江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1691号 原告：中国工商银行股份有限公司会昌支行（以下简称“工商银行会昌支行”），地址：会昌县文武坝镇红旗大道232号，统一社会信用代码：91360733160841407D。 负责人：李俊，系该支行行长。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：谭敏，系该行员工，特别授权代理。 被告：孙小今，男，汉族，1976年出生，住江西省赣州市会昌县。 原告工商银行会昌支行与被告孙小今信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行会昌支行委托诉讼代理人申龙、谭敏到庭参加诉讼，被告孙小今经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金97127.88元、利息（含复利）105662.13元、违约金（滞纳金）7000元[该利息（含复利）、违约金（滞纳金）暂计算至2020年2月12日，此后利息（含复利）、违约金（滞纳金）按合同约定支付至款项清偿之日止]，以上合计209790.01元；2.判令被告向原告支付律师代理费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告孙小今向原告申请开立贷记金卡并填写工银信用卡申请表（个人卡）。申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均作出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的使用（电子现金交易除外）、停止被告所有牡丹卡的使用（电子现金交易除外），并从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。2013年8月22日，原告经审核向被告发放了尾号4565#的信用卡，但被告自2016年4月5日起未依约还款，截至2020年2月12日，被告尚欠原告本金97127.88元、利息（含复利）105662.13元、违约金（滞纳金）7000元，以上合计209790.01元。另，原告为主张债权已委托代理律师提起诉讼，因此产生的诉讼费用及律师费应由被告承担。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告所列诉讼请求。 被告孙小今未答辩。 原告为其主张提交了证据：1、原告企业法人营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡），证明2013年8月1日，被告向原告申请开立贷记金卡的事实，以及双方对信用卡免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均作出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的使用（电子现金交易除外）、停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）、并从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担；4、卡片信息查询表（1510），证明信用卡开卡、启用时间等情况；5、查询账户（牡丹卡）表（1520）、4565#信用卡交易明细，证明被告4565#信用卡消费情况及逾期还款欠息等情况；6、委托代理合同及律师代理费发票，证明原告因本案产生的律师代理费用，补充说明诉状代理费金额是1500元，律师费发票的金额1000元是因为工行和我们律师事务所约定的是取得案件受理通知书时可以支付1000元，取得生效的裁判文书之后支付200元，案件进入执行阶段拿到执行通知书等文书后在支付300元。被告未到庭对以上证据进行质证，自行承担未到庭的法律后果，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告孙小今向原告申请开立信用卡，并表示已阅读和了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守该章程和领用合约的各项规定。2013年8月22日，原告经审核向被告发放了尾号4565#的信用卡，被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告自2016年4月5日起未依约还款，截至2020年2月12日，被告尚欠原告本金97127.88元、利息（含复利）105662.13元、违约金（滞纳金）7000元，以上合计209790.01元。原告多次催收，被告均未履约还款，原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。 另查明，原告工商银行会昌支行为提起诉讼已支付1000元律师费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告孙小今向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费及其因催收欠款和实现债权等费用的情形，被告在申请办理牡丹信用卡时也表示愿意受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束。现被告孙小今未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，尚欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费、律师费，事实清楚，证据充分；故原告依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙小今归还原告中国工商银行股份有限公司会昌支行截至2020年2月12日信用卡透支的本金97127.88元、利息（含复利）105662.13元、违约金（滞纳金）7000元，以上合计209790.01元，限于本判决生效之日起五内付清； 二、被告孙小今自2020年2月13日起至付清之日止以信用卡透支本金97127.88元为基数按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行支付逾期利息、违约金等费用，限于本判决生效之日起五日内付清； 三、被告孙小今向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行支付律师费1000元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4470元，由被告孙小今负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活的工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  欧建华 人民陪审员  刘李平 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  文 慧