wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审48号 申请执行人湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 负责人何晓红，该局局长。 委托代理人张锦煜，男，该局工作人员。 被执行人湖州名门木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇水口村水口集镇。 法定代表人沈宝庆。 申请执行人湖州市生态环境局向本院申请强制执行湖浔环罚〔2019〕67号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行湖州名门木业有限公司缴纳罚款74000元。事实和理由：湖州市生态环境局于2019年10月16日对湖州名门木业有限公司未在密闭空间从事产生有机废气生产活动的行为作出行政处罚决定，2019年10月17日直接送达给湖州名门木业有限公司，已发生法律效力。迄今湖州名门木业有限公司既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的罚款义务。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、询问笔录、现场检查（勘察）笔录等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年10月16日对湖州名门木业有限公司未在密闭空间从事产生有机废气生产活动的行为作出行政处罚决定,认定湖州名门木业有限公司违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，处罚款74000元。湖州市生态环境局于2019年10月17日送达行政处罚决定书，要求湖州名门木业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2020年5月12日，湖州市生态环境局向湖州名门木业有限公司送达履行行政处罚催告书。湖州名门木业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年10月16日作出的湖浔环罚〔2019〕67号行政处罚决定确定的湖州名门木业有限公司缴纳罚款74000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二〇年八月七日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2378号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人李伍鹏，男，住东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行李伍鹏银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初1455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人李伍鹏纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务10348.53元及利息，已执行0元，尚欠债权为10348.53元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  毛英民二〇二〇年八月二十六日法官助理杜鹃书记员王斐
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7626号原告：冯媛。被告：天津中瑞兴业房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊村北侧团泊湖温泉酒店210室。统一社会信用代码：9112022309374813XR。法定代表人：绳欣，该公司董事长。本院于2019年9月23日立案受理的原告冯媛与被告天津中瑞兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情疑难复杂，且需调取较多证据，不宜再适用简易程序审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  边永泽审 判 员  辛长青人民陪审员  毕明星二〇二〇年八月十四日书 记 员  李海瑞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢396号申请人：岳晓萌，女，1992年08月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：吕军，男，1970年03月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：谭飞，男，1989年04月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人岳晓萌与被执行人吕军、谭飞民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初5509号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十三日书记员 刘 将
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13265号原告：陈泉奎，男，1963年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津龙汇碳石墨制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇陈寨庄村。法定代表人：任建疆，董事长。原告陈泉奎与被告天津龙汇碳石墨制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉奎到庭参加诉讼，被告天津龙汇碳石墨制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泉奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元;2.判令被告按年利率8%支付原告自2012年1月26日至实际还款之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告公司的职工。2006年1月26日被告由于资金紧张向原告借款40000元用于生产经营,约定年利率8%,原告多次向被告索要,被告以种种理由,拒不偿还。原告为维护自己的合法权益,起诉来院。天津龙汇碳石墨制品有限公司提交书面答辩状辩称，对于拖欠原告4万元借款及自2012年1月26日后按年利率8%计算利息的事实不持异议，但因全部资产已经被法院查封，无力归还，故请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2006年1月26日被告向原告借款40000元，并为原告出具注明“借款”的收据一张，未约定借款期限。后原告催要借款未果，成讼。本院认为,本案原告主张被告向其借款40000元未还，并提供了被告为其出具的收据，收据中注明该款项为借款，被告对于向原告借款40000元的事实亦无异议，双方的借贷法律关系成立并生效，本院对此予以确认，故对原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提供双方约定利息的证据，且该借款未约定还款期限，本院依照相关法律规定，支持借款利息自原告起诉之日起至实际还款之日止，按年率6%计算。至于被告认可自2012年1月26日后按年利率8%给付利息，可自行向原告支付。被告天津龙汇碳石墨制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、天津龙汇碳石墨制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈泉奎借款40000元，并按年利率6%向陈泉奎支付自2020年6月8日起至实际还清之日止的利息；二、驳回陈泉奎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，保全费420元，由被告天津龙汇碳石墨制品有限公司负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈泉奎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年八月七日书记员  李思蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初168号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄辉龙，男，1988年12月27日出生于广东省台山市，公民身份号码440************41X，汉族，文化程度高中，农民，住台山市************。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人谭励君，系广东志信律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人黄辉龙犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理,同年5月18日决定将本案转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈小雄、伍春华出庭支持公诉，被告人黄辉龙及其辩护人谭励君到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2019年10月26日凌晨，被告人黄辉龙饮酒后且在驾驶证被扣留期间驾驶粤J*****号小型轿车沿台山市*****从台山汽车总站往板岗方向行驶。4时5分许，行驶至台山市*****消防队门口路段时，与前方由左往右横过机动车道的行人伍某南发生碰撞，造成车辆损坏、被害人伍某南受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人黄辉龙没有保护现场，也没有及时将被害人伍某南送往就近医院抢救，而是驾车搭载被害人伍某南离开现场，并意图找人顶包。直至7时许，被告人黄辉龙将被害人伍某南送到台山市四九镇卫生院救治，之后因被害人伍某南伤情过重被转往台山市人民医院抢救。2019年12月9日，被害人伍某南经医院救治无效死亡。案发后，被告人黄辉龙到台山市公安局城北派出所投案，并如实交代上述犯罪事实。经广东省台山市********鉴定：被害人伍某南符合交通事故致颅脑损伤死亡。经台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄辉龙承担此事故的全部责任，被害人伍某南不承担此事故的责任。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人黄辉龙的供述，证人杨某玲、伍某文、雷某俊、伍某莉、陈某甲、谢某民、黄某操、黄某意、黄某英、黄某梅、陈某明的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人黄辉龙违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄辉龙犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄辉龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄辉龙有期徒刑三年至五年。被告人黄辉龙在庭审中承认公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名，对公诉机关提出的量刑建议也没有意见，已签字具结，表示认罪认罚。其称自己赔偿了被害人家属十三四万元。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪情节和罪名没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人犯罪后有自首情节，量刑时可减少基本刑40%以下。2.被告人犯罪后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人事后积极抢救被害人并支付了10多万元的医疗费用。4.被告人是其家庭的唯一经济来源，在经济极为困难的情况下，被告人及其家属仍积极与被害人家属协商赔偿。综上，希望合议庭能充分考虑被告人的特殊家庭经济情况，对被告人处以有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月26日凌晨，被告人黄辉龙在驾驶证被扣留期间，饮酒后驾驶粤J*****号小型轿车沿台山市*****从台山汽车总站往板岗方向行驶。4时5分许，行驶至台山市*****消防队门口路段时，与前方由左往右横过机动车道的行人伍伯南发生碰撞，造成车辆损坏、被害人伍伯南受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人黄辉龙没有保护现场，也没有及时将被害人伍伯南送往就近医院抢救，而是驾车搭载被害人伍伯南离开现场，并意图找人顶包。直至7时许，被告人黄辉龙将被害人伍伯南送到台山市四九镇卫生院救治，因被害人伍伯南伤情过重被转至台山市人民医院抢救。被告人黄辉龙于当日到台山市公安局城北派出所投案，并如实供述了上述事实。2019年12月9日，被害人伍伯南经医院救治无效死亡。经广东省台山市********鉴定：被害人伍伯南符合交通事故致颅脑损伤死亡。广东省台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄辉龙承担此事故的全部责任，被害人伍伯南不承担此事故的责任。案发后，被告人黄辉龙已赔偿被害人家属经济损失111812.5元。上述事实，有被告人黄辉龙的供述，证人杨妙玲、伍伟文、雷焕俊、伍泳莉、陈树甲、谢惠民、黄振操、黄巧意、黄连英、黄红梅、陈志明的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，相关书证，抓获经过，广东省医疗收费票据、收款收据、广东增值税电子普通发票等证据证实。上述证据由台山市人民检察院及辩护人提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。其中广东省医疗收费票据、收款收据、广东增值税电子普通发票、预付殡葬费凭证等结合证人伍伟文（被害人家属）的证言等证据证实，案发后，被告人黄辉龙已赔偿被害人家属经济损失111812.5元。被告人黄辉龙提出其已赔偿被害人家属十三四万元的意见，与查证的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人黄辉龙违反交通运输管理法规，在驾驶证被扣留期间，饮酒后驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人黄辉龙犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属经济损失111812.5元，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄辉龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出对被告人黄辉龙适用缓刑的意见，经查，被告人黄辉龙在驾驶证被扣留期间，饮酒后驾驶机动车造成被害人受伤的交通事故，其在事故发生后不但没有保护现场，也没有及时将被害人送往医院抢救，反而将被害人载离现场并意图找人顶包，直至近3个小时后才将被害人送医救治，后被害人经救治无效死亡，综合考虑被告人黄辉龙的犯罪事实、情节等情况，其不符合缓刑适用条件，对该辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人有自首情节，自愿认罪认罚，已支付10多万元费用，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，或理据不足，或于法无据，不予采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄辉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2023年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 露人民陪审员  赵子强人民陪审员  赵家光二〇二〇年八月十日法官 助理  梁翠玲书 记 员  周芹蒽
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1851号之一 申请执行人王争元，男，1985年11月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人孙季双，女，1966年2月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人乔建华，男，1966年5月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人王争元与被执行人孙季双、乔建华民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5203号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王争元撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5203号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  薛 伟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1278号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市小榄汽车运输有限公司，住所地广东省中山市***********,统一社会信用代码914***********493P。法定代表人：洪汝标。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法03[2019]00018号责令限期缴存决定。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2019年10月31日作出中房金法03[2019]00018号责令限期缴存决定，认定中山市小榄汽车运输有限公司（以下简称小榄汽车运输公司）未按规定为职工钟尧生开设住房公积金账户以及未缴存该职工2008年3月至2008年5月的住房公积金201元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令小榄汽车运输公司于中房金法03[2019]00018号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工钟尧生2008年3月至2008年5月的住房公积金201元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向小榄汽车运输公司及钟尧生送达了中房金法03[2019]00018号责令限期缴存决定书。小榄汽车运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，小榄汽车运输公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令小榄汽车运输公司缴存欠缴职工钟尧生的住房公积金201元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法03[2019]00018号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法03[2019]00018号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年八月二十一日书记员  李桦诗
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执509号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：李俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。 被执行人：董致君，女，1993年12月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：周风林（系董致君母亲），女，1970年9月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人董致君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  龚 媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执399号申请执行人：李月超申请执行人：张小军被执行人：皮国全被执行人：张佳新申请执行人李月超、张小军与被执行人皮国全、张佳新追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初3634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告皮国全、张佳新于本判决生效后十日内偿还原告李月超、张小军代偿款89923元以及利息（自2019年5月29日起，按照年利率6%计算至实际付清之日）；案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告李月超、张小军负担100元，被告皮国全、张佳新负担924元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除了扣划被执行人张佳新银行存款6440元，被执行人皮国全、张佳新名下无其他可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3634号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月十二日书记员 袁 玲
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2448号 原告：魏书英，女，1955年10月21日出生，汉族，住晋州市朝阳南区。 委托诉讼代理人：杜宁，系魏书英之子。 被告：石家庄绿源纺织有限公司，住所地：晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码：911301836610984202。 法定代表人：高建交，系该公司经理。 被告：李士召，男，1971年7月22日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人:龚新峰，男，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号:11301201410231754。 原告魏书英与被告石家庄绿源纺织有限公司、李士召房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书英的委托诉讼代理人杜宁、被告李士召的委托诉讼代理人龚新峰到庭参加诉讼、被告石家庄绿源纺织有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏书英向本院提出诉讼请求：1.要求被告石家庄绿源纺织有限公司及李士召立即归还建房预付款十五万元(150000元）并支付资金占有期间的利息。2.要求被告支付诉讼费用及相关费用。事实和理由：2018年初石家庄绿源纺织有限公司称要建职工楼，我于2018年5月30日预交十五万元整。自交纳预付款后，房子并未开建，期间多次追问未得到合理答复，相关责任人互相推委。现要求石家庄绿源纺织有限公司及李士召立即归还建房预付款及相应费用。 被告李士召辩称，涉案款项实际债务人为石家庄绿源纺织有限公司，原告转款时李士召系该公司法人，根据公司法相关规定，涉案款项应由第一被告公司承担债务，与本案相同事实也已经晋州市法院出具了多份判决书予以认定，请法庭予以参考作为事实依据。 被告石家庄绿源纺织有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年初被告石家庄绿源纺织有限公司以建设职工楼为由，向原告魏书英收取预付款，原告魏书英于2018年5月30日通过赵朋星账户向被告李士召转账15万元，自缴纳预付款后，房子至今并未开建。 以上事实有收据、转款记录、赵朋星转款证明予以证实。 另查明，被告石家庄绿源纺织有限公司成立于2007年5月11日。根据被告石家庄绿源纺织有限公司营业信息显示，该公司经营范围：纺织、织布。针纺织品、床上用品生产销售，纺织原材料批发零售。2014年12月3日至2019年1月21日，被告石家庄绿源纺织有限公司法定代表人为被告李士召。2019年1月21日，公司法定代表人变更为尹灿灿，2019年11月19日公司法定代表人变更为高建交。 本院认为，双方争议焦点为被告石家庄绿源纺织有限公司没有房地产经营业务而以集资建房为由预交建房款应当有谁返还。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”。第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应责任。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告石家庄绿源纺织有限公司没有房地产经营业务而以集资建房为由收取预交建房款具有明显过错；原告明知被告石家庄绿源纺织有限公司没有房地产经营业务而为之，也有一定过错。双方应各自承担相应的民事责任。被告石家庄绿源纺织有限公司应当返还原告预付的集资款。利息损失原告自行负担。被告李士召系被告石家庄绿源纺织有限公司的股东，出借个人账户用于公司经营业务，个人财产与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄绿源纺织有限公司返还原告魏书英集资建房款15万元。于本判决生效之后五日内履行。 被告李士召对上述债务承担连带清偿责任。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告石家庄绿源纺织有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年八月十九日 书记员  高玉柳 ——
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1506号原告：温县杨磊供销合作社，住所地：温县番田镇后杨磊村。诉讼代表人：张新平，主任。委托诉讼代理人：徐路芹，河南新潮律师事务所律师。执业证号:14108200711235577被告：刘九永，男，汉族，1950年4月6日出生，住温县。原告温县杨磊供销合作社与被告刘九永租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温县杨磊供销合作社的诉讼代表人张新平及委托诉讼代理人徐路芹，被告刘九永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县杨磊供销合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将占用的刘谢分销店房屋五间，耳房一间及院落一处腾清并返还原告；2.判令被告支付逾期占用期间的租赁费（自2020年1月1日起至实际返还之日止，按每年每间500元计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年12月31日，原告和刘虎（已去世）签订一份租赁房屋协议书，约定原告将杨磊供销社刘谢分销店房屋5间、耳房1间，院落面积408平方租赁给刘虎使用，租赁期限为20年，一次性交清租赁费22000元，由于书写疏忽将协议上的租金误写成了押金。2000年7月19日，刘虎将上述房屋及院落租给了被告刘九永使用至今。截止2020年1月1日原告与刘虎签订的租赁协议期限已届满，经原告通知被告，要求其将上述房屋及院落腾清并返还给原告，但被告以种种理由至今未返还。被告刘九永辩称，其于2000年7月18日付给刘虎租金10000元，2000年7月19日，刘虎将供销社房转租给被告使用20年。2000年7月30日，刘虎又找到被告称杨磊供销社还收其22000元的房屋保护押金，期满退房时退还。在这种情况下，被告于2000年8月18日又付给刘虎22000元，刘虎将杨磊供销社出具的押金条交给被告。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院组织庭审质证，原告对被告提交的转让证明、原告与刘虎租赁协议书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据明确表示不予质证，本院评析如下：1.行政处罚决定书。可以证明原告的主体身份及目前营业状态；本院予以确认并在卷佐证。2.1992年7月16日原告与刘谢村委会签订的协议书，可以证明诉争房屋及院落归原告所有，本院予以确认并在卷佐证。3.原告与刘虎、刘九斌1999年12月31日签订的协议书、刘虎及刘九斌2000年7月19日将案涉房屋及院落又转租给刘九永的转让证明，与被告提交的证据一致，本院予以确认并在卷佐证。4.原告1999年账页复印件1张、记账凭证复印件1张、收款收据复印件8张。账目记载1999年12月30日账页上显示收租金218155元，收款收据包括：刘虎22000元、张怀林31827元、李良40000元、李国营12509元、李长明12509元、张怀文40000元、马金19770元、崔转运39540元，收款总额218155元，与该社1999年38号凭证及“门市部租金”明细分类账记载数额一致，上述证据互相印证，可以证明原告收取刘虎的22000元最终以“租金”入账,本院予以确认并在卷佐证。5.林召供销社租赁协议复印件3份。均未载明合同所涉房屋的面积、坐落等足以影响租金标准的要素，故对本案不具备参考价值，本院不予采纳。根据原、被告陈述及庭审确定的有效证据，本院认定本案事实如下：1992年，原告温县杨磊供销合作社在温县刘谢村建设分销店一处，并与刘谢村委会约定使用权永久归原告。1999年11月1日，刘虎向原告预交刘谢村分销店押金22000元。1999年12月31日，原告作为甲方，刘九斌、刘虎作为乙方签订一份协议书，约定：甲方将杨磊供销社刘谢分销店房屋5间、耳房1间（用地面积408平方米）由乙方使用，使用期限为20年，时间从2000年1月1日起。乙方须一次性交清押金22000元，使用期间乙方不得私自改变房屋结构，否则造成的损失由乙方负责赔偿。使用期间房屋的一切修葺费用由乙方承担。协议签订后，原告将刘虎预交的22000元押金以“租金”入账。2000年7月19日，刘九斌、刘虎将上述分销店转让给被告刘九永使用至今。本院认为，本案系租赁合同纠纷。（一）关于房屋是否应当归还原告的问题。刘九斌、刘虎与原告的协议已明确载明使用期限为自2000年1月1日起20年，即至2020年1月1日使用期限届满。刘九斌、刘虎将案涉房产转租给被告时并未重新约定租赁期限，而是将原协议书同时移交，故刘九永使用房产的期限亦为2020年1月1日届满。现原告要求被告刘九永将占用的刘谢分销店房屋五间，耳房一间及院落一处腾清并返还原告，应予支持。（二）关于逾期占用房产的费用。原告主张按每间房500元计收年租金，没有依据。逾期占用房产的费用应当参照原租金标准。原告主张的原租金标准为20年22000元，即年租金为1100元。被告应按上述标准自2020年1月2日起至归还房屋之日止向原告支付逾期占用费用。（三）关于被告称刘九斌、刘虎将22000元押金的权益转让给其的答辩意见，因被告刘九永未提交相应证据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：限被告刘九永于判决生效三十日内将其占用的温县杨磊供销合作社刘谢村分销店房屋五间、耳房一间及院落腾清返还原告温县杨磊供销合作社，并支付逾期占用房地的费用（自2020年1月2日起以1100元/年的标准，计至实际归还原告之日止）；二、驳回原告温县杨磊供销合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘九永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年八月十日书记员 蔡红杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终876号上诉人（原审原告）刘应忠，男，汉族，1957年11月25日生,住普定县。被上诉人（原审被告）普定县人民政府,住所地：贵州省安顺市普定县文明路。法定代表人赵开运，县长。上诉人刘应忠因与被上诉人普定县人民政府（以下简称普定县政府）土地行政管理一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明:1991年1月1日，被告普定县人民政府颁发给原告刘应忠《农村土地承包经营权证》，其承包土地面积为5.97亩。2012年2月27日普定县人民政府发布《关于2012年度第二批次城镇建设用地征收土地公告》（普府通字［2012］4号），公告征收原告所在地的部分土地。2014年3月1日普定县人民政府发布《关于普定县2014年度第四批次城镇建设用地征收土地公告》（普府通字［2014］23号）、《关于普定县2014年度第一批次城镇建设用地征收土地的公告》（普府通字［2014］25号），决定征收包括原告住所地在内的部分土地。2013年11月5日贵州省人民政府作出黔府用地函［2013］260号《省人民政府关于普定县2013年度第二批次工业建设使用土地的批复》，批准将普定县、后寨村、马官村二官村的集体农用地26.169公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地0.353公顷、未利用地1.672公顷、共计28.194公顷土地征为国有，作为普定县2013年度第二批次工业建设用地。2015年1月22日贵州省人民政府作出黔府用地函［2015］115号《省人民政府关于普定县2014年度第四批次城镇建设使用土地的批复》，批准将普定县的集体农用地24.3639公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地0.6605公顷、未利用地4.6199公顷，共计29.6443公顷土地征为国有，作为普定县2014年度第四批次城镇建设用地。原告刘应忠承包的5.97亩土地在征收范围内，被告对原告的土地被征收应得的补偿款进行了核定，并通知原告领取，但原告认为补偿标准太低以及有部分土地系其承包地但未给其补偿为由，拒绝领取补偿款，2017年5月被告对原告承包土地进行了征收，原告以补偿标准太低以及有部分土地系其承包地但被告未给其补偿为由进行信访。2017年9月5日黄桶街道办事处作出《信访事项处理意见书》（黄桶办复字［2017］45号文件）对原告的信访事项进行答复。原告对该答复不服，向普定县人民政府提出复查申请，2017年12月8日普定县人民政府信访事项复查委员会办公室作出《关于撤销〈信访事项处理意见书〉（黄桶办复字［2017］45号）的通知》，撤销了黄桶街道办事处作出《信访事项处理意见书》，并请黄桶街道办重新处理答复。2018年2月7日黄桶街道办事处作出《信访事项处理意见书》（黄桶办复字［2018］05号文件），对原告的信访事项重新作出了答复，并送达给了原告。原告对该答复不服，于2019年7月5日向本院提起诉讼，请求：“对被告未批先征原告位于的承包地面积5.97亩的未批先征土地的行政强制占用行为，依法确认为违法”。一审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告之公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。原告刘应忠最晚于2018年2月知道其承包土地被被告征收，其应当于2019年2月以前向人民法院提起诉讼，原告于2019年7月5日才向本院提起诉讼，原告的起诉超过了起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十作条规定情形的；……”，本院应当驳回原告刘应忠的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条的规定，裁定：驳回原告刘应忠的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘应忠。刘应忠不服一审判决,向本院提起上诉,请求:撤销(2019)黔04行初85号行政裁定，发回重审。事实及理由：被上诉人未发布《征收土地公告》即对上诉人实施征收土地的行政行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条之规定，一审法院未依法开庭审理本案即作出行政裁定，捏造了刘应忠的诉讼请求为依法确认被告征用原告承包地的行政行为违法的事实，以该捏造事实驳回起诉的审判职权行为与刘应忠诉请确认被告征收原告的承包地、林地、私有房屋宅基地的行政行为违法的事实，不是同一法律关系，请求依法撤销一审行政裁定。普定县人民政府二审未作答辩。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘应忠承包的5.97亩案涉土地于2017年5月被普定县人民政府征收后,其多次向信访部门反映情况，2018年2月7日普定县黄桶街道办事处作出《信访事项处理意见书》（黄桶办复字[2018]05号文件）对上诉人关于案涉土地被征收的信访事项予以答复并告知其可向人民法院起诉，因此上诉人在该意见书作出前应当已知晓其案涉土地被征收的事实，在收到该意见书后应当已知晓其具有向人民法院起诉的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，上诉人在一审庭审中自认于2018年2月底收到《信访事项处理意见书》，因此,上诉人最迟应于2019年2月底前向人民法院提起行政诉讼，而本案的起诉时间为2019年7月5日，明显超过法定起诉期限，故一审裁定驳回上诉人刘应忠的起诉并无不当，应予维持。关于上诉人所称一审未依法开庭审理本案的上诉理由。经查，一审法院于2019年9月25日对本案进行了开庭审理并当庭制作庭审笔录，上诉人参与庭审并在庭审笔录上签字捺印，因此上诉人所述与事实不符，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人起诉状所载的诉讼请求为“请求贵州省安顺市中级人民法院对被告未批先征原告位于的承包地面积5.97亩的未批先征土地的行政强制占用行为，依法确认为违法。”一审法院依据该诉请审理本案，并根据双方当事人提供的证据作出事实认定并无不当，上诉人无证据证明一审认定的事实存在虚假、捏造的情形，故其称一审法院捏造事实的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立,其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔凤芹审判员  石佳宏审判员  伍席芳二〇二〇年八月十四日法官助理陈丽莎书记员李秀晶
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙10行初43号 原告潘云青，男，1965年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人洪健浔，浙江全力律师事务所律师。 被告台州市人民政府，住所地台州市椒江区白云山南路233号。 法定代表人吴海平，市长。 委托代理人项俊伟。 委托代理人顾奇誌。 原告潘云青诉被告台州市人民政府政府信息公开一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月27日立案后依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告潘云青的委托代理人洪健浔，被告台州市人民政府的委托代理人项俊伟、顾奇誌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年11月12日，被告台州市人民政府办公室作出《依申请公开政府信息告知书》。内容如下：您关于申请获取“1、原沙田村王华祥出售给申请人的房屋被拆迁后，所获取的拆迁利益（含经济补偿、地基安置、套房安置等）；2、与原台州市椒江区沙田村11队王华祥签订的拆迁补偿安置协议书及该户拆迁所涉及的迁全套资料"的政府信息申请己收悉。现将拆迁的政策依据（台政发45号）文件提供给您，您所申请的其他信息本机关未制作或者保存。就您说提及的向集聚区和管委会提交网上和书面申请的情况，本机关己与台州湾循环经济产业集聚区管委会联系。经了解，管委会相关人员己经对您的申请作了回复，并与您电话进行了沟通。如有其他问题，可以电话作进一步咨询。该管委会工作人员林奖目前己不负责此块工作，可以直接与其办公室进行联系和沟通。 原告潘云青起诉称：原告于1988年在沙田村购置房屋，拆迁时通知原告开门进行丈量并记录了原告的手机号码。后未经原告同意，2016年房屋被拆且未得到分文补偿。为维护权益、解决纠纷，需要获取相关信息。2019年10月22日，原告向被告内设机构台州市政府办公室申请信息公开（网上申请信息公开，办件编号×××78），要求尽快公开相关信息。但被告从未联系原告，也未有任何书面回复。直到2020年初，原告在台州市政府政务公开网上看到被告内设机构台州市政府办公室提供的《依申请公开政府信息告知书》，其所载明的申请内容，与原告申请的内容不一致，明显有误。同时，其所提供的“台政发45号文件.ｒａｒ”,既无法下载，也无法查看。即便可以下载或查看，其提供方式亦不符合原告的申请要求。原告在申请信息公开时，明确要求所需信息指定提供方式为“纸面、电子邮件”、获取信息的方式为“电子邮件，自行领取”，并载明了电子邮箱、联系电话。但被告并未按指定提供方式和获取信息的方式提供信息公开的内容。综上，请求：撤销被告于2019年11月12日作出《依申请公开政府信息告知书》，责令被告限期公开原告申请的“1、原沙田村王华祥出售给申请人的房屋被拆迁后，所获取的拆迁利益（含经济补偿、地基安置、套房安置等；2、与原台州市椒江区沙田村11队王华祥签订的拆迁补偿安置协议书及该户拆迁所涉及的拆迁全套资料”（申请表编号为×××78）。本案诉讼费由被告承担。 原告在法定期限内向本院提供了下列证据：1、2019年10月22日信息公开申请二及在政府平台上提交的截图。2、依申请公开政府信息告知书。 被告台州市人民政府辩称：一、答辩人作出的《依申请公开政府信息告知书》事实清楚，符合法律规定。根据原告潘云青提交的政府信息公开申请，原告申请的事项为：1、原沙田村王华祥出售给申请人的房屋被拆迁后，所获取的拆迁利益（含经济补偿、地基安置、套房安置等）；2、与原台州市椒江区沙田村11队王华祥签订的拆迁补偿安置协议书及该户拆迁所涉及的拆迁全套资料。经答辩人政府信息公开工作机构检索及审查，针对原告的申请内容，答辩人只掌握关于该项目的拆迁政策依据，故根据《政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定，向原告提供了《批转台州经济开发区管委会关于台州经济开发区城市房屋拆迁安置补偿实施意见的通知》（台政发［1997］45号）,因原告申请的其余信息答辩人未制作或者保存，不属于答辩人的公开范围，答辩人根据《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，告知原告。答辩人据此作出的《依申请公开政府信息告知书》，认定事实清楚，适用依据正确。二、答辩人作出政府信息公开答复程序合法。答辩人政府信息公开工作机构于2019年10月22日收到原告的政府信息公开申请表（编号：×××78）。经检索和审查，答辩人于2019年11月12日作出《依申请公开政府信息告知书》并通过电子送达的方式于2019年11月13日依法送达原告。整个办理过程符合《中华人民共和国政府信息公开条例》和《浙江省政府信息公开暂行办法》的程序规定。因此，答辩人作出的《依申请公开政府信息告知书》程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告台州市人民政府在法定期限内向本院提供了下列证据：1、信息公开申请表截图；2、依申请公开政府信息告知书截图及台政发[1997]45号文件。 经审理查明，2019年10月22日，原告潘云青通过网络向被告内设机构台州市政府办公室申请信息公开。被告台州市人民政府办公室于2019年11月12日作出《依申请公开政府信息告知书》，并于次日通过电子送达的方式送达原告。原告潘云青不服该答复，提起本案诉讼。 以上事实，有信息公开申请表截图、依申请公开政府信息告知书截图等证据证实。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，被告台州市人民政府于2019年10月22日收到原告潘云青提出的政府信息公开申请，后于2019年11月12日作出被诉答复，并于次日交邮，符合前述20个工作日答复的规定。其次，对于政府信息公开如何答复，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条进行了规定。对于不存在的政府信息，该条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被告在庭审后通过移动微法院向本院提交了关键词：2016年王华祥、沙田村、安置补偿、拆迁安置、房屋拆迁许可进行电子检索的证据，可以视为其履行了检索义务。除台政发45号文件应属被告在履行行政管理职责过程中制作的告知点击下载方式，其他内容均非被告未制作或者保存，不属于被告的公开信息范围。被告对原告申请作出的答复并未违反政府信息公开条例及相关法律规定。综上，原告的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告潘云青的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告潘云青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈公辉 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二〇年八月六日 书记员  王丽萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1084号之一原告：彭鑫，男，1966年11月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。委托代理人：张满清，江西省万年县苏桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：虞湧，男，1970年7月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告彭鑫与被告虞湧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日做出（2020）赣1129民初1084号民事裁定书，裁定查封被申请人虞湧价值相当于人民币280000元的房产。2020年8月10日，原告以双方达成协议并已履行为由，向本院提出对被告的被保全财产予以解除保全。本院经审查认为，原告以双方达成协议并已履行为由，向本院提出对被告的被保全财产予以解除保全，不违反法律相关规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告虞湧价值相当于人民币280000元的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡颖辉二〇二〇年八月十日书记员  吴晨娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执428号 陆川县滩面镇滩面村第十七村民小组、蓝锋、张文泽、张文有： 本院执行的申请执行人陆川县滩面镇滩面村第十七村民小组与被执行人蓝锋、张文泽、张文有恢复原状纠纷一案，被执行人蓝锋已自行清除了种植在垡头麻山岭上的八角树18棵、肉桂树2棵、枇杷树4棵、油茶树5棵、荔枝树2棵及单竹一兜、甲竹一兜，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7623号上诉人（原审原告）：陈某1（曾用名陈某2），男，2011年3月26日出生，汉族，住昆明市。法定代理人：陈某3，男，1975年2月14日出生，汉族，系上诉人陈某1之父，住昆明市。委托诉讼代理人：姜秋艳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张某1，男，2010年11月15日出生，汉族，住昆明市。法定代理人：张某2，男，1982年10月8日出生，汉族，系被上诉人张某1之父，住昆明市。法定代理人：李某，女，1979年5月26日出生，汉族，系被上诉人张某1之母，住同上。被上诉人（原审被告）：张某2，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：李某，基本情况同上。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘源雄，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市教工第二幼儿园。法定代表人：杨帆，园长。住所：昆明市五华区。委托诉讼代理人：李娟、王一丹，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈某1因与被上诉人张某1、张某2、李某、昆明市教工第二幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初803号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某1上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审委托的司法鉴定意见缺少合法性关联性，人民法院不应采信，应依法重新鉴定。该鉴定意见不全面，偷换概念，违反逻辑规律，不能得出被上诉人的侵权行为与上诉人的损害结果之间没有因果关系的结论。被上诉人的侵权行为造成上诉人身体受伤并导致癫痫发作，具有法律上过错和因果关系，应承担相应的民事责任。上诉人因癫痫产生的损失应由被上诉人承担。本院认为：本案当事人争议的，也是本案审理需要查明的，即需要委托鉴定解决的问题，应该是上诉人的“眉弓受伤与其后发作的癫痫”是否存在着因果关系。但一审法院委托的鉴定事项却为“被上诉人的侵权行为与上诉人的人身损害后果之间是否存在因果关系”，而对侵权行为直接引发的上诉人“眉弓受伤”的人身损害事实，本案双方当事人并无异议，并且被上诉人也已就损害赔偿履行完毕。故从一审委托鉴定事项来看，存在着针对性不强，不准确具体的问题。而从鉴定意见的结论“被上诉人的侵权行为与上诉人的人身损害后果（癫痫）无因果关系”的表述来看，鉴定结论存在着既否认了“侵权行为与人身损害后果无关系”的结论，却又明确的肯定了“上诉人的人身损害后果为癫痫”的逻辑错误，存在严重瑕疵，不能单独作为定案依据。按规定，上诉人一审要求重新鉴定有事实依据能够成立，一审法院不予准许并依据鉴定意见作出本案判决，本院认为属于基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初803号民事判决；二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。上诉人陈某1预缴的二审案件受理费1526元予以退还。审判长  陆有林审判员  李城橙审判员  唐 勇二〇二〇年八月十八日书记员  杨 航
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初804号     原告：白蕾蕾，女，汉族，住陕西省延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：岳伟伟，男，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告白蕾蕾诉被告岳伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告白蕾蕾撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告白蕾蕾撤回起诉。   案件受理费25元，由原告白蕾蕾负担。       审 判 员  康力     二○二○年八月五日     书 记 员      郭晗      1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4705号原告:李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百璧山商场超市，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路128号专配1、2、3、负1楼，统一社会信用代码91500227MA60XDFL74。法定代表人：周洪亮，店长。原告李娟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百璧山商场超市产品责任纠纷一案，原告李娟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李娟承担。审判员  胡宗维二〇二〇年八月三日书记员  李佳利
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1924号原告：杨庆芬，女，1966年8月28日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告：胡永生，男，1968年10月1日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县，现宜良县第九中学内。被告：李桂仙，女，1966年4月10日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县，现住宜良县。本院在审理原告杨庆芬诉被告胡永生、李桂仙民间借贷纠纷一案中，原告杨庆芬于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨庆芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨庆芬撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨庆芬负担。审判员  芮艳芳二〇二〇年八月二十八日书记员  宋春红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9716号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴胜波，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人吴胜波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴胜波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13652号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金31,052.02元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费288.15元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1573号 原告：刘斌，男，1983年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：季明环,浙江金言律师事务所律师。 被告：供土伟，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告刘斌与被告供土伟租赁合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请：请求法院依法判决被告支付挖机租赁费34000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日通过“华宇互联网法院”公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人季明环到庭参加诉讼，被告供土伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：被告供土伟向原告刘斌租赁挖机为其作业，2019年6月6日，经双方结算，被告尚欠原告挖机租赁款34000元,并出具欠条一张，约定2019年11月30日前还清欠款。嗣后，被告怠于支付欠款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 供土伟于判决生效之日起十日内支付刘斌挖机租赁款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由供土伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 刘火娟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1992号原告：郭贵祥，男，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌日娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张春田，男，汉族，个体，现住呼和浩特市。原告郭贵祥与被告张春田合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后,依法进行审理。郭贵祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款348000元；2、依法判令被告向原告支付工程款利息91333.3元（348000元×4.9%÷365天×1955天），利息自2015年1月20日暂计至2020年5月27日，请求计算至实际偿还全部工程款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张春田承包呼和浩特市万锦花语岸小区的部分给水、排水、采暖工程后找原告一起合作共同施工。施工完成后，原被告进行结算，被告应支付原告工程款为387000元，因资金短缺无法支付,被告于2015年1月20日给原告出具了《欠条》。被告于2017年1月25日向原告支付了3000元、2018年1月15日支付了20000元，后又以现金及微信转账方式分别支付了10000元、6000元，被告累计向原告支付工程款39000元，尚欠工程款348000元。剩余工程款经原告多次催缴被告以各种理由推脱，至今为止不予支付。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向被告提起诉讼。工程款利息计算依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本院经审查认为，原、被告是基于合伙经营产生的结算，被告给原告出具《欠条》，该“欠条”并非一般的借款关系或其他合同关系，而是双方当事人对合伙经营期间债权债务的一种结算。本案不属于经济合同纠纷，而是合伙纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告住所地在山西省原平市××镇，经常居住地也不在呼和浩特市玉泉区，本案不属于本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭贵祥的起诉。案件受理费3945元，本院退还原告郭贵祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 贺巧梅二〇二〇年八月三日书记员 柳鸣鸣
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3500号原告：程梓童，女，2016年5月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：刘倩，女，1989年4月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵小敏，女，1965年1月17日出生，汉族，住址同上。被告：史培栋，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告程梓童与被告史培栋饲养动物损害责任纠纷一案中，原告程梓童以已与被告达成和解为由于2020年8月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告程梓童的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程梓童撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告程梓童负担。审判员  谭自豪二〇二〇年八月二十八日书记员  王浩然
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更381号罪犯杨春银，男，1993年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民法院于2015年12月7日作出(2015)浦刑初字第5043号刑事判决，以被告人杨春银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,罚金人民币四千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币四千元。(刑期自2015年9月14日起至2021年9月13日止。)判决发生法律效力后，罪犯杨春银被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年8月31日以(2018)沪02刑更862号刑事裁定，对罪犯杨春银减去有期徒刑五个月。刑满释放日期变更为2021年4月13日。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第36号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月9日至2020年8月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨春银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕145号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯杨春银符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨春银因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，被决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币4,000元，上次减刑时间为2018年8月31日。罪犯杨春银缴纳了全部罚金。自减刑以来，罪犯杨春银能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯杨春银受到执行机关表扬5次等奖励。以上事实，有罪犯杨春银亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；代管款收据证明罪犯杨春银已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯杨春银能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯杨春银受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯杨春银原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第二中级人民法院刑事裁定书证明罪犯杨春银刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯杨春银自上次减刑以来，服刑时间已一年十一个月有余，符合两次减刑间隔时间不得少于一年的法定减刑间隔时间。罪犯杨春银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杨春银减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年9月14日起至2020年10月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年八月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1704号申请执行人：冯某，住宁夏中卫市。被执行人：陈某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人冯某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初1172号民事判决书于2020年8月12日申请立案执行，申请标的7000元，已受偿0元，执行费50元已缴纳。2020年8月24日，申请执行人冯某向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人冯某的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502民初1172号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年八月二十四日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4112号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱志滨，男，1951年2月8日出生，汉族，哈尔滨新型建材总厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李淑梅，女，1954年10月27日出生，汉族，哈尔滨新型建材总厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人朱志滨、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回朱志滨的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给朱志滨办理案涉房屋产权登记，朱志滨对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助朱志滨办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人的债权，而本案中地泰房地产公司并未将案涉房屋另行出卖给第三人，而是将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，一审法院对该条法律规定进行了不合理的扩大解释。朱志滨辩称，同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。朱志滨向一审法院起诉请求：1．判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助朱志滨办理案涉房产的房产证；2．判令地泰房地产公司和第三人工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：地泰房地产公司将位于哈尔滨市南岗区××街××花园××＃××单元××号住房安置给朱志滨，朱志滨交付面积补差款11,399元，地泰房地产公司于2008年12月18日为朱志滨出具新房证明。朱志滨自2008年12月18日进户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，朱志滨向地泰房地产公司交纳面积补差款，地泰房地产公司为朱志滨安置案涉房屋，朱志滨、地泰房地产公司之间动迁购房合同关系成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为朱志滨办理案涉房屋产权登记，故朱志滨对涉案房屋尚不具有所有权。朱志滨依据地泰房地产公司为其出具的新房证明及其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，以该房安置朱志滨，导致朱志滨享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给工商银行红旗支行，被拆迁人请求优先取得安置补偿房屋的，应予支持。”被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。案涉房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给朱志滨，当抵押权与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，朱志滨对案涉房屋享有的补偿安置权应优先于抵押权得到保护。对朱志滨要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，一审法院予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。朱志滨并非合同当事人，无权要求解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助朱志滨办理位哈尔滨市南岗区××街××花园××＃××单元××号号房屋权属登记；二、驳回朱志滨其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，双方明确约定案涉房屋用于拆迁安置，且朱志滨已实际占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，朱志滨基于拆迁安置对案涉房屋享有的权利优先于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权，而该批复规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年八月十九日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员周小倩
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0114民初4614号 原告：赵凤玲，女，1963年4月19日出生，住重庆市黔江区。 被告：彭琼，女，1968年1月9日出生，住重庆市黔江区。 原告赵凤玲与被告彭琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。在审理过程中，原告赵凤玲于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵凤玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵凤玲撤诉。 案件受理1100元，减半收取计550元，由原告赵凤玲负担。 审判员张远义 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张东 书记员张佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保94号于立英：关于申请人于立英与被申请人于红财产保全纠纷一案，依据申请人于立英的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保73民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执348号 移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘建壮，男，1985年9月5日出生，户籍所在地梧州市长洲区。 被执行人：周军亮，男，1984年3月27日出生，户籍所在地梧州市长洲区。 潘建壮、周军亮犯抢夺罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2018）桂0403刑初136号刑事判决书已发生法律效力，判决确定，被告人周军亮与（2016）桂0403刑初106号刑事判决被告人潘建壮共同退赔被害人张某1人民币3453元、被害人杨某人民币20元、被害人张某2人民币1100元。本院根据该移送执行事项，于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，经查，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、银行存款、住房公积金，查无工商登记也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制高消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案标的未执行到位。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄 婧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5175号原告：赵某1，男，1947年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：赵某2，女，1973年8月15日出生，汉族，现住天津市武清区。被告：赵某3，男，1976年8月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：赵某4，女，1971年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4赡养纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼。被告赵某2、赵某3、赵某4经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令每被告每月给付原告赡养费300元；2．判定原告今后看病所花医疗费由三被告均担；3．将来原告在生活不能自理时，由三被告轮流服侍；4．本案件受理费由被告担负。事实和理由：原告与三被告之间系父子女关系。各被告均已成家另过。原告配偶去世十年。原告也已步入古稀之年，且疾病缠身，完全丧失劳动能力，无经济来源。特别是近期，个别被告对原告态度冷淡，采取漠不关心的态度，致使原告生活陷入困境，原告为此起诉。原告未提交证据。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告有一子二女即被告赵某2、赵某3、赵某4，三被告均已成年单过。原告独立居住生活。现原告已步入老年，主张身有疾病，丧失劳动能力，无经济来源，故起诉要求三被告赡养。本院认为，尊老、敬老是中华民族的优良传统和美德，对老年人物质上的供给、生活上精心的照料、精神上得到愉悦与抚慰，使老年人老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的法定义务。三被告作为原告的子女应依法对原告尽赡养义务。原告要求三被告履行的赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。赡养费数额结合本地区生活水平、原告生活状况、三被告经济能力确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵某2、赵某3、赵某4分别于本判决生效后的每月5日前各给付原告赵某1赡养费各300元；二、原告赵某1今后开支的医疗费，凭医药费单据由被告赵某2、赵某3、赵某4均担，于每年1月1日、7月1日各结算给付一次；三、原告赵某1生活不能自理或住院时，由被告赵某2、赵某3、赵某4依次轮流照顾。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告各负担8.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年八月二十一日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4189号申请人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人：闫明。被申请人：夏波，男，汉族，1982年9月5日出生，户籍地山东省新泰市。被申请人：王彩，女，汉族，1982年2月25日出生，户籍地山东省新泰市。被申请人：夏文英，女，汉族，1987年10月6日出生，送达地址泰安市泰山区。申请人泰安银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值80000元的财产。申请人泰安银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人泰安银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏波、王彩、夏文英名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人泰安银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年八月二十七日书记员  王倩倩
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢100号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇。法定代表人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：惠安东，住哈尔滨市道里区。被执行人：陈富，住黑龙江省延寿县。被执行人：韩孝顶，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙志刚，住黑龙江省延寿县。被执行人：王志强，住黑龙江省延寿县。被执行人：周立华，住黑龙江省延寿县。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2012年4月5日作出的（2011）延民初字第649号民事判决书申请执行陈富、韩孝顶、孙志刚、王志强、周立华借款合同纠纷一案，申请执行人于2013年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈富、韩孝顶、孙志刚、王志强、周立华给付陈富名下借款本金30000元及按借款合同约定的利息、公告费560元，并负担案件受理费550元及申请执行费。在执行过程中，2013年7月24日，本院作出（2013）延法执字第200-1号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2020年7月11日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行以“已与被执行人陈富、韩孝顶、孙志刚、王志强、周立华达成执行和解”为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2011）延民初字第649号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二〇年八月五日书记员  孙 悦
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初89号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人高鑫，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省寿阳县，捕前住山西省寿阳县。该因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月29日被寿阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被寿阳县公安局逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）67号起诉书指控被告人高鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李树珍出庭支持公诉。被告人高鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控：2020年2月至3月期间，被告人高鑫在其所驾驶的晋Ｋ×××××奇瑞轿车内三次容留吸毒人员高某在车内吸食土制海洛因。被告人高鑫于2020年4月29日在寿阳县城被寿阳县公安局依法抓获。公诉机关认为被告人高鑫为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人高鑫有期徒刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了以下证据：1.书证：到案经过、现场检测报告书、指认照片、机动车行驶证照片、车辆照片、户籍证明等；2.被告人高鑫的供述；3.证人高某、吕某的证言。被告人高鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高鑫为他人吸食毒品提供场所，其行为确已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高鑫在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人高鑫的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇二〇年八月十九日书记员  武 强
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3068号原告：李新惠，女，1960年3月1日出生，汉族，住泌阳县。被告：禹成剑，男，1971年11月15日出生，汉族，住泌阳县。被告：张培庆，男，1969年1月1日出生，汉族，住泌阳县。原告李新惠诉被告禹成剑、张培庆保证合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新惠、被告禹成剑、张培庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10万元及利息（利息按双方约定月息2%计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，债务人禹成剑、张培庆从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告禹成剑、张培庆偿还原告李新惠人民币10万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告禹成剑辩称，钱是华明辉欠原告的钱，我们俩担保，我们给原告打条。被告张培庆辩称，我和禹成剑是担保人，钱是华明辉欠原告的钱，我们给原告打条。经审理查明，华明辉借原告李新惠100000元现金，被告禹成剑、张培庆自愿作为担保人偿还该借款，并于2016年1月6日向原告李新惠出具借条，借条内容为：“今借李新会现金壹拾万元整（100000.00）借款人禹成剑张培庆2016年元月6号”。华明辉向李新惠出具的借条由被告禹成剑、张培庆持有。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。该案件中虽然被告出具借条，但不存在借款事实，且该借条出具是为担保华明辉债务的履行，因此原被告之间并非借贷关系，而是保证担保合同关系。由于原被告双方对担保事实及借条均予以认可，原被告的行为并不违反法律的规定，因此原告李新惠依据借条请求被告禹成剑、张培庆承担担保责任，本院予以支持。由于原被告双方未约定利息，依照法律规定，对于原告李新惠利息请求本院不予支持。原被告双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告禹成剑、张培庆承担连带保证责任。综上所述，原告李新惠主张的诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告禹成剑、张培庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李新惠借款100000元，并互负连带清偿责任。二、驳回原告李新惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告禹成剑、张培庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年八月十一日书记员  张文卓
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初107号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人任小龙，男，1975年12月4日出生，汉族，高中文化，系平煤集团天宏焦化有限公司保卫处职工，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被平顶山市公安局直属分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕81号起诉书向本院提起公诉，指控被告人任小龙犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、温欣出庭支持公诉。被告人任小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日21时40分许，被告人任小龙喝酒后驾驶豫Ｄ×××××号丰田牌小型轿车在我市湛南路市图书馆门口倒车时，与杨旭光停在豫Ｄ×××××号车西侧的豫Ｄ×××××号车发生碰撞，致两车受损。经许昌建安司法鉴定所鉴定，任小龙血液中的乙醇含量为197.34mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为任小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。任小龙自愿认罪认罚，建议判处任小龙拘役三个月，并处罚金人民币二万元。被告人任小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。任小龙到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年11月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯树丽二〇二〇年八月十九日书记员  孙卓然附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执317号 移送执行机关靖西市人民法院刑庭，住所地靖西市城东路981号。 被执行人韦继亩，男，1975年12月29日出生，壮族，住广西德保县。 本院刑庭移送执行的韦继亩诈骗罪处罚金一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初414号刑事判决书已发生法律效力。靖西市人民法院刑庭于2020年3月25日移送强制执行，责令被执行人向本院缴纳罚金15000元，负担申请执行费50元。本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行有部分存款，本院已扣划6322.17元履行义务，无房产、土地。其亦无工商登记注册信息，无股权，保险理财信息，至今被执行人未履行完毕，履行6322.17元，尚有8677.83元未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经将执行情况汇报刑庭并征求刑庭的意见，刑庭同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，刑庭可重新移送强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，刑庭可再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年八月二十一日 书记员 赵志超
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初485号 原告：付旺平。 委托诉讼代理人：姜丹丹，山西立新律师事务所律师。 被告：王洋。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼门店二层。 负责人：晋田兆，总经理。 原告付旺平诉被告王洋、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告付旺平于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付旺平与被告王洋、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方已自行协商处理，现原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告付旺平撤回起诉。 案件受理费742元，减半收取计371元，由原告付旺平负担。 审判员  付关平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李红梅
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2766号 原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：裴俊翔，男，1992年8月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告裴俊翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨展乙
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初105号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人宋军建，男，1964年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平顶山市新华区。因犯抢劫罪于2003年3月20日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2011年5月19日被平顶山市公安局湛河第二分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年12月20日被河南省宝丰县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年3月8日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年1月18日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕80号起诉书向本院提起公诉，指控被告人宋军建犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭延宾、崔乾雷出庭支持公诉。被告人宋军建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日15时许，被告人宋军建酒后驾驶豫Ｄ×××××轿车，行驶至平顶山市湛南路燃气公司家属院路段时，撞住祁鹏飞停放在路旁的豫Ｄ×××××轿车。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，宋军建血液中的乙醇含量为202.01mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经平顶山市公安局交通管理支队认定，宋军建负事故的全部责任。案发后，祁鹏飞对宋军建予以谅解。公诉机关认为宋军建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。宋军建自愿认罪认罚，建议判处宋军建拘役四个月，并处罚金。被告人宋军建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋军建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宋军建到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋军建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年12月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯树丽二〇二〇年八月二十日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保535号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地威海市统一路402号406室。被申请人：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号。被申请人：王建军，男，居住地河南省汤阴县。被申请人：陈红英，女，居住地河南省汤阴县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人15万元的数额范围内查封被申请人名下的位于乳山市银滩大公海岸附5-9号的房产及项下土地使用权。案件申请费1270元由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年八月十八日书记员  沙娟娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8169号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：广州市卡悦卡娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市白云区京溪街广州大道北梅花园商业广场四楼408房。 法定代表人：严楚武。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市卡悦卡娱乐有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30254号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日，中国音像著作权集体管理协会以广州市卡悦卡娱乐有限责任公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为5450元，案件执行费为50元。 本案在执行过程查明，被执行人广州市卡悦卡娱乐有限责任公司已向中国音像著作权集体管理协会支付了（2019）粤0111民初30254号民事判决书所确定的款项。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年6月30日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，鉴于被执行人广州市卡悦卡娱乐有限责任公司已履行完本案的义务，且申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8169号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执658号 申请执行人封君杏，男，1973年1月28日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人黄富林，男，1987年7月11日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人封君杏与被执行人黄富林买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初80号民事判决书，被执行人应支付货款60350元及利息给申请人，并负担受理费655元、执行费805元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人于2020年7月23日主动履行了15000元。 4、2020年8月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权15000元，未执行标的额45350元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费655元、执行费805元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初5149号 原告：俞玉忠，男，1976年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：俞瑛、秦晓宇,浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：路杨，男，1979年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：程丽，女，1983年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告俞玉忠与被告路杨、程丽债权人撤销权纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告俞玉忠送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告俞玉忠在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曹蕾 二〇二〇年八月十日 书记员  王莹
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更962号罪犯王文武，男，1980年11月12日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年3月18日作出(2015)惠东法刑一初字第214号刑事判决，以被告人王文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月18日作出（2019）粤52刑更第377号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年6月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯王文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王文武减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王文武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并375分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王文武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执704号申请执行人：李伟，男，汉族，生于1981年9月25日，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理李伟诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2898号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额17089元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金17089元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执704号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十二日书记员  曾晓清
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初834号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕440号。 受理日期：2020年8月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：任云德，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，经商，住贵州省桐梓县。曾因犯合同诈骗罪于2018年4月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，至2018年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月12日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年7月12日2时10分许，被告人任云德酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人任云德血液中检出乙醇浓度为189.46ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人任云德自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人任云德对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人任云德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任云德曾因犯罪被判刑，现又醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人任云德到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人任云德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈晓亮
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2482号 原告：张世卫，男，1966年7月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：孙建法，男，1968年12月23日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 被告：张世德，男，1964年2月6日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告张世卫诉被告孙建法、张世德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张世卫于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告张世卫以本案纠纷已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张世卫撤回起诉。 案件受理费200元，由原告张世卫负担。 审判员  沈越 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈露 ???