wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初270号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人周某某，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因本案于2019年11月26日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人雷静，贵州十朋律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检一部刑诉[2020]Z251号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪、偷越国（边）境罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉。被告人周某某及其指定辩护人雷静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、开设赌场罪 2018年4、5月，龚某某（另案处理）租用黄某某位于遵义市播州区的套房开设麻将馆，邀约人员打20元、50元一炮的遵义三人麻将，并从中抽头渔利。同年10月，陈某某（已判决）受龚某某邀约，加入合伙开设该麻将馆。其后，二人经常组织被告人周某某和吴某、施某1、张某、施某2等人在该麻将馆内赌博。同年11月，杨某某（另案处理）加入，与陈某某、龚某某共同开设该麻将馆，期间，陈某某退出合伙。2018年12月31日，该麻将馆被遵义市公安局播州分局查获。 在该麻将馆开设期间，被告人周某某参与赌博的同时并向吴某等参赌人员放高利贷4万元，通过放贷非法获利4200元。 二、偷越国（边）境罪 2019年2月20日，被告人周某某与陈某某、胡某某、代某某（均已判决）等人经预谋后，在无出入境手续情况下，结伙到云南省西双版纳州景洪市勐海县，采取打黑摩的、坐船摆渡等方式偷越至缅甸境内小勐拉。 被告人周某某于2019年11月26日向公安机关投案。到案后如实供述了犯罪事实。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人周某某的供述，同案陈某某、胡某某、代某某的供述，证人向某、龙某、张某、施某1、吴某的证言，辨认笔录及照片，中国公民办理出国境证件查询结果，微信转账记录，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人周某某明知他人开设赌场聚众赌博，仍然在赌场放高利贷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人周某某违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪。被告人周某某具有自首情节，建议对被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金；犯偷越国（边）境罪判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人周某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名无异议；对指控其犯偷越国（边）境罪的罪名无异议，对事实部分有意见，辩解其不是因为赌博一事被公安机关发现，为了逃避打击而偷越国（边）境的，而是受其他同案邀约后一同前往。被告人当庭表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人雷静对公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪、偷越国（边）境罪的事实和罪名无异议。认为：第一、被告人周某某具有自首情节。第二、在开设赌场犯罪中所起作用和地位不大，不是组织者。第三，在偷越国（边）境罪中没有与其他同案犯预谋，不是组织、策划者。综上，建议对周某某从轻、从宽处罚。 本院认为，被告人周某某明知他人开设赌场，为获取非法利益，在赌场内放高利贷，为参赌人员提供赌博资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款关于“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成开设赌场罪。被告人周某某违反国（边）境管理法规，未依法办理有效真实的出入境证件，而与他人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条关于“违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条“偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的‘情节严重’：（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的”、第六条“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的‘偷越国（边）境’行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的”之规定，已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪、偷越国（边）境罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应实行数罪并罚。被告人周某某与陈某某等人构成开设赌场的共同犯罪，被告人周某某在赌场中发放高利贷，向参赌人员提供资金，在犯罪中起次要作用，认定为从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对于从犯，应当从轻或减轻处罚。在偷越国（边）境的共同犯罪中，被告人周某某与其他同案均积极参与，不宜区分主从。被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人当庭自愿认罪等情节，对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百二十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年2月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人周某某违法所得人民币4200元予以追缴，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 婉 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  张家学 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  汪运河
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5230号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚静，女，该公司员工。被告：陈仕君，女，汉族，1956年9月29日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司（以下简称万诚物业公司）诉被告陈仕君物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万诚物业公司的委托诉讼代理人张亚静到庭参加诉讼，被告陈仕君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。万诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费、电费、垃圾处理费以上合计1197.60元及利息（自起诉之日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月1日原告与上阳花园业主委员会签订《上阳花园物业服务合同》一份，合同约定“由乙方（原告）向业主物业使用人收取下列费用：物业管理服务费……相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）。”被告系原告提供物业服务的上阳花园小区206号楼3-202业主，该户面积105.34平方米，被告欠缴2016年1月-2018年1月的物业服务费1132.50元、欠缴2016年1月-2018年1月垃圾处理费89元、欠缴2015年12月-2017年12月的电费5.70元、扣除预存的29.60元。原告于2018年1月31日退出上阳花园小区，诉请的拖欠费用虽经原告催要，但被告至今也未缴纳。原告认为被告作为小区业主，应当向原告支付诉请的全部费用，被告久拖未付的行为，已损害了原告的合法权益，现依据合同约定及相关规定诉至贵院，望判如所请。陈仕君未到庭，未答辩。本院认为，万诚物业公司诉至本院称陈仕君欠缴2016年1月-2018年1月的物业服务费1132.50元、欠缴2016年1月-2018年1月垃圾处理费89元、欠缴2015年12月-2017年12月的电费5.70元、扣除预存的29.60元，陈仕君尚欠1197.60元费用，并向本院提交《上阳花园物业管理服务合同》、洛阳市西工区上阳社区居民委员会《工作函》、洛阳市不动产登记中心出具的不动产权登记记载表、上阳花园住户收费记录卡、河南省电费统一收据、水费增值税统一发票、西工区物价办公室出具的物业收费批复、垃圾处理费收费标准、河南省电网销售电价表、洛阳市供水价格收费项目明细、催收通知及公告的照片、洛阳市西工区人民法院生效判决作为证据，陈仕君经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，故对万诚物业公司陈述的事实和提交的证据，本院予以采信。《上阳花园物业管理服务合同》系万诚物业公司与洛阳市上阳花园业主委员会真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。陈仕君作为上阳花园小区206号楼3-202号房产的业主受该合同约束，应当按照该合同履行相关合同义务。万诚物业公司向陈仕君提供物业服务，陈仕君应当支付物业管理费、垃圾处理费；万诚物业公司在小区内代收、代缴水电费，其出示的证据可以证明其已向供电部门代缴了陈仕君欠缴的电费，故在扣除陈仕君预存的29.60元后对万诚物业公司要求陈仕君支付其欠缴的物业费、生活垃圾费、电费共计1197.60元的诉讼请求，本院予以支持。合同双方对欠款利息并未约定，故万诚物业公司要求被告支付欠缴款项利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、陈仕君于本判决生效后三十日内向洛阳市万诚物业管理有限公司支付物业服务费（2016年1月到2018年1月）、垃圾处理费（2016年1月到2018年1月）、电费（2015年12月到2017年12月），共计1197.60元；二、驳回洛阳市万诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如陈仕君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈仕君负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年八月十四日书记员  毛琳柯
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执441号申请执行人：孙金柱，男，1966年3月24日出生，汉族，江苏省盐城市人，户籍所在地江苏省盐城市盐城区，现住花垣县。被执行人：花垣亚浩矿业有限公司，住所地：花垣县花垣镇邮政局二楼.法定代表人：石国忠。本院在执行申请执行人孙金柱申请执行与被执行人花垣亚浩矿业有限公司承揽合同纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初1279号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。2020年8月6日经本院主持双方当事人达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执441号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 敏二〇二〇年八月二十四日书记员 龙安民附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执566号 申请执行人：沈亚琼，女，汉族，1989年5月4日，住四川省广元市昭化区。 被执行人：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 本院在执行沈亚琼与四川剑兴锂电池有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据剑劳人仲案[2020]43号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人四川剑兴锂电池有限公司支付15698.44元。 本案在执行过程中查明：四川剑兴锂电池有限公司（以下简称剑兴公司）于2013年4月10日成立，其中四川兴能新材料有限公司出资（以下简称兴能公司）4500万元、持股比例30％。2018年至今，剑兴公司及兴能公司因拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额270余万元。因买卖、建设工程监理、货物运输合同及民间借贷纠纷，另有多案进入强制执行程序，其中，被执行人剑兴公司涉案金额2000余万元，经执行和解，被执行人未能按照执行和解协议按期履行债务。除前述案涉债务外，兴能公司于2014年在农业银行贷款5亿元用于项目及流动资金，因逾期未能偿还借款已被另案提起诉讼，公司土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被成都市中级人民法院、广元市利州区人民法院先后查封、冻结。被执行人剑兴公司因资金短缺，于2018年12月在雅安市商业银行股份有限公司广元市利州支行贷款1.2亿元，该借款亦未按期偿还，担保方剑阁县剑州国有投资有限公司等已于2020年4月申请财产保全，对剑兴公司生产设备（反担保财产）、股权、原材料及库房内半成品予以查封。受负债率高、市场变化、融资困难等多种因素和疫情影响，2020年以来，被执行人剑兴公司已停工停产。2020年2月20日、6月8日、8月13日，剑兴公司、兴能公司分别向剑阁县经济信息化和科学技术局、剑阁经济开发区管委会等部门书面报告有关情况，要求协调解决银行贷款续期、拖欠员工工资引发的信访矛盾，并提出破产重整申请。 本院认为：被执行人四川剑兴锂电池有限公司因涉及多案执行，其生产设备及原材料、半成品已被另案查封，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力并已向有关主管部门提出破产重整申请，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 晶
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1145号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王兴坤，绰号“小弟”，男，1996年5月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县。2016年4月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月，2016年7月3日刑满释放；2017年10月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区；2019年1月9日因犯盗窃罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人王月甜，广东艾伯纳律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1008号起诉书指控被告人王兴坤犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人王兴坤及其辩护人王月甜到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年6月6日8时许，被告人王兴坤与同案人王某、陶僵昭（均已判刑）经密谋后，三人驾驶一辆摩托车去到广州市花都区花城街杨一中心市场内，王兴坤与陶僵昭下车后进入市场内寻找作案目标，王某驾驶摩托车在市场内随时准备接应。后王某、陶僵昭、王兴坤在杨一中心市场内窃得被害人江某1黑色苹果X手机一台（经价格认定，价值3312元），窃得被害人张某1粉色苹果6S手机一台（经价格认定，价值670元），窃得被害人李某1黑色VIVO牌Y97手机一台（经价格认定，价值903元）。2019年6月6日11时许，同案人王天伯驾驶摩托车搭载陶僵昭、王兴坤途径广州市花都区广花路中国邮政中心路段时被广州市公安局花都区分局民警截查，民警现场抓获陶僵昭，并从其身上起获被害人宁某被盗的蓝色华为手机一台，现场起获并扣押王某驾驶的摩托车一辆，从摩托车坐垫下起获窃得的手机3台，并分别发还给被害人江某1、张某1和李某1。2019年9月1日，广西壮族自治区钟山县公安局民警在广西壮族自治区钟山县钟山西站抓获被告人王兴坤，2019年9月4日，广州市公安局花都区分局民警到广西壮族自治区贺州市钟山县钟山看守所将被告人王兴坤押回雅瑶派出所。为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人王兴坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人王兴坤累犯、认罪认罚、起赃的情节，判处被告人王兴坤有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人王兴坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王兴坤当庭自愿认罪认罚，认罪态度好；2.被告人王兴坤仅盗窃手机一台，价值不高；3.赃物已起获且发还给被害人。综上，建议对被告人王兴坤从轻判处。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人王兴坤犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的被害人江某1、李某1的陈述及其对被盗手机的签认；被害人张某1的陈述及其对被盗地点、被盗手机的签认；抓获经过、到案经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；涉案手机购买单据；案发现场周边监控视频、道路卡口照片；刑事判决书及释放证明；现场勘验检查笔录；电子物证检查工作记录；穗花价认定[2019]720号价格认定结论书；同案人王某、陶僵昭的供述及其对被告人王兴坤的辨认笔录、对盗窃的手机、驾驶的摩托车的签认；被告人王兴坤的供述；被告人王兴坤的户籍等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王兴坤无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兴坤盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王兴坤曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人王兴坤认罪认罚，可以酌情从轻处罚；3.涉案赃物已被起获并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人王兴坤的犯罪手段、社会危害程度及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王兴坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的30日，即自2020年4月9日起至2021年3月9日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  徐嘉伟二Ｏ二Ｏ年八月十二日审员代理书记员潘靖仪胡晓枫梅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初2446号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号。负责人：戚俊杰。委托诉讼代理人：谢鸿迪，男，系公司员工。被告：虞艺鸣，女，1972年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行诉被告虞艺鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，后原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行负担。审判员  蔡智群二〇二〇年八月二十六日书记员  徐雁楠
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更456号罪犯则长顺，男，1987年6月15日出生，四川省凉山彝族自治州人，大学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2015年1月15日作出〔2014〕鄂襄州刑初字第00307号刑事判决，认定被告人则长顺犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金13000元。宣判后，同案其他被告人不服，向本院提出上诉，该院于2017年5月8日作出〔2015〕鄂襄阳中刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年11月29日经本院法院裁定减刑四个月。刑期自2014年5月28日起至2021年1月27日止。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯则长顺在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯则长顺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯则长顺减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
湖州南太湖新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0591刑初164号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人向祥勇，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市荆州区。因犯寻衅滋事罪于2018年5月28日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年4月10日刑满释放。因本案于2020年3月30日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人黄正清，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市荆州区。因本案于2020年3月30日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局取保候审。现在居住地候审。被告人彭漳波，男，1991年6月8日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省荆州市荆州区。因本案于2020年3月30日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1524号起诉书指控被告人向祥勇、黄正清、彭漳波犯赌博罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年3月27日至3月29日期间，被告人向祥勇、黄正清、彭漳波与张胜利、许勇、冉玲（均另案处理）等人，在本市南太湖新区龙溪街道严家坟村、仁皇山街道俞家田村等地，组织他人以“二八杠”的方式赌博。其中被告人向祥勇负责找场地、抽头等，参与聚众赌博三场，抽头渔利共计人民币20000余元，非法获利人民币2000元；被告人黄正清负责望风，参与聚众赌博三场，抽头渔利共计人民币20000余元，非法获利人民币600元；被告人彭漳波为赌博提供场地一场，抽头渔利约人民币8000元，非法获利人民币1000元。公诉机关认为，被告人向祥勇、黄正清、彭漳波行为均已构成赌博罪。建议判处被告人向祥勇有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人黄正清有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人彭漳波有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。经审理另查明，案发后，被告人黄正清、彭漳波分别退缴赃款人民币600元、1000元。被告人向祥勇、黄正清、彭漳波对上述事实及指控罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人向祥勇、黄正清、彭漳波以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应予分别惩处。被告人向祥勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人向祥勇、黄正清、彭漳波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄正清、彭漳波退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向祥勇犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人黄正清犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。三、被告人彭漳波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。四、扣押在案的违法所得共计人民币一千六百元，予以没收，上缴国库；继续追缴案涉其余违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王晓翔二〇二〇年八月四日法官助理 邱 军书 记 员 钱国鑫?*MERGEFORMAT?3?
青海省河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2324执24号   申请执行人青海河南农村商业银行股份有限公司、被执行人多杰才让：   青海河南农村商业银行股份有限公司与多杰才让借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74133.06元。经本院立案执行，现被执行人多杰才让自动履行到位75055.00元，其中，本金50000元，利息24133元，迟延履行金（迟延履行利息）922元。本院已于2020年8月30日将该款转付给申请执行人青海河南农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人青海河南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）青2324民初20号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月三十日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1906号之一 申请执行人：王慧芳，女，1965年10月19日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：陈广林，男，1969年7月03日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：石明先，男，1965年8月10日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人王慧芳与被执行人陈广林、石明先借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初6206号判决书的执行。再次申请执行，应当在法律规定的期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘春
福州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽8601刑初15号 公诉机关福州铁路运输检察院。 被告人崔志彬，男,1970年3月13日出生,汉族,文盲，户籍所在地安徽省阜南县,住福建省福州市晋安区。因本案于2020年3月3日被南昌铁路公安局福州公安处取保候审,同年7月15日被福州铁路运输检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 福州铁路运输检察院以福铁检刑检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人崔志彬犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，8月21日公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员邱小飞出庭支持公诉，被告人崔志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日7时许，被告人崔志彬在福州东站货场11库2区2门，与被害人赵某因搬运货物发生口角，继而相互打斗。被告人崔志彬挥拳击打被害人赵某的鼻子，造成其双侧鼻骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。2020年3月2日，被告人崔志彬经电话通知，前往福州铁路公安处接受讯问。案发后，被告人崔志彬赔偿赵某人民币五千元并取得其谅解。 上述事实，被告人崔志彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息表、归案情况说明、报告单、门诊病历记录单、谅解协议书、收条、证明、刑事摄影照片，证人刘某、阎某的证言，被害人赵某陈述和伤情鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔志彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔志彬犯罪后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人判处拘役五个月，缓刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人崔志彬犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄涵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张帆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初643号 原告：南昌市青山湖区豪固艾菲尔家具厂，经营场所：江西省南昌市。 经营者：胡裕。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：江西快一步装饰工程有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：吴大云，系该公司总经理兼执行董事。 被告：韩修峰，男，汉族，1981年5月4日出生，住山东省夏津县。 原告南昌市青山湖区豪固艾菲尔家具厂（以下简称艾菲尔家具厂）诉被告江西快一步装饰工程有限公司（以下简称快一步公司）、韩修峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾菲尔家具厂委托代理人刘胜波到庭参加诉讼，被告快一步公司、韩修峰经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 艾菲尔家具厂向本院提出诉讼请求：1、判决快一步公司、韩修峰连带向艾菲尔家具厂支付货款本息280507元，包括本金277007元、利息3500元（利息自逾期之日起,按照中国人民银行同期贷款利率计算,实际主张至清偿之日止）；2、本案诉讼费由快一步公司、韩修峰负担。事实与理由：艾菲尔家具厂系快一步公司的货品供应商，按照快一步公司需求提供材料货品。截至2017年12月，快一步公司累计拖欠原告货款307786元。经双方协商一致，2017年12月29日，双方签订了一份还款计划书，约定快一步公司所欠货款分五笔还给原告，即2018年2月10日还款10%、2018年6月30日还款20%、2018年12月30日还款20%、2019年6月30日还款25%、2019年12月30日还款25%。西湖区小蜜蜂家居体验馆为快一步公司提供了担保。韩修峰系西湖区小蜜蜂家居体验馆的经营者，现西湖区小蜜蜂家居体验馆已注销，故应由韩修峰承担责任。截至起诉之日，快一步公司只偿还了10%的货款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，并提出以上诉请。 快一步公司、韩修峰未作答辩。 艾菲尔家具厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对证据原件并结合庭审，对艾菲尔家具厂提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经确认的证据，本院认定事实如下： 艾菲尔家具厂系快一步公司的货品供应商。2017年12月29日，双方对前期交易进行对账并签订《材料商货款还款计划书》，确认快一步公司欠艾菲尔家具厂货款共计307786元，同意分五期支付，2018年2月10日偿还10%、2018年6月30日偿还20%、2018年12月30日偿还20%、2019年6月30日偿还25%、2019年12月30日偿还25%。韩修峰在该还款计划书落款“担保人”处签字，并加盖了西湖区小蜜蜂家居体验馆印章。后快一步公司仅支付了首期10%货款30779元，尚欠277007元货款未予支付。艾菲尔家具厂因多次催讨未果，遂起诉至本院。 另查明，西湖区小蜜蜂家居体验馆成立于2017年10月20日，韩修峰系经营者，现经营状态为注销。 本院认为，艾菲尔家具厂以还款计划书为凭据向法院主张权利，依据案件审理情况及了解到的行业惯例，可以认定其与快一步公司之间的买卖关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务，艾菲尔家具厂已按约定履行交付材料的义务，快一步公司的义务在于按照约定向艾菲尔家具厂支付货款。关于快一步公司所欠货款，本院依法确认为277007元。艾菲尔家具厂要求自逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，快一步公司确实存在逾期付款行为，且双方对还款日期明确予以约定，故本院予以支持。由于利率市场化改革，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行不再公布贷款基准利率。故对于2019年8月20日起的资金占用利息，被告按此标准向原告支付为宜。至于韩修峰，其作为被注销的西湖区小蜜蜂家居体验馆的经营者，亦在还款计划书落款“担保人”处签字对担保行为予以确认，依法应承担担保责任，因当事人未约定保证方式，故韩修峰依法应对涉案货款承担连带保证责任。快一步公司、韩修峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃了对艾菲尔家具厂所主张之事实及提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告江西快一步装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告南昌市青山湖区豪固艾菲尔家具厂货款277007元及资金占用利息（利息以本金61557.2元为基数，自2018年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以本金61557.2元为基数，自2018年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以本金76946.5为基数，自2019年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以本金200060.9元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2019年12月30日止；以本金277007元为基数，自2019年12月31日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至全部清偿之日止）； 二、被告韩修峰对本判决第一项义务负连带清偿责任； 三、驳回原告南昌市青山湖区豪固艾菲尔家具厂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5508元，由被告江西快一步装饰工程有限公司、韩修峰共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  万爱国 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  万国莲 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张 涛
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1295号罪犯袁晓明，男，1982年6月12日出生于四川省射洪县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2011年10月13日作出（2011）宁刑一初字第50号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2014年11月25日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2017年6月23日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯袁晓明在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯袁晓明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯袁晓明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁晓明减刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2033年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执522号 申请执行人：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地融水县融水镇人民路会展中心。法定代表人：张俊春。 被执行人：吴文明，男性，1978年02月27出生，其他，住广西融水县（现在融水县民族文工团）。被执行人：吴文呼，男性，1985年08月28出生，其他，被执行人：吴卫，男性，1976年11月11出生，其他，被执行人：黄义常，男性，1975年09月28出生，其他，住广西融水县融水镇秀峰南路45号（原在融水县广播电视局，现辞职） 本院在执行申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被执行人吴文明、吴文呼、吴卫、黄义常金融借款纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款419429.53元，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，通过另案依法查封并进行拍卖被执行人黄义常、吴卫名下所有的位于融水县××单元××、××号房屋，待拍卖结束后，本案依法可参与分配。 依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 健
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3676号原告：代光碧，女，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：许根华，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告代光碧诉被告许根华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代光碧及其委托诉讼代理人张帝和被告许根华到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。代光碧向本院提出诉讼请求：1.判令许根华归还借款本金60000元，利息29700元（自2017年9月1日暂算至2020年6月1日），合计89700元，之后的利息按月息1.5%计算至本息清偿之日；2.本案诉讼费由许根华承担。事实和理由：双方先前相识，2016年7月起，许根华因资金紧张，多次向代光碧借款共计90000元，约定月息1.5%，出具借条二份，其中另一份30000元的借条约定至2021年底还清。本案60000元借款许根华口头承诺尽快还本付息，因许根华至今未归还本案借款，故向本院提起诉讼。许根华辩称，借条金额60000元，实际借款本金只有50000元，另10000元是之前欠的利息；支付过部分利息。代光碧为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条原件（2017年9月1日）；2、借条原件（2018年1月11日）；3、借条复印件（2016年12月11日）。许根华对代光碧提交的证据的真实性无异议。经本院审查认为，代光碧提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：代光碧和许根华之间存在多笔民间借贷业务往来，2016年7月起，许根华向代光碧借款60000元并约定利息，2017年9月1日，经双方结算，许根华向代光碧出具借条一份，载明借到人民币60000元，利息一分半，每月归还3000元，由于许根华未归还该笔借款本息，故双方纠纷成讼。另查明，2016年12月11日，许根华向代光碧出具借条一份，载明借到人民币30000元，利息一分半，2018年12月11日，许根华在该借条上注明自2018年12月11日至2021年还清30000元本金，该笔借款尚未进行诉讼，2018年1月11日，许根华和宋小燕向代光碧出具借条一份，载明借到人民币10000元，于正月二十之前还清本金，该笔借款双方认可已经还清。再查明，代光碧认可收到过许根华二笔利息，其中10000元利息系金额60000元的借条利息（2016年出具借条后至2017年9月1日）和金额30000元借条的部分利息，另4400元的利息系归还金额30000元的借条利息。本院认为：代光碧与许根华之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。现许根华未能按约归还代光碧借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。许根华辩称实际借款金额为50000元及另外归还过利息，由于未提交证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：许根华归还代光碧借款本金60000元，利息29700元，合计89700元，限于本判决生效之日起十日内支付，2020年6月1日之后的利息，以60000元为基数，按月息1.5%计算至债务实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取计1021元，由许根华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋小丰二〇二〇年八月二十四日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫?*MERGEFORMAT?2?
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保81号徐小凯：关于你与何永福民间借贷纠纷向本院申请财产保全一案，本院作出的（2020）黔0329民初1492号民事裁定书移送执行后，采取了如下调查和执行措施：1、于2020年5月26日至2020年8月18日期间多次启用“总对总”网络查控系统进行查询，已对查询到的被申请人的部分银行账户进行网络冻结（冻结成功金额较少，合计不足1000元）；2、于2020年6月3日对登记在被申请人何永福名下的贵Ｃ×××××号红岩牌汽车、贵Ｃ×××××号东风雷诺牌小型汽车办理了查封登记手续，查封期限为二年（即自2020年6月3日至2022年6月2日）。此外未发现其他可供保全的财产；3、于2020年8月26日将财产调查结果和已经采取的执行措施向你进行了公开，你表示认可，并同意作部分保全结案。为此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案作部分保全（即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕）结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3062号 原告：段李宁，男，1991年5月11日出生，汉族，住甘肃省合水县。 委托诉讼代理人：任建伟、鲁俭，甘肃达航律师事务所执业律师。 被告：林群英，女，1985年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐佳佳、郑凯泉，福建凌龙律师事务所执业律师。 原告段李宁与被告林群英买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段李宁的委托诉讼代理人鲁俭，被告林群英的委托诉讼代理人徐佳佳、郑凯泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段李宁向本院提出诉讼请求：判令林群英立即返还货款326000元及自2020年3月9日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2020年1月18日，段李宁通过网络与林群英认识。林群英称手上有口罩，于是段李宁向林群英订购101875个口罩，单价3.2元，货款共计326000元。由于初次交易且双方并未谋面，段李宁委托案外人陈萌到林群英处查看林群英的身份情况。经核实后，段李宁将货款转账给陈萌夫妻，委托陈萌代为支付林群英货款320000元，段李宁本人转账给林群英货款6000元。林群英承诺四天内通过顺丰将口罩发送段李宁指定的收货地址，段李宁至今未收到货物。现林群英既未退款也未发货。 林群英辩称：一、林群英与段李宁之间不存在买卖合同关系，段李宁并未提供任何与林群英有关的买卖合同凭证或其他证据。第一，段李宁所提供的证据不足以证实双方存在买卖关系；第二，段李宁在诉状中所主张的事实与客观事实完全不符。二、林群英仅为段李宁与案外人张吉准买卖合同关系的介绍人、中间人、资金过桥人，仅是介绍段李宁与张吉准认识，并代为转发收货地址、视频、货款等，该些事实有林群英提供的微信聊天记录可以证实。三、段李宁在明知张吉准为卖家的情况下，之所以提起本案诉讼是因为段李宁被案外人张吉准诈骗，担心刑事案件追赃周期长且收效缓慢，为了尽快挽回损失，精心挑选了林群英为起诉对象，而故意回避了同为资金过桥人的陈萌夫妻。综上，段李宁诉称其与林群英存在买卖合同关系并无任何依据,请求驳回段李宁的诉讼请求。 段李宁就其主张向本院提交微信聊天记录五组、转账记录二份、电视节目视频一份、林群英朋友圈截图一份，欲证明段李宁系向林群英购买口罩，且已支付林群英口罩货款326000元，而林群英未依约发货的事实。 林群英就其主张向本院提交微信聊天记录九组，转账凭证二份，受案回执、报警登记及报警回执、立案告知书一组，委托书、朋友圈截图、捐赠收据一组，欲证明段李宁系向案外人张吉准购买口罩，林群英仅是中间介绍人及资金过桥人，林群英已将段李宁支付的口罩货款中299000元转账给张吉准；现张吉准无法按约供货，林群英已向公安机关报案，所报案金额亦包含本案货款299000元，且公安机关已经作出立案受理通知的事实。 本院经审查认定以下事实：2020年2月19日，林群英向莆田市公安局凤山派出所报案，称其微信购买口罩被诈骗46万元（其中299000元系案涉货款）。2020年2月21日，莆田市公安局城厢分局作出立案告知书，载明“林群英被诈骗一案，我局认为符合立案条件，现立《林群英被诈骗案》侦查，特此告知”。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，林群英提交的受案回执、报警登记及报警回执、立案告知书足以证实本案与经济犯罪有关联,段李宁应当及时向莆田市公安局城厢分局提供线索、上报损失,从而通过刑事追偿方式及时获得补救。本案不宜通过民事经济纠纷解决,因为若受害人均通过民事纠纷解决,不利于刑事案件的侦破、不利于统计犯罪嫌疑人的犯罪数额,同时不利于打击犯罪、不利于社会市场经济秩序的健康有序开展。 经本院审判委员会共同讨论研究认为，本案应裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关侦查，段李宁应积极联系莆田市公安局城厢分局,通过刑事追偿方式予以解决。若经有关部门认定,不属于经济犯罪,段李宁可以另行起诉。据此,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 驳回段李宁的起诉。 本案预缴案件受理费6251.1元,退还给段李宁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 叶剑峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 梁志英 书 记 员 周偲鹆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初302号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人林金焱，男，1983年8月11日出生，汉族，大学文化，泰安吉泰投资发展有限公司职工，户籍地山东省济南市市中区，现住泰安岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月2日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。指定辩护人李林林，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）284号起诉书指控被告人林金焱犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员董雪出庭支持公诉，被告人林金焱及其辩护人李林林到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年8月26日23时33分许，被告人林金焱酒后在等待驾驶员时，驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的灰色东风牌小型普通客车，由泰安市岱岳区荣昌路小青岛饭店停车场驶入荣昌路并向北行驶约70米，至财兴街路口南侧的超市买水时被查获；经检验，被告人林金焱血液酒精含量为180.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人林金焱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林金焱到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；审查起诉期间自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人林金焱拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人林金焱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议法院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人林金焱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人林金焱归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人林金焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二〇年八月十八日法官助理崔婷婷书记员李玉雯
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1307号被执行人：王建林，男，汉族，1975年2月1日出生，住浙江省临海市。被执行人王建林追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0804刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王建林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2026年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人王建林的违法所得继续追缴，上缴国库。因被执行人未按生效判决履行义务，本院于2020年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人王建林正在服刑，本院未对其采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项7935.00元。本院认为，被执行人应当履行本院（2017）苏0804刑初213号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804刑初213号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年八月二十七日书记员 吴冬玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1111号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：李桂华，男，1974年5月25日生，汉族，户籍所在地江阴市，确认的送达地址江阴市。被执行人：李烨，男，1995年9月26日生，汉族，户籍所在地江阴市，确认的送达地址江阴市。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人李桂华、李烨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0582民初12635号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、李桂华应归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金125706.37元以及利息（截至2019年10月20日的利息为2869.49元；自2019年10月21日起至实际归还之日止的利息按月利率1.44%计算）；二、李烨对上述债务承担连带清偿责任。三、限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1511元（已减半收取）、财产保全费1220元，合计2731元，由李桂华负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；李烨承担连带清偿责任。因被执行人李桂华、李烨未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理，立案执行标的136480.28元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人李桂华、李烨财付通支付账号（冻结期限一年，自2020年3月6日起至2021年3月5日止）并扣划被执行人存款共计2654.37元，已交付给申请执行人。被执行人李桂华名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院委托江苏省江阴市人民法院依法予以查封（查封期限二年，自2020年7月13日起至2022年7月12日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年5月7日，本院委托江苏省江阴市人民法院向江阴市不动产登记中心查询了被执行人李桂华、李烨名下的不动产。反馈被执行人李烨名下有位于江阴市××新村××室的不动产（该不动产抵押权人为江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行，登记最高额抵押债权金额为30万元），本院在本案审理中予以查封（查封期限三年，自2019年10月15日起至2022年10月14日止）；反馈被执行人李桂华名下无不动产登记信息。4、2020年5月9日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人各罚款3000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人明确表示暂不申请处置被执行人名下不动产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2654.37元，尚未执行到位133825.91元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人财付通支付账号并扣划其存款共计2654.37元，已交付给申请执行人；本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人名下不动产，但申请执行人明确表示暂不申请处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无下文)审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员 徐隽娴
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3368号原告：浙商中拓集团（浙江）弘远能源化工有限公司，住所地浙江省宁波保税区银天大厦411-2室。法定代表人：梁靓。委托诉讼代理人：杨桂根，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王毅，男，该公司员工。被告：中康天融（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区荣业大街大都会天汇广场B座1203号。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津世林律师事务所律师。本院在审理原告浙商中拓集团（浙江）弘远能源化工有限公司诉被告中康天融（天津）国际贸易有限公司买卖合同争议纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按浙商中拓集团（浙江）弘远能源化工有限公司撤诉处理。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月十日书记员 高雨馨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8069号原告魏景青，男，1971年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王朝许，河南丁卯律师事务所律师。被告肖江斌，男，1997年2月8日生，住河南省中牟县。被告王慧柯,1997年8月22日生,住河南省中牟县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告魏景青诉被告肖江斌、被告王慧柯、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告魏景青向本院提出诉讼请求：l、请求依法对本案交通事故责任重新认定,判决由被告承担本次事故的全部责任。2、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜误工费、车辆损失费、停尸费共计691156.57元;3、请求被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在肇事车辆投保交强险保险限额内优先赔付精神抚慰金。4、本案诉讼费由被告承担。被告肖江斌、被告王慧柯经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年06月16日13时10分许，被告肖江斌驾驶豫Ａ×××××号车沿河南省郑州市南三环路(北)鹏程大道与禄达东路交叉口处，与魏狗旦驾驶电动三轮车相撞，造成交通事故，致原告魏狗旦受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告肖江斌负事故同等责任，魏狗旦负事故同等责任。本院认为：原告的损失为医疗费128451.7元、住院伙食补助费10100元（50元/天×202天）、营养费6820元（20元/天×341天）、护理费42673.58元（45677元/年÷365天×341天）、误工费2502.84元（45677元/年÷365天×10天×2）、死亡赔偿金273607.76元（34200.97元/年×8年）、丧葬费32074元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，总计548229.88元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的110000元，原告剩余损失为438229.88元。因被告肖江斌在此次事故中负同等责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告219114.94元（438229.88元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏景青329114.94元。二、驳回原告魏景青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10712元，减半收取5356元，由原告魏景青负担2806元，由被告肖江斌负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月十二日书记员  叶冉冉
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特392号申请人：孙正谦，女，1977年5月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵洁，天津益清律师事务所律师。申请人孙正谦申请确定监护人一案，本院于2020年8月7日立案后进行了审理。现已审理终结。孙正谦称，申请为孙金铭指定监护人。事实和理由：2020年7月31日天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力鉴定，该鉴定所于2020年7月31日出具津津实［2020］精神病鉴字第254号《司法鉴定意见书》，载明：被申请人患有持久性妄想型障碍，评定目前为限制民事行为能力人。申请人为孙金铭之女，申请人提出如上主张，请求人民法院依法准予。经审理查明，被监护人孙金铭，男，1942年1月4日出生，汉族，天津市民族中学退休职工，住天津市红桥区。申请人系孙金铭之女。经申请人向本院申请宣告孙金铭为无民事行为能力人，本院于2020年8月7日以（2020）津0106民特329号判决书宣告孙金铭为限制民事行为能力人。孙金铭离异，父母均已死亡。孙金铭育有独女孙正谦，孙华系孙金铭之妹。经审理，孙正谦、孙华均同意由孙正谦担任监护人。本院认为，孙金铭经人民法院宣告为限制民事行为能力人，应为其确定监护人。按照监护的顺序，应由其女即孙正谦担任监护人。故本院依法指定孙正谦为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定孙正谦为孙金铭的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐婷二〇二〇年八月七日法官助理范洁书记员赵爱附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2776号之一 原告：钱凯雯，女，1993年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：季辰，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，浙江杰正律师事务所律师。 被告：许启鹏，男，1996年10月13日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 原告钱凯雯与被告许启鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱凯雯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计诉讼费用585元，由钱凯雯负担。 审 判 长  陈小玲 人民陪审员  王 凯 人民陪审员  杨丽琴 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  陈一帆 ??1?
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4414号 原告：王学东，男，1965年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告王学东与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学东、被告委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王学东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金44,270.85元(按照每天40.43元计算自2017年6月21日起至2020年6月20日止共计1095天)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数404,351元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2016年12月21日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场19号楼2单元102室房屋，房屋价款为404,351元，交房时间约定为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年6月12日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0098049”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款404,351元，被告于2017年3月23日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显失公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年3月23日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。被告支付2017年6月22日至2020年6月20日的违约金44,236元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王学东违约金44,236元； 二、驳回原告王学东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取计453元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2727号之三申请执行人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。被执行人：周之亚,男,1970年6月12日出生,汉族,住山东省冠县。被执行人：周金燕，女，1970年6月6日出生，汉族，住址同上，系周之亚之妻。本院在执行山东聊城鼎诚融资性担保有限公司与周之亚、周金燕追偿权纠纷一案中，于2020年7月29日以（2020）鲁1502执2727号之一执行裁定书查封了被执行人周之亚名下鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周之亚名下鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 博
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4542号原告：毕磊，男，1988年7月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：郭庆英，女，1957年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告毕磊与被告郭庆英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕磊到庭参加诉讼。被告郭庆英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费用13857元（23095*60%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月28日16时58分，毕磊驾驶的小型普通客车与陈君伟（死者，系被告之子）驾驶的电动自行车相撞，造成陈君伟受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队出具《道路交通事故认定书》及天津市公安交通管理局和平交警支队出具《道路交通事故复核结论》，认定陈君伟承担事故主要责任，毕磊承担次要责任。原告毕磊为机动车驾驶方，被告郭庆英系陈君伟的母亲，系第一顺序法定继承人。2020年7月23日，经和平区人民法院调解，毕磊与平安保险股份有限公司天津市南开支公司承担40%赔偿责任，被告郭庆英承担60%的赔偿责任，原告多次与被告协商上述赔偿事宜未果，故诉至法院。郭庆英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月28日16时58分，被告之子陈君伟驾驶天津57×××××号电动自行车，沿赤峰道由西向东行驶至新华路交口，在禁止通行的交通信号灯状态下继续行驶进入路口，遇毕磊驾驶津Ｋ×××××号“丰田牌”小型普通客车，沿新华路由南向北驶来，毕磊未及时发现情况，其所驾车前部与陈君伟所驾车辆右侧相撞，后陈君伟身体及电动自行车又与事故地点城市慢行系统护柱接触，造成陈君伟受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队作出第120101120200000004号《道路交通事故认定书》，认定陈君伟承担事故的主要责任，毕磊承担事故的次要责任。郭庆英对上述道路交通事故认定书内容提出异议，于2020年5月7日向天津市公安交通管理局和平交警支队申请复核。天津市公安交通管理局和平交警支队于2020年5月14日作出津公交复字结论［2020］第000005号《道路交通事故复核结论》，认定天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队作出的第120101120200000004号道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律条款正确，责任划分公正，决定予以维持。另查，郭庆英诉毕磊、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司交通事故责任纠纷一案，对郭庆英的损失，经本院主持调解，双方调解解决；对毕磊的全部损失，双方未一并解决。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，原告因发生交通事故而发生了相关经济损失，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。涉案交通事故发生后，经天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队、天津市公安交通管理局和平交警支队处理认定陈君伟负事故主要责任，毕磊负事故次要责任，本院予以确认。被告郭庆英作为陈君伟的唯一合法继承人，应承担相关责任。关于原告主张的车辆维修费，原告提供机动车辆保险定损报告与维修费发票，能够证实毕磊因本起事故造成的损失为23095元，原告主张按照60%要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭庆英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毕磊车辆维修费13857元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告郭庆英负担（郭庆英于本判决生效之日起十日内直接给付毕磊）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年八月十七日书记员  姚一凡附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1758号原告：邢成新，男，汉族，1968年7月4日生，住汝阳县。被告：朱晓雷，男，汉族，1988年3月30日生，住汝阳县。原告邢成新与被告朱晓雷间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭对案件进行了审理。原告邢成新到庭参加了诉讼，被告朱晓雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢成新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告以急需钱为由向原告借款10000元，并出具借条一张，今借到邢成新现金壹万元整（10000元），于2020年2月1日前归还，借款人朱晓雷，2019年12月30日。到期后，原告多次讨要，被告以各种理由拒不偿还。综上，请支持原告的诉讼请求。被告朱晓雷未作答辩。本院查明：2019年12月30日，被告以急需钱为由向原告借款10000元，并出具借条一张：今借到邢成新现金壹万元整（10000元），于2020年2月1日前归还，（身份证号：），借款人朱晓雷，2019年12月30日。到期后，原告多次讨要，被告以各种理由拒不偿还。以上事实，有原告邢成新提交的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告邢成新借款给被告朱晓雷，朱晓雷收到借款后，双方即形成了民间借贷关系，朱晓雷应当依照约定履行还款义务。关于原告主张的迟延履行期间的债务利息，系人民法院在执行程序中，被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，依法应当承担的法定义务，因此该请求的提起是本案法律文书生效后的执行程序，而非诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告朱晓雷于本判决生效之日起十日内偿还原告邢成新借款10000元。二、驳回原告邢成新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱晓雷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年八月四日书记员  刘 武
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初957号 原告：洛南县兴惠食品配送有限公司，住所地洛南县城关街道居民新村68号，统一社会信用代码91611021MA70T01K8K。 法定代表人：魏阳，系公司经理。 被告：陈奇，男，汉族，生于1991年4月17日，住洛南县。 原告洛南县兴惠食品配送有限公司与被告陈奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛南县兴惠食品配送有限公司法定代表人魏阳、被告陈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洛南县兴惠食品配送有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6171元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告洛南县兴惠食品配送有限公司从事食品配送业务，先后多次给被告经营的好又多超市（石坡店）供货，每次送货时，超市的工作人员都在“食品销货（零售）票据”上签字确认，现被告经营的超市已关闭，经结算，被告仍欠原告货款人民币6171元，原告多次催要未果，现诉至法院。 被告陈奇辩称，欠原告货款6171元被告不予认可，原告提供的“食品销货（零售）票据”上，仅有王某和马某的签字，没有超市印章，被告超市关闭后，原告也未及时找被告要求换条子，原告与其超市工作人员王某、马某相互串通损害了被告利益。因此，原告要求被告支付货款6171元没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：洛南县石坡好又多超市系个体工商户，经营者为被告陈奇，该超市2015年10月1日开业，王某、马某为超市工作人员，超市营业期间，原告多次给该超市供货，超市收货后，超市工作人员王某或马某在“食品销货（零售）票据”上签“货已收，款未付”字样，并签名予以确认，2018年后半年该超市注销营业执照。原告现持有王某签字确认的“食品销货（零售）票据”四张、马某签字确认的“食品销货（零售）票据”二张，六张票据货款金额计人民币5991元，原告还持有一张金额为人民币180元的“食品销货（零售）票据”，该张票据上无收货人签名。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、食品销货（零售）票据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告多次给被告陈奇经营的超市供货，超市收货后，超市的工作人员王某或马某在“食品销货（零售）票据”上签“货已收，款未付”字样，并签名予以确认，王某、马某作为超市工作人员，被告认可二人有签收货物的权利，故该二人在“食品销货（零售）票据”上签名确认的行为所产生的法律后果依法应由被告陈奇承担。票据上无超市印章并不违反交易惯例，原告未及时找被告换条子不是被告拒付货款的法定理由，被告称原告与其超市工作人员王某、马某相互串通损害了其利益，但未向法庭提供证据予以证实，故被告辩称观点因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。庭审中，原告称没有超市工作人员签名确认的票据货款180元其自愿放弃，该放弃不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告陈奇于本判决生效之日起十日内支付原告洛南县兴惠食品配送有限公司货款人民币5991元。 案件受理费减半收取25元，由被告陈奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年八月十日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1-
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初678号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司商都营业部。联系方式：04746916933、6916933。地址：内蒙古乌兰察布市商都县广场南路北府左路东。法定代表人：李晓晴。被告：翟强，现住商都县，联系方式：187XXXXXXXX被告：翁爱芳，现住商都县，联系方式：147XXXXXXXX被告：翟平霞，现住商都县，联系方式：130XXXXXXXX本院在审理内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司商都营业部诉翟强、翁爱芳、翟平霞借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司商都营业部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司商都营业部撤回起诉。审判员 郭永国 二〇二〇年八月三日书记员 陆爱莲
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3517号                  原   告              田林，男，1998年8月19日出生，汉族，住河南省唐河县。                  被   告              宋威，男，1998年1月18日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求法院依法责令被告宋威归还原告田林借款人民币1500元（壹仟伍佰圆整）；2.要求被告宋威承担本次诉讼所产生的合理费用（含律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。                  原告田林与被告宋威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告田林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，被告宋威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告当庭陈述及提交的借条显示“借条 今因资金周转借到田林现金1500元整，于2020年6月10日结清  借款人：宋威……”可以证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，出借人为田林，借款人为宋威，借款金额为1500元，故对原告田林要求被告宋威偿还借款1500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告宋威于本判决生效之日起十日内偿还原告田林借款1500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取25元，由被告宋威负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   翟  红  斌               二Ｏ二Ｏ年八月十二日             书  记  员   史  淑  会
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保194号 申请人：习蓉晖，女，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 被申请人：高林，男，1959年2月8日出生，汉族，住江苏省东台市。 被申请人：徐巧珍，女，1957年9月22日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请人习蓉晖于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高林、徐巧珍所有的价值57万元的财产予以保全。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人习蓉晖提供信用担保。 本院经审查认为，申请人习蓉晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人高林、徐巧珍所有的价值57万元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3370元，由申请人习蓉晖负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年八月三日 法官助理 夏 娇 代书记员 辛璐贤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3601号原告：刘某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：付某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××，本院在审理原告刘某诉被告付某买卖合同纠纷一案，原告刘某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告付某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 孙立东二0二〇年八月二十七日书记员 韩志昌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14092号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初495号 原告翁牛特旗乌丹镇连红农药门市，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇东甸子村五组村中房屋门牌号495号。 经营者王志强，男，1982年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 委托代理人王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。 委托代理人刘慧仙，多伦县法律援助中心律师。 被告孙东明，男，1972年7月8日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县滦源镇。 原告翁牛特旗乌丹镇连红农药门市（以下简称连红农药门市）诉被告孙东明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连红农药门市的委托代理人、被告孙东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告连红农药门市诉称，2019年1月7日被告赊购原告农药、化肥，并出具欠条一份，被告欠原告94000元，原告多次向被告索要，被告总是推脱，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付农药、农肥款94000元，由被告承担本案诉讼费用。 为证明上述事实原告向法庭提交了营业执照复印件、身份证复印件、欠条及民事判决书和民事调解书。 被告孙东明答辩称，原告说是2019年，其实是2018年用的农药，没管事，农牧局、工商局都找了，打电话也不接，是崔景华来的，被告不认识王志强。2018年年底崔景华来找我，说让我给打个条，这个钱就不要了。崔景华说是翁牛特旗，有一次崔景华的单子落在药箱子里了，是河南发回来的，原告没有经营许可证，当时说药肯定没问题，出现这个事的不止被告一个。 被告孙东明向法庭提交了欠条11张、照片6张。 经审理本院认定事实如下：自2018年6月30日至2018年8月13日，被告孙东明陆续通过崔景华赊购农药、化肥，并分别出具欠条，2019年1月7日被告孙东明为原告出具总欠条1份，共计欠款94000元，所欠农药、化肥款被告至今未给付。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据营业执照复印件、身份证复印件、欠条及被告提供的欠条等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孙东明在2018年6月30日至2018年8月13日期间，陆续通过崔景华向原告连红农药门市赊购农药、化肥，每次出具欠条，2019年1月7日出具总欠条，庭审中，被告对所欠原告农药、化肥款数额没有异议，故对原告要求被告给付农药、化肥款94000元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告提出的原告出售的农药、化肥有质量问题，原告不认可，被告可另行提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙东明于本判决生效后30日内给付原告翁牛特旗乌丹镇连红农药门市农药、化肥款94000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告孙东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二〇年八月十四日 书记员  高雅娜
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初591号 原告：成都环岛家具有限公司，住所地：崇州市崇州工业园晨曦大道北段2号。 法定代表人：朱晓华，总经理。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 被告：成都蓝邦家俬有限公司，住所地：崇州市崇州工业园晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，总经理。 原告成都环岛家具有限公司（以下简称环岛公司）与被告成都蓝邦家俬有限公司（以下简称蓝邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环岛公司的委托诉讼代理人余翔、刘娟到庭参加诉讼，被告蓝邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 环岛公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《厂房出租合同》并腾空房屋；2、判令被告支付厂房租金100万元、宿舍租金39，840元；3、判令被告承担违约金60万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告开始租用原告位于崇州工业园晨曦大道北段2号、1号厂房8，883平方米，3号厂房一楼4，603平方米，二楼4，603平方米，办公室租赁面积442平方米。2019年7月5日，原被告双方签订书面《厂房出租合同》，就上述租赁面积、租金及租期进行了约定，月租金为20万元，租期2019年7月26日至2024年7月25日。《厂房出租合同》第十条第二款约定：“若遇乙方欠交租金或水、电相关分摊费用超过5日，甲方有权提前解除本合同，同时乙方应承担三个月租金数额的违约金”。被告租用原告厂房后未支付房租、水电费等，已严重违约，原告有权依法提前解除合同。 蓝邦公司未到庭也未答辩。 经审理查明，原、被告于2019年7月5日签订《厂房出租合同》，双方约定了出租厂房情况、交付日期和租赁期限、租金及保证金支付方式、违约条款等内容。厂房建筑面积18，531平方米（1厂房8，883平方米，3号厂房一楼4，603平方米，二楼4，603平方米，办公室租赁面积442平方米），租赁期限为2019年7月26日至2024年7月25日止，约定月租金20万元，宿舍按实际使用房间收取费用，单间150元/间，一套一160元/间，套二200元/间。违约条款中约定，被告未按合同要求支付租金或水、电等费用超过1个月，被告应按每日拖欠租金或费用总额的2%交付违约金。若被告欠租金或水、电等费用超过5日，原告有权提前解除本合同，同时被告应承担三个月租金数额的违约金，在原告以传真或信函等书面方式通知被告之日起，本合同自动终止。2019年8月8日李小芬的账户电子汇入朱晓华账户13，600元，同年9月5日汇入13，280元。2020年1月6日，原告向被告发出解除合同通知书，通知其解除合同，搬出设备、清空厂房等。 另查明，案涉租赁物于2009年8月10日由崇州市工业集中发展区管理委员会移交原告，2018年11月23日原告原股东李中林、罗翠华将其所持股权共计90%转让给朱晓华，并形成了股东会决议。2019年4月6日，李中林将原告公司余下10%股权以50万元转让给蔡斌。同日，朱晓华、蔡斌制定了新的公司章程。同年4月18日，原告领取营业执照，朱晓华为法定代表人。原告提供光盘和照片，证明现被告仍占用了原告的厂房。 以上事实有原、被告身份信息、厂房出租合同、银行交易明细、解除通知书、快递邮寄单、崇州市工业集中发展区管理委员会出具的《证明》、完税证明、股权转让协议、股东会决议、公司章程、营业执照、代理记账证明、厂房照片、光盘、租金统计表、情况说明及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告原股东将其股权转让给朱晓华、蔡斌，并在相关部门办理了变更登记，朱晓华作为原告的法定代表人领取了新的营业执照。从目前的证据来看，原、被告系两个有独立法人资格的公司。双方签订的厂房出租合同内容明确具体，双方在合同约定了解除权，被告欠交租金等超过5日，原告就有权解除合同等内容。原告提供的转账记录及自行制作的宿舍租金统计表，不能证明被告实际租赁宿舍的情况，且两次转账的金额也不一致，转帐人李小芬与本案有何关联也没有相关证据证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。对于厂房租金的问题，双方约定每月20万元，从租赁到解除，被告实际租赁5个月有余，原告主张100万元，本院予以支持。对于腾空案涉厂房的主张，原告提供的光盘及照片能证明现被告仍占用了案涉厂房，故对该主张，本院予以支持。对于违约金的问题，原告未提供证据证明其实际损失数额，双方约定的违约金计算标准明显偏高，且双方约定的是每月付租金，先付后使用，而被告从签订合同后一直未付租金，原告直至2020年1月6日才发出解除通知，对扩大损失原告也有责任，故本院酌情支持违约金10万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告成都环岛家具有限公司与被告成都蓝邦家俬有限公司签订的《厂房出租合同》已于2020年1月6日解除，限被告成都蓝邦家俬有限公司于本判决生效之日起十五日内腾空房屋，如未在规定时间内腾空房屋由此产生的腾退费用由被告成都蓝邦家俬有限公司承担。 二、被告成都蓝邦家俬有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都环岛家具有限公司给付厂房租金100万元、违约金10万元。 三、驳回原告成都环岛家具有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9，779元，由原告成都环岛家具有限公司承担3，779元，由被告成都蓝邦家俬有限公司负担6，000元（此款已由原告预交，在判决生效执行时，由被告给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇二〇年八月五日 书记员  尤雨
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1537号之一 申请执行人:肖俊红，女，汉族，1974年9月19日出生，住界首市。 被执行人：李飞，男，汉族，1977年9月2日出生，住界首市。 本院在执行申请执行人肖俊红与被执行人李飞身体权纠纷一案中查明，被执行人李飞长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人李飞可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人李飞纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吕晓伟
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2426号 原告：周亚夫，男，1960年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：欧阳清，男，1953年2月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：张晒瑛，女，1959年10月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 周亚夫与欧阳清、张晒瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。在审理过程中，原告周亚夫于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周亚夫撤回对欧阳清、张晒瑛的起诉。 案件受理费15002元，减半收取7501元，由周亚夫负担（已交纳）。 审 判 员 詹苏燕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 鲁鹏飞 书 记 员 姚丽萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??