wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初994号 原告：马斌，男，1971年08月16日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王友田，男，1962年4月26日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马青梅，女，1966年3月16日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王兵，男，1987年12月13日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告马斌与被告王友田、马青梅、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法进行了审理。 马斌向本院提出诉讼请求：1、王友田归还马斌借款本金人民币70,000.00元（柒万元整）；2、请求人民法院依法判令王友田向马斌支付从借款之日其的同期贷款利息（从2016年3月25日起至还款之日止，暂计算至2019年11月15日，按年利率4.75%，共计12256.32元）；3、案件受理，由王友田承担。事实和理由：2016年3月25日，王友田以急需资金周转为由，向马斌借人民币70,000.00元（柒万元整），后马斌多次讨要，王友田均以各种理由来拒绝归还，后来王友田不但不接电话，甚至连面都不愿意见马斌，王友田严重违背了做人诚实诚信的原则，已构成违约。 本院经审查认为，因王友田涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已侦查终结，并由人民检察院向本院提起公诉，从公安机关侦查材料和刑事起诉状中，可以看出马斌已向公安机关报案，其系该刑事案件的受害人，在刑事案件中，马斌可以从退赔款中获得所出借的款项，并且马青梅、王兵并不是债务人，为此，本案不符合民事案件受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 尹 倩 人民陪审员 王 震 二〇二〇年八月三十日 书 记 员 薛鹏飞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执420号 申请执行人：高昌区德汇塑钢门窗厂，住所地：吐鲁番市高昌区军民共建路439号。 法定代表人:白小易，厂长。 被执行人：吐鲁番君合房地产开发有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区东环路吐鲁番国土资源陈列馆南侧。 法定代表人:张建虎，经理。 本院在执行高昌区德汇塑钢门窗厂与吐鲁番君合房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，我院于2020年5月4日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的152564元，执行费2188元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年八月三十日 书记员 依力哈木热西提
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特416号 申请人：徐雪祥，男，1960年1月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：姜水琴，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 申请人：孙明鹏，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托代理人：姜和定,衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部，住所地福建省南平市浦城县南浦北路怡源C区5幢30及31号。 负责人：谢荣剑，总经理。 委托代理人：陈文建，浙**风律师事务所律师。 本院于2020年8月26日立案受理申请人徐雪祥与申请人孙明鹏、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2018年10月12日08时00分许，孙明鹏驾驶车牌号为浙Ｈ2××××的小型轿车沿衢江区富衢线行驶至富衢线183公里＋970米处路口右转向时与徐雪祥驾驶的车牌号为衢州衢江012651的二轮电动车发生碰撞，致徐雪祥受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：孙明鹏负全部责任，徐雪祥无责任。浙Ｈ2××××的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部投保。 经调解徐雪祥与孙明鹏、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城服务部赔偿申请人徐雪祥交通事故造成的损失139377.24元，该款汇入申请人徐雪祥的开户行衢江农商银行，账号：6228××××3772账户内，于2020年9月25日前付清； 二、由申请人孙明鹏赔偿申请人徐雪祥因交通事故造成的损失4200元（含非医保费用和鉴定费用）,当庭付清； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余晓慧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复80号复议申请人（申请执行人）：张雪峰，男，1942年2月7日生，汉族，住江苏省镇江。被执行人：镇江新区丁卯街道办事处，住所地江苏省镇江。法定代表人：赵冬冬,该办事处主任。复议申请人张雪峰不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1191执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月28日，镇江经济开发区人民法院对张雪峰诉镇江新区丁卯街道办事处（以下简称丁卯街道办）信息公开一案作出（2018）苏1191行初42号行政判决：一、撤销被告丁卯街道办于2018年11月9日作出的“卯街办信依（2018）第9号公告”政府信息公开告知书和2018年12月17日作出的“卯街办信依（2018）第10号公告”政府信息公开告知书；二、责令被告丁卯街道办于本判决生效后十五个工作日内向原告张雪峰重新作出答复。根据张雪峰的申请，该院于2019年7月30日立案强制执行，案号为（2019）苏1191执1293号。执行过程中，丁卯街道办于2019年12月27日向张雪峰作出卯街办信依（2019）第4-1号《政府信息公开告知书》，该告知书载明：“根据2002年5月17日的《征地协议书》（协议附后），张许二组留存集体的土地补偿费共计1165503元，此款项于2002年5月起至2005年10月间陆续支付至丁卯街道张许村。由于丁卯街道于2006年1月起实行村账镇（街道）管，2006年之前的账册由张许村自行保管，故2006年之前相关情况请至张许村委会查询。2006年实行村账镇（街道）管后，按照管理方案，农经站以村级为单位进行账务设置，未设置组级明细。因此，张许村各组的集体资金由村委会统一使用，未单独设组级资金账目；如需了解张许村集体资产的余额情况，请从镇江市阳光村委信息网（××）上查阅。”2019年12月30日，该院以丁卯街道办已履行判决书确定的义务，张雪峰执行申请不符合人民法院受理执行案件的受理条件为由作出（2019）苏1191执1293号执行裁定，驳回张雪峰的执行申请。张雪峰不服，向本院提起复议。2020年3月20日，本院作出（2020）苏11执复9号执行裁定，认为丁卯街道办在法定期限内未履行判决书确定的义务，张雪峰申请执行符合法律规定，若丁卯街道办已在执行过程中自动履行，应以“执行完毕”方式结案，而非裁定驳回执行申请，撤销了该院（2019）苏1191执1293号执行裁定。2020年4月2日，镇江经济开发区人民法院重新立案执行，案号为（2020）苏1191执453号。2020年5月6日，该院向张雪峰及丁卯街道办作出（2020）苏1191执453号结案通知书：该案执行过程中，丁卯街道办对张雪峰的政府信息公开申请重新作出了答复，已履行了判决书确定的义务，该案作结案处理，若对该通知书有异议，应在收到结案通知书之日起60日内向该院提出异议。张雪峰不服上述执行行为，向该院提出执行异议。该院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，判决行政机关在一定期限内公开和一定期限内重新答复是两种不同的判决内容。（2018）苏1191行初42号行政判决书仅要求丁卯街道办在法定期限内就案涉政府信息向张雪峰重新作出答复，并未确定丁卯街道办答复的具体内容及方式，且具体答复内容及方式系行政机关的职权裁量范围，若行政机关重新作出的答复不符合相关法律规定，张雪峰可另诉主张。本案执行过程中，丁卯街道办已按照生效法律文书重新作出答复，应视为已履行完毕判决书确定的义务，其答复的具体内容及方式并非本案执行范围。据此，该院于2020年7月7作出（2020）苏1191执异60号执行裁定：驳回张雪峰的异议请求。张雪峰不服上述裁定，向本院申请复议称，生效的（2018）苏1191行初42号判决书认定丁卯街道办掌握案涉土地补偿费的初始金额及余额情况，应当主动、重点公开这些信息。而丁卯街道办作出的卯街办信依（2019）第4-1号《政府信息公开告知书》并没有按上述要求公开这些信息，并没有履行完上述生效判决所确定的义务，法院应当继续执行。既然丁卯街道办掌握案涉财产信息，且又是应当公开的，则应当直接判决丁卯街道办对案涉财产信息进行公开，而不是责令丁卯街道办向张雪峰重新作出答复，判决是有瑕疵的。对于该瑕疵，法院在执行中应当予纠正，要求丁卯街道办直接将案涉信息进行公开，而不能认为丁卯街道办以政府信息公开告知书的形式向张雪峰重新作出答复后就履行了判决确定的义务，如此有违该判决的初衷。请求撤销（2020）苏1191执异60号执行裁定，纠正判决结果瑕疵，按照张雪峰在执行申请书的要求重新立案执行。本院认为，本案的争议焦点为丁卯街道办是否已按生效判决确定的内容履行了义务，本案是否执行完毕，是否可作结案处理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕的，人民法院可以以“执行完毕”方式结案。本案中，（2018）苏1191行初42号判决书确定的执行内容为丁卯街道办向张雪峰重新作出答复。执行过程中，丁卯街道办向张雪峰作出卯街办信依（2019）第4-1号《政府信息公开告知书》，告知张雪峰张许二组留存集体的土地补偿费的初始金额为1165503元，关于余额情况，可以从已经公开的镇江市阳光村委信息网上查询。丁卯街道办已经向张雪峰重新作出了答复，自动履行了判决确定的义务。本案已执行完毕，可作结案处理。综上，张雪峰的复议请求，于法无据，本院不予支持。镇江经济开发区人民法院作出的（2020）苏1191执异60号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张雪峰的复议申请，维持镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191执异60号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年八月二十六日书记员 孙 敏 瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初365号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：无锡博正教育科技有限公司，住所地江苏省无锡市苏锡路2-8号内B区3层5-3号。法定代表人：颜庆。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告无锡博正教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告全景公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告全景公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇二〇年八月五日书记员  苏楚秦
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3173号原告：丁登友，男，1976年7月4日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘燕，天津尚准律师事务所律师。委托诉讼代理人：余慧君，天津尚准律师事务所律师。被告：王云江，男，1976年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张和平，天津佳怡律师事务所律师。原告丁登友与被告王云江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘燕、余惠君，被告委托代理人张和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁登友向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付购房款252490元，并按照银行同期贷款年利率6%支付利息（计算至起诉之日暂为32823.7元）；诉讼费被告承担。原告为证明自己的主张，举证如下：证据一，买卖协议，2017年9月25日原、被告订立买卖协议，合同中约定原告将坐落于西青区中北镇房屋卖给被告，建筑面积93.17平方米，房款75万元。证据二：案涉房屋产权证，证明案涉房屋最初登记在原告名下。被告辩称：当初是被告使用原告名义购买案涉房屋，被告才是案涉房屋的真正所有人。2017年，双方签订的协议仅是为了办理过户的需要，不存在真实的交易。请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，举证如下：证据一、2017年3月17日被告在工商银行提前清偿案涉房屋贷款271900.31元的凭证，证明案涉房屋由被告提前清偿贷款，然后再与原告办理过户手续。证据二、工商银行存折原件，户名为丁登友，开户日期是2009年5月22日，证明由被告偿还案涉房屋贷款本息，直到2017年3月17日。证据三、2008年，案涉房屋原始的购买发票、契税、所有权预告登记费、维修基金交款收据，上述4份证据原件在被告手中，证明案涉房屋在初始购买时所有手续及费用都是由被告承担的。证据四、2015年8月20日、2016年7月27日两张工商银行办理业务的凭证，分别存款人是王云江及王云江爱人于春玲，证明存折原件在被告手中，由被告偿还借款本息。证据五、房屋租赁协议两份，分别是2012年、2015年，证明案涉房屋是被告出租给第三人，由被告收取租金。证据六、案涉房屋2008年首付款发票，证明首付款是被告缴纳的。证据七、案涉房屋产权证，该房屋现在已变更为被告所有。证据八、2017年9月25日增值税发票，虽然涉案房屋原被告约定交易价格为75万元，但实际过户时监管部门认为价格过低，直接按88万交税，开据发票，证明双方约定的价格与市场价格背离，价格偏低。证据九、证人魏某出庭作证，证明其是原告丁登友和被告王云江共同的朋友，王云江购买涉案房屋时，魏某一起购买了位于王云江楼上的一套单元，其和王云江一块交定金，当时王云江有其他原因不能以自己名义买房，后来才导致王云江借丁登友的名字买的房。案涉房屋一直由王云江对外外租，魏某与王云江一起去收过租金。庭审中，经被告申请律师调查令，调查到案涉房屋工商银行偿还贷款情况，一张是2015年12月7日还款情况，一张是2013年6月19日还款情况。被告主张两份证据上一份是王云江签字，另一份虽然是丁登友的名字，但是由王云江还款，签的丁登友名字。因为丁登友在提交法庭的材料中有确认其本人签字的名字，被告主张可以与该证据中签字笔记进行比对，可以证明不是丁登友本人所签，而是王云江所签。被告一直主张由丁登友本人出庭接受质询，虽经本院多次联系，丁登友始终不愿出庭。本院认定事实如下：2017年9月25日原、被告订立买卖协议，合同中约定原告将坐落于西青区中北镇房屋卖给被告，房款75万元，协议中明确约定放弃案涉房屋资金监管。协议签订后，案涉房屋登记产权人已经由原告变更为被告，被告为此按照88万元价款开具发票。自案涉房屋变更产权登记至今，原告自称被告已经支付房屋价款222510元，尚欠252490元，但是既不能提交被告向原告转账222510元的手续，也不能提交被告为原告出具的尚欠房款252490元的欠条。原告承认案涉房屋清偿贷款271900元于双方订立案涉房屋买卖合同前的2017年3月17日由被告支付。庭审中，案涉房屋初次购买的购买发票、契税、所有权预告登记费、维修基金交款收据均在被告手中，案涉房屋偿还贷款本息的工商银行存折原件在被告手中，2015年8月20日、2016年7月27日、2015年12月7日、2013年6月19日四次的原始还款记录均为被告所为。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张将案涉房屋卖给被告，主要依据的是2017年双方签订的房屋买卖协议，但是按照通常的交易习惯，双方所签订的购房协议中约定交易价格应符合市场价格，由主管部门对案涉房屋资金进行监管。而原告举证协议中购房价格低于市场价格，且故意约定逃避资金监管。如果原告是初始购买人，既没有义务也必要将案涉房屋初始购买发票、契税凭证、所有权预告登记费、维修基金交款收据交与被告。如果是原告在一直清偿贷款本息，更没必要将偿还贷款本息的工商银行存折原件（包括存折打满页后撕下的部分）交给被告。现上述证据原件均在被告手中，而且现有证据表明，被告不但在几年前就开始偿还案涉房屋贷款本息，而且在双方签订购房协议前半年就已经将案涉房屋贷款清偿完毕，这些均不符合正常的交易习惯。加上证人证言予以佐证，只能证明案涉房屋初始的实际购房人就是被告，只是借用原告名义而已。综上，本院认定被告的抗辩理由成立，即案涉房屋最初就是由被告实际出资购买，一直由被告占有并获取出租收益并由被告一直在清偿贷款本息。双方2017年双方签订购房协议的初衷就是为了将案涉房屋产权登记变更为实际所有人被告名下，该协议不发生被告向原告支付房款的义务。现原告以该购房协议为据主张房屋价款不仅证据不足，而且违背诚实信用原则。原告不愿到法庭上直接面对被告及证人进行质询，涉嫌通过民事诉讼对被告进行欺诈，应受到相应惩戒。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁登友的诉讼请求。案件受理费2790元，全部由丁登友承担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年八月十八日书记员  盛利涵附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1347号之二申请执行人：鲁西工业装备有限公司，住所地聊城市经济开发区鲁西化工工业园。法定代表人：王富兴，总经理。被执行人：邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义井镇新材料产业园B区。法定代表人：魏浩，执行董事。鲁西工业装备有限公司与邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼阶段，经申请执行人申请保全，本院于（2019）鲁1502执保986号民事裁定书查封了邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司名下位于上拔剑村南侧旅游路西（邯峰国用（2015）第01006号）、位于义井火车站东侧、旅游路西（冀（2018）峰峰矿区不动产权第0001242号）土地两宗。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司名下位于上拔剑村南侧旅游路西（邯峰国用（2015）第01006号）、位于义井火车站东侧、旅游路西（冀（2018）峰峰矿区不动产权第0001242号）土地两宗的查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 博
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10355号原告：邓远红，女，1984年7月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：陈子弦,广东四隆律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅力善美健身服务部（个体户经营者：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县,经营场所广东省广州市花都区新雅街镜湖大道2号云锋花园之三4栋-5栋二层商铺02号铺，统一社会信用代码92440101MA5ARXUF6R。被告：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县普连集镇普连集行政村普连集村999号,公民身份号码372922197604083930。原告邓远红与被告广州市花都区新雅力善美健身服务部（以下简称力善美服务部）、仪忠言服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓远红的委托诉讼代理人陈子弦、被告仪忠言及其作为力善美服务部的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、邓远红在力善美服务部办理健身会员卡、私教课程的基本情况会员卡类型：年卡；会员卡价格：1580元；会员卡有效期：2020年5月1日期满。2019年5月23日购买私教课程：20节；单价：300元；总课时费6000元；剩余未上课程：9节。2019年5月27日购买私教课程：10节；单价：300元；总课时费3000元；剩余未上课程：5节。邓远红主张其在2019年5月21日购买了1500元课程且该课程未上。邓远红未提交该课程的《私教协议书》。庭审中，邓远红确认已经上18节私教课程，但对应哪个合同的课程不清楚，可能18节课有误，因为邓远红是根据自己的回忆确定的。二、力善美服务部经营情况类型：个体工商户；经营者:仪忠言;开业时间：2018年4月；暂时停业时间：2020年1月19日；停业原因：春节放假；恢复营业时间：至今未恢复营业。力善美服务部与广州莱卡体育发展有限公司联合向力善美服务部的会员发布通知：力善美服务部因疫情影响无法继续维持经营，其经营场地于2020年3月30日暂停使用，所有有效的会员及私教会员可以到广州莱卡体育发展有限公司处使用同等服务。邓远红不接受上述通知提出的调整方案。三、有关复工复产的文件2020年1月24日，广东省体育局发布《广东省体育局关于限制体育赛事活动举行和暂停室内公共体育场馆开放的通知》，要求即日起暂停全省范围内各类室内公共体育场馆对外开放，相关部门配合当地政府做好经营性室内体育场馆的监管防控工作。2020年3月16日，广州市卫生健康委员会发布《广州市各区新型冠状病毒××疫情防控分区分级情况》，明确广州市花都区的风险等级为低风险。2020年3月23日，广州市体育局发布《广州市体育局关于体育场馆复工复业工作指引》，规定低风险地区的体育场馆开放，正常提供体育活动服务，并采取相应的防疫防控措施。四、原告邓远红的诉讼请求：1.力善美服务部返还邓远红健身服务费514元及私教课程费5609元；2.力善美服务部支付邓远红利息（以6122元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月19日起暂计至2020年6月19日，暂计102元，并主张至清偿之日止）；3.仪忠言对上述债务承担连带责任；4.力善美服务部、仪忠言承担本案的诉讼费用。五、被告力善美服务部、仪忠言共同辩称：1.同意退还会员费，但不同意邓远红的计算方式，因疫情影响，力善美服务部可重新开业时间应为2020年5月1日，故退会员费的起算时间为2020年5月1日；2.通过查询我方系统以及课程登记表（已上的课时有邓远红的签名确认），发现邓远红仅有14节课未上，邓远红主张的1500元课程已经上完，因为没有上完的课程登记表我方均有保存，故我方仅同意退私教课程费4200元；3.不同意支付利息；4.仪忠言不应承担连带责任。裁判理由与结果本院认为，关于邓远红剩余私教课时的问题。力善美服务部提交的课程登记表明确载明邓远红已上课程数量，未上课程数量，每一节已上课程均有邓远红的签名确认，而邓远红主张剩余课时的依据是自己的回忆，并无相应的证据佐证，故本院采纳力善美服务部关于剩余私教课时数量的意见。力善美服务部应退回邓远红私教课程费4200元（14节课×300元/节）。邓远红超出该数额的主张，本院不予支持。关于力善美服务部应退还的会员费金额。因2020年春节假期期间，新冠××疫情已爆发，我国进入全民防疫状态，作为人员聚集的活动场所，力善美服务部须响应政府号召停止营业，故力善美服务部在疫情爆发期间停止营业是不可抗力因素造成的。为体现公平，对于疫情期间的会员费，本院酌情确定力善美服务部退还126元。由于广州市体育局已于2020年3月下旬发布复工复业的指引，力善美服务部所在地区为低风险区，故力善美服务部在2020年3月底应已具备恢复营业的条件。力善美服务部至今未恢复营业，其应向邓远红全额退还2020年4月1日后的会员费134元（1580元÷365天×31天）。力善美服务部至今未退还会员费及私教课程费，必然造成邓远红利息的损失，故力善美服务部应向邓远红支付利息，利息以4460元（4200元+126元+134元）为基数，从起诉之日（2020年7月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担责任。本案中，力善美服务部系仪忠言经营的个体工商户，故仪忠言应对力善美服务部的债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言于本判决生效之日起十日内向原告邓远红退还会员费260元、私教课程费4200元并支付利息（利息以4460元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告邓远红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年八月十九日书记员  周莺妍戚玉妃
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2994号上诉人（原审原告）：赵辰宇，男，1998年7月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：尹红满，男，1998年9月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人赵辰宇因与被上诉人尹红满民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵辰宇逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵辰宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年八月二十八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1652号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：9133020525408xxxx。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：南昌高新技术产业开发区昌东镇荣华五金建材超市，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区昌东镇罗伊尔安置小区27栋5单元102室，实际经营地：南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖南路金管家陶瓷旁（日丰管荣华五金建材超市），统一社会信用代码：92360106MA35Txxxx。经营者：胡国荣，男，1983年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告南昌高新技术产业开发区昌东镇荣华五金建材超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年八月十日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13167号 原告：成都宽宇物业管理有限公司。所在地：成都市金牛区三洞桥路19号8层819室。 法定代表人：李斌，总经理。 委托代理人：叶兆进，四川杰中律师事务所律师。 被告：方燕，女，汉族，1966年7月1日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都宽宇物业管理有限公司诉被告方燕物业服务合同纠纷一案中，原告称“被告已主动交纳相关物业服务费、水费、电费、垃圾清运费、停车费”，为此，原告成都宽宇物业管理有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都宽宇物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都宽宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都宽宇物业管理有限公司负担。 审判员  文春燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  敬 馨
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执986号祝儒艳：你与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人祝儒艳、向兴华向中国农业银行保康支行支付案款及利息56148.71元，被执行人刘振东承担连带清偿责任。二、承担案件诉讼费529元，案件执行费742元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院账号：95×××49特此通知执行员  张再武二〇二〇年八月二十七日书记员  卢 俊
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂05行终94号 上诉人（原审起诉人）柴祖金，男，汉族，1958年10月1日出生，住宜昌市伍家岗区。 上诉人柴祖金因诉宜昌市自然资源和规划局伍家岗区分局征地补偿一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认定，2020年5月9日，原审法院收到柴祖金的起诉状，其诉称，2014年7月18日，柴祖金被征收的4.237亩土地，宜昌市自然资源和规划局伍家岗区分局测算的地上附着物和青苗补偿标准，违反湖北省人民政府的规定，不符合宜伍府规[2013]2号文件规定的补偿项目，也没有依法、依规给柴祖金测算和补偿土地补偿费和安置补助费，侵犯了柴祖金的合法权益。请求人民法院判决撤销宜昌市自然资源和规划局伍家岗区分局2014年7月18日作出的征地补偿行为，并对柴祖金被征收的4.237亩土地重新作出征地补偿决定，由宜昌市自然资源和规划局伍家岗区分局承担本案诉讼费。 原审裁定认为，柴祖金多次以宜昌市自然资源和规划局伍家岗区分局为被告反复向各级法院提起行政诉讼，其主要诉求均是要求宜昌市自然资源和规划局伍家岗区分局向其全额支付各种补偿费用，宜昌市中级人民法院曾为此作出（2018）鄂05行初49号行政判决，对其诉求进行全面审查；原审法院为此作出（2019）鄂0503行初26号行政裁定、（2019）鄂0503行初28号行政裁定等多份裁定书，对其诉请进行审理后，认为其构成重复起诉，予以驳回。现其就同一事实再次向法院提起行政诉讼的行为属于重复起诉，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零六条的规定，裁定对柴祖金的起诉，不予立案。 柴祖金不服，向本院提起上诉称：本案不属于重复起诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，柴祖金向法院提起行政诉讼，请求撤销宜昌市自然资源和规划局伍家岗区分局2014年7月18日作出的征地补偿行为，并对其被征收的4.237亩土地重新作出征地补偿决定。二审审理过程中，柴祖金陈述其4.237亩土地属于伍家岗区2014年度第4批次城市建设用地（东站路保障房项目）征地范围，其提起本案诉讼的实质是认为宜昌市自然资源和规划局伍家岗区分局没有对上述土地进行合理的安置补偿，要求宜昌市自然资源和规划局伍家岗区分局对上述4.237亩土地进行合法、充足的安置补偿。经查，本院已于2018年8月6日作出生效的（2018）鄂05行初49号行政判决，该判决对该批次土地征收过程中的征地补偿行为的合法性已进行全面审查，并对土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等征收土地的补偿费用进行了详细论述。柴祖金再次提起本案诉讼，要求重新作出征地补偿决定，所涉及的诉讼标的已被前诉所包含，属于重复起诉。 综上，柴祖金的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案按规定不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长 甘 杨 审判员 胡振元 审判员 胡建华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杜 璐
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1403号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：汪志波，男，1990年10月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：李茜，女，1992年10月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告汪志波、李茜合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告浙江物产信息系统集成有限公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告汪志波、李茜经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江物产信息系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告汪志波、李茜立即归还垫付款290471.07元并支付利息29949.61元（利息暂计算至2020年2月14日，此后按日利率万分之四计算至实际清偿之日）；2、被告汪志波、李茜支付违约金10000元；3、律师费用8761元由被告汪志波、李茜承担；4、诉讼费用由被告汪志波、李茜承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。事实和理由：2017年12月21日，被告因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份：约定：1、被告汪志波委托原告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；2、被告李茜作为被告汪志波的配偶，自愿对该笔债务承担共同还款责任；3、原告替被告代偿后，有权向被告汪志波、李茜追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；4、原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。2018年1月18日，被告汪志波与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：信用卡透支金额280772.4元，手续费26027.6元，共计306800元，分36期归还，在每月28日前归还8522.22元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，杭州银行清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另签订《抵押合同》一份，约定被告将购置车辆抵押给杭州银行清泰支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日原告出具了《担保承诺函》一份，为被告该笔贷款提供连带担保责任。合同签订后，杭州银行清泰支行依约放款，但被告却未能按期履行还款义务，2018年5月2日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，提起诉讼。 被告汪志波、李茜未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告物产信息公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款购车服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、银行账单流水、保证人偿债证明、律师代理委托合同及发票、工商银行业务回单、变更登记情况等作为证据。被告汪志波、李茜未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实除与原告物产信息公司诉称事实一致外，另补充如下案件事实： （一）被告汪志波（甲方）、李茜与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方）签订的《抵押合同》约定：乙方主债权存在其他担保的，不论该担保是有债务人提供还是有第三人提供，乙方有权自行决定实现担保的顺序，甲方承诺不因此而提出抗辩。……等等。 （二）被告汪志波（乙方）、李茜（丁方）与原告（甲方）签订的《分期付款购车服务合同》，约定：乙方违约，除赔偿甲方损失外，还应承担车价款百分之二十或不低于壹万元的违约金……等。被告李茜作为丁方签字捺印，并约定丁方作为乙方申请银行信用卡购车分期付款的共同债务人。嗣后，被告汪志波依约向原告支付按揭服务费20772.40元。 （三）2018年5月2日起，原告作为保证人向杭州银行股份有限公司清泰支行代偿，截至2020年1月22日，共计代偿290472.07元。 （四）2018年10月17日，原告的企业名称由“浙江元通汽车广场有限责任公司”变更为“浙江物产信息系统集成有限公司”。 （五）另查明，物产信息公司委托浙江钱江律师事务所提起本案诉讼，为此支出律师代理费8761元。 本院认为，案涉《分期付款购车服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》等系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告汪志波亦通过原告的服务取得了杭州银行股份有限公司清泰支行发放的贷款，嗣后因被告汪志波未能依约向银行归还贷款，原告作为担保人已按约履行了代偿义务，但被告汪志波未能依约还款，故原告依据《分期付款购车服务合同》的约定，要求被告汪志波偿付其所垫付的款项，并支付利息、违约金和实现债权所支付的律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告向被告汪志波收取的按揭服务费20772.40元，本院酌情将其用于抵扣所欠的利息，故，暂算至2020年2月14日所欠的利息为29949.61元-20772.40元=9177.21元。原告要求共同债务人李茜对汪志波的上述合同债务承担共同还款责任，符合《分期付款购车服务合同》的约定，本院予以支持。被告汪志波、李茜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪志波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款290471.07元； 二、被告汪志波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司利息9177.21元（暂计至2020年2月14日，此后以未还代偿款为基数按日利率万分之四计算至实际履行之日止）； 三、被告汪志波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司违约金10000元； 四、被告汪志波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费8761元； 五、被告李茜对被告汪志波的上述第一至四项债务承担共同还款责任； 六、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6388元，减半收取3194元，由被告汪志波、李茜共同负担。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪志波、李茜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6774号之一 被执行人：韦博之，男，1983年10月17出生，壮族，住广西河池市京城江区。 本院在执行被执行人韦博之犯危险驾驶罪处罚金一案中，作出（2020）桂0103执6774号执行裁定书，冻结了被执行人韦博之的银行存款。本案经被执行人自动履行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韦博之的银行存款及其他款项人民币3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1512号之一被执行人：韩勤甫，男，汉族，1961年06月22日生，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩勤甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩勤甫在中国建设银行5240942460042247_156_1账户内存款人民币100420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月四日书记员 王小平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14121号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4476号 原告：王清华，男，1965年2月17日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。 被告：马培义，男，1956年10月13日出生，汉族，住青州市。 原告王清华诉被告马培义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清华及其委托代理人于璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年开始，被告从原告处购买建筑用砖，2014年5月7日经结算被告共计欠原告货款30696元未付，同日被告为原告出具欠条一份，后被告以各种理由推脱拒不支付，为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院。为此，请求法院依法判令：1、依法判令被告支付原告货款30696元及利息12865.08元(利息计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至被告全额给付货款之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告马培义未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2013年开始，被告从原告处购买建筑用砖，2014年5月7日经结算被告共计欠原告货款30696元未付，同日被告为原告出具欠条一份。 上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规的强制性规定，本院确定为有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告理应归还原告货款。由于原、被告双方未约定货款履行期限和支付利息，为此对原告主张的支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为及基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告可以主张迟延履行利息按价款30696元为基数，自本判决确定的被告履行义务之次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条的规定、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告马培义归还原告王清华货款30696元及迟延履行利息（迟延履行利息按价款30696元为基数计算，自本判决确定的被告履行义务之次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，保全费520元，由被告马培义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘玉卿
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4689号原告：张某1，女，汉族，居民，住龙口市。被告：张某2，男，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年8月26日立案受理了原告张某1与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3862号   原告：吉生军，男，1977年6月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。   被告：张小强，男，1978年5月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告吉生军与被告张小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉生军撤诉。   案件受理费7,063元，减半收取3,532元，由原告吉生军负担。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 八 月 三 日   书  记  员   焦雅杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3003号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：渠春华，女，1977年5月30日生，汉族，住徐州市。原告南京银行股份有限公司诉被告渠春华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金43750.09元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2017年7月14日签订《个人消费性借款合同》，贷款10万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告借款10万元，借款期限从2017年7月14日至2021年7月14日止，执行月利率千分之十八，合同期内合同利率不变。被告未及时足额偿还借款，截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金43750.09元及相应利息、罚息（含复利）。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金43750.09元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告渠春华于本判决生效后七日内，支付原告南京银行股份有限公司借款本金43750.09元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年八月六日书记员 耿艺玮
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖554号原告：范斯公司(VANS,INC.)，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市森特维尔路XXX号400弄，邮编19808(2711CentervilleRoad,Suite400,CityofWilmington,CountryofNewCastle,Delaware19808,UnitedStatesofAmerica)。代表人：伊丽莎白·斯托克斯蒂尔(ElizabethStockstill)，副总裁及总法律顾问。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宴明，广东敦和律师事务所律师。被告：刘浩，男，1990年7月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省丽水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告范斯公司(VANS,INC.)与被告刘浩、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1435号申请执行人：青岛永昌实业集团房地产开发有限公司,住所地即墨区城北二路443号。被执行人:王万强,男,1986年6月19日出，住胶州市。申请执行人青岛永昌实业集团房地产开发有限公司与被执行人王万强合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2014)即民初字第5533号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月26日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王万强履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2014)即民初字第5533号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年八月二十六日书记员  周 赛
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初279号公诉机关商水县人民检察院。被告人吴智恒，曾用名吴可忍，男，1985年8月18日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌赌博罪，于2020年4月27日被商水县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。因涉嫌赌博罪，于2020年7月31日经商水县人民法院决定,2020年8月1日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人吴智恒犯赌博罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人吴智恒及其辩护人李亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2020年1月29日至4月25日期间，被告人吴智恒以营利为目的，在位于商水县川东工业基地苗营村自己家中二楼一房间内，多次组织多人利用“推饼”方式聚众赌博，共计抽头渔利数额累计达3万余元。案发后，被告人吴智恒已主动退缴赃款1万元。公诉机关向本院递交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据，认为被告人吴智恒的行为已构成赌博罪。被告人吴智恒对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人吴智恒判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元。上述事实被告人吴智恒在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博工具照片；书证户籍证明、无前科证明、扣押清单、收缴物品清单、河南省政府非税收入财政票据2张、退赃凭证1张、认罪认罚具结书；证人吴某1、吴某2、苗某1、吴某3、吴某4、苗某2、任某证言；被告人吴智恒的供述与辩解以及勘验笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴智恒以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其犯赌博罪罪名成立。被告人吴智恒到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吴智恒积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人吴智恒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。故对被告人的辩护人符合事实、于法有据的辩护意见予以采信。根据其犯罪情节和悔罪表现，以及社区矫正部门的风险评估意见，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴智恒犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对被告人吴智恒的非法所得三万元依法予以没收，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝春香审判员  张丽亚审判员  殷晓东二〇二〇年八月二十四日书记员  王淑君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4804-1号申请人：张保全，男，1973年12月6日出生，汉族，住寿光市。被申请人：张东臣，男，1971年1月30日出生，汉族，住莱州市。申请人张保全与被申请人张东臣运输合同纠纷一案，申请人张保全于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张东臣的银行账户、支付宝、财付通账号存款230000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以250000元诉讼财产保全责任保险为申请人张保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张东臣的银行账户、支付宝、财付通账号存款230000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1670元，由申请人张保全暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月三日书记员  李杪蓉
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2169号 申请人：康计江，男，汉族，1963年10月19日生，汉族，石家庄市新华区。 被申请人：默永辉，男，汉族，1973年10月19日生，新乐市。 被申请人：陶会茹，女，汉族，1970年6月29日生，住新乐市。 申请事项：请求法院依法查封、冻结被申请人名下位于新乐市市区。 原告康计江与被告默永辉、陶会茹民间借贷纠纷一案，申请人康计江于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于新乐市市区予以查封冻结。申请人康计江以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人康计江名下位于新新乐市市区，期限为3年。 案件保全费5000元，暂由康计江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘会杰 二〇二〇年八月三日 书记员  汪 曼
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1310号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人浦某某，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1604号起诉书指控被告人浦某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日21时19分许，被告人浦某某酒后驾驶号牌号码为沪J8XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区南翔镇瑞林路由南向北行驶至瑞林路、丰翔路北约300米处，被执勤民警查获。经鉴定，浦某某血液中乙醇含量为1.29毫克/毫升，达到醉酒程度。浦某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人浦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、郑某某的证言，公安机关制作的查获经过、工作情况、照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，行政处罚决定书、有无违法犯罪记录证明，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人浦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。浦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合浦某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对浦某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人浦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人浦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年八月十七日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初2236号原告：赵某，女，1940年12月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。被告：王某，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告赵某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案在审理过程中发现适用不当得利纠纷案由更为适宜。原告赵某于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，赵某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费804元，减半收取计402元，由原告赵某负担。审判员  张永俊二〇二〇年八月十九日书记员  张良妹
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初126号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人喻祖林，男，汉族，1997年7月17日出生于江西省奉新县，小学文化，务工，户籍所在地江西省奉新县，现住奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被奉新县公安局刑事拘留，同年5月28日被变更为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人喻祖林犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人喻祖林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日凌晨1时许，被告人喻祖林酒后驾驶赣Ｃ×××××小轿车，沿奉新县冯川镇迎宾路由西往东行驶至吃铺饭店楼下时，撞向梁某停放在路边停车位内的赣Ｃ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。奉新县公安局交警大队民警勘查现场时对喻祖林进行了酒精检测。经江西神州司法鉴定中心鉴定，喻祖林的血液乙醇含量为224.21ｍｇ／100ｍｌ。喻祖林到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人喻祖林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，喻祖林的姐姐喻祖娇报警，喻祖林在现场等待交警处理，视为投案，且其到案后如实供认了自己的犯罪事实，是自首。建议判处喻祖林拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及立案告知书，吹气式酒精检测单，提取笔录及照片，驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，调解书、谅解书，道路交通事故认定书，奉新县公安局交警大队出具的说明，无违法犯罪记录证明，到案情况说明，常住人口信息表，证人赵某的证言，被害人梁某的陈述，被告人喻祖林的供述，江西神州［2020］毒鉴字第Ｗ0374号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实陈。 被告人喻祖林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，喻祖林的姐姐喻祖娇到达现场，并拨打报警电话，喻祖林在现场等待交警处理。经奉新县公安局交警大队认定，喻祖林负本起事故全部责任。案发后，喻祖林承担双方车辆修理费，取得被害人梁某的谅解。 本院认为，被告人喻祖林的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，喻祖林明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，且其到案后如实供认了自己的犯罪事实，是自首，依法对其可以从轻处罚。喻祖林醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可相应增加其刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人喻祖林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月21日起至2020年10月18日止。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇二〇年八月十日 代书记员 邓芳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5802号上诉人（原审原告）：雷新俊，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：黄士琪，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴婵婵，女，1986年11月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：吴苏州，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。上诉人雷新俊因与被上诉人吴婵婵、吴苏州申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。雷新俊上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求依法追加吴婵婵、吴苏州为正在执行的（2017）京0108执10029号案件的被执行人，并承担该执行案件的还款责任；3.本案诉讼费用由吴婵婵、吴苏州承担。事实和理由：一、中企国睿商贸（北京）有限公司（以下简称中企公司）已经于2018年11月2日注销，作为法人主体已经不复存在，雷新俊只能起诉其股东。一审法院以雷新俊在涉案执行程序中申请追加被执行人北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司（以下简称甜鸭梨公司）曾经的股东中企公司为被执行人，还应当以中企公司为被告为由，驳回雷新俊的诉讼请求，属于适用法律错误。中企公司被注销之后，中企公司作为当事人的主体已经不存在，不再具有当事人主体资格。中企公司未依法清算即被注销，其权利义务应当由其股东承担，本案中应当以中企公司的股东也就是吴婵婵、吴苏州为被告，而不应当再以中企公司为被告。另外，雷新俊是在向法院提起追加中企公司为被执行人之后，法院审理过程中，中企公司才注销的，并且在注销时没有经过依法清算。二、吴婵婵、吴苏州应当对中企公司承担的责任承担连带责任。1.中企公司应当对甜鸭梨公司的债务在150万元本息范围内承担补充赔偿责任。雷新俊是2017年7月25日申请强制执行立案，中企公司在2017年3月27日就已经是甜鸭梨公司的股东，中企公司对甜鸭梨公司拖欠雷新俊的货款是明知的。中企公司是甜鸭梨公司唯一的股东（2018年1月26日到2018年6月28日期间），将甜鸭梨公司的注册资本由200万元减为50万元，没有履行减资程序。根据公司法第一百七十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，中企公司的行为属于股东抽逃出资的行为，应当在其抽逃出资的本息范围内（150万元本息范围内）对甜鸭梨公司的债务承担补充赔偿责任。2.中企公司始终不能证明甜鸭梨公司的财产独立于其自己的财产，应当对甜鸭梨公司的债务承担连带责任。3.吴婵婵、吴苏州作为中企公司的股东和清算组成员应当对中企公司的债务承担连带赔偿责任。吴婵婵和吴苏州在中企公司进行清算时没有履行法定清算程序，即未依法清算就将中企公司注销，属于程序违法。因吴婵婵、吴苏州违法将中企公司注销，导致雷新俊无法追究中企公司的补充赔偿责任，吴婵婵和吴苏州作为中企公司的股东和清算组成员应当承担赔偿责任。吴婵婵、吴苏州辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。雷新俊向一审法院起诉请求：判令追加吴婵婵、吴苏州为（2017）京0108执10029号案件的被执行人，承担该执行案件的还款责任。一审法院认定事实：国家企业信用信息公示系统显示，甜鸭梨公司成立于2002年8月14日，股东为王曙光、金毅生、陈小蕙。2017年3月27日，甜鸭梨公司股东变更为曹丽娜、中企公司；2018年1月19日，甜鸭梨公司股东变更为中企公司；2018年7月8日，甜鸭梨公司股东变更为陈小蕙。此外，中企公司成立于2013年12月4日，2014年10月11日股东变更为吴苏州、吴婵婵，2018年11月2日，中企公司被核准注销登记。该院于2017年4月14日作出（2017）京0108民初4110号民事调解书，确认甜鸭梨公司、甜鸭梨公司西三旗店向雷新俊支付573487元，如未足额履行支付义务需另行支付10万元违约金。后雷新俊向该院申请强制执行，该院于2017年7月25日立案执行，在划扣并发还被执行人账户内5.5万元存款后，因申请人不能向该院提供被执行人可供执行的其他财产线索，该院于2017年12月20日作出（2017）京0108执10029号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后雷新俊向该院申请追加中企公司为被执行人，该院于2019年9月4日作出（2019）京0108执异114号执行裁定书，以中企公司已经注销，不再具备民事权利能力，无法承担义务为由，驳回雷新俊的追加申请。2019年9月16日，雷新俊提起本案诉讼。一审法院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”雷新俊在涉案执行程序中申请追加被执行人甜鸭梨公司曾经的股东中企公司为被执行人被该院裁定驳回。雷新俊不服向该院提起本案执行异议之诉，应以其在执行程序中申请追加的被申请人中企公司为被告。虽中企公司已注销，但中企公司的股东吴苏州、吴婵婵是否应承担相关责任并非本案执行异议之诉的审理范围。故雷新俊主张追加吴苏州、吴婵婵为（2017）京0108执10029号案件被执行人的诉讼请求缺乏依据，该院不予支持。当事人发表的其他意见或提举的其他证据，不影响该院依据查明的事实依法作出判断，在此不予一一评述。综上，该院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十四条规定，判决：驳回雷新俊的诉讼请求。本院二审审理期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。上述事实有双方当事人二审诉讼期间的陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”本案中，雷新俊向一审法院提起本案执行异议之诉，应以（2017）京0108执10029号案件的被申请人中企公司为一审被告。中企公司虽已注销，但中企公司的股东吴苏州、吴婵婵是否应承担相关责任并非本案执行异议之诉的审理范围。一审法院以此为由，驳回雷新俊主张追加吴苏州、吴婵婵为（2017）京0108执10029号案件被执行人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由雷新俊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年八月二十七日法官助理 习亚伟书 记 员 王 磊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1986号申请执行人吴冰醒，男，1990年2月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人李月龙，男，1989年11月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴冰醒与被告李月龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初14398号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李月龙于本判决生效之日起十日内向原告吴冰醒返还借款本金77900元。如果未按照判决确定地期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1077元，由原告吴冰醒负担186元，由被告李月龙负担891元。被告李月龙负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴冰醒，原告吴冰醒已经预交的案件受理费法院不再退回。届期，因被告李月龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴冰醒于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的78791元，申请执行费1082元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人吴冰醒，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。吴冰醒陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人李月龙纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人李月龙的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年4月18日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人李月龙名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人李月龙的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人李月龙的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年7月30日，本院至被执行人李月龙住所地苏州市××区××里村对被执行人李月龙进行传统现场调查，未发现被执行人李月龙名下有可供执行的财产线索。8、2020年7月31日，本院书面告知申请执行人吴冰醒以上执行调查情况，吴冰醒表示理解，并不能提供被执行人李月龙名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本院执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、江苏省不动产登记查询信息、苏州市吴江区不动产登记查询信息、现场调查照片、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人李月龙名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人李月龙名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初14398号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月五日书 记 员  张 凯
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初6394号 原告：青岛万琦物业管理有限公司，住所地即墨区通济街道办事处新府花园二期网点17户。社会统一信用代码：913702820814471619。 法定代表人：宋淑民，公司董事。 委托诉讼代理人：傅积鹏，公司员工。 被告：蓝娟，女，住即墨区。 本院在审理原告青岛万琦物业管理有限公司与被告蓝娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费240元（原告预交120元），减半收取120元，由原告负担。 审判员  李贵妍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘晓聪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4476号 原告：黄瑛，女1976年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈刚，男，1991年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院审理原告黄瑛与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄瑛于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄瑛自愿撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄瑛撤诉。 案件受理费2,00元，减半收取1,00元（已由原告黄瑛向本院缴纳），由原告黄瑛负担。 审判员 邓 海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨彦玲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6104号原告：江伟，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖北省天门市。原告：许一龙，男，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上述原告共同委托诉讼代理人：孔晓兵,浙江合一律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：戴露露,浙江合一律师事务所律师。被告：豆小飞，男，1980年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告江伟、许一龙与被告豆小飞加工合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告给付原告加工款10万元及赔偿逾期付款损失（从2019年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告江伟、许一龙及其委托诉讼代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告豆小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告江伟、许一龙均明确两人系合伙从事真空包装机凸轮的生产制造加工，涉案债权由二原告共同享有，欠条主文内容为原告许一龙书写。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告江伟、许一龙合伙从事真空包装机凸轮的生产制造加工。2017年左右开始，被告豆小飞因经营生产需要委托原告江伟对真空包装机凸轮进行加工。2019年1月19日，双方经结算，被告尚欠凸轮加工费15万元，由被告出具欠条一份交由原告江伟收执，并约定2019年1月23日先付10万元。此后，被告于2019年3月12日支付加工费5万，余款至今未付。本院认为，被告豆小飞尚欠原告江伟、许一龙加工费10万元，事实清楚、证据充分。原告主张被告支付加工费并计付逾期付款损失，本院予以支持，但双方仅对15万元加工费中的10万元约定了还款期限，被告后于2019年3月12日已支付5万元，故原告主张其中5万元自2019年3月13日起计付逾期付款损失，本院予以支持，对剩余5万元的逾期付款损失计算日期，本院调整为自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江伟、许一龙加工款10万元并赔偿利息损失（以5万元为基数从2019年3月13日起、以5万元为基数从2020年7月3日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告江伟、许一龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告豆小飞负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年八月二十六日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?????1?
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6750号申请执行人：门学闯，男，1957年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孟翠英，女，1936年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行门学闯与孟翠英共有物分割纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员  崔少晖
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终207号上诉人(原审原告)夏青碧，女，1963年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴强(系上诉人丈夫)，1962年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。委托代理人陶思渊，女。委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人夏青碧因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2019年5月23日，上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)收到夏青碧的政府信息公开申请，夏青碧在申请中明确：“对建交委2019年5月17日作出的《告知书》编号：浦建委信公告(2019)244号信息公开提供的《上川路地块旧城区改建国有土地上房屋征收项目》补偿费用发放跟踪审计意见单2(城厢)，本次审计上报发放户数：5户，跟踪审计意见一栏描述：核定意见：附表所列的5个(国土)同意按协议发放，要求获取：5个(国土)协议。”浦东建交委于同年6月21日作出编号为浦建委信公告(2019)276号《告知书》，答复夏青碧其要求获取的信息属于政府信息公开范围，请其在接待时间(周二下午1点到4点)至浦东大道2690号办理具体手续后进行查阅。夏青碧不服，向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请行政复议。浦东新区政府于2019年9月10日依法予以受理，于同月16日向浦东建交委发出行政复议答复通知。浦东建交委于同月25日提交行政复议答复书及相关材料，包括夏青碧所申请的5户(国土)协议。夏青碧于同年10月18日至浦东新区政府查阅前述材料。2019年11月8日，浦东新区政府延长行政复议审理期限。同年12月8日，浦东新区政府作出浦府复决字(2019)第574号行政复议决定，维持了浦东建交委所作政府信息公开申请答复。夏青碧仍不服，诉至原审法院，请求判决撤销浦东建交委所作政府信息公开申请答复及浦东新区政府所作行政复议决定。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)的相关规定，浦东建交委对夏青碧提出的政府信息公开申请依法具有受理并处理的法定职责。浦东建交委在收到夏青碧的申请后，经审核认为属于政府信息公开范围，在法定期限内依据《政府信息公开条例》第三十六条第(二)项的规定作出被诉政府信息公开申请答复并邮寄送达夏青碧。浦东建交委所作政府信息公开申请答复事实清楚，程序合法，适用法律正确。浦东新区政府收到夏青碧的行政复议申请后，依法受理、审查，经延长行政复议审理期限后依法作出行政复议决定，复议程序并无不当。对于夏青碧认为自己要求获取纸质文本，浦东建交委未提供纸质文本，不符合其申请要求，属于超越职权，程序违法的意见。原审法院认为，政府信息公开制度的基本目的在于保障公民的知情权。本案各方当事人对夏青碧申请获取的信息属于公开范围并无异议，主要争议焦点在于浦东建交委告知夏青碧获取的方式和途径问题。夏青碧申请获取的是《上川路地块旧城区改建国有土地上房屋征收项目》补偿费用发放跟踪审计意见单2(城厢)中所附的5户(国土)协议。浦东建交委经审核发现夏青碧申请的协议在征收地块办公室内，遂根据《政府信息公开条例》第三十六条第(二)项的规定告知了获取方式和途径，答复方式并无明显不当。此外，根据原审法院庭审查明的事实，浦东建交委在行政复议程序中已将相关协议作为行政复议答复材料提交给了浦东新区政府，夏青碧也已在行政复议程序中至浦东新区政府进行了查阅，且在本案诉讼过程中，浦东新区政府又将相关协议作为证据交换给了夏青碧，已经充分保障了其知情权。夏青碧的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回夏青碧的诉讼请求。判决后，夏青碧不服，上诉于本院。上诉人夏青碧上诉称，被上诉人浦东建交委告知上诉人对所申请获取的信息进行查阅，属于行政不作为。被上诉人浦东新区政府不纠正，程序违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决，改判确认被上诉人浦东建交委行政行为违法并支持上诉人的全部诉请。被上诉人浦东建交委辩称，其已依法履行法定职责，政府信息公开的目的是为了保障相对人的知情权，上诉人要求获取的是5户(国土)协议，相关信息保存在征收基地办公室电脑内，该地距上诉人居住地仅200余米，上诉人去该处查阅信息更为便捷。故告知上诉人获取信息的时间、地址、方式并不违背政府信息公开的便民原则，被上诉人所作答复并无不当。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人浦东建交委依法具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理和答复的行政职权，其收到上诉人的政府信息公开申请后，认为属于政府信息公开范围，在法定期限内作出答复，依据便民原则告知上诉人获取该信息的方式、途径和时间，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人浦东新区政府收到上诉人的行政复议申请后，经延期依法作出被诉行政复议决定，主体适格、程序合法。上诉人通过行政复议程序及一审诉讼程序均已获取了相关信息，被上诉人浦东建交委所作答复并未侵犯上诉人的知情权。上诉人关于被上诉人浦东建交委对其政府信息公开申请答复属于行政不作为的主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人夏青碧负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 璇审 判 员  田 华审 判 员  包建俊二〇二〇年八月二十八日法官助理  祁龙杰书 记 员  祁龙杰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初1772号 原告：付某1，男，1962年9月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 被告：付某2，男，1972年5月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：付城云，男，1994年1月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 第三人：付某3，女，1964年1月5日生，布依族，住贵州省兴义市。 第三人：付某4，女，1965年4月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 第三人：付某5，女，1965年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 第三人：金某，女，1997年2月8日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告付某1与被告付某2、第三人付某3、付某4、付某5、金某继承纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）黔2301民初3746号民事判决书后，付某1向黔西南州中级人民法院上诉，黔西南州中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）黔23民终2100号民事裁定书，发回本院重审。本院于2020年3月3日立案后，在本院及人民调解委员会的主持下，原告付某1与被告付某2自愿达成了调解协议，被告付某2已经完全履行了自己的义务，原告付某1于2020年8月25日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，付某1申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许付某1撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由付某1负担。 审 判 长  王明快 审 判 员  殷 霞 人民陪审员  彭小莹 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  段鹏艳 书 记 员  钟芷沁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9268号 申请执行人：潘文锋，男,1978年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄桂记，男,1961年6月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：潘伍英，女,1962年6月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人潘文锋与被执行人黄桂记、潘伍英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄桂记、潘伍英应向申请执行人支付17000元及利息并承担案件受理费149元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行并依法向被执行人黄桂记、潘伍英发出执行通知书，责令被执行人黄桂记、潘伍英履行义务，但被执行人黄桂记、潘伍英没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人黄桂记、潘伍英名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人黄桂记、潘伍英可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄桂记、潘伍英限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人黄桂记、潘伍英其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人黄桂记、潘伍英有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人黄桂记、潘伍英其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吕玉林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3604号 原告：奉林，男，1986年1月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都市健欣医药工业研究有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园金科南二路99号。 法定代表人：蓝海。 被告：景雄，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告奉林诉被告成都市健欣医药工业研究有限公司、景雄返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许奉林撤诉。 案件受理费6,900元（已减半收取），由奉林负担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执561号 申请执行人：任辉，男，1993年8月18日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：张虹艳，女，1992年12月26日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人任辉与被执行人张虹艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1409号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人张虹艳应偿还申请执行人任辉借款本金28000元及利息8960元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年3月12日向被执行人张虹艳发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人张虹艳发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人张虹艳名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人任辉约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人张虹艳穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任辉知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪 海
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢348号申请人：朱洪，男，1975年02月04日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：韩云，男，1968年09月26日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222执3450号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执恢348号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月二十六日法官助理卢明军书记员刘晓翠
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0117执569号 关于申请执行人曲伟申请执行被执行人栾贻合、姜科春民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117号民初1066民事调解书已经发生法律效力并立案执行，本案现在执行和解并执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8673号原告：王某，男，1973年6月18日出生，汉族，住郑州市。被告：刘某，女，1977年5月30日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院立案后，原告王某在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹首燕二〇二〇年八月二十六日书记员  刘芬宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3701号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。被执行人：王红蕾，女，汉族，1986年5月7日出生，住福山区。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人王红蕾（2020）鲁0602民初4195号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王红蕾名下的坐落于烟台市福山区汇福街9号阳光新业花园19号楼102号（不动产权证号：F013446、建筑面积：241平方米），查封期限为三年。二、被执行人王红蕾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年八月十九日书记员  潘 虹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执578号申请执行人：朱美鸿，女，1962年12月31日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：邓雪，女，1965年5月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：杨梅，女，1962年7月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人朱美鸿、邓雪与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案，2019年7月26日本院作出的（2019）湘0802民初1828号民事调解书已发生法律效力。2020年5月14日申请执行人朱美鸿、邓雪申请强制执行，2020年5月14日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人杨梅发出了执行通知书、报告财产令，于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。分别于2020年5月21日、2020年6月12日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月22日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月22日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年5月21日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有车辆，但无法进行控制。于2020年7月20日向被执行人住所地张家界市永定区崇文街道办事处调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年5月27日，本院对被执行人杨梅采取了限制高消费措施。2020年6月22日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月11日，本案应当执行的标的金额为351637.50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月十一日书记员 覃 思
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6888号 原告：周莉莉，女，1968年11月9日出生，汉族，住杭州市之江路度假区。 委托诉讼代理人：庞越，浙江丰国律师事务所律师。 被告：金子午，男，1976年6月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：沈文文，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告周莉莉诉被告金子午委托合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序。金子午在答辩期内提出管辖异议，本院裁定予以驳回。金子午对裁定不服，向杭州市中级人民法院提出上诉，案经中院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告周莉莉的诉讼代理人庞越、被告金子午的诉讼代理人沈文文均到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。 原告周莉莉向本院提出诉讼请求：一、被告归还委托收取的50万元并支付利息（以50万元为基数，自2017年9月21日起按照LPR标准计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月26日向李建秋借款50万元，委托被告收款，李建秋于当日将该借款款项打入被告账户。该事实已在生效民事判决书（2017）浙0327民初2969号确认。然而被告在收到50万元，一直未能交付给原告，在（2017）浙0327民初2969号民事判决书生效后，原告因需归还向李建秋的借款，曾向被告催讨，无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决。 被告金子午辩称：一、涉案款项是原告归还给被告的款项。2010年至2012年期间，被告陆续借给原告392244.28元，后因被告急需用钱，原告于2013年4月26日向案外人李建秋借款50万元，将上述款项归还给被告。扣除被告给原告的借款后，被告陆续分次将合计14万元汇给原告，反而是原告欠被告钱。二、原告的起诉已经超过法定诉讼时效期间。原告明知被告不欠其钱，故原告也一直未向被告催讨过该笔款项。即便如原告所述，是被告替原告收款，则自款项汇入被告账户之日起便开始计算原告返还款项之诉的诉讼时效。而从款项汇入至原告起诉已经六年多，原告的诉讼已经超过了法定的诉讼时效期间，原告早已丧失了本案的胜诉权。三、原告已非完全民事行为能力人。2014年初，原告因为脑瘤进行了开颅手术，从此以后原告变得神志不清，生活无法自理。原告现无法正常说话、书写、正确表达。原告的哥哥周明福与被告有过节，且原告住在周明福处，所以周明福利用原告，脱离事实进行诉讼，本案诉讼自始就不是原告本人的真实意思。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年4月26日，周莉莉向案外人李建秋借款50万元，李建秋按其指示向金子午名下的银行账户转账50万元。当日，周莉莉向李建秋出具借条一份。2017年4月5日，李建秋向浙江省苍南县人民法院提起诉讼[案号：（2017）浙0327民初2969号]，诉请周莉莉、杨义望、金子午、李小春偿还上述50万元借款并支付利息。苍南县人民法院于2017年9月21日作出判决：周莉莉于该判决生效十日内偿还李建秋借款50万元并支付利息；驳回李建秋的其他诉讼请求。该判决已生效。2018年1月19日，该案执行立案，案号为（2018）浙0327执651号。2018年5月11日，苍南县人民法院将周莉莉列为失信被执行人，该案履行情况为全部未履行，具体情形为：有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 另查明，原告的前夫杨义望与被告系亲戚关系。原告与杨义望于1989年4月15日登记结婚，于2009年6月24日登记离婚。双方离婚协议书载明：座落于杭州市××路××幢××单元××室房产归杨义望所有；座落于杭州市××路××号××路××号××幢××单元××室房产归周莉莉个人所有，该房产现有银行贷款到期后由杨义望归还。2011年9月，周莉莉、杨义望作为卖方将建国路云龙十一景名邸1幢2单元2502室房产转让，转让总价1000万元；2014年7月，周莉莉的父亲周运佐作为卖方将学院路78号文三路387号Ａ幢1单元1002室房产转让，转让总价270万元。 再查明，2010年至2013年期间，被告多次向原告转账，转账金额共计363901元。2013年12月22日，周莉莉向金子午转账47万元。另，2011年8月11日，杭州柏源节能工程投资有限公司向杭州华邦房地产代理有限公司转账251243.28元，备注“代周莉莉付税费”。2020年4月20日，杭州柏源节能工程投资有限公司出具《代付款说明》，说明上述251243.28元系受金子午委托支付，并按金子午要求备注“代周莉莉付税款”。该笔款项应由周莉莉直接归还金子午。 以上事实由原告提供的（2017）浙0327民初2969号民事判决书一份、失信被执行人名单公告一份、离婚协议书一份、房屋转让合同两份、银行流水两份，被告提供的银行流水一份、代付款说明一份及庭审录音录像在案为凭。 本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，周莉莉向案外人借款，由金子午代为收款，金子午收到款项后应转交周莉莉。关于本案的诉讼时效，周莉莉与金子午未约定交款时间，金子午辩称诉讼时效应自金子午收到款项之日起算，没有法律依据，本院不予采信，故本院确认本案债权未超出诉讼时效。关于周莉莉的民事行为能力，金子午辩称周莉莉已非完全民事行为能力人，没有事实依据，本院不予采信。金子午辩称涉案款项是周莉莉归还给其的款项，对此，本院认为，根据双方提供的证据，杭州柏源节能工程投资有限公司向杭州华邦房地产代理有限公司转账251243.28元，无法认定为周莉莉向金子午的借款；金子午主张的剩余借款141001元，周莉莉称该银行卡实际由杨义望控制，且部分款项实际为金子午代杨义望支付的抚养费，但并未提交证据证明，本院对此不予采信，但周莉莉于2013年12月22日向金子午转账47万元，已经足以覆盖金子午所主张的141001元借款；另，关于该笔47万，金子午辩称该款系周莉莉归还给杨义望的款项，由金子午代为收取，但并未提供初步的证据证明其所述事实，本院难以采信。故周莉莉在本案中主张金子午归还委托款项50万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于周莉莉主张的利息，本院认为，周莉莉与金子午未约定付款时间，周莉莉亦未提供证据证明其向金子午催讨过该笔款项，故本院仅支持自起诉之日起按LPR计算的利息。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告金子午于本判决生效之日起十日内归还原告周莉莉500000元，并支付利息（以未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月20日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告周莉莉的其他诉讼请求。 如果金子午未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告金子午负担并于判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年八月一日 书记员 黄旭聪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??