wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初2665号原告：李厚才，男，1962年7月30日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。被告：陈明强，男，1985年10月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：王学林，女，1986年1月12日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。原告李厚才诉被告陈明强、王学林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚才、被告王学林到庭参加了诉讼，被告陈明强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李厚才向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2.判令二被告赔偿原告律师费损失8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年3月7日，被告陈明强、王学林因经营需要，向原告借款100000元，二被告向原告出具借条一份，双方约定2014年5月7日还清。后经原告多次催要，被告至今未偿还分文，故提出上述诉请。被告陈明强未到庭答辩。被告王学林辩称：1.借款属实，其实际收到借款金额为90000元；2.借款是陈明强用了，其与陈明强已离婚，应由陈明强偿还，其无能力偿还。经审理查明：被告陈明强、王学林系夫妻关系，二人于2009年9月17日登记结婚，后于2017年7月10日登记离婚。陈明强经李厚才外甥介绍认识李厚才。2014年3月7日，被告陈明强、王学林以做工程需要资金周转为由，向原告李厚才借款100000元，约定借款期限二个月，二被告在其身份证复印件上向李厚才出具借条一份，内容为：“今借到李厚才现金拾万元整（100000.00元），注（二个月时间），陈明强王学林，2014年3月7日”。李厚才从其中国农业银行的账户中支取100000元现金交付给了陈明强。此后，原告多次向被告催要借款未果，故提起诉讼。上述认定的事实有原告举证的身份证、借条、中国农业银行取款凭证、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案二被告陈明强、王学林在婚姻关系存续期间，共同向原告李厚才借款10万元，借款事实清楚，证据充分，应由二被告共同偿还。因借贷双方对借款利息约定不明，故原告主张按月息三分计算利息的诉请本院依法不予支持，对超出借款期限的逾期利息部分，本院酌定按年利率6%予以计算。关于原告主张的律师代理费损失8000元，因原告没有提出证据予以证明，本院依法不予支持。被告王学林辩称理由无事实及法律依据，本院不予采信。被告陈明强经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈明强、王学林共同偿还原告李厚才借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，从2014年5月8日起按年利率6%计算至借款实际还清为止），于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告李厚才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告陈明强、王学林共同负担，于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家锋二〇二〇年八月六日书记员  王子焱
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执891号之一申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码：914100001721992477。法定代表人：聂国庆，职务：行长。被执行人：霍卫新，男，1978年1月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛喜苹，女，1978年11月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：霍文娟，女，1981年11月27日出生，汉族，住安阳市开发区。被执行人：高照勇，男，1976年12月21日出生，汉族，住安阳市开发区。被执行人：安阳市力菲氏饮品有限公司。法定代表人：霍卫新。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫安龙证执字第63号执行证书，于2020年5月18日向被执行人霍卫新、牛喜苹、霍文娟、高照勇、安阳市力菲氏饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人霍卫新、牛喜苹、霍文娟、高照勇、安阳市力菲氏饮品有限公司限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人霍卫新、牛喜苹、霍文娟、高照勇、安阳市力菲氏饮品有限公司至今未履行。本院查明，被执行人霍文娟有位于河南省安阳市××银杏小区开发区家属楼××楼××单元××房产××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人霍文娟名下位于河南省安阳市文峰区银杏小区开发区家属楼3号楼2单元1层2号的房产一套。二、被执行人霍文娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人霍文娟可以使用被查封财产；但因被执行人霍文娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年八月三日书记员 李沛楠
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初904号原告：哈尔滨恒大物业有限公司，地址：木兰县木兰镇生产街。法定代表人：梅大勇，经理。委托诉讼代理人：李玉欣，木兰县维民法律服务所法律工作者。被告：孙福军，男，出生日期、民族、职业均不详，住木兰县。哈尔滨恒大物业有限公司与孙福军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告哈尔滨恒大物业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨恒大物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘长发二〇二〇年八月三日书记员  翟赛玉
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保402号 中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请孔庆庆财产保全一案，申请保全标的8万元，实际保全标的8万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2353号申请执行人:王明信，男，汉族，1961年7月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：于国均（曾用名于国军），男，汉族，1974年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行王明信与于国均借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年09月24日作出的（2019）皖1202民初8436号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年07月02日立案执行，于2020年07月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月二十四日书记员  司 韦
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保225号申请人：古蔺县古蔺镇人源租赁站，住所地：四川省古蔺县古蔺镇联合村六组，统一社会信用代码：92510525MA68WUX36A。经营者：叶太模，男，汉族，生于1951年10月11日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人：李君，重庆法缘律师事务所律师。委托代理人：刘晓微，重庆法缘律师事务所律师。被申请人：四川蔺州一建建筑有限公司，住所地：四川省古蔺县龙山镇府前街7号政府办公大楼底层4单元，统一社会信用代码：91510525MA622ACM4M。法定代表人：李娟。被申请人：陈刚，男，汉族，生于1973年12月23日，住四川省泸州市江阳区。本院受理申请人古蔺县古蔺镇人源租赁站与被申请人四川蔺州一建建筑有限公司、陈刚租赁合同纠纷一案中，申请人古蔺县古蔺镇人源租赁站于2020年8月24日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年8月24日移送民事财产保全中心解除保全。现申请人古蔺县古蔺镇人源租赁站请求解除对被申请人四川蔺州一建建筑有限公司、陈刚在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保590号执行裁定对被申请人四川蔺州一建建筑有限公司、陈刚的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值58万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年八月二十五日书记员  李林林
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初1346号 原告：宁波新欣海天电炉有限公司（统一社会信用代码：91330205580547183M）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇新横五路5号3幢1楼。 法定代表人：葛政华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹宁江，宁波市鄞州区三江法律服务所法律工作者。 被告：平遥县瑞恒铸造机械有限公司（统一社会信用代码：91140728686255840W）。住所地：山西省晋中市平遥县南政乡蒋家堡村。 法定代表人：常文照。 原告宁波新欣海天电炉有限公司与被告平遥县瑞恒铸造机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告宁波新欣海天电炉有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波新欣海天电炉有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新欣海天电炉有限公司负担。 审 判 员 王翔 二〇二〇年八月五日 代书记员 方霞 ??2? ??1?
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执885号申请执行人李风云，女，1977年12月12日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行李风云与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李风云向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人李风云达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，李风云可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执885号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执537号之三申请执行人:安徽曦东建设工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区高砻新村36幢，统一社会信用代码913402000584980674（1-1）。法定代表人：姜绪东，董事长。被执行人：鸠江区五号餐饮公馆，住所地芜湖市鸠江区官陡街道官飞社区万盛美食文化广场5栋101，统一社会信用代码92340207MA2NW46EXW。经营者：蔡春霞，女，1978年4月9日出生，汉族，住芜湖市马塘区。被执行人：韩旭，男，1984年8月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：尹鲁军，男，1973年10月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：钱世军，男，1975年10月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人安徽曦东建设工程有限公司与被执行人鸠江区五号餐饮公馆、蔡春霞、尹鲁军、钱世军装饰装修合同纠纷一案中：1、本院于2020年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人鸠江区五号餐饮公馆、蔡春霞、尹鲁军、钱世军的银行存款信息，被执行人鸠江区五号餐饮公馆、蔡春霞、尹鲁军、钱世军银行存款为零星存款；3、本院于2020年4月23日查封了登记在被执行人韩旭名下车辆一辆，未控制，其余被执行人名下均无车辆登记信息；4、被执行人鸠江区五号餐饮公馆、蔡春霞、尹鲁军、钱世军均无房产登记信息；5、本院于2020年7月3日对被执行人鸠江区五号餐饮公馆、蔡春霞、尹鲁军、钱世军的生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年6月6日将被执行人鸠江区五号餐饮公馆、蔡春霞、尹鲁军、钱世军纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年八月二十六日法官助理夏程福书记员朱陶
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1692号 原告：太湖县聚缘农业发展专业合作社，住所地安徽省太湖县弥陀镇弥陀东街。统一社会信用代码93340825MA2RGR8A9N(1-1)。 法定代表人：韩德焱，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：江中亮，男,1988年7月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：祝得青，男,1979年6月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：贾一娟，女,1985年5月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县聚缘农业发展专业合作社与被告江中亮、祝得青、贾一娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖县聚缘农业发展专业合作社的委托诉讼代理人马明星，被告祝得青、贾一娟到庭参加诉讼。被告江中亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖县聚缘农业发展专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息；2、请求人民法院判令本次诉讼费由被告承担。事实及理由：江中亮为扩大种植业，因资金周转困难，向原告借款30万元，并由祝得青、贾一娟提供担保。原告出借时，双方约定借款期限为一年(2019年6月16日至2020年6月16日)，借款月利息1.275分，逾期加收月利息0.885分，且每季度结清利息。到期后，被告既未结清利息，也没有偿还本金。原告多次催讨未果。 江中亮未提出答辩，亦未提交证据。 祝得青辩称，对担保的事实无异议。借款是江中亮使用的，被告是出于江中亮急需用钱才出面担保，江中亮自己有偿还能力。本被告不应承担担保责任。 贾一娟辩称，借款和担保均属实。如果被告未偿还借款，本被告只愿意承担属于本被告个人担保部分的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，江中亮向原告提交申请投放金的报告，申请借款30万元。同日，江中亮与原告签订《投放金合同》。合同约定，江中亮因种植周转，向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2019年6月16日至2020年6月16日止，借款月占用费率为12.75‰，逾期加罚8.85‰，每三个月结算占用费一次，借款到期，本金和占用费一次性付清。该《投放金合同》第四条违约责任：1、借款社员未按合同约定日期归还投资股金，合作社有权按合同载明的占用费加20-50%的罚金。2、对未按期结付的占用费，将计入本金一并收取逾期占用费。3、因借款社员违约致使合作社采取诉讼方式实现债权的，借款社员应当承担合作社为此支付的律师费、差旅费及其他费用等。同日，原告与祝得青、贾一娟签订《第三方担保合同》，合同约定，在江中亮未履行或无法履行结息还款时，由祝得青、贾一娟代为履行结息还款的义务。上述合同签订后，被告在互助金借用凭证上签名。原告向江中亮尾号3874账户转款292000元。此后，江中亮仅支付占用费至2019年12月16日，未支付借款本金及后期占用费。原告多次向被告催讨未果。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、《投放金合同》、《第三方担保合同》、互助金借用凭证、转款记录以及原告庭后提交的收取江中亮所交占用费收取凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并与原告签订借款合同，双方的借贷关系明确，被告江中亮应按约定履行还款义务，其逾期未履行，应承担继续履行的违约责任。但对借款数额应按原告实际出借数额292000元认定。原、被告约定逾期加罚8.85‰的罚息，其约定逾期利率超出年利率24%的上限，超出部分依法不予支持。祝得青、贾一娟在《第三方担保合同》中约定，江中亮未履行或无法履行结息还款时，由祝得青、贾一娟代为履行结息还款的义务,为连带责任保证方式。祝得青、贾一娟的抗辩意见与约定不符，本院依法不予采纳。江中亮未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江中亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告太湖县聚缘农业发展专业合作社借款本金292000元及利息（2019年12月16日至2020年6月16日期间利息以292000元为基数按月利率12.75‰计算，2020年6月17日后利息以292000元为基数按月利率2%计算至款清之日为止）； 二、被告祝得青、贾一娟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告祝得青、贾一娟承担保证责任后，有权向被告江中亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江中亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 坤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申19号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘玺，男，1987年11月15日生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马金舟，上海市奉贤区市场监督管理局局长。再审申请人刘玺因与被申请人上海市奉贤区市场监督管理局(以下简称奉贤市监局)履行法定职责纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终956号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玺申请再审称，如果其提起行政诉讼时已超过一年的起诉期限，也是因为奉贤市监局对其请求撤销上海笙茆资产管理有限公司注销登记故意拖延答复的结果。其请求判决奉贤市监局履行撤销注销登记的法定职责，并不是变相要求人民法院撤销注销登记行为。原审裁定错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据原审法院查明的事实，本案所涉《准予注销登记通知书》于2016年6月20日作出，刘玺于2017年5、6月份已经知晓，现于2019年5月方提起诉讼，明显超过法律规定的一年起诉期限，且不存在因客观原因耽误起诉期限等情形。原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，刘玺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘玺的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年八月十四日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1430号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王兵，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市。因本案于2020年5月17日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人许家豪，上海之法律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2000号起诉书指控被告人王兵犯敲诈勒索罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉。被告人王兵及其辩护人许家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王兵与被害人申某某于2018年相识，2019年5月双方确定恋爱关系，期间被告人王兵获知被害人申某某与被害人朱某某系情人关系。2019年6月被害人申某某向被告人王兵提出分手，后被告人王兵继续纠缠被害人申某某，被害人申某某无法忍受被告人王兵的纠缠主动向被害人朱某某坦白了其和被告人王兵之间的关系。2020年5月16日15时许，被告人王兵在本市闵行区申长路龙湖天街食云集店铺外空地上以索要分手费否则向被害人朱某某妻子揭发被害人朱某某与申某某之间情人关系为由，向二人索取人民币14万元。被害人朱某某、申某某被迫分别向被告人王兵银行卡及支付宝内汇款人民币12万元和2万元，共计人民币14万元。当天，被告人王兵被公安机关抓获。到案后，其在审查起诉阶段供认上述事实。案发后，公安机关依法从被告人王兵处扣押其赃款，后发还给被害人申某某及朱某某。证实上述事实的证据有被害人申某某、朱某某的陈述，相关短信记录截图、支付宝转账截图，《中国建设银行个人活期账户交易明细》，公安机关《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《工作情况》，被告人王兵的供述等。被告人王兵当庭对公诉机关指控其敲诈勒索他人财物的事实、证据以及罪名没有异议，且当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。辩护人对指控事实、证据、罪名以及认罪认罚具结书均无异议，但提出被告人系初犯、偶犯，其主观恶性较小，社会危害性也较小，且对被害人积极退赃，故建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。公诉机关认为被告人王兵敲诈勒索他人财物，数额较大，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议其判处被告人有期徒刑三年四个月，并处罚金。本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款共计人民币14万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王兵有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。就14万元已发还被害人的情节，因该笔钱款已被公安机关扣押且属应当退还被害人，故辩护人的辩解理由不成立，本院不予采纳。综合本案的事实和相关从轻从宽情况，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2023年9月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王明森人民陪审员  顾刘永人民陪审员  徐铭权二〇二〇年八月十日法官 助理  庞一超书 记 员  庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保422号 申请人：李莹，女，1963年9月7日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：魏东，广西中纬律师事务所律师。 被申请人：苏宁，男，1978年5月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 第三人：黄祥群，女，1963年9月17日出生，汉族，住桂林市七星区。 李莹与苏宁及第三人黄祥群民间借贷纠纷一案，申请人李莹于2020年8月21日向本院申请财产保全，要求保全被申请人苏宁的财产，申请人李莹以桂林市秀峰区西环二路191号3栋2单元302号房屋作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，对申请保全人提供的担保财产亦应予以保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封申请人李莹所有的桂林市秀峰区环城西二路191号3栋2单元302号房屋一套【桂（2019）桂林市不动产权第0072090号】。 查封期限为三年，自本裁定送达不动产登记机构时起计算。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 本裁定送达后立即执行。 审  判  长  李 莉 人民 陪 审员  宋 凯 人民 陪 审员  张正雄 二〇二〇年八月二十一日 （代）书记员  李琳萍
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更284号罪犯刘世祥，男，1984年7月14日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2014年5月23日作出（2013）渝五中法刑初字第00149号刑事判决，认定被告人刘世祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月19日作出（2014）渝高法刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年12月5日作出（2016）渝刑更527号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年9月19日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯刘世祥在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬七次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯刘世祥提请减刑。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯刘世祥在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘世祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四五年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童盛章审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年八月十九日法官助理 顾鲁晓书 记 员 万 莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1934号 原告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇同正大道1号宏源大景城商住小区满天星13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：9145142672498673W。 法定代表人：余海鸿，总经理。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被告：吴昌，男，1988年7月16日出生，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西宏源置业投资有限公司与被告吴昌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告广西宏源置业投资有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西宏源置业投资有限公司以吴昌已经履行付款义务为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广西宏源置业投资有限公司撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25，由广西宏源置业投资有限公司负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
陕西省西安市未央区人民法院陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初607号公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息   被告人姜某某，女，汉族，1993年4月18日出生。指控内容 2020年2月9日17时许，被告人姜某某酒后驾驶机动车，从本市光华路一号出发沿二环路行驶至某某家居城时，与某出租车发生碰撞。事故发生后，被告人姜某某驾驶肇事车辆驶离现场，该出租车司机驾车追赶至北辰东路与玄武东路口时再次发生碰撞。被告人下车与出租车驾驶员发生争执，公安机关出警后将其抓获并抽血送检。经检验，被告人血醇浓度201.58mg/100ml。（详见西未检二部刑诉［2020］141号起诉书）辩护意见认罪认罚，未做辩护。查明事实与西未检二部刑诉［2020］141号起诉书指控的事实内容一致。判决依据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年10月14日止; 罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    段宏昌                      二〇二〇年八月十二日 法官助理    吕亚霖                     书  记  员    吴  红姜某某19930418143471461011319930418216811610112729983996202008031
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2783号申请执行人：杨广富，男,1950年4月6日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：曹艳霞，女,1974年12月19日生，汉族，住扎赉特旗。杨广富与曹艳霞借款合同纠纷一案，本院已根据杨广富申请，依据（2020）内2223民初2521号民事调解书，于2020年08月26日执行完毕。特此通知执行员  潘智慧二〇二〇年八月二十六日书记员  吴瑞雪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1005号 原告：朱先成，男，汉族，1973年2月15日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：乐绪华，男，汉族，1973年12月19日生，住安徽省金寨县。 原告朱先成诉被告乐绪华民间借贷纠纷一案，本院2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱先成及其委托代理人蒋家毅到庭参加诉讼，被告乐绪华经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱先成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款148000元及利息（利息以148000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年年初，被告以资金周转为由，向原告借款148000元，原告依约向其现金交付了上述借款。同年11月7日被告向原告出具借条一份，注明借款金额为148000元。嗣后原告一直向被告催要上述款项，但被告一直以种种理由推诿拒付。现维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告乐绪华未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：原告朱先成与被告乐绪华系朋友关系。2019年初，被告以资金周转为由，向原告借款148000元，原告以现金的方式向被告出借该款。被告乐绪华于2019年11月7日向原告出具借条一份，载明：今借到朱先成现金148000元。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由为借口拖延，至今分文未付，原告为此诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告乐绪华向原告朱先成借款，有借条为证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。原告朱先成要求被告乐绪华偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因原、被告在借条中未约定利息，原告诉请自起诉之日即2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乐绪华于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱先成借款148000元； 二、被告乐绪华于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱先成借款利息，以148000元为基数自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费3260元，减半收取1630元，保全费1270元，合计2900元，由被告乐绪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 朱 平 人民陪审员 孙朝阳 二〇二〇年八月十二日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执408号本院依据已经生效的（2020）川15民终852号民事判决书，受理了赵运均申请执行李家书、严巨琼侵权责任纠纷一案，本案申请执行的标的额为5000元，经本院执行，被执行人李家书、严巨琼已将该案款全部支付，至此，（2020）川1525执408号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1172号余明海申请执行张鹏合伙协议纠纷一案，申请标的为95000元，实际自动履行118537元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月二十日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏13刑终208号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐亚明，曾用名徐根阳，男，1981年3月20日出生于江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月8日被宿迁市公安局湖滨新区分局刑事拘留，因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年6月2日被逮捕，同年10月25日被取保候审，2020年5月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人徐星球，男，1992年4月16日出生于江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月8日被宿迁市公安局湖滨新区分局刑事拘留，因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年6月2日被逮捕，2020年5月7日被取保候审。原审被告人张程，男，1985年9月13日出生于江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月8日被宿迁市公安局湖滨新区分局指定居所监视居住，因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年6月2日被逮捕，2020年4月19日被取保候审。原审被告人徐杰，男，1985年6月24日出生于江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月8日被宿迁市公安局湖滨新区分局指定居所监视居住，因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年6月2日被逮捕，同年10月25日被取保候审，2020年5月7日被逮捕，同年5月8日被监视居住，同年7月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人徐星球、徐亚明、张程、徐杰犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2020年6月18日作出（2019）苏1322刑初1223号刑事判决。宣判后，原审被告人徐亚明不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人徐亚明申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人徐亚明及原审被告人徐星球、张程、徐杰犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐亚明在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐亚明撤回上诉。江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初1223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年八月十四日书记员 伏 宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4882号 本院作出的（2020）苏1322民初3267号民事判决书确定的债权，已于2020年8月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢81号 请执行人：刘国义，男，1967年3月3日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：杨若，男，1978年2月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨忠，男，1980年6月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘国义与杨忠、杨若劳动合同纠纷一案，根据已经生效的（2019）黔2324民初1390号民事判决书，被执行人杨忠、杨若应支付申请执行人刘国义41800元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人刘国义的债权实际实现591.7元，未实现41208.3元。 本院认为，本案中申请执行人刘国义享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执恢81号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 舒 振 审判员 张明昌 审判员 王传红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谭国亚
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保51号申请人：云南强仁经贸有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KWCRL7P。住所地：云南省昆明经开区宏锡路4-1-2铁公鸡物流园一号写字楼4024号。法定代表人：刘亦威。委托诉讼代理人：陈艳君，系该公司员工，特别授权代理。被申请人：四川鑫弘腾云建设工程有限公司。统一社会信用代码：91510105MA6C8GB14B。住所地：成都市青羊区太升北路3号1栋5楼。法定代表人：白斌本院于2020年7月28日受理了云南强仁经贸有限公司与被告四川鑫弘腾云建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南强仁经贸有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，要求保全被申请人四川鑫弘腾云建设工程有限公司价值267692.24元的财产，并提供以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人四川鑫弘腾云建设工程有限公司价值267692.24元的财产予以冻结，（账户名：四川鑫弘腾云建设工程有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司成都双庆支行，账号：22×××64），查封期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇二〇年八月十一日书记员 王嘉琪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更910号罪犯朱华祥，男，1991年11月13日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)惠中法刑一初字第112号刑事判决，以被告人朱华祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产60000元（已缴纳8000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月29日作出(2015)粤高法刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第986号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年7月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯朱华祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱华祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱华祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并438分；2018年12月04日受扣50分。账户余额、月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱华祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱华祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初1565号原告：嘉兴市鱼池堰纺织有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港镇周圩村鱼池堰1号。法定代表人：朱冲根。委托代理人：赵保观，公司员工。被告：方金林，男，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告嘉兴市鱼池堰纺织有限公司与被告方金林加工合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市鱼池堰纺织有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告嘉兴市鱼池堰纺织有限公司负担。审判员  徐粹二〇二〇年八月十一日书记员  王琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1663号 申请执行人：陈跃良，男，1974年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人:涂森辉，福建道周律师事务所律师。 被执行人：胡少云，男，1969年5月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈跃良和被执行人胡少云一案，被执行人胡少云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡少云所有的银行存款22000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2423号申请人：王之英，女，1956年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：刘亚伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：马华丽，女，1984年02月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：刘某，女，2009年07月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：刘晓宁，男，1984年05月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：刘金芝，女，1980年12月08日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：张善荣，男，1973年10月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘志永，男，1977年05月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王之英、刘亚伟、马华丽、刘某、刘晓宁、刘金芝与被执行人张善荣、刘志永机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初5631号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十八日书记员代  海 丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4825号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县富强街东段S2-16号。 负责人：齐学凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：卢玉湃，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地：玉田县，现住唐山市路北区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人卢玉湃财产保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民终400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于2020年8月14日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对被上诉人卢玉湃的上诉。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年八月十四日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨 ——
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6904号上诉人(原审被告)：上海望悠商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：潘珺霞。被上诉人(原审原告)：上海亿枫餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：彭明松，总经理。原审第三人：成冠杰，男，1982年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人：葛泓余，女，1947年6月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海望悠商务咨询有限公司因与被上诉人上海亿枫餐饮管理有限公司、原审第三人成冠杰、葛泓余服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初2126号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海望悠商务咨询有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海望悠商务咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年八月十四日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2921号 原告：蔡井成，男，1964年9月18日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：曲立夫，男，1959年2月8日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：蔡汶君，女，1958年1月6日出生，汉族，住吉林省四平市。 本院在审理原告蔡井成诉被告曲立夫、蔡汶君劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月1日立案。原告蔡井成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡井成撤回起诉处理。 审判员  佟晓东 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李 慧
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1803号 原告：文志武，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：欧建平，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：万福金，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告文志武与被告欧建平、万福金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告文志武的委托诉讼代理人余雁、被告欧建平到庭参加了诉讼，被告万福金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文志武向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告工资款650元及利息（利息以650元为基数，从2020年5月22日起按国家规定的利率支付利息到付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月，二被告在甘肃省平凉市合伙承包了农网改造10ＫＶ高压电线路架线工程。案外人蒋绍华代班，分技术工和小工。技术工9000元／月，小工5000元／月，原告是做小工，计9天工资，包括路费共计1800元。由于工地没有及时连续开工，原告离开工地时被告万福金在外地联系业务，被告欧建平向原告支付了工资1250元，剩下650元就写了一份欠条，约定在一个月内付清，但二被告至今并未付清余款，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告欧建平辩称，对劳务工资款无异议，当时是进行了结算的，应该给原告。几位原告都是被告万福金叫过去做工的，被告欧建平也是被告万福金叫过去与其合伙做这个劳务工程的，该笔工资款应该由被告欧建平、万福金一人支付一半。 被告万福金未作答辩。 本案当事人依法向本院提交了证据身份证复印件、《欠条》原件、《劳务合同》复印件。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月，原告在被告欧建平、万福金合伙承包的位于甘肃省平凉市农网改造工地务工。2020年4月22日，被告欧建平向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条，今欠文志武甘肃省平凉市农网改造工程人工工资650元（陆佰伍拾元整），期限一个月，欠款人：欧建平，5102281970××××××××，万福金，5101121976××××××××,2020年4月22日”。该《欠条》上被告万福金的签名系被告欧建平代签。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原告与被告欧建平、万福金虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的《欠条》等证据，能够证明原告为被告欧建平、万福金提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系。在被告欧建平向原告出具的《欠条》中，虽被告万福金的名字系被告欧建平代签，但被告欧建平与被告万福金系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告欧建平、万福金应当共同向原告支付所欠劳务费的民事责任，故原告主张被告欧建平、万福金支付工资款650元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在利息计算方面，因被告欧建平在向原告出具《欠条》时，双方明确约定“期限一个月”，即于2020年5月22日之前支付所欠劳务费，故原告主张的利息应以650元为基数，自2020年5月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧建平、万福金于本判决生效之日起十日内共同向原告文志武支付工资款650元及利息（利息以650元为基数，自2020年5月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧建平、万福金负担（原告文志武已预交案件受理费25元，在执行中一并由被告欧建平、万福金支付给原告文志武）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘欣宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1589号 原告：罗群艳，布依族，1978年8月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师。 被告：贵州龙里大福房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码9152273070579442U。 法定代表人：周江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梅，女，1990年2月17日生，该公司员工。 原告罗群艳诉被告贵州龙里大福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗群艳撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告罗群艳负担。 审 判 员 朱二胜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 萍 书 记 员 陈 丹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4168号 上诉人（原审原告）：高金忠，男，1952年10月7日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：高兆林，河北兴盐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨万春，男，1957年6月19日生，汉族，住盐山县。 上诉人高金忠因与被上诉人杨万春买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高金忠上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判被上诉人承担支付32634.9元货款及逾期付款利息；3.依法判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。原审被告否认债权存在同时提出诉讼时效抗辩，基于同一债权请求权产生两项矛盾的实体性抗辩权。抗辩权以法律规定的抗辩事由为依据，以对方当事人请求权的存在和有效为前提。诉讼时效抗辩权是基于确认的债务产生对于债权请求权的实体性抗辩权利。债权确认和时效抗辩有先后顺序且含因果关系，原审被告否认债权存在，其诉讼时效抗辩权便没有产生的前提条件，时效抗辩请求法院不应支持。原审法院优先审查诉讼时效问题，系认定事实顺序错误。原审法院在确认债权存在，否定被告提出的债权永久消灭抗辩后，仍认定被告诉讼时效抗辩成立，系认可矛盾的双重抗辩权存在，即主动适用诉讼时效的规定进行裁判。原审原被告因亲邻关系，赊购货物，长年货款未付引发纠纷，上诉人碍于亲友情面，年年上门好言相商，均未果。今被上诉人拒不承认事实，严重违背诚实信用原则，望法院秉持公信力，依法裁判，维护社会正常秩序。 杨万春答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因此，一审判决合理合法，请求驳回上诉人，维持一审判决。 理由如下：1、上诉人所说原审法院主动适用诉讼时效规定适用法律错误，没有法律依据。一审中答辩人杨万春提交了《民事答辩状》，在答辩状中明确写了提起诉讼时效抗辩的事由和法律依据。讼时效抗辩是基于当事人自行提出的，原审人民法院并未主动对诉讼时效问题进行释明和主动适用，并没有违反《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制若干问题的规定》第三条的相关规定。2.上诉人所说原审被告否认债权存在的同时提出诉讼时效抗辩，基于同一债权请求权产生两项矛盾的实体性抗辩。基于这一说法：首先，上诉人承认答辩人在一审中提起了诉讼时效抗辩的事实；其次，时效问题与承认或否认债权并不冲突。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第75条规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。一审法院已然根据案由、原告诉讼请求争议事实和理由、答辩人的答辩和质证意见、其他证据以及经审理认定的事实理由对本案做出了合理认定，并不存在矛盾抗辩问题。3、上诉人所说原审法院认定事实顺序错误，没有法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有诉讼时效中断事由，并且未提供证据证明向答辩人主张权利，原告所主张的权利已过诉讼时效并且已超过二十年的最长保护期限，法院不应保护。法律不应保护躺在权利上睡觉的人，这也是法律真正的公平正义所在。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由明显不成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。 高金忠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付货款共计人民币32634.9元；2.依法判令被告支付因逾期付款产生的利息，以所欠款32634.9元为基数，利息自1998年3月29日起至实际付清之日，按照年利率7.125%计算；3.依法判令诉讼费、保全费、交通费等由被告承担。 一审法院认定事实：1998年3月13日、1998年3月29日被告杨万春在原告高金忠处分三次购买管道配件，被告杨万春分别于1998年3月13日以收货人签署收货单据一份，于1998年3月29日以收货人签署收货单据两份，货款总计32634.9元，被告杨万春在收取收货单据所列货物后未付款，原告未提供证据证明向被告杨万春主张权利。 一审法院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告高金忠向法院请求保护其民事权利之主张应在法律规定的诉讼时效期间内提出。根据《民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告高金忠提供的被告杨万春签署的三份收货单据其中一份签署时间为1998年3月13日，其中两份签署时间为1998年3月29日，至今已22年有余，已超过法律规定最长诉讼时效，且不存在延长诉讼时效情形，故一审法院对原告高金忠之诉讼请求不予支持，依法驳回原告诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高金忠的诉讼请求。案件受理费307元，由原告高金忠负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人高金忠主张一审法院主动适用诉讼时效的规定进行裁判错误，一审优先审查诉讼时效问题系认定事实顺序错误，对该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，高金忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费614元，由上诉人高金忠负担614元。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 赵文甲 审判员 位海珍 二〇二〇年八月十四日 书记员 郑 雪
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1077号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人张林涛，男，1989年3月3日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区。申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人张林涛追缴违法所得纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117刑初24号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2020年3月4日向我院申请执行，要求被执行人张林涛给付案款80000元。本案在执行过程中，未发现被执行人张林涛有可供执行的财产线索，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦不能提供被执行人张林涛可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117刑初24号法律文书的本次执行程序。申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人张林涛有可供执行的财产后，对被执行人张林涛所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海东二〇二〇年八月二十八日书记员  吴丹丹
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初883号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陆洁民，女，1958年11月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地址广州市海珠区。因本案于2020年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z784号起诉书指控被告人陆洁民犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉。被告人陆洁民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）被告人陆洁民于2019年10月21日13时许，在本市海珠区紫来大街嘉丽苑物业管理处，虚构系被害人街坊的身份，骗得被害人唐某的人民币500元。（二）2020年1月11日11时许，被告人陆洁民在本市海珠区前进路万国广场六楼九毛九餐厅内，虚构系被害人亲属的同事身份骗得被害人陈某的人民币1000元。（三）2020年3月5日11时许，被告人陆洁民在本市海珠区江某路海富花园B5座705房楼道，虚构系医院退休职工的身份骗得被害人黄某的人民币500元。（四）2020年3月24日11时许，被告人陆洁民在本市海珠区江南东路天汇大厦小区内出入口通道处，虚构医生的身份骗得被害人彭某的人民币2000元。（五）2020年4月3日9时许，被告人陆洁民在本市海珠区江南西路骨伤科医院四楼住院部，虚构医院护工的身份骗得被害人郑某的人民币1000元。（六）2020年4月4日10时许，被告人陆洁民在本市海珠区宝岗大道南岗喜宴酒家内，虚构系被害人亲属的同事身份骗得被害人陆某的人民币1000元。2020年4月8日，被告人陆洁民被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陆洁民在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人陆洁民表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人陆洁民诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陆洁民多次诈骗，且诈骗对象为老年人，酌情对其从重处罚。惟被告人陆洁民有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陆洁民自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陆洁民犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日至2020年11月7日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人陆洁民在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人唐某经济损失人民币500元，退赔被害人陈某经济损失人民币1000元，退赔被害人黄某经济损失人民币500元，退赔退被害人彭某经济损失人民币2000元，退赔被害人郑某经济损失人民币1000元，退赔被害人陆某经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年八月十日书记员 曾德瑜郭艳芬
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初246号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某，2019年8月20日因涉嫌变造身份证件罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。指定辩护人娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人李某犯变造身份证件罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员哈斯图娜勒出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日10时许，鄂托克旗交管大队棋盘井中队民警在××旗口处例行检查时，当场查获被告人李某使用变造的驾驶证，驾驶一辆车牌号为×××/×××号的北奔牌重型半挂牵引车，被告人李某向执勤民警出示了变造的姓名为李建华，证件号为XXXXXX的A2机动车驾驶证，被告人李某将驾驶证上的相片更换成自己的相片。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李某变造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人李某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人具有坦白情节，且认罪认罚；2.被告人犯罪情节较轻；3.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某未取得驾驶机动车的驾驶资格。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、物证及其照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、查获现场照片、情况说明、视听资料及说明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。在案扣押的变造驾驶证，依法予以没收。辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予支持；其他从轻处罚的意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）二、在案扣押的变造驾驶证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年八月十七日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证件、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0702民初5959号 原告：彭素菁，女，1974年10月2日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。 被告：徐桂珍，女，1963年9月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华市婺城区城东街道上浮桥社区居民委员会，住所地：金华市婺城区桃花路405号。 法定代表人：朱秀芳，主任。 委托诉讼代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：金华市婺城区城东街道上浮桥村经济合作社，住所地：金华市婺城区桃花路405号。 法定代表人：应小刚，社长。 委托诉讼代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告彭素菁为与被告徐桂珍、金华市婺城区城东街道上浮桥社区居民委员会、金华市婺城区城东街道上浮桥村经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告彭素菁的委托诉讼代理人方伟军，被告徐桂珍及被告金华市婺城区城东街道上浮桥社区居民委员会、金华市婺城区城东街道上浮桥村经济合作社的共同委托诉讼代理人裘质余、范大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭素菁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告办理房地产权属证书代缴款人民币39000元及利息损失（其中24000元款项从2000年12月1日始算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，其中15000元款项从2001年9月13日始算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2.由三被告承担木案全部诉讼费用。事实与理由:原告系婺城区城东街道桃花路桃花苑157号房屋的所有权人。2005年10月10日，原告从被告徐桂珍处受让了上浮桥桃花苑157号房产，双方所有手续交接完毕。2000年12月1日、2001年9月13日，金华市婺城区城东街道上浮桥村民委员会（系第二被告金华市婺城区城东街道上浮桥社区居民委员会的前身）分别向被告徐桂珍收取了做证代缴款24000元和国有证代缴款15000元用于办理坐落于婺城区××街道××路××号房产的国有土地权属证书，但时至今日，两被告未办理相应的国有土地权属证书，亦未向原告返还其代收的做证费用。 2010年，被告金华市婺城区城东街道上浮桥村民委员会已更名为金华市婺城区城东街道上浮桥社区居民委员会，第二、三被告系一套班子两块牌子。 被告徐桂珍答辩称：我想想这么多年应该把双证做出来了。原告是购买了我的房子。 被告金华市婺城区城东街道上浮桥社区居民委员会、金华市婺城区城东街道上浮桥村经济合作社答辩称：1.被告上浮桥社区居民委员会与被告上浮桥村经济合作社诉讼主体不适格，本案原告起诉案由为合同纠纷，二被告与原告不存在合同关系，原告应向被告徐桂珍主张合同权利。同时，原告所提交的收款收据上也没有被告上浮桥经济合作社的印章，原告无权要求被告上浮桥经济合作社返还涉案款项。2.涉案房屋所在土地为金华市三江城防安置地块，土地性质为国有划拨，土地使用权人为金华市婺城区人民政府城东街道办事处。原告并非被安置人员，因此，对原告取得涉案房屋的依据存在异议。3.对于被告徐桂珍是否向被告上浮桥村委会缴纳了案涉款项，因当时的财务账册等资料均被金华市婺城区人民检察院调查案件需要收走，至今未拿回，因此对缴纳的真实性以及缴纳用途是否用于办理产权证，已无法进行核实。即使该笔款项确实缴纳，被告徐桂珍将相关权利转让给原告，并未通知被告，被告对此并不知情。4.原告诉请的利息部分于法无据。即使被告徐桂珍缴纳的费用系用于办理产权证，但双方并未约定办理产权证的具体时间，原告以及被告徐桂珍也未向被告进行主张，因此，原告无权要求被告支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年因市三江城防工程建设项目需要，上浮桥村地块被征用土地及拆迁房屋按照规定予以安置。2000年11月17日，原上浮桥村民朱新民将100平方米安置地块出让给徐桂珍建造了三层半房屋一幢。之后，被告徐桂珍分别于2000年12月1日、2001年9月13日向原婺城区城东街道上浮桥村民委员会交纳做证代缴费24000元、国有证代缴费15000元共计39000元，并由金华市婺城区城东街道上浮桥村民委员会开具了两张收款收据。2001年4月16日、2001年9月17日徐桂珍向原婺城区城东街道上浮桥村民委员会还交纳了1000元拆迁户用电押金及700元电缆安装费用。之后房屋建成，门牌号为上浮桥村桃花路桃花苑157号。2005年10月10日，原告彭素菁与被告徐桂珍就上述房产签订房屋买卖合同，原告付清房款，被告徐桂珍随后将房屋及相关办证代缴收据等票据交由原告彭素菁所有。 金华市婺城区城东街道上浮桥村民委员会现已更名为金华市婺城区城东街道上浮桥社区居民委员会。涉案地块的土地使用权证于2012年11月16日办理，土地使用权人是金华市婺城区人民政府城东街道办事处。 本院认为，金华市婺城区城东街道上浮桥村民委员会收取被告徐桂珍做证代缴款，有收款收据为证，事实清楚。金华市婺城区城东街道上浮桥村民委员会在收取费用后至今未办理收据载明事项，亦不能明确是否可以办理，故徐桂珍交纳的款项应予退还，现原告彭素菁已依法受让了徐桂珍桃花苑157号房产，故该房产相对应的权利义务由彭素菁享有和承担。金华市婺城区城东街道上浮桥村民委员会现更名为金华市婺城区城东街道上浮桥居民委员会，相应的权利义务由金华市婺城区城东街道上浮桥居民委员会继受。故应由金华市婺城区城东街道上浮桥居民委员会予以返还。因双方未约定履行期限，故原告对于利息的主张依据不足，应从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市婺城区城东街道上浮桥社区居民委员会于本判决生效之日起七日内返还原告彭素菁代缴款人民币39000元，并支付利息损失﹛以39000元为基数，自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日﹜； 二、驳回原告彭素菁的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费388元（减半收取，原告已预交），由被告金华市婺城区城东街道上浮桥社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年八月十四日 代书记员 叶丽敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3147号申请执行人：陈澎，男性，1988年10月19出生，汉族,住郑州市管城回族区。被执行人：聂永传，男性，1972年10月17出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行陈澎与聂永传买卖合同纠纷一案中，于2020年6月15日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人聂永传未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××的别克牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××的北京现代牌汽车。查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十五日书记员  周洋浩
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初191号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘忠伟，男，1995年1月1日出生，公民身份号码371082199501012115，汉族，中专文化，天润曲轴股份有限公司职工。户籍所在地山东省荣成市埠柳镇小梁家村323号，住威海市文登区祥和新都小区19号楼3单元705室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]186号                  指控事实              2020年4月3日22时51分许，被告人刘忠伟持C1证酒后驾驶鲁KR228D号小型轿车，沿威海市文登区北宫街由东向西行驶至北宫街西首，被正在执勤的民警查获。经检验，在送检的静脉血中检出乙醇成分，其含量为199.03mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人刘忠伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘忠伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘忠伟自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   于  莉                                   二○二○年八月十一日                                    法官助理   于晓钰                           书 记 员   邵秋霖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申279号再审申请人（一审被告）：郑枫泓。被申请人（一审原告）：曾婉萍。被申请人（一审被告）：赵丰豪。再审申请人郑枫泓因与被申请人曾婉萍、赵丰豪民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初522号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人郑枫泓申请再审称：1.2019年1月8日，曾婉萍于广州市白云区人民法院起诉赵丰豪、郑枫泓民间借贷一事。曾婉萍出具赵丰豪于2018年7月30日和2018年7月31日总金额五万元整的收据。白云区法院认定借款成立，依据曾婉萍在案中按民间借贷的关系主张权利并不无当，判赵丰豪、郑枫泓返还曾婉萍五万元。2.郑枫泓于2019年12月30日下午接到学校辅导老师的电话，被告知执行局来电，要求郑枫泓2020年1月14日上交51577.5元，过期拉黑、失信，而且已经被限制乘坐高铁。案件是民间借贷纠纷，而郑枫泓与曾婉萍之间没有签订借款合同，没有借据，也没有返还借款记录，所以两人之间不是借贷关系。唯一的关系是《投资合作协议》中投资方（曾婉萍）与乙方（赵丰豪）、丙方（郑枫泓）关系。广州市白云区人民法院据此判决郑枫泓返还曾婉萍本息51577.5元是没有法律依据，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。若再维持原判，那我不理解，法律尊严也会在内心打折扣，对一个待出校门的学生来说教训也是特大的。3.关于郑枫泓没有答辩一事，自原判决生效之日起到2019年12月31日止一直没有收到判决书，期间也一直在校读书，曾婉萍也曾多次到校困扰辅导员老师。曾婉萍也知道郑枫泓为在校学生但并未告知有判决书，导致郑枫泓过了上诉时间。直到2020年1月2日才拿到判决书，才知道判决书内容。所以不存在申诉人放弃相应的诉讼权利。综上，再审请求：1.撤销原审判决；2.请求撤销（2019）粤0111执10151号郑枫泓的当事人缴款通知书及诉讼费用，共计52627.5元；3.请求广州市中级人民法院撤销广州市白云区人民法院对郑枫泓的高消费限制令；4.由被申请人曾婉萍、赵丰豪承担本申诉的诉讼费用。本院经审查认为：郑枫泓、赵丰豪与曾婉萍之间签订的协议虽然名称为《投资合作协议》，但根据协议的内容，曾婉萍不参与经营、不承担经营风险、每月收取固定收益，期限届满后曾婉萍提供的涉案款项可全额返还，符合民间借贷的法律特征。故原审法院按民间借贷关系处理本案，并无不当，本院予以认可。原审法院按郑枫泓居民身份证记载地址，通过上门及EMS方式向其邮寄传票等相关法律文书，其后以公告方式送达，程序并无不当，本院予以认可。郑枫泓经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原审法院依法缺席审理，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。综上所述，申请人郑枫泓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑枫泓的再审申请。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月二十一日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民终1791号上诉人（原审被告）：平顶山市开鸿商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建西建材大世界钢材市场附1号。统一社会信用代码：91410402790621441A。法定代表人：卢雅倩。委托诉讼代理人：周慧丽，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。上诉人（原审原告）：河南佳田实业集团有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口佳田国际大厦西塔23层。统一社会信用代码：91410400706571323J（1-1）。法定代表人：关自卫，总经理。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南金竹泰和文化投资有限公司，住所地河南省宝丰县前进路中段南侧。统一社会信用代码：91410421556904259D（1-1）。法定代表人：芦军志。被上诉人（原审被告）：芦军志，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：宝丰县荟福陵园有限公司，住所地河南省宝丰县周庄镇南王村北部红石山。统一社会信用代码：91410421326727509C。法定代表人：孟庆涛。上诉人平顶山市开鸿商贸有限公司、河南佳田实业集团有限公司因与被上诉人河南金竹泰和文化投资有限公司、芦军志、宝丰县荟福陵园有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，平顶山市开鸿商贸有限公司、河南佳田实业集团有限公司于2020年8月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，平顶山市开鸿商贸有限公司、河南佳田实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平顶山市开鸿商贸有限公司、河南佳田实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8723元，减半收取4361.5元，由平顶山市开鸿商贸有限公司负担2860元，由河南佳田实业集团有限公司负担1501.5元。本裁定为终审裁定。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年八月二十八日书记员  付 强
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0623执恢222号 申请执行人汪翠，女，汉族，1979年02月08日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人李晓霞，女，汉族，1975年05月28日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人刘刚，男，汉族，1975年03月25日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人高凤叶，女，汉族，1971年10月20日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行汪翠与李晓霞、刘刚、高凤叶借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）内0623民初1554号民事判决书，执行标的为200000.00元及利息。2019年08月13日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2019年08月14日向被执行人李晓霞、刘刚、高凤叶直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、启动总对总系统多次查询被执行人李晓霞、刘刚、高凤叶名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,被执行人刘刚、高凤叶有工资，均已被其他案件冻结，该案轮候冻结，未发现被执行人李晓霞、刘刚、高凤叶有其他财产可供执行。 3、2020年07月02日与申请人汪翠进行约谈，告知申请人汪翠，被执行人刘刚、高凤叶工资已经轮候冻结，被执行人李晓霞、刘刚、高凤叶再无可供执行财产及终结本次执行程序的依据及法律后果。 4、020年07月07日到被执行人李晓霞、刘刚、高凤叶户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年08月19日对被执行人李晓霞、刘刚、高凤叶采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛        辉 审判员 代    志    勇 审判员 乌 云  宝  力 高 二〇二〇年八月十九日 书记员 ???????高金明
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1003号 被执行人：张同亮，男，1996年1月8日出生，汉族，系博兴县人，现羁押于广饶县看守所。 被执行人张同亮犯诈骗罪一案，广饶县人民法院于2020年4月29日作出的(2020)鲁0523刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产部分义务，本院刑事审判庭就该案涉财产部分于2020年5月20日移送执行。执行内容为:退赔被害人郑某47000元。同年5月22日，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院分别于2020年5月25日、2020年6月29日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月14日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  燕英杰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4631号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧，住所地四川省崇州市崇阳街道永康西路398号。 投资人：舒向芽。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧（以下简称佳乐迪音乐吧）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出双方已和解，并提交撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对佳乐迪音乐吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月六日 书记员  牟徐全
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢973号 杨振华： 关于被执行人杨振华罚金一案，本院在（2017）粤0114执1560号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人杨振华已经履行（2017）粤0114刑初135号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2100号原告：王海军，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王燕燕，女，职业不详，住呼和浩特市。被告:陈金虎,男,37岁(出生年月日不详),无固定职业,住呼和浩特市。原告王海军与被告王燕燕、陈金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王海军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海军撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告王海军负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年八月十七日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢264号之一申请执行人:周云，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇申请执行人：苗芳，女，1978年10月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇被执行人：皇柯圳，男，1961年3月5日出生，汉族，江安县疾病预防控制中心职工，住四川省江安县江安镇本院曾于2015年在执行周云、苗芳申请执行皇柯圳建筑设备租赁合同纠纷一案中，作出（2015）江安执字第354-1号执行裁定书，裁定自2015年11月12日起限额冻结被执行人皇柯圳在宜宾市江安县疾病预防控制中心的工资收入。现因本院依职权于2020年7月16日恢复执行立案后，对被执行人的银行存款12752元予以冻结、划拨并支付申请执行人，本案已出具结案通知书，申请执行人据以申请执行的（2014）江安民初字第581号民事判决书所载债权已全部执行完毕，本案纠纷已得到彻底解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人皇柯圳在宜宾市江安县疾病预防控制中心的工资收入的冻结。本裁定立即执行。审判员  周先华二〇二〇年八月二十五日书记员  张 跃
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初1007号原告：漳县庆丰供热有限公司，住址：漳县中心街5号。法定代表人：白积庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：牛占青，男，汉族，1970年2月5日出生，职工，住漳县。原告漳县庆丰供热有限公司与被告牛占青供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告漳县庆丰供热有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳县庆丰供热有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳县庆丰供热有限公司撤诉。案件受理费减半收取计552元，由漳县庆丰供热有限公司负担。审判员  任玉林二〇二〇年八月二十四日书记员  杨雯静
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1320号 申请执行人：刘明山 被执行人：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司 本院在执行申请执行人刘明山与被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初184号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司银行存款人民币6160.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年八月三日 书记员  周航
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保795号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：余菁倩，女，1990年10月19日出生，汉族，住所地广东省信宜市。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人余菁倩价值共198873.16元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人余菁倩（公民身份号码：）的银行存款共198873.16元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1514元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年八月二十一日书记员  苏庆聪丘丽怡
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执22号之五 申请人：刘成，男，汉族，1968年7月1日生，住兴和县。 被执行人：崔科新，男，汉族，1963年6月30日生，住兴和县。 被执行人：周风英，女，汉族，1964年1月3日，住兴和县。 本院在执行申请人刘成与被执行人崔科新、周风英借款合同纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2018）内0924民初65号民事判决书的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周风英在中国邮政储蓄银行的存款5900元，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更907号罪犯叶天生，男，1997年7月5日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤1303刑初595号刑事判决，以被告人叶天生犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）粤13刑终61号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。广东省惠州市惠阳区人民法院于2017年7月11日作出（2017）粤1303刑初186号刑事判决，以被告人叶天生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）粤13刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，于2017年1月24日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯叶天生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶天生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶天生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并555分；2018年3月11日受扣100分处理（非违禁品）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶天生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶天生予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2964号 原告：黄某，男，1989年3月25日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：孙某，女，1990年10月9日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。 原告黄某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告黄某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已就诉争达成和解，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告黄某负担。 审判员  兰天华 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 潇