wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4396号 原告:王金湧，男，1970年11月28出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，仙游县榜头镇仙水村民委员会推荐。特别代理。 被告：陈加焰，男，1961年4月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王金湧与被告陈加焰因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金湧的委托诉讼代理人吴潜及被告陈加焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金湧向本院提出诉讼请求：判令陈加焰偿还给王金湧借款本金2.5万元及利息（利息计算方法：自起诉之日起以借款本金2.5万元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：2012年8月30日陈加焰因需要资金向王金湧借款现金2.5万元，因二人是朋友关系，故双方没有约定借款利息，当天陈加焰出具借条一份给王金湧收执为凭，借条没有约定借款期限。之后，陈加焰一直拖欠未还，故诉至法院。 陈加焰辩称：本案借款属实，但是其目前没有偿还能力。 王金湧围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经质证陈加焰没有异议，本院经审查后予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，陈加焰向王金湧借款2.5万元，并出具一份借条给王金湧收执，借条没有约定借款利率和借款期限，借条内容为：“借条兹向王金湧同志暂借人民币弍万伍仟元整（25000元）此据借款人：陈加焰2012.8.30”。之后，王金湧向陈加焰催讨未果，引起诉讼。 本院认为，依法成立的民间借贷合同，受法律保护。陈加焰向王金湧借款25000元，事实清楚，证据充分，足予认定。现王金湧催讨该借款，陈加焰应负偿还的民事责任。王金湧请求陈加焰偿支付该款自起诉之日即2020年7月6日起按年利率6%计付的利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 陈加焰应在本判决生效之日起十日内偿还给王金湧借款25000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金25000元为基数，自2020年7月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果陈加焰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由陈加焰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈家新 二〇二〇年八月五日 书记员  施超婧 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初4044号原告：龙口市伟力公路工程处，经营场所：龙口市黄城牟黄公路道北（装饰材料市场对面），统一社会信用代码92370681MA3KGF5P5D。经营者：刘卫利，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：龙口市东江街道观刘家村民委员会，住所地：龙口市东江街道观刘家村，统一社会信用代码54370681B488820731。法定代表人：战永军，任村委主任。委托诉讼代理人：崔建英，龙口高新法律服务所法律工作者。原告龙口市伟力公路工程处诉被告龙口市东江街道观刘家村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市伟力公路工程处的经营者刘卫利、被告龙口市东江街道观刘家村民委员会的委托诉讼代理人崔建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙口市伟力公路工程处向本院提出并明确诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款52530元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月20日至2019年7月30日期间，参与被告村西市场工程施工，先后出动D85推土机工时133工时，振动碾投入23工时。根据双方约定，D85每工时付费350元，振动碾每工时付费260元，合计费用52530元。双方对此无异议。但此后原告数次向被告追索此款时，被告一直未还，为此，原告为维护自身合法权益，根据法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。龙口市东江街道观刘家村民委员会辩称，我村村委于2018年12月开发西市场工程，伟力公司的D85推土机、震动碾参加工程，总工时费52530元。有每日施工记录，工程审计，预决算书，原告诉请情况属实，对此予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，村委出具的证明一份，证明被告方欠原告的工程款52530元的事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，被告龙口市东江街道观刘家村民委员会更名前名为山东龙口高新技术产业园区观刘家村民委员会。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙口市伟力公路工程处于2018年11月20日至2019年7月30日期间，参与被告村西市场工程施工，先后出动D85推土机工时133工时，振动碾投入23工时。根据双方约定，D85每工时付费350元，振动碾每工时付费260元，合计费用52530元。此后原告龙口市伟力公路工程处数次向被告观刘家村委会追索工程款，被告观刘家村委会至今未还，并于2020年7月16日向原告龙口市伟力公路工程处出具证明一份，证明载明“证明：龙口市伟力公路工程处该公司于2018年11月20日至12月5日工程机械D-85一台，在我村西市场工程参加施工工时133时，每时350元计：46550元震动碾：23时每时260元计：5980元合计：52530元有每日施工记录和工程审计预算结算书证明人：东江街道观刘村村委主任：战永军两委委员：刘洪鹤2020.7.16”。涉案款项经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原告龙口市伟力公路工程处按被告要求参与被告村西市场工程施工，先后出动D85推土机工时133工时，振动碾投入23工时，根据双方约定，D85每工时付费350元，振动碾每工时付费260元，合计费用52530元，被告龙口市东江街道观刘家村民委员会也在证明中确认其欠付工程款的事实。本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，原告要求被告给付工程款共计52530元的事实和数额予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定判决如下：被告龙口市东江街道观刘家村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市伟力公路工程处工程款52530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告龙口市东江街道观刘家村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇二〇年八月十日书记员  王 颖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6005号上诉人(原审原告)：王某某，女，1935年3月10日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王成英(系王某某之弟)，男，住上海市长宁区。上诉人(原审原告)：宋某1，男，2013年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：施敏(系宋某1之母)，女，户籍地江苏省如东县兵房镇强民村十三组28号，现住上海市崇明区陈家镇裕洲路XXX弄XXX号XXX室。被上诉人(原审被告)：张某某，女，1961年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汝皓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋某2，女，1984年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人王某某、宋某1因与被上诉人张某某、宋某2法定继承纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初10632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某某、宋某1上诉请求：1．撤销原审判决将本案发回重审；2．本案一、二审案件受理费由张某某、宋某2承担。事实和理由：1．上海市崇明区中兴镇胜利村XXX号房屋(以下简称：胜利村XXX号房屋)系宋斌遗产。首先，宋斌虽在与张某某的离婚协议中约定“婚后共同财产全部归女方所有”，但张某某并未办理胜利村XXX号房屋物权变更登记手续，张某某在与宋斌离婚后两年内也没有向宋斌主张该房屋的产权，已过诉讼时效。而宋斌已于2016年将胜利村XXX号房屋拆除重建，张某某无权再对该房屋主张权利，胜利村XXX号房屋仍是宋斌的财产；其次，《上海市产权交易合同》、崇明区中兴镇胜利村村民委员会出具的《证明》证实，崇明区中兴镇胜利村村民委员会于2005年将胜利村XXX号房屋转让给宋斌，宋斌于2016年对该房屋进行拆除重建，而张某某与宋斌已于2013年离婚，故宋斌去世后胜利村XXX号房屋系宋斌遗产；最后，根据《上海市产权交易合同》，张某某在收到房屋转让款后，应按照法定份额将相应房屋转让款转付给法定继承人王某某、宋某1，但张某某并未兑现承诺，侵吞了宋斌遗产人民币(以下币种均为人民币)427，000万元；2．张某某指使陆永球等人作伪证，虚增宋斌丧事各类开销。张某某、宋某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。王某某、宋某1向一审法院起诉请求：1．要求判令张某某归还房屋转让款427，000元；2．依法继承宋斌丧事礼金240，000元；3．张某某、宋某2向王某某、宋某1赔礼道歉。一审法院认定事实：被继承人宋斌与张某某原系夫妻关系，婚后生育一女即宋某2，双方于2013年离婚，王某某系宋斌之母，宋斌之父早于宋斌死亡，宋某1系宋斌非婚生儿子。2005年4月30日宋斌与崇明区中兴镇胜利村村民委员会签订《产权转让合同》一份，约定由崇明区中兴镇胜利村村民委员会将所属的坐落于中兴镇胜利村办事处前原办公小楼及朝北屋最东端一间以25，000元有偿转让给宋斌。2013年12月18日宋斌与张某某在崇明区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，双方自愿达成如下协议：一、女儿宋某2出生于1984年1月3日，已独立生活；二、婚后共同财产全部归女方所有，男方自愿放弃分割；三、婚后债权债务均由男方享受、偿还。宋斌于2016年10月6日因病死亡。在宋斌死亡前由张某某和宋斌共同出面对上述所购房产请人翻建。2017年5月19日张某某与中兴镇胜利村农民集体经济合作社签订了《上海市产权交易合同》一份，合同约定将张某某所持有的位于胜利村XXX号宋斌建造的房屋建筑物(原为2005年有偿转让的建筑物)以427，000元价格转让给中兴镇胜利村农民集体经济合作社，后中兴镇胜利村农民集体经济合作社已按约向张某某履行了转让款付款义务。一审法院另查明，宋斌死亡后丧事由张某某、宋某2办理，丧事期间受赠礼金达390，000元，扣除所有办理丧事费用，尚有部分结余款在张某某处，双方对尚余礼金金额及分配产生争议。本案争议焦点一为张某某转让建筑物所得的转让款427，000元的性质。一审法院认为，婚姻存续期间宋斌于2005年购买的建筑物属于夫妻共同财产，但在2013年双方离婚时已经约定夫妻共同财产全部归女方所有，故张某某取得了涉案建筑物的完全所有权，王某某主张购房款25，000元系其出资，但未能提供相应证据，一审法院不予采信。虽然离婚后宋斌也出面参与对建筑物的修建，张某某与中兴镇胜利村农民集体经济合作社签订的《上海市产权交易合同》中也出现“宋斌建造”文字，但张某某表示工程款至今尚未支付，王某某、宋某1也无证据证明宋斌出资事实，故王某某、宋某1认为宋斌在修建后的建筑物上有相应份额，一审法院难以采信。王某某、宋某1还认为张某某对涉案建筑物主张物权已经超过诉讼时效，一审法院认为张某某基于离婚协议的分割已经取得所有权，且主张物权本身并不适用诉讼时效，故一审法院同样不予采信。本案争议焦点二为丧事期间受赠礼金的性质。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，丧事礼金通常是公民死亡后在丧事期间收取的，亲朋好友给予死者近亲属的具有特殊性质的抚慰金，是人际交往中互相帮助的一种形式，属于当地民间的风俗习惯，包含了人情往来的因素，故不是公民死亡时遗留的个人财产，不能作为遗产处理。本案张某某、宋某2办理了丧事同时也收取了礼金，结合本案双方确认的礼金总额390，000元，根据当地办理丧事费用行情、相关证人陈述，扣除办理丧事所有费用后一审法院认定尚有结余，考虑张某某已非配偶身份，以及众亲友和三个近亲属之间的不同关系及人情往来，酌情由王某某、宋某1享有相应的礼金。综上，王某某主张涉案建筑物中有其份额以及王某某、宋某1主张涉案建筑物中有宋斌的遗产份额，一审法院不予支持。因宋斌丧事受赠礼金结余款酌情由所有亲属享有，王某某、宋某1另主张要求张某某、宋某2赔礼道歉于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、张某某于本判决生效之日起十日内支付王某某丧事受赠礼金40，000元、支付宋某1丧事受赠礼金20，000元；二、王某某、宋某1的其余诉讼请求，均不予支持。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审法院根据当事人的诉辩意见及提交的其他证据经质证属实后，对本案事实进行了认定，在此基础上依法作出的原审判决正确，且理由阐述充分，故本院在此不再赘述。上诉人王某某、宋某1虽不同意原审判决，但并未提供新的事实或证据来证明其主张成立，故本院认可原审法院对本案事实的认定及对相关法律、法规的理解适用，对上诉人王某某、宋某1的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人王某某、宋某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10，470元，由上诉人王某某、宋某1共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  沈 燕审 判 员  陆晓波二〇二〇年八月三十一日法官助理  张承恩书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3362号原告：卓翠琴，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈羽，福建泰岚律师事务所律师。被告：中津盛达（天津）建设发展有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号5014。法定代表人：张型宏。原告卓翠琴与被告中津盛达（天津）建设发展有限公司（以下简称中津盛达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓翠琴的委托诉讼代理人黄柏超，被告中津盛达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓翠琴向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.判决被告向原告返还已支付购房款362400元及利息12745元（以362400元为基数，按银行同期同类贷款利率从2019年7月13日计算至2019年8月19日，利息为1620元；以362400元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至购房款实际还清之日止，现暂计至2020年5月14日的利息为11125元）；3.判决被告赔偿原告362400元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，并撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2019年7月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将华浦?华尔街项目22层07单元商品房以总价722410元的价格出售给原告，前期支付总房款的50%，余下房款向银行申请按揭。签订《商品房买卖合同》时，被告向原告出具了由第三人出具的《实际控制人承诺书》和《授权书》。2019年7月13日，原告向被告支付购房款362400元，被告向原告出具《收据》予以确认。后，原告才发现在签订涉案《商品房买卖合同》前第三人早已经将涉案商品房抵押给平安银行股份有限公司福州分行。原告认为，被告不属于案涉房屋的所有权人，至今未取得案涉商品房的所有权，案涉商品房存在5.78亿元的抵押，且被多家法院查封至今未解封，原告订立买卖合同目的无法实现，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。中津盛达公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，原告与被告中津盛达公司签订《商品房买卖合同》，约定出卖人中津盛达公司，买受人卓翠琴，出卖人以出让方式取得了位于台江区的地块的土地使用权。该地块土地规划用途为商服用地，土地使用权终止时间2050年9月28日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名为华浦?华尔街。买受人购买的商品房为独立产权。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第2207号房，该商品房的用途为商服用地，属框架结构，建筑层数地上24层，地下2层。该商品房建筑面积为45.15平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为16000元，总金额722400元。买受人按下列第2种方式按期付款：2.分期付款买受人在签订本合同时付款总房款的50%即362400元，剩余房款即360000元向银行申请按揭贷款。出卖人应当在2020年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经主体验收合格的商品房交付买受人使用。鉴于买受人需将该商品房委托第三方管理经营，故出卖人不再向买受人进行形式上的交付，自双方签订本合同，且买受人按照约定支付了全部购房款时即为向买受人交付该商品房之日。上述合同签订后，原告于2019年7月13日向被告中津盛达公司支付购房款362400元。根据2019年7月17日福州市不动产登记档案馆出具的不动产登记信息查询结果显示，涉案房屋坐落于福建省福州市台江区，该房屋产权人为福建华浦房地产开发有限公司。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对双方当事人均有约束力。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告中津盛达公司签订了《商品房买卖合同》，被告中津盛达公司作为出卖人至庭审时未取得涉案房屋所有权，亦未向法庭提交证据证明其有合法的处分权，故原告要求解除与被告中津盛达公司签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。原告已按合同约定向被告中津盛达公司交付了购房款362400元，合同解除后，被告中津盛达公司负有返还原告已付房款的义务，且应就给原告造成的损失予以赔偿。原告按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率标准分段主张付款日起至实际返还涉案房款之日的利息损失，未超过合同约定且符合法律规定，故本院予以支持。被告中津盛达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、原告卓翠琴与被告中津盛达（天津）建设发展有限公司2019年7月11日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、本判决生效之日起十五日内，被告中津盛达（天津）建设发展有限公司向原告卓翠琴返还购房款362400元；三、本判决生效之日起十五日内，被告中津盛达（天津）建设发展有限公司偿付原告卓翠琴利息损失（以购房款362400元为基数，自2019年7月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11175元，减半收取计5587.5元，由被告中津盛达（天津）建设发展有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付原告卓翠琴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇二〇年八月二十六日书记员  纪 宇附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3740号申请执行人：张菲，男，1971年9月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海惟弘建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的张菲与上海惟弘建设工程有限公司(2019)沪0114民初18683号工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人上海惟弘建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人人民币109368元及利息，并承担案件执行费1540元。因上海惟弘建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张菲向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海惟弘建设工程有限公司名下沪AEXXXX车辆一辆，本院于2020年5月22日依法查封以上车辆，(2022年5月21日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满四十日前书面向本院提出继续查封的申请。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3740号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  毛 华二〇二〇年八月二十四日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初522号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福建省福安市阳头街道广场北路2-66号，统一社会信用代码：91350981553200467J。 法定代表人：陈桂平，董事长。 委托诉讼代理人：王奶生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈黄斌，男，该公司员工。 被告：李丽星，女，1993年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司与被告李丽星借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中和农信项目管理有限公司福安分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中和农信项目管理有限公司福安分公司自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司福安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中和农信项目管理有限公司福安分公司负担。 审判员  叶晓明 二〇二〇年八月五日 书记员  江巧萍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1535号申请执行人：阚纯龙，男，1982年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李博，男，1982年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。阚纯龙与李博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初20633号民事判决书已发生法律效力。阚纯龙于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人李博返还借款本金108000元及利息、案件受理费1050元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李博送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李博名下有银行账户若干、公积金账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人李博名下的银行账户及公积金账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人阚纯龙申请执行的借款本金及利息、案件受理费共计110769.5元，已执行0元，尚有110769.5元未受清偿。本院依法将被执行人李博纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人李博确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初20633号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月八日书记员  郑 俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12881号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人:罗波，行长。 委托诉讼代理人：张健，该支行员工。 被告：蓝旭，男，汉族，1984年2月20日出生，住重庆市綦江区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告蓝旭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的诉讼请求为：1、判令被告蓝旭偿还截止2019年8月10日的分期资金133000元、已过期分期手续费1551.66元、已过期分期利息170.78元、已过期分期违约金434.42元，共计135156.86元；2、判令被告蓝旭支付2019年8月11日起的利息及复利（其中利息以分期资金133000元为基数，复利以利息170.78元为基数，均按日利率万分之五计算至本息付清为止)；3、判令原告对被告蓝旭所有的大众汽车折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1、2项债权范围内优先受偿；4、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年5月15日，被告蓝旭向原告申请信用卡汽车分期。双方签订《信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：原告向被告蓝旭提供分期资金133000元，分期手续费为14%，分期期数36期，若被告蓝旭未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利及其他相关费用的，原告有权提前收回分期资金，并要求借款人承担由此产生的利息、复利、分期手续费及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师等），合同签订后原告按约发放了分期资金。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告蓝旭至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告蓝旭未答辩。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院确认以下事实： 2019年4月24日，被告蓝旭（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡汽车专项分期业务，双方同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五下限是日利率万分之五的0.7倍；2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）钱偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天；3、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇预借现金及不符合免息条件的交易自以后记账日起计息，乙方还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金；4、乙方未按时还款的，甲方有权停止其使用该卡，情节严重可向司法机关追求其法律责任，并于乙方承担相关一切费用。 同时，原告（贷款人）、被告蓝旭（借款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：本合同项下分期金额为133000元，用途为借款人支付其购买大众凌渡2019款2018TSIDSG豪华版汽车，分期手续费为14%，分期期数36期，若持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息的，银行有权将该信用卡项下尚未归还的分期资金交易剩余金额和手续费一次性提前计入账户，并要求借款人承担由此产生的利息、复利、分期手续费及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师等）。被告蓝旭以其所购买的大众汽车为分期资金提供抵押担保并办理了抵押登记。 合同签订后原告按约发放了分期资金至被告指定账户，但被告蓝旭未按约还款。截止2019年8月10日尚欠分期资金133000元、已过期分期手续费1551.66元、已过期分期利息170.78元、已过期分期违约金434.42元，原告催收未果遂起诉至法院请求判如所请。 本院认为，原被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告蓝旭应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告蓝旭未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告蓝旭偿还截止至2019年8月10日的分期资金133000元、已过期分期手续费1551.66元、已过期分期利息170.78元、已过期分期违约金434.42元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付利息和复利（利息以本金133000元为基数，复利以未付利息170.78元为基数，均自2019年8月11日起，均按日万分之五计算至付清时止）。 被告蓝旭以其购买的大众汽车为本案的贷款提供抵押担保并办理抵押登记，故对原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告蓝旭未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2019年8月10日的分期资金133000元、已过期分期手续费1551.66元、已过期分期利息170.78元、已过期分期违约金434.42元； 二、被告蓝旭于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行利利息和复利（利息以本金133000元为基数，复利以未付利息170.78元为基数，均自2019年8月11日起，按日万分之五计算至付清时止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对被告蓝旭名下的大众汽车折价、或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3003.14元，减半收取1501.57元，由被告蓝旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年八月三日 书记员  向琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特108号申请人:无锡灵德自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MC3C5XF,住所地无锡市锡山区去林春笋东路77号。法定代表人：曹占红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨科伟，公司员工。被申请人:董旦旦，女，1990年9月29日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：黄晗叶，江苏汇方律师事务所律师。申请人无锡灵德自动化科技有限公司（以下简称灵德公司)与被申请人董旦旦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人灵德公司称，一、仲裁委适用法律错误。申请人提供了董旦旦入职时签署的劳动合同，劳动合同最后一条明确约定本合同附件包含《员工手册》，且申请人早已通过微信等方式向董旦旦发放了对应的员工手册。董旦旦多次违反员工手册的相关规定，申请人根据员工手册将其辞退符合法律规定，仲裁委认定申请人系违法解除实属错误。申请人制定员工手册时经员工代表表决并签字，且员工手册的内容并未违反法律强制性规定，应属合法。申请人单位虽无工会，但申请人在辞退前已经听取了部分职工代表的意见且目前已经向单位注册地的工会补正了相关辞退程序，故申请人的辞退程序合法。二、董旦旦在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据员工手册。三、董旦旦向劳动仲裁委提交的收入证明系伪造的证据，该组证据上的公章并非申请人的公章，对此，申请人已向公安部门报案。请求撤销无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字【2020】第290号仲裁裁决。被申请人董旦旦辩称，其没有提供伪造的证据，灵德公司没有证据证明其提供的收入证明是伪造的。员工手册应当经由职工代表大会或者全体职工讨论制定，但灵德公司未提供员工手册经民主程序制定的相关依据，同时解除其劳动关系也未征询工会意见，仲裁裁决支付赔偿金正确。灵德公司申请撤销的理由不能成立，请求法院驳回其申请。经审查查明：2020年7月7日，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字【2020】第290号仲裁裁决：一、灵德公司应支付董旦旦工资7250元、赔偿金14000元；并应于本裁决书生效之日起15日内支付完毕；二、对董旦旦其他仲裁请求不予支持。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，灵德公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资与经济补偿金认定事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，灵德公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡灵德自动化科技有限公司的申请。案件申请费400元，由无锡灵德自动化科技有限公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年八月十八日书记员  轩 波
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4780号原告：李孟伟，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R。法定代表人：邵伟，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李孟伟诉被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：李孟伟自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李孟伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，免交。审判员  李朝刚二〇二〇年八月二十七日法官助理吴娜书记员李雨晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2205号 原告：永州市冷水滩区新唯美整形美容医疗门诊部，住所地永州市冷水滩区育才路颐园小区10栋门面。 经营者：刘晓红，女，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐川川，女，1983年10月4日出生，汉族，东安县人，户籍地永州市东安县。 原告永州市冷水滩区新唯美整形美容医疗门诊部（以下简称新唯美门诊部）与被告唐川川劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新唯美门诊部的委托诉讼代理人陈青青、被告唐川川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新唯美门诊部向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告唐川川2、3月工资2546元；2、判决原告无需支付被告唐川川经济补偿12093元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月5日应聘到原告处工作，岗位为激光美容师。2020年3月20日被告向原告递交辞职申请书，辞职原因为：各种原因。双方解除了劳动关系。2020年4月被告向劳动争议仲裁委申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资、克扣的工资及经济补偿、补缴社保。但被告是因为自身原因单方面向原告提出辞职的法律事实（见被告的辞职书），根据劳动合同法第37条：劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，以及第46条规定，被告单方辞职的行为，原告作为用人单位可以不予经济补偿。另外，因疫情导致原告停工，被告2、3月均未上班，被告要求原告发放2、3月工资是无事实依据的。综上所述，永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告2、3月工资以及经济补偿12093元是错误的，无事实和法律依据。 被告唐川川辩称：关于2020年2月份工资问题，停工停产期间计算，从2月3日起至3月11日复工，停工超过一个工资周期，根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定，企业停工停产超过一个月，职工没有正常劳动的，企业应当发放生活费，生活标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行。同时根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条规定，因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业超过一个月，未安排劳动者工作的，用人单位应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴。2020年3月1日起，湖南省失业保险待遇为最低工资标准的90%即1242元，唐川川被停工37天津贴为1532元，3月份上班8天工资为1014元，2、3月份工资共计2546元。关于经济补偿的问题，答辩人自入职以来，新唯美一直没有为答辩人缴纳社会保险，没有签订劳动合同，虽然本人以各种原因向新唯美门诊部提交离职书，但各种原因包括没有签订劳动合同经，没有购买社会保险，并且杨辉自己也说要解雇答辩人，逼得答辩人不得不写离职书，根据法律法规规定新唯美门诊部应支付经济补偿金。 经审理查明，2017年2月5日，被告唐川川应聘进入原告新唯美门诊部从事激光美容师工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资为3100元。2020年春节期间，因疫情影响新唯美门诊部所有员工春节假期延长至2020年3月10日，唐川川3月上班时间为3月11日至3月18日，共8天，原告新唯美门诊部未发放2020年2月、3月的工资给被告唐川川。唐川川在新唯美门诊部上班期间，新唯美门诊部没有为唐川川缴纳社会保险。2020年3月20日，唐川川向新唯美门诊部递交一份《离职书》，内容为：本人因各种原因，离开新唯美门诊部。此后，唐川川再未去新唯美门诊部上班。 2020年4月，唐川川向永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认2017年2月15日至2020年3月18日期间与新唯美门诊部存在劳动关系，并要求新唯美门诊部支付拖欠的2个月工资、克扣的工资、经济补偿金以及补缴社会保险。2019年4月29日，永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会作出冷劳仲案字（3030）第29号仲裁裁决书，裁决确认双方于2017年2月15日至2020年3月18日期间存在劳动关系，新唯美门诊部支付唐川川2020年2月、3月的工资2546元、经济补偿金12093元，同时驳回了唐川川的其他仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，新唯美门诊部不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，被告唐川川2019年3月19日至2019年3月31日的工资为2326元，4月6891元、5月9113元、6月3774元、7月2074元、8月3512元、9月3500元、10月2927元、11月5675元、12月3420元、2020年1月2600元、2020年2月至3月18日2546元。唐川川解除劳动合同前十二个月的平均工资为4031元。 上述事实，有当事人提供的劳动仲裁书、离职书等证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点是原告新唯美门诊部是否应支付被告唐川川2020年2、3月份的工资及经济补偿金。 一、关于2020年2、3月份工资问题。根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。同时根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条规定，因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业超过一个月，未安排劳动者工作的，用人单位应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴。2020年3月1日起，湖南省失业保险待遇为最低工资标准的90%即1242元，唐川川停工37天停工津贴应为1532元，2月法定假2天、3月份上班8天工资为1014元，2、3月份工资合计2546元。唐川川要求支付该工资，合理合法，故对于原告请求判决无需支付2、3月份工资的诉讼请求，本院不予支持。 二、关于新唯美门诊部是否应当支付唐川川经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依法解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。唐川川在职期间新唯美门诊部没有为唐川川缴纳社会保险，2020年3月20日，唐川川向新唯美门诊部提交离职申请书，属于劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费依法解除劳动合同的情形，新唯美门诊部应向唐川川支付经济补偿金。唐川川解除劳动合同前12个平均工资为4031元，唐川川在新唯美门诊部的工作年限为三年一个月，故新唯美门诊部依法应支付唐川川3个月工资的经济补偿金即12093元。故对于原告新唯美门诊部请求不予支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院对原告新唯美门诊部的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 驳回原告永州市冷水滩区新唯美整形美容医疗门诊部的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告永州市冷水滩区新唯美整形美容医疗门诊部负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年八月十四日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执233号 申请执行人：李佳蔚，女，1995年2月1日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：张志刚，男，1994年4月2日出生，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人李佳蔚与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初3920号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款8000元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2801号原告：王守云，女，1978年6月6日出生，汉族，住：惠民县。委托诉讼代理人：程宝枝，山东誉实律师事务所律师。被告：杨富兴，男，1987年1月2日出生，回族，住商河县。原告王守云诉被告杨富兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院认定，2020年04月29日23时57分许，被告杨富兴驾驶鲁Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至惠民县鲁北大街与滨惠大道南100米处时，与由南向北展风亮驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车发生道路交通事故，致车辆损坏，杨富兴、展风亮及鲁Ａ×××××小型普通客车乘车人王守云、展烁涵、王爱洪、李燕、李建华、李建翠、李建园受伤。经惠民县公安局交通警察大队认定被告杨富兴违法超出、醉酒驾驶是事故发生的直接原因，负事故的全部责任，展风亮及鲁Ａ×××××小型普通客车乘车人王守云、展烁涵、王爱洪、李燕、李建华、李建翠、李建园无事故责任。原告现主张已经发生的医疗费326528.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告杨富兴于判决生效之日起十五日内赔偿原告王守云损失326528.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元，减半收取3099元，由被告杨富兴负担。（被告杨富兴将赔偿款326528.93元和案件受理费3099元汇至王守云中国邮政储蓄银行：×××××）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年八月十九日书记员  时晓彤
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更668号 罪犯唐玉芳，女，1956年4月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市静海区人民法院于2015年11月9日作出（2015）静刑初字第224号刑事判决，以被告人唐玉芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2015年6月26日起至2029年12月25日止。被告人唐玉芳挪用、侵占人民币687万元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月9日以（2018）津01刑更687号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2015年6月26日起至2029年4月25日止。 执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯唐玉芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯唐玉芳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。建议人民法院综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素予以裁定减刑。 经审理查明，罪犯唐玉芳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励四次。另查明，该犯未退缴挪用、侵占人民币687万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯唐玉芳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未退缴挪用、侵占的赃款，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐玉芳减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年6月26日起至2028年11月25日止），剥夺政治权利一年不变，挪用、侵占人民币687万元，依法予以追缴不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱菊玲 审判员  郭 捷 审判员  于丽英 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杨柳鑫 书记员肖静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特300号申请人：姚玲，女，1957年1月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：姚力，男，1955年6月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：姚英，系被申请人的姐姐。申请人姚玲申请宣告被申请人姚力限制民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚玲提出申请：1、要求宣告被申请人姚力为限制民事行为能力人；2、要求指定姚玲为姚力的监护人。事实和理由：申请人姚玲与被申请人姚力系兄妹，被申请人姚力近四十年来连续发病，住院十几次，兴奋、吵闹与少语、情绪低交替发作，最近言语明显多，出现幻觉、妄想、猜疑，情感高涨，行为莽撞，自知力无，生活不能自理，医院诊断为双相情感障碍，目前为重躁狂。故要求依法宣告姚力为限制行为能力，申请人姚玲长期照顾被申请人姚力的生活起居，家庭成员间亦协商一致，申请法院指定姚玲为姚力的监护人。被申请人姚力的代理人姚英称，被申请人姚力的原监护人系姚力的母亲，母亲去世后就无人作为姚力的监护人。被申请人姚力平时独自居住，姚力兄弟姐妹四人，其余三个兄妹均轮流照顾被申请人姚力。被申请人姚力于2020年5月29日因精神病发作住在闵行区精神卫生中心，现仍在住院中。现其同意宣告姚力为限制民事行为能力人，同意申请人姚玲为其监护人。本院经审理认定事实如下，申请人姚玲系被申请人姚力的妹妹，被申请人姚力的父亲姚永年于2009年3月9日报死亡，被申请人姚力的母亲于2017年1月19日报死亡。被申请人姚力有哥哥姚毅、姐姐姚英、妹妹姚玲三个兄弟姐妹。被申请人姚力的精神状态及民事行为能力经华东政法司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年7月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姚力患有双相情感障碍。2.被鉴定人姚力目前评定为具有限制民事行为能力。诉讼中，当事人一致确认被申请人姚力未婚、未育有子女。上述事实，有户籍证明、鉴定意见书及当事人陈述等证据为证。本院认为，申请人姚玲申请姚力为限制民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。且根据法律规定，限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。因此，对申请人要求由其作为姚力的监护人，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、姚力为限制民事行为能力人；二、指定姚玲为姚力的监护人。鉴定费4,150元，由申请人姚玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年八月十九日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民初513号 原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政民，行长。 委托诉讼代理人：官志民，男，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。 被告：方磊，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行诉被告方磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。 审判员  孙克涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 薇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3862号之二申请执行人：刘有合，男，汉族，住济源市。被执行人：常冲锋，男，汉族，1967年05月27日生，住济源市。关于刘有合与常冲锋民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人常冲锋在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常冲锋在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币63515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十二日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系电话：013721488177
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执203号 周庆豪： 四川省小金县人民法院刑事审判庭申请执行周庆豪罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2020年8月28日将该款转付给四川省小金县人民法院案款专户。至此，四川省小金县人民法院移送执行（2020）川3227刑初5号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执399号 申请执行人：刘党英，女，1967年10月16日生，汉族，住淮安区。 被执行人：淮安市龙翔纸业有限公司，住所地淮安区。 法定代表人：王宏伟，该公司总经理。 申请执行人刘党英与被执行人淮安市龙翔纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2173号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人淮安市龙翔纸业有限公司于判决书生效后十日内给付申请执行人刘党英3595元。案件受理费50元，由被执行人淮安市龙翔纸业有限公司负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2020年3月13日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产； 2020年5月21日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为3645元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初2173号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 梦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2217号之一申请执行人:芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路30号，统一社会信用代码91340200752980515T（1-4）。被执行人:芜湖市鑫诚灯具照明钢杆有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区飞跃西路18号，统一社会信用代码913402076629325529。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1653号民事判决书，于2020年08月10日向被执行人芜湖市鑫诚灯具照明钢杆有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对芜湖市鑫诚灯具照明钢杆有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月二十六日书记员  程利勇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6444号原告：吴好学，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。被告：吴灿文，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙市天心区。被告：冯文秀，女，1973年1月8日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙市望城区。原告吴好学与被告吴灿文、冯文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴好学诉称，2016年1月29日，被告吴灿文向原告借款70万元，并出具借条，约定月息2%。原告向被告交付70万元后，2016年4月12日被告吴灿文归还借款本金20万元，2016年被告欠利息3万元，至2020年5月28日，被告吴灿文共欠利息43万元。被告吴灿文一直以工程款没有收回为由未归还借款本息。故原告提出以下诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款本金50万元；2、判令被告按月息2%标准向原告支付50万元的借款利息，直至还清所有本息之日止（计算至2020年5月28日的利息为43万元）。被告吴灿文、冯文秀在答辩期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地为湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道湘江豪庭二栋1004房，故请求裁定将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院管辖。经审查，被告吴灿文、冯文秀自2015年起至今一直居住在湖南省长沙市开福区社区湘江世纪城湘江豪庭2栋1004号。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告吴灿文、冯文秀的户籍所在地虽为湖南省长沙市天心区，但被告吴灿文、冯文秀提供了由湖南省长沙市开福区居民委员会出具的《居住证明》，证明被告吴灿文、冯文秀自2015年起一直居住在湖南省长沙市开福区，故本案应移交至被告经常居住地的法院管辖，即湖南省长沙市开福区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告吴灿文、冯文秀对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  汪莹二〇二〇年八月五日法官助理李磊代理书记员  熊哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4178号原告：吕福明，男，1958年3月20日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市茂洋种子有限公司，住所地大石桥市旗口镇旗口村。法定代表人：王力嘉，经理。被告：王力嘉，男，1966年10月10日出生，汉族，住大石桥市。被告：郑继清，女，1965年9月3日出生，汉族，住大石桥市。原告吕福明与被告大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕福明撤回起诉。案件受理费10元，原告自愿承担。审判员  高文伟二〇二〇年八月十九日书记员  王 丹
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2493号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司工作人员。 被告：汪祖福，男，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪祖福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王敏 代书记员 储召强
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执75号之三 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社工作人员。 被执行人：王明芳，女，1964年7月19日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：周德明，男，1962年3月26日出生，汉族，住内江市东兴区。 关于申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人王明芳、周德明借款合同纠纷一案，被执行人王明芳、周德明未履行四川省资中县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）川1025民初792号民事判决书确定的义务，即：被告王明芳、周德明在本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社本金300000元及利息和罚息。申请执行人资中县农村信用合作联社于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王明芳、周德明偿还其借款300000元及利息和罚息并拍卖被执行人王明芳、周德明用于抵押的房产在300000元范围内优先受偿。 本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款300000元及利息和罚息146184.36，并承担本案案件受理费2900元和申请执行费5183元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院扣划被执行人王明芳网络资金1333元和银行存款8627元，扣划被执行人周德明网络资金410元和银行存款2236元，共计扣划被执行人资金12606元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王明芳和周德明共同所有的成套住宅，拍卖成交价490000元，申请人资中县农村信用合作联社优先受偿金额300000元，本院收缴案件受理费2900元和执行费5183元。因拍卖标的物系被执行人王明芳、周德明的唯一住房，被执行人王明芳、周德明申请房租补贴，本院决定给予被执行人王明芳、周德明5年房租补贴50000元。故拍卖房屋剩余金额为131917元，由申请人资中县农村信用合作联社参与分配所得受偿金额25169元，案外人华善清依据（2016）川0402民初1658号民事判决书及（2018）川0402执1233号执行裁定书参与分配受偿金额106748元。现申请执行人资中县农村信用合作联社共领取标的款337775元，被执行人王明芳、周德明尚欠申请执行人资中县农村信用合作联社借款利息108409.36元。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人王明芳、周德明银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权调查仍未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王明芳、周德明的银行账户（冻结期限：2020年1月10日起至2021年1月9日止）。本院依法对被执行人王明芳、周德明采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人资中县农村信用合作联社，申请执行人资中县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张豆（代）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执987号申请人李志国，男，1976年4月12日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市中顺置业有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座605室。法定代表人李慎思，该公司总经理。李志国申请执行新乡市中顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李志国依据生效的（2019）豫0782民初7425号民事判决书，于2020年5月7日向我院申请执行,本院依法向被执行人新乡市中顺置业有限公司送达了执行通知书,责令其限期返还申请人李志国购房款104717元、支付损失（损失以104717元为基数，自2018年1月6日起至付清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1197元、执行费1489元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市中顺置业有限公司在辉县市百泉路以东、和谐路以西、文昌大道以南、新四路以北有面积为27736.948㎡的土地一宗，国有土地使用权证号为：辉国用（2014）第0214066号。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人新乡市中顺置业有限公司位于辉县市百泉路以东、和谐路以西、文昌大道以南、新四路以北国有土地使用权证号为辉国用（2014）第0214066号的土地一宗予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月十八日书记员  吴泽祖
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督415号 申请人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈英剑、黄兵，男，系该行职工。 被申请人：陈希林，男，1977年5月9日出生，汉族，住临海市。 被申请人：郑丽春，女，1977年10月8日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈希洋，男，1985年9月19日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司称，被申请人陈希林、郑丽春于2019年7月5日与申请人签订《临海湖商村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》（合同号：XD201907096529），约定：合同有效期为2019年7月9日至2025年7月4日；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；贷款人为实现债权支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。同日，被申请人陈希林通过手机银行向申请人申请发放贷款100000元，借款期限为2019年7月9日至2020年7月4日，贷款月利率为7.43125‰，还款方式为按月结息，到期利随本清。2019年7月5日，申请人与被申请人陈希洋签订保证函，约定：被申请人陈希洋同意对被申请人陈希林在2019年7月9日至2021年7月4日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。申请人于2019年7月9日向被申请人陈希林发放贷款100000元。该笔借款于2020年7月4日到期，被申请人陈希林、郑丽春逾期未清偿，被申请人陈希洋未承担连带保证责任。截至2020年7月6日，被申请人陈希林共欠借款本金99995.76元，利息371.56元。要求被申请人陈希林、郑丽春归还借款本金99995.76元及利息、罚息、复利（截至2020年7月6日的利息、罚息、复利为371.56元，自2020年7月6日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人陈希洋对上述还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈希林、郑丽春应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金99995.76元及利息、罚息、复利（截至2020年7月6日的利息、罚息、复利共计371.56元，自2020年7月7日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人陈希洋对被申请人陈希林、郑丽春的还款承担连带责任。 申请费769元，由被申请人陈希林、郑丽春负担，被申请人陈希洋负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  胡 梦 代书记员  张薇薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5077号原告:阜阳市锦都汽车运输有限公司,住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号。法定代表人：刘玉高，该公司经理。委托代理人：**龙，该公司职工。委托诉讼代理人:陈雷,该公司职工。被告：尹旭，男,汉族,1975年9月12日出生,住四川省成都市彭州市。原告阜阳市锦都汽车运输有限公司与被告尹旭追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市锦都汽车运输有限公司撤回对被告尹旭的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市锦都汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告阜阳市锦都汽车运输有限公司负担。审判员  徐丽二〇二〇年八月十一日法官助理康雷雷书记员赵啸天
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初807号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周某，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍在重庆市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕829号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚茹玮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月28日0时30分许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏G7XXXX的小型轿车行驶至本市杨浦区XX路出XX路北约150米处被民警查获。经检验，被告人周某血液中的酒精含量为131.5mg/100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某某、郁某的证言，机动车信息、驾驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，案发现场、车辆照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人周某的行为已构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周某拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师高章水见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某依法应予处罚。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年八月十日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1302号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413007284959076，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇苔山中路西侧。 被执行人：唐开录，男，1961年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：杨银华，女，1960年6月06日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人唐开录、杨银华借款合同纠纷一案中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初5688号民一判决书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘春
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1208号 申请执行人：王辉，男1975年02月16日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县朱集乡姜山村村民委员会，住所地：姜山村。 法定代表人：姜小威。 本院在执行××与灵璧县××姜山村村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人灵璧县朱集乡姜山村村民委员会暂无履行能力，申请执行人王辉同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执1208号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 刚
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4972号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都善富齐娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂湖中路71号2-4层。 法定代表人：王杨冬，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 被告：成都市新都区兰迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂湖中路98号。 法定代表人：刘贵强，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都善富齐娱乐有限公司、成都市新都区兰迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。庭审中原告撤销了对被告成都市新都区兰迪娱乐有限公司的起诉，本院予以准许。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。4、兰迪娱乐有限公司的案涉侵权责任由成都善富齐娱乐有限公司承担。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《花儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉KTV已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都善富齐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都善富齐娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月十三日 书记员  牟徐全
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执553号 申请执行人：马健明，公民身份号码×××,男，回族，1974年3月26日生，青海途易国际旅行社总经理，住西宁市。 被执行人：青海录春建设有限公司，统一社会信用代码9163230031083465XE,住所地西宁市海湖新区恒邦紫禁城16号楼3单元3091室。 法定代表人：樊录春，该公司总经理。 申请执行人马建明与被执人青海录春建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）青0104民初4853号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被执行人青海录春建设有限公司给付申请执行人马健明租金34650元，物业费4500元，负担案件受理费916元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。执行人员前往被执行人住所地西宁市城西区海湖新区恒邦紫禁城16号楼3单元3091室查找被执行人下落及可供执行的财产，未发现可供执行的财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务并违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的租金34650元、物业费4500元、案件受理费916元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人马健明享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4853号民事调解书申请执行人申请执行的40066元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  夏博煜 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初182号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人祁智兴，男，1975年4月8日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，小学，住青海省西宁市。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，现在居住地候审。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人祁智兴犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟中区人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉,被告人祁智兴到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中区人民检察院指控：2020年4月29日傍晚，被告人祁智兴在家中吃饭期间独自饮酒，当晚20时许，被告人祁智兴酒后驾驶×××号“哈佛”小型客车从家中驶出欲前往本区阴山堂村，当行驶至国道109线1975KM＋400M处时，因操作不当将路上行人靳×碰撞致伤，经湟中区公安局交通管理大队认定：被告人祁智兴承担事故的全部责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：祁智兴血液中检出乙醇，含量为148mg／100ml。   被告人祁智兴归案后如实供述所犯罪行，并与2020年5月19日与被害人靳×达成民事赔偿协议，赔偿被害人靳×经济损失共计72000元，得到被害人谅解。   上述事实，被告人祁智兴在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，122警情信息，到案经过,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，证人马×的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人靳×的陈述，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所技检（2020）0247号车辆性能技术检测意见书，湟中区公安局交通管理大队第630122120200000065号道路交通事故认定书，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2020）564号检验意见书，交通事故协商协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人祁智兴违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并得到被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人祁智兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人祁智兴宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：   被告人祁智兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇二〇年八月五日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特129号申请人：张心怡，女，2008年12月9日出生，住仪征市。法定代理人：曹某（系申请人张心怡母亲），1976年3月26日出生，住仪征市。申请人：张军，男，1971年11月15日出生，住仪征市。申请人张心怡与申请人张军抚养纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人张心怡系申请人张军婚生女。2017年9月21日，申请人张心怡父亲张军与张心怡的母亲曹有芳因夫妻感情不合在仪征市民政局协议离婚，离婚协议约定，申请人张心怡由其母曹有芳抚养，申请人张军每月支付抚养费500元，但自2020年4月至7月申请人张军分文未付，此款经多次催要未果，故诉至法院。双方于2020年8月12日达成调解协议，调解协议内容如下：一、对于申请人张军未给付的自2020年4月至2020年7月2000元生活费双方约定申请人张军一次性在协议签订之日现场给付。并且约定：自2020年8月起申请人张军每月10日前给付申请人张心怡500元生活费直至申请人张心怡18周岁且能够独立生活为止，对于申请人张心怡的学费和医疗费凭有效票据双方各承担一半；二、如果申请人张军没有按时给付申请人张心怡抚养费，则申请人张心怡可就全部未给付抚养费一并申请法院强制执行；三、申请人张军在确保孩子生活于学习不受影响的情况下享有探视权；四、履行方式：每月10日前申请人张军将抚养费汇入申请人张心怡指定账户。五、本次抚养费纠纷一次性处理完毕。六、本协议书一式四份，双方当事人各持一份，仪征市人民调解委员会存一份，人民法院司法确认一份。七本协议书自双方当事人签字、调解员签名、调委会盖章之日起生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人张心怡与申请人张军于2020年8月12日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年八月十二日书记员  闫相宜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2157号原告：陈满和（又名陈五的），男，1968年5月6日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：张爱军，男，成年，汉族，住安阳市北关区。原告陈满和与被告张爱军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈满和到庭参加诉讼，被告张爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈满和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费17160元及利息，利息按照年利率6%自2019年10月14日起计算至全部偿还完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份，原告受被告雇佣在安阳市兵营大院内拆除房屋清理建筑垃圾，被告应支付原告劳务费17160元，被告于2016年9月2日向原告出具一张欠据，今证明清渣66车×260元=17160元，张爱军，2016.9.2。后原告多次追要，被告以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，无奈提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的事实请求。被告张爱军未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证，本院认定事实如下：被告在北兵营承接工程，雇佣原告拆除房屋并清理建筑垃圾，原告清理完毕后，经原、被告对账，被告于2016年9月2日为原告出具证明一份，载明：“今证明清渣66车×260元=17160元，张爱军，2016.9.2”。上述款项经原告催要，被告至今未给付原告。上述事实，有原告提供的证明一份及原告庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，原告陈满和为被告张爱军提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬，被告在原告提供劳务后未及时付清原告劳务费是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告支付拖欠的劳务费17160元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定违约责任，对原告主张的利息，可从本院立案之日即2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告张爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张爱军于本判决生效后十日内支付原告陈满和劳务费17160元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月13日起开始计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈满和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告张爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘庆生审判员  孟庆敏审判员  周钊华二〇二〇年八月十九日书记员  李明阳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2258号申请人：嘉兴市南湖区城东李氏钢管租赁站，住嘉兴市，统一社会信用代码330402630089659。法定代表人：李云华申请人：李云华，男，1957年04月03日出生，汉族，住嘉兴市。被执行人：吕德伟，男，1987年05月02日出生，汉族，住界首市。被执行人：刘会敏，女，1982年06月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人嘉兴市南湖区城东李氏钢管租赁站、李云华与被执行人吕德伟、刘会敏租赁合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2018)皖1222民初6643号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十四日书记员 李 帅
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执367号 申请执行人:张娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住赵县。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张娟与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）冀0133民初2219号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额3.8137万元；本院于2020年05月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人已签收，但未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本案被执行人涉及案件众多，所有财产均为轮候查封，暂无法处置，立案至今已超过三个月，执行到位金额0元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产及财产线索，并经申请执行人签字确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  尹蒙蒙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4265号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人潘建呈，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人潘丽英，女，1976年11月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人林凤狮，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告潘建呈、潘丽英、林凤狮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初21659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人潘建呈、潘丽英共同给付欠款、利息、公告费、案件受理费合计人民币50.762479万元；被执行人林凤狮在50万元范围内承担连带清偿责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，三被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网存款，无房产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。林凤狮名下有机动车一辆（车牌号×××），本院已经于2020年8月24日档案查封，但未实际控制该车辆。被执行人潘建呈、潘丽英无可供执行的机动车。本院已将三被执行人纳入限制消费人员名单并将林凤狮纳入失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初21659号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂09行初55号 原告：博白县亚山镇民新村民委员会松山园队。 法定代表人：覃甫标，队长。 委托代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。 被告：博白县人民政府，住所地：博白县博白镇。 法定代表人：孙国梁，县长。 第三人：广西壮族自治区国有博白林场，地址：博白县亚山镇，社会信用代码：124500004994280721。 法定代表人：罗敦，场长。 原告博白县亚山镇民新村民委员会松山园队诉被告博白县人民政府、第三人广西壮族自治区国有博白林场土地行政确认一案，本院于2020年7月17日受理后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告博白县亚山镇民新村民委员会松山园队诉讼请求：请求人民法院判决撤销被告博白县人民政府于1983年7月5日核发的山林字第7-xxxx号《博白县山权、林权所有证》，事实和理由：被告在没有任何国家建设需要的情况下，没有依法进行征地，为了个别利益随意征地，被告于2020年5月6日随意发布《迁坟公告》，限令大岭、尖岭、菜地岭的坟主后人从2020年5月8号至2020年6月6日将上述三个岭坟墓迁移完毕，逾期的按照无主坟处理。原告知道这个情况后与被告交涉，被告协调期间，第三人拿出博白县人民政府于1983年7月5日核发的山林字第7-xxxxx号《博白县山权、林权所有证》（所有权证印记的权利人为第三人下属的林试站），并认为登记证登记的山岭的所有者为第三人，原告才知道1983年7月5日核发的山林字第7-xxxxxx号《博白县山权、林权所有证》。原告认为，被告1983年7月5日核发的山林字第7-xxxxx号《博白县山权、林权所有证》的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应予撤销。 本院经审查认为，原告博白县亚山镇民新村民委员会松山园队的原法定代表人覃圣芳于2018年因车祸去世，至今没有通过选举产生新的法定代表人。原告于2020年7月7日向人民法院提交的行政起诉状所列的法定代表人为覃甫标。但根据2020年8月6日博白县亚山镇民新村民委员会出具的证明以及2020年8月6日法院的调查笔录证实，覃甫标并不是原告的法定代表人。因此，由覃甫标作为法定代表人提交的行政起诉状提起的行政诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款、第一百零一条裁定如下： 驳回原告博白县亚山镇民新村民委员会松山园队的起诉。 本案预收的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年八月七日 法官助理  杨清梅 书 记 员  甘思媚
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执328号申请执行人：熊昌萍，女，生于1966年10月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：付天成，男，生于1968年9月30日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人熊昌萍与被执行人付天成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初589号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，执行人无银行存款可供执行；经本院调查，依法冻结了被执行人在建始县众志矿业有限公司价值30万元的股权及收益，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执328号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  万晓娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  田 妍
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1482号之二 申请执行人：邹桂银，男，1977年05月01日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：石宣龙，男，1981年05月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人邹桂银与被执行人石宣龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人石宣龙应支付申请执行人工资款51000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1076元、公告费600元、执行费690元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产，被执行人名下有一处车辆登记信息，本院已委托江苏省南京市中级人民法院予以查封，但因本院未能找到该处车辆，故暂未能进行处置。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2020年8月31日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人石宣龙无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现石宣龙有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为52676元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。