江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终888号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司余江支公司。住所地：江西省鹰潭市余江县帝豪国际第23栋1单元，统一社会信用代码91360622351342408J。负责人：艾伟锋，经理。委托诉讼代理人：何震华，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：熊军，男，1989年11月11日出生，汉族，个体户，住江西省南丰县，委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：汪静舟，男，1960年1月2日出生，汉族，驾驶员，住江西省鹰潭市余江县，被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市张贡区渡口路7号，统一社会信用代码：913607007841372583。负责人：华海龙，经理。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码91360102MA390UFN61。负责人：袁钢，经理。委托诉讼代理人：徐华辉，男，1987年8月23日出生，汉族，公司员工，住江西省抚州市临川区，代理权限为特别授权代理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称：平安财险余江公司）因与被上诉人熊军、被上诉人汪静舟、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称：安邦财险赣州公司）、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称：大家财险江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2020）赣1027民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险余江公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判其在交强险范围内减少赔付49792.42元；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定熊军主要收入来源于城镇，支持其按城镇标准计算相关损失错误。熊军出示的营业执照登记日期为2019年4月29日，距事故发生之时不足八个月，其从事餐饮业、必须拥有健康证，熊军未能提交，不能采信其从事餐饮业、主要收入来源于城镇。证人戴某陈述其出租给熊军的店铺租金为5.2万元/年，且为现金收取，证人不能出示店铺的产权证，熊军也不能出租金收条，证人证言不能采信。熊军答辩称：一审判决认定的事实和适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。大家财险江西分公司答辩：同意平安财险余江公司意见。熊军向一审法院起诉请求：1、要求汪静舟、平安财险余江公司、安邦财险赣州公司、大家财险江西公司赔偿其医疗费等各项经济损失合计208158.83元；2、本案诉讼费由汪静舟、平安财险余江公司、安邦财险赣州公司、大家财险江西公司承担。一审法院认定事实：2019年12月6日16时20分许，汪静舟驾驶赣Ｌ×××××号小车沿206国道自南向北行驶。当行驶到金溪县对桥镇连家村连续弯道路段，因在连续弯道无超车条件路段超车，而与一辆正常行驶由熊军驾驶的助力车发生相撞，造成熊军受伤及车辆损坏的交通事故。经金溪县公安局交通警察大队认定，汪静舟负本次事故的全部责任。肇事的赣Ｌ×××××号小车在平安财险余江公司处投保了“交强险”，在安邦财险赣州公司处投保了100万元限额的含不计免赔率的商业三责险。熊军受伤后在金溪县中医院住院治疗40天，花费医疗费57830.86元。2020年4月28日经南城建昌法医学司法鉴定所鉴定熊军二处十级伤残，误工期180天，护理期、营养期各90天、后续治疗费18000元，后续手术取出二处内固定物评定误工期30天，护理期、营养期各20天。“超医保”用药6187.65元。花费2100元鉴定费。另查明，因安邦财险赣州公司部分业务（含本案肇事的赣Ｌ×××××号小车的保险业务）被大家财险江西公司重组。大家财险江西公司作为本案被告承担安邦财险赣州公司在商业三责险限额内应承担的熊军的经济损失。事故发生后，平安财险余江公司垫付给熊军1万元医疗费，汪静舟垫付给熊军5000元医疗费。再查明，熊军自2016年6月10日开始至2019年12月31日止租赁戴某位于金溪县对桥镇交警中队对面的店铺经营饭店。一审法院认为，熊军因汪静舟的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现熊军诉至本院要求汪静舟承担机动车交通事故的侵权责任，予以支持。熊军的鉴定结论是本院经合法程序抽取的由有鉴定资质的鉴定机构作出的合理的鉴定结论，应作为熊军经济损失的赔偿依据。熊军从2016年6月10日开始至事故发生前一直租住他人店铺在金溪县对桥镇街上开饭店，因此熊军要求按城镇居民标准计算相关经济损失，予以支持。熊军事故发生前一年从事餐饮业，因此熊军的误工费应按2019年城镇私营单位餐饮业37875元/年收入标准计算误工费。熊军以2018年城镇私营单位年平均工资43733元/年计算误工费，与熊军从业的事实不符，不予支持。熊军的交通费本院酌情认定400元。综上所述，熊军提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费51643.21元（“超医保”用药6187.65元已扣除）；2、误工费21791元（37875元/年÷365天×210天）；3、护理费14765.32元（48994元/年÷365天×110天）；4、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；5、营养费3300元（30元/天×110天）；6、残疾赔偿金82501.20元[伤残赔偿金80401.20元（36546元/年×20年×11%）、鉴定费2100元]；7、后续治疗费18000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费400元；上述9项合计198600.73元。此款由平安财险余江公司在“交强险”限额内赔偿给熊军120000元。余款78600.73元由大家财险江西公司赔偿给熊军。汪静舟承担熊军6187.65元“超医保”用药。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司余江支公司在本判决生效之日起10日内一次性赔偿给熊军110000元人民币（垫付的10000元已扣除）。二、大家财产保险有限责任公司江西分公司在本判决生效之日起10日内一次性赔偿给熊军78600.73元人民币。三、汪静舟赔偿给熊军1187.65元（垫付的5000元已扣除）。上述第一、二、三项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，减半收取2211元，由熊军负担75元，汪静舟负担2136元。二审中，上诉人平安财险余江公司对一审判决认定熊军的伤残赔偿金按城镇标准计算、对鉴定意见中的“误工期、护理期、营养期”有异议，对一审法院认定的其他事实没有异议。被上诉人熊军对一审法院认定的事实没有异议，对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本案经调解，未能达成协议。根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：一、抚州金田法医学司法鉴定意见书能否作为定案依据？二、本案应否按城镇标准计算残疾赔偿金？关于争议焦点一。本院认为，南城建昌法医学司法鉴定所赣建昌司鉴所（2020）残鉴字第19号司法鉴定意见书系由一审法院委托对熊军的伤残程度、后续治疗费、护理期、营养期、误工期进行鉴定，该鉴定机构或者鉴定人员具有相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论并无明显依据不足。一审依据鉴定意见认定熊军的护理期、营养期、误工期并无不当，本院应予维持。关于焦点二。本院认为，法律上对于农村标准与城镇标准的区分，主要是考虑到地方经济水平、收入水平、消费水平等差异性而确定的，对于赔偿标准的主张应当结合户籍情况、实际居住情况、收入来源情况、消费地域等因素确定。本案中，熊军虽系南丰县农村户籍，但熊军一直在外打工以厨师为业。熊军提供的《营业执照》和证人戴某的证言能够相互印证，证明熊军从2016年6月10日开始至事故发生前一直在金溪县对桥镇街上开饭店，熊军的主要收入来源于城镇。根据《江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）的通知》第19条规定，受害人的经常居住地或者主要收入来源地在城镇的，按照城镇标准认定赔偿。平安财保余江支公司对此有异议，但并没有提供任何证据证明其主张或提供相反证据予以反驳，故一审判决按城镇标准计算熊军的伤残赔偿金并无不当，本院应予维持。综上，一审判决认定清楚，适用法律正确。上诉人平安财险余江公司的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1045元，由上诉人平安财险余江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年八月七日书记员  周思敏