福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1090号 原告：叶义春，男，1961年4月30日出生，汉族,住福建省诏安县。 原告：叶义文，男，1963年11月19日出生，汉族,住福建省诏安县。 原告：叶金文，男，1966年1月23日出生，汉族,住福建省诏安县。 原告：叶金春，男，1968年9月25日出生，汉族,住福建省诏安县。 原告：叶春生，男，1971年12月15日出生，汉族,住福建省诏安县。 原告：叶城生，男，1974年5月20日出生，汉族,住福建省诏安县。 上述原告叶义春、叶义文、叶金文、叶春生、叶城生的委托诉讼代理人：叶金春，男，1968年9月25日出生，汉族,住福建省诏安县。 上述原告叶义春、叶义文、叶金文、叶金春、叶春生、叶城生的委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告：胡田福，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 法定代表人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 原告叶义春、叶义文、叶金文、叶金春、叶春生、叶城生与被告胡田福、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司(以下简称人保漳州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶义春、叶义文、叶金文、叶春生、叶城生的委托诉讼代理人叶金春，原告叶义春、叶义文、叶金文、叶金春、叶春生、叶城生的委托诉讼代理人胡海波，被告胡田福，被告人保漳州市分公司的委托诉讼代理人林俊晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶义春、叶义文、叶金文、叶金春、叶春生、叶城生向本院提出诉讼请求：对于原告的损失226288元，判令人保漳州市分公司在强制险限额110000元内先行赔偿；对于不足部分，由胡田福、人保漳州市分公司共同赔偿60%即（226288－110000）×60%﹦69772.8元。事实和理由：2019年12月22日，胡田福驾驶闽Ｅ×××××号轿车途经国道福昆线458ＫＭ＋200Ｍ诏安县大新电子厂路段时碰撞叶荣平驾驶的二轮电动车，造成车辆局损、叶荣平抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，胡田福与叶荣平负事故同等责任。依相关规定，原告目前因本事故造成的损失为226288元，具体如下：1、丧葬费38133元；2、死亡赔偿金：97840元（19568元／年×5年）；3、精神损害抚慰金80000元；4、办理丧葬事宜误工费7315元（209元／天×5人×7天）；5、办理丧葬事宜交通费3000元。以上合计226288元。人保漳州市分公司作为闽Ｅ×××××号轿车交强险保险人，应先行在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿（精神抚慰金优先赔偿），胡田福作为闽Ｅ×××××号轿车，人保漳州市分公司作为闽Ｅ×××××号轿车商业第三者责任保险保险人，均应承担原告诉求的赔偿责任。 人保漳州市分公司辩称，1、对于本案诉讼费用，答辩人不承担赔偿责任；2、胡田福提供有效的行驶证和驾驶证，否则答辩人有权根据保险条款的约定拒赔。另外，胡田福承担事故同等责任，根据商业险保险条款第二十三条的约定，对于原告超过强制险赔偿限额的损失，答辩人按交通事故责任比例即50%依法承担赔偿责任。《机动车第三者责任保险》第二十三条约定，被保险机动车一方负同等责任的，事故责任比例为50%。保险条款中的全部的免责内容均以黑体加粗提示投保人，并对投保人作了明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容。且投保人有在投保人声明处签名确认，足以证实保险公司对于免责条款已尽到了明确的提示、告知说明义务，免责条款依法生效。3、原告未举证证明叶荣平驾驶的未登记的二轮电动车系非机动车，要求被告方对其超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任，缺乏事实依据，也不应得到法院的支持。4、原告提出的部分经济损失项目和金额不合法或不合理，应予调整。具体为丧葬费应调整为34514元；死亡赔偿金应调整为17821元/年×5年﹦89105元；精神抚慰金应调整为40000元；4、办理丧葬事宜人员支出的交通费和误工费合计应调整为2000元。 胡田福辩称，对原告主张的各项费用没有意见。但事故发生后，答辩人有额外赔偿原告33000元，要求人保漳州市分公司承担这33000元并从款项中赔付给答辩人。另外车损24000元，人保漳州市分公司赔付了一半，答辩人自己垫付9000元，要求人保漳州市分公司承担修车费用9000元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日04时24分左右，胡田福驾驶闽Ｅ×××××号轿车沿国道福昆线自广东往漳州方向行驶，行经国道福昆线458ＫＭ＋200Ｍ诏安县大新电子厂路段时未能减速慢行且未能正确处理前方道路情况，致闽Ｅ×××××号轿车碰撞正在实施自左往右穿越道路的叶荣平驾驶的二轮电动车，造成车辆局损、叶荣平抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，胡田福与叶荣平负事故同等责任。闽Ｅ×××××号轿车交强险及商业险投保于人保漳州市分公司，事故发生在保险期间内。叶义春、叶义文、叶金文、叶金春、叶春生、叶城生系叶荣平儿子。 以上事实，有原、被告双方质证无异议的《道路交通事故认定书》、保险单、户口本、诏安县白洋乡玉楼村村民委员会证明、火化证，以及双方当事人庭审陈述为凭，本院依法予以确认。 关于本案交通事故造成的损失，本院认定如下： 1、丧葬费：按受诉法院上一年度在岗职工月平均工资×6，原告方主张按2018年度在岗职工平均工资76266元/年÷2﹦38133元，依法可予支持。人保漳州市分公司辩称丧葬费应按34514元计算，依据不足，本院依法不予采纳。 2、死亡赔偿金：按2019年福建省农村居民可支配收入19568元/年计算5年，即97840元。人保漳州市分公司辩称死亡赔偿金按17821元/年计算，缺乏依据，本院依法不予采纳。 3、精神损害抚慰金：本事故造成叶荣平死亡，原告在本案庭审中主张精神损害抚慰金按80000元计算，本院依法予以支持。人保漳州市分公司辩称精神损害抚慰金按40000元计算，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。 4、办理丧葬事宜费用：叶荣平死亡后，办理丧葬事宜费用系必要费用，本院酌情确定为3000元。原告主张办理丧葬事宜误工费7315元、交通费3000元，未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。 以上四项损失合计：218973元。 本院认为，胡田福所有的闽Ｅ×××××号小型轿车向人保漳州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。上述各项损失应由人保漳州市分公司在强制险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计110000元（精神损害抚慰金80000元优先赔付）。对于超过交强险限额的部分（218973元－110000元﹦108973元），因本案叶荣平驾驶车辆经福建诚正司法鉴定所鉴定为电动自行车，属非机动车范围。根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条的规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。故本案人保漳州市分公司应对超过交强险限额的部分承担60%的赔偿责任，即（218973元－110000元）×60%﹦65383.8元。人保漳州市分公司在本案庭审中辩称根据商业险保险条款第二十三条的规定，被保险机动车一方负同等责任的，事故责任比例为50%。因该条款属保险合同当事人对于责任比例承担的约定，不能对抗《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，故人保漳州分公司辩称事故责任比例为50%，没有法律依据，本院依法不予采纳。此外。对于胡田福主张的垫付款33000元，因胡田福已经与叶荣平家属签订协议书，该款项属胡田福补偿给家属的慰问金，胡田福在本案庭审中也表示不从本案款项中抵扣，故本案对该33000元依法不予抵扣。另外胡田福辩称车损9000元，因原告方明确表示不同意在本案中一并处理，且对车损部分，胡田福并未在法定期限内提出反诉，对车损部分应由当事人另行处理，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿叶义春、叶义文、叶金文、叶金春、叶春生、叶城生死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计110000元（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付）。 二、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿叶义春、叶义文、叶金文、叶金春、叶春生、叶城生死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜费用等合计65383.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3895元，减半收取计1947.5元，由胡田福负担1900元，由叶义春、叶义文、叶金文、叶金春、叶春生、叶城生负担47.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。