四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1295号 原告：廖朝容，女，汉族，1971年2月11曰出生，住四川省长宁县 委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师。 被告：重庆巨德物流有限公司，住所地：重庆市万盛经济石林镇两河口4-32号。 法定代表人：李勇，总经理。 被告：刘华，男，汉族，1982年2月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：钱隆江，男，汉族，1968年1月1日出生，住四川省长宁县。 被告：宋强业，男，汉族，1981年9月22日出生，住四川省长宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工。 原告廖朝容与被告重庆巨德物流有限公司、刘华、钱隆江、宋强业、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖朝容的委托诉讼代理人文闻、被告钱隆江、被告宋强业到庭参加了诉讼，被告刘华、人保财险北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖朝容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决五被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失暂计451888元，其中伤残赔偿金282001元、精神抚慰金19500元、被抚养人生活费69252元、医疗费141473元、后续医疗费50000元、护理费32040元、住院伙食补助费5310元、交通费1000元、住宿费3920元、营养费5310元、误工费33134元、鉴定费6900元、车损2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，被告宋强业（肇事车辆驾驶员）驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车行驶至硐浑路时与对向由原告廖朝容驾被的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成廖朝容受伤及上迷车辆损坏的道路交通事故。此次事故经长宁县公安局交通管理大队认定：宋强业承担此次事故的主要责任，廖朝容承担此次事故的次要责任。本案交通事故发生后原告即被送往宜宾市矿山急救医院，因伤势过重随即转到宜宾市人民医院进行抢救，经初步治疗后于2019年12月17日出院。因原告伤势过重，自宜宾市人民医院出院后转入长宁县中医医院进行康复性治疗，于2020年4月23日出院。另，原告后续还需复诊行多次手术，但缺失牙种植修复术经多家医院检查一致得出处理建议为因缺失牙齿过多需种植义齿修复，且该项手术耗时长，因此，不适宜用鉴定方式确定该项手术的后续医疗费，待缺失牙种植修复手术完成后按实际产生费用对该项医疗费用等单独提起诉讼。另，因肇事车辆挂靠于被告重庆巨德物流有限公司，车辆实际所有人为被告刘华、钱隆江，肇事车辆的交强险、商业险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，因此，上述被告均为适格被告，并根据《中华人民共和囯侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上述被告承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，解决原告的经济困难，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告重庆巨德物流有限公司书面辩称，1.对交通事故的基本事实和责任划分没有异议；2.刘华与答辩人系挂靠合同关系，刘华才是实际车主、是车辆的使用人，根据双方挂靠合同约定，交通事故造成的一切赔偿责任均由其承担；3.该车购买了交强险和第三者责任险，刘华的赔偿责任应当由保险公司先行承担，不足部分才应当由刘华承担；4.原告的损失赔偿项目和标准，同意法院依法主张。 被告刘华书面辩称，1.对事故责任分摊无异议；2.渝Ｄ×××××号重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；3.原告受伤后在住院治疗期间，答辩人于2019年11月5日借支给原告4000元，为减少诉累，请法院在本案中一并处理；4.原告的相关损失计算标准，答辩人的意见与保险公司一致。 被告钱隆江辩称，1.对事故责任分摊无异议；2.渝Ｄ×××××号重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；3.原告的相关损失计算标准，答辩人的意见与保险公司一致。 被告宋强业辩称，我垫付了医疗费41000元，请求在本案中一并处理。 被告人保财险北京公司书面辩称，本案事故车辆渝Ｄ×××××号机动车在我司投保交强及商业三者险100万元含不计免赔，交强险保单号为ＰＤＺＡ201811010001062082，保险期限2018年11月9日至2019年11月8日，事故发生在保险期间内，该保险合同签订的合同公章为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。经查，我司发现该车辆在中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保温州公司）重复投保交强险，保单号为ＰＤＺＡ201933030000311279,保险期限2019年9月21日至2020年9月20日。该事故也发生在此保单保险期限内。请法院核实被告驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、若证件齐全，且不存在受害人故意、驾驶人故意、酒后、无证、逃逸等情形，我公司同意与人保温州分公司在交强险限额内分摊后，承担赔偿责任。不在部分由商业险在限额内承担。对于原告的各项诉讼请求答辩及质证如下：医疗费，原告应当提供医疗费的明细清单及正规发票，其中20%属于医保外用药，不属于保险责任范围之内，我公司不承担；住院伙食补助费，根据原告因此次交通事故造成的伤情而导致住院的天数，每天以20元的标准进行计算；营养费，原告应当提交需要加强营养的医嘱，同意按照每天不超过20元的标准进行赔偿，若无相关医嘱，我公司不认可该费用；误工费，保险属于损失补偿原则，原告应提供事发前三个月的银行流水及误工期间的银行流水，已实际减少收入计算；护理费原告应当提交需要护理的医嘱证明，每日的标准以不超过60元为宜；交通费原告应当提交与看病就医日期、距离相对应的交通费票据，否则我公司对该费用不予认可；后续治疗费该费用未实际产生，不符合保险损失补偿原则。为保护原告及我公司的利益，应等实际产生后另行主张；住宿费原告未提供转院治疗医嘱，不同意承担；残疾赔偿金应当按照伤残赔偿等级及原告户籍性质确定，本案原告为农业家庭户口，残疾赔偿金应当按照农业标准计算，且原告残疾赔偿金计算有误；精神损害抚慰金应当以不超过2000元的标准计算；诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围之内，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，宋强业驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车从长宁县硐底镇方向沿硐浑路往花滩镇方向行驶。当日13时许，当车行驶至硐浑路1ＫＭ＋800Ｍ弯道处时，与对向由廖朝容驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成廖朝容受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往宜宾市矿山急救医院抢救，用去救护车费及治疗费共计550元。后因伤重被送至宜宾市人民医院住院治疗，入院初步诊断为开放性面部损伤、颅骨骨折，原告在宜宾市人民医院住院49天，用去医疗费127793.32元，于2019年12月17日出院，出院医嘱记载：建议上级医院就诊治疗左眼，继续张口练习，观察咬合情况，勿咬硬物，三个月后摄片复查骨折愈合情况，半年后复诊行鼻唇部畸形修复，行缺失牙种植修复，门诊随访。2019年12月17日至2020年4月23日期间，原告廖朝容转入长宁县中医医院进行康复治疗，用去医疗费13130.32元。长宁县中医医院长期医嘱单显示从2019年12月17日至2020年1月24日期间，对廖朝容进行了药物注射、红光治疗等治疗。临时医嘱显示2020年1月24日后，原告廖朝容的治疗内容全部为领取中药自煎，并无其他治疗,体温单显示廖朝容住院期间频繁外出。2019年11月22日，长宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定宋强业承担此次事故主要责任，廖朝容承担此次事故次要责任。2020年5月15日，原告向本院申请鉴定，本院依法委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度、护理时限进行鉴定。四川鑫正司法鉴定所于2020年6月4日作出鉴定意见：1.廖朝容本次交通事故伤后，左眼视神经损伤并左眼视神经萎缩致左眼视力眼前手动，属盲目4级，评定为八级伤残；颅脑外伤致轻度智能减退，评定为九级伤残；面部遗留线条状瘢痕形成，评定为九级伤残；上颌骨骨折经手术治疗后，遗留张口受限，评定为九级伤残；面颅骨多发骨折致左侧面部较对侧塌陷畸形，影响面容，评定为十级伤残；左侧眼睑轻度畸形，不完全闭合，评定为十级伤残；牙缺失评定为十级伤残；2.廖朝容本次交通事故伤后应进行颅骨凹陷填充修补和鼻骨复位整形术、左侧鼻泪管断裂修复术、面颅骨处内固定物取除术，后期医疗费共计约需50000元；3.廖朝容不属于长期护理依赖范畴，无护理依赖，但存在短期护理需要；4.廖朝容存在短期护理需要，护理时限以3个月为宜（自2020年4月23日起）。此次鉴定用去鉴定费6900元。 另查明，渝Ｄ×××××号重型自卸货车的登记车主为重庆巨德物流有限公司，实际车主为刘华，系刘华挂靠在重庆巨德物流有限公司的车辆，宋强业系刘华聘请的具有驾驶资格的驾驶员，发生保险事故时宋强业系在履行职务。该车于2018年9月30日在被告人保财险北京公司处购买了交强险和商业险第三者责任险1000000元，保险期限为从2018年11月9日起至2019年11月8日止。并于2019年9月20日在中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司购买了交强险，保险期间为2019年9月21日至2020年9月20日。此次事故发生在上述两张保险单的保险期限内。原告廖朝容与沈勇系夫妻关系，廖朝容系个体工商户，其在长宁县内经营鲜肉零售生意，其父亲廖世贵（1949年6月17日出生）与母亲吴诗英（1948年10月4日出生）共生育了廖朝容、廖朝兵、廖朝分三名子女。此次事故发生后，被告宋强业垫付了医疗费41000元，被告刘华垫付了4000元。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及经庭审质证的原告身份证复印件，宋强业驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险卡复印件、刘华、钱隆江身份登记信息；道路交通事故认定书、中山司法鉴定意见书；矿山急救医院票据两张；宜宾第一人民医院住院病历及急诊和住院治疗票据；长宁中医院住院病历及票据；汇丰源住宿单票据、飞机票登机牌票据、独生子女证复印件；村委会证明及廖朝容父母的身份证复印件；营业执照复印件、邻居证明；鑫正鉴定意见书及票据；人保温州市分公司保单复印件等予以证实。 本院认为，原告廖朝容因交通事故受伤依法应得到赔偿。被告宋强业承担事故的主要责任，原告廖朝容承担次要责任，渝Ｄ×××××号重型自卸货车的实际车主为刘华，被告宋强业系被告刘华聘请的驾驶员，发生保险事故时系在履行职务，因此应当由被告刘华承担赔偿责任。因渝Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人保财险北京公司投保了交强险和第三者责任险，故原告廖朝容的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分，根据本次交通事故的责任比例，由被告人保财险北京公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%。被告人保财险北京公司辩称，应当与人保温州分公司在交强险限额内分摊后，承担赔偿责任。本院认为，交强险的性质属于非盈利性，其所承担的是交通事故受害人的基本赔偿。《中华人民共和国保险法》第一百三十四条规定：国务院保险监督管理机构依照法律、行政法规制定并发布有关保险业监督管理的规章。中国保险监督管理委员会在其《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》中规定：“告知投保人不要重复投保交强险，即使投保多份也只能获得一份保险保障”“投保人因重复投保解除交强险合同的，只能解除保险期间的起期在后的保险合同，保险人全额退还起期在后面的保险合同的保险费，出险时由起期在前的保险合同负责赔偿”。因此，渝Ｄ×××××号重型自卸货车虽然投保了两份交强险，但根据上述规定，也应当按照一份保险保障执行，且由起期在前的保险公司即被告人保财险北京公司负责赔偿，故对被告的辩称理由本院不予采信。 关于本案的各项损失确定如下： 1.伤残赔偿金，原告虽系农村户口，但原告长期在城镇经营鲜肉生意，其主要生活来源于城镇，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，即为36154元/年×20年×0.39=282001元； 2.精神抚慰金，50000元×0.39=19500元； 3.被扶养人生活费，廖世贵25367元/年×10年÷3×0.39=32977元；吴诗英25367元/年×9年÷3×0.39=29679.4元，合计62656.4元； 4.医疗费，被告人保财险北京公司主张应当扣除20%的非医保用药，被告应当提供有此约定的保险合同，并就此约定已经向投保人或被保险人尽到了提示和说明义务承担举证责任，被告人保财险北京公司未提供相关证据，故对该项辩称理由本院不予采信。原告因交通事故受伤产生的医疗费应当为550元+127793.32元+13130.32元=141473元； 5.后续医疗费根据鉴定意见本院支持50000元； 6.护理费，护理期限应当根据住院天数以及医嘱确定，原告在宜宾市人民医院住院49天，在长宁县中医医院住院期间从2020年1月25日至2020年4月23日期间，仅有领取中药自煎的记录，领取中药并非必须住院才可进行，因此，原告在长宁县中医医院的住院天数实际为38天，原告共计住院87天。对护理标准本院参照四川省统计局公布的上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算即为44085元／年÷365天＝120.78元／天，原告主张的护理费标准为120元／天，未超过上述标准，本院支持原告的护理费为87天×120元／天＝10440元； 7.住院伙食补助费，结合本地实际情况本院支持30元/天×87天=2610元； 8.交通费，结合原告的居住情况及就医情况本院酌情支持600元； 9.住宿费，原告因伤在宜宾市人民医院住院治疗49天，根据原告提供的住宿费发票以及原告的就医情况，本院支持1000元； 10.营养费原告未提供医嘱证明，本院不予支持； 11.误工费，原告未提供工资收入证明，但廖朝容经营鲜肉零售生意，其误工费标准本院参照相近的批发和零售业年平均工资计算，原告未提供持续误工证明，也无医嘱，结合原告的伤残情况本院支持177天，即误工费为55223元÷365天×177天=26779元； 12.鉴定费属于诉讼费用，本院不予支持； 13.车辆损失未提供完整证据本院不予支持，原告可以在证据充足后另行起诉。 上述损失共计597059.4元，由被告人保财险北京公司在渝Ｄ×××××号车辆的交强险范围内赔付120000元，剩余477059.4元，由被告人保财险北京公司在商业险第三者险保险限额内赔付333941.58元。被告宋强业垫付的41000元及被告刘华垫付的4000元，为避免诉累，由被告人保财险北京公司在支付原告廖朝容的费用中予以扣除后直接支付给两被告。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在判决生效之日起十日内支付原告廖朝容各项损失共计408941.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在判决生效之日起十日内支付被告宋强业41000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在判决生效之日起十日内支付被告刘华4000元； 四、驳回原告廖朝容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8078元，减半收取4039元，由廖朝容负担384元，刘华负担3655元。鉴定费6900元，由刘华负担。该款原告廖朝容已预交，被告刘华负担部分由其直接支付原告廖朝容。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年八月十日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪