wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5255号上诉人（原审被告）：刘丽。委托诉讼代理人：金立国（刘丽丈夫）。被上诉人（原审原告）：普兰店区宏顺环保生物炭加工厂，经营场所：大连市普兰店区丰荣街道北台村孙沟屯。。经营者：吕东旭。委托诉讼代理人：程久龙，该厂员工。上诉人刘丽因与被上诉人普兰店区宏顺环保生物炭加工厂（以下简称宏顺炭厂）、原审被告杨伟奇买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘丽上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一审适用简易程序违法，双方工作人员的微信语音聊天记录应予采信，一审法院未对刘丽提供的证据调查核实。宏顺炭厂出售的炭有严重的质量问题，刘丽只同意支付两万元左右的货款，有问题的炭宏顺炭厂应收回。宏顺炭厂辩称，不同意刘丽的上诉请求。双方曾就炭的问题进行过协商，宏顺炭厂表示不用退回，可以出售。现在也无法判断刘丽所称有质量问题的炭是不是宏顺炭厂售出的。宏顺炭厂向一审法院起诉请求：1、要求刘丽给付木炭款57,600元；2、诉讼费由刘丽承担。一审法院认定事实：2019年2月20日，刘丽在宏顺炭厂处购买木炭2,000袋，每袋16斤，每吨3,600元，价款共计57,600元。同日，刘丽安排货车司机杨伟奇将木炭从宏顺炭厂处运送至刘丽处。杨伟奇作为担保人为宏顺炭厂出具了欠条。庭审中，刘丽提供其与宏顺炭厂工作人员程久龙的手机通话录音，双方在录音中协商确定2,000袋木炭按每袋12斤计算价款。对此录音内容宏顺炭厂予以认可。同时，宏顺炭厂提出撤回对杨伟奇的起诉。一审法院认为，本案庭审中，刘丽认可购买了宏顺炭厂所主张的2,000袋木炭，对单价亦无异议，则宏顺炭厂与刘丽之间的买卖合同关系成立并有效。刘丽具有给付货款的民事责任。根据刘丽提供的其与宏顺炭厂工作人员程久龙的手机通话录音可以看出，宏顺炭厂与刘丽已经自行协商确定2,000袋炭按每袋12斤、单价每吨3600元计算价款。前述协商内容系双方对买卖合同内容的变更，本案应以双方协商确定的上述内容确定价款。故刘丽应给付木炭款43,200元（2,000袋×12斤×3,600元/吨÷2,000斤）。对于刘丽抗辩称炭质量有问题，总价款应扣除工人晾晒、装袋、库房租金等相关费用的意见，因刘丽在本案中无据证实其上述抗辩意见，且亦未提起反诉，故不予采纳。对于宏顺炭厂在诉讼过程中申请撤回对杨伟奇的起诉，系宏顺炭厂对其权利的处分，予以准许。判决：一、刘丽于本判决生效之日起十日内给付普兰店区宏顺环保生物炭加工厂木炭款43,200元；二、驳回普兰店区宏顺环保生物炭加工厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元（普兰店区宏顺环保生物炭加工厂已预交），由普兰店区宏顺环保生物炭加工厂负担155元，由刘丽负担465元。刘丽于本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。二审中，双方当事人均提供了新证据。上诉人刘丽提供了三段视频，拟证明案涉炭品存在严重的问题，该视频已通过微信的形式发给了被上诉人宏顺炭厂，宏顺炭厂已同意将货款降至35,000元后反悔。被上诉人宏顺炭厂提供了与刘丽、金立国之间的通话录音及聊天记录，拟证明案涉炭品不存在质量问题。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人宏顺炭厂对认可曾通过微信收到三段视频，但与本案炭品无关。上诉人刘丽认可与中间人有过通话，但不能证明炭品没有问题。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人应给付的货款数额。上诉人在一、二审中对于被上诉人供货2,000袋及单价的事实均无异议，根据上诉人在一审提供的与被上诉人工作人员的通话录音可知，上诉人在双方的沟通中已提出过炭品的水分问题，而双方已协商确认按每袋12斤的标准计算总重量、按3,600元/吨的标准计算总价款。现上诉人在二审中又主张按照每袋10斤的标准计算无事实和法律依据，上诉人在二审中主张被上诉人已同意按照35,000元结算总价款亦无证据支持。关于上诉人主张案涉炭品存在严重的质量问题一节，虽然上诉人在二审中提供的炭品的视频，但无法证明与案涉炭品系同一批次且与双方约定的质量等级不符；被上诉人提供的与上诉人的微信沟通记录亦显示上诉人提出迟延付款的原因系经济困难而非质量问题。据此，一审法院认定上诉人应向被上诉人支付炭款43,200元正确，本院予以确认。另，因被上诉人在一审中已撤回对杨伟奇的起诉，故本院不再将杨伟奇列为本案当事人。综上所述，刘丽上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人刘丽负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年八月十八日书记员 牛超群
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1438号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：李心宏，男。 被执行人：姜雪，女，汉族。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人姜雪金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5828号民事判决书，被执行人姜雪应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14036.92元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年6月4日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经委托被执行人户籍所在地福建省霞浦县人民法院调查，被执行人姜雪名下无房产登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1360号申请人：郑声旋，男，1964年8月11日出生，汉族，住当阳市。被申请人：朱柏丞，男，1986年11月3日出生，汉族，住当阳市。被申请人：秦艳玲，女，1990年1月7日出生，汉族，住当阳市。申请人郑声旋与被申请人朱柏丞、秦艳玲民间借贷纠纷一案，申请人郑声旋于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱柏丞、秦艳玲的银行存款人民币255000元或查封、扣押被申请人价值人民币255000元的其他财产。由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人郑声旋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱柏丞、秦艳玲的银行存款人民币255000元或查封、扣押被申请人价值人民币255000元的其他财产。案件申请费1795元，由申请人郑声旋负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 饶 舒二〇二〇年八月十八日书记员 穆瑶瑶
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民申15号再审申请人（原审被告）：阎荣娜，女，1969年8月16日出生，汉族，住龙口市。被申请人（原审原告）：韩运喜，男，1977年2月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原审被告：李殿伦，男，1969年9月11日出生，汉族，住龙口市。再审申请人阎荣娜因与被申请人韩运喜及原审被告李殿伦民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）龙商初字第1069号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎荣娜申请再审称，一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项之规定，具体理由如下：原审判决事实认定不清，证据不足，并且有新的证据，足以推翻原判决。首先，被申请人所主张的债务系原审被告李殿伦个人债务，与再审申请人无关，且原审被告李殿伦全部认可；其次，原审被告李殿伦与再审申请人自结婚之后经常吵架，在离婚之前二人因关系不和而分居十多年，再审申请人对上述债务均不知情，该债务并未用于夫妻共同生活，属于李殿伦个人债务，不能依法认定为夫妻共同债务；二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，具体理由如下：审法院适用法律错误。首先，借条、欠条上的借款人均为原审被告李殿伦，属于其个人债务。虽然《婚烟法司法解释（二）》第二十四条的规定作为一个基本处理原则，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理，但是还有两个因素需考虑是夫妻有无共同举债的合意是该债务有无用于夫妻共同生活。这两个因素，属于基本原则的例外情形如果一方有证据足以证明夫妻双方没有共同举债的合意或该债务未用于夫妻共同生活，则该债务可以认定为夫妻一方的个人债务。本案中再审申请人与被告在离婚前分居多年，对于上述债务不知情，也没有共同举债的合意，更未用于夫妻共同生活，故再审申请人不应承担还款责任。其次，根据2014年7月12日最高法院民一庭作出（2014）民一他字第10号答复“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。”故原审被告李殿伦应证明其所借债务用于夫妻共同生活，否则，再审申请人不承担原审被告李殿伦一方所欠付债务的偿还责任。综上所述，原审事实认定不清，证据不足，适用法律错误。请求再审在查明本案全部事实的基础上，支持再审申请入的再审请求，以维护再审请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点问题在于原审认定涉案债务为夫妻共同债务是否符合法律规定。申请人所主张的2014年7月12日最高人民法院民一庭作出的（2014）民一他字第10号答复（《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定答复》），不属于法律法规或司法解释，不能作为司法裁判的依据。而且该答复的完整内容为“江苏省高级人民法院：你院（2014）苏民他字第2号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》收悉。经研究，同意你院审判委员会的倾向性意见。在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”从答复内容可以看出，申请人所主张的申诉理由“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任”适用范围为“不涉及他人的离婚案件”，本案系债务纠纷，即使按照该答复内容，仍然应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定来认定涉案债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务发生在二被告离婚之前，即夫妻关系存续期间，申请人主张涉案债务不属于夫妻共同债务，应当由申请人承担举证责任。原审中申请人经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何反驳证据，故原审判决涉案债务属于夫妻共同债务并无不当。申请人在再审申请中仍未提供新的证据证明涉案债务属于上述法律规定的不应按夫妻共同债务处理的情形，其再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审事由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎荣娜的再审申请。审判长  田光宇审判员  王思凯审判员  马湘玲二〇二〇年八月三日书记员  张恒瑞
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1791号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡。被执行人：赵树强，男性，1980年07月03出生，汉族，住太原市。被执行人：张丽芬，女性，1982年06月29出生，汉族，住太原市。本院在执行太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社与赵树强、张丽芬借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初1310号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，同时请求太原市不动产登记中心协助调查被执行人在太原市范围内的房产登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。现我院已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施，但被执行人无财产可供处置，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年八月五日书记员 吉霖涛
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1514号 原告：王某，女，1990年出生，汉族，农民，身份证登记信息：住山东省武城县，现住山东省武城县。 被告：曲某1，男，1987年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告王某与被告曲某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了调解。因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王金燕
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更328号罪犯裴海军，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。上海市黄浦区人民法院于2014年8月18日作出(2014)黄浦刑初字第513号刑事判决，以被告人裴海军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。(刑期自2014年1月2日起至2023年1月1日止。)被告人裴海军的同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2014年11月21日作出(2014)沪二中刑终字第1052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯裴海军被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)沪01刑更1533号刑事裁定，对罪犯裴海军减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年1月2日起至2022年7月1日止。)执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第92号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月25日至2020年7月29日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯裴海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕126号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯裴海军符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯裴海军自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯裴海军受到执行机关表扬4次奖励。罪犯裴海军已缴纳了罚金人民币9,000元，退缴违法所得人民币37,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、减刑刑事裁定书、罪犯裴海军的认罪服法书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯裴海军在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯裴海军遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯裴海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯裴海军减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年1月2日起至2022年2月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月十三日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保297号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、王珂： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人王珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月18日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1119号之一申请执行人：冯瑾，女，1987年1月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张香菊，女，1975年5月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张文强，男，1976年12月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人冯瑾与被执行人张香菊、张文强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人张文强在菏泽市牡丹区有房产一处。现申请人向本院提出书面申请，要求查封该房产。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张文强所有的位于菏泽市牡丹区曹州北路东侧的房产（产权证号：××号）一处，查封期限为三年（自2020年月日起至2023年月日止）。本次查封期限已满，需要继续查封的，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年八月十八日书记员  王婷
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1258号本院受理的申请执行人邱朝阳、杨敏、王京华与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年八月二十八日
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执452号 申请执行人：黄晓松，男，汉族，1991年4月11日出生，户籍所在地江西省乐安县，确认送达地址同户籍所在地。 被执行人：黄延文，男，汉族，1995年1月1日出生，户籍所在地江西省乐安县，确认送达地址为乐安县。 申请执行人黄晓松与被执行人黄延文不当得利纠纷一案，现因被执行人黄延文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄延文银行存款71270元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何寿明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1357号之一申请执行人：杭州中导科技开发有限公司，统一社会信用代码913301087252576982，住所地浙江省杭州。法定代表人：叶文宇。被执行人：江苏卡威汽车工业集团有限公司，统一社会信用代码913211817365112415，住所地丹阳市。法定代表人：孟明华。杭州中导科技开发有限公司与江苏卡威汽车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日依法作出的（2019）苏1181民初9440号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为192286元。经查，2020年4月22日，申请执行人杭州中导科技开发有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月12日轮候查封了被执行人江苏卡威汽车工业集团有限公司所有的位于丹阳市界牌镇××村的房地产［丹房权证界牌字第××号、丹房权证界牌字第××号、丹房权证界牌字第××号］,查封期限为三年，自2020年8月12日起至2023年8月11日止。因本案为轮候查封,暂不具备处置条件。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月8日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年7月23日，本院依法作出对被执行人江苏卡威汽车工业集团有限公司法定代表人孟明华司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年6月10日，本院向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索的通知书，届期，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初9440号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年八月十三日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更353号罪犯邹腾宇，男，1996年11月23日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市闵行区人民法院于2015年11月9日作出(2015)闵刑初字第2563号刑事判决，以被告人邹腾宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2015年5月7日起至2025年5月6日止。)判决发生法律效力后，罪犯邹腾宇被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年5月30日作出(2018)沪02刑更525号刑事裁定，对罪犯邹腾宇减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年5月7日起至2024年12月6日止。)执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第73号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月9日至2020年8月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邹腾宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑七个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕153号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯邹腾宇符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯邹腾宇自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯邹腾宇受到执行机关表扬5次奖励。罪犯邹腾宇已缴纳了罚金人民币20,000元。以上事实，有原审刑事判决书、减刑刑事裁定书、罪犯邹腾宇的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯邹腾宇在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯邹腾宇遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯邹腾宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯邹腾宇减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年5月7日起至2024年5月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3436号原告：刘潇楠，男，1995年5月1日生，汉族，住河南省扶沟县。被告：邢海军，男，1983年12月19日生，汉族，住郑州市惠济区。原告刘潇楠与被告邢海军车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘潇楠、被告邢海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘潇楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租车押金17970元；2、由被告承担案件受理费用。事实与理由：2019年5月13日，原告租被告一辆跑了二十万公里的出租车，车牌号为豫Ａ×××××。原告为夜班，租期一年，押金两万。2019年9月1日，原告驾驶该车辆正常载客，途中出现熄火状况，原告电话联系不到被告，故联系被告指定的修理厂，经检查故障原因为水箱破裂。期间车辆修理事宜和费用均由被告与修理厂沟通并支付，原告从未参与。此外，车辆保养需要原告垫付的，原告均垫付后从支付被告班费中扣除。受疫情影响，原告过年回家无法上班，直至2020年4月4日才正式开车，期间入不敷出。2020年3月23日，原告明确告知被告，合同到期原告就不开了。合同于2020年5月13日到期后，原告因家中有事回家，并告知该车的白班自己合同到期，晚上无需交车给原告。原告向被告索要押金，被告却以合同到期原告未通知被告和发动机高温为由，拒不退付原告押金。原告在驾驶车辆中并无操作不当，车辆出现问题时都与被告沟通并听被告指示，且根据原告与被告签订的合同，修车不属于原告责任。故原告提起诉讼，望判决支持其诉请。被告邢海军辩称：要求按合同履行，修车费用5790元应该由原告承担，违约金18000元应当由原告和白班各承担一半。本院经审理查明：2019年5月13日，原告与被告签订租车协议，主要约定：被告将车牌号为豫Ａ×××××的出租车租于原告，租车期限为2019年5月13日至2020年5月13日，未满一年按违约处理，违约金3000元；此期间发生的交通事故、电子眼违章及投诉由原告负责，与被告无关。同日，被告向原告出具收条一张，载明“今邢海军收到刘潇楠豫Ｔ×××××风险押金20000.00（贰万元整）”。期间，原告通过微信转账方式支付被告租金至2020年1月，自2020年2月开始未再支付租金。合同到期后，原、被告双方因退还押金发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告同意扣除2020年2月至5月13日的租金共计5830元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因退还押金事宜发生纠纷，根据本案实际情况，本院酌定被告退还原告1万元，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告辩称原告应承担修车费用及一半违约金，但并未提供证据予以证明，故其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邢海军于本判决生效之日起十日内退还原告刘潇楠押金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告邢海军负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年八月二十六日书记员 王旭东
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民终2936号 上诉人（原审被告）:张昌保，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：董文生，江苏雅言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱天岩，江苏雅言律师事务所实习人员。 被上诉人（原审原告）：无锡市生达园木业有限公司，统一社会信用代码9132020632354765X9，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区新石路10号。 法定代表人：殷松生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 上诉人张昌保因与被上诉人无锡市生达园木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初7116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张昌保于2020年8月13日以双方达成和解为由，向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，张昌保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张昌保撤回上诉。 二审案件受理费1800元减半收取900元，由张昌保负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 伟 审判员 张朴田 审判员 华敏洁 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘天奇
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1534号原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭北西路299号联泰梧桐庄园二期1#-1F。负责人：朱道茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红梅，该公司经理。被告：郑业保，男，1971年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：刘建兰，女，1977年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司与被告郑业保、刘建兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司于2020年8月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市深华物业集团有限公司江西分公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员 吴阿女
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1082号原告：关丽宁，女，满族，1981年12月9日出生，住哈尔滨市道外区。被告：刘国元，男，汉族，1974年7月10日出生，住哈尔滨市道外区。原告关丽宁与被告刘国元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告关丽宁到庭参加诉讼，被告刘国元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关丽宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款12万元（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年12月22日向原告借款18万元，2019年12月31日为最后还款期限，但截止目前被告尚有12万元未偿还，原告多次催要，被告以各种理由拒绝。刘国元未答辩、未出庭。关丽宁围绕诉讼请求依法提交了证据，对关丽宁提交的证据，本院认定如下：对于关丽宁出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且刘国元未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:刘国元于2019年10月1日向关丽宁借款18万元，约定2019年12月31日还清，当日刘国元出具借条一份。后刘国元偿还部分欠款，尚欠款12万元未偿还。基于上述事实，本院认为，刘国元与关丽宁之间借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为。借款到期后，刘国元应当按照约定及时偿还借款，故对于关丽宁请求刘国元偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故对于关丽宁主张刘国元按照年利率6%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国元于本判决生效后立即给付关丽宁借款12万元;二、被告刘国元于本判决生效后立即给付关丽宁相应利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，以本金12万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告关丽宁已预付），由被告刘国元承担，此款被告刘国元与上款一同给付原告关丽宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月五日书记员 党志国
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审184号申请执行人泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人宋绍山，该局科员。委托代理人宋红梅，该局科员。被申请执行人泰安市某某木业有限公司，住所地泰安市岱岳区夏张镇夏张南村。法定代表人于志强，经理。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规资罚字[2019]第20084号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人泰安市某某木业有限公司于2019年10月30日对你单位占用夏张镇夏张南村土地搞建设一案立案调查。经查，你单位于2019年7月至今，未经依法批准，占用夏张镇夏张南村土地建设楼房，目前有两栋9层楼房在建，现均正建4层。经现场勘测，占地面积1396平方米。建筑物占地面积1396平方米，建筑面积5584平方米。经对照岱岳区土地利用总体规划图、岱岳区土地利用现状图，该项目占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。泰安市某某木业有限公司占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，该局作出泰自资规资罚字[2019]第20084号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令15日内退还非法占用的1396平方米土地；2、没收在非法占用的1396平方米土地上新建的5584平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的1396平方米园地，处以每平方米人民币25元罚款计34900.00元（大写：叁万肆仟玖佰元整）。被申请执行人在法定期限内未履行上述决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请执行泰自资规资罚字[2019]第20084号《行政处罚决定书》中第1、2项决定内容。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法并依法送达，被申请执行人泰安市某某木业有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已由申请执行人向被执行人予以催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规资罚字[2019]第20084号《行政处罚决定书》中的第1、2项：1、责令15日内退还非法占用的1396平方米土地；2、没收在非法占用的1396平方米土地上新建的5584平方米建筑物和其他设施。二、上述处罚决定书中第1、2项决定内容，由泰安市岱岳区夏张镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年八月二十四日法官助理付福云书记员刘东婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4360号罪犯杨壮壮，男，1993年11月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年7月31日作出（2018）皖1623刑初460号刑事判决，以被告人杨壮壮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨壮壮在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨壮壮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨壮壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨壮壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨壮壮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年4月4日起至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3098号 申请执行人：上海缨洪贸易有限公司，统一社会信用代码9131012034201201XP，住所地上海奉贤区。 法定代表人：徐望缨，该公司总经理。 被执行人：江苏智邦家居有限公司，统一社会信用代码91321322MA1T7QPY1C，住所地沭阳县。 法定代表人：李凤香，该公司总经理。 上海缨洪贸易有限公司与江苏智邦家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16714号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏智邦家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海缨洪贸易有限公司给付货款18785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元（已由原告缨洪贸易公司预交），由被告江苏智邦家居有限公司负担。 因江苏智邦家居有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行金额为18785元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县塘沟镇工业园区租住厂房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1614号 申请执行人：代桂英，女，1933年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：贾玉桃，女，1953年7月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：周美娟，女，1980年10月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：周成丽，女，1982年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：周成文，男。1983年6月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：周成艳，女，1986年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴军，男，1958年8月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 代桂英、贾玉桃、周美娟、周成丽、周成文、周成艳与吴军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初6151号民事判决书已发生法律效力。因吴军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行，申请执行金额为100000元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划银行账户内存款22334.16元。 3、本院工作人员于2020年8月14日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位22334.16元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更680号 罪犯丘强（绰号“强波”），男，汉族，1991年11月10日出生，广西壮族自治区陆川县人，捕前系农民。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年4月14日作出（2016）闽0582刑初779号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人经济损失5208元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）闽05刑终539号刑事判决，维持福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初779号刑事判决第二、三项；撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初779号刑事判决第一项，改判该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。其刑期自2015年9月25日起至2021年9月24日止。判决发生法律效力后，罪犯丘强于2016年6月12日送莆田监狱继续服刑改造。在服刑期间，本院于2019年1月31日作出（2019）闽03刑更82号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月。现刑期自2015年9月25日至2021年3月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯丘强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余102分，本轮考核期内累计获1862分，合计获得1964分，表扬3次。间隔期自2019年2月起至2020年5月止，获得1550分。考核期内累计违规1次，累计扣10分。原判罚金人民币5000元及责令共同退赔被害人经济损失5208元，均已交清。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯丘强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯丘强减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年9月25日起至2020年9月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执737号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，男，该行主管。被执行人：魏强，男，1979年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与魏强银行卡纠纷一案，我院于2019年9月24日缺席作出（2019）津0106民初2997号民事判决书，因魏强未按生效的判决书履行，中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2020年4月1日向我院提出申请执行，我院立案执行。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人魏强送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经网络查控，被执行人魏强名下没有房屋的信息，被执行人名下有牌照为津Ｒ×××××夏利牌汽车一部本院已将该车的底档查封；被执行人在银行的账户中存款一百余元，本院已将被执行人的银行账户采取冻结措施，目前没有被执行人其他可供执行财产的线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年八月二十七日法官助理邵玉海书记员于洪涛
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2328号 原告：王世珍，男，1965年6月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郑清香，福建雄昕律师事务所律师。 被告：王国良，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告王世珍与被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王世珍于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王世珍在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王世珍撤诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由王世珍负担。 审 判 员 郑秋卉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 高 超 书 记 员 卢小莉 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异48号 案外人：曹德芹，女，1970年5月4日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：曹德龙，男，1973年12月23日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：王树德，男，1971年6月3日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行曹德龙与王树德民间借贷纠纷一案中，案外人曹德芹于2020年7月17日对本院扣押被执行人王树德所有的一辆厦工牌150型钩机及拖板车的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹德芹称，请求法院依法解除对曹德龙所有的一辆厦工牌150型钩机及拖板车的扣押。事实和理由：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，由伊通满族自治县人民法院作出生效文书，并已向贵院申请强制执行，在执行过程中申请执行人向贵院依法对案外人曹德芹名下所有的厦工牌150型钩机及拖板车进行查封、扣押，但此车是案外人曹德芹所有，原因为案外人与被执行人于2018年离婚，离婚协议中明确约定，家庭财产全部归案外人所有。现贵院所扣押的被执行人名下的厦工牌150型钩机及拖板车实属错误，故异议人提出，请求贵院解除对该车的扣押。 申请执行人曹德龙称，本人对案外人曹德芹对厦工牌150型钩机及拖板车要求解封之事提出异议：（1）本人在2015年把钱借给王树德夫妇的，他们夫妇在2018年离婚，所以对他们离婚书上的全部财产归曹德芹所有，认为他们夫妻在逃避债务，他们是假离婚，他们还生活在一起；（2）钩机和拖车的行车证的名字我未见过，他们钩机和拖车何时过得户本人有异议；（3）本人认为拖车没有行车证，即归王树德所有。 被执行人王树德没有提交书面意见。 本院查明，本院在执行申请执行人曹德龙与被执行人王树德民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能履行（2019）吉0323民特11号民事裁定书确定的义务，本院于2020年7月13日下发了（2020）吉0323执347号之二执行裁定书。裁定：扣押被执行人王树德所有的一辆厦工牌150型钩机及拖板车。期限为二年，即自2020年7月13日始至2022年7月12日止。车辆在被扣押期间不得对其进行买卖、抵押、抵债等处分。被扣押钩机及拖板车暂由王树德负责保管。案外人曹德芹认为案涉钩机及拖板车的所有权为其所有，提出执行异议，请求本院解除案涉钩机及拖板车的扣押。 本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务，应当共同偿还。夫妻协议离婚，就债权债务问题所作的处理和决定，仅对夫妻内部有约束力，夫或妻都不得据此对抗第三人，从现有证据来看，案涉钩机（厦工牌150型）及拖板车为案外人与被执行人在婚前2017年所购买，2018年案外人与被执行人协议离婚。因而本院对案涉钩机（厦工牌150型）及拖板车予以执行并无不妥，故对案外人曹德芹的异议请求不予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人曹德芹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 翟 峰 审判员 杨 旭 审判员 李洋洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄 蕊
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审247号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 被执行人黄军，女，汉族，1967年4月8日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人黄军房屋征收补偿决定一案，本院于2020年8月18日立案受理。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。 经审查，2018年8月17日，江北区政府作出江北府国征决〔2018〕第36号《房屋征收补偿决定书》（简称《房屋补偿决定》），决定如下：一、对黄军名下的坐落于重庆市江北区电测村X号X单元X-X房屋实施征收，并按照《江北区电测村片区旧城改造项目（静园地块）国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如选择货币补偿，房屋征收部门应支付货币补偿款1353138元；（二）如选择产权调换，房屋征收部门提供一套鸿恩·新天地小区X栋X-X号（三室一厅、钢混结构、建筑面积87.52平方米，计价面积80.32平方米，计价面积单价5600元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款750691.4元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。二、黄军在本决定书送达之日起15日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区电测村X号X单元X-X房屋搬迁腾空。江北区政府于2019年5月13日向黄军送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其履行《房屋补偿决定》确定的义务。黄军不服《补偿决定》，向重庆市第一中级人民法院（简称市一中院）提起行政诉讼。市一中院于2020年4月29日作出（2019）渝01行初366号《行政判决书》，认为江北区政府作出的《房屋补偿决定》事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，判决驳回黄军的诉讼请求。后黄军提起上诉，重庆市高级人民法院于2020年7月29日作出（2019）渝行终473号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但黄军仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人江北区政府作出的《房屋补偿决定》的合法性已经生效行政判决书确认。该《房屋补偿决定》中关于黄军在收到决定书之日起15日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区电测村311号2单元3-3房屋搬迁腾空的内容具有可执行性，属于生效行政判决书中可执行内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决〔2018〕第36号《房屋征收补偿决定书》。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5368-1号申请人：莱州聚峰机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曲海龙，经理。被申请人：付康伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人莱州聚峰机械有限公司与被申请人付康伟买卖合同纠纷一案，申请人莱州聚峰机械有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付康伟的银行账户存款38000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以38000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州聚峰机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付康伟的银行账户存款38000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费400元，由申请人莱州聚峰机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李杪蓉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1240号 申请执行人韩振，男1973年05月04日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李振永，男1966年8月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李彪，男1992年5月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行韩振与李振永、李彪借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘晓宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初442号之二 再审申请人（原审被告）：陈烨，男，汉族，1989年9月28日出生，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（原审原告）：南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3。 法定代表人：钱啸军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 原审被告：王高正，男，汉族，1986年4月16日出生，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：潘彩燕，女，汉族，1967年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 原审被告：郑丽珍，女，汉族，1987年1月2日出生，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：方明亮，男，汉族，1984年12月6日出生，住湖北省武汉市青山区。 再审申请人陈烨因与被申请人（原审原告）南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（简称正阳小贷公司）、原审被告王高正、潘彩燕、聂京亚、郑丽珍、方明亮金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）苏0111民初646号民事判决书，向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院裁定撤销本院（2018）苏0111民初646号民事判决，发回重审。本院于2020年1月16日立案受理后，原审原告正阳小贷公司申请撤回对再审申请人陈烨及原审被告聂京亚的起诉，陈烨及聂京亚均无异议，本院于2020年4月20日裁定准许撤回对陈烨及聂京亚的起诉。2020年8月19日，原审原告以需核实相关信息为由，向本院提出撤诉申请，撤回对其他原审被告的起诉，各方均无异议。 本院认为，原审原告正阳小贷公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下: 准许原审原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2770元（已减半收取），保全费2420元，合计5190元，由原审原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司负担。 审判长 张 晖 审判员 孔慧萍 审判员 孙 肖 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐 乔
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1235号之一 申请执行人：陈小兰，女，1966年4月18日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：揭育彪，男，1971年10月13日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗丽群，女，1973年12月20日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人陈小兰与被执行人揭育彪、罗丽群借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的95000元及利息。本院于2020年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人罗丽群名下有房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员查明被执行人罗丽群名下的坐落于连城县【连房权证字第××号】的房屋已被其他案件依法查封并拍卖，因被执行人罗丽群在本院涉及案件较多，本案参与分配，分配款已支付给申请执行人。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 彭仁春（代）
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更646号罪犯李萍生，男，1953年2月9日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2015年12月22日作出了(2015)闸刑初字第525号刑事判决，以被告人李萍生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人李萍生不服，提出上诉。本院于2016年4月29日作出(2016)沪02刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李萍生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李萍生能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯李萍生在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李萍生减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年11月28日始至2024年10月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2634号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：郭学军，女，1959年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告郭学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年八月二十五日书记员  朱玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4091号本院于2020年8月12日对原告周旭波与被告卓永表民间借贷纠纷一案作出的（2020）津0101民初4091号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）津0101民初4091号民事调解书中第二页倒数第3行“案件受理费342910元，减半收取计171455元”补正为“案件受理费34291元，减半收取计17145.5元”。审判员  侯树兴二〇二〇年八月十八日书记员  季 青附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12505号申请执行人：姜华，男，汉族，1979年10月15日出生，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：北京闪鉴科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院1号楼15层2单元1808。法定代表人：张维国。本院在执行姜华与北京闪鉴科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月三十一日书记员  崔少晖
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2577号 原告：陈某，女，2012年1月31日出生，汉族，住浙江省德清县。 法定代理人：施某（系原告母亲），女，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：德清县康乾街道新琪村第九村民小组，住所地浙江省德清县康乾街道新琪村。 负责人：潘云杰，小组长。 原告陈某与被告德清县下渚湖街道新琪村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。审理过程中，原告申请将被告名称变更为德清县康乾街道新琪村第九村民小组。本院依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告法定代理人施某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年土地征用款10000元，只要户口不迁出此后按村里其他村集体成员享受同等待遇；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为德清县武康街道新琪村集体组织成员，其在2012年1月31日出生后户籍就在被告小组，应享受与其他村民的同等权利和待遇。2019年1月，被告向新琪村第九村民小组成员分配2018年新琪九组乌山圩新高中土地征用款，每人分红为10000元，但被告却一直未分给原告，故诉至本院。 被告未到庭，亦未提交任何证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2012年1月31日出生，申报落户于被告处，户主为原告母亲施某。2013年4月20日，原告取得新琪村股份经济合作社股权证。2018年，被告部分集体土地被征收，并于2019年2月26日对土地征用款按10000元／人的标准进行分配。原告未获得分配，诉至本院。 另查明，经湖州市政府批复同意，2020年3月德清县正式挂牌成立康乾街道，辖秋山村、秋北村、新琪村3个村，托管乾元镇联合村、金鹅山村。 上述事实，有《2018新琪九组乌山圩新高中土地征用款分配表》、户口簿、股权证、当事人陈述予以证明。 为进一步查明案件事实，本院依职权调取（2018）浙0521民初2792号民事判决书一份，该生效判决已经确定原告具有被告集体经济组织成员资格的事实。 本院认为，原告具有被告集体经济组织成员资格，对于土地征收补偿款享有相应分配权的事实已经生效法律文书确认，本院予以采信。被告应当主动向原告分配土地补偿款。现因被告未及时支付款项，引起本案讼争，应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付征地补偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令其此后按村里其他村集体成员享受同等待遇的诉讼请求，因侵权事实未实际发生，故不予支持。被告未到庭，视为其放弃对原告所举证据及主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德清县康乾街道新琪村第九村民小组于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某土地征用补偿款10000元； 二、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告德清县康乾街道新琪村第九村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年八月十九日 法官助理  严月辉 书 记 员  沈佳丽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4970号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都善富齐娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂湖中路71号2-4层。 法定代表人：王杨冬，总经理。 被告：成都市新都区兰迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂湖中路98号。 法定代表人：刘贵强，职务不详。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都善富齐娱乐有限公司、成都市新都区兰迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。庭审中原告撤销了对被告成都市新都区兰迪娱乐有限公司的起诉，本院予以准许。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。4、兰迪娱乐有限公司的案涉侵权责任由成都善富齐娱乐有限公司承担。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秩歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉KTV已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都善富齐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都善富齐娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月十三日 书记员  牟徐全
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终330号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国柱，男，1971年3月7日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，海王建昌（北京）医疗器械有限公司职员，户籍所在地天津市武清区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被羁押，2020年1月23日经北京市西城区人民法院决定被取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人张国柱犯危险驾驶罪一案，于2020年1月16日做出（2020）京0102刑初129号刑事判决，认定：被告人张国柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张国柱对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张国柱自愿书面申请撤回上诉。本院认为，北京市西城区人民法院认定上诉人张国柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张国柱在二审期间撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张国柱撤回上诉。北京市西城区人民法院（2020）京0102刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张素莲审 判 员 王洪波审 判 员 李 凯二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐 麟书 记 员 张 玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1574号申请执行人：谭金俊，男，1963年4月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：蔡建龙，男，1988年1月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人谭金俊与被执行人蔡建龙不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款等合计98561.05元，本院于2020年5月13日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年5月13日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月14日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月9日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月18日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4547号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年八月十三日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执恢89号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地：湖南省东安县白牙市镇八角街83号。负责人：文辉，行长。被执行人：翟书生，男，1990年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：翟芳乙，男，1965年3月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：肖凤娥，女，1969年10月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行申请翟书生、翟芳乙、肖凤娥金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年八月七日书记员 石 煜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢430号 申请执行人：林礼冬，男，汉族，生于1982年5月10日，住福建省霞浦县。 被执行人：王绍鹏，男，汉族，生于1972年11月18日出生，住四川省达州市达川区。 本院在执行林礼冬与被执行人王绍鹏民间借贷纠纷一案中。因被执行人王绍鹏名下暂无财产可供执行，申请执行人于2020年8月26日向本院提出撤销执行申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢430号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1240号罪犯赵希鹏，男，1973年10月20日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2012年12月7日作出（2012）宁刑一初字第58号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金20000元。判决生效后，交付执行。2015年6月10日、2017年12月11日经本院分别裁定减刑九个月、八个月，剥夺政治权利五年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵希鹏在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵希鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯赵希鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵希鹏减刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终186号上诉人(原审被告)：杨柏松，男，汉族，1988年8月5日出生，住黑龙江省。被上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。上诉人杨柏松因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初16817号民事裁定，向本院提起上诉。杨柏松上诉称，其从未有购车、租车想法，只为办理信用卡，签字时也并未阅看签字内容，并不知晓合同中的管辖约定，且该条款属于格式条款，安吉租赁有限公司(以下简称安吉公司)并未对此内容提示注意，故该条款应当认定无效。此外，其未交纳过任何钱款，故安吉公司提出的所谓证据合同并未生效，则合同所含管辖条款也不成立、不生效。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省望奎县人民法院或哈尔滨市道里区人民法院审理或驳回安吉租赁有限公司的起诉请求。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。杨柏松与安吉公司签订的《车辆融资租赁合同/抵押合同》约定合同争议由出租人安吉公司所在地法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方主要责任、加重相对方责任或排除其主要权利，当属有效，且无论涉案合同是否生效，合同效力不影响管辖条款效力。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年八月二十一日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1725号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所。被执行人：妥军，女，1970年9月17日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与李波金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月二十一日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特179号申请人:侯爱平,男,1967年7月8日出生,汉族，住安徽省临泉县。申请人:董林,男,1959年10月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年8月28日立案受理了申请人侯爱平与申请人董林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人侯爱平与申请人董林于2020年8月28日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、董林于2020年9月底全部还清欠侯爱平款本息123500元；二、双方就本案别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯爱平与申请人董林于2020年8月28日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇二〇年八月二十八日书记员  刘润菁
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执391号 申请执行人：谭发胜，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：魏立华，女，1975年2月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：邬宗国，男，1972年3月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人谭发胜与被执行人魏立华、邬宗国民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭发胜要求被执行人魏立华、邬宗国偿还借款人民币150000元及利息，通过传统查询现被执行人魏立华、邬宗国在巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光有房屋一套（紫金阳光八幢一单元六楼一号），本院依法查封，并进行评估拍卖，经二次拍卖均流拍，经询问申请执行人谭发胜，申请执行人谭发胜不接受以物抵债，本院再次通过网络查询和传统查控，发现被执行人魏立华、邬宗国除巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光有房屋一套外，无其他可供执行财产线索，申请人谭发胜也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  刘波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱娟
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执166号 被执行人:田志伟,男,1977年4月13日出生,汉族，陕西省靖边县人，住青海省茫崖市。 本院在执行被执行人田志伟非法经营罪一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894刑初9号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查询被执行人田志伟名下无车辆，无不动产，无其他可供执行的财产权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）青2894刑初9号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宏 伟 审判员 彭毛扎西 审判员 井  静 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王 香 香
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2255号原告：临洮江源物业有限责任公司。法定代表人：苟彦斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏刚，该公司经理。被告：潘洮平，男，汉族，1968年10月5日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。原告临洮江源物业有限责任公司与被告潘洮平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告临洮江源物业有限责任公司于2020年8月24日申请撤诉。本院认为，原告临洮江源物业有限责任公司自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许临洮江源物业有限责任公司撤诉。案件受理费1099元，由临洮江源物业有限责任公司负担。审判员  包继智二〇二〇年八月二十四日书记员  祁复栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2231号 申请执行人：新疆某热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区民康北路206号。法定代表人：杨廷章，该公司董事长。被执行人：杨某某，男，1962年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆某热力有限责任公司与被执行人杨某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）新0109民初2524号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2524号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨某某在银行和其他金融机构帐户存款4505.56元（其中案款4455.56元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日书  记  员   付莉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1669号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林。被执行人卢海华，男，汉族，1975年12月4日出生，住所地长沙市芙蓉区。被执行人周丽霞，女，汉族，1980年8月6日出生，住所地湖南省衡南县。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人卢海华、周丽霞民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12603号裁决书已生效，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）穗仲案字第12603号裁决即申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人卢海华、周丽霞民间借贷纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执912号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。委托代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。被执行人：初雪，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地天津市河东区。本院于2020年4月8日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人初雪金融借款合同纠纷一案。2019年12月25日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初13942号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十四日书记员代 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14112号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审77号申请执行人龙口市综合行政执法局。地址：龙口市黄县大道503号。社会统一信用代码11370681MB2831027J。法定代表人徐景前，局长。委托代理人庄恒民，科员。委托代理人付义言，科员。被执行人张秀河，男，1973年3月14日出生，汉族，住龙口市。申请执行人龙口市综合行政执法局向本院申请准予强制执行龙某执罚决字[2019]195号行政处罚决定书一案本院受理后，申请执行人龙口市综合行政执法局于2020年8月6日向本院提出撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人龙口市综合行政执法局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市综合行政执法局撤回本次强制执行申请。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年八月十日书 记 员  傅 铭