黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民再29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斌，女，1975年1月8日出生，蒙古族，医生，住绥化市北林区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王明，男，1972年8月6日出生，蒙古族，医生，住绥化市北林区。二申请人共同委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉娜，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：安百顺（系高玉娜丈夫），男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。一审被告：绥化市北林区王述超西医骨科诊所。住所地：绥化市北林区南四东路。经营者：王述超，男，1942年6月7日出生，蒙古族，职业医生，住绥化市北林区。再审申请人王斌、王明因与再审申请人高玉娜、一审被告绥化市北林区王述超西医骨科诊所医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终993号民事判决书，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2020年4月2日作出（2020）黑民申229号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王斌及王斌、王明的委托诉讼代理人王洪亮、再审申请人高玉娜及其委托诉讼代理人安百顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌、王明申请再审称：1、王述超骨科诊所已经尽到了合理的诊疗义务，在诊疗过程中不存在过错。2、原审错列诉讼主体，且判决承担责任的主体与高玉娜主张的不是同一主体，原审认定事实不清，程序违法。3、原审超出诉讼请求进行裁判，明显程序违法。4、原审判决适用法律错误，虽然申请人对鉴定书中参与度10%的轻微因果关系不予认可，但鉴定书中可以看出，申请人没有违反诊疗规范的行为，认定申请人承担70%责任缺乏依据。5、双方当事人对鉴定意见均有异议，申请人提出重新鉴定申请，一、二审法院未准许，违反法律规定。6、原审将高玉娜在申请人处的花费认定为1万元，且将举证责任由申请人承担，缺乏法律依据。7、有新证据能够证明王述超骨科诊所具有执业许可证，具有诊疗资格，执业许可证的有效日期从2014年12月30日至2017年12月29日，该新证据足以推翻原审判决。综上，1、请求撤销北林区人民法院（2018）黑1202民初3227号民事判决及绥化市中级人民法院（2019）黑12民终993号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、所有诉讼费用由被申请人负担。高玉娜辩称，1.由于王斌、王明非法行医给我的身体造成了损害，应由二人承担全部赔偿责任；2.王斌、王明给我治疗了八个月，但都没有按照诊疗规范给我进行细菌培养，盲目用不知名白药膏为我敷治，且没有将病情和治疗方案以及可能有的风险告知我，侵害了我的知情权，二人行为属于严重违反诊疗规范的行为；3.二审中，王斌、王明出示的诊所营业执照、纳税手册均属伪造；4.本案的鉴定没有根据客观的病例进行鉴定，而是根据双方的主观陈述，不符合鉴定的客观性、科学性、程序性。高玉娜申请再审称，原审判决认定事实错误，责任认定程序不合法，导致作出错误判决。王斌、王明违法执业，应承担高玉娜一切经济损失和精神损害赔偿。必要的花销属合理部分应予赔偿。由于病情需要，后续治疗费用应一次性给付。王斌、王明辩称，1.高玉娜无权提起再审，在本案一审判决送达后，其没有上诉，说明对一审判决没有异议。所以无权就已经认可的判决提起再审。2.高玉娜是在2017年3月21日到绥化市北林区王述超西医骨科诊所进行诊疗，该诊所成立于2014年12月30日。在此期间，高玉娜并没有到所谓的北林区王述超骨伤诊所诊疗，王述超骨伤诊所早已注销，原审中其起诉的主体错误，绥化市北林区王述超西医骨科诊所是有执业许可证的，并不是无证行医；3.高玉娜于2016年12月受伤，却于2017年3月21日到王述超西医骨科诊所进行诊疗且在诊疗过程中是间断性治疗，并不是持续性治疗。综上，请求依法驳回高玉娜的全部诉讼请求。高玉娜向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告损害赔偿80000元；2、请求法院判令被告给付原告精神抚慰金30000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告高玉娜与其委托诉讼代理人安百顺为夫妻关系。被告绥化市北林区王述超西医骨科诊所经营者王述超与被告王斌、王明为父女、父子关系，被告王明与被告王斌为兄妹关系。被告绥化市北林区王述超西医骨科诊所的经营者王述超在绥化市南四东路联通大厦经营该诊所，2017年10月30日前，在未取得《医疗机构执业许可证》资质的情况下进行诊疗活动，该诊所于2017年10月30日取得了《医疗机构执业许可证》，诊所的名称变更为绥化市北林区王氏综合门诊部。2016年12月份，原告高玉娜将脚扭伤，在自行医治不见好转后，于2017年3月份到被告绥化市北林区王述超西医骨科诊所进行治疗，被告王斌、王明在该诊所没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下，分别对原告高玉娜的伤情进行了诊疗活动，先后进行了两次清创手术，治疗时间达八个月之久。在仍没有好转的情况下，原告于2018年2月21日入住绥化市第一医院，被诊断为足软组织感染，住院17天后出院。但仍然没有明显好转，原告又于2018年6月28日入住中国人民解放军总医院第一附属医院，被诊断为左足跖骨骨髓炎伴窦道形成，左足软组织感染，医院建议原告手术治疗，原告及家属拒绝手术，住院2天后出院。原告除在入住绥化市第一医院和中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗外，还分别在绥化市北林区第一医院、沈阳开普医疗健康管理有限公司医学影像诊断中心，北京中医医院等医疗机构进行了门诊治疗，支付医疗费用合计24697.35元，其中：绥化市第一医院8787.63元；中国人民解放军总医院第一附属医院2117.76元；北京中医医院13168.85元；沈阳开普医疗健康管理有限公司医学影像诊断中心585元；绥化市北林区第一医院38.11元。支付交通费7983元，住宿费2013元。原告多次找被告协商赔偿问题遭被告拒绝，原告又上访至上级卫生行政机构，绥化市北林区卫生计生综合监督执法局经调查认定：被告未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条，根据第四十四条的规定，给予被告绥化市北林区王述超西医骨科诊所罚款人民币叁千元的行政处罚。原告于2018年9月26日以绥化市北林区王述超西医骨科诊所为被告诉讼来院，要求被告赔偿80000元，并赔偿精神抚慰金30000元。后原告于2018年11月19日向本院申请追加王斌、王明为被告，同时申请对原告进行法医学鉴定，本院于2019年1月3日向王斌和王明发出参加诉讼通知书，决定追加其二人为本案的共同被告，参加本案的诉讼活动。本院又于2019年1月17日经原、被告同意共同选择，并经绥化市中级人民法院委托绥化市第一医院司法鉴定所对原告的损害进行鉴定，其鉴定结论为：王述超诊所对患者的创面处理期间未有骨髓炎发生，只是在治疗效果不佳的情况下对可能发生骨髓炎的情况未预见性告知，故王述超诊所的创面治疗与骨髓炎发生存在轻微因果关系，参与度10%。鉴定意见：1、不构成伤残。2、误工8个月。3、护理60日，为1人护理。4、营养60日，每日需人民币100元。5、后续治疗：骨髓炎是一种慢性迁延性骨髓炎症，治疗费用无法预估，应该按实际合理医疗支出比例计算。6、轻微因果关系。7、参与度10%。对上述鉴定结论和意见，原、被告均提出异议，被告于2019年3月20日向本院提出申请书，申请绥化市第一医院司法鉴定人吕某或朱广楼出庭接受质询。本院于2019年4月1日向该司法鉴定所发出出庭通知书，通知做出该鉴定意见的司法鉴定人员开庭时出庭接受法庭的质询。庭审时，该所的司法鉴定人员吕某对原、被告及本院提出的问题进行了解答，最后对其鉴定所做出司法鉴定意见书吕某认为结论正确，对内容没有需要纠正或者补充的。审理中，原告追加诉讼请求：医药费23957.99元；营养费6000元；伙食补助费1900元；误工费112134元；护理费9344.5元；交通费7983元；住宿费2013元；鉴定费5210元；复印费13.2元；精神抚慰金30000元；后续治疗费用暂定300000元；合计498555.69元。另查明，原告在被告处治疗时，被告无病案记载，只有每次换药的流水记录，收取原告诊疗费用不开收据。庭审时原告陈述大约在被告处支出10000元医疗费用，被告不认同，但未提供证据。在绥化市第一医院住院治疗时，有部分医疗费报销问题。一审法院认为，一、关于被告诊所过错责任认定问题。原告于2017年3月份到被告诊所就诊，双方由此建立了医疗法律关系。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件。本案被告的过错应从两方面来认定：1.被告在未取得《医疗机构执业许可证》资质的情况下，对原告实施了诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于：任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动的规定。原告于2017年3月份到被告诊所进行治疗，而被告诊所的《医疗机构执业许可证》于2017年10月30日获得，被告的行为违反了法律、法规，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条关于患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；……。故本院认定被告的诊疗行为对造成原告的损害后果负有过错责任，应承担原告损害70%的责任;2.被告为原告诊疗活动中存在轻微过错责任。绥化市第一医院司法鉴定所鉴定意见书认定被告在给原告治疗效果不佳的情况下，对可能发生骨髓炎的情况未预见性告知，故王述超诊所的创面治疗与骨髓炎发生存在轻微因果关系，参与度为10%。综合上述两方面的责任认定，被告应对原告的损害承担80%的过错责任;二、关于绥化市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书的效力问题。该法医鉴定意见书是经原告申请，由本院的工作人员及原、被告共同在绥化市中级人民法院技术室，经原、被告双方同意，并共同选择的司法鉴定机构，由绥化市中级人民法院授权委托该鉴定所做的鉴定结论，其鉴定程序合法。而该鉴定所的鉴定人员是具有专门知识的技术人员，其鉴定所具有国家相关部门颁发的资质和许可证，其做出的鉴定结论明确、真实、可信，故本院对该鉴定意见书予以采信。被告要求重新鉴定的请求不予支持;三、关于原告的诉讼请求及合理损失问题。原告的诉讼请求医疗费23957.99元与本院计算的24697.35元略有出入，应以本院计算的结果为准，营养费6000元，伙食补助费1900元，护理费9344.5元，交通费7983元，住宿费2013元，鉴定费5210元均是按鉴定书中确定的标准计算出来或有正式票据为依据，其损失为合理损失，本院应予支持。但原告诉讼请求中的误工费是2年误工时间计算出的结果，未按鉴定书中认定的误工时间为8个月计算，原告要求误工时间为2年的标准没有证据支持，更无法律依据，应以鉴定书中认定的8个月误工时间为标准，按黑龙江省2018年农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，原告的误工费为20145.6元（8个月×30日/月×83.94元/日）。司法鉴定所出具的鉴定书关于原告后续治疗费用认为：骨髓炎是一种慢性迁延性骨髓炎症，治疗费用无法预估，应按实际合理医疗支出比例计算。而原告诉讼请求中要求被告给付后续治疗费用300000元的请求没有依据，更没有科学性，但原告确实需要后续治疗费用，费用的数额无法预估，原告后续治疗费用可凭有效票据，另行向被告主张权利。四、需要说明的问题。1、原告在被告诊所治疗期间所支付的诊疗费用，被告未给原告开收据，庭审中原告陈述在被告诊所支出10000元的医疗费，被告虽不认可，但亦未向法庭提交有效证据证明，该证据应由被告提供，原告支出费用是事实，此10000元的医疗费用本院应予认定。2、原告在绥化市第一医院住院治疗期间支付的医疗费用中，有一份7690.07元的费用票据在医保部门有部分报销，对此本院认为医保权益的取得是以缴纳社会保险费为前提，医疗保险支付部分不能冲抵侵权人的侵权赔偿责任，且侵权人支付受害人医保报销部分的医疗费没有加重赔偿义务人的赔偿责任，也不存在重复赔偿的情形，故该份医疗费用报销部分不应在被告的赔偿义务中扣除。原告要求被告给付30000元的精神抚慰金过高，因被告的责任轻微，精神抚慰金确定为10000元较适中。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿的规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条关于患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任的规定，被告王述超诊所依法应对原告的损害进行赔偿。原告在被告诊所治疗期间，是由被告王斌和王明具体实施的诊疗行为，对原告的损害负有责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任的规定，被告王斌和王明应对王述超诊所的赔偿责任承担连带责任。综上，原告的损失可确认为：医疗费34697.25元（包括在被告诊所10000元），营养费6000元，伙食补助费1900元，护理费9344.5元，交通费7983元，住宿费2013元，鉴定费5210元，误工费20145.6元，精神抚慰金10000元，合计97293.45元，被告王述超诊所应承担80%，即77834.76元，被告王斌、王明承担连带责任。一审法院判决：一、被告绥化市北林区王述超西医骨科诊所赔偿原告高玉娜医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、误工费、精神抚慰金合计77834.76元。被告王斌、王明承担连带责任。此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。王斌、王明不服一审判决，上诉请求：一、请求依法撤销(2018)黑1202民初3227号民事判决书，对本案重审，依法驳回被上诉人原审的诉讼请求；二、案件受理费由被申请人承担。本院二审期间，二上诉人王斌、王明提交证据：绥化市王述超骨伤诊所营业执照、纳税手册、王述超骨科诊所纳税手册、绥化市北林区王氏综合门诊部医疗机构执业许可证（有效期2018年9月14日至2023年9月14日）；王述超骨科诊所执业许可证（有效期2007年1月1日至2009年12月31日）；王述超西医骨科诊所医疗机构执业许可证（有效期2009年12月30日至2014年12月30日）；绥化市北林区王述超西医骨科诊所执业许可证（有效期2014年12月30日至2017年12月29日），以上证据证明绥化市北林区王述超西医骨科诊所数年来一直合法纳税经营，自2014年12月30日更名为绥化市北林区王述超西医骨科诊所，高玉娜所诉的王述超骨科诊所早已不再经营。被上诉人质证意见为请法庭依法判决。本院二审认为原审原告高玉娜一审起诉的被告绥化市北林区王述超骨伤诊所在2009年12月30日变更为绥化市北林区王述超西医骨科诊所，绥化市北林区王述超西医骨科诊所医疗机构执行许可证在高玉娜治疗期间被行政机关吊销。本院对一审查明的其他事实予以确认。二审法院认为，一、绥化市北林区王述超西医骨科诊所是否具有诉讼主体资格。本案中，高玉娜一审起诉的被告绥化市北林区王述超骨伤诊所于2009年12月份变更为绥化市北林区王述超西医骨科诊所，2017年3月份高玉娜到该诊所诊疗时，高玉娜作为患者对绥化市北林区王述超西医骨科诊所已被吊销的情况并不知情，因该诊所被吊销，未被注销，绥化市北林区王述超西医骨科诊所具有诉讼主体资格。二、绥化市北林区王述超西医骨科诊所对高玉娜的损害承担80%责任是否适当。1.依据《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”本案中，绥化市北林区王述超西医骨科诊所在高玉娜诊疗期间已被吊销，原审法院认定绥化市北林区王述超西医骨科诊所承担70%责任；2.绥化市第一司法鉴定所司法鉴定意见书认定王述超诊所的创面治疗与骨髓炎发生存在轻微因果关系，参与度为10%。原审法院认定绥化市北林区王述超西医骨科诊所承担10%责任。综合上述两方面的责任认定，原审法院认定绥化市北林区王述超西医骨科诊所对高玉娜的损害承担80%的过错责任，并无不当。王斌、王明的该项上诉请求本院不予支持。三、原审法院判决高玉娜在绥化市北林区王述超西医骨科诊所花费10000元医药费是否正确。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条规定：“医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。患者要求查阅、复制前款规定的病历资料的，医疗机构应当提供。”本案中，高玉娜在该诊所诊疗期间，该诊所医疗机构执业许可证被吊销，该诊所王斌、王明医生未向高玉娜开具医疗费票据，该诊所向法院提交的高玉娜病历资料不全，一审判决其承担1万元医疗费并无不当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1745元，由上诉人负担。再审审理过程中，高玉娜向本院提交如下证据：证据一、开普医学影像哈尔滨诊断中心MR报告单一份，意欲证实2017年10月23日，高玉娜在王斌、王明处治疗八个月后伤口封口。后王斌、王明明知伤口感染，却没有告诉患者与家属，而是让去哈尔滨拍片检查，以逃避责任。王斌、王明质证意见：该证据是复印件，无法核实真实性。证据二、绥化市第一医院检验报告单一份，意欲证实高玉娜在王斌、王明处治疗时环境恶劣，溶血葡萄球菌是由外力入体内造成的感染。王斌、王明质证意见：该证据是复印件，没有加盖医院公章，无法核实真实性，该份报告证明不了高玉娜的主张。证据三、国家企业信用信息公示系统查询单四张，分别为：绥化市北林区王述超推拿理疗馆，成立日期2017年3月1日；绥化市北林区王氏综合门诊部，成立日期2017年11月2日；绥化市北林区王述超骨伤诊所，注销日期2015年7月7日；第四份王述超西医骨科诊所未查询到。意欲证实2015年7月7日至2017年11月2日，王斌、王明属于非法行医，应按实际伤害他人给予严厉查处并追究刑事责任。王斌、王明质证意见：对这组证据的真实性没有异议。王述超骨伤诊所确实于2015年7月7日注销，而且王述超推拿理疗馆也确实曾经注册过，这是王述超另外一个经营行为，与本案没有关联性。北林区王氏综合门诊也确实在2017年审批，这是为诊所升级以及变更法定代表人所做的审批，该审批经过工商部门确认，也与本案没有关联性。高玉娜第四份查询名称不对。证据四、北林区卫生健康局行政副局长赵立忠与安百顺电话录音存储U盘一个，证实王斌、王明在诊疗案外人郑露露时因负有重大责任，被吊销执业许可证，一直非法行医。王斌、王明质证意见：对录音的真实性有异议，不知道是否是与赵立忠的录音。王斌、王明向本院提交如下证据：证据一、绥北卫医罚字［2016］第017号行政处罚决定书及绥化市北林区卫生局卫生监督所请示各一份。证实在2016年6月27日，绥化市北林区卫生局卫生监督所作出行政处罚，吊销王述超西医骨科诊所《医疗机构执业许可证》的决定，却于2016年6月28日向区卫生局请示，程序严重违法。高玉娜质证意见：对证据的真实性有异议，该证据是复印件，在网上公示系统查询，王述超西医骨科诊所根本就没有执照。证据二、绥化市北林区人民法院（2019）黑1202行初33号行政判决书，证实在高玉娜诊疗时，王述超西医骨科诊所具有合法的执业许可证。高玉娜质证意见：这个判决属于虚假诉讼，以捏造的事实提起行政诉讼，妨碍司法秩序，并侵害了他人的合法权益，其行为已构成虚假诉讼。本院认证认为，高玉娜提交的证据一、证据二在原审中已经提交过，不属于新证据，证据三与执业许可证信息不一致，证据四未向本院提交原始载体，本院对上述证据不予采信。王斌、王明向本院提交的证据系生效判决，本院予以采信。本院再审查明：2016年12月份，高玉娜将脚扭伤，在自行医治不见好转后，于2017年3月份到绥化市北林区王述超西医骨科诊所治疗，绥化市北林区王述超西医骨科诊所执业许可证有效期自2014年12月30日至2017年12月29日。王斌、王明在该诊所先后为高玉娜进行了两次清创手术，治疗时间八个月。后高玉娜于2018年2月21日入住绥化市第一医院，被诊断为足软组织感染，住院17天后出院。2018年6月28日入住中国人民解放军总医院第一附属医院，诊断为左足跖骨骨髓炎伴窦道形成，左足软组织感染。高玉娜治疗共支付医疗费33957.99元，支付交通费7983元，住宿费2013元。2019年7月31日绥化市第一医院司法鉴定所作出（2019）临司鉴字29号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.不构成伤残；2.误工8个月；3.护理60日，为1人护理；4.营养60日，每日需人民币100元；5.后续治疗：骨髓炎是一种慢性迁延性骨髓炎症，治疗费用无法预估，应按实际合理医疗支出比例计算；6.轻微因果关系；7.参与度为10%。2016年6月27日，绥化市北林区卫生局卫生监督所作出绥北卫医罚字［2016］第017号行政处罚决定书，决定吊销绥化市北林区王述超西医骨科诊所医疗机构执业许可证，但该行政处罚决定书未向该诊所送达。2019年7月30日，王述超得知该诊所被绥化市北林区卫生局卫生监督所吊销《医疗机构执业许可证》，向绥化市北林区人民法院提起行政诉讼。2019年11月4日，绥化市北林区人民法院作出（2019）黑1202行初33号行政判决书，撤销绥化市北林区卫生局卫生监督所绥北卫医罚字［2016］第017号行政处罚决定书。该判决于2019年11月6日送达，双方当事人法定期限内均未上诉，判决已发生法律效力。绥化市北林区王述超西医骨科诊所执业许可证有效期自2014年12月30日至2017年12月29日，高玉娜在绥化市北林区王述超西医骨科诊所治疗期间，该诊所具有医疗机构执业许可证。本院再审认为，一、关于绥化市北林区王述超西医骨科诊所是否应承担高玉娜赔偿责任问题。高玉娜在绥化市北林区王述超西医骨科诊所治疗期间，该诊所具有医疗机构执业许可证。故原审认定绥化市北林区王述超西医骨科诊所因不具备医疗机构执业许可证承担70%责任不当，应予纠正。根据绥化市第一医院司法鉴定所鉴定意见书，绥化市北林区王述超西医骨科诊所应对高玉娜的损害承担10%的过错责任。二、关于一审是否超诉讼请求判决问题。一审高玉娜请求赔偿医疗费的数额为23957.99元，一审法院计算后为24697.35元，对高玉娜请求医疗费数额23957.99元予以确认。三、关于诉讼主体问题。一审中，高玉娜诉状中列明的被告为绥化市北林区王述超骨伤诊所，而通过王斌、王明提交的医疗机构执业许可证中可以看出，在2014年12月30日至2017年12月29日期间，该机构名称为绥化市北林区王述超西医骨科诊所。高玉娜在2017年3月份在该机构进行诊疗，一审法院在查清该诊所确切名称后，判决绥化市北林区王述超西医骨科诊所承担赔偿责任，主体适当。四、高玉娜向本院主张原判决认定的主要证据是伪造的，但未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，王斌、王明的部分再审请求有理，本院予以支持。高玉娜的再审请求无事实和法律依据，本院不予支持。高玉娜的具体各项损失本院确认为：医疗费33957.99元（包括在案涉诊所诊疗费10000元），营养费6000元，伙食补助费1900元，护理费9344.5元，交通费7983元，住宿费2013元，鉴定费5210元，误工费20145.6元，合计86554.09元，绥化市北林区王述超西医骨科诊所应承担10%赔偿责任，即8655.41元。另，鉴于高玉娜因王斌、王明的诊疗行为使其身体受到伤害并产生精神痛苦，责任轻微，酌情给予精神抚慰金10000元，以上合计18655.41元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）黑12民终993号民事判决及绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3227号民事判决；二、绥化市北林区王述超西医骨科诊所赔偿高玉娜医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、误工费、精神抚慰金合计18655.41元。王斌、王明承担连带责任。此款于本判决生效后十日内给付。三、驳回高玉娜的其他诉讼请求。一审案件受理费8778元，由高玉娜负担8426.88元，由绥化市北林区王述超骨科诊所、王斌、王明负担351.12元；二审案件受理费1745元，由高玉娜负担1675.2元，由绥化市北林区王述超骨科诊所、王斌、王明负担69.8元。本判决为终审判决。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年八月二十七日法官助理褚静书记员康亚娟