wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初1586号 原告：赵兴忠，男，1957年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国石油化工股份有限公司镇海炼化分公司，统一社会信用代码91330200793017426Q，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道（俞范）。 代表人：吕亮功。 委托诉讼代理人：孟长春，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡甬佳，女，该公司职工。 原告赵兴忠与被告中国石油化工股份有限公司镇海炼化分公司（以下简称“中石化镇海炼化公司”）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员张晓圆适用简易程序进行审理，于2020年7月20日对本案公开开庭进行审理，原告赵兴忠、被告中石化镇海炼化公司的委托诉讼代理人孟长春、胡甬佳到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告赵兴忠向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告中石化镇海炼化公司补足历年养老保险基数；2.要求判令被告补偿补发原告历年养老保险基数低造成的经济损失、补发生活费用（具体指要求被告补发养老金20年不足部分、补发多年工资缺失部分）。审理中，原告自愿放弃要求被告补发养老金20年不足部分的诉请。事实和理由：2019年其发现退休金比同工龄同事生活费每月少1千多元。单位在2000年前发放工资基本能维持生活，以后10多年来工资越来越低，基本生活保障都没达到。例如：2006年4月工资为负数；2006年5月工资为77.24元；2006年10月、11月实发工资均为零；2007年2月、3月实发工资均为15.22元；2007年10月实发工资为零；2011年2月、3月实发工资均为60.85元。综上所述，其有几次靠工会补助维持生活，严重影响原告日常生活，故诉至法院。 被告中石化镇海炼化公司答辩称，第一，其不存在未足额缴纳养老保险基数的情况，应驳回原告的相关诉请；其二，原告1994年就向公司提出了待业申请，持续10年没有上班，之后2005年申请内退，直至退休为止，20多年以来原告都没有上过班；第三，原告关于要求补发多年工资缺失部分，超过了原仲裁请求范围；第四，关于社保缴费基数的争议，应由社会保险经办机构处理，不属于法院民事案件受案范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院分析认定如下： 1.原告提供的不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书各一份，被告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为属于行政事务，且原告诉请已超过仲裁请求。本院对该证据的真实性予以认定。 2.原告提供的历年杭州市全社会单位在岗职工年/月平均工资一份，被告对该证据形式上的真实性无异议，对该证据的关联性及证明内容均有异议。本院对该证据的真实性予以认定。 3.原告提供的《关于赵兴忠同志的退伍证明》一份，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，且不能证明原告拟证明的目的和事实。本院对该证据的真实性予以认定。 4.原告提供的工资明细清单一组，被告对该证据的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，原告退休前两年的收入并不能证明其当时社保缴纳基数低或者不足是被告的原因造成的。本院对该证据的真实性予以认定。 5.原告提供的杭州市区历年最低工资标准打印件一份，被告对该证据的三性均有异议。本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予认定。 6.被告提供的《厂十五届十三次职工代表大会会议议题、议程》、《关于审议、通过“关于本厂搬迁期间富余劳动力安置的暂行办法”的决议》、《关于印发、的通知》《关于本厂搬迁期间富余劳动力安置的暂行办法》，原告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。 根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下： 2017年8月16日，原告赵兴忠作为乙方与杭州石化有限责任公司作为甲方、被告中石化镇海炼化公司作为丙方签订《劳动合同变更协议书》一份，约定乙方自愿根据《杭州石化职工分流安置实施细则》的规定，将劳动合同变更到丙方。各方一致同意，由丙方承继、延续甲方在双方劳动合同及其附件（包括但不限于培训服务协议、保密协议、内部退养协议、停岗留薪协议等附件）中约定的期限及相关权利、义务。该协议作为乙方、丙方劳动合同的有效组成部分。同日，中石化镇海炼化公司作为甲方与赵兴忠作为乙方签订劳动合同书一份，约定合同期从2017年9月1日起至符合法定终止时间止。 原告赵兴忠出生于1957年12月3日，于2017年12月1日办理退休手续。 2020年4月24日，赵兴忠向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：1.要求被申请人杭州石化有限责任公司补足申请人历年养老保险基数；2.要求被申请人补偿、补发申请人历年养老金基数低造成的经济损失。该委以当事人主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由作出不予受理决定。 本院认为，本案中被告中石化镇海炼化公司已经为赵兴忠办理了社保手续，双方只是因为对养老保险缴纳基数发生争议，这种争议归根结底是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不宜纳入民事审判的范围。原告提出要求被告补足多年工资缺失部分，该项请求是原告新增加的请求，并未经过仲裁前置程序，且该请求与本案劳动争议不具有不可分性,原告应另行先申请仲裁,本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵兴忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晓圆 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 邵 璐
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初926号 原告：黎伟，男，1964年5月11日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 被告：杨秀平，男，出生日期不详，民族不详，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理黎伟与杨秀平民间借贷纠纷一案中，原告黎伟于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎伟撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，退还原告黎伟。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终231号原公诉机关江西省湖口县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡文杰，男，1973年11月9日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，个体，户籍所在地及住址江西省湖口县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年10月22日被刑事拘留；同年11月28日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。辩护人张扬、柯丹，江西惟民律师事务所律师。江西省湖口县人民法院审理江西省湖口县人民检察院指控原审被告人蔡文杰犯非法经营罪一案，于2020年6月29日作出（2020）赣0429刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3、4月份，原审被告人蔡文杰在未取得烟花爆竹经营许可的情况下以1200元的价格在安徽一个姓李的商人处购买了一批烟花爆竹。之后蔡文杰以1728元的价格将该批烟花爆竹予以零售。蔡文杰获利人民币528元。2019年6月14日，蔡文杰在未取得烟花爆竹经营许可的情况下，以32400元的价格从周某3处购买了1310只烟花爆竹后转卖。蔡文杰从中获利3000元。经湖口县价格认证中心认定，该1310只烟花在基准日2019年6月14日的市场零售价为人民币97660元。2019年8月28日，蔡文杰又在周某3处以36048元的价格购进烟花爆竹1192件，运输到湖口县当场查获。经湖口县价格认证中心鉴定，该1192只烟花在基准日2019年8月29日的市场零售价总价为人民币95490元。2019年11月14日，湖口县公安局民警对蔡文杰在廖某家租用的仓库进行检查，发现45发烟花爆竹20件，60发烟花爆竹1件，该烟花爆竹是蔡文杰于2019年7月份以前存放在仓库的。2019年10月22日，蔡文杰主动到湖口县公安局流泗派出所投案。2019年11月21日，湖口县公安局依法扣押蔡文杰家属缴纳的人民币7万元。上述事实，有扣押决定书、扣押清单、湖口县供销社烟花爆竹稽查大队情况说明及照片、证据保全决定书及清单、周某3和周某2微信聊天记录、发货清单、周某3情况说明、扣押物品发还凭证、相关证件照片、望江县公安局治安大队、湖口县公安局治安大队证明、万载县株潭镇平顺烟花爆竹制造有限公司相关证件、授权委托书、宜春市鑫泰汽车销售有限公司相关证件、产品委托加工合同、行政处罚决定书、收缴物品清单、稽查经过、扣押凭证、归案情况说明、湖口县应急管理局证明、电子证据提取笔录及崔某与蔡文杰微信交易记录、常住人口信息、证人廖某、崔某、喻某、黄某、周某1、左某、周某2、周某3、曹某、陈某的证言、辨认笔录、原审被告人蔡文杰的供述与辩解、检查笔录、扣押清单及扣押物品照片、情况说明、电子证物检查记录、湖价认字〔2019〕31号、37号价格认定结论书等证据证实。原判认为，原审被告人蔡文杰未经政府相关部门许可，擅自经营烟花爆竹制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。案发后原审被告人蔡文杰主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、原审被告人蔡文杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万七千元。二、没收原审被告人蔡文杰违法所得人民币三千五百二十八元，上缴国库。宣判后，原审被告人蔡文杰不服，以原判认定金额过高且量刑过重为由向本院提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人蔡文杰及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人蔡文杰及其辩护人提出原判认定金额过高且量刑过重的上诉理由与辩护意见，经查，1.本案价格认定的材料来源合法、认定程序符合规定。原审判决依据湖口县价格认证中心价格认定结论书认定本案犯罪数额并无不当。2.原判已经充分考虑了上诉人蔡文杰的自首情节，量刑并无不当。本院认为，上诉人蔡文杰未经许可非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人蔡文杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。原审法院根据上诉人蔡文杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年八月十三日法官助理潘丹书记员黄瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10104号原告:重庆市佳兆业物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道195号，统一社会信用代码915001080736528781。法定代表人：廖传强，主席（兼）总裁。被告：王显朋，男，1973年11月7日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市佳兆业物业管理有限公司与被告王显朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告重庆市佳兆业物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市佳兆业物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市佳兆业物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年八月二十一日书记员  万 莉
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6721号原告：张永培，男，1948年7月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：倪嫚，女，1998年12月10日生，汉族，住重庆市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告张永培与被告倪嫚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)47,490.09元，由被告太平洋财险上海分公司在保险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告倪嫚承担；2、本案诉讼费由被告倪嫚承担。本案于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张永培的委托诉讼代理人王建平、被告倪嫚、被告太平洋财险上海分公司委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月18日12时10分许，被告倪嫚驾驶牌号为沪CLXXXX小型轿车在上海市崇明区堡镇小漾村漾东910号西侧公路处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告倪嫚负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后入院治疗。2020年7月8日，司法鉴定科学研究院对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张永培胸部交通伤，尚未达到人体损伤致残程度。伤后休息期120日、营养90日，护理90日。事发时，牌号为沪CLXXXX小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额1,500,000元，不含不计免赔)。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，经对原告提供的票据审核，核定医疗费为9,041.09元；2、住院伙食补助费：经对原告住院天数，住院伙食补助费核定为230元；3、营养费，根据原告伤情及鉴定结论，核定为2,700元；4、护理费，本院根据鉴定结论，并参照本地区护工市场标准，核定为6,266元；5、误工费，原告主张误工费并未提供事发前工资收入情况，亦未提供事故发生后收入减少证据且原告已经年届72岁，故本院难以支持；6、交通费，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费400元；7、鉴定费，系合理必要支出，核定为2,420元；8、物损费，衣物损并未提供相关证据佐证，本院难以支持；因车损提供了相关证据佐证，故核定为750元；9、代理费，根据本案实际，核定为2,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张永培医疗费7,070元、住院伙食补助费230元、营养费2,700元、护理费6,266元、交通费400元、车损750元，合计人民币17,416元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告张永培医疗费1,971.09元、鉴定费2,420元，合计人民币4,391.09元；三、被告倪嫚于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告张永培代理费2,000元；四、原告张永培的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告倪嫚负担。本判决为终审判决。审判员 王 英二〇二〇年八月二十八日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1308号申请执行人：大连市普兰店区大刘家街道花房村民委员会,住辽宁省大连市普兰店区大刘家镇花房村老爷庙屯。法定代表人：徐华浚，系该村党总支书记。被执行人：刘文喜，男性,1960年5月3日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区大刘家街道花房村民委员会与刘文喜为土地承包经营权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘文喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市普兰店区大刘家街道花房村民委员会于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月17日向被执行人刘文喜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月17日对被执行人刘文喜的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查询反馈，本院冻结被执行人邮储银行账户，冻结期间2020年6月22至2021年6月21日；本院冻结其农行尾号8018账户；冻结其营口银行尾号1349账户；冻结其建行33×××99账户；上述冻结期间2020年4月17日至2021年4月16日。冻结其公积金账户；本院查封被执行人与申请人签订承包合同中的518.97亩土地经营权，查封期间2020年8月12日至2023年8月11日。本院于2020年7月21日约谈申请人法定代表人徐华浚，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年8月24日将被执行人刘文喜纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年八月二十四日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1257号 原告：宜章县五岭镇沿江村第三村民小组。 诉讼代表人：肖国勇。 被告：邓志斌，男。 被告:李严国，男。 原告宜章县五岭镇沿江村第三村民小组与被告邓志斌、李严国确认合同效力纠纷一案，本院于7月9日立案受理。同年8月14日，原告宜章县五岭镇沿江村第三村民小组以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜章县五岭镇沿江村第三村民小组的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜章县五岭镇沿江村第三村民小组撤回对被告邓志斌、李严国的起诉。 案件受理费1847元，退还给原告宜章县五岭镇沿江村第三村民小组。 审 判 员  周 瑞 二〇二〇年八月十四日 法官助理  刘素贞 书 记 员  高亚菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑06执444号 汇中利通投资管理（北京）有限公司与王国柱民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会(2020)湛仲字第Z000010153号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
安徽省宿州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖13刑抗5号 抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。 原审被告人杨夫廷，男，1954年5月6日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省灵璧县人，户籍地安徽省灵璧县，住安徽省灵璧县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年1月11日被灵璧县公安局刑事拘留，同年1月23日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同年2月2日被灵璧县公安局监视居住，同年4月24日被灵璧县人民法院决定取保候审。 原审被告人杨夫廷涉嫌故意毁坏财物一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年5月8日以（2019）皖1323刑初262号刑事判决，认定被告人杨夫廷犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月，缓刑一个月。 判决已经发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院依照审判监督程序，以宿检二部审刑抗﹝2020﹞3号刑事抗诉书对灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初262号刑事判决向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第二百五十五条的规定，决定如下： 指令安徽省灵璧县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年八月十九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7336号 原告：成都住房公积金管理中心，住所地：人民中路一段28号。 法定代表人：黄勤，主任。 委托诉讼代理人：周慧，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：叶卫，男，1970年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都住房公积金管理中心与被告叶卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告成都住房公积金管理中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费50元，由原告成都住房公积金管理中心承担。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡晋尧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7178号 原告：周文杰，男，1964年11月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：**东，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍所在地嵊州市，现住宁波市鄞州区。 原告周文杰为与被告**东民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，以其超付利息为由，请求判令：被告返还原告款项103272.6元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 被告**东答辩称，两份借条的砍头息不存在，未收到过原告主张的两笔12000元的利息。对有银行流水的利息和还款明细无异议。被告分两笔借给原告350000元，第一笔利息6分，第二笔写了3分，实际为8分，同意适当返还原告。 本院经审理认定以下事实：原、被告经案外人沈波介绍认识，原告向被告借款。2017年7月11日，原告向被告借款200000元，约定借期30天，自2017年7月11日起至2017年8月10日止；利息为月利率6%，年利率72%等。被告当日向原告转账交付借款200000元。2017年7月13日，原告向被告借款150000元，约定借期30天，自2017年7月13日起至2017年8月12日止；利息为月利率3%，年利率36%等。被告当日向原告转账交付借款150000元，该笔借款实际年利率为96%。原告于2017年8月11日付息16000元，于2017年8月14日付息12000元，于2017年9月13日付息20000元，于2017年9月14日付息8000元，于2017年10月16日付息18000元，于2017年10月17日付息10000元，于2017年11月13日付息28000元，于2017年12月26日结清本息364000元。 以上事实由原告提供的借条、银行流水，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间借贷、还本付息的事实清楚。原告主张两笔借款均预扣了利息12000元，但未提交充分的证据证明，被告也不予认可，本院对原告的该主张不予采纳。双方约定的利息超出了国家保护范围，超过年利率36%部分的约定无效，被告应当返还。本院根据原告每笔款项的具体支付情况，按照超过当期36%利息部分直接抵扣本金，逐笔计算得出被告应返还原告多付的款项金额为74412元。原告多主张部分，本院不予支持。原告主张的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告**东于本判决生效后十日内返还原告周文杰价款74412元，并支付以74412元的未还部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月6日起计算至款清之日止的利息损失； 二、驳回原告周文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由原告周文杰负担330.5元，由被告**东负担852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年八月十一日 代书记员 朱梦艺 ??4? ??3?
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8513号 原告:晋江市陈埭镇友鑫汽车租赁服务部，个人独资企业，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村鞋都路2176号，统一社会信用代码91350582MA32BH6J4T。 负责人：郑小平，该企业投资人。 被告：陈建利，男，1997年12月28日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告晋江市陈埭镇友鑫汽车租赁服务部与被告陈建利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市陈埭镇友鑫汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年八月十三日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民特1283号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：骆菊荷，女，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省临海市上盘镇大跳村1-146号。 被申请人：李金玉，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市上盘镇大跳村1-146号。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人骆菊荷、李金玉申请实现担保物权一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银消费金融有限公司向本院提出请求：请求对李金玉、骆菊荷提供抵押的坐落在浙江省台州市临海市杜桥镇金都花园3幢1单元201【浙〔2016〕临海市不动产权第0000313号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，中银消费金融有限公司对变价后所得款项优先清偿借款本金共计人民币188929元、律师代理费5667元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2019年6月1日起至实际付清之日止按月利率1.42%计算，滞纳费自2019年7月1日起至实际付清之日止按日95元标准计算】，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限。暂算至申请之日为24247元。审理过程中，中银消费金融有限公司明确请求事项为对李金玉、骆菊荷提供抵押的坐落在浙江省台州市临海市杜桥镇金都花园3幢1单元201【浙〔2016〕临海市不动产权第0000313号】的不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价，中银消费金融有限公司对变价后所得款项按抵押登记顺序优先受偿借款本金共计人民币188929元、律师代理费5667元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2019年6月1日起至实际付清之日止按月利率1.42%计算（扣除已支付的90.78元），滞纳费自2019年7月1日起至实际付清之日止按日90元标准计算】，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限。事实和理由：2018年12月18日，中银消费金融有限公司与骆菊荷、李金玉签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定中银消费金融有限公司向骆菊荷、李金玉提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为17.1%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，骆菊荷、李金玉需另行支付滞纳费，并构成骆菊荷、李金玉在本合同项下违约，中银消费金融有限公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求骆菊荷、李金玉提前结清贷款，有权要求骆菊荷、李金玉赔偿因其违约而给中银消费金融有限公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，中银消费金融有限公司与骆菊荷、李金玉签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定骆菊荷、李金玉以其名下坐落于浙江省台州市临海市杜桥镇金都花园3幢1单元201的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及中银消费金融有限公司为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，中银消费金融有限公司于2018年12月19日向骆菊荷发放了200000元消费贷款。骆菊荷、李金玉自2019年7月1日起即未依约还款，经中银消费金融有限公司多次催讨未果。 骆菊荷、李金玉未提出异议。 本院经审查认为，中银消费金融有限公司与骆菊荷、李金玉之间签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。骆菊荷、李金玉自愿以其坐落在浙江省台州市临海市杜桥镇金都花园3幢1单元201【浙〔2016〕临海市不动产权第0000313号】的不动产作为抵押物为其与中银消费金融有限公司之间的债权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押自登记时设立。骆菊荷、李金玉未按期、足额偿还案涉合同项下贷款本息，已构成违约，中银消费金融有限公司要求实现担保物权，就抵押物变卖、拍卖后所得款项按照抵押登记顺序优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人骆菊荷、李金玉所有的坐落在浙江省台州市临海市杜桥镇金都花园3幢1单元201【浙〔2016〕临海市不动产权第0000313号】的不动产，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本金188929元、律师代理费5667及利息、滞纳费［利息自2019年6月1日起（扣除已支付的90.78元）、滞纳费自2019年7月1日起，均按合约约定计算至实际履行之日止，律师代理费、利息、滞纳费的总和以月利率2%为限］的范围内按抵押物登记的先后顺序优先受偿。 申请费2453元，由被申请人骆菊荷、李金玉负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 李爱琴
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1738号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连市经济技术开发区金普新区管委会大楼。负责人：王大民，系局长。委托代理人：刘杨，男，汉族，1984年9月14日出生，系该局职员。被执行人：大连金牌投资顾问有限公司。住所地：大连市金州区友好街盛滨花园B区5-38号。法定代表人：由丽梅。本院在执行上述当事人之间的行政非诉一案中,于2020年8月4日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。查明被执行人补发王凤2018年9月的工资3570元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无车辆等动产，无房屋等不动产。本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年八月二十日书记员  于一超
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1049号被执行人熊玉麟，男，1998年12月29日生，汉族，高中文化，无业，住四川省绵阳市，户籍所在地：四川省宜宾市高县。熊玉麟罚金一案，(2019)苏0302刑初326号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书熊玉麟应处罚金人民币三万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人熊玉麟名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人熊玉麟房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人熊玉麟名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人熊玉麟名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人熊玉麟名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人熊玉麟名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人熊玉麟股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、委托高县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，被执行人名下无可供执行财产。10、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 星
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保685号申请人：严晓珍，女，1984年10月5日出生，汉族，住浦江县。被申请人：王创创，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省周口地区淮阳县。申请人严晓珍与王创创民间借贷纠纷一案，申请人严晓珍于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王创创名下的财产进行保全。申请人严晓珍提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人严晓珍的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王创创名下的财产在18000元限额内进行保全。案件申请费200元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十一日代书记员 楼璀灿
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖49号原告：杨建胜，男，汉族，1979年10月15日出生，住仙居县。被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市巾山东路112号一楼东面。法定代表人：朱贤满。被告：台州市银鑫担保有限公司仙居分公司，住所地仙居县安洲街道环城西路金色和泰商务楼商铺东起15间。原告杨建胜与被告台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司合同纠纷一案，仙居县人民法院于2020年4月14日立案。仙居县人民法院经审查认为，因原告杨建胜系该院正式干警的近亲属，故其不能行使管辖权。本院认为，本案原告杨建胜系仙居县人民法院人民正式干警的近亲属，故本案不适宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由天台县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年八月十三日代书记员  侯莹颖?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更464号 罪犯范强，男，汉族，1968年10月20日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年12月14日作出（2009）蚌山刑初字第225号刑事判决，以被告人范强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。被告人范强不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年1月6日作出（2010）蚌刑终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日作出（2014）宿中刑执字第00172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年11月22日作出（2016）皖13刑更690号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更603号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯范强在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯范强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯范强减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期自2009年4月25日起至2020年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1231号之一申请保全人：李广国，男性，汉族，1967年1月23日出生,住泰安市××××号。被保全人：吴少林，男性，汉族，1994年6月5日出生,住泰安市××北留村××小区西区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人李广国与被保全人吴少林合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初3791号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十三日书记员  陈 杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                                   (2020)陕0102民初5617号 原告：九洲实业（西安）有限公司，住所地西安市雁塔区海伦国际二期37-20101号。法定代表人：闫纯苏，总经理。委托诉讼代理人：贾道兴、柴琰，陕西大唐律师事务所律师。被告：西安聚智信贸易有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李志勇，经理。原告九洲实业（西安）有限公司（以下简称“九洲公司”）与被告西安聚智信贸易有限公司（以下简称“聚智信公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九洲公司的委托诉讼代理人贾道兴，被告聚智信公司法定代表人李志勇到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告九洲公司诉称，2019年10月19日，原、被告签订《供货合同》一份，约定由原告提供其生产或总经销的商品给被告的超市销售，双方核账后次月20日前被告支付货款给原告。2019年10月30日，经双方对账被告共欠付原告金额99582元，原告对上述款项催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款99582元及延迟支付货款的经济损失（要求自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至被告付清之日，暂计算9个月为4481.19元）；2、被告支付原告已支付的保全费用1068元及保险公司保费600元；3、被告承担本案诉讼费。被告聚智信公司辩称，因被告公司股东内部有一些矛盾，故对原告起诉的情况不知情，根据法院查明的事实进行认定。经审理查明，2019年10月19日，原、被告签订《陕农特生活超市供货合同》一份，约定由原告提供其生产或总经销的商品供被告的超市销售。双方约定付款方式为：被告收货后经双方核账后次月20日前支付上月货款。2019年10月30日，原、被告双方对账后，被告公司股东李静在供货明细上签字确认原告供货金额为99582元。后被告未向原告付款，原告故诉至法院。以上事实有《陕农特生活超市供货合同》、《陕农特生活超市供货补充合同》、《陕农特生活超市供货明细》、送货单、人民法院诉讼收费专用票据、担保费票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《陕农特生活超市供货合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，该合同形式及内容均未违反法律规定，依法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。现被告拖欠原告货款不付显系不妥，原告要求被告支付下欠货款99582元事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告主张被告支付上述欠款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率向原告计付利息至被告付清之日一节，因双方明确约定付款时间为付款时间为次月20日前支付上月货款，原、被告对账时间为2019年10月30日，故原告上述主张于法有据，本院依法予以支持。原告主张的保全费1068元于法有据，本院予以支持。原告主张的保费600元，因并非必须支出的费用，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告西安聚智信贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告九洲实业（西安）有限公司支付货款99582元；并以该款项为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止； 二、被告西安聚智信贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告九洲实业（西安）有限公司支付保全费1068元；三、驳回原告九洲实业（西安）有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2492元减半收取1246元，由被告西安聚智信贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    魏  玮  二0二0年八月十日  法官助理    王  玺书  记  员   范芬洁  1
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4983号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，系该支行行长。委托诉讼代理人：覃永生，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，一般代理。被告：胡菜伦，男，1983年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告胡菜伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取603.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年八月二十一日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3522号原告：王志,男，1963年3月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：常州云欧家居有限公司（统一社会信用代码91320413MAIYAWUR3A），住所地常州市金坛区装饰材料批发市场08-北13-15#。法定代表人：曹腊梅，经理。委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。原告王志与被告常州云欧家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王志负担。审判员  刘贵全二〇二〇年八月二十四日书记员  熊向菲
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初1049号 原告：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地：贵州省龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码：9152273021646017X6。 负责人：杨才文。 委托代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师，一般代理。 被告：李琪刚，男，贵州省惠水县人，户籍地贵州省惠水县，现住龙里县。 被告：贵州力创置业有限公司，地址：贵州省利息冠山街道播箕村9单元，统一社会信用代码：915227303217827879。 法定代表人：李依龙。 原告中国工商银行股份有限公司龙里支行诉被告李琪刚、贵州力创置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司龙里支行的委托代理人陈华到庭参加诉讼；被告李琪刚到庭参加诉讼；被告贵州力创置业有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告李琪刚偿还原告借款本金人民币232947.21元，并按借款合同约定支付借款本金及利息还清之日止所欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月21日利息为1912.39元），以上合计234859.60元；2、判令被告贵州力创置业有限公司对上述债务及相关费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费7046元和实现债权等费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月22日原告与被告李琪刚签订《个人购房借款／担保合同》（编号Ａ:住房字都匀分行龙里支行2017年145号,以下简称《借款合同》）,约定原告向被告李琪刚发放25.2万元贷款,用于被告李琪刚购买位于龙里县,贷款期限20年,同时,《借款合同》还对贷款支付条件、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了明确的约定,被告贵州力创置业有限公司在《借款合同》保证人处签字盖章,自愿为被告李琪刚的借款承担阶段性连带责任保证。被告李琪刚作为抵押人，自愿以所购房屋作为借款抵押,并于2017年7月18日办理了编号为黔（2017）龙里县不动产证明第0002418号抵押预告登记。其后原告按约于2017年8月1日向被告李琪刚指定账户一次性发放贷款共计25.2万元。后被告李琪刚不能按约归还贷款及利息,累计逾期还款已超过6期,构成严重违约,严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益不受侵害,根据《民事诉讼法》、《合同法》及相关司法解释之规定,特向贵院提出如上诉请。 原告庭审陈述：原被告签订借款合同后，被告应当按照合同履行还款义务，截止原告起诉之日被告已经累计10期，连续2期违约，根据借款合同第十四条规定，已经构成严重违约，原告有权根据14.2条第4款宣布本合同立即到期并主张被告立即还款支付利息、罚息等。根据借款合同第十条约定，在借款人未办理正式抵押登记之前，保证人贵州力创置业有限公司应当承担连带保证责任，因此原告诉请2应当支持。原告主张的律师费应当支持，在本案中律师费的主张，双方合同第十七条有明确约定，原告与律所签订了委托代理合同，今天庭审委托律师出庭履行了代理工作。根据最高人民法院2016最高法民终613号判决书的判决精神，满足上述三个条件，无论是否开具发票均不影响律师费的支持。我们提交这份判决书给法庭参考。 被告李琪刚辩称：去年因为我的收入不稳定又加上疫情影响才导致贷款逾期，至于逾期多少期我也不清楚，确实有逾期。我也找银行协商过，希望银行这边理解。希望得到银行理解，希望继续履行借款合同。 被告贵州力创置业有限公司未出庭作答辩亦未提交书面答辩意见。 针对本案情况，原告中国工商银行股份有限公司龙里支行向本院提交了相关证据。 经审理查明，2017年6月22日，中国工商银行股份有限公司龙里支行与李琪刚、贵州力创置业有限公司签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定李琪刚向中国工商银行股份有限公司龙里支行贷款25.2万元用于购买位于龙里县，贷款期限20年，基准利率为4.9%／年。合同第九条约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定贷款基准利率基础上加收50%即7.35%／年。合同违约责任部分还约定借款人逾期还款，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款立即到期。合同第十七条明确约定借款人或者担保人违约，应当承担贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费以及其他应由借款人、担保人承担的费用。 被告贵州力创置业有限公司作为保证人自愿同意为李琪刚的该笔25.2万元贷款提供保证担保，并在合同上“保证人”处签字并加盖公章确认。 2017年8月1日，原告按约定向被告李琪刚指定账户一次性发放贷款25.2万元。 李琪刚作为抵押人，自愿以所购位于龙里县为此笔借款担保，并于2017年7月18日办理了抵押权预告登记。 截止2020年3月21日，李琪刚尚欠借款本金232947.21元，利息1912.39元。此后借款人累计逾期还款10期， 本院认为，中国工商银行股份有限公司龙里支行与李琪刚、贵州力创置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》成立并生效，原告按照合同约定已向被告李琪刚发放了贷款25.2万元。被告李琪刚未按合同约定按期还本付息，已构成违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。双方约定的借款利率4.9%/年和逾期罚息利率7.35%/年，符合法律规定，本院予以支持。 被告贵州力创置业有限公司在涉案《个人购房借款／担保合同》中同意承担保证担保责任，并签字盖章确认，依法应对被告李琪刚的上述款项承担连带保证责任。虽然李琪刚用其所购的位于龙里县作为抵押，但双方办理的是不动产抵押权预告登记，不是法律规定的抵押权登记，因此抵押权没有正式设立。因此保证人贵州力创置业有限公司的保证责任依法不能剔除物保部分。 关于原告主张被告承担律师代理费7046元的问题，因原告仅提供一份《委托代理合同》，并未提交正规律师费发票，也未提交其他证明原告实际支出律师费的证据，根据证据规则，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告李琪刚在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司龙里支行偿还借款本金人民币232947.21元及利息（利息以232947.21元为基数，按逾期利率7.35%/年从2020年1月4日起计算至偿还全部本息之日止）； 二、被告贵州力创置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司龙里支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已依法减半收取的诉讼费2411元，由被告李琪刚、贵州力创置业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇二〇年八月十七日 法官助理岑娜 书记员岑娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1935号 原告：防城港市富尊房地产投资有限公司，住所地防城港市行政中心区灵秀路海湾公馆13号楼1层商铺105号。 法定代表人：王莉。 被告：北海君鹏房地产营销策划有限公司，住所地北海市广东路以东新世纪大道以南海悦华府3幢17层1701号。 法定代表人：**鹏。 被告：北海君鹏房地产营销策划有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸一期前广场综合体1号楼1单元13层1313号。 法定代表人：王明涛。 本院在审理原告防城港市富尊房地产投资有限公司与被告北海君鹏房地产营销策划有限公司、北海君鹏房地产营销策划有限公司防城港分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告防城港市富尊房地产投资有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告防城港市富尊房地产投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告防城港市富尊房地产投资有限公司负担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1752号之一申请执行人：刘奖利，XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西青辰电气成套设备有限公司，XXXXXXXXXXXX。被执行人：詹冠宏，XXXXXXXXXX。申请执行人刘奖利与被执行人陕西青辰电气成套设备有限公司、詹冠宏民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为2321869.56元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿的金额为2321869.56元。本院已将被执行人陕西青辰电气成套设备有限公司、詹冠宏限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二〇年八月二十六日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢116号闫三亮、王瑞平：闫三亮与王瑞平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳郊民初字第208号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢116号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1895号李宏彦、陶菊花（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李宏彦、陶菊花与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6700.00元，本院已将该款转付给李宏彦、陶菊花。至此，李宏彦、陶菊花向本院申请执行的(2019)云01民终7268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1004号罪犯胡海，男，1979年5月10日出生，汉族，湖北省黄冈市英山县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）深中法刑一初字第101号刑事附带民事判决，以罪犯胡海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）粤高法刑一终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月12日被投入广东省英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月20日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第667号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年2月13日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第1489号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2766号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2033年6月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯胡海的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯胡海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡海减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年2月13日起至2032年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丽丽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1025号罪犯李文涛，男，1982年5月22日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）中中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，以罪犯李文涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2017）辽刑更272号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年；现刑期至2039年11月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯李文涛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李文涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李文涛减去有期徒刑八个月。（现刑期自2017年11月11日至2039年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丽丽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2397号原告：韩某1，男，1957年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：罗君燕,浙江红船律师事务所律师。被告：韩某2，女，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈佳鏖,北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。原告韩某1诉被告韩某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人罗君燕，被告韩某2及其委托诉讼代理人沈佳鏖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告每月支付生活费3000元；2.判令被告支付原告2018年至今的医疗费25090.59元；3.判令被告向原告提供居住场所或承担租金每月1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系。原告与妻子朱兰英于2006年4月13日离婚，《离婚协议书》约定被告随原告生活，由原告负责培养到其大学毕业；坐落于新篁青龙路的房产约70平方米，原告将其享有的份额全部赠予给了被告，待被告大学毕业后自行处理。原告离婚后未再婚，也未生育子女。原告抚养被告长大，并承担了被告大学期间所有的学费和生活费，尽到了抚养义务。现原告岁数已大，体弱多病，已丧失劳动能力，且于2019年11月15日被诊断为慢性肾脏病5期，低钙血症，需要长期进行治疗；目前原告没有居住场所，另行租房居住。遂诉讼，请求法院支持诉请。被告答辩称：1.原告并没有培养被告至大学毕业，其只支付至大学第一年学费、生活费。原告与被告母亲离婚后，阻止被告与母亲来往，被告偷偷几次看望母亲后，原告很生气，被告几次打电话给原告，原告均不予理睬，且跟被告断绝父女关系，后原、被告之间没有来往。2.原告每月有退休金，并享有医保待遇，且退休金是每年递增的状态，据调查，原告目前每月退休收入有3985元，并享受医保待遇报销85%，其退休收入完全能够维持其生活消费支出，原告每月收入还高于浙江省城镇居民人均生活消费支出。反观被告是家庭主妇，没有收入，配偶的每月工资不够维护一家生活所需，二人的财产情况已捉襟见肘。与此同时，被告儿子目前正在上幼儿园，包括学费、生活费在内，每年的支出就要超过16000元。被告家庭每月还贷11000元，加上一家三口还要生活，被告家庭的经济压力可见一斑，是被告的母亲及公婆一直在接济被告一家。3.原告的诉讼请求金额过高，其收入完全能够覆盖原告的支出。被告没有收入，也无力在经济上给予原告太大的支持。4.被告没有工作，但其愿意通过陪伴原告看病、照顾原告来履行义务，虽然经济拮据，但是被告愿意在能力范围内履行赡养义务。本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系，原告与妻子朱兰英于2006年4月13日协议离婚，《离婚协议书》约定被告随原告生活，由原告负责培养至大学毕业；坐落于新篁青龙路的房产约70平方米，原告将其享有的份额全部赠予被告，待被告大学毕业后自行处理。原告离婚后未再婚，也未生育子女。被告上大学期间，原告尽到了部分抚养义务。后被告服兵役，期间原、被告无联系。被告退伍后曾在工厂工作，怀孕后辞职在家。被告于2017年患病，2019年11月被诊断为慢性肾脏病5期等，现需定期血透，至庭审结束时产生的医疗费用除医保报销外自行承担部分为25090.59元。另查明，原告参加企业职工基本养老保险，自2019年9月起，养老保险调整为每月3985.70元；原告参加城镇职工基本医疗保险。现原告名下无房产，自2019年9月起在嘉兴市区租房居住。以上事实由双方当事人提交的证据，及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：子女赡养老人,既是法定义务,也是中华民族的传统美德,对年迈的父母予以经济上供养、生活上照料和精神上慰藉是子女应尽的义务。本案原告虽然参加城镇职工基本医疗保险，但其患慢性疾病，医疗费用较大，除可以报销部分外，尚需自行承担剩余的医疗费用，故原告要求被告承担医保以外的医疗费用，本院予以支持。原告现已产生自行承担的医疗费用25090.59元，由被告负担合法、合情、合理。原告今后治疗所需医疗费用除医保以外自行承担的部分，也应由被告承担。关于原告诉请要求被告每月支付生活费3000元，因原告参加企业职工基本养老保险，有固定的收入来源，现每月为3985.70元，按照现有的实际生活水平，足以维持日常生活所需，故本院对此项请求不予支持。至于原告要求被告向原告提供居住场所或承担租金每月1000元的诉请，庭审中被告表示其家不便原告居住，愿意陪伴原告治病等给予生活照料和精神慰藉，原告应深感欣慰；但原告要求被告承担每月1000元租金，本院认为按照原告现有的固定收入，除去日常生活必需的费用外，能够自行承担，因此对该请求亦不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩某2于本判决生效之日起十日内支付原告韩某12018年至2020年8月医保以外自行承担的医疗费用25090.59元，原告韩某1今后产生医保以外自行承担的医疗费用由被告韩某2承担，并于医保结算后十日内支付；二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告韩某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 吴 斌二〇二〇年八月二十七日书记员 顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书                 （2020）陕1002行审42号    申请人商洛市人民防空办公室。住所地：商洛市商州区。法定代表人赵新华，主任。委托代理人张斌，商洛市人民防空办公室干部。被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处。住所地：商洛市商州区。法定代表人樊波涛，主任。申请人商洛市人民防空办公室于2020年8月18日向本院提交商人防执[2020]7号《强制执行申请书》，申请执行其已发生法律效力的商人防征字[2020]4号人防易地建设费行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，商洛市商州区陈塬街道办事处在仙鹅湖社区修建的陈塬街道办事处移民搬迁凤山集中安置点二期项目，4栋住宅楼均6层，总建筑面积14685.48平方米。该建设项目应建6B级防空地下室，但未按国家规定规划设计修建防空地下室。违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《陕西省实施办法》第九条第一款第四项和第十条之规定，申请人商洛市人民防空办公室于2019年12月5日向被执行人送达了《责令改正通知书》，责令商洛市商州区陈塬街道办事处15日内按规定缴纳人防易地建设费352451.52元。被执行人逾期未落实。申请人于2019年12月31日向被执行人送达了《人防工程易地建设费行政征收事先告知书》。2020年1月10日，商洛市人民防空办公室作出商人防征字[2020]4号《人防易地建设费行政征收决定书》，依据《陕西省实施办法》第二十六条和《陕西省物价局、财政厅人防工程易地建设费收费标准的补充通知>》（陕价费调发【2004】19号）第一条之规定，征收商洛市商州区陈塬街道办事处人防工程易地建设费352451.52元。该征收决定书于2020年1月15日送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼,该征收决定发生法律效力后，申请人于2020年7月15日向被执行人送达了《行政强制执行催告通知书》，因被执行人未自觉履行，商洛市人民防空办公室向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市人民防空办公室作出的商人防征字[2020]4号《人防易地建设费行政征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商人防征字[2020]4号人防易地建设费行政征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     林增锋审  判  员     任录齐审  判  员     敬小涛  二O二0年八月二十五日 书  记  员     李彤彤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2065号被执行人：李小云，男，1985年9月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，住贵州省纳雍县。本院于2020年3月20日作出的(2019)苏1181刑初115号刑事判决书对被执行人李小云并处罚金人民币3500元，判决生效后被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月16日将本案移送执行局执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人李小云发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其履行判决书所确定的义务。2020年6月18日，本院通过“总对总”网络执行查控系统依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、车辆等财产线索提起了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月27日，本院通过“点对点”网络执行查控系统查询被执行人财产，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月12日，本院进行了第二次“总对总”网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月13日，本院依法出对被执行人李小云司法拘留15天的决定，因未查到被执行人的下落未能实际实施。2020年8月13日,因被执行人李小云没有履行生效法律法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向其发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。以上事实，由查询单等证据予以证实。本院认为，案件能否执行到位取决于被执行人的履行能力，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初115号刑事判决书涉罚金刑的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二〇年八月十八日书记员  朱建峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢438号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行，住所地：菏泽市牡丹区青年路1029号。被执行人：徐振海，男，1983年1月12日出生，汉族，市民，住菏泽牡丹区。被执行人：马章波，男，1979年1月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李闯，男，1980年4月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行与被执行人徐振海、马章波、李闯借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年8月9日冻结了被执行人徐振海、马章波、李闯的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人徐振海的银行存款元至菏泽市牡丹区人民法院。二、扣划被执行人马章波的银行存款元至菏泽市牡丹区人民法院。三、扣划被执行人李闯的银行存款元至菏泽市牡丹区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年八月二十七日书记员  王婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5382号 原告：王运华，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李子伦，女，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王运华与被告李子伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告提出减少诉讼请求至八千元及撤诉申请。 本院经审查认为，原告在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王运华撤回起诉。 案件受理费25元，原告预交5144元，本院退回原告5119元，由原告王运华负担25元。 审判员  胡春燕 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘森林 书记员付晓
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2580号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：钟政，男，2000年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，现羁押于济南第二监狱。 本院在执行钟政收买信用卡信息罪一案中，本院作出的（2020）鲁0112刑初140号刑事判决已发生法律效力，依该裁判：被告人钟政犯收买信用卡信息罪，处罚金五万元（罚金于判决生效后10日内缴纳）。逾期，钟政未履行判决书所确定的义务。本院刑庭移送执行，本院于2020年5月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月22日，本院通过法院专递形式向钟政发出执行通知书、报告财产令、传票，济南第二监狱代收，在执行中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对钟政采取限制消费措施。 2.2020年5月13日、2020年8月27日，本院通过全国网络查控系统对钟政的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、不动产、保险、民政、工商等信息进行查询。反馈钟政在中国工商银行有存款24800.37元，本院已扣划。未查到钟政其他可供执行的财产线索。 3.2020年7月30日，本院执行人员联系济南第二监狱询问会见事宜，监狱方表示现疫情期间，无法会见本人。 4.2020年7月9日，本院委托陆川县人民法院进行线下调查，陆川县不动产登记中心反馈钟政无不动产登记信息，玉林市住房公积金管理中心反馈钟政无住房公积金缴存信息，陆川县温泉镇文昌社区居民委员会反馈对钟政财产信息不清楚。未查到可供执行财产线索。 本案申请执行标的50000元，实际执行到位24800.37元，尚未执行到位25199.63元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、照片等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对钟政的财产进行了调查，钟政暂无可供执行的财产，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘梦婷
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初335号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人毛生龙，曾用名毛锋锋，男，1988年12月22日生，汉族，文盲，捕前无业，住甘肃省庆城县。被告人毛生龙因犯抢劫罪于2010年7月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因殴打他人于2016年8月8日被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；因盗窃于2017年2月24日被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留十日；因盗窃于2017年9月19日被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2018年9月28日被苏州工业园区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2018年10月11日刑满释放。被告人毛生龙因涉嫌盗窃犯罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2020年7月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人毛生龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因法定事由，于立案当日裁定中止审理，后于同年8月12日恢复审理，并于同日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹、检察官助理丁国文出庭支持公诉，被告人毛生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2018年11月15日凌晨，被告人毛生龙伙同他人至苏州市道前街万花舞厅二楼，窃得在此处睡觉的被害人解某放在枕边的黑色苹果iPhone7手机1部。经鉴定，赃物价值人民币1700元。 公诉机关认为，被告人毛生龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛生龙在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯（该项指控系公诉人当庭增加）。被告人毛生龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人毛生龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 对公诉机关的指控，被告人毛生龙当庭表示无异议，认可是和同伙“胖子”共同实施盗窃的，并在手机销赃后共同使用赃款，具体的偷窃行为是自己做的。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人毛生龙的供述及其辨认笔录，被害人解某的陈述，证人周某、严某的证言，公安机关制作的提取笔录及提取的支付宝转账记录、购买凭证照片、情况说明、研判分析材料，价格认定结论书，公安机关出具的案发报告等证据。以上证据经当庭质证，被告人毛生龙均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口基本信息证实被告人毛生龙的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人毛生龙的前科劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人毛生龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人毛生龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私人所有的财物，数额达人民币1700元，其曾因盗窃受过刑事处罚，故该犯罪金额应属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人毛生龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人毛生龙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人毛生龙还有其他的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人毛生龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人毛生龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日至2018年12月26日被羁押的36日折抵计入刑期，刑期自2020年7月8日起至2020年11月1日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）； 二、责令被告人毛生龙退出赃款人民币一千七百元，并发还被害人解某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年八月十二日 书记员  许雅璐
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2398号 原告：胡旭云，男，1948年7月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蔡旺庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡旭云与被告蔡旺庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款20000元、利息1259元，并从2020年7月28日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金20000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，原告胡旭云到庭参加诉讼，被告蔡旺庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月30日、2016年2月5日，被告蔡旺庆分别出具借条向原告借款各10000元，均约定月息一分。经原告催讨，被告已支付10000元的利息至2019年12月31日，另外10000元的利息至2020年2月5日。截至2020年7月27日止，被告尚欠原告借款本金20000元、利息1259元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡旺庆于本判决生效之日即归还原告胡旭云借款20000元、利息1259元，并从2020年7月28日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金20000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告蔡旺庆负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 梅 克 代书记员 杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2613号 原告:中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。 法定代表人:王桂昌，该行行长。 统一社会信用代码:9113090080662367XW。 委托诉讼代理人:孙永静,该行职员。 被告:苗秀桐，男，汉族，1979年6月28日出生，住河北省沧州市运河区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行（以下简称农行解放路支行）与被告苗秀桐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行解放路支行的委托代理人孙永静到庭参加了诉讼，被告苗秀桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金19708.52元、利息2505.77元、逾期还款违约金1035.8元,合计23250.09元,其后产生利息、违约金等计算至判决清偿之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2017年4月25日在原告处办理贷记卡一张，授信额度20000元，卡号62×××11。后被告多次使用本卡透支消费，但未按照约定还款形成逾期。截止2019年7月2日被告欠原告信用卡借款本金19708.52元、利息2505.77元、逾期还款违约金1035.8元，合计23250.09元。经原告多次催收未果。依据上述合同约定被告应承担还款义务。为依法维护原告合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告苗秀桐缺席无辩称。 经审理查明，被告苗秀桐于2017年4月25日在原告处办理贷记卡一张，授信额度20000元，卡号62×××11。后被告多次使用本卡透支消费，但未按照约定还款形成逾期。截止2019年7月2日，被告欠原告信用卡借款本金19708.52元、利息2505.77元、逾期还款违约金1035.8元，合计23250.09元。经原告多次催收至今未还清,故原告诉至本院。 上述事实有原告农行解放路支行提供的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约等证据予以证实。 本院认为，被告苗秀桐向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金19708.52元、利息2505.77元、逾期还款违约金1035.8元，合计23250.09元（计算至2019年7月2日）。被告苗秀桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苗秀桐偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行信用卡欠款本金19708.52元，利息2505.77元、逾期还款违约金1035.8元，合计23250.09元，并自2019年7月3日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  任 静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初186号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人解玉臣，男，1937年8月11日出生于临沂市河东区，汉族，文盲，务农，住临沂市河东区。2020年5月12日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人解玉臣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、杜娟出庭支持公诉，被告人解玉臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份，被告人解玉臣在临沂市河东区自家院内非法种植罂粟830株，后于2020年5月12日被临沂市公安局经济技术开发区分局民警查获并铲除。 对上述指控，公诉机关提供了书证、勘查、扣押笔录、被告人解玉臣的供述和辩解等证据，认为被告人解玉臣的行为构成非法种植毒品原植物罪，诉请惩处并提出对其免予刑事处罚的量刑建议。 被告人解玉臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人解玉臣非法种植毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。 被告人解玉臣认罪认罚、到案后如实供述案件事实、已八十周岁以上、犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人解玉臣犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱登峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1753号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民中路164号。 法定代表人：赵明磊，该行行长。 被执行人：杨全红，男，1968年12月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：万丽华，女1971年01月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。 法定代表人：陈典喜。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人杨全红、万丽华、宿松县华复房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人杨全红、万丽华、宿松县华复房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨全红在安徽宿松农村商业银行股份有限公司银行账户内存款236373.84元； 二、划拨被执行人万丽华在安徽宿松农村商业银行股份有限公司银行账户内存款1847.19元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3141号原告：王国选，男，1968年7月6日，汉族，住南召县。被告：凯达康洁公司南召公司。现具体住所地不祥。被告：凯达康洁公司南召分公司云阳项目部。现具体住所地不祥。本院在审理原告王国选诉被告凯达康洁公司南召公司、凯达康洁公司南召分公司云阳项目部合同纠纷一案中，因原告不能提供二被告的现准确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 统
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初105号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人刘斌，男，1984年8月10日出生，汉族，小学文化，货车司机，住南丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被南丰县公安局刑事拘留，同月22日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员赵敏出庭支持公诉。被告人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年6月7日晚上，沈某通过电话联系被告人刘斌，想通过刘斌购买冰毒（甲基苯丙胺），刘斌表示同意，并通过电话联系胡才龙（本院已建议公安另行查办），刘斌、胡才龙商谈好了刘斌向胡才龙购买冰毒事宜。后沈某通过微信转账方式支付了人民币500元作为毒资给刘斌。刘斌一人驾驶沈某的汽车到南丰县琴城镇轻纺城好望角旁边超市门外的路边，找到胡才龙拿到了冰毒（重约0.2克-0.3克），随后刘斌以微信扫二维码方式支付了人民币300元（毒资）给胡才龙，另外还以人民币现金方式支付了毒资200元给胡才龙。刘斌拿到毒品后驾车来到南丰县琴城镇琴湖医院附近内侧马路上，将冰毒给了沈某，二人一起在车上吸食冰毒。2020年6月11日，南丰县公安局三溪派出所民警打电话给被告人刘斌，叫他到该局接受询问调查，被告人刘斌接到该电话后主动到南丰县公安局三溪派出所配合调查，主动交代了其贩卖毒品犯罪事实。并在此后的侦查、审查起诉讯问中也如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月6日，被告人签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人刘斌贩卖毒品（重约0.2克-0.3克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人刘斌自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人刘斌判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了人口基本信息、归案情况说明、认罪认罚具结书、证人沈某的证言、提取笔录、辨认笔录、被告人刘斌的供述等证据证实。被告人刘斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘斌违反毒品管理的有关规定，一次贩卖毒品（重约0.2克-0.3克），其行为已构成贩卖毒品罪。南丰县人民检察院指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘斌经电话传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，庭审中又自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘斌自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱灿辉二〇二〇年八月十八日书记员  范泽龙
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1777号申请执行人淮安市大成建筑有限公司，住所地淮安经济技术开发区苏州路8号。法定代表人：陈丰盛，该公司执行董事。被执行人江苏恒信诺金科技股份有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区承德北路东侧、纬三路北侧。法定代表人：朱延文，该公司董事长。被执行人淮安诺金热泵有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区承德北路东侧、纬三路北侧。法定代表人：朱昭恒，该公司执行董事。关于淮安市大成建筑有限公司申请执行江苏恒信诺金科技股份有限公司、淮安诺金热泵有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人淮安市大成建筑有限公司申请本案结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1288号原告：屈富珍，女，汉族，1978年11月9日出生，住江西省南昌市新建区。被告：李春生，男，汉族，1985年6月14日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。原告屈富珍与被告李春生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屈富珍自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈富珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈富珍负担。审判员  沈张茂二〇二〇年八月二十一日书记员  熊 婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0111民初3552号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，董事长。委托诉讼代理人：张晓冬，女，汉族，1975年5月3日出生，四川省巴中市，公司员工。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆市合川区，公司员工。被告：蒋一中，男，汉族，1982年6月26日出生，重庆市大足区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉被告蒋一中物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审判员  税云鸿二〇二〇年八月三日书记员  杨 宇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1441号 申请执行人王龙腾，男，1988年2月1日生，汉族，住萧县。 被执行人纵瑞明，男，1986年3月17日生，汉族，住合肥市滨湖新区。 王龙腾申请执行纵瑞明民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初5534号民事调解书，调解如下：被告纵瑞明偿还原告借款30万元。被执行人纵瑞明在调解书生效后一直未履行，申请执行人王龙腾向本院依法申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人纵瑞明发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人纵瑞明纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人纵瑞明名下无房产、无银行存款、无股权、无车辆，申请执行人王龙腾未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初5534号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十四日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1375号 原告：陈凤仙，女，1955年5月12日出生，汉族，住武夷山市。 被告：武夷山市金竹柏农业科技开发有限公司，住所地武夷山市迎宾路怡和家园，统一社会信用代码91350782665086670B。 法定代表人：张慧，总经理。 原告陈凤仙与被告武夷山市金竹柏农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。陈凤仙于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈凤仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈凤仙负担。 审判员  余崇斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执663号徐保振、**、陈国柱：本院执行的申请执行人徐保振与被执行人**、陈国柱劳务合同纠纷一案，被执行人陈国柱自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额10，000.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初363号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人沈卫尧，别名沈如，男，1994年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被东海县公安局刑事拘留，2019年12月16日取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人沈卫尧犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：被告人沈卫尧于2019年11月30日23时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车，沿东海县牛山街道晶都大道由东向西行驶至东海县殡仪馆西侧路段，小型普通客车先后与道路中央及道路南侧绿化带发生碰撞，致沈卫尧受伤，车辆及绿化带损坏。经乙醇含量检验，沈卫尧血液中检出乙醇成分，含量为232mg/100ml。被告人沈卫尧归案后如实供述犯罪事实。 被告人沈卫尧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈卫尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈卫尧具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈卫尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金于判决生效之日起十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年八月十日 法官助理  刘伟楠 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1339号 罪犯谢光嵩，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。 因信用卡诈骗罪，经四川省富顺县人民法院于2017年1月19日以（2016）川0322刑初337号刑事判决书判处谢光嵩有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元(已履行)，继续追缴赃款，刑期自2015年12月18日起至2021年6月17日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）川03刑终36号刑事判决书：维持谢光嵩的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2020年8月5日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谢光嵩在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯谢光嵩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，6次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项已履行,其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谢光嵩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为金融犯罪罪犯，系三类罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢光嵩减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年10月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王振宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保102号满洲里市金牛小额贷款有限公司：关于申请人满洲里市金牛小额贷款有限公司与被申请人呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据申请人满洲里市金牛小额贷款有限公司的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保81民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年八月二十六日