wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3345号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 法定代表人：钱红英，行长 委托诉讼代理人：王贤飞、叶顺剑，系原告员工。 被告：江顺利，男，1986年7月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：杨蕾，女，1992年10月8日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告江顺利、杨蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人王贤飞、被告江顺利到庭参加诉讼，被告杨蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经变更，向本院提出诉讼请求：一、判令被告江顺利、杨蕾偿还借款本金人民币199999.38元，利息为3602.76元，合计人民币203602.14元（利息、罚息、复利自2020年3月21日暂计至2020年8月17日，并自2020年8月18日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告各方于2019年3月29日订立了一份编号为33020120190066868《农户贷款借款合同》，约定：原告借给被告江顺利人民币20万元，借款期限12个月；借款采用LPR利率方式，实际执行利率为5.0025%，执行固定利率，借款偿还方式为按季结息，到期还本。结息日每月的20日。被告须于每一结息日结息。合同订立后，原告依约履行了义务，被告江顺利于2019年4月4日向原告借款，其到期日为2020年3月28日，金额人民币20万元，贷款发放到期后经原告多次催讨被告江顺利至今未偿清本息，截止2020年8月17日仍欠原告借款本金人民币199999.38元，利息为3602.76元，合计人民币203602.14元。第一被告江顺利向我行申请了农户小额贷款，第二被告杨蕾系第一被告的配偶，承担共同还款责任。综上所述，原告认为，被告拖欠借款本息，显属违约，理应偿还借款、支付利息并承担支付复利、罚息的违约责任，故诉至法院。 被告江顺利辩称：没有意见，但没有能力偿还。 被告杨蕾未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有被告身份证、农户贷款借款合同、共同还款承诺书、贷款基本信息及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 被告杨蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间成立的金融借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告江顺利未及时按约还本付息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告杨蕾自愿在共同还款承诺书上签字，故由被告杨蕾承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江顺利、杨蕾于本判决生效后十日内偿还共同原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金人民币199999.38元，利息、罚息、复利为3602.76元（暂算至2020年8月17日），并自2020年8月18日起继续按合同约定计算利息、罚息、复利至实际履行之日止。 如果被告江顺利、杨蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告江顺利、杨蕾共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  黄婧婧
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2673号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、张同成                  执行当事人情况              申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。      法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。      被执行人：张同成，男，1981年9月25日出生，汉族，住泗阳县王集镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行张同成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，执行标的为11756.67元，现被执行人已自动履行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年8月13日
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初323号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人杜加征，男，1984年11月2日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月3日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞178号                               指控事实                       2019年7月10日14时40分许，被告人杜加征驾驶轻型仓栅式货车沿郯城刘瓦线由北向南行驶至X121杨集镇刘湾村路段，与王建修驾驶的电动自行车发生碰撞，致王建修受伤。被告人杜加征负此次事故主要责任。王建修因交通事故导致颅脑外伤后长期卧床继发性肺部化脓性感染于2019年9月9日死亡。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处有期徒刑十个月，适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人杜加征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜加征犯交通肇事罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人杜加征有自首情节，认罪认罚，通过向被害人亲属赔偿经济损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城司法局郯城司法所接受社区矫正，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条。                               判决结果                       被告人杜加征犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 李 雷                         二〇二〇年八月十四日                         书记员 冯振兴
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初257号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人赵英良，男，1978年6月2日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌放火罪，2020年4月8日被会泽县公安局刑事拘留，2020年4月22日由会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人赵英良犯放火罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李敏等出庭支持公诉，被告人赵英良到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年4月7日上午，被告人赵英良与哥哥赵英奎为卖地发生争执，下午14时许，被告人赵英良抱柴草在自己房中点燃，致赵英培、赵英奎、赵英良三兄弟共有且相连的三间房屋烧毁，经鉴定，损失价值人民币94941.00元。案发后，被告人赵英良主动投案，对其放火的犯罪事实供认不讳。被告人赵英良故意放火焚烧公私财物，危及不特定人员生命及财产安全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，属自首，并适用认罪认罚从宽制度，依法可从轻、减轻处罚。建议判处被告人赵英良二年零六个月至三年零六个月有期徒刑。并列举了1、被告人供述；2、受害人陈述；3、证人证言；4、现场勘验笔录及照片；5、现场指认笔录及照片；6、鉴定结论等证据材料在卷支持其指控。被告人赵英良对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2020年4月7日上午，被告人赵英良与哥哥赵英奎为卖地发生争执，下午14时许，被告人赵英良抱柴草在自己房中点燃，致赵英培、赵英奎、赵英良三兄弟共有且相连的三间房屋烧毁，经云南云达资产评估有限公司评估，毁损房屋价值人民币94941.00元。案发后，被告人赵英良主动投案，对其放火的犯罪事实供认不讳。被告人赵英良自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人赵英良在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、到案经过，户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场辩认笔录及照片、鉴定文书、认罪认罚具结书等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵英良故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵英良主动投案，如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚，属自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵英良犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2023年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二０二〇年八月十九日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王孝俊，男，1979年11月21日生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王孝俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王孝俊归还信用卡透支款79,374.92元。事实和理由：被告王孝俊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计79,374.92元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1420号申请执行人：张徐，男，1990年8月29日出生，住泗阳县。被执行人：史修青，男，1982年2月2日出生，住泗阳县。申请执行人张徐与被执行人史修青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，本案执行标的73604.35元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年8月7日扣划被执行人史修青银行存款1253.53元，已支付给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××团结村调查，未发现被执行人下落。5.2020年8月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行1253.53元，剩余72350.82元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年八月二十日书记员  胡 通
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15898号 夏海潮（申请执行人）、广州市腾威运输有限公司（被执行人）： 夏海潮与广州市腾威运输有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给夏海潮（申请执行人）。至此，夏海潮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤0105民初2313号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终214号原公诉机关云南省弥渡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张开国，男，1982年5月17日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案于2020年2月22日被弥渡县公安局取保候审，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。云南省弥渡县人民法院审理云南省弥渡县人民检察院指控被告人张开国犯妨害公务罪，于2020年7月15日作出（2020）云2925刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人张开国不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张开国申请撤回上诉。本院认为，原审审判程序合法，认定事实清楚，定罪准确，原判根据各原审被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，确定被告人的罪责并作出相应的处罚适当，原判对其量刑并无不当。经讯问上诉人张开国获悉，其对原判并无任何异议，出于拖延诉讼时间，以便在看守所执行剩余刑期而提出上诉。故，对于上诉人张开国申请撤回上诉，本院予以准许。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张开国撤回上诉。弥渡县人民法院（2020）云2925刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 晶 平审判员 张 寿 清审判员 杨 友 椿二〇二〇年八月二十五日书记员 诸葛云锋
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4890号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告:程何，男，1992年4月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告程何小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告程何经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1692.94元，利息28.86元，逾期利息（从2019年11月17日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年8月5日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分3期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款5000元。但被告领取借款后从2019年11月16日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1692.94元，利息28.86元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告程何未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告程何签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告程何发放了借款5000元，被告程何未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告程何偿还尚欠的借款本金1692.94元，并支付利息28.86元和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从2019年11月17日起以未还本金为基数按照年利率24%计算至实际结清之日止，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告程何不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程何于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1692.94元，利息28.86元及逾期利息（从2019年11月17日起，以1692.94元为基数，按照年利率24%计算至实际结清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费37元，合计62元，由被告程何负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年八月五日书记员  孙君妮
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1554号之一 申请执行人:刘小华，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋艳，女，1995年6月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：刘碧琼，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人刘小华与被执行人宋艳、刘碧琼借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5097号民事判决已发生法律效力，判令被执行人宋艳、刘碧琼向申请执行人刘小华返还借款人民币50000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费1050元由被执行人宋艳、刘碧琼承担。因被执行人宋艳、刘碧琼未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人宋艳、刘碧琼发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人宋艳、刘碧琼至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人宋艳、刘碧琼限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人宋艳、刘碧琼财产情况如下： 一、查明被执行人宋艳、刘碧琼在银行账户有零星存款，申请执行人刘小华表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年7月6日）； 二、查明被执行人宋艳、刘碧琼无不动产登记信息； 三、查明被执行人宋艳、刘碧琼名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人宋艳、刘碧琼在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人宋艳、刘碧琼在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人宋艳、刘碧琼户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人刘小华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘小华明确表示暂不能向本院提供被执行人宋艳、刘碧琼有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋艳、刘碧琼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋艳、刘碧琼有继续向申请执行人刘小华履行债务的义务，被执行人宋艳、刘碧琼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘小华发现被执行人宋艳、刘碧琼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘小华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨腊梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13932号之一申请人：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈贺生，董事长。委托诉讼代理人：陈凤霞，女。被申请人：杭州爵典木业有限公司，住所地浙江省杭州市。被申请人：吴本俊，男，1983年9月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请人上海大宝化工制品有限公司与被申请人杭州爵典木业有限公司、吴本俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)沪0118民初13932号民事裁定，查封、冻结了被申请人杭州爵典木业有限公司、吴本俊名下价值人民币110,000元的财产。申请人于2020年8月10日向本院申请解除对被申请人杭州爵典木业有限公司、吴本俊采取的保全措施。本院经审查认为：申请人以双方已达成和解为由要求解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杭州爵典木业有限公司、吴本俊名下价值110,000元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄洁亭二〇二〇年八月十日书记员  倪 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2384号原告：曹某，男，1995年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县慈圣镇西村村委会一组。原告：李某，女，1972年12月13日出生，汉族，住河南省柘城县。系曹某母亲。二原告委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：王某1，女，1996年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县慈圣镇火王村。被告：王某2，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。系王某1父亲。二被告委托诉讼代理人：王秋阳，女，1995年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系社区居民委员会推荐代理人。原告曹某、李某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某、李某委托诉讼代理人朱中伟，被告王某1及二被告委托诉讼代理人王秋阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某、李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼款103000元；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告曹某与被告王某1举行订婚仪式，经媒人之手二原告送给二被告彩礼款101000元，压箱礼2000元及礼品若干，后在两人交往期间，被告王某1一直对原告曹某不冷不热，双方一直未建立感情，后原告提出要好结婚，被告均以各种理由推托，且被告王某1隐瞒其曾结过婚的事实，现双方已无结婚可能，但二被告拒不返还彩礼款。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告王某1辩称：1、被告王某1与原告曹某订婚时，收到其103000元彩礼款是事实，但彩礼款是被告王某1一人收取，与被告王某1父亲王某2无关，原告起诉王某2于法无据；2、订婚后，被告王某1与原告曹某以未婚夫妻的名义共同生活近一年半，在此期间，彩礼款已因双方购物、吃饭、购买婚后所需物品等生活开支消费过半，此外，订婚没多久被告王某1就在2019年4月份检测怀孕，并于2019年5月12日在原告曹某的同意下流产。××××年××月份被告王某1再次怀孕，并在原告曹某的同意后进行药物流产，原告曹某仅支付了两次流产费用，被告王某1流产后因休养所需的生活费、营养费均应从彩礼款中支出；3、原告所诉与事实不符，如若像原告曹某所述被告王某1对其不冷不热，未建立感情，被告王某1不会在订婚两个月后便怀有原告曹某的孩子，而且原告曹某早已得知被告王某1结过婚的事实；4、原告方存在过错，原告曹某在与被告王某1交往期间，嫉妒心强，经常疑神疑鬼，常因琐事与被告王某1吵架。原告曹某与被告王某1于××××年××月21日分手，但原告方为了索要彩礼，不顾被告王某1两次流产尚未走出阴影，便通过散播谣言、自残、恐吓等方式威胁被告及其家人，迫使被告方退还全部彩礼款，综上所述，原告的行为给被告名誉上、身心上均造成了极大伤害。被告王某2未答辩。经审理查明：原告曹某与被告王某1系同学关系，于2018年12月份确认恋爱关系，于××××年××月××日（农历正月十二）举行纳聘仪式，订婚当天原告方向被告方压彩礼款101000元，压箱礼2000元及礼品若干。原告曹某与被告王某1订婚后，被告王某1于2019年4月份怀孕，后在原告曹某的同意下流产，原告曹某也承担了流产的相关费用。××××年××月份双方因感觉不合适分开，未办理结婚登记手续。上述事实有当事人陈述、订婚贴、检验报告单、录音材料等证据证明，本院予以确认。本院认为，男女双方订婚压彩礼是我国一种古老习俗，但它是以男女双方结婚为条件和目的的，是一种附条件的法律行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。…”本案原、被告虽已订婚一年多，但未办理结婚登记手续，被告所收原告彩礼应予适当返还。鉴于原告曹某与被告王某1在订婚后有同居生活的事实，并导致被告王某1怀孕，后又流产，给被告王某1带来一定的身体上和心理上的伤害，本院酌定被告予以部分返还，对彩礼款总额100000元以内的部分，酌定其返还40%即40000元，超出100000元的部分3000元应全额返还，合计应予返还43000元。综上，本院对原告诉请予以部分支持，对被告抗辩理由予以综合采纳。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王某1、王某2于判决生效后五日内返还原告曹某、李某彩礼款人民币43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半收取），由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇二〇年八月十三日书记员 李璐璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13719号之一原告：赵文华，男，1955年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津海通船舶工程有限公司，住天津经济技术开发区黄海路88号写字楼407-408室。法定代表人：杨健，总经理。原告赵文华与被告天津海通船舶工程有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。赵文华诉称，诉讼请求：判令被告向原告支付外包费295000元及利息。事实与理由：自1993年起原告与被告存在多年的劳务外包业务往来，被告船厂工程等需要维修的后续业务由原告承包维修、吊装等。2018年11月25日，原、被告双方进行对账，确认20172017年度被告尚未支付的外包费为85000元，2018年未支付的外包费为210000元，合计为295000元。但被告在双方对账后，经原告多次催要未能付款。故原告起诉，请判如所请。天津海通船舶工程有限公司未答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二条规定：......。海事、海商案件由海事法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条规定：在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理......。本案中，尽管原告以劳务合同纠纷起诉，但根据案情及关联案件处理情况，本案案由应为船舶修理合同纠纷，案件应当由船舶修理合同履行地、被告住所地海事法院管辖。因被告天津海通船舶工程有限公司住所地在天津经济技术开发区黄海路88号写字楼407-408室，故本案应移送天津海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：本案移送天津海事法院处理。审判员  王玉强二〇二〇年八月二十四日书记员  杜伟珊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1040号申请执行人：泗阳县长通汽贸有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：李卫林，该公司总经理。被执行人：邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。法定代表人：张路涛。被执行人：张路涛，男，1984年10月8日出生，住河北省魏县。申请执行人泗阳县长通汽贸有限公司与被执行人邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司、张路涛网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，本案执行标的140847.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年4月15日通过网络查询被执行人银行账户，冻结被执行人张路涛银行账户1个，扣划1849.37元，冻结被执行人张路涛支付宝账号1个，扣划0元。3.本院至邯郸市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1849.37元，尚有执行标的138997.63元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十日书记员  徐文静
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3347号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：高邮市正东电器经营部，经营地江苏省高邮市三垛镇司徒柘垛村。经营者：周正东，男，1971年9月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告高邮市正东电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐玉荣二〇二〇年八月十九日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1811号原告：孙福徕，男，1975年2月16日生，汉族，住河南省确山县。被告：李阳，男，1985年5月5日生，汉族，住河南省确山县。被告：邓春明，男，1972年3月12日生，汉族，住河南省确山县。原告孙福徕诉被告李阳、邓春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙福徕、被告李阳、邓春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福徕向本院提出诉讼请求：1、要求被告李阳偿还借款100000元及利息；2、要求被告邓春明一并承担相应的担保责任和还借责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，邓春明找朋友董大才帮助借款，说李阳和邓春明在农村商业银行有一笔贷款150000元，现在手里只有50000元还差100000元还不上贷款，请求董大才帮助联系人员给100000元的借款。正好孙福徕有100000元存款不用，可以借给李阳和邓春明，借款时二人承诺最多用二十天，利息2%月息，还说已给银行协商好，手续已全部办全。钱还了，随时就可贷出来还这个借款，不知何原因，经多次追要不还。被告李阳辩称，借钱是为了还他和邓春明在农商行的贷款，他和邓春明之前在银行贷款150000元，他准备了50000元，还差100000元不够，然后邓春明找人借了100000元，他去签的借条，答应用十天到二十天，这二十天的利息5000元是他给邓春明的，邓春明又转给了中间人，借条内容不是他写的，他在借款人处签的名字。这100000元他只用了20000元，剩余80000元是邓春明用了。被告邓春明辩称，2018年12月份，李阳有事用钱，以李阳的名义贷款150000元，他和他妻子作的担保，2019年底贷款到期了，他没有钱还该笔贷款，李阳准备了50000元，他又通过董大才借了原告100000元，本来是打算再贷出来一笔钱还原告，结果担保人不愿意担保了，他没有贷出来钱，所以没有还成原告该笔借款，李阳给他转了5000元利息，他又转给了董大才，借条内容是他写的，当时李阳说自己字写的不好，让他写，他写的借条内容，李阳在借条上签字，他在担保人处签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：被告李阳借原告孙福徕100000元，被告邓春明对该借款作担保，二被告于2020年1月2日向原告出具了借条一张，内容为：“今借到孙福徕现金壹拾万元整（100000元），借款地点防疫站招待所（李国英家），借款期限二十天（2020.1.2号至2020年1月21日）。担保人邓春明借款人：李阳2020年1月2日”。经原告催要,被告至今未还款。本院认为，被告向原告出具的借条内容完整，意思表示真实，本院予以确认。原被告之间约定的有借款期限，被告应按约定期限还款，原告要求被告李阳偿还借款100000元，本院予以支持。关于利息，原告提交的借条中载明的“利息2%月息、见证人董大才”系开庭前第三人私自添加，二被告出具原始借条中并无该部分内容，对添加的内容，本院不予采信。借条中原、被告之间没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告要求被告支付借款期限内利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，被告自2020年1月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告邓春明的责任问题，法律规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中邓春明仅在借条担保人处签名，应视为保证责任约定不明，邓春明应承担连带保证责任。关于李阳辩称的自己只使用20000元，剩余80000元邓春明用了，二被告之间关于借款实际使用情况，系二人之间内部的约定，不对抗原告的主张。另外，被告交给中间人的5000元是利息还是中介费不清，被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效之日起五日内偿还原告孙福徕借款100000元及利息（利息从2020年1月22日起按年利率6%计算，付至借款还清之日止）；二、被告邓春明对上述债务承担连带责任保证；三、驳回原告孙福徕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元，由被告李阳、邓春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇二〇年八月六日书记员  王春艳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5733号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：袁晓增，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司红花支行业务行长。 被告：徐蒙蒙，男，1987年3月17日出生，汉族，郯城县，居民。 被告:曹娟，女，1986年12月22日出生，汉族，郯城县,居民。 被告：徐希军，男，1992年9月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王金龙，男，1987年8月9日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告徐蒙蒙、曹娟、徐希军、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人袁晓增到庭参加诉讼，被告徐蒙蒙、曹娟、徐希军、王金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款100000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告徐蒙蒙、曹娟、徐希军、王金龙未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年3月30日，被告徐蒙蒙与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为汽车运输，金额为100000元，期限为2019年3月30日至2022年3月25日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为12.7775%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年3月30日，被告曹娟、徐希军、王金龙作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人徐蒙蒙之间自2019年3月30日起至2022年3月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权最高余额150000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年3月30日发放贷款100000元,至原告起诉之日，被告尚欠借款本金100000元，利息偿还至2019年9月。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告徐蒙蒙、曹娟、徐希军、王金龙未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告徐蒙蒙偿还借款本金100000元及利息，诉求被告曹娟、徐希军、王金龙承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告徐蒙蒙、曹娟、徐希军、王金龙未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐蒙蒙于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告曹娟、徐希军、王金龙对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告徐蒙蒙、曹娟、徐希军、王金龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  高铱泽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执745号之一申请执行人：刘道兴，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人刘道兴与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]13号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建材公司应于裁决生效之日起十日内向刘道兴支付经济补偿金6366元。晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，刘道兴向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院向被执行人晨龙建材公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人刘道兴履行金钱给付义务，被执行人并未履行，本院已对被执行人晨龙建材公司采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为6366元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人刘道兴告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘道兴发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1294号申请人：淄博市鲁中耐火材料有限公司。住所地，淄博市淄川区罗村镇聂村。法定代表人：封立杰，董事长。被申请人：宜春银锂新能源有限责任公司。住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园彬江特种机电产业基地。法定代表人：罗清华，董事长。申请人淄博市鲁中耐火材料有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜春银锂新能源有限责任公司的银行存款930000元或查封其相应价值的财产。申请人孙鹏以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2993703041320200001007）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市鲁中耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜春银锂新能源有限责任公司的财产在价值930000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月二十四日代理书记员  鲁嘉琪
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初640号原告：绥棱县四海店镇人民政府。住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：李铸，该镇镇长。委托诉讼代理人：孔繁生，男，汉族，绥棱县四海店镇人民政府职员，住黑龙江省绥棱县。被告：张荣，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县四海店镇人民政府与被告张荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绥棱县四海店镇人民政府委托诉讼代理人孔繁生，被告张荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绥棱县四海店镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告张荣立即给付土地承包费75201.00元并支付利息18048.24元。本息合计93249.24元。诉讼过程中，绥棱县四海店镇人民政府增加诉讼请求，要求被告张荣给付2020年土地承包费10743.00元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告对其管理的国有土地设立了绥棱县四海店镇林兴开荒点进行经营管理。被告是绥棱县四海店镇林海村村民。绥棱县四海店镇林兴开荒点设立后，组织人员对荒地进行了开垦。1999年原告将开垦后的耕地52亩承包给被告经营。2010年1月16日，原、被告订立了承包期限为3年（自2010年1月1日至2012年12月30日）的土地承包合同。被告向原告交纳3年土地承包费20800.00元。该土地承包合同履行期限届满后，双方未续订土地承包合同。被告自2013年以来耕种该52亩土地至今，未向原告交纳土地承包费，经原告工作人员逐年多次向其索要，被告以无钱为由拖欠至今。2013年12月23日，中国共产党绥棱县四海店镇委员会，将土地承包费的价格自2014年起由每年每公顷2000.00元调整为3100.00元。自2013年度至2019年度被告共欠原告承包费75201.00元（每亩每年承包费价格206.60元，年承包费10743.00元）。原告根据中央、省、市、县关于“清、化、收”精神，向被告发出催收通知书后，被告仍拒绝交纳承包费。被告未及时交纳当年承包费，给原告造成一定的经济损失，被告应当按照年利率6％支付拖欠承包费期间利息。故依法提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。被告张荣承认原告在本案中所主张的事实。但辩称，其耕种的该52亩土地中有其家庭三口人的口粮田33亩。扣除33亩后的耕地其同意交纳承包费。本院认为，原、被告订立的土地承包合同履行期限届满后，被告继续耕种原承包地，原告认可并向被告索要承包费，双方虽然没有续订土地承包合同，但双方已形成事实上的土地承包关系，因此本案案由应确定为土地承包合同纠纷。虽然被告张荣承认原告在本案中主张的事实，但被告张荣自认2013年度欠原告土地承包费10743.00元与本院查明的事实不符。2013年12月23日中国共产党绥棱县四海店镇委员会决定，自2014年起调整土地承包价格为3100.00元，原告按调整后的土地承包费的价格，收取2013年度土地承包费显失公平，应按双方订立的土地承包合同约定的每公顷2000.00元的价格确定被告2013年度应交纳的承包费的数额。因此，本院对被告自认的该事实不予确认。对被告张荣自认的其他事实，本院予以确认。被告张荣以该52亩耕地中有其家庭承包地33亩的抗辩理由，没有提供证据证实，并且该52亩土地不是被告所在地集体经济组织的土地，其是否应分得家庭承包地，不应向原告主张权利。因此，被告的抗辩主张，本院不予采纳。原告主张被告拖欠的土地承包费应支付利息18480.24元的请求，被告虽然没有提出异议，但原、被告对被告拖欠的土地承包费是否支付利息没有约定，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告张荣于本判决生效后五日内向原告绥棱县四海店镇人民政府支付2013年至2020年土地承包费82141.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2380.00元，减半收取计1190.00元，由原告绥棱县四海店镇人民政府负担263.24元，由被告张荣负担926.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 ： 邢 充二〇二〇年八月四日书记员 ：梁宝卫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1228号   原告：奎屯雅俊风尚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区润泽园-乌苏街17幢12号。   法定代表人：吴文春，该公司法人。   委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：王文珍，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司与被告王文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，经本院通知原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日   书  记  员   周晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民撤12号 原告：杨美松，女，1951年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛海旺达投资顾问有限公司，住所地青岛市市北区山东路。 法定代表人：王献军，总经理。 被告：曹光英，女，1967年12月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：王献军，男，1964年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告杨美松诉被告青岛海旺达投资顾问有限公司、被告曹光英、被告王献军第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，原告在收到一审案件诉讼费缴费通知书后逾期不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨美松撤诉处理。 审判长 姜 涛 审判员 张馨月 审判员 汪青松 二〇二〇年八月十日 书记员 冯耀辉 书记员 王 越
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2777号原告：周性柏，男，1977年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：淮安恒杨一家装饰设计有限公司，住所地淮安市淮阴区台州商城2号楼2排1-8。法定代表人：王桂旭，该公司总经理。被告：淮安恒杨之家装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区台州商城2号楼2排1-8。法定代表人：郑铭，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：李伯才，该公司员工。原告周性柏与被告淮安恒杨一家装饰设计有限公司（以下至判决主文前简称恒杨设计公司）、淮安恒杨之家装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称恒杨工程公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周性柏及其委托诉讼代理人叶伟，被告恒杨设计公司及恒杨工程公司共同委托诉讼代理人李伯才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周性柏向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失共计88400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年3月6日签订装修合同一份，约定对原告位于淮安市清江浦区苏宁广场3504号房屋进行装修。约定工期130日。在装修过程中存在以下质量问题：吊顶脱落；被告测量尺寸有问题，洗脸台无法安装；安装门锁与选定不符；装修材料与实现选定不符等，装修工程未能及时交付验收，导致原告在外租房居住。原告诉请法院支持其诉讼请求。两被告共同辩称：原告与恒杨设计公司签订的合同，由恒杨工程公司负责装修，故所有的费用应当由恒杨工程公司负担。2019年7月16日房屋验收结束，因为原告要求更改才造成延期；原告主张退还电器款9500元，根据合同约定，原告要求减少的项目超过合同总金额的2%，赠送项目全部减除；原告要求的门锁没有货，被告提出更换，双方未达成一致意见；浴室柜尺寸按照墙体长度只能做1.15米长，做不了事先答应的1.2米；墙体开裂是房屋下沉导致的，开裂的墙体铲除不了，但是脱落的吊顶已于2019年12月份维修好；阳台漏雨不是由被告负责、门禁系统也是经过原告同意拆除、卫生间堵塞问题原告未反映；原告只有一个小矮柜表面油漆被剐蹭。对于原告主张，被告同意退还电器款9500元、欧派衣柜拆除安装费1000元、房屋延期交付损失费用5000元、床头背景墙制作费用500元；对于原告主张赠送项目折现退赔，赔偿空置物业费、搬家费、房租均不认可，同意赔偿装修管理费1500元；浴室柜费用、门锁重换及其他未解决项目予以认可，但原告主张费用过高。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告（委托方）与被告恒杨设计公司（承接方）签订《普通住宅居室装饰装修合同》，对原告位于淮安市清江浦区淮安市苏宁广场3504号房屋进行装修。合同主要内容为：“计价面积:129.3平方米”；“工期130个工作日（国家法定假日、自然灾害及国家政策等工期顺延），工期以实际开工日开始计算”;“A、标准整装价格为：137989元；B、整装全包管理费：13799元；C、个性化工程项目为：42533元；D、项目工程合同总造价：184320元”；“工期延误：每个工程项目误工费上限5000元整”；“合同签订后甲方要求减少的项目不得超过合同总金额的2%，如减项超限则合同中赠送项目全部减除”。活动优惠赠送项目包括电器、指纹锁、窗帘等共计15项，被告工作人员对其中赠送的电器折现9500元。被告恒杨建设公司亦在该合同上加盖2019年3月12日被告组织工人进场施工，油漆工程于2019年7月16日验收结束。油漆工程验收后，在对油漆工程进行整改过程中，吊顶脱落、墙体开裂，被告于2019年12月对脱落吊顶重做完工。工程施工期间，原告通过微信、支付宝、银行卡转账等方式支付171461.7元。另查明，2020年4月17日，原告缴纳物业费共计7502.28元；“胡锦桐”出具收条一份：收到搬家费用（两次）共1000元整；原告分别于2019年7月10日至2019年10月10日、2019年10月1日至2020年4月1日、2020年4月8日至2020年10月7日向案外人租赁房屋，分别约定每月租金2500元、1400元、2000元。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、原告主张退还电器款9500元、欧派衣柜拆除安装费1000元、房屋延期交付损失费用5000元、床头背景墙制作费用500元，被告予以认可，本院予以确认。2、浴室柜：原告主张4000元，两被告认可该项费用2780元，本院酌情认定该项费用为2780元。3、更换门及门锁：原告主张5000元，本院酌情确认1000元。4、未解决问题：原告主张5000元，原告未提供证据予以证明，本院不予认可。5、赠送项目：原告主张13000元，根据合同约定，原告要求退还电器款9500元超过合同总金额的2%，赠送项目全部减除，故该项请求，本院不予支持。6、原告主张物业费7500元、房租费30000元、搬家费1000元，因被告已按合同约定赔付因工期延误造成的每个工程项目误工费上限5000元整，原告主张上述费用，无法律依据，本院不予支持。7、装修管理费：原告主张6900元，本院酌情认定2000元。上述费用合计21780元。上述事实，有装饰装修合同、报价明细表、材料明细表、收据、租赁合同、现场照片、聊天结论截屏及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的承揽合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效合同，双方应当根据诚实信用原则履行合同义务。本案中，两被告分别作为设计方、施工方，对原告所有的房屋进行设计、装修，原告应按照合同支付价款。两被告未履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担赔偿原告损失的违约责任。因被告延期交付、部分工程未做、更换商品等，故两被告作为该合同的相对方，应赔偿原告上述损失。被告恒杨设计公司以其非合同的施工方为由，不承担赔偿责任的辩解，无法律依据，本院不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安恒杨一家装饰设计有限公司、淮安恒杨之家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周性柏21780元；二、驳回原告周性柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告周性柏负担605元，被告淮安恒杨一家装饰设计有限公司负担200元，被告淮安恒杨之家装饰工程有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告周性柏的缴费账号：62×××23；被告淮安恒杨一家装饰设计有限公司的缴费账号：62×××07；淮安恒杨之家装饰工程有限公司的缴费账号：62×××99）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年八月六日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅