湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初695号原告:乐昌柏,男,1979年10月6日出生,汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：叶若春，女，1982年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。二原告的委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。被告：朱若琳，女，1991年4月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部,住所地咸宁市咸安区银泉大道109号。代表人：张鉴，中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部经理。委托诉讼代理人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师。原告乐昌柏、叶若春与被告朱若琳、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部（以下简称人保财险咸宁市分公司车商营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人吉新佳,被告人保财险咸宁市分公司车商营销服务部的委托诉讼代理人黎霞到庭参加了诉讼，被告朱若琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱若琳立即支付交通事故赔偿款50000元;2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部在交强险范围内承担赔偿责任。事实与理由:2019年5月12日8时25分许,被告朱若琳驾驶鄂Ｌ×××××号小车从通山县老公路局聪博幼儿园出发前往月亮湾方向行驶，在通山县××羊镇××路昌隆超市门前将原告的女儿乐紫怡撞倒后碾压，造成乐紫怡死亡，车辆受损的交通事故。本次事故经通山县公安局交通警察大队认定，原、被告双方负同等责任，且查明被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部投保了交强险。事故发生后，经协商，被告赔偿了原告部分损失，但余款5万元被告一直以保险公司没有理赔，自己无力支付为由未付，原告认为，被告朱若琳作为侵权人，对原告的损失应负赔偿责任，被告人保财险咸宁市分公司车商营销服务部应在交强险范围内承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告朱若琳未到庭亦未发表答辩意见。被告人保财险咸宁市分公司车商营销服务部答辩称：一、本起事故经交警认定，肇事司机朱若琳系无证驾驶车辆，则答辩人在交强险和商业险范围内均不承担赔偿责任，理由如下：交强险部分，依据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内垫付抢救费，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，由此可以看出无证驾驶的，保险公司仅在交强险范围内承担垫付的抢救费用。本案中致害人已先行向死者家属赔偿了抢救费，答辩人则不再负有垫付义务，在交强险范围内不再负赔偿责任；商业险部分，依据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条规定：驾驶人有下列情形之一：无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；不论任何原因造成人员伤亡，财产损失的，保险公司均不负赔偿责任，按此款规定，本案的司机是无证驾驶，答辩人在商业险范围内部承担责任；二、答辩人已尽到明确告知义务，投保单的声明中及单页的告知声明两处明显对该份保险的免赔条款进行了详细说明，已尽明确告知义务。无证驾驶属于法律、行政法规禁止性规定，依据最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由的，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。三、人民法院的裁判不仅是为了定纷止争，还要用裁判为社会树立正确的价值导向，无证驾驶属于我国法律明确禁止的违法行为，本案中的驾驶员在无证的情形下上路行驶，导致被害人死亡的严重后果，情节极端恶劣，保险公司不应该为该种行为买单，请求法院作出公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据,本院认定如下:原告提供的赔偿协议书、欠条能相互印证，与本案具有关联性，故作为本案的有效证据予以采信。根据审查确认的证据及当事人的陈述，可以认定本案的事实如下：2019年5月12日8时许,被告驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车从通山县南市路老公路局聪博幼儿园出发往月亮湾方向行驶，行至通山县××羊镇××路昌隆超市门前路段与对向行驶来的货车会车时，将横过公路的行人，即原告女儿乐紫怡撞倒后碾压，造成乐紫怡在送医途中死亡，车辆受损的重大交通事故。2019年5月24日通山县公安局交通警察大队作出第42122420190000143号道路交通事故认定书，认定：当事人朱若琳无证驾驶、事故发生时采取措施不力是事故的原因之一，当事人乐紫怡未在监护人带领下横过道路是造成本次事故的原因之一，当事人朱若琳应负本次事故的同等责任，当事人乐紫怡应负本次事故的同等责任。被告朱若琳驾驶的车牌号为LD6F21的小客车于2018年5月25日在被告人保财险咸宁市分公司车商营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险),其中死亡伤残赔偿限额为110000元。保险期限自2018年5月26日零时起至2019年5月25日二十四时止。被保险人为被告朱若琳。交强险条款第9条约定:……对于其他损失和费用,保险人不负责垫付和赔偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格的;(二)驾驶人醉酒的;(三)被保险人机动车被盗抢期间肇事的;(四)被保险人故意制造交通事故的。2019年5月24日,原告乐昌柏、叶若春（乙方）与被告朱若琳的家属朱四海（甲方）签订了《赔偿协议书》约定：1、经双方协商确定由甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计人民币伍拾伍万元整（小写：￥550000元）；2、上述赔偿款甲方在签订协议前已通过交警大队支付了伍万元（小写：50000元），在签订本协议时，甲方支付乙方肆拾伍万元整（￥450000元），余款伍万元（￥50000元）在2019年12月30日前由甲方支付给乙方；3、甲方对乙方真诚赔礼道歉，乙方表示接受并对甲方予以谅解……4、本协议是甲、乙双方真实意思表示，双方承诺切实履行合同时承诺今后此事不再产生任何争议。至协议签订时，被告朱若琳家属共向原告支付了赔偿款50万元，并于当日向原告出具“欠到乐昌柏人民币（赔偿款）伍万元整，￥50000元。2019年12月30日前付清，欠款人朱四海，担保人朱忠栋”的欠条一张。本院认为,原告与被告人保财险咸宁市车商营销服务部订立的保险合同,是双方的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。本案的争议焦点是案涉事故是否属于被告保险责任范围问题。《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。”根据前述规定,法律、法规禁止无证驾驶机动车,无证驾驶属于法律、行政法规禁止性规定，无证驾驶造成受害人财产损失的,保险公司不承担赔偿责任，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的,有权向致害人追偿。《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由的，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”,结合本案，保险公司在机动车商业保险条款第二十四条已通过加黑字体提示无证驾驶属责任免除事由，且在机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单投保人声明处，被告朱若琳对保险公司的责任免除、免赔率等已签字确认，由此可认定被告人保财险咸宁市分公司车商营销服务部就免责事由尽到提示、告知解释义务。另因被害人在送医过程中死亡，原告与被告朱若琳的家属关于赔偿数额已达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，且被告朱若琳家属已向原告支付了50万元，剩余5万元已向原告出具欠条，故对原告要求被告人保财险咸宁市分公司车商营销服务部在交强险范围内向原告支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。对原告的剩余损失5万元，可另行向被告朱若琳主张权利。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款,《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条,《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定,判决如下:驳回原告乐昌柏、叶若春的全部诉讼请求。案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李德昭二〇二〇年八月五日法官助理吴丹书记员朱忠文附：法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。