山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3640号 原告：朱汉泉，男，1935年1月18日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：刘建荣，女，1997年1月27日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：邵明星，系刘建荣之夫。 被告：邵长葆，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：邵明星，系邵长葆之子。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告朱汉泉与被告刘建荣、邵长葆、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱汉泉的委托诉讼代理人张耀自、被告刘建荣、邵长葆的共同委托诉讼代理人邵明星、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人张贵营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱汉泉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计30000元。事实与理由：2020年4月22日16时许，刘建荣驾驶邵长葆所有的鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”小型普通客车，沿河东区刘店子村村通付赤草坡村南北路由北向南行驶至十字路口时，与沿付赤草坡村东西路由东向西行驶至十字路口的朱汉泉驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致朱汉泉受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。后经交警部门认定，刘建荣负事故全部责任，朱汉泉无事故责任。鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”小型普通客车在大地财保临沂支公司投保。朱汉泉因本次交通事故造成如下损失：医疗费8827元、护理费13770元、交通费200元、鉴定费1020元、伙食补助费420元、营养费3000元、车损费1910元、评估费300元、保全费170元，共计29617元。 刘建荣辩称，交通发生属实，责任认定没有意见，车辆在大地财保临沂支公司投保，同意赔偿原告损失。 邵长葆辩称，答辩人系事故车辆的车主，与本次事故无关，不应承担赔偿责任。 大地财保临沂支公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在投保期间，答辩人在核实行驶证、驾驶证等相关证件合法有效前提下，同意在投保限额内赔偿原告有证据证实的合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和刘建荣负事故全部责任，朱汉泉无事故责任；鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”小型普通客车的所有人系邵长葆，该车在大地财保临沂支公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔。 本案争议焦点为：朱汉泉因交通事故造成的损失数额。本院认定如下： 朱汉泉提交山东省煤炭临沂温泉疗养院（临沂河东中心医院）出具的诊断证明、住院病案及医疗费发票，证明其两次住院治疗共13天，花费医疗费8,827元。刘建荣、邵长葆均质证无异议。大地财保临沂支公司对诊断证明真实性无异议，但认为应提供用药明细，扣除15%的非医保用药及实际报销数额，对原告二次住院应当提供证据证明与事故有关。经查，朱汉泉提交的第二次住院病案中明确载明“损伤的外部原因：骑机动三轮车和轿车发生车祸”，且两次入院诊断一致，可以确定与本次交通事故存在关联性，大地财保临沂支公司未提供证据予以证实其扣除非医保用药及已报销数额的主张，本院对上述证据依法予以认定，凭据确认朱汉泉医疗费为8,827元。 朱汉泉提交临沂河东法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明其护理期为90日，营养期为60日，支出鉴定费1,020元。刘建荣、邵长葆均质证无异议。大地财保临沂支公司认为系单方委托，护理期、营养期过长，不予认可，但未提供任何证据证明该份鉴定意见书存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定。 朱汉泉提交临沂宜正价格评估有限公司出具的价格评估结论书，证明其车辆损失价值为1,910元，支出评估费300元。刘建荣、邵长葆均质证无异议。大地财保临沂支公司认为系单方委托，评估数额过高，但未提供任何证据证明该份评估结论书存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定。 朱汉泉提交河东区加利散酒经营部的营业执照及经营者王琦的身份证复印件，证明其住院期间及出院后均由其外甥王琦护理。刘建荣、邵长葆均质证无异议。大地财保临沂支公司认为护理人员户籍性质为农村户籍，原告应当提供因交通事故导致收入减少的证明及社保证明，否则应当按照农村性质计算赔偿标准。本院认为，朱汉泉并未提交王琦因护理存在误工损失的证据，结合朱汉泉的住院病案中患者家属签名，朱汉泉的子女亦参与护理，对其主张的护理费可按城镇居民标准115.97元/天计算。 朱汉泉主张交通费200元。大地财保临沂支公司认为未提供票据，应按每天10元进行计算实际住院天数13天。经查，交通费系本次事故造成的必要支出，结合朱汉泉住院治疗情况，本院酌情支持130元。 本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方刘建荣承担赔偿责任。刘建荣承担的该部分责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告要求邵长葆承担赔偿责任，但并未提交相关证据证实邵长葆对交通事故的发生有过错，对其主张本院依法不予支持。本案各项损失如下：护理费10,437.3元（115.97元/天×90天）；交通费130元；上述损失合计10,567.3元。医疗费8,827元；住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；营养费酌情支持1,350元；上述损失合计10,567元。车辆损失1,910元。各项损失合计23,044.3元，未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元，已超过医疗费用赔偿限额10,000元，由大地财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿22,477.3元，余额567元，由大地财保临沂支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴定费1,020元、评估费300元，合计1,320元，由刘建荣予以赔偿。综上，本案中大地财保临沂支公司应赔偿金额为23,044.3元，刘建荣应赔偿金额为1,320元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告朱汉泉23,044.3元； 二、被告刘建荣赔偿原告朱汉泉1,320元； 三、驳回原告朱汉泉的其他诉讼请求。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：河东农商银行汤头支行；账号：91×××26；户名：朱汉泉）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱汉泉负担50元，由被告刘建荣负担225元。 保全申请费170元，由被告刘建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年八月十二日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常