wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保998号申请人：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1308。法定代表人：屈松记，董事长。委托诉讼代理人：朱亚娜，女，该公司员工。被申请人：李明波，男，1970年5月19日出生，汉族，住郑州市。被申请人：穆建增，女，1971年10月5日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司与被申请人李明波、穆建增借款合同纠纷一案，申请人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明波名下银行存款70811.49元或查封其他等值财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的本次诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：查封被申请人李明波名下位于郑州市二七区工人路452号8号楼5层15号的房屋（房屋产权号：郑房权证字第××号），限额70811.49元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月十日书记员  赵杰光
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2097号 原告：黄钻红，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被告：陈鑫，男，1998年1月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告黄钻红与被告陈鑫合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。7月15日本院向原告黄钻红依法送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄钻红撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年八月十日 书记员  柳庆庆
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初376号 原告周细文诉被告株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，经审查，案涉行政强制拆除行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十六日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2170号 原告：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地龙港区龙湾大街。 负责人：杨震，该行行长。 委托代理人：该行员工。 被告：王某，女，汉族，住辽宁省兴城市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告王某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行承担。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 新 人民陪审员 荆文华 二〇二〇年八月十四日 法官 助理 张策 书 记 员于雅菲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5680号 原告：瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社，住所地瑞安市安阳街道双岙村。 法定代表人：葛长贵。 委托诉讼代理人：林介秀,浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪海飞,浙江信泰律师事务所律师。 被告：浙江葡萄园大酒店餐饮有限公司，住所地瑞安市安事阳街道宏瑞大厦5幢1、2、7号商铺（1-4层）。 法定代表人：傅银媚。 被告：张仁宇，男，1971年2月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：谢炳楷，男，1965年2月4日出生，汉族，住瑞安市安阳街道双岙村。 三被告共同委托诉讼代理人：许乙川，浙江合一律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：阮再岳，浙江合一律师事务所律师。 原告瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社与被告浙江葡萄园大酒店餐饮有限公司、张仁宇、谢炳楷租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。诉讼中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年八月二十五日 （代）书记员  林 静 ??? ???
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初112号原告任凤岚,女，1970年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢176号申请执行人：赵亮，男，1986年6月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。被执行人：樊芮伶，女，1974年1月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：湖北新概念餐饮管理有限公司柯岑酒店，住所地：孝感市孝南区体育西路特1号。组织机构代码06066454-6。法定代表人：周熙杰，该公司总经理。被执行人：湖北融熙房地产开发有限公司，住所地：孝感市乾坤大道8号。组织机构代码67649853-1。法定代表人：周熙杰，该公司总经理。被执行人：万丽，女，1972年5月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第00536号民事调解书,于2020年6月4日立案执行申请执行人赵亮与被执行人樊芮伶、周熙杰、湖北新概念餐饮管理有限公司柯岑酒店、湖北融熙房地产开发有限公司、万丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监8号执行裁定书决定本案由孝感市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第00536号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年八月十四日书记员  黄 芳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4305号原告：孙彦磊，男，1991年2月17日生，汉族，住启东市。被告：陈聪明，男，1993年12月24日生，汉族，住湖北省云梦县。原告孙彦磊与被告陈聪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孙彦磊于2020年8月3本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙彦磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙彦磊撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告孙彦磊负担。审 判 员 张丽娜二〇二〇年八月三日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初417号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王林利，女，1976年10月9日出生，汉族，无业，住泗阳县。2020年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]435号起诉书指控被告人王林利犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月15日17时许，被告人王林利驾驶电动三轮车，沿泗阳县“众裴二线”由北向南行驶至城厢城南土菜馆门前，追尾撞到前方被害人卜某驾驶的电动三轮车，造成被害人卜某受伤，车辆损坏。后被害人卜某经抢救无效于2019年12月9日死亡。经鉴定，被害人卜某死因系颅脑外伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人王林利承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人王林利主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；且赔偿了被害人亲属的损失，得到被害人亲属谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人王林利违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王林利自首，赔偿取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人王林利对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王林利犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王林利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 笑
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1236号申请执行人：佟兴纯，男，1957年09月11日出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。申请执行人：王凤兰，女，1958年03月09日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。被执行人：齐少杰，男，1992年12月26日出生，蒙古族，农民，住科尔沁右翼前旗。本院在执行佟兴纯、王凤兰与齐少杰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人佟兴纯、王凤兰依照（2015）扎刑初字第24号刑事附带民事判决书，于2020年01月13日向本院申请执行，申请标的50574.35元，本院于2020年03月31日受理后。1.2020年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务；2.2020年04月01日经启动总对总查控，被执行人无银行存款、无车辆、未在企业投资参股；3.2020年07月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单同日向被执行人发出限制高消费令；4.2020年06月29日经传统财产查控，被执行人无房产。尚有50574.35元债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十七日书记员  王 健
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初364号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人袁婵琴，女，1954年12月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。2020年6月3日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被任丘市公安局取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。 任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人袁婵琴犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人袁婵琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3、4月份的一天，被告人袁婵琴在任丘市吕公堡镇南十里庄闲置宅院的菜地内非法种植罂粟641株。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人袁婵琴非法种植罂粟641株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人袁婵琴自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人袁婵琴供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片一组，提取笔录及照片，扣押物品、文件清单及照片，罂粟花识别照片，到案经过，无违法犯罪记录证明，户籍信息等证据。 被告人袁婵琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁婵琴的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人袁婵琴到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且属于已满六十五周岁的老年人犯罪，依法从轻处罚，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁婵琴犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、扣押在案的罂粟641株由扣押机关任丘市公安局刑事侦查大队梁召刑警队依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边凤娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱贵彩 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7583号原告：谢维兵，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：邹毅，男，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。原告谢维兵与被告邹毅加工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告谢维兵、被告邹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢维兵向本院提出诉讼请求：邹毅立即支付加工费10000元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：邹毅在谢维兵处定制广告制品。2018年8月28日，经双方结算后，邹毅出具欠条一份，共计14900元。之后，邹毅支付了4900元，尚欠10000元。谢维兵多次催收无果，现诉至法院，请求判如所请。邹毅承认谢维兵在本案中主张的事实，但认为目前无履行能力，愿意每月支付2000元，直至付清。本院认为，原告依据被告的要求制作广告制品，原、被告形成加工合同关系。原告按照被告的要求制作广告制品后，被告应当支付原告相应报酬，对原告要被告支付加工费10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邹毅于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谢维兵报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹毅负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十七日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
(2020)内0523执1864号之二 申请人:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被申请人：于建波，住开鲁县 被申请人：王颖，住开鲁县 被申请人：孙建杰，住开鲁县 被申请人：刘亚茹，住开鲁县 被申请人：赵瑞生，住开鲁县 被申请人：巩俊红，住开鲁县 被申请人：员志星，住开鲁县 被申请人：石明月，住开鲁县 本院（2019）内0523民初6797号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王颖在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7171号申请执行人：张罗华,男性,1983年10月8日出生,住河南省淅川县。被执行人：河南雅茂建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区农科路16号11号楼金水万达中心写字楼28层2812号法定代表人：秦基炜,总经理。被执行人：李红彦，男性,1985年8月15日生，汉族，河南省淅川县组。本院在执行张罗华与李红彦、河南雅茂建筑装饰工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月2日生效的（2019）豫0105民初33401号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李红彦自本判决生效后十日内赔偿原告张罗华损失70640.9元；二、被告河南雅茂建筑装饰工程有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告张罗华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1009元，由原告负担100元，二被告负担909元。被执行人河南雅茂建筑装饰工程有限公司、李红彦至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人李红彦名下有一辆起亚牌（豫Ａ×××××）汽车，因该车辆未实际控制，暂无法处置，故申请人申请暂不查封。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年7月9日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、2020年6月23日委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南雅茂建筑装饰工程有限公司、李红彦负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月十三日书记员  谷永斌
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4640号原告菅某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告菅某与被告张某买卖纠纷一案，本院立案并依法向原告菅某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告菅某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年八月二十七日书记员  王宁
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初170号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人石某，男，1976年6月28日出生于辽宁省黑山县，满族，大专文化，无业。住辽宁省黑山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月12日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕，2019年12月4日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人石某犯妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人石某于2019年10月12日16时许，酒后来到北票市某某饭店闹事，饭店工作人员报警后，北票市公安局南山派出所民警到达现场处警过程中，被告人石某殴打、辱骂民警，致民警受伤。被告人石某经传唤到案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人魏某等人陈述、证人吴某证言、被告人石某供述、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人石某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人石某有期徒刑六个月并适用缓刑。被告人石某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望免予刑事处罚或单处罚金。经审理查明，2019年10月12日16时许，被告人石某酒后来到北票市某某饭店滋扰。接警后，北票市公安局南山派出所民警赵某、黄某、魏某（警务辅助人员）到达现场处理警情时，被告人石某殴打、辱骂民警赵某、魏某，致民警魏某受伤。被告人石某经传唤到案。案发后，被告人石某已取得被害人的谅解并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人魏某等人陈述、证人吴某证言、被告人石某供述、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。被告人石某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 圆人民陪审员  黄学荣人民陪审员  贾玉云二〇二〇年八月二十七日书 记 员  于天奇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2020）陕0302民督61号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：刘全录，男，汉族，1971年10月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。 申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年7月29日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。”本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。           审  判  员  高建军                    二○二〇年八月十日                       书  记  员  王  璐     1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13164号原告：许倩倩，女，1991年6月26日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：陈黎明，河南良承律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：周妍，女，1987年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告许倩倩与被告周妍网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告许倩倩于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许倩倩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许倩倩撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告许倩倩负担。审判员 李 华二〇二〇年八月十七日书记员 李梦杰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执728号之一被执行人：王建军，男，汉族，1960年10月8日生，住河南省郑州市金水区。关于王建军罚金一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王建军应于判决生效后缴纳罚金3500000元。因王建军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院委托郑州市不动产登记中心对王建军户籍所在地郑州市金水区范围内对其名下房产、土地进行调查并进行现场调查，发现被执行人王建军名下一处房产（位于河南省郑州市××院××楼××），产权证号：0401035685，于2020年5月14日进行查封，但为轮候查封。四、本院于2020年7月10日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建军负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年八月二十四日书记员  李 璐
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢222号中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行、刘利海：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人刘利海信用卡纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年八月十三日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执2551号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：张国玺，该行行长。委托代理人：师易、杨斯迈，该行员工。被执行人：任利民，男，汉族，1987年01月12日出生，渝中区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人任利民借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109民初9313号民事调解书已发生法律效力，被执行人任利民逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行向本院申请执行，申请执行标的为：1.要求被执行人给付截止2017年10月29日的借款本金350000元，利息16276.96元，复利338.41元，以上共计366615.37元；2.自2017年10月30日起至付清之日止的罚息和复利，其中：罚息以未付本金350000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%基础上再上浮50%计算，利随本清；复利以未偿还的利息和罚息为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%基础上再上浮50%计算，利随本清；3.案件受理费和保全费共计5920元；4.迟延履行金5.司法评估等执行费用。本案依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人任利民邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人任利民名下的车牌号为渝XXXXXX小型轿车一辆，因系轮候查封且未实际控制，故未予处置；查封了其名下的位于重庆市合川区XX镇XX街XXX号X-X-X至X号的房屋，经委托评估、拍卖，于2019年12月10日第一次拍卖流拍，于2020年4月3日第二次拍卖流拍，于2020年7月10日变卖流拍，申请人不同意以物抵债。另本院还冻结了被执行人任利民持有的重庆麻雀世家科技有限公司比例为98%的股权，该公司已经未实际经营，申请人不要求处置上述股权。除前述财产外，本院未查找到被执行人任利民名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人任利民目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0109执2551号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦勇审判员陈安燕审判员陈琼二〇二〇年八月十三日法官助理 龚     方     海书 记 员 王           婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1433-1号申请执行人：苏梅，女，回族，1973年8月23日出生，住商丘市。被执行人皇甫慧敏，女，汉族，1988年4月12日出生，住河南省睢县。申请人苏梅申请执行皇甫慧敏合同纠纷一案，(2019)豫1402民初1793号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因皇甫慧敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏梅司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，皇甫慧敏名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，皇甫慧敏名下房产已查封，无法处置。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，皇甫慧敏名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人皇甫慧敏下落或可供执行财产。五、已向被执行人皇甫慧敏发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皇甫慧敏负有继续向申请执行人苏梅司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年八月二十四日书记员  李 娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2295号原告：张伯高，男，1962年3月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张洁，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：朱宇，男，1981年12月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张伯高与被告朱宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯高及委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告朱宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伯高向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款38090元及逾期利息（以38090为基数，自2020年1月15日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是在淮安市清江浦区汇通市场经营劳保用品的批发、零售的个体户。2019年12月13日，被告在原告处购买427件工作服，每件170元，共计72590元。被告给付2万元定金。2019年12月31日，原告依约履行交付义务后，被告并未支付剩余欠款。2020年1月1日，被告补打欠条一张，并约定还款期限为2020年1月15日。还款期限届满后，被告仅偿还14500元，尚欠38090元。原告多次催要未果故诉至法院，请求依法判决。被告朱宇未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告在淮安市清江浦区汇通市场经营劳保用品的批发、零售。2019年12月13日，被告在原告处购买427件工作服，每件170元，共计72590元。被告给付2万元定金。2019年12月31日，原告依约履行交付义务后，被告并未支付剩余欠款。2020年1月1日，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠到张伯高人民币伍万贰仟伍佰玖拾元，此款定于2020.1.15日前还清，欠款人：朱宇。2020.1.1”。到期后，被告于2020年1月21日还款5000元，2020年除夕前还款5000元，2020年5月18日还款4500元，共计14500元，尚欠38090元，原告多次催要未果，故遂诉至本院。以上事实，有原告陈述以及原告提供的条据等予以证实，本院予以确认。庭审中，原告提出财产保全，申请冻结朱宇的银行存款，或其他等额财产；查封朱宇名下车牌为苏Ｈ×××××的机动车一辆，限额共计39000元，保全期限为一年。财产保全费410元。本院认为，被告向原告出具条据，既是对双方买卖合同关系的认可，亦是对债务数额的确认。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。故对原告要求被告给付38090元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宇于本判决生效后十日内向原告张伯高支付货款38090元及逾期利息（以38090为基数，自2020年1月16日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，财产保全费410，合计786元，由被告朱宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，被告朱宇缴费账号：62×××24）。审判员  孙亚峰二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 军
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1132号之三申请执行人：彭付珍，女，1972年06月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：彭伟，男，1974年03月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱本红，男，1968年12月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3508号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱本红在中国工商银行13×××59账户内存款人民币62268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十一日书记员  许 欣
西安市碑林区人民法院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0103行审16号 申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市碑林区。法定代表人：唐战玺，局长。委托诉讼代理人：贺婧，女，该局干部。被申请人：西安市碑林区XX店，住所地：西安市碑林区XX路XX层XX号。经营者：董辉山。2020年8月6日，本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称碑林区人社局）的执行审查申请书，申请对其2019年6月28日作出的碑人社罚字[2019]41号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人西安市碑林区XX店送达了执行审查申请书副本、案件权利义务告知书。被申请人西安市碑林区XX店在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人碑林区人社局向本院提出执行审查申请：申请强制执行碑人社罚字[2019]41号《行政处罚决定书》。事实与理由：碑林区人社局在对被申请人进行劳动监察中，被申请人不按国家有关法律、法规的规定，拒绝执行《劳动保障监察限期改正指令书》，依据相关法律规定，申请人作出碑人社罚字[2019]41号《行政处罚决定书》。被申请人迄今未在规定期限内指定银行缴纳罚款，又未在规定期限内申请行政复议，也未向人民法院起诉，特向法院申请审查强制执行。上述事实有碑人社监询字[2019]2107号劳动保障监察询问通知书、碑人社监令字[2019]2107号劳动保障监察限期改正指令书、碑人社监预字[2019]2107号行政处罚预先告知书、碑人社罚字[2019]41号行政处罚决定书、碑人社强催字[2019]41号行政强制执行催告书、被申请人企业信用信息及送达回证等证据在卷佐证。本院认为，碑人社罚字[2019]41号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2019]41号行政处罚决定准予执行。案件审查费50元，由被申请人负担。 （此页无正文）   审  判  长     李红玉审  判  员     车  乐审  判  员     李  贺  二〇二〇年八月二十七日  书  记  员      卢  晶 - 1 -
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0113民初166号原告：杨杰，男，1973年3月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省孝昌县。被告：武汉市华力建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街。法定代表人：周运新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。原告杨杰与被告武汉市华力建筑工程有限公司（以下简称华力公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，本院于2020年7月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告华力公司的委托诉讼代理人侯晓均到庭参加诉讼。本案因新型冠状病毒疫情的原因顺延审理期限。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告华力公司支付原告杨杰租赁费130065元；2、被告华力公司承担本案的诉讼费。事实与理由：自2013年1月28日起，被告华力公司陆续租用原告杨杰钢板共计38块。2013年8月4日至2014年1月17日，被告退还原告杨杰钢板30块。被告华力公司应赔偿原告杨杰钢板损失及租金共计197065元，在租赁期间，被告华力公司已付原告杨杰租金67000元，下欠原告杨杰租赁费130065元。现原告杨杰诉至本院，望判如所请。被告华力公司辩称：原告杨杰起诉被告华力公司的依据为双方的结算单，但出具该结算单的日期为2014年4月30日，根据合同法的相关规定，在债权确定之日为付款之日，也是诉讼时效的起算日期，自结算之日至今已有6年的时间。原告杨杰要求我公司履行支付其债权的诉讼请求已超过诉讼时效。请求驳回原告杨杰的全部诉讼请求。原告杨杰围绕诉讼请求依法提交了证据一租赁合同及附件复印件、证据二收据、退货单复印件、证据三工程结算单复印件，被告华力公司对原告杨杰提交的上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告杨杰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，原告杨杰以案外人武汉市鸿润物资经营部的名义与被告华力公司签订租赁合同一份，合同约定，被告华力公司因汉南天地项目工程所需，向原告杨杰租赁钢板，每平方米按每天1.8元计算租金。合同签订后，原告杨杰于2013年2月至2013年3月期间向被告华力公司提供租赁钢板28块，共计362.4平方米；于2013年7月27日向被告华力公司提供租赁钢板10块，共计124平方米；2013年至2014年期间，被告华力公司向原告杨杰退还各种规格型号钢板30块，共计362.46平方米。2014年4月30日，被告华力公司向原告杨杰出具了工程结算单，该结算单载明，汉南天地钢板租赁金额为197065元。庭审中，被告华力公司认可已支付原告杨杰钢板租金67000元，下欠钢板租金130065元。本院认为：原告杨杰与被告华力公司之间租赁合同关系成立，应受法律保护。被告华力公司应支付原告杨杰钢板租金197065元，有原告杨杰提供的租赁合同、退货单、收据及结算单予以证明，且被告华力公司已按结算单支付原告杨杰租金67000元。故原告杨杰要求被告华力公司支付租金130065元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然被告华力公司于2014年4月30日对所欠原告杨杰钢板租金进行了结算，但被告华力公司并未在该结算单上约定付款时间。原告杨杰可随时向被告华力公司主张权利，本案的诉讼时效应按二十年计算，而非被告华力公司主张的按三年诉讼期限计算。原告杨杰可在二十年内随时向被告华力公司主张权利。故原告杨杰要求被告华力公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告华力公司主张原告杨杰要求其公司支付租金的诉讼请求，已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第一款第四项、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉市华力建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告杨杰支付钢板租金130065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2902元，由被告武汉市华力建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华珍人民陪审员  李启财人民陪审员  肖登讲二〇二〇年八月一日书 记 员  耿文倩
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3658号之一 解除保全申请人：刘建民，男，1962年10月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李志勇，男，1963年2月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人刘建民与被申请人李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)鲁1602民初3658号民事裁定书，查封被申请人李志勇名下鲁Mxxxxx号牌车辆，期限为二年。现解除保全申请人于2020年8月27日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李志勇名下鲁Mxxxxx号牌车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张静 书记员  李倩
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2088号 原告：方元干,男,1948年10月3日出生,汉族,住安庆市岳西县。 原告:秦海荣,女,1957年5月7日出生,汉族,住安庆市岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告:方忠环,男,1982年7月28日出生,汉族,住安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：方胜利（系方忠环哥哥），,男,1974年11月14日出生,汉族,住安庆市岳西县 被告:方胜利,男,1974年11月14日出生,汉族,住安庆市岳西县。 被告:谢余银,女,1976年10月28日出生,汉族,住安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告方元干、秦海荣与被告方忠环、方胜利、谢余银股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。审理过程中原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取2623元，由原告负担。 审判员  刘胜魁 二〇二〇年八月十九日 书记员  余晶晶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2112号申请执行人科右中旗高兴农资经销处，经营者：高兴，1956年12月6日出生，个体，住科右中旗吐列毛杜镇白音敖宝嘎查本屯130号。被执行人邰某，男，蒙古族人。本院立案执行科右中旗高兴农资经销处申请邰某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗高兴农资经销处于2020年7月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十八日书记员 曲红岩
安徽省岳西县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖0828民监2号 监督机关：岳西县人民检察院。 申诉人（原审被告）：江东来，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申诉人（原审被告）：李月红，女，1978年9月13日出生，汉族，住岳西县。 被申诉人（原审原告）：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司（以下简称亿德公司），住所地岳西县莲云乡腾云村莲塘路1号。 法定代表人：王先华，董事长。 原审被告：方节高，男，1970年2月7日出生，汉族，住岳西县。 原审被告：王业胜，男，1957年2月27日出生，汉族，住岳西县。 原审被告：潘丙贵，男，1978年1月23日出生，汉族，住岳西县。 原审被告：岳西县天亿光伏发电有限公司（以下简称天亿公司），住所地岳西县莲云经济开发区。 法定代表人：方节高，董事长。 申诉人江东来、李月红因与被申诉人亿德公司以及原审被告方节高、王业胜、潘丙贵、天亿公司合同纠纷一案，不服岳西县人民法院于2018年4月17作出的（2018）皖0828民初186号民事判决书，向岳西县人民检察院申请监督。岳西县人民检察院以岳检民监（2020）34082800001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为：岳西县人民检察院在审查阶段了解到的天亿公司在2017年3月22日完成了部分机组并网发电的事实以及对亿德公司法定代表人王先华的询问情况，并不能否定原审认定的基本事实，更不能推翻原审判决；原审认定事实的证据充分，判决结果适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对岳西县人民检察院岳检民监（2020）34082800001号再审检察建议，不予采纳。 岳西县人民法院 二〇二〇年八月二十五日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2029号申请执行人：桑红龙，男，1962年12月22日出生，汉族。被执行人：孙文超，男，1963年4月11日出生，汉族。被执行人：孙海博，男，1991年1月6日出生，汉族。被执行人：刘香月，女，1962年12月26日出生，汉族。申请执行人桑红龙依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初342号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙文超、孙海博、刘香月的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙文超、孙海博、刘香月应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙文超、孙海博、刘香月应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙文超、孙海博、刘香月的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月二十七日书记员 刘丽丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终779号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张继军，男，1969年12月27日出生，户籍地河南省，暂住江苏省苏州市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人张继军犯盗窃罪一案，于2020年6月9日作出(2020)沪0101刑初339号刑事判决。张继军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张继军，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据证人杨某某、沈某某、石某某的证言，辨认、搜查笔录，追缴的赃物，案发地照片、调取证据清单、扣押、发还物品清单、专库单、索尼(中国)有限公司上海索尼产品专卖店出具的情况说明，上海市黄浦区发展和改革委员会的《价格认定结论书》，视听资料，公安人员当庭出示被窃耳机进行试听，华东政法大学司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，被告人张继军的前科情况以及张继军的供述和辩解等证据判决认定，被告人张继军于2019年8月3日16时59分许，至本市淮海中路XXX号上海索尼产品专卖店(淮海店)，趁店员不注意，窃得放置于展台上的1副价值人民币1，799元的索尼牌WF-SP900型耳机(样机)，得手后逃离该店。同年8月23日，张继军在江苏省苏州市虎丘区华山路XXX-XXX号门口被公安人员抓获。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张继军作案时及目前无XXX疾病；对本案具有完全刑事责任能力；对本案目前具有受审能力。上海市黄浦区人民法院认为，被告人张继军的行为已构成盗窃罪。张继军系累犯，依法应当从重处罚。张继军在剥夺政治权利附加刑执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，对张继军犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪余刑剥夺政治权利三个月二十四日合并，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利三个月二十四日，并处罚金人民币一千元。上诉人张继军辩称其患有XXX疾病，所窃耳机是坏的，认为原判认定事实不清，证据不足。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人张继军以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，司法鉴定机构遵循法律规定及相关的规则和标准，运用专门知识对张继军的刑事责任能力进行判断，所出具的《司法鉴定意见书》是合法、有效的，能证实张继军作案时及目前无XXX疾病；对本案具有完全刑事责任能力；对本案目前具有受审能力。另外，追缴的赃物，证人证言，《情况说明》等证据以及公安人员当庭出示被窃耳机进行试听，均能证实被窃耳机并未损坏。故张继军声称自己患有XXX疾病以及被窃耳机是坏的之辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。张继军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张继军在剥夺政治权利附加刑执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 彭卫东审判员 刘忠伟二〇二〇年八月十九日书记员 张冠文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。······
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9580号 广西碳歌环保新材料股份有限公司、广东碳歌建筑科技工程有限公司、周庆华、广州碳歌环保科技有限公司： 关于广西碳歌环保新材料股份有限公司、广东碳歌建筑科技工程有限公司与周庆华、广州碳歌环保科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7760号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州碳歌环保科技有限公司名下的银行账户存款91250元，该款退作执行费1250元，余款90000元退付申请执行人。被执行人已全部履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2045号 原告：陈亚军，男，1974年12月22日出生，汉族，住桃江县。 被告：李共和，男，1956年12月14日出生，汉族，住桃江县。 原告陈亚军与被告李共和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚军到庭参加诉讼，被告李共和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚军向本院提出诉讼请求：一、李共和偿还陈亚军借款6万元及利息25200元（利息从借款之日计算至起诉之日止）；二、本案诉讼费用由李共和负担。事实和理由：李共和先后于2016年的11月24日、12月20日向陈亚军借款共计6万元用于资金周转，并出具了借条，约定月息1分，借期一年，借款到期后经多次催讨李共和未归还，遂酿成纠纷。 李共和未作答辩。 根据陈亚军在庭审中的陈述及确认的证据，本院确认本案事实如下：李共和与陈亚军均系高桥镇横马塘人，与陈亚军父亲陈松云相识多年。李共和于2016年的11月24日、12月20日通过陈松云向陈亚军先后借款共计6万元，并出具了借条。借条载明：“今借到陈亚军现金人民币肆万元整（￥40000元）月息1分借期壹年2016年11月24日”和“今借到陈亚军现金人民币贰万元整（￥20000元）月息1分借期壹年。2016年12月20日李共和条”。2020年6月4日，李共和通过手机短信向陈亚军发送了“预计今年内能连本带息清偿债务”的短信。 上述事实，有庭审笔录及借条、短信截屏等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。李共和因资金周转找陈亚军借款，陈亚军提供了借款，李共和为此出具了借条，双方之间的借贷关系成立并生效，并受法律保护。借款到期后李共和未按约定履行偿还借款并支付利息的义务，已构成违约，陈亚军有权要求李共和立即偿还借款并支付利息。上述6万元借款按月息1分计算，从借款之日开始至起诉之日止的利息高于陈亚军主张的25200元利息，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。李共和经本院传票传唤拒不到庭诉讼，依法缺席判决。 综上所述，本院对陈亚军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李共和于本判决生效之日起十日内返还陈亚军借款60000元及利息25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取965元，由李共和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二〇年八月七日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅 附：相关法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初137号 原告：邓某某，男，汉族，1973年12月24日出生，住址四川省三台县。 原告：包某某，男，汉族，1963年4月13日出生，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：邓某某，系原告同事，特别授权。 被告：唐某，男，汉族，1979年3月9日出生，住四川省中江县。 原告邓某某、包某某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及包某某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告邓某某、包某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告邓某某工资43555元；2、请求人民法院判令被告支付原告包某某工资10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日至2017年10月22日，原告一与原告二在被告所承包的位于理塘县的名为甘孜州理塘县确如多水电站的工地做工，约定工资为6000元每月，未约定工资发放日期，中途不定期发过三次工资，到2017年10月，还欠原告一工资43555元，原告二工资10000元，被告一直未支付。被告于2018年12月26日打了张欠条，表明欠原告一工资43555元，欠原告二工资10000元共计53555元。2020年7月1日，被告向二原告承诺于7月7日之前各付一半，但被告至今未予履行。原告为维护自身权益，特此诉讼，请求人民法院支持诉求，依法判决。 被告唐某未答辩。 为证明自己的主张，原告出示了下列证据：1、二原告身份证复印件各一份，证明原告主体身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份；3、欠条一份，证明被告欠二原告工资的事实。 被告唐某未提交证据。 本院经审理认定：2016年3月7日至2017年10月22日，原告邓某某与包某某在被告所承包的理塘县确如多水电站工地做工，约定工资为6000元每月，未约定工资发放日期，中途不定期发过三次工资，到2017年10月，被告欠原告邓某某工资43555元，欠原告包某某工资10000元。被告唐某于2018年12月26日向二原告出具欠条一张，载明：“欠到邓某某工人工资43555元，包某某工资1万，共计53555元（伍万叁仟伍佰伍拾伍元）。欠款人：唐某。2018年12月26日。”被告至今未向二原告履行所欠工资，为维护自己的合法权益，原告以劳务合同纠纷一案来院诉讼。 上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告出示了被告书写的欠条作为证据，足以证实原告为被告提供了劳务，被告欠付原告劳务工资，双方之间存在劳务合同关系并合法、有效。被告未及时付款，是本案纠纷发生的根本原因。对原告出示的证据，本院予以采信，作为本案定案的依据。原告主张被告给付劳务工资，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告唐某于本判决生效之日起十日内支付原告邓某某劳务工资43555元，支付原告包某某劳务工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费569.5元，由被告唐某负担。（因原告已预交569.5元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告569.5元。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 魏 志 东 二〇二〇年八月十三日 书记员 央金卓玛 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ······。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ······。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执627号申请执行人谭连英，女，汉族，1959年6月6日出生。申请执行人谢芳芳，男，汉族，1984年4月8日出生。申请执行人黄姣娥，女，汉族，1935年11月11日出生。被执行人李德胜，男，汉族，1973年11月4日出生。被执行人芦淞区德鑫意寄卖行，住所地：株洲市芦淞区贺家土北侧广汇商业广场一楼101号。申请执行人谭连姣、黄姣娥、谢芳芳与被执行人李德胜、芦淞区德鑫意寄卖行机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谭连姣、黄姣娥、谢芳芳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1862号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。经查明,被执行人李德胜、芦淞区德鑫意寄卖行无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区（2019）湘0202民初1862号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年八月二十八日书记员 罗中明
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1560号之一 申请执行人：胡天华，男，1979年12月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：蒋建，四川范泽律师事务所律师。 被执行人：李德龙，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 关于申请执行人胡天华与被执行人李德龙装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初5409号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人李德龙在判决生效后十日内向申请执行人胡天华支付工程款235440.95元及逾期付款利息，案件受理费2765元、保全费2020元，由被执行人李德龙负担，申请执行人胡天华向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案强制执行。 执行中，本院于2020年7月1日向被执行人李德龙发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李德龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李德龙纳入失信被执行人名单和限制限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人李德龙名下财产情况如下： 一、查明被执行人李德龙在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案于2020年7月6日进行了额度冻结； 二、查明被执行人李德龙有位于彭州市【不动产权证书号：监证0090846】，本案已于2020年7月28日进行了查封，但该房屋土地性质为集体所有，暂不具备这些条件； 三、通过执行网络查控系统及传统查询方式向车辆登记部门、证券机构、工商登记等部门发出查询通知，未查询到被执行人李德龙名下财产； 四、通过委托四川省彭州市人民法院实地调查被执行人李德龙名下财产，至今未反馈调查结果。 本院已向申请执行人胡天华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡天华明确表示暂不能向本院提供被执行人李德龙的可供执行财产线索，全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李德龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李德龙负有继续向申请执行人胡天华履行债务的义务，被执行人李德龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡天华发现被执行人李德龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡天华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十日 书记员 张 诚
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1110号 上诉人（一审起诉人）：郑云清，男，1935年5月10日出生，汉族。 上诉人（一审起诉人）：郑欣文，男，1986年11月13日出生，汉族。 上诉人（一审起诉人）：郑才银，男，1989年4月14日出生，汉族。 法定代理人：周小容（系郑才银之母），1967年2月7日出生，汉族。 上诉人郑云清、郑欣文、郑才银因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑云清、郑欣文、郑才银上诉请求：1.撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1118号民事裁定；2.裁定由四川省遂宁市安居区人民法院受理本案。事实和理由：一审法院作出的（2019）川0904民初2111号民事裁定和四川省遂宁市中级人民法院作出的（2020）川09民终42号民事裁定，均是从程序上进行的处理，未对实体问题进行审理，不构成重复起诉。因此，一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，不予受理本案错误。 本院经审查认为，工伤保险待遇纠纷属于劳动争议项下的案由，因郑方雄与遂宁富临运业有限公司安居分公司之间不存在劳动关系，且职工要享受工伤保险待遇应当以经社会保险行政部门认定为工伤为前提，故郑云清、郑欣文、郑才银以工伤保险待遇纠纷起诉显然不妥，应依法不予受理。现在郑云清、郑欣文、郑才银以提供劳务者受害责任纠纷再次主张权利，要求遂宁富临运业有限公司安居分公司参照工伤保险待遇赔偿，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼的起诉条件，虽然本案提供劳务者受害责任纠纷与郑云清、郑欣文、郑才银之前起诉的工伤保险待遇纠纷系相同的当事人和诉讼请求，但人民法院就工伤保险待遇纠纷未予受理即该案未进行实体审理，故本案不构成重复起诉。因此，一审法院裁定不予受理本案不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1118号民事裁定； 二、本案指令四川省遂宁市安居区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年八月二十日 书记员  李环
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1033号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人:孙元帅，男，汉族，1989年3月17日出生，住山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人孙元帅借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第219号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人孙元帅的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）萍仲网裁字第219号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1687号之一申请执行人：江苏立科律师事务所，住所地在扬州市邗江区。被执行人：江苏宝源机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：吴宝国，男，1966年12月7出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区（江苏宝源机械有限公司内）。本院在执行江苏立科律师事务所与江苏宝源机械有限公司、吴宝国法律服务合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中私下达成执行和解协议，申请执行人江苏立科律师事务所同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初7343民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 邱汪琪
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2982号之五申请执行人：重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司，住所地重庆市南川区南园路24号A幢2-1号，统一社会信用代码91500119077259248T。法定代表人：罗强，该公司总经理。被执行人：南川区瞧得起火锅店（个体工商户），经营场所重庆市南川区东城街道办事处龙腾大道11号金山丽苑7幢负1-15号，统一社会信用代码92500119MA5UL0AH0M。经营者：刘伟。被执行人：刘伟，男，1986年03月08日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：李贵娟，女，1987年09月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：谈任川，男，1987年02月07日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司与被执行人刘伟,南川区瞧得起火锅店,李贵娟,谈任川追偿权纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初5091号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘伟,南川区瞧得起火锅店,李贵娟,谈任川逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司于2019年09月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司与被执行人刘伟,南川区瞧得起火锅店,李贵娟,谈任川应支付给申请执行人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司案款3000000元及利息、案件受理费15600元，负担本案执行费32400元。本案已执行到位1440000元，其中16251元用于缴纳执行费，11635.2元用于支付拍卖佣金，43200用于支付给买受人陈佳抵偿过户垫付税费，剩余1368913.8元用于支付给申请执行人抵偿本金、案件受理费、申请人垫付的评估费等，尚欠本金1646686.2元及利息。本院在执行过程中采取了如下措施：1、拍卖谈任川所有的位于重庆市南川区XX街道办事处XXXXXX路X号（XXXXX城）XX幢X-X【房屋产权证号为：渝（XXXX）南川区不动产权第XXXXXXXXX号】房屋，所得价款1440000元，其中16251元用于缴纳执行费，11635.2元用于支付拍卖佣金，43200用于支付给买受人陈佳抵偿过户垫付税费，剩余1368913.8元已支付给申请执行人；2、查封了被执行人谈任川所有的位于重庆市南川区XX街道办事处XXX道XX号附X号房屋；位于重庆市南川区XX镇XX路XXXXX层XX号门市；位于重庆市南川区XX街道办事处XXX道XXX号（XXXX）X幢X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX号房屋；位于重庆市南川区XX街道办事处XXXXXXX小区X幢X-X-X号房屋；位于重庆市巴南区XX路XX号XX幢X单元XX-X号房屋。以上房屋涉及抵押、属轮候查封，本案无处置权而无法执行到位；3、查封李贵娟所有的渝AXXXXX号车辆，因未实际控制而无法执行到位；4、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；5、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执2982号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年八月二十日书记员 吴丽媛
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初252号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人杜某某，男，1968年10月7日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，从事个体，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被取保候审。公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞218号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月4日中午，被告人杜某某在长清区某街道办事处家中吃饭时饮酒，当晚和朋友李某某在位于某街道办事处国道104东侧的某饭店吃饭时饮酒。当晚22时35分许，杜某某酒后驾驶李某某所有的鲁Ａ×××××号小型汽车，从某饭店出发，沿104由北向南行驶，后向西右转弯行驶至G3京台高速公路某收费站附近时，被执勤民警查获。经鉴定，杜某某的静脉血中乙醇成分含量为214.7±9.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年7月15日，被告人杜某某接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。公诉机关认为被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金八千元。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某某认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判处生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 虎二〇二〇年八月二十四日书记员 李梦媛
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初205号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人李学峰，男，汉族，1987年12月17日出生于山东省莱西市，小学文化，船员，户籍地山东省莱西市,现住莱西市。因犯强迫卖淫罪于2008年3月6日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。2019年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2020年6月10日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人李学峰犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩、刘绍静出庭支持公诉，被告人李学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日3时10分许，被告人李学峰乘坐周晓飞（已判刑）驾驶的鲁Ｂ×××××号出租车过程中，见周晓飞喝酒太多并经周晓飞同意遂替周晓飞驾驶鲁Ｂ×××××号小型出租车，沿莱西市威海东路由西向东行驶至杭州路，后沿威海东路原路返回至青岛路与琴岛路路口处，因与周晓飞发生争执后报警。经对李学峰血样中乙醇定性定量检测，结果为122.46mg/100ml。被告人李学峰主动投案如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李学峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李学峰具有自首、立功情节，认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了接警记录单、查获经过，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、前科查询证明、判决书、户籍证明等相关书证，证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书等证据予以证实。被告人李学峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李学峰主动电话报警并在现场等候，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实；其检举周晓飞喝酒后驾驶机动车在道路上行驶并查证属实。案件审理期间，李学峰预缴纳罚金人民币2500元。本院所确认的上述事实由经庭审举证、质证的接警记录单、查获经过，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、办案说明、前科查询证明、判决书、户籍证明等相关书证，证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李学峰有自首、立功情节，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。李学峰预缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。考虑本案李学峰的犯罪事实、情节及性质，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对李学峰宣告缓刑。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：被告人李学峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。责令被告人李学峰在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡淑锋二〇二〇年八月二十八日书记员  姜立超
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1282刑初300号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人周志强，男，1993年2月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，工人，住泗洪县。因本案于2020年6月29日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人周志强犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人周志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日1时20分许，被告人周志强持C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××普通小型客车，沿靖江市车站路由南向北行驶至与三江路交叉路口时，被民警当场查获。同日1时50分，被告人周志强被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为94.8mg/100mL。被告人周志强归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周志强在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有证人吴某、冯某的证言，查获经过，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，周志强的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志强违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。周志强归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年八月十一日法官助理 代利华书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初100号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人谭立国，男，1979年5月6日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2020年3月24日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年4月26日经兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人谭立国犯抢劫罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人谭立国到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控：2006年8月19日凌晨1时许，被告人谭立国伙同谭某1、王某1、王某2、姚某（均已判刑）等5人驾车来到兰西县远大乡新发村被害人张某1家中实施抢劫。谭某3用铁锹将张某1家窗玻璃打碎，五人进入室内，王某1岩手持钢珠枪逼住张某1及家人，谭某3、王某1岩各持一根钢管、姚某手持搂锯、谭立国持管刀对张某1及家人进行殴打，谭立国等5人抢的现金39,000元及手机一部（价值人民币480元）后逃离现场。经鉴定，被害人张某1及其妻子苑某1均构成重伤。经侦查，被告人谭立国于2020年3月23日在哈尔滨市南岗区国测房产住宅楼被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人谭立国以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫他人财物，致两人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、抓获经过，被告人谭立国的供述与辩解，被害人张某1、苑某1的陈述，证人药某、谭某1等人的证言，绥化市中级人民法院刑事判决书、黑龙江省高级人民法院刑事裁定书、兰西县公安局活体检验鉴定书、兰西县价格中心价格鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据。被告人谭立国当庭辩称：没有提前与他们共谋抢劫，参与这次抢劫但没有打被害人。经审理查明：被告人谭立国伙同谭某3、王某1岩、姚某、王某1波、王某2、王某3（均已判刑）因没钱而预谋抢劫。王某3向被告人谭立国等人提供张某1家孩子升学宴酒席收礼金三万元左右的消息，王某2提供了一台捷达车，作案用的锯、铁管及被害人的家庭住址等相关情况。2006年8月19日凌晨1时许，被告人谭立国、谭某3、王某1岩、姚某、王某1波到兰西县远大镇新发村赵虎岗屯张某1家，由谭某3用铁锨将张某1家玻璃打碎，五人闯入室内，王某1岩持钢珠枪对被害人张某1家人进行威逼，谭某3持铁管、被告人谭立国持管刀、姚某持手搂锯、王某1波持铁管对被害人张某1及家人进行殴打，当场抢得现金39,000元及三星D-108手机一部（价值人民币480元）。被告人谭立国等人在实施抢劫过程中将被害人张某1砍伤，将张某1的妻子苑某1头部打伤，后五人逃离犯罪现场。经法医鉴定，被害人张某1、苑某1均为重伤。2020年3月23日公安机关将被告人谭立国抓获。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人谭立国的供述与辩解，主要证实他实施犯罪经过的事实；2.同案犯谭某3、姚某、王某1波、王某1岩、王某2、王某3的供述，主要证实他们与被告人谭立国实施犯罪经过的事实；3.被害人张某1、苑某1的陈述，主要证实2006年8月19日他们被殴打、其家被抢经过及被抢走现金39,000余元及手机一部的事实；4.证人药某的证言，主要证实其系被告人谭立国的母亲，被告人谭立国从2006年8、9月份开始一直到2019年春节一直没回家，这些年联系不上被告人谭立国，他也没和家人说过自己涉嫌抢劫，被告人谭立国于2020年3月23日下午在药某哈尔滨市南岗区国测房产楼的家中被抓的事实；5.证人谭某1的证言，主要证实其系被告人谭立国的姐姐，2019年春节前一天被告人谭立国曾到其家吃晚饭，第二天就走了，被告人谭立国这些年没有和家里联系，也没有说过他涉嫌抢劫的事实；6.证人张某2、张某3、苑某2的证言，主要证实2006年8月19日张某1家被抢经过及被抢财物的事实；7.证人鲁某的证言，主要证实2006年8月18日王某2借其捷达轿车并于次日早归还的事实；8.证人薛某、刘某的证言，主要证实2006年8月18日晚有几个男青年在其供销社购买“王一刀”牌手搂锯、手电筒的事实；9.证人于某的证言，主要证实其在哈尔滨市擦鞋店打工，于2006年8月19日下午收到谭某3的两双鞋，上述物品于同年8月22日被公安机关提取的事实；10.证人谭某2的证言，主要证实其侄子谭某3于2006年8月的一天夜间，开车领几个男子到其家，身上有血。在谭某3等人离开后，发现一把“王一刀”牌手搂锯的事实；11.证人汪某的证言，主要证实2006年8月20日下午在哈市手机市场收购一部三星手机，后上交公安机关的事实；12.兰西县公安局出具的现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录，主要证实被害人张某1家被抢案发现场情况，同时证明在张某1家现场提取到暖气管、尖刀、在哈市提取到衣物、鞋子等物品；案发后侦察机关扣押被告人作案凶器、赃款赃物；作案凶器经被告人辨认，确认无异的事实；13.黑龙江省公安厅出具的足迹鉴定书，主要证实张某1家现场所提取足迹为谭某3的蓝色造革面鞋所留的事实；14.退赃笔录，主要证实案发后被告人所获赃款赃物被收缴退还被害人的事实；15.兰西县价格认证中心出具的价格鉴证结论，主要证实被抢赃物价格的事实；16.兰西县公安局法医鉴定书，主要证实被害人张某1、苑某1构成重伤的事实；17.黑龙江省绥化市中级人民法院刑事附带民事判决书，主要证实王某1岩、谭某3、姚某、王某1、王某2、王某3被判处刑罚的事实；18.黑龙江省高级人民法院刑事裁定书，主要证实王永宝、王永强对绥化市中级人民法院判决不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院驳回上诉，维持原判的事实；19.物证手枪、管刀、钢管的照片，主要证实上述物品为作案工具的事实；20.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人谭立国的身份事项等情况的事实；21.抓获经过，主要证实被告人谭立国到案经过的事实。本院认为，被告人谭立国以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取公民财物，致二人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人谭立国在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对被告人谭立国的辩解，因有同案犯供述及被害人的陈述互相证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第五十六条的规定，判决如下：被告人谭立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日至2035年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 念
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保282号申请保全人：王小梅，女，汉族，1978年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王雪峰，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王小梅与被保全人王雪峰借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王雪峰的财产在价值142400元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王雪峰的财产在价值142400元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员   景 相 国  二〇二〇年八月十三日 书 记 员   刘 海 能
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终285号上诉人（原审原告）吴建钢，男，1960年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。上诉人吴建钢因诉被上诉人天津市南开区人民政府确认强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吴建钢原审时诉称，原告系天津市南开区昌源里片区被征收公有房屋承租人，现因南开区昌源里片棚户区改造（旧城区改建）项目，房屋处于被征收范围内。2019年9月26日，被告作出应急处置通告，载明原告房屋（昌源里7-1-109）经鉴定机构鉴定，属于危险房屋，要求原告停止使用房屋，立即迁出。2019年9月26日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告认为，根据被告作出的南开政征［2018］1号《房屋征收决定》，被告已对原告所在的南开区昌源里片区房屋进行了征收。原告对被告作出的房屋征收决定及相关补偿等行政行为提起的诉讼均在法院审理中，被告在未依法申请法院强制执行的情况下，采取拆除危房的方式，违法强拆，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原告作为房屋使用人，从未申请过危房鉴定，被告认定原告的房屋属于危房，没有事实和法律依据，程序违法。原告请求人民法院：1．确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2．本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告吴建钢的起诉。案件受理费50元，退还原告吴建钢。上诉人吴建钢不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1．撤销原审裁定，查明事实后改判或发回重审；2．本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：1．原审裁定认定事实不清。上诉人系南开区昌源里征收片区公有房屋承租人。被上诉人组织实施了该片区征收补偿相关工作。原审法院于2020年6月28日作出的（2020）津01行初41号行政判决，已充分证明被上诉人为本案征收工作实施主体。本案中，上诉人提交了现场强拆证据，证明被上诉人组织人员强制拆除了上诉人的房屋。被上诉人在答辩状中也明确称，系由其“采取应急处置措施排除隐患”强制拆除涉案房屋。原审法院在未对本案事实进行全面审查和认定的情况下，认为上诉人起诉被上诉人强拆涉案房屋缺乏事实根据，属于认定事实不清。2．原审裁定适用法律错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，被上诉人作为征收工作法定主体，理应由其对强拆涉案房屋的后果承担法律责任。其他机关或单位均不具有在房屋征收程序中实施强拆的法定职权。即使本案是由其他机关或主体实施强拆，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款的规定，也应由被上诉人对强拆后果承担法律责任。被上诉人天津市南开区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人强制拆除，故上诉人起诉请求确认被上诉人天津市南开区人民政府强制拆除其房屋违法，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇二〇年八月二十八日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初4364号原告：连云港市腾翔物业服务有限公司，住所地连云港市海州区海连新天E1-308室。法定代表人：王习娥，总经理。委托诉讼代理人：吴文松，江苏连大律师事务所律师。被告：蒋磊，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市腾翔物业服务有限公司与被告蒋磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告于2020年8月27日向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市腾翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。(此页无正文)审 判 员 秦立刚二〇二〇年八月二十七日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3185号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              江苏瑞泰房地产开发有限公司、张振喜、周晓静                  执行当事人情况              申请执行人：江苏瑞泰房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县XXXXXX。      法定代表人：刘林，该公司董事长。      被执行人：张振喜，男，1972年11月16日出生，居民身份证号码320XXXX7，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇XXX号。      被执行人：周晓静，女，1983年5月17日出生，居民身份证号码32132XXXX，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇XXXXX室。                  案件执行情况及通知内容              申请执行人江苏瑞泰房地产开发有限公司与被执行人张振喜、周晓静商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1323民特17号民事裁定书已发生法律效应，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。      本院于2020年8月13日立案受理，本案执行立案标的为31571.15元，经泗阳法院强制执行，现已全部执行到位，申请人申请结案。      特此通知。               2020年8月25日
河北省新乐市人民法院    河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保299号 申请人牛红敏与被申请人苏朝建、德州万运运输有限公司财产保全一案，申请人申请查封被保全人苏朝建登记在德州万运运输有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车，本院已对该车辆进行了查封，现已对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年八月十九日 书记员  王子贤
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1915号之一申请人：济宁锦华国际贸易有限公司，住所地：鱼台县罗屯镇驻地，统一社会信用代码：91370827779715666G。被申请人：鲍丙勇，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。原告鲍丙勇与被告朱廷礼、济宁锦华国际贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁0827民初1915号民事裁定书，冻结被申请人朱廷礼、济宁锦华国际贸易有限公司银行存款380000元。济宁锦华国际贸易有限公司于2020年8月20日向本院申请解除对申请人上述财产保全措施，并缴纳现金83000元作为反担保。本院经审查认为，济宁锦华国际贸易有限公司申请解除诉讼保全的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人济宁锦华国际贸易有限公司银行存款380000元的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁庆军二〇二〇年八月二十日书记员  王翠翠
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1527号原告：石荣飞、石从英被告：平塘县锦富置业有限公司原告石荣飞、石从英与被告平塘县锦富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月五日书记员  华建国
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终986号 上诉人（原审原告）：东兴市龙翔贸易有限公司，住所地东兴市新华路399号安得国际华城8栋1单元11401号房，统一社会信用代码91450681MA5KBPRA6M。 法定代表人：朱燕清，总经理。 委托诉讼代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东兴市祥隆食品有限公司，住所地东兴市大坪路412号，统一社会信用代码91450681MA5KF2J61H。 法定代表人：陈勇，总经理。 上诉人东兴市龙翔贸易有限公司（以下简称龙翔公司）因与被上诉人东兴市祥隆食品有限公司（祥隆公司）租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2020）桂0681民初664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 龙翔公司上诉称，请求依法撤销东兴市人民法院作出的（2020）桂0681民初664号民事裁定书，指令东兴市人民法院对案件进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实及适用法律错误。虽然上诉人与被上诉人签订的《厂房租赁合同书》是约定有仲裁条款，但该仲裁条款约定的是“以东兴市委员会作为争议的仲裁机关”，而“东兴市委员会”并非仲裁机构，该机构亦不存在，东兴市也没有仲裁委员会，双方之后也没有就仲裁达成补充协议，因此根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，应当认定该仲裁条款无效。一审法院认为根据该条款可以确定双方约定的仲裁机构为防城港仲裁委员会东兴巡回仲裁庭，经了解，东兴巡回仲裁庭系防城港仲裁委员会的派出机构，并不是东兴市仲裁委员会，更不是“东兴市委员会”，且上诉人与被上诉人签订合同的时间是2016年，而东兴巡回仲裁庭是2019年才挂牌成立，因此不能据此认定双方当时合意选定的是该仲裁机构。一审法院主观臆断的推测属于认定事实错误，从而导致作出的裁定适用法律错误。二、应当撤销原裁定，指令一审法院审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，请二审法院支持上诉人的上诉请求，依法撤销原裁定，指令一审法院审理。 祥隆公司未进行答辩。 龙翔公司向一审法院起诉请求：1．解除龙翔公司与祥隆公司分别于2016年12月19日签订的《厂房租赁合同书》和2017年5月17日签订的《牛轭岭厂房空地租赁协议》；2．祥隆公司立即清除租赁厂房内的全部物品并将厂房返还给龙翔公司；3．祥隆公司向龙翔公司支付租金暂计388158.33元（暂算至2020年3月31日，之后按合同约定计算至返还租赁物之日止）；4．祥隆公司支付龙翔公司物业管理费暂计21150元（按每月每平方米0.5元计算，从2017年12月1日暂算至2020年3月31日，直至祥隆公司返还厂房之日）。 一审法院认为，龙翔公司与祥隆公司于2016年12月19日签订的《厂房租赁合同书》，该合同书约定了合同双方之间的权利义务，其中第十二条特别约定：“12.1本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，双方一致同意以东兴市委员会作为争议的仲裁机关。”该条款视为双方一致同意因合同履行过程中发生争议，协商不成的，选择仲裁程序解决纠纷；且约定的仲裁机构可以确定为防城港仲裁委员会东兴巡回仲裁庭。现龙翔公司以祥隆公司存在拖欠租金、物业管理费、水电费等费用，祥隆公司行为构成根本违约为由向原审法院提起诉讼，请求解除双方签订的租赁合同、要求祥隆公司承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”的规定，本案的纠纷，龙翔公司应按双方约定适用的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定驳回龙翔公司的起诉。 本院认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确的，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案中，龙翔公司与祥隆公司于2016年12月19日签订的《厂房租赁合同书》中的仲裁条款约定产生纠纷由“东兴市委员会”管辖，虽然双方约定的仲裁机构名称不准确，但在东兴市个商事仲裁机构即防城港仲裁委员会东兴巡回仲裁庭，故根据仲裁协议条款可以实际确定具体的仲裁机构。龙翔公司与祥隆公司签订的《厂房租赁合同书》中的仲裁协议不属于对仲裁机构约定不明的情形，该仲裁条款有效。其次，龙翔公司提出双方签订仲裁条款时该仲裁机构尚未成立的主张，本院认为，双方当事人对于没有成立的仲裁仲裁机构作出的约定，属于一种附条件的合意，是对未来可能发生事件的一种约定。本案所涉及的纠纷发生时“防城港仲裁委员会东兴巡回仲裁庭”已经成立，该仲裁条款生效的条件已成就，约定的仲裁条款可以履行，且该仲裁协议是双方的真实意思表示，约定的仲裁条款也应该履行。 综上，东兴市龙翔贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月四日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执345号申请执行人：石亚平,男,汉族,1970年8月10日生。申请执行人：淡晓红,女，汉族,1975年6月4日生。申请执行人：张忠杰,男，汉族,1970年5月7日生。申请执行人：宋彦彪,男，汉族,1973年12月3日生。申请执行人：赵俊平,女，汉族,1973年8月10日生。被执行人：张潇，男,汉族，1990年7月23日生。本院在执行石亚平、淡晓红、张忠杰、宋彦彪、赵俊平与张潇劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张潇名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人张潇名下的财产信息，也未发现其名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人涉案较多，本院决定将被执行人张潇纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年八月二十五日书记员 李 刚