辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初608号原告：孟淑云，女，汉族，1954年8月25日出生，住辽宁省昌图县。原告：宋笑梅，女，汉族，1977年3月15日出生，住沈阳市皇姑区。原告：宋静，女，汉族，1978年12月8日出生，住沈阳市皇姑区。原告：宋佳明，女，汉族，1981年1月2日出生，住沈阳市于洪区。原告：宋红雨，男，汉族，1983年1月6日出生，住辽宁省昌图县。五原告共同委托诉讼代理人：周畅、王彦明，辽宁良友律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，公司董事长。委托诉讼代理人：李炟，公司员工。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，公司董事长。委托诉讼代理人：仲英鹏，公司员工。原告孟淑云、宋笑梅、宋静、宋佳明、宋红雨与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、中国建筑一局(集团)有限公司（以下简称建筑一局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人周畅、王彦明、被告中天公司的委托诉讼代理人李炟、被告建筑一局的委托诉讼诉讼代理人仲英鹏、证人刘某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告中天公司提出管辖权异议，认为其住所地在浙江省东阳市，请求将案件移送到浙江省东阳市人民法院审理。本院于2020年8月5日作出(2020)辽1081民初608号之一民事裁定书，裁定内容为：“驳回被告中天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。”本案现已审理终结。五原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院判令以上被告共同赔偿原告死亡赔偿金410，762元、丧葬费34，546.5元、精神损害抚慰金100，000元、办理丧葬事宜所产生的误工费、交通费8，032.46元、被扶养人生活费68，764.8元，合计622，105.76元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：宋某达(受害人死者)在2019年3月23应聘到被告处工作，工作职责是白天值班看护施工现场，夜间住宿在施工现场。工作具体地点在灯塔市万宝桥街道红旗村被告承建的忠旺城(忠旺职工宿舍楼)项目，宋某达在工作期间尽职尽责，在2020年1月份发现自己看护的施工现场有人偷东西，并且与邻单位看护人员沟通过此事。在2020年2月2日，宋某达家属报警其失踪，后期在施工现场楼内发现其坠楼死亡，坠楼发生时间是在上午九点四十，警察找到时间是晚上八点钟。派出所出警后经法医鉴定排除他杀，并给相关人员做了询问笔录，死亡事件发生后，死者家属与被告协商赔偿具体事宜，经双方多次协商未果，被告告知原告经过法院诉讼解决。死者在工作期间，工作岗位上发生死亡事件，本人并没有任何过错，被告作为雇主应该承担全部的赔偿责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中天公司辩称：一、事发地点并非被告承包的工作场所。涉案工程系辽阳灯塔忠旺项目，总承包单位为中天公司和建筑一局，双方划区块分别工作，经现场核实，本案死者宋某达系在忠旺城8号楼地下室坠亡，而8号楼不在被告中天公司承包施工范围。二、死者自身明显存在过错。死者作为完全民事行为能力人和工地人员，明知工地现场尚未施工完毕，存在诸多危险和安全隐患，在未保证自身安全的情况下，独自一人擅自进入建筑一局施工的楼栋内，导致事故发生，自身过错明显，应承担相应的责任。三、中天公司不存在侵权行为，不应承担侵权责任。根据现有证据证明，死者的死亡原因并非答辩人器械问题或防护不当，同时，地点并非在其工作场所内，更不能证明因工作原因受到事故伤害。在获悉逝者失踪后，答辩人一方面安排现场人员陪同家属进行寻找，并配合公安机关进行相应的调查，整个过程答辩人不存在侵权行为。被告建筑一局辩称：我公司不应承担赔偿责任。受害人与我公司并非雇佣关系，也没有其他法律关系，依据最高院的司法解释，我公司不应承担雇主赔偿责任。受害人是中天公司的安保人员，其在工作期间擅自离开工作岗位，非法进入建筑一局施工现场，其自身存在过错，应承担相应的责任。受害人在非施工期间明知建筑一局处于冬季停工期，明知建筑一局禁止外来人员进入工地，仍擅自进入，自身存有过错，应承担相应的责任。经本院审理查明，2020年2月2日16时20分，灯塔市公安局万宝桥派出所接到110指定警情：宋某达在忠旺城工地失踪。接到报警后，万宝桥派出所民警立即出警。在忠旺城工地帮助宋某达的妻子孟淑云、儿子宋红雨、侄子孟繁双及工地人员共同寻找宋某达的踪迹。经过数小时的寻找，于2020年2月2日20时许在忠旺城工地8号楼1单元通往地下室的楼梯间，由宋某达的侄子孟繁双和工地工作人员刘某找到了宋某达。现场宋某达头部位置有大量血迹，民警立即拨打120联系急救部门到现场，经急救部门到达现场确认宋某达已经死亡。刑警技术部门初步认定宋某达尸体损伤符合高坠伤。宋某达系原告孟淑云之夫，系宋笑梅、宋静、宋佳明、宋红雨之父。宋某达于1951年6月13日出生，系被告中天公司的保安。按证人刘某的陈述，宋某达负责看管工地，查看工地周围的铁板是否刮开。宋某达坠亡的地点系由被告中铁一局负责承建。辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿数据为：全体居民人均可支配收入标准为31，820元/年；丧葬费为37，632元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、灯塔市公安局出具的情况说明、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，公民、法人或其他组织由于过错侵害他人合法民事权益的，应当承担侵权责任。在确定各被告之间是否应承担侵权责任以及承担责任的大小，应综合考虑各侵权人的行为是否符合侵权要件及各侵权人的过错程度。死者宋某达已达退休年龄，其在被告中天公司工作，故宋某达与中天公司之间系劳务关系。宋某达的死亡地点虽不是被告中天公司的施工地点，但其系在工作时间死亡，故作为接受劳务一方的中天公司应承担一定的责任。被告建筑一局在通往地下室的楼梯间未安装防护设施，对于宋某达的死亡有一定的过错，故应承担一定的责任。死者宋某达的工作职责系看守被告中天公司的工地，而其在工作时间擅离职守，到被告建筑一局的施工地点，并发生坠亡事件，宋某达亦应承担一定的责任。综合考虑死者宋某达及二被告的过错程度，各应承担三分之一的责任。对于五原告合理损失的数额。按辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，宋某达的丧葬费应按37，632元计算。宋某达殁年68周岁，死亡赔偿金应按12年计算。宋某达的死亡赔偿金应为381，840元（31，820元/年×12年=381，840元）。考虑到本起事故造成宋某达死亡的严重后果，故本院确定五原告的精神损害抚慰金为50，000元。综合考虑本地区处理丧葬事宜的风俗传统，本院酌定五原告处理宋某达丧葬事宜所产生的误工费、交通费、住宿费为4，000元。原告孟淑云虽已达到退休年龄，但其四名子女已成年，故应由其成年子女履行扶养义务。五原告主张被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。五原告的上述损失共计为因473，472元，二被告各按三分之一比例赔偿，即157，824元（473，472元÷3=157，824元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权解释损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告孟淑云、宋笑梅、宋静、宋佳明、宋红雨支付157，824元赔偿款；二、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告孟淑云、宋笑梅、宋静、宋佳明、宋红雨支付157，824元赔偿款；三、驳回原告孟淑云、宋笑梅、宋静、宋佳明、宋红雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，022元，由五原告负担3，988元，由被告中天建设集团有限公司负担3，017元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担3，017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 曹 凯审判员 金 明审判员 杜丽媛二〇二〇年八月二十五日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害者或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均存收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《最高人民法院关于确定民事侵权解释损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害赔偿的数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。