wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1038号原告：涂立芳，女，1972年8月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张静，安徽治邦律师事务所律师。被告：王同公，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告涂立芳与被告王同公民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告涂立芳及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告王同公经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。涂立芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款220000元及利息204100元（按月息2%计算至向原告实际支付之日，暂计算至2020年3月22日，本金及利息合计424100元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2016年3月向原告借款，后陆陆续续借款总金额为22万元，约定的利率为月息2%，2019年及2020年还息两次，分别是1500元和2000元，至诉讼时被告拖欠原告22万元本金及利息204100元，经原告多次催要，不能还款。为此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益能够实现。王同公未到庭亦未答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：涂立芳与王同公通过朋友认识，王同公因做生意资金周转困难于2016年先后分三次向涂立芳借款本金合计22万元，分别是2016年3月23日借款10万元，2016年4月24日借款6万元，2016年5月15日借款6万元，王同公在收到出借资金时均向涂立芳出具了借条写明借款金额。2017年4月6日，王同公向涂立芳出具一张利息说明，承诺所欠涂立芳的借款均按月利率2%计算利息，后经涂立芳催要，王同公于2019年和2020年两次支付利息合计3500元。上述事实，有原告涂立芳的身份证复印件1张、王同公出具的借条原件3张、王同公出具的利息说明1张，银行转账流水单3张、微信转账截图2张、未付本金及利息计算统计表1张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当得到清偿，借款合同中借款人应按约定履行还款义务。王同公向涂立芳借款22万元本金有其出具的借条以及银行流水单相互印证，涂立芳已通过现金给付和银行转账的方式履行了资金出借义务，王同公应偿还所欠本金。虽然借款时借条上未写明利息，但王同公后期向涂立芳出具的“欠涂立芳所有的钱按2分利计算”的书面说明，可以视为原被告双方对上述借款中利息计算的补充协议，该内容应自2017年4月6日出具之日发生效力，因此，对于之后的利息按月息2%计算本院予以支持。同时，涂立芳在庭审中举证王同公已付利息3500元的事实，本院予以采纳，已支付的利息应当予以扣除。被告王同公经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面异议材料，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王同公于本判决生效后十日内偿还原告涂立芳借款本金220000元及利息（以本金220000元为基数，按月利率2%计算，自2017年4月6日起至借款实际清偿之日止，需扣除已付利息3500元）；二、驳回原告涂立芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7662元，由被告王同公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军人民陪审员  朱立标人民陪审员  张国辉二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任启阳
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初801号申请人：铜鼓县大自然地板专卖店，所在地：铜鼓县皇庭御景城店面，统一社会信用代码：92360926MA35YAE33G。经营者：李亚红，女，1978年3月24日出生，铜鼓县人，现住铜鼓县。被申请人：吴文道，男，1983年2月4日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。申请人铜鼓县大自然地板专卖店与被申请人吴文道买卖合同纠纷一案，申请人铜鼓县大自然地板专卖店（以下简称申请人）于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴文道相关银行账户存款共计8745元或查封、扣押被申请人价值共计相当于8745元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴文道银行账户存款8745元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年八月十日书记员  彭 涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3565号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告陈燕芳，女，1963年2月28日出生，汉族，住广西横县。 被告卢小颜，女，1987年2月6日出生，汉族，住广西横县。 被告卢逸，男，1961年4月3日出生，汉族，住广西横县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告陈燕芳、卢小颜、卢逸追偿权纠纷一案,于2020年6月18日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告陈燕芳支付原告代偿款66731.11元，并支付自2019年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告卢小颜对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告卢逸对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：利息自2019年12月13日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止，其余不变。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年8月24日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告陈燕芳、卢小颜、卢逸经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明，2017年1月15日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告陈燕芳（乙方，借款人）、被告卢小颜（丙方，反担保人）、被告卢逸（丁方，借款人配偶）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人，丁方作为乙方借款共同债务人。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿，并由丙方对此承担连带责任。2017年1月18日，被告陈燕芳与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款133616元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告陈燕芳发放了此笔贷款，但被告陈燕芳未按期归还贷款，导致原告于2019年1月11日至2019年12月13日期间向银行代偿10次，合计代偿66731.11元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与各被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告陈燕芳追偿。原告主张被告承担自2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告卢逸对被告陈燕芳上述债务承担共同清偿责任。被告卢小颜对被告陈燕芳上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈燕芳、卢逸于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款66731.11元并支付利息（以66731.11元为基数，自2019年12月13日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、被告卢小颜对被告陈燕芳、卢逸上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计734元，由被告陈燕芳、卢逸负担，被告卢小颜承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈燕芳、卢逸、卢小颜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹 ??? ??4?
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初492号原告：王志峰，男，1968年11月9日出生，汉族，工人，住北安市。被告：黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司。住所地五大连池市新发镇矿泉工业园区，统一社会信用代码91231182755341348C。法定代表人：柴淑坤，系该公司董事长。原告王志峰与被告黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司（以下简称富民种子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志峰到庭参加诉讼，被告富民种子公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志峰向本院提出诉讼请求：1.要求富民种子公司给付大豆货款746,816.7元及利息损失68，955元（按银行同期贷款年利率6%计算2018年10月24日至2020年5月13日）；2.要求利息损失至货款实际给付之日止。事实与理由：2017年秋，富民种子公司购买王志峰等10人大豆，欠货款5,633,697.7元，其中欠王志峰大豆货款746，816.7元。经多次索要，至今没有给付，故诉至法院。富民种子公司未答辩。王志峰围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.欠据复印件（原件在苏丽萍卷宗）和说明各1份，证实富民种子公司欠王志峰的大豆货款;2.证人王某证言，证实富民种子公司欠王志峰大豆货款的事实。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，富民种子公司经依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对王志峰提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，王志峰与富民种子公司签订了大豆种子繁育合同，繁育种子后由富民种子公司回收。富民种子公司在回收种子后，没有给付王志峰货款，经王志峰索要，2018年10月24日，富民种子公司出具共欠10户大豆货款5，633，697.7元的欠据一份，其中含欠王志峰大豆货款878，216.7元，2019年10月21日、2019年11月30日，富民种子公司通过网上银行汇款给王志峰120,000元，2020年4月23日，富民种子公司给付王志峰繁育原种大豆1.9吨（价值11,400元），尚欠大豆货款746,816.7元，王志峰要求利息损失68,955元（按银行同期贷款年利率6%计算2018年10月24日至2020年5月13日），富民种子公司至今未给付。本院认为，富民种子公司在回收种子后，应给付王志峰大豆货款，富民种子公司未支付款项，已构成违约，王志峰主张富民种子公司应按人民银行同期贷款利率支付利息损失的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，王志峰要求富民种子公司给付大豆货款及利息损失、利息损失计算至货款实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王志峰大豆货款746，816.7元及利息（利息损失从2018年10月24日至2020年5月13日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算为68，955元，以后利息的给付应以未给付大豆货款746，816.7元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至大豆货款还清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,979元，由被告黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二〇年八月五日书记员  王丽娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2400号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，系该分行行长。委托诉讼代理人：范晨冉，男，系该分行员工。被告：许昌金瑞达工贸有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区许开路与魏武大道交叉口向东北方100米。法定代表人：张小红，任公司总经理。被告：河南浩达塑业股份有限公司，住所地许昌经济技术开发区紫阳路南段。法定代表人：张小红，任公司总经理。被告：张红伟，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：马巧莲，女，1969年10月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张小红，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：唐会玲，女，1971年1月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告许昌金瑞达工贸有限公司、河南浩达塑业股份有限公司、张红伟、马巧莲、张小红、唐会玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告许昌金瑞达工贸有限公司、河南浩达塑业股份有限公司、张红伟、马巧莲、张小红、唐会玲连带偿还原告借款利息、复利、罚息，其中截至2020年4月7日的利息、复利、罚息共计58,820.2元（其中：利息21,399.22元，以本金3,000,000元为基数，自2018年4月21日至2018年5月18日按年利率10.005%的标准计算，计利息22,511.25元，扣除已偿还利息1,112.03元，下欠利息21,399.22元）；罚息31,265.63元（以本金3,000,000元为基数，按年利率15.0075%的标准，自2018年5月19日计算至2018年6月12日）；复利6,155.35元（以未偿还的利息21,399.22元为基数，按年利率15.0075%的标准，自2018年5月19日计算至2020年4月7日），自2020年4月7日以后的复利以利息21,399.22元为基数，按年利率15.0075%的标准，另行计算至结清利息之日止；2．本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年5月19日，借款人许昌金瑞达工贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定许昌金瑞达工贸有限公司向原告借款人民币3,000,000元，借款期限自2017年5月19日至2018年5月18日，借款年利率为10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告河南浩达塑业股份有限公司、张红伟、马巧莲、张小红、唐会玲分别与原告签订《保证合同》，均自愿为许昌金瑞达工贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，经原告多次催要，被告于2018年6月12日归还本金3,000,000元，至今尚欠利息、罚息、复利未偿还。另，许昌金瑞达工贸有限公司于2018年9月26日在许昌市中级人民法院申请破产。故诉至法院。经审查，2018年9月26日，许昌市中级人民法院根据俎建立、刘强申请对河南浩达塑业股份有限公司进行破产重整的请求作出（2018）豫10民破申6号民事裁定书，裁定受理河南浩达塑业股份有限公司的破产重整申请。同日，许昌市中级人民法院根据许昌金瑞达工贸有限公司提交的合并破产重整申请作出（2018）豫10民破申之9号民事裁定书，裁定受理许昌金瑞达工贸有限公司合并破产重整申请。本院认为，许昌金瑞达工贸有限公司、河南浩达塑业股份有限公司的破产清算程序已经于2018年9月26日开始由许昌市中级人民法院受理。原告中原银行股份有限公司许昌分行作为债权人，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案依法不享有管辖权。本院驳回起诉后，原告可自行向受理破产申请的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年八月三日书记员  孙科
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2122号申请执行人：蔡瑞，女，1988年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津七巧板生活服务有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：靳铮。本院在执行申请执行人蔡瑞与被执行人天津七巧板生活服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第415号仲裁裁决书要求被执行人给付工资及经济补偿金。截至2020年6月16日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年6月28日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第415号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 宁
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执963号之一 申请执行人：林孟贤，男，1986年9月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：廖立雄，男，1986年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 林孟贤与被执行人廖立雄借款合同纠纷一案，申请执行人林孟贤依据已发生法律效力的(2020)闽0703民初117号民事判决书于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款170000元。 本院在执行过程中，向被执行人廖立雄发出执行通知书、报告财产令等材料。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，冻结被执行人廖立雄的银行账户（无存款可供执行），此外未发现被执行人有土地、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且拒绝报告财产情况，已作出（2019）闽0703执1930号决定书，对被执行人廖立雄拘留十五日（因未发现人员下落未实际拘留），并对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人，申请人未能向本院提出新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款170000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0523刑初334号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人刘成林，曾用名刘郭江，男，1988年8月9日出生，布依族，贵州省织金县人，初中文化程度，户籍所在地贵州省织金县，现暂住浙江省安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月1日被取保候审,2020年6月30日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。 辩护人姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1026号起诉书指控被告人刘成林犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人刘成林及其辩护人姚清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月1日19时许，被告人刘成林驾驶悬挂安吉××××号牌的二轮电动自行车，后座载有乘客罗某1，由xx村往xx村方向行驶，途经安吉县××街道××村××村××路段时，与曹某驾驶的悬挂安吉××××号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损、刘成林、曹某、罗某1受伤的交通事故，其中罗某1受伤经医院抢救无效于当日死亡。2019年5月8日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘成林血液中乙醇浓度为160ｍｇ／100ｍＬ。经安吉县交警大队现场勘查、调查分析认定，被告人刘成林醉酒后驾驶电动自行车上道路行驶，且违反规定载人，会车时未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第三项、《浙江省实施办法》第五十六条第一款第六项及第三十九条第一款第二项之规定，应负该起事故主要责任。经安吉县公安司法鉴定中心鉴定，死者罗某1符合颅脑损伤而死亡，曹某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人刘成林已赔偿罗某1家属人民币10万元并取得谅解。 上述事实，被告人刘成林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人罗某2、刘某1、刘某2、李某、罗某3、孙某等人的证言，交通事故现场勘查笔录，事故车辆技术性能鉴定报告，湖州市公安司法鉴定中心检验报告，法医学尸体检验鉴定书及人体损伤程度鉴定书，交通事故责任认定书，车辆信息、道路监控视频截图、事故现场照片，死亡证明、民事判决书、赔偿协议书、谅解书、收条，查获经过，人口信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘成林违反道路交通运输管理法规，驾驶二轮电动自行车在道路上行驶，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘成林如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人刘成林已赔偿被害人家属部分经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘成林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘成林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟黎明 人民陪审员  朱永忠 人民陪审员  张咏梅 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  谢雯雯 书 记 员  蒋丹妮
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更542号 罪犯李其，男，1986年7月20日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2018年6月29日作出（2018）鲁1321刑初222号刑事判决，以罪犯李其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯李其有悔改表现为由，于2020年8月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李其在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯李其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李其准予减去有期徒刑五个月零二十八天的刑罚执行（刑期自2018年2月17日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯 丽
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执793号 申请执行人中国银行股份有限公司泰和支行。 负责人：何遥，住所地：泰和县。 统一社会信用代码：91360826862280210J。 被执行人蒋达群，男，汉，1980年8月13日生，住泰和县。 中国银行股份有限公司泰和支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2216号民事调解书，于2020年06月23日向本院申请执行。本院于2020年07月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人蒋达群有车辆一辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人中国银行股份有限公司泰和支行申请被执行人蒋达群信用卡欠款8412.02元，诉讼费25元，执行费50元。迄今未执行到位信用卡欠款8412.02元，诉讼费25元，执行费50元。经穷尽调查措施，除已依法办理查封手续的车辆外，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2020年08月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 : 彭 琴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3509号 原告：南京医药（淮安）天辉有限公司，住所地淮安市淮安区西长街343号。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托代理人：洪要武，该公司业务经理。 被告：淮安市席桥镇中心卫生院，住所地淮安市淮安区席桥镇。 法定代表人：韦少建，该卫生院院长。 原告南京医药（淮安）天辉有限公司与被告淮安市席桥镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告南京医药（淮安）天辉有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京医药（淮安）天辉有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京医药（淮安）天辉有限公司负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王雪洁 书 记 员 肖蓉洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4361号罪犯袁建森，男，1990年3月22日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年2月2日作出（2015）埇刑初字第00964号刑事判决，以被告人袁建森犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯袁建森在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯袁建森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁建森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，山东省博兴县纯化镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯袁建森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁建森减去自本裁定送达之日起至2021年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1519号申请执行人王福英，女，1972年6月6日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被执行人赵春城，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人王福英申请执行赵春城饲养动物损害责任纠纷一案，我院于2020年7月22日依法立案受理。本案执行中，经审查，2020年3月30日北京市第三中级人民法院（2020）03民终1399号民事判决书判决维持北京市怀柔区人民法院作出（2019）京0116民初7745号民事判决书，该判决书第一项确定赵春城于本判决生效之日起15日内赔偿王福英医疗费、误工费9195.77元。王福英于2020年4月30日向本院申请强制执行，我院于2020年5月6日依法立案受理，案号（2020）京0116执941号，此案正在执行中。2020年7月22日，申请执行人王福英再次向我院申请执行赵春城饲养动物损害责任纠纷一案。本院认为，我院于2020年5月6日依法立案受理申请执行人王福英申请执行赵春城饲养动物损害责任纠纷一案，此案正在执行中。2020年7月22日王福英再次提出执行申请要求赵春城赔偿医疗费、误工费，属于重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王福英所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年八月二十六日书记员  单文远
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更897号罪犯许泽银，男，1988年5月4日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2015年10月22日作出(2015)汕尾中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人许泽银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更第616号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年5月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯许泽银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许泽银减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯许泽银在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并473分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许泽银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许泽银予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2025年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4228号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市大足区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。负责人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳（公司员工），女，1983年3月27日出生，住重庆市大足区。被告：肖洋，女，1988年6月3日出生，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  杨爽二〇二〇年八月二十四日书记员  彭秦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5444号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：刘雪岗，男，1985年9月28日出生，汉族，住陕西省延安市志丹县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告刘雪岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告刘雪岗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币178071.31元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年5月7日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告刘雪岗未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2015年3月23日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年5月7日欠款本金128004.3元、利息23059.4元、逾期还款违约金26993.28元、其他手续费14.33元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪岗在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金128004.3元、利息23059.4元、逾期还款违约金26993.28元、其他手续费14.33元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月7日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元，减半收取1930元，由被告刘雪岗承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                             二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5030号 原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区大桥路37号大磊馨世界小区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：任某，系该公司董事长。 被告：刘某。 本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 代理审判员 王 静 二〇二〇年八月四日 书 记 员 **婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1663号 原告：姚新义，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：136XXXXXXXX 委托诉讼代理人：古丽娜·叶里肯，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：蔡晓龙，男，1987年4月30日出生，回族，农民，乌苏市。联系电话：132XXXXXXXX 原告姚新义与被告蔡晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，按照原告提供的送达地址找不到被告蔡晓龙，后经原告多方查找仍提供不出被告新的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉了被告蔡晓龙，但原告仅能提供被告蔡晓龙曾经的住址，无法提供被告蔡晓龙确切的住所地等信息。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告姚新义的起诉。 案件受理费763元，在本裁定生效后原告姚新义凭诉讼费票据申请退还。投递费64元由原告姚新义承担（原告已预交827元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 阿丽腾才其克 二〇二〇年八月七日 书记员 盖    勒
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更509号罪犯郭雷，男，1979年8月9日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度，现在湖北省襄南监狱七监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2012年6月8日作出〔2012〕鄂襄州刑一初字00101号刑事判决，认定被告人郭雷犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪,浙江省义乌市人民法院于2013年4月10日作出〔2013〕金义刑初字第959号刑事判决，认定被告人郭雷犯抢夺罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元，与原犯抢夺罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。服刑期间，于2015年7月27日、2017年6月26日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郭雷在服刑期间，接受教育改造，已获得7次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭雷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭雷减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9年1日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢115号之一 申请执行人：陈联辉，女，1977年11月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金濂路。 委托代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。 被执行人：黄谨，男，1976年1月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区龙歧村。 申请执行人陈联辉与被执行人黄谨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7265号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币360000元及利息。本院于2019年2月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，由于被执行人下落不明，依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,被执行人名下有一辆梅赛德斯-奔驰汽车（车牌号为琼BXXXX），本院已依法查封，因未能实际扣押，申请执行人暂不要求处置。未发现有其他可供执行的银行存款、股权、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现有可供执行的不动产、公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院于2020年3月27日前往被执行人住址进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟小敏 审判员  夏 琪 审判员  熊 桢 二〇二〇年八月五日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3644号 申请执行人：程银成，男，1970年6月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。 被执行人：耿小强，男，1988年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：卢迎娣，女，1989年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与耿小强、卢迎娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初12567号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告耿小强、卢迎娣欠原告程银成75000元，二被告于2020年1月20日前归还原告40000元，从2020年2月起每月28日前归还原告7000元，直至还清款之日止。二、如二被告任意一期未按时还款，则视为全部债务到期，原告可就剩余款项申请执行，并从2019年9月5日起，以所欠借款为基数，按月利率2%计付利息至还清款之日止。三、案件受理费减半收取计1025元，由二被告负担。 因耿小强、卢迎娣未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行金额为75000元及后续利息（从2019年9月5日起，以所欠借款为基数，按月利率2%计付利息至还清款之日止。三、案件受理费减半收取计1025元，由二被告负担）。 本案执行过程如下： 1、2020年6月15日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人耿小强、卢迎娣有效送达上述法律文书。均已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人耿小强： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年6月20日至2022年6月19日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）被执行人卢迎娣： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人耿小强、卢迎娣住房为位于沭阳县××××第二家的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，耿小强电话均提示停机，卢迎娣均拒接电话，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执871号申请执行人龚凡，男，1982年8月2日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行龚凡与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚凡向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人龚凡达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，龚凡可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执871号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1906号申请执行人：王新明，男，1963年05月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高雷，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初2919号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1906号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十八日法官助理吴见书记员邓大龙
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初583号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱某，男，1974年3月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省灌云县。因本案于2020年5月7日被常州市公安局武进分局取保候审。被告人肖某，男，1970年1月10日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地江苏省灌云县。因本案于2020年5月7日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人朱某、肖某犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人朱某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月22日，被告人朱某在常州市武进区装修期间，通过902室西南角小木门进入903室被害人徐某经营的曼松贡茶店，趁无人之际，窃得摆放在货架上的总价值人民币4555元的则道紫娟茶2袋、则道红茶1袋、则道红茶（红秀天香）1盒、则道曼松贡茶（普洱茶生茶）茶饼1块和则道曼松贡茶（普洱茶生茶）茶饼2提。2.2020年4月23日7时许，被告人朱某、肖某在常州市武进区清扫装修垃圾时，通过902室西南角小木门进入903室被害人徐某经营的曼松贡茶店，趁无人之际，窃得摆放在货架上的总价值人民币3225元的则道紫娟茶1袋、则道普洱茶（生茶）3袋、则道曼松贡茶（普洱生茶）茶饼9块。另查明，2020年4月27日清晨，被告人肖某、朱某将其中价值人民币7680元的茶叶退回宏图大厦902室门口。案发后，被告人肖某退出赃物折价款人民币100元并已发还被害人。公诉机关认为，被告人朱某单独或伙同被告人肖某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪。建议对被告人朱某单处罚金人民币九千元，对被告人肖某单处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被害人徐某的陈述笔录，证人顾某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、收条等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、接受证据清单、人口信息表等证据证实。被告人朱某、肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人朱某、肖某均构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法均可从宽处理；已退赃，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（已预缴）。被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年八月六日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2943号之一申请执行人：梁沈阳，男，1981年08月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：李恒，男，1986年08月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人梁沈阳与被执行人李恒劳务合同纠纷一案中，因被执行人李恒未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人梁沈阳申请执行，本院于2020年7月21日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李恒名下的财产信息，被执行人李恒名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行李恒列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李恒名下暂无财产可供执行。2020年8月25日经本院执行局电话约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人梁沈阳明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月二十五日执行员  尹 珂书记员  王倩影
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1940号申请执行人：周琴，女，汉族，1968年3月29日生，住江阴市。被执行人：周正，男，汉族，1979年11月22日生，户籍地江阴市，现羁押于镇江监狱。申请执行人周琴与被执行人周正民间借贷纠纷一案。本院根据申请执行人周琴的申请，于2020年3月20日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初11963号民事判决书。申请执行标的：550000元。执行过程中，本院依法向被执行人周正发出执行裁定书、执行通知书等执行材料，责令其履行相应义务。2020年8月25日申请执行人周琴书面向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下：本案终结执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月二十五日书记员  丁秋悦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢251号之二 申请执行人：宋家晨，男，1964年8月11日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：广西地大建设工程有限公司，住所地南宁市衡阳东路衡秀里19号，统一社会信用代码：9145051001994520464。 法定代表人：林伟，董事长。 被执行人：陆安利，男，1963年6月10日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：苏德志，男，1964年4月9日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行宋家晨与广西地建设工程有限公司、陆安利、苏德志劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋家晨于2020年3月3日依据已经生效的（2018）桂0503民初497号、（2019）桂05民终1162号民事判决书向本院申请恢复强制执行。本案申请执行标的为本金劳务款1728479元及利息，广西地建设工程有限公司、陆安利、苏德志各负担案件受理费14936元，并负担本案迟延履行金和执行费。 在执行过程中，经查被执行人广西地大建设工程有限公司名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××号的荣威牌小型轿车【车辆识别代号：014307】，本院已向南宁市车辆管理所发出查封车辆协助执行通知书。同时，本院于2020年4月14日到4月29日分多次扣划到被执行人陆安利、广西地大建设工程有限公司名下账户存款，共计593174.67元，本院收取8332元执行费后，将余款584842.67元退付至申请执行人宋家晨账户。另外，本院通过执行司法查控系统对被执行人广西地建设工程有限公司、陆安利、苏德志进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陆安利、苏德志、广西地建设工程有限公司法定代表人林伟发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执31号 申请执行人：李秋则，男，1964年12月6日生，哈尼族，住绿春县。 被执行人：陈鲁处，男，1974年12月5日生，哈尼族，住绿春县。 李秋则申请执行陈鲁处劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）云2531民初141号民事调解书，调解确定：被告陈鲁处于2019年10月30日前，向原告李秋则一次性支付劳动报酬人民币47204元。因被告陈鲁处未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，权利人李秋则于2020年3月10日向本院申请强制执行。 执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八规定，裁定如下： 中止（2019）云2531民初141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 韦子弋 审判员 卢晓荣 二〇二〇年八月三日 书记员 罗小冬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字990号申请人：王艳春，女，1974年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：甄金明，男，1971年6月17日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人王艳春与被申请人甄金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初11165号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人甄金明名下价值500000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年八月二十四日书记员 张宝颖
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初493号 原告：张占祯，男，1968年1月6日出生，汉族，个体工商户，现住河北省张家口市桥西区。 被告：胡桂林，女，1973年5月12日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 被告：李海瑜，男，1963年1月10日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 原告张占祯与被告胡桂林、李海瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占祯到庭参加诉讼，被告胡桂林、被告李海瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张占祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租34000元并按照合同约定支付滞纳金10000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告分别于2014年3月14日和2015年10月19日就张家口市桥东区马路街1号6号楼底商签署房屋租赁协议。2019年2月初，被告李海瑜明确表示不再租房，但是承诺房租计算至退房之日。二被告于2019年3月23日腾退完毕房屋，仍欠付房租36600元。经法院组织诉前调解，二被告陆续偿还2600元，现仍欠付34000元，综上诉至法院。 二被告未出庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人租用原告位于张家口市桥东区平米的底商经营一家服装店。2014年3月14日原告与被告胡桂林就原告所有的位于张家口市桥东区平米的底商签订了房屋租赁协议，2015年10月19日原告与被告胡桂林就该房屋再次签订了房屋租赁协议。2016年10月19日原告与被告李海瑜就该房屋又签署了房屋租赁协议。上述协议就房屋租金、租期及违约支付租金应承担的违约责任进行了相应的约定。其后双方未签署房屋租赁协议，但是二被告一直继续租用该房屋至2019年3月23日腾退完毕。原告主张房屋腾退后，二被告仍欠付其租金36600元，后经张家口市桥东区人民法院组织诉前调解，二被告支付其租金2600元，现仍欠付34000元。经本院与被告李海瑜电话沟通，其承认目前确实仍欠原告30000余元房屋租金，希望与原告进行和解。原告依据房屋租赁协议所约定的“如乙方（即承租人）因租金、水、电、暖等任何一项费用延迟交纳，则除按相应费用10%缴纳违约金外，甲方（即出租人）有权单方解除合同并所收保证金不予退还”，向二被告主张滞纳金10000元。 以上事实有原告提交的房屋所有权证复印件、房屋租赁协议及原告的陈述、我院工作人员与被告李海瑜的通话录音予以证实。 本院认为，原告与二被告分别在2014年、2015年、2016年就原告所有的位于张家口市桥东区平米的底商签订了租赁协议，二被告租用了该房屋并向原告支付租金，双方即形成租赁合同关系。虽然胡桂林和李海瑜并未同时在三份合同中签字，但是鉴于其二人系夫妻关系，租用房屋亦为二人的个体工商户经营所用，故实际承租人应为被告李海瑜和胡桂林二人。2016年以后，双方未继续签订房屋租赁协议，但是承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，双方原租赁合同继续有效。原告主张被告仍欠其租金34000元，被告李海瑜在与我院工作人员电话沟通时亦认可欠付事实，故本院对原告主张二被告支付其租金34000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付其滞纳金10000元的主张，因其主张的违约赔偿过分高于原告的实际损失，故本院酌情予以调整，以中国人民银行公布的贷款基准利率和全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利息在2019年8月20日前后分别计算原告延迟支付租金的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡桂林、李海瑜于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张占祯房屋租金34000元及逾期利息（以34000元为基数，从2019年3月23日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告张占祯负担70元，由被告胡桂林、李海瑜负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执恢177号 申请执行人：孙某某，女，汉族，1968年7月4日生，住安徽省灵璧县。 被执行人：张某某，男，汉族，1969年4月7日生，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人孙丽婚与张某某离婚纠纷一案，申请人孙某某与被执行人张某某已达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院的（2012）灵民初字第1975号民事调解书的执行。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 徐 虎 二〇二〇年八月十二日 书记员 张西威
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5835号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，职务行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：刘秀梅，女，汉族，1979年10月1日出生，住福州市仓山区。 被告：陈传喜，男，汉族，1977年11月25日出生，住福州市仓山区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）与被告刘秀梅、陈传喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人钟凯到庭参加诉讼，刘秀梅、陈传喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘秀梅、陈传喜偿还民生银行借款本金127781.57元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2020年4月20日止的利息、罚息和复利合计12695.26元）；2.判令刘秀梅、陈传喜赔偿民生银行因本案而需支出的律师费5619元；3.判令刘秀梅、陈传喜承担本案诉讼费、保全费、公告费等民生银行为实现债权和担保权而支出的全部费用。 事实与理由：2019年4月11日，民生银行与刘秀梅、陈传喜签订编号为HT1519201903100116的《借款合同》，约定刘秀梅、陈传喜向民生银行借款136800元，借款期限自2019年4月11日至2023年4月11日。本合同项下贷款利率确定为固定年利率14%。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下贷款利率按照固定利率予以确定，无需另行确认。本合同项下的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。本合同项下还款方式为按月等额本息还款，每月19日以相等金额偿还借款本息，借款到期时利随本清。刘秀梅、陈传喜在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期或者发生本合同约定违约的情形，则民生银行有权宣布本合同项下的借款提前到期。刘秀梅、陈传喜在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其它有关责任义务，致使民生银行决定通过其它途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由刘秀梅、陈传喜承担等。民生银行依约定于2019年4月11日向刘秀梅、陈传喜发放借款136800元，借款期限自2019年4月11日至2023年4月11日止。但刘秀梅、陈传喜未能按照合同约定按期偿还借款本息，民生银行宣布借款全部到期，暂计至2020年4月20日止，刘秀梅、陈传喜拖欠借款本金127781.57元，拖欠贷款利息、罚息、复利12695.26元。 刘秀梅、陈传喜未作答辩。 经本院审查，民生银行提供的《借款合同》、借款支用申请书及借款凭证、结欠本息截屏、委托代理合同及发票均为书证，能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认民生银行庭审陈述属实。 另查，截至2020年4月20日，刘秀梅尚欠民生银行借款本金127781.57元，利息10938.71元、罚息（包含复利）1756.55元。民生银行委托上海锦天城（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，实际支出律师费2248元。 本院认为，民生银行与刘秀梅、陈传喜之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。民生银行履行了发放贷款的合同义务，刘秀梅、陈传喜逾期还款，已构成违约，民生银行要求刘秀梅、陈传喜偿还尚欠的贷款本息，本院予以支持。民生银行委托上海锦天城（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，实际支出律师费2248元，刘秀梅、陈传喜应当依约向民生银行赔偿律师代理费2248元。 刘秀梅、陈传喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘秀梅、陈传喜于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金127781.57元，利息10938.71元、罚息（包含复利）1756.55元（暂计至2020年4月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计至款项全部还清之日止）； 二、刘秀梅、陈传喜于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司福州分行律师费代理费2248元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果刘秀梅、陈传喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3221元，减半收取计1610.5元，由刘秀梅、陈传喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年八月三日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1871号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。 法定代表人：赵永刚，局长。 被申请人：邹平奥博造纸机械有限公司，住所地：邹平市好生街道办事处，统一社会信用代码：913716265860776618。 法定代表人：闫蒙，经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人邹平奥博造纸机械有限公司行政处罚纠纷一案,（2019）鲁1626行审175号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平奥博造纸机械有限公司的银行存款101400元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马 天
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初8303号 原告徐克伟，男，汉族，1973年4月30日出生，住沈阳市浑南区。 原告高丽，女，锡伯族，1973年11月20日出生，住沈阳市浑南区。 委托代理人徐克伟，男，汉族，1973年4月30日出生，住沈阳市浑南区，系高丽丈夫。 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121011205715107XX，住所地沈阳市东陵区沈本一街7-14号8门。 法定代表人鲍晓龙，系总经理。 委托代理人**宇、苗紫惠（实习），系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告徐克伟、高丽与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克伟，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司的委托代理人**宇、苗紫惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金1329.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月24日签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区，商品房总价为664794元，合同约定，因出卖人的原因，自房屋交付之日起，超过365个工作日，买方无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书，出卖人应按已付房价款的0.2%的标准向买房人支付违约金。现被告未按合同约定履行义务，致使原告逾期办理房屋产权证，故原告诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。 被告辩称，答辩人未能按照约定期限为原告办理房产证，并非答辩人责任，而是由于建设单位青建集团股份公司逾期移交工程档案造成。一审法院已对青建集团的违约行为予以认定，二审中仅针对违约金标准尚有争议，该案已发回重审。青建集团已于2019年11月26日将工程档案归档完毕，现原告已办理完房证。对原告起诉的逾期办证违约金数额和事实没有异议。 本院认为，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告徐克伟、高丽主张的事实予以确认。被告未按照合同约定履行相应义务，故应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐克伟、高丽逾期办证违约金1329.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨甦 二〇二〇年八月二十五日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初295号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人欧帅，男，1992年8月23日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，务工人员，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日由重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z304号起诉书指控被告人欧帅涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月4日20时30分许，被告人欧帅酒后驾驶渝XXXXX号普通二轮摩托车搭乘帅某行驶至重庆市璧山区青杠街道青杠桥路段时，被设卡民警查获，后民警将欧帅带至重庆市璧山区人民医院进行了血样提取。经重庆法医验伤所鉴定，欧帅血样中的乙醇含量为106.2毫克／100毫升。被告人欧帅到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人欧帅醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧帅认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人欧帅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保669号 申请人：张玲先，女，1963年1月4日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张雪莲，女，1977年9月26日出生，汉族，住浦江县。 申请人张玲先与张雪莲民间借贷纠纷一案，申请人张玲先于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雪莲名下的财产进行保全。申请人张玲先提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张玲先的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张雪莲名下的财产在5000元限额内进行保全。 案件申请费70元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十八日 代书记员 楼璀灿
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3057号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：陈旑旎，女，汉族，1993年8月16日出生，住重庆江北区。被告：封波，女，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市江北区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告陈旑旎、封波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。陈旑旎、封波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、陈旖旎、封波立即偿还中行铜梁支行信用卡欠款31615.47元，其中本金19600.56元，利息8352.94元，还款违约金3661.97元。2、陈旖旎、封波支付中行铜梁支行自2020年6月15日起至欠款还清日止以所欠本金19600.56元为基数，以日利率万分之五计付利息。3、本案受理费由陈旖旎、封波负担。事实和理由：被告封波与陈旑旎由户口簿证为是母女关系。因陈旑旎出国留学需要，二被告同时于2012年7月24日向原告提出信用卡主附卡申请。封波提供了重庆市钫铠汽车配件有限公司出具收入证明(月工资约5万元/月)及中国银行股份有限公司重庆铜梁支行“新线借记卡历史交易明细清单”作为财力证明，并填写“长城环球通系列信用卡申请表”进行主卡申请。二被告还同时填写“长城环球通系列信用卡附属卡申请表”，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。”后，分别成功申请到一张“长城环球通个人金卡”，主卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，附卡为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定附卡的消费帐单及欠款由封波保证归还，二卡的信用额度统一为20000元。该卡于2012年8月6日激活启用后，陈旖旎、封波经常在常规额度范围消费，不过其一度尚能履约还款。但从2018年8月6日开始出现还款违约的情况，随后不久陈旖旎、封波就停止还款。中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但陈旖旎、封波电话关机、或打通了拒接电话，封波偶尔接听却称目前下岗，还没有找到工作无力还款。陈旖旎、封波欠款逾期至今，已近2年时间未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年6月14日，陈旖旎、封波信用卡共同累计欠款31615.47元，其中本金19600.56元、利息8352.94元、还款违约金3661.97元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。陈旖旎、封波逾期不再还款，应当承担违约的民事责任，偿还以上欠款，并从2020年6月15日起，以所欠本金19600.56元为基数，以日利率万分之五计付利息。陈旖旎、封波未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈旖旎、封波于2012年7月24日向中行铜梁支行分别成功申请到一张“长城环球通个人金卡”，主卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，附卡为XXXXXXXXXXXXXXXX，双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2012年8月6日，陈旖旎、封波将案涉信用卡开通使用。截至2020年6月14日，陈旖旎、封波的信用卡累计欠本金19600.56元，利息8352.94元、还款违约金3661.97元，共计31615.47元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与陈旖旎、封波签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。陈旖旎、封波使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。陈旖旎、封波拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由陈旎、封波偿还截至2020年6月14日的信用卡欠款本息31615.47元，并支付以信用卡欠款本金19600.56元为基数从2020年6月15日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈旖旎、封波于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年6月14日的信用卡欠款本息31615.47元，并支付从2020年6月15日起至信用卡欠款本金还清之日止以19600.56元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.20元，由陈旖旎、封波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十一日书记员  刘 璐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3141号 本院作出的（2018）苏1322民初19887号民事判决书确定的债权，已于2020年8月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3393号原告：王敏，女，1976年4月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司太古店，统一社会信用代码91230104MA1BKQG51M，营业场所哈尔滨市道外区太古新天地一街区-1层1-2号。负责人：谷晓茵。原告王敏与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王敏于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交50元，应退25元），由原告王敏负担。审判员 李 军二〇二〇年八月五日书记员 毕殿龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0121执159号之一 申请执行人:别山托哈塔尔拜,男,1986年11月12日出生,哈萨克族，住乌鲁木齐县 被执行人：乌兰胡那皮亚，男，1988年7月17日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 申请执行人别山托哈塔尔拜与被执行人乌兰胡那皮亚合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）新0121民特56号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案申请执行标的额为12000元，未能执行到位。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2020年4月9日、2020年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款、不动产、网络资金、证券、股权等财产可供执行，其名下于2002年2月登记的×××号神龙富康轿车，本院未实际控制，且该车价值偏低，不宜处置； 3、本院执行人员于2020年4月16日前往被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行存款账户，并向被执行人发出限制消费令，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的被执行人财产情况以及本案终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月15日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长 买    彦    军 审判员 阿布都艾海提吐送买买提 审判员 阿斯哈尔别 克 江阿别克 二〇二〇年八月二十七日 书记员 叶 力 江  阿 合 买 提
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2783号 上诉人（原审原告）：奚加兰，女，1937年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：高彦青，安徽洪淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：童培涛，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人奚加兰因与被上诉人童培涛赡养纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 奚加兰上诉请求：撤销一审判决，改判童培涛每月支付2000元赡养费。事实和理由：一审判决认定事实不清，童培涛不赡养奚加兰，奚加兰在上海生活，需支出房租、保姆工资、医药费等费用。一审判决适用法律错误，一审法院仅判决童培涛每月支付300元赡养费，远低于奚加兰的住房、医疗和护理费用等支出。 童培涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，奚加兰有低保等收入，约每年一万元。 奚加兰向一审法院起诉请求：童培涛每月支付赡养费1000元、医疗费和护理费2000元。 一审法院认定事实：奚加兰共生育五个子女，童培涛系其次子；奚加兰为向童培涛催要赡养费，特提起诉讼。 一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女具有赡养父母的法定义务。奚加兰要求童培涛给付赡养费的诉讼请求，于法有据，予以支持。因奚加兰生育有五个子女，童培涛应负担赡养费的五分之一。关于赡养费的标准，参照安徽省2019年度农村居民人均生活消费支出14546元的情况，酌定童培涛每月给付赡养费300元，对奚加兰诉求超出部分，不予支持。对奚加兰诉请的医疗费和护理费，因其未提供相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、童培涛给付奚加兰赡养费每月300元，每年6月30日前一次性付清当年赡养费，从2020年4月份起直至奚加兰死亡时止；二、驳回奚加兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由童培涛负担。 在二审期间，奚加兰为支持其上诉理由，向本院提交以下证据： 证据1.奚加兰身份证、残疾人证、贫困证明。证明奚加兰经济困难，生活不能自理。 证据2.保姆雇佣合同、租房合同、食品商店发票。证明奚加兰支出的专人护理费用、住房花费及购买护理物品的花费。 证据3.诊断证明书、住院病历。证明奚加兰患有多种疾病，需经常吃药、随时住院就诊。以上证据均为复印件。 童培涛质证认为：对证据1无异议，奚加兰残疾，但有低保。证据2的证明目的不合理，奚加兰其他四个子女在上海工作，收入较高，童培涛种地为生，收入较低，奚加兰在上海花费较高，在阜阳本地的花费合理。对证据3，奚加兰患有脑梗，但没有患有证据3中的多种疾病，且奚加兰有医保。 童培涛向本院提交诊断书1份，证明童培涛腿部有疾病，不能负重工作。 奚加兰质证认为：该证据达不到其证明目的。 本院经审查认为，奚加兰提供的证据1可以证明奚加兰为残疾人，经济困难，本院予以采信。证据2、证据3不影响对本案的事实认定，本院不予采信。童培涛提交的证据达不到其证明目的，本院不予采信。 当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，子女有赡养父母的法定义务，奚加兰为残疾人，患有疾病，童培涛应当尽赡养义务。奚加兰有五位子女，童培涛应负担赡养费的五分之一，一审法院参照安徽省2019年度农村居民人均生活消费支出酌定童培涛每月支付奚加兰300元赡养费并无不当。 综上所述，奚加兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人奚加兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月十四日 法官助理于飞虎 书记员张俊凯 附：本民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执647号 申请执行人：黄全维，男性，1989年10月09出生，汉族，住融水县。 被执行人：朱熙林，男性，1959年05月17出生，汉族。 申请执行人黄全维与被执行人朱熙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）桂0225民初855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。申请标的59198.53元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，查明被执行人朱熙林在本院另有四个未履行完毕执行案件，分别是（2018）桂0225执437号、（2017）桂0225执479号、（2017）桂0225执22号、（2015）融水执第364号案，五个案件尚未实现的债权共计为280837元，本案所占的债权比例约为21%，本院强制划拨被执行人公积金28237.05元，存款20822.06元，共计49059.11元。 除以上财产外，被执行人朱熙林无其他银行存款、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。本院已到被执行人住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，将本案分配所得的10302.11元处分给申请执行人。本案尚未实现的债权为48896.42元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人朱熙林限制高消费。 被执行人朱熙林目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢林翰
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执215号 申请执行人：宽甸满族自治县百丰村镇银行 被执行人：宽甸满族自治县昌德硼铁矿 本院执行的宽甸满族自治县百丰村镇银行申请执行宽甸满族自治县昌德硼铁矿借款合同纠纷一案，经评估拍卖宽甸满族自治县昌德硼铁矿的铁粉，被执行人已履行5996639.75元，执行完毕。申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ： 马 麟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ：杨春华
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5419号 原告：孙宗力，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。 被告：付化国，男，1961年8月21日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：刘兆现，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告孙宗力诉被告付化国、刘兆现民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告孙宗力的委托诉讼代理人李宗关到庭参加诉讼，被告付化国、刘兆现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙宗力向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1、令被告立即归还借款25000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2012年9月13日被告刘兆现借我现金5000元，该借款由被告付化国提供担保。2013年1月12日被告付化国借我现金20000元，由被告刘兆现担保，上述两笔借款后经我多次催要，二被告就第一笔借款和第二笔借款仅支付部分利息。余款本息至今未归还。 付化国、刘兆现未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2012年9月13日，刘兆现向孙宗力借款5000元，由刘兆现为孙宗力出具借条1份，双方约定借款期限为1个月，付化国作为担保人在借条上签名并捺指印。2013年1月12日，付化国向孙宗力借款2万元，由付化国为孙宗力出具借条1份，双方约定借款期限为4天，利息为每日100元，刘兆现作为担保人在借条上签名并捺指印。后付化国于2013年7月20日、2014年1月3日、2014年5月22日、2018年2月15日分别归还孙宗力5000元、5000元、2000元、2000元，刘兆现分2次归还孙宗力800元，余款经孙宗力催要刘兆现、付化国未付。因此，刘兆现于2020年7月30日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，刘兆现及付化国向孙宗力借款的事实，有刘兆现及付化国为孙宗力出具的借条为证，孙宗力要求刘兆现及付化国归还借款，理由正当，本院予以支持。至于孙宗力主张的利息，因孙宗力与刘兆现之间无利息约定，可自逾期之日起按年利率6％计算，同时刘兆现已支付部分应从中扣除。付化国与孙宗力约定的每日100元，有悖于法律规定，依法应按年利率24％计算，以此利率计算，至2013年7月20日，利息为2506元，付化国已付5000元扣除该利息后余额2494元应计算为本金，至此付化国欠孙宗力借款本金为17506元。以此本金类推，至2014年1月3日利息为1949元，付化国支付5000元扣除该利息后的余额3051元计算为本金，至此本金余额为14455元。再依次类推，至2014年5月22日，利息为1339元，付化国支付2000元扣除该利息后601元计算为本金，至本金余额为13854元，以此本金计算，至2018年2月15日，利息已超过付化国支付2000元，所以付化国欠孙宗力借款本金以按13854元计算。刘兆现、付化国互相担保，应法应对借款本息负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、刘兆现偿还孙宗力借款4200元及利息（以4200元为基数，自2014年10月14日起按年利率6％计算），待判决生效后10日内付清，付化国负连带清偿责任； 二、付化国偿还孙宗力借款13854元及利息（以13854元为基数，自2014年5月23日起按年利率24％计算，待判决生效后10日内付清，付化国已支付2000元从中扣除，刘兆现负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元由刘兆现、付化国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴开健
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4117号原告：重庆市璧山区江楠汽车销售有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路794号，统一社会信用代码91500227590508700D。法定代表人：张凯，总经理。委托诉讼代理人：谷山美，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：黄伟，男，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐志珍，女，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市璧山区江楠汽车销售有限公司（以下简称：江楠公司）与被告黄伟、徐志珍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘云金独任审判，公开开庭进行了审理。原告江楠公司的委托诉讼代理人谷山美到庭参加了诉讼，被告黄伟、徐志珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江楠公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄伟偿还原告代偿款52163.7元，并支付资金占用损失（以52163.7元为基数，从2020年6月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；2.判令被告徐志珍对上述第一项债务中被告黄伟不能偿还的部分承担二分之一的清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称：农商行璧山支行）作为贷款人与被告黄伟作为借款人、原告江楠公司和被告徐志珍作为保证人，三方签订了《个人贷款合同》。合同约定被告黄伟向农商行贷款111000元，贷款期限为36个月，自2016年5月31日起至2019年5月30日止，贷款用途为购买汽车，还款方式为等额本息还款法。原告及被告徐志珍为被告黄伟在农商行璧山支行办理的该笔借款提供连带担保。合同约定后，农商行按约履行了放款义务，但被告黄伟没有按时足额偿还贷款本息。农商行璧山支行向原告发出履行担保责任通知书，要求原告承担担保责任。原告于2018年4月28日代被告偿还了6739.22元和45424.48元，共计52163.7元。按照担保法及司法解释的规定，原告有权向被告追偿该费用，但经原告多次催收，被告拒绝支付，原告特起诉来院。被告黄伟未到庭，但其在答辩期内向本院提交书面答辩称，因无力向原告支付全部尾款，愿意从2020年7月1日起，每月支付原告3500元直至还完55000元为止。被告徐志珍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：被告黄伟、徐志珍系夫妻关系。2016年5月31日，被告黄伟作为借款人（抵押人）与农商行璧山支行作为贷款人、原告江楠公司和被告徐志珍作为保证人，签订了《个人贷款合同》，约定被告黄伟向农商行璧山支行借款111000元，用于购买大众朗逸轿车，贷款期限为36个月，自2016年5月31日起至2019年5月30日止，贷款利率为基准利率上浮10%，原告江楠公司和被告徐志珍为连带责任保证，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年或债务被宣布提前到期之日起两年。合同签订后，农商行璧山支行于同日向被告黄伟发放了贷款，但被告黄伟在贷款期限内未能按时足额归还借款。2018年4月28日，农商行璧山支行在原告尾号0064的账户分别扣款6739.22元、45424.48元，合计52163.7元。庭审中，原告陈述黄伟于2020年7月1日通过徐志珍银行账户向其还款3500元，该金额未在起诉金额中扣减。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《个人贷款合同》、结婚证复印件、农商行借款借据、贷款收回凭证、银行流水等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原告江楠公司为被告黄伟向农商行璧山支行的贷款提供连带责任保证，在被告黄伟未能按约履行还款义务时，原告江楠公司向农商行璧山支行承担了保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”现原告要求被告黄伟向其支付代偿款48663.7元（该款已扣减被告黄伟在诉讼中支付的3500元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告黄伟支付资金占用损失（以52163.7元为基数，从2020年6月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）的诉求。原告主张资金占用损失，符合法律规定，应予支持。但因本院于2020年6月8日受理原告的起诉，故资金占用损失的起算时间应为2020年6月8日。同时因被告黄伟于2020年7月1日归还3500元，故从2020年6月8日至2020年7月1日期间的资金占用损失计算基数为52163.7元；2020年7月1日以后的资金占用损失计算基数为48663.7元。至于资金占用损失计算方式中的利率，可参照民间借贷相关规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%执行，但以不超过年利率6%为限。对上述代偿款48663.7元及资金占用损失，原告要求被告徐志珍在被告黄伟不能清偿时，对不能清偿部分部分承担二分之一的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟、徐志珍经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，为此，黄伟、徐志珍应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄伟于本判决生效后三日内支付原告重庆市璧山区江楠汽车销售有限公司代偿款48663.7元及资金占用损失（计算方式：从2020年6月8日起至代偿款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，该利率以不超过年利率6%为限。其中，从2020年6月8日起至2020年7月1日期间，以52163.7元为计算基数；从2020年7月2日至代偿款清偿之日以48663.7元为计算基数）。二、若被告黄伟不能按时足额清偿上述第一项债务时，由被告徐志珍对被告黄伟不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。三、驳回原告重庆市璧山区江楠汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取552.05元，由原告重庆市璧山区江楠汽车销售有限公司承担43.55元，由被告黄伟承担508.5元（限其于本判决生效后七日内向本院缴纳）。对原告预交的受理费552.05元，在扣出其承担部分，余下508.5元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年八月十三日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执373号申请执行人：山东铭钛数控机床有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区南关街办高家黄土埠子村。法定代表人：李安广，该公司总经理。委托代理人：王鹏，潍坊奎文仁达法律服务所工作人员。被执行人：胡斌。本院在执行山东铭钛数控机床有限公司与胡斌合作协议纠纷一案过程中，申请执行人山东铭钛数控机床有限公司于2020年7月29日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年八月五日书记员  黄彪元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；