河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初594号 原告：王立新，男，1967年3月8日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：王立仙，女，1968年12月27日生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 原告：王立有，男，1971年9月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：李学军，男，1968年5月23日生，汉族，职工，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市清青环保设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路558号，统一社会信用代码9113030060121387XH。 法定代表人：李怀臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李学军。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市海港区河北大街269号，统一社会信用代码91130300740171964K。 负责人：张立华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙大维。 委托诉讼代理人：张帆，河北凯悦律师事务所律师。 被告：杨文晗，男，1998年6月15日生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码911303007540182231。 负责人：梁晓旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘昆。 原告王立新、王立仙、王立有诉被告李学军、秦皇岛市清青环保设备有限公司（以下简称秦皇岛清青公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险秦皇岛公司）、杨文晗、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法由审判员孙绍文适用简易程序于2020年5月11日、6月5日及8月4日公开开庭进行了审理。原告王立新、王立仙、王立有及其共同委托诉讼代理人刘振强、被告李学军、被告秦皇岛清青公司委托诉讼代理人李学军、被告太平洋财险秦皇岛公司委托诉讼代理人张帆、被告人保财险秦皇岛公司委托诉讼代理人刘昆到庭参加诉讼。被告杨文晗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立新、王立仙、王立有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿我们死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神抚慰金及交通费等各项费用合计254130元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：本次事故中我们的父亲王学增于2019年12月16日17时26分许，在京哈高速上行线北京方向240ＫＭ＋725Ｍ处，被被告李学军驾驶冀Ｃ×××××号奔驰小型轿车撞倒，后又被被告杨文晗驾驶冀Ｃ×××××号荣威牌小型轿车碾轧，致使王学增当场死亡。事故发生后河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队做出认定，受害人王学增承担事故的主要责任，被告李学军承担事故的次要责任，被告杨文晗承担事故的次要责任。此次事故造成的损失有：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、存尸和火化费用、交通费、场地服务费、救护车费用及整形化妆尸体处理费用合计305056.5元。被告李学军驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车的所有人为被告秦皇岛清青公司，该车在被告太平洋财险秦皇岛公司投保交强险和商业险；被告杨文晗驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险秦皇岛公司投保交强险和商业险；首先在被告太平洋财险秦皇岛公司和人保财险秦皇岛公司的交强险范围内赔偿我们包括精神抚慰金等各项损失共计220179元，在商业三者险范围内按照40%赔偿33951元，合计赔偿254130元。综上所述，自本次交通事故发生后，我们向各被告主张赔偿，各被告均拒绝赔偿，其行为严重侵害了我们的合法权益，故诉至法院，望依法判如所请为盼。 被告李学军和秦皇岛清青公司共同辩称，秦皇岛清青公司所有的冀Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失，交强险和第三者责任险足够赔偿。在保险范围之外，秦皇岛清青公司不承担任何保险外赔偿责任。李学军作为秦皇岛清青公司的员工，此次事故发生时履行的职务行为，在事故中不应当承担责任。 被告太平洋财险秦皇岛公司辩称，冀Ｃ×××××号小型轿车在我司投保交强险和第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间。我司同意在行驶证、驾驶证双证齐全且检验合格的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿。我司要求原告按事故责任承担由我司垫付的冀Ｃ×××××号车的修车费用。诉讼费、鉴定费不承担。 被告杨文晗在法定期间内未予答辩。 被告人保财险秦皇岛公司辩称，冀Ｃ×××××号小型轿车在我司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。我司同意在行驶证、驾驶证双证齐全且检验合格的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿。我司要求原告按事故责任承担由我司垫付的冀Ｃ×××××号车的修车费用。诉讼费、鉴定费我司不予承担。根据事故认定我司承保车辆冀Ｃ×××××号车与冀Ｃ×××××号车并无接触，故我司不承担对冀Ｃ×××××号车损失的赔偿责任。 原告王立新、王立仙、王立有为证明其主张，提出了如下证据和理由：1.河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队2020年1月08日出具的第139503120190000014号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分、车辆损坏、三原告父亲王学增死亡。2.被告李学军的驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件、保险单复印件，证明被告李学军的驾驶资格，冀Ｃ×××××号小型轿车的所有人为被告秦皇岛清青公司。冀Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；被告杨文晗的驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件、保险单复印件，证明被告杨文晗的驾驶资格，冀Ｃ×××××号小型轿车的所有人为被告杨文晗，冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。3.秦皇岛市公安局抚宁镇派出所出具的死亡注销证明、秦皇岛市抚宁区人民医院救护车费票据179元、河北省卢龙县殡仪馆出具的火化证、存尸火化费票据7800元及场地服务费票据2500元，证明王学增因交通事故死亡的情况及支付抢救费用。同时处理事故期间，一直到火化产生的火化存尸费用及殡仪馆提供的场地服务费用。4.秦皇岛海港司法鉴定中心2019年12月31日出具（冀）海港司鉴［2019］病鉴字第34号司法鉴定意见书，证明王学增系躯体破裂，胸腹腔重要脏器破裂死亡。因被碾轧的尸体而花费的20000元的化妆整形整容费用。5.秦皇岛海港司法鉴定中心2020年1月3日出具（冀）海港司鉴［2019］物鉴字第9号司法鉴定意见书及钟庄村村民委员会证明，综合证明死者王学增与娄庆华（已病故）系夫妻关系，共生育3名子女，长子王立新、次子王立有、长女王立仙。本案三原告具有诉讼主体资格。6.秦皇岛市海港区海港镇东王岭居民区委员会出具的证明和情况说明、房产证、结婚证、户口本、王某2的证明、赵某的证明、王某1的证明、生活照片、生活视频光盘，综合证明2015年10月王立仙接父亲王学增到秦皇岛市海港区一起居住。王学增的死亡赔偿标准按照城镇居民标准计算。7.证人王某1出庭作证的内容为：王立仙的父亲一直与王立仙居住。因为我们是上下楼关系，近三年之内在小区电梯和公园经常碰见王立仙带着其父亲一起遛弯等，有时一天碰见好几次。在我们之间的谈话中也知道王立仙的父亲一直在她家居住。晚上我们去王立仙家串门时也能见到她父亲。证人王某1陈述自2015年在燕鑫花苑18栋居住。8.河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队的受案登记表和抚宁区人民医院出车命令单，证明被告李学军报案时间为2019年12月16日17时58分，医院接单急救时间为2019年12月16日18时12分57秒。原告父亲王学增在被李学军驾车撞到之后，大概三十分钟才进行了报警及急救车施救，和事故认定书可以相互印证。基于以上证据，原告王立新、王立仙、王立有主张的经济损失为：死亡赔偿金35738元×5年＝178690元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费5000元、存尸和火化费用7800元、交通费3000元、场地服务费2500元、救护车费用179元、整形化妆尸体处理20000元，合计305056.5元。首先在被告太平洋财险秦皇岛公司和人保财险秦皇岛公司的交强险范围内赔偿三原告包括精神抚慰金等各项损失共计220179元，在商业三者险范围内按照40%赔偿33951元。要求被告赔偿三原告的各项经济损失共计254130元。 被告人保财险秦皇岛公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1事故认定书真实性无异议。但根据事故认定书记载当事人王学增为步行进入高速，违反了道路安全法67条规定，应当承担全部责任。并且王学增倒地后，又被来车方向车辆多次碾轧，王学增致死原因并不明确。请法院依法调查事故经过，对事故责任重新认定；证据2无异议；证据3-8的质证意见同被告太平洋财险秦皇岛公司的意见。同时根据王学增户籍地及事故发生地，可以推断王学增生前经常居住地为其户籍地。 被告太平洋财险秦皇岛公司对原告提交证据的质证意见为：证据1、2的质证意见同被告人保财险秦皇岛公司；证据3-8的综合质证意见为：证人赵某和王某2未出庭作证，出具的证言不予采信；东王岭居民区委员会出具的证明与证人王某1证言相互矛盾，其中该份证明上显示王学增现居住燕鑫花苑9栋，而王某1证言说2015年搬到高层18栋居住；生活照片及视频只能反映出王学增与王立仙一起出游，而不能反映出在出事前在城镇居住满一年，也无法证明其居住在燕鑫花苑，所以我司认为对于原告的赔偿标准应该按照农村居民标准计算死亡赔偿金；精神抚慰金按照承担的过错责任不予支持或在不超过1万元以内予以赔偿；处理丧葬事宜误工费明显过高，我司以不超过3人7天为宜；火化费、存尸费、场地服务费、整形化妆费均应包含在丧葬费里不应单独计算；交通费过高，请法庭酌情认定；原告主张的赔偿标准以2019年度赔偿标准为准；该情况说明中对时间记载有误，经我（村）居核实2019年12月之前至2015年10月此段时间内王立仙及其父亲居住在我辖区，实际长期居住。该份情况说明只能证明王学增生前确实与王立仙在燕鑫花苑居住过，并不能证明王学增在事故发生前一年连续居住于该小区。 被告李学军和秦皇岛清青公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2均无异议；证据3-8的质证意见同被告太平洋财险秦皇岛公司的意见。应根据户籍来确定王学增的户口性质。 被告杨文晗向本院提交了本人驾驶证和冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件，对此原告及其他被告无异议。 本院为进一步查明本案的事实，依法进行了有关调查，并当庭出示了本院对秦皇岛市海港区海港镇东王岭居民区委员会出具证明和情况说明的经办人郑某的调查笔录及王学增生前户籍地书记兼主任贾凤珠的调查笔录。 三原告的质证意见为：对郑某的调查笔录无异议，可以证实事故发生前至少一年以上时间王学增与王立仙共同生活居住，与本案原告提交的居住情况证明以及居委会证明和证人证言关于王学增与王立仙共同居住可以相互佐证。应依法确认王学增事故发生前系城镇长期生活居住的居民；对贾凤珠的调查笔录中贾凤珠对王学增事故发生前两年左右是否在本村实际居住不清楚，因此也可以证实贾凤珠在本案事故发生前一年没有经常遇见王学增，更不能证明王学增每日在本村居住。 被告李学军和秦皇岛清青公司对本院调取的证据无异议。 被告太平洋财险秦皇岛公司的质证意见为：对真实性无异议。提醒法庭注意的是关于贾凤珠的调查笔录，在该笔录中贾凤珠明确说明王学增一直在钟庄和他的两个儿子一起生活，且在事故发生时，王学增也在钟庄村居住。当询问贾凤珠王学增在近两年是否在别处（如他女儿家）居住过，贾凤珠回答不清楚，这种情况与我司了解的情况相符，所以我司意见为应按照农村居民标准计算相应赔偿数额。 被告人保财险秦皇岛公司的质证意见同被告太平洋财险秦皇岛公司的质证意见。 经庭审质证，本院对原被告提交的证据和本院调取的证据作出如下认定：1.对于三原告提交的证据1、2和被告杨文晗提交的驾驶证及冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件，被告人保财险秦皇岛公司和太平洋财险秦皇岛公司对真实性无异议，认为需进一步调查事故的经过，重新认定事故的责任。但未提供相应的证据。经本院审查核实，证据1道路交通事故认定书系高速交警部门根据现场勘查、当事人的陈述、检验鉴定意见及视频资料等情况依法作出的，具有合法性、客观真实性及关联性。其他证据经核实具有客观真实性。故本院均予以采信。2.对于三原告提交的证据3、4、5、8，经本院审查，证据3中存尸火化等费用票据7800元和依据证据4而主张的整形化妆尸体处理20000元，均属于丧葬事宜范围，该两项费用应归入丧葬费赔偿标准之内，不需另行计算，故本院对该两项费用不予认定；证据3中场地服务费票据2500元，本院结合证据4（冀）海港司鉴［2019］病鉴字第34号司法鉴定意见书记载的内容显示在卢龙县青山殡仪服务中心对王学增尸体进行了检验，卢龙县青山殡仪服务中心出具的收款收据亦显示因验尸而发生的服务费和场地费，故本院对该费用票据予以认定；其他证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。3.对于三原告提交的证据6和7，到庭被告对死者王学增的生前居住地均提出异议，但未提供相关证据。经本院审查，证据6中生活照片和视频光盘，只是反映王学增生前的一个生活侧面。而秦皇岛市海港区海港镇东王岭居民区委员会证明王学增的居住地是燕鑫花苑9栋与证人王某1当庭作证的证言证明王学增居住地在燕鑫花苑18栋存在矛盾。为此三原告又向本院提交了秦皇岛市海港区海港镇东王岭居民区委员会于2020年6月8日出具的情况说明，进一步明确燕鑫花苑9栋只是原告王立仙的户籍登记地址，自2015年10月起王立仙和其父王学增的实际居住地为燕鑫花苑18栋。基于上述情况，本院为进一步查明事实，本院向秦皇岛市海港区海港镇东王岭居民区委员会出具证明和情况说明的经办人郑某就王学增的居住情况进行了调查了解，其陈述的内容为原告王立仙及其父亲王学增在一起居住，近二、三年经常见到王学增；同时陈述在燕鑫花苑9栋经常见到原告王立仙的丈夫，在18栋经常见到原告王立仙及其父王学增，感觉原告王立仙家两头都居住；另陈述2020年6月8日情况说明是根据原告王立仙拟好的内容打印出具的。从证人郑某的陈述内容来看，既有与其他证人证言一致的，也有不一致的，特别是东王岭居民区委员会出具的情况说明存在人为因素。随后本院向王学增生前户籍地书记兼主任贾凤珠就王学增的居住情况进行了调查了解，其陈述的内容为王学增生前一直在钟庄村居住，和他的两个儿子即原告王立有和王立新一起生活。且王学增发生本次交通事故时也在钟庄村居住。综上所述，本院对王学增生前一直居住生活在钟庄村的事实予以认定，其死亡赔偿金应按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农村居民人均年可支配收入即15373元／年计算。4.关于三原告主张的处理丧葬事宜的误工费和交通费，经本院审查，本院结合当地的风俗和本案的实际情况，本院酌定误工费按3人、20天，并参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔业工资标准即77.26元／天计算，即3人×20天×77.26元／天＝4635.6元；本院依据王学增的居住地、事故发生地、尸检及处理事故等相关事宜酌定交通费1500元；关于三原告主张的精神抚慰金，依据王学增的死亡结果，符合有关规定，本院予以认定。 综上，本院对以下事实予以认定：2019年12月16日17时26分，被告李学军驾驶被告秦皇岛清青公司所有的冀Ｃ×××××号小型轿车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向240ＫＭ＋725Ｍ时，于最左侧行车道内将行人即原告王立新、王立仙、王立有的父亲王学增撞倒，接着被告杨文晗驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车将倒地的王学增碾轧，后王学增又被来车方向车辆多次碾轧。造成行人王学增当场死亡，冀Ｃ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，王学增承担事故的主要责任，被告李学军承担事故的次要责任，被告杨文晗承担事故的次要责任。同时道路交通事故认定书载明事故形成的原因为：行人王学增进入高速公路，此违法行为对事故发生起到作用较大；被告李学军在发生交通事故后未按规定设置警示标志，未尽到保护现场抢救伤员的义务，一定程度上加重了事故损害后果；被告杨文晗在发生交通事故后未立即停车，未尽到保护现场抢救伤员的义务，一定程度上加重了事故损害后果。 被告李学军驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车系被告秦皇岛清青公司所有，冀Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告李学军系被告秦皇岛清青公司的员工，在本次交通事故发生时，被告李学军履行的职务行为。 被告杨文晗驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车系本人所有，冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本次交通事故发生后，秦皇岛市抚宁区人民医院到现场对王学增进行了急救，发生医疗费179元。 本次交通事故的死者王学增与娄庆华（已病故）系夫妻关系，共生育3名子女，即三原告长子王立新、次子王立有、长女王立仙。 死者王学增出生于1942年12月24日，生前居住生活在秦皇岛市抚宁区，属农村居民。 综上，根据原告王立新、王立仙、王立有的诉讼请求和河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告王立新、王立仙、王立有合理损失为：死亡赔偿金15373元×5年=76865元、丧葬费37877.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费3人×20天×77.26元/天=4635.6元、交通费1500元、验尸场地和服务费2500元、救护车费用179元，合计173557.1元。 上述事实，有原被告提供的证据、本院调取的证据、庭审笔录及当事人的陈述等予以佐证。 本院认为，被告李学军驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车和被告杨文晗驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车先后将高速公路最左侧行车道内行人即原告王立新、王立仙、王立有的父亲王学增撞倒、碾轧，造成王学增当场死亡。该事故经交警认定，王学增承担事故的主要责任，被告李学军承担事故的次要责任，被告杨文晗承担事故的次要责任。被告李学军系被告秦皇岛清青公司员工，在本次交通事故发生时履行的职务行为，因此被告秦皇岛清青公司和杨文晗应对三原告承担相应的民事赔偿责任。被告秦皇岛清青公司所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔；被告杨文晗驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔；事故发生在保险期间。原告王立新、王立仙、王立有主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王立新、王立仙、王立有的经济损失173557.1元，由被告太平洋财险秦皇岛公司和人保财险秦皇岛公司分别在交强险责任限额内各赔偿三原告经济损失86778.55元。在诉讼中，被告太平洋财险秦皇岛公司和人保财险秦皇岛公司主张三原告按事故责任承担由其垫付的各自承保车辆的修车费用。经本院审查，其主张与本案不属于同一民事法律关系，应另案解决。原告王立新、王立仙、王立有的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险限额内一次性赔偿原告王立新、王立仙、王立有各项经济损失人民币86778.55元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险限额内一次性赔偿原告王立新、王立仙、王立有各项经济损失人民币86778.55元。 三、驳回原告王立新、王立仙、王立有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5112元，减半收取2556元，由原告王立新、王立仙、王立有负担810元，被告秦皇岛市清青环保设备有限公司负担873元，被告杨文晗负担873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年八月十一日 代书记员 朱雪薇