山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁17民终2664号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。法定代表人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞强，男，1978年3月12日出生，汉族，住单县。被上诉人（原审原告）：张素英，女，1974年5月8日出生，汉族，住单县。被上诉人（原审原告）：张素增，女，1984年4月19日出生，汉族，住单县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘争帅，男，1988年6月14日出生，汉族，住单县。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人张瑞强、张素英、张素增、刘争帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单人民法院（2020）鲁1722民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决书第一项，在查明事实的基础上改判上诉人在原审判决赔偿数额的基础上少赔偿被上诉人张瑞强、张素英、张素增各项损失共计20982元，或将本案发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误，《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》85条规定，（1）侵害人是自然人的：一般性精神损害赔偿标准为一千元―一三千元；严重精神损害，赔偿标准为三千元―一五千元。因此，请求贵院依法改判上诉人承担精神损害抚慰金5000元。2.根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定“检验、鉴定费用由公安机关交通管理部门承担，但法律法规另有规定或者当事人自行委托伤残评定、财产损失评估的除外。”交通事故责任认定书出具前，交警部门需准备各方当事人调查材料、检验鉴定报告（如伤情鉴定报告、尸体检验报告、酒精鉴定报告等）、各种交警部门证据材料才具备制作交通事故责任认定书的条件。法医病理鉴定费应由公安机关交通管理部门承担，且原审证据不能说明是张瑞强、张素英、张素增实际支付了法医病理鉴定费，因此，本案法医病理鉴定费11500元不应当由上诉人承担。3.张瑞强、张素英、张素增原审庭审中主张丧葬费为37562.5元，但原审法院判决丧葬费42044.5元，判决超出了张瑞强、张素英、张素增一审诉讼请求。被上诉人张瑞强、张素英、张素增辩称，1.不否认《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第85条关于精神损害抚慰金的相关规定，但是山东省高级人民法院于2016年作出的山东省民事座谈会纪要关于精神损害抚慰金的规定，严重的精神损害抚慰金5000-10000元，而在本案中因上诉人承保的肇事车辆，造成了被上诉人之父死亡的严重后果，达到了严重的精神损害程度，所以原审法院判定上诉人承担10000元的精神损害抚慰金并无不当。2.关于被上诉人之父的尸检费用11500元是被上诉人合理、合法的支出，且有关单位向被上诉人出具了合法有据的发票，故该项损失应计算在被上诉人各项合法损失之中。3.虽然被上诉人在一审中提交的损失清单所列明的丧葬费用是37562.5元，但在一审时新的标准并未实施，不仅如此，被上诉人在一审中提交的损失清单，注明了以上仅供参考以法院计算为准，且被上诉人在一审中要求的总额并未高于原审判决的数额。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人刘争帅未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费、办理丧葬事宜的误工费、交通费等共计710000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月27日18时35分许，被告刘争帅驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿省道256自南向北行驶至省道256010单县蒋堤口路段时，由于观察不周、操作不当，将自路东向路西步行的张景福撞倒发生道路交通事故，造成车辆损坏、张景福受伤。张景福后经医院抢救无效死亡。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，刘争帅应承担此事故全部责任，张景福不承担责任。事故发生后，张景福被送往单县海吉亚医院住院治疗5天；2019年10月2日入住单县东大医院住院治疗66天，于2019年12月7日死亡。事故发生当天，在单县海吉亚医院支付门诊医疗费1909.90元，两次住院期间共计支付医疗费399435.62元。住院期间由其子张瑞强、女婿李国强护理。2020年1月24日，济宁医学院司法鉴定中心出具法医病理鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人张景福符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体致颅脑受伤、胸部损伤，在其治疗转归过程中继发肺部感染、肺不张、化脓性脑膜炎，终因呼吸循环功能衰竭而死亡。原告支付法医病理鉴定费11500元，支付交通费2610元。涉案车辆豫Ｎ×××××号轻型普通货车登记所有人为袁国利，实际车主为被告刘争帅，该车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。被告刘争帅具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘争帅已支付原告30000元，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付原告10000元。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，2019年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。一审法院认为，本案交通事故造成车辆损坏、张景福受伤，后经医院抢救无效死亡。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告刘争帅应承担此事故全部责任，张景福不承担责任。上述事实清楚，适用法律正确，予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”三原告因此事故造成的损失包括：医疗费401345.52元（1909.90元+399435.62元），住院伙食补助费5680元[80元×（5天+66天）]，护理费14200元（100元×（5天+66天）×2人），死亡赔偿金253974元（42329元×6年），丧葬费42044.50元（84089元÷2），法医病理鉴定费11500元，交通费酌定3320元（2610元+710元），办理丧葬事宜误工费2500元。本次事故造成三原告近亲属张景福死亡的严重后果，确给其精神上造成一定伤害，三原告要求精神损害赔偿，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿10000元。三原告因此事故造成的损失共计744564.02元。涉案车辆豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，因被告刘争帅承担本次事故的全部责任，三原告因此事故造成的损失共计744564.02元，依法由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告刘争帅已支付三原告30000元，被告保险公司支付三原告10000元。上述赔偿款应当从被告保险公司赔偿给三原告的款项中扣减，由被告保险公司赔偿三原告704564.02元，支付被告刘争帅30000元。本案中，被告刘争帅不承担赔偿责任，依法驳回三原告要求被告刘争帅赔偿的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张瑞强、张素英、张素增因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜误工费、精神损害赔偿、鉴定费计款704564.02元，于本判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险有限公司商丘中心支公司支付被告刘争帅30000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张瑞强、张素英、张素增要求被告刘争帅赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告刘争帅负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案系交通事故责任纠纷，根据各方当事人的陈述，本案二审争议的焦点是：一、一审判决的精神抚慰金及丧葬费数额是否正确。二、本案的病理鉴定费11500元应当由谁负担。关于争议焦点一，涉案交通事故造成了张景福死亡的结果，给被上诉人张瑞强、张素英、张素增造成了严重精神损害，一审法院据此判决上诉人赔偿三被上诉人10000元精神抚慰金并无不当。关于丧葬费数额，虽然被上诉人张瑞强、张素英、张素增在一审起诉时提交的损失清单中列明的丧葬费这一项数额是37562.5元，但是在该损失清单中其注明了“仅供参与，以法院计算为准”，并且一审判决数额并未超过三被上诉人在一审中诉请的总数额，因此一审法院判决的丧葬费数额并无不当。上诉人提出的“一审判决的精神抚慰金和丧葬费数额不当”的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，涉案11500元病理鉴定费是为查明张景福死亡原因支付的合理的、必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定，该部分费用依法应当由上诉人负担。上诉人提出的该项费用不应当由上诉人承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵明军审判员  孙富柱审判员  于 莉二〇二〇年八月二十七日书记员  史 伟