wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6725号 原告：赵毅，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。 被告：赵超，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县。 被告：赵伟，男，1992年12月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县。 本院在审理原告赵毅与被告赵超、赵伟买卖合同纠纷一案中，原告王东生于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵毅在诉讼期间向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵毅撤回起诉。 案件受理费50，由原告赵毅减半负担25元。 审判员  杨子全 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵雯慧 附:本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2535号 原告：林志贤，男，1972年4月18日出生，汉族，住永春县。 被告：林家星，男，1972年8月31日出生，汉族，住永春县。 原告林志贤诉被告林家星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告林志贤于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，林志贤自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林志贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林志贤负担。 审 判 员 颜华忠 二〇二〇年八月六日 法官助理 吴泉源 书 记 员 周锦泉
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初781号 原告：孙树明，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：孙帅男（系原告之子），男，住蔚县。 被告：闫坡，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告孙树明与被告闫坡劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙帅男、被告闫坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙树明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动工资欠款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是泥工，2016年7月，被告拟在蔚县新建牛棚，被告雇佣原告为其盖房，原、被告双方商定：原告给被告砌墙每使用一块砖被告支付0.3元，原告共使用56000块砖，被告应支付原告16800元；同时，原告给被告干杂活，被告应支付原告3200元，被告应支付原告共计20000元，完工时被告已经支付原告10000元，尚欠原告劳动工资10000元，有协议书为证。原告经多次向被告催要,被告均以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告闫坡辩称，被告现在仍欠原告是3000元，不是原告陈述的10000元，被告未完全支付原告剩余工资，是因为原告干的活不合格，将房盖斜了20公分。原被告当时约定：每砌一块砖0.3元，其中包括下地基勾缝、磨砂灰，还贴一间房的地板砖，按砖付钱，总共用了不到50000块砖，应支付的工资是14000元，因原告给被告干了些杂活，被告共给原告15000元，后原、被告又协商被告应给付原告1.6万元；下完地基后给付了原告10000元，快完工时又给了原告3000元，现在应欠原告3000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月，被告雇佣原告在蔚县新建牛棚，原告主张被告仍欠原告劳务费10000元，被告辩称并且认诺仍欠原告3000元。 本院认为，被告雇佣原告新建牛棚，双方口头订立的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，双方形成了合法有效的劳务关系，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告向被告履行劳动义务，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。被告未提供证据证明原告提供的劳动成果不符合验收标准，对被告辩称的意见不予支持，原告可另行起诉。原告主张被告支付剩余工资10000元，因原告提供的证据未能证实其主张，但被告承认仍欠原告3000元，本院依法予以支持被告欠原告劳务费3000元。 综上所述，被告闫坡应当向原告孙树明履行给付3000元的工资义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫坡于本判决生效之日起十日内向原告孙树明支付工资3000元。 二、驳回原告孙树明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闫坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙岩 二〇二〇年八月十日 书记员  刘娇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3092号原告：李克明，男，1983年5月25日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。被告：公主岭市金业职业培训学校，住所地公主岭市政务大厅西行300米。法定代表人：杨忠武，系董事长。委托诉讼代理人：信赛男，系校长。原告李克明与被告公主岭市金业职业培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克明及其委托诉讼代理人苏国山、被告公主岭市金业职业培训学校委托诉讼代理人信赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克明向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即偿还原告借款本金103500及利息28606元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告的员工。被告在2017年9月1日至2018年4月11日分五次在原告处借款55000元，约定借款期限为1年，利息为年息1.5分。2018年5月28日双方结算被告按照上述借款本息重新出具8万元借条一张，约定同上，借款到期后被告在2019年5月28日重新为原告出具本金为9.2万元借条一张。2018年10月26日被告在原告处借款10000元，2019年10月26日被告为原告重新出具11500元欠条一张，原告多次催要，被告一直推脱未付，原告根据合同法第108条的规定，起诉到法院要求被告偿还全部欠款利息。被告诉讼委托代理人辩称，在原告处借款103500元属实，利率按年利1分5计算，约定借期为一年。经审理查明，被告在2017年9月1日至2018年4月11日分五次在原告处借款55000元，约定借款期限为1年，利息为年息1.5分。借款到期后被告在2019年5月28日重新为原告出具本金为9.2万元借条一张。2018年10月26日被告在原告处借款10000元，2019年10月26日被告为原告重新出具11500元欠条一张。另查明，被告在原告处借款11500元，约定借期一年，该笔借款未到期。认定上述事实的证据有：被告出具的欠条二张。本院认为，被告公主岭市金业职业培训学校向李克明借款，并出具了借条，原告李克明向被告支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应当负责偿还借款本金并支付利息。庭审中，被告对未到期借款本金及利息同意提前偿付，故对原告主张被告偿还借款本金103500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的自2019年6月15日起按照年利1.5分计算利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张的利息不超过年利率24%，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告公主岭市金业职业培训学校于本判决生效之日起十日内偿还李克明借款本金103500元及利息。利息分二部分计算。第一部分自2019年5月28日起以本金92000元为基数，年利率1.5分计算至实际清偿日。第二部分自2019年10月26日起以本金11500元为基数，年利率1.5分计算至实际清偿日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年八月二十三日书记员  李 慧
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1212号上诉人（原审原告）：朱穗生，男，2005年9月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。法定代理人：朱建伟（朱穗生父亲），男，1953年10月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。法定代理人：姚炜（朱穗生母亲），女，1967年6月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：劳宇鹏，男，汉族，2002年12月30日出生，住抚顺市顺城区。法定代理人：邱世英（劳宇鹏母亲），女，1976年6月13日出生，汉族，住址。被上诉人（原审被告）：耿博，男，满族，2002年5月11日出生，住抚顺市新宾满族自治县。法定代理人：刘芹（耿博母亲），女，1969年11月12日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。上诉人朱穗生因与被上诉人劳宇鹏、耿博健康权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为：本案的争议焦点为二被上诉人是否应对上诉人2019年5月17日受伤所发生的经济损失承担赔偿责任，解决本案的关键是二被上诉人2018年4月13日的行为与上诉人2019年5月17日受伤是否具有法律上的因果关系。一审期间，法院并未向朱穗生就因果关系司法鉴定的必要性以及法律后果进行充分释明，导致一审程序未进行相关司法鉴定。本院二审审理期间，上诉人明确提出要求对因果关系进行鉴定，上诉人的鉴定申请应予以准许，鉴于一审期间未进行司法鉴定、二审直接委托司法鉴定并径行裁判，会影响对双方当事人诉讼利益的保护，故将该案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2764号民事判决；二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人朱穗生的二审案件受理费1186元予以退回。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年八月二十六日书记员 曲 靖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初3252号申请人：张旭东，男，1994年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韫瑾，安徽金睿律师事务所实习律师。被申请人：谭士虎，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张旭东与被告谭士虎建设工程合同纠纷一案，申请人张旭东于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人谭士虎的银行存款28万元的银行存款或者查封、扣押价值28万元的其他财产，并申请网络查控，其提供天安财产保险股份有限公司的保单号为6663530181820200000192的担保金额为28万元的担保函为担保。本院认为，申请人张旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:依法冻结被申请人谭士虎的银行存款28万元或者查封、扣押被申请人谭士虎价值28万元的其他财产，并申请网络查控。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帅二〇二〇年八月二十日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初3252号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更331号 罪犯黄奋勇，男，1975年1月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:四川省成都市简阳市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）成刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人黄奋勇犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计63628.50元。被告人黄奋勇未提出上诉，四川省高级人民法院于2010年1月13日作出（2010）川刑复字第6号刑事裁定:核准四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第335号以故意杀人罪判处被告人黄奋勇死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2010年1月13日起，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）川刑执字第546号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川刑执字第1183号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；本院于2018年3月23日作出（2018）川03刑更186号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年9月3日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄奋勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且犯罪情节恶劣，后果严重。应当在监狱报请减刑建议幅度内酌情扣减。 经审理查明，罪犯黄奋勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判处民事赔偿63628.50元未履行。考核期内总支出8022.10元，月均消费250.69元，个人账上余额为330.82元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄奋勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行后果严重，社会危害性大，且确有履行能力而未履行原生效裁判中的财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持意见成立，本院予以支持。在依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄奋勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年4月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2585号之一 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：吴敏，董事长。 被执行人：梁昌发，男，1983年9月18日出生，汉族，住海南省海口市金垦路。 被执行人：王上军，男，1988年7月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区青年路。 被执行人：廖彩虹，女，1984年9月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：劳卫华，男，1974年2月15日出生，汉族，住海南省海口市金垦路。 申请执行人海口农村商业银行股份有限公司与被执行人梁昌发、王上军、廖彩虹、劳卫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为135071.37元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXXX的雷克萨斯牌汽车登记在被执行人梁昌发名下、车牌号为琼AXXXXX的丰田牌汽车登记在被执行人王上军名下、车牌号为琼CXXXXXX的现代牌汽车登记在被执行人劳卫华名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；发现被执行人廖彩虹名下有网络资金7926.64元，已扣划7926.64元并退至申请执行人账户、发现被执行人劳卫华名下有银行存款1094.04元，已扣划1094.04元，扣除执行费211元后已退至申请执行人账户；发现被执行人梁昌发注册成立了海口龙华金昌发商行，持有海口盈余木业有限公司66.6667%的股权；发现被执行人王上军注册成立了海口琼山源佳中水果店；发现被执行人劳卫华持有海南华羿科技有限公司80%的股权、海口美嘉琪装饰装修工程有限公司51%的股权、海南华羿装饰工程有限公司100%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人梁昌发名下有公积金11690.95元，已扣划11690.95元并已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年八月四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1392号申请执行人：李欣，男，1990年3月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：丁烨，女，1997年9月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：常莹，女，1998年1月8日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李欣与被执行人丁烨、常莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0281民初4002号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：一、丁烨应于本判决发生法律效力之日起五日内向李欣偿还借款16000元。二、常莹对丁烨的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元（李欣已预交），由丁烨、常莹负担。因丁烨、常莹未履行上述生效法律文书确定的义务，李欣向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本案执行过程中，扣划丁烨银行存款1552.36元，其中，缴纳本案申请执行费140元，余款1412.36元发还李欣。另已向丁烨、常莹发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令丁烨、常莹报告财产，并将丁烨、常莹纳入失信被执行人名单。对丁烨、常莹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现丁烨、常莹有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了李欣，并要求其向本院提供丁烨、常莹可供执行的财产。李欣对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供丁烨、常莹可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，李欣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于丁烨、常莹是否有履行债务的能力。执行中，未查找到丁烨、常莹有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  蒋 东审判员  尹德元二〇二〇年八月二十四日书记员  陆海燕
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1704号之一 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司 法定代表人：史永民 委托诉讼代理人：赵天鹏 被告：宁喜虎 被告：宁好桃 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告宁喜虎、宁好桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告宁喜虎、宁好桃已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费208元，减半收取104元，保全费183元，共计287元，由原告山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  和玉平 二〇二〇年八月十九日 书记员  吉世璇
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终377号上诉人（一审原告）重庆欣材混凝土集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河江北农场南部堰口，统一社会信用代码9150010575005901XY。法定代表人王维勇，董事长。委托代理人孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托代理人伍松，重庆中域律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号,统一社会信用代码11500000MB1598057U。法定代表人扈万泰，局长。委托代理人刘利云。委托代理人谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）重庆宏帆实业集团有限公司（原重庆宏帆实业有限公司），住所地重庆市江北区宏帆路28号，统一社会信用代码915001057453462258。法定代表人田李文，董事长。委托代理人周瑜，重庆华问律师事务所律师。委托代理人石雨杭，重庆华问律师事务所实习律师。上诉人重庆欣材混凝土集团股份有限公司（简称重庆欣材公司）因与被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）土地使用权行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2019)渝0112行初757号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案被诉行为是被上诉人市规资局于2006年10月向被上诉人重庆宏帆实业集团有限公司（简称重庆宏帆公司）颁发103房地证2006字第××号土地使用权证的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。而本案的基本事实是：重庆欣材公司于2003年5月15日经依法核准成立，于2003年10月15日作为承租方与出租方重庆宏帆公司签订《土地租赁合同》，约定出租方将其在重庆宏帆公司内石子山处面积约30亩土地使用权出租给承租方，租赁期限15年（自重庆欣材公司营业执照签发之日起算）等内容。至2019年9月18日提起本案诉讼时，租赁期限已届满。2006年10月8日，宏帆公司向原重庆市国土资源和房屋管理局就江北区石马河街道桂花园来鹿寺国有土地申请设定登记。原重庆市国土资源和房屋管理局经审核，于2006年10月13日颁发了103房地证2006字第××号土地使用权证，载明权利人重庆宏帆公司，该证于2012年注销。从该事实看，虽然重庆欣材公司曾租赁了重庆宏帆公司部分土地，但根据现行土地房屋权属登记方面的相关法律规定，该租赁事实不属于不动产登记部门在作出土地权属登记行为时应当考虑范围，故上诉人与被诉登记行为之间无法律上的利害关系。一审法院以上诉人无原告主体资格为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人重庆欣材公司认为其与被诉登记行为有利害关系，请求撤销一审裁定，责令一审法院对该案进行审查的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 李雪莲审 判 员 李 宜审 判 员 罗 红二〇二〇年八月六日法官助理 杜咏霞书 记 员 王尊怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5650号 原告：黄成龙，男，1997年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄浩，男，系黄成龙父亲。 被告：成都米拉派文化传媒有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号1栋6层1、2、3层。 法定代表人：何智林。 原告黄成龙与被告成都米拉派文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告黄成龙向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告成都米拉派文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，黄成龙自愿撤回对成都米拉派文化传媒有限公司起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄成龙撤诉。 案件受理费25元，由黄成龙负担。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗春梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3438号 原告：江苏华宇物业服务有限公司，住所地：淮安市淮安区吴鞠通路45号。 法定代表人：周学来，该公司董事长。 委托代理人刘成宝，该公司职工。 委托代理人仇会成，该公司职工。 被告：陈志平，男，汉族，1970年10月24日出生，住淮安市淮安区。 原告江苏华宇物业服务有限公司与被告陈志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告江苏华宇物业服务有限公司以双方纠纷经人民调解委员会调解自行协商解决为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏华宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏华宇物业服务有限公司负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王雪洁 书 记 员 肖蓉洁
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2647号 原告：霍邱县亚太物业管理有限公司，住所安徽省霍邱县城关镇五里村，统一社会信用代码91341522MA2NDQUTIU。 法定代表人：李其魁，总经理。 委托诉讼代理人：徐达权，公司员工。 被告:武红艳,女,1987年7月13日出生,汉族,住安徽省。 原告霍邱县亚太物业管理有限公司（以下简称亚太物业）与被告武红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。 原告亚太物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告武红艳交纳物业服务等各项费用共2992.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告购买了西湖帝都景园小区房屋一套,办理了房屋的交接手续并入住。被告在领受房屋并入住后就享受到了原告对西湖帝都景园的物业管理服务,但被告自2017年1月以来,一直拖欠物业费。原告与开发商签订的《前期物业管理服务协议》第二十七条约定,若甲方(开发商)、业主或物业使用人违反协议,乙方(原告)有权要求甲方(开发商)、业主或物业使用人补交,并按所欠费用的30%的标准向乙方(原告)交纳违约金。被告与开发商签订的手续内包括物业服务协议,依据《物业管理条例》的规定,物业公司与开发商签订的服务同样适用于业主。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作,影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设,损害了原告及其他众多业主的利益。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确有效的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告霍邱县亚太物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢宝平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0271民初6804号 原告：三亚东锣岛地产有限公司，住所：海南省三亚市迎宾路清平乐商铺二楼。 法定代表人：陆某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某、胡某，该公司员工。 被告：涂某，女，1978年12月8日出生（公民身份号码：51294197812080944），汉族，住所：四川省营山县朗池镇新民路269号1幢1单元602号。 原告三亚东锣岛地产有限公司与被告涂某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月3日，原告三亚东锣岛地产有限公司以自身原因为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三亚东锣岛地产有限公司自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三亚东锣岛地产有限公司撤诉。 案件受理费273元（已按规定减半收取，原告三亚东锣岛地产有限公司已预交），由原告三亚东锣岛地产有限公司负担。 审判员  刘思文 二〇二〇年八月三日 书记员  唐井妹 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1207号 申请人：李梅，女，1960年02月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：唐小兰，女，1981年12月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：张旭旭，男，1992年07月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初164号法律文书立案执行申请执行人李梅与被执行人唐小兰、张旭旭民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，通过相关部门了解到被执行人名下车辆已报废，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额321885元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  俞剑峰
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初2019号                            原告                       福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。             法定代表人：郑国平，董事长。             委托代理人：黄怡，该行职员。                               被告                       洪孝有，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。             温燕燕，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令洪孝有偿还原告借款本金10591.71元、利息847.66元（截止2020年6月10日 ），并继续支付逾期利息（以本金10591.71元为基数，按月利率15.75‰从2020年6月11日起计至还清欠款时止）；2.温燕燕对上述所有款项承担连带偿还责任；3.洪孝有、温燕燕承担本案的诉讼费。                                           本院于2020年7月6日立案后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、洪孝有应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金10591.71元、利息847.66元（截止2020年6月10日）、逾期利息（以实际结欠的本金为基数自2020年6月11日起至借款还清之日止按月利率15.75‰计算）；             二、温燕燕对上述第一项判决款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费86元，因适用小额诉讼程序审理减半收取43元，由洪孝有、温燕燕负担。             本判决为终审判决。                                                                               本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                         审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年八月五日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2593号 原告：莫轶洁，女，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：章建高，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告莫轶洁与被告章建高民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理。2020年8月10日，原告莫轶洁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫轶洁的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫轶洁撤回起诉。 案件受理费353元减半收取176.5元，由原告莫轶洁负担。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年八月十日 书记员  邵丹丹
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1382民初3440号 原告：赵国生，男，汉族，1958年10月28日出生，现住凌源市。 被告：孙德银，男，汉族，1969年6月22日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。 原告赵国生与被告孙德银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法进行了审理。 原告赵国生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计5000元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年7月10日下午，原告在被告设置在凌源市的修脚摊修脚，因被告操作不当，造成原告昏厥，现在原告的脚依然感到酸麻痛。后原告被接送至辽宁省监狱管理分局中心医院医治，原告认为被告是严重侵权行为，给原告的身体和精神造成严重伤害，并造成原告严重的经济损失，故起诉至法院。 本院认为，原告在起诉时虽提供了被告孙德银的住所地地址及电话号，但无法联系被告，且原告不同意公告送达，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵国生的起诉。 案件受理费减半收取250元，退回原告赵国生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  乔健林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  方 园
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初281号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人姚路易，男，1998年12月24日出生于四川省安县，汉族，初中文化，务工，家住四川省绵阳市安州区。2017年8月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2017年9月7日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1247号起诉书指控被告人姚路易犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢海霞出庭支持公诉，被告人姚路易到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日晚，被告人姚路易通过微信联系、转账等方式，在本区招宝山街道张鑑碶公交车站，将0.4克甲基丙苯胺贩卖给吸毒人员罗某，得款人民币1300元。 被告人姚路易于2020年5月12日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人姚路易违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚路易到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人姚路易认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证被告人姚路易的常住人口信息表、支付宝聊天及微信交易记录、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证人罗某、刘某、蔡某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人姚路易的供述等证据证实。 被告人姚路易对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚路易构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人姚路易归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人姚路易的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚路易犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人姚路易的违法所得人民币一千三百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世超 二〇二〇年八月二十四日 代书记员张燕娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6708号 原告:张晓静,女,1989年5月16日生,汉族,身份 证号码341225198905167248,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：温文林、吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：王鹤，男，1974年5月2日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：安徽大德中电科技有限责任公司，住所地安徽省阜南县经济开发区经六路东侧，统一社会信用代码91341200099807866N。 法定代表人：王鹤，该公司执行董事。 原告张晓静与被告王鹤、安徽大德中电科技有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日立案，依法进行了审理。 张晓静向本院提出诉讼请求：1.判决被告王鹤偿还原告借款本金50000元，利息7804.3元（利息以月利率1.425%从2019年9月7日暂计算至2020年8月5日，应计算至被告本息还清之日止），本息合计57804.3元；2.判令安徽大德中电科技有限责任公司对第一项诉求承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，被告王鹤向原告借款50000元，约定月利率1.425%，由被告安徽大德中电科技有限责任公司为该笔借款提供担保。后被告偿还部分利息，截止至2020年9月7日，被告尚欠原告本金50000元，利息7804.3元，本息合计57804.3元。 本院经审查认为，本案被告王鹤、安徽大德中电科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款案已由阜南县公安局于2020年8月17日立案侦查。本案已不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张晓静的起诉。 原告张晓静预交的案件受理费623元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈雷 书记员王锐
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执768号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人张静健、张琼。 被执行人宁波文明鼎盛金属材料有限公司（统一社会信用代码91330201MA2831HY38），住所地浙江省宁波市高新区江南路599号科技大厦四层406室（商务秘书企业托管）。 法定代表人严余明 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波文明鼎盛金属材料有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0205行审50号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人宁波文明鼎盛金属材料有限公司应缴纳的行政处罚罚款以及滞纳金共计人民币100万元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务又未报告财产，本院已对被执行人宁波文明鼎盛金属材料有限公司的法定代表人严余明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年8月3日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波文明鼎盛金属材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 董继安 审 判 员 汪志平 二〇二〇年八月三日 代书记员 倪婧婧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6472号上诉人(原审原告)：周昇，男，1957年3月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：包莹，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱惠平，男，1964年4月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邬晓嫣，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅颖达，上海市金茂律师事务所律师。原审第三人：朱润宇，男，1995年2月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邬晓嫣，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅颖达，上海市金茂律师事务所律师。上诉人周昇因与被上诉人朱惠平、原审第三人朱润宇确认合同无效纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36921号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周昇于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周昇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周昇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，050元，减半收取为人民币1，025元，由上诉人周昇负担。本裁定为终审裁定。审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年八月七日书记员  倪 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更93号 罪犯李辉，男，1988年1月18日出生，汉族，邯郸市复兴区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市复兴区人民法院于2017年4月25日作出（2017）冀0404刑初34号刑事附带民事判决，认定被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2016年11月2日起至2021年3月1日止），并赔偿附带民事诉讼原告人王鑫人民币81527.35元（已交付5500元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李辉在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励，折算后的奖励为表扬四次。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李辉减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李辉的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李辉减去有期徒刑六个月。 刑期自2016年11月2日起至2020年9月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 伊子豪
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执796号申请执行人：李培丽，女，1979年3月2日出生，住云南省陆良县。被执行人：汤进红，男性，1981年6月26日生，汉族，住云南省陆良县。本院在执行李培丽与汤进红劳动争议一案中，我院于2020年4月23日依法向被执行人汤进红邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等材料，责令被执行人汤进红于2020年4月29日到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。经查询，被执行人汤进红长期外出，下落不明，其名下无银行存款、无房产、无车辆，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并将其列入失信被执行人名单、限制其高消费。我院已穷尽执行措施，现本案暂无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)云0322执796号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年八月二十六日书记员  平鸭宝
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更98号 罪犯王付民，男，1976年10月15日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省临漳县人民法院于2018年9月30日作出（2018）冀0423刑初167号刑事判决，认定被告人王付民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月18日起至2021年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王付民在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王付民在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王付民在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬二次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王付民减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王付民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王付民的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王付民减去有期徒刑七个月。 刑期自2018年4月18日起至2020年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 伊子豪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1729号罪犯陈建平，男，1974年4月1日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，住湖南省祁阳县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）长中刑二初字第0103号刑事附带民事判决，认定被告人陈建平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84148.9元。被告人陈建平不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年2月6日作出（2007）湘高法刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月23日交付执行。改造中因确有悔改表现，2009年8月16日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第606号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年12月21日经本院(2011)常刑执字第3628号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2448号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2271号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2017年11月7日经本院(2017)湘07刑更1255号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2023年10月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈建平自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事维修工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获得全年安全无事故奖励分；2017年二季度至2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务先后获得一等奖3次、二等奖1次；2017年7月至2019年8月在从事箱包加工工种期间超额完成当月基本劳动定额任务先后32次获得奖励分；2017年8月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后29次获得奖励分；2019年9月至2020年5月在非生产性岗位上认真履职先后9次获得奖励分；2020年1月参加监狱组织的罪犯队列会操暨手语操比武获得团体二等奖；2019年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年5月共获表扬7次，并余430分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币5000元、履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建平减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2023年5月15日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1138号 申请执行人陈一鑫，男，1969年4月24日出生，住广西北流市，证件号码45252619690424001X。 被执行人甘震，男，1968年5月8日出生，住广西柳州市柳北区。 申请执行人陈一鑫与被执行人甘震民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘震没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈一鑫于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款76.7万元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人甘震的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明登记在被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为79.79万元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1138号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李晓艳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异64号 案外人：张兴德，男，1969年9月30日出生，汉族，现住孟村回族自治县。 委托代理人：张恩亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 申请执行人：汇海担保有限公司，住所地沧州市解放西路华元大厦底商103号恵亮资管，统一社会信用代码911300006892662389。 法定代表人：梁超，经理。 委托代理人：吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。 被执行人：赵振晋，男，1988年12月13日出生，汉族，现住孟村县。 被执行人：张迁，男，1969年11月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司，住所地孟村回族自治县希望新区工业区，统一社会信用代码55765112-6。 法定代表人：赵宝聚，经理。 被执行人：赵宝聚，男，1971年4月13日出生，汉族，现住沧州市孟村县。 被执行人：李爱华，女，1976年1月17日出生，汉族，现住沧州市孟村县。 被执行人：河北金耀德管道有限公司，住所地孟村回族自治县希望新区，统一社会信用代码56736624-9。 法定代表人：张迁，经理。 被执行人：周丽霞，女，1975年8月18日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：李秀芬，女，1945年11月21日出生，汉族，现住沧州市孟村县。 在本院执行汇海担保有限公司与赵振普、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司、赵宝聚、李爱华、河北金耀德管道有限公司、张迁、周丽霞、李秀芬买卖合同纠纷一案中，案外人张兴德于2020年8月20日对本院查封位于孟村回族自治县的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张兴德称，案外人于2008年7月26日以现金全款的方式购买张迁名下位于孟村回族自治县民族街东粮局家属楼4-51楼房一处，支付购房款145000元。该楼房自2008年7月26日也一直由案外人占有居住，即房屋买卖合同成立早于贵院查封保全措施之前，合同合法有效。当时及后来均因工作忙未及时办理过户手续。2020年7月31日贵院在盖楼房门口处贴了公告，案外人才得知该楼房被贵院采取查封措施并进入执行程序。根据法律规定上述房屋属于案外人所有，贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益。请求法院解除对涉案房屋的查封。并提供《卖房协议》，《收条》，《证明》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、取暖费、电费、自来水费收据、《孟村回族自治县居民建筑集中供用热合同》。以上证据证明的事实，案外人已购买该房屋并居住。 申请执行人汇海担保有限公司称，异议人的申请所述与事实不符，且其理由不符合《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定排除执行异议的情形，应依法驳回其请求。首先，不管案外人与张迁的买卖行为是否真实，单从其所述2008年购买房屋到2017年法院查封房屋长达十年之久，案外人并未办理过户手续，因此案外人作为买受人存在过错，依据该规定二十八条第四项规定，其不享有排除执行的权利。其次，买卖行为不真实，也未见其支付房款的凭证，从2008年购买房到2017年间未办理过户手续，作为平常购房人来说，不符合逻辑和常规的交易习惯，因此案外人所主张的买卖关系不真实、不存在。最后，现涉案房屋仍登记在张迁名下，且无他项权，该房屋依物权法规定，依然属于张迁，应作为张迁的执行财产进行查封、拍卖。综上，异议人不具备排除执行的权利，应该予以驳回。对于国有土地使用证和房屋所有权证以外的证据，都不认可。针对两证真实性没有问题，该两份证据恰恰证明了从2004年下房证起，涉案房屋就具备了办理过户的法定条件，但是案外人人到2017年房屋被查封时都没有办理过户手续，其本身存在过错，因此单从该事实就能证明案外人不具备排除权利的异议。 被执行人赵振晋、张迁、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司、赵宝聚、李爱华、河北金耀德管道有限公司、周丽霞、李秀芬称无辩称。 本院查明，汇海担保有限公司与赵振普、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司、赵宝聚、李爱华、河北金耀德管道有限公司、张迁、周丽霞、李秀芬买卖合同纠纷一案，本院作出诉前保全（2017）冀0903财保63号民事裁定书，裁定冻结或查封被申请人赵振普、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司、赵宝聚、李爱华、河北金耀德管道有限公司、张迁、周丽霞、李秀芬名下相当于1660651.26元的财产。并于2017年4月17日保全查封了张迁名下位于孟村回族自治县民族街东粮局家属楼4-51楼房一处（证号：3899）。2018年3月21日，本院作出（2017）冀0903民初1816号民事判决书，判决一、被告河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汇海担保有限公司垫付的1660651.26元，并向原告按年利率24%支付利息及违约金（以60651.26元为基数自2016年5月31日起至还清之日止计算与以1600000元为基数自2017年3月28日起至还清之日止计算之和）。二、被告河北金耀德管道有限公司、赵宝聚、赵振晋、李爱华、张迁、李秀芬、周丽霞对上述借款本息承担连带偿还责任。三、原告汇海担保有限公司在被告河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司抵押的2台螺旋机组、2台水压机、4台平口机、3台天吊（含重型天吊）的机械设备及1000吨螺旋钢管折价或拍卖、变卖所得的价款内对上述债务，享有优先受偿权。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）冀0903执752号，在执行过程中，本院作出（2019）冀0903执752号裁定书，裁定继续查封被执行人张迁名下位于孟村县民族街东粮局家属楼4-501室（证号：3899）。现案外人张兴德于2020年8月20日对本院查封位于孟村回族自治县的查封提出书面异议。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人自2008年购买房屋到2017年法院查封房屋已长达十年之久，案外人未办理过户手续，涉案房屋至今未办理过户登记系张兴德自身原因造成的，故案外人主张权利不能够排除法院执行，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人张兴德的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张忠刚 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  丁芙蓉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  吴 霞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1120号之一 申请执行人：蓝庭寿，男，1966年5月9日出生，畲族，农民，住上杭县。 被执行人：石家棋，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人蓝庭寿与被执行人石家棋民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初385号民事判决书已经发生法律效力，判决：石家棋应在本判决生效之日起十日内归还蓝庭寿借款3万元和支付拖欠的利息2000元，以及支付借款3万元自2019年2月4日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人蓝庭寿于2020年6月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为32000元及相应利息；本院于2020年6月22日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人石家棋列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 5.本案执行到位金额为0元，尚余32000元及相应利息未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执812号申请执行人：李继财，男，1954年9月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：王志彬，男，1986年10月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。李继财与王志彬机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市牡丹区法院于2019年4月24日作出（2019）鲁1702民初897号民事判决书已发生法律效力。因王志彬未按期履行义务，李继财于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法向王志彬发出《执行通知书》《报告财产令》，通知王志彬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王志彬至今未自动履行。本院对王志彬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年8月6日对王志彬进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1702执812号限制消费令，对王志彬限制消费。本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1702执812号执行决定书将王志彬纳入了失信被执行人名单。本院于2020年4月20日向李继财送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供王志彬的财产线索，李继财至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位1835元，未执行到位3675.06元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初897号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权3675.06元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年八月二十六日书记员  赵鲁南
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终293号 上诉人（原审原告）樊荣，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）阜宁县医疗保障局，住所地阜宁县阜城街道上海路158号。 法定代表人邓正彬，该局局长。 出庭负责人郑俊勇，该局党委委员、县医保中心副主任。 委托代理人周海兵，江苏阜一律师事务所律师。 原审第三人韩彭，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人卞正玲（系原审第三人韩彭母亲），性别，居民，住阜宁县。 上诉人樊荣诉被上诉人阜宁县医疗保障局（以下简称阜宁医保局）、原审第三人韩彭政府信息公开一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年11月20日，被告阜宁医保局收到原告樊荣的政务公开申请书，原告樊荣申请被告阜宁医保局公开的内容为“韩彭在医保局及原计生委报销的药费具体数额（各自）报销比例及阜宁医保局向韩彭追偿医疗费的结论性文件（追缴函）”。2019年12月9日，阜宁医保局依法向第三人韩彭进行询问，其因身体原因委托父母并以书面形式不同意公开其个人信息。2019年12月10日，阜宁医保局向樊荣作出关于樊荣政务公开申请书的答复，告知“……我局已征求过韩彭及其委托代理人的意见，其不同意公开其个人信息，所以，我局无法向你提供韩彭在医保局及原卫计委报销的药费具体数额（各自报销比例）；请你于2019年12月16日上午10时去阜宁县医保中心医疗稽查科查阅、抄录追缴函。”樊荣不服，向原审法院提起本案行政诉讼。 原审法院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，被告阜宁医保局具有作出被诉答复书的法定职权。第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。故被告阜宁医保局受理原告樊荣的申请后在期限内作出答复，符合该条例规定。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定：“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。”本案中，原告申请公开的信息涉及第三人韩彭参保缴费基数、个人账户支出、药费结报等情况，属于个人隐私。被告阜宁医保局收到原告樊荣申请后，征求第三人韩彭及其委托代理人意见，其不同意对外公开此信息。被告阜宁医保局收到第三人韩彭答复后已对原告樊荣履行了法定告知的义务，故对原告的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告樊荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告樊荣负担。 上诉人樊荣上诉称，原审第三人韩彭药费报结，虽是个人隐私，但是违法，并且造成医保基金大量流失，如果不受监督，不向社会公开，会对社会公共利益造成重大影响。请求二审法院撤销原审判决，判决被上诉人公开原审第三人韩彭的报销药费总额。 被上诉人阜宁医保局辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分。我局收到上诉人的政府信息公开申请后，依法向第三人韩彭进行了询问，引起身体原因委托其父母以书面形式明确不同意公开其个人信息。我局依法向上诉人进行答复。原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 原审第三人韩彭述称，上诉人樊荣属于恶意诉讼，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜。”本案中，被上诉人阜宁医保局具有办理本行政机关信息公开事宜的法定职权。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定：“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”第三十二条规定：“依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。第三方应当自收到征求意见书之日起15个工作日内提出意见。第三方逾期未提出意见的，由行政机关依照本条例的规定决定是否公开。第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以决定予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面告知第三方。”第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”第三十六条第（二）项、第（三）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。”本案中，被上诉人阜宁医保局收到上诉人樊荣的申请后，在法定期限内作出案涉回复，告知上诉人樊荣其申请公开的“韩彭在医保局及原计生委报销的药费具体数额（各自）报销比例”，因涉及原审第三人韩彭个人信息，经征求韩彭及其委托代理人的意见，他们不同意公开，故该项政府信息不予公开。上诉人樊荣申请公开的“阜宁县医保局向韩彭追偿医疗费的结论性文件（追缴函）”，被上诉人阜宁医保局已按照上诉人樊荣的要求，安排上诉人樊荣查阅、抄录。综上，被上诉人阜宁医保局已经依据上述规定履行了政府信息公开的法定职责。上诉人樊荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人樊荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈 磊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2959号原告：夏莲秀，女，1952年3月15日出生,汉族,住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所律师。被告：景战军，男，1964年2月8日出生,汉族,住河南省登封市。原告夏莲秀与被告景战军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭洋洋、被告景战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏莲秀向本院提出诉讼请求：一、被告景战军赔偿原告住院花费39418.5元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告景战军驾驶电动自行车沿陇海西路南侧机动车道内由西向东行驶至河南省郑州市××路××交叉口与原告驾驶电动自行车沿陇海西路北侧由东向西行驶至此左转弯发生相撞，造成交通事故，致原告受伤，二大队事故中队出具第410102120180000223号《道路交通事故认定书》，认定双方为同等责任。原告住院期间，共计花费医药费78837.05元，故起诉来院。被告景战军辩称：交警二大队划分责任不公，我8月14日接到认定书，8月15日去复议，进行了登记，工作人员查看我的手续后，以过期为由拒绝接受复议。我返回登封后去邮局找到证明，证明复议期间未过。后我拿着邮局出的证明去郑州市政府等相关部门反映，也拨打市公安局的咨询电话咨询，均未得到有用的答复。经审理查明，夏莲秀与景战军发生道路交通事故一事，郑州市公安局交通警察支队二大队于2018年7月27日出具第410102120180000223号《道路交通事故认定书》，该认定书主要载明以下内容：道路交通事故发生经过：2018年5月28日8时05分，景战军（男，54岁）驾驶电动自行车沿陇海西路南侧机动车道内由西向东行驶至河南省郑州市××路××交叉口，与夏莲秀（女，66岁）驾驶电动自行车沿陇海西路北侧由东向西行驶至此左转弯发生相撞，造成交通事故，致原告受伤。道路交通事故证据及事故形成原因分析：上述事实有以下证据予以证实：1、受案登记表：证明事故发生时间、地点。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频录像：固定、记录了交通事故现场情况。分析结果如下：景战军驾驶电动自行车在道路上行驶，未遵守限速规定，未在非机动车道内通行、是造成交通事故的一个原因，夏莲秀驾驶电动自行车通过有交通信号灯控制的交又路口，转弯未让直行的车辆优先通行，是造成交通事故的一个原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：景战军：驾驶电动自行车在道路上行驶未遵守限速规定，未在非机动车道内通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第五十八条，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条、第六十八条第二款之规定，负此事故同等责任。夏莲秀:驾驶电动自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯未让直行的车辆优先通行，其行为反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项、依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条、第六十八条第二款之规定，负此事故同等责任。事故发生后，原告当即到河南省直第三人民医院治疗住院治疗，住院期间为2018年5月28日至2018年6月18日，花费医疗费78837.05元。入院诊断为脑颅损伤；出院诊断为重型脑颅损伤：左侧额颞顶叶急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，颅底骨折，软组织损伤；出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊。上述事实，有道路交通事故认定书、住院证、出院证、住院病案、住院收费票据、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原告夏莲秀与被告景战军之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，出具有道路交通事故认定书。诉讼中被告抗辩该认定划分责任不公、且提出要求复核，但对此被告未能提供有效证据能够否定该认定书的效力，因此，该认定书合法有效。根据认定书的结论，夏莲秀负事故同等责任，景战军负事故同等责任，故景战军应承担原告夏莲秀因事故产生的住院费50%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告景战军于本判决生效后十日内向原告夏莲秀赔偿39418.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告景战军负担。本判决为终审判决。审判员  黄健二〇二〇年八月二十日书记员  张静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执994号 申请执行人冯素明，女，汉族，1961年11月10日出生，现住河北省廊坊市固阳市。 申请执行人孙家琪，女，汉族，1984年10月11日出生，现住址同上。 申请执行人孙萧，女，汉族，1999年5月19日出生，现住址同上。 被执行人陈红亮，男，汉族，1965年11月15日生，现住东胜区。 被执行人杨凤英，女，汉族，1972年1月7日出生，现住址同上。 本院在执行冯素明、孙家琪、孙萧申请执行陈红亮、杨凤英民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初1835号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月21日将被执行人限制高消费。本院依法轮候查封了被执行人房产两处；冻结、扣划了被执行人陈红亮在银行账户内的31449元，其中，向申请人领取案款31449元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额31449元，未履行金额668551元及利息，案件受理费13027元，执行费9530元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初1835号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张永翠
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2651号 原告谭少华，男，1994年1月14日出生，汉族，户籍所在地涟源市龙塘镇。 被告谭伟军，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 原告谭少华与被告谭伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告谭少华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谭少华的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭少华撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭少华负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审59号 申请执行人金华市公安局婺城分局，住所地金华市婺城区临江东路800号。 法定代表人陈曙初，局长。 委托代理人陈升。 委托代理人李德良。 被执行人邹启友，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省金华市 申请执行人金华市公安局婺城分局于2019年12月7日作出金公婺（白）行罚决字〔2019〕52284号行政处罚决定，认定：2019年12月6日19时许，邹启友在金华市婺城区××镇××村兰溪路口的小路上遇见蒋飘海，二人因共同追求王芬芬而引发矛盾纠纷，后二人发生打架，蒋飘海从自己口袋中拿出一把螺丝刀将邹启友脖子处扎伤，邹启友用拳头殴打蒋飘海左脸一拳。邹启友的行为构成殴打他人的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予如下行政处罚：行政拘留六日并罚款二百元。限其于收到本决定书之日起十五日内到中国农业银行金华婺城支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 金华市公安局婺城分局于2019年12月7日将行政处罚决定书直接送达给被执行人，并于同日执行拘留，但被执行人未履行缴纳罚款；被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月27日就罚款催告履行未果，于2020年8月24日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金公婺（白）行罚决字〔2019〕52284号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市公安局婺城分局作出的金公婺（白）行罚决字〔2019〕52284号行政处罚决定的并处罚款200元及滞纳金，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 杨君花 审 判 员 徐 敏 审 判 员 王 姗 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 华 家 ??? ??2?
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3478号 申请执行人：方刚，男，1988年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:李东阳，男，1967年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 方刚与李东阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初180号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李东阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方刚劳务款43920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告负担。 因李东阳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行金额为43920元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月2日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年6月20日至2022年6月19日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城街道教育小区××室租住房屋，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，称目前做生意亏损，会尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1745号申请执行人：左守强，男，1983年4月28日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹萍，女，1983年6月27日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人左守强与被执行人曹萍承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2734号民事判决书已发生法律效力，权利人左守强于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曹萍送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院对曹萍的财产情况彻查发现：一、被执行人曹萍名下银行账户存款均不足百元且银行卡已被冻结；二、被执行人曹萍名下在阿荣旗那吉镇润丰花园8号楼2单元601室有一处94.66平方米房产，已被抵押，有10万元贷款；三、被执行人曹萍名下无车辆登记信息；四、被执行人曹萍名下无企业登记信息；五、被执行人曹萍无土地登记信息。六、被执行人曹萍无保险等其他财产性收益。本院已将被执行人曹萍列入限制高消费名单。2020年8月13日本院对申请执行人左守强进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1745号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年八月十三日书记员 吴 博
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3753号原告：张承亮，男，1987年8月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王世国，山东鸿翔律师事务所律师。被告：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门1-2层1号房，统一社会信用代码91370983MA3P98P21J。法定代表人：尚高伟，执行董事。原告张承亮与被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司（以下简称腾跃劳务公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承亮的委托诉讼代理人王世国到庭参加诉讼，被告腾跃劳务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告出国劳务费23000元及利息（以23000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告为原告办理出国劳务事宜，原告向被告交纳费用23000元，2019年10月30日，被告出具收据并备注办理不成功费用全退，但至今仍未成功办理。被告腾跃劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告张承亮委托被告腾跃劳务公司为其办理出国劳务手续。原告张承亮于2019年10月30日通过现金及支付宝转账方式向被告腾跃劳务公司交纳办理出国劳务事项的费用23000元，被告腾跃劳务公司向原告张承亮出具收据一份，载明“……收款事由：新西兰信息咨询费，备注：若办理不成功所交费用全退……”，收据中加盖腾跃劳务公司公章。后被告腾跃劳务公司未能成功为原告张承亮办理出国劳务事宜，原告张承亮多次要求退还费用，未果。2020年7月29日，原告张承亮诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告张承亮与被告腾跃劳务公司达成的关于被告为原告办理出国劳务手续，原告向被告支付办理出国事宜的费用23000元的协议，系双方当事人真实意思的表示，双方之间系委托合同关系，本院予以确认。被告腾跃劳务公司收取原告办理出国事宜的费用23000元，由其向原告出具的收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告腾跃劳务公司未能完成原告张承亮的委托事务，致使合同目的不能实现，构成根本违约。原告张承亮要求被告腾跃劳务公司返还23000元费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告张承亮要求被告腾跃劳务公司支付利息，可自起诉之日即2020年7月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告张承亮款项23000元；二、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张承亮利息（以本金23000元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张承亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年八月十四日法官助理刘倩书记员李娜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0117民初2770号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区,被告：武汉市新洲区泰安堂大药房有限公司正源连锁店，住所地新洲区仓埠街武滨南路，统一社会信用代码91420117MA4KUU278W。负责人：柳娟。本院受理原告石海诉被告武汉市新洲区泰安堂大药房有限公司正源连锁店（以下简称泰安堂正源连锁店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。经人民法院主持，双方当事人已庭外和解，原告石海于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告石海负担。审判员  孙志涛二〇二〇年八月三十一日书记员  张逸仙
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4642号原告：重庆泰森物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江社区移民大道666号，统一社会信用代码9150023569124138XH。法定代表人：孙九元，该公司经理。被告：易孟兴，女，汉族，1969年10月24日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。原告重庆泰森物业管理有限公司与被告易孟兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告重庆泰森物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰森物业管理有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆泰森物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆泰森物业管理有限公司负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年八月二十四日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢562号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：龙海市天然石材工贸有限公司，住所地龙海市港尾镇上午村，统一社会信用代码：913506817706759366。 法定代表人：高亚宾，执行董事兼总经理。 被执行人：高晋江，男，1958年4月23日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 申请执行人于2020年7月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初452号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2591867.12元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘碧虾
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2010号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣诚开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，公司总经理。委托诉讼代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师。被告：胡号，男，1986年3月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，现住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司（以下简称祥安和公司）与被告胡号物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告祥安和公司的委托诉讼代理人高志名、被告胡号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥安和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡号向原告支付物业费4915.08元及违约金1437.66元（按逾期付款金额的日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月8日为1437.66元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月15日，被告胡号与武汉欣诚开置业有限公司（以下简称欣诚开公司）签订了商品房买卖合同，购买了欣诚开公司开发的泊湖湾小区××单元××号房屋。2013年4月8日，被告收房并与武汉世纪万达物业管理有限公司（以下简称世纪万达公司）签订了《前期物业管理服务协议》。2017年6月，世纪万达公司退出泊湖湾小区物业管理服务，欣诚开公司将泊湖湾小区物业服务项目交由原告负责。2017年7月1日，原告开始对泊湖湾小区进行物业管理服务，向小区业主全面履行了物业服务义务。小区业主委员会成立后，2018年3月19日，原告与业主委员会签订了《物业管理服务协议》。被告自2017年7月1日起至2020年6月30日，共拖欠物业费4915.08元未交，构成违约。为此，请求法院依法裁判。被告胡号辩称，之前世纪万达物业在的时候，我一直在交物业费。新物业来了以后，我住的1栋楼下就来了好几家卖烧烤的，导致油烟扰民。去年因楼上渗水，导致我家的油烟机被泡坏了。我多次向物业反映上述问题，但一直没有得到解决。原告在物业管理服务过程中存在不作为现象，请求驳回原告的诉讼请求并责令原告限期改正。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2018年3月19日，原告与武汉市泊湖湾小区第一届业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》内容不违反法律规定，合同合法有效，对泊湖湾小区所有业主具有约束力。被告胡号作为泊湖湾小区的业主，应当遵守物业服务合同的约定，及时交纳物业费。武汉市泊湖湾小区第一届业主委员会、武汉欣诚开置业有限公司、阳逻街环湖社区居委会于2018年4月8日共同出具的《关于泊湖湾小区物业服务代管委托说明书》，证实了武汉欣诚开置业有限公司在世纪万达公司退出后，于2017年7月1日至2018年3月18日期间代管小区物业服务，并委托原告代收此期间的相关费用。原告祥安和公司于2018年3月19日开始提供物业服务，并受委托代收2017年7月1日至2018年3月18日期间的物业费。因被告胡号自2017年7月1日起至今未履行交纳物业费的义务，按其住房建筑面积91.02㎡，以每月1.5元/㎡的标准计算物业费，被告胡号自2017年7月1日至2020年6月30日期间应交纳的物业费为人民币4915.08元（1.5元/㎡×91.02㎡×36个月﹦4915.08元）。《物业服务合同》约定的物业费标准是1.7元/㎡，现原告主张按1.5元/㎡的标准计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对原告祥安和公司要求被告胡号支付物业费4915.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告胡号抗辩称存在楼上渗水、油烟扰民等问题，原告在物业管理服务过程中有不作为现象的意见。一方面，被告未提供证据予以证实；另一方面，楼上漏水原因不明，可能涉及相邻关系，侵权责任等问题，属另一法律关系，被告可另行主张权利；关于楼下油烟扰民问题，原告已尽到向烧烤店铺商户提醒、建议安装净化设备的义务，但原告无强制安装的权利，相关问题应由业主或物业公司向有关行政执法部门投诉反映，由行政执法部门履行行政管理职责。综上，被告胡号的上述抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。虽然被告胡号未按合同约定交纳物业费，但原告作为服务企业，与业主沟通交流不够，服务质量有待进一步提高，管理服务还存在瑕疵之处，被告拒交物业费有一定的理由，非无理故意拒交，不能认定为违约，故对原告祥安和公司要求被告胡号支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。今后，物业公司应当全面履行服务义务，提高管理服务质量，多为业主办实事办好事；业主亦应积极交纳物业费，非因正当、合法理由不得拒交物业费，同时对物业服务过程中的不足多些理解和宽容，多些善意提醒；只有这样，才能促进物业公司与业主之间形成良性循环和互动，共同提高居住环境和生活质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡号向原告武汉祥安和物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费人民币4915.08元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告武汉祥安和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡号负担。本判决为终审判决。审判员  陆昕二〇二〇年八月十七日书记员  窦倩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2577号之二申请执行人：梁川，男，汉族，1983年4月15日生，住重庆市涪陵区。被执行人：刘绍坤，男，汉族，1969年10月9日生，住河南省夏邑县。被执行人：夏邑县德鑫建筑劳务有限公司，住所地夏邑县何营乡骆通路中心广场西100米南侧，统一社会信用代码91411426067576266K。法定代表人：刘绍坤。梁川申请执行刘绍坤、夏邑县德鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初15672号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为：租金96000元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。已冻结被执行人享有的股权,因处置价值不大，暂不具备处置条件。被执行人于2020年6月30日支付现金3000元，2020年转账4000元至本院案款账户。此外，未发现被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的其余款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年八月二十六日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4104号之一申请执行人诸葛卉，女，1970年4月13日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。法定代表人李东东，董事长。诸葛卉与北京金帅商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2261710元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已轮候查封被执行人名下位于北京市东城区大羊宜宾胡同35号院2号楼6层5单元602号、33号院2号楼1层3门202号房屋、北京市东城区赵堂子胡同2号1幢1至2层房屋，已向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3106号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年八月二十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初103号之一 原告：龚少华，男，1983年4月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告：龚产保，男，1958年2月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告：莫英山，女，1958年6月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 三原告委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：卢凯忠，广西宁泽律师事务所律师。 被告：广西汉林福房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心1106号。统一社会信用代码91450100685198514P。 法定代表人：陈广辉，该公司总经理。 被告：广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区汉林绿城二期3栋22号。统一社会信用代码914514246927881251。 负责人：陈广辉，该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。 原告龚少华、龚产保、莫英山与被告广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚少华、龚产保、莫英山撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由龚少华、龚产保、莫英山负担。 审 判 长  梁东壁 审 判 员  晏燕霞 人民陪审员  雷玉婷 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  蒙 妮 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。