广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1327号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）范小洲，男，1982年9月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市花都区。因本案于2018年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现被押于广州市花都区看守所。指定辩护人王小龙，广东晟晨律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人范小洲犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年6月1日作出（2019）粤0114刑初694号刑事判决。原审被告人范小洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。一审判决认定：2018年4月13日、4月15日、4月19日、4月21日，被告人范小洲在其位于广州市花都区花山镇龙口村7队3号的家中，以100元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺1颗给吸毒人员江某2，后容留江某2在上址吸食该毒品冰毒。2018年4月21日，被告人范小洲在其位于广州市花都区花山镇龙口村7队3号的家中以100元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺1颗给吸毒人员杨某，后容留杨某在上址吸食该毒品冰毒。2018年4月4日、4月15日、4月18日，被告人范小洲在其位于广州市花都区花山镇龙口村7队3号的家中容留钟某吸食毒品冰毒。2018年4月18日，被告人范小洲在其位于广州市花都区花山镇龙口村7队3号的家中容留曾某1吸食毒品冰毒。2018年4月21日22时许，公安人员去到广州市花都区花山镇龙口村7队3号，当场抓获吸毒人员江某2、杨某、钟某及曾某1。公安人员在现场卧室床上书包里、客厅电脑主机上、卧室桌子的抽屉里等处起获白褐色混合粉末1包、黄色透明晶体4包、白色透明晶体1瓶、白色透明晶体1碗、白色透明晶体1包（编号1-7号、9号，共净重36.75g）、白色透明晶体2包（编号8号、10号，共净重0.36g）、自制吸毒工具3个、电子称1个、双管霰弹枪状物1支、自制手枪状物1支、自制气枪状物1支、霰弹状物5发、手枪子弹状物7发、铅弹状物141发。2018年7月3日12时许，公安人员经调查在清远市佛冈县石角镇建设路210号10栋201房将被告人范小洲抓获，当场起获塑料袋装疑似毒品2包（编号703-1号、703-2号，共净重10.99g）及手机1台。经鉴定，上述编号1-7号、9号的物品未检出常见毒品成分；编号8号、10号、703-1号、703-2号物品均检出甲基苯丙胺成分；双管霰弹枪状物、自制手枪状物属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支；自制气枪状物不属于枪支；手枪子弹状物属于非制式枪弹，霰弹状物属于制式枪弹；铅弹状物属于气枪铅弹。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：1.抓获经过；2.现场检测报告书；3.广州华佑戒毒医院出具戒毒医疗机构吸毒成瘾认定报告；4.现场勘验检查工作记录；5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；6.称重笔录、取样笔录；7.电子数据检查工作记录；8.穗花公（司）鉴（DNA）字[2018]2037号鉴定书；9.穗花公（司）鉴（理化）字[2018]125、182号检验报告；10.穗公（司）鉴（痕检）字[2018]263号鉴定书；11.证人刘某的证言，以及对证人杨某、钟某、江某1的辨认、对案发地点的签认；12.证人江某2的证言，以及对范小洲、证人杨某的辨认、对案发地点、起获的毒品、电子秤、枪支、子弹的签认；13.证人杨某的证言，以及对范小洲、证人江某2的辨认、对案发地点、起获的毒品、电子秤、枪支、子弹、吸毒工具的签认；14.证人钟某的证言；以及对范小洲的辨认、对案发地点、起获的毒品、电子秤、枪支、子弹、吸毒工具的签认；15.证人曾某1证言，以及对范小洲的辨认、对案发地点、起获的毒品、电子秤、枪支、子弹、吸毒工具的签认；16.证人任某的证言，以及对案发地点、起获的毒品、电子秤、枪支、子弹、吸毒工具的签认；17.被告人范小洲的供述，以及对案发地点的签认；18.被告人范小洲户籍材料。一审判决认为，被告人范小洲为牟取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺11.35克，其行为已构成贩卖毒品罪；范小洲违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；范小洲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。范小洲在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。范小洲对于非法持有枪支罪和容留他人吸毒罪当庭自愿认罪，虽然对贩卖毒品罪提出异议，但基本如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人范小洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金七千元。二、扣押在案的手机1台、电子称1个、吸毒工具3个、枪状物3支、子弹153发予以没收，毒品甲基苯丙胺11.35克予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。上诉及辩护意见如下。范小洲上诉称：1.一审判决认定其多次贩卖毒品甲基苯丙胺11.35克与事实不符，在清远市佛冈县胺是其用于自己吸食，并非贩卖；2.一审判决量刑畸重，其是初犯，且家庭困难，请予改判。其指定辩护人的辩护意见为：1.现有证据不足以证实范小洲贩卖毒品，其与他人共同出资购买毒品吸食，在清远市佛冈县被查获的毒品并非用于贩卖；2.对于非法持有枪支部分，涉案枪支生锈已不能使用，也没有使用，不属于情节严重；3.一审判决量刑过重，请予公正判处。二审中本院经审理查明，一审判决采信的证据确实、充分，足以证实上诉人范小洲在其位于广州市花都区花山镇龙口村7队3号家中多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员江某2、杨某，并多次容留前述二人及钟某、曾某1等于上址吸食毒品，并于上址及被抓获时住处（清远市佛冈县石角镇建设路210号10栋201房）查获涉案毒品甲基苯丙胺共11.35克、以火药为动力发射枪弹的非制式枪支2支及枪弹、铅弹等物品的事实，本院予以认可。对上诉及辩护意见的回应。关于范小洲及指定辩护人所提意见，经查：1.相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。本案中，现场勘验、搜查笔录、现场照片、证人刘某、江某2、杨某、钟某的证言等证据证实，范小洲多次在其位于广州市花都区的家中向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，故公安人员先后于上址及其被抓获时位于清远市佛冈县的住处查获的毒品甲基苯丙胺共11.35克，均应当认定为其贩卖毒品的数量。2.相关法律规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上，属于非法持有枪支罪的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑。现有证据证实，公安人员在范小洲位于广州市花都区的家中查获以火药为动力发射枪弹的非制式枪支2支，其在一审庭审时亦不持异议。一审判决认定范小洲构成非法持有枪支罪，且属情节严重，并无不当。综上，范小洲及指定辩护人所提意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人范小洲贩卖毒品甲基苯丙胺11.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重；范小洲违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；范小洲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。范小洲判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。范小洲对于非法持有枪支罪和容留他人吸毒罪在一审时当庭自愿认罪，对其所犯该二罪可酌情从轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，且已充分考虑本案性质、情节、危害后果及范小洲的认罪态度，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 黄 理审判员 魏 峥二〇二〇年八月二十一日书记员 刘志灵