重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3163号原告：郭某1，女，1982年1月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小玲，重庆元同律师事务所实习律师。被告：况敬舟，男，1935年8月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘天会，女，1933年7月3日出生，住重庆市涪陵区。以上二被告共同委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴晓，重庆睿诚律师事务所实习律师。被告：况科莹，女，2001年1月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张建梅（被告况科莹之母），女，1975年9月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。被告：况某某1，女，2006年11月22日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：郭某1（被告况某某1之母），女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：郭某2，女，2012年7月11日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：郭某1（被告况某某1之母），女，1982年1月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：马某，男，2020年2月11日出生，住重庆市石柱县。法定代理人：马某某（马某之母），女，1982年9月30日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。原告郭某1与被告况敬舟、刘天会、况科莹、况某某1、郭某2、马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人罗娅勇、陈小玲，被告况敬舟、刘天会的委托诉讼代理人冉光辉、吴晓，被告况科莹的委托诉讼代理人冉光辉、张建梅，被告况某某1、郭某2的法定代理人郭某1，被告马某的法定代理人马某某及其委托诉讼代理人丁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于重庆市涪陵区涪南路鹅颈关1组房屋产权的50%份额归原告郭某1所有；2、判令位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX栋X-X-X、涪陵区XX新区XX组XX幢XX、海南海口XX县XX栋XX层XX房、涪陵区XX花苑XX号楼X-X、涪陵区XX苑XX号楼X-X、涪陵区XX苑XX号X-X号房屋归原告郭某1所有，同时由被告配合原告郭某1办理前述房屋的过户登记义务；3、判令确认被继承人况守福生前财产中有648511.28元（出售挖机50%款项250000元与中国建设银行存款398511.28万元）归原告郭某1所有。事实及理由：原告郭某1于2005年11月9日与况守福登记结婚，于2006年11月22日共同生育一女况某某1，于2012年2月24日在重庆市涪陵区民政局登记离婚，在该离婚协议中约定位于重庆市涪陵区XX路鹅XX组的房屋平均分割。2012年7月11日，原告郭某1与况守福共同生育郭某2。原告郭某1与况守福于2015年3月2日在涪陵区民政局登记复婚后，又于2019年8月19日在涪陵区民政局登记离婚，又在该离婚协议中主要约定位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX栋X-X-X、涪陵区XX新区XX组XX幢XX、海南海口XX县XX栋XX层XX房、涪陵区XX花苑XX号楼X-X、涪陵区XX苑XX号楼X-X、涪陵区XX苑XX号X-X号房屋归原告郭某1所有。离婚时，况守福还隐瞒了个人存款。况守福于2020年5月26日意外死亡。原告郭某1为了维护其合法权益，请求法院判如所请。审理中，原告郭某1变更诉讼请求，只请求判决登记在况守福名下位于重庆市涪陵区XX路XX组房屋的50%份额权利归原告郭某1所有；登记在况守福名下位于重庆市涪陵区XX新区XX组XX幢XX号房屋、位于海南海口XX县XX栋XX层XX房屋归原告郭某1所有，登记在原告郭某1名下位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX栋X-X-X归原告郭某1所有，对于其他请求和其他财产原告郭某1在本案中自愿不予主张。被告况敬舟、刘天会、况科莹辩称：原告郭某1与况守福在离婚协议中约定变更房屋权属，因没有办理房屋过户登记，故房屋权属未发生变更，因况守福死亡，义务主体已经灭失，相应房屋性质自况守福死亡之时变更原约定的法律关系性质，双方离婚协议中关于对房产的处理归于消灭，因此房屋应按婚姻存续期间当时的夫妻共同财产标准进行分割，相应债务按照法律规定各自承担；被告况敬舟、刘天会作为况守福的父母，希望况守福去世后能够对四个子女有个合理公平的分割，以保证四个孩子能够健康成长，本次诉讼没有必要，可以协商。被告况科盈在鹤鸣花苑本身属于安置对象，但是原告郭某1与况守福离婚把安置房作为共同财产进行了分割，被告况科盈的母亲已经改嫁，被告况科盈跟着况守福一起生活，现在连生活食宿都没有了，希望能保证其的基本生活；离婚过程中基本是把财产分给了原告，四子女均未成年，并且在夫妻关系存续期间有大量债务，如果法院单独进行了确权，将会损害债权人及众子女的合法权益。被告况某某1、郭某2辩称：应当依法享受法律权利。被告马某辩称：作为况守福的非婚生子女，应该享受与婚生子女同等的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告郭某1提交了如下证据：1、原告身份证；2、2012年2月24日离婚证；3、2012年2月24日离婚协议书；4、2015年3月2日结婚证；5、2019年8月19日离婚证；6、2019年8月19日离婚协议；7、买卖协议；8、不动产登记中心档案查询结果；9、重庆市商品房买卖合同；10、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明；11、不动产登记中心档案查询结果；12、收款收据；13、住房安置协议书；14、安置房使用说明书、质量保证书；15、澄迈商品房买卖合同；16、不动产产权证；17、收款收据；18、住房安置协议书；19、安置房使用说明书、质量保证书。被告况敬舟、刘天会、况科莹提供了如下证据：1、亲属关系证明；2、房屋拆迁安置协议书；3、李渡烧碱厂房屋产权登记、抵押情况；4、鹤鸣花苑安置房产权登记、抵押情况；5、金科天宸房屋的登记情况。被告马某提供了如下证据：1、户口本复印件；2、出生证复印件；3、法医司法鉴定所司法鉴定意见书。被告况某某1、郭某2未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：况守福系被告况敬舟、刘天会之子，系被告况科莹、况某某1、郭某2、马某之父。原告郭某1与况守福于2005年11月9日登记结婚，于2012年2月24日在重庆市涪陵区民政局登记离婚，双方在该离婚协议中约定：登记在况守福名下位于重庆市涪陵区XX路XX组的房屋平均分割等。原告郭某1与况守福于2015年3月2日在涪陵区民政局登记复婚，又于2019年8月19日在涪陵区民政局登记离婚，双方又在离婚协议中约定：登记在原告郭某1名下位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX栋X-X-X、登记在况守福名下位于重庆市涪陵区XX新区XX组XX幢XX号房屋、海南海口XX县XX栋XX层XX房、涪陵区XX花苑XX号楼X-X、涪陵区XX苑XX号楼X-X、涪陵区XX苑XX号X-X号房屋归原告郭某1所有等。原告郭某1与况守福离婚后，至今未对离婚协议中约定的房屋办理过户登记。2020年5月26日，况守福意外死亡后，被告况敬舟、刘天会、况科莹、况某某1、郭某2、马某至今还尚未继承况守福的遗产。原告郭某1因况守福已死亡，但却未按离婚协议的约定将分得的房屋变更为自已所有，遂诉至本院。本院认为，况守福与原告郭某1离婚时对财产进行分割，系双方的真实意思表示。现原告郭某1请求按离婚协议的约定只将登记在况守福名下位于重庆市涪陵区XX路XX组房屋的50%份额权利归原告郭某1所有；登记在况守福名下位于重庆市涪陵区XX新区XX组XX幢XX号房屋、位于海南海口XX县XX栋XX层XX房屋归原告郭某1所有，登记在原告郭某1名下位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX栋X-X-X归原告郭某1所有，符合况守福与原告郭某1离婚时双方的约定，且不违反法律的规定，本院依法予以支持。原告郭某1在本案中对于其他请求和其他财产不予主张，是原告郭某1对自已权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告况敬舟、刘天会、况科莹辩称原告郭某1与况守福在离婚协议中约定变更房屋权属，因没有办理房屋过户登记，况守福死亡后，离婚协议中关于对房产的处理归于消灭，应按夫妻共同财产标准进行分割，相应债务按照法律规定各自承担。原告郭某1与况守福在婚姻关系存续期间所产生的共同债务，虽然依法应当共同承担，但并不影响与况守福在离婚时就财产的分割所应享有的权利。况守福生前对财产的处理，并不因况守福死亡而归于消灭。故被告况敬舟、刘天会、况科莹的辩称理由不成立，本院不予支持。本案是原告郭某1与况守福之间离婚后的财产纠纷，并不是况守福死亡后的继承纠纷，被告要求保护继承遗产中的合法权益，与本案系另一法律关系。综上所述，原告郭某1的诉讼请求，登记在况守福名下位于重庆市涪陵区XX路XX组的房屋50%份额权利归原告郭某1所有，登记在况守福名下位于重庆市涪陵区XX新区XX组XX幢XX号房屋、海南海口XX县XX栋XX层XX房屋归原告郭某1所有，登记在原告郭某1名下位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX栋X-X-X号房屋归原告郭某1所有，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下:登记在况守福名下位于重庆市涪陵区XX路XX组的房屋50%份额权利归原告郭某1所有；登记在况守福名下位于重庆市涪陵区XX新区XX组XX幢XX号房屋、海南海口XX县XX栋XX层XX房屋归原告郭某1所有；登记在原告郭某1名下位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX栋X-X-X号房屋归原告郭某1所有。案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告况敬舟、刘天会、况科莹、况某某1、郭某2、马某在继承况守福遗产的价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇二〇年八月三日书记员  徐思思