wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0104执1638号申请执行人西宁融源小额贷款有限责任公司与被执行人沈其光、沈海晶借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈其光、沈海晶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西宁融源小额贷款有限责任公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人沈其光、沈海晶支付申请执行人西宁融源小额贷款有限公司借款本息、诉讼费共计275698元。本院依法受理。本案在执行过程中，于2019年10月23日向被执行人沈其光、沈海晶送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月30日本院提交至淘宝网拍卖被执行人沈其光所有的位于西宁市城西区南川西路55号2号楼4单元472室不动产一套。2020年7月31日，买受人阳涛以426710.4元的最高价竞得。2020年7月23日被执行人沈其光向西宁融源小额贷款有限责任公司履行了本案截止目前的借款本息、诉讼费共计335698元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人西宁融源小额贷款有限责任公司同意本案结案。本院认为，本院（2019）青0104民初3105号民事调解书确定的到期债务已经全部执行完毕，申请执行人西宁融源小额贷款有限责任公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费2018元已由被执行人沈海晶交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）青0104执1638号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初980号 原告：王超娟，女，1991年1月16日出生，汉族，馆陶县人，住。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：武秀龙，男，1989年1月17日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：武志强，男，1963年4月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告王超娟与被告武秀龙、武志强返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告王超娟于2020年8月5日向本院提出撤诉。 本院认为，原告王超娟有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王超娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  何金峰 二〇二〇年八月五日 书记员  杨延茹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9530号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人赵臻，河南译达律师事务所律师。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张新根，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人刘新永，河南天基律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险郑州分公司）因与被上诉人张新根财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人人财保险郑州分公司的委托代理人颜邦靖、被上诉人张新根的委托代理人刘新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新根的一审诉讼请求为：1、判令人财保险郑州分公司向张新根支付代偿费用524604.50元（其中包括医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、财产损失、仲裁费等）；2、判令人财保险郑州分公司向张新根支付豫Ａ×××××车辆维修费73700元，以上共计598304.50元。原审法院审理查明：2019年11月29日18时05分许，张新根驾驶豫Ａ×××××小型越野客车，沿郑州市杨桥大道由北向南行驶时，与陈后国驾驶两轮电动车由西向东横过道路发生交通事故，致陈后国受伤，两车损坏。2019年12月11日，陈后国经医院抢救无效死亡，支付医疗费用197347.23元。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，张新根与陈后国负此事故同等责任。2019年12月26日，郑州仲裁委员会出具一份调解书，确认张新根一次性赔偿陈后国家属800000元等，上述款项张新根已进行赔付。后张新根诉至原审法院。另查明：豫Ａ×××××小型越野车在人财保险郑州分公司投保机动车损失保险（保险金额692105元，不计免赔）、第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔）。陈后国的父母已于早年死亡，陈后国出生于1954年2月10日，与马昌莲系夫妻关系，生育陈传信、陈传宝两个子女（均已成年）。原审法院认为：张新根驾驶豫Ａ×××××小型越野客车与陈后国驾驶两轮电动车发生交通事故，致陈后国受伤，两车损坏，后陈后国经医院抢救无效死亡，经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，张新根与陈后国负此事故同等责任，后郑州仲裁委员会出具一份调解书，确认张新根赔偿陈后国家属800000元等，上述款项张新根已进行赔付。因豫Ａ×××××小型越野车在人财保险郑州分公司投保机动车损失保险和第三者责任保险，现张新根起诉主张权利，理由正当，依法予以支持；张新根关于医疗费（197347.23元）、死亡赔偿金（513014.55元）、丧葬费（31587元）的主张合理，予以支持；张新根关于被扶养人生活费、交通费、误工费、电动车损失、仲裁费、处理丧葬事宜误工费的主张，缺乏相关依据，不予支持；张新根关于营养费的主张，根据住院天数，每天20元，计为240元；张新根关于住院伙食补助费的主张，根据住院天数，每天50元，计为600元；张新根关于护理费的主张，根据住院天数，计为3003.42元；以上共计745792.20元，扣减机动车交通事故责任强制保险120000元后，为625792.20元，承担50%的民事责任为312896.10元，另赔偿精神损害抚慰金50000元，为362896.10元，同时人财保险郑州分公司应在机动车损失保险范围内赔偿车辆损失73700元，以上共计436596.10元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、人财保险郑州分公司于判决生效之日起十日内支付张新根赔偿款436596.10元；二、驳回张新根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9783元，减半收取计4891.50元，由张新根负担1322.50元，人财保险郑州分公司负担3569元。人财保险郑州分公司上诉称：一审判决人财保险郑州分公司赔偿5万元精神损害赔偿金，缺少事实和法律依据。结合一审判决已经查明的事实，可知张新根所有的车辆仅在人财保险郑州分公司投保有第三者责任险和车损险及不计免赔附加险，没有交强险。本案事故张新根承担同等责任，对于事故造成的第三人死亡的损害赔偿金应在确认第三人死亡赔偿总损失的基础上，先扣除交强险承担的12万元，剩余部分再由人财保险郑州分公司按事故比例承担50%的赔偿责任。但一审判决错误的未将本案精神损害抚慰金在交强险中优先扣除，但在商业险中也未按照责任比例承担50%确认赔偿责任，而是直接要求人财保险郑州分公司对这5万元承担100%的赔偿责任，人财保险郑州分公司不服，认为一审法院多判人财保险郑州分公司承担25000元的赔偿责任，这与其已经查明的事实相互矛盾，严重损害了人财保险郑州分公司的合法权益。请求依法改判原审判决第一项为人财保险郑州分公司支付张新根411596.1元，争议金额为25000元。张新根答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。法律规定死亡精神抚慰金的范围为5000元至10万元，一审法院依据事实、根据法律判决人财保险郑州分公司向张新根承担死亡精神损害抚慰金5万元，赔偿数额适当。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：本案中，张新根的车辆在人财保险郑州分公司投保了机动车第三者责任险和机动车损失险，张新根驾驶该车辆发生交通事故造成车辆受损及第三者死亡，张新根已对第三者家属进行了赔偿（包括精神损害抚慰金），人财保险郑州分公司应在保险责任范围内对张新根的损失予以赔偿，据此，一审法院根据张新根在此次交通事故中的同等责任比例，判决人财保险郑州分公司对张新根的相应损失予以赔偿，并判决人财保险郑州分公司承担赔偿5万元精神损害抚慰金的责任。人财保险郑州分公司称精神损害抚慰金不应在三责险中予以赔偿，缺乏依据；一审法院酌定由人财保险郑州分公司承担5万元精神损害抚慰金的赔偿责任亦无不当，人财保险郑州分公司要求其对该5万元精神损害抚慰金按50%予以赔偿，理由不能成立。综上。人财保险郑州分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年八月十日书记员  侯明杰
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异633号案外人：张晓海，男，1986年2月15日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人张晓海对本院查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张晓海称，其于2012年8月20日与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第6栋2单元5层502号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人张晓海为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2012年8月3日，案外人张晓海与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。张晓海向黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司交纳了全部价款，2014年8月8日，张晓海办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张晓海在本院查封案涉土地使用权之前已与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故张晓海的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第6栋2单元5层502号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 晶审 判 员  刘天沐审 判 员  聂春艳二〇二〇年八月十九日法官助理  崔芳瑶书 记 员  任 聪
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更713号 罪犯陈传民，男，1957年12月3日出生于福建省永春县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年1月17日作出(2013)泉刑初字第132号刑事判决，认定被告人陈传民犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元，与前因犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈传民不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月16日作出(2014)闽刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对陈传民的定罪量刑。判决发生法律效力后于2014年6月23日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2018年2月7日起至2040年2月6日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈传民在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬5次。 另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，罚金已缴纳700元，月均消费392.53元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈传民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，财产刑未履行完毕，月均消费超300元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈传民减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2018年2月7日起至2039年8月22日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十八日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1016号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：车丽娟，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍地淄川区，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行车丽娟保险纠纷一案中，于2020年4月27日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初2344号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年4月27日、2020年8月3日、通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月29日对被执行人车丽娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的46944.35元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月三日代理书记员  国珺茹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更395号罪犯李柄顺，男，1997年8月30日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2016年9月2日作出（2016）云2504刑初162号刑事判决，以被告人李柄顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月4日被交付执行。本院于2019年1月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李柄顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李柄顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次且考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李柄顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李柄顺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8732号上诉人（原审被告）：鲁桂琴，女，1969年3月6日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：杨东，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：苏晓媛，北京市明宪律师事务所律师。上诉人鲁桂琴因与被上诉人杨东民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初10457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁桂琴上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法驳回杨东全部诉讼请求；2.由杨东承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：杨东与鲁桂琴之间因处理其他事务形成债权债务关系，经双方协议，鲁桂琴承诺给付杨东62万元，该款项鲁桂琴已通过银行转账和给付现金的方式全部给付完毕。杨东与鲁桂琴之间协议并未约定利息或违约金，杨东诉称鲁桂琴没有归还全部62万元与事实不符。一审法院在鲁桂琴未到庭、未查清事实情况下做出裁判，属于认定事实错误。杨东辩称：同意一审判决，不同意鲁桂琴的上诉请求和理由。杨东向一审法院起诉请求：1.要求鲁桂琴偿还杨东借款本金39.5万元；2.要求鲁桂琴支付利息（以50万为基数，自2016年1月1日至2016年3月29日止，按年利率4.75%计算；以45万为基数，自2016年3月30日至2016年9月30日止，按年利率4.75%计算；以43万元为基数，自2016年10月1日至2016年10月14日止，按年利率4.75%计算；以42万元为基数，自2016年10月15日至2017年5月13日止，按年利率4.75%计算；以41万元为基数，自2017年5月14日至2018年6月23日止，按年利率4.75%计算；以39.5万元为基数，自2018年6月24日至2018年11月21日止，按年利率4.75%计算；以39.5万元为基数，自2018年11月22日至实际给付之日止，按年利率4.9%计算）。一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：2014年12月15日，杨东向鲁桂琴转账15万元；2015年3月8日，杨东向鲁桂琴转账32万元；2015年3月14日，杨东向鲁桂琴转账15万元；以上金额共计62万元。2015年11月29日，鲁桂琴向杨东还款5万元；2015年11月30日，鲁桂琴向杨东还款2万元；2015年12月1日，鲁桂琴向杨东还款2万元；2015年12月19日，鲁桂琴向杨东还款3万元；2016年3月29日，鲁桂琴向杨东还款5万元；2016年9月30日，鲁桂琴向杨东还款2万元；2016年10月14日，鲁桂琴向杨东还款1万元；2017年5月13日，鲁桂琴向杨东还款1万元；2018年6月23日，鲁桂琴向杨东还款1.5万元；共计还款22.5万元。2015年8月21日，鲁桂琴向杨东出具借条，内容为：欠杨东现金15万元、20万元、15万元、12万元。共计62万元。庭审中，杨东还提交了一张微信截图，证明杨东向鲁桂琴催讨欠款，鲁桂琴以各种理由拒绝偿还。并称:“鲁桂琴有两个名字，鲁桂琴是身份证上的名字，鲁桂琴日常使用的名字是鲁桂珍，其实是一人。”一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据杨东提供的证据及当庭陈述看，杨东与鲁桂琴之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。杨东履行了出借款项义务，鲁桂琴作为借款人有义务偿还借款。现杨东认可鲁桂琴已偿还22.5万元，故一审法院对杨东要求鲁桂琴偿还剩余借款本金39.5万元的诉讼请求予以支持。关于利息，杨东未提交相应证据证明双方对利息及还款时间进行了约定，根据法律规定，杨东有权要求鲁桂琴在合理期限内返还。庭审中杨东提交微信截屏，证明其向鲁桂琴催要过欠款，故一审法院认定杨东在2018年9月10日要求鲁桂琴还款。一审法院在考虑合理期限的基础上认定鲁桂琴最迟应于2018年9月30日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，鲁桂琴应向杨东支付利息，故一审法院对杨东主张的利息起算时间不予支持，同时认定以2018年10月1日作为利息起算时间。另，杨东主张的利息标准符合法律规定，一审法院予以支持。鲁桂琴经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，一审法院判决：一、鲁桂琴于判决生效之日起七日内偿还杨东借款本金395000元；二、鲁桂琴于判决生效之日起七日内支付杨东利息（以395000元为基数，自2018年10月1日至2018年11月21日止，按照年利率4.75%计算；以395000元为基数，自2018年11月22日至实际给付之日止，按照年利率4.9%计算）；三、驳回杨东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据查明的事实，杨东通过转账向鲁桂琴汇款，鲁桂琴向杨东出具借条，该借条系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立民间借贷法律关系。鲁桂琴虽主张涉案款项系处理其他债权债务关系产生，且已偿还完毕，但其未就该主张提交充分证据予以证明，故对其该上诉意见，本院难以采纳。结合当事人陈述、提交的证据，一审法院认定双方成立民间借贷关系，鲁桂琴应依约偿还剩余本金，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。虽然借条并未约定利息，一审法院根据杨东催款情况，认定鲁桂琴合理还款期限为2018年9月30日，因此自2018年10月1日杨东有权主张利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，鲁桂琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7043元，由鲁桂琴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年八月十八日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初5999号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区10号楼11号楼之间物业楼。法定代表人：陈仕伟，经理。委托诉讼代理人：闻雅伶，公司职员。被告：王初，女，住天津市蓟州区。原告天津纵横物业管理有限公司与被告王初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津纵横物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津纵横物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年八月三十日书记员  邢然然
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更989号罪犯乔山龙，男，1967年6月24日出生于陕西省富县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年9月21日以（2015）延中刑一初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人乔山龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月16日依陕05刑更第1217号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯乔山龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯乔山龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯乔山龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯乔山龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月5日起至2028年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1343号 原告：福州杰座装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：梁捷毅，董事长。 委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。 被告：福建天阙建设发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：黄锐。 被告：福建天和同悦投资发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：黄坚。 被告：丁世辉，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：潘桥文，男，1979年8月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：黄锐，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州杰座装饰设计工程有限公司因与被告福建天阙建设发展有限公司、福建天和同悦投资发展有限公司、丁世辉、潘桥文、黄锐申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月15日立案。原告福州杰座装饰设计工程有限公司以其与被告已达成和解为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州杰座装饰设计工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州杰座装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福州杰座装饰设计工程有限公司负担。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张 玲 书 记 员 施铃涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2832号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：李聪、耿丽娟，系辽宁庆阳律师事务所律师。被申请人：王训非，男，汉族，1990年5月1日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路83号，统一社会信用代码：91210111594142072R。法定代表人：孟惊，系该公司执行董事兼经理。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王训非、沈阳幸福基业房地产开发有限公司名下银行存款733,531.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王训非、沈阳幸福基业房地产开发有限公司名下银行存款733,531.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4188元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月四日书记员  徐瑶
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异576号案外人：周宇，女，1983年6月8日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人周宇对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周宇称，其于2014年9月27日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第12栋2单元7层701号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人周宇为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳的相应住房的生活费用收据等证据。本院查明，银海公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年10月14日，案外人周宇与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。周宇向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年10月26日，周宇办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，周宇在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故周宇的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第12栋2单元7层701号房产对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十九日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终811号上诉人（原审原告）：牡丹江市鑫禧防水有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：兰阳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉市第八建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：李长海，该公司董事长。上诉人牡丹江市鑫禧防水有限责任公司因与被上诉人武汉市第八建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牡丹江市鑫禧防水有限责任公司以需要收集证据后申请再审为由，向本院申请撤回上诉，请求予以准许。本院认为，牡丹江市鑫禧防水有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牡丹江市鑫禧防水有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 山审 判 员  于 尧审 判 员  王 欢二〇二〇年八月二十六日法官助理  刘杰奇书 记 员  于皓存附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执108号之一 申请执行人：孙裕增，男，1977年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：顾裕正，男，1977年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人孙裕增与被执行人顾裕正船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初77号民事判决（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的金额为46880元。本院于2020年5月20日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券等财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 劳建明 二〇二〇年八月二十四日 法 官助 理 朱世鑫 书  记  员 唐 斯
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1231号 关于申请执行人伍四红与被执行人湖北民兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其待大冶市新冶大道一品华府2幢1单元8层10805号房屋具备初始登记条件后，强制将该房屋所有权人登记为申请执行人伍四红。至此，申请执行人伍四红向本院申请执行的（2019）鄂0281民初4731号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初661号 原告：伽师县力帆摩托车店，住所地新疆伽师县巴仁镇文化南路17号。法定代表人：张青国，经营者。委托诉讼代理人：王慧娟。被告：艾尼瓦尔江·胡达佰迪，男，1991年5月2日出生，维吾尔族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区新疆喀什地区伽师县。被告：图尔逊·艾斯艾提，男，1997年7月19日出生，维吾尔族，初中毕业，住新疆伽师县。原告伽师县力帆摩托车店与被告艾尼瓦尔江·胡达佰迪、图尔逊·艾斯艾提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告伽师县力帆摩托车店于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伽师县力帆摩托车店的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伽师县力帆摩托车店撤诉。审  判  员   米热班·图尔迪二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日（法 官 助 理   阿依提拉·艾力书记员阿曼古丽·努尔买买提
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11881号上诉人（原审被告）：谢秋恒，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：黄志文，男，1954年8月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。上诉人谢秋恒与被上诉人黄志文建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘欢独任审理。本案现已审理终结。谢秋恒上诉请求：撤销原审判决，改判谢秋恒支付工程款74000元。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决有失公平。因工程结算在先，房屋质量检证在后，所以谢秋恒未能适时举证黄志文所承揽的建房工程存在严重质量问题。但从初步事实(所建房塌陷)可以证明确实存在质量问题，谢秋恒将另搜集证据，另案起诉。工程结算后，谢秋恒无法再找到黄志文，只是双方在电话上沟通过二次就陷入僵持，而且所争议的是受伤工人赔偿责任，未付部分材料款，质量问题而并非谢秋恒刻意拖欠支付工程款，同时，黄志文也没任何证据证明其有追讨欠款事实。因此，一审判决谢秋恒承担支付款逾期利息是错误的，不符合事实基础和相关法律依据规定。2.一审适用法律不当，加重谢秋恒负担，应改判。本案中，受伤工人事故发生在黄志文承揽谢秋恒建房工作期间，应参照最高人民法院人身损害赔偿司法解释中的规定处理。谢秋恒作为房主与黄志文是依法规的承揽法律关系，且不存在选任上的过错，况且在《收据》中已注明是甲方付工人医疗费6000元，黄志文儿子也确认这是谢秋恒垫付的款项。但一审判决无视事实作出错误判决，加重谢秋恒负担。黄志文辩称：案涉工程并不存在质量问题，医疗费不应在工程款中抵扣。黄志文向一审法院起诉请求：1.请求判令谢秋恒向黄志文支付工程款80000元及利息（利息自欠款日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令诉讼费由谢秋恒承担。一审法院认定事实：2017年4月11日，双方因为建房一事对工程款进行结算，出具《结算协议》，谢秋恒确认应付黄志文工程款290160元，剩余未付款项为80000元，承诺在2018年年底支付40000元，2019年年底支付40000元，并约定此后工地开工新来进出人员与黄志文无关。2017年5月28日，黄志文的儿子在谢秋恒持有的《结算协议》下方备注“今收到谢秋恒人民币6000元（陆仟元整），注甲方付工人医药费”。一审庭审中，谢秋恒确认案涉房屋已经由案外人承接并施工完毕，谢秋恒已经实际使用一年多。以上事实，有《结算协议》及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：《结算协议》为双方自愿达成，合法有效，谢秋恒理应遵守履行。至于谢秋恒抗辩，黄志文承建的房屋存在质量问题，因谢秋恒已经聘请案外人对房屋进行修缮，无证据证实房屋存在质量问题且与黄志文有关，故一审法院对谢秋恒的抗辩不予采信。2017年5月28日，黄志文之子确认收取的6000元注明了为支付工人医药费，非给付案涉工程款，故对于谢秋恒要求将该款项作为本案工程款予以扣减，理据不足，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于该判决生效之日起三日内，谢秋恒给付黄志文工程款80000元及逾期付款利息（利息以40000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2019年12月31日止；以80000元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金清偿之日止）；二、驳回黄志文的其他诉讼请求。如果未按该判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，由谢秋恒负担并于该判决生效之日起三日内迳付黄志文。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对谢秋恒的上诉，本院评析如下：谢秋恒上诉认为双方因争议质量问题和受伤工人赔偿而未付工程款，并非刻意拖延，黄志文也没有追讨欠款，故不应支付逾期利息。对此本院认为，双方已经于2017年4月11日签署《结算协议》，并约定具体的付款时间，谢秋恒理应按期支付工程款，黄志文起诉之前是否追讨不影响利息的计算，故本院对谢秋恒的上述意见不予采纳。谢秋恒上诉认为6000元医疗费应从工程款中扣减。对此本院认为，《结算协议》已经明确注明是“甲方付工人医疗费”，可见该费用性质是医疗费，而并非工程款，故不应在工程款中予以抵扣，一审法院处理并无不当，本院予以认同。综上所述，谢秋恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢秋恒负担。本判决为终审判决。审判员  刘欢二〇二〇年八月三日法官助理曹筱雨书记员林谷曼
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4353号原告：王磊，男，1982年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张海洋，系辽宁律师事务所律师。被告：吴松柏，男，1978年1月28日出生，汉族，住址：辽宁省彰武县。原告王磊与被告吴松柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及委托诉讼代理人张海洋、被告吴松柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款300000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年要好的朋友，早在2008年开始，原告就陆续地借给被告钱款，帮助其经营车辆运输所需，双方在2015年6月2日经过结算，确认被告借款本金30万元，以后每月28日前返还原告利息5000元。现在被告一直没有还借款本金所以起诉到法院，要求被告一次性偿还借款本金30万元。被告吴松柏辩称：原告与我相识多年，我在经营车辆运输需期间要资金周转，向原告借了10000元，我经济状况不好，也陆续还利息。后期我换工作后又向原告借款20000元，按每10000元每年2000支付利息，当时我因为没有能力只还了4000元利息，本金没还。后期我一直状况不好，我也给原告打过几次欠条。原告是从事高利贷的，经常威胁我，所以我就给打了30万元的欠条，我也陆续通过银行卡还款了，但是银行卡都是别人的名。有了微信之后也通过微信还过原告钱。我只向原告借款30000元。原告围绕诉讼请求提交了欠条、银行卡及转账明细、微信转账记录、微信聊天记录支持其诉讼主张，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：2005年至2015年期间，原告与被告系同事关系，其间被告多次向原告借款。2015年6月2日，经双方对账，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：向王磊借款300000元，用于运输车辆资金运转，每月28日前还款利息5000元，被告在欠条上签字按印。借条出具后，被告于2016年6月至2018年9月，向原告支付利息26次，数额在130元到5000元不等，累计金额48100元。2018年10月后，被告将自己的工商银行灵通信用交付原告，由原告每月透支3000元用于支付利息，再由被告偿还信用卡。2018年11月13日至2019年2月15日，原告累计刷卡8949元，收取利息。本院认为：原告与被告间建立借款关系，系双方真实意思表示,受法律保护。被告吴松柏为原告出具借条后，未按约定偿还借款，已构成违约，应按欠条约定偿还原告借款本金及利息。被告吴松柏抗辩借条是被胁迫所写，借款金额只是30000元，因其未向本院提供证据证明，本院不予采信。关于被告抗辩已还欠款是偿还借款本金的抗辩，其未向本院提供证据证明，且原告亦不予认可，并不符合《合同法》的有关利息、本金偿付顺序的规定，本院不予支持。关于原告要求被告偿还借款利息比例的认定，原、被告在借条中明确约定每月还款利息5000元，按本金300000元计算，利率为年20%，未超过法律保护范围，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告吴松柏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王磊人民币300000元；二、被告吴松柏于本判决发生法律效力后10日内给付原告王磊借款利息（以借款本金300000元为基数，自2015年6月2日起至借款实际支付之日止，按年利率20%计算，已付利息57049元应在应付利息数额中扣除）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告吴松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张天宇审判员  吴金凤审判员  王智宇二〇二〇年八月十四日书记员  王 欢
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执488号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：曲本菊，女，1986年9月13日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区广厦综合楼1单元101室。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人曲本菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曲本菊在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲本菊银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年八月十九日书记员 周晓翠
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1522号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。负责人：姚惠明，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁冬和，男，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：杨益，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省津市市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人袁冬和、杨益机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年7月20日向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具并微信送达了《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年7月27日之前缴纳上诉费。在规定期限内，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年八月三日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13107号 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 委托代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：陈命生，男，汉族，1966年8月20日出生。户籍所在地：江西省吉安市安福县。约定文书送达地址：广东省深圳市龙岗区罗瑞合西二村元巷7号。 关于一汽租赁有限公司申请执行陈命生融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4390号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈命生应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金113171.20元及逾期付款利息，违约金18000元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费1925元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13107号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年八月十九日 书记员  张国洪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724财保589号申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。被申请人：冯清霞。被申请人：王玉堂。被申请人：高玉梅。申请人于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的银行存款10万元或其相应价值的财产采取保全措施，申请人并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  马云波二〇二〇年八月六日书记员  王 伟
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初416号之二 原告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。 法定代表人：段荣宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛国斌，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。 被告：福建省长汀鑫源房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路15号，统一社会信用代码91350821739510930B。 法定代表人：张秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。 被告：孙建芳，男，1959年11月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：刘玉英，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 原告上海二十冶建设有限公司与被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、孙建芳合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0821民初418号原告上海二十冶建设有限公司诉被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、肖金水合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，并经双方当事人的同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0821民初418号案件审理。 审 判 长  罗利荣 审 判 员  范球生 人民陪审员  俞红梅 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  刘兴达 书 记 员  罗 丹 书 记 员  林 欢
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2085号 张茂斌与张玉生民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初1753号民事判决书已经发生法律效力。因张玉生未交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年8月4日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2085号执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 军
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执2279号   申请执行人杨志刚，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李世龙，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2020)陕0825民初1370号民事调解书，确定由被执行人李世龙偿还申请执行人借款本金50000元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人杨志刚与被执行人李世龙民间借贷纠纷一案，由被执行人李世龙于2020年7月17 日兑付20000元，剩余案件款于9月13日前偿还全部案件款。执行费650元均由被执行人李世龙承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执2279号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  李燕   审 判 员  牛正旭   审 判 员  霍彩霞       二〇二〇年八月六日     书 记 员  王小伟
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终301号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张新强，男，1992年2月27日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住弋阳县。2019年6月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人王谋才，江西碧落律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人张新强犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2020年5月21日作出（2020）浙0784刑初53号刑事判决。原审被告人张新强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年6月24日21时许，被告人张新强与被害人王某及杨某在永康市××街道××幢××室赌博，张新强输钱后离开，后以寻找钥匙为由返回九铃华府2幢1416室，王某及杨某避至阳台不见，张新强在房内见到了宋某、何可波等人后再次离去。次日凌晨1时23分，张新强微信联系被害人王某，以付费发生性关系的方式约其见面。凌晨3时12分，两人于九铃华府地下停车场外碰面。到达停车场储物间后，张新强以王某诈赌为由，持刀进行威胁，要求归还全部赌资，王某被迫以微信转账的方式，于凌晨3时20分转账给张新强人民币600元，于凌晨3时55分转账给张新强人民币1400元，于凌晨4时16分转账给张新强人民币300元。在听到楼道上有人走动的声音后，王某即大声呼救，张新强为阻止其求救，一手捂住王某的嘴巴，一手将刀架在王某的脖子上，王某用高跟鞋踢垃圾桶发出声响，张新强遂用刀朝王某脖子上割了一下，并将王某的手机抢走。最后，张新强用绳子将被害人王某反手绑住，放进垃圾桶，王某听到楼道声响后再次大声呼救，张新强再次用刀横割其颈部数次，王某假装死亡倒下，张新强用手试了被害人王某鼻息后，盖上垃圾桶盖，并将一块沙发靠垫置于垃圾桶上加以掩盖，携带王某的手机迅速逃离现场。王某确定张新强离开后，才自行逃出来求救、报警。 经鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤一级，涉案手机价值人民币500元。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，以故意杀人罪，判处被告人张新强有期徒刑六年；以抢劫罪，判处张新强有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。 上诉人张新强上诉提出其系为强行索回被诈赌资导致被害人轻伤，且在案发过程中并没有对被害人进行二次伤害，不具有杀死被害人的故意，原判认定事实不清，定罪错误，量刑过重。请求二审法院对其依法从轻处罚。其辩护人提出，1、被告人张新强主观上没有故意杀人的意图，客观上也没有实施故意杀人行为，其行为不符合故意杀人罪的构成要件；2、被告人张新强要求王某返回被骗取的2600元钱的过程中，虽采取了一定的暴力手段，但不符合抢劫罪的构成要件。综上，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定原审被告人张新强犯故意杀人罪及抢劫罪的犯罪事实，有被害人王某陈述，证人杨某、宋某、姚某、方某、胡某、周某、成某、闫某、骆某，辨认笔录，价格认定结论书，人体损伤程度鉴定书、照片，ＤＮＡ检验鉴定书，人身检查笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，视频侦查报告、光盘，电子证物检查工作记录，报警录音、受害人通话详单、扣押清单、接受证据清单四份、发还清单、案件说明、户籍信息及到案经过等证据证实，被告人张新强亦有供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人张新强及其辩护人所提意见，经查：（1）结合本案中被告人所选择的作案工具，凶器的杀伤力度，打击力度、次数及方式等情况来看，被告人张新强在被害人已被其手脚捆绑无力反抗的情况下，用手捂住被害人嘴巴，持水果刀反复切割被害人颈部四次，其中两处伤口横向长约7厘米，深及气管，另见两处长约4厘米及3厘米创口，深及皮下，说明被告人切割被害人颈部的力度极大，且反复切割被害人要害部位，足以说明被告人张新强具有杀死被害人的故意，其行为显属故意杀人，上诉人张新强及其辩护人提出其不构成故意杀人罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；（2）被告人张新强在作案过程中不仅将被害人微信中的钱全部转出，还夺取了被害人的手机，抢劫的对象为被害人所携带的全部财物，并不仅针对被告人张新强所输赌资，故本案犯罪情形不符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条中的相关规定，应以抢劫罪定罪，上诉人及其辩护人就此所提意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人张新强以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张新强为压制被害人反抗，持刀故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人张新强一人犯两罪，依法实行数罪并罚。在故意杀人犯罪中，被告人张新强已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。张新强在被害人无力反抗的情况下为阻止其呼救持刀反复切割被害人颈部深达气管，虽最终未导致被害人死亡，但结合张新强的主观恶性，犯罪性质及情节，一审所作的量刑过轻，鉴于上诉不加刑原则，本院对张新强的量刑不作变动。上诉人张新强及其辩护人提出要求改判的上诉意见及辩护理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑晓鸣 审 判 员 应 俊 审 判 员 周 轶 二〇二〇年八月五日 代书记员 斯蓓莲
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1501号上诉人（原审被告）：王宏达，男，1975年2月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人（原审被告）：张玉颖，女，1977年10月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：杨显辉，男，1972年2月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：杨艳秋，女，1970年10月6日出生，汉族，住德惠市，系杨显辉姐姐。上诉人王宏达、张玉颖因与被上诉人杨显辉民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张玉颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。王宏达上诉请求：依法改判或者将此案发回重审。事实和理由：原审判决在认定事实及适用法律方面均有不当，请求二审法院依法改判或者将此案发回重审。一、认定事实部分错误。原审对于双方在欠款约定没有利息也没有其他约定的情况下，径行判决上诉人给付利息属于认定事实有误。退一步讲，即使双方约定利息，但是原审对于利息计算也是错误的，不应当按照所谓2分利息计算。因为当时属于短期借款，且按照双方约定已经将利息即时清结，现原审又另行对双方已经结算完毕的利息又行计算处理，属于部分重复计算，请二审予以纠正。二、原审适用法律不当。因原审在认定事实上存在上述两个方面的严重错误，故导致其在适用法律上判决结果的错误—把本不应当由上诉人承担利息的结果在毫无根据的情况下、判决让上诉人承担;把上诉人早已经支付过的利息又判决上诉人承担，属于上诉人部分重复承担利息给付义务，实属适用法律不当。特此提出上诉，请求二审依法支持上诉人的全部上诉请求。杨显辉辩称，原审判决正确杨显辉向一审法院起诉请求：1．请求判令王宏达、张玉颖偿还杨显辉借款685000.00元及利息，利息自2017年10月17日起至给付之日止按本金500000.00元月利2分计付；2．案件受理费由王宏达、张玉颖负担。一审法院认定事实：原审法院经审理认定事实如下：2012年10月28日，王宏达、张玉颖从杨显辉处借款500000.00元，杨显辉通过银行转账给王宏达487500.00元，预先扣除一个月的利息12500.00元。后王宏达、张玉颖每月给付利息12500.00元，最后一次给付利息时间为2016年2月28日。2017年10月17日，王宏达、张玉颖为杨显辉出具借据一枚，按本金500000.00元月利2分计算，本息合计685000.00元。后一直未偿还。一审法院认为，王宏达、张玉颖经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。杨显辉提供的借条应认定合法有效，原审法院予以采信。结合存款明细账可以认定，杨显辉向王宏达实际交付借款金额为487500.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故对杨显辉借款本金487500.00元予以保护。因王宏达、张玉颖给付利息至2016年2月28日，故利息应自2016年2月29日起至还清之日止，按月利2分给付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，原审判决：王宏达、张玉颖于判决生效后立即偿还杨显辉借款487500.00元及利息（利息自2016年2月29日起至还清之日止，按月利2分计付）。如果王宏达、张玉颖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6425.00元，由王宏达、张玉颖负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，王宏达、张玉颖向杨显辉借款的时间为2013年10月28日。本院认为，杨显辉、王宏达对于本案借款本金487500元无异议，本院予以确认。王宏达主张双方借款未约定利息，但王宏达在借款后长达三年多的时间里持续按照固定的金额（每月12500元）、固定的日期（每月27日或28日）向杨显辉还款，符合支付利息的特征。另外，按照王宏达的陈述，其向杨显辉偿还款项均为偿还借款本金，在其已向杨显辉偿还三十余万元的情况下，为何又在2017年10月17日向杨显辉出具68500元的借据，王宏达对此不能做出合理解释，而该数额与杨显辉陈述的本金加上按照月利二分计算的利息基本一致。故原审判决认定王宏达已偿还的款项均为偿还借款利息并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，王宏达已支付的利息未超过法律规定的36%的标准，且已实际偿还完毕，依法不予调整，杨显辉要求按照月利率2%继续计算利息符合法律规定，应予支持。王宏达最后一次偿还利息时间为2016年2月28日，原审判决自2016年2月29日起计算利息，不存在重复计息的情况。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对王宏达的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8613元.00元，由上诉人王宏达、张玉颖负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  杨 海二〇二〇年八月二十四日书记员  杜科伟—18——2—
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3024号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 法定代表人：谭邦强，系该行支行行长。 委托诉讼代理人：刘勃宏，男，汉族，1988年4月19日出生，四川省资中县人。住四川省资中县，系该行平坦分理处主任。 被告：申明清，男，汉族，1976年5月25日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告申明清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  刘坚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹译
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢272号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：杨涛，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：杨磊，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：谯英明，男，1982年11月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与杨涛、杨磊、谯英明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）长商初字第627号民事判决书申请执行，本院于2020年5月25日以(2020）鲁0113执恢272号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第627号民事判决书确定以下内容：一、由被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金10万元；二、由被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年3月21日的借款利息61379.52元；三、由被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）;四、由被告杨磊、谯英明对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3528元减半收取1764元，由三被告共同负担。 本院于2020年5月25日依法向被执行人杨涛、杨磊、谯英明发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人谯英明已签收上述法律文书，被执行人杨涛、杨磊邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后两次依法对被执行人杨涛、杨磊、谯英明在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,未发现三被执行人名下有可供执行的财产或线索。后到三被执行人住所地进行传统查控，亦未发现三被执行人有可供执行的财产或线索。 2020年7月15日，对被执行人杨涛、杨磊、谯英明采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年8月26日，申请执行人申请的给付借款本金99270.82元、利息、逾期利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1764元的请求，三被执行人未履行。2020年8月26日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人杨涛、杨磊、谯英明的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李金辉
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1074号 原告：张淑艳，女，1967年10月2日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：翟月，辽宁数典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 被告：王宝和，男，1958年10月13日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：吕绍华，女，1957年7月25日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 二被告委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。 原告张淑艳与被告王宝和、吕绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑华及其委托诉讼代理人翟月、翟文斌，被告王宝和、吕绍华的委托诉讼代理人王炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200,000.00元本金；2.判令被告给付利息自2014年10月27日至本金全部给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是承包工程的包工头，因缺乏资金周转于2012年8月28日向原告借款200,000.00元人民币，约定借款期限一年，约定月息2.5分。被告为原告出具借据。该笔借款期限届满时，被告要求继续借款，于2015年8月2日重新为原告出具借据，写明借款本金为20万元，利息按月息2.5分计算，自2014年10月27日至2015年9月30日。到期利息55,000.00元。借款到期后原告多次要求被告偿还该笔借款本息，被告一直借故拖延，对该笔借款原告一直催讨未果。原告认为，被告不履行合同的行为是违约行为，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任，为维护原告的合法权益不受损害，现原告依法向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 王宝和、吕绍华辩称，提供的票据跟实际提供借款日期不符，被告认为借款协议上所载的时间原告并未向被告支付借款，所以原告以此借款协议主张权利无法律和事实依据。转账协议的日期为2012年8月28日，而借据计算利息的日期是2012年10月27日，不吻合，因为原告代理人的届时是代理人个人认为的、猜测的，所以不能作为定案依据，被告不认同。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供的证据有：证据1、2012年8月28日的中国建设银行转账凭条一份，该凭条载明：付款账号的户名为张淑艳，收款账号的户名为王宝和，转账金额200,000.00元。张淑艳、王宝和在客户签名确认签字。证明被告向原告借款本金是200,000.00元，原告将借款转入王宝和账户的事实。被告质证意见：提供的票据跟实际借款日期不符，借款协议上述所载的时间原告并未向被告支付借款，所以原告以此借款协议主张权利无法律和事实依据。 证据2、王宝和、吕绍华于2015年8月2日出具的借款协议一份，约定内容即：经甲乙双方协商，乙方同意借给甲方人民币贰拾伍万伍仟元整（￥255,000元）（利息含在内），即从2014年10月27日至2015年9月30日，到期一次性付清。此协议一式二份，甲乙双方各持一份，签字后生效。注：本金20万，利息按0.25%计算。王宝和、吕绍华在甲方处签字、捺印，并附各自身份证号码，张淑艳在乙方处签字、捺印，史淑萍在见证人处签字、捺印。证明约定利息2.5分的事实。被告质证意见：借款和转款时间不符，所以不能认定是借贷关系，不能作为定案依据。 王宝和、吕绍华未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王宝和、吕绍华系夫妻关系。因做生意需要，王宝和向张淑艳借款，2012年8月28日，张淑艳通过银行转账200,000.00元借给王宝和。借款到期后，因王宝和未偿还全部借款，2015年8月2日，张淑艳、史淑萍、朱宝喜到王宝和住处索要欠款，王宝和、吕绍华与张淑艳重新签订借款协议一份，对上述债务进行了清算，计255,000.00元，其中包含了利息。史淑萍进行了见证。因王宝和、吕绍华未履行还款义务，故张淑艳诉至本院。 本院认为，案涉借款协议系双方当事人的真实意思表示，被告向原告借款，理应按约定向原告偿还借款本金及利息。双方当事人约定的利率为月利率2.5分，虽超过法律规定支持的最高限额，但原告诉讼请求对利率部分调整为月利率2%，原告诉求于法有据，本院予以支持。被告抗辩“原告提供借款的时间和借款协议的约定不符”，但被告向原告出具的借款协议中已明确注明本金为20万元，与转账金额能够相互印证，且转账时间在借款协议之前，原、被告间亦无其他债务，故该抗辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 王宝和、吕绍华于本判决生效后立即偿还张淑艳借款本金200,000.00元及利息（按2%月利率，从2014年10月27日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,130.00元（已减半收取），由王宝和、吕绍华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  王博
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4618号 原告：宫兆文，男，汉族，1954年12月25日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告宫兆文与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫兆文的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫兆文向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理王府花园2号楼3单元5楼东户的房屋及2号楼与4号楼之间的地下车库11号确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年6月11日签订商品房买卖合同书一份，被告将坐落于王府花园2号楼3单元5楼东户的房屋及2号楼与4号楼之间的地下车库11号出售给原告，并约定总价款289080元。原告按合同约定支付完毕房款后并已实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年6月11日，原告宫兆文与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××东户的房屋（建筑面积：110.5平方米，单价：2160元/平方米），总价款为238680元；补充协议约定将2号楼与4号楼之间的地下车库11号交付给原告，面积21平方米，单价2400元/平方米，总价款为50400元，该款项已于2007年6月11日全部付清，同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告已将238680元购房款交付被告，被告亦为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告宫兆文与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宫兆文办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月二十日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执428号 申请执行人：荣学珍。 被执行人：赵立峰。 申请执行人荣学珍与被执行人赵立峰民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初3950号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、本院在诉讼过程查封被执行人名下的车辆和房产，因车辆未实际控制无法处置，房产为轮候查封无处置权； 4、本院于2020年8月10日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年8月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  魏兰兰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8094号 上诉人（原审原告）：青岛乐倍尔教育咨询有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩集贸市场网点一号楼A26号网点。 法定代表人：袁先华，执行董事。 委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李振静，男，1994年8月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。 上诉人青岛乐倍尔教育咨询有限公司（以下简称乐倍尔公司）因与被上诉人李振静劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乐倍尔公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持乐倍尔公司的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由李振静承担。事实与理由：1.一审法院认定的双方存在劳动关系属于认定事实不清，判决错误，应予撤销。一审法院仅凭李振静与罗凌静的通话录音以及李振静发生交通事故时驾驶的车辆系乐倍尔公司所有，就认为己经形成完整的证据链，能够证明乐倍尔公司与李振静存在劳动关系，与事实不符。乐倍尔公司与李振静于2018年5月20日建立合作关系，基于双方合作关系，李振静可以驾驶乐倍尔公司的车辆或者享受乐倍尔公司的额外利益。罗凌静在一审中已对录音作出说明，系因李振静空闲时帮罗凌静本人开过几次车，为表示感谢，罗凌静个人向李振静支付款项补贴家用，即录音中的开车的钱。李振静不是乐倍尔公司的司机。一审中李振静关于工资数额、工资发放形式以及个人账户对账单的陈述前后不一致，不应予以采信。2.一审法院错误认定李振静在工作时发生交通事故，应当予以撤销。本案争议的焦点是双方是否存在劳动关系，没有就其他事实提出诉讼请求，一审认定李振静是在工作时发生交通事故，违反法律规定，证据不足。 李振静辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.李振静与乐倍尔公司自2018年5月20日至2018年12月13日存在劳动关系。李振静于2018年5月20日到乐倍尔公司从事司机工作，月工资2400元，乐倍尔公司通过财务罗林艳的个人账户支付工资。2.李振静与乐倍尔公司存在劳动关系的同时还存在合作关系，双方合作关系不影响劳动关系。2018年5月20日，李振静与乐倍尔公司签订《乐倍尔公司国际学习成长中心校区合作协议》，李振静使用乐倍尔公司的跆拳道馆教学，双方存在劳动关系并形成了合作关系。李振静的工资由罗林艳个人账户按月支付，而李振静的合作费由乐倍尔公司的财务结算。3.李振静已向一审法院提交了通话录音及其书面整理材料、交通事故认定书、住院病历、个人账户对账单、机动车信息查询结果单等证据，形成了完整证据链，能够证明李振静与乐倍尔公司存在劳动关系。《乐倍尔公司国际学习成长中心校区合作协议》只能证明双方存在合作关系，不能否认双方存在劳动关系。 乐倍尔公司向一审法院起诉请求：1.判令李振静、乐倍尔公司不存在劳动关系；2.诉讼费用由李振静承担。 一审法院查明事实：2018年5月20日，李振静、乐倍尔公司签订《乐倍尔国际学习成长中心校区合作协议》，李振静使用乐倍尔公司的跆拳道馆进行教学，双方形成合作关系。 同日，李振静到乐倍尔公司从事司机工作，双方没有签订劳动合同，乐倍尔公司没有给李振静缴纳社会保险，李振静月工资2400元。2018年11月7日李振静在工作时发生交通事故受伤后未再到乐倍尔公司工作。 李振静为确认与乐倍尔公司存在劳动关系，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：确认李振静与乐倍尔公司自2018年5月20日至今存在劳动关系。2019年3月20日，该仲裁委作出青城劳人仲案字[2019]第354号裁决书：确认李振静与乐倍尔公司自2018年5月20日至2018年12月13日存在劳动关系。乐倍尔公司不服仲裁裁决，依法诉至一审法院。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是：李振静、乐倍尔公司之间是否存在劳动关系。结合双方提交的证据，一审法院对双方的主张及抗辩理由作如下评析：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中李振静为证明与乐倍尔公司存在劳动关系，提交了与乐倍尔公司法定代表人罗凌静的通话录音，罗凌静在通话中说“你问你工资的事是吧，稍等”，在李振静说“发多少啊”后，罗凌静说“我这边给你发的就是你的那个开车的2400，然后你的跆拳道那块找财务那边要，因为那边一直都是他们给算”，李振静又说“跆拳道我找财务就行了吧”，罗凌静说“嗯，跆拳道你找财务，然后我这边只是学校的工资，不都是一直这么发吗”，“对啊以前不也是这样，你从我这拿开车的钱，然后我们合作的那个钱都找财务要”，结合李振静发生交通事故所驾驶的车辆系乐倍尔公司所有的事实，上述证据已形成完整的证据链。结合李振静陈述能够证实李振静、乐倍尔公司存在劳动关系，李振静从事司机工作，月工资2400元的事实。乐倍尔公司主张双方存在合作关系，一审法院认为，存在合作关系并不影响劳动关系的建立，对乐倍尔公司主张双方不存在劳动关系不予支持。对于李振静的入职时间，应由作为用人单位的乐倍尔公司提供入职登记表等材料证明，但其未提交证据证明，应承担举证不能的后果，故一审法院对李振静自2018年5月20日入职的主张予以采信。综上，李振静要求确认与乐倍尔公司自2018年5月20日开始存在劳动关系，理由正当，一审法院予以支持。乐倍尔公司的诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。李振静没有对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，一审法院对此予以确认。一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认李振静与乐倍尔公司自2018年5月20日起至2018年12月13日存在劳动关系；二、驳回乐倍尔公司的诉讼请求。案件受理费10元，由乐倍尔公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，2018年11月7日，李振静在驾驶乐倍尔公司所有的车辆时发生交通事故受伤。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：乐倍尔公司与李振静之间是否存在劳动关系。在李振静与乐倍尔公司法定代表人罗凌静的通话录音中，罗凌静称“你问你工资的事是吧，稍等”、“我这边给你发的就是你的那个开车的2400，然后你的跆拳道那块找财务那边要……”，再结合李振静发生交通事故时驾驶乐倍尔公司所有车辆的事实，上述证据互相印证，形成相对完整的证据链，能够证明李振静、乐倍尔公司之间存在劳动关系，李振静月工资2400元。虽然李振静与乐倍尔公司存在合作关系，但不能因此而否认双方之间存在劳动关系，乐倍尔公司上诉称双方仅为合作关系，本院不予采信。 综上，乐倍尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛乐倍尔教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张雅彬 书记员张恬 书记员韩平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执971号 申请人：**清，男，1970年12月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：刘德伦，男，1969年09月04日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行**清与刘德伦民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13385号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年八月十四日 书记员  周传玉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执290号之一 申请执行人:赵瑛，女，1967年12月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁名洋酒店管理有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路8号学术交流中心1楼1号房，统一社会信用代码91450100054350460N。 法定代表人：杨宁玲，该公司总经理。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路8号学术交流中心1楼1号房，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人赵瑛与被执行人南宁名洋酒店管理有限公司、广西名洋国际大酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民初2082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南宁名洋酒店管理有限公司、广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵瑛于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人南宁名洋酒店管理有限公司向申请执行人偿还借款本金296000元并支付利息；二、被执行人南宁名洋酒店管理有限公司向申请执行人支付迟延履行债务期间的利息；三、被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司对上述债务承担连带责任；四、本案执行费由两被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人南宁名洋酒店管理有限公司、广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。现该酒店也被本院于今年4月份强制腾迁，所腾迁的物品现在还没有进行评估拍卖。2020年8月12日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人赵瑛并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人赵瑛表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制南宁名洋酒店管理有限公司、广西名洋国际大酒店股份有限公司定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁名洋酒店管理有限公司、广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人南宁名洋酒店管理有限公司、广西名洋国际大酒店股份有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月十二日 书记员 李卫奕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1969号 黄伟贵、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人黄伟贵与被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4477号原告：代兴真，女，1957年3月2日出生，汉族，住山东省滕州市。原告：康祯，女，1983年1月9日出生，汉族，住山东省滕州市。原告：康华青，女，1987年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。原告：康棚，男，1985年3月5日出生，汉族，住山东省滕州市。以上四原告共同委托诉讼代理人：宗兆辉，山东君雅律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：韩方贤，山东君雅律师事务所律师（实习）。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张驰，该公司总经理。原告代兴真、康祯、康华青、康棚与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。代兴真、康祯、康华青、康棚诉称，2019年1月13日，康灵国投保中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司意外伤害保险一份，同年12月5日，康灵国因食物卡喉在送往滕州市中心人民医院途中死亡。死者家属多次要求该保险公司赔付保险金，但均被以各种理由拒绝，故诉至法院，请求判令：1.中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付死亡赔偿金50000元及治疗费用200元，合计50200元；2.诉讼费、律师费由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所主张的费用系其近亲属康灵国与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司履行意外伤害保险合同过程中发生的争议，该争议的解决应适用意外伤害保险合同及意外伤害保险单约定的争议解决条款，意外伤害保险保险单特别约定条款第8条约定，因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成依法通过被告所在地人民法院提起诉讼，具体到本案，原告应当向被告所在地人民法院即山西省太原市迎泽区人民法院提起诉讼。同时，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案在原告起诉之日已经能够确定被告主体身份，管辖法院亦已能够确定，故原告应当向被告所在地法院即山西省太原市迎泽区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案是意外伤害保险合同纠纷，涉案保险合同保险单中载有特别约定，该特别约定第8条约定，因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成依法通过被告所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议条款具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。据此，本院对本案无管辖权，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年八月十一日书记员  施润泽
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初539号 原告：芦山县农村信用合作联社。住所地,四川省芦山县芦阳街道办迎宾大道157号。统一社会信用代码91511826709088169B。 法定代表人：李学刚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周灵汐，该联社员工。 委托诉讼代理人：庞兴华，该联社员工。 被告：宋欢，男，1993年3月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社与被告宋欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告芦山县农村信用合作联社于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，芦山县农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许芦山县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费32元，由芦山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年八月十日 法官助理 方 蓉 书 记 员 郭彦辰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11964号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：周宝聪，男，1964年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周宝聪金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告周宝聪的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  夏 雪 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审227号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：汪某某，男，1964年1月27日出生，汉族，住红安县。被执行人：汪某某，男，1976年2月22日出生，汉族，住红安县号。被执行人：汪某某，男，1960年4月6日出生，汉族，住红安县组。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年8月7日向本院申请强制执行对被执行人汪某某、汪某某、汪某某作出的红自然资规执罚[2019]91号行政处罚决定，并提交了相关证据材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人红安县自然资源和规划局以案卷资料需要审核、完善为由，于2020年8月19日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年八月十九日书记员  余 兰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执818号之一申请执行人：前海人寿保险股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼909-918号。法定代表人：张金顺。被执行人：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号(德胜园区)。法定代表人：邵以丁。被执行人：邵以丁，男，1974年8月20日出生。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0585号裁决书已经发生法律效力，前海人寿保险股份有限公司据此申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，申请执行标的额为37342464元及利息。执行过程中，本院于2020年5月26日轮候查封被执行人邵以丁名下位于北京市朝阳区XXX的房产，6月3日轮候冻结被执行人北京优朋普乐科技有限公司持有的横琴优朋网络科技有限公司100%股权，上述财产在本案中暂无法处置。本院扣划被执行人邵以丁银行存款113232.04元，扣除执行费后发还申请执行人111633.56元。此外，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款，无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0585号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年八月二十六日法官助理  原文茹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2985号 申请执行人：冯京国，男，汉族，1974年5月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩丁，山东胜路律师事务所律师。 申请执行人冯京国与被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12448号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付购房款、诉讼费、律师费、利息等共计233619元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年12月30日前一次性给付申请执行人233619元及迟延履行期间的债务利息。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  滕学良
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1432号 原告：赵凤兴，男，1996年1月16日出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：张明明,男,1994年3月29日出生,汉族,住黑龙江省双城市。 案由：买卖合同纠纷 程序：普通程序 立案时间：2020年3月25日 开庭时间：2020年8月7日 当事人到庭情况 原告方：原告赵凤兴到庭。 被告方：被告张明明未到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告向原告支付货款59600元；二、判令被告向原告支付利息（利息计算：以59600元为基数，按月利率2%，从2019年9月1日起计算至货款付清之日止）。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2019年6月20日，被告出具了一份《欠条》，主要载明：其因广西南宁樱花园工地（现已拆除）欠原告腻子、涂料货款共计59600元；全部欠款于2019年9月1日一次性还清；如不能按期足额归还，则按月利率2%计算逾期利息。 本院意见 原告主张被告欠其货款59600元，提供了《欠条》原件予以证明，而被告未到庭抗辩，亦未就欠款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。双方约定的支付货款的期限已经届满，原告诉请被告支付货款59600元，本院予以支持。关于利息问题，被告逾期付款，原告诉请被告支付按照月利率2%计算的逾期付款利息，符合双方约定，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明明于本判决生效之日起7日内向原告赵凤兴支付货款59600元； 二、被告张明明于本判决生效之日起7日内向原告赵凤兴支付利息（利息计算：以59600元为基数，按月利率2%，从2019年9月2日起计算至货款付清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1290元，由被告张明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  谢月飞 二〇二〇年八月十日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷