宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终466号上诉人（原审被告）：刘志德，男，1981年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢大鹏，宁夏宁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙顺传，男，1968年3月22日出生，汉族。原审被告：宁夏科瑞达石化有限公司，住所地：平罗县工业园区纬一路66号。统一社会信用代码：91640221MA76CLG26Y。法定代表人：贺秀芳，宁夏科瑞达石化有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，宁夏科瑞达石化有限公司综合办公室主任。上诉人刘志德因与被上诉人孙顺传、原审被告宁夏科瑞达石化有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月07日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘志德上诉请求：依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判刘志德、宁夏科瑞达石化有限公司共同支付孙顺传劳务费63287.1元。事实和理由：一、涉案工程中的外墙保温部分面积合计2150平方米并非孙顺传完成，该工作由刘志德另找他人胡某某完成，因此，孙顺传主张劳务费用应当减去外墙保温部分劳务费用。二、涉诉工程中的砌砖部分，实际由案外人王某某负责完成，刘志德已经支付王某某2万元，该部分费用亦应当扣除。三、宁夏科瑞达石化有限公司仍有20万元工程款未支付，亦是导致尚未支付孙顺传劳务费的主要原因。四、本案一审法院并无管辖权，一审中宁夏科瑞达石化有限公司已经就此提起管辖权异议，但一审法院并未采信系法律适用错误。孙顺传辩称，外墙保温与孙顺传无关，合同约定的是屋面保温，付给王某某的工资与孙顺传无关，王某某干了一小部分砌砖，是孙顺传去之前干的，与孙顺传无关，后面砌砖都是孙顺传干的。宁夏科瑞达石化有限公司述称，一审判决认定事实及适用法律正确。刘志德承包宁夏科瑞达石化有限公司所有工程，工程款于2019年12月18日前已付清，刘志德与孙顺传的劳务合同应当由刘志德支付。刘志德上诉称宁夏科瑞达石化有限公司有20万元工程款未付是导致本案纠纷发生的主要原因，与事实不符。刘志德承包的宁夏科瑞达石化有限公司的工程现仍存在质量问题，刘志德至今未履行工程维修义务，20万元是质保金，不是工程未付款。孙顺传向一审法院起诉请求：1.依法判令刘志德向孙顺传支付工程款84287.1元；2.宁夏科瑞达石化有限公司对上述工程款承担连带责任。一审法院认定事实，2018年6月26日，孙顺传与刘志德签订《劳务承包合同》，约定刘志德（甲方）将平罗县工业园区炼油厂办公楼土建部分即内墙抹灰、外墙抹灰、室内毛地面、屋面找坡、保温、找坪等承包给孙顺传（乙方）。工人按每月20日发放工资，到工程全部完成后一个月内付清整体工程量的工程款。工程结算是按建筑面积110元/平方米计算。工程总建筑面积2402.61平方米。孙顺传于2018年9月底完工，向刘志德交付工程。孙顺传施工期间，刘志德向孙顺传支付工资共计180000元，剩余工资未支付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孙顺传按照《劳务承包合同》的约定向刘志德提供了劳务，但刘志德未按约定支付孙顺传劳务工资，孙顺传可以要求刘志德支付劳务工资。孙顺传与刘志德在《劳务承包合同》中约定，工程结算按建筑面积每平方米110元计算，孙顺传出示的施工图纸可以证实施工总面积为2402.61平方米。故刘志德应支付孙顺传劳务工资264287.1元。孙顺传及刘志德均认可，刘志德已经支付孙顺传劳务工资18万元，且孙顺传已从未支付的劳务工资中予以扣除。故对孙顺传要求刘志德支付劳务工资84287.1元的诉讼请求，依法予以支持。刘志德辩称，工程量有变化，但因孙顺传未要求刘志德支付超出总面积工程量的劳务工资，故对刘志德的辩解意见，依法不予采纳。孙顺传要求宁夏科瑞达石化有限公司承担连带责任，因本案属于劳务合同纠纷，宁夏科瑞达石化有限公司非《劳务承包合同》的相对方，不应承担连带责任。故对孙顺传要求宁夏科瑞达石化有限公司承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。宁夏科瑞达石化有限公司辩称，孙顺传与刘志德约定管辖法院为大武口区人民法院，一审法院没有管辖权，但宁夏科瑞达石化有限公司未在答辩期内提出管辖权异议，视为一审法院有管辖权，对宁夏科瑞达石化有限公司的该辩解意见，依法不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决：一、刘志德于判决生效之日起五日内支付孙顺传劳务工资84287.1元；二、驳回孙顺传的其他诉讼请求。案件受理费1907元、公告费300元、保全费900元，共计3107元，由刘志德负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宁夏科瑞达石化有限公司提交如下证据：证据一、2020年3月29日宁夏科瑞达石化有限公司生产部向刘志德出具的承包工程项目清单和生产厂长与刘志德微信记录；证据二、2020年5月18日宁夏科瑞达石化有限公司向刘志德出具的工程质保维修催告函；证据三、工程质量现状现场照片36张。三组证据证明刘志德承包的工程项目确实存在质量问题，至今刘志德未履行工程维修义务。证据四、宁夏科瑞达石化有限公司与第三方签订的工程维修合同和维修工程所需费用清单及向第三方支付维修款的首笔费用，证明20万元属于工程质量维修保证金。刘志德质证意见，对以上证据不认可，与本案无关。孙顺传质证意见，与其无关不发表意见。本院认证意见，与本案无关联性，不予采信。本院经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，孙顺传与刘志德签订的《劳务承包合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行各自的义务。孙顺传按约定向刘志德提供了劳务，但刘志德未按约定支付孙顺传劳务工资，一审判决刘志德支付孙顺传劳务工资84287.1元正确。刘志德上诉称孙顺传未完成外墙保温工作，应当扣除该部分劳务费，但刘志德在一审中未提及，且合同中约定：“内墙抹灰，外墙抹灰，室内毛地面，屋面找坡，保温，找坪”，“保温”并未跟在外墙后，按通常的理解“找坡，保温，找坪”均指“屋面”，故应认定外墙保温不在双方合同约定的范围内，刘志德主张扣减该部分劳务费的理由不能成立。刘志德称砌砖部分实际由他人完成，其提交的证据不足以证实其主张。刘志德在一审并未提出管辖权异议，故一审法院有管辖权。一审判决宁夏科瑞达石化有限公司不承担责任，孙顺传对此无异议，本院予以确认。综上，上诉人刘志德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1907元，由上诉人刘志德负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二〇二〇年八月二十五日书记员 苟金梅附:本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。