河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1725号 上诉人（原审被告）：耿德龙，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍所在地河北省兴隆县，现住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：刘景瑞，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王卉，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：兴隆县龙业建材商店，住所地：河北省兴隆县兴隆镇金桥大厦商住楼1号2号底商。 经营者：赵翠莲，女，1954年11月22日出生，汉族，个体工商户，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：付永学，承德市新华法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱晓艳，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。 上诉人耿德龙因与被上诉人兴隆县龙业建材商店、朱晓艳买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，因新冠肺炎疫情中止审理。本院依职权恢复审理后，于2020年7月3日依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 耿德龙上诉请求：1．撤销原判，将本案发回重审；2．由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审人民法院认定事实错误，适用法律错误。一、原审人民法院认定的事实与实际发生的事实不一致。从原审人民法院查明的事实能够认定上诉人耿德龙仅仅是装修房屋的实际施工人，上诉人耿德龙仅靠“出卖劳动力”来获取相应的劳动报酬。原审人民法院在庭前调解过程中，被上诉人朱晓艳也同意给付所欠的材料款，仅是因为付款时间没有达成一致，而未能调解成功。而上诉人耿德龙并不是中间商“靠货物差价的利润”来赚钱。原审人民法院判决上诉人耿德龙承担装修建材的给付责任明显错误。二、依据买卖合同的相对性，原审人民法院判决上诉人耿德龙承担责任错误。被上诉人兴隆县龙业建材商店是合同货物的出售方，被上诉人朱晓艳是合同货物的买受方（被上诉人朱晓艳的庭审答辩中已认可的事实），应在出售方和买受方之间进行货物和钱款交易。上诉人耿德龙是被上诉人朱晓艳雇佣的货物加工方，不是买卖合同中的一方当事人，不应承担货款给付责任。三、上诉人耿德龙承担责任后是没有追偿权的。上诉人耿德龙与被上诉人朱晓艳之间有的仅是雇佣合同关系，仅能向被上诉人朱晓艳主张劳动报酬的给付权。上诉人耿德龙并不是装修建材的出售人，也没有向被上诉人朱晓艳出售装修建材，上诉人耿德龙没有向被上诉人朱晓艳主张给付装修建材款的事实依据和法律依据。使得上诉人耿德龙的权利受损后，而无法通过其他法律途径获得保障。综上，上诉人认为，原审人民法院判决上诉人耿德龙给付装修建材款属认定事实错误，导致适用法律错误。请人民法院查明事实，依法予以裁决。 兴隆县龙业建材商店辩称，第一，2013年3月1日——2013年5月11日期间，朱晓艳装修兴隆县兴隆镇秀兰小区19号楼楼房期间，从被上诉人龙业建材商店处购买建材31660.00元，其中售货单27张，名为朱晓艳，地址为秀兰小区19号楼2单元2102室。装修期间朱晓艳和耿德龙共同到被上诉人龙业建材商店选料、购料并让龙业建材商店服务员将装修材料、瓦工料、木工料送往秀兰小区19号楼2单元2102室。期间服务员说朱晓艳不在，电话联系后让耿德龙为其代签。后因为所欠款被上诉人龙业建材商店多次向朱晓艳催要，朱晓艳以种种理由推脱。因此龙业商店起诉至法院，原审法院在开庭审理时，主张调解，朱晓艳同意调解并要求3-5年付清，所以未达成调解协议。当时上诉人耿德龙出示2018年10月6日与朱晓艳前夫通话录音，当庭进行了播放，从开庭笔录第5页正数第11行，耿德龙和朱晓艳的丈夫蔡福龙的通话过程，说明了欠龙业建材商店龙业31660.00元，同时朱晓艳丈夫责成耿德龙与龙业建材协商少给点，将钱送去这一事实。这一事实从开庭笔录第5页倒数第5行及倒数第3行，朱晓艳承认该录音事实且没有任何异议。录音二，2018年8月29日的录音，耿德龙与朱晓艳录音对话承认从龙业建材商店购买建材，但数量上与耿德龙有争议。2018年2月14日录音，完全能够说明朱晓艳在装修期间所用装修材料全是兴隆县龙业建材商店，朱晓艳承认1万多，耿德龙说是9000元，是木工工钱和瓦工工钱，并非建材款。对话中耿德龙与朱晓艳对该笔3万多元欠账默认，并同意协商少给点。从上述3个通话记录来看，足以形成朱晓艳装修期间所签龙业建材商店建材款的完整证据链，所以，请求法庭查明事实，依法给予公平公正判决。 朱晓艳辩称，我方已经向上诉人支付全部款项；上诉人在为我方装修期间，同时也为另外几户业主进行装修，上诉人签字赊欠货款，与我方无关。 兴隆县龙业建材商店向一审法院起诉请求：1．请求被告给付欠款31326.00元；2．被告支付欠款利息；3．诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求，由31326.00元变更为31660.00元。 一审法院认定事实：2013年3月1日至2013年5月16日，被告耿德龙从原告兴隆县龙业建材商店购买装修材料，共计28次，合计金额31660.00元。原告兴隆县龙业建材商店提交的售货单上注明客户为朱晓（小）艳，地址为秀兰19-2-2102，有耿二铁即被告耿德龙签字。原告兴隆县龙业建材商店多次向被告耿德龙催要，被告耿德龙向被告朱晓艳及其丈夫蔡福龙催要，并当庭提交2018年10月6日被告耿德龙与蔡福龙通话录音，证明被告朱晓艳欠材料款的事实。庭审中，原告兴隆县龙业建材商店主张利息自2013年5月份开始至今以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告朱晓艳认为钱已经付清了，不存在利息；被告耿德龙认为我是给被告朱晓艳干活的，我不欠钱。对所欠原告兴隆县龙业建材商店装修材料款，被告朱晓艳陈述其与被告耿德龙是包工包料，与我无关；被告耿德龙陈述其与被告朱晓艳不是包工包料，由被告朱晓艳定买什么料，我曾向被告朱晓艳对象蔡福龙多次催要材料款。一审法院认为，被告耿德龙从原告处购买装修材料，尚欠装修材料款31660.00元，有被告耿德龙在售货单签字的证据证实，原告主张被告耿德龙给付欠款31660.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿德龙从原告处购买装修材料未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张被告耿德龙自2013年5月份至今按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，依据不足，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告耿德龙与被告朱晓艳之间纠纷属于另一法律关系，应当另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、被告耿德龙于本判决生效后十日内给付原告兴隆县龙业建材商店装修材料款31660.00元，并自2013年5月17日起以31660.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至2020年4月9日；二、驳回原告兴隆县龙业建材商店的其他诉讼请求。 本院二审期间，耿德龙围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。证据为两份电话录音，分别是2018年2月14日耿德龙与朱晓艳电话录音，2018年8月29日耿德龙与朱晓艳电话录音。用以证明朱晓艳进行装修时是从被上诉人龙业建材商店购买的建筑材料，该部分建筑材料朱晓艳没有给龙业建材商店付款。兴隆县龙业建材商店的质证意见为：认可两份通话录音，事实清楚，通话录音中说明了欠款事实，同意上诉人的观点。朱晓艳的质证意见为：电话录音认可，但是不是上诉人说的意思；在通话录音中，朱晓艳认可的金额为一万多元的货款，否认了上诉人所说的三万多元的货款；该通话录音不能证明被上诉人与龙业建材之间的买卖合同关系。本院经审查认为，各方当事人均认可上述两份电话录音的真实性，亦与本案具有关联性，本院依法予以采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年初，耿德龙在为朱晓艳的秀兰19-2-2102房屋装修期间，于2013年3月1日至2013年5月16日，在兴隆县龙业建材商店购买价值31660.00元的装修材料。购买方式为朱晓艳、耿德龙在兴隆县龙业建材商店选定材料后，由兴隆县龙业建材商店的工作人员送至秀兰19-2-2102房屋处，由于朱晓艳不在该房屋处，兴隆县龙业建材商店的工作人员与朱晓艳电话联系后，由耿德龙在售货单上签字、收货。因朱晓艳、耿德龙均不支付兴隆县龙业建材商店装修材料价款，兴隆县龙业建材商店提起本案诉讼。2018年2月14日、2018年8月29日，在耿德龙与朱晓艳的通话录音中，朱晓艳认可装修材料价款1万多元，耿德龙主张欠兴隆县龙业建材商店的装修材料价款为30200.00元，地板砖价款1万多元，后双方未进行对账、结算。本院庭审时，朱晓艳自认在兴隆县龙业建材商店购买的材料价值11000.00元，但对具体购买的材料名称不清楚，对其余的材料款不认可，并称其已经将全部装修款支付耿德龙，具体付多少记不清了，亦没有证据证明，均为现金支付。 本院认为，耿德龙、朱晓艳均认可在兴隆县龙业建材商店购买装修材料的事实，耿德龙认可购买材料的价款，应认定案涉装修材料的价款为31660.00元。本院庭审时，朱晓艳自认在兴隆县龙业建材商店购买的材料价值11000.00元，故，应由朱晓艳对11000.00元的材料款及相应利息承担给付责任，由耿德龙对20660.00元的材料款及相应利息承担给付责任。耿德龙承担给付责任后，可依据其与朱晓艳之间的装饰装修关系，另循法律途径处理20660.00元的材料款及相应利息。一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。 综上所述，耿德龙的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初136号民事判决； 二、耿德龙于本判决生效后十日内给付兴隆县龙业建材商店装修材料款20660.00元，并自2013年5月17日起以20660.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准计算利息至2020年4月9日； 三、朱晓艳于本判决生效后十日内给付兴隆县龙业建材商店装修材料款11000.00元，并自2013年5月17日起以11000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准计算利息至2020年4月9日； 四、驳回兴隆县龙业建材商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费580.00元，由耿德龙负担378.50元，朱晓艳负担201.50元；二审案件受理费580.00元，由耿德龙负担378.50元，朱晓艳负担201.50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王      立      娟 书 记 员 顾      成      龙