重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2214号原告：赵昌全，男，1965年11月16日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈祖山(特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳(一般授权)，重庆江晟律师事务所律师。被告：覃平，男，1985年4月4日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：覃昌兵，男，1987年5月12日生，汉族，住重庆市巫山县。原告赵昌全与被告覃平被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，被告覃平于2020年7月9日向本院提出申请，要求追加覃昌兵为本案被告，本院经审查后依法准许并通知其参加诉讼，举证期限届满后依法适用简易程序于2020年7月30日、2020年8月12日两次公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告赵昌全及其委托诉讼代理人陈祖山、石光佳，被告覃平均到庭参加诉讼；被告覃昌兵经本院合法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵昌全向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金57500元，并从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系舅侄关系，被告弟弟覃某1(已故)于2014年委托原告在巫山天地源房地产开发有限公司(以下简称天地源公司)购买门市一间，覃某1交给原告218000元购房款，原告代为选定23号门市，面积为45.04平方米，每平方单价为5335元，总价款为240288元，覃某1交付的钱不足以支付房款，由原告垫付了22000元才得以购买上述门市。覃某1于2016年10月15日意外身故，2018年10月，覃某1父亲覃某2与被告一道找到原告，明确表示要继承门市，原告则要求将房屋垫资款22000元及覃某2借的35500元一并偿还后才返还门市。2019年12月23日，覃某2病故，被告覃平于2020年3月找原告要求将门市过户，原告还是要求偿还借款后才过户。被告覃平于2020年4月26日向法院起诉要求返还23号门市，巫山县人民法院于同年5月19日作出判决，在“本院认为”部分就原告的债权告知其另案主张权利。综上，购房垫资款22000元虽是覃某1的债务，但覃某2继承其遗产就应当偿还债务，覃平要继承覃某2的遗产，也应当偿还债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告覃平辩称，1、我兄弟覃某1寄存在原告处的存款大概有60万元，除去购买“天地源”门市的钱外，还余有几十万，原告诉称其为覃某1垫付购房款22000元不是事实。2、我父亲覃某2与原告间也不存在借贷关系，覃某1寄存在原告处的存款有几十万，覃某1曾跟赵昌全说过，父母用钱直接在赵昌全处支取就是，所以覃某2拿的钱本来就是覃某1的，不存在向原告借钱。3、覃某2的继承人还有覃昌兵，覃昌兵与我签订的分家协议，虽然不继承覃某1的门市，但是经过算账，我要补覃昌兵3万元现金，由此可见，覃昌兵事实上继承了覃某2的遗产，原告起诉漏列当事人。被告覃昌兵未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明：覃某2的父亲为覃某3，于2008年8月25日去世，覃某2的母亲为黄某某，于2016年8月16日去世。覃某2与赵某某系夫妻关系，二人共生育三个子女，即覃平、覃某1，覃昌兵，原告赵昌全系二被告的舅父。2016年6月13日，赵某某因病去世；2016年10月15日，覃某1意外身故，生前无配偶无子女；2019年12月23日，覃某2病故。三人生前均未留有遗嘱。2014年，赵昌全受覃某1委托，以自己的名义购买了天地源公司开发的某某镇“碧岭华庭”23号门面房并与之签订了商品房购买合同，房屋面积为45.04平方米，合同总价款为240288元。签订合同后，天地源公司将门面房交付给赵昌全，但至今未取得初始产权登记。2020年3月15日，二被告签订《家庭分家协议》，载明：“分家住房重庆市巫山县某某村六组。一、一楼归覃平所有，具体范围左边搭棚到右边卫生间归覃平所有。二、二楼归覃昌兵所有，楼梯房由兄弟二人公共使用。三、骡坪幺兄弟的门市于我无关，归覃平处理，覃平跟覃昌兵补人民币30000整……四、我们兄弟协商一致同意，覃平、覃昌兵因覃平在某某村房屋装修算账同意，覃平补覃昌兵30000人民币……证人覃某4，覃某5……”。2020年4月26日，覃平向本院提起诉讼，要求赵昌全返还“碧岭华庭”23号门面房，赵昌全则以覃平及其父母还有66000元债务以及为覃某1购买门面房垫付了22000元购房款为由拒绝返还。经审理，本院于同年5月19日作出(2020)渝0237民初1415号民事判决书，判决赵昌全返还覃平“碧岭华庭”23号门面房。赵昌全不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，被判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，赵昌全向本院提起诉讼，在举证期限内向本院提交了三份借款明细，分别载明：“覃某2今借到赵昌全现金贰万伍仟元，2013年12月17日；“覃某2今借到赵昌全现金壹万元2014年11.3号”；“覃某2500元，2017年6月25日”。以上事实，有原、被告身份证复印件，记账名细、《巫山县生态扶贫搬迁农户登记审批表》，《家庭分家协议》，本院依职权对覃某5所作的询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本案的争议焦点为：1、覃某2与原告间的借贷关系是否成立？2、如果成立，二被告之间应按何种比例偿还原告债务？针对争议焦点一，本院认为，经与某某镇人民政府保存的《巫山县生态扶贫搬迁农户登记审批表》中覃某2的签名对比，原告举示的借款明细中内容及签名应为覃某2本人书写。被告覃平辩称借款明细是覃某2支取的覃某1寄存在原告处的存款，但覃某2本人在借款明细中书写的系“借”，而非“支取”，原告提交了覃某2亲笔书写的借条以证明借贷关系成立，被告覃平提交的证据却不足以反驳原告的主张，故被告覃平应承担举证不能的法律后果。关于借款的总额，本院认为，2013年12月17日和2014年11月3日的两笔借款共计35000元，表述明确无岐意，本院依法予以确认。2017年6月25日记账表述为“覃某2500元”，是“借”还是“还”没有表述，故该笔借款本院不予支持。至于原告诉称其为覃某1垫付了购房款22000元，因原告提供的证据不足以证实，故对该项主张本院亦不予支持。关于争议焦点二，本院认为，二被告对继承覃某2遗产的份额各执一词，被告覃平认为系平均继承覃某2的遗产，被告覃昌兵则认为自己放弃继承“碧岭华庭”23号门面房，则所有债务均应由覃平负责偿还。经本院走访及询问签订分家协议时的在场人，得知覃某2生前欠有他人不少债务，这些债务已由覃平全部偿还，位于某某镇某某村的房屋亦是由覃平一人出资装修，综合计算下来，虽然覃昌兵没有实际继承“碧岭华庭”23号门面房，但按照遗产总值计算，品除覃平支付的房屋装修款和代覃某2偿还的其他债务，二被告基本算是平均分割遗产。故赵昌全处的债务35000元，理应由二被告平均分担。综上，覃某2出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告平均继承了覃某2的遗产，理应平均承担覃某2生前的债务。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告覃平、覃昌兵于本判决生效后五日内，分别偿还原告赵昌全借款本金各17500元及利息(利息从2020年6月28日起至付清之日止，按照年利率6%计算)。二、驳回原告赵昌全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1238元，减半交纳619元，由原告赵昌全负担159元，由被告覃平负担230元，由被告覃昌兵负担230元。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇二〇年八月十二日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府