山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9378号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。 负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：万飞飞，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯秀英，女,1937年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：范瑞安，青岛西海岸灵山卫法律服务所法律工作者。 原审被告：青岛交运温馨巴士有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路1359号。 法定代表人：董斌，总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人侯秀英及原审被告青岛交运温馨巴士有限公司（以下简称温馨巴士公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初8921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人的经济损失122279.14元，争议金额13391.52元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张。被上诉人未提供相应的护理费证明，一审判决上诉人承担护理费没有事实和法律依据。 侯秀英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 温馨巴士公司未作陈述。 侯秀英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿各项损失共计190579.14元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月5日，侯秀英乘坐温馨巴士公司的鲁Ｂ×××××号车在车内摔倒受伤。交警部门认定温馨巴士公司的司机负事故全部责任。温馨巴士公司应当承担赔偿责任。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：残疾赔偿金54484元（54484元×5年×20%）、医疗费45275.14元、住院护理费27040元、后续护理费15600元、后续取钢板费用12000元、鉴定费2860元、住院伙食补助费5200元、交通费520元、住院期间买接骨药2000元、住院期间护理物品费用400元、精神抚慰金20000元、营养费5200元。 一审法院认定事实：2019年6月5日10时10分，温馨巴士公司的司机徐存周驾驶温馨巴士公司所有的鲁Ｂ×××××号大客车（车内乘坐原告）沿灵山湾路由西向东行至灵山湾路人民医院站牌制动，致原告在车内摔倒受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定徐存周负事故全部责任。事故发生后，温馨巴士公司为原告垫付医疗费45275.14元及住院期间的陪护费14040元。原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗52天，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨开放性粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，右股骨粗隆间骨折，右耻骨骨折，左肱骨骨折术后，于2019年7月27日出院，出院医嘱：继续促进骨愈合及对症、活血化瘀等治疗。原告共计支出医疗费45275.14元。2019年8月4日，青岛市黄岛区人民医院创伤/手足外科为原告出具陪护证明一份，内容为：患者侯秀英，于2019年6月5日至2019年7月27日在我院住院手术治疗，住院期间贰人陪护。原告提供的住院病历中的长期医嘱单显示原告在该院住院期间有8天为一级护理，其余时间为二级护理。2020年4月10日，原告的伤残等级、护理期限及后续治疗费（取内固定）经法院委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：侯秀英交通事故致右上肢损伤评为九级伤残，护理期限评定为60天，后续治疗费（取内固定）评为10000-12000元。原告为此支出鉴定费2860元。保险公司在审理过程中申请鉴定人员出庭接受质询，但又撤回申请。本案在审理过程中，保险公司同意直接承担本案的赔偿责任，并同意直接支付温馨巴士公司垫付的医疗费和陪护费。一审法院认为，原告乘坐温馨巴士公司的车辆出行，温馨巴士公司作为承运人应当将原告安全送达目的地，因在运输过程中发生交通事故致原告受伤，温馨巴士公司应当承担违约赔偿责任。原告的损失应确认如下：1.根据原告提供的病历材料及被告提供的医疗费单据，原告的医疗费应确认为45275.14元。2.原告提供的住院病历显示原告实际住院52天，其住院伙食补助费应确认为5200元（100元/天×52天）。3.山东省高级人民法院已经于2020年3月12日统一城乡标准，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，因青岛市为计划单列市，故，原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应分别按照青岛市城镇居民人均可支配收入和青岛市城镇居民人均消费性支出标准计算。青岛市统计局已经于2020年3月27日发布《2019年青岛市国民经济和社会发展统计公报》，其中2019年度青岛市城镇居民可支配收入标准为54484元，青岛市城镇居民人均消费性支出标准为35266元，自《2019年青岛市国民经济和社会发展统计公报》发布之日起，上述统计数字就应当予以适用。原告的伤经法院委托青岛万方司法鉴定所鉴定为九级伤残，虽然温馨巴士公司提出异议，但经法院审查，认为青岛万方司法鉴定所出具的鉴定报告程序合法，鉴定依据并无不当，法院予以采信。原告于定残时已经超过75周岁，其残疾赔偿金应计算5年，应确认为54484元（54484元/年×5年×20%）。4.根据青岛万方司法鉴定所出具的鉴定报告，原告的护理期为60天，应当从受伤之日起计算。原告主张住院期间两人陪护，结合原告提供的住院病历中的长期医嘱单，原告在住院期间仅有8天为一级护理，应当认定为两人陪护，其余时间均为二级护理，应当认定为一人陪护。根据温馨巴士公司提供陪护费发票，原告在住院期间由被告温馨巴士公司雇佣护工护理，支出14040元。原告未提供其余时间护理人员的收入情况证明，其护理费应参照149.47元/天（68197元/年÷365天×80%）。原告的护理费应确认为16431.52元（149.47元×8天+149.47元/天×8天+14040元）。对原告主张的过高部分，法院不予支持。5.原告后续取内固定是能够预见到必然发生的费用，法院予以支持。根据青岛万方司法鉴定所出具的鉴定报告，法院酌定原告的后续治疗费为11000元。6.根据青岛万方司法鉴定所出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为2860元。7.原告因治伤需要支出交通费，原告主张交通费520元符合实际支出情况，法院予以支持。8.原告主张购买药品及物品支出的费用，没有提供证据证明与本次交通事故的关联性，法院不予支持。9.原告主张营养费没有提供相关证据证明其主张，且在住院期间按照100元/天确定住院伙食补助费足够原告住院期间加强营养，对其营养费主张，法院不予支持。10.本案系城市公交运输合同纠纷，原告主张精神抚慰金没有法律依据，法院不予支持。综上，原告的各项损失共计应确认为135770.66元。保险公司同意直接赔偿原告的损失系自主意思表示，法院准许，上述费用应由保险公司在保险范围内赔偿135670.66元（135770.66元-免赔额100元）。因温馨巴士公司诉前为原告垫付医疗费45275.14元及护理费14040元，共计59315.14元，温馨巴士公司应承担免赔额100元，原告应返还给温馨巴士公司59215.14元。故，保险公司应在保险范围内赔偿原告76455.52元，并给付温馨巴士公司59215.14元。判决：一、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿侯秀英因乘坐青岛交运温馨巴士有限公司车辆受伤造成的各项损失共计76455.52元；二、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内给付青岛交运温馨巴士有限公司59215.14元；上述一、二项赔偿款均于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷。二审争议的焦点为后续治疗费、护理费应否支持。关于后续治疗费，经查，被上诉人后续取内固定是能够预见到必然发生的费用，一审法院根据青岛万方司法鉴定所出具的鉴定报告酌定被上诉人的后续治疗费为11000元并判决上诉人予以赔偿并无不当，本院予以维持。关于护理费，虽然被上诉人并未提供其中8天的护理费单据，但是医院遗嘱中注明该8天为一级护理，需要二人护理，且护理事实已实际发生，一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算该8天的护理费符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费135元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕菲 书记员贾晓颖