wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4487号罪犯汪武松，男，汉族，1990年4月12日生，小学文化，云南省镇雄县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2010年7月15日作出（2010）集刑初字第244号刑事判决，以被告人汪武松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元；责令被告人汪武松退赔被害人蔡敏经济损失10元，退赔被害人王规划经济损失1173元。被告人汪武松不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）厦刑终字第310号刑事裁定，准予撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。本院于2018年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪武松确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪武松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪武松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯汪武松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯和因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪武松减去自本裁定送达之日起至2021年2月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申537号再审申请人（原审被告）：高其峰，男，1966年10月26日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：见新征，男，1988年10月26日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。原审被告：北京世纪巅峰暖通工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区于庄村同心路17号。法定代表人：高其峰，总经理。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。再审申请人高其峰因与被申请人见新征、原审被告北京世纪巅峰暖通工程有限公司（以下简称世纪巅峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初28895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高其峰申请再审称，申请人系世纪巅峰公司唯一股东，在一审诉讼中未到庭参加诉讼，未将自己与世纪巅峰公司财产不混同的证据提交，导致申请人与世纪巅峰公司就返还黄金华购房款承担连带责任。现依据民事诉讼法第二百条第一项的情形，向本院申请再审，请求撤销原审判决。见新征答辩称，不同意申请人的再审请求，请求法院驳回其再审申请。理由如下：1.申请人提供的证据不是新证据，该证据在2016年就已经存在，不是一审之后发现和取得。2.申请人不尊重法律，逃避责任，不参加应诉。申请人距离法庭只有十分钟的路程，他们自己不参加诉讼，法院已经依法送达。高其峰当时就在小区里和很多业主聊天，也说过诉讼的事情，还让业主撤诉。其本人就在北京涉诉房屋。3.从其提交的转让协议看，高其峰是以个人名义转让给孟某，与涉诉土地涉诉房屋有直接利害关系。世纪巅峰公司系一人公司，高其峰作为唯一股东应当负连带责任。本院经审查认为，本案在原审诉讼中，申请人高其峰收到开庭传票等应诉手续后，明知有诉讼案件但其拒不到庭应诉，可视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利。高其峰申请再审期间提供资产负债表、明细账等财务记录以及证人证言，以证明其与世纪巅峰公司财产不混同。根据《公司法》的相关规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。申请人提交的资料均系其单方制作，未按照法律规定编制年度财务会计报告，并经会计师事务所审计，因此并不能证明个人财产与公司财产已严格区分，并独立于公司财产。证人系世纪巅峰公司财务人员，其证言本院亦不予采信。原审法院认定高其峰未提交证据证明其与公司财产未混同，高其峰应对世纪巅峰公司在本案中的给付义务承担连带责任并无不当。高其峰所提证据不属于足以推翻原判决的新证据。综上，高其峰的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高其峰的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 晨书 记 员 孙国芳书 记 员 朱晓荻
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保146号 解除保全申请人：何玲,女,生于1972年12月,汉族,住四川省巴中市巴州区。 解除保全申请人：赖文林,男,生于1968年8月,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被申请人：陈梅,女,生于1980年2月,汉族，住四川省巴中市巴州区。 解除保全申请人何玲、赖文林与被申请人陈梅不当得利纠纷一案。本院于2020年6月23日作出的（2020）川1902财保146号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人陈梅在有关银行账户内的存款共计人民币530000.00元。冻结期限为一年。二、查封申请人何玲所有的位于巴州区川剧团片区2幢1单元9楼2号（房屋产权证号：南9902号；房屋面积：101.42平方米）房屋的处分权。查封期限为一年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。2020年8月6日，解除保全申请人何玲、赖文林以已与被申请人陈梅达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人何玲、赖文林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈梅在有关银行账户内的存款共计人民币530000.00元的冻结； 二、解除对申请人何玲所有的位于巴州区川剧团片区2幢1单元9楼2号（房屋产权证号：南9902号；房屋面积：101.42平方米）房屋处分权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李平 二〇二〇年八月六日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1969号 原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。 负责人：杨号。 委托诉讼代理人：董文燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈永勇，男，该公司员工。 被告：张潮海，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告张潮海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。 审 判 员 林剑辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 芳 书 记 员 尤丽婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1833号申请执行人：马双平，男，1968年1月21日出生，汉族。被执行人：刘义，男，1983年8月20日出生，汉族。申请执行人马双平依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2788号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘义的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘义应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘义应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘义的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月十二日书记员 刘丽丽
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0231民初1316号 原告康冬慧，男，1978年12月10日出生，住拜泉县，联系。 法定监护人：才某，1956年9月20日出生，汉族，退休干部，住拜泉县。 被告拜泉县农村信用合作联社，组织机构代码12890892-3住所地拜泉县拜泉镇十字街路南道东。 法定代表人李景鹏，该信用社理事长。 康冬慧与拜泉县农村信用合作联社劳动争议一案本院于2020年8月7日立案。原告康冬慧于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康冬慧撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告康冬慧负担。 审判长  李英华 二〇二〇年八月十二日 书记员  吕 冰
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑12执异86号案外人:张胜，男，1982年12月5日生，住黑龙江省绥化市。申请执行人:孟磊，男，1966年12月17日生，住黑龙江省大庆市。被执行人：金宝宗，男，1979年7月24日生，住黑龙江省绥化市。被执行人:绥化鑫桂房地产开发有限公司。法定代表人:金宝宗，职务总经理。被执行人:绥化市金龙房地产投资有限公司。法定代表人:吴先奇，职务总经理。在本院执行孟磊申请执行绥化鑫桂房地产开发有限责任公司（以下简称鑫桂公司）、绥化市金龙房地产投资有限公司（以下简称金龙公司）、金宝宗民间借贷纠纷一案中，案外人张胜对本院（2014）绥中法执字第101-6号执行裁定查封绥化市丽景华城小区D区6号楼3单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张胜称，案外人于2017年4月26日在鑫桂公司购买绥化市北林区丽景华城小区D区6号楼3单元某室，面积82.42平方米，支付现金296，712.00元，签订合同，当年装修入住。案外人近日办理不动产证时得知房屋被绥化市中级人民法院（2014）绥中法执字第101-6号执行裁定查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28/29条及相关法律规定，案外人购买房产在先并已经入住，依法应当排除执行。案外人请求解除对丽景华城小区D区6号楼3单元某室的查封。案外人提交了案涉房屋商品房买卖合同、购楼收据、缴费收据、不动产查档证明等。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，孟磊申请执行金宝宗、鑫桂公司、金龙公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2014）绥中法执字第101-6号执行裁定，查封被执行人鑫桂公司所有的位于绥化市丽景华城小区和鑫桂公寓共计203套住宅、车库、公寓，包括丽景华城小区D区6号楼3单元某室。案外人于2017年4月26日与鑫桂公司签订购买丽景华城小区D区6号楼3单元某室的商品房买卖合同，支付购房款及各种费用。经绥化市不动产登记查档，张胜在2010年5月1日以后没有房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人张胜在本院查封之前与被执行人鑫桂公司签订购买案涉住宅的商品房买卖合同，支付全部价款，名下无其他用于居住的房屋，符合上述法律规定情形且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥化市丽景华城小区D区6号楼3单元某室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二〇年八月十一日书记员  朱家帅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3332号申请执行人：吴露丽，女，1991年6月3日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：杜游宏，男，1969年3月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告吴露丽与被告杜游宏委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出(2019)沪0113民初13678号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴露丽于2020年5月20日向本院申请执行，要求义务人杜游宏归还欠款人民币55,000元及迟延履行利息。本院受理后，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人杜游宏目前下落不明，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年6月8日依法将被执行人杜游宏纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年八月十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终379号 上诉人（原审被告）：张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：张祖洪，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：东阳市卓越贸易有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇新兴路8号。 法定代表人：周茂智，执行董事。 原审被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：程响萍，女，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：东阳市普源光电科技有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇马山前万杨。 法定代表人：周茂智。 原审被告：浙江希望科技有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道双流643号（A8、A9、A11、A12）-5F。 法定代表人：程响萍。 上诉人张冠洋因与被上诉人张祖洪、原审被告东阳市卓越贸易有限公司、卢莹、周伟锋、程响萍、东阳市普源光电科技有限公司、浙江希望科技有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6342号民事裁定，向本院提起上诉。 张冠洋上诉请求：撤销一审裁定；将本案移送浙江省磐安县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，上诉人在磐安县居住时间已经超过1年，应视为经常居住地。综上，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，即磐安县人民法院对本案具有管辖权。故，请求将本案依法移送至磐安县人民法院审理。 本院经审查认为：上诉人张冠洋未提供其在磐安县居住时间已经超过1年的相关证据，故不能认定其经常居住地在磐安县，且本案中还有几个被告的住所地均在原审法院辖区范围内，故原审法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月十二日 代书记员 何亚运 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保212号申请人璧山区河宇建材租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇曙光村一社保管屋，统一社会信用代码：92500227MA5UR5LH7N。经营者：曾德军，男，汉族，生于1974年4月2日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人王雪梅，北京大成(重庆）律师事务所律师。委托代理人柴粉粉，北京大成(重庆）律师事务所律师。被申请人重庆互惠建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥水碾村35栋1单元2-2号，统一社会信用代码：91500107676107473K。法定代表人陈玉琼，执行董事。本院受理申请人璧山区河宇建材租赁站与被申请人重庆互惠建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区河宇建材租赁站于2020年8月11日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年8月11日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已和解，申请人璧山区河宇建材租赁站请求解除对被申请人重庆互惠建筑劳务有限责任公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保580号执行裁定对被申请人重庆互惠建筑劳务有限责任公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值209万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年八月十一日书记员  李林林
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5527号 原告:阜南中银富登村镇银行有限公司,统一社会信用代码91341225087573695M，住所地:安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号。 法定代表人:赵昕炜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊立扬，该公司员工。 委托诉讼代理人：竹笛，该公司员工。 被告:刘传义，男，汉族，1966年6月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘伟，男，汉族，1990年10月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘雪梅，女，汉族，1988年9月6日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告刘传义、刘伟、刘雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人熊立扬、竹笛到庭参加了诉讼，被告刘传义、刘伟、刘雪梅经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘传义偿还贷款余额人民币19999.4元(大写:壹万玖仟玖佰玖拾玖元肆角),及截止2020年05月16日罚息336.07(大写:叁佰叁拾陆元零柒分),合计欠款金额20335.47元(大写:贰万零叁佰叁拾伍元肆角柒分),并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息等(计至全部欠款还清之日)。2、判令被告刘伟、刘雪梅对上述诉讼请求承担连带责任,并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令被告连带承担本案的诉讼费用及其他原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：2019年04月22日,我行与刘传义签订了《借款合同》(合同编号:201900405037130143),约定我行向刘传义发放贷款人民币3万元,贷款期限12个月,合同利率为年利率10.9%,贷款期限为2019年04月22日至2020年04月21日,贷款用途为用于个人及家庭消费一盖房,还款方式为每月付息,到期一次性还本。为担保上述借款合同下的债权,2019年04月22日,原告与被告刘伟、刘雪梅签订了《最高额保证合同》(编号:2019D0405037130143-1)。约定被告刘伟、刘雪梅对上述借款合同下的原告全部债权承担连带担保责任。上述合同签订后,我行如约发放了贷款。贷款到期后,经原告的持续催收,借款人还款人民币10000元,剩余的贷款在经原告催收后也没有履行责任,其行为严重损害了原告的合法权益。为此,我行认为刘传义未能清偿借款合同下到期的我行债权,应承担违约责任。被告刘伟、刘雪梅应按约定履行连带保证责任。截止2020年05月16日,合计欠款金额20335.47元(大写:贰万零叁佰叁拾伍元肆角柒分)。综上,为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益,原告特此提起诉讼,恳请贵院依法判决如诉。 被告刘传义、刘伟、刘雪梅未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告刘传义与原告中银富登银行签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告刘传义向原告中银富登银行借款3万元，年利率10.9%。合同期限为12个月，自2019年4月22日至2020年4月21日，借款用途：个人及家庭消费、盖房。同日，被告刘伟、刘雪梅与原告中银富登银行签订《最高额保证合同》一份，合同约定，被告刘伟、刘雪梅为被告刘传义的上述借款提供连带责任担保。2019年4月23日，原告中银富登银行向被告刘传义放款30000元。 本院认为：被告刘传义与原告中银富登银行签订借款合同，被告刘伟、刘雪梅与原告中银富登银行签订最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告刘传义未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告刘伟、刘雪梅未按最高额保证合同约定履行保证义务，亦属违约。截止到2020年5月16日，被告尚欠借款本金19999.4元，利息336.07元，共计20335.47元。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘传义于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南中银富登村镇银行有限公司借款本金19999.4元，利息336.07元（利息算至2020年5月16日，以后利息另计），本息合计20335.47元； 二、被告刘伟、刘雪梅承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告刘传义、刘伟、刘雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初5527号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4044号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。法定代表人：徐熙涠，公司总经理。委托代理人：严密，女，1972年5月29日出生，公司员工，住重庆市涪陵区。被告：张杰，男，1977年11月16日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年八月十二日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1155号本院受理的申请执行人程秀玲与被执行人李同明、田凤霞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1313号申请执行人：刘彦君，现住榆树市。被执行人：卞世坤，现住榆树市。被执行人：黄凤琴，现住榆树市。本院在执行申请执行人刘彦君与被执行人卞世坤、黄凤琴借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘彦君于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人卞世坤、黄凤琴给付申请执行人刘彦君借款本息384499元及利息（以22万元为本金从2018年4月2日起按照年利率24%的标准计算至本息偿还完毕之日止），同时支付一审案件受理费4400元、执行费5733元及执行过程中实际发生的费用。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在执行过程中本院于2020年8月12日通过公告送达方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行裁定书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、2020年8月10日，通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，发现被执行人有银行存款，并对该存款进行了冻结，划拨，发放给申请执行人。三、2020年8月11日，通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。四、2020年8月13日本院对被执行人卞世坤、黄凤琴适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院欲对被执行人采取拘留措施，但因找不到被执行人，无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月十三日书记员  周 鑫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保453号申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人:黄志刚,职务总经理。被申请人:唐小辉，男，汉族，1987年8月23日出生，住重庆市开县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人唐小辉金融借款合同纠纷一案,申请人中银消费金融有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费770元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初6931号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人唐小辉所有的位于重庆市开州区房屋。在查封期间，暂由唐小辉保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年八月十七日（院印）书记员  熊健超
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民初692号之三 原告：郑挚，女，汉族，1979年7月15日出生，甘肃省环县环城镇人，城镇居民，住环县天庆园小区2号楼1单元701室。 原告：袁小丽，女，汉族，1978年12月24日出生，甘肃省环县环城镇人，城镇居民，住环县锦江花园小区12号楼1单元202室。 被告：许巍（曾用名许伟），男，汉族，1977年5月12日出生，甘肃省环县环城镇白草塬村赵沟门队人，农民，住本队。 被告：赵钧义，男，汉族，1965年6月20日出生，甘肃省环县环城镇白草塬村赵沟门队人，农民，住本村。 原告郑挚、袁小丽与被告许巍、赵钧义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。二原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑挚、袁小丽的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑挚、袁小丽撤回起诉。 案件受理费30454元，减半收取计15227元，由原告郑挚、袁小丽承担。 审 判 长  苏丽萍 审 判 员  王 艳 人民陪审员  张克俭 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  贾雁雁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7545号原告：田小平，男，1965年10月5日出生，住重庆市涪陵区。原告：潘玉萍，女，1964年12月28日出生，住址同上。委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。法定代表人：王骅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良培,上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荆烨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告田小平、潘玉萍与被告重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告田小平、潘玉萍在接到本院发出的交纳诉讼费用通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周慧二〇二〇年八月十一日书记员  王愉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终365号上诉人（原审被告）：福建辉盛消防科技股份有限公司，住所地：福建省泉州台商投资区惠南园区四期一路口。法定代表人：黄衍钟。被上诉人（原审原告）：永康市光瑶绿心环保设备有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇光瑶村光瑶街55号。法定代表人：褚伟成。上诉人福建辉盛消防科技股份有限公司因与被上诉人永康市光瑶绿心环保设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2451号民事裁定，向本院提起上诉。福建辉盛消防科技股份有限公司上诉称，本案未约定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在福建省惠安县，故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，永康市光瑶绿心环保设备有限公司起诉要求福建辉盛消防科技股份有限公司支付货款，争议标的为给付货币，永康市光瑶绿心环保设备有限公司为接收货币一方，其所在地浙江省永康市为合同履行地。故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年八月二十日代书记员 汤玉婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣05执保35号之一解除保全申请人：新余澎湃资产管理有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区新城大道总部经济服务中心201室。法定代表人：周锦新。委托诉讼代理人：于伟键，该公司员工。委托诉讼代理人：田亚鹏，该公司员工。被申请人：福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室34区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：俞明。被申请人：北京安家世行融资担保有限公司，住所地：北京市东城区东四十条68号西区3层303室。法定代表人：蒋石峰。被申请人：福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层205室140区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：俞明。被申请人：俞明，身份证号（香港）：Ｍ151671（5），住所地：福建省福清市。新余澎湃资产管理有限公司诉福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)赣05执保35号民事裁定，冻结被申请人福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明银行存款人民币12,674,217.22元或查封、冻结、扣押其相当于人民币12,674,217.22元的其他财产。2020年8月24日，新余澎湃资产管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人新余澎湃资产管理有限公司解除保全申请的理由符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对被申请人福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明银行存款人民币12,674,217.22元的冻结或其相当于人民币12,674,217.22元的其他财产的查封、冻结、扣押。案件申请费5,000元，由新余澎湃资产管理有限公司负担﹝该费用已在(2020)赣05民初136号民事裁定书中作出了由新余澎湃资产管理有限公司负担的处理﹞。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 葳审判员 赵素萍审判员 熊 剑二〇二〇年八月二十五日书记员 彭 英
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1324号 原告：徐兆东，男，1972年4月29日生，汉族，司机，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：潘日武，吉林理对理律师事务所律师。 被告：郭烔江，男，1986年9月25日生，汉族，个体，住吉林省白山市浑江区。 原告徐兆东与被告郭烔江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告徐兆东于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告徐兆东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐兆东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐兆东负担。 审判员  张建军 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘 坛
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1954号 林桂明： 关于被执行人林桂明罚金一案，本院作出的（2019）粤1332刑初747刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。本院移送执行。现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初912号 原告:高宝军，男，汉族，1962年2月18日出生，现住长春市净月区。 委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。 被告:长春中医药大学，住所地长春市净月开发区博硕路1035号。 法定代表人：宋柏林，校长。 委托代理人：左玉雷，系该学校员工。 原告高宝军与被告长春中医药大学（以下简称“中医药大学”）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝军及委托代理人胡淼、被告长春中医药大学委托代理人左玉雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高宝军诉称，自2003年6月1日起原告于被告学校食堂担任清扫班长一职，于2020年6月30日离职。为确认劳动关系，原告诉至法院，请求判令：1.被告自2020年6月30日起依法解除与原告的劳动关系；2.确认原告、被告自2003年6月1日至2020年6月30日存在劳动关系。 被告中医药大学辩称，对原告起诉内容无异议，2003年6月1日起原告于被告学校食堂担任清扫班长一职。2020年6月30日起离职。对原告诉讼请求没有异议。 本院经审理查明，原告高宝军自2003年6月1日起入职被告中医药大学，在被告学校食堂担任清扫班长一职，原告于2020年6月30日离职。 2020年7月2日，原告高宝军向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出不予受理案件通知书，决定不予受理。原告对裁决结果不服，故向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资明细表等及原、被告陈述及质证意见等在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告高宝军自2003年6月1日起入职被告中医药大学，原告于2018年11月30日离职，在职期间担任清扫班长一职，原告就职期间工资由被告发放，被告中医药大学对原、被告双方自2003年6月1日至2020年6月30日存在劳动关系没有异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下： 一、原告高宝军与被告长春中医药大学自2003年6月1日至2020年6月30日存在劳动关系； 二、原告高宝军与被告长春中医药大学于2020年6月30日起解除劳动关系。 案件受理费5元（已减半），由被告长春中医药大学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 高强 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王会 书 记 员 董月
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初958号 原告：高辉，女，汉族，1974年8月1日出生，住吉林省通化县。 被告：孙彦喆，男，1990年7月20日生，住吉林省通化市。 原告高辉与被告孙彦喆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告高辉于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许高辉撤诉。 案件受理费25.00元（已减半)，由原告高辉负担。 审判员  关桂森 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王日辉
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更584号 罪犯张林，男，汉族，1985年7月10日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省濉溪县人民法院于2012年3月16日作出（2011）濉刑初字第00405号刑事判决，以被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张林减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年6月2日起至2021年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23069号 被执行人：叶建平，男，1972年4月2日出生，汉族，身份证地址：浙江省遂昌县。 关于被执行人叶建平案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18722号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人叶建平应负担案件受理费703.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人叶建平名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1032号   原告：德令哈市瑞驰润滑油服务中心，所在地德令哈市三豊停车场112号，统一社会信用代码92632802MA755T****。   经营人:刘变英，女，汉族，1980年1月20日出生，身份证号×××，住青海省德令哈市长江路2幻号城南小区8号楼3单元341室。   被告：芦文宝，男，1992年1月25日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告德令哈市瑞驰润滑油服务中心与被告芦文宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告德令哈市瑞驰润滑油服务中心于2020年8月13日以经法院协调被告偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已偿还原告全部欠款，现原告德令哈市瑞驰润滑油服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告德令哈市瑞驰润滑油服务中心撤诉。   案件受理费减半收取计12.50元，由原告德令哈市瑞驰润滑油服务中心负担。   审判员 图秀花     二〇二〇年八月十三日   书记员 付海梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13487号申请执行人冯星，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人钱正明，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48037号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款142396元(人民币，下同)及利息。本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年7月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年6月29日止)，未见其他可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年八月十三日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执331号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司执行董事兼经理 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师 被执行人：陈艳萍，女，壮族，住钦州市钦北区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈艳萍国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，2017年9月20日,被执行人陈艳萍通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台,与该平台注册用户在线签订《借款协议》借款8000元，后因被执行人逾期未还款，北京盛元承安资产管理有限公司受让了该债权本金及利息并根据该《借款协议》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年11月5日作出（2018）穗仲网案字第37438号裁决，裁决被执行人偿还借款本金7395.39元并支付借款利息、违约金及逾期利息、承担案件仲裁费。后被执行人陈艳萍未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。因本案《借款协议》中仅约定双方当事人预留或确认的电子邮箱作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址并以预留或确认的手机号码为短信通知号码，但未列明具体电子邮箱送达地址信息及手机号码，也无其他材料证实双方当事人已确认的具体电子送达信息内容。中国广州仲裁委员会受理申请人北京盛元承安资产管理有限公司仲裁申请一案后,直接按照申请人提供的电子联系方式电子送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本和相关证据材料、组庭通知书和仲裁裁决书等全部法律文书。 本院认为,中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中相关法律文书，在无证据证实被申请人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被申请人放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席书面审理，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，其执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年八月十一日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执325号 申请执行人:江平，男，1957年11月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：谢世龙，男，1954年10月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人江平与被执行人谢世龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初1213号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人江平申请，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的额为借款本金40000元及相应利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人谢世龙的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人谢世龙无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人谢世龙高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人谢世龙纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序,被执行人未履行义务为借款本金40000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  张厚平 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴志晟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2453号原告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县振兴东路122号。法定代表人：周学甫，董事长。委托诉讼代理人：李延东，男，1986年10月28日出生，汉族，冠县鑫融融资性担保有限公司职工，住冠县。委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。被告：山东恒通晶体材料有限公司，住所地冠县清泉街道办事处A2路。法定代表人：许永宾。原告冠县鑫融融资性担保有限公司与被告山东恒通晶体材料有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李延东、王鑫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠县鑫融融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还担保费12万元；2.被告赔偿自2017年3月20日至2019年12月20日共33个月的利息损失59400元，律师费6070元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告山东恒通晶体材料有限公司在北京凤凰理理它信息技术有限公司贷款800万元，由山东省企业融资担保有限公司提供担保，原告提供反担保，按照《委托保证合同》约定，被告应缴纳给原告12万元担保费。由于资金紧张，2017年3月20日被告向原告出具欠条一份。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判决如诉请。被告山东恒通晶体材料有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。原告冠县鑫融融资性担保有限公司就其主张的事实提交如下证据：1.《委托保证合同》一份，证明被告委托原告为其向山东省企业融资担保有限公司提供金额为800万元债务的担保事实。根据该合同，被告应当向原告支付担保费12万元，如有逾期，按照日万分之五支付罚金。还约定由被告承担有关的律师费、保险费等费用。2.《欠条》二份，证明2017年3月20日被告就欠原告12万元担保费的事实，给原告出具了欠条，对欠款事实予以确认，并保证2017年6月20日还清。3.《委托代理协议》、律师服务发票及银行付款交易明细流水打印件各一份，证明原告为追索债权而支付律师费6070元，该费用损失根据合同9.15条约定应当由被告承担。被告未到庭，未提供质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2017年2月28日，被告山东恒通晶体材料有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《委托保证合同》一份，约定：“乙方根据甲方的申请及所附文件资料，同意为甲方向山东省企业融资担保有限公司（以下简称受益人）以保证的方式提供担保，甲、乙双方依照国家法律法规，经协商一致订立本合同；第二条主债务种类及数额乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人签订的…合同（以下称主合同）项下的因受益人向甲方提供信贷而形成的债务，币种人民币，金额（大写）捌佰万元整；第九条甲方的权利和义务9.1甲方应按照下列要求向乙方支付费用：9.1.1甲方应当向乙方交纳担保费。9.1.3担保费：人民币壹拾贰万元整。9.1.4担保费的交纳时间为：在乙方与受益人签订保证合同或保函等法律文件前一次性支付。9.2甲方未履行本合同约定义务，延迟向乙方交纳费用的，经乙方同意后，每日按迟延交纳费用的金额的万分之伍向乙方支付罚金。9.15甲方应当承担与本合同及反担保有关的律师费、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用”。原告依据合同约定向被告提供了担保，被告未支付担保费。2017年3月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到冠县鑫融融资性担保有限公司担保费120000.00元，保证于2017年6月20日还款。欠款企业：公章：山东恒通晶体材料有限公司2017年3月20日。”原告因本次诉讼支付律师费6070元。本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》依法成立、合法有效，对双方均具有约束力。原告依合同约定为被告提供了担保，被告应按合同约定支付担保费。故原告要求被告支付担保费的诉讼请求，本院予以支持。被告于2017年3月20日出具欠条，应自当日计算迟延付费的利息损失。合同关于迟延付款的违约金为每日按照金额的万分之伍计算的约定，符合法律规定，故原告要求被告支付自2017年3月20日至2019年12月20日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告支付利息共计59400元。合同约定被告应当承担与本合同及反担保有关的律师费，且原告已支付该笔费用，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东恒通晶体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冠县鑫融融资性担保有限公司担保费12万元；二、被告山东恒通晶体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冠县鑫融融资性担保有限公司利息59400元、律师费6070元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1944元，由被告山东恒通晶体材料有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年八月五日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4599号罪犯邵大勇，男，汉族，1991年3月29日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年6月11日作出（2015）瑶刑初字第00118号刑事判决，以被告人邵大勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处没收个人财产二十万元。被告人邵大勇与同案犯共同退赔被害人单位经济损失共计130余万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审审理，于2015年10月15日作出（2015）合刑终字第00333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邵大勇确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邵大勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵大勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯邵大勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵大勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年6月1日起至2023年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3432号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：王建英，女，1987年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，家务，住江西省上饶市信州区。被告：娄元洲，男，1983年7月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，打工，住江西省上饶市信州区。被告：娄永军，男，1977年3月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告王建英、娄元洲、娄永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞，被告娄元洲到庭参加诉讼，被告王建英、娄永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建英、娄元洲偿还借款本金397,500元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年10月21日利息和罚息共287,412.1元，从2019年10月22日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告娄永军对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告王建英、娄元洲立即向原告清偿尚欠的贷款本金397,100元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年8月10日利息和罚息共346,101.53元，从2020年8月11日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）。事实和理由：2015年1月16日，被告王建英与原告签订《个人借款合同》，借款金额为人民币40万元，借款期限12个月，自2015年1月16日至2016年1月15日，借款利率13.944%，还款方式为到期还本、按月付息，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。被告娄元洲出具《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。被告娄永军与原告签订《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王建英发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年10月21日被告尚欠本金397,500元，欠利息和罚息共计287,412.1元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告娄元洲答辩称，钱是我们夫妻俩贷款的，被告娄永军的担保期间已经过了，对原告要求我们还本付息我们没有异议。希望被告娄永军的责任可以免除。被告王建英、娄永军未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年1月16日，被告王建英与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币40万元，借款用途为进灯具，借款期限12个月，自2015年1月16日至2016年1月15日，借款利率为13.944%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2014年1月16日，被告娄元洲出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人王建英系夫妻关系，因其进灯具向原告借款40万元，愿意与借款人共同承担还款责任。2015年1月16日，被告娄永军与原告签订《最高额保证合同》，为2015年1月16日至2016年1月15日期间被告王建英在40万最高额贷款余额内的借款提供连带责任保证，保证期间为每批借款到期之次日起两年。2015年1月16日，原告向被告王建英发放借款40万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额40万元，借款用途进灯具，借款期限2015年1月16日至2016年1月15日，借款利率13.944%，担保方式为保证。原告分别于2017年7月11日、2018年8月21日向被告王建英催收借款，并出具《贷款催收通知书》，被告王建英签字确认愿继续承担还款责任。借款到期后，截至2020年8月10日，被告尚欠本金397,100元及利息、罚息346,101.53元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》、借款凭证、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、催收通知书2份以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告王建英与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王建英使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，现借款已到期，原告要求被告王建英归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告娄元洲在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告娄元洲对上述借款承担共同还款责任。被告娄永军与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年即2016年1月16日至2018年1月16日，故原告未在保证期间内主张权利，原告要求被告娄永军对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王建英、娄永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建英、娄元洲于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金397,100元以及利息、罚息（截至2020年8月10日的利息、罚息共计346,101.53元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》标准计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,232元，减半收取即5,616元，由被告王建英、娄元洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年八月二十日法官助理朱颖书记员张妍
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更1616号 罪犯梁安甲，男，1977年9月18日出生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，住云南省砚山县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2013年8月29日作出（2013）甬余刑初字第1183号刑事判决，以被告人梁安甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人梁安甲不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）浙甬刑二终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯梁安甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯梁安甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁安甲在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁安甲减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月2日起至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 ggz 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 勇 书 记 员 张笑丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2836号申请执行人：常万生，男，1965年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王超，男，1988年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张琳，女，1987年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人常万生与被执行人王超、张琳委托合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津014民初15841号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币50712.5元，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币50712.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年八月六日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初702号原告：太仆寺旗中天房地产开发有限责任公司，公司住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇北郊新区1栋2排3号。法定代表人：包某。委托诉讼代理人：高某，系该公司法律顾问。被告：王某，成年人。被告：杨某，成年人。原告太仆寺旗中天房地产开发有限责任公司（以下简称中天房地产公司）诉被告王某、杨某商品房销售合同纠纷一案，于2020年5月22日立案，原告太仆寺旗中天房地产开发有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太仆寺旗中天房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费459元（原告已预交），由原告太仆寺旗中天房地产开发有限责任公司负担。审判员  扈艳丽二〇二〇年八月十二日书记员  周新瑜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10478号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：吴思明，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨容发，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告吴思明、杨容发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十一日 书记员  张诗茹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3088号原告：周文浩，男，1996年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被告：张勇，男，1982年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路948号。负责人：孙传鲲，职务经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。周文浩与张勇、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告周文浩于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周文浩撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  张旭东二〇二〇年八月二十日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1757号申请执行人：天津市晟津机动车鉴定评估有限公司，住所地天津市南开区兰坪路8号云龙里6-4-101。法定代表人：刘洋，总经理。被执行人：苗铁，男，1973年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津市晟津机动车鉴定评估有限公司与被执行人苗铁追偿权纠纷一案中，申请执行人依据(2018)津0101民初6995号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年八月十二日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1114号 上诉人（原审被告）：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码91511681579632102Y。 法定代表人：张晓容，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：谌伦富，男，1963年12月6日出生，汉族。 原审被告：蒲旭东，男，1972年12月12日出生，汉族。 原审被告：蒋忠，男，1973年6月30日出生，汉族。 原审被告：胡绍华，男，1955年5月25日出生，汉族。 上诉人四川荣冠建筑工程有限公司因与被上诉人谌伦富、原审被告蒲旭东、蒋忠、胡绍华劳务合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2020年7月29日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，告知上诉人应于收到通知书次日起七日内预交案件受理费，上诉人期满仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川荣冠建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年八月十一日 书记员  李环
山西省闻喜县人民法院民事裁定书（2020）晋0823财保47号申请人：李卫俊，男，1966年9月19日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇五里头村6号居民。被申请人：闻喜县晓康房地产开发有限公司，住所地：闻喜县河底镇河底街168号。法定代表人：王套红。被申请人：冯维杰，男，1969年12月7日出生，汉族，山西省闻喜县河底镇河底村四组378号居民。申请人李卫俊于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闻喜县晓康房地产开发有限公司、冯维杰名下银行存款806万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。阳光财产保险股份有限公司为申请人李卫俊提供担保。本院经审查认为，申请人李卫俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人闻喜县晓康房地产开发有限公司、冯维杰名下银行存款806万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。保全申请费5000元，暂由申请人李卫俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审 判 员 马浩洁 二0二0年七月二十一日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初443号     原告：于田县天宇商贸有限责任公司，住所地于田县玉城西路315号。   法定代表人：王斌成，该公司经理。   被告：新疆亚欧建业市政工程有限公司，住所地阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：秦志华，该公司总经理。   原告于田县天宇商贸有限责任公司与被告新疆亚欧建业市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告于田县天宇商贸有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现原告于田县天宇商贸有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许于田县天宇商贸有限责任公司撤诉。   案件受理费195.46元，减半收取计97.73元，由于田县天宇商贸有限责任公司负担。         审判员  尹业红        二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日     书记员  再娜甫古丽            1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3046号上诉人（原审原告）：庄吉举，男，1995年11月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥芬河市（户籍所在地黑龙江省绥芬河市）。委托诉讼代理人：冯公正，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江晟瀛教育咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1629号A2栋1-5层26号406室01号。法定代表人：柏秀彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江云度律师事务所执业律师。上诉人庄吉举因与被上诉人黑龙江晟瀛教育咨询有限公司（以下简称晟瀛咨询公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道理区人民法院（2019）黑0102民初11226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年07月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人庄吉举及其委托诉讼代理人冯公正，被上诉人晟瀛咨询公司的法定代表人柏秀彦及其委托诉讼代理人张国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄吉举上诉请求：一审法院认定本案不属于民事案件适用法律错误。一审法院认为双方签订的《岗位咨询协议》违反公序良俗适用法律错误。双方签订的协议有效应当支持庄吉举的请求，一审法院没有评价《岗位咨询协议》的效力适用法律错误。晟瀛咨询公司辩称，同意一审裁定。庄吉举向一审法院起诉请求：晟瀛咨询公司返还办理深航值机工作款20万元及利息（自2019年08月05日至实际还款日止，按人民银行同期贷款利率计算）。一审法院经审查认为，我国民法的基本价值是保护公民、法人合法的民事权益，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观。同时，民法调整对象为平等主体之间的人身关系及财产关系。本案中，庄吉举因晟瀛咨询公司承诺能够通过非正常招聘流程为其办理深圳航空工作，而向晟瀛咨询公司支付20万元，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，违反法律规定。并且，双方据此形成的关系并不构成民法调整的人身关系及财产关系，不应由民事法律规范进行调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条、第一百四十三条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告庄吉举的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：起诉是公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，其中一方向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院行使国家审判权，依法裁决纠纷双方的民事法律关系，以保护自己合法权益的诉讼行为。起诉应符合法律规定的条件，即符合民事诉讼法第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。庄吉举依据《岗位咨询协议》为证以双方存在合同关系为由提起诉讼要求晟瀛咨询公司返还办理深航值机工作款没有违反民事诉讼法的上述规定。至于庄吉举对《岗位咨询协议》没有履行是否存在过错是否违反其他规定属于案件审理中的问题，不是阻却受理民事案件的情形。一审法院应予审理。综上，庄吉举的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道理区人民法院（2019）黑0102民初11226号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道理区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇二〇年八月二十日书记员  李 娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5454号申请执行人：北京市昌平区人民法院,住所地北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：刘子铭，男，1993年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人刘子铭罚金一案，（2019）京0114刑初832号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2020年7月9日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人刘子铭发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人刘子铭名下银行账户，将被执行人刘子铭纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额30000元，已执行0元，尚有30000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人刘子铭的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人刘子铭的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人刘子铭暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人刘子铭有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年八月二十八日书记员  慕寿成
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终339号上诉人（原审原告）：厦门禾盛商贸有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路90号1911室。统一社会信用代码：91350203737873527P。法定代表人：黄书满，系公司执行董事。被上诉人（原审被告）:上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地：上海市徐汇区漕溪路270号1幢3层3300室。社会统一信用代码：913100007032529840。法定代表人：邢加兴，系公司执行董事兼总经理。上诉人厦门禾盛商贸有限公司因票据纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2020)浙0303民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，温州市庄威服饰有限公司系本案被告之一，其住所地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案享有管辖权。一审法院罔顾温州市庄威服饰有限公司系本案被告之一的事实，错误适用法律，应予纠正。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由温州市龙湾区人民法院管辖。经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案系票据纠纷，原审被告温州市庄威服饰有限公司住所地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案享有管辖权，一审法院院将本案移送处理不当，予以纠正。上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院(2020)浙0303民初3068号民事裁定；二、本案由温州市龙湾区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年八月十一日代书记员 郑思怡?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1577号 原告：永新县闽峰房地产开发有限责任公司，住所地：永新县埠前镇仰山村，统一社会信用代码：91360830074279972C。 法定代表人：左学雄，系公司董事长。 委托诉讼代理人：彭正荣，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：宁波途途商业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289号（14-6）室，统一社会信用代码：91330212MA2GRBF323。 法定代表人：聂松江，系公司执行董事兼经理。 原告永新县闽峰房地产开发有限责任公司与被告宁波途途商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，本院立案后，原告永新县闽峰房地产开发有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县闽峰房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永新县闽峰房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取5900元，由原告永新县闽峰房地产开发有限责任公司承担。 审判员  肖镇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘亚琴 书记员张腾
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5807号上诉人（原审被告）：零度智控（北京）智能科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：余祖军，董事长。委托诉讼代理人：李停，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京欣鸿泰电子技术有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B640。法定代表人：郑爱峰，总经理。委托诉讼代理人：王卫东，北京德和衡律师事务所律师。上诉人零度智控（北京）智能科技有限公司（以下简称零度公司）因与被上诉人北京欣鸿泰电子技术有限公司（以下简称欣鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初45448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。零度公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一审审理后，零度公司向欣鸿泰公司支付了5000元。欣鸿泰公司辩称，没有收到5000元。欣鸿泰公司向一审法院起诉请求：零度公司向欣鸿泰公司给付货款101799.5元以及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月31日起计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：欣鸿泰公司提交了其与零度公司签订的24份《供货合同》，证明2016年1月6日至2016年5月6日期间，零度公司向欣鸿泰公司采购电子元器件，货值共计101799.5元。合同约定：质量检验、验收标准及提出异议的期限为供方保证提供产品为全新原装，符合厂家产品数据手册技术标准，保证质量；货款结算方式或结款期限为月结30天。欣鸿泰公司为证明其已向零度公司供货，向一审法庭提交了历次发货的快递单。欣鸿泰公司另向一审法庭提交对账单一份，称该对账单系其自行制作后送至零度公司处，零度公司公司员工李春梅于2017年1月10日在对账单上签字，货款合计101799.5元。欣鸿泰公司向一审法庭提交了《企业询证函》复印件一份，载明系零度公司向欣鸿泰公司发函，称会计师事务所正在对零度公司2016年度财务报表进行审计，截止至2016年12月31日零度公司对欣鸿泰公司的“应付账款”为101618.15元，截止至2016年12月31日零度公司对欣鸿泰公司的“应付账款-暂估”为155元（备注：已收到货未收到发票），截止至2017年5月31日零度公司对欣鸿泰公司的“应付账款”为101799.5元。零度公司于落款被审计单位签章处加盖公章，欣鸿泰公司于结论“数据证明无误”处加盖公章，落款日期为2017年7月27日。欣鸿泰公司称，此为零度公司向其发出的《企业询证函》，其加盖公章确认后即将原件邮回给零度公司，其仅留存了复印件。零度公司未提交证据。一审法院认定上述事实的证据有：《供货合同》、对账单、快递单、《企业询证函》，以及一审开庭笔录等。一审法院认为，欣鸿泰公司与零度公司签订的《供货合同》合法有效，双方应依约履行。欣鸿泰公司提交的证据可互相印证，证明零度公司尚欠欣鸿泰公司货款101799.5元未付，零度公司应予支付。欣鸿泰公司向零度公司主张逾期付款利息于法有据，该院予以支持，自2016年12月31日至2017年5月30日的利息系以101773.15元为基数计算，自2017年5月31日至实际付清货款之日的利息系以101799.5元为基数计算。零度公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，零度公司向欣鸿泰公司支付货款101799.5元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以101773.15元为基数自2016年12月31日计至2017年5月30日，以101799.5元为基数自2017年5月31日计至实际付清之日止）；二、驳回欣鸿泰公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，欣鸿泰公司与零度公司之间签订的《供货合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。零度公司虽称其支付了5000元，但欣鸿泰公司不予认可，在零度公司未就此向本院提交有效证据予以证明的情况下，零度公司的该主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，零度公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2336元，由零度智控（北京）智能科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 丁宇翔审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年八月二十五日法官助理 童晶晶书 记 员 高 畅
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更438号 罪犯张秀军，男，汉族，1986年1月16日出生，职业高中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省岳西县人民法院于2016年1月20日作出（2015）岳刑初字第00121号刑事附带民事判决，以被告人张秀军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币八万元。张秀军不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）皖08刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更534号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张秀军在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张秀军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张秀军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张秀军减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年9月9日起至2024年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更454号罪犯周义亭，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省丰县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二○一三年八月十二日作出(2013)北刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人周义亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，附带民事赔偿1029.55元，刑期自2012年12月26日起至2022年12月25日止。周义亭与其他同案犯不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一三年十月二十八日作出(2013)青刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日、2018年2月5日分别经本院裁定减刑一年、八个月，刑期自2012年12月26日起至2021年4月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月25天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周义亭减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯周义亭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯周义亭于2016年2月25日缴纳罚金人民币4000元；于2016年3月4日缴纳附带民事赔偿款人民币1030元。上述事实有罪犯周义亭的认罪悔过书、青岛市人民法院案件款专用收据、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周义亭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯周义亭犯抢劫罪被判处10年以上有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周义亭准予减刑八个月（减刑后的刑期自2012年12月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  于嘉源
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫01执339号 申请人:郑州建安建筑工程有限公司。 法定代表人：孙广彦，该公司董事长。 被执行人：新郑市中医院。 法定代表人：赵培林，该医院董事长。 关于郑州建安建筑工程有限公司申请执行新郑市中医院建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2019）豫民终503号民事判调解书已发生法律效力。各被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。本案执行标的为：25871270.60元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月15日发出执行通知书，报告财产令等法律文书； 二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产； 三、本院于2020年6月24日去新郑市中医院搜查财务室的会计账簿和现金等，被执行人称该医院在本院所涉及的执行案件达七八件，现在财务账上没有利润，因现在支付方式大部分为微信和支付宝线上支付，现金很少，故没有搜查该医院的财务室。经申请执行人与被执行人双方多次协商达成和解协议，但至今没有达成。 四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月13日对被执行人采取限制高消费措施； 五、2020年8月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 截止2020年8月12日本案执行标的25871270.60元未执行到位。 本院于2020年8月13日对申请执行人郑州建安建筑工程有限公司的代理人钱俊伟做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  孙 健 二〇二〇年八月十三日 书记员  高鑫鑫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1055号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：郑雅民，系该行行长。被执行人张兵（曾用名张晋枭），男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人：王俊珍，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张兵、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人张兵、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司未履行（2017）内0627民初2134号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年6月10日向我院申请强制执行，我院于2020年6月10日立案。2020年6月12日，我院向被执行人张兵、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金139081.35元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人张兵、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司至今未履行。2020年6月12日，我院依职权向被执行人张兵、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人张兵、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人张兵、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等139081.35元无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年八月十七日书记员 张 小 雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9911号上诉人(原审原告)：刘闯，男，1979年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵炜栋，河南霁安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余豹，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人刘闯因与被上诉人余豹民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘闯申请撤回其上诉。本院认为，上诉人刘闯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘闯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2440元，减半收取1220元，由上诉人刘闯负担。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年八月十三日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4322号之二 原告：高安永强混凝土有限公司，住所地江西省宜春市高安市工业园(大城镇)，统一社会信用代码91360983591831104W。 法定代表人：戴俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽红、舒青，江西青仁律师事务所律师，一般代理。 被告：江西沃晟建设有限公司高安分公司，住所地江西省宜春市高安市瑞阳新区西区84栋1单元201号，统一社会信用代码91360983MA37PNDK4Q。 负责人：汤雄，该公司经理。 被告：江西沃晟建设有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉安南大道3号，统一社会信用代码9136080257879656XY。 法定代表人：龙云，系该公司执行董事。 本院在审理原告高安永强混凝土有限公司诉被告江西沃晟建设有限公司高安分公司、江西沃晟建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月24日作出（2020）赣0983民初4322号财产保全民事裁定书，查封、冻结被告江西沃晟建设有限公司高安分公司、江西沃晟建设有限公司在银行或其他金融机构的存款280000元，或查封、扣押其等值财产。原告于2020年8月12日向法院申请撤回对被告江西沃晟建设有限公司高安分公司、江西沃晟建设有限公司财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告江西沃晟建设有限公司高安分公司、江西沃晟建设有限公司在银行或其他金融机构的存款280000元，或其等值财产查封、扣押。 审判员 王 俊 二〇二〇年八月十二日 书记员 李梦莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29378号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：朱红。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计127,299.73元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱红系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计127,299.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年八月十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申89号再审申请人（一审被告）：广东滨海生物科技有限公司。法定代表人：林烁彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓玲，广东广岭律师事务所实习人员。被申请人（一审原告）：广州市裕又沣贸易有限公司。法定代表人：杨家昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马锦林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。一审被告：林洁明。一审第三人：广州合利货运代理有限公司。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：陈小霞。申请人广东滨海生物科技有限公司因与被申请人广州市裕又沣贸易有限公司、一审被告林洁明、一审第三人广州合利货运代理有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初11677号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广东滨海生物科技有限公司申请再审称：一、由于被申请人存在恶意诉讼行为，导致一审法院送达程序违法。被申请人诉讼时故意不提供申请人公司负责人电话及林洁明的联系方式，导致申请人及林洁明无法正常收到法院的诉讼文书，失去澄清事实的机会，导致法院作出错误缺席判决。二、本案诉讼主体和法律关系错误。申请人与被申请人自始至终未签署过任何法律文件，也未与被申请人进行任何形式的债权债务结算和确认，双方之间不存在任何法律关系，即便存在也仅是申请人与广州合利货运代理有限公司之间存在委托报关的法律关系，与本案所审理的申请人与被申请人毫无关联。被申请人举证的《往来对账单》《还款协议》上根本没有申请人的印章，只有林洁明的个人签名，而由于林洁明没有出庭，该签名是否为其本人签名无从核实。三、一审法院认定事实不清、证据不足。申请人与被申请人是否确实存在委托报关的法律关系一审法院未查清。林洁明是否有权利代表申请人，其行为是否是职务行为一审法院未查清。林洁明与被申请人之间的法律关系一审法院未查清。《广州市裕又沣贸易有限公司往来对账单》所列项目和金额明显与被申请人提供的证据不符，一审法院未予查明。签订《还款协议》后，林洁明是否支付过款项给被申请人、目前该款项的余额还剩下多少等都亦未查明。四、一审法院适用法律错误。一审法院以林洁明在《还款协议》上签名并承诺还款，从而应视为债务加入，是明显适用法律错误。申请人从未承认过有这些债务存在，被申请人也并未提供足够的证据证明存在过该债务。林洁明的行为只能代表其个人行为，无权代表公司，何况林洁明与被申请人明显存在其他经济往来。林洁明自愿签订《还款协议》是林洁明与被申请人之间形成了新的债权债务关系，而不是债务的加入或担保。五、现有证据证明本案中被申请人与林洁明有恶意串通损害申请人利益，涉嫌虚假诉讼或诈骗的重大嫌疑，恳请依法查明并移送有关机关。综上，再审申请人请求依法撤销（2018）粤0114民初11677号民事判决；请求依法驳回被申请人的全部诉讼请求或发回重审；请求判决原一审及再审的全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，首先，广州市裕又沣贸易有限公司已向原审提交了林洁明的手机号码，原审通过短信方式向林洁明发送了开庭信息，原审亦向广东滨海生物科技有限公司的注册地址邮寄过开庭传票，故广东滨海生物科技有限公司关于原审送达程序违法的主张不能成立。其次，广州市裕又沣贸易有限公司在原审提交的报关单显示，广东滨海生物科技有限公司通过广州合利货运代理有限公司办理报关业务，故广州合利货运代理有限公司应当是广东滨海生物科技有限公司的债权人。广州合利货运代理有限公司在原审当庭确认其与广东滨海生物科技有限公司的报关业务款由广州市裕又沣贸易有限公司结算并不影响广东滨海生物科技有限公司对广州合利货运代理有限公司债务的偿还。第三、从广东滨海生物科技有限公司的经营的业务、林洁明多次用其个人账户向广州市裕又沣贸易有限公司认可的肖永泉的账户的转账记录及林洁明在广东滨海生物科技有限公司担任监事的身份，原审认定林洁明的结算行为属于职务行为并无不当。本院审理期间，广东滨海生物科技有限公司主张林洁明与广州市裕又沣贸易有限公司的结算行为不属于职务行为，但未能举证证实。广州市裕又沣贸易有限公司在原审提交的报关单的证明目的是广州市裕又沣贸易有限公司以广州合利货运代理有限公司的名义代理广东滨海生物科技有限公司的报关业务，即证实的是法律关系。广州市裕又沣贸易有限公司在提起本案同时亦对案外人银江公司也提起了诉讼，属于关联案件，故在提交证据时包含与关联案件相关的证据不影响本案的审处。本案原审认定广东滨海生物科技有限公司应向广州市裕又沣贸易有限公司支付款项金额的依据是林洁明签名的对账单及还款协议。广东滨海生物科技有限公司不认可林洁明的对账金额，但未提出完整的对账依据推翻林洁明签名的对账单及还款协议。综上，广东滨海生物科技有限公司提交的银行转账凭证、报关单、微信截图等证据材料不足以推翻原审判决。广东滨海生物科技有限公司未能证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东滨海生物科技有限公司的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年八月十七日书记员 林芝羽谢汝华