江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4035号 原告：铜鼓瑞鸿物流有限公司，住所地江西省高安市中汽森泽43栋23号，统一社会信用代码：91360926092914220W。 法定代表人：廖冬冬，系该公司经理。 委托代理人：廖伟文，男，1966年4月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：孙某某，男，1985年12月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 原告铜鼓瑞鸿物流有限公司（以下简称原告）诉被告孙某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，书记员黄志芳担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖伟文到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铜鼓瑞鸿物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款36150元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，原告与被告在江西省高安市签订汽车融资租赁合同一份，约定原告融资160000元购买赣Ｃ×××××号车出租给被告经营使用，约定被告每月向原告支付9000元，被告向原告出具借条一份作为所欠租金凭证，并且约定违约支付全额欠款20%的违约金，同时约定发生纠纷由高安市人民法院管辖。在原告将车辆出租给被告经营使用后，被告并未如约还款，截止2020年5月26日，原被告在微信中结算，被告尚欠原告36150元，被告当日在微信中向原告出具欠款凭证。在结算之后，被告仍未按约定向原告归还款项，并且将该车隐匿，谎称该车已注销。原告一直向被告追要该款项，并要求被告将车辆办理报废手续，但被告一直置之不理。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求解除公司与被告孙某某于2017年5月28日所签订的汽车租赁合同；2、请求判令被告将赣Ｃ×××××号重型自卸货车过户至其本人名下，相关过户费用由其自行承担；3、请求判令被告孙某某归还我公司尚欠租金及代垫款项16150元。在我公司起诉后，被告老表于2020年8月7日替被告归还10000元、2020年8月15日归还10000元。 被告没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：2017年5月28日，原、被告签订了汽车租赁合同一份，该合同约定原告应被告要求，为被告提供融资资金160000元购买赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，租赁给被告使用、经营，应付租金总额为160000元，租赁期限为1年半，自2017年5月28日至2018年11月28日，汽车租赁合同对租赁物件、租赁期间、租赁租金、租赁汽车的购买、租赁汽车的交付、租赁汽车的瑕疵处理、租赁汽车的保管及使用和费用、租赁汽车的灭失及毁损、租赁汽车的保险和损害赔偿责任、租赁汽车的登记和权属、租赁保证金、双方约定条款、违反合同的处理、甲方权利的转让、合同的修改、租赁期满后租赁汽车的处理、担保、争议的解决方式等均作出明确约定；同日，被告向原告出具借条、借款协议、还款协议、租车申请书、租赁车辆验收单、汽车租赁租金给付表各一份，借条上载明：“今借到铜鼓瑞鸿物流有限公司人民币合计壹拾陆万元（用途：购车）（小写160000元）。此借款利息按月息1%计算，保证每月还9000元，限2018年12月28日还清。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用。双方约定：如产生争议，由江西省高安人民法院管辖”等字样；借款协议上载明：“1、乙方向甲方借款人民币壹拾陆万元整（小写￥160000.00）。利息按月息1%计算，超期还款按2%计息。2、借款18个月，自2017年5月28日至2018年11月28日止。3、还款时间：从2017年6月28日至2018年12月28日止。每月还款标准规定为9000元，每月25日至30日为正常还款时间”等字样；还款协议上载明：“若乙方不按时还款和缴交费用，甲方将按违约扣车、扣证，直至卖车，并没收保证金20000元；但甲方扣车后，可留五天到乙方己定价卖车，若乙方不卖或卖不出后，再由甲方进行处理卖掉，价格按实卖车款与乙方结算，多还少补。若乙方卖车后所卖车款仍不足偿还公司欠款，甲方将向江西省高安市人民法院起诉追还”等字样。被告在车辆运营期间，原告应被告要求，于2020年5月6日为被告代垫机动车强制保险保险费3584元、车船税960元，保险期间自2020年5月18日至2021年5月17日；于2020年5月26日为被告代垫机动车商业险保险费15739.76元，保险期间自2020年5月28日至2020年5月27日；被告于2020年5月26日通过微信与原告方工作人员确认欠款金额，并向其出具欠条一份，欠条上载明：“本人孙某某拖欠公司购车款15892元至今未还，2020年5月10日强制险到期，本人要求公司垫付4528元，5月26日又要求公司帮忙垫付15700元的第三险，合计总欠公司36150元，本人承诺在6月30日前还清欠款，如有违约，本人同意公司收回该车辆或经过法律程序追回该欠款。所产生的一切费用和后果由本人承担，欠款人，孙某某，2020年5月26日”等字样。原告起诉后，被告通过亲戚于2020年8月7日、2020年8月15日各支付尚欠租金10000元。因被告对尚欠原告代垫保险费拖延不支付，故原告诉至本院。 以上事实，有原告方陈述、机动车登记证书复印件、汽车租赁合同、租赁车辆验收单、借条、微信欠款确认单、汽车租赁租金给付表、借款协议、还款协议、租车申请书、机动车交通事故责任强制保险单打印件、机动车商业保险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为：原告与被告所签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。本案中，原、被告既签订了汽车租赁合同，且被告向原告出具了借条、借款协议、还款协议，但从庭审调查查明的情况来看，原告并未实际提供给被告所借款项，而是根据被告的选定，为其提供融资租金购买诉争车辆，出租给被告运营；借条、借款协议及还款协议所记载的借款实际系依据汽车租赁合同约定，被告所应支付给原告的租金总额，原告与被告之间基础法律关系不是民间借贷关系，而是融资租赁合同关系，借条、借款协议及还款协议上借款内容的承担不具有法律效力，对被告无约束力。原告要求解除其与被告于2017年5月28日所签订的汽车租赁合同并将诉争车辆过户至被告名下，因该合同已过合同租赁期限，且被告已付清租金，原、被告所签订合同之目的已实现，该车辆的所有权已发生转移，故本院对原告该诉请依法予以采纳；原告诉请要求被告承担代垫保险费、车船税，因上述费用系原告为降低被告运营车辆风险已实际支付，且该保险费属被告要求原告为其垫付，故本院对原告该诉请依法予以确认，原告诉请要求被告支付的代垫保险费用为16150元，被告尚欠原告代垫费用为：15892+3584+960+15739.76-20000=16175.76元，因原告诉请低于被告实际所欠代垫费用，本院依法采纳原告诉请金额16150元。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告铜鼓瑞鸿物流有限公司与被告孙某某于2017年5月28日所签订的汽车租赁合同； 二、限被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告铜鼓瑞鸿物流有限公司代垫保险费用16150元； 三、限被告孙某某于本判决生效后三个月内将赣Ｃ×××××号重型自卸货车过户至其本人名下，相关过户费用由其自行承担，原告铜鼓瑞鸿物流有限公司应积极予以协助。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由被告孙某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄志芳