wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保563号申请人：山东彭硕金属制品有限公司。住所地：临朐县寺头镇小崮东村183号。统一社会信用代码：91370724MA3PXA7H67。法定代表人：何彭彭，总经理。被申请人：汝州市朝阳浸塑防盗门窗厂。住所地：汝州市煤山办事处骑庄村。统一社会信用代码：92410482MA430GLN2J。经营者：李现，男，1968年5月18日生，汉族，住汝州市。担保人：紫金财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码91370700599289356Q。住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。负责人：董秀平。申请人山东彭硕金属制品有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汝州市朝阳浸塑防盗门窗厂银行存款55000元或查封其他相应价值的财产，担保人紫金财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司为上述保全提供担保。本院经审查认为：为保证本案的正常审理及审结后的执行，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市朝阳浸塑防盗门窗厂银行存款55000元或查封其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费570元,由山东彭硕金属制品有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高举岳二〇二〇年八月五日书记员  李 曼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5174号 原告：鄢顺平，1976年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭迪刚，四川卓泽律师事务所律师。 被告：成都钰蟒物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号13栋104、105号。 法定代表人：张爱黄，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李广荣，男，该公司员工。 原告鄢顺平与被告成都钰蟒物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告鄢顺平于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄢顺平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许鄢顺平撤诉。 案件受理费325元（已因适用简易程序减半收取），由鄢顺平负担。 审判员  黄文利 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴友秋
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执88号之七 申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇日新路，统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌联，该公司资产风险管理部副经理。 被执行人：屈琼林，男，1964年9月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐翠云，女，1964年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐善荣，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：杨六春，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：汤伟，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐攀，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人屈琼林、唐翠云、唐善荣、杨六春、汤伟、唐攀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供一次性执行完毕，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意由被执行人于2020年12月31日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0328民初536号案件的执行。 再次申请执行的期间为二年，从2021年1月1日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初854号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人李克兵，男，1991年10月4日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，务工，户籍地望江县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕803号                               指控事实                       2020年5月12日0时4分许，被告人李克兵饮酒后驾驶皖HXXXXX号小型轿车，载蔡某从南安市官桥镇石鸡山工业区铭盛陶瓷厂出发，往官桥镇镇区方向行驶，至官桥镇福官中路九路车站路段，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人李克兵的测试结果为146.8mg/100ml。同日0时8分许，民警将被告人李克兵送至南安市公安局官桥派出所，由泉州市东南医院护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：李克兵血样中检出乙醇含量为130.88mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人李克兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李克兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李克兵认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人李克兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年八月十日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1384号原告：陈新均，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖北省郧阳区。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。被告：潘阳，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：湖北朗晨母婴用品有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路秦家巷。统一社会信用代码91420300343521203B。法定代表人：陈海平，该公司经理。原告陈新均诉被告潘阳、湖北朗晨母婴用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。在审理过程中，原告陈新均于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈新均的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新均负担。审判员 王 旭二〇二〇年八月五日书记员 郑京春
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3208号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该行员工。被告：黄小平，女，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告黄小平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取432.52元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审判员  谭小东二〇二〇年八月二十四日书记员  叶 利
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1245号罪犯张老八，男，1979年5月14日出生，哈尼族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。玉溪市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）玉中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人张老八犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币171527元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）云高刑复字第94号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年7月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张老八在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张老八在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张老八在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张老八减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月27日起至2042年10月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1084号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某1，该行董事长。委托代理人：杨某。被告：朱某2，住甘肃省华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告朱某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告朱某2经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金90000元，利息6107.81元（暂算至2020年4月14日，以后息随本清），本息合计96107.81元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月4日被告以经营农业为由，在原告处贷款90000元，并签订《农户借款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环合同》，合同约定贷款期限为一年，年利率6.9%，逾期年利率10.35%，贷款已于2019年1月4日发放，于2020年1月3日到期，贷款到期后原告多次催收，但被告至今未付。被告朱某2未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日被告以经营农业为由，在原告处贷款90000元，并签订《农户借款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环合同》，借款合同2020年1月3日到期，但被告至今未偿还本金及利息。原告向法庭提供《农户借款申请书》一份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、《甘肃农村信用社自助合同通知单》一张、《甘肃农村信用社借款借据》一张，该证据具有证明原、被告借款关系等事实的证明力，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，被告以《农户借款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、《甘肃农村信用社借款借据》为证，证明原被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据确实充分，被告长期拖欠该款不还，应承担全部还款责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某2于判决书生效之日起十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息6107.81元（利息暂算至2020年4月14日，以后利随本清），本息合计96107.81元。案件受理费2203元减半收取1101.5元，由被告朱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇二〇年八月十日书记员 胥 旭
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执338号 申请执行人：梅慕东，男，1964年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司，组织机构代码66326679-0，住所地淮安区。 法定代表人：王红明,居民身份证号码,职务。 被执行人：陈益新，男1958年3月7日生，汉族，住淮安区。 申请执行人梅慕东与被执行人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈益新民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法民初字第1199号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈益新共同返还原告梅慕东借款本金60万元及利息（按月利率2%从2014年12月21日开始算至实际给付之日），于2015年9月30日前给付；本案案件受理费10400元（原告已预交），减半收取，由被告陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为605200.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2015）淮法民初字第1199号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾 雪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2027号 周邦宏： 你与宋士华赡养费纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋士华向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、给付宋士华2020年全年赡养费3600元； （2）、承担执行费50元，诉讼费40元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012166 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7017号原告：蒋东清，男，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：程艳，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：周剑,安徽香樟律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：刘建忠,安徽香樟律师事务所执业律师。被告：李伟，男，1968年10月24日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。蒋东清、程艳与李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。程艳及蒋东清、程艳共同委托诉讼代理人刘建忠、周剑到庭参加诉讼，李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋东清、程艳向本院提出诉讼请求：依法判决李伟偿还程艳、蒋东清100000元及利息（自起诉之日止起按年利率6%，算至借款付清之日止）。事实与理由：2019年7月20日李伟向蒋承借款现金100000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到蒋承现金拾万元整（100000.0元），李伟，2019年7.20”。蒋承于2020年3月19日因病死亡，蒋承父母双亡，现法定继承人只有其妻程艳，儿子蒋东清。该款经催要未果。李伟未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，程艳系蒋承妻子，蒋东清系蒋承儿子。2019年7月20日李伟向蒋承借款现金100000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到蒋承现金拾万元整（100000.0元），李伟，2019年7.20”。蒋承于2020年3月19日因病去世。程艳、蒋东清系蒋承法定继承人，该款经程艳、蒋东清催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李伟向蒋承借款100000元，有李伟向蒋承出具借条相佐证，李伟理应按时返还借款。双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，程艳、蒋东清诉请按年利率6%计算资金占用期间利息，应予支持。程艳、蒋东清系蒋承法定继承人，蒋承的债权系蒋承的合法财产，应当作为遗产继承，可以向李伟主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李伟于本判决生效之日起五日内返还蒋东清、程艳借款100000元并支付资金占用期间利息（以本金100000元为基数，自2020年7月1日按年利率6%算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年八月二十日法官助理何建书记员柴玉龙
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初141号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人胡纪生，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省商水县，住三门峡市陕州区。2020年5月9日因饮酒后无证驾驶机动车被三门峡市陕州区公安局交通管理大队行政处罚。现因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月24日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年8月7日被我院决定逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉﹝2020﹞87号起诉书指控被告人胡纪生犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人胡纪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日22时许，被告人胡纪生醉酒后无证驾驶无号牌黑色珠峰两轮摩托车，沿三门峡市陕州区高阳路由北向南行驶至温塘村一超市买烟后返回至209国道交叉口，被三门峡市陕州区公安局交通管理大队民警当场查获。经血醇检验鉴定，胡纪生被查获时血液中乙醇含量为233.1㎎/100ml。上述事实，被告人胡纪生在开庭过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人胡纪生户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等；证人证言：证人赵某的证言；被告人供述和辩解：被告人胡纪生的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书，足以认定。本院认为，被告人胡纪生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡纪生曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,又再次酒后无证驾驶无号牌机动车，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡纪生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年8月7日起，至2020年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇二〇年八月七日书记员  郭晶玉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保144号 申请人：曹沛，女，1987年9月19日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：张会来，男，1986年10月12日出生，汉族，住辛集市朝阳路鑫苑北区（润泽湖东门对过）。 申请人曹沛于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张会来名下银行存款80万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人曹沛提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人曹沛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张会来名下银行存款80万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费4,520元，由申请人曹沛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 妥 ——
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10835号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：王汉城，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8112号民事判决书，于2020年7月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王汉城偿还信用卡欠款本金181650.43元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及律师费9634元，由王汉城负担案件的受理费4308元。被执行人王汉城依法应承担本案执行费4142元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。依法于2020年7月29日轮候冻结了被执行人持有的厦门好机友商贸有限公司90%的股权。同日轮候查封了被执行人名下位于湖里区的房产，该房产由本院另案首封，本案参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨振发名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左丹，女，1992年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵林，湖南南舫律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳佳和物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路8号。法定代表人：谭玲娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙利英。委托诉讼代理人：陈旺达。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁畅，女，1971年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：成乙凤，女，1955年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市。再审申请人左丹因与被申请人衡阳佳和物业管理有限公司、袁畅物权保护纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院在本案审查过程中，按照再审申请人左丹委托诉讼代理人李剑锋提交的法律文书送达方式确认书向左丹送达了本案受理通知书和听证询问传票，左丹无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按左丹撤回再审申请处理。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年八月三十一日书记员 李睿茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7682号 原告：王苟成，男，1948年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：付良华，男，1956年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。 被告：陈永银，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王苟成与被告陈永银劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王苟成于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王苟成的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许王苟成撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年八月二十六日 法官助理邵楚 书记员**琳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2723号 原告:厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，公司职员。 被告：陈智达，男，1989年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈智达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 沈雪婷 书 记 员 黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保94号 杨XX、 田XX、杨XX、曾XX： 杨XX与田XX、杨XX、曾XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年8月6日额度冻结了被申请人田XX、杨XX、曾XX的银行账户存款300000元。 措施日期:从2020年8月6日至2021年8月6日止。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执493号之一申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，地址：内蒙古通辽市。负责人：蔡武田，现住内蒙古通辽市。被执行人：代琴，现住内蒙古通辽市。被执行人：肖全富，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被执行人代琴、肖全富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初257号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人代琴在申请执行人申请执行前已给付欠款，被执行人肖全富尚有欠款2750.00元及利息未执行到位。2、本院于2020年4月26日、2020年6月10日、8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等4家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年8月14日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执493号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年八月十九日书记员  刘 鹏
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执保25号 根河市农村信用合作联社兴林信用社、内蒙古美润门业有限责任公司： 本院执行的申请人根河市农村信用合作联社兴林信用社与被申请人内蒙古美润门业有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月4日立案后，依据申请人申请，于2020年8月5日查封被申请人内蒙古美润门业有限责任公司名下位于满洲里市3号、6号、9号厂房，面积27501.81平方米，期限为一年。并查明于2020年5月8日其房产已在满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行办理抵押。本案现保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，该案按诉前保全完毕结案。 二〇二〇年八月五日 附：相关法律规定 《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定： 执行财产保全裁定案件的结案方式包括： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； 无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初1662号   原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：上海市普陀区XX路XX号XX区XX室。法定代表人：王卡娜，职务：董事长。    委托诉讼代理人：肖兴涛，系公司员工。被告：梁柱，男，1988年6月20日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告梁柱追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭，独任进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求判令被告归还原告代偿款17552元；二、请求判令被告以17552元为基数，自2020年3月24日按月利率2%支付利息，直至付清本息（暂算至2020年6月8日为893元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月 26日原告（原振安汇盈资产管理有限公司）与被告签订《购车分期付款服务合同》，2017年10月26日被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（下称“工行合肥城建支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押质押及保证合同）》，合同约定被告购买一辆价格为81600元的起亚牌汽车，车架号为LJDMAA226G0278591，原告为被告向工行合肥城建支行提供还贷连带责任担保，被告向工行合肥城建支行贷款金额为57000元。因被告向工行合肥城建支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、旅差费等合理费用。合肥城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年3月23日替被告代偿本息共计17552元。原告要求被告还款，被告一直未履约。故原告诉至法院，请求法院维护其合法权益。原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1、购车分期付款合同，证明原告为被告向银行贷款提供担保，双方就代偿款利息等做了约定。2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同），证明被告为购车向工行合肥城建支行贷款，原告为被告向银行提供担保。3、汇款凭证，证明原告替被告向工行合肥城建支行代偿17552元。4、车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权。 被告梁柱辩称，原告替被告偿还的本息数额被告没有意见。被告现在的意思是怎么能合适解决此问题，被告想三个月内将原告起诉的代偿数额还清。被告对原告提交的证据的质证意见 ：无异议。被告未提交证据。根据原、被告的陈述及提交的证据和质证意见，并经本院审查，可以认定以下事实：原、被告于2017年10月26日签订合同，合同约定被告购买一辆价格为81600元的起亚牌汽车，原告为被告向中国工商银行股份有限公司合肥城建支行提供还贷连带责任担保，被告向工行合肥城建支行贷款金额为57000元。原、被告双方同时约定，如果原告替被告代偿的，被告应按0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、旅差费等合理费用。合同签订后，被告未如约偿还2019年5、6、7、8、12月、2020年1 、2 、3月份的。原告先后于2019年8月22日代偿8489元、2020年3月23日12后边代偿9063元，原告代偿本息共计17552元。原告要求被告还款，被告一直未履约。审理中，调解未果。振安汇银资产管理有限公司于2018年7月30日将公司名称变更为振安汇盈（上海）资产管理有限公司。    本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告替被告偿还了向工行合肥城建支行贷款本息金额为17552元事实清清楚，被告予以认可，故被告应归还原告17552元。双方在合同中约定原告替被告代偿的，被告应按0.067%标准支付利息，现原告要求被告按月利率2%支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告梁柱清偿原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿款17552元；并以17552元为本金，每月按2%的利率承担自2020年3月24日直至付清本息之日至 的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元减半收取110元，由被告梁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                               审  判  员     王育森                                                           二〇二〇年八月十二日 书  记  员     侯玮琛
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初8057号原告：浙江金银丰融资担保有限公司，住所地瑞安市锦湖街道玉海大厦一楼，统一社会信用代码913303817985789354。法定代表人：王月雅，董事长。委托诉讼代理人：陈志敏，女，系原告职员。委托诉讼代理人：诸葛晓坚，男，系原告职员。被告：温州好西好农业科技开发有限公司，住所地温州市瓯海区景山振瓯路49号，统一社会信用代码91330304771931620B。法定代表人：诸朝阳。被告：诸朝阳，男，1969年5月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：诸微微，女，1964年8月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：诸葛要武，女，1966年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑丽丽，女，1985年10月8日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江金银丰融资担保有限公司与被告温州好西好农业科技开发有限公司、诸朝阳、诸微微、诸葛要武、郑丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江金银丰融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费8886元，减半收取4443元，保全费5000元，合计9443元，由原告浙江金银丰融资担保有限公司负担。审 判 员 董海东二〇二〇年八月二十六日代书记员 周旖旎
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2318号之一原告：仁怀市酒都汽车运输有限公司，住所地仁怀市盐津街道办事处盐津社区。法定代表人：刘玉松，总经理。委托诉讼代理人：严佰阶，茅坝法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路。法定代表人：刘庆久，总经理。委托诉讼代理人：陈契，男，公司员工。被告：秦双，男，1986年10月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。仁怀市酒都汽车运输有限公司与秦双、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告仁怀市酒都汽车运输有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市酒都汽车运输有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市酒都汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，公告费600元，由原告仁怀市酒都汽车运输有限公司负担。审 判 长  苏朝波人民陪审员  袁明鸿人民陪审员  饶文刚二〇二〇年八月二十四日法官助理杨乐书记员陈敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民抗11号 抗诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。 申诉人（原审原告）：王某，现住：包头市。 被申诉人（原审被告）：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司。 法定代表人陈某，公司董事长。 申诉人王某因与被申诉人鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2018）内0621民初0481号民事判决，向达拉特旗人民检察院申请监督，该院提请鄂尔多斯市人民检察院抗诉。鄂尔多斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以鄂检民（行）监（2020）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年八月六日 法官助理  王 琢 书 记 员  屈瑞雪 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条 按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14483号上诉人（原审被告）：赖红。委托诉讼代理人：李劲松（丈夫）。被上诉人（原审原告）：佛山市叶成兴针织品有限公司。法定代表人：陆钊，该公司经理。原审第三人：李劲松。上诉人赖红因与被上诉人佛山市叶成兴针织品有限公司（以下简称叶成兴公司）、原审第三人李劲松债权人代位权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2020)粤0112民初3220号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理了本案。本院审理过程中，叶成兴公司称各方已达成和解并履行完毕，于2020年8月16日向本院申请撤回起诉。赖红于2020年8月3日向本院提交撤回上诉申请书，称其已与叶成兴公司达成和解并已执行完毕，本案已无诉讼必要，请求本院同意其撤回上诉的申请。其后，赖红、李劲松均向本院表示同意叶成兴公司撤回起诉的申请。本院认为，叶成兴公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院(2020)粤0112民初3220号民事判决；二、准许佛山市叶成兴针织品有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，诉前保全费967元，由佛山市叶成兴针织品有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由赖红负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 丹二〇二〇年八月二十八日书记员 蔡嘉瑜华章玮
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1447号原告：王孟霞，女，1972年10月29日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：张万宾，山西万宾律师事务所律师。被告：杨红杰，男，1971年0月16日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告王孟霞与被告杨红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告王孟霞于2020年8月24日以双方已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王孟霞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王孟霞撤回起诉。案件受理275元，减半收取计137元，由原告王孟霞负担。审 判 员 马浩洁二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌书 记 员 黄 斌
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1270号 申请执行人：洪梨英，女，1978年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：欧阳志勇，男，1972年ｌ2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人洪梨英和被执行人欧阳志勇一案，被执行人欧阳志勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人欧阳志勇所有的银行存款12000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保112号 杨XX 铜仁仁市万山区XXXXXX有限公司： 何XX与铜仁市万山区XXXXXX有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于XXXX年X月XX日冻结被申请人铜仁市万山区XXXXXX有限公司以下财产： 冻结被申请人铜仁市万山区XXXXXX有限公司在铜仁市万山区教育局的应收货款XX万元。 措施日期:自XXXX年X月XX日至XXXX年X月XX日止。 特此通知 二〇二〇年八月十八日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更155号 罪犯林志兴，男，1975年6月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省峨眉山市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2005年9月20日作出(2005)乐刑初字第62号刑事判决，以被告人林志兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯提出上诉。四川省高级人民法院于2005年11月21日作出（2005）川刑终字第1062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人林志兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年12月9日起，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）川刑执字第397号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）川刑执字第867号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年7月13日起至2028年7月12日止；本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第457号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年3月27日作出（2015）自刑执字第228号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2017年11月13日作出（2017）川03刑更336号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年1月12日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯林志兴在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯所犯罪行严重，且原判认定该犯在共同犯罪中系主犯，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯林志兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，原判没收个人财产已执行一千元，考核期内总支出8575.8元，月均消费268元。2016年8月15日四川省乐山市中级人民法院出具证明材料，证明该犯无财产可供执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯林志兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行严重，所犯罪行社会危害性大，未全部履行生效裁判中财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林志兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年7月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初633号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李宏伟，男，1980年3月27日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，案发前系北京龙城久运商贸有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人陈楠，北京福和律师事务所律师。辩护人曹婧，北京福和律师事务所实习律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）452号起诉书指控被告人李宏伟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟到庭支持公诉。被告人李宏伟及其辩护人陈楠、曹婧到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李宏伟于2018年至2019年8月，在位于北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场内××区×号楼外×号的北京龙城久运商贸有限公司等地，向高某（男，51岁，安徽省人）销售假冒“贵州茅台”牌白酒96瓶，金额共计人民币13万余元。被告人李宏伟于2019年8月26日，在北京市朝阳区北京大洋路农副产品市场内被民警查获，当场起获“贵州茅台”牌白酒126瓶，另在被告人李宏伟暂住地北京市朝阳区十八里店乡××庭院起获“贵州茅台”牌白酒515瓶，“红星”牌白酒116瓶，“杏花村”牌白酒593瓶，“五粮液”牌白酒200瓶，“牛栏山”牌白酒388瓶，“剑南春”和“东方红”牌白酒共计22瓶，“天之蓝”、“梦之蓝”、“海之蓝”、“洋河美人泉”牌白酒共计148瓶，涉案商品已扣押在案。经鉴定，上述酒类均属于假冒注册商标的产品，其中待销售的“贵州茅台”牌白酒464瓶，金额共计人民币60余万元。公诉机关针对上述指控向法庭出示了证人证言，书证，物证，被告人供述等证据，指控被告人李宏伟的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，予以惩处。被告人李宏伟当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人的主要意见为，本案部分犯罪系未遂、被告人有自首情节、当庭自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人被告人李宏伟于2018年至2019年8月，在位于北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场内××区×号楼外×号的北京龙城久运商贸有限公司等地，向高某销售假冒“贵州茅台”牌白酒96瓶，金额共计人民币13万余元。被告人李宏伟于2019年8月26日在北京市朝阳区北京大洋路农副产品市场内被民警查获，当场起获“贵州茅台”牌白酒126瓶，另在被告人李宏伟暂住地北京市朝阳区十八里店乡××庭院起获“贵州茅台”牌白酒515瓶，印有“红星”、“杏花村”、“五粮液”、“牛栏山”、“剑南春”、“东方红”、“天之蓝”、“梦之蓝”、“海之蓝”、“洋河美人泉”等商标标识的白酒共计1467瓶，经鉴定上述白酒均系假冒注册商标的产品。其中待销售的“贵州茅台53°飞天”牌白酒464瓶，金额共计人民币60余万元。涉案物品均已扣押移送在案（物品均暂扣大洋路市场）。上述事实，被告人李宏伟在开庭审理时亦无异议，且有证人孟某、高某、任某、李某、王某、曾某、江某、熊某、张某等人的证言，受案登记表，到案经过，搜查笔录，起赃经过，扣押清单，物证照片，相关单位出具的鉴定证明书，商标注册证，工作记录，租赁合同，辨认笔录等证据，足以认定。案件在审理过程中，被告人李宏伟的家属主动向法庭缴纳罚金人民币3万元，现在案。本院认为，被告人李宏伟法制观念淡薄，明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，其中销售金额数额较大，未销售货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李宏伟犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚，且本案部分犯罪系未遂，本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；所提被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人李宏伟并非自动投案，不具备自首情节，对该辩护意见本院不予采纳。在案的款物一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人李宏伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2022年2月25日止。罚金已缴纳3万元，剩余37万元于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案之白酒，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗 曼审判员 刘 欢审判员 乔 迪二〇二〇年八月二十八日书记员 蒋晓彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3749号 原告：宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行（统一社会信用代码为91330212L149573676），住所地宁波市鄞州区邱隘镇渔金村。 负责人：陈士伟，男，1982年4月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县，该商行投资人。 委托诉讼代理人：徐善永。 被告：宁波鸿伟活塞环有限公司（统一社会信用代码为91330283144911196R），住所地宁波市奉化区萧王庙街道棠村。 法定代表人：胡伟丽。 原告宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行与被告宁波鸿伟活塞环有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款79365元，并支付自起诉之日起至款项实际履行之日止，以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理，经公告送达后于2020年8月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行与被告宁波鸿伟活塞环有限公司存在买卖合同关系。截止原告提起诉讼之日，被告向原告采购合同总金额为109365元，原告向被告开具了同等金额的增值税专用发票，上述发票均已抵扣认证。在此期间，被告共支付货款30000元，尚欠货款79365元未付。 本院认为，双方提交的证据，足以证明原告与被告之间买卖货物的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告宁波鸿伟活塞环有限公司未足额支付货款，构成违约，故原告要求被告宁波鸿伟活塞环有限公司支付货款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至款项实际履行之日止，以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宁波鸿伟活塞环有限公司支付原告宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行货款79365元，并以79365元未支付部分为基数，向原告宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行支付自2020年5月14日至款项实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告未按本判决书指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1784元，减半收取892元，由被告宁波鸿伟活塞环有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  翟建超 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋林洁 ??2? ??3?
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执462号 申请执行人：黄飞燕，女，1972年12月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：马胜松，男，1977年9月15日出生，壮族，住广西百色市右江区 本院在执行申请执行人黄飞燕与被执行人马胜松民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月12日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2338号 原告：胡某，女，汉族，1990年4月18日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：胡怡恒，男，汉族，住沧州市运河区。与胡某系父女关系。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支行，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信楼10楼208室。 法定代表人：张晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东元、张圆圆，河北建平律师事务所律师。 被告：锦和保险销售服务有限公司，住所地石家庄市新华区钟旺路英华汽配城D区4号。 法定代表人：郭飞丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾建东，男，汉族，1975年4月1日出生，住沧州市新华区。 原告胡某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支行、锦和保险销售服务有限公司保险纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告胡某于2020年8月28日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支行、锦和保险销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支行、锦和保险销售服务有限公司的起诉。 案件受理费303元，由原告胡某负担 审判员  张雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘宇
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初114号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某，女，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省阜新市太平区，现住阜新市太平区。因本案于2019年6月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。指定辩护人孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）109号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官侯煜、检察官助理刘维玮出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人孟令韬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日17时许，沈阳市公安局经济技术开发区分局西三环派出所接到治安案件报警，民警薛某带领辅警巴某、刘某3、陆某等人来到现场，欲将被告人王某传唤回所接受调查。在民警将其强制带离途中，王某拒不配合，将辅警巴某身体多处抓伤。经鉴定，巴某身体损伤程度未达到轻微伤标准。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口信息表、电话查询记录，证明被告人王某已达刑事责任年龄并无前科劣迹；（2）案件来源、抓捕经过，证明王某系于案发现场被依法带回；（3）证明、警官证复印件，证明案发时出警人员身份，其中薛某为民警、巴某、陆某、刘某3为警务辅助人员；（4）沈阳经济技术开发区人民医院急诊病历及伤情照片，证明涉案民警的伤情情况；（5）出生证明、自述材料，证明案发时王某系哺乳期内；2.（1）证人薛某的证言，证明2019年6月4日16时许，其接警来到沈阳经济技术开发区沈阳鼓风机集团，处理被告人王某毁财事件，其多次传唤王某回所调查，王某拒不配合，在强制带离过程中，王某与民警发生撕扯，并将辅警巴某挠伤的事实；（2）证人蔡某、刘某1的证言，证明被告人王某来到鼓风机集团找人，未果后，持工具砸毁保安楼一楼七块玻璃，报警后，警察强制传唤王某时，王某拒不配合，抓挠、踢踹现场民警；（3）证人刘某2的证言，证明涉案被砸玻璃系其共花费1700元维修的；3.被害人巴某的陈述，证明2019年6月4日其由民警薛某带领前往沈阳鼓风机集团处理警情，被告人王某拒不配合调查，在将王某带离途中，王某将其手腕、右臂、左胸等部位抓伤的事实；4.被告人王某的供述，证明因自己与他人有纠纷，其到沈阳鼓风机集团有限公司找该人，其认为鼓风机集团门卫向其隐瞒其要找的人在单位，对其予以欺骗遂将集团公司的玻璃砸坏，在民警到现场后，要将其带到派出所，其不想去，警察将其强行带到警车上后，其与警察撕扯，将警察的手抠伤了，还拽警察的衣领，将扣子也拽掉了；5.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明巴某身体损伤程度未达到轻微伤标准；6.沈阳市公安局经济技术开发区分局西三环派出所执法记录仪、现场录像视频等影像资料，证明案发经过及被告人与警察撕扯造成警察受伤的事实。以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。本院认为，被告人王某阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人王某为达到个人泄愤目的，先是到他人所在单位滋事，后在面对人民警察依法处理时，不仅不能配合，反而谩骂、吵闹，同时面对公安人员采取的处置措施，以挠、踹方式予以暴力反抗，客观上造成了执行公务的公安人员受伤的后果，被告人王某的行为不仅侵犯了人民警察个人的人身权利，同时也侵犯了国家的正常管理活动，应对其以妨害公务罪定罪；同时也应对被告人处以刑罚，并通过惩罚和警示，防止类似犯罪行为再次发生。但综合本案，虽然现被告人没有取得依法执行职务民警的谅解，但可以对其科以较轻的处罚。理由是：第一，被告人之前没有任何前科劣迹，主观恶性不深，此次犯罪系其法制观念淡薄所致；第二，被告人在本案中对执行公务的警察并未实施主动攻击等明显暴力行为，仅是为了不被带离而对警察实施了挠、踹行为，暴力行为不明显，且客观上亦造成了警察不构成轻微伤的后果；第三，从被告人个人生活状况方面考虑，现被告人王某一人生活，且独自抚养一名仅两周岁的孩子，生活困苦。被告人王某已充分认识到了自己行为严重性，真心悔罪，结合被告人居住所在地社区矫正机关出具的调查评估意见，本院认为对被告人判处刑罚并宣告缓刑是适当的，能够达到刑罚惩罚与教育预防的目的。对辩护人所提的对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 松人民陪审员  曲名杨人民陪审员  鲁 悦二〇二〇年八月二十八日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2589号 原告：日照奕兴置业有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路188号，统一社会信用代码91371103MA3FALLE6E。 法定代表人：赵文强，总经理。 委托诉讼代理人：刘龙枝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王鹏，山东鑫文律师事务所律师。 被告：侯鹏，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照奕兴置业有限公司与被告侯鹏商品房预售合同纠纷一案，原告日照奕兴置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日照奕兴置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  高月娥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘洋 书记员 张晓雨
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初572号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蒋柏林，男，1974年4月11日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化程度，个体经营，户籍所在地重庆市江北区。因犯伪造公司、事业单位印章罪于2011年9月5日被本院判处有期徒刑八个月，2011年9月16日刑满释放。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪于2020年3月19日被取保候审。辩护人宋飞祥，重庆炜林律师事务所律师。被告人周显清，男，1989年12月10日出生于四川省井研县，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地四川省井研县。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。辩护人单鹏，重庆华代律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2020]Z539号起诉书指控被告人蒋柏林、周显清犯伪造公司印章罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，被告人蒋柏林在没有办理刻制印章手续的情况下在重庆市江北区大石坝五村X号百灵开锁经营部承接刻章业务，被告人周显清为了承接装修业务在2017年至2019年多次找蒋柏林为其伪造相关公司的印章，蒋柏林根据周显清提供的图样先后为其伪造了重庆腾鲁建筑安装工程有限公司印章、广东建筑艺术设计院有限公司图说专用章、重庆博鼎建筑设计有限公司印章、重庆博鼎建筑设计有限公司图说专用章。2019年3月22日，周显清被重庆腾鲁建筑安装工程有限公司工作人员带至公安机关，公安机关从周显清处查获并扣押了上述印章。2020年3月19日，蒋柏林被电话传唤至公安机关接受调查。庭审中，公诉机关举示了相应证据，并据此认为被告人蒋柏林、周显清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任；被告人蒋柏林、周显清能认罪认罚，蒋柏林有自首情节，提请依法判处。被告人蒋柏林、周显清对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。被告人蒋柏林的辩护人对公诉机关指控罪名没有异议，认为蒋柏林伪造的广东建筑艺术设计院有限公司图说专用章、重庆博鼎建筑设计有限公司图说专用章不应适用刑法进行评价；蒋柏林有自首情节，能认罪认罚；蒋柏林的行为未给被伪造印章的公司造成经济损失和严重的信誉损害，提出对蒋柏林从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人周显清的辩护人对公诉机关指控罪名没有异议，认为周显清构成自首，能认罪认罚，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证后本院予以采信的书证营业执照、证人苟少勇、吴红妮、刘玉兰、张建平、高丰的证言、被告人蒋柏林、周显清的供述、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、公安机关出具的情况说明及到案经过等证据证实。本院认为，被告人蒋柏林曾因犯伪造公司、事业单位印章罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予以处罚。被告人周显清妨害社会管理秩序，给他人提供的图样让其伪造公司印章，其行为亦构成伪造公司印章罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋柏林、周显清能认罪认罚，被告人蒋柏林有自首情节，对被告人蒋柏林、周显清依法予以从轻处罚并对被告人周显清适用缓刑。故对被告人蒋柏林、周显清及辩护人提出的与之相关的辩护意见予以采纳，对其他的辩护意见因与庭审查明的事实及法律、司法解释的规定不符而不予采纳。根据被告人蒋柏林、周显清犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋柏林犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人周显清犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、查获的印章予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  付鸣剑二〇二〇年八月三日书记员  黄潇肖书记员  杨 丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2284号申请执行人：何某1，女，2008年2月19日出生，汉族，中营瑞丽小学学生，住天津市南开区。法定代理人：何某2（原告之父），1976年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:房颖，女，1981年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人何某1与被执行人房颖抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初11536号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币18975.00元及相应利息，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年6月16日向被执行人房颖发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法查封被执行人房颖名下车牌照为津Ｎ×××××号车辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币18975.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年八月二十六日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1951号申请执行人：无锡市凯旭纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：季亚平，系该公司执行董事。被执行人：沈阳俊美达商贸有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：张鹏，系该公司经理。申请执行人无锡市凯旭纺织品有限公司与被执行人沈阳俊美达商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，无锡仲裁委员会作出的（2019）锡仲裁字第223号裁决书已发生法律效力，申请执行人据此于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行内容：沈阳俊美达商贸有限公司向无锡市凯旭纺织品有限公司支付货款91304元及利息，仲裁费3620元由无锡市凯旭纺织品有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳俊美达商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务并如实申报财产，但其未履行亦未申报财产。本院依法决定将被执行人沈阳俊美达商贸有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，同时本院作出限制消费令，限制被执行人沈阳俊美达商贸有限公司及其法定代表人高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未查到被执行人无锡市凯旭纺织品有限公司名下任何财产。本院经到被执行人工商注册地调查，该处房屋系其承租房屋,现已人去楼空。综上，经依法查找，本案未发现被执行人沈阳俊美达商贸有限公司有可供执行的财产。本院已将本案全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒、强制措施，因未能查控到其可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执1951号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年八月二十四日书记员：丰均午
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1058号罪犯杨科雄，男，1988年9月8日出生，汉族，云南省威信县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）昭中刑一初字第98号刑事判决，以被告人杨科雄犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨科雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月27日作出（2008）云高刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年5月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨科雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨科雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨科雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨科雄减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月25日起至2027年3月24日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执238号申请执行人：陈朝东。被执行人：温荣华。本院执行的陈朝东与温荣华物权纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执238号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年八月二十六日书记员  郝 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12893号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：袁猛，男，1996年5月27日出生，汉族，住湖南省慈利县通津铺镇河井村1组，公民身份号码。被执行人：袁锰，男，1996年5月27日出生，汉族，住湖南省慈利县通津铺镇河井村1组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与袁猛、袁锰融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4571号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12893号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂委赔监15号 周明掌： 你因申请桂林市公安局七星分局国家赔偿一案，不服桂林市中级人民法院赔偿委员会（2019）桂03委赔5号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，2014年2月18日，你因涉嫌扰乱社会秩序，被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2014年2月21日被变更羁押期限至三十日，2014年3月19日被取保候审，2015年3月19日取保候审法定期限届满。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：（三）取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；”和《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”的规定，你应于2015年3月19日知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯人身权，依法应当于2017年3月19日前向桂林市公安局七星分局申请国家赔偿，但你直到2018年10月28日才向桂林市公安局七星分局申请国家赔偿，超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年时效。你申诉称于2018年9月16日向桂林市中级人民法院赔偿委员会咨询时才知道《国家赔偿法》有关时效的规定，才向桂林市公安局七星分局申请国家赔偿，主张未超过法定时效，理由不成立，本院赔偿委员会不予支持。 综上所述，你主张的重新审理事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1524号原告：李国聪，男，1985年11月1日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被告：白志华，男，1969年1月11日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。原告李国聪与被告白志华运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年8月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国聪到庭参加诉讼，被告白志华经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付差欠原告的沙料款2850元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系姜驿乡贡茶村委会的村主任。2018年1月初，因贡茶村委会贡茶村民小组开展道路硬化工程，被告请原告为其拉沙石料2车。原告拉货到贡茶村后，被告未支付沙石料款和运费。2018年1月28日，原告出具给被告《结算单》一份，签字确认了差欠原告的沙石料款、运费共2850元的事实。但上述款项被告至今仍未支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告白志华经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在举证期限内，原告李国聪围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：结算单一份，欲证实2018年1月28日，经双方结算，被告确认差欠原告的沙石料款及运费2850元的事实。本院认为，被告白志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的结算单与当庭陈述能够相互印证，证实2017年2月，原告帮被告从江边拉沙到姜驿贡茶村做道路硬化工程，2018年1月28日经双方结算，被告差欠原告的运费2600元、沙款250元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：2017年2月，被告白志华在元谋县做道路硬化工程，请原告李国聪运输了两车沙石料。2018年1月28日，经双方结算，被告差欠原告的运费2600元、沙款250元，合计2850元。被告在双方制作的结算单上签字，确认了欠款的事实及数额。之后，被告一直未付款。2020年7月15日，原告李国聪向本院提起买卖合同纠纷诉讼。在诉讼过程中，被告白志华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本院认为，原告李国聪为被告白志华运输沙石料，被告白志华向原告李国聪支付运费，双方之间形成运输合同关系，故本案的案由应当为运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告李国聪为白志华运输沙石料并垫付了货款，被告白志华在双方制作的结算单上签字认可差欠原告款项2850元的事实，但一直未付款，违反了诚实信用的原则，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付欠款2850元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白志华于本判决生效后十日内支付给原告李国聪的运费及沙石料款共计2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白志华承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李德萍二〇二〇年八月二十六日书记员  张一修窗体顶端窗体底端
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4113号原告：张学建，男，1987年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇政府院内。法定代表人：王印光，经理。被告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。法定代表人：唐凯丰，经理。原告张学建与被告天津市鑫盛远大投资有限公司、被告天津市津南区龙汇物业管理有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学建撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张学建负担。审判员  叶程鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  丁久航
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1460号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，统一社会信用代码9132100375795261X6，住所地扬州市。法定代表人：李学军。委托代理人杨娟、陶文龙，系该公司职员。被执行人：郭孟磊，男，1996年12月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人郭孟磊追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初10134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未能实际实施司法拘留。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院至丹阳市不动产登记中心未发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10134号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年八月六日书记员 徐 娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘晓铭，男，1955年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京云璞环球贸易有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里12号1207室。法定代表人：刘晓铭，执行董事。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：向聿民，北京平商律师事务所律师。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：李杰明，北京平商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙健，男，1965年12月14日出生，苗族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：钱祥飞，云南众衡诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡庆恒，男，1955年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：钱祥飞，云南众衡诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡臣，男，1989年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人刘晓铭、北京云璞环球贸易有限公司（以下简称云璞公司）因与被申请人龙健、胡庆恒、胡臣股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓铭、云璞公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求依法对本案立案再审，撤销原判，改判龙健、胡庆恒、胡臣给付刘晓铭股权出让金500万元及利息（以500万元为基数，自2017年10月1日起到实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），一审、二审诉讼费用由龙健、胡庆恒、胡臣承担。1.生效判决违背《合同法》第七十八条，法律适用确有错误。《合同法》七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。生效判决认定股权转让款的支付主体变更为勐海云璞大河矿业有限公司（以下简称勐海公司），明显违反该规定，认为龙健、胡庆恒、胡臣继续履行支付义务，与《勐海公司股权重组方案》（以下简称《重组方案》）冲突，这是对《重组方案》的错误理解，刻意偏袒被申请人。2.生效判决违背《合同法》第八十四条，法律适用确有错误。《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《重组方案》《支付约定》没有明确约定勐海公司支付刘晓铭股权价款，而且勐海公司也没有同意给付刘晓铭股权价款，刘晓铭更未同意由勐海公司代替新股东给付股权价款。刘晓铭及云璞公司持有的《重组方案》没有勐海公司盖章签署，勐海公司并非《重组方案》的合同主体。2015年11月新股东控制并取得勐海公司印章后在《重组方案》上加盖勐海公司印章，并不产生申请人作为债权人同意股权价款给付主体变更、合同义务转移给第三人的法律效力。3.《重组方案》《支付约定》不存在债务转移的约定，生效判决认定1000万元股权转让款的支付主体变更为勐海公司，该基本事实认定缺乏证据证明。4.本案诉讼程序存在重大错误。一审拒绝追加勐海公司为本案第三人，但一、二审却均在勐海公司未参与诉讼的情况下，认定剩余500万元股权出让金的支付主体变更为勐海公司。5.生效判决自相矛盾，一方面认定1000万元股权转让款的支付主体变更为勐海公司，又认为根据合同相对性，勐海公司与本案不具有法律上的利害关系，一审法院未追加其为第三人，不属于程序有误，申请人剩余500万元股权出让金面临失去债务主体，不知向谁主张的法律风险。本案不存在债务转移的法律关系，案件审理过程中，被申请人亦未否认其负有给付剩余500万元股权出让金的合同义务。故请求法院依法再审并改判。龙健、胡庆恒提交意见称，原判认定刘晓铭及云璞公司的股权转让款的支付主体变更为勐海公司的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人已按约定履行向申请人支付相应股权转让价款的义务，申请人向被申请人主张其与500万元股权转让价款诉请对象错误且没有相应的合同依据和事实依据。故请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，刘晓铭、云璞公司未提供新证据。《重组协议》《重组方案》及《支付约定》均系各方当事人真实的意思表示。刘晓铭本人均在《重组协议》《重组方案》及《支付约定》签字认可。根据签订在后的《重组方案》《支付约定》的约定内容，原判认定刘晓铭、云璞公司1000万元股权转让款的支付主体变更为勐海公司并无不当。本案系刘晓铭、云璞公司起诉请求龙健、胡庆恒、胡臣支付股权转让款500万元及利息（以500万元为基数，自2017年10月1日起到实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。一审诉讼过程中，刘晓铭、云璞公司自愿撤回请求追加勐海公司为第三人的主张。本案判决驳回刘晓铭、云璞公司的诉讼请求亦无不妥。刘晓铭、云璞公司的现有证据不足以推翻原判决。刘晓铭、云璞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓铭、北京云璞环球贸易有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1125执339号申请执行人：杨军,男,汉族,甘肃漳县人。被执行人：常秋兰,女,汉族甘肃漳县人。申请人杨军申请执行被执行人常秋兰追偿权纠纷一案，依据漳县人民法院作出的（2016）甘1125民初381号民事判决书，1、被告人常秋兰支付原告漳县农村信用合作联社贷款本金50000元及贷款利息16204.40元,被告杨军承担连带责任；2、被告杨军承担连带清偿责任后有权向被告常秋兰追偿。在(2017)甘1125执401号执行案件中,被告杨军按照判决第一项履行,借款本金及利息66204.4元,案件受理费1293元,执行费912元,合计68409.4元。申请人杨军于2020年5月19日申请追偿，追偿金额为68409.4元。本案执行费926元。常秋兰立案执行之前已向杨军支付案款5000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，协议如下：一、被执行人常秋兰每月偿还申请人杨军1000元，直至案款63409.4元全部还清。二、执行费926元由常秋兰承担，于案款付清当日缴纳。因执行和解期限较长，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1125执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年八月二十八日书记员 张大鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5064号原告：徐树凡，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道南关二路75号，统一社会信用代码：915002270723213806。法定代表人：徐树凡。被告：周娇弟，女，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王宗旭，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人：李坤金，男，汉族，住重庆市璧山区。第三人：罗忠敏，女，汉族，住重庆市璧山区。第三人：廖醇勇，男，汉族，住重庆市璧山区。原告徐树凡、重庆市凡庄房地产有限公司（以下简称“凡庄公司”）与被告周娇弟、王宗旭及第三人李坤金、罗忠敏、廖醇勇合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告徐树凡及凡庄公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认徐树凡已还清王宗旭，周娇弟所借120万元；2、根据法律法规公民财产不受到损害，立案后依法暂缓执行原告的财产即该案3851号的判决，执行号(2019)渝0120执4236号。该案是王宗旭，周娇弟与违法的张唐宪用无效的公章和无效的法定代表人身份串通，蒙骗法官所作出的判决；3、依法判决两被告给付原告诉讼费。事实和理由：一、璧山法院在审理(2019)渝0120民初3851号案件时，是王宗旭，周娇弟早己串通好违法所来的凡庄公司法定代表人张唐宪进行虚假诉讼。恶意骗得法官的信任。用根据张唐宪的说辞做证据，损害徐树凡的权益。根据借款合同，借据，用途，银行流水证明徐树凡借王宗旭，周娇弟120万元的借款已还清，该借款合同第6条明确约定由徐树凡和凡庄公司的房屋出卖还清两借款人，第7条约定还清款后的处理，抽回抵押物，抽回借条。并且约定用途是用于该工程楼盘的启动资金，且有徐树凡与凡庄公司在2016年3月7日签订“关于履行合作开发房地产协议书”第3条明确约定启动资金的归回是以该房屋出售款来归还启动资金，已有银行流水还款是王宗旭收李坤金房款62．4万元，周娇弟收取廖醇勇的购房款42．17万元，王宗旭、周娇弟的工人谢长芳收罗忠敏的购房款35．23万元，以上几笔售房款是己给付120万元的支付状况。当时事实是借条己收回，抵押物已收回，土地证收回后已经注销。以下证据证明张唐宪的违法行为：1、张唐宪于2016年10月29日将公司公章抢去，有璧山区公安局接案回执为证；2、在2018年4月28日违法变更凡庄公司法定代表人徐树凡为张唐宪，有法院一、二审判决和重庆市璧山区市场监督管理局撤销公司变更登记决定书【璧山市监企撤字(2019)第2号】决定撤销我局于2018年4月28日准予的重庆市凡庄房地产有限公司的变更登记，企业信息恢复至此次变更登记前。3、王宗旭，周娇弟恶意串通违法的张唐宪，蒙骗法官，致使法官没有查清事实，作出了错误的判决：不认可璧山法院(2018)渝0120民初3543号判决(该判决确定张唐宪不是凡庄公司法定代表人)；不认国家法律法规，借款归还后，收回借条和抵押物的事实。用打款的银行流水为证据向借款人继续收款为由，判决借款人再次给付出借人还款，污蔑事实，作出(2019)渝0120民初3851号判决，损害公民徐树凡的合法权益。二、该案没有上诉的原因，是因为借款人己还款，抽回了借条，处于取保候审的状况，连生活都是靠乞讨为生，无钱的情况下和其他各种原因等没有提起上诉。王宗旭，周娇弟串通凡庄公司张唐宪，陷害徐树凡无条件上诉而进行违法虚假诉讼。三、王宗旭，周娇弟，张唐宪恶意串通虚假诉讼所获判决再还款案号(2019)渝0120民初3851号，执行案号为(2019)渝0120执4236号。该执行行为人继续损害公民徐树凡的合法权益，徐树凡为保护权益在进行各方控告。经徐树凡查实王宗旭，周娇弟早在2017年至2019年收取徐树凡和凡庄公司联建的“璧南帝享鑫园”楼盘的售房款约1000多万元，徐树凡和凡庄公司于2020年5月25日诉至璧山区人民法院，请求给付600万元的现金，受理案号(2020)渝0120民初3621号，己交诉讼费26900元。现根据法律法规，特请求法院立案后依法对该案办理暂缓执行手续。四、根据民法总则154条：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。民法总则147条：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。综上所述，所有的证词证据完全能证明王宗旭，周娇弟与凡庄公司张唐宪恶意串通损害公民徐树凡的合法权益。为了公民财产不受到损害，根据民法总则，特诉至璧山区人民法院依法判决本院经审查认为原告徐树凡、凡庄公司所诉第一项请求已在(2019)渝0120民初3851号案件中作出了相应判决并已生效，属于重复起诉，应当驳回原告的起诉，对第二项诉讼请求，本院认为(2019)渝0120民初3851号已生效，对该案的执行不属于本案审理范围，本案也无权处理。综上，本院认为，应当驳回原告徐树凡、凡庄公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告徐树凡、重庆市凡庄房地产有限公司的起诉。如不服本判决，可在本裁定送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 汪书琦二〇二〇年八月十三日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4619号罪犯李景，男，汉族，1982年9月6日生，初中文化，江苏省沭阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2018年7月30日作出（2018）皖1182刑初92号刑事判决，以被告人李景犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金七万元，犯罪所得256000元继续予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李景确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李景在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、沭阳县陇集镇民政办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李景减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月10日起至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年八月十八日书记员 葛 畅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保598号申请人：席敦昌，男，1971年1月1日生，汉族，住临朐县。被申请人：朱荣海，男，1986年11月15日生，汉族，住临朐县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地潍坊市高新区新城街道东方路以东卧龙街以北B区。负责人：冯卫国。申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱荣海的银行存款20000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请情况紧急，不立即采取保全措施，会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱荣海的银行存款20000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝忠二〇二〇年八月十日书记员  李 曼
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1022号原告：马某，住甘肃省华亭市。被告：张某，住甘肃省永靖县。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告马某诉请被告偿还借款16000元并承担诉讼费用。事实与理由：2015.9-2018.6，原、被告系同届同系大学同学，2018年两人发展为男女朋友关系。2019年4月12日，被告因家有急事向原告借款10000元，并出具借条。后又称要给他人还债，又从原告处借款。2019年7月14日，被告出具15000元的总借条，承诺于2019年11月份前还清，后经原告仔细核对，被告实际借款数额为16000多元。因催要未果，原告遂起诉求偿。为支持诉请，原告举证并证明：1.借条：2019年7月14日，被告借款15000元并书写借条，承诺2019年11月份前还清并载明家庭住址及家人电话号码。2.微信记录截屏3张、支付宝截屏2张：通过微信和支付宝，实际向被告转账16000多元。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。经审理，本院查明以下事实：原告马某与被告张某系同届同系大学同学。2018年以来，双方发展成为男女朋友关系。2019年4月12日，被告向原告借款10000元，之后于2019年6月10日、2019年6月11日、2019年6月12日、2019年7月11日分四次向原告借款6064元。2019年7月14日，被告张某出具借条一张，载明：“今天（2019年7月14日）从马某处借得现金4000元（大写肆仟圆），共计15000元（大写：壹万伍仟圆），于2019年11月份之前还清，借款人：张某，2019年7月14日，甘肃省××县，157XXXXXXXX”。上述事实，有原告陈述及被告书写的借条，原告微信、支付宝转账截图在卷佐证。经审查，原告前述证据内容真实、来源合法，可以采信作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不能阻却本院依法裁判。原告马某与被告张某曾为大学同学。双方产生恋爱关系期间，存在资金往来。原告持有的被告张某“借条”，清晰呈现借款日期、出借人、借款数额、还款期限、借款人、落款日期、详细地址及联系方式等内容要素，借贷事项有关意思表示明确具体。前述及其余证据，结合原告陈述和相关情况分析，本院认为，第一、张某涉案“借条”内容显示，原告马某与被告张某，存在借贷意思表示及相关约定且已实际履行，故，在原、被告之间产生借款合同关系且已生效；第二、张某出具“借条”的行为表明，其确认双方资金行为的借款法律性质并接受由此产生的还款法律后果，从而区别、排除双方恋爱期间的金钱互赠性质及后果。所以，被告张某应信守该借条载证的内容承诺，及时、足额向原告马某清偿借款；原告马某还款之请，应予支持。关于被告张某的还款数额，本院认为，其借条载明共计借款15000元，但原告举证证明其通过微信和支付宝，实际向被告转账16000多元。审查微信和支付宝相关信息，“账单详情”等内容反映的支付方式明确，转账时间具体，转账数额清楚，收款对象确定；故，原告证据与其陈述内容能够相互印证，原告陈述的事实可予确认。因原告仅主张16000元，允遂其愿。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某偿还所借原告马某款项16000元，限于判决生效后20日内付清。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某负担，限判决生效后5日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马万荣二〇二〇年八月二十一日（法官助理 杨娟娟书记员 张 靖