wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3844号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京海涵彦盛科贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院2号楼17层1707。法定代表人：邱彦平，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱彦平，男，1980年10月2日出生，汉族，住甘肃省漳县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。一审被告：史海良，男，1982年1月29日出生，汉族，住山西省文水县。再审申请人北京海涵彦盛科贸有限公司（以下简称海涵彦盛公司）、邱彦平因与被申请人北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）及一审被告史海良合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海涵彦盛公司、邱彦平申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）法院认定我方明知史海良作为个人没有施工资质，却为其提供保证，故自身存在过错系认定事实不清，属于错误判决；（二）依据《工程项目目标管理合同书》内容及庭审查明事实，我方应免除或不承担保证责任；（三）判决认定邱彦平承担保证责任，无事实和法律依据。二、判决适用法律确有错误。（一）法院错误的将一般保证认定为连带责任保证，以致作出错误的判决；（二）我方认为，一审法院在判决中已经作出了认定，《责任担保书》无效的原因系建磊公司与史海良签订的《管理合同书》系无效合同，故《责任担保书》作为《合同管理书》的从合同亦依法认定为无效。我方不应当承担相应的担保责任及赔偿责任。故我方申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的合同无效。建磊公司与史海良签订的《管理合同书》违反上述规定，应当认定无效，在此基础之上签订的责任担保书亦属无效。依据法律规定，海涵彦盛公司及邱彦平是否应当承担一定的连带责任取决于其对合同无效是否具有过错。海涵彦盛公司现主张其仅为史海良作为项目经理一事进行担保，且保证条款亦未约定史海良与建磊公司系挂靠关系，故其并不知晓史海良与建磊公司系挂靠关系，但其作为专业的施工公司，应当知晓史海良与建磊公司之间的真实关系，故本院对其主张不予采信。海涵彦盛公司及邱彦平明知史海良作为个人，不具备施工资质，仍为其提供保证，自身存在过错，其应在史海良所负债务不能清偿部分的三分之一范围内承担民事责任。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。海涵彦盛公司、邱彦平申请再审的理由不能成立。海涵彦盛公司、邱彦平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京海涵彦盛科贸有限公司、邱彦平的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年八月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6910号原告：史某，女，1974年10月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。被告：车某1，男，1970年7月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘锡泉，平度一诚法律服务所法律工作者。原告史某与被告车某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。史某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。夫妻共同财产依法分割、债务以法承担。二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1996年3月份，经人介绍双方相识，并于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育儿子，现已22周岁。原、被告由于婚前缺乏深入了解，感情基础不牢。2005年被告殴打原告致伤，至今眼眶仍留有伤疤，原告曾向被告提出离婚主张，后经多方劝说，原告暂放弃诉讼。但被告仍拒不改正，实施家庭冷暴力；导致夫妻双方感情淡漠，发展成感情彻底破裂。自2015年4月起，原、被告同屋不同床已五年以上，且每天吃饭自做自吃，视如路人至今，冷暴力严重，时常对原告殴打，已十年以上。夫妻关系已名存实亡，原告每天生活在极其压抑中，精神上受到极大伤害，双方无和好可能。双方有房屋、家庭生产、生活用品，约10万元，债务8000元，要求依法分割。车某1辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情良好，虽有时发生争吵，但是被告没有打原告，没有实施冷暴力。经审理查明，原告史某与被告车某1均系初婚，双方于1994年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子车某2。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、原告史某与被告车某1自愿离婚；二、原告史某个人物品（含衣物及被子一床）归原告史某个人所有；三、夫妻共同财产，原告史某放弃自己应得的部分，归儿子车某2所有；四、夫妻共同债务，由被告车某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年八月二十六日书记员  张晓玲
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1474号原告:王培仁，男，1940年1月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师。被告：王昌库，男，1955年5月29日出生，汉族，住河南省睢县。原告王培仁与被告王昌库财产损害赔偿纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭审理了此案。原告王培仁及其委托诉讼代理人吴永安、被告王昌库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培仁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告树木损失10000元；二、被告向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村前后邻居，被告居南，原告居北。2019年3月份，原、被告因宅基问题发生纠纷，双方发生口角。2020年3月11日，原告往自家墙上垒砖，被告无故阻止并强行将原告的墙头扒掉，同时又将原告宅基上种植的6棵槐树从根部周围砍毁。之后，原告拨打110处理。原告认为，被告无理强行将原告的6棵槐树砍毁，其行为已严重侵犯了原告的财产所有权和管理权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王昌库答辩称：被告砍的树是种在被告的土地上，不是原告王培仁的树。被告扒掉的院墙也是被告的院墙。乡里也没有调解树木的事，派出所也是口头说说，没有处理。原告提交了以下证据：1、睢县匡城乡楚伯岗村民委员会出具的证明一份；2、证人娄某书面证言一份；3、照片8张；4、视频资料一份。经质证，被告对证据1即村委证明有异议，认为桐树和香椿树是原告种的，槐树是被告种的。对证据2即娄某证言有异议，认为双方发生纠纷时被告不知道娄某在场；对证据3即照片有异议，认为照片不能算；对证据4即视频资料有异议，认为王培仁的孙子不在现场。本院认为，原告提交的村委证明能够证明被告王昌库将原告栽种的六棵树木砍毁的事实；原告的证人娄某系原告的儿媳，与原告有亲属关系，且其未到庭接受质询，本院对其证言不能与其他有效证据相印证的部分不予采信；原告提供的照片及视频资料能证明现场状况。在本案审理过程中原告申请对其树木损失进行评估，本院司法技术科委托虞城县信誉价格事务所对原告的树木损失进行了价格评估，作出了虞信评字【2020】057号评估报告，评估结论为：评估事项槐树的市场损失价值为人民币980元。原告为此花费评估费1500元。经质证，原告对该评估报告无异议，被告对该评估报告有异议，认为树木不值那么多钱，值多少钱被告都不会给他，树是被告的树，地方是被告的地方，评估费该原告出。本院认为，该评估报告系本院依法委托相关机构作出，本院予以采信。被告王昌库未向本院提供证据材料。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其事实主张向本院提供了原、被告所在村委出具的证明，该证据能够证明案涉树木系原告栽种，被被告砍毁的事实存在，原告申请本院委托相关机构作出的评估报告能证明树木损失为980元，故被告应承担侵权责任即赔偿原告树木损失980元。被告主张树木系被告栽种，且种在了自己的土地上，因未能提供证据予以证明，本院对被告的该主张不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王昌库于本判决生效之日起10日内赔偿原告王培仁树木损失980元；二、驳回原告王培仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，评估费1500元，由被告王昌库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二〇年八月十八日书记员  宋亚敏
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢129号之三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：鲍亚，女，1984年6月19日生，汉族。被执行人：闫忠庆，男，1984年2月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初96号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫忠庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫忠庆在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币686477.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十二日书记员  高 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6512号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。法定代表人：宫长青，职务经理。委托诉讼代理人：李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被告：张雷，男，1982年6月15日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司自行负担。审 判 长  赵鑫人民陪审员  丁杰人民陪审员  梁园二〇二〇年八月三十一日法官助理刘澎男书记员李欣欣
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1716号 原告：焦建升，男，1980年7月1日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。 被告：穆晓宇，女，1989年7月29日出生，汉族，住泊头市。 原告焦建升与被告穆晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建升的委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼，被告穆晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦建升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月5日，被告穆晓宇在原告处借款50000元用于资金周转，口头约定当日下午归还。但是被告借款后一再推托不还。为维护原告权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告穆晓宇未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交证据：1、借条一张；2、银行转款凭证一份。以上证据证明2020年5月5日，被告穆晓宇向原告借款50000元并给原告出具借条一张的事实。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，被告向原告借款，原告依被告指定向其建设银行账户转款50000元，当日被告给原告出具借条一张。双方未约定借款期限及利息。 本院认为，原告焦建升如约履行出借义务，被告穆晓宇却未能及时偿还，已构成违约。双方未约定借款利息，视为不支付利息。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告焦建升借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告穆晓宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 苏立静 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李荣霞 书 记 员 张秀秀
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初199号 原告：宁晋县东顺拔丝厂，住所地河北省宁晋县凤凰镇南曹村村北。 经营者：王东，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张新瑞，男，该厂雇员。 被告：赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区五三镇五甲万京信息科技产业园B区2号楼１层。 法定代表人：宁二刚，该公司总经理。 原告宁晋县东顺拔丝厂（以下简称东顺拔丝厂）与被告赤峰五甲万京置业有限公司（以下简称万京置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 宁晋县东顺拔丝厂诉称，1、责令被告立即给付货款310,801.2元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈金达电缆有限公司与被告系买卖关系，被告从沈金达电缆有限公司处购得电缆、电线共计4,751,801.2元。截止2019年5月10日前，被告共欠沈金达电缆有限公司货款310,801.2元。沈金达电缆有限公司于2019年8月1日将该债权转让给原告。该款经原告多次催要，被告拒付。特提起诉讼望依法处理。 万京置业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与沈金达电缆有限公司签订的工业产品合同明确约定了合同的签订地和履行地均为赤峰市松山区五三镇，该合同第十一条又约定了解决合同纠纷方式：“合同执行中若有任何争议......，由合同签约地人民法院起诉”。其公司的住所地为赤峰市松山区，合同签订地及履行地亦为赤峰市松山区。故根据相关法律规定，应由赤峰市松山区人民法院管辖，本院没有管辖权。请求依法裁定将此案移送至赤峰市松山区人民法院审理。 本院经审查认为，原告东顺拔丝厂所主张的债权，系受让于沈金达电缆有限公司与被告万京置业公司之间的买卖合同债权取得。沈金达电缆有限公司与被告万京置业公司签订的工业产品合同中，对解决合同纠纷的方式约定了“由合同签约地人民法院起讼”的书面协议管辖的人民法院。同时，该合同中约定的合同签订地为赤峰市松山区五三镇。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本案原告东顺拔丝厂不具备除外情形，合同转让人沈金达电缆有限公司与原合同相对人被告万京置业公司之间订立的管辖协议对原告东顺拔丝厂具有法律效力。按照有效协议管辖优先的原则，本案应由原合同签订地赤峰市松山区五三镇的管辖法院，赤峰市松山区人民法院管辖。故被告万京置业公司提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 赤峰五甲万京置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市松山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年八月三日 书记员  周建辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9276号原告：黄道梅，女，1998年5月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：任洋洋，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告黄道梅与被告任洋洋民间借贷纠纷一案，原告黄道梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄道梅撤回起诉处理。审判员  邢燕二〇二〇年八月二十八日书记员  岳赛
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执恢148号周瑜：本院执行的你申请执行被执行人谭渊建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10570号原告：李杰。被告：李飞。原告李杰与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李杰、被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50,000元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年7月，被告称其将在10月1日结婚，因筹备婚礼急需资金，向原告借款50,000元，并承诺婚礼结束后即归还。2019年8月31日，原告以银行转账方式将借款出借给被告。事后，原告多次催讨，被告均以无力还款为由拒绝归还。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉状中所述不实。被告离婚后至今未结婚，原告转账给被告的50,000元，系其归还所欠被告的某某。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、上海银行转账凭证一份，证明原告向被告交付借款50,000元的事实；2、房地产权证(复印件)一份，证明被告为借款以其房产向原告作抵押的事实；3、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为原告转账的款项为还款；房地产权证是原告让被告办理贷款所用，并非用于抵押。被告为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：1、中国农业银行已销户定期存单转存明细一份，证明被告母亲取款50,000元，由被告出借给原告的事实；2、个人信用报告一份，证明房地产权证并非用于抵押，而是为了贷款的事实。经质证，原告认为证据1与本案无关，不予认可；对证据2的真实性无异议，其贷款是为了归还原告和案外人的某某。经审查，本院认为，被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以采信，原告提供的证据2系复印件，且被告提出异议，原告也无其他证据补充佐证，故本院不予采信；被告提供的证据，经本院审核后认为，被告提供的证据与本案均无关联性，本院不予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告原系同事关系。2019年8月30日，原告向被告转账50,000元。之后，双方发生争议，原告遂起诉来院。庭审中，原告陈述，被告所述不实，被告之前还曾向原告借款未还，现在尚欠20,000元，原告不可能向被告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未提供借条，但根据相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告虽提供了银行取款凭证，但无法证明该款项用于出借给原告的某某，故被告的抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起十日内归还原告李杰借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告李飞负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 周欢林二〇二〇年八月十四日法官助理 李满园书 记 员 李满园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保135号申请人：陈小勇，男，1962年10月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请人：魏玉姣，女，1967年2月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被申请人：徐昭应，男，1963年2月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被申请人：唐新玲，女，1963年1月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请人陈小勇、魏玉姣于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐新玲与唐春华、郑龙秀等合伙人（挂靠）在东安县旭炫房地产开发有限公司湖塘片区ＨＴ-9-1的土地补偿款800000元不予支付。申请人陈小勇以其位于东安县1栋301号房产［东房权证白牙市镇字第××号房屋所有权证、东国用（1999）字第××号国有土地使用证］提供担保；保证人陈中华以其位于东安县（建材家居广场）东房权证白牙市镇字第××号门面作为担保，如申请保全给被申请人造成损失，申请人和担保人自愿拍卖房屋赔偿相应损失。本院经审查认为，申请人陈小勇、魏玉姣为避免被申请人徐昭应、唐新玲在诉讼期间转移财产，特向本院提出诉前财产保全申请，且已提供担保，故申请人陈小勇、魏玉姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐新玲与唐春华、郑龙秀等合伙人（挂靠）在东安县旭炫房地产开发有限公司湖塘片区HT-9-1土地补偿款800,000元，冻结期限为一年；二、查封申请人陈小勇名下位于东安县（房权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用证号：东国用（1999）字第××号）的1栋301号房产，查封期限为三年；三、查封保全担保人陈中华名下位于东安县（建材家居广场）（房权证号：东安县房权证白牙市镇字第××号）Ｂ幢Ｂ5-1-28号房产，查封期限为三年。案件申请费4520元，由申请人陈小勇、魏玉姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐巧玲二〇二〇年八月十七日法官助理曾琳玲书记员周方晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9759号申请执行人：张琦，女，1993年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京柯罗尼教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清河朱房路临66号D栋3单元301室。法定代表人：刘文杰。本院在执行张琦与北京柯罗尼教育科技有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京柯罗尼教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京柯罗尼教育科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4103号上诉人(原审被告)：史志晴，男，1977年2月8日出生，汉族，住丰县被上诉人(原审原告)：王慕群，男，1974年2月15日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。上诉人史志晴因与被上诉人王慕群买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史志晴上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：王慕群实际原是史志晴的业务员，负责推销史志晴的产品。在工作期间，王慕群故意损害史志晴的销售利益，将史志晴没有代理销售的产品进行非法销售，限制史志晴的产品销售，给史志晴的销售利益造成严重影响，故王慕群出具的所谓欠条依法不能成立。欠条所载明货物也是史志晴的，王慕群没有货物销售。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。王慕群辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王慕群向一审法院诉请：判令史志晴给付货款13149.5元。一审法院查明：王慕群于2018年2月将手套、洗头膏等劳保用品送至史志晴处，史志晴于2018年3月29日向王慕群出具欠条一张。欠条出具后，史志晴至今未偿还欠款。一审法院认为：王慕群与史志晴之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。史志晴欠王慕群货款13149.5元，事实清楚，证据确实充分，应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：史志晴于判决发生法律效力之日起十日内向王慕群支付货款13149.5元。案件受理费减半后收取64元，由史志晴负担。二审期间，王慕群未提交新证据，史志晴提交记账本一份，拟证明史志晴向王慕群出具欠条并给付欠条中的款项的前提是王慕群从史志晴处离职后半年内不得从事同行业。对于上述证据，王慕群质证认为，该记账本是史志晴本人书写，真实性不予认可，另外也与本案没有关联性。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：史志晴对于其向王慕群出具欠条以及欠条中载明的所欠货款数额均无异议，对此本院予以确定。史志晴主张其曾与王慕群约定，王慕群在其处离职后半年内不得从事同行业，但是王慕群未按照约定履行该义务，所以其不应当给付欠条中载明的货款，而王慕群对此予以否认，故应当由史志晴承担相应的举证责任。史志晴向本院提交的账本系其单方制作，该账本内容均系其书写，而且王慕群对于该账本记录的内容亦不予认可，除此之外史志晴并不能提供其他证据证明双方曾有该约定，故对于史志晴该项拒绝给付货款的主张，本院不予支持。一审法院依据欠条判令史志晴向王慕群给付货款13149.5元并无不当，本院予以维持。综上，史志晴的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由史志晴负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年八月二十六日书记员  彭 璐
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初3246号 原告：曹岗，（又名曹刚），男，1970年9月29日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏虎虎，（又名魏虎），男，1983年7月12日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹岗与被告魏虎虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹岗到庭参加诉讼，被告魏虎虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹岗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金35000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2017年12月9日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告向原告欠款35000元，约定月利率20‰，并出具了欠款条据一支，欠款后，经原告多次向被告索要未果，至今未偿还，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉请人民法院。被告魏虎虎未到庭亦未提交民事答辩状。原告曹岗围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即欠款条据1支。被告魏虎虎虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方曾有生意上往来，经结算被告尚欠原告35000元，并于2017年12月9日出具欠款条据一支，条据中约定欠款月利率为20‰，期间被告偿还欠款利息1800元，欠款本金及剩余利息经原告催要未果，故原告涉诉本院。另查明，原告曹岗又名曹刚，被告魏虎虎又名魏虎。本院认为，本案的基础法律关系并非民间借贷，是原、被告基于其他生意结算后形成的债权债务关系。原、被告形成债权债务关系后，应当按照约定履行各自义务。被告向原告出具欠款条据，并约定欠款利率，是被告的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故依法应当予以支持。被告魏虎虎经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏虎虎于本判决生效后三日内偿还原告曹岗欠款本金35000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2017年12月9日起至实际清偿之日止，其中已付利息1800元在执行中扣减）；二、驳回原告曹岗的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1174元，减半收取587元，由被告魏虎虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审 判 员  史卫明   二0二0年八月十九日 书 记 员  张田田     1
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执532号 申请执行人陈成海，男，1973年7月30日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人梁观芝，男，1971年11月15日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人陈成海与被执行人梁观芝民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初160号民事判决书，被执行人应返还借款本金7100元及利息给申请人，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2020年7月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额7100元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费25元、执行费50元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4040号 原告：海宁市产品质量检验检测站（浙江省太阳能产品质量检验中心），住所地：浙江省海宁市袁花镇联红路208号，统一社会信用代码12330481MB0L543824。 法定代表人：沈斌，主任。 委托诉讼代理人：张勤华、朱孝杰,浙江峻德律师事务所执业律师。 被告：浙江万宝新能源科技有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区仙侠路123号，统一社会信用代码91330481693857372Q。 法定代表人：蔡育新，董事长。 原告海宁市产品质量检验检测站（浙江省太阳能产品质量检验中心）与被告浙江万宝新能源科技有限公司服务合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市产品质量检验检测站（浙江省太阳能产品质量检验中心）撤诉。 本案案件受理费656元、减半收取328元，由原告海宁市产品质量检验检测站（浙江省太阳能产品质量检验中心）负担。 审 判 员 韩国勤 二〇二〇年八月四日 法官助理 冯张杰 书 记 员 管逸如 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执326号 申请执行人：向京利，男，1988年1月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：夏令，男，1989年11月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州馨庭宜居装饰工程有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处鼓楼社区，统一社会信用代码91522725MA6H400647。 法定代表人：鲁恩宏，该公司总经理。 关于申请执行人向京利、夏令与被执行人贵州馨庭宜居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初4425号民事判决书已经发生法律效力。该判决载明“一、限被告贵州馨庭宜居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告向京利、夏令的工资人民币一万零五百元；二、驳回原告向京利、夏令的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币33元，原告向京利、夏令已预交，由被告贵州馨庭宜居装饰工程有限公司负担，于判决生效后十日内与前述款项一并给付原告向京利、夏令”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结了被执行人贵州馨庭宜居装饰工程有限公司法定代表人鲁恩宏在该公司持有的部分股权（冻结期限至2023年3月17日止）；此外无其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的住所地财产状况等进行了调查，未查实有可供执行的财产。四、已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，申请不处置被执行人法定代表人持有的该公司的股权，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年8月26日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院，不申请律师调查令，不申请悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，不申请审计，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费58元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，除了申请执行人表示不处置的被执行人法定代表人所持有的该公司的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初4425号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州馨庭宜居装饰工程有限公司负有继续向申请执行人向京利、夏令履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州馨庭宜居装饰工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  奚 艳 审判员  杨 会 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓 伟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1490号 原告：侯仁寿，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。 被告：郑仁文，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：刘华友，男，1953年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告侯仁寿诉被告郑仁文、刘华友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告侯仁寿及其特别授权委托代理人余克峰到庭参加诉讼，被告郑仁文、刘华友经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯仁寿诉称：原告与被告刘华友系朋友关系，2014年秋天，被告刘华友因故急需用钱，向原告借款50000元，被告刘华友向原告出具了借条。时过一年，被告郑仁文因做生意急需资金周转，向原告借款100000元，随后被告郑仁文向原告出具了一份150000元的借条，约定月利率1%，借期为一年。后原告多次向被告催要借款，被告支付了两年的利息后就联系不上了。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份及两被告人口信息查询表复印件一份，证明原、两被告身份信息情况及主体适格； 证据二、借条原件一张，证明被告郑仁文借原告150000元的事实，双方约定归还日期及利率等事实； 证据三、录音记录光盘一份，证明原被告之间借款及原告向被告催要的事实。 被告郑仁文、刘华友未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定： 原告提供的证据一、二、三，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该三组证据予以确认。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原告与被告刘华友系朋友关系，2014年秋天，被告刘华友因故急需用钱，向原告借款50000元，被告刘华友向原告出具了借条。时过一年，被告郑仁文因做生意急需资金周转，向原告借款100000元，随后被告郑仁文于2016年1月3日向原告出具了一份150000元的借条，约定月利率1%，借期为一年。后原告多次向被告催要借款，被告支付了2016年和2017年两年的利息后就联系不上了。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告借款150000元及利息，事实清楚，证据充分确凿，被告应当偿还原告该笔借款及利息；原告主张被告刘华友与被告郑仁文承担连带清偿责任，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑仁文偿还原告侯仁寿借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数自2018年1月4日起按照月利率1%计算利息至本清息止）； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由被告郑仁文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陆大国 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1025号 原告：郭福，男，1974年10月12日生，汉族，住江西省万安县。 被告：郭明华，男，1965年3月13日生，汉族，住江西省万安县。 原告郭福与被告郭明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郭福于2020年8月6日以双方庭外达成和解协议并已全部履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭福向本院提出撤诉申请，是其行使自己的处分权，符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福负担。 审判员 何 庆 二〇二〇年八月六日 法官助理廖沛 书记员 何黎斌
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2766号 原告：汪炜，男，1985年12月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：尉斌，男，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告汪炜与被告尉斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告归还借款本金40000元；2．被告以本金40000元为基数，按年利率8％标准计算，自2013年1月1日（主张支付利息之日）起计算至起诉之日止为27881元，之后的利息继续计算至实际履行之日止。3．本案诉讼费、财产保全费以及由诉讼产生的交通费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告原系同学关系。2011年2月20日，被告尉斌因购房需要向原告借款40000元，原告将从自己父母处获得的40000元交付给被告尉斌，并出具借据一份。2013年1月18日，被告再次向原告出具欠条一张，承诺该欠款自2013年1月1日起按年利率8%支付利息，如逾期不还，年底利息自动计入明年本金，直至还清本息。后被告一直未还款，原告诉至法院。 上述事实由原告提供的借据、欠条予以证实。 本院认为，原告汪炜与被告尉斌之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告未依约还本付息，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金并依约支付利息。双方约定，在年利率8%的基础上每年年底利息自动计入明年本金，该累计利息不违反法律规定，计算至2020年1月1日时，本息累计为68552.97元，原告主张被告支付本金及利息67881元，不超过实际累计本息，本院予以支持，被告仍应以该金额为基数按照年利率8%支付利息至该款付清之日止。被告尉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尉斌归还原告汪炜借款本息合计67881元，并自2020年5月6日起以67881元为基数按照年利率8%支付逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1497元，减半收取748.50元，财产保全申请费699元，由被告尉斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年八月十九日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3861号原告：张启贵，男，汉族，1985年6月15日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓茜文，重庆坤源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，重庆坤源律师事务所律师。被告：何明贵，男，汉族，1980年6月10日出生，住重庆市大足区。本院在审理张启贵与何明贵不当得利纠纷一案中，原告张启贵于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张启贵撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张启贵负担。审判员  彭文二〇二〇年八月二十四日书记员  王莎
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5339号原告：信阳市明港农村信用合作联社。负责人：冯刚，该单位理事长。委托诉讼代理人：杨忠华、谢耀东，系单位员工。被告：涂某某，男，汉族，1992年8月26日生，住信阳市浉河区。被告：徐某某，男，汉族，1978年5月15日生，住信阳市浉河区。被告：赵某某，女，汉族，1980年6月6日生，住址同上。系徐某某妻子。原告信阳市明港农村信用合作联社诉被告涂某某、徐某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，2020年8月17日向原告信阳市明港农村信用合作联社送达预交案件受理费通知书，但原告并未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，原告信阳市明港农村信用合作联社经本院通知后仍不预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  杨娟二〇二〇年八月二十五日书记员  梁琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1073号罪犯姜位杰，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2012年8月15日作出（2012）鹿少刑初字第100号刑事判决，认定姜位杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年5月7日起至2022年11月6日止。判决生效后，于2012年9月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对姜位杰减去有期徒刑八个月，于2018年9月12日对姜位杰减去有期徒刑八个月，刑期至2021年7月6日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯姜位杰自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人干警李海涛和罪犯苏本亮、申林出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年12月28日凌晨1时许，徐凯、姜位杰伙同张小创利用王皓担任河南三和皮革制品有限公司保安的便利，将公司院内的139张牛皮盗走，价值84627.27元。现牛皮已追回。系作用较小的主犯。2018年2月6日缴纳罚金10000元。罪犯姜位杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、5月、9月共获得表扬3次；2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为优秀。罪犯姜位杰的假释保证人为其父姜耀于。郸城县司法局于2019年12月21日出具调查评估意见，认为姜位杰具备适用社区矫正条件。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜位杰已经执行原判刑期二分之一以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件，可予以假释。检察机关亦同意对其假释。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜位杰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇二〇年八月十四日书记员  闫记坤
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2541号上诉人（原审原告）：鞍山华士金属制品有限公司。住所地：海城腾鳌经济开发区西一马路12号。法定代表人：董仁所，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦剑虹，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张欣钰，男，1989年5月17日出生，汉族，住鞍山市铁西区新城办事处宁远屯村958号。上诉人鞍山华士金属制品有限公司（以下简称华士公司）因与被上诉人张欣钰劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华士公司上诉请求：1、依法撤销原判决，依法将此案发回重审或改判上诉人不承担给付责任。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：张欣钰系华士公司职工，华士公司规章制度约定，单位员工除董事长及专车司机外，其他人一律上班打卡。但张欣钰并没有按规定考勤，所以并不能确定张欣钰实际已经出勤。按照张欣钰明确的欠工资款的月份和数额，结合华士公司还向张欣钰出借过大额工资，因此，华士公司并不拖欠张欣钰工资。综上。请求二审法院依法支持华士公司的上诉请求。被上诉人张欣钰辩称，服从一审判决。华士公司向一审法院起诉请求：1、判令华士公司不给付张欣钰工资；2、本案诉讼费由张欣钰承担。一审法院认定事实，张欣钰系华士公司职工。系采购员。工作期间，华士公司拖欠张欣钰工资款94500元未付。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。张欣钰系华士公司职工，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，华士公司应支付张欣钰工资。关于工资款数额，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款：“劳动者无法提供由用人单位掌握的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不能提供的，应当承担不利后果”之规定，本案中，张欣钰在庭审中已明确了欠付工资款的月份及数额，华士公司在本院规定期限内没有提供相应的工资表，故华士公司应承担不利后果，一审法院以张欣钰主张的工资数额为准，即94500元。关于华士公司主张其已将工资以现金形式支付完毕一节，因华士公司未能提供工资表及其他相关证据证明其主张，故一审法院对华士的该项主张不予支持。一审法院据此判决：鞍山华士金属制品有限公司于判决生效后五日内支付张欣钰工资款94500元。案件受理费5元，由鞍山华士金属制品有限公司承担。如果鞍山华士金属制品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人华士公司提交张欣钰的劳动合同一份，用以证明张欣钰2016年10月15日入职华士公司。月工资为2185元，2017年3月1日起月工资变更为1500元。被上诉人张欣钰对该份证据的真实性无法确认，但认可该劳动合同主页、最后一页确系其本人签字，对合同第6页中的签名不能确定是本人所签。该份劳动合同书的最后一页记载了张欣钰月工资数额变动情况，被上诉人认可该页中的签名确系本人签署，故本院对上诉人华士公司主张的工资数额予以采信。上诉人华士公司提交2019年8、9、10月拳头公司付工人费用表三张，用以证明华士公司已经支付了2019年8月、9月工资，华士公司主张2019年10月张欣钰没有上班。不应支付其2019年10月的工资。被上诉人张欣钰认可2019年8月工资单是其本人签字，亦认可2019年9月工资为他人代领，对收到2019年9月工资无异议。被上诉人张欣钰主张2019年10月正常上班，华士公司应当支付其工资。本院对上诉人提交的三张工资表予以采信。被上诉人张欣钰二审期间未提交任何新证据。综合上诉人提交的证据及双方当庭陈述，本院认定事实如下：华士公司与张欣钰2016年10月15日签订劳动合同。试用期自2016年10月15日起至2016年11月14日止，约定月工资为2185元，经双方确认2017年3月1日起月工资标准调整为1500元。华士公司拖欠张欣钰2016年10月半月、11月、12月、2017年1月--6月、8月--12月、2018年1月、2月、4月--7月、9月--12月、2019年1月--5月工资，以上共计拖欠工资28.5个月。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人张欣钰在劳动仲裁期间主张华士公司拖欠其2016年5月至2019年10月，共计35个月工资，每月工资2700元。张欣钰仅除其陈述外，并无其他证据予以佐证，因华士公司亦未能举证证明已经实际支付张欣钰工资，故海城市劳动人事争议仲裁委员会根据双方陈述裁决华士公司支付张欣钰35个月工资94500元。本院二审期间，华士公司主张经过查账确认华士公司未向张欣钰出借过款项，并提交张欣钰劳动合同书一份，该劳动合同记载双方签订合同日期为2016年10月15日，且该份劳动合同中约定了一个月的试用期，该合同应为双方首次签订。本案中，张欣钰主张华士公司拖欠2016年5月、6月、9月工资，应当举证证明华士公司于劳动合同签订之前已经实际用工，张欣钰未能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，一审法院判令华士公司支付2016年5月、6月、9月工资错误，本院予以纠正。双方应从首次签订合同日期即2016年10月15日开始计算工资。另查，2019年8月、9月工资，被上诉人张欣钰认可已经收到。结合华士公司长期拖欠工资的事实，劳动者继续正常到岗工作的可能性较小，且张欣钰未能举证证明其2019年10月正常到岗工作，故本院对张欣钰支付2019年10月工资的主张不予支持。关于工资数额问题，劳动合同明确约定月工资2185元。2017年3月1日以后调整为1500元，用人单位与劳动者协商一致确认工资的数额并不违反法律强制性规定，本院以该合同记载的月工资标准为计算依据。综上，本院确认华士公司应支付张欣钰拖欠工资的数额为45832.5元，具体计算方式为2185元/月×4.5个月+1500元/月×24个月。一审法院判令华士公司支付张欣钰工资款的数额确有不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人华士公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更海城市人民法院（2020）辽0381民初537号民事判决为：鞍山华士金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付张欣钰工资45832.5元。如鞍山华士金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由鞍山华士金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月二十四日法官助理于仁美书记员闻梓妤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7942号申请执行人：孟繁勤，男，汉族，1972年1月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：金圣玺，男，汉族，1989年8月10日出生，住郑州市。孟繁勤诉金圣玺合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初4710号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、截止到2020年6月2日，被告尚欠原告本金79000元，利息29998元（利息按照年利率7.2%，从2015年11月6日至2018年3月15日，本金10万元，利息为17200元；2018年3月15日至今本金79000元，利息12798元）。2020年6月20日前被告支付原告利息20000元；2020年7月7日前被告支付原告本金及利息共20553元（其中利息10551元，本金10002元）；2020年8月7日前被告支付原告本金计利息共20474元（其中利息414元，本金20000元）；2020年9月7日前被告支付原告本金计利息共20303元（其中利息303元，本金20000元）；2020年10月7日前被告支付原告本金计利息共20174元（其中利息174元，本金20000元）；2020年11月7日前被告支付原告本金及利息共9053元（其中利息55元，本金8998元）。二、若被告有任意一期未按时足额支付上述款项，原告有权就剩余全部未还本金及利息申请强制执行。三、原告自愿放弃其它诉讼请求，双方就此事再无其它争议。本案案件受理费减半收取1216元，由原告自愿负担。金圣玺未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟繁勤于2020年07月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年八月二十七日书记员  孙晓情
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5614号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该行职工。 被告：朱祖军，男，1980年5月22日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告王文标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告王文标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告王文标立即归还原告借款本金20000元及利息（算至2020年5月13日利息为4590.84元，此后按月利率12.9674987‰从2020年5月14日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年2月22日，被告王文标以生产经营为由向原告临海农商银行提出申请借款。同日，被告王文标与原告临海农商银行签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为2万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年2月22日起至2019年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。2016年2月22日，被告王文标向原告借款本金2万元，约定借款期限自2016年2月22日至2019年2月20日止，借款月利率为9.974999‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故起诉。 王文标未作答辩。 临海农商银行围绕诉讼请求，向本院提交王文标身份证复印件、丰收小额贷款卡业务办理表、个人循环借款合同、自助放款凭证、欠款清单等证据。王文标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 据此，本院认定的案件事实与临海农商银行诉称的事实一致。 本院认为，浙江临海农村商业银行股份有限公司与王文标签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，王文标应当按照约定偿还借款本息。现王文标未按合同约定如期支付借款本息，王文标应承担偿还借款本金并按约定支付利息的民事责任。浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王文标于本判决生效后三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（算至2020年5月13日的利息为4590.84元，此后的利息以本金20000元为基数按月利率12.9674987‰从2020年5月14日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，由王文标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁            统 代书记员  二〇二〇年八月二十一日胡娅丹
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1761号 陈小龙（申请执行人）、李平（被执行人）： 陈小龙与李平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7428元。经本院立案执行，现已强制执行到位7428元。至此，陈小龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执1761号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执993号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。负责人：杨松。委托代理人：张月浪、肖娴，系贵州氧源律师事务所律师。被执行人：王权，男，住清镇市。被执行人：佘琼，女，住址同上。本院依据（2019）黔0181民初3833号民事判决书，于2020年4月14日依法受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行申请执行王权、佘琼借款合同纠纷一案，执行标的200000元及利息，案件受理费4935元，申请执行费2974元。在执行过程中，被执行人王权、佘琼一直未履行生效法律文书确定的义务，强制扣划50060元后，就未查询到被执行人王权、佘琼有其他可供执行的财产，该案经申请执行人同意终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年八月二十四日书记员  黄胜男
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2287号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马凤朝，男，1969年9月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：聊城市盛世木业有限公司，住所地冠县桑阿镇桑阿镇村，组织机构代码证号：58043500-X。法定代表人：马金建，总经理。被执行人：李彩霞，女，1972年1月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：马金建，男，1971年10月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨春平，女，1968年6月11日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马凤朝、李彩霞、马金建、杨春平、聊城市盛世木业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2772号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为490000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2772号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3228执60号 申请执行人唐某某申请强制执行被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案，裁判日期：二○二0年八月二十六日，不公开理由：涉及离婚诉讼，根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，本案裁判文书不公开。 审判员  廖萍 （备注：审判庭成员仅用于法律文书上网识别） 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2335号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。主要负责人：张影，董事长。被执行人：王成成，男,1993年9月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。一汽租赁有限公司与王成成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9687号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王成成于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金251578.32元；二、被告王成成于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第9至第12期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为8984.94元，第9期租金支付日为2019年7月15日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告王成成于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金44700元。因王成成未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王成成名下银行账户存款3281.2元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王成成发出限制消费令，限制被执行人王成成高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                          (2020)新2701执412号 申请执行人沙特巴依·切买克，男，住温泉县被执行人坎吉汗·阿斯哈尔别克，女，哈萨克族，住博乐市。被执行人努尔博拉提·赛力克哈孜，男，哈萨克族，住所地博乐市。关于申请执行人沙特巴依·切买克与被执行人坎吉汗·阿斯哈尔别克、努尔博拉提·赛力克哈孜借款合同纠纷一案，执行标的为21163元，未执行21163元。该案进入执行程序后，对被执行人坎吉汗·阿斯哈尔别克、努尔博拉提·赛力克哈孜在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人坎吉汗·阿斯哈尔别克、努尔博拉提·赛力克哈孜无可供执行的财产，本院已将被执行人坎吉汗·阿斯哈尔别克、努尔博拉提·赛力克哈孜纳入限制高消费名单且加入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人王风礼有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初175号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                              审判长 布仁巴特                                                                                             审判员  艾沙江                                                                                             审判员  刘美岚                                                                                             二Ｏ二Ｏ年八月二十四日                                                                                              书记员 帕孜丽娅
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1612号罪犯王胜云，男，1980年7月18日出生于青海省海东市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。原青海省海东地区中级人民法院于2011年3月23日作出（2010）东刑初字第15号刑事判决，认定其犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2015年1月、2018年5月分别经本院两次裁定共减刑二年一个月。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王胜云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王胜云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王胜云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜云减刑八个月（刑期至2025年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李升楚： 关于本院移送执行李升楚民间借贷纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执8832号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5531号之一 原告：临海市呈烨工贸有限公司，住所地临海市沿江镇孔岙村。统一社会信用代码：91331082MA2AKDCN9A。 法定代表人：牟俊。 被告：宁波帅枫户外用品有限公司，住所地宁波市宁海县力洋镇宁波南部滨海新区创业路208号。统一社会信用代码：91330226MA2GQ65H4C。 法定代表人：王家帅。 临海市呈烨工贸有限公司与宁波帅枫户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。临海市呈烨工贸有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市呈烨工贸有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市呈烨工贸有限公司撤诉。 案件受理费1270元，减半收取635元，由临海市呈烨工贸有限公司负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 王 敏 ?*ArabicDash??
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初12306号原告：王莉萍，女，汉族，1981年12月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州绿动悦体健身管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩591号。法定代表人：邱奕，系该公司经理。原告王莉萍与被告兰州绿动悦体健身管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莉萍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王莉萍负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  罗运健人民陪审员  周慧颖二〇二〇年八月三日书 记 员  赵琴琴
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执490号***：淮安润东时代汽车销售服务有限公司：***申请执行淮安润东时代汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为劳动争议67543.14元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东时代汽车销售服务有限公司已履行了义务。至此，本院（2019）苏0804民初5888号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1307号之一申请执行人李某某，男，生于1984年10月21日，汉族，大学文化,个体工商户,住本区。被执行人金昌市某某有限公司。法定代表人孙某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李某某与被执行人金昌市某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人金昌市某某有限公司所有的位于金昌市某某城A区、B区、C区已抵押至金昌农村商业银行股份有限公司，并被金川区人民法院查封，被执行人金昌市某某有限公司所有的位于金昌市某某城A区、B区、C区已做综合验收，其他区域未做综合验收，故无法办理变更登记手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年八月四日书记员  姚坤文
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执618号申请执行人：任翼,女,1972年10月4日生,侗族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇大关社区泉鑫小区A栋四单元202室。公民身份证号码：522601197210047646。被执行人：张明发，男,1962年4月15日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县本庄镇新庄社区龙屯小区。居民身份证号码522224196204152835。本院根据贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初743号民事调解书在执行任翼申请执行张明发民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日向被执行人张明发发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，责令其偿还任翼借款人民币50，000.00元、缴纳申请执行费人民币650元，被执行人张明发未履行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：一、通过人民法院案件流程管理系统查询被执行人张明发财产情况：1、有银行账户及零星存款余额（冻结未扣划）；2、无工商登记信息；3、无交通工具登记信息；4、无房屋登记信息；二、双方当事人于2020年8月17日自行达成和解协议：1、张明发从2020年8月起每月偿还任翼借款人民币5000元，并承诺在2021年2月10日前偿还完毕；2、申请执行费人民币650元由张明发缴纳（已缴纳）；3、任翼撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且符合法律规定，应准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结石阡县人民法院(2020)黔0623执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李洪军二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2168号 原告：陈威，男，汉族，1982年11月3日出生，住浙江省温岭市。 被告：上海永升物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼A3077室。 负责人：吕仁华。 委托代理人：杨光（特别授权）。 原告陈威诉被告上海永升物业管理有限公司杭州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈威、被告的委托代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈威向本院提起的诉讼请求为：1.判令被告立即将位于杭州市滨江区××号楼边上的临时垃圾中转站搬回原规划的地方；2.判令被告赔偿给原告租金损失216000元（9000元／月＊12月＊2年）；3.判令被告退还给原告物业服务费18140元（9070元／年＊2年）；4.由被告承担本案受理费用。事实与理由为：被告不按规定在规划的垃圾房存放垃圾，在未告知原告与杭州市滨江区××号楼的其他业主的情况下，私自在距离8号楼右侧的空地上设立临时垃圾中转站，且在没有采取任何防护措施的情况下将垃圾桶暴露在外，卫生状况堪忧。原告为8号楼315室的业主，由于楼层低故深受垃圾气味和垃圾运输车噪音的干扰。同时，临时垃圾中转站的设立严重影响原告房屋的对外出租，给原告造成了巨大的租金损失，被告应予赔偿。此外，被告提供的物业服务还存在缺少服务管家、公共区域长期被侵占、外来车辆进入地库及无人打扫各楼层的卫生等严重质量问题，被告的上述行为构成违约，应当退还给原告物业服务费。综上，原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判如所请。 被告上海永升物业管理有限公司杭州分公司答辩称：只有原有垃圾站规划区能够具备承受整个小区的垃圾吞吐量能力时，被告才可以将临时垃圾中转站搬离，对此被告与业委会也做了部分规划并在积极筹备当中。此外，被告将临时垃圾中转站搬回原规划地区时也应当遵循小区大多数业主的意见。原告要求被告赔偿租金损失缺乏依据，被告对此并不认可。因被告一直按照合同约定提供物业服务，并不存在原告所述的情形之一，故原告要求被告退还物业服务费缺乏依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。 经审理，本院查明本案事实如下：原告陈威系杭州市滨江区西兴街道绿地旭辉大厦315室的业主，被告上海永升物业管理有限公司杭州分公司为绿地旭辉大厦提供物业服务。绿地旭辉大厦在建设时规划了垃圾存放处，被告因垃圾分类所需于2018年4月将临近绿地旭辉大厦8号楼附近的空地作为临时垃圾中转站，当时该大厦尚未成立业主委员会。现绿地旭辉大厦的业主委员会已成立，原告因临时垃圾中转站与被告发生争议，形成本案纠纷。 证明上述事实有不动产权证、发票、光盘、照片、微信聊天截图及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：因案涉临时垃圾中转站点涉及小区全体业主的共同利益，属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第七款规定“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，故搬离案涉临时垃圾中转站应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同决定。据此，本院对原告要求被告搬离临时垃圾中转站的诉请不予支持。因原告要求被告赔偿租金损失并退还物业服务费的诉请均缺乏依据，故本院均不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈威的诉讼请求。 案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告陈威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴龙洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖46号 原告：潍坊利华电器厂，住所地：潍坊市奎文区玄武东街101号。 法定代表人：刘伟华，总经理。 被告：潍坊金马柴油机有限公司，住所地：潍坊市潍城区玉清西街与彩虹路东北角。 法定代表人：金鑫，总经理。 原告潍坊利华电器厂与被告潍坊金马柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市潍城区人民法院于2020年6月4日立案。 原告潍坊利华电器厂称，原、被告之间多年来一直存在业务往来，原告为被告提供生产柴油机所需的零件，但被告一直拖欠原告货款，期间原告多次催要，2017年原告曾起诉被告，双方和解后原告撤诉，被告支付大部分欠款后仍欠87000元，拒不支付。请求判令被告支付所欠货款87000元，诉讼费用由被告承担。 潍坊市潍城区人民法院认为，因被告潍坊金马柴油机有限公司法定代表人系其院干警宋金华配偶，其院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将本案报请指定管辖。 本院经审查认为，本案被告潍坊金马柴油机有限公司法定代表人系其院干警宋金华配偶，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项规定的回避情形。潍坊市潍城区人民法院因该特殊原因，依法不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省寿光市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚苏桐
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3511号                            原告                       安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地：安溪县官桥镇利民路2-33号。             负责人：廖辉杰，任该社主任。                               被告                       林世杰，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。             陈雪云，女，1993年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2020年7月15日                       申请撤诉时间                       2020年8月24日                               裁定             主文                       本院认为，原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社以双方自行协商解决完毕为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社官桥信用社撤诉。             案件受理费616元，减半收取计308元，由安溪县农村信用合作联社官桥信用社负担。                               审 判 员 吴瑜虹                                                             二〇二〇年八月二十四日                         书 记 员 陈珠亮
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执400号申请执行人江口县农村信用合作联社法定代表人曾勇，男，理事长。委托代理人姚云，男。被执行人陈均莎，女。本院在申请执行人江口县农村信用合作联社申请执行被执行人潘志康、陈均莎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初770号民事判决书，依法向被执行人潘志康、陈均莎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金250000元及利息，案件受理费2618元，执行费5504元。执行中，因被执行人无一次性履行义务的能力，双方协商达成和解协议，约定延期履行还款义务。申请执行人委托代理人姚云自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初770号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初770号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年八月二十七日书记员 田树香
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4644号罪犯张景明，男，1964年11月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2014年12月18日作出（2014）八刑初字第00103号刑事判决，以被告人张景明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。被告人张景明不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）淮刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张景明在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年8月21日在安徽省白湖监狱管理分局法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯张景明、证人王宏斌等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张景明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张景明提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张景明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，罪犯张景明与案发后及服刑期间已退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省淮南市八公山区人民法院（2014）八刑初字第00103号刑事判决书、出具的证明及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯张景明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张景明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月31日起至2023年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初829号原告：王永生，男，个体，现住内蒙古武川县。被告：阿尔泰，男，现住内蒙古武川县。原告王永生与被告阿尔泰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加了诉讼，被告阿尔泰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王永生向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令要求被告支付铺地工费10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告在装修金化文苑楼房时，原告为被告铺地，欠原告铺地工费共计10000元，经多次催要，被告于2018年4月7日打下欠条，说好到年底支付，但被告至今未付，故起诉至法院请求判令被告支付所欠铺地款共计10000元。被告阿尔泰未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明被告阿尔泰欠原告铺地工费10000元的事实。本院认证意见，对原告王永生举证出示的欠条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日被告陈俊峰向原告桂花借款5000元，当年6月份归还，未约定利息，该款至今未付。本院认为，原告王永生和被告阿尔泰之间的劳务合同关系是双方真实意思表示，合法有效。被告阿尔泰应当按约定及时归还。被告阿尔泰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告阿尔泰于本判决生效后三日内归还原告王永生欠款10000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告阿尔泰负担。本判决为终审判决。审判员 胡海丽二〇二〇年八月二十四日书记员 郭 蕾附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执675号周顺（申请执行人）、库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司（被执行人）：周顺与库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000.00元（其中本金24000.00元、案件受理费310.00元、利息290.00元）。本院已于2020年8月17日将该款转付给周顺（申请执行人）。至此，周顺（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执675号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保207号申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：古群超，男，1981年9月13日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人古群超名下的银行存款7万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人古群超名下的银行存款7万元或查封同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人菏泽民生汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月二十七日书记员  赵文贺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执416号申请执行人：李长明，男，1962年6月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜亚娟，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙啸（笑），男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李长明与被执行人姜亚娟、孙啸（笑）追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初836号民事判决书已发生法律效力，权利人李长明于2020年3月6日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姜亚娟、孙啸（笑）送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院对姜亚娟、孙啸（笑）的财产情况彻查发现：一、被执行人姜亚娟、孙啸（笑）名下银行账户均已被冻结，姜亚娟所有银行卡均不足百元，孙啸（笑）名下6229760520400587750号银行卡已划拨2900元；二、被执行人姜亚娟、孙啸（笑）名下无房产；三、被执行人姜亚娟、孙啸（笑）名下无车辆登记信息；四、被执行人姜亚娟、孙啸（笑）名下无企业登记信息；五、被执行人姜亚娟、孙啸（笑）无土地登记信息。六、被执行人姜亚娟、孙啸（笑）无保险等其他财产性收益。本院已将被执行人姜亚娟、孙啸（笑）列入限制高消费名单。2020年8月13日本院对申请执行人李长明进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执416号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年八月十三日书记员 吴 博
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2216号申请执行人：陈宝利，男，汉族，1961年11月21日出生。被执行人：温雅静，女，汉族，1972年11月15日出生，住沽源县。陈宝利申请执行温雅静合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。陈宝利向本院申请强制执行，要求被执行人支付347.836万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人温雅静送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额347.836万元，已执行0万元，尚有347.836万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制温雅静高消费及有关消费。本院已将温雅静列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2216号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 勇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保79号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。负责人：杨淑珊，该行行长。被申请人：魏铮，男，1968年5月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人魏铮信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全，请求对被申请人魏铮名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人魏铮名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月四日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保79号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人魏铮信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保79号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人魏铮名下帐户。附：（2020）黑0502财保79号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月四日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4803号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都市莱润歌城，住所地：四川省成都市新都区新都街道马超东路380号（国际广场二期商业区三楼3-001）号。 投资人：顾凡力。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市莱润歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都市莱润歌城：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》《不要怕》、《演》、《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》11首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城经营者已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1100元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市莱润歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都市莱润歌城负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月十三日 书记员  牟徐全
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执964-1号申请执行人：谢振国，男，1979年1月28日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江。被执行人：莱州市新长峰幕墙装饰工程有限公司，住所地莱州市。法定代表人：徐长青，经理。被执行人：徐长青，男，1966年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人谢振国与被执行人莱州市新长峰幕墙装饰工程有限公司、徐长青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院于2020年6月23日查询被执行人的车辆信息，无可供执行财产。本院于2020年7月20日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年4月18日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的905000元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林浩杰二〇二〇年八月七日书记员  李洪舜
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初511号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林珊珊，女，1984年5月5日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，无业，户籍地平阳县，住永嘉县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年12月12日被取保候审，同月18日被继续取保候审。 指定辩护人吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人林珊珊犯组织、领导传销活动罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人林珊珊及辩护人吴星星到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年9月以来，刘家铭（另案处理）等人创建“霸屏天下”APP平台，以在微信朋友圈发布广告赚取佣金为名，要求参加者缴纳99元、999元、10万元不等的费用获得VIP会员、高级VIP会员、城主会员资格，直接以发微信朋友圈广告、发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者发展下线会员，按照加入、推荐顺序组成层级。2018年9月至同年12月间，被告人林珊珊在“霸屏天下”公司的安排下成为城主会员。经司法鉴定，被告人林珊珊在“霸屏天下”APP会员邀请关系层级结构的第26层，上级会员层级共25层，下级会员层级共23层，邀请下级会员总数108654个，直接邀请会员25个。按照规则，被告人林珊珊享有两层级提成收入外，还享有平阳区域内会员投资购买VIP会员的额外奖励，累计收入86634.96元，累计提现37846元。 在本院审理过程中，被告人林珊珊自愿退出违法所得22000元。 上述事实，被告人林珊珊在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案人员朱晓琳、单体霞、刘家铭交代，犯罪案件移送书，网络传销线索核查通知，网络市场监测分析报告，云端打击发布系统，司法鉴定意见书，户籍信息，抓获经过，退赃款票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林珊珊结伙组织、领导以投资为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林珊珊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退出违法所得，认罪认罚，有悔罪表现，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林珊珊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林珊珊退出的违法所得22000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金亮君 人民陪审员  祝义亮 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  李冬冬 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7862号原告：李志文，男，汉族，1983年7月18日出生，河南省濮阳县。被告：李全征，男，汉族，成年，河南省濮阳市华龙区税务局家属院。被告：冯启茹，女，汉族，1980年9月26日出生，河南省濮阳市华龙区税务局家属院。本院在审理原告李志文与被告李全征、冯启茹合伙协议纠纷一案中，原告李志文在指定期限内未按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林春江二〇二〇年八月二十日书记员  赵利兵