河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2438号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：董永剑、方明亮，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原告原告）：潘正侠，女，1950年12月17日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审原告）：李传德，男，1948年5月28日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）：台建军，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人潘正侠、李传德、台建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人方明亮到庭参加了诉讼。被上诉人潘正侠、李传德、台建军经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判减少上诉人赔偿额29144.54元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人潘正侠、李传德误工费共计26444.54依据不足。二、原审法院判决上诉人承担鉴定评估费2700元，依据不足。根据保险合同约定，鉴定评估费属于间接损失，不属于上诉人的赔偿范围。上诉人非直接侵权人，对于被上诉人潘正侠，李传德鉴定评估费应由被上诉人台建军承担。潘正侠、李传德、台建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。潘正侠、李传德向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费等共计10,000元（暂定）；2.被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求：诉讼请求金额为115,220元。事实和理由：2018年12月29日18时30分许，被告台建军驾驶皖Ｎ×××××小型客车沿固始县312国道行驶至石佛店乡××村路段时，与驾驶三轮电瓶车的二原告发生交通事故，导致二原告受伤，三轮电瓶车受损。此事故经固始县交警大队认定被告台建军负事故的全部责任。被告台建军驾驶的皖Ｎ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投有交强险和商业险。事故发生后双方未能就赔偿事宜达成一致意见，请求依法裁决。一审法院认定事实：2018年12月29日18时30分许，被告台建军驾驶皖Ｎ×××××小型客车，在固始县××××国道将骑电瓶车的原告潘正侠、李传德夫妻碰伤，三轮车受损。经固始县公安交通警察大队认定：台建军承担事故全部责任，李传德、潘正侠不承担事故责任。潘正侠伤后在固始县中医院住院治疗共计20天，其提供的医疗费票据显示其花费医疗费用为14,837.06元。经本院委托，信阳天正法医临床司法鉴定所于2019年9月18日出具司法鉴定意见书，鉴定潘正侠伤情“不符合伤残评定标准”，综合判定其“误工期限90日，其治疗恢复期间护理期限30日，营养期限30日”。潘正侠共支付鉴定费用1,200元。李传德伤后在固始县中医院住院20天，其提供的医疗费票据显示其花费医疗费用为12,533.37元，2019年11月1日至2019年11月12日，李传德因“陈旧性肋骨骨折”在固始县中心卫生院住院治疗，花费医疗费4,527.14元。经本院委托，信阳天正法医临床司法鉴定所于2019年9月18日出具司法鉴定意见书，鉴定李传德伤情“不符合伤残等级”，综合判定其“误工期限120日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限90日”。李传德共支付鉴定费用1,200元。李传德在江苏经商，为苏州晟炜鸿材料科技有限公司法定代表人。二原告所有的三轮电动车损失经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估为1,760元。二原告支付评估费300元。被告台建军驾驶的皖Ｎ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保交强险和商业险，其第三者责任保险金额1,000,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告台建军为二原告垫付了医疗费27,370.43元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告潘正侠因交通事故造成的损失为医疗费14,837.06元；住院伙食补助费1,000元（20天×50元╱天）；营养费600元（30天×20元╱天）；护理费3,754.27元（45,677元/365天×30天）；误工费10,926.74元（90天×44,314元╱365天）；交通费本院酌定为400元；鉴定评估费1,500元；车损1,760元；本院认定潘正侠损失合计为34,778.07元。原告李传德因交通事故造成的损失为医疗费17,060.51元；住院伙食补助费1,600元（32天×50元╱天）；营养费1,800元（90天×20元╱天）；误工费15,517.8元（120天×47,200元╱365天）；护理费7,508.55元（45,677元/365天×60天）；交通费本院酌定为640元；鉴定费1,200元；本院认定李传德损失合计为45,326.86元。综合认定二原告因交通事故造成的损失为80,104.93元。综上所述，交通事故的责任者对受害者应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告台建军驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保交强险和商业险，对二原告损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效后十日内赔付原告潘正侠、李传德因交通事故造成的医疗费、护理费等各项损失80,104.93元。二、原告潘正侠、李传德于领取保险理赔款时退还被告台建军垫付的医疗费用27,370.43元。三、驳回原告潘正侠、李传德的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,604元，减半收取计1,302元，由台建军负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，遵守交通法规，确保道路交通安全是每位驾驶员的责任和义务。本次事故发生后，固始县公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，其程序合法，结论公正，双方当事人均没有提出异议，本院予以采信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的上诉理由，经审理查明：一、关于原审认定误工费是否正确问题。公民的健康权、合法财产权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。鉴于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条确定误工费标准时，并未明确如何认定有无误工，而误工费是属于受害人如遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的收益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，结合庭审查明的事实及二被上诉人潘正侠、李传德提交的苏州晟炜鸿材料科技有限公司营业执照、公司证明等证据，均证实二被上诉人在交通事故发生前确系在苏州晟炜鸿材料科技有限公司工作，仍具有劳动能力，在此次交通事故后其实际收入减少的事实。而且上诉人并未提供证据证明二被上诉人业已丧失劳务能力，故一审法院根据相关规定认定误工费并无不当。二、关于鉴定评估费应由谁承担问题。交通事故司法鉴定费用先由申请人垫付，最后根据责任比例进行支付。本案中，固始县公安交通警察大队认定，台建军负事故全部责任，潘正侠、李传德不负责任。潘正侠、李传德作为此次交通事故的受害人，伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与台建军的违法行为有因果关系，当事人进行的是有根据、有必要的鉴定，由此支付的相关费用理应由加害人承担。因肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保交强险和商业险，故原审支持二被上诉人鉴定费的意见并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费529元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年八月二十七日法官助理马征程书记员李鸿杰