wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1433号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司。住所地：贵州省长顺县长寨街道城南新区信合大厦2栋3单元2-9-4号。法定代表人：潘大明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明棋，贵州知合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张支友，男，1982年6月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈义勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄必华，男，1980年6月27日出生，汉族，住贵州省长顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长顺县人民政府长寨街道办事处。住所地：贵州省长顺县长征大道。法定代表人：吴泽灏，该办事处主任。再审申请人贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司（以下简称宏盛天安公司）因与被申请人张支友、黄必华、长顺县人民政府长寨街道办事处（以下简称长寨街道办）劳务合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2750号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏盛天安公司申请再审称，二审法院仅依据黄必华与劳务分包人张支友的“工程收方单”便认定张支友劳务费为1203510元，未充分考虑本案施工进度仅有65%的事实，属于基本事实认定错误。张支友与黄必华在未告知宏盛天安公司的情况下自行结算的工程量5731平方米并未报备宏盛天安公司，未得到宏盛天安公司认可和追认。其后宏盛天安公司与黄必华经过详细测算，一致认可涉案工程建筑面积5731平方米，但工程进度仅完成总工程量的65%，二审在未核实工程进度和工程量的情况下，以黄必华与劳务分包人张支友的“工程收方单”计算工程量错误。本案转包和劳务分包合同无效，且工程尚未竣工验收合格情况下，二审判决支付劳务工程款欠缺法律依据，适用法律错误。二审认定长顺街道办与宏盛天安公司签订的《种获村农民集中建房建设项目补充协议》未经法庭质证，不能作为定案依据。二审判决变更了张支友的诉讼请求。二审认定事实与一审不一致，不属于可以不开庭审理的情形，剥夺了当事人的辩论权。二审未按照法律规定向当事人释明申请鉴定的权利。据此，宏盛天安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十二项之规定申请再审。张支友提交意见称，申请人申请再审理由牵强，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决认定事实的主要证据是否未经质证；三、原判决适用法律是否确有错误；四、原判决是否剥夺当事人辩论权；五、原判决是否遗漏或超出诉讼请求；六、本案是否存在据以作出判决的法律文书被撤销或者变更的情形。（一）关于原判决认定的基本事实是否确有错误的问题。本案中，根据长顺寨街道办与宏盛天安公司签订的《长寨街道办事处种获小城镇暨苹果交易市场框架协议》、黄必华与宏盛天安公司签订《建设工程劳务承包合同》，以及黄必华向张支友出具的工程收方单，能够证明张支友班组完成建筑面积5731㎡，工程款共计1203510元的事实。原审根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对实际支付案涉款项数额进行扣减后作出判决并无不当。故宏盛天安公司该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。原审卷宗材料显示，原审认定事实的主要证据已经开庭质证。宏盛天安公司所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。（三）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”的规定，本案原审并无适用法律确有错误的情形。故宏盛天安公司所提该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（四）关于原判决是否存在剥夺当事人辩论权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，二审在当事人未提交新证据的情况下，依法组成合议庭，对本案不开庭审理程序合法。另外，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”规定的情形。故宏盛天安公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（五）关于原判决是否遗漏或超出诉讼请求的问题。本案中，张支友起诉请求为：1、判决黄必华、宏盛天安公司承担连带责任，支付张支友工资673,510元，长寨街道办在未付工程款范围内承担支付责任；2、判决黄必华、宏盛天安公司共同返还张支友保证金150000元。二审结合张支友为案涉工程泥工承包人情况，判决黄必华给付张支友劳务工程款六十三万八千五百一十六元五角（638516.5元），长寨街道办、宏盛天安公司对上述款项承担连带给付责任，黄必华返还张支友保证金十五万元（150000元）并未超出其诉讼请求。故宏盛天安公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（六）本案是否存在据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的情形。本案中，虽然我院已指令二审法院对其作出的（2018）黔01民终6369号案件再审，但上述案件系租赁合同纠纷，而本案系劳务合同纠纷，且从本案认定事实的主要证据来看，为长顺寨街道办与宏盛天安公司签订《长寨街道办事处种获小城镇暨苹果交易市场框架协议》、黄必华与宏盛天安公司签订《建设工程劳务承包合同》，以及黄必华向张支友出具的工程收方单，而二审法院作出的（2018）黔01民终6369号案件仅对本案认定事实有一定的补充证明作用，并非本案基本事实认定的主要证据。故宏盛天安公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，宏盛天安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司的再审申请。审判长 严 白审判员 常礼贵审判员 刘荟宇二〇二〇年八月十二日法官助理刘贤凯书记员牛洁
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审169号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人陈志刚，男，1976年12月19日出生，住陕西省延安市子长县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年7月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506124827号公路交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶陕KXXXX号重型半挂牵引车于2019年11月11日11时10分在三环高速铜永段上行方向43KM＋500M处，被查处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（轮胎不符合安全技术标准）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2019年12月8日作出渝交执罚〔2019〕10506124827号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年12月9日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2020年6月2日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款96元，共计296元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506124827号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506124827号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款96元，共计296元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1525号 被执行人：伍良柱，男，回族，1981年7月15日出生，无固定职业，住新疆伊宁县。 关于伍良柱刑事罚金一案，本院作出的（2018）新4002刑初1034号刑事判决书已经发生法律效力，因伍良柱未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金10000元及追缴违法所得5000元。本院于2020年7月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人伍良柱的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、我院对被执行人伍良柱住址进行走访调查，未发现被执行人行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人伍良柱可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人伍良柱适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，对于被执行人伍良柱应当履行的财产刑，经本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018新4002刑初1034号刑事判决书中伍良柱应缴纳罚金、退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有仍负有继续履行债务的义务。 待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黎玉庆 审  判  员  熊 鹰 审  判  员  叶民元 二〇二〇年八月二十七日 书  记  员  维娜拉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局、广州市景松皮革制品有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局申请执行广州市景松皮革制品有限公司行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7093号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1162号王锐：本院在执行王长喜与王锐劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1162号，被执行人王锐已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初403号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1422号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路XXX号。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路XXX号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月十九日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5745号 原告：曹徐樑，男，1982年6月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴海斌，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告曹徐樑与被告吴海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告曹徐樑到庭参加诉讼，被告吴海斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹徐樑向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款14000元，并支付利息（自2020年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为同事。2019年3月至2020年4月期间，被告多次向原告借款，原告基于同事之间的情面等因素，数次借现金给被告，累计14000元。2020年4月20日，被告向原告出具借条，载明借款数额为14000元，于2020年6月20日归还。借款期限届满后，原告要求被告还款，无果。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 《借条》一份，证明被告向原告借款14000元的事实。 被告吴海斌未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告因资金周转需要，于2019年3月至2020年4月期间多次向原告借款，累计14000元。2020年4月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“吴海斌向曹徐樑借款人民币14000元整（壹万肆仟元整），借期两个月，2020年4月20日-2020年6月20日还款。借款人：吴海斌。还款日：2020年6月20日”。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效。被告未按约还款，已构成违约，依法应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海斌于本判决生效之日起三日内归还原告曹徐樑借款本金14000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年6月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取，原告已预交），由被告吴海斌负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年八月七日 代书记员 江 蕾 ·??2?· ·??1?·
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4245号 原告：浙江罗诗妮新材料有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇联红路196、198号，统一社会信用代码91330481789656049C。 法定代表人：周亮，执行董事。 委托诉讼代理人：马海峰,浙江紫薇律师事务所执业律师。 被告：佛山市南海台洋塑胶有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺共同工业区西10号（3），统一社会信用代码91440605770184416U。 法定代表人：候卓祥，执行董事。 原告浙江罗诗妮新材料有限公司与被告佛山市南海台洋塑胶有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江罗诗妮新材料有限公司撤诉。 本案案件受理费1586元、减半收取793元，由原告浙江罗诗妮新材料有限公司负担。 审 判 员 韩国勤 二〇二〇年八月四日 法官助理 冯张杰 书 记 员 管逸如 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3017号 申请执行人：邵云，女，1987年7月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：韦金龙，男，1961年4月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 邵云与韦金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初16450号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告韦金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵云归还借款本金50000元及利息（计算至2019年11月13日为12000元，之后利息以50000元为基数从2019年11月14日起按年利率12%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告韦金龙负担。 因韦金龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行金额为50000元及利息（计算至2019年11月13日为12000元，之后利息以50000元为基数从2019年11月14日起按年利率12%计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年5月19日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人韦金龙邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韦金龙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年8月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于江苏省沭阳县钱集中心小学家属区租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人韦金龙联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1571号罪犯彭建华，男，1972年1月8日出生，湖南省隆回县人，汉族，小学肄业文化，住湖南省隆回县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省炎陵县人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘0225刑初54号刑事判决，认定被告人彭建华犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付执行。服刑期至2024年1月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭建华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年3月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后9次获得奖励分；2018年3月至2020年4月自觉遵守互监组制度先后22次获得奖励分。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余464分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭建华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2613号之一 申请执行人：龚常乐，女，1994年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川御瞳府医院管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元12楼1209号。 法定代表人：黄娟，职务不详。 本院于2020年5月18日依据（2020）川0191民特61号《民事裁定书》受理龚常乐申请执行四川御瞳府医院管理有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人工资7890元并向本院缴纳执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未依照履行。2020年7月1日，本院查封被执行人名下储蓄在招商银行成都分行益州大道支行的银行存款；2020年8月3日，申请执行人向本院递交结案申请书，确认被执行人已履行还款义务并申请结案；2020年8月14日，被执行人向本院缴纳本案执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人四川御瞳府医院管理有限公司名下招商银行股份有限公司成都分行益州大道支行12×××01账户的查封{原查封案号：（2020）川0191执2613号}。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨飞
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初835号     原告：张岳兵，男，汉族，住。   委托诉讼代理人：李依依，陕西圣拓律师事务所律师。   被告：葛毓心，女，汉族，住。   被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地。   负责人：杨维宏，经理。   委托诉讼代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。   负责人：韩宪君，总经理。   原告张岳兵诉被告葛毓心、中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称大地保险）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，现已公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李依依、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼；被告葛毓心、被告平安保险经合法传唤，未庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。    原告张岳兵向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8 107.9元、住院伙食补助费1 600元、营养费900元、误工费21 440元、护理费1 648元、交通费400元、财产损失1 295元，共计35 390.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日16时42分许，被告葛毓心驾驶陕AXXXXX号车辆沿西安市XX路创意谷地下停车场由南向北右转进入XX路时，与沿XX路由西向东骑电动自行车直行至此的原告发生碰撞，致原告受伤、双方车辆受损，造成道路交通事故。事故认定书认定被告葛毓心负事故全部责任。   被告大地保险辩称，对事故事实及事故认定书责任划分无异议，陕AXXXXX号车辆在大地保险投保交强险，在保险范围内承担赔偿责任。   被告葛毓心经合法传唤，未到庭参加诉讼。   被告平安保险经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日16时42分许，被告葛毓心驾驶陕AXXXXX号车辆沿西安市XX路创意谷地下停车场由南向北右转进入XX路时，与沿XX路由西向东骑电动自行车直行至此的原告发生碰撞，致原告受伤、双方车辆受损，造成道路交通事故。事故认定书认定被告葛毓心负事故全部责任。事故发生后，原告被送至陕西省第四人民医院住院治疗16日，经诊断为右膝部开放伤并部分皮肤缺损、多处软组织损伤，原告共产生医疗费11 107.9元，其中被告葛毓心垫付3 000元。    另查明，陕AXXXXX号车辆在被告大地保险投保交强险，在平安保险投保500 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。   本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。陕AXXXXX号车辆在被告大地保险投保交强险，在平安保险投保500 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告相应损失，超出部分由被告葛毓心承担相应赔偿责任。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，根据医疗费票据，原告请求8 107.9元合理，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院16天，按照每日100元计算为1 600元，原告请求合理，本院予以支持；3.营养费，结合原告伤情，本院酌定其营养期为16日，按每日30元计算为480元，原告请求900元，对超出部分本院不予支持；4.误工费，结合原告伤情，本院酌定其误工期为30日，因原告未提供误工致其损失的相关证据，应按2019年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资119.12元每日计算为3 573.6元，原告请求  21 440元，对超出部分本院不予支持；5.护理费，结合原告伤情，本院酌定其护理期为16日，因原告未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资102.8元每日计算为1 644.8元，原告请求1 648元，对超出部分本院不予支持；6.交通费，根据原告治疗情况，原告请求400元合理，本院予以支持；7.财产损失，原告请求财产损失1 295元，被告认可，本院予以支持。   综上，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计   10 187.9元，由被告大地保险在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10 000元，剩余187.9元由平安保险在商业三者险赔偿限额项下承担；误工费、护理费、交通费共计5 618.4元，由被告大地保险在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担，财产损失1 295元由被告大地保险在交强险财产损失赔偿限额项下承担。    依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张岳兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计16 913.4元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张岳兵医疗费共计187.9元；   三、驳回原告张岳兵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费343元，由原告张岳兵负担178.36元，由被告葛毓心负担164.64元。因原告已预交，故被告葛毓心在本判决生效之日起十日内向原告张岳兵支付164.64元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员  王秋实       二○二○年八月十一日       书记员  赵春花
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4836号罪犯齐万朝，男，汉族，1956年12月16日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2018年7月26日作出（2018）皖0321刑初488号刑事附带民事判决，以被告人齐万朝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯齐万朝确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯齐万朝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯齐万朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯齐万朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年6月15日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐万朝减去自本裁定送达之日起至2021年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执649号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵庆平，男，1973年3月31日生，汉族。被执行人：光永生，男，1980年9月12日生，汉族。被执行人：段永刚，男，1975年1月25日生，汉族。被执行人：魏宝仓，男，1972年9月5日生，汉族。被执行人：王丰颜，男，1974年7月17日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2007）郊民初字第558号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丰颜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丰颜在中国农业银行账户内存款人民币34922.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十六日书记员  高 欣
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复197号复议申请人（被保全人）：刘永志，男，1951年3月15日出生，汉族，住上海市××路××室。申请保全人：高登义，男，1968年12月14日出生，住山东省武城县广运街道办事处高庄村002号。复议申请人刘永志不服武城县人民法院（2020）鲁1428执异64号执行裁定书向本院申请复议，请求撤销该裁定书，并解除对复议申请人中国建设银行上海卢湾支行62×××39的账户冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武城县人民法院在执行高登义申请保全刘永志等人买卖合同纠纷一案中，异议人刘永志对冻结其在中国建设银行上海卢湾支行62×××39的账户提出异议，请求保全法院予以解除。武城县人民法院查明，2020年5月22日，武城县法院立案执行了申请人高登义与被申请人刘永志等人买卖合同纠纷财产保全一案。案号为（2020）鲁1428执保350号，执行依据为（2020）鲁1428民初922号民事裁定书，标的额为7万元。在本案保全过程中冻结了异议人刘永志在建设银行卢湾支行、农业银行保德路支行、建设银行临汾路支行、工行水电路支行的银行账户。另查明，异议人刘永志向武城县人民法院提交了如下证据：1.（2020）鲁1428民初922号民事裁定书和（2020）鲁1428执保350号保全结果和期限告知书；2.异议人刘永志在中国建设银行个人账户工资、收入明细一份，证明冻结的中国建设银行上海卢湾支行62×××39的账户为养老金账户；3.异议人刘永志在复旦大学附属中山医院徐汇医院的病历报告单等，证明其患有甲状腺恶性肿瘤等疾病；4.2019年4月10日的合作协议复印件一份，证明其与冯国永、陈贻会之间的合作关系。武城县人民法院经审查后认为，在本案的保全期间冻结了异议人刘永志银行账户，是法律赋予人民法院的权力。异议人刘永志在中国建设银行上海卢湾支行62×××39的养老金账户资金是异议人刘永志的个人收入，属于其责任财产范围，人民法院有权冻结。关于异议人提出的与另一被申请人冯国永同为合作方，已明确约定了双方间的权利义务分配，应由冯国永承担的问题应在该案审理中解决。异议人身患重病值得同情和理解，但不能逾越法律规定的范畴，故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。复议申请人刘永志称，复议申请人已至退休年龄，养老金是其目前唯一生活来源。养老金账户的查封冻结意味着复议申请人生活没有任何的经济保障。复议申请人于今年查出甲状腺恶性肿瘤，并于2020年5月17日在复旦大学附属中山医院徐汇医院住院治疗，目前已出院，日常需要支付后续治疗费用。除此之外，复议申请人还患有糖尿病、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病等慢性疾病。医院已多次通知复议申请人需尽快住院并手术治疗心脏病，但无奈养老金账户被查封冻结，导致本人无经济能力支付后续手术治疗费。同时本案另一被申请人冯国永同为合作方，两人已明确约定了双方间的权利义务分配应由冯国永承担，希望法院对其财产进行查封。希望复议法院考虑复议申请人身体实际情况及生活所必需。对复议申请人养老金账户进行部分解封，以保障本人基本生活及看病治疗所需。本院查明的事实与武城县人民法院查明的事实一致。本院认为，武城县人民法院依据2020年5月22日作出（2020）鲁1428民初922号民事裁定书，诉讼中保全复议申请人刘永志名下银行存款7万元或等值财产，保全法院未超标的查封，在保全过程中对被保全人的权利义务进行了充分的告知，亦未有其他不符合法律规定的行为。复议申请人的养老金收入是复议申请人的个人合法财产，属于复议申请人的责任财产，保全法院予以保全并无不当。至于复议申请人请求对养老金账户进行部分解封，以保障复议申请人基本生活及看病治疗需要问题，可在执行程序中向执行法院另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘永志的复议申请，维持武城县人民法院（2020）鲁1428执异64号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 张雅晓
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执692号被执行人：金俊，男1982年01月01日出生，汉族，住绩溪县。被执行人金俊金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年10月13日作出(2015)绩民二初字第00264号民事调解判决书。判决调解书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告金俊应承担的诉讼费予以执行，本院于2020年8月20日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人金俊的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人金俊银行存款672.5元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人金俊银行存款672.5元。本裁定立即执行。审判员  高辉二〇二〇年八月二十七日书记员  方旭附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初6977号之五原告：刘兵，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市迎龙建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇新街46号，统一社会信用代码9150010820318783XL。法定代表人：苟华福，董事长。委托诉讼代理人：丁炜，重庆志和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文良，重庆志和律师事务所律师。原告刘兵与被告重庆市迎龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告刘兵于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵负担。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周 勇二〇二〇年八月五日法官 助理  吕雪松书 记 员  高 瑜
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初421号原告：靳志华，男，1991年3月23日出生，汉族，地址：山西省洪洞县。被告：辛甲军，男，1990年2月6日出生，汉族，地址：汾西县。原告靳志华诉被告辛甲军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告靳志华因辛甲军在诉讼期间偿还欠款于2020年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靳志华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳志华负担。审判员 郭仙宏 二〇二〇年八月二十一日书记员 侯军凤
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢387号 申请执行人：姜北萍，女，汉族，住大连市中山区。 被执行人：张相彬，男，汉族，住大连市中山区。 被执行人：大连浙经乾元物资储运有限责任公司，住所地大连市金州区站前街道双兴路20号。组织机构代码：732749885。 法定代表人：宋成宏。 本院在执行申请执行人姜北萍与被执行人张相彬、大连浙经乾元物资储运有限责任公司借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2013年6月25日作出的（2012）大民一初字第57号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月19日依法立案执行。 恢复执行期间，本院向被执行人发送了恢复执行通知书、报告财产令。通过最高院网络查控系统对各被执行人银行存款、不动产、工商、车辆、证券等财产信息进行了三次查询，未查询到各被执行人可供执行财产。 2020年7月10日，被执行人大连浙经乾元物资储运有限责任公司向我院提交了金州法院出具（2015）金破字第00001号之一号民事裁定书。因该裁定书宣告被执行人大连浙经乾元物资储运有限责任公司破产并终结破产程序，且被执行人大连浙经乾元物资储运有限责任公司还提交了大连金普新区市场监督管理局向其出具的《准予注销登记通知书》，已准予乾元公司注销登记。故本执行案件已解除了对该法人的限高并终结对大连浙经乾元物资储运有限责任公司的执行程序。 该案审理阶段，申请人已向本院申请对被执行人张相彬所有的位于大连市中山区中翠街198-1号1-3层1号，（权证号20××05）的房产进行保全查封。现申请人与被执行人已达成和解，提出不通过法院评估拍卖处理上述房产，并终结本次执行程序。待处理完上述房产，再由本院解封。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行长 黄 微 执行员 邹 岩 执行员 魏 汀 二〇二年八月二十一日 书记员 丁君君
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1691号原告：李忠军，男，1974年5月19日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所律师。被告：徐珍新，男，1964年5月21日生，汉族，住仪征市。原告李忠军和被告徐珍新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠军及其委托诉讼代理人吴少祖到庭参加诉讼。被告徐珍新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资22500元，并按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率承担利息（自2020年1月2日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月，我受雇于被告在广西南宁市从事木工工作，2020年1月2日，被告向我出具条据一份，载明欠付我工资22500元。该款经我多次催要未果。其向本院提供的证据有：条据1份。被告徐珍新收到应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，被告于2020年1月2日出具给原告的条据载明:“李忠军广西南宁工资75×380=28500正.付6000元正.下欠22500正”，该条据能够证明被告欠付原告工资22500元的事实。原告现要求被告支付工资22500元并承担利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐珍新于本判决生效之日起十日内给付原告李忠军22500元并承担利息（本金22500元，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元、依法减半收取181.5元，由被告徐珍新负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周成晨二〇二〇年八月十八日书记员  陈睿茜
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更167号 罪犯蒋世鹏，男，1997年11月10日出生，汉族，高中肄业，原户籍所在地：四川省乐至县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2017年11月20日作出(2017)川0104刑初630号刑事判决，以被告人蒋世鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人蒋世鹏未提出上诉。刑期自2017年1月11日起至2029年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯蒋世鹏在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯蒋世鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金五万元未执行；考核期内总支出3837.20元，月均消费166.83元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯蒋世鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋世鹏减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2028年8月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2296号冯新（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：冯新与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3435.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3435.00元。至此，冯新（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终2885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执异77号案外人：赵广良，男，1964年12月21日出生，汉族，个体工商户，住聊城市开发区。申请执行人：赖立文，男，1963年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，现住山东省阳谷县。被执行人：聊城市曙光物资有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。统一社会信用代码：91371502779717864R。法定代表人：陈学昆，该公司执行董事兼经理。在本院执行申请执行人赖立文与被执行人聊城市曙光物资有限公司（以下简称曙光公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人赵广良对本院拍卖曙光公司所有的曙光大厦公寓楼1201室房产（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人赵广良称，2012年3月29日，其合法取得了案涉房屋的产权，并使用至今，收款收据、备案合同及配套设施的收款收据等可证明，因预售面积多于实际面积，开发商未能退回多交的款项而未办理房产证。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结：第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人在法院查封之前已合法取得案涉房屋的产权，并实际占有8年之久，请求解除查封，中止执行。赵广良提交了以下证据：1.案涉房屋《商品房买卖合同》及附件（补充协议）各一份；2.案涉房屋购房款收据两张；3.案涉房屋暖气开口费、天然气开口费、合同备案费、公共设施维修基金、燃气消防安全费用收据各一份；4.案涉房屋装修管理费、水电费、卫生费收据四张。本院查明，原告赖立文与被告曙光公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2016）鲁15民初81号民事判决，判令曙光公司向赖立文交付价值30846140元的涉案楼房房产或支付人民币30846140元。该判决生效后，曙光公司未履行判决确定的法律义务，赖立文向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行。在诉讼中，本院于2016年2月22日作出（2016）鲁15民初81号民事裁定，保全查封了曙光公司名下聊房权证新字第××号房产证载明的位于聊城市新区办事处柳园路东、兴华路北曙光商办综合楼1幢12楼公寓1201室，查封期限至2019年2月21日。2019年2月18日，本院作出（2019）鲁15执23号执行裁定，对案涉房屋续行查封三年。2019年7月5日，本院向山东产权交易中心有限公司进行司法询价，山东明信价格评估有限公司于2019年12月19日出具明信价评字（2019）12-13号《房地产司法鉴定估价报告》，载明案涉房屋的评估价值为103.87万元。2020年4月22日，本院作出（2019）鲁15执23号之二执行裁定，拍卖案涉房屋。赵广良向本院提出执行异议，请求对案涉房屋解除查封，中止执行。案外人赵广良于2011年7月8日向曙光公司转账50万元，于2011年11月24日向曙光公司交纳现金127640元，用于购买案涉房屋。2011年12月23日，赵广良向曙光公司交纳了案涉房屋的暖气开口费、天然气开口费、合同备案费、公共设施维修基金、燃气消防安全费用等。2012年3月15日，赵广良与曙光公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定乙方赵广良以627640元的价格购买甲方曙光公司所有的曙光综合楼1栋公寓楼1201号房产一套，面积110.5㎡，单价5680元/㎡，该合同于2012年3月29日在聊城市房地产管理局登记备案。2013年6月2日、2013年7月8日、2013年7月23日，赵广良向曙光公司交纳了案涉房屋的装修管理费、水电费、卫生费等。曙光公司自建的商办综合楼又称曙光大厦，房产证号为聊房权证新字第××号，位于聊城市柳园路与兴华路交叉路口东北角，共计十九层，其中一至三层为临街商铺，四层以上紧临柳园路的房屋为写字楼，紧临兴华路的房屋为公寓楼。本院认为，本案争议焦点为：案外人赵广良对曙光大厦公寓楼1201室是否享有排除强制执行的权益。本案中，虽然曙光大厦登记在被执行人曙光公司名下，案外人赵广良未对12楼公寓1201号房产即案涉房屋办理过户登记，但在本院查封之前，赵广良已与被执行人曙光公司签订书面买卖合同，并向曙光公司支付了全部购房款，交纳了暖气开口费、天然气开口费、公共设施维修基金、装修管理费、水电费、卫生费等物业管理费用，能够证明其在法院查封之前已合法占有该房产，故案外人赵广良对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其请求本院中止对涉案房产的执行，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：中止对被执行人聊城市曙光物资有限公司名下的曙光商办综合楼1幢12楼公寓1201室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇二〇年八月二十八日法官助理汪桂荣书记员徐如意
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初128号公诉机关花垣县人民检察院。被告人向昌猛，男，1966年5月4日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省人，住古丈县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年4月10日经古丈县公安局决定取保候审，同年10月24日经花垣县人民检察院决定取保候审。2020年8月3日经本院决定取保候审，现在家。经湘西土家族苗族自治州中级人民法院指定管辖，花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人向昌猛犯非法持有枪支罪于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年8月7日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人向昌猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2007年8、9月份的一天晚上，梁宗勇（已死亡）从贵州购买得四支猎枪，要向卫民（已判决）帮忙找人代为保管。向卫民便电话邀约被告人向昌猛前往古阳镇天桥山村小学操场见面。向昌猛到达操场后，向卫民、梁宗勇已在操场等待，随后向卫民在车上将一个钓鱼包交给向昌猛。向昌猛将钓鱼包带回家后发现里面有四支猎枪、三发猎枪子弹，便藏于家中卧室床底下。经鉴定，四支猎枪中三支系以火药为动力的枪支，一支不确定系以火药为动力枪支，三发子弹均系猎枪弹。2019年3月28日，被告人向昌猛主动至公安机关投案。上述事实被告人向昌猛在庭审过程中亦无异议。并有接报案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单等书证；证人张某的证言；同案犯向卫民的供述；湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向昌猛违反国家关于枪支的管理规定，非法持有仿制猎枪三支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。花垣县人民检察院指控被告人向昌猛犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人向昌猛的行为起主要作用，是主犯。被告人向昌猛主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且有揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人向昌猛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年八月七日书记员  傅琳瑞附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1622号原告：刘利杰，男，汉族，1974年3月4日生，住河南省宜阳县。被告：李治立，男，汉族，1965年8月1日生，住河南省宜阳县。被告：蔡润霞，女，汉族，1965年3月30日生，住河南省宜阳县。原告刘利杰与被告李治立、蔡润霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘利杰到庭参加诉讼，被告李治立、蔡润霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16000元及起诉之日起至还清本息之日止的逾期利息（按年利率6%算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月起，被告因家庭经营彩票生意周转资金需要刷原告中国银行信用卡，2019年8月16日之前，还能按时每月还款。然同年9月底，原告开始多次督促被告李治立及时还2019年8月12日和8月18日刷去的款项，被告却了无踪影。2019年11月，原告见到被告，要求其还款未果，让被告写下借条，借条上载明：今借到刘利杰壹万陆仟元整，POS机刷中行信用卡，商户为河南省祥云万家大酒店，借款人：李治立，2019.11.18。被告至今未还款，故原告诉入法院。被告李治立、蔡润霞未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告李治立于2019年8月12日和2019年8月18日分别使用原告刘利杰的中国银行信用卡支出5000元和11000元。针对上述款项，李治立于2019年11月18日出具《借条》一张，载明：今借到刘利杰壹万陆仟元整，POS机刷中行信用卡，商户为河南省祥云万家大酒店，借款人：李治立，2019.11.18。上述款项至今未还，故原告诉入法院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、信用卡账单等证据相互印证，予以证明。本院认为：合法债务应当清偿。被告李治立欠原告刘利杰16000元，有原告提供的借条予以证明，本院对双方之间的债权债务关系予以确认。李治立应在原告催要时及时归还借款，现其一直不予归还的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故刘利杰要求李治立归还借款并承担利息的诉讼请求，应予支持。刘利杰要求李治立自起诉之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。刘利杰要求被告蔡润霞承担还款责任，但未向本院提交上述借款系李治立和蔡润霞夫妻关系存续期间举债并用于家庭共同生活的证据，故对该请求本院不予支持。被告李治立、蔡润霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李治立于本判决生效之日起十五日内归还原告刘利杰借款本金16000元及自2020年7月8日起至上述款项付清之日止按年利率6%计算的利息。驳回原告刘利杰的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告李治立承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年八月十九日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1535号罪犯王琴华，女，1972年8月4日出生于湖北省云梦县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年6月17日作出(2011)绍刑初字第340号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2013年9月至2018年5月经本院三次裁定减刑共二年五个月，剥夺政治权利五年不变。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王琴华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王琴华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王琴华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王琴华减刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2657号原告：王青芝，女，1961年3月17日出生，汉族，住惠民县。原告：张某，男，2014年11月8日出生，汉族，住惠民县。两原告法定代理人：陈某，女，1987年9月7日出生，汉族，住惠民县。系原告王青芝之女，原告张某之母。两原告委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：李强，男，1994年12月12日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律事务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码：91371600570484940K。负责人：韩立霞，总经理。委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。原告王青芝、张某诉被告李强、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称：人寿保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青芝、张某的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人李兴耘，被告李强及其委托诉讼代理人程殿民、被告人寿保险滨州支公司的委托诉讼代理人张文照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，2019年9月16日20时14分许，王青芝驾驶电动自行车由北向南行驶至惠民县城南环东路圣美门业门口处时，与由西向东李强驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏，王青芝及电动自行车乘车人张某受伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，确定王青芝承担本起事故的同等责任，李强承担本起事故的同等责任，张某无责任。另查明，被告李强驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告人寿保险滨州支公司处投保交强险和第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。根据原告申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定王青芝脑叶部分切除构成九级伤残；2．被鉴定人王青芝伤后误工期限截至伤残评定前1日；3．被鉴定人王青芝伤后住院期间2人护理，院外需1人长期护理；4．被鉴定人王青芝后续治疗费用约需30000-40000元。山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人王青芝患有脑外伤所致精神障碍。2．被鉴定人王青芝构成三级伤残。据此，根据原告的主张及在卷证据，本院依法认定，原告王青芝的合理经济损失有：医疗费84601.4元、住院伙食补助4600元（92天×50元）、护理费229896.88元（115.97元×92天×1人+82.42元×92天×1人+42329元×5年×1人）、误工费17802.72元（82.42元×216天）、伤残赔偿金694195.6元（42329元×20年×82%）、精神抚慰金8200元、后续治疗费用35000元，鉴定费用6320元、交通费酌情支持3000元，共计1083616.6元。原告张某的合理经济损失有：医疗费1176元。被告人寿保险滨州支公司已于（2019）鲁1621民初3979号案中在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告王青芝医疗费71204.81元，被告人寿保险滨州支公司还应在交强险责任险限额内赔偿原告王青芝护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失438795.19元，被告李强赔偿原告王青芝剩余损失48013.11元，赔偿原告张某损失1176元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告王青芝损失548795.19元；二、被告李强于本判决生效之日起十五内赔偿原告王青芝损失48013.11元，赔偿原告张某损失1176元；三、驳回原告王青芝、张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17080元，减半收取8540元，由原告王青芝、张某负担4798元，由被告李强负担308元，由被告中中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担3434元。（各被告将赔偿款和案件受理费汇至王青芝，邮政储蓄银行惠民县支行账户：60×××67）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年八月十二日法官助理刘华华书记员时晓彤
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4289号原告兰永会，女，1970年2月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告新安洁环境卫生股份有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段64号，统一社会信用代码91500000578997732E。法定代表人魏延田，该公司董事长。原被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。2020年8月24日，原告以已私下与被告达成协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇二〇年八月二十四日书记员  张梓敬
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1560号 王成军： 申请执行人王成军与被执行人钟洪根居间合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初2059号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人钟洪根已向申请执行人王成军退还中介费1,500元、案件受理费12.5元，并负担本案申请执行费50元。本院已解除对被执行人钟洪根的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十一日
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初3838号 原告：赵国军，（又名赵团员），男，1972年1月24日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨有帅，男，1982年5月3日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵国军与被告杨有帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国军及被告杨有帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2012年4月10日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告以现金的方式向被告支付了借款，被告给原告打下条据一支，证明借款的事实，约定以借款月利率15‰计算，未约定还款期限，后原告找到被告索要借款本息，被告向原告支付了5000元利息，借款本金及剩余利息至今未偿还，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现提起诉讼。被告杨有帅辩称，借款属实，但是条据上的字不是由被告书写，偿还的5000元是本金，后原、被告协商不再计算利息再5000元本金就把条据给被告。原告赵国军围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告杨有帅虽质证有异议，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年古历4月10日（即公历2012年4月30日），被告杨有帅向原告赵国军借款10000元，约定借款月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告杨有帅偿还利息5000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，原告赵国军又名赵团员。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨有帅向原告赵国军借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨有帅辩称，借款条据上的字不是由自己签的且偿还的5000元是本金，但其未提交相关证据进行证明也未提交鉴定申请，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨有帅于本判决生效后三日内偿还原告赵国军借款本金10000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2012年4月30日起至实际清偿之日止，其中已付利息5000元在执行中予以扣减）；二、驳回原告赵国军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告杨有帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审 判 员  史卫明   二0二0年八月十九日 书 记 员  张田田    1
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5414号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**。法定代表人：陈开扬，该公司经理。委托诉讼代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭声达，广东源满律师事务所实习律师。被告：谭小兰，女，1971年12月31日生，汉族，住阳江市江城区********************。原告阳江市华丽物业服务有限公司与被告谭小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告阳江市华丽物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  雷明珂二〇二〇年八月十四日书记员  赵汝雅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1926号 申请执行人:马荣，男，汉族，1971年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：张瑞林，男，汉族，1975年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：朱尚平，男，汉族，1969年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：张海忠，男，汉族，1975年2月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人马荣与被执行人张瑞林、朱尚平、张海忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7789号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款88675元，于2020年12月20日前付清”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1926号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年八月四日 书记员 郭建飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2823号原告：董文成，男，1956年4月5日出生，汉族，哈尔滨沙河建材有限责任公司退休工人，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨鑫岭建材有限公司，住所地哈尔滨市阿城区松峰山镇松峰村。法定代表人：孙志海，职务经理。原告董文成与被告哈尔滨鑫岭建材有限公司（以下简称鑫岭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文成到庭参加诉讼，被告鑫岭公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。董文成向本院提出诉讼请求：1、请求鑫岭公司给付拖欠董文成的工资5866元（2019年6月1920元、7月2133元、9月1813元）。2、案件受理费由鑫岭公司承担。事实和理由：董文成于2019年4月26到鑫岭公司工作，工作至2019年9月，期间未签订劳动合同，鑫岭公司拖欠2019年6、7、9月份工资，共计5866元。董文成与鑫岭公司存在劳动争议，并向哈尔滨市阿城区人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出哈阿劳人仲字[2020]第64号裁决书，以董文成与鑫岭公司之间形成的非劳动关系，驳回董文成的仲裁请求，故诉至法院。鑫岭公司未作答辩。董文成围绕诉讼请求依法提交了证据，鑫岭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证和辩论的权利，故本院对董文成举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年4月董文成在哈尔滨沙河建材有限责任公司退休，享受养老保险待遇。2019年4月重新招录到鑫岭公司制成车间工作，工种为下料员，满勤工资为3200元，工资支付周期为上一个月26日至下一个月25日，工资以现金形式发放。2017年4月12日鑫岭公司经工商登记成立，2017年5月25日，金山公司与鑫岭公司签订《水泥生产线租赁协议》，鑫岭公司租用金山公司水泥生产线。2019年9月鑫岭公司因欠缴电费停产，2019年12月30日，经本院（2019）黑0112民初5638号生效判决书解除了鑫岭公司与金山公司的租赁协议。2020年1月8日，董文成向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：鑫岭公司支付董文成2019年6月、7月、9月工资6200元。阿城仲裁委以董文成与鑫岭公司之间形成的非劳动关系，驳回董文成的仲裁请求，董文成向本院提起民事诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”董文成办理完退休手续、领取退休金后，又重新到鑫岭公司工作，与鑫岭公司形成的系劳务关系。董文成虽未提供劳务费结算凭证，提供的工资表、考勤表、报工单为复印件，但对于这些应由用人单位掌握管理的，董文成能说明来源及情况且与表中其他劳动者主张相符，本院对董文成月工资为3200元予以认定。根据考勤表及工资表显示，董文成2019年6月出勤18天，应发工资1920元，7月份出勤20天，应发工资2133元，9月出勤17天，应发工资1813元。董文成与鑫岭公司形成事实的劳务合同应受法律保护，董文成提供劳务，鑫岭公司应及时、足额支付劳务款，故董文成的诉讼请求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：哈尔滨鑫岭建材有限公司于本判决生效后10日内给付董文成拖欠2019年6、7、9月劳务费合计5866元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由哈尔滨鑫岭建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑红雪二〇二〇年八月二十九日书记员  宋录录
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初119号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人乔某，男，1985年9月6日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地山西省翼城县，住户籍所在地。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉［2020］141号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人乔某得到值班律师法律帮助后到庭参加了诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2020年1月4日5时左右，被告人乔某酒后驾驶晋XXX号比亚迪牌小型轿车，由南向北行驶至××县+200米处）时驶入逆行，与相对方向行驶的梁某驾驶的晋XXX号福特牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年2月25日翼城县公安局交通警察大队作出第141022120200000004号道路交通事故认定，被告人乔某负该起事故的全部责任，梁某无责任。山西省翼城司法鉴定中心鉴定，乔某血液中检出酒精含量为148.3mg/100ml。2020年1月6日被告人乔某与梁某就赔偿事宜自行协商达成协议并履行，被告人乔某取得梁某的谅解。公诉机关认为，被告人乔某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。因其具有认罪认罚、坦白、积极赔偿、并取得被害人谅解等从轻量刑情节，具有负事故全部责任的加重量刑情节，建议判处被告人乔某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人乔某醉驾发生交通事故，并负事故的全部责任，属从重处罚情节；但在归案后能如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，可以从轻处罚；且归案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并获得书面谅解，有悔罪表现，结合翼城县司法局调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘寅辉二〇二〇年八月三日书记员  王文艳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保141号申请人：李淑华，女，1952年7月19日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市北区。被申请人：张德祥，男，1977年12月15日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人李淑华与被申请人张德祥民间借贷纠纷一案中，担保房屋已查封完毕，期限三年（自2020年8月25日起至2023年8月24日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年八月二十七日书记员  梁嘉鹏
云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4974号原告：张泽志，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：汪仁海，男，1980年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张泽志与被告汪仁海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员苏佳适用小额诉讼程序审理。原告张泽志在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  苏 佳二〇二〇年八月十八日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1811号刘帅卫：刘帅卫罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，本院申请执行的（2019）豫0329刑初317号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4713号申请执行人：上海震嘉实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙志辉，执行董事。被执行人：向红军，男，1990年8月1日生，汉族，户籍地重庆市。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初796号原告：邓华军，男，汉族，1986年6月12日出生，住四川省仪陇县**********，身份证号码：511************291。被告：邓立青，男，汉族，1966年1月11日出生，住湖南省宣章县一六镇红庙脚村第3村民小组，身份证号码：432************811。原告邓华军诉被告邓立青建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月20日，原告应被告要求在竹坝村九坑河饮用水治理工程工作，被告欠下2019年2月18日至2019年3月30日的工资85000元，并立下欠据。工程期满，经原告多次催讨，被告均未支付上述款项。现起诉请求判决：1、被告清还欠原告的工资85000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：欠付原告的工程款是事实，是原告带机器为其施工产生的费用。其不是故意拖欠工程款的，其于2019年4月2日至2020年1月20日期间曾参加凤凰镇政府、鼎湖区相关部门主持的协调会，最后一次协调会约定由发包方在2020年1月25日支付相关工程款，但至今仍未收到工程款。案涉工程是其与曹先桂一起从佛山新竣裕建筑工程有限公司（以下简称“新竣裕公司”）处承包的，不应只起诉其本人。原告举证如下：身份证，证明原、被告的主体资格；欠条，证明被告欠下原告工资的事实。被告对上述证据1、2的真实性均无异议。被告举证如下：《建设工程联合施工协议书》，证明其与曹先桂一起合伙承包新竣裕公司发包的工程；《关于终止竹坝村水利工程施工分包合同并退场的复函》，证明湖北绿鼎环保工程有限公司（以下简称“绿鼎公司”）要求被告退场；《退场承诺书》，证明绿鼎公司表示已将工程款支付完毕，要求被告退场，但绿鼎公司所述不是事实；关于竹坝工地协调工作会签到表，证明绿鼎公司在2019年3月27日要求被告退场，引起工人闹事，凤凰镇政府的领导召集司法所、派出所人员进行协调并达成调解意见，要求其在2019年4月5日前核算工程量，在2019年5月18日前支付所有人工费、材料费、机械费；会议记录（2019年6月12日），证明绿鼎公司没有支付工程款，工人又闹事，政府部门就案涉工程款主持协调会；《结算协议》，证明在政府部门的主持下各方达成协议，约定绿鼎公司按期支付工程款，但绿鼎公司没按约定履行；凤凰镇新凤竹坝村水利工程纠纷协调会议记录（2019年11月21日），证明由于绿鼎公司没有按协调会约定的时间支付工程款，工人又闹事，政府部门主持召开协调会。原告对上述证据1-7均无异议，但认为与其无关。经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，上述证据均予采信。对被告提供的证据1-7，因其未能提供原件予以核对，对其真实性本院不予确认，上述证据均不予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2019年2、3月期间，原告为被告承包的肇庆市鼎湖区九坑河饮用水源环境综合整治工程进行打孔、灌浆施工。工程完成后，被告未向原告支付工程款。2020年1月20日，原、被告进行结算，双方确认欠原告工程款85000元，并由被告签下欠条。欠条载明原告为被告及曹先桂施工，但曹先桂未在欠条上签名，被告代曹先桂在欠款人处签名。被告辩称其与曹先桂合伙承包案涉工程，应由其与曹先桂共同承担欠款。且其辩称案涉工程由博天环境集团股份有限公司分包给绿鼎公司，并由绿鼎公司发包给新竣裕公司，再由新竣裕公司发包给被告及曹先桂，发包方至今未付清工程款，应由发包方共同承担清偿责任。被告提供了《建设工程联合施工协议书》、《关于终止竹坝村水利工程施工分包合同并退场的复函》、《结算协议》及会议记录等以证明其所述，但均未能提供上述证据的原件予以核对。本院认为，本案是建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。原、被告均不具备上述法定的资质，因此，双方之间的建设工程合同违反了法律的强制性规定，合同无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案双方已对工程进行结算，应视为工程已经验收合格。故原告请求按照结算支付工程款85000元，应予支持。被告抗辩认为，其合伙人曹先桂应共同承担本案债务。但依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款的规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，原告可以选择由被告承担清偿责任。被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告抗辩认为，应由绿鼎公司等发包方共同承担本案债务。但其与其他发包方之间的合同关系属于双方之间的权利义务关系，与原告无关，因上述合同产生的债务应另行追偿。因此，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。对被告辩称的上述合伙及发包的事实，因其未提供充分的证据予以证明，且涉及的当事人均未参加本案诉讼，对其主张的上述事实，本案亦不予审查认定，各方之间的债权债务关系应另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邓立青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓华军支付工程款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962.5元（原告已预交），由被告负担。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还962.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谭建玲二〇二〇年八月七日书记员  关少珊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更344号罪犯周进，男，1988年2月26日出生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2011年12月7日作出（2011）牟刑初字第71号刑事判决，以被告人周进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月21日被交付执行。本院于2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月27日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月，减刑后刑期至2022年3月28日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周进减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月1日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初376号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人肖玉麟，曾用名肖建林，男，1990年8月19日出生，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县，住盐城市亭湖区。被告人肖玉麟因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。盐城市亭湖区法律援助中心指派辩护人陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]226号起诉书指控被告人肖玉麟犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉。被告人肖玉麟及其辩护人陈珊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控：2020年6月26日，被告人肖玉麟在盐城市亭湖区尚酷网咖内，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人宋某小米10手机、小米8手机各1部，合计价值人民币3550元。被告人肖玉麟被抓获归案后，如实供述了上述事实，赔偿了被害人宋某的损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人肖玉麟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人肖玉麟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人肖玉麟的辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下量刑意见,被告人肖玉麟系初犯，本次犯罪主观恶性小、社会危害性小。被告人肖玉麟案发后退出赃款，并获得被害人谅解，请求法庭结合其有坦白、认罪认罚的情节，对其从轻处罚。上述事实，被告人肖玉麟在庭审中无异议且自愿认罪认罚，并有证人陈某的证言、被害人宋某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、被告人户籍材料和制作的辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖玉麟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖玉麟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人肖玉麟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人肖玉麟赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人肖玉麟的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖玉麟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年八月三十一日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2882号上诉人(原审被告):高建坤，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省长垣市。被上诉人(原审原告)：姬红强，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：河南省金鑫防腐保温工程有限公司，住所地河南省长垣市华垣路西段南侧。法定代表人：韩沛良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林守礼，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省长垣市，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：苏永胜，男，1952年7月14日出生，汉族，住河南省长垣市，系该公司办公室主任。上诉人高建坤因与被上诉人姬红强、原审被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司（以下简称河南金鑫防腐公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高建坤，被上诉人姬红强，原审被告河南金鑫防腐公司的委托诉讼代理人林守礼、苏永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建坤上诉请求：1.撤销长垣市人民法院(2020)豫0728民初1061号民事判决第一项,依法改判上诉人承担工资款23820元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资56360元错误。上诉人确实雇佣被上诉人提供劳务,但时间仅为2018年的4月18日至2019年1月31日,双方约定按照天数记工,每天220元,被上诉人实际提供劳务的天数为256天,应得工资为56320元,而非56360元。同时,上诉人2019年2月16日所出具的“欠条”及记载并非事实,因为甲方单位没有结算,经河北省平山县劳动监察大队调解,让上诉人出具工资表及欠条以便向甲方单位结算。上诉人便委托案外人姬红强制作,但并非按照实际天数,然后由上诉人按照姬红强制作的“工资表”为工资表上的每一个人出具“欠条”,“工资表”及“欠条”原本由上诉人保管,但后来姬红强却将上诉人保管的“欠条”及用于结算的税票全部拿走,进而形成虚假诉讼。姬红强辩称：56360元是我个人的工资，该工资是2018年一年的工资，除去借资，高建坤于2019年2月16日给我出具的欠条。河南金鑫防腐公司述称，本案与我公司无关。姬红强向一审法院起诉请求：1.判令高建坤、河南金鑫防腐公司返还姬红强工资56360元；2.高建坤、河南金鑫防腐公司支付上述欠款占用期间的利息3381.6元（截止2020年2月16日），之后的利息按年利率6％计算至欠款付清之日止；3.本案诉讼费由高建坤、河南金鑫防腐公司承担。一审法院认定事实：高建坤雇佣姬红强在以平山县建坤工程施工队名义承包的河北敬业钢构科技股份有限公司打工，2019年2月16日，高建坤出具欠条一份，内容为“今欠姬红强工资56360元（伍万陆仟叁佰陆拾元）高建坤2019.2.16”。一审法院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，高建坤雇佣姬红强在其承包的防腐工程工地打工，姬红强付出了劳动，高建坤应该给付姬红强应得的劳动报酬。因高建坤拖欠姬红强工资56360元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。姬红强为本案的债权人，高建坤为本案的债务人，高建坤应按欠条的约定给付姬红强工资56360元。姬红强要求按年利率6％计算占用期间的利息，不违反法律规定，高建坤应按年利率6％支付自2019年2月17日起至债务履行完毕的利息。姬红强要求河南金鑫防腐公司承担还款责任，缺乏事实根据和法律依据，对此主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高建坤于判决生效后十日内给付姬红强工资56360元，利息按年利率6％自2019年2月17日起计算至债务履行完毕之日止。二、驳回姬红强对河南省金鑫防腐保温工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1294元，减半收取647元，由高建坤承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人高胜坤提交：第一组证据1.高建坤与姬红强微信聊天记录七页；2.姬红强制作的工资表三页；3.姬红强制作的月份考勤情况登记表两份。证明高建坤为向施工单位索要欠付工程款发放工资，按照河北省平山县劳动监察大队的指导，由姬红强出具不属实的工资表及月份考勤情况登记表并通过微信发给高建坤，高建坤再依据上述表格给相关人员出具不实数额的欠条。第二组证据高建坤制作的考勤表十一页，证明高建坤雇佣被上诉人为其提供劳务，被上诉人考勤由高建坤本人记录，该工资（考勤）表上所记载的系被上诉人记工（出勤）情况。第三组高风证人证言，证明杨运通自2018年6月份以后才向高建坤以日工形式提供劳务，其（姬红强）登记的情况却是自2018年4月开始的，与事实不符，同时也印证车长伟、姬红强持有的欠条所载数额与事实不符。姬红强质证意见：证据一，对聊天记录真实性无异议，我在给高建坤打工时，高建坤让我记录的考勤表；证据二，我不认可，这不是真实的；证据三，认可高风的证人证言。河南金鑫防腐公司质证意见：本案与我公司无关，不发表意见。本院对上述证据认证意见如下：该三组证据不能达到上诉人高建坤的证明目的，本院不予采信。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，高建坤向姬红强出具的欠条形式完备、意思表示明确，高建坤作为完全民事行为能力人，对向他人出具欠条的后果及应承担的责任应当知晓，高建坤虽称欠条是便于其向甲方单位结算而出具，欠条所载金额并非实际欠发工资数额，且姬红强借支金额应予扣除，但未提交有效证据予以证明，经相关部门调解，便于结算亦不是向他人出具欠条的理由，对高建坤的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由高建坤负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十四日书记员  李润斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2785号申请执行人：阜阳市金源融资担保有限公司,住安徽省阜阳市颍州区颍河西路古商城C1#楼,统一社会信用代码913412007408946793（1-1）。法定代表人：王修林，该公司董事长。被执行人：吴本彬,男,汉族，1968年4月15日出生,住安徽省阜阳市经济技术开发区。被执行人：王瑞平,女,汉族，1976年10月05日出生,住阜阳市经济技术开发区。本院在执行阜阳市金源融资担保有限公司与吴本彬、王瑞平追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳仲裁委员会于2020年01月09日作出的（2019）阜仲字第331号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年07月22日立案执行，于2020年07月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月三十一日书记员  司 韦
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审611号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人苏武银，1960年2月20日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月10日向本院申请强制执行编号为第501600100565××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月12日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初803号原告：张某1，男，1961年4月4日出生，汉族，无业，住古交市。被告：李某2，男，1981年1月29日出生，汉族，清徐县村民，住古交市。被告：李某3，女，2000年3月8日出生，汉族，清徐县村民，住古交市。原告张某1与被告李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的共同委托诉讼代理人张月亮到庭参加诉讼。被告李某2、李某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付原告彩礼20000元；2.被告连带支付原告五金折价26100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，原告和被告签订《缔结婚姻关系协议书》，约定：张某2和李某3缔结婚姻关系，彩礼共12万元，在协议签订之后支付2万元，剩余在2024年12月30日一次性付清，另外还要买金、衣服，在举行婚礼时，买衣服视为赠与，若能共同生活五年，无需返还金银首饰等。2019年农历10月28日李某3与张某2举行婚礼，费用全部由原告承担。2019年原告给被告买了衣服和五金，五金价值26100元。因李某3的母亲和李某3的父亲离婚。李某3一直和奶奶李某1共同生活，由李某3奶奶将其抚养长大。2019年12月29日原告将20000元彩礼交到被告李某1之手。2019年腊月二十四日李某3出去买菜，在外面碰到赵三宝，李某3跟随赵三宝到山西省孝义市下堡镇东家巷老家生活。原告认为被告并没有缔结婚姻的真正意思，其行为给原告造成财产和精神上的损失。由于原告和李某3没有登记结婚，李某3也没有缔结婚姻的真实意思。现诉至法院，请求人民法院依法裁决。被告李某1未作答辩。被告李某2未作答辩。被告李某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某1系被告李某3的奶奶，被告李某2系被告李某3的父亲。原告张某1、张某2与被告李某2、李某3于2019年11月16日签订《缔结婚姻关系协议书》，于2019年12月29日向被告给付彩礼20000元。2019年12月24日，原告为被告李某3购买结婚所用的足金吊坠、足金耳环、足金手镯、足金戒指、足金项链，共计26100元。原告张某2与被告李某3未进行婚姻登记。二〇一九年腊月二十四，被告李某3随赵三宝出走并共同生活。本院认为，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼的一方应当返还。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记的应予支持。本案中原告张某2与被告李某3未进行婚姻登记，且被告李某3随第三人出走并共同生活，其没有与原告缔结婚姻关系的真实意思，故被告应将20000元彩礼返还原告。结婚首饰金额较大且具有彩礼性质，其赠与行为应认定为附义务赠与，赠与人可申请撤销，被告应将结婚首饰折价26100元返还原告。综上所述，原告要求被告连带返还彩礼20000元的请求，本院予以支持。原告要求被告连带返还结婚首饰折价26100元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某2、李某3于本判决生效之日起三十日内连带返还原告张某1彩礼20000元。二、被告李某2、李某3于本判决生效之日起三十日内连带返还原告张某1结婚首饰折价款26100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告李某2、李某3连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年八月五日书记员 刘丽娟