河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2945号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业地：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯峰，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张超，男，汉族，1994年11月23日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：杨小燕，河南旺庆律师事务所律师。原审被告：王永华，男，汉族，1979年6月4日生，住河南省郸城县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人张超、原审被告王永华财产保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人刘子豪、被上诉人张超委托诉讼代理人杨小燕到庭参加诉讼。原审被告王永华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：一、依法撤销(2020)豫1625民初2595号民事判决书，改判或发回重审；二、本案上诉费由张超承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。首先,原审判决直接以维修发票及维修清单认定张超车损数额错误。本案事故发生后,中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司多次联系张超对其车辆进行勘验、定损，均遭到拒绝，在原审庭审中，张超提供了维修发票、维修清单、进货单证明其车损，其所有的豫Ｐ×××××号小型汽车购置于2016年,未提供其车辆购置发票和车损保单,无法证明车辆是否具有维修价值，其在本次事故的车损价格，张超在原审中虽然提供了进货单，但没有任何单位的签章或签字，也没有对应的支付凭证。经向4S店询价,张超车辆维修费只需3万多元，而其提供的维修发票却9万多元,4S店维修价格基本是车辆维修的最高价格,而其维修价格却高于4S店3倍,更未提供车辆维修好后的出库单予以对应,也无法核实维修项目系本次事故所造成。其次,王永华驾驶及所有的车辆在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车第三者责任保险，根据保险合同约定，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前应当会同保险人检验,协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的,保险人有权重新核定。鉴于该案情况，依法申请对被申请人在本案事故中的车损予以评估,但原审法院以已提供发票及清单为由，认定评估已无必要，明显认定事实错误。张超辩称，原审法院认定事实清楚，中国大地保险股份有限公司周口中心支公司在本案事故中承担全部责任，张超主张的理赔完全符合法律规定，并且有充足的证据予以证明，第一点，根据郸城县交通警察支队出具的事故认定书，认定张超在本次事故中无责任，而本案王永华在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，车辆损失险，故中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险限额内对张超的损失进行理赔。第二点，王永华与中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司之间签订的车辆商业保险合同系真实意思表示，合法有效且事故发生在保险期间内，被保险车辆发生事故后，张超多次请求中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司按照合同约定支付相关费用，该请求符合保险合同条款的相关约定。第三，张超在原审中已向法院提交维修车辆的维修清单、发货清单、国家正规发票等能够相互印证的票证，证明其损失的事实存在。第四点，张超的车辆购于2016年虽未提供购车发票和车辆损失的保险单，但该购车发票和其自行购买的保单是否提交法庭不能直接引起中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司所称的无法证明车辆是否具有维修价值，二者无因果关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。王永华未陈述意见。张超向一审法院提出起诉请求：1、依法判令中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿张超车辆损失、施救费共计92915元；2、诉讼费用由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年4月5日10时，王永华驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型客车，顺G220线自北向南行驶至去郸城县钱店镇路口处，因躲避其他车辆出G220线时，与相对方向行驶的由张超驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，两车相撞后失控将公路东侧由孙朕停放的豫Ｐ×××××小型普通客车撞坏，造成三车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交警大队认定：王永华负事故全部责任，张超、孙朕无责任。豫Ｐ×××××小型轿车所有人为张超。豫Ｐ×××××小型轿车因本案交通事故受损，在郸城县中博汽车维修中心维修，张超支付维修费用92315元，支付车辆施救费600元，合计92915元。豫Ｐ×××××小型客车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有张超身份证、驾驶员驾驶证、行驶证、交通事故认定书、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司交强险、商业险保单、车辆维修发票、维修明细单、车辆维修配件进货单、施救费发票、维修厂营业执照及法定代表人身份证等证据在卷佐证。一审法院认为：郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，予以采信。本案交通事故造成张超车辆损失合计92915元，应由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿张超1000元（为豫Ｐ×××××小型普通客车预留1000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿张超91915元。关于中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司申请对豫Ｐ×××××小型轿车车损进行评估的问题。因豫Ｐ×××××小型轿车已经实际维修，张超提供有维修清单、维修发票、维修配件进货单，一审法院对豫Ｐ×××××小型轿车车辆损失可以认定，对车损进行评估已无必要。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后五日内在交强险责任限额内赔偿张超1000元；二、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿张超91915元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，减半收取计1062元，由王永华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：案涉车辆豫Ｐ×××××小型轿车车辆损失数额具体如何确定。本院评判如下：1、就案涉的交通事故，郸城县公安交警大队作出有道路交通事故认定书，并认定：王永华负事故全部责任，张超、孙朕无责任；2、案涉的全责车辆豫Ｐ×××××小型客车在上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），且本案交通事故发生在保险期间内；3、案涉的被上诉人张超所有的豫Ｐ×××××小型轿车，在交通事故发生后，已经进行了实际维修。为证明案涉的该车辆的实际损失数额，被上诉人张超举证有车辆维修发票、维修明细单、车辆维修配件进货单等证据予以证实，该证据属于证明案涉车辆实际损失的必要证据，上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司并无证据予以反驳；4、上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司就其上诉主张的车辆维修价格过高等主张，并未提供充分有效的证据予以支持，其依法应当承担举证不力的不利后果。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2123元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年八月二十八日法官助理何琼琼书记员马俊婷