wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18014号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人粟文刚，男，汉族，1972年01月23日出生，住湖南省洪江市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人粟文刚金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18786号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人粟文刚应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金54026.34元及利息、罚息、复利、受理费1361.64元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人粟文刚名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号小型轿车各一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人粟文刚录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18014号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执648号申请执行人：山东巨威汽车制造有限公司,住山东省齐河经济开发区名嘉中路。法定代表人：滕涛，董事长。被执行人：山东云游天下房车俱乐部有限公司,住山东省济南市槐荫区善信大厦16层法定代表人：滕波，董事长。申请执行人山东巨威汽车制造有限公司申请执行被执行人山东云游天下房车俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2020年4月3日作出的（2020）鲁1425民初783号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东云游天下房车俱乐部有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，由承办法官焦丽明执行。申请要求被执行人给付货款8271499元、案件受理费和保全费共计39850元、诉讼保全保险费16560元，合计共8327909元，案件执行费69040元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年4月23日依法向被执行人山东云游天下房车俱乐部有限公司送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书，他人签收后，被执行人未到庭履行义务。2、本院通过总对总查控系统二次查询被执行人山东云游天下房车俱乐部有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到山东云游天下房车俱乐部有限公司名下无可供执行的银行存款，有余额的银行存款均已被其他法院冻结，被执行人名下的房车，申请人在本案执行前申请保全查封了被执行人名下的房车139辆，本案执行立案后，经查明被执行人名下的房车通过加盟或代理的方式交付给案外人实际掌控，在执行过程中，本院依职权扣押了八辆房车并依法进行评估拍卖，其中七辆房车通过淘宝网司法拍卖平台，成交过户给买受人，另外一辆房车拍卖成功后对拍卖价格有异议，申请了执行异议，七辆房车的拍卖款和另一辆对价格有异议拍卖成功后的保证金两万共计849100元，转交执行费69040元，余款780060元过付给申请人，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人山东云游天下房车俱乐部有限公司（滕波）发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、据本院调查，被执行人山东云游天下房车俱乐部有限公司（滕波）在其他法院有多起执行案件，经查询后未发现被执行人有其他财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年八月三十一日书记员  于红玉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3460号之一 原告：厦门市鑫宏鹏电子有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道1-1号中航技5#厂房。 法定代表人：朱振连，总经理。 委托诉讼代理人：杨文勇，男。 被告：厦门际信电子科技有限公司，住所地厦门市集美区日东路23号三期第4层之二。 法定代表人：李小珍，职务不详。 本院在审理原告厦门市鑫宏鹏电子有限公司与被告厦门际信电子科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中,厦门市鑫宏鹏电子有限公司以双方已达成和解为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市鑫宏鹏电子有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门市鑫宏鹏电子有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市鑫宏鹏电子有限公司负担。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更795号 罪犯张兴才，男，1976年2月8日出生，汉族，四川省通江县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2017年11月21日作出（2017）冀0205刑初52号刑事判决，以被告人张兴才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元。此案上诉后，本院于2018年1月30日作出（2018）冀02刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月18日起至2026年7月17日止。判决发生法律效力后于2018年3月28日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯张兴才能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张兴才确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张兴才减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月18日起至2026年1月17日止），并处罚金人民币30万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更440号罪犯吕陈能，男，1996年2月1日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。弥勒市人民法院于2015年6月4日作出（2015）弥刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人吕陈能犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100800元，连带赔偿730486.02元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。本院于2017年12月20日、2019年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕陈能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕陈能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次且考核余分超过300分，在考核周期内，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。经查明，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕陈能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕陈能减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4554号 原告：杨德成，男，汉族，1955年10月24日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告杨德成与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨德成的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园1号楼2单元6楼东户的房屋及1号楼8号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年8月19日签订商品房买卖合同书一份，被告将坐落于王府花园1号楼2单元6楼东户的房屋及1号楼8号地上室出售给原告，并约定总价款194184元。原告按合同约定支付完毕房款后已入实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年8月19日，原告杨德成与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××楼东户的房屋一处（建筑面积：119.37平方米，单价：1546.44元/平方米）、1号楼8号地上室（面积7.9平方米，单价：1213.24元/平方米），总价款为194184元，同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告将194184元购房款交付被告，被告于2006年8月21日为原告出具发票一份。现原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告杨德成与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨德成办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月二十日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初108号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人伍某顺，男，1973年6月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住湖南省衡阳市耒阳市。2007年4月11日，因犯盗窃罪被湖南省常宁市人民法院判处拘役三个月零五天，并处罚金人民币3000元；2013年2月16日，因犯盗窃罪被辽宁省阜新市细河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，于2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被潜山市公安局刑事拘留，经潜山市人民检察批准，同年2月10日被潜山市公安局执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。 指定辩护人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人伍某顺犯盗窃罪，于2020年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官李波、检察官助理操叔媛出庭支持公诉，被告人伍某顺及其辩护人余喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控：2019年12月16日凌晨，被告人伍某顺步行至潜山市，使用自制卡片工具,插片开锁将被害人宋某位于该小区4单元403室住宅大门打开，盗得客厅沙发上公文包内的现金600元后离开现场。 公诉机关认为：被告人伍某顺以非法占有为目的，采取技术开锁手段入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某顺曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定,系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人伍某顺对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出：一、被告人伍某顺具有坦白情节,依法可以从轻处罚。二、被告人伍某顺自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。三、被告人伍某顺犯罪情节较轻，给被害人造成的损失较小。四、被告人伍某顺自愿退赃并缴纳罚金，请法庭依法酌情从宽处罚。 经审理查明：2019年12月16日凌晨，被告人伍某顺乘坐皖Ｈ×××××出租车自安徽省岳西县至潜山市下车,步行至潜山市,趁无人之际,使用自制卡片工具,插片开锁将位于该小区4单元403室被害人宋某住宅大门打开,盗得客厅沙发上公文包内的现金600元后离开现场。被告人伍某顺已将盗取的人民币600元，返还给被害人宋某。 2020年1月6日，阜阳市公安局向阳路派出所接潜山市公安局刑侦大队协作要求后，经摸排调查，发现被告人伍某顺在向阳路派出所辖区莫泰168酒店附近出现。向阳路派出所民警与潜山市公安局刑侦大队在七天连锁宾馆旁人行道将被告人伍某顺抓获，后移交潜山市公安局刑侦大队。 上述事实，被告人伍某顺在开庭审理时亦无异议，并有1.剪刀、手电筒等物证；2.立案决定书、户籍证明、扣押决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证；3.证人储某、汪某2、吴某、伍某等人的证言；4.被害人宋某、汪某1的陈述；5.被告人伍某顺的供述和辩解；6.现场勘验、辨认、检查笔录；7.视听资料:光盘3张、照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人伍某顺以非法占有为目的，采取秘密方式入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某顺在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。对被告人伍某顺的辩护人提出的其具有认罪认罚、退赃、坦白情节的意见本院予以采纳，依法对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下： 一、被告人伍某顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止。罚金已缴纳）； 二、随案移送的作案工具剪刀一个，手电筒一个予以没收。其余被告人伍某顺个人用品发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓红 人民陪审员  张志斌 人民陪审员  潘 爽 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3989号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊博勤，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初229号刑事判决书于2020年7月3日移送立案执行，本院向被执行人熊博勤发出执行通知，但被执行人熊博勤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月6日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行追缴违法所得0.2万元，截止2020年8月20日已经执行到位0元，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十日书记员  吴汝婷
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4393号 原告：隋鑫，男，1978年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告隋鑫与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋鑫的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园6号楼2单元2楼西户的房屋及6号楼1单元2号车库确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2007年2月5日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，被告将坐落于王府花园6号楼2单元2楼西户的房屋及6号楼1单元2号车库出售给原告，约定总价款169890元。原告按合同约定支付完毕房款后入住案涉房屋。但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告请求法院依法判令被告协助办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2007年2月5日，原告隋鑫（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，约定甲方拆迁乙方坐落于镇武庙小区的房屋。甲方将乙方安置于王府花园6号楼2单元2楼西户，建筑面积约121.67平方米，车库为6号楼1单元2号，面积32.36平方米。同时约定回迁楼款（含楼层系数）139613元，车库款30277元，合计款169890元。原告已将169890元房款支付给被告，履行完毕付款义务，现已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告隋鑫与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告隋鑫办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈彦旭
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初389号 原告：谢玉峰，男，1966年10月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：王永清,平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：郑金刚，男，1979年11月29日生，汉族，住河北省承德市。 原告谢玉峰与被告郑金刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢玉峰的委托诉讼代理人王永清到庭参加诉讼，被告郑金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢玉峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告工资款人民币23500.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年承包百泉矿业尾矿库涵管工程，被告雇佣原告干钢筋活，原告在被告处工作6个月，欠原告工资24500.00元，在此期间，被告只支付1000.00元，尚欠原告工资23500.00元，原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。 郑金刚未答辩，亦未参加诉讼。 本院认定事实如下：被告在2015年承包百泉矿业尾矿库涵管工程期间，雇佣原告从事钢筋劳务，被告欠原告工资款24500.00元，被告支付给原告1000.00元，尚欠原告工资23500.00元。被告于2018年2月17日给原告出具欠据一份，之后被告未履行给付劳务款的义务。由于被告下落不明，本院以公告的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉文书。 本院认为，被告郑金刚欠原告谢玉峰劳务款人民币23500.00元的事实，由原告出示的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郑金刚于本判决生效之日起十五日内给付原告谢玉峰劳务款人民币23500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388.00元、公告费560元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张瑞国 人民陪审员  吕学华 人民陪审员  沈丽欣 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭永青
黑龙江省密山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0382民初1400号 原告（反诉被告）：黄宝忠，男，1967年4月27日出生，住所地密山市。 被告（反诉原告）：陈永明，男，1965年4月19日出生，住所地密山市。 原告（反诉被告）黄宝忠与被告（反诉原告）陈永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告（反诉被告）黄宝忠、被告（反诉原告）陈永明均于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）黄宝忠、被告（反诉原告）陈永明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许黄宝忠撤诉； 二、准许陈永明撤回反诉。 案件受理费25元（已减半收取），由黄宝忠负担；反诉案件受理费25元（已减半收取），由陈永明负担。 审判员  修泽海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  盖 晴
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执962号之十三 申请执行人：金传利，男，1968年8月22日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蔡忠杰，男，1949年10月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邵光，男，1969年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈祖峰，男，1971年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人金传利与被执行人蔡忠杰、邵光、沈祖峰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡忠杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡忠杰在徽商银行41×××02账户内存款人民币58961.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年八月六日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩联系电话：18155059950
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初815号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人蒋勇(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年12月14日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区三堡乡周湾村一组12号；2018年5月因犯非法拘禁罪被上海市虹口区。指定辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。被告人周永军(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年7月15日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。指定辩护人胡婕，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人蒋勇、周永军犯非法拘禁罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官许跃辉出庭支持公诉，被告人蒋勇及辩护人卢闽，被告人周永军及辩护人胡婕到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年3月至4月间，因被害人徐某某欠下林某某(另案处理)债务无力偿还而避而不见，林某某便委托被告人蒋勇催讨欠款。2017年4月某日下午，被告人蒋勇纠集被告人周永军将被害人徐某某从本市杨浦区黄兴路的家中带至本市杨浦区贵阳路XXX号的废品站，限制徐某某的人身自由，并先后对被害人徐某某进行殴打，要求其偿还林某某的债务。次日下午被告人蒋勇、周永军将被害人徐某某带至本市杨浦区平凉路上岛咖啡馆，林某某与徐某某及其家属商讨债务后双方各自离开。2020年4月23日，被告人蒋勇、周永军被公安机关抓获。上述事实，被告人蒋勇、周永军及辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人徐某某的陈述，证人林某某的证言，辨认笔录、辨认照片，刑事判决书，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋勇、周永军为索取债务结伙拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人蒋勇、周永军犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。被告人蒋勇、周永军到案后均能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋勇判处有期徒刑六个月、对被告人周永军判处拘役五个月的量刑建议，可予采纳。根据被告人蒋勇、周永军在共同的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月22日止)。二、被告人周永军犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年9月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年八月二十日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终97号上诉人（原审原告）：王涛，男，1981年4月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘昭远，男，1960年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王正，合江县精诚法律服务所法律工作者。上诉人王涛因与被上诉人刘昭远建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7394号民事裁定，向本院提起上诉。王涛上诉请求：撤销一审裁定，本案由江苏省泗阳县人民法院审理。事实和理由：虽然本案工程地点在厦门市，但该工程已经完工，王涛提供劳务的过程已经结束，且刘昭远已出具欠条。双方主要争议劳务费的支付问题，本案应当属于劳务合同纠纷，不应适用专属管辖的规定。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，根据王涛起诉请求及提交的相关材料，王涛完成的是佰和仕项目工程中3#楼、4#楼、5#楼、1#裙楼、地下室、二次结构的木工施工部分，一审法院据此确定本案立案案由为建设工程分包合同纠纷，并无不当。本案应由工程所在地人民法院专属管辖。王涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年八月三日书记员 王梓萌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终836号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。法定代表人：杨子龙，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年八月十日书记员  聂玮焜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终9039号 上诉人（原审原告）：曲凤敏，女，1958年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：董阳，男，1992年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：董芬玲，女，1991年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人曲凤敏因与被上诉人董阳、董芬玲赡养费纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曲凤敏上诉请求：1.改判被上诉人支付上诉人已经产生的医疗费3790.53元，预支付医疗费20000元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决仅支持了上诉人部分医疗费，仍有2552.73元医疗费未获支持。上诉人患有腰椎间盘右突出、腰椎退行××变、腰椎骨质增生、腰肌纤维炎等疾病需要治疗。上诉人不能工作无收入，自己无法承担治疗费用，需要被上诉人先行支付2万元进行治疗。 董阳辩称，不同意上诉人上诉意见，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 董芬玲未答辩。 曲凤敏向一审法院起诉请求：1.判令董阳、董芬玲支付医疗费20000元；2.诉讼费由董阳、董芬玲负担。事实和理由：董阳、董芬玲系曲凤敏的子女，曲凤敏与董阳、董芬玲的父亲董同绪于2015年12月14日离婚，现曲凤敏孤身一人，疾病缠身，没有经济来源，自己无力承担治疗自身疾病的费用。董阳、董芬玲系曲凤敏的子女，有义务承担曲凤敏治疗疾病的费用。 一审法院认定事实：曲凤敏与案外人董同绪于××××年××月××日登记结婚，婚后于1991年3月6日生育董芬玲，1992年11月7日生育董阳。2015年7月23日，董同绪提起离婚诉讼，2015年12月14日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2015）黄民初字第7875号民事判决，准予董同绪与曲凤敏离婚。2019年9月3日，曲凤敏提起赡养费纠纷诉讼，经法院主持调解，曲凤敏与董阳、董芬玲达成调解协议，董阳、董芬玲自2019年10月开始每月各向曲凤敏支付赡养费500元。2019年12月22日，曲凤敏经青岛市第八人民医院、潍坊医学院附属青岛医院诊断患有椎间盘右后突出、腰椎退行××变、腰椎骨质增生等疾病，2019年12月14日，曲凤敏经前述医院诊断，患有腰肌纤维炎、腰椎退行性变疾病。 一审庭审中，曲凤敏提交医疗费票据15张证明其花费医疗费1237.80元，董阳、董芬玲对票据真实性及金额无异议，但主张不应由董阳、董芬玲承担。董阳、董芬玲称曲凤敏在与董同绪婚前与他人生育分别为张姓、丁姓的两名女儿，但未提交证据证实，曲凤敏仅认可另有一名丁姓女儿并已成年。 一审法院认为，根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的义务，董阳、董芬玲虽经另案调解每月各给付曲凤敏赡养费500元，但该赡养费数额并未约定包含本案所涉医疗费，应视为赡养费中的生活费，曲凤敏有权就医疗费单独主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，曲凤敏提供的证据仅能证明已发生1237.80元医疗费，对其他诉讼请求数额不能证明已实际发生，董阳、董芬玲亦不能证明曲凤敏还有张姓女儿，曲凤敏的医疗费应由董阳、董芬玲及曲凤敏丁姓女儿分担，董阳、董芬玲对1237.80元医疗费应各按三分之一份额承担。即董阳、董芬玲应各向曲凤敏给付医疗费412.60元。 一审法院判决：一、董阳、董芬玲于判决生效之日起十日内各向曲凤敏支付医疗费412.60元；二、驳回曲凤敏的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由曲凤敏负担125元，由董阳、董芬玲各负担12.50元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2018年8月27日到2018年9月29日青岛市第八人民医院门诊收款查询证明，共计2552.72元和医院2020年6月、7月门诊票据12张共计858.36元，和药房、药业公司的发票3张共计125元，被上诉人董阳认可医院花销的费用，不认可药房、药业公司花销的费用。本院支持被上诉人董阳的主张，上诉人发生在正规医院的费用本院予以认可。本院对一审法院查明的其它事实予以确认。 本院认为，本案系赡养费纠纷。根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是：上诉人主张的已经花销的医药费和预支付医疗费应否得到支持。经查，除了药房、药业公司的医药花费125元之外，上诉人在医院的花费3411.08元存在合理性，本院予以支持，董阳、董芬玲各自负担1137元。根据上诉人的当下治疗情况和相关病例记载，上诉人的确存在继续治疗的必要，本院认为三个子女各提前预支3000元为宜，待上诉人花销完后，本院希望上诉人直接与子女协商，参照该数额并根据具体需要，协商解决以后的预支医疗费用，而不要再产生诉讼为盼，本院也希望各子女也不要互相攀比，各付自己的力量尽到必要的赡养义务为盼。 综上所述，曲凤敏的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初1900号民事判决第二项； 二、变更山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初1900号民事判决第一项为：董阳、董芬玲于本判决生效之日起十日内各向曲凤敏支付医疗费1550元； 三、董阳、董芬玲于本判决生效之日起十日内各向曲凤敏预支付医疗费3000元； 四、驳回曲凤敏的其他诉讼请求。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由曲凤敏负担80元，由董阳、董芬玲各负担35元；二审案件受理费300元，由曲凤敏负担170元，由董阳、董芬玲各负担65元。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1542号 原告：李立伟，男，1983年12月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 被告：河北固安农村商业银行股份有限公司（原固安县农村信用合作联社）。 住所地：河北省廊坊市固安县新中街286号。 统一社会信用代码：91131022X013350569。 法定代表人：张增华，该公司董事长。 委托代理人：庞利阳。 委托代理人：谷云飞，固安县恒明法律服务所法律工作者。 原告李立伟与被告河北固安农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立伟、被告河北固安农村商业银行股份有限公司的委托代理人庞利阳、谷云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立伟向本院提出诉讼请求： 1.依法确认原、被告2006年3月31日签订的《保证借款担保合同》无效； 2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年4月8日，原告查个人征信的时候，发现自己的征信上有一笔发生在被告处贷款时间2006年3月31日、贷款金额50000元的贷款且至今未还，经原告询问中国人民银行固安支行得知，被告处有一份《保证借款担保合同》，上面书写的借款人为原告的名字，可原告对此事并不知情，该份贷款合同上的签字也并非原告所签，故此，原告起诉至法院请求依法确认该份《保证借款担保合同》无效。 被告河北固安农村商业银行股份有限公司辩称，首先，原告起诉要求确认的合同不属于法定无效的情形，该合同系原告父亲李贺山签订，李贺山以原告的名义向我单位借款并自己提供担保，用于家庭购买小麦食用，李贺山的行为构成民法总则规定的表见代理行为，借款时间为2006年，原告于1983年出生，时年已23岁，成年。其出借身份证让父亲使用，是自愿行为，该笔借款至今14年之久，借款用途为家庭共同生活，原告不可能不知情，因此，原告所诉事实不成立，请法院依法查明，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告李立伟与案外人李贺山系父子关系。2006年3月31日李贺山持原告李立伟的居民身份证以原告李立伟名义以购买小麦资金不足为由向被告下设的分支机构固安县独流农村信用合作社申请办理贷款，固安县独流农村信用合作社经审查同意担保贷款50000元，期限一年，利率9.3‰，还款方式为按季结息，到期还清本金。于当日以原告李立伟为借款人、李贺山为保证人与作为贷款人的河北固安农村商业银行股份有限公司（改制前名称为：固安县农村信用合作社）下设的分支机构固安县独流农村信用合作社签订了农信保借字第4919号《保证担保借款合同》一份，该合同约定了贷款种类、短期；借款用途：购小麦；借款金额（大写）：伍万元；借款期限：2006年3月31日起至2007年3月31日及贷款利率、还款方式、违约责任等相关条款。固安县独流农村信用合作社于当日将50000元贷款支付给了担保人李贺山，李贺山该笔贷款用于其开办的面粉厂资金周转。在签订该笔贷款合同时，原告李立伟正在上学，原告（或担保人）于2006年6月23日还利息1410.50元、于2006年9月28日还利息1426元。贷款到期后，原告及担保人李贺山未按约定期限还贷款本金，被告曾分别于2007年8月23日、2008年8月23日、2009年2月25日、2009年9月20日向原告（或担保人）送达贷款催收通知，原告所在王明庄村村民委员会分别于2010年4月10日、2011年5月6日出具证明，证明内容为原告李立伟长期不在家中，不知去向。现原告李立伟以其不知道与被告存在借款关系及《保证担保借款合同》的签字并非其所签为由诉至本院，请求依法确认其与被告2006年3月31日签订的《保证借款担保合同》无效； 另查明，案外人李贺山作为借款人，曾于2004年2月25日、2006年4月3日、2006年9月28日均以购小麦资金不足为由在固安县独流农村信用合作社办理了贷款业务。 上述事实，有当事人陈述，原告向本院提交的《保证担保借款合同》一份、《个人信用报告》一份，被告向本院提交的农信保借字第4919号《保证担保借款合同》一份及其他借款手续、原告的身份证复制件一份、《贷款催收通知书》一份、王明庄村村民委员会书面证明两份、原告（或担保人）还息记录一份等证据材料在案佐证。 本院认为，我国法律明确规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告李立伟的父亲李贺山持其身份证到被告下设的分支机构固安县独流农村信用合作社以购买小麦资金不足为由以原告名义申请贷款，固安县独流农村信用合作社基于原告李立伟与李贺山系父子关系，且贷款用途用于其开办的面粉厂资金周转，也就是用于家庭生活（当时原告正在上学），固安县独流农村信用合作社基于上述理由相信李贺山有代理权，符合常理，构成表见代理，故该代理行为有效。代理人李贺山以被代理人李立伟实施的民事法律行为，对本案原告被代理人李立伟发生效力。李贺山以被代理人本案原告李立伟的名义与固安县独流农村信用合作社所签订《保证借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示、不违反法律行政法规的的强制性规定，合法有效。故对原告李立伟要求依法确认原、被告2006年3月31日签订的《保证借款担保合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下： 驳回原告李立伟要求依法确认其与被告河北固安农村商业银行股份有限公司于2006年3月31日签订的《保证借款担保合同》无效的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告李立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年八月五日 法官助理  安卫玲 书 记 员  刘艳桥
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初999号原告:漳县庆丰供热有限公司,住所地甘肃省漳县中心街5号。法定代表人：白积庆,系公司经理。委托代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所，代理权限：特别代理。被告:王妹妹，女，汉族，1968年2月2日生，住定西市漳县。原告漳县庆丰供热有限公司与被告王妹妹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在审理过程中，原告漳县庆丰供热有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告漳县庆丰供热有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告王妹妹负担。审判员  赵建中二〇二〇年八月二十日书记员  东秀珍
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初128号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人吴世雨，男，1980年8月8日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地、居住地均为河南省信阳市商城县。2019年8月28日，因盗窃被商城县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人吴世雨犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉。被告人吴世雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月23日15时33分许，被告人吴世雨在酒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××的二轮摩托车，行驶至商城县西亚超市门前路段时被执勤交警查获,经呼气式酒精检测结果为101mg/100ml，随即民警将其带至商城县人民医院抽血待检。经信阳市公安局交通肇事鉴定所检验:吴世雨的血液中检测出乙醇含量为106.61mg/100ml。案发后，被告人吴世雨接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人吴世雨庭审中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有书证：受案登记表、案发及到案经过、户籍及前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、抽血照片、现场查获照片、行政处罚决定书复印件、认罪认罚具结书；被告人吴世雨的供述；鉴定意见：血醇检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴世雨醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量达到106.61mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴世雨无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；其主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人吴世雨的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吴世雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇二〇年八月二十八日书记员  陶泽世
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢771号 佛山市领强装饰材料有限公司、大连富丰锐阳贸易有限公司： 本院在执行佛山市领强装饰材料有限公司申请执行大连富丰锐阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案【原执行案号为（2019）粤0604执16341号】过程中，被执行人的法定代表人王帅（公民身份号码321085197906088434）代被执行人向本院缴纳案款27476.00元。上述款项，扣除本案执行费308.00元，余款27168.00元发放给申请执行人。申请执行人于2020年7月31日书面向本院申请结案，本案执行完毕。对被执行人采取的限制措施，本院已依法予以解除。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：叶向红，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆信邦法律咨询有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：单发彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李思雷，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓阳，北京德恒(重庆)律师事务所律师。再审申请人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司因与被申请人重庆信邦法律咨询有限公司责任保险合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终6207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在再审审查过程中，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年7月30日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司在本案审查期间自愿撤回对本案的再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许永诚财产保险股份有限公司重庆分公司撤回再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年八月十日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖75号原告：张光胜，男，1964年11月27日，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：宿迁凯莱时装有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区萧山路29号。法定代表人：陈国良，该公司总经理。原告张光胜与被告宿迁凯莱时装有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2020年4月28日立案。张光胜诉称，张光胜自2019年7月6日至2019年10月3日期间在宿迁凯莱时装有限公司从事机修工作。请求判令宿迁凯莱时装有限公司支付经济补偿金、工资等各项费用。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因张光胜系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告张光胜系江苏省沭阳县人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年八月十日书记员 王梓萌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初367号原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超，河南法铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：洛阳微诺电子商务有限公司，住所地洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢1-402号。法定代表人：刘帮寸。原告洛阳日报社与被告洛阳微诺电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案审理过程中，原告洛阳日报社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳日报社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳日报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳日报社负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月二十七日法官助理刘育芳书记员赵延玲
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1418号 原告：南城县冬日阳光物业有限公司，住所地江西省抚州市南城县盱江南大道1号（登高福第内），统一社会信用代码：9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：刘云霞，女，1980年1月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县， 原告南城县冬日阳光物业有限公司与被告刘云霞物业服务合同纠纷一案中，原告南城县冬日阳光物业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县冬日阳光物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年八月十七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10620号原告：宁长锐，男，汉族，1963年7月20日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳净洁环卫服务有限公司，住所地沈阳市和平区长白三街383号101房间，统一社会信用代码：91210102MAOXP6L103D。法定代表人：赵兴第，该公司总经理。委托代理人：李东，男，汉族，1978年10月24日出生，住沈阳市铁西区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码：91210103667179192G。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托代理人：姚振鹏，男，汉族，1982年9月2日出生，住辽宁省海城市。原告宁长锐诉被告沈阳净洁环卫服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告宁长锐，被告沈阳净洁环卫服务有限公司委托代理人李东，被告保险公司委托代理人姚振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁长锐诉称：2019年12月29日晚上10点左右,原告驾驶的出租车辽Ａ×××××车由西向东行驶在沈阳市和平区迎春北街路与王少春车辆辽Ａ×××××发生碰撞,事故造成原告车辆辽Ａ×××××车辆前部受损。2019年12月29日，由沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具交通事故认定书，认定王少春系上述交通事故的全部责任,原告无责任。事故发生后，原告支付了车辆维修费用。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费8,756元、停运损失费3,240元、鉴定费500元、材料费80元；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳净洁环卫服务有限公司辩称：事故属实，责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：事故属实，责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司不同意承担停运损失，鉴定结论书第六条鉴定结论未计算残值价格，残值由理赔方回收，应扣除残值金额。经审理查明：2019年12月29日21时59分，王少春驾驶被告沈阳净洁环卫服务有限公司所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区迎春北街时与赵振君驾驶的原告宁租标运营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告宁长锐车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，王少春负事故全部责任，原告宁长锐无责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为8,756元，原告支付鉴定费500元。随后，原告对车辆进行了维修，支付维修费8,756元。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。另，被告沈阳净洁环卫服务有限公司在投保人声明处签写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、结算单复印件、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告沈阳净洁环卫服务有限公司作为肇事车辆所有人应对王少春在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告宁长锐承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的结算单，考虑到车辆维修项目，本院确定停运时间为10天，原告主张的停运损失为2,700元（270元/天×10天）。该款项由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付给原告2,000元，余款700元（2,700元-2,000元）由被告沈阳净洁环卫服务有限公司赔付给原告宁长锐。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的交通费于法无据，本院不予支持。关于原告主张的车辆维修费8,756元，鉴定费500元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的材料费，未提供相应证据予以佐证，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告宁长锐停运损失2,000元；二、被告沈阳净洁环卫服务有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告宁长锐停运损失700元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告宁长锐车辆维修费8,756元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告宁长锐鉴定费500元；五、驳回原告宁长锐其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半收取），由被告沈阳净洁环卫服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年八月十九日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行终1060号上诉人（原审原告）：锦屏县银洞水电站，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇银洞村。法定代表人：范芳昌，站长。委托诉讼代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦屏县人民政府，住所地：贵州省锦屏县三江镇码头社区。负责人：刘明波，县长。委托诉讼代理人：杨通灿。原审第三人：锦屏县水务局，住所地：贵州省锦屏县三江镇风雨桥社区。负责人：王振乾，党组书记、局长。原审第三人：锦屏县大同乡平阳桥头加油站，住所地：锦屏县大同乡平阳村。法定代表人：杨顺林，站长。上诉人锦屏县银洞水电站与被上诉人锦屏县人民政府及原审第三人锦屏县水务局、锦屏县大同乡平阳桥头加油站其他行政管理一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26行初61号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锦屏县银洞水电站以其与利害关系人达成和解，诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人锦屏县银洞水电站在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许上诉人锦屏县银洞水电站撤回起诉；二、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26行初61号行政判决书视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，均由上诉人锦屏县银洞水电站负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 邹 慧审判员 李道鸿二〇二〇年八月二十四日法官助理何娇娇书记员邓翔毓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2646号 原告：唐显平，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳升晨出租汽车有限公司，统一社会信用代码91510703078889735N,住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：吴松循，职务不详。 第三人：吴松循，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：张安明，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：吴勇，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：严旭金，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：龙涛，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：孙志久，男，1948年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：丁时福，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告唐显平与被告绵阳升晨出租汽车有限公司、第三人吴松循、张安明、吴勇、严旭金、龙涛、孙志久、丁时福股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告唐显平于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐显平撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告唐显平负担。 审 判 长  叶 颍 审 判 员  张 曦 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郭 莹
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1352号 原告：邓自贵，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：沈秀荣，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告邓自贵、沈秀荣与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告邓自贵、沈秀荣于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓自贵、沈秀荣以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邓自贵、沈秀荣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王昙琳 书 记 员 龚 宇
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执异7号异议人（案外人）：吕八斤，男，汉族，1966年8月2日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市，申请人执行人：湖北双辉建筑工程有限公司，住所地：应城市开发区横二路以南规划路以东，统一社会信用代码：91420981591457773W。法定代表人：代家辉，该公司经理。被执行人：应城市房地产开发有限责任公司，住所地：应城市粮贸街南路98号302室。统一社会信用代码：91420981180919910F。法定代表人：圣艳霞，该执行董事兼总经理。申请人湖北双辉建筑工程有限公司（以下简称双辉公司）于2020年6月28日向应城市人民法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人应城市房地产开发有限责任公司（下称“房地产公司”）位于××××项目2栋107、108、109、110、111、201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211商铺（以下简称“涉案房屋”），本院于2020年6月28日作出（2020）鄂0981财保23号民事裁定书，2020年7月9日本院送达了该裁定书和（2020）鄂0981执保60号协助执行通知书，裁定查封上述房产。现异议人吕八斤对上述诉前财产保全提出异议。异议人吕八斤称：2018年4月4日，异议人吕八斤以其儿子吕田名义与房地产公司签订的《商品房买卖合同》，购买位于××××项目2栋1层107、108、109、110、111、2层201、202、203、204、205、206、207号房屋，上述房屋的房款已经全部支付完毕，并办理商品房买卖合同备案手续；2020年7月1日，吕八斤与范跃华、应城市房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经应城市人民法院调解，双方达成调解协议，应城市人民法院作出（2020）鄂0981民初609号民事调解书，调解书确认：原、被告双方对债权债务1150万元无争议；二被告用位于应城市“××××”2号楼一层107、108、109、110、111号，二层201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211商铺抵偿原告借款1150万元，异议人依人民法院生效法律文书已经取得上述房屋的所有权，且已实际占有。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”对于涉案房屋，异议人以其儿子吕田的名义购买并支付全部价款，被申请人房地产公司已将房屋钥匙交给异议人，现由异议人及其儿子实际占有。因房地产公司未缴纳相应税费，导致异议人无法办理房产登记手续，异议人对此并无过错。故法院不应查封异议人已经购买并实际占有的商品房。在吕八斤与范跃华、应城市房地产开发有限责任公司民间借贷一案中，双方达成调解，房地产公司已将涉案房屋抵偿给异议人吕八斤，应城市人民法院对此作出调解书予以确认。异议人吕八斤对涉案房屋享有所有权，人民法院不应查封。依据《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2015】10号）第二十八条等法律规定，吕八斤向应城市人民法院提出书面异议：请求依法撤销应城市人民法院（2020）鄂0981财保23号民事裁定书。本院查明：异议人吕八斤诉被告范跃华、应城市房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，应城市人民法院作出（2020）鄂0981民初609号民事调解书，该调解书于2020年7月3日送达双方当事人生效，该调解书确认：被告范跃华、应城市房地产开发有限责任公司用位于应城市“××××”2号楼一层107、108、109、110、111号，二层201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211商铺抵偿异议人吕八斤借款1150万元，吕八斤依法院生效法律文书取得了上述房屋的所有权，且已实际占有。申请人湖北双辉建筑工程有限公司于2020年6月28日向应城市人民法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人应城市房地产开发有限责任公司位于××××项目2栋107、108、109、110、111、201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211商铺，本院于2020年6月28日作出（2020）鄂0981财保23号民事裁定书，2020年7月9日本院向当事人和相关单位送达了该裁定书和（2020）鄂0981执保60号协助执行通知书，裁定查封上述房产。送达（2020）鄂0981财保23号民事裁定书的时间在（2020）鄂0981民初609号民事调解书生效之后。本院认为：异议人吕八斤依法院生效法律文书取得了上述房屋的所有权，且已实际占有，本院作出（2020）鄂0981财保23号民事裁定书查封的是异议人吕八斤的房产，而不是应城市房地产开发有限责任公司的房产，异议人吕八斤在取得上述房产过程中并无过错，只因应城市房地产开发有限责任公司未缴纳相应税费，致使异议人吕八斤未办理房产登记手续而已，异议人吕八斤的异议理由成立。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）鄂0981财保23号民事裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向孝感市中级人民法院申请复议。审判长 ：熊绍良审判员 ：兰木祥审判员 ： 胡 璞二〇二〇年八月二十日书记员 ：桂泽鹏
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初425号 原告：黄同蒙，女，1997年9月22日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：朱明华，男，系黄同蒙亲属，1953年2月14日出生，汉族，居民，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 被告：王雪，女，1994年4月20日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告黄同蒙与被告王雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄同蒙及其委托诉讼代理人朱明华，被告王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄同蒙向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告王雪赔偿原告护理费、误工费、生活补助费及营养费等共计21600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，被告王雪驾驶川Ｗ×××××小型轿车沿西干道从凤凰大道往公安局方向行驶。18时00分许，当该车行至德昌县德州镇西干道体育馆门口路段时，因未与前车保持安全距离，与同向前方由原告驾驶的无牌电动二轮车相撞。相撞后原告电动二轮车失控与前方向行驶的由刘正菊驾驶的川Ｗ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故。原告受伤后被送往德昌人民医院住院治疗20天后，伤情好转出院。出院后，德昌县医院出具了伤情鉴定书，该鉴定书载明原告的伤系本次事故所致，本次外伤共需误工90天，75天营养费，45天护理费，后续治疗费2100元。事故发生后，德昌县公安局交通警察大队出具了第513424420190000791号道路交通事故认定书，认定被告王雪承担此次事故的全部责任，原告及刘正菊无责任。该事故赔偿事项也经德昌县道路交通人民调解委员会调解达成了一致意见，双方签订了调解协议书。但协议书签订后，被告王雪未按约定支付赔偿款与原告，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告王雪辩称，事故发生后，我与原告在交警队协商时对相关费用进行了计算，最终金额是20100元，再由我赔偿原告1500元，所以协商的金额是21600元。调解时保险公司不在场，协议是我自愿签订的。对于车辆的定损，我问过保险公司，保险公司答复的是定损下来是多少就是多少，但保险公司至今未告知我定损金额是多少。且保险公司赔付的金额大约在18000元，与协议差额2000元左右，原告住院的医疗费也都是我给付的，并不包含在保险公司的18000元中。调解时，交警队的调解人员根据医院的伤情鉴定等进行的计算，我认为如果保险公司不能对计算的项目进行赔偿，为什么要计算在内，而且当时我也告知了原告，如果保险公司赔付的金额达不到协议的金额，那么就由原告起诉保险公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月6日，被告王雪驾驶川Ｗ×××××号小型轿车从凤凰大道沿西环路往公安局方向行驶，18时00分许，当该车行驶至德昌县体育馆门口路段时（该路段为施工路段），被告驾驶的车辆因未与前车保持安全距离，与同向前方由原告黄同蒙驾驶的无牌电动二轮车相撞，相撞后，原告驾驶的电动二轮车失控与前方同向行驶的由案外人（交通事故当事人）刘正菊驾驶的川Ｗ×××××号小型轿车相撞，造成原告黄同蒙受伤住院及三车受损的交通事故。2019年12月7日，德昌县公安局交通警察大队作出第513424420190000791号《道路交通事故认定书》，该认定书认定“当事人王雪承担此次交通事故的全部责任。”事故发生当日，原告黄同蒙即被送往德昌县人民医院住院治疗20天后好转出院。2020年1月6日，德昌县人民医院出具《伤（病）情鉴定书》，鉴定书载明：“伤（病）情摘要：诊断：1.左膝多发韧带损伤；2.左膝外侧半月板损伤；3.多处挫伤。患者于2019-12-06至2019-12-26于我院住院治疗，住院20天。鉴定结论：1、此次住院系本次外伤所致。2、本次外伤共需误工90天，75天营养费，45天护理费（根据《中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4四肢大关节韧带损伤项目执行）。3.本次治疗后后续医疗费约贰仟壹佰圆；4.评残事宜咨询相关部门。” 2020年1月10日，德昌县道路交通事故人民调解委员会对本次交通事故进行了调解，被告王雪作为甲方与原告黄同蒙作为乙方协商后达成了《道路交通事故损害赔偿调解协议书》，该协议书载明：“……一、1.黄同蒙医疗费4977.48元；2.总误工费：130元／天×90天＝11700.00元；3.住院护理费：150元／天×20天＝3000.00元，院外护理：120元／天×25天＝3000.00元；4.住院生活补助费：30元／天×20天＝600.00元；5.医院鉴定营养费：30元／天×60天＝1800.00元。上述费用黄同蒙共计25077.48元，应当全部由当事人王雪在川Ｗ×××××号小型轿车交强险限额内承担，扣除当事人王雪垫付黄同蒙医疗费4977.48元，当事人王雪应赔偿黄同蒙20100.00元。经德昌县道路交通事故人民调解委员会召集当事人双方调解：当事人王雪自愿额外补偿黄同蒙1500.00元，最终黄同蒙应得赔偿21600.00元……”协议签订后，被告王雪向原告出具了一份《欠条》，《欠条》载明：“欠条今欠到黄同蒙交通事故人身损害赔偿款贰万壹仟陆佰元整（￥21600.00元）。此据欠款人：王雪身份证号码：5134241994××××××××2020年01月10日”。因被告未按调解协议及欠条支付原告赔偿款，原告遂诉至本院。 以上事实有道路交通事故责任认定书、伤（病）情鉴定书、道路交通事故损害赔偿调解协议书、欠条等证据在案佐证。 本院认为机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在发生交通事故时造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，原告黄同蒙与被告王雪就本次交通事故的发生、德昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定以及《道路交通事故损害赔偿调解协议书》均无异议，本院予以确认。本案中，原告主张被告按照双方达成的协议履行赔偿责任，被告王雪辩称其赔付金额应在保险公司计算应赔金额后对原告进行赔付，本院认为，《道路交通事故损害赔偿调解协议书》系经德昌县道路交通事故人民调解委员会调解达成的协议，是双方在自愿对自己权利义务的处置，协议约定王雪自愿承担黄同蒙护理费、误工费、生活补助费及营养费等共计21600元，不违反法律、法规的强制性规定，被告王雪亦未提交的证据证明协议存在无效或可撤销的法定情形，协议双方应当诚实守信遵守协议约定，不得无故要求变更或解除，因此被告王雪应当按照双方所签协议承担赔偿责任。被告王雪承担赔偿责任后，应由保险公司承担的部分，被告王雪可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告王雪于本判决生效之日起十日内支付原告黄同蒙交通事故赔偿金21600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由被告王雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员 徐明盼
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3693号上诉人（原审原告）：北京天玺泽知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朴丽娜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：夏萍萍，国家知识产权局审查员。上诉人北京天玺泽知识产权代理有限公司（简称天玺泽公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15798号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第33003380号“TIME”商标（见附图），于2018年8月20日提出注册申请，指定使用在第45类的“法律研究；诉讼服务；为法律咨询目的监控知识产权；替代性纠纷解决服务；域名注册（法律服务）；版权管理；知识产权许可；仲裁；知识产权咨询；法律文件准备服务”服务（统称复审服务）上，现商标申请人为天玺泽公司。引证商标一系第14750707号“时间”商标（见附图），申请日期为2014年5月23日，核定使用在第45类“知识产权咨询”服务上，专用期限至2026年7月27日，现商标权人为云南第一时间商标事务所有限公司。2019年10月23日，国家知识产权局作出商评字[2019]第249673号《关于第33003380号“TIME”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原审庭审中，天玺泽公司表示其认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务。诉争商标的含义不是时间，而是高科技、互联网、媒体、娱乐的首字母组合而成，与引证商标一在构成要素等方面区别明显，不构成近似商标。天玺泽公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，被诉决定已作出“引证商标二未获得商标专用权，故诉争商标与引证商标二之间已不存在权利冲突”的认定，原审法院对天玺泽公司提出的引证商标二已无效，不再构成申请商标的权利障碍的主张不再评述。截至原审法院判决作出之日，引证商标一仍为有效注册商标，构成诉争商标获准注册的障碍。故诉争商标与引证商标一构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天玺泽公司的诉讼请求。天玺泽公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标一存在显著差异，不构成类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十条之规定；2．引证商标一已被提起连续三年不使用撤销申请，权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标一在全部服务上的注册被撤销，撤销公告发布于2020年7月6日第1702期《注册商标撤销公告》上。上述事实，有第1702期《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，但由于引证商标一在全部服务上的注册被撤销，故引证商标一不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故案件受理费应由天玺泽公司负担。综上，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初15798号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第249673号《关于第33003380号“TIME”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京天玺泽知识产权代理有限公司针对第33003380号“TIME”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京天玺泽知识产权代理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年八月二十七日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6230号申请执行人：吴振飞，男，1993年5月28日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市红卫煤业公司沈家湾矿。被执行人：广州战捷企业咨询管理有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道。关于吴振飞申请执行广州战捷企业咨询管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2019）2312号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人工资21250元。因被执行人广州战捷企业咨询管理有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6230号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十四日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执恢16号申请执行人：六盘水白马房地产开发有限公司,住所地:贵州六盘水市钟山区龙塘街4号。法定代表人：薛淇菡。申请执行人：薛淇菡，女，汉族，1970年7月23日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：曾超、王磊，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺驷源汽车贸易有限公司，住所地，贵州省安顺市开发区西航路阳光花园小区。法定代表人：唐咏梅,该公司董事长。申请执行人六盘水白马房地产开发有限公司、薛淇菡与被执行人安顺驷源汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案,贵州省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）黔民初171号民事判决判令:1、安顺驷源汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还贵州清镇农村商业银行股份有限公司贷款本金3000万元及利息2987845元、复利（以29987845为基数，按照月利率8.5367‰上浮50%的标准自2016年6月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），罚息（以本金3000万元为基数，按照月利率8.5367‰上浮50%的标准自2016年6月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、贵州清镇农村商业银行股份有限公司在本判决主文第一项所列债权范围内，对已办理抵押登记的六盘水白马房地产开发有限公司提供的位于六盘水市钟山区㎡商业用房（抵押登记号为六盘水市房他证钟山区字第××号）的变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；3、贵州驷源洪奥汽车销售服务有限责任公司、六盘水白马房地产开发有限公司、唐咏梅、武建群、罗焜、薛淇菡在承担连带清偿责任后有权向安顺驷源汽车贸易有限公司追偿。六盘水白马房地产开发有限公司、薛淇菡在承担了连带清偿责任1900万元后，向安顺驷源汽车贸易有限公司追偿。贵州省高级人民法院于2017年11月14日作出（2017）黔执84号执行裁定书裁定：贵州省高级人民法院（2016）黔民初171号民事判决主文第三项中六盘水白马房地产开发有限公司、薛淇菡承担连带清偿责任后有权向安顺驷源汽车贸易有限公司追偿的内容由贵州省安顺市中级人民法院执行。以上判决及裁定已经发生法律效力。现申请执行人六盘水白马房地产开发有限公司、薛淇菡向本院申请恢复强制执行。本院立案受理。本案无执行到位金额。执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、规避执行后果告知书，被执行人未实际履行。本院采取了以下财产调查措施：1.2020年6月5日、7月27日通过网络执行查控系统查询被执行人安顺驷源汽车贸易有限公司的相关财产信息，均未发现可供执行的财产线索。2020年7月27日提起人行查询，无结果反馈。2、2020年7月29日，到安顺市自然资源局查询被执行人安顺驷源汽车贸易有限公司名下不动产登记情况，反馈结果无该公司不动产登记信息。3、本院对被执行人安顺驷源汽车贸易有限公司纳税情况调查结果显示，该公司的纳税人状态为注销。4、2020年6月17日申请执行人的代理人向本院申请律师调查令2份，经申请执行人的代理律师调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年8月4日到被执行人安顺驷源汽车贸易有限公司注册经营地安顺市开发区西航路阳光花园小区及辖区居民委员会对其生产经营情况进行调查。经查找，未发现被执行人安顺驷源汽车贸易有限公司办公场所，原办公场所现为中医馆。安顺经济技术开发区西航办事处学苑社区居民委员会向本院出具情况说明，称安顺驷源汽车贸易有限公司注册地在开发区星光社区学苑居委会辖区内,但不了解该企业的情况。6.2020年8月4日对被执行人安顺驷源汽车贸易有限公司及法定代表人唐咏梅适用限制高消费措施，将被执行人安顺驷源汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安顺驷源汽车贸易有限公司可供执行的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇二〇年八月二十六日书记员 华培坚（代）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初6号原告：谭淑花，女，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：鲁瑞义，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：鲁瑞臣，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。三原告委托诉讼代理人：刘立群，黑龙江圆缘律师事务所律师。被告：周德丰，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告谭淑花、鲁瑞义、鲁瑞臣与被告周德丰合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭淑花及原告谭淑花、鲁瑞义、鲁瑞臣的委托诉讼代理人刘立群、被告周德丰通过线上庭审方式到庭参加诉讼。2020年2月1日至2020年7月2日为其他扣除审限事由期间。本案现已审理终结。谭淑花、鲁瑞义、鲁瑞臣向本院提出诉讼请求：判令被告周德丰立即给付欠款本金33500元，并承担本案诉讼费。审理中，原告谭淑花、鲁瑞义、鲁瑞臣变更诉讼请求为：判令被告立即给付欠款本金30500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，谭淑花、鲁瑞义、鲁瑞臣家与周德丰一起在密山市××××乡开砂场，原告家投资16万元。2014年年底，两家分次各拿回23000元。后双方协商，原告家撤出砂场经营，经结算，周德丰应返还17万元，砂场归周德丰经营。2015年4月6日，周德丰出具欠条。欠条出具后，周德丰于2015年6月和7月给付8万元，2015年中秋节前后给付16500元，2015年年底给付8000元，2016年4月和5月给付1万元，2016年10月给付1万元，2018年5月和6月给付1万元，2019年9月给付2000元，尚欠33500元未给付。因双方就还款事宜协商未果，故谭淑花、鲁瑞义、鲁瑞臣诉至法院。周德丰辩称，1.原告谭淑花、鲁瑞义、鲁瑞臣起诉的欠款数目不清，双方在2013年合伙投资砂场时，被告周德丰投资52万元，鲁德华投资17万元，双方经营一年多，不存在收入，处于亏损状态，后鲁德华因效益不好要求退伙返还17万元，因周德丰无能力一次性返还，只筹集23000元给鲁德华，所以谭淑花、鲁瑞义、鲁瑞臣所称23000元系砂场利润款不属实。2.鲁德华与周德丰协商将砂场股份全部转让给周德丰所有，周德丰签写了17万元欠条，当时疏忽没有将给付的23000元退股款减去。周德丰自2014年末至2020年1月共给付原告家162500元，还有7500元未给付，谭淑花、鲁瑞义、鲁瑞臣诉讼33500元错误，周德丰已将23000元退股款给付鲁德华，谭淑花、鲁瑞义、鲁瑞臣称是利润款事实无法成立。另，2020年1月，周德丰以微信转账方式向谭淑花、鲁瑞义、鲁瑞臣支付3000元。本院经审理认定事实如下：2013年六、七月份，原告谭淑花、鲁瑞义、鲁瑞臣家与被告周德丰合伙经营砂场，该砂场于2013年8月开工，由周德丰与鲁瑞臣经营，原告谭淑花、鲁瑞义、鲁瑞臣家共投资16万元，该投资款来源于借款，月利息1分。后谭淑花、鲁瑞义、鲁瑞臣家退伙，2015年4月6日，周德丰向鲁德华出具欠条，内容为“今欠鲁德华本金人民币柒万元整170000.00元整，年利1分，2015年底还款，本和利息一起还，欠款人：周德丰”。欠条出具后，周德丰共给付谭淑花、鲁瑞义、鲁瑞臣家款项共计139500元，尚欠30500元，其中2015年6月和7月给付8万元，2015年中秋节前后给付16500元，2015年年底给付8000元，2016年4月和5月给付1万元，2016年10月给付1万元，2018年5月和6月给付1万元，2019年9月给付2000元，2020年1月给付3000元。审理中，1.三原告称不清楚周德丰投资数额，周德丰称其累计投资40万元，双方均未提交证据证明。2.三原告称周德丰出具欠条前双方进行利润分配，于2014年年底各自分得23000元；周德丰则称双方未进行利润分配，其给付三原告家23000元属实，但给付日期为出具欠条后，但未提交证据证明。3.周德丰称双方应欠款数额和鲁瑞义砸铲车事宜重新达成周德丰还款1万元的协议，并提供证人宋某、林某、张某证言证明，而三原告则称双方仅对鲁瑞义砸铲车事宜进行协商，未协商欠款事宜。另查明，鲁德华与谭淑花系夫妻关系，二人育有两子，长子鲁瑞义和鲁瑞臣，鲁德华于2016年6月因病死亡，其父母均先于其死亡。本院认为，原告谭淑花、鲁瑞义、鲁瑞臣作为鲁德华的法定继承人，依法享有要求债务人履行还款的权利。本案中，谭淑花、鲁瑞义、鲁瑞臣提交的证据能够证明被告周德丰欠款的时间、数额、还款日期及双方已进行结算的事实，周德丰未按约定日期给付全部款项，构成违约，应承担继续给付欠款的义务。因周德丰已给付139500元，故周德丰尚欠款项的数额为30500元。本案中，谭淑花、鲁瑞义、鲁瑞臣自认分得利润23000元的时间为周德丰出具欠条前，周德丰主张欠款数额应扣减该23000元，应提供反驳证据证明其主张，周德丰在答辩中称出具17万元欠条时因疏忽没有将给付的23000元退股款减去，但在庭审中却称给付谭淑花、鲁瑞义、鲁瑞臣家23000元的时间发生在出具欠条后，其对同一事实的前后辩解不一致，亦未提供证据加以证明，应自行承担不利的法律后果。因此，周德丰主张欠款数额应扣减23000元的理由不成立，本院不予支持。关于周德丰主张双方达成还款1万元协议问题。因周德丰提供的证人宋某、林某、张某均未参与周德丰与谭淑花、鲁瑞义的协商，不能完整陈述事情的经过，且该证人证言无其他证据佐证，故对周德丰关于双方重新达成还款1万元协议的主张，本院不予支持。综上所述，被告周德丰应给付原告谭淑花、鲁瑞义、鲁瑞臣欠款30500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告周德丰于本判决生效之日起五日内给付原告谭淑花、鲁瑞义、鲁瑞臣欠款30500元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告谭淑花、鲁瑞义、鲁瑞臣负担38元，被告周德丰负担281元。此款原告谭淑花、鲁瑞义、鲁瑞臣已预付，被告周德丰在给付上述款项时将应负担的部分一并给付原告谭淑花、鲁瑞义、鲁瑞臣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  庞学勤二〇二〇年八月十八日书记员  夏 萍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘斌，男，1970年1月27日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局。再审申请人刘斌因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）治安行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终1720号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘斌向本院申请再审，以原审判决认定事实不清、适用法律不当等为由，请求对本案予以再审。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，丰台公安分局于2018年8月3日作出《行政处罚决定书》（京公丰行罚决字〔2018〕005171号，以下简称被诉处罚决定），刘斌于当日在被诉处罚决定上签署本人姓名及日期，可以认定刘斌于当日即应当知道丰台公安分局作出了被诉处罚决定。现刘斌于2019年7月针对被诉处罚决定向法院提起行政诉讼，已超过前述规定的起诉期限。据此，二审法院裁定驳回刘斌的上诉，维持一审驳回刘斌起诉的裁定，并无不当。综上，刘斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘斌的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2683号上诉人（原审被告）：王某，女，1989年10月7日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省平原县。委托诉讼代理人：乙彬，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2006年7月6日出生，汉族，无业，住山东省平原县。法定代理人：刘某2，男，1983年12月12日出生，住山东省，系被上诉人刘某1之父。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人刘某1抚养费纠纷一案，不服山东省平原县人民法院作出的（2020）鲁1426民初626号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决事实认定不清。在一审时，上诉人的经常居住地确实是在青岛市，但由于疫情的影响上诉人一直没有工作，直至2020年6月2日，上诉人才在永日商贸有限公司工作，每月工资2000元。应按其工资的25%承担抚养费，即500元，加之上诉人仍有患先天性心脏病的两周岁儿子需要抚养，上诉人所承担的抚养费应相应减少，以300元为宜。2.一审法院事实认定不清，法律适用错误。被上诉人刘某1辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。原告刘某1向一审法院提出诉讼请求：判令被告从起诉之日起每月按实际收入的30%支付原告抚养费并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告刘某1系刘某2和被告王某的婚生子，2015年10月份被告王某与原告父刘某2亲因夫妻感情不和，经平原县人民法院（2015）平民初字第394号判决离婚，判决被告按山东省农村人均居民纯收入的25%承担原告的抚养费，现因物价上涨，原告为维护自己合法权益，请求被告增加抚养费。庭审，被告称原告刘某1的抚养费用自（2015）年平民初字第394号民事判决之日起截止2020年4月份全部抚养费用已全部履行完毕。原告对此已认可，并当庭要求自2020年4月份以后按山东省城镇居民收入增加原告的抚养费。原告庭审中主张抚养费按照山东省统计局统计的上年度城镇居民的收入的30%每月应付1058元。被告现已再婚，生育一女现两周岁多，患有先天性心脏病，但未将具体的治疗情况予以说明。以上事实，由原、被告陈述、平原县王杲铺镇甜北社区甜北村委会证明、（2020）141号行政处罚决定书、户口本、结婚证、平原县人民法院执行局的结案通知书、青岛市妇女儿童医院出具的彩超报告五份等证据证实。一审法院认为：原告提供平原县王杲铺镇甜北村村委会证明、平原县王杲铺派出所出具的行政处罚书，初步证明被告的经常居住地为青岛；而且被告庭审中自认在青岛某个区照看孩子，被告提供的证据未能充分证明其在农村居住，反而进一步证明被告长期在青岛居住，并生育一两周岁孩子的事实，故抚养费宜当按山东省城镇居民人均可支配收入的25%予以计算。一审判决：被告王某给付原告刘某1抚养费每月5日按山东省城镇居民人均可支配收入的25%予以计算，自2020年5月1日起，至原告刘某118周岁为止。本院二审期间，围绕争议焦点，王某提交了劳动合同及工作、工资证明、微信转账各一份，主张王某现工作于青岛永日商贸有限公司，试用期工资为1910元。被上诉人刘某1的质证意见为：以上证据真实性不予认可：劳动合同的第一页有骑缝章，第二页系复印件，没有骑缝章；证明系虚假，因为劳动合同是2020年6月2日出具的，但证明是6月30日出具的，公司不提供其他证明的情况下，无法证实其收入。以上证据，因上诉人未提交劳动合同第二页的原件，刘某1亦不予认可。并且该证据只是2020年6月一个月份的工资情况，并不能客观全面反映王某在青岛的月均收入情况，故该证据不具真实性、客观性，本院不予采纳。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人刘某1抚养费问题。根据刘某1一审时提交的村委会证明、王某二审提交的劳动合同、证明等证据可以证实母亲王某在城镇居住生活的事实。在双方并未提供足够证据证实王某实际收入的情况下，原审判决以山东省城镇居民月均收入的25%计算抚养费并无不当。综上，王某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某承担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年八月二十四日法官助理董国通书记员张洪远
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2049号 起诉人：陈玉华，男，汉族，1957年1月18日出生，住四川省威远县。 2020年8月4日，本院收到陈玉华的起诉状。起诉人陈玉华向本院提出诉讼请求：判决被告履行协议向原告支付人民币160000元及自2017年11月22日起至完全付清为止的迟延履行利息。事实和理由：原告系四川荣威集团威远县奉龙煤业有限公司职工。2017年11月22日，原被告双方自愿协商签订《解除劳动关系协议》，该协议约定被告向原告支付一次性经济补偿金160000元，但被告未按协议约定向原告支付。原告认为，原被告依法签订的《解除劳动关系协议》受国家法律保护，被告拒不履行生效协议约定违约违法。 本院经审查认为，起诉人陈玉华起诉主张四川荣威集团威远县奉龙煤业有限公司按照《解除劳动关系协议》支付其经济补偿金160000元，故本案应系劳动争议纠纷。起诉人陈玉华向本院起诉时仅提交了民事诉状、陈玉华公民身份证复印件、四川荣威集团威远县奉龙煤业有限公司工商登记信息及《解除劳动关系协议》，未向本院提交其与四川荣威集团威远县奉龙煤业有限公司就经济补偿金的争议已经经过劳动仲裁的证据，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，当事人发生劳动争议后，应先行经劳动争议仲裁机构仲裁，该程序系人民法院受理劳动争议民事纠纷的前置程序，未经劳动仲裁前置程序，人民法院应不予受理。起诉人陈玉华未经劳动争议仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉主张权利，不符合劳动争议纠纷案件的受理条件，故对起诉人陈玉华的起诉，本院不予受理。 另，起诉人陈玉华曾于2019年10月15日向本院提起诉讼，主张判令四川荣威集团威远县奉龙煤业有限公司履约支付“解除劳动关系协议”的经济补偿金160000.00元。本院于2019年11月28日作出（2019）川1024民初2348号民事裁定，裁定驳回陈玉华的起诉。陈玉华不服该裁定书，向内江市中级人民法院提起上诉，2020年1月20日内江市中级人民法院作出（2020）川10民终32号民事裁定，裁定维持（2019）川1024民初2348号民事裁定，驳回了陈玉华的上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，起诉人陈玉华在本案中的诉讼主张，已由生效的（2019）川1024民初2348号民事裁定作出处理，现起诉人陈玉华的起诉符合重复起诉的构成要件，依法应不予受理。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对陈玉华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终291号原公诉机关辽宁省康平县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪伟，男，1982年5月4日出生于辽宁省康平县，汉族，大专文化，康平县某村卫生室法定代表人、执业医师，户籍地辽宁省康平县，住辽宁省康平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，同年1月20日被取保候审，同年4月17日被监视居住，同年5月19日被康平县人民法院决定逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕。现羁押于康平县看守所。辩护人王杰，辽宁清河律师事务所律师。辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控原审被告人刘洪伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月17日作出（2020）辽0123刑初24号刑事判决，认定被告人刘洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘洪伟不服原判，以其行为不应构成贩卖毒品罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人刘洪伟犯贩卖毒品罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123刑初24号刑事判决；二、发回辽宁省康平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  沈莹审判员  崔仑审判员  王宁二〇二〇年八月三日法官助理李楠书记员姚雨彤
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0102执4087号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：依尔凡·热依木，男，维吾尔族，1987年5月16日出生，小学文化程度，无业，无固定住所，户籍地新疆农三师图木舒克市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初424号刑事判决书于2020年7月7日移送立案执行，本院向被执行人依尔凡·热依木发出执行通知，但被执行人依尔凡·热依木未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月8日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金0.3万元，截止2020年8月20日已经执行到位0元，未执行0.3万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴汝婷