wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12207号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：满家欢，男，1975年10月8日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与满家欢信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25238号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12207号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4326号 原告：王荣恒，男，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现住江苏省泗洪县。 被告：陶志雄，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王荣恒为与被告陶志雄劳务合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付劳务费10135元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王荣恒到庭参加了诉讼；被告陶志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年，被告雇佣原告在工地干活。2016年5月12日，双方结算后，被告确认尚欠原告3-5月劳务费11135元。后被告仅支付1000元，其余未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶志雄于本院判决生效后十日内支付原告王荣恒劳务费10135元。 案件受理费54元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  蒋新民 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  黄方真 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1140号罪犯施福生，男，1973年4月27日出生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年4月16日作出（2010）曲中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人施福生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币150000元。宣判后，被告人施福生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）云高刑终字第962号刑事附带民事判决，以被告人施福生犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币150000元。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施福生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施福生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯；因故意杀人暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施福生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施福生减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月10日起至2033年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云23司救执6号 救助申请人邓树平（系死者邓敏之父），男，1949年7月10日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。 救助申请人胡美兰（系死者邓敏之母），女，1952年5月15日生，汉族，文盲，农民，住址同上。 救助申请人汪晓艳（曾用名汪小艳，系死者邓敏之女），女，1997年8月5日生，汉族，大学文化，住大姚县。 救助申请人邓树平、胡美兰、汪晓艳以在（2002）大刑初字第66号刑事附带民事判决书执行不能，造成其生活困难为由，向大姚县人民法院提出国家司法救助申请。大姚县人民法院以救助金不足为由，将案件移送本院审查。本院于2020年8月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邓树平、胡美兰、汪晓艳申请称：本案发生后对救助申请人的家庭造成较大影响，现邓树平、胡美兰年事已高，基本丧失劳动能力，汪晓艳因本次事故父母双亡，在爷爷、奶奶、外公、外婆的供养下虽大学毕业，但尚未找到稳定的工作。因被执行人肖武服刑确无继续履行的能力，无财产可供执行，案件执行不能导致受害人家庭经济困难。现申请国家司法救助并承诺在获得国家司法救助30000元后，对剩余未执行到位部分自愿放弃，案结事了。 经审查查明，肖武2002年3月2日上午8时许驾驶其私营的云E14902号神州YH6606C型小型客车从龙街乡大沙地驶往大姚县城，沿途载客12人，车行至大龙线K06+600m处时，肖武发现制动不良，便停车检修。当日9时40分，检修完毕，肖武在启动车辆向后倒车过程中，操作不当，致使车辆从行车方向向右侧驶离路面，翻下68m高的山坡下，造成车辆严重损毁，乘车人邓敏、扈明生、赵和海、赵艳梅、刘美莲、汪光文等6人死亡，肖武及乘车人赵宗春、苏绍菊、余发聪、刘应聪、肖培瑞、赵文成等7人不同程度受伤的特大交通事故。事故发生后经认定肖武负事故全部责任。大姚县人民检察院以大检（2002）审起字第41号起诉书指控被告人肖武犯交通肇事罪，于2002年6月13日向大姚县人民法院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人邓树平、胡美兰、汪小艳等23人一并提起附带民事诉讼。2002年7月15日大姚县法院作出（2002）大刑初字第66号刑事附带民事判决：一、肖武犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、由被告武肖赔偿附带民事诉讼原告人邓树平、胡美兰、汪小艳死亡补偿费32280元、丧葬费2100元；赔偿邓树平生活费16048元；赔偿胡美兰18880元；除已支付的丧葬费2100元应赔偿67208元。……”。一审宣判后，肖武及朱家宝等13名附带民事诉讼原告人不服提起上诉。本院于2002年10月10日作出（2002）楚中刑终字第191号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因肖武未按判决确定的期限履行附带民事赔偿义务，邓树平等23名刑事附带民事原告人向大姚县人民法院申请强制执行，大姚县人民法院2002年11月4日立案执行。肖武应赔偿邓树平等23名申请执行人合计334084.80元，其中肖武应赔偿邓树平、胡美兰、汪晓艳执行标的为67208元。在执行过程中，2003年至2004年两次从保险公司提取座位险赔款扣除已垫付费用后的余额23765.44元，并在2003年、2004年两次进行了分配，其中分配邓树平、胡美兰、汪晓艳执行款为4080.94元，已由上述申请执行人领取。此后因肖武服刑，刑满后长期在外打工，其老家无财产可供执行，该案于2009年3月1日终结本次执行程序。此后邓树平、胡美兰、汪晓艳一直到大姚县人民法院反映执行问题，为维护稳定，提前预防新的信访的发生，在2010年给予邓树平、胡美兰、汪晓艳救助款5000元。同时，通过多渠道执行，在2013年兑付邓树平、胡美兰、汪晓艳执行款2000元，2016年兑付2000元。大姚县人民法院执行局多次向肖武及其亲属做思想疏导工作，肖武分多次向其亲属借款交纳了部分执行款，其中分配给邓树平、胡美兰、汪晓艳款项为22000元。扣减已执行到位的款项及发放的救助金，现尚有32127.06元无法执行。 在案件终结本次执行程序后，因各申请执行人未能得到足额赔偿，案件至今已有18年仍未能案结事了，各申请执行人一直不断向大姚县人民法院及有关部门信访。因肖武系大姚县皮革厂下岗职工，现在大姚华盛饮料食品有限责任公司打工，月收入1500元，也未能查询到肖武银行存款、不动产、车辆等可供执行财产，案件一直未能得到彻底执行。 本院认为，救助申请人邓树平、胡美兰、汪晓艳的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十一条、第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人邓树平、胡美兰、汪晓艳司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2401号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：苏必文，男，1979年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告苏必文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1283号 原告：刘海英，男，1966年5月11日出生，汉族，无固定职业,住塔城市。 被告：陈春林，男，成年人，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告刘海英与被告陈春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘海英于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海英申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海英负担。 审判员  朱君成 二〇二〇年八月十日 书记员  马雅莉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初544号 原告：唐小芳，女，1959年10月19日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：廖海龙，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告：王延苏，女，1961年2月16日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：王祥开，男，1962年10月28日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告唐小芳诉被告王延苏、王祥开民间借贷纠纷一案，本院2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐小芳及其委托诉讼代理人廖海龙到庭参加了诉讼，被告王延苏、王祥开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款40000元及利息（利息按借款本金40000元自2017年3月28日按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王延苏因资金周转需要，于2017年3月28日，向原告借款现金40000元，约定借款利息月利率3%，半年给付一次利息7200元，借款合同到期后，二被告未将借款本金及利息归还给原告。经原告催讨，被告拒不偿还原告借款，二被告是夫妻关系，应共同承担偿还责任。为保护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉，要求二被告归还借款本金及利息。 原告唐小芳对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告的身份证；2、借条，拟证明原告2017年3月28日借给被告40000元的事实。 被告王延苏、王祥开未作答辩，亦未提供相应的证据。 本院认为，被告王延苏、王祥开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故对于证据1、2，本院予以认定。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2017年3月28日，被告王延苏以需资金周转为由，向原告唐小芳借款40000元，原告将40000元借款本金交付给被告王延苏，被告王延苏向原告出具借条一张以确认借款，借条约定计息三分，半年给付一次利息7200元。原告借款给被告王延苏后，被告王延苏未归还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告王延苏仍拒不归还借款本金及利息，原告遂于2020年3月18日起诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息。 另查明，被告王延苏与被告王祥开是夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但当事人有义务就其诉讼请求提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被告王延苏向原告唐小芳借款，原告将借款交付给了被告王延苏，双方形成一种民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告王延苏拒不归还借款本金，其行为构成违约，原告要求被告王延苏给付借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告与被告王延苏约定利息按月利率3%计算，本案中，原告要求利息自2017年3月28日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院尊重其选择。关于原告要求被告王延苏、王祥开共同承担偿还责任，因原告没有提供证据证明该借款是二被告的共同意思表示或用于共同生活、共同生产经营，因此原告要求被告王祥开承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 由被告王延苏给付原告唐小芳借款本金40000元及利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，从2017年3月28日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）； 驳回原告唐小芳的其他诉讼请求。 案件受理费800元，保全费1020元，由被告王延苏负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋小荣 审 判 员  尹 浩 人民陪审员  王云云 二〇二〇年八月五日 书 记 员  黄登发
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢141号之一 申请执行人：李红，女，1992年10月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：广州众惠协和信息科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号，统一社会信用代码91440101MA59EA702E。 法定代表人：朱世杰。 关于李红与广州众惠协和信息科技有限公司劳动争议一案，本院作出的穗南劳人仲案[2017]574号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州众惠协和信息科技有限公司应履行向李红支付工资5000元的义务。因广州众惠协和信息科技有限公司没有履行，经权利人李红申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广州众惠协和信息科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州众惠协和信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人广州众惠协和信息科技有限公司注册地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州众惠协和信息科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州众惠协和信息科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费；朱世杰作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的穗南劳人仲案[2017]574号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3492号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：庞新锋，行长。被执行人：王华夫，男，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：翁凤飞，女，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人王华夫、翁凤飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7001号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告王华夫、翁凤飞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金343377.07元；二、被告王华夫、翁凤飞于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年12月1日的利息（含罚息、复利）66957.81元及自2018年6月1日起至实际清偿之日止,以343377.07元为基数，按生意人卡条款及个人信用贷款核准通知书的约定计算的利息（含罚息、复利）。因王华夫、翁凤飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人王华夫、翁凤飞名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王华夫、翁凤飞发出限制消费令，限制被执行人王华夫、翁凤飞高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 进
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5839号原告：夏宇，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告：高兴，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张光亚，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：石会会，女，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：段体稳，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告夏宇、高兴与被告张光亚、石会会、段体稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日公开开庭进行了审理。夏宇、高兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按夏宇、高兴撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由夏宇、高兴负担。审判员  王灿二〇二〇年八月二十日书记员  李岩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8083号上诉人（原审起诉人）：蔡文余，男，1956年11月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。上诉人蔡文余因确认合同效力纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5299号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。蔡文余上诉请求：撤销一审裁定，裁定由上海市松江区人民法院审理。事实与理由：1、原审法院认为上诉人并非适格的原告，显然系错误认定。2、原审法院偷换概念，将完全不同的案由混为一谈，推卸责任。本院认为，根据生效的（2012）松民一（民）初字第6437号、（2012）沪一中民一（民）终字第3168号、（2014）松民一（民）初字第3477号及（2014）沪一中民一（民）终字第2985号民事判决书认定，蔡文余在动迁时已非农村集体经济组织成员，故无权作为宅基地使用权人享受拆迁补偿利益。同时，鉴于拆迁部门安置时考虑其作为立基人口及家庭成员之一等因素，故在上述案件中已对蔡文余酌情补偿了相应的动迁补偿款和房屋折价款。据此，上诉人已不再具备提起本案诉讼的原告主体资格，一审法院据此裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  乔林二〇二〇年八月十三日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初392号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王文家，男,1971年1月13日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]453号起诉书指控被告人王文家犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉,被告人王文家到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年9月20日晚，被告人王文家酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车在本区山阳大道等道路行驶时，被本区公安民警查获。经鉴定，被告人王文家的血样中乙醇浓度为97mg/100ml。被告人王文家归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关建议对被告人王文家处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实，被告人王文家在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王文家的归案供述，证人张某的证言，被告人王文家驾驶证被注销的信息、无号牌正三轮摩托车照片，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的发破案经过说明、被告人王文家户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文家在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王文家归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人王文家宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王文家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年八月七日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1006号申请执行人：周素萍，女，汉族，1965年10月10日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。高荣培与吴稳菊民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2020年3月18日作出（2020）云0381民初834号民事调解书，确定由吴稳菊于2020年3月24日前偿还周素萍借款人民币5000元。履行期限届满后，吴稳菊未履行，周素萍于2020年3月31日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，周素萍按比例分配得1348.9元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1006号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年八月三日书记员  李林卫
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申150号再审申请人（一审被告）：鲁山皇姑浴温泉国际酒店有限公司，住所地鲁山县下汤镇老街村，统一社会信用代码914104237338619080。法定代表人：李要宗，总经理。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张朋，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杨玉停，河南春来律师事务所律师。被申请人（一审被告）：宝丰汉松辉置业有限公司，住所地宝丰县人民路中段289号，914104210522845510。法定代表人：杨文，总经理。被申请人（一审被告）：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码914101001700513020N。法定代表人：邓玉坤，董事长。再审申请人鲁山皇姑浴温泉国际酒店有限公司因与被申请人张朋、宝丰汉松辉置业有限公司、郑州市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，鲁山皇姑浴温泉国际酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年八月二十六日书记员  郭佳佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初2272号 原告：罗民，男，汉族，个体。 委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族。 被告：刘森，男，汉族。 原告罗民与被告刘森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗民的委托诉讼代理人刘国兰、被告刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗民向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠物业费201元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系翁牛特旗绿韵家园的业主，自2015年11月1日原告开始为绿韵家园从事物业服务。被告的楼房面积为78.59平方米，每年应交纳物业费425元，自2016年11月1日至2017年4月22日（计173天×1.16元=201元）被告未交纳过分文物业费，共拖欠原告物业费201元。 刘森辩称，我不同意支付物业费，在我印象中罗民个人起诉是不合法的，他不能起诉我。 本院认为，原告提交的住建局出具的情况说明书、绿韵家园小区业主委员会出具的委托书、绿韵家园物业合同一份、（2019）内0426民初2323号判决书等证据能够证明原告依据与被告所在××区业主委员会签订的绿韵家园物业服务合同为该小区提供物业服务的事实，原告要求被告按合同约定支付自2016年11月1日至2017年4月22日期间物业费201元（78.59平方米×5.4元/平方米÷365天×173天）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告在物业服务过程中并非完美，故本院不予支持。被告称原告以个人名义起诉不合法，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的规定，业主委员会委托原告个人进行物业服务不违反法律规定，被告的答辩意见本院不予采信。被告主张物业费是业主委员会出具的，不是罗民，并提交六枚物业费收据用以证明，物业费收费人员为刘国兰，是原告罗民的妻子，被告的举证不能证明其所要证明的事实，故被告此项主张本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘森于本判决生效之日起十日内向原告支付物业费201元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告刘森负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行，如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为两年。 审判员  王伟娟 二〇二〇年八月七日 书记员  徐飞飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国物权法》 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14131号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保703号 申请保全人：山东能源重装集团中传矿用设备制造有限公司，住所地新泰市东都镇，统一社会信用代码913709825819007197。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振国，山东仁诚律师事务所律师。 被保全人：力博重工科技股份有限公司，住所地泰安市高新区创业服务中心，统一社会信用代码9137090077319672XT。 法定代表人：周满山，该公司经理。 本院审理原告山东能源重装集团中传矿用设备制造有限公司与被告力博重工科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年8月11日作出的（2020）鲁0982民初5755号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人力博重工科技股份有限公司名下的银行存款2500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终400号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）李需民，男，1963年6月29日出生于河南省长垣县，汉族，大专文化程度，郑州金旭纺织有限公司原法定代表人，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年10月9日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。辩护人秦聪，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。辩护人肖道灵，河南仟问律师事务所律师。河南省新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人李需民犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2020年3月2日作出（2019）豫0184刑初666号刑事判决。宣判后，李需民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行审理，郑州市人民检察院指派检察员高双全、庞利会出庭履行职务，被害人李鸿民的诉讼代理人左旭光，被告人李需民及其辩护人秦聪、肖道灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184刑初666号刑事判决；二、发回河南省新郑市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  张兴成审判员  汪致咏二〇二〇年八月二十四日书记员  吴亚婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5108号 原告：代国峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵豹，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李品艳，女，1977年2月21日出生，回族，住安徽省阜南县。 原告代国峰诉被告赵豹、李品艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告代国峰到庭参加诉讼，被告赵豹、李品艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 代国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息8000元（利息按月利率2%自2019年3月5日计算至2020年7月5日，以后利息另行计算至本息还清为止），合计33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友孟凡强介绍认识了被告赵豹，二被告系夫妻关系；2019年3月5日，二被告以生意资金困难为由向原告借款25000元，并出具借条一份，约定月利率2%，并约定将款转入孟凡强农业银行账户；原告经多次催要未果，特提起诉讼。 赵豹、李品艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，赵豹、李品艳向代国峰借款25000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限1个月，逾期违约金每天100元，并约定将资金转入孟凡强农业银行账户；当日，代国峰预先扣除1个月利息500元后，向孟凡强的中国农业银行账户转账交付借款24500元。代国峰经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。二被告向原告借款25000元，原告在出借款项时预先扣除利息500元，实际交付借款24500元，双方民间借贷关系成立，但本案的借款本金应为24500元。双方约定月利率2%，不违反法律、法规禁止性规定，原告要求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持，但应以实际出借金额24500元为基数计付利息。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵豹、李品艳于本判决生效之日起十日内偿还原告代国峰借款本金24500元，支付利息7840元（利息按月利率2%自2019年3月5日计算至2020年7月5日，以后利息按月利率2%计算至借款偿清之日止），合计32340元； 二、驳回原告代国峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元（原告已预交），由原告代国峰负担7元，被告赵豹、李品艳负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年八月十八日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4392号原告：张新霞，女，汉族，1977年1月24日出生，住河南省。被告：袁卫东，男，1967年5月29日出生，住河南省。原告张新霞与被告袁卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张新霞于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新霞撤回起诉。案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告张新霞负担。审判员  王秀明二〇二〇年八月十七日书记员  张世歌
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初3238号 原告：武常莲，女，1983年12月29日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张铭，男，1956年5月24日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘英，女，1957年8月10日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告武常莲与被告张铭、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武常莲、被告刘英到庭参加了诉讼，被告张铭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武常莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张铭、刘英偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2016年4月23日起至实际清偿之日止，清偿利息9680元）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告张铭、刘英于2016年4月23日向原告武常莲借款60000元，约定与利率为18‰，后经原告索要借款人偿还本金10000元，偿还利息9680元。剩余借款本金及利息经原告向被告索要该笔未果，涉诉贵院。被告张铭、刘英未到庭答辩、质证。对原告武常莲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张铭、刘英于2016年4月23日向原告武常莲借款60000元，约定与利率为18‰，后经原告索要借款人偿还本金10000元，偿还利息9680元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告武常莲与被告张铭、刘英之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告武常莲提供的证据符合法律规定，被告张铭、刘英作为借款人，其当然有义务偿还借款本金及利息，故对原告武常莲提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告张铭、刘英于本判决生效后三日内偿还原告武常莲借款50000元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2016年4月23日起至实际清偿之日止，已付利息9680元执行时予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元减半收取计806元，由被告张铭、刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  史卫明   二O二O年八月十一日 书  记  员  李  波   1
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1324号原告：丹东市振兴区丰泰房屋信息咨询部，住所地辽宁省丹东市振兴区江城大街28-12号。责任人：汪瑞美，经理。委托诉讼代理人：孙刚，男，1952年1月5日出生，汉族，系丹东市振兴区丰泰房屋信息咨询部法律顾问。被告：李延艺，女，1959年1月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。第三人：陈斌，男，1970年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在审理原告丹东市振兴区丰泰房屋信息咨询部诉被告李延艺、第三人陈斌居间合同纠纷一案中，原告丹东市振兴区丰泰房屋信息咨询部于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丹东市振兴区丰泰房屋信息咨询部撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告丹东市振兴区丰泰房屋信息咨询部负担。审判员  孙玉秀二〇二〇年八月三十一日书记员  马 丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1635号罪犯曾君，男，1989年9月7日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2018年8月14日作出(2018)湘0922刑初355号刑事判决，认定被告人曾君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年9月5日交付执行。服刑期至2020年11月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾君自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2018年12月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后15次获奖励分；2019年2月至2020年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后16次获奖励分；2019年12月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》刊用1篇。考核截至2020年5月共获表扬3次，并余486分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾君减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终182号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）田鸿乾，男，汉族，1976年10月4日出生于安徽省蒙城县，高中文化，职工，住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人刘科，京衡律师集团上海事务所律师。辩护人孙永超，安徽京奇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张伟，男，汉族，1974年5月6日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王佳佳，男，汉族，1988年2月5日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人陈杰，安徽王善利律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙蒙蒙，男，汉族，1995年2月7日出生于安徽省凤台县，初中文化，农民，住凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人张锐，安徽王善利律师事务所律师。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人田鸿乾、张伟、王佳杰犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，孙蒙蒙犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪一案，2019年12月30日作出（2019）皖1622刑初391号刑事判决。宣判后，原审被告人田鸿乾、张伟、王佳杰、孙蒙蒙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销蒙城县人民法院（2019）皖1622刑初391号刑事判决；二、发回蒙城县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  耿曹力二〇二〇年八月四日法官助理石矗书记员武梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执518号之一申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市矿工路与西沿河路交叉口紫金园，统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人河南恒彬商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇高庄北，统一社会信用代码914104025698332690。法定代表人易威，总经理。被执行人易威，男，汉族，1988年10月2日生，住河南省息县。被执行人河南聚合实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区滍阳镇东，注册号410400000011604。法定代表人朱彦坡，总经理。被执行人平顶山市恒基实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇高庄村北，统一社会信用代码91410402692164419Q。法定代表人郑天见，总经理。被执行人河南建益达实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇西吴庄村东头，统一社会信用代码914104007932411616。法定代表人朱虎，总经理。被执行人翟莉萍，女，汉族，1965年3月18日生，住河南省郑州市。被执行人朱玉龙，男，汉族，1971年11月1日生，住河南省郑州市中原区。关于平顶山市新华区农村信用合作联社申请执行河南恒彬商贸有限公司、易威、河南聚合实业有限公司、平顶山市恒基实业有限公司、河南建益达实业有限公司、翟莉萍、朱玉龙借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初2222号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行10095835元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月11日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人易威名下银行账户有部分存款（一万余元，本院已依法冻结，申请人书面同意暂不处置）；被执行人易威名下有一辆江淮牌车辆（豫Ｄ×××××，车管所回执显示未查询到机动车信息）；被执行人朱玉龙名下有一辆迈腾牌车辆（豫Ｄ×××××，本院已依法轮候查封，查封到期日为2022年6月11日）；被执行人朱玉龙名下有十四辆豫A牌车辆（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，本院已依法查封，其中一至十二辆为轮候查封，第十三、十四辆为首封，查封到期日为2022年6月18日）；被执行人河南聚合实业有限公司名下有一辆别克牌车（豫Ｄ×××××，已报废）；被执行人易威名下有住房公积金（本院已依法冻结，冻结到期日为2023年6月8日）；被执行人易威名下有一处位于新城区龙翔大道以北、学府路以西常绿大悦城25号楼1单元25层东户2501号院（不动产权证书【明】号：16002592，本院已依法轮候查封，查封到期日为2023年6月8日）；被执行人朱玉龙名下有一处位于平顶山市××商铺（不动产权证书【明】号：新华15006944，本院已依法轮候查封，查封到期日为2023年6月8日）。其他暂无可供执行财产。4、2020年8月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为10095835元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十五日书记员  张文卓
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初94号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人王清有，男，1984年7月20日出生于临沂市河东区，汉族，小学肄业，无业，住临沂市河东区。2012年9月25日因犯寻衅滋事罪被河东区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；2014年7月11日因犯寻衅滋事罪被河东区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2015年12月10日减刑释放。2019年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月28日被监视居住，2020年2月28日被临沂经济技术开发区人民检察院决定监视居住。 辩护人刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。 被告人李同金，男，1988年6月7日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区。2008年7月1日因犯寻衅滋事罪被罗庄区人民法院判处拘役五个月；2018年11月13日因犯寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑七个月，于2019年3月13日刑满释放。2019年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人王雪龙，山东仁圣源律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王清有、李同金犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、杜娟出庭支持公诉，被告人王清有及其辩护人、被告人李同金及其辩护人均到庭参加诉讼。期间，因疫情原因，本案于2020年7月14日中止审理，后于同年8月5日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日凌晨，被告人王清有酒后与被害人李某、孟某发生争执后，为逞强耍横，将李某、孟某诱骗至临沂市河东区委南侧中山路，伙同被告人李同金持铁锨、铁棍等工具对李某、孟某实施殴打。经鉴定，李某、孟某的伤情均构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、勘验、辨认、提取笔录、书证、证人王浩旭等人的证言、被害人李某、孟某的陈述、被告人王清有、李同金的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人王清有、李同金的行为构成寻衅滋事罪，诉请惩处并提出对王清有判处有期徒刑二年，对李同金判处有期徒刑一年九个月的量刑建议。 被告人王清有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.认罪认罚；2.投案自首，犯罪后主动报案，没有逃离现场；3.二被害人存在过错；4.指定居所监视居住依法应折抵刑期；5.认罪态度好，愿意积极赔偿，悔罪态度积极。 被告人李同金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.构成自首；2.认罪认罚，认罪态度较好；3.受害人对本案危害后果的发生负有责任；4.系从犯。 经审理查明，2019年8月26日晚，被告人王清有、李同金在喝酒过程中因琐事在电话中与酒后的李某发生言语冲突。后李某与王清有等相约到临沭唱歌，在途中李某车上，李某及其司机孟某与王清有再次发生争执，王清有遂将李某、孟某诱骗至临沂市河东区委南侧中山路李同金家附近，伙同李同金持铁锨、铁棍等工具对李某、孟某实施殴打。经鉴定，李某、孟某的伤情均构成轻微伤。 另查明，被告人王清有系被抓获归案；被告人李同金系自动投案。事后，被告人王清有、李同金与被害人孟某达成赔偿协议，王清有赔偿孟某的损失，孟某对王清有、李同金的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见、勘验、辨认、提取笔录、书证、证人王浩旭等人的证言、被害人李某、孟某的陈述、被告人王清有、李同金的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王清有、李同金持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人王清有的辩护人关于王清有构成自首的辩护意见，经审理认为，王清有虽在案发前以被害人的身份打电话报案称被绑架，但并未表明自己实施了犯罪行为，且其在报警后公安机关到达时还在实施殴打行为，故王清有的行为不符合自首的构成条件，依法不应认定为自首。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 被告人李同金的辩护人关于李同金系从犯的辩护意见，经审理认为，李同金与王清有皆持凶器对二被害人进行殴打，其积极参与殴打行为，与王清有作用相当，故不宜区分主从犯。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 被告人王清有、李同金均曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。 在本案中，被害人孟某在车上对王清有实施扇脸等殴打行为并拿刀威胁，对矛盾的激化负有一定的责任，故可酌情对王清有、李同金从轻处罚。被告人王清有认罪认罚、到案后如实供述案件事实且已赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人李同金系自首、认罪认罚且取得被害人谅解，依法可对二被告人从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王清有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 被告人李同金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年8月18日止。） 二、随案移送的王清有的作案所用的本人财物vivo牌手机一部、本案的作案工具铁质门拴杆一个、铁质武士刀一把，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  刘广争 二〇二〇年八月七日 法官 助理  于祥丽 书 记 员  陈玲宇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1247号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈满深缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初1673号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院受理的被执行人陈满深缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2093号原告：李树云，男，1971年9月28日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：姜士瑞，男，1968年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告李树云与被告姜士瑞劳务纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李树云于2020年8月25日以双方已自行协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树云申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树云撤诉。案件受理费25元，由李树云负担。审判员  袁春风二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 亮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4663号 原告：南充蜀成物业管理有限公司，住所地：南充市嘉陵区嘉南路三段1号盛世天城售楼部。 法定代表人：吴兴地，总经理。 委托诉讼代理人：黄忠，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：杨文苹，女，1970年3月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司与被告文迎春物业服务合同纠纷一案中，因被告杨文苹已缴纳物业费，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回对被告杨文苹的起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年八月十四日 书记员  江 岚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4253号罪犯蒋彬，男，汉族，1989年2月18日生，初中文化，河南省息县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年8月21日作出（2015）宣刑初字第00054号刑事判决，以被告人蒋彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金九万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蒋彬确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蒋彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯蒋彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，并有数额较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月24日起至2027年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4392号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王贱根，男，1969年1月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地南昌市红谷滩新区）。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初1163号刑事判决书于2020年7月10日移送立案执行，本院向被执行人王贱根发出执行通知，但被执行人王贱根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月13日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年8月27日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴汝婷
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终2241号上诉人（原审被告）：张彬，男，1991年10月12日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，身份证号码：440************05X。被上诉人（原审原告）：黄乐荣，男，1988年11月7日出生，汉族，住茂名市****************，身份证号码：440************45X。上诉人张彬因与被上诉人黄乐荣民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张彬收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年八月五日书记员  谭宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4897号 本院作出的（2020）苏13民终1311号民事判决书确定的债权，已于2020年8月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1637号 原告：魏勇，男，汉族，1984年2月5日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：付树根，南昌市青山湖区罗家镇法律服务所基层法律工作者。 被告：姜某，女，汉族，1985年11月7日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：魏某1，男，汉族，2009年11月26日生，住江西省南昌市青山湖区。 法定代理人：姜某，女，汉族，1985年11月7日生，住江西省南昌市青山湖区，系魏某1母亲。 法定代理人：魏某3，男，汉族，1986年10月6日生，住江西省南昌市青山湖区，系魏某1父亲。 被告：魏某2，女，汉族，2012年11月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 法定代理人：姜某，女，汉族，1985年11月7日生，住江西省南昌市青山湖区，系魏某2母亲。 法定代理人：魏某3，男，汉族，1986年10月6日生，住江西省南昌市青山湖区，系魏某2父亲。 被告：永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进路格林春天小区11号楼107、108铺。 负责人：刘华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘劭，男，汉族，1992年6月26日生，户籍所在地：江西省九江市九江县，系该公司员工。 魏勇与姜某、魏某1、魏某2、永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告魏勇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告魏勇申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏勇撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告魏勇承担。 审 判 员  胡 群 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黎国栋 书 记 员  吴林琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1830号 被执行人：韦炳进，男，1983年08月07日出生，住柳州市柳江区。 关于被执行人韦炳进缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为15000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦香严
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1152号之十六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘支行，住所地安丘市永安路213号。 负责人：张文科，行长。 被执行人：解文兰，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 关于申请执行人与被执行人解文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人解文兰在62×××40账户内余额人民币1817.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人解文兰在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币2185790.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李越凡
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8069号 原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。 法定代表人：曹华益，董事长。 委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：赵婷婷，女，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司与被告赵婷婷侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告新丽电视文化投资有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陆 晴 代书记员 叶飘庆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢61号   申请执行人:张军   被执行人：鲍军春、鲍洪   申请执行人张军与被执行人鲍军春、鲍洪人格权纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2016）青0122民初919号民事调解书，于2020年8月5日已执行完毕。申请标的26000元，执行到位标的26000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2849号上诉人（原审被告）陈梅，女，1971年1月1日生，汉族，居民，住宿州市萧县。被上诉人（原审原告）刘冬锋，女，1975年6月14日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）安徽路佳道路工程有限公司，住所地萧县龙城镇新型工业园。法定代表人徐德华，该公司总经理。上诉人陈梅因与被上诉人刘冬锋、安徽路佳道路工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈梅未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人陈梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年八月五日书记员  潘辰华
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初989号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路27号。 负责人：韩传居，主任。 被告：陆德勇，男，1982年1月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：许世荣，女，1982年7月19日出生，汉族，福建省政和县人，住政和县。 原告屏南县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告陆德勇、许世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社负责人韩传居到庭参加诉讼，被告陆德勇、许世荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城关信用社向本院提出诉讼请求:判令陆德勇、许世荣共同偿还城关信用社普惠金融卡透支款本金29974.83元及利息、违约金（截至2020年6月30日，利息为2057.17元、违约金为275.36元；从2020年7月1日起的利息按月利率11.25‰计算至借款还清之日止，从2020年7月1日起的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2017年1月18日，陆德勇向城关信用社申请普惠金融卡，授信额度30000元，该卡开户日期为2017年1月20日，有效期3年，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日，执行月利率11.25‰。该普惠卡于2020年1月19日到期，故透支款本金到期，陆德勇未按照约定偿还全部透支本金，从2020年2月19日起，陆德勇未按双方约定偿还透支款利息。截至2020年6月30日，陆德勇尚欠透支款本金29974.83元及利息、违约金合计2332.53元，合计32307.36元。许世荣在普惠金融卡共同债务承诺书中签字确认，愿意对该普惠卡产生债务承担共同偿还责任。经城关信用社多次催收，陆德勇拒不履行还款义务，已经构成严重违约。城关信用社为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 陆德勇、许世荣均未作答辩。 城关信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：福万通普惠金融贷记卡申请表、福万通普惠金融贷记卡领用合约、普惠金融卡使用须知、普惠金融卡共同债务承诺书、陆德勇与许世荣的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、普惠金融卡结欠账单截图、送达地址确认书、通话记录截图与短信截图。 本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据城关信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月18日，陆德勇向城关信用社申请福万通普惠金融贷记卡，该普惠卡于2017年1月20日开户，有效期3年，额度30000元，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日，透支月利率为11.25‰。违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。陆德勇的配偶许世荣在普惠金融卡共同债务承诺书及福万通普惠金融贷记卡申请表中申请人配偶处签名，对于陆德勇于2017年1月18日在城关信用社申请普惠金融卡，申请金额30000元，许世荣愿意与陆德勇共同承担债务。该普惠卡于2020年1月到期，陆德勇、许世荣未能按约偿还欠款本金及利息,截至2020年6月30日,尚欠透支款本金29974.83元、利息2057.17元、违约金275.36元，合计32307.36元未还。 本院认为，城关信用社与陆德勇签订的福万通普惠金融贷记卡申请表、福万通普惠金融贷记卡领用合约以及陆德勇的配偶许世荣所签的普惠金融卡共同债务承诺书，是双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依约履行合同义务。陆德勇使用普惠金融卡后，未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。故城关信用社请求判令陆德勇偿还借款本金及利息与违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陆德勇在与许世荣婚姻关系存续期间向城关信用社借款，许世荣在福万通普惠金融贷记卡申请表与普惠金融卡共同债务承诺书签名中，可认定许世荣有共同举债的意思表示，本案借款为陆德勇、许世荣的夫妻共同债务，应共同偿还。陆德勇、许世荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆德勇、许世荣应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社城关信用社福万通普惠金融贷记卡欠款本金29974.83元及利息、违约金（截至2020年6月30日，利息、违约金合计2332.53元；从2020年7月1日起的利息按月利率11.25‰计算至借款还清之日止，从2020年7月1日起的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元,减半收取计304元，由被告陆德勇、许世荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 苏枝贵 二〇二〇年八月五日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 郑 萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3511号 原告：南京医药（淮安）天辉有限公司，住所地淮安市淮安区西长街343号。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托代理人：洪要武，该公司业务经理。 被告：淮安市上河镇卫生院，住所地淮安市淮安区上河镇。 法定代表人：史大平，该卫生院院长。 原告南京医药（淮安）天辉有限公司与被告淮安市泾口镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告南京医药（淮安）天辉有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京医药（淮安）天辉有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京医药（淮安）天辉有限公司负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王雪洁 书 记 员 肖蓉洁
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初293号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              董坤林，曾用名董高磊，男，1984年12月2日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825198412025753，汉族，大学本科，无业，住上蔡县东洪镇大董村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2020）233号                  公诉机关指控情况                                                                            指控事实              2019年12月26日21时40分许，被告人董坤林醉酒后驾驶豫QBW321两轮摩托车，沿上蔡县城大沟路由东向西行驶至大沟路中段附近时，被民警查获。经鉴定，董坤林血样中的乙醇含量为111.50 mg/100ml。乙醇含量检测结果出来后，被告人董坤林于2020年4月20日经办案民警电话通知主动到上蔡县交警大队接受处罚，并如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  被告人意见              被告人董坤林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董坤林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，案发后自首，且认罪认罚，可对其从宽从轻处罚。结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人董坤林一贯表现良好，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的社会调查报告。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民检察院、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人董坤林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                     审  判  员  杨连成                                                二〇二〇年八月十二日            书  记  员  付茫茫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9890号 申请执行人：李东，男，1972年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：杨俊文，男，1981年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李东与被执行人杨俊文借款合同执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款15416元（人民币，同下）及利息，本院于2020年7月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨俊文送达执行通知书，依法扣划了被执行人名下的银行存款77742.31元，其中，执行款、利息、加倍支付迟延履行期间的利息共计76691.93元已划付至申请人指定银行账户，执行费1050.38元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9890号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 皎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执666号之一申请执行人屈建全，男，被执行人山西彦硕生物科技有限公司，住所地：法代代表人马亚亚，申请执行人屈建全与被执行人山西彦硕生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年12月26日作出的（2019）晋0802民初5368号民事判决书已发生法律效力。权利人屈建全于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人山西彦硕生物科技有限公司给付工资8251元及未签订劳动合同的二倍工资35974元和经济补偿6800元。被执行人依法应承担案件受理费10元，执行费665元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月11日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年7月30日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月8日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年八月十日书记员 王              媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8264号 原告：成都荣逸行汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区金阳路386号附2号1层。 法定代表人：潘飞，总经理。 委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 被告：罗忠富，男，1979年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都荣逸行汽车服务有限公司与被告罗忠富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10号立案。原告成都荣逸行汽车服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都荣逸行汽车服务有限公司的撤诉申请不违反强制性法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都荣逸行汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费122元，由成都荣逸行汽车服务有限公司负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年八月三十一日 书记员 付荣华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖251号原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。负责人：杜晓峰。被告：刘月洋，男，汉族，1983年9月20日生，住江苏省铜山县。被告：王婧，女，汉族，1987年8月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行）与被告刘月洋、王婧金融借款合同一案，贵阳市南明区人民法院于2019年10月23日立案受理，并于2019年11月13日裁定将该案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。原告中信银行贵阳分行诉称，原告中信银行贵阳分行与被告刘月洋于2016年5月18日签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同(编号：811322005543)》，约定：被告刘月洋向原告中信银行贵阳分行贷款人民币181860元，年利率为8.5%，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息；若被告刘月洋违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款，自违约之日起，原告中信银行贵阳分行按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告刘月洋清偿本息为止；被告刘月洋的贷款用途为购买汽车；被告刘月洋以所购买的汽车向原告中信银行贵阳分行提供担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告刘月洋不按本合同的约定偿还到期应付贷款或其他应付款项时，原告中信银行贵阳分行有权行使抵押权；被告刘月洋连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息构成违约，发生违约情况时，原告中信银行贵阳分行有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告刘月洋立即偿还全部本金及到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。被告王婧与被告刘月洋系夫妻关系。合同签订后，原告中信银行贵阳分行向合同约定的放款账户以汇款方式发放了贷款，但被告刘月洋却多次未按合同的约定归还贷款本金和利息。综上所述，原告中信银行贵阳分行认为，被告刘月洋未依约归还贷款本金和利息的行为已构成违约，原告中信银行贵阳分行有权要求被告刘月洋、王靖承担违约责任。为了维护自身合法权益，特诉至法院。请求：一、判令被告刘月洋、王婧归还原告中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金112386.94元，利息7496.37元，罚息复利22274.57元（利息、罚息复利暂计算至2019年7月1日，并支付至本息付清之日止）；二、判令被告刘月洋、王婧向原告中信银行股份有限公司贵阳分行支付实现债权的律师费4000元（前述费用共计126157.88元），以及后期实现债权金额4%的风险代理费用；三、判令原告中信银行股份有限公司贵阳分行对被告刘月洋名下的汽车（车架号：LWVCAFM63GA038993）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、本案的诉讼费、保全费等费用由被告刘月洋、王婧承担。贵阳市南明区人民法院认为，原告（乙方）中信银行贵阳分行与被告（甲方）刘月洋于2016年5月18日签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同第十二条法律适用和纠纷解决约定：“本合同适用中华人民共和国法律（为本合同之目的，不包括香港、澳门和台湾法律）。本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案中，合同乙方中信银行贵阳分行的所在地为贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔，故对原告诉请有管辖权的法院应为贵阳市观山湖区人民法院，本院既非原、被告住所地，亦非合同履行地，故本院对此无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条之规定，于2019年11月13日裁定：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。贵阳市观山湖区人民法院认为，中信银行贵阳分行于2019年1月3日才搬迁至现住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北塔，合同签订时中信银行贵阳分行的住所地为贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由乙方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定。本案应由贵阳市南明区人民法院，该院无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院认为，根据卷内材料显示，2019年1月3日，中信银行贵阳分行发生地址变更，变更前内容为“贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场[新华社区]”，变更后内容为“贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔”。案涉《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系2016年5月18日签订，该合同第十二条“法律适用和纠纷解决”约定：“本合同适用中华人民共和国法律（为本合同之目的，不包括香港、澳门和台湾法律）。本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”据此,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十二条规定，本案应由签订协议时的合同乙方所在地人民法院管辖，故南明区人民法院对本案有管辖权，其将案件移送贵阳市观山湖区人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年八月二十八日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更877号罪犯林东贵，男，1977年10月22日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年2月17日作出(2016)粤1581刑初第448号刑事判决，以被告人林东贵犯非法制造枪支罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月29日作出（2019）粤52刑更第610号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年7月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林东贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林东贵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林东贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并140分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林东贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林东贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1389号原告：杨业平，男，1962年7月12日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：杨海波，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖北省大悟县，系杨业平之子。委托诉讼代理人：张冬盛，湖北言达律师事务所律师。被告：夏胜财，男，1975年5月4日生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。原告杨业平与被告夏胜财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨业平及其委托诉讼代理人杨海波、张冬盛，被告夏胜财及其委托诉讼代理人周运镍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨业平向本院提出诉讼请求：1、判令夏胜财向杨业平返还借款200000元，并支付利息（按年利率24%，自2017年3月20日起，计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由夏胜财承担。事实与理由：杨业平从事建材服务租赁行业，系武汉市洪山区弘诚建材服务部经营者，与夏胜财在项目工地认识，2015年，夏胜财与其合伙人周华承接了中拓建设集团（湖北）有限公司国人智造产业基地厂房项目劳务工程，夏胜财欲将部分脚手架劳务工程分包给杨业平，杨业平考虑同意后，与夏胜财指定的合伙人周华签订了《脚手架劳务分包合同》。合同签订后，杨业平依约于2015年6月29日转款50000元履约保证金给夏胜财的会计张红玲，夏胜财及周华告知杨业平工程暂不开工，杨业平要求延后支付剩余保证金，夏胜财同意。2016年5月，夏胜财告知杨业平工程马上开工，要求杨业平缴纳剩余履约保证金。杨业平因资金紧张，故于2016年5月29日委托朋友吴志宏转款履约保证金人民币10万元至周华账户，并于2016年6月14日转款保证金人民币5万元至夏胜财账户。夏胜财收到款项后，也一直未通知杨业平进场施工，此后杨业平多次催告，夏胜财表示项目资金链断裂，无法开工,项目无法继续进行。后经杨业平催告还款，夏胜财表示因债务缠身无力还款，要求宽限还款期限，杨业平同意。经双方协商一致，上述200000元保证金转为借款并由夏胜财承担，同时夏胜财自愿承担借款期间的利息，2017年3月20日，夏胜财向杨业平出具《借条》，借条载明"今借到杨业平人民币贰拾万元整。注：2017年5月份付款10万元整。月息三分”。其后夏胜财未按其承诺还款及支付利息，故诉请如上。夏胜财辨称，1、夏胜财与杨业平之间真实法律关系是《脚手架劳务分包合同》，该合同并未解除，也没有转化为民间借贷，杨业平主张夏胜财返还借款没有法律依据。2、本案应该按劳务分包合同纠纷处理。3、本案劳务分包合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年4月30日，武汉鑫盛天下工程有限公司（承包人）与中拓建筑（湖北）有限公司（发包人）签订建设工程承包合同，承建武汉市葛店经济技术开发区国人智造产业基地二期项目工程，夏胜财作为武汉鑫盛天下工程有限公司的授权代表在合同上签字。2015年6月，夏胜财所聘请的该项目管理人员周华以中拓建设集团（湖北）有限公司国人智造产业基地项目部（合同甲方）的名义与武汉市洪山区弘诚建材服务部（合同乙方）签订《脚手架劳务分包合同》，约定乙方分包甲方部分专业专项工程施工，承包范围为“A1-A10施工图纸的脚手架采用包工包料，安装、拆除工程”，乙方进场前交付200000元保证金至项目部指定账户，合同还约定了承包价格、履约保证金的返还等内容。合同签订后，武汉市洪山区弘诚建材服务部的经营者杨业平先后分三次共支付给夏胜财履约保证金200000元（包括2015年6月29日杨业平向张红玲转账50000元，2016年5月29日吴志宏向周华转账100000元，2016年6月14日杨业平向夏胜财转账50000元）。因资金问题，国人智造产业基地二期项目工程一直未能开工，夏胜财亦未能退还履约保证金，2017年3月20日，夏胜财就该履约保证金向杨业平出具一份借条，载明：“借条今借到杨业平人民币贰拾万元整。借款人：夏胜财2017.3.20注：2017年5月份付款10万元整，月息3分”。国人智造产业基地二期项目工程至今仍未开工，夏胜财也未向杨业平偿还相关款项，杨业平遂提起诉讼。本院认为，杨业平以武汉市洪山区弘诚建材服务部名义与夏胜财为代表的中拓建设集团（湖北）有限公司国人智造产业基地项目部签订《脚手架劳务分包合同》后，杨业平向夏胜财支付了合同约定的履约保证金200000元，因工程一直未开工，杨业平催要上述款项时，夏胜财向杨业平出具了借条，借条载明金额为200000元，按月利率3%计算利息，同时约定了付款时间。该借条系杨业平与夏胜财就杨业平所付工程履约金如何处理达成的一致意见，夏胜财已实际收取了该款项，在工程因故不能开工的情况下，夏胜财同意返还该款项，因未及时付款，将该款项作为夏胜财向杨业平的借款的行为不违反相关法律规定，本院予以确认。夏胜财应依借条约定的内容向杨业平支付借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对于已偿还借款利率不得超过年利率36%，未偿还部分利率不得超过年利率24%的规定，及第二十九条未约定逾期利率自逾期还款之日起按照借期内利率付息的规定，上述借款应按照年利率24%计算利息，自出具借条之日即2017年3月20日起计算至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告夏胜财于本判决生效之日起十日内偿还原告杨业平借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%，自2017年3月20日起，计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6642元，减半收取计3321元，由被告夏胜财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石先祥二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 衍
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执239号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人:彭国华,职务：理事长。 住所地:乌兰察布市兴和县。 委托代理人：张文海、陈改先，系广东联睿律师事务所律师。 被执行人：靳永宏，男，汉族，1972年5月13日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：刘艳风，女，汉族，1975年10月30日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人靳永宏、刘艳风借款合同纠纷一案中，被执行人靳永宏、刘艳风未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘艳风名下有不动产位于兴和县新区兴顺街检察院办公楼北侧西XXX号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘艳风所有的位于兴和县新区兴顺街检察院办公楼北侧西XXX号房屋；期限为三年，从2020年8月17日至2023年8月16日。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二〇年八月十七日 书记员  王艳伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1393号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曾庆国，男，1977年7月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1543号起诉书指控被告人曾庆国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人曾庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日21时55分许，被告人曾庆国在广州市花都区狮岭镇新扬村金狮大道东309号之一（金狮大道新扬小学路段）醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××号牌小客车被广州市公安局花都区分局交警大队民警查获，经呼气式酒精测试，结果为196.5mg/100ml。经中山大学法医鉴定中心检验，从曾庆国的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为214.7mg/100ml。公诉机关认为被告人曾庆国具有坦白、认罪认罚、血液中乙醇含量214.7mg/100ml等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人曾庆国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人曾庆国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曾庆国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人曾庆国认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾庆国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年八月十八日书记员 郑婷婷麦淑晶