广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初922号 原告：林武杰，男，1959年6月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告：林全杰，男，1962年1月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告：林周杰，男，1964年4月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告：林县杰，男，1965年12月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告：林玲杰，男，1969年4月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告：林小珍，女，1972年5月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：钟德锋，广西浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟京展，广西祺询律师事务所律师。 被告：李士龙，男，1980年5月10日出生，汉族，广西合浦县人，农民，住广西合浦县。 被告：周承荣，男，1978年12月12日出生，汉族，广西合浦县人，农民，住广西合浦县。 被告：钦州市孟顺物流有限公司，住所地：广西钦州市金海湾西大街1222号，统一社会信用代码：91450702MA5MX1914L。 法定代表人：王彩蝶，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地：广西防城港市港口区友谊路13号，统一社会信用代码：91450602899360249M。 负责人：唐上明，总经理。 委托诉讼代理人：骆锋明，该公司员工。 原告林武杰、林全杰、林周杰、林县杰、林玲杰、林小珍与被告李士龙、被告钦州市孟顺物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司（以下简称：中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理，本院于2020年7月24日依法追加周承荣作为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告林周杰及其委托诉讼代理人钟德锋、钟京展，被告李士龙,被告周承荣,被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人骆锋明到庭参加了诉讼，被告钦州市孟顺物流有限公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林武杰、林全杰、林周杰、林县杰、林玲杰、林小珍向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告损失合计265602.40元（122000元+143602.40=265602.40元），先由中国人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告损失122000元。余下359006元（481006-122000=359006元），由被告中国人民财产保险公司、李士龙、钦州市孟顺物流有限公司、周承荣按照侵权责任赔偿原告损失143602.40元（359006元×40%=143602.40元）；2.判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告林武杰等六人分别是林清杰的胞弟、胞妹。被告李士龙是桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｎ×××××重型专项作业半挂车的司机。被告钦州市孟顺物流有限公司是桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｎ×××××重型专项作业半挂车的车辆登记所有人。本交通事故前，桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｎ×××××号重型专项作业半挂车在中国人民财产保险公司购买有交强险和商业险。2019年12月11日8时32分，林清杰驾驶无号牌轻便二轮摩托车由福旺往浦北酒厂方向行驶，行驶至S207省道178公里加300米路段时，在路右侧超越在红绿灯前方等候通行李士龙驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××重型专项半挂车，由于林清杰未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，没有依次停车等候，不按规定超车，李士龙驾驶机动车通过交叉路口时没有在确保安全、畅通的原则下通行，致使两车发生碰撞后碾压林清杰，造成林清杰当场死亡，摩托车损坏的交通事故。浦北县公安局交通管理大队作出的第450722120190000144号《道路交通事故认定书》认定林清杰承担事故主要责任，李士龙承担事故次要责任，此起交通事故造成原告损失：1、交通费2000元（把林清杰运回家车费2000元）；2、误工费3000元（亲属办理丧事误工费）；3、丧葬费36774(6129×6=36774元）；4、死亡赔偿金389232元（32436×12=389232元）；5、精神抚慰金50000元，以上五项费用合计481006元。被告中国人民财产保险公司应在交强险范围内赔偿原告122000元，余下不足部分359006元(481006-122000=359006元），由被告李士龙、周承荣、钦州市孟顺物流有限公司、中国人民财产保险公司按侵权责任赔偿原告损失40%，即143602.40元(359006元×40%=143602.40元）。四被告合计赔偿原告损失265602.40元（122000元+143602.40=265602.40元）。 被告李士龙辩称，被告李士龙不承担赔偿责任，应该由车主周承荣和保险公司赔偿。 被告周承荣辩称，各方当事人当时在交警部门已经达成了赔偿协议，被告已经另行赔偿了原告的医疗费和其他费用，原告依法应该得到的各项赔偿款项应该由保险公司按照规定赔偿给原告，原告不应该再起诉要求被告周承荣赔偿。 被告中国人民财产保险公司辩称，被告在本公司购买了交强险限额12.2万元，其中1万元是医疗限额，2000元是财产损失限额，因为此事故林清杰是当场死亡的，所以没有产生医疗费，因此本保险公司在11.2万元限额范围内承担赔偿责任。李士龙驾驶的汽车在本公司购买了商业险，200万元的限额，但是事故发生之后，李士龙驾驶车辆离开现场，根据《商业保险条款》第二十四条第二项第一点的约定本公司应当在商业险范围内责任免除，本公司不应在商业险范围内承担责任。本公司认为原告主张百分之四十的责任比例没有法律和事实依据，林清杰驾驶的是机动车，广西交通安全条例第48条里面明确说明是非机动车驾驶人和行人有过错情况下才会增加百分之四十的责任，林清杰明显不符合情形。交通费用没有票据不支持，误工费应该按照3人5天计算标准是每天88元，车主已付丧葬费，本公司不再支出，精神抚慰金过高，应按照事故比例进行计算。本公司认为原告没有权利请求死亡赔偿金，因为人的生命是无价的，不能作为其他人获利的手段，本次事故造成林清杰的死亡，在他有第一受益人的情况下，他的死亡会对家庭的收入产生相应的减少，而死亡赔偿金对于因事故意外导致家庭成员死亡，减少家庭收入作出的补偿性的赔偿，观点支持依据是死亡赔偿金的计算标准是以城镇居民收入为计算依据，林清杰是五保户，他的死亡不会给本案的原告各方的家庭收入带来减少，所以本保险公司认为原告没有权利要求死亡赔偿金。 原告提供了《原告身份证明、村委会证明》、《道路交通事故认定书》、《保险单》、《交通事故检验报告》、《林清杰身份证》等证据，被告周承荣提供了证据《收条》、《医疗费票据》，被告中国人民财产保险公司提供了《商业保险单》、《投保人声明》等证据，本院依法调取了《李士龙问话笔录》、《张昌远问话笔录》、《机动车行驶证》、《机动车商业保险单》、《交通事故损害赔偿调解书》等证据，本院对的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月11日8时32分，林清杰驾驶无号牌轻便二轮摩托车由福旺往浦北酒厂方向行驶，行驶至S207省道178公里加300米路段时，在道路右侧超越在红绿灯前方等候通行李士龙驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××重型专项作业半挂车，由于林清杰未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，没有依次停车等候，不按规定超车，李士龙驾驶机动车通过交叉路口时没有在确保安全、畅通的原则下通行，致使两车发生碰撞后碾压林清杰，造成林清杰当场死亡、摩托车损坏的交通事故，李士龙在发生交通事故后继续驾车行驶了约五六百米，被目击群众开摩托车追上拦截告知发生了交通事故，李士龙停车下来检查车身确认发生了交通事故之后立即打电话报警处理，并停车等候处理。浦北县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定林清杰承担事故主要责任，李士龙承担事故次要责任。2020年1月10日，周承荣、李士龙与林清杰的家属在交警部门主持下达成调解协议，约定因交通事故造成林清杰死亡的各项赔偿费用由保险公司在赔偿限额内予以赔偿，另外由周承荣、李士龙一次性赔偿40000元给林清杰的家属。周承荣按照约定向林清杰的家属赔偿了40000元。 另查明，桂Ｎ×××××重型半挂牵引车和桂Ｎ×××××重型专项作业半挂车实际所有人是周承荣，挂靠钦州市孟顺物流有限公司，钦州市孟顺物流有限公司于2019年11月27日为该车在中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司投保了交强险和商业三者险，交强险和商业三者险的保险期间从2019年11月28日0时起至2020年11月27日24时止，商业三者险责任限额200万元，并投保了商业三者险的附加不计免赔险。李士龙是周承荣雇请的司机。 再查明，林清杰生前没有结婚，没有子女，林清杰的父亲、母亲、祖父、祖母、外祖父、外祖母已故。原告林武杰、林全杰、林周杰、林县杰、林玲杰、林小珍是林清杰的同胞兄弟姐妹。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案各方当事人应该承担的民事赔偿责任：保险公司应该在交强险的限额内向原告赔偿；交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；李士龙驾驶的机动车一方在交通事故中负事故的次要责任，应该按照30%责任比例承担赔偿责任；桂Ｎ×××××重型半挂牵引车和桂Ｎ×××××重型专项作业半挂车实际车主是周承荣，挂靠钦州市孟顺物流有限公司，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,原告请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院依法应予支持；李士龙是周承荣雇请的司机，周承荣是雇主，李士龙是雇员，应该由雇主周承荣承担民事赔偿责任，李士龙不承担民事赔偿责任。关于保险公司商业三者险是否免除赔偿责任的问题,李士龙驾驶车辆发生交通事故后未发觉，直到目击交通事故的群众拦截说明发生事故后立即停车下车观察车辆，确认发生事故后立即打电话报警、并停车在车上等待交警部门处理，交警部门并未认定李士龙逃逸，所以李士龙不是故意驾驶车辆离开事故现场，属于过失，保险公司提供的发生交通事故之后驾驶车辆离开事故现场的免责条款未区分驾驶人在发生交通事故后离开事故现场是出于故意还是过失，相比于法律条文规定的逃逸，显然限制了被保险人的权利，免除了保险人依法应承担的义务，保险合同中“驾驶被保险车辆离开事故现场保险公司即免责”的条款宽泛表明只要驾驶车辆离开现场的，保险人即可拒赔的条款属于法律规定的加重被保险人责任、排除被保险人主要权利的格式条款，不管保险人是否尽到了提示和说明义务，该责任免除条款应属无效，保险公司拒赔于法无据，本院对保险公司的该抗辩意见不予采纳。关于保险公司辩称本案的原告无权请求死亡赔偿金的问题，侵权责任法规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”，法律规定受害人的近亲属是赔偿权利人，林清杰因为交通事故死亡，其近亲属是赔偿权利人，根据我国民事法律法规规定，民事诉讼中的近亲属包括：“配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”，原告林武杰等六人是林清杰同父母的兄弟姐妹，是赔偿权利人，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，根据前述法律规定，原告林武杰等六人作为本案的赔偿权利人，依法有权请求侵权人赔偿死亡赔偿金，保险公司的该抗辩意见没有法律依据，本院对保险公司的该抗辩意见不予采纳。 本院对原告主张的各项损失认定如下： 1、丧葬费36774元。丧葬费应按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称：计算标准）中的“职工月平均工资”每月6129元以6个月总额计算，丧葬费的数额是36774元（6129元/月×6月=36774元），本院予以支持； 2、死亡赔偿金356796元。根据广西实行人身损害赔偿标准城乡统一的规定，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。死亡赔偿金应按照计算标准中的“城镇居民人均可支配收入”每年32436元计算20年，但是年龄超过60周岁的，年龄每增加一年减少一年，林清杰年满69周岁，应计算11年，死亡赔偿金的数额是356796元（32436元/年×11年=356796元）； 3、亲属处理后事的误工费1980元。应按照5人3天计算赔偿，误工费应按照计算标准中“农、林、牧、渔业”行业年平均工资标准48166元予以计算，即每日工资为132元（48166元/年÷365天），亲属处理后事的误工费数额为1980元（132元×3天×5人=1980元），本院支持1980元； 4、交通费1200元。原告请求交通费2000元，本院根据本案的具体情况酌情支持1200元； 5、精神损害抚慰金30000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院根据本案的具体情况酌情支持30000元。 上述5项确认损失合计426750元，被告中国人民财产保险公司应该在交强险责任限额内先予赔偿，上述赔偿项目属于交强险中死亡伤残赔偿限额11万元范围，原告请求在交强险中先予赔偿精神损害抚慰金等费用，本院予以支持，应该由被告中国人民财产保险公司先予赔偿11万元（包括精神损害抚慰金3万元和死亡赔偿金8万元）；余下316750元，由承保商业三者险的中国人民财产保险公司按30%责任比例予以赔偿给原告，即应赔偿95025元（316750元×30%=95025元），中国人民财产保险公司应该赔偿给原告的各项赔偿款合计205025元（交强险110000元+商业三者险95025元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内向原告林武杰、林全杰、林周杰、林县杰、林玲杰、林小珍赔偿各项损失合计205025元； 二、驳回原告林武杰、林全杰、林周杰、林县杰、林玲杰、林小珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5284元，减半收取2642元，由原告林武杰等六人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯志涛 二〇二〇年八月六日 书记员  庞力畅 附：当事人如按上述判决向本院支付赔偿款，请将赔偿款汇到下列账户并注明案号。 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名：浦北县人民法院账号：20×××93