宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2347号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行。统一社会信用代码：9164032367043182XT。负责人：蒲某，系该支行行长。委托诉讼代理人：贺某，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：张某1，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某2，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：官某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行（以下简称邮政银行）与被告张某1、陈某、张某2、官某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人贺某、被告陈某、官某到庭参加了诉讼。被告张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某1、陈某偿还原告贷款本金144999.99元，利息11124.03元(利息暂计至2019年4月10日，此后利息按双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止)，合计156124.02元；2.请求判令被告张某2、官某对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告张某2与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号：6499992Q617076563362，被告官某与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号：6499992Q617076563363，被告张某1、陈某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：6499992Q217076083394，合同约定：被告张某1、陈某以农户养殖业需求资金为由向原告借款150000元，年利率7.395％，贷款期限12个月(自2017年7月25日至2018年7月25日)；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付利息的，其利息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告如期向被告张某1、陈某发放贷款150000元，现被告张某1、陈某偿还11个月利息后，就再未按合同约定还本付息，经原告多次催收，被告不履行贷款偿还本息义务，未偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。原告邮政银行为证明其主张，向法庭提交以下证据：一、小额贷款额度借款合同原件一份，证明原告与被告张某1、陈某存在借贷关系；二、小额贷款最高额保证合同二份，证明被告张某2、官某为该笔借款担保；三、放款单一份，证明原告于2017年7月25日向被告张某1账户放款150000元。被告张某1经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。被告陈某对原告提交的三组证据的质证意见为：对证据一有异议，签字好像不是被告本人签的，对证据二、三无异议。被告陈某辩称，该笔借款被告没有签字，没有还款义务。被告陈某未提交证据。被告张某2经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。被告官某对原告提交的三组证据的质证意见为：对证据一中陈某的签字有异议，对证据二、三无异议。被告官某辩称，借款属实，是被告本人签了字，2018年被告替张某1、陈某还了5000元，但据陈某本人称其没有在借款合同上签字，到底借款合同中陈某的签字是谁签的被告也不清楚，如果不是陈某的签字，那么贷款是谁使用了，现在被告有疑惑。而且陈某没有在借款合同中签字，借款合同是否成立、生效，被告是否承担担保责任，也有异议，希望法庭查明。被告官某未提交证据。2019年12月27日，被告陈某对原告提交的小额贷款额度借款合同中其本人的签字及捺印申请鉴定，本院委托宁夏证泰司法鉴定所对小额贷款额度借款合同中被告陈某的签字及捺印进行司法鉴定，宁夏证泰司法鉴定所于2020年6月30日作出证泰司鉴所[2020]鉴（文书）字第078号、证泰司鉴所[2020]鉴（痕迹）字第079号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标注日期2017年7月25日《小额贷款额度借款合同》（合同编号：6499992Q217076083394）乙方配偶作为共同借款人处“陈某”签名字迹与样本上陈某签名字迹是同一人所写。标注日期2017年7月25日《小额贷款额度借款合同》（合同编号：6499992Q217076083394）乙方配偶作为共同借款人处“陈某”签名上的指印是陈某右手食指所捺印。2020年8月6日，本院组织原、被告对上述两份鉴定报告及鉴定费票据进行质证，原告及被告陈某、官某均无异议，被告张某1、张某2未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，均予以认定。对证泰司鉴所[2020]鉴（文书）字第078号、证泰司鉴所[2020]鉴（痕迹）字第079号司法鉴定意见书依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告邮政银行（甲方）与被告张某1、陈某（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定以下主要内容：1.本合同项下授信额度为150000元；2.额度期限：额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。同日，原告邮政银行与被告张某2、官某分别签订《小额贷款最高额保证合同》，由被告张某2、官某对被告张某1、陈某的贷款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年7月25日，原告邮政银行与被告张某1签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，原告邮政银行给被告张某1发放贷款150000元，该借据载明：贷款期限12个月(自2017年7月25日至2018年7月25日)，年利率7.395％，借款用途为养殖业，还款方式为按月付息到期还本。截止2019年4月10日，四被告清息至2018年6月25日，尚欠原告借款本金144999.99元和利息11124.03元。本院认为，原告邮政银行与被告张某1、陈某之间形成金融借款合同关系，合同双方对利息的约定亦符合法律规定，故被告张某1、陈某应向原告偿还剩余借款本金及利息。原告要求被告张某1、陈某偿还借款本金144999.99元和利息11124.03元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。2019年4月10日以后的利息，按双方约定的利率计算，算至实际还款之日。被告张某2、官某作为担保人，应当按照《小额贷款最高额保证合同》的约定，对上述借款本息承担连带责任，承担连带责任以后，可以向被告张某1、陈某追偿。被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某1、陈某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行借款本金144999.99元及利息11124.03元，共计156124.02元，2019年4月10日以后的利息，按双方约定的利率计算，算至实际还款之日；二、被告张某2、官某对上述借款本金及利息应承担连带责任；三、被告张某2、官某承担连带责任以后有权向被告张某1、陈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，公告费440元，共计3862元，由被告张某1、陈某、张某2、官某共同负担，鉴定费2400元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩人民陪审员 牛硕民人民陪审员 白 峰 二〇二〇年八月十二日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。