wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢77号申请执行人：招商银行股份有限公司大连沙河口支行。住所地大连沙河口区黃河路861号。负责人：阎奇，系该行行长。被执行人：鞍山市国锐化工有限公司。住所地鞍山市千山区衡业街12号。法定代表人：马鸿英，该公司董事长。被执行人：辽阳兴家化工新材料有限公司。住所地辽阳市宏伟区曙光镇石场峪。法定代表人：曾冰，该公司执行董事。被执行人：辽阳市鸿伟机械厂。住所地辽阳市宏伟区先锋路11号。执行事务合伙人：孟庆龙。被执行人：马振清，男，1952年6月10日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：马鸿英，男，1972年6月18日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。申请执行人招商银行股份有限公司大连沙河口支行与鞍山市国锐化工有限公司、辽阳兴家化工新材料有限公司、辽阳市鸿伟机械厂、马振清、马鸿英借款合同纠纷一案，业经本院审结，达成调解协议，本院制作（2018）辽02民初225号民事调解书。因被执行人未履行和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司大连沙河口支行于2020年3月13日向本院恢复执行。在执行过程中，双方正在进行执行和解，为了促成和解，申请执行人于2020年8月26日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽02执恢77号案件的执行。本裁定送达立即生效。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年八月二十六日书记员  高乐迪
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1900号原告：李柱云，男，汉族，1971年2月16日生，沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：保得飞，男，回族，1978年8月22日生，云南省沾益区人，职高文化，身份证住址：云南省曲靖市沾益区，现拘押与曲靖市沾益区看守所。原告李柱云诉被告保得飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李柱云于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李柱云申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李柱云撤回对被告保得飞的起诉。案件受理费360元，原告李柱云自行负担。审判员  陈梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陶丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1053号罪犯彭加强，男，1972年3月25日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年5月26日作出（2010）曲中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人彭加强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人彭加强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月11日作出（2010）云高刑终字第1090号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月9日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年4月21日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年12月4日五次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭加强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭加强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，判决生效前已赔偿附带民事诉讼原告人人民币18000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭加强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭加强减去剩余刑期，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保254号 综合审判庭、龙训文、杨祥林、吴晓宾： 关于申请人龙训文、杨祥林与被申请人吴晓宾承揽合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初1332号民事裁定书，于2020年8月18日冻结吴晓宾在中国建设银行、广西北部湾银行北海分行银行存款333675元，查封期限为一年，实际冻结金额24894.9元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初1332号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1543号罪犯杜颖，女，1972年10月17日出生于甘肃省兰州市，土家族，现在青海省女子监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2008年6月24日作出（2008）虹刑初字第438号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2011年8月、2013年10月分别经上海市第一中级人民法院两次裁定减刑共九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月、2018年5月分别经本院两次裁定减刑共一年，剥夺政治权利五年不变。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杜颖在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杜颖在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜颖在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜颖减刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1902号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张永真，男，1971年5月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张永真信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初7211号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张永真应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金63777.86元、利息15843.91元、手续费2040.62元、版面费50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1712元。2020年3月31日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月1日，本院依法通过法院专递向张永真住所地山东省昌乐县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向张永真公告送达上述生效法律文书。责令张永真履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月1日、2020年5月28日、2020年8月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张永真名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明张永真名下登记有鲁×××××号、鲁×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现张永真其他可供执行的财产。 3、2020年4月15日，本院委托昌乐县人民法院对张永真的财产情况进行调查。经查，张永真无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现张永真可供执行的财产。 4、2020年8月19日本院对张永真发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月19日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张永真其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张永真享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张永真的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张永真财产进行了调查，未发现张永真可供执行的财产，浦发银行也未能提供张永真其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘丽萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初94号原告：沈阳廊桥房地产开发有限公司，住所沈阳市东陵区。法定代表人：王智成，系总经理。委托诉讼代理人：刘畔，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：曹建民，男，1969年4月19日出生，汉族，住河北省定州市南城区。第三人：沈阳龙彪房地产开发有限公司，住所沈阳市东陵区。法定代表人：夏均庆，系办公室主任。委托诉讼代理人：范龙彪，男，1964年9月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告沈阳廊桥房地产开发有限公司与被告曹建民、第三人沈阳龙彪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告沈阳廊桥房地产开发有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳廊桥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6664元，减半收取计3332元，公告费400元，由沈阳廊桥房地产开发有限公司负担。审 判 长  庞舒亓审 判 员  赵 岩人民陪审员  谭琳琳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 伟
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1555号罪犯马吉花，女，1989年1月10日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2013年1月28日作出（2012）北少刑初字第34号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马吉花在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马吉花在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马吉花在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马吉花减刑七个月（刑期至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执353号 申请执行人：筠连县蒿坝镇任永良家具店(个体工商户)，住所地:四川省筠连县蒿坝镇蒿坝村5组，营业执照注册号：511527600188767。 经营者：任永良。 被执行人：方洪端，男，1993年2月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人筠连县蒿坝镇任永良家具店与被执行人方洪端买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人方洪端与案外人方顺聪、周成义共同共有坐落于筠连县（不动产权证号：川（2019）筠连县不动产权第××号）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人方洪端与案外人方顺聪、周成义共同共有坐落于筠连县（不动产权证号：川（2019）筠连县不动产权第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘俊鹏
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀11行初48号 原告王继峰诉被告故城县人民政府房屋征收补偿一案，本院立案后，发现王继峰所诉涉及不动产，属因不动产提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为故城县，故该案件由不动产所在地故城县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，裁定如下： 本案由故城县人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十一日 附：移送材料清单
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3215号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，行长。 委托代理人：钟敏，男，系公司员工。 委托代理人：屠吟，男，系公司员工。 被告：蒋剑，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：姚小燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：蒋奇兵，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告蒋剑、姚小燕、蒋奇兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋剑、姚小燕共同偿付原告借款本金50000元及利息、罚息(截至2020年7月1日的利息352.34元、罚息4785元，合计人民币55137.34元)，并支付2020年7月2日起至实际还款之日止按月利率16.5‰计算的利息、罚息；2、判令被告蒋奇兵对被告蒋剑、姚小燕的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟、被告蒋奇兵到庭参加诉讼，被告蒋剑、姚小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2019年1月11日，原告与被告蒋剑、蒋奇兵签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》。合约约定，被告蒋剑向原告借款50000元，借款期限自2019年1月10日起至2020年1月10日止，借款利率为月利率11‰，借款人逾期的，从逾期之日起加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告蒋奇兵在合同保证人一栏上签字，为被告蒋剑的上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2019年1月10日，被告姚小燕签订《共同还款承诺书》，对被告蒋剑的上述借款承担共同还款责任。2019年1月11日，原告向被告蒋剑发放了50000元贷款。贷款到期后，被告未按约及时归还借款本金，截至2020年7月1日尚欠借款本金50000元及利息5137.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋剑、姚小燕在判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金50000元及利息5137.34元（利息包括罚息，已结算至2020年7月1日，之后按合同约定的月利率16.5‰计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告蒋奇兵对被告蒋剑、姚小燕的上述款项承担连带责任，被告蒋奇兵承担保证责任后有权向被告蒋剑、姚小燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告蒋剑、姚小燕、蒋奇兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月十九日 代书记员 吴林三
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1140号杨旭辉、方欢欢：杨旭辉与方欢欢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，杨旭辉向本院申请执行的（2019）豫0329民初69号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2287号 原告：杨某某，女，1974年2月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：罗某某，广西海岸律师事务所律师。 被告：翁某某，女，1962年4月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告杨某某诉被告翁某某身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告赔偿原告医疗费771.2元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日原告正在自己的摊位上营业，被告丈夫吴爱基来原告摊位处拿走原告两杆称进而争吵，被告动手推打原告致原告摔倒。原告去二医院治疗，花去医疗费771.2元。 被告翁某某未答辩。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：《接110指令出警登记表》记载：杨某某称其是在东风市场水产巷卖螺的生意人，2020年4月7日早上6时许，其在摊位卖螺时，其对面摊的老板到其摊位处直接将其的两杆称拿走了，于是其走过对面摊去想拿回称，于是发生口角纠纷，随后其被对面摊的翁某某进行推打，导致受伤，遂报警。钦州市公安局向阳派出所出警处理，摘要为“杨某某没有明显的外伤，报警人称左脚和腰部疼痛”。后杨某某在钦州市第二人民医院治疗，发生医疗费771.2元。杨某某于2020年7月22日向本院提起诉讼。杨某某在东风市场水产巷的摊位与翁某某的摊位处于斜对面，双方均从事卖螺生意，系同行，二人摊位处于斜对面的状况已两年余。杨某某在庭审中称二人因卖螺生意有一定的积怨。 本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，原告与被告发生矛盾时，双方均未寻求合法途径予以解决，以至于原告与被告发生较为激烈的冲突。现原告在冲突中致伤，原告、被告双方应负同等责任，本院确定原告与被告承担责任的比例为50%：50%。原告提供的医疗票据，可以证实原告在受伤后到钦州市第二人民医院治疗，发生医疗费771.2元。由被告赔偿50%即385.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告翁某某赔偿原告杨某某医疗费385.6元。 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担12.5元，被告翁某某承担12.5元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨程 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁映
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4302号 原告：高敬敏（曾用名高敏），女，1988年1月11日出生，汉族，住滕州市。 被告：刘德永，男，1970年8月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告高敬敏诉被告刘德永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高敬敏到庭参加诉讼。被告刘德永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高敬敏诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款55,000元及违约金5,000元；2、本案的诉讼费及一切办案费用由被告承担。 事实与理由：被告欠原告115,000元意向金，在2020年1月5日被告给原告出具欠条一张。欠条内容：今欠高敏办理善国盛景202平方米，153平方米，意向金壹拾壹万伍（11.5万元），于2020年1月10号全部退清，如不退清，按违约金1%退赔伍千元，欠款人：刘德永。被告在出具欠条以后，从2020年1月29日至2020年4月22日共计偿还原告60,000元，至今还尚欠55,000元未还。现原告急需用钱，多次向被告催要剩下的欠款，但是被告以种种理由推托拒不偿还。原告无奈，为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告刘德永在法定答辩期间未进行应诉答辩。 经审理查明，被告刘德永欠原告买房意向金115，000元，于2020年1月5日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠高敏办理善国盛景202平方米，153平方米意向金壹拾壹万伍（11.5万元），于2020年1月10号全部退清，如不退清，按违约金1%退赔伍千元，欠款人：刘德永”。后被告刘德永陆续向原告还款60，000元，截至目前尚欠55，000元未还。 上述事实有欠条、当事人陈述、微信聊天记录存卷为证。 本院认为，被告刘德永收取原告的购房意向金，有当事人陈述、欠条、微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按照约定退还欠款，构成违约。故原告起诉要求被告退还意向金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，判决如下： 被告刘德永于本判决生效之日起十日内退还原告高敬敏购房意向金55，000元及违约金5，000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告刘德永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 彭 敏 书 记 员 杨 柳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1133号 申请执行人：折峰，男，汉族，1987年12月9日出生，现住山西省榆林市神木县。 被执行人：王云龙，男，汉族，1988年9月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人折峰与被执行人王云龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人折峰依照（2019）内0602民特692号民事裁定书，申请法院执行借款本金45万元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月29日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年8月25日与申请执行人折峰进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 颖
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审173号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。被申请执行人孙文远，男，1959年3月4日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人海城市人民政府向本院申请强制执行海政征补决字（2019）65号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月17日对被申请执行人孙文远作出了海政征补决字（2019）65号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房36平方米、无照房24.3平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为壹拾叁万肆仟肆佰陆拾伍元（￥134,465.00元）；2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》补偿安置；搬迁费、临时安置补偿等其他补偿按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》给予补偿。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海政征补决字（2019）65号房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海政征补决字（2019）65号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王美琪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫14刑终255号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王红军，男，1956年11月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月4日被取保候审，同年2月25日被刑事拘留，3月9日被逮捕。指定辩护人睢祥兴，河南卓衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王全杰，男，1980年5月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月3日被取保候审，同年2月25日被刑事拘留，3月9日被逮捕。辩护人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王永杰，男，1986年7月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月3日被取保候审，同年2月18日被刑事拘留，3月9日被逮捕。指定辩护人路国强、李世伟（实习），河南瀛宋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王英杰，男，1989年10月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月3日被取保候审。指定辩护人贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘旭东，男，2000年1月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。指定辩护人杨振彪，河南宇言律师事务所律师。虞城县人民检察院指控王红军、王全杰、王永杰、王英杰、刘旭东犯故意伤害罪一案,虞城县人民法院于2020年5月28日作出(2019)豫1425刑初769号刑事判决。王红军、王全杰、王永杰、王英杰、刘旭东分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月30日19时许，王红军接到四子王英杰因夫妻之间发生争吵遭到岳父刘某甲打骂的求助电话后，带领长子王全杰、三子王永杰赶到现场，与刘某甲及其次子刘旭东发生械斗，造成双方人员不同程度受伤。次日1时30分，刘某甲经抢救无效死亡。经鉴定，刘某甲系打斗诱发心脏病死亡，其损伤构成轻伤二级；王红军之损伤构成轻伤二级；王全杰之损伤构成重伤二级；王永杰之损伤构成轻微伤；王英杰之损伤构成重伤二级；刘旭东之损伤构成轻伤二级；刘某乙、胡某某（刘某甲长子之妻）之损伤均构成轻微伤。原审认为，王红军、王全杰、王永杰、王英杰故意伤害致刘某甲、刘旭东轻伤，并造成刘某甲诱发心脏病死亡的后果，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪；刘旭东伙同他人故意伤害致王全杰、王英杰重伤，王红军轻伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。王红军系主犯，应对其组织、指挥的全部犯罪处罚；系初犯，酌情从轻处罚。王全杰、王永杰、王英杰系从犯，依法减轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。刘旭东系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，分别判处王红军有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，王全杰、王永杰、王英杰、刘旭东各有期徒刑八年。王红军、王全杰、王永杰、王英杰、刘旭东分别上诉称：认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定犯罪事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法审查，对原判认定事实及采信证据予以确认。二审期间，经本院依法调解，双方达成协议，互为谅解。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，各上诉人在二审期间认罪、悔罪，且双方达成协议，互为谅解，可对各上诉人从轻处罚。上诉人及辩护人的该意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持虞城县人民法院(2019)豫1425刑初769号刑事判决定罪部分，撤销该判决量刑部分；二、上诉人王红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。三、上诉人王全杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。四、上诉人王永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。五、上诉人王英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。六、上诉人刘旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即王红军的刑期自2019年2月25日起至2023年2月24日止；王全杰的刑期自2019年2月25日起至2022年2月24日止；王永杰的刑期自2019年2月18日起至2022年2月17日止；刘旭东的刑期自2019年1月31日起至2022年1月30日止）本判决为终审判决。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年八月十四日书记员  徐留敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4412号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘淑芳，女，汉族，1951年12月7日出生，住陕西省西安市高陵区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨荣，女，汉族，1973年10月7日出生，住陕西省西安市高陵区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨添羽，男，汉族，2001年11月6日出生，住陕西省西安市新城区。 共同委托诉讼代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：咸阳华商房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区西兰路97号。 法定代表人：冯建国，该公司董事长。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：西安中惠建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园区。 法定代表人：袁骁谦，该公司董事长。 再审申请人杨荣、刘淑芳、杨添羽（以下筒称杨荣三人）因与被申请人咸阳华商房地产开发有限公司（以下简称华商公司）、西安中惠建筑工程有限公司（以下简称中惠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨荣三人申请再审称，原判决部分事实认定不清，导致法律适用错误。1.苏商议为华商公司工地项目负责人，其所签署文件代表华商公司行为，苏商议签署的经华商公司审核后的工程总价款4533.42万元，应为判决华商公司支付工程款的依据。2.陕西鸿宇工程咨询有限公司司法鉴定意见中的工期延误鉴定违法，且表明本次鉴定不包含相关部分费用。该鉴定仅应作为参考，而非判决依据。3.二审法院在证据质证及保证金300万元上认定明显有误。杨荣三人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定申请再审。 本院认为，本案为再审审查案件，应当围绕再审申请人的再审事由进行审查。经审查，首先，关于原审判决根据鉴定结论确定案涉工程价款是否正确问题。华商公司的苏商议虽在决算报告上签署个人意见，但同时注明“报领导”，表明该意见尚须其公司内部签批，并非华商公司最终决算意见。在无证据表明各方已就案涉工程价款达成最终结算协议的情况下，原审法院委托鉴定机构进行鉴定以确定工程价款，并无不妥。鉴定报告作出后，杨荣三人提出异议。法庭安排鉴定机构出庭接受质询。鉴定机构对异议当庭进行了答复。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法。杨荣三人虽不认可该鉴定结论，但其并未提供证据证明该鉴定存在程序违法或结论缺乏依据等不应采信或应重新鉴定情形，原审判决采纳该鉴定结论，并根据鉴定意见确定工程价款，并无不当。其次，关于原审判决对300万元款项是否存在重复计算问题。华商公司提交的“付杨练工程款及保证金明细”第11项清单及对应银行流水记录表明，该项下有三笔交易记录，涉及金额共500万元，而该项仅计入工程款200万元，二审判决将该项下未计入工程款的300万元认定为退还保证金，并将第11项中的另200万元与第13项中100万元共计300万元算作工程款，有充分事实根据，不存在将同一笔300万元既算作退还保证金又算作支付工程款的重复计算问题。杨荣三人与此相关的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 此外，杨荣三人虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项申请再审，但未陈述具体理由，故对该两项再审事由本院不予审查。 综上，杨荣三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨荣、刘淑芳、杨添羽的再审申请。 审判长  厉文华 审判员  杨弘磊 审判员  欧海燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理杨振兴 书记员余亚平
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执恢52号 申请人：兴和县农村信用合作联社，住兴和县。 法定代表人：李世忠，联社理事长。 被执行人：苏日军，男，1988年10月28日生，住兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社申请执行苏日军借款合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人无现款可供执行，被执行人虽有财产（房屋）但暂时无法处置。故本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执1454号申请执行人：傅大成，男，1962年5月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：彭友福，男，1970年12月24日出生，汉族，巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在执行申请人傅大成与被执行人彭友福民间借贷纠纷一案中，申请人傅大成向本院撤回对彭友福的执行申请。本院认为，申请人傅大成在本案执行期间内撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人提出的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结巫山县人民法院（2020）渝0237执1454号案件的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。审 判 长  刘 峰审 判 员  王 毅审 判 员  王 林二〇二〇年八月十四日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执恢67号申请执行人但维国，男，生于1972年10月13日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人冯颖，男，生于1972年9月23日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人王素丹，女，生于1979年4月13日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被执行人冯少兰，女，生于1966年8月6日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1693号民事判决书，于2020年4月15日受理了但维国申请恢复执行冯颖、王素丹追偿权纠纷一案。申请执行内容为：由冯颖、王素丹支付但维国为其代偿的借款本息833786.23元及利息、承担案件受理费6068元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、将案外人冯少兰追加为本案的被执行人；2、通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人冯少兰有银行存款3030元，已经扣划到申请人的账户上，其余被执行人无银行存款，均无车辆登记；3、被执行人冯少兰有房屋登记，但有被执行人的父母居住，经申请人同意暂不处置该房屋，其他被执行人无房屋登记；4、我院将被执行人冯颖、王素丹、冯少兰进行限制高消费、纳入失信被执行人进行惩戒。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0329民初1693号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年八月三十一日书记员  谢景富
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1119号原告：李锦辉，男，1990年3月1日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。被告:朱一镇，男，1986年2月23出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被告：云南波澜装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区星都总部基地B幢1单元10层1010室，现办公地云南省玉溪市澄江市太阳山沁园20幢云素居。统一社会信用代码：91530111MA6L1MML48。法定代表人：朱国献，任经理。原告李锦辉与被告朱一镇、云南波澜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告李锦辉于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告李锦辉向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告李锦辉的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锦辉撤诉。案件受理费10元（原告李锦辉已预交），由原告李锦辉负担。审判员  鲁云峰二〇二〇年八月十日书记员  普春蕾
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审681号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人张杰，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人刘强，男，汉族，1975年5月30日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年8月17日向本院申请强制执行渝交执罚［2020］10908000352号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人刘强于2020年1月10日9时50分，在巴南区东城大道金古岩村驾驶存在未经许可擅自从事公共汽车客运经营的行为。2020年1月31日，根据《重庆市公共汽车客运条例》第五十三条第（一）项规定，申请执行人作出渝交执罚［2020］10908000352号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币20000元（大写贰万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年2月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月27日作出渝交执催［2020］10908000352号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人刘强至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，刘强于2020年1月10日9时50分，在巴南区东城大道金古岩村驾驶存在未经许可擅自从事公共汽车客运经营的行为，违反了《重庆市公共汽车客运条例》第二十一条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2020］10908000352号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2020］10908000352号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年八月十八日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终647号上诉人(一审起诉人)：赵世生，男，汉族，1975年2月11日出生，住址：辽宁省海城市。上诉人赵世生因与被起诉人沈阳市和平区马路湾街道办事处、沈阳市和平区马路湾街道光复里社区居民委员会行政诉讼一案不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵世生上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初65号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：上诉人于4月22日对被起诉人沈阳市和平区马路湾街道办事处提起的行政诉讼（2020）辽0103行初54号，与此次行政诉讼被告不同、诉讼具体内容不同，不属于重复诉讼。且一审法院对上诉人于4月22日提起的行政诉讼不予立案，故此次行政诉讼不属于重复诉讼。沈阳市和平区马路湾街道光复里社区居民委员会虽然不是行政机关，但其作为责任单位作出行政行为，作为被起诉人之一并无不妥。根据立案登记制，应予立案。一审裁定错误违法，应予撤销。本院认为，上诉人起诉请求认定被起诉人不作为违法，要求履行职责开具相关证明的诉求，系要求被起诉人履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。上诉人起诉要求行政机关履行法定职责的，应当向人民法院提供申请履职相关证明材料。本案因上诉人未向人民法院提供相关证明材料，故不符合行政诉讼起诉条件。上诉人诉求被起诉人一指导、要求被起诉人二开具相关证明，系要求行政机关履行内部层级监督行为。因上级行政机关对下级单位的监管行为不具有对外性，不直接对行政相对人设定新的权利义务，故不具有可诉性。本案因与前诉被告及诉求不完全相同，不构成重复诉讼。一审法院裁定理由不当，本院予以纠正，但不予立案裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人赵世生的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予立案结论正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年八月十四日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1762号申请执行人：赵维国，男，1968年8月16日出生，汉族。被执行人：王随宝，男，1961年6月19日出生，汉族。申请执行人赵维国依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7622号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王随宝的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王随宝应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王随宝应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王随宝的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月十日书记员  李婷婷
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初1025号 原告：龙涛，男，1965年5月1日出生，侗族，贵州省天柱县人，农民，住天柱县。 委托诉讼代理人：龙云骧（特别授权），男，天柱县高酿镇法律服务所法律工作者。 被告：龙登坪，男，1981年7月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告龙涛与被告龙登坪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙涛及其委托诉讼代理人龙云骧到庭参加诉讼，被告龙登坪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙涛向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬35784元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在被告位于平翁村路口坡脚木材加工厂从事带锯工，由于被告不按时结账，原告自2019年4月不干。原告不干后，要求被告结算劳务报酬，被告说没有钱，在原告多次敦促下，被告才写了欠条给原告。原告在被告加工厂处工作了有一年时间，被告共卖半成品木材有68车，不会没有钱支付给原告。为此，原告在多次向被告索取劳动报酬未果之后，现依法向法院提起诉讼。 被告龙登坪未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告龙涛在平秋镇××路口坡脚为被告龙登坪从事木材带锯工作，双方约定原告的劳务报酬按照所加工的木材材积量计算。2019年5月26日，原、被告双方对原告的劳务报酬进行结算，被告应支付原告劳务报酬为35784元；当日，被告即向原告出具《欠条》一张，主要内容为：“今欠龙涛工钱35784元。叁万伍仟柒佰捌拾肆整。龙登坪。2019年5月26日”。之后，经原告多次向被告催讨劳务报酬，被告仍未履行付款义务，现仍欠原告劳务报酬35784元。 以上事实，有原告的陈述及提交的证据，以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告约定由原告为被告从事劳务工作，并约定有劳务报酬，原、被告之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。所以，原告与被告所订立的劳务合同已生效。原告依约完成了劳务工作，被告则应按照约定全面履行支付劳务报酬。虽然，被告出具的欠条未约定履行期限，但经原告多次催讨后，被告仍未支付原告劳务报酬，已构成违约，依法应承担支付原告劳务报酬的责任。 综上所述，原告主张被告支付劳务报酬35784元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙登坪于本判决生效后三日内一次性支付原告龙涛劳务报酬35784元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告龙登坪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  滕远 二〇二〇年八月十三日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执973号 王志平、李玉娟、刘勇、王青姣、刘叶丹： 本院执行的申请执行人王志平、李玉娟与被执行人刘勇、王青姣、刘叶丹借款合同纠纷一案，被执行人刘叶丹、王青姣、刘勇已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终427号上诉人（原审被告）：李艳茹，女，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：朱淑瑜，女，1989年11月15日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人李艳茹因与被上诉人朱淑瑜民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人李艳茹于2020年8月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李艳茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李艳茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1865元，减半收取932元，由李艳茹负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继高审判员  徐金美审判员  侯欣芳二〇二〇年八月二十一日书记员  李 灿附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5194号原告：张永军，男，汉族，1974年3月20日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：宫保翠，系原告妻子。原告：宫保翠，女，汉族，1973年6月24日生，住安徽省太和县。被告：游锦，男，汉族，1974年1月24日生，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。原告张永军、宫保翠与被告游锦民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后,依法适用简易程序,于2020年8月14日公开开庭进行了审理,原告宫保翠、被告委托诉讼代理人王子峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张永军、宫保翠向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利息6%自借款之日计算至本息还清）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年3月5日，被告游锦在两原告处借款10万元。近年来，游锦虽未还本金，但一直支付利息，主动履行合同义务。但近一年来，被告游锦却失联，为维护原告的合法权益,故诉至法院,请求判如诉请。被告游锦答辩称：该笔借款已经全部还清，平时每月还款已经还完。本院经审理查明认定事实如下:2016年3月15日，被告游锦向原告张永军出具一份借条载明：“今借到张永军现金100000元（壹拾万元整），于2016年3月15日起至2017年2月14日，借款人：游锦”。2017年4月-12月。被告游锦通过微信向原告张永军转账共计99000元，2018年1月至10月通过微信向张永军转账45000元，总计144000元。另查明，张永军系职业放贷者。上述事实由原告提交的原告身份信息、借条、微信聊天记录、被告提交的被告身份信息、微信转账记录以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为,根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，该规定为效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。张永军系职业放贷者，未经批准，其擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故其与游锦之间的借款合同因违反法律效力性强制性规定而无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，张永军与被告游锦的借款合同无效，借款合同中约定的高额利息亦不受法律保护，但借款本金10万元游锦应予以返还。结合游锦的答辩，其对借款本金10万元予以认可，但认为累计还款144000元应视为本金，原告对游锦偿还144000元的事实予以认可。承前所述，本院认为被告偿还的144000元应视为归还本金，即原、被告之间的该笔10万元借款（2016年3月15日）已经结清。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定判决如下:驳回原告张永军、宫保翠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由原告张永军、宫保翠负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 浩所附法律文书：《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执586号之二 申请执行人：北海弘业中天房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道逢胜大厦30楼。 法定代表人：王宏珲，总经理。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红明，京园（北海）律师事务所律师助理。 被执行人：罗苑美，女，1982年9月23日出生，汉族，住广东省五华县。 本院执行的申请执行人北海弘业中天房地产开发有限公司与被执行人罗苑美房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1054号民事判决，于2020年5月18日向本院申请强制执行。本案申请被执行人向其支付违约金78000元、律师费4400元，协助办理撤销《北海市商品房预售合同登记备案证明》[备案合同编号：YS00060132，登记编号：201704060502]、预售商品房买卖预告登记[不动产登记证明：桂（2017）北海市不动产证明第0014814号]等手续，承担案件受理费1860元及执行费。 本院在执行过程中，于2020年5月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗苑美履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗苑美至今未履行。本院已于2020年6月15日向北海市不动产登记中心发函撤销预售商品房买卖预告登记[不动产登记证明：桂（2017）北海市不动产证明第0014814号]，并于2020年6月19日向北海市房地产交易中心发函撤销《北海市商品房预售合同登记备案证明》[备案合同编号：YS00060132，登记编号：201704060502]。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人罗苑美名下金融账户有可供执行财产，本院已划拨被执行人名下金融账户余额5029.21元，并将案件款4679.21元支付给申请执行人，收取执行费350元。另查，被执行人罗苑美名下有车牌号码为粤Ｓ×××××东风日产牌汽车一辆，本院已发函至东莞市公安局交通警察支队车辆管理所查封上述车辆，但上述车辆下落不明，本院未能实际扣押。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人罗苑美发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4800号申请执行人：唐春忠，男，1954年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：瞿招福，男，1960年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人唐春忠与被执行人瞿招福民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人瞿招福发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人瞿招福列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年八月十九日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1270号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄盛辉，该公司工作人员。 被执行人：庄钦英，女，1983年5月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人厦门市钦英追偿权纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人庄钦英发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄钦英的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人庄钦英限制高消费。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2083号申请执行人：王树清，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵永领，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县慎城北新区。本院在执行王树清与赵永领借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院于2019年12月05日作出的（2019）皖1202民初11645号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年06月08日立案执行，该案双方于2020年08月14日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2083号案件的执行。如被执行人不履行执行的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月十七日书记员  司 韦
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3653号之一 原告：上海涵设装饰设计工程有限公司，住所地：上海市嘉定区菊园新区树屏路588弄41号3层111室。 法定代表人：王琼。 委托诉讼代理人：朱振荣、潘雪源，上海道恩律师事务所律师。 被告：杭州新天地文旅发展有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区长浜路1018号罗港大厦501室。 法定代表人：陈升伟。 本院在审理原告上海涵设装饰设计工程有限公司与被告杭州新天地文旅发展有限公司合同纠纷一案中，原告上海涵设装饰设计工程有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回对被告杭州新天地文旅发展有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告上海涵设装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海涵设装饰设计工程有限公司撤回对被告杭州新天地文旅发展有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3743元，两项合计3768元，由原告上海涵设装饰设计工程有限公司负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年八月十四日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终346号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）张志贵，男。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人张志贵犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月13日作出（2020）苏0925刑初158号刑事判决：被告人张志贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人张志贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人张志贵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人张志贵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张志贵撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  周 召二〇二〇年八月二十六日法官助理  史益新书 记 员  王 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初17204号原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24。法定代表人：顾晓东，总经理。委托诉讼代理人：唐益强，系公司员工。委托诉讼代理人：张旭，系公司员工。被告：曾小川，男，1991年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被告曾小川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费140元，共计165元，由原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年八月二十四日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖465号原告：范斯公司(VANS,INC.)，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市森特维尔路XXX号400弄，邮编19808(2711CentervilleRoad,Suite400,CityofWilmington,CountryofNewCastle,Delaware19808,UnitedStatesofAmerica)。代表人：伊丽莎白·斯托克斯蒂尔(ElizabethStockstill)，副总裁及总法律顾问。委托诉讼代理人：肖维平，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：泉州市靴特电子商务有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市。法定代表人：张培坤。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告范斯公司与被告泉州市靴特电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1747号申请执行人：王帅，男，1995年4月25日出生，住天津市和平区。申请执行人：郑广义，男，1984年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：任波，男，1983年6月26日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：姚浩，曾用名姚可达，男，1993年8月26日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，在津无固定住所。申请执行人王帅、郑广义、任波与被执行人姚浩刑事裁判涉财产执行一案，天津市南开区人民法院做出的（2020）津0104刑初118号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币19663元，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无足额可供执行银行存款、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，未执行到位人民币19663元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月十八日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪03刑初78号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人袁志闻，男，1988年11月2日生，汉族，户籍地浙江省，住浙江省杭州市。辩护人宋鲲鹏、钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人袁志闻犯走私毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人袁志闻及其辩护人宋鲲鹏、钱炼到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院起诉指控，2020年初，被告人袁志闻通过SAMANTHACARLYSCHNEIDER(以下简称SAM，另案处理)从美国购买大麻油供自己吸食，并约定以每支人民币500元的价格购买大麻油50支。同年2月11日，SAM委托他人从美国将上述大麻油以“照相机设备”品名跨境邮递至中国上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号，由DUDNYKARTEM(以下简称TIM)收货后转交被告人袁志闻。同年3月31日，被告人袁志闻从杭州出发至上海市徐汇区永嘉路56弄向TIM提取邮递包裹时被公安人员当场抓获，公安人员在邮递包裹中起获标有THC(四氢大麻酚)成分的电子烟弹共计47支。经称量及鉴定，上述查获的疑似大麻油净重23.98克，均检出四氢大麻酚成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处依法收缴。到案后，被告人袁志闻如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了证明上述事实的相关证据，认为被告人袁志闻违反国家毒品管制法规，逃避海关监管，明知是毒品大麻油，仍伙同他人通过邮递方式从美国走私入境中国，净重23.98克，其行为已构成走私毒品罪。被告人袁志闻如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法审判。被告人袁志闻对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚。袁志闻的辩护人提出，本案涉案毒品的扣押、取样、送检等程序方面存在诸多瑕疵，不符合相关法律规定，在量刑时应酌情予以考虑；本案毒品数量少，且系控制下交付，社会危害性小，被告人犯罪情节较轻；袁志闻法律意识淡薄，犯罪的主观恶性较小，案发后能如实供述自己罪行，庭前积极预缴罚金，认罪悔罪态度好；平时遵纪守法，无吸毒恶习，热心社会公益事业，无再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住社区无不良影响，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年初，被告人袁志闻通过SAM从美国购买大麻油，约定以每支人民币500元的价格购买大麻油50支。同年2月11日，SAM委托他人从美国将上述大麻油以“照相机设备”品名跨境邮递至中国上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号，由TIM收货后转交被告人袁志闻。同年3月31日，被告人袁志闻从杭州出发至上海市徐汇区永嘉路56弄向TIM提取邮递包裹时被公安人员当场抓获，公安人员在邮递包裹中起获标有THC(四氢大麻酚)成分的电子烟弹共计47支。经上海海关缉私局称量及上海市毒品检验中心鉴定，上述查获的疑似大麻油净重23.98克，均检出四氢大麻酚成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处依法收缴。到案后，被告人袁志闻如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有下列公诉机关提供的、经当庭质证、法庭查证属实的证据予以证实，本院予以确认：1．侦查机关的《情报线索移交单》《受案登记表》《立案决定书》《案发经过》《工作情况说明》《工作记录》等书证，证实本案的案发过程、涉案毒品被查获以及袁志闻被抓获的事实。2．侦查机关的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《称量笔录》《情况说明》《快递包裹面单》《刑事摄影照片》《收缴毒品专用单据》等书证，证实侦查机关依法扣押涉案包裹1个，其中查获大麻油23.98克，并由上海市公安局缉毒处依法予以收缴等事实。3．上海海关缉私局司法鉴定中心出具的《检验报告》及恢复提取的聊天记录，证人TIM的证言，与被告人袁志闻的供述相互印证，证实被告人袁志闻向SAM订购大麻油后，由SAM安排将大麻油从美国邮递至中国上海，再由TIM收取包裹后转交给被告人袁志闻的事实。4．侦查机关的《取样笔录》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，证实涉案疑似毒品样本中均检出四氢大麻酚成分的事实。5．侦查机关收集的《常住人口信息》、被告人袁志闻持有的《中华人民共和国护照》，证实袁志闻的自然身份状况。在本院审理过程中，被告人袁志闻向本院缴纳2,000元。本院认为，被告人袁志闻违反国家毒品管制法规，逃避海关监管，明知是毒品大麻油，仍伙同他人通过邮件寄递方式走私进入我国境内，数量达23.98克，其行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁志闻到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于袁志闻系初犯，能当庭认罪，庭前积极预缴罚金，本案毒品被当场查获，未流入社会，危害性较小等，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据袁志闻的犯罪情节，其尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人提出要求适用缓刑的意见，不予采纳。为保护公民身心健康，保障国家对毒品的严格管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁志闻犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年11月5日止。)二、查获的毒品及供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹芬芳审 判 员  高卫萍人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年八月六日书 记 员  宋 典附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保388号 被执行人潘辉。 关于被执行人潘辉刑事判决书一案中，被执行人潘辉未履行（2019）桂0302刑初224号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘辉3000元的银行存款或查封、扣押被执行人潘辉价值3000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  管颖明
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更131号 罪犯王安荣，男，1960年6月2日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省魏县人民法院于2017年5月17日作出（2017）冀0434刑初37号刑事判决，以王安荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年10月22日起至2023年4月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。王安荣不服，上诉至本院。本院于2017年8月9日作出（2017）冀04刑终396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王安荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王安荣在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王安荣在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为387.61元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王安荣减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王安荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王安荣的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王安荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元不变。 刑期自2016年10月22日起至2022年10月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 雯
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执108号被执行人：张秀琴，女，1958年5月1日出生，汉族，住大连保税区。因非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑3年，并处罚金15万元。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院(2017)辽02刑初100号刑事判决书，向被执行人张秀琴发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月19日发出执行通知书和报告财产令，于3月20日完成银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等的查询，暂无财产可供执行。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院(2017)辽02刑初100号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年八月二十五日书记员  高乐迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4408号罪犯伍小磊，男，汉族，1990年7月10日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2018年8月16日作出（2018）皖0291刑初77号刑事判决，以被告人伍小磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯伍小磊确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯伍小磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯伍小磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯伍小磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍小磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年3月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2372号 申请执行人：李亮亮，男，1983年07月23日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁爱勇，男，1971年2月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李亮亮与被执行人丁爱勇借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  崔辉辉
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2823执107号   申请人：候元鑫，男，汉族，1981年10月19日出生，青海省互助土族自治县人，现住青海省天峻县。   被执行人：任学会，男，汉族，1972年1月12日出生，四川省蓬安县人，现住青海省天峻县。   本院受理的申请人候元鑫与被执行人任学会支付令纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人任学会发出执行通知书，责令其履行（2020）青2823民督7号支付令所确定的给付义务。被执行人任学会于2020年8月17日自动履行全部案款。现该案款已执行到位，本院依照法律规定作结案处理。     二〇二〇年八月十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执894号 被执行人彭锦桃，乳名淮军、怀军，男，汉族，1962年12月24日出生于蚌埠市，初中文化，无业，住江苏省南京市浦口新区（户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区）。 彭锦桃缴纳罚金一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法移送执行，要求被执行人给付执行款3000元。 执行过程中，1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅极少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初137号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执480号 申请执行人：严成康，男，1982年10月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：夏志华，男1972年11月14日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：山西长远鸿图建设工程有限公司，社会统一信用代码91140000051957873R，住所地山西省晋中市和顺县。 法定代表人：崔哲,居民身份证号码,职务。 申请执行人严成康与被执行人夏志华、山西长远鸿图建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5438号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告山西长远鸿图建设工程有限公司、夏志华共同偿还原告严成康借款本金3.6万元并承担利息（其中以3万元为本金，按照每月1%的利率标准，从2013年9月12日起算至2015年6月16日；以1.6万元为本金，按照每月1%的利率标准，从2014年4月12日起算至2015年6月16日；以3.6万元为本金，按照每月1%的利率标准，从2015年6月16日起算至实际归还3.6万元本金之日）；案件受理费1256元，保全费1020元，合计2276元，由被告山西长远鸿图建设工程有限公司、夏志华共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为66179.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5438号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾 雪
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执969号申请执行人：深圳市创新投资集团有限公司。法定代表人：倪泽望，董事长。被执行人：罗志元，男，汉族，1958年1月1日出生。关于深圳市创新投资集团有限公司与罗志元合同纠纷一案，本院（2018）豫01民初3291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行并向被执行人发出通知，责令其履行生效判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗志元名下的银行存款93882705.30元，或查封、扣押等价值的房产、土地、车辆、股权等其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日书面提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年八月十四日书记员  王俊凯
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1840号之一 原告：魏巍，男，1964年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。 被告：河北龙凤山铸业有限公司，住所地河北省邯郸市武安市崇义村南。 法定代表人：李满富，该公司经理。 原告魏巍与被告河北龙凤山铸业有限公司（以下简称龙凤山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 魏巍诉称，1、请求人民法院判令被告给付原告货款本金424,611.52元及利息176,496元，利息暂计算至2020年5月30日，直至实际给付完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保函费由被告承担。事实与理由：被告因向原债权人河北万方线缆集团有限公司（以下简称万方公司）购买电缆，截至2020年5月30日，被告尚欠原债权人万方公司货款本金424,611.52元及利息176,496元。2020年5月30日，原债权人万方公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权本金及利息全部转让给原告。《债权转让协议》签订后，原告多次找被告催要未果。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 龙凤山公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与万方公司签订的电缆买卖合同中，明确约定了合同争议的管辖法院为合同履行地人民法院，且买卖双方将合同履行地约定为武安。原告魏巍以万方公司债权受让人的身份对其公司提起诉讼，根据《合同法》第八十二条，“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，其公司对万方公司的抗辩，可以向原告魏巍提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，买卖双方可以书面协议选择争议的管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此，买卖双方约定的履行地点为合同履行地。综上，买卖合同双方约定合法有效，该案应由双方约定的合同履行地武安市人民法院管辖。原告魏巍诉请宁晋县人民法院管辖没有任何法律依据。特请求人民法院依法裁定，将本案移送武安市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告魏巍所主张的债权，系受让于万方公司与被告龙凤山公司之间的买卖合同债权取得。万方公司与被告龙凤山公司签订的工业产品合同中，对解决合同争议的方式约定了“由合同履行地人民法院管辖”的书面协议管辖的人民法院。同时，该合同中约定的合同履行地为武安。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，因原告魏巍在万方公司与被告龙凤山公司签订工业产品合同时，系万方公司的委托代理人，其自万方公司受让买卖合同债权时已知晓书面工业产品合同的内容，故不具备除外情形，合同转让人万方公司与原合同相对人被告龙凤山公司之间订立的管辖协议对原告魏巍具有法律约束力。按照有效协议管辖优先的原则，本案应由原合同约定的履行地武安市的管辖法院，武安市人民法院管辖。故被告龙凤山公司提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 河北龙凤山铸业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省武安市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年八月十八日 书记员  周建辉 ——
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初126号 公诉机关 河北省赵县人民检察院 被告人基本情况 被告人张子哲，男，1996年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被赵县公安局刑事拘留；于2020年7月8日被赵县公安局取保候审；于2020年8月26日被赵县人民法院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 赵检一部刑诉[2020]123号 指控事实 2020年6月11日22时57分许，被告人张子哲饮酒后驾驶冀A62J61小型轿车行驶至赵县常洋高速桥时，被赵县公安局交通警察大队民警当场查获，经鉴定张子哲静脉血液中乙醇含量值为187.66mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人张子哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张子哲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人张子哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 盼
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1172号之一申请执行人梁某某，男，生于1965年5月10日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，住本区。被执行人余某某，男，生于1965年7月28日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本市。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人余某某追偿权纠纷一案中，被执行人余某某表示自2020年8月起，每月25日前偿还申请执行人梁某某借款1000元，自2020年12月起，每月25日前偿还申请执行人借款3000元，直至借款全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年八月二十八日书记员  姚坤文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14083号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6515号上诉人(原审原告)：郁寿林，男，1934年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：郁平，女，1960年7月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：张学瑛，女，1935年6月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：李谦，男，1960年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：李天行，男，1990年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人郁寿林因与被上诉人郁平、张学瑛、李谦、李天行所有权确认纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初14126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郁寿林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持郁寿林一审诉讼请求。事实和理由：郁寿林既未放弃上海市东诸安浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“东诸安浜路房屋”)，也未将产权赠送给郁平。被上诉人郁平、张学瑛、李谦、李天行辩称，同意一审判决，请求予以维持。郁寿林向一审法院起诉，要求判令：确认郁寿林享有上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)35.24％产权份额。一审法院认定事实如下：郁寿林与张学瑛系夫妻，两人于1959年2月登记结婚，郁平系两人女儿。郁平与李谦系夫妻，李天行系两人儿子。2003年3月1日，郁平、李谦、李天行与案外人上海新昌房产经营有限公司(以下简称“新昌公司”)签订《上海市商品房预售合同》，约定，郁平、李谦、李天行向新昌公司购买系争房屋，房屋总价1，045，307元，郁平、李谦、李天行于2003年3月1日前支付房款315，307元，2003年6月30日前支付房款430，000元，其余房款300，000元以银行贷款方式支付。上述合同签订后，李谦于2003年3月15日向中国建设银行上海市宝山支行公积金贷款100，000元、商业贷款200，000元。2003年3月1日、2003年4月16日、2003年6月28日，新昌公司向郁平、李谦、李天行出具金额分别为315，307元、300，000元、430，000元的系争房屋购房发票。2004年5月31日，系争房屋产权经核准登记至郁平、李谦、李天行三人名下，房屋建筑面积155.22平方米。2004年11月29日，系争房屋贷款结清。目前，系争房屋产权仍登记在郁平、李谦、李天行三人名下。一审法院另查明，2002年6月20日，东诸安浜路房屋产权经核准登记至郁寿林名下，房屋建筑面积54.70平方米。2002年7月30日，东诸安浜路房屋产权通过买卖形式变更登记至郁平、李谦名下，由两人共同共有。该次房屋买卖的《上海市房地产转让、登记申请书》落款处“郁寿林”的签名系郁平代签，落款处“郁寿林”的章系其本人印章。2003年6月10日，郁平、李谦将东诸安浜路房屋出售给案外人欧阳林亮，双方约定，转让价款330，000元，欧阳林亮于2003年5月28日支付100，000元定金，于2003年6月10日前支付房款260，000元，于2003年6月30日前支付房款40，000元，于2003年9月4日支付房款20，000元。2003年6月26日，东诸安浜路房屋产权经核准登记至欧阳林亮名下。一审审理中，郁平、李谦、李天行提供一份落款时间为2002年6月30日，出售方为郁寿林，买受方为郁平、李谦的《上海市房地产买卖合同》，合同约定，郁寿林将东诸安浜路房屋出售给郁平、李谦，房屋转让价款为155，000元；郁平、李谦于2002年6月30日前支付155，000元房款。就该份买卖合同，郁寿林称合同落款处“郁寿林”的签名并非其本人所签，合同落款处“郁寿林”的章是其本人印章，但不是其本人加盖，其印章平时由张学瑛保管，其从未至房屋交易中心办理东诸安浜路房屋产权过户手续，其也从未收取郁平、李谦东诸安浜路房屋购房款。郁平、李谦、李天行称办理东诸安浜路房屋过户手续时，郁寿林本人到场，该合同落款处“郁寿林”的签名由郁平代签，落款处“郁寿林”的章系郁寿林本人加盖。张学瑛称办理东诸安浜路房屋过户手续时，郁寿林本人到场。一审法院认为，不动产物权的设立，经依法登记发生效力。系争房屋系2003年3月由郁平、李谦、李天行作为购房人向新昌公司购买后取得房屋产权。郁寿林称其同意郁平、李谦将郁寿林名下的东诸安浜路房屋对外出售并用该房屋出售款购买系争房屋，故郁寿林应享有系争房屋35.24％产权份额，根据东诸安浜路房屋产权变更登记情况，东诸安浜路房屋产权已于2002年7月30日通过买卖形式由郁寿林变更登记至郁平、李谦名下，2003年6月郁平、李谦将其两人名下的东诸安浜路房屋对外出售。即使系争房屋购房款部分来源于东诸安浜路房屋出售款，该部分款项也系郁平、李谦处分自己名下房屋所得的出售款。现郁寿林以东诸安浜路房屋出售款用于购买系争房屋为由主张系争房屋35.24％产权份额，缺乏依据，法院不予支持。一审法院判决：对郁寿林要求确认其享有上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室房屋35.24％产权份额的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为郁寿林是否有权取得系争房屋35.24％产权份额。郁寿林以系争房屋的购房款部分来自于东诸安浜路房屋的售房款为由对系争房屋主张权利，然郁平、李谦、李天行购买系争房屋在先，而郁平、李谦向案外人出售东诸安浜路房屋在后，且郁寿林无法举证证明双方就郁寿林以出售东诸安浜路房屋的房款作为其取得系争房屋份额的对价达成一致意见。鉴于郁寿林于2002年6月20日取得东诸安浜路房屋产权后，旋即将该产权以买卖形式变更登记至郁平、李谦名下，即使郁平、李谦未支付相应的对价，郁寿林也仅有权依据买卖关系向两人主张相应的债权，故郁寿林直接要求确认对系争房屋享有相应的产权份额缺乏依据。郁寿林以东诸安浜路房屋面积与系争房屋建筑面积换算出的比例主张其应享有系争房屋的产权份额为35.24％亦缺乏依据，本院无法支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31，600元，由上诉人郁寿林负担。本判决为终审判决。审判长  卢薇薇审判员  陈 俊审判员  邬海蓉二〇二〇年八月十三日书记员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3080号原告：谭吉民，男，1966年10月19日生，汉族，住山东省微山县。被告：徐州碧海船舶管理有限公司，住所地江苏省徐州市矿山路百合嘉园2#303。法定代表人：姚利，该公司清算负责人。原告谭吉民诉被告徐州碧海船舶管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法进行审理。原告谭吉民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告培训安置费15000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告签订《就业协议书》，约定：原告和被告签订劳务培训就业合同后需缴纳15000元人民币，签订两年。合同期满后，被告退还原告所交费用。协议签订后，原告按照合同约定缴纳了15000元保证金，现期限已满两年，被告应当按照合同约定退还原告交纳的培训安置费15000元，但被告违反合同约定，拒不退还。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，提起民事诉讼，必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉应当有明确的被告。本案中，原告所诉的被告徐州碧海船舶管理有限公司已于2019年8月29日被核准注销。在原告提起诉讼时，该民事主体已不存在，故原告的起诉，不符合法律规定的“有明确的被告”这一条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭吉民的起诉。案件受理费175元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  段绪朝二〇二〇年八月三日书记员  夏 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0102行初364号 原告林煌，男，1950年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林有楠，男，1949年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告福州市仓山区城门镇人民政府，住所地福州市仓山区三角埕龙峰大厦5楼。 法定代表人翁强，镇长。 委托代理人欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。 委托代理人杨宗钦，男，单位工作人员。 原告林煌、林有楠诉被告福州市仓山区城门镇人民政府行政强制行为违法一案，于2019年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告林煌、林有楠，被告福州市仓山区城门镇人民政府委托代理人杨宗钦、欧阳晓莉到庭参加诉讼。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限6个月，现已审理终结。 原告林煌、林有楠诉称，三江口房屋征收公司尚未与原告订立房屋征收合同，城门镇政府便于2019年1月23日将原告房子非法暴力强拆。房屋地址：福州市。目前轨道交通4号线一期工程城门站项目，三江口征收公司正在实施拆迁工作，但被告未向原告出示合法拆迁证件，原告要求被告出示征迁合法证件，但被告始终不予理睬，故原告向法院起诉，请求：1、确认被告于2019年1月23日强制拆除原告位于福州市房屋的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据：1、城门镇政府信访答复文件，证明被告违法拆除原告房屋；2、房产证，证明原告的房屋有产权；3、村委会证明，证明俩原告与被拆除房屋产权的关系。当庭补充提交：4、房屋拆除前照片两张、一二代身份证复印件，证明房屋被拆除前的原样及门牌号；5、航拍图，证明房屋的存在。 被告福州市仓山区城门镇人民政府未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，根据航拍矢量图等材料分析，涉案被拆房屋（航拍号为××号）系未依法经规划、建设部门审批，于2006年后擅自进行搭建的违法建筑，为无产权房，房屋共两层，建筑面积为31.66平方米。因涉案房屋位于（轨道交通4号线一期工程城门站部分）项目内，各个单位多次与原告等人进行沟通协调，仍无法达成一致意见。轨道交通4号线的建设关系着广大人民群众的公共利益，关系民生。因时间紧、任务重，且涉案房屋严重影响了规划，影响轨道交通4号线的顺利建设，同时也因涉案房屋系违法建设，存在较大的安全隐患，为防止该违法建设造成安全事故。因此，答辩人不得不于2019年1月23日依据《福州市“两违”认定标准及分类处置意见》之规定，对涉案违法建设实施保护性拆除。 被告于2019年9月1日向本院提交如下证据：航拍图、矢量图，证明原告所述的涉案房屋（航拍号B71-1）系于2006年后违法建筑。法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条；《福州市“两违”认定标准及分类处置意见》（三）2；《福州市城区“两违”查处规程》（榕政办【2015】131号）（二）1①。 经庭审质证，被告对原告的证据质证认为，证据1：《信访事项处理情况答复意见书》：真实性无异议，证明对象有异议。涉案被拆房屋（航拍号为××号）系未依法经规划、建设部门审批，于2006年后擅自进行搭建的违法建筑，为无产权房，因该房屋位于（轨道交通4号线一期工程城门站部分）项目内且存在较大安全隐患，答辩人不得不于2019年1月23日依据《福州市“两违”认定标准及分类处置意见》之规定，对涉案违法建设实施保护性拆除。证据2：《福建省闽侯县土地房屋所有权证第二联》：三性及证明对象均有异议。首先，该证上所记载的四至无法与涉案房屋相对应，面积也不吻合，无法证明该土地证上房屋即为涉案房屋。其次，该证在土地公有制后已经失效，不能作为权属依据。证据3：《证明》：三性均有异议，相关证明人未出庭作证，且该证明也与本案无关。当庭补充提交证据：证据4一代身份证真实性无法确认，证明对象与本案没有关系性，且被告也承认案涉房屋（航拍号为××号）系被告所拆除；证据5与被告所提供的是一致的，但我方认为是否遮挡与本案无关。 原告对被告提交的证据质证认为，被告的证据是假的，原告的房屋不是违章建筑，被告根本没与原告沟通。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、5与被告证据可以证明原告有房屋被强制拆除，航拍号B71-1号，本院予以采信。原告提交的证据2为1951年颁发的土地房屋所有证，产权人为林知连，结合原告证据4中的房屋被拆除前的照片，不能直接证明该房屋与权证有相互对应关系，本院不予采信；原告提交的证据3与被诉强制拆除行为没有关联性，不予采纳。 根据上述有效证据及当事人庭审确认的事实，本院确认以下法律事实： 原告林煌、林有楠有两层房屋一座，位于地铁4号线城门站项目范围内，建筑面积约31.66㎡，无产权，航拍号为××号。2019年1月23日，被告福州市仓山区城门镇人民政府为推进项目建设对该房屋按照违法建筑予以强制拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。对违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，行政机关应当予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。以及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。……”在本案中，被告福州市仓山区城门镇人民政府未提供任何涉及其拆除程序的相关证据，未对当事人进行催告，亦未作出强制执行决定及公告，即于2019年1月23日实施强制拆除行为，违反了上述规定，鉴于原告的讼争建筑物已被拆除，被诉行为不具有可撤销的内容，故本院确认被告福州市仓山区城门镇人民政府的拆除行为违法。本案原告虽主张案涉房屋为合法建筑，但所提交的其父亲名下的土地房屋所有权证与其拍摄的案涉房屋不能体现对应关系，此外，鉴于原告在城门镇有多处房屋，原告仅以林有楠一代身份证上所载地址主张案涉房屋的门牌号，未提交地名确认的依据，故本院确认双方均无异议的航拍号为案涉房屋的确定方式。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告福州市仓山区城门镇人民政府于2019年1月23日对原告林煌、林有楠位于地铁4号线城门站项目范围内的航拍号为××号房屋实施的强制拆除行为违法。 本案诉讼费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年八月四日 书 记 员  林丽芳 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； ……