江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初104号 原告：汤正根，男，汉族，1965年2月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：高英，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张鹏，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。 被告：操欢欢，男，汉族，1993年12月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道98号。 法定代表人：刘共智，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。 原告汤正根与被告操欢欢、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称财保九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤正根的委托诉讼代理人高英、被告操欢欢、被告财保九江分公司的委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤正根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失共计人民币103380元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年5月5日15时40分，被告操欢欢驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小型轿车，沿瓷都大道由北向南行驶至建筑瓷厂大门口左拐弯进入建筑瓷厂时，与徐月华驾驶搭载汤正根沿瓷都大道由南北直行至此的三轮电动车发生碰撞，造成徐月华和原告受伤，车辆受损的交通事故。该次交通事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定被告操欢欢负此次事故的主要责任，徐月华负次要责任，原告汤正根无责任。原告受伤后，被送至景德镇市第四人民医院进行治疗，住院166天，此次事故导致原告左第2—5跖骨骨折，左足皮肤擦伤。另查赣Ｅ×××××号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司处投保了交通险、第三者商业险不计免赔。现因原、被告双方调解未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，恳请法院判如所请。 被告操欢欢辩称，交通事故是事实，对原告提出的赔偿无异议。 被告财保九江分公司辩称，1、本案被告操欢欢应提供驾驶证以及涉案车辆的有效行驶证件，同时还应提供投保单正本，以供保险公司核实，否则保险公司有权不予赔付；2、交强险应遵循分项赔偿的原则，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费均应在医疗费用赔偿限额内进行赔偿，本案中两名伤者，在交强险部分应当为另外一名伤者留有份额。商业险部分属于合同当事人的意思自治，应该按照合同约定进行处理。本案中操欢欢负事故的主要责任，保险公司在三者险范围承担70％的赔付责任；3、原告部分诉求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。医疗费部分，财保九江分公司公司垫付了10000元医疗费，请求一并处理，另外保险公司请求给予核减20％的非医保用药，如被告不同意财保九江分公司申请非医保用药鉴定，同时应当核减本案原告挂床135天医院的费用。护理费部分，原告未提供护理人员的户藉身份信息，也无证据证明护理人员的收入，原告需举证产生了护理损失，护理费主张过高，护理天数应当以实际住院天数36天为准。交通费部分，原告需提供相应的证据材料证实其存在该笔费用，相应的计算以36天来计算。残疾赔偿金部分，原告应当提供证据证实其居住在城镇，否则伤残赔偿金应当按照农业标注计算。误工费。原告需提供银行流水等证据证实其实际损失；4、财保九江分公司不承担本案的任何诉讼费及鉴定费用，因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，保险公司不是本案的侵权人，无任何过错，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，保险公司无须承担任何诉讼费用。且鉴定费用系原告为了举证以多获取赔偿而支付的费用，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，财保九江分公司请求法院依法查清事实，驳回原告的不合理请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于被告财保九江分公司提交的江西天剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、补充鉴定意见书和鉴定费发票，原告和被告操欢欢对该组证据的真实性无异议，对真实性本院予以确认；但原告对关联性提出异议，提出不应采纳三期和住院天数的鉴定意见；本院认为，一般情况下，对于误工期、营养期、护理期和住院天数的认定，按照伤情和医疗机构的意见予以确定，原告提交的住院记录显示其住院天数共计170天，该住院天数过长，与原告的伤情明显不符，故本院对于鉴定意见中关于误工期、营养期、护理期和合理的住院天数的评定予以采纳；2、对于原告提交的景德镇市第四人民医院出院小结、疾病诊断书、医嘱清单、医疗费发票、病程记录和景德镇市中医院出院小结，两被告对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；3、对于原告提交的案外人戴忠明出具的证明、客户回单及身份证，原告欲证明其住院期间产生护理费金额，被告财保九江分公司提出异议；本院认为，原告主张的护理费系以171天的住院天数计算，该住院天数本院未予以采纳，故对于该组证据的证明目的本院不予采纳；4、对于原告提交的景德镇市兰丹妮娅家私营业执照及出具的收入证明和工资明细，原告欲证明其在景德镇市兰丹妮娅家私工作、每月平均工资为4800元和误工损失为41760元，被告财保九江分公司提出异议；本院认为，该组证据中的收入证明和工资明细相互印证原告的固定收入为每月4800元，故对于原告每月收入为4800元的证明目的本院予以确认，但鉴定意见中已对误工期评定，具体的误工损失应按鉴定意见评定的天数计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日15时40分，被告操欢欢驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小型轿车，沿瓷都大道由北向南行驶至建筑瓷厂大门口左拐弯进入建筑瓷厂时，与一辆由案外人徐月华驾驶搭载汤正根沿瓷都大道由南北直行至此的三轮电动车发生碰撞，造成案外人徐月华和原告汤正根受伤，两车受损的交通事故。景德镇市公安局交通警察支队二大队对该次交通事故作出了道路交通事故认定书，认定被告操欢欢负此次事故的主要责任，案外人徐月华负次要责任，原告汤正根无责任。原告受伤当日，被送至景德镇市第二人民医院治疗，入院诊断为：1、左（2、3、4、5）跖骨骨折；2、下肢多处浅表损伤；3、高血压病3级（高危），原告于2019年5月9日出院；2019年5月9日，原告汤正根至景德镇市第四人民医院继续治疗，入院诊断为：1、左第2-5跖骨骨折；2、左足皮肤擦伤，2019年10月22日出院。被告操欢欢向原告垫付了医疗费5000元，被告财保九江分公司向原告垫付了医疗费10000元。另查明，车牌号为赣Ｅ×××××号车辆在被告财保九江分公司处投保了交强险、第三者商业险和不计免赔。原告汤正根要求被告操欢欢、财保九江分公司赔偿相关损失，协商未果。原告诉至本院后，被告财保九江分公司申请对原告的误工期、护理期、营养期和合理住院时间鉴定，本院依法委托了江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，江西天剑司法鉴定中心的鉴定意见为评定被鉴定人汤正根误工期120日、护理期60日、营养期90日、合理住院时间为3个月。 本案交通事故给原告汤正根造成的合理经济损失，本院核算如下：1、医疗费：原告主张6900元，原告提交了一张21832.91元的医疗费发票，被告财保九江分公司提出应核减挂床住院天数的费用；本院认为，经鉴定原告的合理住院天数时间为3个月，根据医疗发票和医嘱清单，可核算出不合理住院天数的床位费和护理费。床位费总额为2210元，每日床位费计为2210元÷166天=13.31元，应扣减的不合理住院时间的床位费为（166天-90天）×13.31元/天=1011.56元；发票中关于护理费的金额为5128元，其中包含166天的Ⅱ级护理4648元、15次护理费480元，每日Ⅱ级护理的费用为4648元÷166天=28元，应扣减的不合理住院时间的护理费用为（166天-90天）×28元/天=2128元；关于医疗费中的其他不合理费用，本院不予扣减，被告财保九江分公司未提交证据予以证明。综上，扣减不合理住院天数的床位费和护理费后的医疗费总额应为21832.91元-1011.56元-2128元=18693.35元，另被告财保九江分公司提出核减20%非医保用药，非医保用药系免责条款，但其并未提供证据证明保险公司已尽提示与明确说明的义务，且亦未对非医保用药金额进行举证，对于该主张本院不予支持；2、误工费：原告主张160元/天×261天=41760元，被告财保九江分公司提出异议；本院认为，经鉴定，误工期为120天，原告每月的收入为4800元，故误工费应为（4800元/月÷30天）×120天=19200元；3、护理费：原告主张150元/天×171天=25650元，经鉴定，护理期为60日，因原告未提交充分证据证明护理人员的收入情况，本院酌定护工收入每天130元，故护理费应为130元/天×60天=7800元；4、住院伙食补助费：原告主张80元/天×171天=13680元，原告主张每天80元的伙食费标准符合法律规定，本院予以支持，但计算时间应按照鉴定意见中的合理住院时间3个月，故住院伙食补助费应为80元/天×90天=7200元；5、营养费：原告主张80元/天×171天=13680元，原告主张营养费每天80元的标准过高，本院酌定为每天50元，营养期应根据鉴定意见90天计算，故营养费应为50元/天×90天=4500元；6、交通费：原告主张10元/天×171天=1710元，虽原告未提交证据证明交通费，但原告主张每天的交通费标准符合法律规定，本院予以支持，交通费的计算时间应按照合理住院天数予以计算，故交通费应为10元/天×90天=900元。综上，原告汤正根的合理经济损失应为58293.35元（包含被告操欢欢垫付的医疗费5000元、被告财保九江分公司垫付的医疗费10000元）。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。景德镇市公安局交通警察支队二大队对本起事故作出了《道路交通事故认定书》，被告操欢欢负此次事故的主要责任，案外人徐月华负次要责任，原告汤正根无责任，该认定书事实清楚，责任划分得当,本院对该认定书予以采信。原告汤正根因此次交通事故受伤造成的合理经济损失为58293.35元，依据上述责任划分，本院认定被告操欢欢承担70%的赔偿责任。事故车辆赣Ｅ×××××在被告财保九江分公司被投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险。关于原告的合理损失，应先由被告财保九江分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告财保九江分公司在第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿，故被告财保九江分公司应在医疗费10000元的交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿医疗费、住院伙食费和营养费，医疗费、住院伙食费和营养费共计30393.35元，减去10000元的交强险医疗费用赔偿限额，剩余20393.35元按70%的责任比例由被告财保九江分公司在第三者责任险1000000元限额内向原告赔偿计20393.35元×70%＝14275.35元，另误工费19200元、交通费900元和护理费7800元应由被告财保九江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。综上，被告财保九江分公司应原告汤正根赔付10000元＋19200元＋900元和7800元＋14275.35元＝52175.35元，扣除被告财保九江分公司已垫付的10000元和被告操欢欢已支付的5000元，被告财保九江分公司还需给付原告汤正根37175.35元。对于被告操欢欢向原告支付的5000医药费，被告操欢欢在本案中未要求处理，本院不予处理。另，关于本案鉴定费1800元，被告财保九江分公司要求在本案中一并处理，本院认为，该鉴定的申请系被告财保九江分公司提出，原告主张的期限与鉴定意见中评定的护理期、营养期、误工期及合理住院天数相差过半，本院对于上述鉴定意见予以了采纳，该鉴定费本院酌定由原告汤正根与被告财保九江分公司各自承担一半。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司向原告汤正根赔付37175.35元，限于本判决生效之日起七日内付清。 二、驳回原告汤正根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，由被告操欢欢负担1104元，原告汤正根负担1263元；鉴定费1800元，原告汤正根负担900元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  皮三敏 审 判 员  **民 人民陪审员  洪国珠 二〇二〇年八月六日 书 记 员  江 川