wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初239号 原告：蒋永军，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人：弓巍，莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 原告蒋永军因诉被告莘县人民政府房屋行政强制一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月24日受理后，依法向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告蒋永军及其委托代理人蒋永强、蒋学兵，被告莘县人民政府负责人弓巍及委托代理人张鹏、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋永军起诉称，原告系莘县莘州街道蒋庄村（以下简称蒋庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号、11号、12号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的蒋庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月12日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府强制拆除原告房屋行为违法。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.原告户口本及案涉农民建房申请用地报告书各一份。 2.莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告各一份。 3、2020年5月5日刊载于莘县人民政府官方网站上的关于介绍莘县高铁新城宣传报道一份。 4、2020年7月21日莘县人民政府向蒋庄村村民蒋学良作出的莘公开告字【2020】26号《政府信息公开告知书》一份。 5、宣传报道一组：2020年4月30日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月8日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县高铁新城建设片区群众工作队培训会议召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年5月25日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作会议召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》一份。 7、录音资料、视频资料及照片一组。 以上证据拟证明，原告房屋被莘县人民政府强制拆除，莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：蒋庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围，莘州办事处在蒋庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。在蒋庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员拆除了包括原告在内的蒋庄村民的房屋。如原告对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月12日被莘县人民政府强制拆除，诉至本院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即案涉房屋是否是莘县人民政府组织实施拆除。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明其房屋是被莘县人民政府组织实施强制拆除，向本院提交了拟征地公告、案涉《政府信息公开告知书》、宣传报道、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：第一，土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了案涉房屋拆除行为。第二，原告提交的录音资料、视频资料及照片等仅能证明原告房屋被拆后报警情况及房屋被拆前、后的现状，不能证明莘县人民政府组织实施了案涉房屋拆除行为。第三，原告主张案涉《政府信息公开告知书》、宣传报道、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府组织对原告房屋进行了强拆。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强制拆除原告房屋的行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋永军对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高明明 书记员任义凡
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1913号申请执行人：潘德道，男，1951年7月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市甘垛镇。被执行人：周一涛，男，1967年1月15日出生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市。关于申请执行人潘德道与被执行人周一涛机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为25000元，现被执行人周一涛已给付20000元，剩余5000元申请人自愿予以放弃，现本案已全部执行完毕。至此，申请执行人潘德道向本院申请执行的（2018）苏1084民初1485号民事调解书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1152号   原告：奎屯梦之蓝烟酒商行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市阿克苏西路16栋28号。   经营者：廖霞，女，1976年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：陈阳辉，男，1976年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯梦之蓝烟酒商行与被告陈阳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告奎屯梦之蓝烟酒商行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯梦之蓝烟酒商行以搜集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告奎屯梦之蓝烟酒商行撤诉。   案件受理费750元，减半收取计375元，由原告奎屯梦之蓝烟酒商行负担。   审  判  员   敬  川   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 十 七 日   法 官 助 理   王 美 懿   书  记  员   李美秋子
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8545号原告：陈某1，男，汉族，1988年6月4日出生，住重庆市万州区。被告:陈某2，男，汉族，1965年5月19日出生,住重庆市万州区。第三人:吴某，女，汉族,1965年7月15日出生，住重庆市万州区。原告陈某1与被告陈某2分家析产纠纷一案，本院于2020年8月4日书面通知原告陈某1于收到交费通知书次日起七日内补交案件受理费550元，原告陈某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审判员 岳 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 **满
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执恢118号申请执行人:包彦红，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人:包一凡，男，2009年6月15日出生，汉族，学生，住甘肃省渭源县。申请执行人:包子桐，男，2014年4月16日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：申玉峰，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人包彦红、包一凡、包子桐与被执行人申玉峰交通肇事一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行本院（2015）渭刑初字第0103号刑事附带民事判决书确定的义务，给付剩余经济损失165000元。执行中向被执行人送达执行通知后，被执行人履行15000元，余款150000元申请执行人与被执行人于2020年8月17日协商达成执行和解协议：被执行人申玉峰于2020年12月低前给付申请执行人10000元，其余140000元从2021年开始每年给付20000元，每年6月底前给付10000元，12月底前给付10000元，直至全部给付清楚。申请执行人以此同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执恢118号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年八月十七日书记员  郭海忠
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1026号 原告：张家口树山润滑油销售有限责任公司。住所地：张家口市宣化区东二道巷45号院1号楼9号底商。统一社会信用代码：91130705MA09P9A93U。 法定代表人：张树山，经理。 被告：宇光锋，男，1981年12月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口树山润滑油销售有限责任公司（以下简称树山公司）与被告宇光锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口树山润滑油销售有限责任公司到庭参加诉讼，被告宇光锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口树山润滑油销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付所欠原告货款27050元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在多年的业务往来关系。自2018年9月17日起，至2018年9月30日至，被告共拖欠原告货款27050元，至今未付。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 原告提供的证据有：1、营业执照；2、开户许可证；3、被告宇光锋向原告出具欠条三张；4、唐宣炉料加工厂所打欠条两张。用以证明被告所在单位（唐宣炉料加工厂）需要货物时，是由仓库保管员李广清收取货物，与宇光锋所打欠条不同。 宇光锋未出庭，未答辩，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。 本院经审理认定事实如下：原告树山公司与被告宇光锋之间存在多年的业务往来关系。2018年9月17日，被告宇光锋从原告树山公司处购买了价值2400元的00#锂基脂、价值2900元的二硫化钼、价值2400元的2#锂基脂、价值4900元的150#齿轮油，以上共计货款12600元未给付。2018年9月30日，被告宇光锋又从原告树山公司处购买了价值7350元的150#齿轮油、价值3200元的680#齿轮油，以上共计货款10550元未给付。2018年11月17日，被告宇光锋再次从原告树山公司处购买了价值2450元的150#齿轮油，价值1450元的二硫化钼，以上共计货款3900元未给付。以上三次，被告共计拖欠了原告货款27050元至今未付。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，原告树山公司与被告宇光锋之间的买卖合同是双方真实的意思表示，买卖合同合法有效，应受法律保护。被告宇光锋未在接受货物后支付拖欠货款，已构成违约，应承担履行给付货款义务。被告宇光锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自负。 综上所述，原告树山公司要求被告宇光锋给付拖欠货款27050元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宇光锋于本判决生效之日起十日内给付张家口树山润滑油销售有限责任公司货款27050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由宇光锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张晓东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 博 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2460号 肥西县城乡建设投资有限公司（被执行人）： 安徽杰可欣景观工程有限公司与肥西县城乡建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1130号 原告：胡蓉伶，女，1988年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：刘德芳，女，1954年7月26日出生，汉族，四川省自贡市大安区。 原告胡蓉伶与被告刘德芳物权保护纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。因原告胡蓉伶与被告刘德芳已达成庭外和解，故原告胡蓉伶于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡蓉伶的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡蓉伶撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡蓉伶负担。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初1993号原告：唐明军，男，1971年11月1日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：姚吉权，男，1968年11月8日生，汉族，住浙江省。原告唐明军与被告姚吉权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。审理过程中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐明军撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 王祥远二〇二〇年八月十一日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保412号解除保全申请人:杨康美，女，汉族，1964年8月29日出生，住重庆市万州区。被申请人：张大刚，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市万州区。申请人杨康美与被申请人张大刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101执保123号执行裁定书，裁定查封了申请人提供担保的余杨的车辆。申请人杨康美向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保125号裁定书准予解除。本院经审查认为，申请人杨康美的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除申请人提供担保的余杨所有的车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二〇年八月五日书记员  吴小杰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初806号之一原告：河南省华中起重机集团有限公司。法定代表人：韩鹏举，任总经理。统一社会信用代码：914107287736738645。住所：河南省新乡市长垣市位庄工业区。委托诉讼代理人：夏璐祥，河南昊隆律师事务所律师。被告：杭州亦兰环保技术有限公司。法定代表人：裘珍妹，任执行董事。统一社会信用代码：91330183589896611D。住所：浙江省杭州市富阳区鹿山街道依江路480号山水国际中心3号1304室。第三人：宁波玖鼎称重设备有限公司。法定代表人：李立平，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91330206591553394N。住所：北仑新碶街道永久村永久路1号-8。原告河南省华中起重机集团有限公司诉被告杭州亦兰环保技术有限公司、第三人宁波玖鼎称重设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。河南省华中起重机集团有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省华中起重机集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省华中起重机集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由河南省华中起重机集团有限公司负担。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  黄琦超二〇二〇年八月二十四日书记员  翟天宇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4135号 原告：宓剡锋，男，1988年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王建军，男，1971年7月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告宓剡锋与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宓剡锋到庭参加诉讼、被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宓剡锋向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即付清手机尾款4000元。事实与理由：2020年1月24日，被告向原告批发手机欠下4770元，约定当日付清，但一直没有付款。到2020年2月27日被告才支付770元，余款4000元经原告多次催讨，但被告至今未付。 被告王建军未答辩，也未提供任何证据。 原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了其与被告于2020年1月24日至2020年5月8日的微信聊天记录，证明被告向原告购买手机共计货款4770元，被告于2020年2月27日向原告微信转账支付770元，余款经原告多次催讨至今未付的事实。同时，原告向本院提供其为王建军的手机充话费1元的话费发票，证明号码为186××××3538的手机机主系王建军，并以该号码添加微信，证明该微信系王建军本人使用的微信。该证据具有真实性、合法性，本院予以确认并收集在卷佐证。 本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖手机的行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告购得手机后理应支付货款。原告提供的证据已达到高度盖然性的证明标准，被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王建军应再付宓剡锋货款4000元，款限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年八月十七日 书记员  施一嘉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初141号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄必敏,男,1985年12月5日出生,壮族,初中文化,农民,住广西扶绥县。因本案于2019年8月28日被崇左市森林公安局决定取保候审，2020年8月13日由本院决定逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］129号起诉书指控被告人黄必敏犯滥伐林木罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人黄必敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2018年10月30日,被告人黄必敏在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣民工到扶绥县山头砍伐其向他人购买的一片林木。经林业技术人员鉴定:被砍伐林木位于扶绥县小班，树种为巨尾桉,被砍伐面积为0.33公顷（4.95亩)，蓄积量为36立方米。案发后，黄必敏于2018年12月6日到公安机关投案，并如实供述无证砍伐涉案林木的事实。 公诉机关认为，被告人黄必敏违反森林法的规定,在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木,数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；并认为被告人有自首情节，且认罪认罚,可以从宽处理，建议法庭对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人刘某2仕、刘某1、黄某1、凌某、何某、黄某2、杨某1等人的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，林木被砍调查报告及鉴定意见通知书，渠黎镇渠莳村委会出具的证明，扶绥县林业局出具的证明，公安机关出具的到案说明，被告人黄必敏的供述及户籍证明等证据证实。 被告人黄必敏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 在庭审中，法庭认为公诉机关就主刑的量刑建议明显不当，建议公诉机关重新调整，公诉机关当庭就主刑的量刑作出调整，重新建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄必敏的行为构成滥伐林木罪，数量较大，依法应处有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。黄必敏主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪及愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关调整量刑建议后仍然不当，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄必敏犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年12月13日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄忠信 二〇二〇年八月十七日 书记员  凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；…… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监48号原审原告（执行案外人）：董灿磊，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇惠阳路群英巷2号，身份证号：412327197502020033。原审被告（被执行人）：豆永星，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司管理人，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道联合大厦18楼。负责人：屈长峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市。系柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司管理人负责人。原审原告董灿磊与原审被告豆永星、柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司管理人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）豫1424民初3596号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第十二款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年八月十二日书记员 李璐璐
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执897号申请执行人：散得红，男，1971年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区欧庙镇康湾村7组。被执行人：襄阳精鑫电子设备制造有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处襄新路口。法定代表人：韩莹梅，公司总经理。关于申请执行人散得红与被执行人襄阳精鑫电子设备制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，2020年4月26日散得红将襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月9日作出的襄州劳人仲裁字[2017]218号仲裁裁决书作为强制执行依据向本院申请执行，同日本院立案执行。执行中查明，2018年5月19日，襄州区人事劳动争议仲裁委员会作出上述仲裁裁决后，被执行人不服，于2018年6月5日向本院提起诉讼，在本院开庭审理后，于2019年9月6日作出（2018）鄂0607民初2921号民事调解书。由于被执行人不服仲裁裁决，向本院提起了诉讼，该仲裁载决书并未发生法律效力，故散得红不能将上述仲裁裁决作为执行依据向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回散得红于2020年4月26日向本院递交的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年八月十八日书记员  郝鹏展
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8389号原告：张大光，男，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：晏小均，男，1974年10月15日出生汉族，住重庆市万州区。原告张大光与被告晏小均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张大光、被告晏小均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张大光向本院提出诉讼请求：判决晏小均归还19232元，并按照年利率4.41%支付2018年1月23日至2020年8月18日期间的利息。事实与理由：2018年1月23日，张大光与晏小均之间因福斯德阿泰包子店充值款的归还问题发生争议。因福斯德阿泰包子店已经倒闭，晏小均应归还张大光买卡的现金。晏小均辩称，欠付张大光的款项是公司旗下的充值，因公司已经破产，现晏小均无履行能力，需要时间慢慢履行。认可诉讼请求的金额19232元，但不认可利息。本院经审理认定事实如下：晏小均曾在万州福斯德广场经营一店铺，取名阿泰包子。张大光在该店铺办理储值卡，进行消费。之后，阿泰包子店铺关闭，张大光与晏小均就充值卡内的余额进行结算。结算后，晏小均于2019年向张大光出具借条一份。2020年3月1日，晏小均重新向张大光出具借条，明确向张大光借款19232元，之前的借条作废。此后，晏小均未支付款项。本院认为，原、被告均认可原告在被告经营的店铺内充值消费以及储值卡内余额为19232元的事实，双方形成了服务合同关系。在店铺关闭后，原、被告就储值卡内尚未消费的余额进行结算，并由被告就储值卡余额向原告出具借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，双方因此形成民间借贷纠纷。现原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。对于利息，被告迟延支付给原告造成了利息损失，但被告出具的借条中并未对利率、给付时限进行约定，本院确认资金占用利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率；对于给付时限，本院确认为自立案之日至生效法律文书确定的给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：一、被告晏小均在本判决生效后十日日内偿还原告张大光19232元及资金占用利息(资金占用利息以19232元为基数，自2020年7月16日起至生效法律文书确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告张大光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告晏小均负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十九日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2843号 原告：桐乡市凤鸣新建钢管租赁站，住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道桐洲公路北侧同福信用社西侧。统一社会信用代码92330483MA2B8DJN9D。 经营者：卜建良，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。 被告：刘金伟，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：浙**纳建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区二环南路1991号D幢6楼。统一社会信用代码913306027829083465。 法定代表人：陈斌彬，执行董事。 委托诉讼代理人：朱成良，单位员工。 原告桐乡市凤鸣新建钢管租赁站与被告浙**纳建设集团有限公司、刘金伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告桐乡市凤鸣新建钢管租赁站委托诉讼代理人申东晓到庭参加诉讼，被告浙**纳建设集团有限公司、刘金伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告浙**纳建设集团有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告桐乡市凤鸣新建钢管租赁站起诉称（变更后）：1、判令被告刘金伟支付原告租金、赔偿款合计937462.75元并支付逾期付款利息（以937462.75元为基数，自2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）；2、判令本案实现债权代理费用56900元由被告刘金伟承担；3、判令本案的诉讼费由被告刘金伟负担。 被告刘金伟未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告作为出租方与被告刘金伟作为承租方于2016年11月8日签订《定尺钢管扣件租赁合同》1份，约定被告因承建香缇公寓工程项目需要，向原告租赁建筑钢管、扣件和配件，同时约定了租赁物名称、计量单位、租金单价、赔偿价等计算标准，还约定了赔偿依据、代理费用支付、租赁期间、付款时间及违约责任等。该合同由原告盖章签字、被告刘金伟签字。合同签订后，原告依约向被告提供钢管扣件等租赁物，截至2018年11月30日，经双方结算，合计租金927720.55元，已付349800元，尚欠577920.55元；同时截至2018年11月30日，缺少钢管15337.90米、扣件19142只、套头3181只，分别应赔偿230068.50元、111023.60元、18449.80元，合计赔偿款359541.90元；租金及赔偿款合计为937462.45元。上述事实由被告刘金伟于2018年12月8日签字确认。 另查明，原告与浙江工品律师事务所于2020年6月11日签订民事诉讼委托合同1份，约定本案律师服务费56900元，该费用至今尚未支付。 以上事实由《定尺钢管扣件租赁合同》、结算单、委托合同及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《定尺钢管扣件租赁合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。结合本案，原告作为出租人把钢管扣件等出租给被告使用，已经履行合同主要义务，被告作为承租人理应按照约定期限支付租金并按期归还租赁物，拖欠未付，于法无据。根据结算单，被告尚欠原告租金577920.55元，应付赔偿款359541.90元，故原告要求被告支付租金及赔偿款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息，实际为相应利息损失，亦有合同及法律依据，本院亦应支持。关于原告要求被告支付实现债权律师服务费用56900元，虽有合同依据，但该费用尚未实际支付，故该请求暂无法支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金伟于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市凤鸣新建钢管租赁站租金577920.55元、赔偿款359541.90元，合计937462.45元； 二、被告刘金伟于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市凤鸣新建钢管租赁站逾期付款利息（以本金937462.45元为基数，自2020年6月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14310元，减半收取7155元、诉讼保全费5000元，合计12155元，由被告刘金伟负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××5360，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  李永华 二〇二〇年八月三日 书记员  邱晓琴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1806号之一 原告：贾秀平，女，1963年7月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师，特别授权。 被告：李会锋，男，1970年7月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张军花，女，1970年12月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 二被告委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者，特别授权。 原告贾秀平与被告李会锋、张军花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀平委托诉讼代理人刘玉峰、二被告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾秀平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款263万元及逾期利息、违约损失2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生意周转需要，2018年4月16日，被告李会锋向原告借款200万元，双方每月利息三万元，每三个月结息一次，借期一年。被告为原告出具了借条，并将借款转账给被告李会锋配偶张军花账户内。被告收到借款后，未按照约定偿还利息，借款期限届满后，也未清偿借款本息，经多次催要，2019年12月30日，被告李会锋为原告出具还款协议再次约定在2020年1月16日前还利息54万，2020年4月16日前还本息209万，如逾期违约赔偿原告损失100万元。但是到期后被告仍未偿清。为维护原告权益故起诉至法院。被告李会锋与张军花系夫妻关系，借款时被告张军花是知情的，且该债务系用于被告生产经营，故应当作为夫妻共同债务处理。望法庭依法裁判支持原告诉请。 被告辩称，原告所述不是事实，诉讼请求不成立，原告没有诉讼主体资格，被告不认识原告，也没有借过原告的钱，被告借过孙志军的钱，偿还时由孙志军指定的孙同浩的账号进行偿还，应由孙志军为原告债权资格人，还款协议书也由孙志军书写，被告李会锋签名，本案原告不具有债权人资格，请求法院按照关于审理民间借贷案件若干问题的第二条第二项规定处理，依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日原、被告达成借款合意，被告李会锋向原告贾秀平借款200万元，同日被告李会锋向原告贾秀平出具借款条一张，借款条内容为“今借到现金人民币2000000.00元大写贰佰万元正，月息叁万元，每三个月支付利息一次，借期12个月，自2018年4月16日起至2019年4月15日止。借款人李会锋2018年4月16号。注：此款自建行（新乐）贾秀平卡转到其爱人张军花工商银行卡，卡号：62×××93，担保人：孙志军”。2018年4月17日贾秀平按照借款条的约定将200万元转入被告张军花银行内。后原、被告于2019年12月30日核对账目，被告李会锋向原告贾秀平出具了一份还款协议，还款协议内容为“关于李会锋欠款今达成如下共识：一、2020年1月16日前还息54万元，大写伍拾肆万元；二、2020年4月16日还本息贰佰零玖万元；三、以上两项如不按时还，加倍赔偿壹佰万元损失，同意贾秀平通过法律程序解决。李会锋2019年12月30号”。还款协议签订后被告一直未偿还原告借款及利息。 以上事实有借款条、银行转账记录、还款协议、庭审笔录在案为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告李会锋向原告贾秀平借款2000000元并出具借款条，原告贾秀平与被告李会锋之间形成债权债务关系依法应予保护，被告应当按照约定的期限偿还借款。原告贾秀平与被告李会锋于2019年12月30日达成还款协议，该还款协议对借款200万元及利息的偿还时间做了约定，原告向法庭提交的还款协议中显示还款时间分别为2020年1月16日、2020年4月16日，并且“2020年”字样是在“2021”年基础上修改为“2020年”的，而被告向法庭提交的还款协议复印件显示无修改痕迹，还款时间分别为2021年1月16日、2021年4月16日。原告称当时书写还款协议时存在笔误所以对时间进行了修改，被告对此不予认可，原告未提供其他证据证明债权确已到期，故原告主张被告偿还未到期的债务本院不予支持，待原告补充相应证据足以证明债权到期后可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告贾秀平的起诉。 案件受理费27840元，减半收取13920元（已减半），退回原告贾秀平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费27840元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 张娅婷
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执467号之二申请执行人：马道坤，男，1959年12月6日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：李庆号，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖北省武公安县。本院在执行申请执行人马道坤与被执行人李庆号借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务。经查，被执行人李庆号有土地征收补偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人李庆号在公安县杨家厂镇财政所征地补偿款29614元(含执行费339元)；二、扣留期限为三年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二〇年八月二十八日书记员  郑祖宏
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1552号 原告裴保春，男，生于1958年12月20日，原籍河南省西平县，现住西安市灞桥区。 被告李朝阳，男，生于1974年7月6日，住凤翔县，原系陕西朝阳盛世物流有限公司实际经营人。 原告裴保春诉被告李朝阳货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴保春到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告在西安市经营太阳能及水暖卫浴、厨卫电器生意，被告李朝阳在西安经营陕西盛世物流有限公司(以下简称盛世物流公司)，2019年底被告李朝阳经营的盛世物流公司突然停业，经原告与被告李朝阳对账，被告李朝阳于2019年11月28日向原告出据欠条一张，结欠货款4130元。由于盛世物流公司己经注销，而盛世物流公司实际经营人是被告李朝阳，故原告起诉由被告李朝阳归还原告货款4130元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告李朝阳缺席没有答辩。 经审理查明，原告裴保春与其妻刘青香共同在西安市经营太阳能及水暖卫浴、厨卫电器等生意，被告李朝阳在西安市经营盛世物流公司，2019年底被告李朝阳经营的盛世物流公司突然停业201999，原告知道消息后，经与被告李朝阳对账，被告李朝阳于2019年11月28日向原告出据欠条一张，共欠原告裴保春货款4130元，欠条上加盖有盛世物流公司公章、被告李朝阳的签名及指印，并注有“欠款由实际控制人李朝阳本人承担”的字样，并约定于2020年2月24日归还。另查盛世物流公司于2020年3月17日注销工商登记。故原告起诉由被告李朝阳归还原告货款4130元，并由被告承担本案诉讼费用。 上述事实，原告裴保春提供的证据有：1、2019年11月28日欠条复印件一张；2、盛世物流公司注销信息手机截图及被告李朝阳身份证复印件各一份。被告李朝阳缺席无质证意见。 本院依据证据的真实性、关联性、合法性的特征，对上述原告提供证据予以采信。 本院认为：原告裴保春与盛世物流公司之间的货运代理合同双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告裴保春在得知盛世物流停业后，经过与被告李朝阳对账，被告李朝阳己向原告出据欠条，欠条中虽然加盖有盛世物流公司公章，但在该公司注销后，其公司己经不能对外承担民事责任，被告李朝阳在欠条中明确约定由李朝阳承担其民事责任，且有被告李朝阳本人签名，被告李朝阳理应在约定期限内归还原告货款，故对原告裴保春的诉讼请求本院应予支持。故此为了维护正常的经济秩序，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 由被告李朝阳归还原告裴保春货款4130元；限判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元,减半收取25元，由被告李朝阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张世宏 二〇二〇年八月十一日 书记员  甘园园
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1093号之一 原告：杨某，男，1984年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：孙某，女，汉族，1989年10月19日出生，住涿鹿县。 原告杨某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告杨某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨某负担。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  付 英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百十四五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初3279号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被告：孙兴堂。被告：孙小涵。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告孙兴堂、孙小涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3158元，减半收取1579元，案件申请费2020元，共计3599元，均由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马云波二〇二〇年八月二十四日书记员  王 伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执930号申请执行人：周燕，女，1978年出生，住江苏省泗阳县。被执行人：李强，男，1983年生，住江苏省泗阳县。关于申请执行人周燕与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2233号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，本案执行标的207665.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的207665.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月十三日书记员  刘 渠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民申30号再审申请人：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。被申请人：王兆杰，男，1975年2月9日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。申请人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥公司）与被申请人王兆杰追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）苏0382民初524号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上海金桥公司未能提供相关证据证明其再审理由，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的进入再审的情形，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海金桥工程建设发展有限公司的再审申请。(此页无正文)审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年八月十八日书记员  吕丽娜
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1601号 原告：陈东，男，1976年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：王西山，男，1977年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 陈东与王西山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。陈东于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈东撤诉。 案件受理费144元，由原告负担。 审判员  张莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李潇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2667号                  案  由              罚 金                  受送达人              毕翠书                  执行当事人情况                    被执行人：毕翠书，女，1953年出生，汉族，住泗阳县众兴镇西康佳苑，居民身份号码。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的4000元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初337号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年八月五日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1507号关于本院民事审判第一庭移送执行的青岛恒辉建设集团有限公司缴纳案件受理费一案，我院（2020）鲁01民终2385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青岛恒辉建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判第一庭移送，本院于2020年7月27日依法立案执行，移送执行标的为案件受理费161元。执行中，被执行人青岛恒辉建设集团有限公司向本院缴纳211元。案件受理费161元，执行费50元均缴至国库。至此，本院民事审判第一庭移送执行的我院（2020）鲁01民终2385号青岛恒辉建设集团有限公司缴纳案件受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1032号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：李国红，行长。委托诉讼代理人：王力财，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。被执行人：薛永文，男,1963年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：国殿艳，女,1963年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂三禾永佳动力有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区杭州路51号。法定代表人：孙景刚,经理。被执行人：临沂华澳能源有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处杭州路51号。法定代表人：孙学伦,经理。被执行人：亿利达集团有限公司，住所地临沂市临西五路北段。法定代表人：薛永文,经理。天津银行股份有限公司济南分行与薛永文、国殿艳、临沂三禾永佳动力有限公司、临沂华澳能源有限公司、亿利达集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3025号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告临沂三禾永佳动力有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金3000万元及利息3453806.8元(利息计至2019年8月12日，嗣后至实际给付之日的利息按照《流动资金借款合同》约定另行计付）；二、被告临沂华澳能源有限公司、亿利达集团有限公司、薛永文、国殿艳对本判决第一项所确定的被告临沂三禾永佳动力有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告临沂华澳能源有限公司、亿利达集团有限公司、薛永文、国殿艳在履行本判决义务后，有权向被告临沂三禾永佳动力有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209169元，财产保全费5000元，由被告临沂三禾永佳动力有限公司、临沂华澳能源有限公司、亿利达集团有限公司、薛永文、国殿艳负担。因薛永文、国殿艳、临沂三禾永佳动力有限公司、临沂华澳能源有限公司、亿利达集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,被执行人向本院报告了财产情况。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人薛永文、国殿艳、临沂三禾永佳动力有限公司、临沂华澳能源有限公司、亿利达集团有限公司名下无可供执行的财产。本院依法轮候查封了临沂华澳能源有限公司名下临经国用（2011）第008号土地使用权，临沂三禾永佳动力有限公司名下临兰国用（2011）第0221号土地使用权，亿利达集团有限公司名下位于临沂市兰山区××西××村××楼××、××楼××、××楼××、××山××楼至××楼××（共××）、兰山区××大道××楼××、河东区××前××村××楼××、××楼××、××楼××、兰山区××楼至××楼××（共××）的房产。上述不动产查封均为轮候，目前均不具备处置条件。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人薛永文、国殿艳、临沂三禾永佳动力有限公司、临沂华澳能源有限公司、亿利达集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人天津银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年八月十八日书记员  冯英新
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4869号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号3栋7层001号。 法定代表人：邝雅然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟燕琳，四川矩衡律师事务所律师。 被告:浙江游侠客国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路198号2幢西第3层303室。 法定代表人：郑浙明，执行董事兼总经理。 原告成都禅果科技有限公司（以下简称禅果公司）与被告浙江游侠客国际旅行社有限公司（以下简称游侠客公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理并适用小额诉讼程序，禅果公司于2020年8月17日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，禅果公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对游侠客公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都禅果科技有限公司撤诉。 案件受理费征收350元，由成都禅果科技有限公司负担。 审判员  印维娜 二〇二〇年八月十七日 书记员  方媛媛
(2020)内0523执1806号之一 申请人：刘腾飞，住开鲁县 被执行人：孟庆和，住开鲁县 本院（2018）内0523民初7151号民事调解书已经生效。但被执行人孟庆和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟庆和在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 杰
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异56号案外人郑海亮，男，汉族，1971年8月12日出生，住河南省淮滨县。申请执行人毛玉凤，女，1964年6月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司,住所地鄂州市葛店镇东岭街316国道南侧。本院在执行毛玉凤依据发生法律效力的（2012）鄂鄂州中民三初字第00021民事判决书，申请强制执行湖北恒兴缘房地产开发有限公司（下称恒兴缘公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人郑海亮于2020年8月17日向本院提出执行异议。本院对其异议予以立案审查，现已审查终结。案外人郑海亮称，其于2012年11月23日与恒兴缘公司签订房产买卖协议书，双方并按协议约定履行完毕，协议所约定的房产自双方约定的交付之日起，其所有权属案外人所有，且案外人已按约定支付了房款，特向贵院提出解除对恒兴缘公司开发的光谷新城商住小区5号楼5号商铺的查封。2020年8月24日，案外人郑海亮向本院提交书面申请，请求撤回其所提出的执行异议。本院认为，案外人撤回其提出的异议系对自己行使民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准许案外人郑海亮撤回其提出的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋光亮审判员  刘 刚审判员  江红春二〇二〇年八月二十四日书记员  周 举
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5129号 原告：胡志成，男，1955年11月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈晓刚，浙江际洲律师事务所律师。 被告：杜向军，男，1966年6月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告胡志成与被告杜向军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，由于原告胡志成未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1843号之二 申请执行人：周乃新，男，1955年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：赖云松，男，1953年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周乃新申请执行赖云松恢复原状纠纷一案中，冻结了被执行人赖云松的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对赖云松银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 翾
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执127号 申请执行人：段汝峰，男，1969年7月28日出生，汉族，住吴桥县。 被执行人：宋秀山，男，1957年6月14日出生，汉族，住吴桥县。 本院在执行段汝峰与宋秀山借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）冀0928民初1110号民事调解书确定的给付申请执行人520000元的法律义务。被执行人宋秀山未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月14日向被执行人宋秀山发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 二、2020年4月10日、8月20日先后两次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、机动车辆、金融理财产品、股息红利，获知被执行人无该项资产； 三、2020年5月15日对被执行人宋秀山进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，获知被执行人尚关青无该项资产； 四、2020年8月10日，依法传唤被执行人宋秀山到庭进行了调查，获知宋秀山的工资已经被本院另案查封，其名下无商品住房及其他资产，并向其告知如不能履行生效法律文书确定的法律义务，将会依法将其列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，直至将法律义务履行完毕为止； 六、2020年8月20申请执行人经电话询问的方式同意终结本次执行程序； 七、2015年8月25日依法将被执行人宋秀山纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵海滨
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3172号                  案  由              罚 金                  受送达人              石学珍                  执行当事人情况                          被执行人：石学珍，女，1962年出生于江苏省泗阳县，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住泗阳县张家圩镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的1000元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初395号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年八月二十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5913号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹凤娟，该公司员工。被告：贺启力，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告贺启力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 静
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1530号 申请人：费勤好，男1987年08月23日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘玉，女1989年11月14日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行申请执行人费勤好与被执行人刘玉离婚纠纷一案中，申请人要求将被执行人名下车辆变更登记至申请人名下，但申请人目前在外地，无法回来办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李显鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执803号申请执行人:黄晶晶，女，汉族，1982年2月6日出生。住址：湖北省孝感市孝南区。被执行人：孝感市孝武超市有限公司。住所地：孝感市槐荫大道九真7号。法定代表人：秦煜，系该公司总经理。本院在执行申请人黄晶晶与被执行人孝感市孝武超市有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结孝劳人仲裁字（2018）242号冲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十三日书记员  向斌斌
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保794号 申请保全人：徐加强，男，1970年3月3日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：徐加利，男，1970年3月20日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：曾本秀，男，1975年2月12日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：刘丽，女，1984年4月28日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告徐加强与被告徐加利、曾本秀、刘丽民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日作出的（2020）鲁0982民初6236号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人徐加利、曾本秀、刘丽的银行存款200000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5847号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹凤娟，该公司员工。被告：余源源，男，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告余源源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 静
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执恢139号 申请执行人山东东泰融资担保有限公司、被执行人张更凤、姜振伟： 山东东泰融资担保有限公司与张更凤、姜振伟追偿权纠纷一案，申请执行标的共计390000元。经本院立案执行，现已自动履行到位390000元。至此，山东东泰融资担保有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1092执恢139号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3978号 原告：郭仲尧，男，1963年5月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗,嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：刘建钢，男，1979年12月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼。 负责人：何涛。 原告郭仲尧与被告刘建钢、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告郭仲尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭仲尧撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇二〇年八月五日 书记员  龚诗怡
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4737号原告：重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道滨湖中路739、743号，统一社会信用代码91500234MA5UC7CL6A。法定代表人：祁美池。委托诉讼代理人(特别授权)：严小冲，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市开州区，系公司员工。被告：姜杰，男，1997年7月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司与被告姜杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司负担。审 判 员  雷 洪二〇二〇年八月十三日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8626号原告重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码：91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，董事长。委托代理人梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告温从信，男，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码330326198708281438。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告温从信民间借贷纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司在2020年8月13日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆度小满小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  马竑智二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 虹
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更309号 罪犯李福昌，男，1968年5月1日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省冠县人民法院于2018年2月8日作出（2018）鲁1525刑初8号刑事判决，以被告人李福昌犯窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年1月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第165号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积五参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李福昌减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5864号 被执行人黎焕青，男，汉族，1994年10月5日出生，身份证住址海南省儋州市。 申请执行人与被执行人黎焕青罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1053号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十七日 书记员  周云鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6246号申请执行人贾海英，女，汉族。被申请执行人河南台兴房产有限公司。关于申请执行人贾海英申请执行被执行人河南台兴房产有限公司一案，本院依据（2019）豫0103民初18316号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款8068.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇二〇年八月二十七日书记员  王 磊
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初1054号之四 原告：洪新，男，1963年11月14日出生，汉族，个体，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：赵立伟，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。 被告：邢台城乡房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街74号。统一社会信用代码91130500700947182W。 法定代表人：贺金明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯洪涛，男，1968年10月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张舰，河北张舰律师事务所律师。 被告：邢台和歌山建设有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街74号。统一社会信用代码91130500768119332K。 法定代表人：李勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石磊，男，1987年9月5日出生，汉族，该公司员工，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：**伟，河北甲信律师事务所律师。 被告：邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路101号。统一社会信用代码911305001072307387。 法定代表人：崔义忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：荣雪军，河北齐心律师事务所律师。 原告洪新与被告邢台城乡房地产开发有限公司（以下简称城乡公司）、被告邢台和歌山建设有限公司（以下简称和歌山公司）、被告邢台建工集团有限公司（以下简称建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求（包括原告当庭增加和变更的内容）：1、请求城乡公司与和歌山公司、建工集团给付原告车库成本价与合同价差额款5859249元、面积差额损失2106636.6元、地上变更部分工程款2809156元、车库变更增加部分工程款1106523元、自行车车库3号坡道雨棚以及电梯门套工程款共计446141.15元、35号变更单工程款128925.65元、现场点工签证工程款863280元、南大门工程款35万元、质保金2261731.2元，以上共计15809411.2元；2、以上述第一项请求的款项15809411.2元为基数，自工程竣工之日（2017年10月16日）起按银行同期贷款利率的1.5倍向原告偿付利息损失至款项付清之日止；3、请求三被告给付原告499949.73元（多扣原告的配电柜款）、延期拨付工程款造成的高息损失408万、城乡公司私扣料款100万元及相关利息[利息按照月息2分，从工程竣工验收之日（2017年10月16日）起计算至实际支付之日]、工期延期晚退质量保证金339.3万元的利息损失（计算方式从2016年1月16日至实际支付之日止，按照月息2分计算）、工期延误损失600万元及利息（利息自2017年10月16日起至实际支付之日，按照月息2分计算）、因使用承兑汇票代替工程款造成的延期利息损失1892800元、扬尘治理费758046元、和歌山公司返还原告多扣除原告的税费3962933元、前期费用727331.84元、多收地下车库电缆款579328元；4、请求三被告对以上1、2、3项所有款项负连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。 在原告当庭增加、变更诉讼请求后，三被告均请求本院重新指定答辩期，并延长举证期限，本院认为三被告的请求符合法律规定，予以采纳，并重新指定了举证期限。 城乡公司与和歌山公司在答辩期间对本案管辖权提出异议认为：原告洪新诉异议人建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月17日开庭，原告当庭将其诉讼请求第一项明确为15809411.2元，将其诉讼请求第三项变更增加为19500388.57元，以上明确请求的数额已达35432031.17元。另外，原告诉讼请求第二、三项中还有利息的诉求，按照原告主张的利息标准及起止时间，原告诉求的利息已达11406046.22元。原告诉求的本息合计达46838077.39元。按照最高人民法院法发（2015）7号通知的规定，邢台市中级人民法院管辖一审民商事案件标准为：当事人住所均在同一省级行政辖区的为3000万元，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的为2000万元。原告洪新主张的标的额远远超出上述标准，本院对本案没有管辖权，为此请求本院将本案移送至邢台市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，原告洪新变更、增加诉讼请求后的诉讼标的额已远远超过2000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院只能管辖2000万元以下的民商事案件，故本院对本案无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下： 本案移送邢台市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  杜宗凡 人民陪审员  张剑玺 人民陪审员  赵钢军 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李 萌 ——
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1499号申请执行人：李素芬，女，汉族，1971年9月3日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆和喜餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号自然层第11层1-3号，统一社会信用代码：91500106768866338R。法定代表人：吴和喜。申请执行人李素芬与被执行人重庆和喜餐饮管理有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字〔2019〕第130号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为12816元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月23日，本院执行人员委托重庆市沙坪坝人民法院调查被执行人的工商登记信息及财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月26日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年8月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执79号 申请执行人：恰合玩·买里克,男，1979年7月5日生,哈萨克族，住伊吾县。被执行人：伊斯马伊力·尕吉提,男，1978年11月17日生，维吾尔族，住新疆哈密市。本院在执行恰合玩·买里克与伊斯马伊力·尕吉提买卖合同纠纷一案中，经查未能发现被执行人伊斯马伊力·尕吉提有其他可供执行的财产，申请执行人恰合玩·买里克无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢119号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。 法定代表人：马立军，该支行行长。 委托诉讼代理人：白振平，男，该公司职工。 被执行人：徐方文，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：宋宝成，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与徐方文、宋宝成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初3458号民事判决书申请执行，本院于2020年4月7日以(2020）鲁0113执恢119号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初3458号民事判决书确定以下内容：一、限被告徐方文于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149800元；二、限被告徐方文于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息65547.1元；三、限被告徐方文于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149800元为基数，按月利率10‰加收50％计算）； 四、由被告宋宝成对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元减半收取2265元，由被告徐方文、宋宝成承担。 本院于2020年4月7日依法向被执行人徐方文、宋宝成发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，两被执行人未签收上述法律文书，已通过公告向其送达，但两被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后两次依法对被执行人徐方文、宋宝成在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人宋宝成财付通存款769.30元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。后到被执行人住所地进行传统查控，亦未发现两被执行人有可供执行的财产或线索。 本院扣划被执行人宋宝成存款769.30元，已转交部分执行费，尚有1412元执行费未缴纳。 2020年7月2日，对被执行人徐方文、宋宝成采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年8月11日，申请执行人申请的给付借款本金149800元及利息、承担案件受理费2265元的请求，两被执行人未履行。2020年8月11日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人白振平，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人徐方文、宋宝成的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李金辉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1736号之一 申请执行人：罗小阳，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 被执行人：四川金江房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路38号。 法定代表人：柯蒙国，董事长。 关于申请执行人罗小阳与被执行人四川金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4574号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川金江房地产开发有限公司在判决生效后十日内以200000元为基数，从2016年8月15日起按日万分之零点五的标准向申请执行人罗小阳支付违约金至实际办理不动产权证书为止。因被执行人四川金江房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人罗小阳向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人四川金江房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川金江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川金江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单以及并对其法定代表人柯蒙国进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川金江房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年8月5日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司开发有金江名居楼盘，本院以(2020)川1321执1734号等31案执行裁定书，对其在南部县南隆镇金江名居2-1栋6层6-7号（建筑面积：82.47㎡）、2-1栋1层1-2号、1-3（建筑面积分别为：958.09㎡、247.66㎡）、1栋-1层-1-1号（建筑面积：1183.08㎡）房产四处轮候查封，本案暂不具备处置条件，并已告知申请执行人罗小阳待首查封处置时，可按顺位受偿； 三、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川金江房地产开发有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川金江房地产开发有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人罗小阳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗小阳明确表示暂不能向本院提供被执行人四川金江房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川金江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人罗小阳履行债务的义务，被执行人四川金江房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗小阳发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗小阳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨腊梅
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初8755号 原告：梁莲莲，女，汉族，1965年8月12日出生住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐静、徐凯，西咸新区法律服务所法律工作者。被告：赵丽君，男，汉族，1986年5月10日出生，住陕西省咸阳市旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码91610104MA6UU7DL25。负责人：高飞，该公司经理。原告梁莲莲与被告赵丽君、渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告梁莲莲于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁莲莲撤诉。案件受理费707元，原告梁莲莲已预交，减半收取计353.5元，由原告负担。 审  判  员   薛安利    二0二0年八月二十八日 书  记  员    高  蕊 1
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8925号原告:崔炳翠农村土地承包经营户。诉讼代表人：崔炳翠，女，1963年4月19日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张成付，男，1955年1月4日出生，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。被告：重庆市万州区九池自力页岩砖厂，住所地重庆市万州区九池乡金明村1组，统一社会信用代码915001017784761147。法定代表人：潘中才。原告崔炳翠农村土地承包经营户与被告重庆市万州区九池自力页岩砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔炳翠农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终616号上诉人（原审被告）：徐莉，女，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审原告）：徐艳，女，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。上诉人徐莉因与被上诉人徐艳排除妨害纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21号立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐莉、被上诉人徐艳的委托诉讼代理人丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐莉上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、撤销一审判决上诉人承担一审案件受理费一半的判决；3、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在购买铜陵市铜官区栖凤名城朝阳苑1栋904室前，原业主就已经与被上诉人就房屋公共走廊安装玻璃及落地式不锈钢门达成口头协议。被上诉人同意安装，只是后期上诉人在与被上诉人接触过程中发生一些不愉快事情，被上诉人反悔不同意也不认同现在已安装成型的公共窗户及不锈钢门。上诉人从原904业主处了解到，被上诉人于2018年12月左右搬进903室，在被上诉人搬进后的第二天，原业主就主动与被上诉人协商，由于案涉房屋存在不合理设计，雨雪天易积水雪，存在安全隐患，因此在征得被上诉人口头同意的情况下，原业主安装了现在的窗户和不锈钢门。另据上诉人了解，本小区存在与上诉人相同的情况不仅限上诉人。上诉人曾就此情况向铜官区住建局反映过，该部门的答复是只要住户沟通好就不存在违章，故请求二审法院支持上诉人的诉求，撤销一审判决。徐艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。徐艳向一审法院起诉请求：1.判令被告立即拆除位于原被告房屋之间公共露台玻璃以及落地式不锈钢护门，并全面恢复建筑物区分所有权之公共部分的原状。2.案件的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：徐艳居住于安徽省铜陵市铜官区栖凤名城朝阳苑1栋903室，为该户房屋所有权人；徐莉居住于安徽省铜陵市铜官区栖凤名城朝阳苑1栋904室，为该户房屋所有权人。徐艳居住于该房后，发现徐莉通往其门口的共用通道中间安装落地式不锈钢护门，并对该通道护墙的两侧用玻璃窗进行封闭。2019年8月14日该小区物业铜陵和瑞物业管理有限公司对于侵占物业的共用部位进行上门规劝拆除，该物业公司同时向铜陵市铜官区住建局进行书面报告，同日铜官区住建局向铜官区城管执法局出具《关于移交栖凤名城1栋904室侵占物业公用部位案件线索的函》。一审法院认为，业主对建筑内住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑物的通道、楼梯等均属于建筑物的公有部分。本案徐莉将门前的共用通道安装落地式不锈钢护门和封闭式玻璃，使其变成个人单独使用的一部分，该行为已经影响了他人的正常通行和活动，也给单元内侧住户的通风、采光造成一定的影响，现徐艳要求徐莉拆除不锈钢护门和玻璃窗，恢复原状，符合法律规定，法院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐莉经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故一审法院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐莉于本判决生效后十日内拆除其住房栖凤名城朝阳苑1栋904室门前通道内的落地式不锈钢护门和两侧护墙上的所有玻璃窗，并恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由徐莉负担。本院二审期间，徐莉围绕上诉请求提交了一张光盘，证明涉案的窗户和不锈钢门是经被上诉人口头同意安装的。徐艳对证据的质证意见：双方口头协商时是有条件的，要求上诉人在保持被上诉人正常通风的情况下安装部分窗户，但上诉人没有按约定进行安装，导致被上诉人无法正常通风。本院对该组证据的认证意见：因徐莉未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。双方当事人在二审中提交的其他证据同一审，证据的证明目的、质证意见均同一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。上诉人徐莉与被上诉人徐艳两家间的公共通道本应保持通畅,双方均不得妨碍对方对该空间的合理使用。由于徐莉作为铜陵市铜官区栖凤名城朝阳苑1栋904室的所有权人，其门前的共用通道被安装落地式不锈钢护门和封闭式玻璃窗，该部分设施不仅影响了他人的正常通行和活动，同时影响了相邻住户徐艳家的通风、采光，给徐艳的生活造成不便，因此原审法院结合双方提交的证据及现场勘验情况判决徐莉拆除其住房栖凤名城朝阳苑1栋904室门前通道内的落地式不锈钢护门和两侧护墙上的所有玻璃窗符合法律规定，本院予以确认。现徐莉上诉主张其门前的共用通道被安装的落地式不锈钢护门和两侧护墙上的玻璃窗系前业主安装并经徐艳及其爱人同意不应拆除，因徐艳不予认同且徐莉提交的证据不能予以佐证，因此，其该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于徐莉上诉主张其不应承担一审案件受理费的一半的问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”本案中，徐艳向一审法院提起的诉求主张均获得支持，且一审法院对本案适用的是简程序审理，故一审法院依法判决徐莉负担一审案件受理费的一半并无不当，故徐莉的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人徐莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐莉负担。本判决为终审判决。审判长 珠 容审判员 范道云审判员 徐际双二〇二〇年八月二十四日书记员 梁 弈本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4133号原告：魏振宇，男，生于1989年3月8日，住吉林省梅河口市。被告：冉坤，男，生于1992年11月20日，住重庆市黔江区。原告魏振宇与被告冉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏振宇到庭参加诉讼，被告冉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款16000元及资金利息（从本案立案之日起至被告清偿完毕之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转于2018年9月向原告借款16000元，于2018年9月10日向原告出具借条，约定资金利息为每月2分。后原告要求被告还款，被告均以各种理由拖延，原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告魏振宇向本院提交了借条和微信截屏支持其诉讼请求。被告冉坤未向本院提交答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：原告通过支付宝分别于2018年9月1日向被告转账10000元，于2018年9月3日向被告转账6000元。2018年9月10日，被告向原告出具借条，载明：“今向魏振宇借到现金（壹万陆仟圆）用于周转，借款人：冉坤。”上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，结合被告给原告出具的借条以及转账凭据，本院认定原告与被告间的民间借贷关系合法有效。原告向被告出借16000元，被告至今未向原告偿还借款本金，已违约，应承担继续偿还借款本金16000元的违约责任。原告主张的利息，因双方未约定还款期限和利率，现原告主张从本案立案之日即2020年5月28日起计算利息，本院予以支持，但其主张的年利率24%无法律依据，应按照年利率6%予以计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉坤于本判决书生效之日起十日内偿还原告魏振宇借款本金16000元并支付利息（以借款16000为基数，自2020年5月28日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告魏振宇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告冉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  杨 勇人民陪审员  吴万兵二〇二〇年八月二十六日书 记 员  帅鋆林
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督180号 申请人：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇迎宾西路南侧。统一社会信用代码：91331081563346208Q。 负责人：叶丹鹃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，系该行员工。 委托诉讼代理人：洪朝兵，系该行员工。 被申请人：詹军兵，男，1976年12月20日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：阮军辉，男，1981年11月6日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2011年3月11日，被申请人詹军兵在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向申请人申请100000元的大唐信用卡，依照《领用合约》的约定：詹军兵持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2016年2月16日，被申请人阮军辉与申请人签订《大唐信用卡保证合同》一份，合同约定：阮军辉为詹军兵在信用卡使用期间内(包括补换新卡和续卡)发生的全部债务，包括透支本金20000元、透支利息、违约金、手续费、其他费用及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为詹军兵透支债务当期账单到期还款日起五年止。申请人按约发放给詹军兵信用卡后，詹军兵在使用过程中逾期未归还，申请人曾向被二位被申请人进行催讨要求其偿还借款，詹军兵不予履行足额还本付息义务，阮军辉也未履行保证责任。截至2020年6月1日尚欠申请人本金12475.04元及相应的利息、费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人詹军兵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行借款12475.04元，截至2020年6月1日的利息2707.91元、其他费用1557.6元，并按本金12475.04元为基数支付自2020年6月2日起至实际给付之日按日利率万分之五标准计算的利息； 二、被申请人阮军辉对上述债务承担连带保证责任。 申请费73元，由被申请人詹军兵、阮军辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年八月六日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5144号 原告：张某，男，1987年8月4日出生，汉族，临沂市河东区。 被告：彭某，女，1986年7月12日出生，汉族，郯城县。 原告张某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  郝海文 二〇二〇年八月十四日 书记员  王美荣
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2259号原告：齐国营，男，1972年9月24日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：李超，河南黄池律师事务所律师。被告：李荫龙，男，1975年3月7日生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告齐国营诉被告李荫龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告齐国营于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐国营向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许齐国营撤回起诉。案件受理费180元，由原告齐国营负担。审判员  鲍丽霞二〇二〇年八月三日书记员  王 建
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢252号之一申请执行人：江苏明思维照明科技有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：邵文，该公司董事长。被执行人：陈华兵，男，1978年10月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在恢复执行江苏明思维照明科技有限公司与陈华兵金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人陈华兵名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人江苏明思维照明科技有限公司对于本院终结执行无异议，并于2020年8月6日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初5371号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 王云鹏审判员 刘 玲二〇二〇年八月六日书记员 邱汪琪
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初942号原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。法定代表人：姜小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华。委托诉讼代理人：姚攀。被告：廖树清，男，1955年9月21日出生，苗族，住贵州省江口县。原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告廖树清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年八月五日法官助理姚俊芳书记员申文娟
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1450号申请执行人：骆吉林，男，1948年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：长寿区凤城街道雅轩家具店，经营场所重庆市长寿区凤城桃花大道58号1幢（东方水岸商业广场二层），统一社会信用代码92500115MA5UPH8KOL。经营者：胡天利，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人骆吉林与被执行人长寿区凤城街道雅轩家具店买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）渝0115民初2943号民事判决书已经发生法律效力。被执行人长寿区凤城街道雅轩家具店未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人骆吉林于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人长寿区凤城街道雅轩家具店支付货款10000元，并支付资金占用损失。案件受理费125元，本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法提取被执行人长寿区凤城街道雅轩家具店实际经营者胡天利在本院他案剩余执行款项10000元，但由于未达到提取条件，本案暂无法提取。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现其有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年8月21日，被执行人长寿区凤城街道雅轩家具店尚应支付申请执行人骆吉林货款10000元及相应资金占用损失。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月二十五日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊