wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1025号罪犯王志成，男，1985年8月14日出生于江苏省徐州市贾汪区，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年5月12日作出(2005)西刑一初字第204号刑事附带民事判决，以被告人王志成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事连带赔偿72810.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月11日作出(2006)陕刑一终字第223号刑事附带民事判决，民事共同赔偿153514元（已履行），对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第155号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2012年8月16日本院作出（2012）渭中法刑执减字第1168号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年10月20日本院作出（2015）渭中刑减字第02243号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年12月25日本院作出（2017）陕05刑更1985号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯王志成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王志成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯王志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王志成的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月20日起至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  柳 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2820号 原告：河北可居物业服务有限公司（以下简称可居物业公司），住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇豪庭御景小区8号楼1单元103-104号。统一社会信用代码：91130828MA0D3M689C。 法定代表人：魏晓坡，职务：总经理 被告：刘雪岩，女，1999年2月13日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 可居物业公司与刘雪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告相玉杰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北可居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元由原告负担。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨 ——
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1207号  原告：哈尼沙·克里马洪，女，1961年5月4日出生，维吾尔族，新疆克拉玛依市白碱滩区客运站退休职工，住新疆新疆克拉玛依市。被告：博乐市伊博创运交通规划信息咨询服务中心，住所地，新疆博乐市文化路北京路178号绿园小区6号门面。法定代表人：郭·巴依尔，该中心负责人。被告：郭·巴依尔，男，1978年8月1日出生，蒙古族，博乐市伊博创运交通规划信息咨询服务中心负责人，住新疆博乐市。本院于2020年7月18日立案受理了原告哈尼沙·克里马洪诉被告博乐市伊博创运交通规划信息咨询服务中心、郭·巴依尔不当得利纠纷一案，由本院进行了审理。原告哈尼沙·克里马洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还由原告代偿他人的办理驾照款32000元及交通费3000元，合计35000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年10月听别人说被告郭·巴依尔办理驾驶证培训业务，于是我给被告郭·巴依尔交了加自己的8名学员的学费每人4000元，合计32000元的学费，被告承诺90天内保证通过学员们的科目一和科目四考试，并分别盖章出具了8张收据。后被告没有按照约定让学员们参加培训及考试，到期后我拿着7位学员们的收据多次找被告退还32000元学费，多次到博乐市找被告产生的交通费3000元。被告以种种理由推脱至今不予退还。本院经审查认为，原被告均因疫情影响，无法到庭参加诉讼，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告哈尼沙·克里马洪的起诉。本案案件受理费338元，退还原告哈尼沙·克里马洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年八月十七日  书记员 白丽格
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初753号 原告：福建漳平九鹏投资有限责任公司，住所地漳平市菁城街道江滨路708号，统一社会信用代码913508816808636932。 法定代表人：陈榕辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被告：刘金柏，男，1976年11月04日出生，汉族，住漳平市。 第三人：龙岩市宏健典当有限公司，住所地漳平市桂林街道九龙桂冠19幢22号店，统一社会信用代码91350881550981405M。 法定代表人：黄斌佳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 第三人：粘健强，男，1965年12月25日出生，满族，住漳平市。 原告福建漳平九鹏投资有限责任公司（以下简称“九鹏投资公司”）与被告刘金柏和第三人龙岩市宏健典当有限公司（以下简称“宏健典当公司”）、粘健强债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告九鹏投资公司的委托诉讼代理人陈秋发和第三人宏健典当公司的委托诉讼代理人陈景新、第三人粘健强到庭参加诉讼，被告刘金柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九鹏投资公司向本院提出诉讼请求：1、刘金柏向九鹏投资公司履行代位清偿义务，向九鹏投资公司支付借款本金人民币6万元及利息（自利息2015年5月7日起至款清之日止以本金6万元为基数按月利率2%标准计算的利息（截止起诉之日利息约71000元）；2、刘金柏、第三人宏健典当公司承担九鹏投资公司因实现债权而支付的律师代理费2800元；3、刘金柏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月2日至2014年9月22日期间，宏健典当公司因资金周转需要，向九鹏投资公司多次借款。2016年10月18日，双方对借款进行结算，并在《借款确认书》盖章确认：宏健典当公司尚欠九鹏投资公司借款共计人民币2259万元（该款由出借人以现金方式转入借款人指定的林清银个人账户），从2015年4月1日起，借款利息为每月1.5%，利息按月支付，并于每月的31日之前支付，倘若借款人未按时支付利息，出借人有权随时要求借款人偿还借款本金和利息。2015年5月7日，刘金柏向宏健典当公司借款，宏健典当公司以粘健强名义出借给刘金柏6万元，刘金柏向粘健强出具一张《借据》，约定借款期限自2015年5月7日起至2017年12月31日止，利息按每月2%。合同签订后，粘健强以现金方式支付出借款6万元，对此刘金柏予以确认。2017年11月7日，刘金柏向粘健强出具一份《承诺书》，确认尚欠借款本金6万元，在五年之内（从2017年12月31日至2022年12月31日止）还清。若未按约定的还清，则粘健强有权就上述未偿还的本金提前要求偿还。同时承诺粘健强为实现上述债权所支付的律师费、差旅费等所有费用均由其承担。刘金柏未按承诺履行还款义务，宏健典当公司作为该笔借款的实际出借人至今未以粘健强名义主张债权。2020年4月30日九鹏投资公司与福建坤朗律师事务所签订了《委托代理合同》，聘请律师全权代理本案，九鹏投资公司已按合同约定向福建坤朗律师事务所支付律师代理费用2800元。依据《借款合同》和《承诺书》的约定，刘金柏应承担九鹏投资公司实现债权所支付的该笔律师代理费用。九鹏投资公司认为，九鹏投资公司对宏健典当公司的债权合法有据，应受法律保护。由于宏健典当公司怠于行使其以粘健强名义对刘金柏的到期债权，已损害了九鹏投资公司的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，九鹏投资公司依据《合同法》第73条之规定，特予提起代位权诉讼，请求人民法院依法判决。 刘金柏未作答辩，也无提供证据。 宏健典当公司、粘健强对原告起诉的事实与理由均没有异议。 本院经审查认为，本院在审理九鹏投资公司与刘金柏、宏健典当公司、粘健强等人债权人代位权纠纷系列案中，发现宏健典当公司在借贷过程中存在可能涉嫌经济犯罪的行为。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回福建漳平九鹏投资有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  陈士毅 人民陪审员  郑淑琼 人民陪审员  陈炜樱 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  蒋巧静 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保41号申请人：娄汝银，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：唐伟，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：高子煜，安徽景森律师事务所律师。被申请人：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M。法定代表人：李朝南，职务不详。被申请人：李朝南，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人娄汝银于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人安徽通祥建设集团有限公司、李朝南银行存款20174200元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供天安财产保险股份有限公司保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人安徽通祥建设集团有限公司、李朝南银行存款20174200元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人娄汝银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李玥玥二〇二〇年八月十日法官助理吴晓玉书记员邢健
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1487号之一 申请执行人：赵方金 被执行人：安霞，女，汉族，1977年10月23日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安霞在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxx8ef129@wx.tenpay.com账户内存款人民币10131.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杜文文
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1237号上诉人（原审被告）：刘向飞，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，现住湖南省邵阳市北塔区。上诉人（原审被告）：陈春艳，女，1980年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，住址同上，系刘向飞之妻。被上诉人（原审原告）：邵阳市北塔区欧珀莱装饰材料店，住所地湖南省邵阳市北塔区江北建材城22栋8号。主要负责人：王达儒，该装饰材料店经营者。委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。上诉人刘向飞、陈春艳因与被上诉人邵阳市北塔区欧珀莱装饰材料店（以下简称欧珀莱材料店）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘向飞、陈春艳，被上诉人欧珀莱材料店的委托诉讼代理人郑贴侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向飞、陈春艳上诉请求：撤销原判，改判驳回欧珀莱材料店的诉讼请求。事实与理由：王达儒提供的发货单只是复印件，不是原件，没有刘向飞、陈春艳的签名和签收，发货单上没有日期，发货单上材料款为10596元，不是10450元，总金额是10746元，不是10600元。陈春艳当时与王达儒口头约定，购买的板材由王达儒包送上楼，上楼费由王达儒负责，安全送到家经清点确认再付材料余款。搬运工是王达儒雇佣的，上楼费也是王达儒与搬运工协商的。搬运工受伤后，不小心损坏了一部分板材，还有一部分板材放在外面丢失了，王达儒当时同意自行运回材料。欧珀莱材料店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。欧珀莱材料店向一审法院起诉请求：1.判令刘向飞、陈春艳偿还材料款10000元；2.刘向飞、陈春艳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘向飞、陈春艳因装修住房，经其堂兄刘健柱介绍于2018年9月15日在欧珀莱材料店购买了一批板材，材料款为10596元，上楼费150元，经双方协商后，材料款为10450元，上楼费150元。当时刘向飞、陈春艳未付全款，只付尾款及上楼费共计600元，余款10000元待材料送到刘向飞、陈春艳家后，经刘向飞、陈春艳清点确认后再付给欧珀莱材料店。板材当天运到刘向飞、陈春艳家后，刘向飞、陈春艳以搬运工在其家中受伤并损坏部分板材为由，致电欧珀莱材料店要求退货未果。此后，欧珀莱材料店多次要求刘向飞、陈春艳支付所欠货款10000元未果，故而酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。刘向飞、陈春艳购买欧珀莱材料店价值10450元的装修板材，有购货单、视频资料及双方的当庭陈述予以证实，刘向飞、陈春艳当时只付给欧珀莱材料店尾款及上楼费共600元，尚欠10000元未予支付，故，欧珀莱材料店要求刘向飞、陈春艳支付所欠10000元材料款的诉讼请求并无不当，应依法予以支持。刘向飞、陈春艳辩称曾与欧珀莱材料店口头约定，其购买的板材欧珀莱材料店包送包上楼的事实，没有证据予以证实，不予采信。刘向飞、陈春艳以搬运人员在其家中受伤并损坏部分板材为理拒付货款，于法无据。刘向飞、陈春艳辩称其已赔偿在其家中受伤的案外人谢顺青因伤所造成的经济损失60000余元，请求判令由欧珀莱材料店赔偿的答辩请求，系刘向飞、陈春艳的反诉请求，因刘向飞、陈春艳未预交反诉受理费，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由刘向飞、陈春艳于判决生效之日起十日内支付欧珀莱材料店货款10000元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘向飞、陈春艳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。刘向飞、陈春艳提交了一审法院（2019）湘0511民初900号民事判决书，拟证明货款是10596元，不是10450元。欧珀莱材料店对其真实性无异议，该判决认定的事实已经发生法律效力。对其证明效力，本院予以认定。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点为：刘向飞、陈春艳是否应当向欧珀莱材料店支付材料款余款。根据一审认定的事实与证据，刘向飞、陈春艳对其在欧珀莱材料店购买装修材料的事实无异议。对于搬运工在搬运案涉材料的过程中受伤的事实以及受伤后损失赔偿的责任划分问题，一审法院（2019）湘0511民初900号民事判决已经作出了认定与判决，且该判决已经发生法律效力。一审据此判令刘向飞、陈春艳向欧珀莱材料店支付材料款余款，并无不当。刘向飞、陈春艳上诉提出其不应向欧珀莱材料店支付材料款余款，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘向飞、陈春艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费25元，由上诉人刘向飞、陈春艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年八月二十四日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18085号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人廖梅花，女，汉族，1981年10月13日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖梅花金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖梅花应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金67246.18元及利息、罚息、复利、受理费1720.32元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人廖梅花录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18085号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执584号 申请执行人：张忠军，男，生于1972年10月21日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：四川兴能新材料有限公司，地址剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 申请执行人张忠军与被执行人四川兴能新材料有限公司劳动争议一案，申请执行人依据发生法律效力的〔2020〕68号仲裁裁决书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人四川兴能新材料有限公司支付工资14660.56元，为申请人办理2019年1月至2020年3月期间的社会养老、医疗、生育、工伤、失业保险登记并足额缴纳社会保险费用，承担案件执行费120.00元。 本案在执行过程中查明：四川兴能新材料有限公司（以下简称：兴能公司）于2012年3月15日成立，其中成都兴能新材料股份有限公司出资2.65411亿元、持股比例95%，赵小平出资1396.90万元，持股比例5%。2018年至今，兴能公司因拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额115万余元。因买卖、建设工程监理、货物运输合同及民间借贷纠纷，另有多案进入强制执行程序，经执行和解，被执行人未能按照执行和解协议按期履行债务。 除前述案涉债务外，兴能公司于2014年在农业银行贷款5亿元用于项目及流动资金，因逾期未能偿还借款已被另案提起诉讼，公司土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被成都市中级人民法院、广元市利州区人民法院先后查封、冻结。受负债率高、市场变化、融资困难等多种因素和疫情影响，2020年以来，被执行人剑兴公司已停工停产。2020年2月20日、6月8日、8月13日，兴能公司及其关联公司四川剑兴锂电池有限公司分别向剑阁县经济信息化和科学技术局、剑阁经济开发区管委会等部门书面报告有关情况，要求协调解决银行贷款续期、拖欠员工工资引发的信访矛盾，并提出破产重整申请。 本院认为：被执行人四川兴能新材料有限公司因涉及多案执行，其土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被另案查封、冻结和设定抵押，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力并已向有关主管部门提出破产重整申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执584号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 晶
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初985号 原告：景德镇小牛科技有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道古城段西北侧景德镇市中景制造有限公司4号厂房，统一社会信用代码：91360206MA396YN29G。 法定代表人：潘东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文静，系该公司采购员。 被告：殷源，男，汉族，2000年11月8日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。 原告景德镇小牛科技有限公司（以下简称小牛科技公司）与被告殷源买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告景德镇小牛科技有限公司委托诉讼代理人杨文静到庭参加诉讼，被告殷源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景德镇小牛科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款14.8万元；2、判令被告赔偿因拖欠货物无法生产造成3万元的损失；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告于2020年4月9日商定，原告从被告处购进熔喷布1吨，价值人民币52万1吨，由原告员工杨文静与被告沟通交涉。原告于2020年4月10日9时24分汇款3万元给被告作为熔喷布定金，被告承诺当日可到厂验货并提货。原告当晚派员工潘东赶到湖州工厂验货，被告告知因购买数量太少无法提货，此时以调货为由暂时搁置。原告和被告于2020年4月10日商定，原告从被告处购进2吨无纺布（规格：宽幅175，双S无纺布25g/50g各一吨），价值人民币24.8万元。被告承诺第二日从四川省成都市大邑县发货，原告员工杨文静已联系好运货司机被拒，被告要求自己找司机运货，最后被告声称已经发货，但原告未收到无纺布，工厂因缺少无纺布无法正常生产，造成3万元的损失。后来原告员工杨文静多次找被告交涉，被告一直拖欠货款未还。直至2020年4月22日00时33分，被告退回部分货款人民币13万元整，并声称会尽快凑齐尾款。由于被告迟迟未补齐尾款，原告员工杨文静于2020年5月9日上午到景德镇市高新区公安局报案，被告承诺三日内凑齐尾款，最后还是不了了之。2020年6月1日，被告声称取现金到银行转账给原告员工杨文静，但至今未归还剩余11.8万元无纺布货款与3万元熔喷布定金。原告员工杨文静在忙碌工作之余多次主张还款，被告仍多次推脱不还，经民警调解无效，其不义之举极其恶劣，对原告生产经营造成影响。为了维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特向贵院提出上述诉讼请求，恳请贵院依法判决。 被告殷源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告小牛科技公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、微信聊天记录一，证明原、被告存在熔喷布买卖合同关系的事实；2、转账凭证一，证明原告履行了支付义务，被告收到熔喷布定金的事实；3、微信聊天记录二，证明被告未履行提货义务，原告验货失败；4、微信聊天记录三，证明被告承诺无纺布有货，双方达成无纺布买卖合同协议的事实；5、转账凭证二，证明原告履行了支付义务，被告收到无纺布货款的事实；6、微信聊天记录四，证明被告承诺当日无纺布发货的事实；7、微信聊天记录五，证明被告拒绝委托人联系的司机的事实；8、微信聊天记录六、证明被告承诺已联系发货司机并完成发货的事实；9、微信聊天记录七、证明被告拒绝告诉委托人司机联系方式，具有未发货的嫌疑；10、微信聊天记录八，证明被告未履行还款承诺的事实；11、微信聊天记录九、证明被告未履行还款承诺，有钱不还的事实。 被告殷源未向本院提交证据，未到庭质证，本院认为原告提供的微信聊天记录以及转账凭证形成了证据链，能够确认聊天记录双方系本案原告的员工杨文静与被告，以及原、被告双方存在熔喷布买卖关系的事实，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：原、被告双方约定由原告从被告处购进熔喷布，并由原告处员工杨文静与被告沟通交涉。经双方确认后，原告于2020年4月10日转账3万元给被告，并附言1吨熔喷布订金看货不符合可退，但因没有货而被搁浅。之后，原、被告双方又商定由原告从被告处购进2吨无纺布（25g规格、50g规格各1吨），价值计人民币24.8万元，该款由被告于2020年4月14日转账给被告，并附言2吨175白无纺布。被告收到熔喷布订金以及无纺布货款后没有发货给原告，原告遂要求被告退还货款以及订金。经催讨，被告于2020年4月22日将13万元的货款退还给原告，剩余14.8万元货款未归还，遂原告于2020年7月3日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告向被告购买熔喷布以及无纺布，并向被告支付订金及货款，双方形成买卖合同关系，且该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，原告已经依约支付了熔喷布订金以及无纺布货款，被告未依约履行供货义务。关于原告诉请被告返还剩余货款以及订金计14.8万元，本院认为，在被告违约的情况下原告要求被告返还货款，被告同意并已经返还部分货款，原、被告双方的买卖合同经双方协商一致而被解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，可以要求恢复原状，原告向被告支付了货款以及订金计27.8万元，但被告未履行供货义务，故被告应当全额返还原告支付的定金以及货款，原告自认被告已经返还13万元，故被告应返还原告剩余货款14.8万元。关于原告诉请被告赔偿因拖欠货物无法生产造成的3万元的损失，原告未举证证明其主张的3万元损失系实际产生，故对该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告殷源于本判决生效之日起十日内返还给原告景德镇小牛科技有限公司货款总计人民币14.8万元； 二、驳回原告景德镇小牛科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告景德镇小牛科技有限公司负担325元，由被告殷源负担1605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄红 二〇二〇年八月五日 书记员  王静
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2012号 申请执行人大冶市金井物业服务有限公司与被执行人梁剑帮物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人大冶市金井物业服务有限公司已收到执行款2647元，同意结案。至此，申请执行人大冶市金井物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0281民初404号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4407号 原告：毕玉泽，男，1953年11月22日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告毕玉泽与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕玉泽的委托诉讼代理人董军、张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园2号楼3单元6层东户的房屋及2号楼17号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年4月24日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园2号楼3单元6层东户的房屋及2号楼17号地上室确出售给原告，并约定总价款228129元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年4月24日，原告毕玉泽与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××楼东户的房屋（建筑面积：113.4平方米，单价：1945元/平方米）、2号楼17号地上室（面积5.82平方米，单价：1300元/平方米），总价款为228129元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将228129元购房款交付被告，被告亦为原告出具了收款收据一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告毕玉泽与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告毕玉泽办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘玉卿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2479号 桂林银行股份有限公司北海分行、康新东： 申请执行人桂林银行股份有限公司北海分行与被执行人康新东信用卡纠纷一案，被执行人康新东已通过自动履行的方式将本案申请标的清偿完毕，申请执行人已书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初603号 原告：四川蜀泰物业服务有限公司，住所地，四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道117号。 法定代表人：高金龙，系该公司总经理。 被告：冯祥全，男，1971年10月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告四川蜀泰物业服务有限公司与被告冯祥全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告四川蜀泰物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川蜀泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川蜀泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 阳字琼 书 记 员 郭彦辰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4947号原告：尹壮威，男，汉族，1999年2月15日出生，户籍住址河南省泌阳县，被告：吴金农，男，汉族，1996年1月17日出生，户籍住址广东省雷州市，原告尹壮威诉被告吴金农民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币7000元及逾期还款利息200元(以本金7000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月13日起计至实际还清之日止,暂计至2019年10月21日为200元)；2、判令被告承担被告诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹壮威到庭参加诉讼，被告吴金农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。现已审理终结。本案相关事实原告与被告系同事关系，2018年1月8日至2018年2月12日，期间原告通过微信分六笔向被告出借款项共7000元。为证明其主张，原告提交了转账明细及其与被告的聊天记录作为证据，聊天记录显示原告已向被告转账及原告向被告催款的内容。判决理由与结果本案为借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，依法可视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证。原告提交了转账明细、微信聊天记录作为证据，两者能相互印证，共同证实原告向被告出借本金7000元的事实，本院予以认定。原告主张曾给三个月时间其还款，还款期限已至，被告至今未偿还。因此，原告诉求被告返还借款有理，本院予以支持。至于利息部分的诉求，原告未能举证证明双方已约定借期内的利息，而原告最后一次借款时间为2018年2月12日，依法可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年5月13日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金农自本判决生效之日起十日内偿还原告尹壮威借款本金7000元及利息（以7000元为本金，从2018年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付清之日止）；二、驳回原告尹壮威的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴金农承担，待本判决生效后，原告可向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年八月二十八日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0825执1368号   申请执行人李锦军，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人李文新，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李海红，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李锦军与被执行人李海红买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4632号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李海红向申请执行人李锦军偿还土豆款14077元，并承担案件受理费150元。但被执行人李海红拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年7月31日依法冻结被执行人李海红名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   3、本院于2020年4月17日、2020年7月28日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李海红银行无存款，工商无注册信息，被执行人李海红名下有xx小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），xx牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），因本案标的较小，不宜处置以上车辆。   4、本院于2020年4月17日查询被执行人李海红土地、房产信息，经反馈被执行人李海红无土地及房产登记。   5、本院于2020年4月17日对被执行人李海红采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李海红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李锦军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年八月四日       书记员王小伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3945号之一申请执行人北京富阳物业发展有限责任公司。法定代表人孙薇，董事长。委托代理人晁卓，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人王新锋，北京嘉润律师事务所律师。被执行人北京大卫山道体育产业股份有限公司。法定代表人刘蔷。北京富阳物业发展有限责任公司与北京大卫山道体育产业股份有限公司企业借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币230万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16279号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年八月十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗46号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：栾友良，男，1958年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨工业大学，住所地哈尔滨市南岗区西大直街92号。法定代表人：周玉，该校校长。申诉人栾友良因与被申诉人哈尔滨工业大学劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2799号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000197号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年八月二十一日书记员  黄晓航
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初4799号原告：孙瑜。委托代理人：杨茂峥、王浩然。被告：华晨宝马汽车有限公司。法定代表人：吴小安委托代理人：郭挺睿。委托代理人：杨雪莹。原告孙瑜与被告华晨宝马汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金181631.66元；2、判令被告向原告支付2019年8月、2019年11月的工资2669.70元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2006年入职被告处工作，2011年6月16日被告与原告签订无固定期限劳动合同。在被告处工作的13年中原告一直兢兢业业，尽职尽责，原告在被告处长期从事高压高强度工作，为被告开叉车期间导致腰脱，因为倒班身患高血压，抑郁症，这些都是无法治愈的疾病。原告因患抑郁于2019年8月5日起开始休假，2019年8月和2019年11月的病假工资被告未足额支付。原告身体好转后一直想回被告处工作，却被被告以病假期间内在外兼职自营为由解除劳动合同。原告病假期间从未兼职自营，因为身患抑郁症，原告经常情绪不稳定，记忆力短暂消失，这种情况是不可能进行兼营自营的。原告家属经营的店铺不应认定为员工的兼营或自营。而且原告在职期间，被告从未向原告公示过所谓的《员工手册》，对《员工手册》的条款未尽告知义务，且没有法律规定员工在病假期间不允许从事轻体力劳动。现正在值疫情期间，原告为被告工作期间身患腰脱、高血压、抑郁症等无法治愈的疾病，再次就业非常困难，被告违法解除劳动合同。为此，原告诉至贵院，恳请依法判决。被告辩称：原告严重用人单位规章制度，以及劳动合同法的相关规定。长期利用请病假时间经营餐饮生意，一边享受用人单位的各种待遇，一边自己经营餐饮生意，该行为不仅违反劳动合同法的相关规定，而且我公司也有明确的制度规定，在病假期间不允许自营经营，原告的在病假期间自营和经营的行为有视频录像当事人的自认以及解除时的视频材料作为证据予以确认，故我方正常依据劳动合同法第39条之规定，因为原告违纪与其解除劳动关系。所以其要求支付赔偿金的要求不应得到支持。关于其主张2019年8月份和11月份拖欠工资问题，我方已经向仲裁委就原告工资在8月份和11月份如何支付做了全面的陈述，并不存在拖欠工资的问题。经审理查明：原告于2006年5月16日入职被告单位从事操作工工作，双方自2011年6月16日起签订无固定期限劳动合同。原告于2017年12月14日签署关于《员工手册》（第八版）确认书，确认原告已收到被告以书面形式或以电子平台形式提供的一份《华晨宝马汽车有限公司员工手册（第八版）》。原告已仔细阅读了手册并理解其全部内容，并同意遵守手册中各项条款。《员工手册》第8.3.4解除劳动合同条款中的公司合规（c）提供虚假病假单，或在病假期间在外兼职或自营、或非因治疗所必需的外出旅游等。根据被告提供的原告工资清单，2019年8月、2019年11月的每月实际发放工资均高于沈阳市最低工资标准的80%。被告于2020年3月19日因原告在病假期间在外经营饭店的行为违反被告公司《员工手册》第8.3.4条而做出《劳动合同解除通知》并下发原告处，但原告拒绝签字。原告2018年2月1日至2019年7月31日、2019年8月5日至2020年3月18日期间以腰椎键盘突出、抑郁症为由在被告处办理病假。另，原告于2015年6月16日注册沈阳市经济技术开发区回回香关记羊汤炖肉馆，原告为经营者，且实际参与该饭店经营。2020年3月24日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金181631.66元；2、判令被告向原告支付2019年8月、2019年11月的工资2669.70元。2020年5月7日该委作出沈劳人仲字（2020）264号（终）仲裁裁决书，裁定对于原告的本案全部诉讼请求，均不予支持。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、仲裁裁决书、劳动合同书、劳动合同解除通知书、终止解除劳动合同证明书、申请人2019年1月至2020年1月工资截图、沈阳市精神卫生黄忠兴HAMD结果分析报告、美团截图、证明、银行转账、微信聊天记录、录音证据；被告提供的《劳动合同》、《员工手册》（第八版）、《员工手册确认书》、病假单、工资单、《经营视频》、《解除劳动合同视频》、《沈阳经济技术开发区回回香关记羊汤炖肉馆》工商信息、《沈阳市仲裁庭审笔录》、《证人询问笔录》、《劳动合同解除通知》、《劳动合同解除通知书》等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:关于原告主张被告系违法解除合同，并赔偿经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案争议焦点为被告是否存在违法解除劳动合同的行为。本案原告在停工留薪期间在自己注册登记的饭店实际参与经营，虽原告仍在病假期内，但原告实际参与饭店的经营和管理，该行为严重违反了被告单位的规章制度，《员工手册》制定程序合法，故被告系合法解除劳动合同，不应给付经济赔偿金。关于原告要求被告补发工资的主张。根据被告提交的工资清单，被告已经补发了原告停工留薪期的工资，实发工资高于沈阳市最低工资标准的80%，故原告主张于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十二条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十九条之规定，判决如下：驳回原告孙瑜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘倩二〇二〇年八月五日书记员  王宁
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审77号申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。负责人姜某某，系该局局长。委托代理人吴某，女，系该局工作人员。被申请执行人某公司。住所地:营口市老边区路南镇。法定代表人宋某，系该公司董事长。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被执行人某公司劳动违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的营边人社行罚字【2019】第34号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人某公司作出的营边人社行罚字【2019】第34号劳动监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判员  李宝明二〇二〇年八月十八日书记员  吴 夕
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民撤1号原告：张晓华，女，汉族，1962年10月1日生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：楚竟达，湖南湘商律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱三齐，男，汉族，1970年5月9日生，住湖南省邵东县。被告：贵州紫云卓远房地产开发有限公司，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇新城区4-1号，统一社会信用代码：91520425076005094N。法定代表人：朱长庚。原告张晓华与被告朱三齐、贵州紫云卓远房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年6月4日立案。原告张晓华于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律法规的规定，不损害他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张晓华负担。审 判 长  廖美娟审 判 员  陈雯贞人民陪审员  何智勇二〇二〇年八月三日法官助理周愿垚书记员熊心怡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3854号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张二雷，男，1983年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：项磊，北京嘉鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高旭，女，1981年2月9日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人张二雷因与被申请人高旭民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张二雷申请再审称，一审法院仅凭20万元转账凭证这一孤证认定我与高旭存在民间借贷关系属于认定事实错误。事实情况是，我受王丛静指使代收20万元款项后，立即转账给王丛静,而王丛静收款后转账给了崔晶晶，此笔20万元民间借贷关系是发生在高旭与崔晶晶之间的。（一）我与高旭之间不存在民间借贷关系，我与高旭之间始终没有民间借贷的意思表示；（二）王丛静已经出具证人证言证明我与高旭之间不存在民间借贷关系。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，高旭提交了其于2012年12月19日通过银行向张二雷支付20万元的转账凭证，用以证明其向张二雷出借款项20万元，并要求张二雷偿还。张二雷认可收到上述20万元款项，但辩称其系代高旭的表妹案外人王丛静代收上述款项，并提交证据用以证明其收到高旭向其转入的20万元款项后，随即向王丛静账户转入20万元的事实。二审法院认为，张二雷的主张尚不能对高旭与张二雷之间形成借贷法律关系构成抗辩，因此判决张二雷向高旭偿还借款本金20万元并支付相应利息，符合法律规定，处理并无不当。张二雷提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。张二雷申请再审的理由不能成立。综上，张二雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张二雷的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17201号 广东中塑管道有限公司、郭省建： 本院在执行广东中塑管道有限公司与郭省建财产损害赔偿纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初10086号《民事判决书》】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终223号上诉人（原审被告）：濮阳市联众兴业化工有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路西段（乙烯院内）。法定代表人：张文生，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津中福泰克化工科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号4022-4023。法定代表人：迪建东，执行董事。上诉人濮阳市联众兴业化工有限公司因与被上诉人天津中福泰克化工科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2959号民事裁定，向本院提起上诉。濮阳市联众兴业化工有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省濮阳市龙华区人民法院审理。事实和理由：双方签订的《工矿产品购销合同》约定了交货地点，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，本案的合同履行地就是交货地，也即上诉人所在地。适用接收货币一方管辖的前提是合同对履行地点没有约定或者约定不明，但本案合同履行地应为合同明确约定的交货地，故一审适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的《工矿产品购销合同》仲裁条款约定不明，且未明确约定合同履行地，被上诉人依据该合同向上诉人主张货款等，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地为天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月四日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1672号 原告：周守庆，男，汉族，1971年10月11日出生，住河北省献县。 被告：刘西海，男，汉族，1978年9月11日出生，住河北省献县。 周守庆与刘西海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告周守庆于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周守庆撤诉。 案件受理费25元，由原告周守庆负担。 审判员  杨爱民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈兴全
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1283号 原告：陈建波，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：邓万和，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告陈建波与被告邓万和运输合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建波及其委托诉讼代理人邵伟到庭参加诉讼，被告邓万和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈建波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款134580元及资金占用利息（自2018年1月1日起算，以134580元为基数，按照年利率6%计算，应计算至实际偿还之日止，暂计至2020年6月30日，为20859.9元）共计155439.9元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年，原告为被告承包的农村公路建设项目八标段底蓬镇水村至月台村路段运输水泥，工程完工后，被告一直拖欠原告的运输款未付。被告于2017年8月5日向原告出具欠条，确认其截止至2017年8月5日拖欠原吿运输款134580元，并于2017年12月30日前付清，约定时间到期后，被告未支付该款項，经原告多次催收，仍不支付。据此，为维护原告合法权益，根据法律规定，起诉来院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告邓万和未予以答辩。 原告陈建波为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件；2.欠条原件；3.被告邓万和书写《欠条》时的录像光盘。 上述证据在庭审中一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告为被告承包的农村公路建设项目路段运输水泥，在2017年8月5日，被告邓万和向原告陈建波出具《欠条》一份，内容载明：“今欠到陈建波，身份证号5115241987××××××××拖运江安县2012年农村公路建设项目八标段底蓬镇水村至月台公路运输款134580元，大写壹拾叁万肆仟伍佰捌拾元正，至今尚欠未付陈建波，此款定于2017年12月30日前付清。”，欠款人：邓万和签名、捺印并注明时间2017年8月5日。被告欠条出具后，经原告催收未果，现原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告陈建波提供《欠条》及书写欠条的录像光盘，相互印证，能够证明被告邓万和差欠原告陈建波运输款134580元的事实成立，被告邓万和未按照欠条的约定全面履行自己义务，已构成违约。因此，原告要求被告偿还欠款134580元的诉讼请求，本院予以支持。 原告诉请被告支付自逾期之日起以134580元为基数，按照年利率6%计算，计算至实际偿还之日止的资金占用利息的主张。本院认为，资金占用费的资金，本身的权属属于权利人，占用者为合同的相对方，本案被告如果遵守约定履行了给付货款的义务，则不会在时间上占用资金，原告陈建波作为权利人可以就相同资金进行其他经济活动，从而取得经济收益，正是因为本案被告的违约行为导致了权利人期待利息的消灭。被告在约定的给付运输款的期限届满后，未给付的行为，已经构成违约，原告主张被告给付逾期给付运输款后的资金占用利息，实际上是对违约方的一种惩罚，符合合同法的缔约目的与契约精神。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，以及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定。因此，原告主张被告自2018年1月1日起至货款实际偿还之日止，以134580元为基数，按照年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓万和经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邓万和于本判决生效后十日内给付原告陈建波运输款134580元及资金占用利息。资金占用利息的计算方式为：以本金134580元为基数，自2018年1月1日始按照年利率6%计算至运输款给付之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，减半收取1704元，由被告邓万和负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 红 二〇二〇年八月二十四日 书记员 段思利
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保478号申请人：湖北宇虹防水科技有限公司，住所地：湖北沙市经济开发区2号路；法定代表人：袁开文。被申请人：杨金权，男，汉族，1976年5月14日出生，住福州市晋安区。申请人湖北宇虹防水科技有限公司与被申请人杨金权买卖合同纠纷一案，申请人湖北宇虹防水科技有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨金权相关财产予以查封。经审查，本院认为，我院作出的（2020）鄂1002民初209号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨金权的存款500632.4元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月二十六日法官助理徐倩书记员李安龙
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3521号申请执行人：支音，女，1982年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京华德莱斯石油科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑5号院4区19号楼507-511室。法定代表人：陈志明。本院依据已经发生法律效力的（2017）京0105民初4920号判决书，于2020年07月28日在北京法院京牌小客车司法处置平台上，依法处置×××号小客车一部。王春梅（身份证号：×××）以547800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、×××号小客车的所有权及相应的其他权利归买受人王春梅所有。所有权自本裁定送达买受人王春梅时起转移。二、买受人王春梅可持本裁定书到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文峰二〇二〇年八月二十八日书记员  王 垚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7682号上诉人（原审被告）：陕西汇天建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段汇成国际1幢东单元24层2410室。法定代表人：王志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢应涛，男，汉族，1966年11月23日出生，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：唐晶，湖北今天律师事务所律师。武汉市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：周兴河，男，汉族，1974年3月5日出生，住湖北省黄县。原审被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。法定代表人：尤念军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，男，该公司员工。上诉人陕西汇天建筑劳务有限公司（以下简称汇天劳务公司）为与被上诉人卢应涛、周兴河、原审被告中国核工业第二二建设有限公司（中核二二公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。汇天劳务公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.上诉费由卢应涛、周兴河承担。事实和理由：汇天劳务公司与周兴河完成结算，汇天劳务公司多付274121.99元。一审法院未认定汇天劳务公司提交的结算汇总单及结算明细、付款汇总单及付款明细，显属认定事实不清。汇天劳务公司只在欠付工程款的范围内承担连带责任，一审法院适用法律错误。卢应涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。周兴河辩称，不认可汇天劳务公司的上诉理由，一审判决正确。中核二二公司未陈述意见。卢应涛向一审法院起诉请求：1.判令周兴河向卢应涛支付拖欠的劳务费24300元；2.判令汇天劳务公司和中核二二公司对周兴河拖欠的劳务费承担连带清偿责任；3.判令周兴河、汇天劳务公司、中核二二公司从起诉之日（即2020年1月15日）起，以24300元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息给卢应涛，直至全部款项付清之日止；4.判令周兴河、汇天劳务公司、中核二二公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：中核二二公司作为中核时代广场项目的总承包单位将该项目的劳务工程分包给了汇天劳务公司。汇天劳务公司的经营范围为“混凝土、脚手架搭设、模板、砌筑、抹灰、木工、钢筋、钣金、油漆、焊接、架线作业工程的施工、水暖电的安装；建筑劳务的分包”。汇天劳务公司在2017年4月26日将中核时代广场分段施工构成的砼工程分包给了周兴河，双方签订了《（混凝土班组）责任承包协议书》。2017年5月起，卢应涛接受周兴河的雇请到中核时代广场项目从事砼工程的砌体工作，双方约定工资为260元/天。周兴河在2019年1月31日向卢应涛出具《欠条》一张，载明：“拖欠卢应涛2019年2月28日（此处为笔误，应为2018年2月28日）至2019年1月25日工资共计41300元，经协商一致定于2019年12月30日前全额付清。”卢应涛与高亮清系夫妻关系，上述41300元包括卢应涛的劳务费24300元和高亮清的劳务费17000元。中核二二公司在2019年1月22日向汇天劳务公司支付了工程款10500000元，汇天劳务公司承认中核二二公司按照合同约定及时履行工程款支付义务，不存在拖欠情况。因周兴河未按《欠条》的期限履行支付义务，卢应涛于2020年1月15日起诉至法院。一审法院认为，根据庭审查明的事实，卢应涛为周兴河承包的工程提供劳务，双方形成劳务关系，且已进行结算，周兴河对欠付卢应涛劳务费无异议，卢应涛要求周兴河承担付款义务该院依法予以支持，周兴河应当依据《欠条》所载明的金额支付卢应涛2018年2月28日至2019年1月25日的劳务费24300元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，周兴河拖欠卢应涛劳务费24300元，应支付欠付利息，故对卢应涛要求从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，该院予以支持。汇天劳务公司主张周兴河同时承包了多个项目，卢应涛并非其工地工人，但其提交的工资表等资料显示卢应涛系其确认的工资发放对象，故该院对汇天劳务公司的上述抗辩意见不予支持，认定卢应涛的工作地点为汇天劳务公司承包的中核时代广场项目。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。中核二二公司将工程发包给具有施工资质的汇天劳务公司，且不存在拖欠工程款的情形，卢应涛请求其对周兴河拖欠的劳务费承担连带责任缺乏依据，该院不予支持。周兴河作为自然人，不具备砼施工分包的资质和用工主体资格，汇天劳务公司将其承包的工程项目中砼施工工程分包给周兴河违反了上述规定，应对周兴河所欠的劳务费承担连带责任。综上，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、周兴河于判决发生法律效力之日起十日内支付卢应涛2018年2月28日至2019年1月25日期间的劳务费24300元；二、周兴河以24300元为本金，从2020年1月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至款项还清之日止；三、汇天劳务公司对周兴河的上述两项支付义务承担连带责任；四、驳回卢应涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为204元由周兴河负担，此款卢应涛已预交，周兴河于判决发生法律效力之日起十日内应负担的款项直接支付给卢应涛。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，汇天劳务公司在承接中核二二公司分包的劳务工程后，将其中部分工程转包给周兴河。由于周兴河作为自然人，不具备砼施工分包的资质和用工主体资格，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，对于周兴河欠付其雇佣人员的工资，汇天劳务公司应当承担连带清偿责任。汇天劳务公司主张该公司仅应在欠付工程款的范围内承担工资的连带清偿责任，该公司已向周兴河足额支付了工程款，该公司不应再承担责任。由于汇天劳务公司主张的清偿责任，系在发包企业未及时清偿工程款，导致承包人支付工资能力降低的情形下，基于债权债务关系设定的，由发包企业在其债务范围内承担的垫付工资义务。而本案中，汇天劳务公司承担清偿拖欠工资的连带责任，系该公司违法转包，逃避用工主体责任所应承担的法律后果。因此，汇天劳务公司的主张，本院不予采纳。一审判决确定由汇天劳务公司对周兴河所欠的劳务费承担连带责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，汇天劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元由陕西汇天建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二〇年八月二十六日书记员  刘辅兵
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初414号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李英奎，男，汉族，1976年2月15日出生于临沂市兰山区，中专文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月3日被取保候审，同年8月11日被本院决定取保候审。 辩护人李轲，山东弥纶律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人李英奎犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人李英奎及其辩护人李轲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日7时许，被告人李英奎驾驶鲁Ｑ×××号小型轿车在临沂市罗庄区门口路段时，与顺行左转弯过路的米西平驾驶的电动自行车相撞，造成米西平经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，李英奎在此次事故的发生中承担主要责任。2019年12月10日李英奎与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验、检查笔录；检验报告；交通事故认定书；驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、居民死亡医学证明、身份证复印件、协议书、谅解书、收到条等书证；证人米某的证言及被告人李英奎的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人李英奎驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李英奎对指控事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见为，李英奎属于过失犯罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，事故发生后，主动报案并如实供述，属于自首，积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 事故发生后，李英奎主动报警并在事故现场等候处理，后被传唤至交警大队并对犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人李英奎违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李英奎具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李英奎的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李英奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱建瑜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1666号被执行人:朱平,男,1968年11月22日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。本院申请执行朱平罚金一案，本院作出的（2019）苏1182刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付罚金200000元。因被执行人未履行给付义务，本院依法于2020年7月17日立案执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人名下拥有位于扬中市××室的不动产以及车牌为苏Ｌ×××××的车辆一辆，本院依法予以轮候查封，无法有效处置，除此之外未发现有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定,可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2771号 原告：仲秋燕，女，1999年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：尤雯鑫，女，汉族，2000年6月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。 原告仲秋燕（以下称原告）诉被告尤雯鑫（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，发现被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并依照全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员王富春适用普通程序独任审理。本院于2020年8月24日对本案进行了公开开庭审理，并作当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告持借条、转账记录以被告向其借款4000元未归还为由诉至本院，请求判令被告归还原告借款4000元并负担本案诉讼费用。 被告未答辩及举证。 本院经审理查明本案事实如下：2019年5月16日，被告向原告出具借条，载明被告于2019年4月、9月向原告借款4000元，并约定于2019年6月9日归还本息。现原告以被告未按约定还款为由起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告向其借款4000元并未予归还的事实成立。被告借款后未能及时归还，从而引发本案纠纷，责任在于被告，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告还款，于法有据，依法予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤雯鑫返还原告仲秋燕借款人民币4000元，于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告尤雯鑫负担。 原告仲秋燕于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告尤雯鑫于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王富春 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 玲 书 记 员 戚佳敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1200号原告：程庆恩，男，1977年4月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。委托诉讼代理人：万利娟，该矿法律顾问。原告程庆恩与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿福利待遇纠纷一案，由鸡西市中级人民法院发回本院重审，在本案重审过程中，程庆恩向本院提出撤诉申请。本院认为，程庆恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程庆恩撤诉。案件受理费减半收取计5元，由程庆恩负担。审判长  王晓伟审判员  梁晓云审判员  吕仙华二〇二〇年八月二十一日法官助理焦璇书记员张鹏
结案报告 （2020）冀0629执301号 一、执行依据 容城县人民法院作出的（2019）冀0629民初149号民事判决书。 二、当事人基本情况 申请执行人：张华军，男，1969年5月30日出生，汉族,现住河北省涞水县。 申请执行人：张华潮，男，1972年5月26日出生，汉族，现住河北省涞水县。 申请执行人：张华丽，女，1974年11月15日出生，汉族，现住河北省涞水县。 被执行人：赵中贺，男，1971年3月1日出生，汉族，现住保定市雄县。 被执行人：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号中泰大厦八层802810，统一社会信用代码91131003052682525Y。 法定代表人：任俊杰。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。 法定代表人：王雪江。 三、执行经过 本案于2020年7月30日立案执行，于2020年8月17日自动履行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申255号再审申请人(一审原告)：施图，男，1976年2月2日，汉族，住广东省化州市，被申请人（一审被告）：广州邹氏食品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头马克村滘尾北街159号之二，统一社会信用代码91440101MA5APE35XM。法定代表人：邹柳青，职务：总经理。委托代理人：吴婷，广东合拓律师事务所律师。再审申请人施图因与被申请人广州邹氏食品有限公司劳动合同纠纷一案，施图不服广东省广州市南沙区人民法院作出并已生效的（2019）粤0115民初6992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人施图称：一、我多次要求广州邹氏食品有限公司支付工资被拒。本次解除劳动合同是广州邹氏食品有限公司提出，没有给经济补偿，连我的工资也拒发。二、广州邹氏食品有限公司多次与我沟通，不同意发放6月份工资，告知我要么接受解除协议书的金额9000-10000元，要么让我去仲裁。三、用人单位单方提出解除劳动合同需依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国合同法》有关规定向劳动者支付经济补偿金，工资应该在解除劳动合同当天支付给劳动者，即使当天无法支付，也必须在三天内完成发放工资、经济补偿、劳动关系解除、社会保险转移手续等事宜。四、我因患病，经济困难，逼于无奈才签订那份显失公平的解除协议，并非我的真实意思表达。双方所签订的解除协议书存在重大误解及显失公平的情形，该协议应予撤销。再审请求：1.广州邹氏食品有限公司支付我2019年6月1日至同年6月28日期间的工资待遇4051.71元；2.广州邹氏食品有限公司支付我2018年11月21日至2019年5月31日期间未足额支付工资及加班工资合计16033.88元；3.广州邹氏食品有限公司支付我因未签订书面劳动合同的二倍工资差额1190.94元；4.广州邹氏食品有限公司支付我2018年11月21日至2019年6月28日期间因违法解除劳动合同的经济赔偿金10607.4元。以上合计应支付我31883.39元。本院经审查查明：2019年12月20日，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初6992号民事判决书发生法律效力，双方当事人均没有提起上诉。2020年5月29日，再审申请人施图对广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初6992号民事判决书提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，再审申请人的再审诉请已分别经广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理，并裁决[穗南劳人仲案（2019）858号]驳回申请人全部仲裁请求，此后，申请人作为原告向一审法院提起案涉诉讼，经原审法院审理后作出了驳回申请人全部诉讼请求的民事判决。至此，申请人的涉案诉请已经劳动仲裁机构及原审法院依法审理并作出裁决。申请人在一审法院作出判决后并未在法定期限内主张权利，依法上诉提起二审程序，同时，再审申请人就其再审申请的主张，并未提供新的证据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人施图的再审申请。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年八月二十七日法官助理黄慧书记员梁敏怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2924号原告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区永定门外海户屯165号，统一社会信用代码：91110000104341301L。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：宋歌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭叶云，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告一：深圳汇昌机电有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀路29号通发花园6栋602，统一社会信用代码：91440300618854294F。法定代表人：阳凤仙，董事长。委托诉讼代理人：何淼，系该公司员工。被告二：深圳市祥馨投资有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲国际中心2703，统一社会信用代码：91440300MA5DF8810E。法定代表人：吕林峰，董事长。被告三：深圳市桦盛投资有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道铜鼓路39号大冲国际中心5号楼2706，统一社会信用代码：91440300MA5DJDWA2T。法定代表人：王占江，执行董事。被告二、被告三共同委托诉讼代理人：夏蔚和，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告二、被告三共同委托诉讼代理人：黄盛美，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告四：深圳多吉投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红岭中路2072号5号楼5层，统一社会信用代码：91440300326323387M。法定代表人：孙璐，总经理。原告中建二局第一建筑工程有限公司诉被告一深圳汇昌机电有限公司、被告二深圳市祥馨投资有限公司、被告三深圳市桦盛投资有限公司、被告四深圳多吉投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。原告中建二局第一建筑工程有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建二局第一建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中建二局第一建筑工程有限公司撤诉。案件受理费292050元，减半收取为146025元，由原告中建二局第一建筑工程有限公司负担，保全费5000元由原告中建二局第一建筑工程有限公司负担。原告中建二局第一建筑工程有限公司已预交案件受理费360064.26元及保全费5000元，多预交的214039.26元，由本院予以退回。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇二〇年八月十日书记员 马雪梅（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2599-1号案外人：锦州银行股份有限公司沈阳八王寺支行，住所地：沈阳市大东区八王寺27号。负责人：霍伟洋，系该行行长。委托代理人：杨宇鹏，男，汉族，1983年7月23日出生，系该行职工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：杨薇，女，回族，1986年8月22日出生，系该行职工，住址：沈阳市和平区。申请人：沈阳德科哈维商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路70-3号（2区2号）。法定代表人：周凤涛，系该公司总经理。委托代理人：邹斌，系辽宁冠越律师事务所律师。委托代理人：贾丽颖，系辽宁冠越律师事务所律师。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲。申请人沈阳德科哈维商贸有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）辽0104民初2599号民事裁定，裁定冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款3786838.96元或查封其同等价值的财产。2020年6月2日，本院依法冻结了被申请人华晨汽车集团控股有限公司在锦州银行股份有限公司沈阳八王寺支行56×××17账户内存款3786838.96元。案外人锦州银行股份有限公司沈阳八王寺支行以被本院冻结的56×××17账户为质押担保账户为由提出书面异议。2020年7月29日，本院作出（2020）辽0104执异138号执行裁定，裁定中止对被申请人华晨汽车集团控股有限公司在锦州银行股份有限公司沈阳八王寺支行账号为56×××17账户内存款3786838.96元的执行。案外人锦州银行股份有限公司沈阳八王寺支行向本院申请解除对该账户存款3786838.96元的冻结。本院经审查认为：案外人锦州银行股份有限公司沈阳八王寺支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人华晨汽车集团控股有限公司在案外人锦州银行股份有限公司沈阳八王寺支行56×××17账户存款3786838.96元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特276号申请人：华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元16层7室。负责人：向阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。被申请人：孙浩浩，男，1990年7月27日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗，湖北大晟律师事务所律师。原仲裁被申请人：长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。申请人华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司（原名称华影时代（北京）国际文化创意投资管理有限公司武汉分公司，以下均简称华影武汉公司）与被申请人孙浩浩、原仲裁被申请人长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司（以下简称汉风报亭公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。本案现已审查终结。华影武汉公司称，2019年6月27，武汉仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2019）武仲裁字第000000872号裁决，裁决华影武汉公司与汉风报亭公司向孙浩浩退还合同保证金、合同未履行完毕期间的管理服务费（租金）余额等共计人民币58,515.88元，华影武汉公司与汉风报亭公司还需承担仲裁费用4,515元。仲裁委受理案件的依据是孙浩浩与汉风报亭公司间订立的《长江智能报刊亭管理服务协议》中的仲裁条款以及孙浩浩的书面仲裁申请，但华影武汉公司与孙浩浩之间不存在仲裁协议/条款或类似约定，仲裁委不应受理孙浩浩的仲裁申请，在华影武汉公司提交《仲裁管辖权异议申请书》后即应撤销案件。华影武汉公司不是《长江智能报刊亭管理服务协议》的当事人，也没有受让《长江智能报刊亭管理服务协议》项下的权利和义务，《长江智能报刊亭管理服务协议》中包括仲裁条款在内的所有条款对华影武汉公司都没有法律约束力。华影武汉公司与孙浩浩之间不存在仲裁协议或单独的仲裁条款。按照《武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第十条“仲裁协议的效力延伸……（二）订立仲裁协议的当事人因合并、分立、终止、撤销等原因发生变更的，仲裁协议对权利义务的继受人有效，当事人另有约定的除外。（三）订立仲裁协议的当事人死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中权利义务的继承人有效，当事人另有约定的除外。（四）债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的规定，华影武汉公司没有受让/承继《长江智能报刊亭管理服务协议》项下当事人的权利义务。华影武汉公司按照仲裁相关的法律法规及仲裁规则已提出书面仲裁管辖异议，但仲裁庭无视案件事实和法律规定，拒不撤销案件，强行裁决华影武汉公司承担相关义务。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，华影武汉公司申请撤销上述裁决。孙浩浩称，仲裁委作出的仲裁裁决，程序合法，适用法律正确，应依法驳回华影武汉公司撤销仲裁裁决的申请。1.仲裁程序合法，依据仲裁规则第十一条第三、四款规定，仲裁庭对华影武汉公司的仲裁管辖异议进行了审查并驳回了管辖权异议，符合仲裁规则的规定，仲裁程序合法有效。2.华影武汉公司以其与孙浩浩之间无仲裁条款为由提出的仲裁管辖异议不成立，申请撤裁仲裁裁决没有事实和法律依据。汉风报亭公司称，认可华影武汉公司的主张。经审理查明：2019年6月27日，仲裁委作出（2019）武仲裁字第000000872号裁决书，裁决：（一）华影武汉公司、汉风报亭公司向孙浩浩退还合同保证金、合同未履行完毕期间的管理服务费（租金）余额等共计人民币58,515.88元；（二）驳回孙浩浩其他仲裁请求；（三）本案仲裁费人民币4,515元，已由孙浩浩预交，华影武汉公司、汉风报亭公司应将其应承担的仲裁费4,515元，连同裁决第（一）项所列款项，共计人民币63,030.88元，于本裁决送达次日起10个工作日内，退还给孙浩浩。长江汉风报亭网络传媒（武汉）股份有限公司于2015年11月23日成立，于2016年12月16日名称变更为汉风报亭公司。2015年12月1日，华影武汉公司出具《授权委托书》，其内容为：“为推进长江智能报刊亭建设发展，根据我公司与长江日报报业集团（长江日报社）订立《经营长江智能报刊亭协议》中相关约定，成立长江智能报刊亭营运公司——特授权长江汉风报亭网络传媒（武汉）股份有限公司。长江汉风报亭网络传媒（武汉）股份有限公司代为行使我公司与长江日报报业集团（长江日报社）订立《经营长江智能报刊亭协议》中我公司的相关权利和义务，包括采购长江智能报刊亭的亭体、设备设施，对外发包报刊亭的经营权等事务性工作”。2016年3月1日，《长江日报》登载《长江报亭征召合作》告示，载明华影武汉公司为报亭营运的主体。2018年1月16日，汉风报亭公司与孙浩浩签订《长江智能报刊亭管理服务协议》，约定，因履行本协议所发生的争议，双方应尽力协商解决，若协商不成，则提交汉风报亭公司属地仲裁机构裁决。华影武汉公司原名为华影时代（北京）国际文化创意投资管理有限公司武汉分公司，2019年9月20日经行核准更名为华影武汉公司。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案应当审查汉风报亭公司与孙浩浩签订的《长江智能报刊亭管理服务协议》中约定的仲裁条款的法律效力是否及于华影武汉公司。华影武汉公司是《长江智能报刊亭管理服务协议》中报亭的营运主体，华影武汉公司向汉风报亭公司出具《授权委托书》，授权汉风报亭公司代为行使华影武汉公司与长江日报报业集团（长江日报社）订立的《经营长江智能报刊亭协议》中华影武汉公司的相关权利和义务，包括采购长江智能报刊亭的亭体、设备设施，对外发包报刊亭的经营权等事务性工作。汉风报亭公司基于该授权委托，以自己的名义与孙浩浩签署《长江智能报刊亭管理服务协议》，属于隐名代理，汉风报亭公司实质上是代理华影武汉公司与孙浩浩签约，且代为履行华影武汉公司与长江日报报业集团（长江日报社）签订的《经营长江智能报刊亭协议》中的事务性工作，《长江智能报刊亭管理服务协议》的经营利益主体实为华影武汉公司，因此，汉风报亭公司与孙浩浩签订的《长江智能报刊亭管理服务协议》中仲裁条款的法律效力应当及于华影武汉公司。华影武汉公司认为仲裁委在没有仲裁协议的情形下作出仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应予撤销的理由，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司的申请。申请费400元，由申请人华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年八月二十六日法官助理胡博书记员胡博
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执恢299号 申请执行人：吉林省润鸿空调冷冻工程有限公司 被执行人：德惠市宏悦冷库租赁有限公司 被执行人：田宝立 被执行人：肖英 申请执行人吉林省润鸿空调冷冻工程有限公司与被执行人德惠市宏悦冷库租赁有限公司、田宝立、肖英建设工程合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第2115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人德惠市宏悦冷库租赁有限公司、田宝立、肖英给付申请执行人吉林省润鸿空调冷冻工程有限公司460000元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2020年4月24日和2020年8月20日经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人德惠市宏悦冷库租赁有限公司、田宝立、肖英无银行存款、证券、车辆、房屋、不动产等财产。 二、于2020年8月24日将被执行人德惠市宏悦冷库租赁有限公司、田宝立、肖英纳入失信人名单，并限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姜春雨
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3468号 原告:王新闻，男，汉族，1992年6月8日出生住威海市文登区。 被告:荣成冠洋国际贸易有限公司，统一社会信用代码:91371082MA3CY3P9X2，住所地荣成市南山北路196号。 被告：李宝鑫，男，汉族，1985年12月25日出生住荣成市。 原告王新闻与被告荣成冠洋国际贸易有限公司、李宝鑫委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月6日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王新闻撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告王新闻负担。 审判员  杨夕川 二〇二〇年八月七日 书记员  王 滢
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终981号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：宋政德，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审原告）：宋柯良，男，1993年1月7日出生，汉族，住四川省威远县。原审被告：重庆扬帆商贸有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109561624155X。法定代表人：程飞，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人宋政德、宋柯良及原审被告重庆扬帆商贸有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达《交纳上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费8800元。重庆力帆财务有限公司于2020年4月7日向重庆市第一中级人民法院提出缓交诉讼费申请，对此，本院作出不准予缓交诉讼费用通知，要求其收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费8800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司仍未在指定的期间内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 申 秋审判员 达 燕二〇二〇年八月十一日书记员 何佳红
泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初1732号原告：王某，男，1992年11月8日生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王某1，泗水苗馆法律服务所法律工者。被告：刘某，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：简某某，山东泗达律师事务所律师。被告：刘某某，男，1964年12月31日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：张翠花，泗水正源法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某与被告刘某/刘某某排除妨害纠纷一案中，原告王某于2020年8月17日向本院申请撤回对被告刘某/刘某某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员  王世华二〇二〇年八月十七日书记员  张 强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更378号罪犯朱光猛，男，1996年3月1日出生，汉族，云南省西畴县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年10月9日作出（2018）云2601刑初292号刑事判决，以被告人朱光猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人朱光猛不服，提出上诉。本院于2018年12月26日作出（2018）云26刑终253号刑事判决，以被告人朱光猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱光猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱光猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱光猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱光猛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初6387号之二原告：刘庆玺，男，汉族，1984年12月2日出生，住沈阳市大东区。委托代理人：赵文静、刘丽丽，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳全好口腔医疗门诊服务有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路99-6号4门01室。法定代表人：鲁荣兵。本院于2020年7月6日作出(2020)辽0104民初6387号财产保全民事裁定书，查封了被告沈阳全好口腔医疗门诊服务有限公司名下银行存款20万元；院于2020年7月6日作出(2020)辽0104民初6387号之一财产保全民事裁定书，查封了原告刘庆玺名下位于沈阳市大东区房屋。现原告已向本院申请撤诉，并自愿向本院提出解除查封的申请，要求解除对被告沈阳全好口腔医疗门诊服务有限公司名下银行存款20万元的查封（建设银行账号21×××14）、要求解除对原告刘庆玺名下位于沈阳市大东区房屋的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三的规定，裁定如下：解除对被告沈阳全好口腔医疗门诊服务有限公司名下银行存款20万元的查封（建设银行账号21×××14）。本裁定立即开始执行。审判员  贾雪艳二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 爽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2695号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰、张宏，该公司员工。被告：荣英，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告荣英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回辽宁瀚新物业服务集团有限公司的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月二十七日书记员  陈璐
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1667号 关于被执行人桂马生罚金一案，本院已执行罚金3000元。至此，大冶市人民法院作出的(2019)鄂0281刑初563号刑事判决书中被执行人桂马生罚金刑部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终537号 原公诉机关高碑店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵岩，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市，捕前住该地。因犯盗窃罪于2011年3月22日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年10月27日被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元，于2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 原审被告人刘振华，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省雄县，捕前住河北省高碑店市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 原审被告人冯广，男，1987年6月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省高碑店市，捕前住。2017年5月2日因诈骗被固安县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。2020年7月10日被高碑店市人民法院取保候审。 河北省高碑店市人民法院审理的河北省高碑店人民检察院指控的原审被告人赵岩、刘振华、冯广犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月十八日作出（2020）冀0684刑初95号刑事判决书。宣判后，原审被告人赵岩不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，（一）、2018年5月25日，被告人赵岩、刘振华在河北省高碑店市被告人马某心家，盗窃一条黄金项链和人民币1000元左右。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币17649元。 （二）、2018年10月份的一天，被告人赵岩、刘振华在河北省高碑店市被害人王某1家，盗窃人民币700元左右。 （三）、2018年11月份的一天，被告人赵岩、刘振华在被害人姜某家，盗窃罗西尼手表一块、人民币100元左右。 （四）、2018年11月份的一天，被告人赵岩、刘振华在被害人君家，盗窃半条女士黄金项链、一个黄金儿童锁。经保定白沟新城经济社会发展局认定，被盗的黄金儿童锁（重11.1克），价值人民币3644元。 （五）、2018年11月份的一天，被告人赵岩、刘振华在被害人张某，盗窃一条假的黄金手链。 （六）、2019年1月29日，被告人赵岩、冯广、刘振华在白沟镇爱上城小区31号楼3单元1502室被害人曹某家，盗窃菜刀一把。 （七）、2019年1月份的一天，被告人赵岩、冯广、刘振环在白沟镇爱上城小区29号楼1单元802室被害人白某家，盗窃黑色貂皮大衣一件。上述涉案黑色貂皮大衣已发还被害人。 （八）、2019年1月份的一天，被告人赵岩、冯广、刘振华在白沟镇爱上城小区28号楼2单元1202室被害人王某2家，盗窃人民币100元左右。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、白某等人的陈述，价格鉴定，监控视频资料，证据保全决定书及清单，指认现场照片，刑事判决书，抓获经过及被告人的户籍证明信等证据予以证实。 原审法院认为，被告人赵岩、刘振华、冯广以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；三被告人到案后基本如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人赵岩有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处被告人刘振华有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；以盗窃罪判处被告人冯广有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人赵岩、刘振华于本判决生效之日起十日内退赔被害人马某心经济损失人民币18649元，退赔被害人王某1经济损失人民币700元，退赔被害人姜某经济损失人民币100元，退赔被害人君经济损失人民币3644元；责令被告人赵岩、冯广、刘振华于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某2经济损失人民币100元。 上诉人赵岩上诉主要提出：原判对其量刑过重，其对判决书认定的第二起、第八起盗窃有异议，认为与事实不符。其被扣押的本田雅阁轿车不属于作案工具，请求返还。 经审理查明，二审查明的事实和证据与原判相同，且据以定案的证据均经原审法院庭审予以质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人赵岩伙同原审被告人刘振华、冯广以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人赵岩所提的上诉理由，经查，原判认定赵岩参与八次入户盗窃的事实有被告人赵岩及同案犯刘振华、冯广的供述，被害人陈述，价格鉴定书，指认现场照片等证言予以证实，足以认定。赵岩自愿签署了认罪认罚具结书，且在侦查机关及一审庭审时对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，现上诉又提出判决认定的第二、八起盗窃犯罪与事实不符的意见理据不足，不能成立。原判根据本案的事实和情节，对各原审被告人的量刑在法定幅度范围内，检察机关提出的量刑建议并无不当，故，上诉人赵岩所提原判对其量刑过重的理由亦不能成立。综上，原判认定上诉人赵岩、原审被告人刘振华、冯广犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年八月十八日 书记员  郝 彬
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2561号上诉人（原审被告、反诉原告）：季国明，男，1968年1月17日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新超，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：祁杰，男，1966年9月18日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：何纯勇，河南善济律师事务所律师。上诉人季国明因与被上诉人祁杰劳务合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人季国明及其委托诉讼代理人陈克强、马新超，被上诉人祁杰及其委托诉讼代理人何纯勇到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人季国明向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人季国明向本院申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人季国明撤回上诉。二审案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由上诉人季国明负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年八月三日书记员 余子龙