wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陈超，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：刘志涛，男，1993年3月13日出生，汉族，宁夏沙湖旅游股份有限公司职工，住宁夏回族自治区平罗县。（未到庭，身份信息由原告提供）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告刘志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告刘志涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.被告偿还原告借款本金3806.68元，利息100.60元、罚息12.69元（暂计算至2020年5月19日），合计3919.97元，并按照合同约定继续主张借款本金自2020年5月20日至全部借款实际清偿之日的利息、罚息等损失；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款18000元用于住房装修；借款期限自2017年8月2日至2020年8月2日止；借款年利率为7.125%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息，还款日为每月2日；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告向被告提供了借款，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。刘志涛未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号132XXXXXXXX注册开通了手机银行。2017年8月2日，被告通过该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款18000元用于住房装修；借款期限自2017年8月2日起至2020年8月2日止；借款年利率为7.125%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，还款日为每月2日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用的贷款提前到期。2017年8月2日，原告按约向被告发放了贷款18000元。截至2020年5月19日，被告欠付原告借款本金3806.68元、利息100.60元、罚息12.69元。原告向被告催要上述借款本息无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告发放了贷款18000元，被告未按约还款，已构成违约。因上述合同已到期，本院对原告的第一项诉请不再处理。原告要求被告偿还借款3806.68元，并支付截至2020年5月19日的利息100.60元、罚息12.69元，符合法律规定，本院予以支持，被告还应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2020年5月20日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。被告刘志涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘志涛于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金3806.68元、利息100.60元、罚息12.69元，合计3919.97元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2020年5月20日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘志涛负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二○二〇年八月十二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3090号申请人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。被申请人程敏，男，汉族，1976年4月23日出生，住郑州市金水区。被申请人王辉丽，女，汉族，1978年3月21日出生，住郑州市管城回族区。被申请人杨贺贺，男，汉族，1994年10月15日出生，住河南省周口市川汇区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2895200元或查封其相应价值的其他财产。担保人河南邦成聚恒实业有限公司以其所有的位于金水区农业路东16号1号楼4层409号的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人河南邦成聚恒实业有限公司名下位于金水区农业路东16号1号楼4层409号的房产；二、冻结被申请人程敏、王辉丽、杨贺贺银行存款2895200元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月二十七日书记员  张丹华
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1522号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李杏允，女，1969年1月5日出生，汉族，住深州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）因与被上诉人李杏允财产保险合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保衡水分公司的委托诉讼代理人贾志远、被上诉人李杏允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保衡水分公司上诉请求：撤销河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初508号民事判决，依法改判驳回李杏允一审诉讼请求。事实与理由：2017年11月20日，陈亮驾驶上诉人承保车辆冀Ｔ×××××号车与程海丰驾驶的拖拉机追尾相撞，造成两车受损。上诉人为冀Ｔ×××××号机动车承保248834元车损险一份。上诉人认为李杏允的索赔请求不应得到支持。具体如下:第一、李杏允不是适格的索赔主体，无权提出索赔。根据其向一审法院提交的《民事起诉状》记载，冀Ｔ×××××号机动车实际车主为陈亮。根据《中华人民共和国保险法》第48条“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”李杏允虽然是被保险人，但不是车辆的所有人，不具有保险利益。车辆在事故中受损，其利益也没有受到损害，无权提出赔偿。第二、关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国保险法》均有规定，按照特殊法优于一般法的原则，应适用《中华人民共和国保险法》而非《中华人民共和国民法总则》。同时《中华人民共和国民法总则》第188条也明确规定“诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”而《中华人民共和国保险法》第26条对诉讼时效做出了特殊规定，即人寿保险诉讼时效5年，其他保险诉讼时效2年。本案事故发生在2017年11月20日，2018年1月8日车辆损失经公估确定，1月19日缴纳了公估费，其损失至此已经全部明确，而一审原告于2020年4月10日提起诉讼，超出了2年的诉讼时效。第三、本案事故发生后，驾驶人陈亮酒驾、弃车逃逸，属于商业险免赔情形。对于酒驾、逃逸等严重违法行为，均属于故意违法行为，被保险人的违法行为如果由保险公司承担赔偿行为，为其违法行为买单，是对违法行为的纵容，也不利于发挥法院判决书正确的价值观引导作用。一审法院判决的金额过高。车辆损失公估报告系陈亮单方委托所做，上诉人对其中残值10000元的结论不予认可，同时赔偿总额也应以保险限额248834元为限，不应超出。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 李杏允辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李杏允向一审法院起诉请求：1、要求人保衡水分公司履行保险合同赔偿李杏允车辆损失238834元，并承担公估费用14330元；2、本案诉讼费用由人保衡水分公司承担。 一审法院经审理认定事实：2017年11月20日18时，陈亮驾驶李杏允名下的冀Ｔ×××××号车沿深州市永盛大街由北向南行驶至石黄高速桥上时，与前方同向行驶的程海丰驾驶的拖拉机追尾相撞，造成李杏允车辆受损报废，深州市交通警察大队认定陈亮承担事故全部责任。李杏允为冀Ｔ×××××号车在人保衡水分公司投保了包括248834元机动车损失险在内的多种险种且不计免赔。事故发生在保险期内。李杏允的涉案车辆因交通事故受损，经河北盛衡保险公估有限公司保定分公司确定车损为238834元，支出公估费14330元。 一审法院认为，李杏允在人保衡水分公司投保了包括机动车损失险在内的多险种，并足额缴纳了保费，人保衡水分公司为李杏允出具了保单，双方的保险合同成立。人保衡水分公司应当按照保险合同的约定和相关法律规定赔偿李杏允因事故产生的损失。判决：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决书生效后10日内赔偿李杏允机动车损失费238834元，公估费14330元，共计253164元。案件受理费5097元，减半收取计2549元由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于诉讼时效的问题。本次事故发生于2017年11月20日18时，根据《中华人民共和国民法总则》及最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条的规定，人保衡水分公司主张本案应适用《中华人民共和国保险法》而非《中华人民共和国民法总则》，已超过两年的诉讼时效的诉求，本院不予支持。关于李杏允是否属适格的索赔主体的问题。本案中，机动车行驶证、机动车注册登记等证据均显示涉案车辆的所有人为李杏允，人保衡水分公司主张李杏允不是车辆所有人，不具有保险利益，本院不予支持。关于人保衡水分公司应否在保险限额内承担赔偿责任的问题。根据已经发生法律效力的（2018）冀11民终1787号民事判决中所确定的事实，已经就人保衡水分公司对李杏允投保案涉车辆三者险时未对投保人进行风险提示说明应当承担赔偿义务进行了确认，故人保衡水分公司主张案涉车辆损失不属于其赔偿范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于车辆损失数额的认定问题。李杏允为证明其主张提供了河北盛衡保险公估有限公司作出的《公估报告》，人保衡水分公司虽对该公估结论存有异议，但一、二审均未提交足以反驳该公估结论的证据，应承担举证不能的不利法律后果。因此，一审法院采纳该公估结论认定车辆损失数额，并无不当。《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”据此，本案中公估费用系李杏允为确定车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，应由人保衡水分公司承担。故一审判令人保衡水分公司赔偿李杏允车辆损失费238834元，公估费14330元，共计253164元，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5097元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年八月六日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2479号原告：广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇潮田工业区华山路自编23号C。法定代表人：黄宝谊。委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。被告：天津现代城开发有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道角楼东北侧赛顿大厦3-1-2706。法定代表人：马成喜。本院在审理原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司诉被告天津现代城开发有限公司买卖合同争议纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司撤诉处理。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月十日书记员 高雨馨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异410号案外人：秦成梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。案外人：张明，男，1968年8月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请保全人（第三人）：李永虎，男，1962年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人（被告）：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院审理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人秦成梅、张明对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元1层337号商铺提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦成梅、张明称，本院作出的（2017）黑民初208号之一民事裁定书，（2019）查封的上述商铺属于秦成梅、张明所有。2014年1月4日，其已与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了新天地商务中心00单元1层337号房屋，建筑面积22.287平方米，当日支付房款714938.00元，并于2014年1月4日进户使用。因该房屋汇博公司的原因，无法办理产权登记。案外人并无过错。请求本院中止对该商铺的查封。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司及第三人李永虎建设工程施工合同纠纷一案，诉至本院。第三人李永虎向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月2日作出（2017）黑民初208号之一民事裁定，查封新天地中心18处商铺（含案涉商铺），期限：2019年7月19日起至2022年7月19日止。2019年7月11日作出的（2019）黑执保34号协助执行通知书。该裁定和协助执行通知书已送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2014年1月4日，案外人秦成梅、张明与汇博公司签订案涉商铺《商品房买卖合同》约定，该商铺建筑面积22.287平方米，合同约定价款714938.00元。当日，秦成梅、张明交付了房款。2014年10月17日，汇博公司为秦成梅、张明开具商品房销售预收款专用发票。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据第三人李永虎财产保全申请，于2019年7月2日作出的（2017）黑民初208号之一民事裁定，查封案涉房屋的期限自2019年7月19日起至2022年7月19日止。2019年7月11日作出的（2019）黑执保34号协助执行通知书。2014年1月4日，案外人秦成梅、张明在本院查封之前已与汇博公司已签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了购房款，2014年10月17日，汇博公司为秦成梅、张明开具商品房销售预收款专用发票。案外人秦成梅、张明已合法占有、使用该房屋，非因案外人秦成梅、张明自身原因未办理案涉房屋过户登记手续。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人秦成梅、张明提出异议的主张，符合上述法律规定，对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层337号商铺及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  郭卫军审判员  王宝奎二〇二〇年八月二十一日书记员  毕鹏坤
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2215号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王桂勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住山东聊城市冠县。被执行人：张红德，男，1969年11月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：王玉亭，男，1965年7月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：常秀军，男，1972年6月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王桂勇、张红德、王玉亭、常秀军借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2781号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为120000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2781号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执644号 申请执行人：李传玲，女，1973年5月8日出生，汉族住济南钢城区。 申请执行人：赵桂国，男，1975年5月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：杨媛媛，山东金聖诺律师事务所律师。 被执行人：莱芜乐嘉置业有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：段崇滨，该公司总经理。 被执行人：山东省惠民天华密封材料厂，住所地：。 法定代表人：李超，该公司经理。 关于申请执行人李传玲、赵桂国申请执行被执行人莱芜乐嘉置业有限公司、山东省惠民天华密封材料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初979号民事调解书确定：莱芜乐嘉置业有限公司和山东省惠民天华密封材料厂于2020年7月21日前协助李传玲、赵桂国办理钢城区世嘉华庭小区7号楼东2单元1002号房屋网签变更手续（备案）,即先撤销莱芜乐嘉置业有限公司与山东省惠民天华密封材料厂之间关于上述房屋的网签合同，再由莱芜乐嘉置业有限公司与李传玲、赵桂国办理上述房屋的网签手续。由于被执行人莱芜乐嘉置业有限公司、山东省惠民天华密封材料厂未履行协助义务，因案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 撤销莱芜乐嘉置业有限公司与山东省惠民天华密封材料厂之间关于钢城区世嘉华庭小区7号楼东2单元1002号房屋的网签合同。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2598号 原告张某（别名张某），男，1953年3月4日出生，蒙古族，退休干部，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人张某1，女，1981年11月6日出生，蒙古族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县（原告之女）。 委托代理人张某2，男1984男3月8日出生，蒙古族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县（原告之子）。 被告阜新蒙古族自治县国华乡苇子沟村民委员会。 法定代表人王海军，系该村村主任。 原告张某诉被告阜新蒙古族自治县国华乡苇子沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张某撤诉。 案件受理费808元，减半收取404元，由原告负担。 审判员  翟翠华 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 冠
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初277号 原告：颜龙，男，1983年5月28日出生，汉族，住铁岭市银州区。 委托代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。 被告：赵连仲，男，1982年4月16日出生，汉族，住银州区。 原告颜龙与被告赵连仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告颜龙及委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告赵连仲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜龙向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金10万元，并从2019年11月4日起按年利率6%承担借款利息至给付之日止；确认原告对被告抵押房产享有优先受偿权，被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月7日，原告通过弟弟颜悦介绍，借给赵连仲10万元，双方约定借款期限6个月，利率为月息3分，赵连仲还以自己所有房产作为抵押物，并办理了抵押登记。收到借款后，赵连仲只偿还了部分利息，余本金和利息至今未偿还，原告多次催要无果。 被告赵连仲未出庭、未答辩。 庭审中，原告提交借条、银行汇款业务回单、不动产登记证和本院民事裁定书等证据材料支持其诉讼主张。经庭审质证，本院对上述证据予以认定并在卷佐证，据此，本院认定案件事实如下：2019年1月7日，原告与被告经人介绍就借款10万元达成协议，协议约定：被告向原告借款10万元，借款时间从2019年1月7日起。当日，原告通过银行给被告账户汇款10万元，同日，被告以自己位于铁岭市银州区房屋作为借款抵押物，与原告到铁岭市不动产登记中心办理了抵押登记，抵押权期限设置为2019年1月8日至2019年7月8日。被告收到借款后支付原告部分利息，余本金10万元和利息未偿还。2019年11月4日，原告向本院起诉要求被告偿还借款，12月9日申请撤诉，本院裁定准许。 本院认为，原告与被告间民间借贷合同成立，且具有法律效力，双方在借款合同中对借款期限没有约定，但根据原告提交不动产抵押登记证，可以认定借款期限为六个月，即从2019年1月7日至2019年7月7日。现被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告承担自向人民法院起诉主张权利之日起按年利率6%计算的利息，具有法律依据，予以支持。被告以自有房产作抵押向原告借款，并办理了抵押登记，抵押合同具有法律效力，原告另被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵连仲于本判决生效后十日内偿还原告颜龙借款10万元，并从2019年11月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款全部清偿之日止； 二、原告颜龙对被告赵连仲所有位于铁岭市银州区房屋【不动产登记证号辽（2019）铁岭市不动产登记证明第0000827号】具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵连仲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长 李 忠 人民陪审员 陈 丽 人民陪审员 冯 辉 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 张婷婷
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢300号申请执行人刘卫,女,1972年10年24日出生,汉族,居民,住江安县江安镇被执行人王丽红,女,1967年12月9日出生,汉族,居民,住江安县江安镇被执行人罗勇,男,1973年4月23日出生,汉族,居民,住江安县江安镇本院于2018年7月30日作出（2018）川1523执保35号民事裁定书，一、查封了申请执行人刘卫所有的住房一套,查封期限为1年。二、查封被申请人王丽红、罗勇所有的住房一套，查封期限为1年。现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人刘卫所有的住房一套的查封。二、解除对被申请人王丽红、罗勇所有的住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成关云二〇二〇年八月二十一日书记员  袁朝英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1198号 申请执行人：李丁丁，男，汉族，1988年3月2日生，住址：库尔勒市。被执行人：杨继成，男，汉族，1976年1月29日生，住址：库尔勒市。申请执行人李丁丁与被执行人杨继成租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的2019新2801民初5647号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的262800元，执行费3842元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行262800元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  员   吴萍审判员梁达审  判  员   陈     杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   支  文  静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1240号申请执行人：王可田，男，1963年8月2日出生，汉族，住即墨区。被执行人：姜道良，男，1968年7月11日出生，汉族，住即墨区。申请执行人王可田为与被执行人姜道良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2005）即民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月24日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人姜道良履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2005）即民初字第1685号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十七日书记员  姜 伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6356号上诉人(原审被告)：王云兰，女，1947年4月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄卫达(系王云兰之子)，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：汤绥丽，村主任。委托诉讼代理人：刘振宇。上诉人王云兰因与被上诉人上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会(以下简称永乐村委会)土地承包经营权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王云兰上诉请求：撤销一审法院判决，改判双方继续履行《农户土地经营权流转协议书》。事实和理由：王云兰因承包获得2.66亩农村土地经营权，因流转获得2.68亩农村土地经营权，合计5.34亩。王云兰与永乐村委会签订的《农户土地经营权流转协议书》合法有效，双方协商的流转费为“0”元，是双方自愿协商的结果，不影响合同效力，双方签订的《农户土地经营权流转协议书》应继续履行。永乐村委会辩称，不同意王云兰的上诉请求。王云兰一户确权土地面积为3.10亩，现王云兰一户实际承包土地的总面积为5.34亩，故永乐村委会对2.24亩的流转土地主张承租金。一审法院判决正确，请求二审予以维持。永乐村委会向一审法院起诉请求：判令王云兰立即支付2018和2019两个年度土地承租金人民币4，166.40元(930元／亩×2.24亩×2年，以下币种均为人民币)。一审法院认定事实：王云兰是永乐村委会属下11生产队村民，系农村土地家庭承包户的户主。该11生产队共有承包田172.08亩。1999年人均确权1.33亩，实际确权137.60亩。截止到1999年5月15日(这个时间点，是崇明区在完善农村土地承包工作时统计生产队农业人口所划定的)，该11生产队共有农业人口120人。其人均确权1.55亩(即1.33亩＋0.22亩)后，确权土地面积将会达到186亩，将超过该11生产队承包田总面积172.08亩。王云兰一户原1999年确权土地面积2.66亩，2010年土地崇明区承包土地工作完善时，其户人均又得0.22亩(共0.44亩)。事实上，王云兰一户作为承包农户，自1999年土地发包开始，就一直承包使用着生产队集体土地5.34亩，其经营的超出确权土地面积的土地，实际上是生产队其他承包农户的确权地，属于土地流转使用的性质。之前这部分土地，连同王云兰的确权土地，一直都是由王云兰无偿经营的。可是近年来缺地农户与多地农户之间的矛盾越来越紧张。农村流转土地有偿使用已十分普遍。近几年崇明区的土地流转费指导价格已达每亩930元。在这样的情势下，永乐村委会才提起本案诉讼。一审法院认为，所谓的农民确权土地，是“在编”生产队农业人口，根据当时当地的土地发包政策方案，以户为单位，以承包合同形式从发包方(生产队集体)无偿取得的，由发包方及政府有关部门确认其承包土地权利的土地。本案王云兰确权土地之外的经营土地，实际上是生产队其他农户的确权土地。他们由于一定的历史条件及个人原因，在1999年确权时，自己没有经营，而是通过永乐村委会，无偿流转给了王云兰经营，而且沿续至今。但是近来由于土地流转费价格的不断攀升，缺地农户要求土地或土地流转费的呼声越来越高。这些虽然得到确权，但没有实际得地或得利农民的利益，永乐村委会也必须保障。所以永乐村委会要求王云兰自2018年度起支付土地流转费，理由正当，一审法院依法予以支持。但土地流转费的价格，考虑到历史上王云兰曾为缺地农户负担过五项税费，承担了本因由缺地农民应尽之义务且流转土地自五项税费取消后长期无偿使用，现一下调整到接近目前全区土地流转平均价格水平，永乐村委会等多地农户还需要一定时间的适应，故对于永乐村委会主张的土地流转价格作适当的调整。至于王云兰反映的永乐村委会违反土地承包合同对土地面积单方面进行调整，导致王云兰确权面积减少，对新的土地承包经营权证合法性不予认可的问题，实质上是对土地承包经营权的归属存在异议，王云兰可另行通过行政途径解决。据此，一审法院判决如下：王云兰于判决生效后十日内，支付永乐村委会2018和2019两个年度2.24亩的土地流转费2，688元(600元／亩／年×2.24亩×2年)。本院二审期间，王云兰向本院提交五组证据，证据一：《农村土地承包经营权证》，证明王云兰合法承包5.34亩，有30年的经营使用权；证据二：《农户土地经营权流转书》，证明永乐村委会自愿将2.68亩土地委托王云兰经营，有30年的经营使用权；证据三：盘洪村颁发土地承包经营权证征求意见的回执联，证明部分农户自愿放弃承包。证据四：《上海市政府关于进一步稳定完善农村土地承包关系建立健全土地承包经营权流转市场指导意见》，证明永乐村委会违规操作。证据五：盘洪11队实际出租面积，证明承包土地按照老的结算方式计算承包费用，不应更改。经质证，永乐村委会认为，对证据一的真实性、合法性认可，但《农村土地承包经营权证》确认王云兰一户土地面积为3.1亩；对证据二的真实性、合法性认可，永乐村委会自愿将2.68亩委托王云兰经营；对证据三、四、五的真实性无法确认，与本案无关。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的陈述，王云兰自1999年经营土地为2.66亩。经2010年的土地承包工作完善后，可确认其中3.10亩属于家庭承包土地，另2.24亩属于流转使用性质。因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。王云兰未提供证据证明其在2018年和2019年两个年度为其使用的2.24亩流转土地支付过任何费用，一审法院根据上述原则，酌情认定王云兰支付土地流转费，尚属合理，本院予以维持。综上所述，王云兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王云兰负担。本判决为终审判决。审判长 彭 辰审判员 成 皿审判员 张常青二〇二〇年八月二十六日书记员 夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执恢102号 移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖胜荣，男，1967年1月16日出生，汉族，住江西省龙南县。 被执行人：闻人凤生，男，1971年3月13日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：刘国锐，男，1982年6月17日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：廖济权，男，1990年1月22日出生，汉族，住江西省龙南县。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行的廖胜荣、闻人凤生、刘国锐、廖济权刑事罚金一案,本院于2018年4月16日作出的（2017）桂0481刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖胜荣、闻人凤生、刘国锐、廖济权没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行部门强制执行，请求被执行人廖胜荣缴纳罚金500000元，被执行人闻人凤生缴纳罚金500000元，被执行人刘国锐缴纳罚金100000元，被执行人廖济权缴纳罚金100000元。本院依法受理，在执行过程中穷尽了所有的财产调查措施，没有查到可供执行的财产，本院于2019年12月26日作出裁定，终结本次执行程序。后因被执行人廖胜荣亲属代为履行罚金，本院于2020年6月8日依职权恢复执行。 在执行过程中，廖胜荣亲属代为履行500000元罚金；本院依法对被执行人闻人凤生、刘国锐、廖济权进行了财产调查，查明登记在被执行人刘国锐名下有一幢位于在岑溪市玉梧大道上XX路段的房屋(产权证号：岑房权证市区字第××号；面积：X平方米；共有人：刘国锋、刘统宝、刘统飞），本院已进行查封，但因该房屋价值与本案执行标的额相差距大暂不宜处置；被执行人廖济权、闻人凤生没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人闻人凤生、刘国锐、廖济权采取了限制高消费及有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，除上述不宜处置的房屋之外，未发现被执行人闻人凤生、刘国锐、廖济权有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 一、被执行人廖胜荣应缴纳的罚金，全部执行完毕； 二、被执行人闻人凤生、刘国锐、廖济权应缴纳的罚金，终结本次执行程序。 尚未执行完毕的被执行人有可供执行财产或新的财产线索，可以依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年八月六日 书记员  覃伟杰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终342号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）何杨，男，1986年3月4日出生于贵州省铜仁市，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住地贵州省贵阳市南明区。2019年10月12日因犯盗窃罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年11月17日刑满释放。2020年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人罗旭，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何杨犯盗窃罪一案，于2020年7月16日作出（2020）黔0103刑初579号刑事判决。宣判后，原审被告人何杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人何杨，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月1日3时许，被告人何杨在贵阳市云岩区“罗记”牛肉粉店门口，发现被害人罗某某停放在路边的车牌号为贵Ａ×××××的轿车车门未锁，趁四周无人之机，将其放在车内的一台华为牌Ｍａｔｅｌ10型手机、现金人民币220元盗走，并将所盗手机微信账户内的110元人民币转走用于消费。经贵阳市云岩区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1500元。案发后，被盗手机已由贵阳市公安局云岩区分局追回并发还被害人，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。原判认为,被告人何杨以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1830元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何杨犯盗窃罪的罪名成立。被告人何杨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人何杨退赔被害人曾某经济损失人民币330元。宣判后，原审被告人何杨不服，以“签了认罪认罚具结书，检察机关的量刑建议是8个月，在法庭上又变更为10个月”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：“被告人主观恶性不大，具有坦白情节，确有悔改行为，请求法院对被告人在一审判决基础上减轻处罚”。经二审审理查明，原判认定上诉人何杨犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人何杨以非法占有为目的，趁无人之机，盗窃被害人钱财，犯罪金额达人民币1830元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。对于上诉人何杨所提“签了认罪认罚具结书，检察机关的量刑建议是8个月，在法庭上又变更为10个月”的上诉理由及其辩护人提出“被告人主观恶性不大，具有坦白情节，确有悔改行为，请求法院对被告人在一审判决基础上减轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人何杨因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年11月17日刑满释放后，于2020年4月1日再次作案，系累犯，主观恶性较大，依法应从重处罚，原判根据公诉机关当庭提出的量刑建议，对上诉人何杨判处有期徒刑十个月，量刑适当，故对何杨提出的上诉理由及辩护人提出的意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年八月二十八日书记员  薛青青
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7925号 原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区振兴西一路19号迎宾国际。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，女，1985年6月22日出生，汉族，住四川省郫都区，系公司员工。 被告：四川安能杰新能源装备有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元11楼1134号。 法定代表人：汪佩菱。 本院在审理原告四川金星清洁能源装备股份有限公司与被告四川安能杰新能源装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川金星清洁能源装备股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金星清洁能源装备股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇二〇年八月一日 书记员 干海林
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初3621号 原告：肖仕成，男，1981年04月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张锦平，男，1968年11月02日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东种子公司附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告肖仕成与被告张锦平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告肖仕成于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖仕成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肖仕成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖仕成负担。  审 判 员 刘 燕 婷   二〇二〇年八月十二日 书 记 员    高 洪 波
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初973号 原告：张龙群，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：谢成丹，男，1983年3月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告张龙群诉被告谢成丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年8月4日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张龙群在案件审理过程中向本院申请撤回对被告谢成丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张龙群撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张龙群负担。 审判员  於芳 二〇二〇年八月五日 书记员  莫斌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2828号原告：王丽娟，女，1964年12月3日出生，汉族，哈尔滨小岭水泥有限公司退休工人，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨鑫岭建材有限公司，住所地哈尔滨市阿城区松峰山镇松峰村。法定代表人：孙志海，职务经理。原告王丽娟与被告哈尔滨鑫岭建材有限公司（以下简称鑫岭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼，被告鑫岭公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。王丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求鑫岭公司给付拖欠王丽娟的工资8319元（2019年6月2686元、7月1993元、9月3640元）。2、案件受理费由鑫岭公司承担。事实和理由：王丽娟于2017年3月26日到鑫岭公司工作，工作至2019年9月，期间未签订劳动合同，鑫岭公司拖欠2019年6、7、9月份工资，共计8319元。王丽娟与鑫岭公司存在劳动争议，并向哈尔滨市阿城区人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出哈阿劳人仲字[2020]第52号裁决书，以王丽娟与鑫岭公司之间形成的非劳动关系，驳回王丽娟的仲裁请求，故诉至法院。鑫岭公司未作答辩。王丽娟围绕诉讼请求依法提交了证据，鑫岭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证和辩论的权利，故本院对王丽娟举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月王丽娟在哈尔滨小岭水泥有限公司退休，享受养老保险待遇。2017年3月重新招录到鑫岭公司化验室，工种为化验员，满勤工资为2600元，工资支付周期为上一个月26日至下一个月25日，工资以现金形式发放。2017年4月12日鑫岭公司经工商登记成立，2017年5月25日，金山公司与鑫岭公司签订《水泥生产线租赁协议》，鑫岭公司租用金山公司水泥生产线。2019年9月鑫岭公司因欠缴电费停产，2019年12月30日，经本院（2019）黑0112民初5638号生效判决书解除了鑫岭公司与金山公司的租赁协议。2020年1月8日，王丽娟向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：鑫岭公司支付王丽娟2019年6月、7月、9月工资8500元。阿城仲裁委以王丽娟与鑫岭公司之间形成的非劳动关系，驳回王丽娟的仲裁请求，王丽娟向本院提起民事诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”王丽娟办理完退休手续、领取退休金后，又重新到鑫岭公司工作，与鑫岭公司形成的系劳务关系。王丽娟虽未提供劳务费结算凭证，提供的工资表、考勤表、报工单为复印件，但对于这些应由用人单位掌握管理的，王丽娟能说明来源及情况且与表中其他劳动者主张相符，本院对王丽娟月工资为2600元予以认定。根据考勤表及工资表显示，王丽娟2019年6月份出勤31天，应发工资2686元，7月份出勤23天，应发工资1993元，9月份出勤26天，加班工资1387元，应发工资3640元。王丽娟与鑫岭公司形成事实的劳务合同应受法律保护，王丽娟提供劳务，鑫岭公司应及时、足额支付劳务款，故王丽娟的诉讼请求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：哈尔滨鑫岭建材有限公司于本判决生效后10日内给付王丽娟拖欠2019年6、7、9月劳务费合计8319元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由哈尔滨鑫岭建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑红雪二〇二〇年八月二十九日书记员  宋录录
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初6662号原告：王文龙，男，1965年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：孙孟强,浙江大公律师事务所执业律师。被告：浙江大宋控股集团有限公司，住所地绍兴市越城区北海路10号三层。法定代表人：冯超。诉讼代表人：浙江浙经律师事务所、浙江韦宁会计师事务所有限公司、浙江中圣律师事务所，系浙江大宋控股集团有限公司联合管理人。原告王文龙与被告浙江大宋控股集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文龙撤回起诉处理。审 判 长  何敏敏人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  寿雯婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8044号 原告：杨明，男，1977年11月1日出生，汉族，务工，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨林礼，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：王全义，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：曹军峰，浙江甬友律师事务所律师。 原告杨明为与被告王全义劳动争议一案，不服浙甬鄞州劳人仲不（2020）41号不予受理通知书，于2020年7月20日向本院起诉，请求判令：1.原、被告之间存在非法用工关系；2.被告支付原告一次性赔偿金、治疗期间的生活费、护理费、伙食补助费及交通费等合计160844元。 被告王全义辩称，被告从事废品收购业务，雇佣原告，原、被告之间系个人之间的劳务关系，并非非法用工关系。原告的伤残鉴定与本案并无关联，根据原告主张的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条规定，劳动能力鉴定机构应是单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会，而非原告提交的司法鉴定所。请求驳回原告的各项诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2018年5月，被告招用原告从事废品气割及司机工作，工作地点是鄞州区云龙镇火车桥下面。2019年7月20日，原告在工作时，被告开叉车清理废品压倒油桶，油桶压在原告腿上，导致原告右腿多处骨折，随即被送往宁波市××医院住院治疗。原告住院时间为2019年7月20日至同月30日，共花费医疗费22859.89元，已由被告垫付。经鉴定，宁波三益司法鉴定所根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，于2020年6月8日认定原告杨明因外伤致右股骨内侧髁粉碎性骨折经内固定术治疗后、右腓骨小头骨折的致残等级为致残九级（工标），建议误工期限为210日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告为此支出鉴定费2600元。2020年3月27日，原、被告的电话录音中，被告有“工资还是按原来那样算，给你算9500”“你该正常上班正常下班”等话语。被告解释称口头语中的“工资”“上班”，与法律意义上的概念并不相同，并非认可双方劳动关系的事实。 双方均陈述工资系现金支付。原告称月结，要签字；2018年6月、7月每月7000元，之后每月7500元，2019年开始每月9500元；原告请假需要被告同意，出勤时间由双方各自记账。被告称工资在做完一定的工作量后结算，没有签字，每天300元，如果上满30天另奖励500元餐补；被告不对原告管理。 2020年4月15日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与宁波市鄞州飞达废品回收站之间自2018年5月28日至2020年4月13日期间存在劳动关系、宁波市鄞州飞达废品回收站支付2018年6月28日至2019年7月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额104500元。该委于同年5月22日作出浙甬鄞州劳人仲案（2020）497号仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。原告又于2020年7月6日向该委申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在非法用工关系，被告支付原告一次性赔偿金、治疗期间的生活费、护理费、伙食补助费及交通费等合计160844元。该委当日作出浙甬鄞州劳人仲不（2020）41号不予受理通知书。 以上事实由原告提供的不予受理通知书、仲裁裁决书、出院记录及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、录音，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《工伤保险条例》第六十六条和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，非法用工关系的一方应为职工，即与非法用工单位存在劳动关系。而原告现有证据不足以证明原、被告间存在劳动关系，故原告要求确认与被告王全义之间存在非法用工关系，证据不足，本院不予支持。原告要求赔偿的主张，因非法用工关系不成立，本院亦不予支持。依照《工伤保险条例》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨明的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 朱梦艺 ??2? ??3?
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2992号申请执行人：赵红杰，男，1975年5月12日生，汉族。被执行人：郑州黛玛仕实业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街办事处二十里铺村，统一社会信用代码914101227942952928。法定代表人：宋飞，该公司总经理。本院于2020年6月18日作出的（2020）豫0122民初1975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州黛玛仕实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵红杰于2020年8月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州黛玛仕实业有限公司价值115809.76元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月十七日法官助理曹松奇书记员校轲
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执332号 申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行，住所地湖南省衡阳市衡山县萱洲镇萱洲镇贺家街。 主要负责人：罗正阳，行长。 被执行人：王青，女，1987年12月24日生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县萱洲洲桑田村新塘组。 本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行与被执行人王青金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的衡山县人民法院（2018）湘0423民初823号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人王青发出执行通知书，责令被执行人王青在收到通知后立即履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人未履行。2020年8月25日，申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行与被执行人王青达成和解协议，约定分期分批偿还借款。 本院认为，申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行与被执行人王青达成长期履行执行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》【法（2018）141号】规定，裁定如下： 终结（2020）湘0423执332号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘南斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 袁校根 书 记 员 胡永俊                            校对责任人：刘南斌 打印责任人：胡永俊                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9722号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：顾沈超，男，1991年9月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人顾沈超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾沈超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13659号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金169,342.33元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,843.42元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2232号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李振威，男，1987年3月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：张春印，男，1957年10月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈合庆，男，1974年8月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：张丙青，男，1984年9月19日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李振威、张春印、陈合庆、张丙青借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初974号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初974号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初291号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王应超，男，1994年2月28日生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族自治县，小学文化，现住云南省昆明市晋宁区。2020年3月11日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审；经本院决定，2020年7月29日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，因看守所不予收押，现在家待处。指定辩护人李燕良，云南陈永键律师事务所律师。被告人卢凤钱，男，1993年3月3日生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，小学文化，现住云南省昆明市晋宁区。2008年因犯抢劫罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年2月15日因犯抢劫罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，与原犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，2015年4月23日刑满释放。2020年3月11日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审；经本院决定，2020年7月29日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于富民县看守所。指定辩护人刘玥彤，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）273号起诉书指控被告人王应超、卢凤钱犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人王应超、卢凤钱及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月4日，被告人王应超、卢凤钱以及卢凤奎饮酒后到昆明市晋宁区晋城镇金荣冷库对面晋宜饭店吃饭，期间被告人王应超、卢凤钱与隔壁桌正在吃饭的被害人李某、杨某等人发生争执后，随意殴打二被害人，并砸毁晋宜饭店内餐桌转盘、餐具、啤酒、餐椅等物品。经鉴定，李某、李某某的损伤程度为轻微伤，被砸毁的物品价值人民币1952元。公诉机关认为被告人王应超、卢凤钱的行为已构成寻衅滋事罪，二被告人具有自首情节、认罪认罚，其中被告人卢凤钱系累犯。建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内判处。被告人王应超、卢凤钱对公诉机关的指控无异议。被告人王应超的辩护人提出辩护意见：1、被告人王应超系初犯、偶犯；2、被告人王应超具有自首情节，且认罪认罚；3、本案中被害人有一定的过错。综上，建议对被告人在一年内量刑并适用缓刑。被告人卢凤钱的辩护人提出辩护意见：1、被告人卢凤钱具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人卢凤钱在现场没有持工具打砸的行为，自愿认罪认罚，认罪态度较好；3、主动赔偿被告人损失。建议对被告人卢凤钱在量刑幅度内从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另查明，2020年3月9日9时许，民警电话通知后，当天10时许，被告人王应超、卢凤钱到派出所投案。案发后，二被告人赔偿了饭店损失2100元。上述事实，有二被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明，前科劣迹材料，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人王应超、卢凤钱随意殴打他人，致二人轻微伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人主动投案并如实供述犯罪事实，其行为属于自首，可对被告人从轻或减轻处罚；二被告人认罪认罚，可从宽处理；被告人卢凤钱因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提意见本院已注意，在量刑时予以考虑。综合被告人王应超、卢凤钱的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第四十五条，第四十七条，第六十七条，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王应超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。刑期自判决执行之日起计算。二、被告人卢凤钱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月二十九日起至二0二一年二月二十八日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  陈柏名人民陪审员  冯志刚二〇二〇年八月三日书 记 员  朱 艳
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审81号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强。 被执行人朱金昌，男，汉族，1983年1月4日，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人朱金昌不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2017】第004号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人朱金昌未经批准擅自占用运河区南陈屯乡张庄子集体土地4389平方米建白灰厂，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法法》第五十九条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》规定，于2017年3月30日作出沧国土资运南罚字【2017】第004号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；3、按每平方米20元，共计87780元，处以罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第004号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 一、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第004号行政处罚决定中的第1项和第2项内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 二、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第004号行政处罚决定中的第3项内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 姜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1105号 被执行人孙善举，男，1948年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 孙善举人格权纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初92号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人承担诉讼费692元。 执行过程中，1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的车辆、房产，银行存款。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，该被执行人仍在服刑，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执4446号蒋大钢:湖南红星现代市场经营有限责任公司：蒋大钢诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3952号 原告：张胜昌，男，1954年11月8日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王建勋，男，1990年10月10日出生，汉族，住瓦房店市。 第三人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇连山屯中心村，统一社会信用代码9121028157088678XQ。 第三人：刘宝龙，男，1964年11月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。 第三人：郑培珍，女，1965年8月5日出生，汉族，住所地同上。 原告张胜昌诉被告王建勋、第三人大连亿隆房地产开发有限公司、第三人刘宝龙、郑培珍执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张胜昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张胜昌撤回起诉处理。 审判长 李 红 审判员 顾仁华 审判员 翟振凯 二〇二〇年八月五日 书记员 李春芳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3486号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区街道观光路3009号。法定代表人：黄世超。委托诉讼代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿建磊，浙江兴长律师事务所实习律师。被告：许荣芳，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：叶荷珍，女，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告深圳市莲塘物业管理有限公司诉被告许荣芳、叶荷珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莲塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲塘物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年八月二十四日书记员  黄诗怡
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2285号申请人：陈海港，男，1972年05月31日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李兆阳，男，1990年11月08日出生，回族，住安徽省太和县。被执行人：王瑞，男，1990年03月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：闫寒，女，1989年09月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人陈海港与被执行人李兆阳、王瑞、闫寒民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初4363号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月十二日书记员 刘 将
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1478号被执行人：袁桐山，男，1964年7月30日生，汉族，无业，住兴化市。被执行人袁桐山犯盗窃罪一案，本院作出的（2013)泰兴刑初字第542号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人袁桐山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前罪尚未执行的有期徒刑一年八个月零六天，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年5月8日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年5月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；本院于2020年8月8日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像；2020年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2013)泰兴刑初字第542号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十三日书记员  杨正松
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2145号 原告：薛睿，女，1989年9月7日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：威海逗麦贸易有限公司（统一社会信用代码91371000MA3C6JXB8Y），登记住所威海经技区乐天世纪城-1号-A2506，现下落不明。 法定代表人：田文霞，经理。 被告：北京经讯时代科技有限公司（统一社会信用代码91110102306382224M），登记住所北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。 法定代表人：凌祥，经理。 被告：北京联合开元融资担保有限公司（统一社会信用代码911100006835540799），登记住所北京市西城区西直门外大街18号楼6层1单元712。 法定代表人：韩光磊，经理。 原告薛睿与被告威海逗麦贸易有限公司（以下简称“逗麦公司”）、北京经讯时代科技有限公司（以下简称“经讯时代公司”）、北京联合开元融资担保有限公司（以下简称“开元公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 薛睿向本院提出诉讼请求：1.判令逗麦公司、经讯时代公司、开元公司共同偿还本金73438.36元、收益1321.89元及逾期违约金10092元；2.判令本案诉讼费由逗麦公司、经讯时代公司、开元公司承担。事实与理由：2019年5月20日，薛睿通过经讯时代公司开发的网信APP平台购买逗麦公司“专享盈益”A006209547产品，投资金额为73438.36元，预期收益为1321.89元，收益起算日为2019年5月20日，预期年化收益率为7.20%，期限为3个月，还款方式为到期支付本金收益。2019年7月4日左右，平台出公告以公司资产重组为由，让投资者等待兑付方案，薛睿按公告等待数月，平台一直以各种借口不给薛睿及其他投资者兑付。根据薛睿投资时认购协议约定，逗麦公司对薛睿的投资及收益承担全部到期还款责任；根据经讯时代公司对薛睿所购买产品的介绍，开元公司对逗麦公司的融资项目承担担保责任，因此开元公司应与逗麦公司共同偿还欠薛睿的款项；经讯时代公司作为居间人，未对逗麦公司融资的资质及项目的合法性尽到审核义务，造成大量投资者难以维权，滥用投资者对其平台的信任，未尽到居间人的责任，其应对所欠款项承担共同还款责任。薛睿为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，逗麦公司通过经讯时代公司网略平台发布《商品认购协议》后，薛睿购买了“专享盈益”A006209547产品，但该产品并无实际的交易内容，逗麦公司也并未按《商品认购协议》向薛睿支付承诺的收益。并且，根据本院对其他案件的审理，逗麦公司现下落不明，已被市场监督管理机关列入经营异常名单。逗麦公司涉嫌诈骗犯罪，本案不属于经济纠纷案件，对薛睿的起诉依法应予驳回，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回薛睿的起诉。 薛睿预交的案件受理费961元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 姣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4621号罪犯易白龙，男，汉族，1993年8月7日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2011年9月29日作出（2011）定刑初字第00289号刑事判决，以被告人易白龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯易白龙确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯易白龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯易白龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯易白龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易白龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年2月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年八月十八日书记员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3519号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地江苏省宿迁市。 负责人：洪韶,该支行行长。 委托诉讼代理人：窦玉军，该支行职工。 被执行人：刘祖林，男，1964年2月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与刘祖林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初9388号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘祖林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行贷款本金20403.15元及利息（利息暂计算至2018年5月7日为2075.87元，之后按日万分之五计算至实际给付之日止，并按月计收复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行负担12元，被告刘祖林负担187元。 因刘祖林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日立案执行，申请执行金额为20403.15元及利息（利息暂计算至2018年5月7日为2075.87元，之后按日万分之五计算至实际给付之日止，并按月计收复利）。 本案执行过程如下： 1、2020年6月8日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年6月20日至2022年6月19日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执723号 申请执行人：祝枝文，男，1962年06月05出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王才明，男，1966年11月18出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行祝枝文与王才明借款合同纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初2206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年4月21日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴晓明 审判员  雷建军 审判员  胡 康 二〇二〇年八月二十八日 书记员  倪 丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10778号 原告：徐清，女，1989年11月7日出生，汉族，住常熟市。 被告：刘敏，女，1987年9月27日出生，汉族，住常熟市。 原告徐清与被告刘敏服务合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告徐清于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐清撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐清负担。 审判员  王维清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陶 莹
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执479号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：九江市柴桑区。法定代表人：周箭烽。被执行人：黄金成，男，汉族。中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初887号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄金成未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月20日将黄金成纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行241689.75元，截至2020年8月21日已执行3802.38元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执479号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年八月二十一日书记员 邹文婷
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1398号 原告：赵某利，男，汉族，1980年10月出生，住武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：桑某杰，男，汉族，1987年1月出生，住武城县。 原告赵某利与被告桑某杰加工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告加工款58000元及利息；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：自2015年9月份开始，原告为被告加工定做中央空调末端通风产品，双方于2018年9月16日结算，被告尚欠原告加工款58000元未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 诉讼费625元，保全费620元由被告桑某杰负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年八月十二日 书记员  辛 青
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1534号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人司业松，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1502号起诉书指控被告人司业松犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人司业松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年7月5日23时25分许，被告人司业松酒后驾驶小型轿车行至本市闵行区浦江镇XX路、XX路北约20米处，被民警查获。经鉴定，被告人司业松血液中乙醇浓度为1.48mg/mL。到案后，被告人司业松如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人司业松犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人司业松对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人司业松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司业松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)司业松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年八月十三日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4627号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：傅燕均，女，1972年8月12日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇中山路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人傅燕均信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计33958.63元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的33958.63元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3945号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：王能。 被执行人：广西扩盈商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1402号。法定代表人：周婷。 被执行人：广西佳凯物资有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际D座D1302号。法定代表人：陈建忠。被执行人：广西雅丽木业有限公司，住所地：宾阳县黎塘工业集中区。法定代表人：林茂庄。被执行人：林茂庄，男，1955年09月09日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人：莫子豪，男，1987年09月02日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人：黄秋生，男，1963年08月06日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人：黄苏盛，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人：刘莹，女，1968年06月18日出生，汉族，住福建省周宁县，被执行人：周婷，女，1987年01月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：张胤轩，男，1986年05月04日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：阮华斌，男，1957年07月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人广西扩盈商贸有限公司、广西佳凯物资有限公司、广西雅丽木业有限公司、林茂庄、莫子豪、黄秋生、黄苏盛、刘莹、周婷、张胤轩、阮华斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司以其与部分被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执3945号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年八月五日 书记员  李红芳
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1321民初2826-1号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。 法定代表人：李练文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱自龙。 委托诉讼代理人：李世威。 被告：李巍，男，汉族，1982年10月14日出生，户籍所在地沈阳市铁西区。 被告：高英雪，男，汉族，1983年2月14日出生，户籍所在地沈阳市铁西区。 被告：宋智微，女，汉族，1985年8月22日出生，户籍所在地沈阳市铁西区。 本院于2020年7月29日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告李巍、高英雪、宋智微追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李巍、高英雪、宋智微起诉。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告李巍、高英雪、宋智微的起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费740元，合计1540元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。 审 判 员  赵金裕 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  彭 琛
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2342号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7#1楼道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：吴桂生，男，1968年11月2日出生，汉族，住邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告吴桂生务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6848号上诉人(原审被告)：俞杰，男，1985年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：上海宜阁建筑装饰工程设计有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王伟金，总经理。委托诉讼代理人：徐景凯。上诉人俞杰因与被上诉人上海宜阁建筑装饰工程设计有限公司(以下简称宜阁公司)借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。俞杰上诉请求：撤销一审判决，审核双方有争议的借款合同的效力，查清相关事实后作出判决或将本案发回重审。事实与理由：宜阁公司给予俞杰的人民币30万元(以下币种均为人民币)实则为2018年公司支出费用，并非借款，系公司诱导俞杰在2019年写下借条。事实上，俞杰仅向宜阁公司借款10万元。另，宜阁公司在经营期间存在诸多违法行为，请求依法追究其相关责任，并要求宜阁公司赔偿俞杰10万元精神损失费。宜阁公司未作答辩。宜阁公司向一审法院起诉请求：俞杰返还宜阁公司借款40万元。事实和理由：俞杰因个人原因向宜阁公司借款40万元，约定最后还款期限为2019年12月31日。现俞杰未能如期偿还借款，且电话不接，人不出面。因俞杰未还款导致宜阁公司财务危机，无力偿还供应商材料款及工人工资等，故诉至一审法院，请求依法支持宜阁公司诉请。一审中，俞杰承认宜阁公司在本案中所主张的事实，但认为其仅能在半年内归还20万元。一审法院认为，俞杰承认宜阁公司在本案中主张的事实，故对宜阁公司主张的事实予以确认。宜阁公司向俞杰出借款项，俞杰理应按约还款。综上，一审判决如下：于判决生效之日起十日内，俞杰返还宜阁公司借款40万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由俞杰负担。二审中，俞杰提供了案外人与宜阁公司间有关工程项目的债务资料，欲证明宜阁公司存在拖欠工程款等违法情形。本院认为，该证据俞杰应当在一审中予以提供，其并不存在无法在一审中提供上述证据的障碍，且该证据与本案纠纷无实质性关联，故二审不应予以采纳。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应对其主张负举证责任。本案一审中俞杰对相关借款合同及所涉40万元债务并无异议，二审中其亦未提供能够证明其中30万元非借款的相关证据，故其理应偿还上述款项。综上所述，俞杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7，300元，由上诉人俞杰负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二〇年八月二十七日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4414号之二原告：陈巨丽，女，1980年9月10日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周闻超，江苏常弘律师事务所律师。被告：彭廷学，男，1972年12月25日出生，汉族，住常州市武进区。被告：张贵明，男，1963年10月21日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告陈巨丽诉被告彭廷学、张贵明买卖合同纠纷一案中，原告陈巨丽于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对彭廷学、张贵明的起诉。本院认为，原告陈巨丽撤回对被告彭廷学、张贵明起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈巨丽撤诉。案件受理费已减半收取2204元，由原告陈巨丽负担。审判员  蒋建忠二〇二〇年八月五日书记员  王 琰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2320号 上诉人（原审被告）：安徽汇润建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区恒丰大厦C座701。 法定代表人：张海豹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄仁好，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：张全哲，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。 原审被告：汪俊良，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人安徽汇润建筑劳务有限责任公司因与被上诉人黄仁好，原审被告汪俊良建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初2562号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人安徽汇润建筑劳务有限责任公司预交的二审案件受理费2940元予以退回。 审判长  马晓红 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年八月六日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2800号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托代理人：李冰娜，中融担保投资(深圳)有限公司员工。被执行人李元超，男，1986年4月13日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人李元超追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币197156.95元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人李元超负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文