浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2101号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。 负责人：张旭东，总经理。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵保杰，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省镇平县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区政和街33号。 负责人：王斌华，公司经理。 委托诉讼代理人：陈海俊，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：南阳市恒信物流有限公司，住所地：河南省南阳市北京大道南段清华园小区一号楼一单元1404室。 法定代表人：裴少宇，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：滕培养，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：王天军，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省镇平县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被上诉人赵保杰、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华公司）、南阳市恒信物流有限公司（以下简称恒信公司）、滕培养、王天军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险南阳公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判多判的76485.89元不由阳光财险南阳公司承担，应由滕培养承担。2.依法判令阳光财险南阳公司不承担上诉费。事实和理由：案涉交通事故认定书明确描述滕培养驾驶小型轿车与从半挂车分车厢下来的赵保杰相撞，造成赵保杰受伤，车辆受损的交通事故。该案件赵保杰从车厢下来发生碰撞，属于车上人员，不属于第三者，应当按照车上人员险进行赔付。先由太平洋财险金华公司在交强险限额内支付，超出限额部分127214.7元，按照责任比例，由阳光财险南阳公司承担次责赔付28164.41元（已扣除垫付10000元），由滕培养承担主责赔付76485.89元。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 太平洋财险金华公司在二审中答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。 滕培养在二审中答辩称，阳光财险南阳公司的上诉没有理由，认可原审判决。 赵保杰、恒信公司、王天军在二审中未作答辩。 赵保杰向一审法院起诉请求：1.判令各原审被告共同赔偿赵保杰各项费用共计247571元，保险公司在其承保的保险责任范围内向赵保杰予以赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿）；2.判令各原审被告共同承担本案的全部诉讼费及其他相关费用。 一审法院认定事实：2018年11月29日，滕培养驾驶车牌号为浙Ｇ3××××的小型轿车沿金华市白汤下线自西向东行驶，行驶至金华市婺城区××镇××村路段时，与王天军驾驶的停靠在路上的车牌号为豫ＲＲ××××的重型半挂牵引车豫Ｒ××××挂重型仓栅式半挂车分车厢上下来的赵保杰发生碰撞，造成赵保杰受伤及浙Ｇ3××××号小轿车损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，滕培养负事故主要责任，王天军负次要责任，赵保杰负次要责任。经查浙Ｇ3××××的小型轿车系滕培养所有，交强险投保于太平洋财险金华公司；豫ＲＲ××××的重型半挂牵引车系王天军挂靠恒信公司，交强险及商业险投保于阳光财险南阳公司。事故发生后赵保杰经金华市中心医院住院治疗，共花费医疗费49084.29元。经司法鉴定，赵保杰的伤势构成四处十级伤残，误工期为自受伤之日至定残前一日，护理期60日，营养期90日。该院确认赵保杰的合理损失为：医疗费49084.29元（其中非医保费用1954元），营养费5400元，住院伙食补助费870元，残疾赔偿金146688元，护理费9000元，误工费24992.41元，交通费580元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2600元，合计247214.70元。滕培养、太平洋财险金华公司、阳光财险南阳公司已分别预先垫付2000元、10000元、10000元。 一审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，滕培养承担事故主要责任，应承担赵保杰合理损失的60%，王天军承担事故次要责任，应承担赵保杰合理损失的30%，其余损失由赵保杰自负。恒信公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对该案相应的赔偿责任承担连带清偿责任。太平洋财险金华公司和阳光财险南阳公司作为肇事车辆保险人，应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。滕培养、太平洋财险金华公司、阳光财险南阳公司垫付的费用，应从赔偿款中予以抵扣。阳光财险南阳公司辩称案涉事故发生时赵保杰系车上人员，交强险和商业第三者责任险不适用，因已有充分证据证明事故发生时赵保杰已在车下，故对该抗辩意见不予采纳。赵保杰合理合法的诉讼请求，依法予以支持。滕培养、王天军、恒信公司经该院传票传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋财险金华公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿赵保杰医疗费等经济损失94630.21元（已扣除垫付的10000元，含精神损害抚慰金4000元）。二、阳光财险南阳公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿赵保杰医疗费等经济损失94630.21元（已扣除垫付的10000元，含精神损害抚慰金4000元），在商业险范围内赔偿10020.09元，合计104650.30元。三、滕培养于判决生效之日起十日内赔偿赵保杰医疗费等经济损失20772.57元（已扣除垫付的2000元）。四、王天军于判决生效之日起十日内赔偿赵保杰非医保费用及鉴定费损失1366.20元。五、恒信公司对判决第四项内容确定的款项承担连带清偿责任。六、驳回赵保杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由滕培养承担546元，由王天军承担273元。 二审中，各方当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是赵保杰相对于豫ＲＲ××××的重型半挂牵引车在发生事故时是否系第三者以及阳光财险南洋支公司是否应对赵保杰的损伤在交强险范围内承担赔偿责任。交警部门在事故认定书中确认赵保杰从半挂车上下来时被滕培养驾驶的车辆碰撞致伤。赵保杰并非驾驶员，其在遭受损害时已脱离半挂车，相对于豫ＲＲ××××的重型半挂牵引车应为第三者，而非车上人员。且由于保险条款属于保险公司提供的格式条款，在双方存在争议的情况下，依据民法的诚实信用及公平、公正原则，出于对被保险人和合同弱势一方的保护，第三者的范围不能由保险人作出扩大解释，从而规避义务。本案中，应从有利于合同弱势一方理解认定赵保杰属于保险合同中所指的第三者范围。保险公司抗辩称受害人是车上人员，不属于第三者责任保险范围，扩大了车上人员的范围，从而拒绝赔偿，违反了民法的诚实信用及公平、公正原则。故一审法院认定阳光财险南阳公司对赵保杰的损伤在交强险范围内承担赔偿责任有相应的事实和法律依据。 综上所述，阳光财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费665元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年八月五日 代书记员 吴双双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?