wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执552号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人丁继荣，男，1969年5月6日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人薄学琴，女，1970年9月29日，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人江苏天奥电梯有限公司，住所丰县经济开发区华张路。法定代表人：王加磊。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人丁继荣、薄学琴、江苏天奥电梯有限公司借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1348号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年8月3日决定对被执行人丁继荣、薄学琴、江苏天奥电梯有限公司采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年8月11日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执552号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年八月十一日书 记 员  程 羽
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执710号申请执行人丁志科，男，1971年9月9日生，汉族，住稷山县太阳乡庙岔村。被执行人丁西庆，男，1968年7月19日生，汉族，住河津市柴家乡上市村。申请执行人丁志科与被执行人丁西庆民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月21日作出的（2019）晋0882民初2349号民事调解书已于2019年11月21日生效。申请执行人于2020年7月27日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人丁西庆名下的晋MD6277号海马牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年八月十一日书记员  柴 冲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终387号上诉人（原审被告）：南京大地建设（集团）股份有限公司，统一社会信用代码91320100134967292J，住所地南京市鼓楼区华侨路56号。法定代表人：江中明，该公司总经理。上诉人（原审被告）：费建新，男，1972年1月8日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：无锡恒基商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913202147437440514，住所地无锡市新吴区城南路208-1号。法定代表人：朱晓军，该公司总经理。上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称大地公司）、费建新与被上诉人无锡恒基商品混凝土有限公司（以下简称恒基公司）不当得利纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初890号民事裁定，分别向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。恒基公司诉称：2011年11月21日，其与大地公司签订《无锡市预拌混凝土订货合同》，费建新作为大地公司负责人在该合同签字。2011年11月25日至2013年1月，其共计供6358925元，但大地公司截止2014年9月尚结欠2331625元。大地公司于2014年12月提出以面额465万元的承兑汇票向其支付100万元并让其找回365万元。故其与案外人溧阳天山水泥有限公司（以下简称天山公司）协商，由天山公司收取该张承兑汇票并找还其承兑汇票30张，价值共计365万元。后该承兑汇票被确认为假票，天山公司遂将票退还，其相应向天山公司支付了465万元。后其将该承兑汇票退还费建新，并要求大地公司重新支付款项，费建新遂于2015年1月签署《往来账款询证函》，确认大地公司结欠其5981625元（包括未结货款2331625元及不当得利365万元）。故现请求：1、判令大地公司返还不当得利365万元并赔偿利息损失（2015年1月15日至2019年8月19日的利息按同期银行贷款利率计算为828676.73元；自2019年8月20日至实际给付之日的利息按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）；2、判令费建新对大地公司返还不当得利并赔偿利息损失之责任承担连带责任；3、本案诉讼费由大地公司承担。大地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在南京市鼓楼区，费建新实际居住地亦不在无锡市新吴区，故本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。而费建新实施的行为是代表其履行，相应后果应由其承担，恒基公司起诉费建新的理由不成立。费建新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在无锡市梁溪区，实际已十几年不在无锡市新吴区居住，且其在本案中不应承担实体责任，故本案应移送大地公司住所地法院审理。费建新向原审法院提供房屋租赁合同复印件1份、证明3份、劳动合同复印件1份、社保缴费记录复印件1份，以证明其2017年11月27日与米袋融资租赁（无锡）有限公司（以下简称米袋公司）签订劳动合同，后自2018年9月至今均居住在公司宿舍，即现居住地。米袋公司、案涉房屋所有权人钟涛以及物业公司均可证明。大地公司对上述证据无异议。恒基公司认为上述证据的真实性无法确认，且均非街道、公安机关所出具的材料，无法证明费建新实际居住在米袋公司。原审法院在诉讼中前往费建新户籍地居委及派出所进行了调查，查明费建新现户籍地为无锡市新吴区，居委现登记的住户有费荣林、费建新、费逸琳。原审法院另前往无锡市梁溪区进行了现场调查，费建新称其2007年起便不住在新安花苑，当时新安花苑五区尚未建造，其实际在滨湖区天鹅湖花园居住，后因婚姻问题，其于2010年搬至梁溪区茂业豪园居住。2014年、2015年，其被骗走两笔钱，因资金压力又将茂业豪园的房屋卖出，并租住至阳光城市花园。2016年起便一直住在梁溪区，2017年至2018年期间还在酒店住了一年。后因入职米袋公司，2018年下半年至今便一直住在公司。其户籍未迁出新安花苑五区133号1001室，费荣林是其父亲，但因双方矛盾，其平时都是通过其妹妹联系，现该房屋仅有费荣林一人居住。费逸琳是其女儿，户籍随其登记在新安花苑五区133号1001室，之前在国外读书，2007年与其搬入天鹅湖花园，现仍住在该处。原审法院审查认为，恒基公司提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，至于费建新是否需要承担民事责任，需经实体审理方可明确。现案件尚未进入实体审理，原审法院在管辖权异议中对该问题不予理涉，故对大地公司、费建新的相应意见，原审法院不予支持。但依据费建新就其经常居住地所提供的证据以及本院现场调查的结果，可以反映费建新自2018年9月后居住于无锡市梁溪区的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，费建新的经常居住地应在无锡市梁溪区，而大地公司的住所地亦不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故本案应移送无锡市梁溪区人民法院审理。原审法院裁定：本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。大地公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被上诉人未提交证据证明费建新应当与其承担连带责任，也未提供法律依据证明公司员工应与公司承担连带责任，故费建新不是本案适格被告，其应是本案唯一被告，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销（2020）苏0214民初890号民事裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。费建新不服原审裁定，向本院提起上诉称，在已生效的江苏省高级人民法院(2016)苏民再281号民事判决中，明确认定其为项目负责人及经办人，其是代表大地公司履行与被上诉人订货合同而实施的行为，相应法律后果应由大地公司承担，故本案应由大地公司所在地人民法院管辖。请求撤销（2020）苏0214民初890号民事裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。恒基公司未作二审答辩。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。管辖权异议案件只作程序性审查。本案系不当得利纠纷，大地公司和费建新虽均为被告，但从恒基公司起诉状上的自认，大地公司、费建新在答辩期内提出的管辖权异议及其上诉理由，已生效的江苏省高级人民法院(2016)苏民再281号民事判决所认定的事实等综合判断，本案所审理的主要法律关系是大地公司与恒基公司之间的法律关系，应由大地公司所在地人民法院即南京市鼓楼区人民法院处理更为适宜。故原审法院裁定有误，应予纠正。大地公司、费建新的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初890号民事裁定；二、本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年八月十二日书记员 李君玉
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终202号原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。上诉人（一审被告人）李肃，男，1980年3月27日出生于黑龙江省海伦市，汉族，高中文化，中共党员，原系交通银行股份有限公司职员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2018年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人张伟，黑龙江四维律师事务所律师。大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人李肃犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2020年5月12日作出（2019）黑0603刑初74号刑事判决。一审被告人李肃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人李肃犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初74号刑事判决；二、发回大庆市龙凤区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 于雪雁审判员 王卫星二〇二〇年八月十三日法官助理刘建兴书记员李楠楠
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104财保43号 申请人：杭州银湖电气设备有限公司，统一社会信用代码：91330183710979882C（3/3），住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区七号路28号第1幢。 法定代表人：喻德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周也茯、刘志敏，湖北共合律师事务所律师。 被申请人：中国电建集团青海省电力设计院有限公司，统一社会信用代码：91630000226581856F，住所地：西宁市城西区冷湖路北段2号。 法定代表人：高伟斌，该公司执行董事兼总经理。 申请人杭州银湖电气设备有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国电建集团青海省电力设计院有限公司在中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行宁新分理处（工行西宁宁新支行）账号×××内存款1388440元采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司为申请人杭州银湖电气设备有限公司提供全额担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国电建集团青海省电力设计院有限公司在中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行宁新分理处（工行西宁宁新支行）账号×××内存款1388440元。 案件申请费5000元，暂由申请人杭州银湖电气设备有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初254号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭晨阳，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告:咸阳市渭城区蕊婷书豪文具礼品店，经营场所陕西省咸阳市渭城区北门口十字双保商厦1号楼1层1-2号，统一社会信用代码：92610404MA6XMTYB3U。 经营者：杨蕊婷。 被告:咸阳市渭城区立业书豪文具店，经营场所陕西省咸阳市渭城区新兴北路明珠1号楼1层5号，统一社会信用代码：92610404MA6XMADJ3Y。 经营者：曹立业。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王淑雯，陕西王炳森律师事务所律师。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告咸阳市渭城区蕊婷书豪文具礼品店、咸阳市渭城区立业书豪文具店著作权权属纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司以自行和解为由于2020年7月31日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  席晓颖 审 判 员  唐鸿彬 人民陪审员  翟晓战 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘 丹 1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1907号申请执行人：王某1，男，2016年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：王某2（父子关系），男，1980年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被执行人：王梦娅，女，1988年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王梦娅抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）津0101民初1160号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1907号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年八月十三日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12341号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：程贤，男，1960年11月16日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告程贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年八月十一日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0623刑初89号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人马鹏，男，生于1983年10月9日，回族，甘肃省临夏回族自治州广河县人，小学肄业，驾驶员，家住广河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日被昭通市公安局直属分局取保候审，2020年7月15日被盐津县人民检察院取保候审，2020年8月10日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人马鹏犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远、检察官助理李芳出庭支持公诉，被告人马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日17时许，被告人马鹏驾驶东风牌甘Ｎ×××××（甘Ｎ×××××）重型半挂牵引车搭载其雇请的驾驶员被害人黄某1，由新疆维吾尔族自治区库尔勒市往云南省昆明市方向行驶，车辆行驶至盐津县昆明高速公路Ｋ1585＋808Ｍ）路段时，因马鹏操作不当，车辆发生侧翻撞向隔离护栏，致黄某1颅脑、胸腹腔脏器损伤当场死亡。经昭通市公安局交通警察大队水昭高速（高等级）公路交巡警大队认定，马鹏负事故的全部责任。 事故发生后，被告人马鹏叫他人报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。 2020年3月30日，被告人马鹏积极赔偿了被害人亲属8万元并获得谅解。 上述事实，被告人马鹏在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人马鹏的供述与辩解，证人马某、黄木哈麦德、黄某2、漆某的证言，事故认定书，现场勘验笔录及照片，黄某1尸体检验鉴定意见书，协议书，谅解书，收据，户口证明和到案经过等证据在卷证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人马鹏判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月的量刑建议。 被告人马鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师卢光胜在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人马鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人黄某1死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人马鹏自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人马鹏自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚。对被告人马鹏宣告缓刑，不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗冬毅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 司正波 书 记 员 罗 翠 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初70号 公诉机关青海省共和县人民检察院。 被告人兰某,公民身份号码×××，户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县。 共和县人民检察院以共检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人兰某于2019年1月份在××县香榨油坊内第一次盗窃170斤菜籽油后,将菜籽油以每斤6元的××县那拉太60斤、俄日增30斤、郎某30斤、才某50斤;于2019年1月份第二次从十里香榨油坊内盗窃100斤菜籽油以每斤6元的价格卖给同村的华旦加;于2019年春节前第三次从十里香榨油坊内盗窃10斤菜籽油后拿到自家食用;于2019年春节前第四次从十里香油坊内盗窃50斤菜籽油送给才让本;于2019年2月份第五次从十里香榨油坊内盗窃30斤菜籽油在共和县第一完小对面马路边以每斤6元的价格卖给一50岁左右的陌生女子;于2019年4月25日19时许第六次从十里香榨油坊内盗窃菜籽油100斤离开现场时,被被害人井某发现并报警,共和县公安局河西派出所民警将其当场抓获。 被告人兰某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。 庭审中，公诉机关当庭变更起诉，撤销第五次盗窃的指控。 公诉机关认为，被告人兰某以非法占有为目的,多次窃取他人财物,应当以盗窃罪追究其刑事责任；归案后能如实供述自己的犯罪事实,属坦白,积极赔偿被害人各项损失,并取得了被害人的谅解,对其可从轻处罚，自愿签署认罪认罚具结书,可依法从宽处理。建议判处兰某有期徒刑六个月,并处罚金,建议适用缓刑。 公诉机关当庭宣读、出示了榨油坊大门钥匙一把、报案材料、受案登记表、到案经过、户籍证明、微信交易明细、谅解书等书证；证人马某、才某、郎某等人的证言；被害人井某、李某2的陈述；被告人兰某的供述和辩解；共和县价格认证中心出具的价格认定结论书；共和县公安局依法制作的辨认、检查笔录等证据证实。 被告人兰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人兰某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失1860元，取得被害人谅解。 本院认为，被告人兰某以非法占有为目的,多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人兰某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人兰某不符合缓刑适用条件，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 二、物证银色十字形钥匙一把依法予以没收，随案佐证。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年1月23日止，折抵被拘留的11日。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王 秀 红 二〇二〇年八月二十日 法官助理 马 平 平 书 记 员 岗昂卓玛 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃” 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的， 应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1093号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阙霞飞，女，1976年11月11日出生，汉族，居民，住安化县。委托诉讼代理人：阙子君,1951年2月10日出生，汉族，退休教师，住安化县，系阙霞飞父亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安化县清塘铺镇中心学校，住所地安化县清塘镇袁桃街。委托诉讼代理人：熊小林。委托诉讼代理人：曹泰友。再审申请人阙霞飞因与被申请人化县清塘铺镇中心学校劳动争议一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，阙霞飞的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年八月十二日书记员  陶止戈
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢161号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人：张文安,男，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被执行人：王枫，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：包音吉日格拉，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：田智频，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：刘如美，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：刘贵勋，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张淑梅，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘乐，，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：格根塔娜，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘明锋，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马翠凤，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王枫、包音吉日格拉、田智频、刘如美、刘贵勋、张淑梅、刘乐、格根塔娜、刘明锋、马翠凤、王军借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行伊金霍洛旗人民法院2016年12月2日作出的（2016）内0627民初35号民事判决书所确定的法律义务，申请人向我院申请恢复强制执行。本院于2020年3月4日恢复对本案的执行。并向被执行人发出恢复执行通知书、限制消费令。本院依法通过网络查控系统分别于2020年3月16日和2020年7月29日对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、工商登记、不动产、保险、民政等信息进行查询，经查，发现被执行人王军在工商银行有存款收入，被执行人刘贵勋在财付通有存款收入，本院已予以冻结，并在扣划后支付给申请人。发现被执行人王枫名下有长城牌汽车一辆，但该车辆未能实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有大额存款、证券、其他不动产、股权投资、保险等可供执行财产。本院在案件首次执行中经传统查控，发现被执行人王军在内蒙古自治区天骄路1号街坊有房屋一套，因案外人异议之诉判决不得执行该房屋，本院已于2020年7月10日将该房屋解封。发现被执行人马翠凤在东胜区有房屋一套，因该房屋已给包商银行鄂尔多斯分行作抵押登记且抵押金额较大，申请人不申请评估拍卖。发现被执行人王军在东胜区有房屋一套，申请人于2019年10月17日申请评估拍卖，因房屋现状与产权登记信息不符，故该房屋无法处置。发现被执行人田智频在中国人寿保险鄂尔多斯分公司有收益性保险，但其名下保单为永久失效状态故无法进行处置。发现被执行人刘乐在东胜区有房屋一套，本院已于2018年7月24日予以查封，申请人于2019年7月8日申请对该房屋进行评估拍卖，最终于2020年5月15日以499508.10元成交，该笔成交款中，付给被执行人刘乐房租费80000元，付给房屋抵押银行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行62365.18元，付给鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司保证金12477.55元，扣除执行费7882.47元，剩余案款336782.90元已于2020年7月8日支付给申请人。除此之外，再未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已执行到位356102.76元，尚有1230528.17元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年八月二十日执 行 员  高 雄书 记 员  李惠贤
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖11号 原告：李立，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：田坤，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：安徽林海房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道西段555号，统一社会信用代码91341226664220997L。 法定代表人：林炳海，该公司经理。 原告李立、田坤诉被告安徽林海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2020年8月2日立案。 李立、田坤诉称：2017年8月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍上县房屋，总价款1178000元，预测建筑面积184.18平方米。合同签订后，原告依约履行相应义务，但被告未依约交付符合交付条件的房屋。原告于2020年6月19日向被告邮寄送达了解除房屋买卖合同通知书，被告已收悉，且在异议期内未提出异议。因被告原因在合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年无法办理房屋所有权登记，原告亦有权解除合同。为此原告诉至人民法院，请求：1、确认解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、判决被告返还原告全部购房款1174290元及利息（利息以1178000为基数，按照年利率5.39%计算，从2017年8月4日起计算至被告返还原告全部购房款时止）；3、判决被告支付原告违约金，按照1800元／月计算，从2018年7月25日计算至被告返还原告全部购房款时止；4、判决被告支付原告该套房屋契税16012.06元和住宅专项维修基金14688元；5、因诉讼产生的一切费用由被告承担。 安徽省颍上县人民法院经审查认为，本案原告之一田坤系该院正式干警，与本案有直接的利害关系，该院不宜行使管辖权，将本案报请本院指定管辖。 本院认为：安徽省颍上县人民法院因特殊原因，不宜行使本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谢阳光 审判员  孙 荣 审判员  孟乐群 二〇二〇年八月二十日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4560号罪犯何伟，男，汉族，1970年8月15日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2016年10月10日作出（2016）裕刑初字第00107-1号刑事判决，撤销安徽省怀宁县人民法院刑事判决对被告人何伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的执行部分；以被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元；原犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金四万元。被告人何伟不服，向安徽省六安市人民法院提出上诉。安徽省六安市人民法院于2016年12月19日作出（2016）皖15刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯何伟确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年7月4日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何伟减去自本裁定送达之日起至2021年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3394号 上诉人（原审被告）：于文格，男，1966年7月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：齐麟娜，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：河北晋升矿山工程有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇滏临大街57号宾悦国际21楼。 法定代表人：李国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，该公司职员。 上诉人于文格因与被上诉人河北晋升矿山工程有限公司（以下简称晋升公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初854号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人侯立新、齐麟娜，被上诉人委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于文格上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初854号民事判决，并依法改判；2、判决晋升公司承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院对于文格主动申请离职，与晋升公司解除劳动关系予以认可，是认定事实错误。晋升公司派遣到新三矿单位导致破产，因此晋升公司与于文格协商提前解除劳动关系，而不是于文格主动提出解除劳动关系。不管是双方签订的《劳动合同》还是《离职申请书》均是公司事先拟制的格式文本，于文格按照晋升公司的要求填写。而填写晋升公司事先打印好的格式文本《退职申请书》。是晋升公司强加于员工领取经济补偿金的附加条件。不能认定是劳动者本人意愿中断就业。2019年5月27日晋升公司发布的《告知书》和经济补偿金发放《公示》进一步证明是双方协商解除劳动关系。晋升公司给于文格发放经济补偿金，进一步证实是双方协商解除劳动合同。根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，本案于文格与晋升公司协商解除劳动关系。具备领取经济补偿金的条件也就应当依法享有领取失业保险金的待遇。晋升公司诉称，领取经济补偿金后，给于文格重新安排工作。这是事实，给付经济补偿金后就解除了劳动关系，于文格不是晋升公司的员工。理所当然不再听从晋升公司安排。是否发放失业保险金是社保部门审核决定的，而不是单位决定，由于晋升公司没有为于文格缴纳失业保险金，所以不能申报进入审核程序。于文格得不到失业保险金，故晋升公司应当赔偿。综上，一审认定事实不清，请求撤销原判依法改判。 晋升公司辩称，1、于文格上诉请求均为撤销原判并依法改判，没有具体诉讼请求，没有要求晋升公司给付、赔偿内容，二审法院应当驳回；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 晋升公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法驳回于文格要求晋升公司支付失业保险金11280元的诉讼请求；2、本案诉讼费由于文格负担。 一审法院认定事实：2015年3月18日，于文格与晋升签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为5年，即2015年3月18日至2020年3月17日。合同签订后于文格被晋升公司派遣至新三矿从事井下采煤工作。2019年5月27日，于文格向晋升公司提交离职申请书，载明：申请人系河北晋升矿山工程有限公司职工，在新三矿北区参加劳动，现由于申请人身体状况原因，已无法适合井下工作环境，故主动申请离职，与河北晋升矿山工程有限公司解除劳动关系，请求公司予以准许。同日双方签署解除、终止劳动关系登记表，载明：本人要求主动离职，与公司解除劳动关系。晋升公司已向于文格支付经济补偿金。另查明，晋升公司未为于文格交纳失业保险。2019年11月13日，于文格向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求补偿失业金，养老保险金未补交退回。该委作出峰劳人仲案（2019)第71-1号仲裁裁决书，裁决：被申请人河北晋升矿山工程有限公司支付申请人于文格失业保险金11280元；2、被申请人河北晋升矿山工程有限公司退还申请人于文格养老保险费185元。晋升公司不服该仲裁裁决第一项提起本案诉讼。 一审法院认为，失业保险制度是国家通过立法强制实施，由社会集中建立失业保险基金，对非因本人意愿中断就业失去工资收入的劳动者提供一定时期的物质帮助及再就业服务的一项社会保险制度。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：失业人员符合下列条件地从失业保险基金中领取失业保险金：(一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中于文格与晋升公司签订为期五年的劳动合同，合同到期日为2020年3月17日。2019年5月27日于文格向晋升公司提交离职申请书并与晋升公司签署解除、终止劳动关系登记表。于文格按照本人意愿主动与晋升公司提前解除劳动关系，中断就业，不符合失业保险金领取的法定条件。晋升公司作为用人单位应当为劳动者缴纳失业保险，晋升公司实际未缴纳，其行为违反《中华人民共和国社会保险法》的规定。但在本案中因于文格主动离职，不属于“非因本人意愿中断就业”的情形，不符合失业金的领取条件，故于文格仲裁请求晋升公司支付失业保险金损失无事实法律依据，一审法院依法不予支持。（2019)第71-1号仲裁裁决书第二项裁决“被申请人河北晋升矿山工程有限公司退还申请人于文格养老保险费185元”，因晋升公司认可该项裁决内容，于文格亦未提起诉讼，按照不告不理的原则，一审法院对此项内容予以支持。判决：一、河北晋升矿山工程有限公司退还于文格养老保险费185元。二、驳回于文格要求河北晋升矿山工程有限公司支付失业保险金损失的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由于文格负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于晋升公司是否应当支付于文格失业保险金的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，领取失业保险金的条件之一是“非本人原因中断就业”，本案中，于文格因2019年3月新三矿停产，晋升公司同于文格协商另行安排工作，但于文格未接受新的工作安排，并于2019年5月27日向晋升公司提交离职申请，于同日办理了离职手续。因此，于文格不符合领取失业保险金的法定条件，于文格上诉晋升公司支付其经济补偿金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，于文格上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由于文格负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初382号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。统一社会信用代码：914301003205955688。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：汝州市实验文具店，住所地：河南省汝州市实验小学西侧，统一社会信用代码：92410482MA42K1NJXH。经营者：彭小平，女，汉族，1980年6月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：业俊峰，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告汝州市实验文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院审理中，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司以双方已达成和解且履行完毕为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司以双方已达成和解且履行完毕为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审判长  翟建生审判员  王会军审判员  赵红燕二〇二〇年八月二十日法官助理吕铸威书记员郑文娟
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终880号 上诉人（原审被告）：旺苍县红兴煤业有限公司，住所地旺苍县黄洋镇天池村七组，统一社会信用代码91510821597546718F。 法定代表人：米晚成，执行董事。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴章兵，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 原审第三人：姜兵，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人旺苍县红兴煤业有限公司因与被上诉人吴章兵、第三人姜兵劳动争议一案，不服四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初603号民事判决提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人旺苍县红兴煤业有限公司于2020年8月19日向本院提交书面撤回上诉申请。 本院认为，上诉人旺苍县红兴煤业有限公司自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人旺苍县红兴煤业有限公司撤回上诉。 二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人旺苍县红兴煤业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年八月二十日 书记员  哈 慧
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审61号申请人重庆市巴南区应急管理局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113709450703N。法定代表人韦开平，局长。委托代理人黄飞、文绍志，重庆市巴南区应急管理局工作人员。被申请人重庆铭富塔吊租赁有限公司，住所地重庆市永川区红河大道北段244号，统一社会信用代码915001187688509776。法定代表人：石宝富。案由：行政处罚。申请人重庆市巴南区应急管理局（以下简称：巴南区应急局）向本院申请执行该局于2020年1月3日作出的（巴南）应急罚[2019]12-1号《行政处罚决定书》（以下简称：处罚决定书），该处罚决定书对被申请人重庆铭富塔吊租赁有限公司（以下简称：铭富公司）罚款36万元。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经查，2019年11月10日13时46分，在巴南区麻柳嘴镇原料药标准厂房一期拆卸吊塔作业过程中，发生一起高处坠落致1人死亡的生产安全事故。在本次事故中，被申请人铭富公司作为生产经营单位，没有落实拆卸人员朱南川等人的安全生产岗位责任制，没有进行安全生产教育培训学习及考核和安全技术交底，没有建立本单位安全生产事故隐患排查治理制度，编制审核上报的塔式起重机拆卸方案错误，其内容为部分安装方案，拆卸作业现场安全管理缺位。2019年12月26日，申请人巴南区应急局作出《行政处罚告知书》与《行政处罚听证告知书》，拟对被申请人铭富公司罚款36万元，并告知被申请人享有陈述、申辩与听证权。被申请人收到《行政处罚告知书》与《行政处罚听证告知书》后，未进行陈述申辩，亦未申请听证。2020年1月3日，申请人作出（巴南）应急罚[2019]12-1号《行政处罚决定书》，决定：对被申请人罚款36万元；责令被申请人于收到决定书之日起15日内将罚款缴至重庆市巴南区财政局，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书向被申请人送达后，在规定期限内，被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，也未履行处罚决定书确定的义务。申请人于2020年4月10日依法向被申请人发出《缴纳罚款催告书》，催告被申请人履行处罚决定书。被申请人收到后，仍然未履行。2020年7月9日，申请人向被申请人送达行政强制执行事先催告书后，现依法向本院申请强制执行。本院认为，申请人巴南区应急局做出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区应急管理局作出的（巴南）应急罚[2019]12-1号《行政处罚决定书》。执行费用5300元，由被申请人重庆铭富塔吊租赁有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明洁审判员  魏 东审判员  严江露二〇二〇年八月十二日书记员  徐 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2820号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔晓琳，女，1985年10月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人崔晓琳、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17895号民事判决第一项，改判驳回崔晓琳的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给崔晓琳办理案涉房屋产权登记，崔晓琳对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助崔晓琳办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。崔晓琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。地泰房地产公司未提交答辩意见。崔晓琳向一审法院起诉请求：1.地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助崔晓琳办理案涉房产的房产证；2.地泰房地产公司和第三人办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：案外人闫月红与地泰房地产公司签订商品房认购合同书，购买地泰房地产公司开发的位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号商品房，价款为123372元。后崔晓琳从闫月红手中购得该房并进户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，第三人提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还第三人本息。一审法院认为，案涉房屋转卖时，地泰房地产公司在商品房认购合同书及购房票据上盖章确认，该买卖合同成立，崔晓琳取得了合同有关的权利。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为崔晓琳办理案涉房屋产权登记，故崔晓琳对涉案房屋尚不具有所有权。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押售后，隐瞒实情，以案涉房屋卖与崔晓琳，导致崔晓琳享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对崔晓琳要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，本院予以支持。第三人与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。崔晓琳并非合同当事人，无权要求解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助崔晓琳办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号房屋权属登记；二、驳回崔晓琳的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，崔晓琳已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉二〇二〇年八月二十日书记员  周小倩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3806号 上诉人（原审被告）：沧州鑫瑞安物流有限公司，住所地沧州市沧县兴济镇建国街商业街10号。 法定代表人：王世民，经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘淑霞，女，汉族，1971年3月5日生，住沧州市盐山县。 被上诉人（原审原告）：杨玉洁，女，汉族，1994年10月9日生，住沧州市盐山县。 被上诉人（原审原告）：杨文豪，男，汉族，1996年1月23日生，住沧州市盐山县。 三被上诉人委托诉讼代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人沧州鑫瑞安物流有限公司因与被上诉人刘淑霞、杨玉洁、杨文豪劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1951民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 沧州鑫瑞安物流有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决程序违法，适用法律错误。一、本案系民事纠纷案件，不应当适用最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。1、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》应当适用于工伤保险行政案件，而本案系民事纠纷案件，不应直接适用行政纠纷方面的司法解释予以认定。2、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条明确规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的”，由此可见，依据该第三条认定承担工伤保险责任单位的主体应当是社会保险行政部门，而不应直接由人民法院作出认定。二、原审判决程序不合法。原审诉讼前，被上诉人曾向仲裁委提起诉讼，但仲裁委不予受理。上诉人认为本案既不属于劳动者与用人单位间的劳动争议，也不属于人民法院主管的案件，故应当不予受理。 被上诉人答辩称，一、第一、本案系劳动争议纠纷案件，我方一审中提交的证据及相关司法审判案例均能证实上诉人应当承担相应责任，一审法院对于该事实的认定是正确的。第二、最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定系最高院司法解释，与我国法律效力相同，一审法院依据最高院解释作出的认定并不存在法律错误的问题。第三、我方发生事故后已向社会保险行政部门进行申请认定，上诉人拒绝配合被上诉人进行认定，双方在事件上存在很大分歧，行政部门要求在相关部门对事实认定后再进行认定并无错误。一审法院也与行政机关并不矛盾，因此也不冲突，因此一审法院认定的事实清楚，没有错误。二、虽然仲裁委做出不予受理的决定，根据我国法律规定当事人对仲裁委员会作出的裁决或决定不符的有权向法院提起诉讼，法院结合双方提供的证据及庭审过程有权对相关劳动争议案件进行判决和认定。因此，一审法院受理并进行审理并不存在错误，也不存在程序不合法。 刘淑霞、杨玉洁、杨文豪向一审法院起诉请求：请求贵院依法判决被告承担原告亲属杨俊钊的工伤保险责任（用工主体责任）。 一审法院认定事实：杨俊钊系盐山县望树镇杨铺村村民，原告刘淑霞系杨俊钊之妻，原告杨玉洁系杨俊钊之女，原告杨文豪系杨俊钊之子。冀Ｊ×××××号重型自卸货车登记车主为被告沧州鑫瑞安物流有限公司，实际车主为韩克果，该车挂靠在被告沧州鑫瑞安物流有限公司名下运营，杨俊钊系韩克果聘用的司机，韩克果承担其工资报酬。2017年4月12日零时20分许，杨俊钊驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶至阳信县205国道495公里路段时，未与前车保持安全距离，与刘国才驾驶的在其前方同车道同向行驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车发生追尾相撞，该事故造成两车受损，杨俊钊经抢救无效死亡。该事故经阳信县公安局交通警察大队于2017年5月18日作出阳公交认字［2017］第090号道路交通事故认定书，认定杨俊钊承担事故的主要责任，刘国才承担事故的次要责任。原告刘淑霞、杨玉洁、杨文豪为要求被告承担原告亲属杨俊钊的工伤保险责任（用工主体责任），向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请，该仲裁委于2019年9月23日作出沧劳人仲案字［2019］81号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，决定不予受理，原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。以上事实由河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终941号民事判决书、沧劳人仲案字［2019］81号不予受理通知书等证据予以证实。 一审法院认为，韩克果购买车辆后，该车并未过户到其名下，该车挂靠在被告名下运营，杨俊钊系韩克果聘用的司机，其在工作过程中发生交通事故经抢救无效死亡，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（五）项的规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的主体。”故三原告主张被告承担杨俊钊工伤保险责任，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（五）项之规定，判决如下：被告沧州鑫瑞安物流有限公司为承担杨俊钊工伤保险责任的单位。本案受理费5元，由被告沧州鑫瑞安物流有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据，经一审法院审理查明的且当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”。根据以上规定，被上诉人刘淑霞、杨玉洁、杨文豪应当向社会保险行政部门提出申请，请求确认上诉人承担其亲属杨俊钊的工伤保险责任（用工主体责任）。当事人不服社会保险行政部门作出的决定，可以向人民法院提起行政诉讼。民事审判不能替代行政部门作出认定。因此，上诉人沧州鑫瑞安物流有限公司与被上诉人刘淑霞、杨玉洁、杨文豪之间关于确认工伤保险责任的争议，不属于民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上所述，一审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1951民事判决； 二、驳回刘淑霞、杨玉洁、杨文豪的起诉。 一审案件受理费5元，退还被上诉人刘淑霞、杨玉洁、杨文豪；二审案件受理费10元，退还上诉人沧州鑫瑞安物流有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年八月十三日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  于雪纯
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2515号原告：毛龙贵，男，1960年4月24日，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：重庆市麦丝香面业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号5幢2-1，统一社会信用代码：91500226MA5U6G4X53。法定代表人：周洋。委托诉讼代理人：石生全，重庆华代律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐霞，重庆华代律师事务所律师。本院在审理原告毛龙贵与被告重庆市麦丝香面业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毛龙贵于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛龙贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛龙贵撤回对被告重庆市麦丝香面业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛龙贵负担。审判员 邬 霞二〇二〇年八月十一日书记员 易江虹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29426号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：潘叶兰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告潘叶兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计102,710.99元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘叶兰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计102,710.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年八月十三日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1797号原告：赵天华，女，1960年12月24日出生，满族，摄影师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所执业律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。本院受理原告赵天华与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2020年8月3日向原告赵天华邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告赵天华未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告赵天华撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月十三日书记员 张思佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终2383号上诉人（原审被告）：姜永华，男，1962年4月25日出生，汉族，住所地江苏省建湖县。委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏斐多律师事务所律师委托诉讼代理人：牟娟娟，江苏斐多律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：夏斯富，男，1950年4月20日出生，汉族，住所地江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张青松，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。上诉人姜永华因与被上诉人夏斯富民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理。上诉人姜永华的委托诉讼代理人倪绍虎、牟娟娟，被上诉人夏斯富及其委托诉讼代理人张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜永华上诉请求：1.撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5963号民事判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.2011年8月27日虽然上诉人向被上诉人出具了40000元的借条，但是该40000元并没有实际交付，所以上诉人不承担还款责任。2.本案已超过诉讼时效。被上诉人在一审、二审庭审中未能提供有效证据证明其在三年内向上诉人主张债权，一审法院不能仅凭被上诉人在庭审中的陈述作为认定案件事实的依据，关于诉讼时效必须提供证据证明。夏斯富辩称，上诉人陈述不是事实，在第一次庭审时上诉人明确表示在2011年被上诉人向上诉人追要过款项，追要的就是2011年8月27日的40000元借款。至于2012年出借的25000元借款，上诉人对该借款是承认的。2.上诉人在2014年春节期间还了5000元、2015年春节期间还了5000元、2016年3月上诉人家属还了5000元、2018年本来上诉人答应还5000元，但实际还款500元，说是给被上诉人买香烟，所以因上诉人一直在还款，故本案不存在超过诉讼时效问题。在2019年起诉前被上诉人也曾到上诉人家催要过该借款。夏斯富向一审法院起诉请求：判决姜永华一次性归还借款54000元及书面约定月息1分至还款之日的利息；诉讼费由姜永华承担。一审法院认定事实：2011年8月27日，姜永华向夏斯富借款4万元整，并出具借条载明“借到夏爹人民币四万元整，使用一年，借款人姜永华，2011年8.27”；2012年4月25日，姜永华向夏斯富借款2.5万元，并出具借条载明“借到夏爹人民币贰万五千元整，使用两个月，借款人姜永华，2012年4月15日”。夏斯富陈述，2014年春节期间姜永华偿还5000元，2015年春节偿还1000元，2016年3月姜永华偿还5000元，18年春节同意还款5000元，后实际还款500元。一审法院认为：夏斯富与姜永华之间形成的借贷关系，有借条佐证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。姜永华未能偿还借款，依法应承担清偿责任。关于夏斯富诉称要求姜永华支付按月息一分计算的利息，因双方对于借款利息并无约定，应当视为无息借款，且夏斯富已将姜永华偿还款项作为本金扣除，也印证了双方之间借款并无利息的约定；同时，夏斯富将认可姜永华延期还款期间偿还款项作为本金扣除，也应视为认可借款无利息的意思表示，故对夏斯富该项诉称不予支持。关于姜永华辩称，4万元借条无款项交付，因2.5万元借条发生在2012年，结合姜永华庭审中陈述双方曾在2011年聊过还款事宜，以及姜永华截止起诉之日均未提出要求夏斯富返还借条的要求，一审法院认为该4万元借款应属实际发生的借款行为，对姜永华该项辩称不予支持。关于姜永华辩称，借款已超过诉讼时效，结合双方在庭审中关于催要借款事实的陈述，具体为姜永华陈述“只是在11年问问聊聊”、“25000没有要过”，“不记得还钱情况”。夏斯富陈述为“14年春节期间被告偿还5000元，2015年春节偿还1000元，2016年3月被告偿还5000元，18年春节同意还款5000元，后实际还款500元”；一审法院认为夏斯富陈述事实更符合日常经验法则，且对姜永华实体利益更加有利。据此，判决：一、姜永华偿还夏斯富5.4万元，并承担本金5.4万元自2019年10月21日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回夏斯富其余诉讼请求。案件受理费1150元，由姜永华负担。二审中当事人未提交新证据。二审另查明，因被上诉人夏斯富自认上诉人姜永华四次归还借款共计11500元，但一审法院错误地统计为11000元，现被上诉人夏斯富同意在执行中不再向上诉人姜永华主张该遗漏的500元，该承诺系被上诉人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许，故虽一审法院对还款数额认定不当，但基于被上诉人该意思表示，本案予以维持。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于2011年8月27日的40000元借款有无交付的问题。经查，被上诉人夏斯富持有案涉40000元借条，并据此向上诉人姜永华主张债权，上诉人姜永华对案涉借条的真实性并无异议，只是辩称案涉款项并未交付，但上诉人作为完全民事行为能力人，在出具大额借条未交付的情况下，其后在第二年再次向被上诉人出具25000元的借条不符合常理。且结合上诉人认可被上诉人夏斯富“曾在2011年与其聊聊还款事宜”，故一审法院认定案涉40000元已实际交付并无不当。关于本案有无超过诉讼时效的问题。经查，一审法院根据被上诉人夏斯富陈述“2014年春节期间姜永华偿还5000元，2015年春节偿还1000元，2016年3月偿还5000元，2018年春节同意还款5000元，后实际还款500元”，以及本案双方关系及陈述等情况结合日常经验法则，认定本案并未超过诉讼时效亦无不当。综上所述，姜永华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由姜永华负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 吕伟平审 判 员 裴葭嘏二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 峰书 记 员 季 政
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5962号上诉人（原审原告）：杨占林，男，汉族，1974年6月3日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京国投公路建设发展有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心107室。法定代表人：王义，董事长。委托诉讼代理人：钱鹏鑫，北京市大地律师事务所律师。上诉人杨占林因与被上诉人北京国投公路建设发展有限公司劳动争议一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）0119民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨占林于2020年8月18日提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，杨占林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨占林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人杨占林负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘佳洁审 判 员 赵 斌审 判 员 刘 芳二〇二〇年八月二十日法官助理 王力群书 记 员 孙 雪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1881号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：宫振华，男性,1979年9月13日生，居民身份证号码140202197909132512，汉族，住山西省大同市城区云锦里8-1-7。中国农业银行股份有限公司大同市分行与宫振华银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金5182.72元、利息847.74元、违约金214.8元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3995号上诉人(原审被告)：山西广盛老大同餐饮有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路甲52号。法定代表人：黄翔宇，总经理。被上诉人(原审原告)：于治强，男，汉族，1985年3月5日出生，住河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人：李汉绪，山西又盈律师事务所律师。上诉人山西广盛老大同餐饮有限公司因与被上诉人于治强合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西广盛老大同餐饮有限公司经传票传唤,无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山西广盛老大同餐饮有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费373元，减半收取186.5元，由上诉人山西广盛老大同餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二〇二〇年八月二十五日书记员 王 峥
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1423号原告:魏如金，男，汉族，司机，住辽宁省锦州市黑山县。被告：杨刚，男，汉族，个体，住辽宁省台安县。原告魏如金与被告杨刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏如金到庭参加诉讼。被告杨刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资9350元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月13日，原告受被告雇佣从事司机工作，约定工资13500元。2020年4月5日早7:51分，被告打电话给原告，让原告再找份工作不用原告了。原告工作期间被告支付原告伙食费1000元，现被告拒绝支付23天的工资共9350元。无奈，诉至法院，请法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，被告杨刚雇佣原告魏如金开车，约定月工资13500元。2020年4月5日，被告打电话通知原告不用原告开车了。原告工作期间，被告支付原告伙食费1000元，现被告拒绝支付23天的工资共计9350元。上述事实，有原告提供的录音光盘、转换文字资料及原告当庭陈述，以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中,被告杨刚雇佣原告魏如金开车23天，被告应当依据双方的约定向原告支付相应劳动报酬,根据原告提供的录音资料，对原告主张被告给付23天的工资共计9350元的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨刚于本判决生效之日起十日内给付原告魏如金工资款共计9350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年八月六日书记员  邢 郑
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3026号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号。统一社会信用代码91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，公司总经理。委托诉讼代理人：李军。被告：周正杰，男，1983年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告周正杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年8月20日以双方庭外和解且被告履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  龙再学二〇二〇年八月二十日法官助理刘曼义书记员周玉澳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初273号 原告：高伟桐，男，1996年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张玉川，河北钰烁律师事务所律师。 被告：唐山市远大房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区六合轩府小区物业综合楼三层。 诉讼代表人：唐山市远大房地产开发有限公司管理人，住所地河北省唐山市路北区。 负责人：谷景生，该管理人组长。 原告高伟桐与被告唐山市远大房地产开发有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院审理过程中，原告高伟桐向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的请求系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高伟桐撤诉。 审 判 长  甄洪文 审 判 员  徐志辉 人民陪审员  张晓科 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  赵许博
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3053号 原告：厦门市平潭商会，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路108号振业大厦第十一层D单元。 法定代表人：林君济，该商会会长。 委托诉讼代理人：游凯雄，男，该商会职员。 被告：林爱生，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月13日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费11230元，减半收取计5615元，由厦门市平潭商会负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年八月十七日 书记员 林晓平
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执284号申请执行人：红莲，女，1978年1月12日出生，蒙古族，XX学教师，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：苏日娜，女，1983年8月26日出生，蒙古族，XX局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：敖敦通拉嘎，男，1983年4月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行申请执行人红莲申请执行被执行人苏日娜、敖敦通拉嘎借款合同纠纷一案中，申请执行人红莲依据本院作出的（2019）内0725民初784号民事调解书，于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人苏日娜、敖敦通拉嘎履行民事调解书所确定的给付申请执行人红莲欠款80925元、执行费1114元由被执行人苏日娜、敖敦通拉嘎承担。本院于2020年2月19日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年2月19日向被执行人苏日娜、敖敦通拉嘎发出执行通知书和报告财产令。于2020年3月9日向被执行人苏日娜、敖敦通拉嘎发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年2月19日、2020年3月6日、2020年5月30日、2020年7月8日对被执行人苏日娜、敖敦通拉嘎的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了四次网络查询，并对被执行人部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人苏日娜、敖敦通拉嘎进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人苏日娜、敖敦通拉嘎名下无可供执行的房产，经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人苏日娜、敖敦通拉嘎名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人苏日娜、敖敦通拉嘎名下现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人苏日娜、敖敦通拉嘎确无可供执行财产。本院对申请执行人红莲做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人红莲本案因被执行人苏日娜、敖敦通拉嘎无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初784号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年八月十二日书记员 齐力木格
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更1634号 罪犯王正富，男，1989年4月13日出生，汉族，高中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2016年6月27日作出（2016）浙0282刑初870号刑事判决，以被告人王正富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王正富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王正富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王正富在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王正富减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月9日起至2020年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 勇 书 记 员 张笑丽
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更973号罪犯吴洪懿，男，1972年1月20日出生,吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2008年1月16日作出(2007)绿刑初字第210号刑事判决,认定吴洪懿犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币26万5千元。刑期自2006年8月28日起至2026年8月27日止。本院分别于2011年8月30日、2013年12月26日、2016年6月8日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年9个月、1年10个月、1年5个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴洪懿参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴洪懿在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴洪懿减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特767号申请人：冯仲明，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：邓沛钰，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人：广东正商贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区花城大道68号2706室。法定代表人：赵健东。委托代理人：邓定永，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：广州市诺材贸易有限责任公司，住所地：广东省广州市天河区兴民路222号之三4002房。法定代表人：冯仲明。被申请人：朱越锋，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。申请人冯仲明与被申请人广东正商贸易有限公司（以下简称：正商公司）、广州市诺材贸易有限责任公司（以下简称：诺材公司）、朱越锋申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。冯仲明请求确认其与广东正商贸易有限公司、广州市诺材贸易有限责任公司、朱越锋签署的《补充协议》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2020年3月25日，正商公司以企业借贷纠纷为由对冯仲明、诺材公司、朱越锋向广州仲裁委员会提起仲裁，案号：(2020)穗仲案字第4319号。2018年2月1日，正商公司和诺材公司签署《钢材购销合同》，该合同“名为买卖实为借贷”，正商公司和诺材公司并未实际产生任何钢材买卖交易行为，(2020)穗仲案字第4319号案的案由为企业借贷纠纷而不是买卖合同纠纷，因此《钢材购销合同》应属无效合同，《补充协议》作为其补充协议亦无效，该补充协议中约定的仲裁协议条款同样无效。且《钢材购销合同》第十二条约定：“双方协商不成的，由需方所在地人民法院裁决”。《钢材购销合同》的需方为正商公司，正商公司的注册地是广州市天河区花城大道68号2210房。即使按照《钢材购销合同》的约定，《补充协议》中的仲裁条款也属无效。综上，冯仲明认为，案涉协议中的仲裁协议条款无效，广州仲裁委员会对本案无管辖权，请求贵院依法裁决。正商公司辩称，本案的仲裁条款是合法有效的。请求法院依法驳回冯仲明的申请。诺材公司、朱越锋未答辩。经审查查明：2020年7月3日，朱越锋作为申请人，以正商公司、诺材公司、冯仲明为被申请人，向本院申请确认仲裁协议效力，案号为（2020）粤01民特640号。朱越锋在该案中请求本院确认其与正商公司、诺材公司、冯仲明签订的《补充协议》中的仲裁协议无效，主张的事实理由主要是《钢材购销合同》名为借款实为借贷，正商公司与诺材公司并未实际产生任何钢材买卖交易行为，该合同为主合同违反国家金融法规，应属无效，《补充协议》是从合同，也应属无效。本院于2020年7月20日作出（2020）粤01民特640号民事裁定，认定该仲裁条款合法有效，朱越锋的申请事由不能成立，驳回朱越锋的申请。该民事裁定于2020年7月29日发生法律效力。2020年8月11日，本案庭询时，双方当事人确认本案申请确认无效的仲裁协议与朱越锋在（2020）粤01民特640号案中申请确认无效的仲裁协议是同一协议。本院认为，（2020）粤01民特640号案已对涉案仲裁协议效力作出认定，并审查否定了朱越锋在该案中提出的仲裁协议无效事由。该案民事裁定已生效。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（自2020年5月1日起施行）第十条第一款规定：“下列事实，当事人无须举证证明……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实……”。冯仲明在本案中提出的仲裁协议无效事由与朱越锋在上述案件中提出的无效事由完全相同，朱越锋的申请事由不能成立，冯仲明在本案的申请理由也当然不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人冯仲明的申请。本案申请费400元，由申请人冯仲明负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年八月十七日书记员 黄晓君
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更429号 罪犯张明亮，男，汉族，1983年12月27日出生，中专文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）皖12刑初42号刑事判决，以被告人张明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。被告人张明亮不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年10月12日作出（2017）皖刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张明亮减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年7月7日起至2031年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初815号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，1982年2月5日出生，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1813号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某2出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月17日22时许，被告人张某因停放在本市杨浦区政悦路XXX号附近停车场的机动车被牌号为浙CSXXXX的小型轿车挡住去路，在联系车主潘某1未果后为发泄情绪，驾驶自己的机动车强行驶离，撞击到牌号为浙CSXXXX的小型轿车左前侧等部位，同时刮擦到崔某某停放在旁边的牌号为京PQXXXX的小型轿车左前侧，后被告人张某又下车脚踢牌号为浙CSXXXX的小型轿车，并将该车前后车牌拆下扔至旁边绿化带中。经价格认定，上述二辆轿车的损坏修复费用共计人民币3620元。同年6月18日，被告人张某接民警电话通知后至公安机关，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某在亲属帮助下已赔偿二名被害人并取得对方谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某1、崔某某的陈述，证人宋某某、陈某、徐某某的证言，机动车行驶证复印件，车辆受损照片，监控视频及截图，上海道路交通事故物损评估中心出具的技术勘验意见书、事故车辆勘估表及上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，谅解书，被告人张某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役四个月，缓刑四个月。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师李广立见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年八月十一日法官助理 冯 瑶书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初972号原告：李明洋，男，1995年7月14日出生，住所地密山市。被告：靳琳，男，1971年2月20日出生，住所地密山市。被告：徐春梅，女，1973年9月26日出生，住所地密山市。原告李明洋与被告靳琳、被告徐春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明洋到庭参加诉讼。被告靳琳、被告徐春梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明洋向本院提出诉讼请求：1．要求被告靳琳、被告徐春梅立即偿还借款本金60000元、利息8400元（自2019年11月2日起至2020年6月1日止，按本金60000元、年利率24%计算的利息），本息合计68400元，并自2020年6月2日起至借款付清之日止按照年利率24%继续给付利息；2．本案诉讼费、保全费由靳琳、徐春梅承担。事实和理由：2019年11月2日，靳琳、徐春梅以经营敬老院为由向李明洋借款60000元，约定利息为年利率24%，于2020年1月2日前本息一并归还，有借条和收条为证。借款到期后，靳琳、徐春梅未予偿还。经李明洋多次索要，二人仍未偿还。故李明洋诉至法院，请求依法维护其合法权益。本院经审理认定案件事实如下：2019年11月2日，被告靳琳、被告徐春梅在原告李明洋处借款60000元，靳琳、徐春梅为李明洋出具借条一张，约定2020年1月2日之前连本带利一并归还，年利率为24%。同日，李明洋将60000元交付给靳琳、徐春梅，靳琳、徐春梅则为李明洋出具了收到借款的收条一份。靳琳、徐春梅未向李明洋偿还过借款本息。因靳琳、徐春梅拒不给付借款本息，故李明洋诉至本院，并提起了诉前保全。本院作出（2020）黑0382财保36号民事裁定书，查封了靳琳名下的密山市密山镇福隆小区3-603室房产。李明洋支付了保全申请费692元。以上事实有李明洋提供的借条、收条、民事裁定书及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告李明洋与被告靳琳、被告徐春梅因民间借贷产生的债权债务，事实清楚，证据充分。靳琳、徐春梅应按照约定履行给付借款及支付利息的义务。李明洋要求靳琳、徐春梅偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。因靳琳、徐春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告李明洋要求被告靳琳、被告徐春梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靳琳、被告徐春梅给付原告李明洋借款本金60000元、利息8400元，本息合计68400元。于判决生效后三日内付清。并自2020年6月2日起至借款付清之日止，按照年利率24%向李明洋继续支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，由靳琳、徐春梅负担。保全费692元，由靳琳、徐春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二〇年八月十一日书记员  于闻锋
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异180号 案外人:靳彩萍，女，1970年9月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人：李存良，男，1962年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 被执行人：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。 法定代表人：解守府，该公司执行董事。 委托代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 被执行人：汲友山（又名汲有江），男，1961年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行李存良与邯郸市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆地产公司）、汲友山民间借贷纠纷一案中，案外人靳彩萍对本院执行恒隆地产公司名下“恒隆•金豪庭”项目4号楼2单元1903号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人靳彩萍称，其于2013年购买了金豪庭小区4号楼2单元19层1903号房产，已交付全款630083元，2015年拿到钥匙进行装修，并于2015年6月1日入住至今，该房屋归案外人所有，不属于恒隆地产公司所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。为证明其主张，靳彩萍提交了以下证据：《商品房内部认购协议书》、恒隆地产公司出具的房款收据、银行转账凭证、物业费收据等。 本院查明，李存良与恒隆地产公司、汲友山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）冀04财保5号民事裁定书，裁定查封被申请人邯郸市恒隆房地产开发有限公司、汲友江银行存款共计人民币3600万元，不足时则查封其他相应价值的财产。2018年6月4日，本院据此向邯郸市不动产登记中心送达（2018）冀04执保22号协助执行通知书，将恒隆房地产公司名下位于邯郸市丛台区，2单元1701、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204，共48套房产予以查封，查封期限2018年6月4日至2021年6月3日止。2019年6月10日，本院作出（2018）冀04民初197号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李存良借款20000000元及利息（利息按20000000元从2015年1月1日起按月息2%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告汲友江对借款20000000元及利息承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向邯郸市恒隆房地产开发有限公司追偿。因恒隆房地产公司、汲友江未履行上述生效法律文书确定的义务，李存良申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）冀04执1435号。2019年11月12日本院发出（2019）冀04执1435号公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖，后案外人靳彩萍向本院提出书面执行异议。 另查明，2013年9月5日，案外人靳彩萍与恒隆地产公司签订《商品房内部认购协议书》，购买了邯郸恒隆广场项目4号楼2单元19层1903号房产，房款630083元。其中定金10000元，2013年9月5日，案外人靳彩萍通过其同事杨某网银转账460000元至恒隆地产公司指定账户孔祥云名下，同日，案外人靳彩萍让其同学付某转账160083元至恒隆地产公司指定账户邯郸市宗奇物资有限公司名下。案外人靳彩萍于2015年3月22日占有该房屋至今。以上事实有银行转账凭证、证人杨某和付某证言、恒隆地产公司证明、领取钥匙单、物业费收据等予以证实。 再查明，恒隆地产公司于2020年3月9日出具的情况说明载明：因该公司恒隆金豪庭项目的土地及在建工程抵押给了中国建设银行股份有限公司邯郸分行，至今未办理解除抵押手续，故无法办理不动产权证书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院于2018年6月4日对恒隆地产公司名下金豪庭小区4号楼2单元1903号房产予以查封，案外人靳彩萍在本院查封之前购买了上述房产，签订了《商品房内部认购协议书》，支付了全部价款，并已实际占有了上述房产，并非案外人靳彩萍自身原因造成未办理过户登记，案外人靳彩萍对上述房产享有足以排除强制执行的权益，其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘海明 审判员  张君磊 审判员  王树勋 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩建超
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复72号复议申请人：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市坞城东街南巷41号。法定代表人：赵少华，执行董事。复议被申请人：新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路569号。法定代表人：吴荣兰，总经理。复议申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105执异36号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司向本院提出撤回复议申请。本院认为复议申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司的撤回复议申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司撤回复议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年八月十七日书记员 温梦丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1075号 原告：中国化学工程第四建设有限公司，统一社会信用代码914306001837642996，公司住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：廖某，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷某，湖南天朋律师事务所律师。 被告：王某，公民身份号码×××，现住河北省邯郸市。 原告中国化学工程第四建设有限公司诉被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）内0626民初914号原告王某诉被告中国化学工程第四建设有限公司劳动争议案件均是因不服乌审旗劳动人事争议仲裁院作出的乌劳人仲字（2020）第18号仲裁裁决书分别向我院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(20本案并入本院（2020）内0626民初914号案件审理。 审 判 员 张文旭 二〇二〇年八月六日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执332号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司执行董事兼经理 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师 被执行人：苏河龙，男，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人苏河龙国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，2017年10月15日,被执行人苏河龙通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台,与该平台注册用户在线签订《借款协议》借款5000元，后因被执行人逾期未还款，北京盛元承安资产管理有限公司受让了该债权本金及利息并根据该《借款协议》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月25日作出（2018）穗仲网案字第36563号裁决，裁决被执行人偿还借款本金4601.17元并支付借款利息、违约金及逾期利息、承担案件仲裁费。后被执行人苏河龙未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。因本案《借款协议》中仅约定双方当事人预留或确认的电子邮箱作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址并以预留或确认的手机号码为短信通知号码，但未列明具体电子邮箱送达地址信息及手机号码，也无其他材料证实双方当事人已确认的具体电子送达信息内容。中国广州仲裁委员会受理申请人北京盛元承安资产管理有限公司仲裁申请一案后,直接按照申请人提供的电子联系方式电子送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本和相关证据材料、组庭通知书和仲裁裁决书等全部法律文书。 本院认为,中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中相关法律文书，在无证据证实被申请人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被申请人放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席书面审理，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，其执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年八月十一日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢99号 白玛汪吉与四郎邓珠附带民事赔偿一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，至此(2020)川3301执恢99号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 文 祖 红 书记员 洛让志玛 二〇二〇年八月十七日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1950号原告：珲春市东方物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：朱星伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳猛，该公司职员。被告：蔡永汉，男，1955年6月1日生，住吉林省珲春市。原告珲春市东方物业管理有限公司与被告蔡永汉合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市东方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市东方物业管理有限公司负担。审判员 程 功二〇二〇年八月十一日书记员 **骁