wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1312号 原告：漳平市康地饲料行，个体工商户，经营场所漳平市菁城街道和富路119号，统一社会信用代码92380881MA30TJQD40。 经营者：许建周，1986年12月24日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈振华，男，1963年4月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告漳平市康地饲料行与被告陈振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告漳平市康地饲料行经营者许建周到庭参加诉讼，被告陈振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平市康地饲料行向本院提出诉讼请求：判令陈振华立即支付货款88040元及从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期银行间同业拆借利率计算的利息。事实和理由：陈振华因经营生猪养殖，从2016年12月开始到2018年12月陆续向漳平市康地饲料行购买饲料，每次均是漳平市康地饲料行安排货车将饲料运输至陈振华指定的地点。陈振华于2018年12月21日在欠款确认函上签字确认，截至2018年12月21日结欠货款103040元。陈振华在2019年2月付款12000元，2019年4月付款5000元，尚欠货款88040元。漳平市康地饲料行多次电话联系陈振华支付所欠的货款，但陈振华以资金困难为由一直拒付货款。 陈振华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈振华因经营生猪养殖，从2016年12月开始到2018年12月陆续向漳平市康地饲料行购买饲料。2018年12月21日，陈振华向漳平市康地饲料行出具一份《欠款确认函》，确认截止2018年12月21日欠漳平市康地饲料行货款103040元。2019年2月4日，陈振华通过转账向漳平市康地饲料行支付拖欠的货款1万元；2019年4月22日，陈振华通过转账向漳平市康地饲料行支付拖欠的货款5000元，尚欠88040元，陈振华至今未付，漳平市康地饲料行据此起诉本院，请求判如所请。 本院认为，双方经结算，陈振华仍欠漳平市康地饲料行饲料款88040元，漳平市康地饲料行请求陈振华予以支付，有陈振华向漳平市康地饲料行出具的《欠款确认函》为证，证据充分，本院予以支持。双方结算后对逾期付款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故，漳平市康地饲料行诉请陈振华支付从起诉之日（即从2020年7月14日）起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，本院亦予以支持。陈振华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 陈振华应于本判决生效之日起十日内向漳平市康地饲料行支付货款88040元及从2020年7月14日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001元，减半收取计1000.5元，由陈振华负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄晓乾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民督23号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路209-1号。 负责人，吴吉强，行长。 委托诉讼代理人：李萍，女，1973年10月11日生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行职员。 被申请人：李波，男，1976年4月17日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行与被申请人李波申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，同年8月3日发出（2020）桂1227民督23号支付令，限令被申请人李波在收到支付令之日起十五日内清偿债务。2020年8月17日被申请人李波向本院书面提出异议。 本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴县马新建路支行与被申请人李波申请支付令一案，本院于2020年8月3日向被申请人李波送达（2020）桂1227民督23号支付令，2020年8月17日被申请人李波向本院书面提出异议，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂1227民督23号支付令自行失效。 申请费375元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴县马新建路支行负担。 审判员  黄大兴 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗丽泉 附本裁定所适用的法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5345号 上诉人（原审被告）：念家澄，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审被告）：施素容，女，1977年5月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：高诚官，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林如海、雷芳芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁顺发，男，1969年12月25日出生，回族，住福建省平潭县。 上诉人念家澄、施素容因与被上诉人高诚官、丁顺发民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经法院依法通知，上诉人念家澄、施素容未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人念家澄、施素容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1306号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张磊，男，1993年10月11日出生，汉族，出生地河北省辛集市，文化程度高中，户籍地河北省辛集市）。因本案于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈奕荣、刘珊，广东穗南律师事务所律师。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控被告人张磊犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年5月7日作出（2020）粤0111刑初461号刑事判决。原审被告人张磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年始，被告人张磊在未经“HERMES”注册商标所有人授权、许可的情况下，销售假冒“HERMES”注册商标的皮包。2018年10月始，张磊租用本市白云区均禾街清湖新庄北街10号701房为仓库，储存、销售假冒“HERMES”注册商标的皮包。2019年7月20日20时许，公安人员在上址抓获张磊，并当场缴获假冒“HERMES”注册商标的皮包205个及其用于销售假冒“HERMES”注册商标的皮包的手机1台。经统计，张磊已销售的假冒“HERMES”注册商标的皮包价值共计人民币408020元，被缴获、未销售的假冒“HERMES”注册商标的皮包价值共计人民币156900元。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的证人袁某1的证言，缴获的假冒注册商标的商品照片、作案工具手机照片，扣押清单，微信号个人信息页面、微信聊天记录、涉案销售单据照片，租房合同、委托书、许可证、营业执照等接受材料清单，HERMES商标注册证、注册商标变更证明、商标续展注册证明、商标档案，现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片，上海贞观知识产权代理有限公司出具的鉴定证明及价格证明，均禾派出所出具的情况说明，银行卡照片，涉案视听资料、电子数据，到案经过，被告人张磊的身份材料和供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人张磊无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。张磊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人张磊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。二、缴获的赃物假冒“HERMES”注册商标的皮包205个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。上诉人张磊上诉称：1.微信恢复的销售单不能作为认定其已经销售的假冒注册商标商品的金额，其中有接近20万多元的商品未贴有假冒商标，且有部分是杂牌，应予以剔除。2.一审法院以其未签订《具结书》未适用认罪认罚从宽程序严重侵犯其权益。3.一审判处罚金过高，量刑明显畸重，不符合罪刑相适应原则。建议二审对其改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与上诉意见相同。本院经审理查明，原审认定上诉人张磊犯销售假冒注册商标的商品罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人张磊、辩护人及原公诉机关均未提供新的证据。关于上诉人张磊及其辩护人所提的意见，经查，1.侦查人员在涉案仓库查扣了假冒注册商标的商品，从张磊的手机微信中提取了部分销售单据材料，张磊对相关的销售单据签认是从其手机微信里查获的交易假冒爱马仕手袋的销售单据。2.张磊归案后供述，其从2018年8月开始收购并出售爱马仕手袋，主要通过朋友圈发广告或者朋友介绍联系销售，一般其收购价格为200多元到500多元不等，销售价格为300元到600元不等，主要销售假冒爱马仕品牌的大、小空姐包和凯丽二代手袋，此外还销售过“HOUSE”品牌的KE、猪鼻子、背包22包，销售单据上除了KE、猪鼻子、背包22之外，其他都是爱马仕品牌包的销售数据。3.经统计，剔除已销售的其他品牌手袋，张磊销售的假冒“HERMES”注册商标的皮包共计408020元。4.对于现场缴获的未销售的假冒“HERMES”注册商标的皮包205个，上面均有“HERMES”品牌的注册商标，且均没有标价，原审法院参照销售单据证实的相对应型号皮包的销售价格认定缴获的皮包共价值156900元客观准确。5.证实张磊已销售的假冒“HERMES”注册商标的皮包的价值的证据，除经张磊签认的查获的销售单据外，还有张磊的供述相印证，且现场查获的侵权产品并不存在未贴商标的情形，而在销售单上所注明的均为假冒“HERMES”注册商标的具体型号的皮包，现有证据尚不足以证实张磊销售单据上所销售的假冒“HERMES”注册商标的皮包存在未贴商标的情形。6.根据法律规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在二十五万元以上的，属于“数额巨大”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。综上，原审法院根据本案的证据情况，按照实际销售价格认定已销售及查获的侵权产品的价值，并根据张磊的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，虽未直接适用认罪认罚从宽制度，但认定张磊具有归案后如实供述的从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法予以从轻判处刑罚，所处刑罚亦在原公诉机关的量刑建议幅度内，量刑并无不当。综上，张磊及辩护人所提意见经查均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张磊无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。张磊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年八月二十一日书记员  田东民陈晓兰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8612号 上诉人（原审被告）：青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市市南区宁夏路200号。 法定代表人：刘吉，台长。 被上诉人（原审原告）：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区770室。 法定代表人：徐志豪，董事长。 上诉人青岛市广播电视台与被上诉人盛力世家（上海）体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，上诉人于2020年7月7日向本院申请撤回对被上诉人盛力世家（上海）体育文化发展有限公司的上诉。 本院认为，上诉人青岛市广播电视台在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人青岛市广播电视台撤回对被上诉人盛力世家（上海）体育文化发展有限公司的上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛市广播电视台负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年八月十九日 法官助理 彭蕴琪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2762号 原告：李瑞，男，汉族，1981年5月27日出生，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告:吴瑞发，男，汉族，1959年8月3日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：江加军，公司职员。 李瑞诉吴瑞发、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成调解协议，故李瑞于二〇二〇年八月六日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，李瑞的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予李瑞撤回起诉。 本案案件受理费350元，撤诉减半收取175元，李瑞同意承担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审判员  叶小波 二〇二〇年八月六日 书记员  吴燕桑
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执908号 申请执行人谢银凤，女，1984年6月21日出生，汉族，住南城县。 被执行人欧和文，男，1988年2月18日出生，汉族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。 本院（2017）赣1021刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人欧和文人民币1343元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 卢振华
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初167号 原告：新光控股集团有限公司管理人，住所地：浙江省义乌市青口工业区通宝路115号研发三期三楼。 负责人：朱黎。 委托诉讼代理人：厉阳平。 委托诉讼代理人：朱丹阳。 被告：上海坪凡实业有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路29号2楼东部702-A05室。 法定代表人：裘依群。 原告新光控股集团有限公司管理人与被告上海坪凡实业有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，原告新光控股集团有限公司管理人以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告新光控股集团有限公司管理人在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新光控股集团有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费1041800元，减半收取520900元，由原告新光控股集团有限公司管理人负担，本院依法予以免交。 审 判 长  金佳卉 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  叶宗裕 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  徐秀英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4971号 原告:定远县佳禾农机销售有限公司，住所地定远县定城镇定滁路，统一社会信用代码91341125562182600K（1-1）。 法定代表人：曹延胜，经理。 委托诉讼代理人：穆英，女，1968年9月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被告:刘宗胜，男，1990年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县佳禾农机销售有限公司与被告刘宗胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告定远县佳禾农机销售有限公司以被告已还清欠款为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告定远县佳禾农机销售有限公司主动撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告定远县佳禾农机销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县佳禾农机销售有限公司负担。 审判员  方勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吴玉梅 书记员 黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢119号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：袁海明，系该行职员。被执行人：黄志高，男，1973年8月17日出生，汉族，住乐安县。被执行人：罗菊红，女,1975年9月14日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与黄志高、罗菊红金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日查封了被执行人黄志高、罗菊红所有的坐落在乐安县鳌溪镇财苑路49号房产（房屋所有权证号：乐房权证敖溪私字第××号）。现因申请执行人与被执行人达成还款意向，申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人黄志高、罗菊红房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄志高、罗菊红所有的坐落在乐安县鳌溪镇财苑路房产（房屋所有权证号：乐房权证敖溪私字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年八月二十四日书记员  黄慧琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2740号原告：朱晨一，男，1989年1月17日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。被告：沈阳瀚威心理健康咨询有限公司，住址：沈阳市大东区。原告朱晨一与被告沈阳瀚威心理健康咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告公告送达开庭传票及民事判决书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张振刚审判员  吴晓晶审判员  栾 兰二〇二〇年八月二十一日书记员  孙楚翘
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初573号原告：潘华，男，1962年6月6日生，汉族，现住山西省繁峙县。被告：山西兴瑞达建筑工程公司。住所：山西省繁峙县繁城镇石龙街332号。统一社会信用代码：91140924561349560P。法定代表人：武建文。被告：侯国顺，男，1979年8月18日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告：高明，男，1965年11月16日生，汉族，现住山西省繁峙县。原告潘华与被告繁峙县兴瑞达建筑工程公司、侯国顺、高明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告潘华于2020年8月10日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告潘华负担。审判员  刘文娟二〇二〇年八月十日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1794号 上诉人（原审被告）：莱州市虎头崖镇宝成超市，住所地山东省烟台市莱州市。经营者：宁光泉，男，1975年12月25日出生，汉族，住山东省莱州市虎头崖镇宁家村9号。 委托诉讼代理人：于昆，女，1984年8月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，系宁光泉表妹。 被上诉人（原审原告）：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人:官毅，董事长。 上诉人莱州市虎头崖镇宝成超市因与被上诉人四川省百世兴食品产业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莱州市虎头崖镇宝成超市以其已与被上诉人四川省百世兴食品产业有限公司达成和解协议为由，于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，莱州市虎头崖镇宝成超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许莱州市虎头崖镇宝成超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莱州市虎头崖镇宝成超市负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于军波 审 判 员 柳维敏 审 判 员 张金柱 二〇二〇年八月五日 法官助理 赵有芹 书 记 员 闫旭冉
湖南省衡阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘04刑申10号 衡阳市神鹰机动车驾驶员培训学校有限公司： 你单位因原审被告人马良波犯交通肇事罪一案，不服本院（2019）湘04刑终297号刑事附带民事裁定，以原二审裁定认定你单位对肇事车辆运营享有收益错误，适用法律错误，程序违法等为由，请求本院立案再审，撤销本院原二审裁定，依法改判你单位不承担本案的赔偿责任。现对你单位的申诉答复如下： 本院经复查认为，原审被告人马良波于2009年7月28日取得机动车C1驾驶证，2015年6月取得机动车驾驶培训教练员证。湘DD063学号小型轿车系原审被告人马良波于2015年4月16日购买，登记在你单位名下，原审被告人马良波在你单位从事教练工作。2017年3月，你单位通知原审被告人马良波，终止湘DD063学号小型轿车与你单位的挂靠关系，并要求原审被告人马良波将该车的登记人进行变更，原审被告人马良波未提出异议。2017年6月，原审被告人马良波与衡阳市鸿发机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称“鸿发驾校”）取得联系后，将其所驾驶的湘DD063学号小型轿车喷涂了鸿发驾校的标识，并以该驾校的名义对外招收学员，原审被告人马良波向该驾校交纳了学员的培训注册等费用。案发时，湘DD063学号小型轿车仍登记在你单位名下，原审被告人马良波在你单位及鸿发驾校均带有学员。上述事实，有机动车驾驶证、机动车驾驶培训教练员证、机动车行驶证、你单位的营业执照、法人代表身份证明、原审被告人马良波的供述等证据在卷予以证实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，湘DD063学号教练车与你单位、鸿发驾校之间在事故发生时存在名义上或事实上挂靠关系，原审被告人马良波作为驾驶培训教练，在鸿发驾校和你单位均接有学员，在原审被告人马良波的运营中，你单位与鸿发驾校均享有一定利益，依法应当承担管理责任和相应的连带赔偿责任。原一审判决、二审裁定认定你单位承担本案的赔偿责任既有事实依据又有法律依据。李专系本院法官助理，不是本案合议庭组成人员，变更法官助理无需通知案件当事人，原二审裁定书将法官助理由李专变更为邓斌并未违反法律规定。 综上所述，本院（2019）湘04刑终297号刑事附带民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。希望你单位服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终3191号上诉人（原审原告）：吕某，女，1990年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐某某，男，1967年6月30日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人吕某因与被上诉人唐某某民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕某到庭参加诉讼，被上诉人唐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中提供的借条、录音证据足以证明被上诉人向上诉人借款人的客观事实。被上诉人予以否认应当提供证据。唐某某未到庭亦未提交书面意见。吕某向一审法院起诉请求：1.唐某某归还吕某借款200000元；2.诉讼费用由唐某某负担。一审法院查明事实：吕某诉称2016年1月至2018年期间，多次出借给唐某某现金共计200000元，并提交唐某某出具《借条》、吕某多次提取现金的银行交易记录、双方之间的通话录音为证。唐某某否认向吕某借款的事实存在。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。吕某依据借据及其提取现金的记录等提起民间借贷诉讼，唐某某抗辩不存在向吕某借款的事实，吕某主张唐某某借款的时间发生在其与唐某某同居期间，除借据以外其仅凭提取现金记录及双方通话录音，不足以区分吕某提取现金是出借给唐某某，还是用于吕某个人或双方共同使用，故吕某提交的证据尚不足以证明唐某某向吕某借款事实的存在，对吕某要求唐某某返还借款200000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：1.驳回吕某的诉讼请求。2.案件受理费4300元，公告费300元，由吕某自行负担。本院二审期间，上诉人未提交新证据。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间20万元的民间借贷是否成立。上诉人提交了被上诉人书写的20万元借条，也认可该借条系上诉人与被上诉人之间多次借款后的借条形成的。经查，上诉人主张被上诉人借款的时间发生在双方同居期间，上诉人与被上诉人之间多次借款后的借条内容，载明投资款，上诉人提交的证据尚不足以证明被上诉人向上诉人借款事实的存在。综上，上诉人诉讼请求证据不足，难以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人吕某负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年八月二十四日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10769号原告：何思梅，女，1990年8月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。被告：梁嘉炜，男，1994年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：梁伟，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，以上两被告共同委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。被告：福建国通星驿网络科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区镇冰路6号弘卓通信生产中心10-13层，统一社会信用代码913501055575560497。法定代表人：梁健。原告何思梅与被告梁嘉炜、梁伟、第三人福建国通星驿网络科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告何思梅于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何思梅撤回对被告梁嘉炜、梁伟、第三人福建国通星驿网络科技有限公司的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何思梅撤诉。案件受理费25元，由原告何思梅负担。审判员 刘 婧二〇二〇年八月二十八日书记员 李红娟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢297号 申请执行人:邓小玉，男，生于1978年8月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈光超，男，生于1958年7月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：文淑群，女，生于1963年4月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：贾杰勇，男，生于1960年5月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈忠英，女，生于1964年7月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初248号民事调解书，于2020年7月23日立案受理邓小玉申请恢复执行陈光超、文淑群、贾杰勇、陈忠英借款合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人陈光超、文淑群应于2018年6月23日前归还申请执行人邓小玉借款12万元的利息96,000元、于7月23日前归还本金5万元及利息2,400元、于12月23日前归还本金7万元及利息；被执行人贾杰勇、陈忠英对前述借款本息负连带清偿责任；案件受理费5,136元，减半收取2,568元，保全费1,798元，合计4,366元，由被执行人陈光超、文淑群、贾杰勇、陈忠英承担。执行中，申请执行人邓小玉与被执行人文淑群于2020年8月6日自愿达成如下和解协议： 将被执行人文淑群已被冻结的银行存款61,858元扣划支付申请执行人邓小玉后，剩余案款，被执行人文淑群于2020年10月1日前归还申请执行人邓小玉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执恢297号案件执行程序。 二、被执行人陈光超、文淑群、贾杰勇、陈忠英如未按和解协议履行全部义务，申请执行人邓小玉可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年八月十九日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5448号上诉人（原审原告）：毕柏根，男，汉族，1951年5月18日生，住河南省洛阳市宜阳县。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路222号。负责人：郭玉鑫，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杜红强、韩兵，河南达兴律师事务所律师。上诉人毕柏根与被上诉人中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司（以下简称中国联通洛阳分公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毕柏根上诉请求：1．撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初172号民事判决；2．判令被上诉人赔偿上诉人使用费每月40元，每年480元（从2008年计算到通信线路移走之日止）、伤害妨碍赔偿费每月60元，每年720元（从2008年计算到通信线路移走之日止）、精神损害赔偿费5000元；3．判令被上诉人把通信线路移出上诉人宅基地。事实和理由：一审法院重审时没有按正常法律程序进行，没有体现法律面前人人平等原则。被上诉人提供虚假证据，光盘没有当庭播放；一审判决对上诉人提供的17份合法证据未认定系错误；被上诉人一审答辩称毕柏根并非适格原告，一审予以支持系错误。上诉人提交的村委会土地置换证明、村宅基地清册、国土部门测量图能够形成证据链，能够证明上诉人的宅基地情况。国土部门测量图是洛龙区土地局对置换后宅基地进行的确权测量，现在毕柏根只等洛龙区土地局对全区统一发放确权证时领证。从2008年被上诉人违法在上诉人经宜阳县政府批的70年代的宅基地上架设通信线路开始，上诉人及家人一直以70年代的宅基地为主体进行维权，多次打110报警维权，不是在2018年和村委会置换土地后才开始维权。被上诉人20年来也没敢说不移走通信线路，只是推时间不兑现。该宅基地是毕柏根70年代的宅基地，上面的房屋就是毕柏根急需修建的房屋。一审认为毕柏根没有宅基地合法证据错误，认为毕柏根父亲毕书奇（已故）宅基上的房屋是危房常年无人居住错误，没有认定中国联通洛阳分公司在毕柏根宅基地上架设通信线路侵权系错误。中国联通洛阳分公司辩称：1．一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。2．上诉人要求支付使用补偿费、妨碍赔偿费、精神损失费，并要求移走通信线路没有事实和法律依据。中国联通洛阳分公司为了给毕沟村提供公共电信服务，于2008年左右在毕沟村架设线杆及通讯线路时，上诉人尚未取得线杆处及线路下方宅基地使用权，至今上诉人亦未提供其对线杆及线路下方土地享有宅基地使用权的证据，线路下方的土地系被公厕和一条水沟利用。根据《中华人民共和国电信条例》第48条规定，“任何单位或者个人不得擅自改动或者迁移他人的电信线路及其他电信设施；遇有特殊情况必须改动或者迁移的，应当征得该电信设施产权人同意，由提出改动或者迁移要求的单位或者个人承担改动或者迁移所需费用。”本案中，毕柏根主张取得相关宅基地使用权的时间在答辩人架设线杆之后，毕柏根的上诉请求于法无据。3．涉案线路只有4根是中国联通洛阳分公司所有，其他线路系另外几家公司所有，且涉案线路没有对上诉人造成任何影响，更没有对上诉人造成精神损失。综上，答辩人架设通信线路，没有对上诉人造成任何影响，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。毕柏根向一审法院起诉请求：1．判令中国联通洛阳分公司支付补偿费每月40元，每年480元（从2008年计算到通信线路移除之日）；2．判令中国联通洛阳分公司支付赔偿费每月60元，每年720元（从2008年计算到通信线路移除之日）；3．判令中国联通洛阳分公司把线路移出宅基地；4．支付精神损害赔偿费5000元；5．诉讼费由中国联通洛阳分公司承担。一审法院认定事实：毕柏根父亲毕书奇（已故）原先在毕沟村有一处宅基地，房屋建成久远，已成为危房，常年无人居住。中国联通洛阳分公司架设的通信线路约建成于2008年。2018年9月28日，洛龙区科技园街道办事处毕沟村支部委员会及村民委员会给毕柏根出具证明一份，内容为因村建公共厕所占用毕柏根土地，经协商将公厕的北6.5米道路（宅基地以东）置换给毕柏根使用。特此证明。现毕柏根以要求中国联通洛阳分公司移除线路及支付使用费为由诉至该院。本案审理中，经向毕柏根询问本案涉及的线路及线杆所处于的位置，毕柏根称中国联通洛阳分公司线路通过其父亲的宅基地，现在该宅基地等待确权给毕柏根，而线杆现在处于2018年9月28日村委会给其置换的宅基地上。毕柏根提出中国联通洛阳分公司侵犯其使用权，其表明现准备建房设定的位置就位于该线杆处，故要求排除妨害。诉讼中，因毕柏根、中国联通洛阳分公司双方意见分歧较大，使该院无法达成一致调解意见。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”排除妨害主要针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。毕柏根应对以下事实负有举证责任：提交宅基地证等证据印证其是权利人，且须提供享有的物权因中国联通洛阳分公司行为而受到妨碍或可能受到妨碍。但在本案中毕柏根未能提供证据证明其是争议线路线杆范围内宅基地的权利人且已申请办理在宅基地上建房的合法手续，也未提供证据证明中国联通洛阳分公司线路、线杆对其建设新房和人身健康构成妨害。毕柏根作为举证责任人，应承担不利后果。毕柏根要求移除线路，若不移除需每年支付赔偿费及精神损害赔偿金的诉求，没有法律根据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回毕柏根的诉讼请求。案件受理费50元由毕柏根承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本案是排除妨碍纠纷，毕柏根主张中国联通洛阳分公司的线路从其宅基地上方经过对其人身及财产安全构成侵害，毕柏根应对其宅基地范围、中国联通洛阳分公司违反线路设施设立及维护的相关规定侵害其合法权益的事实承担举证责任。毕柏根主张其宅基地系在其父亲毕书奇原有宅基地基础上置换而来，因毕柏根尚未取得宅基地使用权证书，其所称置换后的宅基地无坐标且四至不明确，故无法确定中国联通洛阳分公司架设的线杆及通信线路经过其宅基地并对其构成侵害的事实。在此情况下，毕柏根的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由毕柏根负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 于 磊审 判 员 王 睿二〇二〇年八月十日代书记员 郭海涛
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终124号抗诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）韩旭,女,1998年3月22日出生,汉族,大专文化,无职业,住大庆市萨尔图区(户籍所在地:黑龙江省兰西县)。2018年9月19日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留,同年10月24日被该局取保候审。2019年10月29日被大庆市让胡路区人民法院逮捕，2020年4月22日被该院取保候审。辩护人付林林，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人韩旭犯诈骗罪一案，于2019年11月4日作出（2019）黑0604刑初332号刑事判决。判后，大庆市让胡路区人民检察院提起抗诉，一审被告人韩旭提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员鄂英杰出庭支持抗诉，上诉人韩旭及辩护人付林林到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2018年5月至9月，被告人韩旭以办理贷款名义骗取被害人刁某1人民币（以下币种同）5200元、以代卖低价火车票的名义分别骗取被害人董某450元、被害人高某1305元、被害人刘某700元、以骗借的方式骗取被害人吴某3500元。共实施诈骗五次，骗取钱款10155元，该赃款被告人用于日常花销。案发后，韩旭全部赔偿了被害人损失，并取得谅解。2018年9月19日，被告人韩旭在大庆市让胡路区富强新城A区被公安机关抓获。一审判决认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的书证案件来源、受案登记表、抓获经过、侦破经过、微信截图、认罪认罚具结书、收条、谅解书等，被害人刁某1、吴某、董某、刘某、高某1的陈述，被告人韩旭的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。一审法院认为，被告人韩旭以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。韩旭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其表示认罪认罚，予以从轻处罚。韩旭到案后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；韩旭多次骗取他人财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人韩旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。抗诉机关的抗诉理由：韩旭对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议，一审法院没有按照规定建议公诉机关调整量刑建议，也未采纳公诉机关的量刑建议，违反刑事诉讼法和认罪认罚从宽制度的指导意见相关规定，程序违法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见：韩旭法律意识淡薄，认罪悔罪，已赔偿被害人损失并得到谅解，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，2018年5月至9月，上诉人韩旭在微信朋友圈发布虚假信息骗取被害人钱款，以办理贷款名义骗取被害人刁某15200元；以代卖低价火车票和借钱的名义分别骗取被害人董某450元、被害人高某1305元、被害人刘某700元；以借款的方式骗取被害人吴某3500元。综上，韩旭共实施诈骗犯罪五起，诈骗数额10155元，赃款用于日常花销。案发后，韩旭已全部赔偿被害人损失，并取得谅解。2018年9月19日，上诉人韩旭在大庆市让胡路区富强新城A区被公安机关抓获。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、抓获经过、侦破经过，证实本案的报案情况，韩旭系抓获归案。2.微信聊天截图，证实韩旭和被害人董某关于代买火车票的商谈情况。3.微信转账截图，证实被害人董某、刁某2、高某1给韩旭转账情况。4.收条、谅解书，证实韩旭全部退赔被害人损失并得到谅解。5.户籍证明，证实韩旭系成年人。6.认罪认罚具结书，证实韩旭对犯罪事实没有异议，自愿接受大庆市让胡路区人民检察院提出的判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。7.被害人刁某1的陈述：2016年5月16日，微信名叫“五花肉”，微信号码×××的好友在朋友圈发了一条“大放水，人人8000是人就8000秒批秒到，不用还，抓紧了”的信息，第二天我就给对方发信息问这个事，对方说得提前交手续费，我两天分16笔给对方微信转账4000多元钱，现在联系不上对方，我觉得被骗了。8.被害人吴某的陈述：2018年8月中旬，我和韩旭在交友网站上认识并加了微信，韩旭介绍自己很有钱，并许诺让我管理她的健身馆。2018年8月15日到9月初，韩旭以着急用钱、进货需要周转资金为由让我给她转钱共计3300元。2018年9月6日，韩旭以缺钱为由用我的手机和信息在“现金巴士”贷款1000元。9月7日，韩旭用我的信息在乘风新玛特附近的手机店分期付款2599元购买了一部OPPOR15手机，业务办完把手机走卖了2300元。我在支付宝给韩旭转钱390元，提现336元；韩旭以去上海看医疗市场购买机票缺钱为由，把我手机卖了550元。9.被害人董某的陈述：我在微信上看见一个叫“五花肉”，微信号码是×××的好友发了一个代卖火车票、飞机票的信息，我问她能不能购买齐齐哈尔到石家庄的火车票，对方说可以，我就把信息和买票的400元钱发给了对方，后来没有联系到对方也没取到票，我发现被骗了。10.被害人刘某的陈述：2018年7月至9月，我被微信名叫“五花肉”，微信号码是×××的人以代卖大庆到加格达奇火车票的名义骗了570元钱，以向我借钱的名义骗取200元钱，后来没有还钱还把我给拉黑了。11.被害人高某1的陈述：2018年8月9日我被微信名叫“小能手”，微信号码是×××的人以代卖哈尔滨到天津火车票的名义骗了305元钱。后来我没有取到车票，还被对方拉黑了。12.被告人韩旭的供述：我微信名叫“五花肉”，还叫过“小能手”，微信号码是×××。2018年5月17、18日，我采用在微信朋友圈上发布虚假消息的方式，诈骗微信名“三岁小仙女”（刁某1）4300元；2018年6月17日至8月9日，我以能够代买火车票、飞机票的名义在朋友圈发布虚假信息和借钱为由，诈骗微信名“大雷子”（董某）400元，诈骗刘某770元，诈骗微信名叫“Gao*Gao”（高某1）305元；2018年7月至10月，我在聊天网站以处对象的名义骗取被害人吴某的信任后，编造各种理由向吴某要钱，共计诈骗吴某9000余元。本院认为，上诉人韩旭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。韩旭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，予以从轻处罚；韩旭积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于抗诉机关提出的韩旭对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议，一审法院没有按照规定建议公诉机关调整量刑建议，也未采纳公诉机关的量刑建议，违反刑事诉讼法和认罪认罚从宽制度的指导意见相关规定，程序违法的抗诉意见。经查，虽然一审法院没有通知抗诉机关调整量刑建议而径行作出判决，在工作程序上存在瑕疵，但该瑕疵不属于刑事诉讼法第二百三十八条第（五）款规定的“其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”的情形，故对此抗诉意见不予采纳。关于上诉人及辩护人提出的韩旭法律意识淡薄，认罪悔罪，已赔偿被害人损失并得到谅解，请求二审法院从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，一审判决已对韩旭具有的认罪认罚、积极退赔等从轻情节综合评判，根据韩旭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对韩旭判处的刑罚在法定刑的幅度内，并无不当，对此上诉理由及辩护意见不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年八月五日法官助理刘建兴书记员李楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5569号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:景晓红。 被执行人：伍小艳。 在被执行人景晓红、伍小艳合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3607号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终3607号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十四日 书记员  莫超文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5365号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴滨海新城沥海街道马欢路378号、382号、386号、390号（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 负责人：钱江，支行行长。 委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：倪建，男，1970年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：李建美，女，1973年7月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：倪京旦，男，1968年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：芦秀庆，女，1969年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被告倪建、李建美、倪京旦、芦秀庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告倪建、李建美、倪京旦、芦秀庆经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪建立即向原告归还借款人民币299316.68元，支付至2020年7月22日止的各项利息共27061.93元，并按《个人循环保证借款合同》约定支付自2020年7月23日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息；2.判令被告倪建支付原告因实现债权支出的律师代理费1500元；3.判令被告李建美、倪京旦、芦秀庆对上述第一、二项请求款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告与四被告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定合同项下借款额度为30万元，借款人倪建在2017年10月12日至2019年10月10日期间可循环使用上述借款额度。借款月利率为6.33‰，按月结息。借款人如未按期归还贷款的，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同时，被告李建美、倪京旦、芦秀庆自愿提供连带责任保证担保。后被告倪建因购材料需要向原告借款30万元，借款期限为2017年10月12日至2019年10月10日止，原告依约发放了贷款。现该笔贷款已逾期，被告倪建未能还本付息，各保证人亦未能承担担保责任，故原告提起诉讼，请求如前。 被告倪建、李建美、倪京旦、芦秀庆未作答辩。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、送达地址确认书、委托代理合同及代理费发票各一份。被告倪建、李建美、倪京旦、芦秀庆经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据举证、质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与当事人陈述一致。 本院认为，原告与被告倪建、李建美、倪京旦、芦秀庆签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。被告倪建取得借款后，未能按约还本付息，已构成违约。原告有权要求被告倪建立即归还借款本金、支付按合同约定的利息及实现债权的费用。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，即被告李建美、倪京旦、芦秀庆应对倪建的借款承担连带清偿责任。因此，原告的诉请，理由正当，于法有据，应予支持。被告倪建、李建美、倪京旦、芦秀庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪建应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行借款本金299316.68元，支付计算至2020年7月22日止的欠息27061.93元，合计326378.61元，并支付自2020年7月23日起至实际给付之日止按《个人循环保证借款合同》约定计算的利息、罚息、复息； 二、被告倪建应于本判决生效之日起七日内支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行为实现债权支出的代理费1500元； 三、被告李建美、倪京旦、芦秀庆应对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5790元，减半收取2895元，财产保全费2270元，合计5165元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 潘瑜青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??3?
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执652号 申请执行人蒋建丰，男，1978年11月3日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人张文右，男，1959年7月29日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人蒋建丰与被执行人张文右民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3886号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张文右至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人张文右名下有车牌号码为赣Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张文右名下车牌号码为赣Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭小华
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3881号上诉人（原审原告）：北京市彭天艺品有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：彭小平，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。上诉人北京市彭天艺品有限公司（简称彭天艺品公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15915号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：彭天艺品公司。2．申请号：33406707。3．申请日期：2018年9月10日。5．指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；以啤酒为主的鸡尾酒；水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；酸梅汤；果汁；植物饮料；奶茶（非奶为主）；柠檬水；制柠檬水用糖浆。二、引证商标1．注册人：四川省四喜农业开发有限公司。2．注册号：13604223。3．申请日期：2013年11月25日。4．专用期限至2025年11月20日。6．核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；果汁；水（饮料）；无酒精饮料；无酒精果汁饮料；植物饮料；奶茶（非奶为主）；乳清饮料；无酒精果茶；饮料制作配料。三、被诉决定：商评字[2019]第269500号《关于第33406707号“洞房花烛之夜dongfanghuazhu及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月12日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：对诉争商标的复审申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，彭天艺品公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。彭天艺品公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回彭天艺品公司的诉讼请求。彭天艺品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标处于注册商标连续三年不使用撤销程序中，被诉决定有失公允，诉争商标应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案审理时，引证商标仍为有效注册商标。上述事实，有引证商标档案在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本案审理时，引证商标仍为有效注册商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。原审庭审中，彭天艺品公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由文字“洞房花烛之夜dongfanghuazhu”及图形构成，图形轮廓为圆形，内部由围绕圆心的近似于“吉”字图案构成，且所占面积较大；引证商标为图形商标，图形的构成元素、整体视觉效果与诉争商标的图形部分相近。因此，诉争商标与引证商标若同时使用在啤酒等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。彭天艺品公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。彭天艺品公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京市彭天艺品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年八月二十七日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3591号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈发瑞、胡鹏，湖北联信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐辉，男，生于1977年10月28日，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人陈发瑞到庭参加诉讼。被告徐辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金48111.17元，并按照月利率2%的标准支付自2018年5月11日起至实际还清之日止的利息、滞纳费。事实和理由：2017年6月2日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供信用贷款，贷款用途为家装，贷款金额为65000元，贷款使用期限为36个月、贷款固定月利率为1.550%。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，但被告自2018年6月1日开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项，故原告依据合同约定将未到期款项宣布提前到期，并提出前述诉讼请求。被告徐辉未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面的答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告中银公司（甲方）与被告徐辉（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供借款65000元，借款期限36个月，借款利率为固定月利率1.550%；还款方式为等额本息方式，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日；借款逾期未还的，甲方对于逾期贷款逐日按照贷款余额收取滞纳费，具体规则是0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元、20000-30000元每日15元，并依此类推。同时合同第十条约定：乙方未按期足额归还贷款本息的构成乙方违约，甲方有权分别或者同时采取降低或停用乙方信用贷款额度、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；合同第十三条约定一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。甲方送达地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室乙方送达地址：湖北省鹤峰县容美镇康岭村康岭路14号观天下小区4-1-2204。次日，原告通过其在中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行的内部账户向被告徐辉转款65000元。被告自2018年6月1日起开始逾期，未按照约定的还款方式向原告偿还借款。另查明，原告向本院提起诉讼后，本院按照原被告约定的诉讼送达地址给被告邮寄了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，经查询，邮寄回执显示2020年5月16日未妥投退回。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定，当事人在纠纷发生前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案中，原、被告明确约定将诉讼文书邮寄至各自约定的送达地址即视为有效送达，属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以尊重，自邮件被退回之日视为向被告有效送达相关文书之日。原告与被告徐辉签订的借款合同合法有效，现被告徐辉多次逾期未偿还贷款本息，原告中银公司依约有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，由于原告未提交证据证明其在起诉前曾向被告宣布过借款提前到期，故以原告的民事起诉状副本送达给被告之日即2020年5月16日视为原告宣布借款提前到期之日，被告应当向原告偿还贷款本金48111.17元，原告主张从2018年5月11日起至全部清偿之日止按照月利率2%的标准支付利息、滞纳费，由于被告从2018年6月1日起才开始逾期，故应当从2018年6月1日起至全部清偿之日止按月利率2％的标准支付利息、滞纳费。被告徐辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。关于被告实际还款情况应当由被告举证证明，在被告未举证的情况下，本院则以原告自认的被告还款情况认定被告还款的金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐辉于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金48111.17元，并按月利率2%的标准支付自2018年6月1日起至偿清借款之日止的利息、滞纳费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1059.98元，减半收取计529.99元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王荣华二〇二〇年八月七日书记员  田秀芳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执327号之一 申请执行人：王秀华，女，1961年12月25日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市华鑫种猪场，住所地淮北市。 法定代表人：况欣，该场总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初949号民事判决书，在执行××与淮北市华鑫种猪场买卖合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年4月3日向被执行人淮北市华鑫种猪场送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初949号民事判决书所确定的义务。 2、2020年4月3日、4月27日、7月24日、8月17日对被执行人淮北市华鑫种猪场的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年4月10日调阅申请执行人与被执行人淮北华鑫种猪场的保全材料。 4、2020年4月15日向淮北市烈山区烈山镇财政所发出协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人淮北市华鑫种猪场尚未领取的拆迁补偿款350000元，但该场地尚未进行拆迁。 5、2020年8月28日向被执行人淮北市华鑫种猪场发出限制高消费令。 本院已将对被执行人淮北市华鑫种猪场的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人王秀华进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市华鑫种猪场有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王秀华发现执行人淮北市华鑫种猪场有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年八月二十八日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执恢55号哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社、张成平：哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与张成平借款合同纠纷一案，申请执行人申请法院强制被执行人履行偿还借款义务。经本院立案执行，现已执行完毕。涉案房产已于2020年8月22日拍卖成功，房款已转至法院涉案往来款专户。至此，哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社向本院申请执行的（2020）黑71执恢55号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执594号申请执行人:靖江市恒生混凝土制造有限公司，社会统一信用代码913212826709722473，住所地靖江市。法定代表人：郗文峰。被执行人:江苏神禹建设有限公司，社会统一信用代码913212824691882900，住所地靖江市。法定代表人：邓宇。本院在执行靖江市恒生混凝土制造有限公司与江苏神禹建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执594号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月二十日书记员  马 辰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11590号 被执行人：陈晓升，男，1980年06月14日出生,户籍地址广东省汕头市金平区。 本院在执行被执行人陈晓升追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人陈晓升名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10404号原告：广州民森纸业有限公司，住所地广州市花都区新雅街广花五路东镜路口自编1号，统一社会信用代码91440101052583017G。法定代表人：黄朝坚。被告：广州鸿祥工艺品有限公司，住所地广州市花都区雅瑶东镜工业园岑东路14号，统一社会信用代码91440101MA59M24W76。法定代表人：黄水泉。原告广州民森纸业有限公司与被告广州鸿祥工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告广州民森纸业有限公司于2020年8月24日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤回对被告广州鸿祥工艺品有限公司的起诉的申请。本院认为，原告广州民森纸业有限公司撤回对被告广州鸿祥工艺品有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州民森纸业有限公司撤回对被告广州鸿祥工艺品有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告广州民森纸业有限公司承担。审判员 刘 靖二〇二〇年八月二十四日书记员 李栩驰
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初8号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人吴振振，男，1988年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。因涉嫌交通肇事罪被鸡东县公安局于2019年11月1日刑事拘留，2019年11月7日变更为取保候审。2020年1月6日，本院依法对其取保候审。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人吴振振犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，同年4月24日以鸡东检刑追诉〔2020〕3号追加起诉书指控被告人吴振振犯伪造、买卖身份证件罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡东县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人吴振振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、交通肇事犯罪事实2019年9月17日8时10分，被告人吴振振驾驶与准驾车型不符、严重超载、且制动系不合格的黑Ｇ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车，沿丹阿公路G331国道由西向东行驶至东海镇发展村道口东侧时，将沿丹阿公里由北向南横过道路行人鲁某撞倒，经法医鉴定：鲁某损伤程度为重伤二级。案发后吴振振联系吴某让其帮助报警，自己留在现场救援并等待交警处理。2019年10月11日鸡东县公安机关交通警察大队认定吴振振负事故的主要责任。二、伪造、买卖身份证件罪犯罪事实被告人吴振振有C1驾驶证，为开大货车挣钱，两年前其通过路边张贴的办证广告联系制造假证人员，提供其本人身份信息后，以人民币400元的价格指使制造假证人员伪造了姓名为“吴振振”的准驾车型B2的机动车驾驶证。2019年9月17日8时10分，吴振振驾驶黑Ｇ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车沿丹阿公路由西向东行驶至东海镇发展村道口时发生交通事故。出现场的交警进行证件检查时，吴振振出示了其购买的B2驾驶证。案发后，被告人吴振振于2020年4月1日经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴振振违反交通管理法规，造成交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴振振明知他人报警，在现场等待处理，系自首，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。吴振振无视国家法律，伪造、买卖驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人吴振振到案后能够如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑诉法》第十五条。第一百七十六条第二款之规定处罚。建议判处有期徒刑一年。并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定对其数罪并罚。公诉机关提交书证常住人口基本信息、案件来源、侦破经过、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、超限检测单、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单；证人王某、吴某证言；被害人鲁某陈述；被告人吴振振的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心及鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；交通肇事现场监控视频、物证吴振振的准驾车型B2的驾驶证件等证据证实。被告人吴振振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴振振与被害人鲁某民事赔偿达成和解协议，取得被害人谅解，被害人请求对被告人予以从轻处罚。本院认为，被告人吴振振构成交通肇事罪、伪造、买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。吴振振在交通肇事后明知他人报警，在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首。在伪造、买卖身份证件犯罪中，到案后如实供述自己的罪行，系坦白。吴振振愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。在交通肇事犯罪中吴振振与被害人双方达成和解协议，取得被害人谅解，该情节作为从宽处罚的重要考虑因素。综合考虑吴振振的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人吴振振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐忠祺人民陪审员  李晓娟人民陪审员  关秀菊二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵静思书 记 员  黄晓倩
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆州市鑫海石油化工有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：林光斌，该公司经理。委托诉讼代理人：申学良，湖北善迁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白修忠，男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：荆州市兴旺航运有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区。法定代表人：王培淑，该公司经理。再审申请人荆州市鑫海石油化工有限公司(以下简称鑫海石化公司）因与被申请人白修忠、荆州市兴旺航运有限公司（以下简称兴旺航运公司）债权人代位权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫海石化公司申请再审称,鑫海石化公司对兴旺航运公司享有到期债权，白修忠是兴旺航运公司的法定代表人，其收取兴旺航运公司的应收租金未交给该公司，鑫海石化公司有权对白修忠行使代位权，二审法院认定事实及适用法律错误。本院经审查认为，鑫海石化公司主张其有权对白修忠行使代位权，理由为其对兴旺航运公司享有到期债权，白修忠担任兴旺航运公司的法定代表人时收取兴旺航运公司的应收租金未交给该公司；对于上述主张，兴旺航运公司和白修忠答辩称白修忠本身是兴旺航运公司前法定代表人，白修忠代表兴旺航运公司收取应收款项，也代表兴旺航运公司进行了相关的支付，其行为是职务行为，不是兴旺航运公司的债务人。基于以上情形，白修忠担任兴旺航运公司的法定代表人期间对外代表公司收取及支付款项，应属于职务行为，现并无充分证据证明白修忠对兴旺航运公司负有个人到期债务而兴旺航运公司怠于向其主张权利的情形，故二审法院认为鑫海石化公司主张对白修忠行使代位权的诉讼请求不能成立，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市鑫海石油化工有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年八月十一日书记员  陈 锶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5484号原告：聂广阔，男，1990年3月21日出生，蒙古族，住址：辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李娜，辽宁律师事务所律师。被告：沈阳华昇美联房地产经纪有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：赵凯，职务：经理。原告聂广阔与被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂广阔及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的会员申请书；2、被告退还原告会员服务费2万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月21日原告购买坐落于沈阳市于洪区房屋，因开发商沈阳万盈置业有限公司（以下简称“开发商”）与被告为合作关系，应被告要求，原告与被告签订了会员申请书、认购书、内部员工购房协议、无理由退房协议书。会员申请书约定：原告成为被告的会员，向被告交纳会员服务费人民币2万元，在购房时享受专属会员购房2万抵3万的优惠权益，同时约定：经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，30个工作日内给予退还”。原告与开发商签订商品房买卖合同后，开发商一直未给原告办理房屋备案手续并拖延施工，原告及其他业主预见到开发商无法正常在交房日期交房，到开发商处询问才得知：开发商销售的案涉房屋在实际建设过程中，与规划设计部门备案的图纸不一致，案涉房屋无法进行竣工验收，更无法办产权备案、登记等相关手续，故无法正常向原告交房及办理房证。经与开发商多次沟通协商，开发商认可因其自身过错导致无法履行商品房买卖合同，故与原告协商解除商品房买卖合同，并在审核原告的购房资料后办理退房退款手续。原告与被告签订会员申请书，成为被告的会员，双方已经形成服务合同关系，被告应提供原告在购房时享受2万抵3万元的优惠服务并确保上述合同目的全部实现。现因开发商原因导致原告购房目的及享受优惠服务的目的无法实现，被告作为开发商的合作单位，在促成双方达成房屋买卖合同过程中，未尽到审慎义务，被告的行为构成违约，故应当根据双方约定退还原告会员服务费，并承担资金占用期间的利息。因被告拒绝退还，无奈原告诉至贵院，请求法院解除双方签订的会员申请书，并判令被告退还原告会员服务费及利息，以维护原告的合法权益。被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了会员申请书、收据、转账凭证、退房解除协议、民事起诉状及判决书、微信聊天截图等证据，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年3月21日，原告为购买案外人沈阳万盈置业有限公司开发的位于沈阳市于洪区粤泰城一处房产，与被告签订了会员申请书，并向被告交付了2万元的会员服务费，用以折抵购房款3万元。会员申请书第5条约定，经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，30个工作日内给予退还。2018年3月，原告与案外人沈阳万盈置业有限公司签订商品房买卖合同,原告购买沈阳万盈置业有限公司开发的位于于沈阳市于洪区房屋。2019年10月14日，原告与案外人沈阳万盈置业有限公司签订粤泰城/爱特家迷你居项目解除《商品房买卖合同》相关法律文书的协议，约定解除原商品房买卖合同，案外人沈阳万盈置业有限公司退还原告已交购房款53286元并给予补偿金147156元。《商品房买卖合同》解除后，被告至今未返还原告2万元会员费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为购买商品房时能获得优惠，向被告提交会员申请书，并交纳了2万元的会员服务费，被告接受了原告的申请，在原告的会员申请书上加盖公章予以确认。会员申请书第5条明确约定：经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，30个工作日内给予退还。上述约定不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。原告交纳的会员费的目的是在购买商品房时享受“2万抵3万”的优惠并最终取得商品房所有权。本案中，原告虽与开发商之间签订了商品房买卖合同，但双方最终解除了此合同。在解除此合同后，开发商退还给原告的房款中并不包含案涉的会员费用，即使开发商对原告进行了一定的补偿，也并非原告因解除合同获得的利益，更非因取得会员资格而获得的利益。因此，原告交纳会员费申请会员资格的目的未能实现，故对原告要求解除与被告签订的会员申请书并返还会员费的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告聂广阔与被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司于2018年3月21日签订的会员申请书；二、被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告聂广阔会员费2万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张天宇审判员  李 季审判员  吴金凤二〇二〇年八月十四日书记员  王 欢
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1997号王鹏（被执行人）：王鹏罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，其中，本金7000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月25日将该款转付至本院罚没款账户。至此，(2020)云0114刑初287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年八月二十五日书记员  李 敬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14252号 邹渝： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初375号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项8000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9241号 上诉人（原审原告）：陶简，女，1983年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：青岛联多美加教育科技有限公司，住所地青岛市市南区南京路。 委托诉讼代理人：林蕾蕾，董事长。 上诉人陶简因与被上诉人青岛联多美加教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5434号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 陶简上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人在2019年5月6日仲裁时记错开庭时间，收到仲裁按撤回申请的裁定后，上诉人于2019年6月25日提起仲裁。仲裁机构不予受理，上诉人不服申请至法院起诉，应予受理。 青岛联多美加教育科技有限公司未答辩。 原审法院在审理过程中，经审查，因陶简在仲裁程序中经合法通知无正当理由未到庭，2019年5月6日青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会出具了“南劳人仲案字﹝2019﹞第198号”决定书，决定如下：视为申请人陶简撤回仲裁申请。2019年6月19日陶简基于相同的仲裁请求再次向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月25日出具了“南劳人仲案字﹝2019﹞第723号”决定书，决定如下：对申请人陶简的仲裁申请不予受理。2019年7月10日陶简基于与仲裁相同的诉讼请求向青岛市市南区人民法院提起诉讼。 原审法院认为，因申请人无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭，劳动人事仲裁机构按自动撤回申请处理后，申请人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，申请人不服该决定而向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，应裁定驳回起诉。本案中，陶简在仲裁程序中确属无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭，其起诉未经劳动争议仲裁的前置程序，故原审法院对其起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回陶简的起诉。案件受理费10元，退还陶简。 二审查明，南劳人仲案字﹝2019﹞第723号决定书，决定如下：对申请人陶简的仲裁申请不予受理。如申请人不服本决定，可在收到本决定书之日起十五日内向劳动合同履行地或用人单位所在地基层人民法院起诉。 二审对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人对南劳人仲案字﹝2019﹞第723号决定书不服，向原审法院提起诉讼，应予受理。 综上，上诉人的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5434号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年八月十日 书记员  翟国媛
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更765号 罪犯郭海水，男，1963年5月9日出生，汉族，福建省龙海市人，大学文化。现在福建省武夷山监狱第二监区四分监区服刑。 福建省邵武市人民法院于2015年4月3日作出（2015）邵刑初字第99号刑事判决，以被告人郭海水犯受贿罪，判处有期徒刑七年。扣押及退出的赃款724300元，予以没收，上缴国库（由扣押机关依法处理）。判决发生法律效力后，于2015年4月27日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年1月16日以（2018）闽07刑更7号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月18日至2021年1月17日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员程海南、检察官助理谢金梁，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯郭海水到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郭海水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2020年2月累计获考核分2938分，获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭海水减去自本裁定送达之日起至2021年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员林俏 二〇二〇年八月三日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执981号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、刘蓉芳： 本院刑事审判庭移送执行刘蓉芳罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，2020年4月9日，本院刑事审判庭移送执行，要求刘蓉芳履行法律文书确定的缴纳罚金80000元的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款80000元，现被执行人刘蓉芳已履行完毕法律文书确定的缴纳罚金80000元的义务。本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
陕西省商洛市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)陕10执复4号 复议申请人：曾志平，男，生于1973年5月14日，住内蒙古鄂尔多斯市。 复议申请人曾志平不服商州区人民法院做出的（2020）陕1002号执360号罚款决定书，向本院申请复议。 复议申请人曾志平提出，商州区人民法院做出的（2020）陕1002号执360号罚款决定书认定复议申请人拒不拆除房门，阻碍司法工作人员执行职务，没有事实依据，同时告知复议人向商州区人民法院申请复议错误。请求依法撤销商州区人民法院做出的（2020）陕1002号执360号罚款决定书。 经审查查明，商州区人民法院在执行商洛市工矿工艺品外贸公司、商洛市土畜粮油外贸公司与商洛天隆景实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2020年4月24日做出的（2020）陕1002号执360-1号执行裁定书，查封了被执行人商洛天隆景实业有限公司开发的铂金晶公馆第一、二层商业用房，案外人曾志平于6月15日擅自在被查封的房产内修建砖墙、安装铝合金门。据此，商州区人民法院于2020年6月28日做出（2020）陕1002号执360号罚款决定书决定，对曾志平罚款20000元,限在2020年7月1日前交纳。并告知不服决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向商洛市商州区人民法院申请复议一次。 本院认为，商州区人民法院对曾志平做出的罚款决定程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条一款（三）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十六条的规定，决定如下： 撤销商州区人民法院做出的（2020）陕1002号执360号罚款决定书; 二、发回商州区人民法院重新审查处理。 本决定一经做出即生效。 审判长 雷 勇 审判员 周卫东 审判员 姜淑成 二〇二〇年八月十八日 书记员 李 飞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3558号原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室。法定代表人：陶登荷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：徐志远，男，1991年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王金领，女，1962年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州锦添融资担保有限公司与被告徐志远、王金领追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告台州锦添融资担保有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州锦添融资担保有限公司撤诉。案件受理费1092元（已减半，原告台州锦添融资担保有限公司预交），由原告台州锦添融资担保有限公司负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年八月二十二日代书记员 王闻雨?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3192号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:赵国成，男，1948年5月24日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）:王洪祥，男，1974年3月14日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人赵国成、王洪祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年八月二十六日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8926号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：张杰，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告张杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张杰向川商公司支付贷款本金4431元、贷款期内利息684.04元；2．请求判令张杰向川商公司支付逾期违约费用，暂计2298.78元（逾期利息以尚欠本金4431元为基数，按照年利率24%从2018年4月4日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）；3．判令张杰向川商公司支付服务费2005元；4．判令张杰承担本案的律师费460元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司撤回对律师费和服务费的主张。事实和理由：2016年10月2日，张杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，张杰实际支付给川商公司457元，后经川商公司多次催要，张杰至今仍未还款，已构成违约。 张杰未作答辩。 本院认为，2016年10月2日，张杰为购买价值6088元的苹果手机向川商公司申请贷款4888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区拇指电子科技经营部，从2016年11月2日起每月2日还款，分期18期，月还款457元。同日，张杰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张杰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张杰收到自贡市高新区拇指电子科技经营部向其交付的价值6088元的苹果手机一部，并指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人。同日，张杰在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月8日，成都同道金服信息技术咨询有限公司代川商公司履行了相应的放款义务，后张杰共计归还457元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4888元计算，借期内利息计684.04元，川商公司主张借期内利息684.04元，本院予以确认。另，川商公司确认张杰归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故张杰尚应归还川商公司借款本金4431元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月4日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4431元为本金，按照年利率24%，自2018年4月4日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张杰于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4431元； 二、张杰于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息684.04元、逾期利息（以4431元为本金，按照年利率24%，自2018年4月4日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11956号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨学英，女，1997年03月01日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨学英金融借款合同纠纷一案，本院8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨学英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计75988.91元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨学英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款114128元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨学英未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计75988.91元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杨学英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨学英于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计75988.91元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计850元，由被告杨学英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初658号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人翁克勤，男，1969年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍地及住所地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞Z650号起诉书指控：2018年下半年，被告人翁克勤明知自己不符合办理往来港澳通行证商务签注的条件，仍与犯罪嫌疑人唐某(在逃）合谋注册皮包公司，以虚假商务活动名义骗领往来港澳通行证商务签注。2018年10月，在犯罪嫌疑人唐某的操作下，被告人翁克勤成功骗领到往来港澳通行证商务签证。为此，翁克勤共支付给唐某15000元人民币的报酬。2018年10月至2019年4月间，被告人翁克勤持该证件经深圳罗湖口岸出入边境共计六次。2020年6月3日被告人翁克勤在罗湖区友谊路29号云峰花园晓峰阁14A被抓获。公诉机关认为，被告人翁克勤的行为已构成偷越国（边）境罪，建议判处被告人翁克勤拘役三个月，并处罚金。被告人翁克勤在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人翁克勤的行为已构成偷越国（边）境罪。被告人翁克勤有坦白、认罪认罚的从轻情节，公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翁克勤犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年八月十二日书记员  姚萌李鸿雅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市易荣机电设备有限公司。法定代表人：余亚英，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武世峰，男，1971年10月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。一审被告：李永成，男，1975年8月20日出生，汉族，无锡市易荣机电设备有限公司职工，住江苏省无锡市。再审申请人无锡市易荣机电设备有限公司（以下简称易荣公司）因与被申请人武世峰及一审被告李永成买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，易荣公司认可李永成是其公司员工及李永成从武世峰处购买的材料用于易荣公司承揽的正翔国际金融商务区（家乐福超市）空调及通风工程、正翔国际金融商务区（7、8号楼）水系统工程、正翔国金融商场区域水系统工程，结合武世峰要求康晟公司、李永成承担诉争材料款及利息的诉请已被生效判决驳回的事实，能够认定李永成购买案涉材料的行为系职务行为具有高度可能性。据此，原审判令易荣公司在本案中承担付款责任并无不当。综上，易荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市易荣机电设备有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十七日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民