wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3706号原告：江苏天胶国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路2号A2005，统一信用代码91320412MA2086N07C。法定代表人：李露，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田海君、庄茹，江苏摩方律师事务所律师。被告：珠海天虹涂料有限公司，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇红旗工业区红旗路36号C座，统一信用代码914404007730949349。法定代表人：龚永旭。被告：龚永旭，男，1968年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告江苏天胶国际贸易有限公司（以下简称天胶公司）与被告珠海天虹涂料有限公司（以下简称天虹公司）、龚永旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案，原告天胶公司的委托诉讼代理人田海君、庄茹到庭参加诉讼，被告天虹公司、龚永旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告天胶公司向本院申请诉讼保全，本院经审查后于2020年6月10日作出了（2020）苏0412民初3706号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告天胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天虹公司支付原告货款21525元并承担违约金4305元；2、判令被告天虹公司承担原告为本案支出的律师费4000元；3、判令被告龚永旭对上述被告天虹公司的债务承担连带责任；4、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2020年5月9日，原告与被告天虹公司签订《购销协议合同》，由被告天虹公司向原告采购天然乳胶10桶即2.05吨，单价为10500元/吨，共计21525元，合同约定，货到付款，若被告天虹公司不按约定时间付款，则按违约货物总金额20%向原告缴纳违约金，并承担原告为此支出的律师费、调查费。2020年5月11日，原告向被告天虹公司交付了所有货物，并开具了全额发票，但经原告多次催要，被告天虹公司始终不予付款。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告天虹公司、龚永旭书面答辩称，1、被告向原告采购的天然乳胶即2.05吨，货物质量不好，以次充好。2、由于被告使用原告质量有问题的天然乳胶生产的产品也产生质量问题，被告的客户无法使用，造成63500元经济损失。3、质量问题发生后，被告与原告本来协商退货一事，原告答应退走被告用剩的天然乳胶，但原告一直未有安排。4、因原告未有处理退货一事，所以，被告还未向原告付款。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，原告（供方）与被告天虹公司（需方）通过微信签订编号为YT20200509-01号《天然乳胶购销协议合同》1份，约定被告天虹公司向原告购买2.05吨的天然乳胶，单价为10500元，合同总价款为21525元，备注:10桶/221公斤，交货地点被告天虹公司；结算方式：货到付款，运杂费由供方承担；检验标准、方式和提出异议期限：质量实际参数国际标准正负两个百分点视为正常范围，如对质量有异议7天内向供方提出或拒收，超出时间供方不再负责；违约责任：供方不按约定时间交货，则按违约货物总金额百分之二十向需方缴纳违约金；需方不按约定时间付款，则按违约货物总金额百分之二十向供方缴纳违约金，以及从发货之日起支付供方总欠款的利息为（月2%）。如一方违约，交合同签订地法院处理，并应承担另一方所支出的诉讼费、代理费、调查及差旅费；其他约定事项：未尽事项，双方协商解决，协商不成，则向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼等条款。合同签订后，原告按约向被告天虹公司发货。2020年5月11日，被告天虹公司收到原告发出的货物，并由被告龚永旭通过微信向原告的经办人确认已收货的事实。2020年5月13日，原告向被告天虹公司开具了金额为21525元的货物增值税发票。嗣后，原告因催款未果，遂诉至本院要求解决。另查明，原告为提起本案诉讼，与江苏摩方律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定由该所指派律师代理原告诉讼，并支付该所律师费4000元。上述事实由原告的当庭陈述和原告向本院提交的合同打印件1份、微信聊天记录打印件7张、货物增值税发票2张、被告天虹公司的工商登记材料1张、委托代理合同1份、律师费发票1张等证据在案佐证。本院认为，原告与被告天虹公司发生的买卖合同成立并有效。原告按约向被告交付合同约定的货物并开具相应的货物增值税发票后，已履行完毕其合同义务。被告天虹公司收货后，既未在收货后7日内提出质量异议，又未拒收退货，视为原告所供的货物符合合同约定的质量标准，被告天虹公司应从2020年5月20日付款给原告，因被告天虹公司至本案诉讼尚未支付原告货款21525元，逾期付款构成违约。故被告天虹公司应支付原告货款21525元，并依约支付原告违约金4305元。根据法律规定，若当事人在合同中约定了违约金，且债务人违约造成债权人损失的情况下，债权人既享有违约金请求权，又享有赔偿损失请求权，此时，如损失低于违约金的，则违约金吸收赔偿损失，债权人主张违约金请求权，不再享有赔偿损失请求权。鉴于本案中原告支出的律师代理费4000元并非其必然产生的损失，原告在主张被告天虹公司按约支付其违约金4305元后，无权再要求被告天虹公司赔偿其因本案诉讼产生的律师代理费4000元。被告天虹公司系被告龚永旭独资设立的一人有限责任公司，现股东龚永旭不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求中符合法律规定的诉请，事实清楚，证据确实，本院予以支持，其余请求，因无法律根据，本院不予支持。被告天虹公司、龚永旭的书面抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海天虹涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天胶国际贸易有限公司货款21525元及违约金4305元，合计25830元。二、被告龚永旭对上述被告珠海天虹涂料有限公司应付原告江苏天胶国际贸易有限公司的全部债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏天胶国际贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取273元，保全费330元，合计603元，由被告珠海天虹涂料有限公司、龚永旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇二〇年八月四日书记员  吴 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8049号上诉人（原审原告）：袁景晗，男，1963年6月23日出生，汉族，个体户，住新沂市。委托诉讼代理人：熊良会，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏省新沂市马陵山林场，住所地新沂市马陵山风景区管理处院内。法定代表人：蔡绍刚，该场场长。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。上诉人袁景晗因与被上诉人江苏省新沂市马陵山林场（以下简称马陵山林场）林业承包合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，袁景晗于2020年8月26日向本院提交申请书，请求人民法院准许其撤回一审诉请，江苏省新沂市马陵山林场向本院述称，同意袁景晗该请求。本院认为，袁景晗作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，该请求经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初2782号民事判决；二、准许袁景晗撤回起诉。一审案件受理费3540元减半收取1770元，由袁景晗负担。二审案件受理费3540元减半收取1770元，由袁景晗负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 建审判员 周美来审判员 杜 林二〇二〇年八月二十六日书记员 艾文卿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6112号之二移送执行人：本院西区法庭。被执行人：谢福恩。被执行人：单雪平。被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。法定代表人：单雪平。霍建平与谢福恩、单雪平、广州市金佳信通信产品发展有限公司（下称“金佳信公司”）民间借贷纠纷系列案件，依据本院（2018）粤0112民初2711－2716号生效民事判决，谢福恩、单雪平、金佳信公司应分别缴纳诉讼费8000元、7880元、13000元、8000元、14000元、13000元。因谢福恩、单雪平、金佳信公司未自动履行生效判决确定的义务，本院西区法庭于2020年5月14日、18日移送立案执行，案号分别为（2020）粤0112执6045号、（2020）粤0112执6109－6113号。在上述案件执行过程中，本院依法向被执行人谢福恩、单雪平、金佳信公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。被执行人谢福恩、单雪平、金佳信公司在执行通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未依法报告其财产情况，本院已依法向其发出了限制消费令。在执行过程中，广州市中级人民法院于2020年6月19日依法作出（2020）粤01破申211号民事裁定，受理上海通华商业保理有限公司对金佳信公司的破产清算申请，并指定了北京大成（广州）律师事务所作为金佳信公司的管理人。北京大成（广州）律师事务所于2020年7月13日向本院发出《告知函》，函请本院中止对上述案件的执行程序，并就上述案件向其申报债权。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止执行。依据有关司法解释的规定，案件中止执行后符合终结本次执行程序条件的，可以同时裁定终结本次执行程序。鉴于广州市中级人民法院已经受理上海通华商业保理有限公司对金佳信公司的破产清算申请，该公司现有财产属于破产财产，上述案件暂不具备对金佳信公司继续执行的条件；对被执行人谢福恩、单雪平经穷尽财产调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，暂不具备对谢福恩、单雪平继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6045号、（2020）粤0112执6109－6113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谢福恩、单雪平负有继续清偿债务的义务，本院发现其有可供的财产的应当恢复执行。被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司应当缴纳的诉讼费，应当在破产程序中按照法定顺序和比例进行分配。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2558号 原告：刘本栋，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：张恒圣，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住山东商河县。 被告：张纪林，男，1985年5月4日出生，汉族，住山东省商河县。 原告刘本栋与被告张恒圣、张纪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月17日，原告刘本栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘本栋撤诉处理。 案件受理费696元，减半收取348元，由原告刘本栋负担。 审判员  张进锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘源源
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2777号 原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：李丽梅，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省泸县。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告李丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨展乙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2234号 申请执行人：新疆某热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园O座西侧二层。法定代表人：单文孝，该公司董事长。被执行人：安某某,男,1974年3月14日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆某热力有限公司与被执行人安某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）新0109民初3881号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3881号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安某某在银行和其他金融机构帐户存款5668.65元（其中案款5618.65元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日书  记  员   付莉
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执511号 申请执行人傅龙川，男，1958年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人杨天助，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人朱增文，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 傅龙川与杨天助、朱增文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）闽0627民初1059号民事调解书已经发生法律效力。权利人傅龙川于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人杨天助归还借款人民币200000元及利息，被执行人朱增文承担连带清偿责任。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人杨天助、朱增文发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人杨天助、朱增文纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人杨天助、朱增文房产、银行、车辆等财产情况进行调查，被执行人杨天助所有的坐落于漳州市芗城区龙文区人民法院查封，目前正在处置中。本院于2020年5月9日向福建省龙文区人民法院递交参与分配函，此外未发现有其他可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执511号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7860号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进，四川商信律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，1988年12月17日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告杨鹏融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告杨鹏的起诉。 本院认为，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自愿撤回对杨鹏起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1,743元，由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗春梅
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执267号申请执行人：邹某，女，1964年5月5日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：徐某，男，1968年1月10日生，汉族，户籍地址：吉林省白山市浑江区。申请执行人邹某与被执行人徐某变更抚养关系纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初2628号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹某于2020年5月5日向本院申请执行，要求被执行人徐某给付抚养费19,500.00元、垫付的案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年5月17日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其履行义务，于2020年5月8日、6月19日、7月22日、8月27日对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商、证券、保险等财产进行了调查，名下有一辆车现找不到，均无其他财产可供执行，因被执行人未按期申报财产，已对其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费等执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并且不能提供其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  朱俊华审判员  徐 民书记员  郭 静二〇二〇年八月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1339号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。 被执行人李强，男，汉族，1971年8月21日出生，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉李强保证保险纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初436号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行65360.27元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1339号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年八月二十三日 书记员  齐向淑
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢450号申请执行人肖三十，男，1960年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人钟雨璋，男，1994年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人肖三十与被执行人钟雨璋机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）鄂0106民初18881号民事判决，依法向钟雨璋送达执行通知书，责令其支付肖三十381714.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息22845元（暂计算至2020年8月21日），承担执行费5626元。合计410185.34元。但被执行人钟雨璋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟雨璋人民币410185.34元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟雨璋人民币410185.34元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年八月二十一日法官助理李强书记员杨畅
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢107号 申请执行人：中国银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县七星街27号。统一社会信用代码：91350428855981692M。 法定代表人：张积久，行长。 被执行人：胡宗林，男，19798年10月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：冷俊英，女，1981年5月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行与被执行人胡宗林、冷俊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求被执行人支付借款本金482049.6元及利息（按生效法律文书另行计算）。本院于2020年4月8日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初537号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2028号 申请执行人：刘明仁，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨为相，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘明仁与被执行人杨为相劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初2269号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人名下有皖Ｌ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人杨为相名下皖Ｌ×××××东风牌汽车一辆予以查封； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张婷煦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1908号原告:冯路锦。被告：张鹏。被告：刘溪溪。原告冯路锦诉被告张鹏、刘溪溪承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告冯路锦于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯路锦撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元（原告已预交），由原告冯路锦负担。审判员  王成林二〇二〇年八月三日书记员  刘可心
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初191号 原告：毕文光,男,1970年12月14日生,满族,住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：临朐县山里红食品厂,住所地临朐县东城街道孔村。 投资人：李伟,总经理。 委托诉讼代理人:邱文广,山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:傅杰,山东万舜律师事务所律师。 本院在审理原告毕文光诉被告临朐县山里红食品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕文光撤回对被告临朐县山里红食品厂的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告毕文光负担。 审 判 长  纪晓昕 人民陪审员  李恩春 人民陪审员  刘 开 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 彭蕴琪 书记员 殷圣芳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2979号 申请执行人：林某1，男，2012年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：林某2，男，2017年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 二申请执行人法定代理人:陈凯云（系林某1、林某2的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈明典，小组长。 申请执行人林某1、林某2与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3316号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币57340元（包括征地补偿款56000元、案件受理费600元及执行费740元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1133号 原告：武英，男，1965年08月23日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 原告：赵玉桃，女，1964年05月04日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：刘进茂，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：郝朝林，女，1977年04月17日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 原告武英、赵玉桃与被告刘进茂、郝朝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武英、赵玉桃、被告郝朝林到庭参加诉讼，被告刘进茂经传票传唤，无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。 原告武英、赵玉桃向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，二被告向原告借现金50000元投资承包北国小镇工程，约定月利息2分2厘。当时被告答应每年结算给付利息，至今给付了一年的利息后就不理睬原告。原告多次向被告催要，但被告至今没有还钱。现为维护原告的合法权益，敬请法庭依法裁判被告给付原告借款本金50000元及利息。 被告刘进茂未答辩。 被告郝朝林辩称，这50000元欠款，我不知情，我没有签过字，要签字也是刘进茂代我签的。刘进茂通过微信告诉我，就是欠原告50000元了，我不再做笔迹鉴定，我认可。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告刘进茂、郝朝林夫妻二人向原告武英、赵玉桃夫妻借款本金50000元，并约定月利率按2.2分计算，同日出具借条一张，该笔借款利息已给付一年。因本金50000元以及剩余利息至今未付，原告遂诉至法院，依法追要。 上述事实，有原、被告陈述，借条等证据予以证实。 本院认为，根据我国合同法的相关规定，原告向被告提供借款，被告收取并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系即成立，依法成立的借款合同应受法律保护。现原告武英、赵玉桃作为债权人催要借款，被告刘进茂、郝朝林作为债务人理应及时归还。现原告诉求追要本金50000元，证据充分，本院予以支持。在庭审中，关于利息部分原告主张按月利息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘进茂、郝朝林于本判决生效之日起十日内归还原告武英、赵玉桃借款本金50000元以及相应利息（从2018年10月11日起按月利率2.0‰计算至还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘进茂、郝朝林负担。原告武英、赵玉桃预交案件受理费525元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈利娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4531号之十二上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4531号之十三申请执行人：张书伟，男，1974年11月23日生，汉族，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告张书伟与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初173号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张书伟于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币9,000元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5188-1号申请人：山东省莱州府酿酒有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：滕旭良，总经理。被申请人：刘光磊，男，1969年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人山东省莱州府酿酒有限公司与被申请人刘光磊追偿权纠纷一案，申请人山东省莱州府酿酒有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘光磊的银行账户、支付宝、财付通账号存款36100元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以36100元诉讼财产保全责任保险为申请人山东省莱州府酿酒有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘光磊的银行账户、支付宝、财付通账号存款36100元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费381元，由申请人山东省莱州府酿酒有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十九日书记员  李杪蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01清申138号申请人：广州副食品企业集团有限公司，住所地广州市越秀区东华东路662-664号二楼前部。法定代表人：赖文标。被申请人：广州市副食品有限公司，住所地广州市海珠区荔福路西基东65、66号首层自编之一。法定代表人：刘亮明。申请人广州副食品企业集团有限公司（以下简称副食品集团）以被申请人广州市副食品有限公司（以下简称副食品公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对副食品公司进行强制清算。本院查明：副食品公司是有限责任公司（法人独资），成立于1982年8月23日，注册资本人民币5672万元，法定代表人刘亮明，住所地在广州市海珠区荔福路西基东65、66号首层自编之一，登记机关为广州市工商行政管理局，经营范围是食品制造业，股东是副食品集团。副食品集团于2020年1月20日作出决定，解散副食品公司。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”副食品公司的登记机关是广州市工商行政管理局，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项规定：“公司因下列原因解散：（二）股东会或者股东大会决议解散；”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”副食品公司已于2020年1月20日被股东决议解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今未成立清算组进行清算。副食品集团作为股东向本院申请指定清算组对副食品公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院予以受理副食品集团对副食品公司的强制清算申请。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理广州副食品企业集团有限公司对广州市副食品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年八月二十八日书记员  冯丽明蔡晓屏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初928号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：聂祥燕，贵州诚与成律师事务所律师,执业证号：15204200911750699，代理权限为特别授权代理。委托代理人：文晓敏，贵州诚与成律师事务所律师,执业证号：1520420201110846424，代理权限为特别授权代理。被告：郭其方，男，1957年6月3日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：杨成敏，女，1963年1月6日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告郭其方、杨成敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王文玉二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 猛
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3497号 原告：张筑旗，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：彭礼斌、林怡君，、实习律师，委托权限为特别代理。 被告：翁高峰，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：洪彬彬，女，1965年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：翁高英，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：洪翁颖，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告张筑旗与被告翁高峰、洪彬彬、翁高英、洪翁颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张筑旗于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张筑旗以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对翁高峰、洪彬彬、翁高英、洪翁颖的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张筑旗撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张筑旗负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  姚勇松 人民陪审员  郭志双 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2598号 原告：马孝泉，男，汉族，生于1970年5月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨港，男，汉族，生于1964年10月4日，住四川省绵阳市游仙区。 原告马孝泉诉被告杨港买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马孝泉到庭参加诉讼，被告杨港经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告马孝泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还16350欠款，利息由被告自己承担。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2018年以来，曾多次在我处赊欠货款，并承诺猪养肥卖完结账，鱼卖了结账，到2018年底所有养殖变卖都未结清欠账，原告多次催收无果，被告以各种理由推拖，被告在2018年底向原告写下欠条一份，然而到了还款日期仍不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请贵院判决被告偿还欠款及诉讼费用共计17000余元，以维护原告的合法权益。 被告杨港未作答辩。 审理查明，被告多次在原告处购买饲料，于2019年2月2日出具欠条一张，载明“今收到传奇饲料共132件，欠到马孝泉饲料货款共计16350元，大写壹万陆仟叁佰伍拾元整，此款定于2019年5月一次性付清。欠款人：杨港。身份证号码：5107021964××××××××。”2019年9月5日杨港支付部分款项后再次出具欠条，载明“今签到马孝泉饲料款6500元，大写陆仟伍佰正。欠款人：杨港。2019年9月5日。” 另查明，原告马孝泉在绵阳市游仙区经营绵阳市游仙区孝泉饲料销售部。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息，欠条，营业执照等证据佐证，足以认定。 本院认为，根据原告向本院提供欠条，说明原、被告之间存在买卖关系；被告所欠货款的金额为6500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”原告要求被告支付所欠货款及利息，应予支持，利息以所欠货款本金6500元为基数，从2019年9月5日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下： 被告杨港在本判决生效后15日内支付原告马孝泉货款本金6500元及利息（利息计算方式为：以所欠货款本金6500元为基数，从2019年9月5日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费104元，由被告杨港承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 炯 二〇二〇年八月十三日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7270号上诉人（原审原告）：北京燕顺物资储运有限公司，住所地北京市丰台区大红门南顶村33号（北京邦克楼宾馆201室）。法定代表人：易善伟，董事长。委托代理人：秦泗娟，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司，住所地北京市房山区燕山燕东路动力厂对面。法定代表人：冯进领，总经理。上诉人北京燕顺物资储运有限公司（以下简称燕顺公司）因与被上诉人北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司（以下简称神恩宝泰公司）合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。燕顺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院对部分货物实际借货数额认定有误。我公司要求返还低密度聚乙烯1C7AS，134吨，一审法院支持返还101吨，少认定33吨；要求返还聚丙烯B8101,200吨，一审法院未支持返还。2017年12月17日电子邮件不是我给你公司发给神恩宝泰公司的邮件，此邮件是神恩宝泰公司发给我公司的。我公司在一审中并未明确表示电子邮件对账单中“入”项类均为神恩宝泰公司的还货，还货情况不能够单纯依据此认定。我公司在起诉时，收集了双方全部的借货函件及出库单，进行了谨慎的核对及计算。2017年12月17日借货邮件在本案中虽然是原始凭证，但就我公司与神恩宝泰公司真实借货情况，要全案进行分析综合认定。神恩宝泰公司辩称，同意一审判决，不同意燕顺公司的上诉请求。燕顺公司向一审法院起诉请求：1.判令神恩宝泰公司向我公司返还聚丙烯B8101：200吨、聚丙烯4220：169吨、低密度聚乙烯1C7A：67吨、低密度聚乙烯1C7AS：134吨、低密度聚乙烯LD100AC：21吨；2.判令神恩宝泰公司自起诉之日起至实际全部返还之日止按原物折价款的同期银行贷款利率赔偿我公司利息损失；3.诉讼费由神恩宝泰公司承担。一审法院认定事实：易善伟系燕顺公司的法定代表人，冯进领系神恩宝泰公司的法定代表人。燕顺公司、神恩宝泰公司双方通过邮件往来进行借货交易。经询双方，借货后发货的规则为燕顺公司审查提货的车号、司机姓名、司机身份证号、所借货物明细与神恩宝泰公司邮件的内容一致才发货。自2017年4月起至2017年12月，神恩宝泰公司陆续向燕顺公司借货，依据借货邮件内容、出库单、发货规则及法院核查，酌情认定神恩宝泰公司实际从燕顺公司借货为：聚丙烯B8101计167吨、聚丙烯4220计149吨、低密度聚乙烯1C7A计57吨、低密度聚乙烯1C7AS计101吨、低密度聚乙烯LD100AC计21吨。对燕顺公司不符合发货规则而发货的部分不能认定为神恩宝泰公司的借货。后神恩宝泰公司陆续偿还了部分货物。燕顺公司于2017年12月17日通过电子邮箱给神恩宝泰公司发送了还货对账单。双方对对账单的真实性认可。神恩宝泰公司认为对该账单上所列内容系偿还了的货物种类及数量；燕顺公司则称除了175吨的聚丙烯4220及200吨的聚丙烯8101外，对账单上其他的“入”项类才为神恩宝泰公司的还货。经依据对账单核算，神恩宝泰公司的“入”项为：聚丙烯4220计296吨，聚丙烯8101计421吨。结合神恩宝泰公司借货情况及燕顺公司关于对账单上的“入”项的陈述可以认定：神恩宝泰公司现尚欠货聚丙烯4220计28吨、低密度聚乙烯1C7A计57吨、低密度聚乙烯1C7AS计101吨、低密度聚乙烯LD100AC计21吨，聚丙烯8101货物已还清。燕顺公司、易善伟曾以神恩宝泰公司、冯进领为被告进行诉讼，后燕顺公司、易善伟撤回了对冯进领的起诉，保留对神恩宝泰公司的起诉，后易善伟撤回了起诉。诉讼中，依据燕顺公司申请，法院依法查封了神恩宝泰公司的法定代表人冯进领名下的位于北京市房山区长阳镇祥云街8号院6号楼2单元102的房屋，后依据冯进领的申请，法院依法作出裁定解除冯进领名下的位于北京市房山区长阳镇祥云街8号院6号楼2单元102的房屋的查封。一审法院认为：债务应当清偿。依据本案事实，可以确认神恩宝泰公司向燕顺公司借货，且借货已经实际发生，神恩宝泰公司亦偿还了部分货物。但对于还货，神恩宝泰公司未提供充分证据证明还货情况，因此，法院依据燕顺公司自认的还货情况予以认定。经核算，神恩宝泰公司现尚欠燕顺公司聚丙烯4220计28吨、低密度聚乙烯1C7A计57吨、低密度聚乙烯1C7AS计101吨、低密度聚乙烯LD100AC计21吨。对于所欠货物，神恩宝泰公司应及时偿还。因本案系借货，双方未约定还货时间，亦未明确相关货物的价格，故燕顺公司要求给付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。综上，对燕顺公司诉讼请求中合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。神恩宝泰公司提供发票复印件以证明从他人处购买货物已还清了所欠货物，燕顺公司对此不予认可，神恩宝泰公司亦未能进一步提供证据证实所借货物已还清，故对神恩宝泰公司的货物已还清的答辩意见，法院不予采信。据此，一审法院于2020年1月判决：一、北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司于判决生效后30日内偿还北京燕顺物资储运有限公司28吨聚丙烯4220、57吨低密度聚乙烯1C7A、101吨低密度聚乙烯1C7AS、21吨低密度聚乙烯LD100AC；二、驳回北京燕顺物资储运有限公司的其他诉讼请求。本院经审查查明：神恩宝泰公司于2017年12月17日通过电子邮箱给燕顺公司发送了还货对账单。双方对对账单的真实性认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。燕顺公司上诉对于一审法院认定的借货数额及还货数额均提出异议。经查，对于借货数额，一审法院系依据借货邮件内容、出库单、发货规则及法院核查，酌情认定神恩宝泰公司实际从燕顺公司借货种类及数量；对于还货数额，一审法院系依据燕顺公司自认的还货情况进行的认定。本院经审查认为，一审法院的上述认定均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。燕顺公司的上诉主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，燕顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由北京燕顺物资储运有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年八月二十四日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执963号申请执行人：陈小牛，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：陈三妹，女，与原告系兄妹关系。被执行人：许岗，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人陈小牛与被执行人许岗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年八月二十八日法官助理蒋健书记员艾和民
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执409号 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：温泉，该行董事长。 被执行人：张小红，女，1970年4月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人张小红金融借款合同纠纷一案中，被执行人张小红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张小红存款8177.04元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年八月五日 书记员  游开林
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执904号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号，统一社会信用代码9135078415714992XQ。 法定代表人：陈宏文，理事长。 被执行人：刘林，男,1971年7月17日出生,汉族。 被执行人：张秋梅，女,1976年10月20日出生,汉族。 被执行人：张智勇，男，1986年5月11日出生,汉族,住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社与被执行人刘林、张秋梅、张智勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月三日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1676号上诉人(原审原告)：林九华，女，1984年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人(原审原告)：李亚欣，女，2009年1月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：林九华（李亚欣母亲），住河南省濮阳市华龙区孟轲乡李家村3组。法定代理人：李选军（李亚欣父亲），住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：王宗斋，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：史改钦（王宗斋妻子），女，1967年5月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人(原审被告)：张增学，男，1958年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人李亚欣、林九华因与被上诉人王宗斋、张增学机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林九华、李亚欣于2020年8月14日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，李亚欣、林九华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林九华、李亚欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费578元，减半收取289元，由上诉人李亚欣、林九华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年八月十四日书记员  苏瑞亚
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3642号陈强与辽宁广播电视集团(辽宁广播电视台)买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12768.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位13120元，其中，本金及利息13030元，执行费90元。本院已于2020年08月12日将该款转付给申请执行人陈强。至此，申请执行人陈强向本院申请执行的（2019）鲁0103民初6259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3014号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：刘飞，女，1983年2月24日生，汉族，住徐州市沛县。原告南京银行股份有限公司诉被告刘飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金31392.88元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2020年1月2日签订《个人消费性借款合同》，贷款3.4万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告借款3.4万元，借款期限从借款发放之日至2021年1月2日止，执行年化利率18%的标准。被告未及时足额偿还借款，截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金31392.88元及相应利息、罚息（含复利）。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金31392.88元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效后七日内，支付原告南京银行股份有限公司借款本金31392.88元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年八月四日书记员 耿艺玮
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1195号 申请执行人：巫群兰，女，1944年8月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：詹雪灿，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人巫群兰于2020年5月9日以龙海市人民法院在2020年3月17日作出的（2020）闽0681民初483号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项35828. 10元。 本院在执行申请执行人巫群兰与被执行人詹雪灿机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人詹雪灿送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人詹雪灿无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人詹雪灿采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人詹雪灿在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人巫群兰，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年八月二十六 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1490号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：张芳，户籍地河南省焦作市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人张芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16940号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人张芳给付人民币56625.01元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人张芳户籍所在地为河南省焦作市温县圣惠南路西兴巷一巷７号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年八月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初98号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人杨立志，男，汉族，1973年6月29日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年5月21日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2020）107号起诉书指控被告人杨立志犯非法占用农用地罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年7月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人杨立志到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年9月，被告人杨立志在未办理林地审批手续的情况下，擅自在宾县三宝乡民祥村柴家屯东南山宾县大泉子林场施业区97林班10小班内，非法开垦林地种植玉米。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定，其非法占用的地类是国家重点防护林，面积为7.6875亩，经黑龙江省金世纪资产评估公司评估，其非法占用林地毁坏林木所需的植被恢复费用评估值合计为2193元。案后，杨立志已取得宾县大泉子林场的谅解。经侦查，杨立志于2019年5月21日被宾县森林公安局传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨立志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。杨立志自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人杨立志判处有期徒刑六个月，并处5000元以下罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨立志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人杨立志系黑龙江省宾县三宝乡民祥村柴家屯村民。2018年9月，杨立志未办理林地审批手续，擅自在其本屯东南山宾县大泉子林场施业区97林班10小班内，非法开垦国家二级重点公益林地7.6875亩用于种植玉米，因进行全面整地对林地原有树木植被造成严重毁坏程度，毁坏林木所需的森林植被恢复费用为2193元。2019年5月21日，杨立志被公安机关传唤归案。2020年4月，宾县大泉子林场对该地块进行还林，栽植云杉木1000棵。案后，杨立志赔偿大泉子林场损失并取得谅解。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过；被告人杨立志的户籍证明、现实表现；宾县大泉子林场情况说明及证明；谅解书；证人吕某的证言；被告人杨立志的供述；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定意见、黑龙江省金世纪资产评估有限公司评估报告；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等。足以认定。本院认为，被告人杨立志违反土地管理法规，非法占用国家重点防护林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨立志能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；杨立志已赔偿被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下：被告人杨立志犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇审 判 员  张敬宇人民陪审员  孙艳枫二〇二〇年八月五日书 记 员  李国秘
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执398号申请执行人：江口县农村信用合作联社，地址贵州省江口县双江街道办事处双月路2号。法定代表人：曾勇，该联社理事长。委托诉讼代理人：姚云，该联社工作人员。被执行人：罗勇，男，1966年11月30日出生，住贵州省江口县双江街道文化路31号，公民身份号码522222196611300433。被执行人：刘晓艳，女，1971年10月26日出生，住贵州省江口县双江街道文化路31号，公民身份号码522222197110261649。本院在执行江口县农村信用合作联社与被执行人罗勇刘晓艳借款合同纠纷一案中，申请执行人江口县农村信用合作联社于2020年8月27日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执398号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执398号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘泽燕
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1331号申请执行人：天津市化学工业学校，现住所地天津市红桥区本溪路2号。法定代表人：陈洪，职务校长。委托诉讼代理人：孙振江。委托诉讼代理人：李磊。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。被执行人：天津红桥杏林医院，住所地天津市红桥区本溪路开源道10号。法定代表人：于岚。天津市化学工业学校与天津红桥杏林医院房屋租赁合同纠纷一案，我院于2019年1月24日作出（2018）津0106民初6278号民事判决书，因天津红桥杏林医院未按生效的判决书履行，天津市化学工业学校于2019年4月17日向我院提出申请执行，我院立案执行。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人天津红桥杏林医院送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人人员名单。被执行人应当履行的判决书明确的债务及因强制执行时实际产生的费用：一、按照判决书主文第2项：被执行人应当给付申请人欠付的水费6840元，电费82600元，房屋租金及使用费411000元，以上共计500440元；二、判决书主文第4项：被执行人给付申请人违约金45699.2元；三、判决书主文第2项和第4项计546139.2元应当在2019年2月20日前支付，迟延履行金的计算从2019年2月21日起计算至2020年8月4日共530天按照每日万分之一点七五计算每天应当支付95.57元共计50652.1元；四、判决书主文第3项按照每年680000元（折合每日为1863元）的标准被执行人给付申请人自2018年10月1日至腾空返还房屋之日（2019年8月29日经强制执行腾空诉争之房屋）止的房屋使用费共计332天，每日1863元房屋使用费共计618516元，迟延履行金自2019年9月2日至2020年8月4日共计337天（每日108.2元）共计36463.4元；五、案件受理费4659.5元，保全费3279元；六、申请人为被执行人提供周转房屋的费用为76211元；七、评估费121200元；八、2019年8月29日强制执行时申请人垫付的搬家费用95407元，以上总共计1552527.20元。经网络查控，被执行人名下的银行账户中存款50余万元，我院依法扣划了被执行人在银行中的存款566241.65元，扣除执行费后发还给申请执行人553538.65元；经查没有被执行人的车辆、房屋信息。执行中我院在2019年8月29日依法查封、扣押了被执行人天津红桥杏林医院存放在天津市红桥区本溪路开源道10号内及申请人为执行腾房所租用的仓库内的机器设备、电子设备、家具、用具及库存等物品，因被执行人不能履行生效的法律文书所确定的义务，我院依法将查封、扣押被执行人的机器设备、电子设备、家具、用具及库存等物品经委托评估机构评估后进行网上公开拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，经询问申请人同意以物抵债，作价286720.00元（即二拍的拍卖价格）交付申请人天津市化学工业学校抵偿（2018）津0106民初6278号民事判决书确定的部分法律债务。目前没有被执行人其他可供执行财产的线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年八月十七日法官助理邵玉海书记员于洪涛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更494号罪犯王欢，男，1985年1月2日出生，四川省射洪县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2017年8月21日作出〔2017〕鄂0602刑初217号刑事判决，认定被告人王欢犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人王欢不服，向本院上诉，本院于2017年11月13日作出〔2017〕鄂06刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应当依法从严掌握，建议减刑四个月。经审理查明，罪犯王欢在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王欢在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王欢减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年9月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3324号原告：宋世明，男，1966年10月5日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被告：陈立足，男，1990年1月21日出生，住重庆市大足区。被告：陈久全，男，1968年11月19日出生，住重庆市大足区。原告宋世明与被告陈久全、陈立足机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世明及其特别授权委托诉讼代理人曹晓玲、被告陈久全、陈立足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋世明向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续医疗费等，上述共计人民币：128579.75元；2、本案的相关诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年9月20日下午17时许，陈立足驾驶渝C0XXXX吊车，由花桥往玉龙方向行驶至重庆市大足区花龙路6公里500米处，车上所载货物掉落，将路边行走的行人宋世明砸伤。事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告陈立足承担全部责任，原告宋世明无责任。经查，被告陈立足驾驶的渝C0XXXX吊车车辆实际所有人是被告陈久全。事故发生后，原告多次找到上述被告进行协商，争取妥善处理，未果。但该侵权行为确使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告陈久全、陈立足承认原告在本案中所主张的事实，但认为赔偿金额有点高，请法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日下午17时许，陈立足驾驶渝C0XXXX吊车，由花桥往玉龙方向行驶至重庆市大足区花龙路6公里500米处，车上所载货物掉落，将路边行走的行人宋世明砸伤。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2019年11月7日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈立足承担此次道路交通事故的全部责任，原告宋世明不承担此次道路交通事故责任。原告受伤后于当日被送往西南医院入院治疗，医院诊断为：左胫腓骨粉碎性开放性骨折。原告宋世明住院治疗31天，于2019年10月21日出院，共产生住院医药费71358.87元，其中被告垫付69358.87元。出院医嘱：卧床休息一月，陪护一人，一月后门诊复查；加强营养，促进骨折修复。出院后门诊复查花费医药费2671.4元，其中被告垫付2270元。原告于2020年3月3日委托重庆市大足司法鉴定所对其伤残等级鉴定、后期医疗费、误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2020年3月25日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人宋世明左下肢损伤，致残程度为十级。2、被鉴定人宋世明后期医疗费用约需10000元。3、被鉴定人宋世明左胫腓骨双骨折因恢复较差，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。本次鉴定产生鉴定费2090元。另查明，1、被告陈立足驾驶的渝C0XXXX吊车实际所有人是被告陈久全。该车辆未投保交强险和商业三者险。2、除垫付上述医药费外，被告另行向原告垫付11000元。3、原告宋世明系农村居民，与其妻子彭典玉于2017年2月购买位于重庆市双桥经开区车城大道403号红岩山水坊小区三室两厅商品房一套，后长期在此居住，2009年起长期在城镇务工，未从事农业生产。4、原告宋世明和妻子生育一子取名宋某，2005年11月4日出生。上述事实，有道路交通事故认定书、西南医院入院记录、出院记录等住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、户口本、结婚证、购房合同、居住证明、务工证明等证据及双方当事人陈述，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告陈立足未按驾驶证载明的准驾车型，驾驶达到报废标准的大型专项作业车上路行驶，车上货物掉落将路边行人宋世明砸伤，是造成此次交通事故的根本原因，应承担全部赔偿责任。被告陈久全作为渝C0XXXX吊车的所有人，明知该车辆不符合上路行驶条件，且陈立足无吊车的驾驶资格，仍交由陈立足驾驶，具有过错，应承担相应的赔偿责任，被告陈久全自愿同意与陈立足承担连带赔偿责任，本院依法予以准许。对于涉案事故损失，结合原告的请求及证据，本院依法认定如下1、医疗费。大足区人民医院住院费用71358.87元，门诊医药费2472.1，共计73830.97元，其中被告垫付71628.87元。原告提交了住院收费票据、门诊收费票据，对被告垫付金额双方均无异议，本院依法予以认定。2、后续医疗费。结合原告需后续手术、康复治疗和鉴定机构的后续医疗费评定，对原告主张的后续医疗费10000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗31天，本院依法认定为1860元(60元/天×31天)4、营养费。医嘱要求加强营养，本院依法酌情支持1000元。5、护理费。原告虽进行护理期评定，但未进行护理依赖程度鉴定，结合出院医嘱，本院依法认定护理费为5460元(120元/天×31天+60元/天×29天)。6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告伤残等级为10级。原告虽属农村居民，但事故发生前已在城镇连续居住多年且有生活来源，原告定残时年满53周岁。对原告宋世明主张的残疾赔偿金37939元/年×20年×10%=75878元，本院依法予以确认。被扶养人生活费。原告定残时，其儿子宋某年满14周岁，被扶养人生活费为25785元/年×4年×10%÷2=5157元；本项共计81035。7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，结合原告受伤致残的情况，本院依法酌情支持4000元。8、误工费。原告宋世明未举示其务工损失的证据，但考虑其因受伤住院而误工是事实，误工费按100元/天计算。根据住院时间、出院医嘱及鉴定意见书中对误工期的评定，误工天数为150天，本院依法认定为15000元(100元/天×150天)。9、交通费。原告主张交通费2000元，原告受伤住院及多次门诊复查均由被告出车将其送往医院治疗，原告仅有两次是自行前往医院复查，且其中一次是在大足本地医院，故本院依法酌情支持交通费200元。10、鉴定费。原告提交了鉴定费发票，对鉴定费2090元本院依法予以确认。以上费用共计194475.97元。被告共计向原告垫付费用82628.87元。被告陈立足承担本次事故的全部责任，故扣减垫付费用后被告还应赔偿原告宋世明111847.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈立足于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋世明因本次交通事故产生的各项损失共计111847.1元；二、被告陈久全承担连带赔偿责任。三、驳回原告宋世明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计521.45元，由被告陈久全、陈立足负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年八月三日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2337号原告：李新海，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李浩维，男，1992年11月28日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：原阳县陡门乡人民政府，住所地原阳县陡门乡陡西村。负责人：肖勇，任乡长。委托诉讼代理人：吴邦领，男，1974年10月29日出生，汉族，原阳县，任陡门乡党委副书记。本院在审理原告李新海诉被告原阳县陡门乡人民政府追偿权纠纷一案中，原告李新海于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新海撤回起诉。本案受理费245.12元，减半收取122.56元，由原告李新海负担。审判员  安丹丹二〇二〇年八月二十日书记员  刘慧云
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1016号徐州悦通轮胎有限公司与刘小饶买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0302民初638号民事判决书，申请执行标的48000元，实际执行到位48000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年八月十八日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2973号 上诉人（原审原告）：徐春福，男，1953年10月16日出生，汉族，住东阳市南市。 被上诉人（原审被告）：潘加福，男，1947年4月19日出生，汉族，住东阳市南市。 上诉人徐春福因与被上诉人潘加福合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初10117号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐春福上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回东阳市人民法院继续审理。事实与理由：1、2003年10月25日，上诉人与被上诉人签订的转让协议，来源正当，既非伪造证据，也不存在虚假陈述，更不存在捏造事实，是双方真实意思表示，合法有效。2、一审认为上诉人可能存在虚假诉讼的行为，涉嫌犯罪，没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错不当，请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，发回东阳市人民法院审理。 潘加福未作答辩。 徐春福向一审法院起诉请求：一、要求潘加福立即支付徐春福砖厂转让费168万元及违约金损失（自起诉之日起按年利率6％计算至实际付清之日止）。二、诉讼费由潘加福承担。 一审法院认为，在本案审理过程中发现徐春福可能存在虚假诉讼的行为，涉嫌犯罪，故本案依法应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回徐春福的起诉，本案材料移送公安机关。 本院经审查认为，徐春福依据《转让协议》的约定，向潘加福主张支付东阳市新型墙体材料厂的转让费168万元，而该协议上的“徐春福”签名经一审委托鉴定，并非其本人字迹，而该协议上的“徐春福”印章，双方又一致确认由潘加福保管并加盖，故一审认为徐春福可能存在虚假诉讼的犯罪嫌疑，裁定驳回其起诉并无不当。综上，徐春福的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 何亚运
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6487号 原告：金华市龙正商贸有限公司，住所地金华市婺城区五一路539号1幢第5层。 法定代表人：徐春仙。 委托诉讼代理人：孙韬，浙江思大律师事务所律师。 被告：金华市鸿泰建设有限公司，住所地金华市金东区源东乡东叶村盛和街1-2号。 法定代表人：施建明。 被告：余开军，男，1974年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市龙正商贸有限公司与被告金华市鸿泰建设有限公司、余开军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告金华市龙正商贸有限公司于2020年8月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市龙正商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下： 准许原告金华市龙正商贸有限公司撤诉。 本案财产保全费2145元（原告已预交），由原告金华市龙正商贸有限公司负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 苏芹娟 ??? ??2?
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更354号罪犯吴继辉，男，1983年8月20日出生，布依族，户籍所在地贵州省。上海市嘉定区人民法院于2015年11月12日作出(2015)嘉刑初字第1657号刑事判决，以被告人吴继辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。(刑期自2015年3月31日起至2025年3月30日止。)判决发生法律效力后，罪犯吴继辉被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)沪02刑更410号刑事裁定，对罪犯吴继辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年3月31日起至2024年10月30日止。)执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第74号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月9日至2020年8月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴继辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕171号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯吴继辉符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吴继辉自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯吴继辉受到执行机关表扬5次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、减刑刑事裁定书、罪犯吴继辉的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯吴继辉在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯吴继辉遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯吴继辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴予罪犯吴继辉因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴继辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年3月31日起至2024年5月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条……对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字969号申请人：李强，男，1982年12月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：宋兆云，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人：张淑萍，女，1962年2月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张菁，女，1980年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李强与被申请人张淑萍、张菁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初10301号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张淑萍、张菁名下价值450000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年八月十九日书记员 张宝颖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2203号 原告：万律有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1777号萧宏大厦12楼A座。 法定代表人：邵明辉。 委托代理人：胡守雷（特别授权），浙江沐尘律师事务所律师。 被告：郭英，女，汉族，1970年3月20日出生，住杭州市萧山区。 原告万律有限公司与被告郭英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡守雷、被告郭英到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告万律有限公司起诉称：原、被告于2019年3月13日签订《劳动合同书》，建立劳动关系。被告在担任财务经理岗位任职期间出现打款错误、公司网站后台账户已开通但未及时反馈等多项失职行为，造成公司其他部门对接工作不得不延迟。2019年5月24日，经公司领导层研究决定将被告的岗位调整为财务部出纳岗位。2019年5月28日，被告在辞职交接过程中趁交接人员不在现场删除了电脑里公司全部的电子财务数据，给新任财务人员造成了严重困扰，财务人员为此加班加点弥补被告造成的经济损失。原告的工作人员也曾多次联系被告并希望其弥补自身过错，但被告均未采取有效措施予以解决。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿给原告财务工资19657.9元，并支付给原告因违反保密协议产生的违约金100000元；2.本案受理费由被告承担。 被告郭英答辩称：2019年3月，被告入职原告，担任财务经理一职。后原告对被告产生不满，直接通知被告调岗。被告因不满调岗故于同年5月底辞职。经双方协商一致后，原、被告办理了离职后包括交接账本和财务数据等在内的全部交接手续，因此被告不存在给原告公司造成损失的情形。另外，我国劳动合同法第二十五条对劳动关系中的违约金约定情形作出明确规定，即用人单位仅可以在两种法定情形下与劳动者约定违约金。第一种情形为用人单位为劳动者提供专项培训费用且双方约定服务期，如果劳动者违反了服务期约定则应当向用人单位支付违约金。第二种情形为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，如果劳动者违反竞业限制约定事项则应当向用人单位支付违约金。本案中，虽然原、被告签订了《保密协议》，但从《保密协议》约定的内容看，明显不是竞业限制及专项培训服务费约定的专项培训服务期，因此原、被告在《保密协议》中关于违约金的约定条款违反了我国劳动合同法第二十五条的禁止性规定，应属无效条款。综上，原告要求被告赔偿财务工资并支付违约金缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 原告围绕诉请提交了证据，被告未提交证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。因被告对《劳动合同书》、《保密协议》、万律有限公司内部调岗通知、员工离职交接清单、录音光盘的真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以采信；至于其关联性，本院将结合案情再予以综合评判。原告提交的财务工资表系复印件，且被告对其三性均有异议，故本院不予采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2019年3月13日，原告万律有限公司与被告郭英签订了《劳动合同书》，并约定：原告入职被告担任财务经理，合同期限自2019年3月13日起至2022年3月12日止。2019年5月24日，原告出具调岗通知，将被告由财务部经理岗调整为财务部出纳。2019年5月28日，被告向原告提出离职，双方于同日办理了离职后工作交接手续，被告的人事部员工胡洁、总经理邵明辉在《员工离职交接清单》上签字确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，应当承担举证不利的后果。本案中，被告于2019年5月28日向原告提出离职后，双方于同日办理了离职后工作交接手续，被告的人事部员工胡洁及总经理邵明辉也在《员工离职交接清单》上签字确认。现原告主张被告删除原告的电子财务数据致使原告遭受损失，但原告并未提交充分证据予以证明，故原告要求被告赔偿其财务工资19657.9元的诉请于法无据，本院不予支持。虽然原、被告在《保密协议》中约定了保密义务及违约责任，但原告并无证据证明被告存在违反《保密协议》约定的情形之一，故原告要求被告支付因违反《保密协议》产生的违约金100000元的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告万律有限公司的诉讼请求。 案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告万律有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴龙洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1659号申请执行人：丹阳恒隆时代广场商业管理有限公司，统一社会信用代码91321181088438743E，住所地丹阳市。法定代表人：徐青，系该公司总经理。被执行人：孙盼盼，女，1986年12月9日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳恒隆时代广场商业管理有限公司与被执行人孙盼盼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏1181民初3331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为156390元。经查，2020年5月18日，申请执行人丹阳恒隆时代广场商业管理有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月8日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年7月24日，本院向申请执行人丹阳恒隆时代广场商业管理有限公司发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初3331号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年八月二十四日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保209号申请人周明昭，女，汉族，1978年4月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人裴武，男，汉族，1973年10月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人袁婧，女，汉族，1973年11月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人周明昭于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人裴武、袁婧银行存款人民币200,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周明昭的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人周明昭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人裴武、袁婧银行存款人民币200,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年八月一十二日书记员  曾冰
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初83号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人王浩，男，1996年2月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省寿阳县，捕前住山西省寿阳县。该因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月18日被寿阳县公安局刑事拘留，同年5月25日被寿阳县公安局逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）59号起诉书指控被告人王浩犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李树珍出庭支持公诉。被告人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控：1.2019年11月份的一天，被告人王浩在该位于寿阳县的住所内容留吸毒人员黄某吸食土制海洛因。2.2020年3月底的一天，被告人王浩在该位于寿阳县的住所内两次容留吸毒人员黄某吸食土制海洛因。被告人王浩于2020年4月17日在寿阳县东海明珠附近被寿阳县公安局依法抓获。公诉机关认为被告人王浩为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人王浩有期徒刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了以下证据：1.书证：到案经过、现场检测报告书、指认记录、指认照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等；2.被告人王浩的供述；3.证人黄某、梁某、马某的证言；4.被告人王浩的辨认笔录。被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王浩为他人吸食毒品提供场所，其行为确已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王浩在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人王浩的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2021年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇二〇年八月十八日书记员  武 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17364号原告：唐福来，男，汉族，1957年4月20日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王伟锋、秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：张海波，男，汉族，1986年9月24日出生，住郑州市金水区。被告：翁青兰，女，住郑州市金水区。原告唐福来诉被告张海波、翁青兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审理查明，本案起诉状及授权委托书上的“唐福来”均是唐福来的配偶代签，依据原告提交的现有证据无法证明原告唐福来系无民事行为能力人，无法证明是唐福来的真实意愿表示。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉须有明确的被告。原告所起诉的被告翁青兰身份不明确，应裁定驳回原告起诉，待原告明确被告翁青兰身份后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐福来的起诉。案件受理费1150元，退回原告唐福来。本裁定一经作出即生效。审判员  张卫国二〇二〇年八月三十一日书记员  胡利平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4851号原告：王立志，男，1959年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：国网天津市电力公司城西供电分公司，住所地天津市南开区红旗路278号。负责人：李锦，总经理。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：施佳，天津唯睿律师事务所律师。原告王立志与被告国网天津市电力公司城西供电分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王立志于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告王立志自愿负担。审判员  马艳二〇二〇年八月十日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保116号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：石斌，该行行长。被申请人：刘有金，男，1983年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人刘有金信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月4向本院申请财产保全，请求对被申请人刘有金名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人刘有金名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月十日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保116号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人刘有金信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月4向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保116号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人刘有金名下帐户。附：（2020）黑0502财保116号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5399-1号申请人：曲宝鹏，男，1988年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：任召昱，男，1989年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人曲宝鹏与被申请人任召昱民间借贷纠纷一案，申请人曲宝鹏于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任召昱的银行账户、支付宝、财付通账号存款60000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以60000元诉讼财产保全责任保险为申请人曲宝鹏提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任召昱的银行账户、支付宝、财付通账号存款60000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人曲宝鹏暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李杪蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执575号之二申请执行人：居幼华，女，1966年11月12日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：周勇，男，1978年2月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人居幼华与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0281民初10593号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周勇归还居幼华借款74万元及利息，案件受理费10020元，由周勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人周勇名下有位于江阴市的房屋（共有人为周玉良），本院已进行拍卖并对拍卖所得款项进行分配，本案分得404322元。此外未发现有可供执行的财产。本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 超