wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3127号原告：周玉枝，女，汉族，1990年11月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘东红，娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区月塘街鸿星新天地0001栋。负责人：杨红，系该支公司经理。委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丽丽，湖南星奥律师事务所实习律师。原告周玉枝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心公司（以下简称太平洋保险娄底中心公司）保险合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉枝的委托诉讼代理人刘东红、被告的委托诉讼代理人朱晓河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周玉枝请求本院判令：1、被告给付原告保险金人民币101379元；2、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋保险娄底中心公司的答辩要点：1、原告周玉枝车辆发动机损失的形成原因是发动机进水造成的；2、原告周玉枝没有投保车损险的附加险“发动机涉水损失险”；3、根据《机动车综合商业险保险示范条款》相关规定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年12月12日，原告与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》与《神行车保机动车保险单》，为湘KUV687奔驰小轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险(机动车损失险、指定修理厂险、三责不计免赔率等)，未购买涉水险，事故发生在保险期内。2020年6月10日凌晨原告驾驶湘KUV687奔驰小轿车去娄底城南中学途径新烟草公司地段时，因暴雨致路面积水，导致车辆进水不能行驶，车辆发动机等多处损坏，花费维修费101379元。被告提供了《技术鉴定意见书》证明：湘KUV687号小车发动机损坏原因系车辆涉水熄火后进行二次点火，发动机在进水状态下无法完成压缩冲程，导致连杆断裂和缸体破损。判决的理由及结果本院认为，本案为保险合同纠纷，原告主张的发动机进水所致损失，是否应由被告支付的问题。根据《保险法》近因原则，在保险事故存在多项原因的情况下，保险人只对近因造成保险事故的损失承担保险责任。本案中，被告提供的证据证明二次点火系直接引起、起决定作用且合乎逻辑地致使发动机损坏，故应将二次点火认定为近因；涉水险作为附加险种，是保险产品的设计要求，也获得了保监会的认同，并且在《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》中作为责任免除条款明确列明，本院对其效力予以认可；被告主张承保时在投保人声明中向原告履行了免责条款的法定告知义务，原告已签字认可，本院予以采信。因此，本院认为，被告已尽到告知义务，且涉诉发动机损坏，并非浸水直接导致，原告未单独购买涉水险，仅购买机动车损失险，故被告不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、十七条之规定，判决如下：驳回原告周玉枝的全部诉讼请求。案件受理费1164元（减半收取，原告已预交），由原告周玉枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年八月二十七日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1085号 原告：曾广良，男，汉族，1940年2月5日出生，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:饶志明，女，1957年6月14日出生，住桂林市秀峰区，系曾广良之妻子。 被告：赵宁，女，汉族，1963年4月14日出生，住桂林市秀峰区。 原告曾广良与被告赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告曾广良及其委托诉讼代理人饶志明、被告赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾广良向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款1075000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率分段计算，其中，以360000元为基数，自2013年12月3日起暂计至2020年7月3日，此后另计算至本息清偿之日止；以400000元为基数，自2013年12月9日起暂计至2020年7月9日，此后另计算至本息清偿之日止；以240000元为基数，自2013年12月13日起暂计至2020年7月13日，此后另计算至本息清偿之日止；以100000元为基数，自2014年7月16日起计至2015年9月16日，以85000元为基数，自2015年9月16日起计至2016年6月16日，以75000元为基数，自2016年6月16日起计至2020年6月16日，此后另计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵宁与其丈夫王某（已病故）因开办公司拖欠银行贷款需要资金归还，分别于2013年12月3日、2013年12月9日、2013年12月13日共三次向原告借款合计1000000元，均为转账方式支付。2014年7月16日被告赵宁与王某再次向原告借款100000元。以上被告赵宁与王某累计向原告借款1100000元，被告赵宁与王某向原告出具了借据，借据中均未约定利息及借款期限。关于借款利息，被告与王某于2014年11月9日出具的还款计划，主要内容为：借款人即被告与王某计划分期还款，其中2014年12月31日前还100000元，2015年12月31日前还600000元，2016年6月30日前还400000元，并注明借款利息按银行同期利息支付。此后，被告陆续归还借款25000元，至今尚欠借款本金1075000元未归还也未支付利息。原告多次催收，被告与王某多次书面承诺还款，但均未兑现。原告遂诉至法院。 被告赵宁辩称，原告所诉属实，同意归还尚欠借款本金及利息，但因经济困难需要筹钱归还。 在庭审中，本院曾组织原、被告调解，但未能达成一致意见。 本院认为，本案系民间借贷纠纷,债务应当清偿。根据原告所提供的借据及有关转账凭据及原、被告的陈述，可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系，被告获得原告的借款后，未按照约定还款，已经违约，应承担违约责任。原告提出要求被告归还尚欠借款本金的请求成立，本院予以支持。原告提出按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的主张，符合双方约定，本院予以支持。关于计算利息的期限，由于原、被告双方约定利息的时间为2014年11月9日，之前未约定利息，故原告提出双方未约定之前计算利息的请求没有依据，本院不予支持。利息计算应从双方约定利息的时间起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告赵宁归还原告曾广良借款人民币1075000元并支付利息（利息计算，以1075000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月10日起分段计算至2019年8月20日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起分段计算至本息清偿之日止）。 二、驳回原告曾广良的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费17843元，因适用简易程序减半收取8922元（原告已预交），由原告负担369元，由被告负担8553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17843元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李一军 二〇二〇年八月十日 书记员  廖古玉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执22号申请执行人:杨洪亮，男，1991年1月4日出生，满族，职员，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：程宇，男，1987年7月10日出生，汉族，政府职员，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人杨洪亮与被执行人程宇买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初3104号民事调解书已发生法律效力，权利人杨洪亮向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下房产已办理抵押贷款，本院暂不予以处置。被执行人名下登记蒙E5H572丰田牌轿车一辆，被执行人称该车已转卖，申请执行人对该事实予以认可。被执行人妻子王春晓名下车辆已被另案保全，正在拍卖过程中，待变现后本案参与分配。被执行人名下无保险证券登记信息，无注册企业登记信息。本院于被执行人工资中分配给申请执行人5000元。综上，被执行人程宇现无财产可供执行，本院已将其列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执22号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年八月二十五日书记员 李晓艳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4114号原告：刘立尧，女，1993年9月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：济南鼎宝房地产经纪有限公司，住所地中国（山东）自由贸易实验区济南片区工业南路44号丁豪广场5号楼2单元1307,统一社会信用代码91370100MA3CPHH123。法定代表人：张远，执行董事兼经理。原告刘立尧与被告济南鼎宝房地产经纪有限公司（以下简称济南鼎宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告刘立尧到庭参加诉讼。被告济南鼎宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。刘立尧向本院提出诉讼请求：一、请求判决济南鼎宝公司退还刘立尧押金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘立尧于2019年6月6日通过济南鼎宝公司租住了济南高新区XXXXX小区XX号楼X单元XXXXX室大明（客厅隔断），月租1000元，押一付三。房子于2020年6月6日到期，刘立尧已于当天搬离房屋并将卫生打扫干净，按照合同约定，济南鼎宝公司应在10个工作日内退还押金1000元，但济南鼎宝公司至今未退还，且态度恶劣，为维护刘立尧合法权益特向法院提起诉讼。济南鼎宝公司未到庭亦未提供书面答辩。经审理查明：2019年6月9日，济南鼎宝房地产经纪有限公司草山岭分公司（以下简称鼎宝草山岭分公司、出租方）、刘立尧（承租方）签署了房屋租赁合同，约定：刘立尧向鼎宝草山岭分公司承租济南市XXXXX小区XX号楼XX单元XXXX，租赁期限为2019年6月9日至2020年6月6日，房租为1000元/月，交付方式为押一付三；合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，济南鼎宝公司应在10个工作日内将所收押金返还给刘立尧。2019年6月9日，鼎宝草山岭分公司向刘立尧出具收据，显示“押金1000元”。刘立尧于2020年6月6日搬离房屋，并通知鼎宝公司工作人员。刘立尧已按照合同约定按时足额缴纳了租赁期间的房租、卫生费、网费、水电费及物业费。另查，鼎宝草山岭分公司系济南鼎宝公司的分公司，已于2020年7月31日进行了注销登记。本院认为，刘立尧与鼎宝草山岭分公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同履行期届满。本案中，刘立尧已按时足额缴纳房租、网费、卫生费并结清了水电费，在合同到期后自动搬离房屋并通知了鼎宝草山岭分公司，应认定为其已按照房屋租赁合同履行了全部义务。因鼎宝草山岭分公司系济南鼎宝公司的分支机构,根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。”故鼎宝草山岭分公司系不具备法人资格的分支机构,由此产生的责任,应由济南鼎宝公司承担。故刘立尧要求济南鼎宝公司退还押金1000元，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。济南鼎宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告济南鼎宝房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘立尧押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南鼎宝房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19912号上诉人（原审原告）：聚能光科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座4409，统一社会信用代码91440300MA5FBJA21C。法定代表人:高立明。委托诉讼代理人：梁海燕，女，系公司员工。委托诉讼代理人：杨兰英，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳中旅联合物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1601A，统一社会信用代码91440300618930226L。法定代表人：陈德宁。被上诉人（原审被告）：深圳中旅联合物业管理有限公司联合广场管理处，营业场所广东省深圳市福田区滨河大道联合广场A1602室，统一社会信用代码91440300726189703R。负责人：徐焌杰。两被上诉人共同委托诉讼代理人：秦开荣，男，系公司员工。上诉人聚能光科技(深圳)有限公司因与被上诉人深圳中旅联合物业管理有限公司（以下简称中旅物业公司）、深圳中旅联合物业管理有限公司联合广场管理处（以下简称中旅联合广场管理处）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初20015号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求。二、确认《仲裁协议》和《物业服务合同》对上诉人无效。三、被上诉人退还杨兰英缴纳的预收水费、电费、管理费，合计10307.57元。四、被上诉人支付利息，按月息3分，从2018年7月26日计算至今。五、被上诉人承担律师费、交通费等，暂计90729.03元。六、本案诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩请求驳回上诉，维持原判。有关理由详见答辩状。上诉人一审诉讼请求：1.返还非法预收水费、预收电费2987.7元（预收水电费均无水电部门的授权），预收管理费（变相押金，非法占用住户资金）7319.87元，共10307.57元，并支付逾期还款利息（算至支付之日，按照国家规定利息）。2.支付为实现正义支付的相关费用、律师费等。3.承担本案诉讼费。原审裁定：驳回聚能光科技（深圳）有限公司的起诉。案件受理费57.69元（已由聚能光科技（深圳）有限公司预交），待本裁定生效后原审法院予以退还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“人民法院对依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。深圳市福田区联合广场业主委员会与中旅物业公司签订的《物业服务合同》中约定了仲裁条款，该条款对全体物业使用人均具有约束力。同时，上诉人与中旅物业公司亦签订了《仲裁协议》，约定凡因与物业管理事宜相关的任何争议，双方同意提交深圳仲裁委员会进行仲裁。因此，本案上诉人与被上诉人中旅物业公司已达成合法有效的仲裁协议，上诉人应向仲裁机构申请仲裁，本案起诉依法应予以驳回。另，上诉人二审期间申请追加杨兰英为本案原告，于法无据，本院不予支持。上诉人多项上诉请求超出其一审诉讼请求，本院对此不予处理，上诉人可另寻法律途径解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何            溯审判员 孔      卫      新审判员 邓            婧二〇二〇年八月二十八日书记员 郑晨（兼）书记员房依蒙（兼）
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1003号 成都市金牛区人民法院、李龙： 本院于2020年8月3日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行李龙罚金一案，执行依据为（2018）川0106刑初1085号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行1000元。）现（2020）川0106执恢1003号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执130号之一 申请执行人陈清树，男，1975年5月04日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘育华，女，1971年9月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人陈清树依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4834号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币120000.00元及利息等。本院于2020年1月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘育华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了刘育华所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人陈清树后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 愉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终126号上诉人(原审被告)：宜城市天天旺购物广场。住所地宜城市王集镇南街8号。上诉人(原审被告)：熊礼翠，女，汉族，1967年4月25日出生，住宜城市。上诉人(原审被告)：熊露露，女，汉族，1988年10月24日出生，住宜城市。上诉人(原审被告)：熊珊珊，女，汉族，1986年3月13日出生，住宜城市。被上诉人（原审原告）：黄立艳，女，汉族，1977年6月12日出生，住襄阳市樊城区。上诉人宜城市天天旺购物广场、熊礼翠、熊露露、熊珊珊因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初2074号民事裁定，向本院提起上诉。宜城市天天旺购物广场、熊礼翠、熊露露、熊珊珊上诉称，一、上诉人与被上诉人买卖合同签订地、履行地及上诉人住所地均在宜城市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案只能由宜城市人民法院管辖。二、原审法院认定“本案因被告从原告处购买货物而引发诉讼”与客观事实不符。事实上是上诉人未到被上诉人处购买货物，而是被上诉人上门推销，送货上门，有上诉人与被上诉人签订的协议为证。三、原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定确认被上诉人住所地为合同履行地错误。1.本案合同履行地明确，双方签订的协议约定“乙方（被上诉人）供货过来，甲方先付一半现金”，足以证明合同履行地在宜城市，并非原审法院认定的履行地点不明或者没有约定。2.本案争议标的不是单纯的债权债务给付货币，上诉人是否应向被上诉人支付货款尚不得而知。根据双方签订的协议，扣除被上诉人货款10600后，被上诉人还应当支付上诉人代发导购工资6638.28元。原审法院以争议标的为给付货币为由裁定被上诉人住所地为合同履行地错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宜城市人民法院审理。被上诉人黄立艳未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告黄立艳向原审法院起诉称，2017年1月8日，其与原审被告协商一致，达成商品供销协议，被告指定熊露露代表宜城市天天旺购物广场与原告签订合同，原告成为宜城市天天旺购物广场的供货商。双方合同约定：原告供货后，被告方先期付一半现金，余款年前付清。如果有滞销的商品，半年之内不影响二次销售的无条件换货，超过半年或者影响二次销售的一律不予以调换。2017年1月11日，按被告要求，原告及时将价值24000元的商品送货上门，经被告清点核对，由熊珊珊代表被告在该批商品目录价格清单背面签字并注明：“欠货款10600元。”原告按照双方签订合同履行义务后，被告却恶意欠款，虽经原告多次索要，被告均以各种理由拒不履行付款义务。故诉至法院，请求：1.判令四被告共同支付原告货款10600元；2.判令四被告共同支付因拖欠原告货款10600元所产生的利息损失直至全部债务清偿完毕之时（从2017年1月11日起，以10600元为基数按年利率6%计算，截止2020年3月31日为2075.83元）；3.本案诉讼费由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉请及其依据的事实和理由确定案由并据此管辖。据原审原告黄立艳诉请，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地点，原审原告黄立艳请求原审被告宜城市天天旺购物广场、熊礼翠、熊露露、熊珊珊支付货款及利息损失，黄立艳作为接收货币一方，其住所地为本案买卖合同履行地。上诉人认为双方在合同中约定了送货方式就是约定了合同履行地没有法律依据，买卖合同也不依送货方式作为确定合同履行地的依据。二、关于黄立艳的住所地。黄立艳的户籍所在地为襄阳市襄州区峪山镇方秦村6组，但其在起诉时向原审法院提交了襄阳圣泰物业服务有限公司泰安华府物业办出具的证明，证实其自2012年11月1日起至今居住在长征路123号泰安华府小区1栋3单元2702室，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”黄立艳的经常居住地为襄阳市樊城区长征路123号泰安华府小区1栋3单元2702室，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 唐傲傲
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执727号 申请执行人:冯义响，男，1979年1月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：原睿，女，1982年2月22日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。 申请执行人冯义响与被执行人原睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1414号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人冯义响向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本院于2020年7月3日向被执行人原睿邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月2日、2020年8月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人原睿名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年7月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人原睿未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年7月20日对被执行人原睿采取限制消费措施。 本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 截止2020年8月28日，本院应当执行的标的为52324.75元，已执行0元，尚有52324.75元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人原睿有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审65号申请执行人：长葛市自然资源和规划局。住所地：长葛市泰山路8号楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：宋军召、马松华，该局工作人员。被执行人：丁大有，男，1972年2月16日出生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市自然资源和规划局向本院申请强制执行长自规执罚（2019）486号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本案在审查过程中，申请执行人长葛市自然资源和规划局于2020年8月31日向本院书面提出撤回对被执行人丁大有强制执行的申请。本院认为，申请执行人长葛市自然资源和规划局的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人长葛市自然资源和规划局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  董保明二〇二〇年八月三十一日书记员  赵璐璐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4441号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵城经济开发区，统一社会信用代码91341323099809343W（1-1）。 法定代表人：孙宜辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤琳，安徽坦途律师事务所律师（实习）。 被告：马千秋，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王伟，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司诉被告马千秋、王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司负担。 审判员  亢电中 二〇二〇年八月五日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初123号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人吴根发，男，1962年4月8日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月1日被衢州市公安局取保候审，同年6月11日被衢州市衢江区人民检察院依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 辩护人郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人吴根发犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员毛颖曦出庭支持公诉，被告人吴根发及其辩护人郑建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2020年1月25日傍晚，被告人吴根发驾驶浙ＨＦ××××号正三轮载货摩托车沿云十线由衢江区云溪乡往莲花乡方向行驶。18时13分许，当车辆行驶至云十线8ｋｍ＋800ｍ衢江区××镇××村路段时，碰撞行人吴某，造成吴某受伤，经抢救无效于2020年2月11日死亡的道路交通事故。事故发生后，吴根发驾车逃离事故现场。经法医鉴定，吴某因道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，吴根发负事故的全部责任。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见和现场监控等证据。据此，公诉机关指控及当庭认为，被告人吴根发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴根发于2020年8月27日自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人吴根发判处有期徒刑四年。 被告人吴根发对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为家里经济条件不好，无法赔偿被害人家属的全部经济损失。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人吴根发存在从轻情节：1、案发当晚，吴根发驾驶车辆在对面有大灯晃眼的情况下导致本案发生，因家庭原因不敢面对，其考虑到自己没有赔偿能力并且紧张害怕才离开现场，主观恶性不深，社会危害性不强；2、吴根发无犯罪前科，初犯，平时表现良好，如实供述犯罪行为，有悔改表现，虽经济困难，赔偿被害人家属10万元；3、吴根发当庭自愿认罪并签署认罪认罚具结书，表示出狱后愿意去打工赔偿；吴根发的儿子有精神疾病，需要照顾。综上，希望法庭对吴根发在有期徒刑三年量刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，事故发生时，证人张某家院子里的监控刚好记录了案发情况，监控显示：2020年1月25日18时13分05秒至06秒，有一车辆从莲花往云溪方向进入监控并经过张某家院门口，08秒第二辆车从莲花往云溪方向经过张某家院门口时，监控中传出“砰”一声，11秒监控中传出男人大声的“哎哎”声，12秒，监控里有一个白色的影子从云溪往莲花方向出现，同时监控里传出男人大声的叫喊声，13秒至14秒，有一辆带拖斗三轮车从云溪往莲花方向快速经过张某家院子门口，后面跟着一个男人在追车，同时监控中传出男人大声的“哎哎”声，15秒时，三轮车完全消失在监控中，监控里面传出男人的说话声。 本案审理过程中，被害人家属向本院提起了民事诉讼，要求被告人吴根发、肇事车辆投保的保险公司赔偿因吴某死亡的医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计1198944元。经衢州市保险行业人民调解委员会的调解，双方达成由保险公司赔偿被害人家属12万元，吴根发赔偿被害人家属68万元，本事故一次性处理终结，上述调解内容经本院裁定予以确认。吴根发于2020年8月27日支付赔偿款10万元。 2020年8月27日，被告人吴根发在其律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴根发在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、归案经过、接出警登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、民事裁定书、调解款票据、认罪认罚具结书等，证人叶某、张某、林某、潘某证言，被告人吴根发的供述和辩解，司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告，现场勘验笔录、车辆勘验笔录和案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴根发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人吴根发在庭审中对其发生事故后逃逸的事实予以供认，系坦白，可以从轻处罚。在本案开庭前，被告人吴根发自愿认罪，签署认罪认罚具结书，无犯罪前科，赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻、从宽处理。辩护人提出被告人吴根发主观恶性不大，应在有期徒刑三年量刑的辩护意见，审理认为，发生事故后，从案发现场的监控可以清晰的听到“砰”的一声（监控与案发现场有一定的距离），并且当时路边上还有证人叶某边大声叫被告人吴根发停车，边追吴根发的车辆，但被告人吴根发从侦查阶段到审查起诉阶段，一直对其发生撞人的事实表示当时并不知道，以为是树枝或石头将挡风玻璃击碎，所以才离开现场，其的辩解显然不符合常理；从案发过程可见，被告人吴根发案发后逃离现场，不抢救被害人，且从案发到被告人吴根发认罪，近七个月左右的时间，被害人家属因治疗被害人花去二十多万元的医疗费，被告人吴根发却分文未赔付被害人家属的经济损失，虽然开庭前赔偿了10万元，但对于被害人家属而言也只是杯水车薪，在当地造成了恶劣的影响，应予严惩，故对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳，其他与本院认定一致辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告人吴根发犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2024年6月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ???
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执534号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码:91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杜小明，公司董事长。委托诉讼代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日生，富源县人，大学文化，公司员工，住浙江省杭州市余杭区。特别授权代理。被执行人：周忠海，男，汉族，1984年10月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与周忠海追偿权纠纷一案，本院2019年8月7日作出(2019)云0328民初540号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“被告周忠海于本判决生效后十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款17940.65元；被告周忠海于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司从垫付的第二日（2018年3月24日）起计算至2018年10月16日的利息1356.12元；自2019年1月3日起的利息按日利率万分之六计算至垫付款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费282元、公告费600元，由被告负担。”被执行人周忠海未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人周忠海送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年5月11日通过网络查控系统查询被执行人周忠海的财产，被执行人周忠海有可用余额为0.86元、0.14元、0.05元、0.05元、39.91元银行账户各一个，有可用余额为0.45元、272.32元互联网银行账户各一个，上述银行账户均于2020年5月13日采取冻结措施，冻结期限均为一年，被执行人周忠海有2010年11月03日登记的云Ｄ×××××机动车一辆，该车辆本院于2020年5月15日采取查封措施，查封期限为两年；无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。2020年7月28日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人周忠海未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年8月10日将《云南省曲靖市沾益区人民法院执行案件被执行人财产调查及执行措施情况告知书》将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况发送给申请人。申请执行人表示本案经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的机动车不能实际扣押执行不能，被执行人现确无其他可供执行的财产，同时也表示现没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，查明的被执行人的机动车不能实际扣押执行不能，被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年八月二十一日书记员  詹跃敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3754号 申请执行人：曾德志，男，1983年11月24日出生，汉族，住海南省澄迈县老城镇。 被执行人：冯文聪，男，1992年6月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆上村。 申请执行人曾德志与被执行人冯文聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6925号民事判决书已发生法律效力，经查，被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金10000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立了海南泽球能实业有限公司，申请执行人表示暂不处置上述投资收益；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、银行存款、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金及不动产。 四、本院干警前往被执行人住址所在地调查被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的10000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1170号之一被执行人：梁宁，男，1984年12月19日出生，壮族，住宜州区。被执行人：樊春妮，女，1985年11月20日出生，壮族，住宜州区。被执行人：张清跃，男，1985年6月11日出生，汉族，住宜州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初494号刑事判决书，受理执行张清跃、梁宁、樊春妮追缴违法所得一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法冻结被执行人樊春妮名下银行存款32923元，扣划后上缴国库2000元，剩余案款退还给受害人；张清跃、梁宁名下无大额银行存款可供执行。二、被执行人名下均无房屋登记信息。三、被执行人梁宁名下桂MLN9XXX五菱牌小车年限较长，无处置价值，暂未查封；张清跃名下无车辆登记信息。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 攀
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3082号 原告：高开林，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：王小明，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 负责人：付军，该公司经理。 委托诉讼代理人：何玲，女，天安财产保险股份有限公司天水支公司员工。 原告高开林与被告王小明、天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称天安财险兰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高开林，被告王小明、天安财险兰州支公司委托诉讼代理人何玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高开林向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告误工费6000元、车损3600元，共计9600元。庭审中，原告增加诉讼请求：要求二被告赔偿原告交通费200元。事实与理由：2020年6月4日13时50分许，被告王小明驾驶甘Axxxx号重型自卸货车由东向西行驶至秦州区第三人民医院前时，与同向原告高开林骑行的两轮电动车发生碰撞，致高开林受伤，电动车受损，形成道路交通事故。随后，原告前往天水市第一人民医院门诊治疗，经诊断为：左侧胸背部皮肤挫伤、双侧肘部皮肤挫伤、左臀部皮肤挫伤、左膝部皮肤擦伤。天水市公安局秦州区分局城区交警大队于2020年6月18日出具道路交通事故认定书，认定被告王小明承担本次事故全部责任、高开林无责任。原告医疗费已由被告王小明承担，但误工损失及电动车损失至今未予赔偿。无奈原告诉至法院，要求处理。 王小明辩称，对事故经过及认定无异议。事故车辆在天安财险兰州支公司投有交强险，应按照保险赔付标准及法律规定进行赔付，其不再承担任何赔偿责任。 天安财险兰州支公司辩称，原告起诉的误工费金额不予认可，应按农林牧渔业平均工资计算15天误工；交通费没有票据不予认可；事故发生后，保险公司对原告车辆定损为1200元，但原告不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告王小明提交的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，原告提交的证明1份、天水艺构装饰工程有限公司证明1份，拟证明其工资收入为每天300元的事实。 经质证，二被告认为仅凭原告提供的证据无法证明其工资收入情况，不予认可。 经审核，原告提供的证据并不能证明其因交通事故而实际减少的误工损失，且综合庭审查明的情况，原告并非天水艺构装饰工程有限公司员工，其工资收入并无固定来源，故对上述证据不予采信。 根据当事人陈述及本院审查认定的以上证据，认定事实如下： 2020年6月4日13时50分许，被告王小明驾驶甘Axxxx号重型自卸货车由东向西行驶至秦州区第三人民医院前时，与同向原告高开林骑行的两轮电动车发生碰撞，致高开林受伤，电动车受损，形成道路交通事故。事故发生后，原告即前往天水市第一人民医院门诊治疗，经诊断为：左侧胸背部皮肤挫伤、双侧肘部皮肤挫伤、左臀部皮肤挫伤、左膝部皮肤擦伤。2020年6月18日，天水市公安局秦州分局城区交警大队出具天公交城发认字（2020）第037号道路交通事故认定书，认定王小明承担本次事故全部责任、高开林无责任。 另查明，原告检查治疗花费医疗费共计2025.95元，全部由被告王小明支付。庭审中被告王小明表示，由其自行与保险公司协商赔付事宜。 再查明，事故车辆甘Axxxx号重型自卸货车在天安财险兰州支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，甘Axxxx号重型自卸货车在天安财险兰州支公司投有交强险，应由该公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告要求按照300元/天计算误工损失无法律依据，应按照农林牧渔业人均工资153.99元/天计算20天，为3079.8元；原告主张200元的交通费并未提供证据，但交通费为治疗必要花费，故酌情支持50元；原告对被告天安财险兰州支公司对车辆的定损不予认可，又未提供相关维修证据，无法证明其车损，故对其诉请的车辆损失3600元不予支持，可待维修产生实际费用后另行主张。 综上，依照《中华人民国和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告高开林误工费、交通费共计3129.8元； 二、驳回原告高开林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 穆琳 二〇二〇年八月三日 法官助理 王华 书 记 员 邓榕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢258号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行被执行人余水云、袁更性中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与余水云、袁更性借款合同纠纷一案，申请执行标的共计94233.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位107348.55元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2800号 原告：四川领晨物业服务有限责任公司。住所：四川省内江市东兴区东兴大道1号5幢40号。 法定代表人：郭旭，该公司总经理。 被告:袁利萍，女，1978年12月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：顾大东，男，1975年2月22日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告四川领晨物业服务有限责任公司（以下简称“领晨物业”）诉被告袁利萍、顾大东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，由审判员肖顺俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告领晨物业的法定代表人郭旭、被告顾大东到庭参加了诉讼。被告袁利萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告领晨物业物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年1月1日至2020年6月30日）物业费7846.50元及违约金10210.00元，共计18056.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月1日与金帝二期业主以及所属社区及业主签订了《小区物业服务合同》，期限从2019年1月1日起至2023年12月31日。被告是金帝二期负一楼整层实际使用人。原告在为小区物业提供物业服务期间，原、被告应切实按合同履行，但被告从2019年1月1日起无故拖欠服务费已构成违约，经多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告袁利萍未到庭参加诉讼，亦未答辩。 被告顾大东辩称，我不知道有物业，不知道物业在什么位置，也不知道要交物业费，物业什么都没有管过，楼上水管漏水都是我们自己找人处理的。 本院认为，原告与内江市金帝二期业主代表签订的《内江市金帝二期物业管理服务合同》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其效力及于小区全体业主，原、被告双方均应严格遵守。合同签订后，原告依约履行了义务，在原告履行了服务后，被告袁利萍、顾大东自2019年1月1日至2020年6月30日止累计拖欠物业服务费7846.50元未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金10210.00元过高，本院予以调整，酌情支持按未交费部分10%计算即784.65元。被告袁利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁利萍、顾大东于本判决生效之日起三日内支付原告四川领晨物业服务有限责任公司物业服务费7846.50元及违约金784.65元，共计8631.15元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.00元，由原告四川领晨物业服务有限责任公司负担101.00元，被告袁利萍、顾大东负担25.00元。（原告己预交，被告应支付的25.00元由被告在给付前款时一并付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 苏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢964号 申请执行人杭州萧山娄杰装饰材料商行 被执行人王雪标、舒国红 本院在执行申请人杭州萧山娄杰装饰材料商行申请执行与王雪标、舒国红（2018）浙0109民初3583号买卖合同纠纷一案中，王雪标、舒国红已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执527号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 被执行人:张鑫，男，汉族，1992年1月22日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行张鑫罚金一案中，本院（2019）川1011刑初394号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保524号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被申请人：胡军平，男，汉族，住山东省邹城市。中银消费金融有限公司与胡军平金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求被申请人胡军平名下价值11万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人胡军平价值11万元元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月三十一日书记员 莫成龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7474号上诉人(原审被告)：上海启文文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘磊，总经理。委托诉讼代理人：黄永华，上海华公达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周娟，女，1981年7月5日出生，汉族，户籍地福建省。原审第三人：周康，男，1977年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海启文文化传播有限公司因与被上诉人周娟、原审第三人周康房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海启文文化传播有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并于2020年8月21日以已与周娟达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海启文文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年八月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4670号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：吴永安，男，1955年9月21日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴永安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计32571.93元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的32571.93元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14625号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所。法定代表人：谢衍刚，该所所长。委托诉讼代理人：关骏斌、吴卓斌，均系该所职员。被上诉人（原审被告）：曾跃志。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀区第一房管所）因与被上诉人曾跃志房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40089号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。越秀区第一房管所的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令被上诉人将广州市越秀区北京路233-235号阁房腾空交还给上诉人；3.判令被上诉人向上诉人支付2019年9月1日起至腾空房屋之日止的房屋占用费，每月605.76元；4.判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：1.被上诉人未经上诉人同意，占用上诉人管理的房屋，并且以原承租人（已故）名义缴纳租金。在此期间，被上诉人并没有按照合法合规的方式告知上诉人，上诉人是在被蒙骗的情况下收取该房屋租金，在上诉人开具的发票上清楚列明“租户名称：邓雄”。因此，上诉人与被上诉人之间不存在“事实上的租赁合同关系”，被上诉人已违反了《物权法》《侵权责任法》的规定。被上诉人的行为侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。2.根据《行政诉讼法》第二条及第十二条的规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。3.原审法院认为本案房屋属于保障性住房，上诉人认为正因本案房屋其所有的福利及保障的功能，是面对所有广大人民群众的，为了维护公平原则，不让本案房屋被个别违规人员为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损害广大人民群众的利益，并且本案不涉及承租人资格或身份的认定，仅是维护上诉人权益，减少被上诉人对涉案物权的损害。因此，双方的纠纷不涉及我方行政职责或职能的履行，我方才通过向法院提起民事诉讼以使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。如按原审法院的意见，则我方无法通过任何诉讼途径以维护自身的合法权益。本院经审查认为：涉案房屋系上诉人越秀区第一房管所管理的公房，上诉人将涉案房屋出租给原承租人邓雄使用，原承租人去世后，被上诉人为现实际使用人。上诉人作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。对于承租人、实际使用人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，上诉人可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年八月二十一日书记员  苏宏榴廖玉萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审36号 申请执行人柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷7号，统一社会信用代码:11450200MB1564537E。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人陈育红，柳北区长塘镇国土规建环保安监站站长。 委托代理人李认，柳北区长塘镇国土规建环保安监站副站长。 被执行人罗志权，男，1976年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 申请执行人柳州市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行柳资源规划长塘执罚字〔2019〕11号行政处罚决定中退还非法占用柳北区长塘镇北岸村夏家屯12队的集体土地409.40㎡及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物284.11㎡，并恢复土地原貌的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年6月28日作出柳资源规划长塘执罚字〔2019〕11号行政处罚决定：1.责令退还非法占用柳北区长塘镇北岸村夏家屯12队的集体土地409.40㎡；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物284.11㎡，并恢复土地原貌；3.罚款4503.40元。申请执行人分别于2019年6月25日、2019年6月28日向被执行人送达行政处罚告知书、行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后已自动履行上述处罚决定中的第三项义务，第一、二项未履行，在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳资源规划长塘执罚字〔2019〕11号行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人罗志权是该行政行为确定的义务人，且在确定的期限内未履行义务，执行对象是不动产，位于柳州市柳北区，该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对柳资源规划长塘执罚字〔2019〕11号行政处罚决定中退还非法占用柳北区长塘镇北岸村夏家屯12队的集体土地409.40㎡及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物284.11㎡，并恢复土地原貌的决定，准予强制执行，由柳州市柳北区人民政府组织实施。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5656号上诉人(原审被告)：上海旌置企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海露香园置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴春，执行董事。上诉人上海旌置企业管理有限公司因与被上诉人上海露香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海旌置企业管理有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海旌置企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二〇年八月二十八日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2972号 上诉人（原审原告）：东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会，住所地：东阳市白云街道小康路77号。 负责人：吴妙英，主任。 被上诉人（原审被告）：王加福，男，1960年6月7日出生，汉族，住东阳市。 上诉人东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会因与被上诉人王加福合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初5480号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会上诉请求：请求依法撤销（2020）浙0783民初5480号民事裁定书，并依法裁定指令东阳市人民法院继续审理本案。事实和理由：一、本案属于一般的经济合同纠纷且是要求被上诉人支付租金的诉讼，对全体业主是有利的，一审法院认定本案诉讼属于共同管理权利的重大事项，属于查明事实错误，恳请二审法院依法予以纠正。1、其于2019年11月27日在东阳市白云街道办事处、东阳市房地产处完成备案。其是通过业主大会选举产生的，作为业主大会的执行机构，实际上已得到业主大会的授权，依法有权维护全体业主的合法权益，有权代表全体业主向人民法院起诉。时代雅居社区住户达到1千多户，如果所有的诉讼均须开业主大会决定，既不现实，也不利于简化程序、降低诉讼成本，给业委会开展工作带来极大困难，也不利于东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会维护全体业主合法权益，一审法院实际上变相剥夺了东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会的诉讼权利。2、本案的纠纷系东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会对外签订合同引起的租赁合同纠纷，属于一般的经济合同纠纷，本案并不涉及全体业主有关共有和共同管理权利事项，根本不属于物权法规定的有关共有和共同管理权利的重大事项。3、本案系东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会作为原告向被上诉人主张租金的经济纠纷，本案起诉并没有侵害任何业主的利益，只会对全体业主有利。二、一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第七款规定驳回其起诉，属于适用法律错误。1、东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主，对内具体实施与物业管理有关行为的职能。2、《中华人民共和国物权法》第七十六条第七款规定的其他重大事项，按常理解释，应当是影响到全休业主的重大利益事项，而本案诉讼标的为几万元，且是向被上诉人主张权利的诉讼，是对全体业主有利的事项，无论从数额的大小、事项的性质等方面来看，均不应当认定为重大事项。3、根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或业主委员会的决定对全体业主具有约束力，因此本案起诉是东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会的决定，且没有侵害业主的利益，对全体业主具有约束力，即使有业主反对，其可以通过人民法院予以撤销。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 王加福未作答辩。 东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会向一审法院起诉请求：一、判决王加福返还东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会货款95000元并赔偿东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会的利息损失（其中40000元自2018年10月19日至2019年8月19日按月利率千分之五计算，2019年8月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，55000元自2019年7月10日至2019年8月19日按月利率千分之五计算，2019年8月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、判决王加福自行拆除其安装的电梯及相应附属设施。三、判决王加福承担诉讼费用。 一审法院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，业主大会是业主的自治性组织，业主委员会的诉权来源于全体业主赋予其代表权，相应的诉讼法律责任最后由全体业主承担，业主委员会可以作为诉讼关系的主体，但根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，共同管理权利的重大事项应由业主共同决定，本案诉讼属于共同管理权利的重大事项，应由小区业主大会决定东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会是否可以以自己的名义提起诉讼，因此东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会在未经业主大会决议或授权的情况下提起本案诉讼，主体资格不符。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条和《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，应当由业主共同决定，且应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。提起诉讼属于重大事项，应当反映广大业主的真实意志，因此业主委员会行使诉讼权利应当有业主大会的授权，东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会未提供证据证明，其提起本案的诉讼系经全体业主授权，故原审法院以其原告主体不适格驳回起诉并无不当。综上，东阳市白云街道接官亭社区时代雅居业主委员会的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吴双双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3142号原告：龙口市中莱房地产有限公司，住所地山东省龙口市通海路29号，统一社会信用代码91370681744546874N。委托诉讼代理人：王媛，该公司员工。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：曲凯，男，1996年11月1日出生，汉族，住龙口市。本院在审理原告龙口市中莱房地产有限公司与被告曲凯追偿权纠纷一案中，原告龙口市中莱房地产有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙口市中莱房地产有限公司撤回对被告曲凯起诉。案件受理费5975元，减半收取2988元，财产保全费2120元，合计5108元，由原告龙口市中莱房地产有限公司负担。审判员  田光宇二〇二〇年八月十八日书记员  张恒瑞
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1393号 上诉人（原审原告）本溪香溢物业管理有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人孙春乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）解孝海，男，1969年8月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人曲晓，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人本溪香溢物业管理有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：原、被告于2016年签订劳动合同，合同约定：原告聘用被告在原告处工作，劳动合同的期限为1年，即2016年3月20日至2017年3月19日。合同签订后，被告在原告处从事水暖工作，2017年1月11日，被告在维修管道时右手中指受伤，被送至本溪市第一人民医院住院治疗15天，经医院诊断：右手中指末节骨折、伸肌腱断裂，治疗过程中被告不同意手术治疗，其治疗费用原告已经支付。被告在劳动合同期满后于2017年10月间从原告处离职。2018年5月4日，被告向本溪市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，本溪市人力资源和社会保障局于2018年6月28日作出工伤认定结论通知书认定，被告受到的伤害，符合工伤认定范围，同意受伤部位认定为工伤。原告收到工伤认定结论通知书后未在法定期限内提起行政诉讼。后被告向本溪市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，经该委员会于2019年5月28日作出鉴定结论书，被告为10级伤残，原告对该鉴定结论书亦未提出异议。被告于2019年向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该委员会作出的仲裁裁决书裁决，原告给付被告一次性伤残补助金14000元、一次性医疗补助金23191元、一次性就业补助金16000元、一次性护理费1635元，因原告对仲裁委员会作出的裁决书不服，故原告诉至本院。 另查明，原告没有为被告缴纳工伤保险费，被告于2017年10月离职，2016年度本溪市职工年平均工资为35145元，月平均工资为2928.75元。被告于2017年1月25日给原告出具一份情况说明，该说明写明：本人在2017年1月11日在欧洲城二期园区工作时被井盖砸中右手中指，经医院检查为右手中指末节骨折，伸肌腱断裂，住院期间4020元治疗费已由公司承担，因不影响日常工作就生活，本人拒绝进行手术，出现一切后果于原告无关，特此说明，解孝海。 原审法院认为：因被告于2017年1月11日在单位工作时右手中指受伤，经本溪市人力资源和社会保障局认定被告右手中指受到的伤害为工伤，故被告依法应当享有工伤保险待遇，但因原告没有给被告办理工伤保险，故应当由原告承担被告的工伤保险责任。原告对被告因工伤而发生住院期间的护理费、住院伙食补助费、交通费应予承担，被告以上费用符合法律规定，本院予以支持。现被告要求解除双方之间的劳动关系，且原告亦同意解除劳动合同关系，对此本院予以确认，但原告应当给付被告一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。对于被告要求原告返还押金500元的请求，因原告对此予以认可，本院予以确认。对于原告提出被告住院期间给付其住院伙食补助费、交通费及安排护理人员对被告进行护理的意见，因原告未提供相关证据予以证明，且被告对此不予认可，故对被原告这一意见，不予支持。 据此，原审法院判决如下：一、解除原告本溪市香溢物业管理有限公司与被告解孝海之间的劳动合同关系；二、原告本溪市香溢物业管理有限公司返还被告解孝海押金五百元；三、原告本溪市香溢物业管理有限公司给付被告解孝海住院期间的护理费一千五百二十五元五角、住院伙食补助费七百五十元、交通费六十元，总计二千三百三十五元五角；三、原告本溪市香溢物业管理有限公司给付被告解孝海一次性伤残补助金一万四千元、一次性工伤医疗补助金二万零五百零一元二角五分、一次性伤残就业补助金一万六千元，总计五万零五百零一元二角五分。以上一、二、三款均于判决发生法律效力后立即履行。案件受理费十元，由原告本溪市香溢物业管理有限公司负担。 上诉人本溪香溢物业管理有限公司的上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：解孝海于2017年1月25日给我方出具一份情况说明，一审判决没有依据情况说明划分责任属于认定事实错误适用法律错误。解孝海提出工伤认定的申请已超过一年的期限，已丧失工伤赔偿救济途径。解孝海放弃治疗导致伤情扩大才构成伤残的等等。 被上诉人解孝海答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，因解孝海于2017年1月11日在单位工作时右手中指受伤，经本溪市人力资源和社会保障局认定其右手中指受到的伤害为工伤，故被上诉人解孝海依法应当享有工伤保险待遇，但因上诉人没有给其办理工伤保险，故应当由上诉人承担工伤保险责任。一审法院对于工伤赔偿项目适用准确，数额计算清楚，本院在此不做赘述。关于上诉人主张的“情况说明”等问题，因与工伤保险法律规定相悖，故对上诉人本溪香溢物业管理有限公司的上诉请求本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人本溪香溢物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  高伟 审判员  孙源 二〇二〇年八月二十四日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1323执1790号 吴某、吴某某： 吴某与吴某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1700元。经本院立案执行，现已强制执行到位1700元，本院已于2020年8月12日该款被吴某领回。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执300号申请执行人：徐金梅，女，1961年2月27日生，汉族，退休干部，住白山市浑江区红旗街。委托代理人：王继星，红旗街道法律服务所法律工作者。被执行人：王然，男，1964年3月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。申请执行人徐金梅与被执行人王然民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初2355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐金梅于2020年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王然偿还借款178万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王然下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除扣划被执行人王然微信账户610元并支付申请人外，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年8月13日依法向被执行人王然下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王然有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人徐金梅告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  朱俊华二〇二〇年八月二十七日书记员  唐晓田
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2403号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：武玉川，男，1968年2月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：武东振，男，1985年8月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：武东伟，男，1978年4月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋帮勇，男，1990年7月22日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与武玉川、武东振、武东伟、宋帮勇借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2232号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2232号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更401号 罪犯刘伟军，男，1987年3月21日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年6月2日作出（2016）皖0102刑初880号刑事附带民事判决，以被告人刘伟军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年零三个月。被告人刘伟军不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）皖01刑终570号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘伟军在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘伟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘伟军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟军减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年3月7日起至2026年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年八月十九日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申123号 再审申请人（原审被告）：山东世纪金源置业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号楼5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（原审原告）：于新生，男，1964年1月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人于新生房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初7176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，山东世纪金源置业有限公司于2020年8月20日向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张 斌 审 判 员 王 伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马宗元 书 记 员 孙雅斐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4077号申请执行人：上海宇帅物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初2479号民事调解书，向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付33，580元及逾期付款的迟延履行金，缴纳案件受理费319.50元、执行费403元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有银行账户。二、被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的银行账户被法院多案冻结，现实际可用金额为0元；本院另案查封了被执行人位于嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产并进行了评估，现在拍卖阶段。三、因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司未履行调解书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院被执行人案件众多，而拍卖需较长时间，拍卖后需进行分配。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2020年8月20日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4077号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有继续向申请执行人上海宇帅物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年八月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初415号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人叶丛雷，男，1979年3月27日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2020年1月15日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1541号起诉书指控被告人叶丛雷犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人叶丛雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月至2018年6月期间，被告人叶丛雷在微信上组建赌博群，招揽赌博人员，利用“来来港城麻将”APP进行赌博，并以收取“房费”的名义抽头获利人民币2万余元。 案发后，被告人叶丛雷已退缴违法所得。公安机关已扣押被告人叶丛雷用于开设赌场的手机1部。 公诉机关认为被告人叶丛雷自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。被告人叶丛雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人叶丛雷以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶丛雷到案后如实供述的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人叶丛雷已退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人叶丛雷的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的违法所得及犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶丛雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、已退缴的违法所得及犯罪工具手机1部，予以没收（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年八月十四日 代书记员 许 婧 ??2? ??3?
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执511号申请执行人:刘朝阳，男，汉族，1973年1月13日生，云南省禄劝县人，住云南省禄劝县。被执行人:周荣建，男，汉族，1977年7月4日生，云南省禄劝县人，住云南省禄劝县。被执行人:张德兰，女，彝族，1979年2月26日生，云南省禄劝县人，住云南省禄劝县。申请执行人刘朝阳申请执行周荣建、张德兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000.00元，申请执行费1400.00元。在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人周荣建、张德兰邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人周荣建、张德兰至今未履行案件款。本院分别于2020年6月3日、2020年7月21日对被执行人的财产提起网络查询后，发现被执行人张德兰有网络资金2879.12元，被执行人周荣建有车牌为云Ａ×××××的小型汽车一辆，本院依法对网络资金扣划并发还申请人，车辆已查封但未实际控制。2020年6月4日经我院对被执行人周荣建、张德兰进行传统查控后，未查询到被执行人有房产信息，且被执行人周荣建、张德兰下落不明。2020年8月14日经本院约谈申请执行人，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年八月十四日书记员  周 成
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2203号 原告：**，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：四川经典建筑有限公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇翰笙路。 法定代表人：黄萍，董事长。 委托诉讼代理人：黄兴业，男，公司员工。 被告：四川省三和建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段62号。 法定代表人：陈希友，总经理。 委托诉讼代理人：周飞，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶林，四川蜀合律师事务所律师。 被告：赖龙远，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张义文，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 原告**与被告四川经典建筑有限公司、四川省三和建筑劳务有限责任公司、赖龙远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告**于2020年8月14日向本院提出撤回对三被告的起诉的申请。 本院认为，原告**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费5元，由原告**负担。 审判员  刘耿 二〇二〇年八月十四日 书记员  尤雨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异58号案外人：孙凤兰，女，1949年11月8日出生，汉族，系双鸭山市食品公司退休职工，住双鸭山市宝山区。被执行人：刘向东，男，1972年7月13日出生，汉族，现在佳木斯监狱服刑。在本院执行被执行人刘向东没收财产、追缴违法所得案件中，案外人孙凤兰于2020年8月3日对执行查封的位于双鸭山市宝山区12委建筑面积分别为120平方米、115.6平方米、358平方米、198.9平方米、53平方米、62.5平方米、38.25平方米、170平方米、171平方米、76平方米、310平方米等11户房屋及位于双鸭山市尖山区阳光小区13号楼1单元102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙凤兰称，2000年宝山矿破产，将位于双鸭山市宝山区12委建筑面积分别为120平方米、115.6平方米、358平方米、198.9平方米、53平方米、62.5平方米、38.25平方米、170平方米、171平方米、76平方米、310平方米等11户房屋卖给该矿职工，我于2000年10月开始分批购买了上述房屋。我叫刘向东去办理过户手续，登记他名。当时我姑娘在北京做手术，无法到现场，就写刘向东名了。2004年8月，我在尖山区阳光小区出资购买了一户房屋，给刘向东准备的婚房，登记在刘向东名下。要求法院解除对上述房屋的查封，对上述房屋中止执行。被执行人刘向东称，我对案外人提出的事实和理由无异议，同意案外人的异议请求，解除对上述房屋的查封。本院查明，2001年11月15日至2007年8月1日，双鸭山市房产管理局先后对房屋所有权人刘向东颁发了房屋所有权证，产权证号分别为：双房权证宝字第00100518、00100516、00100517、00086313、00086312、00086311、00073486、00026913、00026912、00026911、00073487号，建筑面积分别为：120平方米、115.6平方米、358平方米、198.9平方米、53平方米、62.5平方米、38.25平方米、170平方米、171平方米、76平方米、310平方米。2016年12月22日，双鸭山市国土资源局对权利人刘向东颁发了黑（2016）双鸭山市不动产权第0002161号不动产权证，房屋坐落位置：双鸭山市尖山区阳光小区13号楼1单元102室房屋，建筑面积120.44平方米。另查，2019年10月15日，双鸭山市公安局尖山分局在侦查刘向东等人敲诈勒索案件中，对刘向东的上述财产作出了双尖公（特）封字[2019]1号查封决定书。本院于2020年7月24日分别作出（2020）黑0502执360号之一执行裁定和（2020）黑0502执358号之二执行裁定，对上述房屋予以续封。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。上述房屋所有权人和权利人在不动产管理部门均登记为被执行人刘向东，上述房屋的所有权应确认属于被执行人刘向东所有，故对案外人孙凤兰提出的执行异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人孙凤兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  闫伟东审判员  王海波审判员  秦海山二〇二〇年八月十四日书记员  李欣桐
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执677号申请执行人：肖光菊，女，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理肖光菊诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7795号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为14693元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金14693元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执677号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十二日书记员  曾晓清
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2583号原告：裴赢豪，男，2004年9月21日出生，汉族，住原阳县。法定代理人：裴五妮，男，1978年12月4日出生，汉族，住原阳县。系裴赢豪父亲。委托诉讼代理人：高岩，邵琳，河南修谨律师事务所律师。被告：孟东方，男，1983年10月12日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：秦明茹，河南乾川律师事务所律师。被告：司运展，男，1993年3月5日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：司伟歌，河南师道律师事务所律师。本院在审理原告裴赢豪诉被告孟东方、司运展劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月23日向法院提出起诉，请求依法判令二被告赔偿医疗费、一次性赔偿金、鉴定之前进行治疗期间的生活费、住院伙食补助费、交通费、生活护理费、停工留薪待遇和劳动能力鉴定费共计1306397.52元。原告裴赢豪于2020年8月17日向本院提出撤回对被告孟东方、司运展起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许裴赢豪撤回起诉。本案受理费5元，减半收取2.5元，由原告裴赢豪负担。审判员  娄季林二〇二〇年八月十七日书记员  李路路
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5140号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区浦东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被告：孙广灵，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津华世安物业有限公司与被告孙广灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张贺二〇二〇年八月二十一日书记员  王幔
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初896号 原告：乌审旗巨益油田物资销售处。 统一社会信用代码：92150626MA0NK3CE6A 经营者：常川川，公民身份号码×××，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：李某，现住宁夏银川市。 被告：宁夏金威中亿石油化工配件销售有限公司。 统一社会信用代码：91640100MA76C6DR0B。 法定代表人：李某。 本院在审理原告乌审旗巨益油田物资销售处诉被告乌审李某、宁夏金威中亿石油化工配件销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌审旗巨益油田物资销售处于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗巨益油田物资销售处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乌审旗巨益油田物资销售处撤回对被告李某、宁夏金威中亿石油化工配件销售有限公司的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员 蔚银锁 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 高 越 书 记 员 郭牡丹
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4834号 原告：德清县明鑫涂装工程有限公司，住所地德清县舞阳街道山民村。 法定代表人：许法根。 委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 被告：上海红港输送设备厂，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路9号1幢。 法定代表人：王林元。 委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。 原告德清县明鑫涂装工程有限公司与被告上海红港输送设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德清县明鑫涂装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳429元，由原告德清县明鑫涂装工程有限公司负担。 审 判 员 何建海 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 管小惠
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4502号原告：王吉臣，男，1947年8月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市恒杰建材有限公司，住所地：莱阳市穴坊镇南山后村，统一社会信用代码：91370682059030263G。法定代表人：王吉刚，该公司经理。原告王吉臣与被告莱阳市恒杰建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告王吉臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下规定，裁定如下：本案按原告王吉臣撤回起诉处理。审判员  刘延新二〇二〇年八月二十日书记员  高洪花
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更722号 罪犯苏连辉，男，1968年10月30日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年6月8日作出(2018)闽0524刑初527号刑事判决，认定被告人苏连辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2017年10月30日起至2023年12月29日止），追缴赃款人民币400312元，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2018年6月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月31日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏连辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次。 另查明，该犯原追缴赃款400312元，原判决时已缴90000元，本次减刑缴交8000元；罚金80000元在原判决时已缴。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏连辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯违法所得缴交不足30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏连辉减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月30日起至2023年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十二日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执937号之一申请执行人：创格融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔某，系该公司董事长。被执行人：马某，宁夏回族自治区永宁县人，文化程度、职业、政治面貌均不详，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行（2019）宁0122民初5977号民事判决书，即申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人马某融资租赁合同纠纷一案，确定由被执行人马某支付申请执行人创格融资租赁有限公司租金78940.98元，违约金7104.69元。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，执行费1191元，执行标的共计87236.67元。本案在执行过程中，向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，于2020年5月18日查封被执行人名下车牌为×××车辆户籍，查封期限为两年，车辆未实际控制。于2020年5月18日查封被执行人名下车牌为×××车辆户籍，查封期限为两年，车辆未实际控制，此外被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人马某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年八月十三日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执931号之一申请执行人：杨鸿昌，男，1987年4月10日出生。被执行人：赵荣,男,1982年2月9日出生。被执行人：赵华，男，1984年2月9日出生。被执行人：北京九通立达物流有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-684号。法定代表人：陈斌。杨鸿昌依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0293号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币20万元,本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况和公积金。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行车辆和房屋登记信息，无可供执行对外投资和公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0293号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年八月二十七日书记员 李子英