wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4604号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付合明，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：任宝才，男，住河北省遵化市，由唐山市丰润区王官营镇施家营村村民委员会推荐。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人付合明保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险唐山支公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院不能单凭公估报告出具的维修费用确定被上诉人车辆实际损失。本案中，被上诉人车辆是单方事故，并且起诉时被上诉人已经单方委托公估公司进行了公估，但上诉人并不知情，也没有对车辆的损失进行现场勘查，对车辆实际损失无法确定。故上诉人在被上诉人起诉后，申请一审法院对车辆损失进行重新鉴定。鉴定后，车辆损失金额由125130元减少至101999元，其中残值为500元。本案中，被上诉人仅提供了维修发票和与其单方提供的公估报告一致的维修清单，并没有提供转账记录、配件进货清单等证据，也没有进行车辆复勘。一审时，上诉人就上述问题已经提出异议，要求被上诉人补正，但被上诉人并未提交，一审法院也在未要求被上诉人限期提交的前提下，直接出具了民事判决。上诉人认为一审法院在证据不足的情况下，作出了错误判决。上诉人未对事故车辆进行复勘，对车辆残值也没有收回，被上诉人现有证据不能证实其实际损失及修复价格，该判决严重损害了上诉人的合法权益。 被上诉人付合明主要辩称，上诉人提出了重新鉴定，就应按照重新鉴定支付损失，不应提出上诉。 付合明向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告经济损失128884元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：京Ｎ×××××小型客车登记所有人为原告付合明，付合明为该车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔保额426880元的机动车损失险，交强险保险期间自2019年1月13日12时起至2020年1月13日24时止，机动车损失险保险期间自2019年1月11日0时起至2020年1月10日24时止，被保险人均为付合明。2019年12月24日5时许，原告驾驶京Ｎ×××××小型客车行驶至遵化市定小（遵化市东陵满族乡裕小村村北）时，因路面结冰处理情况不当撞到路边围墙发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告付合明负全部责任。原告委托河北驰正价格评估有限公司对车辆进行了评估，评估损失数额为125130元，开支评估费3754元。经被告申请，本院依法委托河北保中保险公估有限责任公司进行重新鉴定，公估结论损失核定为“更换配件96499元、维修工时6000元、残值500元，合计总损失101999元”。 一审法院认为，原告付合明为京Ｎ×××××小型客车在被告平安财险唐山支公司处投保了车辆损失险，对因交通事故造成的各项损失应按合同约定予以赔偿。事故车辆经本院委托重新鉴定，损失数额应按101999元计算。原告的评估报告未采信，其开支的评估费应由其自行承担。综上，被告应赔偿原告损失合计101999元。一审判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付合明保险金101999元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减少诉讼请求后案件受理费2415元，减半收取计1207.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1165元，由原告付合明负担42.5元。 本院二审查明，平安财险唐山支公司在二审中要求复勘车辆、回收残值，付合明对此表示同意，双方应自行沟通、解决。本院二审查明的其他事实与一审法院查明一致。 本院认为，付合明为证实其实际损失向一审法院提交了公估报告、维修费发票、维修清单等证据，一审法院根据平安财险唐山支公司的申请委托河北保中保险公估有限公司进行重新鉴定，一审法院依据重新鉴定所得出的公估报告并参照维修费发票、维修清单等认定付合明的实际损失并无不妥。平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年八月七日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1538号上诉人（原审被告）：李丽，女，1971年12月29日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陶宝营，男，1957年10月17日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：安雁，女，1954年1月5日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张雷，男，1978年2月26日出生，汉族，住鞍山市铁西区。上诉人李丽因与被上诉人安雁房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李丽及其委托诉讼代理人陶宝营，被上诉人安雁的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人赔偿因影响上诉人卖房的时间长达半年，给上诉人造成的经济损失；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人将案涉房屋出售给与被上诉人，双方商定成交价格为19万元，被上诉人交付购房定金5000元。被上诉人不同意购买案涉房屋，已构成违约，影响上诉人卖房达半年时间，造成经济损失应由被上诉人承担赔偿责任。安雁辩称，服从原审判决。安雁向一审法院起诉请求：1.要求被告双倍返还购房预付款壹万元整(10，000元)；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月2日，原告安雁与被告李丽签订《存量房屋买卖合同》(合同编号：2019080200059)一份，约定被告李丽向原告安雁出售坐落于铁西区房屋。同日，原告安雁向被告李丽支付预付款5000元。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”和第四十一条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告与被告李丽签订的《存量房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立生效。现原被告就房款数额发生争议，合同无法继续履行，合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”原被告符合解除合同的法定情形。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告应将原告已给付的预付款5000元返还给原告。关于原告要求被告双倍返还预付款一节，原告称就该预付款双方未有书面约定，原告主张双倍返还并无法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十一条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告安雁与被告李丽于2019年8月2日签订的《存量房屋买卖合同》(合同编号：2019080200059)；二、被告李丽于该判决生效之日起十日内返还原告安雁预付款5000元；三、驳回原告安雁的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由被告李丽承担，随上述款项一并给付原告。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉《存量房屋买卖合同》依法成立有效，该合同解除后，上诉人应当将收取的5000元购房款返还给被上诉人，原审判决正确，本院予以维持。关于上诉人提出因被上诉人违约影响其卖房长达半年时间，造成其经济损失，要求被上诉人承担赔偿责任一节，因本案一审期间上诉人未就此项主张提起反诉，本院对上诉人的此项上诉主张不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李丽负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年八月十八日书记员 赵 洋
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执560号申请执行人：张金云，女，1972年9月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：山东华城建设工程有限公司。住所地：东营市垦利区利河路22号。统一社会信用代码91370521706168331J。法定代表人:王昭亮，总经理。申请执行人张金云与被执行人山东华城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年12月17日作出（2019）鲁0505民初795号民事调解书，协议：一、被告山东华城建设工程有限公司于2020年3月31日前向原告张金云偿还借款本金210000元。二、被告山东华城建设工程有限公司于2020年3月31日前向原告张金云偿还借款利息（以借款本金210000元为基数，自2013年12月12日起至实际给付之日止，按照1.5%月利率计算，扣除已支付的利息140950元）。因被执行人未在以上调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无车辆登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年5月20日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人有房地产登记信息，该房地产有抵押和多次查封，申请执行人对该房地产表示不做处置。2020年8月24日,本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年8月25日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年八月二十六日书记员  赵慧荣
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申225号 再审申请人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有服公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工。被申请人（原审被告）：何挺，男，1992年8月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被申请人（原审被告）：娄雪玲，女，1987年12月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有服公司因与被申请人何挺、娄雪玲追偿权纠纷一案，不服西安市未央区（2019）陕0112民初4122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，西安市未央区人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕0112民监8号民事裁定书，对本案进行再审。本院认为，对于当事人申请再审的案件，原审人民法院已经裁定再审的，上级人民法院依法应当裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请。  审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月二十一日 书 记 员   赵  佳  圆书 记 员   张      莹 1
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执320号申请人中国农业发展银行宁陵县支行，住所地宁陵县迎宾大道696号，统一社会信用代码：91411423875212313W。负责人：张铁军，该支行行长。被执行人商丘市银信棉业有限公司，住所地宁陵县孔集乡侯庄村委，统一社会信用代码：91411423732465778L。法定代表人：宋敏峰，该公司总经理。被执行人商丘市泓金信用担保有限公司，住所地虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼，统一社会信用代码：91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，该公司总经理。被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地虞城县胜利路县工经委二楼，统一社会信用代码：914114256767460807。法定代表人：李随启，该公司总经理。被执行人宋敏峰，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省虞城县。被执行人李素真，女，汉族，1970年7月10日出生，住河南省虞城县。关于中国农业发展银行宁陵县支行申请执行商丘市银信棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、宋敏峰、李素真借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初1599号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告商丘市银信棉业有限公司于本判决书生效之日起五日内归还原告中国农业发展银行宁陵县支行截止到2019年9月21日的借款本金12198000元，并支付给原告利息、罚息1571035.34元及从2019年9月22日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（以本金12198000元为基数，利息按约定的年利率4.35%计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）；二、被告商丘市泓金信用担保有限公司在所担保的主债权本金数额5000000元及该本金所产生的借款利息和罚息的范围内承担连带清偿责任；三、被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司在所担保的主债权本金数额为10000000元及该本金所产生的借款利息和罚息的范围内承担连带清偿责任；四、被告宋敏峰、李素真在上述第一项范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106538元，保全费5000元，由被告商丘市银信棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、宋敏峰、李素真负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人商丘市银信棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、宋敏峰、李素真无财产可供执行，对（2019）豫1423民初1599号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初1599号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月二十四日法官助理潘勇书记员曹钟涛
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更257号 罪犯方宗海，男，汉族，1980年1月12日出生，小学文化，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宣城市广德县人民法院于2012年9月28日作出（2012）广刑初字第00136号刑事判决，以被告人方宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2016年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯方宗海在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方宗海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯方宗海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方宗海减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年1月26日起至2024年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 陈二伟 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4363号罪犯李道健，男，1982年10月22日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2016年8月30日作出(2016)皖0221刑初173号刑事判决，以被告人李道健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李道健在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李道健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李道健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李道健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李道健减去自本裁定送达之日起至2021年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11784号原告：广州响车车科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路39号自编号D-305、306、307、308房，统一社会信用代码91440116321115036T。法定代表人：胡古月，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈文豪，男，1995年12月22日出生，汉族，住广州高新技术产业开发区，系该公司法务。被告：黄育铭，男，1995年1月23日出生，汉族，住广州市花都区,本院在审理原告广州响车车科技有限公司（以下简称“响车车公司”）诉被告黄育铭不当得利纠纷一案，原告响车车公司于2020年8月25日以被告已还清涉案款项为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告响车车公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告响车车公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州响车车科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州响车车科技有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年八月二十五日书记员  任静欣陈玮欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8046号上诉人（原审被告）：宋清理，男，1968年10月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：吴忠华，男，1970年5月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。上诉人宋清理因与被上诉人吴忠华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋清理提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋清理在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋清理撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人宋清理负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘佳二〇二〇年八月六日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初679号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人苏靖邦，男，1995年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县三魁镇洋边村,暂住云南省昆明市。辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海轩悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]826号起诉书指控被告人苏靖邦犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人苏靖邦及其辩护人周铭学到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月，被告人苏靖邦对被害人范某某谎称可以帮其操作AppleID账户的充值款退还事宜，骗得被害人范某某的AppleID账号和密码。后被告人苏靖邦登陆被害人范某某的账户，窃取被害人范某某余额宝中的钱款，用于给自己游戏账户充值点券，共计人民币4536元。同年12月25日，被告人苏靖邦在其暂住地被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年1月11日，被告人苏靖邦在家属的帮助下退赔被害人范某某全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人苏靖邦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某陈述，被害人范某某AppleID的购买记录、支付宝账单、谅解书，上海市公安局长宁分局情况说明、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏靖邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人苏靖邦到案后能够如实供述自己的罪行，并退赔违法所得，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏靖邦犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、作案工具手机二部予以没收。苏靖邦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年八月十三日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7394号原告：樊丽佳，女，1998年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王璐，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：李博文，男，1999年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告樊丽佳与被告李博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊丽佳及其委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告李博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊丽佳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款45431元；2.被告按照银行业同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系。2019年期间，被告陆续从原告处借款45431元，原告以支付宝转账、代被告支付手机、电脑租金等方式向被告提供了上述借款。后原告向被告催要上述借款无果，故诉至法院。李博文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。2019年7月21日、2019年7月30日、2019年9月22日，被告分别向原告借款10000元、10000元、8000元，共计28000元，原告以支付宝转账的方式向被告提供了上述借款。后原告向被告催要上述借款无果，故诉至本院。本院认为，被告向原告借款28000元的事实，有原告提交支付宝转账截屏为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告提供了借款28000元，被告应当及时足额向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的其余借款17431元，因该部分款项并非直接转入被告账户，且原告提交的证据也无法证明双方就该部分款项存在借贷合意，故对于该部分款项，本院不予处理。关于利息，原、被告并未约定利息及还款时间，本案借款应视为不定期无息借贷，现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率支付利息，不违反法律规定，本院予以确认，被告应按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%向原告支付自起诉之日即2020年8月3日至本判决确定的还款之日的利息，超出部分本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李博文于本判决生效之日起七日内偿还原告樊丽佳借款28000元，并按照年利率3.85%支付自2020年8月3日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计468元，由原告樊丽佳负担180元，被告李博文负担288元。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙 二○二○年八月十三日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤 附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1879号申请执行人：晋中凯鑫贸易有限公司，地址晋中市榆次区郭家堡北大街30号（郝家园）。法定代表人：范凯，经理。被执行人：王舜健，男，1990年11月24日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：田云，女1993年3月21日生，汉族，住址同上。被执行人：郑俊义，男，1974年6月27日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初3764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王舜健、田云、郑俊义在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年八月十一日书记员  米 兰
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执720号 李楠、向春阳 本院执行的李楠申请向春阳建设工程合同纠纷一案，经被执行人向春阳自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陶珍珠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1211号申请执行人：赵丹梅，女，1967年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被执行人：臧桂芝，女，1968年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王喜顺，男，1965年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人赵丹梅与被执行人臧桂芝、王喜顺借款合同纠纷一案中,申请执行人赵丹梅依据本院（2019）内2223民初5904号民事调解书，于2020年3月30日向本院申请执行，申请标的69200元本金及利息，案件受理费1450元。本院于2020年3月30日受理，2020年3月30日依法向被执行人臧桂芝、王喜顺送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年8月27日向被执行人臧桂芝、王喜顺送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人臧桂芝、王喜顺暂无履行能力，有部分银行存款已被本院冻结，有车辆申请人明确表示不要求处置，无证券、未在企业投资参股。于2020年7月16日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下无房产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人赵丹梅对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十八日书记员  吴瑞雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10214号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨军，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告杨军信用卡纠纷一案，原告经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年八月二十一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执914号彭现翠申请执行刘彬婚姻家庭纠纷一案，申请标的为12000元，实际自动履行13200元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28213号原告：王某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住址委托代理人：谢某某，广东xx律师事务所律师。广东省电白县委托代理人：熊某，广东xx律师事务所实习律师。被告：邱某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年八月二十五日书记员  林 涵
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯云森，男，1980年9月28日出生，汉族，住庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵凤阁，男，1988年1月30日出生，汉族，住庄河市。再审申请人冯云森因与被申请人邵凤阁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终5111号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯云森申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误，导致判决错误。2018年2月17日，被申请人与再审申请人的父亲发生争执，被申请人随后翻墙来到再审申请人家门口对再审申请人的父亲拳打脚踢打倒在地，再审申请人见此情形上前制止，被申请人不但没有停止侵权行为，反而用石头将再审申请人的面部和手砸伤。被申请人作为一个三十多岁的年轻人残忍地殴打一个七十多岁的患病老人，并且双方仅因琐事发生争执，被申请人就翻墙来到再审申请人家中拿石头将再审申请人打伤，情节恶劣，再审申请人的行为属于正当防卫。一、二审判决认定再审申请人参与撕扯有过错，按照50%的比例判决被申请人承担赔偿责任，属于认定事实错误，判决不公。故依照民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，再审申请人的父亲与被申请人系邻居关系，本应和睦相处，但却因琐事发生争执，对此双方均有过错。双方在发生争执过程中，再审申请人本应予以制止或采取其他方式防止矛盾进一步恶化，但其未予制止反而参与双方的厮打，导致其身体受到损伤，一、二审判决认定再审申请人对损害的发生亦有过错，并按照50%的比例承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律得当。再审申请人提出因正当防卫造成损伤，被申请人应负全部赔偿责任一节，未能提供充分的证据证明，也与公安机关所作的调查不相符，本院不予支持。故，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯云森的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年八月二十六日书记员  隋 爽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1565号原告：李佳，女，1986年11月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张建辉，中国汇星律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市郾城区海河路258号。负责人：孙刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭照方，中国荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玮琪，该公司员工。原告李佳与被告中国铁塔股份有限公司漯河市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳及其委托诉讼代理人张建辉，被告中国铁塔股份有限公司漯河市分公司的委托诉讼代理人郭照方、翟玮琪到庭参加了诉讼。原告李佳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除妨害、消除危险，拆除设置在原告屋顶的信号塔；2、依法判决被告向原告支付占用房屋屋顶使用费暂计5万元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年，原告购买位于郾城区许洼××村房屋××（××、××），2012年，被告未经原告同意擅自在原告屋顶设置信号塔。原告得知后，多次与被告沟通，要求其拆除设置的信号塔，排除妨害、消除危险，被告以各种理由拒不拆除，至今仍未拆除。原告认为，被告的行为严重影响了原告的正常生活，给原告的身心造成了巨大的伤害。原告为维护合法权益，特具状起诉，请贵院支持诉讼请求。被告中国铁塔股份有限公司漯河市分公司辩称，1、涉案屋顶属于该建筑物的全体业主共有，属必要共同诉讼。李佳仅作为该建筑物3、4层的业主不具备诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。2、答辩人已与涉案房屋的承建人、管理人姜秀成签订了租赁合同，且在本案原告起诉之前，答辩人作为善意第三人并不清楚涉案房屋存在其他所有权人，且已履行了全部付款义务，故不应重复承担付款责任。3、涉案基站涉及公共利益，如进行拆除将影响周边全部社区的通讯信号、严重损害社会公共利益。综上，应依法驳回原告李佳的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李佳2009年取得坐落于许洼××楼××和××层的房屋所有权。中国铁塔股份有限公司漯河市分公司（乙方）于2016年6月14日和姜秀成（甲方）签订《三元锦江小区基站场地租赁合同》，约定甲方向乙方提供位于郾城区淞江路与107交叉口东三元锦江小区楼顶的150平方米场地用作乙方自建基站，提供楼顶平台供乙方自行安装室外天线设备。乙方可根据基站需要安装框架或支架。甲方提供院内相应的地上或地下通信管道和楼内管道以便乙方布放相应缆线。乙方安装的上述设备位于许洼姜庄的2幢楼房屋楼顶。另查明，原告李佳居住的许洼姜庄的2幢楼房屋共四层，该房屋的一、二层不属于李佳所有。原告李佳起诉的被告为河南铁塔股份有限公司漯河市分公司。本院认为，《中华人民共和国民事物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；……”本案中原告李佳房屋位于2幢楼三、四层，但该幢楼一、二层不属于李佳所有，依据上述法律规定，故该幢楼楼顶部分属于2幢楼全体业主共有，而不仅是李佳共有的。李佳主张拆除设置在屋顶的信号塔及被告支付占用房屋屋顶使用费的诉讼请求中，李佳不具备原告主体资格，不是本案中适格的原告，应裁定驳回原告李佳的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李佳的起诉。案件受理费减半收取525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年八月三十一日书记员  辛婉婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8013号之一 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波,浙江达鹏律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。执业证号：××。 被告：戎霞飞，女，1969年8月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告戎霞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，保全申请费76元，合计诉讼费用101元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 胡珊珊 ??2? ??1?
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更671号 罪犯熊义英，女，1976年1月1日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）津02刑初44号刑事判决，以被告人熊义英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2017年1月29日起至2032年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯熊义英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯熊义英符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。因罪犯熊义英犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应予以从严掌握。 经审理查明，罪犯熊义英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励四次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯熊义英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊义英减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年1月29日起至2031年8月28日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱菊玲 审判员  郭 捷 审判员  于丽英 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杨柳鑫 书记员肖静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保209号申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：郭保才，男，1967年4月7日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人郭保才名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人郭保才名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人菏泽民生汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月二十七日书记员  赵文贺
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终223号上诉人(原审原告)张浓，男，1996年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人陈卫，上海市中天律师事务所律师。委托代理人胡志毅，上海市中天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。上诉人张浓因行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年7月25日16时许，上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)下属万祥派出所民警在上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号门口查获涉嫌吸毒人员张浓，将其传唤至派出所接受调查，并于当日进行受案登记，后依法延长传唤时间至24小时。浦东公安分局于当日制作询问笔录，张浓在笔录中陈述其吸食过大麻。2019年7月26日，万祥派出所委托司法鉴定科学研究院对张浓的尿液及头发进行司法鉴定，该院于同日出具两份司法鉴定意见书，鉴定意见为所送头发总长约3cm，其中检出四氢大麻酚成分；所送尿液中检出四氢大麻酸成分。同日，万祥派出所将鉴定意见通知张浓，张浓表示对鉴定意见无异议。同日，经上海市浦东新区南汇精神卫生中心认定，张浓存在吸毒成瘾，万祥派出所将吸毒成瘾认定报告送达张浓。2019年7月26日，浦东公安分局将拟作出处罚决定的事实、理由及依据告知张浓，张浓表示不提出陈述和申辩。同日，浦东公安分局作出浦公行罚决字(2019)108755号行政处罚决定，查明张浓于2019年7月25日16时45分许在上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号被查获有吸毒的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第七十二条第(三)项之规定，对张浓处以行政拘留十日。浦东公安分局将处罚决定书送达张浓及其家属。张浓不服，向上海市公安局(以下简称“市公安局”)申请行政复议，市公安局于2019年10月8日收到行政复议申请，并于同日受理。浦东公安分局于同月16日提交行政复议答复意见书。同年12月2日，市公安局依法延长行政复议期限三十日。市公安局经审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，于2019年12月30日作出(2019)沪公法复决字第363号行政复议决定，维持浦东公安分局所作行政处罚决定，并将决定书送达张浓。张浓仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销浦东公安分局所作上述行政处罚决定及市公安局所作上述行政复议决定。原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，浦东公安分局依法具有作出治安管理处罚决定的行政职权。本案中，浦东公安分局在查获张浓有涉嫌吸食毒品的违法行为后，依法受案进行调查，并依法延长传唤时间，张浓在询问笔录中自述其吸食了毒品；经专业机构鉴定，张浓毛发中检测有四氢大麻酚成分、尿液中检测有四氢大麻酸成分；经具有资质的认定机构出具吸毒成瘾认定报告，张浓存在吸毒成瘾。浦东公安分局作为吸毒行为发现地公安机关，根据上述调查情况认定张浓存在吸毒的违法行为且吸毒成瘾，据此依据《治安管理处罚法》第七十二条第(三)项之规定作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。关于张浓认为其系遵循美国医生建议合法吸食毒品的主张，在浦东公安分局进行调查过程中张浓并无相关陈述，且诉讼中亦无充分证据予以佐证，不予采纳。市公安局经审理及延期，在法定期限内作出复议维持决定亦无不当。原审法院遂判决驳回张浓的诉讼请求。判决后，张浓不服，向本院提起上诉。上诉人张浓上诉称：其在美国吸食大麻，浦东公安分局不应适用《治安管理处罚法》对其吸食大麻的行为进行处罚。司法鉴定委托书上仅有一名送检人，违反《吸毒检测程序规定》，鉴定结论无效。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人浦东公安分局辩称：经鉴定，张浓的尿液中含有四氢大麻酸成分，这意味着张浓被查获时体内尚有毒品成分正在代谢。《公安部关于对查获异地吸毒人员处理问题的批复》指出，吸毒行为就其行为特性而言，是一种持续状态，发现地公安机关可以按照违法行为发生地原则予以管辖。张浓被查获时体内毒品成分正在代谢，处于吸毒的持续状态中，故浦东公安分局将查获张浓的地点认定为违法行为发生地予以管辖，应当适用《治安管理处罚法》进行处理。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人浦东公安分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。浦东公安分局在受案后履行了事先告知义务，在张浓不提出申辩意见的情况下，作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。《治安管理处罚法》第七十二条第(三)项规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……(三)吸食、注射毒品的；……”浦东公安分局提供的询问笔录、司法鉴定科学研究院毒物化学司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、吸毒成瘾认定报告、行政处罚告知笔录等证据，能够证明张浓被查获后，在其头发中检出四氢大麻酚成分、尿液中检出四氢大麻酸成分，张浓在询问中亦承认其曾吸食大麻的事实。浦东公安分局据此对张浓处行政拘留十日，认定事实清楚，适用法律正确。关于张浓称其系在境外吸食大麻的意见，本院认为，张浓未就此提供证据，其主张的该节事实无法认定。关于张浓认为送检人仅记载一人，鉴定结论不能被采纳的意见，本院认为，民警将张浓带至鉴定机构后，由鉴定机构的工作人员进行采样、鉴定并出具报告，张浓收到鉴定意见后亦表示无异议，故公安机关以鉴定意见为据认定张浓有吸食大麻的行为并无不当。市公安局收到上诉人的复议申请后，经审查，在依法延长的法定期限内作出被诉行政复议决定，复议程序并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张浓负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二〇年八月二十七日法官助理 韩 瑱书 记 员 韩 瑱附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2315号原告：周训积，男，汉族，1971年10月11日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：廖录丽，女，1973年4月15日生，住贵阳市白云区，系原告妻子。代理权限：特别授权。被告：胡昌远，男，1980年8月10日生，住贵州省大方县，电话：177××××5696,187××××0784。原告周训积与被告胡昌远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序由审判员胥勇独任进行了审理。原告于2020年8月24日向本院提出撤回对被告起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周训积撤回起诉。案件受理费1520元（已减半收取），由原告周训积负担。审判员  胥勇二〇二〇年八月二十四日法官助理邓晗书记员秦芝芝
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3635号申请执行人：烟台相源物流有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路西18号。法定代表人：刘相源，该公司总经理。被执行人：烟台联成物流有限公司，住所地烟台市芝罘区新林巷39号内2号。法定代表人：鲍振芝。申请执行人烟台相源物流有限公司与被执行人烟台联成物流有限公司公路货物运输纠纷一案，申请执行人提出财产保全申请，本院作出（2020）鲁0602财保98号民事裁定书，裁定冻结烟台联成物流有限公司在银行账户内的存款340000元，冻结期限为1年。并根据最高人民法院规定，立（2020）鲁0602执保412号，经网络查控系统实施冻结。（2020）鲁0602民初3231号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2020）鲁0602执3635号执行案件予以执行，因被执行人未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台联成物流有限公司在恒丰银行85×××60账户内存款人民币330809.37元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 王泉清
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1085号 申请执行人：王福胜，男，1984年9月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：崔硕，男，1990年10月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：杜云旭，1992年2月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 本院在执行王福胜与崔硕、杜云旭借款合同纠纷一案中，经查，河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633民初4137号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔硕、杜云旭拒不履行生效法律文书确定的义务，现被执行人崔硕名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人崔硕名下车牌号为冀Ｆ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，查封期间为两年； 二、被执行人崔硕负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛晓静 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 佳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3482号原告：句容市状元新村业主委员会，住所地句容市宁杭南路状元新村。代表人：王成娟，系该委员会主任。委托诉讼代理人：包小丽，句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈继云，男，1975年5月7日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：曹仁杰，男，1985年7月3日出生，汉族，住句容市。原告句容市状元新村业主委员会诉被告陈继云、曹仁杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告句容市状元新村业主委员会的委托诉讼代理人包小丽、被告陈继云及其委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。被告曹仁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容市状元新村业主委员会向本院提出诉讼请求：⒈判令两被告于2024年4月11日前腾空搬出并返还原告房产（位于句容市宁杭南路状元新村7号205室、206室）；⒉判令两被告支付租赁期间房屋占用费，按市场租赁价计付；⒊本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年11月19日开始，位于句容市宁杭南路状元新村7＃105、205、206室系原告物业管理用房，当时没有成立业主委员会，该诉争房产（7＃205、206室）就被两被告占用使用至今，业主委员会成立后，业主成员多次与两被告协商把房产返还给原告使用。两被告却以种种理由推辞，就此事报110，后由句容市华阳镇派出所出警，也无结果。被告陈继云辩称，一、业主委员会只是业主大会的执行机构，不能对外提起诉讼，原告诉讼主体不适格。二、被告于2016年拿到诉争房屋，距离原告起诉已经超过3年，所以原告起诉超过了诉讼时效。三、诉争房屋是状元新村首任物业公司于2015年12月卖给被告方的，被告方支付购房款18.8万元，所以被告对诉争房屋系善意取得，原告无权要求我方返还房屋及支付房屋占用费。四、被告拿到诉争房屋后，对其进行了投资扩建。2019年4月，被告将诉争房屋及被告的其他房屋共计约260平方米整体出租给曹仁杰开设母婴生活馆，租期5年，曹仁杰也投资进行了装修并营业。如果将诉争房屋返还，必须会给被告及曹仁杰造成较大的经济损失，所以诉争房屋也无法还。被告曹仁杰未答辩亦未提交证据材料。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：句容市江宇置业有限公司系句容市华阳镇状元新村小区开发商。2014年11月19日，句容市江宇置业有限公司将其开发的状元新村小区7幢105室、205室、206室作为物业用房，在盖有句容市房产业发展服务中心物业管理科印章的物业管理用房配置情况的说明书上载明。2015年12月16日句容市惠民物业管理有限公司与被告陈继云签订房屋买卖协议一份，双方约定：由句容市惠民物业管理有限公司将状元新村小区07幢205号房屋，面积61平方米，以188000元价格出售给被告陈继云，并约定自本合同签订之日起，该房屋若发生与句容市惠民物业管理有限公司有关的房屋产权纠纷或债权、债务，其处理并承担相应的法律责任。双方还对其他事项进行约定。合同签订后，被告陈继云支付购房款188000元，并取得该房实际使用。2019年，被告陈继云与被告曹仁杰签订房屋租赁合同一份，双方约定：由被告陈继云将状元新村07幢房屋（面积约260平方米）租给被告曹仁杰，租赁期限为5年，自2019年4月10日起至2024年4月10日止，第一年租金11万元，之后每年租金115500元。双方还对其他事项进行约定。合同签订，被告曹仁杰进行装修并经营。2019年8月29日，句容市华阳镇状元新村成立句容市状元新村业主委员会，并于同年9月10日登记备案。后原告与两被告就涉案房屋返还未达成一致，遂向本院起诉，要求判令：⒈判令两被告立即腾空搬出并返还原告房产（位于句容市宁杭南路状元新村7号205室、206室）；⒉判令两被告支付房屋占用费每年2.5万元（自2014年起至房屋归还之日止）；⒊本案诉讼费由被告方承担。另查明，被告陈继云系涉案状元新村小区业主，其购买该小区07幢106号、107号、207号房屋，并取得产权证（证号分别为：句房权证华阳镇字第××号、01××70号、01××71号）。审理中，被告陈继云确认其所购状元新村07幢205室即为原告主张的物业用房205号、206号房屋。经本院释明，原告同意在涉案房屋两被告之间租赁合同租赁期满后收回房屋，租赁期间占用费按现行租赁价计付给原告。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：物业服务用房属于业主共有。涉案房屋开发商句容市江宇置业有限公司已在句容市房产业发展服务中心物业管理科登记备案，该涉案房屋属物业用房。故该涉案房屋属全体业主所有，而原告作为全体业主代表有权主张相关权利。因此，原告要求两被告租赁期满后（2024年4月11日）将涉案房屋返还给原告的诉请，本院予以支持。原告基于避免两被告损失要求两被告支付租赁期间（2019年4月10日至2024年4月10日）占用费符合法律规定，本院予以支持。本院结合涉案房屋坐落、楼层、面积等因素及租赁市场价格的酌定，每年向原告支付占用费12000元，于2020年8月31日前支付2019年4月10日至2021年4月9日期间占用费24000元，此后每年4月9日前支付当年占用费12000元直至房屋返还之日止。因涉案房屋出租受益人为被告陈继云故上述款项由其支付，被告曹仁杰在其交纳给被告陈继云租金范围内承担清偿责任。被告陈继云辩称，涉案房屋为其所购得，但未能提交产权证予以证明其合法取得物权，本院不予支持。被告陈继云认为原告主体不适格，且已过三年，原告诉讼超过诉讼时效。原告作为全体业主代表当然可就侵害业主权利的行为提起诉讼，另涉案房屋为不动产，不适用三年诉讼时效的规定。因此被告陈继云该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继云、曹仁杰于2024年4月11日前将位于句容市华阳镇状元新村小区07幢205室、206室返还给原告句容市状元新村业主委员会。二、被告陈继云于2020年8月31日前支付给原告句容市状元新村业主委员会房屋占用费24000元，于2021年4月9日前支付当年度房屋占用费12000元，此后于每年4月9日前支付当年度房屋占用费12000元直至房屋返还之日止。三、被告曹仁杰在其交纳给被告陈继云租金范围内对上述给付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告陈继云负担（此款原告预交，应返还原告，被告陈继云于本判决生效后十日内将此款交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年八月二十七日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1012号 上诉人（原审原告）：齐东旭，男，汉族，1987年5月13日出生，安徽长江钢铁股份有限公司职工，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市花山区濮塘镇双板村民委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区濮塘镇双板村。 法定代表人：纪孝宇，该村委会主任。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市花山区濮塘镇双板村殷坳村民组，住所地安徽省马鞍山市花山区濮塘镇双板村殷坳自然村。 负责人：汪庭才，村民组组长。 上诉人齐东旭因与被上诉人马鞍山市花山区濮塘镇双板村民委员会（以下简称双板村委会）、马鞍山市花山区濮塘镇双板村殷坳村民组（以下简称殷坳村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 齐东旭上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决事实认定不清,法律适用错误。1.其具备集体组织成员资格,双板村委会、殷坳村民组应向其支付征地补偿费用。第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要阐明，“审理涉地补偿费分配纠纷时,要在现行法律规定框架内,综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素,慎重认定其权利主体资格的丧失,注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益”。户口及其他劳动收入并非是确定集体组织成员资格的决定因素。其毕业后仍居于殷坳村民组原住址,一直参加家庭承包土地的劳作。其在私企工作仅仅是农民工,其工资收入不足以维持家庭开支,承包土地的收入是其收入的重要来源,不能以其有部分农民工工资收入就认定其已经丧失集体组织成员资格。2.在马鞍山市之前的相关案件的司法判例中(包括二审判决)均没有因户籍变动或者社保的缴纳而否定农村集体经济组织成员身份,现实当中农村集体经济组织成员到城市长期工作并且购买社保的非常普遍,但是这些人员均能获得征迁补偿款,本案如判决其无法获得征迁补偿款明显不公。 双板村委会辩称，一、案涉承包地在征迁公告发布时，明确了土地补偿标准以及符合安置条件的农业人口安置标准，马鞍山市人民政府第43号令规定，自费农转非人员和户口迁出在校全日制大中专生学生是不属于征迁安置人员，案涉承包地已于2011年由马鞍山市人民政府发布征收公告，由原花山区人民政府、原金家庄区人民政府实施征迁工作，并暂停征地范围内办理入户或分户等事项。齐东旭的户口于2003年前往马鞍山马钢技校后落户，后迁至濮塘镇机关1356号，齐东旭的户口为非农户口，不属于征迁安置人员。二、农村集体经济组成员的资格认定的条件涉及到三个层面，第一是否具有农村集体经济组织的所在地的常住户口，第二是否在农村集体经济组织所在地生产生活，第三是否以农村集体经济组织的土地为基本保障。齐东旭是安徽长江钢铁股份有限公司职工，自2006年至今一直在该企业上班，工作单位亦为其交纳了相应的社保，齐东旭以城镇收入生活为保障，且不具有农村集体组织的常住户口，其明显不具有农村集体组织成员的资格。 齐东旭向一审法院起诉请求：1、确认其具有花山区濮塘镇双板村集体经济成员资格并与其他村民享受同等土地征迁补偿待遇；2、双板村委会、殷坳村民组向其支补偿款81977元、安置费15000元，并承担逾期支付土地补偿费期间的利息损失(自补偿款应发之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。 一审法院认定事实如下：1995年9月，齐东旭父亲齐小龙与双板村委会签订第二轮《农村土地承包合同书》，约定齐小龙家庭承包双板村殷坳队5.9亩土地，期限30年。2003年2月12日，齐东旭因上学将户口从殷坳队11号迁往马鞍山马钢技校，并于次日农转非迁入濮塘镇机关濮塘街道1356号。齐东旭毕业后与父亲齐小龙居住在一起，并于2006年10月进入安徽长江钢铁股份有限公司工作，一直至今。 2011年，马鞍山市人民政府征收马鞍山市花山区霍里镇黄里村、凤山村、双板、赤口村、濮塘林场农民集体土地21.9486公顷，由原花山区人民政府、金家庄人民政府组织实施征收补偿工作。2013年土地征收结束，征收补偿费用由花山区土地和房屋征收事务管理局代各村村民委员会统一陆续发放。双板村居民均已领取土地补偿费81977元、安置费15000元。 一审法院认为，案件争议的焦点是齐东旭是否具有双板村殷坳队集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定有三个依据,即:是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障、是否具有本集体经济组织户籍、是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系。齐东旭毕业后虽然与父亲齐小龙居住在一起，但一直在企业工作，不以务农为谋生手段，且其户口已迁出双板村殷坳队，故齐东旭不具花山区濮塘镇双板集体经济组织成员资格。齐东旭的诉讼请求，缺乏事实依据，不应予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回齐东旭诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审确认一审对证据的认定意见以及查明的事实。 根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：齐东旭是否具有殷坳村民组集体经济组织成员资格。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得,一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则,同时以是否与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为条件,兼顾有否丧失原有集体经济组织成员资格的情形,并充分考虑是否以该集体经济组织土地为基本生活保障为基本判断依据。综合本案分析,齐东旭虽出生取得殷坳村民组集体经济组织成员资格,但齐东旭已于2003年农转非，将户口迁入濮塘镇机关濮塘街道1356号,并自2006年10月进入安徽长江钢铁股份有限公司工作，一直至今，亦在该公司参加社会保险,其已纳入城镇社会保障体系,亦不以殷坳村民组集体经济组织土地为基本生活保障，故齐东旭不具有殷坳村民组集体经济组织成员资格，故而无法取得相应的补偿款及安置费。 综上，齐东旭的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2224元，由齐东旭负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理唐斌 书记员温芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3787号原告：王庆师，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚，王迪（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈灵，女，1990年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告王庆师与被告陈灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王庆师于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆师自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆师撤诉。案件受理费900元（已减半），由原告王庆师负担。审判员 苏 洋二〇二〇年八月十九日书记员 陆美岩
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4631号原告：重庆泰森物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江社区移民大道666号，统一社会信用代码9150023569124138XH。法定代表人：孙九元，该公司经理。被告：徐松，男，汉族，1980年11月3日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。原告重庆泰森物业管理有限公司与被告徐松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告重庆泰森物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰森物业管理有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆泰森物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆泰森物业管理有限公司负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年八月二十四日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2346号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。主要负责人：张影，董事长。被执行人：宿连辉，女,1975年5月3日出生，汉族，住山东省安丘市。一汽租赁有限公司与宿连辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9698号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告宿连辉于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金91988.75元；二、被告宿连辉于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第2至第9期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2628.25元，第2期租金支付日为2019年3月19日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告宿连辉于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金12975元。因宿连辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人宿连辉发出限制消费令，限制被执行人宿连辉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 进
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执670号 申请执行人王想平，男，1975年5月13日出生，汉族。住深圳市宝安区。 被执行人余锦，男，1989年7月23日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人王想平与被执行人余锦的承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）湘0621民初926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月3日本院向申请执行人王想平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月3日向被执行人余锦送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月4日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行财产。2020年3月9日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年8月12日，本院对被执行人余锦适用限制高消费措施。 本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额20000元，执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月十七日 书记员 邓 琬
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执167号 申请执行人：孙某某，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某某，男，1984年生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请人孙某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，依法查封被执行人张某某名下机动车一辆（车牌号：鲁Ｎ×××××）但该车现找不到，其他暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初2910号民事判决书案件的执行。 待条件成就时，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月二十日 书记员  苑 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初363号原告杨晓峰，男，汉族，1986年5月4日出生，住济南市槐荫区。被告聊城市公安局高速公路交通警察支队高唐大队。被告聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路24号。法定代表人李长萍，市长。本院在审理原告杨晓峰诉被告聊城市公安局高速公路交通警察支队高唐大队、聊城市人民政府道路行政处罚、行政复议一案中，原告杨晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  吴玉香二〇二〇年八月二十六日书 记 员  朱传新
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保708号申请人：韩一天，男，1989年10月6日出生，蒙古族，住浙江省浦江县。被申请人：严俐执，女，1993年3月13日出生，汉族，住东阳市。申请人韩一天与严俐执民间借贷纠纷一案，申请人韩一天于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严俐执名下的财产进行保全。申请人韩一天提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人韩一天的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人严俐执名下的财产在35000元限额内进行保全。案件申请费370元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十七日代书记员 楼璀灿
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1985号 原告：肖卫东，男，汉族，1968年6月12日生，住会昌县。 被告：肖红亮，男，汉族，1973年6月27日生，住会昌县。 被告：肖桂林，男，汉族，1975年9月8日生，住会昌县。 原告肖卫东与被告肖红亮、肖桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  邱凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  欧虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初6769号   原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。   负责人：张伟，该营业部总经理。   委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部客户经理。   被告：董淑霞，女，1970年6月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告董淑霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的委托诉讼代理人张铁铸，被告董淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告董淑霞向原告偿还信用卡透支本金8985.8元、利息1315.71元及违约金561.04元（利息暂算至2020年5月13日），2020年5月13日以后的利息继续主张至透支款项还清为止，以上本息合计10862.55元；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告遵照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗信用卡。原告经审核后，向被告发放了卡号为3950的金穗信用卡，账单日为每月13日，到期还款日为每月7日。被告于2017年3月27日开始消费，在使用过程中，于2019年9月10日之后出现逾期，再未还款。截止2020年5月13日账单对账日，被告拖欠信用卡透支本金8985.8元、利息1315.71元及违约金561.04元，共计10862.55元。自出现逾期后，原告电话催收3次。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告董淑霞承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告董淑霞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支本金8985.8元、支付利息1315.71元及违约金561.04元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率支付自2020年5月14日至本判决确定的还款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费72元，减半收取计36元，由被告董淑霞负担。   本判决为终审判决。   审判员 马立忠     二〇二〇年八月五日   法官助理 胡 娜   书记员 李 悦   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》   第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初265号原告：高鸣，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：深圳市南山区伍巫翔贸易商行，经营场所深圳市南山区沙河街道白石洲沙河街25号101房。经营者：刘长庆。原告高鸣与被告深圳市南山区伍巫翔贸易商行侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月29日立案。原告高鸣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高鸣撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年八月二十四日书记员 顾 蔚
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民初157号原告：深圳世一电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道如意路52号荣超新成大厦1501单元。法定代表人：陈大平，总经理。被告：威海世一电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路8号。法定代表人：元东一，董事长。原告深圳世一电子有限公司与被告威海世一电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳世一电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳世一电子有限公司撤回起诉处理。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年八月三十一日书记员  宫聪聪
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1504号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 法定代表人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被告：董晓琼，女，1972年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告董晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加诉讼。被告董晓琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金307660.03元、利息（含罚息）388494.09元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第1项诉讼请求中的利息（含罚息）388494.09元中包括利息59886.65元、罚息328607.44元。事实和理由：2013年11月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131104001721号）。合同约定由原告向被告发放金额为483000元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告已依约足额履行了放款义务，现被告未按约履行还款义务，截至2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金307660.06元，利息（含罚息）388494.09元，共计696154.12元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故提起诉讼，望判如所请。 被告董晓琼未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告董晓琼未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 《个人贷款出账凭证》载明：还款方式为等额还款，起贷日为2013年11月4日，到期日为2016年11月4日。贷款发放后，被告董晓琼足额归还了前16期的本息，自第17期起未按约还款。截至2019年3月13日，尚欠贷款本金307660.03元、利息59886.65元。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告董晓琼签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。案涉贷款已于2016年11月4日到期，现原告主张被告归还贷款本金307660.03元，并支付利息59886.65元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定的利率过高，故本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息应为231821.83元。被告董晓琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董晓琼于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金307660.03元； 二、被告董晓琼于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息59886.65元、罚息231821.83元（罚息暂计算至2019年3月13日，此后按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10762元，减半收取计5381元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担748元，被告董晓琼负担4633元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董晓琼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年八月十三日 代书记员  邵晨洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保281号申请人：中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县。负责人：李凡，职务：行长。被申请人：惠民县泰达废旧物资回收有限公司，住所地：惠民县。法定代表人：刘风军。被申请人：山东辰星耐磨材料有限公司，住所地：惠民县。法定代表人：王守波。被申请人：刘风军，男，1964年12月15日出生，住址：邹平市。被申请人：王爱菊，女，1962年5月3日出生，住址：邹平市。请求事项：本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：请求法院依法查封、冻结被申请人的银行账户及存款，并已提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行账号及存款1900242元，冻结期限一年；案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年八月二十日书记员  秘军辉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1349号原告：武晓龙，男，汉族，2006年12月21日生，住河南省通许县。监护人：李凤娜，女，汉族，1977年9月6日生，住河南省通许县,系原告的母亲。委托诉讼代理人：汪小溪，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙昊宇，男，汉族，2008年6月19日生，住河南省通许县。监护人:孙俊锋、王慧娟，系孙昊宇的父母。被告：孙俊锋，男，汉族，1985年9月1日生，住河南省通许县。被告：王慧娟，女，汉族，1984年3月24日生，住河南省通许县，系孙昊宇的母亲。委托诉讼代理人：李杰，系通许县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。被告：练城乡第一初级中学，住所地通许县练城乡厉大楼村。法定代表人：聂会来，职务校长。原告武晓龙诉被告孙昊宇、孙俊锋、王慧娟、练城乡第一初级中学（以下简称练城中学）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告孙俊锋、王慧娟及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告练城中学经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告武晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25726.72元、护理费4928元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、交通费440元，以上共计32634.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告武晓龙与被告孙昊宇系同班同学，2019年11月13日晚的晚自习下课期间，被告孙昊宇在校园里的教室门前与同学玩闹连摔三人，先后将其他两位同学摔倒，后又将原告摔倒。原告被摔倒后感到右膝盖疼痛难忍，学校当天拨打120后，原告就被送往了通许县中医院住院治疗，经诊断为右侧髌骨脱位，在此住院7天，花费医疗费2504元，后又转入河南大学淮河医院进行手术治疗，住院15天，花费医疗费23222.72元。被告孙昊宇作为侵权人应当承担侵权责任，原告的家人多次要求被告赔偿医疗费及其他损失，但被告孙昊宇的父母仅垫付8000元医疗费后就拒绝赔偿。被告练城中学作为特定的管理者，依据侵权责任法规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求判令如诉。被告孙昊宇、孙俊锋、王慧娟共同辩称，原告的受伤是原告与被告孙昊宇相互摔跤造成的，双方都有责任。原告主动找被告摔跤，是双方摔跤行为的合力造成原告倒地受伤的，原告作为限制民事行为能力人，应当知道摔跤嬉闹有风险，对自身安全有一定的认知能力。被告孙俊锋、王慧娟在事发后为原告垫付费用8000元。另外原告与被告均为限制民事行为能力人，自理能力较差，学校在课间没有安排老师对学生进行有效的管理，没有尽到安全教育及提示义务，没有完善的安全管理制度，未尽到管理职责，这是事故发生的主要原因，学校应承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、出院证、户口簿、视听资料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上述证据及双方的质证意见，本院查明事实如下：原告武晓龙与被告孙昊宇均为被告练城中学的在读生，二人均为限制民事行为能力人，2019年11月13日晚的晚自习下课期间，被告孙昊宇在校园里的教室门前与原告武晓龙相互摔跤玩耍，将原告摔倒受伤。当天晚上，原告被送往了通许县中医院住院治疗，经诊断为右侧髌骨脱位，在此住院6天，花费医疗费2504元，后又转入河南大学淮河医院进行手术治疗，住院15天，花费医疗费23222.72元。在住院期间，被告孙俊锋、王慧娟为原告垫付医疗费8000元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,侵权行为人依法应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告武晓龙与被告孙昊宇在晚自习课间下课搂抱嬉戏过程中造成武晓龙受伤,练城中学教职员工对于原告武晓龙与被告孙昊宇的搂抱嬉戏行为没有及时发现并制止,这与其对学生的教育管理和保护不到位有一定的关联,其作为教育管理机构在对学生教育、校园管理方面存在瑕疵，故被告练城中学对原告的损害结果存在较大过错,应当承担相应的民事责任。原告武晓龙与被告孙昊宇本为同班同学,双方在校园内嬉闹,进而造成原告损伤的后果,双方对损害结果的发生均负有一定过错,被告孙昊宇作为加害者其过错大于受害者武晓龙。原告作为限制民事行为能力人,对搂抱被告孙昊宇嬉戏应当预见到会造成自身损害的后果,对造成自身损害存在过错,应减轻侵权人的民事责任。综合本案事发的时间、地点、起因、经过、各方当事人过错程度和损害后果,本院酌定被告孙昊宇对原告的损失承担30%的赔偿责任，被告练城中学对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自负20%的责任。对于原告主张的护理费按照两人计算，没有提供充分证据予以证明，不予支持。原告可以认定的损失有：医疗费25726.72元、护理费2695.94元（46858元÷365天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、营养费420元（20元×21天）、交通费420元（酌定），共计30312.66元。对于原告的上述损失，应由被告孙昊宇承担30%的赔偿责任，即为9093.80元，因孙昊宇系限制民事行为能力人,根据法律规定，其应承担的责任应由其监护人孙俊锋、王慧娟承担，扣除已垫付的8000元，应再赔偿1093.80元。被告练城中学承担50%的赔偿责任，即为15156.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告孙俊锋、王慧娟于判决生效之日起七日内赔偿原告武晓龙各项损失共计1093.80元（已扣除垫付8000元费用）；二、被告练城乡第一初级中学于判决生效之日起七日内赔偿原告武晓龙各项损失共计15156.33元；三、驳回原告武晓龙的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取308元，由原告武晓龙负担108元，被告练城乡第一初级中学负担150元，被告孙俊锋、王慧娟共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年八月三日书记员  慕梦莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1160号罪犯田跃刚，男，1975年2月9日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2010年11月3日作出（2010）罗刑初字第315号刑事判决，以被告人田跃刚犯盗窃罪；盗伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人田跃刚不服，提出上诉。本院于2010年12月20日作出（2010）曲中刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月4日被交付执行。本院于2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年12月4日五次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田跃刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田跃刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田跃刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田跃刚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月29日起至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执恢131号申请执行人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马利，该行行长委托代理人：胡堂博，该行职工。被执行人：赵志勇,男，1976年4月5日生，蒙古族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：郑琴,女，1977年8月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。本院在执行申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑琴、赵志勇借款合同纠纷执行一案中，执行依据为(2020)吉0602民初1303号民事调解书。申请人于2020年5月14日向本院申请恢复执行。本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了财产调查，被执行人有抵押财产，现申请人申请欲进行评估抵押物，等评估结束后再随时恢复执行程序。本院依法对被执行人依法下发《限制消费令》，进行了信用惩戒。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  吴永军审判员  孙中海二〇二〇年八月二十九日书记员  王义帅
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行审18号 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区行政服务中心二楼。 法定代表人张莹，该局局长。 委托代理人曹伟、杨舒乔，该局工作人员。 被申请人宿城区源嵘汽车服务中心，住所地宿城区恒大华府12幢01-04号。 经营者陈五燕。 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（下称宿城区人社局）认定被申请人宿城区源嵘汽车服务中心存在未依法及时足额支付工资报酬的行为，上述行为违反了《江苏省工资支付条例》第四条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的相关规定，申请人宿城区人社局于2019年11月14日向被申请人下达宿区人社察令字[2019]第128号《劳动保障监察限期改正指令书》。被申请人在法定期限内未能按照要求进行改正，申请人宿城区人社局即依照《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定于2019年12月18日下达了宿区人社察理字[2019]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被申请人立即支付项某龙的工资4300元。该行政处理决定于2019年12月21日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定确定的义务。申请人宿城区人社局于2020年6月23日向被申请人邮寄送达宿区人社察催告字[2020]第17号《劳动保障监察催告书》，被申请人在规定的期限内仍未履行该行政处理决定确定的义务。申请人宿城区人社局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2020年7月14日向本院申请强制执行被申请人支付项某龙工资4300元。 本院经审查认为，《江苏省工资支付条例》第四条规定：“工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬；工资支付应当遵循诚实信用的原则，按时以货币形式足额支付。”该条例第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。”《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；……”本案中，申请人提供的投诉登记表、询问笔录等证据足以证明被申请人宿城区源嵘汽车服务中心未能及时足额支付项某龙的工资，故申请人宿城区人社局对其作出行政处理决定有事实和法律依据。同时，申请人在作出行政处理决定过程中履行了审批立案、调查取证、责令改正、处理前告知等法定手续，处罚程序合法。 综上，申请人宿城区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局作出的宿区人社察理字[2019]第10号行政处理决定，本院准予强制执行。 执行费用由被申请人宿城区源嵘汽车服务中心负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘志群 审 判 员 谈 强 审 判 员 周丽丽 二〇二〇年八月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 张 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1561号 原告：魏巍，女，1989年11月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：叶林燕，女，1982年5月12日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告魏巍与被告叶林燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。魏巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏巍撤回起诉处理。 审判员  黄丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  金未
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民再3号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘竞辞，男，1984年5月21日出生，汉族，无职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长福，男，1969年3月1日出生，汉族，无固定职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝才，男，1967年10月11日出生，汉族，前锋农场职工。再审申请人潘竞辞因与被申请人王长福、李宝才民间借贷关系纠纷一案，不服本院（2018）黑81民终758号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。省高院于2019年11月29日作出（2019）黑民申3941号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘竞辞申请再审称：二审判决认定其与王长福于2013年11月14日至2014年4月4日间借款的真实性，却以该笔借款并非潘竞辞起诉主张的内容为由，认定该笔借款不属于法院审理范围，属适用法律错误。潘竞辞未主张该30万元债权是因为王长福已偿还完该笔债权的本息，不需要再行主张偿还，潘竞辞在本案仅是主张王长福的部分还款是偿还的该30万元本息。一、二审判决将王长福2014年4月17日以后的还款认定是对该30万元借款本息之外借款的偿还，并以此计算王长福尚欠的借款本息是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院再审认为，潘竞辞起诉主张王长福于2014年2月17日及2014年9月5日共向其借款75万元，并要求王长福偿还尾欠的本息。王长福对该两笔借款事实予以认可，但主张已通过14笔还款偿还大部分借款。潘竞辞认为王长福的部分还款系偿还之前的30万元借款本息，并举示了其向王长福打款的相应记录。王长福认可双方在2013年11月14日至2014年4月4日期间另外存在借款，但主张已用现金偿还。双方当事人的争议焦点是王长福2014年4月17日以后的还款行为是否均应认定偿还本案借款，对潘竞辞有异议的部分还款，应结合双方当事人的陈述及举证情况进行审查后，准确认定王长福的还款金额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终758号民事判决和黑龙江省建三江农垦法院（现建三江人民法院）（2017）黑8102民初1890号民事判决;二、本案发回建三江人民法院重审。审判长 王 魁审判员 刘卫中审判员 刘红丽二〇二〇年八月二十一日书记员 王鑫怡