湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1352号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号鑫融国际广场21楼。负责人：梁海波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹泽江，男，1998年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：文小平，女，1965年10月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：郭强。被上诉人（原审被告）：文卫，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人都邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称都邦财保湖南分公司）因与被上诉人文小平、文卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。上诉人都邦财保湖南分公司上诉请求：撤销原审判决，对本案误工天数和精神抚慰金重新进行认定。事实和理由：一、原审判决对误工期按出院医嘱计算不合理，建议参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9脊柱、骨盆部损伤之规定，将误工期按60-120天计算或进行司法鉴定。二、原审判决精神抚慰金不合理。交通事故仅给受害人造成一般精神痛苦，未造成严重精神损害的，无需赔偿精神抚慰金。被上诉人文小平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。误工费的计算没有超出法律规定，体现了医院对伤者的保护。精神抚慰金不需要评残，我方有权获得。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人文卫未作答辩。文小平向一审法院起诉请求：一、判令被告文卫赔偿原告51531.4元；二、判令都邦财保湖南分公司在交强险责任和第三者责任险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年8月30日，被告文卫驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车，由醴陵市左权镇石羊村驶往醴陵市左权镇石羊村育文井方向，当日16时05分许，途径醴陵市左权镇石羊村排形组地段，超车时未确保安全，与相对方向文小平驾驶的普通两轮摩托车（车架号：ＬＮ4ＴＣＡＪＢ9Ｈ1Ｙ16246）相撞，造成文小平受伤、车辆受损的道路交通事故。同日，醴陵市公安局交通警察大队作出第430281420190002850号《道路交通事故认定书》，认定被告文卫承担事故全部责任，原告文小平在本次事故中无责任。事故发生后，原告文小平被送往醴陵市中医院住院治疗，实际住院69天后于2019年11月6日出院，出院医嘱：1.注意休息，全休半年；2.避免跑，跳等不良动作；3.注意坚持进行腰部功能康复训练，继续佩戴胸腰护具保护四个月；4.每1-2月复查Ｘ片一次，以便观察骨折愈合情况；5.每2-3周复诊一次，以便进行指导进一步功能康复训练，若有不适随时复诊；6.加强伤处保护，避免早起完全负重及剧烈活动，避免再次外伤；7.加强营养，保证每日充沛的水分摄入至少2000ｍｌ。上述治疗期间，原告共计花费医疗费25571.05元。被告文卫为原告支付医疗费25139.65元，医疗辅助器具费1500元。因未获得其他赔偿，原告遂于2020年4月15日提起诉讼，请求处理。另查明，湘Ｂ×××××号小型轿车登记的所有权人系黄丹，黄丹系被告文卫之妻。被告都邦财保湖南分公司承保了该车的交强险及责任限额为100万元的第三者责任商业保险（附加不计免赔），本案事故发生在保险期限内。还查明，事故发生前，原告系在醴陵市居住生活，具有农村宅基地并在集体经济组织分配有田土，系农村集体经济组织成员。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交通管理部门依照法律规定程序作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，适用法律正确，责任划分合理，应予以确认。原告因此次事故遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案争议焦点是：1.原告的损失如何确定；2.被告应否承担赔偿责任以及应承担何种赔偿责任。关于争议焦点一，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的相关规定，原告应获得的赔偿项目及金额如下：1、医疗费：25571.05元，上述费用均有正式票据为证，予以确认。2、误工费：原告实际住院69天，结合原告出院医嘱中建议全休半年的意见，由于原告未提交证据证实其收入状况，参照湖南省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44693元的标准，原告主张误工费29880元［（180天＋69天）×120元／天］不违反法律规定，予以确认。3、护理费：由于原告未提交有效证据证实护理人员的收入状况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告住院69天，确定原告的护理费为8280元（120元×69天）。4、住院伙食补助费：结合原告住院69天的事实，确定原告的住院伙食补助费为4140元（69天×60元）。5、营养费：参照原告的出院医嘱，结合原告的伤情，酌情认定原告的营养费为1000元。6、交通费：交通费是原告在治疗伤情过程中必然发生的合理费用，综合本案案情，酌情认定500元。7、精神损害抚慰金：原告因本次事故致伤，客观上遭受了一定的精神痛苦，应当给予适当的精神抚慰，综合本案案情，酌情认定3000元。8、医疗辅助器具费：1500元，有正式票据为证，予以确认。综上，原告因本案交通事故遭受的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计为73871.05元，其中医疗项下30711.05元，死亡伤残项下43160元。对原告诉讼请求的超出部分，不予支持。关于争议焦点二，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门作出的责任认定，本案被告文卫负此次事故全部责任，原告不承担责任。本案中，被告都邦财保湖南分公司承保了湘Ｂ×××××号小型轿车的交强险及第三者责任商业保险。按照我国法律的相关规定，对原告因该起交通事故遭受的损失，应先由被告都邦财保湖南分公司在承保的交强险赔偿限额内进行赔偿，如有不足部分，再在承保的第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，则由被告文卫进行赔偿。结合原告的损失数额，被告都邦财保湖南分公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告文小平10000元，在死亡伤残项下赔偿原告43160元，合计53160元。原告的损失在交强险进行赔偿的基础上，尚有20711.05元（73871.05元-53160元）损失未获赔偿。根据责任划分，被告对原告的损失负有全部赔偿责任，该款由承保湘Ｂ×××××号小型轿车第三者责任商业保险（责任限额为100万元并附加不计免赔）的都邦财保湖南分公司负责赔偿。因此，被告都邦财保湖南分公司在其承保的交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内合计应赔偿原告因本案交通事故遭受的损失73871.05元（53160元＋20711.05元），被告文卫在事故发生后支付的医疗费25139.65元及医疗辅助器具费1500元，合计26639.65元，应在该赔偿款中予以冲减，故被告都邦财保湖南分公司实际应支付原告保险理赔款47231.4元。被告文卫因本次事故支付的医疗费、医疗辅助器具费合计26639.65元与被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司另行协商处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告文小平47231.4元；二、驳回原告文小平的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1088元，减半收取544元，由原告文小平负担45.5元，被告文卫承担498.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为被上诉人文小平的误工时间应如何认定，其主张的精神损害抚慰金应否获得支持。经查，被上诉人文小平因案涉交通事故受伤，经醴陵市中医院诊断为左侧坐骨骨折、左侧耻骨上支骨折、腰3椎体压缩性骨折。被上诉人文小平住院69天后，醴陵市中医院在其出院医嘱中明确记载“全休半年”。原审判决依据被上诉人文小平的住院天数和医嘱情况，将其误工时间确定为249天（即69天+180天=249天），有事实依据，并无不当。被上诉人文小平因案涉交通事故致其身体三处骨折，明显遭受到精神损害，原审酌情认定其精神损害抚慰金3000元，符合本案实际情况，并无不当，应予维持。综上，上诉人都邦财保湖南分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年八月二十四日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜