wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7254号上诉人（原审原告）：上海百茸商贸有限公司，住所地上海市松江区玉树路1810号7幢A区。法定代表人：宫剑，董事长。委托诉讼代理人：黄彦，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：黄国建，男，1992年11月13日生，汉族，住黑龙江省克山县。上诉人上海百茸商贸有限公司（以下简称百茸公司）因与被上诉人黄国建买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于同年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人百茸公司委托诉讼代理人黄彦到庭参加诉讼。被上诉人黄国建经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。百茸公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：黄国建口头告知百茸公司，夏某、余某、常某系其店员，可接收货物并签字确认。其中，余某曾代为支付货款。在百茸公司向黄国建催讨过程中，黄国建均未回复，属于默认。一审未认定夏某、余某、常某签名确认的送货单，显属不当。黄国建未发表答辩意见。百茸公司向一审法院起诉请求判令：黄国建支付货款14,625元。一审法院经审理后于2020年4月28日作出判决：黄国建于判决生效之日起十日内偿付百茸公司货款6,680元。案件受理费166元，减半收取计83元，由百茸公司负担58元，黄国建负担25元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，百茸公司上诉认为，黄国建口头告知百茸公司，夏某、余某、常某系其店员，一审未认定店员签名确认的送货单，显属不当。然而，百茸公司对此未提供充分有效的证据，一审法院根据举证责任分配的原则，仅对由黄国建本人确认的送货单予以确认，并无不当，本院对此予以认可。综上所述，百茸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人上海百茸商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年八月五日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3138号 原告：伊宁市桥利商行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市天山街农贸市场59号。 主要责任人：徐华，女，1974年2月10日生，汉族，该商行经营者，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：马志良，男，1979年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在审理原告伊宁市桥利商行诉被告马志良买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告伊宁市桥利商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊宁市桥利商行撤回起诉处理。 审  判  员    任聪 二〇二〇年八月十八日 法官助理    李燕 书  记  员    缪雅红
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1434号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边(东侧)。统一社会信用代码91340208675858419G。法定代表人:吴爱峰,负责人。委托诉讼代理人:**,该公司职员。被告:柳腾青,女,1987年10月15出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区碧桂园江心环玉601栋2单元704室，公民身份证号码340222198710150040。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与柳滕青物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,碧桂园在智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费减半收取78元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。审判员  顾新昌二〇二〇年八月十七日书记员  刘家玲
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初313号公诉机关恩施市人民检察院。被告人黄磊，男，1996年6月5日出生，汉族，中专文化，荣锦建设集团有限公司职工，户籍地巴东县，现住巴东县野三关镇金象坪社区租住屋。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月21日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月24被恩施市公安局取保候审。经本院决定，恩施市公安局于2020年8月7日对被告人黄磊执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人黄磊犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日4时许，被告人黄磊酒后驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××灰色福田牌小型普通客车从恩施城区出发前往巴东县野三关镇，行驶至沪渝高速公路渝沪向（下行）1387公里路段处时将车辆停在路边应急车道休息，被巡逻民警当场抓获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人黄磊血液酒精浓度为199.3mg/100ml。执勤民警于2019年12月20日6时52分将被告人黄磊带至湖北民族大学附属民大医院采集血样，并于同日送检。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄磊送检的血样中乙醇含量为204mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、血样提取登记表、驾驶证、现场照片、现场执法记录仪视频、行政处罚决定书、证人张某的证言，（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]1220号检验报告、被告人黄磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄磊醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄磊在高速公路上醉酒驾驶机动车辆且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人黄磊到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年11月2日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荣华二〇二〇年八月十二日书记员  田秀芳
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初148号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人樊云贵,男,1981年10月11日出生于福建省霞浦县，汉族,初中文化,个体经营户，户籍地霞浦县，住霞浦县。曾因嫖娼，于2010年11月10日被霞浦县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；曾因赌博，于2019年12月31日被霞浦县公安局处以罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月8日被霞浦县公安局取保候审，同年4月16日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审，同年7月21日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人樊云贵犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。因不可抗力，本院于2020年5月20日裁定对本案中止审理，于同年8月7日决定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员潘孝权出庭支持公诉，被告人樊云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日凌晨1时许，被告人樊云贵酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从霞浦县城关开往霞浦县盐田乡，途经沈海高速霞浦收费站入口附近准备上高速时，被公安机关查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人樊云贵血液中的乙醇含量为198.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2020年4月8日，被告人樊云贵经电话通知到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人樊云贵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊云贵有违法劣迹，酌情从重处罚；被告人樊云贵案发后经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人樊云贵拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、涉案车辆照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、被告人户籍证明等书证，被告人樊云贵供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片，视听资料等证据。 被告人樊云贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人樊云贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人樊云贵有违法劣迹，酌予从重处罚。被告人樊云贵案发后经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人樊云贵从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下： 被告人樊云贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁妍岑 二〇二〇年八月十三日 书记员  王丹阳 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12410号 申请执行人：佛山市禅城区经济和科技促进局，住所地广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院8楼，统一社会信用代码114406045573100301。法定代表人：李凯。被执行人：佛山市顺群日用陶瓷有限公司，住所地佛山市石湾镇跃进路27号之二一二层，统一社会信用代码73217930-9。法定代表人：曹伟龙。 申请执行人佛山市禅城区经济和科技促进局与被执行人佛山市顺群日用陶瓷有限公司合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初27876号民事判决书】，本院于2020年7月1日立案受理，执行费1409元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人佛山市顺群日用陶瓷有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12410案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年八月三日 书记员  张奕典
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1626号 上诉人（原审原告）：陕西骏马房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7508。 法定代表人：赵万金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南敏静，女，1989年10月25日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，该公司会计，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：台爱民，男，1957年4月10日生，住址山东省临清市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：白雪峰，男，1955年11月25日生，住址陕西省永寿县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。 上诉人陕西骏马房地产开发有限公司与被上诉人台爱民无因管理纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西骏马房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初1660号民事判决； 二、准许陕西骏马房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西骏马房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年八月二十七日 书记员  权瑶燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初891号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人吴帅，男，1997年3月28日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县，现住址辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月19曰被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月26日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）479号起诉书指控被告人吴帅犯危险驾驶罪一案，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员马洪生、姜乐出庭支持公诉，被告人吴帅到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年8月19曰零时许，被告人吴帅驾驶蓝色力帆牌辽Ａ×××××号小型汽车，由沈阳市和平区西塔街出发，沿西塔街、市府大路行驶至和平区时被执勤交警当场查获，并于当日1时27分被抽取血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验，被告人吴帅的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为139.2mg/100ml。被告人吴帅对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴帅身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴帅到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人吴帅到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人吴帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年八月二十五日法官助理张程程书记员孙盈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11814号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄柳君，女，1980年11月13日出生，汉族，住广西省博白县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄柳君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄柳君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计109903.72元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄柳君未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限48个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款140000元，并就案涉粤Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，黄柳君未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计109903.72元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另黄柳君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告黄柳君于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计109903.72元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1249元，由被告黄柳君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初209号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人沈其，男，1965年10月29日出生，汉族，浙江省桐乡市人，文盲，家住浙江省桐乡市。1985年4月18日因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年；1988年1月9日因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省桐乡市判处有期徒刑二年六个月；1993年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；1998年3月13日因强奸罪被湖州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2018年1月3日刑满释放；2019年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年11月1日刑满释放。因本案于2020年6月16日被德清县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1226号起诉书指控被告人沈其犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人沈其到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2020年6月2日凌晨，被告人沈其至德清县××镇××村××号附近鸡棚，窃得被害人吴某养殖的母鸡30只，价值人民币960元。 2、2020年6月7日凌晨，被告人沈其至德清县××镇××村××号附近鸡棚，窃得被害人王某养殖的母鸡10只，价值人民币700元。 3、2020年6月10日凌晨，被告人沈其至德清县××镇××村××号旁边鸡棚，窃得被害人蒋某养殖的母鸡5只，价值人民币200元。 4、2020年6月12日凌晨，被告人沈其至德清县××镇××村××号附近鸡棚，窃得被害人姚某养殖的母鸡2只，价值人民币88元。 5、2020年6月14日凌晨，被告人沈其至德清县××镇××村××号后院，窃得被害人周某养殖的母鸡5只，价值人民币350元。 综上，被告人沈其盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币2298元。 案发后，被告人沈其家属代为退出赃款人民币2298元，并发还各被害人。 公诉机关认为被告人沈其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人沈其对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人沈其在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、退赃申请书、收条、情况说明、被害人吴某、王某、周某、蒋某、姚某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人沈其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已退出赃款，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 娄 丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1129号申请执行人：祁国祥，男，1963年12月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏建其建设工程有限公司，统一社会信用代码91320293330829268Q，住所地江阴-靖江。法定代表人：程建其。被执行人：程建其，男，1966年7月23日生，汉族，住江阴经济开发区。申请执行人祁国祥与被执行人江苏建其建设工程有限公司、程建其为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）苏1282民初1857号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏建其建设工程有限公司结欠原告祁国祥工程款69,361元及利息（自2019年3月18日起至实际给付之日至按中国人民银行同期贷款利率计算），此款约期于2020年1月20日前还清，若未按约还款，则原告可就下余全部款项及违约金一并申请法院强制执行；二、被告程建其对上述欠款承担连带清偿责任；三、案件受理费1534元减半收取767元，保全费770元，合计1537元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告约期于2020年1月20日前一并支付）。因被执行人江苏建其建设工程有限公司、程建其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，依法查封了被执行人江苏建其建设工程有限公司名下号牌为苏Ｍ×××××汽车一辆，期限为2年（自2020年7月3日起至2022年7月2日止。依法查封了被执行人程建其名下号牌为苏Ｍ×××××、沪Ｃ×××××汽车两辆，期限为2年（自2020年4月27日起至2022年4月26日止，以上车辆均属轮候查封，如需续封，须于期限届满前10日内向本院提交书面续封申请）。执行中，未发现上述车辆，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月26日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，依法查封了被执行人程建其与案外人陈冬梅名下共同共有的位于靖江市沿××江××美食街××09的不动产，期限为3年（自2020年4月27日起至2023年4月26日止。属轮候查封，如需续封，须于期限届满前10日内向本院提交书面续封申请）。另该不动产我院（2020）苏1282执194号案件正在处置，本案属轮候查封，已申请参与分配。未查找到被执行人其他可供执行的房产。4.本院于2020年4月26日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5.执行过程中，本院执行人员走访了被执行人程建其户籍地靖江市莲沁苑社区以及被执行人江苏建其建设工程有限公司所在地八圩村村委会，未发现被执行人可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2020年6月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过书面通知方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封未能实际扣押的车辆和轮候查封的另案正在处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1857号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月七日书记员 丁 榕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保576号申请人：陕西安顺宏翔机械设备租赁有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张欢，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：西安添彩空间膜技术有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：贺云锋，职务不详。申请人陕西安顺宏翔机械设备租赁有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安添彩空间膜技术有限公司名下银行账户内存款125040元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额125040元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西安顺宏翔机械设备租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安添彩空间膜技术有限公司名下银行账户内存款125040元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1145元，由申请人陕西安顺宏翔机械设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 蕾1
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执59号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道。 法定代表人：王洲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：王意，男，1982年11月19日出生，藏族，住四川省石棉县。 本院在执行深圳市富诚资产管理有限公司与王意追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2020年8月5日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川18执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年八月十日 书记员  苟川伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执301号 被执行人王虎山,1958年4月26日出生。关于被执行人王虎山责令退赔一案，执行标的为27948670.31元，已执行500000元，未执行27448670.31元。现对被执行人王虎山在工商、车管、房产、银行进行四查，发现被执行人王虎山无财产可供执行。符合终结本次执行程序的条件，待被执行人有履行能力时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701刑初258号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                           审判长 布仁巴特                                                                                                           审判员 帕木                                                                                                           审判员 刘美岚                                                                                                            二Ｏ二Ｏ年八月三十日                                                                                                            书记员 古彦敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6741号原告：李明春，住黑龙江省绥化市北林区。被告：闫广军，住河南省通许县。被告：姜蕾，住山东省平度市。被告：河南省阿里久久建筑设备有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。原告李明春与被告闫广军、被告姜蕾、被告河南省阿里久久建筑设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月10日，原告李明春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李明春撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年八月十日书记员  于 珍
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更508号 罪犯尹高山，男，1973年1月24日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）邯市刑终字第126号刑事判决，以尹高山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元。2015年10月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2025号刑事裁定书，对尹高山减刑10个月。2017年12月29日邢台市中级人民法院作出（2017）冀05刑更496号刑事裁定书，对尹高山减刑5个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯尹高山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯尹高山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯尹高山入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯尹高山减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利三年，并处罚金20万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5925号原告：绍兴市满程纺织品有限公司。住所地：绍兴市东浦镇金家村内耶溪路以北绍齐公路以西综3C号，统一社会信用代码913306020605898143。法定代表人：鲁烨莹委托诉讼代理人：丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：义乌市拓凡服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区服装城，统一社会信用代码913307825803951165。法定代表人：蒋浙乡原告绍兴市满程纺织品有限公司与被告义乌市拓凡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市满程纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取3445元，财产保全费2370元，合计5815元，由原告负担。审判员  邓平平二〇二〇年八月二十七日书记员  张小敏?*MERGEFORMAT?1?
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18991号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人陈福顺，女，汉族，1970年11月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈福顺借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初29187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈福顺应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金191092.01元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费6900.72元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈福顺名下的粤Ｓ×××××号小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈福顺录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18991号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2181号 原告：贵州三晟七合物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳世纪城D组团购物中心B栋27层6号，统一社会信用代码91520115584105024H。 法定代表人：宋广鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文，贵州森黔律师事务所律师。 被告：刘牧，男，1985年8月26日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在审理原告贵州三晟七合物业管理有限公司诉被告刘牧物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州三晟七合物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州三晟七合物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执2670号 申请执行人:郭宇。 被执行人：李显忠。 郭宇申请执行李显忠国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市仲裁委员会（2019）成仲案字第903号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行，后以本案恢复执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中,已查封被执行人名下位于成都市金牛区观音阁前街XXX号房屋以及金牛区观音阁前街XXX号房屋，但均属轮候查封且有抵押，无法处置。已向首查封法院去函参与分配，但尚未处置分配；查封了被执行人李显忠名下车牌号为川的途锐汽，但属轮候查封，无法处置；查封了被执行人李显忠名下车牌号为琼Ｂ×××××的江淮牌车辆，但未控制实物，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已经被执行人名下银行账户予以冻结，但余额不足；已限制被执行人高消费及有关消费；本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市仲裁委员会（2019）成仲案字第903号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵雄峰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1769号申请执行人：崔建国，男，1956年6月9日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：邓传锦，男，1981年11月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人崔建国与被执行人邓传锦民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓传锦在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人邓传锦的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入(2019)鄂2823执579号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年八月二十日书记员  陈 雷
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执321号 杜威： 关于你申请执行四川鸿伟木业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，你已同意对方公司分期支付案款的和解协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9784号 上诉人（原审被告）：臧晓东，女，1995年3月7日出生，汉族，户籍地青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：郑晶、曹世杰，山东青大泽汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛天之音网络有限公司，住所地青岛市市北区伊春路。 法定代表人：许强，总经理。 委托诉讼代理人：赵世丽、姜佳丽，山东国人律师事务所律师。 原审被告：张婷，女，1983年1月22日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市李沧区。 原审被告：栾绍林，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。 上诉人臧晓东因与被上诉人青岛天之音网络有限公司（以下简称天之音公司），原审被告张婷、栾绍林买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 臧晓东上诉请求:1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，《二手电脑买卖合同》中并未约定明确的提货人，原审被告一提货后将货物转卖，给上诉人造成巨大损失，被上诉人对合同履行存在过错，上诉人不应当承担支付货款的责任。合同签订时，店面已由原审被告一接受并管理，所以原审被告一径自去取电脑，委托人的签字是后补的，是在原审被告一强烈要求、威胁下签署，而且原审被告当时告诉委托人电脑的钱已经付清。 天之音公司答辩称：上诉人上诉理由不成立。 张婷辩称：这批电脑属于上诉人和前男友开的网吧里用的，张婷、栾绍林才是受害人，这笔钱应由上诉人一人承担。 天之音公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令张婷、臧晓东、栾绍林共同偿还天之音公司货款本息264100元（其中本金190000元，2018年10月7日至2019年11月6日期间的违约金74100元）；2.判令张婷、臧晓东、栾绍林向天之音公司支付自2019年11月7日至实际清偿之日按照未还本金月息3%的违约利息；3.本案诉讼费、律师费由张婷、臧晓东、栾绍林承担。 原审法院认定事实如下： 2018年10月7日，天之音公司（甲方）与作为乙方的张婷、臧晓东、栾绍林三人签订《二手电脑买卖合同》，约定乙方向甲方订购电脑一体机60台，货款合计19万元；交货时间为2018年10月7日，由乙方自提；自2018年10月7日起两个月内即2018年12月6日前付清全款；若因乙方未能按时付款，需自2018年10月7日提货日起按照月息3%计算利息，超过2018年12月31日，由违约方承担诉讼费、保全费、律师费等相关费用。张婷、臧晓东、栾绍林分别在合同乙方处签字捺印。 同日，张婷取走60台电脑并将上述电脑放在臧晓东前男友经营的网吧中。 张婷、臧晓东、栾绍林至今未向天之音公司支付货款19万元。 天之音公司为提起本案诉讼花费律师费20000元。 原审法院认为，张婷、臧晓东、栾绍林与天之音公司签订《二手电脑买卖合同》未违反法律规定，且三人在合同上均签字捺印，可以证明合同系各方当事人的真实意思表示，签约各方均应按照合同约定履行义务。天之音公司已按约交付了电脑，而张婷、臧晓东、栾绍林一直未支付货款，现天之音公司要求三人支付货款的诉讼请求返还法律规定，原审法院予以支持。臧晓东称其签字系后来被逼补签的，没有证据证实，原审法院不予采信。张婷、臧晓东、栾绍林未按约定时间支付货款，应承担违约责任，但合同约定的违约金过高，臧晓东对此有异议，故原审法院酌情将违约金调整为以未支付金额为基数，自2018年10月7日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。天之音公司主张的律师费系合同约定由违约方承担的，原审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、张婷、臧晓东、栾绍林于判决生效之日起十日内向天之音公司支付货款19万元；二、张婷、臧晓东、栾绍林于判决生效之日起十日内向天之音公司支付违约金(以未支付金额为基数，自2018年10月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算);三、张婷、臧晓东、栾绍林于判决生效之日起十日内向天之音公司支付律师费损失2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，因适用简易程序减半收取2631元，由张婷、臧晓东、栾绍林负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：上诉人应否向被上诉人支付货款、违约金以及律师费的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方当事人签订二手电脑买卖合同，合法有效，双方均应依据合同约定的履行义务。合同签订后，天之音公司交付了电脑，其依据合同约定向臧晓东、张婷、栾绍林主张支付货款、违约金以及律师费，合法有据，本院予以支持。上诉人臧晓东以其未收货为由，主张不承担合同义务，与法无据，本院不予支持。上诉人臧晓东主张被胁迫在合同中签字，但其未提交证据予以证明，本院不予采信. 综上，上诉人臧晓东的上诉理由不成立，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由上诉人臧晓东负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  翟国媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9063号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，汉族，1995年5月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：顾建芳，女，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：姚新荣，男，1964年3月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称杭州普立维公司）为与被告顾建芳、姚新荣追偿权纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告杭州普立维公司委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告顾建芳、姚新荣经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州普立维公司持《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《代偿证明》等证据起诉至法院，请求：1、被告顾建芳返还垫付款67835.23元；2、被告顾建芳支付利息6552.88元（以本金67835.23元，按日利率万分之六标准，自代偿之日的第二日起暂计算至2019年1月2日止，此后按上述标准计算至实际支付之日止）；3、被告姚新荣对上述第1、2项诉讼请求承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告顾建芳、姚新荣承担。 被告顾建芳、姚新荣未作答辩及举证。 综合当事人的陈述及举证，本院查明的事实如下： 2017年6月25日，原告杭州普立维公司（甲方）、被告顾建芳（乙方）、被告姚新荣（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，其中约定：乙方为购买的车辆向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称杭州艮山支行）贷款84770元（含融资额76000元、担保服务费8770元），丁方为乙方贷款向杭州艮山支行作保证担保，而甲方为丁方给乙方所做的贷款担保提供保证反担保；若乙方未按期向贷款银行偿还资金，丁方先行承担责任的，丁方有权向甲方追偿，甲方代偿后，有权向乙方以及作为债务加入的丙方追偿，而乙方、丙方未及时支付代偿款，应自代偿之日起按日千分之一利率标准支付资金占用费。 《履约担保服务合同》签订之后，被告顾建芳从杭州艮山支行获取贷款84770元，用于付清购车款及向原告杭州普立维公司支付担保服务费8320元。 因被告顾建芳未按期归还贷款，浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告顾建芳向杭州艮山支行支付67835.23元。浙江凝睿汽车销售服务有限公司据此要求原告杭州普立维公司承担反担保责任，因此，原告杭州普立维公司于2018年7月25日向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款67835.23元。 本院认为：原告杭州普立维公司与被告顾建芳、姚新荣等签订的《履约担保服务合同》内容不违反法律规定，应予以确认有效。《履约担保服务合同》中明确约定，原告杭州普立维公司承担反担保责任后，债务人被告顾建芳、债务加入人被告姚新荣有共同偿还垫付款的义务，而现有的证据证明原告杭州普立维公司代偿67835.23元的事实成立，被告顾建芳、姚新荣未予及时偿付，构成违约，因此，原告杭州普立维公司要求被告顾建芳、姚新荣支付代偿款67835.23元，予以支持。但原告杭州普立维公司诉请的资金占用费利率过高，依法予以调低至按年利率12%计算至实际付清之日止。经核算，截至2020年8月14日被告顾建芳、姚新荣需支付利息16958.81元。被告顾建芳、姚新荣经本院合法传唤，无正当理由未不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告杭州普立维公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾建芳、姚新荣支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款人民币67835.23元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告顾建芳、姚新荣支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息16958.81元（利息暂计算至2020年8月14日，此后至代偿款付清之日止的利息以67835.23元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州普立维汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1920元，减半收取960元，由被告顾建芳、姚新荣负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾建芳、姚新荣于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年八月十四日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1284号 关于中国建设银行股份有限公司双流分行与张仁东金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月十四日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                （2020）陕0825民初 5278号 原告齐某某，女。被告田某某，男。 被告樊某某，男。 原告齐某某与被告田某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某某与被告田某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称，2017年4月23日被告田某某因资金周转困难经被告樊某某介绍向原告借款30000元，约定每月利息500元，六个月付息一次，由被告樊某某担保，并出具借据一支。后被告利息清至2019年4月23日。本金及下剩利息经原告多次索要被告推脱不还，故诉至法院请求1.判令被告偿还原告借款30000元及利息6500元，被告樊某某承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。原告齐某某向法庭提交了以下证据：第一组证据原告的身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据借据一支，证明2017年4月23日被告田某某向原告借款30000元，由被告樊某某担保。被告田某某辩称，被告田某某和被告樊某某是朋友关系，因急需用钱给别人倒账，2017年4月23日原告通过被告樊某某向原告齐某某借款30000元，现金交易，约定一个月利息500元，半年清偿一次利息，由被告樊某某担保，并出具借据一支。后被告清偿四次利息共计12000元，即清至2019年4月23日，未偿还过本金。  被告田某某未向法庭提交任何证据及证明材料。被告樊某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经质证被告田某某对原告齐某某提交的XX组XX组证据借据一支均认可。本院对原告齐某某与被告田某某所提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，经质证被告田某某认可，因被告樊某某经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告樊某某对原告所诉事实的默认，且该证据来源合法，内容真实，故本院予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实， 2017年4月23日被告田某某向原告齐某某借款30000元，约定每个月利息500元，由被告樊某某担保，并出具借据一支。原告齐某某在庭审中主张被告田某某偿还原告借款30000元及利息（每月利息500元，时间从2019年4月23日起至该案款兑现完毕之日止）；被告樊某某承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。另查明，被告田某某清偿利息12000元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案原告齐某某有权要求被告田某某按约定或者法律规定履行还款义务；该通则第八十九条第一款规定“（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国担保法》第十六条规定“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”；该担保法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案原告齐某某是债权人，被告田某某是债务人，被告樊某某是保证人，原、被告对保证方式没有约定，故被告樊某某承担连带保证责任，故原告请求由被告樊某某偿还借款的诉请应依法予以支持。对于原告主张的利息部分，未超过法律规定，故本院予以支持，在兑付时应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效后三日内偿还原告齐某某借款30000元及利息（按每月利息500元计算，时间从2017年4月23日起至该案款兑现完毕之日止，兑付时扣除已付12000元）；二、被告樊某某负连带清偿责任。案件受理费710元，减半收取355元，由被告田某某、樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                 审  判  员  秦 鹏 程    二0二0年八月十三日 书  记  员  王 志 忠 - 1 -
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1811号 申请执行人：秦建平，男，1963年1月28日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：唐菘成（曾用名：唐健），男，1977年8月29日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：韩栋，男，1977年6月19日生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人秦建平与被执行人唐菘成、韩栋民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1018号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月27日立案受理，申请执行人与被执行人于2020年8月17日双方达成和解协议，申请执行人秦建平向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
东营市河口区人民法院支 付 令（2020）鲁0503民督36号申请人：杨某，男，2010年5月2日出生，汉族，东营市河口区居民，现住该村。法定代理人：李某（申请人之母），女，1987年9月11日出生，汉族，东营市河口区居民，现住该村。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被申请人：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会，住东营市河口区新户镇兴合村。法定代表人：黄令来，主任。申请人杨某于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人杨某称，2019年经河口区人民法院下达支付令，被申请人向申请人支付了2018年度征地补偿款11000元和征地补偿社保金1898.7元。在被申请人分配2019年度征地补偿款6500元时，拒绝向申请人支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，申请人应享有分配权利，被申请人应向申请人给付征地补偿款6500元。现依照相关法律规定，申请支付令，请支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某2019年度的征地补偿款6500元。申请费17元，由被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙相义二〇二〇年八月十七日书记员  陈鹏飞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5206号原告：德州市德城区荣冠建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91371402MA3DE8M295，住所地山东省德州市德城区大学西路1748号（区建委宿舍1号楼商业7号）。法定代表人：王国峰，总经理。被告：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地江苏省南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，董事长。被告：李勇，男，1959年5月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告德州市德城区荣冠建筑机械设备租赁有限公司与被告南通四建集团有限公司、李勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告于2020年8月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德州市德城区荣冠建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1822元，减半收取计911元，由原告德州市德城区荣冠建筑机械设备租赁有限公司负担。审 判 员 李素钧二〇二〇年八月三十一日法官助理 吴 菊书 记 员 邱伶俐
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异536号案外人：盛秀英，女，1975年1月20日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人盛秀英对本院查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人盛秀英称，其于2016年2月1日与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第11栋2单元18－19层1802号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人盛秀英为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年2月1日，案外人盛秀英与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。盛秀英向黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司交纳了全部价款，2015年7月30日，盛秀英办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，盛秀英在本院查封案涉土地使用权之前已与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故盛秀英的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第11栋2单元18－19层1802号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 滕大伟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月二十日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执991号张成喜与王亮机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  程天民二〇二〇年八月二十日书记员  姜春雨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16003号上诉人（原审原告）：广州市龙巴迪服装有限公司。法定代表人：黄海林。委托诉讼代理人：顾洁欣，广东达盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟福秀。上诉人广州市龙巴迪服装有限公司（以下简称“龙巴迪公司”）与被上诉人钟福秀因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、确认钟福秀与广州市龙巴迪服装有限公司在2015年3月9日至2019年8月17日期间存在劳动关系；二、广州市龙巴迪服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付钟福秀经济补偿金20055.38元；三、广州市龙巴迪服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付钟福秀未休年休假工资1639.26元；四、驳回广州市龙巴迪服装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市龙巴迪服装有限公司负担。判后，龙巴迪公司不服，提起上诉。龙巴迪公司上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项；2、判决龙巴迪公司无需支付钟福秀解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资；3、钟福秀承担本案诉讼费。上诉主要理由：一、由于钟福秀在内的多位员工一直以来无心上班，多人在外炒更，严重影响龙巴迪公司的生产经营秩序。公司厂长和主管开会讨论，若有工人不想做了，可以结算工资。2019年8月19日，钟福秀在《2019年7月-8月离职结算工资表》上签字领取工资后自行离开。根据全国人大常委法制工作委员会行政法室的释义，离职是指劳动者根据本人意愿，自动解除所在单位的劳动关系的行为。因此，钟福秀是自愿解除劳动关系，龙巴迪公司无需支付经济补偿金。二、龙巴迪公司在2019年1月22日至2月21日期间实行统一放假，放假期间长达30天，其中已经包含钟福秀享受的年休假8天，钟福秀享受年休假后，没有向龙巴迪公司提出任何年休假申请。因此，钟福秀已经实际享受2019年8天年休假具有事实基础，公司不应当支付其8天的应休未休假工资报酬。钟福秀答辩称：同意一审判决，不同意龙巴迪公司的上诉请求，请求法院予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于经济补偿金问题，龙巴迪公司上诉主张钟福秀系自行离职，但对此并无提交有效证据证实。龙巴迪公司一审期间所提交的《离职结算工资表》仅反映离职时工资结算情况，但并无法证实双方解除劳动关系的实际原因。二审审理期间，龙巴迪公司对其主张亦未提交新的证据予以证实。故龙巴迪公司现以此为由主张无需支付钟福秀解除劳动关系的经济补偿金，缺乏理据，本院不予支持。关于年休假工资问题，龙巴迪公司虽安排公司员工春节期间放假一个月，但龙巴迪公司没有告知并与钟福秀协商上述假期中包括其应休年休假，且龙巴迪公司亦未向钟福秀正常支付该春节放假期间的工资。故原审认定龙巴迪公司应向钟福秀支付未休年休假工资，符合法律规定，本院予以维持。龙巴迪公司的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市龙巴迪服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年八月二十日书记员 黄洁萍谢汝华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终567号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张光增，男，1966年3月20日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪,于2019年12月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2020年1月11日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民法院审理兴宁区人民检察院指控原审被告人张光增犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年6月18日作出（2020）桂0102刑初184号刑事判决。原审被告人张光增不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，广西兵道文化传播有限公司于2017年5月31日在工商部门登记注册，法定代表人为赵某，于2017年11月21日变更企业名称为广西兵道文化传播集团有限公司（以下简称兵道集团），赵某为兵道集团的法定代表人并担任执行董事兼总经理。华某信有限公司于2017年8月18日在工商部门登记注册，法定代表人为李某，华某信公司的股权情况为：兵道集团占股60%、李某占股40%。兵道集团公司成立后，被告人赵某通过网络公司搭建了“中国·兵道”网络平台，其奖励规则如下：（1）会员注册充值投资100至10000元，按双倍计入投资额。（2）每天从剩余投资额的2%分红至股金账户，分红股金可提现也可以复投。（3）通过发展下线获得下线投资的奖励（推荐奖），一代奖励8%，二代奖励10%，奖励自动复投。（4）满足直推业绩和团队业绩条件后升级会员，获得团队新增业绩奖励（业绩奖），其中：升级乡级代理直推业绩：50000；升级乡级代理团队业绩：200000；升级县级代理直推业绩：60000；升级县级代理团队业绩：600000；升级市级代理直推业绩：100，000；升级市级代理团队业绩：1000000；升级区域代理直推业绩：120000；升级区域代理团队业绩：1500000；升级省级代理直推业绩：140000，升级省级代理团队业绩：5000000；升级市场总监直推业绩：200000，升级市场总监团队业绩：10000000。（5）提现股金时扣除10%手续费，5%转为重消积分，实付85%。（6）股金或重消积分可以购买产品。 搭建“中国·兵道”网络平台后，赵某等人积极宣传和推广“中国·兵道”网络平台，积极实施发展和引诱他人发展下线等传销活动。被告人张光增于2017年12月开始参与该传销组织和组织、领导传销活动，为兵道集团河北秦皇岛分公司的负责人，在兵道集团公司的会员账号级别为区域代理。 经鉴定，“中国·兵道”网站共有166，213个会员，其中包括：普通会员165,407个，乡代理563个，县代理154个，市代理46个，区域经理22个，省代理13个，市场总监8个。由推荐关系网构成的会员网络共有56层。从2017年11月23日至2018年4月10日期间，兵道集团、华某信公司收取入会会员39,417人，共179,804人/次转入的资金共296,457,300元。兵道集团、华某信公司共返还会员入门费、支付分红资金共145,794,230.60元，收取与支付会员资金的差额为150,663,069.40元。 经鉴定，被告人张光增在“中国·兵道”网站系统中会员帐号登录名为：7419，会员ID：9028，级别为区域代理，该会员在整个会员层级结构的第6层，下线会员总数4,246个（其中直接下线会员26个），下线会员共有18层。截至2018年4月9日，该会员帐号总投资额681,072元，累计奖金金额684,308.82元，累计充值金额3500元，实际提现金额87,890元。 另查明，被告人张光增归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、归案情况说明，刑事判决书，证人陈某的证言，鉴定意见，被告人张光增的供述与辩解等。 原判认为，被告人张光增伙同他人共同组织、领导以“中国·兵道”网络平台开展的传销活动，要求参加者以缴纳费用的方式获得参加资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，严重扰乱经济社会秩序，被告人张光增的行为已构成组织、领导传销活动罪。张光增归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张光增犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条的规定，判决：一、被告人张光增犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十万元。二、追缴被告人张光增的违法所得，予以没收。 上诉人张光增认为自己是被害人，一审量刑过重，希望二审法院从轻处罚。 南宁市人民检察院书面意见认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人张光增伙同他人共同组织、领导以“中国·兵道”网络平台开展的传销活动，要求参加者以缴纳费用的方式获得参加资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，严重扰乱经济社会秩序，被告人张光增的行为已构成组织、领导传销活动罪。张光增归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 关于上诉人张光增认为一审量刑过重的上诉意见。本院认为，原判已经针对张光增犯罪的性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中的作用、归案后的态度等给予充分考量，刑期在法定刑幅度内，量刑适当，本院予以确认。对该上诉理由，不予采纳。 南宁市人民检察院书面审查意见正确，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  蒋治清 审 判 员  谢李章 二〇二〇年八月五日 法官助理  卢 韬 书 记 员  梁溢欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执562号之一申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：刘云飞，男，1981年7月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富锦市学林雅苑6单元1203室。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人刘云飞借款合同纠纷一案中，申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年八月十八日书记员 周晓翠
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4124号 原告：余孝兵，男，1976年8月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：何明，男，1971年8月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告余孝兵诉被告何明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余孝兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元，及自2018年7月20日起至借款清偿之日按月利率2%计算的利息（暂定28000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转不灵，于2018年7月20日向原告借款90000元，以及以往被告欠原告的借款有10000元利息未付，两笔合计100000元，被告亲自所写借条一份给与原告，并口头约定以100000元为基数，按月利率2%计算至借款实际还清之日止。后经原告催要，被告于2018年11月10日还款50000元，剩余50000元及利息至今拒付。 何明承认余孝兵主张的借款事实，但提出该借款没有约定利息，只应偿还下欠本金，且被告目前所欠债务较多，暂无力偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告于2018年7月20日向原告借款90000元，加上被告所欠原告既往他笔借款利息10000元，合计欠到原告100000元。被告于2018年11月10日偿还50000元，故被告尚欠原告借款本金50000元。上述事实有被告亲书借条为证，原、被告均无异议，双方借贷关系成立。 关于双方争议的涉案借款应否计付利息的问题。依照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告对于其主张的被告应承担月利率2%利息的请求权的基础，即：涉案借款发生时，双方存在按借款月利率2%计息的约定，负有举证证明责任。由于原告所举证据债权凭证上没有借款利息的记载，原告也未提供其他证据证明双方发生借贷关系时存在借款利息的约定，原告应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告要求被告清偿借款50000元，理由正当，但要求偿付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下： 一、被告何明偿还原告余孝兵借款50000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清； 二、驳回原告余孝兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担350元，被告负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1751号 罪犯杨芳，女，1979年7月7日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。原住湖北省来凤县。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年4月20日作出（2018）浙0304刑初190号刑事判决，以被告人杨芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币48000元;责令被告人杨芳、朱国平退赔涉案赃款返还相应被害人。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，本院于2020年7月6日依法立案。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨芳在服刑期间，确有悔改表现，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯杨芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 另查明，该犯所判处的罚金人民币48000元已全部履行完毕，但责令退赔涉案赃款部分至今未履行。 上述事实，有罪犯加、扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨芳在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但对财产性判项只履行了罚金，对退赔部分至今未履行，而办理假释案件应综合考虑犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项履行情况以及罪犯年龄、性格特征、假释后生活来源、监管条件等因素。结合本案情况，现尚难以认定该犯没有再犯罪危险，故其不符合假释的法定条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨芳不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  金 霞 ??? ???
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初79号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗珊珊，北京安博（合肥）律师事务所。 被告:贵池区魔方娱乐会所，经营场所安徽省池州市贵池区秋浦西路与虎泉路交叉口百盛广场2幢101-104、3幢107-112、4幢109-117、5幢104-113。 经营者：余得水。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告贵池区魔方娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1720号 申请执行人：郑珍，女，1985年8月18日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被执行人：北海市中安房地产开发有限公司，住所地广西北海市重庆路189号中安止泊园5幢1803号，统一社会信用代码：91450500619448271K。 法定代表人：张瑜，董事长。 委托代理人：范豫衡，广西天惠律师事务所律师。 本院在执行申请执行人郑珍与被执行人北海市中安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郑珍于2020年7月2日向本院申请执行，申请内容为：被执行人北海市中安房地产开发有限公司全面履行交付位于北海市重庆路189号中安止泊园23幢l单元8层0801号房给申请执行人郑珍使用的交付义务：1、交付钥匙；2、交办证资料及协助完成办证义务；3、物业移交义务（手续衔接、交房通知等）。本院于同日立案。 经查，本院于2019年3月12日作出（2018）桂0502民初1011号民事判决书，判决内容如下：一、被告北海市中安房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将位于北海市××单元××房屋交付给原告郑珍使用；二、驳回原告郑珍的其他诉讼请求。申请执行人不服本院前述民事判决，向北海市中级人民法院提出上诉，北海市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）桂05民终994号民事判决书，判决内容如下：一、维持北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1011号民事判决第一项；二、撤销北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1011号民事判决第二项；三、被上诉人北海市中安房地产开发有限公司向上诉人郑珍支付逾期交房违约金20484元；四、驳回上诉人郑珍的其他诉讼请求。北海市中级人民法院（2019）桂05民终994号民事判决于2019年10月14日生效。 另查明，申请执行人郑珍于2019年10月21日在《中安止泊园商品房验收交接单》的“业主收楼签字”处签字确认，同时签领涉案房屋的钥匙，并于同日出具《收据》，确认收到被执行人北海市中安房地产开发有限公司根据北海市中级人民法院（2019）桂05民终994号民事判决书的要求所支付的案件受理费905.32元及违约金20484元，共计21389.32元。申请执行人郑珍随后对位于北海市××单元××房屋进行装修。 本院认为，被执行人北海市中安房地产开发有限公司在北海市中级人民法院（2019）桂05民终994号民事判决确定的期限内已经完成该判决所确定的义务，申请执行人郑珍的执行申请不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑珍的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1144号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司长沙县湘龙街道心月电信营业厅（经营者：胡立明）：申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人长沙县湘龙街道心月电信营业厅侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）湘01民初1599号民事判决书已发生法律效力，现双方达成和解协议并已执行完毕。2020年8月21日，申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请结案，本案执行完毕，相应的强制执行措施一并解除。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1117号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。被执行人:刘艳波,男性,德惠市五台乡。被执行人:佟庆芬,女性,德惠市五台乡。被执行人:冯国忠,男性,德惠市五台乡。被执行人:任国惠,女性,德惠市五台乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被执行人刘艳波、佟庆芬、冯国忠等人金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初1672号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付19630.71元及利息。经审查符合立案件，本院于2020年7月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年八月二十七日书记员 刘            猛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调108号之一申请执行人：盛尊敬，女，1985年10月23日出生，汉族，住单县。被执行人：李延连，女，1977年11月24日出生，汉族，小学文化，住单县。申请执行人盛尊敬与被执行人李延连房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初768号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延连的银行账户存款20500元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民监23号 二审上诉人（一审原告）：唐山市农业科学研究院，住所地：唐山市开平区胜利桥东。 法定代表人：刘智峰,该研究院院长。 二审被上诉人（一审被告）：唐山缔锦贸易有限公司，住所地：唐山开平区胜利桥东（市农业科学研究院院内）。 法定代表人：刘胜，该公司总经理。 二审上诉人唐山市农业科学研究院与二审被上诉人唐山缔锦贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院于二〇一八年六月四日作出（2018）冀02民终3254号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1、?本案由本院再审； 2、?再审期间，中止原判决的执行。 审判员  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年八月二十日 书记员  单征征
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1359号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司被执行人：王立家被执行人：许娜被执行人：张洪玲被执行人：王祥本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程天民二〇二〇年八月十二日书记员  姜春雨
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执528号 被执行人代丽，女，1985年6月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人徐毅，男，1980年12月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 代丽、徐毅因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0981刑初36号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对代丽、徐毅执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0981刑初36号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 李会刚 审判员 王祥海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 程艳红
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1348号上诉人（原审被告）：吴智彬，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：王慧敏，女，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：李秀连，女，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人吴智彬因与被上诉人王慧敏及原审被告李秀连民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴智彬以已与被上诉人王慧敏达成和解协议为由，于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴智彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴智彬撤回上诉。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由吴智彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十八日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3300号原告：徐强，男，1981年2月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省六安市。委托诉讼代理人：沈玉琳，上海崇泾律师事务所律师。被告：吴代斌，男，1974年10月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：上海文岳建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林文岳，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。原告徐强与被告吴代斌、上海文岳建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告以发现遗漏当事人为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐强自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐强负担。审判员 陈 洁二〇二〇年八月五日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初526号原告：刘某1，男，1980年3月29日出生，汉族，无职业，现住桃山区。被告：刘某2，女，1981年6月18日出生，汉族，无职业，现住。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.被告将欧洲新城34#-1-13-2室卖房款项存于刘佳哲名下，由刘佳哲监护人监管；2.支付2016年10月离婚至今所欠抚养费，并按时支付；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，二人因感情不和协议离婚，离婚协议中明确孩子由男方抚养，女方每月支付500.00元抚养费，对欧洲新城34#-1-13-2室明确为只留给双方唯一儿子刘佳哲（包括房产变现），现刘某2至今未拿过一次抚养费，且擅自变卖房产，并将买房款私自挪用，致使刘佳哲权益受到损害。经多次协商无果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告主张的主体不适格，原告应确定诉讼主体和诉讼请求后再行向法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回刘某1的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二〇年八月四日书记员  包轶鑫
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异560号案外人：解慧芬，女，1966年1月4日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人解慧芬对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人解慧芬称，其于2012年10月30日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第G11栋1单元7层702号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人解慧芬为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，银海公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2012年10月30日，案外人解慧芬与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。解慧芬向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年8月7日，解慧芬办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，解慧芬在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故解慧芬的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第G11栋1单元7层702号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十八日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终590号上诉人（一审原告）：阎善福，男，汉族，1964年3月15日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：阎承林，男，汉族，1939年9月20日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（一审被告）：大连金普新区农业农村局。住所地：辽宁省大连市金州区迎湖街1号。负责人：苗立锋，该局局长。委托诉讼代理人：张玮，辽宁生生律师事务所律师。阎善福因与大连金普新区农业农村局（以下简称金普农业局）收回海域使用权行政补偿一案，不服大连海事法院（2019）辽72行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阎善福向一审法院起诉称，请求被告给付动迁补偿90万元，并给予利息补偿，由被告承担诉讼费用。一审法院查明，2005年因大连港30万吨原油码头扩大工程建设需要，原大连经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）依法收回鲇鱼湾村部分海域，其中包含阎承林浮筏养殖区域，经审核认定阎承林于鲇鱼湾村养殖浮筏71.81亩，补偿金额为976，650元，阎承林虽领取补偿款，但始终认为补偿亩数与实际不符，仍有50亩未补偿，故多次上访，2013年10月10日，大连金州新区海洋与渔业局（以下简称金州海渔局）向阎承林作出《关于阎承林反映征占养殖台筏及建港对其木材厂等问题的答复意见》，向其告知对其主张的养殖浮筏不予补偿；2016年7月25日，金普新区农业局再次向阎承林作出《关于阎承林浮筏补偿问题的答复意见》，向其告知其主张的50余亩补偿区域属于已清理区域且位于动迁范围外，不予补偿。另查，开发区管委会已并入金普新区管理委员会，其原有行政职能由金普管委会行使。2010年9月原社管局的海洋与渔业职责整合划入金州海渔局，2015年金州海渔局与其他部门合并成立金普农业局。一审法院认为，关于本案被告的主体资格，根据《中华人民共和国海域使用管理法》（以下简称海域使用管理法）第三十条的规定：“因公共利益或者国家安全的需要，原批准用海的人民政府可以依法收回海域使用权。依照前款规定在海域使用权期满前提前收回海域使用权的，对海域使用权人应当给予相应的补偿。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”据此，人民政府有权依法收回海域使用权并给予补偿，本案收回海域使用权并作出补偿行为的行政机关为当时的开发区管委会，现其行政职能由金普管委会承接，故本案适格被告是金普管委会。开发区社管局在此次扩大用海收回海域使用权及补偿行政行为中，仅组织补偿工作的具体实施，并非收回海域使用权及补偿行为的主体，不是本案适格被告，因开发区社管局的行政职能已归入金普农业局，故金普农业局亦不是本案适格被告。关于本案原告的主体资格，根据行政诉讼法第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”阎善福在起诉状中自认已将承包的海域转让与阎承林，由阎承林进行浮筏养殖，在补偿过程中，行政机关将阎承林作为补偿对象，向其发放补偿款，阎承林向行政机关提出补偿异议，行政机关对阎承林提出的补偿异议作出不予支持的答复，因此，阎善福已经将其海域使用权转让与阎承林，在补偿过程中，行政机关已将阎承林作为直接补偿对象，阎善福在转让案涉海域使用权后，与行政机关收回海域使用权行政补偿行为之间不具有利害关系，不具有本案的原告主体资格。关于本案的起诉期限，对阎承林多年上访主张的收回海域使用权动迁范围外50亩未补偿的问题，金州海渔局、金普农业局分别于2013年10月、2016年7月书面向其告知不予补偿，则阎承林对此不予补偿的行政行为不服，即使其不知道起诉期限，适用当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其应在2015年10月底前提起行政诉讼，2019年就此不予补偿行为提起诉讼，明显超过起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告阎善福的起诉。案件受理费100元，退回原告阎善福。阎善福上诉称，一审法院针对本案起诉期限的事实认定不清。上诉人及其诉讼代理人曾多次找过金普农业局、金普管委会等相关部门反映情况、要求补偿，对方也多次答复过并一直告知在研究解决，相关部门也存有涉及该海域补偿的会议纪要及答复意见，一审法院没有询问和核实有无时效中止、中断、延长的事由和证据，直接认定上诉人超过起诉期限，属认定事实不清。综上，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。金普农业局辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，依法应予维持。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。另查明，阎善福向一审法院递交起诉状的时间为2019年6月28日。本院认为，一审法院关于阎善福不具有原告主体资格和金普农业局不是本案适格被告的认定符合法律规定，本院予以确认。关于阎善福提出的起诉期限问题，对于阎善福与阎承林主张的收回海域使用权动迁范围外50亩未补偿的问题，金州海渔局、金普农业局分别已于2013年10月、2016年7月书面向其告知不予补偿。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据该规定，阎善福和阎承林对此不服，则最迟应在2015年10月底或2018年7月底之前向人民法院提起行政诉讼，其于2019年6月才向一审法院起诉明显超过起诉期限，且其未提供因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据，故一审法院认定本案已超过起诉期限并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。阎善福的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  吴晓红审判员  张广军二〇二〇年八月二十五日书记员  鞠 林