wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1648号原告：冯高云，男，1980年3月9日生，汉族，住仪征市。被告:刘发宝,男，1964年10月12日生，汉族，住仪征市。原告冯高云与被告刘发宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯高云到庭参加诉讼。被告刘发宝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯高云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款16000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日，被告因双方业务往来欠原告16000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘发宝在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条2张、送货单2张等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2017年2月18日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到人民币计壹万陆仟元正（之前条据作废）”。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买电动车充电器，被告作为买受人，以出具欠条的形式确认所欠货款金额，其应当按照确认的金额支付价款，故被告应给付原告货款16000元。被告刘发宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘发宝于本判决生效之日起10日内给付原告冯高云货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告刘发宝负担；此款原告冯高云已垫付，由被告刘发宝于本判决生效之日起10日内给付原告冯高云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年八月五日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2791号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区13栋附二楼。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江，该公司董事长。委托代理人：王风波，该公司经理。被告：钱明鹏，女，1989年2月7日出生，汉族，身份证住址：南昌县。被告：王长龙，男，1988年8月13日出生，汉族，身份证住址：南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告钱明鹏、王长龙物业服务合同纠纷一案中，因双方纠纷已和解解决，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  李颖二〇二〇年八月三日法官助理李昱璇书记员李悦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5879号原告：林州市鑫达彩钢钢结构有限公司，住所地：林州开元区大河头村村南。法定代表人：付升旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。被告：李庆兵，男，1973年3月27日出生，汉族，住林州市。原告林州市鑫达彩钢钢结构有限公司与被告李庆兵合同纠纷一案，原告立案后，本院经审查认为，原告起诉应当有明确的诉讼请求，因原告在起诉状中未能明确关于利息的请求，故本院依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林州市鑫达彩钢钢结构有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年八月十四日书记员  高晓晖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执4356号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、林雄英、谷红军： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉林雄英、谷红军金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人林雄英、谷红军已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异91号异议人（利害关系人）:滨州经济技术开发区管理委员会。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十八路667号中海大厦。负责人：佘洪烈，该管委会主任。委托诉讼代理人：庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。申请保全人：李洪波，男，1977年1月15日出生，汉族，住滨州市滨城区黄河五路441号2号楼3单元501室。被申请保全人：山东海右置业有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河二路399号办公楼21楼西。法定代表人：李海月，董事长。李洪波因与山东海右置业有限公司（以下简称海右置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁16执保47号之一执行裁定。异议人滨州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开发区管委会的异议请求：依法撤销本院（2020）鲁16执保47号之一执行裁定。事实和理由：开发区管委会与海右置业公司签订了《滨州经济开发区李肖海旧村改造项目补充协议》，按照协议约定，海右置业公司于2011年5月9日至2011年10月12日向开发区管委会支付安置补偿款（保证金）4000万元。2017年6月15日，开发区管委会将4000万元退还给海右置业公司，海右置业公司出具了书面收款收据。海右置业公司在开发区管委会无保证金。李洪波辩称，涉案保证金已具备了退还条件，开发区管委会拒绝付款。虽然海右置业公司给开发区管委会出具了书面收款收据，但是开发区管委员会并未退还给海右置业公司保证金。本院查明，李洪波因与海右置业公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁16执保47号之一执行裁定：冻结海右置业公司在开发区管委会的保证金3000万元。并向开发区管委会送达了本院（2020）鲁16执保47号之一《协助执行通知书》。本院认为，本案的焦点为开发区管委会是否应当协助执行人民法院冻结保证金。人民法院根据申请保全人的申请，对被申请保全人的财产进行查封、扣押、冻结等保全措施，其目的是执行条件成就时，保证人民法院生效裁判文书所确认的义务顺利执行，维护债权人利益。就本案而言，海右置业公司向开发区管委会支付保证金4000万元，各方当事人均无异议。海右置业公司向开发区管委会缴纳保证金，财产所有权并不发生改变，人民法院冻结被申请保全人的财产，于法有据。开发区管委会作为保证金管理单位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，开发区管委会应当协助执行。开发区管委会主张已经将保证金退还给海右置业公司，向本院提交了收款收据、预算拨款凭证、指定收款函等证据，但预算拨款凭证的收款人并非海右置业公司。即使海右置业公司指定收款，按照预算拨款凭证的用途栏目中注明专项资金（滨开财预指［2017］73号，地方政府债务还本支出，也不能认定是退还保证金。海右置业公司向开发区管委会缴纳保证金，开发区管委会只是代管，条件成就时应当退还，不应当作为地方政府债务还本支出。仅凭上述证据不足以认定已经将保证金退还给海右置业公司。综上，开发区管委会的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回滨州经济技术开发区管理委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘学智审判员  李然深审判员  王胜伦二〇二〇年八月二十一日书记员  张 智
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更884号罪犯许俊发，男，1984年11月27日出生，汉族，出生地广东省揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年5月20日作出(2003)深中法刑二初字第219号刑事附带民事判决，以被告人许俊发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳12000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月22日作出(2004)粤高法刑二终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑执字第931号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）韶中法刑执字第4684号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年6月5日作出（2012）揭中法刑执字第985号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2013年12月31日作出（2013）揭监法刑执字第11号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年8月8日作出（2016）粤52刑更字第1288号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年4月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯许俊发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许俊发减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯许俊发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得8次表扬并539分。属严重暴力犯罪罪犯。本次未履行原判赔偿，且账户余额、月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许俊发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许俊发予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更188号罪犯黄凯，男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化,山西省阳泉市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2016年11月28日作出了（2016）晋0303刑初84号刑事判决，以被告人黄凯犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期自2015年7月1日起至2024年8月31日止），并处罚金14000元，继续追缴违法所得6441元（已履行）。被告人黄凯不服，提起上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）晋03刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯黄凯在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减刑八个月。经审理查明，罪犯黄凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励肆次；罪犯黄凯表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但因其系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄凯减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月1日起至2023年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文娟审判员  白海叶审判员  王润莲二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2667号之二 原告：苑洪国，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告:美都能源股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇德清大道299号2601室、2602室，统一社会信用代码：913300002012585508。 法定代表人：闻掌华。 委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚菲菲，公司员工。 原告苑洪国与被告美都能源股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苑洪国撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苑洪国负担。 审判员  沈隆吉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏辰霖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3192号 原告：黄生华，男，1955年3月5日生，汉族，打工人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：余世华，男，1967年9月10日生，汉族，其他自然情况不详。 被告：伊宁县兆晖建筑工程有限公司，其他情况不详。 原告黄生华与被告余世华、伊宁县兆晖建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄生华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告黄生华以无法找到被告为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄生华撤诉。 案件受理费10,300元，减半收取计5150元，由原告黄生华负担。 审  判  员   董 文 二〇二〇年八月十七日 书  记  员   毛钰玮
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执980号 杨春富、崔秀云： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院民事审判庭与被执行人杨春富、崔秀云民间借贷纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2212号民事判决书），被执行人杨春富、崔秀云向申请执行人浦城县人民法院民事审判庭支付4550.00元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 联系人：季清惠联系电话：0599-2873320 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9106号上诉人（原审被告）：王永红，男，1974年12月5日出生。上诉人（原审被告）：张红艳，女，1977年11月26日出生。上诉人（原审被告）：李春菊，女，1976年2月2日出生。三上诉人之共同委托诉讼代理人：孙再新，湖北安达诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。法定代表人：蒋晓冬，董事长。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。上诉人张红艳、王永红、李春菊因与被上诉人北京复昌融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张红艳、王永红、李春菊经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张红艳、王永红、李春菊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3779元，由张红艳、王永红、李春菊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁 南审 判 员 张玉娜审 判 员 姜 君二〇二〇年八月二十四日法官助理 李晓晴法官助理 王慧君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4617号罪犯何跃华，男，汉族，1988年2月10日生，中专文化，安徽省南陵县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2018年8月30日作出（2018）皖0291刑初72号刑事判决，以被告人何跃华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人何跃华不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）皖02刑终310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯何跃华确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯何跃华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何跃华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何跃华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何跃华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年3月13日起至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年八月十八日书记员 葛 畅
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初1183号 原告（反诉被告）：广西海外建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号永凯春晖大厦A座19楼。统一社会信用代码：91450000745110706E。 法定代表人：李福全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴训贵，该公司工程部总监。 委托诉讼代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师。 第三人：李喜财，男，汉族，1978年1月19日出生，江西省上饶市鄱阳县居民，住。 原告广西海外建设集团有限公司与被告广西六和投资有限公司、第三人李喜财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西海外建设集团有限公司以公司经营困难而无力缴纳评估鉴定费用，待筹足相关诉讼费用和评估鉴定费用后再另行起诉为由撤回对被告广西六和投资有限公司的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西海外建设集团有限公司撤诉。 案件受理费230404元，减半收取115202元，由原告广西海外建设集团有限公司负担。 审 判 长  何训著 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  潘 胜 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  叶开华 书 记 员  黄春虹 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执513号被执行人：蒋洪兵，男，1991年7月1日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2018）云0326刑初353号刑事判决书移送执行的被执行人蒋洪兵罚金一案，被执行人蒋洪兵应缴纳罚金55000元。本院依法向被执行人蒋洪兵发出执行通知，被执行人蒋洪兵逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明，被执行人蒋洪兵名下仅有零星存款，现无可供执行的财产。已依法将被执行人蒋洪兵纳入失信人员名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李再会审判员  王忠平审判员  余 滔二〇二〇年八月二十六日书记员  郭飞鸿
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执173号之一 被执行人：赵海涛，男，汉族，1978年7月22日生，无业，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行赵海涛没收个人财产一案中，扣划赵海涛银行账户存款1378.85元，经网络查询及现场调查，未发现赵海涛有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4956号原告：张硕辉，男，1984年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：倪凡，男，1983年9月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告张硕辉与被告倪凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张硕辉到庭参加诉讼，倪凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张硕辉向本院提出诉讼请求：1.判令倪凡归还借款113000元；2.判令倪凡以年利率6%为标准向张硕辉支付自借款逾期之日起的逾期利息；3.诉讼费用由倪凡负担。事实和理由：2018年2月23日，张硕辉与倪凡达成协议，由张硕辉向倪凡提供借款170000元，倪凡向张硕辉出具了借条，承诺于2018年2月27日偿还。同日，张硕辉向倪凡开立于民生银行的账号（尾号2767）中分四笔支付了全部借款。借款到期后，倪凡并未依约偿还借款，经张硕辉多次催要，倪凡指示第三人分三笔向张硕辉偿还借款57000元，尚欠113000元，后倪凡未再向张硕辉还款，张硕辉无法联系到倪凡，故提起诉讼。倪凡未作答辩，亦未向本院提交证据材料。张硕辉围绕诉讼请求向本院提交借条微信截屏及转账记录，证明借款事实及数额。经本院审查，张硕辉提交转账记录与其陈述相一致，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：张硕辉与倪凡系民间借贷关系，2018年2月23日，张硕辉通过银行转账方式分四笔向倪凡出借170000元，倪凡仅偿还57000元，尚欠113000元未付，故张硕辉起诉至法院。本院认为，张硕辉与倪凡之间民间借贷关系为双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应如约履行各自义务。张硕辉向倪凡出借款项170000元，倪凡未予全部偿还，尚欠113000元未付，应承担本案民事责任。对于张硕辉诉请倪凡偿还逾期利息的诉讼请求，本案张硕辉未证实对借期内利息及逾期利息进行约定，张硕辉要求倪凡以实际欠付本金为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，对于张硕辉诉请倪凡偿还借款113000元及相应逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：倪凡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张硕辉借款本金113000元及自2020年1月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以实际欠付本金为基数，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由倪凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  钟鸣二〇二〇年八月二十六日书记员  朱越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8305号 原告：浙江弘瑞医药有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AGWYQ33），住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路882-886号一层、二层、四层、五层（慈溪市智慧谷科技广场4号楼）。 法定代表人：童幼敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈官和，1981年10月7日出生，住浙江省慈溪市。 被告：宁海县康顺大药房有限公司环河分公司（统一社会信用代码：91330226MA2GU3DMXW），住所地：浙江省宁海县长街镇环河新街47号。 法定代表人：徐鑫玲。 原告浙江弘瑞医药有限公司与被告宁海县康顺大药房有限公司环河分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告浙江弘瑞医药有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回起诉且明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为,原告浙江弘瑞医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江弘瑞医药有限公司撤诉。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年八月二十日 法官助理 胡倩南 代书记员 杨芳芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省鸡泽县人民法院 终 结 本 次 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执262号 申请执行人李付民，男，1949年7月30日出生，住所地鸡泽县。 被执行人田聚学，男，1966年04月21日出生，住所地鸡泽县。 申请人李付民与被执行人田聚学借贷合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0431民初449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、限制高消费令、执行裁定书； 二、进行了2次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款、微信部分电子额度，离申请标的额相差甚远，已经扣划现需按程序支付给申请执行人； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；与被执行人取得联系后，经口头传唤，其称在外地，短期内不能到案； 五、2020年8月29日申请执行人委托其子到本院全权代表接受终本约谈，书面同意终结本次执行程序，并称暂时无法提供可共执行财产线索； 六、依法将被执行人田聚学限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人一方书面同意终结本次执行程序，且暂不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2020）冀0431民初449号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  董志军 审判员  高 磊 审判员  张志勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王波雷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2011号 申请执行人：常熟市辛庄镇延浩水泥制品厂，注册号320581601522684，经营场所江苏省常熟市辛庄镇洞港泾村。 经营者：翟磊涛，男，1985年2月2日生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：戴友劲，男，1964年10月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。 常熟市辛庄镇延浩水泥制品厂与戴友劲买卖合同纠纷一案,(2019)苏0581民初9305号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告戴友劲支付原告常熟市辛庄镇延浩水泥制品厂货款33500元并支付利息（以33500元为基数，自2019年1月19日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。被告戴友劲支付原告常熟市辛庄镇延浩水泥制品厂律师费5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由被告戴友劲负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月13日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月13日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年7月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的38819元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初656号 原告：吾某，男，19XX年XX月XX日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。 被告：罗某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告吾某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吾某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告罗某已于2020年8月15日向原告吾某支付劳务费，原告吾某于本人真实意愿提出撤诉申请，对自己诉讼权利依法行使了处分权。现原告吾某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吾某撤诉。 案件受理费382.50元，减半收取计191.25元，由原告吾某负担。 审判员 穆拉提江·麦麦提 二〇二〇年八月十九日 书记员 纪   天   禄
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保679号 申请人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一区A栋201室。 法定代表人：李伟。 被申请人：薛念雷，男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被申请人薛念雷民间借贷纠纷一案，申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值4,276.89元的现金或财产，并提供担保。 本院依据（2020）鲁1321民初3722号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人薛念雷的银行存款4,276.89元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘海圆
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1701号 申请执行人赵彬与被执行人赵伟廷民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1962号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款18190.3元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人称已于2020年7月28日向申请执行人偿还民事调解书第二笔借款8000元、于2020年8月17日向申请执行人偿还第三笔借款及诉讼费10000元，剩余案款190.3元申请执行人自愿放弃。经向申请执行人核实确已收到，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1962号民事调解书判确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费173元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，现通知如下： （2020）青0104执1701号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初97号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人朱英，女，汉族，1972年4月7日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2020）106号起诉书指控被告人朱英犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年7月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人朱英到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2019年11月15日17时许，袁某在宾县宾州镇北大街电业收费厅附近中国建设银行网点左侧ATM存取款一体机存钱时，将2800元人民币放入ATM机存钱盒内后未能存入指定帐户，其误认为自己已完成存款后离开。在其离开后被告人朱英进入建行网点右侧ATM机器上取钱时听见左侧ATM机器有声音，遂将左侧ATM机中弹出的袁某未存入机器的2800元拿走，并完成自己的取款操作后离开现场。案后，朱英将钱款返还给朱亮并取得谅解。经侦查，朱英于2019年11月22日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人朱英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。朱英自愿认罪认罚，已将钱款全部返还并取得谅解，可以从宽处罚。建议对朱英判处六个月有期徒刑，并处罚金5000元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人朱英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月15日11时许，袁某到宾县宾州镇北大街中国建设银行网点左侧ATM机办理存款业务，袁某将人民币3000元放入ATM机存钱盒内，后ATM机将不能识别的200元退出，袁某将200元取回后，误认为自己已完成存款后离开。随后，被告人朱英进入该网点，在右侧ATM机器上办理取款业务时，听见左侧ATM机器发出声响，见左侧ATM机中弹出袁某未存入机器的2800元，后朱英将2800元放入自己包内，并在右侧ATM机完成自己的取款操作后离开。一小时后，袁某发现2800元未能存入指定帐户并丢失，向公安机关报案。2019年11月22日，朱英被公安机关传唤归案。朱英于当日将钱款返还给朱亮并取得谅解。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；被告人朱英的户籍证明、现实表现；谅解书及收条；证人徐某、任某、袁某的证言；被告人朱英的供述；现场勘验笔录、草图及照片等。足以认定。本院认为，被告人朱英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱英归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；朱英系初次犯罪，赃款已全部返还并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱英具有悔罪表现，主观恶性较小，可以将其放置社会改造，适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，合议庭评议后一致意见：被告人朱英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇审 判 员  张敬宇人民陪审员  孙艳枫二〇二〇年八月五日书 记 员  李国秘
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初436号之二 再审申请人（原审被告）：陈烨，男，汉族，1989年9月28日出生，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（原审原告）：南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3。 法定代表人：钱啸军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 原审被告：王高正，男，汉族，1986年4月16日出生，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：潘彩燕，女，汉族，1967年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 原审被告：郑丽珍，女，汉族，1987年1月2日出生，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：方明亮，男，汉族，1984年12月6日出生，住湖北省武汉市青山区。 再审申请人陈烨因与被申请人（原审原告）南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（简称正阳小贷公司）、原审被告王高正、潘彩燕、聂京亚、郑丽珍、方明亮金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）苏0111民初756号民事判决书，向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院裁定撤销本院（2018）苏0111民初756号民事判决，发回重审。本院于2020年1月16日立案受理后，原审原告正阳小贷公司申请撤回对再审申请人陈烨及原审被告聂京亚的起诉，陈烨及聂京亚均无异议，本院于2020年4月20日裁定准许撤回对陈烨及聂京亚的起诉。2020年8月19日，原审原告以需核实相关信息为由，向本院提出撤诉申请，撤回对其他原审被告的起诉，各方均无异议。 本院认为，原审原告正阳小贷公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下: 准许原审原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2814元（已减半收取），保全费2270元，合计5084元，由原审原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司负担。 审判长 张 晖 审判员 孔慧萍 审判员 孙 肖 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐 乔
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1239号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈玉，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县桃溪镇白鱼村大塘组；因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月18日被上海市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1870号起诉书指控被告人陈玉犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月16日5时许，被告人陈玉至上海市嘉定区外冈镇北街XXX号门口，见被害人赵永宏停放于此的一辆小刀牌TDT-1813Z型电动自行车(已缴获发还，经认定价值人民币1,760元)钥匙未拔，遂将该车窃走，后以人民币600元的价格销赃至本区方泰镇花园浜路XXX号“新大洲电动车”门店。2020年6月18日，公安机关抓获被告人陈玉，陈玉到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈玉具有如实供述、赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处被告人陈玉罚金人民币二千元。被告人陈玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈玉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已在案)；二、在案违法所得人民币六百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 雁二〇二〇年八月十三日法官助理  黄 薇书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初298号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：段宇豪，男，1999年1月21日出生，锡伯族，住河南省新乡市。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、段宇豪侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。审理中，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司以与被告段宇豪已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  钱光文审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年八月六日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0184行初35号 原告：张玉珍，女，汉族，1959年4月7日出生，住都江堰市。 原告：黄志忠，男，汉族，1936年9月30日出生，住四川省都江堰市。 原告：李建祥，男，汉族，1951年10月19日出生，住都江堰市。 原告：梁红英，女，汉族，1984年6月16日出生，住四川省蓬安县。 原告：刘邦华，男，汉族，1934年6月29日出生，四川省都江堰市。 原告：刘琛砚，男，汉族，1975年12月15日出生，住四川省都江堰市。 原告：龙会平，男，汉族，1970年6月24日出生，住四川省郫县。 原告：秦月建，男，汉族，1973年8月28日出生，住四川省都江堰市。 原告：曹光玉，男，汉族，1962年5月19日出生，住四川省都江堰市。 原告：陈洪裕，男，汉族，1944年8月11日出生，住四川省都江堰市。 原告：陈剑，男，汉族，1953年12月19日出生，住四川省都江堰市。 原告：冯国伟，男，汉族，1939年12月21日出生，住四川省都江堰市。 原告：郭建，男，汉族，1972年6月26日出生，住四川省都江堰市。 原告：蒋祖国，男，汉族，1958年4月11日出生，住四川省都江堰市。 原告：刘道丽，女，汉族，1971年11月27日出生，住四川省都江堰市。 原告：魏新华，女，汉族，1948年4月7日出生，住四川省都江堰市。 原告：黄俭，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省都江堰市。 原告共同委托诉讼代理人：李媛，北京市京师律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：于水，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：都江堰市规划和自然资源局，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段76号。 法定代表人：周俊，局长。 委托诉讼代理人：吕建明，党组成员、副局长。 委托诉讼代理人：王烽，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰市人民政府，住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人：何维楷，市长。 委托诉讼代理人：王国钦，都江堰市司法局副局长。 委托诉讼代理人：南毅，四川承安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓红，四川承安律师事务所律师。 原告张玉珍、黄志忠、李建祥、梁红英、刘邦华、刘琛砚、龙会平、秦月建、曹光玉、陈洪裕、陈剑、冯国伟、郭建、蒋祖国、刘道丽、魏新华、黄俭诉被告都江堰市规划和自然资源局、都江堰市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2020年7月9日立案。于2020年8月10日公开开庭审理，休庭后经法院组织双方调解，原告共同委托诉讼代理人李媛当庭口头表示撤诉，并于同日提交书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张玉珍、黄志忠、李建祥、梁红英、刘邦华、刘琛砚、龙会平、秦月建、曹光玉、陈洪裕、陈剑、冯国伟、郭建、蒋祖国、刘道丽、魏新华、黄俭撤回对被告都江堰市规划和自然资源局、都江堰市人民政府的起诉。 案件受理费25元，由原告承担5元，被告都江堰市规划和自然资源局资源自愿承担20元。 审 判 员 吴冬开 二〇二〇年八月十日 法官助理 帅 师 书 记 员 周 滢
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2702号原告：刘文俊，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：邵超欧，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林日珍，女，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：浙江中温电子有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇仙垟陈工业区。统一社会信用代码91330382145584182T。法定代表人：邵超欧。被告：乐清市佳乐塑胶有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇仙垟陈工业区B-2号。统一社会信用代码91330382MA295FF61L。法定代表人：邵超欧。被告：林明，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告刘文俊与被告邵超欧、林日珍、浙江中温电子有限公司（以下简称中温电子公司）、乐清市佳乐塑胶有限公司（以下简称佳乐塑胶公司）、林明民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向法院起诉，诉请：1、判令被告邵超欧、林日珍共同偿付原告借款本金250万元及利息（已付本金250万元的利息尚欠673500元，未付本金250万元的利息自2018年1月18日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告中温电子公司、佳乐塑胶公司、林明对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告邵超欧、林日珍共同偿付原告借款利息1826000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月4日被告邵超欧向原告借款200万元，2018年1月17日借款300万元，上述借款合计500万元，由原告汇入被告邵超欧的银行账户，邵超欧向原告出具借据二份，约定借款利息为月利率1.5%。上述借款由被告林明经营的乐清市日腾电子有限公司提供保证担保。2019年2月28日，被告中温电子公司、佳乐塑胶公司、林日珍分别向原告提供保证担保。借款后，邵超欧于2018年7月16日向原告偿付借款本金80万元，同年4月1日偿付借款本金20万元。同年4月，原告向本院起诉，邵超欧于同年11月5日偿付借款本金150万元，原告向本院撤回起诉。被告林明于2019年11月5日为邵超欧欠原告的上述债务向原告提供保证担保。因邵超欧未偿付利息及余欠本金250万元，原告再次向本院起诉，邵超欧于2020年7月27日向原告偿付借款本金100万元，7月28日偿付本金150万元。截止上述本金还款之日止，本次原告起诉前被告邵超欧已付本金250万元的利息尚欠673500元，本次起诉后被告邵超欧偿付的本金250万元的利息尚欠1152500元，上述二笔利息合计尚欠1826000元。另查明，邵超欧、林日珍于1998年7月3日登记结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵超欧、林日珍应共同偿付原告刘文俊借款利息1826000元，款限本判决生效之日起十日内交本院转付。二、被告浙江中温电子有限公司、乐清市佳乐塑胶有限公司、林明分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邵超欧、林日珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21234元，保全费5000元，合计26234元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  郑出东人民陪审员  林云志二〇二〇年八月七日代书 记员  童瑶钰?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9240号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。负责人卢红明，行长。委托代理人程远省、芦静，河南世纪通律师事务所律师。被执行人：付义龙,男,汉族,1988年4月20日出生,住河南省安阳市北关区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉付义龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7595号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告付义龙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行支付本金99485.20元，利息24280.90元，逾期还款违约金5816.63元，消费手续费2035.52元，（利息暂计至2018年11月27日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）。案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告付义龙负担。因付义龙未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年7月31日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日向付义龙发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年8月6日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人付义龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人付义龙名下仅有零星存款，未冻结；2.发现被执行人付义龙名下车牌号为豫Ｅ×××××车辆，已被本案查封，因没有实际控制，暂无法处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人付义龙未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人付义龙名下无房产；三、向被执行人付义龙户籍所在地所在的街道办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人付义龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年8月31日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执9240号案件本次执行程序。被执行人付义龙负有继续向中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年八月三十一日书记员  李 琳
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2339号本院在执行被执行人陈霏罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初155号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人于2020年8月7日已主动缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初155号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初155号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初3638号之一 申请人：杨海霞，女，1979年12月21日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：郑黑龙，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：李洁，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人杨海霞与被申请人郑黑龙、李洁民间借贷纠纷一案中，申请人杨海霞于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李洁驾驶的车辆并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李洁名下的鲁Ｇ×××××号轿车一辆； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1820元，由申请人杨海霞预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马宝强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4460号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执4460号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：徐峰，男，1990年6月16日生，回族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初36353号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与徐经超信用卡纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人徐经超发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月8日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币59,689.63元，被执行人还应承担案件执行费人民币783.59元，并依法应支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.经查，被执行人因涉嫌诈骗罪已被采取刑事强制措施；2.冻结了被执行人名下银行账户若干，冻结期限为2020年7月1日至2021年6月30日(如需续冻结，请于上述冻结期限届满前一个月书面向本院申请续冻结，否则冻结被动解除，后果自行承担)；3.又查，被执行人无社保、公积金缴纳记录；4.鉴于被执行人未履行判决确定的义务，本院对其发出限制消费令；5.本院多次通过执行查控系统查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索或其具体下落，但申请执行人表示均不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年八月二十四日书记员  陈声雷附：相关法律条文
商洛市商州区人民法院   执行裁定书     （2020）陕1002执241号     申请执行人：温建，男，1979年4月3日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：商洛市欢乐岛水上乐园有限责任公司，住所地商洛市二龙山水库管理处后院内。   法定代表人：郝晓东，执行董事。   申请执行人温建与被执行人商洛市欢乐岛水上乐园有限责任公司买卖合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初118号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市欢乐岛水上乐园有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人温建于2020年3月11日向本院申请执行，申请标的473990，案件受理费4000元。   本院在执行过程中，通过网络查控未发现商洛市欢乐岛水上乐园有限责任公司有可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息；商洛市欢乐岛水上乐园有限责任公司因合同纠纷目前已停止营业，公司资产也无法处置；商洛市欢乐岛水上乐园有限责任公司法定代表人郝晓东也无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长  王  健                                          审判员  涂 传 山                                                         审判员  杨 丹 峰                          二O二0年八月二十八日                              书记员  辛  鑫      1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初184号原告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地新密市米村镇柿树湾村。诉讼代表人：郑州远见安全装备股份有限公司管理人。负责人刘利华。委托诉讼代理人：王晓雪，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文涛，河南中锦律师事务所律师。被告：陕西重科矿业机械制造有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城南路33号旺园大厦1-11803室。统一社会信用代码91610000586960139Q。法定代表人：牛小六，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。原告郑州远见安全装备股份有限公司与被告陕西重科矿业机械制造有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郑州远见安全装备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州远见安全装备股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 光
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0381刑更32号 罪犯陈孝义，男，1989年3月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年7月18日被逮捕。 2018年8月31日，本院作出（2018）浙0381刑初1035号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯陈孝义有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限：2018年9月11日起至2022年9月10日止。2020年8月14日，执行机关瑞安市司法局以（2020）瑞矫建字第010号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯陈孝义的缓刑。本院依法立案并组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 执行机关瑞安市司法局认为，罪犯陈孝义于2020年6月25日开始脱离监管，直到2020年7月27日才向马屿司法所报到，脱离监管时间超过一个月，根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第一款第（二）项之规定，建议对罪犯陈孝义撤销缓刑。 经审查查明：罪犯陈孝义犯诈骗罪被宣告缓刑后，在瑞安市××区矫正。2020年6月25日，罪犯陈孝义离开位于瑞祥大道的网络传媒工作室，将瑞安市司法局给其配置的定位手机人机分离，为躲避债务而藏匿。后马屿司法所工作人员多次电话联系和查找，均无果。从2020年6月25日至7月26日，罪犯陈孝义和定位手机一直处于人机分离状态。2020年7月27日，罪犯陈孝义向马屿司法所报到。 上述事实有执行机关提供的下列证据予以证实：1、刑事判决书、执行通知书，证明罪犯陈孝义被判刑及执行情况；2、社区矫正对象基本信息表，证明陈孝义接受社区矫正的事实；3、罪犯陈孝义的询问笔录，证明自己因欠老板蔡某的钱，与蔡某闹翻，2020年6月25日，就离开老板的工作室，将定位手机放在莘塍华表路口的小卖部，去塘下投靠朋友，后一直在塘下及瑞安朋友家里，看电视及想欠债的事，未向马屿司法所报告，没有联系家里人，也没有去拿定位手机。直到7月24日周五晚上才回到瑞安市曹西村家里。7月27日，在父亲和曹西村干部陪同下到司法所报到的事实；4、蔡某的询问笔录，证明陈孝义是自己的网络传媒工作室员工，平时居住在瑞祥大道4栋3单元702的工作室。2020年6月26日，自己多次电话联系陈孝义，均联系不上，也找不到陈孝义，可能是陈孝义欠钱比较多，躲起来了的事实；5、陈某一的询问笔录，证明自己从老板蔡某、司法所的工作人员处得知儿子陈孝义失踪了，就从新疆回瑞安，2020年6月26日之后就没有联系上陈孝义的事实；6、陈某三的询问笔录，证明平时在曹西村里没有碰到陈孝义，仅知道其在瑞安上班的事实；7、社区矫正对象走访情况登记表，证明马屿司法所走访陈某一、蔡某、陈某二，他们均不知陈孝义下落的事实；8、定位手机导出轨迹，证明从2020年6月25日至7月1日，定位手机均在瑞安市云江高中附近；9、情况说明，证明2020年7月1日，马屿司法所工作人员拿回给陈孝义配置的定位手机。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，罪犯陈孝义被宣告缓刑后，在社区矫正期间脱离监管，已超过一个月，其行为已违反有关缓刑考验期限内的监督管理规定，瑞安市司法局提请对罪犯陈孝义撤销缓刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款，《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0381刑初1035号刑事判决对罪犯陈孝义宣告缓刑四年的执行部分。 二、对罪犯陈孝义收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，具体刑期在罪犯陈孝义归案后，以执行通知书确定的日期为准）。 本裁定一经作出，立即生效。 审  判  长  陈文忠 审  判  员  孟海峰 审  判  员  蔡丽娜 二〇二〇年八月二十七日 （代）书记员  周季蓉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执821号之一 申请执行人：李慧琴，女，1979年2月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王瑞芳，女，1977年05月11日生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行李慧琴与王瑞芳民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  康 凯
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1589号 原告：殷淑梅，女，1975年4月22日生，汉族，无职业，现住阜新市细河区。 原告：郭济萱，男，2003年11月5日生，汉族，学生，现住址同上。 法定代理人：殷淑梅（系郭济萱母亲），女，1975年4月22日生，汉族，无职业，现住址同上。 被告：朱国锋，男，1974年2月10日生，汉族，个体业者，现住阜新蒙古族自治县。 被告：包小雷（别名包小磊），男，1984年10月4日生，汉族，无职业，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人：李庆宇，系阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。 原告殷淑梅、郭济萱与被告朱国锋、包小雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷淑梅、被告包小雷的委托代理人李庆宇到庭参加诉讼，被告朱国锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告给付二原告购买楼房余款5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告是母子关系，郭岩松与原告殷淑梅是夫妻关系，2019年8月25日，郭岩松因病去世。郭岩松有楼房一座，位于阜新蒙古族自治县，2016年11月30日，郭岩松将该楼房以30.5万元的价格卖给了二被告，首付款5.5万元，贷款20万元，尚欠5万元，当时双方约定以沙子、石子等材料抵顶欠款，如到2017年10月1日未还清，就以现款的方式一次还清欠郭岩松剩余购楼款。郭岩松在世时，二被告并没有按约定用沙子、石子等材料抵顶所欠房款，郭岩松也多次找二被告催要，但二被告一直没有给付。综上所述，郭岩松虽然己经去世，但二原告作为郭岩松的合法继承人，有权对二被告欠郭岩松的房款主张权利。被告也应依法向二原告履行给付义务，所以二原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告包小雷辩称，被告对《购房协议》真实性没异议，但被告已不欠二原告购房款。当年被告姐姐齐建华想购买湖畔花园橙饰小区的楼房，因为郭岩松给城建房屋开发公司送石料，石料款未结算，朱国锋听说后，从中帮助牵线，这样购房款可以帮助郭岩松抵顶开发商欠其的石料款。原告诉请的5万元在齐建华给被告后，被告已经给付郭岩松，当时是在一家火锅店吃饭，席间被告将5万元交付给郭岩松，郭岩松说没有带欠条，说回楼上就撕掉，被告就相信他了。退一步讲，如果被告未给付剩余购房款，开发商不可能办房产证，物业也不可能让被告装修、入住，而且郭岩松从未向原告在诉状中主张的多次向被告索要，应驳回原告的诉讼请求。 被告朱国锋书面辩称，被告和郭岩松在一起干工程有十多年的时间。被告在一个场合认识了被告包小雷，包小雷称想购买湖畔橙饰的房屋，因为郭岩松给湖畔橙饰工地送建筑材料，与开发商叶总比较熟，通过郭岩松购房能优惠一些，郭岩松也能得到现金，被告就与郭岩松联系此事，郭岩松同意后，被告带包小雷和郭岩松见面，第一次交付5.5万元，被告在场。过了几天，被告请郭岩松、包小雷等人在湖畔花园的一处火锅店吃饭，席间包小雷将余款5万元交付郭岩松，郭岩松说没有带欠条，说回楼上就撕掉，十多年的关系，被告就相信他了。购房款包小雷已经全部给付完毕，而且郭岩松从未向原告在诉状中主张的多次向被告和包小雷索要，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，郭岩松于2019年8月25日去世，原告殷淑梅系郭岩松妻子，郭济萱系郭岩松之子。郭岩松的父母郭久田、安俊清均已故。郭岩松生前为阜新蒙古族自治县城建房地产开发有限责任公司在阜蒙县开发的楼盘（湖畔花园橙饰小区）负责送建筑材料，该公司与郭岩松协商用位于湖畔花园橙饰小区6#楼612室楼房一处抵顶欠付郭岩松的建筑材料款。后郭岩松与二被告朱国锋、包小雷协商以30.5万元的价格将上述房屋卖给二被告，并于2016年11月30日签订了《购房协议》，协议约定：“郭岩松有楼房一座，位于湖畔橙饰6#楼612室，经双方协商以30.5万元的价格卖给朱国锋和包小雷，首付5.5万元，贷款20万元，还欠5万元，双方约定以沙子、石子等材料抵顶欠款。如到2017年10月1日未还清，就以现款的方式一次还清欠郭岩松剩余购楼款。”除贷款外，二被告已给付郭岩松5.5万元，余款5万元尚未给付。 另查明，案涉房屋现登记于齐建华、海军（系被告包小雷姐姐、姐夫）名下。 以上事实，有《购房协议》、居民死亡医学证明（推断）书、《商品房买卖协议》、不动产权证、证人证言等及当事人陈述并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭岩松与二被告朱国峰、包小雷签订的《购房协议》系双方之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效，郭岩松按照双方的约定向被告包小雷交付了房屋并办理了房屋产权登记证书，二被告朱国锋、包小雷应当按照约定支付剩余的5万元购房款。二被告朱国锋、包小雷虽提供了证人证言主张剩余5万元的购房款已经给付郭岩松，但未能提供其他充分证据予以佐证，故对二被告的答辩意见本院不予采信。关于原告请求给付利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求二被告自起诉之日起给付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 二被告包小雷、朱国锋于判决生效后立即共同给付二原告殷淑梅、郭济萱购房款5万元，并自2020年5月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付二原告殷淑梅、郭济萱逾期利息至给付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告朱国锋、包小雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵丽群 二〇二〇年八月十八日 书记员  艾诗淇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1035号罪犯王亮，男，1987年6月10日出生，汉族，辽宁省康平县市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)大刑一初字第132号刑事附带民事判决，以罪犯王亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年5月18日作出（2015）辽刑三终字第00062号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年12月28日经辽宁省高级人民法院以[2017]辽刑更355号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现刑期至2039年12月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯王亮的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月28起至2039年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3906号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢,统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人:张明安,总经理。委托诉讼代理人：孙红艳,女,该公司员工。被告:闫兴伟,男,汉族,1987年11月10日出生,住安徽省长丰县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告闫兴伟物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年八月二十四日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1453号之一申请执行人：句容市凯旺建材有限公司，统一社会信用代码91321183570363962B，住所地句容市边城镇沪宁高速公路立交道口旁01幢。法定代表人：陈秀平，该公司总经理。被执行人：中冶东方江苏重工有限公司，统一社会信用代码91321181695537276D，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：朱旭东，该公司总经理。句容市凯旺建材有限公司与中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日依法作出的（2019）苏1181民初10077号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1660000元。经查，2020年4月28日，申请执行人句容市凯旺建材有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月23日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月29日轮候查封了被执行人中冶东方江苏重工有限公司名下位于丹阳市××××村的土地[丹国用（2011）第00857、04950号]查封期限为三年，自2020年7月29日起至2023年7月28日止。因本案为轮候查封,且有抵押,暂不具备处置条件。于2020年7月31日轮候查封了被执行人中冶东方江苏重工有限公司登记所有的车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年,自2020年7月31日起至2022年7月30日止,该车辆未能实际控制。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月25日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年7月23日，本院依法作出对被执行人中冶东方江苏重工有限公司法定代表人朱旭东司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年7月22日，本院向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索的通知书，届期，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初10077号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年八月十三日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1020号之二申请执行人:芜湖万商置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市万春西路东紫园1号楼，统一社会信用代码913402075704462908（1-1）。法定代表人：韦海洋，总经理。被执行人：陈寒，男，1990年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人芜湖万商置业有限责任公司与被执行人陈寒借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的4月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈寒的银行存款信息，被执行人陈寒银行存款为零星存款；3、本院于2020年8月21日轮候查封了登记在被执行人陈寒名下车辆一辆，未实际控制；4、被执行人陈寒无房产登记信息；5、本院于2020年7月29日对被执行人陈寒的生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年7月17日将被执行人陈寒纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年八月二十八日法官助理夏程福书记员朱陶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3326号申请保全人:上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室。法定代表人：CHENJOSEPH，董事长。被申请人：秦晓航，男，1975年10月22日生，汉族，山东广播电视台员工，住济南市天桥区。被申请人：尹娜，女，1983年7月25日生，汉族，无业，住济南市历下区。被申请人：张军保，男，1972年5月21日生，汉族，无业，住济南市长清区。被申请人：唐广玲，女，1973年1月18日生，汉族，无业，住济南市长清区。被申请人：济南中胜汽车销售有限公司，住所地山东省济南市市中区经十路20286号山东省体育中心体育场南区。法定代表人：刘士朋。申请保全人上海人人融资租赁有限公司与被申请人秦晓航、尹娜、张军保、唐广玲、济南中胜汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2018）鲁0103民初9844号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦晓航、尹娜、张军保、唐广玲、济南中胜汽车销售有限公司银行存款798469.48元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3403号原告：韩某，女，汉族，1979年1月23日出生，住商水县。委托诉讼代理人：郭会星，男，汉族，生于1975年8月1日，住商水县，代理权限：一般代理。被告：王某1，男，汉族，1976年12月8日出生，住商水县。原告韩某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人郭会星到庭参加诉讼、被告王某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，抚养费依法判决；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，原被告在商水县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2002年1月9日，原被告生于长女王佳艺，××××年××月××日生育长子王艺得。由于原被告相识时间较短，婚后性格不和，经常因琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告王某1庭前电话答辩称：原告所诉不实，夫妻感情尚好，不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件，证明：原被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件，证明：家庭情况。被告王某1未向本院提供证据。本院确认原告提供的证据材料为有效证据。经庭审调查及原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原被告在商水县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2002年1月9日，原被告生于长女王佳艺，××××年××月××日生育长子王艺得。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚且婚后生育两个子女，说明双方具有一定的感情基础。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告韩某与被告王某1离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告韩某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年八月十一日书记员 聂聪聪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5269号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津星聚点文化发展有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号.多伦道23，25号.佳木斯道18号7层。经营者：张中义。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津星聚点文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14224号反诉原告：谢丽丽，女，1984年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。反诉被告：上海市青浦区总工会，住所地上海市青浦区。负责人：赵宏林，工会主席。委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。原告上海市青浦区总工会诉被告谢丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月13日，被告谢丽丽对原告上海市青浦区总工会当庭口头提出反诉。反诉原告谢丽丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告谢丽丽撤回反诉处理。审判员  汪宇婧二〇二〇年八月二十七日书记员  怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初577号原告：张贵启，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。被告：郝耀柱，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市。被告：郝志明，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市。原告张贵启与被告郝耀柱、郝志明因买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵启到庭参加诉讼，被告郝耀柱、郝志明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵启向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付我砂石料及运费款8360元。事实和理由：2014年，被告郝耀柱、郝志明在保康县××××村小区承建房屋，雇请余某照看工地。2015年7月，余某找我为所建房小区提供砂石料，后经结算，余某支付了砂石料及运费款，下欠8360元未付。同年9月2日，经余某同张继军协商，用小区内张继军应付给郝耀柱的建房尾款抵付下欠我的砂石料款，余某向张继军出具收据一份。但张继军以未与被告郝耀柱结算拒付该款。二被告至今也未付。被告郝耀柱辩称，原告张贵启诉称部分情况不属实，余某是郝志明雇请的工地管事的，之后工程我已退出。我不欠别人钱，小区内张继军还欠我的建房款未付清，我当时同意用张继军款抵付原告张贵启的砂石料款。若张继军欠我的建房款到位了，可以直接抵付原告张贵启的砂石料款。被告郝志明辩称，原告张贵启诉称欠其砂石料款与我无关，余某是被告郝耀柱雇请的工地管理人员，当时张继军欠被告郝耀柱建房款，他们三方协商用张继军应付给被告郝耀柱下余的建房款抵付欠原告张贵启的砂石料款，原告张贵启应该找张继军及被告郝耀柱索要，我撤走时所欠款已全部付清。本院经审理，原告张贵启围绕诉讼请求提供余某出具的收据，被告郝志明提供了证人余某证明材料，对有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定如下事实：2014年，被告郝耀柱、郝志明两人均在保康县××××村承包小区建房工程，雇请余某管理工地。2015年7月，余某找原告张贵启为其工地供应砂石料。后余某及被告郝耀柱的会计胡光明（余某所述）与原告张贵启结算，支付了原告张贵启部分砂石料款及运费，下欠8360元未付，被告郝耀柱委托余某处理后期事宜。同年9月2日，经原告张贵启索要，余某同张继军协商，用小区内张继军应付给郝耀柱下余的建房款抵付下欠原告张贵启的砂石料款，余某向张继军出具收据一份交原告张贵启，内容为：“收到张继军交房款捌仟叁百陆拾元整（8360.00元），抵2014年张贵启砂款及车费余某2015.9.号”。原告张贵启向张继军索要。但张继军以房屋需要维修未与被告郝耀柱进行结算为由拒绝支付款项。原告张贵启遂诉至本院。另查明，2020年1月13日，被告郝耀柱起诉张继军要求支付下欠建房款28000元，经本院审理，被告郝耀柱与张继军达成调解协议，由张继军支付给被告郝耀柱建房款10000元（因郝耀柱另欠委托诉讼代理人曾宪华货款，该款已由曾宪华领取），下余款张继军以房屋需要维修与被告郝耀柱结算后解决。本院认为，原告张贵启为被告郝耀柱承包的工地供应砂石料，双方成立了合法有效的买卖合同关系，理应由被告郝耀柱支付原告张贵启砂石料款及运费。被告郝耀柱辩称的余某是郝志明雇请的工地管事，及退出不欠别人钱的理由，与其曾经同意用张继军欠的建房款抵付原告张贵启的砂石料款相矛盾，且被告郝耀柱又将张继军部分欠款转认他人，故对于被告郝耀柱辩称理由，本院不予采信。对于原告张贵启要求被告郝志明共同偿还砂石料款及运费，其未向本院举证证明，该请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郝耀柱于本判决生效之日支付下欠原告张贵启的砂石料款及运费8360元。二、驳回原告张贵启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝耀柱负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇二〇年八月十日书记员 李晓丽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1397号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。 法定代表人：李小斌。 被执行人：胡晓玥，女1967年2月22日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：徐文安，男1963年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与胡晓玥、徐文安借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐岚至
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初4201号 原告:付国,男,1976年5月7日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。 被告:付贤池,男,1963年7月2日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 原告付国与被告付贤池健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国及其委托诉讼代理人范龙、被告付贤池均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付国向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计24549.56元。事实与理由:2020年5月7日16时许,在灵璧县上,原、被告因琐事发生争执,被告持木棍追击、殴打原告,致原告受伤;被告因此被灵璧县公安局给予行政拘留五日的处罚。原告受伤后在灵璧县人民医院住院治疗,入院诊断为头皮裂伤,头面部软组织损伤;出院医嘱为院外继续口服抗生素,注意休息,加强营养。 付贤池辩称：打原告属实，因为原告骂我侵犯我权益所以打原告。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系同村村民，2020年5月7日16时许,原告在灵璧县上晾晒大蒜,被告骑车经过，双方当事人案发前因土地使用权发生争议，彼此积怨已久,原告提醒被告不要压到大蒜，然后双方当事人发生语言冲突，被告持木棍殴打原告,导致原告受伤在灵璧县人民医院住院治疗15天,入院诊断为头皮裂伤,头面部软组织损伤;出院医嘱为院外继续口服抗生素,注意休息,加强营养，原告为此支付医疗费4394.35元。被告于2020年6月15日被灵璧县公安局除以拘留五日的行政处罚。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证意见，本案的争议焦点是：1.双方当事人对本案的发生是否存在过错，如何确定双方的责任；2.原告的各项诉讼请求应否予以支持。 一、关于双方当事人对本案的发生是否存在过错，如何确定双方责任的问题。 原、被告系同村村民，又存在亲戚关系，发生土地使用权争议应当请求村民委员会或者虞姬乡人民政府予以调处。案发时原告正直壮年，被告年老多病，双方当事人体力、年龄存在明显差距，被告作为弱势一方，非但不能息事宁人，反而依仗原告不敢还手的心理持械殴打原告，其过错程度明显，依法应当承担本案的全部责任。 二、关于原告的各项诉讼请求应否予以支持的问题。 公民的健康权受法律保护，侵权人因过错实施侵权行为造成被侵权人健康受到损伤的应承担侵权责任。故被告应赔偿原告相应的经济损失。根据相关法律及司法解释的规定，原告的各项经济损失为： 1.医疗费：4394.35元。有灵璧县人民医院的收费票据与出（入）院记录、用药清单相互佐证，本院予以支持。 2.护理费：2033.1元。参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资135.54元计算。本案原告的护理费为2033.1元，即135.54元/天×15天。对原告此项诉讼请求，本院予以支持。 3.误工费：2570.8元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；原告当庭表示按照农林牧渔业收入水平计算，参照受参照安徽省上一年度农林牧渔业收入水平确定收入标准。原告住院15天，出院医嘱为注意休息，本院酌定误工期限为20天，本案的误工费为2570.8元，即128.54元/天×20天。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 4.住院伙食补助费：450元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天。本案的伙食补助费应为450元，即30元/天×15天。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 5.营养费：450元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案的出院医嘱有加强营养的说明。营养费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天。本案的伙食补助费应为450元，即30元/天×15天。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 6、交通费：100元。原告未提供交通费票据予以证明，鉴于原告受伤住院治疗的事实，本院酌情支持100元。 7、鉴定费：原告请求赔偿1000元。鉴定费不属于被告赔偿范围，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。 上述损失共计9998.25元，应当由被告承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告付贤池于本判决生效后十五日内赔偿原告付国医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9998.25元； 二、驳回原告付国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告付国负担127元，被告付贤池负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年八月十三日 书记员  马婧雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有 （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9244号 上诉人（原审原告）：青岛逸通物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路88号正进工业园。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：赵旭光，山东青成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王政道，男，1969年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人青岛逸通物流有限公司因与被上诉人王政道劳动争议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛逸通物流有限公司向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人提交的证据不能证明双方存在劳动关系，应认定为劳务关系。 王政道未答辩。 青岛逸通物流有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求确认青岛逸通物流有限公司与王政道自2018年7月12日起至今不存在劳动关系；2.诉讼费由王政道承担。 原审法院认定事实如下： 青岛逸通物流有限公司于2017年4月19日成立，法定代表人为张涛。王政道称，其自2018年7月12日到青岛逸通物流有限公司处从事车辆驾驶员工作，青岛逸通物流有限公司未与王政道签定劳动合同，未给王政道缴纳社会保险，月工资为7800元，2018年10月23日，王政道在工作中受伤，至今尚在治疗，王政道受伤后再未到青岛逸通物流有限公司处上班。青岛逸通物流有限公司提交的机动车登记证书载明，2014年11月7日，车辆识别代号/车架号为LZGJDTN18EX054164的鲁Ｂ×××××号车登记在青岛真浩运输有限公司名下，2017年8月3日，青岛逸通物流有限公司通过购买的方式获得该车，车牌号码变更为鲁Ｕ×××××。2018年10月22日，白杰的银行账户向王政道的银行账户网银转账7800元，同日，张涛短信询问王政道是否收到工资7800元，王政道答复收到了。王政道受伤后，白杰与张涛一同去探望王政道，并协商解决王政道伤后赔偿有关事宜。在王政道提交的录音材料中，王政道及其亲属与白杰、张涛协商由王政道在法院起诉事宜时，王政道侄子王德星问：“我跟你说，就是个起诉主体的事，他(指王政道)现在不是你的工人，他怎么起诉呀？”张涛答：“他(指王政道)是我的工人嘛，他以人身伤害起诉嘛。”据此可知，王政道系青岛逸通物流有限公司公司的工人，系青岛逸通物流有限公司安排王政道到其他单位送货，在卸货过程中受到了人身伤害。 另查明，王政道作为申请人以青岛逸通物流有限公司为被申请人向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认又方之间自2018年7月12日起至今存在劳动关系。该委对申请人的申诉请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2019]第760号裁决书，裁决：确认申请人王政道与被申请人青岛逸通物流有限公司自2018年7月12日起至今存在劳动关系。该裁决送达后，被申请人青岛逸通物流有限公司对此不服起诉至原审法院，即为本案；申请人王政道未起诉。 原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、王政道的诉辩理由，本案双方当事人争议的焦点为原、王政道之间是否存在劳动关系。本案中，青岛逸通物流有限公司、王政道均符合法律、法规规定的主体身份。王政道提交的录音材料、青岛逸通物流有限公司公司法定代表人张涛给王政道发送询问王政道是否收到工资的手机短信、张涛的手机号码截图、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司出具的姓名为张涛的电子普通发票，以及青岛逸通物流有限公司提交的机动车登记证书、白杰的银行账户向王政道的银行账户网银转账记录，形成较为完整的证据链，足以证明王政道系青岛逸通物流有限公司公司的职工，双方之间存在劳动关系。青岛逸通物流有限公司请求确认青岛逸通物流有限公司与王政道自2018年7月12日起至今不存在劳动关系，无事实及法律依据，原审法院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：确认青岛逸通物流有限公司与王政道自2018年7月12日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛逸通物流有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部发布的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，首先，被上诉人提供录音载明，被上诉人的侄子王德兴称：“俺三爹是嫩工人吧”，上诉人的法定代表人张涛称：“这点我也没想赖啊”、“他是我的工人嘛”；其次，被上诉人与张涛的短信载明，张涛于2018年10月22日向上诉人发送信息：“王师傅，9.11-10.11合计34650元。工资7800，已经转过去了，收到了吧”。基于以上事实，本院认为，原审确认双方之间存在劳动关系符合法律规定。上诉人主张双方系劳务关系无事实及法律证据，本院不予支持。 综上，上诉人青岛逸通物流有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛逸通物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月十一日 书记员  翟国媛
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复810号复议申请人（案外人）：刘联，女，1973年10月15日出生，汉族，住平顶山市石龙区。申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地：河南省平顶山市石龙区南顾庄，统一社会信用代码：9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。被执行人：河南金春置业有限公司，住所地：平顶山市石龙区人民路西段路北，统一社会信用代码：91410404555717136T。法定代表人：雷文庄，该公司经理。被执行人：雷文庄，男，1962年3月25日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：苏小翠，女，1964年9月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：宝丰县天然农业发展有限公司，住所地：宝丰县观音堂乡赵沟村，统一社会信用代码：91410421698732413M。法定代表人：李俊伟，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市鑫兴商砼有限公司，住所地：平顶山市石龙区南顾庄村永兴旧址，统一社会信用代码：91410404572485867A。法定代表人：姬建超，执行董事兼总经理。被执行人：商根生，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：雷响，男，1992年1月25日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：李俊伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。复议申请人刘联不服平顶山市石龙区人民法院（2020）豫0404执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石龙区人民法院审查查明，石龙区人民法院办理申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行被执行人河南金春置业有限公司、雷文庄、苏小翠、宝丰县天然农业发展有限公司、平顶山市鑫兴商砼有限公司、商根生、雷响、李俊伟金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年12月19日作出（2018）豫0404执120号之四执行裁定书，依法将查封的登记在被执行人河南金春置业有限公司名下玉兴花园3号楼3单元3层东户306号房产，以拍卖流拍价抵偿于申请执行人，对该房产的执行程序已终结。另查明，2014年6月21日，案外人刘联向河南金春置业有限公司交购房认购款100000元，于2014年8月21日交购房认购款73000元，于2019年11月13日案外人刘联又交纳6600元，并与河南金春置业有限公司签订购房合同，合同约定以每平米1349.95元，购买的3号楼1单元4楼西户401号房产，总房价款为176600元。河南金春置业有限公司开具收据，加盖河南金春置业有限公司公章。购房款交清后，案外人拿到房产钥匙，并交水电开口费。目前，因该幢楼无供电，电梯不能使用，案外人未装修，未入住，案外人于2020年4月28日向石龙区人民法院提出异议申请。石龙区人民法院认为，在民事执行中，当事人、案外人、利害关系人认为其合法权利被侵害时，可以提出异议，但必须在法定的有效期限内提出，法律明确规定案外人提出异议的，应当在执行标的执行程序终结前提出。在本案中，案外人刘联提出案外人异议时，在法院依法执行争议房产执行程序终结一年后，案外人刘联的异议不符合执行异议的受理范围，故其申请应予驳回。石龙区人民法院于2020年5月12日作出（2020）豫0404执异6号裁定，裁定驳回异议人刘联的异议请求。刘联不服该异议裁定，向本院申请复议称：石龙区人民法院（2020）豫0404执异6号裁定认定事实不清，处理程序违法，适用法律错误，裁决明显不公，依法应予以纠正。故请求撤销石龙区人民法院（2020）豫0404执异6号裁定，指令石龙区人民法院重新审查处理此案。本院对石龙区人民法院查明的事实予以确定。另查明，石龙区人民法院于2019年5月7日作出（2019）豫0404执监1号裁定，裁定撤销（2018）豫0404执120号结案通知书，恢复原执行案件即（2018）豫0404执120号案件的执行。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。虽石龙区人民法院于2018年12月26日作出结案通知书通知（2018）豫0404执120号一案执行完毕。但石龙区人民法院2019年5月7日作出的（2019）豫0404执监1号裁定，裁定撤销（2018）豫0404执120号结案通知书，恢复原执行案件即（2018）豫0404执120号案件的执行。本案系执行标的由当事人受让，故案外人申请执行异议时间并未超过执行行为异议期限。石龙区人民法院异议裁定认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销石龙区人民法院（2020）豫0404执异6号异议裁定；二、发回石龙区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年八月二十八日法官助理邢奥凯书记员叶娜
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1604号申请执行人：天津市保安器件厂，住所地天津市开发区晓园新村32号101室。法定代表人：宋涛，经理。被执行人：杨贵宝，男，1957年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院(2019)津0105民初8490号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年八月二十六日书记员 张 媛