山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2281号 原告：李军宁，女，1978年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：李建忠，男，1994年1月26日出生，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告李军宁与被告李建忠、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军宁的委托诉讼代理人杨仁君，被告李建忠及其委托诉讼代理人武伟伟，被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失52585元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月10日，被告李建忠驾驶鲁Ｖ×××××号客车与原告临时停靠的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型货车相撞，致原告的车辆受损。经事故认定，被告李建忠承担事故全部责任。鲁Ｖ×××××号客车在被告人民保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。 李建忠辩称，发生事故属实；事故车辆归被告所有；车辆已投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。 人民保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实；事故车辆投保交强险及商业险（保险限额1000000元，不计免赔）属实，事故发生在保险期间；同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分，按照合同约定赔付；涉案评估费、鉴定费及停运损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日9时15分许，被告李建忠驾驶鲁Ｖ×××××号客车沿国道206线由北向南行驶，至相石路路口北侧时，先与案外人陈晓刚驾驶临时停靠路边的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型货车相撞，后车辆又驶入道路左侧车道内，与顺行的王术仁驾驶的鲁Ｖ×××××号客车相撞，致三车损坏。同日，诸城市公安局交通警察大队作出第300411号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李建忠承担事故全部责任，案外人陈晓刚、王术仁不承担事故责任。 原告李军宁系鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型货车的车主。被告李建忠系鲁Ｖ×××××号客车的车主，该车在被告人民保险潍坊公司投保交强险及商业险（保险限额1000000元，不计免赔），保险期间分别为2019年7月5日12时至2020年7月5日12时、2019年7月6日0时至2020年7月5日24时，事故均发生在保险期间。被告李建忠系通过电子投保。被告人民保险潍坊公司当庭播放了电子投保流程[浏览（含电子保单、免责声明、保险条款等）-电子签名-验证（手机验证码）-支付]视频，其中，电子签名时，整个屏幕均系签名框（与被告李建忠所述一致）。被告人民保险潍坊公司提交的投保人声明、客户授权书上有被告李建忠的电子签名（系同一个签名）。被告李建忠当庭提交的二维码为付款码。 经原告李军宁申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对原告的车辆损失及车辆停运损失（评估基准日为2019年12月10日）进行了评估。2020年4月22日，该公司出具评估结论书[潍华祥公估字（2020）173号]，认定鲁Ｖ×××××号车辆受损价值22585元，原告支付评估费2000元；同月24日，该公司出具评估结论书[潍华祥公估字（2020）174号]，认定原告的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型货车日停运损失600元[3200元（日营业额）－2600元（日可变成本）]，原告支付评估费3000元。 原告李军宁主张本次事故造成以下损失：车损22585元、评估费5000元、停运损失15000元、施救费10000元。 本院认为，被告李建忠驾驶机动车先与原告临时停靠路边的机动车相撞，后又与第三人驾驶的机动车相撞，致三车受损，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告李建忠承担事故全部责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告李军宁的车辆在事故中受损，合法权益受到侵害，其诉求赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本次事故发生在机动车之间，被告李建忠承担事故全部责任，应依法赔偿原告的全部合理损失，因其车辆已在被告人民保险潍坊公司投保了交强险及商业险，被告人民保险潍坊公司应依照法律规定在保险限额内承担代为赔偿责任。被告人民保险潍坊公司提交的电子投保流程视频，证实该公司的电子投保流程共分四个环节（浏览-电子签名-验证-支付），其中的浏览环节，包含了电子保单、投保人免责声明及保险条款等内容的展示，且免责条款及免责声明均系采用加黑体。被告李建忠在投保人免责声明、客户授权书上进行了电子签名，该签名属于投保流程中的第二个环节，这足以证明浏览环节中的内容已经向其进行了完整展示。被告李建忠提交的二维码（付款码）系投保人下单成功后的支付码，只涉及电子投保流程中的最后支付环节，该环节中无需进行电子签名，综上，被告李建忠所称被告人民保险潍坊公司未尽到提示、说明义务，免责条款无效的抗辩理由不成立，涉案商业保险（免责）条款有效，该条款第二十六条第一项约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，因此，原告李军宁的停运损失，被告人民保险潍坊公司不承担赔偿责任，原告的该项损失，应由被告李建忠赔偿。 案外人王术仁不承担事故责任，其驾驶的车辆与原告李军宁的车辆未发生接触，因此，原告的车辆受损与王术仁之间不存在因果关系，被告人民保险潍坊公司称应扣除无责交强险限额的抗辩理由不成立，本院不予支持。 原告李军宁的车损，经评估为22585元，原告主张该项损失，合法有据，本院予以支持。原告主张评估费5000元、施救费10000元，提交了评估费、施救费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告主张车辆因维修停运25天，提交了维修厂出具的证明，该证明记载的车辆维修明细与车损司法鉴定意见书中认定的损失项目不相符，其中多余项目（单侧大梁、钢板）的维修工时应予扣除，综合上述证据，本院酌情认定原告车辆的合理维修天数为20天，经鉴定，原告车辆的日停运损失为600元，即其停运损失为12000元。被告李建忠、人民保险潍坊公司对评估结论提出异议，并当庭申请鉴定人员出庭接受质询，但均未在指定期限内递交申请、预交费用，视为自愿撤回该项申请。原告的合理损失共计49585元，由被告人民保险潍坊公司在交强险财产损失限额内先行赔偿车损2000元，剩余损失47585元，由被告人民保险潍坊公司在商业险限额内赔偿35585元，由被告李建忠赔偿12000元（车辆停运损失）。 综上所述，原告李军宁起诉被告人民保险潍坊公司、李建忠赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一、三项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产限额内赔偿原告李军宁损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告李军宁损失35585元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告李建忠赔偿原告李军宁损失12000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告李军宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，由原告李军宁负担137元，被告李建忠负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年八月三日 书记员  李 伟