wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特91号 申请人：朱惠彬，男，1990年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：朱赞宏，男，1962年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 代理人：朱赞法（系被申请人朱赞宏的哥哥），男，1955年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人朱惠彬申请认定朱赞宏无民事行为能力一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 朱惠彬称，朱惠彬与朱赞宏系叔侄关系，朱赞宏于2016年9月15日患偏执型精神分裂症，长期居住在厦门市仙岳医院，因需要代为办理朱赞宏的遗产继承事宜，特申请认定朱赞宏为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 朱赞法称，对朱惠彬的申请及陈述均无异议。 经审理查明：朱赞法系朱赞宏的哥哥，朱惠彬系朱赞法的儿子。2020年3月10日，朱赞宏第20次入厦门市仙岳医院住院治疗，诊断为偏执型精神分裂症，现仍在厦门市仙岳医院17区继续住院治疗。本案审理过程中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年8月11日作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第456号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人朱赞宏符合《国际疾病分类-精神与行为障碍分类（ICD-10）》中“精神分裂症”[F20]的诊断标准，目前不完全性缓解，评定为限制民事行为能力。 本院认为，朱赞宏经有资质的鉴定机构评定为限制民事行为能力。因此，朱惠彬的申请合法。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 朱赞宏为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 孟晓媚 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或不能完全辨认自己行为成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 被法院认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3575号原告宋德平，女，汉族，1970年4月29日生，住所地信阳市平桥区。被告余军，男，1975年6年27日出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在审理原告宋德平与被告余军劳务合同纠纷一案中，经审查，本案被告余军经常居住地为信阳市平桥区。本院认为，本院对该案不具有管辖权。本案被告余军经常居住地为信阳市平桥区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：将本案移送至信阳市平桥区人民法院办理。审判员  卢静二〇二〇年八月十九日书记员  付饶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1184号之一申请执行人：季向东，男，1975年4月4日出生。被执行人：蔡银平，男，1973年8月10日出生。公民身份号码：×××申请执行人季向东与被执行人蔡银平借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初5755号民事调解书，确定蔡银平于2020年1月31日前偿还季向东借款10000元；于2020年5月31日前偿还季向东借款10000元。申请执行人季向东于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日依法向被执行人蔡银平发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人蔡银平不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除扣划被执行人名下存款13398元外，未发现被执行人蔡银平有其他可供执行财产。本院依法对被执行人蔡银平采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人季向东无法提供被执行人蔡银平其他财产或财产线索。经本院与申请执行人季向东联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人季向东尚未实现的债权，应由被执行人蔡银平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人季向东发现被执行人蔡银平有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年八月二十五日书记员  王英楠
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保131号胡中朝：关于申请人胡中朝与被申请人胡红军民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1718号民事裁定书，于2020年7月22日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国银行反馈信息表一份；2、河南省农商银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月二十四日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1266号原告：周广荣，男，1976年08月16日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：黄志华，男，1973年03月14日出生，汉族，江西省人，住广东省中山市坦洲镇南坦路180号汇翠山庄翠林街沁芳园5幢1003房,现住抚州市。原告周广荣与被告黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广荣、被告黄志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志华立即偿还原告借款本金28000元：2、责令黄志华支付借款利息共计3826.67元。（利息按借款本金28000元，月利率2%计算，自2019年11月7日起计算至2020年6月2日止）借款利息计算至借款本金清偿完毕止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，因被告黄志华做生意，资金周转紧张，向原告周广荣借款人民币28000元，约定了还款日期。约定的还款日期到期后，被告未向原告还款，原告多次向被告催要借款，但被告均未还款。为维护原告的合法权益，故依法具文向贵院提起诉讼。被告黄志华辩称，我出具了借条，但原告并没有履行支付借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月7日，被告因资金周转需要，向原告借款2.8万元，并向原告出具借条，载明：借条今借到周广荣人民币贰万捌仟元整￥（28000.00元）2019.11.14先付1万元余款一个月后付清借款人黄志华2019.11.7。2019年11月16日，被告通过微信向原告转账3000元。之后，被告未再向原告支付任何款项。本案争议的焦点为原告周广荣与被告黄志华的借贷关系是否成立并生效，即被告黄志华是否应归还原告的借款2.8万元。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，借款人主张借贷关系成立并生效，首先应证明双方有借款合意，通常以借条、欠条等方式体现；其次是借款必须实际交付。本案中，原告提交了其持有的被告亲笔签名的借条原件，证明双方有借贷合意。对借款的交付双方存在争议，原告称为现金交付，被告出具借条，辩称未收到借款。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案应当结合当事人借贷金额、款项交付、当事人的经济能力及当事人的陈述等，综合判断查证借贷事实是否发生。首先，本案原告持有被告亲笔签名的借条，该借条清楚的载明了借款金额，还款时间，该借条除证明双方有借贷关系外，还具有收到及确认债权债务关系的功能。其次，经庭审调查，原告有出借28000元的经济能力。第三，被告作为完全民事行为能力人，明知自己在借条上签名，应当知晓出具借条的法律后果。若被告未收到借款，在长达半年多的时间里不提出异议，要求原告退回借条，不符合常理。第四，被告在借条上约定还款时间的第二天向原告妻子转账3000元，被告黄志华在法庭调查阶段称，该笔款项是与原告另外一起法律纠纷，原告说处理房产担保的事情有些费用需要被告承担，被告便向原告妻子转账3000元；而在法庭辩论阶段称，该笔款项是支付之前的案子处理花费的时间以及精力的补偿费用，被告黄志华的陈述存在前后不一致的情况，并且未举证予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告黄志华辩称借条是其出具的，自己未收到2.8万元，双方借贷关系不成立的辩称理由，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了作为债权凭证的借条、被告还款记录证明原告与被告黄志华之间的借贷关系存在，另双方的借贷金额为2.8万元，结合2019年度本地的一般经济水平以及庭审中原、被告双方陈述的情况，其通过现金给付被告黄志华借款2.8万元属于合理情况，双方的借贷行为不违反法律的强制性规定，故本院依法确认原告周广荣与被告黄志华之间的民间借贷关系合法有效。被告黄志华已经归还借款3000元，被告尚欠原告借款本金为2.5万元，现原告要求被告偿还尚欠借款本金2.8万元，本院对于借款本金2.5万元的请求予以支持，对于原告超出部分的请求不予以支持。对于原告请求被告支付利息3826.67元(从2019年11月7日至2020年6月2日按年利率2%计算)及从2020年6月3日起按月利率2%计算利息至借款还清日止的问题?依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告向原告出具的借条中并没有约定借款利率，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告周广荣未能提供相关证据证明有口头约定利息的事实，应承担不利后果，故现原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄志华于本判决生效之日起十五日内偿还原告周广荣借款本金2.5万元；二、驳回原告周广荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.83元（已减半），由被告黄志华承担233.95元，原告周广荣承担63.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年八月二十一日法官助理杨志洁书记员于丽
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢665号之一 申请执行人:达州农商银行达川支行,住所地达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码9151170334580483XA。 法定代表人:谭勇,系行长。 被执行人:黎冬,男,汉族,生于1974年11月10日,住达州市通川区。 被执行人:鲁华,男,汉族,生于1977年5月7日,住达州市达川区。 被执行人:李红樵,女,汉族,生于1978年5月8日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人达州农商银行达川支行与被执行人黎冬、鲁华和李红樵金融借款合同纠纷案,申请执行人达州农商银行达川支行依据已经发生法律效力的（2016）川达达证字第1368号公证书和（2018）川达达证执字第63号执行证书,责令被执行人黎冬、鲁华和李红樵履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明,被执行人鲁华在达州市达川区拥有住房一套（面积168.77平方米,产权证号达房权证南外字第××号）故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人鲁华在达州市达川区拥有住房一套（面积168.77平方米,产权证号达房权证南外字第××号）予以查封。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月十四日 法官助理  江河丽 书 记 员  潘远珍
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）黑0718刑监1号 原审被告人厉赢辉犯行贿罪（未遂）一案，黑龙江省伊春市乌翠区人民法院于2019年10月17日以（2019）黑0706刑初21号刑事判决，认为被告人厉赢辉犯行贿罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000.00元。判决已经发生法律效力。经本院院长审查认为本案在适用法律上有错误，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在100000.00元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。本院认为，被告人厉赢辉犯行贿罪（未遂）一案，经本院审判委员会讨论决定，本案事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 审判长  于汶倩 审判员  刘国昌 审判员  庞志军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑 广
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1442号申请执行人张秀珍，女，1942年12月30日出生，汉族。被执行人朱海斌，男，1967年1月15日出生，汉族。张秀珍申请执行朱海斌侵权责任纠纷一案，现案件已执行完毕，本案予以结案，特此通知。二〇二〇年八月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1671号 申请执行人：邓云芝，女，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。 法定代表人：刘雄志，系公司负责人。 本院在执行申请执行人邓云芝与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现涉案房屋存在抵押关系没解除，暂无法办理过户登记手续，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  伍兵兵
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执909号申请执行人：上海轶麟文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨轶，总经理。委托诉讼代理人：杨静，上海步界律师事务所律师。被执行人：上海竞智广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李玉荣，董事长。被执行人：王大铭，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海轶麟文化传播有限公司为与被执行人上海竞智广告有限公司、王大铭服务合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初21811号民事调解，于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币240,000元及违约金，案件受理费2,247元，财产保全费1,585元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年四月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月十日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十日对被执行人王大铭限制出入境二〇二〇年五月十八日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月二十日冻结被执行人上海竞智广告有限公司对外持有的股权二〇二〇年六月二十四日到被执行人上海竞智广告有限公司经营地进行必要调查二〇二〇年六月二十四日到被执行人王大铭住所地进行必要调查二〇二〇年六月三十日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月十日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十七日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结另查明，被执行人上海竞智广告有限公司、王大铭在本院另有案件涉执行，均未执行到位。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年八月二十七日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2623号申请执行人：席喜蛇。申请执行人：赵占军。共同委托代理人：张昆。被执行人：西安聚宝置业有限公司。席喜蛇、赵占军与西安聚宝置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初9387号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付2011400元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年八月十一日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2616号 原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云木，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。 被告：周明明，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告周明明物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤回对被告周明明起诉的申请。 本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对周明明的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月四日 书记员  陈金荣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执782号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平。被执行人：张超峰，男性，1979年12月14生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5168号民事判决书，在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行张超峰合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执782号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴炎飞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初641号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1974年12月2日出生，汉族，小学文化，张家港市某厂员工，户籍地江苏省滨海县，暂住张家港市。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月3日20时许，被告人张某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇三兴人民路由南向北行驶至育才路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为164mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、车辆技术检验报告、车辆照片、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某驾驶无号牌机动车，应当酌情从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年八月十一日书记员  李瑞霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2126号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽丽，女，汉族，1984年8月6日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余乐，男，汉族，1982年1月18日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。被告：朱丑平，男，汉族，1985年10月26日出生，住江西省新余市渝水区。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告朱丑平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司以已与被告朱丑平达成庭外和解并已履行完毕为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  周浩二〇二〇年八月十九日法官助理曾树华书记员万细珍
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3808号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市西新街。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：雷震，男，身份证号码：610xxxxxxxxxxxxxxx。 交通银行股份有限公司陕西省分行与雷震信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)陕0102民初6200号民事判决书，责令被执行人支付借款本息24504.06元、案件受理费174元、公告费600元及执行费279元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16135号之一 申请执行人：刘敏莹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市秀谷投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市微美美容有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 关于刘敏莹诉佛山市秀谷投资发展有限公司、佛山市微美美容有限公司服务合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8832号民事判决书及本院作出的（2019）粤0604民初3915号民事判决书已于2019年11月6日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市微美美容有限公司、佛山市秀谷投资发展有限公司连带向刘敏莹退还预付款4820022元及迟延履行期间的债务利息（以4820022元为本金，从2019年11月17日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担一审案件受理费20000元及二审案件受理费49172元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人刘敏莹向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行，案件执行费为50818元。 在执行过程中，案件当事人于2020年7月4日经协商达成分期还款的和解协议（还款期限至2020年12月31日）。现被执行人佛山市秀谷投资发展有限公司、佛山市微美美容有限公司已按和解协议向申请执行人刘敏莹支付首期还款300000元。 本院认为，案件当事人已达成了还款期较长的和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16135号案终结执行。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行或者提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年八月四日 书记员  谢洁仪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢200号申请执行人：曹飞，男，1962年10月25日生，汉族，江苏省泰州市人，个体工商户，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：丁煜广，男，1975年7月26日生，汉族，安徽省天长市人，个体工商户，住安徽省天长市。本院在执行曹飞与丁煜广民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执恢200号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月四日书记员 谢学伟附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执817号之一 申请执行人：唐奇太,男,1974年4月18日出生,汉族,住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：李万详，广东展创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海玲，广东展创律师事务所辅助人员。 被执行人：刘小军,男,1984年9月29日出生,汉族,住湖南省宁远县。 被执行人:邝永凡,男,1979年3月27日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：邝暖求，男，1980年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张淑霞，女，1980年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邝德轩，男，1952年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人唐奇太与被执行人刘小军、邝永凡、邝暖求、张淑霞、邝德轩提供劳务者受害责任纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终7148号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人赔偿损失1991784.85元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月5日立案执行。 在执行过程中，本案债务已清偿500000元(含诉讼费10193元),被执行人已承担诉讼费20475元及执行费22831元。随后，申请执行人以双方达成和解协议为由，于2020年7月31日撤销执行申请,并同意终结执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1972执817号案件的执行。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年八月五日 书记员  李锦荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18381号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：吴忠伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68435号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人吴忠伟于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,404.86元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年8月17日向被执行人吴忠伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴忠伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月19日将被执行人吴忠伟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴忠伟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吴忠伟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吴忠伟继续履行债务的权利，被执行人吴忠伟仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴忠伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4894号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗阳普，系公司员工。 被告：梁燕，女，汉族，1972年12月16日出生，住宜宾翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告梁燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执30号 救助申请人：刘旭燕。 救助申请人刘旭燕以其在与被执行人义乌市腾利箱包有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年8月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘旭燕称：申请人刘旭燕与被执行人义乌市腾利箱包有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人至今未按生效仲裁裁决履行支付义务，致使申请人家庭生活陷入困难。故请求本院给予司法救助1900元。 经审查查明，2019年11月6日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1471号仲裁裁决，确认被执行人义乌市腾利箱包有限公司支付申请人刘旭燕工资2950元。因被执行人未自动履行，申请人刘旭燕向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0782执3033号。在执行中查明，被执行人义乌市腾利箱包有限公司无财产可供执行。2020年8月3日，申请人刘旭燕向本院申请司法救助1900元，并自愿放弃本案剩余执行款，同意执行案件予以结案。 本院认为，救助申请人刘旭燕无法通过执行程序获得工资款，致使生活困难。故刘旭燕的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人刘旭燕司法救助金1900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月七日
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保49号 申请人：丁军，男，1981年2月28日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：江正涛，男，1984年6月2日出生，汉族，住盱眙县。 申请人丁军于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江正涛在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司开发区支行银行存款10万元予以冻结。申请人丁军以黄孝婷所有的坐落于盱眙县盱城街道龙华时尚佳苑*幢*室房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人丁军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人江正涛在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司开发区支行银行存款10万元（账户为62×××90）予以冻结，期限为一年。 二、对申请人丁军提供的担保财黄孝婷所有的坐落于盱眙县盱城街道龙华时尚佳苑*幢*室房屋（盱房权证盱眙县字第××号）予以查封，期限为三年。 案件申请1020元，由申请人丁军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初291号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人张某，男，1970年2月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省郸城县。2012年5月，因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处拘役三个月；2019年12月31日，因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2020］236号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2020年5月18日9时50分许，被告人张某窜至夏邑县火店乡北街华联超市门口，将在华联超市买西瓜的邵某放在女儿小推车内的一部白色VIVO手机（手机壳内放有现金100元）盗走。经价格认定，被盗手机价值1350元。张某盗窃物品总价值1450元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所乘人不备，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某在刑罚执行完毕五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。张某自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人张某均无异议，且有常住人口基本信息，前科查询证明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，证人朱某的证言，被害人邵某的陈述，被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其自愿签署认罪认罚，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年5月18日至2020年11月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年八月二十日书记员 司欣鑫
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1819号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：贺兰兰，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺兰兰借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年06月05日作出(2020)湘0481民初1894号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。 2020年7月28日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月28日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金30000元及利息1400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李棉水
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3711号 原告：张再迪，男，1987年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡鲲鹏，男，1978年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张再迪与被告蔡鲲鹏为返还原物纠纷一案，于2020年7月31日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告车牌号为浙ＪＢ××××大众轿车一辆及车辆行驶证。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行审理。原告张再迪参加诉讼，被告蔡鲲鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年6月14日，浙ＪＢ××××号大众牌小型轿车（车辆识别代号ＬＳＶＦＦ26Ｒ8ＤＮ029097）在浙江省台州市××队办理了注册登记，登记于原告名下。后被告向原告借用该车及该车行驶证，但至今未归还。 本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡鲲鹏于判决生效之日起十日内返还原告张再迪浙ＪＢ××××号大众牌小型轿车一辆（车辆识别代号ＬＳＶＦＦ26Ｒ8ＤＮ029097）及该车车辆行驶证。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡鲲鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年八月十二日 法官助理 唐 甜 代书记员 张洁瑜 ??1? ??1?
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2237号 原告：虞洪友，男，1960年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：虞建进，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：虞小青，女，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：虞汉良，男，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁小跳，女，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：虞勇武，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李媛媛，女，1986年10月7日出生，满族，住辽宁省锦川市。 原告虞洪友与被告虞建进、虞小青、虞汉良、丁小跳、虞勇武、李媛媛追偿权纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告虞建进、虞小青归还原告代偿款本金284000元，利息26993.81元，本息共计310993.81元，并从2020年7月1日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付代偿款本金的利息；二、被告虞汉良、丁小跳、虞勇武、李媛媛对上述款项各承担51832.30元的连带保证责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告虞洪友与虞汉月系夫妻关系，被告虞建进、虞小青系夫妻关系。2019年7月11日，被告虞建进、虞小青向缙云农商行新碧支行提出贷款申请，贷款用途为房屋装修，被告虞小青在贷款审批表上作为共同还款人签字确认。同日，被告虞建进与缙云农商银行新碧支行签订个人循环保证借款合同，合同约定借款金额为284000元，借款期限2019年7月11日至2020年7月10日止，借款利率按基准利率上浮135%计算，由虞汉良、丁小跳、虞勇武、李媛媛、虞洪友、虞汉月对上述借款本息提供连带责任保证。因被告虞建进、虞小青逾期未按期归还贷款，经缙云农商银行新碧支行催讨后，2020年7月1日，原告虞洪友、虞汉月夫妻为被告虞建进、虞小青共计代偿借款本息310993.81元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞建进、虞小青于本判决生效之日即归还原告虞洪友代偿款310993.81元，并从2020年7月1日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付代偿款310993.81元的利息； 二、被告虞汉良、丁小跳、虞勇武、李媛媛对上述款项在被告虞建进、虞小青不能清偿的部分各承担六分之一的责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5965元，减半收取2982.50元，由被告虞建进、虞小青、虞汉良、丁小跳、虞勇武、李媛媛负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年八月十三日 法官助理 章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院 ?*MERGEFORMAT?5?
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1595号 原告：刘进勇，男，1981年11月4日出生，汉族，住松阳县。 被告：王先林，男，1993年7月12日出生，汉族，住松阳县。 原告刘进勇与被告王先林民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告王先林归还借款78000元及利息（其中本金70000元的利息自2020年6月29日起，另本金8000元的利息从2020年6月30日起，均按年利率24%计算至付清之日止）；二、由并承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年6月29日，原、被告签订借款协议一份，约定被告王先林向原告刘进勇借款70000元，利息按月利率20‰计算，借期一个月；2020年6月30日，原、被告再签订借款协议书一份，约定被告向原告借款8000元，利息按月利率20‰计算，借款期限自2020年6月30日至2020年7月5日。被告出具了收到现金70000元的收条一份；另原告提交了微信转账8000元给被告的记录一份。到期后，被告分文未还，原告经催讨无果，故诉至本院。 另查明，经原告申请，本院于2020年7月31日作出民事裁定书，对被告的财产进行了保全，原告支付申请费831.60元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王先林于本判决生效之日起十日内归还原告刘进勇借款本金70000元及利息（其中本金70000元的利息自2020年6月29日起，另本金8000元的利息从2020年6月30日起，均按年利率24%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取914.5元，财产保全申请费831.60元（原告已支付），由被告王先林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 朱伟杰 代书记员 王晓东 ?
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7867号原告陈园，女，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙县黄花镇黄龙新村建新村民小组，住所地长沙县黄花镇黄龙新村建新组。负责人柳伯雄，组长。原告陈园与被告长沙县黄花镇黄龙新村建新村民小组（以下称建新组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈园到庭参加诉讼，被告建新组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈园请求判令：1.被告建新组立即向原告支付土地征收补偿费14800元；2.被告承担本案诉讼费用。被告建新组未予答辩。查明的事实经开庭审理，本院确认以下法律事实：1.原告陈园于1983年8月15日出生，户籍随父亲登记于建新组，一直没有异动。2.2020年6月4日，建新组按人均14800元的标准向村民分配“景森公贸”土地费。就上述款项，原告陈园未获分配。判决理由与结果本院认为，一、被告建新组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。原告陈园出生后登记户籍于建新组，户籍一直未迁出，因出生取得了建新组集体经济组织成员资格。建新组未向原告陈园分配该款，侵犯了原告陈园的权利。故原告陈园关于其应获土地费14800元的主张，应予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇黄龙新村建新村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告陈园征地补偿款14800元；二、驳回原告陈园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，减半收取85元，由被告长沙县黄花镇黄龙新村建新村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年八月五日书记员  刘晗
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民申8号 再审申请人（原审被告）：纪明娥，女，1967年7月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：纪圣胤（纪明娥之弟），男，住福建省尤溪县。 被申请人（原审原告）：苏三妹，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人（原审被告）：陈厚镇，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 再审申请人纪明娥因与被申请人苏三妹、陈厚镇民间借贷纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2014）尤民初字第508号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 纪明娥申请再审称，原审判决事实不清，适用法律错误、程序严重违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、九、十三项之情形及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之情形，依法应当予以再审。1.原审法院所有诉讼材料均系未经直接送达或留置送达而径行公告送达，导致纪明娥错过原审开庭及上诉期间，丧失上诉权及二审辩论权，程序严重违法。2.原审审判人员审理该案时存在枉法裁判行为，在案涉借条没有纪明娥签字、在知道苏三妹已经知晓出借案涉借款时纪明娥与陈厚镇已分居多时，且对双方关于“各自经手的债权、债务各自承担”的约定没有异议的情况下，仍判决纪明娥应承担共同偿还责任，枉法裁判。3.纪明娥与陈厚镇2007年二人感情破裂已分居，双方未有共同举债合意，纪明娥并未在案涉借条上签字，讼争款项未打入其账户，其从未使用过讼争款项，其对案涉借款毫不知情，且2007年6月20日陈厚镇向纪明娥出具了一份有关陈厚镇个人借款或其他银行借款及利息与纪明娥无关的说明，不应认定为夫妻共同债务。 本院经审查认为，原审不存在送达程序违法和枉法裁判的情形，（2014）尤民初字第508号民事判决书已于2014年9月7日生效，纪明娥向本院申请再审已超过法律规定的六个月申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回纪明娥的再审申请。 审判长 余 俊 审判员 李新苗 审判员 黄登忠 二〇二〇年八月七日 书记员 廖贻煦 附相关的法律条文、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1841号原告：徐燕，女，1986年2月1日生，汉族，住东阿县。被告：东阿县义信利投资有限公司，住所地：东阿县青年街与光明街交叉口北30米路西建工大厦602室。法定代表人：司家勇，经理。委托诉讼代理人：张冉冉，公司员工。原告徐燕与被告东阿县义信利投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中原告与被告达成调解协议，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐燕撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取2713元，由原告承担。审判员  王茂群二〇二〇年八月十一日书记员  李梦晓
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1447号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，干部，住宾县。被告：李桂艳，女，1979年7月20日出生，汉族，住宾县。被告：李洪军，男，1966年10月6日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李洪军、李桂艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王海军、被告李洪军到庭参加诉讼，被告李桂艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款79000元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我没有还款能力原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告李桂艳、李洪军向原告申请借款，签订借款合同的事实。被告质证无异议。证据二、借款凭证，拟证明原告按合同约定，按时向借款人李桂艳、李洪军发放借款79000元。被告质证无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：李洪军、李桂艳于2018年12月31日自愿与原告签订了农户互保借款合同，李洪军、李桂艳分别在原告处取得贷款3.9万元、4万元，约定了还款日期。借款到期后未偿还。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪军于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款3.9万元及利息。二、被告李桂艳于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元由被告李洪军、李桂艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十四日书记员 朱 晓 平
四川省合江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0522民初2601号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：丁嘉颖（系公司员工），女，生于1984年1月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈益平，男，生于1962年10月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：汪朝祥，女，生于1964年3月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈益平（系汪昭祥丈夫），男，生于1962年10月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：刘显诚，女，生于1963年10月1日，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告陈益平、汪朝祥、刘显诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金799900元以及合同约定从欠付利息之日至还清之日止的利息、罚息、复利；2、原告对抵押担保财产变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。事实与理由：原告于2015年11月12日向被告发放抵押贷款800000元，用途为购销粮油。2019年3月30日，通过挂息22123.71元的方式办理转贷业务，转贷金额为799000元，现执行利率为8.19375‰，固定为每月第20日结息。该借款抵押物为被告刘显诚名下位于合江县，面积共计533.16平方米。原、被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。从2019年4月21日起，被告未按约归还利息，尚欠利息经原告催收未果。按照双方的约定，被告已经违约，原告有权要求被告立即归还借款本息并承担相关费用。原告遂向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 审理中查明，被告陈益平、汪朝祥于2019年3月27日签订合同编号为16240220190000812《个人借款合同》，约定借款金额为799000元，利率固定为月利率8.19375‰，逾期罚息为该利率上浮50%，结息方式为按月结息，固定为每月的第20日，如未按期归还本本金和利息，原告可以宣布借款全部到期并且要求被告偿还本金、利息、罚息及复利。同日，被告刘显诚与原告签订了合同编号为1624022019000812号《个人保证合同》和合同编号为162420190000355号《抵押合同》，约定被告刘显诚个人为上述《个人借款合同》下的债务承担连带责任及以其名下位于合江县的房产作为抵押担保，并办理了川（2019）合江县不动产证明第××号的不动产抵押登记。后被告陈益平、汪朝祥从2019年4月21日起出现拖欠利息情况，原告催收未果随提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈益平、汪朝祥于2020年9月30日前归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款799900元及从2019年4月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利率按照合同编号为16240220190000812《个人借款合同》中约定的利率标准计算）； 二、被告刘显诚对上述债务承担连带责任； 三、若被告陈益平、汪朝祥、刘显诚未按照上述约定期限履行还款义务，则原告四川合江农村商业银行股份有限公司就川（2019）合江县不动产权证明第××号不动产登记证明中载明被告刘显诚名下的抵押担保财产变现所得价款享有优先受偿权； 四、案件受理费11799元，减半收取计5899.5元，被告陈益平、汪朝祥、刘显诚自愿承担，此款由原告已预交，被告陈益平、汪朝祥、刘显诚在2020年9月30日前直接向原告支付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨祖平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵利红
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初79号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人欧明刚，男，1980年5月11日生，苗族，初中文化，贵州省台江县人，住贵州省台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被台江县公安局依法取保候审。现在家候审。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人欧明刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人欧明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年6月2日，被告人欧明刚酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从剑河县革东镇光条村回台江。到台江县城后，沿文昌东路由老油库往丁字路口方向行驶。当晚21时许，行驶至文昌东路、林业局路口400米（小地名：台江二中老车队廉租房路段）时被民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为207ｍｇ／100ｍｌ。后依法带至县人民医院抽血，送至黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，结果为182.70ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、现场照片等书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.酒精含量鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人欧明刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。台江县人民检察院认为被告人的行为触犯了我国刑法的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；在侦查阶段认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚，因此建议台江县人民法院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人欧明刚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人的户籍信息,现场照片，证人证言,被告人欧明刚的供述与辩解，酒精鉴定意见等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人欧明刚无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成犯罪，公诉机关指控被告人欧明刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合全案，根据被告人欧明刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，台江县人民检察院建议对被告人欧明刚判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元的意见，符合法律规定且适当，本院予以采纳。为依法打击危险驾驶犯罪行为，提高广大群众对醉酒后驾驶车辆危害性的认识，维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人欧明刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛永飞 二〇二〇年八月七日 法官助理万胜远 书记员龙祥
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初770号 原告：承德博冠实业集团有限公司，住所地承德市开发区东区。统一社会信用代码：911308051091089047。 法定代表人：仲会民，董事长。 委托诉讼代理人：张子林，河北蓝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德承钢兴通钒业有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇宫后村。统一社会信用代码：91130803798443387W。 法定代表人：王文山，董事长。 委托诉讼代理人：崔凯丰，男，1978年8月1日出生，满族，现住河北省承德市双滦区。 原告承德博冠实业集团有限公司（以下简称博冠公司）与被告承德承钢兴通钒业有限公司（以下简称兴通公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博冠公司委托诉讼代理人张子林、袁晓龙、被告兴通公司委托诉讼代理人崔凯丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博冠公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告提供自2013年7月1日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）以供原告查阅、复制。二、被告向原告提供自2013年7月1日起至判决生效之日止的会计凭证（原始凭证）、会计账簿以供原告查阅、复制。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系2007年2月13日设立的有限公司。2009年原告成为被告公司股东，2013年6月被告兴通公司改由承德钢铁集团有限公司和河钢股份有限公司承德分公司控制经营，自2013年6月至今无人向原告通报公司经营情况，致使原告的股东权益得不到保障。2020年2月27日原告向被告发出《致承德承钢兴通钒业有限公司函》，要求查阅被告2013年7月1日至2019年末的会计报告、会计账簿、凭证等会计资料，但被告以向原告公司复函，拒绝原告公司查阅相应资料。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告兴通公司辩称，一、原告诉讼请求具有不正当目的，应予驳回。原告全资子公司承德天博冶金耐火材料制造有限公司从事着含钒尾渣的加工销售、再利用，与答辩人兴通钒业公司存在着实质业务竞争关系。由于会计账簿关涉到兴通钒业公司核心的上下游供货链与合作客户之间的定价机制，其中公司与厂家返利比、利润率等属于公司核心的商业秘密，竞争对手若知悉此商业条件，在与上下游供货商商谈中，将置兴通钒业公司于不利地位。而会计账簿能够反映兴通钒业公司的业务经营情况，兴通钒业公司出于对其商业秘密的正当保护，有合理理由相信博冠集团有不正当目的，可能会损害公司利益，有权拒绝博冠集团查阅会计账簿。二、根据原告与被告兴通钒业公司另一股东承钢集团2013年7月12日所签订的《接管协议》中第五条的规定，原告无权查阅兴通钒业公司的会计凭证。综上所述，博冠集团全资控股的子公司与兴通钒业公司双方业务之间有实质性竞争关系，根据公司法第三十三条第二款和公司法司法解释（四）第八条第一款、第二款之规定，博冠集团要求查阅会计账簿和会计凭证没有法律依据，法院依法应当不予支持。 被告为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据： 1、书证股东信息表一份，拟证明被告公司经营范围与原告子公司存在业务竞争关系。 2、书证接管协议一份，拟证明被告是不参与公司经营。 本院经审理认定事实如下：被告兴通公司于2007年2月13日成立，2009年12月28日原告博冠公司通过转让形式成为该公司股东，占公司总注册资本的98.80%。2013年7月12日，原告博冠公司与案外人承德钢铁集团有限公司签订了接管协议，被告兴通公司自2013年6月25日起变由承德钢铁集团有限公司控制经营，持公司股权的60%，主导公司经营，原告博冠公司占公司股权40%，不参与公司经营，该协议第五条约定：原兴通钒业（即被告）职工由博冠集团（即原告）妥善安置，承钢接管后的劳动用工、组织机构、领导班子任命、生产经营管理等事项由承钢自行安排。自2013年7月1日起，原告方不能得到被告公司的经营状况信息。2020年2月27日原告向被告发出《致承德承钢兴通钒业有限公司函》，要求查阅被告2013年7月1日至2019年末的会计报告、会计账簿、凭证等会计资料，案外人承德钢铁集团有限公司于2020年3月12日向原告复函，拒绝原告公司查阅相应资料。 另查明，被告兴通公司的经营范围为利用钒尾渣进行瓷砖等建筑材料的开发及销售；五氧化二钒销售（需专项审批的在审批许可的范围内从事经营。案外人承德天博冶金耐火材料制造有限公司系原告博冠公司独资控股的有限责任公司，其经营范围为：耐火材料、废钢渣、球团，金属废料和碎屑（含钒尾渣）加工、销售、再利用；钢渣包拆除修复；冶金炉料、冶金材料及其冶金配套产品技术的开发、生产、销售及技术转让、技术服务；烧结料、耐火制品、保温材料、化工原料、建筑材料、电机制品、电子电器产品、选矿和冶炼设备、环保设备的制造、加工、销售；调制粘合剂制造、乙烯聚合物、丙烯、相关烯烃聚合物制造、无纺布袋制造、供技术用途纺织品制造。地磅服务；搬运；保洁服务，空车配货；镁球、抵氯复合防粉化剂制造、销售；除尘配件的制造、销售；金属制造（含渣罐、渣盘、渣盘模具）的加工、修理、铸造；机械加工；石墨及碳素制品制造、销售；水泥、石灰和石膏制造、加工；石膏、水泥制品及类似制品制造、加工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。原告博冠公司作为被告兴通公司股东，具有行使股东知情权的权利，原告请求查阅、复制兴通公司2013年7月1日以来的财务会计报告，查阅兴通公司2013年7月1日以来会计账簿，符合公司法规定，本院予以支持。被告兴通公司的控股人承德钢铁集团有限公司在拒绝原告请求时未说明理由，其在庭审时辩解原告博冠公司独资控股的承德天博冶金耐火材料制造有限公司经营范围与被告兴通公司存在着实质业务竞争关系，但双方营业范围不能认定其上述观点，被告又不能提供相关证据证实，而其另行辩解依据双方接管协议第五条约定，该条只约定原告不参与经营，并不能剥夺原告知情权，故被告以上述两项辩解为由请求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十八条的规定，判决如下： 一、被告承德承钢兴通钒业有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司2013年7月1日以来的财务会计报告供原告承德博冠实业集团有限公司查阅、复制； 二、被告承德承钢兴通钒业有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司2013年7月1日以来的会计账簿供原告承德博冠实业集团有限公司查阅。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告承德承钢兴通钒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘树军 二〇二〇年八月十一日 书记员  董学孟
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3199号原告：罗忠汉，男，1956年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：**飞，女，1965年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：尚小法，男，1969年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗忠汉、**飞与被告尚小法为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗忠汉、**飞委托诉讼代理人董永进到庭参加诉讼，被告尚小法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告罗忠汉、**飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告货款101300元，赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营的需要向两原告购买包装纸。2019年2月4日经结算尚欠货款101300元。被告出具欠条一份，证明欠款事实，被告至今未付该货款。被告尚小法未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定：原告罗忠汉、**飞与被告尚小法之间存在包装纸买卖往来。2019年2月14日，原、被告双方经结算，被告尚小法尚欠原告货款人民币101300元，由被告尚小法在欠条上签字确认。后被告尚小法未按约支付货款。上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告尚小法尚欠原告罗忠汉、**飞货款人民币101300元，事实清楚、证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚小法于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗忠汉、**飞货款人民币101300元及自2020年7月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告尚小法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵陈超二〇二〇年八月十三日代书记员 徐樱倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4??
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3103号原告：栾桃中，男，1931年11月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，系逝者栾**之父。原告：栾艳蝶，女，1993年9月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，系逝者栾**之女。原告：栾志龙，男，1995年8月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，系逝者栾**之子。上列原告共同委托诉讼代理人：张迎春，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被告：徐华，男，1973年10月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：金幼勇，湖北若磐律师事务所律师。被告：武汉欣裕鑫物流有限公司，营业场所：武汉市新洲区邾城街龙腾大道以北祥和名苑。法定代表人：邱德红，该公司总经理。委托诉讼代理人：金幼勇，湖北若磐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告栾桃中、栾艳蝶、栾志龙诉请法院：1、判令被告徐华、武汉欣裕鑫物流有限公司赔偿原告栾桃中、栾艳蝶、栾志龙损失338231元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年6月11日4时45分许，栾**驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车沿武汉市新洲区新和线由北向南行驶至三店街姚湾村路段时，由于栾**驾车未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，所驾车辆与前方同向徐华驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸货车发生追尾碰撞，造成栾**受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:栾**负事故的主要责任，徐华负事故的次要责任；三、受害人概况：逝者栾**，男，1972年4月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省××韩集乡栾家湾23号，公民身份号码：；四、死亡赔偿金：37601元/年×20年=752020元；五、丧葬费：64661元÷2=32330元；六、交通费：2000元；七、被扶养人生活费：26422元/年×5年÷5人=26422元；八、受害方已获得赔偿情况：徐华垫付了40000元；九、有关保险合同主体：投保人武汉欣裕鑫物流有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十一、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型自卸货车于2019年7月27日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险、于2019年7月30日150万元的不计免赔率的第三者责任险；十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型自卸货车为徐华、武汉欣裕鑫物流有限公司共同所有、驾驶人为徐华；双方有争议的事项为：十三、栾桃中、栾艳蝶、栾志龙主张：精神损害抚慰金50000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认可30000元；十四、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为事故发生之时，鄂Ａ×××××重型自卸货车超载，保险公司对于第三者责任险可以免赔10%。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。栾**负事故的主要责任，徐华负事故的次要责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：徐华负30%的赔偿责任。栾**因交通事故死亡，栾桃中、栾艳蝶、栾志龙主张精神损害抚慰金50000元，没有超出范围，本院予以支持。本院依法认定栾桃中、栾艳蝶、栾志龙的损失为：死亡伤残赔偿部分862772元，其中：死亡赔偿金37601元/年×20年=752020元、丧葬费64661元÷2=32330元、交通费2000元、被扶养人生活费26422元/年×5年÷5人=26422元、精神损害抚慰金50000元。此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的752772元，由徐华赔偿30%，为225831.60元。鄂Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了150万元的不计免赔率的第三者责任险，事故发生之时，鄂Ａ×××××重型自卸货车超载，按照保险合同的约定，保险公司对于第三者责任险可以免赔10%。故徐华应该赔偿的225831.60元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿90%，为203248.44元，徐华赔偿10%，为22583.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告栾桃中、栾艳蝶、栾志龙交强险保险金110000元，第三者责任险保险金203248.44元，合计313248.44元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐华赔偿原告栾桃中、栾艳蝶、栾志龙损失22583.16，被告徐华已经垫付了40000元，两项相抵，超出的17416.84元，由原告栾桃中、栾艳蝶、栾志龙于本判决生效之日起十日内退还给被告徐华。三、驳回原告栾桃中、栾艳蝶、栾志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6373元，减半收取3186.50元，由被告徐华负担2787元，原告栾桃中、栾艳蝶、栾志龙负担399.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年八月三十一日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执753号申请执行人：于德,男性,1964年1月24日出生，汉族，,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：王亚兴，男性,1957年9月12日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。。本院在执行申请执行人于德与被执行人王亚兴买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行工资卡，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十七日书记员  邹丰春
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1345号申请执行人：彭利平，女，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘芬芳，女，1991年1月18日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人彭利平与被执行人刘芬芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）湘0211民初1243号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭利平于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人刘芬芳邮寄及短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无财产可供执行。本院向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。2020年8月30日，本院对被执行人刘芬芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月30日本院限制被执行人高消费。本院于2019年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为3.3202万元，尚有3.3202万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年八月三十一日书记员 杨博雄
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1541号原告：赵显东，男，1953年1月19日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜永坤，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。被告：董国君（曾用名董大），男，1960年7月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。原告赵显东与被告董国君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显东及其委托诉讼代理人姜永坤、被告董国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵显东向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款3536元及利息。事实和理由：2004年3月11日，被告在我处购买门框，货款为350元。2007年6月5日、6月7日在我处购买复合板货款为3186元。上述货款计3536元，经催要被告未给付。董国君辩称，原告所述货物我收到。其中门框钱350元已经给付给原告妻子。复合板价格过高，我没有给钱。后期复合板钱我已经用200米长的彩钢板抵顶了货款。经审理查明，2004年3月11日，被告董国君在原告赵显东处购买门框，货款为350元。2007年6月5日、6月7日在原告赵显东购买复合板货款为3186元。上述货款计3536元，经催要被告董国君未给付。现原告赵显东诉至本院，要求被告董国君给付货款3536元及利息。上述事实，有原告赵显东陈述、被告董国君答辩、欠条等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）被告董国君在认可收到货物的情况下，主张给付350元的门框款及用200米长的彩钢板抵顶了复合板货款3186元。因原告赵显东否认收到350元的门框款及用200米长的彩钢板抵顶了复合板货款3186元的事实。故被告董国君应对其主张提供证据。现被告董国君未对其事实主张提供证据，对其抗辩主张本院不予支持；（二）被告董国君在原告赵显东处购货，应积极给付货款。不能及时给付，违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董国君于本判决生效后立即给付原告赵显东货款3536元；二、上项给付款自2020年6月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告赵显东预交），减半收取为25元，由被告董国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年八月三日书记员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应对依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1833号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王云斗，男，汉族，1956年11月6日出生农民，现住依兰县。被告:吕凤霞，女，汉族，1955年3月17日出生农民，现住依兰县。被告:谢忠华，女，汉族，1966年11月3日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王云斗、吕凤霞、谢忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十九日书记员  杨馥亦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14264号原告：张明川，男，汉族，1992年3月10日出生，住郑州市。被告：郑州惠之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号楼1单元11层1103号，统一社会信用代码91410100MA3X9W1A7X。法定代表人：宋海峰。原告张明川与被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还房屋租赁押金1900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明川到庭参加诉讼，被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月4日，原、被告签订《居住房屋租赁合同》（电子合同）一份，主要约定：被告将位于郑州市金水区纬二路聂庄四号楼19层1918房间出租给原告，租赁期间2019年5月4日-2020年5月3日，每月租金1750元加管理费150元，押金1900元。2019年5月4日，原告向被告支付2019年5月4日至2019年11月3日房屋租金10500元、房屋押金1750元、管理费900元、其他押金100元、电卡押金50元；2019年10月19日，原告向被告支付2019年11月4日至2020年5月3日房屋租金10500元、管理费900元。租赁合同到期后，原告于2020年5月2日搬离案涉租赁房屋，原告称案涉租赁房屋系电子锁，合同到期后就无法打开。因被告未退还原告押金，2020年7月21日原告提起本诉。本院认为，原、被告之间签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方房屋租赁合同关系成立，原、被告均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告支付了房屋租金、押金、物业费、管理费、水电押金等费用，租赁合同到期后原告已搬离案涉租赁房屋，被告应返还原告房屋押金1750元及其他押金100元、电卡押金50元共计1900元。被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告张明川房屋押金1900元。案件受理费减半收取25元，由被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年八月二十一日书记员  胡利平
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3633号 原告：司恩浩，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：何召义，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：何明涛，男，1990年4月1日出生，住嘉祥县。 原告司恩浩与被告何召义、何明涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告司恩浩于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司恩浩撤诉。 审判员  王中喜 二〇二〇年八月十九日 书记员  杜曼利
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7406号原告陈伟兰，女，1985年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙美娜亚健身服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人陈传仪。本院在审理原告陈伟兰诉被告长沙美娜亚健身服务有限公司合同纠纷一案中，原告陈伟兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟兰负担。审判员  钟文君二〇二〇年八月二十四日书记员  李 毅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3150号申请人：张维斯，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省平舆县。委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被申请人：胡翔威，男，汉族，1989年9月8日出生，住河南省平舆县。原告张维斯诉被告胡翔威买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值9万元的财产。经本院审查认为，申请人申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡翔威价值9万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单春雷二〇二〇年八月五日书记员  陈 丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2793号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。被告：杨新华，男，1990年8月13日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：鲁克的，男，1983年11月9日出生，彝族，住四川省冕宁县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告杨新华、鲁克的为追偿权纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨新华向原告偿还代偿款75885.99元并支付自2020年6月5日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.被告鲁克的对上述款项承担连带清偿责任；3.确认原告可就被告杨新华所有的浙ＪＬ××××吉利美日牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告放弃第三项诉讼请求并将第一项诉讼请求变更为：判令被告杨新华向原告偿还代偿款57885.99元并支付自2020年6月5日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告杨新华、鲁克的经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年11月28日，被告杨新华与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）签订了《大额分期卡汽车分期业务担保借款合同》一份，向该行借款110580元，分36期偿还，分期手续费9952.20元，同时被告杨新华以其所有的浙ＪＬ××××吉利美日牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，原告自愿为被告杨新华的上述债务提供连带责任保证。随后，原告与两被告签订了《汽车卡分期服务合同》一份，约定：由原告为被告杨新华向农村商业银行申请的贷款110580元提供担保；被告杨新华同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，因被告未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金；被告鲁克的自愿为被告杨新华上述债务向原告提供保证反担保，对杨新华应归还原告的全部代偿款项及实现债权费用承担连带责任保证。合同签订后，被告杨新华办理了抵押登记手续。后因被告杨新华未按约还款，农村商业银行通知原告按约承担保证责任。截至2020年6月5日，原告共为被告代偿借款本息76968元，被告杨新华向农村商业银行的该笔贷款已付清，且农村商业银行已出具相应代偿证明表示对浙ＪＬ××××号车辆不再享有抵押权。之后被告杨新华偿还原告代偿款18000元，余款57885.99元未予偿还。原告自愿放弃1082.01元的主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款75885.99元及自2020年6月5日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；被告鲁克的对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告杨新华、鲁克的负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 施通畅二〇二〇年八月三日代书记员 林 芝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执572号之一 申请执行人：东至县东南建材经营部,住所地安徽省东至县尧渡镇尧舜大市场7栋6号。 经营者：陈利城。 被执行人：袁召继，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省贵池区。 申请执行人东至县东南建材经营部与被执行人袁召继买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。申请执行标的为21171元及利息。执行中，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2861号民事判决书，向袁召继发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令袁召继按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。袁召继拒不向本院申报财产且未按执行通知要求履行义务。本院通过网络查控执行系统对袁召继名下财产进行了查控，未发现有财产可供执行。后本院执行人员到袁召继住所地执行，未查找到袁召继；执行人员到当地村民委员会了解袁召继家庭生活、居住情况，得知袁召继家庭现有人口3人，其母亲视力一级残疾同时患有慢××，长期服药，其儿子目前待业，袁召继本人在外打零工，其家中无人，其家庭为该村贫困户。本院对袁召继进行了高消费限制并将其纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的21171元及利息。本院现暂未发现袁召继名下有财产可供执行，东至县东南建材经营部亦未提供袁召继名下有可供执行的财产线索，东至县东南建材经营部亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，东至县东南建材经营部可要求袁召继继续履行债务，如发现袁召继有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。袁召继仍有继续向东至县东南建材经营部履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年八月十八日 书记员  檀旭文
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执705号 申请执行人：巴中市恩阳区市场监督管理局，统一社会信用代码115119010739731533，住所地四川省巴中市恩阳区鸿锦铭城楼盘3号楼。 负责人：李忠臣，该单位局长。 被执行人：廖琼芳，女，1953年2月16日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局与被执行人廖琼芳行政非诉执行一案中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人有可供执行财产线索；经约谈，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人可供执行财产状况，并书面同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高攀
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初781号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍在上海市静安区，现住上海市宝山区。辩护人窦世春，上海贝通律师事务所律师。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1881号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月23日2时许，被告人陈某某在本市宝山区场中路XXX号地下一层“银乐迪KTV”走道内，因妻子何欢欢为琐事与杨凯文等人发生争执，遂使用木签甩击杨凯文脸部，继而引发双方肢体冲突。期间，被告人陈某某拳击对方赶来的被害人李俞奇、赵伟，致李俞奇头部外伤后伴有神经症状、枕部头皮挫伤，赵伟面部(右眉部)软组织挫伤。经鉴定，上述二人伤势均构成轻微伤。被告人陈某某在现场被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成寻衅滋事罪，且具有坦白情节，愿意接受处罚，已赔偿两名被害人并获得谅解，建议对被告人陈某某判处拘役五个月。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年10月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二〇年八月七日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执908号申请执行人：张保，男，1980年5月4日出生，土家族，住贵州省德江县青龙镇人民北路。被执行人：张翊凤，女，1976年7月26日出生，土家族，住贵州省德江县楠杆乡金盆村金竹园组。本院执行张保申请执行张翊凤民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0626民初1172号民事调解书，执行过程中，双方当事人自愿达成书面和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结（2020）黔0626执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年八月二十八日书记员 覃永林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初435号 被告人基本情况：阿根杰刻，男，1987年7月25日出生，彝族，大专文化，户籍地四川省凉山彝族自治州美姑县，2020年4月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人阿根杰刻犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年3月28日1时许，被告人阿根杰刻酒后驾驶川Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车，从成都市武侯区高升桥附近出发，行驶至高新区中环路紫瑞大道路段，与道路中心隔离护栏发生碰撞，导致隔离护栏和车辆受损。事故发生后，阿根杰刻继续驾车前行，当行驶至高新区剑南大道北段石羊立交桥下桥处时，被民警挡获。经呼气式酒精测试仪对阿根杰刻进行检测和对阿根杰刻提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为213毫克／100毫升和214.2毫克／100毫升。经认定，阿根杰刻承担事故全部责任。事故发生后，阿根杰刻赔偿了交通安全设施的损失4224元。公诉机关量刑建议是拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人阿根杰刻的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，有悔罪表现，已赔偿事故损失，酌定从轻处罚。3.被告人醉酒程度较高，造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人阿根杰刻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年八月十四日 书记员  柳姗