湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1866号 原告：陈四华，女，汉族，1968年1月17日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：马言（特别授权）。 被告:刘宏，男，汉族，1970年2月15日出生，住湖南省湘阴县。 被告：黄伟，男，汉族，1977年5月9日出生，住湖南省湘阴县。 原告陈四华与被告刘宏、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈四华及其委托诉讼代理人马言、被告黄伟、刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈四华向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘宏偿还原告借款本金贰万元整及利息；二、判令被告黄伟对上述债务承担连带清偿责任;三、本案的诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息是以借款本金2万元为基数，按月利率1.5%的标准从2018年3月17日计算至实际还清之日止。截止到2020年7月17日，利息合计8700元，被告已经支付了3000元。事实和理由：原告与被告黄伟、刘宏系朋友关系。2018年3月17日，被告刘宏以搞工程需资金周转为由，通过被告黄伟作中间担保人，来到原告家中向原告提出借款贰万元整，因原告与被告均熟识，基于信任，便将现金贰万元整借给了被告刘宏并由被告刘宏向原告出具借条一张，借条载明:今借到陈四华人民币贰万元整(20000元)，约定月利息按1分5厘计算，借款人:刘宏，由被告黄伟作为担保人签名，并承诺随时要随时归还。后因原告急需资金，多次向两被告催讨借款，被告刘宏在2018年12月底仅向原告支付了利息三千元整，剩余利息和本金均未偿还。后原告又多次找两被告催讨借款，两被告均以各种理由推脱，拒不偿还原告借款。2020年3月20日，原告再次去被告刘宏家催讨借款，被告刘宏不但不偿还借款，其母亲谎称看看借条，拿到借条便扣押不肯还给原告，还强行将借条撕毁，原告只得向浩河派出所报案处理。至今被告既未向原告支付其余利息，也未偿还借款本金。原告被迫无奈，只得向法院起诉。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告刘宏辩称：这笔钱我在去年已经偿还了3000元利息给原告。在2019年九月二十几号的时候，我把本金和利息都还给黄伟了，然后黄伟给我出具了一张收条，让他的老婆从广西带回来给我的，当时带回来的条子上写的时间是2019年10月7日。 被告黄伟辩称：一、欠债还钱天经地义，每次原告去我和刘宏家里要钱都是讲好话，要求延迟一段时间；二、原告说被告刘宏的母亲撕掉原告的欠条的原因是因为原告不找被告刘宏，找原告七十多岁的老母亲，原告打了被告刘宏的母亲，所以刘宏的母亲撕掉了这张条子。当时在派出所也说了这个情况；三、我们在2020年8月3日晚上几个兄弟凑钱还钱给原告，但是原告自己没有答应过来。 经审理查明，被告刘宏与被告黄伟系朋友关系。被告刘宏因需资金周转，在被告黄伟的介绍下向其朋友即原告陈四华借款。2018年3月17日，原告将2万元现金出借给被告刘宏，被告刘宏向其出具了一张借条，其上载明“今借到陈四华人民币贰万元整（￥20000.00元）月息1.5分”。被告黄伟作为担保人在借条上签名。借款后，被告方仅支付了利息3000元给原告，两被告要求该3000元在目前的欠息中予以抵扣。被告刘宏陈述其于2019年9月底便将原告陈四华的该笔借款本息合计22700元还至被告黄伟处，被告黄伟向其出具了一张收条。对收取被告刘宏22700元的事实，被告黄伟予以认可，但该笔款项其并未支付给原告。2020年3月20日，原告在去被告刘宏家里催要借款时，与被告刘宏母亲发生冲突，导致借条原件被损坏。 以上事实有原告提供的借条、原告和被告的身份证、收条、出警情况说明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘宏向原告出具借条的行为系其真实的意思表示，被告刘宏对借款的事实亦予以认可，故原告与被告刘宏之间成立合法有效的民间借贷关系。至于借款的本金和利息，被告刘宏辩称其已将原告的该笔借款本息偿还给被告黄伟，其不应再承担还款责任。但原告陈四华和被告刘宏作为本案民间借贷合同的直接主体，根据合同的相对性，被告刘宏作为债务人若需将该笔借款偿还给第三人，需经债权人的认可同意，被告刘宏该将借款偿还给被告黄伟，并未获得原告同意，且被告黄伟也未将该款项给原告，原告陈四华与被告刘宏之间的债权债务关系并未消灭。故对于被告的抗辩理由，本院不予支持。借条中载明的本金为2万元，在两被告均未偿还本金的情形下，故被告刘宏应偿还借款本金数额为2万元。关于利息，借条中约定的月利率1.5%未违反法律规定，本院予以支持。该笔借款从2018年3月17日计算至2019年1月17日的利息为3000元整，被告方已支付3000元的利息可予以抵扣，被告刘宏还应向原告支付以20000元本金为基数，按月利率1.5%的标准从2019年1月18日起计算至实际清偿之日止的利息。 关于担保责任，因被告黄伟作为担保人在借条上签名，明确自己作为担保人的地位。在借条上虽未约定保证方式、期限和范围，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，被告黄伟应对本案的全部债务（主债权及利息、实现债权的费用）按照连带责任保证承担自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。因该借条虽未约定还款期限，但被告于2020年8月3日仍对原告还款的要求予以认可，该担保仍在保证期间内。故被告黄伟应对本案的上述借款本金和利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告刘宏在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，按月利率1.5%的标准从2019年1月18日起计算至实际清偿之日止）给原告陈四华； 二、被告黄伟对判决第一项的借款本金和利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈四华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘宏、黄伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年八月十日 法官助理蔡小倩 书记员蔡小倩（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。