湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初200号原告：邓元国，男，1956年5月9日出生，土家族，神农架人，居民，住神农架林区。被告：李兴明，男，1958年10月3日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。委托诉讼代理人：李玲，神农架林区法律援助中心指派律师。一般授权代理。原告邓元国与被告李兴明健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓元国、被告李兴明及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓元国向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计13111.88元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，原告在租赁他人的土地上进行种植时，被告开始辱骂原告，原告上前理论，被告就手持锄头砸原告土地上的围网，原告出言制止，被告上前用手指着原告，其手指戳到原告的右眼。原告感觉眼睛模糊，就自行到神农架林区人民医院就诊，入院诊断为：1．眼挫伤（右）；2．结膜撕裂伤（右），住院治疗18天,于2020年5月24日出院。双方经公安机关多次协商未果，特提起诉讼。被告李兴明辩称：1．原告右眼受伤与被告没有任何关系。原告所诉，2020年5月6日与被告争吵时，被告用手指戳伤原告右眼，完全是栽赃。当日原告与被告因种菜地发生口头争执，双方相隔有一定距离，没有肢体上的接触。原告是骑着摩托车载着妻子来的，双方发生争吵后，其也是骑着摩托车载着妻子离开，没有眼睛受伤的任何反应。整个过程有完整的视频，看的清清楚楚。2．原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计13111.88元，与被告没有任何关系，且原告的主张部分过高，住院伙食补助费的标准应为80元/天。原告的病情证明书、出院记录均未要求陪护和加强营养，也未通过司法鉴定护理和营养时间，因此，护理费、营养费被告不予认可。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告邓元国提供的《病情证明书》、《出院记录》各一份，拟证明原告受伤及住院治疗的事实。被告李兴明对其真实性没有异议，但认为医院均未要求陪护及增加营养的事项，原告主张护理费、营养费应不予支持。本院认为，原告提供的《病情证明书》、《出院记录》医嘱中没有留陪和加强营养的内容，事后也没有对护理期限及营养期限进行鉴定，故对原告主张护理费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。二、被告李兴明提供的：1．视频录像光盘（来源于被告家中的监控）一份，证明原、被告发生口头争吵后，原告骑着摩托车正常离开的情况。原告认为，视频录像不完整，在整个事情发生的过程中，只看到了被告，没有看到原告本人，不具有效力。本院认为，被告未提供该视频录像原始载体，且未显示双方当事人发生争执的全部事实经过，本院难以认定；2．证人廖某、刘某某的《证明》各一份，拟证明被告与原告发生争执的过程中，被告的手没有戳到原告的眼睛的事实。原告认为，廖某、刘某某的《证明》都是伪证。本院认为，被告李兴明未申请证人出庭作证，廖某、刘某某也未提供其公民身份信息，对该组证据，本院不予采纳。三、根据原、被告的书面申请，本院向神农架林区公安局松柏派出所调取了派出所民警对原、被告双方的询问笔录及监控录像、调解笔录各一份，原告邓元国无异议，认为调解笔录记录了因被告戳伤了原告的眼睛，才向原告赔礼道歉。被告李兴明对询问笔录有异议，认为笔录上记录了被告陈述戳原告的眼睛，到底是左眼还是右眼，记录不属实，笔录没有看阅；监控录像中没有声音，有很大的质疑，笔录是警察指到哪里，其就签到哪里；调解笔录中记录其赔礼道歉，是因为双方相互辱骂，并砸了原告菜地的围网；调解笔录中没有记录其戳原告的眼睛，至于原告眼睛怎么受伤，不清楚。本院认为，神农架林区公安局松柏派出所根据原告的报案，办案民警对双方当事人进行询问，属履行工作职责，采用电脑制作打印询问笔录、调解笔录符合常理，也未违反工作规则，并无不妥；询问笔录每页载有被询问人的亲笔签名。故本院对调取的该组证据真实性及效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日九时左右，原告邓元国与妻子李萍到其租赁杨维香土地上（菜园）去栽种辣椒、茄子苗。李萍先到菜园，被告李兴明就和李萍说，邓元国前几天冤枉说其把狗放进菜园子破坏蔬菜，到现在还有点生气，今天要解释清楚。后原、被告双方开始争吵，双方互相辱骂对方，语言不堪入耳。被告李兴明两次用锄头砸原告菜园的围栏，原告邓元国即从菜园冲出来，手指对方相互谩骂，导致原告邓元国右眼受伤。原告于当日10时到神农架林区人民医院进行检查，入院诊断为：“1．眼挫伤（右）；2．结膜撕裂伤（右）”，建议住院治疗。原告从2020年5月6日10时至2020年5月24日8时止，在神农架林区人民医院住院治疗18天，支出检查费、CT费279.80元、医疗费8214.08元，合计8493.88元。2020年5月26日，神农架林区公安局松柏派出所组织原、被告双方进行调解，在松柏派出所民警的主持下，制作了调解笔录，被告李兴明愿意承担原告邓元国一部分医药费，但因双方调解意见有分歧，未能达成一致，原告邓元国遂于2020年6月10日诉至本院。审理过程中，经本院主持调解，双方仍未达成协议。另查明，原告邓元国在神农架林区人民医院住院期间，被告李兴明购买了礼品与他人一起看望了原告邓元国。本院认为：民事权利的行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害国家、社会或他人的合法权利。原、被告发生矛盾后，没有采取合理合法的方式主张权利保护，而是在当天相互争吵，相互用手指着对方辱骂，说明双方当时可能产生肢体接触，后原告邓元国受伤，这些事实有2020年5月6日神农架林区公安局松柏派出所民警制作的询问笔录予以佐证，被告李兴明当庭对询问笔录记载的用手指着指着就戳到原告右眼窝了而受伤的事实表示否认，但被告并未提供相反证据予以反驳，故被告应承担相应的侵权赔偿责任。根据原告伤情发生时间、发生过程、发生方式、受伤部位和医院诊疗结果、原告在住院期间被告主动到医院看望原告及神农架林区公安局松柏派出所在调解笔录上所记录的事实，能够认定被告的行为与原告的受伤之间存在因果关系。公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，根据神农架林区公安局松柏派出所笔录，结合本院审理所查明的事实，原告邓元国对此次事故的发生亦有一定的过错。综合各方面考虑，本院酌情认定本次双方发生的纠纷由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。本案中原告邓元国受到的损失有：1．医药费。按照原告提供的医疗费发票认定为8493.88元；2．住院伙食补助费。参照国家工作人员伙食补助标准应为1440元（18天×80元）；3.护理费、营养费。因原告提供的《病情证明书》、《出院记录》医嘱中没有留陪和加强营养的内容，事后也没有对护理期限及营养期限进行鉴定，故本院不予支持。综上，原告邓元国的损失共计9933.88元，被告李兴明承担应赔偿6953.72元。综上所述，对原告邓元国的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李兴明赔偿原告邓元国医疗费、住院伙食补助费共计6953.72元，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告邓元国的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓元国负担45元，被告李兴明负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵能华二〇二〇年八月七日法官助理张英克书记员张媛媛