浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5448号 原告：张佳辉，男，1996年9月19日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：蔡燕飞。 被告：傅冬平，男，1975年11月22日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冰迪，浙江祥森律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：施林峰。 委托诉讼代理人：卢怡，该单位职员。 原告张佳辉为与被告傅冬平、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，原告诉讼请求：1、对于原告因涉案交通所造成的损失303584.80元，由被告人保公司在机动车保险范围内先行承担赔偿责任（非医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内先行承担赔偿责任），不足部分由被告傅冬平承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡燕飞、被告傅冬平委托诉讼代理人王海伟、被告人保公司委托诉讼代理人卢怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年2月2日晚，被告傅冬平驾驶浙Ｆ8××××小型面包车由海盐县通元镇驶往澉浦镇，18时06分其由北往南途经嘉南线34Ｋｍ＋450ｍ海盐县××镇××村路段时，与由北往南行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年3月5日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告傅冬平驾驶小型面包车夜间行车疏于观察，且行经人行横道未减速行驶，其行为违反了我国相关法律之规定，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任。原告在机动车道内行走，其行为违反法律我国相关法律之规定，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。 三、车辆所有人以及车辆投保情况：被告傅冬平所驾驶的车辆属其所有，该车在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为150万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告户籍所在地海盐县，事发时已经年满21周岁，为南京工业职业技术学院大三学生。原告后于2019年6月毕业。 五、原告就医情况：事发后，原告在海盐县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、嘉兴××医院住院以及门诊治疗，其中住院天数共计为175天，其中在杭州住院29天。 六、原告的伤残等级以及三期情况：2019年3月12日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告多发颅脑外伤，腰2-5左侧横突骨折与2018年2月2日交通事故之间存在直接因果关系，脂肪肝、肝功能异常，高尿酸血症与本次交通事故之间无因果关系。原告交通事故致腰2-5左侧横突骨折，经住院治疗后仍遗留腰部活动受限的后遗症，但未符合《人体损伤致残程度分级》标准之相关规定，不构成伤残等级。原告伤后的误工期限拟为7个月，护理期限拟按实际住院日计算，鉴于其损伤严重，出院后仍需人护理，护理期限拟为1个月，营养期限拟按实际住院日计算。2019年1月22日。上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，左侧额叶脑挫伤，右侧颞骨骨折，脑干损伤等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残，与2018年2月2日的外伤系直接因果关系。被告人保公司对于原告的精神伤残等级以及护理期限有异议，申请重新鉴定。本院予以准许，并委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。该鉴定中心于2020年4月出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因道路交通事故受伤，其护理期拟按实际住院日计算，原告为器质性精神障碍（抑郁状态），为九级伤残，与道路交通事故系直接因果关系。 七、住院伙食补助费：原告请求5280元（30元/天×176天）。被告人保公司对此不予认可。本院认为，原告计算标准有误，其在杭州住院期间应按30元/天计算，在嘉兴地区住院期间应按15元/天计算，故本院确认本项损失为3060元（30元/天×29天+15元/天×146元）。 八、营养费：原告请求5280元（30元/天×176天）。被告人保公司对此不予认可。本院确认本项损失为5250元。 九、误工费：原告请求30240元（144元/天×210天）。被告人保公司对此不予认可，认为原告事发时系在校大学生，应认定无收入，故本项损失不应赔偿。本院认为，事发时原告为在校学生，故本项损失不应支持。 十、护理费：原告请求25344元（144元/天×176天）。本院认为，根据重新鉴定意见，原告的护理期限应为实际住院日，故本院确认本项损失为25200元（144元/天×175天）。 十一、残疾赔偿金：原告请求240728元（60182元/年×20年×20%）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十二、精神损害抚慰金：原告请求10000元。被告人保公司对此不予认可。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为8000元。 十三、交通费：原告请求3000元。本院根据原告就医的地点、次数情况，对于原告请求的本项损失予以确认。 十四、财产损失：原告请求5000元。被告人保公司对此不予认可，本院认为，原告未提供相应的证据，故本院不予确认。 十五、被告傅冬平提供医疗费发票一组，用以证明其已经为原告垫付医疗费323740.51元。被告人保公司认为应当扣除非医保费用48590.16元。本院认为，被告人保公司未举证证明其已经就相关免责事项进行告知以及其所认定的非医保用药在国家基本医疗目录项下有相应的替代性药物，故本院对该被告关于扣除非医保费用的抗辩不予采信。本院经审核，原告提供的外购药发票无相应医嘱，故本院对其关联性不予认定，另原告的住院发票中包含有伙食费8486.90元应予剔除，故原告确认本项损失为312476.42元。 十六、鉴定费：被告傅冬平提供鉴定费发票二份用以证明其已经为原告垫付鉴定费6500元。原告以及被告人保公司对此无异议，另，被告人保公司因重新鉴定支出鉴定费3910元。本院结合重新鉴定意见，认定第一次鉴定所支出的鉴定费3900元应由原告自付，余款以及人保公司的重新鉴定费纳入本案损失，确认本项损失为6510元。 十七、其他损失：被告傅冬平提供票据一组，用以证明其已经为原告垫付配制眼镜费用、住宿费、餐饮费、购买日用品费用共计10740元。原告对此无异议，被告人保公司认为上述费用不属于保险赔偿范围，故不予赔偿。本院对上述损失均不予确认。 十八、其他情况：被告人保公司已垫付鉴定费3910元。被告傅冬平已经垫付345576.32元。另，据被告傅冬平确认，其于事发以后向原告父亲以及姐姐所汇的款项所产生的相应票据均在被告傅冬平向本院提交的上述票据中。此外，被告傅冬平确认其所提供的票据所涉及的损失如无法纳入保险赔偿范围，鉴于其已经支付，其不再要求原告返还该款，即其自愿承担所涉及的配制眼镜费用4351元、住宿费6036元、餐费9426.90元、购买日用品费用198元、外购药费用2428元、购买轮椅费用1100元，合计23539.90元。本院对此予以确认。 裁决结果 本案是一起由机动车与行人之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告傅冬平驾驶的机动车与行人原告发生的交通事故，被告傅冬平驾驶小型面包车夜间行车疏于观察，且行经人行横道未减速行驶，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任，原告在机动车道内行走，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。故本院确认对于保险之外的损失，由被告傅冬平承担80%的赔偿责任，根据“本案相关情况”的认定，原告第五至十五项损失共计为604224.42元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告120000元【（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金8000元）】，在商业三者险范围内赔偿原告382171.54元（477714.42元×80%）。至于鉴定费，因不属于保险赔偿范围，故由被告傅冬平对此承担80%的赔偿责任计5208元。综上，被告人保公司共应赔偿原告502171.54元，扣除其已经垫付的3910元，该被告尚需赔偿原告498261.54元；被告傅冬平应赔偿原告鉴定费5208元，另由于其确认另行赔偿原告23539.90元，上述合计应为28747.90元，因该被告已经垫付345576.32元，二者相抵，该被告已经多垫付316828.42元。为简便计算，由被告人保公司赔偿原告181433.12元，至于该被告少赔偿的款项即被告傅冬平多垫付的316828.42元，由二被告自行结算，即由被告人保公司直接支付被告傅冬平316828.42元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张佳辉因交通事故造成的各项损失共计181433.12元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取959元，由原告张佳辉负担386元，由被告傅冬平负担573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陆紫婷 ??8? ??7?