wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0602刑初324号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。户籍所在地陕西省延安市宝塔区XX镇XX村XX号。住址同上。2008年12月5日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2009年2月20日刑满释放。2015年12月2日因犯抢劫罪被西安未央区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金。2020年2月21日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年3月24日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明: 1、2020年1月3日凌晨，被告人刘某某在宝塔区西沟档案局对面看到路边停放的一辆白色越野车（陕JXXXXX）内档位前部放着一个黑色手包，被告人刘某某随手在路边垃圾桶处拿了一个物品将驾驶员这一侧的玻璃砸破，将车内的手包窃走，包内一万二百元现金，被刘某某盗取后用于赌博挥霍，包及包内其他物品被刘某某扔到路边的垃圾桶。2、2019年12月末的一日，被告人刘某某和“小宜”（在逃）在河南省义马市XX小区XX号楼XX单元刘英娃家，“小宜”负责进入刘英娃家实施盗窃，被告人刘某某在楼下望风，“小宜”盗窃得手后给被告人刘某某分了现金1000元，后被告人刘某某在宾馆乘“小宜”不备又将“小宜”在刘英娃家窃得的金项链一条、金戒指一枚、以及若干现金盗走后回到延安，后刘某某将金项链及金戒指变卖，将变卖所得用于挥霍。                     上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、人口信息证明、提讯提解证、被害人卫某某的证人证言、现场辨认笔录、指认照片、现场勘验检查工作笔录、户籍信息、同步录音录像、情况说明、刑事判决书及前科材料、被告人供述、上述证据经当庭举证、质证，来源合法有效，相互印证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法判处。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某在如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2020年2月21日起至2021年11月20日止）。并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。  审  判  长   刘玉平审  判  员   杨  英人民陪审员   慕红艳   二0二0年八月十二日 书  记  员   刘  婵    1
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更552号罪犯龚继富，男，1974年12月15日生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2017年7月4日作出〔2017〕鄂0607刑初187号刑事判决，认定被告人龚继富犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元，违法所得1300元继续追缴。刑期自2015年11月25日起至2027年5月18日止。宣判后，被告人龚继富不服，向本院提出上诉，本院于2017年8月24日作出〔2017〕鄂06刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯龚继富在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚继富在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚继富减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年12月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1047号原告：宋晶晶，女，1974年7月3日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市倍美特健身有限公司，住所地天津市河东区天山路与卫国道交口西北侧清霖园二区10-103。法定代表人：王东印。被告：聂少华，男，1994年05月24日生，汉族，户籍地天津市河西区。被告：吕哲，男，1996年09月28日生，汉族，户籍地天津滨海新区。原告宋晶晶与被告天津市倍美特健身有限公司、聂少华、吕哲服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年7月17日，原告宋晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋晶晶撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晶晶负担。审判长 齐 明审判员 刘 辰审判员 李佳男二〇二〇年八月十日书记员 宋菁伟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特152号 申请人：淄博智达物业管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西五路31号。 法定代表人：史晓涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所实习律师。 被申请人：毕琳娜，女，1972年10月2日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 申请人淄博智达物业管理有限公司与被申请人毕琳娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博智达物业管理有限公司称，1、请求依法撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新人仲案字〔2020〕第173-1号仲裁裁决；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人毕琳娜隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、被申请人于2014年3月入职申请人淄博智达物业管理有限公司时即签署声明，称其已经参加职工养老保险，自愿放弃申请人为其统一缴纳社会保险。被申请人之所以未为申请人缴纳社会保险，也是因为相信其已经从他处缴纳职工养老保险。直至2018年11月份，申请人发现被申请人存在欺骗行为，故与其协商，但因申请人不配合退出其他系统的社会保险，而社会保险又无法重复缴纳，为规避风险，申请人无奈之下只能为其缴纳工伤保险。所以，申请人未为被申请人缴纳养老保险，系遵循被申请人的意愿，不存在故意不缴纳的过错。相反，被申请人一方面欺骗申请人，自愿放弃申请人为其缴纳社会保险；另一方面又以申请人未为其缴纳养老保险为由主张解除劳动关系，请求支付经济补偿，违反诚实信用原则。对上述事实及证据，被申请人并未如实陈述，属于隐瞒案件事实及证据，影响仲裁庭公正裁决。2、被申请人的带薪年休假工资已经按月发放至2019年9月份，被申请人对此明知却故意隐瞒，影响案件公正裁决。被申请人在申请人处工作期间，申请人将被申请人的带薪年休假工资以年休假补贴的形式随每月工资向其发放至2019年9月，所以申请人已经履行了发放年休假工资的义务。对此，申请人已经在(2020)鲁0303民初41号案庭审中提交了相关证据，张店区人民法院也已对该证据予以确认。现(2020)鲁0303民初41号民事判决书已经发生效力，被申请人对此明知却并未如实陈述，属于隐瞒案件事实及证据。综合上述第1、2条，被申请人隐瞒了其主动放弃申请人为其缴纳社会保险的事实向申请人主张经济补偿，并隐瞒了申请人已经向其发放带薪年休假工资的事实，不仅违反了诚实信用原则，也影响了仲裁庭的公正裁决，符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第(五)项之规定，应予以撤销。二、淄高新劳人仲案字〔2020〕第173-1号裁决违反法定程序，应予以撤销。被申请人称已于2019年12月15日向申请人邮寄辞职报告，但显示的签收人为刘钢，而刘钢并非申请人公司员工。仲裁庭审中，申请人已经提出刘钢并非申请人公司员工，其无权代申请人签收文件。但仲裁庭并未给申请人指定期限提供证据即作出对申请人不利的裁决，且在裁决书中陈述“因申请人在指定期间内未提供职工名册等原始证据予以反驳”，前后矛盾且违反了《劳动争议仲裁法》第39条之规定，属违反法定程序。综上，被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的事实与证据，且裁决违反法定程序，申请人请求在查明事实的基础上依法裁定撤销淄高新劳人仲案字〔2020〕第173-1号裁决。 经审查查明：2020年6月10日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字〔2020〕第173-1号仲裁裁决：一、本裁决生效之日起十日内，淄博智达物业管理有限公司支付毕琳娜经济补偿金11400元；二、本裁决生效之日起十日内，淄博智达物业管理有限公司支付毕琳娜2019年度带薪年休假工资566.65元；三、驳回毕琳娜第三项仲裁请求的其他请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人淄博智达物业管理有限公司主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但通过其提交的被申请人毕琳娜自愿放弃公司统一缴纳社会劳动保险的证明可以看出，上述证据由申请人掌握，不存在被申请人隐瞒证据的情形，且申请人是否向被申请人发放带薪年休假工资属于事实认定问题，对于事实问题的争议不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。申请人虽主张仲裁委未给其指定期限提供证据即作出对其不利的裁决违反法定程序，但未提供相应证据佐证其上述主张。故，申请人淄博智达物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人淄博智达物业管理有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人淄博智达物业管理有限公司负担。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘瑜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执823号申请执行人：襄阳爱卡汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星村（原天一制衣厂对面）。被执行人：刘家林，男，1985年5月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：龚绍丽，女，1983年3月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人襄阳爱卡汽车销售服务有限公司与被执行人刘家林、龚绍丽追偿权纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2235号民事判决书，被执行人刘家林、龚绍丽应偿还申请执行人垫付款161949.49元及利息，承担案件受理费5041元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人龚绍丽名下银行有存款共计90600元，现已冻结并划拨该银行存款。被执行人刘家林、龚绍丽名下无证券开户信息、无房产登记信息、无公司注册信息。本院于2020年5月18日向襄阳市公安局交警支队车辆管理所送达了协助执行通知书、执行裁定书，查封了被执行人刘家林所有的车牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××和鄂Ｆ×××××汽车三辆，因未查找到三辆汽车，本院暂未控制三辆汽车。本院通过传统调查亦未查找到被执行人刘家林、龚绍丽有其他可供执行的财产。2020年7月29日本院对其发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人刘家林、龚绍丽暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年八月十七日书记员  刘 斌
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初287号原告：董长琴，女，1966年2月11日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：同江市文化广电和旅游局，统一社会信用代码：11230881001802734R住所地黑龙江省同江市西区大直路56号。法定代表人：杜烨，该局局长。原告董长琴与被告同江市文化广电和旅游局劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。董长琴于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，董长琴撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董长琴撤诉。案件受理费5856元，退还原告董长琴5851元，由董长琴负担5元。审 判 长  张清军审 判 员  杨 平人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年八月五日书 记 员  顾 楠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1209号申请执行人姚巧英，女,1950年3月5日生,汉族，住苏州市吴江区。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被执行人王阿三，男,1966年2月20日生,汉族，住苏州市吴江区。原告姚巧英与被告王阿三机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0509民初6040号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王阿三应赔偿原告姚巧英医疗费137887.59元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果赔偿义务人未按本判决执行的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由原告姚巧英负担204元，由被告王阿三负担395元，被告王阿三应负担之数于判决生效之日起十五日内直接缴纳至法院，原告已经预交的案件受理费中的395元，本院予以退还。届期，因被告王阿三未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚巧英于2020年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的142457.09元，申请执行费500元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人姚巧英的委托代理人钱惠金，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。钱惠金陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人王阿三纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人王阿三的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年3月18日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人王阿三名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人王阿三的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人王阿三的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年7月16日，本院至被执行人王阿三的住所地苏州市××区××镇××村对其进行现场传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年7月17日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人姚巧英的委托代理人钱惠金以上执行调查情况，钱惠金表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本院执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场调查照片、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人王阿三名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初6040号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 凯
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更359号 罪犯郑达蔚，男，1996年5月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省隆昌市。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯郑达蔚2015年6月12日因犯寻衅滋事罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月15日刑满释放。四川省隆昌县人民法院于2017年5月26日作出(2017)川1028刑初20号刑事判决，以被告人郑达蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金七千元。被告郑达蔚未提出上诉。刑期自2016年6月14日起至2021年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯郑达蔚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯郑达蔚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判罚金七千元已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯郑达蔚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，系从严减刑对象，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑达蔚减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2021年5月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初199号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曹某某(曾用名曹振江)，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。辩护人邹忆恒，上海沃弗律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人邹忆恒到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日凌晨，被告人曹某某在本市奉贤区西渡街道西闸公路扶港路路口处，酒后因琐事与被害人何某发生口角，继而互殴，致被害人何某双侧鼻骨骨折、左胸肋骨骨折，经鉴定分别构成轻伤。案发后,被告人曹某某留在现场主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人曹某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人林某、代某、周某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、验伤通知书、辨认笔录，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在公众场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，且已在家属帮助下赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方的意见，对被告人从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  陈士龙人民陪审员  张 杰二〇二〇年八月五日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执374号 申请执行人：张帅，男，1982年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：柴顺，男，1970年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张帅与柴顺买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  康 凯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1152号之十七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘支行，住所地安丘市永安路213号。 负责人：张文科，行长。 被执行人：解文兰，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 关于申请执行人与被执行人解文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日冻结了被执行人解文兰在907090180016200104946,0账户内余额人民币621.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人解文兰在山东省农村信用社联合社907090180016200104946,0账户内存款人民币2185790.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李越凡
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3770号关于移送执行的王菁萱、济南星蕾教育科技有限公司案件受理费一案，我院于2020年8月6日依法立案执行后，至2020年8月14日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年八月十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8705号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：周林辉，男，1983年6月7日出生,汉族，住长沙市天心区。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告周林辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年八月十四日书记员  成 靖
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1723号申请执行人；中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：91620822681508036B负责人：唐贵，系该行行长。被执行人：柴亮，男，汉族，生于1963年5月23日，甘肃省民乐县人。被执行人：柴洲，男，汉族，生于1987年2月4日，甘肃省民乐县人。被执行人：马祥，男，汉族，生于1970年2月10日，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被执行人柴亮、柴洲、马祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行以与被执行人柴亮、柴洲、马祥达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执1723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二〇年八月二十五日书记员  王华天
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47997号原告：严聪，男，1990年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾蔚新，男，1988年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告严聪诉被告顾蔚新民间借贷纠纷一案中，原告严聪未按规定预交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 贇二〇二〇年八月五日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4758号罪犯王丙付，男，1971年8月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年4月12日作出（2013）谯刑初字第0173号刑事判决，以被告人王丙付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金五万元。被告人王丙付不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）亳刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2018年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王丙付在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王丙付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王丙付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王丙付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丙付减去自本裁定送达之日起至2020年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执622号申请执行人：黄康福，男，1958年3月17日生，汉族，无职业，住湖北省阳新县。委托代理人：吴圳赋，浑江区通沟法律顾问服务所法律工作者。被执行人：白山和丰置业有限公司法定代表人付同刚，经理。申请执行人黄康福与被执行人白山和丰置业有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）吉0602民初1907号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求白山和丰置业有限公司给付439,137元及利息。本院于2020年8月5日立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限内申报了财产情况。本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。并对被执行人进行了财产调查，被执行人现无可供执行的财产。本院已对被执行人下发了《限制消费令》，依法进行信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  吴永军审判员  孙中海二〇二〇年八月二十七日书记员  王义帅
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1983号原告：格尔木盐化（集团）有限责任公司建材分公司，住所地青海省格尔木市长江西路，统一社会信用代码91632801227580273M。负责人：董伟，总经理。委托诉讼代理人：张兆炜，男，1993年11月5日生，汉族，青海省格尔木市人，格尔木盐化（集团）有限责任公司建材分公司职工，住格尔木市。被告：肖作胜，男，1982年11月25日生，汉族，山东省单县人，住山东省单县。原告格尔木盐化（集团）有限责任公司建材分公司与被告肖作胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木盐化（集团）有限责任公司建材分公司委托诉讼代理人张兆炜到庭参加诉讼，被告肖作胜经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木盐化（集团）有限责任公司建材分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付灰砂砖款59340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至2018年9月，原告为被告提供建筑材料灰砂砖，总计产生款项59340元，被告未支付。原告多次找被告索要该款，但被告却推诿拒付，故诉诸法院。被告肖作胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日至同年9月19日，被告从原告处分五次赊购灰砖138000块计款59340元。2019年8月4日，被告在其身份证复印件背面给原告出具《欠条》，载明“今欠格尔木盐化（集团）有限责任公司建材分公司灰砖壹拾叁万捌仟块（138000块），单价0.43元/块，合计伍万玖仟叁佰肆拾元（59340元），肖作胜，176XXXXXXXX。”经原告多次催要，该欠款被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告达成口头协议，被告从原告处赊购灰砂砖138000块，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。庭审中原告提交的《欠条》，亦确定了原告格尔木盐化（集团）有限责任公司建材分公司与被告肖作胜的权利义务关系，原告按约提供灰砂砖，被告应当按照约定的数额支付货款，故原告要求被告支付灰砂砖款59340元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告肖作胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：肖作胜支付格尔木盐化（集团）有限责任公司建材分公司货款59340元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告肖作胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 芦生民 二〇二〇年八月七日法官助理 高雪婷书记员 阿 德
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖510号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪性河，董事长。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：林清海，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告林清海、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3762号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，该中心负责人。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海微亿网络技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：刘明，该公司总经理。被执行人刘明，男，1977年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人裘敏玮，女，1982年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与上海微亿网络技术有限公司、刘明、裘敏玮追偿权纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初33675号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，上海微亿网络技术有限公司应本判决生效之日起十日内归还上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款人民币2,236,799.88元；上海微亿网络技术有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心违约金人民币480,000元；被告上海微亿网络技术有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心逾期利息(以人民币2,236,799.88元为基数，按每日万分之二点一的标准，自2018年12月28日起算至实际清偿日止；逾期利息与上述的违约金人民币480,000元之和不能超过以代偿款人民币2,236,799.88元为基数，按照年利率24%及实际逾期天数计算的金额的上限)；刘明、裘敏玮对上述第一、二、三项上海微亿网络技术有限公司的付款义务承担连带清偿责任；刘明、裘敏玮在履行了上述义务后，有权向上海微亿网络技术有限公司追偿；案件受理费人民币28,534元，减半收取计人民币14,267元，由上海微亿网络技术有限公司、刘明、裘敏玮共同负担。因原审三被告未按上述法律文书履行义务，上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人表示家庭及企业经营困难，无法按时还款，并提交了还款计划。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人裘敏玮有坐落于上海市佳木斯路XXX弄XXX号602的房产。该房产已有抵押和查封，本院已采取轮候查封措施。根据该房产抵押权以及目前处于轮候查封的情况，该房产目前在本案中暂不具备处置条件。在依法处置前，继续保持对该房产的查封状态，本院已告知申请执行人关注查封期限，在到期前及时向本院提出续封。2.查明被执行人刘明有东风雪铁龙牌汽车(车牌号：浙A9XXXX、鄂DMXXXX)，因无法查找到实物，已委托车辆管理机构所在地法院采取查封措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽调查措施，已发现符合处置条件的财产已处置完毕，对目前不符合处置条件的房产，申请执行人可在符合处置条件后申请处置，或者向其他符合处置条件的法院提出财产分配申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或者现有房产符合处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 杨军华审 判 员 张 毅审 判 员 孙 毅二〇二〇年八月五日法官助理 李业亮书 记 员 李业亮附：相关法律条文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4641号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：蔡亲桩，男，1990年3月10日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇横滩村委会横滩村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人蔡亲桩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计36908.54元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的36908.54元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1692号 申请执行人：李闫，女，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张冲，男，1996年01月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人李闫与被执行人张冲民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。执行中，被执行人已偿还1950元，余款达成协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2085号 民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵起越 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李佳蒙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1122号 申请执行人郁影，女1957年05月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：代飞，男1976年9月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：代守真，男1946年4月08日出生，汉族，住同上。 被执行人：杨文华，女1953年4月28日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人郁影与被执行人代飞、代守真、杨文华借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  刘晓宇
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢25号之二 申请执行人广西平乐农村合作银行。住所地：平乐县平乐镇中华街6号。 法定代表人杨艳琴，该银行董事长。 委托代理人李军芬，该银行法律合规部经理。（特别授权） 被执行人林旭辉，男，1972年10月5日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人韦文英，女，1973年6月24日生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人林涛，男，1976年12月4日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人陈彦妃，女，1984年7月8日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行广西平乐农村合作银行与林旭辉、韦文英、林涛、陈彦妃金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人林涛、陈彦妃、林旭辉、韦文英偿还广西平乐农村合作银行借款本金人民币1130000元及利息（按合同约定计算），负担案件受理费22434元、执行费64300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年3月18日裁定拍卖被执行人林旭辉、韦文英所有的位于平乐县××镇××路房屋××栋[土地证号：平国用（2011）第010562号，房产证号：桂房权证平字第××号]，并分别于2020年4月23日、2020年5月10日委托淘宝网司法拍卖网络平台对该房屋进行第一次、第二次拍卖，两次拍卖流拍后，经申请执行人与被执行人双方申请，法院于2020年7月18日对该房屋重新拍卖，买受人姚会群以人民币1538000元的最高价竞得。被执行人被执行人林旭辉、韦文英、林涛、陈彦妃尚欠广西平乐农村合作银行贷款本金113000及利息445204.31元共计1578204.31元，案件受理费22434元，执行费64300元。对于拍卖款1538000元，在扣除案件受理费、执行费共计86734元、被执行人应承担的个人转让房产税30760元后，将剩余执行款1420506元向申请人广西平乐农村合作银行发放。申请人广西平乐农村合作银行向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为该申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇二〇年八月十七日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1864号之六 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：张超，男，1987年7月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1625号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张超在财付通支付科技有限公司085e9858ecb327819f6e6a633@wx.tenpay.com账户内存款人民币133.98元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  温艳阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1990号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。被告：夏波，女，1986年3月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告夏波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月五日书记员  于新平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1083号之一 申请执行人李启华,男,1993年7月3日出生,汉族,住广东省韶关市武江区。 被执行人邓光宇，男,1987年1月23日生，汉族，住广西兴业县。 被执行人覃金莲，女,1986年12月13日生，汉族，住广西兴业县。 被执行人深圳市臻赢精密实业有限公司，社会统一信用代码914403000733558655，住所地深圳市光明新区马田街道将石社区合和工业区A栋厂房第一层,统一社会代码：914403000733558655。 法定代表人：邓光宇。 申请执行人李启华与被执行人邓光宇、覃金莲、深圳市臻赢精密实业有限公司借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初7543号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金257090元以及相应利息、律师费15000元、诉讼费5750.3元，本院于2020年3月31日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，本院依法执行到位19724.86元，除293元执行费外，剩余19431.86元已于2020年8月5日划拨给申请执行人。 本院依法冻结被执行人邓光宇在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e96cb0cae822ba684@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年4月1日起至2021年3月31日止；冻结被执行人邓光宇在中国工商银行的银行账户40×××96,冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月1日止；冻结被执行人邓光宇在招商银行的银行账户62×××64、在深圳前海微众银行的银行账户9999600470620100223060、9999600470670103246424、1000000999940014331098、，冻结期限均自2020年4月29日起至2021年4月28日止； 冻结被执行人覃金莲在财付通支付科技有限公司的账户085e9858eea7dfeb168b24da6@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年4月3日起至2021年4月2日止；冻结被执行人覃金莲在深圳农村商业银行的银行账户00×××71，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月1日止；冻结被执行人覃金莲在深圳农村商业银行的银行账户00×××42、在招商银行的银行账户62×××51、在深圳前海微众银行的银行账户1000000999960022893166，冻结期限均自2020年4月29日起至2021年4月28日止； 冻结被××人深圳市臻赢精密实业有限公司在中国工商银行的银行账户40×××85，冻结期限自2020年4月29日起至2021年4月28日止。 查封被执行人邓光宇名下粤Ｂ×××××，冻结期限自2020年5月7日起至2022年5月6日止。此次冻结为轮候冻结，暂无法处理。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法到被××人深圳市臻赢精密实业有限公司工商登记地址、委托被执行人邓光宇、覃金莲户籍所在地村委会调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年8月5日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1083号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年八月十日 书记员  林子聪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4183号 原告：艾斐，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：牛逸洋，男，1993年3月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：曹焕骢，男，1992年12月11日出生，汉族，住北京市西城区。 本院在受理原告艾斐诉被告牛逸洋、曹焕骢租赁合同纠纷一案后，原告艾斐于2020年8月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牛逸洋、牛逸洋的起诉。 本院认为，原告艾斐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾斐撤回起诉。 案件受理费4562元，按照原告艾斐减少后的诉讼请求计算为550元，减半收取275元，由原告艾斐负担。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  施丽莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1614号罪犯李德文，男，1974年5月20日出生于湖南省桑植县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省增城市人民法院于2011年8月8日作出（2011）穗增法刑初字第530号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币5千元。判决生效后，交付执行。2014年4月、2018年5月分别经本院两次裁定减刑共一年四个月。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李德文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李德文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李德文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德文减刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2028年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保235号 申请人：**礼，男，1960年12月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：**明，男，1967年1月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：徐斌，男，1992年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请人**礼于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐斌驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××轻型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐斌驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××轻型仓栅式货车一辆（被申请人向本院缴纳3万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费320元，由**礼、**明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月十三日 书记员  崔江涵
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4445号 原告：陈沁舸，男，1990年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：金雪儿，浙江泽大律师事务所律师。 被告：尤弘汲，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐乡市。 原告陈沁舸与被告尤弘汲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在诉讼过程中，原告陈沁舸于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈沁舸撤回对被告尤弘汲的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告陈沁舸撤回起诉。 案件受理费3845元，减半收取计1922.5元，由原告陈沁舸负担。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年八月二十日 代书记员  马昱昀 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复130号复议申请人（被执行人）：柴世明，男，1995年8月10日出生，户籍地甘肃省永昌县。委托代理人：张彩蓉，北京腾凯律师事务所律师。申请执行人:张新德，男，1963年9月17日出生，住河南省商水县。被执行人：孙立中，男，1974年8月29日出生，住河南省沈丘县。复议申请人柴世明不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异510号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海淀法院在执行张新德与孙立中、柴世明劳务合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初15953号民事判决书以及（2018）京0108执异68号执行裁定书；执行案号：（2019）京0108执1711号]过程中，柴世明向该院提出书面异议。海淀法院经审查查明，该院于2017年4月28日就张新德与孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司（以下简称名扬四海公司）劳务合同纠纷一案作出（2017）京0108民初15953号民事判决书，判决：“一、孙立中于本判决生效后十日内支付张新德劳务费人民币一万一千元；二、北京名扬四海建筑安装有限公司对孙立中的上述给付义务承担连带责任。”判决生效后，因孙立中、名扬四海公司未履行判决义务，张新德向该院申请执行。该院于2017年7月18日立案，执行案号为（2017）京0108执9640号。由于名扬四海公司无财产可供执行，张新德向该院提出申请，请求追加名扬四海公司的股东柴世明为本案的被执行人。该院经审查后，于2018年2月7日作出（2018）京0108执异68号执行裁定书，裁定：“一、追加柴世明为执行依据为（2017）京0108民初15953号民事判决的执行案件的被执行人；二、柴世明应在（2017）京0108民初15953号民事判决确定的北京名扬四海建筑安装有限公司应履行而未履行的债务范围内对张新德承担连带清偿责任。”裁定生效后，张新德向该院申请恢复执行。该院于2019年1月10日立案，执行案号为（2019）京0108执1711号。在该案执行过程中，柴世明以其身份证丢失，系他人冒用其身份信息设立名扬四海公司为由提出异议，主张不应追加其为本案被执行人，故请求中止执行（2019）京0108执1711号案件。该院经审查后认为柴世明的上述异议主张不属于执行异议的审查范围，其应当依法通过执行监督程序解决。故该院于2019年6月25日作出（2019）京0108执异426号执行裁定，裁定驳回柴世明的异议。另查，2019年7月17日，北京市怀柔区人民法院就原告柴世明与被告北京市工商行政管理局怀柔分局（后变更为北京市怀柔区市场监督管理局，以下简称怀柔市场监管局）、第三人名扬四海公司工商设立登记行政纠纷案件，作出（2018）京0116行初422号行政判决书，判决：“撤销原北京市工商行政管理局怀柔分局于二〇一五年十二月二十九日作出的对第三人北京名扬四海建筑安装有限公司的设立登记。”再查，根据名扬四海公司工商档案显示，名扬四海公司于2015年12月29日成立，注册资本为500万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），柴世明为该公司股东和法定代表人。2019年10月10日，怀柔市场监管局核准名扬四海公司的撤销登记。海淀法院认为，根据相关法律规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销执行的；（二）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（三）据以执行的法律文书被撤销的；（四）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（七）交付指定物的执行中，指定物确已毁损或灭失，双方当事人对折价赔偿不能协商一致的；（八）被执行人在破产程序中与全体债权人达成破产和解协议经破产法院确认并已履行完毕的；（九）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（十）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案中，柴世明以名扬四海公司经生效判决确定撤销设立登记，并已经怀柔市场监管局核准撤销为由，主张其已不具备股东身份，将其列为被执行人进行执行已无事实基础，故应当终结执行（2019）京0108执1711号案件。该院认为，执行实施部门据以执行柴世明的依据是（2018）京0108执异68号执行裁定。目前，上述执行裁定是生效状态，并未被撤销，即本案尚不具备终结执行的条件。故对于柴世明提出的异议请求，该院不予支持，其应当依法通过其他途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回柴世明的异议请求。柴世明不服该裁定，向本院提出复议申请，请求法院依法裁定撤销海淀法院于2020年5月25日作出的(2020)京0108执异510号执行裁定书,并裁定终止执行(2019)京0108执1711号案件。事实与理由：海淀法院于2020年5月25日作出的(2020)京0108执异510号执行裁定书是错误的。海淀法院驳回柴世明执行异议的理由是(2018)京0108执异68号执行裁定是生效状态，并未被撤销，执行案件不具备终结执行的条件。但柴世明认为，海淀法院作出的(2018)京0108执异68号执行裁定是基于柴世明是名扬四海公司股东这一事实，2019年7月17日北京市怀柔区人民法院作出（2018）京0116行初422号判决书已经撤销了柴世明股东身份。因此，当初追加柴世明为被执行人的事实已经发生根本变化，（2018）京0108执异68号执行裁定所依据的事实已经不存在，如继续执行柴世明，将严重损害柴世明合法权益。因此，柴世明特依法向法院提起复议申请，请求法院裁定支持柴世明的复议请求。本院经审查，对海淀法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”本案中，海淀法院据以执行的执行依据已生效且未被撤销，该院以尚不具备终结执行的条件为由驳回柴世明所提异议，符合法律规定。柴世明以追加其为被执行人的执行裁定所依据的事实已不存在为由要求撤销原审裁定并终止执行案件的主张，不属于执行异议及复议程序的审查范围，应通过其他程序解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回柴世明提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2020）京0108执异510号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6955号上诉人(原审被告)：倪某某，男，2011年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：李某(系倪某某母亲)，女，1981年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县新店镇塘南村南圩组。法定代理人：倪仁建(系倪某某父亲)，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县新店镇塘南村南圩组。上诉人(原审被告)：李某，女，1981年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人(原审被告)：倪仁建，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：耿付连，女，1937年3月12日出生，汉族，户籍地河南省。上诉人倪某某、李某、倪仁建因与被上诉人耿付连健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初26554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。倪某某、李某、倪仁建上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审全部诉请。事实和理由：一、本案系侵权责任纠纷，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，被上诉人应提供充分有效的证据证明其摔倒受伤的事实系上诉人倪某某行为所导致，很显然，被上诉人仅提交了三份证人证言和询问笔录，没有其他证据材料，且提供证人证言的证人要某某出庭作证要么与被上诉人有法律上的利害关系，且通过证人证言的内容，证人均未亲眼目睹整个事发经过，唯一能够确认的是发生了被上诉人摔倒受伤的事实，是否由上诉人倪某某骑行平衡车所致，所有证人并未亲眼目睹，且其陈述的部分内容系道听途说，根本不能作为认定案件事实的依据。小区健身活动场所本来就是安排小区居民包括儿童活动健身的地方，该场所提供了儿童娱乐活动的场地，也未明令禁止在该场所禁止儿童骑行平衡车，一审法院认为上诉人倪某某在小区健身活动场所骑行平衡车系危险行为，没有相应的事实依据。上诉人李某作为上诉人倪某某的母亲，接到小区保安通知到达事发现场，随即陪同被上诉人家属送被上诉人到医院就诊，并不代表上诉人李某认可由自己承担侵权责任，事实是当时上诉人李某接到电话赶到事发地时并不清楚整个事发经过，在不明就里的情况下陪同被上诉人去医院就诊，事后经向上诉人倪某某多次了解，倪某某均否认撞倒了被上诉人，上诉人李某在医院并未为被上诉人垫付任何医疗费用也能说明其对侵权责任并不认可，上诉人并非为了逃避责任，只是想还原事实真相，在事实和法律面前，得到公平公正的对待。二、即使在认定上诉人应承担赔偿责任的前提下，一审法院认定对于被上诉人的损失，由上诉人李某、倪仁建共同承担90％的赔偿责任，被上诉人自担10％，明显有失公平。耿付连未作书面答辩。耿付连向一审法院提出诉讼请求：要求李某、倪仁建共同赔偿医疗费68，327.56元(不含住院期间膳食费)、护理费19，800.02元［住院期间11天的护理费2，860.02元＋16，940元(2，420元／月×7个月，含二期)］、营养费6，750元(50元／天×135天，含二期)、交通费5，685.59元、精神损害抚慰金50，000元、鉴定费2，080元、律师费7，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、李某、倪仁建共同赔偿耿付连医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、律师费合计81，069.82元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、耿付连的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明事实，倪某某在小区的健身活动场所骑行平衡车，而被上诉人期间在该处摔倒受伤的事实清楚。被上诉人主张倪某某将其撞倒在地致其受伤，两者之间存在因果关系。上诉人对此予以否认。诚如一审法院所述，本案被上诉人受伤与倪某某骑行平衡车有无因果关系，关键在于倪某某骑行平衡车在事发当时是否对于被上诉人有现实的危险，从而导致其摔倒受伤，不以直接接触为唯一判断标准。本案事发地在健身活动场所，倪某某作为年龄为十周岁的孩子，自行在小区健身活动场所骑行平衡车系危险的行为，对自己及不特定的其他人都是危险因素。审理期间上诉人提供的询问笔录等基本可以反映事发经过。事发后，倪某某的母亲接到小区保安通知到达事发地，陪同被上诉人家属送被上诉人去医院就诊。一审法院据此认为被上诉人已经穷尽了其所能采取的证明手段，足以确信倪某某骑行平衡车与被上诉人摔倒受伤之间存在因果关系并无不当。故被上诉人要求倪某某的监护人李某、倪仁建承担侵权责任，应予支持。被上诉人未尽安全注意义务也应对自身受到损害承担相应责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1826.75元，由上诉人倪某某、李某、倪仁建负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年八月二十一日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2718号上诉人（原审被告）：冯永利，男，1950年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：LIMEUNAE(中文名：林恩爱)，女，1974年6月8日出生，韩国籍，住北京市顺义区。上诉人冯永利因与被上诉人林恩爱房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯永利到庭参加诉讼。被上诉人林恩爱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯永利上诉请求：撤销一审判决，不同意向林恩爱退还房屋押金3600元。事实和理由：租赁合同到期时，林恩爱将房屋电卡、门禁卡、钥匙等都交还给我，我也将押金退还给林恩爱了，我们之间一切都已经交接清楚了，只是没有写收条。林恩爱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。林恩爱向一审法院起诉请求：1.冯永利退还我押金3700元；2.冯永利承担本案全部诉讼有关的费用3000元，包括律师费、翻译公证费、诉讼费等；3.冯永利对我进行精神赔偿3700元。一审法院认定事实：2016年6月11日，冯永利（甲方）与林恩爱（乙方）签订租赁合同书，约定乙方租赁甲方位于北京市海淀区301号房屋（以下简称301号房屋），租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日。月租金3600元，租赁保证金3600元。保证金在租赁合同终止并结算清所有费用后无息返还。2017年6月21日，双方再行签订协议，约定林恩爱继续租赁301号房屋，租赁期限为2017年7月1日至2018年6月30日，月租金3600元，林恩爱负责每月交100元税款。后林恩爱分三期交纳房屋租金共计44400元。2018年6月30日双方租赁合同到期，林恩爱搬出301号房屋。次日，双方办理了房屋交接手续，冯永利收回房屋。庭审中，林恩爱主张因2017年7月开始房屋租金变更为3700元，故房屋押金数额亦变更为3700元。冯永利对此不予认可，称房屋押金并未变更，应为3600元。林恩爱另主张房屋押金尚未退还，冯永利则表示已经现金退还给林恩爱。冯永利并未就其上述主张向本院提交证据。林恩爱另主张律师费、翻译公证费、诉讼费等诉讼有关的费用，未向本院提交证据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据双方之间合同约定，房屋保证金应当在合同终止并结算清所有费用后退还给林恩爱。实际履行中，冯永利虽辩称已退还至林恩爱，但其并未向本院提交证据，故本院对其该项抗辩意见不予采信。现林恩爱要求冯永利退还房屋押金，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于房屋押金数额，依据双方之间的合同约定为3600元，林恩爱虽主张于2017年6月开始因房屋租金上涨故变更为3700元，但其提交的证据并未显示其交纳了该部分押金，故房屋押金数额应当为3600元。林恩爱另要求冯永利支付律师费、翻译公证费、诉讼费等诉讼有关的费用，未向本院提交证据，故本院对其该项诉请不予支持。因本案为合同纠纷，林恩爱主张的精神损害赔偿与本案不属同一法律关系，故本院对其该项诉请不予支持。综上所述，判决：一、被告冯永利于本判决生效后七日内退还原告LIMEUNAE(中文名：林恩爱)房屋押金3600元；二、驳回原告LIMEUNAE(中文名：林恩爱)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人未提供新证据。本院审理后对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被上诉人林恩爱经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯永利与林恩爱签订租赁合同，将301号房屋出租给林恩爱使用，林恩爱依照双方合同约定支付了押金3600元。房屋租赁合同到期后，双方交接完毕，冯永利应当将押金退还林恩爱。现冯永利主张其已向林恩爱退还了押金3600元，冯永利应当就此承担证明责任。但冯永利未能提供任何证据证明押金已退的事实，应当承担由此导致的不利后果。一审法院据此认定押金未退还，并判决冯永利向林恩爱退还押金3600元并无不当，应予维持。冯永利上诉坚持主张押金已退，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，冯永利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由冯永利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  辛 荣审 判 员  王爱红审 判 员  范 磊二〇二〇年八月二十五日法官助理  王湘羽书 记 员  舒 妍
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1564号 原告：龙岩市玉泉物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道莲西路322号柳泉商厦1号楼403室，统一社会信用代码91350800660360378D。 法定代表人：温修平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：俞志庆，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李红，女，1975年6月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告龙岩市玉泉物业管理有限公司与被告俞志庆、李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。龙岩市玉泉物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市玉泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市玉泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市玉泉物业管理有限公司负担。 审 判 员 童 秋 扬 二〇二〇年八月三日 法官助理 ?曾昭辉 书 记 员 陈 秀 萍 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4736号 原告：潘淑美，女，汉族，住址瓦房店市。 被告：陈长斌，男，汉族，住址瓦房店市。 原告潘淑美与被告陈长斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘淑美撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告潘淑美负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕秀娟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执985号之一申请执行人：元长海,男,1974年3月21日出生。被执行人：魏茹云，女,1990年1月25日出生。本院在执行申请执行人元长海与被执行人魏茹云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人魏茹云送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏茹云银行存款人民币213000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月三日书记员  张陈卓
四川省旺苍县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川0821行初7号 原告赵树全，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 委托诉讼代理人何跃，四川万卷律师事务所律师。 被告旺苍县民政局，住所地旺苍县东河镇商业南街6号，统一社会信用代码11510722008466286D。 法定代表人李林，局长。 委托诉讼代理人罗勇，男，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。 第三人邱母尔哈木，女，1980年7月27日出生，彝族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人梁华琴，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。 原告赵树全诉被告旺苍县民政局、第三人邱母尔哈木民政行政管理（民政）行政撤销纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，分别于2020年7月13日、2020年8月10日公开开庭进行了审理。2020年7月13日公开开庭时，原告赵树全及其委托诉讼代理人何恩乾、何跃，被告旺苍县民政局的委托诉讼代理人罗勇和第三人邱母尔哈木及其委托诉讼代理人梁华琴到庭参加诉讼，2020年8月10日公开开庭时，原告赵树全的委托诉讼代理人何跃、被告旺苍县民政局的委托诉讼代理人罗勇和第三人邱母尔哈木的委托诉讼代理人梁华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵树全向本院提出诉讼请求：1.请求旺苍县人民法院依法判决撤销被告作出的《川（2005）广元旺结字第0101125号》结婚登记。2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2005年10月，原告与第三人经人介绍相识，相识半个月后，双方便到旺苍县婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后，夫妻关系较好。第三人在与原告生活约八个月后便无故离家出走。随后，原告前往第三人老家寻找第三人。在第三人老家处原告找到第三人，而后经第三人亲属劝说，第三人同意与原告回旺苍县生活。第三人回旺苍在与原告生活期间，原告认为第三人可能与原告会和好如初。可是，第三人在与原告生活约3月左右，再次无故离家出走。第三人这次出走后，原告以为第三人会自觉回来，也没有再去寻找第三人。一晃时间就过去10余年，第三人未与原告有任何联系。为此，原告便向冕宁县人民法院提起诉讼。在诉讼中，法院发现第三人冒用他人的人口信息（说木尔姑木，女，彝族，生于1978年8月21日，住冕宁县哈哈乡哈哈村五组13号，身份证号码5134331978××××××××）与原告登记结婚。此时，原告方知第三人系提供虚假资料与原告结婚登记。第三人的行为既欺骗了原告又欺骗了被告婚姻登记机关。鉴于上述事实，原告认为，被告作为婚姻登记的行政机关，在办理原告与第三人之间的结婚登记时，受第三人的欺骗采取了案外人的人口信息办理结婚登记，是登记事实错误，属实体违法，依法应予以撤销该结婚登记行为。为维护原告的合法权益不受侵害，原告特向法院提起行政诉讼，请求旺苍县人民法院依法判决撤销被告作出的原告与第三人之间的《川（2005）广元旺结字第0101125号》结婚登记这一具体行政行为。 被告旺苍县民政局辩称，一、第三人系冒用他人身份信息办理结婚登记，同意原告的撤销结婚登记请求；二、结婚登记错误过错不在本案被告，是由于第三人冒用他人身份信息，被告不承担诉讼费用。 第三人邱母尔哈木述称，一、对原告诉讼请求与事实理由无异议；二、第三人同意与原告解除婚姻关系。 原告赵树全向本院提交了以下证据：1.原告、第三人的身份信息。证明原告与第三人诉讼主体适格；2.原告与“说木尔姑木”结婚登记信息，拟证明原告有相应的诉讼权利，第三人冒用“说木尔姑木”的身份信息进行结婚登记；3.冕宁县哈哈乡哈哈村村委会证明，拟证明第三人邱母尔哈木冒用他人身份信息与原告登记结婚的事实；4.原告与“说木尔姑木”的结婚证；5.原告与“说木尔姑木”婚姻登记档案；6.冕宁县公安局出具的四川省人口信息（户籍）证明及证明。 上述证据4—6，拟证明第三人邱母尔哈木冒用他人身份信息与原告登记结婚的事实；7.冕宁县人民法院民事裁定书，拟证明原告以“说木尔姑木”向法院起诉离婚。 被告旺苍县民政局和第三人邱母尔哈木对原告赵树全提交的上述证据均无异议。 被告旺苍县民政局未提交证据。 第三人邱母尔哈木向本院提交了持证人为“说木尔姑木”的结婚证，结婚证上女方的照片是第三人的照片，系第三人冒名与原告赵树全进行的结婚登记。 原告赵树全、被告旺苍县民政局对第三人邱母尔哈木提交的证据均无异议。 综合当事人陈述和原告提供的其他证据，本院认定事实如下：2005年9月原告与自称“说木尔姑木”实为“邱母尔哈木”的第三人经人介绍相识，双方于2005年12月7日到旺苍县民政局婚姻登记处申请办理结婚登记，双方填写了《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记申明表》，向登记机关出具了证件及证明材料，但第三人向旺苍县民政局婚姻登记处提交的并非其真实身份信息，而是其办理的姓名为“说木尔姑木”的虚假临时身份证和常住人口登记卡，婚姻登记机未能辨别出第三人提交的临时身份证与常住人口登记卡中当事人的虚假身份信息，向两人颁发了《结婚证》。双方一起生活一段时间后第三人离家出走，随后原告前往第三人老家寻找，经第三人亲属劝说，第三人同意与原告回旺苍县生活，后第三人再次离家出走，后双方再无任何联系。2020年4月7日，原告以说木尔姑木为被告向冕宁县人民法院提起离婚诉讼，方知说木尔姑木并不认识原告赵树全，更未与原告赵树全登记结婚。原告提交的《结婚证》上的女方照片也不是说木尔姑木本人照片，且《结婚证》上的“说木尔姑木”的出生日期与公民身份号码与说木尔姑木本人也不一致：《结婚证》上的“说木尔姑木”的出生日期为1978年8月21日，公民身份号码为5134331978××××××××，而真正的说木尔姑木的出生日期为1979年8月21日，公民身份号码为5134331979××××××××。根据冕宁县公安局的证明证实，冕宁县内无身份证号为5134331978××××××××的人员。 本院认为，被告旺苍县民政局是合法的婚姻登记机关，具有婚姻登记的法定职责。婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的身份证件、证明材料进行审查并询问相关情况，对当事人符合结婚条件的，应当予以登记，发给结婚证。本案被告旺苍县民政局在办理原告与第三人的结婚登记时已对原告及第三人出具的身份证件及证明材料进行了审查，并据此颁发了川（2005）广元旺结字第0101125号结婚证，该颁证行为程序合法，但因客观条件的限制，被告在审查中无法辨别第三人出具的临时身份证（有效期内）与常住人口登记卡的真伪，第三人冒用“说木尔姑木”之名，办理虚假临时身份证和常住人口登记卡，并用虚假的临时身份证和常住人口登记卡与原告登记结婚，导致婚姻登记机关错误认定第三人即为“说木尔姑木”，并进行结婚登记，属认定事实错误，应当予以纠正，原告请求撤销婚姻登记的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告旺苍县民政局作出的川（2005）广元旺结字第0101125号结婚登记。 案件受理费50元，由原告赵树全和第三人邱母尔哈木共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  青开卫 审判员  杜志义 审判员  刘 燕 二〇二〇年八月十日 书记员  付黎明
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2266号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张景德，男，1981年6月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：李太强，男，1980年2月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘立刚，男，1983年9月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭敬敬，女，1982年12月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：鲍春刚，男，1982年4月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：张培德，男，1978年8月28日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张景德、李太强、刘立刚、郭敬敬、鲍春刚、张培德借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第382号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为140000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）冠商初字第382号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3077号原告：许某，女，1957年12月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告：李某威，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某勇，女，1974年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告许某与被告李某威、张某勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告许某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某撤回起诉处理。审判员  罗洪林二〇二〇年八月六日书记员  李 玥
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初799号原告：安英爱，女，1974年2月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：安寿永（安英爱哥哥），男，1971年10月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市城区。被告：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华北区1委101室。法定代表人：左金海，该公司董事长。原告安英爱与被告海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告安英爱的委托诉讼代理人安寿永到庭参加诉讼。被告中鼎房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安英爱向本院提出诉讼请求：1.要求被告中鼎房地产公司向原告安英爱支付逾期交房违约金49294元；2.由被告中鼎房地产公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月14日，原告安英爱与被告中鼎房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告中鼎房地产公司开发的位于海林市房屋出售给原告安英爱，建筑面积88.99平方米，购房款270850元。合同约定该房屋于2014年11月30日前交给买受人，但该房屋至2017年12月12日才正式交付给买受人。双方经协商签订协议书一份，约定中鼎房地产公司给付安英爱房屋逾期交付违约金49294元，但中鼎房地产公司未在约定的时间内给付安英爱违约金，故诉至法院。中鼎房地产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告安英爱提供的2014年5月14日《商品房买卖合同》（编号为：1400620号）一份、牡丹江市商品房销售预收款专用票据一份。意在证明：2014年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，编号为1400620号。该合同约定中鼎房地产公司将位于海林市房屋出售给安英爱，建筑面积88.99平方米，购房款270850元，原告已经交付全部购房款。中鼎房地产公司应于2014年11月30日将该房屋前交付给买受人。本院认为，此组证据来源合法，内容真实，能够证明安英爱购买鼎鸿公元小区14号楼2单元601室房屋并交付全部购房款的事实，本院予以采信。2.原告安英爱提供的2017年12月12日协议书一份。意在证明：中鼎房地产公司未按约定的2014年11月30日向安英爱交付房屋，实际交付房屋的日期为2017年7月31日。2017年12月12日，经双方协商后签署协议书一份，中鼎房地产公司同意一次性付给安英爱违约金等全部费用49294元。本院认为，此份协议书上有原告签字和被告公司印章，内容真实，是双方真实意思表示，本院予以采信。中鼎房地产公司未到庭质证，也未出示相关证据，视为放弃相关权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原告安英爱与被告中鼎房地产公司签订《商品房买卖合同》一份。该合同约定：中鼎房地产公司将其开发的位于海林市商品房出售给安英爱，建筑面积88.99平方米，购房款为270850元。同日，安英爱向中鼎房地产公司支付了全部购房款270850元元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应于2014年11月30日前，交付买受人所购买的商品房。第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。……出卖人如逾期超过六十日后，未将商品房交付给买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2017年7月31日，中鼎房地产公司向安英爱交付房屋。2017年12月12日，中鼎房地产公司与安英爱签订协议书一份，该协议书约定：中鼎房地产公司同意一次付给安英爱违约金等全部费用共计49294元，于2018年4月30日前支付完毕。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，安英爱与中鼎房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定合同有效。中鼎房地产公司应依合同约定于2014年11月30日前，将综合验收合格的房屋交付安英爱使用，但中鼎房地产公司未按时交付，应当依约承担逾期交房的违约责任。双方在协议书中约定：中鼎房地产公司同意一次付给安英爱违约金等全部费用共计49294元，于2018年4月30日前支付完毕。但中鼎房地产公司至今未给付，故对安英爱要求中鼎房地产公司按照协议书约定给付逾期交房违约金49294元的主张，本院予以支持。综上，中鼎房地产公司应当按协议书约定向安英爱支付逾期交房违约金49294元。中鼎房地产公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海林市中鼎房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后10日内向原告安英爱支付逾期交房违约金49294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032.35元，减半收取计516.18元，由被告海林市中鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  蒋国彬二〇二〇年八月五日书记员  吴 茜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5649号上诉人(原审被告)：上海赏胜网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任辉，执行董事。委托诉讼代理人刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人王东升，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海露香园置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴春，执行董事。上诉人上海赏胜网络科技有限公司因与被上诉人上海露香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海赏胜网络科技有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海赏胜网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 张志煜二〇二〇年八月二十八日书记员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10671号上诉人(原审被告)：朱玉龙，男，1991年10月30日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：尹宁浩，男，1982年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人朱玉龙因与被上诉人尹宁浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱玉龙未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱玉龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁斌审判员张建军审判员董忠智二〇二〇年八月二十八日书记员 李      明      玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4077号申请执行人：诸立军，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：川越啓守。原告诸立军诉被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初20803号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告诸立军劳务报酬2,140元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。届期，被告藤川高级时装(上海)有限公司未能履行义务。权利人诸立军于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人藤川高级时装(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月22日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年5月7日查封了被执行人位于青浦区崧华路XXX号厂区内的机器设备、办公用品、原料半成品等物资一批，并于2020年5月11日委托资产评估，目前在评估过程中；于2020年5月11日提取了被执行人现金63,000元，现已入账等待分配；于2020年6月11日扣押了被执行人的公章；于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3043号 原告：平阳县三泰齿轮有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇平河村。 法定代表人：冯克程，执行董事。 委托诉讼代理人：叶挺，男，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：安徽智伟矿山机械制造有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山工业区。 法定代表人：胡根芝。 原告平阳县三泰齿轮有限公司与被告安徽智伟矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶挺到庭参加诉讼，被告安徽智伟矿山机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县三泰齿轮有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款89480元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告采购齿轮产品且委托原告加工。2019年11月21日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款89480元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 原告平阳县三泰齿轮有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告营业执照及法人身份证明，证明原告的主体资格；2.被告的企业信息，证明被告的主体资格；3.对账单，证明被告的欠款事实。 被告安徽智伟矿山机械制造有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审质证，被告安徽智伟矿山机械制造有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告平阳县三泰齿轮有限公司和安徽智伟矿山机械制造有限公司因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还货款89480元并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽智伟矿山机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告安徽智伟矿山机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平阳县三泰齿轮有限公司货款89480元并支付利息损失（以本金89480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月2日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取1019元，由安徽智伟矿山机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年八月五日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1254号罪犯张永升，男，1964年3月8日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）临中刑初字第622号刑事判决，以被告人张永升犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张永升不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）云高刑终字第265号刑事判决，以被告人张永升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年5月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永升减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月25日起至2026年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4076号 原告：加藤中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区环珠路39号，统一社会信用代码913502007617374967。 法定代表人：SHIMIZURYOSUKE，总经理。 委托诉讼代理人：陈金庆，男，系公司员工。 被申请人：朱永向，男，1968年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：毕元芳，女，1979年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：卜扬志，男，1974年1月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告加藤中骏（厦门）建机有限公司与被告朱永向、毕元芳、卜扬志追偿权纠纷一案，申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人朱永向价值95619.32元的等值财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人朱永向、毕元芳、卜扬志价值95619.32元的等值财产。 本案保全申请费976元，由申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1603刑初238号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人**涛，男，1990年6月13日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月6日被淮阳县公安局刑事拘留，2019年9月20日被淮阳县人民检察院不批准逮捕，于2019年9月20日被淮阳县公安局取保候审。指定辩护人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人**涛犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人**涛及其指定辩护人徐克鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人**涛与被害人黄某3是同村村民，以前曾有过矛盾。2014年7月15日20时30分，被告人**涛在自家门前遇到黄某3，因琐事二人发生纠纷后引起厮打，在厮打过程中，被告人**涛持刀扎黄某3腰部，将黄某3扎伤，经鉴定，黄某3的伤构成重伤二级。2019年9月6日被告人**涛到公安机关投案自首。2019年9月17日被告人**涛的家人与黄某3民事部分达成协议，被告人**涛赔偿黄某3医疗费等各项经济损失70000元，黄某3对被告人**涛表示谅解，不再追究被告人**涛的刑事责任和民事责任。上述事实，被告人**涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某3的陈述、证人孙某、孙某1、马某、黄某1、黄某2等人的证言、淮阳县公安局情况说明、物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人**涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人**涛系初犯、偶犯，有自首、刑事和解情节，且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人**涛犯罪后主动投案如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人**涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经淮阳区司法局调查评估，被告人**涛符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人**涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年八月六日书 记 员  张恒伟