wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1646号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。统一社会信用代码91330200954233171R法定代表人：洪梁钢。委托代理人：徐园园，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：韦逸仙，女，1974年11月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人韦逸仙保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款等合计372878.47元，本院于2020年5月15日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年5月19日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月19日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月18日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月21日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9493号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年八月十八日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211破4号之二 申请人：宁波市镇海东升针织有限公司管理人。 2020年8月26日，宁波市镇海东升针织有限公司管理人向本院提出申请，称宁波市镇海东升针织有限公司财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产，请求本院终结宁波市镇海东升针织有限公司的破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现宁波市镇海东升针织有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市镇海东升针织有限公司破产； 二、终结宁波市镇海东升针织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 徐立芯妤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民再121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金竹平，女，1961年5月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：宋镜飞，贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。负责人：平亚虹委托诉讼代理人：陈红，1971年6月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人金竹平因与被申请人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农业银行南明支行）信用卡纠纷一案，不服本院（2018）黔01民终3768号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年8月15日作出（2019）黔民申2997号民事裁定指令本院在再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，再审申请人金竹平及其委托诉讼代理人宋镜飞，农业银行南明支行委托诉讼代理人陈红出庭参加诉讼。本院在再审审理过程中，被申请人农业银行南明支行于2020年8月14日向本院提交撤回起诉申请书，请求撤回起诉。再审申请人金竹平对其撤回起诉的申请表示同意。本院认为，农业银行南明支行在本案再审期间自愿提出撤回起诉的请求，已经金竹平同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉；二、撤销本院（2018）黔01民终3768号民事判决与贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1038号民事判决；一审案件受理费3188元，二审案件受理费3188元均由中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行负担。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年八月十四日书记员  孙毓
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保105号 王健： 张洪波： 本院在执行申请保全人王健与被保全人张洪波借款合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产，并将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年八月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执873号之一申请执行人：王保全，被执行人：运城磐石房地产开发有限公司。住所地：运城市汇达广场13楼。法定代表人：郭进泉。本院在执行申请人王保全与被执行人运城磐石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6344号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人购房款元及利息元，迟延履行金元，支付合同履行不能的赔偿金元，案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月13日起三次通过网络查控，冻结了被执行人的银行账户。3、本院于2020年6月28日轮候查封了被执行人运城磐石房地产开发有限公司名下登记的位于运城市盐湖大道南侧龙磐水郡1号楼13号商铺。4、本院于2020年8月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，以上执行情况本院向申请执行人告知后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。故本院未能执行的标的额为元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年八月十三日书记员  李 珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6355号之一 申请执行人：佛山市禅城区蓝洁士地板蜡厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利沙街工业区1号。 投资人：周业锦。 委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：佛山市海舜陶瓷材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区建源东一铺38栋A座二楼北13号。 法定代表人：许开强。 被执行人：许开强，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市禅城区蓝洁士地板蜡厂与被告佛山市海舜陶瓷材料有限公司、许开强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市海舜陶瓷材料有限公司、许开强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市禅城区蓝洁士地板蜡厂支付货款207606.28元及利息（自2019年8月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金，本案受理费4414.1元（原告已预交），由被告佛山市海舜陶瓷材料有限公司、许开强负担。因债务人佛山市海舜陶瓷材料有限公司、许开强未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市禅城区蓝洁士地板蜡厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人银行账户内有少量存款，本院已予以冻结扣划，扣划金额为1611.33元，扣除本案部分执行费50元之后，本案申请执行人实际可得执行款1563.33元。本院已冻结许开强在中国农业银行股份有限公司账号为62×××65的账户（冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日止）以及佛山市海舜陶瓷材料有限公司在佛山农村商业银行股份有限公司账号为80×××18的账户（冻结期限自2020年5月21日至2021年5月20日止），申请执行人申请继续冻结的，应在冻结期限届满十五日前书面向本院申请，逾期未申请的，上述财产的冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担。 2.发现被执行人许开强有车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号两辆车辆登记，本院已予以轮候查封，因车辆去向不明，本院暂无法扣押。上述车辆的查封期限自转为正式查封之日起算两年，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为1561.33元，本案债权尚余216473.71元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费尚余3120.53元未扣缴到位。 本院认为，除上述去向不明的车辆以及被扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6355号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市海舜陶瓷材料有限公司、许开强负有继续向申请执行人佛山市禅城区蓝洁士地板蜡厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐健铭
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2606号 原告：唐山圣龙水泥有限公司，住所地：河北省遵化市党峪镇金山工业园区。 法定代表人：李文秀，职位：执行董事。 原告：唐山宇锋水泥有限责任公司，住所地：河北省唐山市丰润区刘家营乡刘家营村东。 法定代表人：李文秀，职位：董事长。 被告：中报互联（北京）信息服务有限公司，住所地：北京市石景山区阜石路166号1号楼6层619号。 法定代表人：郑盛旺，职位：董事长。 被告：北京中石博纳信息服务咨询有限公司，住所地：北京市石景山区阜石路165号院2号楼5层502。 法定代表人：郑盛旺，职位：执行董事。 唐山圣龙水泥有限公司、唐山宇锋水泥有限责任公司与中报互联（北京）信息服务有限公司、北京中石博纳信息服务咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告唐山圣龙水泥有限公司、唐山宇锋水泥有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山圣龙水泥有限公司、唐山宇锋水泥有限责任公司撤诉。 审判员  张彦霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯 伟
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执743号 案由：买卖合同纠纷 申请执行人：卢强 被执行人：四川省泸州市建设工程有限公司 立案时间：2020年8月14日 执行依据：（2019）川1527民初1358号 执行依据主文：被告四川省泸州市建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢强货款101000元及资金占用利息（利息自2018年1月11日起至清偿之日止，以101000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 申请标的：1.101000元及利息； 2.案件受理费1358元。 结案标的：112358元（卢强自愿放弃剩余利息） 结案方式：执行完毕 二〇二〇年八月二十八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3226号 原告：杜晓燕，女，1964年4月1日出生，汉族，户籍地成都市武侯区，现居住于成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：谢廷全（曾用名：谢廷权），男，1969年5月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理原告杜晓燕与被告熊世林、谢廷全民间借贷纠纷一案中，原告杜晓燕于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为杜晓燕提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜晓燕撤回起诉。 案件受理费50元，由杜晓燕负担。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1578号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3657号民事调解书,受理邓超申请执行罗晓兵承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人罗晓兵给付申请执行人邓超4,206元，并承担案件执行申请费50元。执行中，被执行人罗晓兵主动兑现案款4,206元，并缴纳了执行申请费50元，本院已将案款4,206元发放给申请人邓超。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2785号原告禾丰布衣族苗族乡人民政府，住贵州省贵阳市开阳县禾丰乡街上，组织机构代码115201210097158462。法定代表人黄淋果，系布衣族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人周韵捷，男，1988年4月25日出生，住贵州省开阳县。被告陈晋伟，男，1970年07月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告张先菊，女，1983年07月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告禾丰布衣族苗族乡人民政府与陈晋伟、张先菊监护人责任纠纷一案中，原告以被告张先菊已为解决儿子陈昶安的入学问题，向贵州省云岩区人民法院起诉陈晋伟主张对陈昶安的抚养权为由，于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告禾丰布衣族苗族乡人民政府申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告禾丰布衣族苗族乡人民政府撤回起诉。审判员  李代明二〇二〇年八月二十四日书记员  游 敏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1348号申请执行人：杨相美，男，1957年3月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈国珍，男，1968年9月9日出生，汉族，住兴化市。申请执行人杨相美与被执行人陈国珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5700号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈国珍于本判决生效后十日内补偿申请执行人杨相美医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项费用合计人民币236114.75元的15%，即35417.21元；被执行人应承担诉讼费用500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费439元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对被执行人陈国珍名下的银行存款11978元，本院予以划扣，扣缴案件执行费439元，发放申请执行人11539元。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月29日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年8月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人陈国珍名下的银行存款11978元，本院予以划扣，扣缴案件执行费439元，发放申请执行人11539元。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5700号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月二十七日书记员  杨正松
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2777号 上诉人（原审原告）：张文，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：王华连，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人张文因与被上诉人王华连不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 张文上诉请求：1、依法撤销宿州市场桥区人民法院（2020皖1302民初4298号民事裁定，改判支持上诉人张文的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年9月份，上诉人张文与被上诉人王华连签订《工程承包合同》，约定芦岭煤矿三一皮带机延伸安装工程由王华连承包，工程总价款为25万元(总包干价)。张文作为甲方、王华连作为乙方分别在合同上签字。一审裁定认为张文不是合同相对人，不是适格原告错误，该认定与王华连的自认的事实相矛盾，与涉案关联案件准北市烈山区人民法院(2019)皖0504民初1034号民事判决和准北市中级人民法院(2020)皖06民终117号民事判决查明认定的事实相冲突。 张文向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令王华连返还张文不当得利工程款138090元及逾期利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿完毕止）；2、本案诉讼费及保全费均由王华连承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张文于2018年9月8日接受安徽赢报工程建设有限公司的委托，与王华连签订工程承包合同。工程承包合同中的权利义务归于安徽赢报工程建设有限公司及王华连，张文不是合同相对人，故其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张文的起诉。 本院认为，张文与王华连签订的芦岭矿《工程承包合同》均是以张文个人名义签订，安徽赢报工程建设有限公司没有加盖公章，一审认定张文不是合同的相对人，与事实不符。张文的起诉符合起诉条件，应予审理。一审以张文不是本案涉案合同的相对人为由，驳回张文的起诉不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4298号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年八月二十四日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1727号申请执行人：李慧，女，1978年11月12日出生，汉族。被执行人：王一力，男，1967年12月1日出生，汉族。被执行人：临汾四方信源投资咨询有限公司。法定代表人：王一力。申请执行人李慧依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初3758号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王一力、临汾四方信源投资咨询有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王一力、临汾四方信源投资咨询有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王一力、临汾四方信源投资咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王一力、临汾四方信源投资咨询有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月五日书记员 刘丽丽
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执825号之一 申请执行人：魏本国，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：郑世忠，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：夏培芳，女，1965年7月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：郑洁，女，1991年4月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人魏本国与被执行人郑世忠、夏培芳、郑洁民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁1103执825号执行裁定书，冻结被执行人郑世忠、夏培芳、郑洁的存款共计50000元，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑世忠、夏培芳、郑洁的存款5931.72元。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年八月二十四日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初9号之二 原告：周英杰，男，1956年8月1日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告：肖佩玲，女，1960年12月5日出生，汉族，住址：广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：周英杰，为原告肖佩玲配偶。 被告：周宽维，男，1943年7月15日出生，壮族，现住广西百色市田阳区。 原告周英杰、肖佩玲与被告周宽维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告周英杰、肖佩玲于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周英杰、肖佩玲撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），撤诉结案减半收取25元，由原告周英杰、肖佩玲负担。另案件受理费25元，退回原告周英杰、肖佩玲。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  邓元松 二〇二〇年八月五日 法官 助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2320号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。法定代表人:杨海元，该行行长。委托诉讼代理人:张宏，该行工作人员。委托诉讼代理人:姚立，该行工作人员。被告：马富家，女，1988年8月27日出生，汉族，住本溪市溪湖区。其他信息不详。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告马富家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，免予收取。审判员 王 静二〇二〇年八月五日书记员 杨金笛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3508号原告：重庆青原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路9号30-15，统一社会信用代码915001050598621312。法定代表人：田原。委托诉讼代理人：王正福，男，1963年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区，原告公司员工。被告：汪胜，男，1982年6月7日出生，住重庆市大足区。原告重庆青原物业管理有限公司与被告汪胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员胥杰适用小额诉讼程序独任审判,于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告重庆青原物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人与被告汪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆青原物业管理有限公司的诉讼请求：1.判决被告支付所欠物管费3112.2元（2016年3月至2020年6月，共计52个月），并支付违约金757.16元（2017年7月至2020年6月，共计36个月），公摊费360元（2017年7月至2020年6月，共计36个月），合计4229.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系大足区龙湖路259号龙水骊苑房屋(建筑面积133平方米)业主。2013年6月25日原告与被告小区业主委员会签订了《龙水骊苑物业委托管理合同》，并于2017年6月26日与被告小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》。原告根据上述合同的约定内容为被告小区服务至今，但被告并未按合同约定交纳物管费。从2016年3月至2020年6月累计下欠原告的物管费52个月共计3112.2元，物业服务合同约定违约金从逾期之日起按每日千分之三计算，本次原告主张757.16元（以其每月欠费金额为基数，从逾期的次月1日起至2020年6月30日按每日0.066%计算）；欠2017年7月至2020年6月的公摊费360元。原告进行了多次催收，但被告均拒绝支付，原告特起诉来院，请求法院判令所请。被告汪胜辩称：1、答辩人的车辆被高层住户扔了西瓜皮导致答辩人车辆受损，但是小区监控也看不到，前几天小区消防画线，并未通知答辩人挪车，导致答辩人车辆上沾有油漆，答辩人汽车的后档玻璃被钝器损坏，但是监控画面模糊看不清楚；2、原告未尽到相应物业服务相关义务，小区续签了新的合同答辩人并不知情，是不合法的更换，如果要缴也只缴纳第一次签订合同期间的物管费。经审理本院查明：2013年6月25日，原告（乙方）与大足区骊苑小区业主委员会（甲方）签订《龙水骊苑物业委托管理合同》，双方约定：1、委托管理期限为四年，自2013年7月1日起至2017年6月30日止；2、本物业的管理费实行包干制，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取；3、住宅和非住宅的业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴物管费总额标准的3‰交纳滞纳金。双方对物业服务费的支付时间及公摊费的标准未约定。2017年6月26日，原告（乙方）与大足区骊苑小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，双方约定：1、物业服务费按月收取，住宅物业：每月0.45元/平方米，商业物业：每月0.90元/平方米；2、共用的专项设备运行的能耗消耗即公摊费按每月10元/户向业主计收；3、业主应于每月10日前交纳物业服务费用；4、服务期限自2017年7月1日起至2022年6月30日止；5、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他费用的额，从次月1日起，责任人应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告汪胜系重庆市大足区龙水镇龙湖路259号龙水骊苑房屋业主，该房屋面积为133平方米，2016年3月至2020年6月的物管费用未缴纳。原告于2020年5月26日向被告邮寄了催收通知书，但被告签收后一直未缴纳相关费用。上述事实有原告提交的《物业委托管理合同》、《物业服务合同》、《情况说明》、物业服务费催收函、邮递快递查询单，欠费明细表、房屋查询证明，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案中，原告重庆青原物业管理有限公司与被告所在小区业委会所签订的《龙水骊苑物业委托管理合同》以及《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同效力及于被告。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为小区业主，亦应履行上述物业服务合同约定的义务，即应向原告支付相应的物业服务费及相关费用。被告从2016年3月至2020年6月合计52个月未支付物业管理费，其物业管理费合计0.45元/平方米×133平方米×52个月=3112.2元，本院对此3112.2元予以支持。原告主张2017年7月-2020年6月的公摊费360元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称原告对小区的物业管理和服务存在瑕疵，另外对第二次签订合同被告并不知情，因此只同意缴纳第一次合同期间的物管费，本院认为，被告并未举证证明原告对该小区的物业服务存在重大瑕疵，而对原告与小区业委会签订的物业服务合同，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业委会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故被告的答辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金，因被告未履行缴款义务，其行为已属违约，按照合同约定应当向原告支付逾期违约金，合同中约定的违约金从逾期之日起按每天应缴物管费总额标准的3‰交纳，原告自愿调整为以每月欠费金额为基数，从逾期的2017年7月至2020年6月30日按每日0.066%计算，系原告对自身权利的行使，其主张的违约金757.16元不违反法律的规定,本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪胜于本判决生效后十日内支付原告重庆青原物业管理有限公司2016年3月至2020年6月的物业服务费3112.2元、2017年7月至2020年6月的水电公摊费360元及违约金757.16元，以上共计4229.36元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告汪胜负担。本判决为终审判决。审判员 胥 杰二〇二〇年八月二十一日书记员 席瑞敏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1433号之一 申请执行人：李明燕，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人：周龙君，女，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行李明燕与周龙君借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆；查明被执行人有存款4,571.79元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的91,078.21元及执行费1,335元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月十九日 书记员  王玉琢
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢326号之一申请执行人：高敏，女，1959年11月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：程芳，女，1969年10月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：赖建力，男，1964年1月29日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初2917号民事调解书，依法受理高敏申请恢复执行程芳、赖建力民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1.由被执行人程芳、赖建力偿还申请执行人高敏借款人民币200000元及利息（利息金额为：以借款剩余本金为基数按月利率2%支付至本金全部清偿之日止）；2.承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1.对被执行人银行、网络资金进行查询，经查：被执行人程芳名下无银行存款，有网络资金人民币1507.26元本院予以冻结并划拨用于支付本案执行费；被执行人赖建力名下无银行存款及网络资金可供执行。2.对被执行人在证券、保险、工商、税务、车辆等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：被执行人程芳名下无不动产登记信息，被执行人赖建力名下有位于安顺市西秀区市西路24号五交化公司宿舍3幢x单元x层x号房屋，因现双方对评估价格有争议，尚在异议期间，故暂无法处置。四、本院对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件；现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢326号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张 俊二〇二〇年八月五日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初532号原告：乌拉特后旗家和物业管理有限公司。法定代表人：康某1。委托诉讼代理人：康某2。被告：王某。原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司承担。审判员 海 宝二〇二〇年八月二十四日书记员 孟海日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1229刑初65号 公诉机关 广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 覃瑞乐，男，1957年9月13日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，高中文化，农民，住大化瑶族自治县，2010年10月25日曾因犯滥伐林木罪，被本院判处管制八个月。2013年8月6日曾因犯滥伐林木罪，被本院判处管制一年零六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月31日经大化瑶族自治县公安局决定取保候审，现居住在其家中。 立案日期 2020年8月10日 开庭日期 2020年8月19日 指控意见 公诉机关根据大检刑诉〔2020〕59号起诉书，指控被告人覃瑞乐犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 辩护意见 被告人覃瑞乐对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2016年2月18日14时许，被告人覃瑞乐醉酒后驾驶车牌号为桂Ｍ×××××号小型轿车沿X912县道由大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）北景镇往都阳镇方向行驶，行至19公里加900米处时碰撞在路边行走的被害人唐某（殁年11岁），造成唐某受伤经医治无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经大化县公安局交通管理大队认定，覃瑞乐持已失效的准驾车型为“E”的机动车驾驶证醉酒后驾驶小型轿车上道路，是此事故发生的根本原因，承担事故的全部责任；唐某无与事故发生有因果关系的违法行为，无事故责任。经检验：1.死者唐某符合在道路交通事故中造成颅脑损伤经医治无效死亡；2.从覃瑞乐的血液检材中检出乙醇，含量为90毫克/100毫升；3.桂Ｍ×××××号小型轿车的转向系、制动系合格；4.桂Ｍ×××××号小型轿车正面所产生的碰撞痕迹，系与可塑性物体（人或牲畜）相碰撞所形成；右前侧面产生的碰撞痕迹，系与不可塑性物体（交通标志杆）相碰撞所形成。 2016年2月19日，被告人覃瑞乐与死者亲属达成了赔偿协议，由覃瑞乐赔偿死者亲属各项经济损失共计26.13万元，并已履行完毕。死者亲属出具《刑事谅解书》，对覃瑞乐的行为表示谅解。 另查明，事故发生后，被告人覃瑞乐跟随护送被害人到医院进行救治。2016年2月19日，覃瑞乐主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 本院依法委托大化县司法局对被告人覃瑞乐实施社区矫正适用前社会调查评估。大化县司法局经走访后，出具《调查评估意见书》，评估意见为：覃瑞乐适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住社区不产生影响。 本院意见 被告人覃瑞乐违反交通运输管理法规，无驾驶资格且醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控覃瑞乐犯罪的事实清楚，罪名成立。案发后，覃瑞乐跟随护送被害人到医院进行救治，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法应当从轻或者减轻处罚。覃瑞乐与被害人亲属达成了赔偿协议，且已经履行完毕，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。覃瑞乐认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据覃瑞乐犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，结合社区矫正适用前社会调查评估情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文 被告人覃瑞乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事具体应用法律若干问题的解释》第二条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 韦丽华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄炳超 书 记 员 谭莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1127刑初195号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                        被告人基本            情  况                          被告人唐新兵，男，生于1970年10月14日，公民身份号码422130197010143212,汉族，初中，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县杉木乡文沟村五组，因涉嫌危险驾驶罪，经黄梅县公安局决定，于2020年6月30日取保候审。                                起诉书文号              鄂梅检二部刑诉〔2020〕195号                                              2020年5月7日13时55分，被告人唐新兵饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的红色新大洲牌普通二轮摩托车，沿杉木乡文沟村方向往105国道黄梅县杉木乡杉木路口方向行驶，行驶至105国道黄梅县杉木路口路段时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪对唐新兵进行呼气式酒精检测，检测结果为88mg/100ml,后经送九江南湖司法鉴定中心鉴定，唐新兵血液中酒精含量为136.13mg/100ml。                  公诉机关      指控情况                                指  控      事  实                  指  控      罪  名              危险驾驶罪                  量  刑      建  议              建议判处被告人唐新兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人唐新兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人唐新兵犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐新兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人唐新兵自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人唐新兵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人唐新兵适用非监禁刑，在所在社区矫正。                  法律      依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十七条第三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定。                  判决      结果              被告人唐新兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算)。                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员  宛   燕                             二0二0年八月五日      法官助理  洪   飞                              书 记 员  洪   波
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2706号 原告：许广思，男，1968年8月5日出生，汉族，住玉田县。 被告：江涛，男，1981年2月2日出生，住玉田县。 被告：董艳红，女，1983年10月20日出生，住玉田县。 被告：中国太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 原告许广思与被告江涛、董艳红、中国太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告许广思向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告责任比例后损失15631.1元。事实和理由：2020年7月14日12时30分许，原告驾驶车辆冀Ｂ×××××号牌营运出租车在京哈线玉田县向南行驶，被告同向由北向南行驶至事故地点，追尾原告车辆，致原告车辆受损，乘车人员受伤。此事故经玉田县公安交警大队认定原告负本次事故的次要责任，被告负本次事故的主要责任，车上人员无责任。本次事故造成原告的损失有车辆损失17061元，车辆评估费512元，停运损失3600元，评估费300元，合计21473元。冀Ｂ×××××在被告中国太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险、商业三者险，被保险人董艳红，驾驶员为江涛，本次事故发生在保险期间，责任后要求被告赔偿原告损失15631.1元。 本院经审查认为，原告诉状所列“被告中国太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司”，该主体不存在，故原告许广思的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告许广思的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年八月七日 书记员  王艳秋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3019号 原告：蔡天祥，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：许东美，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告蔡天祥与被告许东美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天祥到庭参加诉讼，被告许东美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡天祥向本院提出诉讼请求：1.判令许东美立即偿还蔡天祥借款8万元及该款自借款之日即2018年6月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由许东美负担。事实和理由：2018年6月20日，许东美因投资经营资金紧张向蔡天祥借款8万元，并书写《借条》一份，承诺借款于2018年10月20日前分4期还清。借款后经多次催讨，许东美又于2019年5月29日向蔡天祥出具借条利息承诺书。然而时至今日，许东美仍然分文未还。故请求判如所请。 许东美未作答辩。 蔡天祥围绕其诉讼请求依法提交了借条、借条利息承诺、银行汇款明细及微信转账记录各一份，欲证明许东美向蔡天祥借款8万元的事实。许东美没有提供证据。 本院审查认为，许东美拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡天祥提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月23日起，蔡天祥陆续通过其银行账户、微信账户陆续向许东美转账多笔数额不同的款项，2018年6月21日，许东美出具给蔡天祥《借条》一份，载明“今（2018年6月21日）借到蔡天祥（出借人身份证号：3503011986××××××××）人民币80000元（大写：捌万元整）。于2018年10月21日前分肆期还清。首期于2018年7月20日还款贰万元，第二期于2018年8月20日还款贰万元，第三期于2018年9月20日还款贰万元，最后一期于2018年10月20日还款贰万元。借款人按%／月的利率支付利息。以本金分期还款的时间分期支付。注：还款以银行转帐为准”。许东美在该《借条》“借款人：”处签名、按指印并书写身份证号码。 2019年5月29日，许东美又出具给蔡天祥《借条利息承诺》一份，载明“因许东美投资公司资金周转紧张向蔡天祥借款（现金），许东美向蔡天祥借现金从2017年9月23日至2018年6月21日止，两人清算后许东美还欠蔡天祥80000元人民币整（捌万元整）。原来约定于2018年10月21日前分四期还清，但至今许东美仍未有还款（2018年6月21日写的借条）。2019年5月25日双方重新约定于2019年6月5日前还清，若到时借款人仍未有还还清借款许东美（借款人）须向蔡天祥支付月息0.015产生的利息按借条日期开始算到还清为止。注：若2019年6月5日前还清，就按借条金额还款即可。注：还款卡号ＸＸ×××44,邮政银行户名：蔡天祥”。许东美在该《借条利息承诺》“借款承诺人：”处签名、按指印并书写身份证号码。之后，因许东美未偿还该款致讼。 本院认为，许东美结欠蔡天祥借款8万元，此有许东美出具现仍由蔡天祥持有的《借条》、《借条利息承诺》各一份在案为凭，又有银行汇款明细及微信转账凭证等予以佐证，且许东美未对该款提出异议，故本院予以认定。蔡天祥要求许东美偿还借款8万元及该款自2018年6月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。许东美拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和举证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 许东美应在本判决生效之日起十日内偿还蔡天祥借款8万元及该款自2018年6月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取为1238元，由许东美负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭      升 二〇二〇年八月三日 法官助理  李逸萍书记员何琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更143号罪犯符某某，男，1994年11月12日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2015年4月28日作出（2015）繁刑初字第23号刑事判决书，以被告人符某某犯强奸罪,判处有期徒刑七年（刑期自2014年12月18日起至2021年12月17日止）。符某某不服，提起上诉。山西省忻州市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）忻中刑终字第274号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月27日以（2018）晋02刑更192号刑事裁定书，对其减刑九个月（刑期自2014年12月18日起至2021年3月17日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯符某某在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减刑九个月。经审理查明，罪犯符某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次；罪犯符某某表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯符某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯符某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 成审判员 王文娟审判员 王润莲二〇二〇年八月二十八日书记员 卢竹沛
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更325号罪犯韩润，男，汉族，1972年3月23日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省六安市霍邱县人民法院于2013年1月24日作出（2013）霍刑初字第00010号刑事判决，以被告人韩润犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金五千元；犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元。决定执行有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利二年，罚金一万元。被告人韩润不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）六刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯韩润在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩润自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩润减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年6月30日起至2031年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329财保10号 申请人：童爱玲，女，1983年11月8日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。 被申请人：泰顺县莲头二级水电站，住所地：泰顺县雅阳镇莲头村，社会统一信用代码：913303297530186357。 执行事务合伙人：何学勤 本院在审理申请人童爱玲与被申请人泰顺县莲头二级水电站合同纠纷一案中，童爱玲于2020年8月20日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人泰顺县莲头二级水电站名下财产，限额为86000元。申请人已向本院提供担保。 本院认为，童爱玲的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰顺县莲头二级水电站名下86000元限额内的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包伟华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  季鸿鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更554号 罪犯孙建成，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年5月27日作出（2014）临罗刑一初字第65号刑事判决，以罪犯孙建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑五个月；2018年5月18日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯孙建成有悔改表现为由，于2020年8月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙建成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯孙建成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孙建成准予减去有期徒刑五个月零三十天的刑罚执行（刑期自2013年7月19日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯 丽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保740号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被保全人：陈丕高，男，1960年11月10日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：陈爱杰，男，1966年8月14日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈丕高、陈爱杰金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日作出的（2020）鲁0982民初5768号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈丕高、陈爱杰的银行存款200000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执715号之一 申请执行人：廖宇辉，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。 被执行人：陈尚瑜，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人廖宇辉与被执行人陈尚瑜民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初4279号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈尚瑜立即偿还借款人民币15300元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人陈尚瑜的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法查封被执行人陈尚瑜名下闽Ｃ×××××扬子牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备变现条件；依法扣划被执行人陈尚瑜名下银行存款1705.97元，上述执行款扣除本案执行费130元后，申请执行人为此受偿1575.97元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林精腾
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初971号原告：锡林郭勒盟鑫联爆破有限公司太仆寺旗分公司，公司营业场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇东红村。负责人：王某。委托诉讼代理人：郭某，系太旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：杨某。原告锡林郭勒盟鑫联爆破有限公司太仆寺旗分公司（以下简称锡盟鑫联爆破公司太旗分公司）诉被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡盟鑫联爆破公司太旗分公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告锡盟鑫联爆破公司太旗分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付欠原告爆破工程款30万元，给付逾期付款利益损失（从2011年11月10日至履行欠爆破工程款完毕之日止），按中国人民银行基准利率上浮40%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月份，被告在太仆寺旗贡宝拉格修公路施工过程中，原告为其进行爆破施工，经双方协商约定了爆破工程款40万元。原告按照被告施工标准的要求，进行了爆破施工，爆破施工达到了协议约定的爆破质量标准。爆破施工完工后，被告应结清约定的全部爆破工程款，但被告当时没有支付爆破工程款，承诺其承包的公路施工竣工后付清全部爆破工程款。2011年11月被告公路施工工程完工，但被告未按承诺给付原告爆破工程款。被告在2011年11月10日打了40万元欠条予以确认工程价款。之后，原告多次催要被告给付爆破工程款。被告已付工程款10万元（2012年1月22日还款5万元，2014年9月18日还款5万元），现欠爆破工程款30万元。经原告多次索要未果，现诉至人民法院，请求判如诉请。被告杨某未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告锡盟鑫联爆破公司太旗分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）欠条一份，证明被告欠款的事实及金额40万元；（2）收条两份，证明被告杨某还款10万元，还剩30万元没还。被告杨某未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告锡盟鑫联爆破公司太旗分公司向本院提交的证据的认证意见为：上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告杨某未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，原告锡盟鑫联爆破公司太旗分公司为被告杨某在太仆寺旗贡宝拉格修公路施工中进行爆破施工，双方约定爆破工程为400000元。爆破工程完工后，被告杨某向原告锡盟鑫联爆破公司太旗分公司出具书面欠条一份。并于2012年4月8日支付原告工程款50000元，于2014年9月30日支付原告工程款50000元，剩余300000元至今未支付，故原告诉至法院。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中原告锡盟鑫联爆破公司太旗分公司为被告杨某修公路工程进行爆破施工，双方约定爆破施工工程款为400000元，被告杨某应当按照约定支付工程款，故对原告锡盟鑫联爆破公司太旗分公司要求被告杨某支付剩余300000元的工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告锡盟鑫联爆破公司太旗分公司要求被告杨某给付逾期付款利益损失的请求，因原、被告双方对还款期限及利率均未约定，故对原告锡盟鑫联爆破公司太旗分公司的该主张，本院不予支持。被告杨某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后一个月内支付原告锡林郭勒盟鑫联爆破有限公司太仆寺旗分公司爆破工程款300000元；驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告杨某负担（于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇二〇年八月十日书记员  周新瑜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2386号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：苏家贺，男，1987年6月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：穆艳华，男，1958年4月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：穆雷，男，1982年10月12日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：穆延伟，男，1983年7月14日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与苏家贺、穆艳华、穆雷、穆延伟借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初883号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为113800元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初883号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4174号 原告：章雯雯，女，1970年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈剑萍，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：厦门太古飞机工程有限公司，住所地福建省厦门市高崎国际机场东侧埭辽路20号。 法定代表人：蒋意达。 委托诉讼代理人：王静雯、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。 原告章雯雯与被告厦门太古飞机工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案。 本院经审查认为，章雯雯不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案[2019]3715-1号裁决，已于2020年5月11日向本院提起诉讼，案号为（2020）闽0206民初4173号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0206民初4173号案件审理。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4108号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建堂，男，1975年1月22日出生、汉族，哈尔滨铁路局铁路工程处工人，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人李建堂、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回李建堂的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给李建堂办理案涉房屋产权登记，李建堂对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助李建堂办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人的债权，而本案中地泰房地产公司并未将案涉房屋另行出卖给第三人，而是将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，一审法院对该条法律规定进行了不合理的扩大解释。李建堂辩称，同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。李建堂向一审法院起诉请求：1．判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助李建堂办理案涉房产的房产证；2．判令地泰房地产公司和第三人工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2006年6月14日，案外人闫淑琴与地泰房地产公司签订购房协议书，地泰房地产公司将位于哈尔滨市南岗区××街××花园××＃××单元××号房屋安置给闫淑琴，闫淑琴交付面积补差款7964元及楼层差价款13,730元。后李建堂从闫淑琴处取得该房屋，地泰房地产公司已盖章确认，换发新房证明。李建堂自2008年12月30日入户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，李建堂取得被动迁人房产时，地泰房地产公司在新房证明上盖章确认，李建堂取得了合同有关的权利。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为李建堂办理案涉房屋产权登记，故李建堂对涉案房屋尚不具有所有权。李建堂依据地泰房地产公司为其出具的新房证明以及其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，以该房安置李建堂，导致李建堂享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房另行出卖给工商银行红旗支行，被拆迁人请求优先取得安置补偿房屋的，应予支持。”被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。案涉房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给李建堂，当抵押权与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，李建堂对案涉房屋享有的补偿安置权应优先于抵押权得到保护。对李建堂要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。李建堂并非合同当事人，无权要求解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助李建堂办理位哈尔滨市南岗区××街××花园××＃××单元××号号房屋权属登记；二、驳回李建堂其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，双方明确约定案涉房屋用于拆迁安置，且李建堂已实际占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，李建堂基于拆迁安置对案涉房屋享有的权利优先于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权，而该批复规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年八月十九日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员周小倩
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民申3号再审申请人（原审被告）：陈翠珍，女，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）:陈生和，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原审被告：吕南平，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。再审申请人陈翠珍因与再审被申请人陈生和、原审被告吕南平民间借贷纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2018）皖1821民初1908号民事判决，于2020年8月14日向本院申请再审。陈翠珍申请再审请求：撤销郎溪县人民法院（2018）皖1821民初1908号民事判决，并请求再审。事实与理由：一、申请人认为原审判决送达程序错误，未向申请人进行有效的送达，缺席审理程序错误，剥夺了申请人辩护权利，应当进行再审；1、原审并未向陈翠珍送达书面材料和开拓传票，申请人对案件审理不知情，申请人未接到法院任何电话、邮件及诉讼材料，原审卷宗中，没有向申请人送达的材料，剥夺了申请人的辩护权利，依据民事诉讼法第二百条的规定，依法应当再审。2、原审向吕南平送达程序错误，不能作为对申请人送达的依据，原审中，开庭传票、起诉状副本的送达均是通过微信截图证明，但是并未显示吕南平的微信号，也无送达时间，对判决书的送达，明确沟通了是吕南平本人，这与起诉状矛盾，足以证明开庭传票未进行有效送达。3、原审适用电子送达程序违法。依据民诉法及司法解释，电子送达应当经受送达人同意，且仅适用于简易程序审理的案件。本案并非简易程序，吕南平也未接受电子送达的意思表示，适用电子送达程序违法。4、申请人与吕南平在开庭前虽是夫妻，但是已于2018年3月因感情不合分居，2018年10月离婚，吕南平不是申请人的同住成年家属，吕南平也未告知此事，法院也未确认双方是否居住在一起。故对吕南平的电子送达不能作为对申请人送达的依据。综上，申请人认为原审送达程序违法，原审判决应当予以撤销。二、原审唯一证据“借条”不足以认定借贷存在以及借款金额，原审判决认定事实无证据证明，依法应当再审。1、该借条存在证据瑕疵，且被申请人自行修改过，真实性存在瑕疵，无法证明借贷的真实性；2、该借条的真实性存疑，被申请人陈述分别借50000元、60000元，但无法提供借条的具体时间和支付方式，未提供支付凭证和款项来源证据。综上，其仅有借条孤证，原审认定借款本金152200元证据不足，应当再审。三、原审判决适用法律错误，应当予以再审。原判决依据《婚姻法司法解释二》认定所负债务属于夫妻共同债务属于法律适用错误，应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，认定该债务与申请人无关。本案中，申请人对债务毫不知情，庭审中，也无证据证明案涉债务用于家庭生活，应当认定债务属于吕南平个人债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项之规定，申请再审。本院经审查：陈生和与吕南平、陈翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年9月20日，该案承办法官找到吕南平的微信，并通过微信方式将应诉通知书、开庭传票、起诉状副本及证据等案涉材料送达给吕南平，通知其2018年10月18日15时在本院第十二法庭开庭。开庭时，吕南平、陈翠珍均未到庭应诉，本院审理后作出郎溪县人民法院（2018）皖1821民初1908号民事判决，并由书记员通过微信于2018年11月29日向吕南平送达了判决书，2018年11月30日通过公告方式向陈翠珍送达了判决书。另查：吕南平、陈翠珍于1994年3月11日登记结婚，于2018年10月18日在郎溪县民政局办理了离婚登记手续，协议约定所有夫妻共同财产（包括位于郎溪县建平镇国购广场13幢501室的房屋）归陈翠珍所有，债务由吕南平偿还。吕南平另支付陈翠珍婚生子抚养费，标准为2000元/月。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，陈翠珍认为开庭传票、民事判决书未送达，本院经审查认为，关于开庭传票的送达，本院于2018年9月20日通过微信方式将应诉通知书、开庭传票、起诉状、证据等相关材料送达给吕南平，开庭传票明确记载开庭时间为2018年10月18日15时，此时申请人与吕南平系夫妻关系，送达程序合法。吕南平、陈翠珍应当按照传票通知到法院应诉，提出其抗辩意见，但是其开庭时拒不到庭应诉，且于当日去办理了离婚登记，现其称对开庭时间不知情，显然与事实不符。关于民事判决书的送达，本院于2018年11月29日将判决书送达给吕南平，吕南平称其于陈翠珍离婚后，法院询问其陈翠珍的联系方式，但吕南平并未提供，本院无法查找到陈翠珍准确地址的情况下，采取公告方式送达，不违反法律规定。现上述判决已经生效超过6个月，现其提出再审申请，超出法律规定的时限，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回陈翠珍的再审申请。审 判 长  乔 瑞审 判 员  李大财人民陪审员  万 虹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨玉琴
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初4285号原告：王某，女，1990年10月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刁某，男，1990年10月31日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告王某与被告刁某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  赵卫东二〇二〇年八月六日书记员  王 颖
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2784号 原告：戴永华，男，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：谢荣莉，女，2000年8月12日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州广南县。 原告戴永华与被告谢荣莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告戴永华到庭参加诉讼，被告谢荣莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告戴永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：被告于2017年到2018年间多次向原告借款共计20000元，然后失去联系方式，无法联系，故原告诉至法院，要求被告归还借款。 原告戴永华为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：借条1份，微信聊天记录及转账凭证1份，拟证明被告欠原告借款20000元的事实。 被告谢荣莉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告谢荣莉缺席而未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年到2018年间多次向原告借款，2018年8月14日，被告向原告出具借条一份，确认其欠原告20000元的事实，借款到期后，被告未按时归还借款，故纠纷成讼。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告经催讨未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元的请求，有借条、聊天记录及转账凭证为证，合法有据，本院予以支持。被告谢荣莉未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢荣莉归还原告戴永华借款20000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳150元，由被告谢荣莉负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 王国青 二〇二〇年八月十二日 法官助理 周云凯 书 记 员 范 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14719号原告：朱某1,男,1946年7月20日出生,汉族,住上海市闵行区。法定代理人：朱某2，系朱某1之弟。原告：朱某2,男,1951年3月4日出生,汉族,住上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。被告：朱某3,男,1953年11月1日出生,汉族,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被告：朱某4，女，1957年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱某5，男，1958年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：上海海峡思泉房地产有限公司,住所地上海市闵行区漕宝路XXX号。法定代表人：黄清海，董事长。委托诉讼代理人：严凛煊。委托诉讼代理人：殷鸿华。原告朱某1、朱某2与被告朱某3、朱某4、朱某5、上海海峡思泉房地产有限公司分家析产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告朱某1、朱某2于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱某1、朱某2向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某1、朱某2撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱某1、朱某2负担。审 判 长 宋韧弘审 判 员 庄玲玲审 判 员 常 忻二〇二〇年八月五日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏13行初51号 原告薛峰，男，1969年7月23日出生，××族，住江苏省盐城市盐都区。 被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县众兴镇北京中路16号。 法定代表人马伟，该县县长。 出庭负责人张莹，该县副县长。 委托代理人刘凯，该县政府办公室工作人员。 委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。 原告薛峰诉被告泗阳县人民政府要求撤销行政复议决定一案，本院2020年5月28日立案受理。本院依法组成合议庭于2020年8月9日公开开庭审理了本案。原告薛峰,被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）的出庭负责人张莹及委托代理人刘凯、蒋学栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月12日10时许，原告薛峰驾驶苏Ｊ×××××的小型轿车至泗阳县××镇××路，将车辆停入桃源路东侧停车泊位内，但车辆停放方向不符合该停车泊位内箭头指示要求。泗阳县公安局交通警察大队巡查人员在上午10时25分、10时40分针对该车辆违规停泊行为两次作出《违法停车告知单》，并将告知单粘贴在车辆上。《违法停车告知单》主要内容为：2019年11月12日10时25分和40分，车辆牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车驾驶人在泗阳县××路违法停车（违法行为代码70059），违反了《中华人民共和国道路安全法》、《中华人民共和国道路安全法实施条例》、《江苏省道路交通安全条例》的规定，请于3日后15日内持本告知单，到泗阳县公安局交通警察大队接受处理。2019年11月16日原告薛峰针对前述两份《违法停车告知单》向被告泗阳县政府申请行政复议，要求撤销该告知单。泗阳县政府于2019年11月21日受理薛峰的复议申请，2020年1月13日，泗阳县政府决定延期审理30日。2020年2月9日泗阳县政府作出[2019]泗行复第35号《驳回行政复议申请决定书》，认为泗阳县公安局交通警察大队作出的违法停车告知单系过程性行为，并非最终的行政处罚决定；申请人的行政复议申请不符合受理条件，决定驳回薛峰的行政复议申请。薛峰不服该行政复议决定，提起本案诉讼。 上述事实有原被告双方的陈述、答辩意见，《违法停车告知单》，[2019]泗行复第35号《驳回行政复议申请决定书》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和第六条规定，只有合法权益受到具体行政行为侵犯的，公民、法人或者其他组织才可以向行政机关提出行政复议申请。本案中，泗阳县公安局交通警察大队作出的《违法停车告知单》仅就车辆违法停泊情形予以描述并通知当事人到交通安全管理部门进行处理，并未对违法停车行为作出处罚，对当事人的权益尚无实际影响。当事人仅就告知单申请行政复议，不符合行政复议法关于行政复议受理范围的规定。因此，本案被告泗阳县政府决定驳回原告薛峰的行政复议申请，认定事实清楚，程序合法，结论正确。原告薛峰的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告薛峰的诉讼请求。 案件诉讼费50元，由原告薛峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 人民陪审员  冯光云 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执292号 申请执行人：吴春强，男，1986年10月31日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人：丁大伟，男，1972年6月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行吴春强与丁大伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吴春强依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初609号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为23600元及利息，并负担案件受理费690元及申请执行费。 本院于2020年7月8日划拨被执行人丁大伟银行账户12031.96元，扣除执行费80元，剩余可分配金额为11951.96元。案款依据（2020）桂0503执290-294号执行财产分配方案分配，申请执行人吴春强的债权为普通债权受偿金额为4341.87元(含受理费690元)。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市工商局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人丁大伟的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。此外，本院对本院已依法向被执行人丁大伟发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年八月十八日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执472号申请人：起尚才，男，1974年5月4日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：余巧明，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地四川省资阳市安岳县，现下落不明。本院在执行起尚才申请余巧明买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初702号民事判决书确定事项，本案应执行标的为90000元，案件受理费2050元，申请执行费为1281元，合计93331元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人余巧明暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执472号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年八月二十六日书记员  李浩伦
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终354号 上诉人（原审自诉人）：庄鹏阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 安徽省砀山县人民法院审查自诉人庄鹏阳控诉被告人王洪波、苗会计、米文精妨害清算罪一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321刑初196民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 庄鹏阳上诉请求：撤销一审刑事裁定，指令砀山县法院立案审理。事实和理由：1.一审适用法律错误。没有效率的清算实际上构成对公司利害关系人利益的变相侵害。坚持清算效率原则将可能给各方利益主体损失降至最低。王洪波、苗会计、米文精妨害清算工作，侵害庄鹏阳不能及时得到剩余财产分配，财产权利被侵害，利益不能及时得到实现，该刑事自诉符合自诉立案条件，应当立案。2.米文精、王洪波掌控项目部账簿，王洪波直接负责凯丰公司的主管人员及清算组留守人员，依靠浙江臻泰建设有限公司云南分公司盈江县芒牙河水电站项目部印章，以各种理由欺骗、搪塞清算组，隐匿会计资料，已构成妨碍清算罪。根据《公司法》、《刑法》第一百六十二条，《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第八条等规定。王洪波、苗会计、米文精的行为侵犯庄鹏阳财产不能及时分配的利益，庄鹏阳于2019年6月向砀山县公安局控告清算留守人王洪波及会计涉嫌妨碍清算罪立案侦查追究刑事责任，砀山县公安局违反法律法规，不履行职责，作出不立案决定。一审法院适用法律错误，应予纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定：自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件。（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人庄鹏阳提起的本案妨害清算罪，不属于上述规定的自诉案件，不属于人民法院自诉案件的受理条件，一审法院不予受理并无不当。庄鹏阳要求立案审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执恢70号 申请执行人：李福，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人：席晓明，男，1977年10月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人：刘广发，男，1963年6月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请执行李福与席晓明、刘广发保证合同纠纷执行一案中，申请执行人李福于2020年1月9日依照科右前旗人民法院已生效的（2018）内2221民初393号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人席晓明、刘广发给付欠款36153.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年3月31日通过法院专递方式向被执行人席晓明、刘广发邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人席晓明、刘广发于2020年8月17日给付申请执行人李福欠款5000.00元，2020年8月18日给付1026.6元，共计6026.6元。被执行人席晓明、刘广发与申请执行人李福达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢70号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 梁   靓
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖478号原告：西门子(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：赫尔曼(LotharHerrmann)。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：常夏宁，女，1994年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告西门子(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、常夏宁侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8297号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告:江阴市西郊徐家五金经营部，住所地江苏省无锡市江阴永康五金城五金四街43号。经营者：丁社兰。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告江阴市西郊徐家五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元（宁波市福达刀片有限公司已预交），由宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年八月二十七日书记员  卞菱燕
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初980号 原告：杨平安，男，1953年4月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：夏元博，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告杨平安与被告夏元博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告杨平安到庭参加诉讼，被告夏元博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨平安向本院提出诉讼请求：1．判令被告夏元博偿还原告借款本金100000元，按月息1%计付利息至实际清偿之日；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难，于2019年4月24日向原告借款现金100000元，并当场出具借条，约定每万元每年利息1200元。原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。 被告夏元博未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料和证据材料。 原告杨平安围绕诉讼请求依法提交了借条一张，用以证明原告所述事实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告夏元博多次向原告杨平安借款，2019年4月24日，双方对所有借款进行结算。由被告夏元博向原告杨平安出具借条，述明“今借到杨平安现金拾万元整，每万元年利息1200元”。原告多次向被告夏元博催要借款，未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏元博向原告杨平安立据借款，原告杨平安向被告夏元博支付了借款，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告杨平安在合理期限内要求被告夏元博偿还借款，被告夏元博应履行还款义务。其不归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。借据约定每万元每年1200元利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告杨平安合法的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏元博偿还原告杨平安借款本金100000元，并以100000元为基数，按月息1%，支付自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告夏元博负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  莫建宏 人民陪审员  尹国秋 人民陪审员  龚晓林 二〇二〇年八月十四日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0603执490号 广西XX科技股份有限公司： 你公司与吴XX借款合同纠纷一案，你公司申请执行的借款本金XX元、违约金XX元、仲裁服务费XX元、案件受理费XX元，共计XX元，本院已全部执行完毕并支付给你公司。本案据以执行生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执490号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十九日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1582号罪犯苏铭，男，1985年11月21日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2014年3月11日作出(2014)西刑初字第18号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币260万元。判决生效后，交付执行。2017年12月本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯苏铭在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯苏铭在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏铭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏铭减刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2032年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保262号 申请人：郝风军，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈俊海（曾用名陈立根），男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陆长焕，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人郝风军于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊海、陆长焕267600元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人郝风军与被申请人陈俊海、陆长焕民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈俊海、陆长焕银行存款267600元或等值财产。 案件申请费1858元，申请人郝风军已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘春燕