新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1353号 上诉人（原审被告）：俞雷，男，1974年11月20日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人（原审原告）：古志达，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 上诉人俞雷因与被上诉人古志达民间借贷纠纷一案，不服新源县人民法院（2020）新4025民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 俞雷上诉请求：撤销一审判决，改判其偿还本金15,500元。事实及理由：借款本金20,000元，借款时间从2015年1月7日起至2020年古志达诉讼具状3月16日止，共62个月了，自己已分三次偿还借款本金4500元，剩余本金15,500元。对一审利息计算有异议。 被上诉人古志达辩称，一审判决正确，请求维持原判。 古志达向一审法院的起诉请求：判令俞雷偿还借款20,000元及利息14,000元。 一审法院认定事实：2015年1月7日，俞雷向古志达借款，古志达交付俞雷现金20,000元，俞雷在借条上签字确认。该借条载明：“借条，今借古志达现金20,000元（贰万），利息每月0.15％（千分之拾伍），还款日期2016年1月7日本利付清，借款人：俞雷，2015.1.7。”2016年2月2日，俞雷偿还古志达2000元。2017年1月7日，俞雷偿还古志达2000元。2020年1月18日，俞雷偿还古志达500元，古志达在收条上签字确认。该收条内容为：“收条，今收到余磊现金500元五百元，收款人：古志达，2020年1月18日”。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。俞雷向古志达借款，古志达支付俞雷借款20,000元，古志达已履行出借义务，俞雷未按照借条约定于2016年1月7日返还借款、支付利息，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定了借期内的利率为15‰，但未约定逾期利率，古志达有权主张俞雷自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故原告按15‰计算借期及逾期月利率，合法有据，原审法院予以支持。俞雷抗辩无偿还能力故不支付利息之意见，于法无据，原审法院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”俞雷分别于2016年2月2日还款2000元，2017年1月7日还款2000元，2020年1月8日还款500元。截至2016年2月2日，俞雷应支付古志达借款利息3910元（20,000元×15‰÷30日×391天），俞雷于该日偿还的2000元不足以支付借款本息23,910（20,000元＋3910元），故俞雷的2000元还款应先冲抵借款利息，即俞雷尚欠古志达借款本金20,000元、借款利息1910元（3910元-2000元）；截至2017年1月7日，俞雷应支付古志达借款利息5300元（20,000元×15‰÷30日×339天＋1910元），俞雷于该日偿还的2000元不足以支付借款本息25,300元（20,000元＋5300元），故俞雷的2000元还款应先冲抵借款利息，即俞雷尚欠古志达借款本金20,000元，借款利息3300元（5300元-2000元）；截至2020年1月18日，俞雷应支付古志达借款利息14,350元（20,000元×15‰÷30日×1105天＋3300元），俞雷于该日偿还的500元不足以支付借款本息34，350元（20,000元＋14,350元），故俞雷的500元还款应先冲抵借款利息，即俞雷尚欠古志达借款本金20,000元，借款利息13,850元（14,350元-500元）；截至2020年3月16日（古志达具状日期）俞雷应支付古志达借款利息14,420元（20,000元×15‰÷30日×57天＋13,850元）。古志达诉请俞雷支付借款利息14,000元，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，亦未损害俞雷权益，原审法院予以准许。俞雷未提供证据证实借贷双方约定还款先用于偿还借款本金，故对俞雷该辩称意见，原审法院不予采纳。综上所述，古志达主张俞雷偿还借款本金20,000万元、借款利息14,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：俞雷于判决生效之日起十日内偿付古志达借款本金20,000元、借款利息14,000元，合计34,000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由俞雷负担。 上诉人、被上诉人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审的主要争议焦点为：（一）上诉人向被上诉人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息是否正确；（二）原审法院认定借款发生后，上诉人分三次偿还的4500元先冲抵利息是否正确。对于上述争议焦点，本院分析认定如下： （一）上诉人向被上诉人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息是否正确的问题。 本案中双方约定了借期内利率为15‰，但没有约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。被上诉人古志达主张上诉人俞雷按照15‰计算逾期月利率，没有超过年利率24%的限度。原审法院认定被上诉人古志达有权主张上诉人俞雷自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，判令上诉人按15‰计算借期及逾期月利率，合法有据，本院予以确认。 （二）原审法院认定借款发生后，上诉人分三次偿还的4500元先冲抵利息是否正确的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的、人民法院按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充”。本案中双方约定借款期限为一年，上诉人俞雷分别于2016年2月日还款2000元，2017年1月7还款2000元，2020年1月8日还款500元。三次还款均不足以支付被上诉人古志达借款本息。因此，按照当其给付不足以清偿全部债务时，先息后本的原则，原审法院认定上诉人俞雷分三次偿还的4500元先冲抵利息并无不当。 综上，上诉人俞雷的上诉请求和理由，与本案事实不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人俞雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  尹世兴 审判员  崔 佳 审判员  张澎冰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赖琪琪