贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2653号原告袁旺兴，男，1968年11月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人董维宏、蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。被告李英雄，男，1973年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人林玉成，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省。原告袁旺兴诉被告李英雄及第三人林玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁旺兴的委托代理人董维宏，被告李英雄，第三人林玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁旺兴诉称，2016年2月20日因被告急需用钱便向原告借款20000元整，原告以现金方式交付给被告，双方签订了《借款合同》约定借款期限是2016年2月20日到2016年3月20日，借款到期后，被告未还钱给原告又再次于2016年3月20日以同样急需用钱为由，向原告又再次借款20000元，双方再次签订了《借款合同》，原告再次以现金方式将20000元交付给被告，合同约定借款期限为三个月，两次借款，均有第三人作为见证人。借款到期之后，经原告多次催告，被告依然未还本金给原告，被告又于2019年10月17日出具一张《还款承诺》，被告确认共向原告借款现金40000元整，2019年1月1日之前归还的为利息，经双方协商一致从2019年1月1日起被告每月按1200元利息付给原告直至还清借款之日止。然而时至今日，被告依然未付给原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：一、被告立即支付原告借款40000元以及利息14400元（从2019年1月1日起开始按每月百分之二计算），并按此标准计算至确实的履行期限止；二、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。被告李英雄辩称，我确实按照原告所说借了40000元。此后支付过原告42000元，但原告只认可12000元，我也没有其他说的了。我认为应该由袁旺兴本人到庭和我当面对质，才能查清我支付给原告的款项。第三人林玉成陈述，原、被告两次借款我都在场，原告向被告出具了40000元的借款是事实，被告在2020年春节前几天在王坝××××2000元给原告我知道，其他还款情况我不知情。经审理查明，2020年2月20日，原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限2016年2月20日至2016年3月20日，第三人林玉成作为见证人在借款合同上签字，签订合同后，原告向被告支付了借款20000元。2020年3月20日，原告与被告又签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限三个月，从2016年3月20日至2016年6月20日，第三人林玉成作为见证人在借款合同上签字，签订合同后，原告向被告支付了借款20000元。2019年10月17日，被告向原告出具了一份《还款承诺》，载明“本人李英雄，贵州省贵阳市乌当区（5201121973××××××××）于（2016年6月20号和2016年3月20号）向袁旺兴借现金共计肆万元，小写（40000元），经过双方协商利息按百分之三计算（月息）2019年1月1日前已经付清，从2019年1月1日起每月1200利息没付，本人李英雄尽早还清袁旺兴本息，利息每月1200元到还清借款止”，后被告仅在2020年初支付了原告2000元，原告因此诉来本院要求判令如前所请。另查明，上述两份《借款合同》中均未书面约定有利息，庭审中，原告称双方口头约定的利息是月息3%，但被告仅在出具《还款承诺》之前给过原告10000元；被告称双方口头约定的利息是月息8%，借款后于2016至2017年之间支付给原告30000元，2019年8月支付给原告10000元，2020年支付给原告2000元，《还款承诺》在被告签字确认时书写的内容只到“经过双方协商利息按百分之计算”，具体标准并未填写，后面的内容也没有，均是原告自行添加；第三人陈述双方在借款时口头约定的利息是月息8%。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的两份《借款合同》及《还款承诺》在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，在原、被告双方签订了两份《借款合同》，原告向被告提供借款40000元后，双方之间就形成了债权债务关系。2019年10月17日被告向原告出具了《还款承诺》，视为双方对前期的还本付息情况进行了对账确认，此后被告并未按承诺还本付息，仅支付了原告2000元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告要求被告归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，双方约定的利息标准为月息3%，原告主张按照月息2%的标准从2019年1月1日起计算利息至本金还清时止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，被告在出具《还款承诺》之后支付给原告的2000元可以从中予以扣减。关于原告诉请主张的保函费，原告并未说明该费用的具体金额，也未提交证据证明实际产生了该费用，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告辩称出具《还款承诺》时并未具体约定利息的标准，利息约定之后的文字内容均系原告自行添加的意见，本院认为《还款承诺》的文字凭肉眼可见所有内容为同一支笔书写，内容连贯流畅，且被告在尾部的签名紧接主文，被告的辩解意见明显不符生活常理，故本院对被告的上述辩解意见不予采信。关于被告辩称双方口头约定的利息是月息8%，其已经支付42000元的辩解意见，本院认为其中2000元本院已予以认可并进行了抵扣，其余40000元被告自行陈述的付款时间均在出具《还款承诺》之前，即使真实存在也属于双方结算确认的前期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，由于被告未提起反诉，本案中不予处理，如被告认为前期支付的利息超过年利率36%的标准，可另案诉讼主张原告返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李英雄于本判决生效之日起五日内返还原告袁旺兴借款本金40000元，并以本金40000元为基数从2019年1月1日起按照年利率24%的标准支付借款利息直至本金还清时止，被告李英雄已经支付的2000元相应扣减；二、驳回原告袁旺兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元减半收取640元，财产保全费612元，共计1252元，由被告李英雄负担（该款原告袁旺兴已预交，被告李英雄在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告袁旺兴）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇二〇年八月七日书记员  徐超