wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保705号 申请保全人：弥山泉，男，汉族，居民，1980年2月1日生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。 被保全人：董仕伟，男，汉族，居民，1970年3月12日生，住新泰市。 本院审理原告弥山泉与被告董仕伟劳务合同纠纷一案，于2020年8月11日作出的（2020）鲁0982民初5785号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人董仕伟名下的银行存款42000元或查封、扣押相应价值的其他财产 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终240号 上诉人（原审被告）：陈勇，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 上诉人（原审被告）：刘桂珍，女，1975年6月28日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 上诉人（原审被告）：刘晓光，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）：赵建飞，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。 上诉人陈勇、刘桂珍、刘晓光因与被上诉人赵建飞民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初1643号事裁定，向本院提起上诉。 陈勇、刘桂珍、刘晓光上诉称，各上诉人住所地都在潍坊市××区，上诉人是货币接收方，故合同履行地在潍坊市××区，根据相关法律规定，本案应由潍坊市坊子区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市坊子区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案上诉人、被上诉人未明确约定合同履行地，现被上诉人起诉，要求上诉人偿还借款本金及利息，其系接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地为安丘市经济开发区赵家坟庄村171号，山东省安丘市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭国伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字889号申请人：中国光大银行股份有限公司天津围堤道支行，住所地天津市河西区围堤道中豪世纪花园F幢1-2层F1-F4。统一社会信用代码9112010356613151XM负责人：丁燕，职务行长。被申请人：刘磊，男，1984年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。申请人中国光大银行股份有限公司天津围堤道支行与被申请人刘磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初9396号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人刘磊的155872.85元财产采取保全措施；本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年八月三日书记员  张 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初76号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人金正明，男，1971年1月30日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人金正明因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月12日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月26日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人权爱民，安徽步海律师事务所律师。被告人袁淑英，女，1967年9月14日出生，汉族，文盲，务工，安徽省太和县人，户籍地安徽省太和县，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人袁淑英因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月14日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月26日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，2020年7月2日被本院取保候审。辩护人高翔，安徽浩太律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人金正明、袁淑英犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官丁飞出庭支持公诉，被告人金正明及其辩护人权爱民、被告人袁淑英及其辩护人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月16日晚，被害人朱某与被告人金正明因核对工钱在电话中发生争执，二人互相辱骂。被害人朱某及其丈夫李某1前往工地，寻找金正明无果。在从工地回去的路上，被害人朱某与李某1碰到了被告人金正明、李某2（被告人袁淑英丈夫）等人，李某2上前对被害人朱某说“美女，晚上陪我到工地浇混凝土啊。”李某1上前打了李某2两拳，后被人拉开。后被害人朱某又给被告人金正明打电话要求核对工钱，二人在电话中再次发生争执，被害人朱某与其丈夫李金桂等人到工地找被告人金正明，见面后被害人朱某与被告人金正明互相辱骂、厮打，李某1也上前与被告人金正明厮打。在双方厮打过程中，刘某2（另案处理）与被告人袁淑英赶到现场，刘某2将被害人朱某摔倒在地与被告人袁淑英一起对被害人朱某腿部等处踢打，厮打过程中，李某1下唇部被打伤。被害人朱某起身跑到工地宿舍门口，被告人袁淑英追至宿舍门口继续与被害人朱某争执、撕扯，并质问被害人朱某为何打其丈夫李某2，被告人袁淑英在厮打过程中踢到被害人朱某的腿部，被人拉开后，被害人朱某倒地。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：朱某外伤致左膝关节前交叉韧带断裂伴左膝半月板破裂，损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人金正明、袁淑英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人伤情照片、前科情况查询证明、阜阳市三十里铺派出所关于朱某伤情的证明、被害人朱某的住院病例、户籍信息、证人李某2、时某、陈某1、郭某、刘某1、吴某、陈某2、金某1、丁某、金某2、乐某、许某、潘某、王某、尚某、刘某2、李某1的证言、被害人朱某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金正明、袁淑英故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人金正明的辩护人提出被告人金正明对被害人的损伤起次要作用的辩护意见，经查，被告人金正明与被害人朱某发生争执后厮打，又伙同他人共同对被害人实施殴打，在整个犯罪过程中其行为积极主动，并非仅起次要或辅助作用。故对辩护人此节辩护意见不予采纳。对被告人袁淑英辩护人提出被害人具有明显过错的辩护意见，经查，被告人袁淑英因其丈夫与被害人朱某之间发生矛盾，被告人袁淑英即对被害人实施殴打，被害人朱某并不存在刑法意义上的过错，故对辩护人此节辩护意见，不予采纳；对被告人袁淑英辩护人提出被告人袁淑英具有自首情节的辩护意见，经查，被告人袁淑英系被当场抓获，到案后亦未如实供述其犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故对辩护人此节辩护意见，不予采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。对被告人金正明的辩护人提出被告人金正明自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，无犯罪前科，可从轻处罚的辩护意见，以及对被告人袁淑英的辩护人提出被告人袁淑英系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。对公诉人提出关于被告人金正明在一年至一年四个月有期徒刑幅度内量刑，对被告人袁淑英在一年至一年四个月有期徒刑幅度内量刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人金正明、袁淑英的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人袁淑英居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，对被告人金正明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款；对被告人袁淑英依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人金正明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年10月11日止)二、被告人袁淑英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斐人民陪审员  李彩云人民陪审员  孙 旭二〇二〇年八月七日书 记 员  吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保808号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。委托代理人：熊璐，广东粤源律师事务所律师。被申请人：黄梓芸，女，1969年7月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司因仲裁程序中的财产保全案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄梓芸价值共178025元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄梓芸（公民身份号码：）的银行存款共178025元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1410元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年八月十九日书记员  丘丽怡苏庆聪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1087号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301—308室。 负责人：王斌华。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所执业律师。 被告：吴云山，男，1985年11月11日出生，彝族，住云南省曲靖市师宗县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华支公司）与被告吴云山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险金华支公司委托诉讼代理人徐华军到庭参加诉讼，被告吴云山经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代为理赔款4550元。2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月16日，周涛将车牌号浙Ｇ5××××车投保在原告处，双方成立了保险合同关系。周涛投保险种有交强险、机动车损失险等，机动车损失险保险金额106058元，保险期限2018年12月16日00:00至2019年12月15日24时。2019年7月3日，被告驾驶无牌号轻便正三轮摩托车沿九和路由西向东行驶，行驶至金华市婺城区××街道××村××路××路段，与对向直行周涛驾驶的浙Ｇ5××××车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，周涛对浙Ｇ5××××车进行修理，花去修理费4750元。后周涛以保险关系向原告申请理赔，原告审核同意后支付周涛保险金4550元。 被告吴云山未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.交通事故认定书；2.行驶证、估损单、维修费发票；3.理赔支付回单、索赔权转让书。经审查，本院确认上述证据的证明力，对原告所诉称的事实予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告吴云山发生交通事故致周涛被保险车辆受损，原告已向周涛理赔，其有权向被告追偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告吴云山返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司保险理赔款4550元。 款于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告吴云山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  钱丽英 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年八月十日 代书 记员  俞华卿 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2020)陕0824民初2962号 原告：王成举，男，1944年5月4日出生，汉族，住青海省，身份证号:632XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王飞，男，1976年5月24日，汉族，住青海省，身份证号:632XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王峰，男，1970年8月5日，汉族，住青海省平安县，身份证号:632XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王宁，女，1977年12月23日，汉族，住青海省平安县，身份证号:632XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王军，男，1972年9月6日，汉族，住广东省珠海市香洲区国腾科技发展有限公司，身份证号:632XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘伟，男，1984年9月21日出生，汉族，住子洲县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕KXXXXX陕KXXXX挂重型半挂牵引车驾驶人。被告：榆林市锦月王商贸有限责任公司，地址：榆林市米脂县西侧。系陕KXXXXX陕KXXXX挂重型半挂牵引车登记车主。法定代表人：冯斌斌，系公司经理。被告：中国永安财产保险股份限公司榆林中心支公司，地址：榆林市榆阳区。负责人：雷广平，系公司经理。本院在审理原告王成举、王飞、王峰、王宁、王军诉被告刘伟、榆林市锦月王商贸有限责任公司、中国永安财产保险股份限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成举、王飞、王峰、王宁、王军于2020年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王成举、王飞、王峰、王宁、王军申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王成举、王飞、王峰、王宁、王军撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费520元，由原告王成举、王飞、王峰、王宁、王军负担。 （此页无正文）  审判长王  金                                审  判  员王彦弼                                人民陪审员高  春                                  二O二0年八月二十六日                                 书记员王小飞         1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保631号 申请人：张宇闻，男，1984年12月6日出生，蒙古族，现住东胜区。 被申请人：牛彦君，男，1965年12月4日出生，汉族，现住包头市昆区。 张宇闻与牛彦君民间借贷纠纷一案，申请人张宇闻于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛彦君在中国工商银行股份有限公司的工资账户予以冻结。申请人以自己所有的奥迪牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人牛彦君在中国工商银行股份有限公司的工资账户。冻结期限为一年，从本裁定书送达之日起计算，到期前申请人可申请延长冻结期限。 二、冻结期间，查封申请人张宇闻所有的奥迪牌小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  折宏斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  苏子祥
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保329号 申请人：朱杰，男，1976年6月4日出生，汉族，住市中区。 被申请人：龙东，男，1964年6月2日出生，汉族，住市中区。 本院在审理申请人朱杰与被申请人龙东民间借贷纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人龙东的存款2400000元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  牛 瑞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6900号 原告：李纯红，男，1968年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李波，四川文善律师事务所律师。 被告：赵旭光，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。 原告李纯红诉被告赵旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李纯红撤诉。 案件受理费减半收取650元，由李纯红负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨倩梅
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审166号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：冷静，女，汉族，1985年10月出生，住重庆市璧山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其对冷静道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年11月21日作出的渝交执罚〔2018〕1030236011号行政处罚决定。 本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2018〕1030236011号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年8月21日以被执行人冷静已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人冷静已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 强 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  代振利 书 记 员  杨 景
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9382号申请执行人：吕子杰，男，1989年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郑伟。本院在执行吕子杰与中国对外建设有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员  崔少晖
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执212号 申请执行人：向传菊，女，1963年4月6日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：卢长发，男，1975年10月11日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人向传菊与被执行人卢长发民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0238民初3691号民事判决书已发生法律效力。但被执行人卢长发逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人向传菊于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为19200.00元及迟延履行期间加倍债务利息等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，均未发现被执行人的财产线索及人身线索。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执212号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年八月二十六日 书记员  向 毅
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2374号原告：陈某，女，汉族，1981年12月6日出生，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。委托诉讼代理人：谢楠，凤冈县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：李论，凤冈县法律援助中心指派实习律师。被告：李某1，男，汉族，1984年9月23日出生，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县。原告陈某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人谢楠、李论，被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付原告8000元补偿费（每月2000元）；2.判决被告按时履行离婚协议：每月支付原告2000元补偿费（2019年12月26日至2029年12月25日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日在凤冈县民政局登记结婚，后因夫妻双方感情不和，于2019年12月26日双方自愿协议离婚，并到凤冈县民政局办理离婚证。离婚协议载明：“1、双方自愿离婚，解除夫妻关系；2、婚生子李某2（10岁）由原告抚养监护，小学期间婚生子的费用由原告承担，被告承担婚生子初中以后的学费、医疗费、生活费；3、婚姻存续期间位于凤冈县（面积：60平方米），离婚后房屋归婚生子李某2个人所有，女方享有终身居住权；4、婚姻关系存续期间所欠债务，由被告清偿；5、自离婚起十年内（2019年12月26日至2029年12月25日），男方每月月底支付女方2000元补偿费”。然而，被告在该协议生效后，分别于2020年1月22日、2020年4月21日、2020年5月、2020年6月22日通过微信转账支付原告2000元、500元、1000元、500元，共计4000元。除此之外，被告对每月应支付补偿费未按时足额支付，原告多次向被告催讨，被告恶劣态度拒不支付。现原告为维护自身利益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称，原告嫁给我后，因为铡草机所致失去了一只手，离婚时协议十年内每月月底补偿原告2000元，今年因疫情影响，经济比较困难，不能保证每个月按时履行，希望人民法院酌情判决，在十年之内按照我们协议的总金额补偿给原告。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人举证和质证，对原告提交的《离婚协议》、离婚证、身份证复印件、户口簿，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在凤冈县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某2。2019年12月26日原、被告因感情不和在凤冈县民政局协议离婚，《离婚协议》载明：“1、双方自愿离婚，解除夫妻关系；2、婚生子李某2（10岁）由原告抚养监护，小学期间婚生子的费用由原告承担，被告承担婚生子初中以后的学费、医疗费、生活费；3、婚姻存续期间位于凤冈县（面积：60平方米），离婚后房屋归婚生子李某2个人所有，女方享有终身居住权；4、婚姻关系存续期间所欠债务，由被告清偿；5、自离婚起十年内（2019年12月26日至2029年12月25日），男方每月月底支付女方2000元补偿费”。协议签订后，被告分别于2020年1月22日、2020年4月21日、2020年5月、2020年6月22日通过微信转账支付原告2000元、500元、1000元、500元，共计4000元。按协议约定在2020年1月至6月期间被告应给付原告12000元，扣除已支付的4000元，被告还差欠原告8000元。因被告不按协议约定按时足额给付，现原告以诉称理由诉至本院，提出如前所述。本院认为，原告陈某与被告李某1于2019年12月26日在凤冈县民政局婚姻登记处协议离婚时签订的《离婚协议》，是双方当事人的真实意思表示，属于合法有效协议，对陈某与李某1具有法律约束力。现双方已解除婚姻关系，应按照该《离婚协议》约定履行各自的义务。在2019年12月26日至2020年6月25日期间，被告应当每月支付2000元，6个月合计12000元，但仅支付了4000元，尚欠8000元；由于被告李某1未按月足额履行给付义务，故原告陈某要求被告李某1支付2019年12月26日至2020年6月25日期间差欠的补偿费8000元，本院予以支持；按照协议约定，对原告主张自2020年7月起至2029年12月止，由被告李某1每月给付补偿费2000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的其他抗辩主张，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、由被告李某1于本判决生效后十日内给付原告陈某补偿费8000元（2019年12月26日至2020年6月25日期间尚欠部分）；二、由被告李某1自2020年7月起至2029年12月止，按《离婚协议》每月给付陈某补偿费2000元，此款于每月28日前兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某1负担（该款原告已预交，被告在兑现本案第一项款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙再学二〇二〇年八月十日法官助理刘曼义书记员周玉澳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1035号徐州乾涌商贸有限公司与黄英、南通炜博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0302民初1876号民事调解书，申请执行标的518533元，实际执行到位518533元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年八月六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1982号 被执行人:王照元与王照元罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院申请执行的（2019）新2325刑初299号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 三 十 日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终336号 上诉人（原审自诉人）：吕彩琴，女，1987年9月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕宝金，男，1969年4月3日出生，汉族，住东阳市，系自诉人吕彩琴叔叔。 委托诉讼代理人：成奕，北京盈科（金华）律师事务所律师。 上诉人吕彩琴因不服东阳市人民法院作出的（2020）浙0783刑初377号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉称：一、一审判决认定事实存在严重的错误。根据询问笔录及空白的汽车质押借款合同、授权委托书、承诺书、债权转让通知、车辆转让合同形成的证据链，证实陈国军非法占有目的，行为已构成犯罪事实。二、从法律法规方面，陈国军的行为属于犯罪，已构成侵占罪。1.吕彩琴和吕苗金多次要求陈国军返还车子，陈国军在至今也未归还。2.陈国军把吕彩琴购车价120多万元的宝马车利用代为保管车钥匙的机会，非法占有后快速转卖，已侵犯公民私人所有的财产，属于犯罪。3.车主未签字确认该5份空白格式的汽车质押借款合同、授权委托书、承诺书、债权转让通知、车辆转让合同是无效的。三、另外，从法律法规方面，陈国军还涉嫌盗窃罪、“套路贷”的诈骗罪及隐饰、隐瞒犯罪所得收益罪，一审法院对原审原告诉求根本没有实质审理。综上，请求：一、撤销东阳市人民法院（2020）浙0783刑初377号刑事裁定；二、依法追究原审被告人的侵占罪刑事责任，侵占金额暂计60万元。 本院经审查认为，根据我国刑法的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。而根据上诉人陈述的事实及提供的证据，尚不足以证明原审被告人陈国军基于其与吕彩琴、吕苗金之前抵押借款合同关系处置抵押物的行为已构成侵占罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，一审法院裁定不予受理并无不当。吕彩琴如认为陈国军的行为涉及其他刑事犯罪可直接向公安机关报案要求查处。 综上，上诉人所提上诉意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 二〇二〇年八月六日 代书记员 唐晓涛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15034号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号，统一社会信用代码915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：王学文，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何蓉琴，女，该公司工作人员。 被告：谭必玲，女，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告谭必玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告重庆创模物业管理有限公司的委托诉讼代理人王学文、何蓉琴到庭参加了诉讼。被告谭必玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆创模物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年4月至2018年6月期间的物业服务费984.36元；2、判令被告立即向原告支付逾期物业服务费的违约金（从2018年4月1日起至物业服务费付清之日止，按合同约定以拖欠物业服务费为基数按日千分之三计算）。事实和理由：原告为X提供了物业服务，被告系该小区业主，未足额交纳物业服务费，原告多次催收无果。 被告谭必玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谭必玲系房屋的业主，该房屋建筑面积为126.2平方米，系多层住宅。 2013年7月，重庆市远展房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告对X提供物业服务，合同期限自合同签订之日起至小区业主委员会成立后并经小区业主委员会通过法定程序选聘、续聘的物管企业签订《物业委托管理服务合同》进场之日止；多层住宅的物业服务费标准为2.6元/月/平方米（含电梯费）；公共用水、电据实公摊。该合同还对物业服务内容及标准、双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。该合同于2013年8月6日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。 2013年10月12日，重庆市渝北区发展和改革委员会对X的住宅物业服务费标准进行了备案，载明的标准为2.6元/月/平方米（含电梯费）。 上述物业服务合同签订后，原告为X提供物业服务至2018年6月30日。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告自愿撤回要求被告支付物业服务费违约金的诉讼请求。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、备案证明、重庆市渝北区物业服务收费备案表、重庆市渝北区仙桃街道同盛路社区居民委员会出具的证明、律师函、EMS快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆市远展房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》在有关房屋管理部门办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定，结合重庆市渝北区物业服务收费备案表中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为2.6元/月/平方米，在2018年4月至2018年6月期间，被告应交纳的物业服务费为2.6元/月/平方米×126.2平方米×3个月=984.36元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准一致，本院予以支持。原告在审理中自愿撤回要求被告支付物业服务费违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告谭必玲在本判决生效之日起三日内支付原告重庆创模物业管理有限公司2018年4月至2018年6月期间的物业服务费984.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谭必玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  刘明哲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初8784号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳唐盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210100MAOP585M02,，住所地沈阳经济技术开发区二十二号路浑河十七街。             法定代表人：张井文，系公司总经理。             委托诉讼代理人：安振平，男，1977年9月22日出生，蒙古族，住辽宁省康平县，系公司员工。                               被告                       被告：陈丽丽，女，1984年7月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费2,253元及违约金2,253元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告未作答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       75.1平方米                               收费             标准                       2.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年1月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告陈丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应支付的物业费金额计算为：12个月×2.5元/平方米/月×75.1平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额2,253元，本院对此予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告陈丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳唐盛物业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2,253元；             二、驳回原告沈阳唐盛物业管理有限公司的其它诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告陈丽丽负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李世君 二〇二〇年八月二十五日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7460号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷160号附506室。 法定代表人：刘展朋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程海云，女，1984年3月19日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：罗川武，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：郑秋霞，女，1992年7月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告罗川武、郑秋霞物业服务合同纠纷一案，我院于2020年8月13日立案受理。2020年8月20日原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司自愿撤回对被告罗川武、郑秋霞的起诉。经审查原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回对被告罗川武、郑秋霞的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈悦静
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2388号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王云超，男，1961年8月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：孔维鲁，男，1962年4月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：代明民，男，1963年6月26日出生，汉族，住。被执行人：赵东君，男，1989年12月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：王佃起，男，1967年10月17日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王云超、孔维鲁、代明民、赵东君、王佃起借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2641号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为85000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2641号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2385号之一原告：云南广南农村商业银行股份有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇南秀社区莲城西路17号。法定代表人：孙礼彬，系公司党委书记、董事长。委托诉讼代理人：邓益敏，男，1972年11月8日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县，系公司员工，特别授权。被告:黄天桂，男，1993年8月4日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：黄应芬，女，1973年7月22日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告云南广南农村商业银行股份有限公司与被告黄天桂、黄应芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，云南广南农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南广南农村商业银行股份有限公司以黄天桂、黄应芬承诺按时还款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南广南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1254元，由云南广南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗忠媛二〇二〇年八月二十七日书记员  陆 芳
甘肃省漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘1125刑初16号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某1，男，1956年5月23日出生，汉族，甘肃省漳县人，退休教师。住甘肃省漳县。委托代理人朱晓亮，甘肃贵清律师事务所律师。被告人赵某2，男，汉族，1989年12月15日出生，初中，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月6日被本院取保候审。指定辩护人李刚，甘肃陇远律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某1以被告人赵某2涉嫌故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起控诉，并以给其造成经济损失为由，提起对被告人赵某2的附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭合并审理了本案，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某1及委托代理人朱晓亮，被告人赵某2及辩护人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某1诉称：自诉人赵某1与被告人赵某2系同村人，2019年2月5日16时许，被告人赵某2酒后来找自诉人闹事，在自诉人家大门口双方发生争执后，被告人赵某2用啤酒瓶殴打自诉人头部，并用破啤酒瓶将自诉人戳伤，自诉人受伤严重，被家人紧急送往漳县中医院住院治疗，医院诊断为脑震荡、头皮裂伤，住院治疗11天后出院，花去医药费6024.50元。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，自诉人的损伤系锐性外力所致，损伤程度为轻伤二级。至今被告人未赔偿自诉人任何费用。现依法起诉：1.要求依法追究被告人赵某2故意伤害罪的刑事责任；2.要求被告人赵某2赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某1各项损失共计10374.50元，其中医药费6024.50元、误工费1595元、护理费1595元、住院伙食补助费440元、营养费220元、交通费500元。委托代理人朱晓亮意见：被告人赵某2构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人赵某2应当赔偿自诉人赵某1的全部经济损失。被告人赵某2将自诉人赵某1的头部打伤，自诉人为此住院治疗l1天，造成较大的经济损失。因此，被告人应当承担自诉人的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费等相关费用，具体数额以诉讼请求为准。自诉人的请求于法有据，合情合理，有自诉人向法庭提交的住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证明等相关证据证明。被告人赵某2辩解：我打了赵某1属实。但当时赵明明拿着枪，和赵某1、赵某3一起打我，我才动手打了赵某1。辩护人李刚的辩护意见：对故意伤害罪罪名无异议。量刑方面，因被告人赵某2与赵某3素有矛盾，酒后，赵某2与赵某1相互辱骂，后打架，导致赵某1身体受伤，赵某1也有过错，根据过错程度，对赵某2应酌情减轻从轻处罚，赵某2愿意赔偿赵某1医疗费等经济损失，赵某2为初犯偶犯，建议对赵某2适用缓刑。经审理查明：2019年2月5日16时左右，自诉人赵某1与被告人赵某2因琐事发生争执，后赵某1、赵某2、赵晓明等人在漳县马泉乡山庄村王家山社路口发生打架，赵某2用一啤酒瓶将赵某1头部殴打致伤。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1的人体损伤程度属轻伤二级。赵某1受伤后在漳县中医医院住院治疗11天后出院，花去医药费6024.50元。对上述犯罪事实，被告人赵某2在开庭审理中没有异议，且有经当庭举证质证的住院病历、医疗费票据、鉴定文书、受案登记表、询问笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵某2故意非法损害他人身体健康，致被害人赵某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人控诉成立，本院予以支持。被告人赵某2归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并已缴纳赔偿款10374.5元，具有酌定从轻处罚情节。被告人赵某2的犯罪行为致使自诉人遭受经济损失，依法应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某2赔偿自诉人赵某1医疗费等经济损失10374.5元，其中医疗费6024.50元、误工费1595元（145元×11天）、护理费1595元（145元×11天）、住院伙食补助费440元（40元×11天）、营养费220元、交通费500元。于判决生效后五日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  颉 平人民陪审员  刘红岩人民陪审员  刘 斌二〇二〇年八月十一日书 记 员  张引兰
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执27号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师 委托代理人：杨松刚，男，回族，1972年2月6日生，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：申有胜，男，汉族，1969年1月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区春五路1号1单元702室。 被执行人：文江，女，汉族，1975年4月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区春三路20-21号1单元102室。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人申有胜、文江借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第33号裁决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2020年4月24日以（2020）辽06执27号执行裁定查封了被执行人申有胜、文江所有的坐落于丹东市振兴区瓦房街1391号603室房屋（不动产权证号2011011205311）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人申有胜、文江所有的坐落于丹东市振兴区瓦房街1391号603室房屋（不动产权证号2011011205311）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 健
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5989号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5989号                               当 事 人                       原 告                       原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。             负责人：杨静，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：李雪，系该公司员工。                               被 告                       被告：张大明，男，1984年7月5日出生，住沈阳市沈北新区。被告：李玉双，女，1992年4月2日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的2017年1月31日至2020年12月31日期间物业费6，799.46元及违约金28，761.72元，并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为要求被告支付拖欠的2017年1月31日至2020年7月31日期间物业费及1，000元违约金。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区唐轩首府住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.1元,被告自2017年1月31日至2020年7月31日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       68.89平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月2.1元                       欠 费 时 间                       2017年1月31日至2020年7月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案案外人沈阳唐轩物业管理有限公司与原告先后分别经招投标程序与房屋建设单位沈阳唐轩新北置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，适用于被告。沈阳唐轩物业管理有限公司与本案原告依据合同约定分别在各自服务期限为被告居住的住宅区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有交纳物业服务费的义务。沈阳唐轩物业管理有限公司与本案原告签订债权转让协议，将其应收取的物业费债权转让于本案原告，故对于原告要求被告缴纳涉诉期间物业费的主张，本院予以支持。经计算，2017年1月31日至2020年7月31日共计6，076.1元。原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告张大明、李玉双于本判决发生法律效力后立即给付原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司2017年1月31日至2020年7月31日期间的物业费6，076.1元；             二、驳回原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费690元，减半收取345元，由被告张大明、李玉双负担25元，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担320元。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑力山 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6373号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张伟财缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6373号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1253号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张伟财缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终681号上诉人(原审被告)：马翠芝，女，1954年5月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被上诉人(原审原告)：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。上诉人马翠芝因与被上诉人储晓澄网络购物合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初2992号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。马翠芝上诉称，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，现其住所地位于河北省保定市唐县。加之其目前已66岁高龄，应给予老年人予以照顾和诉讼便利。对方在上海市普陀区的收货地址可能并非真实的居住地，可能系故意制造虚假的管辖连接点。故请求撤销原裁定，将本案移送至河北省保定市唐县人民法院审理。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案属于以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，卖方通过快递方式向买方交付货物，买方即被上诉人的收货地址位于上海市普陀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保143号申请人：李淑华，女，1952年7月19日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市北区。被申请人：张德祥，男，1977年12月15日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人李淑华与被申请人张德祥民间借贷纠纷一案中，保全公积金已查封完毕，期限一年（自2020年8月25日起至2021年8月24日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年八月二十七日书记员  梁嘉鹏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1193号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生。被执行人：高逾猛，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人高逾猛借款合同纠纷一案，根据本案已经发生法律效力的(2019)北国仲字第H17662号裁决书，被执行人高逾猛返还申请执行人3000元及利息67.5元、支付申请执行人罚息1192元、支付律师费1000元，承担案件仲裁费用100元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人高逾猛名下银行账户有存款448.3元，现已冻结上述账户。被执行人高逾猛名下互联网银行无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人高逾猛有其他可供执行的财产。2020年8月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人高逾猛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年八月二十八日书记员  段军波
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执155号徐建兵、郑苗、信阳市新城开发建设有限公司：关于申请执行人徐建兵、郑苗与被执行人信阳市新城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，信阳仲裁委员会作出的（2020）信仲裁字第029号裁决书已发生效力，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月17日通过网络查控平台扣划了被执行人信阳市新城开发建设有限公司54955元，扣除执行费685元，余款54270元已支付给申请执行人徐建兵,徐建兵向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0271民初6803号 原告：三亚东锣岛地产有限公司，住所：海南省三亚市迎宾路清平乐商铺二楼。 法定代表人：陆某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某、胡某，该公司员工。 被告：高某，男，1961年3月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：新疆克拉玛依市。 原告三亚东锣岛地产有限公司与被告高某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月10日，原告三亚东锣岛地产有限公司以自身原因为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三亚东锣岛地产有限公司自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三亚东锣岛地产有限公司撤诉。 案件受理费281元（已按规定减半收取，原告三亚东锣岛地产有限公司已预交），由原告三亚东锣岛地产有限公司负担。 审判员  刘思文 二〇二〇年八月十日 书记员  唐井妹 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8467号 原告：遵义隆君祥物业有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道蟠桃路九鼎时代家园，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女。 被告：贾玎，女，1980年9月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告贾玎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。经本院委托遵义市红花岗区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，原告遵义隆君祥物业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义隆君祥物业有限公司以被告履行了义务，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤诉。 案件受理费10元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3072号原告：胡淑梅，女，1962年10月31日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告：常彩霞，女，1961年9月4日出生，汉族，住公主岭市。被告：孙向阳，男，1958年10月26日出生，汉族，住公主岭市。原告胡淑梅与被告常彩霞、孙向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡淑梅、被告常彩霞、孙向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡淑梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告本金及利息495653元（本金：393376元，利息102277元）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告以经营化肥生意需要资金周转为由多次提出向原告借款，原告在2012年4月6日在公主岭市建设银行岭西分行通过转账方式转给被告20万元人民币，被告承诺利息按月息1分计算，至2018年4月6日，原、被告就本息进行合计，以393376元为本金，被告给原告重新出具借条，利息按月利一分计算。2018年至2019年原告多次向被告要求给付借款及利息被告一直推脱未付，原告为维权起诉到法院。被告常彩霞辩称，欠条是我出具的，欠393376元属实，现暂时无钱给付。被告孙向阳辩称，借款我不知道，这个也没用于夫妻共同生活，是常彩霞做买卖用了，这个案件我不应承担责任。经审理查明，被告常彩霞与被告孙向阳系夫妻。2012年4月6日，被告常彩霞在原告处借款200000元，约定按月利1分计算利息，被告给原告出具欠条一张。2018年4月6日，原、被告双方对前期借款本息结算后重新出具393376元欠条一张。认定上述事实的证据有：被告出具的欠条一张，存款账户信息及明细账查询打印凭证。本院认为，被告常彩霞向胡淑梅借款，并出具了借条，原告胡淑梅向被告支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应当负责偿还借款本金并支付利息。前期借款原、被告双方约定利息按月利一分计算没有超过年利率24%，据此2018年4月6日常彩霞与胡淑梅对前期借款本息经核算重新出具欠条载明金额393376元应当认定为后期借款本金，故对原告主张被告偿还借款本金393376元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的自2018年4月6日起按照月利1分计算利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张的利息不超过年利率24%，本院应予支持。该笔借款系二被告婚姻存续期间的债务，被告孙向阳未提供证据证明该笔借款系常彩霞个人所用，孙向阳应承担举证不能的不利后果，该借款应当认定为夫妻共同债务，孙向阳应对该笔借款393376元及利息承担共同偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常彩霞、孙向阳于本判决生效之日起十日内偿还胡淑梅借款本金393376元及利息（利息以本金393376为基数，月利1分计算，自2018年4月6日起至借款还请之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367元，由被告常彩霞、孙向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年八月二十二日书记员  李 慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1306号 原告：李乾斌，男，1967年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺舟，新疆丝绸之路律师事务所律师。 被告：李建军，男，1975年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告李乾斌与被告李建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李乾斌在本院通知其交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李乾斌撤回起诉处理。 审判员 黄 剑 二〇二〇年八月七日 书记员 闫雪婷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3788号 原告：周阳辉，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住浙江省杭州市江干区。 被告：沈惠芳，女，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告周阳辉诉被告沈惠芳合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、要求被告支付剩余事故赔偿金887.8元以及合同违约金3000元，共计3887.8元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，原定于2020年8月10日开庭，由于双方当事人均当庭补充证据，改于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告周阳辉，被告沈惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年12月5日，甲方沈惠芳和乙方周阳辉签订《出租车承租协议》一份，约定甲方将车牌号为浙ＡＴ××××号出租车承租给乙方经营，承租期限自2019年12月5日至2020年3月5日。车辆租金180元／天。本协议双方不得擅自解除，如任意一方出现违反本协议的行为，需向对方支付违约金3000元。2020年1月9日，周阳辉驾驶浙ＡＴ××××号出租车与他人发生碰擦，造成浙ＡＴ××××号出租车左车头，右前侧受损的事故。本案事故经交警认定，周阳辉承担事故全部责任。后周阳辉对案涉车辆进行维修。因发生事故，导致案涉浙ＡＴ××××号出租车保费上涨。双方通过微信交涉过程中，被告承认经保险理赔，共计收到保险理赔款3504.8元，由于事故导致保费上涨1017元。因被告仅支付原告1600元，故成讼。 本院认为，案涉浙ＡＴ××××号出租车因原告发生事故导致车辆次年保费上涨1017元的事实清楚，应予以确认。因此，被告应支付给原告的保险理赔款应扣除上述费用，故原告要求被告支付修理费887.8元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金的诉请并不符合双方合同约定的违约金支付条件，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈惠芳于本判决生效之日起十日内支付原告周阳辉887.8元； 二、驳回原告周阳辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周阳辉负担19元，由被告沈惠芳负担6元。 原告周阳辉于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告沈惠芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年八月十七日 代书记员 孙惠惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终188号上诉人（原审被告）：张晴晴，女，1987年6月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区.被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。上诉人张晴晴因与被上诉人平安银行股份有限公司徐州分行金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初1806号民事裁定，向本院提起上诉。张晴晴上诉称，本案为金融借款合同纠纷，系合同纠纷，适用《民事诉讼法》第二十四条关于因合同纠纷提起诉讼的管辖权确定的规则，应当由上诉人所在地人民法院管辖。即使双方约定了管辖，双方所签订的也为格式合同，并未告知合同具体内容，被上诉人就告知义务承担举证责任。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市贾汪区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，被上诉人平安银行股份有限公司徐州分行起诉请求上诉人张晴晴偿还借款及利息并提供相关证据，本案应为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人(甲方)平安银行股份有限公司徐州分行与上诉人(乙方)张晴晴签订的《流动资金借款合同》第九条、第五十三条均约定，双方发生争议，协商或调解不成的“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即双方协议选择了被上诉人住所地人民法院管辖。此约定管辖不违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。本案被上诉人住所地为徐州市泉山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。另即便双方当事人无约定管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为案涉合同履行地，原审法院对本案仍有管辖权。综上，上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人张晴晴提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年八月二十四日书记员  曲莎琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5082号原告:阜阳市恒聚物流有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区规划路东侧。法定代表人：高浩，该公司经理。委托代理人：**龙，该公司职工。委托诉讼代理人:陈雷,该公司职工。被告：冯团结，男，汉族，1970年3月21日出生，住安徽省利辛县。原告阜阳市恒聚物流有限公司（以下简称恒聚公司）与被告冯团结挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒聚公司委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼,被告冯团结经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒聚公司向本院提出诉讼请求：1.解皖Ｋ×××××0车辆与被告之间的挂靠关系；2.判令被告支付原告的管理服务费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付管理服务费1200的诉讼请求。事实和理由：2015年4月1日，被告将其所有的KL5970车辆挂靠在原告名下，从事货物运输业务，签订了挂靠协议书，约定了原、被告之间的权利和义务。协议签订后，被告被不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用、车辆保险费等，也不按照国家相关规定对车辆进行维护和年审检测，原告多次督促，但被告置若罔闻。被告违反挂靠协议约定的相关约定，构成严重违约，损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告冯团结未做答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，恒聚公司（甲方）与冯团结（乙方）签订挂靠协议书，约定被告将其所有皖Ｋ×××××0的车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权和经营权仍归乙方所有，乙方自主经营、自负风险，并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了约定。在协议履行期间，被告冯团结未按约定履行缴纳管理服务费、车辆保险费、年审车辆费等义务。以上事实，由原告提供的营业执照、私营企业基本注册信息查询单、挂靠协议书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。被告冯团结未及时按约定履行合同约定义务，构成违约，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。被告冯团结经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告阜阳市恒聚物流有限公司与被告冯团结于2015年4月1日签订的挂靠协议书。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯团结负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽二〇二〇年八月六日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终222号 上诉人（原审被告）：王大威，男，1972年8月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：吴连江，男，1968年4月16日出生，满族，住青州市开发区。 上诉人王大威因与被上诉人吴连江民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初2024号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王大威上诉称，一审裁定错误，一审法院未经开庭审理，即认定本案为民间借贷纠纷错误，本案并非民间借贷纠纷。本案只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人主张的本案并非民间借贷纠纷，该应在案件实体审理中进一步查明，不属于案件管辖权审查范围。根据被上诉人起诉状内容，本案立案案由为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，上诉人王大威承诺出借给被上诉人吴连江借款，由被上诉人吴连江先行支付给上诉人王大威预付利息款240000元，后上诉人王大威未依约履行出借款义务，现被上诉人吴连江起诉上诉人王大威要求返还上述预付利息款，争议标的为给付货币，被上诉人吴连江作为接收货币一方向青州市人民法院提起诉讼，山东省青州市人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 书记员  彭国伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢春燕、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢春燕申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执8971号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执异142号异议人（案外人）：范明霞，女，1973年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：哈尔滨金信经济发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街110号。法定代表人：温孟强，董事长。被执行人：黑龙江北辰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街168号。法定代表人：马胜民，董事长。本院在执行哈尔滨金信经济发展有限公司（以下简称金信公司）与黑龙江北辰房地产开发有限公司（以下简称北辰公司）合同纠纷一案中，案外人范明霞对本院查封北辰公司海口分公司位于海南省海口市东方洋开发区龙江大厦9号8B2房产(以下简称涉案房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其已经于2007年以209000元购买了争议房产，同时支付了各种税费合计15223元，并实际居住，请求法院解除对涉案房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了如下证据材料:1、《华采家园购房置业表》，拟证明签订了购房意向；2、相关票据7张，拟证明其实际缴费情况。本院查明，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终519号民事判决书受理金信公司与北辰公司合同纠纷一案。执行过程中，本院在2018年2月5日根据北辰公司提交《解除查封与更换查封物申请书》中所提供的三处可供执行房产，作出（2013）哈执字第82号之四执行裁定书，于2018年2月14日查封了北辰公司位于海南省××东方××开发区××大厦××房产，其中包括涉案房产。2019年12月11日，案外人范明霞向本院提出异议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人未提供房屋买卖合同，亦未办理过户登记且不能说明正当理由，其所主张对涉案房屋享有排除执行权利的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人范明霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇二〇年八月十九日书记员  房 雷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初391号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，社会统一信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：太和县原墙集张勇门市部，住安徽省太和县原墙镇北大街，统一社会信用代码92341222MA2R486B7K。 经营者：张勇。 原告上海家化联合股份有限公司与被告太和县原墙集张勇门市部侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月31日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年八月十九日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6686号原告：周建永，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：桑魏，男，1977年7月18日出生，汉族，住河北省三河市。周建永与桑魏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告周建永于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建永撤诉。审判员  毛永军二〇二〇年八月十九日书记员  张力杨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4576号上诉人（原审原告）：程忠，男，1975年4月7日出生。上诉人（原审原告）：程中华，男，1968年4月25日出生。二上诉人委托诉讼代理人：吴丽平，女，1977年2月22日出生。二上诉人委托诉讼代理人：童朝平，男，1963年2月5日出生。被上诉人（原审被告）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人：张辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙湘，女，北京恒远基业房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：李广庭，男，兴润建设集团有限公司职员。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中丞国际建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。法定代表人：赵建忠。上诉人程忠、程中华与被上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司、兴润建设集团有限公司、北京中丞国际建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决在已经认定程忠作为实际施工人对安德路77号院工程1号楼、2号楼的二次结构及装修等工程进行了施工的基础上，以鉴定条件不具备，以及案涉工程未经竣工验收为由，对程忠的诉讼请求未予支持。经本院二审审查，安德路77号院工程于一审中虽尚未进行整体竣工验收备案手续，但其中1号楼已经交付使用，并已由工程临时地址改为正式门牌地址。二审审理中，程忠主张2号楼亦已交付使用，一审法院赴工程现场时所见围挡业已拆除，即一审中未能进入工程现场勘验的客观障碍已经发生变化。据此，案涉工程是否具备造价评估鉴定条件，应在结合现场勘验的基础上予以进一步查明。此外，在工程已经交付使用的情况下，不宜仅以未进行整体竣工验收备案为由对实际施工人的诉讼请求不予支持，本院对此一并予以指出。综上所述，本案基本事实有待于进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22155号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人程忠预交的二审案件受理费3725元予以退回。审 判 长 周梦峰审 判 员 杨志东审 判 员 陈雨菡二〇二〇年八月三十一日法官助理 吴京竞书 记 员 林晓天
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4265号罪犯陆玉有，男，汉族，1979年7月10日生，小学肄业，安徽省郎溪县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2011年12月28日作出（2012）包刑初字第19号刑事判决，以被告人陆玉有犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。继续追缴被告人陆玉有、陈天宝违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陆玉有确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陆玉有在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆玉有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯陆玉有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，并有数额较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆玉有减去自本裁定送达之日起至2021年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3651号原告：钱大禄，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：钟静，女，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗伟，男，1981年10月15日出生，住重庆市涪陵区。原告钱大禄、钟静与被告罗伟合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，在诉讼中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱大禄、钟静撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告钱大禄、钟静负担。审判员 罗 辑二〇二〇年八月三日书记员 王田爽
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执780号 申请执行人杨建忠，男，1959年07月23出生，汉族，住淮安区。 被执行人：吴彩梅，女，1968年08月17出生，汉族，住淮安区。 被执行人：陈海林，男，1970年01月20出生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人杨建忠与被执行人陈海林、吴彩梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建忠以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱昕昕
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保351号 赖森基、肖义华： 申请人赖森基与被申请人肖义华财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2137号民事裁定书，对被申请人肖义华的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人肖义华在中国建设银行、桂林银行、财付通支付科技有限公司的账户，冻结金额以10800元为限，实际冻结到位4773.72元。冻结期限为12个月，从2020年8月12日至2021年8月12日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十三日
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执恢39号 申请执行人：徐闽，男，1986年3月23日出生，汉族，居民，住政和县。 被执行人：魏裕琳，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人徐闽与被执行人魏裕林财产损害赔偿纠纷一案，政和县人民法院作出的（2013）政民初字第131号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月24日依法立案恢复执行，申请恢复执行标的为人民币66625元及利息等。 本案在执行过程中，向上述被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式对上述被执行人的商业银行存款、有价证券、网络资金、税务、保险、车辆、房产、工商登记信息等财产情况逐一进行调查，现查明上述被执行人除了有零星商业银行存款外，无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已作出限制消费令限制上述被执行人的高消费，并上网公布。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经到院面对面约谈申请执行人徐闽后，其认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年八月二十四日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执682号 申请执行人：叶长海，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被执行人：叶长明，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：叶长基，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：谢灿珍，女，1976年10月3日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人叶长海依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2314号民事判决书和贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1945号民事判决书，申请执行与被执行人叶长明、叶长基、谢灿珍健康权纠纷一案，请求被执行人叶长明、叶长基、谢灿珍赔偿经济损失6391.94元给申请执行人,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同负担案件受理费56元和执行费50元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人叶长明、叶长基、谢灿珍在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法网络冻结了其名下在金融机构账户内的存款（余额均为小额存款）。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人叶长明、叶长基、谢灿珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保401号 中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请葛昌波财产保全一案，申请保全标的2万元，实际保全标的2万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十七日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更951号罪犯周虹霖，男，1989年12月29日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，大专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广州铁路运输第一法院于2016年4月13日作出(2016)粤7101刑初37号刑事判决，以被告人周虹霖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月30日作出（2018）粤52刑更第1672号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯周虹霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周虹霖减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周虹霖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并345分；2019年8月27日，一次性扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周虹霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周虹霖予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢985号 向礼、中泰金河投资基金管理（深圳）有限公司： 本院于2020年7月29日立案受理申请执行人向礼申请执行中泰金河投资基金管理（深圳）有限公司劳动争议一案，执行依据为（2019）川0106民初6486号《民事判决书》，现被执行人中泰金河投资基金管理（深圳）有限公司已自动履行，现（2020）川0106执恢985号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7121号 上诉人（原审被告）：张焕强，男，1983年9月26日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：魏西坤，男，1969年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：赵民政，男，1986年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人:王书才，男，1985年3月15日生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：石家庄圣豪威建材有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市槐树镇祁底村。 法定代表人：刘闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师。 上诉人张焕强因与被上诉人魏西坤、赵民政、石家庄圣豪威建材有限公司（以下简称圣豪威公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张焕强上诉请求：撤销河北省石家庄市正定县人民法院（2019）冀0123民初3104号民事判决书，发还重审或依法改判由上诉人和二被上诉人圣豪威公司、赵民政共同承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致错误判决。上诉人承揽的被上诉人圣豪威建材有限公司的室内吊顶装修工程，又分包给被上诉人赵民政，是赵民政雇佣的魏西坤等工人。双方口头约定每个工人每天劳务费260元，由上诉人对赵民政结算，赵民政与工人结算。雇佣工人是赵民政雇佣的，其工种、管理均是受赵民政分配指派，并且赵民政从我结算的劳务费中每人抽取20元，直接从工人中获利，因此，被上诉人赵民政才是被上诉人魏西坤的雇主。一审法院认定事实错误。本案应由圣豪威公司、上诉人、被上诉人赵民政共同承担赔偿责任。为此，特提起上诉，请二审查明事实，依法应予纠正。 魏西坤答辩称，请求驳回上诉、维持原判。 赵民政答辩称，维持原判，关于上诉人所述赵民政非法承包不实，实为赵民政通过工友介绍，再介绍其他工友共同干活，口头协议每天260元，赵民政和魏西坤于2019年6月19日到工地干活，随后张焕强安排赵民政与魏西坤进入施工现场，赵民政与魏西坤系工友关系，不应承担上诉人提出的赔偿数额。 圣豪威公司答辩称，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第11条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇员在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。而在本案中雇主为赵明正与张焕强。因此一审法院判决张焕强承担责任并无不当，一审判决没有判决赵明正承担责任，与我们公司无关，我公司不承担责任。 魏西坤向一审法院起诉请求：1、请求依法判决三被告连带赔偿原告魏西坤医疗费41989.4元、住院伙食补助费1200元、交通费用1000元。共计44189.4元；2、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：被告张焕强于2019年5月15日承揽了被告圣豪威公司的石家庄市职业教育园区工地的室内吊顶项目，双方签订了承揽合同。原告魏西坤经被告赵民政介绍，在上述工地从事室内走廊吊顶工作。原告魏西坤、被告赵民政以及其他工人工资标准都为每天260元，被告张焕强将赵民政介绍来的工人工资发给被告赵民政，被告赵民政扣除每天油费20元后发给原告魏西坤240元。 2019年6月19日，原告魏西坤与被告赵民政在该工地的三层走廊吊顶施工时，不慎从脚手架上跌落受伤。随后被告赵民政将原告魏西坤送往河北医科大学第三医院住院治疗12天，经诊断为右尺桡骨远端骨折。 以上事实，有承揽合同、庭审笔录在卷佐证。 原告魏西坤主张医疗费41989.4元、住院伙食补助费1200元、交通费用1000元，共计44189.4元，并提供了病历、医疗费票据、诊断证明。 被告圣豪威公司、张焕强对医疗费票据无异议，住院伙食费数额过高，交通费没有票据，以上费用均与其无关。 被告赵民政对以上费用无异议，但认为与其无关。 一审法院认为，一、关于本案的赔偿主体。 原告魏西坤虽经被告赵民政介绍来到上述工地工作，但二人工资均为被告张焕强发放，接受被告张焕强的管理，按照其指示从事相应工作，且原告魏西坤与被告赵民政的劳动报酬也是相同，故原告魏西坤与被告张焕强之间的关系符合雇佣关系成立的特征，故原告魏西坤系被告张焕强所雇佣，对此一审法院予以认定。被告张焕强作为雇主应当对原告魏西坤的损害承担赔偿责任。同时，被告圣豪威公司将涉案工程的吊顶工作承揽给无用工资质的被告张焕强，应当承担连带赔偿责任。 二、关于原告魏西坤主张的各项损失。 1、医疗费41989.4元，有原告魏西坤提供的医疗票据、住院病案可以证实，一审法院予以支持；2、住院伙食补助费1200元，符合住院治疗情况及本地实际水平，一审法院予以认定。3、交通费，因原告魏西坤未提供相关票据，一审法院根据原告魏西坤的伤情及治疗情况酌定为200元。以上共计43389.4元。 原告魏西坤在工作时未尽到安全谨慎义务，自身亦存在一定的过错，可减轻被告张焕强的赔偿责任，以其承担80%的赔偿责任为宜，即34711.52元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，一审判决如下： 限被告张焕强于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏西坤医疗费、住院伙食补助费、交通费共计34711.52元，被告石家庄圣豪威建材有限公司对此承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取计452.5元，由被告张焕强负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实同原审查明一致。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，魏西坤经赵民政介绍到张焕强的工地工作，二人工资由张焕强发放，接受张焕强的管理，按照张焕强指示从事相应工作，且魏西坤与赵民政的劳动报酬相同，故一审法院认定魏西坤与张焕强之间系雇佣关系并无不当。魏西坤在从事雇佣活动中遭受人身损害，张焕强作为雇主应当承担赔偿责任。张焕强主张魏西坤系赵民政雇佣，没有证据证实，本院不予采信。综上所述，张焕强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费905元，由上诉人张焕强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 靳建军 审 判 员 陈爱民 审 判 员 张 洁 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘 涛 书 记 员 王西西 ——
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初203号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人魏某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年3月20日21时许，被告人魏某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，行驶至 科尔沁右翼前旗某某镇西桥头处时，被巡逻执勤交警查获，经鉴定：魏某血液中乙醇含量为186.70mg/100ml。 庭审中，公诉机关提交了户籍证明、查获经过、查获照片及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，被告人魏某的供述，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 菲 二〇二〇年八月十日 法官助理  郑 昕 书 记 员  席天琦