湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4913号上诉人（原审原告）：邢实，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被上诉人（原审被告）：甘加兵，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，上诉人邢实因与被上诉人甘加兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邢实的上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人向上诉人赔偿各项费用和损失共计33,376.61元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由为：上诉人认为一审法院判决责任划分比例错误、部分事实认定错误、适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益，具体理由如下：一、被上诉人无视法律，故意殴打上诉人，上诉人在被上诉人经营的快餐店所点食物中发现出现虫子的情况下，已经与被上诉人友好协商，但在被上诉人不同意更换上诉人所点的问题食物，也不同意打折的情况下，被上诉人扬言要弄死上诉人，才导致上诉人报警后拒绝支付餐费，而被上诉人直接走到厨房拿出菜刀对上诉人进行殴打，上诉人在被被上诉人殴打的过程中也并没有还手，所以上诉人认为被上诉人应承担全部责任。二、上诉人在一审举证期间内已经向一审法院提交上诉人的劳动合同等证据，能够证实上诉人事发前的月收入是18,000元，但一审法院却将上诉人的误工费按湖北省道路交通事故损害赔偿标准按106.56元/天计算认定为6，180.9元，上诉人认为对误工费的认定明显属于事实上的认定错误。三、上诉人在一审法院提交了交通费、住宿费的主张并提供了相关的费用票据，以及提供了其母亲向德琼的乘车及住宿损失相关费用票据，而一审法院却认定相关费用为150元，且上诉人认为，上诉人母亲向德琼作为证人出庭作证，与本案有直接的利害关系，一审法院认定上述所述的相关费用为150元同样属于事实上的认定错误。综上所述，上诉人认为一审法院的判决责任划分比例错误、部分事实认定错误、适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益，故上诉人特提出上诉，请求二审法院撤销并依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。被上诉人甘加兵未到庭参加诉讼，未作答辩。2019年3月，邢实向一审法院提起诉讼，请求判令：1、甘加兵立即支付医疗费15,354.81元、鉴定费840元、误工费5,155元、护理费7,080元、交通费100元、营养费1,770元、住院伙食补助费2,950元、住宿费376元，共计33,525.81元；2、本案诉讼费用由甘加兵承担。一审法院查明，2018年11月11日晚，邢实至甘加兵经营的快餐店就餐，11月12日凌晨，邢实声称食物中有虫子，要求甘加兵为其免费更换一份，后双方产生争执、并发生肢体冲突，甘加兵持菜刀造成邢实头部及脖子受伤。邢实受伤后，于2018年11月12日至武汉大学第三医院门诊就医，产生医疗费931.72元（256元+675.72元），2018年11月20日前往武汉市第三人民医院住院治疗58天后，于2019年1月17日出院，入院诊断为头部外伤、闭合性颅脑损伤轻型，住院期间产生医疗费14,423.09元（6,428.04元+7,995.05元），上述医疗费共计15,354.81元。出院医嘱：注意休息，加强营养，暂休一月。2018年11月21日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字[2018]第21026号司法鉴定意见书，鉴定意见为邢实所受损伤程度为轻微伤。邢实支付鉴定费840元。一审法院认为，甘加兵持刀造成邢实受伤，侵权事实成立，甘加兵对邢实受伤的损害后果存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，甘加兵应当对邢实的损害后果承担赔偿责任；邢实在甘加兵快餐店就餐，理应支付餐费，在发现食物中出现虫子的情况下，也应当与甘加兵协商、友好解决，而不是以此作为不支付餐费的理由，邢实的行为及态度对本案损害结果的发生也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，甘加兵对邢实的各项损失承担60%的赔偿责任，邢实自行承担40%的责任。关于邢实的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。查明邢实因治疗产生医疗费15,354.81元。2、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。邢实住院治疗58天，出院医嘱加强营养，其主张营养费1,770元的请求，未超出法律规定，予以支持。3、护理费：邢实住院治疗58天，其主张参照深圳市护理行业标准计算护理费的主张无法律依据，不予支持；参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业收入标准，酌定其护理费6,180.9元（38,897元/年÷365天×58天）。4、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。邢实住院治疗58天，其受伤前在重庆市××区百纯点电子商务有限公司做销售主管，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业收入标准，酌定其误工费6,180.9元（38,897元/年÷365天×58天）。5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。邢实未提交票据证明其交通费损失，但考虑到邢实就医治疗不可避免产生交通费，酌定其交通费150元。6、住宿费：邢实主张住宿费，但未提交证据证明其实际产生住宿费损失，对其该项主张，不予支持。7、住院伙食补助费：邢实住院治疗58天，酌定其住院伙食补助费2,900元（50元/天×58天）。8、鉴定费：邢实支付鉴定费840元，有票据证明，予以支持。邢实的损失为：医疗费15,354.81元、营养费1,770元、护理费6,180.9元、误工费6,180.9元、交通费150元、住院伙食补助费2,900元、鉴定费840元，以上共计33,376.61元，由甘加兵赔偿邢实20,025.97元（33,376.61元×60%），邢实自行承担13,350.64元（33,376.61元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、甘加兵于本判决生效之日起十日内赔偿邢实各项损失共计20,025.97元；二、驳回邢实的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元由邢实自行承担344元（860元×40%），甘加兵承担516元（860元×60%）（此款邢实已垫付，甘加兵随上述应付款项一并支付）。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，甘加兵经营餐厅提供的食物存在食品安全、卫生等问题，双方为此发生纠纷，理应共同协商、友好解决。然而，甘加兵却持刀将邢实欧伤，其对邢实的损害后果应当承担相应的赔偿责任。其次，一审法院根据相关的赔偿标准及邢实的伤情以及邢实支出的就医等费用，计算出受害人邢实的赔偿金额，具有事实和法律依据。再次，甘加兵在此次事件中，持刀伤人，主观恶意较大，一审法院仅酌定其承担60%的责任不当。本院将责任比例调整为，甘加兵应承担90%的责任，即：由甘加兵赔偿邢实30,038.95元（33,376.61元×90%）；邢实应自担10%的责任，即：由邢实自行承担3,337.66元（33,376.61元×10%）。因此，邢实的上诉请求及理由部分成立，本院予以支持。综上，一审判决虽认定事实清楚，但适用法律及实体处理不当，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5645号民事判决。二、甘加兵于本判决生效之日起十日内赔偿邢实各项损失共计30,038.95元。三、驳回邢实的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，公告费560元，共计860元；由邢实负担86元（860元×10%），甘加兵负担774元（860元×90%），（此款邢实已垫付，甘加兵随上述应付款项一并支付）。二审案件受理费344元，由邢实负担34.4元；由甘加兵负担309.6元。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 王丹红二〇二〇年八月二十日法官助理龚燕书记员龚燕