wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初512号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人袁某，男，1972年1月8日生，汉族，高中文化，江苏皇泰珠宝销售有限公司、常州拓洋减速机有限公司、江苏国欢传动机械有限公司董事长，户籍所在地常州市武进区。被告人袁某因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年5月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年6月19日被该局取保候审，2020年6月17日被常州市武进区人民检察院取保候审。辩护人陈明皓，江苏品川律师事务所律师。辩护人吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告人赵某，男，1985年4月27日生，汉族，本科文化，江苏皇泰珠宝销售有限公司执行总裁，户籍所在地江苏省泰州市靖江市。被告人赵某因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年4月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年5月21日被逮捕，2019年7月19日被该局取保候审。辩护人徐文伯，江苏开太律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人袁某、赵某犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王文韬出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人陈明皓、吴涛、被告人赵某及其辩护人徐文伯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月至2019年2月期间，被告人袁某、赵某伙同徐某（另案处理）未经有关部门依法批准，为吸收资金，在常州市武进区设立江苏皇泰珠宝销售有限公司，在山东、吉林、辽宁、云南等地设立分公司，以销售珠宝的名义向社会公开宣传吸收资金，承诺按照投资期限一季度、半年、一年、两年可得总收益7.68%、9.68%、11.68%、13.68%的利息还本付息。至案发，共计吸收100余名客户投资款10650000元，尚有7670065元本金未兑付。案发后，被告人袁某已退出人民币7590000余元，被告人赵某已退出人民币250000余元。另查明，被告人赵某于2019年4月15日经常州市公安局武进分局电话通知后主动至鸣凰派出所投案，并如实交代了非法吸收公众存款的事实。上述事实，被告人袁某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关江苏皇泰珠宝销售有限公司的购销合同、收款收据等书证、证人徐某、李某、周某1、周某2等人的证言笔录、被害人曹某等人的陈述笔录、北京中瑞诚会计事务所有限公司江苏分所出具的司法鉴定意见书、常州市公安局武进分局调取的视听资料、电子数据、公安机关出具的案发抓获经过、情况说明等证据证实，足可认定。本院认为，被告人袁某、赵某变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。被告人袁某能如实供述自己的罪行，被告人赵某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控二被告人犯有非法吸收公众存款罪，罪名成立，应予支持；建议判处二被告人有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币十万元的量刑建议适当。被告人袁某的辩护人的主要辩护意见是：被告人袁某系坦白；能自愿认罪认罚；主动向被冻结帐户打款700余万元；已预缴了罚金；无前科，系初犯；其经营了多家企业，父母年龄已大，有4个子女。综上，建议对被告人袁某从轻处罚，适用缓刑。被告人赵某的辩护人的主要辩护意见是：被告人赵某系自首；能自愿认罪认罚；已退出赃款；社会危害后果已消除到最小。综上，建议对被告人赵某从轻处罚，适用缓刑。上述辩护意见均符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（已预缴）。上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。二、责令被告人袁某、赵某共同退赔投资人损失共计人民币7670065元（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  杨伟强人民陪审员  张凌波二〇二〇年八月十日法官 助理  高 婷书 记 员  岑 月退赔清单：序号投资人姓名损失（元）曹某陈某1881260陈某2陈某3陈某4程某慈某崔某代某邓某杜某高某和某1和某2和某3洪某侯某1241630候某2江某蒋某孔某1孔某2孔某3101406孔某4李某1123909李某2李某3李某4142700李某5李某6李某7李某8李某9李某10廉某刘某1刘某2刘某3刘某4刘某5刘某6卢某196108罗某1罗某2马某倪某宁某牛某裴某彭某1500000亓某祁某施某宋某唐某田某王某韦某魏某吴某1吴某2武某肖某熊某1熊某2徐某颜某杨某1杨某2杨某3姚某易某殷某余某1余某2袁某苑某133190张某1张某2张某3119220张某4张某5张某6赵某1258027赵某2赵某3369501周某附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终112号上诉人（原审被告）：向孝虎，男，1986年4月16日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。原审被告：姜荣君，1986年4月8日出生，汉族，住荣成市。上诉人向孝虎因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、原审被告姜荣君保证保险合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2709号之一民事裁定，向本院提起上诉。向孝虎上诉称，被上诉人起诉上诉人系因银行将债权转让给被上诉人，但银行并未将转让事宜通知上诉人，故被上诉人如果起诉上述人应当依照上诉人与银行之间的合同，而非依据被上诉人与银行之间的合同，本案应由荣成市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送荣成市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉称，上诉人在被上诉人处投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行（以下简称广大银行），用于保证上诉人与光大银行之间的消费贷款的履行。现因上诉人没有按期归还贷款，被上诉人依照保险合同约定履行了代为还款义务，光大银行将涉案债权转让该被上诉人，被上诉人向上诉人与原审被告行使涉案贷款的追偿权，符合法律规定。涉案《个人信用贷款保证保险》中约定了双方纠纷的管辖法院，原审法院依约定对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  宋智慧审判员  郭庆文二〇二〇年八月十七日法官助理王莉书记员孙阿淦
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6542号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。统一社会信用代码123302004195250172。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨麟，浙江素豪律师事务所律师。 被告：湖南创业工场网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区枫林三路608号罗马商业广场B区五层5024号铺面501房（集群注册），统一社会信用代码91430100582799886N。 法定代表人：戴跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈烨，女，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告湖南创业工场网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即删除其在“楼盘网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（含图片0张，详见附件清单）；2.被告赔偿原告经济损失25200元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施益独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托诉讼代理人孙央、被告湖南创业工场网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《2014年住宅成交量创五年来新高》、《小区停车费由物业企业说了算？》、《应家保障性住房区块开工建设》、《换房，能否激发楼市热情》、《主城区公交分担率两年提高6个百分点》、《江北棚户区改造完成新年第一签》、《朝阳新村93.3%住户支持小区改造》、《盖城建档馆就像“搭积木”》、《江北今年计划新启动棚户区改造34万平方米》、《卖房还是租房？不单一笔经济账》。 二、作品类型：文字作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“楼盘网”（×××.ｃｏｍ）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告抗辩：1.被告并无侵害案涉案文章信息网络传播权的恶意，“楼盘网”由第三方代理商运营网站，网站发布的文章、图片、音频视频等信息均由第三方代理商自行审核发布；被告亦未获利，文末亦声明转载来源，并注明存在问题的联系方式。2.收到原告通知涉及侵权时，被告已及时删除文章。3.原告未提供证据证明其因侵权所遭受的损失或被告因此所获得的收益，同时原告主张的按照字数计算赔偿标准的依据不足，字数也与实际不符，故被告对原告的赔偿数额不予认可。综上，请求法院查明事实后公正判决。 裁判理由与结果 本院认为：原告提供了刊载涉案作品的报纸以及作者向原告出具的确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权均由原告享有的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的网站及客户端上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告抗辩涉案文章系第三方代理商上传，且已删除，但其提供的证据并不足以证实，也无法对抗原告作为权利人向“楼盘网”运营商的被告主张权利，被告与代理商之间的义务承担可自行理直，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为12050元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（三）、（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南创业工场网络科技有限公司立即删除在其运营的“楼盘网”（×××.ｃｏｍ）上发布的侵权文章《宁波海曙区首轮棚户区改造试点项目民意调查出炉》； 二、被告湖南创业工场网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失12050元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告宁波日报报业集团负担47元（已预交），被告湖南创业工场网络科技有限公司负担255.5元（于本判决生效之日起七日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  施 益 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国著作权法》 第十条第一款第（三）项（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； 第十条第一款第（十二）项（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第十六条第二款第（二）项（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条第（一）项（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 ??2? ??4?
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执844号申请执行人：徐沭淮，男，1958年6月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：许加艳，女，1974年9月17日出生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人徐沭淮与被执行人许加艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初5768号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人许加艳应于判决生效后十日内支付申请执行人徐沭淮借款本金10000元及利息（从2019年9月18日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人许加艳负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人许加艳下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初5768号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年八月三日书记员 夏小娣
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1955号原告：中国建设银行股份有限公司会泽支行。统一社会信用代码：91530326217410975N。法定代表人：周锐锋，系该银行负责人。营业场所：云南省会泽县古城街道钟屏路323号。委托诉讼代理人：蒋礼斌，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨自云，男，1965年11月23日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：田静，女，1972年10月23日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：何臻，男，1987年4月6日，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司会泽支行与被告杨自云、田静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司会泽支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还原告各项款项共计247306.36元（其中贷款本金205353.90元，截止2020年6月17日的利息41952.46元），从2020年6月18日起的利息、拖欠的本金罚息、拖欠的利息罚息按原告与二被告约定另行计算至二被告还清上述本息，罚息时止；二、请求法院判令原告对二被告提供的抵押物（位于会泽县住房）享有优先受偿权；三、请求法院判令二被告承担按判决确定的给付数额的7％支付原告律师服务费用和承担本案诉讼费用；四、请求法院判令二被告对上述贷款本息、罚息、原告律师服务费、本案诉讼费承担连带偿还责任。事实及理由：2010年2月3日原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：2010000084，合同约定：原告向二被告发放贷款人民币440000元整，贷款期限为180个月（自2010年2月3日至2025年2月2日止），贷款年利率按中国人民银行公布施行的基准利率水平下调15％计算，还款方式为等额本息还款法、按月还款。如贷款合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行利率的水平上浮50％，具体根据违约责任条款约定实施，对于上述借款，二被告以其位于会泽县住房设定抵押为本案贷款提供担保。2010年2月3日，原告依约向二被告发放贷款440000元整。但自2019年6月4日后，二被告就未按合同履行义务至今。本院经审查认为，被告杨自云因涉嫌刑事犯罪被羁押，无法向被告杨自云送达诉状、开庭传票等诉讼文书，应待被告杨自云能够参加诉讼后再向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司会泽支行的起诉。案件受理费人民币5,010元（原告中国建设银行股份有限公司会泽支行已预交人民币2,505元），减半收取计人民币2,505元，退还原告中国建设银行股份有限公司会泽支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  缪祥宪二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 斌
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5712号上诉人（原审原告）：李晨，男，1985年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：张筱岩（李晨之母），外文印刷厂退休工人，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：陈俊琪，男，1951年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李晨与被上诉人陈俊琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初34539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晨上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：李晨与陈俊琪同住一小区互不相识，李晨天生患有认知功能障碍，2017年9月13日，陈俊琪用两块砖头殴打李晨致伤，李晨用一根塑料管子抡了陈俊琪一下，属于正当防卫，不认可“肢体冲突”的说法，在甘家口派出所进行调解却让双方保持沉默，协议系一时糊涂签的。2019年1月27日，陈俊琪在海淀区紫竹院南路20号院大门外用金属棍再次殴打李晨并逃跑，李晨之母事发后立即报警，有当日诊断证明及医疗费票据为证，不认可一审法院调取报警记录的真实性。陈俊琪否认殴打李晨，称有证人可以作证，而证人却不敢出庭，无法证明其不在打人现场，而李晨当庭指认陈俊琪却不能作为事实和法律依据，故对一审判决结果不服。陈俊琪辩称，同意一审判决。李晨向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈俊琪赔偿医药费321．32元；2、判令陈俊琪赔偿营养费1500元；3、判令陈俊琪赔偿精神损失费10000元；4、判令陈俊琪承担停止侵害的责任方式。事实与理由：李晨天生患有认知功能障碍，陈俊琪凭借这一点辱骂殴打李晨。2017年9月13日，陈俊琪用手搂住与李晨的脖子把他拖到13号楼，后在新街小区院内拿两块砖头打伤李晨头部，造成李晨头部血肿外伤，陈俊琪在甘家口派出所赔偿医药费。2017年12月17日李晨在人行道上行走，陈俊琪骑车拿着棍子追打李晨。2018年8月12日下午14点，陈俊琪骑车拿着铁链追打李晨。2018年10月，李晨在华通大厦，陈俊琪骑车拿着铁链追打李晨。2019年1月27日，陈俊琪在新街小区大门外用金属棍再次打伤李晨头部，造成李晨脑外伤，李晨在304医院就诊，花费医药费321．32元。两次被打造成李晨受到严重刺激，身心受到折磨损害。因为李晨患有认知功能障碍，现由监护人张筱岩代为提起诉讼。依据侵权责任法关于人身损害的相关规定以及最高法院精神损害赔偿司法解释，特诉至法院。陈俊琪辩称，李晨所述的2017年9月份的一个下午，我推着我的孙子在门口乘凉，李晨从马路过来，在大门口看到我，他站在我孩子婴儿车旁边举止不当给我孩子吓哭了，我就让李晨走开，当时在台阶旁还有别人看着。我把孩子送回家后在家门口的台阶上抽烟看报，李晨拿着水泥渣滓的东西，杵了我胳膊一下，我们二人就打起来了。我有脑血栓肢体残疾打不过他，李晨就说你等着，他就走了。过了几天警察找我了解情况，说李晨报警了，我与李晨始终没有见面，警察说要进行调解，我同意了，警察就说让我支付李晨医药费，我没有同意，后来汪警官说医药费也不多，我给你垫付了，就调解完事了，我说不用警官垫付，我就拿出钱包给了警官200元，警察说他出70元，我觉得不好就把这70元也出了。后来经调解警察说此后这件事就不再追究了。此后李晨说的事情都完全没有。2019年1月27日的那一次也经过了派出所处理，当日早上我骑车去永辉超市买菜，我一出大门发现李晨在大门口，现场还有别人，我就骑车出了大门，买完菜就回家了。但是11点多一个警察敲我们家的门，找我说我打人了，我说李晨在大门口但大门口还有别人，我就让我老伴去三单元找了在大门口和李晨一起站着的人，人家说没有这个事情。警察说这件事还要调查一下，让我下午4点多去派出所，我就按时带着证明人去了派出所，但是李晨方没有人去。我当时没有与任何人产生冲突，我也没有停车，而且大门口有录像监控。大门口比较宽，我从中间骑车出去的，与谁都没有接触。我不同意李晨的诉讼请求，李晨的请求完全没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院经审理认定事实如下：李晨与陈俊琪同住同一小区。李晨系智力残疾人。2007年9月13日，双方产生肢体冲突，李晨报警。李晨因此事被医院诊断为头部外伤，支付了部分医疗费。后经甘家口派出所调解，双方签署协议，约定陈俊琪给付李晨270元，李晨不再追究法律责任。本案中，李晨的法定代理人张筱岩向一审法院表示2019年1月27日，陈俊琪又用金属棍再次殴打李晨头部，并向一审法院提供2019年1月27日的诊断证明及医疗费票据，证明李晨当日被诊断为头部外伤，软组织肿胀，此次受伤花费321．32元。此事发生后，张筱岩亦报警。经一审法院调取甘家口派出所的报警记录，显示经了解报警人精神不好，无打人情况，民警已到现场处理。对于此次殴打事件，陈俊琪不予认可，表示双方当日并未发生冲突。张筱岩表示事发时其并不在现场，是听李晨所述，且现场的监控录像已被覆盖，无法调取。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李晨的法定代理人张筱岩所述李晨在2019年1月27日被陈俊琪殴打，陈俊琪予以否认。根据张筱岩提供的现有证据，一审法院无法认定陈俊琪对李晨实施了侵权行为，故李晨要求陈俊琪承担侵权责任之请求，证据不足，一审法院不予支持。一审判决：驳回李晨的全部诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。现在案证据无法证明陈俊琪对李晨实施了侵权行为，故一审法院以李晨要求陈俊琪承担侵权责任的证据不足为由，驳回李晨的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。对李晨所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，李晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（李晨已缓交），由李晨负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年八月二十七日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3820号   原告：施精治，男，1942年4月15日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：孙建伟，男，1973年2月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告施精治与被告孙建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告施精治撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告施精治负担。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日   书  记  员   焦雅杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1334号申请执行人：王晓明。被执行人：汪永兵。申请执行人王晓明与汪永兵追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0804民初1474号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人汪永兵应于判决生效后十日内归还申请执行人王晓明代偿款10000元及利息（利息自2018年11月28日起按照年息6%计算至实际给付之日止）；如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人汪永兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；3、通过全国执行网络查控系统先后三次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足，扣划银行存款1010元。未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院前往淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、前往生效法律文书载明的被执行人的住所地实地调查，未发现被执行人行踪，亦未发现可供执行财产；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。通过上述执行措施，本案已执行到位1010元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行的财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1010元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月二十四日书记员 王 艾
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1195号之一 申请执行人佛山市三水区西南街华荣五金经营部，住所地佛山市三水区西南街道西青大道2号一座首层102，统一社会信用代码91440607MA4UKBG61B。 投资人冯燕环。 被执行人陆玉龙，男，汉族，1981年9月11日出生，住佛山市三水区西南街道三达路30号华景花苑25座502，公民身份号码452327198109110835。 关于原告佛山市三水区西南街道华荣五金经营部诉被告陆玉龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5583号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付货款44573元及利息；2、支付案件受理费186元；3、支付本案执行费，以上合计44759元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法登记查封被执行人名下位于佛山市三水区西南街道三达路30号华景花苑25座502房产，此外除发现少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他财产登记信息，被执行人向申请执行人支付了30000元。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1195号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年八月十日 书记员  邓苑茵
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初609号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人侯某，男，1981年11月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯诈骗罪，于2002年7月26日被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯危险驾驶罪，于2011年11月8日被常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年4月28日被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2020年2月25日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年8月18日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日22时39分许，被告人侯某酒后无证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区湖塘镇长虹路由东向西行驶至广电路路口时，闯红灯撞到徐某驾驶的苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车，致侯某本人受伤，两车受损，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定：侯某承担该事故的全部责任。民警在处置过程中发现侯某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，其血液中的乙醇含量为142.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，事发后，侯某已赔偿被害人徐某修车费人民币6000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人徐某的陈述笔录，证人吴敏玉等人的证言笔录，被告人的前科判决书、相关的协议书、谅解书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人侯某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人侯某有多次前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日至2020年10月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年八月十八日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1032号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：李健华，男，1971年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告维仕融资担保有限公司与被告李健华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告李健华经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币29202.57元；2.被告向原告支付违约金9300元，共计38502.57元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费620元，即诉请第一项变更为28582.57元。事实与理由：2016年9月5日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为31000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取232.5元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取232.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年4月7日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年7月10日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计29202.57元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计37882.57元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款31000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1140.11元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月232.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次77.5元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费8370元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月232.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年9月6日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款31000元。被告自2016年10月还款至2016年12月，后未再还款。2017年4月7日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年7月10日，原告代被告偿还借款本金28236.3元、利息837元、罚息129.27元，共计29202.57元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息837元、罚息129.27元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金9300元。被告李健华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李健华于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计28582.57元； 二、被告李健华于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告李健华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年八月七日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1110号 申请执行人高雪亮，男，汉族，1987年11月17日出生，现住东胜区。 被执行人***，女，汉族，1985年8月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行高雪亮申请执行***民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初6942号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月10日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金35000元，案件受理费338元，执行费430元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初6942号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张永翠
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执316号高宏波：天全县人民法院刑事审判庭移送执行高宏波罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年8月7日将该款转付给天全县财政局。至此，天全县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2020)川1825刑初23号刑事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初600号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1967年6月11日生，汉族，小学文化，企业职工，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2016年12月12日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款人民币一千元。本案中，因无证驾驶和驾驶无号牌机动车，于2020年4月22日被常州市公安局武进分局罚款人民币四百元（已缴纳）。因本案于2020年4月22日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年8月4日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]519号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年4月2日20时15分许,被告人陈某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿武进区洛阳镇东都路由东向西行驶至洛阳路路口时,被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取陈某体内血样鉴定，其体内血液中的乙醇含量为102.7毫克/100毫升,陈某的行为属于醉酒驾驶机动车。据此认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴六百元，余款四百元由公安机关行政罚款予以折抵）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年八月四日书记员 殷潞灵
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4928号申请执行人：上海市松江区中小企业发展服务中心(上海市松江区中小企业融资担保中心)，住所地上海市松江区。法定代表人：徐旗聪，主任。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。被执行人：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇，负责人。被执行人：上海车墩工业开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐瑛，负责人。被执行人：庞雷，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：庞勇，男，1977年11月8月9日生，汉族，住江苏省邳州市运河镇青年西路4巷128-1号。被执行人：吕勤燕，女，1975年9月2日生，汉族，住北京市。原告上海市松江区中小企业发展服务中心(上海市松江区中小企业融资担保中心)与被告上海赛特康新能源科技股份有限公司、上海车墩工业开发有限公司、庞雷、庞勇、吕勤燕追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2019)沪0117民初4904号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海市松江区中小企业发展服务中心(上海市松江区中小企业融资担保中心)向本院申请，要求被告上海赛特康新能源科技股份有限公司偿付原告代偿款4,388,367.61元及违约金(自2019年2月15日起至实际清偿之日止，按照每日212.50元计算)，被告上海车墩工业开发有限公司、庞勇、庞雷、吕勤燕对上海赛特康新能源科技股份有限公司的上述债务中4,250,000元的履行承担连带责任，且被告上海车墩工业开发有限公司、庞雷、庞勇、吕勤燕履行连带清偿责任之后，有权向被告上海赛特康新能源科技股份有限公司追偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费46,284元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司名下车牌号为沪M2XXXX的明锐牌汽车、沪D2XXXX的江铃全顺牌汽车、沪ABXXXX的奥迪牌汽车、沪ADXXXX3的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX3的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX1的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX1的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX6的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX9的长安牌汽车、沪ADXXXX8的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX8的奇瑞牌汽车、沪LDXXXX的别克牌汽车各一辆，由于本院在另案中已经查封但未能实际查扣上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处置；本院轮候查封了被执行人庞雷名下车牌号为沪BZXXXX宝马牌汽车一辆，另事项委托北京市朝阳区人民法院轮候查封被执行人吕勤燕名下车牌号为京P2XXXX别克车一辆，委托江苏省南京市玄武区人民法院轮候查封被执行人庞雷名下车牌号为苏A9XXXX金杯牌汽车一辆。由于本院未能实际查扣上述车辆，且均系轮候查封，故本院对上述车辆无处置权。本院轮候查封了被执行人庞雷名下位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号(连列住宅)房屋，该房屋本院在另案中准备评估拍卖。另本院已经通过网络查询了各被执行人的银行账户，并冻结了被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司、庞雷、庞勇、吕勤燕的银行账户。上述被执行人在本院涉被执行案件多起，账户均已经被冻结，无存款可供执行。鉴于申请执行人向本院书面申请，暂缓对被执行人上海车墩工业开发有限公司的执行，故本院对该被执行人的银行账户予以解除冻结。本院于2020年7月27日轮候查封被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司名下位于上海市松江区三浜路XXX号XXX幢全幢房屋，上面有登记抵押债权为2,080万元，抵押权人为友博融资租赁(上海)有限公司。涉及被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司在本院的案件众多，正在诉讼的案件也有很多，该公司厂房如果拍卖变现扣除抵押债权后已经不能全额清偿所有债务。同时本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，本院通过“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人其他的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年八月十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审298号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人朱铁良，男，汉族，1961年2月6日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字[2019]第141号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请人认定朱铁良未经批准于2019年11月，擅自占用本村集体耕地1792平方米建彩钢房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，于2019年12月23日作出献自然规罚字[2019]第141号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的1792平方米土地给南河头乡抛庄村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物（建筑面积1792平方米、建筑结构：彩钢结构、建设程度：未建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款44800元（按非法占用土地每平方米25元）。经申请人催告，被申请人仍未履行该处罚决定第2项的处罚内容。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2019]第141号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第141号行政处罚决定第2项准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯龙龙
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终74号上诉人（原审被告）：张光辉，男，1986年4月6日生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审被告）：张永辉，男，1981年9月17日生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：张冬梅，女，1973年12月22日生，汉族，住山东省博兴县。上诉人张光辉、张永辉不服山东省博兴县人民法院作出的（2020）鲁1625民初2047号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送睢县人民法院。理由是：一审法院认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案的实际情况仅仅上诉人张光辉与被上诉人存在买卖合同关系，上诉人是购买方，被上诉人是出售方，且双方合作已有几年时间。且在合作期间，双方约定的交易方式一直都是出售方送货上门到睢县被上诉人指定的地点，上诉人收到货物后付款，双方的买卖合同的履行地一直在睢县，显然买卖合同双方的合同履行地在睢县是明确的。之所以会出现所谓的欠款，是因为被上诉人出售给上诉人的货物存在数量问题，双方产生纠纷是被上诉人的货物重量不够。结合我国的相关法律规定，本案纠纷无论是被告住所地，或是合同履行地均应由河南省睢县人民法院管辖。2、上诉人张永辉与被上诉人张冬梅不存在买卖合同，张冬梅起诉张永辉是错误的。张永辉对管辖权的异议同上诉人张光辉的意见。本院认为，据原告所诉，本案是因货款引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”涉案双方对履行地点没有约定，诉讼请求为支付货款，即争议标的为给付货币，被上诉人一方住所地为山东省博兴县，即接收货币一方所在地为博兴县，博兴县为合同履行地。山东省博兴县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。关于上诉人与被上诉人之间货物数量问题，上诉人张永辉是否是适格的被告，上诉人是否承担民事责任，均属于实体审理范围，本案在程序审理阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年八月二十七日法官助理刘玉晗书记员刘佳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1254号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：郑英，系银行董事长。 委托代理人：游鸿燕，系福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托代理人：施海婷，系福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：高扬糖，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高安，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司与被执行人高扬糖、高安金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4050号民事判决]中，于2020年5月9日向高扬糖、高安发出执行通知书及报告财产令。鉴于高扬糖、高安未履行生效法律文书确定的义务，本院已对高扬糖、高安采取限制高消费措施，因高安违反财产报告制度，故本院已将高安纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院依法扣划高安名下银行账户存款1949元，优先抵扣诉讼费1209元、执行费740元后无剩余款项可供分配。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现高扬糖、高安名下有其他可供执行的财产。本院已告知福建平潭农村商业银行股份有限公司在限定期限内提供高扬糖、高安可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。本案中，高扬糖应偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息、律师代理费6000元，高安对上述款项承担连带清偿责任，目前上述款项尚未执行到位。 本案现无高扬糖、高安可供执行的财产线索，福建平潭农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审613号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人彭仕祥，1972年9月18日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年8月11日向本院申请强制执行编号为NO.20201050300××《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年8月12日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1393号申请执行人：丹阳市陵口镇鼎盛皮鞋厂，住所地：丹阳市，统一社会信用代码92321181MA1P61AY9N。经营者：陈国定,男，1962年10月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张跃忠，男，1973年9月15日生，汉族，住丹阳市吕城镇蔡塔村后杨村2号，现住丹阳市。申请执行人丹阳市陵口镇鼎盛皮鞋厂与被执行人张跃忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的（2020）苏1181民初305号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款101025元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年4月24日，申请执行人丹阳市陵口镇鼎盛皮鞋厂在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年8月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年4月26日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年5月11日，本院依法对被执行人张跃忠作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年8月18日，在与申请执行人终本约谈中，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初305号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年八月十八日书记员 朱建峰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4554号 原告：邵希征，男，1990年3月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：骆敏，女，1991年8月8日出生，汉族，户籍地四川省高县，现住浙江省桐乡市。 原告邵希征与被告骆敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告邵希征到庭参加诉讼，被告骆敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邵希征向本院提起诉讼，请求判令：1、由被告支付原告货款5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告经销原告的货物，向原告拿了价值5100元的商品。被告承诺于2020年1月25日前结清货款，却未按约付款，一拖再拖。被告后又承诺于2020年5月底结清款项，但也未履行。为维护合法权益，原告诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 微信聊天记录一份（与原件核对无异），证明被告欠原告货款5100元的事实。 被告骆敏未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，微信号×××27的实名认证姓名确系被告，本院认为原告提供的微信聊天记录形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 原告于2019年3月至12月期间向被告供应了品牌为玛缇雅、膜音的口红、防晒喷雾、BB霜等化妆品。截至2020年5月，被告尚欠货款5100元未付。 本院认为，被告欠原告货款5100元未付，事实清楚。被告依法应承担支付欠款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆敏于本判决生效之日起三日内支付原告邵希征货款5100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆敏负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年八月三日 代书记员 江 蕾 ·??2?· ·??3?·
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1856号罪犯陈鑫潭，男，1986年11月9日出生，汉族，浙江省浦江县人，大专文化，现在浙江省第五监狱服刑。原住浙江省浦江县。浙江省浦江县人民法院于2015年4月8日作出（2015）金浦刑初字第192号刑事判决，以被告人陈鑫潭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月15日裁定对该犯准予减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，本院于2020年7月9日依法立案。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈鑫潭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯陈鑫潭本次考核期为2018年2月1日至2020年2月29日。该犯在本考核期内共获得三个表扬，同时该犯对生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元已于上次减刑时全部履行完毕。另查明，该犯在本考核期内共受到6次训诫，分别为：2018年2月8日床铺上放东西、2018年3月1日床铺上放东西、chsdateDay27IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth5Year20182018年5月27日就寝后看书、2018年6月11日留隔夜餐，2019年1月6日着装不符合要求（穿鲜艳运动鞋）、2019年9月27日从其储物包里清出剃须刀一把等物品。上述事实，有罪犯加、扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈鑫潭在本考核期内共有六次违规违纪的行为，且违规时间跨度长，并存在重复、连续违规以及清出危险物品剃须刀的情形，因此该犯在本考核期内尚不符合确有悔改表现的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、改造表现等因素，本院认为其不符合法定减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈鑫潭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月十一日书 记 员  金 霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执171号之三 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地:广西贵港市中山北路15号，统一社会信用代码：9145080055723703XN。 负责人：李毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，广西骏扬律师事务所律师。 被执行人：谭海，男，1969年7月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：翚金容，女，1991年8月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：滕秋平，男，1962年10月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：李汉辉，男，1971年2月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦丹红，女，1971年3月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦鸿基，男，1994年8月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：广西贵港市富城机械设备有限公司，住所地:贵港市港北区荷城路1108号院中强普罗旺斯第21号楼1层1单元23号（201室）。 法定代表人：李汉辉。 被执行人：贵港市金源房地产开发有限公司，住所地:贵港市覃塘区古樟镇樟木街。 法定代表人：雷行荣。 本院执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人谭海、翚金容、滕秋平、韦有金、李汉辉、韦丹红、韦鸿基、广西贵港市富城机械设备有限公司、贵港市金源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4201号民事判决申请强制执行。 本院在执行本案过程中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地登记、住房公积金等情况，并依法拍卖韦丹红名下坐落于贵港××××区樟木镇（金洋小区）A-2幢A23号房地产[不动产权字号：桂（2017）贵港市不动产权第0004059号]及A-2幢A27号房地产[不动产权字号：桂（2017）贵港市不动产权第0004058号]共得款1921500元，本案分配得案款172360.89元，尚余122262.37元未得到实现。2020年6月6日，本院依法拍卖韦丹红名下坐落于贵港××××区樟木乡（金洋小区）1幢A8号房产[土地使用权证号：贵国用（2015）第01149号，房产权证号：10××90]得款1120000元。因该拍卖标的物优先抵押于贵港市区农村信用合作联社，在扣除辅拍机构服务费4480元及税费141613.32元后，剩余973906.68元全部兑付给抵押权人贵港市区农村信用合作联社，故本案尚欠债务122262.37元亦未能得到清偿。被执行人韦有金、李汉辉、韦丹红等人的财产在另案已查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4201号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄子鹏
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初2754号 原告：四川农科华泰农业开发有限公司。住所地：成都市金堂县竹篱镇农产品精深加工园区内10号楼。 法定代表人：赵善云。 被告：四川省人人品食品有限责任公司。住所地：成都市双流县川大路108号光明小区20栋。 法定代表人：雷雁迪。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 原告四川农科华泰农业开发有限公司（以下简称：农科公司）与被告四川省人人品食品有限责任公司（以下简称：人人品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农科公司的法定代表人赵善云、被告人人品公司的委托诉讼代理人崔小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款157582.27元，并从2017年6月30日起按每月1%赔偿资金占用利息至付清时止，被告给付原告剩余包装材料款57975.15元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年元月起，被告从原告加工厂购豆腐干进行销售，于2017年6月25日截止销售。2018年6月25日双方对账，被告欠付原告货款157582.27元。经原告多次催收，被告至今未付。被告订制的包装袋上有被告的专用商标和名称，包装袋送至原告厂里，原告垫付了包装袋的钱。已经使用的没让被告付款，现还剩余57975.15元的包装袋未使用，应当由被告支付原告。 被告人人品公司辩称，2018年6月25日双方对账，是欠原告货款157582.27元，但在此之后，被告支付了部分贷款，还有因原告产品质量不合格导致客户退货，应扣减应付款。至2019年1月10日，扣除退货款后，原告还应退还被告16308.28元。关于原告主张被告应给付剩余的包装材料款，被告向原告购买的是有包装袋的食品成品，没有订购过包装袋，向原告提供包装袋的厂家被告不认认识。 本院经审理认定事实如下：2016年初，被告在原告公司购买包装上印有被告专用商标和名称的豆腐干。2018年6月25日，原、被告对账，被告应付原告货款157582.27元。2018年7月13日，盖有原告公司印章的对账单载明：退货13375.41元，支付货款36578元，结余10万元。该对账单是原告公司会计“张姐”以微信图片发送给雷雁迪。 另查明，2018年7月13日之后，被告法定代表人雷雁迪通过微信向原告农科公司的会计“张姐”发送过未盖印章的对账单，并附有将货物丢弃到垃圾桶的照片。微信聊天中雷雁迪说：“张姐，麻烦把对账单盖鲜章快递给我一个”。“张姐”回复微信说：“雷总刚和赵总联系了，他说的以10万元的对账单对（为）准收款了，退货我们承担太多了，袋子还在库房压起的，公司都亏垮了”、“注明哪里的退货，你还是发个给赵总哈”。 上述事实，有对账单，微信聊天截图，银行转款凭证，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，本案的争议焦点：一、被告是否欠付原告货款，欠付多少；二、原告主张被告给付剩余包装材料款是否应当支持；三、原告主张被告应当按每月1%支付资金利息是否应当支持。关于被告是否欠付原告货款，欠付多少的问题，原告认为，2018年6月25日，原被告对账结果被告应付原告货款157582.27元，之后未收到被告付款，对被告所举的2018年6月25日之后的对账单，原告未盖章，也没有原告法定代表人认可，被告法定代表人与原告会计的微信聊天对账，不能代表公司。被告认为，2018年6月25日双方对账后，被告还向原告付款36578元，由于原告产品质量问题退货，经征得原告同意后作垃圾处理了，相应的货款应扣减，退货的金额也是通过微信发给原告公司会计，2018年11月5日对账余额为22909.16元，2019年1月10日被告公司电脑做账，余额为-16308.28元，该单子原告的法定代表人拿走后没有回复。最终，原告应退还被告16308.28元。本院认为，原被告对2018年6月25日的对账无异议，被告应付原告货款157582.27元。对2018年7月13日的对账单，载明退货13375.41元，支付货款36578元，结余10万元，该对账单是原告公司会计以微信方式发送给被告，已经盖有原告公司印章，且原告对收款的事实无异议。因此，该对账单能够代表原告公司的意思，本院予以采信。对之后被告法定代表人发送给原告公司会计的对账单和处理货物的图片，因对账单没有原告公司认可的回复，且原告公司会计在微信中明确告知被告“注明哪里的退货，你还是发个给赵总哈”，意思是退货扣减货款应由原告法定代表人认可。故，被告所举的与原告会计的微信聊天内容，不能证明退货和扣减货款已经原告认可的事实。对被告提供的2019年1月10日被告公司电脑制作的账单，余额为原告应退还被告16308.28元，单子是原告的法定代表人拿走后没有回复。因该账单是被告自己所作，即便单子是原告的法定代表人拿走后没有回复，也说明原告对扣减货款的事实没有认可，被告也未举证证明因产品质量问题退货的数量和应扣减货款金额。因此，对2019年1月10日被告公司电脑制作的账单，本院不予采信。综上，被告欠付原告的货款为10万元。 关于原告主张被告支付剩余包装材料款的问题，因原告未举证证明生产食品所用的包装材料是被告订购的，也未证明其付款是代被告支付，因此，对原告主张被告支付其剩余包装材料款57975.15元，本院不予支持。 关于原告主张被告按每月1%支付资金利息的问题，因原被告未就应付货款约定明确的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告未举证证明其要求被告付款的期限，也就不能认定被告存在逾期付款的事实。因此，对原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告四川省人人品食品有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告四川农科华泰农业开发有限公司货款10万元； 二、驳回原告四川农科华泰农业开发有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，由原告四川农科华泰农业开发有限公司负担863元，由被告四川省人人品食品有限责任公司担863元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员 彭雨铃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14657号上诉人（原审原告）：马洁文。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社。负责人：黄承岳，该经济社社长。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。上诉人马洁文因与被上诉人广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12249号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。马洁文上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案，本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1.上诉人为被上诉人的村民，具有集体经济组织成员资格，应具备参与分配本案社保款的权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，是否具有经济组织成员资格的判定标准为户口加义务原则。上诉人户籍自迁入后一直登记在被上诉人处未迁出，被上诉人亦未举证证实上诉人未履行村民义务，上诉人显然已具有集体经济组织成员的资格，不需要镇人民政府再予以确认，法院应当依法审理本案并作出判决。2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，被上诉人村民代表会议作出的分配方案已经严重侵犯了上诉人的合法权益，现上诉人直接选择通过诉讼方式解决问题，法院亦应当依法受理、审理并判决，而非由人民政府先行处理为由驳回上诉人的起诉。3.根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条的规定，村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案属于村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事诉讼，属于侵权纠纷，属于法院受理范围。4.根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织成员与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，故法院应当受理。本院认为，对于涉案征地社保款如何分配的问题，广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社召开村民代表会议通过了《关于空港一期征地社保款分配拟定方案》、《花山镇平东村5队社保分配方案》，并按照分配方案对社保款进行分配。上诉人认为其作为广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社的成员，理应全额分配征地社保款，村民代表会议通过的分配方案侵犯了其合法财产权利，其实质是对分配方案提出异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社村民代表会议作出的分配方案是否损害上诉人合法财产权利问题应由人民政府处理，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年八月二十一日书记员  林 根
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执970号 申请执行人：李某。 被执行人:张某。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0402民初4481号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人张某在山东高速临沂运管中心工资款13095元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邢再宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4953号原告：王勤松，男，汉族，1973年9月14日生，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：孙新宇、**，江苏维尔达律师事务所律师。被告：胡浪，男，汉族，1977年2月9日生，住丹阳市。本院在审理原告王勤松与被告胡浪买卖合同纠纷一案中，原告王勤松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王勤松撤诉处理。案件受理费减半收取175元，财产保全费240元，由原告负担。审判员  杨学进二〇二〇年八月十一日书记员  魏文银
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行法定代表人：成灵伟，行长住所：封丘县世纪大道中段路南。委托诉讼代理人：孙进旺，男，1964年1月8日，汉族，公司职工，住封丘县。被告：王跃庆，男，1972年3月20日生，汉族，住封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行诉被告王跃庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还暂定信用卡透支金额70509.07元，逾期利息及罚息从逾期之日起至还清之日终止。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章约等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准并发放了卡号62×××05的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年7月12日，被告尚欠信用卡透支款金额：70509.07元，后经原告多次向被告催要该款项仍未归还。本院经审查认为，按照原告提供的被告王跃庆信息，经核实在封丘县城××××组并无王跃庆此人，在法定期限内原告亦未能提供被告准确信息，视为被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的起诉。案件受理费781.25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年八月十八日书记员  马 静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7225号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：龙承仙，1993年3月9日出生，汉族，住四川省屏山县，系成都俊驰汽车销售有限公司员工。 被告：张某某，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：宋某某，女，1971年12月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：张思源，女，1993年8月1日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告成都俊驰汽车销售有限公司诉被告张某某、宋某某、张思源追偿权纠纷一案中，本院受理后，成都俊驰汽车销售有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都俊驰汽车销售有限公司申请撤回对被告张某某、宋某某、张思源的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都俊驰汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计786元，保全费730元，由原告成都俊驰汽车销售有限公司承担。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年八月十七日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4400号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：王凤新，该支行行长。委托代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。被执行人：李翠清，女，1967年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：魏愈兴，男，1967年3月18日生，汉族，住福建省。本院执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3906号 申请人：温廷群，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：李棋，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人温廷群与被申请人李棋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：300000.00元）。申请人温廷群以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000464号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李棋在山东临沂兰山农村商业银行枣园支行62×××69账户存款150000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人李棋在中国农业银行股份有限公司临沂半程支行62×××76账户存款150000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月六日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保809号
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特975号申请人：臧林华，女，1954年8月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘道民，北京名帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金玉，北京名帅律师事务所实习律师。被申请人：李晴，男，1980年5月4出生，汉族，住北京市西城区。代理人：李志贵（李晴之父），1951年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。申请人臧林华申请宣告被申请人李晴限制民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。臧林华向本院提出申请请求：请求宣告李晴为限制民事行为能力人。事实和理由：臧林华与李晴系母子关系，李晴2013年5月起出现性格孤僻、敏感多疑、情绪冲动、行为怪异等症状，曾多次与家人发生冲突，并自杀未遂。2017年3月，被北京大学第六医院诊断为未分化型xx症。2020年4月被申请人再次发病，现在北京回龙观医院住院治疗。故到法院申请宣告其为限制民事行为能力人。李志贵称，认可申请人所述上述事实。同意对李晴进行行为能力鉴定。经审理查明：李晴，男，1980年5月4出生，汉族，住北京市西城区。申请人臧林华系被申请人李晴之母。申请人至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李晴的行为能力进行鉴定。该所于2020年8月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李晴被诊断为xx症，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人李晴被评定为限制民事行为能力人。现申请人臧林华的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人李晴为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  潘杰二〇二〇年八月二十八日书记员  李杏-2--1-
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3392号原告：吴某宁，男，汉族，生于1968年11月9日，贵州省赤水市人，住赤水市。原告：陈某全，男，汉族，生于1966年9月28日，贵州省习水县人，住习水县。原告：何某文，男，汉族，生于1968年12月10日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：冷璐，贵州多年律师事务所律师，一般代理。被告：贵州昊天五峰建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91520303314244454E（1-1）住所地：遵义市汇川区人民路乌江恬苑9幢1层1702号。法定代表人袁兴江。委托代理人袁炜，贵州黔北律师事务所律师。被告：贵州生态文化旅游投资有限责任公司。统一社会信用代码：91520330063087799P。法定代表人：刘必富。委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别代理。原告吴某宁、陈某全、何某文起诉被告贵州昊天五峰建筑工程有限公司、贵州生态文化旅游投资有限责任公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告吴某宁、陈某全、何某文三人经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告吴某宁、陈某全、何某文自动撤诉处理。本案诉讼费不予缴纳。审判员  杨顺二〇二〇年八月四日法官助理王青书记员何相芹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1374号申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，该公司执行董事。被执行人：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：游宗武，该公司执行董事。申请执行人上海德峰广告传播有限公司与被执行人沈阳丽都美容医院有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人上海德峰广告传播有限公司依本院作出的(2019)沪0105民初12885号民事判决，于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付330,450元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人沈阳丽都美容医院有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月十三日向被执行人沈阳丽都美容医院有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月十四日对被执行人沈阳丽都美容医院有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年五月十四日对被执行人沈阳丽都美容医院有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年六月十五日委托所在地法院对被执行人沈阳丽都美容医院有限公司及法定代表人游宗武进行下落调查，查无结果二〇二〇年七月二十日对被执行人沈阳丽都美容医院有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年八月五日对被执行人沈阳丽都美容医院有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年八月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更271号罪犯鲍三平，男，汉族，1986年7月25日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）黄中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人鲍三平犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元,与其他五被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人295705.5元。被告人鲍三平不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月11日作出（2010）皖刑终字第0228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年2月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利为五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯鲍三平在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍三平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得6个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍三平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在刑罚执行期间，连续多次违纪被扣分，在减刑时酌情从严考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍三平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利为五年不变。（减刑后刑期自2013年2月25日起至2029年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 陈二伟ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理高帅书记员朱静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1127刑初196号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                        被告人基本情况                                被告人梅国荣，男，生于1948年2月14日，公民身份号码422130194802140454,汉族，初中，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄梅县孔垄镇殷湾村三组，因涉嫌危险驾驶罪,经黄梅县公安局决定，于2020年7月3日取保候审。                                起诉书文号              鄂梅检二部刑诉〔2020〕199号                                              2020年6月18日下午，被告人梅国荣饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车沿黄梅县孔垄镇孔严公路由东向西方向行驶，经过马坊口村交叉路口时被孔垄派出所执勤民警拦下，经呼气式酒精检测仪测试，梅国荣体内酒精含量为94mg/100ml,民警依法对梅国荣进行血样提取，并送江西九江南湖司法鉴定中心 进行司法鉴定，经鉴定梅国荣血液中检出乙醇成分，其含量为 114.55mg/100ml。                  公诉机关      指控情况                          指  控      事  实                  指  控      罪  名              危险驾驶罪                  量  刑      建  议              建议判处被告人梅国荣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人梅国荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人梅国荣犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅国荣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人梅国荣自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人梅国荣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人梅国荣适用非监禁刑，在所在社区矫正。                  法律      依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十七条第三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定。                  判决      结果              被告人梅国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算)。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审 判 员  宛   燕                             二0二0年八月五日      法官助理  洪   飞                              书 记 员  洪   波
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保516号中国中安消防安全工程湖南有限公司湖南天祺房地产开发有限公司：关于申请人中国中安消防安全工程湖南有限公司与被申请人湖南天祺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,中国中安消防安全工程湖南有限公司于2020年8月14日立案申请保全的（2020）湘0124民初5178号民事裁定书，要求保全被申请人湖南天祺房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月十八日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4999号 申请保全人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地在中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场。 负责人:王涛。 委托诉讼代理人:杜文燕、王玥,江苏大名大律师事务所律师。 被保全人:孙欣呼，男，1968年6月27日出生，居民身份证号码，汉族，住福建省泉州市安溪县城厢镇。 被保全人:张晏，女，1970年10月2日出生，汉族，居民身份证号码，住福建省泉州市安溪县城厢镇。 申请保全人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人孙欣呼、张晏金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孙欣呼、张晏名下银行存款人民币46454.43元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人孙欣呼、张晏名下的银行存款人民币46454.43元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月三十日 书记员 王思师
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢396号闫成申请执行刘绍军民间借贷纠纷一案，申请执行标的3000.00元，实际执行标的3000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月二十日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2792号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：刘伟，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告刘伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告楼房款30000元及违约金（自2013年5月29日始至实际付清之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月4日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口市南山世纪花园四期118-1-203号房，约定房屋总价款203447元，其中首付款61447元，余款142000元办理按揭贷款。同时，由于被告资金紧张，双方又签订了《欠款协议书》，约定首付款61447元中的30000元于2012年11月29日前付15000元，2013年5月28日前付15000元，逾期按日千分之一给付利息及日千分之三给付违约金。合同签订后，被告按约定支付了部分首付款31447元，并办理了142000元的按揭贷款手续，对首付款余款30000元至今未付。为此，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告刘伟辩称，同意给付原告30000元楼款，但不同意给付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日，原告海基置业公司（出卖人）与被告刘伟（买受人）签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口南山世纪花园四期188-1-203号房，约定房屋总价款为203447元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2012年5月29日付清首付款人民币61447元整，余款142000元应于接到出卖人通知之日起七日内持有关资料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。同时，原被告又签订了《欠款协议书》，载明：乙方（被告）为购买甲方（原告）所开发项目【世纪四期】的房屋188号楼1-203号房，因资金不足，特向甲方申请延期付款；第一条“欠款原因”约定，乙方所欠甲方所借款项仅限于购买【世纪四期】的房屋188号楼1-203号房之用，所欠款项全部直接用于支付该房屋首付款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途；第二条“欠款金额”约定，乙方按《商品房买卖合同》中约定已交纳人民币31447元后，剩余的人民币30000元特申请甲方逾期支付；第三条“还款期限及方式”约定，于2012年11月29日前交付15000元，于2013年5月28日前交付15000元；第五条“欠款利息”约定，乙方在本合同约定的还款期限到期前清偿全部欠款的，不必向甲方支付利息，欠款期限到期后乙方逾期未还款的，从逾期还款之日起开始计算按逾期尚欠款项的日息千分之一向甲方支付利息。合同签订后，被告缴纳部分首付款31447元、房款142000元（银行发放的按揭贷款），由原告出具收款收据2张。剩余首付款30000元至今未按约定偿还给原告。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议、《欠款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。《欠款协议书》约定被告应于2013年5月28日前付清剩余首付款30000元，但被告至今分文未付，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告给付尚欠首付款30000元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，原告自愿降低违约金的计算标准即按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司房款30000元及违约金（以30000元为基数，自2013年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年八月六日书记员 王玮璐
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执378号之一 申请执行人：李伟平，女，1976年5月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，住江西省永新县。 被执行人:赵子平，男，1979年8月18日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 申请执行人李伟平与被执行人赵子平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初217号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵子平所有的车牌号为赣Ｄ×××××五菱牌车一辆。查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡利华
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执792号被执行人：王振阳,男,汉族,1989年5月10日出生，住河南省信阳市淮滨县。现在监狱服刑）。关于向被执行人王振阳执行罚金一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人王振阳缴纳罚金5000元。因被执行人王振阳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王振阳名下银行存款766.04元，本院已冻结、划拨。系统反馈被执行人无其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产信息，被执行人现在监狱服刑。四、本院向被执行人户籍所在地法院委托执行查询不动产登记中心及住房公积金中心查询，结果未查询到被执行人有住房公积金和房产信息。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1528执792号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年八月二十日书记员  张庆强