wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4521号罪犯刘伟，男，汉族，1969年12月28日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年8月1日作出（2013）八刑初字第00051号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘伟确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月9日起至2026年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初717号 原告：东乌珠穆沁旗新通达修配，经营场所：东乌珠穆沁旗乌镇乌拉盖东街北82号。 经营者：高艳琴，女，1975年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住东乌旗乌镇。 被告：赛音白乙拉，男，1971年8月3日出生，蒙古族，现住东乌旗乌镇。 原告东乌珠穆沁旗新通达修配诉被告赛音白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告东乌珠穆沁旗新通达修配于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东乌珠穆沁旗新通达修配的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东乌珠穆沁旗新通达修配撤回起诉。 案件受理费6161.42元，减半收取计3080.71元（原告已预交），由原告东乌珠穆沁旗新通达修配负担。 审判员 李 军 二〇二〇年八月十三日 书记员 额日和
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29381号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：虞蒲满。原告花旗银行(中国)有限公司与被告虞蒲满信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计120,329.14元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告虞蒲满系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计120,329.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年八月十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4581号罪犯刘红飞，男，汉族，1986年12月23日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年5月7日作出（2013）怀刑初字第00154号刑事判决，以被告人刘红飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。被告人刘红飞不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）蚌刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘红飞确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘红飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘红飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘红飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，又系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月22日起至2028年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖337号 原告甘肃源祥劳务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市江北区人民法院以此案不适宜管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢46号 申请执行人：龙运娇，住桂林市秀峰区。 被执行人：韦勇，男，住广西荔浦县。 关于龙运娇与韦勇民间借贷纠纷一案，被执行人韦勇未履行已生效的(2019)桂0302民初579号民事判决书确定之义务，申请执行人龙运娇向本院提出恢复执行申请：被执行人支付剩余欠款15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月19日恢复执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人韦勇有可供执行财产，申请执行人龙运娇亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗潘豪
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保66号 申请人：吴确恩，男，汉族，住恩平市。 委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。 被申请人：陈福宁，男，汉族，住恩平市。 申请人吴确恩于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值人民币330000元的财产予以查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的诉前财产保全向本院以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈福宁名下价值330000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费2170元，由申请人吴确恩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年八月十七日 法官助理 岑淑君   书记员  梁晓敏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2284号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京劲松宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松八区805楼。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：位国伟，男，该公司歌厅工作人员。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京劲松宾馆有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初16961号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23001号 被执行人：张吉星，男，1986年2月11日出生，汉族，身份证地址：甘肃省靖远县。 关于被执行人张吉星案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18645号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张吉星应负担案件受理费449.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张吉星名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执88号之一 申请执行人：黄连业，女，汉族，1961年5月6日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：许雄辉，男，汉族，1995年11月16日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司。 主要负责人：刘岚月。 关于申请执行人黄连业与被执行人许雄辉、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤0811民初253号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被执行人许雄辉映给申请执行人支付赔偿款2985.78元；二、被执行人阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司应给申请执行人支付赔偿款3420元。经申请执行人申请，本院于2020年2月13日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司已于2019年11月6日将应支付的赔偿款3420元支付至申请执行人银行账户。被执行人阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司的义务已履行完毕。本院依法作出（2020）粤0811执88号执行裁定，裁定：终结（2019）粤0811民初253号民事判决中对被执行人阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司的执行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许雄辉可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年八月十一日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6332号原告：李华彬，男，1995年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：曹小亚，女，1995年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李华彬与被告曹小亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李华彬的委托诉讼代理人王柯翰到庭参加了诉讼。被告曹小亚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李华彬向本院提出诉讼请求：1.被告曹小亚偿还原告借款39829.05元；2.被告支付原告逾期利息（以39829.05元为基数，从2020年4月21日起按照月息2%支付至付清本金之日止）；3.被告支付原告为实现债权产生的律师服务费5000.00元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营公司需要资金，透支原告名下的信用卡及贷款AAP。2020年1月18日经被告确认，透支原告信用卡及APP等共计人民币119487.15元。并承诺于2020年4月20日前归还39829.05元，如逾期未支付，还愿意按照月息2%支付利息损失及原告实现债权产生的诉讼费、保全费、律师服务费等。过后，被告并未按照约定的时间支付款项。被告曹小亚未提供答辩。原告为了证明其诉讼主张的事实和理由，提交了还款计划承诺书、信用卡欠款明细表、小贷公司欠款明细表、法律事务委托合同、发票等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2020年1月18日，被告曹小亚向原告李华彬出具《还款计划承诺书》，载明：“承诺人因经营公司需要资金，承诺人透支消费李华彬名下的交通银行、光大银行、平安银行等多张信用卡和以李华彬名义在招联金融、京东金融等APP进行借款。透支消费和借款后我均未按时归还款项。经本人确认截止2020年1月上述方式产生的金额共计119487.15元（大写壹拾壹万玖仟肆佰捌拾柒圆壹角伍分），现由李华彬在贷款公司二次贷款结清李华彬名下信用卡和李华彬名下其他贷款公司贷款，用于偿还承诺人未结清李华彬名下的所有借款金额和信用卡未还金额，承诺人愿意承担李华彬二次贷款的本金和利息，并每月以二次贷款金额的2%作为报酬支付李华彬，直至承诺人还清李华彬二次贷款金额及本金为止。本人承诺按照分期支付上述款项，其中2020年4月20日前支付39829.05元（大写：叁万玖仟捌佰贰拾玖圆伍分）；2020年7月20日前支付39829.05元（大写：叁万玖仟捌佰贰拾玖圆伍分）；2020年12月20日前支付39829.05元（大写：叁万玖仟捌佰贰拾玖圆伍分）。如本人未按照承诺书的约定支付上述款项，本人愿意按照月息2%支付李华彬的利息损失，同时承担李华彬为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。双方还共同核对并形成了《小贷公司欠款明细表》、《信用卡欠款明细表》，明确了欠款金额。原告为实现债权于2020年5月14日与重庆津舟律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师服务费5000.00元。本院认为：被告曹小亚因资金需要，借用原告李华彬名下的交通银行、光大银行、平安银行等多张信用卡和以原告李华彬名义在招联金融、京东金融等APP进行透支消费和借款，由原告代为偿还，被告向原告出具承诺书，视为向原告借款119487.15元，被告应当按照承诺的分期时间向原告返还借款，逾期应当承担民事责任，并按照约定月息2%支付利息以及支付原告实现债权产生的费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹小亚未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曹小亚于判决生效后十日内归还原告李华彬借款39829.05元；二、被告曹小亚支付原告李华彬逾期付款利息，以39829.05元为基数，从2020年4月21日起按照月利率2%支付至付清本金之日为止；三、被告曹小亚支付原告李华彬维权产生的律师服务费5000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费469.00元（已减半），由被告曹小亚负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇二〇年八月十一日书记员 吴宗亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10782号 东莞市景裕塑胶制品有限公司、东莞市卡拉米箱包厂： 本院受理的申请人东莞市景裕塑胶制品有限公司与被申请人东莞市卡拉米箱包厂保全一案【(2020)粤1971民初18997号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月十一日 书记员  袁乐恒
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1271号申请执行人：田春香，现住榆树市。被执行人：金建榆，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。被执行人：张桂清，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。被执行人：榆树市某肉业屠宰加工有限公司。法定代表人：金建榆地址：吉林省榆树市恩育乡恩育村三间房屯。本院在执行申请执行人田春香与被执行人金建榆、张桂清、榆树市联众肉业屠宰加工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年八月十一日书记员  杨春来
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川10民再11号上诉人（原审被告）：王荣军，男，1973年7月30日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈春燕，女，1975年1月13日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。上诉人王荣军因与被上诉人陈春燕离婚纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2020）川1025民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王荣军于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，王荣军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许王荣军回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人王荣军负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 璐审判员 李小勇审判员 娄伟光二〇二〇年八月十七日书记员 邹晓蕾书记员 颜 彦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执1802号之一 申请执行人：林秋英，女，汉族，1981年5月4日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：刘冰，男，汉族，1986年10月12日出生，住黑龙江省绥化地区。 申请执行人林秋英依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4999号民事判决书，于2020年5月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘冰给付款项2058000元及利息、律师费100000元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人刘冰依法应承担案件受理费13148元及本案执行费22980元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月12日向被执行人刘冰邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人刘冰未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人刘冰多个银行账户金额较小，经申请执行人林秋英同意，本院仅办理冻结。被执行人刘冰名下尚有位于厦门市集美区×××××号的房产，本院依法对该房产办理查封手续并拟就该房产移送司法评估拍卖，经反馈该房产因涉及刑事案件目前被厦门市公安局集美分局首轮查封，本院为轮候查封，故本院无法处置。除上述存款、房产之外，未发现被执行人刘冰有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月12日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人刘冰在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈被执行人刘冰名下无住房公积金。 4.本院于2020年6月19日对被执行人刘冰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话方式将被执行人刘冰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘冰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6422号原告：沈卫成，男，1963年11月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：邬建光，男，1959年7月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈卫成与被告邬建光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沈卫成以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈卫成撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年八月十三日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3866号 原告：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西丰村后水晶山。 法定代表人：眭群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。 被告：福州仁信昌贸易有限公司，住所地福建省福州市福清市南岭镇上岭村百山羊43号。 法定代表人：林霞。 被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。 法定代表人：张近东，该公司董事长。 被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号。 法定代表人：侯恩龙，该公司执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：丁莹，该公司员工。 原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司与被告福州仁信昌贸易有限公司、苏宁易购集团股份有限公司、南京苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 余晓彤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保225号申请人：孙德民，男，1965年9月10日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：刘向兰，女，1983年4月1日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：于浩然，男，1983年4月10日出生，汉族，现住肇东市。申请人孙德民于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘向兰在农村信用社工资账户内存款48万元续冻结。申请人孙德民与被申请人刘向兰、于浩然民间借贷纠纷一案,本院根据孙德民的申请,以（2017）黑1282民再2-4号民事裁定对刘向兰的账户中存款48万元续行冻结,现冻结即将到期，故申请人孙德民请求对被申请人刘向兰在农村信用社工资账户内存款48万元续冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人刘向兰在农村信用合作联社的工资账户内存款48万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年八月六日书记员  翟艺冰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3545号 罪犯林小平，男，1984年9月16日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年3月12日作出(2007)泉刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人林小平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（以下币种同），决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人163000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出(2007)闽刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林小平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2018年4月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年10月22日。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林小平系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费超过500元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林小平在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林小平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余172.2分，本轮考核期内累计获得考核分3435.3分，合计获得考核分3607.5分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项9000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林小平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林小平系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费超过500元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林小平减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执670号之三申请执行人：杨熙忠。被执行人：刘群。本院作出的（2019）黔2627民初154号民事判决书已发生法律效力，因刘群未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨熙忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执670号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年八月十二日书记员  罗 成
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初222号原告：袁坚，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省涟源市。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司。住所地:湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。原告袁坚与被告龚梦龙及第三人湖南中茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月30日立案。原告袁坚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁坚撤回起诉处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十一日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3301执字第85号 申请执行人：甘孜州弘合民爆商务有限责任公司，住所地：康定市西大街。 法定代表人：徐忠勇，总经理。 被执行人：泽郎纳尔布，男，住四川省康定市西大街。 本院于2020年6月10日依法受理甘孜州弘合民爆商务有限责任公司申请执行泽郎纳尔布房屋买卖合同纠纷一案，现申请人甘孜州弘合民爆商务有限责任公司与被执行人泽郎纳尔布自愿达成分期长期履行的协议，申请人撤销申请。本院认为申请执行人甘孜州弘合民爆商务有限责任公司撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 同意申请执行人甘孜州弘合民爆商务有限责任公司撤 销申请，终结康定市人民法院作出的（2019）川3301民初351号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月十七日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、拒以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4600号上诉人（原审被告）：申海俊，男，1989年12月15日出生，汉族，住山西省平遥县。上诉人（原审被告）：王月香，女，1964年12月15日出生，汉族，住山西省平遥县。上诉人（原审被告）：申海江，男，1991年1月10日出生，汉族，住山西省平遥县。被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，执行董事。上诉人申海俊、王月香、申海江因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人申海俊、王月香、申海江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二〇年八月二十日书记员 孟美荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18896号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：吴柯荣，女，1991年1月27日出生，苗族，住贵州省贵定县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告吴柯荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年八月十二日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初325号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人朱茂宏，男，2001年5月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月6日被拘传，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。 立案日期2020年7月27日 开庭日期2020年8月4日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人朱茂宏犯贩卖毒品罪，建议判处朱茂宏有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人朱茂宏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月6日23时许，被告人朱茂宏在广西博白县博白镇南州北路北方汤包店门口将1小包MDMA0.95克(3，4亚甲二氧基甲基苯丙胺）以人民币650元卖给钟国涛，被公安民警当场抓获，并缴获上述毒品、毒资和手机一台。 被告人朱茂宏于2020年7月23日签具认罪认罚具结书。 本院意见被告人朱茂宏违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱茂宏犯贩卖毒品罪的罪名成立。朱茂宏归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人朱茂宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2021年2月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资等由扣押的公安机关依法予以没收，其中毒资人民币七百元上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  冯朝松 二〇二〇年八月六日 书记员  符雪婷
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初200号原告：王玲，女，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省涟源市。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司。住所地:湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。原告王玲与被告龚梦龙及第三人湖南中茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案。原告王玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王玲撤回起诉处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十一日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1290号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦1号楼15层1503-1，统一社会信用代码913601007633730246。负责人：陈耀忠，公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1989年7月16日出生，汉族，住江西省高安市。被告：纪莎莎，女，1991年12月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司与被告刘伟、被告纪莎莎物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团股份有限公司南昌分公司于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，长城物业集团股份有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年八月六日法官助理符鹏书记员罗春
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终169号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李云彬，男，1985年9月21日出生于无锡市，汉族，小学文化，无业，住无锡市滨湖区。因盗窃分别于1999年10月被治安拘留十五日，于2000年1月被治安拘留十五日，于2000年2月2日被收容教养一年六个月；因吸毒分别于2011年10月12日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十日，于2011年11月25日、29日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留五日、责令接受社区戒毒三年，于2013年3月21日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年2月25日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，于2005年12月12日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月4日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月4日刑满释放。因本案于2018年6月13日到案，同月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2019年12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人张岚、姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人李云彬犯盗窃罪一案，于2020年5月25日作出（2019）苏0213刑初493号刑事判决。原审被告人李云彬不服，提出上诉。本院于2020年6月24日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月12日，被告人李云彬在本市梁溪区北塘大街106号海融典当行，趁隙从被害人林某放置在办公室的密码箱内，窃得仿法兰克穆勒品牌石英手表、理查德·米勒男士精仿机械手表各1块，手表价值分别为人民币300元、800元；嗣后，被告人李云彬又趁林某让其帮忙驾驶车辆之机，从林某停放在上述典当行附近的汽车内储物箱中，窃得劳力士男士间金钻面自动机械手表1块，价值人民币30000元。案发后，公安机关扣押赃物劳力士男士间金钻面自动机械手表、仿法兰克穆勒品牌石英手表、理查德·米勒男士精仿机械手表各1块。原审认定上述事实的证据有被害人林某的陈述笔录，证人张某、李某、周某、陈某、王某等人的证言笔录，被告人李云彬的供述笔录，杭州中准艺术品鉴定评估所出具的价格鉴定（评估）勘验调查专家意见书，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，摄影照片，借款合同，借款承诺书，客户借款申请表，情况说明，银行卡流水记录，户籍资料，前科材料，刑事案件侦破经过等。原审法院认为，被告人李云彬盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李云彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李云彬检举揭发他人犯罪，经查证属实，是立功，可以从轻处罚；被告人李云彬当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人李云彬有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赃物发还被害人林某。上诉人李云彬及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见是：原审判决量刑过重。经审理查明：上诉人李云彬采用秘密手段窃取财物，数额较大的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：原审判决认定上诉人李云彬犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。关于上诉人李云彬的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：原审判决综合考虑李云彬的犯罪事实、数额以及累犯、立功等情节，对其所作的刑罚适当。故该上诉理由与辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇二〇年八月十二日书记员  苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4822号 原告：张治祥,男,1965年8月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：邓涛，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张治祥与被告邓涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理,原告张治祥及其委托诉讼代理人程登豹到庭参加了诉讼，被告邓涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张治祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓涛偿还原告张治祥借款本金100000元，利息108266.66元（从2015年12月2日计算至2020年5月13日共计1624天，按照月利率2%计算，之后利息计算至实际清偿完毕之日止），合计208266.66元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：邓涛找张治祥装修研磨时光、斗鱼网咖店铺，欠张治祥人工及材料费100000元。2015年12月2日，张治祥找邓涛催要，邓涛自愿将欠款转化为借款，并给张治祥出具借条一张，约定支付利息，按月息为同期银行贷款利息四倍计算利息，至2016年3月1日前还清，不足一个月按一个月计息；另按照本息金额的10%承担逾期付款违约金。借款到期后，张治祥多次催要，被告邓涛久拖未还。 庭审中，张治祥当庭减少诉讼请求40000元，请求邓涛偿还张治祥借款本金60000元，利息108266.66元。 邓涛未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：邓涛拖欠张治祥装饰装修费100000元，2015年12月2日，邓涛给张治祥出具借条一张，内容为,”借条，今借到张治祥现金100000元（大写数额拾万）元，月息%（同期银行贷款利息四倍内）计算利息，至2016年3月1日前还清，不足一个月除按一个月计息外；另行按照本息金额的10%承担逾期付款违约金。借款人邓涛，2015年12月2日，身份证号：3412251990××××××××”。 另查明，张治祥自认邓涛于2019年11月26日给付装饰装修款18000元，2020年7月20日给付装饰装修款22000元，合计40000元，其余装饰装修款60000元未支付。 本院认为，被告邓涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。邓涛拖欠张治祥装饰装修款100000元，有邓涛出具的借条在卷佐证，事实清楚，在出具借条后，张治祥自认邓涛已给付40000元，其余装饰装修款60000元邓涛应当支付。 张治祥请求邓涛支付利息108266.66元（从2015年12月2日计算至2020年5月13日共计1624天，按照月利率2%计算，之后利息计算至实际清偿完毕之日止），虽然双方约定按照同期银行贷款利息四倍内计算利息，因双方系装饰装修合同，约定按照同期银行贷款利息四倍内计算利息是否过高应以逾期付款造成的损失为基础进行判断。双方均未举证证明逾期付款造成的具体损失，根据公平原则，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜，故本院酌定按年利率6%计算逾期付款损失。具体违约金计算如下： 1、2019年11月26日邓涛支付装饰装修款18000元，从2015年12月2日至2019年11月26日，应付款金额为100000元，此期间的违约金为23900元（100000元×年利率6%×3年11个月零24日）； 2.2020年7月20日邓涛支付装饰装修款22000元，从2019年11月27日至2020年7月20日，应付款金额为82000元，此期间的违约金为3184.33元（82000元×年利率6%×7个月零23日）。 以上逾期付款损失合计27084.33元。 综上所述，张治祥的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓涛于本判决生效之日起十日内给付原告张治祥装饰装修款60000元及逾期付款损失27084.33元（按年利率6%，算至2020年7月20日，以后逾期付款损失以60000元为基数，按年利率6%算至装饰装修款偿清之日），合计87084.33元； 二、驳回原告张治祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1833元（原告已预交2212元，因减少诉讼请求，本院退回379元）由原告负担844元，由被告邓涛负担989元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2020）皖1225民初4822号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3751号原告：赵亚利，女，1966年5月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：周素英，女，56岁，汉族，市民。被告：陈润环，男，32岁，汉族，市民。本院在审理原告赵亚利与被告周素英、陈润环劳务合同纠纷一案中，原告赵亚利于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚利申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亚利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵亚利负担。审判员 李仕东 二○二〇年八月十三日书记员 刘长雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终387号上诉人（原审原告）：刘博宇，男，1986年11月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：廉力，女，1964年2月14日出生，汉族，大庆市靓湖中学退休教师，住哈尔滨市道里区。上诉人刘博宇因与被上诉人廉力房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘博宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘博宇的上诉请求。事实及理由：一审判决错误。依据《补充协议》第2条第4款约定，应在2019年8月1日前办理所有权登记手续，《黑龙江省房地产居间服务合同》第九条第（1）款第3条约定，由甲方（廉力）导致交易迟延受理未能按时交接房屋等，都属违约，同款4条规定违约方应承担的违约。2019年8月1日，刘博宇与廉力去办理的过户手续，由于廉力公证书无效导致交易失败，交易迟延。一审法院错误认为廉力2019年8月1日去交易，即使交易失败、交易迟延也不属于违约。廉力辩称：同意一审判决。刘博宇向一审法院起诉请求：判令廉力赔偿违约金40,000元及中介费9500元。一审法院认定事实：2019年6月6日，廉力代王丽荣与刘博宇、黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司签订《黑龙江省房地产经纪居间服务合同》及补充协议，主要约定：刘博宇购买坐落于哈尔滨市道里区××小区××单元××号房屋，房屋价款60万元，定金2万元；双方一致同意在2019年8月1日前共同办理房屋所有权转移登记手续。合同签订后，双方于2019年8页1日到房产交易中心提交了办理争议房屋产权变更登记材料，因廉力提供的公证书内容欠缺，当时没有办理完毕。后廉力重新办理了公证书，双方于2019年8月12日完成产权变更登记。2019年8月15日争议房屋交付完毕。一审法院认为：本案争议的焦点问题为廉力在配合刘博宇办理产权变更登记时是否存在违约行为。双方签订的补充协议中约定的内容为：“2019年8月1日前双方应共同办理房屋所有权转移登记手续”，该协议字面上的意思是对办理产权变更登记手续的时间作出的限定约定，即在2019年8月1日前去办理产权变更登记，并无产权变更登记需在2019年8月1日前完成的含义。廉力在2019年8月1日同刘博宇共同到房产交易部门提交了相关手续材料，符合合同约定，不存在违约行为。虽经房产交易部门审核未于当日完成产权变更登记，但廉力按照房产交易部门的要求重新补齐材料，并于2019年8月12日完成了产权变更登记，可以看出其在积极促成交易完成。刘博宇亦认可2019年8月12日完成产权变更登记并未给其造成任何经济损失，故刘博宇诉请廉力承担违约责任并赔偿其违约金的诉请，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：驳回刘博宇的诉讼请求。案件受理费519元，由刘博宇负担。二审期间，双方未举示新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：廉力在2019年8月1日同刘博宇共同到房产交易部门提交了相关手续材料，符合合同约定。因廉力提供的公证书内容欠缺，房产交易部门要求重新补齐材料，并非廉力主观原因，且未给刘博宇造成任何经济损失，故刘博宇诉请廉力承担违约责任并赔偿其违约金的诉请，无事实及法律依据。综上所述，刘博宇的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件收费1038元，由刘博宇负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉（）二〇二〇年八月二十日法官助理申艳楠书记员于文娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初4746号原告：胡冬梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。被告：天津翰鼎工贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园区内景远路15号。法定代表人：于浩，经理。原告胡东梅与被告天津翰鼎工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  徐子荣二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢219号 申请执行人：覃云坚，男，1963年5月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦育，男，1962年7月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人:罗水金，女，1962年7月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区，（系被执行人韦育妻子） 申请执行人覃云坚与被执行人韦育、罗水金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2019）桂1202执1036号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金60000元及支付相应逾期利息10563.34元，支付申请执行人支出的案件受理费2128元，支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费1047元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人罗水金银行存款5611.38元，扣缴执行费1047元后，申请执行人取得4564.38元。后因被执行人无可供执行财产，本院于2019年12月18日对该案终结本次执行程序。2020年8月5日，申请执行人申请恢复执行本案，本院予以立案，立案案号：（2020）桂1202执恢219号。 在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人覃云坚与被执行人韦育自愿达成和解协议，被执行人韦育一次性支付给申请执行人覃云坚借款本金60000元及受理费2000元，申请执行人覃云坚对被执行人应支付的剩余的受理费、利息和迟延加倍债务利息放弃执行请求。本案执行费1047元本院已经在首次执行中扣除。至此，本院（2017）桂1202民初1145号民事判决书确定被执行人应当履行的法律义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1202民初1145号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年八月六日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3133号原告：西宁创源建材物资有限公司，统一社会信用代码91630100710426380D，住所地：西宁市城北区朝阳东路5号。法定代表人：孙富贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈伟，青海界能律师事务所律师。被告：青海博安建设工程有限公司，统一社会信用代码：916325005649126384，住所地：共和县恰卜恰镇黄河北大街108号至120号。法定代表人：安怀雄，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：安怀龙，该公司工程项目经理。被告：邵维安，男，1960年3月12日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告西宁创源建材物资有限公司与被告青海博安建设工程有限公司、邵维安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告西宁创源建材物资有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补强证据为由，撤回对被告青海博安建设工程有限公司、邵维安的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许西宁创源建材物资有限公司撤诉。案件受理费1504元，减半收取计752元，由原告西宁创源建材物资有限公司负担。审判员 刘娓娓 二〇二〇年八月二十日书记员 李盛花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3652号上诉人（一审被告）：梁本林，男，1969年8月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛尚律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：范德兰，女，1947年6月4日出生，汉族，无固定执业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘海波（与范德兰系母子关系），男，1976年5月18日出生，汉族，无固定执业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：刘宇，男，1990年8月31日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司职员，住黑龙江省友谊县。上诉人梁本林因与被上诉人范德兰、一审被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁本林以另行主张权利为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，梁本林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁本林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,831.69元，减半收取，1,415.84元，由上诉人梁本林负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 张天翼二〇二〇年八月十七日书记员 于凯华
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执409号 申请人：刘征芝，男，汉族，1965年7月8日出生于安徽省临泉县，住临泉县。 被执行人：于腾云，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省临泉县人，住临泉县。 刘征芝与于腾云刑事附带民事诉讼一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）皖12刑初77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：于腾云赔偿附带民事诉讼原告人刘征芝经济损失人民币46946.61元，于判决生效之日起30日内付清。因被执行人于腾云未履行该判决书所确定的民事赔偿义务，申请执行人于2020年7月20日申请强制执行，8月10日本院立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在临泉县辖区内，为便于执行，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院于2019年10月22日作出的（2019）皖12刑初77号刑事附带民事判决中民事赔偿部分由临泉县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙爽爽 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执362号 申请执行人：包通拉呼，女，1988年11月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：胡德日，男，1967年9月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：苏优勒吉木，女，1969年3月22日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。（与被执行人胡德日系夫妻关系） 被执行人：宝力高，女，1977年5月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：包宝山，男，1974年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。（与被执行人宝力高系夫妻关系） 本院在执行包通拉呼与胡德日、苏优勒吉木、宝力高、包宝山借款合同纠纷一案中，依据以发生法律效力的（2019）内0724民初1894号民事判决书，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付欠款50,000元，案件受理费688元。执行中，查明，被执行人胡德日、苏优勒吉木、宝力高、包宝山均有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人胡德日、苏优勒吉木、宝力高、包宝山工资收入61,348.（含执行费660元）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  单志刚 二〇二〇年八月六日 书记员  哈 图 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45477号之二申请人：陈大全，男，1952年6月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：平亚伟，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁汝兰，上海其新律师事务所律师。被申请人：王浩，男，1984年1月14日出生，汉族，住江苏省。申请人陈大全与被申请人王浩股权转让纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019)沪0112民初45477号民事裁定，冻结被申请人王浩的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取相应的保全措施。在审理过程中，陈大全增加诉讼请求金额80万元。现陈大全向本院提出申请，请求追加冻结被申请人王浩的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈大全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：追加冻结被申请人王浩的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)本裁定立即开始执行。案件申请费480元，由申请人陈大全负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  王晓玲二〇二〇年八月十三日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执74号之三 申请执行人：毛拴兔，男，静乐县人。 被执行人：毛国军，男，静乐县人。 本院在执行（2019）晋0926民初91号民事调解书毛拴 兔申请毛国军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年07月17 日冻结了被执行人毛国军账户内余额人民币8650.29元。因申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人毛国军账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 晶 二〇二〇年八月十三日 书记员 吕艳芳
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执396号 申请执行人：梁瑞本，男，1980年9月15日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：郭晓川，男，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 梁瑞本与郭晓川民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第3932号裁决书已经发生法律效力。因被执行人郭晓川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁瑞本向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，申请执行人梁瑞本与被执行人郭晓川在“借贷宝”平台借款，并签订《借款协议》。“借贷宝”系社交金融平台，由人人行科技股份有限公司开发运营，为“借贷宝”平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在平台上进行借款。截止到2017年12月25日，被执行人仍欠申请执行人本金228000元，期内利息3182.83元，罚息104253.33元。北海国际仲裁院于2018年1月8日抽离本案，根据申请执行人提供的《效力认定申请书》，作出（2018）北国仲字第3932号《决定书》，决定本案发生纠纷解决方式变更仲裁条款合法有效，采用简易程序书面审理，并于2018年1月19日作出（2018）北国仲字第3932号裁决书。2020年7月13日，北海国际仲裁院出具《法律文书生效及送达证明》，但未说明送达方式。 申请执行人梁瑞本向我院申请执行时，仅提供《执行申请书》、（2018）北国仲字第3932号裁决书和《法律文书生效及送达证明》及身份证明材料，并未向我院提供上述裁决书记载的《借款协议》和《效力认定申请书》。本院另查明：居间服务商人人行科技股份有限公司工商登记机关载明的经营范围系技术推广、技术服务；投资咨询；企业管理咨询；经济贸易咨询；计算机系统服务；数据处理；应用软件服务等，不包含为民间借贷创设平台。 本院审查后认为，一、人人行科技股份有限公司未经金融部门许可，创设的“借贷宝”平台，注册用户之间相互借款，涉嫌扰乱国家金融秩序；二、申请执行人未向我院提供相关《借款协议》和《效力认定申请书》，变更管辖内容是否是双方当事人共同的意思表示我院无从查证。北海国际仲裁院将本案适用简易程序书面审理，与民事诉讼法和相关司法解释的规定不符，未能保障当事人的基本程序权利；三、北海国际仲裁院提供的《法律文书生效及送达证明》，仅载明2018年2月14日，向被执行人郭晓川送达该裁决书，但未说明以何种方式签收且未附签收回执，不能说明本案执行依据（2018）北国仲字第3932号裁决书符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的关于法律文书送达的规定。 综上所述，本案居间人擅自扩大经营范围、管辖权认定不明和送达方式存有瑕疵，违反法定程序，未能保障当事人的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人梁瑞本执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月二十日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初308号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈文就，男，1963年2月1日出生，身份证号码440************416，初中文化，务农，户籍地及住址广东省湛江市霞山区*************。因犯抢劫罪于2000年5月12日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2011年6月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月16日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z213号起诉书指控被告人陈文就犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人陈文就到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日上午9时许，同案人陈碧武（另案处理）打电话给被害人李公保到其居住的霞山北月岭一平房处。李公保到现场后，陈碧武以李公保偷走其养殖的一只鹦鹉为由，与被告人陈文就对被害人李公保进行殴打，被告人陈文就用绳子绑住李公保的双手，带到旁边一间荒废的小屋里由他人看守，后被害人李公保趁看守人员离开小屋之机脱逃并报警。经广东省湛江市霞山区********鉴定，李公保被人打伤，致右侧第5指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈文就伙同他人殴打被害人，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈文就十个月有期徒刑。公诉机关提交了被害人李公保的陈述，证人吴桂财的证言，受案登记表、立案决定书，辨认材料，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、开户信息、通话记录清单，检查笔录，刑事判决书、释放证明书，说明，粤湛霞公（司）鉴（活）字[2019]12010号鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、平面示意图及现场照片，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人陈文就的供述与辩解，到案经过等证据证实。被告人陈文就对指控事实、罪名没有异议，认为公诉机关建议的量刑建议偏重；其同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈文就的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文就到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈文就有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈文就犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年3月9日起至2021年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 仁人民陪审员 林 斌人民陪审员 冯文滔二〇二〇年八月十一日书 记 员 麻 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终978号上诉人（原审被告）：王玉梅，女，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初11249号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更455号罪犯孙晓文，男，1990年12月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二○一七年十二月二十八日作出（2017）鲁1003刑初170号刑事判决，以被告人孙晓文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年11月10日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零9天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙晓文减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙晓文在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙晓文余刑已不足九个月。上述事实有罪犯孙晓文的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙晓文在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孙晓文余刑已不足九个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙晓文准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年11月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  于嘉源
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2194号申请执行人：杨超君，男，1986年10月25日生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：千讯生物科技(上海)有限公司，所在地上海市嘉定区城北路XXX弄XXX号。杨超君与千讯生物科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2292号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款15966元。因千讯生物科技(上海)有限公司因未按上述生效法律文书履行义务，杨超君向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2194号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年八月十二日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4217号上诉人（原审被告）：徐州普济玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄三组。法定代表人：孙继浩，该公司经理。被上诉人（原审原告）：铜山港华燃气有限公司，住所地徐州市珠江东路高新区科技创业服务中心7层。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：糜州阳，江苏同凯律师事务所律师。原审被告：孙继浩，男，汉族，1988年1月25日出生，住徐州市铜山区。上诉人徐州普济玻璃制品有限公司与被上诉人铜山港华燃气有限公司、原审被告孙继浩承揽合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初6507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人徐州普济玻璃制品有限公司向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州普济玻璃制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐州普济玻璃制品有限公司撤回上诉。二审案件受理费8575元减半收取4287.5元，由上诉人徐州普济玻璃制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年八月二十五日书记员  李 雯
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1858号 原告：李某，女，汉族。 被告：王某甲，男，汉族。 原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养，被告支付每月生活费500元，王某乙的教育费及医疗费凭票据各负担一半。事实及理由：原、被告于2001年自由恋爱，2006年10月30日办理结婚登记，2008年2月27日生育女儿王某乙。双方结婚初期感情较好，后因生活琐事发生纠纷，被告常酒后打骂原告。2014年双方发生纠纷后各自外出打工至今，原告到成都打工，被告到重庆打工。被告从2014年外出后未看望及照顾过原告和女儿。原告于2019年3月及2019年11月二次以夫妻感情破裂向本院起诉离婚，本院均判决不准予离婚。判决后双方未履行夫妻义务，未共同生活，故原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院。 被告王某甲未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，陈述不同意离婚，并要求女儿王某乙由被告抚养。 经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于2001年自由恋爱，2006年10月30日办理结婚登记，2008年2月27日生育女儿王某乙。双方结婚初期感情较好，后因生活琐事发生纠纷。2014年双方发生纠纷后各自外出打工至今，女儿王某乙跟随原告的父母在四川省盐亭县黄甸镇生活，并在此读书。原告于2019年3月及2019年11月二次以夫妻感情破裂向本院起诉离婚，本院均判决不准予离婚。判决后双方未履行夫妻义务，未共同生活，故原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院。 审理中，原告陈述无夫妻共同财产及共同债权债务。 以上事实有原告出示的原告身份证，户口簿，结婚证，本院（2019）川1002民初1053号民事判决书，（2019）川1002民初3399号民事判决书，成都市郫都区***业主委员会出具的证明，***小学出具的证明，王某乙的陈述，离婚协议，证人证言等有效证据及原告的当庭陈述，在案为凭。 本院认为，原、被告在本院判决不准予离婚后，未共同生活，未改善夫妻关系，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不合分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。女儿王某乙跟随原告的父母在四川省盐亭县黄甸镇生活，并在此读书，王某乙本人也表示愿意由原告抚养，故王某乙应由原告抚养为宜，被告应当支付王某乙生活费及教育费、医疗费。被告的辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告李某和被告王某甲离婚。 二、2008年2月27日出生的女孩王某乙由原告李某抚养，被告王某甲从2020年8月起支付王某乙每月生活费500元，王某乙的教育费及医疗费凭票据与原告李某各负担50%至王某乙年满18周岁止。 本案受理费260元，减半收取计130元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余 薇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4300号原告：杨忠兰，女，1963年7月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小玲，重庆元同律师事务所实习律师。被告：重庆市建松建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路59号，统一社会信用代码91500232588047335T。法定代表人：黄健松，该公司总经理。原告杨忠兰与被告重庆市建松建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告杨忠兰于2020年8月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿提回本案的起诉申请，系其对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告杨忠兰撤诉。案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告杨忠兰负担。审判员  周慧二〇二〇年八月十一日书记员  王愉
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1267号 原告：胡益淼，男，1955年6月11日出生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：张政海，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。（法律援助） 被告：钟鸣，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍所在地上犹县，住上犹县。 原告胡益淼与被告钟鸣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告胡益淼以被告钟鸣已主动归还全部欠款为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡益淼自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡益淼撤诉。 案件受理费136元，减半收取68元（原告已交纳），由原告胡益淼承担。 审 判 员  幸雅清 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  卢建斌
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1373号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张向辉，男，1985年8月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址河南省洛阳市汝阳县。2019年9月4日因实施危险驾驶的行为，被广州市白云区人民检察院决定不起诉。因本案于2020年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被广州市公安局取保候审,同日被行政拘留十五日至2020年1月24日，2020年4月23日被广州市白云区人民检察院取保候审。2020年5月25日被广州市白云区人民法院取保候审。辩护人郭峰、莫馥榕，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张向辉犯危险驾驶罪，于2020年5月29日作出(2020)粤0111刑初1495号刑事判决。原审被告人张向辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和讯问原审被告人张向辉，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2020年1月6日1时许，被告人张向辉在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号牌的小型轿车行驶至本市白云区米路段时被执勤民警查获。经检验，张向辉血液中乙醇（酒精）含量为183.5mg/100mL。案发后张向辉自愿如实供述自己的罪行。原判认定上述事实的证据有：查获经过，情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人张向辉的供述和辩解等。原判认为，被告人张向辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张向辉犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张向辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。原审被告人张向辉上诉提出：原判量刑过重，请求本院改判缓刑。其辩护人提出如下意见：上诉人张向辉认罪认罚，家中老小需要照顾，公司需要经营，请求对其判处缓刑。经审理查明，原判认定上诉人张向辉犯危险驾驶罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人张向辉及其辩护人提出对其判处缓刑的意见，经查，公诉机关在原审阶段提出的量刑建议为拘役二个月，并处罚金，张向辉表示认罪认罚，以此得到从轻处罚。上诉人张向辉之前曾实施危险驾驶行为，且驾驶证也因此被吊销；此次又实施危险驾驶行为，且血液中酒精含量较高；在被查获之初，还冒用他人身份。原判综合上述情节，对其量刑适当。其再以量刑过重为由提出上诉，本院不予采纳。本院认为，上诉人张向辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张向辉犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王 婧审判员 何春竹审判员 黄 坚二〇二〇年八月十三日书记员 罗桂萍张佳丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1402号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人:彭雪涛，男，1987年1月5日出生，汉族，现住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人彭雪涛责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭雪涛犯诈骗罪，一、判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人彭雪涛退赔被害人郝宝欢经济损失97000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案。执行中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2020年7月2日、7月17日、7月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产；2020年8月6日，本院调查被执行人户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年××月××日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申139号 再审申请人（一审被告）：张伦升，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王成，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审被告）：滁州市凯荣建设集团有限公司（原黄山市凯荣建设集团有限责任公司），住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公1727室。 法定代表人：王荣义，总经理。 被申请人（一审被告）：杨邦凯，男，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人张伦升因与被申请人王成、滁州市凯荣建设集团有限公司、杨邦凯民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初1894号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,张伦升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年八月二十日 法官助理高晓亮 书记员张婧
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初88号 原告：法土买，女，1972年10月18日出生，回族，现住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：马生海，青海松海律师事务所律师。 被告：青海省三江水电开发股份有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹兴，男，现住青海省西宁市。 被告：青海诚扬水电有限公司，住所地：青海省黄南州尖扎县。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谈重成，男，现住青海省西宁市。 原告法土买与被告青海省三江水电开发股份有限公司、青海诚扬水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告法土买于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法土买以协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告法土买撤诉。 案件受理费885元，依法予以免交。 审 判 长 乔 国 胜 审 判 员 赵 永 梅 人民陪审员 马 生 祥 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 冯  硕 书 记 员 项千多杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4410号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。 被执行人:叶卢生，1984年12月26日出生，地址：广东信宜市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与叶卢生银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付透支本金3351.27元及利息、违约金（待算）；二、向申请执行人支付案件受理费25元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、支付执行费人民币50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计3483.93元，本院已扣划3483.93元，扣缴执行申请费50元后余3433.93元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶卢生负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  **宝 二〇二〇年八月十一日 书记员  贺俊晶
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初345号 原告：石国爱，女，1990年2月1日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告:吴春玲，女，1989年2月9日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。 原告石国爱与被告吴春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告石国爱于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石国爱申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石国爱撤诉。 案件受理费2519元，减半收取计1260元，由原告石国爱负担。 审 判 长  杜宏干 审 判 员  符慧宁 人民陪审员  刘从优 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  赖美玲 书 记 员  秦 燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终550号上诉人（原审被告）：杨利平，男，1977年2月25日出生。被上诉人（原审原告）：徐林，男，1982年3月29日出生。上诉人杨利平因与被上诉人徐林建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1367号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨利平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费734元，减半收取367元，由上诉人杨利平负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林 二○二○年八月十二日（法官助理 郑芳芳书记员 董宁亚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622财保10号申请人李某，男，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市。申请人李燕华，女，2000年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市。申请人李某，男，2009年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市。法定代理人：李某。被申请人段仁国，男，1987年3月20日出生，应县人，住应县。申请人李某、李燕华、李某与被申请人段仁国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的×××号重型自卸车采取财产保全措施，予以扣押。申请人已向本院提供了在中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投的财产保全责任保险（限额500000元）作担保。经审查本院认为，2020年6月30日，被申请人段仁国驾驶×××号重型自卸货车由仁义石化驶往臧寨乡，车辆沿大石线东向西行驶至应县迎宾北路与大石线交叉口路段，车辆向西通过路口时遇李国杰驾驶×××号车辆由北向南亦通过路口，被申请人段仁国采取避嫌措施过程中辆车发生碰撞，后×××号重型自卸车驶入道路南侧绿化带内，造成×××号车辆驾驶人李国杰死亡、车辆受损的交通事故。应县公安局交通管理大队作出第140622120200000095号道路交通事故认定书，认定申请人近亲属李国杰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十八条规定，承担本起事故主要责任；被申请人段仁国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定承担本起事故次要责任。事故发生后，被申请人未赔偿申请人，申请人提出的保全理由成立。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，对其提出的保全申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人段仁国驾驶的×××号重型自卸货车。案件申请费3000元，由申请人李某等三人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张太山二〇二〇年八月四日书记员  张 波
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终77号 上诉人（一审原告）：宿州市万福木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏庄村，统一社会信用代码91341302092486713M（1-1）。 法定代表人：万德玉，公司总经理。 被上诉人（一审被告）：安徽宏宸包装材料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市老山路以东栖岩路以北，统一社会信用代码91340300MA2MRL5312。 法定代表人：赵同刚，公司总经理。 上诉人宿州市万福木业有限公司因与被上诉人安徽宏宸包装材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1064号民事裁定，向本院提出上诉。 宿州市万福木业有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，买卖合同为双务合同，被上诉人作为卖方的合同义务为供货，上诉人作为买方的义务为支付货款，本案中货物交付地虽然在蚌埠市，但双方未约定支付货款的履行地点。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的诉讼请求为给付货币，上诉人系接收货币一方，因此上诉人的住所地为合同履行地。故，一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指定安徽省宿州市埇桥区人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案系因当事人双方发生买卖行为后，买受方未能如期偿还货款而引发的纠纷，出卖方诉至法院要求买受方给付其货款本金及相应利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告可以从被告住所地或者合同履行地中择一而诉。故，宿州市万福木业有限公司选择以合同履行地确定本案的管辖法院并无不当。因本案诉争的标的为给付货币，双方当事人没有明确约定合同履行地，按照“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”原则推定，宿州市埇桥区为本案的合同履行地，故宿州市埇桥区人民法院对案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。一审法院裁定将本案移送管辖错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1064号民事裁定； 二、本案由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年八月二十五日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。