wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保103号之一 变更保全申请人（被保全人）王某某，男，汉族，1967年4月27日生，住所地：石家庄市。 变更保全申请人（被保全人）石家庄某某有限公司，住所地：新乐市。 法人：米某某。 统一社会信用代码：911×××J13L 被申请人张某某，男，汉族，1972年6月13日生，住所地：石家庄市。 被申请人张某某以在819乡道朱家寨冷库处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为30000元。本院于2020年8月19日作出（2020）冀0109财保103号民事裁定书，扣押被保全人王某某驾驶登记在石家庄某某有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。现被保全人王某某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××02中30000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××02中30000元银行存款。 二、解除对被保全人王某某驾驶登记在石家庄某某有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 卿 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘明侠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3705号 原告：莫某，女，1963年11月12日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李炳荣，广西亚卓律师事务所律师。 被告：邓某某，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍住址安徽省合肥市蜀山区，现住广西桂林市秀峰区。 被告：杨某，女，1980年9月22日出生，汉族，户籍住址山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：广西某某农业有限责任公司，住所地广西桂林市灵川县桂北，统一社会信用代码91450300。 法定代表人：邓某某，该公司执行董事。 原告莫某与被告邓某某、杨某、广西某某农业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告莫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告莫某撤回起诉处理。 审判员  粟春平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3740号申请执行人江苏新永通供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320509MA1ML8G07G，住所地苏州市吴江区平望镇唐家湖大道18号商务中心701室。法定代表人张学轼，该公司总经理。被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司，统一社会信用代码913205093983184997，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路1700号。法定代表人李洪应，该公司总经理。原告江苏新永通供应链管理有限公司与被告苏州润富德塑胶制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初2052号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告结欠原告运费371737.5元，原告自愿放弃31737.5元，尚余340000元，被告于2020年5月30日前给付原告150000元，于2020年6月30日前给付原告150000元，于2020年7月30日前给付原告40000元。(双方当事人自行交付)；二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告任有一期不按期履行，则原告不放弃31737.5元，且被告另支付原告利息损失(以实际欠款金额为基数，从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日)，原告有权对此31737.5元、利息损失及未到期部分一并申请执行；……五、案件受理费减半收取3898元，保全费2738元，合计6636元，由原告负担，如被告任有一期不按期履行上述付款义务，则被告承担本案诉讼费用6636元，原告就诉讼费用可一并申请执行。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。届期，因被告苏州润富德塑胶制品有限公司未履行法律义务，权利人江苏新永通供应链管理有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的379588.5元，申请执行费5594元。本院在执行过程中，申请执行人江苏新永通供应链管理有限公司于2020年8月13日向本院提交申请书，其因与被执行人达成和解协议，且已履行完毕，自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人江苏新永通供应链管理有限公司自愿申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初2052号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 凯
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执1713号申请执行人张焕铭，男，汉族，1968年2月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张立铭，男，汉族，1967年10月9日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县南丰镇渠湾村二组人。本院在执行申请执行人张焕铭与被执行人张立铭（2020）甘0722执1713号借款合同纠纷一案中，申请执行人张焕铭已与被执行人张立铭达成执行和解协议，同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执1713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇二〇年八月十四日书记员  杨 涛
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执131号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号，统一社会信用代码91450423900320755U。 负责人：吴庚林，行长。 委托诉讼代理人：王毅坚，男，1969年11月12日出生，汉族，住址广西蒙山县。系该行员工。 被执行人：卜树忠，男，汉族，1972年8月9日出生，住广西蒙山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人卜树忠信用卡纠纷一案，申请执行标的112954.84元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未如实向本院申报财产，本院已对被执行人发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。2020年7月3日，本院查封了登记在被执行人卜树忠（共有人罗春燕）名下的广西蒙山县蒙山镇滨江南路东三巷38号房屋一栋，查封期限三年。同年7月3日，本院依法向国家税务总局蒙山县税务局对上述不动产发起定向询价，询价结果该不动产当前市场价值低于抵押债权，故本院暂不作变价处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的112954.84元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年八月六日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1261号 申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:胡晓源,该分行行长。 被执行人：张建华,男,1982年2月24日出生,住宁夏回族自治区固原市。 被执行人：王芙蓉,女,1981年3月13日出生,住宁夏回族自治区固原市。 由本院作出的（2018）宁0106民初10715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的2647036.64元（含执行费28585元），未执行标的2647036.64元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王芙蓉名下有房屋一套，法院已依法查封并启动了评估拍卖程序，因公告期限超出执行期限，故申请执行人申请终结本次执行程序。因王芙蓉名下的房屋价值已足额覆盖本案执行标的，故张建华名下的房屋申请执行人申请不予查封。此外，被执行人名下均无银行存款、土地、车辆登记信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10715号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余 翔
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3393号之一 原告：潘某1，男，2008年6月3日出生，汉族，户籍地重庆市秀山县，现住福建省厦门市集美区。 法定代理人：潘某2，男,系潘某1父亲。 原告：潘某2，男，1974年5月24日出生，汉族，户籍地重庆市秀山县，现住福建省厦门市集美区。 两原告共同委托诉讼代理人：符严冰、林丽花，福建亘正律师事务所律师。 被告：深圳市抱一网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区A5栋401号。 法定代表人：阎素英，总经理。 本院在审理原告潘某1、潘某2与被告深圳市抱一网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案过程中,潘某1、潘某2以双方已达成庭外和解为由于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘某1、潘某2申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许潘某1、潘某2撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由潘某1、潘某2负担。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1642号 申请执行人：彭辉，男，1969年03月20日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：灵璧县浍沟镇郭沟村村民委员会，住所地：灵璧县浍沟镇郭沟村。 法定代表人：高成。 本院在执行××人××与被××人灵璧县××村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，案款正等待灵璧县浍沟镇财政所划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止（2020）皖1323民初2748号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  徐 虎 执行员  吴永胜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张旭 书记员周桐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初658号 原告：努某，男，19XX年XX月XX日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。 被告：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告努某与被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告努某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王某已于2020年8月15日向原告努某支付劳务费，原告努某基于本人真实意愿提出撤诉申请，对自己诉讼权利依法行使了处分权。现原告努某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告努某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告努某负担。 审判员 穆拉提江·麦麦提 二〇二〇年八月十九日 书记员 纪   天   禄
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3205号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强，该行行长。 委托诉讼代理人：陆中骐，男。 委托诉讼代理人：徐予，女。 被告：王伟敏，男，1978年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告王伟敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人徐予到庭参加诉讼，被告王伟敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟敏立即归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金80000元、利息2025.02元、复息19.42元(暂算至2019年8月22日.此后利息(包含复利、罚息)按编号903002016个循字00676号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止),合计82044.44元;2、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告王伟敏负担。 事实和理由：2016年7月4日，原告温州银行股份有限公司杭州分行与被告王伟敏签订合同编号为903002016个循字00676号《温州银行循环借款合同》一份，约定:贷款金额人民币80000元，借款期限自2016年7月4日至2019年7月4日，贷款为浮动利率，基准上浮60%，合同签署时月利率6.333333‰，遇中国人民银调整贷款基准利率时根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率;利息按月结息，借款人应示每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息;借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年7月5日，原告温州银行杭州分行向被告王伟敏发放贷款本金80000元。原告认为，原告与被告王伟敏签订的案涉《温州银行循环借款合同》合法有效。各方应恪守约定，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额履行到期还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如原告所诉请。 被告王伟敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 审理认定的事实与原告诉称基本一致，原告温州银行杭州分行当庭明确第二项诉讼请求仅指案件受理费和财产保全费。另查明：截至2019年8月22日，被告王伟敏尚欠原告贷款本金80000元，利息2025.02元、复利19.42元。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的903002016个贷字00676号《温州银行循环借款合同》、卡历史明细查询单、应收本金利息表等证据予以佐证。 本院认为，温州银行杭州分行与被告王伟敏签订的《温州银行循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。原告温州银行杭州分行依约发放贷款，被告王伟敏未按约偿还贷款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告王伟敏归还贷款本息的请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告王伟敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伟敏于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金80000元； 二、被告王伟敏于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款利息2025.02元、复利19.42元（暂算至2019年8月22日，此后复利以未还利息为计算基数按案涉《温州银行循环借款合同》的约定计至实际清偿之日止；自2020年8月23日起的利息按案涉《温州银行循环借款合同》的约定计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元，减半收取计925.5元，财产保全申请费840元，合计1765.5元，由被告王伟敏负担。原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王伟敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴昊 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈齐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3704号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行，住所地青岛市即墨区北安办事处驻地，统一社会信用代码913702821639776090。负责人：徐雯雯，行长。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。被执行人：王培智，男，1972年5月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王玉珠，女，1984年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘建军，男，1976年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐本亮，男，1976年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行与被执行人王培智、徐本亮、刘建军、王玉珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0282民初4953号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王玉珠履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2019)鲁0282民初4953号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十四日二〇二〇年八月十四日书记员  申 国
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初446号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人生龙郎加，男，1982年2月4日出生，藏族，文盲，住四川省甘孜县。2017年1月23日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，2019年1月7日被假释，2019年8月31日假释期满。2020年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月4日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人多吉旺登，男，1990年5月1日出生，藏族，文盲，住四川省甘孜县。2012年7月27日因犯盗窃罪、抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七年，2017年2月5日刑满释放。2020年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月4日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人周容雪，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人多吉旺登、生龙郎加犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人多吉旺登及其辩护人周容雪、被告人生龙郎加到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年4月22日1时许，被告人生龙郎加驾驶川Ａ×××××号黑色现代轿车搭载被告人多吉旺登、仁青多吉（在逃），来到成都市双流区，按照事先预谋分工，由被告人生龙郎加在车上望风，被告人多吉旺登与仁青多吉下车准备实施盗窃。后被告人多吉旺登使用弹弓打坏被害人曾某停放在路边的川Ａ×××××号黑色路虎牌越野车车窗，仁青多吉在旁望风，其在车内盗走六瓶茅台牌白酒，后被告人生龙郎加、多吉旺登将白酒拿回四川省甘孜县通过顺丰快递变卖，被民警追回。经鉴定，被盗六瓶白酒价值人民币14400元。 2020年4月22日2时许，被告人生龙郎加驾驶川Ａ×××××号黑色现代轿车搭载被告人多吉旺登、仁青多吉，在成都市双流区门前盗窃完被害人曾某车内茅台白酒后，又来到成都市双流区加油站旁，被告人生龙郎加在车上望风，仁青多吉下车使用弹弓打坏被害人江某停放在路边的川Ａ×××××号黑色路虎牌汽车车窗，并翻入车内盗走现金人民币2万元。后被告人多吉旺登从仁青多吉手中接过弹弓，打坏旁边被害人尹某停放的川Ａ×××××号白色大众牌汽车车窗，翻入车内盗走黑色衣服及包。三人实施盗窃后驾车逃离现场。 公诉机关认为，被告人多吉旺登、生龙郎加的行为构成盗窃罪，系累犯、自愿认罪认罚且部分被盗财物已追回，建议对二被告人判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人生龙郎加对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人多吉旺登对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院另查明，1、民警挡获二被告人后，从被告人生龙郎加处查获现金人民币310元及手机1部等物品，从被告人多吉旺登处查获现金人民币2463元及手机1部。2、被盗茅台酒6瓶已发还被害人曾某。 本院认为，公诉机关指控被告人生龙郎加、多吉旺登犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人生龙郎加犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2022年5月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人多吉旺登犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2022年4月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对扣押在案的现金人民币2773元退赔被害人江某，不足部分（人民币17227元）继续予以追缴后退赔被害人江某。对扣押在案的手机2部依法予以没收并销毁；扣押在案的汽车1辆由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖锋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2102号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人高伟、李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被执行人段满华，男，1976年2月5日生，汉族，住山东省莘县。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人段满华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）云0402民初922号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：段满华自愿于2020年7月1日前偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为：62×××41）截止至2020年3月6日的欠款人民币本金19626.71元，利息及复利306.09元、违约金620.25元，合计20553.05元，之后的利息、复利、违约金按领用合约规定计算至欠款本金清偿完毕之日止。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求由被执行人段满华偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为：62×××41）截止至2020年3月6日的欠款人民币本金19626.71元，利息及复利306.09元、违约金620.25元，合计20553.05元，之后的利息、复利、违约金按领用合约规定计算至欠款本金清偿完毕之日止；应交执行费208元，以上合计20761.05元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人段满华下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人段满华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2102号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月二十四日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2303号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司长丰店，住所地武汉市硚口区长丰大道100号附1号。负责人：李伟琴。本院在审理原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司长丰店产品责任纠纷一案中，2020年8月17日，原告许国抄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许国抄撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告许国抄负担（已支付）审判员  朱少明二〇二〇年八月十八日法官助理安一书记员占锦
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执440号申请人：杨岱梅，女，1973年6月20日出生，回族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被申请人：马燕娇，女，1976年10月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。现被羁押于辽宁省女子看守所。杨岱梅与马燕娇刑事责令退赔纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2018)辽0502刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马燕娇未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨岱梅于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付6.32万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、有房屋（已查封）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本院依法对车辆进行了查封，但是车辆难以处置。本案现对被执行人依法进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人杨岱梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马燕娇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马燕娇的财产线索，申请执行人杨岱梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0502刑初285号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年八月七日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执165号之一 被执行人：褚俊芳，女，汉族，1974年7月16日出生，无业，住湖北省武汉市江岸区。 褚俊芳罚金一案，因褚俊芳未履行本院（2018）皖04刑初字20号刑事判决书判决主文第二项确定的罚金义务，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的40000元。执行中，本院扣划褚俊芳名下银行账户存款801.56元，经网络查询和现场调查，未发现褚俊芳有银行账户、不动产、车辆等其他可供执行的财产线索。本院对褚俊芳采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1308号申请执行人：颜小毛，男，1967年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：查海荣，男，1956年8月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：方维会，女，1975年11月26日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人颜小毛、查海荣与被执行人方维会借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7401号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金200000元及相应利息，被执行人还应承担诉讼费4780元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人方维会名下有银行存款66796.27元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，被执行人名下还有车牌号为贵Ａ×××××的朗逸牌汽车一辆，本院已依法查封，因该车辆无法控制，故本院无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年7月31日，本院将被执行人方维会纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年7月31日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年8月3日，本案未实现债权137983.73元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年八月三日法官助理杜世朝书记员严凯
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终1696号 上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路德全大厦七层，公民身份号码9134130078××××××××（1-1）。 负责人：窦长征，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永光，该公司职工。 被上诉人（一审原告）：梅锐，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州支公司）因与被上诉人梅锐保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安财险宿州支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；上诉费用由梅锐承担。事实与理由：一审法院对事故车辆发生原因及车辆损失认定有误。交通事故发生在2017年10月11日21时35分，其公司接到报案时间为12日下午16时。因交警部门并未第一时间到达现场，并未对梅琪进行必要酒精测试，故对出具的事故认定书不予认可。梅琪具有酒后驾车的可能，事故发生后，应报案而延迟报案，致使相关证据及事故性质难以确认，符合保险法及其合同关于免赔条款约定。 梅锐辩称，天安财险宿州支公司上诉请求无事实法律依据，其在事发后48小时内向保险公司报案，不违反保险条款的约定。维修车辆之前已收到天安财险宿州支公司的拒赔通知书。请求依法驳回上诉，维持原判。 梅锐一审诉讼请求：判令天安财险宿州支公司赔偿梅锐车辆维修费219000元。 一审法院认定事实：梅锐为其所有的皖Ｌ×××××号小型越野客车在天安财险宿州支公司投保了商业车险，包括机动车损失险且不计免赔，保险期限自2017年1月27日至2018年1月26日。2017年10月11日21时35分，梅锐之子梅琪驾驶该车沿宿州大道由东向西行驶至高架桥上时，越过中心双实黄线，与相对方向由丁红驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，经道路交通事故认定书认定，梅琪负事故的全部责任，丁红无责任。梅锐于2017年10月12日16时向天安财险宿州支公司报案，后天安财险宿州支公司于2018年4月16日向梅锐出具一份保险拒赔案件通知书，对梅锐所有的皖Ｌ×××××车辆的损失不予赔偿。梅锐在宿州市埇桥区鼎鼎汽车养护美容中心进行车辆维修，并向上海六施汽车销售有限公司购买维修所需的汽车配件，共花费219000元。 一审法院认为：梅锐在天安财险宿州支公司处为其所有的车辆进行投保，已购买车辆商业险，事故发生在保险合同有效期间内，且该事故经交警部门认定，由车辆驾驶员梅琪负全部责任，故天安财险宿州支公司应当依照保险合同的约定，对皖Ｌ×××××车辆所花费的维修费219000元予以赔偿。天安财险宿州支公司称梅锐及驾驶员梅琪未及时报案，致使无法确认事故发生的原因及驾驶人状态等相关信息，因梅锐在发生事故后48小时内向保险公司报案，不违反保险条款的相关约定，且天安财险宿州支公司已向梅锐出具保险拒赔案件通知书，致使自行维修车辆，故对该抗辩理由，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：天安财险宿州支公司于判决书生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿梅锐车辆维修费用219000元。案件受理费2292元，由天安财险宿州支公司负担。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。天安财险宿州支公司上诉认为，梅琪在交通事故发生后，未及时向其公司报案，存在酒后驾车的可能。首先，合同约定发生事故应在48小时内报案，梅琪在事故后48小时之内向保险公司报案，不违法合同约定。其次，天安财险宿州支公司仅是怀疑梅琪酒后驾车，但并未提供证据证明其主张。再次，对于事故责任认定书，天安财险宿州支公司亦未提供相反证据予以推翻。依据上述法律规定，天安财险宿州支公司因无证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果，故其主张免赔的上诉理由本院不予支持。关于车辆损失的问题，案涉车辆在维修厂进行维修时天安财险宿州支公司已经到场，梅锐也提供了维修发票及清单，在结合照片中事故车辆损坏的程度，一审判决天安财险宿州支公司承担赔付219000元的责任有事实及法律依据，本院予以维持。 综上所述，天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4584元，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  张 奥 二〇二〇年八月七日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3418号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：庞新锋，行长。被执行人：李艳，女，1979年1月12日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人李艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3910号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金203574.43元。二、被告李艳本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年9月17日的利息44909.97元及自2018年9月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息。因李艳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人李艳名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李艳发出限制消费令，限制被执行人李艳高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 进
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保34号 申请人：孙建军，男，1970年12月27日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：崔丽丽，女，1975年8月7日出生，汉族，住莱州市。 申请人孙建军根据莱州市人民法院已经生效的2020鲁0683民初4291号民事调解书，于2020年8月21日向本院申请保全，请求查封被申请人崔丽丽所有的位于莱州市安馨家园×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额70000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以70000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙建军提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人崔丽丽所有的位于莱州市安馨家园×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额70000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人崔丽丽保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人孙建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李杪蓉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1577号原告：王某，女，1993年3月10日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：袁某1，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告王某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告袁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子袁某2随原告共同生活，子女抚养费由被告按1000元/月标准支付;3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年相识，婚前了解不够，草率结婚。××××年××月××日，双方在汤阴县民政局办理结婚登记。原、被告婚后共同生育一子袁某2。婚后被告不关心原告，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，双方性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。为此提起本案诉讼。袁某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年10月份相识，于××××年农历11月13日按农村习俗举行了典礼仪式，后于××××年××月××日在汤阴县婚姻登记处办理了结婚登记。原、被告婚后，于××××年××月××日共同生育一子袁某2，现随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称原、被告婚后性格不合，被告经常殴打原告，双方长期分居，原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告自举行典礼仪式以来已共同生活5年余，且共同生育有一子，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称原、被告婚后性格不合，被告经常殴打原告，双方长期分居，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证实，本院对其诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告王某与被告袁某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年八月十二日书记员  张 静
江西省九江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣04刑终259号 原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧先旺，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市柴桑区，现住九江市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月23日被九江市公安局取保候审；同年6月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人欧先旺犯交通肇事罪一案，于2020年6月11日作出（2020）赣0403刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人欧先旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧先旺申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧先旺撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人欧先旺撤回上诉。 九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡报刚 审判员  夏 亮 审判员  吴 思 二〇二〇年八月十三日  法官助理潘 丹  书记员 黄 瑞
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初487号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王孝樟，男，1985年11月28日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人王孝樟犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人王孝樟到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年7月21日晚11时31分许，被告人王孝樟饮酒后驾驶闽Ｊ2××××号普通二轮摩托车,行经平阳县水头镇径川中路338号前路段时,被公安民警设卡查获。经鉴定，被告人王孝樟案发时血液中乙醇含量为202ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人王孝樟归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王孝樟对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王孝樟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王孝樟醉酒程度较轻，且自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法和酌情予以从轻处罚,并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王孝樟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年八月十一日 代书记员 李冬冬 ?
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执414号申请人：张影，女，1957年07月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：袁明，男，1986年09月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：袁振，男，1985年02月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：魏斌，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：魏振，男，1988年08月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：胡莹莹，女，1986年09月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张影、袁明、袁振与被执行人魏斌、魏振、胡莹莹生命权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1222民初2539号民事判决（调解）书，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知，限其即日履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人魏斌名下车辆，因被执行人魏斌履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人魏斌名下车牌号为皖Ｋ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年八月四日书记员 刘有为
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2178号申请执行人：梅某，男，2017年7月6日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：李明，男，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人梅某与被执行人李明同居关系子女抚养纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人李明已履行全部付款义务本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2914号原告：肖先禄，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：熊万贵，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理肖先禄与熊万贵民间借贷纠纷一案中，原告肖先禄于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖先禄申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖先禄撤回起诉。案件受理费减半收取469元，由原告肖先禄负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0522破7号之六 申请人：浙江长兴永诚电源股份有限公司管理人。 2020年8月10日，浙江长兴永诚电源股份有限公司管理人向本院提出申请，称长兴法院于2020年5月21日作出(2019)浙0522破7号之一民事裁定书，裁定宣告浙江长兴永诚电源股份有限公司破产，并于2020年7月21日裁定认可《浙江长兴永诚电源股份有限公司破产财产分配方案》。现管理人已经将上述破产财产分配方案基本分配完毕，故请求法院终结浙江长兴永诚电源股份有限公司破产程序。 本院认为，浙江长兴永诚电源股份有限公司的破产财产分配方案已基本分配完毕，管理人提请本院终结浙江长兴永诚电源股份有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结浙江长兴永诚电源股份有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  臧峻月 审判员  张新江 审判员  臧丽娟 二〇二〇年八月十日 书记员  文 丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4019号申请执行人：新疆西域奇境园旅游投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：孙志友，该公司总经理。被执行人：新疆景域昌隆旅游运营管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：李书辉，该公司总经理。新疆西域奇境园旅游投资有限公司(以下简称奇境园公司)与新疆景域昌隆旅游运营管理有限公司(以下简称景域昌隆公司)服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初7183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，景域昌隆公司应支付奇境园公司案款人民币856,165元及相应逾期利息，并承担本案诉讼费人民币4,589元。因景域昌隆公司未按上述生效法律文书履行义务，奇境园公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人景域昌隆公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人景域昌隆公司名下的财产。经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结，除此之外，被执行人名下暂无可供执行的车辆、有价证券及不动产等财产。三、已向被执行人景域昌隆公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3982案件终结本次执行程序。被执行人景域昌隆公司负有继续向申请执行人奇境园公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年八月十九日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢122号天全县天荥煤业有限责任公司、天全县公家坪煤业有限责任公司：天全县天荥煤业有限责任公司与天全县公家坪煤业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2020年8月24日将该款转付给天全县天荥煤业有限责任公司。至此，天全县天荥煤业有限责任公司向本院申请执行的（2020）川1825执恢122号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执864号 杨斌玲、防城港市城市管理监督局、杜辉忠、广西三实城乡建设集团有限公司： 本院执行的杨斌玲申请防城港市城市管理监督局、杜辉忠、广西三实城乡建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经申请执行人杨斌玲的确认，被执行人防城港市城市管理监督局、杜辉忠、广西三实城乡建设集团有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1220号王宪宝：本院在执行王宪宝罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1220号，被执行人王宪宝已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初177号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执异20号案外人：娄彦奇，男，1988年2月7日生，现住镇赉县民康花园8号楼2单元503室。申请执行人：石善君，男，1960年10月6日生，汉族，农民，现住镇赉县莫莫格乡巴喜昭村巴喜昭屯。被执行人：宋守民，男，成年人，现住镇赉县大屯镇东五家子村。在本院执行石善君与宋守民民间借贷纠纷执行一案中，执行法院于2020年6月4日作出（2019）吉0821执1652号执行裁定书，查封被执行人宋守民位于镇赉县大屯镇东五家子村八间平房。案外人娄彦奇提出执行异议，请求中止执行（2019）吉0821执1652号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人娄彦奇称，2017年3月宋守民与妻子李秀平与案外人娄彦奇签订了《房屋买卖合同》。约定将宋守民和李秀平共有的坐落于镇赉县大屯镇五家子村东五家子屯360平方米瓦房及院落200平方米出卖给娄彦奇。娄彦奇占有该房屋并用于出租。因此请求法院中止执行（2019）吉0821执1652号执行裁定书。本院查明，在本院执行石善君与宋守民民间借贷纠纷执行一案中，执行法院于2020年6月4日作出（2019）吉0821执1652号执行裁定书，查封被执行人宋守民位于镇赉县大屯镇东五家子村八间平房。案外人娄彦奇于2020年7月20日提出执行异议，请求中止执行（2019）吉0821执1652号执行裁定书，另查明，2017年3月1日，宋守民、李秀平与娄彦奇签订《房屋买卖合同》，将镇赉县大屯镇五家子村东五家子屯360米瓦房卖给案外人娄彦奇。同时将房屋交付娄彦奇使用。本院认为，案外人娄彦奇在法院查封之前就与被执行人宋守民签订了合法有效的书面买卖合同，并占有该不动产，因此对案外人的申请本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定裁定如下：中止镇赉县人民法院（2019）吉0821执1652号执行裁定书的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：孙国利审判员 ：陈士波审判员 ：李志辉二〇二〇年八月七日书记员 ： 田 甜
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1765号 原告：谭超，男，1989年5月20日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：李梅，四川听天律师事务所律师，特别授权。 被告：向兵，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍地内江市东兴区。 原告谭超与被告向兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金24500元及利息（以24500元为基数，按月利率1.5%的标准，自2017年8月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告向兵系朋友关系，被告向兵因资金周转困难，向原告借款。借款期间，原告与被告多次对借款金额进行对账结算。2015年3月1日，原、被告双方对借款金额、利息进行结算，被告向兵确认欠原告借款本金50000元，并出具一份《借条》，载明向兵向原告借款50000元，按月利息一分五计算，每月支付利息等内容。被告向兵出具《借条》后，支付了部分利息（2015年3月1日至2017年1月31日）。后经原告多次催讨，被告向兵于2017年8月4日向原告支付了30000元，品迭欠付利息4500元（2017年2月1日至2017年7月31日）后，被告尚欠原告借款本金24500元未支付。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。原告与被告之间的借贷关系依法成立且生效，被告向兵应当按约定支付利息及返还借款本金。被告未返还原告借款本金的行为，已经侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特诉至你院，望支持原告的全部诉讼请求。 被告短信辩称，没有向原告借钱，是原告找人胁迫被告出具的借条。 本院经审理认定事实如下：原、被告因生意关系相识，2013年左右，被告向原告借款150000元，2015年2月18日，被告偿还原告本金100000元及利息后，于2015年3月1日向原告重新出具了借条，借条载明：今向谭超借人民币50000元（大写伍万元），利息按月利一分五计算，每月利息750元（大写柒佰伍拾元），每月结一次利息。其后,被告支付利息至2017年1月31日。2017年8月4日，被告通过转账的方式向原告支付了30000元。2019年7月22日，在双方的通话录音中，就被告偿还的30000元，原告说之前50000元，被告转了30000元，利息钱的事还没有说，本金相当于还有20000元，加起利息现在30000多元。被告说没钱偿还，又说等哈给原告打过去。因被告未付剩余本息，引起原告诉讼。 本院认为：被告向原告借款事实清楚、证据充分，原告主张被告偿还借款理由成立，被告辩称未向原告借款且系胁迫出具的借条无事实依据，本院不予采纳。就被告2017年8月4日偿还的30000元应先抵充利息还是借款本金顺序，根据原告提供的通话记录，原告承诺将该30000元作为偿还的借款本金，故被告尚欠原告本金20000元。被告应按约定支付按月利率1.5%以本金50000元为基数从2017年2月1日至2017年7月31日的利息4500元，且被告还应支付以20000元为基数按月利率1.5%从2017年8月1日期至付清时止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告向兵于本判决生效之日起十日内返还原告谭超借款本金20000元及利息（2017年2月1日至2017年7月31日的利息为4500元，自2017年8月1日起至付清之日止的利息以20000元为基数按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告谭超的其他诉讼请求。 案件受理费206元（原告已预交），由被告向兵负担，于本判决生效后七日内直付原告谭超。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘昱妙
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初819号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1962年2月9日出生，汉族，户籍地上海市，暂住本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉(2020)75号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年3月16日22时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为陕A8XXXX的轿车，行驶至本市曹杨路303弄小区地下停车库B2层后，将车停在行车道上，打开车门在驾驶室休息。其他车主见状报警，接警民警将刘某某带至医院抽取血样。经司法鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为1.85mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人刘某某到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人保安马立的证言及辨认笔录，证人冯某某的证言，证人民警戴再国和徐勇的证言、呼气式酒精检测结果单据，被告人驾驶车辆的视频截图，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证和机动车驾驶证，人口信息，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年八月十八日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3507号 申请执行人：郑道金，男，1952年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：周守余，男，1960年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：曹晓东，男，1979年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张巧英，女，1986年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 郑道金、周守余与曹晓东、张巧英承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初223号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告曹晓东、张巧英于本判决发生法律效力之日起十日内向二原告支付报酬款33000元及利息5000元及后续利息（以33000元为基数自2020年1月3日之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%且利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由二被告负担。 因曹晓东、张巧英未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日立案执行，申请执行金额为33000元及利息5000元及后续利息（以33000元为基数自2020年1月3日之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%且利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限）。 本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人曹晓东、张巧英邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人曹晓东： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 （2）被执行人张巧英： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人曹晓东、张巧英住房为位于沭阳县××下镇××组的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，曹晓东、张巧英电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2919号再审申请人：莽金凤，女，1967年9月4日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人：戴金花，女，1961年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人：莽金红，女，1972年3月24日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人：莽金龙，男，1965年5月23日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文光，男，1950年1月27日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人莽金凤、戴金花、莽金红、莽金龙因与被申请人李文光不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14451号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莽金凤、戴金花、莽金红、莽金龙申请再审称，原审法院驳回起诉是基于法院已认定有效的《家庭协议》，但未对《家庭协议》具体内容予以考量。李文光只是代为办理，而非所剩部分的所有人，李文光将补偿款项据为己有应属不当得利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，莽金凤、戴金花、莽金红、莽金龙依法申请再审，请求：撤销二审裁定，本案全部诉讼费用由李文光承担。李文光提交意见称，（一）原审裁定驳回起诉，事实清楚、适用法律正确。（二）李文光为天坛南里东区拆迁房屋的实际购买人和使用人，应享有涉案房屋的拆迁利益。（三）根据《家庭协议》的约定，申请人不享有拆迁利益。（四）李文光使用卡上的款项属于李文光支配自己财产的行为，不存在不当得利的情形。综上，请法院驳回申请人的再审申请。本院经审查查明：在本案审查中，申请人（一审原告、二审上诉人）莽玉桂于2020年7月3日死亡，本院依法变更莽玉桂的合法继承人莽金凤、戴金花、莽金红、莽金龙为本案申请人继续参加诉讼。本院经审查认为，根据双方在本案中所提诉辩主张，双方系因涉案征收补偿利益主体问题发生争议引发诉讼，故原审法院认为莽金凤、戴金花、莽金红、莽金龙应当立足实际基础法律关系而非不当得利起诉并无不当。莽金凤、戴金花、莽金红、莽金龙的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莽金凤、戴金花、莽金红、莽金龙的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年八月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18335号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：赵世荣，重庆钦天律师事务所律师。 被告：贺红梅，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：周彬，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告贺红梅、周彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘明哲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初203号原告：高鸣，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：西安市航天基地甜甜图书店，经营场所西安市航天基地寰宇大厦A座607室。经营者：李恬。原告高鸣与被告西安市航天基地甜甜图书店侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月26日立案。原告高鸣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高鸣撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇二〇年八月二十四日书记员  顾 蔚
衡山县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020)湘0423司惩12号 被拘留人：刘易品，男，1989年3月3日出生，汉族，衡山县人，住衡山县店门镇石门社区居委会横塘组，身份证号码：430423198903038214。 本案在办理聂玉春申请执行刘易品机动车交通事故责任纠纷一案，被拘留人刘易品在收到本院发出的执行通知书、报告财产令后，即未申报财产，亦未自觉履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对刘易品拘留15日。 如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月十二日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条第一款诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。 第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其他法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1549号 上诉人（原审被告）：唐林，男，1991年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被上诉人（原审原告）：徐涛，男，1991年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 上诉人唐林因与被上诉人徐涛合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭，因上诉人唐林未提交新证据，且本案案件事实清楚，本院对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 唐林上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初754号民事判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。事实和理由：一、一审关于会员费的事实认定不清。上诉人对被上诉人向索婷婷、秦蓉退还剩余会员费的事实既不知情也没有参与，被上诉人与第三人可能存在串通。一审法院在未查明涉案会员向何人支付会员费以及会员费的时间、金额、剩余会员费数额及保管人的情况下，直接认定由上诉人承担退还剩余会员费于法无据。二、退还剩余会员费的义务主体应为被上诉人。根据合同的相对性原则以及上诉人与被上诉人签订的转让合同的约定，被上诉人与涉案会员之间的债权债务应由被上诉人承担。被上诉人与涉案会员解除服务合同并退还剩余会员费是被上诉人与涉案会员之间权利义务的处置，其解除后的法律后果也应由被上诉人承担。上诉人与被上诉人签订的店面转让协议中并不包含会员费。在移交时，被上诉人也未将剩余会员预存金额移交上诉人。被上诉人收取并保管会员费用，退还剩余会员费用的义务人为被上诉人。三、一审判决适用法律错误。被上诉人主张的给付垫付款，而非主张违约责任。一审法院以《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于违约金的规定，要求上诉人给付垫付款系适用法律错误。即便上诉人将该店转让他人导致会员未享受服务构成违约，也应当按照合同法关于违约责任的规定查明违约事实、确定损失以及承担违约金的数额。上诉人与被上诉人签订的店面转让协议中约定的转让费并不包括剩余会员费，且被上诉人退还的剩余会员费实际也未实质造成被上诉人损失。如由上诉人直接承担退还剩余会员费，无疑是对双方签订店面转让协议的变相干预。 徐涛向一审法院起诉请求：判令被告返还垫付的费用6050元。 一审法院认定事实：2016年6月10日，案外人梁剑与原告徐涛达成协议，约定将其位于吉木萨尔县龙壹华庭8号楼“陆尚陆尊汽车服务店”店铺以18万元的价格转让给原告徐涛。2018年2月6日，原告徐涛与被告唐林签订一份店面转让协议，协议约定：“一、甲方（原告）同意将自己位于××县“陆尚陆尊汽车服务店”店铺转让给乙方（被告）使用，建筑面积为136平方米；并保证乙方同等享有甲方原有房租租赁合同中所享有的权利与义务；二、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，及乙方必须履行现店面所有的会员服务义务，并且定期交纳租金及该合同所规定的水电费及其他各项费用；三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和产品、营业设备等全部归乙方；四、乙方在2018年2月6日向甲方支付转让费人民币4万元；5．乙方接手前该店所有的债权、债务均由甲方负责；接手后产生的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责……”协议签订后，被告经营至2018年10月中旬，又将该店铺转让给他人。在原告经营期间，案外人索婷婕、秦蓉办理了会员卡。2018年11月23日，索婷婕向本院起诉了原告徐涛，要求退还会员服务费4650元，理由是该店铺歇业关闭不能继续提供会员服务。原告将剩余服务费4650元退回索婷婕，索婷婕撤诉。2018年10月，秦蓉因多次去店里未能洗车，要求原告退回剩余的会员费。2018年10月26日，原告向秦蓉退款1200元。一审法院认为，案外人索婷婕、秦蓉在原告经营的“陆尚陆尊汽车服务店”办理会员卡并接受服务，双方形成服务合同法律关系。后原告将该店转让给被告，双方达成的协议中约定，被告代替原告履行店铺租赁中所有规定的义务，并履行店面所有会员服务义务。后被告又将该店铺转让他人，致使会员无法享受服务。故被告的行为已构成违约，原告为此给会员退还的服务费5850元，应当由被告承担。原告主张的垫付款5850元，于法有据，应予以支持。原告还主张向网名为极速冷却的会员退费200元的意见，因不能提供该会员的真实姓名，原审法院予支持。遂判决如下：一、被告唐林于本判决生效之日起支付原告徐涛5850元；二、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本案争议焦点为：唐林是否应当支付徐涛垫付款5850元？ 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《店面转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。根据该合同中“乙方（唐林）同意代替甲方（徐涛）履行原有店铺租赁合同中所规定的条款及乙方必须履行现店面所有的会员服务义务”的约定，唐林应当对店面转让之前已办理洗车业务的会员继续提供洗车服务，根据一审查明的事实，唐林未按照该约定为原有会员提供洗车服务的行为违反了上述约定。因会员无法继续享受洗车服务，徐涛向原会员索婷婷、秦蓉退还的会员费5850元，该后果系因唐林违约行为而给徐涛造成的直接损失。一审法院认定唐林违约，应向徐涛支付5850元正确。关于唐林提出谁收取会员费谁退还的上诉主张，首先，双方在合同中并未明确约定谁收费谁退费；其次，双方在《店面转让协议》中明确约定了唐林需继续为原有会员提供洗车服务，这说明双方在签订合同时对原有会员下剩洗车费用已经进行了结算和约定，即徐涛不移交下剩会员费、唐林继续履行洗车义务；第三，徐涛退还洗车费用并非主动与原会员解除合同，系因唐林经营洗车店期间，会员无法享受洗车服务而要求退还，该过错在唐林。综上，唐林的上述主张不能成立。唐林提出徐涛与案外人索婷婕、秦蓉存在恶意串通的可能，但未提交证据予以证实，本院对其该项主张不予支持。 综上所述，唐林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 宋晓蕾 审 判 员 赵 瑞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 马百慧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1671号申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼101、103(湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场金融大厦裙楼)。负责人谭晨。被执行人谭灿，女，汉族，1987年12月29日出生，住所地湖南省。被执行人宇文武，男，汉族，1987年6月9日出生，住所地湖南省。被执行人谭宏亮，男，汉族，1963年4月20日出生，住所地湖南省。被执行人吴春桃，女，汉族，1965年1月29日出生，住所地湖南省长沙市。被执行人湖南尚易国际建材家居有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭街道玉兴路2号（豪德广场）豪德汽车站栋。法定代表人谭宏亮。申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行与被执行人谭灿、宇文武、谭宏亮、吴春桃、湖南尚易国际建材家居有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第751号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第751号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行与被执行人谭灿、宇文武、谭宏亮、吴春桃、湖南尚易国际建材家居有限公司金融借款合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执219号之三申请执行人：铜鼓县人民法院，住所地：铜鼓县城北路145号。统一社会信用代码：113608330147544016。法定代表人：龙浴，该院院长。被执行人：余斌华，男，1964年1月12日出生，汉族，住宜春市。本院在执行申请执行人铜鼓县人民法院与被执行人余斌华罚金纠纷一案中，查封了被执行人余斌华名下的坐落于宜春市的不动产，现因被执行人余斌华已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人余斌华名下的坐落于宜春市的住房一套的查封；（不动产权证书号：1-20103XXX）二、解除对被执行人余斌华名下的坐落于宜春市1层4室的不动产一套的查封。（不动产权证书号：1-20102XXX）本裁定立即执行。审判员  王德志二〇二〇年八月十日书记员  袁 芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1386号申请人：郑州比克新能源汽车有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：李向前，该公司总经理。被申请人：湖南贝特新能源科技有限公司，住所地：岳阳县。法定代表人：王君林。申请人郑州比克新能源汽车有限公司与被申请人湖南贝特新能源科技有限公司财产保全一案，申请人郑州比克新能源汽车有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月17日作出（2020）豫0122财保269号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南贝特新能源科技有限公司名下的银行存款四十二万三千七百三十七元一角二分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执恢94号 秦龙、河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司、陈舜铎、王湘云： 本院在执行秦龙与河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司、陈舜铎、王湘云追偿权纠纷一案，已将流拍的被执行人陈舜铎名下房产抵偿申请执行人秦龙8959597.66元债务，秦龙放弃对被执行人的剩余债权，申请结案。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第774号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1338号申请人：太和县聚晨翔商贸有限公司，住安徽省太和县税镇镇税东居委会税东356号，统一社会信用代码91341222MA2RGN16OH。法定代表人：邹中方被执行人：太和县韩武商砼混泥土搅拌有限公司，住太和县五星镇北稻香桥105国道西侧，统一社会信用代码91341222MA2MX1A66R。法定代表人：姚聚。申请执行人太和县聚晨翔商贸有限公司与被执行人太和县韩武商砼混泥土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7414号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月十八日书记员 刘 将
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更914号罪犯何某某，男，1997年6月1日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2018年8月20日作出(2018)粤1481刑初第192号刑事判决，以被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并518分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1808号 原告：胡建平，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：欧建平，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：万福金，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告胡建平与被告欧建平、万福金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡建平的委托诉讼代理人余雁、被告欧建平到庭参加了诉讼，被告万福金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工资款2160元及利息（利息以2160元为基数，从2020年5月22日起按国家规定的利率支付利息到付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月，二被告在甘肃省平凉市合伙承包了农网改造10ＫＶ高压电线路架线工程。原告的工资为9000元／月。由于工地没有及时连续开工，原告离开工地时被告万福金在外地联系业务，被告欧建平向原告支付了部分工资后，剩下2160元就写了一份欠条，约定在一个月内付清，但二被告至今并未付清余款，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告欧建平辩称，对劳务工资款无异议，当时是进行了结算的，应该给原告。几位原告都是被告万福金叫过去做工的，被告欧建平也是被告万福金叫过去与其合伙做这个劳务工程的，该笔工资款应该由被告欧建平、万福金一人支付一半。 被告万福金未作答辩。 本案当事人依法向本院提交了证据身份证复印件、《欠条》原件、《劳务合同》复印件。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月，原告在被告欧建平、万福金合伙承包的位于甘肃省平凉市农网改造工地务工。2020年4月22日，被告欧建平向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条，今欠胡建平甘肃省平凉市农网改造工程人工工资2160元（贰仟壹佰陆拾元整），期限一个月，欠款人：欧建平，5102281970××××××××，万福金，5101121976××××××××,2020年4月22日”。该《欠条》上被告万福金的签名系被告欧建平代签。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原告与被告欧建平、万福金虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的《欠条》等证据，能够证明原告为被告欧建平、万福金提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系。在被告欧建平向原告出具的《欠条》中，虽被告万福金的名字系被告欧建平代签，但被告欧建平与被告万福金系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告欧建平、万福金应当共同向原告支付所欠劳务费的民事责任，故原告主张被告欧建平、万福金支付工资款2160元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在利息计算方面，因被告欧建平在向原告出具《欠条》时，双方明确约定“期限一个月”，即于2020年5月22日之前支付所欠劳务费，故原告主张的利息应以2160元为基数，自2020年5月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧建平、万福金于本判决生效之日起十日内共同向原告胡建平支付工资款2160元及利息（利息以2160元为基数，自2020年5月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧建平、万福金负担（原告胡建平已预交案件受理费25元，在执行中一并由被告欧建平、万福金支付给原告胡建平）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘欣宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5966-2号申请人：莱州市乐家商务宾馆，住所地：莱州市。投资人：刘强，男，1963年4月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王盛林，男，1972年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：孙万春，女，1973年4月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人莱州市乐家商务宾馆与被申请人王盛林、孙万春企业承包经营合同纠纷一案，根据申请人的申请，山东省莱州市人民法院于2019年8月9日冻结了被申请人王盛林、孙万春的银行账户存款60000元，原民事裁定书案号为（2019）鲁0683民初5966-1号。此案已判决尚未生效，2020年8月4日，申请人向本院提出续行冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人王盛林、孙万春的银行账户存款60000元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月五日书记员  李杪蓉
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初396号原告：汾西县太行村镇银行有限责任公司。法定代表人：司宇栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林丹，系该公司风险部经理。被告：王青华，男，1968年9月6日出生，汉族，山西省临汾市汾西县永安镇府底村四区13号。被告：刘梅珍，女，1964年6月12日出生，汉族，山西省临汾市汾西县永安镇府底村四区13号。被告：王林华，男，1963年9月26日出生，汉族，山西省临汾市汾西县永安镇府底村三区40号。被告：郭清珍，女，1963年6月28日出生，汉族，山西省临汾市汾西县永安镇府底村三区40号。本院在审理原告汾西县太行村镇银行有限责任公司诉被告王青华、刘梅珍、王林华、郭清珍借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告汾西县太行村镇银行有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汾西县太行村镇银行有限责任公司自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汾西县太行村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王青华、刘梅珍、王林华、郭清珍负担。审判员 张晓丽 二〇二〇年八月十八日书记员 孟丙乾
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执1868号申请执行人：乔斌，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行乔斌与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人乔斌要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字[2020]第33号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 林
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初811号 原告：苏刚，男，1985年6月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：杜娟枝，新疆平德律师事务所律师。 被告：杨本林，男。 本院在审理原告苏刚诉被告杨本林劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告苏刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏刚撤回起诉处理。 审判员  马增华 二〇二〇年八月十日 书记员  马 辉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1252号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某，男，1963年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1491号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日0时22分许，被告人李某某酒后驾驶号牌号码沪C8XXXX小型普通客车从上海市嘉定区安亭镇民丰路XXX号兰塘集贸市场停车场驶离时，因停车费用纠纷与门口值班保安顾某某发生争执并挥拳击打顾，随后驾车离开，后顾某某报警。当日0时50分许，李某某徒步返回停车场门口时被处警民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为1.76毫克/毫升，达到醉酒程度。李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、陈某的证言，公安机关制作的查获经过、情况说明、办案说明、照片、辨认笔录，调取证据清单，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合李某某认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对李某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年八月十七日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6443号原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。法定代表人：杜玲敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林国伟，男，该公司员工。被告：马会勇，男，1977年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏立达物业服务有限公司与被告马会勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏立达物业服务有限公司的委托诉讼代理人林国伟，被告马会勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏立达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告物业费9753元；2.判令被告支付原告违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始为银川市兴庆区立达国际建材五金家居博览城66#地块项目提供物业服务，被告系银川市兴庆区某号、某号房屋业主。2019年1月1日至2019年12月31日期间，原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠39-XX号房屋2019年3月13日至2019年12月31日、40-XX号房屋2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费至今未交纳，故原告诉至法院。马会勇辩称，市场内每年停水五个月对被告的生产经营造成很大影响，冬天没有暖气，每次买电都受限制，原告将被告门口路面私自开挖施工，长达四个月之久，对被告的生意造成很大影响；市场内的垃圾清理不及时；被告购房时合同上载明的土地使用权终止日期为2063年4月29日，但房产证上的土地使用权终止日期为2053年4月29日，原告属于合同诈骗，地下停车场原告私自改成仓库堆放易燃易爆品，存在重大安全隐患，业主无法安心经营。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室、40号楼某室房屋业主，房屋建筑面积分别为173.89平方米、173.84平方米。2017年12月22日，宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为立达国际建材五金家居博览城66#地块提供物业服务，物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业物业5.50元/月/平方米，仓储物业3.50元/月/平方米。业主应按其与房地产开发公司签订的购房合同中约定时间交纳物业费用，业主在接房时一次性交清第一年物业费，以后物业费用暂时按半年交纳，业主或物业使用人应在每年4月30日前交纳上半年费用，下半年于每年9月30日前交纳，自觉履行交纳义务。合同期限自2018年1月6日起至2020年1月6日止。该合同于2017年12月27日在银川市兴庆区物业管理办公室备案。后被告按照2.6元/月/平方米的标准向原告交纳了39号楼某室房屋2015年11月1日至2015年10月31日、40号楼某室房屋2018年2月26日至2018年12月31日期间的物业费。2020年1月1日，原告向被告邮寄送达关于物业费逾期未交纳的告知函，告知其欠缴费用及违约责任等事宜。因被告至今未交纳拖欠的物业费，故原告诉至本院。经本院到银川市兴庆区某号地块实地调查发现，该市场内部分建筑物外墙墙砖脱落；地下车库存在用钢丝网分割改造成仓库的情况，且地下车库消防通道内侧张贴有银川市兴庆区消防大队的封条；市场内的部分公共卫生间门口堆放货物无人管理，导致进出卫生间极其不便。本院认为，原告与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》约定由原告为被告房屋所在市场提供物业服务，被告享受了原告提供的服务，应当向原告支付物业费，但根据被告提交的证据及本院审理查明的情况可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告并未按照合同约定的服务内容及标准向被告提供物业服务，已先行违约，故根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定被告应缴的物业费的比例为90%，被告应交纳39号楼某室房屋2019年3月13日至2019年12月31日期间的物业费3933.02元（173.89平方米×2.6元/月/平方米×12个月÷365天×294天×90%），应交纳40号楼某室房屋2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4881.43元（173.84平方米×2.6元/月/平方米×12个月×90%），以上共计8814.45元，超出部分不予支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原告违约在先，被告有权以拒绝交费作为抗辩，被告的行为不构成违约，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马会勇于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏立达物业服务有限公司物业费8814.45元；二、驳回原告宁夏立达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担3元，被告马会勇负担22元。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙 二〇二〇年八月十二日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。