wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异569号案外人：李娜，女，1990年4月6日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人李娜对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李娜称，其于2013年4月2日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第G10栋2单元14层1401号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人李娜为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，银海公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年4月2日，案外人李娜与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。李娜向盛恒基公司交纳了全部价款，2017年7月10日，李娜办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李娜在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故李娜的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第G10栋2单元14层1401号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十八日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督654号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：赵信宇，男，1990年3月17日出生，汉族，住温岭市。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月29日，与被申请人赵信宇签订一份《个人最高额借款合同》，约定申请人提供最高贷款限额300000元，有效期至2022年5月29日。合同有效期内，根据申请可分次或一次贷款，可通过网上银行自行取款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%，违约申请人有权提前收回全部借款本息。2019年5月31日，被申请人借款300000元，到期日2020年5月31日，年利率15%，等额本息归还。被申请人未按约履行，要求被申请人赵信宇偿还借款124490.90元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日为4896.96元，2020年5月20日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵信宇应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款124490.90元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日为4896.96元，2020年5月20日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费482元，由被申请人赵信宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年八月五日代书记员 陈萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更725号 罪犯赵煌江，男，1995年3月4日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年10月26日作出（2018）闽0521刑初752号刑事附带民事判决，认定被告了赵煌江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17136.92元。。因漏罪，福建省惠安县人民法院于2019年8月23日作出（2019）闽0521刑初562号刑事判决，认定被告人赵煌江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；与前罪寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2018年4月30日起至2020年10月29日止）。判决生效后，于2019年9月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月31日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵煌江在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核327分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赵煌江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵煌江减去有期徒刑二个月（刑期自2018年4月30日起至2020年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢547号 周明： 申请执行人周明与被执行人徐胜保证合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第4051号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人周明向本院出具收条及结算证明，载明：已于2020年8月18日收到余款150,000元，该案共计收到被执行人徐胜支付的案款1,800,000元。2020年8月19日，被执行人徐胜缴纳本案申请执行费17,487元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十日
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1261号 原告：饶海华，男，汉族，1954年11月30日出生，住江西省景德镇市昌江区。 被告：黄明发，男，汉族，1963年4月20日出生，住江西省。 原告饶海华诉被告黄明发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶海华到庭参加诉讼，被告黄明发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶海华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款102600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月13日，被告向原告借款人民币30000元；2019年1月4日，被告以合作做生意名义向原告借款40000元；2019年1月16日，被告向原告借款20000元；2019年4月26日，被告向原告借款2600元；2019年5月5日，被告向原告借款1万元；上述借款合计102600元，被告以各种理由分文未还，故原告不得不具状诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告黄明发未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告饶海华围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份信息及被告黄明发的身份证号码，证明原、被告的诉讼主体身份；2、2018年11月13日的借条一张，证明被告向原告借款30000元；3、2019年1月4日的合作协议一张,证明协议内容中载明的事实；4、2019年1月16日的借条一张，证明被告借到原告饶海华20000元；5、2019年4月26日的借条一张证明今欠款饶海华2600元，经借人黄明发；6、2019年5月5日的借条一张，证明今借到饶海华10000元，此款包括原借款股份投资红利。上述证据被告黄明发未到庭质证，亦未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告黄明发向原告饶海华借款30000元，并出具借条；2019年1月4日，原告饶海华与被告黄明发签订合作协议，协议中载明甲方（被告黄明发）另行向乙方（原告饶海华）借款70000元，其中30000元系上述2018年11月13日借条中载明的借款，剩余40000元未另行出具借据；2019年1月16日，被告黄明发向原告饶海华借款20000元，并出具借条；2019年4月26日，被告黄明发向原告出具一份欠条，载明：今欠饶海华2600元，经借人黄明发；2019年5月5日，被告饶海华向原告借款10000元，并出具借条。现原告饶海华要求被告黄明发偿还上述借款，双方协商未果。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告饶海华向本院提交了借条原件，借款金额共计30000元+40000元+20000元+2600元+10000元=102600元，并对借款的原因和交付方式进行了合理说明，可以确定原告饶海华和被告黄明发之间的借贷法律关系确实存在，故对于原告要求被告偿还借款102600元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄明发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的诉讼权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄明发于本判决生效后十日内偿还原告饶海华借款102600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，由被告黄明发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  徐贵骅 二〇二〇年八月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  卢 倩
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更1557号 罪犯尉国君，男，1987年12月11日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省安吉县人民法院于2015年10月24日作出（2015）湖安刑初字第343号刑事判决，以被告人尉国君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；两罪合并，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯尉国君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯尉国君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尉国君在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯尉国君减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月23日起至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 夏霞琦 书 记 员 张笑丽
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1555号 原告：赵萌，女，1998年6月8日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：刘凤玲（原告母亲），女，1974年7月19日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：王怀军，男，1982年8月6日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：崔晓艳，女，1981年11月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街188a-2。 负责人：刘威，经理， 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 原告赵萌与被告王怀军、崔晓艳、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称联合财险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萌及其委托诉讼代理人刘凤玲、被告王怀军、联合财险朝阳公司的委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼，被告崔晓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵萌向本院提出诉讼请求：1、请求被告王怀军赔偿原告医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、财产损失、精神抚慰金等共计60000.00元；2、请求崔晓艳、联合财险朝阳公司、赵建军、平泉市公共交通有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司平泉支公司在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月20日18时许，被告王怀军驾驶辽Ｎ×××××重型仓栅货车与原告赵萌乘坐的冀Ｈ×××××号大型客车相撞，原告在此次事故中受伤，先后在平泉市附属医院住院治疗，经诊断，原告右膝关节半月板损伤，右膝腓肠肌外侧头损伤，严重影响了正常生活。后经平泉市交通警察大队出具的平公交认字（2019）第04007号道路交通事故认定书认定，被告王怀军承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告崔晓艳为辽Ｎ×××××号车主，投保于联合财险朝阳公司。根据法律规定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王怀军辩称，我没有答辩意见。 崔晓艳未答辩。 联合财险朝阳公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，王怀军驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告所主张的合理合法的经济损失，我公司在保险限额内予以赔偿。不承担本案诉讼费等其他间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日15时许，王怀军驾驶崔晓艳所有的辽Ｎ×××××号重型仓栅货车由东向西行驶至国道101线平泉市，与前方同向行驶的赵建军驾驶的冀Ｈ×××××号大型客车相撞，王怀军、赵萌等16人受伤，车辆损坏，造成交通事故。王怀军驾驶的辽Ｎ×××××号重型仓栅货车在联合财险朝阳公司投保交强险和保险限额为500000.00元的第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 赵萌受伤后，在平泉市医院住院治疗8天后，转入承德医学院附属医院住院治疗12天，经诊断为脑外伤神经反应、右膝关节半月板损伤、右膝腓肠肌外侧头损伤、头皮血肿、多发皮肤挫擦伤等症状，承德医学院附属医院出院医嘱注明加强营养。综上，确定赵萌损失为医疗费8231.16元（医疗费票据9张计6356.16元、膝关节矫形器票据1张计1800.00元、双拐票据1张计75.00元）、护理费2000.00元（住院治疗20天×100.00元/天）、住院伙食补助费1000.00元（住院治疗20天×50.00元/天）、营养费400.00元（住院治疗20天×20.00元/天）、交通费按其往返平泉承德治疗情况酌定800.00元，以上合计12431.16元。 另赵萌起诉时列平泉市公共交通有限责任公司及其车辆驾驶人赵建军及车辆投保保险公司阳光财产保险股份有限公司为被告，因赵萌选择机动车交通事故责任，撤回对上述单位及人员的起诉，本院准予。 上述事实，有赵萌提供的道路交通事故认定书、病例、医疗费票据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王怀军驾驶崔晓艳所有的车辆与赵萌乘坐的车辆相撞，发生交通事故，致使赵萌受伤，王怀军承担交通事故的全部责任，王怀军及崔晓艳对赵萌的损失应承担赔偿责任，王怀军驾驶的车辆在联合财险朝阳公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，赵萌的损失数额在交强险和第三者责任保险限额内，故赵萌的损失应由联合财险朝阳公司承担赔偿责任。因王怀军在交通事故在承担全部责任，可不区分交强险及第三者责任保险赔偿限额。赵萌主张的病例取证费不属医疗费范畴，要求补课费没有法律依据，赵萌未提供在事故中遭受财产损失的证据，故对其要求的病例取证费、补课费和财产损失本院不予认定。案件受理费不属保险公司理赔范围，应由王怀军、崔晓艳负担。 综上所述，赵萌要求王怀军及联合财险朝阳公司赔偿损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵萌损失12431.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告王怀军、崔晓艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 然
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1003号  原告：新疆千翼建设工程有限公司。住所地新疆伊犁奎屯市市区康乐园-沙湾街274幢。法定代表人：刘青松，该公司总经理。被告：新疆爱康慧诚信息技术有限公司，住所地新疆博乐市五台工业园区。法定代表人：张文明。该公司总经理。原告新疆千翼建设工程有限公司诉被告新疆爱康慧诚信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法由审判员陈月进行审理。原告新疆千翼建设工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款1265826元；2、判令被告承担拖欠工程款期间至付清之日期间利息197468.85元；3、判令被告承担拖欠工程款期间至付清之日期间利息；4、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2017年9月6日及2017年10月25日，原告与被告签订两份高压电力供电线路采购安装工程施工合同。工程施工地点均在新疆博州五台工业园区内，两工程实际总施工量造价为4032654元。原告按合同约定时间竣工，2018年1月22日国家电网验收，被告从2017年9月至2018年2月累计向原告支付工程款2766828元，剩余1265826元至今未付。原告多次向被告催要但被告以种种理由推托，原告决定将被告诉至法院。本院经审查认为，被告新疆爱康慧诚信息技术有限公司法人现居住于江苏省，因疫情期间，该地区人员无法进入博乐，故原告起诉不适时，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告新疆千翼建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费8985元，退还原告新疆千翼建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈月  二〇二〇年八月十四日 书记员 赵雯元
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审178号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：周伟，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与周伟交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年8月20日以被执行人周伟已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘 娇
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执复27号 复议申请人（申请执行人）：刘某2，女，汉族，1990年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处九里村小六100户，身份证号码3412021990××××××××。 复议申请人（申请执行人）：刘某1，女，汉族，2013年1月11日出生，住址同上。 法定代理人：刘某2，系刘某1之母。 上列复议申请人的共同委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。 被执行人：赵小旦，男，汉族，1992年1月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 复议申请人刘某2、刘某1不服阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 执行法院查明，该院于2018年7月10日作出（2018）皖1202民初2923号民事判决，确认：一、刘某2、刘某1享有位于阜阳市颍州区××办事处××小区××＃××室110.23平方米中的75.2平方米的份额；二、刘某2返还赵小旦平价房购房款38000元。该判决发生法律效力后，刘某2、刘某1申请强制执行。该院于2019年8月12日作出（2019）皖1202执1488号之一执行裁定，查封被执行人赵小旦与刘某2、刘某1共有的位于阜阳市颍州区××办事处××小区××＃××室的房产。2019年10月15日作出（2019）皖1202执1488号之二执行裁定，拍卖、变卖此房产。赵小旦为此提出执行异议，请求终止对涉案房产的查封、拍卖（变卖）。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第四项规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。本案中的执行依据民事判决第一项并无给付内容，依照上述法律规定赵小旦以民事判决内容仅是确权判决而不是给付判决，没有给其设定义务为由，要求终止对涉案房产执行的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款的规定，裁定撤销（2019）皖1202执1488号之一的执行裁定和（2019）皖1202执1488号之二执行裁定。 刘某2、刘某1申请复议称，（2018）皖1202民初2923号民事判决是给付之诉，而不是确认之诉。因此请求撤销执行法院（2020）皖1202执异21号执行裁定，对（2018）皖1202民初2923号民事判决中涉及的2＃2708室房产继续执行。 本院查明的事实与执行法院查明的一致。 本院认为，本案的执行依据（2018）皖1202民初2923号民事判决第一项只是确认刘某2、刘某1对涉案房产享有的份额，而没有判明对该房产进行分割、处置，即无给付内容，人民法院不能以仅有确认房产份额而无给付内容的执行依据直接予以查封、拍卖。据此，刘某2、刘某1的复议理由不能成立，对其请求不予支持。原裁定认定事实，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘某2、刘某1的复议申请，维持阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执异21号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 光 审判员 陶善义 审判员 魏 晋 二〇二〇年八月五日 书记员 孙博文 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； (三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误做适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
(2020)内0523执1294号之四 申请执行人：李淑艳，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李晓冬，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：孙福华，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人李淑艳与被执行人李晓冬借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人李晓冬在账户内余额人民币0.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李晓冬在蒙商银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年八月十日 书记员  周庆鸿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9092号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告陈勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈勇向川商公司支付贷款本金4188元、利息586.08元（利息以借款本金4188元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令陈勇向川商公司支付逾期违约费用，暂计2096.79元（逾期利息以尚欠本金4188元为基数，按年利率24%从2018年7月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令陈勇向川商公司支付服务费2263.92元；4.判令陈勇承担本案律师费456.74元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭撤回对律师费和服务费的主张。事实和理由：2016年12月31日，陈勇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈勇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈勇仍未足额还款，已构成违约。 陈勇未作答辩。 本院认为，2016年12月31日，陈勇为购买价值5388元的苹果手机向川商公司申请贷款4188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为沐川县星光通讯器材经营部（王江代收），从2017年1月28日起，每月28日还款，分期18期，月还款391元。同日，陈勇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，陈勇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈勇收到沐川县星光通讯器材经营部（王江代收）向其交付的价值5388元的苹果手机向一部，并指定沐川县星光通讯器材经营部（王江代收）为贷款资金收款人。同日，陈勇在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2017年1月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈勇并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈勇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4188元计算，借期内利息计586.05元。川商公司主张借期内利息586.08元，请求不合理，故本院确认借期内利息为586.05元。另，因陈勇未归还任何款项，故本院确认，陈勇应归还川商公司借款本金4188元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月1日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4188元为本金，按照年利率24%，自2018年7月1日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈勇于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4188元； 二、陈勇于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息586.05元、逾期利息（以4188元为本金，按照年利率24%，自2018年7月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初5907号 原告：莫某某，女，1964年12月14日出生，汉族，西安市灞桥区村民。被告：牛某某，女，1968年8月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安某某物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区XX路XX号市。法定代表人：王某某。原告莫某某诉被告牛某某、西安某某物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告莫某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫某某撤诉处理。                          审  判  员   张艳英 二0二0年八月二十四日 书  记  员    李文博 1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1012号罪犯张宝升，男，1960年3月16日出生于陕西省吴堡县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2009年8月5日作出(2009)榆中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张宝升犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿30000元（已履行）。宣判后，被告人张宝升不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2009年12月9日作出(2009)陕刑三终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第431号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑执字第00213号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2017年12月25日依本院（2017）陕05刑更第1911号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯张宝升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张宝升确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯张宝升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张宝升的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月15日起至2032年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1558号申请执行人：高素琴，女，1974年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京途乐国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里2号院2号楼1层02。高素琴与北京途乐国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初5280号民事判决书已发生法律效力。高素琴于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人北京途乐国际旅行社有限公司返还申请人会员会费50000元及利息、案件受理费1050元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京途乐国际旅行社有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京途乐国际旅行社有限公司名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其它可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京途乐国际旅行社有限公司名下车牌号为×××的机动车，但因本院系轮候查封，且未实际控制车辆，故无权对其进一步处置。本院依法冻结了被执行人北京途乐国际旅行社有限公司名下8个银行账户，但因账户内余额不足，且有其它案件在先冻结，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人高素琴申请执行的会员会费及利息、案件受理费共计51050元，已执行0元，尚有51050元未受清偿。本院依法将被执行人北京途乐国际旅行社有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人李佳烨高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京途乐国际旅行社有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初5280号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十日书记员  郑 俊
河南省驻马店市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫17行赔初65号原告徐全伟，男，汉族，1976年1月2日出生，住河南省正阳县。委托代理人***，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人徐新昌，男，汉族，1951年7月7日出生，住址同上。被告正阳县人民政府。地址：河南省正阳县东大街2号。法定代表人王东征，县长。委托代理人张保东，男，正阳县人民政府司法局工作人员。委托代理人张霞，女，正阳县真阳街道办事处工作人员。本院在审理原告徐全伟诉被告正阳县人民政府行政赔偿一案过程中，原告徐全伟自愿申请撤回起诉。本院认为，原告徐全伟申请撤回起诉系其真实的意思表示，符合法律规定，且不侵犯国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐全伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐全伟负担。审判长  李晓龙审判员  李力伟审判员  马国中二〇二〇年八月五日书记员  王莞婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3017号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 法定代表人：谭邦强，系该行支行行长。 委托诉讼代理人：刘勃宏，男，汉族，1988年4月19日出生，四川省资中县人。住四川省资中县，系该行平坦分理处主任。 被告：王军，男，汉族，1980年9月10日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  刘坚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹译
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1235号 关于申请执行人韦玉与被执行人桂林市兴邦物业服务有限公司健康权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终2233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款24947.38元，本案执行费265.22元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂03民终2233号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂03民终2233号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1025号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：管清全。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告管清全侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月18日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王建民
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更416号罪犯李航春，男，1994年2月28日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。蒙自市人民法院于2013年11月8日作出（2013）蒙刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人李航春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22540.50元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）红中刑一终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2016年8月19日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李航春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李航春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。经查明，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李航春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李航春减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月29日起至2023年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6345号上诉人(原审原告)：黄培萌，女，1984年8月21日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：黄克英，女，1932年12月10日出生，汉族，住上海市。原审被告：宣学霞，女，1961年6月25日出生，汉族，住上海市。原审被告：方灵曜，女，1984年5月4日出生，汉族，住上海市。上诉人黄培萌因与被上诉人黄克英、原审被告宣学霞、方灵曜所有权确认纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初58637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年7月17日向上诉人黄培萌寄送了诉讼费用缴纳通知，要求其于2020年7月24日之前缴纳上诉费用。黄培萌收到本院诉讼费缴纳通知后，仍未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄培萌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘海邑审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年八月三日书记员  张黎明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保284号申请人：王洪亮，男，汉族，1987年4月4日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：周海军，男，汉族，1976年11月6日出生，住山东省荣成市。申请人王洪亮以被申请人周海军尚欠船舶营运借款90000元为由，于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周海军所属的“鲁荣渔55825”渔船2019年度燃油补贴款90000元。申请人王洪亮已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任金额为90000元的诉讼财产责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王洪亮的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周海军所属的“鲁荣渔55825”渔船2019年度燃油补贴款90000元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊锋二〇二〇年八月十八日书记员  张晓昱
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3211号原告：台州市海益印务有限公司，住所地：台州市椒江区章安街道华景村。法定代表人：卢经兵，执行董事。委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。被告：台州市博宇婴儿用品有限公司，住所地：台州市椒江区杨司工艺品专业区。法定代表人：杨圣金，执行董事。原告台州市海益印务有限公司与被告台州市博宇婴儿用品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：被告台州市博宇婴儿用品有限公司立即支付加工费378505元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2006年至2008年期间，原告台州市海益印务有限公司陆续为被告台州市博宇婴儿用品有限公司加工彩卡。2008年2月15日，双方对上述期间的彩卡加工费进行了结账，经手人为杨亦彬，结账情况为：截至2008年1月9日，被告欠原告加工费378505元，上述结算情况加盖了被告台州市博宇婴儿用品有限公司的公司合同专用盖章。结算后的加工费，经原告多次催讨未果，为此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市博宇婴儿用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市海益印务有限公司彩卡加工款378505元，并赔偿该款自2020年7月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元（已减半），由被告台州市博宇婴儿用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年八月二十日法官助理 周烨阳代书记员 蔡美燕?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10343号原告：武新军，男，1979年1月3日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县，被告：韦铭泽，男，1969年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：任天，男，1978年5月20日出生，汉族，身份证住址安徽省濉溪县，原告武新军与被告韦铭泽、任天民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告武新军到庭参加诉讼。被告韦铭泽、任天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告武新军向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告韦铭泽偿还借款本金及利息共计144000元。其本金为100000元，利息为44000元，暂计至2020年3月8日，应计算至实际还款日；2、请依法判决被告任天对上述还款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费有本案被告共同承担。事实与理由：2018年5月8日，被告韦铭泽因个人自身资金周转问题向原告借款，并约定：被告韦铭泽向原告借款100000元，月利息2%，由被告任天进行担保。后原告多次找被告任天催要上述借款，但均以各种理由予以拖延，为维护自身的合法权益。故特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告韦铭泽、任天未答辩。经审理查明：被告韦铭泽于2018年5月8日向原告借款100000元，原告通过个人名下中国建设银行账户向被告韦铭泽转账支付100000元。被告韦铭泽于当日向原告出具《借据》,载明其向原告借款人民币100000元，借款期限60天，即从2018年5月8日到2018年7月7日，逾期还款自愿按借款总额的每日3%向出借人支付违约金。被告任天在担保人处签名捺印。借据未约定借款期间利息、担保方式及担保期限。同日，被告韦铭泽与原告签订《借款协议》，约定借款金额100000元，借款期限自2018年5月8日到2018年7月7日，借款利率为2%。被告任天未在该协议上签字。被告韦铭泽向原告出具收据，证明其已收到上述借款款项。原告于庭后提交说明，自认被告韦铭泽已向其偿还利息10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提交的《借据》、《借款协议》、《收据》及银行交易明细，足以证明原告与被告韦铭泽之间存在真实合法的民间借贷关系。原告已履行了出借义务，被告韦铭泽未按约定履行还款义务,已构成违约,应承担相应的法律责任。故原告要求被告韦铭泽偿还借款本金及利息,于法有据,本院予以支持。原告自认被告韦铭泽已经偿还利息10000元，本院予以确认。经核算，被告已支付利息至2018年10月7日。被告任天作为保证人在借据上签名,但未约定保证方式,应按连带责任保证承担保证责任。借条对担保期间未进行约定,债权人应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,在规定期限内未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案中,原告未在规定期间内要求被告任天履行保证责任,故其要求被告任天承担连带清偿责任的诉讼请求,本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦铭泽应在本判决生效之日起十日内偿还原告武新军借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率自2018年10月8日起计付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告武新军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由原告武新军负担486元，被告韦铭泽负担1104元。被告韦铭泽应在本判决生效之日起十日内将案件受理费1104元与上述应付之数一并径付原告武新军。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年八月五日书记员  古学梅
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执324号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇顺城街72号。统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：四川省威远银星实业有限公司。住所地：四川省威远县新店镇新盛街169号。统一社会信用代码：91511024067086889。 法定代表人：林洪，董事长。 被执行人：林洪,男,汉族，四川省威远县人，1970年10月25日出生,住四川省威远县。 被执行人：林文奎,男,汉族，四川省威远县人，1957年12月20日出生,住四川省威远县新店镇新盛街169号。 被执行人：缪敏,女，汉族，四川省威远县人,1972年5月13日出生,住四川省威远县。 被执行人：陈桂芳,女,汉族，四川省威远县人，1961年6月23日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024民初2698号民事判决书，申请执行四川省威远银星实业有限公司、林洪、林文奎、缪敏、陈桂芳其他合同纠纷一案,申请执行标的:TDH11EAJ@BDJE#N1。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更441号罪犯熊志友，男，1969年10月5日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年11月18日作出（2015）文中刑初字第98号刑事判决，以被告人熊志友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊志友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊志友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊志友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊志友减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月2日起至2028年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异529号案外人：曹梦晗，女，1985年6月20日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人葛殿臣对本院查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人葛殿臣称，其于2016年4月28日与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第11栋2单元17层1703号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人葛殿臣为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年8月1日，案外人葛殿臣与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。葛殿臣向黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司交纳了全部价款，2016年8月1日，葛殿臣办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，葛殿臣在本院查封案涉土地使用权之前已与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故葛殿臣的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第11栋2单元17层1703号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 滕大伟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月二十日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1568号 关于申请执行人潘忠与被执行人桂林市七星区人民政府城市管理局确认行政强制拆除行为违法一案，本院作出的（2019）桂0305行初5号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人潘忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已主动履行该案案款50元，本案执行费50元；现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305行初5号行政判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305行初5号行政判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1263号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：杨军立，男，1975年2月27日出生，汉族，住晋州市。代理权限为一般代理。 被告：冯建民，男，1969年8月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：聂志彬，男，1968年12月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：郭从霞，女，1976年2月16日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告冯建民、聂志彬、郭从霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨军立到庭参加诉讼，被告冯建民、郭从霞经本院公告送达、被告聂志彬经本院依法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告冯建民归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告聂志彬、郭从霞对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年9月21日，被告冯建民与我行签订了(晋农商行)农商循借字（2016）第12502016533037号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年9月21日至2018年9月20日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息。同日被告聂志彬作为担保人与我行签订了(晋农商行)农商高保字（2016）第12502016533037号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另冯建民配偶郭从霞、聂志彬与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年9月21日，我行依约放款至被告冯建民账户10万元。现变更诉讼请求，由于在家庭连带责任保证书中的签字是冯建民代替郭从霞签的，撤回对被告郭从霞的起诉。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院。望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、担保意见书、借款借据、自动划款协议书、个人贷款业务付息清单、被告身份证明及婚姻证明。 被告冯建民、聂志彬、郭从霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告的委托代理人对证据进行了说明：个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、担保意见书、自动划款协议书、借款借据、贷款结息清单。所提交的证据均是复印件，是冯建民本人签字。保证合同以及担保意见书中是聂志斌本人签字。借款借据是本人签字以及捺手印。已偿还利息9元。 经审理查明，2016年9月21日，被告冯建民与原告签订了(晋农商行)农商循借字（2016）第12502016533037号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元；期限2016年9月21日至2018年9月20日；月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告聂志彬作为担保人与原告签订了(晋农商行)农商高保字（2016）第12502016533037号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自2016年9月21日起至2018年9月20日主合同下债务履行期间届满日后两年止。同日被告冯建民向原告出具了《借款人家庭成员连带责任保证书》，在保证书上签上自己及郭从霞的名字，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。2016年9月19日被告聂志彬向原告出具了《担保意见书》，规定具体条款在担保合同中确定。2016年9月21日，原告依约放款至被告冯建民账户，被告冯建民向原告出具了借款借据。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息（已付息9元）。上述事实，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、担保意见书、借款借据、个人贷款业务付息清单、自动划款协议书、被告身份证明及婚姻证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。原告的委托代理人在庭审中要求变更诉讼请求，撤回对被告郭从霞的起诉，但其代理权限为一般代理，无特别授权，故依法不予支持。被告郭从霞在《借款人家庭成员连带责任保证书》上的签名是冯建民代替郭从霞签的，非本人签字，事后也无本人的追认，其签字无法律效力，故不承担法律责任。被告冯建民、聂志彬、郭从霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告冯建民、聂志彬的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯建民于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2016年9月21日起至2018年9月20日利息按照月利率11.6375‰计算（已付息9元）；自2018年9月21日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决实际履行完毕之日止。 二、被告聂志彬对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告冯建民追偿。 三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告冯建民、聂志彬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  郑晓聪 人民陪审员  崔晔静 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  李 佩
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执954号郑州市怀信建筑安装工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司：关于郑州市怀信建筑安装工程有限公司与中国建筑第七工程局有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2019）郑仲调字第1007号调解书已发生法律效力。郑州市怀信建筑安装工程有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。申请执行标的436872元，执行费6453元。执行中，中国建筑第七工程局有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，向郑州市怀信建筑安装工程有限公司支付436872元，并负担执行费6453元。至此，郑州市怀信建筑安装工程有限公司申请执行的（2019）郑仲调字第1007号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初797号 原告：秦纪明，男，汉族，1956年4月10日出生，住河南省沈丘县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海荣，陕西众致律师事务所（实习）律师。被告：四川远响建筑劳务有限公司，住所地四川省宜汉县。统一社会信用代码91511722068989943A法定代表人：李远，总经理。委托诉讼代理人：杨佳，男，汉族，1989年2月5日出生，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：覃波，四川聚鑫律师事务所律师。被告：中建二局安装工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区。统一社会信用代码914403006610338338B负责人：张智勇，总经理。委托诉讼代理人：张荣，男，汉族，1973年9月16日出生，该公司项目经理，住河北省唐山市丰润区。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区。统一社会信用代码91110102104326072L法定代表人：孙顺利，董事长。委托诉讼代理人：张荣，男，汉族，1973年9月16日出生，该公司项目经理，住河北省唐山市丰润区。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。统一社会信用代码9131000063126503X1法定代表人：校荣春。董事长。委托诉讼代理人：朱路路，女，汉族，1990年6月2日出生，该公司员工，住西安市。原告秦纪明与被告四川远响建筑劳务有限公司、中建二局安装工程有限公司深圳分公司、 中建二局安装工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费4544元，原告已减半预交2272元，该受理费由原告负担。 审  判 员   余国庆 二〇二〇年八月十九日 书 记 员   宋艳舞 1
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异559号案外人：邵维，男，1980年2月8日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人邵维对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邵维称，其于2012年12月10日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第G11栋1单元10层1002号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人邵维为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，银海公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2012年12月10日，案外人邵维与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。邵维向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年7月15日，邵维办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，邵维在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故邵维的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第G11栋1单元10层1002号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十八日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执246号申请执行人陈仁军，男，1971年10月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市江汉区。被执行人应城市金财投资担保有限公司。住所地：湖北省应城市蒲阳大道34号。统一社会信用代码;91420981771354501E。法定代表人：丁阳春，该公司经理。本院在执行申请执行人陈仁军与被执行人应城市金财投资担保有限公司劳动争议纠纷一案的（2019）鄂09民终1779号民事判决书中，因双方当人事自行达成和解协议,被执行人应城市金财投资担保有限公司合计应给付申请执行人陈仁军202905.86元，申请执行人陈仁军放弃10000元，且双方当事人按和解协议的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1779号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  张 彤二〇二〇年八月一日书记员  徐剑峨
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执437号申请执行人应城市新时空广告传媒有限公司。住所地：湖北省应城市解放街232号。统一社会信用代码：91420981L0833362XN。法定代表人肖金平，该公司经理。被执行人湖北应城新时空装饰工程有限公司。住所地：湖北省应城市解放街226号。统一社会信用代码：91420981087239849。法定代表人魏翠英，该公司经理。本院受理申请执行人应城市新时空广告传媒有限公司与被执行人湖北应城新时空装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鄂0981民初411号民事判决书，责令被执行人湖北应城新时空装饰工程有限公司支付申请执行人应城市新时空广告传媒有限公司广告费等128555元，交纳案件受理费1435元，执行费1850元。案件执行过程中，被执行人湖北应城新时空装饰工程有限公司与申请执行人应城市新时空广告传媒有限公司达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初411号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年八月二十五日书记员  彭 欢
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初319号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人余浩兵，男，1975年7月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，个体户，住鄱阳县。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2020年5月8日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院决定于同年5月21日取保候审。经本院决定，于2020年8月10日继续取保候审，现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）283号起诉书，指控被告人余浩兵犯非法经营罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪蓉蓉出庭支持公诉，被告人余浩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年下半年，被告人余浩兵在鄱阳县饶丰镇柴湖村经营小卖部，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，余浩兵多次从饶丰镇忠太批发部进购香烟，并对外销售。因顾客对香烟的品种、数量需求量大，余浩兵便在微信上找到销售香烟的“浪花，朵朵”（微信名称，另案处理），自2019年9月至2020年5月期间，余浩兵在微信上共向“浪花，朵朵”购买硬中华、软中华、芙蓉王（印尼专供）、利群（新版）、双喜（软）、南京（炫赫门）、云烟（中支大重九）等十几种品牌香烟在自家店内销售，共计66920元。 2020年5月5日，鄱阳县烟草专卖局在余浩兵店内查获了硬中华、软中华、芙蓉王（印尼专供）、利群（新版）、双喜（软）、南京（炫赫门）、云烟（中支大重九）等19个品种共计81.8条卷烟。2020年5月9日，鄱阳县烟草专卖局在邮政快递中心查获余浩兵在网上购买的10条利群（新版）卷烟。 经江西省烟草质量监督检测站鉴别检验，上述被查获的香烟中芙蓉王（印尼专供）、利群（新版）、双喜（软）、南京（炫赫门）、中华（软）、云烟（中支大重九）为假冒注册商标且伪劣香烟。 案发后，余浩兵主动到案，如实供述自己的犯罪行为，并缴纳了3万元罚没款。 公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，当庭确认被告人余浩兵构成非法经营罪，其具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人余浩兵有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 被告人余浩兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签认罪认罚具结书，并已主动缴纳了罚金人民币一万二千元。 上述事实，被告人余浩兵在开庭审理过程中没有异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、前科证明、鄱阳县烟草专卖局案件移送材料、缴款凭证、江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、江西省鄱阳县烟草专卖局检查（勘验）笔录、抽样取证物品清单、微信转账照片，证人欧某、曹某的证言，被告人余浩兵的供述和辩解，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余浩兵违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人余浩兵犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以支持。被告人余浩兵具有如下量刑情节：（1）主动到案，到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；（2）自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经鄱阳县司法局社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人余浩兵从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余浩兵犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、在案扣押的香烟等物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 建 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐国丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4982号 上诉人（原审被告）：孙丰超，男，1982年1月5日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）:贾辉，男，1970年9月2日出生，汉族，住唐山市路南区。 被上诉人（原审原告）:石瑞阳，女，1990年9月2日出生，汉族，户籍地唐山市路南区，现住唐山市路南区。 被上诉人（原审原告）:王景波，男，1966年2月25日出生，汉族，住唐山市路南区。 上诉人孙丰超因与被上诉人贾辉、石瑞阳、王景波买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙丰超收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙丰超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15675号 原告：庄辉毅，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所执业律师。 被告：邱伟华，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省清流县。 原告庄辉毅与被告邱伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告庄辉毅向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄辉毅以双方已经达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄辉毅撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1598号 申请人：王永祥，男，1961年7月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州金隆机械有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处大贯店村。 法定代表人：李福建，职务：经理。 被申请人：李福建，男，1974年2月4日出生，汉族，住青州市。 申请人王永祥与被申请人青州金隆机械有限公司、李福建民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款620160元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险保担保函（保单号：PZDM202037070000001215）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费3621元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘希庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 坤
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执651号 申请执行人:丛龙江,住威海经区。 被执行人：钟玉超,住威海环翠区。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计153278元，执行费2199元。 本院在执行过程中: 1.2020年4月27日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年4月27日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为153278元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年八月七日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初573号 原告：王本弟，男，1943年10月26日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区（现住北京市朝阳区）。 原告：王珏，女,1973年5月9日出生，汉族，住址海南省海口市龙华区。 原告：王彭，男，1970年11月4日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。 三原告共同委托诉讼代理人：周畅，北京市中产律师事务所律师。 被告：王宗乾，男，1992年2月20日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 原告王本弟、王珏、王彭与被告王宗乾合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王彭、王珏、王本弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王本弟、王珏、王彭撤回起诉处理。 审判员  杨国军 二〇二〇年八月十四日 书记员  张东东
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7472号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军。被上诉人（原审被告）：马钉，男，1988年3月18日出生汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：长沙弘驰汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界D区156号。法定代表人：王君杨。上诉人悦达融资租赁有限公司（简称悦达公司）因与被上诉人马钉、长沙弘驰汽车销售服务有限公司（简称弘驰公司）融资租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。上诉人悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与马钉之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与马钉、弘驰公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人马钉的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。马钉也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，马钉也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在弘驰公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于马钉违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人马钉、弘驰公司二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.马钉给付租金116479.4元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.判令马钉支付悦达公司律师费1000元；3.判令弘驰公司对马钉的债务承担连带清偿义务；4.判令悦达公司对融资车辆享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由马钉承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8197号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  程俊杰二〇二〇年八月二十四日书记员  景丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14259号 吴小敏： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初384号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项12000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申243号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴现国，男，1966年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王英业，女，1964年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明帮，男，1965年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟纯强，男，1970年11月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原审被告：王学业，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 再审申请人吴现国、王英业因与被申请人王明帮、翟纯强，原审被告王学业民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2766号民事判决及山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴现国、王英业申请再审称，案涉一、二审判决认定事实错误，证据不足，程序违法。主要理由为：1、本案借款金额并非10万元，而是由被申请人从中预先扣除7000元利息后实际向再审申请人交付93000元，一、二审判决仅依据再审申请人为被申请人书写10万元借条予以裁判，事实认定不清。2、再审申请人已经向被申请人偿还了借款，并出具了向王明帮之妻转账的凭证，足以证实还款行为的存在，而一、二审判决认定该还款与本案无关，属于认定事实错误。3、一审庭审笔录记载与再审申请人笔录记载不一致，属于程序违法。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求。 王明帮、翟纯强提交意见均称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请，维持原生效判决。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款本金数额的问题。吴现国、王英业对向王明帮、翟纯强借款并向其出具借款金额10万元借条的行为不持异议，吴现国、王英业虽再审主张王明帮、翟纯强预扣了7000元的利息，实际交付借款本金93000元，但对此均未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。关于吴现国、王英业是否已偿还借款本息的问题。吴现国、王英业再审主张其系按照债权人即王明帮、翟纯强要求就案涉借款还款给王明帮之妻刘法霞，但王明帮、翟纯强对此均不予认可，案外人刘法霞二审出庭所作证言对此亦予以否认，且依据庭审查明事实，在吴现国、王英业与案外人刘法霞曾经存在民间借贷行为的情况下，其向刘法霞支付的款项并不必然产生就是偿还案涉借款本息的法律效力，故对再审申请人的该项再审申请理由，依法不予支持。至于2018年12月7日原审第三次开庭审理时，吴现国、王英业因不认可案外人刘法霞所作调查笔录内容而拒绝在庭审笔录上签字的行为，并不影响对本案事实的综合认定。综上，再审申请人的再审理由缺乏事实依据和法律依据，亦无相应证据予以印证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴现国、王英业的再审申请。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 张 斌 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王艳艳 书 记 员 田 甜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3289号 广州程力电力技术有限公司： 关于王伟军与广州程力电力技术有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]64号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人王伟军申请，本院依法以（2020）粤0115执3289号立案执行。经本院执行，被执行人你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3289号之一 王伟军： 关于王伟军与广州程力电力技术有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]64号仲裁裁决书已经发生法律效力。因广州程力电力技术有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执3289号立案执行。经本院执行，被执行人广州程力电力技术有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4291号申请执行人：石堂华，男，1988年8月8日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：上海士炫针织有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卜士中，负责人。申请人石堂华与被申请人上海士炫针织有限公司因劳动报酬事宜纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议争议仲裁委员会于2020年4月22日作出的松劳人仲(2020)办字第803号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海士炫针织有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人石堂华向本院申请执行，要求被申请人上海士炫针织有限公司支付申请人石堂华工资人民币18,500元。本院受理立案后，依法向被执行人上海士炫针织有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费178元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人上海士炫针织有限公司名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法查封被执行人上海士炫针织有限公司置放于上海市松江区叶榭镇叶乐路XXX号XXX栋二楼厂房内的物品，将依法进行评估拍卖。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年八月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初109号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人朱学中，男，1979年1月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省新蔡县，现住河南省新蔡县。2020年1月25日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人朱学中犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人朱学中到庭参加诉讼。现已审理终结。 廊坊市安次区人民检察院指控，2018年2月3日凌晨2时30分许、2月11日22时30分许，刘军（已判刑）按照被告人朱学中的要求，先后两次将被害人郝某储存在廊坊市安次区杨税务乡禅房村西的1号、2号库房内的不同型号的安川牌驱动器68个盗走，后被告人朱学中将所盗物品以人民币4200元的价格收购。经价格认定，被盗物品价值人民币118080元。 针对上述指控，公诉机关提交了下列证据： 1.书证：价格认定结论书、扣押决定书及扣押物品清单、搜查笔录、抓获经过、在押人员登记表、刑事判决书、被告人朱学中的户籍信息；2.证人王某1、王某2、熊某的证言；3.被害人郝某的陈述；4.被告人朱学中的供述与辩解；5.同案犯刘军的供述和辩解；6.辨认笔录。 公诉机关认为，被告人朱学中以非法占有为目的，指使他人盗窃后收购所盗物品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱学中有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 被告人朱学中对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年2月3日凌晨2时30分许、2月11日22时30分许，刘军（已判刑）按照被告人朱学中的要求，先后两次将被害人郝某储存在廊坊市安次区杨税务乡禅房村西的1号、2号库房内的不同型号的安川牌驱动器68个盗走，后被告人朱学中将所盗物品以人民币4200元的价格收购。经价格认定，被盗物品价值人民币118080元。 被告人朱学中与被害人郝某达成和解协议，退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人朱学中在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实： 1.书证：价格认定结论书、扣押决定书及扣押物品清单、搜查笔录、抓获经过、在押人员登记表、刑事判决书、被告人朱学中的户籍信息；2.证人王某1、王某2、熊某的证言；3.被害人郝某的陈述；4.被告人朱学中的供述与辩解；5.同案犯刘军的供述和辩解；6.辨认笔录；7.协议书、收条、谅解书。 本院认为，被告人朱学中以非法占有为目的，指使他人盗窃后收购所盗物品，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱学中起主要作用，系主犯。被告人朱学中到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱学中积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭表示自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱学中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王双月 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初218号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某，男，因本案于2020年3月30日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年11月15日23时20分,被告人刘某酒后驾驶辽Ｂ×××××号黑色北京现代小型轿车，在大连市西岗区，被执勤交通警察查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定,被告人刘某血液乙醇(酒精)含量为153.87mg/100ml。2019年12月4日，被告人刘某被电话传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某被电话传唤到公安机关，属于尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议判处被告人刘某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 辉人民陪审员  陈淑杰人民陪审员  袁秀梅二〇二〇年八月二十八日法官 助理  薛承明书 记 员  景云亭
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异591号案外人：毕建武，男，1971年2月20日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人毕建武对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毕建武称，其于2013年1月14日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第G10栋2单元5层502号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人毕建武为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》及其缴纳的相应住房的生活费用收据等证据。本院查明，银海公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年1月14日，案外人毕建武与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。毕建武向盛恒基公司交纳了全部价款，2016年1月13日，毕建武办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，毕建武在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故毕建武的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第G10栋2单元5层502号房产对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十九日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5301号 原告：嘉兴市远扬物业管理有限责任公司，住所地：嘉兴经济开发区中山西路常秀路口都市先锋2幢202、203、204室，统一社会信用代码：913304017154095554。 法定代表人：夏支平。 被告：肖天桂，男，1972年9月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴市远扬物业管理有限责任公司与被告肖天桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市远扬物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市远扬物业管理有限责任公司负担（已预交）。 审 判 员  白 燕 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  丁 欢 书 记 员  黄静颖