wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1644号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，职务总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。被告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓-1102。法定代表人：季成明，职务董事长。委托诉讼代理人：徐桂兰，女，1975年12月5日出生，汉族，该公司职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：曹月梅，天津德熙律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称“物业公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王啸宇、被告之委托诉讼代理人徐桂兰、曹月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计17607元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人李晓航系保险合同关系，其所有车辆津Ａ×××××号车辆在原告处投有车辆保险。保险期间为2019年5月16日起至2020年5月15日止，其中车损险保险限额为265800元。2019年7月30日，被保险车辆在天津市津南区门处被坠物将车砸坏，事后被保险人向原告提出车损索赔，原告经过核损向被保险人赔偿相关经济损失合计17607元，现原告已实际支付完毕。原告认为，根据保险法规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，已依法取得保险人的代位求偿权，被告系该小区物业公司，对小区内公共建筑物具有管理职责，被告应承担原告的损失，故原告提起诉讼。物业公司辩称，涉案车辆停放在小区北门的公共位置，是违规停车，根据物业管理条例第七条第二款规定，业主应当遵守相关规定不能随意停车。在物业张贴禁止停车的通知下，被保险人的车辆依然频繁停放在北门处，说明涉案车辆的车主未能尽到正常的审慎注意义务，且存在放任事故发生的故意，被告认为涉案车辆车主存在重大的过错责任；涉案车辆不仅停放在非停车位置，而且自2018年5月1日起就没有向被告缴纳物业费，因此被告无需承担任何车辆停放保管责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查确认事实如下：被告系天津市津南区领世郡深白小区的物业管理部门，案外人李晓航系该小区业主，李晓航所有的津Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车在原告处投有车辆保险，其中车损险保险限额为265800元，保险期间为2019年5月16日起至2020年5月15日止。2019年7月30日9时许李晓航朋友李桦发现停放在小区北门处的涉案车辆被北门门楼上脱落的石材砸损，李桦拨打110报警，并通知原告的工作人员到现场，后李桦将受损车辆送往利星行（天津）汽车销售服务有限公司维修，2019年11月1日，原告将车辆维修款17607.73元支付给利星行（天津）汽车销售服务有限公司，李桦为原告出具机动车辆索赔权转让书，原告来院呈讼。本院认为，本案争议在于被告是否应承担本次事故的赔偿责任，是否应按照原告主张的损失数额予以全部赔偿。根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告作为小区的物业管理者，对小区内的建筑物及附属配套设施应有维修、养护和管理的义务。根据原告提供的照片及新家园派出所出具的证明，能证实涉案车辆是在小区北门处因门楼石材脱落砸到涉案车辆，造成涉案车辆的损失，被告作为该小区的管理者，对小区北门门楼存在的安全隐患负有加强维修工作的义务，由于被告怠于维修，使门楼上的石材脱落造成涉案车辆的损失，被告应负有一定的责任。根据原告提供的照片，涉案车辆停放的位置在小区北门处，此位置并不是物业公司规划的固定停放车辆的位置，涉案车辆的所有人李晓航系小区业主，在小区居住应该了解物业公司对小区内机动车辆停放位置的相关规定，亦应知道小区内规划的机动车正常停放位置以及小区北门门楼存在的安全隐患。根据原告提供的照片显示，涉案车辆停放的位置紧邻北门门楼，当时门楼上已经有石材缺失的情况，涉案车辆的使用人应该知道此位置停放车辆存在一定的安全隐患，且根据被告提供的照片显示，在涉案车辆发生被砸事件后，涉案车辆还仍经常停放在北门处，说明涉案车辆被砸时并不是偶尔停放。涉案车辆的所有人未能尽到安全注意义务，对车辆的停放存在一定的过错以致造成车辆被损，故涉案车辆的所有人对于车辆的损失亦应承担一定责任。根据实际情况，以涉案车辆的所有人承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。原告与涉案车辆的所有人李晓航之间存在车辆保险合同关系，涉案车辆发生事故后，经定损并经利星行（天津）汽车销售服务有限公司维修，产生维修费17607.73元。被保险人按照保险合同约定向原告申请理赔，原告履行了付款义务，向利星行（天津）汽车销售服务有限公司支付了维修费17607.73元，原告取得代位求偿权，原告要求被告赔偿车辆损失费17607元，未违反法律规定，但赔偿数额应根据被告应承担的责任比例予以赔偿。按照责任比例，被告应承担60%的赔偿责任，故被告应向原告支付赔偿款10564.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告天津市红磡物业经营管理有限公司于本判决生效后五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付赔偿款10564.20元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担48元，被告天津市红磡物业经营管理有限公司负担72元。被告于本判决生效后七日内向本院交纳72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇二〇年八月五日书记员  龚昱莹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申643号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王弋，女，1989年3月16日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海析益信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：戴为亮，该公司执行董事。再审申请人王弋因与被申请人上海析益信息科技有限公司(以下简称析益公司)人格权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王弋申请再审称，析益公司提供其所谓抄袭的证据是伪造的，原审认定的证据缺乏事实依据。原审不仅事实认定错误，还遗漏其要求析益公司赔偿精神损失的诉讼请求。析益公司在另案诉讼中将其名字写错是事实，本案的关键不在于析益公司侵犯其姓名权，而是侵犯其名誉权和隐私权。侵犯名誉权只要知悉者为第三人就可以构成，不一定要大肆宣扬。原审避重就轻，长篇大论姓名权，认定析益公司未侵害其名誉权，适用法律错误。此外，二审合议庭组成不合法，在线庭审因设备问题开庭时间过短，剥夺其辩论权。其向二审提供的材料也没有经过质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王弋认为析益公司在另案诉讼中将其名字写错是事实，析益公司所提供的材料中陈述王弋抄袭他人文章等内容系伪造，析益公司的行为已经侵犯其名誉权。对此，王弋应对上述主张承担相应的举证责任。根据法律规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。在再审审查阶段，王弋自述析益公司将其名字写错主要是侵犯其名誉权和隐私权，并非姓名权。根据在案证据，王弋并未提供充分有效的证据证明析益公司所提供的材料系伪造，亦未能证明析益公司的行为对其名誉损害造成一定的影响，导致其社会评价降低。王弋关于侵犯名誉权只要第三人知悉即可、不一定要造成社会评价降低的主张，显然缺乏法律依据，本院难以采信。虽然析益公司因工作失误在另案上诉状中将王弋的名字写错，但是析益公司在上诉状中提供王弋的个人信息系诉讼需要，并未宣扬王弋的个人隐私，王弋未能提供充分证据证明析益公司侵犯其隐私权，王弋关于析益公司侵犯其隐私权的主张，本院亦难以采信。据此，原审对王弋要求析益公司支付精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持，并无不当。关于王弋所提出的二审合议庭组成及网上开庭等问题，经查，二审合议庭组成合法；因新型冠状病毒肺炎疫情防控需要，二审经双方当事人同意以在线方式进行互联网审理，符合相关规定；二审对王弋所提供的证据材料均予以质证，且庭审中并不存在剥夺王弋辩论权的情形。王弋申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，王弋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王弋的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年八月二十一日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执588号 申请执行人：广西南宁市七色花物业服务有限公司，住所地：广西南宁市江南区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑4号楼1单元403室。 法定代表人：温杨静，该公司总经理。 被执行人：吴青龙，男，1978年12月5日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：吴丽娟，女，1979年8月19日出生，汉族，住荔浦市。 申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司与被执行人吴青龙、吴丽娟物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。 经查明，本院（2018）桂0331民初189号民事判决书生效后，被执行人吴青龙已于2018年5月29日将拖欠申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司物业费1673元存入荔浦市人民法院账户，但申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司一直未办理领款手续。 本院认为，本院（2018）桂0331民初189号民事判决书生效后，被执行人吴青龙已实际履行了法律文书确定的义务，申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年八月五日 书记员  韦 峻
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1723号 原告：吴小松，男，1985年11月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所执业律师。 被告：贾凌，男，1982年2月16日出生，苗族，住广西南宁市青秀区。 原告吴小松与被告贾凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吴小松于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，吴小松以双方已经达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吴小松撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计2411元，由吴小松负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初507号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张造，男，1991年10月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住绍兴市上虞区。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。辩护人朱峰平，浙江国良律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1706号起诉书指控被告人张造犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人张造及其辩护人朱峰平到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年7月16日22时20分许，被告人张造饮酒后驾驶皖Ａ5××××轻型普通货车，沿京福线行驶至绍兴市上虞区西站转盘处时，被现场执勤交警查获。经鉴定，张造静脉血液中的乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人张造因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年7月27日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人张造在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，抽血视频资料，乙醇浓度鉴定意见书，行政处罚决定书，查获经过及被告人张造的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张造无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张造自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人张造的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人张造的辩护人提出上述要求对张造从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张造犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孔 敏二〇二〇年八月二十日法官助理  李成祥书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。??4???1?
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3461号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：庞新锋，行长。被执行人：尹胜利，男，1978年12月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：王述云，女，1978年8月10日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人尹胜利、王述云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6609号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告尹胜利、王述云于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金104549.19元；二、被告尹胜利、王述云于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年5月24日的利息（含罚息、复利）7471.09元及自2018年5月25日起至实际清偿之日止,以104549.19元为基数，按生意人卡条款及个人信用贷款核准通知书的约定计算的利息（含罚息、复利）。因尹胜利、王述云未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人尹胜利、王述云名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人尹胜利、王述云发出限制消费令，限制被执行人尹胜利、王述云高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 进
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0103民初6418号     原告：张学锋，男，1962年XX月XX日出生，汉族，无业，住甘肃省庆阳市西峰区XX大街XX号。   原告：张雄（曾用名张龙龙），男，2000年XX月XX日出生，汉族，学生，住甘肃省庆阳市西峰区XX大街XX号。   委托诉讼代理人：张学锋（系原告张雄之父），男，无业，住甘肃省庆阳市西峰区XX大街XX号。   被告：樊小凤，女，1989年XX月XX日出生，汉族，教师，住西安市碑林区XX街XX大厦XX座XX室。   原告张学锋、张雄与被告樊小凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张学锋、张雄于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张学锋、张雄的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张学锋、张雄撤诉。   诉讼费5959元减半收取2979.5元，由原告张学锋、张雄负担(已预付)。   （此页无正文）             审判员  杜飞             二〇二〇年八月十八日     书记员  段秀莉            1
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1403号上诉人（原审被告）：通辽市芳明钢构彩板有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇二号村。法定代表人：夏翠芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵红，内蒙古金利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳巨人金属材料有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路97号。法定代表人：牟晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。上诉人通辽市芳明钢构彩板有限公司因与被上诉人辽阳巨人金属材料有限公司合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人通辽市芳明钢构彩板有限公司的法定代表人夏翠芹、委托诉讼代理人杨光、张贵红，被上诉人辽阳巨人金属材料有限公司的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通辽市芳明钢构彩板有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决,依法改判。事实与理由：首先，上诉人认为2016年11月10日没有与被上诉人订立过《对账函》，被上诉人处留存的书写有上诉人法定代表人签字的《对账函》，其上的签名字迹不是上诉人法定代表人书写。为查明案件事实，上诉人己经依法请求一审法院指定司法鉴定机构对《对账函》上的签名字迹是否为上诉人法定代表人亲笔书写进行鉴定，并依法提交了距离2016年11月10日12个月以内的，书写有上诉人亲笔签名的2017年9月29日的《内蒙古农村信用社金融业务收费凭证》作为鉴定用比对检材。但一审法院无视上诉人提交的真实合法的送检材料，在没有经鉴定机构书面认定检材不符合相关鉴定法律规定的情况下，便以上诉人没有提供法院技术处要求提供的鉴定所需材料为由，驳回了上诉人的鉴定申请，否定了上诉人提交的鉴定材料。法院技术处并不是第三方鉴定机构，无权认定上诉人提交的检材是否符合第三方鉴定机构的要求，因此，在没有第三方鉴定机构书面鉴定意见否定的情况下，所作出的否定意见，属于剥夺上诉人依法申请鉴定的违法行为，应予纠正，被上诉人向一审法院出示的签名恰恰证明不是上诉人的法定代表人书写。其次，上诉人没有收到鉴定意见，上诉人提交的鉴定检材怎么就不符合要求了？一审法院在判决中并未给出符合法律规定的理由。上诉人认为，法院技术部门存在滥用司法权力的嫌疑，武断认定上诉人提交的鉴定检材不符合规定，却又不明确告知不符合具体哪一条规定，一审法院要求提供的检材属于强人所难，不符合法律规定，也没有法律依据，应予纠正。辽阳巨人金属材料有限公司辩称：一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。辽阳巨人金属材料有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告给付拖欠原告货款127128.43元，并判令被告给付原告自2016年11月10日至起诉之日止同期人民银行银行贷款利率利息损失21950.84元，两项合计149079.27元；请求判令被告给付原告起诉之日起至给付之日止人民银行同期银行贷款利率的利息损失。一审法院经审理查明：2014年，被告通辽市芳明钢构彩板有限公司从原告辽阳巨人金属材料有限公司处购买彩涂卷板，2016年11月10日，原、被告出具对账函，载明：截止2016年11月10日，被告在原告处账面余额287128.43元，落款处由原告盖公章，被告法定代表人夏翠芹签字。后被告陆续偿还16万元。被告通辽市芳明钢构彩板有限公司就2016年11月10日对账函中法定代表人“夏翠芹”的签字申请笔迹鉴定，但由于申请方（被告）未能按要求提供鉴定所需材料，致使鉴定无法进行，该鉴定被辽阳市中级人民法院技术处退回。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，原告按约提供了货物，被告应承担给付货款的义务，但是被告未给付全部货款，构成违约，其应承担继续履行的违约责任。确定双方债权债务数额为287128.43元的对账函，系由原告公司盖公章并由被告公司法定代表人夏翠芹签字，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，因此被告公司法定代表人夏翠芹的签字应与被告公司公章具有同等效力，故该对账函视为原、被告所签订，对原、被告双方均有法律约束力。原告自认被告已偿还16万元，因此本院确认被告尚欠原告货款127128.43元（287128.43元-16万元），原告要求被告偿还尚欠货款127128.43元，有事实和法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应按照法律规定的利率，从主张权利之日起开始计算。被告辩称对账函中法定代表人“夏翠芹”签字有异议并向法院申请笔迹鉴定，但是因被告未能按要求提供鉴定所需材料，致使鉴定无法进行，该鉴定被辽阳市中级人民法院技术处退回，即被告未提供充分证据证明该对账单并非本人书写，故被告该项辩称，证据依据不足，本院不予采信。被告辩称原告提供的彩钢板质量不合格，未提供证据加以佐证，本院不予采信。被告辩称原告占用场地，未支付租赁费用和劳务费用，与本案并非同一法律关系，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告通辽市芳明钢构彩板有限公司给付原告辽阳巨人金属材料有限公司货款127128.43元及利息（从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641.00元（已减半收取），由被告通辽市芳明钢构彩板有限公司负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院补充查明：二审期间，辽阳巨人金属材料有限公司提供其法定代表人牟晓霞的丈夫王松与通辽市芳明钢构彩板有限公司法定代表人夏翠芹通话的录音证据。在通话中，夏翠芹承认通辽市芳明钢构彩板有限公司欠辽阳巨人金属材料有限公司货款127128.43元并同意给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。辽阳巨人金属材料有限公司提供的由通辽市芳明钢构彩板有限公司加盖公章并由其法定代表人夏翠芹签字的对账函、辽阳巨人金属材料有限公司法定代表人牟晓霞的丈夫王松与通辽市芳明钢构彩板有限公司法定代表人夏翠芹通话的录音证据可以证明通辽市芳明钢构彩板有限公司尚欠辽阳巨人金属材料有限公司货款127128.43元的事实，通辽市芳明钢构彩板有限公司应当履行此款给付义务。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3282.00元，由上诉人通辽市芳明钢构彩板有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 张连杰二〇二〇年八月二十八日法官助理孙丽杰书记员高莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执431号 申请执行人：肖荣武，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：黄腾昌，住广西大新县。 关于肖荣武与黄腾昌民间借贷纠纷一案，被执行人黄腾昌未履行已生效的（2019）桂0302民初1637号民事判决书确定之义务，申请执行人肖荣武向本院提出执行申请：1.被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数,按照月利率1.5%计算，从2015年6月8日起支付至借款实际清偿之日止）；2.支付案件受理费1900元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月28日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人黄腾昌有可供执行财产，申请执行人肖荣武亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗潘豪
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1321民初2840-1号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。 法定代表人：李练文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亿。 被告：易晓红，女，汉族，1970年11月18日出生，住湖南省长沙县。 本院于2020年7月29日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告易晓红追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易晓红起诉。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告易晓红的起诉。 案件受理费1316元，减半收取658元，财产保全费626元，合计1284元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。 审 判 员  赵金裕 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  彭 琛
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2968号 申请执行人：华杨，男1985年03月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市。 法定代表人：管士义。 本院在执行华杨与安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行标的28805元。在执行过程中，对被执行人财产于人民综合信息管理平台上进行查控，决定将其纳入失信人员名单和限制高消费。暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年八月二十七日  书 记 员  崔 君 君
临朐县县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保663号申请人：潍坊顺驰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91370724MA3C4TMJXL，住所地潍坊市高新区青青家园5号楼。法定代表人：刘瑞云，该公司总经理。被申请人：徐光锋，女，汉族，1978年12月12日生，住临朐县。被申请人：刘毅，男，汉族，1987年4月22日生，住临朐县。担保人：潍坊汇邦非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91370700MA3DPF7W8U，住所地潍坊市高新区新城街道鸢飞社区北宫东街南侧花光电子城内8幢8-13号房4层。法定代表人：于启龙。潍坊顺驰汽车销售服务有限公司诉被申请人徐光锋、刘毅追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐光锋、刘毅银行存款13328元或查封其他相应价值的财产，担保人潍坊汇邦非融资性担保有限公司为上述保全提供担保。本院本院经审查认为：为保证本案的正常审理及审结后的执行，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐光锋、刘毅银行存款13328元或查封其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费153元,由潍坊顺驰汽车销售服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宝忠二〇二〇年八月二十七日书记员  李 曼
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1237号  原告:临渭区新业汽车修理厂，住所地陕西省渭南市临渭区。负责人：朱永智，职务：厂长。委托诉讼代理人：王建锋，陕西西岳律师事务所律师。被告：葫芦岛市长远运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：奚少权，职务：经理。被告：李洪良，男，1982年3月2日出生，住辽宁省葫芦岛市建昌县，身份证号：211XXXXXXXXXXXXXXX。原告临渭区新业汽车修理厂（以下简称新业修理厂）与被告葫芦岛市长远运输有限公司（以下简称长远公司）、李洪良合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新业修理厂厂长朱永智及其委托诉讼代理人王建锋到庭参加诉讼，被告长远公司、李洪良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业修理厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的车辆维修费32461元及鉴定费1200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告新业修理厂是华安财险在渭南的交通事故定点维修单位，2019年1月15日，被告长远公司的辽PXXXXX号半挂牵引车（主车）因交通事故受损，来原告处修理，3月10日修竣，经渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估该车的各项维修费用共计32461元，原告支付鉴定费1200元，原告已按要求将维修电子发票提供给车辆保险承保单位华安财险葫芦岛中心支公司。修竣后，实际车主李洪良3月12日携带一名司机来原告处验收领取该车，谎称待上路试车后再结清修理费，为防意外原告派职工王南巡上车陪同李洪良及其司机上路试车，车辆由李洪良驾驶离开修理厂，XX街由南向北行驶上了310国道，再从连霍高速渭南东入口驶入连霍高速，上高速前李洪良同行人员夺走王南巡手机，威胁王南巡，直至行驶至豫陕界陕西收费站西边约500米处，将王南巡赶下车，从窗口把王南巡的手机递给王南巡后扬长而去。后王南巡向临渭区公安机关报警，潼关县警方将王南巡领到派出所后让王南巡向临渭区公安机关报警，临渭公安分局指令环北路派出所受理本案，环北路派出所告知原告该案为治安案件，对于拖欠维修费用纠纷公安机关不予受理。经原告与车辆保险公司联系得知，被告长远公司工作人员刘某某已从保险公司领取了该车的事故维修费用，但两被告却一直不向原告支付，原告无奈诉至法院。被告长远公司、李洪良未到庭未答辩亦未提交证据。原告新业修理厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.华安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明被告在原告处修车，保险公司定损为28200元。2.陕西省增值税电子普通发票三张复印件，证明原告已向被告投保保险公司出具了电子税务发票。3.李洪良的驾驶证复印件，证明李洪良修车提供了自己的驾驶证，并向原告说明自己是车主。4.渭南昌鹏价格评估有限责任公司评估报告一份，证明评估公司鉴定辽PXXXXX号牵引车维修所需费用为32610元。5.收款收据一张，证明原告为鉴定车辆维修所需费用交纳鉴定费1200元。6.受案登记表一份，证明被告未向原告支付车辆维修费用并驾车逃离，原告向公安机关报警。7.华安财产保险股份有限公司付款回单，证明被告公司工作人员刘某某已从保险公司领取了车辆事故维修保险理赔款。8.派出所与王南巡的询问笔录，证明被告未向原告支付车辆维修费用并驾车逃离经过。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下： 2019年1月15日被告长远公司在华安财产保险股份有限公司投保的辽PXXXXX号半挂牵引车因交通事故受损来原告新业修理厂修理，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司对该事故车辆进行了评估，评估结果该车辆损失32610元，原告支付鉴定费1200元。2019年3月12日被告李洪良来原告处将车辆开走，至今未支付修理费。另查明，原告起诉后，经本院多方查找未见被告长远公司、李洪良，后在《人民法院报》2020年5月19日G12公告向被告长远公司、李洪良送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，公告期满后被告长远公司、李洪良仍未到庭应诉。以上事实有原告陈述、机动车保险车辆损失情况确认书、增值税电子普通发票、驾驶证复印件、评估报告、收款收据、受案登记表、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在被告处修理受损车辆，双方间的修理合同关系依法成立并生效，双方应当全面履行合同义务。原告将车辆修理完毕后，被告长远公司未支付修理费显属违约，故对原告要求被告长远公司支付修理费的诉讼请求予以支持。原告称被告李洪良系实际车主，但其提交的证据不能充分证明其主张，故对原告要求被告李洪良支付修理费的诉讼请求不予支持。修车费用有评估机构出具的评估报告书为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：  被告葫芦岛市长远运输有限公司于本判决生效后三日内支付原告临渭区新业汽车修理厂的车辆维修费32610元及鉴定费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告葫芦岛市长远运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长   康亚娜  人 民 陪 审 员   宋金荣  人 民 陪 审 员   韩渭良   二〇二〇年八月十七日     书  记  员   杨 洁    1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1182号原告：关永庆，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：陈丽娜，女，1980年3月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。原告关永庆、陈丽娜与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽娜及其委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关永庆、陈丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金2827元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金24933元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，2016年5月31日之前交房，若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。原告为此支付购房款565369元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。原告自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。另查明，诉讼前，原被告已就逾期交房所致违约金达成协议，且已履行完毕。以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、违约金确认书、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金8311元（565369×147×0.0001＝8311）。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关永庆、陈丽娜支付延迟办理产权证书的违约金8311元；二、驳回原告关永庆、陈丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元，由原告关永庆、陈丽娜负担173元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年八月十二日书记员  李胜男附：(2020)皖1204民初1182号民事判决书相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初1590号 原告：杨丹绵，男，1987年9月12日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 被告：林德芳，男，1968年12月11日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。 原告杨丹绵与被告林德芳买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告以被告已于庭前将所欠材料款清偿完毕，已无继续起诉的必要为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丹绵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨丹绵负担（已交）。 审判员  王五盛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  熊树英
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022财保18号 申请人：余斯，女，1990年6月30日出生，汉族，住广西田东县。 被申请人：张美全，男，1984年6月23日出生，汉族，住广西合浦县。 申请人余斯与被申请人张美全装饰装修合同纠纷一案，申请人余斯于2020年8月5日向本院提出申请，要求依法查封属被申请人张美全所有的桂Ｅ×××××宝骏牌小轿车一辆，申请人余斯已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人余斯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封（活封）被申请人张美全所有的桂Ｅ×××××宝骏牌小型轿车（查封价值30000元，查封期间由被申请人妥善保管，不得转让、抵押、损毁、赠予等）。 二、查封期限两年（自2020年8月6日起至2022年8月5日止）。 案件申请费350元，由申请人余斯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人余斯在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陆彩琼 二〇二〇年八月五日 书记员  陆 娴
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审168号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人孙俊增，男，汉族，生于1978年4月1日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）648号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人孙俊增未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇申冲村委二组500平方米土地（基本农田）建养牛场，属非法占地行为。2019年11月12日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）648号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）648号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）648号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）648号行政处罚决定书第二项：罚款共计15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  朱清扬审判员  杨国华二〇二〇年八月十三日书记员  王艳艳
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5859号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5859号                               当 事 人                       原 告                       原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区。             负责人：王海峰，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。                               被 告                       被告：刘波，女，1980年2月9日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费5，368元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区明发锦绣华城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米 1.7 元,被告拖欠2016年10月1日至 2019年9月30日期间物诉业费。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭答辩                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       87.71平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.7元                       欠 费 时 间                       2016年10月1日至 2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                                                     本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与明发锦绣华城住宅小区的开发单位明发集团（沈阳）房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告服务期限为2016年10月1日至 2019年9月30日，该合同合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。该期间原告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭答辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照 80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2，385.71元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2，385.71元，被告应交物业费共计4，771.42元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告刘波于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至 2019年9月30日期间的物业费4，771.42元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘波负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑力山 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1448号 原告：彭群，女，1988年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：唐中平，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告彭群与被告唐中平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告彭群于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭群的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭群撤诉。 案件受理费减半收取1219元，由原告彭群负担。 审判员  廖文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘蕾
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执819号申请执行人：刘海勇,男性,1979年9月5日出生,住。被执行人：赵爱婷，女性,1951年7月25日生，汉族，住南阳市宛城区。；被执行人：杜某，男性,2015年8月24日生，汉族，住南阳市镇平县。被执行人：杜双剑，男性,1952年9月10日生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人刘海勇与赵爱婷、杜某、杜双剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初字第1140号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵爱婷、杜某、杜双剑没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘海勇向本院申请强制执行，执行标的为人民币4540000元及利息，本院于2020年3月31日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人赵爱婷杜某宸、杜双剑名下有可供执行财产。三、本院在执行过程中已查封被执行人名下位南阳市××衡东路××小区××楼××单元××室室（合同号：14823044）及地下室71室及车位B-27号房产，但因案外人向本案提出执行异议，为防止冤假错案的发生，故本案暂中止执行。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日将被执行人赵爱婷杜某宸、杜双剑采取限制高消费措施。本院已将上述财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，现阶段穷尽调查措施，未发现被执行人赵爱婷杜某宸、杜双剑有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人申请终结本案执行，符合法律规定，应予准许。待发现被执行人有可供执行的财产时申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵爱婷杜某宸、杜双剑负有继续向申请执行人刘海勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 康 彦执行员 杨 洋执行员 王冠杰二〇二〇年八月十一日书记员 朱 晓
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更174号 罪犯徐彬，男，1976年4月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省成都市高新区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯徐彬2009年9月4日因犯非法拘禁罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月5日因犯贩卖毒品罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月20日刑满释放。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2017年6月20日作出(2017)川0191刑初252号刑事判决，以被告人徐彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人徐彬未提出上诉。刑期自2016年8月3日起至2031年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯徐彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系累犯，还具有毒品再犯和确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的两种从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯徐彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大，原判没收个人财产五万元未执行；考核期内总支出7985.70元，月均消费295.77元，个人账户余额1468.54元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯徐彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，系累犯、毒品再犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐彬减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2031年2月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书     （2019）内2202民初693号之一   原告：王秀杰，女，1966年9月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：卢静，女，1989年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   法定代表人：王策文，职务：董事长。   委托诉讼代理人：陈双国，男，1968年7月2日出生，汉族，乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   被告：阿尔山市住房和城乡建设局，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：王海军，职务：局长。   委托诉讼代理人：哈森格日乐，内蒙古兴新律师事务所律师。   被告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街圣泉小区。   法定代表人：刘续，职务：经理。   原告王秀杰诉乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司、阿尔山市住房和城乡建设局、阿尔山市创新物业服务有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告王秀杰于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王秀杰的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王秀杰撤诉。   案件受理费50.00元（原告已缴纳），由原告王秀杰负担。   审判长 李谢辉   审判员 王 磊   审判员 白 茹     二〇二〇年八月五日   书记员 李胜男
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异58号异议人：左安一，男，1959年10月18日出生，住北京市朝阳区。申请执行人：哈尔滨财政证券公司香坊营业一部，住所地哈尔滨市香坊区司徒街32号。法定代表人：孙琳，职务总经理。被执行人：哈尔滨市天圆金融咨询服务有限责任公司，住所地哈尔滨市中山路146号。法定代表人：左安一，职务董事长。哈尔滨财政证券公司香坊营业一部（以下简称香坊证券公司一部）与哈尔滨市天圆金融咨询服务有限责任公司（以下简称天圆金融公司）借款合同纠纷一案，左安一认为本院对其采取限制消费并将其纳入失信被执行人名单并违法，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。左安一称，香坊证券公司一部与天圆金融公司借款合同纠纷一案的被执行人系天圆金融公司，其作为天圆金融公司的法定代表人，不应被采取限制消费和纳入失信名单措施，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条规定，请求本院解除对其采取的上述措施。本院查明，本院在执行香坊证券公司一部与天圆金融公司借款合同纠纷一案过程中，因天圆金融公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定的情形，于2016年5月27日作出(2011)哈铁中执字第6号执行决定书，将天圆金融公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因天圆金融公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定的情形，本院依法作出将其纳入失信被执行人名单的决定，符合法律规定，左安一提出本院将其本人纳入失信被执行人名单的问题，与事实不符。关于左安一提出的本院在执行过程中对其本人进行限制消费的问题，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”及第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”之规定，左安一作为天圆金融公司的法定代表人应系被采取限制消费措施的对象，其主张不应对其采取限制消费措施，于法无据，本院不予支持。如左安一有因私消费以个人财产实施限制消费的情况，可以向本院提出申请。综上，左安一的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回左安一的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  陈学民审判员  黄晓萍审判员  李颖异二〇二〇年八月十四日书记员  王晓晶
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4136号被执行人毕研平信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初8430号民事判决书已经发生法律效力。因毕研平未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月28日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8430号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1673号罪犯董广兵，男，1991年5月6日出生，满族，中专文化，辽宁省西丰县人，住辽宁省西丰县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年12月7日作出（2017）浙0603刑初933号刑事判决，以被告人董广兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月25日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯董广兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯董广兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董广兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯董广兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年八月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇??????
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特251号申请人：王吉媛，女，1995年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市辰区。被申请人:王建波，男，1964年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市辰区。代理人：张杰（王建波之妻），女，1972年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市辰区。申请人王吉媛申请宣告被申请人王建波无民事行为能力一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人王吉媛述称，被申请人2019年8月5日骑自行车摔倒后,被120送往天津市辰医院进行抢救、住院治疗,于2020年1月10日出院，平时昏迷、卧床、不能自理。由于一些事务需要被申请人亲自处理,但被申请人因术后昏迷无意识不能处理事务,故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人王建波的代理人张杰称，申请人所述均属实，同意王吉媛的申请。经审理查明，王建波与张杰系夫妻关系，王吉媛系王建波之独生女儿，王建波父母均已死亡。经申请人申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人王建波民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年8月4日出具津开平[2020]精神病鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍；目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，王建波目前为无民事行为能力人，申请人王吉媛申请宣告王建波为无民事行为能力人，有事实根据和法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告王建波为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  周妍二〇二〇年八月十一日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执506号 本院于2020年5月19日受理申请执行人游文龙与被执行人范玉娥返还原物纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初771号民事调解书。本案于2020年8月28日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年八月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终412号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈凯，曾用名陈超，男。原审被告人张鑫，曾用名张星，男。江苏省响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人陈凯、张鑫犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月30日作出（2020）苏0921刑初94号刑事判决，判决原审被告人陈凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原审被告人张鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人陈凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人陈凯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人陈凯申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈凯撤回上诉。江苏省响水县人民法院（2020）苏0921刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年八月二十八日法官助理  沈 楠书 记 员  周星丞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2750号原告：崔艳丽，女，1981年2月10日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李凤莲，女，1969年1月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：雷静涛，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“双方和解”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔艳丽撤回起诉。案件受理费25元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年八月十八日书记员 沈庆涛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2730号之一 原告：宁波英群国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D幢166室，统一社会信用代码91330206MA28YTG04L。 法定代表人：王英群，该公司总经理。 被告：宁波金沧国际货运代理有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶凤凰城北区115号1幢115号1层106室，统一社会信用代码91330206MA2CHH5Y0D。 法定代表人：杨惠芬，该公司总经理。 原告宁波英群国际物流有限公司与被告宁波金沧国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年8月21日，原告宁波英群国际物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告宁波英群国际物流有限公司撤诉处理。 本案受理费1652元，减半收取826元，保全费761元，合计1587元，由原告宁波英群国际物流有限公司负担。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 谢晓霞 ??? ??2?
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2617号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地福建省福州市晋安区秀山路245号索高科技楼1号楼一层及4号楼一层店面。 负责人：杨明华，行长。 委托诉讼代理人：吕忆仁，北京德和衡(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林都，北京德和衡(福州)律师事务所实习律师。 被告：张羽，女，1992年12月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴依兴，男，1956年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行与被告张羽、吴依兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行以张羽、吴依兴已还清所有欠款为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行撤诉。 案件受理费6140元，减半收取计3070元，由原告福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年八月十八日 书记员 林梦娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2574号上诉人（原审原告）：黄海波，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人（原审被告）：黄海涛，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人黄海波，上诉人黄海涛因财产损害赔偿纠纷一案，不服民权县人民法院（2019）豫1421民初5648号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人黄海波，上诉人黄海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海波上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决结果矛盾。2018年3月黄海涛起诉黄海波的起诉状上写的清楚，涉案地块东邻河，北邻坑，根本没有路，充分证明黄海涛说的全是瞎话，也证明双方都认可早已生效的（2018）豫1421民初4185号民事判决书尊重事实，是正确的，现一审法院又否定了其作出的正确判决。二、一审法院认为黄海波提交的豫万评字[2019]第B12-10号价格评估结论书是自行委托，认定无效，说明其没有调查落实，评估是一审法院技术科多次传黄海涛均没到，技术科允许黄海波自行评估的，并提供了评估机构电话，可向技术科了解情况。三、黄海波与黄海涛因通行事宜，2016年经调解写有协议，2018年3月黄海涛起诉黄海波，官司打的不是通行问题，而是路的占地性质，当时双方都把协议及其他证据提供给了一审法院，现一审法院认定2016年的民间协议有效，认定2018年底的定案判决书无效，显然违背法律准则。综上，一审法院不尊重事实，只采信黄海涛的虚假辩解，事实认定错误，适用法律错误。黄海涛上诉请求：请求法院在判决书上写明出路为2米宽，2米内碰坏任何东西不包赔损失（机动车宽1.5米）；黄海波包赔黄海涛损失5000元。事实和理由：双方当事人有协议，协议上写的很清楚，黄海波在出路上建活动房，本就应当扒掉，何谈包赔损失一说。一审法院执行局去把柱子拆掉了，执行人员上午走，黄海波下午又堵上了，一连三次，后来在上面又建了铁皮棚，至今不让黄海涛出行。黄海涛西边有八、九分地，被堵了十来年不能耕种，按年收入500元计算，十来年应包赔5000多元。黄海波针对黄海涛的上诉请求及理由辩称，本案是黄海波起诉黄海涛赔偿损失，现黄海涛上诉请求在判决书写明出路为2米宽，因黄海涛永久占用黄海波土地自己通行，应判决黄海涛拨付（赔偿）给黄海波土地面积，经核算后再定他的出路。黄海涛要求黄海波赔偿损失5000元，应另行起诉。黄海涛针对黄海波的上诉请求及理由辩称，黄海涛应该走的出路黄海波堵了十来年，黄海涛不该包赔黄海波损失，黄海波应该包赔黄海涛损失。黄海波向一审法院起诉请求：依法判令黄海涛赔偿其财产损失3996元，划拨（赔偿）给其土地面积52平方米，并承担评估、诉讼费用。一审法院认定事实：黄海波与黄海涛系亲兄弟关系。双方所在的村民小组将本村西头一块东西地分给黄海波、黄海涛家，黄海波、黄海涛的母亲将涉案土地一分为二，黄海波家在东、黄海涛家在西。因黄海涛家除在黄海波家地南半部分通行外，无其他可通行之处，双方因相邻关系通行产生纠纷。黄海波、黄海涛曾于2016年8月16日签订协议，协议内容为黄海波在其地块上建有活动房一所，对黄海涛出路有影响，一旦南邻不让走，黄海波将影响出路的活动房扒掉，以便黄海涛出行。2017年11月份黄海波将其2013年建的活动简易房拆除，2016年春季建造的南北走向的简易房南段筑立的一根钢管柱及2017年3月份建造的坐北朝南简易房前筑立的三根钢管柱未拆除。黄海涛曾向该院提起诉讼，要求黄海波拆除出路上的障碍物，该院于2018年12月28日作出（2018）豫1421民初4185号民事判决，判决黄海波将其所建的四根钢管柱全部拆除。后黄海波委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对简易房及雨搭损失价值进行评估，河南省万佳价格鉴定评估有限公司于2019年12月20日出具豫万评字[2019]第B12-10号价格评估结论书1份，认定黄海波简易房评估值为2448元，雨搭评估值为1548元，共计3996元。一审法院认为，黄海波与黄海涛财产损害赔偿纠纷一案，黄海波家在东、黄海涛家在西，因黄海涛家除在黄海波家地南半部分通行外，无其他可通行之处，黄海波应当为黄海涛家通行提供方便。黄海波称建在自家土地上的简易房及雨搭被拆除，给其造成了一定的损害，黄海涛应当予以赔偿。黄海波自行委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对损失进行评估，但委托评估时，评估标的物已经拆除，评估公司评估时未到需要评估的现场，仅依据黄海波提供的资料作出价格评估结论书，该院认为该结论书不能证明黄海波的损失，故对黄海波要求黄海涛赔偿财产损失3996元的诉讼请求，不予支持。黄海波要求黄海涛赔偿土地面积，该院认为因通行利用相邻不动产的，不动产权利人应当提供必要便利；另依据双方2016年关于涉案土地通行事宜达成的协议，黄海波应当为黄海涛提供便利，因此对于黄海涛要求黄海涛赔偿土地的诉讼请求，不予支持。黄海波要求黄海涛承担评估费1500元，该评估系黄海波自行委托，故对黄海波要求黄海涛承担评估费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄海波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄海波负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人黄海波主张上诉人黄海涛赔偿其损失或土地的依据是否充分。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案黄海波、黄海涛经母亲分地，一方在东，一方在西，双方各自管理使用分得的土地原本相安无事，后因故产生相邻关系纠纷，经另案生效判决书认定“黄海涛除在双方协议的土地南半部分通行以外，别无其他可通行之处”，“黄海波应按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，为黄海涛的生产通行提供方便”。基于上述事实，另案生效判决书认定双方争议的实质为相邻通行问题，并未影响双方从母亲处分得的土地的权属。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案黄海波虽为黄海涛通行提供了便利，并享有财产损害赔偿请求权，但黄海波应对是否因之遭受财产损害，该财产损害是否系黄海涛通行行为造成，以及财产损失价值等，承担相应的举证责任。现经核实，黄海波诉前委托对外评估，因未能满足双方均同意、双方均到场、双方均配合的原则，一审法院技术科并未启动诉前评估程序。黄海波自行委托的价格评估结论书，经一审法院庭审调查，评估机构并未到现场。因此，黄海波本案旨在证明黄海涛给其造成财产损失的诉请证据不足，一审法院未予支持其诉请，符合民事诉讼证据认证规则，并无不当。本案系相邻通行引起，黄海波诉请黄海涛赔偿其土地于法无据。黄海涛并非本案的本诉主体，其上诉请求不在本案纠纷审查范围之内，对其上诉请求依法不予评判。本案双方当事人是亲兄弟，骨连着筋，血浓于水，遇事诚宜多沟通、多协商、多礼让，和睦共处，与人榜样，以期原之和睦，处之和谐，消弥于萌。综上，黄海波、黄海涛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人黄海波负担50元，上诉人黄海涛负担100元。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年八月十八日法官助理王颖书记员刘雪
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初389号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1972年7月29日出生，初中文化，中共党员，无业，户籍地陕西省延川县文安驿派出所，住陕西省延安市宝塔区养蜂站二排民房，2019年9月27日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日因病被延安市公安局直属分局取保候审，2020年8月12日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年9月26日23时50分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在延安市新区XX大道由东向西行驶至延安市新区XX大道与照金街十字公路处时，撞于路边信号灯灯柱，致本人受伤，后因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1622号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：张某血液中乙醇含量为132.77mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月又十天，并处罚金2000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘X1天，宣告缓刑，缓刑考验期三个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年八月二十六日 书  记  员    任  航 1
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初240号原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室,统一社会信用代码×××4ＸＱ。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：安徽齐乐商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县迎仙镇204省道与迎通路交口“乐家时代广场”，统一社会信用代码×××Ａ09。经营者：齐磊。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告安徽齐乐商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方当事人达成和解并履行完毕为由于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费为300元，减半收取计为150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 伟人民陪审员  李 杰二〇二〇年八月七日书 记 员  肖 鹏
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执416号本院执行的被执行人杨超罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十一日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖12号原告：蔡洪超，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：许友连，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：江苏万融工程科技有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区珠江东路11号办公大楼503、506室。法定代表人：王优，该公司执行董事兼总经理。原告蔡洪超与被告许友连、江苏万融工程科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2020年6月23日立案。蔡洪超诉称，经人介绍，陈明赵、程乃军、程乃占、蔡洪超到蚌埠市龙门悦府26#楼做木工，约定每日劳动报酬为300元。其后，陈明赵工作了117天，劳动报酬共计35100元；程乃军工作了33天，劳动报酬共计9900元；程乃占工作了102.5天，劳动报酬共计30750元；蔡洪超工作了55.5天，劳动报酬共计16650元。截至2020年1月24日之前，被告许友连累计向陈明赵支付了7000元，累计向程乃占支付了7000元，累计向蔡洪超支付了2000元，未向程乃军支付过劳动报酬，尚欠陈明赵、程乃军、程乃占、蔡洪超共计76400元。经催要，被告许友连于2020年1月24日出具欠条一份，载明：今欠到龙门悦府木工26#程乃军、程乃占、陈明赵、蔡洪超工资共计76400元，4月30日之前付清，如不付清，可通过法律程序起动。欠款人：许友连.2020.1.24。但欠条出具至今，被告1仍未付款。龙门悦府小区C、D区建设单位为安徽新威置业有限公司，总包单位是被告江苏万融工程科技有限公司，被告2将26#楼木工分包给了不具备资质的被告许友连。原告认为，原告提供了劳动，被告1许友连应支付劳动报酬，被告2江苏万融工程科技有限公司将案涉工程分包给了不具备资质的被告许友连，应对被告许友连拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。安徽省蚌埠市禹会区人民法院认为，本案涉案工程是龙门悦府小区，该小区位于蚌埠市蚌山区辖区。原告诉请被告许友连给付其劳动报酬，并认为被告江苏万融工程科技有限公司将案涉工程分包给了不具备资质的被告许友连，应对被告许友连拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。根据原告的诉请，本案应属建设工程分包合同纠纷，该纠纷应适用不动产专属管辖，鉴于工程地在蚌埠市蚌山区，该院无管辖权。故于2020年7月6日作出（2020）皖0304民初2795号民事裁定，本案移送蚌埠市蚌山区人民法院处理。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，建筑工程总承包单位经发包人同意，可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位。依据上述法律规定，建设工程分包合同的主要法律特征是承包方将其承包的部分工程交给第三方完成，第三方就其施工交付的工程获得工程价款。本案中，从原告诉状所述内容可以看出，其经许友连雇佣在龙门悦府做木工，按日计算劳动报酬，并不是许友连将案涉工程分包给原告，故原告与许友连之间不是建设工程分包合同关系。从原告与许友连之间的权利义务关系来看，原告向许友连提供劳务，许友连向原告支付劳动报酬，本案应为追索劳动报酬纠纷，而非建设工程分包合同纠纷，不适用不动产专属管辖，依法应由被告住所地或合履行地人民法院管辖。本案被告许友连住所地位于蚌埠市禹会区，故蚌埠市禹会区人民法院对该案有管辖权。至于原告以被告江苏万融公司违法分包为由要求江苏万融公司承担连带付款责任是否正确，属于实体审理范围，不影响对本案法律关系的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，蚌埠市禹会区人民法院对该案已先立案,不应再将该案移送至该院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请本院指定管辖。本院认为，根据原告提出的诉讼请求及其提交的有关证据，应将本案确认为追索劳动报酬纠纷。追索劳动报酬纠纷属合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因本案被告许友连的住所地为安徽省蚌埠市禹会区秦集镇大徐村小许家52号，故蚌埠市禹会区人民法院对本案具有管辖权。该院认为本案为建设工程分包合同纠纷，适用不动产专属管辖，裁定移送蚌埠市蚌山区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年八月二十八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1351号常州秉瑞换热器科技有限公司：关于常州秉瑞换热器科技有限公司与烟台冠华换热器有限公司保全一案，本院于2020年8月18日立案执行，保全标的50930.80元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人烟台冠华换热器有限公司名下烟台银行账户，实际冻结金额50930.80元，冻结截止2021年8月26日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3503号上诉人（一审原告）：天津佳兆基业有限公司，住所地天津市西青区辛口镇水高庄村津静公路西侧（水高庄园内）。法定代表人：周宣甫，董事长。委托诉讼代理人：胡乃钢，男，该公司员工。被上诉人（一审被告）：郑宝夫，男，1969年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津佳兆基业有限公司因与被上诉人郑宝夫物权保护纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。天津佳兆基业有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：上诉人坚持认为被上诉人是适格主体，一审法院裁定之后又发生了一起案件，高国斌、韩国玲、张金花三人起诉郑宝夫等三人，该案起因涉案大棚出现人身损害事故，该案证明郑宝夫是涉案大棚的实际经营人。郑宝夫辩称，大棚实际拥有者是王昊，一审期间王昊出庭做了证明，涉案大棚的租金也是王昊自己交的。因被上诉人的大棚与王昊的大棚紧挨着，被上诉人自2019年8月下旬开始代王昊打理大棚。人身损害案件中，王昊也出庭证实了。天津佳兆基业有限公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告退出坐落在水高庄温室区大棚；2．请求法院判令被告非法占用原告二代温室大棚27栋占用费135000元；3．由被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，原告要求被告返还涉案温室大棚并支付相关占用费用，经审理查明涉案温室大棚的实际占有人并非郑宝夫，现原告未能证明被告郑宝夫实际经营、使用涉案温室大棚，被告郑宝夫作为本案被告主体不适格，故应予以驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回原告天津佳兆基业有限公司的起诉。本院审理查明：二审中，天津佳兆基业有限公司提交高国斌、韩国领、张金花起诉天津市西青区辛口镇水高庄村村民委员会、郑宝夫、孙润艳赔偿案件民事起诉状一份，证明被上诉人是案涉大棚的实际经营人。郑宝夫发表质证意见称，下大雪把棚压塌了，王昊雇佣的工人被砸身故，王昊对这件事十分清楚，也出庭证实了，证明不了被上诉人与涉案大棚有什么关系。本院认为，上诉人举证的另案诉讼尚未审理完毕，不能达到其证明目的。一审法院认定上诉人未能证明被上诉人实际经营、使用涉案温室大棚，被上诉人作为本案被告主体不适格，并据此裁定驳回起诉并无不妥，本院予以维持。综上，天津佳兆基业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年八月七日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执818号 申请执行人：王昆，女，汉族，1982年4月6日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：杜武权，男，汉族，1986年12月30日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人王昆依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5514号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人杜武权支付欠款200000元。被执行人依法应承担本案执行费2900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月26日以司法专邮的方式向被执行人杜武权送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人杜武权未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人杜武权名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年2月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人杜武权名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现被执行人杜武权有可供执行的财产。 4、本院于2020年8月5日决定将被执行人郭沿波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、因被执行人杜武权现下落不明且申请执行人也无法提供其下落，故无法对其采取拘留措施。 6、本院于2020年2月27日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人杜武权的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 7、截至2020年8月5日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有200000元未受偿。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日以电话录音的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杜武权暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月五日 代书记员 梁世杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3293号上诉人（原审被告）：天津滨海发展投资控股有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门4楼467号。法定代表人：赵海鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈麟，男，该单位职员。被上诉人（原审原告）：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：陶盛发，总经理。上诉人天津滨海发展投资控股有限公司因与被上诉人中国建筑装饰集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初14573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津滨海发展投资控股有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津滨海发展投资控股有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津滨海发展投资控股有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人天津滨海发展投资控股有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年八月二十八日书记员  王铎臻
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10466号 被执行人林新峰，男，1984年2月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人林新峰借款合同纠纷一案，（2017）粤0303民初21092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币6,126.75元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人林新峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
贵州省开阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0121民初2819号原告：贵州博格华流体科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元14层号（兴关社区），统一社会信用代码91520102MA6DLDYD20。法定代表人：林秀缎。委托代理人：李宗祥，系贵州合兴律师事务所律师。被告：贵州路发实业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇吉乐湾，统一社会信用代码91520121215723476F。法定代表人：梁红革。委托代理人：张永文，系公司员工。委托代理人：段豫磷，系公司员工。原告贵州博格华流体科技有限公司与被告贵州路发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序进行了审理。经查明：被告欠付原告货款1087440.80元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贵州路发实业有限公司自愿给付原告贵州博格华流体科技有限公司货款1087440.80元；该款于2020年8月30日前给付50万元，2020年9月30日前给付30万元，2020年10月30日前给付287440.8元；二、原告贵州博格华流体科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费7294元（已减半），由原告贵州博格华流体科技有限公司负担；四、若被告贵州路发实业有限公司未按上述第一项支付任何一期款项，原告博格华流体科技有限公司有权对未付剩余款项全部申请执行，并支付原告利息（利息以实际未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从逾期之日起计算至款项付清之日）及支付原告案件受理费7294元（已减半）。当事人一致同意本调解协议，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  韦忠华二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 毅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3236号原告：东港市鼎胜混凝土有限公司，住所地东港市新城区。法定代表人：李庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告：徐国祥，男，1968年3月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告东港市鼎胜混凝土有限公司（以下简称鼎胜公司）与被告徐国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙世清到庭参加了诉讼。被告徐国祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鼎胜公司向本院提出诉讼请求：被告给付混凝土款635327.56元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。事实与理由：被告自2018年4月份起，多次从原告处购买混凝土，被告仅给付了原告部分混凝土款，余款635327.56元至今未还，被告于2019年1月10日给原告出具欠据一份。此笔货款经原告多次催要，被告一直拖延给付，故原告依法诉至法院。被告未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐国祥自2018年4月始在原告鼎胜公司处赊购混凝土，累计欠付原告货款635327.56元，并于2019年1月10日为原告出具欠据一张。该欠款经原告索要后，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立、有效。原告作为出卖人已向被告交付了涉案混凝土，被告作为买受人未及时向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告自起2020年7月1日（即起诉之日）起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息合理，本院予以支持。综上，原告依据被告为其出具的涉案欠据请求被告给付欠款及承担相应的利息，诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐国祥于本判决生效后十日内给付原告东港市鼎胜混凝土有限公司货款635327.56元，并自2020年7月1日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  宋远利审判员  周景阳审判员  梁泽军二〇二〇年八月二十四日书记员  金照岩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督876号 申请人：深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司，注册地：贵州省遵义市播州区象山社区阳光花园B5栋1906号，统一社会信用代码：91520321MA6HＣ9H44D。 法定代表人：朱新涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索忠海，该公司员工。 被申请人:赵天恒，男，1973年11月26日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司与被申请人赵天恒申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月5日发出（2020）黔0321民督876号支付令，限令被申请人赵天恒收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本院在法律规定时间内未能向被申请人送达支付令，申请人以双方自行协商处理被告所欠物业管理费为由，向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督876号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 将
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4839号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，地址：周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：王建伟，男，汉族，1980年11月8日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：王银英，女，汉族，1959年3月19日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：胡小环，女，汉族，1963年12月14日生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人王建伟、王银英、胡小环借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）豫1602财保30号民事裁定书，查封、冻结了被申请人王建伟、王银英、胡小环名下价值179712元的财产；2020年8月5日申请人向本院申请解除对被申请人胡小环的查封，本院认为申请人的申请理由正当，为此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡小环名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二〇年八月五日书记员  贾莉莎
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1092号申请执行人：李爱香，女，1975年11月19日生，住兴化市。被执行人：兴化市荣丰箱包有限公司，统一社会信用代码91321281346092416Y，住所地：兴化市。法定代表人：程加云，总经理。申请执行人李爱香与被执行人兴化市荣丰箱包有限公司解除劳动合同经济补偿金争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2019〕第303号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人于本裁决生效之日起5日内一次性支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金11550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费73元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年4月1日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年8月5日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年8月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2019〕第303号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十九日书记员  杨正松