wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执731号申请执行人：罗登超，女，汉族，1966年6月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：龙远玖，男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒋代英，女，汉族，1972年6月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人罗登超与被执行人龙远玖、蒋代英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初5604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。执行标的为20万本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执419号案件对被执行人蒋代英、龙远玖所有的位于大足区土地一；被执行人龙远玖所有的位于大足区土地二予以查封，上述土地在本院（2020）渝0111执恢557号案件中进行处置，待处置完后可参与该案分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人蒋代英、龙远玖去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人蒋代英、龙远玖发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 倩
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初2175号原告：王渠，女，1993年7月22日出生，汉族。原告：余曙光，男，2015年12月27日出生，汉族。法定代理人：王渠（系余曙光母亲），女，1993年7月22日出生。委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。被告：余中仁，男，1972年8月17日出生，汉族。被告：贾红英，女，1974年4月20日出生，汉族。被告：李小波，男，1980年10月30日出生，汉族。被告：达州市融海物流有限公司。法定代表人：唐建英。住所：达州市达川区金檀乡金窝村66号。原告王渠、余曙光与被告余中仁、贾红英、李小波、达州市融海物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王渠、余曙光于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王渠、余曙光撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王渠、余曙光撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王渠、余曙光负担。审判员  曾吉平二〇二〇年八月四日书记员  邹 锐
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执553号之一申请执行人：朱仕坤，男，1981年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：李楠柯，男，1995年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院执行的朱仕坤与李楠柯借款合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初3246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱仕坤请求被执行人李楠柯支付人民币15088.00元及相应利息。本院向被执行人李楠柯发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人李楠柯仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人李楠柯的银行账户、不动产、车辆、公积金等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额银行存款、住房公积金、不动产、车辆等财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权15088.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执553号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 胡 昊审 判 员 曾 浩二〇二〇年八月十八日执行人员 汤 亮书 记 员 王梦娴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3194号原告：丁成贵，男，1957年6月12日出生，汉族，无职业，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：丁华强，原告之子，1985年7月10日出生，汉族，无职业，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李艳艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：胡云青，女，1984年3月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：史利华，天津铸权律师事务所律师。第三人：天津红桥区家和万兴房地产信息咨询店，住所地天津市红桥区营浮路24-1。经营者：崔少林。委托诉讼代理人：**，该店店长。原告丁成贵与被告胡云青、第三人天津红桥区家和万兴房地产信息咨询店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告丁成贵于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁成贵于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁成贵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁成贵负担。审判员  齐欣二〇二〇年八月十二日法官助理林楠书记员裴梦瑶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保95号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。负责人：杨淑姗，该行行长。被申请人：薛艳红，女，1979年5月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人薛艳红信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全，请求对被申请人薛艳红名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人薛艳红名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月四日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保95号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人薛艳红信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保95号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人薛艳红名下帐户。附：（2020）黑0502财保95号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月四日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1432号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告:余学琪，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告余学琪物业服务合同纠纷，本院于2020年8月20日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以与余学琪另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  罗成辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3428号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人:石洪峰,副总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被告：天津金瑞三达餐饮有限公司，统一社会信用代码911201107803459308，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：郭伟。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告天津金瑞三达餐饮有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告于2020年8月5日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  许洪霞二〇二〇年八月五日书记员  郭志奇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执578号 关于申请人孙惠清与被申请人管少珍追缴违法所得一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请孙惠清的申请，依据（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4660号 原告：汤先敏，女，1984年年10月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告汤先敏与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2018年8月5日起，至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止的违约金(暂定30,000元，以房屋总价款459,400元为基数按日万分之计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年4月15口签订商品房买卖合同，合同约定原告方以总价款459,400元购买被告位于和家园8号楼2单元1801室的商品房，合同签订后，原告方按照合同约定向被告支付了购房款459,400元。被告也按照合同约定向原告方交付了该房屋，但是被告至今没有按照合同约定为原告购买的房产办理产权转移变更登记手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，现在依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份;4、《交房通知单》一张。被告对原告提交的以上证据真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2017年4月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0107026，约定原告以459,400元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼2单元1801室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告已向被告支付全部购房款。被告于2017年8月10日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2017年8月10日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其360日后起延续至今。被告支付自2018年8月6日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼2单元1801室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告汤先敏办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告汤先敏违约金（以459,400元为基数，自2018年8月6日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告汤先敏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1138号罪犯杨秀昆，男，1976年3月1日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）临中刑初字第136号刑事判决，以被告人杨秀昆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨秀昆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年5月31日作出（2005）云高刑终字第1174号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年8月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨秀昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨秀昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨秀昆减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月4日起至2024年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审214号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人黄思。 被执行人新罗区三和一竹器厂，营业执照注册号350802600371330，住所地福建省龙岩市新罗区万安镇红光村长子坑。 经营者吴澄波，男，1967年9月7日出生，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第85号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年12月31日作出（龙自然资行罚卫字〔2019〕第85号）《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：新罗区三和一竹器厂于2018年12月起，未经有权机关批准，擅自占用位于新罗区平方米土地建竹器加工厂，其中耕地2507.59平方米、林地260.99平方米、其他用地322.35平方米，现已建好一栋钢架彩钢瓦结构钢棚，用地符合万安镇土地利用总体规划。新罗区三和一竹器厂未办理用地审批手续建竹器加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令新罗区三和一竹器厂退还非法占用的3090.93平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的土地并处每平方米15元的罚款，计46363.95元。送达后，被执行人新罗区三和一竹器厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，退还非法占用的3090.93平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 被执行人新罗区三和一竹器厂在本院送达告知书后，表示已收到处罚决定书且罚款已缴纳，但未对处罚决定书提出异议。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字〔2019〕第85号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人新罗区三和一竹器厂不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》、龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对责令新罗区三和一竹器厂退还非法占用的3090.93平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，准予强制执行，由龙岩市新罗区万安镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 温宜橦（代）
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3570号 原告：杭州德泊贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛发展大厦3号楼1301-5室。 法定代表人：李云鹏，经理。 委托诉讼代理人：陈绮俪，女，该公司员工。 被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461。 法定代表人：朱斌。 原告杭州德泊贸易有限公司与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人已经达成和解，原告杭州德泊贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州德泊贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 徐敏月
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7521号原告：孙光亚，男，1983年9月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贾伟涛，上海汉宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍丹丹，上海汉宗律师事务所律师。被告：王正发，男，1961年11月27日生，汉族，住上海市静安区。原告孙光亚与被告王正发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告孙光亚向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告双方间的《房地产买卖合同》，被告退还原告购房定金人民币50,000元；二、依法判令被告以50,000元为本金，向原告支付自起诉之日起至被告实际退还定金之日止的利息；三、依法判令被告支付原告为实现自身债权所产生的律师费5,000元；四、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月23日，原、被告双方通过德佑房地产经纪有限公司居间介绍，签订《房地产买卖合同》，合同约定被告将自己坐落于松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室的房屋以人民币1,748,000元的价格出售给原告，原告于本合同签订后一日内自行或通过居间方支付被告部分定金50,000元。当日，原、被告双方另行签订了《补偿协议》，补偿协议约定原告提前支付定金50,000元至被告账户(中国工商银行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，故原告于当日将定金50,000元转至被告账户，且被告签署了《收款收据》，确认收到该笔定金。2020年5月24日，被告拉取了上述不动产的产调信息，并经由居间人德佑房地产经纪有限公司发送给了原告，产调信息显示该不动产上存在多个司法查封。根据双方《房地产买卖合同》特别告知二第11条之约定“……存在权利限制(如司法查封等)，则甲乙双方均可单方面解除本合同，甲方须在五个工作日内如数无息退还已收取的款项……”，故原告向被告提出解除合同，要求被告退还已支付定金50,000元，被告拒不退还。2020年5月25日，原告正式通知被告解除《房地产买卖合同》，并向被告发送书面《单方解约告知书》，直至起诉之日，被告仍拒不退还定金。被告的行为已严重违约，对原告的合法权益造成了重大损害，根据《合同法》及相关法律规定，原告诉至法院，要求判如所请。被告王正发未作答辩。本院经审理认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告王正发在明知自己的房产存在多个司法查封的情况下，隐瞒事实真相，与原告孙光亚签订房地产买卖合同，骗取定金，拒不退还。被告王正发的行为涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告孙光亚的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局处理。案件受理费，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙文华二〇二〇年八月五日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1932号申请执行人：巴东县人力资源和社会保障局,住所地:湖北省巴东县信陵镇巫峡路19号。统一社会信用代码:114228230114787710。法定代表人：卢进曼，局长。申请执行人：郑祖华，男，1973年11月1日出生，土家族，居民，户籍所在地住湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。申请执行人：谭建东，男，1972年10月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：陈旭刚，男，1965年4月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：邓贵林，女，1982年11月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：张朝奎，男，1977年10月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，申请执行人：邓清海，男，1973年10月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：宜昌市伍家岗区宝驰汽车玻璃经营部，住所地湖北省宜昌市伍家岗区共勤村勤兴花园4栋110、111号，注册号：420503600419401。经营者：邓可锋。申请执行人：卢美玲，女，1965年2月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被执行人：巴东县金桥汽车服务有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇沪蓉大道99号，统一社会信用代码：91422823559740755B。法定代表人：邓丛荣，董事长。被执行人：邓小祝，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，户籍所在地:湖北省十堰市张湾区长春路10号34栋1单元502室，经常居住地:湖北省巴东县野三关镇金桥汽贸城，公民身份号码420303197903261734。关于申请执行人巴东县人力资源和社会保障局、郑祖华、谭建东、陈旭刚、邓贵林、张朝奎、邓清海、宜昌市伍家岗区宝驰汽车玻璃经营部、卢美玲、向勇等人与被执行人邓小祝、巴东县金桥汽车服务有限公司劳动争议、借款合同、追偿权纠纷等案，依据已经发生法律效力的（2020）鄂2823行审14号裁定书、（2019）鄂2823民初2275号民事调解书、（2019）鄂2823民初1129号民事判决书等法律文书，被执行人巴东县金桥汽车服务有限公司应给付申请执行人巴东县人力资源和社会保障局、郑祖华、谭建东、陈旭刚、邓贵林、张朝奎、邓清海、宜昌市伍家岗区宝驰汽车玻璃经营部、卢美玲、向勇等人（单位）劳务工资及借款2030507.73元。并承担相应利息。执行中，本院查明被执行人巴东县金桥汽车服务有限公司在巴东县自然资源和规划局有征地拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人巴东县金桥汽车服务有限公司所有的在巴东县自然资源和规划局全部征地拆迁补偿款。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年八月十七日书记员  陈 雷湖北省巴东县人民法院协助执行通知书（2020）鄂2823执1932号巴东县自然资源和规划局：本院在执行申请执行人巴东县人力资源和社会保障局、郑祖华、谭建东、陈旭刚、邓贵林、张朝奎、邓清海、宜昌市伍家岗区宝驰汽车玻璃经营部、卢美玲、向勇与被执行人巴东县金桥汽车服务有限公司劳动争议、借款合同、追偿权纠纷等案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人巴东县金桥汽车服务有限公司所有的在巴东县自然资源和规划局全部征地拆迁补偿款。户名:巴东县人民法院开户银行:中国工商银行巴东支行开户账号:18×××37行号:102541407136附：（2020）鄂2823执1932号执行裁定书1份。二〇二〇年八月十七日湖北省巴东县人民法院送达回证            案  由              劳动争议、借款合同、追偿权纠纷              案号              （2020）鄂2823 执1932 号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书                   受送达人              巴东县自然资源和规划局                  送达地址              巴东县自然资源和规划局                  受送达人      签名或盖章                                          年     月     日                  代收人      及代收理由              年     月     日                  备    注                    填发人：陈雷送达人：陈雷李强注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条至第九十二的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4519号 原告：灵璧县馗王酒业有限公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323793559321X。 法定代表人：梁新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红灵，该公司员工。 被告：王敏，女，汉族，住安徽省灵璧县。 原告灵璧县馗王酒业有限公司与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在本案诉前调解阶段，原告灵璧县馗王酒业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告灵璧县馗王酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  刘飞 二〇二〇年八月六日 法官助理蒋高尚 书记员**芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3231号原告：王某某。委托诉讼代理人：梁建梅，系贵州黔北律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张莉，系贵州黔北律师事务所律师，一般授权。被告：习水县第二人民医院。法定代表人：胥坤伦。统一社会信用代码：12520330429540528W。地址：习水县。原告王某某与被告习水县第二人民医院社会保险纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告王某某负担。审判员  任令二〇二〇年八月十八日法官助理何小梅书记员王强
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27088号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：区健辉，广东宏新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东宏新君睿律师事务所实习律师。被告：深圳市车田商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城1号交易广场E区089-090号。法定代表人：黄正局。原告罗伊视效动漫有限公司与被告深圳市车田商贸有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，并适用普通程序独任制审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。审判员 林 洋二〇二〇年八月二十一日书记员 黄颖清
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申181号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟伟明，男，1962年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市杨浦区市场监督管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周伟，上海市杨浦区市场监督管理局局长。再审申请人钟伟明因举报处理情况告知一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终263号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟伟明申请再审称，其于2017年3月16日与上海百安居装饰工程有限公司杨浦分公司(以下简称杨浦百安居)签订房屋装修施工合同。在装修后发现其在“阳毅”门窗展区选定的“阳毅”品牌门窗被杨浦百安居安装了“安居良品”门窗，杨浦百安居故意混淆“阳毅”和“安居良品”两个不同品牌，欺骗和误导消费者，严重侵害了其合法权益，故其于2018年12月17日通过全国“12315”平台举报杨浦百安居违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第八条的规定，要求对其进行处罚。然而，上海市杨浦区市场监督管理局(以下简称杨浦区市监局)未作任何核查即于2018年12月25日签发了《举报处理情况告知书》，以重复举报为由不作处理。2018年1月4日的《消费者投诉登记表》反映的是投诉，与2018年12月17日《消费者举报单》反映的举报是有区别的，两者并不重复，原审法院将“投诉”判定为“举报”，将两个内容不相关的诉求认定为重复，基本事实认定错误。此外，杨浦区市监局向法庭提供的《消费者投诉登记表》是伪造的，也不能提供证据证明《消费者投诉登记表》为“举报”，原审却将此作为证据来认定，也是错误的。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第八项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释所规定的法定起诉条件。本案中，钟伟明于2018年12月17日通过全国12315互联网平台反映杨浦百安居混淆“阳毅”牌和“安居良品”牌门窗涉嫌违法销售一事，要求对杨浦百安居予以处罚，并要求杨浦百安居对其消费作出赔偿。经查，钟伟明曾于2018年1月4日就该事项提起过消费者投诉，认为杨浦百安居对其构成欺诈，要求杨浦百安居对其作三倍赔偿。杨浦区市监局经核查后作出处理并书面告知钟伟明杨浦百安居不构成欺诈行为，遂作出不予立案决定。因钟伟明其他投诉内容无法达成一致而决定终止调解。钟伟明不服，提出行政复议，原上海市工商行政管理局作出行政复议决定，维持杨浦区市监局的处理决定。可见，钟伟明2018年12月17日的举报实质上因同一事项而重复提出，杨浦区市监局答复钟伟明对其举报事项不再重复处理，并未对钟伟明的权利义务产生实际影响，因此，钟伟明的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审裁定驳回钟伟明的起诉，并无不当。钟伟明再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，钟伟明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钟伟明的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年八月二十一日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保64号之一 解除保全申请人：通达物流运输（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。 被申请人：高文玉，男，1971年4月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 高文玉与通达物流运输（大连）有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）冀0224财保64号民事裁定，扣押通达物流运输（大连）有限公司的牌号为辽Ｂ×××××重型半挂车（现扣押于滦南县交警大队事故组停车场，保全金额20000元）。通达物流运输（大连）有限公司于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，通达物流运输（大连）有限公司以现金20000元提供担保，应当裁定解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对通达物流运输（大连）有限公司的牌号为辽Ｂ×××××重型半挂车（现扣押于滦南县交警大队事故组停车场，保全金额20000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴继平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 凯 ——
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢277号申请执行人：张某，女，1969年10月8日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被执行人：高某某，男，1959年12月8日生，汉族，户籍地上海市松江区。张某与高某某离婚纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13729号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高某某应于本判决生效之日起十日内给付张某房屋折价款425000元。高某某负担受理费2887.50元。因高某某未按上述生效法律文书履行付款义务，张某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计4300元，本院已扣划4300元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4300元，已支付给申请执行人，在本院(2020)沪0114执1144号案件中，张某应该支付高某某款项350000元，双方同意相互折抵，实际高某某还应支付张某70700元，本案债权尚余70700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述扣划的款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢277号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1885号 原告：唐顺针，男，1949年2月14日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：陈青云，上海俊豪律师事务所律师。 委托代理人：潘向东，上海永松健律师事务所律师。 被告：秦连弟，女，1952年10月17日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：赵林君，广西春良律师事务所律师。 原告唐顺针与被告秦连弟相邻权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后,原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐顺针撤回起诉。 本案案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  阳帆 二〇二〇年八月四日 书记员  李捷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10607号上诉人(原审被告)：刘衍伟，男，1970年6月24日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李杰，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：母艺绵，河南麟格律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：厚宜节能幕墙门窗科技有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：刘爽，执行董事。委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所律师。上诉人刘衍伟因与被上诉人厚宜节能幕墙门窗科技有限公司（以下简称厚宜公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法独任审理了本案。上诉人刘衍伟及其委托诉讼代理人李杰，被上诉人厚宜节能幕墙门窗科技有限公司的委托诉讼代理人潘自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘衍伟上诉请求：1、依法撤销原审民事判决书,驳回被上诉人的诉讼请求;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定被上诉人为上诉人加工门窗而形成承揽合同法律关系,无任何事实依据,系事实认定错误。双方之间没有签订书面承揽合同，也不存在任何其他形式的承揽合同法律关系。二、一审法院认定被上诉人主张的关于88型门窗、70型门窗的结算单价分别为1000元/m2、900元/m2的事实,没有任何事实依据,系事实认定错误。三、上诉人找到被上诉人在安装窗户时派出的安装工，经向安装工核实，被上诉人本应支付安装费但并未支付，最终由科能公司的股东和监事向安装工人支付了6700元安装费。故应由科能公司与厚宜公司据实结算。厚宜节能幕墙门窗科技有限公司辩称，一、一审法院认定事实清楚,上诉人与被上诉人之间成立合法有效的承揽合同关系。刘衍伟签名的《厚宜未结算家装项目结算单》中载明:家装项目、品类、颜色、玻璃配置、数量、面积,最后备注显示委托人刘衍伟,足以证明承揽事实。上诉人与被上诉人虽未签订书面承揽合同,但被上诉人已经履行主要合同义务且上诉人已经接受,双方成立事实上的承揽合同关系。二、一审法院认定88型门窗、70型门窗的结算单价分别为1000元/m2、900元/m2事实清楚,证据充分。厚宜节能幕墙门窗科技有限公司向一审法院起诉请求：1．判决被告向原告支付相应款项174117元并支付逾期付款损失（自2019年4月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，参照逾期罚息利率标准计算）；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交《厚宜未结算家装项目结算单》载明：“兴龙湾别墅家装：品类88窗、数量28扇、面积84.49㎡；88门、5扇、26.13㎡；88窗、1扇、1.3408㎡；70窗、2扇、1.9305㎡；70窗、1扇、1.047㎡；70窗、2扇、8.3665㎡；70门-设备间、1扇、1.6874㎡；提升推拉门、1扇、7.248㎡；遮阳卷帘41877元。合计174117元；刘衍伟，2019.4.3”。除“174117元”为手写字体以外，其他字体均为打印。刘衍伟称双方未协商价格，“174117元”系后来添加。本案在审理过程中，原告主张按88型门窗系列按1000元／㎡计算，70型门窗系列按900元／㎡计算。按上述价格计算，刘衍伟签名的《厚宜未结算家装项目结算单》中家装款项总计172814.03元。另查明：原告向该院提交张舰签名的《厚宜未结算家装项目结算单》显示，长治襄垣别墅家装，品类包含88窗、88门、70窗、70门，经股东协商88按照1000元/㎡，70按照900元/㎡结算，张舰本人同意按以上价格结算，经办人刘衍伟、刘爽，2019.4.3”。后张舰未给付上述款项，原告诉至该院，该院于2019年11月28日作出（2019）豫0122民初7146号民事判决书，判决张舰给付原告报酬372859.68元并按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该款自2019年8月14日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告加工门窗，双方形成承揽合同关系，被告在原告提交的关于张舰长治襄垣别墅家装《厚宜未结算家装项目结算单》上作为经办人签名，说明被告对上面记载的价格予以认可，故本案中原告主张88型门窗系列按1000元／㎡计算，70型门窗系列按900元／㎡计算，原审法院予以支持。按上述价格计算，刘衍伟签名的《厚宜未结算家装项目结算单》中家装款项总计172814.03元，被告至今未向原告支付报酬构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付报酬172814.03元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该款自起诉之日即2020年6月10日起至实际清偿之日止的逾期付款损失，于法有据，原审法院予以支持。原告诉请过高部分，证据不足，原审法院不予支持。被告刘衍伟的抗辩意见，证据不足，理由不当，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘衍伟于判决生效之日起十日内支付原告厚宜节能幕墙门窗科技有限公司报酬172814.03元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该款自2020年6月10日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；二、驳回原告厚宜节能幕墙门窗科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告厚宜节能幕墙门窗科技有限公司负担15元，被告刘衍伟负担2005元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘衍伟签名《厚宜未结算家装项目结算单》载明了兴龙湾别墅家装的品类、数量和面积，价格按（2019）豫0122民初7146号民事判决书中张舰签名的《厚宜未结算家装项目结算单》显示88按照1000元/㎡，70按照900元/㎡结算正确。刘衍伟至今未支付报酬构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，刘衍伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4010元，由刘衍伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二〇年八月二十六日书记员  于建飞
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1846号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧小坤，男，该公司职工，住汤阴县。委托诉讼代理人：张文英，女，该公司职工，住汤阴县。被告：李俊青，女，1980年6月16日出生，汉族，住汤阴县。被告：伦春明，男，1972年2月21日出生，汉族，住汤阴县。被告：伦迎春，男，1971年12月29日出生，汉族，住汤阴县。被告：伦九菊，女，1969年9月11日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李俊青、伦春明、伦迎春、伦九菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年八月三日书记员  李思萌
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1224号王庆波：本院在执行王庆波罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1224号，被执行人王庆波已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初196号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2673号   原告：张尚涛，男，1983年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：赵占玉，男，1986年8月20日，汉族，住甘肃省环县。   原告张尚涛与被告赵占玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因双方已达成和解协议，原告张尚涛于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告张尚涛申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张尚涛撤回起诉。   案件受理费299元，由原告张尚涛负担。   审判员 李 霞     二○二○年八月十日   书记员 杨小娟
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1214号原告：闻喜县鸿翔安防设备有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：赵骞，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。被告：山西立博房地产开发有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：郭瑞峰，该公司经理。原告闻喜县鸿翔安防设备有限公司与被告山西立博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻喜县鸿翔安防设备有限公司的法定代表人赵骞及其委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告山西立博房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闻喜县鸿翔安防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠工程结算款19600元；2、要求被告支付拖欠工程款的利息和违约金；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月3日，原告与被告股东兼管理人员赵建平协议后并确立签署山西立博房地产开发有限公司闻喜县丽水华庭商住楼项目的负2层库房电动门22樘的供货及安装合同，标的合计39600元。同时现金支付合同约定定金10000元整(原告出据收据一张)。2019年2月28日，原告按照约定完成工程供货及安装，期间原告请求被告按合同标的要求执行付款义务，可是被告没有履行合同条款。数天后，被告管理人员史瑞勇组织由原告方工程安装人员配合验收并出具合格证明。同时，被告转账支付原告工程款10000元，尚欠19600元通过被告公司财务挂应付款科目。被告同时答应商住楼正在发标租赁很快就要开业款就到位。可是直到现在被告未按合同标的支付尚欠的工程货款。时至今日，工程整体质量保证期限已过，原告曾多次电话联系及到被告单位讨要尚欠工程货款，被告却一拖再拖，不兑现合同承诺。现尚欠工程款19600元及利息。原告无奈诉至人民法院，依靠法律程序解决被告欠款的同题。被告山西立博房地产开发有限公司书面答辩称，一、原告没有按合同要求安装到位，其中各电动门无安装上下启动器、没提供启动开关，目前各电动门无法投入使用；二、原告没有提供正式发票，单位无法支出结算，无法确认应支金额；3、原告无正式交工验收、无交工验收合格手续。上述三条等原告运作完成后，被告才能付完款项。故，原告提出的诉讼请求应不予支持，原告提出的利息和违约金缺乏合理因素不能支付，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告（供方）闻喜县鸿翔安防设备有限责任公司与被告（需方）山西立博房地产开发有限公司签订工业产品供需及安装施工合同一份，内容约定：货款总额39600元；安装完毕验收后，供方在需方按合同约定货款支付完毕后，应将钥匙遥控器等标配物件及时与需方交接办理相关手续，并以此时间确定整体设备质保期限；需方在本合同签订生效之日起当天以货币方式向供方转账或现金支付合同货款人民币壹万元整作为订货保证金，供方首批产品到达需方指定工地或者供方仓储地点，需方以货币方式向供方转账或现金支付人民币壹万元整，整体工程安装完毕后需方以货币方式向供方转账或现金支付货款人民币壹万玖仟陆元整（本合同金额含劳务费及运费）。合同签订后，原告于2019年1月25日为被告施工完成，于2019年2月28日由被告验收完工并出具工程验收单及闻喜县丽水华庭商住楼负二层电动门报账单。另查明，合同签订后，被告已支付原告货款2万元。上述事实，有原告提供的工业产品供需及安装施工合同、工程验收单、报账单、庭审笔录中当事人的陈述予以证实。本院认为，原告向被告主张所欠货款19600元，有原告提交的合同及工程验收单、报账单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应予以支付。关于利息及违约金，因合同双方对此无约定，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告以原告安装的电动门无法投入使用为由不支付货款的抗辩，因双方合同约定工程安装完毕验收后，被告按合同约定将货款支付完毕后，原告才应将钥匙遥控器等标配物件及时与被告办理交接，现被告未支付完剩余货款，不符合合同约定，故本院对其抗辩不予支持。另，被告抗辩原告无正式交工验收、无交工验收合格手续，但并未提供证据予以印证，故本院对其抗辩不予采信。被告山西立博房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西立博房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告闻喜县鸿翔安防设备有限责任公司货款19600元。二、驳回原告闻喜县鸿翔安防设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告山西立博房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 张闫俊二〇二〇年八月二十四日法官助理 吕光明书 记 员 刘许辉书 记 员 刘许辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1355号申请人：李三亮，男，生于1969年7月23日，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：张现溧，男，生于1977年7月4日，汉族，住河南省商丘市。申请人李三亮与被申请人张现溧民间借贷纠纷一案，申请人李三亮向本院申请财产保全，本院于2020年8月11日作出（2020）豫0122民初5787号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张现溧名下的银行存款是三十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4341号罪犯张志强，男，汉族，1992年7月17日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2012年7月27日作出（2012）蒙刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人张志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人张志强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失178615.6元，扣除已支付的60000元，赔偿余款118615.6元。被告人张志强不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）亳刑终字第00248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张志强确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年1月26日起至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1595号上诉人（原审被告）：天津市河东区人民政府春华街道办事处，住所地天津市河东区华碧道汇和家园1号楼旁。主要负责人：冀宝勤，主任。被上诉人（原审原告）：申凤茹，女，1950年3月15日生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：张连中，男，1955年8月27日生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津市河东区人民政府春华街道办事处因与被上诉人申凤茹、张连中机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初11317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河东区人民政府春华街道办事处收到法院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河东区人民政府春华街道办事处自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 张津隆审判员 李国敏二〇二〇年八月七日法官助理任士强书记员化杰义
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2645号原告：陈保情，女，1980年7月21日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：柏显成，男，1971年2月18日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告陈保情与被告柏显成承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈保情在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈保情撤回起诉处理。审判员  杨文青二０二〇年八月十四日书记员  胡朝凯
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢232号 周后文、王强勇、王柏山： 关于周后文与王强勇、王柏山侵权责任纠纷一案，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执恢232号周后文与王强勇、王柏山侵权责任纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2487号 原告：邵某某，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：汤某某，男，汉族，学生，住内蒙古赤峰市。 被告:刘某某，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告邵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告邵某某于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵某某撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 仲 丽 二〇二〇年八月八日 书记员 李文萃
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执75号之二 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社工作人员。 被执行人：王明芳，女，1964年7月19日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：周德明，男，1962年3月26日出生，汉族，住内江市东兴区。 关于申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人王明芳、周德明借款合同纠纷一案，被执行人王明芳、周德明未履行四川省资中县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）川1025民初792号民事判决书确定的义务，即：被告王明芳、周德明在本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社本金300000元及利息和罚息。申请执行人资中县农村信用合作联社于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王明芳、周德明偿还其借款300000元及利息和罚息并拍卖被执行人王明芳、周德明用于抵押的房产在300000元范围内优先受偿。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款300000元及利息和罚息，并承担本案申请执行费5183元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时本院于2020年4月15日以(2020)川1025执75号执行裁定书依法轮候查封了被执行人王明芳、周德明共同所有的房产（攀枝花市东区人民法院首封），经本院商请，攀枝花市东区人民法院于2020年5月18日将该房产处置权移送本院执行。 本案在执行过程中，双方当事人通过议价的形式，协议以550000元作为财产处置参考价，本院依法组成合议庭，经合议庭评议，以550000元作为拍卖起拍价在淘宝网上公开拍卖被执行人王明芳、周德明共同所有的住宅用房。本院于2020年7月11日10时至7月12日10时在资中县人民法院淘宝网络司法拍卖平台上以550000元作为起拍价对该财产进行第一次公开拍卖，因无人竞买流拍，故本院于2020年8月16日10时至8月17日10时在资中县人民法院淘宝网络司法拍卖平台上以490000元作为起拍价对该财产进行第二次公开拍卖，买受人唐瑜以490000元的最高价竞买成功并缴纳了全部价款。该房屋的抵押权人资中县农村信用合作联社已实现优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十四条、第二十九条第二款、第三十一条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、被执行人王明芳、周德明共同所有的住宅用房归买受人唐瑜所有。上述财产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人唐瑜时转移； 二、解除本院于2020年4月15日以（2020）川1025执75号执行裁定书对被执行人王明芳、周德明共同所有的住宅用房的查封和抵押权人资中县农村信用合作联社对上述房产的抵押； 三、买受人唐瑜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张豆（代）
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2005号 原告福建老戴农资经销部，住所地：百色市田东县东宁大道西162号。 经营者：戴祖谨，男，汉族，1962年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：戴翔峰，男，汉族，1991年5月28日出生，汉族，住百色市田东县。 被告李恒营，男，成年，住田东县。 本院在审理原告福建老戴农资经销部与被告李恒营买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建老戴农资经销部提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建老戴农资经销部撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建老戴农资经销部负担。 审判员  赵骏伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆 娴
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初660号 原告赵承恩，男，1941年6月12日生，汉族，退休工人，住吉林省。 委托诉讼代理人赵仁权，系赵承恩儿子，男1964年11月8日生，汉族，住吉林省。 被告张辉，男，1987年8月15日生，汉族，住吉林省。 原告赵承恩与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵承恩的委托诉讼代理人赵仁权到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵承恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张辉偿还赵承恩借款本金207937元及利息（以207937元为本金，按年利率1.5分从2017年2月18日开始计算至本金偿还完毕时止）；2.判令由张辉承担本案诉讼费用。事实和理由：赵承恩与张辉通过他人介绍相识，2017年2月18日，张辉找到赵承恩，说是要购买钩机需要借款人民币240000元，赵承恩同意借款给张辉，同日，张辉给赵承恩出具欠据一份，并约定年利1.5分。张辉承诺什么时候用钱，就什么时候还钱。2018年，赵承恩妻子有病，多次找到张辉催要该笔欠款，张辉分多次给付赵承恩借款本金及利息，剩余借款本金207937元及利息至今没有给付。故诉讼至法院，要求张辉立即偿还剩余借款本金及利息。 张辉未向本院提交答辩意见及证据。 赵承恩围绕其诉讼主张依法提交了借据一份，经审查，赵承恩提供的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源符合法律规定，应作为认定案件事实的根据。 经审理查明，2017年2月18日，张辉向赵承恩借款人民币240000元，约定年利率1.5分，没有约定还款期限，同日张辉给赵承恩出具借据一张，张辉将240000元现金交付张辉。嗣后，2018年1月28日，张辉偿还赵承恩50000元。2018年3月5日，张辉偿还赵承恩8000元。2018年8月16日，张辉偿还赵承恩10000元。2018年11月13日，张辉偿还赵承恩10000元。2018年12月7日，张辉偿还赵承恩10000元。2019年2月1日，张辉偿还赵承恩10000元。上述偿还的借款没有明确约定偿还的是借款本金。 本院认为，赵承恩提供的证据及庭审自述能够证明赵承恩与张辉之间的民间借贷关系成立，故赵承恩要求张辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。张辉没有向本院提交相应的证据，应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”结合本案，张辉多次偿还欠款，其给付不足以清偿全部债务，且没有约定，应当按照上述偿还顺序予以抵充。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效后立即偿还原告赵承恩借款本金207937元及利息（以207937元为本金，从2019年2月1日起至本金偿还完毕时止按照年利率1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（原告已付），已减半收取，由被告张辉负担，于本判决生效后立即给付原告赵承恩。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵忠旭
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3498号原告：赵影，女，1998年11月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：江苏喜芈熊供应链管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：赵玉雪。原告赵影与被告江苏喜芈熊供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告赵影于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵影撤回起诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二〇年八月二十日书记员  杨帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16005号上诉人（原审被告）：林碧云，女，汉族，1988年5月16日出生，身份证住址广东省揭西县，被上诉人（原审原告）：深圳市创文教育科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华社区福虹路4号华强生活区17栋303，统一社会信用代码91440300MA5EF6MFXL。法定代表人：张志贤，总经理。委托诉讼代理人：刘雄豪，广东执一律师事务所律师。上诉人林碧云因与被上诉人深圳市创文教育科技有限公司（以下简称创文公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初52713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。创文公司一审诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金53000元以及逾期还款利息（逾期还款利息自2018年12月31日起按照年利率6%至实际偿还之日止）；2.判令由被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。一审判决：一、林碧云应于判决生效之日起十日内向创文公司支付欠款53000元；二、林碧云应于判决生效之日起十日内向创文公司支付利息（利息以53000元为基数，按年利率6%标准，自2018年12月31日起计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1169元（已由创文公司预交），由林碧云承担。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担，追究被上诉人欺骗合作方损害合作方利益的责任。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见调查询问笔录。上诉人二审提交以下证据：1.上诉人与被上诉人法定代表人张志贤微信聊天截图，其中2018年9月14日上诉人向张志贤发送了视频并问他“你把他们弄到我这里是什么意思？”，证明张志贤让他的员工到幼儿园制造了麻烦，所以上诉人才在12月31日签下了欠条。2.四张照片，证明装修出现了严重的装修质量问题。3.在出具欠条前被上诉人出具的总价款，证明在出具欠条后发现有虚报的成分。被上诉人二审期间提交微信聊天记录，证明上诉人庭审中主张的质量问题部分与被上诉人履约无关，上诉人不能据此拒绝向被上诉人支付装修款，被上诉人装饰装修质量没有任何问题。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，现有证据可以证明被上诉人向上诉人提供装修施工服务，并交付了被子、床，在结算后上诉人向被上诉人出具了欠条，确认尚欠装修款货款56000元，扣除之后已支付的3000元，上诉人尚欠53000元。上诉人提交微信聊天记录主张欠条是在受胁迫的情况下出具，但该聊天记录不足以证明上诉人受胁迫的事实，本院对此不予采纳。上诉人提交手写装修结算数据主张被上诉人虚报装修面积，请求扣减，但上诉人该证据无法证明存在虚报情形，亦不能证明虚报的具体数据，故本院对其主张不予采纳。上诉人提交照片和微信聊天记录主张装修存在严重质量问题，但上诉人未能举证证明上述照片与装修场地的关联性，亦未举证证明因质量问题造成的具体损失数额，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人林碧云负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月二十八日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1123号 原告：岑业兵，男，1969年7月1日出生，壮族，村医生，住广西靖西市。 被告：黄志勇，男，1982年3月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告岑业兵与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告岑业兵于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告岑业兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岑业兵撤诉。 案件受理费3750元，减半收取计1875元，由岑业兵负担。 审 判 长  周 杰 人民陪审员  吕立强 人民陪审员  卢世疆 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  曾佩娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4881号 原告：杨钰璐，女，汉族，1989年11月8日出生，住库尔勒市。被告：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族。被告：葛艳桃，女，1988年1月3日出生，汉族。被告：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告杨钰璐与被告白云飞、葛艳桃、杨莹莹、陈惠莉服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，其明确拒绝纳诉讼费且以无法出庭为由，向本院提出书面撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨钰璐撤回起诉处理。审  判  员   赖 伟二 〇 二 〇 年 八 月 八 日书  记  员   宋长龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20890号原告：联合矿产(天津)有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园燕山道2号，统一社会信用代码91120116700485045D。法定代表人：JONATHANR.TABOR，董事长。委托诉讼代理人：张艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：安徽沃克机械设备有限公司,住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路1号,统一社会信用代码91341821MA2RJ0UU5B。法定代表人：赵平，执行董事。被告:赵平，男，1963年8月21日出生,汉族,住北京市丰台区。原告联合矿产（天津）有限公司与被告安徽沃克机械设备有限公司、赵平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告联合矿产（天津）有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联合矿产（天津）有限公司撤诉。本案受理费5822元，减半收取2911元，由原告负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：张立军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告张立军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年八月十四日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2428号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该行员工。 被告：吴问尚，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告吴问尚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王敏 代书记员 储召强
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更679号 罪犯苑文玉，女，1960年5月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市河东区人民法院于2015年6月18日作出（2015）东刑初字第147号刑事判决，以被告人苑文玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年12月23日起至2021年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更728号刑事裁定对其减去有期徒刑四个月；以（2018）津01刑更2410号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，现刑期自2014年12月23日起至2020年12月22日止，本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯苑文玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯苑文玉符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯苑文玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯苑文玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苑文玉减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2014年12月23日起至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱菊玲 审判员  郭 捷 审判员  于丽英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖 静
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执352号 申请执行人:桂超，男，汉族，1992年01月31日出生，住江西省黎川县。 被执行人：黎川县瓦的音乐餐厅，地址在黎川县日峰镇京川大道国安一号二楼。 法定代表人：李静。 本院依据已经发生法律效力的黎劳人仲字（2020）5号仲裁裁决书于2020年07月08日向被执行人黎川县瓦的音乐餐厅发出执行通知书，责令被执行人黎川县瓦的音乐餐厅支付申请人桂超工资9754元，并交纳本案执行费50元，但被执行人黎川县瓦的音乐餐厅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎川县瓦的音乐餐厅的银行存款9754元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年八月三日 书记员  李 好
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保952号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：刘阳阳，女，1981年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘阳阳名下银行存款人民币319221.21元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘阳阳名下银行存款人民币319221.21元或查封同等价值其他财产。案件申请费2116元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十日书记员  赵杰光
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔06行终106号 上诉人（一审被告）铜仁市人力资源和社会保障局，地址：铜仁市碧江区西外环路10号。 法定代表人冉敏，该局局长。 被上诉人（一审原告）尚家凤。 委托代理人（特别授权）黎泽宏，贵州精湛律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）肖建军，贵州精湛律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）沿河土家族自治县水务局，地址：沿河县和平街道防洪堤。 法定代表人付兴斌，该局局长。 上诉人铜仁市人力资源和社会保障局（以下简称铜仁市人社局）因劳动和社会保障行政管理一案，不服思南县人民法院（2018）黔0624行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院认定，谢勇系沿河土家族自治县水务局（以下简称沿河县水务局）峡门口水库管理所渠道管理员，在编事业干部，日常工作是渠道管理及水费收缴。峡门口水库管理所对水库管理工作进行具体安排：一、在运行管理期间（每年4月30日至9月30日汛期），全所职工参与水库运行管理工作，由所统一调度执行汛期24小时值班制，按照值班一周休假一周；二、在农灌水费征收期间（每年10月1日至12月底交账），农灌站职工进行农灌水费征收，收费工作依据农村作息时间，由片区收费人员根据农户具体情况安排调整收费时间。根据沿河县委政府“扶贫攻坚”工作安排，2018年12月21日至25日，谢勇与峡门口水库管理所全体职工到新景××新河村参与脱贫攻坚工作。2018年12月26日-27日，脱贫攻坚工作队未进村开展工作。2018年12月28日，脱贫攻坚工作队进村开展工作后，发现谢勇未到岗，拨打电话也无人接听。当日下午谢勇被发现在其宿舍已经死亡。沿河土家族自治县公安局中界派出所调阅峡门口水库管理所监控视频显示：2018年12月27日，谢勇的活动轨迹限于峡门口水库管理所范围内，晚上18时09分回宿舍寝室后也未出宿舍。沿河土家族自治县公安司法鉴定中心尸检并现场检验后，认为谢勇排除他杀死亡，符合自身疾病死亡。2019年1月2日，第三人沿河县水务局向被告铜仁市人社局提交了谢勇的工伤认定申请。被告于2019年1月16日作出受理决定后，根据提交的材料，经过调查核实，于2019年2月14日作出铜人社工伤［2019］135号《不予认定工伤（亡）决定书》，认为谢勇在非工作时间、非工作岗位于宿舍内床上因自身疾病死亡的情形，不符合国务院《工伤保险条例》第十四条、第十五条应当认定工伤或视同工伤之情形，不属于工伤认定或视同工伤范围，决定对谢勇死亡不予认定为工伤（亡）。原告尚家凤系谢勇之妻，不服该不予认定工伤（亡）决定，向本院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告铜仁市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。谢勇系沿河县水务局峡门口水库管理所渠道管理员，峡门口水库管理所系沿河县水务局下属机构，沿河县水务局作为本案被告适格。根据峡门口水库管理所工作安排，谢勇日常工作是渠道管理及水费收缴，在农灌水费征收期间（每年10月1日至12月底），根据农户具体情况合理安排调整收费时间，上下班无明确界限，工作时间具有不确定性。峡门口水库管理所地处偏远，为职工提供宿舍，是职工正常开展工作的保障，且谢勇工作之外并未居住该单位，故峡门口水库管理为其所提供的职工宿舍应视为谢勇工作岗位的合理延伸。谢勇死亡后，沿河土家族自治县公安司法鉴定中心虽未鉴定谢勇死亡具体时间，但谢勇的死亡情形符合突发疾病死亡的构成要件。综上，被告铜仁市人社局作出的不予认定工伤（亡）决定，事实认定错误，适用法律、法规错误，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，判决撤销被告铜仁市人力资源和社会保障局于2019年2月14日作出的铜人社工伤[2019]135号不予认定工伤（亡）决定；责令被告铜仁市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内就谢勇的工伤（亡）认定申请重新作出决定。 上诉人铜仁市人社局上诉称：1、原审判决认定事实错误。一审判决认定，第三人为谢勇提供的职工宿舍应视为谢勇工作岗位的合理延伸，与事实不符。谢勇的办公场所与宿舍是独立的，能清楚的分清办公区域与休息区域是完全分开的，不能将谢勇休息的宿舍认定为工作岗位的自然延伸。2、认定谢勇在职工宿舍休息的时间为工作时间与事实不符。即使谢勇上下班时间不固定，但也要区分休息时间与工作时间。3、上诉人工伤认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律法规正确，结果公平合理。谢勇的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条及第十四条规定的视同工伤或者应当认定为工伤的情形。一审法院适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人尚家凤书面答辩称：一审行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审依法应予判决维持。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，上诉人铜仁市人社局作出的不予认定工伤（亡）决定是依法履行其法定职责。本案中，死者谢勇2018年12月28日14时被发现在宿舍死亡，沿河土家族自治县公安局司法鉴定中心2018年12月29日作出死亡证明：认定死者谢勇排除他杀死亡，符合自身疾病死亡，但未证明具体的死亡时间。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，本案的争议焦点为：谢勇之死亡，是否符合“在工作时间和工作岗位突发疾病死亡”的情形。关于“工作时间”和工作岗位，应当是指单位规定的上班时间和上班地点。根据查明的事实，在农灌水费征收期间（每年10月1日至12月底），收费员根据农户具体情况合理安排调整收费时间，那么死者的上下班时间具有不确定性。另死者谢勇的工作是收缴水费及单位安排的“脱贫攻坚”进村帮扶，工作场所亦是不固定的，最后谢勇死亡在位于单位区域内的宿舍。上诉人铜仁市人社局收到一审第三人的认定工伤申请后，经过调查，履行了相关的法定程序后，认为谢勇在非工作时间、非工作岗位因自身疾病死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤和视同工伤的情形，作出了铜人社公伤不予认定工伤（亡）决定书。针对死者谢勇工作的特殊性，其工作时间和工作场所具有不确定性，上诉人在诉讼中未提交充分的证据证明死者谢勇死亡的情形不在工作时间和工作岗位，其案涉不予认定工伤（亡）决定书主要证据不足。一审法院判决正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉人理由，经查不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人案件受理费五十元，由上诉人铜仁市人力资源和社会保障局承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 晋 审判员 刘贵波 审判员 陈继霞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吴万军 书记员舒雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12905号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：王树根，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇上尧村湖珍198号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与王树根融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4592号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12905号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1359号 王清华（申请执行人）、邓淑珍（被执行人）： 王清华与邓淑珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9100元，执行费100元已交。本院已于2020年8月17日将该款转付给王清华（申请执行人）。至此，王清华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302执恢1359号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执119号   申请执行人：才某某，男，藏族，1990年10月28日出生，青海省泽库县宁秀乡尕强村一社牧民。   被执行人：关某某，男，藏族，1985年月5月1日出生，青海省泽库县宁秀乡禾角日村一社牧民。   才某某与关某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18500元。经本院立案执行，现已执行到位18500元。本院已于2020年8月26日将该款转付给才某某。至此，才某某向本院申请执行的（2020）青2323民初88号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月二十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢92号董晓云：蒋其康、王素玲：申请执行人董晓云与被执行人蒋其康、王素玲追偿权纠纷一案，申请执行标的111440.00元。经本院立案受理，依据淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终1384号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5129号 原告：郫都区金慧纺织品经营部，住所地成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场B5栋22、24号。 经营者：张美金，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：万兴谷，男，1984年2月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告郫都区金慧纺织品经营部与被告万兴谷买卖合同纠纷一案中，原告郫都区金慧纺织品经营部向本院申请撤诉。 本院认为，原告郫都区金慧纺织品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫都区金慧纺织品经营部撤诉。 因原告郫都区金慧纺织品经营部在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  冉乳灵
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终725号上诉人（一审原告）张健，男，汉族。被上诉人（一审被告）遵义市司法局，住所地贵州省遵义市新蒲新区府前路1号。法定代表人汪立，局长。委托代理人朱小云。委托代理人韩露。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程。上诉人张健因诉遵义市司法局、贵州省人民政府司法卫生行政处理及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）黔01行初836号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，2010年8月16日，张健母亲在贵阳医学院附属医院就诊时死亡。2013年，张健诉贵阳医学院附属医院医疗损害赔偿纠纷一案在贵阳市云岩区人民法院受理。同年6月8日，贵阳市云岩区人民法院出具（2013）云外委鉴字函第63号《贵阳市云岩区人民法院委托鉴定函》，委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心（以下简称遵医鉴定中心）对李国林在贵阳医学院附属医院诊断、治疗期间是否存在过错进行司法鉴定。2013年7月25日，遵医鉴定中心于2013年9月22日出具《遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心法医学临床鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》），该《鉴定意见书》鉴定意见为：“李国林死亡原因不明确，医方对李国林的诊疗过程中，补钾治疗符合诊疗原则，无医疗过错”。2014年5月26日，贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云民一初字第359号《民事判决书》，该判决认定“遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的《法医学临床鉴定意见书》已经开庭质证，该鉴定书内容规范，分析意见详细，无瑕疵，本院予以采信”，并依据上述鉴定意见判决驳回张健的诉讼请求。张健不服，向一审法院提起上诉。一审法院作出（2014）筑民一终字第1361号《民事判决书》，以一审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持上述一审民事判决。张健仍不服，向本院申请再审，本院作出（2015）黔高民申字第914号《民事裁定书》，裁定驳回张健的再审申请。后张健继续向贵阳市人民检察院申请监督，2016年2月5日，贵阳市人民检察院作出筑检民监〔2016〕52010000107号《不支持监督申请决定书》，以人民法院驳回张健的诉讼请求并无不妥为由，不支持张健的监督申请。2019年，张健认为遵医鉴定中心作出涉案《鉴定意见书》过程中存在程序违法及适用标准错误，故要求遵义市司法局对上述鉴定行为进行查处。遵义市司法局于2019年8月13日作出案涉《司法鉴定执业活动投诉处理决定书》，以“被投诉人遵医鉴定中心作出的《鉴定意见书》已经司法审查，内容规范，分析意见详细，无瑕疵，未发现其故意做虚假鉴定的情形。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十四条第一款第（三）项的规定”为由，决定对遵医鉴定中心不作处理。张健不服遵义市司法局作出的《司法鉴定执业活动投诉处理决定书》，于2019年8月27日向贵州省人民政府申请行政复议，请求确认案涉《司法鉴定执业活动投诉处理决定书》违法并予以撤销，责令遵义市司法局在20日内重新作出具体行政行为，贵州省人民政府依法受理张健的行政复议申请后，于2019年10月21日作出黔府行复决字〔2019〕121号《行政复议决定书》，以“遵义市司法局根据调查情况作出的《决定书》认定事实清楚，适用依据正确、程序合法”为由，维持遵义市司法局作出的遵市司决〔2019〕2号《司法鉴定执业活动投诉处理决定书》。张健不服，遂向法院提起诉讼，请求：1.撤销遵义市司法局作出的遵市司决〔2019〕2号《司法鉴定执业活动投诉处理决定书》，并判决遵义市司法局对张健的三个投诉事项重新作出行政行为；2.撤销黔府行复决字〔2019〕121号《行政复议决定书》，并判决贵州省人民政府重新作出行政行为。一审法院认为，张健因认为遵医鉴定中心作出的《鉴定意见书》存在违法错误之处，而要求遵义市司法局进行查处，后又因不服遵义市司法局查处结果向贵州省人民政府申请案涉行政复议，进而提起本案行政诉讼。张健所提查处申请、行政复议及行政诉讼的核心标的均是遵医鉴定中心作出的《鉴定意见书》是否合法。该鉴定书已被法院生效民事判决所确认，鉴定结论及鉴定程序的合法性已受生效司法判决所羁束，已受生效判决所羁束的事实不应通过行政诉讼程序再次进行审查，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”之规定，张健的起诉不属于人民法院的受案范围，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回张健的起诉。本案不收取案件受理费。张健不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销遵义市司法局作出的遵市司决〔2019〕2号《司法鉴定执业活动投诉处理决定书》，并责令其在一定时间内重新作出行政行为；3.撤销贵州省人民政府作出的黔府行复决字〔2019〕121号《行政复议决定书》，并责令其在一定时间内重新作出行政行为。其主要事实和理由为：1.根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，行政诉讼没有被生效的行政判决书作出实体上或者程序上的处理，不受生效民事裁判所羁束。2.遵义市司法局以投诉不实作为理由，但调查结果并没有确认投诉事实不实。司法局决定属于无证据证明。3.《鉴定意见书》违法采用和虚构鉴定标准，导致鉴定结果错误，是鉴定人做虚假鉴定。被上诉人遵义市司法局、贵州省人民政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束……”之规定，诉讼标的通常是指当事人主张或者否认的权利或法律关系，它是法院所裁判的对象。在行政诉讼中，诉讼标的一般是行政行为的合法性，如果被诉行政行为合法与否在其他生效的行政、民事或刑事判决中已被确认，起诉人的起诉就不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。本案中，张健对遵义市司法局作出的遵市司决〔2019〕2号《司法鉴定执业活动投诉处理决定书》和贵州省人民政府作出的黔府行复决字〔2019〕121号《行政复议决定书》提起诉讼，上述行政行为的合法性并未被生效裁判所羁束，一审法院适用法律错误，本院予以指正。张健的起诉符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初836号行政裁定；二、指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。审判长 黄 瑶审判员 龙 雨审判员 陈显杰二〇二〇年八月二十一日法官助理叶署铭书记员严洪杰
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初117号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人潘保青，曾用名潘宝青，男，1977年2月13日生，汉族，小学文化程度，农民，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月27日被三门峡市陕州区公安局取保候审，2020年8月10日被本院决定逮捕。辩护人兀晓庆，河南广锦律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人潘保青犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，于2020年7月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员曹奎傲出庭支持公诉，被告人潘保青及其辩护人兀晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日18时许，被告人潘保青饮酒后驾驶豫Ｍ×××××号珠峰牌三轮摩托车，沿249省道由西向东行驶至菜园乡公路道班东路段时，追尾前方尚某2驾驶的千里牛牌拖拉机，造成尚某2受伤、车辆受损的道路交通事故。经陕州区公安局交通管理大队认定，被告人潘保青对此次事故负全部责任。经鉴定：被告人潘保青血液中乙醇含量为260.6mg/100m1。被告人潘保青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，认为自己并非驾驶人，不构成危险驾驶罪。被告人潘保青的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人潘保青抽取血液时间不确定，检测血样是否是潘保青本人的，全案没有构成完整的证据链条，不能认定潘保青构成危险驾驶罪。经审理查明：2019年11月12日18时许，被告人潘保青酒后驾驶豫Ｍ×××××号珠峰牌三轮摩托车，沿249省道由西向东行驶至菜园乡公路道班东路段时，追尾前方尚某2驾驶的千里牛牌拖拉机，造成尚某2受伤、车辆受损的道路交通事故。经陕州区公安局交通管理大队认定，被告人潘保青对此次事故负全部责任。经鉴定：被告人潘保青血液中乙醇含量为260.6mg/100m1。本院另查明：案发后，被告人潘保青与被害人尚某2达成协议，一次性赔偿医疗等费用2200元，各项经济损失2200元。上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：（1）被告人户籍及前科证明。证明：被告人潘保青犯罪时具有刑事责任能力，且无犯罪前科。（2）到案经过。证明：被告人潘保青在事故发生后，在现场等候交警处理。（3）机动车信息查询结果单证明：被告人潘保青驾驶的珠峰牌摩托车即事故车辆正三轮载货摩托车，车主郭继州。（4）机动车驾驶证复印件。证明：被告人潘保青持准驾车型D机动车驾驶证。（5）道路交通事故认定书。证明：被告人潘保青持D证驾驶豫Ｍ×××××号珠峰牌三轮摩托车，沿249省道由西向东行驶至菜园乡公路道班东路段时，追尾前方尚某2驾驶的千里牛牌拖拉机，造成尚某2受伤、车辆受损的道路交通事故。经陕州区公安局交通管理大队认定，被告人潘保青对此次事故负全部责任。（6）诊断证明书证明：尚某2于2019年11月12日被诊断为：1、右手部软组织损伤；2、右髋部软组织损伤。（7）协议书及谅解书证明：被告人潘保青与尚某2经协商，达成调解协议，潘保青赔偿尚某2医疗费、护理费、伙食补助费等2200元，双方车辆损失各自修理。2、证人证言：（1）证人尚某1的证言。证明：2019年11月12日晚会上，尚某1接到尚某2电话，说其发生交通事故，尚某1和其丈夫辛某一同去往现场，当时发现现场三轮出驾驶位坐着一个男子，该男子浑身酒味。（2）证人辛某的证言。证明：2019年11月中旬，其妻尚某1接到尚某2的电话，说发生交通事故。辛某与其妻一同前往现场，发现三轮摩托车上坐着一个男的，趴在方向盘上，该男子脸熟，但叫不上名字，一身酒味。（3）证人朱某的证言证明：2019年11月中旬一天的下午6点左右，朱某接到电话说尚某2的拖拉机被三轮车撞了，就和尚某1、辛某去了现场，看到三轮车的驾驶位置趴了一个男的，有点面熟，感觉是关上人，问他是否喝酒，他说喝酒了。3、被害人陈述：被害人尚某2的陈述。证明：2019年11月12日3点多，驾驶千里牛牌手扶拖拉机去菜园买药，大约在下午6点多时，沿249省道由西向东行驶，刚过菜园乡公路段东边时，被三轮摩托车追尾，车右前轮掉到了路边的排水沟里，其也摔在地上受伤。当时现场三轮车司机驾驶室只有一人，他喝酒了还要让我赔偿他50元，我就报警了。交警到现场将其带走。4、被告人供述和辩解：被告人潘保青的供述与辩解。证明：被告人潘保青于2019年11月12日18时10分左右，驾驶一辆绿色珠峰150型正三轮摩托车，在S249省道菜园乡道班东与尚某2相撞。当日中午潘保青在街上碰到驻马店的一个人，两人一起喝酒，下午独自骑摩托车回家，没走多远，就在道班约一二百米的地方撞上前方的一辆手扶拖拉机，拖拉机司机报警，就将潘保青带到医院验血。5、鉴定意见：血醇检验报告。证明：经三门峡市公安局物证鉴定所检验，被告人潘保青血液中乙醇含量为260.6㎎/100ml。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）道路交通事故现场勘查笔录证明：被告人潘保青驾驶豫Ｍ×××××号珠峰牌三轮车沿249省道由西向东行驶与相同方向的尚某2驾驶的无牌号千里牛手扶拖拉机相撞。（2）辨认笔录证明：证人辛某、朱某对被告人潘保青进行辨认，确认危险驾驶的就是潘保青。本院认为，被告人潘保青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人主动赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人潘保青提出的自己没有醉酒驾驶，不构成危险驾驶罪和其辩护人提出的血样检材不能确定系潘保青本人的，不能构成危险驾驶罪的辩解、辩护意见，因与本案查明的实施不符，不予采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘保青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金14000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10起，至2020年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卢生人民陪审员  白江莲人民陪审员  贺进朝二〇二〇年八月十一日书 记 员  郭晶玉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1436号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢建华，员工。 被告：吴振田，男，1965年2月22日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴振田金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴振田归还原告借款本金19997元，并按照约定利率支付从2020年7月22日计算至借款还清之日止的利息（含罚息、复息，截止至2020年7月28日应归还借款本息20022.63元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月1日，原告农商行与被告吴振田签订《在线个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为农商行，借款人为吴振田。贷款人同意自2019年2月1日至2020年1月31日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币3万元。借款种类与用途以借款借据为准。本合同项下的各笔的借款期限以当笔借款借据约定为准。还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人如未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。2019年3月19日，原告农商行按约向被告吴振田发放贷款3万元，借款期限从2019年3月19日起至2020年1月31日止，借款用途为支付工资，借款月利率为3.625‰。借款到期后，被告吴振田未按约还款，至今尚欠借款本金19997元，从2020年7月22日起未支付利息。原告多次催讨无果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴振田于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金19997元及利息（含罚息、复息，按合同约定的利率从2020年7月22日起计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费150元，保全费220元，合计370元，由被告吴振田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蓝玉红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??