wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10700号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 被执行人：郑世本，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12241号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑世本偿还信用卡欠款本金128806.10元及利息、违约金（滞纳金）及其他费用等，同时支付信用卡分期手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由郑世本负担案件的受理费5656元。被执行人郑世本依法应承担本案执行费4256元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑世本名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1715号申请执行人：史满鼎，男，1953年5月7日生，住靖江市。被执行人：许兴，男，1963年9月19日生，住靖江市。申请执行人史满鼎与被执行人许兴为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏1282民初2240号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人许兴于判决生效后五日内给付申请执行人史满鼎货款1.6万元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被执行人负担（被执行人于判决生效后五日内交至本院）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人史满鼎向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过法院专递形式向被执行人许兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人许兴名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款2666元，扣除执行费140元，发还申请执行人2526元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人许兴名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人许兴持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人许兴名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年7月1日、10日至被执行人户籍地及所在村委对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。7.本院于2020年6月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人许兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人许兴名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过书面通知方式将被执行人许兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行标的金额16000元，执行到位金额2526元，尚未执行到位金额13474元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年八月十七日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9084号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：蔺川钞，男，1996年7月27日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告蔺川钞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告蔺川钞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令蔺川钞向川商公司支付贷款本金4200元、利息587.76元（利息以借款本金4200元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令蔺川钞向川商公司支付逾期违约费用，暂计2136.4元（逾期利息以尚欠本金4200元为基数，按年利率24%从2018年6月19日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令蔺川钞向川商公司支付服务费2286.24元；4．判令蔺川钞承担本案律师费460.52元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭撤回对律师费和服务费的主张。事实和理由：2016年12月18日，蔺川钞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蔺川钞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蔺川钞仍未足额还款，已构成违约。 蔺川钞未作答辩。 本院认为，2016年12月18日，蔺川钞为购买价值5388元的苹果手机向川商公司申请贷款4200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为沐川县星光通讯器材经营部（王江代收），从2017年1月18日起，每月18日还款，分期18期，月还款393元。同日，蔺川钞与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，蔺川钞与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认蔺川钞收到沐川县星光通讯器材经营部（王江代收）向其交付的价值5388元的苹果手机向一部，并指定沐川县星光通讯器材经营部（王江代收）为贷款资金收款人。同日，蔺川钞在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年12月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后蔺川钞并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蔺川钞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4200元计算，借期内利息计587.72元。川商公司主张借期内利息587.76元，请求不合理，故本院确认借期内利息为587.72元。另，因蔺川钞未归还任何款项，故本院确认，蔺川钞应归还川商公司借款本金4200元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月19日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4200元为本金，按照年利率24%，自2018年6月19日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蔺川钞于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4200元； 二、蔺川钞于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息587.72元、逾期利息（以4200元为本金，按照年利率24%，自2018年6月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由蔺川钞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1052号之二申请执行人：李风枝,女,1960年8月1日出生,住瓦房店市。被执行人：张青春，女,1966年8月10日生，其他，住瓦房店市。申请执行人李风枝与被执行人栾波、张青春为合同、无因管理、不当得利一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第03707号，判令被执行人向申请人给付欠款169980.00元，现该已发生法律效力。因被执行人栾波、张青春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李风枝于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月18日向被执行人栾波、张青春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张青春所有的汽车一辆,车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇二〇年八月二十五日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5893号原告：赵X，男，X年X月X日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：张X。被告：王X，男，X年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152823199107282516。原告赵X与被告王X合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告赵X于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵X的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵X撤诉。案件受理费675元，原告赵X已预交338元，减半收取计338元，由原告赵X负担。审 判 长  杨 媛人民陪审员  屈惠平人民陪审员  杨丽霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  石 玥
浙江省台州市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）浙10委赔5号 赔偿请求人：叶彩菊，女，1949年10月27日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：叶如恩，男，1946年4月9日出生，汉族，住三门县。 赔偿义务机关：三门县公安局，住所地三门县海润街道三门湾大道21号。 法定代表人：程凌杰，局长。 委托代理人：杨飞，该局工作人员。 委托代理人：吴积学，该局工作人员。 复议机关：台州市公安局，住所地台州市椒江区康平路2号。 法定代表人：伍建利，局长。 委托代理人：唐传辉，该局工作人员。 委托代理人：陈凯，该局工作人员。 赔偿请求人叶彩菊因刑事违法拘留向三门县公安局提出国家赔偿申请，该局于2019年12月27日作出三公赔决字［2019］3号国家赔偿决定书。赔偿请求人向台州市公安局申请复议，台州市公安局于2020年3月20日作出台公赔复决字［2020］5号赔偿复议决定书。赔偿请求人不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会于2020年5月21日立案受理后依法对本案进行了审理。现已审理终结。 赔偿请求人叶彩菊申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，请求撤销三公赔决字［2019］3号国家赔偿决定、台公赔复决字［2020］5号赔偿复议决定，赔偿其刑事拘留11日造成的经济损失。具体理由如下：赔偿请求人系上坎头村村民。据了解，上坎头村集体所有的40亩宅基地在原善好酒厂围墙内，被台州保集甬宸置业有限公司保集御府房地产项目占用。为了维护村集体利益，在村书记、主任的号召下，包括赔偿请求人在内的村民聚集在40亩宅基地上，阻止该公司搭建广告牌和售楼部。2018年6月19日上午，海游街道工作人员及海游派出所民警到保集甬宸工地现场将申请人及多名村民拘留。叶彩菊于2018年6月19日被刑事拘留，2018年6月22日延长拘留时间至2018年7月19日。2018年6月29日被释放转取保候审。2019年6月28日对其解除取保候审。2019年7月3日，三门县公安局作出撤案处理，认为叶彩菊犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。赔偿请求人的行为不属于聚众扰乱社会秩序的情形，三门县公安局以聚众扰乱社会秩序的罪名对赔偿请求人采取刑事拘留违法，其作出的不予赔偿决定错误，台州市公安局作出的复议决定不当。综上，请求撤销三门县公安局作出的不予赔偿决定和台州市公安局作出的复议决定；依法赔偿其刑事拘留11日造成的经济损失。 本院赔偿委员会经审理查明：2018年1月，台州保集甬宸置业有限公司依法获得三门县西区ＸＱＣ-1-7地块局部Ａ、Ｂ、Ｃ区国有土地（原善好酒厂）的房地产开发权限，房地产开发项目名称为台州保集御府，该地块总面积约合238亩。2018年5月初，台州保集甬宸置业有限公司开始安排人员在该地块进行土地平整、土地周边设置广告牌等施工项目。三门县部分村民多次多人聚集到三门县保集御府工地阻挠挖机、工人施工，扰乱了保集御府工地的正常施工秩序，造成一定的经济损失。2018年6月19日，三门县公安局对叶如法等人聚众扰乱社会秩序案予以刑事立案侦查。三门县公安局先后对多名犯罪嫌疑人进行讯问，向报案人等人进行询问，组织犯罪嫌疑人辨别指认等。2018年6月19日，三门县公安局对叶彩菊予以传唤，同日予以刑事拘留,并通知其家属。2018年6月22日延长拘留时间至2018年7月19日。2018年6月29日，三门县公安局对叶彩菊予以释放转取保候审。2019年6月28日对其解除取保候审。2019年7月3日，三门县公安局作出三公（海）撤案字［2019］50018号撤销案件决定书，以情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由，决定撤销此案。2019年10月28日，赔偿请求人向三门县公安局提出国家赔偿申请，该局于2019年12月27日作出三公赔决字［2019］3号国家赔偿决定书，决定对叶彩菊不予国家赔偿。赔偿请求人不服，向台州市公安局申请复议，台州市公安局于2020年3月20日作出台公赔复决字［2020］5号赔偿复议决定书，决定维持三门县公安局作出的不予赔偿的决定。 以上事实有讯问笔录、询问笔录、三公（海）拘字［2018］10361号拘留证、三公（海）变字［2018］10318号变更羁押期限通知书、三公（海）释字［2018］10199号释放通知书、三公（海）取保字［2018］10234号取保候审决定书、三公（海）解保字［2019］50044号解除取保候审决定书、三公（海）撤案字［2019］50018号撤销案件决定书、三公赔决字［2019］3号国家赔偿决定书、台公赔复决字［2020］5号赔偿复议决定书等证据为证。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项之规定，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案赔偿请求人多次到施工现场，与他人一起，积极参与阻挠保集御府工地施工，实施严重扰乱社会秩序的行为，具有涉罪的重大嫌疑，赔偿义务机关对其先行拘留符合2012年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定；赔偿义务机关在拘留时出示了拘留证，二十四小时内将拘留原因和羁押处所告知了被拘留人家属，并在二十四小时内进行了讯问，拘留程序符合2012年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十三条、第八十四条规定；三门县公安局于2018年6月19日决定对叶彩菊刑事拘留，于同年6月29日释放转取保候审，拘留时间未超过刑事诉讼法规定的时限。综上，赔偿义务机关三门县公安局对赔偿请求人叶彩菊实施的刑事拘留行为符合2012年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，不存在应予国家赔偿的违法情形。且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项规定，本案系依照刑事诉讼法第十六条规定不予追究刑事责任的人被羁押，亦属于国家不承担赔偿责任的情形。故赔偿义务机关三门县公安局决定不予赔偿，复议机关台州市公安局予以维持，均无不当。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下： 维持台州市公安局台公赔复决字［2020］5号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月三日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执935号 申请执行人：李海珍，女，1973年10月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被执行人：崔华宏，男，1972年5月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地为临海市。 申请执行人李海珍和被执行人崔华宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人崔华宏支付申请执行人李海珍借款本金100000元及相应利息，承担案件受理费2300元，执行费1400元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人崔华宏目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人李海珍同意本案终结本次执行程序。截止2020年8月14日，被执行人崔华宏尚欠申请执行人李海珍借款本金100000元及相应利息，承担案件受理费2300元，执行费1400元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年八月十四日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终923号 上诉人（原审被告）：石咸泽，男，汉族，1995年5月2日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜源钊，男，汉族，1999年2月3日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。 上诉人石咸泽因与被上诉人杜源钊民间借贷纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初301号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石咸泽上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款7.7万元。上诉理由：一审认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人与被上诉人系朋友关系，被上诉人给我本人过一张信用卡使用过，本人取款大概为2.7万元左右，所取出的款项也是被上诉人和我本人共同使用，之后被上诉人向我微信转账大约5万元。本案争议之处在于上诉人与被上诉人一起去银行取了20万元现金，但是被上诉人并没有将此20万现金交付给我，一审法院判决由本人归还该笔款项实属不当，且一审法院仅根据另一刑事案件中本人的口供作为本案认定事实的依据有误，本人的口供并不真实且并无其他证据佐证。 杜源钊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。上诉人不服一审判决中的只有20万元的借款，上诉人认为此笔款项没有交给他本人，刑事卷宗中上诉人对于这20万元的取款和交付经过都说明的很清楚，一审庭审中承办法官多次询问了他关于20万元的问题，上诉人的前后陈述都不一致，上诉人的确借了被上诉人20万元，此点是毫无疑问的。 杜源钊向一审法院提出诉讼请求：被告偿还借款400000元及利息。 一审法院认定的案件事实：原告杜源钊的父亲系旺苍县公安局交通警察大队的民警，被告石咸泽的爷爷在旺苍县公安局交通警察大队从事门卫工作。原、被告基于亲属的关系，相互认识，并建立了朋友关系。原告杜源钊因其父亲去世获得了数额较大的财产。2017年12月被告石咸泽向原告杜源钊提出借款四、五千元，原告杜源钊遂通过微信转款的方式，出借资金6000元。2018年1月被告石咸泽因家庭原因，回到了旺苍县生活，原、被告就经常在一起玩耍。随着交往的深入，被告石咸泽了解到原告杜源钊有钱，其为人豪爽、讲朋友义气、做事粗心大意、胆小怕事的性格，频繁向原告杜源钊借款，原告杜源钊亦有求必应，但从未向被告石咸泽索要债权凭证。2018年2月初原告杜源钊向被告石咸泽提供借款200000元，通过微信方式多次提供借款，合计金额为54300元，被告石咸泽使用原告杜源钊的信用卡透支现金。被告石咸泽向原告杜源钊偿还借款1700元。后因原告杜源钊钱已用完，不能满足被告石咸泽的借款要求，并有意躲避，但被告石咸泽急需用钱，遂产了从原告杜源钊处搞钱的想法，从而走上了犯罪的道路。 另查明，在刑事案件的侦查、起诉阶段，被告石咸泽主动交待犯罪事实和事情经过，在审理阶段，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，认罪认罚，刑事案件庭审时接受公诉人询问，自认向原告杜源钊借款27万元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：杜源钊与石咸泽之间是否存在民间借贷关系及借款金额。 被告石咸泽在公安机关侦办其犯罪行为时，主动向公安机关陈述，在原告杜源钊处借款40余万元，刑事案件庭审时亦自认借款27万元，但在本案庭审时，否认向原告杜源钊借款。一审法院根据证据规则，结合本案现有证据、双方经济往来的特征、借款产生的经过、当事人的陈述、被告石咸泽的供述及自认、当事人的年龄及社会阅历等因素，经综合分析后，确认被告石咸泽在原告杜源钊处借款279300元，扣减偿还的1700元，下欠277600元。合法的借贷关系受法律保护。原告杜源钊诉请被告石咸泽偿还借款，应以一审法院认定的借款金额为准。原告杜源钊诉请支付借款利息，因原、被告未明确约定借款是否支付利息，故可从原告杜源钊起诉之日（2020年3月3日）起按年利率6%计算利息至付清之日止。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条、第九十条的规定，判决：被告石咸泽在判决生效后十日内偿还原告杜源钊借款277600元，并从2020年3月3日起以277600为基数按年利率6%计算利息至实际履行之日止。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，2018年7月4日上诉人石咸泽在旺苍县东河派出所讯问笔录中交待：“杜源钊不欠我钱，加上我刷他信用卡的钱，我到现在都欠他25万多元没还，杜源钊以前借给我现钱就借了20万元，是今年2月份借给我的现钱”；2018年7月5日上诉人石咸泽在旺苍县东河派出所讯问笔录中交待：“我2017年开始找杜源钊借钱，前后借了20多万元，一直也没有还钱。2018年2月份杜源钊给我借了20万元现金，当时我陪他一起去取的，在美好家园斜对面新华街邮政银行人工柜台一次性取了20万现金，然后陪我到农建村一组，一起把钱交给了我妈石红梅”。四川省旺苍县人民法院于2019年4月19日作出【（2019）川0821刑初20号】刑事判决书判处“被告人石咸泽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元”。 二审查明的其余案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2020最新）》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的规定，本案中，涉案的20万元借款不但有取款记录和双方当事人在刑事侦查案件中的陈述和交待，还有石咸泽犯敲诈勒索罪案件庭审中石咸泽的陈述和刑事判决书的确认。故上诉人的上诉请求不成立。本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，上诉人石咸泽负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  吕 晶 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘 骁
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1029号 原告：李志海，男，1953年5月26日出生，汉族，住成安县。 被告：王有信，男，1960年9月1日出生，汉族，住临漳县。 原告李志海与被告王有信买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志海到庭参加诉讼，被告王有信经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李志海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿付原告粮食款5951元整，并自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付利息至履行完毕之日。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在成安县粮食收购点，近十来年一直收购附近村庄的粮食。2019年6月12日，原告收割小麦后去被告处销售，共计销售给被告小麦2480公斤，价值5951元。被告称目前没有现金，要到年底才能结账，所以就给原告书写一份欠小麦款的欠条注明欠5951元，货款到2019年腊月二十（2020年1月14日）支付。2019年腊月，原告多次找到被告，要求其支付货款，可是被告一直推脱不给，2020年春节后，原告多次打电话或者到粮食收购点催要货款，可是被告以各种理由推诿，至今分文未付。被告拖欠原告小麦货款的行为，已侵犯了原告的合法权益，原告无奈提起诉讼，恳请人民法院依法判令如诉请，以维护原告的合法权益。 王有信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认定。对李志海提交的欠条一份，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：王有信在柏寺营东村经营一家粮食收购点，2019年6月12日，李志海将2，480公斤价值为5，951元的小麦出售给王有信，同时，王有信向李志海出具了一份欠条，欠条上载明2019年腊月二十取款。王有信出具欠条后，未支付李志海欠款，李志海以王有信未支付欠款5，951元为由，向本院提起诉讼。另查明，李志海曾用名李继海。 本院认为，李志海与王有信买卖合同合法有效，李志海要求王有信支付欠款5，951元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于李志海要求支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。王有信经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王有信于本判决生效之日起五日内向李志海支付欠款5，951元； 二、驳回李志海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王有信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 薄 鑫 二〇二〇年八月十八日 书记员 李少鹏
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3092号 原告：魏敬付，男，1949年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。 被告：魏敬友，男，1958年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：蒋中侠，女，1961年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。系魏敬友妻子。 原告魏敬付与被告魏敬友土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告魏敬付及其委托诉讼代理人崔燕、被告魏敬友及其委托诉讼代理人蒋中侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏敬付向本院提出诉讼请求为：1.判令魏敬友返还魏敬付的承包地4.65亩；2、诉讼费由魏敬友负担。事实和理由：1993年土地调整时,魏敬付家中承包地其中斜路口4.65亩,1998年魏敬付分得该土地后,这块地一直由魏敬友占用耕种,此前,魏敬友要求魏敬付返还其承包的土地,魏敬付已经返还,现魏敬付要求魏敬友返还其承包的土地,魏敬友不予理睬。魏敬付无奈之下,诉诸法院,请求依法支持其诉讼请求。 魏敬友辩称，其没有种魏敬付的地，这块地一直是魏敬付种的。 本院经审理认定事实如下：魏敬付与魏敬友系同村村民。魏敬付有在凤台县承包的斜路口地块4.65亩，承包证记载该地块四至：北坝，南路，东修军，西可雨。魏敬付主张魏敬友耕种该地块，但其未举出相关证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏敬付要求魏敬友返还其承包的斜路口4.65亩，魏敬友当庭表示其未耕种该地块，魏敬付也未能举证证明魏敬友耕种该地块，故对魏敬付要求魏敬友返还承包的斜路口4.65亩的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告魏敬付要求被告魏敬友返还承包地斜路口4.65亩的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏敬付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐同进 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执930号之一申请执行人：宁夏坤泰科技有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WH3T1B。法定代表人：褚某。委托代理人：张某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：吴某，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏坤泰科技有限公司与被执行人吴某买卖合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初4926号民事判决书，确定由被执行人吴某支付申请执行人宁夏坤泰科技有限公司玻璃款18630元、利息274元。案件受理费273元，公告费600元，由被执行人吴某承担。申请执行人宁夏坤泰科技有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，执行费197元，执行标的共计19974元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人吴某名下有位于××县的房屋，该房屋不动产产权本院已轮候查封，未查询到被执行人吴某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人吴某采取了限制高消费的强制执行措施,冻结了被执行人吴某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人宁夏坤泰科技有限公司，申请执行人宁夏坤泰科技有限公司亦不能向本院提供被执行人吴某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年八月二十日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更644号 罪犯苏清金，男，1983年11月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年6月5日作出(2017)闽0524刑初第1076号刑事判决，认定被告人苏清金犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金80000元，追缴违法所得96541.45元。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付漳州监狱执行（刑期自2017年10月25日起至2024年2月24日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏清金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 另查明，该犯已缴纳罚金500元，已缴纳违法所得11000元，月均消费276.42元。 本院认为，罪犯苏清金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑履行未达30%，减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏清金减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月25日起至2023年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十八日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆凤萱食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李洁，该公司总经理。再审申请人李季洪因与被申请人重庆凤萱食品有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李季洪申请再审称，崔毅购买的优优炒胡豆属于坚果炒货，李季洪购买的优优京果属于油炸类糕点，两种食品不是同一、同类、同系列产品，也不是由同一厂家生产的。李季洪与崔毅系独立消费者，李季洪的消费行为与崔毅的消费行为不是同一买卖合同关系。一、二审法院将李季洪和崔毅的购买金额合并计算，明显缺乏法律依据，也与（2019）渝0112民初28670、28673、28675号民事判决的判决结果相互矛盾。故李季洪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，李季洪与崔毅系夫妻关系，在（2019）渝0107民初10139号案件中，崔毅购买的食品是优优炒胡豆。本案中，李季洪购买的食品是优优京果。根据二审查明的事实，重庆优优御品商贸有限公司就“优优”名称申请了作品登记，其经营范围包括预包装食品、散装食品批发兼零售等。优优炒胡豆和优优京果均使用了“优优”名称，可视为同一系列产品。考虑到李季洪与崔毅的特殊身份关系，一、二审法院认定李季洪和崔毅的购买行为属于同一消费者在同一经营者处多次购买同一食品，进而将李季洪支付的货款合并入崔毅的诉讼请求中作为计算惩罚性赔偿的基数，并无不当。因崔毅要求重庆凤萱食品有限公司进行惩罚性赔偿的诉讼请求已经获得了支持，一、二审法院驳回了李季洪要求惩罚性赔偿的诉讼请求，符合法律规定，李季洪申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李季洪的再审申请。审 判 长 王中伟审 判 员 彭国雍审 判 员 傅 燕二〇二〇年八月十日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更443号 罪犯张校凯，男，1988年10月05日出生,汉族，河北省邢台市桥西区人，现河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2017年6月5日做出（2017）冀0503刑初12号刑事判决，以罪犯张校凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张校凯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张校凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张校凯入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张校凯减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2049号原告：杨秀莲，女，1961年6月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：何健玲，浙江鼎格律师事务所律师。被告：黄巧，男，1983年1月4日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号。负责人：李昆红。原告杨秀莲与被告黄巧、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨秀莲于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨秀莲在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨秀莲撤诉。案件受理费1424元，减半收取计712元（杨秀莲已预交），由杨秀莲负担。审 判 员  张 辉二〇二〇年八月四日法官助理  方 颖代书记员  尚艺艺?*ArabicDash???*ArabicDash??
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3124号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：北京昊海建设有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路11号院1号楼。法定代表人：曹臻，董事长。委托诉讼代理人：李君芳，北京双骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊甲，河北英汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京天德聚源科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院2号楼08层0901室。法定代表人：刘新艳，总经理。再审申请人北京昊海建设有限公司（以下简称昊海公司）因与被申请人北京天德聚源科技有限公司（以下简称天德聚源公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊海公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回天德聚源公司的全部诉讼请求。事实与理由：（一）昊海公司在庭审过程中向法院申请对合同争议的塑料模板进行质量鉴定，一审法院指定中国检验认证集团北京有限公司进行鉴定，但一审法院指定鉴定并未经过摇号，违反法定程序。中国检验认证集团北京有限公司以“无法推断鉴定标的物交货状态质量水平”为由，将鉴定材料退回，一审法院据此认为无法认定涉案塑料模板出厂时存在质量问题，导致判决错误。（二）一、二审认定事实错误。天德聚源公司提供的产品不符合双方《塑料模板销售合同》约定的质量标准和行业标准，合同中天德聚源公司向昊海公司承诺交付的涉案塑料模板周转次数不低于60—80次，但涉案塑料模板周转18次后，正常破损率就已高达30%以上，对工程质量造成很大影响，且增加了昊海公司的投入成本，已构成严重违约，双方订立合同的目的并未实现。昊海公司在青岛和北京进行过两次质量鉴定，鉴定报告均显示产品质量刚度不够，远远低于技术规范。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，昊海公司主张天德聚源公司提供的塑料模板质量与合同约定的行业标准不符，对此应承担相应的举证责任。鉴于昊海公司提交的两份鉴定报告系其单方委托，无法判断送检模板与案涉模板的关联性，故无法采信。一审法院在双方对鉴定机构协商无法一致的情况下，指定中国检验认证集团北京有限公司进行鉴定，鉴定单位出具情况说明：“因案涉模板已经使用，导致鉴定机构无法对标的物交付时的状态质量水平进行鉴定。鉴定标的物老化因素会对鉴定标的物性能产生影响。”最终将鉴定材料退回。因此，昊海公司提交的证据不足以证明天德聚源公司提供的塑料模板质量与合同约定的行业标准不符。（二）昊海公司主张塑料模板周转数低于合同约定一节，一、二审法院结合监理报告以及塑料模板现场状况，认定塑料模板周转数未达合同约定，结合双方合同履行情况，同时考虑涉案塑料模板周转次数无法满足后续使用等因素，酌情扣除剩余5%合同货款弥补昊海公司的损失，处理结果并无不当。（三）昊海公司已将涉案塑料模板用于相关工程建设，工程已竣工验收合格，合同目的已经实现，其主张双方订立合同的目的并未实现并要求解除合同，缺乏事实和法律依据。（四）一审法院在双方无法协商一致的情况下，对鉴定事项指定专业鉴定机构，不属于应予再审的法定情形。综上，昊海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊海建设有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年八月二十八日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终523号上诉人（原审原告、反诉被告）：新余高新区乐津贸易商行，住所地新余市高新开发区五金工业园。法定代表人：林福荃。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：林小勇，男，1963年3月30日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所法律工作者。上诉人新余高新区乐津贸易商行与上诉人林小勇租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人于2012年7月5日签订的《厂房租赁合同》中约定每年利息（18万元）抵作每年租金，房租和利息同等涨跌，这是建立在双方当事人在承租面积及借款金额确定的情况下所做约定，但在实际履行中，承租面积发生了变化，与约定不符，同时另案生效判决对租金进行了调整，一审判决依然按照利息和租金完全相抵，是否妥当？双方当事人签订的《厂房租赁合同》中明确约定了借款，但林小勇主张实际履行中，并未发生借款，其给乐津商行出具的《收条》中列明的为房屋使用款，双方当事人之间是否存在民间借贷关系？如果双方当事人之间存在民间借贷关系，则双方之间的实际借款金额为多少，其中合同约定应由林小勇向乐津商行交付的5万元保证金能否转化为借款，由此形成的借款利息又是多少，该利息和租金相抵之后，是否存在差额，一审判决均需查明并予以评述。不仅如此，一审判决主文的第二、三项，就利息和租金的起算均未明确起算点，存在判决不明的情况。另，一审案件的立案时间为2018年9月18日，而第一次开庭为2019年5月27日，两者相距8个多月，同时，本案既有本诉，又有反诉，一审法院在未征得双方当事人同意的情况下，继续适用简易程序亦存在不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7098号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。新余高新区乐津贸易商行交纳的二审案件受理费15074.49元，林小勇交纳的二审案件受理费5136.5元（应交10273元，本院同意其部分缓交，实交5136.5元），分别予以退回。审判长  甘致易审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二〇年八月五日书记员  钟 卉
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）闽03行赔终28号 上诉人（原审原告）林洪莺，女，汉族，1952年1月27日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区埭头镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区。 法定代表人戴一腾，镇长。 委托代理人谢淦。 委托代理人胡建林，福建湄海律师事务所律师。 上诉人林洪莺诉被上诉人莆田市秀屿区埭头镇人民政府行政赔偿一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行赔初12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原判查明，2017年9月26日，被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府对原告林洪莺户位于莆田市秀屿区后塔土地的地上物进行了强制清理。期间，原告林洪莺上前与现场执法人员发生争执，争执过程中林洪莺拉扯现场执法人员并顺势倒地。原告林洪莺不服，诉至本院，请求确认被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府赔偿原告人身损害经济损失人民币255354.32元。 原判认为，原告林洪莺请求确认被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府于2017年9月26日对其实施人身损害的具体行政行为违法一案，已被本院（2019）闽0304行初162号《行政判决书》判决驳回其诉讼请求。现原告要求被告赔偿其损失没有依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告林洪莺的赔偿请求。 一审宣判后，林洪莺不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，所依据的（2019）闽0304行初162号行政判决尚未生效，故原审判决驳回上诉人的赔偿诉求是错误的，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人莆田市秀屿区埭头镇人民政府答辩认为:上诉人林洪莺所谓的就医行为及后果与被上诉人无关，其要求被上诉人赔偿损失缺乏事实及法律依据。 林洪莺提出上诉后，上诉人林洪莺和被上诉人莆田市秀屿区埭头镇人民政府在原审提交的证据，均已随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的事实与证据的审核认定予以确认。 本院认为，从上诉人林洪莺提供的视频可以看出，在强制清理现场，上诉人林洪莺上前与被上诉人秀屿区埭头镇人民政府的现场执法人员发生争执过程中，另一执法人员看见后靠近上诉人林洪莺并从中拉开，之后两人发生短暂的争执、拉扯，随后上诉人林洪莺就顺势倒地。为此，视频中看不出被上诉人的工作人员有故意伤害上诉人林洪莺的行为。且本院在（2020）闽03行终236号行政强制一案中作出判决驳回上诉，维持原判，即判决驳回上诉人要求确认被上诉人的行政行为违法的诉讼请求。据此，上诉人要求被上诉人赔偿损失缺乏事实和法律依据。原审适用法律和判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元由上诉人林洪莺负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  刘开赐 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑颖颖 附本判决适用的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11468号之四 被执行人：张树明，男，1974年12月13日出生,户籍地址广东省乐昌市。 关于被执行人张树明追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3757号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币1494元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人张树明名下银行存款人民币1544元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3757号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3757号民事判决书确定的被执行人张树明应缴纳案件受理费人民币1494元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年八月十四日 书记员  李思敏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2203号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李维，男，1982年2月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。负责人：周勇杰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。负责人：冯强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海东，男，1981年12月24日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国良，男，1981年2月25日出生，汉族，无职业，现羁押于赤峰市监狱。再审申请人李维因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）、王海东、李国良机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李维申请再审称，（一）太平洋保险公司对案涉免责条款未作出足以引起投保人注意的提示，也未以书面或口头形式向投保人作出说明，故案涉免责条款不发生效力。（二）保险声明是太平洋保险公司为免除其证明责任而设置，独立于保险条款。太平洋保险公司应对保险声明与保险条款之间的关系及保险声明的内容尽到提示说明义务。本案中，太平洋保险公司不能证明其已尽到相应提示说明义务，故该声明无效。二审仅凭保险条款和保险声明，认定太平洋保险公司对案涉免责条款尽到说明义务，缺乏证据证明。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。李维依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，李国良在事发时酒醉驾驶案涉车辆的行为，应属《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定的禁止性情形，太平洋保险公司作为保险人将该禁止性情形作为免责事由，在李国良投保时作出提示后，即可发生法律效力。经审查，太平洋保险公司在原审中提交的《投保人声明》显示，太平洋保险公司对内容为“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车及三者的任何损失和费用和保险人均不负责赔偿：……2、饮酒、醉酒、吸毒或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。”的条款，采取了较大字号、黑体加粗的提示方法，并在该条款下方单独设置字号亦较大、黑体加粗，内容为“尊敬的客户，您对上述免责事项是否仔细阅读，是否理解。（）”的确认条款。而李国良在前述确认条款中写明“（是）”，在“本人确认收到条款及《机动车综合责任保险免责事项说明书》”的条款下方书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人处签字确认。以上事实足以表明，太平洋保险公司在李国良投保时就醉驾免责已作出相应提示，李国良对该免责事由已知晓，故原审确认前述免责条款发生法律效力并无不当。李维主张太平洋保险公司未尽到提示义务，与事实不符，不予支持。综上，李维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李维的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执713号 申请执行人：秦志国，男，汉族，1984年10月5日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：骆瑞勇，男，汉族，1980年5月11日生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 秦志国依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1033号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人骆瑞勇未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人骆瑞勇有零星存款、有车辆、无证券、无车辆等财产信息。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，由于被执行人车辆未实际控制，故暂时无法处置。2020年8月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施，于2020年8月28日将被执行人纳入失信人员名单，2020年8月17日向被执行人邮寄送达了罚款决定书。本院于依法查找被执行人下落，调查结果为未发现被执行人下落。本案申请执行453829.32元，截止2020年8月28日已执行到位0元，未执行453829.32元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2775号 原告：刘洪夫，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘昌，系原告之子。 被告：朱付兴，男，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告刘洪夫诉被告朱付兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，因原告刘洪夫自接到本院的缴费通知书次日起七日内未预交诉讼费569元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2712号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰、张宏，该公司员工。被告：赵玉侠，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告赵玉侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回辽宁瀚新物业服务集团有限公司的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月二十七日书记员  陈璐
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2725号原告：刘金品，男，1951年3月17日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：常锡发，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：刘玉柱，男，1985年4月13日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告刘金品与被告刘玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘金品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金品撤回起诉处理。审判员  童晓智二〇二〇年八月二十日书记员  杨志权
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更426号 罪犯王向涛，男，1985年1月28日出生，汉族，河北省赞皇县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省内邱县人民法院于2011年12月13日作出（2011）内刑初字第73号刑事判决书，以王向涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万五千元。2018年6月11日，邢台市中级人民法院作出（2018）冀05刑更765号刑事裁定书，对王向涛减刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万五千元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王向涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王向涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王向涛入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王向涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初144号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人秦永彪，男，1994年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。2020年1月17日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人秦永彪犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人秦永彪到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日7时42分许，被告人秦永彪驾驶号牌为冀ＲＸ2Ｔ26小客车，沿廊泊线西侧非机动车道内由北向南行驶至廊泊线13公里＋586米处时，车辆右侧前部与桥西侧护栏相撞后，车辆前部左侧又与同向顺行的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某当场死亡的交通事故。经调查认定，秦永彪承担事故的全部责任，刘某无责任。 被告人秦永彪案发后主动投案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人秦永彪违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。并具有自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人秦永彪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人秦永彪在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人秦永彪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人秦永彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民特11号 申请人：罗建玲，女，1955年6月15日出生，汉族，住广西合山市。 被申请人：雷世康，男，1940年6月23日出生，汉族，住广西合山市。 申请人罗建玲申请确定监护人一案，本院于2020年8月6日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人罗建玲称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2007年患上脑梗，至今已13年；于2011年开始瘫痪至今已近十年，被申请人现在生活已经不能自理，系一级残疾人。 为能有效的行使被申请人的民事权利，申请人特向人民法院申请指定申请人作为被申请人的监护人，以方便申请人代理行使被申请人的民事权利，请求法院依法裁决。 经审理查明：申请人的丈夫雷世康于2007年患上脑梗，2011年出现脑干梗死、肺部感染、高血压等症状并瘫痪卧床，生活不能自理，一直由其妻子照顾至今，2020年7月3日至12日因脑梗塞后遗症、二型呼吸衰竭等13项病症住院治疗，出院后病情仍没有明显好转。2019年经合山市残疾人联合会评定，被申请人的伤残等级为：一级残疾。 本院认为，申请人罗建玲系被申请人雷世康的妻子，作为夫妻有互相关心和互助义务。其丈夫因病造成生活完全不能自理，已属无民事行为能力或限制民事行为能力人，在人身、财产和其他合法权益方面，其妻子负有监督和保护的职责，申请人现在身体健康，请求指定为其丈夫雷世康的监护人理由充分，本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下： 指定申请人罗建玲为被申请人雷世康的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年八月六日 法官助理 罗 浩 书 记 员 程昭露
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2053号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，地址太原市南中环街426号。负责人：王军。被执行人：张梅，女，1970年5月12日生，汉族，住榆次区。被执行人：周榆生，男，1969年4月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：晋中聚源昌工贸有限公司，地址晋中市榆次区工业园区3号。法定代表人：张梅。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋并西证执字第67号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年八月三十一日书记员  冯 敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7593号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，该公司风控经理。 被告：王鹏，男，1994年3月23日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取27元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执166号 被执行人：王相勇，男，1991年6月14日出生,汉族，住砀山县。 被执行人：刘文文，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。 安徽省宿州市中级人民法院立案执行的没收王相勇、刘文文个人全部财产一案，因涉被执行人王相勇的关联案件已指定安徽省砀山县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的没收王相勇、刘文文个人全部财产一案，指定安徽省砀山县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年八月二十六日 法官助理宋宁昌 书记员刘洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初21号原告：厦门蓝溪科技有限公司，住所地：厦门市火炬高新区创业园创业大厦221室。法定代表人：肖艳义，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林永旺被告：湖南艾德迅电气科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷基地麓天路8号4栋3楼3-2168单元。法定代表人：张岳斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐威原告厦门蓝溪科技有限公司诉被告湖南艾德迅电气科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门蓝溪科技有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告厦门蓝溪科技有限公司负担。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇二〇年八月十二日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3124号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：张树义，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告张树义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年八月二十一日书记员  贺迪
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督650号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：林杨顺，男，1962年1月19日出生，汉族，住玉环县。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月10日，与被申请人林杨顺签订一份《个人最高额借款合同》，约定申请人提供最高贷款限额300000元，有效期至2024年12月10日。合同有效期内，根据申请可分次或一次贷款，可通过网上银行自行取款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%，违约申请人有权提前收回全部借款本息。2019年12月20日至24日，被申请人分4次借款计300000元，到期日2020年6月20日至24日，年利率15%，每月结息，到期利随本清。被申请人未按约履行，要求被申请人林杨顺偿还借款300000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月10日为10015.30元，2020年6月11日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林杨顺应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款300000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月10日为10015.30元，2020年6月11日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1983元，由被申请人林杨顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年八月六日代书记员 陈萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1940号                            原告                       福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。             法定代表人：苏忠宣。             委托代理人：谢小霞，该公司员工。                               被告                       林静，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       判令林静支付欠交的物业管理费、水电费等各项费用计8734.62元及违约金2126.54元，共计金额10861.16元（自2018年5月起至2020年5月止），之后违约金按所欠费用8734.62元的月利率2%从2020年6月计至还清之日止。                               本院于2020年7月2日立案后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：             林静应于本判决生效之日起十日内支付福鼎恒泰物业管理有限公司物业管理费、水电费等各项费用8734.62元及违约金2126.54元，另自2020年6月起以结欠的8734.62元为基数按月利率2%计算违约金至款项还清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费71元，因适用小额诉讼程序审理减半收取35.5元，由林静负担。             本判决为终审判决。                               本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                         审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年八月二十日                         书 记 员 吴思全                附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2492号 原告丁树新，男，1974年3月21日生，汉族，个体，现住辽宁省鞍山市铁西区。 被告白雪飞，男，1979年4月28日生，蒙古族，个体，现住阜新市细河区。 本院受理的原告丁树新诉被告白雪飞加工合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：一、解除原、被告签订的《安装合同》，返还合同款5.9万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，白雪飞与丁树新签订安装合同一份，约定白雪飞给丁树新安装阜蒙县公交站点候车室白钢制作，技术标准：所供产品采用304不锈钢，厚度为1.0MM标，技术要求及样式采用甲方提供图纸施工。制作位置：甲方提供半成品钢骨架给乙方，乙方负责上下梁、四周白钢制作，2套白钢玻璃推拉门（玻璃钢化10MM厚）价格为1.18万元每个，5个一组。丁树新在当日支付预付款3万元，后又给付1万元，合计4万元。5月份白雪飞将四周白钢安装完毕，但是2套白钢玻璃推拉门没有安装。丁树新到现场验收时发现白雪飞安装的白钢未达到合同约定的厚度，便拒绝验收。现丁树新委托阜新市产品质量监督检验所对该白钢厚度进行检验，检验结果均未达到1.0MM标，仅有0.86MM标。丁树新要求白雪飞重新制作，白雪飞拒绝。现因白雪飞的违约行为，致使不能实现合同目的。 经本院审查，2019年4月28日，丁树新与白雪飞签订《安装合同》一份，约定由白雪飞给丁树新安装阜蒙县公交站点候车室白钢制作安装。现丁树新向本院起诉声称白雪飞所提供的白钢未达到合同约定的技术标准，无法实现合同目的，要求解除双方之间的《安装合同》，并返还合同款等诉讼请求。2019年8月8日，白雪飞因本案所涉及的《安装合同》起诉丁树新，要求丁树新履行《安装合同》义务，给付安装费等。2019年10月9日，本院做出（2019）辽0921民初3020号民事判决书认定双方之间签订的《安装合同》合法有效，丁树新给付白雪飞安装费1.9万元。该案宣判后，丁树新对判决结果不服，提起上述。2019年12月23日，阜新市中级人民法院做出（2019）辽09民终1820号民事判决书：驳回上诉，维持原判。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告双方、诉讼标的与本院（2019）辽0921民初3020号民事案件的原、被告双方、诉讼标的相同，本案的诉讼请求是对本院（2019）辽0921民初3020号民事案件诉讼请求的实质否定。因此，本案与（2019）辽0921民初3020号民事案件构成重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告丁树新的起诉。 案件受理费1275元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年八月十一日 书记员  石琳娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4155号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：王梅，女，1963年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告王梅的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯 果
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执525号 被执行人张建雄，男，1978年12月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 张建雄因犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0981刑初114号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对张建雄执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0981刑初114号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 李会刚 审判员 王祥海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 程艳红
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1045号罪犯韩烨帆，男，1993年4月22日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。本院于2014年5月12日作出(2014)渭中刑一初字第00012号刑事判决，以被告人韩烨帆犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月6日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更53号刑事裁定，对其不予减刑；2017年12月15日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更372号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯韩烨帆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯韩烨帆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。2020年3月20日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯韩烨帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯韩烨帆的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月15日起至2039年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  柳 阳
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执361号申请执行人：清远骏鹏物流有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇九十号区清远运达通装卸有限公司办公楼二楼。法定代表人：龙极望，该公司经理。委托代理人：洪琼英，该公司职员。被执行人：建德市白雪白钙业有限公司。住所地：浙江省建德市航头镇田畈村村长江垅。法定代表人：杨长荣。申请执行人清远骏鹏物流有限公司与被执行人建德市白雪白钙业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1153号民事判决已经发生法律效力，因被执行人建德市白雪白钙业有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人清远骏鹏物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，本案执行标的为被执行人建德市白雪白钙业有限公司支付申请执行人清远骏鹏物流有限公司代理运费36750元、逾期利息（自2016年12月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1394元和申请执行费460元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人建德市白雪白钙业有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人建德市白雪白钙业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德市白雪白钙业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市白雪白钙业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人建德市白雪白钙业有限公司的登记经营地进行查找，对其财产情况进行了实地调查，均未发现被执行人建德市白雪白钙业有限公司有可供执行的财产。截止2020年8月28日，本案申请执行人的债权均未实现，暂未发现被执行人建德市白雪白钙业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人建德市白雪白钙业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人清远骏鹏物流有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人建德市白雪白钙业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执361号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建生二〇二〇年八月二十八日书记员  张 鑫
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1016号罪犯高马红，男，1976年11月9日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)榆中法刑二初字第00020号刑事判决，以被告人高马红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月16日本院作出（2016）陕05刑更2172号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2018年7月16日本院作出（2018）陕05刑更1271号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯高马红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯高马红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯高马红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高马红的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月20日起至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  柳 阳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执610号申请执行人:赵波，男，1966年11月06日出生，住金乡县。被执行人:刘芬，女，1983年11月27日出生，住金乡县。被执行人:吴迎阳，男，1980年12月29日出生，住金乡县。申请执行人赵波与被执行人刘芬、吴迎阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3013号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人赵波依法向本院申请执行，要求被申请人刘芬、吴迎阳偿还借款1600000元。本院于2020年04月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年04月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月10日、2020年06月19日、2020年08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已被其它案件冻结。3.本院于2020年04月10日、2020年06月19日、2020年08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已查封未实际控制车辆。4.本院于2020年04月10日、2020年06月19日、2020年08月12日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年05月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息。其它案件已评估拍卖，申请人已申请参与分配。6.本院于2020年04月10日、2020年06月19日、2020年08月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年04月10日、2020年06月19日、2020年08月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年05月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年08月07日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年八月十三日书记员  李翠翠
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执475号之一 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区泰安镇平安路2号1幢115号，统一社会信用代码：91510502567633132U。 法定代表人：胡运华，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 关于泸州市兴泰房地产开发有限公司与罗国洪、黄如芬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2018）川05民初385号民事判决已经发生法律效力，案件受理费9133元由泸州市兴泰房地产开发有限公司负担，因被执行人经本院催缴仍未履行，依法移送执行。本院于2020年7月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月17日，向被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年6月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，发现被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司有银行存款人民币157001.98元，因另案被有权机关司法冻结，不符合强制执行条件，被执行人暂无可供直接执行的财产。 三、2020年8月20日，通知被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人到法院对该公司财产状况和履行义务能力进行调查核实，了解到被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司目前已经歇业，没有注销的原因主要是为了解决两个历史遗留项目的善后事宜。 四、泸州市江阳区住房和城乡建设局向本院出具《泸州市江阳区住房和城乡建设局关于泰安机械小区车库有关问题的函》，载明被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司开发的泰安机械小区，于2013年4月开始建设，2014年8月交房，由于该项目开发单位资金链断裂，同时涉及违反规划、代收业主税费、维修资金未按时缴纳等问题，导致未办理竣工验收备案及产权手续等。 四、2020年8月21日，向被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供直接执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 许洪彰
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执574号之一 申请执行人：程晓辉，男，1986年12月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：杜社军，男，1970年3月21日出生，汉族，住邯郸市魏县。 程晓辉与杜社军买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杜社军给付货款58137元、案件受理费1253.42元，合计59390.42元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法承担执行费790.86元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人杜社军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行存款7200元，已扣划并交由申请执行人领取；发现被执行人名下有车辆登记，但因车辆下落不明，未实际控制，不能处置。经本院调查，未发现被执行人工商登记、房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的52190.42元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2020年8月18日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张广鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1390号  原告：胡有霖，男，1963年8月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：李志伟，男，1977年12月6日出生，汉族，住新疆博乐市。本院于2020年8月15日立案受理了原告胡有霖诉被告李志伟合伙协议纠纷一案，由本院进行了审理。原告胡有霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告分红款25000元；2、判令被告支付原告利息8500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月5日，原告与被告解散合伙关系达成分红协议，协议约定被告就昭苏县所干工程分红给原告25000元，并书面打有一份分红条内容为“甲方李志伟，乙方胡有霖，今有胡有霖及李志伟在昭苏分包排水井工程由李志伟全权干完，经协商李志伟给胡有霖分红25000元（两万五千元）不得以任何借口违约”。后经原告多次索要该款，被告确迟迟未付。本院经审查认为，原被告均因疫情影响，无法到庭参加诉讼，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡有霖的起诉。本案案件受理费319元，退还原告胡有霖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年八月十七日  书记员 白丽格
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5406号上诉人（原审被告）：北京清美天地国际医药研究院，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层E328室。法定代表人：孙小虎，总经理。委托诉讼代理人：张铁桥，男，1979年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京馨恒远物业管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼6层1单元606。法定代理人：朱治祥，总经理。委托诉讼代理人：王一婷，北京市正平律师事务所律师。原审被告：张铁桥，男，1979年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京清美天地国际医药研究院（以下简称清美天地研究院）因与被上诉人北京馨恒远物业管理有限公司（以下简称馨恒远公司）、原审被告张铁桥房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，由审判员郭勇独任审理。本院认为，一审法院认为由于清美天地研究院未提交出租人北京升达房地产发展有限公司同意转租的证据，故清美天地研究院与馨恒远公司签订的《租房合同》应属无效，缺乏依据。一审中，馨恒远公司请求解除涉案《租房合同》，并要求清美天地研究院和张铁桥退还租金和押金，但一审法院对于该合同何时解除，以及各方对于该合同解除是否存在过错，均未审查，导致本案基本事实认定不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48872号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京清美天地国际医药研究院预交的二审案件受理费4128元予以退回。审 判 员  郭 勇二〇二〇年八月二十六日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初483号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人侯卫强，男，1979年1月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地及现住址河北省石家庄市灵寿县。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕324号                               指控事实                       2019年11月14日0时许，被告人侯卫强酒后驾驶车牌号为冀Axxxxx的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区某大街南三环口南100米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的侯卫强静脉血中检出乙醇成分，其含量为165.55mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人侯卫强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人侯卫强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯卫强如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人侯卫强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年八月二十日                                     书 记 员 王 杉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12463号原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：李境业，男，汉族，1989年9月13日出生，住郑州市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告李境业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海航到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年5月27日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：判令被告偿还原告信用卡欠款本金9676.15元、利息7694.35元、违约金1369.79元，共计18740.29元（暂计至2020年4月14日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。被告李境业未到庭、未答辩、未举证。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李境业于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金9676.15元、利息7694.35元，共计17370.5元（利息暂计至2020年4月14日，以后的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，不超过年利率24%）；驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取135元，由被告李境业负担125元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担10元。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇二〇年八月二十五日书记员 尹润铎