wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2132号原告：王永凤，女，1958年3月28日生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：程朵，江苏它石律师事务所实习律师。被告：李绍夫，男，1956年11月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王永凤与被告李绍夫房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月2日、2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王永凤及其委托诉讼代理人梁宝民、程朵，被告李绍夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款138000元；2、判令被告赔偿房屋增值损失753160元；3、判令被告支付违建材料回收费56456元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月，原、被告签订了《房屋买卖协议》一份，约定被告将位于闫窝村49号西院房屋以138000元的价格出售给原告，同时，被告将案涉房屋权属证书及房屋交付给了原告。原告此后对该房屋进行了增建装修并居住至今。2015年，闫窝村列入政府征收范围并分两期进行征收。面对征收补偿利益，被告同案外人段玉侠串通，向徐州市鼓楼区人民法院提起确认合同无效之诉，后经判决确认原、被告之间的房屋买卖合同无效。因被告严重违背诚实信用原则，导致房屋买卖合同无效，给原告造成了重大损失。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告李绍夫辩称：案涉房屋现在还没拆，拆迁协议也没有签，没有签的原因是房子有争议，原告赔偿损失的计算没有依据。对当年收取的13.8万元购房款被告同意退还；对于出售给原告房子面积为143.2平方没有异议，对当时卖给原告房屋的价款13.8万元没有异议，现在房屋有证部分拆迁价格是6500元/平，原告也占用被告十几年的房屋，原告应该赔我租赁费。涉案房屋是在2019年才纳入拆迁范围的，买卖合同认定无效后，我要求返还房屋后才能赔偿购房款138000元。且，原告在我院内违建房屋，也要赔偿我经济损失，但对此我保留权利。对于违建材料本来就是违建，所以材料不应赔偿。综上，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原告王永凤（买方）与被告李绍夫（卖方）签订《房屋买卖协议》一份，约定李绍夫有私房一处，坐落在闫沃村，建筑面积约140平方米，卖给王永凤；房屋总价138000元；王永凤首次于2006年1月22日前支付90000元，余款48000元待李绍夫交付房产证时付清。上述合同签订后，王永凤依约付清了全部购房款，并取得协议约定的房屋居住使用；且王永凤在居住使用期间对案涉房屋院落进行了扩建。另查明，涉案房屋所有权证号为4303登记在被告李绍夫名下，登记面积280.4平方米，分为东西两院，原告购买的是西院，有证面积为143.2平方米。且，涉案房屋所在土地性质为集体土地，原告王永凤不是沈场村闫沃集体经济组织成员。2017年，案外人段玉侠作为原告以王永凤、李绍夫为被告起诉至徐州市鼓楼区人民法院，请求确认王永凤与李绍夫在2006年签订的《房屋买卖协议》无效。经徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1943号判决书及徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3700号判决书依法确认，原告王永凤与被告李绍夫在2006年签订的《房屋买卖协议》无效。原告提供的，徐州市鼓楼区南闫窝二期征收项目指挥部就案涉房屋（东、西两院）出具的《住宅房屋征收补偿核算表》载明，房屋征收的“违建材料回收费”为56456元。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告于2006年签订的《房屋买卖协议》被依法确认无效，故原告应将占有使用的案涉房屋返还被告，被告亦应将收取原告的购房款退还原告。故原告请求判令被告返还购房款138000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告抗辩，在原、被告签订的《房屋买卖协议》被确认无效后，原告并未将案涉房屋返还被告，并要求原告返还房屋后再退还购房款138000元，本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，后被告明确表示其将通过私力途径或另行主张权利的方式要求原告返还房屋，故对于被告要求原告返还案涉房屋，其可另行主张权利，本案不再处理。关于原告请求判令被告赔偿房屋增值损失753160元的诉请，本院认为，原、被告于2006年签订的《房屋买卖协议》被依法确认无效，首先，被告李绍夫在出卖该案涉房屋时，明确知道该房屋的房屋所在土地性质为集体土地、原告王永凤不是沈场村闫沃集体经济组织成员，且知道案外人段玉侠与本案诉争房屋存在利害关系，故被告李绍夫对《房屋买卖协议》的无效存在过错，应当赔偿原告因此所受到的损失。其次，原告王永凤在签订上述《房屋买卖协议》时对自己不是沈场村闫沃集体经济组织成员的身份应当是明知的，且原告在案件审理过程中认可，被告在出卖房屋时向其出具了房屋权属登记证书，该证书上明确载明了案涉房屋所在土地性质为集体土地，故原告王永凤对《房屋买卖协议》的无效亦存在一定过错。综上，本院认为，综合《房屋买卖协议》签订的过程、当事人的过错程度等因素，被告应当向原告承担因合同无效造成的房屋增值损失的70%的责任。对于房屋增值的损失，原、被告在案件审理过程中一致确认，按照6500元/㎡的标准来计算，本院予以确认。故，原告请求判令被告赔偿其损失554960元【（6500元/㎡×143.2㎡-138000元）×70%】的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；对超出部分，不予支持。关于原告请求判令被告支付违建材料回收费56456元的诉请，本院认为，根据相关法律规定，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。本案中，原告在占用使用案涉房屋期间对其进行了扩建，对于扩建部分无法分割，可以折价归财产所有人，被告应对原告进行赔偿；赔偿的数额可以参照征迁部门徐州市鼓楼区南闫窝二期征收项目指挥部出具的《住宅房屋征收补偿核算表》载明的“违建材料回收费”56456元，故原告请求判令被告支付违建材料回收费56456元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李绍夫于本判决生效后十日内一次性向原告王永凤返还购房款138000元；二、被告李绍夫于本判决生效后十日内一次性向原告王永凤支付房屋增值损失554960元、违建材料回收费56456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元（原告已预交），由原告王永凤负担3500元，由被告李绍夫负担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 林佳锟二〇二〇年八月二十日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4115号原告：张某，女，1987年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郝昕，辽宁天姞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗福平，辽宁天姞方律师事务所律师。被告：丛某，男，1983年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：辛成成，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，辽宁法大律师事务所实习律师。原告张某诉被告丛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人郝昕、罗福平、被告丛某的委托诉讼代理人辛成成、赵洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋折价款80万元及自2018年11月1日起至付清之日止、按年利率6%计算的利息。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年5月21日离婚，离婚协议约定位于大连经济技术开发区房屋归被告所有，被告于2018年10月之前一直未予支付，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，并判令被告自2018年11月1日起至给付日止按年利率6%计算的利息。1.原、被告签署的离婚协议系双方真实意思表示，已发生法律效力。原、被告已于2018年5月21日办理离婚登记，双方签署的离婚协议，没有欺诈、胁迫等行为，且双方均系完全民事行为能力人，可以认定该协议为双方真实意思表示，该协议已经生效，对双方均有法律约束力，原、被告应当按照诚实信用的原则，按照约定履行各自的义务，现履行期限已满，故原告要求被告按照离婚协议支付其80万元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。2.被告应自逾期之日起按6%承担逾期给付利息，原、被告虽未在离婚协议中约定逾期利息，仅约定了履行期限，但被告在期限内未履行给付义务，显系违约和不诚信的行为，故被告占用资金应当支付相关的费用，关于给付资金占用期间利息的具体标准，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应当按照年利率6%承担从2018年11月1日起至欠款还清之日止占用资金的利息。综上，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告丛某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.给付房屋折价款所依据的离婚协议未实际履行，复婚行为导致离婚协议已终止，诉讼请求无请求权基础。起诉状中事实部分断章取义，有违民法诚实信用原则。起诉状事实与理由部分只是双方婚姻关系的其中一部分，实际情况是：双方婚姻关系一共存在过三段，如今仍在婚姻关系存续期间，双方实际第一次婚姻登记是××××年××月××日，2017年4月5日第一次离婚登记，××××年××月××日第二次结婚登记，2018年5月21日第二次离婚登记，××××年××月××日再次结婚登记，目前，双方处于合法婚姻关系存续期间。双方在第一次离婚登记（2017年4月5日）时，曾向民政局提交过离婚协议书，第二次离婚登记（2018年5月21日）也向民政局提交了内容不同的离婚协议书，但最终都因为之后的复婚登记和二次的离婚登记后皆无真实的意思表示，都没有意愿按照离婚协议书内容实际履行而终止履行。实际情况是在离婚期间也未实际分割财产并仍共同居住而终止协议，女方应该将真实情况全面向法院陈述。2.依据《婚姻法司法解释三》第四条之规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。双方婚姻关系仍在存续期间，当事人未就解除婚姻关系提出诉请，人民法院不应单独受理分割共同财产的请求。3.离婚协议不应将其与一般等价有偿合同做同等判断。离婚协议是终结身份关系、财产关系、确认子女抚养权归属的一体协议，其中，财产分割内容与身份关系、子女抚养归属的变化具有直接关联性。双方在第二次办理离婚登记后，协议约定财产实际分割前，历经七个月的离婚状态。但是在这七个月的离婚状态期间，男方与女方仍然同居在婚姻关系期间的房屋内，双方也一直保持财产共同支配和婚姻关系期间相同的双方财务不分家的生活消费习惯。在此期间，双方都未主张按照第二次离婚协议书财产部分履行财产实际分割并主张办理产权过户手续。在此后的复婚并在第三次婚姻登记后育有一女的婚姻关系发生了重大变化的情况下，导致相关财产分割内容丧失了继续执行的基础和依据。按照婚姻法的精神，财产分割应该是综合考虑身份关系、财产关系、子女抚养权益、家庭贡献等因素，在双方同时决定解除身份关系，并将子女抚养、财产分割一并协商处理的基础上，特别是在发生了重大变化，如孩子的抚养权益问题，因此，女方诉至法院只要求履行给付80万元的房屋折价款显示公平，有违民法和婚姻法立法精神，于法无据。综上所述，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于双方存在争议的证据和事实，本院认定如下:××××年××月××日，原告张某与被告丛某登记结婚，双方于2017年4月5日离婚。××××年××月××日，双方复婚，2018年5月21日再次离婚。××××年××月××日，双方再次结婚，至今仍为夫妻关系。另查明，坐落于大连经济技术开发区房屋为双方共同共有，取得登记时间为2016年9月7日。双方于2018年5月21日第二次离婚时，于《自愿离婚协议书》中约定：位于大连开发区房屋，面积134.50平米，离婚后归男方所有，该房屋贷款由男方偿还，男方给付女方80万元，于2018年10月之前付清。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。现原告张某与被告丛某在办理离婚登记时，就双方所有的案涉房屋所有权及补偿方案进行了约定，该约定系双方真实意思表示，现原告主张依据该协议约定确认被告给付补偿款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方目前虽仍为夫妻关系，但不影响前次婚姻结束时双方对于房屋产权归属及补偿约定的效力，被告方的相关抗辩，本院均不予支持。原告主张参照民间借贷的相关规定、按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院仅支持依照相关法律规定的利息计算方式计算资金占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告丛某于本判决生效之日起十日内给付原告张某房屋补偿款80万元，并给付利息（计算方式为：自2018年11月1日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丛某负担，于本判决生效之日起十日内一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二〇年八月四日书记员  刘渐宽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3327号原告：王炳灿，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：汪名南，女，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告王炳灿为与被告汪名南民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请:一、判令被告立即归还原告借款本金6万元，并支付该款自2018年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息3552.5元，和2019年8月20日起至实际款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担违约金12000元，上述款项暂计75552.5元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告借款本金6万元，并支付违约金12000元，上述款项合计72000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王炳灿到庭参加诉讼;被告汪名南经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告汪名南向原告王炳灿出具《借条》1份，载明借款金额10万元，借款期限自2017年10月14日起至2018年4月15日止，同时约定如借款人逾期归还借款，须向出借人支付逾期欠款金额20%的违约金及出借人为实现债“券”所产生的一切费用包括诉讼费、律师费、差旅食宿费等，担保人对借款承担连带担保责任，并就担保的范围、期限进行了约定。《借条》对借款利率未做约定。被告汪名南在借款人处签字摁手印，案外人管慧琴在担保人处签字摁手印。据原告陈述，该《借条》出具时间为2017年10月14日，款项出借后，被告于2017年12月20日归还原告借款本金4万元，剩余本息至今未付。再查明，2017年10月14日，原告以银行转账形式分2次各5万元，向原告交付借款共计10万元。上述事实由原告提供《借条》1份及其询问笔录1份、当庭陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的《借条》结合原告陈述，原、被告双方借款合同关系主体适格、意思表示真实、内容不违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效。现借款期限已届满，故原告要求被告汪名南归还上述借款本金60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告同时诉请要求被告支付违约金12000元，亦符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪名南应归还原告王炳灿借款本金60000元，并支付违约金12000元，款项均于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，由被告汪名南负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  陈小丽人民陪审员  陈玲娟二〇二〇年八月二十六日法官 助理  蒋维良代书 记员  孟斌瑞??3?
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1911号 申请执行人：安勇，男，1984年6月4日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：安某1，男，2008年9月17日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：安某2，女，2016年7月25日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：王训厂，男，1962年1月11日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：陈宝玲，女，1962年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：袁浩，男，1987年2月16日生，汉族，居民，住新泰市，系新泰市青云街道苏顺成绿豆饼店经营者。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6332号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李东霖
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏07执71号颜景硕：本院（2019）苏07刑初64号刑事判决书判决对你罚金、追缴犯罪所得一案，本院于2020年4月16日立案执行，在本院执行期间，你亲属已于2020年4月26日缴纳罚金350000元；2020年7月20日、8月20日缴纳犯罪所得1190782.45元。另，对扣押在案的受贿犯罪所得人民币四十三万四千一百元九角九分、水晶原石一块（价值人民币四万五千元）、方形原木一块（购买价人民币五万七千七百八十元五角六分）、坛型摆件一个（购买价人民币三千零三十一元一角一分）已判决予以追缴；对扣押在案的贪污犯罪所得水晶瓶一个（购买价人民币十一万元）已判决予以追缴，发还被害单位。本案现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14761号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：项云，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住武汉市黄陂区。 原告诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告项云在提交答辩状期间未应诉答辩。 被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》申请贷款，后光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定向光大银行赔偿人民币，且截至理赔日，被告尚欠原告保费未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案争议处理方式为因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2017年7月7日住所地变更，由西安市碑林区变更为西安市雁塔区，本案合同签订日期为管辖变更之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至西安市碑林区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6022号上诉人(原审原告)：刘中军，男，1976年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审被告)：上海易巽建筑劳务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孔敏华。上诉人刘中军因与被上诉人上海易巽建筑劳务有限公司(以下简称“易巽公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初43682号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘中军上诉请求：撤销一审法院(2019)沪0106民初43682号之一民事裁定书。事实与理由：1、一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回刘中军的起诉是错误的，易巽公司的法定代表人于2019年9月30日因合同诈骗被上海市公安局静安分局逮捕，并不意味着刘中军与易巽公司签订的合同涉嫌合同诈骗。一审法院如认为本案涉嫌犯罪，应当将相关材料移送公安机关或检察机关，但一审法院并未将本案移送。2、即使因易巽公司涉嫌合同诈骗而驳回刘中军的起诉，对一审中刘中军缴纳的诉讼费和保全费，一审法院也应予退还，但一审法院只字未提。被上诉人易巽公司未作辩称。刘中军向一审法院起诉请求：要求易巽公司返还保证金人民币(以下币种均为人民币)500，000元及以500，000元为本金、自2018年4月1日起至还款之日，按年利率6％计算的利息。一审法院经查，易巽公司的法定代表人孔敏华已于2019年9月30日因合同诈骗被上海市公安局静安分局逮捕。一审法院经审查认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案有犯罪嫌疑。一审法院裁定：驳回刘中军的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。易巽公司的法定代表人孔敏华已于2019年9月30日因合同诈骗被上海市公安局静安分局逮捕，故本案有犯罪嫌疑，因此，一审法院裁定驳回刘中军的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁康威审判员  刘海邑审判员  徐 庆二〇二〇年八月七日书记员  沈 宸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5563号 原告：陈卫斌，男，1987年3月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：蔡继龙,浙江东创律师事务所律师。 被告：蔡永兴，男，1973年6月5日出生，汉族，住临海市。 原告陈卫斌与被告蔡永兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。陈卫斌的委托诉讼代理人蔡继龙到庭参加诉讼，蔡永兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈卫斌向本院提出诉讼请求：判令蔡永兴支付货款33000元并赔偿利息损失(利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从起诉之日起计算至履行完毕之日止)。事实和理由2014年左右，蔡永兴多次向陈卫斌购买各种型号的防火门。后经结算，蔡永兴共欠货款35000元。经陈卫斌多次催讨，2019年1月29日由蔡永兴出具欠条一份，出具欠条后蔡永兴支付了2000元，余款33000元至今未付。 蔡永兴未作答辩和举证。 陈卫斌为证明其主张，向本院提交了欠条一份，蔡永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，陈卫斌提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对陈卫斌提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与陈卫斌诉称的事实一致。 本院认为，根据蔡永兴出具的欠条，陈卫斌与蔡永兴的买卖关系合法有效。现蔡永兴拖欠货款经催讨不付，显属不当，应承担相应的民事责任。综上，陈卫斌的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡永兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈卫斌货款33000元并赔偿利息损失（利息损失以33000元为基数，自2020年8月5日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由蔡永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王 敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5274号申请执行人：李红香，女，1974年10月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人:杨纬华（原告之夫），住北京市东城区。被执行人：程晓霞，女，1975年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李红香与程晓霞合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，并执行回款人民币58.1万元（已发还申请人），由于案件未能执行完毕，我院对被执行人名下财产进行了查封，对被执行人程晓霞持有山西省翼城县国喜无机电锅炉技术开发有限公司90%的股权进行了评估拍卖，由于现行疫情原因，无法正常进行评拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）京0108执5274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年八月二十五日书记员 郭 瑞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2286号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省泉州市南安经济开发区九牧工业园，经营场所福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：泉州金蛇王卫浴发展有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇玉田阀门基地二期。法定代表人：朱文见。被告：淮安市五金市场增隆卫浴水暖批发部，经营场所江苏省淮安市五金市场912号。经营者：陈辉。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州金蛇王卫浴发展有限公司、淮安市五金市场增隆卫浴水暖批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院经审查，原告未按规定交纳本案案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告九牧厨卫股份有限公司未交纳本案的案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉处理。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年八月二十一日书记员 史淑彦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保499号申请人：孔赞，住济宁市凤凰城Ｂ区。被申请人：山东海达开发建设股份有限公司，住济宁高新区海川路9号D1楼2层。法定代表人：杨根才。申请人孔赞与被申请人济山东海达开发建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的2019鲁0891民初1028号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人155万元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员 盛菲菲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执869号 唐隆爱、龙孟发： 申请执行人唐隆爱与被执行人龙孟发离婚纠纷一案。申请执行人唐隆爱于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法向被执行人龙孟发发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款6000.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人龙孟发自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2019）黔0628民初1467号《民事调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢294号 陈艳萍、林华、郑柳姬、林晓芳： 陈艳萍与林华、郑柳姬、林晓芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30336.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位30336.38元。本院已于2020年8月25日将该款转付给陈艳萍。至此，陈艳萍向本院申请执行的(2015)沙执字第755号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特2263号申请人:东莞市双洲纸业有限公司，住所地：广东省东莞市*******，统一社会信用代码：914***********573F。法定代表人:莫子韬，任经理职务。委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所律师助理。申请人：肖良军，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县******高桥4组，公民身份号码：432************458。本院于2020年8月17日立案受理申请人东莞市双洲纸业有限公司与申请人肖良军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因工伤赔偿纠纷一案，于2020年8月17日经东莞市中堂镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、由于申请人肖良军是在工作时间、工作岗位、因工作原因受伤，且于2020年4月2日经东莞市人力资源和社会保障局认定为工伤事故；二、申请人肖良军的伤势于2020年6月24日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，且东莞市双洲纸业有限公司在肖良军工作期间已为其依法参加工伤保险，东莞市双洲纸业有限公司已依法协助肖良军依据《工伤保险条例》及《广东省工伤保险条例》等法律、法规的规定办理了相关工伤保险待遇的理赔手续，肖良军依据上述规定已经取得了社保部门支付的工伤保险待遇（一次性伤残补助金55380.6元、一次性工伤医疗补助金20138.4元）；三、申请人双方同意劳动合同关系解除，且肖良军同意东莞市双洲纸业有限公司依据《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》及《劳动合同法》的规定一次性支付给肖良军75091元用以赔付肖良军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金之工资差额、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及解除劳动合同经济补偿金，肖良军同意放弃其他民事权利；四、肖良军收取上述赔偿费用后，此案全部了结，肖良军不再向东莞市双洲纸业有限公司提出任何赔偿和补偿请求，并承诺放弃对东莞市双洲纸业有限公司主张任何赔偿请求的诉讼权利；五、东莞市双洲纸业有限公司就上述赔偿费用共计75091元于本协议生效时一次性支付给肖良军；六、本协议是申请人双方真实的意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或有失公正的行为；五、本协议自双方签字盖章后生效，本协议书一式四份，申请人双方各执一份，东莞市中堂镇人民调解委员会及东莞市第一人民法院各执一份，且均具有同等的法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市双洲纸业有限公司与申请人肖良军于2020年8月17日经东莞市中堂镇人民调解委员会主持调解达成的（2020）东中民调字第26号人民调解书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢俊宇二〇二〇年八月二十一日书记员  梁振锋
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更361号 罪犯徐明军，男，汉族，1984年2月6日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省滁州市天长市人民法院于2012年2月17日作出（2012）天刑初字第00030号刑事判决，以被告人徐明军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年02月02日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2016年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯徐明军在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐明军自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐明军减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2011年6月29日起至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾咏君 审判员  胡松涛 审判员  石克链 ggz 二〇二〇年八月二十四日 书记员  荣子玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢535号 高浪、龚毅： 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3013号民事调解书，于2015年9月17日立案受理申请执行人高浪申请执行被执行人龚毅民间借贷纠纷一案。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4425号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码：915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张学勇，资阳市东福物业服务有限公司员工。 被告：王惠英，女，1960年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告王惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司撤回对被告王惠英的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯 果
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保56号申请执行人：四川省高县华盛纸业有限公司，住所地四川省宜宾市高县。法定代表人：凌彬，公司总经理。被执行人：四川三素实业有限公司，住所地四川省宜宾市高县。法定代表人：陈光明。四川省高县华盛纸业有限公司与四川三素实业有限公司财产保全一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）川1525财保9号民事裁定书已发生效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：一、对被执行人四川三素实业有限公司价值1500万元的机器设备予以查封、扣押。（查封财产名称、数量等详见查封财产清单）二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年八月五日书记员  罗怀容
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执479号 移送单位：乐安县人民法院速裁庭。 被执行人：黄延文，男，汉族，1995年1月1日出生，户籍所在地江西省乐安县，确认送达地址为乐安县。 申请执行人黄晓松与被执行人黄延文不当得利纠纷一案，现因被执行人黄延文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄延文银行存款1700元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员 何寿明
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2223号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光。 被告：章洪军，男，1983年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐筱，女，1987年7月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐永龙，男，1965年2月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐国莲，女，1968年8月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告章洪军、唐筱、唐永龙、唐国莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告章洪军、唐筱、唐永龙、唐国莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除被告章洪军于2019年6月29日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120190017366号个人保证借款合同，判令被告章洪军立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息8233.74元，本息合计98233.74元（利息计至2020年5月20日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告唐筱、唐永龙、唐国莲承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告章洪军于2019年6月29日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120190017366个人保证借款合同，合同金额9万元，合同期限至2020年6月20日，由被告唐筱、唐永龙、唐国莲提供连带责任保证。于2019年6月29日，被告章洪军以归还9021120160017921合同号贷款为由向原告借款9万元，约定到期还款日为2022年6月20日，约定借款月利率8.55‰，逾期利率加罚50%，贷款虽二笔未到期，但被告未按期向贷款人清偿“合同号为9021120190017366号个人保证借款合同”到期9万元贷款利息。根据个人保证借款合同第十三条约定，原告可要求被告提前规划借款，至起诉日，被告结欠原告借款本金9万元、利息8233.74元。 为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实；4、送达地址确认书，证明各被告确认法律文书送达地址的事实。 四被告未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，四被告未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2019年6月29日，原、被告签订个人保证借款合同，约定被告章洪军向原告借款人民币9万元，期限自2019年6月29日至2020年6月20日，月利率8.55‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告唐筱、唐永龙、唐国莲提供连带责任保证。 同日，原告按约向被告章洪军发放上述借款。 借款后，被告章洪军于2019年7月21日开始未按约支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约支付利息，保证人也未履行保证义务，构成违约，现借款已到期，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告章洪军、唐筱、唐永龙、唐国莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章洪军于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9万元及利息（利息从2019年7月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告唐筱、唐永龙、唐国莲承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元（已减半收取），由被告章洪军、唐筱、唐永龙、唐国莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 胡敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5972号上诉人（原审原告）：刘林峰，男，1990年7月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：黄美霞，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄志敏，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张朝龙，男，1993年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：孔清璎，女，1993年10月29日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人刘林峰因与被上诉人张朝龙、孔清璎民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。刘林峰上诉请求：一、撤销洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初2418号民事判决，将本案发回重审或予以改判，支持上诉人刘林峰一审各项诉讼请求；二、本案诉讼费和上诉费均由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销发回重审或予以改判。1、上诉人与二被上诉人张朝龙、孔清璎系朋友关系。大概2017年年底，张朝龙称与孔清璎因共同生活支出困难，需要借款，上诉人刘林峰也没有现款，就把自己交通银行信用卡借给二被上诉人透支使用。二被上诉人多次消费刷卡使用，后又陆陆续续借用上诉人刘林峰平安、浦发、中信、民生等银行信用卡使用。从2018年到2019年10月期间二被上诉人一直正常用款，正常还款。自2019年11月起开始逾期不还款，后经上诉人、被上诉人双方对账，二被上诉人欠上诉人刘林峰借款322831元。上诉人多次打电话,发信息向二被上诉人催要借款，二被上诉人均找各种理由拒绝还款。无奈上诉人又于2020年4月21日给二被上诉人发信息，要求二被上诉人自接到信息三日内还款，并按照约定月息2%支付利息，二被上诉人仍不予理睬。为维护自己合法权益，上诉人依法向人民法院提起起诉。在一审庭审中，上诉人提供了双方的通话录音、微信聊天记录、双方的微信对账记录,该微信对账记录上诉人向被上诉人出具借款清单显示被上诉人拖欠上诉人借款322831元，被上诉人张朝龙在微信聊天中答复“嗯”、“看下那几个明天几月份”、“发来”、“除了中信估计明年都还完了”、“我会尽全力还”等内容。被上诉人张朝龙以“嗯”答复是明确的默认、同意、认可的行为，否则根据一般情理和基本生活常识，其必然会态度激烈地明确表示反对。再结合下面其称的“除了中信明年都还完了”的这一表述，足以充分证明了被上诉人张朝龙认可借款并同意偿还的事实。如不认可，不可能以“嗯”、“除了中信估计明年都还完的”、“我会尽全力还”的承诺，上述证据相互印证，能够充分证明上诉人一审各项诉讼请求依法有据。且如果被上诉人不认可该借款事实及数额，不可能不提出异议，但被上诉人自始至终对借款一事都没有提出任何异议，并且二被上诉人也陆续偿还上诉人部分借款，上诉人在一审中提交了二被上诉人偿还借款的清单，以上事实已经充分证明上诉人与二被上诉人之间借款事实的存在。一审法院认定事实错误、适用法律错误，驳回上诉人的诉讼请求明显不当，应当依法予以撤销。2、二被上诉人经合法送达拒不出庭参加庭审，根据相关法律规定，就是放弃答辩权及对上诉人诉求的默认,因此上诉人要求二被上诉人偿还借款事实清楚、证据确实充分，符合法律规定，应当予以支持。二、根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。本案一审适用简易程序审理,应当减半收取诉讼费用，一审法院按照普通程序收取诉讼费，明显违反法律规定，应当予以改判。综上，一审认定事实不清，判决不公，请求二审查明事实，依法撤销一审判决，支持上诉人的各项诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。张朝龙、孔清璎均未发表答辩意见。刘林峰向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同连带偿还原告刘林峰借款人民币322831元及利息（从2018年1月1日以借款总额为基数，按照月息2%计算至借款全部清偿完毕之日）；2、本案诉讼费及其他相关费用均由二被告承担。一审法院认定事实：原告诉称被告张朝龙向其借款，原告将自己多张信用卡交于被告使用。原告提交的微信聊天记录及双方通话录音及信用卡账单。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供与被告张朝龙微信聊天记录、通话记录等证据均不能直接证明原告的主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘林峰的诉讼请求。本案受理费6142元，由原告刘林峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收条、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人上诉称其与二被上诉人存在借贷关系，但其未能提供充分有力的证据予以证明，其上诉主张本院难以采信，可待证据充分时另行主张。一审适用简易程序审理本案，案件受理费应减半收取，一审未减半明显不当，本院予以纠正。综上所述，刘林峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6142元减半收取3071元，二审案件受理费6142元，均由刘林峰负担。本判决为终审判决。审判员  王茂兵二〇二〇年八月三十一日法官助理郭富林书记员雷力
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1355号原告：唐振，男，1985年11月25日出生，汉族，住安达市。被告：郭洪军，男，1988年7月2日出生，住安达市。原告唐振与被告郭洪军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。唐振向本院提出诉讼请求：1.要求郭洪军承担违约租房责任赔偿损失20,000.00元；2.案件受理费由郭洪军负担。事实和理由：2018年6月21日，唐振与郭洪军签订房屋租赁协议，协议约定租赁期限为三年，唐振于当日将房屋交付给郭洪军使用，郭洪军应于2020年5月21日交纳2020年租金，现因郭洪军单方终止协议，故唐振诉至法院。本院经审查认为，唐振提供的郭洪军的送达地址不正确，郭洪军不在此居住，唐振无法提供郭洪军的联系电话，无法联系上郭洪军送达诉讼文书，唐振不能提供郭洪军准确的联系方式和送达地址，也提供不了郭洪军下落不明的证据，后经本院查证后仍不能确定郭洪军的送达地址，应视为唐振起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇二〇年八月七日书记员  于佳庆
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初81号之一 原告：张达龙，男，1963年12月15日出生，汉族，住安吉县。 原告：赵爱珍，女，1965年3月19日出生，汉族，住安吉县。 原告：赵某，女，1987年7月29日出生，汉族，住安吉县。 原告：周勇，男，1986年11月10日出生，汉族，住安吉县。 原告：周某1，女，2008年11月23日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：赵某，女，1987年7月29日出生，汉族，住安吉县，周某1母亲。 原告：周某2，男，2011年12月25日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：赵某，女，1987年7月29日出生，汉族，住安吉县，周某2母亲。 原告：张玲，女，1992年6月19日出生，汉族，住安吉县。 七原告共同委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 七原告共同委托诉讼代理人：郭慧玲，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安吉县昌硕街道芝里社区第二居民小组，住所地安吉县昌硕街道芝里社区。 负责人：徐海平，该居民小组组长。 委托诉讼代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程仪，浙江昌硕律师事务所律师。 原告张达龙、赵爱珍、赵某、周勇、周某1、周某2、张玲与被告安吉县昌硕街道芝里社区第二居民小组（以下简称芝里第二居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。张达龙及七原告的共同委托诉讼代理人陈宏彪、郭慧玲，芝里第二居民小组的委托诉讼代理人程仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认芝里第二居民小组于2019年10月15日出具的《答复函》无效并予撤销；2.判令芝里第二居民小组承担本案的诉讼费用。事实与理由：七原告为一个家庭，均为芝里第二居民小组成员，张达龙、赵爱珍系夫妻，赵某、张玲系女儿，周勇系女婿（赵某的丈夫），周某1、周某2系外孙子女。张达龙于1983年入户到该居民小组，周勇于2009年入户到该小组。各原告或因出生原始取得该居民小组户籍，或早年因婚姻迁入，均具有芝里第二居民小组成员资格，并都取得当地集体经济组织的股权。2011年间芝里第二居民小组取得6%留用地一幅，该幅土地位于天荒坪南路，规划面积2.1569公顷，经挂牌出让转国有土地后，拟将该幅土地使用权以联建开发方式交开发商整体开发，所获收益在本村居民小组成员中按人头平均分配，但芝里第二居民小组一直以种种借口拒绝七原告享受该集体经济组织的收益分配，七原告多方交涉无果。2019年10月15日，芝里第二居民小组出具书面复函告知原告“你户七人，涉及张达龙、赵爱珍夫妻为‘农嫁农’，张达龙户口从外地转入，前任队委视该情况决定你户七人不符合6%留用地收益分配条件，历史延续至今，且至目前本居民小组户主会议一直未同意你户七人可以享受6%留用地的收益分配，现我居民小组明确回复你户，我居民小组6%留用地开发产生的收益将不分配给你户七人”。七原告认为，芝里第二居民小组6%留用地开发产生的收益属于所涉集体经济组织的其他收入，七原告作为本集体经济组织成员，依法有权获得平等的分配权利。张达龙、周勇因婚姻户籍迁入至芝里第二居民小组处，其余五原告自出生即取得芝里第二居民小组处户籍，且七原告均享有集体经济组织股权，属芝里第二居民小组集体经济组织成员资格无异议。芝里第二居民小组以“农嫁农”、“户口从外地转入”为由，将七原告分配权益予以剥夺，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。 芝里第二居民小组答辩称，其于2019年10月15日出具的《答复函》系针对七原告要求分配6%留用地收益给予的答复，该行为不属于行政机关的行政行为，不存在无效撤销情形。 经审理，双方对芝里第二居民小组于2019年10月15日向七原告出具《答复函》的事实无异议，本院对七原告该部分事实主张予以确认。 经审查，本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”本案中，七原告请求撤销的对象为芝里第二居民小组出具的《答复函》，就该函的性质及内容，仅系回复七原告相关事项，不属于上述法律规定的决定，即不属于可以请求法院撤销的客体，故七原告就上述《答复函》提出的撤销请求，不属于法院受理的民事诉讼范围，现本案既已受理，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回张达龙、赵爱珍、赵某、周勇、周某1、周某2、张玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇二〇年八月十日 书记员  冷琦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执563号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。被执行人：罗声莲，女，汉族，1971年04月15日出生，重庆市九龙坡区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被执行人罗声莲银行卡纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年8月10日作出的(2017)渝0104民初1278号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。该判决内容为：一、被告罗声莲于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行偿还信用卡透支本金16577.83元、滞纳金及其他有关费用4870.99元及截止2017年2月19日的利息1061.74元，共计22510.56元；二、被告罗声莲于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2017年2月19日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2017年2月19日起按日息万分之五计至利息付清时止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行其他诉讼请求。被执行人罗声莲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年八月三日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保95号 广西田东高易物业服务有限公司、农凡德： 关于申请人广西田东高易物业服务有限公司与被申请人农凡德财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初1931号之一民事裁定书，于2020年8月4日对被申请人农凡德名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执408号方登英、贵阳金黔房地产开发有限公司：本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0841号裁决书，受理方登英申请执行贵阳金黔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解并已实际履行完毕，贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0841号裁决书执行完毕。贵阳市中级人民法院二〇二〇年八月七日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终506号 原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被害人田骏，男，2002年8月3日出生，河北省高碑店市。 上诉人（原审被告人）王海川，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，河北省高碑店市，现住。2007年2月7日因犯故意伤害罪、抢夺罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2010年1月7日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被容城县人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年4月29日刑满释放。2015年2月16日因犯寻衅滋事罪被雄县人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月28日被白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民法院审理高碑店市人民检察院指控原审被告人王海川犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年六月十一日作出（2020）冀0684刑初110号刑事判决。原审被告人王海川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王海川，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人王海川欲和被害人田骏的女朋友陶某谈对象，遭到陶某拒绝，遂预谋殴打田骏。2018年7月18日凌晨3时许，王海川得知田骏住处后，伙同丛泽瑞（绰号“黄毛”）、马帅（二人案发时均不满十六周岁）等人到世纪星城Ｃ座2216室田骏的住处，对田骏拳打脚踢，用拖布把对其进行殴打，并威胁牛某，让其殴打田骏，致田骏右胫骨平台骨折、髌骨骨折。经鉴定，田骏的损伤属轻伤一级。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书。 2、被告人王海川供述。 2018年7月的一天凌晨，我带着马帅、丛泽瑞还有丛泽瑞的朋友到世纪星城田骏住处找田骏，进屋后看见几个男的在客厅待着，我让他们全到一边蹲下。丛泽瑞和马帅从卧室把田骏找到后带到客厅，我上前打了田骏一个嘴巴，田骏踹了我肚子一脚，我说打他，丛泽瑞就把屋里一个墩布把弄断，用墩布把打了田骏双腿和身上几下，田骏和丛泽瑞就打在了一起，马帅也冲过去打了田骏几下，我又过去打了田骏一个嘴巴，让田骏跪下，田骏不跪，丛泽瑞又用墩布把打了田骏双腿几下，当时田骏的腿就流血了，我们就走了。 3、同案犯丛泽瑞（出生于2002年9月25日）供述。 王海川一直想和田骏的女朋友陶某谈对象，2018年7月17日晚上22时左右，我和马帅在白沟富润晶典小区门口碰见了陶某，我们就打电话告诉了王海川，后王海川跟田骏约架不成，到7月18日凌晨3点王海川带我们去找田骏，进屋后，我和马帅在卧室找到田骏就将他拉到客厅，王海川打了田骏一个嘴巴，还让田骏跪下，田骏不跪，我把屋里一个墩布把弄断，用墩布把打了田骏双腿和身上几下，我们就离开了。 4、同案犯马帅（出生于2002年11月27日）供述。 我们大哥（王海川）想和陶某搞对象，2018年7月17日晚上22时许，我和黄毛（丛泽瑞）在华渡宾馆门口碰见了陶某，并将这事告诉了王海川，王海川跟田骏约架不成，到7月18日凌晨3点钟，王海川跟我们说要去找田骏打他，我们找到田骏的住处，王海川用脚踹门，进屋后，王海川让牛某他们都蹲下，我和黄毛进到卧室将田骏拉到客厅，王海川上来打了田骏一个嘴巴，并让他跪下，田骏不跪，王海川指着田骏跟我们说打他，黄毛把屋里一个墩布把弄断，用墩布把打了田骏双腿和身上几下，我过去踹了田骏腰和肚子几下。王海川又让田骏跪下，田骏不跪，王海川让蹲在地上的牛某打田骏，不打就打牛某，牛某就过来打了田骏个嘴巴，这时田骏的右腿流血了，我们就离开了。 5、被害人田骏陈述。 2018年7月17日晚上22时许，陶某给我打电话说马帅和黄毛不让她走，要把他带去找王海川，我给王海川打电话，他说想打我，我说等着吧。吃完后我跟陶某就回租处了，到家后看到牛某、陈建民、张爱国还有两名男子在聊天，我就进卧室睡觉了。不知道睡了多久，感觉有人拽我的腿，我醒来看到是黄毛，他把我从床上拽起来拉到客厅，到了客厅王海川看到我后抓着我的头发打了我一个嘴巴，我踹了王海川肚子一脚，黄毛把客厅里的墩布把弄折，用墩布把打了我后背、肩膀、腿几下，我还手用拳头打了黄毛脸几拳。我将黄毛打到卧室里，王海川进来用手抓着我头发打了我一个嘴巴，黄毛用墩布把又打了我右腿几下，王海川把我拉到客厅让我跪下，我不跪，王海川让牛某抽我嘴巴，牛某用手打了我一个嘴巴，我感觉右腿有点疼，低头发现右腿膝盖处在流血，王海川他们看到后就走了。 6、证人陶某证言。 2018年7月17日晚22时许，我在华渡宾馆找朋友时碰见了黄毛和马帅，他们说王海川找我，不让我走，我给我对象田骏打电话并把事情经过告诉他，王海川给田骏打电话说要打他，我们没在意就回世纪星城小区了。18日凌晨3点左右，我听到防盗门被砸开了，我从卧室里听到王海川在客厅里喊田骏，黄毛把田骏拉到客厅，我看到客厅有王海川、毛坤、崔某、马帅、刘子朝等人，王海川见到田骏后打了田骏一个嘴巴，黄毛把客厅里的墩布把弄折打田骏，崔某他们把我拉到楼道不让我进去，过了几分钟王海川他们从房间出来了，我赶紧回房间看到田骏在客厅里站着，右腿流着血，我们就去医院了。 7、证人牛某、崔某证言。 与证人陶某证言一致。 8、辨认笔录。 经被害人田骏辨认，指认出11号照片上的男子即打伤他的王海川。 9、法医学人体损伤程度鉴定意见书。 经鉴定，田骏右胫骨平台骨折，髌骨骨折，所受损伤属轻伤一级。 10、抓获经过。 2019年4月28日，白沟﹒白洋淀温泉城分局友谊路派出所民警在保定市苏荷酒吧将被告人王海川抓获。 11、办案说明三份。 12、刑事判决书三份。 被告人王海川2007年2月7日因犯抢夺罪、故意伤害罪，被高碑店市人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元；2010年1月7日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被容城县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2015年2月16日因犯寻衅滋事罪，被雄县人民法院判处有期徒刑二年。 原审法院认为，被告人王海川借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王海川在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条的规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人王海川有期徒刑二年七个月。 上诉人王海川上诉主要提出，原判决认定事实、适用法律及量刑欠妥。 经审理查明，原判决认定原审被告人王海川犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人王海川借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王海川在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人王海川上诉所提原判决认定事实、适用法律及量刑欠妥的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，根据上诉人王海川的具体犯罪事实、情节及性质，依法认定其构成寻衅滋事罪，并对其在法定刑幅度范围内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨满增审判员王雁翔 审判员 郭       洁 二〇二〇年八月六日 书记员 贾   家   通
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1554号上诉人（一审被告）：程艳青，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：程坤，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：张英哲，哈尔滨市依兰县迎兰法律服务所法律工作者。上诉人程艳青因与被上诉人程坤土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程艳青及其委托诉讼代理人李艳丽，被上诉人程坤的委托诉讼代理人张英哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程艳青上诉请求：撤销一审判决，驳回程坤的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条第三十九条规定，承包人通过流转土地获得收益受法律保护。土地承包方流转土地的目的即为了取得流转收益。本案中，程艳青以原价转包给程坤，除顾及与程坤的亲属关系，双方约定了国家政策给予的所有优惠及直补款归程艳青所有，程艳青才会有所谓的“流转收益”。本案中，双方约定的“根据国家政策和直补款由程艳青并算”，程艳青认为没有任何争议，给予的所有优惠及直补款归程艳青所有。结合流转合同目的，可认定并算就是所有的意思。现程坤主张剥夺了程艳青唯一的“流转权益”，违背了诚信原则，是严重的违约行为。二、鉴于程坤违约，程艳青保留作为承包方解除流转合同的诉讼权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条第一款第四项规定，程艳青认为“根据国家政策和直补款”，即程艳青的流转权益合同已经约定，该项权益为程艳青所有。虽然合同签订时，国家政策并无水稻补贴款，但程坤已经将国家政策可能给予的补贴概括性的全部归属给程艳青。现违背诚信原则剥夺程艳青“流转权益”属于严重违约。程艳青保留解除合同的诉讼权利，程坤将承担全部法律后果。程坤辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序适当，适用法律正确，请求予以维持。事实和理由：程艳青上诉请求不成立，程坤认为案涉直补款并非土地收益，二者不能等同对待。合同中约定的直补款由程艳青并算，不能理解为归程艳青享有。程坤系案涉土地实际经营者，该直补款应由程坤享有。程坤向一审法院起诉请求：判令程艳青返还程坤2018年度7.5公顷水稻稻谷生产补贴款13,500元（1,800元×7.5公顷）。一审法院认定事实：2011年7月5日，程艳青与依兰县团山子乡兴安村民委员会签订《土地承包合同书》。约定将马场屯壕外地7.5公顷水田发包给程艳青经营，期限自2013年12月31日起至2023年12月31日止，承包价262,500元。2011年7月13日，程艳青与程坤签订《土地转包合同书》。以同等承包期，同样的价格转包给程坤。该合同一式两份，程坤与程艳青各执一份，合同右上部均写有“根据国家政策和直补款由甲方程艳青并算”，现双方已按合同约定实际履行。2018年，国家对稻谷生产者给予政策性补贴，案涉土地应得补贴款13,500元，该款已由程艳青领取。2018年，案涉土地由程坤实际种植。现程坤、程艳青因稻谷生产者补贴款归属发生争议，诉至本院。一审法院认为，案涉土地是村集体组织的机动地，可对外竞价发包，程艳青承包该地的承包价，可视为该地块当时的市场价格。程坤在程艳青取得该地承包经营权的8天后即与程艳青签订土地转包合同，此期间土地承包价格并未因国家政策等原因发生较大变化。程艳青虽然以承包价等价转包，但系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已实际履行，双方签订的土地转包合同合法有效。2018年，国家发放的稻谷生产者补贴，是政策性补贴，其补贴对象应按政策规定进行确定，根据《2018年黑龙江省稻谷补贴工作实施方案》规定，稻谷生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内稻谷合法实际种植面积的实际生产者，补贴资金直接发放给实际生产者。同时比照黑政办规[2017]13号文件《关于印发黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作实施方案的通知》中关于补贴对象的进一步明确规定，“通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地（包括乡村机动地），且流转合同明确约定补贴归属流出方的，由合同双方按约定执行”。本案中，双方约定“根据国家政策和直补款由甲方程艳青并算”,对该约定的理解是双方争议的焦点。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思的规定，无论从词句的理解，还是结合合同目的都不能作出双方明确约定补贴归程艳青的解释，双方也无交易习惯可遵循。故应认定土地转包合同没有明确约定补贴的归属，稻谷生产者补贴款归属程坤。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百二十五条第一款的规定，判决：被告程艳青于本判决生效之日起十日内返还原告程坤稻谷生产补贴款13,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.75元，由被告程艳青负担。本院二审期间，程艳青围绕上诉请求依法提交证据：2020年8月19日，依兰县团山子乡兴安村民委员会出具的证明一份。拟证明涉案土地承包经营权人为程艳青。2018年，涉案承包地的粮补被程艳青领走，程艳青系依兰县团山子乡兴安村村委会认可的适格土地承包经营者及粮补领取者。同时证明，程坤并非依兰县团山子乡兴安村村民，程艳青将涉案土地转包给程坤未经村委会和村民代表大会同意，系私自转包，村委会对合同转让的效力未予认可。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。程坤对该证据的质证意见为，真实性、合法性、关联性均没有异议。本院对该证据的认证意见为，程坤对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，该证据能够证明程艳青主张的待证事实，对该证据本院予以确认。二审中，程坤未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，程坤在经营经程艳青转包的涉案土地期间，2018年国家发放稻谷生产者补贴，程艳青已领取该补贴。对该事实双方均认可，本院予以确认。关于程艳青、程坤签订的土地转包合同问题。双方对所签合同内容无异议，该合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已实际履行，该合同合法有效。双方应按照合同约定条款履行。关于合同中右上方注明“根据国家政策和直补款由甲方程艳青并算”问题。审理中，双方对合同右上方注明内容无异议。可视为该约定的“并算”，即由程艳青一并结算，未明确其归属。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，根据《》2018年黑龙江省稻谷补贴工作实施方案》规定及比照黑政办规[2017]13号文件《关于印发黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作实施方案的通知》中关于补贴对象的进一步明确规定，一审法院判决认定，双方土地转包合同没有明确约定补贴的归属，稻谷生产者补贴款归属程坤并无不当，本院应予维持。程艳青上诉主张享有诉争稻谷生产补贴款13,500元的诉求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，程艳青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137.50元，由上诉人程艳青负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  王帅英二〇二〇年八月二十一日法官助理赵东哲书记员于凯华
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初661号 原告：张某，住贵德县。 委托诉讼代理人：赵某，住贵德县。系原告外甥女。 被告：杨某，住西宁市。 原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日、2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某一次性偿还借款192000元；2.判令被告一次性支付自2019年6月30日至2020年4月13日按银行借款年利率4.5%计算的逾期利息7200元；3.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付逾期利息6792元。事实与理由：2018年11月30日，被告因资金短缺，向原告借款192000元，约定于2019年6月30日前一次性还清，并出具欠条1份。还款期限届满后，被告分文未还，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告杨某辩称，欠款属实，借条是2018年11月30日打的，但是钱是2014年借的，当时约定年利率10%，其已经向原告支付过90000多元的利息，借条是后来双方商量后打的，约定2019年6月偿还。其对原告主张的数额没有异议，但是现在没有偿还能力。 为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1.借条1份，证明被告向原告借款192000元的事实；2.中国建设银行转账凭条2张，证明2014年5月27日原告向被告转款170000元。 经质证，被告对上述证据无异议。 被告无证据向法庭提交。 对双方无异议的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告因生意资金周转为由向原告借款200000元，借期为三个月，年利率为12%，原告通过银行转账向被告给付该笔借款。被告未能按时偿还借款。2018年11月30日，经双方核算，在扣除被告已支付的利息后被告重新出具借条，载明借款金额为192000元，被告承诺该款于2019年6月30日偿还，在重新出具借条时双方未约定利息。该款至今未还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据足以证明原告与被告之间存在借贷关系、被告向原告的借款尚有192000元未还的事实，故原告要求被告偿还其借款192000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；虽然在被告重新出具借条时双方并未约定利息，但被告未能按照约定的时间偿还借款，且被告愿意承担原告主张的利息逾期6792元，故对原告要求被告承担2019年6月30日至2020年4月13日期间的逾期利息6792元的诉讼请求本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金192000元、利息6792元，共计198792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4284元，减半收取2142元，由原告张某负担4元，被告杨某负担2138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐 兴 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按违约的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执238号 申请执行人：周三建，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 诉讼委托代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。 被执行人：林毅坚，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 周三建与林毅坚买卖合同纠纷一案，因林毅坚拒不按生效法律文书所确定履行义务,周三建于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求强制执行林毅坚支付712500元及利息。本院于2020年3月18日向林毅坚送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人林毅坚拒不报告财产状况，本院对林毅坚作出罚款500元的决定，林毅坚已被限制高消费。经查，林毅坚没有可供执行财产，申请执行人不能提供林毅坚可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2092号原告：尹某，女，1982年8月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：李某1，男，1980年7月17日出生，汉族，住仪征市。原告尹某和被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医药费及课外教育费各自半承担；3、为了有利于孩子的健康成长，被告一月可探望孩子四次，来前必须得到原告同意，不可干扰孩子的正常生活、学习状态。被告在行使探视权期间，不得言语或行为抨击原告，做有损李某2健康成长之行为，否则一经发现，原告可终止被告的探视权。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女李某2。因原告与被告性格不合，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，2019年起多次殴打原告，拒不认错。2020年4月28日晚，殴打原告，报警后在南京江北公安分局调解并备案。被告从2019年8月开始，诬陷原告与小13岁男性朋友有不正当男女关系。据被告称已怀疑两年半，并购买望远镜设备、在原告手机中安装定位、在原告车辆中安装定位及语音监控、查看店堂监控、查看原告手机聊天记录等方式，皆没有证明原告与异性朋友有任何越轨之行为。被告转而说我精神出轨、言辞暧昧，并盗取原告手机，解开密码、恢复聊天记录，断章取义聊天记录。被告在幼女李某2前数百次言语及多次殴打之行为，逼迫原告承认，给幼女造成极其不好的心理影响，规劝无果。多次在外人及女方父母前扬言，这辈子要搞死原告，法律制裁不了他。自2019年8月至今，被告无理取闹，造成双方吵架近百场，对原告精神造成极大伤害，无法进行正常生活。每次原告考虑孩子成长问题，在吵架后息事宁人，但此状况更加助长了被告辱骂殴打之心。原告于2020年2月疫情期间正式搬离婚后住房（此房为原告母亲婚前提供），被告至今住在里面，并多次通过短消息告知原告，已带外面认识的女性朋友回家入住，有聊天记录为证。自2019年8月至今，被告已经严重干扰原告及原告家人、朋友正常生活。被告盗取原告手机后，多次发短消息、电话与原告之家族成员、朋友、前男友、店内客户等诬陷女方有不正当男女关系，并在店堂、马路及派出所等地辱骂原告，原告及家人已不堪其扰。特别原告母亲有严重的心脏病，近期一直在治疗中，并在准备下一次手术。被告不断地上门滋扰，2020年4月28日再次在原告父母小区动手打人，并再次扬言要原告死，原告及家人已无法承担如此高频率的滋扰，请求离婚。女儿李某2出生以来，孩子的教育及生活问题，被告从未关注过，并一直抱有孩子能学习就学，不愿上学还能饿死不成的封建思想，为有利于幼女的健康成长，应保持现状，由原告抚养为宜。为此，原告依法起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。李某1未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在南京市鼓楼区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2。上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明以及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告相识并确定恋爱关系，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间育有一女，刚、将满4周岁。因原、被告双方在生活中发生分歧，未能及时有效沟通，致使双方产生一定的矛盾。虽在一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要能够加强沟通，消除隔阂，从家庭长远利益及子女健康成长角度考虑，双方感情仍有和好的可能。因原告未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间相互信任，创造安宁祥和的家庭氛围，是建立良好夫妻关系的基础，夫妻之间应当友善处理双方之间的矛盾和分歧，任何一方不得采用暴力、监控等违法行为。否则，双方的婚姻关系每况愈下，美满和谐的婚姻关系失去根基。李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告尹某和被告李某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王磊二〇二〇年八月十七日法官助理 任嵘书 记 员 邢典
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1807号 原告：李明，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：欧建平，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：万福金，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告李明与被告欧建平、万福金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人余雁、被告欧建平到庭参加了诉讼，被告万福金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工资款2160元及利息（利息以2160元为基数，从2020年5月22日起按国家规定的利率支付利息到付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月，二被告在甘肃省平凉市合伙承包了农网改造10ＫＶ高压电线路架线工程。原告的工资为9000元／月。由于工地没有及时连续开工，原告离开工地时被告万福金在外地联系业务，被告欧建平向原告支付了部分工资后，剩下2160元就写了一份欠条，约定在一个月内付清，但二被告至今并未付清余款，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告欧建平辩称，对劳务工资款无异议，当时是进行了结算的，应该给原告。几位原告都是被告万福金叫过去做工的，被告欧建平也是被告万福金叫过去与其合伙做这个劳务工程的，该笔工资款应该由被告欧建平、万福金一人支付一半。 被告万福金未作答辩。 本案当事人依法向本院提交了证据身份证复印件、《欠条》原件、《劳务合同》复印件。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月，原告在被告欧建平、万福金合伙承包的位于甘肃省平凉市农网改造工地务工。2020年4月22日，被告欧建平向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条，今欠李明甘肃省平凉市农网改造工程人工工资2160元（贰仟壹佰陆拾元整），期限一个月，欠款人：欧建平，5102281970××××××××，万福金，5101121976××××××××,2020年4月22日”。该《欠条》上被告万福金的签名系被告欧建平代签。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原告与被告欧建平、万福金虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的《欠条》等证据，能够证明原告为被告欧建平、万福金提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系。在被告欧建平向原告出具的《欠条》中，虽被告万福金的名字系被告欧建平代签，但被告欧建平与被告万福金系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告欧建平、万福金应当共同向原告支付所欠劳务费的民事责任，故原告主张被告欧建平、万福金支付工资款2160元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在利息计算方面，因被告欧建平在向原告出具《欠条》时，双方明确约定“期限一个月”，即于2020年5月22日之前支付所欠劳务费，故原告主张的利息应以2160元为基数，自2020年5月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧建平、万福金于本判决生效之日起十日内共同向原告李明支付工资款2160元及利息（利息以2160元为基数，自2020年5月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧建平、万福金负担（原告李明已预交案件受理费25元，在执行中一并由被告欧建平、万福金支付给原告李明）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘欣宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执716号 申请执行人：百色右**润村镇银行股份有限公司。住所：百色市右江区前程路4号长乐星城一、二楼。统一社会信用代码：91451000591321411A。 法定代表人：刘衍升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁乃学，该公司职员。 被执行人：李庆坤，男，1962年8月19日出生，汉族，现住：广东省广州市番禺区。 被执行人：平果铝线材有限公司。住所：广西百色平果县工业园区。统一社会信用代码：9145102379971423QQ。 法定代表人：李庆坤，该公司总经理。 被执行人：梁金玲，女，1962年1月27日出生，汉族，现住：广东省广州市番禺区。 被执行人：李政辉，男，1986年10月27日出生，汉族，现住：广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人百色右**润村镇银行股份有限公司与被执行人李庆坤、平果铝线材有限公司、梁金玲、李政辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人百色右**润村镇银行股份有限公司与被执行人李庆坤、平果铝线材有限公司、梁金玲、李政辉自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 高 二〇二〇年八月十日 书记员 许玉英
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2012号申请执行人:中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-3号。负责人：周学惠，行长。委托代理人：王治，该银行职员。被执行人:赵衡，女，1978年1月23日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人赵衡金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需长期履行（具体内容详见和解协议）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年八月二十一日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1423号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：吴火荣，男，1954年9月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告吴火荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以吴火荣已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1182号 申请执行人：郑培武，男，1969年2月9日出牛．汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈志鹏，男，1989年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈志明，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人郑培武和被执行人陈志鹏、陈志明一案，被执行人陈志鹏、陈志明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈志鹏、陈志明所有的银行存款61575.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  蔡纯真
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1598号 原告：吕慧，女，1990年09月26日出生，汉族，山东省单县。 被告：刘婷，女，1993年04月05日出生，汉族，山东省成武县。 被告：周阳，男，1987年08月23日出生，汉族，山东省成武县。 原告吕慧诉被告刘婷、周阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年07月28日立案后，依法适用简易程序审理。现原告吕慧以与被告刘婷、周阳达成和解协议为由申请撤诉。 本院认为，原告吕慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕慧撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吕慧负担。 审判员  党建恩 二〇二〇年八月十七日 书记员  李亚飞
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执452号申请执行人：马悦，女，回族，1998年10月18日生，住昆明市呈贡区。被执行人：李彦磊，男，彝族，1992年12月8日生,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。关于申请执行人马悦与被执行人李彦磊合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）云0114民初1298号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告李彦磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马悦40000元；二、驳回原告马悦的其他诉讼请求”。因被执行人李彦磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月13日立案执行。本院受理后，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年3月24日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1617号被执行人：冷玉林，男，1981年10月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：郦培俊，男，1969年8月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人与被执行人冷玉林、郦培俊罚金一案，本院作出的(2019)苏1181刑初802号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，2020年7月31日本院依法查封了被执行人郦培俊所有的牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆（查封期限为两年，至2022年7月30日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。2020年6月10日、同年7月2日被执行人冷玉林分别缴纳罚金1000元和5000元，已履行缴纳罚金的义务。2020年6月18日、同年8月10日被执行人郦培俊分别缴纳罚金1118.22元和2195.13元。本院于2020年5月15日至丹阳市不动产登记中心查3询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人有不动产登记线索。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初802号刑事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年八月十三日书记员 徐 娟
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执676号申请执行人：马朝永，男，汉族，1978年9月13日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理马朝永诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7972号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为17788元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金17788元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执676号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十二日书记员  曾晓清
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2528号上诉人：丁富胜，男，1971年3月2日出生。委托诉讼代理人：沈红旗（丁富胜所在单位推荐），男，1960年2月21日出生。被上诉人（原审被告）：张海洲，男，1956年11月2日出生。被上诉人（原审被告）：张光帅，男，1983年11月7日出生。二被上诉人的委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律服务工作者。上诉人丁富胜因与被上诉人张海洲、张光帅居间合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人丁富胜及其委托诉讼代理人沈红旗，被上诉人张海洲及被上诉人张海洲、张光帅的委托诉讼代理人肖宝殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁富胜上诉请求：1.撤销一审判决，改判张海洲、张光帅返还居间费15000元，赔偿损失6000元；2.诉讼费全部由张海洲、张光帅承担。事实和理由：2019年7月，张海洲假称儿子张光帅在高速公路上班，可以承揽高速公路工程，丁富胜在他人介绍下，向张海洲父子支付了15000元，张海洲承诺可以承揽的高速公路施工至少上百公里，能干几年。然而，进入施工现场后，张海洲只是协调施工承包人拿出几十米，仅为了证明张海洲的所谓居间工作已经“完成”。这几十米尚未干完，张海洲父子就玩起了失踪，电话打通也只是敷衍快了。后来丁富胜才知道张光帅不在高速公路上班，当初张海洲这样说，是为了让丁富胜轻信。事到如今，不要说下面工程子虚乌有，即便丁富胜干完的这几十米，因为承包人是为配合张海洲的居间演戏，才同意丁富胜临时进一下工地，所以根本不向丁富胜结算一分钱工钱。而一审法院却偏听偏信，以所谓“张海洲向丁富胜提供了在河南省孟州市的高速公路承揽工程的媒介服务”、“丁富胜退出施工工地”为由，认定丁富胜证据不足，驳回其诉讼请求，这样判决等于颠倒了生活常识中最基本的是非善恶，一审判决逻辑实属荒唐怪异。请求二审法庭揭开一审认定所谓“事实”后面的真相，撤销错误的一审判决，判令张海洲、张光帅把以欺诈手段取得的居间费归还丁富胜并赔偿损失。张海洲、张光帅辩称，丁富胜的上诉理由不能成立。1.丁富胜的上诉理由歪曲事实，一审庭审时张海洲、张光帅出示了工地负责人陈再越的视频资料，能够证实张海洲、张光帅当时也在工地上施工，由于工地急需完工，施工人员较少急需招施工人员，在此情况下丁富胜通过熟人介绍找到了张海洲、张光帅，经张海洲、张光帅介绍丁富胜进入工地施工，所以丁富胜所诉事实没有证据证明，一审法院认定其证据不足理由成立。2.张海洲、张光帅作为居间人参与了居间合同，收取居间费用，全部完成了居间合同所有程序，并让丁富胜进入工地施工，说明居间合同不但成立且已经履行完毕，只是由于丁富胜的技术程度没有达到可以施工标准，且工作人员不足施工进度较慢，自称没有利润自己赔了，最后说明该段工程一百多公里，如果施工完毕居间人还可以介绍其为陈再越的其他工程继续施工。综上，丁富胜的上诉理由不能成立，一审法院判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁富胜向一审法院起诉请求：1.依法判令张海洲、张光帅返还丁富胜居间费15000元，并赔偿损失6000元，共计21000元；2.本案诉讼费用由张海洲、张光帅负担。一审法院认定事实：2019年7月，丁富胜通过他人介绍与张海洲、张光帅认识，张海洲与张光帅系父子关系。张海洲称其可以介绍丁富胜在河南省孟州市的高速公路承揽工程，双方协商中介费用为15000元。丁富胜向张光帅支付15000元后，至鹤壁市孟州的高速公路施工，2019年9月底丁富胜退出施工工地，后未再施工。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，张海洲、张光帅向丁富胜提供了在河南省孟州市的高速公路承揽工程的媒介服务，丁富胜支付了报酬15000元，且丁富胜亦承揽了河南省孟州市的高速公路工程。现丁富胜请求张海洲、张光帅返还15000元并赔偿损失，但丁富胜提供的证据不足以证明张海洲、张光帅隐瞒了工程量极少，并提供虚假信息的事实，故该诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回丁富胜的诉讼请求。案件受理费325元，由丁富胜负担。二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案中，张海洲、张光帅向丁富胜提供了在河南省孟州市的高速公路承揽工程的媒介服务，丁富胜支付了报酬15000元，且丁富胜亦承揽了河南省孟州市的高速公路工程。现丁富胜请求张海洲、张光帅返还15000元并赔偿损失，因丁富胜提供的证据不足以证明张海洲、张光帅隐瞒了工程量极少，并提供虚假信息的事实，故一审法院对丁富胜的诉讼请求不予支持适当。综上所述，丁富胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由丁富胜负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年八月三十一日书记员  窦亚芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3169号 原告：路纪新，男，1984年7月21日出生，汉族，居民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县城区云蒙路221号3号。 负责人：王德义，经理。 原告路纪新与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理。原告路纪新于2020年8月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告路纪新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路纪新撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告路纪新负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张玉玲