wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1082号原告：王某1，男，1997年07月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另琦律师事务所律师。被告：向某，女，1996年07月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告王某1与被告向某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼。被告向某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判处儿子王某2由原告抚养，被告支付抚养费给原告，直至儿子王某2十八周岁为止（从2019年5月起至2033年5月止，每月人民币1000元）。事实和理由：原告王某1与被告向某因同在新蔡县××营阳光中学读书而结识，经过一段时间的自由恋爱在相互了解没有彻底的情况下，于2015年2月18日同居，同年4月被告向某怀孕，双方在××××年××月××日举办婚礼，××××年××月××日被告向文艳成功分娩生下儿子王某2，婚礼后因双方年龄均不足法定结婚年龄，未曾去婚姻登记机构办理结婚登记。被告于2019年4月26日以回娘家探望家人为由离开原告家庭，故原告提出此诉。向某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月18日以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼仪式，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子王某2，长期随原告王某1共同生活。2019年5月26日，原、被告分居生活至今。另查明，2019年度河南省农村居民人均纯收入15163.75元。本院认为，被告向某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原、被告双方未办理结婚登记手续即同居生活，该行为不受法律保护。但双方同居期间所生儿子王某2享有与婚生子女同等的权利,王某2从出生至今一直跟随原告及其父母共同生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，王某2由原告王某1抚养为宜。被告应承担相应的抚养费，具体标准应参照2019年度河南省农村居民人均纯收入进行计算，每年的抚养费计算为15163.75元/年×25%=3790.92元（支付标准每月315.91元），从2020年4月起至侯子航年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、告之子王某2由原告王某1抚养。被告向某从2021年起于每年的4月1日前向原告王某1支付王某2一年的抚养费3790.92元（支付标准每月315.91），从2020年4月起至王某2年满18周岁止（据实计算）；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年八月三日书记员  赵 宁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4242号 原告：永嘉县江北小刘水性涂料店，经营场所：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路五岳庙前店面第3间。 经营者：刘艳丽，女，1989年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：付有根，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 原告永嘉县江北小刘水性涂料店与被告付有根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县江北小刘水性涂料店的经营者刘艳丽到庭参加诉讼，被告付有根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永嘉县江北小刘水性涂料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告付有根支付原告货款19045元并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告付有根承担。事实和理由：原、被告双方于2018年7月至11月间存在石膏线条业务往来。2019年6月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款19045元，由被告向原告出具一份收货单并由被告签字确认。上述款项，经原告多次催讨，被告至今尚未支付，故原告诉至法院。 被告付有根辩称，原告诉称属实，但被告因经济困难，要求分期支付。 本院认为，原告永嘉县江北小刘水性涂料店与被告付有根之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告付有根应及时支付货款，故原告起诉要求被告付有根支付货款19045元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告付有根没有及时支付货款，已给原告造成利息损失，故原告要求被告付有根支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告付有根于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县江北小刘水性涂料店货款19045元并支付利息损失（利息损失以19045元为基数，自2020年8月13日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告付有根负担。 本判决为终审判决。 审判员  邵胜利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄燎铖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保358号 申请人：孙淑丽，女，1980年9月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：贾广慎，男，1977年6月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人孙淑丽与被申请人贾广慎民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人贾广慎名下的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人孙淑丽的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人贾广慎名下的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   丁海玲 代理书记员  王梦文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初9932号 原告：曾丽丽，女，1986年2月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告：何立志，男，1981年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼飞燕，女，1978年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告曾丽丽、何立志与被告楼飞燕相邻关系纠纷一案中，而原告于2020年8月21日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现而原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾丽丽、何立志撤诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告曾丽丽、何立志负担。 审判员  李荣震 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐 昂 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执恢484号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、文正：申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人文正借款合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人文正已按(2019)湘0223民初18268号民事判决书履行给付50000元的义务,该案已执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执273号 赵庆彬： 被执行人赵庆彬罚金一案，被执行人赵庆彬已履行（2019）辽06刑初13号法律文书确定的财产刑义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1670号之一申请执行人张立雄，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被执行人彭晓军，男，1981年12月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人张立雄与被执行人彭晓军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12324号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1670号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月三十日书记员 唐荣华
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5377号 原告：王倩倩，女，1993年12月13日出生，汉族，职工，住福建省晋江市新塘杏田西北区。 被告：陈旭东，男，1995年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年7月7日受理原告王倩倩诉被告陈旭东买卖合同纠纷一案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清本案全部款项为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王倩倩撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由王倩倩负担。 审判员  余善根 二〇二〇年八月二十五日 速录员  洪玉玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2381号原告：杨艳，女，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：重庆民福建设工程有限公司，住重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。原告杨艳与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨艳撤诉。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨艳负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年八月七日法官助理  漆正权书 记 员  郑童格
通化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7103刑初5号 公诉机关通化铁路运输检察院。 被告人苏俊华，男，1985年6月23日出生于吉林省白山市，汉族，大学本科，白山市通化矿务局培训中心职工，住吉林省白山市浑江区。因本案于2020年2月18日被沈阳铁路公安局通化公安处决定取保候审。2020年8月11日被本院取保候审于居住地。 通化铁路运输检察院以通铁检一检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人苏俊华犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人苏俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年1月18日22时许，被告人苏俊华同朋友杜某、段某在白山市墨浦酒吧饮酒至次日凌晨3时许，苏俊华从墨浦酒吧驾驶一辆车牌为“吉F×××62”的白色本田牌轿车，载杜某一同行驶至鸭大线32公里839米铁路道口处，由南向北驾车撞向已关闭的铁路道口护栏，将南侧拉门中部撞弯，道口中间隔离柱撞坏。该事故同时导致K7511次旅客列车、K7389次两列旅客列车临时停车。案发后，被告人苏俊华在公安机关采取强制措施前主动回到案发现场，如实供述自己的犯罪事实。经吉林省释然司法鉴定中心司法鉴定：苏俊华血液乙醇含量定量检测鉴定结果为178.6mg/100mL。 上述事实,被告人苏俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证立案决定书、到案经过、常驻人口数据查询详细信息、证明、机动车驾驶证复印件与机动车行车证复印件、公安办案说明、认罪认罚具结书与证据开示清单；证人杜某、乔**、姜某、王某、富某、段某、吴某的证言；被告人苏俊华的供述和辩解；血液浓度检测结果、鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、证人姜某与吴某辨认照片；视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏俊华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏俊华危险驾驶行为，致铁路道口护栏损坏，造成两列旅客列车临时停车，具有危害后果发生，可酌定从重处罚，但被告人初次犯罪，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且在自愿如实供述自己的犯罪事实后，又自愿接受处罚，有悔罪表现，社会危害性较小，其住所地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，可以从轻处罚，综合全案对其从轻处罚不至于再危害社会，决定适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为维护道路交通运输秩序，保护公民生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏俊华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  尹万泽 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘馨琳 [附录] 本判决直接依法引用和涉及的法律、法律解释或者司法解释原文如下： 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执221号 申请执行人:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人:熊朝辉，董事长。 被执行人：朱彪彪，男，1983年11月15日出生，侗族，居民。 被执行人：吴节，女，1994年9月9日出生，苗族，居民。 被执行人：朱志平，男，1957年3月2日出生，汉族，居民。 被执行人：唐光荣，女，1956年12月21日出生，侗族，居民。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人朱彪彪、吴节、朱志平、唐光荣金融借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监106号执行裁定书，裁定本案由湖南省怀化市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初798号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年八月二十六日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2712号之一原告：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路88号，统一信用社会代码91341187049208845。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珍中，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告：北京佑众全椒制药有限公司，住所地滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码91341124796432158D。法定代表人：陈光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传龙，男，该公司员工。申请人天长市中泰铜业有限公司与被申请人北京佑众全椒制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）皖1181财保92号民事裁定，冻结被申请人北京佑众全椒制药有限公司银行存款4888000元或者查封被申请人北京佑众全椒制药有限公司名下的所有权证号为皖（2016）全椒县不动产权第0009007号及皖（2016）全椒县不动产权第××号房地产（限额4888000元）。天长市中泰铜业有限公司于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天长市中泰铜业有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人北京佑众全椒制药有限公司银行存款4888000元或者解除查封被申请人北京佑众全椒制药有限公司名下的所有权证号为皖（2016）全椒县不动产权第0009007号及皖（2016）全椒县不动产权第××号房地产（限额4888000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万唐仓人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  车正龙二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王以颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4540号 原告:安某1，男，1990年9月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人:周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：安某2，女，1954年10月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：安某3，男，1956年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 法定代理人：贾某（系被告安某3的妻子），女，1954年1月15日出生，汉族，住址同上。 被告：安某4，女，1965年7月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告安某1（以下简称原告）与被告安某2、安某3、安某4继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周翔、被告安某2、被告安某3的法定代理人贾某、被告安某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落于瓦房店市（所有权证号为××号）房屋十六分之七的份额归原告所有，并要求三被告配合过户；2、请求依法判令三被告自2017年4月5日开始按房屋使用的市场价（即房租）的十六分之七支付原告占用期间的使用费，按照800元每月计算房租，自2017年4月5日起至占用完毕止。3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：安宝龙、王玉兰系夫妻关系，共同共有坐落于瓦房店市所有权证号为××号房屋，2010年12月25日二人对房屋析产，各享有二分之一产权，并在瓦房店市公证处公证，并于当日分别作出公证遗嘱享有的房屋由次子安琪（安琪系原告父亲）继承。2014年王玉兰过世，2016年安琪过世，2017年安宝龙过世(长子安某3、次子安琪、长女安某2、次女安某4）。安琪的妻子早在2009年时己经与安琪离婚，安琪儿子即原告是安琪唯一继承人。根据法律规定，原告享有案涉房屋十六分之七的份额，现该房屋由三被告占有使用。故原告诉至法院，请依法裁判。 被告安某2辩称：不同意原告的诉讼请求。我父亲的房屋也有我的份额，我住的是我父亲留给我的那部分份额，我不同意拿诉讼费。 被告安某3辩称：对原告继承的份额没有异议，但是我和我对象没有住在案涉房屋中，不存在使用费的问题。诉讼费同意原、被告平均分摊。 被告安某4辩称：不同意原告的诉讼请求。原告未尽赡养义务，也无权得到案涉房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 安宝龙（已死亡）和王玉兰（已死亡）系夫妻关系。婚姻关系存续期间，夫妻共生育四名子女，即长子安某3、次子安琪（已死亡）、长女安某2和次女安某4。婚生子女安某2、安某3和安某4即本案三被告。夫妻共同财产：位于瓦房店市住宅房屋，建筑面积61.71平方米，所有权证号为××号。2010年12月15日，安宝龙和王玉兰夫妇对上述房屋签订了《析产协议书》，并进行了遗嘱公证，将其各自所享有二分之一房屋产权的份额，在其死后均由婚生子安琪继承。2014年王玉兰去世，2016年安琪去世，2017年安宝龙去世。现上述房屋由被告安某2居住使用。 另查，2009年2月26日，被告安琪和其妻子宫淑萍（已死亡）离婚。婚姻关系期间生育一名子女叫安某1，即本案原告。 本院认为：案涉房屋应由原、被告共同继承，且按份共有。其中原告占案涉房屋十六分之七，三被告各占案涉房屋十六之三。2014年王玉兰去世，按照遗嘱公证案涉房屋安琪继承二分之一，剩下二分之一属于安宝龙。2016年安琪去世，法定继承有两人，即原告和安宝龙。案涉房屋属于安琪的份额（二分之一）原告和安宝龙各应继承四分之一，包括原来属于安宝龙的二分之一，安宝龙共应继承案涉房屋四分之三。2017年安宝龙去世，案涉房屋属于安宝龙的份额（四分之三）由原、被告四人共同继承，原、被告各应继承十六分之三。由于案涉房屋属于安琪的份额原告应继承四分之一，加上案涉房屋属于安宝龙的份额原告应继承十六分之三，上述两项合计，原告共应继承十六分之七。原告主张案涉房屋被占用期间的使用费，应另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条的规定，判决如下： 一、位于瓦房店市房屋（所有权证号为××号），原告安某1继承十六分之七，被告安某2继承十六分之三，被告安某3继承十六分之三，被告安某3继承十六分之三； 二、驳回原告安某1其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告安某1负担941元，由被告安某2负担403元，由被告安某3负担403元，由被告安某3负担403元； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  董仕平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘晓红
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终2769号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地在江苏省盐城市射阳县人民东路99号。法定代表人：吴一林，该公司经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：盐城市纺织染整产业园实业开发有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县盐城市现代高端纺织科技园。法定代表人：蔡子锋。委托诉讼代理人：王雪楠，江苏瀛鑫律师事务所律师。原审被告：刘训同，男，1983年10月15日出生，汉族，住射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人盐城市纺织染整产业园实业开发有限公司（以下简称纺织染整公司）、刘训同机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担50000元赔偿责任。事实与理由：鉴定报告中的钢结构中钢梁和钢支撑的单价、防锈处理费用明显高于当时市场价格，且纺织染整公司未能提交当时桥架管廊损失的维修清单及工程预算清单，上诉人认为鉴定报告确定价格不妥。纺织染整公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求减少判决金额没有事实及法律依据。定损是在事故发生后，上诉人自己委托江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司出具公估报告，并非是被上诉人委托，而且一审时上诉人也没有提出重新鉴定申请。因此，定损报告应当作为纺织染整公司损失的依据。刘训同未作陈述。纺织染整公司向一审法院起诉请求：判令刘训同、人民保险公司向纺织染整公司赔偿财产损失92460元。一审法院认定事实：2017年4月19日，刘训同驾驶苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车，沿射阳县临海镇工业园区朝阳路由南向北行驶至老凤阳化工厂西侧路段时，撞上道路上方纺织染整公司所有的排污管道，排污管道的桥架管廊受损。事故经交警部门认定刘训同负全部责任。肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，人民保险公司向纺织染整公司给付了2000元。江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司受人民保险公司的委托，对纺织染整公司的损失进行了鉴定，定损结论为92460元。一审法院认为：1.财产权受法律保护，纺织染整公司因本起交通事故遭受的损失，有权获得赔偿；2.鉴于肇事车辆的驾驶员刘训同是事故责任的全部承担者，故人民保险公司应按交强险的规定和商业三者险的约定对原告的损失予以全部赔偿；3.人民保险公司要求酌情减少赔偿没有依据，不予采纳，但其已经赔付的2000元，应在赔偿总额中扣减；4.刘训同在本案中不承担赔偿责任。一审法院判决：一、人民保险公司于判决生效后10日内向纺织染整公司给付90460元；二、驳回纺织染整公司的其他诉讼请求。案件受理费2112元，减半后收1056元(纺织染整公司已缴纳)，由纺织染整公司负担25元，人民保险公司负担1031元。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，因交通事故导致纺织染整公司所有的排污管道，排污管道的桥架管廊受损。人民保险公司委托具有评估资质的评估机构江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司对上述损失进行评估，该评估机构受托后会同人民保险公司工作人员对受损财产进行实地勘查，在调取人民保险公司当时桥架管廊损失的照片及维修照片，结合现时的市场价格作出评估结论，现上诉人对自已委托评估报告不予认可，又未提供证明证明该评报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定情形的证据，故仅凭其抗辩不足推翻该评估报告，本院不予支持。综上，人民保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司射阳县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年八月三十一日书记员  严海文
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初281号 原告：杨光义，男，1956年1月5日出生，侗族，户籍所在地湖南省会同县，现住广东省中山市。 被告：陈育林，男，1982年2月10日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告杨光义与被告陈育林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨光义于同年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨光义以需重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨光义撤诉。 减半收取的案件受理费1550元，由原告杨光义负担。 审 判 长  胡 军 人民陪审员  黄丽丽 人民陪审员  张 俊 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  向 娜
湖南省永兴县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)湘1023刑医1号 申请人湖南省永兴县人民检察院。 被申请人朱小聪，男，1974年10月7日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住地湖南省永兴县。 法定代理人朱某5，男，1944年5月19日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，户籍地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县。 指定代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年8月14日向本院申请对被申请人朱小聪强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员李杰出庭，被申请人朱小聪的法定代理人朱某5、指定代理人尹保才到庭。本案现已审理终结。 湖南省永兴县人民检察院提出强制医疗申请认定：2020年5月2日13时许，被害人朱清海拄着拐棍从朱小聪家门前经过，朱小聪误认为朱清海拿了其父母身份证、户口本一直未还且骂了他，遂用锄头背在朱清海左膝盖处打了一下，随后，朱小聪又用一把柴刀砍伤朱清海。朱清海后被救护车送至永兴县人民医院治疗。经鉴定，朱清海左颧骨弓部粉碎性骨折，评定为轻伤一级；左股骨外髁骨骨折，评定为轻伤二级。朱小聪作案时患有精神分裂症（发病期），无刑事责任能力。 为证明上述事实，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了下列证据：书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验笔录及照片；现场方位示意图；鉴定意见以及被申请人的户籍资料等证据。据此认为，被申请人朱小聪无故殴打他人，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。 法定代理人朱某5对永兴县人民检察院提出申请强制医疗的事实无异议。 指定代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人朱小聪符合强制医疗条件，强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人家庭经济负担，消除危及公共安全隐患。 经审理查明：2020年5月2日13时许，被害人朱清海拄着拐棍从朱小聪家门前经过，朱小聪误认为朱海清拿了其父母身份证、户口本一直未还且骂了他，遂用锄头背在朱清海左膝盖处打了一下，随后，朱小聪又用一把柴刀砍伤朱清海。朱清海后被救护车送至永兴县人民医院治疗。经鉴定，朱清海左颧骨弓部粉碎性骨折，评定为轻伤一级；左股骨外髁骨骨折，评定为轻伤二级。朱小聪作案时患有精神分裂症（发病期），无刑事责任能力。有继续危害社会的可能性。 上述事实，被申请人朱小聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱清海的陈述；证人朱某2、郑某、李某、朱某3、朱某4、张某、朱某5的证言；受案登记表；立案决定书；朱小聪入院病历及诊断书；朱清海住院病历；现场勘查笔录及照片；永公刑鉴（病解）字〔2017〕10鉴定书；郴博雅司鉴所〔2020〕精鉴字第52号鉴定意见书；郴科诚司鉴所〔2020〕临鉴字第525号司法鉴定意见书及被申请人朱小聪的户籍资料和到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人朱小聪无故殴打他人，致一人轻伤一级、二级，严重危害公民人身安全和社会公共安全，经法定程序鉴定，被申请人朱小聪属依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。永兴县人民检察院申请对朱小聪强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。代理人提出关于被申请人朱小聪符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人朱小聪强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  曾永军 审 判 员  曹净松 人民陪审员  宋永辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理张颖 书记员郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 酗酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初914号原告：孙敏，女，1958年9月15日出生，住吉林省临江市。被告：王承祥，男，1952年4月9日出生，住吉林省临江市。原告孙敏与被告王承祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告孙敏于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏与被告王承祥已经自行解决纠纷，被告王承祥已经一次性支付给原告孙敏6000元整。现原告孙敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙敏负担。审判员 常 辉二〇二〇年八月二十七日书记员 曲文欣
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执580号 申请执行人：永兴众一高科混凝土有限责任公司，住所地：湖南省永兴县便江镇塘门村铜锣山。 法定代表人：李秋原，系该公司执行董事。 被执行人：李贤华，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于申请执行人永兴众一高科混凝土有限责任公司与被执行人李贤华买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院作出（2019）湘1023民初2193号民事判决书已生效。由于被执行人李贤华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，申请人永兴众一高科混凝土有限责任公司申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执580号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  熊 赟 审判员  李文斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄 瑶
盘锦市双台子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1102执408号盘锦四季城物业管理有限公司（申请执行人）、田立新（被执行人）本院执行的盘锦四季城物业管理有限公司与王素艳物业服务合同纠纷一案，经强制执行扣划了被执行人田立新财付通账号XXXXXXXXX.com的存款3，932.92元，余下欠款自愿放弃。申请执行人已领取。现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初397号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郭亚辉，男，2002年2月4日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，户籍地中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月19日被中牟县公安局取保候审。被告人王艺辉，男，2000年4月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，户籍地中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月19日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人郭亚辉、王艺辉犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳、检察员助理刘振出庭履行职务，被告人郭亚辉、王艺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年6月4日凌晨，被告人郭亚辉、王艺辉来到中牟县顺发路亲情湾KTV对面胡同内，将吴某停放在该处的一辆磨砂黑色贝特牌电动车盗走。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币3040元。现被盗车辆已追回并发还被害人吴某。案发后，被告人郭亚辉、王艺辉已取得被害人吴某的谅解。被告人郭亚辉、王艺辉到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人郭亚辉、王艺辉的供述与辩解，被害人吴某的陈述，中牟县公安局现场勘验检查笔录，扣押清单、发还清单，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，视听资料以及被告人的户籍证明、到案经过、无前科证明等证据。据此，认为被告人郭亚辉、王艺辉的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，建议本院对郭亚辉、王艺辉均判处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郭亚辉、王艺辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭亚辉、王艺辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3040元，数额较大，二人行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人郭亚辉、王艺辉处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，1.盗窃物品价值人民币3040元；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.车辆已发还被害人吴某并取得谅解。在被告人郭亚辉、王艺辉表示自愿认罪认罚之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，二被告人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭亚辉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）二、被告人王艺辉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年八月十一日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢66-6号 申请执行人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城4#楼114，统一社会信用代码913402005901545353(1-1)。 法定代表人：何忠友，总经理。 被执行人：袁鎏，男，汉族，1981年8月23日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：何芳，女，1994年8月9日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1609号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何芳中国银行存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈冬冬
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初191号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张启晨，男，该公司工作人员。被告：深圳市千帆商贸有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林志伟。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市千帆商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭于2020年7月8日公开开庭进行了审理。现原告广东乐的互动娱乐股份有限公司以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民150元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年八月四日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执782号 申请执行人：王同玲，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被执行人：刘强，1969年6月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院执行的申请执行人王同玲与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）冀0528民初315号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人王同玲撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白 雪
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2541号原告：卢娟，女，1963年12月8日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。被告：刘书华，女，1972年6月17日出生，汉族，住东阿县。原告卢娟诉被告刘书华不当得利纠纷一案，本院受理后，原告卢娟尚未缴纳案件受理费，现原告卢娟以已与被告刘书华达成和解意见为由，申请撤回对被告刘书华的起诉。本院认为，原告卢娟的申请符合法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢娟撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年八月二十一日书记员 张晨晨
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初2944号原告：傅国栋，男，1995年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：金子堂，浙江金**律师事务所律师。被告：傅宁山，男，1964年8月23日出生，汉族，住金华市金东区。原告傅国栋与被告傅宁山加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅国栋的委托诉讼代理人金子堂到庭参加诉讼，被告傅宁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅国栋向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款10299元及利息损失（以10299元为基数，从起诉之日起按同期全国银业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行之日止）。事实和理由：2018年4月至2018年10月份期间，被告因经营需要分多次委托原告饰品铁皮分条加工，虽经数次催讨，被告至今尚欠原告加工款10299元，为此向法院起诉。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，证明原、被告诉讼主体资格及基本信息情况。2、送货清单十份，证明原告为被告加工款计25299元的事实。3、诉前登记告知及确认书一份，证明原告在2020年6月22日向法院起诉主张权利的事实。被告傅宁山未作答辩，也未向本院提交有关证据。原告提交的证据，被告未到庭质证，是对其自身权利的放弃，并由其承担可能产生的不利法律后果。经审查，原告提交的证据，内容可信程度较高，与本案原告主张的待证事实关联程度高，本院认定上述证据对于被告尚欠原告加工款10299元的事实具有较大证明力，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年4月份至2018年10月份期间，原告傅国栋为被告傅宁山加工饰品铁皮分条，计加工款25299元。被告于2019年4月1日向原告支付了15000元，余款10299元至今未付。原告催讨无果，遂诉来本院。本院认为，原告已按照被告要求完成工作，被告应及时支付原告加工款，否则应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅宁山于本判决生效后十日内支付原告傅国栋加工款10299元及逾期付款损失（以10299元为基数，自2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（减半收取），由被告傅宁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王春雷二〇二〇年八月二十一日代书记员 莫群红?*ArabicDash????3?/?NUMS?3?
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10294号 厦门趣品网络科技有限公司： 本院依法受理的（2020）闽0203执10294号申请执行人谢明磊与被执行人厦门趣品网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为厦劳人仲案字【2020】第1323号调解书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕本案本部债务，且被执行人已缴交本案执行费用。至此，（2020）闽0203执10294号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保152号之四 申请人李春波，男，1966年8月8日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李春波于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额11438.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额11438.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费134元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢149号之一 申请执行人：伊纪忠，男，1974年5月28日生，汉族，住桓台县。 被执行人：边浩，男，1961年10月19日生，汉族，住桓台县。 申请执行人伊纪忠与被执行人边浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）鲁0321民初8号号民事判决：一、被告边浩于本判决生效后十日内支付原告伊纪忠欠款本金18600元；二、被告边浩于本判决生效后十日内支付原告伊纪忠借款期间的利息14788元（自借款之日起按月息二分计算至起诉之日）；三、被告边浩于本判决生效后十日内支付原告伊纪忠逾期违约金2200元（以本金10000元为基数，自逾期还款之日即2018年4月25日起至起诉之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（已减半收取），由被告边浩负担345元，原告伊纪忠负担97元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人边浩的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人边浩名下有少量银行存款，已冻结，与本案标的相差较大，暂未处置。除此之外，被执行人边浩名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年8月25日将被执行人边浩纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年8月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的6933.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人边浩确无可供执行的财产，申请人伊纪忠对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩 健
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初2416号 原告西安彤焱工贸有限公司。 法定代表人雷桂香，该公司总经理。 被告梁亚强，男，汉族。 原告西安彤焱工贸有限公司与被告梁亚强劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安彤焱工贸有限公司的法定代表人雷桂香到庭参加诉讼，被告梁亚强经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告西安彤焱工贸有限公司诉称，其与被告于2019年5月15日签订《合作协议书》，约定被告在日常生活中，依托社会资源与其合作，对外推荐他方购买使用其代理经营的产品。该协议系双方真实意思表示，且协议中约定被告引荐客户推销产品成功后双方分配利润等条款，其并未向被告发放劳动报酬和福利，被告亦未按照其规章制度履行员工职责，双方之间是民事法律关系上的商业合作，不是劳动关系。综上，其不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1.确认原、被告不存在事实劳动关系；2.不向被告支付未签合同双倍工资1.8万元；3.不为被告补缴2019年4月10日至9月30日期间的社保；4.诉讼费由被告承担。 被告梁亚强缺席，未做答辩。 经审理查明，原、被告于2019年5月15日签订《合作协议书》，对合作内容及任务期限等事项进行约定。后被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认双方于2019年4月10日至2019年9月30日期间存在事实劳动关系；2.原告支付被告拖欠工资6.4万元；3.原告支付被告车辆使用费1万元；4.原告支付被告销售额提成4万元；5.原告支付被告未签劳动合同差额赔偿8.3万元；6.原告为被告补缴2019年4月10日至2019年9月30日期间的社保；7.原告支付被告违法解除劳动关系补偿金6.64万元。2019年12月10日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）591号裁决书，裁决：1.确认双方于2019年4月10日至2019年9月30日期间存在事实劳动关系；2.原告向被告支付未签劳动合同双倍工资差额1.8万元；3.原告为被告补缴2019年4月10日至2019年9月30日期间的社保；4.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院。庭审中，因被告未到庭，调解未果。 以上事实，有《合作协议书》、未劳人仲裁字（2019）591号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告提供的《合作协议书》及微信聊天记录等证据，能够证明原被告双方之间不存在劳动关系，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果，应由被告承担。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告西安彤焱工贸有限公司与被告梁亚强2019年4月10日至2019年9月30日期间不存在事实劳动关系； 二、原告西安彤焱工贸有限公司不支付被告梁亚强2019年5月10日至2019年9月9日期间未签劳动合同双倍工资差额1.8万元。 本案受理费10元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇二〇年八月五日 书记员  李梦阳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3170号申请执行人：卞宝军，男，1970年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：江舜林，女，1972年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市圣承房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207006709659369，住所地连云港市海州区。法定代表人：王晓辉。申请执行人卞宝军、江舜林与被执行人连云港市圣承房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初405号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。经审查查明，被执行人连云港市圣承房地产开发有限公司已于2020年8月13日将案款196758.63元汇入申请执行人卞宝军银行账户，申请执行人确认被执行人已于立案执行之前自动履行完毕。本院认为，人民法院收到执行申请后，应当根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定进行审查，不符合受理条件的，应当依法裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应当依法裁定驳回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人对连云港市圣承房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年八月二十六日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3823号申请执行人南通百强窗业有限公司，住所地如皋市。法定代表人李伯文。被执行人如皋兴龙房地产开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人高锡泉。申请执行人南通百强窗业有限公司与被执行人如皋兴龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9968号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋兴龙房地产开发有限公司欠付南通百强窗业有限公司工程款2377879.23元，于2019年6月1日前支付50000元；2019年10月1日前支付500000元；2019年12月30日前支付600000元；2020年6月1日前支付650000元；剩余577879.23元于2020年10月1日前支付完毕。如如皋兴龙房地产开发有限公司有任一期未按约履行，南通百强窗业有限公司有权就被告违约部分及未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取19360元，保全费5000元，由如皋兴龙房地产开发有限公司承担（该款南通百强窗业有限公司已垫付，如皋兴龙房地产开发有限公司在履行最后一期款项时一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通百强窗业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：工程款2377879.23元，案件受理费19360元，保全费5000元，执行费26422元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年8月16日冻结了被执行人银行账户一处，并于2020年8月11日对上述账户续冻，冻结期限一年，自2020年8月11日起至2021年8月10日止，仅冻结到零星余额。3、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、车辆登记信息。4、于2020年8月10日在如皋市住房和城乡建设局预查封了被执行人如皋兴龙房地产开发有限公司名下位于如皋市XX镇XX名豪X号楼XX室、X号楼X室、X室、X室、X室、X室、X室、X号楼X室、X室不动产。查封期限三年，自2020年8月10日起至2023年8月9日止。因上述不动产尚未竣工验收，暂无法处置。5、依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人申报的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现车辆登记信息。本院查封了被执行人名下不动产，因该部分不动产尚未竣工验收，暂不满足处置条件。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9968号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 周 君审判员 张 鑫二〇二〇年八月十一日书记员 张祥军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2780号之一原告：辽宁铭轩电力工程有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路2-5号1102。法定代表人：夏士荣，该公司总经理。被告：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。法定代表人：孟惊，该公司经理。原告辽宁铭轩电力工程有限公司与被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年八月十八日书 记 员  丁 玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初6374号原告：武汉鑫勇祥土石方工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材精品街5号楼1-2层3号。法定代表人：雷勇，该公司经理。委托代理人：向响、陈玮鳞，湖北谦牧律师事务所，一般授权。被告：武汉鑫龙通达装卸运输有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地怡和园A商网3区1层2号。法定代表人：林驰，该公司经理。委托代理人：涂忠银，1981年4月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，该公司员工，一般授权。被告：李有伟，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖北省南漳县,委托代理人：杨云，北京盈科（武汉）律师事务所，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，该公司负责人。委托代理人：朱石令，湖北正康律师事务所，一般授权。原告武汉鑫勇祥土石方工程有限公司诉被告武汉鑫龙通达装卸运输有限公司、李有伟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告武汉鑫勇祥土石方工程有限公司的委托代理人向响,被告武汉鑫龙通达装卸运输有限公司的委托代理人涂忠银，被告李有伟的委托代理人杨云，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉鑫勇祥土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告、第二被告赔偿原告车辆损失修复费人民币304490元；2、第三被告在保险赔偿范围内对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年7月4日，被告李有伟驾驶牌号为鄂Ａ×××××大型汽车与段成梁驾驶牌号为鄂Ａ×××××大型汽车，在临××××路发生交通事故，事故造成车辆受损、李有伟及段成梁受伤的事实。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队《道路交通事故认定书》认定李有伟负此事故负全部责任，段成梁无责任。原告所有的车辆鄂Ａ×××××送往湖北恺骏汽车销售维修服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司定损并维修，定损后中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不予赔付，要求原告鉴定后根据鉴定支付。2019年9月20日，驾驶员段成梁按照被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的要求委托国宏信价格评估集团有限公司对车辆修复损失鉴定，鉴定修复费用为304490元。鉴定结论出具后，被告未支付修理费，导致原告车辆因未向修理厂支付修理费被扣押，给原告造成了营运损失。被告武汉鑫龙通达装卸运输有限公司辩称：我公司与原之间签订了一个协议，让走保险公司赔偿流程。事故开始划分的是主次责任，后来又划分的是全部责任。被告李有伟辩称：1、答辩人是武汉鑫龙通达装卸运输有限公司聘请的司机，驾驶车辆属于职务行为。2、原告的损失首先由被告保险公司承担赔偿责任，超出部分由武汉鑫龙通达装卸运输有限公司承担；3、被答辩人自己也有过错，应对自身损失承担一定的责任；4、答辩人的损失应提供损失组成明细，只认可实际修车产生的费用。扩大损失不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：原告方在事故中负一定过错，应承担相应的责任或者减少被告方的责任；2、原告提供的评估报告系单方委托，我方提交重新鉴定申请书，对原告车辆进行重新评估。评估费和诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2019年7月4日23时54分，被告李有伟驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与段成梁驾驶鄂Ａ×××××大型汽车，在临××××路发生道路交通事故。事故造成车辆受损及李有伟、段成梁受伤。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻大队认定道路交通事故认定书认定：李有伟负事故的全部责任；段成梁不负事故责任。事故发生后，原告所有的鄂Ａ×××××号车辆被送往湖北恺骏汽车销售维修服务有限公司定损维修。2019年9月20日，受段成梁委托，国宏信价格评估集团有限公司对涉案鄂Ａ×××××大型汽车的损失修复价格进行评估，认定损失修复价格为304490元。鄂Ａ×××××车辆的登记所有人为武汉鑫龙通达装卸运输有限公司,被告李有伟系其雇请的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。鄂Ａ×××××号车辆的登记所有人为武汉鑫勇祥土石方工程有限公司，段成梁为其雇佣的驾驶员。在本案审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司申请对鄂Ａ×××××号车辆损失修复价格进行重新评估。经本院委托，2020年7月16日经广州天信保险公估有限公司评估，鄂Ａ×××××号车辆的损失价值为259050元，更换的就零件配件残值金额为7000元。本院依据上述事实和相关法律规定确认原告的经济损失为,车辆维修费252050元（259050元-7000元）。本院认为,机动车发生交通事故，造成人身财产损失的，先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的损失按过错比例责任进行分担。本案经事故责任认定，当事人李有伟负此事故的全部责任,段成梁不负此事故的责任。故对原告武汉鑫勇祥土石方工程有限公司要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因李有伟所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司首先在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。超出交强险的损失250050元（252050元-2000元）由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因李有伟所驾事故车辆的投保限额已足够赔付，被告李有伟、武汉鑫龙通达装卸运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。对被告提出的原告在事故中责任过错的抗辩意见。经审查，公安机关2019年7月12日的事故责任认定书中，明确载明事故发生的时间、地点、经过，并认定李有伟负事故全部责任。且被告方也未向法庭提交能够证明原告方存在过错的证据，故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采纳。因原告车辆损失价格系原告单方委托，其鉴定程序不符合相关规定，其车辆损失价格应以本院委托重新评估认定的车辆损失为准。此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交强险限额内赔偿武汉鑫勇祥土石方工程有限公司财产损失2000元，在商业第三责任险限额内赔偿250050元；二、驳回武汉鑫勇祥土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取2933元，评估费18000元，合计20933元，由被告武汉鑫龙通达装卸运输有限公司负担10933元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担10000元。如不服本判决,可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年八月十七日书记员 陈师师
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2656号之一申请执行人：仇某，女，2010年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：仇恒杰，男，1981年07月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行仇某与仇恒杰婚姻家庭纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）万1202民初4139号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月17日立案执行，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1206号之一申请执行人：班强，男，1970年01月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王家才，男，1971年04月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘昌虎，男，1974年02月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民初603号法律文书已经发生法律效力，被执行人王家才、刘昌虎未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人班强于2020年6月11日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王家才、刘昌虎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月11日、7月20日、8月25日先后三次通过网络查控系统查询被执行人王家才、刘昌虎的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年7月20日，轮候查封被执行人王家才位于丰乐大道1899号长江商贸城15幢15-24、丰乐南路281号（长江商贸城）15幢15-23-1，2020年7月21日查封被执行人王家才名下位于丰乐大道222号君安阳光地中海15幢201室房产（该房产设有抵押且与他人共有，暂无法处置），2020年8月26日查封被执行人王家才名下皖Ｍ×××××别克牌轿车（该车未能实际控制，暂无法处置），未发现被执行人王家才、刘昌虎有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人王家才、刘昌虎限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案执行到位案款24285元，扣除本案执行费3780元，剩余案款20505元已发放给申请人。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年八月二十七日代理书记员  侯丹丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3581号原告：李木香，男，1960年4月17日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告：张祥，男，成年，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南省英帆建筑工程有限公司。地址：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段268-3号）。法定代表人：王海峰，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。原告李木香与被告张祥、河南省英帆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月26日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李木香撤回对被告张祥、河南省英帆建筑工程有限公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审 判 员  马 洁人民陪审员  张小娟人民陪审员  张玉红二〇二〇年八月二十六日书 记 员  管先士
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3914号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。社会统一信用代码：9137000072328617X0。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告：平原县长洪加油站，住所地山东省平原县坊子乡315省道237公里处右侧。社会统一信用代码：91371426310402830Q。负责人：崔宝忠，经理。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告平原县长洪加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月7日以双方和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年八月十七日法官助理杨爱华书记员季秀荣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执567号申请执行人张翠珍被执行人：西峡县五里桥峡口商务酒店登记经营者：袁小娟被执行人：杨玉银张翠珍与西峡县五里桥峡口商务酒店、杨玉银借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西峡县五里桥峡口商务酒店和被告杨玉银于本判决生效后十日内共同偿还原告张翠珍借款25000元。本案受理费425元，减半收取213元，由被告杨玉银负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法恢复立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年04月08日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，俩被执行人均下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2020年04月08日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。未发现其它相应查询的财产。三、通过传统查控，发现被执行人杨玉银名下有一辆车牌号为豫REN532车辆，已依法查封，因未能实际控制，暂无法处理；俩被执行人下落不明，已通过公安协查进行查找。无其他财产可供执行。四、本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人人措施。本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执567号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 丁志勇二〇二〇年八月二十七日书记员 蔺 森
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6700号 原告：戴春养，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：**伟，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。 被告：戴宏伟，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：戴美玲，女，1983年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：戴宏杰，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：高翠连，女，约43岁，汉族，住福建省漳州市芗城区。 在审理原告戴春养与被告戴宏伟、被告戴美玲、被告戴宏杰、被告高翠连民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院邮寄《申请书》，提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告戴春养撤回起诉。 本案件受理费人民币2200元，减半收取1100元，由原告负担。 审 判 员 沈志清 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈瑞芳 书 记 员 杨 瑜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1739号原告：袁占杰，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：屈红伟，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省睢县。原告袁占杰与被告屈红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁占杰、被告屈红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁占杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年春节过后，原告的侄子王振华让原告介绍干活的班组，被告是粉刷班组的工头，于是原告联系被告让被告到王振华承包的工地做粉刷。被告与王振华协商后签订了《内外墙粉刷合同》。后被告联系原告称其没有钱投资，需要10000元左右，原告为了被告及王振华都有活干向被告转账10000元。之后，被告又联系原告称工人没有生活费，王振华也没有钱向其支付，故2020年4月5日，原告又向被告转款10000元，同日被告向原告出具借款20000元的欠条，并承诺在2020年4月20日还款，到期后被告未履行承诺，拖欠至今。为维护原告的合法权利，故提起诉讼。被告屈红伟辩称，1.原告与王振华合伙承包工程，原告将粉刷劳务分包给其完成，王振华与其签订《内外墙粉刷合同》；2.欠条是原告让其出具的，若不出具欠条，原告就不给付10000元，但出具欠条的原因并非是借贷而是施工的借支，其中10000元系租吊篮的费用，另外10000元系工人的生活费借支，该费用均应在劳务费结算时予以扣除。本院经审理认定事实如下:王振华系河南世通路桥工程有限公司的法定代表人。2020年3月22日，被告与河南世通路桥工程有限公司签订《内外墙粉刷合同》，由被告承包老孟庄社区5号楼内外墙粉刷工作，被告在合同上签字捺印，王振华在合同上签字并加盖河南世通路桥工程有限公司印章。被告因施工需要租赁吊篮，原告向被告交付10000元，2020年4月5日，因工人生活费借支问题，原告向被告交付10000元，当日原告让被告出具了证明一份，载明：“屈红伟今借到袁占杰贰万元正（￥20000元正）借到人：屈红伟2020年4月5号”。现原告要求被告返还借款，被告否认该20000元系借款，认为该款项为施工中的借支，结算时应从劳务费中扣除。原告自述王振华系其侄子，其与王振华不是合伙关系，其仅是王振华与被告施工的介绍人，针对施工事宜其在王振华与被告之间进行协调。被告提供2020年4月5日原告给付其工人生活费借支的10000元时原、被告的录音，用于证明原告给付的20000元并非借款，而是劳务费的借支。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其返还借款20000元，虽然原告向被告交付了20000元，但自原告与被告在2020年4月5日的录音可知，原告向被告交付的20000元系其代付的劳务费借支，并非借款，原、被告针对该20000元并无借贷的合意，原告提供的证据不能证明原、被告双方存在民间借贷法律关系，故对原告的该主张，本院不予支持。对于原告垫付的该20000元可在被告劳务费结算时予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定,判决如下:驳回原告袁占杰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁占杰负担。本判决为终审判决。审判员  虎智霞二〇二〇年八月十九日书记员  张丽君
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初1944号原告：湖南省皓天物业服务有限公司，住所地安化县东坪镇滨江路罗马商业广场正一层凯旋门下。法定代表人：林礼平。委托诉讼代理人：罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者。被告：黄器宇，男，1977年2月25日出生，汉族。原告湖南省皓天物业服务有限公司与被告黄器宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告湖南省皓天物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省皓天物业服务有限公司负担。审判员  刘克强二〇二〇年八月十七日书记员  周飞霞
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1076号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：张敬敬，女，1985年1月11日生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人张敬敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人张敬敬物业服务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月十七日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2665号 原告：赵德良，男，1947年8月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德市双桥区水泉沟镇高庙村委会。 原告赵德良与被告合同纠纷一案，承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会对原告起诉的主体提出异议，本院经核实，发现被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告赵德良的起诉。 原告预交案件受理费2900.00（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民特29号 申请人:刘守贵，男，1976年3月8日生，汉族，自由职业者，住织金县，联系。 被申请人:李艳（曾用名李加兰），女，1977年10月24日生，汉族，户籍地织金县。 申请人刘守贵申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘守贵诉称：我与被申请人李艳系合法夫妻关系，于1998年1月22日办理结婚登记，2007年11月16日生育男孩刘忠发。被申请人李艳于2009年3月离家外出，至今下落不明。故请求依法宣告李艳为失踪人。 经审理查明：下落不明人李艳（曾用名李加兰），女，1977年10月24日生，汉族，户籍地织金县，居民身份号码5224251977××××××××，系申请人刘守贵的妻子。被申请人李艳与申请人刘守贵于1998年1月22日办理结婚登记，2007年11月16日生育男孩刘忠发。被申请人李艳于2009年3月离家外出，至今下落不明。另查明，申请人刘守贵与被申请人李艳共同生活期间无共同财产。申请人刘守贵申请宣告李艳失踪后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2020年5月13日在《检察日报》发出寻找失踪人李艳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李艳仍然下落不明。 本院认为：被申请人李艳自2009年3月起离家外出，至今下落不明已达11年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人刘守贵申请宣告被申请人李艳失踪的请求符合法律的规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 一、被申请人李艳为失踪人。 二、双方共同所生育的未成年孩子刘忠发在李艳下落不明期间由刘守贵承担抚养义务。 本判决为终审判决。 审判员  宋罡 二〇二〇年八月十八日 法官助理张洋 书记员陈刚
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2561号 原告：邹再生，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。 被告：刘芳，女，1980年6月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：周健根，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告邹再生与被告周健根、被告刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告邹再生以与被告刘芳达成调解协议，被告刘芳独自承担所欠货款为由于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告周健根的起诉。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹再生撤回对周健根起诉。 审判员  刘虎波 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘凌峰 书记员余枫
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2963号原告:河南双金铜业有限公司，住所地：长葛市大周镇园林路北侧，统一社会信用代码：91411082MA40HKFE17。法定代表人:苏为民，任公司董事长。被告：扶沟向前汽车运输有限公司，住所地：周口市扶沟县城郊乡后谢行政村5组，统一社会信用代码:914116213961145133。法定代表人:王恒灿，任公司董事长。被告：陈红伟,男，1977年12月22日,汉族,住河南省扶沟县。案由:运输合同纠纷。原告河南双金铜业有限公司诉被告扶沟向前汽车运输有限公司、陈红伟运输合同纠纷一案，原告河南双金铜业有限公司于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院依法受理，案件审理过程中，原告河南双金铜业有限公司于2020年8月6日向本院递交撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南双金铜业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南双金铜业有限公司负担。审判员  李翠琴二〇二〇年八月六日书记员  刘宗慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1243号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：章宏俊，男，1981年2月13日生，汉族，户籍地江苏省南通市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人章宏俊信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18641号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人章宏俊向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计138,856.94元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人章宏俊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3496号 原告：姜涛，男，1973年8月生，汉族，焊工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：胡翠林，女，1969年8月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告姜涛与被告胡翠林健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛及被告胡翠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜涛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿门牙安装费3000元、车辆维修费600元、财产损失（衣物）560元、误工费6500元、拖车费160元、交通费327元，合计11147元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月7日，胡翠林驾驶电动自行车在本市公交驾校路段时撞到原告姜涛，致原告受伤。事故经公安机关交警部门认定，胡翠林负事故主要责任，姜涛负次要责任。事故发生后，原告在马鞍山市中心医院治疗，医院鉴定误工13天。原告衣物、车辆等受损要求被告赔偿，被告拒不支付除医药费以外的损失，此后事故大队多次调解未果，故请求法院判如所请。 胡翠林辩称，1、听说事故当日原告是饮酒驾车，我停在路边等人，是他撞过来的。2、事故当晚医院对原告进行了全面检查，只有皮外伤，其他没什么问题，包括原告提到牙的问题当天检查没有发现。3、我垫付了原告医疗费1807元和打车费48元，又给了现金100元。4、认可原告诉请中的施救费160元，其他都是假的，不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月7日17时许，被告胡翠林驾驶无号牌电动自行车沿本市江东大道西侧非机动车道自南向北行驶至公交驾校路段时，与原告姜涛驾驶的无号牌电动自行车承载着案外人孙超沿江东大道西侧非机动车道自北向南行驶至此处时相碰，造成胡翠林、姜涛、孙超受伤，两车受损。民警在出警过程中发现姜涛饮酒后驾驶非机动车，该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：胡翠林负事故主要责任、姜涛负次要责任、孙超无责任。事故当日，姜涛在马鞍山市中心医院急诊治疗，经CT检查：左侧额部皮下软组织肿胀，右侧枕部颅缝稍增宽，头面部外伤。事故发生后，胡翠林垫付医疗费1807元，另对胡翠林给付现金100元、交通费48元，姜涛未否认，本院予以确认。 另查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定姜涛的损失如下：1、医疗费1807元。2、误工费，姜涛提交焊接与热切割作业特种作业操作证，但未举证证明其因伤实际误工导致的损失，本院依据马鞍山市中心医院出具的13日病假建议书及庭审查明的事实，酌情确定姜涛的误工损失为2510元（制造业年平均工资70475元/年÷365天×13天）。3、车辆维修费600元、拖救费160元均有票据佐证，予以确认。4、交通费，姜涛提交打的票据一张27元，本院依据其就医次数酌情确定为50元。以上损失合计5127元。另，门牙安装费用，因涉案事故发生于2020年3月7日，而姜涛当日在马鞍山市中心医院检查，未发现牙齿损伤的伤情，后其于2020年6月3日进行义齿修复，不能证明其伤情与本案事故的关联性，故对该损失不予认定；财产损失（衣物），因交通事故认定书未载明衣物受损，故对该损失亦不予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告姜涛因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系被告胡翠林和原告姜涛未尽安全驾驶义务的过失行为共同所致，被告胡翠林应依据负事故主要责任的事实承担赔偿义务。 综上诉述，被告胡翠林应赔偿原告姜涛的损失1634元（5127元×70%-已付医疗费1807元-给付现金100元-交通费48元），姜涛超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡翠林于本判决生效后十日内赔偿原告姜涛交通事故各项损失1634元。 二、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元（姜涛已预交），由被告胡翠林负担9元，原告姜涛负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 鲁 勤 二〇二〇年八月十日 书记员 袁晓宇 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8872号原告：阎渝萍、于小梅，女，1969年02月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：于小梅，女，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码：91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋。原告阎渝萍、于小梅与被告重庆东临健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告阎渝萍、于小梅于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎渝萍、于小梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎渝萍、于小梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阎渝萍、于小梅负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年八月十日书记员  万 莉
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2178号 原告：中国工商银行股份有限公司辛集支行，住所地：辛集市。 负责人：曹江波，该行行长。 委托诉讼代理人：李明亮，该支行员工。 委托诉讼代理人：李铁浩，该支行员工。 被告：辛集市奥家体育用品商店，住所地：辛集市。 经营者：师宝峰。 被告：师宝峰，男，1979年11月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中国工商银行股份有限公司辛集支行与被告师宝峰、辛集市奥家体育用品商店借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司辛集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司辛集支行撤回起诉处理。 审 判 员 赵彦慈 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 王梦华 ——
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执909号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、焦作市解放区商业街宇宙科技数码店（经营者：武勇成）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请执行焦作市解放区商业街宇宙科技数码店（经营者：武勇成）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2019）豫01知民初1170号民事判决书已发生法律效力。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人与申请人自行和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫01知民初1170号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执951号 申请执行人：顾本楼，男，汉族，1964年9月16日出生，住安徽省来安县。 被执行人：来安县新安镇东门社区居民委员会，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路老图书馆二楼。 法定代表人：李朝翠，该社区居民委员会主任。 本院在执行××人××与被××人××县新安镇东门社区居民委员会合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）皖1122民初1035号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年八月二十二日 代理书记员  胡 悦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2987号原告：杨方方，女，1994年1月28日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘建周，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：灵宝市乐居房产信息有限责任公司。住所地：河南省三门峡市灵宝市尹庄镇枣香路18号。法定代表人：李育乐，该公司董事长。原告杨方方诉被告灵宝市乐居房产信息有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。审理中，原告杨方方于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨方方提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨方方撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告灵宝市乐居房产信息有限责任公司负担。审判员  陈志刚二〇二〇年八月二十六日书记员  张朦乐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执717号陈太平与包七宝林：陈太平申请执行包七宝林的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包七宝林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈太平于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包七宝林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1377号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 吴 秀 春 二〇二〇年八月二十八日书 记 员 萨其拉图
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2759号 原告：张怀富，男，1974年1月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：四川竭诚建设工程有限公司，住所地：内江市隆昌三道桥工业园区。 法定代理人：陈显高。 被告：林雨洁，女，1976年1月18日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告张怀富诉被告四川竭诚建设工程有限公司、林雨洁建设工程施工合同纠纷一案，原告张怀富于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张怀富的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张怀富撤回起诉。 本案案件受理费2150元，由原告张怀富承担。 审 判 员  田 茜 二〇二〇年八月二十日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15983号原告：王敏，女，汉族，1958年5月23日出生，住广西柳州市城中区**********，公民身份号码为450************022。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰梦燕，广东展创律师事务所实习律师。被告：东莞市普拉司仓储有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇百果洞百达工业区3号。法定代表人：李某1。原告王敏诉被告东莞市普拉司仓储有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告诉请如下：1.被告赔偿原告本金1805000元及利息损失；2.被告赔偿原告违约金损失；3.被告赔偿原告律师费损失10万元及财产保全费5000元；4.被告赔偿原告仲裁费29995元；5.被告向原告支付迟延履行期间的债务利息。事实理由如下：案外人苏建文先后于2012年12月26日和2013年2月13日两次向原告借款200万元，并将其存放于被告处的仓储货物作为担保。原告、被告、苏建文共同签订了货物监管协议。后因苏建文拖延还款，原告申请仲裁，仲裁书裁决苏建文还本付息，并支付违约金等费用。原告向法院申请强制执行，但没有财产。原告依据货物监管协议起诉被告要求被告承担损失，经两审判决认定货物监管协议未生效，并驳回了原告的诉讼请求。原告认为导致该货物监管协议无效的责任在被告，故再次起诉被告要求被告承担赔偿责任。原告认为，货物监管协议是被告提供的格式合同，被告没有特别提醒，造成原告误以为被告盖公章即可生效的错觉；被告未经签字就将货物监管协议交给原告，原告有理由相信该货物监管协议生效；被告向原告发出货物清单及最低价值通知书，足以让原告认为被告已经在履行货物监管协议；原告基于案外人苏建文确实有货物仓储在被告处，且被告同意与原告签订货物监管协议并向原告出具货物清单及最低价值通知书的情况下才向苏建文借款。原告认为被告在与原告签订货物监管协议的过程中没有履行诚信告知与提醒义务，导致该协议不能生效而造成原告上述损失无法通过该监管协议予以补救。经查明，原告曾起诉被告，案件号为（2016）粤1973民初2906号，原告在该案中的诉请与本案的诉请完全一致。该案判决书认定案涉两份货物监管合作协议所附生效条件未成就，故货物监管合作协议未生效，且原告未能证明被告实际收取了货物而负有监管义务驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，二审案件号为（2016）粤19民终9279号。该二审判决认定案涉货物监管合作协议上的印章系被告曾经使用的印章，故案涉货物监管合作协议已经依法成立。货物监管合作协议第11条约定三方当事人法定代表人（负责人）或授权代理人签字（或盖名章）并加盖单位公章（或协议专用章）后生效，二审判决认定该约定系当事人对合同生效条件作出的特别约定，系有效的约定，并未采纳原告提出的该协议属于格式条款的主张，故二审法院认定案涉货物监管合作协议属于未生效合同，且现有证据不能证明原告与被告之间存在事实上的委托监管合同关系，故驳回了原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”虽然本案与（2016）粤1973民初2906号案件的案由不同，但本案中的当事人、诉讼请求均与（2016）粤1973民初2906号案件的相同。更为重要的是，原告在本案中诉请被告承担缔约过失责任的具体理由是基于案涉的货物监管协议中所附的生效条件是格式条款的主张，且基于原告有理由相信被告已在履行货物监管协议的主张，原告的这些主张在（2016）粤1973民初2906号案件和（2016）粤19民终9279号案件中已经作出了相反认定。综上，原告提起本案诉讼构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》地二百四十七条的规定，本院裁定如下：驳回原告王敏的起诉。原告王敏起诉时预缴的案件受理费20513元，本院依法退回给原告王敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇一九年十一月一日书记员 黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初596号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告郭中丽（曾用名郭中莉），女，1963年12月21日出生，汉族，村民，住吉林省榆树市。被告沈凤臣，男，1976年2月22日出生，汉族，村民，住吉林省榆树市。被告王国顺，男，1975年11月22日出生，汉族，村民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告郭中丽（曾用名郭中莉）、沈凤臣、王国顺买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费96.00元减半收取48.00元，由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。审判员  李国权二〇二〇年八月二十五日法官助理夏奎明书记员徐璐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1959号申请执行人：北京腾信明天科技有限公司，住所地北京市海淀区花园村6号楼26单元10号。法定代表人：王孝宏，执行董事。委托诉讼代理人：邢永峰，江苏天豪律师事务所北京分所律师。被执行人：济南大公建筑工程有限公司，住所地济南市市中区玉函南区6号楼6单元501室。法定代表人：荆化，董事长。申请执行人北京腾信明天科技有限公司与被执行人济南大公建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初8795号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、济南大公建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给北京腾信明天科技有限公司所欠货款559945.40元；二、济南大公建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给北京腾信明天科技有限公司利息损失，以欠款419959.05元为基数，自2019年2月16日起至2019年4月16日止；以欠款559945.40为基数，自2019年4月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；三、驳回北京腾信明天科技有限公司的其他诉讼请求。因济南大公建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人济南大公建筑工程有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人济南大公建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人济南大公建筑工程有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南大公建筑工程有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人北京腾信明天科技有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 进