wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1877号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：曹成兵，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告曹成兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告曹成兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：1.要求曹成兵清偿借款本金40000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利；2.要求曹成兵负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月1日，曹成兵因房屋装修需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额40000元，借款期限12个月，并对贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利、义务进行了约定。当日，曹成兵订立借款借据，太湖农商行向曹成兵发放借款40000元。借款期限届满后，曹成兵未按合同约定偿还借款本息,太湖农商行派员催收未果，故提起诉讼。 曹成兵未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2011年6月1日，曹成兵因房屋装修需资金与原太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）签订一份《借款合同》约定，向该社借款人民币40000元，借款期限为12个月（自2011年6月1日起至2012年6月1日止），贷款利率为年利率13.251％，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则贷款人有权自次日起计收复利。合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，曹成兵订立《借款借据》，太湖联社按约向曹成兵发放贷款40000元。借款期限届满后，曹成兵未能按约偿还借款本息。2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农商行，太湖联社债权债务转为太湖农商行债权债务。太湖农商行就上述贷款向曹成兵多次催收未果，故依法提起诉讼，其诉讼请求前述。 上述事实，有太湖农商行的陈述、太湖农商行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、安徽银监局皖银监复【2011】426号批复、曹成兵身份证复印件、常住人口登记卡、曹成兵与太湖联社签订的《借款合同》《借款借据》、贷款催收通知书等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，太湖联社与曹成兵签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，曹成兵未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因太湖农商行系太湖联社改制更名而来，并承受其权利义务，故太湖农商行要求曹成兵履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。曹成兵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告曹成兵于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2011年6月1日起至2012年6月1日止按合同约定的年利率13.251％计算；自2012年6月2日起至借款还清之日止按合同约定的罚息利率标准计算，并按合同约定计收复利）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹成兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二〇年八月十日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1701号 申请保全人:济南热力集团有限公司 申请人济南热力集团有限公司与被申请人山东轻工业学院金融职业学院供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保330号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月24日立案执行。 在执行中：因前案未冻结被申请人山东轻工业学院金融职业学院的银行存款，故本案无需解除；因申请人济南热力集团有限公司提供的银行账户有误，故本案无法冻结。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保330号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  栾绍卓
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3078号原告：庞建峰，男，1966年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：韩丹，女，1992年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，职务：总经理。委托诉讼代理人：王玉鑫，该公司员工。原告庞建峰与被告韩丹、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建峰，被告阳光保险公司委托诉讼代理人王玉鑫到庭参加诉讼。被告韩丹经合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。庞建峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿汽车维修费用、评估费用共计10500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年01月17日17时20分，韩丹（女28岁）驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车，沿咸阳路由北向南行驶至咸阳路西青道交口，庞建峰驾驶车牌为津Ｅ×××××的小型客车，沿咸阳路由北向南行驶至咸阳路西青道交口，后庞建峰车辆前部又撞敖清云车辆尾部，致三方车损无人伤交通事故。当事人韩丹的行为违反了交通法，第四十条第一款第一项，追尾事故负全部责任。由于被告过错发生交通事故给无辜原告带来了经济和车辆的直接损失。原告委托天津中石机动车鉴定评估有限公司评估，为了维护合法权益特诉至贵院，请求法院判令原告为维护原告的合法权益,特诉至贵院。诉前我自己的评估报告及提交的修车发票载明的修车费用均为12000元，因我尚未修理厂正式结算，我变更诉讼请求为向对方主张给付10500元损失，包括维修费用，评估费。被告韩丹未出庭应诉。阳光保险公司辩称，车辆投保交强险和第三者责任险限额100万元。对方的评估报告不准确。我们出险时估价为5900。我方现在的意见是，最高认可赔付9900元。不申请司法鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年01月17日17时20分，韩丹驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车，沿咸阳路由北向南行驶至咸阳路西青道交口，庞建峰驾驶车牌为津Ｅ×××××的小型客车，沿咸阳路由北向南行驶至咸阳路西青道交口，后庞建峰车辆前部又撞敖清云车辆尾部，致三方车损无人伤交通事故。经天津市公安局交通管理局红桥交警支队西青道大队出具事故认定书：当事人韩丹负全部责任，当事人庞建峰无责任，当事人敖清云无责任。诉前，原告委托天津中石机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，评估结果为原告车辆损失价值为12000元。后原告将车辆至天津市西青区陆路同汽车养护服务中心维修，该公司出具12000元汽车维修费用发票。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。关于原告的车辆损失，原告主张赔付10500元损失，其提交了鉴定报告及修车发票，被告对车辆受损的事实无异议，仅认可赔偿9900元，但未提出相应的依据。故原告的主张的损失金额，属于合理范围，应予以支持。关于赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上述财产损失，被告阳光保险公司应予以赔偿。被告韩丹经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院缺席判决。综上所述，被告阳光保险公司应一次性赔偿原告维修费、鉴定费损失10500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告庞建峰10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告韩丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇二〇年八月三日法官助理王东强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执595号之二申请执行人：刘清菊，女，汉族，1957年7月4日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：刘清燕，女，汉族，1974年3月23日出生，住新乡市牧野区。被执行人：孙同平，男，汉族，1969年11月29日出生，住新乡市牧野区。本院在执行刘清菊与刘清燕、孙同平民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘清菊于2019年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘清燕、孙同平偿还借款本金130000元、利息115808元及案件受理费2493元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年5月11日、2020年8月11日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年8月12日将其名下银行账户冻结。2、查明被执行人名下无房产信息、无车辆信息、无证券信息、无工商信息等。三、本院于2020年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘清燕、孙同平负有继续向申请执行人刘清菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 赵彦春二〇二〇年八月十四日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖10民终481号上诉人（原审原告）：周贵英，女，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省祁门县。上诉人（原审原告）:周六英，女，1968年7月8日出生,汉族,住安徽省祁门县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：方军贵，安徽昌法律师事务所律师。上诉人(原审被告):周新茶，男，1971年4月5日出生,汉族,住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：金琴芬，女，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省祁门县，系周新茶之妻。委托诉讼代理人：王祁林，安徽哲启律师事务所律师。上诉人周贵英、周六英、周新茶因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院（2020）皖1024民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省祁门县人民法院（2020）皖1024民初213号民事判决；二、本案发回安徽省祁门县人民法院重审。上诉人周贵英预交的二审案件受理费50元、上诉人周六英预交二审案件受理费50元、上诉人周新茶预交的二审案件受理费1922元均予以退回。审判长  宋浩之审判员  戴英杰审判员  谢慧慧二〇二〇年八月二十四日法官助理王艳书记员王淑贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4468号原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省龙口市，统一社会信用代码913706001694623589。被告：张宝，男，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：邹海，男，汉族，居民，住山东省龙口市。本院于2020年8月13日立案受理了原告山东龙口农村商业银行股份有限公司与被告张宝、邹海金融借款合同纠纷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年八月十三日书记员  吴 迪
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初745号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地寻乌县长宁镇岳家庄大道20号，法定代表人：杨日明，职务：寻乌农村商业银行董事长。委托诉讼代理人：钟盛，男，南桥支行客户经理。委托诉讼代理人：邝金华，女，清收事业部科员。被告：陈治强，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：钟贤玉，女，1968年5月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告陈治强、钟贤玉金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人钟盛、邝金华到庭参加诉讼，被告陈治强、钟贤玉经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈治强、钟贤玉夫妻归还我行财政惠农信贷通信用贷款本金199518.93元及截止2020年2月24日结欠我行贷款利息477.35元、自2020年2月25日起至贷款结清日按照年利率7.83%（月利率6.525‰）计算的利息；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年5月16日，陈治强、钟贤玉在寻乌农商银行南桥支行贷款本金20万元，贷款方式为信用，授信期限一年，自2018年5月16日至2019年5月15日止，合同约定利率为5.22%，逾期后利率为7.83%。2019年5月15日贷款到期后，两被告未按合同约定及时归还贷款本金及利息，经我行多次催收无效，截止2020年2月24日，被告尚欠贷款本金199518.93元及利息477.35元。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求法院判如所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、请求依法判令被告陈治强、钟贤玉归还我行贷款本金193037.77元及自2020年3月19日起至贷款结清日止按年利率7.83%（月利率6.525‰）计算的利息；2、本案诉讼费由被告共同承担。被告陈治强、钟贤玉未作答辩。原告农商银行向本院提交证据：1、被告借款申请书，拟证明被告申请借款的事实；2、被告身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告身份情况；3、个人借款合同，拟证明原被告签订借款合同的事实和双方约定利息、违约责任的事实；4、借款凭证，拟证明被告借款的事实；5、还款欠息明细、欠息总额，拟证明被告归还利息的情况。被告陈治强、钟贤玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、陈治强与钟贤玉系夫妻关系。2、2018年5月11日，被告陈治强、钟贤玉向原告农商银行申请借款20万元用于果园管理，并在《个人借款申请书》上签字。3、2018年5月16日，被告陈治强、钟贤玉与原告农商银行签订了一份《个人借款合同》，合同编号为：[2018]14718个借字第147182018051610010006号，陈治强、钟贤玉在合同借款人处签名捺印，该合同约定：借款金额20万元；借款用途为果园管理；借款期限12个月，自2018年5月16日至2019年5月15日止；借款利率为固定年利率5.22%，按月结息每月20日为结息日，21日为付息日；借款期限届满日归还全部借款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收50%；借款为信用借款。4、同日，原告农商银行按合同约定向被告陈治强、钟贤玉发放贷款20万元，陈治强、钟贤玉在《借款凭证》上借款人处签字捺印，该借款凭证载明：借款金额贰拾万元整，借款用途果园管理，借款期限2018年5月16日至2019年5月15日，借款利率5.22%。5、借款期限届满后，两被告未还清全部借款，截止2020年5月12日，两被告尚欠原告借款本金193037.77元，利息支付至2020年3月18日。本院认为，被告陈治强、钟贤玉与原告农商银行签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示,且未违反法律规定，合法有效。原告农商银行按合同约定向被告陈治强、钟贤玉支付了贷款，农商银行与陈治强、钟贤玉之间的金融借款合同关系成立。双方在合同中约定了还款期限、借期利率、逾期利率，两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告农商银行主张被告陈治强、钟贤玉归还剩余贷款本金193037.77元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告约定逾期贷款罚息利率自逾期之日起，在借款利率水平上加收50%，现两被告还清了借款期限内的利息，并支付逾期利息至2020年3月18日，故原告主张两被告支付自2020年3月19日起，按年利率7.83%（5.22%×1.5）计算至贷款清偿日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈治强、钟贤玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈治强、钟贤玉于本判决生效之日起十日内归还原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司借款本金193037.77元并支付利息（利息计算方式：自2020年3月19日起至借款本金清偿日止的利息，以借款本金193037.77元为基数，按年利率7.83%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈治强、钟贤玉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建春人民陪审员  梅声传人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年八月二十四日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏02执恢24号之五 本院于2020年6月19日对交通银行股份有限公司无锡分行与闵学锋、褚燕君、宜兴市友邦物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2017）苏02执恢24号之三执行裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第2页第19行，误写为“闵学峰”，应更正为“闵学锋”。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 荩 审判员 姚震宇 审判员 李锡胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 毛晨旭
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初601号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，男，1964年8月13日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年4月26日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]535号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年4月3日23时45分许，被告人吴某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区雪堰镇雪马路由北向南行驶至该路56号门口时，因操作不当，吴某所驾车辆越过中心线驶入对方向机动车道内，恰遇陈某驾驶的苏Ｂ×××××号重型自卸货车沿雪马线由南向北行驶至此，两车发生相撞，致两车不同程度损坏，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定：吴某负该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现吴某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，吴某体内血液中的乙醇含量为139.8毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人吴某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某已赔偿被害人并取得谅解。据此认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人吴某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年八月四日书记员 殷潞灵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2344号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴明超。委托诉讼代理人：贾翠红。被告：曹书发，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告曹书发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年八月一日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更366号罪犯彭波，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民法院于2017年12月13日作出(2017)沪0117刑初1883号刑事判决，以被告人彭波犯强奸罪，判处有期徒刑六年。(刑期自2017年9月1日起至2023年8月31日止。)判决发生法律效力后,罪犯彭波于2018年1月16日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第86号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月9日至2020年8月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕162号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯彭波符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯彭波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯彭波受到执行机关表扬4次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯彭波的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯彭波在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯彭波遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯彭波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯彭波减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年9月1日起至2023年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督252号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，住所地浙江省台州市路桥区金清镇人民大道252号和环西二路336号、338号、340号。主要负责人：朱希凡，行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，该行员工。被申请人：张福明，男，1979年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：张仙福，男，1983年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行称，2016年4月28日，被申请人张福明向申请人申领额度为20000元的贷记卡，由被申请人张仙福提供连带责任担保。申请人与被申请人张福明双方约定：在使用民泰贷记卡对于消费交易，张福明在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项，无需支付透支利息；对于预借现金交易，不享受免息还款待遇，申请人将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被申请人在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，申请人除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。被申请人张福明于2016年5月31日领取并开始使用信用卡。现信用卡已逾期，截止2020年6月30日，尚欠信用卡透支本金17623.96元、利息4543.03元。要求：1.被申请人张福明给付申请人信用卡透支本金17623.96元，截止2020年6月30利息4543.03元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的透支利息、费用等；2.被申请人张仙福对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张福明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行信用卡透支款本金17623.96元及利息、费用等（截止2020年6月30日的利息为4543.03元，自2020年7月1日起至实际履行之日止的利息按日利率万分之五计算）；被申请人张仙福对上述款项负连带清偿责任。申请费120元，由被申请人张福明、张仙福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月十一日代书记员 杨桂英—2——1—
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终137号上诉人（原审被告）：林州重机集团股份有限公司，住所地为河南省林州市。法定代表人：郭现生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽渡江电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：俞经海，该公司董事长。原审被告：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地为河南省林州市。法定代表人：郭现生，该公司董事长。上诉人林州重机集团股份有限公司（以下简称林州重机公司）因与被上诉人安徽渡江电缆集团有限公司（以下简称渡江电缆公司）、原审被告林州重机林钢钢铁有限公司（以下简称林州重机钢铁公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初1937号民事裁定，向本院提出上诉。林州重机公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院处理。事实和理由：原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人非案涉合同签订主体，故不存在合同约定的履行地点，原审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未书面明确约定合同履行地，渡江电缆公司诉请林州重机钢铁公司、林州重机公司给付货款，故本案争议标的系给付货币。渡江电缆公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，渡江电缆公司的住所地位于安徽省无为市，故渡江电缆公司选择向原审法院提起诉讼并无不当。至于林州重机公司是否为案涉合同主体，以及是否承担给付责任，则有待本案实体审理，林州重机公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年八月十九日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7063号 原告：李志兵，男，1976年9月8日，汉族，住四川省筠连县。 被告：李朝均，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省泸县。 原告李志兵与被告李朝均机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李志兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，李志兵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李志兵撤回起诉。 案件受理费25元，由李志兵负担。 审判员  李力 二〇二〇年八月十九日 书记员  张雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6789号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：毕小四，男，1984年7月23日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司诉被告毕小四信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告华融湘江银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告华融湘江银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司撤回对被告毕小四的起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告华融湘江银行股份有限公司承担。审判员  罗荣二〇二〇年八月三十一日法官助理吴桑书记员罗恋
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初254号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陆云山，男，1973年2月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县（户籍所在地长兴县）。因本案于2019年12月30日被长兴县公安局依法监视居住在家。指定辩护人李阳天、邵屹，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕840号起诉书指控被告人陆云山犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人陆云山及其指定辩护人李阳天到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2019年12月29日上午，被告人陆云山因怀疑赌博时被张某车欺负，持菜刀至被害人张某车位于长兴县××镇三里××村××幢××单元××室家中，以卖树为名进入张某车家中，趁其不备用菜刀在张某车颈椎和头上连砍两刀。经长兴县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某车的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人陆云山主动报警，并留在现场等候民警处理。案发后，被告人陆云山家属赔偿被害人张某车5000元，并取得张某车的谅解。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为，被告人陆云山的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人的刑事责任。被告人陆云山案发后能主动报警，并在现场等候警察处理，到案后能如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陆云山对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。被告人陆云山的辩护人对被告人陆云山的行为构成故意伤害罪无异议，但提出：1、被告人陆云山系自首；2、被告人陆云山现认罪认罚；3、被告人陆云山的近亲属已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；4、被告人陆云山系初犯、偶犯；5、被告人陆云山患有癫痫，虽作案时具有完全刑事能力，但可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人陆云山从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，被告人陆云山被公安机关扣押菜刀1把。还查明，案发后，被告人陆云山已赔偿被害人张某车5000元。被害人张某车自愿放弃其余的民事赔偿权利，并表示对被告人陆云山予以谅解。证明上述事实的证据有：1．人口信息、抓获经过、扣押清单、报警详情单、收条、谅解书、情况说明等书证；2．证人胡某、黄某、孙某、苏某等人的证言；3．被害人张某车的陈述；4．被告人陆云山的供述和辩解；5．浙江省长兴县公安局司法鉴定中心鉴定书、湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；6．现场勘查笔录；7．录音材料、伤势照片、扣押物品照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陆云山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆云山案发后能主动报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时结合现已赔偿被害人5000元，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人陆云山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆云山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具菜刀1把予以没收，由扣押机关依法处置。被告人陆云山回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  汪 芬人民陪审员  孙 波二〇二〇年八月十二日书 记 员  李学娟?*MERGEFORMAT?1?????*MERGEFORMAT?4?
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初226号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人胡某，男，1986年3月1日出生于湖北省枣阳市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年12月27日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕85号                  指控事实              2018年4月10日4时10分许，被告人胡某驾驶鄂FTE508重型半挂牵引车（挂车号牌鄂FKR16挂），载胡某某沿311省道由西向东行驶至122km+100m路段，因未与前车保持足够安全距离，与孙某某停在路边的鄂FTC218重型半挂牵引车（挂车号牌鄂FKR90挂）尾随相撞，造成胡某某当场死亡、胡某受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，胡某承担此事故的主要责任，孙某某承担次要责任，胡某某无责任。案发后，胡某赔偿了胡某某亲属的经济损失。                        指控罪名                     交通肇事罪                  量刑建议                     有期徒刑六个月。                  被告人      意见                  被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。胡某赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。                              法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果                  被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从实际执行之日起计算）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   茹承文                                        二○二○年八月十七日                  书  记  员   伍环宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1592号之一 申请执行人吴一同，男，1991年1月21日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人明泽，男，1979年9月20日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人吴一同与被执行人明泽民间借贷纠纷一案，申请执行人吴一同依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4090号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人121350.00元，负担执行费1720.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年6月11日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，经查被执行人名下无可供执行财产，本案尚有121350.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年八月五日 书记员  付俊峰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执721号申请执行人：丁增富，男，1966年1月1日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：李桂胜，仪征市天一法律服务所法律工作者。被执行人：於来安，男，1952年11月16日出生，汉族，住仪征市。丁增富与於来安债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏1081民初6044号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告於来安于本判决生效之日起15日内给付原告丁增富债权转让款本金43万元，并承担利息（自2018年6月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执721号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年八月二十四日书记员 凌 晨
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执384号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路2号。 法定代表人：沈祖彪，该行行长。 被执行人：胡娜，女，1983年7月24日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人胡娜信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2020年8月18日向本院提交书面申请，以申请执行人与被执行人达成和解协议为由请求终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1123执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  卿秋英
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执829号 申请执行人：陈波，男，1988年01月20出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：邱冬梅，女，1974年12月27出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行陈波与邱冬梅借款合同纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年5月20日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  吴晓明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  倪 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0604刑初522号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人郑振林，男，1963年8月10日出生于绍兴市上虞区，汉族，高中文化，泥水匠，住绍兴市上虞区。因本案于2020年7月17日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]1759号起诉书指控被告人郑振林犯盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人郑振林到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，1-3、2019年4月至2020年6月，被告人郑振林在绍兴市上虞区梁湖街道华东村老沈家12号Ｆ1租1门口，采用顺手牵羊的方式，先后3次窃得被害人宋某晾晒在衣架上的女性内裤3条。4、2019年7月，被告人郑振林在绍兴市上虞区梁湖街道华光村江山路新村36号租1门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人李某晾晒在衣架上的女性内裤1条。5-9、2019年年底至2020年7月，被告人郑振林在绍兴市上虞区梁湖街道洪山湖村太平桥南侧理发店门口，采用顺手牵羊的方式，先后5次窃得被害人龚某晾晒在衣架上的女性内裤5条。10-11、2020年6月，被告人郑振林在绍兴市上虞区梁湖街道华光村江山路新村86号租2门口，采用顺手牵羊的方式，先后2次窃得被害人舒某晾晒在衣架上的女性内裤2条。2020年7月17日，被告人郑振林经公安机关电话传唤后到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人郑振林已赔偿被害人李某人民币100元，被害人龚某人民币400元，被害人舒某人民币200元，三被害人均对郑振林表示谅解。上述事实，被告人郑振林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、李某、龚某、舒某陈述，证人谭某证言，辨认笔录和照片、现场勘验笔录，扣押笔录、扣押决定书、清单，收条和谅解书，抓获经过，被告人郑振林的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑振林以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑振林犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从宽处理；有退赔和谅解情节，可酌情从轻处罚。根据被告人郑振林的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑振林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇二〇年八月二十六日法官助理 钟梅琳书 记 员 朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
安徽省宿州市埇桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1302执3322号王晓东、南通建工集团股份有限公司：申请执行人王晓东与被执行人南通建工集团股份有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3156号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初3156号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十七日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3339号 原告：衡水市桃城区巨磊手机经销处，住所地：衡水市桃城区胜利东路1487号巨磊手机通信广场。 负责人：息佳良，经营者。 被告：李帅，男，1998年7月9日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 原告衡水市桃城区巨磊手机经销处与被告李帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，2020年8月14日原告衡水市桃城区巨磊手机经销处自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市桃城区巨磊手机经销处撤回起诉。 案件受理费减半25元，由原告衡水市桃城区巨磊手机经销处负担。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  侯志祥
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)冀02刑申38号 王树奎： 你因刘学明犯故意伤害罪一案，对河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225刑初230号刑事附带民事判决及本院（2019）冀02刑终475号刑事附带民事判决不服，以原审认定事实不清，遗漏了重要犯罪嫌疑人等为主要理由向本院申诉。 经审查，原二审判决依照《人体损伤程度鉴定标准》及《最高人民法院关于执行有关问题的通知》的规定，结合卷内所有证据，认定你的伤情是否构成轻伤二级事实不清，证据不足，并判决刘学明无罪，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。 本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保136号 申请人：石玉英，女，1936年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请人：刘世昌，女，1946年12月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请人：刘美兰，女，1971年8月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请人：刘向阳，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：郑泽升，男，1993年1月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：孟玉清，女，1989年10月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人石玉英、刘世昌、刘美兰、刘向阳与被申请人郑泽升、孟玉清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封孟玉清所有的鲁Ｇ×××××号小型客车一辆，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封登记在孟玉清名下的鲁Ｇ×××××号小型客车一辆，查封期限为二年，自2020年8月日起至2022年8月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请，逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2670元，由申请人石玉英、刘世昌、刘美兰、刘向阳共同预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 凯
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1697号之一 原告：四川远浩物流有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇利民街1幢1-3号，统一社会信用代码915116223270400390。 法定代表人：冯晓平，经理。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被告：丁隆军，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告四川远浩物流有限公司与被告丁隆军民间借贷纠纷一案中，原告四川远浩物流有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川远浩物流有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川远浩物流有限公司撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告四川远浩物流有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年八月十二日 书记员  马 林
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3544号原告：贵州威远行工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天路保利·公园2010·一期1组团4区第7栋1单元19层4号，统一社会信用代码91520112MA6DMWUF0E。法定代表人：杨雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：拾井文，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：吴次帅，男，1975年7月7日生，住址贵州省瓮安县。本院在审理原告贵州威远行工程机械有限公司诉被告吴次帅租赁合同纠纷一案中，原告贵州威远行工程机械有限公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州威远行工程机械有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州威远行工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费163元，由原告贵州威远行工程机械有限公司负担。审判员  陈琛二〇二〇年八月二十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执557号李立荣：李立荣罚金一案，本院作出的（2020）晋0311刑初13号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执557号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1391号之二申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：彭军涛，男，1984年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：王文颢，女，1989年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人彭军涛之妻。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人彭军涛、王文颢行政非诉执行一案中，申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020）鄂9006执1391号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后二年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  罗晓岗审判员  张国龙二〇二〇年八月三十一日书记员  王祎珣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保467号申请人：济宁福达万家运输有限公司，住济宁市车站西路西首。法定代表人：张传建。被申请人：济宁市信慧化工科技有限公司，住济宁高新区山博路6号。法定代表人：李建军。申请人济宁福达万家运输有限公司与被申请人济宁市信慧化工科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的2020鲁0891民初1278号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人65000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月二十日书记员 盛菲菲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民再52号 原审原告：高源，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。 原审被告：李平，男，1961年12月6日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市站前区。 原审原告高源与原审被告李平借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）廊民三初字第143号民事调解书，已经发生法律效力。根据北京市海淀区人民检察院的京海检逮捕建［2018］25号检察建议书，本院经审判委员会讨论决定，于2018年6月1日作出（2018）冀10民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 原审原告高源在原一审时诉称，原、被告系朋友关系，被告因企业需经营周转，自2005年开始，陆续从原告处借款3870万元，被告承诺于2013年5月26日还清全部欠款，但被告至今分文未还，经与被告多次协商未果，故诉至法院请求依法判决被告立即偿还欠款。 原一审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李平于2013年11月9日前一次性偿还原告高源借款3500万元，剩余部分不再追究。如被告李平不能按时还款，原告高源按3870万元向人民法院申请执行。二、案件受理费235300元，减半收取117650元，由原告高源负担。以上协议，符合法律规定，本院予以确认。 原审被告李平没有按照上述民事调解书约定还款，本院于2013年11月19日依法立案执行。 北京市海淀区人民检察院检察建议认为，在办理李平涉嫌诈骗罪一案中审查发现，李平以借款为由，隐瞒了其担任法人的三河市久江帝景投资有限公司账户已被冻结的事实，以展示资金实力为由，骗取被害人徐信海人民币3000万元。被害人徐信海转账约半小时后，河北省廊坊市中级人民法院在该账户开户行中国工商银行北京天坛东路支行，依据（2013）廊民三初字第143号民事调解书、（2013）廊民执字第109号执行裁定书，对上述款项进行了冻结。根据审查逮捕阶段掌握的现有证据，高源诉李平债务纠纷一案存在事实不清、证据不足的问题，不能排除二人系以虚假诉讼为手段骗取他人财物。建议对该案重新进行实质审查。 本院再审过程中，北京市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）京01刑初4号刑事判决，以被告人李平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。李平上诉，北京市高级人民法院于2019年12月23日作出终审裁定，驳回李平的上诉，维持原判。现本案查封的原审被告李平诈骗资金3000万元作为刑事犯罪的应追缴资金，已经本院执行部门返还至北京市中级人民法院。 李平犯诈骗罪的刑事案件认定的事实：被告人李平因与高源于2013年间在河北省廊坊市中级人民法院进行民事诉讼，被裁定冻结、划拨其银行存款人民币3870万元给予高源。2014年4月至6月间，李平以其成立的三河市久江帝景投资有限公司出具书面担保暂缓执行的方式，将该公司纳入被执行对象。廊坊市中级人民法院裁定“冻结、划拨担保人三河市久江帝景投资有限公司人民币3870万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。”被告人李平于2014年7月间，在北京市海淀区，隐瞒三河市久江帝景投资有限公司系被执行人的事实，在三河市久江帝景投资有限公司从未正常经营的情况下，以开展业务需展示公司实力为由，向被害人徐信海借款人民币3000万元，并承诺1小时即归还。同年7月22日，徐信海将人民币3000万元汇入三河市久江帝景投资有限公司账户后，该账户随即经高源申请，被廊坊市中级人民法院冻结。当日，李平不再联系徐信海。 本院再审认为，综合原审被告李平涉嫌诈骗犯罪的刑事判决以及本案卷宗材料反映的相关情况，原审被告李平犯诈骗罪系其个人行为，与高源无直接关联。就本案民事借款纠纷，原审原告高源提交的“还款协议”，证明其与李平之间的债权债务关系，虽缺少资金往来的证据支持，但经询问原审被告李平，李平表示原民事调解书是其真实意思表示，与高源之间确实存在债权债务关系，认可对高源欠款3870万元。基于上述事实，应认定高源与李平之间的债权债务关系成立，且双方的诉讼未损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。现有证据不能认定高源、李平之间的民事借款纠纷构成虚假诉讼。本案应终结再审程序，继续原民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二〇年八月四日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 齐晓星
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1081号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：王辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告维仕融资担保有限公司与被告王辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告王辉经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币47069.62元；2.被告向原告支付违约金17400元，共计64469.62元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费1160元和保证金1740元，即诉请第一项变更为44169.62元。事实与理由：2016年1月7日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为58000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取319元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取319元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年1月9日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年4月10日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计47069.62元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计61569.62元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款58000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息2133.11元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月319元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费11484元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月319元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年1月8日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款58000元。被告自2016年2月还款至2016年9月，后未再还款。2017年1月9日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年4月10日，原告代被告偿还借款本金45111.12元、利息1566元、罚息392.5元，共计47069.62元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1566元、罚息392.5元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金17400元。被告王辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计44169.62元； 二、被告王辉于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金17400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年八月七日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初150号原告商丽丽，女，1976年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告商丽丽诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告商丽丽起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告商丽丽明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告商丽丽。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男二〇二〇年八月二十七日法官助理关爽书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1622民初3953号原告：孙祥，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被告：刘大志，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李翠芝，女，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告孙祥与被告刘大志、李翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥及其委托诉讼代理人张婉君、被告刘大志到庭参加诉讼，被告李翠芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙祥向本院提出诉讼请求：1.判令刘大志偿还借款本金10万元、利息（利息按月息2分计算，包括2019年3月21日至2020年3月21日的利息2.4万元、2020年3月21日至2020年5月21日的利息0.4万元及2020年5月21日至还清为止期间的利息）及违约金1万元，李翠芝对该借款及利息、违约金承担连带保证责任；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，刘大志向其借款10万元，月息2分，经催要，刘大志支付了2018年3月21日至2019年3月21日期间的利息2.4万元，但10万元本金未还，并于2019年3月21日重新出具借条，载明“因生意周转，于2018年3月21日向孙祥借款12.4万元，期限为贰年，于2020年3月21日到期归，如不归还违约金为1万元，承担一切法律责任”，借条日期写为2018年3月21日，该12.4万元包含本金10万元和2019年3月21日至2020年3月21日的利息2.4万元。李翠芝在借条上作为担保人签字，应当承担连带责任保证。借款到期后，经催要，刘大志、李翠芝至今未偿还本息、违约金。为了维护其合法权益，故具状起诉。刘大志辩称，借款是事实，没有异议。李翠芝未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，刘大志向孙祥借款10万元，月息2分，孙祥当天通过银行转账将借款支付给刘大志。借款后，刘大志支付利息2.4万元，并于2019年3月21日重新出具借条续借本金，但落款日期书写为2018年3月21日，借条载明“因生意周转，于2018年3月21日向孙祥借款12.4万元，期限为贰年，于2020年3月21日到期归，如不归还违约金为1万元，承担一切法律责任”，新借条中的借款12.4万元包括2019年3月21日至2020年3月21日的利息2.4万元。李翠芝在借条上签字担保，未注明保证方式和保证期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘大志向孙祥借款，事实清楚，证据充分，依法应当偿还，借款本金按实际出借的10万元计算，利息、违约金按双方约定计算，从2019年3月21日起至还清款之日止，但总计超过年利率24%的部分本院不予支持。李翠芝在借条上签字担保，未注明保证方式和保证期间，按照有关法律规定，该保证为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起六个月，该借款仍在保证期间内，李翠芝应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘大志于本判决生效后10日内偿还原告孙祥借款本金10万元及利息、违约金（利息、违约金总计按年利率24%计算，以10万元为基数，从2019年3月21日起至还清款之日止）；二、被告李翠芝对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告刘大志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年八月四日书记员  张强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终624号上诉人（原审被告）：广州味驰餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村新石路147号新思维创意产业园C2栋303号。法定代表人：邓德波。被上诉人（原审原告）：樊荣，女，1987年9月14日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。原审被告：广州味驰餐饮管理服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道丰泽路66号华脉国际广场北楼11层12层。负责人：袁海兵。上诉人广州味驰餐饮管理服务有限公司（以下简称味驰公司）与被上诉人樊荣、原审被告广州味驰餐饮管理服务有限公司南京分公司（以下简称味驰南京分公司）特许经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初17671号民事裁定，向本院提起上诉。味驰公司上诉称，第一，上诉人认为不能因为本案案由是特许经营合同纠纷就直接认定本案所签合同为特许经营合同。第二，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，认定合同性质应当以合同约定的权利义务内容确定。第三，上诉人认为被上诉人与味驰南京分公司所签合同系普通服务合同，并非特许经营合同，根据合同约定在合同履行期间，凡由本合同引起的或本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方（味驰南京分公司）住所地人民法院提起诉讼。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案因案涉的《合作协议书》内容符合特许经营的基本特征，故案涉合同属特许经营合同。本案案涉合同约定，在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方（味驰南京分公司）住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据苏高法[2019]273号《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》规定，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，味驰公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 王明珠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执585号之一申请执行人：吴某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川冀宁精细化工有限公司，统一社会信用代码91640122774917509X。法定代表人：张某，系公司董事长。本院在执行（2019）宁0122民初7231号民事判决书，即申请执行人吴某与被执行人银川冀宁精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，确定由被执行人银川冀宁精细化工有限公司偿还申请执行人吴某借款10万元，案件受理费1842元，由被执行人银川冀宁精细化工有限公司负担。申请执行人吴某于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行费2452元。本案在执行过程中，查明被执行人银川冀宁精细化工有限公司现歇业停产，经本院向银行、证券、车辆、不动产、财付通、支付宝、工商总局等部门查询，查明被执行人银川冀宁精细化工有限公司名下位于××县幢、2幢、3幢、4幢、5幢（股份制20070025）、6幢、7幢、8幢（股份制20070026）、9幢、10幢、11幢（股份制20070027）的不动产产权、有产权证号为贺国用（2017）第XXXX号的土地使用权，上述不动产产权本院已轮候查封，未查询到被执行人银川冀宁精细化工有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人银川冀宁精细化工有限公司采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人银川冀宁精细化工有限公司的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人吴某，申请执行人吴某亦不能向本院提供被执行人银川冀宁精细化工有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年八月十九日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执803号之三 申请执行人：杜朝水,男性,1972年11月29日出生,汉族,住山东省商河县。 被执行人：刘桂芳,女性,1970年10月24日出生,汉族,住商河县。 申请执行人杜朝水与被执行人刘桂芳提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初1515号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人刘桂芳名下挂靠在济南鑫盛货物运输有限公司所有的车辆(车牌号:鲁Ａ×××××)、（鲁Ａ×××××）、比亚迪牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××），但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的151368.16元，案件受理费、保全申请费4045.36元，全部未履行。本院于2020年8月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜书民
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初265号原告：李雪双，男，1980年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：侯兆伟，男，1991年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。原告李雪双与被告侯兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，因新冠疫情发生，案件无法开庭审理，本院于2020年4月23日作出民事裁定，本案中止诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李雪双、被告侯兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪双向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还借款30000元。事实和理由：2012年8月28日，被告向原告借款30000元，原告按约定将借款给付被告，被告给原告出具借据一张。借款期限届满后，被告以各种理由拖延给付，故原告诉至法院。侯兆伟辩称，没有借款事实。本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，侯兆伟向李雪双借款30000元，李雪双实际向侯兆伟交付借款本金27000元。被告侯兆伟给原告李雪双出具一份借据：借据载明：“借据2012年8月28日人民币叁万元正￥3000011月末还清借款人侯兆伟”。借款期限届满后，被告侯兆伟未按约定偿还原告上述借款本金。本院认为，被告侯兆伟承认借据是其签名并出具的，虽然涉案借据上没有载明债权人，但借据由李雪双持有，被告侯兆伟辩称李雪双不是债权人，被告侯兆伟应承担举证证明责任，但侯兆伟未提供任何证据予以证明，且其不能说明涉案借据出具给了何人，亦不能说明借据出具的经过，故本院对被告侯兆伟辩称李雪双不是涉案借款债权人的主张不予支持。原、被告口头达成的借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，李雪双交付借款，侯兆伟出具借据，双方借款协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”李雪双实际交付借款本金27000元，应按实际借款数额27000元返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”被告侯兆伟未按约定期限履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告侯兆伟偿还借款本金27000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、侯兆伟于本判决生效后三日内偿还李雪双借款本金27000元；二、驳回李雪双的其它诉讼请求；负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李雪双负担37.5元，侯兆伟负担237.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈怡波二〇二〇年八月六日书记员  张国旭
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执恢5号之二 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，系该行董事长。 委托诉讼代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系该行业务部副总经理，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系该行业务部职工,代理权限系特别授权。 被执行人：张建光，男，1969年1月3日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶桂花，女，1970年3月17日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与张建光、叶桂花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张建光、叶桂花归还安徽祁门农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及支付相应利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法查封了被执行人位于安徽省祁门县祁山花苑A区11幢2单元148、149室（权证字号：房地权祁房2006字第××号），安徽省祁门县祁山花苑2幢157、158、159、160室（权证字号：房地权祁房2006字第××号）、安徽省祁门县金东大市场A1幢159室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢163室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢161室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢165室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢157室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢155室（房地权证2013字第××号）抵押房地产。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初399号民事判决书，作出（2020）皖1024执恢5号执行裁定书，对被执行人位于安徽省祁门县祁山花苑A区11幢2单元148、149室（权证字号：房地权祁房2006字第××号），安徽省祁门县祁山花苑2幢157、158、159、160室（权证字号：房地权祁房2006字第××号）、安徽省祁门县金东大市场A1幢159室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢163室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢161室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢165室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢157室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢155室（房地权证2013字第××号）抵押房地产进行司法拍卖、变卖，第一、二次拍卖、变卖流拍后，申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司申请以变卖流拍总价3130003元抵偿被执行人所欠其相应借款。经审查，申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人位于安徽省祁门县祁山花苑A区11幢2单元148、149室（权证字号：房地权祁房2006字第××号），安徽省祁门县祁山花苑2幢157、158、159、160室（权证字号：房地权祁房2006字第××号）、安徽省祁门县金东大市场A1幢159室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢163室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢161室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢165室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢157室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢155室（房地权证2013字第××号）抵押房地产作价3130003元，交付申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人张建光、叶桂花所欠其相应债务。所有权自本裁定送达申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年八月十日 书记员 胡 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初200号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蒋丹丹，女，汉族，1982年8月8日出生，住湖北省武汉市江夏区，被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告蒋丹丹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在审理中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  李莉荣审 判 员  黄 俊人民陪审员  高 军二〇二〇年八月十一日法官助理何娅书记员周靓
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3907号原告：文登市福源物业服务有限公司，住所地：威海市文登区福谐路6-6号。委托诉讼代理人:鞠静,山东昀明律师事务所律师。被告：贺春林，男，1969年11月29日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙士英，女，1972年1月28日出生，汉族，住址同上。原告文登市福源物业服务有限公司与被告贺春林、孙士英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市福源物业服务有限公司（以下简称福源物业公司）之委托诉讼代理人鞠静、被告贺春林到庭参加诉讼，被告孙士英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福源物业公司向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业费、水电费共计2029.7元；二、判令被告支付原告以2029.7元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2005年开始至2018年9月为威海市文登区环岛小区提供物业服务并代收水电费至2019年4月，二被告系环岛小区45号楼2单元603业主，在原告为小区提供物业管理服务期间，被告从2016年11月开始拖延支付物业费及原告垫付的水电费，截至2018年9月止，共欠付2029.7元，经原告多次催要拖延至今，故诉至法院，请求判如所请。被告贺春林辩称，同意缴纳物业费、水电费，但是被告2004年购买的涉案房屋，2006年装修完后，因房顶漏水，将被告的房屋墙面阴湿，被告重新打了腻子、刷了防水，花费两千多不到三千，被告去找物业经理，物业经理一直未给维修，因为物业原因给被告造成的损失，要求物业公司给一个说法。并且后来被告去缴纳水电费，物业公司要求连同物业费一起交，并非是被告不交水电费。被告孙士英既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺春林与孙士英系夫妻，二人系威海市文登区环岛小区45号楼2单元603室业主。原告福源物业公司为环岛小区提供物业服务并代收水电费。被告自2014年11月18日至2018年9月12日拖欠原告物业服务费493.5元、照明费47元、电费1234.8元、水费254.4元，合计2029.7元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告福源物业公司为环岛小区提供了物业服务，被告贺春林、孙士英亦接受了相应的服务，原告要求被告支付物业费、水电费等，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告逾期交付物业费、水电费，原告要求被告自起诉之日支付利息，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的屋顶漏水问题，在保修期范围内，应由房屋建设单位负责维修，超出保修期，应由全体业主按照法定程序决定是否使用房屋维修基金进行修缮，被告以此拒交物业费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺春林、孙士英于本判决生效后十日内支付原告文登市福源物业服务有限公司物业费、水电费等共计2029.7元，并支付以2029.7元为本金，自2020年7月21日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行账号：9100110030242050000900）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺春林、孙士英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年八月四日书记员  吴冰玉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初3850号原告：马恩敬，男，1976年12月11日出生，汉族，身份证号码34122119761211103X，住安徽省临泉县行政村周桥106号。被告：李红亮，男，43岁左右，汉族，住安徽省临泉县。原告马恩敬与被告李红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告马恩敬于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马恩敬自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马恩敬撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告马恩敬负担。审判员  刘渊二〇二〇年八月五日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保413号申请人：周小林，男，汉族，1982年6月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：刘云，男，汉族，1982年12月26日出生，户籍所在地湖南省新化县。被申请人：王平缘，男，汉族，1992年8月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请人周小林于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王平缘名下位于娄星区房屋予以查封。申请人周小林在天安财产保险股份有限公司购买了价值10万元的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人周小林财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保216号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人王平缘名下位于娄星区房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年八月二十八日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执236号   申请执行人：热合买提别克·哈布多拉，男，1969年8月出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。   被执行人：阿买提·恰木恰日甫，男，1968年2月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：沙吾列·胡马尔汗，女，1966年7月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：叶列结波·阿买提，男，1994年4月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行热合买提别克·哈布多拉与阿买提·恰木恰日甫、沙吾列·胡马尔汗、叶列结波·阿买提民间借贷纠纷一案，根据富蕴县人民法院（2019）新4322民初297号民事判决书及阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终374号民事判决书，申请执行标的412000元，执行费6080元，至今执行到位金额75643元。该案本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等文书并作了谈话笔录，于2020年4月4日、2020年4月26日、2020年5月12日、2020年5月31日、2020年6月16日、2020年7月22日、2020年8月4日、2020年8月8日进行了网络查控，查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络银行、车辆登记信息等并冻结了以上三名被执行人名下的共24个银行账户，并扣划了被执行人叶列结波·阿买提名下的富蕴农商银行账户的2643元，该款已发放给申请执行人银行账户，除此之外未发现可供执行财产。本院于2020年4月22日前往恰库尔图镇哈西翁村进行了传统查控，经查，被执行人除了两头牛外无其他可供执行财产。2020年4月22日被执行人阿买提·恰木恰日甫的父亲恰木恰日甫自愿担保了上述债务的50000元，本院已依法冻结、扣划50000元发放至申请执行人银行账户。2020年5月18日被执行人阿买提·恰木恰日甫变卖财产自愿缴纳了23000元，该案款已发放至申请执行人银行账户。本院针对申请执行人于2020年6月15日提供的财产线索进行了调查，但未发现有效财产线索。本院于2020年6月13日对上述三名被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，本院已穷尽调查措施。据上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杰克森· 阿迪力汗   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   李       娜   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 四 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初7240号 申请人：李如贵，男，汉族，1956年12月23日出生，住本市未央区。被申请人：焦新增，男，1946年1月18日出生，汉族，住本市碑林区。本院在审理申请人李如贵诉被申请人焦新增、乔玉宽民间借贷纠纷一案时，申请人李如贵于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人焦新增名下位于本市碑林区XX路XX号XX幢XX室房产。申请人李如贵在中国太平财产保险股份有限公司西安市分公司投保《诉讼财产保全责任保险》，如因申请人财产保全申请错误导致被申请人遭受损失，经人民法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人承担连带赔偿责任。本院经审查认为：申请人李如贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人焦新增名下位于本市碑林区XX路XX号XX幢XX室房产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长    刘  彧                           审  判  员    梁  媛                           人民陪审员    姚爱琴   二零一九年五月二十一日                             书  记  员    冯亚楠
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保33号 申请人：江秀珍，女，1958年6月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：莱州仁诚置业有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：亓战峰，董事长。 申请人江秀珍于2020年7月24日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人莱州仁诚置业有限公司所有的位于莱州市文峰路街道南阳河南街××××号云峰壹号小区××-06号、××-22号、××-11号、××-03号、××-101号、××-102号、××-103号、××-104号、××-105号、××-106号、××-107号、××-108号、××-109号、××-201号、××-202号、××-203号、××-204号、××-205号、××-206号、××-207号、××-208号、××-209号、××-210号、××-211号、××-212号、××-213号、××-214号、××-215号、××-216号、××-217号、××-218号、××-219号、××-220号、××-221号、××-222号、××-223号的储藏室××套及××幢×号商铺一套（保全标的额540000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以540000元诉讼财产保全责任保险为申请人江秀珍提供担保。2020年8月6日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件裁决后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莱州仁诚置业有限公司所有的位于莱州市文峰路街道南阳河南街××××号云峰壹号小区12-06号、××-22号、××-11号、××-03号、××-101号、××-102号、××-103号、××-104号、××-105号、××-106号、××-107号、××-108号、××-109号、××-201号、××-202号、××-203号、××-204号、××-205号、××-206号、××-207号、××-208号、××-209号、××-210号、××-211号、××-212号、××-213号、××-214号、××-215号、××-216号、××-217号、××-218号、××-219号、××-220号、××-221号、××-222号、××-223号的储藏室××套及××幢×号商铺一套（保全标的额540000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州仁诚置业有限公司保管。 查封期限为三年。 案件申请费3220元，由申请人江秀珍暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年八月七日 书记员  李杪蓉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4647号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4647号申请执行人：郑朝，男，1982年2月24日生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：戚罗娜，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人郑朝与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3640号调解书已发生法律效力。权利人郑朝于2020年8月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币150000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2150元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月二十四日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年八月二十七日书记员赵经纬附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3242号 原告：崔爱香，女，1966年2月22日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司总经理。 本院在审理原告崔爱香与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔爱香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔爱香负担。 审判长  魏保华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾雪萍