天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2285号上诉人（原审原告）：王某某，女，1976年12月30日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：王天宝（上诉人之弟），住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：李某某，女，1938年8月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判李某某偿还其子齐某某生前所欠债务32009.64元；2.诉讼费由李某某承担。事实与理由：1.李某某对王某某与卢某某、齐某某之间的民间借贷法律关系存疑，但没有证据予以证明；且借条只有卢某某一人签字亦不影响借条的法律效力；因常年给齐某某看病，家庭开销大，多次向王某某借款是真实的。2.李某某通过法院诉讼取得齐某某遗产32009.64元，应偿还齐某某、卢某某的共同债务。李某某辩称，不同意王某某的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.涉案的借条上没有齐某某的签字，并非是齐某某与卢某某的夫妻共同债务；且没有转账凭证，证据不足；王某某陈述了其家庭收入情况，无法说清借款情况，与常理不符。2.王某某起诉卢某某的民间借贷纠纷，为卢某某个人债务，与李某某无关。王某某向一审法院起诉请求：1.判令李某某偿还其子齐某某生前所欠债务32009.64元；2.判令诉讼费用由李某某承担。一审法院认定事实：齐某某与卢某某原系夫妻关系，李某某系齐某某之母。2018年2月10日，卢某某为王某某出具借条一张，载明：“从2009年10月至2018年2月期间，借款人卢某某因各种原因从出借人王某某处分多次共计借走现金53万元人民币，大写伍拾叁万元整。所借款项均用于卢某某齐某某夫妻二人购买楼房、汽车、盖杨疙疸村新房，打货还款和为其夫齐某某多年看病买药所用。还款时间：出借人王某某有权利要求借款人卢某某随时还款…”。2018年6月17日，齐某某去世。2019年6月17日，李某某起诉卢某某、齐芳，请求依法继承齐某某社保及公积金可继承的份额32521元，一审法院经审理作出（2019）津0114民初8485号民事判决书，判决被继承人齐某某公积金账户余额169303.22元及社保账户的基本养老保险个人缴费余额22754.64元归卢某某所有，卢某某给付李某某应继承齐某某的遗产款32009.64元，给付齐芳应继承齐某某的遗产款32009.64元。2019年6月24日，王某某起诉卢某某，请求判令卢某某立即偿还王某某部分借款本金169303.22元，一审法院经审理作出（2019）津0114民初8928号民事调解书，卢某某偿还王某某借款169303.22元。现王某某认为，该530000元借款用于卢某某和齐某某的夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，李某某是齐某某的法定继承人，继承了齐某某的遗产，应当在其继承遗产的范围内，承担债务的偿还责任，故成诉。一审法院认为，卢某某向王某某借款人民币530000元情况属实，有一审法院作出的调解书、借条为凭。王某某虽诉称齐某某、卢某某共同向王某某借款，用于其二人夫妻共同生活，该笔借款系齐某某与卢某某的夫妻共同债务，但是，王某某并未提供相应的证据予以佐证，且在（2019）津0114民初8928号民事案件中，王某某曾就该530000元借款向卢某某提起诉讼，在诉讼中，卢某某承认对王某某的该笔欠款，但并未说明这笔借款是卢某某与齐某某的夫妻共同借款，故对于该诉称，一审法院不予采信，对于王某某要求李某某在其继承齐某某遗产的范围内偿还王某某借款32009.64元的诉讼请求，因事实理由不充分，一审法院不予支持。综上所述，此案经调解未果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王某某的全部诉讼请求。案件受理费300元，由王某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某某提交：1.齐某某诊断证明书及齐某某癫痫病发作记录，证明齐某某患有癫痫病，生前不能正常工作；2.2019年8月8日收条一份，记载：“今收到卢某某交来执行款叁万贰仟壹佰伍拾贰元整（含诉讼费）。经手人：李宝友。”证明李某某收到了相应的继承款项；3.齐某某在天津市武清区务医院住院病案，证明齐某某常年患病。4.2018年2月，卢某某整理的向王某某借款备忘录，证明借款的详细情况。李某某质证意见：对证据1的真实性、关联性、证明目的均不予认可；对证据2的真实性认可，但一审就该部分事实已确认，与本案无关；对证据3的真实性、关联性及证明目的均不予认可；对证据4的真实性、关联性和证明目的均不予认可。本院认证为：对证据1和证据3的关联性不予采信；证据2系卢某某给付（2019）津0114民初8485号案件中认定的李某某应继承的遗产款项的收条，双方对此均无异议，本院对真实性予以认可；证据4系卢某某在涉案借条签订之前自行整理，不能反映历次借款发生时的情况，对于该份证据本院不予采纳。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，第一，被上诉人李某某系被继承人齐某某的母亲，齐某某与卢某某为夫妻，上诉人王某某与齐某某、卢某某的女婿王天宝系姐弟关系。第二，一审期间，王某某本人陈述其自2012年开始向卢某某出借借款；2012年起王某某在酒美斋食品厂上班，月收入4000多元，其配偶月收入一般为5000元左右，多的时候六七千元。二审期间，王天宝作为王某某代理人陈述其与齐某某、卢某某之女齐芳2008年结婚，2009年开始齐某某、卢某某开始向王某某借钱；王某某自2000年开始做了10年的服装生意，2010年之后在酒美斋上班，王某某月收入5000元，王某某配偶月收入五六千元。第三，王天宝陈述，齐某某2010年的月平均工资为2800元，至2018年去世之前月平均工资为7000元左右；2018年卢某某的月平均工资约为5000元。第四，王某某起诉卢某某民间借贷纠纷一案中，天津市武清区人民法院于2019年10月8日作出（2019）津0114民初8929号民事调解书，确认卢某某于调解书送达之日起三日内偿还王某某借款169303.22元，该笔借款卢某某尚未实际给付王某某。本院认为，因王某某主张其与卢某某所签借条中涉及的53万元债务为齐某某、卢某某的夫妻共同债务，齐某某去世，其遗产已经进行确认和分割，故作为法定继承人的齐某某之母李某某应在其继承的遗产份额32009.64元范围内偿还王某某。故本案的争议焦点为，涉案借条确认的借款53万元是否为卢某某、齐某某的夫妻共同债务以及李某某是否应在遗产继承范围内偿还王某某借款32009.64元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，或者“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本院认为，涉案借条于2018年2月10日由卢某某书写，且仅有卢某某签字，而齐某某于2018年6月17日去世，故借条形成于齐某某在世期间，但王某某未提交证据证明涉案借款得到齐某某的签字确认或追认。另，借条中记载了款项用途，因王某某主张款项均系现金交付，王某某并无证据证明最终款项实际用于了夫妻共同生活。故王某某主张涉案债务为齐某某、卢某某的夫妻共同债务，齐某某的法定继承人之一李某某应在遗产继承范围内偿还借款，事实依据及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年八月六日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……