湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异36号申请人（申请执行人）：陈艳，女，1968年8月3日出生，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人：吴名莎，湖北人言律师事务所律师。被执行人：武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司（以下简称武汉世匠公司），住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街红光村大拇指广场一期5栋/单元1层14号。法定代表人：郭诗杰，该公司经理。被申请人：郭四华，男，1964年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，系武汉世匠公司股东。委托代理人：叶红辉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被申请人：郭晶，男，1979年4月26日，汉族，住湖北省咸宁市通山县，系武汉世匠公司股东。委托代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：李华飞，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，系武汉世匠公司股东。委托代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈艳与被执行人武汉世匠公司装修合同纠纷一案中，申请人陈艳向本院申请追加被申请人郭四华、郭晶、李华飞为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈艳称，被执行人武汉世匠公司无能力清偿本人的债务，且该公司已具备破产条件但至今未申请破产，被申请人郭四华、郭晶、李华飞作为该公司股东，认缴的出资额未足额实缴，故申请追加被申请人郭四华、郭晶、李华飞为本案的被执行人。被申请人郭四华称，本人作为武汉世匠公司股东认缴出资额已全部出资到位，2017年8月21日，湖北世匠装饰设计工程有限公司（以下简称湖北世匠公司）与本人（包括梁建平、贾传兵）协商，共同出资408万元成立新公司经营“世匠家装生活馆”。当天本人（包括梁建平、贾传兵）将出资款200万元出资到位，该笔资金已用于公司的筹备开销，并且本人没有参与公司的经营和管理，故本人不应被追加为被执行人。被申请人郭晶、李华飞称，公司章程约定认缴出资的期限为2037年9月26日前，现认缴出资期限尚未到期，不能认定为未足额缴纳出资。最高人民法院《关于当前商事审判工作中的若干具体问题（2015）》明确指出，如债务人公司不能通过融资或其股东自行提前缴纳出资以清偿债务，债权人有权启动破产程序，而不赞成单个债权追及诉讼中支持股东提前履行出资义务偿债。本案中，申请人追加被申请人为被执行人，意在单个债权追及诉讼中迫使被申请人作为股东提前履行出资义务，不应得到法律支持。本院查明，2018年8月21日，本院作出（2018）鄂0114民初1675号民事调解书；武汉世匠公司于2018年9月30日前返还陈艳53000元。后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈艳向本院申请强制执行，在执行中，因被执行人无财产可供执行，2019年4月3日，本院作出（2018）鄂0114执1023号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，武汉世匠公司成立于2017年9月28日，公司类型为有限责任公司，公司法定代表人为郭诗杰，股东为郭四华、郭晶、李华飞，注册资本300万元。2017年9月26日，该公司制定了公司章程，该公司章程规定股东郭四华认缴出资147万元；股东郭晶认缴出资130.05万元；股东李华飞认缴出资22.95万元。出资方式均为货币，出资时间均为2037年9月26日前。2017年12月31日，经股东会变更决议，并制定了新的公司章程，公司章程规定公司注册资本由300万元变更为408万元。新增注册资本108万元（股东郭四华认缴出资52.92万元，股东郭晶认缴出资46.82万元，股东李华飞认缴出资8.26万元）。变更后股东郭四华认缴出资额为199.92万元，出资比例为49%；股东郭晶认缴出资额为176.87万元，出资比例为43.35%；股东李华飞认缴出资额为31.21万元，出资比例为7.65%，三股东均承诺2037年9月26日前以货币方式缴足。该公司章程第八条第一款规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。2018年1月3日，该公司申请注册资本及股东名录变更登记，经武汉市蔡甸区行政审批局办理了变更登记。还查明，2017年8月24日，湖北世匠公司与郭四华等三人签订了“世匠家装生活馆”资源合作合同，共同建设“世匠家装生活馆”项目。合同约定双方共同出资408万元设立新公司，其中湖北世匠公司投资208万元，郭四华等三人投资200万元。2017年10月31日，湖北世匠公司证明郭四华等三人共同出资200万元，已于2017年8月21日汇入湖北世匠公司银行账户。此款已投入武汉世匠公司的筹建费用中，并证明以郭四华等三人对武汉世匠公司的投资全部到位。目前，武汉世匠公司已停业，本院已穷尽执行措施又无财产可供执行，已具备破产原因，但申请执行人及被执行人均未申请破产，且至今以上被申请人均未缴纳各自认缴的出资额。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，本院已穷尽执行措施，被执行人又无财产可供执行，本院已终结本案的本次执行程序。申请人认为，被执行人无能力偿还债务，且该公司已具备破产原因但至今未申请破产，要求追加以上被申请人（被执行人的股东）为本案的被执行人。依照《全国法院民商事审判工作会议纪要》法（2019）254号第二部分关于公司纠纷案件的审理（二）关于股东出资加速到期第6条【股东出资应否加速到期】“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；……。”之规定，关于被申请人郭四华提出已出资到位的问题，郭四华等三人与湖北世匠公司共同建设“世匠家装生活馆”，双方约定共同出资408万元，郭四华等三人出资200万元用于该项目建设，郭四华提出已投资200万元应认定为对武汉世匠公司的出资额200万元，而武汉世匠公司股东系郭四华、郭晶、李华飞。郭四华无证据证实对武汉世匠公司投资200万元，也不符合该公司章程第八条规定，加之该项目出资建设与本案无关联性，故郭四华提出已出资到位，本院不予认定。被申请人郭晶、李华飞认为认缴出资期限尚未到期，故未缴纳出资，且依照最高人民法院《关于当前商事审判工作中的若干具体问题（2015）》之规定，申请人申请追加被执行人，意在单个债权追及诉讼中要求股东提前履行出资义务，不受法律保护。在本案执行中，本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且已具备破产原因，但债权人及被执行人均未申请破产，以上被申请人在未届满出资期限均未出资，依照《全国法院民商事审判工作会议纪要》法（2019）254号相关规定，应认定以上被申请人的出资加速到期。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，目前，被执行人无财产可供执行，且被申请人（被执行人的股东）未缴纳出资，被申请人在未出资范围内应依法承担责任。对申请人陈艳申请追加以上被申请人为被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》法（2019）254号第二部分关于公司纠纷案件的审理（二）关于股东出资加速到期第6条之规定，裁定如下：一、追加被申请人郭四华、郭晶、李华飞为本案的被执行人。二、被申请人郭四华、郭晶、李华飞在未出资范围内对（2018）鄂0114民初1675号民事调解书确定的债务承担连带清偿责任。申请人、被申请人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 黄 连 斌审判员 吴 惠 玲审判员 欧阳世亮二〇二〇年八月十日书记员 王 一 帅