湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初1721号原告（反诉被告）：陈解清，男，汉族，1951年9月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭镇湘，男，汉族，1977年5月23日出生，系原告陈解清之女婿。被告：陈田生，男，汉族，1951年3月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告（反诉原告）：李求妹，女，汉族，1952年4月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。两被告共同委托诉讼代理人：罗小军，隆回县国光法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）陈解清与被告陈田生、李求妹（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈解清及其委托诉讼代理人陈立阳、被告陈田生、李求妹（反诉原告）及共同委托诉讼代理人罗小军到庭参加诉讼。在审理过程中，根据原告（反诉被告）陈解清的财产保全申请，本院依法冻结了被告陈田生在金融机构的35000元存款。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈解清向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告因受伤造成的经济损失36171元，其中医疗费15121元、误工费15300元、护理费3250元、营养费2000元、交通费500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决两被告支付原告受伤造成的经济损失31121元，其中医疗费15121元、住院伙食补助费1300元、护理费3700元、误工费8500元、营养费2000元、交通费500元。事实和理由：2020年4月2日上午7时左右，原告要求被告陈田生将其种在原告菜园里的菜清理掉，归还所侵占原告的菜园。被告李求妹辱骂原告并用竹片抽打原告大腿，原告去抢被告李求妹手中的竹片，被告陈田生则将原告按倒在地，用拳头猛锤原告太阳穴数次，又朝原告腋下击打，打得原告头晕目眩，被告李求妹又用膝盖猛撞原告胸口，原告被被告打得满脸是血，大呼“救命”，许久，原告的弟弟陈松桂才过来将两被告从原告身上拉开，并报警。警察来后，原告才被120救护车送到隆回县人民医院住院治疗。原告的伤情经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被评定为轻微伤。两被告拒不赔偿原告因受伤造成的经济损失，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈田生、李求妹（反诉原告）辩称：本次纠纷系原告挑起，原告不应当殴打被告李求妹，原告的医药费发票是治病还是治伤要依法查明，请求依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告李求妹向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告陈解清赔偿反诉原告经济损失15655.32元，其中医药费6005.32元、误工费4000元、护理费4000元、住院生活补助费150元、交通费500元、营养费1000元；2、判决反诉被告承担反诉费。事实与理由：1996年，反诉被告陈解清提出将其一块离家太远的土地与反诉原告的丈夫陈田生兑换，尔后在两个组组长的主持下，达成了兑换协议。后反诉原告李求妹一直在反诉被告兑换给其的土地上耕种作物至今，而反诉被告陈解清一直外出，很少耕作所兑换的土地，几乎将兑换的土地荒芜。2020年2月，反诉被告与反诉原告提出将之前兑换的土地再兑换回去，反诉原告不同意。反诉被告因此多次无理取闹，找反诉原告李求妹的麻烦，并多次谩骂、殴打反诉原告。反诉原告求助于村干部，在村干部主持调解下，双方维持原来的兑换协议。但反诉被告陈解清不听从村干部的处理意见，于2020年4月2日上午到反诉原告的菜园扯菜而挑起事端，并殴打反诉原告，导致反诉原告受伤。为此，特请求依法查明事实，支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告陈解清辩称：1、反诉原告认为其现在耕种的菜园系与反诉被告兑换的土地系错误认识，反诉原告未提交证据证明双方兑换土地签订了书面流转合同并经集体经济组织成员同意；2、反诉原告的诉讼请求不能得到支持，反诉原告的诉讼请求没有建立在客观事实基础之上，反诉原告称与反诉被告兑换土地没有协议，且经村干部调解反诉原告本应将土地退还给反诉被告，反诉原告不仅没有将土地退还给反诉被告，反而倒打一耙说反诉被告挑起事端，反诉被告只是去地里劳作无打架的主观故意，而反诉原告殴打反诉被告纯属倚强凌弱，反诉被告是残疾人，完全处于挨打的情况，不能伤及到反诉原告。反诉原告诉请的误工费和护理费过高，反诉原告的伤势很轻无需租车急救，且根本不要护理，交通费也不属实。综上，请求驳回反诉原告对反诉被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）陈解清与被告均系北山镇岩门村村民，两家关系原来一直很好，十多年前因陈解清外出打工，陈解清将自己位于岩门村××组长岭靠被告陈田生、李求妹房屋旁边的一块自留土与被告的自留土进行兑换，2019年原告陈解清向被告陈田生、李求妹提出要求退回所兑换的自留地，被告陈田生、李求妹不同意退回，双方为此产生矛盾，经所在村委会所调解未果。2020年4月2日早晨，原告陈解清前往被告陈田生、李求妹家提出退还自留地的事，并在兑换的自留地上扯被告陈田生、李求妹所种植的菜，被告（反诉原告）李求妹见状拿竹片冲过去先打了原告陈解清一下，双方为此扭打在一起并相互进行撕扯，被告（反诉原告）李求妹推倒原告并将原告压在身下，事后被闻讯赶来的陈松桂将李求妹拉开并报警。派出所民警到场后，原告陈解清被120救护车送往隆回县人民医院住院治疗。原告陈解清自2020年4月2日至2020年4月27日在隆回县人民医院住院治疗25天，花去医疗费15121.55元（住院治疗费13771.55元＋门诊费1350元）。2020年4月27日医院出院诊断：1、肺挫伤？；2、头面部胸部左大腿多处软组织挫伤；3、左10肋骨骨折。2020年4月28日经邵阳市公平司法鉴定所评定，鉴定意见为：陈解清左面部软组织挫伤，评定为轻微伤。被告（反诉原告）李求妹于2020年4月3日至2020年4月7日在隆回县中医院隹院治疗，医院诊断：1.左侧股骨外侧髁骨挫伤；2、左膝关节大量积液；3、左膝外侧部软组织水肿；4.脑震荡（气滞血瘀）。本院确认原告陈解清的经济损失为21071元，具体包括：1、医疗费：根据医疗机构出具的住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认为15121.55元（住院治疗费13771.55元+门诊费1350元），原告只请求15121元，以原告的请求为准；2、护理费：根据法医鉴定护理期限意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为4576.44元（66816元/年÷365天×25天），原告只请求3700元，以原告的请求为准；3、交通费：原告诉求的交通费虽未能提供票据予以证实，但原告受伤住院产生交通费是必然的，本院根据原告就医情况，酌情确定交通费为500元；4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为1250元（50元/天×25天），5、营养费：参照医疗机构加强营养的意见，酌情确定营养费为500元。本院确认被告（反诉原告）李求妹的经济损失为7037.55元，具体包括：1、医疗费：根据医疗机构出具的住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认为6005.32元；2、护理费：根据法医鉴定护理期限意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为732.23元（66816元/年÷365天×4天）；3、交通费：被告李求妹诉求的交通费虽未能提供票据予以证实，但被告李求妹受伤住院产生交通费是必然的，本院根据被告李求妹就医情况，酌情确定交通费为100元；4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为200元（50元/天×4天）。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈解清与被告陈田生、李求妹因土地耕作产生矛盾，双方本应理性对待、妥善处理。但原告陈解清未与被告取得沟通擅自去被告耕种的土地去扯被告李求妹所种植的菜，过错在先，原告陈解清自身存在主观过错，被告李求妹先动手殴打原告陈解清，被告李求妹已构成侵权，应承担侵权责任。根据本案起因及争执过程中的过错程度，本院确定原告陈解清受伤所造成的21071元损失由被告李求妹承担70%（14749.7元），其余损失由原告陈解清自己承担。对原告陈解清主张误工费的诉讼请求，因原告陈解清受伤时已年满68周岁，所提交的为其女婿照看摊位的证据不能充分证明原告陈解清务工及固定收入情况，故对原告陈解清主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告陈解清要求被告陈田生赔偿损失的诉讼请求，因没有相关证据证明原告陈解清的伤与被告陈田生有关，本院不予支持。对被告（反诉原告）李求妹受伤所造成的6005.32元损失，也根据双方过错程度由原告陈解清承担70%（4203.72元），其余损失由被告（反诉原告）李求妹自己承担。被告（反诉原告）李求妹主张的误工费诉讼请求，也因未提供相关证据证明且李求妹已年满67周岁，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告（反诉原告）李求妹在本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）陈解清因伤造成的医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费等损失共14749.7元；二、驳回原告（反诉被告）陈解清的其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）陈解清在本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）李求妹因伤造成的医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费等损失共4203.72元；四、驳回被告（反诉原告）李求妹的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费370元，合计520元，由原告（反诉被告）陈解清承担156元，由被告（反诉原告）李求妹承担364元。反诉费案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）陈解清承担35元，由被告（反诉原告）李求妹承担15元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周顺喜二〇二〇年八月十二日法官助理曾丽贞代理书记员  刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。