沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1289号原告：王慧，女，1954年11月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈璐，女，1980年1月9日出生，汉族，系原告女儿，住沈阳市大东区。被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：宋轶洋，系董事长。委托诉讼代理人：鲁尚杰、张云凯，均系辽宁通运律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：阎永新，系经理。委托诉讼代理人：宋志远，男，1986年12月19日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市大东区。原告王慧与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称：地铁巴士）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称：华泰财保沈阳支公司）健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王慧及委托诉讼代理人陈璐，被告地铁巴士的委托诉讼代理人张云凯，被告华泰财保沈阳支公司的委托诉讼代理人宋志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告地铁巴士、华泰财保沈阳支公司赔偿原告王慧各项经济损失共计38,617元；2、要求二被告给付伤残赔偿金、精神抚慰金，具体金额待伤残鉴定结果后提出；3、诉讼费用、鉴定费用由二被告承担。同时，变更诉讼请求，放弃对被告李奎的诉请；明确各项经济损失为医疗费37,304.32元、住院伙食补助费100元/天×29天=2,900元、营养费100元/天×60天=6,000元、误工费144元/天（按照2019年居民服务业标准）×120天=17,280元、出院护理费144元/天（按照2019年居民服务业标准）×60天=8,640元、鉴定费1,760元、伤残赔偿金29,701元（2019年度全体居民人均可支配收入）×15年×0.23（伤残赔偿系数）=102,468.45元、精神抚慰金15,000元、交通费1,000元、财产损失100元、复印费54元，合计192,506.77元。事实与理由：2019年6月26日，原告王慧乘坐司机李奎驾驶的辽Ａ×××××公交车(223路)，该车辆行驶至沈阳市浑南区在水一方车站处，由于公交车急刹车，导致王慧摔倒。经查，该车辆属于沈阳地铁巴士所有，在华泰财险投保车上人员责任险。由于王慧伤势严重，司机报警后王慧的妹妹将王慧送至就诊，经急诊初步诊断为左侧多发肋骨骨折，胸椎体6至9左测横突骨折，右膝胫骨骨折，内侧半月板撕裂并当即收治住院治疗。王慧共住院治疗29天，于2019年7月25日出院。门诊及住院期间，王慧花费医疗费用合计35,717元，护理费:1,000元，伙食补助费:2,900元。此次事故，给原告王慧的身体和精神都造成巨大损失。事发后，王慧亲属多次找到沈阳地铁巴士协商解决赔偿问题，但沈阳地铁巴士表示由于车上人员责任险限额不够赔偿原告损失，要求王慧通过法律途径解决该问题。故原告将本案诉至人民法院，请法院在查明本案的全部案件情况后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告地铁巴士辩称，事故情况已报警登记载明的内容为主，涉案车辆辽Ａ×××××号车是我公司所有，驾驶人李奎是我公司员工，事发时正履行职务期间，该车在被告保险公司沈阳支公司投保了承运人责任保险，每座限额50,000元，每次事故免赔200元，事发在保险期内，对原告诉求主张的医疗费应为票据金额，并是事故直接产生的数额，因原告已经达到65周岁，系退休人员，在未提供充分有效的证据前，应认定其不存在误工损失，对误工费不同意赔偿，其他意见在质证时发表。被告华泰财保沈阳支公司辩称，我方涉案承保的座位险为50,000元，在扣除免赔200元，剩余49,800元，我方同意在限额内赔付，精神抚慰金、诉讼费及复印费等间接损失不属于我公司的承担范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提举了如下证据:一、沈阳市公安局浑南分局五三公安派出所出具的情况说明1份，证明2019年6月26日11时28分03秒原告乘坐归被告地铁巴士所有的由司机李奎驾驶的辽Ａ×××××公交车(223路)，该车辆行驶至沈阳市浑南区在水一方车站处，由于公交车急刹车，导致王慧摔倒。被告地铁巴士、华泰财保沈阳支公司均对此证据没有异议。二、东北国际医院诊断书、住院病案各1份、医疗费票据13张，证明原告因伤于2019年6月26日到东北国际医院就诊，经急诊初步诊断为肋骨骨折、胸椎横突骨折、右膝内侧半月板撕裂、右膝关节后十字韧带断裂、左胸腔积液并当即收治住院治疗。王慧共住院治疗29天，于2019年7月25日出院，门诊及住院期间，花费医疗费用合计37,304.32元。被告地铁巴士、华泰财保沈阳支公司均对此证据中的东北国际医院诊断书、住院病案没有异议；对医疗费票据中胸腰椎支具材料费及支具热熔调试费在性质上不属于医疗费，应属于辅助器械费，对于辅助器械的购买应有相应的医嘱，因而对该两张票据的关联性有异议；对票据中的2张白条的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不是报销凭证，也没有收款付款的盖章。三、辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定结果为原告肋骨伤残等级为九级，腰椎横突伤残等级为十级，误工期建议伤后120日，护理期建议为伤后60日，营养期建议为伤后60日。被告地铁巴士、华泰财保沈阳支公司均对此证据的真实性没有异议，但认为该结论书中虽有误工期，但本案原告并没有任何能够证明其实际存在误工的证据，且是退休人员，仅依据该鉴定结论不能认定误工费的存在；关于营养期，虽有60天的建议，但原告住院期间并无流食或半流食长期医嘱，对营养费的认定，我公司请法院参照每日50元的标准进行酌定；护理期没有异议。四、复印费收据3张，证明在住院及出院后，医院需要复印伤者的身份信息和伤者需要病情信息所花费的费用54.5元。被告地铁巴士、华泰财保沈阳支公司均对此证据的真实性有异议，认为不是正规发票。五、户口本复印件1份，证明原告受伤前居住在大东区。被告地铁巴士、华泰财保沈阳支公司均对此证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为此组证据与本案无关。六、交通费收据20张，证明原告受伤后实际支付的交通费为1,000元。被告地铁巴士、华泰财保沈阳支公司均对此证据的关联性有异议，认为在300元以内酌定。被告华泰财保险沈阳支公司向本院提举了保单抄件及条款各1份，证明涉案车辆在发生交通事故前每座座位险限额为49,800元，精神损失费、诉讼费、复印费等不属于保险理赔限额范围。原告、被告地铁巴士均对此证据没有异议。被告地铁巴士未提供证据。经审查，由于原、被告对上述证据中的沈阳市公安局浑南分局五三公安派出所出具的情况说明、东北国际医院诊断书、住院病案、保单抄件及条款等没有异议，对户口本的真实性、合法性没有异议，对辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性没有异议，本院对此予以确认。关于原告受伤所产生的各项费用是否应当由被告华泰财保险沈阳支公司在所承保的限额内进行赔偿、在承保范围外部分被告地铁巴士是否进行赔偿等，本院将结合其他证据予以评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告乘坐由李奎驾驶的归被告地铁巴士所有的辽Ａ×××××公交车(223路)，该车辆行驶至沈阳市浑南区在水一方车站处，由于公交车急刹车，导致原告王慧摔倒受伤。到东北国际医院就诊，经急诊初步诊断为肋骨骨折、胸椎横突骨折、右膝内侧半月板撕裂、右膝关节后十字韧带断裂、左胸腔积液并当即收治住院治疗，记录需要胸部支具外固定胸廊，共住院治疗29天，于2019年7月25日出院，均为二级护理，出院医嘱为随诊复查。住院期间花费医疗费用30,326.47元、挂号急诊费5,177.45元、辅助器具费1,800元，合计37,303.92元。双方因赔偿问题产生纠纷，现原告诉至本院。另查明，由李奎驾驶的归被告地铁巴士所有的辽Ａ×××××公交车，在发生事故时，在被告华泰财保沈阳支公司投保了每座座位险为50,000元（含扣除免赔200元），每座座位险限额为49,800元。再查明，针对原告受伤部位，经原告申请，本院委托辽宁德恒司法鉴定所对原告受伤部位进行伤残等级鉴定，鉴定意见为原告肋骨伤残等级为九级，腰椎横突伤残等级为十级，误工期建议为伤后120日，护理期建议为伤后60日，营养期建议为伤后60日。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。本案的争议焦点是原告受伤所产生的各项费用是否应当由被告华泰财保险沈阳支公司在所承保的限额内进行赔偿、在承保范围外部分被告地铁巴士是否进行赔偿等。经审查，结合本案已查明的事实，从原告提举的东北国际医院诊断书、住院病案、医疗费票据等证据显示，原告受伤后，到东北国际医院就诊，住院治疗29天，均为二级护理，住院期间花费医疗费、挂号急诊费、辅助器具费等合计37,303.92元，其中，辅助器具费是治疗期间住院病案记录需要胸部支具外固定胸廊而发生的相应费用，属于合理的治疗费用支出；从原告提举的辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据显示，原告支付鉴定费为1,720元，原告受伤部位肋骨伤残等级为九级，腰椎横突伤残等级为十级，误工期建议为伤后120日，护理期建议为伤后60日，营养期建议为伤后60日；再结合原告提举的户口本等证据显示，原告受伤前属于城镇户口，由此计算原告的各项经济损失，住院伙食补助费为100元/天×29天=2,900元、营养费100元/天×60天=6,000元、误工费102元/天（按照2019年城镇居民人均可支配收入标准）×120天=12,240元、护理费144元/天（按照2019年居民服务业标准）×60天=8,640元、残疾赔偿金37,342元/年（2019年度城镇居民人均可支配收入）×15年×0.21（伤残赔偿系数）=117，627.3元、精神抚慰金应酌定5,000元，交通费应酌定500元。关于原告主张医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计算标准有误，本院根据实际情况酌情考虑；财产损失未能举证，复印费不属于赔偿损失的范围。被告地铁巴士的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。综上，对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告王慧实际发生的医疗费是37,303.92元；二、原告王慧的住院伙食补助费是2,900元；三、原告王慧的营养费是6,000元；四、原告王慧的误工费是12,240元；五、原告王慧的护理费是8,640元；六、原告王慧的交通费是500元；七、原告王慧的残疾赔偿金是117,627.3元；八、原告王慧的精神抚慰金是5,000元；以上经济损失合计190,211.22元。九、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在承保限额内向原告王慧赔偿49,800元，于本判决生效后十五日内付清；十、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司在承保限额外向原告王慧赔偿140,411.22元，于本判决生效后十五日内付清；十一、驳回原告王慧的其他诉讼请求。如果被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司、沈阳地铁巴士公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,451元、鉴定费1,720元，均由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年八月七日书 记 员  李 彧