陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                          （2020）陕0825民初890号 原告纪斌，男，汉族，1964年8月17日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柳恩，男，汉族，1966年3月2日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告付林，男，汉族，1975年8月15日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张波，女，汉族，1975年9月3日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告纪斌与被告柳恩、付林、张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日受理后，于2019年1月10日作出（2019）陕0825民初852号民事判决书，被告付林不服该判决书提起上诉，榆林市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）陕08民终1980号民事裁定书，裁定撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初852号民事判决书，发回陕西省定边县人民法院重审，本院于2020年1月16日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告纪斌，被告付林到庭参加诉讼，被告柳恩、张波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告纪斌诉称，2015年10月1日，被告柳恩通过担保人付林、张波向原告纪斌借款100000元，约定利息1.5%，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求1、依法判决被告偿还借款本金100000元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。原告纪斌向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份事项。2、借据一支，该借据为后来补立，证明被告柳恩向原告纪斌借款100000元的事实。3、银行转账凭证，证明原告向被告张波的转款证明。4、承诺书一份，证明原告向被告张波借款，如被告柳恩不能清偿该笔欠款就由被告付林承担担保责任。被告付林辩称，1、被告柳恩向原告借款10000元属实，借款时间被告付林不清楚，当时约定了利息但是具体是多少利息被告付林不知道，该笔借款的来源是一开始被告付林的妻子张波向原告借款100000元用于生意周转，张波准备向原告偿还该笔借款时，被告张波的姐姐知道了这件事，张波的姐姐就让被告柳恩向原告借款，柳恩从原告处将该笔借款借走，并给原告出具了借据，原告给张波出具了证明，证明张波在10月份给柳恩出具的借据作废；2、后因柳恩不向原告还款，被告付林和袁某某从中给原告和柳恩调解，约定每次偿还5000元，被告付林给原告书写了担保书，承诺如果柳恩不还钱被告付林替柳恩偿还，担保书由袁某某保管，后被告付林和柳恩未达成一致意见，付林从袁某某处拿走担保书。被告付林未向法庭提交证据。被告张波在（2019）陕0825民初852号民间借贷纠纷中向法庭提交证明一份，证明张波向原告借款100000元已经还清。被告柳恩、张波经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据材料及答辩意见。本案在审理过程中，依法调取以下证据：本院与袁某某谈话笔录一份，证明付林从袁某某处拿走担保书并撕毁的具体情况。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议，第3组证据无异议，但是认为张波向原告借款的100000元已经偿还完毕，原告又将钱转借给柳某某；第4组证据有异议，担保书在未达成协议之前已经被被告付林抽回了，被告付林和袁某某调解时，虽然出具了担保书，交由袁某某保管，但说明如果调解好了被告付林的担保就有效，调解不好就不作数，后因柳恩不让被告付林管，调解就无效，所以担保也就不作数，被告付林将担保书原件抽回了。原告对被告张波在（2019）陕0825民初852号民间借贷纠纷中向法庭提交证明无异议，被告付林也无异议。原告、被告付林对本院与袁某某的谈话笔录无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提交的第1、2组证据被告付林无异议，本院予以确认；第3组证据的真实性予以确认；第4组证据的真实性予以确认；被告张波提交的证明的真实性予以确认。本院与袁某某的谈话笔录，原告与被告付林均无异议，本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年10月2日原告纪斌通过银行转账为被告张波提供借款人民币100000元，张波向原告出具借据一支，后被告张波向原告偿还该笔借款时，被告柳恩的妻子（张波与柳恩妻子系姊妹关系）得知此事后，因被告柳恩需要资金，便有借款意向，于是张波便介绍被告柳恩认识原告纪斌，原告纪斌又将该笔款项出借给被告柳恩，被告柳恩向原告纪斌出具借据一支，约定月利率15‰，原告纪斌于2010年12月4日向被告张波出具证明一份，证明载明“张卜10月纪斌打的借据作废”。后因被告柳恩未向原告纪斌偿还借款，原告纪斌的妻子贾某某、被告付林、袁某某之间协商，被告付林出具担保书一份，该担保书载明“我为柳恩向纪斌借贷壹拾万元做担保一事，现柳恩已逾期未还款，如纪斌诉讼后我愿在壹拾万元之内负连带偿还责任。（如法院能执行回贰万元，付林再承担偿还捌万元，共计壹拾万元之内）   担保人：付林   XXXXXXXXXXXXXXXXXX   见证人：袁某某”。原告与被告付林均同意该担保书由袁某某保管，原告妻子贾某某对该担保书进行了拍照，原告持有该担保书的复印件于2018年12月24日将被告柳恩、付林、张波诉至本院。被告付林因原告提起诉讼，故向袁某某索要担保书原件，袁某某向被告付林交付担保书原件后，付林将担保书撕毁。同时查明，袁某某陈述当时协商时约定该担保书不能作为起诉的依据，原告纪斌、被告付林在庭审中对袁某某的陈述均无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告纪斌请求被告柳恩偿还借款100000元及利息有被告柳恩向原告出具的借据在卷佐证，且双方约定的月利率不违反法律规定，本院予以支持，因原告实际交付借款的时间是2015年10月2日，故利息的起算时间应从2015年10月2日开始计算；被告付林出具的由袁某某保管的担保书内容不违反法律法规的规定，合法有效，但是根据袁某某陈述，涉案担保书不能作为起诉依据，原、被告对袁某某的陈述均无异议，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效，该担保书由案外人袁某某保管，袁某某陈述当时协商时约定“担保书不能作为起诉依据”，该约定应视为原、被告对已经生效的保证法律关系所附的解除条件，即原告依据该担保书提起诉讼，解除条件成就，原、被告之间的保证法律关系失效，故被告付林不承担保证责任。关于原告请求被告张波偿还借款的诉讼请求，该请求无事实及法律依据，本院不予支持；被告柳恩经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告柳恩于本判决生效之日起十日内向原告纪斌偿还借款本金100000元及利息（月利率按15‰计算，从2015年10月2日起计算至该款项偿还完毕止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告柳恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  刘文广审  判  员  赵彩艳人民陪审员  张志安   二〇二〇年五月二十八日 书  记  员  王  飞           1