福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初1195号 原告：林汉杰，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈育财，福建伟盛律师事务所律师。 被告：黄圆迁，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖银花，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省丰泽区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：康志强，福建瑞朗律师事务所律师。 原告林汉杰与被告黄圆迁、赖银花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日、2020年7月6日公开开庭进行了审理。两次庭审原告林汉杰的委托诉讼代理人陈卿昭，被告赖银花及其与被告黄圆迁的共同委托诉讼代理人王达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林汉杰向本院提出诉讼请求：1.判令黄圆迁、赖银花共同向林汉杰偿还借款本金100000元及利息（自2018年6月10日起至款项实际付清之日止按月利率2%标准计算，暂计至2020年5月13日为46866.67元）；2.本案诉讼费由黄圆迁、赖银花承担。事实和理由：黄圆迁因资金需求于2018年6月10日向林汉杰借款100000元，并出具《借条》作为凭证交由林汉杰收执。双方约定借款月利率为2%，黄圆迁至今未偿还借款本金及利息。林汉杰曾多次要求黄圆迁归还借款及利息，黄圆迁均以种种理由拒绝。另查明，赖银花系黄圆迁的配偶，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。为维护林汉杰的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 黄圆迁辩称，1.案涉借款系黄圆迁与林汉杰配偶赖瑞珠之间无息借款。黄圆迁对于借款100000元没有异议，黄圆迁借款后通过微信转账陆续向赖瑞珠偿还借款合计21105元（现金除外），故林汉杰主张黄圆迁至今未偿还借款本金及利息缺乏事实依据。2.虽然借款发生在黄圆迁与赖银花婚姻关系存续期间，但赖银花对该借款毫不知情，黄圆迁并未将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故林汉杰主张赖银花对借款承担共同还款责任缺乏法律依据。 赖银花辩称，赖银花对黄圆迁向林汉杰借款并不知情，黄圆迁所借款项系用于赌博。黄圆迁长期沉迷赌博，对家庭不管不顾，家庭日常所需均由赖银花独自承担。虽然案涉借款发生于黄圆迁与赖银花婚姻关系存续期间，但未用于夫妻的共同生活或共同生产经营。根据相关法律规定，林汉杰应当举证证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方的共同意思表示，否则林汉杰主张赖银花承担共同还款责任的理由不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄圆迁于2018年6月10日出具《借条》载明：黄圆迁于2018年6月10日向林汉杰借款100000元，双方未约定借款期限。林汉杰于2018年6月10日转账100000元至黄圆迁指定的黄诗真银行账户。黄圆迁于2018年6月10日起至2019年7月14日止通过微信分12次支付给赖瑞珠28130元。林汉杰、黄圆迁确认上述款项中的28000元系按月利率2%支付的14个月利息。黄圆迁尚未偿还上述借款本金。黄圆迁与赖银花于1995年6月6日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林汉杰与黄圆迁之间借贷关系明确，有《借条》、银行交易明细清单为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，黄圆迁借款当天支付的利息2000元应在本金中予以扣除，故本案借款本金应认定为98000元。双方未约定借款期限，林汉杰有权随时要求黄圆迁偿还借款，现林汉杰要求黄圆迁偿还借款，合理合法的部分，予以支持。双方口头约定的借款月利率为2%，不违反法律规定，予以确认，现林汉杰主张按月利率2%计算利息，合理合法，予以支持。黄圆迁已支付13个月借款利息共计26000元，超过月利率2%的部分，系黄圆迁自愿支付，不违反法律规定。综上，本案借款利息认定自2019年7月10日起计算至付清款项之日止。本案《借条》中无赖银花的签字，林汉杰亦未能提供相应的证据证明本案债务用于黄圆迁与赖银花的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故林汉杰认为本案诉争借款系黄圆迁与赖银花的夫妻共同债务的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，林汉杰的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。赖银花的辩解意见，合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄圆迁应于本判决生效之日起十日内偿还林汉杰借款本金98000元，并支付自2019年7月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回林汉杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3237元，减半收取计1618.5元，由林汉杰负担317元，由黄圆迁负担1301.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年八月五日 法官助理  何丽敏 书 记 员  董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。