wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5534号原告：天津上上嘉物业管理有限公司，住所地天津市河北区建红里增2号-178。法定代表人：王艳，总经理。委托诉讼代理人：王纯龙，经理。被告：李沙沙，女，1986年8月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。原告天津上上嘉物业管理有限公司与被告李沙沙劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。天津上上嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付工亡补助金727920元；2.判令原告无需向被告支付丧葬补助金33642元；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告劳动人事争议一案，经由天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出“津河北劳动人仲裁字(2019)第55-2号”仲裁裁决书，裁决原告应向被告支付一次性工亡补助金727920元及丧葬补助金33642元，原告对上述两项仲裁裁决不予认可，主要理由有以下几点：第一，被告之母亲文德香已经超过法定的工作年龄，当然，其也已经超过了可以办理社会保险缴费的年纪，故而，无法办理缴纳社保的事宜，责任不在于原告单位，再者，其也应当已经享受退休金及养老待遇，根据最高院关于审理人事劳动争议案件的相关司法解释规定，其不应享受工亡补偿待遇，所以，原告不同意由原告补偿其一次性工亡补助金及丧葬补助金。第二，文德香并非原告单位员工，其系我单位员工在外边雇佣来的处理临时事务的社会人员，对此，我单位在工伤认定及劳动关系确认的过程中，多次与法院进行沟通。故而，原告无法认可仲裁如此之裁决。第三，原告公司主要工作职能是物业管理和服务，属于劳动密集型企业，利润低、风险高、抗压力能力差，所以，在现实的经营管理中，存在承包、临时对外聘用闲散被雇佣人员等情况，被告的母亲就属于这种雇佣情况，其报酬的给付方式也是按小时计算报酬的，所以，原告公司与其根本就不关系。再者，原告公司规模较小，所管理的物业范围也比较有限，无法承受如此巨大的风险，请求法院综合上述事实，重新判定。综上，原告不同意天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出“津河北劳动人仲裁字(2019)第55-2号”仲裁裁决书作出的裁决结果，因此特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。李沙沙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告天津上上嘉物业管理有限公司的注册地虽是天津市河北区建红里增2号-178，但主要办事机构所在地及劳动合同履行地经查为天津市滨海新区。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 季 虹二〇二〇年八月二十一日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用的法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2695号申请执行人：中国农业银行股份有限公司太和支行，住安徽省阜阳市太和县人民北路一号，统一社会信用代码91341222152062497F。法定代表人：马晓峰被执行人：王德振，男，1974年04月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：安徽徽润木业有限公司，住安徽省阜阳市太和县经济开发区颍阳大道北侧，统一社会信用代码91341222082248949Q。法定代表人：王德振。申请执行人中国农业银行股份有限公司太和支行与被执行人王德振、安徽徽润木业有限公司借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初1042号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十二日书记员 刘 将
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0722民初1792号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：**峰，男，该公司常州中心支公司员工。委托诉讼代理人：张立强，男，该公司常州中心支公司员工。被告：施文进，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施其佩，男，住安徽省枞阳县。系施文进之子。被告：施其佩，男，1991年1月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：施秀琴，女，1992年6月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：汤来芝，女，1940年7月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施其佩，男，住安徽省枞阳县。系汤来芝外孙。被告：张林旭，男，1993年3月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：黄均德，男，1979年3月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：邵月先，男，1993年7月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告施文进、施其佩、施秀琴、汤来芝、张林旭、黄均德、邵月先追偿权纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼，被告施文进、施秀琴、施其佩（又为被告汤来芝、施文进共同的委托诉讼代理人）、张林旭、邵月先到庭参加诉讼，被告黄均德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费38437.92元及丧葬费3570元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月2日11时20分许，张林旭无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车（登记车主黄均德）将吴晓凤撞到，导致其受伤经抢救无效于2012年12月6日死亡。该交通事故经常州市武进区公安局交巡警大队事故责任认定张林旭承担主要责任，吴晓凤承担次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者吴晓凤近亲属施秀琴于2012年12月22日向紫金公司申请垫付，后经紫金公司审核同意垫付吴晓凤抢救费用38437.92元及丧葬费3570元。依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求支持原告诉讼请求。施文进、施佩其、施秀琴、汤来芝辩称，紫金公司陈述的交通事故经过属实，虽然常州市武进区人民法院作出判决，但并没有从肇事方处获得赔偿，目前经济困难没有能力偿还紫金公司垫付的抢救费及丧葬费，且紫金公司一直没有催讨过，紫金公司的诉求已经超过诉讼时效，不应支持。张林旭辩称，紫金公司诉状上的肇事经过是事实，确实没有向吴晓凤近亲属支付过死亡赔偿金及丧葬费。紫金公司没有催讨过，其主张已经超过诉讼时效，不应支持。邵月先辩称，紫金公司诉状上的肇事经过是事实，但没有收到常州市武进区人民法院的判决书。紫金公司没有催讨过，其主张已经超过诉讼时效，不应支持。黄均德未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月2日11时20分许，张林旭无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车（登记车主黄均德）将吴晓凤撞到，导致其受伤经抢救无效于2012年12月6日死亡。该交通事故经江苏省常州市武进区公安局交巡警大队事故责任认定张林旭承担主要责任，吴晓凤承担次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者吴晓凤女儿施秀琴向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人紫金公司申请垫付，施秀琴并出具承诺书，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。经紫金公司审核同意于2012年12月10日垫付吴晓凤抢救费用38437.92元，又于2012年12月25日垫付丧葬费3570元。后受害者吴晓凤的第一顺序继承人施文进、施其佩、施秀琴、汤来芝向江苏省常州市武进区人民法院提起诉讼，要求张林旭、黄均德（肇事车登记车主）、邵月先（肇事车管理人）承担机动车交通事故的赔偿责任，该案于2013年6月17日经法院判决结案，（2013）武民初字第524号生效判决书确定，张林旭、黄均德、邵月先应赔偿施文进、施其佩、施秀琴、汤来芝死亡赔偿金、丧葬费计264292元。目前，张林旭、黄均德、邵月先尚未履行该判决所确定的义务。紫金公司未能提供救助基金垫付费用后至本次起诉前向各被告催讨过垫付款的证据。上述事实有当事人的陈述、医药费及丧葬费发票、承诺书、道路交通事故认定书、江苏省常州市武进区人民法院（2013）武民初字第524号民事判决书等在卷佐证。本院认为,涉案的交通事故发生后，施文进、施其佩、施秀琴、汤来芝已向法院起诉要求张林旭、黄均德、邵月先赔偿，法院生效判决已确定赔偿，紫金公司再向张林旭、黄均德、邵月先追偿不符合相关法律规定。且无证据证明紫鑫公司在救助基金垫付费用后至起诉前向被告催讨过垫付款，被告现以诉讼时效期间届满不履行义务的抗辩成立，对紫金公司要求各被告偿还垫付款不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司要求被告施文进、施其佩、施秀琴、汤来芝、张林旭、黄均德、邵月先偿还垫付抢救费38437.92元及丧葬费3570元的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取计425元，由紫金财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  毕晓山二〇二〇年八月十日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执565号申请人：王某某，女，汉族，甘肃省漳县人，下岗职工。被执行人：魏玉萍，女，汉族，甘肃省漳县人，自来水公司出纳。本院在执行申请人王某某与被执行人魏玉萍借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）甘1125民初1264号民事调解书，责令被执行人魏玉萍支付申请执行人王某某借款40000元、本案执行费500元。在执行中双方当事人自愿达成长期履行协议。本案执行费500元由被执行人魏玉萍缴纳至本院诉讼费账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1125民初1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年八月二十五日书记员 包耀斌
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1971号 原告：陈超，男，1995年11月27日生，户籍地唐山市丰南区，现住唐山市丰南区。 委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。 委托代理人：郭艳秋，河北德硕律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 负责人：李振平，该公司总经理。 委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 原告陈超与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下简称人保财险深圳分公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人刘淑岚、郭艳秋，被告人保财险深圳分公司的委托代理人班元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损511669 元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××号小型客车车主，在被告处投保了车损险517884元附加不计免赔，保险期间自2019年7月24日至2020年7月24日止。2019年8月27日原告与李铭德、刘雄在原告家旅馆茶室相聚，晚上11时左右原告回屋休息，李铭德在未告知原告的情况下拿着原告放在茶室的车钥匙开车离开。次日凌晨5时左右其母亲电话告知原告，李铭德发生交通事故，原告这才得知李铭德将车开走。经交警五大队认定李铭德承担事故的全部责任，事故导致车辆报废，相关手续全部毁损。根据保险条款家用客车月贬值率0.6%的约定，事故发生时原告车辆的价值为511669元。事故发生在保险期内，被告理应承担赔偿责任，因不能达成合意，为维护合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所求。 被告人保财险深圳分公司辩称，根据原告诉状中陈述的事故前情 况及事故认定书记载，李铭德驾驶被保险车辆没有经过被保险人的允许，同时可能存在饮酒等违反安全驾驶的情况。根据机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险第八条第二款第二点和第八点的约定，我司不承担赔偿责任。我司在开庭前书面申请对事故车辆的车损情况进行鉴定，同时申请法院向交警队调取交通事故的全部卷宗。 本院经审理认定事实如下：原告陈超系辽Ｐ×××××号车车主。原告陈超作为被保险人为辽Ｐ×××××号车在被告人保财险深圳分公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失险的保险金额／责任限额为517884元，并投保不计免赔，保险期间为2019年7月24日19时起至2020年7月24日24时止。2019年8月28日4时43分许，案外人李铭德驾驶辽Ｐ×××××号车沿华岩路由北向南行驶至丰源道口时，与路边电线杆和树发生碰撞，致车辆受损，绿化受损，电线杆受损，李铭德受伤，其他四名乘车人死亡的交通事故。2019年11月29日，唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队（下简称第五交警大队）出具《道路交通事故认定书》认定李铭德的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款……及第二十二条第二款……以及《河北省实施办法》有关第二十七条……之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第六十条，根据当事人的行为对发生交通事故所起作用及过错严重程序，确定当事人责任：李铭德承担事故全部责任，其他四乘车人无责任。现原告要求被告在承保范围内承担车辆损失的赔偿责任。被告人保财险深圳分公司主张驾驶员李铭德可能存在饮酒等违反安全驾驶的情况，根据机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险第八条第二款第二点和第八点的约定，其不承担赔偿责任。对此提供中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（下简称保险条款）1份。原告陈超对保险条款的真实性无异议，但认为保险条款为格式条款，在其投保时并未向其送达，也没有对免责条款尽到提示义务，因此免责事由对其不适用；原告陈超对该保险条款中约定九座以下客车非营业用月折旧率为0.6%予以认可，并表示该约定系其计算车损的依据，即按机动车损失险的保险金额／责任限额为517884元，扣除了两个月的折旧率后，计算出的价格为511669元。被告人保财险深圳分公司对此不予认可，但未提供投保单等能够证明其已尽到说明提示义务的证据材料。 案件审理过程中，本院前往第五交警大队调取交通事故卷宗的相关材料，卷宗内的事故现场照片显示，车辆损毁非常严重，确无修复必要，故对被告人保财险深圳分公司提出的车辆损失鉴定申请，本院未予采纳。 因原、被告意见不一，故本案未能协议。 本院认为，原告陈超为辽Ｐ×××××号车辆在被告人保财险深圳分公司投保了机动车综合商业保险，被告对该车因交通事故造成的合理损失应予理赔。被告提出免赔主张，但未提供投保单等能够证明其确已尽到说明提示义务的证据，故对该抗辩主张，本院不予采纳；因辽Ｐ×××××号车辆因事故严重毁损，确无维修必要，原告主张按保险条款约定的月折旧率0.6%计算两个月车辆折旧，符合法律规定，本院予以支持。 综上，辽Ｐ×××××号车辆的合理损失为511669元，被告人保财险深圳分公司应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈超辽Ｐ×××××号车辆保险理赔款人民币511669元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8917元，减半收取4458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张莉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行审119号 申请执行人香河县自然资源和规划局，住所地香河县新开街72号。 法定代表人高金刚，局长。 被执行人孔某某，男，1954年9月28日出生，汉族，现住香河县。 申请执行人香河县自然资源和规划局于2020年8月10日向本院申请强制执行香自然规罚字【2019】第E0051号《行政处罚决定书》本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被处罚人孔某某未经批准，于2015年12月开始，擅自在环保产业园铁佛堂村村北，非法占用环保产业园铁佛堂村村集体土地299平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定，对此，我机关于2019年12月25日作出香自然规罚字【2019】第E0051号《行政处罚决定书》，1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。现法定期限已满，被处罚人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，特申请法院依法强制执行被处罚人执行香自然规罚字【2019】第E0051号《行政处罚决定书》确定二项义务。 本院认为，申请人在对被执行人的处罚过程，对被处罚人的违法事实调查及告知、决定等法律文书的送达未直接调查及送达被处罚人本人，故对被处罚人的调查及法律文书的送达不符合相关法律规定，不能保证被执行人的相应的陈述、申辩及相应的救济的权利行使。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 对申请人香河县自然资源和规划局申请强制执行香自然规罚字【2019】第E0051号《行政处罚决定书》确定二项义务不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张容川
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3564号 申请执行人林明，男，1984年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人徐洪强，男，1990年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人林明与被执行人徐洪强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初2175号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人徐洪强支付案款人民币25825.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人徐洪强银行存款账户，但账户余额较少不足以执行；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执3564号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐茂峰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执883号之一 申请执行人：陈其凤,女性,1953年6月15日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：钟成云,男性,1953年2月21日出生,住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人陈其凤与被执行人钟成云借款合同纠纷一案，本院（2018）川1011民初3121号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：一、被告钟成云欠原告陈其凤借款本金400000元，由被告钟成云于2019年6月30日前向原告陈其凤偿还借款本金400000元；如被告钟成云未按约定期限付清全部借款本金，自2019年5月29日起以本金400000元按月息2分计算至付清全部借款本金时止；二、案件受理费32000，由原告陈其凤负担16000元，由被告钟成云负担16000元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年6月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控被执行人银行存款14667.22元并支付给申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱庆东
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1971号原告：杨应明，男，1968年4月2日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：刘大功，男，1964年11月10日出生，汉族，重庆市开县人，住开县。原告杨应明与被告刘大功买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨应明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨应明撤回起诉处理。审判员  杨文青二０二〇年八月十九日书记员  胡朝凯
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保216号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：王家礼，男，1963年7月7日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被申请人：李国玉（系王家礼妻），女，1965年4月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人王家礼、李国玉金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘璐
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1633号 被执行人宁初一，男，1969年12月1日出生，住江西省广丰区。 本院在执行被执行人宁初一盗窃罪刑事财产刑纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46775号原告：时某某，女，1972年8月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玉君，重庆高顾律师事务所律师。被告：聂某某，男，1972年12月31日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。本院在审理原告时某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，因原告时某某未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  倪军燕二〇二〇年八月三日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4716号原告：绍兴巨立文化娱乐有限责任公司，住所地绍兴市越城区人民东路1051号1幢1-89号。法定代表人：杨列超。委托诉讼代理人：何兰江,浙江奥富律师事务所律师。被告：廖黎明，男，1997年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告廖黎明合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼，被告廖黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方的合作合同；二、判令被告双倍返还原告履约定金15000元，合计3万元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第二项诉讼请求为判令被告按1.3倍返还原告履行定金10500元，总计13650元。事实和理由：原告与被告于2019年12月23日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，销售时间为2019年12月23日起至2021年12月23日止，年销售指标为36万元，原告需向被告支付进场费15000元履约定金。原告按约向被告支付首笔履约定金10500元后，被告未按约定进场工作。后原告多次要求被告进场从事销售工作，被告均以各种理由推脱。被告的行为已严重违反双方约定，对原告经济造成了损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告廖黎明未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定，原告（甲方）与被告（乙方）于2019年12月23日签订《销售合作协议》一份，约定：协议期限自2019年12月23日起至2021年12月23日止，合作期限2年。乙方以个人名义与甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系（劳动关系）。乙方须完成的年销售指标为36万元（每月不低于3万元）。甲方给予乙方履约定金共计1.5万元，甲方支付乙方首笔履约定金10500元；乙方完成业绩每单月3万元后，甲方支付乙方第二笔履约定金1500元，共3次。如乙方有以下违约行为，应双倍返还履约定金，并向甲方另支付等同于定金金额的违约金，1.协议期限内，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的（单月没有任何销售业绩）；2.协议期内或协议期满，乙方未按约定完成销售指标；3.乙方在合作期内与其他场所（其他场所指与甲方存在相同业务或竞争关系的包括但不限于酒吧、KTV等）建立与本协议同类型的业务关系或从事酒水销售工作（乙方在微信朋友圈发布与甲方同类型场所的广告、短信或微信等推送类似营销广告、短讯即视为与其他场所建立与本协议同类型的业务关系或从事酒水销售工作）；4.其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。协议签订后当日，原告向被告支付了10500元履约定金，被告出具一份收据给原告。原告陈述被告从2019年12月23日进入原告处进行酒水销售，做到2020年1月份，后来疫情结束后没有继续进场，疫情结束后通知过被告，但被告没有来，被告共完成业绩是7058元。以上事实由原告提供的销售合作协议、收据各1份及当事人的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告双方基于《销售合作协议》就酒水销售事宜形成合作关系，由被告为原告在特定场所推销酒水产品，原告根据销售业绩支付其相应的报酬，双方之间系平等主体之间利益共享的合作关系。合作合同系无名合同，故本院认定系合同纠纷。双方之间的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方应按照协议履行。合同约定履行期为2019年12月23日起至2021年12月23日，根据原告庭审陈述，被告在收取定金后至原告经营场所只开展了为期近一个月的销售活动，亦未完成单月销售业绩，被告已构成违约，原告据此要求解除合同的诉请，本院依法予以支持，合同解除日期为本案副本送达被告之日即2020年7月8日。关于原告主张双倍返还履约定金的问题，本院认为，定金是指作为担保合同债权实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。本案“履约定金”系原告为保证被告按约完成销售指标而支付，符合定金的约定形式。协议既约了定金，又约定了违约金，现原告选择适用定金条款，符合法律规定。双方签订的合同标的为36万元，约定的定金为1.5万元，定金数额并未超过合同标的额的20%，原告已支付被告履约定金10500元，现被告违约，原告本可根据定金罚则要求被告双倍返还定金21000元，现原告将该金额主动调整为13650元，符合双方约定及法律规定，本院依法亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告廖黎明签订的《销售合作协议》于2020年7月8日解除；二、被告廖黎明应于本判决生效之日起三十日内返还给原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司履约定金13650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取71元，财产保全费230元，合计301元，由被告廖黎明负担，应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  娄国琴二〇二〇年八月二十六日书记员  陶 棋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????２?
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2910号 原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：黄小洋，男，1987年4月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告黄小洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒋 毅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 毛慧黎
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2233号 申请执行人：郭能强，男，1975年8月25日出生，汉族，高中文化，个体，住济南市莱芜区。 被执行人：孙者华，女，1970年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住济南市莱芜区。 被执行人：邱立增，男，1968年1月23日出生，汉族，大专文化，无业，住济南市钢城区。 被执行人：孟杰，男，1982年7月5日出生，汉族，大专文化，济南市金艺装饰工程有限公司职工，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3110号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年八月十九日 审判助理许卫博 书记员段树清
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1361号原告:江西瑞祥置业有限公司,住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人:梁立平,该公司董事长。委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。被告:张永飞,男,1992年8月20日出生,汉族,住江西省南昌市新建区。原告江西瑞祥置业有限公司与被告张永飞商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年8月25日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西瑞祥置业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西瑞祥置业有限公司撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告江西瑞祥置业有限公司负担。审判员  沈张茂二〇二〇年八月三十一日书记员  熊 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3042号 上诉人（原审原告）：周详，男，1969年9月23日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区柳州市城中区，现于广西壮族自治区柳城监狱服刑。 委托诉讼代理人：周廷标，男，1938年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，系上诉人的父亲。 被上诉人（原审被告）：娄季强，男，1968年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：李玲，女，1972年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：蒙羿，女，1973年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人周详因与被上诉人娄季强、李玲、蒙羿不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初895号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人周详上诉请求：二审法院依法撤销（2020）桂0203民初895号民事裁定，发回原审法院审理并依法作出判决。事实和理由：一、现有证据证实，2011年7月11日周详转给娄季强的200000元，与刑案无关。（2013）柳市刑二初字第5号刑事案件和（2013）桂刑三终字第132号刑事案件的判决都没有对2011年7月11日周详转账给娄季强这20万元进行过审理和认定。二、原审法院没有依法收集证据查明事实，直接认定本案仍应系刑事案件的审查范围，而非民事案件的审查范围，明显是没有事实根据和法律依据。三、原审法院裁定驳回周详起诉，违反了“刑事诉讼程序优先于民事诉讼程序”的原则，剥夺了周详的诉讼权利，让三被上诉人在没有法律依据的情况下，白得周详200000元。原审法院认为这200000元系刑事案件审理范围，应当根据“刑事诉讼程序优先于民事诉讼程序”的原则，将本案移送刑事案件审理部门先行审理，待刑事案件审结后，再根据刑事判决认定的结果下判，原审裁定驳回周详起诉，明显是剥夺了周详的诉讼权利。为此，上诉人周详恳请二审法院根据事实和法律作出公正裁判。 被上诉人娄季强、李玲、蒙羿均未提出答辩意见。 周详向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令娄季强、李玲、蒙羿承担连带责任，返还其200000元；2、判令娄季强、李玲、蒙羿承担本案诉讼费用。 一审法院认为，由于广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月18日作出的（2013）桂刑三终字第132号刑事判决书中已确认“周详于2011年5月26日至11月7日17次转款给娄季强，共计177.3万元”，并认定“至案发前，周详从娄季强处共获得457.59万元，扣除已归还的177.3万元，尚有280.29万元未归还”，该刑事判决对于柳州市中级人民法院（2013）柳市刑二初字第5号刑事判决第一项予以维持即“被告人周详犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百万元”。在该院于2020年4月18日向周详所作的谈话笔录中，关于该院所询问的“原告与被告娄季强之间的经济往来除了‘至案发前，周详从娄季强处共获得457.59万元，扣除已归还的177.3万元，尚有280.29万元未归还’的情况外，是否还有其他债权债务关系”的问题，周详称：“应该以证据为准，在没有其他证据出现的前提下，不好猜测妄断。”因此，对于周详在本案中所主张其于2011年7月11日向娄季强转账的200000元，仍应系刑事案件的审查范围，而非民事案件的审理范围。因此，周详的请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回周详的起诉。案件受理费4300元（周详已预交），退还给周详。 本院认为，本案周详主张其于2011年7月11日向娄季强转款200000元，被三被上诉人私分，要求予以返还。但根据已生效的（2013）桂刑三终字第132号刑事判决书，确认“周详于2011年5月26日至11月7日17次转款给娄季强，共计177.3万元”，并认定“至案发前，周详从娄季强处共获得457.59万元，扣除已归还的177.3万元，尚有280.29万元未归还”，在周详没有提供其他有效证据证明其主张的情况下，一审认定周详所诉200000元款项仍系刑事案件的审查范围并无不当。 综上，上诉人周详的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年八月五日 代书记员  黄晶晶
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初249号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林春来，男，1985年2月1日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍地新蔡县，现住平阳县。曾因犯故意毁坏财物罪于2015年10月27日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日转为取保候审，同年4月23日被继续取保候审，同年8月26日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人张潘潘，男，1990年2月17日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍地新蔡县，现住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日转为取保候审，同年4月23日被继续取保候审。 被告人赵玉学，男，1975年4月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍地新蔡县，现住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被取保候审，同年4月23日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人林春来、张潘潘、赵玉学犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人林春来、张潘潘、赵玉学到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年2月16日上午9时许，被告人张潘潘、林春来、赵玉学到平阳县××镇××路××号，盗走李辅阳屋内存放的高频机2台、双级真空泵2台、油水过滤器1台、储气罐1个、防盗窗2个。经鉴定，上海康嘉双级旋片真空泵（2Ｘ-15Ａ）1台价值1768元、上海康嘉双级旋片真空泵（2Ｘ-8Ａ）1台价值540元、0.6立方米储气罐价值920元、气泵空亚机油水过滤器1台价值95元。 案发后，被告人赵玉学于2019年3月14日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人林春来、张潘潘、赵玉学家属已代为共同退赔失主李辅阳经济损失36000元，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人林春来、张潘潘、赵玉学的供述，失主李辅阳的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，接受证据清单，价格认定结论书，谅解书，户籍信息，抓获经过，前科材料，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为被告人林春来、张潘潘、赵玉学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人林春来拘役四个月，并处罚金；分别判处被告人张潘潘、赵玉学拘役四个月、三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人林春来、张潘潘、赵玉学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林春来、张潘潘、赵玉学以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林春来有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人林春来、张潘潘归案后能如实供述自己的罪行，被告人赵玉学犯罪后能自首，均认罪认罚，且能积极退赔失主经济损失及取得谅解，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并对被告人张潘潘、赵玉学适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林春来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年11月25日止。） 二、被告人张潘潘犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 三、被告人赵玉学犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  方素秋 人民陪审员  吴黎明 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  蔡臻荣 代书 记员  游丰恺 ??1? ???
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3355号原告：和倩，女，1977年9月17日出生，汉族，住河南省息县。被告：沈涛，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省息县。原告和倩与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和倩到庭参加诉讼，被告沈涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和倩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年4月7日，沈涛从原告和倩处借现金50000元，答应随时归还，并出具借条。后多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。原告和倩提交证据如下：借条一张。被告沈涛经本院合法传唤未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，沈涛向和倩出具借条一张，内容为：“借条今借到和倩伍万元整（50000元），期限一年，2020年4月7号归还沈涛2019年4月7日”。后因沈涛未偿还借款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证证明等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。沈涛经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。沈涛借和倩50000元，有借据为证，本院予以采信。对和倩要求沈涛偿还50000元借款的主张，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，对和倩要求沈涛支付利息的主张，本院不予支持，但可自和倩起诉之日起（2020年7月21日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈涛于本判决生效之日起二十日内向原告和倩偿还借款50000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年7月21日起至本息全部偿清之日止）；二、驳回原告和倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告沈涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年八月二十日法官助理杨达书记员周飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1481号申请执行人：登封市金辉小额贷款有限公司，组织机构代码：914101850946428631，住所地登封市少林大道与福佑路交汇处东1118号磴槽弘园2号楼商业101室。法定代表人：袁少辉，该公司董事长。被执行人：李婷娇，女，1982年11月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：惠丽娟，女，1981年8月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：尚志明，男，1983年9月28日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人登封市金辉小额贷款有限公司申请执行李婷娇、惠丽娟、尚志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1160号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李婷娇、惠丽娟、尚志明未履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚志明持有中国电建证券1000股、申能股份1600股、维科技术5400股。现因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条之规定，裁定如下：一、变卖被执行人尚志明持有中国电建1000股；二、变卖被执行人尚志明持有申能股份1600股；三、变卖被执行人尚志明持有维科技术5400股。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月五日书记员 毕富强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4110号之一 申请执行人王守福，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人张举青，男，1975年7月5日出生，汉族，住河南省方城县。 关于申请执行人王守福申请执行被执行人张举青买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1971民终12281号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人张举青向申请执行人王守福支付货款190000元、相应利息、受理费4139.4元。本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人王守福的申请，本院于2020年3月3日依法立案执行。 本院立案执行后，本院向被执行人王守福发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。本院邮寄送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，但被执行人未到庭。 本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2020年4月2日依法冻结了被执行人名下中国银行账户67×××22内存款（实际冻结金额为0元，冻结期限自2020年4月2日至2021年4月1日）；本院于2020年6月17日依法冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户60×××28内存款（实际冻结到位金额为745元，冻结期限自2020年6月17日至2021年6月16日止）；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属居委会调查被执行人财产，暂未发现有供执行财产。 因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人王守福采取限制高消费措施。 本院于2020年8月18日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4110号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈展鹏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2247号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告：蒋明玉，女，1975年3月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐文建，女，1969年10月13日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋明玉、唐文建金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行以二被告已归还借款本息为由于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。 案件受理费956元，减半收取计478元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。 审判员 胡 娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗玉荣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民撤3号原告：天津市第二工人文化宫，住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：赵俊清，该单位主任。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，天津长实律师事务所律师。被告：杨俊仙，女，1959年5月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：安欣欣，女，1983年8月31日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：孙勇，男，1979年8月25日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：孙伟，男，1971年5月21日出生，汉族，天津市河东区。原告天津市第二工人文化宫（以下简称“二宫”）与被告杨俊仙、安欣欣及第三人孙勇、孙伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。二宫向本院提起诉讼请求：1.判令撤销天津市河东区人民法院作出的（2019）津0102民初2974号民事判决书第一、二项判决内容；2.诉讼费用由杨俊仙、安欣欣负担。事实及理由：2016年2月,二宫因与杨俊仙、安欣欣房屋租赁合同纠纷事宜提起诉讼,该案先后经天津市河东区人民法院作出(2016)津0102民初6889号《民事判决书》、天津市第二中级人民法院作出(2018)津02民终1997号《民事判决书》、天津市高级人民法院作出(2018)津民申2646号《民事裁定书》，认定杨俊仙承租二宫房屋的租赁合同已经于2014年10月31日到期终止,此后杨俊仙、安欣欣等人系违法占用房屋,最终判决杨俊仙承担2014年11月至2017年7月的房屋占用费和水费,并由杨俊仙、安欣欣等人腾空并返还所占用的房屋。上述判决生效后,经天津市河东区人民法院强制执行,安欣欣于2019年7月24日将房屋交还二宫。2019年3月,二宫再次起诉杨俊仙、安欣欣追讨涉案房屋水费[案号为:(2019)津0102民初2899号],天津市河东区人民法院于2019年4月作出民事判决,判令:安欣欣给付二宫2017年7月12日至2019年2月28日期间的水费118150.4元。此后,该判决书已经生效,并尚在河东法院执行程序中。2019年10月,二宫再次起诉安欣欣追讨案涉房屋的房屋占用费[案号为:(2019)津0102民初10007号],河东法院于2019年12月作出民事判决,判令安欣欣向二宫支付2017年8月1日至2019年7月24日期间的房屋占用费381575.9元。但是,安欣欣却向天津市第二中级人民法院提起上诉,上诉状声称河东法院曾于2019年9月作出(2019)津0102民初2974号民事判决,判令安欣欣向杨俊仙支付2017年8月1日至实际腾房之日止的房屋使用费及水费，该判决书已经生效,其不能因同一事实而支付两次费用。此后,在天津市第二中级人民法院2020年6月2日庭审中,安欣欣提交了上述(2019)津0102民初2974号民事判决书。二宫质证时发现该判决书的内容,与此前二宫起诉且已经生效的三级法院的判决书认定的事实相违背,造成同一法院判决书之间的自相矛盾。该案中,杨俊仙并非涉诉房屋的所有人或承租人,其无权向安欣欣主张2017年8月之后的房屋使用费和水费,而安欣欣明知杨俊仙无权主张该等费用,却仍然向法庭隐瞒案件事实,导致该2974号民事判决错误,侵害了二宫的合法权益,故二宫依据《民事诉讼法》第五十六条之规定向法院提起诉讼。诉讼过程中，二宫向本院表示，因了解（2019）津0102民初2974号民事判决书已经被天津市第二中级人民法院发回重审并未生效，因此本案不再具有具体的诉讼请求。本院认为，二宫提起诉讼要求撤销的民事判决尚未生效，其起诉不符合法律规定的条件，故应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市第二工人文化宫的起诉。案件受理费11396元，全部退还天津市第二工人文化宫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  袁媛审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年八月二十六日书记员  吴彤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终157号上诉人(原审被告)：安溪县城厢镇左岸茶叶店，经营场所福建省泉州市安溪县城厢镇河滨南路XXX号凤城明珠小区7幢211室。经营者：张彩霞。被上诉人(原审原告)：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。上诉人安溪县城厢镇左岸茶叶店因与被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会、原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初10827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人安溪县城厢镇左岸茶叶店上诉称，请求本院撤销原审裁定，将本案移送泉州市安溪县人民法院审理。事实和理由：上海市徐汇区人民法院对本案并没有管辖权。故本案应由泉州市安溪县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告上海寻梦信息技术有限公司住所地位于本市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件，原审法院基于原审原告的选择，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1635号 原告：解双双，女，1988年12月21日出生，汉族，住文安县。 被告：王志超，男，1985年5月16日出生，汉族，住文安县。 被告：王曼曼，女，1986年11月10日出生，汉族，住文安县。 原告解双双诉被告王志超、王曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告解双双撤回起诉。 案件受理费2700元减半收取1350元，由原告解双双负担。 审判员  田海霞 二〇二〇年八月三日 书记员  田凯强
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2397号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：李双河，男。被告：刘贵彬，男。被告：苗新成，男。被告：包晓燕，女。被告：苗六稳，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李双河、刘贵彬、苗新成、包晓燕、苗六稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李双河即偿还借款本金35万元、利息及罚息107619元（利息暂计算至2020年7月20日），本息共计457619元（自2020年7月21日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告刘贵彬、苗新成、包晓燕、苗六稳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告李双河、刘贵彬、苗新成、包晓燕、苗六稳与原告签订借款、担保合同。借款金额35万元，约定利率月息11.1‰，罚息在月息的基础上加收50％，期限24月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将35万元贷款打入被告李双河个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告苗新成、包晓燕、苗六稳，三人所在地苗店镇石塔寺村委会向本院出具证明，该三人多年不在村里居住，也无联系方式，导致本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告苗新成、包晓燕、苗六稳其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。原告的起诉，属于被告苗新成、包晓燕、苗六稳不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8165元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月二十一日书记员  贾雪
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1815号 原告：王风龙，男，1959年12月3日出生，汉族，地址：固安县。 委托代理人：武晓虎，男，1982年12月24日出生，汉族，地址：固安县。 被告：王欢，女，1982年1月13日出生，汉族，地址：固安县。 委托代理人:左照军，男，1974年6月8日出生，汉族，地址：安徽省阜阳市颖东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，统一社会信用代码：911310228094115091203278。 法定代表人：张忠水，职务：经理。 委托代理人：田建光，公司员工。 原告王风龙与被告王欢、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风龙及委托代理人武晓虎，被告王欢委托代理人左照军、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司委托代理人田建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王风龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2117.82元、误工费56620元、护理费23542元、住院伙食补助费600元、营养费4470元、交通费635元、鉴定费2100元等共计90084.82元。2、要求被告赔偿原告电动车修理费400元。3、要求被告赔偿原告治疗休养期的房屋租赁费6250元。4、后序治疗费待实际发生后另行主张。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日7:40许，被告王欢驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车沿固安县迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与新昌西街交口处右转弯时，与由北向南原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经固安县交警大队认定，本次事故被告王欢负全部责任，原告无责任。经查，被告王欢驾驶的冀Ｒ×××××的小型客车在被告中国人保股份有限公司固安支公司处投保有交强险和商业险。因本次交通事故，原告产生医疗费2117.82元、误工费56620元、护理费23542元、住院伙食补助费600元、营养费4470元、交通费635元、鉴定费2100元等,共计90084.82元。因相关赔偿事宜，原被告协商未果，为维护合法权益，原告诉至法院，望依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险、商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。 被告王欢辩称：同保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日7:40许，被告王欢驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车沿固安县迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与新昌西街交口处右转弯时，与由北向南原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经固安县交警大队认定，本次事故被告王欢负全部责任，原告王风龙无责任。事故发生后，原告在固安县人民医院和北京市大兴区人民医院治疗，被诊断为骨盆骨折，被告为原告垫付医疗费722元及急救车费300元，原告自己支付医疗费2117.82元。2020年6月2日，北京协知鉴定技术服务有限公司作出司法鉴定意见书，鉴定原告误工期120日、护理期30日、营养期60日，鉴定费为原告支付。经查，被告王欢驾驶的冀Ｒ×××××小型客车在被告中国人保股份有限公司固安支公司处投保有交强险和50万元商业险，不计免赔。原告系廊坊龙霆装饰工程有限公司人员，工种为木工、杂工。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、劳动合同等证据在案佐证。 本院认为：对事故发生的事实，双方均无异议，本院予以认定。原告因交通事故受到的合理损失有权要求相关责任人予以赔偿。事故车辆冀Ｒ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司处投有机动车强制保险及50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司应首先在交强险各分项险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险范围内赔偿。原告合理损失：医疗费2839.82元，有医疗费票据、诊断证明为证，其中被告为原告垫付722元，本院予以认定。误工费、护理费，原告主张分别按149天、62天，标准为380元每天计算，被告提出异议，本院酌情分别按河北省建筑业工资标准和居民服务业标准予以支持，根据原告鉴定意见书，误工费应为20634.4元（62763÷365×120）、护理费应为3461.5元（42115÷365×30）、营养费应为3000元（60×50）。交通费，被告为原告垫付的急救车费300元，本院予以认定，根据原告伤情和就诊情况，本院另酌情支持500元。鉴定费2100元，有鉴定费票据为证，予以认定。原告主张电动车修理费400元，提交了维修费票据，本院予以认定。原告主张治疗休养期间房屋租赁费6250元，不属于原告受伤导致的必然损失且所提交的租赁合同承租人并非原告，本院不予支持。鉴定费，属于为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由被告保险公司承担。原告主张的住院伙食补助费，未提交相应证据，不予支持。原告合理损失共计33235.72元，其中被告王欢为原告垫付1022元。应由被告保险公司赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于本判决生效后五日内赔付原告王风龙各项损失32213.72元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于本判决生效后五日内支付被告1022元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取计1156元，原告王风龙负担625元，被告王欢负担531元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  赵建军 二〇二〇年八月十日 书记员  聂国宁
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3328号原告：曹永，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：刘銮伟，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，统一社会信用代码91341300852340275E(1-1)。负责人：唐扬彪。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告曹永与被告刘銮伟、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告曹永于2020年8月27日向本院提出撤回对被告刘銮伟起诉的申请。本院认为，原告曹永的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹永撤回对被告刘銮伟的起诉。审判员  任艾萍二〇二〇年八月二十七日书记员  张 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8106号 申请人莎丽科技股份有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区。 委托代理人袁苇莹，广东维烈律师事务所律师。 被申请人深圳市润景装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 本院立案受理申请人莎丽科技股份有限公司与被申请人深圳市润景装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莎丽科技股份有限公司于2020年8月14日申请对被申请人深圳市润景装饰工程有限公司名下价值人民币298,879.91元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市润景装饰工程有限公司名下价值人民币298,879.91元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月十八日 书记员  邱志航
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终90号上诉人（原审被告）:蒋大为，男，1984年9月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）:黄叶周，男，1974年10月25日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人蒋大为因与被上诉人黄叶周股权转让合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2754号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒋大为上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至灌云县人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人的经常居住地在江苏省灌云县下车镇茆庄村巨兴庄65号，属于灌云县范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由灌云县人民法院管辖。本院审理过程中，上诉人蒋大为于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋大为在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋大为撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年八月二十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2134号申请人：王振荣，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘祥君，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济发区。申请执行人王振荣与被执行人刘祥君民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初7819号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十六日书记员代  海 丽
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1418号原告：陈科彩，女，汉族，1985年1月26日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：威信县汇融农业科技有限公司。法定代表人:王应雄。住所地：威信县。本院在审理原告陈科彩诉被告威信县汇融农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告陈科彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈科彩撤回起诉处理。审判员  潘先振二〇二〇年八月二十六日书记员  胡荣强
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1069号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军，该支行负责人。 委托诉讼代理人：韦国臣，男，该支行风险管理部客户经理。 被告：杨玉娇，女，1986年10月19日出生，壮族，个体户，户籍地广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行（以下简称：中国农业银行隆林支行）与被告杨玉娇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行的委托诉讼代理人韦国臣到庭参加诉讼。被告杨玉娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行隆林支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年4月8日的信用卡消费资金共计23,817.15元，其中本金15，827.18元，逾期利息6，874.71元，违约金1,169.26元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月16日向原告申请办理了中国农业银行金穗普通贷记卡（以下简称：信用卡），并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告已经按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告发放了普通贷记卡（卡号：62×××45），信用卡永久额度为20000元，临时额度为30000元。从2018年9月7日开始至今期间，被告持信用卡刷卡消费、取现后，未根据双方签订的章程和合同约定及时还款，产生了逾期利息和逾期违约金，经原告多次催告，被告均未偿还。截止2020年4月8日，被告逾期欠款累计23，871.15元，其中本金15，827.18元、逾期利息6，874.71元、违约金1，169.26元。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 杨玉娇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，杨玉娇向中国农业银行隆林支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称：信用卡），并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。2017年1月7日，中国农业银行隆林支行向杨玉娇发放信用卡（卡号：62×××45），信用卡永久性额度：20000元，临时授权额度：30000元。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定持卡人未能按期还款，不能享受免息还款期待遇，应支付透支利息及逾期违约金，取现按收费标准收取手续费。2018年9月7日至2020年4月8日，杨玉娇持卡消费、取现后未按时还款，产生多起逾期利息及逾期还款违约金，欠款共计23，871.15元，其中本金15,827.18元、逾期利息6,874.71元、违约金1，169.26元。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订合同后，已按合同的约定向被告发放了信用卡，被告持信用卡刷卡消费、取现后，应根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按时还款；但被告从2018年9月7日开始至今的消费、取现未按时全额还款，被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币23,871.15元（其中本金15,827.18元、逾期利息6,874.71元、违约金1，169.26元）的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和质证的权利并依法缺席判决。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨玉娇于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行偿还信用卡欠款人民币23，871.15元，其中本金15,827.18元、逾期利息6,874.71元、违约金1，169.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由杨玉娇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 王思实 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 班桂莲 书 记 员 黄海领 后附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10737号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：卢毅文，男，该公司职员。委托诉讼代理人：冯小英，女，该公司职员。被告：杨怡华，女，1992年11月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县,原告东风日产融资租赁有限公司诉被告杨怡华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告东风日产融资租赁有限公司于2020年8月20日以被告已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风日产融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费141元，由原告东风日产融资租赁有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年八月二十一日书记员  周莺妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初980号原告：吴艳玲，女，1963年3月出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：石嵩，男，1987年1月出生，汉族，住住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：大庆市圣东石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区大庆经济技术开发区开元大街高端装备园Ｃ2厂房。法定代表人：刘伟东，职务：经理。原告吴艳玲与被告大庆市圣东石油科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告吴艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资32，000元及利息（自2018年8月27日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告聘用原告为其食堂做饭人员，工资为2，000元每个月。至2018年8月，被告共拖欠原告工资32，000元未给付（原告干活期间给付了6，000元），被告公司的经理给原告出具了欠条一份。此款原告多次索要，被告均以暂时无钱为由推辞。现诉至法院。本院经审查认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，被告大庆市圣东石油科技有限公司于2019年11月27日已经注销，而原告在立案时被告就已经注销，其已不具备民事主体资格，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告吴艳玲的起诉。案件受理费300元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  于胜军审判员  南春峰审判员  李金霞二〇二〇年八月三日书记员  刘凤霞附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3526号上诉人（原审原告）：滑县豫华养殖设备有限公司，住所地滑县上官镇上官村东街。法定代表人：裴学良。上诉人（原审被告）：张亚冲，男，2000年9月21日出生，住滑县。上诉人滑县豫华养殖设备有限公司、张亚冲因劳动争议纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审裁定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初761号民事裁定；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人滑县豫华养殖设备有限公司、张亚冲预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年八月七日书记员  李彩红
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5408号 原告：葛文年，男，汉族，1972年2月10日生，住莒南县。 被告：吴昆昆，男，汉族，1990年10月25日生，住郯城县。 被告：李晴晴，女，汉族，1988年12月21日生，住郯城县。 原告葛文年与被告吴昆昆、李晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按葛文年撤回起诉处理。 审判员  田学栋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张冰心
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4087号 原告:周胜华，男，1976年1月30日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：王锡忠，男，1977年2月6日出生，汉族，住南平市延平区。 原告周胜华与被告王锡忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告周胜华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王锡忠的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告周胜华向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周胜华撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由周胜华负担。 审 判 员 应木华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 苏文城 书 记 员 伊 莉
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保103号 申请人：颜妙青，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盈，浙江佳兆律师事务所律师。 被申请人：王新才，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人颜妙青于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新才银行存款192663元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王新才银行存款192663元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1483元，由申请人颜妙青负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 涂 璟 二〇二〇年八月五日 书记员 裘立芹 ??2? ??2?
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8682号申请执行人：刘侃，男，1991年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：白银川，男，1981年9月21日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市。本院在执行(2019)沪0115民初82309号刘侃申请白银川装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月二十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4779号 申请保全人:姑苏区新添友建筑材料经营部，住所地在苏州市姑苏区白洋湾街道民主村。 负责人:毛叶珍。 被保全人:浙江新东方建设集团有限公司，住所地在浙江省磐安县尚湖镇尚湖村。 法定代表人:厉国定。 被保全人:韦新丹，男，1975年7月15日出生，居民身份号码，汉族，住浙江省磐安县尚湖镇下溪滩村。 申请保全人姑苏区新添友建筑材料经营部与被保全人浙江新东方建设集团有限公司、韦新丹租赁合同纠纷一案，申请人姑苏区新添友建筑材料经营部向本院提出财产保全申请，请求对被保全人浙江新东方建设集团有限公司、韦新丹名下银行存款人民币2750000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人浙江新东方建设集团有限公司、韦新丹的银行存款人民币2750000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月二十三日 书记员 王思师
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终1803号上诉人(原审原告)：李惠平，女，1964年7月24日出生，住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：费玉传，男，1962年8月1日出生，住北京市海淀区。上诉人李惠平因与被上诉人费玉传名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李惠平上诉请求：依法支持李惠平全部诉讼请求，判令费玉传向我赔礼道歉并写道歉信在苏州桥西社区公示栏一个月，恢复名誉，消除影响；请求法院依法判令费玉传赔偿我精神损失费8000元。事实和理由：费玉传与李青的录音中，费玉传作为物业工作人员，对我人身攻击，骂我是滚刀肉，让楼上业主不要理我。费玉传在法庭上不如实说明，做假证，一审认定费玉传主观上不具有恶意，不具有违法性是错误的。费玉传提交书面意见辩称，同意一审判决，不同意李惠平的上诉请求和理由。李惠平向一审法院起诉请求：1、请求法院判令费玉传向我赔礼道歉并写道歉信在苏州桥西社区公示栏一个月；2、请求法院依法判令费玉传赔偿我精神损失费8000元；诉讼费由费玉传承担。一审法院认定事实：李惠平系北京市海淀区小南庄X号楼X号房屋业主。费玉传系该小区物业公司工作人员。2018年10月，李惠平因房屋漏水以财产损害赔偿纠纷为由将其楼上X号房屋产权人王冬艳诉至法院，要求王冬艳赔偿财产损失5390元、精神损失费4000元。后法院作出一审判决，判决王冬艳赔偿李惠平500元。后李惠平不服判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2019年6月作出生效判决，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，李惠平主张于上述诉讼期间，王冬艳向法庭提交了一份录音证据，该录音中费玉传激化双方之间的矛盾，且明确说其为滚刀肉，故上述行为侵犯了其名誉权。经查，上述录音系费玉传与王冬艳之女儿李青的通话录音，该录音内容显示：费玉传说：那没办法，你遇到这样的人啦，让她说去吧，那怎么办，要不然你跟他对着干，要不然你不搭理她，就是这两个结果。她就是一个滚刀肉。费玉传对上述录音之真实性不持异议，但主张当时的本意是为了劝解双方中的一方，化解双方之间的矛盾，使用了一些土话，但没有指向具体的人，也没有恶意。一审法院认为，是否构成侵害名誉权的责任人，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，费玉传作为物业公司的工作人员与小区业主进行电话沟通，目的系为了化解邻里之间的纠纷，虽然在语言表述中存在不恰当之情形，但其主观上并不具有恶意，故费玉传的上述行为并不具有违法性。李惠平于庭审中主张其确有名誉被损害之事实，但并未向法院充分举证，故法院对其主张不予采信。综上所述，李惠平主张费玉传侵害其名誉权进而要求消除影响、赔礼道歉并支付精神损害抚慰金之诉请，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李惠平的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，名誉侵权应当根据行为人行为违法、受害人确有名誉被损害的损害后果、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案系费玉传作为物业工作人员在解决李惠平与案外人房屋漏水纠纷过程中与案外人的谈话内容，费玉传发表言论的目的是为解决邻里矛盾，其用语虽欠妥，但对话过程涉及人员较少，影响范围有限，且李惠平就具体损害后果并未提交证据加以证明，一审法院认定费玉传的行为尚未达到法律上的违法性并无不当，李惠平要求认定费玉传赔礼道歉、赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。同时，对费玉传言语用词不恰当的行为提出批评。综上所述，李惠平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李惠平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李晓龙审 判 员 陈 伟审 判 员 杨 磊二〇二〇年八月十九日法官助理 陈大林书 记 员 赵倬希
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2294号 原告：宿杰，男，汉族，1984年2月5日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 被告：刘建，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省崇州市。 原告宿杰与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宿杰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宿杰的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿杰撤诉。 案件受理费53元，由宿杰负担。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 高丹丽 书 记 员 钟 扬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1263号申请执行人李学良，男，汉族，1995年6月30日出生，住郑州市。被执行人赵春雷，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人秦艳琴，女，汉族，1978年11月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区。李学良与秦艳琴、赵春雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5691号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告秦艳琴、赵春雷欠原告借款本金150000元，于2016年2月7日前偿还原告借款本金50000元；于2016年4月30日前偿还原告借款本金100000元；于2016年4月30日前偿还原告利息5000元。二、如被告秦艳琴、赵春雷按期还款，原告放弃其他诉讼请求；如被告不能按期足额还款，被告应按月息18‰，以实际欠款本金为基数，从2015年1月1日开始至该债务清偿完毕之日止，向原告支付利息。三、本案案件受理费3786元，减半收取1893元，由原告李学良负担。秦艳琴、赵春雷未履行生效法律文书确定的义务。权利人李学良于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出（2019）豫0105执恢289号执行裁定书将被执行人赵春雷、秦艳琴名下位于湖滨区虢国路西段南侧职专院内2#楼5楼东户（产权证号：1201000068-1）的房屋予以查封。现被执行人已履行法律文书确定的义务，继续查封上述房屋已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人赵春雷、秦艳琴名下位于湖滨区虢国路西段南侧职专院内2#楼5楼东户（产权证号：1201000068-1）的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年八月五日书记员  张 楠河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢1263号：李学良与秦艳琴、赵春雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5691号民事调解书已经发生法律效力。秦艳琴、赵春雷未履行生效法律文书确定的义务。权利人李学良于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出（2019）豫0105执恢289号执行裁定书将被执行人赵春雷、秦艳琴名下位于湖滨区虢国路西段南侧职专院内2#楼5楼东户（产权证号：1201000068-1）的房屋予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：解除被执行人赵春雷、秦艳琴名下位于湖滨区虢国路西段南侧职专院内2#楼5楼东户（产权证号：1201000068-1）的房屋的查封。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执恢1263号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份（解封）、协助执行通知书一份                        受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年月日                  代收人及      代收理由              年月日                  备考                    填发人张楠送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9059号上诉人（原审被告）：北京学典在线网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区4814号）。法定代表人：苏翠林，执行董事。委托诉讼代理人：杨以元，北京阮思乔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯旋，北京阮思乔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王洪国，男，1977年2月16日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：曹慧敏，北京市瀛和律师事务所律师。上诉人北京学典在线网络技术有限公司（以下简称学典公司）因与被上诉人王洪国委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人学典公司的委托诉讼代理人杨以元，被上诉人王洪国的委托诉讼代理人曹慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。学典公司上诉请求：1.学典公司不服金额为193819.48元，请求二审法院依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由王洪国承担。主要事实与理由：一、学典公司为履行涉案协议损失巨大，就该部分费用已经实际花费，王洪国无权再要求学典公司退还。2017年9月19日，学典公司与王洪国签订了《北京人才引进落户委托代办协议》（以下简称《代办协议》）后，学典公司先后为王洪国办理了协调工作单位、代缴社保个税等事项、协助档案调动、解答相关咨询、整理申报材料、递交申报材料、协助办理落户等相关事宜，为王洪国的留学生落户服务进行了大量的工作、也付出了巨大人力、财力，经核算，扣除为王洪国缴纳的社保、个税、发放工资外，学典公司已为王洪国提供落户服务过程中花费了15万多元成本，因履行涉案的协议学典公司损失巨大，且学典公司已经给王洪国缴纳了大量的社保、个税等费用，故，就该部分费用已经实际花费，王洪国无权再要求学典公司退还。二、履行协议过程中，因北京市留学生落户政策、落户流程发生巨大变化，客观情况发生了是学典公司在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化。根据合同免责条款约定“因国家政策和法律影响，无法继续履行协议时，本协议自动终止，甲乙双方的权利义务与协议终止消失”，王洪国无权再要求学典公司退还全部预付费用。三、一审法院判决学典公司承担责任，但学典公司为王洪国代为缴纳社保43800元及个税19.48元共计43819.48元应从中予以扣除。王洪国与单位之间不存在真实的劳动关系，王洪国也并没有为代缴社保单位提供劳动，就社保关系上，学典公司仅受王洪国委托帮助其代为缴纳相应的保险费用等，故该部分费用应由王洪国承担。学典公司于二审庭审中补充：双方签订协议的甲方是有嘉泽房地产开发有限公司商河分公司及王洪国两个主体，但在一审中是王洪国起诉了，少了一个主体，本案如果判决了，另一个甲方可能再次向学典公司起诉要钱，一审法院遗漏了当事人，程序违法，依法应予撤销；一审法院开庭通知没有送达到我方，程序严重违法。王洪国辩称：同意一审法院判决，不同意学典公司的上诉请求。一审法院送达程序没有任何问题，是按程序送达的；甲方那个公司是应对方的要求出具的公司的手续，所以就把公司也写上了，但是钱都是王洪国自己出的，是为王洪国个人办户口。王洪国向一审法院起诉请求：1.判令学典公司返还预付款30万元；2.学典公司承担保全费2020元及诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月19日，王洪国作为甲方与乙方学典公司签订《代办协议》，约定乙方负责为甲方办理北京户口落户事宜；乙方保证甲方全程参与整个落户操作过程；合同签订后3个月安排甲方面试并与用人单位签订合同或者在用人单位可查到个人社保信息；试用期结束后或查到个人社保信息后6个月乙方应让甲方拿到准迁证等相关手续；合同总价105万元，第一次预付订金30万元，第二次交款为甲方顺利在户口指标单位查到个人社保信息缴纳30万元，最后一次交款于甲方准迁证下来后交清余款45万元；如乙方自本协议签订3个月内，未安排甲方与用人单位签订合同或未在用人单位查到社保信息，乙方应在15个工作日内全额退还订金及其他款项。同日，王洪国向学典公司转账40万元，包含为王红艳缴纳的10万元。学典公司出具收据，载明为办理北京户口，王洪国交纳30万元。一审诉讼中，王洪国称学典公司并未为其办理完成北京户口，亦未退款。一审法院认为：王洪国委托学典公司办理北京户口，双方约定损害社会公共利益，故《代办协议》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故本案中，学典公司应返还王洪国交纳的30万元，即王洪国主张学典公司返还30万元有事实及法律依据，一审法院予以支持。学典公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：学典公司于判决生效之日起七日内向王洪国返还30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，学典公司向本院提交王洪国的社保记录，用以证明学典公司为王洪国代缴社保金额43800元。对于该份证据，王洪国发表质证意见称：不认可真实性及证明目的，王洪国起诉在2018年11月，起诉前双方已经说好社保钱王洪国同意扣除，其他钱退还，王洪国同意了，但是学典公司迟迟不退，学典公司在已经知道王洪国起诉的情况下还给王洪国上社保，王洪国认为其是故意的。学典公司另提交调查取证申请书，表示因学典公司无法自行调取，故申请调取王洪国在京所有社保缴纳记录。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。王洪国与学典公司签订的《代办协议》，损害社会公共利益，应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故一审法院据此判令学典公司返还已收取王洪国的款项30万元并无不当，本院予以确认。学典公司称其在提供服务过程中花费十五万余元成本，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。学典公司同时称为王洪国交纳社保、个税等费用共计43819.48元应予扣除，但其一，学典公司经一审法院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利；其二，依据学典公司提交的相应证据，其为王洪国缴纳社保时间已在王洪国提起本案诉讼之后。因此，对于学典公司上述主张及学典公司调取社保缴纳记录的申请，本院均不予支持。综上所述，学典公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4176元，由北京学典在线网络技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二〇年八月十九日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7138号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙多辉，男，1969年11月10日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：贺翔，北京市中闻（上海）律师事务所律师。原审被告：吴潘杰，男，1989年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙多辉、原审被告吴潘杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初33618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求法院依法撤销一审判决,对一审判决中残疾赔偿金和精神损害抚慰金部分依法予以改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人孙多辉XX伤势恢复较好,并无明显活动受限的情形，且对其伤势鉴定应当在外伤后6个月以上方可进行等级鉴定，但孙多辉伤后4月余即进行了伤残鉴定，故保险公司认为孙多辉伤势并不构成十级伤残，对鉴定意见有异议。但一审法院驳回了保险公司要求重新鉴定的申请，故请求二审法院查明事实，依法改判支持保险公司的上诉请求。孙多辉答辩称，不同意保险公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。吴潘杰未作陈述。孙多辉向一审法院起诉请求：因事故造成其损失为医疗费32,905.23元、住院伙食补助费220元、营养费2,250元、护理费6,000元、误工费24,500、伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、交通费729元,律师费5,000元，要求吴潘杰、保险公司赔偿。一审法院审理后，于2019年11月26日作出判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内给付孙多辉176,030.26元；二、吴潘杰于判决生效之日起十日内给付孙多辉4,000元。案件受理费减半收取计2,035.11元，由孙多辉负担90.11元、吴潘杰负担1,945元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于孙多辉在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。保险公司虽对孙多辉的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,070.22元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……