福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秋萍，女，1963年5月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金龙，男，1954年12月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：邓世杰。 再审申请人陈秋萍因与被申请人黄金龙民间借贷纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（以下简称漳平法院）（2019）闽0881民初819号民事判决书和本院（2019）闽08民终1225号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈秋萍申请再审称，请求：1.撤销漳平法院（2019）闽0881民初819号民事判决及龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1225号民事判决，并依法改判或发回重审；2.判令黄金龙承担偿还本金36000元及相应利息的责任；3.判令本案的一、二审诉讼费用由黄金龙承担。事实和理由：一、原审对案件的事实认定不清，主要证据不足。1.2011年嫁大女儿时男方支付给申请人40000元聘礼，2012年嫁二女儿时男方支付给申请人50000元聘礼，以上钱款被黄金龙以借的名义拿走。另，申请人为获得黄金龙治病帮助，申请人子女孝敬的其他钱款、积蓄陆续被黄金龙借走。一、二审法院未查清上述事实，简单认定申请人没有经济来源即否定申请人与黄金龙的借贷关系，属于认定事实不清、证据不足。2.原审将本案的借款事实与其他的借款相混淆，认定申请人不具备出借款项的能力，系以偏概全的主观错误认定，也纵容了黄金龙的赖账行为。二、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”基于该条规定，申请人已经将本案讼争的由黄金龙亲笔出具的3.6万元的借条提供给法院，而主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人即本案被申请人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。然而，被申请人在一、二审均未提供申请人未支付借款的证据，仅凭其单方陈述就认定申请人没有能力支付借款是站不住脚的。原审法院基于错误的事实、法律关系等认定，判决驳回申请人的起诉显属适用法律错误。 黄金龙提交意见称，一、陈秋萍的再审事实与理由不符合事实。陈秋萍再审申请书中事实与理由第一段不属实。答辩人已在陈秋萍于2018年3月13日向漳平法院起诉的（2018）闽0881民初464号一案开庭时，当庭向法院陈述陈秋萍并未实际支付借款，借条系被迫签的。因陈秋萍诉前一直以各种方式胁迫答辩人支付以上三张借条计272000元，答辩人已于2018年3月15日15时向漳平市公安局报警。在（2018）闽0881民初464号案简易程序转为普通程序审理后，陈秋萍撤回起诉。此后，陈秋萍拿一张36000元的借条再次向漳平法院起诉，案号为（2019）闽0881民初819号，在该案庭审中，其对于如何出借款项的陈述与其在（2018）闽0881民初464号的陈述互相矛盾且无法说清。借条系陈秋萍以公开男女关系、告知答辩人家属相威胁的情况下，答辩人被迫签署的。虽然第一张金额为56000元、日期为2016年8月8日，第二张金额为18万元、日期为2017年2月2日，第三张金额为36000元、日期为2017年4月18日，但均是由陈秋萍陈述借款金额和借条内容、答辩人书写，形成同一天，以上事实在庭审中得到再三确认。因此，陈秋萍与答辩人之间不存在真正的借款行为，而是因断绝男女关系陈秋萍向答辩人索要的钱款。二、原一审、二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回陈秋萍的再审请求。借条所书金额为36000元，3个月内还清，每天还400元。如果确实是借款，也是一定的时限内进行还款，而不是借款所签日起就每天进行还款，不符合现实生活习惯。如果双方确实存在借贷关系，那么陈秋萍于2018年3月13日起诉的（2018）闽0881民初464号案件并不需要进行撤诉。如果陈秋萍已实际支付借款给答辩人，那么其主张应为要求答辩人全部偿还，不是选择性的以最小金额借条起诉要求答辩人还款。答辩人并未向陈秋萍借款且其也未向答辩人支付借条上的款项，实际上此借条系因男女关系，答辩人基于道德上怕家人知道，也怕陈秋萍到店里闹，为了面子在陈秋萍的胁迫下所签。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的借款合同为实践合同，陈秋萍与黄金龙之间的借贷合同的效力认定，陈秋萍作为一审原告不仅要根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，向人民法院提供债权凭证，亦要根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项“以现金支付的，自借款人收到借款时”可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件的规定，向人民法院提交证据证明其已经向黄金龙支付借款。关于陈秋萍是否已经将借款实际支付给黄金龙，陈秋萍在第一次起诉的2018年4月9日庭审中陈述，借款“都是一次性给，一百元票面”；第二次起诉的2019年5月15日庭审中却陈述借款是“现金交付的，在我家。多次给的，每次都是一千两千给的。”因此，陈秋萍向法院陈述借款支付方式存在矛盾之处，其陈述不足采信。同时，陈秋萍在申请再审过程中，提交的2张借条复印件、10张不同部位伤痕照片以及1张光盘、1个U盘、2份书面证词，均不属于与本案有关的新证据。因此，本案虽有借条作为债权凭证，但陈秋萍并无提交其他新证据证明借条所载款项实际交付，结合一、二审查明双方当事人之间存在的特殊关系，黄金龙的抗辩理由使本案当事人之间是否存在真实的借贷关系处于真伪不明的状态，一、二审驳回陈秋萍要求黄金龙偿还借款的诉讼请求并无不当。 综上所述，陈秋萍的再审申请事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈秋萍的再审申请。 审 判 长 王乔金 审 判 员 马传科 审 判 员 刘伟明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘亚莉 书 记 员 何 艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。