wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3652号原告遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人罗璇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王一旭。被告宋恒，男，汉族，1989年11月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义俊安物业服务有限公司（以下简称俊安物业公司）与被告宋恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法由审判员龚前瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俊安物业公司的委托诉讼代理人王一旭、被告宋恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊安物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付自2015年12月1日至2018年1月15日拖欠的物业管理费本金2444元及滞纳金500元，共计2944元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告系遵义市汇川区汇川大道一期二标段丰铭壹号小区的业主，其于2014年12月4日与原告签订了《前期物业服务合同》，原告按照合同约定提供了相应的服务，但被告从2015年12月1日起就未再缴纳过服务费，截止到2018年1月15日原告退出小区服务时止，被告已拖欠物业服务费2444元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：原告俊安物业管理公司是依法成立的物业服务公司，2013年11月30日，原告与贵州顺厦房地产开发有限公司签订《“北大门.丰铭壹号”前期物业服务续签合同》，约定继续由原告对遵义市汇川大道南段“北大门.丰铭壹号”小区提供物业管理服务。被告宋恒系遵义市汇川大道南段“北大门.丰铭壹号”小区7号楼1单元7楼3号房的业主，该房建筑面积95.85平方米，为电梯楼。2014年11月25日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》。该合同约定，甲方聘请乙方对小区实施物业管理服务工作，小区高层住宅物业服务费按1.35元/月/平方米标准收取，服务期限从合同签订之日起至小区业主委员会与所聘请的物业管理企业签订的聘用合同生效之日止。合同还约定了其他内容。2014年1月13日，遵义市物价局“遵市价格[2014]6号”文件对俊安公司申报的《北大门.丰铭壹号物业服务收费标准申请》予以批复，内容载明，电梯楼住宅物业服务费每月1.00元/㎡。原告对该小区提供服务至2018年1月15日止，但被告至今未向原告缴纳2015年12月1日至2018年1月15日期间的物业服务费2444元（95.85平方米×1.0元/月×25.5个月），该款经原告催收无果后遂向本院提起诉讼，诉如所请。庭审中，被告宋恒认为原告俊安物业管理公司在其服务期间并没有尽职尽责，但其并未向本院提交证据予以证明。原告俊安物业管理公司自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及《贵州顺厦房地产开发有限公司“北大门.丰铭壹号”前期物业服务续签合同》、《前期物业服务合同》、遵义市物价局文件在卷佐证，经庭审举证认证，足以认定。本院认为：原告俊安公司是依法成立的物业服务公司，被告宋恒系遵义市汇川大道南段“北大门.丰铭壹号”小区7号楼一单元7层3号房的业主，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原、被告均应遵循诚实信用原则，按合同的约定履行各自的义务。原告提供了相应的物业服务，被告也应按照约定缴纳物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告诉请要求被告支付“北大门.丰铭壹号”小区7号楼一单元7层3号房屋（2015年12月1日至2018年1月15日期间的物业服务费2444.00元（95.85平方米×1.0元/月×25.5个月=2444.17元）,本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋恒于本判决生效之日起十日内支付原告遵义俊安物业服务有限公司物业服务费2444.00元。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告宋恒承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 龚  前  瑛二〇二〇年八月十一日书记员 伍盈奕（代）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴可哲，男，1973年10月26日出生，满族，住北京市房山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉忠，男，1940年9月16日出生，满族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭金鹏，男，1947年2月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：谭小雪（谭金鹏之女），住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴可芳，女，1971年10月28日出生，满族，住北京市朝阳区。被申请人（一审第三人）：谭金声，男，1942年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人吴可哲、吴玉忠因与被申请人谭金鹏、吴可芳、谭金声确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴可哲、吴玉忠申请再审,（一）原审法院认定的事实不清，证据不足；（二）被申请人的陈述存在矛盾；（三）原审判决适用法律错误。请求撤销北京市东城区人民法院(2019)京0101民初7845号和北京市第二中级人民法院(2019)京02民终14203号民事判决。谭金鹏提交意见称，（一）涉诉房屋不属于遗产范围，不涉及继承分割。（二）谭俊杰作为涉诉房屋“单独所有”的房产证，有权自行处分房屋。（三）谭金鹏已于2015年4月取得涉诉房屋所有权，成为涉诉房屋形式及实体意义上的所有权人，对涉诉房屋依法享有物权，申请人申请显属滥用诉权。（四）申请人未举出任何证据证明谭俊杰和谭金鹏父子之间存在恶意串通，本案也不符合法律规定的合同无效情形，依法应予驳回申请人的请求。（五）申请人制作的《再审申请书》内容自相矛盾。（六）申请人在程序上不具备诉讼主体资格。本院经审查认为，谭俊杰、宋振英同意谭金鹏一家居住在涉案房屋并同意由谭金鹏购买涉案房屋，已表明谭俊杰、宋振英同意涉案房屋归谭金鹏所有并使用。谭俊杰于2015年将房屋以买卖合同的形式将房屋过户给谭金鹏系实现谭俊杰和宋振英对谭金鹏的承诺。谭金声亦证明在宋振英去世后，谭俊杰、谭秀梅、谭金声均同意将涉案房屋过户给谭金鹏。综上，原审法院认定本案的事实清楚，证据充分，且适用法律正确。吴可哲、吴玉忠主张谭俊杰与谭金鹏之间恶意串通，缺乏证据证明，所提申请再审的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴可哲、吴玉忠的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年八月三十一日书记员  张潇潇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保648号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：许耀忠，男，汉族，1977年4月18日出生，住陕西省吴起县。被申请人：张丽，女，汉族，1977年7月10日出生，住陕西省吴起县。被申请人：李秉龙，男，汉族，1967年4月7日出生，住甘肃省华池县。被申请人：方翠花，女，汉族，1965年4月14日出生，住甘肃省华池县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人许耀忠、张丽、李秉龙、方翠花追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2832号民事裁定书裁定，冻结被申请人许耀忠、张丽、李秉龙、方翠花的银行存款53700元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2832号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年八月十八日书记员  彭 琛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2810号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙某，女，1981年12月22日出生，汉族，住北京市通州区，现住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：李海亮，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，1950年12月14日出生，汉族，农民，住北京市通州区，现住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某，女，1949年11月1日出生，汉族，农民，住北京市通州区，现住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，2012年2月3日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2（李某之母，兼法定代理人），女，1987年5月28日出生，汉族，农民，住北京市通州区。上述四被申请人之共同委托诉讼代理人：卢志杰，北京济桓律师事务所律师。一审被告：张某3，女，1942年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人孙某因与被申请人张某1、姚某、张某2、李某及一审被告张某3法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11793号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依法进行审理。事实与理由：（一）北京市通县土地管理局于1993年9月25日经法定程序向张某4颁发涉案27号院的《集体土地建设用地使用证》，是对张某4享有27号院使用权的行政确认。《集体土地建设用地使用证》自1993年颁发后，没有进行过转移登记、变更登记、更正登记，现行有效，孙某无需再确认《集体土地建设用地使用证》的效力。一、二审法院要求孙某先确认其效力而裁定驳回起诉，是错误的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审依据村委会出具的《证明》认定孙某需要确认两份《集体土地建设用地使用证》的效力，但是村委会未派员出庭作证，该《证明》不能单独作为认定案件事实的依据。村委会也不是行政机关，无权判断《集体土地建设用地使用证》的效力，且出具《证明》的村委会不是1993年9月时的村委会，其对当时情况不知悉。因此法院不能将该《证明》作为定案依据。（三）一、二审法院适用法律错误，其所适用的法律均未规定孙某需要确认《集体土地建设用地使用证》的效力。在张某4与张某1父母去世后，27号院由张某4与张庭然继承，二人对27号院遗产进行了分割，宅基地上有张某4的财产，各自办理了土地证书。一宗宅基地上存在两个以上使用者的情况，符合客观实际和法律规定，无需另行确认。（四）一审庭审中双方未对《集体土地建设用地使用证》的效力进行辩论，二审法院在未收到孙某书面意见的情况下就作出裁定，一、二审违反法律规定，均剥夺了孙某的辩论权利。（五）一、二审裁定要求孙某确认《集体土地建设用地使用证》的效力，不具有可履行性。现因拆迁，《集体土地建设用地使用证》已被注销，无法确认效力。（六）现申请法院调取张某4《集体土地建设用地使用证》的原始记录以及转移、变更、更正情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。被申请人张某1、姚某、张某2、李某提交意见称，由于村委会登记原因导致27号院有两个土地使用证，但村委会已经证明27号院由张某1一家使用。涉案土地与孙某及张某4没有任何关系。村委会对集体土地有管理权利，村委会证明房屋属于张某1所有。分家单不是对遗产的处分，出具分家单时张某4已经去世，这是对财产的一种确认。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，（一）本案孙某以法定继承为案由向一审法院提起诉讼，要求依法继承27号院中属于张某4名下财产1517483元的拆迁利益。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。孙某提起继承之诉，其应提供证据证明张某4死亡时，27号院中存在个人合法财产。（二）根据本案查明的事实，张某4于2002年1月去世，27号院宅基地上房屋及附属物在2017年拆迁。一审诉讼中孙某提交了张某4《北京市土地登记审批表》《集体土地建设用地使用证》，张某1提交了其本人的《北京市土地登记审批表》《集体土地建设用地使用证》，双方权属证明上记载宅基地面积和四至重叠。拆迁时，张某1与拆迁人签订了《集体土地上房屋拆迁补偿协议》，张某1、姚某、张某2、李某被认定为被安置人，并获得了拆迁利益。根据上述情况，现无法确定张某4死亡时在27号院遗留个人合法财产的范围以及财产对应的拆迁利益。（三）原审诉讼中，张某1对张某4的《集体土地建设用地使用证》不予认可，认为系村委会登记错误导致。现要确定张某4的遗产范围，应当先解决土地使用权的争议问题，一、二审法院裁定驳回孙某的起诉，并无不当。（四）孙某向本院申请调取的新证据，不足以推翻原判决，本院再审审查期间不予调取。一、二审法院不存在违反法定程序应予再审的情形。综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初298号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人原阳阳，男，1994年10月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月25日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人原阳阳犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟、朱鑫花出庭支持公诉，被告人原阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月份，被告人原阳阳伙同巴某、王某（二人已判处刑罚）等人在武陟县四季春小区利用网络社交软件，冒充女性，以与男网友相约发生性关系为诱饵，让其给付房费、服务费、保证金等实施诈骗，骗取被害人叶某人民币8200元。上述事实，被告人原阳阳在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人叶某的陈述、证人邢某、巴某、王某的证言、辨认笔录及照片、微信账号信息表、支付宝账号截图、转账流水单、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍及无前科证明、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原阳阳伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人原阳阳犯诈骗罪的指控成立。本案为共同犯罪，被告人原阳阳在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人原阳阳如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人原阳阳的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人原阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  张玉山人民陪审员  郑丽莉二〇二〇年八月二十一日书 记 员  周 鑫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢387号姬杉杉申请执行尹美丽借款合同纠纷一案，申请标的为7000元，实际执行9517元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初6068号原告:王贵珍,女,汉族,1962年5月3日出生,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:李芳芳,安徽恒冉律师事务所律师。被告：王影，女，汉族，1974年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘安玉，男，汉族，1975年4月20日出生，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。法定代表人：郭磊，该公司经理。原告王贵珍与被告王影、刘安玉、中国人民财产股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵珍撤回对被告王影、刘安玉、中国人民财产股份有限公司阜阳市分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告王贵珍负担。审判员  徐丽二〇二〇年八月二十一日法官助理康雷雷书记员赵啸天
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6177号移送部门刑事审判庭。被执行人张旭，男，1966年12月3日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。关于刑事审判庭申请被执行人张旭罚金执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人张旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。我院于2020年4月16日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初61号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张旭发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人名下有足额财产，且按照退赔投资人损失优先于罚金刑的原则，张旭财产优先用于退赔。3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初61号刑事判决书被告人张旭罚金刑的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年八月二十八日书记员 王凯毅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5887号上诉人（原审原告）：程广建，男，汉族，1968年6月5日生，住河南省许昌县，被上诉人（原审被告）：深圳新城旅运输有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦C708，统一社会信用代码91440300595699307M。法定代表人：任伟，公司经理。上诉人程广建因与被上诉人深圳新城旅运输有限公司（以下简称新城旅公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程广建一审起诉请求：一、程广建与新城旅公司自2019年2月9日至2019年2月18日存在确认劳动关系；二、新城旅公司支付程广建2019年2月9日至2019年2月18日入职期间没有签订劳动合同存在事实劳动关系，违法解除劳动合同的赔偿金7000元；三、新城旅公司支付程广建2019年2月9日至2019年2月18日期间的工资差额2500元；四、新城旅公司支付程广建2019年2月9日至2019年2月15日期间工作日之外的超时加班费3000元。以上合计12500元。原审判决：一、确认程广建与新城旅公司自2019年2月9日至2019年2月15日期间存在劳动关系；二、驳回程广建的其他诉讼请求。程广建上诉请求：一、维持（2019）粤0309民初10610号民事判决第一项。二、撤销（2019）粤0309民初10610号民事判决第二项，并改判新城旅公司支付程广建违法解除劳动合同的赔偿金7000元、2019年2月9日至2019年2月18日期间的工资差额2500元、2019年2月9日至2019年2月15日期间工作日之外的超时加班费3000元。新城旅公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。程广建提交的《调解证明》，可视为双方对工资的结算，其中并未体现新城旅公司存在欠付工资，故程广建请求工资差额，无事实依据，本院不予支持。程广建在新城旅公司工作仅6天，用工未满一个月，依法无须支付未签书面劳动合同二倍工资差额。程广建主张超时加班，但未就加班的事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。且根据程广建提交的《调解证明》，双方没有任何纠纷，故程广建请求加班工资差额，无事实依据，本院不予支持。程广建主张新城旅公司违法辞退，但未提交证据证明。而程广建在一审庭审自述2019年2月15日晚对当天珠海出车结算工作不满意，没办法干，双方当晚进行工作结算，故应认定是程广建提出解除双方劳动关系。《调解证明》显示，双方约定新城旅公司退还给程广建1000元违章保证金，从此解除劳动关系，至此以后，双方没有任何纠纷。本院认定为程广建主动提出离职，新城旅公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，上诉人程广建的上诉主张不成立，本院不予支持。原审适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人程广建承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年八月十七日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2584号 原告：冯某，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：舒某，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告冯某与被告舒某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月25日，原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冯某撤诉处理。 案件受理费25元，由原告冯某负担。 审判员  戴继斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘俊源
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3395号申请执行人：刘乾，男，汉族，1965年6月24日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：俞唐秀，女，汉族，1981年5月20日出生，身份证住址广西北流市。申请执行人刘乾与被执行人俞唐秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞唐秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘乾向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人俞唐秀的银行存款人民币2293.16元，扣划了被执行人俞唐秀的财付通公司存款人民币5041.51元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币91685元，未受偿人民84350.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  申才源
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执342号之二申请执行人：昆明荣德福管材制造有限公司，住所：昆明市富民县工业园区豹子沟永康科技园9号。统一社会信用代码：915301240698187758。法定代表人：潘荣安，总经理。委托代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：龚某，男，1988年4月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人昆明荣德福管材制造有限公司与被执行人龚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，执行依据为（2019）云0124民初109号民事判决书。申请执行标的为：支付货款220051元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3007元。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书材料；2.通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商登记、证券、网络资金等，查询到被执行人名下有车辆一辆，本院已登记查封，因该车下落不明，未实际扣押；3.依法到房管部门对被执行人名下房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4.对被执行人采取限制消费措施。以上情况，本院已向申请执行人回告并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下车辆一辆外（下落不明，未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 勇
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1395号 申请执行人：刘素梅，女，1967年12月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：何斌，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人刘素梅与被执行人何斌借款合同纠纷一案中，刘素梅于2020年8月26日向本院表示同意撤回本案的执行，本院经审查认为，刘素梅的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓 娴
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0602执恢29号延安市鲁鑫化工有限公司、姚孝忠:本院执行的延安市鲁鑫化工有限公司依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1167号民事判决书，向本院申请执行姚孝忠买卖合同纠纷一案，执行标的为500000元，案件受理费4400元、执行费7400元。在执行过程中，私下已将本案全部案件款履行完毕。执行费7400元被执行人姚孝忠已交纳。至此本案全部执行完毕。本院认为陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1167号民事判决书的内容中申请执行人所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人延安市鲁鑫化工有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执恢29号执行案件执行完毕，本院于2020年8月4日结案。特此通知二〇二〇年八月四日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1216号李国军：本院在执行李国军罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1216号，被执行人李国军已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初122号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初599号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周康，男，1987年5月11日出生于重庆市长寿区，汉族，大学专科文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉[2020]Z548号起诉书指控被告人周康犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月13日23时47分许，被告人周康饮酒后驾驶号牌为渝D2XXXX的小型轿车搭载1人从重庆市江北区宏帆路万科悦湾附近出发行驶至凤凰湾加油站附近路口时与潘有俊驾驶的号牌为渝DJXXXX小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，周康、潘有俊先后报警。经检验，周康静脉血样中的乙醇含量为119.2mg/100ml。道路交通事故认定书确定，周康承担事故全部责任。 案发后，周康赔偿了潘有俊的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周康有自首情节，建议判处周康拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人周康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申178号申请人：漳州海莱照明有限公司，住所地福建省漳州市芗城区塘乐路16号，统一社会信用代码91350600691947665Q。法定代表人：林丽娜，执行董事。委托代理人：柯少吟，广东万诺律师事务所律师。被申请人：深圳市先途科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头工业城四区4栋201，统一社会信用代码91440300586715272K。法定代表人：王媚。申请人漳州海莱照明有限公司对被申请人深圳市先途科技有限公司申请破产清算一案，申请人于2020年8月5日向本院提出撤回对被申请人的破产申请。本院认为，申请人漳州海莱照明有限公司在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第九条的规定，裁定如下：准许申请人漳州海莱照明有限公司撤回对被申请人深圳市先途科技有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年八月七日书记员 叶浪花（兼)
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1078号罪犯黄成江，男，1991年6月18日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）昆刑一初字第126号刑事附带民事判决，以被告人黄成江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币77115元，并处没收个人全部财产。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月11日作出（2010）云高刑终字第1725号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年8月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年6月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄成江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄成江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄成江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄成江减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月2日起至2034年4月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6409号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘明新缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6409号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初14号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘明新缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4167号原告：宋广文，男，1963年8月3日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市茂洋种子有限公司，住所地大石桥市旗口镇旗口村。法定代表人：王力嘉，经理。被告：王力嘉，男，1966年10月10日出生，汉族，住大石桥市。被告：郑继清，女，1965年9月3日出生，汉族，住大石桥市。原告宋广文与被告大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋广文撤回起诉。案件受理费10元，原告自愿承担。审判员  高文伟二〇二〇年八月十九日书记员  王 丹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢333号严合云申请执行王某其他案由一案，申请标的为18000元，实际自动履行18000元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月十四日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1825号之二 申请执行人：高俊,男,汉族,1974年6月18日出生,住安徽省泗县。 被执行人:刘建华,女,汉族,1959年8月1日出生,住安徽省泗县。 被执行人:潘玲,女,汉族,1987年10月15日出生,住安徽省泗县。 被执行人:姚玉芬,女,汉族,1972年11月21日出生,住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020）皖1324民初2092号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人刘建华在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建华在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1386.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月五日 书记员  张婷煦
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3543号 原告：冯淑娟，女，1972年9月26日出生，身份号码：×××，汉族，住西宁市。 被告：中国工商银行青海省分行西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926666375X，住青海省西宁市城西区西关大街29号。 法定代表人：赛堂吉。 原告冯淑娟与被告中国工商银行青海省分行西宁市城西支行劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告冯淑娟于2020年8月7日以诉讼主体不当为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯淑娟自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯淑娟撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告冯淑娟负担。 审判员  杨仿洁 二〇二〇年八月七日 书记员  马雪莹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执456号 申请执行人申开保，男，1947年11月8日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人蒋鹏成，男，1972年10月19日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初347号民事判决书,申请执行蒋鹏成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 温 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2200号 申请执行人：宜宾戎州巴士运业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区城墙巷23号，统一社会信用代码：91511500MA62A20Y8G。 法定代表人：史朝国，董事长。 被执行人：熊杰，男，汉族，1989年3月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1015号民事判决书，于2020年6月2日立案受理申请执行人宜宾戎州巴士运业有限公司申请执行熊杰合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人熊杰赔偿申请执行人各项损失共计14350元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年6月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年6月4日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月8日对被执行人熊杰采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月12日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为14350元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1314号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人:刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：童敏，该支行桐车分理处主任。 委托诉讼代理人：孙成杰，该支行桐车分理处客户经理。 被告:杨林海。 被告:罗昌友。 被告:任桂芳（罗昌友妻子）。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告杨林海、罗昌友、任桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人童敏、孙成杰，被告杨林海、罗昌友、任桂芳经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨林海偿还原告借款本金18万元及利息88299.90元（利息计算至2020年7月10日）,并将借款利息给付到借款本金清偿之日止；2、判令被告罗昌友、任桂芳承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：2015年7月31日，杨林海以承包工程资金周转为由向原告申请借款18万元，次月3日，原告和杨林海签订了《借款合同》，合同约定：借款期限3年，执行月利率9.93‰，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30％罚息。罗昌友、任桂芳自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并同原告签订了《保证担保合同》。贷款发放后，杨林海仅将贷款利息清偿止2016年12月21日，截止2020年7月10日结欠本金18万及利息88299.90元，原告多次向杨林海催收，杨林海未履行偿还借款义务，罗昌友、任桂芳也不履行连带清偿责任。原告为维护合法权益，特此起诉。 被告杨林海、罗昌友、任桂芳未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明，证明原告的主体资格合法；2、被告杨林海、罗昌友、任桂芳的身份证，西乡县沙河镇马踪滩村村民委员会证明，证明三被告的身份情况；3、个人借款合同、保证担保合同、贷款影像资料，证明涉案的借款合同、担保合同确系三被告所签，以及合同约定的内容；4、贷款借据、贷款发放凭证、贷款结息记录，证明合同履行情况；以上证据均为复印件。本院审查认为，上述各证据，来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与案件待证明的事实和原告的诉讼请求相关联，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告杨林海以承包工程资金周转为由向西乡农商行原马踪分理处（现撤并为西乡农商行桐车分理处）申请借款18万元，次月3日，原告与杨林海签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额18万元，借款期限自2015年8月3日至2018年8月2日，借款用途为建筑包工，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.93‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。被告罗昌友、任桂芳自愿为借款提供保证担保，并于同日和原告签订《保证担保合同》，合同约定：担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向杨林海发放了贷款18万元，借款后，杨林海仅将借款利息清偿止2016年12月21日，借款本金及剩余利息一直未清偿，被告罗昌友、任桂芳也未履行连带清偿责任。原告催收无果后提起诉讼。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨林海与原告签订的借款合同，被告罗昌友、任桂芳与原告签订的保证担保合同，均是其各自的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。杨林海至今未能清偿借款本息，违反了借款合同约定，应承担继续履行等违约责任，现原告要求杨林海偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持；罗昌友、任桂芳未按保证担保合同的约定履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了保证担保合同的约定，现原告要求其履行连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、杨林海偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款18万元，以及该款自2016年12月21日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；限本判决生效之日起90日内履行完毕； 二、罗昌友、任桂芳对上述借款本息承担连带清偿责任；罗昌友、任桂芳承担连带清偿责任以后，有权向杨林海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由杨林海、罗昌友、任桂芳共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年八月十八日 书记员  余 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2774号上诉人（原审被告）:崔立军，男，1980年1月5日生，汉族，个体，住吉林省德惠市。被上诉人(原审原告):葛男，男，1990年6月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被上诉人(原审被告)：哈尔滨桑德群勤环保科技有限公司,住所地哈尔滨市呼兰区沈家镇吉堡村。法定代表人：韩晖，董事长。上诉人崔立军与被上诉人葛男、哈尔滨桑德群勤环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔立军上诉请求：撤销一审判决，依法改判桑德群勤环保公司承担给付责任，崔立军不承担给负责人。事实和理由：一、本案事实不清。2016年，葛男通过崔立军介绍，将其收购的废旧家电卖至桑德群勤环保公司，桑德群勤环保公司给葛男出具了环保废旧家电原材料接收单，货款都是由桑德群勤环保公司支付给崔立军，再转给葛男。因桑德群勤环保公司未能及时将货款支付给崔立军，致使葛男未能及时收到货款，所以才引起了此案的发生。上述事实有葛男提交的桑德群勤环保公司出具的欠款清单、桑德群勤环保公司原材料接收单、崔立军提交的事实情况说明及转入货款清单复印件等证据予以证实。而原审判决确置上述庭审查明的事实及证据于不顾，错误的认为葛男与崔立军形成了事实买卖合同关系，桑德群勤环保公司不是本案合同的买受人，其不受该合同约束，显然是事实不清。二、一审判决的程序依法相悖。2019年6月27日，崔立军等4人已依法向哈尔滨市中级人民法院对桑德群勤环保公司提起了诉讼，一审中已依法提交证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，本案必须以另一案的审理结果为依据，应中止审理。但一审法院却违法对此案作出判决。被上诉人葛男、桑德群勤环保公司未答辩。葛男向一审法院起诉请求：一、崔立军、桑德群勤环保公司共同偿还其货款12331元及利息1849.65元，共计14180.65元，并给付自2016年7月1日起至给付之日止的利息，按月利5厘计算；二、诉讼费用由崔立军、桑德群勤环保公司共同负担。一审法院认定事实：桑德群勤环保公司前身是哈尔滨市群勤环保科技服务有限公司，于2018年10月24日变更为桑德群勤环保公司，案外人张志东曾任副总经理。桑德群勤环保公司收购废旧家电，崔立军、赵春龙、王法正、谢玉彬4人作为桑德群勤环保公司供应商，由这4人联系葛男等多名小客户往桑德群勤环保公司送货。桑德群勤环保公司收货后，分别登记在崔立军等4人名下。赵春龙在中国农业银行开设银行卡，号码尾数是2277，该卡是崔立军等4人共同使用的“公卡”。桑德群勤环保公司将货款汇入该卡，然后再从该卡汇入葛男等小客户。2016年5月前、8月后，葛男等小客户与崔立军、桑德群勤环保公司没有纠纷。只是5月至8月期间，葛男没收到货款12331元。一审法院认为，葛男与崔立军形成事实上的买卖合同，葛男按照崔立军的要求，将货物送至桑德群勤环保公司，而送货人登记在崔立军名下，葛男提供的崔立军小客户未付款明细表，无法证明葛男与桑德群勤环保公司存在买卖合同关系。对葛男要求桑德群勤环保公司给付货款及利息的诉讼主张，不予支持。葛男与崔立军形成事实上的买卖关系，崔立军应给付葛男货款。桑德群勤环保公司已将货款汇给天津城矿公司，天津城矿公司随即将货款汇给崔立军等4人，但崔立军却未将货款全额支付葛男。崔立军等4人向哈尔滨市中级人民法院起诉称，案外人张志东从“公卡”中取走1000余万元，恰恰说明桑德群勤环保公司已付清货款，现在是崔立军等4人与张志东之间存在纠纷，实际货物所有人是葛男，崔立军应当给付货款及利息。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。崔立军与葛男形成了买卖合同关系，葛男按照崔立军的指示，将货物交给桑德群勤环保公司，葛男履行了义务，崔立军应当给付葛男货款。依据司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故葛男要求崔立军给付货款及利息的诉讼请求，依法调整为崔立军给付葛男货款12331元及利息（以12331元为基数，自葛男起诉主张权益之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。桑德群勤环保公司不是本案买卖合同的买受人，其不受该合同约束，故葛男要求桑德群勤环保公司给付货款及利息，不予支持。判决：一、崔立军于本判决生效之日起十日内给付葛男货款12331元及利息（以本金人民币12331元为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回葛男的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币155元，由崔立军负担。本院二审期间，崔立军围绕上诉请求依法提交了审计报告及银行流水等证据，意在证明其与桑德群勤公司交易的款项都汇入了崔立军等4人的公卡，桑德群勤环保公司拖欠葛男货款，同时也拖欠崔立军等4人货款，合计1100余万元。上述证据不能否定葛男按照崔立军的指示将货物交给桑德群勤环保公司，崔立军至今未付货款的事实，故本院不予采信。葛男、桑德群勤环保公司没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明:2019年6月，崔立军、赵春龙、王法正、谢玉彬以桑德群勤环保公司为被告，向本院另行提起诉讼，请求桑德群勤环保公司返还其货款1100余万元及利息。该诉讼请求金额包含本案葛男主张的货款12331元。本院认为,葛男按照崔立军的指示，将货物交给桑德群勤环保公司，送货人登记在崔立军名下。崔立军上诉状亦明确承认货款都是由桑德群勤环保公司支付给崔立军，再转给葛男，因桑德群勤环保公司未能及时将货款支付给崔立军，致使葛男未能及时收到货款。且崔立军对桑德群勤环保公司已经另行提起了诉讼，故崔立军应承担给付葛男货款及利息责任，崔立军与桑德群勤环保公司间纠纷应另诉解决。崔立军上诉提出本案事实不清，没有依据，本院不予支持。关于崔立军上诉提出本案应中止审理问题。因本案并不须以另案的审理结果为依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的相关法律规定，故对崔立军的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，崔立军的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费155元，由上诉人崔立军负担。本判决为终审判决。审判长  王书杰审判员  王琦玮审判员  贾 楠二〇二〇年八月十四日书记员  赵宇航
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初182号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人王江，男，生于1990年7月11日，汉族，高中文化，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月26日被黄梅县公安局取保候审。经本院决定，2020年7月29日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉(2020）187号起诉书指控被告人王江涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人王江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年3月期间，被告人王江利用其朋友胡某、陈某等人对其的信任，通过微信（昵称“不忘初心”，微信号×××）与胡某、陈某等人聊天，编造可以帮忙购买驾驶证的虚构事实。之后又利用其本人使用的手机号137××××9317注册的微信（昵称“往事随风”，微信号：×××）虚构驾校教练的身份，先后向胡某、陈某等人分多次骗取考试费用，共计骗取资金人民币25480.00元。骗取到该笔资金后，王江用微信（昵称“往事随风”，微信号：×××）将胡某、陈某的微信拉入黑名单。胡某、陈某找到王江要求其退钱或给驾驶证时，王江又以各种理由推脱。该笔资金被王江本人用于其个人消费以及网络赌博。公诉机关认为:被告人王江虚构事实，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑十个月并处罚金。公诉机关提交了：被告人王江的户籍证明、到案经过说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账流水单、谅解书、领条、湖北省暂扣款物票据；电子证据:提取笔录及附件；被害人陈某、胡某的陈述；被告人王江的供述和辩解等证据。被告人王江对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。另查明：1）2020年3月25日，被告人王江退赔了被害人胡某经济损失18700.00元，退赔被害人陈某经济损失6780.00元，二被害人出具谅解书对被告人王江予以谅解。2）被告人王江系被公安机关书面传唤到案。本院认为，被告人王江以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且退赔了被害人全部经济损失，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综上，根据本案被告人王江的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王江犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000.00元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王江的刑期自2020年7月29日起至2021年5月28日止；罚金限本判决书生效之日起三十日内缴清)。二、随案移送的犯罪工具华为荣耀玫瑰金手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 王江峰审判员 宛 燕二〇二〇年八月四日法官助理洪飞书记员吕寒
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9979号 原告：常熟市丰裕物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇国泰路，统一社会信用代码91320581083103960Q。 法定代表人：范斌。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：崔希凤，男，1990年5月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告常熟市丰裕物业管理有限公司与被告崔希凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市丰裕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市丰裕物业管理有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1398号原告：肖某1，男，2005年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。法定代理人：肖某2，男，1972年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：徐弈斌，男，1998年4月30日出生，汉族，住江西省高安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。法定代表人：林耸。本院在审理原告肖某1与被告徐弈斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，肖某1于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，肖某1申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许肖某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖某1负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  周晓金人民陪审员  胡君兰二〇二〇年八月十日法官助理符鹏书记员罗春
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1356号原告：刘某1，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：石某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：邸某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：徐某，1950年11月10出生，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：温某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：张某1，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：秦某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：张某2，住内蒙古巴彦淖尔市。以上八位原告委托诉讼代理人：刘某2，乌拉特前旗148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘某3，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：张某3，住内蒙古巴彦淖尔市。原告刘某1、石某、邸某、徐某、温某、张某1、秦某、张某2与被告刘某3、张某3不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告刘某1、石某、邸某、徐某、温某、张某1、秦某、张某2于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、石某、邸某、徐某、温某、张某1、秦某、张某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1、石某、邸某、徐某、温某、张某1、秦某、张某2撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告刘某1、石某、邸某、徐某、温某、张某1、秦某、张某2承担。审判员  杨培政二〇二〇年八月三日书记员  刘宇蓉
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2157号 李国（申请执行人）、解建胜（被执行人）： 李国与解建胜司法确认一案，申请执行标的共计73000元。经本院立案执行，现已强制执行到位73000元。本院已于2020年8月25日将该款转付给李国（申请执行人）。至此，李国（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执913号申请执行人:韩小德，男，1955年11月30日生，住云南省曲靖市富源县。申请人执行人：陈竹琼，女，1968年10月12日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请人执行人：陈乔林，男，1960年1月18日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：云南丽和矿业有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢3楼03341号。法定代表人：**。统一社会信用代码：915301000642787221。关于申请执行人韩小德、陈竹琼、陈乔林与被执行人云南丽和矿业有限公司股权转让合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年12月12日作出的（2017）渝仲字第1715号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下：“(一)被申请人云南丽和矿业有限公司自本裁决书送达之日起10日内向申请人韩小德、陈竹琼、陈乔林支付股权转让款5,900,000元。(二)被申请人云南丽和矿业有限公司自本裁决书送达之日起10日内,以尚欠转让款5,900,000元为基数,自2017年1月1日起至同年8月31日止,按中国人民银行同期贷款利率4.35%(年利率)为计算标准,向申请人韩小德、陈竹琼、陈乔林偿付逾期付款违约金。（三）驳回各申请人的其他仲裁请求。本案仲裁公告费500元、仲裁费58,827元,由被申请人云南丽和矿业有限公司承担。本案仲裁公告费、仲裁费已由各申请人预缴,被申请人云南丽和矿业有限公司自本裁决书送达之日起10日内,就其应承担的公告费、仲裁费连同本裁决的裁决款项一并支付给各申请人。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月17日立案执行。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖422号原告：李春梅，女，1981年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：纪中久，浙江左契律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗迪锌，浙江左契律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告李春梅与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2916号上诉人（原审被告）:董连海，男，1974年9月10日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:董青叶，男，1965年1月19日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。上诉人董连海因与被上诉人董青叶承揽合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1165号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董连海上诉请求：依法撤销惠民县人民法院(2020)鲁1621民初1165号民事判决书，驳回被上诉人董青叶对董连海的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由董青叶承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。一审法院没有查清董连海与董青叶的欠款事实与依据而认定董连海欠董青叶的欠款生效，与事实不符，显然错误，董青叶在2018年冬承揽了董连海的部分茶几、电视柜的加工，完工后，经结算欠董青叶14900元加工费，并出具欠条一份。在2020年1月3日已付清欠款，欠条已经收回，董青叶对董连海的欠款申诉理由已不存在。不能在无事实证据的情况下判决支付董青叶14900元。被上诉人董青叶辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。董青叶向一审法院起诉请求：请求判决被告董连海立即付清加工款14900元；本案诉讼费用由被告董连海负担。一审法院认定事实如下：被告董连海从事家具生产销售生意期间，2018年，原告董青叶为董连海加工承揽部分茶几、电视机厨，加工完成后交付董连海，2019年2月3日，经结算，董连海欠原告董青叶加工费14900元，后经董青叶催要未果。一审法院认为，被告董连海欠原告董青叶加工费14900元，事实清楚、证据确实充分，董连海应当予以支付。董连海未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告董连海支付给原告董青叶加工费14900元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告董连海负担。二审期间，上诉人董连海提交照片五张，证明被上诉人董青叶为董连海加工的家具存在质量问题。董青叶质证认为，对证据的真实性有异议，认为该证据不能证明照片上显示的家具系董青叶为董连海加工的家具，在董青叶完成加工后，双方经过验收，董连海为董青叶出具了欠条，如果董青叶为董连海加工的家具存在质量问题，董连海不可能为董青叶出具欠条，该证据不能证实董连海的主张。本院认为，董连海提交的照片不能证明董青叶为其加工的家具存在质量问题，本院对该证据不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人董青叶一审诉讼中提交的欠款条复印件及其与上诉人董连海的通话录音能够相互印证，证明董连海拖欠董青叶加工费14900元未还，董连海应将该上述款项偿还给董青叶。董连海主张其已偿还12000元，余款2900元系董青叶同意因家具存在质量问题扣除的款项，但未提交证据予以证明。对其主张本院不予支持。一审判决董连海偿还董青叶加工费14900元并无不当。综上，上诉人董连海上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人董连海承担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年八月二十七日书记员  高秀娟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2010号 上诉人（原审原告）：龚琴琴，女，1988年11月出生，汉族，住江西省南昌县。 被上诉人（原审被告）：龚雪琴，女，1990年6月出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。 被上诉人（原审被告）：唐星星，男，1988年12月出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。 上诉人龚琴琴因与被上诉人龚雪琴、唐星星民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龚琴琴于2020年8月11日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人龚琴琴在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人龚琴琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人龚琴琴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1753号淮安市淮阴区渔沟镇人民政府：江苏华茂建设工程有限公司：淮安市淮阴区渔沟镇人民政府申请执行江苏华茂建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初1650号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3270号原告：陈保志，男，1984年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区莱斯健身房，住所地哈尔滨市南岗区。经营者：王铁良，职务经理。本院在审理原告陈保志与被告哈尔滨市南岗区莱斯健身房合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈保志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  哲 璐人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年八月五日书 记 员  高 虹
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1494号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡奉源农资店。负责人：刘某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赵某，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡奉源农资店诉被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡奉源农资店于2020年8月31日，以被告赵某给付欠款为由申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡奉源农资店撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡奉源农资店撤回对被告赵某的起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡奉源农资店承担。审 判 员 桂  花二〇二〇年八月三十一日书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执239号 申请执行人：海南广播电视总台，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人：孔德明，台长。 被执行人：北京阳光盛通文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路。 法定代表人：盛漯松，总经理。 本院立案执行申请执行人海南广播电视总台与被执行人北京阳光盛通文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初7653号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。本案的执行标的为10132100元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的10132100元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1008号之一 申请执行人：石义华，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省大田县。 委托代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。 被执行人：高加前，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人石义华与被执行人高加前借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）闽0425民初460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行，申请执行标的151184元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3906号原告：冯常春，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：刘勇，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。两原告共同委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。被告：朱伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李全龙，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。两被告共同委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陶勇，安徽弘大律师事务所律师。原告冯常春、刘勇与被告朱伟、李全龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员刘渊适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人王军、两被告的委托诉讼代理人陶勇及被告朱伟到庭参加诉讼。庭前冯常春、刘勇申请追加李亚海为本案原告，本院通知李亚海参加诉讼，李亚海明确表示既不参加诉讼，也不主张权利，本院当庭裁定驳回原告的追加申请。本案现已审理终结。原告冯常春、刘勇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月1日签订的《转租协议书》；2.判令被告向原告支付房屋租金1,061,667元，并赔偿拖欠房屋租金所造成的损失(按每日万分之三标准，其中106,667元自2017年8月1日起，45,000元自2018年8月1日起，910,000元自2019年8月1日起自起至付清之日止)；3.判令被告向原告支付拖欠房屋租金期间的资金占用利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，其中106,667元自2017年8月1日起，45,000元自2018年8月1日起，910,000元自2019年8月1日起自起至付清之日止)；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯常春、刘勇与吴东华均为临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司(以下简称水尚汇公司)的股东。2017年5月23日，水尚汇公司与临泉县新百购物有限公司(以下简称新百公司)签订《商铺场地租赁合同》第四版，约定水尚汇公司租赁新百公司位于临泉县光明路西侧鲖阳路北侧新百购物广场三楼，建筑面积为9,000㎡左右，租赁期间15年。因冯常春、刘勇与朱伟、李全龙系朋友关系，2017年8月1日，冯常春、刘勇经手并和李亚海(吴东华丈夫)与被告签订《转租协议书》，将上述租赁房屋中的2,300㎡面积予以转租，转租期限自2017年8月1日起至2032年5月1日止，免收4个月的装修期租金，租金每年910,000元。任何一方不得单方违反本合同，违约方应承担对方所有经济损失。合同签订后，原告冯常春、刘勇按约将房屋交付给被告使用，被告却未按约支付租金，导致水尚汇公司不能按约向新百公司支付租金。新百公司起诉后，临泉县人民法院(2019)皖1221民初4526号民事判决书，判决水尚汇公司按每日万分之三标准向新百公司支付应付之日起至拖欠房屋租金清偿之日止的违约金，判决已生效。原告认为，该2,300㎡房屋对应的房屋租金拖欠损失应由被告承担。为此，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱伟、李全龙辩称：一、原告冯常春、刘勇单独提起民事诉讼，侵害李亚海的民事权益。根据原告提交的《转租协议书》，出租方为刘勇、冯常春、李亚海三人，三人为必要共同诉讼参加人，现原告冯常春、刘勇单独提起诉讼，未将李亚海列为共同原告，不仅侵害李亚海的民事权益，而且程序违法。二、本案被告主体错误。被告朱伟、李全龙为临泉县弘一娱乐服务有限公司的设立发起人，其参与协商谈判《转租协议书》的行为系发起人履行承担公司筹办事务的行为，承租的案涉房屋实际用于公司经营，且公司对案涉房屋享有占有、使用、收益的权利，故被告作为发起人不对其参与协商谈判的房屋租赁合同承担义务，原告将朱伟、李全龙列为被告主体错误。三、刘勇、冯常春、李亚海三人签订协议属于履行职务行为，参与协商谈判而形成的租赁协议，权利义务应由水尚汇公司承担，其两人无权提起诉讼。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作为起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案的争议焦点是原告主体是否适格，原告主张其系适格的主体，依照法律规定，其应承担举证责任。原告当庭提供《同意房屋转租确认书》一份，用于证明案涉房屋为水尚汇公司转租给原告及李亚海三人，再由其三人转租给本案被告，原告主体适格。因《同意房屋转租确认书》属于单位出具的证明材料，尽管由经办人签字并加盖单位印章，但是没有单位负责人签名或盖章，证据形式不合法，且与李亚海、吴东华共同出具《情况说明》相矛盾，故本院不予采信。案涉房屋为水尚汇公司从新百公司处租赁，原告冯常春、刘勇和吴东华为水尚汇公司的股东，冯常春为法定代表人，《转租协议书》字里行间也表明为公司行为，这也与李亚海、吴东华共同出具的《情况说明》相吻合，据此本院认为原告签订《转租协议书》系代表水尚汇公司的履职行为，而非个人行为。综上所述，原告提供的证据不能证明其对案涉房屋享有相关权利，原告与本案没有直接利害关系，原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告冯常春、刘勇的起诉。案件受理费7,178元（原告预交），由本院退回原告冯常春、刘勇，保全费5,000元由原告冯常春、刘勇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年八月十四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2291号上诉人（原审被告）：赵景瑞，男，1983年4月20日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡乌兰通村农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1971年9月23日出生，汉族，北京军友保安服务有限公司保安，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘曰全，男，1975年8月7日出生，汉族，山东省东平县商老庄乡大安山村农民，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：北京鑫荣昊通运输有限公司，住所地北京市石景山区苹果园西下庄25号。法定代表人：张文兴，经理。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽，总经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。上诉人赵景瑞因与被上诉人刘伟、刘曰全、北京鑫荣昊通运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司北京分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵景瑞于2020年8月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人赵景瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵景瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵景瑞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年八月二十八日法官助理 黄慧婧法官助理 姜 斐书 记 员 张薷芯书 记 员 苏 杭
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终1915号 上诉人(原审原告、反诉被告)：衡阳市永衡房地产开发有限公司。 法定代表人：彭彬，执行董事。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：刘小华。 原审第三人：衡南县云集镇泉梓社区居民委员会。 法定代表人：刘寒生，主任。 上诉人衡阳市永衡房地产开发有限公司因与被上诉人刘小华、原审第三人衡南县云集镇泉梓社区居民委员会不当得利纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年5月28日，原审法院通过EMS快递公司向衡阳市永衡房地产开发有限公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，衡阳市永衡房地产开发有限公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人衡阳市永衡房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘诗棋 书 记 员 王林华
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初232号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈某甲，句容市城管局环卫处环卫工人。因涉嫌盗窃罪,于2019年11月28日被句容市公安局取保候审，2020年8月6日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日上午，被告人陈某甲在句容市华阳镇文昌东路江苏农林职业技术学院北校区大门外东侧，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某乙停放在此的灰色绿能牌电动车1辆，价值人民币2351元。案发后，被告人陈某甲被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。被盗的赃物已被追回并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处罚金人民币二千元。被告人陈某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年八月十七日书记员  徐 燕
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审94号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付吴有连工资4624.91元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终5586号 上诉人（原审原告）：刘道东，男，1966年1月出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:王照荣，女，1969年4月出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。 上诉人刘道东与被上诉人王照荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年8月13日向本院递交撤诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘道东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨 悦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2000号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托代理人史永杰，男，汉族，1968年4月21日生，住云南省玉溪市红塔区，系该银行员工。特别授权代理。被执行人黄玲华，女，1968年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人黄玲华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）云0402民初3219号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、黄玲华自愿偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡（卡号为62×××06）截止2019年5月7日的透支本金49378.52元、利息1936.37元、逾期还款违约金2227.99元、消费手续费（含额度内分期）552.34元，合计54095.22元；此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计付，利随本清。上述款项，定于2019年8月30日前偿还2000元，2019年9月30日前偿还2000元，2019年10月30日前偿还10000元，2019年11月30日前偿还15000元，余款于2019年12月30日前全部清偿完毕；二、如黄玲华未按上述第一项确定的时间偿还款项或偿还的金额达不到约定金额，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权就本案全部款项申请强制执行；三、案件受理费1152元，减半收取计576元，黄玲华自愿负担（中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行已预交，双方一致同意由黄玲华直接支付给中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，已当庭付清）。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，要求由被执行人黄玲华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡（卡号为62×××06）截止2019年5月7日的透支本金49378.52元、利息1936.37元、逾期还款违约金2227.99元、消费手续费（含额度内分期）552.34元，合计54095.22元；此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计付，利随本清；应交执行费711元（申请执行人未预交），以上合计54806.22元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中扣划了被执行人黄玲华在财付通支付科技有限公司账户存款2019.42元至本院执行款专户，于2020年8月19日将执行款2019.42元兑付给了申请执行人，已执行2019.42元，尚未执行52786.8元及利息（含执行费711元）。经查，被执行人黄玲华名下无房产、土地登记信息，本院于2020年8月7日查封了其名下车牌号为云Ｆ×××××奇瑞牌小型汽车，未实际扣押，被执行人黄玲华现无其他财产可供执行。本院将被执行人黄玲华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2000号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月二十四日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3534号原告：高星,女,1985年3月20日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。被告：王来生,男,1967年6月11日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区铃兰街24组36号。原告高星与被告王来生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高星、被告王来生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告与原告签订的位于沈阳市苏家屯区,面积68.55平方米，价格305000元的房屋买卖协议有效，房屋归原告所有。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月10日自愿将坐落于沈阳市苏家屯区，房屋面积68.55平方米，以价格305000元卖给原告。原告将该房购买后，多次找被告办理该房相关过户手续时，被告以各种理由拒不协助原告，原告为了合法权益不受侵害无奈之下故来法院起诉。王来生辩称，原告所述均属实,原告从我这里购买的房屋,房款305000元也已经给我了。是分了两次以现金支付给我的,今年6月10日给我50000元,6月29日给我245000元,还有10000元约定的是房产证下来之后给我。我的房子是回迁房,我现在把房屋和各种回迁手续也交付给原告了,原告已经入住使用了。现在房屋无法办理过户,等能办理过户了我配合原告办理。我们是2020年6月10日双方签订的房屋买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，原、被告签订房屋买卖合同一份，双方约定，被告将坐落于沈阳市苏家屯区房屋一处出卖给原告，房屋售价为305000元。合同签订后，原告给付被告房款295000元，现房屋已交由原告居住使用。本院认为，原、被告于2020年6月10日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。关于原告要求案涉房屋归其所有的主张，原告未能提供证据证明，案涉房屋现已能够办理产权登记手续，在未能办理产权登记的情况下，案涉房屋尚未完成所有权转移登记，不应径行确认案涉房屋归原告所有，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高星与王来生于2020年6月10日签订的房屋买卖合同合法有效。二、驳回高星其他诉讼请求。案件受理费2938元，由高星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年八月十四日书记员  吴姝
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2844号 原告：上饶市瑞辉农机销售有限公司，统一社会信用代码91361128091080447U，住所地江西省上饶市鄱阳县团林乡迎宾大道实验中学旁边。 法定代表人：安伟文，公司执行董事。 委托代理人：吴耀忠，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权。 被告：高森林，男，1964年11月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告上饶市瑞辉农机销售有限公司诉被告高森林买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理,现双方已和解，上饶市瑞辉农机销售有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告上饶市瑞辉农机销售有限公司撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告上饶市瑞辉农机销售有限公司负担。 审判员 刘 俊 二〇二〇年八月三日 书记员 王珍珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5090号原告:阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号。法定代表人：刘玉高，该公司经理。委托代理人：**龙，该公司职工。委托诉讼代理人:陈雷,该公司职工。被告：李雷，男，汉族，1979年11月11日出生，住河南省太康县。原告阜阳市锦都汽车运输有限公司（以下简称锦都公司）与被告李雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦都公司委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼,被告李雷经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦都公司向本院提出诉讼请求：1.解皖Ｋ×××××9车辆与被告之间的挂靠关系；2.判令被告支付原告的管理服务费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付管理服务费1200的诉讼请求。事实和理由：2017年12月11日，被告将其所有的KF2359车辆挂靠在原告名下，从事货物运输业务，签订了挂靠协议书，约定了原、被告之间的权利和义务。协议签订后，被告被不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用、车辆保险费等，也不按照国家相关规定对车辆进行维护和年审检测，原告多次督促，但被告置若罔闻。被告违反挂靠协议约定的相关约定，构成严重违约，损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告李雷未做答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，锦都公司（甲方）与李雷（乙方）签订挂靠协议书，约定被告将其所有皖Ｋ×××××9的车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权和经营权仍归乙方所有，乙方自主经营、自负风险，并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了约定。在协议履行期间，被告李雷未按约定履行缴纳管理服务费、车辆保险费、年审车辆费等义务。以上事实，由原告提供的营业执照、私营企业基本注册信息查询单、挂靠协议书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。被告李雷未及时按约定履行合同约定义务，构成违约，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。被告李雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告阜阳市锦都汽车运输有限公司与被告李雷于2017年12月11日签订的挂靠协议书。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雷负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽二〇二〇年八月六日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中粮集团有限公司、广州市白云区竹料顺旺经营部： 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行广州市白云区竹料顺旺经营部侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9217号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12302号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘江新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：吕军，男，汉族，1990年12月17日出生，住江西省上饶市。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。本院受理原告杭州飞耳信用管理有限公司诉被告吕军、重庆派麦合汽车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费25元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郭静二〇二〇年八月二十六日书记员  李吉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5821号上诉人(原审被告)：宝山区顾村镇归王村村民委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人：王巍巍，主任。委托诉讼代理人：魏梁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海台扬电子工业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑自成，董事长。上诉人宝山区顾村镇归王村村民委员会因与被上诉人上海台扬电子工业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宝山区顾村镇归王村村民委员会收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳，并于2020年7月21日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宝山区顾村镇归王村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二〇年八月十四日法官助理  李博雅书 记 员  李博雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审295号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人杜红刚，男，汉族，1988年7月28日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字[2019]第169号行政处罚决定书第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请人认定被申请人杜红刚未经批准于2019年12月，擅自占用陌南镇龙驹村耕地700平方米建渔具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，于2020年2月10日作出献自然规罚字[2019]第169号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的700平方米土地给陌南镇龙驹村集体；2.限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物（建筑面积280平方米、建筑结构：砖混结构、建设程度：已建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款17500元（按非占地每平方米25元）。并于同日送达当事人。经申请人催告，被申请人未履行决定。申请人向本院提交了行政处罚卷宗一册。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，因挖掘、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有复垦条件或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦，复垦的土地应当优先用于农业。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以并处罚款。以上该两条规范的是因挖掘、塌陷、压占等造成土地破坏的应按照规定履行复垦义务以及拒不履行复垦义务应受到相应行政处罚的情形。就本案而言，被申请人杜红刚未经批准擅自占用土地的行为，并非上述第四十三条规定的情形，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被申请人作出行政处罚决定，属适用法律错误，应不准予强制执行。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第169号行政处罚决定第2项，不准予强制执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议，或通过扫描下方二维码自行进行其他网上诉讼操作。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯龙龙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3452号申请执行人:禹州市森林公安局。法定代表人：宋宏举，该局局长。住所地：河南省禹州市禹王大道东段。被执行人：王闹，男，生于1957年7月15日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市森林公安局申请执行王闹行政非诉一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审317号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王闹的存款1500元，或扣留、提取被执行人王闹1500元的收入，或查封、扣押被执行人王闹价值1500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月三十一日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2990号原告：阿荣旗荣安物业服务有限公司。法定代表人：宏宇。委托诉讼代理人：朱丽明。被告：李强，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗荣安物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗荣安物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗荣安物业服务有限公司以与被告李强达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗荣安物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李佳林二〇二〇年八月十日书记员  林青怡
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1332号 申请执行人：陈万明 被执行人：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司 本院在执行申请执行人陈万明与被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初265号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司银行存款人民币5532.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年八月三日 书记员  周航