wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，男，1961年1月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：许力生，男，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，女，1969年4月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人赵某与被申请人高某因离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证且适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,本案争议焦点是306号院拆迁所得补偿利益的分配问题。从《补偿安置协议书》来看，被拆迁人员为两人，即赵某、高某；因此高某作为被拆迁人员，拆迁协议中属于高某的拆迁补偿款，高某有权取得。本案诉争的宅基地并非原宅基地拆迁置换所得，而是双方结婚后申请取得，赵某主张属于婚前财产，没有事实依据。该宅基地的使用权及地上房屋的所有权属于赵某和高某共同所有，高某有权取得该补偿中相应份额。故原审判决赵某给付高某相应拆迁补偿、补助、奖励款、工程配合奖、租房补助费、放弃安置面积折款货币安置案款项并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年八月二十五日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4338号 申请执行人：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：喻奇，女，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系叶华杰的妻子。 被执行人：廖琴琴，女，1983年10月27日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18763号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金60000元及利息，并承担案件受理费2604.2元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡权金
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终3721号 上诉人（原审被告）：王德奎，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被上诉人（原审原告）：兰陵县卞庄街道办事处前连厂社区村民委员会。住所地兰陵县卞庄街道前连厂社区。 法定代表人：靳景之，村委主任。 委托诉讼代理人：孙华峰，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 上诉人王德奎因与被上诉人兰陵县卞庄街道办事处前连厂社区村民委员会（以下简称：“前连厂村委”）土地承包经营权纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初8164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王德奎、被上诉人前连厂村委委托诉讼代理人孙华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德奎上诉请求：一审认定不符合事实，请求依法改判。事实和理由：一、被上诉人提交的村民代表与三资清理会议记录，经核实纯属造假。如有需要，有人出庭当面证实，现已经本人签字证实，其并不知情。因送达传票的时间和开庭时间过于接近造成上诉人举证失误，送达时间是2019年12月23日，开庭时间是12月24日9时，当时并未将会议记录的复印件送达上诉人。二、被上诉人所诉的2.74亩土地是上诉人2002年因这块土地是村里的洼地，地名小二洼，有当事人王德云，王峰，王德亮，王付广证实，他们自愿退出的。当时是4亩，2010年村里土地调整，上诉人自愿退出了一亩多，剩余的上诉人拉土垫高，挖排水沟整平，有相邻的村民王传强、王传庭、姜志庆等人作证。现在成了良田，村里无权收回。三、2004年，村里挖沟修路，占用了上诉人2.5亩良田，当时的村支部书记王传亮，村主任王传果，他们有义务证实，村里没有相应的土地给上诉人，就给了上诉人村西北湖的一块土地。四面都是外村的土地。外村没留生产路，生产极为困难，所以多给了一些地。上诉人被占用的这块土地，有上诉人村民王德奋、王付臣、王付伦、王付学、王洪玉、王德平等均能证实。四、被上诉人所诉的0.35亩土地是上诉人2004年村划分宅基地，上诉人以叁仟元价格买的，时间有十几年了，未将收款白条保存。五、2010年土地调整，上诉人的土地本身就多，当时担负8.3口人，上诉人应负担7.9亩土地，当时上诉人退了地，不应该退的是上诉人的合法权益。六、2010年，村里同意代村流转了上诉人村15亩土地，其中就有上诉人的4.8亩。上诉人多次找村主任王德庆和支部书记王付银协商，流转的土地算村里的，村里收取流转费。因当时村东湖的大洼子，村里还剩余20余亩土地。 兰陵县卞庄街道办事处前连厂社区村民委员会辩称，上诉人的诉求无任何事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。 前连厂村委向一审法院起诉请求：1.判令王德奎赔偿侵占前连厂村委土地期间的经济损失15,000元；2.判令王德奎停止侵权，恢复原状，返还土地3.09亩（2.74亩，四至：东至沟，西至王德庆，南至生产路，北至弯槐树承包地；0.35亩，东至小汶河，西至竹园，南至貂场，北至王永才）。 一审法院认定事实：王德奎系前连厂社区苏庄村村民。王德奎占有使用村集体土地3.09亩（2.74亩，四至：东至沟，西至王德庆，南至生产路，北至弯槐树承包地；0.35亩，东至小汶河，西至竹园，南至貂场，北至王永才）。2019年12月10日，经前连厂村委召集村两委成员、党员代表、群众代表召开会议，决定对涉案土地的非法占用及承包费问题进行法律诉讼程序。遂产生本案纠纷。 一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，王德奎已经分摊到家庭承包土地，另有承包地已被流转，其主张用涉案土地用来置换其被流转的土地，经查王德奎已经获得了土地流转的相应流转费，故对该主张不予支持。前连厂村委作为村集体土地的经营者和管理者，要求返还涉案土地于法有据，应予以支持。关于王德奎主张涉案土地中的0.35亩是其出资购买的宅基地，2.74亩是其挖沟整平的改良地，未举证证明，前连厂村委亦不认可，故不予支持。关于前连厂村委主张的侵占土地经济损失未提供证据证明，如有案件可另案起诉。综上，对前连厂村委合理合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第三十九条、第四十一条规定，判决：一、被告王德奎于判决生效之日起十五日内返还原告兰陵县卞庄街道办事处前连厂社区村民委员会土地3.09亩（2.74亩，四至：东至沟，西至王德庆，南至生产路，北至弯槐树承包地；0.35亩，东至小汶河，西至竹园，南至貂场，北至王永才）。二、驳回原告兰陵县卞庄街道办事处前连厂社区村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王德奎负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。上诉人王德奎主张本案涉及的3.09亩土地中的2.74亩土地系因村内修路占用了其土地后补偿而来，其中0.35亩土地系其购买的宅基地，但上诉人并未提供证据证实被上诉人给其补偿土地以及购买宅基地的凭证。因此，上诉人占有使用本案涉及土地没有合法依据，应向上诉人返还。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人王德奎负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨 悦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特46号债权人：吴泉，男，汉族，1966年5月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区湛江路69号8幢三单元1102室。委托代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。债权人：江苏全强海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园区105幢四单元202室。法定代表人：吴泉，该公司总经理。委托代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。债务人：钦州市钦州港威龙船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际18层。法定代表人：高兆凯，该公司执行董事。委托代理人：张智勇，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：朱佩，德恒上海律师事务所律师。债权人吴泉、债权人江苏全强海运有限公司与债务人钦州市钦州港威龙船务有限公司申请海事债权受偿一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，2018年7月15日，债务人所属“永安”轮在上海吴淞口警戒区内与债权人所属“顺强2”轮发生碰撞，事故导致“顺强2”轮沉没，10名船员死亡，嗣后债务人在本院依法设立了人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金，本案系船舶碰撞责任相关案件裁判生效以后，债权人请求受偿人身伤亡海事赔偿责任限制基金案件之一。相关基金受偿案件及事故处理费用请求受偿案件均源于同一海事事故，案件基础事实相同，诉讼标的共同，当事人相同，各案应当合并审理以提高诉讼效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）沪72民特36号案件一并处理。审 判 长  辛 海审 判 员  朱 杰审 判 员  林 焱二〇二〇年八月二十五日法官助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2437号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京市元远温泉宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖9号楼。法定代表人：李古瑜，董事长。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京市元远温泉宾馆有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初18794号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12080号原告：王丽芳，女，1972年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：楼立成、葛文旻，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海找油信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕健。被告：汇由能源(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：吕健。原告王丽芳诉被告上海找油信息科技有限公司、汇由能源(深圳)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告王丽芳于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告王丽芳撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽芳撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员 周 励二〇二〇年八月十七日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终311号上诉人(原审原告)朱美菊，女，1960年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人薛侃。委托代理人叶平。委托代理人张岩，上海段和段律师事务所律师。上诉人朱美菊因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)于2019年10月12日作出杨府房征［2019］6房屋征收决定。上海市渭南路XXX弄XXX号房屋在征收范围内，房屋性质为私房，房地产权证载明的权利人为赵新平，朱美菊户口在被征收房屋内。朱美菊不服，向原审提起本案行政诉讼。原审认为，被征收房屋权利人登记为赵新平，对房屋征收决定的异议应由赵新平代表该户主张。朱美菊并非被征收房屋的权利人，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。遂裁定驳回朱美菊的起诉。朱美菊不服，以其与赵新平系夫妻关系，被征收房屋系其夫妻共同财产，被诉房屋征收决定违法为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原裁定，支持其一审诉讼请求。本院认为，《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十二条规定，被征收人对房屋征收决定不服的，可以依法提起行政诉讼。第五十一条规定，被征收人是指被征收房屋的所有权人。上诉人朱美菊起诉请求撤销被上诉人杨浦区政府作出的涉案房屋征收决定，但其并非被征收房屋房地产权证记载的权利人，故其提起本案诉讼不具有原告主体资格，不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人朱美菊的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年八月二十日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2213号 申请执行人：新疆某热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区民康路206号。法定代表人：杨廷章，该公司董事长。被执行人：鲁某，男，1973年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人鲁某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）新0109民初4560号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4560号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鲁某在银行和其他金融机构帐户存款7599.47元（其中案款7549.47元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日书  记  员   程婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9523号上诉人（原审原告、被申请人）：李春鹏，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：翟科伟，河南豫商律师事务所律师。被上诉人(原审被告、再审申请人)：陈炎青，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张书玲，女，1986年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。上诉人李春鹏因与被上诉人陈炎青、张书玲民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李春鹏及其委托诉讼代理人翟科伟，被上诉人陈炎青、张书玲的委托诉讼代理人张鹏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民再1号民事判决；二、本案发回河南省新密市人民法院重审。上诉人李春鹏预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年八月二十日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4916号上诉人（原审被告）：陈吉平，男，1959年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：纪锋，湖北般若律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈家祥，男，1959年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上诉人陈吉平与被上诉人陈家祥追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈吉平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈家祥的诉请，一、二审诉讼费由陈家祥承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。陈小川的死亡时间是2019年1月5日；陈家祥提交的餐厅发票、烟酒发票等不足以证明系用于操办陈小川的丧事；一审法院认定的35万元款项的支出、花费情况错误，且与本案无关联。二、陈小川有35万款项在陈家祥账户中，后被陈家祥取出保管，陈小川的丧葬费可以从该款项中支出，陈家祥不存在垫付，不存在向陈吉平追偿问题。三、根据继承法规定，丧葬费应先从死者遗产列支，死者遗产不足以支付丧葬费时，由死者继承人承担不足部分，陈小川的遗产足以支付其丧葬费，陈家祥无权追偿。陈家祥辩称，请求驳回上诉，维持原判。陈家祥向一审法院起诉请求：陈吉平偿还陈家祥支出的费用101241.80元（抢救费、丧葬费）；本案的诉讼费用由陈吉平承担。一审法院经审理查明：陈吉平系陈小川的父亲，陈家祥系陈小川的舅舅。2019年1月5日陈小川坠楼，被送至武汉市中心医院治疗，经抢救无效死亡。陈家祥垫付抢救费2946.80元，购买墓地、操办丧事等花费98295元。一审法院另查明，陈小川系陈吉平与陈美丽之子，陈吉平、陈美丽于2001年离婚，陈小川由陈美丽抚养。之后，陈美丽与梁国成再婚，2015年陈美丽死亡，陈小川分得陈美丽遗产35万元，该款项由梁国成汇入陈家祥银行账户。经查，陈小川在陈家祥家生活期间（26个月），陈小川从陈家祥处领走53000元；陈家祥转账给其女陈倩37000元，由陈倩支付给陈小川的债权人；生活费39000元（按每月1500元计算）；购置衣服10000元；旅游费用4000元；租房费用15000元（因陈倩与陈小川共同租用，各承担一半），扣减已花销部分，余款应当属于陈小川的遗产。陈家祥垫付抢救费、丧葬费后要求陈吉平偿还，但陈吉平拒绝偿还。一审法院认为，陈小川坠楼死亡后，陈家祥负责操办丧事，垫付101241.80元（2946.80元＋98295元）属实。陈吉平作为陈小川的父亲、法定继承人，应当承担陈小川的全部抢救费、丧葬费。陈家祥虽保管有陈小川的遗产，根据法律规定，陈家祥应当妥善保管。陈家祥所垫付款项不宜从陈小川的遗产中直接扣减，故陈吉平应当立即向陈家祥支付101241.80元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：陈吉平于判决生效之日起十日内向陈家祥支付抢救费、丧葬费共计101241.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2325元、诉讼保全费2500元，共计4825元由陈吉平负担。因此款陈家祥已预交，故陈吉平于判决生效之日起十日内支付陈家祥。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，一审法院关于陈小川遗产花销及遗产余款金额的认定超出本案审理范围，对该部分事实本院不予确认。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：陈家祥自认陈小川有35万元遗产在其银行账户中，由其代为保管，也自认该款项虽有部分支出，但仍有超出本案诉请金额以上的部分在陈家祥的控制下，陈家祥为陈小川支付的抢救费、丧葬费可以从该部分款项中予以支出，不存在垫付，其向陈吉平追偿于法无据，对陈吉平要求驳回陈家祥诉请的上诉主张，本院予以支持。综上所述，上诉人陈吉平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初5683号民事判决；二、驳回陈家祥的诉讼请求。一审案件受理费2325元，诉讼保全费2500元，共计4825元，由陈家祥负担。二审案件受理费2325元，由陈家祥负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年八月二十五日书记员  宋晶晶
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢480号邹新云、陶琳、袁智、孙冬勇、蔡淼森本院执行的邹新云申请陶琳等买卖合同纠纷一案，经被执行人蔡淼森、陶琳、袁智、孙冬勇自动履行，执行金额共计24319元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十三日
察哈尔右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0927民初444号   原告：庞凤婷。   被告：靳福平。   原告庞凤婷诉被告靳福平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞凤婷、被告靳福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告庞凤婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费用14806.25元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月21日13时50分许，被告靳福平持C3驾驶证驾驶无号牌东方红1504大型拖拉机，沿察右中旗太平村内道路由西向东行驶至与察右中旗阿令朝至乌素图路段十字路口处时，与由南向北庞凤婷驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成×××号小型普通客车乘车人黄某受伤和两车损坏的交通事故。事故经察右中旗交警大队认定，原告庞凤婷、被告靳福平承担事故的同等责任。被告车辆未投保保险。后原告经保险公司定损为27612.5元。保险公司承担12806.25元。原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告靳福平辩称，我不认可原告请求，我不认可原告保险公司给定的损。我因为没有驾驶证才承担的对半责任，我的驾驶证与驾驶车辆不符。还有我有1000元的拖车发票，并且我的车现在还没有修完。我没有经济能力赔偿原告。   本院经审理认定事实如下：2020年4月21日13时50分许，被告靳福平持C3驾驶证驾驶无号牌东方红1504大型拖拉机，沿察右中旗太平村内道路由西向东行驶至与察右中旗阿令朝至乌素图路段十字路口处时，与由南向北庞凤婷驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成×××号小型普通客车乘车人黄某受伤和两车损坏的交通事故。经察右中旗交警大队认定，原告庞凤婷、被告靳福平负事故的同等责任。被告靳福平车辆未投保交强险和第三者责任险。对原告庞凤婷向法庭提交道路交通事故认定书，本院予以采信。对原告庞凤婷向法庭提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票以及机动车保险赔款、费用计算书予以认可，证明原告的车辆经保险公司定损为27612.5元，该项费用由原告庞凤婷支付，后保险公司赔付原告车辆损失费12806.25元和施救费500元。对被告靳福平向法庭提交车辆清障施救费发票予以认可，证明被告靳福平支付车辆清障施救费用1000元，因保险公司已按责赔付原告庞凤婷，应由原告庞凤婷按责支付被告靳福平500元。   本院认为，原告庞凤婷和被告靳福平驾驶机动车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，被告靳福平和原告庞凤婷负该起交通事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中被告靳福平驾驶的车辆未投保交强险，上路行驶存在过错，应当在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出部分再按事故责任划分赔偿比例。故对原告要求被告在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元的诉讼请求，本院予以支持。剩余部分车辆损失费由被告靳福平按照责任划分比例承担，即25612.5元×50%=12806.25元。对被告靳福平支付的车辆清障施救费用1000元，应由原告庞凤婷按责支付被告靳福平500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定判决如下：   一、被告靳福平在交强险限额范围内赔偿原告庞凤婷车辆损失费2000元；   二、被告靳福平按责赔偿原告庞凤婷车辆损失费12806.25元；   三、原告庞凤婷按责支付被告靳福平车辆清障施救费500元。   上述款项于判决生效后即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费170元，减半收取85元，由原告庞凤婷承担3元，被告靳福平承82元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 郭存招     二〇二〇年八月十三日   书记员 赵丰田   附法律条文：   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2219号 原告：潘瑞兰，女，1961年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王志强，男，1968年3月19日出生，汉族住福建省泉州市泉港区。 原告潘瑞兰与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月12日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告自行庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘瑞兰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘瑞兰负担。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3949号申请执行人金艳，女，1975年2月18日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人成国祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱佳，女，1962年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杰隆企业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号。法定代表人朱佳。被执行人上海杰隆生物工程股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号。法定代表人成国祥。被执行人淮安杰隆蛋白质科技有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人江国永。被执行人淮安杰隆生物制品有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人江国永。申请执行人金艳依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初21875号民事调解书于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人成国祥、朱佳共同归还申请执行人借款本金人民币2000万元，支付期内利息人民币320万元及逾期利息；被执行人杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、淮安杰隆蛋白质科技有限公司、淮安杰隆生物制品有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人承担本案诉讼费、保全费等费用。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务，但未果。执行中查明，被执行人在本市无财产可供执行，涉及多案执行，财产已被其他法院查封。本院依法扣留提取被执行人淮安杰隆蛋白质科技有限公司拆迁补偿款人民币512万元，该款扣除执行费人民币90600元后已发还申请执行人人民币XXXXXXX元。本院经调查后，委托江苏省淮安市淮阴区人民法院查封了被执行人淮安杰隆生物制品有限公司所有的位于江苏省淮安市淮阴区松江路南侧国有建设用地使用权土地及房产，该财产评估值为人民币2801万元，经本院委托拍卖，两次网络拍卖均流拍，申请执行人表示正协商变卖事宜，如变卖不成，同意以物抵债。另查，被执行人无银行存款、车辆、证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法继续提供其他可供执行线索，申请终结本次执行程序，待被执行人有财产线索后，再恢复执行。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录、拍卖材料等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0107执3949号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二〇年八月十七日书记员  张 丹附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1142号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司长沙县星沙贤寿生活超市（经营者：尤贤寿）：申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人长沙县星沙贤寿生活超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）湘01民初1476号民事判决书已发生法律效力。长沙县星沙贤寿生活超市（经营者：尤贤寿）应缴纳执行案款12200元，执行费83元。在执行过程中，被执行人尤贤寿于2020年7月30日自动履行银行存款12283元，本案执行标的已全部执行到位,本案执行完毕，相应的强制执行措施一并解除。特此通知。二〇二〇年八月二十日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执779号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：向传仁，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。 被执行人：贵州远锦润融资担保有限公司，住所地贵州省织金县平远明珠商住楼19楼1号房，统一社会信用代码915200005841198560。 法定代表人：刘文明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人向传仁、贵州远锦润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解协议为由于2020年8月18日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2018）黔0524民初709号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏国民
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3039号 上诉人（原审被告）：杨成伟，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李士铖，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李士学，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人杨成伟因与被上诉人李士学承揽合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨成伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李士学的诉讼请求。事实和理由：李士学为杨成伟安装的铝合金窗户存在严重质量问题，且多次拒绝彻底维修；李士学欺骗杨成伟在涉案结算单上签字；杨成伟家属未及时通知杨成伟，导致杨成伟一审未到庭参加诉讼，并非故意未到庭。 李士学未作答辩。 李士学向一审法院起诉请求：杨成伟支付门窗水电安装款26000元，并从起诉之日按照年利率6%支付利息，至本息付清完毕止。 一审法院认定事实：李士学曾为杨成伟安装铝合金窗户、水电。总计铝合金窗122.44平方，每平方140元，计17140元；水电750平方，每平方26元，计19500元，两项合计36640元。杨成伟于2016年5月16日付款10000元，尚欠26640元。2019年2月3日，杨成伟在结算清单上签字确认欠李士学款26000元。 一审法院认为，债务应当清偿。杨成伟欠李士学铝窗、水电款26000元属实，李士学要求杨成伟给付欠款，理由正当，予以支持；李士学要求杨成伟支付欠款利息，无证据予以证明，不予支持。杨成伟辩称李士学为其安装的窗户有质量问题，未提供相关证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨成伟于判决生效之日起十日内给付李士学铝窗、水电款26000元；二、驳回李士学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由杨成伟负担。 在二审期间，杨成伟为支持其上诉理由，向本院提交照片两张。证明涉案窗户存在质量问题。 本院经审查认为，照片无法确定拍摄地点、时间，该证据达不到杨成伟的证明目的，故不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法债务应当清偿。杨成伟认可尚欠李士学安装工程款26000元，其虽主张涉案窗户存在质量问题，但未提出反诉，也未能举出充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。一审判决杨成伟支付李士学26000元工程款并无不当，本院予以维持。 综上所述，杨成伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人杨成伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇二〇年八月二十日 法官助理于飞虎 书记员高雅 附：本民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执455号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。被执行人：吴迪，男，1985年10月25日生，住天津市河西区隆昌。本院在执行一汽汽车金融有限公司与吴迪借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但颜景波未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年8月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王营春无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人王营春采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执455号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年八月十二日书记员 刘             寅
西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏01民终591号   上诉人（原审被告）：母鹏柯，男， 1973年4月13日出生，汉族，住拉萨市。   被上诉人（原审原告）：徐明德，男， 1975年4月23日出生，汉族，住拉萨市当雄县。   上诉人母鹏柯因与被上诉人徐明德民间借贷纠纷一案，不服当雄县人民法院（2020）藏0122民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，于2020年7月15日通知上诉人母鹏柯预交诉讼费，上诉人母鹏柯未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人母鹏柯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   央  宗  审  判  员   尼玛卓嘎  审  判  员   张 灵 娟   二〇二〇年八月二十五日   法 官 助 理   普布卓玛  书  记  员   米玛次旺
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4341号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曲剑，总经理。被执行人：刘慧文，男，1992年2月29日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘慧鹏，男，1985年9月29日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初2679号民事判决书，责令被执行人刘慧文、刘慧鹏限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘慧文、刘慧鹏的银行存款91550元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十日书记员 王严梓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执765号 肖福北、肖程尹、何政蓉： 本院立案执行的肖福北申请肖程尹、何政蓉合民间借贷纠纷一案，经被执行人肖程尹自动履行，执行金额151650元（向肖福北直接支付150000元，向本院账户支付执行费1650元），申请执行人已确认收到。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1845号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：吴国梁，男，该行职员。 委托诉讼代理人：张建斌，男，该行职员。 被告：连文勇，男，汉族，1976年4月9日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：罗玉香，女，汉族，1976年5月20日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：张世卫，男，汉族，1974年10月21日出生，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商行”）与被告连文勇、罗玉香、张世卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 沙县农商行向本院提出诉讼请求：1.连文勇、罗玉香共同偿还福万通普惠金融卡透支本金49115.10元、利息（本金透支分期手续费）12757.25元、违约金7290.84元，合计69163.19元（利息及违约金计至2019年9月21日），从2019年9月22日起至还清透支本金之日止的利息按月利率10.8‰计收，违约金按本金透支分期手续费（即最低还款额未偿还金额）的5%计收，最低5元；2.张世卫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及相关费用由连文勇、罗玉香、张世卫共同承担。事实与理由：2016年1月5日，连文勇向沙县农商银行申请普惠金融卡，当日，沙县农商行向连文勇发放普惠金融卡，透支额度5万元，卡片有限期自2016年1月15日至2019年1月止，执行月利率10.8‰，按账单周期计收，账单日为每月21日，还款日为账单日后加25天，持卡人未按期偿还最低还款额，其所欠金额按5%计收违约金，最低5元。同日，张世卫出具《担保承诺书》，愿为上述债务承担连带保证责任。连文勇从2017年11月21日账单日后未按时归还利息，截止2019年9月21日连文勇尚欠透支本金49115.10元、利息（本金透支分期手续费）12757.25元、违约金7290.84元。连文勇、罗玉香系夫妻关系，该笔福万通普惠金融卡发生于夫妻关系存续期间，且罗玉香签订了《家庭共同债务承诺书》，应共同偿还上述债务。沙县农商行多次向连文勇、罗玉香、张世卫催讨债务，但文勇、罗玉香、张世卫均拒绝履行，其行为已构成违约。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、连文勇、罗玉香于2020年11月30日前偿还福建省沙县农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金49115.10元； 二、连文勇、罗玉香于2020年11月30日前支付福建省沙县农村商业银行股份有限公司利息（本金透支分期手续费）12757.25元、违约金7290.84元（暂计至2019年9月21日）； 三、连文勇、罗玉香于2020年11月30日前支付福建省沙县农村商业银行股份有限公司从2019年9月22日起至还清透支本金之日止，按月利率10.8‰计算的利息及按本金透支分期手续费（即最低还款额未偿还金额）的5%计收的违约金（最低5元）； 四、张世卫对上述债务承担连带清偿责任； 五、案件受理费1529元，减半收取计764.5元，由连文勇、罗玉香、张世卫负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终837号上诉人（原审被告）：甘立萍，女，汉族，生于1964年11月2日，农民，住佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：康忠涛，（系甘立萍之子），男，汉族，生于1984年9月13日，农民，住佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：杜学英，女，汉族，生于1961年11月2日，农民，住佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺代发，（系杜学英丈夫），男，生于1955年3月19日，农民，住佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人甘立萍因与被上诉人杜学英健康权纠纷一案，不服佛坪县人民法院(2020)陕0730民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘立萍上诉请求：1、撤销佛坪县人民法院(2020)陕0730民初75号民事判决；2、涉诉一、二审费用以法院二审判决为准；3、一二审期间造成甘立萍误工费、交通费、餐费（每餐15元）由杜学英承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。一审判决中表述2019年10月9日杜学英建议处理后回家静养，说明其身体并无大碍，且其颈椎骨质增生属旧病复发，与此次纠纷无关。杜学英受伤是在与甘立萍撕扯倒地时碰到自家炉沿所致，并非由甘立萍直接加害。二、一审法院责任分配不公。甘立萍与杜学英之间冲突因甘立萍家黄花菜地受损引起，即使杜学英受伤但因其有错在先，其亦应对损害结果承担相当部分的责任，一审判处由甘立萍承担80%的责任过高，明显不公。杜学英辩称，一、甘立萍所称其黄花菜地受损主要是因为去年雨水较多，上游的水流到其地里所致，并非因杜学英私挖田坎造成。二、一审法院认定事实正确。甘立萍称杜学英骨质增生系旧疾并不是此次打架导致，经诊治，此次打斗后摔到脖子造成的脑水肿确系打架造成后果，杜学英治伤期间也未治疗过骨质增生。三、一审法院划分责任适当。被上诉人在充分尊重一审判决的前提下，对责任划分已作出相应让步。杜学英向一审法院起诉请求：一、依法判令甘立萍赔偿其医疗费、误工费、营养费等各项费用12398.56元；二、案件受理费由甘立萍承担。经一审法院释明，杜学英当庭变更诉讼请求，主张费用为：医疗费3164.942元，护理费1800元，交通费75.5元，误工费15天100天/元=1500元，住院期间伙食补助费15天30天/元=450元，共计6990.442元。一审法院认定：杜学英与甘立萍是同村邻里关系，多年来相处较为友好。2019年10月9日，因承包水田灌溉和排水发生争执，甘立萍到杜学英家中再次发生言语不和发展到肢体冲突，致杜学英左侧顶部头皮下血肿、颈部软组织损伤、颜面部皮肤擦伤等创伤，事情发生后，杜学英向佛坪县公安局陈家坝派出所报案要求处理，经公安干警和驻村干部说服教育，其经简单处理后回家静养，至夜晚伤情加重，出现呕吐、恶心、昏迷等症状，2019年10月10日杜学英家人送其到佛坪县医院救治，住院15天后出院回家静养。2020年1月8日，杜学英申请佛坪县司法局陈家坝镇司法局人民调解，甘立萍拒绝调解。一审法院认为，杜学英在与甘立萍的冲突中受伤，其虽无直接证据证明损伤系甘立萍所致，但可以确认其损伤是在与甘立萍肢体冲突中所致，甘立萍也承认在和杜学英撕扯过程中杜学英倒地时头部碰到炉子造成伤害，甘立萍无证据证明自身对杜学英的损伤无过错，故推定甘立萍对杜学英的受伤有过错。由此，二人均有责任，根据杜学英提交的证据，推定其承担20%的责任，甘立萍承担80%的责任。依据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告甘立萍在原告杜学英损失80%责任范围内，赔偿原告杜学英5592元。上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费110元，应收50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杜学英负担5元，被告甘立萍负担20元。经本院审理查明，对原审判决所认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人杜学英受伤是否因与上诉人甘立萍打架所致？2、原审双方当事人的责任划分是否适当？3、被上诉人杜学英的医疗费中是否包含本次治伤以外的费用？关于争议焦点一，上诉人甘立萍主张一审认定事实错误，认为杜学英受伤系杜学英与其打架撕扯时杜学英自己跌倒磕碰炉沿所致，与其无关。经审查查明，上诉人与被上诉人因为琐事争执继而发生肢体冲突，在此过程中致被上诉人倒地时头部碰到炉子受伤，双方打架行为与被上诉人受伤之间具有因果关系，甘立萍应对此承担相应民事责任。一审法院推定甘立萍对杜学英受伤具有过错的认定事实正确，甘立萍对此不予认可，但未提供相关证据证明。因此，原审认定的案件事实正确。关于争议焦点二，责任划分问题，被上诉人一审的请求金额为6990.442元，一审法院考虑上诉人与被上诉人在冲突中受伤，二人均有责任，上诉人甘立萍在无任何证据证明是杜学英私挖田坎的情况下上门理论是引起此次纠纷的主要原因，继而才造成双方撕扯、杜学英受伤的事实，甘立萍理应对杜学英受伤负主要责任，一审法院根据被上诉人杜学英提交的证据，推定被上诉人承担20%的责任，上诉人承担80%的责任，责任划分适当。关于争议焦点三，被上诉人杜学英的医疗费中是否包含本次治伤以外的费用。被上诉人杜学英对此予以否认。经查，佛坪县人民医院给出的治疗证明上注明的是消肿止痛以及治疗胃溃疡，并无治疗骨质增生的药物。综上，甘立萍的上诉请求不能成立，上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费50元，由上诉人甘立萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 胜审 判 员  王潇浴审 判 员  王永吉二〇二〇年八月三日法官助理  雷奕琪书 记 员  王紫祺1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1444号申请执行人：刘明政被执行人：吉林省超海建筑工程有限公司刘明政与吉林省超海建筑工程有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0202民初2052号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省超海建筑工程有限公司银行存款人民币508800元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年八月十二日书记员  刘梦琦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1060号之二 申请执行人柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人李继昭，该局局长。 委托代理人唐红光，该局执法监察大队长。 委托代理人唐海霞，该局执法监察工作人员。 被执行人覃柳才，男，1984年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区。 本院在办理柳州市自然资源和规划局申请执行覃柳才行政非诉一案过程中，现被执行人覃柳才已缴纳罚款人民币531054.60元，并将位于柳南区太阳村镇西鹅村上桃花二队（柳工西侧）的土地17701.82㎡（合26.553亩）退还给柳南区太阳村镇西鹅村民委员会，但位于柳南区太阳村镇西鹅村上桃花二队（柳工西侧）的旱地17534.41㎡（合26.3亩）恢复土地耕种暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执1060号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能审判员卢春发审判员谢睿 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄      旗      胜 书 记 员 覃            丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3875号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司,住所地:安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成,总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告:宋丰阳,男,汉族,1964年11月22日出生,住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告宋丰阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年8月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒城县鹏基物业管理有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许舒城县鹏基物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄玉丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2336号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号。法定代表人：李文广，总经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：江苏里程碑建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市八义集镇八集街八集派出所北100米。法定代表人：沈仁苗，总经理。委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。原审被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人：王兴周，董事长。上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司因与被上诉人江苏里程碑建设工程有限公司及原审被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司以双方有和解意向为由，于2020年8月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2227元，减半收取1113.5元，由上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  苗法礼审判员  张 振二〇二〇年八月二十日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执恢17号 中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行、姚温龙、孙忠玲： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与姚温龙、孙忠玲金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行的申请，本院（2019）内0703民初293号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年八月二十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3414号申请执行人深圳橙子互动股份有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路19号赛百诺基因治疗产业园B座302。法定代表人：尚韬，总经理。委托代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。委托代理人：艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人北京鼎盛瑞达科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9957房间。法定代表人：杨宇，总经理。申请执行人深圳橙子互动股份有限公司与被执行人北京鼎盛瑞达科技有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初25915号民事判决书业已生效。因北京鼎盛瑞达科技有限公司未在规定时间内履行义务，深圳橙子互动股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人北京鼎盛瑞达科技有限公司支付案款10.691128万元及逾期付款利息损失、迟延履行利息。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人已经注销，其名下无不动产、车辆、有价证券、网络资金等可供执行的财产；本院依法冻结被执行人名下银行账户一个，并扣划银行存款632.35元，已发还申请执行人。本院依法对被执行人北京鼎盛瑞达科技有限公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人深圳橙子互动股份有限公司认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初25915号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年八月十三日书记员  何卿
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执325号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市正阳县南环城路222号。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，该公司员工。被执行人张士华，男，汉族，1956年3月2日出生，住河南省正阳县。被执行人陈蕾，女，汉族，1981年2月21日出生，住河南省正阳县。被执行人朱丽，女，汉族，1976年10月13日出生，住河南省正阳县。被执行人王宏斌，男，汉族，1970年12月27日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与张士华、陈蕾、朱丽、王宏斌借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7287号仲裁裁决书已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人张士华、陈蕾、朱丽、王宏斌住所地在正阳县人民法院辖区内，由正阳县人民法院执行更有利于案件的执行。经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7287号仲裁裁决，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年八月二十日书记员  王玖玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6063号原告：崔九香，女，1987年10月12日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王全尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：张海亮，男，1982年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告崔九香与被告张海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告崔九香诉称，原、被告系同事关系，2019年9月18日被告以母亲生病需要用钱为由，找到原告借款18000元，被告为原告出具“借条”一张，签署“张洋”二字，并按捺指印，约定2019年12月31日前还清。到期后，被告没有偿还原告上述借款，经原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，由于被告逾期还款，应支付原告逾期还款利息2160元，为维护原告的合法权益，故起诉。被告张海亮在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告主张其在天津市西青区没有经常居住地，原告亦未提供证据证实被告在天津市西青区有经常居住地，故被告的住所地为其户籍所在地，即河北省邯郸市魏县。原告提供证据证实其经常居住地在天津市东丽区。根据原告的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，即原告住所地天津市东丽区。被告住所地、合同履行地均不在天津市西青区，故本院对本案无管辖权。经本院向原、被告询问，原、被告均选择本案由合同履行地法院即天津市东丽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张丽侠二〇二〇年八月十三日书记员  韩美芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1057号申请执行人：上海点荣金融信息服务有限责任公司,住所地上海市黄浦区斜土路XXX号XXX号楼XXX层1－701、1－702室。法定代表人：胡锦华，董事长。被执行人：浙江蜜瓜网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：叶华进。被执行人：上海翱燕实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶华进。被执行人：上海蜜瓜科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶华进。被执行人：上海思舜投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶华进。被执行人：吴亚辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张霖，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省广州市。本院作出的(2018)沪0101民初6148号民事判决明确，义务人浙江蜜瓜网络科技有限公司应归还权利人上海点荣金融信息服务有限责任公司借款本金人民币701,265.35元，并支付利息人民币4,558.72元及自2017年1月26日起至本息实际清偿之日止的逾期利息(以未还本金与利息之和为计算基数，按年利率24%计息)；义务人上海翱燕实业有限公司、上海蜜瓜科技有限公司、上海思舜投资咨询有限公司、吴亚辉、张霖对上述判决确定的浙江蜜瓜网络科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1，212，484.85元，另缴纳执行费人民币14，524.85元。嗣后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人张霖名下上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋已于保全程序中首先查封，查封期限至2021年4月7日，暂不具备处置条件；被执行人吴亚辉名下上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室房屋已于保全程序中首先查封，查封期限至2021年4月8日，暂不具备处置条件。经财产查控，未发现被执行人名下存在银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年八月十七日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢229号 曾雪峰： 本院移送执行的曾雪峰罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人曾雪峰缴纳罚金4000元。 本案在执行过程中，被执行人曾雪峰主动交纳了罚金4000元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更560号罪犯鲍小平，男，汉族，1972年7月20日出生，初中文化，安徽省铜陵市郊区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）池刑初字第13号刑事判决，以被告人鲍小平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯鲍小平在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍小平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年3月20日起至2029年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2514号 申请执行人：刘德敏，女，汉族，1963年11月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年8月14日作出的（2019）黔0502民初9670号民事判决书，受理刘德敏申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院相关案件已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的部分商铺进行查封并评估、拍卖，现正在处置中，待处置该批被查封的商铺后，可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2514号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年八月十二日 书记员  毛成铎
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2919号上诉人(原审原告)：何桂林，男，1943年5月23日出生，汉族，住鹿邑县。上诉人(原审原告)：王玉荣，女，1945年2月23日出生，汉族，住鹿邑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何发有，男，1965年9月15日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。上诉人王玉荣、何桂林因与被上诉人何发有土地承包经营权纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉荣、何桂林上诉请求：一、撤销鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1771号民事裁定书，指令一审法院继续审理；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定驳回上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人系案涉土地的合法承包经营人，案涉土地使用权属归上诉人是没有争议的事实，早在2001年3月13日经观堂乡司法所组织的调解中可以印证。上诉人在一审庭审中陈述该案涉土地正在办理土地使用权证书过程中，上诉人的该陈述系上诉人的猜测，被上诉人对此并不认同，也对该案涉土地就办理使用权证书进行抗辩。因此，一审法院仅以上诉人猜测性的陈述认定该陈述系上诉人的自认，显然是错误的。二、一审裁定对上诉人的上诉请求没有查明。上诉人在一审中的诉讼请求是要求被上诉人返还由上诉人承包经营的土地，并且提供了证据证明案涉土地系上诉人承包经营的土地，被上诉人明确表示不予返还案涉土地，但没有提交任何证据证明被上诉人有合法占有使用案涉土地的证据。一审法院对上诉人的该项诉讼请求没有查清，没有审理，而仅以上诉人猜测性的陈述就径直驳回上诉人的起诉，显然也是错误的。何发友辩称，在一审庭审时，上诉人从没有合法证据能证明争执地属于上诉人的合法承包土地，且在此地上面建房，是被上诉人所建。一审裁定正确，应当维持。何桂林、王玉荣向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告承包经营的耕地（位于村东头，南北长20米、东西宽18.5米）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告何桂林、王玉荣自认该争议的土地在办理土地使用权证书过程中。在有关机关对该争议的土地确权之前，该争议的土地使用权不明确，待有关机关对该争议的土地确权后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告何桂林、王玉荣的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定：“擅自将农民所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。本案中，王玉荣、何桂林起诉请求判令被上诉人何发有返还原告承包经营的耕地（位于村东头，南北长20米、东西宽18.5米），但本案涉案土地私自被改变用于非法建设，根据上述法律规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，应予支持。综上，王玉荣、何桂林的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年八月十二日法官助理贺宁伟书记员于巍威
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执929号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王强，男，1983年2月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王强借款合同纠纷一案中，于2020年8月20日扣划被执行人存款1039元，扣除执行费50元，申请执行人实得执行案款989元。2020年8月21日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第737号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周鑫淼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2517号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑小区14#楼一层，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人：李雪玲，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陶庆伟，该公司员工。 被告：毛美玉，女，1986年4月16日出生，土家族，户籍所在地：广东省深圳市坪山区。 原告柳州鑫品物业服务有限公司与被告毛美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告柳州鑫品物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以个人原因为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州鑫品物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审 判 长  谢祥兵 人民陪审员  周丽群 人民陪审员  何送玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  韦艳想
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1610号申请执行人：上海通安房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑信明，董事。委托代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。被执行人：宁甬(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：干永军。被执行人：上海汉通海鲜大酒店有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李连军,总经理。被执行人：上海新汉通海鲜大酒店有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：干永军。申请执行人上海通安房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初49744号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告宁甬(上海)餐饮管理有限公司应支付原告上海通安房地产开发有限公司欠付的租金1,497,867元；二、被告宁甬(上海)餐饮管理有限公司应支付原告上海通安房地产开发有限公司欠付的物业管理费301,500元；三、被告宁甬(上海)餐饮管理有限公司应支付原告上海通安房地产开发有限公司欠付的许可管理费48,500元；四、被告宁甬(上海)餐饮管理有限公司应支付原告上海通安房地产开发有限公司欠付的水电费17,033.3元、燃气费11,971.9元；五、被告宁甬(上海)餐饮管理有限公司应支付原告上海通安房地产开发有限公司欠付费用的滞纳金(以上述欠付费用之和1,876,872.2元为本金，按照每日万分之五的标准，自2018年4月1日起计算至本判决生效之日为止)；六、被告宁甬(上海)餐饮管理有限公司应支付原告上海通安房地产开发有限公司合同提前解除违约金1,262,838元(与原告上海通安房地产开发有限公司已收取的租赁保证金1,262,838元相折抵)；七、被告宁甬(上海)餐饮管理有限公司应支付原告上海通安房地产开发有限公司免租期间的租金562,800元(原告已收取的装修保证金53,600元予以抵扣后，被告宁甬(上海)餐饮管理有限公司应支付509,200元)；八、被告上海汉通海鲜大酒店有限公司、上海新汉通海鲜大酒店有限公司对上述第一、二、三、四、五、七款中被告宁甬(上海)餐饮管理有限公司应支付原告上海通安房地产开发有限公司的款项承担连带责任。本院立案后，于2020年3月23日向被执行人宁甬(上海)餐饮管理有限公司、上海汉通海鲜大酒店有限公司、上海新汉通海鲜大酒店有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人宁甬(上海)餐饮管理有限公司、上海汉通海鲜大酒店有限公司、上海新汉通海鲜大酒店有限公司在同年4月1日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人宁甬(上海)餐饮管理有限公司、上海汉通海鲜大酒店有限公司、上海新汉通海鲜大酒店有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券、车辆及其他财产。另，本院去被执行人宁甬(上海)餐饮管理有限公司、上海汉通海鲜大酒店有限公司、上海新汉通海鲜大酒店有限公司住所地调查，均未找到被执行人。2020年8月6日，由于被执行人宁甬(上海)餐饮管理有限公司、上海汉通海鲜大酒店有限公司、上海新汉通海鲜大酒店有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人宁甬(上海)餐饮管理有限公司、上海汉通海鲜大酒店有限公司、上海新汉通海鲜大酒店有限公司的法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，申请执行人的委托代理人于2020年7月27日来函向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海通安房地产开发有限公司对宁甬(上海)餐饮管理有限公司、上海汉通海鲜大酒店有限公司、上海新汉通海鲜大酒店有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人宁甬(上海)餐饮管理有限公司、上海汉通海鲜大酒店有限公司、上海新汉通海鲜大酒店有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人宁甬(上海)餐饮管理有限公司、上海汉通海鲜大酒店有限公司、上海新汉通海鲜大酒店有限公司目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年八月十一日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢441号娄底市光能科技发展有限公司、新化县槎溪镇杨家边村村民委员会：本院执行的娄底市光能科技发展有限公司申请新化县槎溪镇杨家边村村民委员会买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月四日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1720号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:魏秀凤，女，汉族，1969年5月15日出生农民，现住依兰县。被告:贾淑兰，女，汉族，1967年9月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告魏秀凤、贾淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十二日书记员  杨馥亦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2027号 上诉人（原审被告）：山东源兴锦城房地产开发有限公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村。 法定代表人：傅英波，董事长。 委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马明阳，男，1983年10月29日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张学明，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：闵世涛，男，1973年10月7日出生，汉族，住江苏省句容市。 原审被告：山东省泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村村民委员会，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村。 法定代表人：田纪伟，主任。 上诉人山东源兴锦城房地产开发有限公司因与被上诉人马明阳、闵世涛、原审被告山东省泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马明阳于2020年8月12日向本院书面申请撤回其一审起诉。 本院认为，马明阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初6043号民事判决； 二、准许马明阳撤回起诉。 一审案件受理费870元，减半收取435元，二审案件受理费受理费870元，减半收取435元，均由马明阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  李 莹 二〇二〇年八月十二日 书记员  薛 梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6899号 原告：李永刚，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张东东，男，1989年5月9日出生，住安徽省阜南县经济开发区。 原告李永刚与被告张东东租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李永刚于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永刚的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永刚撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由原告李永刚负担。 审判员  张红 二〇二〇年八月十二日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4867号 原告：孙洋洋，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：毛伟，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 被告：刘井青，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙洋洋与被告刘井青劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告孙洋洋及其委托诉讼代理人胡兴贵到庭参加了诉讼，被告刘井青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洋洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费8560元，利息156元（以8560元为本金以2020年1月20日贷款市场一年期报价利率4.15%为标准，从2020年1月22日计算至2020年6月28日，之后利息另计算至本息清偿完毕之日止），并由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年被告雇佣原告给阜南县鹿城府华府27#6楼贴地板砖和墙砖，面积352平方米，每平方米30元，共计10560元，被告支付2000元后，余款一直未支付，原告多次催要，被告2020年1月22日出具欠条一张，故诉讼来院。 被告刘井青未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日被告刘井青向原告孙洋洋出具欠条一张，内容为“给鹿城府华府27#楼6路口贴地板砖及墙砖，面积352㎡×30元/㎡=10560元，计款壹万零伍拾陆元整”。后原告自认被告刘井青曾支付2000元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬。原告要求被告支付工资8560元，有被告出具的欠条予以证明，本院予以支持。虽该欠条大写数额与小写数额不一致，但小写数额有明确的计算方式，故以小写数额为准。利息方面因该欠款系劳务报酬，双方并非借贷关系，不属借款合同，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告刘井青于本判决生效之日起十日内支付原告孙洋洋工资款8560元。 二、驳回原告孙洋洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘井青负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二〇年八月十七日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初4867号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官宋权。电话0558-67××××6。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初153号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：固始县西霞蔬菜粮油超市，住所地：信阳市固始县蓼城大道希望高中对面。经营者：左西霞。原告上海家化联合股份有限公司与被告固始县西霞蔬菜粮油超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年八月二十日书记员  王怡超
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执85号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：张申河、徐阿祥，公司职工。被执行人：郭建材，男，1986年6月26日生，住滨州市无棣县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与郭建材民间借贷纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人自愿撤销其强制执行申请，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第Z003633134号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年八月二十日书记员  朱 璇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5803号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里34-35号B1、B12单元。统一社会信用代码91350203751609191L。 负责人：黄济志，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张小琴，女，1969年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告张小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，由福建南方物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年八月十二日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初2165号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201411968446。一般授权代理。 被告：郭玉新，男，1974年8月20日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县,现住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告郭玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告贵州年丰物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年八月十二日 法官助理李蓓 书记员陈燕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4033号 上诉人（原审原告）：林延伟，男，1969年10月28日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪扁头，男，1939年1月14日出生，汉族，住厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：洪春前，男，1967年8月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：林丽华，女，1969年10月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：洪忠赐，男，1963年8月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：刘差，女，1963年12月22日出生，汉族，住厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：龚学寿，男，1972年5月28日出生，汉族，住厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：洪素萍，女，1970年10月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈秀治，女，1943年1月2日出生，汉族，住厦门市集美区，于2017年7月21日死亡。 上诉人林延伟因与被上诉人洪扁头、洪春前、林丽华、洪忠赐、刘差、龚学寿、洪素萍、陈秀治房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈秀治已于2017年7月21日去世，早于一审立案时间2020年3月19日，一审法院仍将其作为本案当事人不妥，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1763号民事判决； 二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。 上诉人林延伟预交的二审案件受理费19200元予以退回。 审判长  黄培芳 审判员  刘文珍 审判员  胡林蓉 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱燕萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1437号之一原告：黄勇红，女，1980年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：戚莹，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：熊会根，男，1973年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。第三人：肖志鹏，男，1975年8月25日，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告黄勇红与被告熊会根、第三人肖志鹏民间借贷纠纷一案中，黄勇红于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，黄勇红申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄勇红撤诉。案件受理费25840元，减半收取计12920元，由黄勇红负担。审判员  孟李玲二〇二〇年八月十一日法官助理符鹏书记员罗春
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1341号  原告：高新华，男，1965年11月22日出生，汉族，无固定职业。被告：朱永中，男，1971年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。本院于2020年8月5日立案受理了原告高新华诉被告朱永中买卖合同纠纷一案，由本院进行了审理。原告高新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还棉种款13200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月30日原告向被告朱永中预购新陆早37（金博种业）原种600公斤，并将购买棉种的款项13200元通过转账的方式支付给被告，但是被告并没有将600公斤棉种交付给原告。本院认为，原告高新华起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供的被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高新华的起诉。本案案件受理费130元，减半收取65元，退还原告高新华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年八月六日      书记员 李君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29508号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：林桂锐。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林桂锐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计80,483.87元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林桂锐系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计80,483.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年八月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢201号申请执行人：袁德富，男，汉族，1966年1月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：张德军，男，汉族，1962年4月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：曾平，女，汉族，1968年5月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人袁德富与被执行人张德军、曾平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初9448号民事调解书已发生法律效力。被执行人张德军、曾平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁德富于2018年4月4日向本院申请执行，申请执行标的为204270元及利息，本案终结本次执行程序后，申请执行人袁德富于2020年4月3日向本院申请恢复执行，执行标的204270元。本案在执行中，本院向被执行人张德军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：本案在执行中，本院依法处置被执行人张德军所有的房屋时，本案共分配45458元；另查明被执行人曾平所有的房屋因涉及案外第三人，申请执行人袁德富要求暂不予处置。其余被执行人张德军、曾平无可供执行财产。本院已将被执行人张德军、曾平纳入失信被执行人名单，并对被执行人张德军、曾平采取限消。2020年8月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人袁德富，申请执行人袁德富同意终结本次执行程序。截至2020年8月10日，申请执行人袁德富共受偿45458元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢201号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年八月十三日书记员 陈 倩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4524号申请执行人：安徽久工健业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：邢芬玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚丽，女。被执行人：北京摩魔乐影视科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：董怀洲，董事长。申请执行人安徽久工健业有限责任公司与被执行人北京摩魔乐影视科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该民事判决，于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款人民币3,192,874.50元及相应违约金；诉讼费23,011.50元。本院在执行申请执行人安徽久工健业有限责任公司与被执行人北京摩魔乐影视科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有价值的可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年八月十三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书               （2020）陕1002行审36号 申请执行人商洛市自然资源局。住所地：商洛市商州区。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市自然资源局商州分局。法定代表人陈强，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市自然资源局商州分局执法大队干部。被执行人商洛市静致远农业发展有限公司。法定代表人刘建民，董事长。申请人商洛市自然资源局以编号2020-20号《强制执行申请书》，向本院申请执行商洛市国土资源局（后更名为商洛市自然资源局）已发生法律效力的商政国土资监字（2019）2-5号《行政处罚决定书》中关于没收商洛市静致远农业发展有限公司在非法占用3171.5㎡土地上修建的建筑物及其他设施的处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年12月，商洛市静致远农业发展有限公司未经批准，非法占用商州区陈塬街道办事处陈塬社区十组土地修建彩钢房、办公房和硬化场地，形成总占地 3171.5㎡，其中建筑占地2124.6㎡。该宗地符合商州区陈塬街道办事处土地利用总体规划。商洛市国土资源局于2019年3月12日立案，于2019年4月3日向被处罚人商洛市静致远农业发展有限公司送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书。2019年4月11日，商洛市国土资源局以该公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2019）2-5号《行政处罚决定书》，没收商洛市静致远农业发展有限公司在非法占用3171.5㎡土地上修建的建筑物及其他设施，并处每平方米15元罚款，共计47572.5元。该处罚决定书于2019年4月17日向商洛市静致远农业发展有限公司送达。被处罚人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。2019年4月17日，被处罚人向申请人缴纳罚款47572.5元。该处罚决定发生法律效力后，因决定中的其他处罚内容被处罚人未履行，申请人于2020年5月9日向被处罚人发出了《履行行政处罚决定催告书》，但被处罚人仍未履行，商洛市自然资源局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2019）2-5号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商政国土资监字（2019）2-5号行政处罚决定中关于没收商洛市静致远农业发展有限公司在非法占用的3171.5㎡土地上修建的建筑物及其他设施的处罚准予强制执行。由商洛市商州区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     林增锋审  判  员     任录齐审  判  员     杨甲启  二O二0年 八月二十七日 书  记  员     李彤彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29567号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：宋明泽。原告花旗银行(中国)有限公司与被告宋明泽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计68,964.45元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋明泽系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计68,964.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年八月十三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……