wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执807号申请执行人：：靖江市长鸿新型建材有限公司，住所地靖江市开发区。法定代表人：吴明，董事长。被执行人：无锡渝昊商贸有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：陈伯刚，总经理。申请执行人靖江市长鸿新型建材有限公司与被执行人无锡渝昊商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院作出的(2019)苏1282民初6593号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：无锡渝昊商贸有限公司于本判决生效后10日内支付靖江市长鸿新型建材有限公司货款763,591.76元及利息（至2018年12月30日为5702元；自2018年12月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月7日通过法院专递形式向被执行人无锡渝昊商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡渝昊商贸有限公司名下的银行存款、车辆信息。于2020年4月3日委托无锡市滨湖区人民法院依法查封了被执行人无锡渝昊商贸有限公司名下牌号为苏Ｂ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，但未实际扣押。未发现被执行人无锡渝昊商贸有限公司名下有可供执行的银行存款。3.本院于2020年4月3日委托无锡市滨湖区人民法院查询了被执行人无锡渝昊商贸有限公司名下的不动产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月3日委托无锡市滨湖区人民法院查询了被执行人无锡渝昊商贸有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年7月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人无锡渝昊商贸有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人无锡渝昊商贸有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院(2019)苏1282民初6593号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月十七日书记员  陈 健
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3702号原告：陈仙娥，女，1958年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：何**，男，1981年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：洪美英，女，1982年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈仙娥、何**与被告洪美英返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈仙娥、何**、被告洪美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仙娥、何**向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即腾退二原告共同所有的位于台州市椒江区的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系。何**与被告曾是夫妻关系。陈仙娥与何如鹏在20世纪80年代以夫妻名义共同生活。1994年，陈仙娥与何如鹏共同建造了位于台州市椒江区××街道××村××号的房屋（现变更为台州市椒江区）一间。2002年5月15日，何如鹏去世。2020年5月9日，台州市椒江区人民法院对陈仙娥与何**为分家析产一案作出（2020）浙1002民初1572号民事判决书，认定陈仙娥对坐落于台州市椒江区的房屋享有3／4的份额，何**享有1／4的份额。2019年1月8日，被告与何**协议离婚并经离婚登记机关核准离婚取得离婚证。但至今，被告仍以“媳妇”自居并强行占有二原告共同所有的位于台州市椒江区的房屋。二原告多次与被告交涉要求其搬出，但被告均不予理睬，继续强行占有原告的房屋拒不搬离，为此涉讼。洪美英辩称，二原告所诉不实，本案讼争的房屋在被告与何**离婚时约定归儿子何俊杰所有，被告作为儿子的监护人有权居住，且其公公亡故后，孙子何俊杰有代位继承权，故不同意腾退出该房屋，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告何**与被告洪美英于2017年5月14日登记结婚，2019年1月8日登记离婚。原告陈仙娥与案外人何如朋于20世纪80年代以夫妻名义共同生活，婚后生育一子即本案原告何**。1994年，原告陈仙娥与何如朋共同建造三层一间，该房坐落于台州市椒江区。2002年5月15日，何如朋去世。2020年4月22日，原告陈仙娥向本院提起诉讼，要求确定其享有台州市椒江区房屋的四分之三的份额。本院于2020年5月9日以（2020）浙1002民初1572号民事判决书确定陈仙娥享有该房产四分之三的份额。另查明，2019年1月8日，原告何**与被告洪美英协议离婚时，其《离婚协议书》第三条第1项约定：现有三层楼（黄礁村130号，即现在的台州市椒江区）房归大儿子何俊杰所有。上述事实，有原告提供的《离婚证》复印件一份、离婚协议书复印件一份、（2020）浙1002民初1572号民事判决书一份及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，本案讼争的位于台州市椒江区的房屋原告陈仙娥享有四分之三的份额，原告何**享有四分之一的份额，该房系二原告共同所有。被告洪美英与原告何**离婚时未经原告陈仙娥同意协议将本案讼争的房屋确定归何俊杰所有，侵害了原告陈仙娥的合法权利，故该离婚协议书中关于本案讼争房屋的处分约定无效。被告洪美英当庭所辩于法无据，本院不予支持。被告洪美英无权在离婚后仍占有并使用该房屋，应予腾退并返还给原告。二原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告洪美英在本判决发生法律效力之日起一个月内，腾退并返还给原告陈仙娥、何**所有的坐落于台州市椒江区的房屋。案件受理费1650元（已减半），由被告洪美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年八月二十七日法官助理 周烨阳代书记员 李国豪?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4117号 原告：冯焰，男，1963年12月12日出生，汉族，住桐乡市。 被告：桐乡市石门世界汇水果超市。住所地：桐乡市石门镇羔羊鞋业区锦园路398号-3号。统一社会信用代码92330483MA2F15KN9D。 法定代表人：赵国兴。 原告冯焰与被告桐乡市石门世界汇水果超市不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告冯焰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯焰撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。 审 判 员 王宇芬 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 任传站 书 记 员 庄佳雨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初725号原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。负责人：喻慧，该行行长。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。被告：左爱军，男，1965年12月9日出生，汉族，住公安县。被告：孙圣艳，女，1967年9月20日出生，汉族，住公安县，系被告左爱军之妻。被告：张士军，男，1973年4月1日出生，汉族，住公安县。被告：赵子群，女，1974年8月25日出生，汉族，住公安县，系被告张士军之妻。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行诉被告左爱军、孙圣艳、张士军、赵子群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行委托诉讼代理人陈先涛、被告左爱军到庭参加诉讼，被告孙圣艳、张士军、赵子群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告左爱军、孙圣艳立即偿还拖欠原告的借款本金99935.45元及至借款还清之日止的利息、罚息及复利（其中：截止2019年8月29日的利息、罚息及复利28203元；自2019年8月30日开始以99935.45元本金及5727.76利息为基数按照年利率9.135%分别计算的罚息及复利直至借款本金还清之日止）（截止2019年8月29日，被告尚欠原告借款本息合计128138.45元）；二、判令被告张士军、赵子群对左爱军、孙圣艳所欠原告借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。被告左爱军辩称：没有什么答辩意见。欠债还钱，但是我现在确实没有能力偿还。我承认这笔钱在两年之内还清，今年因为疫情原因，我的经济情况比较困难。被告孙圣艳、张士军、赵子群未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见。但在本院与张士军进行联系时，其表示《农户贷款借款合同》中赵子群的签名并非其本人所签。经审理查明，2016年5月17日，原告与被告左爱军、孙圣艳签订《农户贷款借款合同》，约定借款按借款金额人民币壹拾万元整一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2016年5月17日，被告张士军、赵子群作为保证人在前述《农户贷款借款合同》“担保人”处签字，自愿为上述借款本息提供保证担保，担保方式为连带责任保证。2016年5月18日，原告依约向被告左爱军、孙圣艳发放10万元借款，借款期限为2016年5月18日至2017年5月16日，执行利率为6.09%，预期利率为9.135%，还款方式为一次性利随本清。另查明，借款到期后，原告于2019年3月27日从左爱军的银行账户上直接扣除了利息429.91元，分别于2019年7月22日和7月24日分两次从左爱军的银行账户内共扣除本金64.55元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告左爱军、孙圣艳签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，原被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告左爱军、孙圣艳在原告按约发放借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告左爱军、孙圣艳偿还借款本金，并支付借款利息及罚息的诉请，本院予以支持。至于原告要求判令被告左爱军、孙圣艳支付原告复利的诉请，虽农户贷款借款合同约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，但借款的还款方式为利随本清即到期一次性归还借款本息。因此，借款期内不存在应付未付利息，也就不存在复利。借款到期后，被告按约应承担利息、罚息。从借款合同第四条各方的权利义务4.3“按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金….”的表述来看，罚息与应付未付利息显然不同。同时，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”只是规定了逾期利息和复利的计算标准，不能得出对于罚息应当计算复利的结论。但借款到期后，借款期内产生的利息应按约定的年利率9.135%计算复利至期内利息清偿完毕之日止。关于原告要求被告张士军、赵子群对被告左爱军、孙圣艳所欠原告的借款本息承担连带清偿责任的诉请，根据农户贷款借款合同约定:“担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用”“担保方式为连带责任保证”的内容，被告张士军、赵子群应对被告左爱军、孙圣艳所欠原告借款本金、利息和罚息及以借款期内产生的利息为基数按年利率9.135%计算的复利承担连带清偿责任。至于原告要求被告张士军、赵子群连带清偿被告左爱军、孙圣艳应承担的原告为实现债权而产生的费用的诉请，因原告未提供除诉讼费外其为实现债权而产生的其他费用的证据，故除诉讼费外对原告要求被告张士军、赵子群连带清偿被告左爱军、孙圣艳应承担的原告为实现债权而产生的其他费用的诉请，本院不予支持。被告左爱军、张士军提出农户贷款借款合同中赵子群的签名并非其本人所签，但并未提交相关证据也未向本院申请进行笔迹鉴定，故应承担举证不能的责任，该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左爱军、孙圣艳于本判决生效之日起十日内偿还原告的借款本息合计128138.45元及至借款还清之日止的利息、罚息及复利（其中：以99935.45元本金为基数按照年利率9.135%计算自2019年8月30日至借款本金还清之日止的罚息；以5727.76元利息为基数按照年利率9.135%计算自2019年8月30日至借款利息还清之日止的复利）。二、被告张士军、赵子群对本判决第一项中被告左爱军、孙圣艳所负债务及本案案件受理费1431元承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告左爱军、孙圣艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  池茂大二〇二〇年八月十日书记员  王茂昕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更345号罪犯张又壬，男，1996年1月25日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2015年6月4日作出（2015）弥刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人张又壬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100800元，连带赔偿730486.02元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。本院于2017年12月20日、2019年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张又壬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张又壬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1500元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张又壬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张又壬减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月17日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1841号 上诉人（原审被告）：江传柱，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人（原审被告）：余永清，女，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人（原审被告）：陈天国，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人（原审被告）：江红武，女，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人（原审被告）：安庆市亨泰发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区滨江苑25#底层3-33号15开间。 法定代表人：陈天国，该公司经理。 上诉人（原审被告）：郑红云，女，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审原告）：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 原审原被：安庆市卡斯特酒业销售有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：江传柱，该公司经理。 原审第三人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块。 法定代表人：潘宜伟，该公司经理。 上诉人江传柱、余永清、陈天国、江红武、安庆市亨泰发展有限责任公司、郑红云因债权转让合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江传柱、余永清、陈天国、江红武、安庆市亨泰发展有限责任公司、郑红云在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江传柱、余永清、陈天国、江红武、安庆市亨泰发展有限责任公司、郑红云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月二十五日 法官助理马雷 书记员代杨磊
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4020号原告：东营华泰物业服务有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇潍高路南侧。统一社会信用代码：91370523552226147P。法定代表人：迟玉祥，总经理。被告：王其德，男，1966年8月12日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营华泰物业服务有限公司与被告王其德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营华泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告东营华泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告东营华泰物业服务有限公司负担。审判员  刘广亮二〇二〇年八月三十一日书记员  薛文文
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1303号上诉人（原审被告）：李鑫，男，1985年9月24日出生，汉族，中国石油昆仑燃气有限公司重庆公司市场营销部职工，住重庆市沙坪坝区，被上诉人（原审原告）：徐涛涛，女，1976年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：屈淑荣，黑龙江鹤乡律师事务所律师。上诉人李鑫因与被上诉人徐涛涛民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江省大庆市中级人民法院于2020年7月10日下达（2020）黑06民终1303号《诉讼费预缴通知单》。限其在接到本通知之日起7日内按本院所列账户预交诉讼费，如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回上诉处理。上诉人李鑫于2020年7月16日收到本院《诉讼费预缴通知单》后在规定时间内仍不予缴纳，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年八月三日法官助理赵悦书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者裁定书、判决书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更125号 罪犯张雷，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省天门市。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯张雷因犯强奸罪，于2012年5月4日被湖北省武汉市汉阳区人民法院以（2012）鄂汉阳未刑初字第00015号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2016年1月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。2018年5月14日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2022年5月14日止。2020年7月13日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第50号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯张雷自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。该犯有罪名从严的情形，建议对罪犯张雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 经审理查明，罪犯张雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻认识到自己的罪行对被害人造成的伤害，常怀忏悔之心。能努力遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的言行，团结同改，尊敬民警。能积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩较好。作为监区的质检人员，能恪尽职守，把好监区的质量关，并能在生产线差人时主动补上去。因此获得2018年5月表扬，2018年10月表扬，2019年4月表扬。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。 上述事实，有关于罪犯张雷的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯伙同他人轮奸未成年少女，犯罪性质恶劣，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张雷减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月14日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年八月四日 法官助理邵晨 书记员谢甜露
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0221民初999号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南省法达律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 被告：刘雪姣，女，1963年12月27日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被告：罗安雄，男，1958年12月22日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区，系被告刘雪姣配偶。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告刘雪姣、罗安雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员易战国独任审理。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司委托代理人唐文剑到庭参加诉讼。被告刘雪姣、罗安雄经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘雪姣、罗安雄向原告偿还借款本金3万元、利息7221元、罚息2866.7（利息暂计算至2020年3月31日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计40087.7元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告刘雪姣、罗安雄向株洲县农村信用合作联社太湖信用社申请借款，并于2016年6月6日与株洲县农村信用合作联社太湖信用社订立了《借款合同》，合同约定：借款金额3万元，借款期限为24个月，借款月利率8.7‰；按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率上加罚50%，借款人违约应承担诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等为实现债权的一切费用；至目前为止，被告累计欠借款本金3万元、利息7221元、罚息2866.7元（利息暂计算至2020年3月31日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止）合计40087.7元，为了维护原告自身的合法权益，故请求法院判决被告偿还借款本息。 经审理查明：被告刘雪姣、罗安雄向株洲县农村信用合作联社太湖信用社申请借款，并于2016年6月6日与株洲县农村信用合作联社果田分社订立了《借款合同》，合同约定：借款金额3万元，借款期限为24个月，借款月利率8.7‰；按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率上加罚50%，原告依据合同按期放款后，被告偿还了利息4859.4元；借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。至目前为止，被告累计欠借款本金3万元及利息及罚息（利息暂计算至2020年3月31日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止）。 另查明：株洲县农村信用合作联社太湖信用社已于2017年12月22日正式变更名称为湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告营业执照、湘银监复【2017】312号批复、借款合同、借款借据、放款流水等其他证据予以证实。 本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。本案的审查重点：原告诉请被告刘雪姣、罗安雄偿还借款本金3万元及利息有无事实和法律依据；对此，本院评述如下： 被告刘雪姣、罗安雄与原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司签订借款借据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护，故原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司诉请被告刘雪姣、罗安雄偿还借款本金3万元的理由成立，本院予以支持。对于原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司诉请被告刘雪姣、罗安雄偿还利息的问题。本院认为，原告与被告刘雪姣、罗安雄签订的借款合同，合同约定借款期限为二年，故借款期间的利息应为6264元（30000元×24月×8.7‰月利率=6264元），被告已偿还4859.4元利息，故还欠原告借款期间的利息为6264元-4859.4元=1404.6元，借款合同到期之日为2018年6月6日，计算至2020年3月31日共计664天，故逾期利息应为8652.2元（30000元×664天/30天×13.05‰逾期月利率=8652.2元）（逾期利息暂计算至2020年3月31日止，以后的利息按照《个人借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止）。 被告刘雪姣、罗安雄经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘雪姣、罗安雄在本判决生效后十日内向原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币30000元及利息（含逾期利息）10056.8元（利息暂计算至2020年3月31日止，）及后期利息（按照《个人借款合同》约定利率及罚息标准从2020年4月1日起算至借款还清之日止）； 二、驳回原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802.19元，减半收取401.10元，由被告刘雪姣、罗安雄共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  易战国 二〇二〇年八月十二日 书记员  马 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3527号原告：陈振江，男，1976年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林汝勇，男，1966年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈振江与被告林汝勇合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈振江于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振江在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈振江撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告陈振江负担。审 判 员 丁民二〇二〇年八月十九日代书记员 金媚?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1798号 原告：张广四，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：沈如香，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告张广四与被告沈如香买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建乔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款34000元及利息（以34000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告因经营需要，向原告购买皮鞋辅料，尚结欠原告货款34000元，并出具欠条一份，但被告至今分文未付。 被告未作答辩。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告尚欠原告货款34000元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告理应及时支付货款，逾期支付应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款及利息的请求，符合法律规定，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈如香于本判决生效之日起十日内支付原告34000元及利息（以34000元为基数，自2020年4月22日起至生效判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，保全费360元，合计1010元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱卫斌 人民陪审员  徐 建 人民陪审员  俞国剑 二〇二〇年八月三日 法官 助理  任传站 书 记 员  夏秋燕
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3337民初139号 原告：向巴，男，1983年8月8日出生，藏族，住四川省稻城县。 被告：洛绒泽仁，男，1983年9月23日出生，藏族，住四川省稻城县。 原告向巴与被告洛绒泽仁买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。2020年8月20日，原告向巴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向巴以起诉的主体资格存在问题为由提出撤诉，系对其自身权益的处分，不损害国家、集体、第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许向巴撤回起诉。 本案案件受理费168.50元（已预交），由原告向巴负担。 审判员 唐 萍 二〇二〇年八月二十日 书记员 张翆芳 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8092号 原告:浙江稻普担保有限公司,住所地杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401,统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人:何柏欢,该公司执行董事兼总经理。 被告:郑义君,男,1986年10月24号出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:陈荣萍,女,1963年9月24号出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院审理原告浙江稻普担保有限公司诉被告郑义君、陈荣萍追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普担保有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑义君、陈荣萍的起诉。 本院认为：原告浙江稻普担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普担保有限公司撤回对被告郑义君、陈荣萍的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江稻普担保有限公司负担。 审判员  黄玮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈姗
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更699号 罪犯周贵林，男，1992年6月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年6月2日作出(2017)闽0524刑初330号刑事判决，认定被告人周贵林犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年2月3日起至2021年2月2日止）。判决发生法律效力后于2017年6月26日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周贵林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年6月至2020年3月累计考核分4085.1分，获表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周贵林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周贵林减去有期徒刑五个月十天（刑期自2017年2月3日起至2020年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月二十日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2586号原告：金莲花，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。原告：李风淳，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。被告：延吉市小营镇民主村村民委员会，住所吉林省延吉市小营镇民主村。负责人：崔日，主任。委托诉讼代理人：柳海英、崔日，吉林博英律师事务所律师。被告：延吉市小营镇民主村三组，住所吉林省延吉市小营镇民主村。负责人：金哲龙，组长。委托诉讼代理人：柳海英、崔日，吉林博英律师事务所律师。第三人：延边海外经济技术合作有限公司，住所吉林省延吉市海兰路115号。法定代表人：金贞玉，经理。原告金莲花、李风淳与被告延吉市小营镇民主村村民委员会、延吉市小营镇民主村三组，第三人延边海外经济技术合作有限公司之间合同纠纷一案中，原告金莲花、李风淳于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金莲花、李风淳申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金莲花、李风淳撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，共计275元，由原告金莲花、李风淳负担。审判长  崔海兰审判员  金英玉审判员  边万龙二〇二〇年八月二十五日书记员  尹 雪
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1743号 原告：某物业有限公司，住所地铁岭市凡河新城区。 法定代表人：卞某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，系某物业有限公司员工，住辽宁省调兵山市。 被告：于某，男，住调兵山。 原告某物业有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告某物业有限公司于2020年8月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告某物业有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理姜宁 书记员徐洋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4865号 原告：王德井，男，汉族，1964年3月26日出生，住济南市莱芜高新区。 被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。 本院在审理原告王德井与被告湖南省工业设备安装有限公司健康权纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。因原告王德井应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告王德井预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 亓 飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吕秀连
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2780号原告：盘锦辽河物业管理有限公司，住盘锦市兴隆台区兴隆台街北122号。法定代表人：丁鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢艳，该公司法务人员。被告：陶玉兰，女，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦辽河物业管理有限公司诉被告陶玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦辽河物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月二十七日书记员  陈璐
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1844号 原告：房某某，女，住沈阳市法库县。 委托诉讼代理人：薛某某，系辽宁某某律师事务所律师。 被告1：李某某，男，住辽宁省调兵山市（未到庭）。 被告2：李某某2，男，住辽宁省调兵山市（未到庭）。 被告3：徐某，女，住辽宁省调兵山市（未到庭）。 原告房某某诉被告李某某、李某某2、徐某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告房某某的委托诉讼代理人薛某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某某2、徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房某某提出诉讼请求：1、判令被告李某某给付到期的公司设备、库存产品、部分生产资料等转让费54万元（2018年5月15日至2020年8月15日），被告李某某2、徐某承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告李某某系被告李某某2、徐某的儿子。2016年4月28日原告与被告李某某签订公司设备、库存产品、部分生产资料等转让协议，协议约定转让费130万元，从2016年5月15日开始每月被告支付原告转让费2万元，保证在2022年5月15日前全部付清。被告李某某2、徐某自愿为李某某每月支付转让费承担担保义务。协议签订后原告将上述转让物交付给被告，被告仅支付1个月转让费2万元，原告曾起诉，调兵山人民法院（2019)辽1281民初2589号民事判决书己判决三被告给付原告转让款46万元(2016年6月15日至2018年5月15日），并该判决己生效。三被告自2018年5月15日至今仍未按照转让协议每月给付转让款2万元，为此原告起诉，请求支持原告诉讼。 被告李某某、李某某2、徐某未到庭，未答辩、未举证、未质证。 原告房某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2589号判决书一份，证明原告的诉讼请求及事实理由及相关证据在该判决书里记载并被人民法院依法认定。本院认为，该证据为本院生效判决，予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年4月28日原告与被告李某某、李某某2、徐某签订《某市某缝制品有限公司转让协议书》，协议约定，原告房某某将个人独资成立且正在运营中的某市某缝制品有限公司转让给被告李某某，转让包含：某市某缝制品有限公司股权（注册资金20万元），营业期限至2023年11月25日，原告租赁的厂房租期至2017年4月1日，某市某缝制品有限公司生产的所有设备、部分库存成品及部分生产原料（原告保证公司库存成品及生产原料和所有设备价值80万元），以上转让费共计130万元，被告李某某从2016年5月15日起每月支付原告房某某公司转让款2万元，被告李某某保证在2022年5月15日前全部付清。被告李某某的父亲李某某2、母亲徐某二人自愿为被告李某某上述支付转让款承担担保义务，担保期至本转让款全部结清日止；协议生效后，原告必须协助被告李某某办理公司过户手续；在被告李某某及其父母向原告履行支付公司转让款过程中，如中断支付，被告李某某同意原告收回上述公司一切手续与设备、产品、原料等。另原告可根据被告李某某违约情况，追究被告李某某的违约责任，双方核算相关款项。协议签订后原告按照约定履行了转让义务，被告李某某、李某某2、徐某为原告房某某出具欠条，约定被告李某某欠原告房某某转让某市某缝制品有限公司钱款人民币壹佰叁拾万元整，被告李某某的父母李某某2、徐某对上述欠款承担担保责任，担保期限至上述欠款结清日止。2016年11月16日转让后被告李某某经营的某市某缝制品有限公司由原来20万元的注册资金变更为150万元注册资金。原告曾起诉，调兵山人民法院（2019)辽1281民初2589号民事判决书己判决三被告给付原告转让款46万元(2016年6月15日至2018年5月15日），该判决己生效。三被告自2018年5月15日至今仍未按照转让协议约定每月给付转让款2万元。 本院认为，本案原、被告签订的《某市某缝制品有限公司转让协议书》系双方真实意思表示,应确认合法有效。在协议书签订后,原告履行了合同义务,被告李某某未能按照协议约定，每月足额支付转让款，属于违约。被告李某某2、徐某作为保证人，在保证期间内应当对上述款项支付承担连带保证责任。综上原告主张被告李某某给付2018年5月15日至2020年8月15日的公司转让款54万元以及被告李某某2、徐某对上述转让款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内给付原告房某某转让款54万元（2018年5月15日起至2020年8月15日，共计27个月）； 二、被告李某某2、徐某对本判决第一项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元（原告预交），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王慧文 书记员付雪萌
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更951号罪犯柯新红，男，1971年3月3日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)商中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人柯新红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿47257.5元（已付20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第340号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年8月28日依本院（2013）渭中法刑执减字第1375号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年10月20日依本院（2015）渭中刑减字第02128号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月25日依本院（2017）陕05刑更第1926号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯柯新红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯柯新红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯柯新红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯柯新红的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月20日起至2025年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执441号 申请执行人：王慧兰，女，1963年4月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：杨朝晖，女，1968年8月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人王慧兰与被执行人杨朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）湘0621民初1166号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨朝晖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王慧兰于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月14日，本院向被执行人杨朝晖送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人王慧兰送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨朝晖银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人杨朝晖有少量银行存款，已被本院另案冻结，银行账户无足额财产。于2020年5月9日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现可供执行的财产。 2020年8月18日，本院对被执行人杨朝晖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月18日约谈了申请执行人王慧兰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨朝晖有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王慧兰未能提供。 本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为222879元，并按同期银行贷款利率支付自借款之日至借款清偿之日的利息，其中100000元自2013年5月6日起计息、20000元自2014年3月14日起计息、40000元自2014年8月5日起计息，已执行到位0元，尚有222879元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨朝晖有可供执行的财产。申请执行人王慧兰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王慧兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王慧兰发现被执行人杨朝晖有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月十八日 书记员 邓 琬
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3531号 原告：于立国，男，1972年11月12日出生，满族，农民，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：于振光，男，1994年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 被告：刘志钢，男，1987年10月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。 原告于立国与被告刘志钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于振光到庭参加了诉讼。被告刘志钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠原告的货款58000元，并自2020年7月8日（起诉之日）起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事海产品销售工作，被告从2019年4月份到6月份在原告处多次购买蟹子，至2019年6月30日前共欠购蟹子款人民币陆万元整（￥60,000.00元）。原告催要，被告以生意赔钱不能及时还款为由，于2019年8月24日为原告出具欠条一张，说明了上述事实，并保证到2019年12月31日前给付完毕。到期时，被告仍说没钱，又答应按月偿还，每月还3000元，至今只给付原告人民币2000元，再就不还了。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月期间，被告刘志钢多次在原告于立国处赊购海产品，累计欠付货款60000元，并于2019年8月24日为原告出具欠条一份，承诺该欠款于2019年12月31日前给付完毕。欠款到期后，被告未给付该欠款。之后，原、被告双方再次达成协议，被告承诺自2020年1月1日起于每月10日给付原告3000元直至该欠款60000元还清为止，并再次为原告出具欠条一张。该协议达成后，被告仅给付原告2000元，剩余所欠货款58000元至今未给付。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立、有效。本案中，原告作为出卖人已向被告交付了涉案货物，被告作为买受人未及时足额向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。同时，原告请求被告自2020年7月8日（即起诉之日）起至给付之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张合理，本院予以支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘志钢于本判决生效后十日内给付原告于立国货款58000元，并自2020年7月8日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  梁泽军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金照岩
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审47号 申请执行人诸城市综合行政执法局。住所地：诸城市繁荣东路315号。 法定代表人鞠习强，该局局长。 委托代理人王海，该局工作人员。 委托代理人台伟龙，该局工作人员。 被执行人诸城市晨生机械有限公司,住所地:诸城市密州街道小王门村东工业区。 法定代表人李桂梅，女，1969年5月9日生，汉族，住诸城市。系诸城市晨生机械有限公司负责人。 委托代理人吕翔宇，男，1996年6月12日生，汉族，住诸城市。系诸城市晨生机械有限公司工作人员。 申请人诸城市综合行政执法局于2020年7月23日向本院申请强制执行诸综执行罚字[2019]第80162号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了听证，申请执行人诸城市综合行政执法局委托代理人王海、被执行人诸城市晨生机械有限公司委托代理人吕翔宇到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2019年11月4日以被执行人诸城市晨生机械有限公司从2018年10月起擅自占用诸城南湖生态经济发展区普乐村水浇地2671.27平方米合4.01亩建车间，该宗地不符合诸城市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）”村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出诸综执行罚字[2019]第80162号行政处罚决定书。该处罚决定书处罚内容如下：没收在非法占用的2598.00平方米土地上新建的2598平方米车间，拆除在非法占用的73.27平方米土地上新建的73.27平方米车间，恢复土地原状，并处以非法占用水浇地2671.27平方米每平方米30元人民币的罚款，计罚款人民币80138.1元，大写：捌万零壹佰叁拾捌元壹角。 申请执行人称，本机关于2019年11月4日送达被执行人的诸综执行罚字[2019]第80162号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》，申请强制执行：拆除在非法占用的73.27平方米土地上新建的73.27平方米车间，恢复土地原状。 被执行人称：对申请事实无异议，罚款已经积极缴纳了，对于拆除部分与其他部分是公司的一个整体，拆除易毁坏其他的建筑，请求不予拆除。 经审查查明，申请执行人诸城市综合行政执法局作出的诸综执行罚字[2019]第80162号行政处罚决定书于2019年11月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，于2019年12月19日缴纳罚款80138.1元。申请执行人于2020年5月6日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人经催告仍未履行拆除义务，为此，申请执行人于2020年7月23日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请执行的诸综执行罚字[2019]第80162号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的诸综执行罚字[2019]第80162号行政处罚决定书； 二、对申请执行人作出的诸综执行罚字[2019]第80162号行政处罚决定书中“拆除在非法占用的73.27平方米土地上新建的73.27平方米车间，恢复土地原状”的行政处罚由诸城市综合行政执法局组织实施。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  王洪芳 二〇二〇年八月十日 书记员  翟金凤
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复148号复议申请人（案外人）：曹其考，男，1965年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路58号。负责人：盛振洲，行长。被执行人：上海申山工贸有限公司，住所地上海市浦东杨高南路4108号P2201铺位。法定代表人：袁孝伦。被执行人：上海欧港置业有限公司，住所地上海市金山区同凯路40弄139号1105室。法定代表人：周仕供。被执行人：周仕供，男，1966年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：薛晓红，女，1969年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区丁。被执行人：袁孝伦，男，1970年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：谢菡樱，女，1975年12月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：周杰，男，1973年9月11日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱春红，女，1977年7月20日生，汉族，住上海市闵行区。复议申请人曹其考不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）作出的（2020）沪0115执异370号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。曹其考复议请求：撤销浦东法院（2020）沪0115执异370号执行裁定。主要事实和理由：浦东法院驳回其案外人异议属适用法律错误。曹其考购买并合法占有使用上海市金山区XX路XX弄XX号XX层XX室店铺（以下称涉案房屋），有权提出执行异议；浦东法院对涉案房屋虽然系轮候查封，但申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行（以下称中国银行浦东开发区支行）对涉案房屋享有抵押权，曹其考只能向浦东法院提起执行异议以排除抵押权的执行；曹其考就涉案房屋已向上海市金山区人民法院（以下称金山法院）提出执行异议，若金山法院解除查封，会导致曹其考再次诉累。浦东法院在执行（2016）沪0115执12869号中国银行浦东开发区支行与被执行人上海申山工贸有限公司、上海欧港置业有限公司（以下称欧港公司）、周仕供、薛晓红、袁孝伦、谢菡樱、周杰、朱春红金融借款合同纠纷一案中，曹其考对涉案房屋提出书面案外人执行异议。主要事实和理由：2014年5月8日，曹其考与欧港公司签订《上海市商品房出售合同》，当日，曹其考一次性向欧港公司支付全部房款，欧港公司将涉案房屋交付给曹其考，曹其考为涉案房屋的权利人。浦东法院经审查，该院在执行（2016）沪0115执12869号申请执行人中国银行浦东开发区支行与被执行人上海申山工贸有限公司、欧港公司、周仕供、薛晓红、袁孝伦、谢菡樱、周杰、朱春红金融借款合同纠纷一案中，对涉案房屋采取轮候查封措施。浦东法院认为，根据现行法律、司法解释规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案对涉案房屋采取的是轮候查封措施，尚未发生查封效力，案外人对涉案房屋的异议主张，应当向正式查封案件提出，故案外人的异议申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回曹其考的异议申请。本院经审查，涉案房屋登记的权利人为欧港公司。抵押权人为申请执行人中国银行浦东开发区支行，核准抵押登记时间为2014年5月9日，为1000万元最高额抵押。涉案房屋的查封顺序分别为金山法院（2017）沪0113执354号（查封日期为2017年3月7日）、（2018）沪0116执642号（查封日期为2019年3月19日）以及浦东法院（2016）沪0115执12869号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，轮候查封在首查封被解除或者执行完毕之前，并不能实际产生查封的效力。浦东法院驳回曹其考提出的案外人执行异议申请，并无不当。应当指出，根据民事诉讼法第二百二十七条提出案外人执行异议，依法由执行法院专属管辖。执行法院是指对执行标的有处置权的人民法院，否则可能导致对同一执行标的，各个法院作出不同的裁判。曹其考未向本院提供证据证明，金山法院已将涉案房屋的执行处置权移送本案申请执行人享有抵押权的浦东法院。曹其考已向对涉案房屋有执行处置权的金山法院提出案外人执行异议申请，依法不得对同一涉案房屋重复救济。故曹其考的复议申请理由，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回曹其考的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年八月二十四日法官助理 黄 白书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5999号上诉人（原审被告）：湖北康家建材装饰广场有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13栋2层202房。法定代表人：王建议，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行,营业场所武汉市青山区罗家路特3号。负责人：祝劲松，该行行长。被上诉人（原审被告）：武汉友道商贸有限责任公司，住所地武汉市江岸区五福路70号院内。法定代表人：汪雪飞，该公司执行董事。上诉人湖北康家建材装饰广场有限公司（以下简称康家公司）因与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行、武汉友道商贸有限责任公司借款合同纠纷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，湖北省武汉市洪山区人民法院向上诉人康家公司送达了《交纳诉讼费用通知书》后，康家公司于2020年4月23日提交缓交诉讼费申请，请求缓交诉讼费81100元，缓交期为60天。2020年8月11日，本院向康家公司邮寄《交纳诉讼费用通知书》，要求康家公司于收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费81100元。康家公司于2020年8月13日签收该邮件后，未在规定期限内足额交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北康家建材装饰广场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二〇年八月二十四日法官助理叶优子书记员丁洁
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2155号 原告：安徽新生力农机股份有限公司，住所地肥西县桃花工业园汤口路与集贤路交口一号厂房。统一社会信用代码91340123584566875L(1-1) 法定代表人：方许，董事长。 委托诉讼代理人：黄娟，纪英子（实习），安徽大湖律师事务所律师。 被告：宣城市富民家庭农场，住所地宣城市天湖办事处钱村。统一社会信用代码91341800MA2N59NE4M 本院在审理原告安徽新生力农机股份有限公司诉被告宣城市富民家庭农场买卖合同纠纷一案，原告向本院书面申请表明被告已在工商登记部门办理了注销登记，待确定被告主体后另行诉讼，现申请撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽新生力农机股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告安徽新生力农机股份有限公司负担。 审判员 陆 静 二〇二〇年八月六日 书记员 孙小茹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初11871号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：娄水成，男，1966年09月09日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告娄水成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2197号上诉人（一审原告）张二虎，男，1948年2月6日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人（一审原告）张玉平，女，1968年9月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（一审被告）平顶山市新华区人民政府。住所地：河南省平顶山市新华区建设路277号院。法定代表人陈晓，区长。上诉人张二虎、张玉平因诉平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）确认强制拆除房屋行为违法一案，不服平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张二虎、张玉平诉称，张二虎是原平顶山矿务局七矿职工。1987年5月10日，原平顶山矿务局行政处、原平顶山矿务局七矿与平顶山市新华区李庄村村民委员会、原平顶山市新华区城乡建设环境保护局签订了《征用塌陷土地协议书》，经原河南省计划经济委员会批复同意后，征用李庄村耕地224.66亩。1990年，张二虎在征用的土地上建房屋，占地面积377.93平方米，建筑面积140.52平方米。其女儿张玉平在此房长期居住。2019年5月25日，新华区政府发布《关于李庄新村城中村改造项目集体土地上附着物征收决定的公告》，启动李庄新村城中村改造项目，将张二虎、张玉平国有土地上的房屋按照集体土地上房屋纳入征收范围。在补偿协商未果的情况下，新华区政府以拆违代替征收，于2019年12月27日指令平顶山市国土资源局新华分局、平顶山市城乡规划局新华分局、平顶山市新华区城市综合执法局、平顶山市新华区曙光街街道办事处在张二虎、张玉平房屋处张贴《拆除违法建筑公告》，并于2019年12月31日强制拆除张二虎、张玉平房屋。新华区政府强拆张二虎、张玉平的合法建筑前未依法事前催告、未听取陈述申辩、未作出强制执行决定、未告知救济途径和期限，该行政行为在实体和程序上均违法。请求：1.确认新华区政府于2019年12月31日对张二虎、张玉平位于新华区新建路七矿家属院（矿堪路）30号院的房屋实施行政强制拆除的行政行为违法；2.本案诉讼费用由新华区政府承担。平顶山市中级人民法院一审认为，原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案，新华区政府一审庭审中当庭明确表示张二虎、张玉平所诉案涉房屋被拆除行为的组织者是平顶山市新华区曙光街街道办事处，并为此提供了平顶山市新华区曙光街街道办事处制定的《关于强制拆除李庄新村东北角侵占集体土地上违法建设的工作方案》和平顶山市新华区曙光街街道办事处承认由其单位组织实施强制拆除案涉房屋行为的《情况说明》。参照《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第10条之规定：“街道办事处以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，以街道办事处为被告。”一审法院认为平顶山市新华区曙光街街道办事处应为本案适格被告。张二虎、张玉平可以平顶山市新华区曙光街街道办事处为被告向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，张二虎、张玉平在一审法院的诉讼期间不计入其起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第一项、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回张二虎、张玉平的起诉。上诉人张二虎、张玉平不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人起诉时间是2020年4月28日，本案不适用2020年6月1日起施行的《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》相关规定。即使适用上述规定，上诉人提供的证据也充分证实新华区政府组织实施并直接参与了强拆，应为本案适格被告。一审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人新华区政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是谁为适格被告的问题。新华区政府提供的《关于对李庄新村东北角非法侵占村集体土地上建筑物进行依法拆除的专题会议纪要》载明，涉案房屋的拆除行为“依照有关规定由区城市管理局和曙光街街道办事处依法拆除”。此后，平顶山市新华区曙光街街道办事处制定了具体的强制拆除工作方案，并以自己的名义组织力量实施了涉案的强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，上诉人诉请确认涉案强制拆除行为违法，应以该行为的实施者即平顶山市新华区曙光街街道办事处为被告。对此，一审法院已在一审庭审中向上诉人明确释明。从实质性解决争议的角度看，上诉人为解决其房屋被街道办事处强制拆除的问题，向新华区人民法院提起诉讼是最便捷的合法途径，这一选择对上诉人特别是其代理人来说，应当是明显的、明智的、便捷的，但上诉人在法院明确告知谁是适格被告后，仍坚持以新华区政府为被告的诉讼请求，有故意提高审级、规避法定管辖的嫌疑，此既徒增其自身诉累，亦浪费司法资源，一审对这种不正当的诉讼行为予以否定，应予维持。上诉人可在接到本裁定之日依法及时向新华区人民法院行使诉讼权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初66号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年八月二十六日书记员  张 玥
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5698号上诉人（原审被告）：王天乐，男，1978年11月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李琦，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾春露，女，1961年2月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄荣楠，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：龚稣尼，君合律师事务所上海分所律师。原审被告：甘肃祁连山农牧有限责任公司，住所地甘肃省武威市古浪县西靖乡移民区。法定代表人：师伟明，董事长。上诉人王天乐因与被上诉人顾春露、原审被告甘肃祁连山农牧有限责任公司借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初25343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王天乐于2020年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王天乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王天乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费61,318元，减半收取计30,659元，由上诉人王天乐负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇二〇年八月十日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17916号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人曾志斌，男，汉族，1974年10月26日出生，住湖南省冷水江市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾志斌金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾志斌应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金53562.11元及利息、罚息、复利、受理费1278.08元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人曾志斌录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17916号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3162号原告:大冶同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业），住所地：大冶市金湖大道15号湛月梦湖苑2栋2单元2205室。法定代表人：刘会中，系该公司总经理。被告：叶青，女，1986年8月20日出生，汉族，住大冶市。原告同兴物业与被告叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告同兴物业于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同兴物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同兴物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同兴物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保189号 申请人刘艳军，男，1975年11月3日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人史庆成，男，1963年3月22日出生，汉族，市民，住江苏省徐州市泉山区。 申请人刘艳军与被申请人史庆成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘艳军于2020年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人史庆成驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××超）号重型半挂车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘艳军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人史庆成驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××超）号重型半挂车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何晓晖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭起忠
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执824号 申请执行人：雷希贤,男,1946年3月16日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：冯建强，男,1976年12月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：樊小刚，男,1975年2月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 雷希贤与冯建强、樊小刚借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金113000.00元及利息（利息以50000.00元本金从2018年11月10日起至清偿之日止按年利率6%计算，以63000.00元本金从2018年11月17日起执清偿之日止按年利率6%计算），案件受理费1280.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年4月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年4月20日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年7月2日起分别到执行人户籍所属社区委员会调查财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年8月27日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本院于2020年8月27日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的113000.00元及利息，案件受理费1280.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执824号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1233号上诉人（原审被告）：王皓,男,1969年11月4日出生,汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：智远,女,1989年7月9日出生,汉族,户籍地陕西省渭南市蒲城县,现居住地湖南省湘潭市。被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司,住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。负责人：吴建平,该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳聪智，男，1987年10月22日出生，汉族，该公司员工，住湖南省湘潭县。上诉人王皓因与被上诉人智远、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人王皓于2020年5月6日以达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。上诉人王皓已缴纳上诉费370元。本院经审查认为，上诉人王皓在本案审查期间，以达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王皓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人王皓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年八月十日代理书记员  王成梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更890号 罪犯王海波，女，1975年10月13日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）冀02刑初69号刑事判决，以被告人王海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。后该犯不服上诉，河北省高级人民法院于2018年4月23日作出（2018）冀刑终172号刑事裁定，维持原判。刑期自2017年3月1日起至2024年2月29日止。于2018年6月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出，罪犯王海波能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王海波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王海波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海波减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月1日起至2023年7月29日止），罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年八月二十六日 书记员  么 丽
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初72号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告:青阳县蓉城镇翡翠明珠音乐会所，经营场所安徽省青阳县蓉城镇上东物流商贸城三幢106、206、107、207、301、302、401、402、501、502室。 经营者:郑德。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告青阳县蓉城镇翡翠明珠音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3951号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐志刚，男，1967年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初220号刑事判决书于2020年7月3日移送立案执行，本院向被执行人徐志刚发出执行通知，但被执行人徐志刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月7日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年8月20日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十日书记员  吴汝婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2082号 申请执行人：佛山市三水区社会保险基金管理局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道康乐路8号，统一社会信用代码124406074560931887。 法定代表人：严立峰，该局局长。 被执行人：龙石金，男，1984年4月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人佛山市三水区社会保险基金管理局与被执行人龙石金追偿权纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0607民初3745号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还先行支付的工伤保险待遇医疗费28702.52元及相应利息，并负担案件受理费518元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施；经委托被执行人住所地法院调查其名下不动产登记信息，回复显示被执行人名下无不动产登记。经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2082号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年八月七日 书记员  梁智勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19696号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：黄小伟，男，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告黄小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘明哲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11954号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张剑，男，1981年03月25日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：冉红梅，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与张剑、冉红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张剑、冉红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计69812.95元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张剑、冉红梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款172890元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告张剑、冉红梅未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计69812.95元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告张剑、冉红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张剑、冉红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息及逾期罚息69812.95元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计773元，由被告张剑、冉红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1134号 申请人：赵洪岭，男，1966年7月30日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：馆陶县建筑工程公司，住所地馆陶县陶山街367号。 法定代表人：李玉民，该公司经理。 统一社会信用代码：91130433107200272R。 申请人赵洪岭与被申请人馆陶县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵洪岭于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人馆陶县建筑工程公司名下银行存款6240000元予以冻结或查封同等价值财产。申请人赵洪岭已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人馆陶县建筑工程公司名下银行存款6240000元予以冻结或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人赵洪岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何金峰 人民陪审员  靳希泉 人民陪审员  张月峰 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨延茹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2420号 原告：谢小燕，女，1973年12月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟，董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告谢小燕与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告谢小燕以与被告福州金辉居业房地产有限公司达成庭外和解为由于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢小燕撤诉。 案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由原告谢小燕负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年八月二十日 书记员 林梦娜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4263号 原告姚某某，女被告牛某某，男被告陈某某，女原告姚某某与被告牛某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告牛某某、陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年1月17日、2016年8月9日，被告牛某某、陈某某分两次向原告借款100000元，约定月利率为2%，并出具借据两支，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告付息至2019年3月，下欠本金及利息经原告多次催要无果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金100000元及利息（其中本金5万元利息从2019年3月10日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，另本金5万元利息从2019年3月18日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:借条两支，证明被告牛某某、陈某某于2016年1月17日向原告姚某某借款50000元，约定利息1000元，于2016年8月9日向原告姚某某借款50000元，约定月利率2%的事实。被告牛某某、陈某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告牛某某、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告牛某某、陈某某于2016年1月17日向原告借款50000元，约定利息2%，出具借据一支，利息清偿至2019年3月17日；于2016年8月9日向原告借款50000元，约定利息2%，出具借据一支，利息清偿至2019年3月9日，剩余借款经原告多次催要未果。本院认为，原告姚某某诉被告牛某某、陈某某借款未还之事实，有被告牛某某、陈某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的利息，符合相关法律的规定，故本院予以支持。被告牛某某、陈某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告牛某某、陈某某于本判决书生效后五日内偿还原告姚某某借款本金50000元及利息（利息从2019年3月18日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）;二、由被告牛某某、陈某某于本判决书生效后五日内偿还原告姚某某借款本金50000元及利息（利息从2019年3月10日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）;如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告牛某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  赵彩艳    二〇二〇年七月二十八日 书  记  员  张海龙1
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1274号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：龚雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜隆源，该公司员工。被申请人（一审原告，二审上诉人）：黄兴生，男，土家族，1958年2月26日出生，重庆市黔江区。再审申请人重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称黔鹏公司）因与被申请人黄兴生劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔鹏公司申请再审称，黄兴生作为该公司秩序维护部的职工，该公司为黄兴生提供了一日三餐，黄兴生用餐时间应从每日的工作时间中予以扣除。若黄兴生认为黔鹏公司存在未支付加班工资和未休年假工资的情形，其早在2016年5月当黔鹏公司第一次支付工资时就应当知道其权利受到侵害，现黄兴生主张2016年4月至2017年6月的加班工资及未休年假工资已超过了仲裁时效，黔鹏公司不应再支付该部分的费用。黔鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于黄兴生的加班时间是否认定得当的问题。黔鹏公司申请再审称，黄兴生作为该公司秩序维护部的职工，该公司为黄兴生提供了一日三餐，黄兴生用餐时间应从每日的工作时间中予以扣除。本院认为，黔鹏公司与黄兴生在2016年4月5日签订的劳动合同中约定实行综合计算工时制或不定时工作制，每日工作不超过12小时，每月休息4天，但双方当事人并未明确约定需将用餐时间从工作时间中予以扣除，黔鹏公司也未提供充分证据证明该公司存在向职工提供一日三餐及规定的相关具体用餐时间等事实，故该公司提出的上述申请再审理由不能成立。（二）关于黄兴生提出支付加班工资及未休年假工资的请求是否已超过仲裁时效的问题。经查，黔鹏公司与黄兴生存在两段劳动关系，第一段的期限为2015年1月14日至2016年2月16日，第二段的起始日期为2016年4月5日，此后因黄兴生达到退休年龄，黔鹏公司在2018年3月29日向黄兴生出具解除劳动合同通知书，黄兴生于同日签收该通知书。黄兴生在2018年6月27日就公司解除劳动关系一事以黔鹏公司为被申请人，向重庆市黔江区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，2018年6月27日，该委员会以申请人提出申请时已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。黄兴生对前述仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，黄兴生从2016年4月5日起一直在黔鹏公司工作，双方劳动关系一直处于存续的状态，直至黔鹏公司于2018年3月29日作出解除劳动合同通知书导致本案纠纷产生，黄兴生在2018年6月27日提出支付加班工资及未休年假工资的请求并未超过仲裁时效。综上，黔鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆黔鹏物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年八月五日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终203号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘桂军，男，1977年8月8日出生于安徽省芜湖市，汉族，工人，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月11日被刑事拘留并临时寄押于南陵县看守所，同年8月13日被送至宿迁市看守所羁押，同年8月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院提起公诉的原审被告人刘桂军犯故意伤害罪一案，于2020年6月3日作出（2020）苏1302刑初803号刑事判决。原审被告人刘桂军对一审判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年2月3日8时许，被害人周某至宿迁市经济技术开发区瑞景名都项目部向冯某甲平讨要工资过程中与被告人刘桂军发生争执，后被告人刘桂军用拳头击打被害人周某面部、持菜刀砍被害人周某手臂。经鉴定，被害人周某的脸部损伤构成轻伤二级；左前臂损伤构成轻微伤。原判另查明，被告人刘桂军于2019年8月11日被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，冯某甲平已代为支付被害人周某医疗费人民币3万元。原判认定上述事实有被告人刘桂军的供述，被害人周某的陈述，证人冯某甲平、冯某乙、王某、纪某等人的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、检查笔录及照片、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、前科劣迹查询、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实。原审法院认为，被告人刘桂军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘桂军认罪认罚，他人代为赔偿被害人部分损失，对刘桂军可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以故意伤害罪判处被告人刘桂军有期徒刑一年六个月。上诉人刘桂军对原判认定的事实无异议，上诉提出原判对其量刑过重。本院经审理查明，原判认定本案的事实清楚，认定该事实的证据均已在原审庭审中举证、质证，且上诉人刘桂军对该事实亦无异议，足以认定。本院对该事实及证据予以确认。本院认为，上诉人刘桂军故意伤害被害人周某身体，致周某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘桂军提出原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人刘桂军的犯罪情节，结合案发后上诉人刘桂军自愿认罪认罚以及他人代为赔偿被害人部分损失等量刑情节，在法律规定的幅度内判处其有期徒刑一年六个月，该量刑并无不当。综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  张成飞二〇二〇年八月五日书记员  靳聪聪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1093号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严惠成，男，1940年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市宝山区罗泾镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾军，该镇镇长。再审申请人严惠成因与被申请人上海市宝山区罗泾镇人民政府(以下简称罗泾镇政府)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严惠成申请再审称，系争房屋拆迁过程中的评估程序违法，内容有违客观事实，并有涂改情形，不能作为动迁依据，应按照当年口头承诺落实。陈林明系村长，其承诺的动迁利益应予兑现。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，严惠成与拆迁实施单位签订的《安置协议》，系双方真实意思的表示，合法有效。双方在该《安置协议》中对包括装修装潢补贴款在内的各项补贴已作明确约定，双方均应恪守。严惠成以评估程序违法等为由主张装潢补贴款过低等，缺乏事实与法律依据。严惠成户的装修装潢补偿费已按照系争房屋建筑面积重置价的50%计入可购房价，对严惠成将剩余装修装潢补偿费计入可购房屋总价的主张，原审法院不予支持，合法有据。关于陈林明的个人承诺，原审法院认为无论真实与否，因陈林明并非拆迁人及拆迁实施单位工作人员，均无法变更《安置协议》的内容。原审对严惠成增加动迁款的主张，亦未支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，严惠成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回严惠成的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年八月二十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更983号罪犯李焕利，男，1982年4月23日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年10月16日以（2012）榆中法刑二初字第00030号刑事判决，以被告人李焕利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日依本院（2015）渭中刑减字第00630号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年8月16日依本院（2016）陕05刑更2124号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年7月16日依本院（2018）陕05刑更1205号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯李焕利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李焕利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯李焕利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李焕利的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月21日起至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静