wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终829号  上诉人（原审原告）：严国英，女，1955年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 上诉人（原审原告）：李真，男，1981年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 上诉人（原审原告）：李朋飞，男，1986年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被上诉人（原审被告）：国网新疆电力有限公司沙湾县供电公司。住所地沙湾县三道河子镇和平路3号。 负责人：黄峰，系公司经理。 原审被告：沙湾县水利局。 法定代表人：王道强，该局局长。 上诉人严国英、李真、李朋飞与被上诉人国网新疆电力公司沙湾县供电公司、原审被告沙湾县水利局触电人身损害责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决部分事实认定不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2019）新4223民初175号民事判决； 二、本案发回沙湾县人民法院重审。 上诉人严国英、李真、李朋飞预交的案件受理费9300元予以退回。 审 判 长  努斯拉提  审 判 员  茹 荷 娅  审 判 员  张 忠 峰  二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日  法官助理  潘  伟  书 记 员  杨 晓 翠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8890号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路128号。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：赵莹，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告 李荣跃，男，1969年6月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，法律文书送达地址浙江省宁波市北仑区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月四日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告李荣跃归还原告借款本金59513.52元，支付利息9498.50元、罚息14038.74元（罚息暂计至2020年8月5日止，之后罚息按年利率24%计至款项实际付清日止）；二、被告李荣跃支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失2500元。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：李荣跃； 三、借款金额：100000元； 四、借款期限：2017年5月3日至2020年5月3日； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为固定月利率1.53%；还款方式为采用按月等额还款方式；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）； 六、款项交付：于2017年5月3日将借款本金100000元予以交付； 七、欠款情况：被告自2018年11月3日起发生逾期，截至2020年8月5日，被告欠原告借款本金59513.52元、利息9498.50元、罚息14038.74元； 八、其他相关事实：原告为本案诉讼支出律师费2500元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告李荣跃借款后未按约还款，已构成违约。现借款已经到期，原告有权依据合同约定要求被告立即清偿所有欠付本金，并支付利息及罚息。关于罚息，双方合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支付的律师代理费损失2500元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告李荣跃于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金59513.52元，支付利息9498.50元、罚息14038.74元（罚息暂计至2020年8月5日止，之后以未还借款本金为基数按年利率24%计至实际清偿日止）； 二、限被告李荣跃于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1939元，减半收取969.50元，由被告李荣跃负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月五日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4145号 原告:丁波，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被告:魏义和，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告丁波与被告魏义和民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁波及其委托诉讼代理人任彩瑕到庭参加诉讼。被告魏义和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁波向本院提出下列诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款5万元及利息1万元(自2018年3月14日按月息1.5分计算至偿清本金之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月14日被告向原告借现金5万元,约定月息一分五,使用期限一年,被告写借条时将第一年的利息9000元也写在借条上,借款到期后原告找被告还款,被告总是一拖再拖。无奈,原告只有依法提起诉讼,望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏义和未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2018年3月14日被告通过案外人汤浩向原告借款并出具借条一份，内容为：“今借到丁波现金伍万玖仟元整（59000元），用一年，借款人：魏义和，2018年3月14日”。另查明，原告实际出借给被告的借款金额为50000元，另外9000元系借期内利息。借款到期后，原告多次催要无果，为此诉至本院。 本院认为：丁波与魏义和之间存在借贷关系，有借条、证人证言、电话录音等证据佐证，应予确认。虽然借条中载明的借款金额为59000元，但原告实际出借金额为50000元，因此本案借款本金应认定为50000元。双方约定借期内利息为9000元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，双方约定不明，本院不予支持。 被告魏义和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、魏义和应于本判决生效后十日内偿还丁波借款本金50000元及利息9000元，合计59000元。 二、驳回丁波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告魏义和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿新 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴娜 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖546号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱锦华，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：王静，女，1998年9月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、王静侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执145号之二申请执行人:国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，董事长。被执行人:钟玉，男，1950年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:康得复合材料有限责任公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇河北廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复合材料厂区。法定代表人：钟玉，董事长。被执行人:康得投资集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。法定代表人：钟玉，董事长。被执行人:中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。法定代表人：钟玉，董事长执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月27日后多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.本院前往被执行人的住所地、实际经营地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院对本院对被执行人钟玉、康得投资集团有限公司、中安信科技有限公司依法适用限制高消费措施被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．2019年12月2日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10破申8号民事裁定书裁定受理申请人宁波维盛鼎轩股权投资基金合伙企业（有限合伙）对被申请人康得复合材料有限责任公司的重整申请，并于2019年12月27日作出（2019）冀10破5号决定书指定北京德恒（温州）律师事务所、廊坊中泰华会计师事务所为康得复合材料有限责任公司管理人。本院于2020年5月20日作出(2020)京04执145号之一执行裁定书，裁定中止对康得复合材料有限责任公司的执行程序。7.经查被执行人钟玉被苏州市公安局经济侦查大队羁押。本院曾通过电话方式将被执行人钟玉、康得复合材料有限责任公司、康得投资集团有限公司、中安信科技有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果及财产处置情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为67942534.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京04执145号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年八月二十八日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2233号庄燕敏（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：庄燕敏与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6870.00元。至此，庄燕敏（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终1104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2539号上诉人（原审原告）：郑书双，男，1969年3月13日出生，汉族住浙江省平阳县水头镇凤林村。被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1975年10月2日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人郑书双因与被上诉人刘丽不当得利纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑书双上诉请求：1、撤销（2020）豫1521民初240号民事裁定书，依法改判支持上诉人诉请或发回原审重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、适用法律不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉与前诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，法院可裁定驳回。但本案中，上诉人两次起诉的标的与诉请均是不相同的。民间借贷与不当得利返还显然是不同的法律关系。上诉人曾以民间借贷为由请求浙江省平阳县人民法院判决被上诉人偿还借款，但因该院认为上诉人与被上诉人之间没有借贷合意而而判决驳回。现上诉人以被上诉人无法律根据取得不当利益，致使上诉人遭受损失为由请求河南省罗山县人民法院判决被上诉人返还不当得利，应当依法受理。两次诉讼并非同一案件，该案与（2019）浙0326民初5273号民事判决书无涉，不符合重起诉的要件。况且上诉人所损失的283700元分毫未追回，仍有可诉之利益。2、认定事实不清。上诉人与被上诉人未登记结婚，不存在婚姻关系，也非法律上的事实婚姻关系。被上诉人长期在信阳经商，与上诉人聚少离多，客观上导致双方无法建立稳定关系。上诉人向被上诉人转账与支付彩礼类似，是附条件的赠与。上诉人为促成缔结婚姻之目的，向被上诉人累计转账283700元，且被上诉人收款后仅用于个人消费，并未用于双方共同生活支出。当给付目的不能按照意图实现时，受领给付并继续保有给付利益，缺乏正当性，最终构成不当得利，给付人有权要求返还财产，现上诉人要求被上诉人退还不当得利合情合理合法。刘丽口头答辩称，1、上诉人与被上诉人为同居关系，同居期间不存在不当得利事实，我与上诉人在2015年底经人介绍认识，不久双方开始同居生活，并于2016年农历7月初三在平阳县××镇凤林村按照当地习俗举行婚礼，至今未补办登记手续。后双方感情出现纠葛，被上诉人认为夫妻关系尚好，应共同把家庭维系下去，把子女抚养成人。上诉人于2019年8月曾以民间借贷向平阳县人民法院起诉，要求被告偿还借款，后被平阳县人民法院驳回其诉讼请求，现上诉人又以不当得利向罗山县人民法院起诉，其请求缺乏事实和法律依据。2、双方以夫妻名义同居生活期间，为了家庭生活及抚养小孩，上诉人在三年多时间内陆续向被上诉人支付款项达25笔，共计283700元，这些钱系上诉人自愿支付给被上诉人用于家庭开支费用，并非不当得来利，上诉人的诉求纯属捏造，请法院驳回上诉人的上诉请求。郑书双向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告不当得利人民币283700元，并支付占用期间的利息（283700元基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际偿还止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告郑书双与被告刘丽同居生活期间，郑书双从2016年5月5日起至2019年1月14日止通过转账方式支付刘丽25笔钱款，共计283700元。后因双方感情破裂，郑书双于2019年8月8日以民间借贷为由将刘丽起诉至浙江省平阳县人民法院，该院经审理认为，郑书双与刘丽之间不存在借贷合意，理由如下：1、2016年5月至2019年1月，郑书双向刘丽转账25笔，未有证据显示曾向刘丽索要过借条；2、双方从2015年底开始同居，虽然聚少离多，但不能改变以夫妻名义共同生活的事实；3、双方以夫妻名义共同生活期间，郑书双给予刘丽的上述款项用于生活、经营，符合生活常理。浙江省平阳县人民法院于2019年9月19日作出（2019）浙0326民初5273号民事判决书，判决驳回郑书双的诉讼请求，该判决已生效。综上，平阳县人民法院已就涉案款项的用途进行了认定并作出生效判决，现郑书双基于同一事实再次起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项不予受理的情形，即对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回郑书双的起诉。本院审查认为，本案系上诉人郑书双要求刘丽返还其不当得利款283700元，并支付占用期间的利息而提起的不当得利之诉。上诉人郑书双就该款项问题，曾向浙江省平阳县人民法院提起诉讼，要求刘丽返还其借款，浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初5273号民事判决，认定其双方以夫妻名义共同生活期间，郑书双给予刘丽的上述款项用于生活、经营，符合生活常理。现因感情破裂，原告以借贷为由要求被告偿还上述款项，依据不足，并判决驳回郑书双的诉讼请求，该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，现郑书双就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，实质上是否定前诉的裁判结果。因此，郑书双的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。综上，郑书双的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月七日书记员  温运沉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3611号 原告：赵治怀，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘凤军，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵治怀与被告刘凤军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵治怀到庭参加诉讼，被告刘凤军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵治怀向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款10700元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在赵集镇街上经营钢材生意。被告从原告处购买钢材，欠原告钢材款，并给原告出具欠条。被告尚欠原告货款10700元，至今拒不支付。 被告刘凤军未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买钢材，于2014年1月28日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵治怀建房钢材钱肆万叁仟柒佰元整（43700）。”。被告已付33000元，尚欠10700元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凤军于本判决生效之日起十日内支付原告赵治怀货款10700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（原告预交），由被告刘凤军负担。公告费200元（原告预交），由被告刘凤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王文光 人民陪审员  张玉宇 人民陪审员  杨允申 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9629号原告：聊城星海物业管理有限公司星昊分公司，住所地聊城经济开发区东昌东路星美大厦2栋5楼Z066号。法定代表人：门光明，总经理。被告：黄亚平，女，聊城市开发区。原告聊城星海物业管理有限公司星昊分公司与被告黄亚平物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案。原告原告聊城星海物业管理有限公司星昊分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城星海物业管理有限公司星昊分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城星海物业管理有限公司星昊分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年八月二十五日书记员 王倩倩
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特299号申请人：时恩成，男，1945年1月2日出生。被申请人：张慧茹，女，1944年1月9日出生。代理人：时伟，男，1979年8月25日出生。申请人时恩成申请宣告被申请人张慧茹为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人时恩成称，申请人与被申请人系夫妻关系。2020年4月11日，被申请人张慧茹在家中洗浴过程中突然倒地，不省人事，经送天津市人民医院抢救和治疗后只保留其生命，后经康复治疗后，医院认为没有什么效果，后出院。目前大小便失禁，靠胃管和尿管解决吃饭排尿问题。丧失言语和吞咽能力，右侧肢体不能动，只能长期卧床和护理，也不能下地，意识不清。不能行使正当和正常的行为能力。故诉至贵院，申请宣告张慧茹为无民事行为能力人。被申请人的代理人时伟称，同意申请人时恩成的意见。经审理查明，被申请人张慧茹父母均已死亡，配偶为申请人时恩成，二人育有儿子。长子时军，次子即被申请人代理人时伟。2020年4月11日，被申请人张慧茹在家中洗浴过程中倒地受伤，后言语不能，吞咽困难，饮水咳嗽，右侧肢体不遂。依申请人时恩成申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张慧茹进行了有无民事行为能力的鉴定,该鉴定中心于2020年7月29日签发了津天宏[2020]精神病鉴字第XXX号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：被鉴定人张慧茹患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力人。本院认为，申请人时恩成作为被申请人张慧茹之亲属可以向人民法院申请宣告张慧茹为无民事行为能力人，经司法鉴定，张慧茹确无民事行为能力，故应当宣告被申请人张慧茹为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告张慧茹为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  孙永念二〇二〇年八月三日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3652号申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。被执行人：赵青（曾用名赵卿），女，1986年12月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李东（曾用名李栋），男，1981年5月8日出生，汉族，住莱州市。被执行人：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。组织机构代码：783716362。法定代表人：宋淑欣，总经理。被执行人：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178－2号裕龙国际中心2号楼28层。组织机构代码：733527440。法定代表人：于长安，执行董事。被执行人：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。组织机构代码：614278787。法定代表人：王京祖，总经理。被执行人：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地青岛即墨市岙兰路1431号。组织机构代码：747239693。法定代表人：王京祖，总经理。被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178－2号裕龙国际中心3号楼1503号。组织机构代码：727804632。法定代表人：孙继程，总经理。被执行人：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地青岛平度市胜利路建材市场。组织机构代码：706487340。法定代表人：刘岳，总经理。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人赵青、李东、山东京华担保有限公司、龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司（2017）鲁0602民初3423号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人山东京华担保有限公司在本院（2017）鲁0602民初2508-8483号案中有保证金66224.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人山东京华担保有限公司在本院（2017）鲁0602民初2508-8483号案中的保证金66224.55元。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年八月十九日书记员  潘 虹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6832号上诉人（原审原告）：吴妹，女，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉平，上海方本（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京福中软件系统开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁空港开发区将军大道648号。法定代表人：万玉龙。被上诉人（原审被告）：钱文君，男，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）：福中集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699号-10号福中高科技产业园一号楼。法定代表人：杨芬萍。被上诉人（原审被告）：江苏福信财富资产管理有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路215号华远国际大厦A幢11层1104、1107、1109号。法定代表人：刘力诚。上诉人吴妹因与被上诉人南京福中软件系统开发有限公司（以下简称福中软件公司）、钱文君、福中集团有限公司（以下简称福中集团）、江苏福信财富资产管理有限公司（以下简称福信财富公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初12042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案受理后，由审判员陈戎独任审理。现已审理终结。吴妹上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：2019年初，苏州仲裁委员会就类似案件移送扬州市的公安机关，但公安机关至今没有立案受理。其与福中集团在2019年10月29日达成和解协议，约定分期偿还债务。目前，福中集团已经按照约定支付了第一期款项，其也按照约定于2019年11月18日当面向一审法院递交了撤诉申请。目前福中集团尚处于良性兑付中，径直移送公安机关处理不符合各方利益，也不利于社会稳定。被上诉人福中软件公司、钱文君、福中集团、福信财富公司二审均未发表答辩意见。吴妹向一审法院提出诉讼请求：1.判令福中软件公司归还吴妹借款本金200000元，预期收益2000元；2.判令钱文君、福中集团履行回购与担保义务，对福中软件公司所欠债务承担连带责任；3.判令福信财富公司对福中软件公司所欠债务承担连带责任；4.判令福中软件公司、钱文君、福中集团、福信财富公司承担律师费和诉讼费。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，福信财富公司住所地在江苏省扬州市邗江区文汇西路215号华远国际大厦A幢11层1104、1107、1109号，其经营范围为投资管理、投资顾问、股权投资等。福信财富公司通过与吴妹、债权转让人、福中集团等签订《债权转让及服务协议》和《债权回购协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回吴妹的起诉。本院认为，结合在案证据，福信财富公司存在通过与吴妹、债权转让人、福中集团有限公司等签订《债权转让及服务协议》和《债权回购协议》向社会不特定对象吸收资金的行为，该行为涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回吴妹起诉并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，吴妹可重新起诉。综上，吴妹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 戎二〇二〇年八月二十七日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申29号王静：你因陈腾龙犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112刑初26号刑事附带民事判决及本院（2019）黑01刑终363号刑事附带民事裁定，以陈腾龙不构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪以及陈腾龙所犯寻衅滋事罪应改判故意伤害罪为由向本院提出申诉，请求依法改判。本院经审查，原审判决认定原审被告人陈腾龙犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院二审裁定驳回上诉，维持原判，适用法律正确。你提出的申诉理由不能成立，理由是：一、关于你申诉提出陈腾龙不构成参加黑社会性质组织罪的理由。经查，原审根据经庭审质证确认的证据认定，周广宝作为组织领导者，利用农村换届选举，筹备成立万宝山村股份经济联合社之机，将被告人陈文财、陈腾龙、周广军、周生辉、蔡庆安排到基层组织任职，形成了人数较多的稳定的犯罪组织，周广宝为组织领导者，陈文财、陈腾龙、周广军、周生辉、蔡庆为固定骨干成员。该组织成立后，有组织的多次实施了非法转让土地、敲诈勒索、故意伤害、职务侵占等一系列犯罪行为，通过违法犯罪活动，在五常市非法控制、垄断土地资源，严重破坏当地社会经济、生活秩序，符合黑社会性质组织的构成要件。陈腾龙积极参加黑社会性质组织，多次参与该组织的违法犯罪活动，陈腾龙的行为已构成参加黑社会性质组织罪。因此，你申诉提出的该项理由不能成立。二、关于你申诉提出认定陈腾龙犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足，不构成敲诈勒索罪的理由。经查，原审根据经庭审质证确认的证据认定，周广宝利用其实际控制的万宝山村股份经济联合社名义，召集陈文财、陈腾龙、周广军等人开会研究决定收取本村外来户房屋、土地占地费等事项，以拍卖万宝山村外来人员房屋、土地相要挟，要求缴纳所谓的占地费，对于拒不缴纳的人员，采用铲车推倒大门，堆垃圾堵大门的暴力方式威胁、恐吓，强迫万宝山村外来人员缴纳占地费。陈腾龙及同案被告人实施敲诈勒索犯罪34起，共计敲诈勒索147万余元，既遂64万余元，未遂82万余元。其中，证人李某某、李某某、乔某某等证实陈腾龙在周广宝开会提出要对外来户收取占地费时积极支持，证人蔡某某、同案被告人周广宝、周广军等证实陈腾龙在周广宝的带领下参与对不交占地费的外来户扒大门、拆围墙、堆垃圾的犯罪活动，陈腾龙本人对其实施的上述行为均供认。由此可见，陈腾龙既通过参加会议的方式与周广宝等人共谋犯罪，又参与实施了暴力威胁、催收占地费的行为，原审据此认定陈腾龙行为构成敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。你申诉提出的该项申诉理由不能成立。三、关于你申诉提出陈腾龙不构成寻衅滋事罪，应改判故意伤害罪的理由。经查，原审根据经庭审质证确认的证据认定陈腾龙伙同他人在五常市人民医院一楼大厅对被害人拳打脚踢并致其轻伤的事实。陈腾龙在公共场所随意殴打他人致其轻伤，陈腾龙的行为符合寻衅滋事的犯罪特征，原审认定陈腾龙的行为构成寻衅滋事罪定罪准确。你申诉提出的此项申诉理由不能成立。综上，本院认为，你提出的申诉理由无事实和法律依据予以支持，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保46号   申请保全人:金丰录   被保全人：李刚   申请保全人金丰录与被保全人李刚借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122财保26号民事裁定书，于2020年8月26日进行保全。本院已保全完毕。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初10329号                                                                   原告                       中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。             负责人：刘振宏。             委托代理人：江琛、杨青青，贵州合协律师事务所律师。                                           被告                       王凤镝，女，1987年11月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                           案由                       信用卡纠纷                                                                               诉讼请求                       一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11795.08元、利息2184.1元、分期手续费0元、滞纳金2023.19元、违约金527.07元、现金利息0元，共计16529.44元（截止至2017年1月22日），并自2017年1月23日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。             二、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告王凤镝于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金11795.08元及利息、违约金等（利息、违约金以11795.08元为基数，从2016年2月7日起按领用合约的标准支付至本息偿还完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限，已还款1340元应予抵扣）；             二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费107元、财产保全费185元，由被告王凤镝负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月十八日                         书 记 员 赵佳媛
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初832号 原告：张淑敏，女，1969年10月24日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华北大街398号河北冀衡集团有限公司办公楼一层西部及四层东部。 负责人：苏晓虎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵强，河北人民长城律师事务所律师。 原告张淑敏与被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑敏的委托诉讼代理人李文凤、被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费共计26247元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月9日19时20分，张德忠驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号小型汽车，沿武馆线由南向北行驶，行驶至武馆路与河钢路交叉口处在右转弯过程中与沿河钢路由西向东行驶的李凤春驾驶的大型新能源客车发生碰撞，造成车辆损坏，无人员受伤。在此事故中，张德忠转弯未让直行的车辆优先通行，承担此事故全部责任，李凤春无责任。此事故给原告造成如下损失：车辆损失23247元，公估费3000元，共计26247元。原告所有的车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险，本案事故发生在保险期限内，因被告对原告的损失不积极赔偿，原告故起诉至法院。 被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，对于原告的合法损失我方依据保险合同承担责任，我方不承担诉讼费、公估费等损失。 原告为支持自己的主张举证如下： 证据一、衡水市公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明事故发生的事实及事故的责任情况。 证据二、张德忠的驾驶证一份，证明张德忠有合法的驾驶资格。 证据三、机动车行驶证一份，证明车辆的所有人为张淑敏。 证据四、法院委托河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明车辆损失数额为23247元。 证据五、公估费发票一张，证明公估费的数额是3000元。 证据六、燕赵财产保险股份有限公司商业保险单一份，证明原告在燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司为冀Ｔ×××××车辆投保有机动车损失保险，限额为100780元，不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应对原告的损失承担赔偿责任。 被告对原告提交证据的质证意见： 对证据一应该提交原件，该证据中显示只有一个警察签字，不符合法律程序，作出该认定应写明所依据的法律条款，该认定没有载明，对其真实性、合法性不认可。对证据二、证据三没有异议。对证据四的真实性、合法性不认可，如果是原告已经修复了车辆，应该是提交已修车的证据来确定其损失。对证据五不能仅凭该发票就证明原告已支付了该笔费用，我方不承担公估费。对证据六无异议。 被告未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的认证意见： 对原告提交的证据一道路交通事故认定书为适用简易程序所出，该认定书上有武邑县公安交通警察大队事故处理专用章，也有当事人的签字，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告提交的证据二、证据三、证据六被告无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告提交的证据四被告对公估报告书提出异议，但未提交证据反驳，公估报告是由双方协商确定的机构出具的，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告提交的证据五河北增值税普通发票显示张淑敏购买鉴证咨询服务公估费共计3000元，有河北天元保险公估有限公司的发票专用章，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月9日19时20分，张德忠驾驶原告张淑敏的冀Ｔ×××××号小型汽车，沿武馆线由南向北行驶，行驶至河钢路与武馆线交叉口处，在右转外过程中，与沿河钢路由西向东行驶的李凤春驾驶的冀Ｔ×××××号大型新能源客车发生碰撞，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故，此事故经武邑县公安交通警察大队出具第131122420208000151号道路交通事故认定书，认定张德忠负事故全部责任，李凤春不负事故责任。2020年3月19日，原告张淑敏为其所有的车牌号为冀Ｔ×××××号小型汽车在被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车商业保险，商业保险的机动车损失保险金额／赔偿限额为100780元，且投保车损不计免赔率，保险期间为2020年4月23日0时至2021年4月23日0时，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告双方就涉案车辆损失未达成一致意见，原告起诉至法院，并申请对涉案车辆损失进行价格评定，2020年7月17日，河北天元保险公估有限公司经评估后认定冀Ｔ×××××号小型汽车车辆损失为23247元。原告为此支出公估费3000元。 本院认为，原告张淑敏在被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司为其所有的冀Ｔ×××××号小型汽车投保机动车商业保险，原、被告双方系保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。张德忠在驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号小型汽车发生交通事故时，在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、第六十六条的规定，原告张淑敏主张的车辆损失费、公估费属于被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司承保的车辆损失险的理赔范围，且未超过相应的保险限额，被告依约应对原告的上述各项损失承担赔付责任，故原告要求被告赔偿车辆损失23247元及公估费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告辩称不承担公估费，未提交相关证据，本院对被告的该项抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张淑敏车辆损失23247元、公估费3000元，共计26247元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205元，由被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宣 二〇二〇年八月十一日 书记员 王星月
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2391号原告：张浩，男，汉族，2000年10月28日，户籍地：湖北省麻城市，现住：湖北省麻城市，被告：广州心真红贸易商行，住所地：广州市天河区车陂启明大街北十七巷3号201（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5D4TCA75。投资人：林钊滨。原告张浩诉被告广州心真红贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二〇年八月四日代书记员 阳 晞
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312财保164号 申请人：邢秀梗，女，1955年5月7日出生，汉族，住山东省临沂县。 申请人：崔会晓，女，1979年10月4日出生，汉族，住山东省临沂县。 申请人：崔会敏，女，1983年1月1日出生，汉族，住山东省临沂县。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：马服啸。 被申请人：吴元元，男，1986年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：蒙城县骏马物流有限公司，住所地安徽省蒙城广运现代物流园6栋112室。 法定代表人：蔡飞，该公司经理。 申请人邢秀梗、崔会晓、崔会敏与被申请人吴元元、蒙城县骏马物流有限公司诉前保全一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押登记在被申请人蒙城县骏马物流有限公司名下的皖Ｓ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值25000元）。申请人自愿提供在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保的保险进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人蒙城县骏马物流有限公司名下的皖Ｓ×××××号重型自卸货车一辆。 申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 衡 二〇二〇年八月三日 书记员 盛楚楚
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1846号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘小起缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1269号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院受理的被执行人刘小起缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终698号上诉人(原审被告)：王伟锋，男，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人(原审原告)：倪浩，男，1978年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人王伟锋因与被上诉人倪浩民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初13006号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。王伟锋上诉称，双方不存在民间借贷关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点未做约定，倪浩作为接收货币一方，其户籍地位于上海市宝山区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于王伟锋提出双方之间不存在民间借贷关系，应属实体审查范畴。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2736号之一 原告：新昌县新都混凝土有限公司(统一社会信用代码91330624075316448P)，住所地新昌县梅渚镇新梅大道55号(浙江新昌县中亚实业有限公司机械车间一)。 法定代表人：朱建夫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。 被告：章平，男，1972年12月31日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县新都混凝土有限公司诉被告章平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告新昌县新都混凝土有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新昌县新都混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费6170元，减半收取3085元，财产保全申请费2170元，合计诉讼费5255元，由原告新昌县新都混凝土有限公司负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王秋苹
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书   （2020）藏2523民初175号   原告：马玉林，男，回族，1985年3月24日出生，甘肃省临夏县人。   委托诉讼代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。   被告：阿里金泰建筑工程有限责任公司，住址：阿里地区噶尔县迎宾大道5号。   法定代表人：张瑞锋。   委托诉讼代理人：谭倩，广东普罗米修律师事务所律师。   被告：李太水，男，汉族，1964年4月19日出生，四川省射洪县人。   被告：四川俊源建设工程有限公司，住址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元12楼1201室。   法定代表人：陈杰。   委托诉讼代理人：李怡训，男，汉族，1998年4月27日出生，湖南省华容县人，四川俊源建设工程有限公司资料员。   被告：湖北田源建设工程有限公司，住址：英山县温泉镇北汤河村。   法定代表人：蔡智勇。   委托诉讼代理人：汤政，男，汉族，1991年11月9日出生，湖北省英山县人，湖北田源建设工程有限公司阿里分公司负责人。   原告马玉林与被告阿里金泰建筑工程有限责任公司、被告李太水、被告四川俊源建设工程有限公司、被告湖北田源建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，于2020年7月20日开庭，原告马玉林于2020年7月23日向本院书面提出撤回对四被告的起诉。   本院认为，原告提起诉讼后，在宣判前自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，故本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马玉林撤回起诉。   本案诉讼费1125元，因撤诉依法减半收取即562.5元，由原告马玉林承担。   审 判 员  罗布多吉   二〇二〇年八月三日   法官 助理 卓嘎央吉   书 记  员 桑嘎卓玛
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初219号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人吴梓铭，曾用名吴弘，男，1990年3月8日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年7月1日被取保候审。 辩护人张子旋、邵晓萍，浙江浙联律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人吴梓铭犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，同年7月28公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹、检察官助理艾军艳出庭支持公诉。被告人吴梓铭及委托的辩护人张子旋、邵晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控，2020年4月27日5时3分许，被告人吴梓铭驾驶号牌为浙ＡＤ6××××的比亚迪牌小型轿车，自潮王路由西向东行驶至河东路口，在驾车右转弯时超过规定的最高时速（30ｋｍ／ｈ）、未注意观察行人、遇到人行横道线未减速、停车，导致车辆撞上在南口人行横道上由东向西步行过马路的被害人张某，造成张某严重颅脑、胸腹部多发伤伴失血，经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经认定，被告人吴梓铭负本次事故的全部责任。 案发后，被告人吴梓铭随救护车送伤者去医院抢救，后在浙江中医药大学附属第二医院投案。案发后吴梓铭家属赔偿被害人家属人民币53万元，获得被害人家属的谅解。 为支持上述指控，公诉人当庭出举了相关的证据材料。据此，认为被告人吴梓铭的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚，且已签字具结，建议有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人吴梓铭对起诉书指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。辩护人提出，被告人吴梓铭“属于有证驾驶，未饮酒，未疲劳驾驶，完全出于疏忽大意，因此无主观恶意；被告人有自首、坦白、认罪悔罪表现；被告人及家属能主动积极赔偿受害人家属”，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月27日5时3分许，被告人吴梓铭驾驶号牌为浙ＡＤ6××××的比亚迪牌小型轿车，自杭州市下城区潮王路由西向东行驶至河东路口，在驾车右转弯时超过规定的最高时速（30ｋｍ／ｈ）、未注意观察行人、遇到人行横道线未减速、停车，导致车辆撞上在南口人行横道上由东向西步行过马路的被害人张某（1941年9月4日出生），造成张某严重颅脑、胸腹部多发伤伴失血，经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经认定，被告人吴梓铭负本次事故的全部责任。 案发后，被告人吴梓铭随救护车送伤者去医院抢救，后在浙江中医药大学附属第二医院投案。案发后吴梓铭家属赔偿被害人家属人民币53万元，获得被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被告人吴梓铭的供述和辩解，供述2020年4月27日4时40分，其驾驶浙ＡＤ6××××号小型轿车从拱苑小区出发去沈塘桥如家快捷酒店接乘客，5时3分，其在潮王路由西向东行驶至河东路向南右转弯时，突然听到碰撞声，其看到有一个人翻到引擎盖上，其立即刹车并下车查看，看到一个老奶奶倒在地上，其拨打120急救电话，并陪同老奶奶一起去医院，并在救护车上拨打了报警电话。其车速大约40-50公里每小时，其没有注意观察。 2.行车记录仪视频、路面监控视频光盘，证明民警现场勘查的过程，被告人吴梓铭碰撞到被害人的经过（CHXC全151潮王路与河东路东北05:03）。 3.现场勘查视频、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明2020年4月27日5时40分许，下城交警大队对道路交通事故现场潮王路河东路口进行勘查的情况。 4.法医病理鉴定意见书，证明被鉴定人张某的死亡原因，符合交通事故所致的严重颅脑、胸腹部多发伤伴失血死亡。 5.道路交通事故车辆检验鉴定意见书（浙江出入境检验检疫鉴定所出具）、杭州华硕司法鉴定意见书，证明浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定浙ＡＤ6××××小型轿车制动性能、照明信号装置、转向系均符合机动车运行安全技术条件规定的要求；浙ＡＤ6××××小型轿车事发前的车速为31.22-33.12ｋｍ／ｈ。 6.道路交通事故认定书，证明此次事故中，吴梓铭的交通违法过错行为是造成此事故的直接原因，张某无交通违法过错行为，吴梓铭负事故的全部责任，张某无事故责任。 7.驾驶证复印件、驾驶证信息查询，证明吴梓铭具有驾驶资格。 8.行驶证复印件、车辆信息、车辆保险单，证明浙ＡＤ6××××小型轿车所有人为吴梓铭，仅投保机动车交通事故责任强制性险。 9.门诊病历、死亡证明书、尸体处理通知书、火化证明，证明张某于2020年4月27日死亡。 10.归案经过说明，证明2020年4月27日5时14分许，杭州市公安局交通警察支队下城大队接到吴梓铭报警后出警到达现场，吴梓铭在医院向大队民警投案。 11.身份证、户口本等，证明张某的身份情况及家庭成员情况。 12.户籍证明，证明吴梓铭的身份情况。 13.授权委托书、协议、收条、谅解书，证明被告人赔偿被害人家属的情况，已支付3万元，本次调解支付赔偿50万元。 以上证据能互为印证，且形式来源合法，与本案事实相关，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴梓铭违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴梓铭在斑马线未礼让行人致一人死亡，可酌情从重处罚；其交通肇事后积极抢救伤员，在现场向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其已赔偿全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；结合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。辩护人与上述相关的意见，公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人吴梓铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 恒 超 人民陪审员 蔡 明 辉 人民陪审员 陈 明 春 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 钱蓉（代）
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1299号 原告：杭州迪鸿贸易有限公司，住所地杭州市上城区景江城市花园2幢3单元516室，统一社会信用代码：91330102682917018J。 法定代表人：王丁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梅丰，公司工作人员。 被告：杭州聚希餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦1015室，统一社会信用代码：91330108MA27W2JH73。 法定代表人：陈辰。 原告杭州迪鸿贸易有限公司与被告杭州聚希餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年8月14日，原告杭州迪鸿贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告杭州迪鸿贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州迪鸿贸易有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄旭聪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民申2号 再审申请人(原审被告):白某,公民身份号码×××,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：李某，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。 被申请人(原审原告):康某,公民身份号×××，党员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人白某因与被申请人康某民间借贷纠纷一案,不服内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院(2019)内0603民初1058号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人白某请求依法撤销原判,驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：2011年11月30日,再审申请人白某向被申请人康某借款36.75万元整,约定还款时间为2013年6月1日,并给被申请人康某书写一份借款单。后申请人按照约定还款时间在2013年6月1日前已将该笔借款全部还清。当向被申请人康某索要该借款单时,被申请人康某称“借款条”找不见了。被申请人康某突然于近日以该找不见的“借款条"为依据，将再审申请人白某诉至康巴什区法院。而一审法院在无任何合法依据的情形下,竟然判决由再审申请人白某再次给被申请人康某偿还30.55万元。一审如此判决存在诸多错误:一、采信证据违法,一审将被申请人康某为了迎合未过诉讼时效自己编写了一份记账本,证明到期后申请人依然多次给自己还款,在无其他任何证据的情形下，采信该证据违法。二、认定事实违法,一审在无任何合法有效的事实依据,单凭被申请人康某自己书写记账本的情形下,认定诉讼时效中断,是不能成立的。由此可见，一审认定诉讼时效中断违法。综上所述:一审法院采信证据、认定事实都存在违法。根据法律规定提出再审。 再审被申请人康某提交意见称不认可再审申请人白某的再审事由。 本院经审查认为，本案被申请人康某自认再审申请人白某归还过本金6.2万元，确认从本金中核减，即按照核减后的金额，再审申请人白某仍欠被申请人借款本金30.55万元。再审申请人白某称该笔借款在2013年6月1日前已经偿还完毕，但未向本院提供任何证据证明该主张，在再审审查阶段也未向法院提供可以推翻原判决的证据，再审申请人白某申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定事由。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。 再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也与两审终审制的基本原则相违背。本案中，内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院作出的(2019)内0603民初1058号民事判决，判令再审申请人白某偿还再审被申请人康某借款本金30.55万元，再审申请人白某未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，故本院对再审申请人白某的申请再审事由，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回白某的再审申请。 审判长  李雪梅 审判员  白 艳 审判员  王敬渊 二〇二〇年八月十二日 书记员  裴 洁 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终459号上诉人：刘建峰，男，1977年7月27日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张凯，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人刘建峰不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119行初47号不予立案之行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘建峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：刘建峰具备原告主体资格有事实和法律依据。一、事实依据。北京市延庆区市场监督管理局（以下简称延庆市场监管局）作出的“京延市监工罚（2020）28号”《行政处罚决定书》是根据《北京市延庆区住房和城乡建设委员会关于群众反映“延庆城建万科城项目虚假宣传销售涉嫌欺诈有关情况”的答复意见书》（以下简称“答复意见书”）第三条第一款作出的，刘建峰是“答复意见书”涉及的投诉人之一。刘建峰正是因为北京城建万科天运置业有限公司（以下简称城建万科天运公司）的虚假宣传行为遭受严重损失，才向北京市延庆区住房和城乡建设委员会（以下简称“延庆住建委”）进行了投诉。延庆市场监管局也正是因为包括刘建峰在内的消费者的投诉，才对城建万科天运公司的违法行为进行调查，并作出处罚决定。《行政处罚决定书》对城建万科天运公司违法行为性质的认定，确定了刘建峰进一步维权的事实和法律依据。从事实和逻辑上，刘建峰与延庆市场监管局对城建万科天运公司作出的行政处罚决定有着根本利害关系。二、法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，刘建峰属于该条第一款规定的“其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”。一审裁定关于延庆市场监管局的执法目的具备宏观性，不是为了保护特定消费者的特定权益，不会对消费者的个人权益产生实际影响的认定，不符合行政诉讼法的相关规定，实质上是对刘建峰合法诉权的剥夺。刘建峰的起诉事项完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定的行政诉讼应予受理的法定情形。综上，判为所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，本案争议的焦点系刘建峰是否具备对涉案行政处罚提起行政诉讼的原告主体资格，即是否与被诉行政行为具有利害关系。本案中，首先，刘建峰不是被诉行政行为的相对人。其次，延庆市场监管局系因城建万科天运公司在广告宣传中违反了《房地产广告发布规定》的相关规定而对其进行的处罚，市场监管部门的执法目的是为了规范市场主体的广告行为，保护消费者的合法权益，维护市场经济秩序，不是为了保护某特定消费者的特定权益而为之。刘建峰认为其权益因城建万科天运公司的违规广告宣传而受损，且是因包括其在内的消费者的投诉，延庆市场监管局才根据“答复意见书”启动对城建万科天运公司广告违规行为的调查，并作出处罚决定，故其是本案适格原告。但是，上述事实不是构成刘建峰与该行政行为具有利害关系的要件事实，刘建峰亦未举证证明延庆市场监管局的处罚决定侵犯了其何种权益，故一审裁定认定刘建峰与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具有提起诉讼的原告主体资格，并据此作出不予立案的裁定并无不当。刘建峰的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  白 云二〇二〇年八月二十八日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李影虹、广州市白云区白云湖街大朗村第十四经济合作社： 关于申请执行人李影虹申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第十四经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9041号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14648号原告：许鹏辉，男，1997年8月11日出生，汉族，住河南省民权县。被告：北京鲸客科技有限公司，住所地：北京市朝阳区丽泽中一路1号院1号楼2层202B号西360，统一社会信用代码：911103023443134147。法定代表人：孙学智。原告许鹏辉与被告北京鲸客科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案中原告已于2020年5月7日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委作出金劳人仲案字〔2020〕0848号不予受理通知书，以原告未能提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。后原告诉至本院，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0105民初8222号民事裁定书，以原告起诉超过法定期间为由，裁定驳回原告起诉。本院作出（2020）豫0105民初8222号民事裁定书后，原告又基于同一事实、理由和仲裁请求于2020年7月23日再次向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委再次以原告未能提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由作出金劳人仲案字〔2020〕1815号不予受理通知书，决定不予受理。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条第一项之规定，仲裁委员会已经依法出具不予受理通知书的，申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会做出〔2020〕1815号不予受理通知书，不符合程序规定，故原告不能依据金劳人仲案字〔2020〕1815号不予受理通知书向本院再次提起诉讼。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告许鹏辉的起诉。案件受理费5元，退回原告许鹏辉。本裁定一经作出即生效。审判员  李雯二〇二〇年八月二十日书记员  刘可
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院 民 事 裁 定 书                   （2020）陕0827民初406号原告：杨斌治，男，1955年7月10日出生，汉族，住陕西省绥德县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1819。被告：陕西秦通建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：董建平，系公司经理。原告杨斌治诉被告陕西秦通建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨斌治于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌治申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许杨斌治撤诉。案件受理费10元，减半收取计5 元，由原告杨斌治负担。 审  判  员  李文洁     二〇二〇年八月十三日     书  记  员  贺  超 1
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执158号申请执行人徐刚，1972年2月14日生于赣榆县，汉族，小学文化，个体户，住赣榆县。申请执行人刘传花，1973年7月17日生于赣榆县，汉族，小学文化，农民，住址同上。被执行人徐月英，女，1985年9月4日生于东海县，汉族，高中文化，农民，住址同上。2006年1月16日因犯故意杀人罪被本院判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿申请执行人徐刚、刘传花死亡赔偿金95080元、丧葬费9101元，共计104181元。申请执行人徐刚、刘传花申请被执行人徐月英刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2005）连刑一初字第065号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行。经本院执行查明后认为，被执行人徐月英住所地在本市境内。为便于执行，本案应由赣榆区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人徐刚、刘传花申请执行被执行人徐月英刑事附带民事赔偿一案，(执行依据：（2005）连刑一初字第065号刑事附带民事判决书)由赣榆区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年八月三十一日法官助理 李昌旺书 记 员 李昕格
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1068号罪犯梁兴权，男，1982年10月6日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2013年2月4日作出（2013）罗刑初字第45号刑事判决，以被告人梁兴权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。本院于2015年11月5日、2016年12月29日、2018年12月4日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁兴权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁兴权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁兴权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁兴权减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月29日起至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执229号 申请执行人：帅锡林，男，1954年6月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴凯，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请人帅锡林与被执行人吴凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴凯名下无财产可供执行，经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王炜 书记员方芳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2903号 原告：永康市蓝特工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠一村工业基地腾飞路78号。 法定代理人：王根冲。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 被告：吴凡洪，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：方美林，女，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市都诚五金厂，经营场所：浙江省金华市永康市象珠镇象珠一村腾飞路78号。 经营者：吴凡洪。 被告：永康市锐苛工具有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇柏石村三井头自然村新西路5号。 法定代表人：俞军。 本院于2020年5月25日受理原告永康市蓝特工贸有限公司与被告吴凡洪、方美林、永康市都诚五金厂、永康市锐苛工具有限公司合同纠纷一案。原告永康市蓝特工贸有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市蓝特工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4475元（已减半收取），由原告永康市蓝特工贸有限公司负担。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 夏 莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0302民初549号 原告：宋燕军，男，1965年4月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：伍亦晟，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 被告：高金辉，男，1969年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告宋燕军与被告高金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋燕军的委托诉讼代理人伍亦晟到庭参加诉讼，被告高金辉经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款本金1100000元；2.判令被告归还借款利息（利息的计算，本金按1100000元从2020年4月起计算，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，并至被告还清本金时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年3月，被告找到原告说其做生意要投资，需要资金周转，向原告借钱。原告考虑与其的朋友关系就于2013年3月4日通过银行转账100万元给被告，当时原告认为与被告系朋友关系，且有转账单据，就没有要求被告书写借款借据。2013年5月1日，被告又以同样的理由，再次向原告借钱，并承诺在资金周转后一定还清，于是原告再次借款给原告10万元现金，被告当场立下一张110万元的借条（包括上次的借款在内）。此后原告多次找到被告偿还借款，被告总以各种理由搪塞，至今拒还借款。综上所述，原告有转账凭证和被告书写的借条予以证实被告确实借过原告的钱。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告高金辉未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高金辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实： 原、被告双方系朋友关系。2013年3月4日，被告称其因资金周转，向原告借款100万元，同日，原告通过广西桂林漓江农村合作银行向被告转账100万元。2013年5月1日，被告以同样的理由向原告借款10万元，原告以现金方式支付。同日，被告出具《借条》一张，载明：“今借到宋燕军人民币现金壹佰壹拾万元整(¥1100000元整）。借款人：高金辉2013.5.1”。至今，被告仍未偿还分文。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人皆具有法律约束力。结合原告提供的《借条》及其转账记录可以认定原告与被告之间借贷关系依法成立。原告依约给付借款后，被告未及时履行还款义务，其行为已构成违约，对原告主张被告偿还原告借款本金110万元的诉请，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉请，没有超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高金辉偿还原告宋燕军借款本金1100000元及利息（利息的计算方式：以本金1100000元为基数，从2020年4月13日至全部欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费14700元，公告费350元，合计15050元（原告已预交），由被告高金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14700元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张潇月
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1682号申请执行人华自科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓松路609号。法定代表人黄文宝。被执行人湖南华金矿业设备有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路商业街门面K栋2038号。法定代表人廖海鹰。申请执行人华自科技股份有限公司与被执行人湖南华金矿业设备有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第1045号调解书已生效，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）京仲调字第1045号调解书即申请执行人华自科技股份有限公司与被执行人湖南华金矿业设备有限公司合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2909号   原告：程有贵，住开鲁县。   被告：王正日，个体工商户，住开鲁县。   本院在审理原告程有贵诉被告王正日民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告程有贵撤诉。   案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，由原告程有贵负担。   审判员 李 冬 岩   二○二○年八月七日   书记员 纪 黎 明
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1288号之一 原告：山东武城某某银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：赵某旺，男，1977年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：袁某云，女，1975年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：赵某军，男，1988年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：谭某，女，1987年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：关某某，男，1980年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：袁某喜，女，1978年3月出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城某某银行股份有限公司与被告赵某旺、袁某云、赵某军、谭某、关某某、袁某喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告山东武城某某银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东武城某某银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东武城某某银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4524元，减半收取计2262元，财产保全申请费1620元，由山东武城某某银行股份有限公司负担。 审判员  李宝和 二〇二〇年八月五日 书记员  钱红欣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1083号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人陈光磊，男，1970年4月20日出生，汉族，住临清市。被执行人李晓霞，女，1981年3月4日出生，汉族，住临清市。被执行人王清秀，女，1983年11月11日出生，汉族，住临清市。被执行人李玉玲，女，1954年11月19日出生，汉族，住临清市。被执行人李灼玲，男，1954年4月11日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光磊、李晓霞、王清秀、李玉玲、李灼玲金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2008）临商初字第1767号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈光磊、李晓霞、王清秀、李玉玲、李灼玲的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月三日书记员  王宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4368号 原告：冯某，男，1959年03月02日出生，汉族，住址贵州省遵义市播州区。 被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15号。 负责人：周树华，系公司总经理。 被告：任某，男，1995年04月25日出生，汉族，住址贵州省遵义市播州区。 原告冯某与被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司、任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告冯某于2020年8月11日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告冯某向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告冯某负担。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年八月十一日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保288号 本院在办理保全申请人象山区浩雄装饰材料经营部与被申请人诸葛双全买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1625号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年8月12日解除对被申请人诸葛双全名下的银行账户、网络银行的冻结措施。 二、本院于2020年8月12日解除对担保人安钊名下车牌号为桂Ｃ×××××的东风牌小型面包车的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1625号之一民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6103号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路369号，统一社会信用代码913412007199051851。负责人：王好农，该行行长。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。被告：黄风富，男，1973年8月26日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市万邦汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路86号，统一社会信用代码91341200080325517X。法定代表人：雷立伟，该公司经理原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行诉被告黄风富、阜阳市万邦汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告黄凤富的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告黄凤富新的送达地址，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的起诉。案件受理费3902元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年八月十日书记员  杜 娟
文书内容湖北省应城人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初184号            公诉机关              应城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周铭元，男，1970年11月15日出生，身份证号码422202197011150035，汉族，初中文化，应城市新都化工有限责任公司职工，户籍所在地湖北省应城市城中办事处周陈村周湾34号，住应城市经济开发区上荷广场小区1栋1103室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被应城市公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂应城检一部刑诉（2020）178号                  指控事实              2020年5月9日18时39分许，被告人周铭元酒后无有效机动车驾驶证驾驶无车牌号二轮摩托车沿应城市经济开发区长荆大道由东向西行驶至育才路路口处时，不慎撞到路边花坛，致本人受伤、车辆受损。后经鉴定，事发时周铭元体内乙醇含量为138.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人周铭元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周铭元犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人周铭元如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。其认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人周铭元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元已缴纳，上缴国库。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员 李   鹏                                                                二〇二〇年八月十二日            书  记  员 付 梦 思
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5005号原告：陈继梅，女，汉族，1971年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区开发区李小楼行政村陈庄125号，现住亳州市谯城区。委托代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。被告：吴奇放，男，汉族，1983年4月15日出生，住安徽省涡阳县。原告陈继梅诉被告吴奇放民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈继梅及其委托代理人李豪到庭参加诉讼。被告吴奇放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈继梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴奇放偿还原告借款本金41000元及资金占用利息615元（资金占用利息暂计至自2020年4月22日，自2020年4月23日至实际还清借款本息的利息按照年息6%另行计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。原告于庭审中，放弃保全费的请求。事实与理由：2019年，被告因做生意周转，分多次向原告借款共计52000元，后被告向原告出具一张52000元的总借条，约定2020年1月22日之前还清，后被告陆续偿还了原告11000元，仍欠原告41000元，现借款已到期，原告多次索要未果。被告吴奇放未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：自2019年起，被告因做生意周转，分多次向原告借款共计52000元。2019年3月20日，被告向原告出具一张52000元的借条，双方约定2020年1月22日之前还清。后被告陆续偿还了原告11000元，下欠原告41000元，现借款已到期，原告多次索要未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告陈继梅要求被告吴奇放偿还借款，被告对此未提出抗辩，且有被告吴奇放向原告出具的借条在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告应向原告偿还下欠的借款人民币41000元。原、被告在出具借条时，对支付利息没有约定，按照相关法律规定，视为不支付利息。故对原告要求被告偿还原告借款本金41000元及资金占用利息615元（资金占用利息暂计至自2020年4月22日，自2020年4月23日至实际还清借款本息的利息按照年息6%另行计算）的诉讼请求，本院部分予以支持。吴奇放经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴奇放欠原告陈继梅人民币41000元，于本判决生效之日起十日内还清；二、驳回原告陈继梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告吴奇放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年八月七日书记员  李岩
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保208号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人王细娥财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保466号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保208号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保165号 申请人：于晓，男，1979年6月11日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：邢陈科，男，1985年9月11日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：孙春暖，女，1983年2月13日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人于晓于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为353295元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人孙春暖名下位于威海市【权证号：鲁（2018）威海市不动产权第0062069号】，查封期限为三年。 案件申请费2286元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 欢
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初4017号原告：聂新周，男，1955年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：倪爱军，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告聂新周与被告倪爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂新周到庭参加诉讼，被告倪爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂新周向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款13700元并支付利息2000元（自2018年7月9日起至付清时止）;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年7月9日，被告向原告借款13700元，后原告多次催要，被告时至今日人逃避、电话也不接。被告的行为不仅违背诚信原则构成违约，也侵犯了原告合法权益。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。倪爱军未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：倪爱军与聂新周系雇主与雇员之间合同关系。2018年初，双方结算劳动报酬，倪爱军尚欠聂新周劳动报酬3700元。2018年2月14日，倪爱军又向聂新周借款10000元。2018年7月9日，倪爱军将上述二笔欠款结算一块作为后期借款，并向聂新周出具借条。双方未约定借款期限，也未约定借款利率及违约责任。倪爱军出具借条后一直未能还款。双方产生纠纷，酿成诉讼。本院认为，倪爱军将前期借款和所欠劳动报酬进行结算重新出具借条作为后期借款，不违反法律规定，本院予以确认。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据此规定，聂新周主张利息只能从借款逾期之日按年利率6%计算。聂新周未能举证证明倪爱军逾期还款的具体时间，本院确定借款逾期之日为2020年7月1日（起诉之日）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、倪爱军于判决生效后十日内返还聂新周借款13700元并支付逾期还款之日起资金占用期间的利息，利息从2020年7月1起按年利率6%计算，至全部借款清结时止；二、驳回聂新周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由倪爱军负担70元，聂新周负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年八月三日书记员  胡冰倩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申880号再审申请人（原审被告）：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。统一社会信用代码912102006048626808。法定代表人：关蒙达，董事长。委托诉讼代理人：王雷,辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪林,辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张敏，女，1953年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人大连胜利广场发展有限公司因与被申请人张敏商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连胜利广场发展有限公司申请再审称，原审法院判决存在认定事实、适用法律等方面的错误，应予撤销启动再审。具体理由如下：一、再审申请人与被申请人在双方签订的《商品房买卖合同》附件中明确约定，再审申请人应于被申请人配合完成产权转移手续之后30日内无息退还房款。本案中，案涉房产的产权仍在被申请人名下，被申请人未配合办理产权转移手续，以致再审申请人给付房款的条件尚未成就，故原审法院判决再审申请人给付房款显系事实认定存在错误。二、原审法院在未对案件事实进行全面仔细审查的前提下，仅根据被申请人的陈述认定被申请人要求办理产权转移手续，而再审申请人怠于履行合同，致使案涉房产未能过户，显系事实认定和证据采信上的错误。三、再审申请人与被申请人双方在签订《商品房买卖合同》附件时，实际上是以十年后退房返款为目的，即在约定的时间被申请人向再审申请人交付房屋办理产权转移手续，再审申请人向被申请人给付房款。原审法院在审理本案时仅仅对再审申请人给付房款一节内容进行认定，而未对被申请人交付房屋办理产权转移手续一节内容予以处理，明显违背了双方在签订《商品房买卖合同》附件时的真实意思表示，故原审判决明显存在严重错误。四、再审申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》附件其实质是一份双务合同，合同义务的履行有明确的先后顺序。被申请人未按合同约定先履行将案涉房产产权过户至申请人名下的义务而要求再审申请人先给付房款的本质是欲行使不安抗辩权。但根据合同法有关不安抗辩权的相关规定，首先，被申请人应当提供确切的证据证明再审申请人已丧失履行义务的能力。其次，即使被申请人提供了相关证据，合同法中有关不安抗辩权的救济方式也仅限于中止合同的履行或解除合同，而无权要求再审申请人履行义务，故原审法院的判决适用法律不当，依法应予撤销。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，案涉《商品房买卖合同》及附件均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被申请人按照协议的约定，在规定期间内向再审申请人提出了退房申请，再审申请人受理了被申请人的退房申请，应当依照约定在办理完产权转移手续后即应向被申请人支付退房款。原审经审理查明案涉房屋的产权人已经变更为再审申请人，故再审申请人应当按照约定履行退还房款的义务。据此，原审判决支持了被申请人要求再审申请人支付房屋回购款及相应利息的诉讼请求并无不当，再审申请人的再审理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连胜利广场发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年八月二十六日书记员 隋 爽
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执694号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市沿江中路28号锦逸名庭商铺1、2、8、9、10、11、12、13号。统一社会信用代码：91440785564580127D。 负责人：曾伟，行长。 被执行人：谭顺基，男，1965年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被执行人谭顺基信用卡纠纷一案，被执行人谭顺基没有按（2019）粤0785民初991号民事判决书偿还信用卡透支本金259833.93元及利息。经本院查控，发现被执行人名下有一辆车辆宝马牌粤Ｅ×××××的登记信息，本院已依法查封该车辆档案，该车辆正轮候查封中。此外，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  许保国 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈小琪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1174号罪犯禹永磊，男，1987年3月29日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）玉中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人禹永磊犯故意伤害罪，组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）云高刑复字第21号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年4月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯禹永磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯禹永磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯禹永磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯禹永磊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月10日起至2029年3月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14073号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初602号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1989年3月11日生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。曾因赌博,于2020年2月18日被贵州省福泉市公安局行政拘留五日。本案中，因无证驾驶无号牌二轮摩托车于2020年4月16日被常州市公安局武进分局罚款共计四百元。因本案于2020年5月7日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]526号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年4月14日19时34分许,被告人刘某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区雪堰镇锡宜公路由南往北行驶至漕桥大洋桥路段时,被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为164.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。据此认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人刘某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安机关行政罚款予以折抵）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年八月四日书记员 殷潞灵