wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4342号罪犯赵悬，男，汉族，1992年10月9日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）阜刑初字第0063号刑事附带民事判决，以被告人赵悬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人赵悬的法定代理人与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失296482.5元。被告人赵悬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）皖刑终字第0424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵悬确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵悬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵悬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯已赔偿被害人经济损失111215元，并与被害人方达成执行和解协议履行，被害人方自愿放弃赔偿款67514元。但该犯与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未全部履行，狱内月均消费776元，消费余额833元，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵悬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵悬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年12月7日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执368号 申请执行人：傅浩，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：陈向国，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行傅浩与陈向国追偿权纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人陈向国送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、陈向国偿还傅浩欠款人民币75150.1元。二、负担案件受理费人民币840元，执行费人民币1051元，财产保全费772元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人陈向国的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年6月23日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年8月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人傅浩未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 奇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执3782号之一申请执行人：林朝光，男，1974年4月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：陈进祥，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林朝光与被执行人陈进祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初16413号民事判决书已经发生法律效力。陈进祥未自动履行法律义务，林朝光向本院申请强制执行，要求陈进祥给付案款58.556万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年八月二十四日书记员  牛 蕊
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1337号上诉人（原审被告）：清原满族自治县公路管理段公路维修队，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇站东街。负责人：金凯，该维修队经理。委托诉讼代理人：朴忠明，辽宁宝石律师事务所律师。委托诉讼代理人：任清华，该维修队员工。被上诉人（原审原告）：代文宝，男，1973年4月8日出生，汉族，个体，住辽宁省清原满族自治县。上诉人清原满族自治县公路管理段公路维修队因与被上诉人代文宝买卖合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。清原满族自治县公路管理段公路维修队上诉请求：请求撤销原判，依法改判，判令被上诉人出具票据并承担上诉费。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人欠款是事实，但是时至今日，被上诉人也未提供该笔1,651立方米石粉的发票，上诉人单位系正规单位，无税务机关开具的正规发票，就无法上帐报销。综上，请求依法改判被上诉人出具票据。代文宝辩称，我和上诉人是口头合同，他们着急用料，我说我没有发票，上诉人说没发票也行。我是个人，开不了发票。请求驳回上诉，维持原判。代文宝向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付石粉货款33,020元及利息（利息计算自2018年11月26日起至给付之日起按照年息6%计算)；2、利息暂计算至2019年9月26日为1,651元。合计：34,671元。3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月，被告公路维修队的负责人金凯以每立方米20.00元的价格，在原告代文宝处购买石粉1,651立方米，进行维修公路。2018年11月26日，被告的会计金玲为原告出具欠据，载明：78车，合计1,651立×20=33,020。该笔欠款至今未给付，现原告诉至法院请求支持其诉求。一审法院认为：原告提供的证据能够证明与被告存在买卖合同关系，被告对原告陈述的买卖事实无异议，本院对双方的买卖行为予以确认，买卖合同有效。本案中被告公路维修队购买石粉后应该及时给付全部对价，但经原告催要至今未给付，应承担继续给付义务，故原告请求被告给付石粉款33,020.00元，本院予以支持。关于原告请求的利息，被告对此没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告清原满族自治县公路管理段公路维修队于本判决生效后十日内给付原告代文宝石粉款33,020.00元及利息1,651.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.00元，由被告清原满族自治县公路管理段公路维修队负担。二审审理期间，经本院调解，代文宝开具了增值税发票并交给上诉人。其余二审查明事实与一审相同。本院认为:本案系买卖合同纠纷，双方当事人对买卖合同成立及欠货款数额均无异议。开具发票属于买卖合同的附随义务，被上诉人按口头合同约定交付了货物，履行了合同义务，上诉人收到货物应当支付价款。上诉人在一审审理中并未提出要求被上诉人开局发票的诉求，二审中经本院调解代文宝已开具发票并交付上诉人，上诉人应支付代文宝货款。综上所述，清原满族自治县公路管理段公路维修队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费667元，由清原满族自治县公路管理段公路维修队负担。本判决为终审判决。审 判 长 张明明审 判 员 秦 梦审 判 员 刘晓菲二〇二〇年八月二十六日法官助理王莎莎代书记员 王萌萌
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特218号 申请人：厦门立鑫顺供应链有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴三路16号2A单元H2室。 法定代表人：蓝福松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖顺贵，福建汀路律师事务所律师。 被申请人：刘圣军，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：许多，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 申请人厦门立鑫顺供应链有限公司（以下简称立鑫顺公司）与被申请人刘圣军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 立鑫顺公司请求法院撤销厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳人仲案字【2020】第0609号裁决。理由是：一、仲裁委对刘圣军关于入职时间、工作情况的陈述予以全部采信没有事实与法律依据。事实上，刘圣军与立鑫顺公司有签订一份《劳动合同》，该合同期限虽是2018年7月1日至2019年6月30日，但该合同的第十八条约定：“1.双方约定驾驶员为特殊岗位，工资以最低基本工资加岗位补贴、加班费等费用组成；2.合同期限到期双方无异议，合同期限自动延期壹年；3.本人自动放弃交纳医社保，特此声明。”刘圣军工作到2020年1月17日（此时申请人公司员工放假）。直到2020年3月底立鑫顺公司才复工。立鑫顺公司复工后，刘圣军未与立鑫顺公司联系，却于2020年4月21日向仲裁委提出劳动仲裁申请。刘圣军工作期间的工资立鑫顺公司已经全部支付，其为省去自身应负担的社保费用，而在劳动合同中声明自愿放弃交纳医社保。仲裁委对刘圣军关于工作情况的陈述予以全部采信没有事实与法律依据，是错误的。二、立鑫顺公司已于2020年3月6日向刘圣军发放了2020年1月的工资，故不存在2020年1月份工资差额的说法。仲裁委对2020年1月份工资差额与2020年2月1日至4月16日期间工资的认定均没有事实与法律依据，也是错误的。因为刘圣军只为立鑫顺公司服务到2020年1月17日，所以立鑫顺公司才支付给刘圣军2020年1月17日止的1月份工资4190元。此后，刘圣军未再为立鑫顺公司提供服务，当然双方至此也就不存在任何关系，立鑫顺公司也就无须再支付刘圣军任何劳动报酬。 刘圣军辩称：一、从立鑫顺公司撤销裁决申请书看，立鑫顺公司仅仅是在叙述事实过程，不停的机械的陈述仲裁适用法律错误，却根本未提及具体的错误是在哪里，其主张仲裁适用法律错误没有任何依据。二、刘圣军与立鑫顺公司之间存在劳动关系，立鑫顺公司应对劳动报酬支付情况等成都举证责任，其不提交相关的证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，立鑫顺公司的请求不能成立，请求法院驳回立鑫顺公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：刘圣军于2020年4月21日向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、立鑫顺公司补发刘圣军2020年1月份工资差额1310元；二、立鑫顺公司支付刘圣军2020年2月1日至4月30日期间的工资16500元；三、立鑫顺公司支付刘圣军赔偿金14000元。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出厦集劳人仲案字【2020】第0609号裁决，裁决：一、裁决书生效之日起七日内，立鑫顺公司支付刘圣军2020年1月份工资差额867.47元；二、裁决书生效之日起七日内，立鑫顺公司支付刘圣军2020年2月1日至4月16日期间的工资7374.48元；三、驳回刘圣军的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”只有符合前述法律规定的情形，人民法院才能予以撤销仲裁裁决。本案，立鑫顺公司申请撤销仲裁裁决的理由，均属于对事实方面的异议，不符合前述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回立鑫顺公司的申请。 申请费10元，由申请人立鑫顺公司负担。 审判长  纪赐进 审判员  陈丽英 审判员  庄伟平 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱强强 书记员  林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初2143号                                           原告                       舒于琴，女，1980年9月6日出生，汉族，住邵武市花香维也纳11幢805室。                               被告                       张荣光，男，1974年7月12日出生，汉族，住邵武市齐天宫5号5楼。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告归还原告借款本金8000元；2.由被告承担本案诉讼费。             原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金2500元；2.由被告承担本案诉讼费。                               本院于2020年8月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             张荣光应于本判决生效之日起五日内归还舒于琴借款本金2500元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由张荣光负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年八月二十八日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1116号罪犯滕福波，男，1967年11月16日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2015年4月27日作出（2015）双刑初字第84号刑事判决，认定滕福波犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。因漏罪，吉林省双辽市人民法院于2016年3月3日作出（2016）吉0382刑初13号刑事判决，认定滕福涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2万元；与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5万元；未追回赃款继续追缴，并发还给被害人。刑期自2014年7月31日起至2021年9月23日止。被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月15日作出（2016）吉03刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年6月26日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯滕福波能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币8千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯滕福波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯滕福波减去有期徒刑五个月本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1087号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人丁立军，男，1966年6月2日出生，汉族，住临清市。被执行人姜淑英，女，1964年10月14日出生，汉族，住临清市。被执行人丁立元，男，1961年7月26日出生，汉族，住临清市。被执行人张玉荣，女，1964年2月21日出生，汉族，住临清市。被执行人姜连臣，男，1966年2月22日出生，汉族，住临清市。被执行人梅秀岭，女，1961年11月27日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人丁立军、姜淑英、姜连臣、梅秀岭、丁立元、张玉荣金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初425号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁立军、姜淑英、姜连臣、梅秀岭、丁立元、张玉荣的银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月三日书记员  王宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6700号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1970年8月6日出生。上诉人（原审被告）：杨某2，男，1950年6月5日出生。上诉人（原审被告）：杨某3，女，1955年11月23日出生。上诉人（原审被告）：侯某1（杨会琴之夫），1951年2月20日出生。上诉人（原审被告）：侯某2（杨会琴之女），1979年11月18日出生。五上诉人之委托诉讼代理人：马雪，北京若木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某4，女，1958年7月19日出生。被上诉人（原审原告）：杨某5，女，1964年4月9日出生。被上诉人（原审原告）：杨某6，女，1960年11月25日出生。上诉人杨某1、杨某2、杨某3、侯某1、侯某2因与被上诉人杨某4、杨某5、杨某6分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，一审法院审理中存在以下方面的问题：关于北京市×××35号宅院（以下简称35号院）内房屋的权属问题。一审法院仅以35号院内房屋建设年代推定当年部分成年家庭成员参与建房，且将参与建房的贡献等同于享有宅基地上房屋共有权份额，有欠妥当。关于房屋重置成新价的认定问题。本案中，根据编号为×××的《西潞街道固村宅基地腾退补偿安置协议》（以下简称补偿安置协议）记载，35号院实测宅基地范围内的房屋建筑面积133.35平方米，实测宅基地范围外的房屋建筑面积197.02平方米，被腾退房屋重置成新价334604元。根据开元恒基拆估字［2017］第05-×××号《房屋腾退估价结果单（院外及据实）》记载，宅基地范围外的房屋建筑面积197.02平方米，宅基地范围外房屋重置成新价为123389元。本院庭审中，杨某1称补偿安置协议中房屋重置成新价334604元对应的房屋面积为330.37平方米，即宅基地范围内房屋建筑面积和宅基地范围外房屋建筑面积的总和，杨某6亦承认宅基地范围外房屋重置成新价已由其领取。考虑到补偿安置协议中关于被腾退房屋重置成新价中确有可能包含宅基地范围外房屋建筑面积的补偿份额，其中需析产及继承的补偿数额尚未厘清，一审法院认定的析产及继承范围存在争议。鉴于本案系分家析产及法定继承纠纷，35号院内房屋权属情况及宅基地范围内房屋重置成新价的数额直接影响析产及遗产范围的认定，属于本案需要查清的基本事实，一审法院在未查清上述事实的前提下径行确定相关权利人的份额比例欠妥。为切实保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24704号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人杨某1、杨某2、杨某3、侯某1、侯某2预交的二审案件受理费14111元予以退回。审 判 长 陈广辉审 判 员 宋 光审 判 员 张 鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理 崔 宁书 记 员 毕文华
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执484号之二 申请执行人：陈雪清，女，汉族，1955年7月7日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人：陈土寿，男，汉族，1954年6月25日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：冯锦基，男、汉族，1950年4月5日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：李英，女，汉族，1957年11月15日出生，住广东省湛江市市辖区。 本院执行的申请执行人陈雪清、陈土寿与被执行人冯锦基、李英民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0803民初972号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人冯锦基、李英应在判决书生效之日起十日内向申请执行人陈雪清、陈土寿偿还借款本金600000元及支付按月利率1.2%计算的利息（以300000元本金为基数从2016年6月25日起计算至2016年8月5日，以600000元本金为基数从2016年8月6日起计算至还清之日止）；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费12176元，保全费3520元，由被执行人冯锦基、李英承担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人冯锦基、李英依法采取限制消费措施，并与2020年6月4日划拨被执行人银行存款3160.86元。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月十八日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3086号 原告：乔某某，男，1965年2月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告：王某某，男，1969年5月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 二原告共同委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：王某新，男，1968年12月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：王某利，男，1964年3月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 二被告共同委托诉讼代理人：王丰，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：建昌县某某岭加油站，住所地建昌县新开岭乡新开岭村，统一社会信用代码。 法定代表人：王某新，系该加油站经理。 原告乔某某、王某某诉被告王某新、王某利、建昌县某某岭加油站民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某、王某某及二原告共同委托诉讼代理人李伟，被告建昌县某某岭加油站的法定代表人王某新和被告王某新、王某利及其共同委托诉讼代理人王丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求三被告连带给付借款244万元，并给付利息（利息从借款之日起按照月息2分计算至给付之日止）；2、原告要求判决被告的抵押物（房产及加油站的全部资产）优先受偿；3、被告承担相关诉讼费。事实和理由：原、被告系合伙的关系。被告王某利和王某新系兄弟关系，且系被告建昌县某某岭加油站的股东。三被告因经营多次从原告处借款，到2018年1月三被告累计欠原告244万元，因被告没有钱给付，故三被告为保证原告债权的履行，用其房产及加油站的全部资产作为抵押担保，故双方于2018年1月设立一份《加油站买卖协议书》，同时被告将加油站的全部手续和房屋所有权证原件交给原告作为担保。口头约定月利息2分，到期后三被告没有给付原告，其行为属于违约行为，严重侵害了原告的合法权利。原告曾以加油站买卖合同关系进行诉讼，建昌县法院裁定驳回起诉。现原告为维护自己的合法权利，依法进行诉讼，请贵院依法明查判决支持原告的各项诉讼请求。 被告王某新、王某利辩称，原告诉讼请求不具有合法性，双方基于买卖合同发生经济往来，没有设立担保，原告请求被告连带承担借款244万元及承担相应的利息，被告不予以认可，建议法院，依法驳回请求。 被告建昌县某某岭加油站未答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年1月18日,二原告与三被告签订《加油站买卖合同书》，约定买卖价格为260万元，此协议签订时给付价款220万元，余款40万元于2018年3月30日前一次性付清，双方必须按约定的日期及时履行义务，否则视为违约，自愿按照合同总价款30%承担违约金。并将位于建昌县新开岭乡新开岭村的建昌县某某岭加油站的营业执照、成品油经营许可证、房屋所有权、土地使用权等交付给二原告。刘凤平与原告乔某某系夫妻关系。按照此合同，被告王某新、王某利、建昌县某某岭加油站2018年1月30日收到刘凤平与原告乔某某借款206万元,并出具收到条一张:今收到乔某某、刘凤平，用途买新开岭加油站，共计贰佰零陆万元整，2060000元，2018年1月30日，收款人姓名王某新、王某利，并加盖建昌县某某岭加油站公章。同日,被告王某新、王某利收到王某某借款38万元,并出具收到条一张：今收到王某某，用途买新开岭加油站，共计人民币叁拾捌万元整，380000元，2018年1月30日，收款人姓名王某新、王某利。经二原告多次催讨,三被告至今未偿还，故二原告于2019年1月29日以买卖合同纠纷诉至本院，本院于2019年6月18日作出（2019）辽1422民初452号民事裁定书，认定双方之间是民间借贷法律关系，驳回起诉。现再次起诉，请求判如所请。 本院认为，原、被告双方签订的《加油站买卖协议书》,名为加油站买卖实为被告王某新、王某利用本案涉及房屋为借原告乔某某、王某某的款项作担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后,借款人不履行生效判决确定的金钱债务,出借人可以申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额,借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”的规定,虽然双方之间未签订民间借贷合同,但三被告在(2019）辽1422民初452号案件及二原告在本案审理过程中对借款事实均予以认可,三被告将加油站以买卖形式作为担保从二原告处借款244万元,现原告要求其返还所欠款符合相关法律规定,本院予以支持。关于二原告主张对被告抵押物所得价款享有优先受偿权问题。本院认为,根据上述规定,该条款未规定出借人有权对拍卖标价款享有优先受偿权,故二原告申请对涉案加油站房产及全部资产享有优先受偿权,无法律依据,本院不予支持。关于二原告要求三被告按照口头约定月息2分计算利息的诉求，由于其未提交充分证据证明，无法支持，但被告长期拖欠借款应给原告造成一定损失，应按年利率6%计息较为适宜；又因双方未约定偿还借款期限，原告也未能提交要求被告给付借款的具体催告日期，其要求从被告借款之日起计算利息，无法支持，应从第一次向法院主张权利之日起计息较为合适。庭审中，被告提交在2017年6月15日的双方的60万元收到条、同日签订的《加油站买卖合同书》，及2017年7月31日的30万收到条、2017年11月10日的7.5万元和23万元收到条，辩称原告主张的244万元借款是由实际现金90万元和高息而形成的。原告方对被告方提交的收到条不予认可，被告方于2020年1月7日向本院申请对原告笔迹进行鉴定，本院于2020年8月21日组织双方进行现场鉴定，但被告方未到场。故本院认为上述证据与本案不具有关联性，对于被告的主张本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十九条、第三十条及相关民事法律法规的规定,判决如下: 一、被告王某新、王某利、建昌县某某岭加油站于本判决生效之日起十日内向原告乔某某、王某某偿还借款本金人民币244万元并支付利息(利息自2019年1月29日起按年利率6%计算至款项还清之日止)。 二、驳回原告乔某某、王某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26320元，减半收取13160元，保全费5000元，由被告王某新、王某利、建昌县某某岭加油站共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李祥荟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1544号 原告：何梅花，女，1990年12月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：罗涌，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：贺州市平桂区黄田蓝海电子加工厂，住所地贺州市平桂区黄田镇黄田村诸侯片何老屋路口。 经营者：曾丽莉。 原告何梅花与被告贺州市平桂区黄田蓝海电子加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何梅花撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告何梅花负担。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  孔维星 书 记 员  封 敏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终158号上诉人(原审被告)：景德镇紫佳瓷业有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：王仁华，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：玛戈隆特骨瓷(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵春阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱赛华，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱琦，德恒上海律师事务所律师。上诉人景德镇紫佳瓷业有限公司因与被上诉人玛戈隆特骨瓷(上海)有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初39519号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人景德镇紫佳瓷业有限公司上诉称：一、上诉人不存在侵害被上诉人注册商标的行为，本案不属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)的规定，本案应由被告住所地法院管辖，一审法院对本案无管辖权。二、被上诉人的注册商标违反商标法的规定，属于无效商标，被上诉人无权禁止他人正当使用。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省景德镇市昌江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人玛戈隆特骨瓷(上海)有限公司以上诉人景德镇紫佳瓷业有限公司生产并在天猫店铺销售标有“西湖盛宴”标识的餐具，在被诉侵权商品的网页标题和侵权商品详情使用含“西湖盛宴”字样等行为构成不正当竞争为由，提起的商标侵权及不正当竞争之诉。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。如前所述，被上诉人主张的上诉人的侵权行为包括信息网络侵权行为，故本案的侵权行为地包括被上诉人住所地。鉴于被上诉人的住所地位于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人是否构成侵权及被上诉人的注册商标是否有效，属于实体审理的范围，在管辖权审查阶段对此不进行处理。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十七日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1597号罪犯马生辉，男，1995年10月12日出生于青海省海晏县，回族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2017年8月22日作出(2017)青0103刑初273号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马生辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马生辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马生辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马生辉减刑七个月（刑期至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保428号 张佳申请王成军、赵艳灵财产保全一案，申请保全标的20万元，实际保全标的20万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十八日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1187号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。负责人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：李春海，男，汉族，1986年2月12日生，住大连普湾新区，户籍地吉林省公主岭市。本院于2020年5月12日立案执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与李春海金融借款合同纠纷一案，通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。依据已生效的大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3857号民事判决书，责令被执行人李春海向申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行支付借款本金282,507.38元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费用6,240.00元、执行费4,380.00元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结部分被执行人银行账户，后被执行人因患病亟需医疗费向本院申请解除银行账户的冻结，申请执行人同意，已解除；查到被执行人机动车2台，申请执行人暂不要求查封处置。因申请执行人对被执行人李春海所有的位于大连普湾新区×××××房屋享有优先受偿权，上述房屋于2020年7月29日在京东司法拍卖平台第一次拍卖流拍，于2020年8月17日在京东司法拍卖平台第二次拍卖，竞买人周美玲（公民身份号码：2102221975××××××××）以224,600.00元的最高价竞得。经工作，双方当事人协商确定为被执行人李春海预留房屋租金44,000.00元，拍卖款中剩余180,600.00元由申请执行人受偿，由被执行人承担案件执行费2,650.00元（按照实际执行到位金额计算）。现被执行人李春海暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,本院已对被执行人李春海采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李春海有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  乔元臣执行员  刘培祥执行员  赵洪昌二〇二〇年八月二十五日书记员  田值广
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2941号 原告王鑫，男，汉族，1992年11月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。 被告张亚龙，男，汉族，1986年2月14日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县（缺席）。 原告王鑫诉被告张亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加了诉讼，被告张亚龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令张亚龙偿还借款人民币2500元；2、判令张亚龙支付利息426.37元；3、诉讼费用由张亚龙负担。事实及理由：王鑫、张亚龙系朋友关系，王鑫分别于2019年6月23日通过微信向张亚龙借款500元，2019年7月8日通过微信向张亚龙转账2000元，张亚龙于当天向王鑫出具内容为“张亚龙今借王鑫人民币2500元，7月20日之前偿还，押行驶证一本”的欠条一张，借款到期后，张亚龙杳无音信，王鑫多次通过微信与张亚龙沟通，要求尽快还款，但张亚龙拖欠至今未还。 张亚龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：王鑫、张亚龙系朋友关系，王鑫于2019年6月23日通过微信向张亚龙借款500元，2019年7月8日通过微信向张亚龙借款2000元，张亚龙于当天向王鑫出具欠条一张，内容为“张亚龙今借王鑫人民币2500元，7月20日之前偿还，押行驶证一本”。借款到期后，张亚龙杳无音信，王鑫多次通过微信与张亚龙沟通，要求尽快还款，但张亚龙推拖，至今未还，王鑫遂提起诉讼，请求如前。 该案在审理过程中，王鑫自愿放弃要求张亚龙负担利息的诉讼请求。 认定上述事实的主要证据有： 1、王鑫身份证复印件一份，张亚龙户籍证明一份，证实当事人的主体资格。 2、当事人在庭审中的陈述及借条原件一份，证实张亚龙向王鑫借款人民币2500元，并由张亚龙向王鑫出具了借条一份，约定于2019年7月20日之前偿还的事实； 以上证据，经当庭举证质证，王鑫无异议，张亚龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质辩权的放弃，对以上证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，王鑫给张亚龙借款人民币2500元，张亚龙没有按照约定及时偿还借款，属违约行为，应当承担偿还借款2500元的民事法律责任。审理中，王鑫自愿放弃要求张亚龙负担利息的诉讼请求，是其真实意思的表示，不违反法律规定，对此应予准许。 综上所述，王鑫的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张亚龙于判决书发生法律效力后，立即偿还拖欠王鑫借款人民币2500元。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由张亚龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  杜海涌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更435号罪犯丁光灿，男，1950年1月30日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2011年12月26日作出（2011）楚中刑初字第80号刑事判决，以被告人丁光灿犯合同诈骗罪、诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币130000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）云高刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月17日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月，减刑后刑期至2026年5月27日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁光灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁光灿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁光灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁光灿减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月28日起至2025年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3179号 上诉人（原审原告）：张某2，男，1971年9月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）：张某1，男，2004年11月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 法定代理人：张某2，男，1971年9月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区，系张某1之父。 上诉人张某2、张某1因与被上诉人淄博市临淄区雪宫街道西高社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张某2、张某1上诉请求：1、依法撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初3720号民事裁定书，裁定由山东省淄博市临淄区人民法院立案审理；2、诉讼费等诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、本案被上诉人为雪宫街道西高社区居民委员会，根据《中华人民共和国宪法》第111条:“城市和农村按居民居住地区设立的居民委员会或者村民委员会是基层群众性自治组织”；《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第2条:“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”；《民法总则》第101条：“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动”。从上述法律规定可以看出，居民委员会，其性质为基层群众性自治组织和自治法人，其在本案中从事的活动为履行职能所需要的民事活动。因此，从其性质和其工作、活动性质可以看出，居民委员会和其集体组织成员(自然人)之间为平等的民事主体。其之间的关系是平等的民事人身、财产关系，并非像一审法院认定的并非平等主体的人身、财产关系。因此在本案中，上诉人采取民事诉讼的方式来维护自己的民事权利和合法利益，合法合理。2、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”《中华人民共和国物权法》第63条：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”上述法律规定载明了当集体组织成员的合法权益受到集体经济组织、村委会等侵害时，其救济方式为向人民法院提起诉讼。再结合上述的关于集体组织成员与居委会、村委会之间为平等的民事主体的法律规定。可以看出，当集体组织成员的合法利益被集体组织侵害时，向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，是法律明文规定了的救济方式。二、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定不予受理，属于适用法律错误。1、上诉人张某2、张某1是雪宫街道西高社区居民委员会的成员，因而被上诉人的侵权与本案有直接利害关系。2、本案被告明确，侵权行为人就是雪宫街道西高社区居民委员会。3、本案有具体的诉讼请求和事实、理由。4、根据前面阐述的事实和法律依据，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由受诉人民法院管辖。 本院认为，根据法律规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。被上诉人淄博市临淄区雪宫街道西高社区居民委员会作为居民自治性组织，制定《西高社区居委会集体产权改革股东认定办法》属于居民自治的范围，是居民实行自治、自我管理的具体体现，而民事法律关系调整的是平等民事主体之间的财产关系和人身关系，本案上诉人的诉求所涉及的法律关系并非平等主体之间的人身、财产关系，故不属于人民法院民事案件的受案范围。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘 瑜
陕西省柞水县人民法院  陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审 27号 申请执行人柞水县水利局,住所地陕西省柞水县XX街XX段XX号,统一社会信用代码11611026MB2A03933T。法定代表人徐天武，局长。委托代理人张仕鹏，系该局工作人员。被执行人尹玉炳，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住陕西省柞水县XX镇XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人柞水县水利局申请强制执行被执行人尹玉炳不服水污染管理征收超标准排污费处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞水罚字（2019）第25号水行政处罚（处理）决定书处罚的罚款20000元,并支付逾期每日3%的滞纳金。本院立案后，依法组成合议庭公开听证进行了合法性审查。现本案已审查完毕。申请执行人柞水县水利局查明，被执行人尹玉炳未经柞水县水利局许可，于2019年9月7日至9月8日，在柞水县XX镇XX村XX组XX镇供水工程一标拦河坝上游河道违规采砂两次，给河道行洪安全埋下了隐患。此行为违反了《陕西省河道采砂管理办法》第十条的规定，申请执行人依据《陕西省河道采砂管理办法》第二十八条规定，于2019年10月31日作出柞水罚字（2019）第25号水行政处罚（处理）决定书 ，决定对被执行人尹玉炳作出处罚：一、责令尹玉炳立即复平采挖砂石遗留的坑槽，恢复河道原状，确保河道行洪及堤防安全；二、对尹玉炳未经我局许可违法采砂行为处以贰万元罚款。申请执行人于2019年10月31日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于2020年3月9 日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人尹玉炳主动履行了该行政处罚决定书第一条所确定的复平采挖砂石遗留的坑槽，恢复河道原状的义务，但至今仍未履行该行政处罚决定书第二条所确定的义务。本院认为，申请执行人柞水县水利局申请执行的柞水罚字（2019）第25号水行政处罚（处理）决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人尹玉炳未在法定期限内申请行政复议或提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行决定处罚的罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县水利局柞水罚字（2019）第25号水行政处罚（处理）决定书处罚的对被执行人尹玉炳罚款20000元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年八月二十八日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶 1
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督42号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社，住址:曲靖市沾益区花山街道办事处花山路中段，统一社会信用代码：9153032821741067Y。法定代表人：黄鹏昊，主任。被申请人：季武，男，汉族，1977年10月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区花山街道十里铺社区南村80号，公民身份号码：5322011977××××××××。被申请人：孙丽红，女，汉族，1978年1月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区花山街道十里铺社区南村80号，公民身份号码：5322011978××××××××。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社称被申请人季武、孙丽红于2019年12月2日向申请人贷款95000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人季武、孙丽红共同偿还申请人借款本金95000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人季武、孙丽红应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社借款本金95000元及相应利息（按借款合同约定利率计算）。申请费725元，由被申请人季武、孙丽红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹进方二〇二〇年八月十一日书记员  张燕芳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保205号 申请人：王善文，女，1994年9月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：杨钊,男,1998年6月13日生,汉族,住安徽省定远县。 申请人王善文与被申请人杨钊合同纠纷一案，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘璐
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监28号申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2701B，组织机构代码27939840-6。法定代表人周国辉，总经理。被执行人文方，女，1975年1月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2411号裁决书，经申请执行人申请，于2016年5月13日立案申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与文方担保合同纠纷一案，经申请执行人同意，于2016年10月20日终结了本案的本次执行程序。2017年2月20日，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院申请恢复执行，执行案号为（2017）鄂05执恢25号。执行中，为便于案件执行，本院将本案指定由宜昌市西陵区人民法院执行。现根据案件实际情况，本院决定将本案指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将深圳市怡亚通供应链股份有限公司与文方担保合同纠纷一案[执行依据为深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2411号裁决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  高见成二〇二〇年八月七日书记员  许 婧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2600号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地和法律文书送达确认地上海市嘉定区。被执行人：上海众人健身器械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：邢克华，男，汉族，1973年12月21日出生，住址安徽省。被执行人：梁桂娟，女，汉族，1977年7月20日出生，住址江苏省南京市。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初5203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本金60万元及自2018年10月22日起至2019年6月13日止的利息100589.89元及逾期利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费15805.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人梁桂娟名下位于南京市六合区金牛湖街道青龙市场街(288号)288-25号房屋，查封时间为2020年7月7日，查封期限为叁年，未查询到被执行人名下可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2600号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初2134号原告：喻镜明，男，1978年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被告：方传明，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告喻境明与被告方传明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻境明到庭参加诉讼，被告方传明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻境明向本院提出诉讼请求：1.判令方传明立即偿还喻境明劳务费5500元及利息；2.案件受理费由方传明承担。事实与理由：2014年3月8日，方传明与喻境明签订《装修协议》，约定由喻境明负责龙兴宾馆、皇中王KTV的水电安装工作。协议签订后，喻境明按约完工。2016年2月1日方传明以《确认单》确认欠喻境明劳务费5500元。方传明一直拖欠未还，经催讨未果，因而起诉。方传明未予答辩。经审理查明：喻境明在方传明处从事水电安装工作。2014年3月8日，方传明与喻境明签订《装修协议》，约定由喻境明负责龙兴宾馆、皇中王KTV的水电安装工作。2016年2月1日双方经结算，方传明以《确认单》确认欠喻境明劳务费5500元。内容为：“确认单，喻境明在宿州龙兴大酒店装修中总工作量伍仟伍佰元整（￥：5500.00元），此据，方传明，2016.2.1日”。经喻境明多次催讨未果，因而成诉。上述事实，有喻境明提交的身份证、《装修协议》、《确认单》原件、微信记录等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，喻境明为方传明提供劳务，双方通过签订装修协议，证实双方的劳务关系成立。因双方通过结算，方传明以《确认单》确认欠喻境明劳务费5500元，视为认可尚欠工人工资。作为获得劳务的一方，方传明理应向喻境明支付劳动报酬。现喻境明要求方传明支付所欠的工资款，理由正当，依法予以支持。审理中，喻境明自愿放弃要求支付利息的诉求，系其处分诉讼权利行为，本院予以认可。方传明未到庭应诉，视为放弃对喻境明诉称事实的抗辩权和本案证据质证权利。综上，喻境明要求方传明支付所欠的工资款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告方传明于本判决书送达之日起三日内支付原告喻境明工资款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由方传明负担。本判决为终审判决。审判员  江愈进二〇二〇年八月十日法官助理张金林书记员何小琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2441号 原告：党某某，住富平县曹村镇。 原告：马甲，住富平县曹村镇。 原告：马乙，住富平县曹村镇。 委托诉讼代理人：韩兵，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，住富平县曹村镇。 委托诉讼代理人：乔希胜，富平县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭敬学，富平县148法律服务所法律工作者。原告党某某、原告马甲、原告马乙与被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。三原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告党某某、原告马甲、原告马乙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  陈含荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  惠汉超
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1621号 原告：高辉，男，1986年10月27日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：侯建权，男，1983年12月31日出生，汉族，现住河北省怀来县。 高辉与侯建权运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告高辉于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高辉撤诉。 案件受理费328元，由原告高辉负担。 审 判 员 郑黎明 二〇二〇年八月十日 法官助理 侯瑞娟 书 记 员 程佳琪
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执367号 申请执行人：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司 被执行人：李铁红，男性,1988年9月1日生，汉族 本院在执行营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司与李铁红其他案由一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年八月七日 书记员 刘洪亮
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫02刑终250号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）季四章，男，1979年3月16日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省开封市杞县。2016年12月因犯交通肇事罪被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年5月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月9日被杞县公安局刑事拘留，2019年9月20日被杞县公安局逮捕。辩护人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人季某，男，汉族，1974年5月5日生，住杞县。原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1977年4月4日生。住杞县。河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人季四章犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月16日作出（2020）豫0221刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人季四章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月16日下午3点左右，因宅基地矛盾存在纠纷，被告人季四章在醉酒后找到同村村民季某，双方发生争吵进而引发打架，打架过程中，季四章拿木棍将季某打伤，后又无故将同村村民张某打伤。经鉴定，季某人体损伤程度为轻伤一级，张某人体损伤程度为轻伤二级。季某受伤后当天被送至杞县人民医院住院治疗，8月5日出院，支付医疗费5657.32元，后在杞县人民医院复查，支付门诊费120元，在开封市中心医院检查，支付门诊费794元，在开封市祥符区瑞华支具销售有限公司购买左髋膝踝外固定支具，支付费用2776.70元。出院诊断为粗隆间骨折、枕骨骨折。张某受伤后当天被送至转入杞县中医院住院治疗，7月28日出院，支付医疗费4119.11元，期间在杞县人民医院CT扫描检查，支付门诊费1101元，在杞县博宇中医院检查治疗，支付门诊费600元，在开封市中心医院做CT扫描检查，支付门诊费794元。出院诊断为头面部外伤、右侧肋骨骨折、T5棘突骨折不除外、肺挫伤、口唇挫伤、多处软组织损伤。上述事实有被告人季四章的供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、诊断证明、出院证等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，杞县人民法院认为，被告人季四章随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，该院予以支持。季四章如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人季某、张某的经济损失，季四章应依法赔偿。季某、张某所请求的后期治疗费，因未实际发生，该院不予支持，今后若实际发生，可在实际发生后另行起诉解决；所请求的精神抚慰金，不符合法律规定，该院不予支持。对于其他请求，按照规定的标准计算，对于过高的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人季四章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人季四章赔偿附带民事诉讼原告人季某医疗费9348.02元、误工费2549.4元、护理费2549.4元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、交通费420元，合计16546.82元。三、被告人季四章赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费6614.11元、误工费1578.2元、护理费1578.2元、住院伙食补助费650元、营养费390元、交通费260元，合计11070.51元。四、驳回附带民事诉讼原告人季某的其他诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人季四章上诉称：原判量刑过重。上诉人季四章的辩护人辩称：本案事出有因，季某盖房擅自占用季四章家的院墙，双方未能妥善处理遗留矛盾，导致本案的发生，季某存在一定过错。季四章到案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，应对其从轻处罚。综上，原判对季四章量刑过重，请求对其改判一年半以下刑期。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）季四章随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。季四章如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对于原审附带民事诉讼原告人季某、张某的经济损失，季四章应依法赔偿。关于上诉人季四章的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，季四章与季某、张某本无矛盾，案发当天季四章因宅基地纠纷大量饮酒后找到季某，借故生非殴打季某，后又无故殴打张某，季某在本案中并不存在任何过错。原审法院已充分考虑季四章的认罪态度，并根据季四章的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事附带民事判决并无不当。该上诉理由及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇二〇年八月七日书记员  毛英豪
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异75号 异议人（案外人）：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县城建设北路15号 法定代表人：申立军，该公司董事长。 申请执行人：曹银祥，男，1965年7月6日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：曹轩宇，男，1986年5月15日生，汉族，住正定县。 被执行人：张朋亚，男，1984年6月23日出生，汉族，住正定县。 被执行人：张小九，女，1987年9月10日出生，汉族，住正定县。 在本院执行曹银祥与张朋亚、张小九买卖合同纠纷一案中，案外人河北井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称井陉农商行）于2020年7月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人井陉农商行称，请求撤销（2020）冀0123执558号执行裁定书对被申请人张朋亚诉争标的质押存款保证金100994.32元的扣划。事实和理由：异议人（利害关系人）与被申请人张朋亚等三人于2016年12月6日在我行签订了《个人循环额度借款合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》，每人存款10万元作为贷款100万元的质押物相互担保，每人贷款本金最高额度100万元，期限两年，于2018年10月15日到期。张朋亚质押存款保证金账号为14×××38，目前该三人贷款均已逾期，我行正在协商处理还款事宜，发现张朋亚贷款保证金账户质押存款被扣划，正定县人民法院（2020）冀0123执558号执行裁定书已发生法律效力。正定县人民法院在执行本案的过程中异议人对正定县人民法院不服。此行为剥夺了我行的最高额联合质押合同约定的贷款保证金权利，使我行的贷款安全受到侵害，特提出异议。请求正定县人民法院撤销（2018）冀0123执558号执行裁定书，停止对被申请人张朋亚诉争标的质押存款保证金100994.32元的扣划。望予以支持。 曹银祥经本院询问称，对银行提交的证据没有异议。对异议人的异议理由也认可，认可这笔钱是银行的贷款保证金，有优先受偿权。 张朋亚经本院询问称，银行说的都是事实，我当时是向银行交了10万元的贷款保证金，银行保管着这笔钱呢。 异议人井陉农商行为支持其异议主张，向本院提交了个人循环额度借款合同、最高额联合保证合同、最高额联合质押合同、张朋亚贷款保证金账户查询及明细账流水。 本院查明，曹银祥诉张朋亚、张小九买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）冀0123民初4122号民事判决书，判决被告张朋亚、张小九于本判决生效后十日内向原告曹银祥支付货款150920元。该判决生效后，被告未履行还款义务，原告曹银祥向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2020）冀0123执558号执行裁定书，裁定划拨被执行人张朋亚存款100994.32元。 2016年12月6日，张朋亚与井陉农商行签订了《个人循环额度借款合同》，合同约定井陉农商行向张朋亚提供借款额度为100万元，借款额度有效期间为自2016年12月6日起至2018年10月5日止，还约定了借款额度的使用、利率等内容。同日，张朋亚等三人与井陉农商行签订了《最高额联合保证合同》，约定了保证范围、保证方式等内容。同日，张朋亚等三人与井陉农商行签订了《最高额联合质押合同》,约定以该合同“质押权利清单”所列之权利设定质押，在质押权利清单中显示张朋亚在账户14×××38（开户行：井陉村商业银行微水支行）存入10万元。 另查明，根据井陉农商行提供的张朋亚上述账户查询及明细帐流水显示，该账户在存取周期项下显示为个人活期保证贷款保证金贷款，自开户日2016年12月6日至查询日2020年6月21日，除该10万元产生的利息转入外，无其他资金往来记录。 本院认为，被执行人张朋亚与异议人井陉农商行签订了《个人循环额度借款合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》，并将10万元保证金存入上述质押合同约定的其名下14×××38账户，异议人井陉农商行对该账户内保证金取得了实际控制权。异议人井陉农商行与被执行人张朋亚均认可案涉贷款现已逾期，被执行人张朋亚、申请执行人曹银祥亦认可张朋亚名下14×××38账户系贷款保证金账户，为案涉贷款提供质押担保的事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”规定，在张朋亚不履行偿还义务时，异议人井陉农商行的质押权已设立，对张朋亚名下14×××38账户内资金享有优先受偿权，故对异议人的异议请求本院依法予以支持，对该款暂不得采取扣划措施。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对张朋亚名下保证金账户14×××38（开户行：井陉村商业银行微水支行）内资金的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘宏亮 审判员  刘利召 审判员  魏春霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 佳
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审489号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人廖庆素，女，1959年1月2日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人廖庆素为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月20日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第253号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的91㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的91㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第253号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的91㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的91㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 芳
大连市金州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0213刑初207号公诉机关大连市金州区人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某1，男，1977年5月11日出生，住大连市金州区。附带民事诉讼原告人汪某2，男，1979年3月14日出生，住大连市金州区。上列二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘萍、曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。被告人赵永军，男，1975年12月16日出生，住辽宁省东港市。辩护人马学，辽宁明峰律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）210号起诉书指控被告人赵永军犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某1、汪某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某2及诉讼代理人曲晓楠、被告人赵永军及辩护人马学到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年12月20日17时许，被告人赵永军持逾期未换证的驾驶证驾驶逾期未检验的辽BUXXXX号小型普通客车沿大连市金州区“华北线”由西向东行驶至20km+400m路段时，撞同向前方骑自行车的被害人隋某，造成车辆损坏，隋某受伤，事故后赵永军驾驶辽BUXXXX号小型普通客车将隋某送往医院救治，并驾驶肇事车辆返回自家车库将已卸下的座椅重新安装好后，返回现场并报警。隋某于2019年12月22日死亡，经鉴定，隋某系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人赵永军负此事故的全责任，隋某不负事故责任。公诉机关认为，被告人赵永军违章驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，危害了交通运输安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵永军系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人赵永军有期徒刑一年二个月。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处。二位附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人赵永军赔偿因隋某死亡的各项损失共计人民币642347.66元。被告人赵永军对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。对于二位附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但表示现无力赔偿。辩护人提出，1、被告人赵永军在事故发生后主动送伤者就医治疗；自己自动报案系自首；认罪认罚；主动赔偿了被害人部分经济损失。2、对于赔偿部分，死亡赔偿金应减半，因被告人有两个继承人。经审理查明，2019年12月20日17时许，被告人赵永军持逾期未换证的驾驶证驾驶逾期未检验的车牌号为辽BUXXXX的小型普通客车沿大连市金州区“华北线”公路由西向东行驶至大连市金州区三十里堡街道东升村（该公路20km+400m处）时，撞同向前方骑自行车的被害人隋某（女，1953年3月17日出生），造成车辆损坏，隋某受伤，赵永军随即驾驶其肇事车辆将隋某送往医院救治，后又驾车返回现场并报警。隋某于2019年12月22日因救治无效死亡，经鉴定系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人赵永军持逾期未换证的驾驶证驾驶逾期未检验的机动车未按操作规范安全驾驶的行为应负事故的全部责任，隋某不负事故责任。附带民事诉讼原告人汪某1、汪某2均为隋某之子，隋某为大连市金州区三十里堡街道某村居民，因其死亡造成的合理的经济损失有：1、医疗费人民币18476.82元（有医疗费票据为证）；2、住院伙食补助费人民币200元（2日）；3、死亡赔偿金人民币540931.25（40825元/年*13年3个月）；4、丧葬费人民币47772元；5、处理丧葬误工费人民币2348.84元（40825元/365*3人*7天）；6、处理事故交通费人民币2000元（酌情予以支持），共计为人民币611728.91元。另查被告人赵永军现已赔偿死者家属经济损失人民币19000元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人赵永军的供述笔录、证人汪某2证言笔录存案为凭，亦有事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、事故责任认定书、案件来源、到案经过及附带民事诉讼的相关证据等存案佐证。被告人对此供认，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵永军无驾驶资格驾驶未经检验的机动车，发生交通事故致1人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵永军系自首，并部分赔偿了被害人的经济损失，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议合理。被告人赵永军的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应负民事赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求的合理部分予以支持，辩护人对赔偿部分的答辩经查无法律依据不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人赵永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人赵永军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪某1、汪某2经济损失人民币五十九万二千七百二十八元九角一分。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 沛人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年八月十五日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。交通肇事他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执629号申请在执行人：王卫金被执行人：秦展申请执行人王卫金与被执行人秦展合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，故该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5079号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路350号。主要负责人：沙海英，该支行行长。被执行人：江阴市中润化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（创业路东）。法定代表人：王网忠。被执行人：江阴市凯育热电有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐创业路31号。法定代表人：朱凯。被执行人：江阴常盈机械制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐公园路25号。法定代表人：吴玉成.被执行人：王网忠，男，1961年1月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：谭文英，女，1962年3月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行（以下简称江阴农商行）与被执行人江阴市中润化工有限公司（以下简称中润公司）、江阴市凯育热电有限公司（以下简称育凯公司）、江阴常盈机械制造有限公司（以下简称常盈公司）、王网忠、谭文英金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴农商行的申请，于2019年7月30日立案执行。执行依据：（2017）苏0281民初13645号民事判决书。申请执行标的：29915931.75元。执行中，本院依法对被执行人中润公司、育凯公司、常盈公司、王网忠、谭文英的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人中润公司名下位于江阴市两处房地产及附属设施（各类机械设备约25000台套），上述财产均设立抵押且已查封，现由本院另案处置，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下财产正在处置中，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇二〇年八月十四日书记员 丁   秋   悦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3390号 黎**： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初55号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，你应履行缴纳罚金4000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执3390号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2038号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司金粮支行，地址榆次区东赵乡李墕村村口西侧综合办公楼。负责人：赵涛，该支行行长。被执行人：韩小龙，男，1988年5月9日生，汉族，住太原市。被执行人：赵强，男，1988年8月8日生，汉族，住榆次区。被执行人：药素彤，女，1991年3月27日生，汉族，住榆次区。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司金粮支行与韩小龙、赵强、药素彤借款合同一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋中都执字第62号执行证书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年八月二十一日书记员  王牡丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1445号申请执行人：夏敖宝,男,1948年12月12日出生,汉族,住丹阳市被执行人:吕金先,男,1962年12月23日出生，汉族，住丹阳市开发区。夏敖宝与吕金先民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日依法作出的（2018）苏1181民初1917号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为10050元。经查，2020年4月28日，申请执行人夏敖宝在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年6月10日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年6月10日，本院依法作出对被执行人吕金先司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年8月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1181民初1917号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年八月十七日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5365号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5365号申请执行人：陈骏飞，男，1990年5月30日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：戚罗娜，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人陈骏飞与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3332号调解书已发生法律效力。权利人陈骏飞于2020年8月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币98894.86元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1383.42元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月二十四日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年八月二十六日书记员徐东泽附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申773号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王华周，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省新郑市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安三楼，男，汉族，1969年1月29日出生，住河南省新郑市。再审申请人王华周因与被申请人安三楼借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终4269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王华周申请再审称，其与安三楼之间是合伙关系，不是借贷关系，原审法院认定涉案款项是借款纠纷属于认定基本事实错误。王华周给安三楼出具的书面材料，属于附条件的民事法律行为。请求依法裁定再审。安三楼答辩称，王华周的再审申请不符合法定事由，其所主张的投资合作事实并不存在，再审申请中存在虚假陈述，应当裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，王华周主张本案款项为投资款并非借款，但未提交充分证据予以证明。原审判决依据双方之间的转款记录和还款协议判令王华周偿还借款并无不当。王华周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王华周的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月二十六日书记员  徐丹丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执912号之十七 被执行人，白金龙，男，汉族，1989年04月11日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白金龙在阜新银行XX账户内存款人民121335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十二日 书记员 姜钰滢
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初5397号原告：重庆宏骄科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街246-16-1#。法定代表人：周武，总经理。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津恩胜律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区赤峰道136号天津国际金融中心7层726。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司职员。原告重庆宏骄科技有限公司（以下简称宏骄公司）与被告中汇电子支付有限公司（以下简称中汇电子公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏骄公司的委托诉讼代理人赵晓雪，被告中汇电子公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏骄公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告配合原告对账支付原告2018年10月1日至2020年4月30日期间的分润款158454.6元、返现款5700元，共计164154.6元；2.依法判令被告退还原告风险保证金10000元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月16日签订了《pos收单业务外包服务协议》，后又于2019年4月17日签订了补充协议，以上协议约定原告为被告推广移动支付业务，被告须按月支付原告外包服务费即分润款，同时，每激活一台机器，被告向原告返还不少于150元，具体返现额以合同约定来定，然而2018年10月开始被告出现欠付情况，经原告合理催要，被告仍欠付，原告登陆中汇支付系统计算出截止2020年4月被告拖欠原告分润款158454.6元，返现款5700元，同时被告拖延返还原告风险保证金10000元，综上原告诉至法院，望判如所请。中汇电子公司承认原告在本案中主张的全部事实和诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的全部事实和理由，本院依法予以确认。对于原告的全部诉讼请求，被告亦表示认可。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中汇电子支付有限公司向原告重庆宏骄科技有限公司支付2018年10月1日至2020年4月30日期间的分润款158454.6元、返现款5700元，共计164154.6元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中汇电子支付有限公司向原告重庆宏骄科技有限公司退还风险保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，减半收取计1792元，由被告中汇电子支付有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付原告重庆宏骄科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇二〇年八月二十六日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民特1593号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：沈坚，男，1989年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被申请人：颜巧巧，女，1991年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人沈坚、颜巧巧申请实现担保物权一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，请求对被申请人沈坚、颜巧巧提供抵押的坐落在台州市路桥区金清镇××道××号××幢××室加跃的不动产【房产证号：台房权证路字第Ｓ××9号，土地证号：路国用（2014）第0××3号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计人民币132753.67元、律师代理费3982元及按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2019年3月1日起至实际付清之日止按月利率1.3%计算，滞纳费自2019年4月1日起至实际付清之日止按日70元标准计算】，以上律师费、利息、滞纳费合计以月利率2%为限。事实和理由：2017年1月18日，申请人与两被申请人签订了编号为2017年消借第0104027903号《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称合约），约定申请人向被申请人提供贷款200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年月利率为1.3%，借款期限60个月，还款方式为等额本息。同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人违约，在本合同项下违约，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，申请人与被申请人签订了《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于台州市路桥区金清镇××道××号××幢××室加跃的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳金、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2017年1月23日向被申请人沈坚发放了200000元消费贷款。被申请人自2019年4月1日起未依约还款。另查明，被申请人尚欠申请人借款本金132753.67元以及相应的利息、滞纳费。同时，申请人与被申请人的房屋抵押担保合同中约定，所涉房屋的担保债权除本案债权外，还包括双方于2017年1月18日签订的合同编号为0104027903的《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》项下的借款200000元，合计抵押金额为人民币400000元。此外，申请人为实现债权支付了律师费3982元。本案所涉抵押房产的第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司路桥支行，申请人系第二抵押权人。 被申请人沈坚、颜巧巧称，申请人与被申请人订立合约是通过介绍人徐某，借款200000元后，手续费扣走2000元，介绍人徐某拿走介绍费40000元，被申请人实际借得款项只有158000元；2017年3月1日至2019年3月22日，被申请人共计还款123500元，与申请人的标的不符，且申请人没有中国人民银行及金融部门批准，不具有贷款资格，利息和滞纳金过高不合理，贷款存在违法违规行为。 本院经审查认为，现被申请人对合同的标的、约定的利息、滞纳金等均提出异议，且认为有部分款项的归还金额尚存在争议，上述事项应均属相应合同的实质性争议。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条第二款、第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下： 驳回中银消费金融有限公司的申请。 申请费1593元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼（申请人提起诉讼的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除） 审判员 蒋 来 二〇二〇年八月二十四日 书记员 泮婷娜 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?4?—
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执483号申请执行人:尹朝霞，女，1972年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：王国清，该公司董事长。本院在执行申请执行人尹朝霞与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇二〇年八月十一日法官助理  杨 洋书 记 员  赵风芹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1271号申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区。负责人：吴春华，该行行长。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人李旻，男，1994年2月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人李锦华，男，1962年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与李旻、李锦华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月十二日书记员  陈志劼
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执364号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托代理人：杨焱，该公司员工。 被执行人：吕桂,男,1993年7月12日出生,汉族,住安徽省阜南县。 浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称浙江汉坤公司）与吕桂借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7007号裁决书已经发生法律效力。因被执行人吕桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汉坤公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2017年11月4日，被执行人吕桂与案外人陈志均在申请执行人开发的网络平台钱元外通过电子签名的形式签订《钱员外借款协议》，协议编号QYY-2017-11-0415992859362,该协议约定1、被执行人吕桂向出借人陈志均借款人民币1000元，借款期限14天，一次性还本付息，并约定罚息、利息及其他费用；2、如借款人借款发生逾期，出借方自动将债权转让给申请执行人即钱员外平台，无需通知借款人；3、本协议约定电子送达，采用手机或者邮箱发送至约定邮箱或者手机短信即为送达。 2017年11月17日，被执行人吕桂开始逾期。2019年1月17日，申请执行人浙江汉坤公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。根据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》，经书面审理，2019年1月25日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第6887号裁决书，并出具《送达证明》，载明上述裁决书送达方式为手机送达，送达日期为2019年1月25日。 本院审查后认为，一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则，但民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行书面审理并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护。 二、中国广州仲裁委员会出具《送达证明》，载明本案执行依据（2019）穗仲网案字第7007号裁决书于2019年1月25日通过手机方式送达被执行人吕桂。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，本案中，广州仲裁委员会采取电子送达方式送达具有强制执行效力的裁决书与法理不符，无法律依据。 三、申请执行人浙江汉坤公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款平台行为违反了国家金融管理的相关规定，侵犯了社会公共利益。 综上所述，本案中的“仲裁规则”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1397号之二 申请执行人：黄细金，女，1975年12月6日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：李伟生，男，1977年9月9日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人黄细金与被执行人李伟生离婚纠纷一案中，双方自行协商，申请执行人黄细金于2020年8月24日向本院申请撤回本案执行，经审查，不违反法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执643号申请执行人张莉霞，女，1980年9月9日生，汉族，住河津市铝基地毓秀区18栋5门7号。被执行人张敏，女，1985年1月2日生，汉族，住河津市铝基地翠微小区22栋2门1楼1号。申请执行人张莉霞与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年3月18日作出的（2020）晋0882民初107号民事判决书已于2020年4月27日生效。申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人张敏名下的晋M9E901号起亚牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年八月五日书记员  柴 冲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初4100号之一 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托诉讼代理人：沈增，男，34岁。 委托诉讼代理人：丁天梓，女，23岁。 被告：浦锋，男，1980年12月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在审理原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告浦锋追偿权纠纷一案中，原告浙江浙融汽车集团有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浙融汽车集团有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤诉。 案件受理费1220元，减半收取计610元，财产保全申请费833元，合计1443元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  谷旭蕾