辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2807号上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司。住所地：辽宁省鞍山市千山西路600号。法定代表人：何春光，该公司经理。委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：方亮，男，汉族，1979年6月29日出生，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山市安合橱柜商店。住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号。经营者：李尚华，女，汉族，1982年5月10日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司。住所地：广东省中山市阜沙镇安华路2号之一。法定代表人：马礼斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁亚楠，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆欣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司（以下简称红星美凯龙鞍山分公司）因与被上诉人方亮、鞍山市安合橱柜商店、广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司（以下简称皮阿诺公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红星美凯龙鞍山分公司上诉请求：1、请求依法撤销鞍山市铁西区（2019）辽0303民初4227号民事判决书，改判上诉人不承担连带给付27240元责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律严重不当。具体理由如下：被上诉人方亮没有向上诉人红星美凯龙鞍山分公司支付货款，红星美凯龙鞍山分公司未与被上诉人方亮签订过任何合同，即上诉人红星美凯龙鞍山分公司不是合同的相对人，一审法院判决上诉人红星美凯龙鞍山分公司承担连带给付责任明显与事实相悖，没有法律依据。本案完全不适用《消费者权益保护法》第四十三条，一审判决适用法律明显错误。《消费者权益保护法》第四十三条规定的是，展销会的举办者、柜台的出租者承担补充赔偿责任的相关规定。本案中，上诉人红星美凯龙鞍山分公司并未举办展销会，因此，上诉人红星美凯龙鞍山分公司并非展销会的举办者。此外，上诉人红星美凯龙鞍山分公司也并非柜台的出租者，根据上诉人红星美凯龙鞍山分公司提供的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》可以认定，上诉人红星美凯龙鞍山分公司只是三方合同中的管理方，并非出租者。上诉人红星美凯龙鞍山分公司并非展销会的举办者、柜台的出租者，其只是管理方，而法律并没有规定管理方需要承担相应的赔偿责任，因此本案不能适用《消费者权益保护法》第四十三条规定，一审判决适用法律明确错误。综上，一审法院判决上诉人红星美凯龙鞍山分公司承担连带给付责任，没有事实及法律依据，请二审法院判如诉请。方亮、皮阿诺公司辩称，服从一审判决。鞍山市安合橱柜商店未提交答辩意见。方亮向一审法院起诉请求：1、判令鞍山市安合橱柜商店、皮阿诺公司、红星美凯龙鞍山分公司返还方亮橱柜款24000元及逾期利息(利息从2018年3月15日开始按照银行同期贷款利率计算至给付之日止)；2、诉讼费用由鞍山市安合橱柜商店、皮阿诺公司、红星美凯龙鞍山分公司承担。一审法院认定事实：2018年3月14日，方亮向鞍山市安合橱柜商店购买橱柜，并向其交付24000元货款。此后，因方亮对鞍山市安合橱柜商店提供的设计图不满意，鞍山市安合橱柜商店承诺在15个工作日内退还方亮全部货款。但至今鞍山市安合橱柜商店未将该货款退还方亮。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。方亮向鞍山市安合橱柜商店购买橱柜并支付货款，故方亮与鞍山市安合橱柜商店之间成立有效的买卖合同关系。后因方亮对设计图纸不满意，双方协议解除买卖合同，鞍山市安合橱柜商店承诺在15个工作日内退还方亮货款。但鞍山市安合橱柜商店柜至今未履约返款义务，故对于方亮要求鞍山市安合橱柜商店返还货款本金24000元的诉讼请求，该院依法予以支持。对于方亮关于鞍山市安合橱柜商店应从2018年3月15日开始，按照中国人民银行同期贷款利率，以货款本金24000元为基数，给付至实际给付之日止利息的诉讼主张，因该主张符合法律规定，该院依法予以支持。关于方亮主张红星美凯龙鞍山分公司应对货款本金24000元及利息承担连带返还责任一节，经查鞍山市安合橱柜商店现在已经停止营业，失去了继续履行义务的能力，且鞍山市安合橱柜商店的实际经营场所即注册地为红星美凯龙鞍山分公司二楼A028056、A028057展位，该展位是在由红星美凯龙鞍山分公司管理举办的红星美凯龙家居商场，不具备独立对外的自由通行道路，在消费者认知中该经营场所就是红星美凯龙家居商场的组成部分，不可分割。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁满期后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举办者、柜台出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿”之规定，红星美凯龙鞍山分公司作为管理、举办者，应当按照法律规定承担法定责任。故方亮要求红星美凯龙鞍山分公司对货款本息承担连带返还责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院应予支持。关于方亮主张皮阿诺公司应承担连带责任一节，因方亮与皮阿诺公司之间并无买卖合同关系，故皮阿诺公司对方亮货款的返还并无约定或法定的义务，故方亮的此项诉讼请求于法无据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决：一、鞍山市安合橱柜商店于判决生效之日起十日内返还方亮货款本金24000元及利息(该利息以货款本金24000元为基数，从2018年3月15日开始，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止)；二、上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司对判决第一判项所确定的债务承担连带给付责任；三、驳回方亮的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用960元(方亮已预交)，由鞍山市安合橱柜商店负担，鞍山市安合橱柜商店应将该款随上述款项一并给付方亮，上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司对案件受理费承担连带给付责任。二审中，方亮向本院提供2018年7月23日和27日的两张照片，用以证明商场一楼大厅最初没有收银台字样，后来出现纠纷，再到商场就有了收银台的字样标志。红星美凯龙鞍山分公司质证认为，没有收银台字样不代表没有收银台，从照片可以看出有银联的刷卡机、温馨提示等，提醒消费者同意收银字样。其余当事人对该证据无异议。本院认为，该证据表明红星美凯龙鞍山分公司没有尽到明确的提醒提示义务，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于红星美凯龙鞍山分公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。经查，红星美凯龙家居商场是由红星美凯龙鞍山分公司开办的。在商场内，实施统一的“红星美凯龙标价签”，对商场收银进行统一管理，员工在商场内按红星美凯龙鞍山分公司要求统一着装。同时红星美凯龙鞍山分公司向广大消费者作出先行赔付、30天无理由退货、商品质量负全责等承诺。正是基于“红星美凯龙”品牌的良好信誉，同时也基于对红星美凯龙鞍山分公司承诺的信赖，消费者才放心并愿意到红星美凯龙家居商场购物。因此，当消费者因基于以上的信赖而受到损失时，红星美凯龙鞍山分公司理应对此承担赔偿责任。对红星美凯龙鞍山分公司提出不承担连带赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。关于红星美凯龙鞍山分公司提出一审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条错误的问题。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条：“消费者在展览会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展览会结束或者柜台租赁期满后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举办者、柜台出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”所谓展销会是指：为了展示产品和技术，拓展渠道，促进销售，传播品牌而进行的一种宣传活动。而从本案查明的事实来看，红星美凯龙鞍山分公司开办红星美凯龙家居商场绝不是简单地为了宣传，而是进行经营管理。因此本案并不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的适用范围，红星美凯龙鞍山分公司的此项主张有理。但如前所述，上诉人红星美凯龙鞍山分公司应承担连带赔偿责任，故一审法院处理的结果是正确的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院对该裁判结果予以维持。综上所述，上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费481元，由上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月二十七日法官助理单琬甜书记员王佳策