浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7399号 原告：厉有花，女，1955年4月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金晟，浙江无双律师事务所律师。 被告：王新华，男，1964年12月18日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：徐凤兰，女，1967年2月5日出生，汉族，住东阳市南市。 两被告委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 原告厉有花为与被告王新华、徐凤兰民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单玉华独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告厉有花及其委托诉讼代理人金晟、被告王新华、徐凤兰的委托诉讼代理人徐园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王新华、徐凤兰归还借款20万元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告与王新华系结拜姐弟，两被告系夫妻。王新华在外承包工程，原告儿子张某1在王新华手下开车。2014年，原告丈夫张某2因车祸受伤致残获得部分赔偿款。王新华因承包工程资金紧张，可能是张某1告诉王新华原告处有钱。王新华于是打电话向原告借款，原告不好拒绝。2014年5月10日，原告从张某2账户取款20万元。当时张某1被派在东阳管理，原告就让张某1带她到银行，让张某1通过柜台存款方式存入王新华账户。因未写借条，原告就一直保存着20万元的存款回执。后来，王新华又向原告及原告儿媳许某多次借款，王新华表示会归还的。2016年9月22日，张某1在工地突然死亡。为善后处理及借款归还问题，原、被告发生争议。原告曾请求村干部、调解组织解决。在协商过程中，被告从未否认借款事实，就是拖欠不还。为此，原告于2019年4月向东阳法院起诉。起诉状是律师写的，原告从未告诉过律师借款期限为两个月。 根据自己的起诉，原告提供下列证据： 1.存款回执、存款凭条，证明借款事实。 2.取款凭条，证明原告出借款项的资金来源。 3.结婚证、结婚登记申请书，证明原告与张某2系夫妻、两被告系夫妻的事实。 4.东阳市横店镇马山前村民委员会及横店派出所出具的证明,证明原告与张某1系母子，张某1已死亡的事实。 被告王新华、徐凤兰辩称，本案借贷关系不存在，双方没有形成借贷合意。即使借贷关系存在，存款办理人是张某1，出借人也应当是张某1而非原告。现张某1死亡，应由张某1的继承人起诉。张某1与王新华有很多经济往来，也无法确定该笔款项性质。其次，本案债务已过诉讼时效。原告就本案借贷曾于2019年4月向法院起诉，当时诉称口头约定借款期限两个月，而至起诉时就已超过诉讼时效。最后，徐凤兰并不清楚，也从未使用过借款，该笔款项并非用于家庭生产或共同生活，属于王新华个人债务，而非夫妻共同债务。 针对自己的抗辩，两被告提供下列证据： 1.报账单、存款凭条、转账凭证，证明张某1在王新华手下做事，与王新华存在较多经济往来的事实。 2.鲍某出具的证明、借条，证明张某1向鲍某借款36万元未还，由王新华代偿的事实。 3.（2019）浙0783民初4508号民事起诉状、民事裁定书，证明本案债务已过诉讼时效的事实。 上述证据，经庭审质证，本院依法认证如下： 原告提供的证据，被告对真实性、合法性均无异议，但认为不足以证明借贷合意。被告提供的证据，原告提出，对报账单、鲍某出具的证明及相关借条的真实性不清楚；存款凭条、转帐凭证与本案无关，其他证据无异议。本院认为，双方对真实性无异议的证据予以认定。鲍某出具的证明系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据形式要件，不予认定。报帐单、借条的出具人是张某1，原告对真实性不确认，但又未否认，故对张某1签字的真实性本院予以认定，但是否存在真实借款与本案无关，不作认定。 经审理查明，两被告系夫妻，原告厉有花与被告王新华认识多年。王新华系承包工程的包工头，原告的儿子张某1在王新华手下开车，也协助管理工地部分事务。后王新华向原告借款，原告于2014年5月10日从丈夫张某2在浙江省农村信用社大联分社的银行账户中取款20万元，同日由张某1陪同到中国建设银行东阳南马支行，并由张某1通过银行柜台存款方式，将该20万元存入被告王新华银行账户。2016年9月22日，张某1在王新华承包的工地突发疾病死亡。因张某1善后处理及借款等事宜，案涉当事人曾委托当地村干部及民间调解组织调解。 2019年4月4日，原告向本院起诉，诉称“原告分别于2014年5月10日向被告转帐200000元、2016年5月25日转帐50000元”，“双方只是口头约定了借款期限为两个月”等。王新华、徐凤兰提交书面答辩状，辩称2014年5月10日的银行回单“仅能说明在2014年5月10日王新华建设银行存入20万元，至于存款人是答辩人本人还是答辩人亲朋好友，还是原告无法说明。虽然此存款凭条在原告处，但不排除该凭条由他人丢弃后原告捡到的可能”等。同年5月20日，原告申请撤诉。 本院认为，被告王新华、徐凤兰向原告借款20万元的事实清楚，证据确实充分：一、原告起诉主体适格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷解释）第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。原告提供的银行存款回执，系款项交付的依据，可以作为债权凭证。原告提供的取款凭证，足以证实其是案涉20万元款项的实际存款人，即出借人。张某1系原告儿子，原告是临近60岁的农村妇女，让儿子代为存款完全符合情理。基于原、被告之间的家庭关系，原告没有让被告出具借条，而一直保存银行存款回执作为借款依据，实属不得已。原告以自己名义还是夫妻共同起诉，属其夫妻内部事务，与被告履行义务无关。故被告方提出张某1是实际存款人的辩解，应由其继承人共同起诉的理由不能成立，本院不予采信。二、被告方不能提供案涉款项不是民间借贷的证据，应承担举证不能的后果。民间借贷解释第十七条规定，原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告提供的无折存款回执，视同转帐凭证。被告抗辩案涉款项系王新华与张某1之间的经济往来，理由不能成立。首先，被告提供的报帐单、存款凭条、转帐凭证、借条等，从时间上看均发生在2015年7月以后，距案涉款项已逾一年，缺乏关联性。其次，张某1在王新华手下开车、做事，应由王新华支付相关费用。原告为什么要委托张某1将款项存入王新华银行账户？2016年1月3日，张某1向王新华出具一份报帐单，罗列了2015年11月以来代付的款项共计318898元。如果20万元款项是张某1与王新华关于工地上的经济往来，那为什么又没有包括在报帐单中？对此，被告方不能给出合理解释。三、案涉借款为两被告夫妻共同债务。在2016年1月3日张某1的报帐单中，有几笔涉及徐凤兰的款项，说明两被告共同承包经营工程的事实。故被告辩称案涉借款系王新华个人借款的理由不能成立，本院不予采信。四、本案未过诉讼时效。原告在2019年4月8日起诉时，除案涉20万元借款外，还有另一笔5万元借款。原告陈述该5万元系应王新华要求，于2016年5月25日转入徐凤兰兄弟的女婿黄某的银行账户上。而在2016年1月3日张某1的报帐单中，也记载“转正伟转王10万”字样。按照原告陈述，王新华在借该笔5万元款项时承诺一起还款。20万元款项不是小数目，而且据原告陈述是丈夫遭遇车祸的赔偿款，不向被告催讨是不可能的。被告方应当清楚原告的家境，即使有银行存款回执，仍矢口否认借款关系，明显缺乏诚信，对其提出的超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。两被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 限被告王新华、徐凤兰于本判决生效后三日内归还原告厉有花借款20万元，并支付利息（自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  单玉华 二〇二〇年八月十四日 书记员  王诗雅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??