wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初7458号   原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座7层。   法定代表人：赵长青，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：米建军，男，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告:王岩，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）   原告银川建发物业服务有限责任公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银川建发物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人赵猛、米建军到庭参加诉讼，被告王岩经本院依法送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告银川建发物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费4193.6元（物业费2753.6元、电梯费1440元）、违约金500元，共计4693.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住的银川市兴庆区兰溪谷小区由原告提供物业服务，原告按照法律规定、政府的相关规定和《物业服务合同》的约定，为住户提供服务。在使用物业期间，被告未及时缴纳2018年9月1日至2019年12月31日期间的物业费2753.6元，电梯费1440元，共计4193.6元，以上费用经原告催要，被告仍未支付，故原告诉至法院。   被告王岩未到庭。   本院认定事实如下：2017年12月4日，原告（乙方）与案外人银川市兴庆区丽景街街道办事处兰溪社区居民委员会（甲方）签订了《物业服务合同》一份，约定甲方依据业主大会的决议，代表全体业主选聘原告对宝丰兰溪谷提供物业服务，服务内容及标准为《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》三级；高层住宅1.7元/月/平方米；电梯运行使用费一层不收费，二、三层40元/月/户，以上每两层递增5元/月/户，由乙方直接向业主收取；业主应于物业交付之日起缴纳物业服务费物；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应当在当月履行交纳义务；业主未能按时足额缴纳物业服务费用、电梯费等，甲方应当督促其限期缴纳，逾期仍不缴纳的，业主应按每项欠费的1‰的标准向乙方支付违约金；合同期限自2017年12月25日至2018年12月24日止。后原告（乙方）与银川市兴庆区丽景街街道办事处兰溪社区居民委员会（甲方）再次签订《物业服务合同》，其中物业费、电梯费、服务内容及标准、违约责任约定条款同2017年12月4日签订的《物业服务合同》，服务期限自2018年12月25日至2019年12月31日止。被告系兰溪谷小区10号楼2单元2202室业主，房屋面积101.25平方米。被告于2017年8月16日入住该房屋，并与原告签订《进住协议书》，约定业主应按时缴纳物业服务费，如欠缴上述费用，物业公司按规定每日收取3‰的滞纳金。现被告拖欠2018年9月1日至2019年12月31日期间的物业费2753.6元及电梯费1440元，经原告催要无果，故原告诉至本院。   本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》合法有效，双方应当依照合同约定严格履行。原告已为涉案房屋提供物业服务，被告应按合同约定向原告支付2018年9月1日至2019年12月31日期间的物业费2753.6元及电梯费1440元。对原告主张的违约金，被告逾期支付物业费，已构成违约，因《进住协议书》约定的系滞纳金，原告现主张违约金，根据《物业服务合同》约定，被告逾期交纳物业费、电梯费，应按每项1‰的标准向乙方支付违约金，故本院支持被告支付违约金4.1元。被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告王岩于本判决生效之日起七日内支付原告银川建发物业服务有限责任公司自2018年9月1日至2019年12月31日物业费物业费2753.6元、电梯费1440元及违约金4.1元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王岩负担。   本判决为终审判决。   审判员 贺晶婕     二〇二〇年八月五日   法官助理 蔡 霞   书记员 纪梅艳     附：与本案相关法律   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9772号 原告：丁华隆，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：易炳权、傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省汀江水电工程有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇太平桥滨江花园防汛大厦六楼，统一社会信用代码91350821705325411P。 原告丁华隆与被告福建省汀江水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告丁华隆因被告福建省汀江水电工程有限公司已支付了所欠的工程款于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁华隆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁华隆撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由丁华隆负担。 审判员  许艺珊 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱泽晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2780号上诉人（原审被告）:崔立军，男，1980年1月5日生，汉族，个体，住吉林省德惠市。被上诉人(原审原告):韩宝建，男1959年1月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市到外区。被上诉人(原审被告)：哈尔滨桑德群勤环保科技有限公司,住所地哈尔滨市呼兰区沈家镇吉堡村。法定代表人：韩晖，董事长。上诉人崔立军与被上诉人韩宝健、哈尔滨桑德群勤环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔立军上诉请求：撤销一审判决，依法改判桑德群勤环保公司承担给付责任，崔立军不承担给负责人。事实和理由：一、本案事实不清。2016年，韩宝健通过崔立军介绍，将其收购的废旧家电卖至桑德群勤环保公司，桑德群勤环保公司给韩宝健出具了环保废旧家电原材料接收单，货款都是由桑德群勤环保公司支付给崔立军，再转给韩宝健。因桑德群勤环保公司未能及时将货款支付给崔立军，致使韩宝健未能及时收到货款，所以才引起了此案的发生。上述事实有韩宝健提交的桑德群勤环保公司出具的欠款清单、桑德群勤环保公司原材料接收单、崔立军提交的事实情况说明及转入货款清单复印件等证据予以证实。而原审判决确置上述庭审查明的事实及证据于不顾，错误的认为韩宝健与崔立军形成了事实买卖合同关系，桑德群勤环保公司不是本案合同的买受人，其不受该合同约束，显然是事实不清。二、一审判决的程序依法相悖。2019年6月27日，崔立军等4人已依法向哈尔滨市中级人民法院对桑德群勤环保公司提起了诉讼，一审中已依法提交证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，本案必须以另一案的审理结果为依据，应中止审理。但一审法院却违法对此案作出判决。被上诉人韩宝健、桑德群勤环保公司未答辩。韩宝健向一审法院起诉请求：一、崔立军、桑德群勤环保公司共同偿还其货款35647元及利息5347元，共计40994元，并给付自2016年7月1日起至给付之日止的利息，按月利5厘计算；二、诉讼费用由崔立军、桑德群勤环保公司共同负担。一审法院认定事实：桑德群勤环保公司前身是哈尔滨市群勤环保科技服务有限公司，于2018年10月24日变更为桑德群勤环保公司，案外人张志东曾任副总经理。桑德群勤环保公司收购废旧家电，崔立军、赵春龙、王法正、谢玉彬4人作为桑德群勤环保公司供应商，由这4人联系韩宝健等多名小客户往桑德群勤环保公司送货。桑德群勤环保公司收货后，分别登记在崔立军等4人名下。赵春龙在中国农业银行开设银行卡，号码尾数是2277，该卡是崔立军等4人共同使用的“公卡”。桑德群勤环保公司将货款汇入该卡，然后再从该卡汇入韩宝健等小客户。2016年5月前、8月后，韩宝健等小客户与崔立军、桑德群勤环保公司没有纠纷。只是5月至8月期间，韩宝健没收到货款35647元。一审法院认为，韩宝健与崔立军形成事实上的买卖合同，韩宝健按照崔立军的要求，将货物送至桑德群勤环保公司，而送货人登记在崔立军名下，韩宝健提供的崔立军小客户未付款明细表，无法证明韩宝健与桑德群勤环保公司存在买卖合同关系。对韩宝健要求桑德群勤环保公司给付货款及利息的诉讼主张，不予支持。韩宝健与崔立军形成事实上的买卖关系，崔立军应给付韩宝健货款。桑德群勤环保公司已将货款汇给天津城矿公司，天津城矿公司随即将货款汇给崔立军等4人，但崔立军却未将货款全额支付韩宝健。崔立军等4人向哈尔滨市中级人民法院起诉称，案外人张志东从“公卡”中取走1000余万元，恰恰说明桑德群勤环保公司已付清货款，现在是崔立军等4人与张志东之间存在纠纷，实际货物所有人是韩宝健，崔立军应当给付货款及利息。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。崔立军与韩宝健形成了买卖合同关系，韩宝健按照崔立军的指示，将货物交给桑德群勤环保公司，韩宝健履行了义务，崔立军应当给付韩宝健货款。依据司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故韩宝健要求崔立军给付货款及利息的诉讼请求，依法调整为崔立军给付韩宝健货款35647元及利息（以35647元为基数，自韩宝健起诉主张权益之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。桑德群勤环保公司不是本案买卖合同的买受人，其不受该合同约束，故韩宝健要求桑德群勤环保公司给付货款及利息，不予支持。判决：一、崔立军于本判决生效之日起十日内给付韩宝健货款35647元及利息（以本金人民币35647元为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回韩宝健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币825元，由崔立军负担。本院二审期间，崔立军围绕上诉请求依法提交了审计报告及银行流水等证据，意在证明其与桑德群勤公司交易的款项都汇入了崔立军等4人的公卡，桑德群勤环保公司拖欠韩宝健货款，同时也拖欠崔立军等4人货款，合计1100余万元。上述证据不能否定韩宝健按照崔立军的指示将货物交给桑德群勤环保公司，崔立军至今未付货款的事实，故本院不予采信。韩宝健、桑德群勤环保公司没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明:2019年6月，崔立军、赵春龙、王法正、谢玉彬以桑德群勤环保公司为被告，向本院另行提起诉讼，请求桑德群勤环保公司返还其货款1100余万元及利息。该诉讼请求金额包含本案韩宝健主张的货款35647元。本院认为,韩宝健按照崔立军的指示，将货物交给桑德群勤环保公司，送货人登记在崔立军名下。崔立军上诉状亦明确承认货款都是由桑德群勤环保公司支付给崔立军，再转给韩宝健，因桑德群勤环保公司未能及时将货款支付给崔立军，致使韩宝健未能及时收到货款。且崔立军对桑德群勤环保公司已经另行提起了诉讼，故崔立军应承担给付韩宝健货款及利息责任，崔立军与桑德群勤环保公司间纠纷应另诉解决。崔立军上诉提出本案事实不清，没有依据，本院不予支持。关于崔立军上诉提出本案应中止审理问题。因本案并不须以另案的审理结果为依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的相关法律规定，故对崔立军的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，崔立军的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费825元，由上诉人崔立军负担。本判决为终审判决。审判长  王书杰审判员  王琦玮审判员  贾 楠二〇二〇年八月十四日书记员  赵宇航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2091号原告：李永祥，男，1963年6月29日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省弘博市政工程有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区三大动力路208号。法定代表人：杨丽丽，职务总经理。委托诉讼代理人：张桂英，1967年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李永祥与被告黑龙江省弘博市政工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李永祥于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李永祥撤诉。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告李永祥负担。审 判 长 孟 焕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 王丽艳二〇二〇年八月二十四日书 记 员 王明书
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2373号 原告：湖南岁茂物业服务有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇金峪庄园第6栋。 法定代表人：郭征兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：刘娇，女，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南岁茂物业服务有限公司与被告刘娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖南岁茂物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南岁茂物业服务有限公司因刘娇已缴纳物业管理服务费而申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南岁茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南岁茂物业服务有限公司负担。 审判员  胡南方 二〇二〇年八月二十七日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1935号原告：湖南省皓天物业服务有限公司，住所地安化县东坪镇滨江路罗马商业广场正一层凯旋门下。法定代表人：林礼平，该公司经理。委托诉讼代理人：罗芳贵。被告：贺光良，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住现住安化县。原告湖南省皓天物业服务有限公司与被告贺光良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告湖南省皓天物业服务有限公司于2020年8月5日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省皓天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南省皓天物业服务有限公司负担。审判员  张惠群二〇二〇年八月五日法官助理龚雅洁书记员王吉雄
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4413号 原告：蔡秀秀，女，1978年8月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告蔡秀秀与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀秀、被告委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡秀秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金39,147.52元(按照每天38.23元计算自2017年9月10日起至2020年6月30日止共计1024天)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数382,379元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2017年4月28日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场17号楼1单元302室房屋，房屋价款为382,379元，交房时间约定为2017年5月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年6月12日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款《收据》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年4月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0108197”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款382,379元，被告于2017年6月12日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显失公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年6月12日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。被告支付2017年9月11日至2020年6月30日的违约金39,117元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡秀秀违约金39,117元； 二、驳回原告蔡秀秀的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2810号之二申请执行人：天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。法定代表人：展克洋，局长。委托代理人：于震。委托代理人：王晗之。被执行人：天津市南开区程启红烟酒店，经营地天津市南开区川府园川里7-103。经营者：程启红，男，1972年7月6日出生，汉族，住天津市南开区川府园川里7-103。被执行人：程启红，男，1972年7月6日出生，汉族，住天津市南开区川府园川里7-103。申请执行人天津市南开区市场监督管理局与被执行人天津市南开区程启红烟酒店、程启红行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审128号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币60000元，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，二被执行人无大额可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息、无公积金登记信息。本院已依法对二被执行人采取了限制消费措施，并将二被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币60000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹 航审判员 李 亚审判员 李 颖二〇二〇年八月十八日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2366号申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人韩在镐。被执行人郑以奇，男，1976年7月4日生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人刘国梅，女，1978年8月21日生，土家族，住贵州省湄潭县。被执行人贵州大江投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦6层。法定代表人沈剑豪。被执行人贵州开源现代工程机械有限公司，住所地贵州省云岩区三桥和尚坡贵遵路145号。法定代表人黄发宝。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1798号民事判决书，立案受理现代（江苏）工程机械有限公司申请执行刘国梅、郑以奇、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，执行标的535936元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年5月21日至2020年8月3日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无对外投资登记信息；被执行人贵州开源现代工程机械有限公司名下车辆下落不明，暂无执行条件。2020年8月12日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年6月12日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司列入失信人名单，对被执行人刘国梅、郑以奇、贵州大江投资担保有限公司法人、贵州开源现代工程机械有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘国梅、郑以奇、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（（2019）黔0103民初1798号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年八月二十八日书记员 郑 云
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执664号申请执行人：刘晓英，女，1967年7月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：李美阳，女，1968年9月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：白山市金夜无眠娱乐有限公司法定代表人：栾军，经理。申请执行人刘晓英诉被执行人李美阳、白山市金夜无眠娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0602民初415号民事判决书，申请人于2020年8月4日向本院申请执行，要求给付60万元及利息，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了财产调查，本院已对李美阳位于白山市浑江区汇宝名郡一期1栋2单元601室（丘地号为03-0010-0210-0112-020xxx）予以财产保全查封。现申请人申请欲进行评估查封的房产，应予以终结本次执行程序，等评估结束后随时恢复执行程序。本院依法对被执行人依法下发《限制消费令》，进行了信用惩戒。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  朱俊华审判员  吴永军审判员  孙中海二〇二〇年八月三十一日书记员  王义帅
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6416号吕艳情、胡俊生、陕西福德森投资置业有限公司：本院受理的吕艳情、胡俊生与陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5060号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西福德森投资置业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕艳情、胡俊生向本院申请执行，请求被执行人陕西福德森投资置业有限公司支付违约金2752.41元、案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，现已强制执行到位2802.41元，并向申请执行人发放。本案申请执行标的已全部得以实现，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0103执6416号案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执740号申请执行人刘立明，男，1962年4月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区白关镇旭日村。被执行人刘正增，男，1966年6月10日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行刘立明与刘正增劳务合同纠纷一案，申请执行人刘立明与刘正增达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执740号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年八月二十五日执行员  曾盛书记员  段倩
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初154号之一 原告：李勇建，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市湾里区。 被告：涂序琴，女，1973年11月17日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。 2020年4月15日，本院依据原告李勇建的财产保全申请，作出（2020）赣0105民初154号民事裁定书。2020年8月24日，原告李勇建以本案已结案，并判决其胜诉为由，向本院申请解除对担保房产的查封措施。本院经审查认为，原告李勇建的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对担保人李勇建、罗旭梅共同所有的坐落于西湖区船山路165号船山广场明珠阁1403室（第14层）住宅（洪房权证西湖区字第××号）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李智辉 人民陪审员  符开用 人民陪审员  魏 新 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  熊 建
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2253号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，蓝剑微，系公司员工。 被告：朱官兵，男，1965年1月14日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告朱官兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，由审判员陈华适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田农商行的委托代理人詹淑蕾通过移动微法院远程视频方式参加庭审，被告朱官兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告青田农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱官兵立即偿还借款本金97000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年12月21日起至2020年6月3日止按年利率11.745％计收，从应收总额中扣除已支付的16.31元，并对应付未付的利息按年利率17.6175％计收复息；罚息自2020年6月4日起至实际还清债务之日止按年利率17.6175％计收）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2019年6月4日，原告与被告朱官兵签订《个人循环借款合同》，借款额度为97000元，被告自2019年6月4日至2022年6月3日期间，可循环使用前述额度。 借款金额 97000元 借款期限 2019年6月4日至2020年6月3日 借款用途 借新还旧 借款利率 年利率11.745% 逾期利率 年利率17.6175% 款项交付 2019年6月4日转账汇至朱官兵账户 还本付息情况 本金未归还，借款人支付利息至2019年12月20日，后支付16.31元。 其他 原告明确第2项诉请，除诉讼费外没有产生其他实现债权费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱官兵在本判决生效后十日内归还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金97000元，并支付利息、逾期利息、复息（利息自2019年12月21日起至2020年6月3日止按年利率11.745％计算，利息总额扣除已支付的16.31元，并对前述应付未付利息按年利率17.6175％计算复息；逾期利息自2020年6月4日起至实际还清款项之日止按年利率17.6175％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告朱官兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  郑苏妙 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??2? ??1?
山东省郯城县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1322行初22号 原告杨芹善，男，1952年8月生，汉族，居民，住郯城县，公民身份号码：3728221952××××××××. 委托代理人杨柳，女，1976年11月生，汉族，居民，住郯城县，系原告之女。 被告郯城县人民政府，住所地：郯城县人民路29号，组织机构代码：00445506-1。 法定代表人王立军，县长。 委托代理人赵学超，郯城县司法局工作人员。 委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。 原告杨芹善因不服被告郯城县人民政府于2020年3月9日作出郯政复字（2019）第98号行政复议决定书的行政行为，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨柳、被告郯城县人民政府司法局负责人陈庆叶、委托代理人赵学超、胡俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芹善诉称，2019年10月24日，原告收到郯城县人民政府郯城街道办事处送达的不予受理告知书。为了解事实真相，10月29日，原告向郯城街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开不予受理告知书所对应的信访事项的申请书、投诉反映的内容及相应的证据，郯城街道办事处收到申请后没有履行法定职责。12月2日，原告提出行政复议申请，被告以原告的申请不属于行政复议范围为由，决定驳回其复议请求。请求撤销被告郯城县人民政府于2020年3月9日作出郯政复字（2019）第98号行政复议决定书。 原告向本院提供以下证据： 1.不予受理告知书。 2.政府信息公开申请表、邮件查询单。 3.政府信息公开答复书。 4.行政复议申请书、邮件查询单。 5.郯政复字（2019）第98号行政复议决定书 被告郯城县人民政府辩称，1、2019年10月16日，原告向山东省委提出信访事项，要求将其信访事项纳入2019年解决问题序列，信访逐级转至郯城街道办事处。10月22日，郯城街道办事处作出不予受理告知书。10月29日，原告提出政府信息公开申请，要求公开不予受理告知书所对应的信访事项的申请书、投诉反映的内容及相应的证据。11月4日，郯城街道办事处作出答复书。被告认为原告请求的事项实质是咨询了解信访事项的内容、处理情况和依据，应当按照《信访条例》的有关规定办理，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被诉行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确。2、2019年12月3日，被告收到行政复议申请，原告补正材料后于12月17日受理，复议过程中经批准延长期限，于3月10日作出行政复议决定并送达，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 被告郯城县人民政府向本院提供了以下证据、依据： 1.行政复议案件立案审批表。 2.行政复议受理通知书及送达回证、补正行政复议申请通知书及送达回证。 3.行政复议申请书及证据。 4.提出行政复议答复通知书及送达回证。 5.行政复议答复书及证据。 6.行政复议决定延期审批表、行政复议决定延期通知书及送达回证。 7.行政复议决定审批表、行政复议决定及送达回证。 经审理查明，2019年10月16日，原告向中共山东省委去信，要求将其反映的事项纳入2019年解决问题的序列中，信访事项逐级转至郯城街道办事处。10月22日，郯城街道办事处作出不予受理告知书，告知原告其提出的事项应当通过诉讼途径解决。10月29日，原告提出政府信息公开申请，要求公开不予受理告知书所对应的信访事项的申请书、投诉反映的内容及相应的证据。11月4日，郯城街道办事处作出答复书，告知原告其申请的政府信息公开事项，不属于郯城街道办理。12月2日，原告提出行政复议申请，经补正材料后被告于12月17日受理，复议过程中经批准延长期限。2020年3月9日，被告作出郯政复字（2019）第98号行政复议决定书，认为原告的申请不属于行政复议范围，决定驳回其复议请求。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知不作为政府信息公开申请处理。原告申请的事项，实质是咨询信访事项的内容，郯城街道办事处的答复对原告的权利义务不产生实际影响，被告作出的行政复议决定符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨芹善的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨芹善承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张淑苔 审 判 员  杨 源 人民陪审员  房春节 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘倩倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢490号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸鑫悦湾二期13幢1-2层21号。统一社会信用代码：915115006804442534。 法定代表人：苏杰，行长。 委托代理人：曹霞，该支行职员。 被执行人：宜宾市坤源商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊路109号。营业执照注册号：511500000016450。 被执行人：彭亮，男，汉族，1972年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨彬，女，汉族，1973年1月26日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：冯相琴，女，汉族，1941年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初1610号民事调解书立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行申请执行宜宾市坤源商贸有限责任公司、彭亮、杨彬、冯相琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容：1.强制被执行人履行宜宾市翠屏区人民法院2017年4月13日作出的（2017）川1502民初1610号民事调解书，宜宾市坤源商贸有限责任公司于2017年5月15前向原告宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行偿还借款本金6934849.44元及利息（截止2017年2月21日尚欠的正常利息、罚息。复利共计754629.83元；2017年2月22日起至实际还款之日的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按照年利率14.535%计算。）2.申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行对被执行人彭亮、杨彬提供的担保物（宜宾市房他证翠屏区字第××号）位于宜宾市翠屏区在700万元的债权范围内享有优先受偿权；3.被执行人彭亮、杨彬、冯相勤对宜宾市坤源商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费66082元，减半收取33041，被申请人宜宾市坤源商贸有限责任公司、彭亮、杨彬。、冯相勤自愿承担； 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年4月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年4月2日启动传统查控和现场调查，查明：位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市翠屏区字第××号）系彭亮所有。位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××、Ｘ0××68号）、位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××、Ｘ0××70号）系彭亮、杨彬所有，本法院已依法查封。因宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行与彭亮就本案的执行正在进行协商，申请暂不处置上述房产，且提出终结本次执行程序的申请，故本院暂未处置。 三、本院于2019年9月11日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人于2020年8月21日提出终结本次执行程序申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐 涛
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执643号 申请执行人：罗海根，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：泉州市洛江区利盛利制鞋厂，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪北村后仁29号。 被执行人：林科田，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区马甲镇溪北村后仁29号。 本院立案执行申请执行人罗海根与被执行人泉州市洛江区利盛利制鞋厂、林科田买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2019）闽0504民初2657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗海根因被执行人泉州市洛江区利盛利制鞋厂、林科田未履行支付货款155000元及相应资金占用利息的义务，于2020年6月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林科田银行存款3587.76元，已由申请执行人罗海根实际领取。经对被执行人泉州市洛江区利盛利制鞋厂、林科田的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市洛江区利盛利制鞋厂、林科田有其他可供执行的财产。申请执行人罗海根已知悉上述事实，且无法提供被执行人泉州市洛江区利盛利制鞋厂、林科田新的财产线索。本院已依法将被执行人泉州市洛江区利盛利制鞋厂、林科田纳入失信被执行人名单，并对被执行人林科田限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人罗海根书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 正
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更518号罪犯吴云发，男，1991年10月20日出生，湖北咸丰县人，中专文化程度，现在湖北省襄南监狱七监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2016年8月1日作出〔2016〕鄂0606刑初309号刑事判决，认定被告人吴云发犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应当依法从严掌握，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯吴云发在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴云发在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴云发减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3898号原告：东营区东胜角线加工店，住所地：东营市东营区港粤路51-6号。统一社会信用代码92370502MA3F7U8W94。经营者：纪伟伟，男，1984你那12月24日出生，汉族。被告：赵清亮，男，1982年11月20日出生，汉族。原告东营区东胜角线加工店与被告赵清亮加工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告东营区东胜角线加工店经营者纪伟伟到庭参加诉讼，被告赵清亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告存在合法有效的加工合同关系以及被告尚欠原告加工费9900元的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告认可被告在欠条出具后偿还过加工费1000元，因此，原告要求被告支付加工费9900元，本院支持8900元，超出部分，本院不予支持。被告赵清亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵清亮于本判决生效之日起十日内偿还原告东营区东胜角线加工店加工费8900元；二、驳回原告东营区东胜角线加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营区东胜角线加工店负担3元，被告赵清亮负担22元。本案判决为终审判决。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月二十四日书记员  孟一男
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1093号罪犯鲍荣春，男，1984年10月21日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2008年3月14日作出（2008）曲中刑初字第10号刑事判决，以被告人鲍荣春犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币210000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年5月20日被交付执行。本院于2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年12月4日七次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍荣春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍荣春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍荣春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍荣春减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3480号 申请执行人：胡方青，男，1969年4月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。 被执行人：丁必久，男，1973年10月30日生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 胡方青与丁必久买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初13033号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告丁必久于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡方青货款330160元及利息（以330160元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6369元，减半收取3185元，由原告胡方青负担73元，由被告丁必久负担3112元。 因丁必久未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行金额为330160元及利息（以330160元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人丁必久有效送达上述法律文书，被执行人丁必久邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁必久的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人丁必久住房为位于泗阳县××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人丁必久联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保525号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被申请人：冯计享，女，汉族，住山东省邹城市。被申请人：戴卫卫，男，汉族，住山东省邹城市。中银消费金融有限公司与冯计享、戴卫卫金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值11万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人冯计享、戴卫卫价值11万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月三十一日书记员 莫成龙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1650号原告：贾欣兰，女，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：沈阳洪霞机械设备制造有限公司，住所地：沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村。法定代表人：李福民，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵文博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫔尉，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。本院在审理原告贾欣兰与被告沈阳洪霞机械设备制造有限公司合同纠纷一案中，原告贾欣兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾欣兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾欣兰撤回起诉。案件受理费2000元，因撤诉减半收取1000元，由原告贾欣兰负担。审判员  兰艳华二〇二〇年八月三十一日书记员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民再7号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：钟爱有，男，1976年12月12日出生，畲族，原住金华市婺城区，现羁押于金华市看守所。 原审被告：金红萍，女，1972年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：余洁，女，1969年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审原告钟爱有与原审被告金红萍、余洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2017）浙0702民初17176号民事判决，已发生法律效力。2020年4月26日，浙江省金华市人民检察院向金华市中级人民法院提出抗诉。金华市中级人民法院于同年5月19日作出民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 浙江省金华市人民检察院抗诉意见：2015年至2018年期间，钟爱有在金华市区以向不特定人员高息放贷为业。2016年12月18日，金红萍向钟爱有借款10000元，按照钟爱有放贷惯例，与钟爱有签订了借款金额为20000元的《借款凭据》一份，余洁为该借款提供担保。《借款凭据》载明：“乙方（金红萍）因资金周转需要，向甲方（钟爱有）借到人民币（大写）贰万元整（小写20000元整），借期10天，自2016年12月18日至2016年12月27日止，借期满时，乙方必须按时向甲方一次性偿还本息，逾期未还时，乙方自愿以每天按借款金额的3%支付给甲方作为违约金，同时甲方有权利选择向金华市婺城区人民法院起诉，其法院的诉讼费、律师代理费等均由乙方全部承担。上述借款，担保人丙方（余洁）资源为该借款及利息承担连带保证责任。同时，甲方有权选择向任一方追偿。（本人自愿为此笔借款担保到还清为止）。”金红萍按钟爱有要求在上述《借款凭据》下方出具内容为收到现金人民币20000元的收条一份。钟爱有向金红萍实际交付借款不足10000元。2019年1月26日，钟爱有因涉嫌犯罪被金华市公安局婺城分局刑事拘留，后经婺城区人民检察院批准被逮捕。2019年11月28日，金华市婺城区人民检察院以钟爱有等人涉嫌犯罪向本院提起公诉。本案系虚假诉讼，根据现有新的证据，足以推翻原审判决。钟爱有持金额部分虚假的借条向法院起诉，骗取法院民事判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益，请依法再审。 本院经审查认为，浙江省金华市人民检察院的抗诉意见有相应的证据证明，原审原告钟爱有的行为已涉嫌通过实施“套路贷”进行诈骗等犯罪，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。原审按民事纠纷处理并作出判决属适用法律错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0702民初17176号民事判决； 二、驳回原审原告钟爱有的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  宋红霞 人民陪审员  钱丽英 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  俞华卿 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初235号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人王守银，男，1948年3月13日出生于安徽省，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年2月25日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人王守银犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人王守银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：被告人王守银在外务工期间听闻罂粟幼苗可以治疗心口疼，后从苏州一个工地附近居民家菜园地摘取一颗罂粟果实带回家中。2019年8、9月份的一天，王守银将罂粟种子种植在自家菜园地内。2020年2月20日14时许，固镇县公安局连城派出所民警在工作中发现并铲除，经现场清点罂粟幼苗共计2465株。 公诉机关认为，被告人王守银明知是罂粟而予以种植，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 公诉机关提交了证人李某1、李某2、赵某的证言；被告人王守银的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；公安部物证鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料；户籍证明；案发及抓获经过；其他证明材料等证据。 被告人王守银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年6月9日，经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。 本院认为，被告人王守银构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人王守银在侦查机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，视为主动投案，归案后如实供述自己的犯罪属实，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人王守银的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王守银犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的罂粟幼苗2465株，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1101号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街45号，统一社会信用代码：91500227K36196987B。负责人：李金洋，该支行行长。被执行人：曾钦秀，女，汉族，1975年10月1日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆吉飞机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道孙河村8组，统一社会信用代码：91500227MA5U7466XG。法定代表人：赵志刚，执行董事。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人曾钦秀、重庆吉飞机械制造有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为987255.16元，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾钦秀、重庆吉飞机械制造有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人曾钦秀、重庆吉飞机械制造有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金987255.16元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执1101号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7484号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年八月二十一日书记员  张 君
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执382号 申请执行人施建红，女，1972年4月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人浙江金华美邦置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路658－678号1幢6层6026室（现办公地址为浙江省金华市双龙南街公元大厦21楼）。 法定代表人叶建新，该公司执行董事。 申请人施建红与被申请人浙江金华美邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，金华仲裁委员会作出（2018）金裁经字第067号裁决，已经发生法律效力。因被申请人浙江金华美邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务,余旭青向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行，立案标的为93408元。 执行立案后，本院于2020年6月17日依法向被执行人浙江金华美邦置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人按要求报告了财产但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院经向金华市不动产登记中心调查，查明被执行人名下有位于金华××街××西，丹溪路以北嘉柏大厦幢Ａ1002室房产，该房产已被婺城区人民法院首先查封，且已抵押给了金华市地方税务局开发区税务分局；被执行人名下有位于金华市××街××，丹溪路以北，权证号为金市国用（2013）第106-20223号的土地使用权，但该土地使用权也已被婺城区人民法院首先查封。另查明，被执行人名下有位于金华市××号楼××，权证号为金市国用（2006）第7-90112号，面积为7.66㎡的土地使用权，但经查询，上述土地使用权已由案外人吴彬涛于2006年8月18日登记办证［权证号为金华市国用（2006）第7-91328号］。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有车牌号为浙Ｇ5××××、浙Ｇ6××××、浙Ｇ5××××三辆汽车。其中，浙Ｇ5××××汽车已在本院另案中处置完毕，浙Ｇ5××××、浙Ｇ6××××两辆汽车已被本院另案查封。另未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江金华美邦置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 本院已告知了申请执行人施建红上述执行情况以及拟终结本次执行程序的依据和法律后果，其未提出异议。 本院认为，现暂未发现被执行人浙江金华美邦置业有限公司有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年八月七日 代书记员  吴旭晖
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1086号原告：胡长青，男，1963年2月22日出生，汉族，晋中市太谷区村民，住。被告：张保元，男，1959年11月3日出生，汉族，晋中市太谷区村民，住。原告胡长青与被告张保元合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告胡长青于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡长青撤诉。案件受理费186元，由原告胡长青负担。审判员  赵国胜二〇二〇年八月二十四日书记员  杜文娟
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1617号罪犯张立木旦主，男，1988年1月22日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省女子监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2015年9月9日作出（2015）互刑初字第97号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿3万元。判决生效后，交付执行。2018年9月经本院裁定减刑六个月。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张立木旦主在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张立木旦主在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张立木旦主在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立木旦主减刑九个月（刑期至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执681号申请执行人：张志刚，男，1980年1月18日生，汉族，住偃师市。被执行人：葛晓莹，男，1982年1月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘涛，男，1980年9月17日生，汉族，住偃师市。张志刚与葛晓莹、刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1049号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人葛晓莹于判决之日起10日内支付申请执行人张志刚借款本金5万元及违约金（按年利率24%，自2017年4月6日起计算至实际履行之日止），被执行人刘涛对该笔债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案受理费1050元、诉前保全申请费620元，诉讼保全担保费500元，共计2170元，由被执行人葛晓莹、刘涛负担。因被执行人葛晓莹、刘涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志刚向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月16日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年4月14日、2020年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人刘涛名下银行存款1316.23元，并由申请执行人张志刚领取。2.本院于2020年4月16日通过偃师市不动产登记局查明，被执行人葛晓莹、刘涛名下无不动产登记信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人葛晓莹、刘涛无公积金缴存记录。4.轮候查封被执行人葛晓莹名下车牌号为豫Ｃ×××××福克斯牌汽车一辆及豫Ｃ×××××福特牌汽车一辆（均为2022年6月14日查封期限届满）。现2辆车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、本院工作人员于2020年6月8日前往被执行人葛晓莹家中，反复敲门无人应声，电话无法联系并张贴传票；随后工作人员又到被执行人刘涛住所地进行查找，向邻居和物业打听得知已经很久没有在小区见过被执行人刘涛，和申请执行人张志刚联系后申请执行人张志刚表示被执行人二人经常更换手机号码，也无法联系。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1316.23元，本案债权尚余50853.77元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛晓莹、刘涛负有继续向申请执行人张志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年八月三十一日代书 记员  滕彦杕
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1082号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：乔玮，男，1989年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告维仕融资担保有限公司与被告乔玮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告乔玮经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币40593.64元；2.被告向原告支付违约金13200元，共计53793.64元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费880元和违约保证金1320元，即诉请第一项变更为38393.64元。事实与理由：2016年6月21日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为44000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取242元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取242元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年2月27日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年5月10日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计40593.64元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计51593.64元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款44000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1618.22元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月242元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费8712元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月242元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年6月24日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款44000元。被告自2016年7月还款至2016年10月，后未再还款。2017年2月27日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年5月10日，原告代被告偿还借款本金39111.12元、利息1188元、罚息294.52元，共计40593.64元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1188元、罚息294.52元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金13200元。被告乔玮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔玮于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计38393.64元； 二、被告乔玮于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告乔玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年八月七日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初393号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人高振刚，男，1973年12月30日出生，汉族，住天津市静海区。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人高振刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人高振刚原系天津市静海县开元公共汽车有限公司雇佣的客车司机，2019年12月13日16时许，其驾驶津Ｂ×××××号东风牌中型普通客车（552路）进行营运载客，该车从静海区火车站始发开往静海区唐官屯镇，在行驶至老104国道与团大路交口处时因超载被执勤民警当场查获。经核查，被告人高振刚当时驾驶车辆共载乘30人，该车核定载客19人，共超员11人，载客超过额定乘员10人以上，已达到严重超过额定成员载客。上述事实，有证人董某、陶某1、殷某、陶某2的证言，被告人高振刚的供述，案件来源，抓获经过，机动车车辆信息，驾驶人员信息，道路运输从业人员从业资格证，现场照片，现场录像，营业执照，劳动合同，交通安全承诺书，安全行车承诺书，驾驶人安全教育培训会议记录，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高振刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高振刚具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高振刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二〇年八月五日书记员  刘蕊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初3138号 原告：朱化明，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号5栋。 负责人：张红路，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告朱化明与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告朱化明向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失共计285181.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，登记在蒙阴鑫安运输有限公司名下的鲁Ｑ8530Ｊ重型牵引车在被告处投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险一份，保险期间自2018年3月1日00时起至2019年2月28日24时止。投保意外身故伤残保险每人金额为500000元。2019年1月20日06时10分许，原告驾驶上述保险车辆，沿青银高速公路由东向西行驶至520ＫＭ＋700Ｍ处时，与右侧车道前方行驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车追尾相撞后，又与随后驶来的冀Ａ×××××号及冀ＡＡ9556号重型仓栅式货车追尾刮撞，原告方负事故的全部责任，对原告的各项经济损失，被告应支付保险理赔金。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为142300元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司于2020年9月27日前在保险限额内一次性支付原告朱化明医疗费、住院津贴、伤残保险金共计142300元（款项直接汇入原告在中国农业银行股份有限公司蒙阴支行的账号：62×××76），其余损失原告自愿放弃； 二、本案系一次性处理，双方互不追究其他责任； 三、案件受理费减半收取1573元，由原告朱化明负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张玉玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终726号上诉人（原审自诉人）吴桂松，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。原审被告单位江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人张敏湘，总经理。辩护人周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原审自诉人吴桂松以原审被告单位江苏省第一建筑安装集团股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月25日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起自诉，原审法院于2019年7月31日作出（2019）豫0191刑初941号刑事裁定，以证据不足为由，裁定驳回原审自诉人吴桂松的自诉。原审自诉人吴桂松不服，向本院提出上诉，本院于2019年10月23日作出（2019）豫01刑终1079号刑事裁定，裁定撤销原审刑事裁定，指令继续审理。原审法院依法组成合议庭进行审理后，于2020年6月29日作出(2019)豫0191刑初1827号刑事判决。宣判后，原审自诉人吴桂松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人，听取原审被告单位辩护人的意见，根据本案案情，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：自诉人吴桂松以被告单位与其存在劳务合同纠纷为由提起民事诉讼，原审法院经审理作出（2017）豫0191民初6789号民事判决，被告单位不服提出上诉，本院作出（2018）豫01民终8551号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，自诉人以被告单位未履行生效法律文书确定的义务，向原审法院申请强制执行。原审法院于2019年10月7日通过邮政特快专递向被告单位发出执行通知书和报告财产令，被告单位于同月9日收到上述法律文书后未主动履行义务，也未向法院报告财产状况。同月26日，被告单位收到原审法院邮寄的传票后也未到庭说明其财产情况。原审法院认为，原审自诉人吴桂松提供的证据仅有数据光盘一张，且光盘存储的照片仅证明有施工工地和一幢写字楼，并未提供其他证据予以印证，与本案不具有关联性，现有证据不能证明其控诉请求成立，判决被告单位无罪。原审自诉人吴桂松上诉称，被告单位以自己名义对外承揽多项工程，所得工程款打入个人或者分公司账户以逃避执行，其在原审阶段提供的证据能够证明被告单位构成拒不执行判决、裁定罪，请求撤销原判，依法追究被告单位及其法定代表人的刑事责任。经二审，审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审自诉人）吴桂松起诉原审被告单位涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪没有达到“犯罪事实清楚，有足够证据”的程度标准，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（四）项，“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”，原审法院根据本案证据状况作出无罪判决，符合法律规定。上诉人吴桂松在本院二审期间经询问没有新的证据提交，本院二审不能改变一审判决。故对上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇二〇年八月二十六日书记员  苗金金
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2358号原告：陆文龙，男，1989年11月5日出生，汉族，云南省广南县人，原住广南县八宝镇甲坝村民委员会上甲坝小组，现住广南县。被告：蒙义如，男，1990年8月7日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：昌艳香，女，1990年2月19日出生，壮族，云南省广南县人，原住广南县八宝镇板幕村民委员会中板幕小组34号，现住广南县。被告：蒙礼行，男，壮族，住广南县。原告陆文龙与被告蒙义如、昌艳香、蒙礼行民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陆文龙于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆文龙以蒙义如已将所欠借款本息全部清偿完毕未由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆文龙撤回起诉。案件受理费1266元，由陆文龙负担。审判员  罗忠媛二〇二〇年八月十四日书记员  陆 芳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特550号申请人：浙江水美环保工程有限公司，住所地杭州市西湖区文三路252号伟星大厦14楼。法定代表人：钟伟尧，董事长。委托诉讼代理人：陈迪，男，1982年6月19日出生，汉族，浙江水美环保工程有限公司法务，住浙江省杭州江干区。委托诉讼代理人：赵延文，男，1978年3月4日出生，汉族，浙江水美环保工程有限公司法务，住浙江省杭州江干区。被申请人：青海洁神环境能源产业有限公司，住所地青海省西宁城东经济技术开发区金桥路39号1号楼39-13号、15号。法定代表人：柴建中，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董明邦，四川树业律师事务所律师。申请人浙江水美环保工程有限公司（以下简称浙江水美公司）与被申请人青海洁神环境能源产业有限公司（以下简称青海洁神公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。浙江水美公司称，请求法院依法确认青海洁神公司提交的编号为16214019《设备订购合同》中约定的仲裁协议无效。事实与理由:一、青海洁神公司提交的《设备订购合同》系伪造。2017年3月24日，浙江水美公司与青海洁神公司签订了编号为16214022号《设备订购合同》。经浙江水美公司查询与核对,浙江水美公司与青海洁神公司之间并无其他《设备订购合同》,青海洁神公司作为证据提交的编号为16214019《设备订购合同》系伪造。浙江水美公司与青海洁神公司之间签订的真实合同有浙江水美公司、青海洁神公司加盖的骑缝章,而伪造的合同复印件并没有双方的骑缝章。伪造合同中浙江水美公司的公章尺寸与浙江水美公司真实公章尺寸有差异。根据上述及其他细节对比,浙江水美公司可以确定青海洁神公司提交的16214019《设备订购合同》系伪造。二、浙江水美公司与青海洁神公司之间无仲裁协议,仲裁委员会对本案无管辖权。浙江水美公司与青海洁神公司签订的真实的《设备订购合同》并未约定发生争议的解决方式为仲裁,也未明确有北京仲裁委员会管辖,北京仲裁委员会对本案无管辖权。综上,根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十三条,浙江水美公司申请确认仲裁协议无效。青海洁神公司称，一、浙江水美公司已向北京仲裁委员会提出管辖权异议申请，且北京仲裁委员会已决定授权仲裁庭作出管辖权决定，浙江水美公司再次向北京市第四中级人民法院提出同样内容的申请，依法应予驳回。（一）《北京仲裁委员会仲裁规则》第六条第四款规定：“本会或者本会授权的仲裁庭有权就仲裁案件的管辖权作出决定。仲裁庭的决定可以在仲裁程序进行中作出，也可以在裁决书中作出。”《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”根据上述法律规定，当对仲裁协议的效力有异议时，同一方当事人或请求仲裁委员会作出决定，或请求人民法院作出裁定，应是不可逆的选择，只能择其一。浙江水美公司已向北京仲裁委员会提交《仲裁协议异议申请书》，且北京仲裁委员会已于2020年1月8日作出（2019）京仲案字第5233号仲裁案《关于管辖异议的复函》，明确：“本会依据仲裁规则第六条之规定，决定待本案仲裁庭组成后，授权本案仲裁庭对被申请人所提出的管辖权异议作出决定。”2020年7月10日，北京仲裁委员会作出《组庭通知》，由朱建岳担任本案首席仲裁员，与高印立、苏号朋组成仲裁庭。浙江水美公司已向北京仲裁委员会提出管辖权异议申请，且北京仲裁委员会已决定授权仲裁庭作出管辖权决定，浙江水美公司再次向北京市第四中级人民法院提出同样内容的申请，明显系为了拖延仲裁进行，同时也严重浪费司法资源，依法应予驳回。（二）北京市第四中级人民法院已就与本案基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性的案件作出过生效裁判，本案应参考该类案件的生效裁判，驳回浙江水美公司的申请。二、青海洁神公司与浙江水美公司于2017年3月24日签订的《设备订购合同》（合同编号为16214019）真实合法有效。《设备订购合同》（合同编号为16214019）是经双方多次协商后意思表示一致的结果，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，且合同上面加盖有青海洁神公司与浙江水美公司的印章，并由浙江水美公司经办人员张淑前、青海洁神公司经办人员张海斌签字，真实合法有效，不存在浙江水美公司所谓该份合同系伪造的情形。经本院审查查明，2019年10月8日，北京仲裁委员会依据青海洁神公司提出的仲裁申请以及青海洁神公司提交的编号为16214019的《设备订购合同》中仲裁条款的约定，受理了双方当事人因上述合同产生的争议仲裁案。青海洁神公司提交的16214019的《设备订购合同》的日期为2017年3月24日，合同双方为浙江水美公司与青海洁神公司，该合同第十一条中约定，如有争议，双方协商解决；如果协商不成，于北京仲裁委员会申请仲裁。2019年11月15日，浙江水美公司向北京仲裁委员会提出管辖权异议申请，请求依法确认青海洁神公司提交的《设备订购合同》中约定的仲裁协议无效。2020年1月8日，北京仲裁委员会作出《关于管辖异议的复函》，回复称：针对浙江水美公司提出的管辖权异议，需要对本案相关实体内容进行审理后才能作出决定，故本会依据仲裁规则第六条之规定，决定待本案仲裁庭组成后，授权本案仲裁庭对浙江水美公司所提出的管辖权异议作出决定。2020年7月10日，北京仲裁委员会作出《组庭通知》。2020年8月4日，浙江水美公司向本院请求确认仲裁协议无效。该仲裁案现尚未开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十三条第二款之规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款之规定，人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。当事人对驳回申请的裁定不服的，可以提起上诉。根据上述法律规定，当对仲裁协议的效力有异议时，同一方当事人或请求仲裁委员会作出决定，或请求人民法院作出裁定，只能择其一。本案中，仲裁被申请人浙江水美公司已向北京仲裁委员会提出管辖异议申请，且北京仲裁委员会已明确决定授权仲裁庭作出管辖权决定，故浙江水美公司无权再向本院提出同样内容的申请。故本案符合法院立案后发现不符合受理条件之情形，浙江水美公司的申请，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回申请人浙江水美环保工程有限公司的申请。申请费400元，由浙江水美环保工程有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年八月十九日法官助理 张丽同书 记 员 龙思超
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执2050号 申请执行人：王建明，男，1974年11月20日生，汉族，晋中市榆次区村民。 被执行人：杜文君，男，1988年9月24日生，汉族，晋中市榆次区村民。 被执行人：杜春喜，男，1961年10月11日生，汉族，晋中市榆次区村民。 本院在执行王建明与杜文君、杜春喜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初4800号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王牡丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执632号申请执行人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，法定代表人：燕飞。被执行人：陈宝录，男，1963年7月4日出生，汉族，农民。被执行人：陈宝军，男，1966年10月21日出生，汉族，农民。被执行人：佟明坤，男，1967年1月8日出生，满族，农民。本院在执行莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与陈宝录、陈宝军、佟明坤借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初1152号民事调解书申请法院执行标的2万元。法院受理执行案件后，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请人未能提供。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人有多起被执行案件，银行账户内存款已被另案冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信人名单。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月二十四日书记员  白小雷
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执1573号申请执行人：张健，女，汉族，1983年1月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被执行人：常静，女，汉族，1984年7月7日出生，延安市宝塔区人，现住七里铺。申请执行人张健申请执行被执行人常静民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2681号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金90000元及利息（按年利率6%，从2012年10月9日起至实际偿还之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费3581元，公告费400元，并承担本案执行费1250元。本院予以立案执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年4月22日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年4月23日、2020年6月19日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人常静名下的相关财产信息，金融机构存款无存款、公安网无车辆登记，线下通过延安市不动产登记处查明被执行人名下无房产，住所地谈话，未找到可供执行财产线索，未能查到其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月19日将被执行人常静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电子送达方式向申请执行人送达了所有查询结果，并通过电子送达方式要求其提供财产线索，本院多次传唤申请执行人，未到庭，也未向本院提供其他财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人常静暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1573号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年八月十九日书记员  任 峰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1468号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：李怀玉，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴兆香，女，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴宝法，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘明月，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：于洪海，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马洪方，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李怀玉、吴兆香、吴宝法、刘明月，于洪海、马洪方金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李怀玉、吴兆香、吴宝法、刘明月，于洪海、马洪方名下银行存款22万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李怀玉、吴兆香、吴宝法、刘明月，于洪海、马洪方银行存款22万元或等值财产。 案件申请费1620元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年八月五日 书记员  刘春燕
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执481号申请执行人：杨学武，男，1970年2月22日出生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县。被执行人：张保生，男，1974年7月25日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人杨学武与被执行人张保生合同纠纷一案，宜良县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）云0125民初2775号民事调解书已发生法律效力，依裁决：由被告被告张保生于2020年1月20日前支付原告杨学武转让款142160元，并按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月5日起支付利息至还清之日止。案件受理费1571.5元，由张保生负担。因张保生未履行生效法律文书确定的义务，杨学武向我院申请强制执行。经审查，杨学武提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。杨学武和张保生另案达成还款协议，该案查控张保生武银行存款。本院依法对被执行人张保生纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年八月二十五日书记员 柴  国  敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2231号原告：黑龙江丰彬贸易有限公司，统一社会信用代码：91230103MA1AW2EN5X（1-1），住所地：哈尔滨市南岗区人和街180号2栋1单元5层3号。法定代表人：任学革，系该公司总经理。诉讼委托代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所到：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，系该公司董事长。被告：北京华联综合超市股份有限公司大庆第一份公司，统一社会信用代码：91230607308583003Y，住所地：大庆市高新区文化创业产业园。负责人：董仁卫，系该公司负责人。原告黑龙江丰彬贸易有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司大庆第一份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告黑龙江丰彬贸易有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黑龙江丰彬贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江丰彬贸易有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江丰彬贸易有限公司负担。审判员  王文娇二〇二〇年八月十四日书记员  赵晓明附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1287号原告:冯宇豪，男，1997年生，汉族，现住翼城县。被告:张波，男，汉族，现住翼城县。原告冯宇豪与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯宇豪于2020年8月19日以被告名字错误为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告冯宇豪撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯宇豪撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告冯宇豪负担。审判员  纪胜利二〇二〇年八月十九日书记员  侯春虎
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保357号我院民事审判二庭：张强申请王盛春借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初3513号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年8月24日，冻结王盛春的光大银行福州南门支行账号77×××49（实控￥20244.72元）、招商银行深圳分行振华支行账号62×××92（实控￥0.26元）。审判员  万利平二〇二〇年八月二十六日书记员  李 琴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1857号申请执行人：山西裕盛肉业有限公司，地址榆次区张庆乡永康村。法定代表人：侯耀明，董事长。被执行人：陈铃，男，1951年8月13日生，汉族，住榆次区。被执行人：山西剑光漆业有限公司，地址榆次区修文镇工业园区。法定代表人：陈铃，董事长。本院依据已经发生法律效力的榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初1309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人陈铃、山西剑光漆业有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年八月四日书记员  米 兰