云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初660号 原告：李某1，女，1969年6月19日生，住牟定县。 委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李某2，男，1971年10月16日生，住牟定县。 委托诉讼代理人：董自荣，牟定县定远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告李某1与被告李某2同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人毕艳芬、被告李某2及其委托诉讼代理人董自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告同居期间建盖的1格畜厩、1格烤房（价值约2,000元）归原告所有，原告补偿被告相应价值1,000元；2、请求判决被告补偿原告私自出卖、转移同居期间牲畜、酒和抽水机相应价值20,000元；3、请求判决原、被告同居期间共同向安乐信用社贷款5万元由双方平均承担，被告偿还2.5万元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的丈夫王某某于2003年去世后，被告于2007年底到原告家居住，一年后原告提出去领取结婚证，被告不同意就搬回了安益村，还将几千元烤烟款偷偷拿走，后来被告强行到原告家居住，对原告的公婆大肆辱骂，并撵原告的公婆出门，意图侵占原告的房产，还对原告进行打骂。多年来被告将原告个人饲养的牲畜及酒变卖。2019年9月卖牛一头6,000元、2020年春节前卖一头小毛驴4,260元、3月28日卖牛3头16,000元、卖猪3头3,600元、卖酒5桶2,500元、5月累计卖8头小猪8,000元、5月26日把一头大毛驴牵回安益村，价值6,000元、5月22日卖一头小毛驴4,660元，被告转移财产带走一台价值900元的抽水机，以上财产合计51,920元。原告多次向村委会等部门寻求解决，但因被告的行径无法解决。2020年5月11日，原告以排除妨害纠纷起诉被告搬离原告家，经审理，法院认为应该以同居期间财产处理来主张权利，驳回了原告的诉讼请求。被告在6月4日又对原告进行殴打，造成原告多处软组织损伤。 被告李某2辩称，2003年双方通过亲戚介绍，被告把安益下村仅有的一格正房出卖所得和村民小组卖山分得的钱及家中所有的财产，全部带到原告家，与原告共同居住生活17年，至今未领取结婚证。被告到原告家后，一心一意为原告抚养年幼的孩子、赡养年迈的公婆，种植烤烟、包谷，饲养了大量的牲畜、家禽，家庭全部收入都由原告掌管，17万元存款都在原告手中。通过17年的共同努力，两个孩子已经长大成人，公婆赡养到了85岁，把原来的房屋进行了更换翻新、墙体进行了粉刷刮白，装修了房屋，浇灌了院子挡墙，建盖了一格烤烟房、三格畜厩、一格太阳能洗澡间。购置了一台微耕机、两台抽水机、一台碾米机、一台粉碎机、一台包谷脱粒机、一台切猪食叶机、两组沙发、两个组合柜、两台彩电、一台冰箱、一台洗衣机、一台净水器。2012年原告到直苴村委会煮饭，到2020年春节前才回来，就嫌弃被告，过河拆桥，以没有办理结婚登记为由，要叫被告净身出户，意图霸占20多万元共有财产。原告以一份不合法的《分家协议书》来抗辩依法登记在王某某名下的房产，没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、集体土地使用证，欲证实位于安乐乡直苴村委会登记在原告前夫名下的土地及房屋属于原告与王某某共有，土地上的房屋是原告与王某某在婚姻关系存续期间建盖的； 3、分家协议书，欲证实登记的房屋经王某某法定继承人协商后通过分家的方式确认协议载明的房屋归原告所有； 4、贷款帐，欲证实原、被告同居期间于2018年8月29日因养猪向信用社贷款5万元，现在仍然没有归还； 5、本院（2020）云2323民初419号民事判决书，欲证实原告曾以排除妨害起诉被告搬离房屋，但法院认为应以同居关系分家析产起诉。 经质证，被告对原告提交的证据1三性及证明力无异议；对证据2三性无异议，对证明目的有异议，认为无法确定财产的性质；对证据3的证明目的不认可，认为无法确认签名的真实性及遗产处分的真实性，该协议书是事后伪造的，内容有违法条款；对证据4，认为没有银行的签章，贷款的真实性、合法性无法确认，2018年原告在村委会，不可能贷款来用于家庭开支，经被告核实，原告家属于建档立卡户，贷款属于投资型的贷款；对证据5的三性及证明力无异议，认为判决书确认了被告到原告家对房屋进行了装修，并建盖了烤房、畜厩等。 被告向本院提交了下列证据： 1、两份证明，欲证实被告到原告家共同居住生活17年及户口没有转入原告家，被告到原告家赡养老人、建盖房屋等； 2、照片，欲证实被告到原告家建盖了烤房、畜厩、挡墙及对房屋进行了粉刷、室内装修等，被告与原告同居期间打了四尊祖坟，共同投资45,000元； 3、牟定县安乐乡安益村委会出具的证明，欲证实被告到原告家生活了17年，现在无房产的情况。 经质证，原告对被告提交的证据1的三性均不认可，认为有22位村民签字的证明可以看出是同一人所签，是被告伪造的；对证据2中1-13张照片的真实性、合法性无异议，对部分照片的关联性不认可，对后4张照片的真实性无异议，但对关联性不认可，1-4张照片显示的建筑物的确是同居期间建盖的，不认可被告参与了房屋装修，祖坟均不是被告修建的，与被告无关；对证据3的三性不认可，认为与客观事实不符，被告在安益村不仅有房产，还有耕地。 另，原告向本院申请到安乐派出所调取相关材料、到安乐信用社调取了被告的开户及余额情况，欲证实同居期间被告对原告殴打及被告名下存款。经质证，原告对本院调取的证据无异议，被告对派出所的材料无异议，对被告的定期存款真实性无异议，认为不属于共同财产。 通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、5及被告提交的证据1客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定；因本案查明双方同居期间与原告的公婆及两个子女一起共同生活，同居期间的财产未从家庭共同财产中析出，故本院对双方提交的其余证据在本案中不予审核认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原告之夫王某某于2003年去世，后被告到原告家，以夫妻名义同居生活至今，未领取结婚证。在双方开始同居时，与王某某的父母和原告与王某某生育的两个子女（小的七、八岁，大的十一、二岁）共同生活，家庭没有分过家，没有约定过家庭财产为按份共有或者共同共有，原、被告也没有书面约定在同居期间各自的财产归各自所有。至本案开庭时，家庭中有原告、被告、原告的婆婆、原告与王某某生育的儿子（现年24岁）四人一起共同生活，一个女儿已经出嫁。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。本案中，原、被告同居期间与原告的公婆及和前夫所生育的子女共同生活，没有约定过家庭财产为按份共有或者共同共有，而双方已经形成了一定的家庭关系，因此对双方同居后与原告的其他家庭成员共同生活期间取得的财产，应为家庭成员共同共有，同时也无证据证实本案双方诉争的财产已经从家庭共同共有的财产中析出，属于原、被告同居期间的共同财产。如果在本案中仅凭双方认可属于双方同居期间取得的财产就对此进行分割，势必会侵害其他共有人的合法权益，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告承担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗光俊 二〇二〇年八月十日 书记员  李红琦