wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1581号申请执行人：昆明金水食品有限公司，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇昆泽路中段标准化厂房二幢。统一社会信用代91530113693080778G。法定代表人张铁夫，董事长。被执行人：昆明花滋味食品制造有限公司，住所地云南省昆明经开区螺狮湾国际商贸城小商品加工基地E区8幢第四层2号。统一社会信用代码：91530100056970380W。法定代表人：李映英，总经理。关于申请执行人昆明金水食品有限公司与被执行人昆明花滋味食品制造有限公司买卖合同一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民特10号民事裁定书已发生法律效力，依该协议：一、申请人昆明金水食品有限公司和申请人昆明花滋味食品制造有限公司自愿解除2017年5月21日签订的《购销合同》；二、申请人昆明花滋味食品制造有限公司确认所欠申请人昆明金水食品有限公司货款76882元。双方申请人自愿按60000元支付，该款项由申请人昆明花滋味食品制造有限公司于2020年4月30日前支付5000元，于2020年5月20日前支付5000元，于2020年6月20日前支付10000元，于2020年7月20日前支付10000元，于2020年8月20日前支付10000元，于2020年9月20日前支付10000元，于2020年10月1日前支付10000元；三、如申请人昆明花滋味食品制造有限公司未按上述约定按时足额履行任意一期支付义务，则申请人昆明金水食品有限公司有权就按所欠实际货款76882元为基数，扣除已支付货款后剩余未支付款项一并向人民法院申请强制执行；四、申请人昆明金水食品有限公司自愿放弃其他请求；五、法律服务费574元由申请人昆明花滋味食品制造有限公司自愿承担。因被执行人昆明花滋味食品制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明金水食品有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。本院受理后，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执986号 申请执行人：叶胤剑，男，1977年12月26日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：陆兆顶，男，1982年5月21日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人叶胤剑与被执行人陆兆顶民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人陆兆顶名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄 汉
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢27号申请执行人：中国银行股份有限公司东安支行，住所地永州市东安县白牙市镇东新路1号，组织机构代码18852757-5，统一社会信用代码91431122188527575P。负责人：黄志，该支行行长。被执行人：邓爱平，男，1976年12月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：王海燕，女，1980年10月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。关于中国银行股份有限公司东安支行与邓爱平、王海燕民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终725号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东安支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年八月十四日法官助理唐挺书记员周萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执恢305号申请执行人：朱勇，男，1990年2月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：薛加荣，男，1985年9月10日出生，汉族，住涟水县经济开发区。本院在执行申请执行人朱勇与被执行人薛加荣民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年八月三日书记员 夏小娣
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执149号申请执行人叶满。被执行人周涛。本院立案执行的申请执行人叶满申请执行被执行人周涛民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3433号民事判决书，判令被执行人周涛偿还申请执行人叶满借款本金87.85万元及利息（自2017年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24％计付）。该判决书已经发生法律效力。申请执行人叶满于2020年1月19日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人叶满在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商、保险、车管、不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3433号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人周涛尚应偿还申请执行人叶满借款本金87.85万元及利息（自2017年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24％计付）并迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年八月十日书记员  陈 显
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执860号申请执行人：肖检，男，1965年2月1日生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被执行人：彭俊，男，1983年4月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人肖检与被执行人彭俊追索劳动报酬纠纷一案，双峰县人民法院于2019年8月23日作出（2019）湘1321民初3441号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖检于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人彭俊送达执行通知书及报告财产令，2020年5月8日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的证券、车辆、工商登记等财产信息，查明彭俊在中国建设银行银行长沙大华支行有存款，2020年5月12日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产信息。于2020年5月12日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2020年7月14日对彭俊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2020年7月23日将彭俊纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月17日、7月28日第二次、第三次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的证券、车辆、工商登记等财产信息。2020年7月29日扣划彭俊在中国建设银行长沙大华支行银行存款，并发放给申请执行人肖检6500元。上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本院已执行到位6500元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫平审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二〇年八月三十一日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3016号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：刘青，男，1973年4月20日生，汉族，住徐州市泉山区。原告南京银行股份有限公司诉被告刘青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10139元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2020年1月3日签订《个人消费性借款合同》，贷款10139元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告借款10139元，借款期限从借款发放之日至2021年1月3日止，借款年化利率10.8%的标准。被告未及时足额偿还借款，截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金10139元及相应利息、罚息（含复利）。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金10139元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘青于本判决生效后七日内，支付原告南京银行股份有限公司借款本金10139元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取31元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年八月六日书记员 耿艺玮
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1723号罪犯尹建元，男，1984年9月5日出生，湖南省宁乡县人，汉族，大学本科，住湖南省宁乡县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）长中刑一初字第0089号刑事附带民事判决，认定被告人尹建元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币261179.1元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年1月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年4月11日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第13号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更583号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更901号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年9月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯尹建元自2018年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事教编工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行教编职责。2018年和2019年连续两年获全年安全无事故奖励分，并被评为优秀学员和优秀报道员；2018年1月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后29次获奖励分，并因在非生产性岗位上认真履职先后17次获奖励分；2018年1月至2020年5月向监内改造小报和广播站投稿，所撰写、摘抄的稿件被《育德报》《湖南育新》《囚子心声》采用20篇。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余50分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯尹建元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尹建元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹建元减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2030年1月10日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1334号之十九被执行人：李刚,男性,1966年1月28日出生,汉族,住河南省固始县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2019年11月30日生效的（2019）豫1521刑初242号判决，于2019年12月16日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李刚在信阳市住房公积金管理中心罗山管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人李刚在信阳市住房公积金管理中心罗山管理部住房公积金126214.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年八月二十五日书记员  林 涛
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2144号 原告：屈成福，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：曹书锋，男，1993年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告屈成福与被告曹书锋合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告屈成福诉称，自称上海磐古实业有限公司业务员“项老师”（实名为李晓斌）使用QQ和直播网站不停向原告推荐网上买卖黄金、原油，称很容易赚钱，且保证10个工作日时间收益25—50%。原告经不住介绍，随即将身份证及银行卡信息发送给业务员“项老师”之后，给了一个账户和密码，期间未签订《交易商入市协议》、《交易风险书》等相关材料。业务员发送其“信管家”的交易软件，并指导安装软件和买卖黄金、原油等产品的交易流程，价格由该交易软件即时显示，下单、平仓等操作通过该交易软件进行。资金转入转出都是在上海磐古实业有限备案官网进行资金的转入和转出来操作。在“项老师”和其安排的人员的指导下，操作近2月时间原告资金亏损严重。2019年初，发现交易软件无法登录，经查询上海磐古实业有限公司注销了。经原告向中国人民银行投诉举报，查询到：原告的资金通过中国银联股份有限上海分公司和北京新浪支付科技有限公司均支付给了上海磐古实业有限公司，共转给上海磐古实业有限公司288000元，通过上海银生宝电子支付服务有限公司和北京新浪支付科技有限公司从上海磐古实业有限公司的银行账户转回原告26266.86元，尚有248197元没有转回。原告经学习后得知：黄金、石油等期货交易均需国家行政许可，但上海磐古实业有限公司并没有获得相关资质和行政许可，原告在交易软件上的交易无效，原告打在上海磐古实业有限公司银行账户上的钱应当返还。现上海磐古实业有限公司未经清算被注销，被告是上海磐古实业有限公司的法人和股东，是上海磐古实业有限公司的权利和义务承受人，应当返还原告的资金。故原告向法院起诉，其诉讼请求为：1、要求被告返还屈成福人民币248197.14元整，并按同期银行贷款利率计算利息从2017年7月20日计算至实际归还之日止；2、被告承担其诉讼费用。 被告曹书锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为上海市宝山区，安徽省太湖县人民法院对本案没有管辖权，要求将该案移交上海市宝山区人民法院审理。 本院经审查认为，被告向本院提交了房屋租赁合同，近一年时间内被告的经常居住地在上海市宝山区，被告提出管辖权异议的理由成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告曹书锋对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  周 峻 审 判 员  刘小平 人民陪审员  阳 彪 二〇二〇年八月十日 法官 助理  舒文凯 书 记 员  万 峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3580号 原告：林桂兴，男，1976年10月2日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑武杰，男，1974年8月1日出生，汉族，住漳浦县。 原告林桂兴与被告郑武杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告林桂兴于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，林桂兴以双方庭外自行和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林桂兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林桂兴负担。 审判员  庄江海 二〇二〇年八月十日 书记员  陈巧榆
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执844号 申请执行人：内江市中级人民法院。 被执行人：自贡市新创贸易有限公司，住所地自贡市自流井区市中区滨河南岸十字口隧道西侧。 法定代表人：胡志良。 被执行人：成都瑞凡欣商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段1号1栋3层18号。 法定代表人：杨涛。 被执行人：自贡市吉嘉贸易有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇黄桷村3组。 法定代表人：胡志良。 本院在执行与自贡市新创贸易有限公司、成都瑞凡欣商贸有限公司、自贡市吉嘉贸易有限公司借款合同纠纷一案中。内江市中级人民法院作出（2019）川10民终423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年5月22日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴晓明 审判员  雷建军 审判员  戴 萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  倪 丹
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1496号 原告：刘某1，男，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，女，住武城县城区。 法定代理人：王某，女，住武城县城区。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序进行审理。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求将抚养费变更为每月400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：刘某1与王某于××××年××月××日在武城县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议，因协议约定每月支付抚养费1000元过高，刘某1现无力支付，请求按农村居民平均收入计算，按每月400元支付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、刘某1于2020年9月10日支付给刘某22020年5月15日至2020年8月14日的抚养费3000元； 二、刘某1自2020年9月份开始每月14日支付抚养费800元至刘某218周岁； 三、案件受理费150元由原告刘某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 蒙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1189号罪犯常开立，男，1970年9月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年3月15日作出（2019）云0627刑初18号刑事判决，以被告人常开立犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人常开立不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）云06刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月19日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常开立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常开立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常开立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常开立减去有期徒刑四个月（刑期自2019年2月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初305号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人汪强，男，1989年11月10日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：四川省射洪县。因涉嫌盗窃，于2020年5月11日被成都市公安局郫都区分局监视居住。 成都市郫都区人民检察院以成郫检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人汪强犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年4月7日，被告人汪强在成都市郫都区，盗窃董某车内现金一万元及价值2450元的华为手机一部。2020年8月20日，被告人汪强已退赔被害人损失并取得谅解。 2020年5月10日，民警在成都市蜀兴宾馆将被告人汪强挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、扣押决定书、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人汪强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪强归案后如实供述，自愿认罪认罚。公诉机关提出对其判处十个月有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人汪强在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人汪强以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人汪强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪强归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人汪强没有前科，自愿认罪认罚，退赃并获得了谅解，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人汪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人汪强退赔被害人的经济损失（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨洁
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更662号罪犯王海平，男，1967年12月10日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2015年10月23日作出了(2015)杨刑初字第1050号刑事判决，以被告人王海平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王海平曾于2018年6月28日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2027年1月8日。执行机关上海市南汇监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王海平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王海平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王海平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年8月10日始至2026年6月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年八月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复197号复议申请人：贺向阳，女，1973年2月2日出生。申请执行人：彭开林，男，1982年9月10日出生。被执行人：季大凯，男，1966年5月17日出生。复议申请人贺向阳不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的(2020)京0112执异360号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，通州区人民法院(2020)京0112执异360号执行裁定适用法律错误。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院(2020)京0112执异360号执行裁定；二、发回北京市通州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年八月三十一日书记员 戴梦依
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢583号 雷某、陶某： 关于雷某与陶某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初3062号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十八日
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初213号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人方祖洋，绰号“小方、小洋”，男，生于1991年1月1日，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中肄业，无业，户籍地遂宁市安居区，捕前暂住成都市成华区。2015年5月14日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月5日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月6因犯盗窃罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月12日刑满释放。2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人袁德洪，绰号“小袁、老表”，男，生于1997年1月25日，汉族，四川省简阳市人，大专文化，无业，户籍地简阳市，捕前暂住成都市成华区。2019年10月2日因盗窃被行政拘留五日。2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）147号起诉书，指控被告人方祖洋、袁德洪犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人方祖洋、袁德洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月17日8时许，被告人方祖洋与廖某A（另案处理）骑摩托车到仁寿县视高镇桂花村3组泉龙河桥上，由方祖洋望风，廖某A将杨某停在桥上的一辆雅迪牌二轮电瓶车盗走。经物价部门认定，被盗电瓶车价值2240元。 2019年8月30日11时许，方祖洋与廖某A骑摩托车到仁寿县视高镇家园佳居空商业楼西门外车棚处，将张某停放在此的一辆倍特牌二轮电瓶车盗走。经物价部门认定，被盗电瓶车价值1426元。 2019年9月20日23时许，方祖洋与被告人袁德洪及廖某A骑摩托车到仁寿县视高镇天府世家小区，将黄某停放在该小区2Ｂ幢1单元楼道处的一辆安尔达牌二轮电瓶车盗走。经物价部门认定，被盗电瓶车价值1922元。 2019年10月12日2时许，方祖洋、袁德洪与廖某A骑摩托车到仁寿县视高镇白马大道一段合兴苑小区，将钱某停放在该小区2单元楼道处的一辆申迅牌二轮电瓶车盗走。公安机关侦破案件后追回被盗电瓶车退还失主钱某。经物价部门认定，被盗电瓶车价值1680元。 上述事实，被告人方祖洋、袁德洪在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人指认作案现场的笔录及照片、被盗现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、关于抓获二被告人的经过说明、搜查笔录、方祖洋前科《刑事判决书》及释放证明书、被害人杨某、张某、黄某、钱某的陈述、证人熊某、邓某的证言、同案人廖某A的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方祖洋、袁德洪以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，其中，方祖洋窃取财物价值7268元、袁德洪窃取财物价值3602元，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。被告人方祖洋在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人方祖洋、袁德洪到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人方祖洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月29日起执行至2021年1月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、被告人袁德洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月29日起执行至2020年8月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 三、责令被告人方祖洋退赔被害人杨某经济损失2240元、被害人张某经济损失1426元，被告人方祖洋、袁德洪连带退赔被害人黄某经济损失1922元。 四、没收扣押在案的作案工具扳手、剪刀等物品交由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 京 人民陪审员 徐 芬 人民陪审员 陈桂霞 二〇二〇年八月十日 书 记 员 邹 丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执305号 被执行人：陶现芳，男，1964年1月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：张明山，男，1962年6月27日出生，汉族，塔城市兴越农牧林专业合作社社员，住塔城市。 被执行人：朱晓萍，女，1964年12月10日出生，汉族，塔城市兴越农牧林专业合作社负责人，住塔城市。 关于陶现芳与张明山、朱晓萍民间借贷纠纷一案，本院依据的（2018）新4201民初1503号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日立案，要求被执行人张明山、朱晓萍支付借款本金566000元，本院于同日予以立案。 在执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人张明山、朱晓萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2020年7月3日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人张明山、朱晓萍房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2020年4月13日、6月24日、7月29日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张明山、朱晓萍名下相关财产信息，被执行人张明山、朱晓萍无银行存款，有财付通开户信息余额不足，无支付宝、网银开户信息。 4.本院于6月30日在被执行人住所地也门勒乡进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人张明山、朱晓萍长期不在本地居住，无可供执行的财产。 5.本院于2020年8月24日对被执行人张明山、朱晓萍适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有566000元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年8月21日将被执行人张明山、朱晓萍名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张明山、朱晓萍名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请人陶现芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长刘  平 审判员 艾克热木 审判员杨 海 磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 海 棠
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖384号 河南省泌阳县人民检察院指控被告人黄景辉犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河南省泌阳县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年八月七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4935号上诉人（原审原告）：李建江，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人（原审原告）：李爱玲，女，1961年2月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张义宗，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洁，女，1964年12月27日出生，汉族，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：李文昊，男，系李洁之子。委托诉讼代理人：白志刚，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。上诉人李建江、李爱玲因与被上诉人李洁物权保护纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人李建江、李爱玲及其委托诉讼代理人杨灵敏、张义宗，被上诉人李洁及其委托诉讼代理人李文昊、白志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建江、李爱玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李建江、李爱玲的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李洁承担。事实和理由：（一）涉案宅基地系李建江、李爱玲的父亲李绍才合法拥有使用权的。在一审庭审时，李建江、李爱玲提交相关证据，在法院审理查明的事实中也对此予以认可。根据宜阳县档案馆档案显示1985年清宅时涉案宅基地编号为558，宅基地使用权人为李绍才，李绍才父母曾在该宅基地上建有两间土坯房和一间草房。根据法院这一查明的事实可以证明涉案宅基地登记在李绍才名下且系李绍才合法取得。根据上述查明的事实，该宅基地系李绍才合法取得且登记在李绍才名下，涉案宅基地并不存在权属争议。因此，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定驳回李建江、李爱玲的诉讼请求是错误的。另外，此纠纷发生后，经过组、村、镇进行调解，最终未调解成功，才向人民法院起诉主张权利，法院应保护李建江、李爱玲的合法权益。（二）应支持李建江、李爱玲的诉讼请求。通过本案的事实来看，本案就是一个侵权纠纷，本案宅基是属于李建江、李爱玲的父亲李绍才的，李洁在未合法取得该宅基的情况下私盖房屋，其行为己经侵害了李建江、李爱玲的合法权益。根据相关法律规定，侵权就应该承担侵权责任，拆除房屋恢复原状。而一审法院对此侵权事实却不予说明和判决，反而认为该纠纷属于权属不明，应该由人民政府解决是错误的。李洁辩称，（一）李建江、李爱玲的父亲于上世纪50年代已经离开丰李镇，且已经在外省落户，其子女也均在外省落户，李建江、李爱玲不是丰李镇集体经济组织成员，依法不应享有集体成员才应享有的福利性质的宅基地使用权，李建江、李爱玲所述宅基地权利并不存在；（二）该争议房屋已于上世纪六七十年代自然坍塌成为平地，李建江、李爱玲所述利益并不存在而宅基地并不能够被继承；（三）李洁家庭占有并使用该集体土地已达五六十年之久，形成占有事实，且已在该集体土地上建房并居住；（四）根据一审宅基地清册显示，该地块已经收归集体所有，并于2004年由村委决定将该宅基地分配给李洁使用，李洁也已建房居住，且在2016年开始的新一轮土地使用权登记中，已经登记在李洁名下，因丰李镇政府涉及产业园等拆迁项目，相关的证件尚未发放；（五）即便李建江、李爱玲所述的权利存在，也因其长期不主张权利，而造成已经超过民事法律对权利保护的最长期限；（六）如果李建江、李爱玲认为其享有宅基地使用权，其应该与相关集体经济组织或村民委员会协商处理此事，并由地方人民政府根据相关法律规定作出决定。李建江、李爱玲向一审法院起诉请求：判决李洁在丰李镇丰李村李建江、李爱玲家老宅地上所盖建筑物进行拆除，还老宅地的原貌。（恢复在李建江、李爱玲父亲李绍才名下丰李镇丰李村18组四片区宅基地编号558的地，李洁所盖的南北走向3层建筑拆除。）一审法院认定事实：涉案宅基地位于洛阳××开发区××李村，李建江、李爱玲提交宜阳县档案馆档案显示1985年清宅时涉案宅基地编号为558，宅基地使用权人李绍才。李绍才父母曾在该宅基地上建有两间土坯房和一间草房。李洁辩称丰李镇丰李村于2004年将涉案宅基地拨付给其使用，但未向其出具书面手续。2019年5月，李洁在涉案宅基地上建房，在建房之前涉案土地上原有房屋已坍塌。李建江、李爱玲系李绍才子女。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依照相关法律规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。李洁庭审中已认可其并未取得相关政府部门颁发的宅基地使用权证书，现其申请法院调取2017年村里对该涉案宅基地的确权资料亦不能证明其已依法取得涉案宅基地使用权，调取该证据无必要，故对其申请一审法院不予准许。本案纠纷系因涉案宅基地使用权争议导致，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”双方之间就该宅基地使用权纠纷应先由政府部门处理，在处理之前应保持土地利用现状，故李建江、李爱玲现要求李洁拆除涉案宅基地上建筑并恢复原状，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十五条规定，判决：驳回李建江、李爱玲的全部诉讼请求。一审案件受理费50元（减半收取），由李建江、李爱玲承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，李建江、李爱玲主张李洁在原属于其父亲李绍才所有的案涉宅基地上建造房屋侵犯其合法权益，李洁辩称案涉宅基地已由丰李镇丰李村于2004年拨付给其使用，双方之间的争议属于土地所有权和使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”的规定，本案所涉争议应先由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。因此，本案属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，应裁定驳回李建江、李爱玲的起诉，故一审驳回李建江、李爱玲的全部诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，李建江、李爱玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，但处理不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初188号民事判决；二、驳回李建江、李爱玲的起诉。一审案件受理费50元（减半收取）；二审案件受理费100元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 杨 洪二〇二〇年八月三十一日书记员 王恒毅
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执6738号 周结梅（申请人）、广州市黄埔区九龙镇长庚村第一经济合作社（被执行人）： 关于周结梅申请执行广州市黄埔区九龙镇长庚村第一经济合作行政非诉纠纷一案，在执行过程中，由于本院通过银行扣划已将执行案款全部划入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1206号申请执行人：申婧婧,女,1989年12月18日出生,住郑州市金水区。委托代理人：索亚光，河南科言律师事务所律师。委托代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。被执行人：胡澜，男,1988年11月7日生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人申婧婧与被执行人胡澜买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月5日达成和解并签订和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年八月五日法官助理周洋浩书记员李欣
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执914号申请执行人李朝阳，男，1979年9月6日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行李朝阳与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李朝阳向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人李朝阳达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，李朝阳可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执914号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6494号申请执行人：赵沂然，女，1989年10月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：李海龙，男，1983年4月9日出生，汉族，北京铁路局丰台西站货检车间员工，住北京市丰台区。赵沂然与李海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初34211号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵沂然借款本金58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告李海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年4月24日、2020年8月14日分别通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年5月11日轮候冻结被执行人李海龙中国建设银行账户，冻结期限一年，至2021年5月10日止。4、本院于2020年5月14日依法对被执行李海龙采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初34211号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年八月十七日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终578号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭娟，女，1987年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人彭娟犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序于二○二○年六月十日作出（2020）鄂0107刑初155号刑事判决，认定被告人彭娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；涉案赃款人民币一万七千零九十元六角八分元予以追缴，并发还被害人孙某；扣押于武汉市公安局青山分局（钢城分局）的移动电话一部和充电器一个，由公安机关依法处理。原审被告人彭娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭娟申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人彭娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭娟自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭娟撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何鑫敏审判员  刘俊波审判员  黄文娟二〇二〇年八月十九日法官助理齐卉书记员王娅迪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2450号上诉人（原审原告）：宋丽华，女，1961年8月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海商田贸易有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼街道昆明路16号一楼。法定代表人：葛永伟，董事长。委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。原审第三人：荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处台上林家村。法定代表人：王玉倩，总经理。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师原审第三人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188号。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师上诉人宋丽华因与被上诉人威海商田贸易有限公司及原审第三人荣成泰浩房地产开发有限公司、威海泰浩建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）1002民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋丽华收到法院补缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年八月十四日法官助理李佳忆书记员安圆圆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3919号申请执行人武汉祥恒包装有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭食品一路8号。法定代表人：吴镇辉，总经理。被执行人武汉惠选重型物流有限公司，住所地武汉市武昌区南湖都市桃源14幢3单元3层2号。法定代表人：王片庄，董事长。依据武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）鄂01终603号民事判决书，本院依法向被执行人武汉惠选重型物流有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉惠选重型物流有限公司支付申请执行人武汉祥恒包装有限公司252,800元，迟延履行债务期间的债务利息36,896.16元（暂计算至2020年8月7日），案件受理费2，416元，另本案案件执行费3,819元，合计295,931.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉惠选重型物流有限公司的财产，限额295,931.16元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月七日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初590号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人郭金华，男，汉族，初中文化，1963年10月7日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月6日投案，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人王歌，安徽滳博律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）574号起诉书指控被告人郭金华犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某、程某出庭支持公诉，被告人郭金华及辩护人王歌到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2020年6月2日16时许，在亳州市谯城区城父镇铸鑫商砼有限责任公司的工厂院内被告人郭金华与被害人杨某因货车排队卸货问题发生争执，争执过程中，杨某拔掉郭金华的货车钥匙，郭金华使用铁锤两次砸在杨某身上，致使杨某后背与左手肘部受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤情及损伤程度被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人郭金华行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人刑事责任，建议对郭金华判处有期徒刑十个月。被告人郭金华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见主要是：郭金华有自首情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求对郭金华从轻处罚。经审理查明：2020年6月2日16时许，在亳州市谯城区城父镇铸鑫商砼有限责任公司的工厂院内被告人郭金华与被害人杨某因货车排队卸货问题发生争执，争执过程中，杨某拔掉郭金华的货车钥匙，郭金华使用铁锤两次砸在杨某身上，致使杨某后背与左手肘部受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤情及损伤程度被评定为轻伤二级。另查明，被告人郭金华于2020年7月6日到亳州市公安局城父派出所投案。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、归案经过等书证，证人李某证言，被害人杨某陈述，被告人郭金华供述与辩解，鉴定意见，扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金华持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭金华主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年5月5日止。）二、扣押在案的犯罪工具铁锤一把由扣押机关亳州市公安局谯城分局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车海三二〇二〇年八月二十一日法官助理王忆晴书记员李振杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执737号满洲里兰德置业有限公司、张凤英：关于申请执行人满洲里兰德置业有限公司申请执行张凤英追偿权纠纷一案，依据申请执行人满洲里兰德置业有限公司的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初1859号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年八月六日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1767号原告：刘文彪，男,1964年1月25日出生,汉族,无职业,住所地甘南县。被告：甘南县中兴乡太平村民委员会,住所地甘南县中兴乡太平村。法定代表人：马彦文，职务村书记。原告刘文彪与被告甘南县中兴乡太平村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘文彪于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文彪撤诉。案件受理费361.73元，减半收取计180.87元，由原告负担。审判员  齐丽明二〇二〇年八月三日书记员  郭东杨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2998号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海，该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉山，该行员工。 被告：陈文军，男，1974年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告陈文军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。 案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。 审 判 员  夏 奕 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李 艳 书 记 员  赵春霞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1409号 申请执行人：四川省简阳市大胜机械制造公司，住所地简阳市简城镇龙桥村（原啤酒厂车间），统一社会信用代码：91512081708999753H。 法定代表人：梁文军，总经理。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟，已死亡）。 被执行人：张素珍，女，1954年02月05日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行四川省简阳市大胜机械制造公司与简阳华西特种压缩机有限公司、张素珍买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人张素珍有位于简阳市【不动产权证书号：简国用（2011）第××号】、简阳市【不动产权证书号：监证2XXXXXXX7,简国用（2011）第××号／监证2XXXXXXX7,简国用（2011）第××号】、简阳市简城镇建设西路1-2层【不动产权证书号：监证2XXXXXXX7,简国用（2011）第××号／监证2XXXXXXX7,简国用（2011）第××号】的不动产可供执行，上述财产已被本院（2020）川0180执1411号案查封；查明被执行人简阳华西特种压缩机有限公司有财产可供执行，该财产已被本院（2020）川0180执恢273号案予以评估、拍卖。本案目前只能参与到（2020）川0180执1411号案、（2020）川0180执恢273号案中进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人简阳华西特种压缩机有限公司、张素珍采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的571209.88元未履行，执行费8112元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年八月四日 书记员  姚 瑶
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3988号卢翠与济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计9873.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位10044元，其中，本金及利息9994元，执行费50元。本院已于2020年08月28日将该款转付给申请执行人卢翠。至此，申请执行人卢翠向本院申请执行的（2020）鲁0103民初3531号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保35号申请人：冉小芳，女，1978年8月8日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张欢，湖北京百泽律师事务所律师。特别授权。被申请人：监利太平洋置业有限公司，住所地监利县红城乡杨铺村六组35号。法定代表人：杨凯。申请人冉小芳于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法裁定对被申请人名下的银行存款、不动产等其他等值财产采取冻结、查封的诉前财产保全措施；（保全金额以168万元为限）；2.依法裁定本案的保全费由被申请人承担。申请人冉小芳以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，冉小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人监利太平洋置业有限公司的银行存款人民币1680000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人冉小芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年八月二十六日书记员  姚敏杰
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督272号申请人：邓德臣，男，1964年4月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被申请人：董立新，男，1978年11月29日出生，汉族，大兴农场种植户，住黑龙江省富锦市。被申请人：孟丽洪，女，1977年6月20日出生，汉族，大兴农场种植户，住黑龙江省富锦市。申请人邓德臣于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人称被申请人董立新、孟丽洪于2019年6月1日因购买农资缺少资金向申请人邓德臣借款15312元，并出具借据一份，约定月利率1.5%，于2019年年底本息一次付清。现已逾期，此笔借款经申请人多次催要，至今未偿还。申请人向法院提交证据借据一份，要求被申请人给付借款本金15312元，利息3323元（自2019年6月1日至2020年8月15日，按月利率1.5%计算），及自2020年8月16日至实际给付之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董立新、孟丽洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓德臣借款本金15312元，利息3323元及自2020年8月16日至实际给付之日止的利息（以本金15312元为基数，按月利率1.5%计算）。申请费89元，由被申请人董立新、孟丽洪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年八月十八日法官助理周琨书记员梁超越
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1745号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码：91430800785380487D，住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园F栋。法定代表人：张必凡，董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区，系原告湖张家界碧帆超盛物业服务有限公司的特别授权代理人。被告：朱保香，女，1990年9月6日出生，汉族，住湖南省永顺县，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司（以下简称碧帆物业公司）与被告朱保香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告碧帆物业公司的委托诉讼代理人李锡正到庭参加诉讼，被告朱保香经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告碧帆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费6492元及滞纳金5376元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系张家界市永定区“天健佳苑”小区前期物业服务单位。被告为购置张家界天健置业房地产开发有限公司开发建设的“天健佳苑”小区B栋2单元204号房，建筑面积122.96平方米，前期物业服务合同约定物业费1.2元/平方米/月的标准缴纳。现被告欠缴物业管理费自2016年10月1日至2020年5月31日期间物业服务费总计6492元并应按照前期物业合同承担逾期缴纳滞纳金5376元。为维护维护小区管理服务的正常进行，特此具状，希判如所请。被告朱保香未答辩。查明的事实根据当事人的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实：一、2011年9月14日，委托方（甲方）张家界天健置业有限责任公司与受托方（乙方）张家界碧帆超盛物业服务有限公司共同签订了《前期物业服务合同》。合同中第十七条约定，委托管理期限：叁年。自2011年9月14日起至2014年9月13日止，本合同期限届满，若需要续签合同，双方另行签订书面合同。合同中第十八条约定，本合同期限届满或业主委员会成立与业主在大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。合同中第二十三条第1项规定住宅的物业管理费（高层）为1.2元/月·平方米（物业交付业主前，物业服务费由甲方承担，物业交付业主后，物业服务费由业主承担）。二、2012年10月17日，张家界市天健置业有限责任公司与朱保香签订《张家界市商品房预售合同》，张家界市天健置业有限责任公司将自已开发的天健佳苑项目中的第B栋2层2-204号房出卖给朱保香，建筑面积为122.96平方米。三、2013年4月18日，张家界市天健置业有限责任公司将自已开发的天健佳苑项目中的第B栋2层2-204号房交付给朱保香。四、朱保香收房后，按《前期物业服务合同》的约定交付物业管理费至2016年9月31日止，从2016年10月1日开始未交物业管理费。五、2017年9月14日，碧帆物业公司向被告朱保香送达《天健佳苑物业管理费通知单》，《天健佳苑物业管理费通知单》上载明：尊敬的B-2-204房号朱保香业主，为共同维护天健佳苑物业管理服务的正常运行，根据开发商、物业、业主代表关于物业服务费收费时间和标准的约定，您已经从2016年10月1日至17年9月30日拖欠物业服务费月，147.5元/月,总计1771元,请您尽快到天健佳苑客户服务中心缴纳,为谢！上述事实，有原告碧帆物业公司向法庭提交的《前期物业服务合同》、《张家界市商品房预售合同》、《住宅使用说明书》、《住宅使用保证书》、《天健佳苑物业管理费通知单》、《住户家庭情况登记表》复印件各一份及原告方的陈述予以证实。判决的理由与结果本院认为，张家界天健置业有限责任公司与原告碧帆物业公司签订的《前期物业服务合同》,是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故被告朱保香作为业主应当按照《前期物业服务合同》中的约定，履行其相关的义务。原告碧帆物业公司履行了物业管理的相关义务，被告朱保香也接受了服务，被告朱保香就应按《前期物业服务合同》中约定的物业服务价格标准按时交纳物业管理费，被告朱保香未及时交纳物业管理费的行为，已构成违约，依法应承担违约责任，故对碧帆物业公司向本院请求朱保香交纳自2016年10月1日起至2020月5月31日期间的物业管理费6492元(122.96㎡×1.2元/㎡/月×44月)，本院予以支持。关于原告碧帆物业公司要求被告朱保香支付滞纳金5376元的诉讼请求理由，本院认为,滞纳金是一种强制执行措施,《前期物业服务合同》中约定的滞纳金实际上是一种违约金的性质,被告朱保香未及时交纳物业管理费，已构成违约，应承担违约责任，原告方的损失主要是利息方面的损失，故原告主张违约金5376元已过分高于其损失，本院酌定违约金为1500元。被告朱保香未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱保香向原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司支付2016年10月1日至2020年5月31日物业管理费6492元及违约金1500元，限本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费96元，适用简易程序减半收取48元，由被告朱保香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇二〇年八月十九日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2213号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：史景龙，男，1969年10月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈克旺，男，1964年1月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：相新华，男，1968年9月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：范书元，男，1975年2月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与史景龙、陈克旺、相新华、范书元借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2313号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2313号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执646号 申请执行人：于宪忠，男，1972年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：李波，女，1972年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨媛媛，山东金聖诺律师事务所律师。 被执行人：莱芜乐嘉置业有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：段崇滨，该公司总经理。 被执行人：山东省惠民天华密封材料厂，住所地：。 法定代表人：李超，该公司经理。 关于申请执行人于宪忠、李波申请执行被执行人莱芜乐嘉置业有限公司、山东省惠民天华密封材料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初981号民事调解书确定：莱芜乐嘉置业有限公司和山东省惠民天华密封材料厂于2020年7月21日前协助于宪忠、李波办理钢城区世嘉华庭小区7号楼东1单元701号房屋网签变更手续（备案）,即先撤销莱芜乐嘉置业有限公司与山东省惠民天华密封材料厂之间关于上述房屋的网签合同，再由莱芜乐嘉置业有限公司与于宪忠、李波办理上述房屋的网签手续。由于被执行人莱芜乐嘉置业有限公司、山东省惠民天华密封材料厂未履行协助义务，因案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 撤销莱芜乐嘉置业有限公司与山东省惠民天华密封材料厂之间关于钢城区世嘉华庭小区7号楼东1单元701号房屋的网签合同。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4417号 原告：李虎，男，1974年10月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告李虎与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎、被告委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金43,482.45元(按照每天39.71元计算自2017年6月6日起至2020年6月5日止共计1095天)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数397,158元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2016年12月22日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场19号楼1单元101室房屋，房屋价款为397,158元，交房时间约定为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年3月7日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一份。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0098038”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款397,158元，被告于2017年3月7日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显失公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年3月7日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年6月6日至2020年6月5日的违约金43,482.45元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李虎违约金43,482.45元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1005号被执行人：查宝才，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。被执行人查宝才罚金一案，本院作出的（2019）苏0804刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人查宝才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2024年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）剩余违法所得人民币34000元继续追缴，发还被害人李某。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人查宝才正在服刑，本院未对其采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2019）苏0804刑初486号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初486号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年八月十三日书记员 夏小娣
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4265号原告：補小灵，男，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李果，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告補小灵与被告李果劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告補小灵到庭参加诉讼，被告李果经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告補小灵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告工资10000元。事实和理由：原告经朋友介绍在XXXX欣燃装饰与被告达成口头协议，原告为被告承包的室内装饰工程贴砖。原告于2018年5月至6月期间为被告提供了劳务，被告应在装修工程结束后3至5日内付清劳务费。但被告至今仍欠付原告劳务费10000元。被告李果未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月至6月期间，李果雇佣補小灵为其承包的室内装修工程从事贴砖工作。2019年2月1日，经双方结算，李果向補小灵出具欠条一张，载明：今欠到補小灵人工工资人民币12000元，余款计划2019年3月15日之前全部付清，欠款人李果。此后，李果向補小灵给付2000元劳务报酬，尚欠10000元未付清。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告给付劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李果于本判决生效之日起十日内支付原告補小灵劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李果负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年八月二十一日书记员 莫邹灵翎
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执2421号申请执行人：张植盛，男，1954年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行张植盛与天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张植盛要求被执行人天津市山华运业有限公司依据(2020)津0103民初4056号民事调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 林
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3168号 原告：沈金仙，女，1959年2月13日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：曹佳佳，浙江国毅律师事务所执业律师。 被告：沈冰梅，女，1986年1月17日出生，汉族，住桐乡市。 被告：黄雨佳，男，1986年9月1日出生，汉族，住桐乡市，二被告委托诉讼代理人：张伟国。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 责任人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：郑小萍，公司员工。 原告沈金仙与被告沈冰梅、黄雨佳、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶永良独任审判，2020年7月21日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人，被告沈冰梅、黄雨佳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告人保嘉兴公司经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈金仙起诉称，1，判令被告沈冰梅赔偿原告各项损失共计50646.69元；2，被告黄雨佳对上述赔偿款项承担连带责任；3，被告人保嘉兴公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及商业第三者责任保险范围内承担先行赔偿责任。 被告沈冰梅答辩称，对被告人保嘉兴公司主张扣除非医保的费用不予认可。其他意见与被告人保嘉兴公司一致。 被告黄雨佳答辩称，其不存在过错，不需承担责任。 被告人保嘉兴公司书面答辩称，事故车辆投保于被告人保嘉兴公司。原告主张的医疗费应扣除非医保费用943.88元，交通费不予认可，营养费、护理费过高，误工费不予认可，鉴定费和诉讼费不予赔偿。 本院审理查明，2017年8月13日22时，被告沈冰梅驾驶浙Ｆ1××××号牌小型轿车，途经桐乡市××街道××道××路交叉口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事故经桐乡市公安局交通警察大队责任认定，被告沈冰梅在本次事故中承担全部责任、原告无责。原告伤后在桐乡市第一人民医院住院13天治疗，花去医疗费7699.69元。原告之伤经原告申请司法鉴定，建议误工期5个月、护理期及营养期均为2个月。原告为此花去鉴定费700元。原告的车辆损失为1000元。被告沈冰梅已支付原告3000元。另查明，被告沈冰梅驾驶的浙Ｆ1××××号牌小型轿车登记在被告黄雨佳名下，投保交强险和商业险于被告人保嘉兴公司处。 上述事实有责任认定书、原告治疗凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆修理发票、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告沈冰梅驾驶机动车致原告受伤、车辆受损，应按过错责任承担相应的赔偿责任，被告黄雨佳作为车辆登记人，不存在过错，不应承担责任。被告人保嘉兴公司因承保了事故车辆，应在保险范围内先行赔偿。原告的损失，本院核定如下：医疗费7699.69元，有票据为证，应予支持。被告人保嘉兴公司要求扣除非医保的费用，因未提供证据证实其对免责条款尽到告知和提示义务及可替代药品，不予采纳。住院伙食补助费195元，按住院天数和赔偿标准，计算正确，应予支持。护理费应为9397.17元，原告主张的赔偿标准过高，超出部分不予支持。营养费1800元，按营养期限和赔偿标准，计算正确，应予支持。鉴定费700元，有票据为证应予支持。该费用为间接损失，应由被告沈冰梅承担。车辆修理费1000元，三被告无异议，应予支持。误工费，原告虽已达到法定的退休年龄，但未满60岁，又无证据证实其有退休工资，为了与被扶养人生活费统一裁判标准，误工费应为23100元，原告主张超出部分不予支持。被告人保嘉兴公司以原告已达到退休年龄而不赔偿误工费的抗辩理由不予采纳。交通费因原告未向本院提供证据，结合原告住院天数等情况，本院酌定为200元。综上所述，原告的损失为44091.86元，由被告人保嘉兴公司赔偿43391.86元，由被告沈冰梅赔偿700元，因被告沈冰梅已支付3000元，多支付部分由其与被告人保嘉兴公司结算。被告人保嘉兴公司尚应赔偿原告41091.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈金仙损失41091.86元。 二、驳回原告沈金仙其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告沈金仙负担3元，被告沈冰梅负担200元（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  员  陶永良 二〇二〇年八月二十一日 （代）书记员  邱晓佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3524号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：马端臣，男，1980年2月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马端臣（2018）鲁0602民初7945号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马端臣所有的京Ｎ×××××号、鲁Ｋ×××××号、鲁Ｙ×××××号小型汽车三辆，查封期限为二年。二、被执行人马端臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马端臣可以使用被查封财产；但因被执行人马端臣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年八月十八日书记员  潘 虹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1297号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：夏善宝。被执行人：夏善银。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行夏善宝、夏善银金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初1660号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人夏善宝应于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及同期利息、罚息（从2015年3月27日到2016年3月20日以20000元为基数，按照年利率13.8%计算；从2016年3月21日至实际给付之日，以20000元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算）；被执行人夏善银对上述款项承担连带还款责任。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费行为，以及非工作、生活相关的必要消费行为；3、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，两被执行人名下均无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网予以公示。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月二十五日书记员 王 艾
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复123号复议申请人（原审案外人）：王洪海，男，1963年12月11日出生，住山西省太原市。申请执行人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号。负责人：李波。被执行人：廖密辉，女，1966年3月1日出生，住山西省太原市。被执行人：王之蔚，男，1960年10月24日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：北京鸿润房地产开发有限公司，住北京市密云县西智路口番字牌工业小区。法定代表人：于振国。复议申请人王洪海不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108执异497号执行裁定书，向本院申请复议，本院在审查过程中，复议申请人王洪海向本院提出撤回复议的申请。经审查，本院认为，复议申请人王洪海撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王洪海撤回复议申请。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年八月十四日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0114民初1737号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳健，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢则男，湖北维力律师事务所律师。被告：李静，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被告李静追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤诉。案件受理费人民币86元，减半收取计人民币43元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。审判员  姚雅娟二〇二〇年八月十九日书记员  刘诗茹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执732号申请执行人张守文，男，1996年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张广东，男，1974年12月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人金龙，男，1989年10月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人张守文与被执行人金龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2717号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告金龙于本判决生效后三日内给付原告张守文借款2500元；二、驳回原告张守文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告金龙负担。根据申请执行人张守文的申请，本院于2020年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初2717号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月十三日书记员  陈志劼
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3430号 佛山三水正铁路桥材料有限公司： 本院受理刘强与佛山三水正铁路桥材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院采取执行措施后，已足额支付本案全部执行款，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0421行审18号 申请执行人：明溪县林业局，住所地明溪县雪峰镇新大路1539号，统一社会信用代码：11350421003747409F。 法定代表人：李毅，该局局长。 委托代理人：邹起伶，男，1969年10月16日出生，汉族，该局干部，住福建省明溪县。 被申请人：林涌，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省。 申请人明溪县林业局于2020年8月5日向本院申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 2019年10月30日，申请人明溪县林业局以被申请人林涌于2018年5月间，未到林业部门办理征用林地手续，擅自在“同罗”山场非法征占林地809平方米的行为违反了《中华人民共和国森林法实施办法》第十六条、第十八条的规定，依据第四十三条第一款的规定，作出了明林罚决字［2019］第11号《林业行政处罚决定书》。该决定书确定：1.责令限期恢复原状；2.并处违法占用林地面积每平方米20元的罚款，即16180元。同时限被申请人林涌于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年12月13日，被申请人林涌依法缴纳了8090元，余款申请延期缴纳。当日，申请人明溪县林业局作出决定，同意被申请人林涌缴纳罚款期限延至2020年4月30日。2020年4月24日，申请人明溪县林业局发出“行政处罚决定催告书”，要求被申请人林涌及时缴纳罚款，被申请人林涌至今未履行上述义务。 经审查，本院认定如下事实：2018年5月间，被申请人林涌在莆炎高速公路基建工程项目施工过程中，未经相关部门审核同意，擅自改变明溪县“同罗”山场林地809平方米的用途。申请人明溪县林业局发现后，认定其行为违反了《中华人民共和国森林法实施办法》第十六条第一项的规定，依法立案查处，经调查、了解后，于2019年10月30日作出了明林罚决字［2019］第11号《林业行政处罚决定书》，并依法送达给被申请人林涌，被申请人林涌在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人明溪县林业局具备行政主体资格，经调查、了解、调取相关证据后，依据《中华人民共和国森林法实施办法》及《行政处罚法》的有关规定，依法作出了明林罚决字[2019]第11号《林业行政处罚决定书》，并依法向被申请人林涌送达了该决定书，该行政行为适用法律正确，程序未违反相关法律规定。被申请人林涌在法律规定的期限内既不提起行政复议申请，又未向人民法院提起行政诉讼，依照相关法律规定，明林罚决字[2019]第11号《林业行政处罚决定书》已于2020年4月30日生效。2020年4月24日，申请人明溪县林业局依据“缴纳罚款申请决定书”的规定，向被申请人林涌送达《履行行政处罚决定催告书》，要求其在法定期限内履行决定书确定的义务，被申请人林涌未依法履行。现申请人明溪县林业局向本院提出准予对被申请人林涌强制执行缴纳罚款8090元的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、申请人明溪县林业局作出的明林罚决字[2019]第11号《林业行政处罚决定书》（罚款部分）准予强制执行。 二、被申请人林涌应当于本决定书送达之日起十日内履行明林罚决字[2019]第11号《林业行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。 三、被申请人林涌在上述期限内不履行上述义务，本院将予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄太有 审判员  吴荣清 审判员  陈立晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈雪莹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2000号申请执行人：孙某某，女，汉族，1971年11月11日出生，住莱州市。被执行人：王某某，男，汉族，1969年11月18日出生，住莱州市。申请执行人孙某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院（2013）莱州民初字第2176民事调解书现已生效，被执行人拒不履行。经查，被执行人吕春暖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王某某的银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十日书记员  孙开森
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保104号 铜仁市万山区XXX有限责任公司、 贵州XX有限公司、贵州XX汽车销售服务有限公司、王XX、申XX： 铜仁市万山区XX有限责任公司与贵州XX有限公司、贵州XX汽车销售服务有限公司、王XX、申XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年8月12日额度冻结了被申请人XX的银行账户存款1000000元。 措施日期:从2020年8月12日至2021年8月12日止。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢138号申请执行人：上海炜臻物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江泗芳，总经理。被执行人：上海闽盛机械设备制造有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陈吉万，执行董事。被执行人：陶玉航，男，1973年2月20日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。被执行人：苏恭贺，男，1978年5月25日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：袁一江，男，1960年1月8日生，汉族，住上海市。原告上海炜臻物资有限公司诉被告上海闽盛机械设备制造有限公司、陶玉航、苏恭贺、袁一江买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12990号民事判决书已经发生法律效力，因被告上海闽盛机械设备制造有限公司、陶玉航、苏恭贺、袁一江不履行生效法律文书确定的义务，原告上海炜臻物资有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，后于2017年11月17日终结该次执行程序。于2018年8月13日向本院恢复执行，后于2018年11月21日终结该次执行程序。现于2020年6月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海闽盛机械设备制造有限公司偿付货款3,595,978.59元及违约金；被执行人陶玉航、苏恭贺、袁一江对上述付款义务承担连带清偿责任；加倍支付延期履行期间的债务利息；诉讼费60,809元由被执行人负担。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。经查找，被执行人无书面反馈，本院依法对被执行人向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无其他可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 王 军审 判 员 谢 铭二〇二〇年八月十一日法官助理 许 冬书 记 员 张 健附：相关法律条文