浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终871号 上诉人（原审被告）：邵卫中，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹炳德，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啸晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 原审被告：江西中寰医院。住所地：江西省南昌市红谷滩新区中寰路1号。 法定代表人：何竟时，该医院董事长。 原审被告：何竟时，男，1961年9月7日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区。 上述二原审被告的共同委托诉讼代理人：徐金龙，江西竞平律师事务所律师。 上诉人邵卫中因与被上诉人邹炳德、原审被告江西中寰医院、何竟时民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初16723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 邵卫中上诉请求：撤销一审判决，改判邵卫中不承担4500000元借款的连带责任。事实及理由：一、本案《借款协议》的还款期限能够明确，一审法院却认为《借款协议》未明确还款期限，《补充协议》对还款期限作了明确约定，系事实认定错误。《借款协议》明确约定了本案4500000元借款的还款方式，正是这种还款方式决定了还款期限。因为从借款起至今江西中寰医院都在正常运行，检验科也有收入。所以江西中寰医院实际能够以《借款协议》约定的方式归还该4500000元借款，那么借款期限也是能够按照该履行方式的持续履行而到期。在未经邵卫中同意的情况下，邹炳德与江西中寰医院、何竟时于2018年9月8日另签订《补充协议》一份，约定4500000元借款在2018年9月30日前归还，属于对还款期限的变更。二、本案《补充协议》已实际履行，一审法院却认为《补充协议》实际并未履行，此同样系事实认定错误。该《补充协议》已实际履行，同时该《补充协议》实际已变更《借款协议》约定的履行主体、履行金额、履行期限以及履行方式，邹炳德放弃就江西中寰医院检验科全部收入归还其借款该项重要权利，属于对原《借款协议》进行根本性变更。邵卫中有权根据该规定不再承担保证责任。 邹炳德辩称，一审认定事实正确，邵卫中与邹炳德、江西中寰医院借款关系真实存在，邵卫中明确承担担保责任，且在后续补充协议中，对担保范围、金额没有做出实质性变更，因此邵卫中担保责任、担保期限并未超过，应依法继续承担保证责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 江西中寰医院、何竟时辩称，借款是江西中寰医院借的，也是该医院用的，邹炳德系私人名义借给该医院的，但医院目前经济比较困难。 邹炳德向一审法院起诉请求：江西中寰医院返还借款4500000元，支付利息1183561.64元（按年利率24%，自2018年9月30日起至实际履行止，暂算400天）；何竟时对上述债务承担连带责任；邵卫中对借款本金4500000元及自2018年9月30日至实际履行止期间的银行同期贷款利息承担连带责任（2019年8月20日起利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实：2016年4月23日，江西中寰医院因与案外人宁波美**物科技股份有限公司合作建设检验科需资金，向邹炳德借款4500000元，双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限内为无息借款；借款协议签订生效，宁波美**物科技股份有限公司入场后，检验科的所有收入归邹炳德所有（即以该收入抵扣借款）；如6个月后基金公司的资金注入江西中寰医院账户，江西中寰医院则要在第一时间将剩余借款一次性返还邹炳德，如资金未注入，仍以检验科收入返还借款。何竟时、邵卫中作为保证人对借款提供连带责任保证，并在《借款协议》上签名，约定担保范围为本金以及借款到期后的逾期利息等，担保期限为本次借款到期之日起2年。合同签订后，邹炳德于2016年5月13日、5月31日分别向江西中寰医院转账1700000元、2800000元交付借款。之后江西中寰医院未按协议约定的二种方式返还借款。2018年9月8日，江西中寰医院、何竟时与邹炳德签订《补充协议》一份，约定江西中寰医院在2018年9月30日之前返还所有借款，如不能按期支付，则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按日千分之五支付违约金。何竟时对借款、利息、逾期利息等提供连带责任保证。届满后，江西中寰医院仍未返还借款。一审法院认为，邹炳德与江西中寰医院之间借贷关系成立，江西中寰医院未按《借款协议》约定的方式返还借款，在签订《补充协议》后仍未按约返还，现邹炳德要求返还借款，符合法律规定，该院予以支持。对借款逾期利息及违约金，《补充协议》约定过高，邹炳德自愿调整为年利率24%，该院不持异议。何竟时对借款及逾期利息提供担保，应承担连带责任。其承担责任后，有权向江西中寰医院追偿。邵卫中提出补充协议对原借款协议的履行主体、履行金额、履行期限及方式作了重大变更，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，无需再承担保证责任。该院认为，《借款协议》约定的基金公司资金注入后还款有明确的时间约定，但江西中寰医院未履行；以检验科收入返还借款，但未确定最终还款期限。《补充协议》对还款期限作了明确约定，并约定了逾期还款的逾期利息及违约金，《中华人民共和国担保法》第二十四条在司法实践中由《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条作了进一步规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《补充协议》对借款返还时间作了明确约定，并约定了逾期利息及违约金，但实际并未履行，故邵卫中应对借款本金承担连带责任，其承担责任后，有权向江西中寰医院追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决：一、江西中寰医院返还邹炳德借款4500000元，并自2018年9月31日起至实际履行止按年利率24%支付逾期利息，在判决生效后五日内履行完毕；二、何竟时对上述第一项承担连带责任。何竟时承担责任后，有权向江西中寰医院追偿；三、邵卫中对江西中寰医院返还邹炳德借款4500000元承担连带责任。邵卫中承担责任后，有权向江西中寰医院追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费51585元，减半收取计25792.50元，由江西中寰医院、何竟时、邵卫中共同负担。 二审中，各方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人主要争议焦点是邵卫中是否应承担连带保证责任。邵卫中作为保证人在涉案《借款协议》上签名，虽债务人江西中寰医院与另一保证人何竟时后与债权人邹炳德又签订了涉案《补充协议》，对借款返还时间、逾期利息及违约金均作了明确约定，但实际并未履行，因此，邵卫中依法仍应对借款本金承担保证责任，一审法院对涉案协议条款理解正确，认定邵卫中应承担担保责任，符合法律规定。邵卫中上诉认为其无需承担担保责任，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，邵卫中的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费42800元，由上诉人邵卫中负担。 本判决为终审判决。 ? 审 判 长 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 审 判 员 朱 静 二〇二〇年八月十九日 代书记员 张姗姗 ??6? ??7?