wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2878号 上诉人（原审被告）：庞某1，女，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任某，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。 原审被告：庞某2，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审被告：王某，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人庞某1因与被上诉人任某，原审被告庞某2、王某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庞某1上诉请求：撤销一审判决，改判由庞某1返还彩礼款70000元。事实和理由：双方举行了婚姻仪式且同居生活时间较长，一审判决返还彩礼比例过高，应改判返还50%为宜。 任某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方同居时间较短，一审法院判决返回70%的彩礼正确。 王某述称，同意庞某1的上诉理由。 任某向一审法院起诉请求：庞某1、庞某2、王某返还彩礼款240722元。 一审法院认定事实：任某和庞某1经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居前，按当地风俗在缔结婚约的过程中，庞某1、庞某2、王某共收受彩礼为：瞧家钱20100元、下帖钱106000元、下轿礼20000元、金猪2000元及黄金手镯两个（金重29.70克一个价值10949元、金重29.69克一个价值10913元），铂金戒指一枚（价值3496元）。庞某1带入任某家的个人财产有：洗衣机、电视机、立式空调、冰箱、饮水机各1台，组合沙发1套、棉被10床、盆2个、茶具1套、床头灯2个、组合柜1套。 一审法院认为，任某与庞某1未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方同居前基于以实现建立婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，按当地风俗给付的彩礼等依法应予返还，对任某的诉讼请求，予以支持。任某与庞某1已同居生活一段时间，同居生活期间尚需一定的生活支出，综合上述情况并考虑本地的风俗习惯，庞某1、庞某2、王某收受彩礼款148100元，酌情确定庞某1、庞某2、王某共同返还100000元。庞某1收受的黄金手镯两个、铂金戒指一枚，依法应予以返还。庞某1个人财产应归其个人所有。任某要求庞某1、庞某2、王某返其余钱款，因不属于彩礼款的范畴，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、庞某1、庞某2、王某共同返还任某彩礼款100000元；二、庞某1返还任某黄金手镯两个（金重29.70克一个价值10949元、金重29.69克一个价值10913元），铂金戒指一枚（价值3496元）；三、庞某1个人财产：洗衣机、电视机、立式空调、冰箱、饮水机各1台，组合沙发1套、棉被10床、盆2个、茶具1套、床头灯2个、组合柜1套，归庞某1所有。上述一、二、三项均限于判决生效之日起十日内履行交接完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由任某负担1005元，庞某1、庞某2、王某负担1450元。 在二审期间，庞某1为支持其上诉理由，向本院提交以下证据： 证据1.微信记录1份。证明庞某1与任某共同生活的时间较长，双方共同生活近一年。 证据2.医疗费发票5张，检查清单1张。证明庞某1为备孕到医院检查，费用应当从彩礼款中扣除，双方在2019年12月份还一起生活。 任某质证认为：对证据1真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，两人同居时间较短；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，达不到庞某1的证明目的。 王某对证据均无异议。 本院经审查认为，证据1、证据2不影响对本案的事实认定，均不予采信。 当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，婚姻法明确禁止借婚姻索取财物。任某、庞某1在缔结婚约过程中，按当地风俗给付的彩礼依法应予返还。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员对彩礼具有共同的返还义务，一审法院根据全案事实、证据，酌定返还100000元彩礼款并无不当。 综上所述，庞某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人庞某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月二十日 法官助理于飞虎 书记员张俊凯 附：本民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1951号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：田荣凯，男，1984年5月6日出生，汉族，重庆市荣昌县人，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告田荣凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告田荣凯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田荣凯向原告工行内江分行支付欠款本金122,707.01元，利息13,741.52元，违约金2,500元以及手续费2,161元，合计欠款141,109.53元（前述本金、利息、违约金计算至2020年1月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至本金结清之日止）；2.本案受理费由被告田荣凯承担。事实和理由：被告田荣凯在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：5502130004852270）。从2019年5月25日开始，被告田荣凯未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2020年1月8日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金、手续费合计141,109.53元。 被告田荣凯未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告田荣凯于2015年8月22日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告田荣凯未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；异地取现及转账付出手续费按金额的1%收取，最低1元，最高100元；中国工商银行股份有限公司在国家法律规定的范围内可以对收费项目标准等进行调整，信用卡的所有收费项目及标准均以银行最新公告为准等。之后，被告田荣凯启用卡号为5502130004852270的牡丹信用卡。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发出2017年1月1日生效的关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，将滞纳金调整为违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。2018年7月18日，中国工商银行四川省分行银行卡中心将分期还款一年期的手续费调整为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%。根据银行系统记录，截至2020年1月8日，被告田荣凯透支牡丹信用卡本金122,707.01元，未还利息13,741.52元、违约金2,500元、手续费2,161元，合计141,109.53元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、服务业务注意事项和填表说明及业务须知、中国牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、手机app分期业务申请界面截图、信用卡分期付款业务简述、信用卡逾期账户信息和信用卡交易明细、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告、关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告田荣凯支付信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的主张合法有据，本院予以支持。被告田荣凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田荣凯于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2020年1月8日透支的信用卡本金122,707.01元、利息13,741.52元、违约金2,500元、手续费2,161元，合计141,109.53元（自2020年1月9日起至付清时止的利息、违约金按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,122元，减半收取1,561元，由被告田荣凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年八月十七日 书记员  汪大淇
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初91号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴某华，男，1973年6月1日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2020年4月14日被庆元县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年7月23日被取保候审。 被告人吴某龙，男，2000年2月19日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2020年4月14日被庆元县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人吴某华、吴某龙犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林高培、检察官助理潘牧夫出庭支持公诉，侦查人员周叶超，被告人吴某华、吴某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2020年2月23日21时许，因妻子吴某1两日未归，被告人吴某华召集儿子吴某龙及吴某3、吴某2、吴某6等亲戚前往庆元县松源街道星光路游泳池附近小巷内一民房三楼找人。被告人吴某龙在一房间门口听到母亲吴某1和兰某的声音便一脚把门踹开，随后看到二人躺在一起。于是吴某龙上前按住兰某的双手，吴某华则用左手按住兰某的一只手，右手握拳朝兰某的面部和胸部进行连续多次击打。经鉴定，兰某面部软组织挫伤，左侧第3、4肋骨骨折，右侧第6、7肋骨及第12肋骨骨折，其面部损伤情况评定为轻微伤，胸部损伤情况评定为轻伤二级，综合评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人吴某华、吴某龙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。两被告人系自首，认罪认罚态度良好，且取得被害人谅解，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人吴某华、吴某龙分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人吴某华、吴某龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，1.案发后，吴某1拨打电话报警，被告人吴某华、吴某龙在现场等待民警到来，到案后均如实供述自己的犯罪事实；2.2020年6月1日，被害人兰某出具谅解书，表示对两被告人的犯罪行为予以谅解；3.2020年8月4日，被告人吴某华、吴某龙签署了认罪认罚具结书，公诉机关分别对两被告人提出了相应的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭列举，并经庭审质证的下列证据证实：1.书证，即到案经过、谅解书、户籍证明、情况说明等；2.证人吴某1、吴某2、陈某、吴某3、吴某4、吴某5、胡某、吴某6、吴某7的证言，以及侦查人员周叶超的当庭证言；3.被害人兰某的陈述；4.被告人吴某华、吴某龙的供述和辩解；5.鉴定意见，即庆公司鉴字〔2020〕24号鉴定书；6.现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某华、吴某龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。两被告人明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿接受处罚，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人吴某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卢铨 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1709号之一 申请人：丁立明，男，1974年4月15日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：张海荣，女，1976年10月19日出生，汉族，医生，现住遵化市。 申请人丁立明与被申请人张海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出了（2020）冀0281民初1709号民事裁定书，将被申请人张海荣的财产在20000元范围内予以查封、冻结（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。现申请人以双方达成和解为由，申请解除（2020）冀0281民初1709号民事裁定书中对被申请人张海荣的保全措施。 本院经审查认为，申请人丁立明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）冀0281民初1709号案件中对被申请人张海荣的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立艳 二〇二〇年八月三日 书记员  张瑞艳
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保407号申请人：侯瑞连。被申请人：陈小国。申请人侯瑞连与被申请人陈小国同居关系纠纷一案，本院已根据申请人侯瑞连的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保429号民事裁定书立案执行，于2020年8月24日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年八月二十四日书记员  李希童
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3848号 蒋正林、张云珍： 你诉与合肥城建蚌埠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月十三日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初3848号 蒋正林、张云珍： 你诉与合肥城建蚌埠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年八月十三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执806号之五 申请执行人丹东市市场监督管理局，住所地：丹东市元宝区新安街9-8号。 法定代表人倪志新，局长。 委托代理人史辑龙，男，1962年3月2日出生，汉族，系丹东市市场监督管理局工作人员，住丹东市元宝区县。 委托代理人傅尧，男，1980年9月30日出生，锡伯族，系丹东市市场监督管理局工作人员，住丹东市振兴区。 被执行人康秀文，男，1975年2月23日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 本院在执行申请执行人丹东市市场监督管理局申请执行被执行人康秀文行政处罚一案中，丹东市市场监督管理局作出辽丹市监处字（2019）89号《行政处罚决定书》，处罚如下：一、没收、销毁侵权涉案牛栏山白酒396箱；二、处涉案货值2倍罚款共计117600元，上缴财政。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人康秀文发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。本院查封并拍卖了被执行人康秀文名下的车牌号码为辽Ａ×××××（车辆识别代码001025）北京现代牌汽车一辆，该车以24000元的价格成交。本院查封了被执行人康秀文所有的坐落于丹东市××路××单元××室房屋一套。申请执行人暂不申请拍卖。被执行人同意每月交付500元。被执行人暂无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院于2020年6月29日对被执行人康秀文采取限制高消费措施。 本院认为，该案在执行过程中，本院拍卖了被执行人汽车一辆，被执行人每月交付500元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0602执806号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李明* 代理审判员  王东德 代理审判员  赵明哲 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 彦
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2747号 原告：牟建国，男，1966年10月5出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：水生成，男，1967年9月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告牟建国与被告水生成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟建国、被告水生成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟建国向本院提出诉讼请求:1.判决水生成立即支付拖欠人工费105000元。事实和理由：2017年7月20日水生成拖欠自己工程人工费105000元，并出具欠条，后经多次催要，其以各种借口拒不给付。 水生成辩称，2014年4月，自己与牟建国合伙从兰州市时代土方工程有限责任公司承包兰州市五一山山体护坡治理工程，由于当时自己缺乏资金，约定由牟建国投资20万元，但牟建国实际投资92000元，后其两次拿走投资款14000元。因当地两个钉子户阻挡，2015年10月工程发包方下发停工通知书，工程停止施工。施工期间，甲方给付工程款134万元，用于支付工程材料款、人工费、机械租赁费合计74万元，支付工程前期费用60万元。牟建国请求的105000元是二人拖欠工人的工资，为了通过兰州市劳动监察大队向时代土方工程有限公司催要拖欠的工程款，自己给牟建国出具了105000元的欠条，牟建国并未实际支付拖欠工人的工资。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对牟建国提供欠条的真实性，水生成无异议，认为出具欠条的目的是为了向兰州时代土方工程有限公司催要拖欠的工程款，自己并未拖欠牟建国工程人工费；牟建国、水生成对张得胜、王士军的证言无异议。经审查，牟建国对自己提供欠条的欠款事实陈述前后矛盾，欠条不能证明其事实主张，本院不予采信；对当事人双方无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2014年牟建国与水生成合伙从兰州时代土方工程有限责任公司承包兰州五一山山体护坡治理工程，施工期间，牟建国并未具体负责实施工程，也未实际支付拖欠工人工资。从2015年起，双方因合伙资金投入发生矛盾，牟建国再未参与合伙工程。2017年水生成给牟建国出具105000元欠条，双方共同持欠条通过兰州市劳动监察大队向兰州时代土方工程有限公司催要拖欠的工程款，之后牟建国持有该欠条。由于牟建国未能向水生成要回投资款，遂持欠条提起诉讼，要求水生成支付拖欠工程人工费10500元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”牟建国陈述2014年与水生成合伙投资承包兰州市五一山山体护坡治理工程，水生成拖欠其工程投资款110000元、分红40000元，双方之间形成合伙关系，非劳务关系，牟建国主张支付工人工资105000元，虽然持有水生成出具的欠条，但未能提供支付人工工资的关联证据，因此牟建国请求水生成支付拖欠工程人工费105000元，缺乏事实依据。 综上所述，牟建国陈述的欠款事实与所提供的证据之间相互矛盾，对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下： 驳回牟建国的诉讼请求。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由牟建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯碧霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5019号申请人：余永和，男，1949年9月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邹梦菲，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被保全人：蒋波，男，1980年11月16日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区伍子胥弄8号。申请人余永和与被保全人蒋波民间借贷纠纷一案，申请人余永和于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人蒋波名下的银行存款人民币400000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人蒋波名下的银行存款人民币400000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年八月三十一日书记员  罗翠
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执312号 申请执行人：**华，女，1965年5月8日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：徐美珍，女，1966年1月22日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：刘志成，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行**华与徐美珍、刘志成民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 琴
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初959号原告：吴云波，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：程广丽(曾用名程广利)，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，现下落不明。原告吴云波诉被告程广丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴云波到庭参加诉讼，被告程广丽经公告依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴云波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金10,000元、利息12,750元（计算至2019年12月30日）；2、本案的诉讼费由被告负担。庭审中变更诉讼请求：要求利息计算至欠款还清之日止。事实与理由：2012年11月30日，被告在原告处借款10,000元，并为原告出具欠据一张，双方约定月利1.5分。原告多次索要未果，故诉至法院为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、欠据一张，证明被告借款的事实及利息的约定；2、龙江县华民乡朝阳村委会介绍信两份，证明被告程广丽与欠据上的程广利为一人；程广丽外出打工，常年不在家，无法联系。本院于2020年5月9日经人民法院报刊登公告，被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2012年11月30日，被告在原告处借款10,000元，并为原告出具欠据一张，双方约定月利1.5分。该笔借款被告至今未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告在原告处借款,并为其出具欠据（实为借据），同时约定利息，双方之间的借款合同成立并生效，被告理应向原告履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程广丽于本判决生效后五日内给付原告吴云波借款本金10,000元，并以本金10,000元为基数，自2012年11月30日起至借款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告吴云波支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王 玲人民陪审员  张秀玲人民陪审员  鲍殊琨二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘思宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢776号申请执行人邬志兵，男，汉族，1965年6月12日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人龙青松，男，汉族，1973年2月13日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人邬志兵与被执行人龙青松租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）湘1302民初379号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙青松未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邬志兵于2020年7月13日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人邬志兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人龙青松邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月31日告知于申请执行人邬志兵，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人邬志兵未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行标的金额为87714元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人邬志兵也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年八月三十一日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2127号申请执行人：王继航，男，1971年7月28日出生，汉族，住东平县。被执行人：泰安环能机电设备有限公司，住所地肥城市新城办事处孙家庄工业园。本院（2020）鲁0983民初629号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年八月二十八日书记员 周振良
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保101号 申请保全人：蒋海颖，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：刘贞合，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人蒋海颖与被保全人刘贞合诉前财产保全一案，申请保全人以被保全拖欠借款为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘贞合价值1081500元的财产，其提供的财产线索为：1、被保全人刘贞合在重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司应领取的丰都县许明寺镇龙家沟等（2）个村等3个农村建设用地复垦项目工程款149295元；2、被保全人刘贞合在江西威乐建设集团有限公司应领取的丰都县水天坪廉租房建设项目B区工程款932205元。申请保全人蒋海颖、案外人周艳红（公民身份号码512324197810xxxxxx）自愿以其共同所有的位于重庆市丰都县xx镇xxx路x支路x号x单元xxx房屋（房屋产权证号：306房地证2006字第0xxxx号）及周艳红所有的位于重庆市丰都县xx镇xxx路x支路x号x单元xx房屋（房屋产权证号：306房地证2013字第0xxxx号）作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人蒋海颖的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人蒋海颖的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年八月十日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民抗8号抗诉机关：广东省广州市人民检察院。申诉人（一审被告）：广州市南鹤房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区赤岗西路12号304。法定代表人：李惠玉，该公司执行董事兼总经理。被申诉人(一审原告)：广州建恒房地产发展有限公司，住所地：广州市海珠区工业大道北82号之一至之三01房之自编101号。法定代表人：李思廉。申诉人广州市南鹤房地产开发有限公司与被申诉人广州建恒房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省广州市海珠区人民法院于2007年10月26日作出的（2007）海民三初字第2356号民事判决，已经发生法律效力。广州市南鹤房地产开发有限公司不服，向广州市海珠区人民检察院提出申诉，广州市越秀区人民检察院提请广州市人民检察院抗诉。2020年7月10日，广东省广州市人民检察院作出穗检民监〔2020〕44010000038号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年八月十九日书记员  吴 桐
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢336号 申请执行人陈全成，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人谢曙光，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人陈全成于2020年8月8日以本院在2017年8月31日作出的（2017）闽0627民初2171号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人谢曙光归还饲料款人民币230000元及利息。 本院在执行申请执行人陈全成与被执行人谢曙光买卖合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人谢曙光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人谢曙光未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人谢曙光发出限制消费令。本院依法对被执行人谢曙光的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人谢曙光有其他可供执行的财产。本院将被执行人谢曙光的财产状况告知申请执行人陈全成,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1080号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行,住息县淮河路中段。统一社会信用代码：914115286700846614（1-1）。被执行人：苏江勇，男性,1982年6月26日生，汉族，住息县。被执行人：刘叶，女性,1982年11月18日生，汉族，住息县。被执行人：**，男性,1970年12月15日生，汉族，住息县。被执行人：徐平朝，男性,1964年3月8日生，汉族，住息县。中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行申请执行苏江勇、刘叶、**、徐平朝借款合同纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2020）豫1528民初872号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。在执行期间，本院于2020年7月1日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，双方达成和解协议，协议约定：1、苏江勇、刘叶、**、徐平朝于2020年7月20日前还款给中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行六万元。2、剩余贷款本金及罚息苏江勇、刘叶、**、徐平朝于2020年10月20日前还款完毕。3、解除**、徐平朝名下银行卡的冻结。4、苏江勇、刘叶、**、徐平朝任何一方不按期还款自愿被法院纳入失信被执行人，并被采取限制高消费措施。5、本协议经双方签字确认，从签订之日起生效。6、自签订该协议起，如未按协议履行，将承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年八月三十一日书记员 梁 蒙
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1296号罪犯岑天兵，男，1987年1月18日出生于贵州省晴隆县，布依族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2009年5月25日作出（2009）狮刑初字336号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金17000元、责令退赔赃款及赃物折价款50483元，共同退赔7248元，退赔赃物三部手机。判决生效后，交付执行。2014年6月17日、2016年12月8日经本院分别裁定减刑一年八个月、一年四个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯岑天兵在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯岑天兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯岑天兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑天兵减刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1499号 原告：韩银生，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银，该分公司经理。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。 原告韩银生与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告韩银生于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，韩银生申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩银生撤回起诉。 案件受理费2662元，减半收取1331元，由韩银生负担。 审判员  吴利平 二〇二〇年八月七日 书记员  吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特281号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。 负责人：吴某，总经理。 委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。 申请人：郭祥某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年8月26日立案受理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与郭祥某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与郭祥某因追偿权纠纷,于2020年8月24日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与郭祥某追偿权纠纷于2020年8月24日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 敏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5187号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：金卫娅，女，1977年9月28日出生，汉族，住象山县。 被告：何平利，男，1975年9月11日出生，汉族，住象山县。 被告：陈卫国，男，1963年9月12日出生，汉族，住象山县。 被告：奚桂花，女，1965年10月3日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告金卫娅、何平利、陈卫国、奚桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告金卫娅、何平利、陈卫国、奚桂花经传票传唤未到庭。本案经当庭宣告判决。 原告县信用社以被告金卫娅未偿还借款本息，被告何平利、陈卫国、奚桂花未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告金卫娅归还原告借款本金140748.54元，并支付约定利息、罚息、复息8284.98元（从2019年12月21日起算至2020年6月23日，以后按照《个人循环保证借款合同》、借款借据的约定继续计算至实际给付之日止）；2.判令被告何平利、陈卫国、奚桂花对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告承担。 本案查明的事实如下： 一、借款人、借款时间及金额：借款人金卫娅，于2018年5月23日借款150000元。 二、约定利息：年利率为7.395%。 三、款项交付：自助放款。 四、借款用途：转贷。 五、担保情况：何平利（系金卫娅的配偶）、陈卫国、奚桂花提供连带责任保证担保，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。 七、还款期限：2019年5月1日。 八、违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 九、尚欠本息：本金140748.54元，自2019年12月21日起至2020年6月23日欠息8284.98元。 以上事实，由原告县信用社提供的客户贷款申请书、《个人循环保证借款合同》、保证函、自助放款凭证、柜面业务系统本息欠款查询结果，及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的金融借款合同、保证合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告已履行放贷义务，被告金卫娅未按约还本付息，构成违约，故原告诉请要求被告金卫娅还本付息，理由成立，本院予以支持。被告何平利、陈卫国、奚桂花作为连带责任保证担保人，依法应承担连带清偿责任，其中被告陈卫国、奚桂花在承担保证责任后有权向被告金卫娅追偿。各被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金卫娅于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金140748.54元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定算至2020年6月23日计8284.98元，以后利息、罚息、复息继续计算至实际履行之日止）； 二、被告何平利、陈卫国、奚桂花对上述款项承担连带清偿责任，其中被告陈卫国、奚桂花在承担保证责任后有权向被告金卫娅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3287元，减半收取计1643.50元，由被告金卫娅、何平利、陈卫国、奚桂花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 谢昕霖 2 1 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执843号之一申请执行人：易伯嘉，男，2009年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：易子珊，女，2011年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：易岸仟，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院执行申请执行人易伯嘉、易子珊与被执行人易岸仟抚养费纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初4757号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易伯嘉、易子珊于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人易岸仟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月26日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年5月26日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年8月29日对易岸仟适用限制高消费措施。本院于2020年8月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为129000元，已执行到位0元，尚有129000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年八月二十九日执行员 曾 盛书记员 段 倩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1504号原告：商水县汤庄乡南坡村民委员会。法定代表人：雷光阳统一社会信用信用代码：09021248-7。地址：商水县汤庄乡南坡村。原告：商水县汤庄乡北坡村民委员会。法定代表人：雷小红统一社会信用代码：09021242-8。地址：商水县汤庄乡北坡村。二原告共同委托代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。二原告共同委托代理人：连红红，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周口市天骄商务职业中等专业学校。法定代表人：马为。统一社会信用代码：52411600760208074D。地址：市工农路与育新街交叉。委托代理人：韩向阁，男，汉族，1974年3月18日生，住上蔡县，代理权限为特别授权。原告商水县汤庄乡南坡村民委员会、商水县汤庄乡北坡村民委员会诉被告周口市天骄商务职业中等专业学校物权保护纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告商水县汤庄乡南坡村民委员会（以下简称汤庄南坡村）、商水县汤庄乡北坡村民委员（以下简称汤庄北坡村）共同委托代理人冉麦礼、连红红、被告周口市天骄商务职业中等专业学校（以下简称天骄职专）委托代理人韩向阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求称：1、请求法院依法判决被告停止侵权，排除妨碍，移除涉案土地上的附属物，将涉案土地恢复至可耕种状态；2、判决被告支付侵权期间的土地租赁费用295772.52元（参照土地租金标准）；3、请求法院依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订土地租赁合同一份，合同约定：“受乙方委托，甲方从南坡北坡行政村流转土地1612.41亩交乙方使用，用于中小学校外生产科普实验、素质拓展、训练实践、休闲观光现代综合生态农业示范基地的建设，该地位于汤庄乡××、北××行政村西，汾河以北，枯河以东，章华台往西延伸路以南，土地承包期限为国家规定的土地承包期限剩余期。土地租金为每年每亩1200斤小麦，以国家公布的三级花麦价格计算与甲方进行结算，租金支付措施及时间约定：乙方在与甲方签订土地租赁合同后5个工作日内，将租金金额打入甲方指定的银行账户。甲方在全额收到乙方租金3个工作日内将符合合同约定的土地交付给乙方使用，乙方每年9月20日前一次性支付下年租金，先交款后用地，如不按期支付，则合同自行终止，由此引起的一切后果由乙方自负”。双方签订了该合同后甲方如约向乙方交付了租赁土地，被告未在合同约定的期限内2018年9月20日前全额支付下年度的租金，由于2017年周商高速征用被告租赁原告的土地后，剩余涉案租赁土地亩数为108.104亩，剩余的该108.104亩均是被告占用的藕池、房屋、假山等土地附属物，直到起诉时该附属物仍未清理且占用涉案土地并一直拖欠原告土地租赁费，从2018年6月至2020年4月总计22个月租金未支付，另外查明2018年国家公布的三级花麦的价格为1.15元一斤，2019年三级花麦价格为1.13元一斤，合计租金总计295772.52元租金未支付，此后，原告多次向被告追要租金，被告至今仍未支付，影响了原告对土地承包经营户的按时支付，造成了社会的不稳定。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告天骄职专辩称：租赁二原告的地是事实，合同已经终止了，地、附属物在那放着，愿意按照法律程序，服从法院判决。原告向本院提交的证据材料有：1、租赁合同，证明涉案土地租赁给被告，开办农业示范园，从2018年9月开始就应当支付租金，因未支付租金，合同已经终止，但被告未对地上附属物进行清理，土地无法耕种，给原告造成损失。2、周口市中级法院（2019）豫16民终5533号民事判决书，证明目的证据1，证据3、照片7张，证明目的被告未对租赁土地上的房屋硬化的路面，堆积的假山及所挖的藕池进行清理达到可以耕种状态，造成该土地无法耕种，给原告造成损失。被告未提交证据材料。被告对原告提交的证据没有异议。对于原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，依法作为本案的有效证据。本院根据原、被告的陈述及举证、质证，对本案事实确认如下：2014年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订土地租赁合同一份，合同约定：“受乙方委托，甲方从南坡北坡行政村流转土地1612.41亩交乙方使用，用于中小学校外生产科普实验、素质拓展、训练实践、休闲观光现代综合生态农业示范基地的建设。租金支付措施及时间约定：乙方在与甲方签订土地租赁合同后5个工作日内，将租金金额打入甲方指定的银行账户。甲方在全额收到乙方租金3个工作日内日将符合合同约定的土地交付给乙方使用，乙方每年9月20日前一次性支付下年租金，先交款后用地，如不按期支付，则合同自行终止，由此引起的一切后果由乙方自负”。双方签订了该合同后甲方如约向乙方交付了租赁土地，被告未在合同约定的期限内2018年9月20日前全额支付下年度的租金，合同自行终止。由于2017年周商高速征用被告租赁原告的土地后，剩余涉案租赁土地亩数为108.104亩，内有被告的藕池、房屋、假山等土地附属物等一直在涉案土地上占用，为此原告诉至法院，请求被告停止侵权，排除妨碍，移除涉案土地上的附属物复耕并赔偿损失。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与被告所签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应严格遵守。协议约定“每年9月20日前一次性支付下年租金，先交款后用地，如不按期支付，则合同自行终止，由此引起的一切后果由乙方自负”的内容。因被告未在合同约定的期限内，在2018年9月20日前全额支付下年度的租金，合同自行终止。但在合同终止后，被告的藕池、房屋、假山等土地附属物等一直在涉案土地上占用，原告要求被告停止侵权，排除妨碍，移除涉案土地上的附属物，将涉案土地能够进行复耕的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付损失295772.52元（参照土地租金标准）的请求。本院认为，首先，租赁费是在合同有效期间，基于双方当事人的意思表示而共同约定的费用，费用的高低与多少在于双方当事人的合意。在租赁合同终止后，就失去了约定的基础，也就不存在租赁费的问题了。而损失是在侵权过程中产生的实际造成的损失，所以租赁费用的多少与实际造成的损失不是同一性质。因此，原告以合同解除之前约定的租金来计算损失，显属不当。其次，原告也未提交花麦价格的证据以及实际损失的证据，因此对于原告要求被告支付损失295772.52元的诉讼请求，提供证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周口市天骄商务职业中等专业学校自判决生效之日起15日内停止侵权，移除涉案土地（108.104亩）上的附属物，将涉案土地恢复至可耕种状态；驳回原告商水县汤庄乡南坡村民委员会、商水县汤庄乡北坡村民委员会的其它诉讼请求。诉讼费5736元，由被告周口市天骄商务职业中等专业学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  付二北二〇二〇年八月十二日书 记 员  郭婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1346号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭 被执行人：刘霞，女，1980年7月20日生，汉族，住资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人刘霞罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初105号刑事判决书，已经发生法律效力。2020年5月8日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人刘霞缴纳4000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘霞仍未缴纳罚金4000元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1866号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：张丽丽，女，1983年9月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1626号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽丽在北京银行62×××75_001账户内存款人民币498483.64元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月六日 书记员  温艳阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5102-1号申请人：王德科，男，1962年4月11日出生，汉族，住莱州市。被申请人：郝文君，女，1990年4月7日出生，汉族，住莱州市。申请人王德科与被申请人郝文君债权人撤销权纠纷一案，申请人王德科于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郝文君所有的位于莱州市文苑星城××号楼×单元×××室的房屋一处（保全标的额410000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以410000元诉讼财产保全责任保险为申请人王德科提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郝文君所有的位于莱州市文苑星城××号楼×单元×××室的房屋一处（保全标的额410000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人郝文君保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2570元，由申请人王德科暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十七日书记员  李杪蓉
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执354号 申请执行人：卫其秀，女，汉族，1972年8月28日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人：谢淑平，男，汉族，1970年11月24日出生，住址同上。 委托代理人：鲁佳、刘宗达，四川虹信律师事务所律师。 被执行人：程财彪，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人卫其秀、谢淑平与被执行人程财彪民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初2815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卫其秀、谢淑平于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本案在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人程财彪名下无财产可供执行，本院依职权已对被执行人程财彪名下银行卡、微信、支付宝等支付平台予以了冻结，并列入失信及限高，本院将上述强制执行措施告知了申请执行人，申请执行人卫其秀、谢淑平于2020年8月25日向本院递交撤回本次执行申请，本院认为，申请人撤回本次执行系自己真实意思所表示，应予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执354案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3925号原告大连前城花园物业管理有限公司，住所地大连市西岗区宏济街92号。法定代表人刘向福。委托代理人赵洪、姜漪(实习)，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告周国罡，男，1966年10月24日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连前城花园物业管理有限公司与被告周国罡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连前城花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年八月二十五日书记员 江云峰
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执358号 申请执行人梁元，男，汉族，1995年11月10日出生，住址营口市西市区。 被申请执行人：吕祥，男，汉族，1990年2月3日出生，住址营口市西市区。 申请执行人：梁元与被申请执行人吕祥借款合同一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）辽0803民初2900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人梁元于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，由沙连伟担任执行长于执行员邢路、王慧芳组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人吕祥发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月20日对其作出拘留决定，因被执行人吕祥下落不明，未能实施拘留 本院于2020年2月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款并发起冻结，冻结日期至2021年7月22日止，无房屋车辆登记信息，有住房公积金以被其它法院以冻结。经本院2020年5月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初2900号民事判决书，被申请执行人吕祥应当如期给付申请执行人梁元所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人吕祥有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0803执358号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  沙连伟 执行员  邢 路 执行员  王慧芳 二〇二〇年八月七日 书记员  李岩松
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申797号再审申请人（原审被告）：平度万磊石业有限公司，住所地青岛平度市大泽山镇青沙路西侧。法定代表人：李永钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐贤娟，山东元冠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张孚林，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省洞头县。被申请人（原审被告）：大连中民置业发展有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街47号。法定代表人：连儒波，该公司经理。再审申请人平度万磊石业有限公司（以下简称万磊石业公司）因与被申请人张孚林、大连中民置业发展有限公司（以下简称中民公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平度万磊石业有限公司申请再审称，原审认定事实所依据的主要证据之一是《外墙干挂石材工程施工承包协议书》显示合同双方系万磊石业公司与中民公司，但事实是申请人万磊石业公司对该协议及协议所涉及的工程并不知情，协议签署人既非万磊石业公司的员工也非该公司的授权代理人，万磊石业公司与案涉工程无任何关系。经查阅卷宗，发现该《外墙干挂石材工程施工承包协议书》所盖公章“平度万磊石业有限公司”与申请人所备案、持有并使用的公章明显不同，系伪造。万磊石业公司已经对有人伪造其公章的犯罪行为向公安机关报案。综上所述，该案认定事实的主要证据系伪造的，再审申请人万磊石业公司对案涉工程毫不知情，该工程相关欠款与申请人无关，申请人不应承担任何付款义务。故万磊石业公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项为由申请再审。本院经审查认为，原审审理时，已按照再审申请人公司注册地（也是公司现地址）依法送达开庭传票，在公司相关工作人员拒绝签收的情况下，原审法院采取公告的方式送达了开庭传票，并对该案进行了缺席审理。现再审申请人未能提供充分的证据证明案涉纠纷中的《外墙干挂石材工程施工承包协议》上加盖的再审申请人单位的印章系伪造的，再审申请人虽然提供了平度市公安局长乐派出所的受案回执，但是该受案回执载明的立案时间为二〇一九年九月三十日，现仍无明确的结论，故对再审申请人的此项再审审理理由不予支持。综上，再审申请人的再审审理理由不充分，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平度万磊石业有限公司的再审申请。审判长 高 峰审判员 阁成宝审判员 曲 强二〇二〇年八月二十六日书记员 朱彦锡
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1992号申请执行人：李鸿虎，男，1962年1月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连第九塑料厂，住所地:大连市金州区。本院在执行申请执行人李鸿虎与被执行人大连第九塑料厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0213执1992案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐颖新二〇二〇年八月二十七日书记员  于一超
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1038号 原告：林笔，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：黄哲真，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林笔与被告黄哲真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月24日，林笔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林笔撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林笔负担。 审判员  李文德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雷梦云
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1117号 原告：裕安区城南镇淠滨社区中庄村民组，住安徽省六安市裕安区。 组长：沈克发，男，汉族，1947年2月5日生，住安徽省六安市裕安区樊通桥村中庄组35号。 委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 被告：巩轮蒙，男，汉族，1972年3月3日生，住安徽省宿州市萧县。 被告：霍传双，男，汉族，1972年1月11日生，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年3月16日立案受理了原告裕安区城南镇淠滨社区中庄村民组诉被告巩轮蒙、霍传双恢复原状纠纷一案。本案在审理过程中，因原告与被告达成协议，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕安区城南镇淠滨社区中庄村民组撤回对被告巩轮蒙、霍传双的起诉。 案件受理费500元，由原告裕安区城南镇淠滨社区中庄村民组负担。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  刘瑞敏 人民陪审员  孙朝阳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12781号申请执行人：陆志江，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：单菁峰，男，1975年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陶捷，女，1984年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人陆志江依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初26486号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人单菁峰、陶捷支付共计189,298.80元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下除已被本院查封的车牌号为沪BUXXXX的车辆外,无其他财产可供执行，申请执行人陆志江也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初26486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陆志江仍享有要求被执行人单菁峰、陶捷继续履行债务的权利，被执行人单菁峰、陶捷仍负有继续向申请执行人陆志江履行的义务；若申请执行人陆志江发现被执行人单菁峰、陶捷有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2228号原告：杨淑芳，女，回族，1962年2月13日出生，住扶沟县。被告：王中民，男，汉族，1961年3月23日出生，住扶沟县。原告杨淑芳诉被告王中民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芳到庭参加诉讼，被告王中民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款9000元，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月16日，被告因生意需要向原告借款，原告借给被告现金9000元，被告出具有欠条，原告多次向被告追要借款，被告拒不偿还，无奈，特起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王中民缺席未答辩。杨淑芳针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：欠条一份，证明目的：2019年6月16日被告王中民向原告杨淑芳借款9000元，并出具欠条一份。被告王中民缺席未发表质证意见。经本院审查，杨淑芳提供的证据客观真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。依据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杨淑芳与王中民通过其表弟介绍相识。2019年6月16日王中民向杨淑芳借款9000元现金并出具欠条一份，内容为：“欠现金玖仟元整王中民6月16日”。后经原告杨淑芳多次催要，被告王中民至今未还。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。民事主体依法享有债权。王中民欠杨淑芳现金9000元，事实清楚，证据充分，王中民应负偿还责任。王中民经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，杨淑芳要求王中民返还借款本金9000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中民于判决生效之日起十日内偿还原告杨淑芳借款9000元；案件受理费25元，由被告王中民负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦海二〇二〇年八月五日书记员  徐西文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2596号 原告 王柳丹，女，1989年6月14日出生，公司员工，汉族，户籍地宁海县，现住宁波市鄞州区。 被告 徐杰，男，1987年5月11日出生，汉族，职业不详，户籍地宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间二〇二〇年四月十六日 开庭时间二〇二〇年七月二十四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求(变更后) 被告返还原告借款130000元。 法院认定 事实 2019年10月25日，原告王柳丹通过支付宝花呗汇给被告徐杰10000元；同年11月21日，原告通过银行汇给被告45000元，通过支付宝转账给被告10000元，通过支付宝花呗汇给被告10000元；同年12月11日，原告通过银行汇给被告40000元；2020年2月9日，原告通过支付宝花呗汇给被告15000元。以上合计，原告共汇给被告130000元。 2019年11月4日、8日、10日，被告分别通过微信汇给原告各2000元；2020年1月3日，被告通过微信汇给原告4500元；同年1月8日，被告通过支付宝转账给原告4800元。以上合计，被告共汇给原告15300元。 裁判理由 根据原告提供的银行、支付宝和微信的转账凭证，可以证实原告多次向被告汇款，原告完成了其与被告之间存在借贷关系事实的初步证据，而被告未予否认也未提供相关证据，原、被告之间借贷关系的存在具有高度可能性，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。现原告要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持，但借款金额应扣除被告已返还原告的部分。被告徐杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告徐杰在本判决生效之日起七日内返还原告王柳丹借款114700元； 二、驳回原告王柳丹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王柳丹负担153元，被告徐杰负担1297元。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员王钰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终687号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）马志清（冒名“马治青”、“梁飞能”），男，1968年8月6日出生，回族，初中文化，上海XX有限公司法定代表人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市；2017年1月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年1月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月4日刑满释放；因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人马志清犯职务侵占罪、合同诈骗罪一案，于2020年4月10日作出（2020）沪0117刑初2031号刑事判决。原审被告人马志清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。上诉人马志清的辩护人于正川向本院提交了书面辩护意见。本案现已审理终结。原审判决认定：一、职务侵占罪2009年3月至2011年6月期间，被告人马志清冒名“马治青”注册成立上海XX有限公司等多家公司，并以“马治青”身份实施职务侵占等犯罪行为。2011年6月，被告人马志清在担任XX公司法定代表人期间，利用其负责XX公司承租本区XX路XX号房屋项目的职务便利，侵占XX公司资金人民币70万元（以下所称币种均为人民币）。二、合同诈骗罪2011年2月至5月，被告人马志清以茸梅路项目需要资金为由与被害人洪某、陈某签订《股东合作协议书》，被告人马志清通过被害人洪某向陈某出具借条、由被告人马志清对上述钱款进行担保的方式，骗得120万元。之后被告人马志清又以出具借条等方式从陈某处骗取40万元。2011年5月，被告人马志清以转租茸梅路项目为由，与XX公司签订协议，骗取XX公司钱款90万元。2011年1月至4月，被告人马志清以与被害人钱某1经营棋牌室为由，与钱某1签订《联营合作协议》，骗取钱某1投资款13万元。2019年5月5日，被告人马志清在四川省成都市被民警抓获。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人洪某、陈某、钱某1的陈述，证人蒋某的证言及辨认笔录，证人徐某、郭某、孙某、蔡某、张某、朱某等人的证言，档案机读材料、XX公司营业执照，相关房屋租赁合同、补充协议、会谈纪要、房屋租赁合同解除协议、支票存根、银行记录，XX公司章程、股东会决议、股权转让协议、股权转让协议、准予变更登记通知书，交易客户回单、中国银行存款回单、合作协议书，经过说明，意向书、协议书，收条、转账凭证、银行明显，XX公司营业执照，联合经营协议、装饰工程施工合同书等。据此，原审法院认为，被告人马志清利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人马志清在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二百二十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，对被告人马志清犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人马志清向被害人及被害单位退赔违法所得。上诉人马志清认为，原审法院认定其诈骗的数额有误,其与XX公司签订协议后,将部分钱款退还给对方,事实上只有拿到20万；没有骗取洪某、陈某160万。上诉人马志清的辩护人认为，马志清主观上没有非法占有被害人钱财的故意，其行为不构成合同诈骗罪，上诉人马志清有从轻、减轻的情节，已退还部分职务侵占款，希望对马志清从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。一、关于上诉人马志清的行为是否构成合同诈骗罪的问题上诉人马志清的辩护人认为，马志清主观上没有非法占有被害人钱财的故意，其行为不构成合同诈骗罪。经查，马志清与XX建筑公司签订茸梅路房产租赁协议时，XX建筑公司对招租的时间、招租的商户范围都有约定，马志清在无能力履行上述协议的情况下，以茸梅路项目需要资金、转租茸梅路项目等为由，在同一时段内与洪某、陈某和XX公司签订合作协议，骗取陈某和XX公司的钱款，至案发均未将钱款退还被害人和被害单位。马志清在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为符合合同诈骗罪的构成要件，原审法院据此对马志清以合同诈骗罪定性，并无不当。二、关于原判认定上诉人马志清合同诈骗数额是否正确的问题上诉人马志清认为原审法院认定其诈骗洪某、陈某及XX公司的数额有误。经查，原审法院认定马志清以茸梅路项目等为名目，先后骗取被害人洪某、陈某160万元，XX公司90万元的事实，不仅有被害人洪某、陈某及证人蔡某的证词，且有相关借条、POS机刷卡凭证、转账凭证、银行明细、收条、情况说明等证据印证。现马志清上诉认为原审法院认定其诈骗的数额有误，但不能提供相应的证据予以证明，故原审法院根据本案的证据认定其诈骗的数额正确。三、关于原判量刑是否适当上诉人马志清的辩护人认为马志清有从轻、减轻的情节，已退还部分职务侵占款，应对马志清从轻、减轻处罚。经查，马志清利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；马志清在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，应判处有期徒刑十年以上有期徒刑、无期徒刑，现原审法院根据马志清犯罪事实、情节，对其犯职务侵占罪判处有期徒刑四年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，量刑在法定的幅度内，并无不当。综上，本院认为，上诉人马志清犯职务侵占罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，马志清的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年八月十四日书记员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3981号 原告：蔡阿妹，女，1975年5月28日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。 被告：许佳佳，女，1993年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡德火、林铸澎，福建福莆律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 原告蔡阿妹与被告许佳佳侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告蔡阿妹于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡阿妹向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡阿妹撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由蔡阿妹负担。 审判员  陈俊武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林建萍 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢564号之一 熊俊良： 申请执行人罗志华与被执行人熊俊良借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初2603号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人罗志华与被执行人熊俊良达成执行和解，被执行人熊俊良已向申请执行人罗志华支付案款14,000元，并负担本案申请执行费110元，申请执行人罗志华自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十七日
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审156号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:前许庄卫生所。住所地：馆陶县县城。 经营者：闫某某，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年4月2日作出的馆价检处﹝2017﹞3-74号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年8月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  平 蛟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执787号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人魏小美，住北京市延庆区。深圳融信保非融资性担保有限公司与魏小美合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6544号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏小美银行存款人民币一万零四百零六元三角五分及利息、罚息、逾期违约金（均按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人魏小美应承担的执行费人民币五十六元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏小美应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年八月七日书记员  殷 悦
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初105号公诉机关应城市人民检察院。被告人潘明霞，女，1981年8月14日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，住湖北省应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月30日被应城市公安局刑事拘留，2020年1月6日经应城市公安局决定取保候审。2020年6月2日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉(2020)89号起诉书指控被告人潘明霞犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员何荣出庭支持公诉，被告人潘明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2019年12月18日7时许，被告人潘明霞持C1驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××正三轮载货摩托车沿应城市长化公路由南向北行驶至长江埠办事处九屋村路段时，在会车过程中，因操作不当，将前方同向步行的应城市长江埠九屋村村民张某1撞倒，造成张某1受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。应城市公安局交通警察大队认定，被告人潘明霞对此次交通事故负全部责任。经孝感明镜法医鉴定所鉴定，被害人张某1符合因交通事故作用力致急性重型闭合性颅脑损伤，引起急性中枢性呼吸循环障碍死亡。案发后，被告人潘明霞主动拨打120并一同前往医院救治被害人。2020年1月2日，被告人潘明霞赔偿被害人张某1亲属人民币40万元，取得被害人亲属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、现场勘查笔录及照片、现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议及收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人潘明霞违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证，驾驶三轮摩托车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘明霞主动拨打120并等待民警接受调查，属自首；其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得其谅解，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，被告人潘明霞无有效驾驶证驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节，建议判处被告人潘明霞有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人潘明霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年12月18日7时许，被告人潘明霞持C1驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××正三轮载货摩托车，沿应城市长化公路由南向北行驶至长江埠办事处九屋村路段时，在会车过程中，因操作不当，将前方同向步行的应城市长江埠九屋村村民张某1撞倒，造成张某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。应城市公安局交通警察大队认定，被告人潘明霞对此次交通事故负全部责任。经孝感明镜法医鉴定所鉴定，被害人张某1符合因交通事故作用力致急性重型闭合性颅脑损伤，引起急性中枢性呼吸循环障碍死亡。案发后，被告人潘明霞主动拨打“120”求救电话并一同前往医院救治被害人，如实供述交通肇事的事实。2020年1月2日，被告人潘明霞赔偿被害人张某1亲属人民币40万元，取得了被害人近亲属的谅解。应城市司法局接受本院的委托，依照《湖北省适用非监禁刑审前社会调查实施办法（试行）》的规定，对被告人潘明霞进行了社会调查，建议对被告人潘明霞适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、现场勘查笔录及照片、现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议及收条、谅解书、到案经过、户籍证明等书证，被告人潘明霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘明霞违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘明霞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人潘明霞主动拨打求救电话并在现场等候交警处理，如实供述其交通肇事事实，属自首；其积极与被害人近亲属达成赔偿调解书，取得了被害人近亲属的谅解。故被告人潘明霞具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人潘明霞上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人潘明霞自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。综合被告人潘明霞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人潘明霞从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘明霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 鸿人民陪审员  田旭红人民陪审员  周树平二〇二〇年八月十二日书 记 员  李 佼
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更687号罪犯王龙亮，男，1991年5月28日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年11月16日作出了(2015)浦刑初字第1202号刑事判决，以被告人王龙亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王龙亮曾于2018年6月28日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2024年8月22日。执行机关上海市宝山监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王龙亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王龙亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王龙亮在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王龙亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年8月23日始至2024年2月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执812号 申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 法定代表人刘俊山，经理。 被执行人刘磊，男，1981年出生，汉族，住本市。 申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人刘磊合同纠纷一案，依据已生效的（2020）晋0302民初454号民事判决书，确定被执行人刘磊于判决生效后十日内支付申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司2014年1月31日至2019年6月20日期间物业管理服务费5884元。申请人于2020年7月27日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕，并向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  康 莹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4159号原告：重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司，住所地重庆市双桥经济技术开发区双北中路109号1楼，统一社会信用代码9150011175926372XN。法定代表人：杨度彬，董事长。委托诉讼代理人：祝昕（公司员工），女，1993年8月30日出生，住重庆市铜梁区。被告：陈国威，男，1991年1月4日出生，住重庆市大足区。原告重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司与被告陈国威服务合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案。原告重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司负担。审判员  廖鸿飞二〇二〇年八月二十四日书记员  邹成伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4708号原告：柴坤，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周祖寿，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省利川市。柴坤与周祖寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，于2020年5月15日转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。柴坤到庭参加诉讼，周祖寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴坤向本院提出诉讼请求：依法判决周祖寿偿还柴坤借款300000元及利息36000元（按月利率1%计算至2020年3月12日，以后利息继续计算至借款还清之日止）。事实与理由：2019年3月，周祖寿承包“引江济淮”亳州段工程，在此期间，因资金周转周祖寿于2019年3月13日向柴坤借款500000元，周祖寿向柴坤出具借条一份。2019年7月10日周祖寿偿还200000元，下欠款300000元周祖寿承诺于2019年7月28日付清。该款到期后，经柴坤催要未果。周祖寿未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对柴坤所举证据，本院认定如下：柴坤所举身份证、借条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，2019年3月，周祖寿承包“引江济淮”亳州段工程，在此期间，因资金周转周祖寿于2019年3月13日向柴坤借款500000元，周祖寿向柴坤出具借条一份。2019年7月10日周祖寿偿还200000元，下欠款300000元周祖寿承诺于2019年7月28日付清。该款到期后，经柴坤催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。周祖寿下欠柴坤借款300000元，有周祖寿向柴坤出具借条相佐证，周祖寿理应按时返还借款。柴坤诉请借款利息，其所举证据不足以认定双方约定了利息，故对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周祖寿于本判决生效之日起五日内返还柴坤借款300000元。二、驳回柴坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由周祖寿负担5661元，由柴坤负担679元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  张 振人民陪审员  许宝森二〇二〇年八月二十七日法官助理何建书记员柴玉龙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1594号申请执行人：邓林霞，女，1987年9月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈翔，男，1991年9月3日生，汉族，住丹阳市开发区。本院在执行申请执行人邓林霞与被执行人陈翔借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初2244号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为60000元。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。2020年5月15日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。执行过程中，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人具体下落故未能实际实施。2020年8月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初2244号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6212号原告：江阴益茂房地产开发有限公司，住所地江阴市。法定代表人：蔡燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王根财、钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：殷彩侠，女，1989年12月2日，汉族，住江阴市。原告江阴益茂房地产开发有限公司与被告殷彩侠房屋买卖合同纠纷一案。原告江阴益茂房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取7825元（江阴益茂房地产开发有限公司已预交），由江阴益茂房地产开发有限公司负担。审判员  刘俊二〇二〇年八月五日书记员  夏臻
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执恢31号林口县龙爪镇农友种子商店、姚凯：本院执行的林口县龙爪镇农友种子商店申请姚凯买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额11212元，申请执行人已收取，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1130号银龙（申请执行人）、阿拉坦花（被执行人）：银龙与阿拉坦花婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位14400.00元。本院已于2020年8月13日将该款转付给银龙（申请执行人）。至此，银龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1130号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十六日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执19881号 张帅永： 关于被执行人张帅永一审受理费一案，本院（2020）粤0104执19881号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更109号 罪犯秦国宝，男，1988年6月2日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省临漳县人民法院于2015年4月30日作出（2015）临刑初字第47号刑事判决，认定秦国宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年1月10日起至2026年1月9日止），剥夺政治权利两年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更410号刑事裁定书，对罪犯秦国宝减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月10日起至2025年7月9日止）,剥夺政治权利两年，并处罚金二千元不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯秦国宝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯秦国宝在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯秦国宝在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为183元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦国宝减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯秦国宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯秦国宝的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦国宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元不变。 刑期自2015年1月10日起至2025年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李子杰