wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执132号 申请执行人：侯永芳，男，1965年3月2日出生，壮族，个体工商户，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：黄荣娟，广西海底月律师事务所律师。 被执行人：许功霜，女，1984年10月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人侯永芳与被执行人许功霜民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）桂1424民初902号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人许功霜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯永芳于2020年4月22日向本院申请执行，请求强制执行被执行人许功霜向申请执行人偿还借款本金120000元及利息，并负担案件受理费1435元。本院于当日立案受理。 本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人许功霜的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行调查，并到被执行人所在的村委会调查其经济情况，发现被执行人有一套商品房外，无其他财产可供执行。本院在执行（2019）桂1424执372号赵芳妹申请许功霜民间借贷纠纷案中，依法拍卖了被执行人许功霜所有的位于大新县桃城镇伦那路（熙龙国际）8号楼3单元8-3-3A03房的房产，该房成交价为451685.68元。本案申请执行人侯永芳参与债权分配，得款39526.99元。因被执行人许功霜未履行生效法律文书确定的全部义务，本院对其采取限制消费措施。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查和执行措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年八月十日 书记员  雷 新
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初316号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孙海军，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，现住址辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年6月14日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，于2019年6月18日被该局决定取保候审，于2020年6月17日被决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人孙海军涉嫌故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官崔雅清、检察官助理唐鸣出庭支持公诉。被告人孙海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年11月27日19时许，被告人孙海军同其姐姐孙某、其朋友杨某等人在大连市某区某路某饭店内就餐，期间孙某去卫生间，与被害人曲某因碰撞发生口角，后孙某去曲某等人就餐的包间敬酒，孙海军、杨某等人跟至该包间，双方发生争执，相互撕打、扔餐具，过程中孙海军用饭店餐盘砸在曲某头部，造成曲某前额受伤。经鉴定，曲某头面部损伤系锐器作用形成，损伤致前额留有瘢痕，其损伤程度评定为轻伤二级。2019年6月14日，被告人孙海军经公安机关电话传唤到案。2019年6月18日，孙海军赔偿曲某各项经济损失人民币11.4万元，获得谅解。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明等；2.被害人陈述：曲某陈述；3.证人证言：杨某、于某等人证言；4.被告人供述与辩解：被告人孙海军的供述及辩解；5.鉴定意见：损伤程度鉴定等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孙海军故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人经电话传唤到案，但第一次讯问并未如实供述，此后如实供述，可认定为坦白，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，赔偿被害人并获得谅解，均酌定从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月至九个月，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人孙海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明，2018年11月27日19时许，被告人孙海军同其姐姐孙某、其朋友杨某等人在大连市某区某路某饭店内就餐，期间孙某去卫生间，与被害人曲某因碰撞发生口角，后孙某去曲某等人就餐的包间敬酒，孙海军、杨某等人跟至该包间，双方发生争执，相互撕打、扔餐具，过程中孙海军用饭店餐盘砸在曲某头部，造成曲某前额受伤。经鉴定，曲某头面部损伤系锐器作用形成，损伤致前额留有瘢痕，其损伤程度评定为轻伤二级。2019年6月14日，被告人孙海军经公安机关电话传唤到案，第一次讯问未如实供述，此后如实供述。2019年6月18日，孙海军赔偿曲某各项经济损失人民币11.4万元，获得谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询表、入所健康表、收条、谅解书；伤情鉴定的鉴定意见；证人杨某、孙某、王某、吴某、于某、杜某1、谭某1、李某、付某、白某证言；被害人曲某的陈述；被告人孙海军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持餐盘伤人，酌情从重处罚。被告人经电话传唤到案，但第一次讯问并未如实供述，但此后如实供述，可认定为坦白，依法从轻处罚。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，赔偿被害人损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙雯尧附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更392号罪犯李瑞红，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2011年9月27日作出（2011）昔刑初字第51号刑事判决，以被告人李瑞红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金200000元（已交1000元），追缴违法所得3803.5元（未缴）。刑期自2011年3月26日至2023年10月25日止。服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）晋市法刑减字第489号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年11月22日作出（2017）晋05刑更406号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2022年4月25日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第112号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李瑞红在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97%；各科考试成绩合格。2017年8月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余591分。上述事实，有罪犯李瑞红的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李瑞红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李瑞红予以减刑九个月，刑期至2021年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6971号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男。 被告：陆祁生，男，1961年11月18日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：陆晓娟，女，1965年11月1日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：陆俊卿，男，1965年2月2日出生，汉族，住东阳市南市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陆祁生、陆晓娟、陆俊卿金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陆祁生立即向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年7月5日为12734.16元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告陆晓娟、陆俊卿对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人及被告陆祁生到庭参加诉讼。其余被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年3月2日、2019年2月11日，原、被告签订了借款合同、保证函、放款凭证各1份，约定被告陆祁生向原告借款30万元、借款期限1年、年利率5.655%、按季付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告陆晓娟、陆俊卿提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年7月5日为12734.16元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆祁生于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年7月5日为12734.16元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告陆晓娟、陆俊卿对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告陆祁生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元（已减半），由被告陆祁生负担，被告陆晓娟、陆俊卿负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年八月七日 书记员  羊文彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏01刑终545号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）丁小华，女，1959年11月22日出生，住南京市玄武区。诉讼代理人翟有。原审被告人王丽丽，女，1961年1月16日出生，住南京市玄武区。南京市玄武区人民法院审理原审自诉人丁小华诉原审被告人王丽丽犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年7月6日作出（2020）苏0102刑初194号刑事附带民事裁定。原审自诉人丁小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查、听取上诉人丁小华及其代理人翟有为的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审查认为，自诉人丁小华指控被告人王丽丽犯故意伤害罪的证据不充分，且自诉人提不出补充证据，又不愿意撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人丁小华对被告人王丽丽的起诉。宣判后，原审自诉人丁小华不服，以“原审被告人王丽丽的行为构成故意伤害罪”为由提出上诉。本院认为，上诉人丁小华控诉原审被告人王丽丽犯故意伤害罪缺乏罪证。本院依法告知丁小华可以补充提交新证据，但丁小华及其代理人均未能提交新证据，现认定王丽丽犯故意伤害罪的证据不足，故丁小华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王斌审判员  黄霞审判员  李涛二〇二〇年八月二十六日书记员  陈鑫
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2608号 申请人孙某1与被执行人孙某2、孙某3、孙某4、袁某继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、被继承人孙德爽遗留在荣成市埠柳镇不夜村房屋一处（地号06070179）由原告孙某1继承，被告孙某2、孙某3、孙某4、袁某自愿无偿放弃上述房产的继承归原告所有；二、被告孙某2、孙某3、孙某4、袁某自愿协助原告孙某1办理上述房屋产权过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初4552号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙某2、孙某3、孙某4、袁某未履行法律文书确定的义务。 2020年8月25日，申请人孙某1本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更360号罪犯张跃达，男，1996年4月7日出生，汉族，云南省蒙自市人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）红中刑少初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张跃达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元，连带赔偿人民币27184元。宣判后，被告人张跃达不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）云高刑终字第1276号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。本院于2018年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张跃达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张跃达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张跃达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张跃达减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月2日起至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3909号上诉人（原审原告）：河北本庄化工有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：郭晓艳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。上诉人河北本庄化工有限公司（简称河北本庄公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1016号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：河北本庄公司。2.申请号：32987649。3.申请日期：2018年8月20日。4.标志5.指定使用商品（第1类，类似群0105；0113）：防冻剂；增润剂；食物防腐用化学品；饮料工业用的过滤制剂（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司。2.注册号：3638252。3.申请日期：2003年7月18日。4.专用期限至：2026年1月27日。5.标志6.核定使用商品（第1类，类似群0104）：易燃制剂（发动机燃料用化学添加剂）；发动机燃料化学添加剂；汽车燃料化学添加剂；内燃机抗爆剂；汽油净化添加剂；引擎脱碳化学品；燃油节省剂；油分散剂；助力液；防冻剂等。（二）引证商标二1.注册人：西安中孚凯宏石油科技有限责任公司。2.注册号：27621579。3.申请日期：2017年11月21日。4.初审公告日期：2018年10月20日。5.专用期限至：2029年1月20日。6.标志7.核定使用商品（第1类，类似群0101-0102；0104；0110；0113-0114）：氨；酸；动物炭；催化剂；防火制剂；食物防腐用化学品；上浆剂。（三）引证商标三1.注册人：中孚化肥河北有限公司.2.注册号：11645361。3.申请日期：2012年10月24日。4.专用期限至：2024年3月27日。5.标志6.核定使用商品（第1类，类似群0109）：园艺用罐装泥炭；土壤调节制剂；氮肥；无土生长培养基；农业肥料；肥料；混合肥料；磷酸盐（肥料）；植物生长调节剂；化学肥料。三、被诉决定：商评字[2019]第232946号《关于第32987649号“中孚冷媒COOLANT”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月26日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实河北本庄公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，河北本庄公司明确表示仅对诉争商标指定使用的“增润剂；饮料工业用的过滤制剂”两项商品与各引证商标核定使用商品属于相同或类似商品有异议，并提交了诉争商标在官方网站、微信公众号使用的证据、产品购销合同及发票、作品登记证书等证据。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二、三构成2013年商标法第三十条、第三十一条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回河北本庄公司的诉讼请求。河北本庄公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二、三在构成等方面区别明显，不构成近似商标；二、诉争商标经使用，与各引证商标共存不会造成相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，河北本庄公司明确表示对诉争商标指定使用的“增润剂；饮料工业用的过滤制剂”两项商品与各引证商标核定使用商品属于相同或类似商品有异议，本院经审查对此予以确认。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属同一类别，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标与引证商标一、二、三均包含“中孚”二字，在构成、呼叫等方面相近，且诉争商标未形成明显区别于各引证商标的含义，上述商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。河北本庄公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。河北本庄公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由河北本庄化工有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终421号上诉人(原审原告)：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：张洪波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：湖北当图网络科技有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：李林艳。上诉人上海觅知网络科技有限公司因与被上诉人湖北当图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初8879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海觅知网络科技有限公司于2020年7月30日以自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海觅知网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海觅知网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月十八日法官助理  陶冠东书 记 员  陶冠东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1529号 申请执行人余圆林与被执行人陈淏附带民事赔偿纠纷一案，经本院执行，申请执行人余圆林已收到执行款4807元，同意结案。至此，申请执行人余圆林向本院申请执行的（2020）鄂0281执1529号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2191号之一 申请执行人：颜仲胜，男，1979年10月17日出生，住广州市白云区。 委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：林云钦，女，1974年2月11日出生，住广州市海珠区。 被执行人：易智峰，男，1966年8月24日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州朝隆汽配有限公司，住所地广州市越秀区恒福路155号益友（国际）汽配用品展贸中心五层523A号房。 法定代表人：林云钦。 申请执行人颜仲胜与被执行人林云钦、易智峰、广州朝隆汽配有限公司民间借贷纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第32810号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，本院查封被执行人广州朝隆汽配有限公司名下的粤Ａ×××××力帆牌小汽车（未实际扣押），网络冻结被执行人银行账户。另被执行人林云钦位于广州市越秀区淘金东路90号901房已被本院（2019）粤01执783号案拍卖处置，本案已向该案发函参与分配。2020年6月16日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本院通知申请执行人委托代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2191号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年八月十日 书记员 梁丹丹
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3059号 原告：童廷廷，女，1990年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：朱家国，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：童晓红，女，1979年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告童廷廷与被告朱家国、童晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告童廷廷委托诉讼代理人李远山、被告朱家国、被告朱家国、童晓红共同委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼，原告童廷廷、被告童晓红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童廷廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱家国、童晓红偿还借款50000元、利息13500元，合计63500元;2.判令朱家国、童晓红支付50000元本金后续利息，从2020年6月开始按月利率1.5%计算至本息还清时止;3.本案诉讼费用由朱家国、童晓红承担。事实和理由：童廷廷与童晓红系亲戚关系,朱家国、童晓红也系亲戚关系，一直在一起做生意。2017年9月初，朱家国、童晓红因做生意和缺乏周转资金向童廷廷借钱。童廷廷与丈夫黄飞商议后将钱借给朱家国、童晓红,约定利息为月息1.5分,借款后一直支付利息。2018年4月，童廷廷取回20000元。2018年9月9日，童廷廷将取回的20000元借给被告,借款金额仍然为50000元。2018年12月，被告不再支付利息,后原告催要未果。无奈为维护其合法权益,诉至法院,请支持诉讼请求。 朱家国辩称,1.童廷廷不具有诉讼主体资格，借款人是童婷婷而非童廷廷；2.童廷廷主张的利息无事实和法律依据。 童晓红辩称，1.其不不是适格的被告，既不是借款人也不是担保人；2.其与童廷廷之间的款项往来，与童晓红和朱家国之间无关。 本院经审理认定事实如下：童廷廷与童晓红系亲戚关系，童晓红与朱家国系亲戚关系。2017年9月8日，朱家国因做生意需要，通过童晓红向童廷廷借款50000元，朱家国向童廷廷书写借条一份，借条载明：今借童婷婷现金伍万元正（50000元），此据朱家国，2017.9.8。朱家国通过童晓红将借条交给童廷廷。童廷廷于当日通过其丈夫黄飞中国建设银行账号62×××53向朱家国银行账号62×××10转款50000元。朱家国借款后至今未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童廷廷要求朱家国偿还借款50000元的诉讼请求，有朱家国书写的借条、黄飞的银行转账明细佐证，事实清楚，本院予以支持。关于童廷廷要求童晓红偿还上述借款的诉讼请求，双方虽然有交易往来，但没有证据证明双方存在借贷关系及与本案具有关联性，故对童廷廷要求童晓红承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于童廷廷要求朱家国支付利息13500元及后续利息，因朱家国与童廷廷在合同上没有约定利息，依法视为不支付利息，故对童廷廷要求朱家国支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于朱家国辩称原告主体不适格，庭后朱家国与童晓红核实，认可借条上的童婷婷是童廷廷，故本院认为原告主体适格。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 一、被告朱家国偿还原告童廷廷借款50000元，于判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告童廷廷要求被告童晓红承担责任的诉讼请求； 三、驳回原告童廷廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告童廷廷负担148元，由被告朱家国负担546元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐同进 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庞明稳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1348号之一被执行人：许长军，男，1970年01月10日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许长军在财付通支付科技有限公司085e9858e9bb739c2f7985825@wx.tenpay.com账户内存款人民币2239.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月十九日书记员  乔刚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保370号 马培荣、南宁万滨房地产有限公司： 关于申请人马培荣与被申请人南宁万滨房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依据本院作出的（2020）桂0109民初2564号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南宁万滨房地产有限公司名下银行存款，额度为125583.13元，开户行、账户：中国银行广西壮族自治区分行营业部、618477056158，实际冻结125583.13元，冻结期限为一年，自2020年8月10日至2021年8月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2564号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十一日
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终832号 上诉人（原审原告）：李发金，男，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：张鑫菱，女，汉族，住甘肃省肃南裕固族自治县，现住甘肃省武威市凉州区。 被告：宴有学，男，汉族，住甘肃省古浪县。 上诉人李发金因与被上诉人张鑫菱，宴有学民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依法向上诉人李发金确认的送达地址邮寄开庭传票等诉讼材料，李发金对邮寄的诉讼材料拒收，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，法院向当事人送达相关诉讼文书因拒收被退回视为送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李发金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人李发金负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年八月五日 书记员 刘 雪
四川省剑阁县人民法院 支 付 令 (2020)川0823民督03号 申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司,住所地四川省剑阁县下寺镇。 法定代表人:李德金,系公司董事长。 委托诉讼代理人：颜浩，男。 被申请人：岳云成，男，1974年10月21日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。 申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人岳云成于2011年10月16日向四川剑阁农村商业银行股份有限公司贷款48000.00元，月利率为10.53‰，约定借款期限自2011年10月16日至2013年10月15日止。截止2020年8月10日被申请人拖欠本金48000.00元、利息69000.00元，经申请人多次催讨，被申请人仍无还款意愿。申请人向本院提交了小额信用借款合同、借款借据、贷款确认即逾期贷款催收通知书、借据信息查询予以证实。要求被申请人岳云成给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金48000.00元以及利息69000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人岳云成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金48000.00元以及利息69000.00元。 申请费814.00元，由被申请人岳云成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 胡    琴 二〇二〇年八月十九日 书记员 胡雪梅（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9650号之一 申请执行人：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路99号，统一社会信用代码91340000719929435J（1-1）。 法定代表人：方洪波。 被执行人：王海运，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司与被告（反诉原告）王海运租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4583号民事判决书与佛山市中级人民法院（2020）粤06民终3317号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告（反诉原告）王海运应于判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司支付租金99621.65元及滞纳金[滞纳金自2016年12月5日，以每月应支付而未支付的款项为基数，按年利率24%计算至被告（反诉原告）王海运清偿完毕之日止];二、驳回原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司的其他本诉诉讼请求；三、原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）王海运支付营运损失100023.69元。另，本案本诉受理费减半收取为1776.17元，由原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司承担242.17元，被告（反诉原告）王海运承担1534元；反诉受理费减半收取为2150元，由原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司承担1075元，被告（反诉原告）王海运承担2150元。因王海运未按上述生效法律文书履行义务，安得智联科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人名下银行账户存款1021.95元，扣缴其中50元作为本案部分执行费，余款971.95元作为案款退付给申请执行人。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为1021.95元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9650号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月十九日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行初148号 原告：黄柱林，男，1934年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：孙伟珍，女，1936年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥市自然资源和规划局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，统一社会信用代码113401000029907812。 法定代表人：储昭海，局长。 委托代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。 第三人：黄晓昀，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：王文铎，安徽王良其律师事务所律师。 委托代理人：姜帅，安徽王良其律师事务所实习律师。 原告黄柱林、孙伟珍诉被告合肥市自然资源和规划局、第三人黄晓昀行政登记一案，原告于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在审理过程中，原告黄柱林、孙伟珍于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告黄柱林、孙伟珍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告黄柱林、孙伟珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄柱林、孙伟珍负担。 审 判 长  杨天柱 审 判 员  张 慧 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1651号 原告：刘晓兵，男，1973年5月10日出生，汉族，武安市。 被告：杨鹏，男，1989年9月4日出生，汉族，武安市矿山镇北尖山村96号，现住武安市。 刘晓兵诉杨鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘晓兵到庭参加诉讼，杨鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘晓兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我借款284000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告称生意周转困难，向我借款544000元，并向我出具借据一张。后被告陆续偿还我260000元，仍欠284000元未偿还。我向被告催要，被告一直推诿，为此，只好向法院起诉。 杨鹏未答辩亦未提交证据。 刘晓兵为支持其主张，向本院提交了借据一张，证明杨鹏借款事实。本院经审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 刘晓兵与杨鹏系朋友关系，杨鹏以做生意资金周围困难为由，于2019年3月13日向刘晓兵借款544000元，并向刘晓兵出具借据一张，借据载明：“今借到刘晓兵现金544000元，借款人杨鹏，时间为2019年3月13日”。后杨鹏通过微信转账等方式陆续偿还了刘晓兵借款260000元，剩余284000元未偿还刘晓兵。后经刘晓兵催要，杨鹏未将剩余借款偿还刘晓兵，引发诉讼。 以上事实有当事人陈述及借据在案佐证。 本院认为：债务应当清偿。杨鹏向刘晓兵借款，并出具借据，借款事实清楚，借据未约定偿还时间，刘晓兵可随时要求杨鹏予以偿还，故对刘晓兵要求杨鹏偿还借款284000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下： 被告杨鹏于判决生效后五日内给付原告刘晓兵借款人民币284000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元由杨鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二〇年八月十日 书记员 李国斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2682号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，总经理。委托诉讼代理人：皮常春，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：胡新俊，男，1988年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省茶陵县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告胡新俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告胡新俊的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年八月二十四日法官助理蒋语孜书记员易林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2033号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人周静物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人已主动履行本案全部执行案款521.85元，（2020）桂0305民初1400号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1400号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申976号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区环城南路777号昆钢大厦第12层A单元。统一社会信用代码：91530112MA6L1GN108。负责人：胡飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊峰，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵鸿伟，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周桂芬，女，1972年3月2日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。再审申请人锦泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称锦泰公司）因与被申请人周桂芬财产损失保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2019)云01民终6115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦泰公司申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。判决要求锦泰公司对投保车辆进行检测和车辆理赔查询不符合事实，属于法院主观臆断；判决减轻投保人的法定义务没有法律依据；涉案车辆投保金额并非车辆的实际价值；周桂芬的车辆购买价值反映该车的实际价值，以该价值进行赔偿符合合同的约定及保险法的损失补偿原则；本案投保、变更、发生事故等行为具有可复制性的特点，二审判决由周桂芬获得高达116.5万元的收益，背离了法律在社会行为指引和评价中应发挥的作用。另外，锦泰公司向本院提交调取全国车险信息平台的相关记录的申请，以证实涉案车辆投保时存在理赔记录的事实。综上，锦泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于二审判决认定事实及适用法律的依据问题。经一、二审审理查明，涉案的玛莎拉蒂小型轿车初始登记车主为案外人丽江永皓房地产开发有限公司，登记日期为2013年2月19日，新车购置价为218万元。2017年12月22日，该车发生交通事故受损，经车辆原保险人中国人民财产保险股份有限公司丽江分公司等各方当事人认定，同意对该车以推定全损处理，原保险人与原车主不再对事故车辆进行修复并授权原保险人将事故车辆交由拍卖机构进行拍卖。后案外人王菊通过竞价购买得该车辆。之后，王菊与锦泰公司签订了《商业险保险合同》，其中约定的车辆损失保险金额为1580640元。2018年11月11日，周桂芬从二手车市场购得登记在王菊名下的该车辆，交易价格为415000元，买卖双方对车辆进行了变更登记。后买受人周桂芬向车辆的原承保人锦泰公司提出保险批改申请，申请将原投保人王菊投保的商业险保险单载明的保险权益人变更为周桂芬。锦泰公司同意并为周桂芬办理了批改手续，变更后的投保人、被保险人均为周桂芬本人，保单约定的保险内容不变。2018年12月19日，该车辆发生交通事故，经寻甸县交警大队作出事故认定书，认定该车辆驾驶员李福永承担事故的全部责任。基于以上事实，本院认为，第一，关于锦泰公司主张原审判决要求保险公司对投保车辆进行检测和车辆理赔查询不符合实际的再审申请事由。首先，由于锦泰公司作为专业的保险从业机构，其对涉案投保车辆的使用年限及车况应当清楚。其次，锦泰公司在与周桂芬签订保险合同之前，完全可以采取通过对投保车辆进行检测、对车辆的保险理赔情况进行查询等方式了解涉案车辆的实际情况，从而作出是否继续承保或者提高保费的决定。再次，锦泰公司在为周桂芬办理商业车辆损失险批改手续的过程中，并未申请鉴定机构对保险车辆投保时的实际价值进行鉴定，怠于履行保险人对投保车辆实际情况进行检测和查询的义务。锦泰公司以保险公司的信息系统只能查询本公司投保的车辆理赔信息为由，主张对未进行车辆检测不承担相应过失责任的依据不足，原审不予支持并无不当。锦泰公司的该再审申请事由不能成立。第二，关于锦泰公司主张原审判决减轻投保人的法定义务没有依据的问题。由于锦泰公司不能举证证明投保人周桂芬对车辆投保前发生的事故系明知，锦泰公司以周桂芬购买涉案车辆的交易价格存在的差额为由，不能证明周桂芬明知车辆发生过交通事故而不履行如实告知义务。锦泰公司认为原审判决减轻投保人的法定义务缺乏事实和法律依据，原审不予支持并无不当，该再审申请事由不能成立。第三，关于锦泰公司主张涉案车辆投保金额并非车辆的实际价值，周桂芬的车辆购买价值反映该车的实际价值，以该价值进行赔偿符合合同的约定及保险法的损失补偿原则的再审申请事由。首先，根据案件事实，锦泰公司在与该车辆原投保人王菊签订车辆保险合同时，确认以1580640元的标准收取保险费。周桂芬在向王菊购买车辆时向王菊支付了含保费的车辆价值。其次，锦泰公司认可本案保险金额的确定方式，是在王菊投保时系统自动折旧后生成的数额，系根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定的价值。再次，根据涉案车辆保险单及保险条款载明的内容，“保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。”因此，因双方均认可车辆保险金额1580640元为被保险车辆的实际价值，原审根据本案事实，确认锦泰公司与周桂芬在保险合同中约定被保险车辆的保险金额为1580640元系双方当事人的真实意思表示并无不当。锦泰公司主张应根据损失补偿原则，以周桂芬的车辆购买价值进行赔偿缺乏事实和法律依据，原审不予支持并无不当，锦泰公司的该再审申请事由不能成立。至于锦泰公司申请本院调取全国车险信息平台的相关记录的问题，因不符合法律的规定，本院不予调取。综上，锦泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回锦泰财产保险股份有限公司云南分公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年八月十日书记员  王海燕
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初97号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人陈朝全，男，1964年5月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，东兴区苏家乡敬老院原副院长，户籍地内江市东兴区，案发前住内江市东兴。2019年10月9日被抓获归案，次日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人李谢慧子，四川融众律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人陈朝全犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。期间，因不能抗拒的原因，本案中止审理。中止原因消失后，本院恢复对该案的审理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人检察院检察员王春梅出庭支持公诉，被告人陈朝全及其辩护人李谢慧子到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年至2018年，被告人陈朝全在内江市东兴区苏家乡敬老院（简称苏家乡敬老院）担任副院长。期间，为树立自己的权威，多次逞强耍横，随意殴打、拦截、辱骂他人和毁坏他人财物。同时，为驱使老年人服从管理，随意对敬老院部分老年人拳打脚踢、扯耳掐脖，造成了恶劣的社会影响。 1.2013年1月2日12时许，邱某在苏家乡敬老院大门外院坝内叫卖米花糖，陈朝全以叫卖喇叭声音过大为由，将邱某喇叭摔在地上，又将其秤杆折断扔在地上，邱某上前与陈朝全理论，陈朝全用手拍打邱某头部并将米花糖踢翻在地。邱某遂拨打110报警。 2.2014年8月一天的13时许，陈朝全得知东兴区白合镇屠户王某1到东兴区苏家乡售卖猪肉后，便找到正在苏家乡卫生院旁马路边的王某1理论，并用手扇了王某1一耳光，还强迫王某1在苏家乡的屠户摊点购买猪肉，否则不准离开。 3.2014年12月26日8时许，曾某驾车前往东兴区苏家中心校，将车辆停放在该校外院坝边，陈朝全以曾某停车影响其施工为由，对曾某进行辱骂、推搡，并用洋铲拍打曾某大腿，曾某遂抢夺陈朝全手中洋铲，二人在争抢洋铲过程中，陈朝全额头碰到洋铲受伤。曾某遂拨打110报警。 4.2016年10月16日8时许，刘某与东兴区苏家乡石冲村3组村民陈某2、陈某3、刘某2等人在本村在建村公路查看施工情况，因公路质量问题与施工方发生争执。施工方电话通知陈朝全到场处理，陈朝全到后不问原由，采用推搡、拉拽、扯衣领等方式将刘某、刘某2、陈某2三人推倒在地，还用扳手指的方式致使刘某右手环指、中指、右手大鱼际肌肌肉软组织挫伤。刘某遂拨打110报警。事后刘某因此住院治疗13天。 5.2017年6月13日17时许，陈朝全以何某指使他人骚扰自己为由，到东兴区何某经营的何记纯高粱酒门店内，辱骂何某并扇了何某一耳光。没过多久，陈朝全再次来到何记纯高粱门店叫骂何某，何某爱人刘某1欲阻止，陈朝全抓住何某用拳头击打何某胸部，并踢了何某裆部一脚，造成何某睾丸受伤并住院治疗5天。同年6月15日，刘某到内江市兴区分局苏家派出所报案。该所组织双方调解未果。 2019年10月9日，民警以被告人陈朝全儿子需服药为由，通知外出的陈朝全回其居住的内江市东兴区住处，陈朝全赶回该小区后，随即被民警传唤至办案机关接受调查。陈朝全归案后如实供述了上述事实。 上述事实，公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、办案说明、辨认笔录、住院病历等书证，被害人邱某、王某1、曾某、刘某、何某等的陈述，证人陈某1、李某、陈某2、王某2、肖某等的证言，被告人陈朝全的供述与辩解等证据予以证实，以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人陈朝全多次借故生非，逞强耍横，随意殴打、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈朝全归案后如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻从宽处罚。陈朝全辩护人提出其具有自首情节的辩护意见与在案证据和庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈朝全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  黄川江 人民陪审员  李 聪 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  袁晓冰 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； ……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初5604号原告：天津天一物业管理有限公司，住所：天津滨海高新区华苑产业区物华道6号702。法定代表人：郭浙宁，总经理。委托诉讼代理人：张晓娟，该公司职员。被告：滕丽颖，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告滕丽颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告天津天一物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年八月十八日书记员  邢然然
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更394号罪犯刘加抗，男，1977年10月28日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2009年8月31日作出（2009）郊刑初字第159号刑事附带民事判决。以被告人刘加抗犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金80000元（已交2000元），附带民事赔偿3606.4元（未赔偿）。刑期自2009年3月27日至2028年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月26日作出（2012）晋市法刑减字第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第1079号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期至2024年8月26日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第114号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘加抗在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术、文化教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.1%；近期各项考试成绩均合格。2015年4月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬8次，余475分。上述事实，有罪犯刘加抗的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘加抗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘加抗予以减刑六个月，刑期至2024年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执125号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾。 被执行人：刘波，男，1988年11月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘波借款合同纠纷一案，执行标的共计8050元，经法院扣划金额954.66元，执行到位金额954.66元，剩余款项被执行人刘波无财产可供执行。申请执行人于2020年8月19日申请撤回对剩余款项的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川16执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨茂涛
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1899号原告：黎啟成，男，1956年1月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：冉从明，男，1973年9月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：谌洪芬，女，1966年7月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告黎啟成与被告冉从明、谌洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。原告黎啟成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎啟成撤回起诉处理。审判员  郑冬冉二〇二〇年八月二十八日法官助理张鹤曦书记员申学海
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1774号 原告：简莉，女，1997年4月14日出生，汉族，务工，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：胡宇辰，四川东乾律师事务所律师。 被告：王瑜，男，1996年1月20日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告简莉与被告王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员谢晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告简莉的委托诉讼代理人胡宇辰到庭参加了诉讼，被告王瑜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告简莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款12000元。2.本案诉讼费、保全费用等维权产生的合理支出由被告负担。事实与理由：2017年被告因个人购房的需要，先后向原告多次借款共计12000元。原告通过微信及支付宝转账的方式向被告履行了支付借款的义务，现被告拒不承认该笔借款。据此，为维护原告合法权益，特诉请法院作出上列请求之判决。 被告王瑜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院审理查明：原、被告系朋友关系，2017年2月至2017年12月原、被告之间通过微信和支付宝的方式多次相互进行了转款，原告主张被告偿还其中的12000元的借款。借款至今，被告未还款。原告简莉诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为案涉12000元是否为借款，原、被告的借贷关系是否成立。本案中，在2017年2月28日至同年12月10日期间，原、被告之间通过支付宝或微信的方式相互频繁进行转款，其间原告向被告转款的金额从200元到10000元不等，被告向原告转款的金额从50元到500元不等，而原告主张由被告偿还借款12000元，只是原、被告双方在上述期间相互多次进行频繁转款交付中的一部分金额。现原告只提供了12000元的转账凭据，既无法说明每笔款项交付的具体用途，也未作出合理的说明，且无其他相关证据予以佐证，根据原告提供的现有证据，结合原、被告双方在一定期间内相互多次进行频繁转款的记录及交付方式、交易习惯等情况，尚不能足以认定案涉12000元实为借款这一基本事实，原告主张的借贷关系不能依法成立。庭审中，因原、被告本人均未到庭参加诉讼，为进一步查清本案事实，在庭审后本院通知原、被告双方到庭接受询问，但双方均未在规定的时间内到庭接受询问，致使原告诉请事实无法查清，原告应承担相应的法律责任，故原告诉请由被告偿还借款12000元的理由不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告简莉的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告简莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谢晓慧 二〇二〇年八月十日 书记员  李 丹
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终875号 上诉人（原审被告）：金涛，男，1970年12月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被上诉人（原审原告）：李成山，男，1969年11月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。 上诉人金涛因与被上诉人李成山建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金涛、被上诉人李成山及其委托诉讼代理人王国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金涛上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1893号民事判决，依法改判或发回重审，并由李成山承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、李成山在施工中，未按要求施工，超量使用材料，给金涛造成材料损失154325元，应承担违约赔偿责任；二、李成山完成的工程质量不符合国家标准和合同约定，监理指出后又不进行维修，形成维修费约38000元，金涛拒绝支付剩余工程款系行使先履行抗辩权。 李成山辩称，双方经结算后出具的欠条，一审法院认定事实清楚，判决合理。 李成山向一审法院起诉请求：判令被告偿付原告工程款143731元，保全费1238元，保险费432元，合计145391元。 一审法院认定事实：2019年8月1日原告李成山与被告金涛签订了施工作业协议书一份，合同约定李成山根据金涛施工安排和进度计划，提供一定数量的机械设备、劳务人员及小型机具设备，协助甲方完成S315线项目（大靖至干城公路改建项目第四合同段）的施工任务。2019年9月3日经结算金涛未付工程款为143731元，同日被告出具欠条一份。后经原告索要无果，遂形成诉讼。一审法院认为，原告李成山与被告金涛签订的施工作业协议书，意思表示真实，内容合法，属有效合同，对双方均具有约束力。2019年9月3日双方进行了结算，由被告出具欠条确认欠款金额，故原告要求被告偿付工程款的请求依法应予支持。原告要求被告偿付保全费的请求，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应予支持。要求偿付保险费的请求，因原告未提供证据证实，不予支持。被告辩称原告未按其要求施工，所用水温料和沥青超量并产生维修费，给其造成损失的理由，因其提供的证据不能证实造成损失的事实，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条,《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三项之规定，判决：一、被告金涛偿付原告李成山工程款143731元。二、被告金涛偿付原告李成山保全费1238元。以上给付款项，限于本判决生效后30日内付清。三、驳回原告李成山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，由金涛负担。 二审中，金涛提供了付款凭证三张，以证明除出具欠条前付款70000元，在出具欠条后还付款11000元。还提供了监理指令单一份和照片四张，以证明李成山完成的工程不符合验收标准，需要返工。李成山对上述证据的真实性均无异议，但认为11000元的付款是在出具欠条前付的，是付的水车钱，与本案合同工程款无关。监理指令是出具欠条后发出，双方之间是租赁合同，不是施工合同。本院认为，11000元的付款凭证载明的交易时间表明该笔付款发生在双方结算并出具欠条前，金涛在结算时并未认定该款为已支付工程款，故李成山的质证意见成立，该款与本案无关。监理指令单是事后作出，不足以证明存在问题的原因在李成山一方。 经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，金涛和李成山签订的施工作业协议书，合法有效，双方均应按协议履行。在李成山按协议完成施工任务后，金涛根据其项目负责人的结算出具了欠条，故其负有向李成山支付所欠工程款的义务。关于金涛上诉主张李成山在施工中超量使用材料及完成的工程存在质量问题的理由，因其提供的证据不足以证明该主张，且双方在施工协议中约定，李成山施工期间，由金涛负责从技术、质检、试验、材料等方面进行全面管理，而金涛在结算并出具欠条时并未提出李成山的施工存在上述问题，故金涛的上诉理由不能成立。 综上所述，金涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3199元，由金涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇二〇年八月五日 书记员  叶 娜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3598号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈发瑞、胡鹏，湖北联信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨彬，男，生于1969年8月21日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨彬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人陈发瑞到庭参加诉讼。被告杨彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金62967.28元，并按照月利率2%的标准支付自2018年9月22日起至实际还清之日止的利息、滞纳费。事实和理由：2017年4月20日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供信用贷款，贷款用途为家装，贷款金额为100000元，贷款使用期限为36个月、贷款固定月利率为1.500%。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，但被告自2018年9月22日开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项，故原告依据合同约定将未到期款项宣布提前到期，并提出前述诉讼请求。被告杨彬未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面的答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告中银公司（甲方）与被告杨彬（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供借款100000元，借款期限36个月，借款利率为固定月利率1.500%；还款方式为等额本息方式，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日；借款逾期未还的，甲方对于逾期贷款逐日按照贷款余额收取滞纳费，具体规则是0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元、20000-30000元每日15元，并依此类推。同时合同第十条约定：乙方未按期足额归还贷款本息的构成乙方违约，甲方有权分别或者同时采取降低或停用乙方信用贷款额度、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。次日，原告通过其在中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行的内部账户向被告杨彬转款100000元。被告按月向原告偿还借款本金及相应的利息后于2018年9月22日开始出现逾期。另查明，原告向本院提起诉讼后，被告于2020年5月14日收到本院向其送达的民事起诉状副本。本院认为，原告中银公司与被告杨彬签订的借款合同合法有效。现被告杨彬多次逾期未偿还贷款本息，原告中银公司依约有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，由于原告未提交证据证明其在起诉前曾向被告宣布过借款提前到期，故以原告的民事起诉状副本送达给被告之日即2020年5月14日视为原告宣布借款提前到期之日。被告应当向原告偿还贷款本金62967.28元，并自2018年9月22日起至全部清偿之日止按月利率2％的标准支付利息、滞纳费。被告杨彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。关于被告实际还款情况应当由被告举证证明，在被告未举证的情况下，本院则以原告自认的情况认定被告还款的金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨彬于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金62967.28元，并按月利率2%的标准支付自2018年9月22日起至偿清借款之日止的利息、滞纳费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1476.50元，减半收取计738.25元，由被告杨彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王荣华二〇二〇年八月七日书记员  田秀芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2434号原告：侯胜军，男，1973年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗万达矿业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡头道营子村。法定代表人：李刚，经理。被告：刘鹏远，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告侯胜军与被告喀喇沁旗万达矿业有限责任公司、刘鹏远租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯胜军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  李秉军二〇二〇年八月十七日书记员  丁志达
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终591号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄少平，男，1970年7月14日出生，壮族，文盲，无业，住南宁市武鸣区。因犯盗窃罪，于2009年11月11日被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，服刑期间因漏罪抢劫罪，被判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑九年三个月。因犯盗窃罪，于2019年5月16日被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月23日被刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月28日被抓获。2019年10月29日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年11月9日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1988年8月29日出生，壮族，务工，住南宁市武鸣区。 南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人黄少平犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人孙某1提起附带民事诉讼一案，于2020年5月20日作出（2020）桂0122刑初222号刑事附带民事判决。原审被告人黄少平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年10月28日20时许，被告人黄少平去到南宁市武鸣区两江镇四联村板孙屯被害人孙某1的瓦房内实施盗窃，后被孙某1发现。黄少平为抗拒孙某1的抓捕，使用随身携带的西瓜刀把孙某1砍伤。孙某1与黄少平搏斗并呼救，附近群众赶到现场后将黄少平控制。经鉴定，黄少平的损伤程度为轻伤一级。 另查明，孙某1受伤后先后到武某区两江中心卫生院、广西医科大学武某附属医院治疗，住院14天，共花费医疗费26737.85元，医嘱全休一个月。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：提取笔录、扣押笔录、西瓜刀一把，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，刑事判决书，证人李某、孙某2、孙某3、孙某4的证言，被害人孙某1陈述，被告人黄少平供述，司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片、指认照片，武某区两江中心卫生院、广西医科大学武某附属医院门诊病历、入院记录、手术记录、放射科诊断报告单、疾病诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据等。 原判认为，被告人黄少平在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已经构成抢劫罪。黄少平因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄少平到案后能如实供述罪行，是坦白，且表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄少平对其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人孙某1造成的物质损失，依法应承担相应赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某1提出的赔偿请求在法律规定的范围内可得到支持的费用包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计36041.53元。原告人要求的面部整容费因未实际发生，不予支持，原告人可待实际发生后另行提起民事诉讼。 根据被告人黄少平的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告人黄少平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。二、被告人黄少平赔偿附带民事诉讼原告人孙某1经济损失人民币三万六千零四十一元五角三分。三、被告人黄少平作案工具水果刀一把依法予以没收。 上诉人黄少平认为自己的行为构成故意伤害或间接抢劫犯罪，被害人有过错，一审法院量刑过重，希望二审法院从轻处罚。 南宁市人民检察院书面意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。黄少平的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人黄少平携带凶器实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已经构成抢劫罪。黄少平因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄少平到案后能如实供述罪行，是坦白，且表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判对上诉人黄少平抢劫致附带民事诉讼原告人孙某1造成的物质损失，经认定包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计36041.53元依法有据，本院予以确认。附带民事诉讼原告人要求的面部整容费可待实际发生后另行提起民事诉讼。 关于上诉人黄少平认为自己不构成抢劫犯罪的上诉意见。经查，黄少平携带西瓜刀进入他人瓦房实施盗窃，后被被害人发现，为抗拒抓捕，上诉人黄少平当场使用暴力，致被害人头部、面部、肢体等多处被刀砍伤，颅骨骨折等，该损伤经鉴定构成轻伤一级。根据《中国人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，按照抢劫罪定罪处罚，黄少平的行为完全符合抢劫罪的犯罪构成，对该上诉意见，不予采纳。 关于上诉人黄少平认为一审量刑过重的上诉理由。本院认为，原判已经针对黄少平犯罪的性质、情节、社会危害性、认罪态度等给予充分考量，刑期在法定刑幅度内，量刑适当，对该上诉理由，不予采纳。 南宁市人民检察院书面审查意见正确，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  蒋治清 审 判 员  谢李章 二〇二〇年八月五日 法官助理  卢 韬 书 记 员  梁溢欣
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1466号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：***，女，汉族，1957年6月12日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院在执行威远县人民法院严陵人民法庭依据（2019）川1024民初498号生效法律文书移送执行***追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭缴纳诉讼费2123元，执行费50元。本院于2020年4月7日立案受理后，先后4次通过网络执行查控系统，查询了上述被执行人的财产信息，已冻结被执行人银行账户，但冻结金额为0元。现该系统反馈上述被执行人没有银行存款、不动产、证券、保险、网络资金等财产登记信息。8月18日，调查了上述被执行人财产情况，查明其无财产可供执行。8月17日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月23日，本院依职权决定对上述被执行人限制消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人***承担的缴纳诉讼费2123元应当继续向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐 菁
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执664号之一 申请执行人:于振超,住文登区。 被执行人：威海利达生物科技有限公司，住所地威海经区桥头工业园。 申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，威海经区劳动仲裁委作出的威经劳人仲案字（2019）第334号仲裁书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计146000元，执行费2090元。 本院在执行过程中: 1.2020年5月7日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年5月7日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，轮候查封了被执行人的名下位于经区桥头镇××北××大道西土地的使用权，暂不具备处置条件。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为146000元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3418号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陈柳，女，该公司员工，住。被执行人杨强，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人曾秀君，女，1986年10月24日，汉族，住四川省新津县。被执行人四川新鼎建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区新希望路4号，统一社会信用代码915101076890319657。法定代表人张国大，该公司总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨强、曾秀君、四川新鼎建筑机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）湘0104民初11662号民事裁定书冻结了被执行人曾秀君名下中国建设银行成都沙湾支行账号62×××85。另依据（2020）湘0104执3418号执行裁定书查封了被执行人曾秀君、杨强名下共同共有的位于成都市金牛区房屋（证书编号：xxxxxx）以及被执行人曾秀君名下位于成都市房屋【证书编号：xxxxxx】。现因申请执行人与被执行人已经达成执行和解，申请执行人中联重科股份有限公司申请解除对被执行人曾秀君名下上述银行账号以及被执行人曾秀君、杨强名下上述两套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2019）湘0104民初11662号民事裁定书对被执行人曾秀君名下中国建设银行成都沙湾支行账号62×××85的冻结；二、解除本院依据（2020）湘0104执3418号执行裁定书对被执行人曾秀君、杨强名下共同共有的位于成都市金牛区房屋（证书编号：xxxxxx）的查封；三、解除本院依据（2020）湘0104执3418号执行裁定书对被执行人曾秀君名下位于成都市房屋【证书编号：xxxxxx】的查封。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月二十五日书记员  李 佳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1321号 原告：杨陵区李台街道办事处。住所地：杨凌示范区。统一组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX8304。 负责人：荆萍，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：席伟，陕西松意律师事务所律师。， 被告：胡文国，男，1978年5月12日出生，汉族，住杨凌示范区。 被告：朱引娣，女，1979年12月28日出生，汉族，住杨凌示范区。 被告：胡某甲，男，2012年5月21日出生，汉族，住杨凌示范区。 被告：胡某乙，男，2003年11月18日出生，汉族，住杨凌示范区。 本院在审理原告杨陵区李台街道办事处诉被告胡文国、朱引娣、胡某甲、胡某乙侵权责任纠纷一案中，原告杨陵区李台街道办事处于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨陵区李台街道办事处撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杨陵区李台街道办事处负担。 审 判 长  刘雨蓉 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  梁 征 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  马青娟
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更94号 罪犯柳荣征，男，1986年1月9日出生于山东省陵县，汉族，高中文化，无职业，原户籍所在地山东省陵县。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯柳荣征因犯运输毒品罪，于2017年5月25日被武汉市江汉区人民法院以（2017）鄂0103刑初字第565号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，于2017年6月19日交付执行。刑期自2016年10月27日起至2031年10月26日止。2020年7月13日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第18号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯柳荣征自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有财产刑未执行的从严情形。为此，建议对罪犯柳荣征减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。 经审理查明，罪犯柳荣征在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，认识犯罪危害；遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因其表现获得2018年2月表扬，2018年8月表扬，2019年2月表扬，2019年7月表扬。自到湖北省汉江监狱服刑以来，起始期已过二年。上述事实，有关于罪犯柳荣征的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2017年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯柳荣征在服刑期间，确有悔改表现，且自服刑以来，起始期已过二年，符合减刑条件，依法可以减刑。对于该犯未执行财产刑的情形，执行机关在提出建议时已从严把握，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柳荣征减去有期徒刑八个月（刑期至2031年2月26日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年八月三日 书记员  谢甜露
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1388号申请执行人:王政文，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。本院作出的（2019）鄂1202民初2551号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼1单元4228号房屋不动产权证办理到申请执行人王政文(身份证号：)名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年八月十八日书记员 白 洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终125号 上诉人（原审被告）：桂林雍禾房地产开发有限公司恭城分公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇西河村172号。统一社会信用代码：91450332081196913M。 负责人：莫中君，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：郑毅军，男，1985年10月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：蒋美，女，1983年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。统一社会信用代码：9145032255225050X0。 法定代表人：罗志坚。 上诉人桂林雍某房地产开发有限公司恭城分公司（以下简称：“雍某公司恭城分公司”）因与被上诉人郑毅军、蒋美、桂林雍某房地产开发有限公司（以下简称：“雍某公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初355号之一民事裁定，向本院提起上诉。 雍某公司恭城分公司上诉称，一、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初355号之一民事裁定；二、将本案移送至广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院立案审理。事实和理由：广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院对本案无管辖权。本案只能适用一般管辖原则，即原告就被告，雍某公司的住所地位于桂林市临桂区山水凤凰城A28栋5单元501室，本案应由桂林市临桂区人民法院管辖。综上，一审裁定认定部分事实不清，适用法律不当，裁定有误，请求二审法院查明事实，撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初355号之一民事裁定，并将本案移送至桂林市临桂区人民法院立案审理。 郑毅军、蒋美辩称，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院对本案有管辖权，应驳回雍某公司恭城分公司的上诉请求。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房屋位于恭城瑶族自治县恭城镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以向其中一个法院起诉，故被上诉人向恭城瑶族自治县人民法院起诉符合法律规定，恭城瑶族自治县人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，请求二审法院驳回雍某公司恭城分公司的上诉请求，维持原裁定。 雍某公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”雍某公司恭城分公司虽系雍某公司的分支机构，不是法人，但其依法成立并领取营业执照，具有在核准的经营范围内开展业务的行为能力，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。本案中，与郑毅军、蒋美签订《商品房买卖合同》的主体是雍某公司恭城分公司，是郑毅军、蒋美起诉承担民事责任的被告之一，其住所地登记在恭城瑶族自治县，郑毅军、蒋美选择向雍某公司恭城分公司所在地人民法院起诉符合上述法律规定，即广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院对本案享有管辖权。因此，雍某公司恭城分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更89号 罪犯冯立，男，1990年6月14日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，无职业。原户籍所在地湖北省汉川市。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯冯立因犯故意伤害罪，于2012年5月8日被湖北省孝感市中级人民法院以（2012）鄂孝感中刑初字第00009号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。2015年1月23日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月6日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月14日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2024年1月17日止。 2020年7月13日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第13号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯冯立自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有故意伤害致人死亡的从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯冯立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯冯立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年5月表扬，2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年6月表扬。自上次裁定减刑，间隔期已满一年六个月。上述事实有关于罪犯冯立的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯冯立在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且距上次裁定减刑已超过一年六个月的间隔期，依法可以减刑。综合考虑罪犯冯立犯罪的性质和情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯冯立减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月17日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐少林 审判员  王秀斌 审判员  曾志军 二〇二〇年八月三日 法官助理邵晨 书记员谢甜露
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2633号 原告：山西汉元机械设备有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区。 法定代表人：汪正华，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任炜君、郝丽璠，山西奇政律师事务所律师。 被告：李锡钧，男，1971年10月28日生，汉族。 被告：刘斌，男，1996年1月30日生，汉族。 原告山西汉元机械设备有限公司与被告李锡钧、刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告山西汉元机械设备有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西汉元机械设备有限公司撤诉。 案件受理费2512元，减半收取计1256元，由原告山西汉元机械设备有限公司负担。 审判员  王堉宁 二〇二〇年八月四日 书记员  范鑫昱
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终243号 上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人王涛。 委托代理人孙明媛。 被上诉人（原审原告）玉田县中博印刷机械有限公司，住所地：唐山市玉田县彩亭桥镇西五里屯村（印机工业园区）。 法定代表人廖经志，执行董事。 委托代理人江立明。 委托代理人解红宇，河北宏广律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）江立红，女，1969年8月28日生，汉族，住唐山市玉田县。 被上诉人（原审第三人）冯久旺，男，1998年8年28日生，汉族，住唐山市玉田县。 上诉人唐山市人力资源和社会保障局因工伤行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初376号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，第三人江立红系冯玉刚之妻，第三人冯久旺系冯玉刚之子，冯玉刚生前系原告员工。2019年7月17日20时30分许，冯玉刚突发疾病经抢救无效死亡。2019年8月12日，原告向被告申请工伤认定，被告于2019年11月4日作出冀伤险认决字[2019]1302290720号《不予认定工伤决定书》，认为冯玉刚受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同的情形，决定不予认定或者视同工伤。 原审认为，证人曹某表示其在玉田县汽车站见到冯玉刚夫妻时，冯玉刚夫妻表示身体不舒服去医院，且被告提供的证据中仅有高忠文的调查笔录显示听说冯玉刚在公园散步时突然晕倒，故被告应对冯玉刚是否出差回到家中予以调查核实。被告作出《不予认定工伤决定书》证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字［2019］1302290720号《不予认定工伤决定书》；二、被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出决定。 唐山市人力资源和社会保障局上诉称，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的突发疾病视同工伤的情形，要求“在工作时间和工作岗位”及疾病的突发性。本案中，冯玉刚突发疾病时已经结束了工作，既非工作时间也非工作岗位。上诉人在认定工伤时，对该事实的调查取得多项证据，且相互佐证，具体如下：一、根据2019年7月17日协和医院的门诊病历记录，并结合院前急救记录，可以得知，冯玉刚突发疾病的地点为玉田镇伯庸公园南门。二、居民死亡医学证明（推断）书记录，冯玉刚的死亡日期为2019年7月17日22时7分，发病至死亡大概间隔时间一个小时，故可得知冯玉刚发病时间为2019年7月17日21时左右。三、冯玉刚完成单位指派工作后，2019年7月17日8点37分乘坐高铁返回唐山，于当天13点01分到达唐山北站。到达唐山之后，冯玉刚没有返回工作单位，工作单位也没有给冯玉刚安排新的工作任务。结合上诉人在工伤认定过程中对120接诊医生高忠文的调查，可以证实冯玉刚发病时非工作时间、工作岗位。四、被上诉人在《工伤认定申请表》中“事故时间、地点”栏中填写为“2019年7月17日21：30，家里”。该表格是被上诉人申请工伤时提交的初期资料，且该申请表由被上诉人加盖公章，并有冯玉刚配偶江立红的签字确认，表明被上诉人及冯玉刚配偶在申请工伤时，对冯玉刚已经离开工作岗位回到家中后突发疾病的事实均予以认可。综上，经调查核实，冯玉刚突发疾病时非工作时间，也非工作岗位，不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定。上诉请求：撤销一审判决，维持上诉人所作出的冀伤险认决字[2019]1302290720号不予认定工伤决定书的法律效力；上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人玉田县中博印刷机械有限公司答辩称，冯玉刚受单位指派出差，在其离开家到回到家的时间和途中均属于“工作时间和工作岗位”，其在出差未到家时突发疾病经抢救无效死亡应认定为工亡。一、冯玉刚突发疾病的地点：冯玉刚从四平经唐山回到玉田县汽车站，其在途中就觉得不舒服，到玉田县汽车站后与接站的妻子江立红步行去玉田县协和医院检查，步行途经玉田县门时发病摔倒，冯玉刚突发疾病的地点属于工作岗位。二、冯玉刚发病时间：冯玉刚妻子在玉田县汽车站接到冯玉刚时听其陈述途经唐山时就开始不舒服，到玉田县汽车站时感觉加重，两人步行去医院途中发病摔倒，冯玉刚发病时间为工作时间。三、冯玉刚于2019年6月27日受单位指派出差，2019年7月17日返回，只要他未回到自己家中，途中的时间和地点均属于“工作时间和工作岗位”，120接诊医生高忠文的调查笔录中并未说冯玉刚回到家，这是上诉人的单方曲解，而一审中出庭证人曹某证实冯玉刚出差回来未到家。四、被上诉人提交的《工伤认定申请表》中填写的“事故时间、地点”是当时不了解情况误填所致，事后被上诉人已作了情况说明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人江立红、冯久旺在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的视同工伤情形的重要认定标准是突发疾病发生在“工作时间和工作岗位”，此处的“工作时间和工作岗位”不应局限于日常的工作时间和工作岗位，还应包括因工外出期间所涉及的时间和区域。本案的争议焦点是冯玉刚突发疾病的时间是否是因工外出途中。上诉人唐山市人力资源和社会保障局认定冯玉刚非在出差途中发病的主要证据是玉田县协和医院接诊医生高忠文的调查笔录，但该调查笔录中高忠文的陈述与证人曹某的证言内容相左：高忠文的调查笔录中称冯玉刚晚上在公园散步时发病，发病前和家人吃饭时曾饮酒；但曹某在庭审作证中陈述其在冯玉刚发病当天晚上七点多在玉田县汽车站见过冯玉刚，冯玉刚表示刚出差回来，身体不舒服，要去医院。作为工伤认定的作出机关，上诉人唐山市人力资源和社会保障局对冯玉刚什么时间通过什么方式到达玉田、冯玉刚到达玉田后是否回到家中、及冯玉刚生前是否饮酒等影响案件定性并存疑的事实应作出进一步调查核实。故一审法院认定上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的被诉不予认定工伤决定证据不足并撤销责令重做，并无不当。上诉人唐山市人力资源和社会保障局上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐山市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二〇年八月三日 书记员  于 欣
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1907号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：方俊峰，该社职工。 被告：王勤，男，1974年3月16日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：黄力辉，男，1980年5月14日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：常朝辉，男，1968年3月23日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：张起，男，1961年2月10日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：王强，男，1961年1月19日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：张发，男，1965年1月7日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告王勤、黄力辉、常朝辉、张起、王强、张发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4242.00元，减半收取计2121.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年八月十日 书记员  刘乾坤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1753号原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。法定代表人：申维新，董事长。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津市河西区良益五金机电销售中心，住所地天津市河西区珠江道65号珠江五金商贸城A区8栋12号。经营者：朱秀荣。原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告天津市河西区良益五金机电销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告哈尔滨第一工具制造有限公司以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨第一工具制造有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由哈尔滨第一工具制造有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年八月二十六日书记员  王铎臻
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更352号罪犯冀亚鹏，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，山西省长治市黎城县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）晋04刑终378号刑事判决，以被告人冀亚鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元（已履行），刑期自2016年12月13日起至2023年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第70号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯冀亚鹏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年4月至2020年1月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励3次，余85分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯冀亚鹏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯冀亚鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯冀亚鹏予以减刑九个月，刑期至2022年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪