wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3555号原告：高世红，男，汉族，1975年2月9日出生，现住新民市。被告：朱海春，男，汉族，1975年12月4日出生，现住新民市。原告高世红诉被告朱海春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高世红到庭参加了诉讼，被告朱海春经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年10月份，在被告承包的新民市周坨子乡小学刮大白，约定每天210元，共欠2940元。工程完工后，已经验收合格。经原告催要后，被告于2020年1月23日出具了欠条一张，约定2020年3月8日前给付。现约定已经过期，被告仍未给付欠款。现原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的劳务报酬2940元，并由被告承担诉讼费用。被告朱海春未出庭，未答辩。经审理查明，原告在被告承包的工程处打工，被告拖欠原告劳务报酬2940元。经催要，被告于2020年1月23日为原告及案外人张荣贵、刘玉伟、李秀英、钱啟家、高世红、石雷出具欠据一张共计15570元，并约定2020年3月8日一次性付清。现原告诉至本院，要求被告给付欠款2940元，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，欠条等证据材料在巻佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，有取得相应劳务报酬的权利，被告应按时足额支付原告的劳务报酬。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱海春于本判决生效后五日内给付原告高世红劳务报酬2940元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年八月三十一日书记员  祁 樊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民申1号 再审申请人（一审原告）：韩万波，男，1982年2月16日生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被申请人（一审被告）：蔡志刚，男，1981年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 再审申请人韩万波因与被申请人蔡志刚加工合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0803民初4260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩万波申请再审称，申请人已主动变更案由，请求按照基础法律关系审理。申请人已经提交了双方之间的结算凭证，完成了举证责任。原审判决将举证责任分配给申请人，一审法院适用法律错误。请求撤销本院（2019）苏0803民初4260号民事判决。 本院经审查认为：申请人为主张双方存在加工合同关系向本院提供了由被申请人出具的借条一份，从借条的内容上看不能证明双方存在加工的事实，借条未能达到法律所要求的证明标准，在申请人提供的证据未能达到确实充分情况下，申请人应承担不利的法律后果。再审申请人提供的原审证据不足以推翻原审判决。再审申请人韩万波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回韩万波的再审申请。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 侯中淮 审 判 员 杨国祥 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 衡永金 书 记 员 陈虹羽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5110号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市南开区米克斯歌厅，住所地天津市南开区华苑路106号三层。经营者：张君。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市南开区米克斯歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执527号申请执行人：方跃,男,汉族,1990年9月8日生,住保山市隆阳区。申请执行人：史源涛,男,1984年3月3日生,住宜良县。我院执行的方跃与史源涛买卖纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初2736号民事判决书已发生法律效力，被执行人史源涛未能自动履行。权利人方跃于2020年3月10日向法院申请执行，要求史源涛支付各项款项102716元,负担执行费1441元。本案在执行过程中，依法向被执行人史源涛送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人史源涛名下有车辆三部,我院依法对其进行了查封,但因未能对上述车辆做到实际控制,故不能司法处置,在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人史源涛纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执527号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  段盈屹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保218号申请人：桂勇辉，男，1977年1月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：郑锦海，男，1976年10月17日出生，汉族，广东省普宁市人，住普宁市。被申请人：林桃珠，女，1980年3月10日出生，汉族，广东省惠来县人，住普宁市。申请人桂勇辉与被申请人郑锦海、林桃珠追偿权纠纷一案，申请人桂勇辉于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑锦海、林桃珠的银行存款人民币130000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。担保人董雪琴以其所有的车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌小型汽车依法提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑锦海、林桃珠的银行存款人民币130000元或者查封、扣押、冻结被申请人郑锦海、林桃珠相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年八月四日书记员  王 博
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终99号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张彦，男，1980年12月24日出生，汉族，大学文化，中国普天信息科技有限公司职员，暂住北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被羁押，同年12月28日被北京市西城区人民法院取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人张彦犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日做出（2019）京0102刑初1069号刑事判决，认定：被告人张彦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张彦对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张彦自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人张彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张彦在二审期间撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张彦撤回上诉。北京市西城区人民法院（2019）京0102刑初1069号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张素莲审 判 员 王洪波审 判 员 李 凯二〇二〇年八月二十四日法官助理 张慧芳书 记 员 张 玲
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保340号 容县农村信用合作联社自良信用社、周名强： 申请人容县农村信用合作联社自良信用社与被申请人周名强财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2123号民事裁定书，对被申请人周名强的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人周名强在广西农村信用社、中国邮政银行、财付通的账户冻结金额以104000元为限，实际冻结到位15849.56元。冻结期限为12个月，从2020年7月31日至2021年7月31日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十四日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初229号 原告：王合莲，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告王合莲因诉被告莘县人民政府房屋行政强制一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告王合莲及其委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓巍及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王合莲起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月10日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.案涉房屋土地使用证一份。 2.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 3.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 4.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 以上证据拟证明，原告房屋被莘县人民政府强制拆除，莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月10日被莘县人民政府强制拆除，故诉至本院，要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即案涉房屋是否是莘县人民政府组织实施拆除。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明其房屋是被莘县人民政府组织实施强制拆除，向本院提交了拟征地公告、村民同天然气公司的通话录音、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：1.土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了案涉房屋拆除行为。2.在村民同天然气公司的通话录音中，天然气公司工作人员提及是县里组织的，但这仅是天然气公司工作人员的单方陈述，且“县里”的表述并不具体明确，故亦不能据此认定是莘县人民政府实施了案涉房屋拆除行为。3.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府组织对原告房屋进行了强拆。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强制拆除原告房屋的行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王合莲对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执370号申请执行人：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91532625799872773U,住所马关县马白镇园中路2号。法定代表人：刘华斌，职务董事长。被执行人：袁林东，男，1988年5月8日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：朱洪兰，女，1994年4月28日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。本院在执行申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司与被执行人袁林东、朱洪兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司依据本院已生效的（2019）云2625民初1064号民事调解书，于2020年6月28日向本院申请执行,要求被执行人袁林东、朱洪兰偿还借款本金人民币50000元及利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人袁林东、朱洪兰送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行偿还申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息，并缴纳执行费650元。执行通知书发出后，经申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司与被执行人袁林东于2020年7月31日自愿协商达成执行和解协议，即被执行人袁林东、朱洪兰于2020年8月起每月29日前偿还申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司借款本金及利息5000元，直至全案履行完毕止。因双方当事人就本案的履行已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执370号案件的执行。终结期间，如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年八月五日书记员  李文俊
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1405号罪犯李顺元，男，1969年11月26日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2011年11月25日作出（2011）宁刑一初字第56号刑事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2014年11月24日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2017年6月23日本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李顺元在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李顺元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯李顺元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李顺元减刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2031年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终509号上诉人（原审被告）：河南凯州贸易有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北一路51号201室。法定代表人：郭顺全。被上诉人（原审原告）：刘利明，女，汉族，1983年12月25日出生，住郑州市金水区。原审被告：郭顺全，男，汉族，1975年4月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。上诉人河南凯州贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初11268号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案合同明确约定由合同签订地人民法院管辖,合同签订地是郑州市经济技术开发区,在上诉人所在地,故本案应当由上诉人所在地的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是民间借贷纠纷，原审原、被告签订的《借款协议》约定:执行本合同发生争议,由当事人双方协商解决；协商不成的,向合同签订地法院提起公诉。协议并未明确约定签订地点，现有证据也不能证明协议的签订地点，故上述协议管辖条款约定不明，应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年八月二十七日书记员  李杉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执786号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人郑燚，男，1994年8月10日出生，汉族，住上海市金山区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人郑燚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二○一九年七月一日作出的（2019）衢仲网裁字第53297号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人郑燚发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币（币种下同）7,041.66元，另承担执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年八月二十八日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保88号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。经营场所：浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。被申请人：郭蕾蕾，女，1978年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭蕾蕾的工资或住房公积金存款10205.83元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行请求冻结被申请人住房公积金存款的申请符合法律规定，本院予以准许。因申请人查封住房公积金存款能够实现保全目的，故申请人申请冻结被申请人工资的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项、第十三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭蕾蕾在黄冈住房公积金管理中心浠水办事处住房公积金存款10205.83元。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费122.06元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年八月三十一日书记员 ：王亚飞
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审596号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人张万丰，1975年10月29日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月10日向本院申请强制执行编号为第501600100567××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月13日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1798号 原告：沈然，女，1995年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郭伟强、方振强（实习），北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：黄旭晨，男，1996年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈然与被告黄旭晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈然及其委托诉讼代理人郭伟强到庭参加了诉讼，被告黄旭晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币163001元，并赔偿原告利息损失(以163001元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至实际支付日止)；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告以炒股被套需要资金解套为由向原告借款，原告自己资金也不多，被告就要求原告通过网上向借呗、美团、安逸花等借款，将借得款项再借给被告，并被告承诺及时予以归还。2019年3月至2020年4月期间，被告累计向原告借款人民币473945元，在此期间被告也累计返还原告借款310944元。但此后被告就不再还钱，还有本金163001元被告至今拖欠不还。因原告的部分借款也是向他人借来的，故原告不仅要归还他人借款本金，还有支付他人利息。为此，原告遭受了较大的经济损失，并原告一再催告被告还款未果，故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告是朋友关系，因被告需要资金周转，提出向原告借款。原告于2019年3月至2020年4月期间，通过支付宝、微信转账等方式借给被告共473945元，在此期间被告也累计返还原告借款310944元，余款163001元经原告多次催要无果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的转账凭证72份、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定的，本院予以支持。关于利率计算，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告的诉请应予纠正。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄旭晨返还原告沈然借款163001元并支付借款利息（以163001元为基数，自2020年6月10日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止），限被告黄旭晨于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告沈然其余诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3560元，减半收取1780元，财产保全费1370元，合计诉讼费3150元，由被告黄旭晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 佳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执2089号申请执行人：王泽敬，男，1965年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行王泽敬与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人王泽敬要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字[2020]第138号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 林
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1716号申请执行人：汪慧，女，1987年1月5日生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定代收人汪慧，联系×。被执行人：孙庆佳，男，1973年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人汪慧与被执行人孙庆佳财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人汪慧于2020年7月29日与孙庆佳达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0303民初1850号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年八月十九日书记员  金 珠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1752号罪犯甘阳，女，1990年5月17日出生，汉族，大专文化，辽宁省新民市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年10月18日作出(2018)浙0326刑初227号刑事判决，以被告人甘阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人甘阳等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年1月9日作出(2018)浙03刑终1775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯甘阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯甘阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯甘阳已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，已退出违法所得人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甘阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯甘阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月六日代书 记员  钱 佩
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1640号 申请执行人：李小杰，女，1983年1月15日出生，汉族，现住安徽省界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行李小杰与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案中已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为46367元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吕晓伟
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2310号 原告：胡旭峰，男，1991年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：购轰趴（杭州）公寓管理有限公司，住所地杭州市下城区东新街道东方茂商业中心3幢1427室。 法定代表人：周林琴。 原告胡旭峰为与被告购轰趴（杭州）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜建平独任审理。审理中，原告胡旭峰于2020年8月5日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告购轰趴（杭州）公寓管理有限公司的起诉。 本院认为，原告胡旭峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡旭峰撤回对被告购轰趴（杭州）公寓管理有限公司的起诉。 本案受理费1210元，减半收取605元，由原告胡旭峰负担。 审判员  杜建平 二〇二〇年八月五日 书记员  万 璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1684号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：范荣生，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告范荣生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月31日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  张永兴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  兰 翔 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1961号原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼。负责人：周煦。委托诉讼代理人：陶镇锋,浙江鉴水律师事务所律师。被告：纪华青，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：梁山和顺物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇充路中段（中大屯村北）。法定代表人：管海。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告纪华青、梁山和顺物流有限公司（以下简称“和顺公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，后因无法以其他方式送达被告，本案依法转为普通程序并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶镇锋到庭参加诉讼，被告纪华青、和顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付由原告垫付的保险理赔款1375元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和经过：2019年3月21日，胡国兴驾驶车牌号为浙ＤＯ××××的小型轿车，在绍兴市越城区××路××号地方与纪华青驾驶的车牌号为鲁ＨＱ××××重型特殊结构货车相碰，致车辆受损的交通事故。绍兴市公安局越城区分局镜湖交警大队出具道路交通事故认定书，认定当事人胡国兴负同等责任，当事人纪华青负同等责任。鲁ＨＱ××××重型特殊结构货车登记在被告二名下，并在阳光财产保险股份有限公司投保交强险。事故发生后浙ＤＯ××××的小型轿车产生维修费4400元，产生拖车费350元。阳光财产保险股份有限公司在鲁ＨＱ××××重型特殊结构货车投保的交强险范围内支付2000元。被保险人郑洁依据保险合同约定向原告提出申请要求支付剩余保险理赔款1375元。现原告已经履行赔付义务，为维护自身合法权益，依据《保险法》六十多特向贵院起诉，望能判如所请。本院经审理认定的事故发生经过、责任认定等事实与原告诉称一致。事故发生后，案外人郑洁所有的浙ＤＯ××××车辆经维修产生维修费4400元、拖车费350元，阳光财产保险股份有限公司在交强险范围内已赔付2000元，原告依据保险合同及事故责任，向案外人郑洁支付剩余款项1375元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告纪华青负事故的同等责任,故案外人郑洁因本次事故造成的损失，应由被告纪华青承担相应赔偿责任。原告根据保险合同，已向案外人郑洁（浙ＤＯ××××车主）支付赔偿保险金1375元，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权，故原告主张要求纪华青承担赔付责任，本院依法予以支持。原告要求被告和顺公司承担赔偿责任，因原告未提供证据证明和顺公司存在过错亦或纪华青的行为系执行职务行为，故对原告要求该被告承担赔付责任，本院不予支持。被告纪华青、和顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪华青应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司赔偿款1375元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告纪华青负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  林 杨人民陪审员  施杨骏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1583号中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司：李成龙：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请执行李成龙追偿权纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初723号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6375元（含执行费50元）。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1527号 原告：孙传龙，男，1990年6月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区，现住山东省日照市岚山区。 被告：李善豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：赵成均，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：山东浩阳物资有限公司，住所地山东省蒙阴县蒙阴镇东住佛村，统一社会信用代码913713286920239667。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。 原告孙传龙与被告李善豹、赵成均、山东浩阳物资有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告孙传龙于2020年8月7日向本院申请撤回对被告李善豹、赵成均、山东浩阳物资有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙传龙撤回对被告李善豹、赵成均、山东浩阳物资有限公司的起诉。 审判员 袁 野 二〇二〇年八月十二日 书记员 宋慧娇
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执657号申请执行人：赵志平，男，汉族，1963年11月30日出生，住四川省广安市。申请执行人：李正容，女，汉族，1964年4月13日出生，住四川省广安市。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理赵志平、李正容诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7783号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为14136元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金14136元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执657号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十一日书记员  曾晓清
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4965-1号申请人：莱州市众鑫包装有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王洪英，执行董事。被申请人：孙国兴，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人莱州市众鑫包装有限公司与被申请人孙国兴买卖合同纠纷一案，申请人莱州市众鑫包装有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙国兴的银行账户、支付宝、财付通账号存款220000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以220000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市众鑫包装有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙国兴的银行账户、支付宝、财付通账号存款220000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1620元，由申请人莱州市众鑫包装有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十日书记员  李杪蓉
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初702号 原告：马常纪，男，1984年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：卢磊，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：长沙市中卓房地产咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋1904。 法定代表人：欧海军，总经理。 原告马常纪与被告卢磊、被告长沙市中卓房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告诉称，2019年8月，因原告朋友需在长沙租赁写字楼，原告通过朋友介绍与自称是被告长沙市中卓房地产咨询有限公司工作人员的被告卢磊认识。被告卢磊告知原告其公司专做房地产中介服务，拥有丰富的写字楼出租资源。原告与被告卢磊商议由原告给其介绍承租人，待所介绍的承租人与被告长沙市中卓房地产咨询有限公司所代理的出租人签署租赁合同并支付首期租金后，被告长沙市中卓房地产咨询有限公司便将从出租人处所得的租赁中介费与原告五五开。被告卢磊表示同意并说已将上述情况告知其公司。2019年8月12日，原告介绍的承租人中投长城企业管理有限公司分别与被告卢磊所代理的出租人李海鹰、肖霞签署租赁了合同并分别支付了首期租金574590元和135924元。2019年8月16日被告卢磊通过微信告诉原告，被告长沙市中卓房地产咨询有限公司共获得99471元中介费。2020年4月26日，被告卢磊通过微信与原告核算，说明中介费为92000元，扣税10个点后剩余82000元，按五五开分，应该给原告41000元。中介完成后，原告一直找被告卢磊催要上述介绍费，但被告卢磊一直以各种理由拒绝支付。原告向被告卢磊索要其是否经被告长沙市中卓房地产咨询有限公司授权的证明或属于该公司员工的证明，被告卢磊均拒绝给原告，至今原告仍不知两被告之间的关系。原告认为，如被告卢磊不能证明其行为是代表被告长沙市中卓房地产咨询有限公司，则其应当承当支付上述介绍费的义务；如其能证明是代表该公司进行中介，则被告长沙市中卓房地产咨询有限公司应当承担支付上述介绍费的义务。两被告的行为严重侵害了原告合法利益，故为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令：1.请求法院判决被告卢磊向原告支付介绍费41000元及逾期利息1183.88元；2.请求法院判决被告长沙市中卓房地产咨询有限公司在其授权范围内向原告承担支付上述介绍费的义务；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用、保全费和公告费。 被告长沙市中卓房地产咨询有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 被告卢磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本案被告卢磊的户籍所在地和经常居住地均为湖南省长沙市芙蓉区，被告长沙市中卓房地产咨询有限公司的住所地亦位于湖南省长沙市芙蓉区。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定以及为节约双方当事人的诉讼成本考虑，萍乡市湘东区人民法院对本案无管辖权，请求依法裁定将本案移送有管辖权的湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，原告与被告卢磊之间虽未签订书面居间合同，但通过原告所提交的证据可看出双方构成事实居间合同关系。被告卢磊的户籍所在地已于2018年5月14日自萍乡市湘东区迁入湖南省长沙市芙蓉区，且其经常居住地也位于湖南省芙蓉区社区。另，原告主张在被告卢磊的中介行为系代表被告长沙市中卓房地产咨询有限公司的情况下，则被告长沙市中卓房地产咨询有限公司应当承担支付上述介绍费的义务，而被告长沙市中卓房地产咨询有限公司的住所地也是湖南省长沙市芙蓉区。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告卢磊的管辖权异议依法成立，本院对本案不具有管辖权，本案应由被告卢磊的经常居住地所在法院即湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院》第三条的规定，裁定如下： 被告卢磊对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年八月四日 代书记员 郑南茜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7318号上诉人（原审原告）：白洛飞，女，1988年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：蒲建，男，1986年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王嘉悦，北京市国晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾长娥，女，1986年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人白洛飞、蒲建因与被上诉人贾长娥房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白洛飞、蒲建之委托诉讼代理人王嘉悦、被上诉人贾长娥到庭参加诉讼本案现已审理终结。白洛飞、蒲建上诉请求：1.撤销原判，改判支付违约金9万元；2.一、二审诉讼费由贾长娥负担。事实理由：一审判决违约金2万元，不足以弥补我方实际损失，且违约金不应以实际经济损失作为唯一考量标准，应当综合考虑房屋价格、违约期间、户口迁出难度、卖方态度及努力程度等因素，还应考虑律师费用、诉讼费用、时间成本、精力及机会成本等。贾长娥辩称，同意一审判决，不同意白洛飞、蒲建的上诉请求。事实和理由：对方提出的违约金过高，我主观愿意配合迁出户口，但迁入地派出所因我结婚超出一年不给落户，经向相关部门反映后才同意我落户。现在案涉房屋中的户口已经迁出，同意履行一审判决结果。2020年2月，白洛飞、蒲建向一审法院起诉请求：1.支付违约金15万元；2、诉讼费由贾长娥承担。一审法院认定的事实：2016年4月18日，经北京链家房地产经纪有限公司居间，白洛飞、蒲建（买受人）与贾长娥（出卖人）就购买位于北京市大兴区金惠园三里5-502房屋签订房屋买卖合同，约定房屋价格200万元，并约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起720日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款的万分之五的违约金。”合同签订后，白洛飞、蒲建已向贾长娥支付购房款，双方于2016年6月12日办理了房屋权属转移登记手续。贾长娥提交户口本，证明王振兰于2018年12月19日将户口从涉案房屋迁出，贾长铎于2018年12月24日将户口从涉案房屋迁出，贾长娥于2020年3月13日将户口从涉案房屋迁出。一审庭审中，白洛飞、蒲建对于贾长娥逾期迁出户口给其造成的实际经济损失，称：严格依据合同的话违约金应该已达到了623000元，但是根据相关的判例，以及结合实际损失，从诉讼成本角度来考虑，我方降低到15万元。因为涉案房屋有户口未迁出导致我方没有将房屋卖出去，如果卖出去需要交20-30万元的保证金，直到户口迁出。一审法院认为，白洛飞、蒲建与贾长娥签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行相应义务。白洛飞、蒲建已按照合同约定履行相关义务，贾长娥亦应按照合同约定办理户口迁出手续，贾长娥未按照合同约定期限迁出户口，应承担违约责任。对于白洛飞、蒲建主张的违约金数额，因合同约定数额过高，远远超出实际损失，故法院参考合同履行情况、当事人的过错程度、户口迁出时间等因素综合考虑，酌情调整为由贾长娥一次性支付违约金2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院于2020年6月判决：一、于判决生效之日起十日内，贾长娥向白洛飞、蒲建支付违约金20000元；二、驳回白洛飞、蒲建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，贾长娥提交《户口进京所需材料一份》，拟证明迁入户口地区规定本市内结婚超出一年不给落户导致我无法按时迁出；另提交户口本，拟证明经过向有关部门反映问题，当地派出所已给其落户。白洛飞、蒲建对《户口进京所需材料》的真实性、合法性、关联性均不认可，对户口本的真实性、合法性认可，关联性不认可。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，贾长娥未按照合同约定期限迁出户口，构成违约，应当承担相应责任。一审法院兼顾合同履行情况、当事人的过错程度、贾长娥户口已迁出等因素综合考虑，对合同约定的违约金数额予以调整，酌情确定由贾长娥一次性支付违约金2万元，并无不当，本院予以维持。综上所述，白洛飞、蒲建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由白洛飞、蒲建负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍翠玲审 判 员 蒋春燕审 判 员 高宝钟二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 慧书 记 员 孙辰姝
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执987号 被执行人：储成和，男，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：涂茂香，男，1973年6月3日出生，汉族，住六安市。 被执行人：刘中荣，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘孝琼，女，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行储成和、刘孝琼、涂茂香、刘中荣罚金纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人刘孝琼、刘中荣履行了生效判决的罚金义务，在执行期间交纳了各自罚金10万元；被执行人储成和承诺从其养老金每月1900元中交纳1000元，并于2020年8月21日，交纳了12000元，被执行人涂茂香一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人储成和、涂茂香可供执行财产。本院依法将被执行人储成和取限制高消费措施、涂茂香纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十九日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1865号原告:周某,女，1952年1月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张舒翰，江苏崇荟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈再明，江苏崇荟律师事务所律师。被告:潘某1,男，1949年10月28日出生，汉族，住仪征市。原告周某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张舒翰、谈再明到庭参加诉讼。被告潘某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于仪征市万元）。事实与理由：原、被告二人结婚多年，生育了两子女，现均已成年成家。被告脾气暴躁，常对原告施加暴力，长期如此，原告对被告存在恐惧心理。近年来，原告已离开家中与女儿女婿同住。因双方的夫妻感情破裂，被告已先后两次起诉至法院要求离婚。被告不仅对原告毫无亲情，甚至对子女也视为陌生人。综上，原告与被告的夫妻感情早已破裂，故原告诉至法院，请求公正判决。原告向本院提供的证据有：1、仪征市新城镇林果村村民委员会出具的证明2份；2、（2017）苏1081民初3066号民事判决书、（2019）苏1081民初2898号民事裁定书各1份；3、仪征市自然资源局调取的不动产登记资料查询结果证明以及房产分户平面图各1份；4、土地使用证复印件1份。被告潘某1经本院依法送达应诉材料后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告周某和被告潘某1于××××年举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。双方婚后生育三个女儿潘某2、潘某3、潘某4，均已成年独立生活。2017年，被告曾向本院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准许双方离婚。2019年，被告再次向本院起诉要求与被告离婚，后该案按潘某1撤诉处理。原、被告夫妻共同财产有：坐落于仪征市新城镇林果村大圩组楼房1幢及厢房1间（登记权利人潘某1、产权证号：030407017、建筑面积219.64㎡，其中楼房面积204.24㎡、厢房面积15.4㎡）。目前原告周某和其大女儿一家共同居住生活；上述房产由被告潘某1居住、使用，潘某1居住在楼房的一楼，厢房在楼房南面院落的东侧，用作厨房。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告虽属事实婚姻，但结婚至今已有五十年，且婚后生有三女，应建立了一定的夫妻感情。婚后，由于双方缺乏互谅互让，常为生活琐事发生争执，遇到矛盾时又未能采取正确有效的方式及时化解，一定程度上影响了夫妻感情。被告也曾两次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与原告离婚，未果后，双方未能好合，夫妻间感情上的裂痕逐渐增大，最终导致夫妻感情破裂，现原告也诉讼要求与被告离婚，本院依法应当准许。夫妻双方离婚时，夫妻共同财产应当依法进行分割。坐落于仪征市新城镇林果村大圩组楼房1幢及厢房1间，系原、被告婚姻关系存续期间添置，应认定为原、被告夫妻共同财产。上述房产原则上应均等分割，结合上述房产目前的居住、使用状况，本院依法确定上述房产中楼房的二楼以及一楼的楼梯间归原告所有，一楼的其余部分及厢房一间归被告所有。被告潘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告周某与被告潘某1离婚；二、原、被告夫妻共同财产：坐落于仪征市新城镇林果村大圩组楼房1幢及厢房1间，其中楼房的二楼以及一楼的楼梯间归原告所有，一楼的其余部分及厢房一间归被告所有。案件受理费240元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙晓芳人民陪审员  糜泽锋人民陪审员  冯祖芸二〇二〇年八月五日书 记 员  杨 洋
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执515号 申请执行人：张某某，男,1977年6月11日生，汉族，住包头市。 被执行人：内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司，住所地包头市。 法定代表人：宗某某。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人在规定期限内向包头市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年八月五日 书记员  刘锦涛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1246号王金宝：本院在执行王金宝罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1246号，被执行人王金宝已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初146号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12469号之二 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人：吴某。 与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执12468号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执12469号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本案现已执行到位款项212632.95元，已划拨给申请人祝某209276.45元，剩余款项人民币3356.50元划作受理费。 本院认为，（2019）粤03民终21835号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21835号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3110号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人:高亦农,董事长。委托诉讼代理人：陈春花，女,该公司员工。委托诉讼代理人：姜世忠，男,该公司员工。被告:苏辉敏,男,汉族,1962年11月18日生,现住安徽省长丰县双凤经济开发区。原告合肥汉嘉物业管理有限公司与被告苏辉敏物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年八月四日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1223号罪犯马忠祥，男，1978年2月2日出生，苗族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）文中刑初字第50号刑事判决，以被告人马忠祥犯拐卖儿童罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人马忠祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）云高刑终字第1131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑五年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马忠祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马忠祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马忠祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马忠祥减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保504号易木林长沙银河置业有限公司：关于申请人易木林与被申请人长沙银河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,易木林于2020年8月10日立案申请保全的（2020）湘0124民初5812号民事裁定书，要求保全被申请人长沙银河置业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保280号 本院在办理保全申请人葛青俊与被申请人伍建华民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初2791号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年8月6日查封申请人葛青俊名下桂林市象山区建安路5号一建三处院内22栋1-6-1号房，查封期限为三年。 本院于2020年8月10日查封被申请人伍建华名下桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场31号楼1-7-2号房，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初2791号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁毅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初207号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司，地址：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：萧县金色唱响量贩歌厅，住所地：萧县龙城镇国购广场。统一社会信用代码92341322MA2QAQ9FXH。 经营者：刘雪勇。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告萧县金色唱响量贩歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉。 案件受理费234元减半收取117元，由松原市石焱文化传媒有限公司承担。 审 判 长  欧阳顺 人民陪审员  吴若兵 人民陪审员  孟宝宝 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘素青 书记员李秋琳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1191号罪犯王海生，男，1985年6月24日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年12月20日作出（2016）云0302刑初844号刑事判决，以被告人王海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。本院于2019年5月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王海生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王海生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海生减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月25日起至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初483号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人李英富，男，1987年1月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，打工，家住安徽省临泉县。2016年3月15日因犯危险驾驶罪被玉环市人民检察院决定定罪不起诉；2017年10月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人李英富犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2020年3月25日21时许，被告人李英富饮酒后无证驾驶浙Ｊ3××××号小型越野客车从本市坎门街道阿凤海鲜馆往坎门街道新世纪小区方向行驶，途经坎门街道东港××道口路段被设卡查酒驾的公安民警当场查获。尔后，被告人李英富被公安民警带至玉环市人民医院抽血检测，并被依法传唤到案。经检验，被告人李英富被抽取的血液中检出乙醇成分含量为121ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人李英富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李英富无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人李英富有同类犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人李英富拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李英富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李英富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李英富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*MERGEFORMAT?4?
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4599号 原告：高安市某某汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。 法定代表人：况某，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：潘某某，男，1973年5月10日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：王某，邵阳市某某民通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告高安市某某汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告潘某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月26日以原告有些证据材料收集需要时间为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某汽车运输有限公司撤回对被告潘某某的起诉。 案件受理费2657元，减半收取1328.5元，原告高安市某某汽车运输有限公司自愿承担。 审判员  何建新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄晓华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1850号申请执行人侯建英，女，1962年11月20日生，汉族，住平度市。被执行人宫铭启，男，1966年12月23日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人侯建英与被执行人宫铭启民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月26日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9069号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年八月二十八日书记员  张 杰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2955号上诉人（原审原告）：杨洪二，北京比恒知识产权代理有限公司经理，住山东省新泰市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。原审第三人：武玉杰，国美酒业集团股份有限公司董事长，住山东省莒县。委托诉讼代理人：谢忱，北京市东岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郇小莉，北京市东岩律师事务所律师。上诉人杨洪二因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9756号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年7月9日，上诉人杨洪二，被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人戴艳，原审第三人武玉杰的委托诉讼代理人谢忱、郇小莉在线接受了本院询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：武玉杰。2．注册号：17886819。3．申请日期：2015年9月14日。4．专用期限至：2026年10月20日。5．标志：“國美”。6．核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）等。二、被诉裁定：商评字[2019]第135925号《关于第17886819号“國美”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年6月20日。被诉裁定认定：诉争商标的注册未构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第二项规定之情形，国家知识产权局裁定：诉争商标予以维持注册。三、其他事实2018年9月5日，针对杨洪二申请宣告诉争商标无效，武玉杰向国家知识产权局提交了以下证据（以光盘形式）：1．武玉杰在先“国美GUOMEI”商标注册证，证明“国美”作为商标使用具有合理基础；2．国美酒业集团股份有限公司（简称国美酒业集团）营业执照，证明武玉杰系该公司法定代表人；3．武玉杰参加宣传、捐赠等活动的照片；4．国美酒业集团关于“国美”商标的宣传合同、销售合同、相应凭证及发票；5．“国美”酒产品相关市场推广支出情况专项审计报告；6．国美酒业集团及厂区照片；7．国美酒业集团获得的部分荣誉；8．“国美”系列酒产品照片。其中证据3至证据8证明武玉杰已对诉争商标进行了大量宣传使用，该商标已具有一定知名度，为消费者所熟知。在原审诉讼阶段，杨洪二补充提交了在先判决复印件，用以证明在先判决认定“US及图”、“USAPRO”与美国国家名称近似等情况下，根据以往的审查案例，诉争商标与美国国家名称也构成近似，在没有经过该国同意的情况下，诉争商标应予以无效宣告。在原审诉讼阶段，武玉杰补充提交了以下证据（均为复印件）：1．《三国志·吴志·张温传》关于“国美”的相关内容；2．含有“国美”文字的相关报道、文章、评论，用以证明“国美”为具有固定含义的词汇，具有“国家美丽”等具体含义，不会使公众联想到美国国名；3．在先判决书，证明无论在行政审查阶段还是司法审查阶段，“国美”均未被认定为违反2014年商标法第十条第一款第二项规定之情形。北京知识产权法院认为，诉争商标“國美”与“美国”中文简称的国名文字顺序不同，且杨洪二未提交“國美”作为“美国”中文简称的官方文献证据，相反根据武玉杰提交的证据显示，多篇文章和报道均将“国美”解释为“国家美丽”之义。故诉争商标与美国国名的中文简称整体上并不构成相同或近似，诉争商标的注册未构成2014年商标法第十条第一款第二项的规定。杨洪二主张被诉裁定适用2014年商标法第十条第二款对诉争商标的申请注册进行审查属于超范围审理，此处系国家知识产权局笔误，且国家知识产权局已发布了相关更正通知，故对杨洪二的该项主张不予支持。综上所述，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨洪二的诉讼请求。杨洪二不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由是：诉争商标与美国国名构成近似标志，武玉杰并未提交美国政府同意的证明文件，故诉争商标的注册构成2014年商标法第十条第一款第二项的规定，应予以无效宣告。国家知识产权局、武玉杰服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料、被诉裁定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审询问中，杨洪二提交了本院作出的（2019）京行终6486号行政判决，用以证明两案情形相似，应保持审查标准一致。武玉杰提交了“国美GUOMEI”商标美国注册证，用以证明无论是“国美”还是“GUOMEI”在美国也不会被认定为近似，在中国“国美”具有固定含义，未构成2014年商标法第十条第一款第二项的规定。以上事实，有当事人提交了证据材料在案佐证。本院认为：2014年商标法第十条第一款第二项规定，同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。本案中，虽然诉争商标“國美”与美利坚合众国的中文简称“美国”国名文字顺序相反，但考虑汉字语言的多样性，多篇文章和报道均将“国美”解释为“国家美丽”之义，该含义也符合汉字语言的认读习惯，为公众所接受，杨洪二未提交“國美”作为“美国”中文简称的官方文献证据，而且武玉杰在二审程序中提交了“国美GUOMEI”商标美国注册证，在无相反事实的情况下，可以印证诉争商标与美利坚合众国国名的中文简称整体上并不构成相同或近似，诉争商标的注册未构成2014年商标法第十条第一款第二项的规定，原审判决和被诉裁定对此认定并无不当。杨洪二的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。杨洪二的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杨洪二负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  孙柱永二〇二〇年八月二十一日书记员  赵静怡书记员  张 倪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初780号原告：张勇，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：许云萍，浙江三利律师事务所律师。被告：周鑫华，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告张勇诉被告周鑫华买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许云萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇提出诉讼请求：1.判令被告周鑫华支付原告欠款35000元，支付逾期违约金3500元，欠款利息18324.44元（银行同期贷款利率的四倍计算，暂算至2019年10月16日），利息计算至被告实际履行之日止；2.被告支付律师代理费3500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有毛纱买卖业务往来，因被告资金紧张，原告同意被告在原告处购买毛纱进行赊账。2017年1月27日，被告向原告出具《欠条》一份了，载明结欠金额为35000元，于2017年10月31日前支付，欠款期间的利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期不支付违约金3500元，被告承担原告为实现债权所支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。后被告久拖未付，为此，原告提起诉讼。被告周鑫华未作答辩。为证明其主张，原告提交欠条一份、《法律服务合同》一份、律师代理费发票一份，被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃以上权利。本院认证认为，原告提交的证据系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，证据与本案相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据和原告陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。另查明，原告委托浙江三利律师事务所律师许云萍代理本案，支付了律师费500元。本院认为：从原告提交的欠条可见原、被告买卖关系明确以及被告欠付原告货款。现未见被告付款的证据，本院认定被告尚欠货款为欠条所载35000元。双方书面约定货款于2017年10月31日前付清，现被告久拖未付，显属不当。故对原告要求被告支付货款35000元的诉请，本院予以支持。被告未按约付款构成违约，双方对欠款期间利息及逾期付款违约金已作约定，但约定标准过高，本院调整为以35000元为基数，自2017年1月27日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至被告实际清偿之日止。按照合同约定，原告实现债权的律师费应由被告支付，现原告已支付律师费为500元，应由被告支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鑫华于本判决生效之日起十日内支付原告张勇货款35000元及欠款期间利息、逾期付款违约金（欠款期间利息、逾期付款违约金一并以35000元为基数，自2017年1月27日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至被告实际清偿之日止）；二、被告周鑫华于本判决生效之日起十日内支付原告张勇实现债权支出的律师代理费500元；三．驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1308元，公告费560元，由被告周鑫华负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年八月二十五日法官 助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保393号申请人:向知礼，男，汉族，1980年2月22日出生，住重庆市万州区。被申请人：李海斌，男，汉族，1980年3月17日出生，住重庆市万州区。被申请人：柯珊，女，汉族，1987年9月24日出生，住重庆市万州区。申请人向知礼与被申请人李海斌、柯珊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初8415号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人柯珊所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由柯珊保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封被申请人李海斌所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由李海斌保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封申请人向知礼已提供担保本人所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由向知礼保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年八月三日（院印）书记员  熊健超
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1815号申请执行人：重庆美源辉商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号第2层2B035，统一社会信用代码91500000MA5U5PBQ14。法定代表人：陈梅，总经理。被执行人：重庆多仁商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道88号10栋1-18-7，统一社会信用代码91500000072339222K。法定代表人：尹新宇，总经理。申请执行人重庆美源辉商贸有限公司与被执行人重庆多仁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民特1210号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人工程款461480元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆多仁商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人重庆多仁商贸有限公司发出限制消费令。2020年8月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年8月5日，被执行人重庆多仁商贸有限公司尚欠申请执行人重庆美源辉商贸有限公司货款461480元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1815号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年八月五日书记员  娄 莉
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行申5号再审申请人（一审原告）：北京市石景山区西引力小区业主委员会（以下简称西引力小区业委会），住所地北京市石景山区京原路甲5号院。负责人王翠云，女，1963年1月15日出生，汉族，中国兵器工业集团公司退休职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵建生，男，1954年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：北京市石景山区人民政府八角街道办事处（以下简称八角街道办），住所地北京市石景山区八角北路甲36号。法定代表人：张晓磊，主任。委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府），住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人：李新，区长。委托诉讼代理人：贾富强，北京市石景山区司法局干部。委托诉讼代理人：刘宏力，大沧海律师事务所北京分所律师。西引力小区业委会因备案变更一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107行初87号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西引力小区业委会申请再审称，请求：1.撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107行初87号行政判决书，发回重审或由北京市第一中级人民法院直接审理；2.撤销被申请人八角街道办于2019年6月3日作出的《关于对西引力小区第三次业主大会决议不予备案的决定》（以下简称《不予备案决定》），判令被申请人八角街道办针对申请人向其告知办理备案变更相关事项，即按照申请人小区2016年、2017年业主大会决定表决通过的三名业主委员会委员申延军、黄文玉、翟广丽和《业主大会议事规则》（修改）的备案变更内容，履行法定职责并在一定期限内重新作出行政处理行为；3.撤销被申请人石景山区政府石政复［2019］44号《行政复议决定书》复议决定内容。事实与理由：西引力小区业委会经西引力小区全体业主决定依法成立，是西引力小区物业管理事项的权利和责任主体。西引力小区于2017年再次召开业主大会，通过第一、二项表决议题。根据《北京市物业管理办法》第十七条的规定，西引力小区业委会就《业主大会议事规则》的修改和增选业主委员会两项业主大会职权事项向八角街道办和石景山区住建委申请办理备案变更手续。但2019年6月3日，八角街道办在法院已经认定其对我方提出的备案申请不履行法定职责违法的情况下，仍向我方作出《八角街道办事处关于西引力小区第三次业主大会决议不予备案的决定》，我方不服向石景山区政府申请复议，石景山区政府复议认为八角街道办作出不予备案的决定并无不当。我方认为，我方向八角街道办申请办理备案变更手续，这是我方依法应当行使的义务和权利，八角街道办不履行法定职责，使本该处于稳定的行政行为一直处于不稳定的状态，八角街道办和石景山区政府的上述行政行为没有法律依据，其行为严重损害了我方的权益，属于违法行政行为。被申请人八角街道办答辩称：被申请人于2019年6月3日作出的《八角街道办事处关于对西引力小区第三次业主大会决议不予备案的决定》，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。被申请人石景山区政府答辩称：请求法院驳回申请人的请求。理由：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。本院审查期间，八角街道办提交一份新证据《辞职信》，证明郝光普已于2017年辞去西引力小区业委会委员，因该份新证据提交时间已过法院告知的提交期限，故本院不予采纳。本院经审查认为，《北京市物业管理办法》第四条第二款规定，街道办事处、乡镇人民政府负责对辖区内业主大会、业主委员会的成立及活动进行协助、指导和监督，协调处理纠纷。八角街道办具有对辖区内业主大会和业主委员会的活动进行监督及具有对提请备案的材料进行审查、决定是否备案的法定职责。本案中，西引力小区业委会于2017年11月13日提交材料要求对业主委员会委员变更情况进行备案，2017年11月20日再次提交材料要求对业主大会议事规则修改情况进行备案。关于西引力小区第三次业主大会通过表决事项“督促业主委员会落实2016年业主大会通过投票表决形成的各项决议”，要求对业主委员会委员变更情况进行备案，经查，该表决事项内容不明确，不符合《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》第30条和第27条的规定，且与八角街道办2017年1月4日所作决定相违背；关于修改后的西引力小区《业主大会议事规则》第八条为“……业主既不亲自参加业主大会会议、也不委托他人参加业主大会的，视为同意参与表决的大多数业主的表决意见，并应遵守业主大会作出的决定，”要求对业主大会议事规则修改情况进行备案，经查，不符合《物业管理条例》第12条、《业主大会和业主委员会指导规则》第22条以及《北京市物业管理办法》第11条关于“业主大会会议应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加，决定选举业主委员会的事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数业主同意”的相关规定。虽然《业主大会和业主委员会指导规则》第26条规定“业主因故不能参加业主大会会议的，可以书面委托代理人参加业主大会会议。未参与表决的业主，其投票权数是否可以计入已表决的多数票，由管理规约或者业主大会议事规则规定。”但第26条的适用应以《业主大会和业主委员会指导规则》第22条为基础，不能与《物业管理条例》第12条、《业主大会和业主委员会指导规则》第22条以及《北京市物业管理办法》第11条的规定相抵触。因此八角街道办对西引力小区业委会委员变更及修改后的业主大会议事规则不予备案的决定具有法律依据。西引力小区业委会向八角街道办申请备案时提交的材料，不能充分证明两项备案申请内容的合法性，不符合《北京市物业管理办法》第十七条规定的材料齐全、应当备案的情形。故八角街道办对西引力小区业委会提出的上述两项备案申请作出《不予备案决定》、石景山区政府维持《不予备案决定》并无不当，西引力小区业委会的申请再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。综上，西引力小区业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回北京市石景山区西引力小区业主委员会的再审申请。审 判 长 王雪枫审 判 员 王 京审 判 员 纪艳琼二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 喆书 记 员 王东爽
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢240号申请执行人：陈辉，男，汉族，1971年12月19日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：董建伟，男，汉族，1962年6月28日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人陈辉与被执行人董建伟租赁合同纠纷一案，现该部分恢复金额（36446.5元）已执行完毕，特此通知。执行员  吴卫群二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 清
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1667号 原告：梁魁，男，1978年4月29日出生，汉族，住濉溪县。 被告：李随九，男，1962年7月5日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告梁魁诉被告李随九买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  刘素云 审 判 员  黄淑云 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 放 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0304民初2413号 原告:中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。 法定代表人:梁佳宇，行长。 委托诉讼代理人:徐立群，女，1988年4月11日出生，汉族，系该行员工。 被告：李壮汉，男，1990年3月29日出生，汉族。 被告：易晓，女，1990年9月29日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）与被告李壮汉、易晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行岳塘支行委托诉讼代理人徐立群、被告李壮汉、易晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还个人住房贷款本金165145.96元、利息5682.29元，合计170828.25元（利息暂计算至2020年6月20日，应计算至本息清偿之日止）；2、判令原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。 被告李壮汉、易晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，原告农行岳塘支行与被告李壮汉签订《个人购房担保借款合同》。合同约定借款人为购买湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语小区26栋2单元1702002号房产，向原告借款人民币258000元；借款期限为180个月，自2012年12月6日起至2027年12月5日止；借期内利息为年利率5.895%，逾期利息为年利率8.8425%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告李壮汉、易晓自愿以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语小区26栋2单元1702002号房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告李壮汉发放了258000元借款。截至2020年6月24日止，被告李壮汉尚欠原告借款本金166145.96元、利息5682.29元，合计170828.25元未归还。 上述事实，有原、被告身份信息、贷款合约基本信息、借款凭证、《个人购房担保借款合同》、潭房他证湘潭市字第D2013000858号、当事人当庭陈述等予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李壮汉签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示、合同内容未违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。原告依合同约定向被告李壮汉发放贷款，被告李壮汉未依约履行按期还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告李壮汉偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易晓以抵押人身份在《个人购房担保借款合同》签名确认，贷款并未发生在夫妻关系存续期间，故上述贷款不应属夫妻共同债务，故被告易晓不应对上述债务承担共同还款责任。原告诉请其对被告李壮汉、易晓提供的抵押物位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语小区26栋2单元1702002号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因两被告与原告签订了抵押合同，并为上述房产办理了抵押登记，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李壮汉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金165145.96元、利息5682.29元，合计170828.25元（利息暂计算至2020年6月24日止;之后的逾期利息，以本金165145.96元为基数，按年利率8.8425%自2020年6月25日起计算至本息清偿之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行对被告李壮汉、易晓名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语26栋2单元1702002号房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在本判决判项一确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告李壮汉、易晓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 罗 葳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李佩玲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0811民初575号原告：初国君，男，1982年9月18日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：谢亚光，男，1981年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市。被告：袁丽利，女，1980年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市。原告初国君与被告谢亚光、袁丽利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。初国君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息58800元（注：利息计算至债务还清之日止。现暂从2015年3月17日计算至起诉之日即2020年3月25日、按月利一分二计息58800元整，分别为一是14.5万元本金对应利息从2015年3月17日至2017年1月25日，利息38280元；二是4.5万元本金对应利息，从2017年1月25日至2020年3月25日，利息20520元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2015年3月17日，被告（二被告系夫妻关系）因资金周转，向原告提出借款。原告拿出14.5万元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金14.5万元，借期3年，月利一分二。被告于2017年1月25日归还原告本金10万元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。多次催要但均未果，被告现在躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还，构成违约，侵犯原告合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、谢亚光、袁丽利于2020年12月31日前给付初国君借款本金45000元，并自2015年3月17日按月利率1.2分计算利息至本息全部给付之日止；二、若谢亚光、袁丽利不能按上述时间偿还借款，则继续以尚未清偿本金为基数，按月利率1.2分计算利息；三、谢亚光、袁丽利于2020年12月31日前给付初国君10万元借款本金2015年3月17日至2017年1月25日期间的利息38280元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1188元，由谢亚光、袁丽利负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年八月五日书记员  孙晶