河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3411号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王静静，女，汉族，1986年7月21日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕向永，男，汉族，1980年8月1日生，住河南西华县。被上诉人(原审被告)：西华县豫龙出租车汽车有限公司。住所地：西华县城关镇西华路北段。法定代表人：高谱，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人王静静、吕向永、西华县豫龙出租车汽车有限公司（以下简称西华豫龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。人保财险周口公司上诉请求:1、请求二审法院撤销西华县人民法院作出(2020)豫1622民初2145号判决书,不服金额为91140元,要求依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审中被上诉人提供的误工收入证明(银行流水),每月核发工资显示有1千多元、2千元和3千多元的、证实被上诉人的基本收入不稳定,而原审法院判决上诉人受伤前六个月平均工资为17618元,缺乏法律依据和事实依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第二十条第三款规定,原审法院判决被上诉人伤前平均工资17618元属于错误判决。另外,误工期限应按实际住院天数计算。二、××司法鉴定所对被上诉人检查鉴定时,未通知我司人员参与,鉴定程序违法,级别过高,请求复勘被上诉人王静静的精神状态。三、依据《机动车综合商业条款》规定,鉴定费系间接损失,上诉人不予承担。综上所述,原审法院认定事实错误,适用法律不当,导致原审判决错误,请求二审法院查清案件事实,依法改判。王静静辩称，依法驳回上诉人的上诉请求,维持一审法院的判决。事实及理由:一审法院认定事实清楚，适用法律正确,判决结果正确。1、一审判决的误工费数额有充分的事实与法律依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据《河南省交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）附件一》规定，误工费的必要证据为:备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水其中的一项。一审中，王静静提供的有连续两年与周口华顺置业有限公司签订的劳动合同、公司出具的事故前工资收入情况以及请假期间工资停发的证明,因王静静的工资是通过银行转账形式发放，为此王静静又提供了事故发生前6个月的银行流水,以上证据合法有效,相互印证，能够充分证实受伤前6个月王静静月平均工资为17618元。关于误工期限，经西华县人民法院委托，河南唯实司法鉴定中心出具鉴定意见书,其中王静静鉴定误工期为180。一审法院依据合法有效的证据确定误工费标准，依据合法有效的鉴定确定误工费计算期限。以此作出的判决完全正确。2、××司法鉴定所鉴定意见是经西华县法院组织委托的，鉴定机构、鉴定人员均具有相应资质,鉴定程序合法，十级伤残的鉴定结论合理。上诉人是否亲自到场参加鉴定过程，不影响鉴定结论的客观真实性，在一审中上诉人也未提供书面申请要求重新鉴定,上诉人在二审上诉中提出复勘的请求不符合法律规定。3、一审判决鉴定费用由被上诉人承担是正确的。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中的鉴定费用系机动车交通事故受害人王静静因本次交通事故而产生的损失,是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的,属于必要费用。上诉人保险公司所称的不应当赔付鉴定费的主张无法律依据。综上，上诉人上诉理由没有事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。王静静向一审法院提出诉请：1、判令吕向永、西华豫龙公司连带偿王静静医疗费等各项损失合计237808.36元。2、判令人保财险周口公司在保险责任范围内向王静静直接承担保险赔偿责任，且精神损害赔偿金在交通事故责任强制保险范围内先行赔偿3、判令吕向永、西华豫龙公司、人保财险周口公司承担本案全部诉讼、鉴定费用。一审法院认定事实：2019年6月21日2时30分许，吕向永驾驶豫Ｐ×××××小轿车，沿长平路由东向西行驶至中心广场西路段时，与由北向南横过公路的行人王静静相撞，造成王静静受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警队认定，吕向永承担事故的主要责任，王静静承担事故的次要责任。王静静受伤后在周口市中心医院住院治疗67天，花医疗费30818.85元。2020年5月6日，经河南唯实司法鉴定中心鉴定：1、王静静颅脑损伤遗留脑软化软化灶伤残程度为十级；2、王静静颅脑损伤致眼部伤残程度为十级；王静静的误工期限180日，护理期限67日，营养期限60日。王静静合计支出检查费、鉴定费3567.50元。2020年5月7日，经郑州弘正法医临床司法鉴定所鉴定：王静静目前所患脑外伤所致精神障碍为十级伤残。王静静合计支出检查费、鉴定费3644.60元。王静静从2017年11月至2020年5月6日为周口华顺置业有限公司领秀新城项目销售部置业顾问，受伤前六个月平均工资每月17618元。另外，王静静父亲王心平，1955年4月14日出生，王静静父母共生育4个子女。另查明，豫Ｐ×××××小轿车登记车主为西华豫龙公司，该车在人保财险周口公司处投保有交强险、商业三责险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。由于王静静与吕向永的违法行为，致使发生本案交通事故。根据西华县交警队作出的事故责任认定，吕向永对本次事故给王静静所造成的损失应当承担80%的赔偿责任，西华豫龙公司作为豫Ｐ×××××小轿车的登记车主，存在营运收益，应当依法承担连带赔偿责任。由于豫Ｐ×××××小轿车在人保财险周口公司处投保有交强险、商业三责险，且事故发生在保险期内，故吕向永的赔偿责任应当由人保财险周口公司在交强险、商业三责险保险责任限额内予以赔偿。王静静的各项损失及赔偿标准认定如下：（一）医疗费30818.85元；（二）住院伙食补助费，每天50元，住院67天，计款3350元；（三）营养费，每天20元，营养期60天，计款1200元；（四）护理费，护理期67天，按照上一年度河南省居民服务业每年45677元计算，一人护理，计款8382元；（五）误工费，王静静受伤前六个月平均工资每月17618元，180天误工费为105708元；（六）残疾赔偿金，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入每年34200.97元计算20年，王静静为三处十级伤残，按照12%计算，计款82082元；（七）精神损害抚慰金，王静静为三处十级伤残，酌定15000元较为合适；（八）检查费、鉴定费7212.10元；（九）交通费，每天20元，住院67天，计款1340元；（十）被扶养人生活费，王静静受伤时其父亲王心平64周岁，需要赡养16年，按照上一年度河南省城镇居民人均消费支出每年21971.57元计算，王静静承担25%的赡养义务，王静静为三处十级伤残，按照12%计算，计款10546元。综上，王静静的各项损失合计为265638.95元，由人保财险周口公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，剩余的145368.95元，由人保财险周口公司在商业三责险赔偿限额内赔偿80%即116295元。由于王静静的各项损失已经得到赔偿，所以，吕向永不再承担赔偿责任，西华豫龙公司不再承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王静静各项损失236295元；二、吕向永不再承担赔偿责任；三、西华县豫龙出租车汽车有限公司公司不再承担连带赔偿责任；四、驳回王静静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元，由王静静负担23元，吕向永负担4844元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，一、关于误工费的问题。王静静提供有劳动合同书、工资证明、工资银行流水等证据，可以证明其在本次事故发生前6个月的平均工资以及其因误工实际减少的收入情况。关于误工天数，河南唯实司法鉴定中心出具的三期鉴定意见书，认定王静静误工期限为180天，根据豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于误工天数的规定，一审法院依据鉴定意见认定王静静误工天数为180天，并无不当。因此，一审判决认定的王静静误工费正确。关于××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为本案的定案依据。该鉴定意见是由原审法院依法委托具有鉴定资质的专门机构所做，具有客观性和真实性。人保财险周口公司虽对该鉴定意见有异议，但其在一审中未书面申请要求重新鉴定或复勘，亦未提供充分证据证明该鉴定意见存在应当重新鉴定的法定情形，因此人保财险周口公司主张鉴定程序违法以及级别过高，并无相应依据，本院不予支持。关于鉴定费的问题。本案鉴定费是王静静为确定其具体损失所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由人保财险周口公司负担。综上所述，人保财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2078元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年八月二十八日法官助理刘潇书记员张文晶