wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1686号之一被执行人：徐尔和,男,汉族,1964年3月5日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。被执行人徐尔和危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初93号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人徐尔和未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1686号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年八月十四日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1970号 申请执行人秦卫国，男1988年06月09日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：牛大亮，男1987年4月06日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于慧慧，女1986年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行秦卫国与牛大亮、于慧慧买卖合同纠纷一案中，我院于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年7月5日、2020年7月11日、2020年8月5日、2020年8月11日、2020年8月18日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨世瑞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5326号原告：蒙城县嘉诚物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县盛世家园B-2-201室，统一社会信用代码91341622594283641M。法定代表人：邓峰，系该公司经理。被告：张玉侠，女，1968年7月7日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县嘉诚物业服务有限公司诉被告张玉侠物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县嘉诚物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙城县嘉诚物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告蒙城县嘉诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王玉海二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 鹏
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执345号申请执行人：远安金谷村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91420500MA487WNA58，住所地远安县鸣凤镇解放路68号。法定代表人：周勇，该公司董事长。被执行人：宜昌海德置业有限公司，统一社会信用代码914205255798892749，住所地远安县鸣凤镇解放路（原财政局办公楼）。法定代表人：柴瀚江，该公司董事长。被执行人：李飞，男，1983年12月12出生，汉族，住远安县。本院在执行远安金谷村镇银行股份有限公司与宜昌海德置业有限公司、李飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宜昌海德置业有限公司名下位于远安县鸣凤镇鸣凤水岸有商铺6间（已抵押本案申请执行人远安金谷村镇银行股份有限公司）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宜昌海德置业有限公司位于远安县鸣凤镇鸣凤水岸以下房产：2-302铺、面积55.73平方米、不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0002878号；2-303铺、面积51.75平方米、不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0002879号；2-304铺、面积38.68平方米、不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0002880号；2-305铺、面积64.45平方米、不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0002881号；2-306铺、面积64.45平方米、不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0002882号；2-307铺、面积38.68平方米、不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0002883号。查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  田育建二〇二〇年八月三日书记员  田川娥
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1149号申请执行人：陈旭东，男，1988年9月1日生，住义马市。被执行人：裴良雄，男，1970年11月22日生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行陈旭东与裴良雄民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。案件执行过程中，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年八月二十六日书记员  安志尧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执968号之二 申请执行人：董亚军，男，1979年10月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘海新，女，1982年3月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人董亚军与被执行人刘海新离婚纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初420号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币4899.00元，缴纳执行费人民币50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年5月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月13日本院执行法官与被执行人所在住所地村委会主任电话联系查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月10日至2020年7月15日本院共进行了两次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年8月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘海新限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初420号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李德志
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执385号申请执行人杨安存，男，1975年9月22日生，汉族，住舞钢市。申请执行人刘金然，女，1976年4月8日生，汉族，住舞钢市。被执行人杨苟留，男，1951年12月3日生，汉族，住舞钢市。被执行人谢社，女，1951年5月19日生，汉族，住舞钢市。关于杨安存、刘金然申请执行杨苟留、谢社侵权责任纠纷一案，我院于2019年11月27日作出的（2019）豫0481民初2241号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人杨苟留、谢社至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对杨苟留、谢社在舞钢市尚店镇宝润社区最北排，从西数第二栋房屋予以停电。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红波二〇二〇年八月三日书记员  韦春杰
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初263号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人苏宏雷，男，1981年9月10日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，无业，家住江西省上饶市广信区。因犯盗窃罪于2008年9月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年8月2日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被上饶市广信区公安局抓获归案，同年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人苏宏雷犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员姚智勇出庭支持公诉，被告人苏宏雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏宏雷与被害人程某于2019年确定恋爱关系，之后苏宏雷入住程某家。2020年3月，被告人苏宏雷在被害人程某不在家的情况下，进入程某家的储物室，将程某的一条重15.4克的24Ｋ黄金项链、一条重21.75克的24Ｋ黄金手链、一枚重1克的18Ｋ黄金吊坠和一枚重2.64克的24Ｋ黄金戒指盗走。后被告人苏宏雷以330元／克的价格先后两次将以上黄金首饰卖给程顺坪经营的打金店，得赃款13770元。经鉴定，以上被盗的黄金首饰价值19997元。公诉机关认为，被告人苏宏雷以非法占有为目的，盗窃他人财物价值19,997元，数额较大，其行为已触犯刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏宏雷在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。同时认为被告人苏宏雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并提出了判处被告人苏宏雷有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元的量刑建议。庭审中公诉机关提交了受案登记表、人口信息表、前科判决书、归案情况说明、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录和照片及被告人苏宏雷的供述与辩解等证据予以证实。被告人苏宏雷对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏宏雷曾因犯盗窃罪于2008年9月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年8月2日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月11日刑满释放。2020年5月21日被告人苏宏雷在上饶市信州区香海明珠酒店被公安机关抓获归案。本院认为，被告人苏宏雷以非法占有为目的，秘密盗取他人财且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及量刑建议适当，应予以支持。对于被告人苏宏雷的犯罪所得应予追缴，其余损失应责令退赔，并返还给被害人程某。被告人苏宏雷在原判有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人苏宏雷到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且能当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏宏雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年11月20日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴清。）二、追缴被告人苏宏雷犯罪所得并责令退赔损失合计人民币19997元，返还给被害人程某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋煌二〇二〇年八月十三日书记员  赵晶
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保621号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、王目英、刘楚兵、龙水香、叶伟 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请王目英等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人王目英、刘楚兵、龙水香、叶伟在金融机构的存款30476.21元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2329号 原告:沧州富泰物业服务有限公司。 地址：青县银泰国际小区院内。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，经理。 被告:窦以峰，男，汉族，1991年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯 谦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终10059号上诉人(一审起诉人)：周涛，女，汉族，1967年10月25日出生，住址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律服务工作者。上诉人周涛因与被起诉人沈阳鑫鼎裕阳投资管理有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9926号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周涛上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9926号民事裁定，由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人曾分别向皇姑区和沈河区人民法院起诉，均未受理。本院认为，根据上诉人的诉求及事实理由，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在《鑫鼎裕阳公司投资合作协议》中约定，若协商不成，向甲方公司所在地有管辖权的法院起诉。该协议管辖不违反级别管辖及专属管辖规定，明确有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案合同中明确注明甲方地址为沈阳市皇姑区北陵大街21号平安财富中心22层，该地址可视为甲方主要办事机构所在地，故沈阳市皇姑区人民法院对本案有管辖权。一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9926号民事裁定；二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年八月三十一日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1493号之一申请人：胡德怀，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：胡建国，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人胡德怀被执行人胡建国民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告胡建国于本判决生效后十五日内偿还原告胡德怀借款本金30000元及利息（利息以30,000元为基数，自2017年4月10日起按照月利率2%计算至款付清时止）；二、驳回原告胡德怀的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡建国负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王为波
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1643号 原告：崔洋，女，1988年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：袁波，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史玉洁，福建开元大同律师事务所实习律师。 被告：厦门博涵盛世商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之二。 法定代表人：纪金虎。 原告崔洋与被告厦门博涵盛世商贸有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法适用独任制对本案进行审理。崔洋于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，崔洋向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔洋撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由崔洋负担。 审判员  何如男 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1440号 申请执行人：张子瀚，男，1989年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王磊，男，1988年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王建廷，男，1969年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行张子瀚申请执行王磊、王建廷民间借贷纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1105号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张子瀚借款本金96000元及利息；被告王建廷对被告王磊的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述判决确定的义务，张子瀚于2020年6月30日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年7月9日,向被执行人王磊、王建廷发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年7月2日、2020年8月15日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院依法冻结、划拨被执行人王磊银行存款4850.09元。 3、2020年8月15日，因被执行人王磊、王建廷不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人王磊、王建廷名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年八月二十五日 书记员 孙从春
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2448号原告：芦芳，女，1954年7月11日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。被告：王海文，女，1968年1月21日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省讷河市。原告芦芳诉被告王海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。芦芳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间芦芳申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦芳负担。审判员  高永骞二〇二〇年八月十日书记员  郑 悦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3186号之一原告：刘盼盼，女，汉族，1988年7月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘文博，男，汉族，1991年8月24日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市开天汽车贸易有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与方域路交叉口西300米路南。统一社会信用代码：914114000834500813。法定代表人：金一品，职务：经理。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷原告刘盼盼诉被告商丘市开天汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告刘盼盼于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘盼盼以双方自行和解为由，撤回对被告商丘市开天汽车贸易有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘盼盼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘盼盼负担。审判员  王艳梅二〇二〇年八月十三日书记员  李倩莹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执584号之二申请执行人李某，男，1995年7月8日出生，满族，司机，现住义县。被执行人郭某某，男，汉族，1986年10月02日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币7205.00元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1343号 原告：李向克，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：常建利，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告李向克与被告常建利为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告李向克于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李向克撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李向克负担。 审判员 王 媛 二〇二〇年八月二十日 书记员 李超佳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1251号 申请执行人:陆家德,男,1965年10月8日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人：王松,男,1977年7月2日出生,汉族,住巢湖市。 本院在执行陆家德与王松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行依据为本院2019年11月15作出的已生效（2019）皖0181民初6374号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为45000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张天明
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初861号 原告：绩溪县益民物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇刘家门前126号。 法定代表人：汪德兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：汪志义，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告绩溪县益民物业管理有限公司（以下简称益民物业公司）诉被告汪志义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程茂和到庭参加诉讼，被告汪志义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的物业费2880元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系被告所在小区绩溪县华阳镇新城景苑的物业管理公司，被告系该小区业主。根据双方签订的《物业管理服务协议》，被告房产的服务面积为160.35平方米，按每平方米0.25元标准收取服务费。自2012年1月至2017年12月，原告为被告提供了保安、保洁和公共设施维护等系列物业管理服务，但被告却拖欠原告物业管理服务期间的物业费2880元，经原告多次催讨，被告拒绝支付。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告汪志义未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。 经审理查明，被告汪志义为安徽省绩溪县华阳镇新城景苑8幢1单元401室的业主，该房屋建筑面积139.88㎡,并有附房一间，面积20.47㎡。2009年10月29日，益民物业公司与安徽龙川房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》一份，约定由益民物业公司为新城景苑小区提供物业服务，并在合同中约定住宅按建筑面积每月每平方米0.25元计算物业服务费。2010年元月6日，原告益民物业公司与被告汪志义签订《物业管理服务协议》一份，进一步明确双方的权利与义务。另查明，绩溪县物价局向益民物业公司颁发的服务价格登记证中明确新城景苑小区物业收费标准为住宅及储藏室每平方米0.25元/月。自2012年1月至2017年12月，被告拖欠原告物业服务费2880元。此后，原告退出该小区的物业服务。2020年5月19日，原告向被告送达书面催缴通知一份，要求被告在接收通知后及时结清物业费。因被告未缴纳，原告依法提起诉讼。 上述事实，有原告提交的营业执照、物业管理委托合同、物业管理服务协议、服务价格登记证、通知等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告汪志义与原告益民物业公司签订的《物业管理服务协议》合法有效，原、被告均应按该合同约定履行义务。原告主张被告支付拖欠的物业费2880元，被告未提交证据证明其已部分或全部履行缴纳义务，也未提交证据证明原告履行物业服务不符合协议约定，故对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪志义于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪县益民物业管理有限公司自2012年1月起至2017年12月止的物业费2880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪志义负担。 本判决为终审判决。 审判员  程红云 二〇二〇年八月二十七日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1692号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：谢辉，男，1985年2月2日出生，汉族，住洞口县。 被告：王潇，女，1995年6月7日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告谢辉、王潇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖剑培 二〇二〇年八月二十五日 书记员  肖 婷
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初2094号                      原告              陈庆彬，男，1984年4月18日出生，汉族，住河南省内黄县。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：王淑矜，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。      委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。      汇鑫环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路28号。      法定代表人：何振奇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令二被告向原告支付劳务费12 132元及利息暂计100元（利息以12 132元为基数，自2019年2月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日），共12 232元；         2.本案诉讼费用由二被告承担。                      本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李献光于本判决生效之日起二十日内向原告陈庆彬支付劳务费12 132元及利息（以12 132元为基数自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；      二、驳回原告陈庆彬的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费104元，减半收取计52元，由被告李献光负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                        二〇二〇年八月十八日            书    记    员      邢海伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1235号之一申请执行人:王兰兰，女，1967年7月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：严荣军，男，1972年12月11日生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区。申请执行人王兰兰与被执行人严荣军租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏0104民初6214号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人房租19600元；二、负担案件受理费311元，公告费600元，合计911元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下若干银行账户；查封被执行人名下牌照为苏Ｈ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月五日见习书记员  何传玉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢17号之二申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人李湘民，该公司董事长。被执行人周后群，女，1976年8月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人李兴明，男，1976年5月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京兴华伟业建筑设备租赁有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇宋庄村育林路。法定代表人靳志国，该公司总经理。本院执行申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人周后群、李兴明、北京兴华伟业建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请恢复强制执行，本院受理后依法立案执行。因被执行人周后群、李兴明、北京兴华伟业建筑设备租赁有限公司未按期履行给付义务，本院依法查封被执行人李兴明位于河北省涿州市清凉寺办事处华阳中路19-1号恒鑫旺座住宅小区4号楼2-2101室房屋（不动产权证号：新042292），在执行过程中，经双方协商一致，对本院查封的上述房屋议定以14000元每平方予以第一次网络司法拍卖。2020年3月31日本院委托京东网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人李兴明位于河北省涿州市清凉寺办事处华阳中路19-1号恒鑫旺座住宅小区4号楼2-2101室的房屋及分摊土地（不动产权证号：新042292）,建筑面积:113.61平方米，议定评估价为：1590540元，起拍价为：1590540元，同年5月11日进行公开拍卖，因本次拍卖无人竞拍致使流拍。2020年6月3日本院第二次委托京东拍卖平台对上述资产予以拍卖，起拍价为1272432元，于2020年6月29日进行公开拍卖，因无人竞拍致使再次流拍。2020年7月10日申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院提交了要求以该拍卖房屋的第二次流拍价1272432元抵偿债务的申请。经本院审查符合法律规定，本院予以准许并以执行裁定书的形式将被执行人李兴明名下的位于河北省涿州市××办事处××号××小区××楼××室房屋【不动产权证号：新042292】及分摊土地使用权作价1272432元，交付申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司抵偿其尚欠的部分款。随后本院依法对该房屋抵偿款予以分配，其分配顺序为：拍卖服务费5000元、案件受理费5022元、执行费17076元，代偿的抵押贷款400471.69元（申请执行人表示其在2019年5月27日双方约定由申请执行人向银行代被执行人李兴明偿偿还该抵偿房屋抵押贷款400471.69元，并已履行完毕），剩余拍卖款844862.31元用于抵偿申请执行人的相应债权。在此期间，本院查询被执行人周后群、李兴明、北京兴华伟业建筑设备租赁有限公司在银行、车辆、互联网银行、工商、证券等部门的信息，均未发现有效的可供执行线索，随后本院对其银行账户采取冻结措施，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法向申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司送达了案件受理通知书、被执行人财产线索提供表等文书并释明执行风险。2020年8月21日本院依法与申请执行人进行终本约谈，并将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人，其表示同意本案按照终结本次执行程序处理的意见。截止2020年7月31日本案的欠款本息共计1467640.74元【本金1267640.74元、利息200000元，】，扣除抵偿款844862.31元【1245334元-400471.69元】，剩余本息622778.43元。本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为622778.43元。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初1326号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 李家国审判员 汪显群二〇二〇年八月二十一日书记员 周海燕
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581财保37号之一 申请人：张庆哲，男，1984年7月5日出生，汉族，住南宫市。 被申请人：范双兵，男，1983年10月3日出生，汉族，住南宫市。 申请人张庆哲与被申请人范双兵诉前财产保全一案，本院于2020年7月3日作出（2020）冀0581财保37号民事裁定书，依法查封了被申请人范双兵名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆。申请人张庆哲自本院采取查封保全措施后，至今未向本院提起诉讼。 本院经审查认为，申请人张庆哲应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，现已逾期，本院应依法解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人范双兵名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保279号申请人：湖南信合嘉德产业园区发展有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：赵川林，系该公司总经理。被申请人：株洲通达合金股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：舒明，系该单位负责人。被申请人：舒明，女，1980年1月18日出生，汉族。被申请人：刘丹，男，1979年9月20日出生，汉族。本院在审理申请人湖南信合嘉德产业园区发展有限公司与被申请人株洲通达合金股份有限公司、舒明、刘丹民间借贷纠纷一案中，申请人湖南信合嘉德产业园区发展有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202043020000000264）作为担保。本院认为，申请人湖南信合嘉德产业园区发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人株洲通达合金股份有限公司、舒明、刘丹名下价值3587949元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 浩
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初4083号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：夏国银，任公司董事长。委托诉讼代理人：周浪，系该公司员工，手机号码：1561985XXXX。被告：姬悦，女，1993年11月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX311170628，手机号码：1529124XXXX。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告姬悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10308元，减半收取5154元，由原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司负担。                                   审 判 员 郑琰丰    二0二0年八月十六日                                  书 记 员 戚盼盼 1
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初3629号原告：泰兴中纺兴泰新材料有限公司，住所地泰兴市济川街道三联村高埂组。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：周燕、顾庆松，公司员工。被告：上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路289号2楼。法定代表人：殷国生。原告泰兴中纺兴泰新材料有限公司与被告上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周燕、顾庆松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即偿还货款205851元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系生意上的合作关系，后被告向原告购买水性聚氨酯，双方于2016年4月15日、2017年5月24日签订产品购销合同，原告依约履行供货义务，截止2018年10月31日，被告结欠原告288051元，并出具付款计划协议书。后被告仅支付82200元，剩余款项被告一直未还，原告多次向被告催要未果，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了还款协议、送货单、增值税发票、汇款记录、合同传真件、订单打印件等证据。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，泰兴市中纺助剂厂与被告系生意上的合作关系，被告向泰兴市中纺助剂厂购买水性聚氨酯，双方于2016年4月15日、2017年5月24日签订产品购销合同，合同约定了质量标准、交货地点、验收标准、提出异议的期限、结算方式等。后泰兴市中纺助剂厂依约履行供货义务，截止2018年10月31日，被告结欠原告货款288051元，并出具付款计划协议书，但被告仅于2018年12月18日支付82200元货款，尚欠205851元。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。另查明，泰兴市中纺助剂厂于2019年1月变更为泰兴中纺兴泰新材料有限公司。上述事实，有2016年度合作协议、产品购销合同、采购订单、送货单、对账单、付款计划协议书、送货单、江苏增值税专用发票、银行支付系统专用凭证、工商登记资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告已按约供货，被告应按约给付货款，被告拖欠原告货款，有违诚实信用原则，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司在本判决生效后二十日内支付原告泰兴中纺兴泰新材料有限公司货款共计人民币205851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元减半收取计2194元，由被告上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司负担（此款原告已预交，被告于上述期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇二〇年八月六日书记员  张 梅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初6802号原告：周飞翔，男，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：蒋瑶、郭兰（实习），浙江无双律师事务所律师。被告：傅旭红，男，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告周飞翔与被告傅旭红民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款本金22万元并支付利息8800元（自2020年4月23日起按月利率2%暂计算至2020年6月22日，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告周飞翔的委托诉讼代理人蒋瑶到庭参加诉讼，被告傅旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年4月23日被告向原告借款22万元，并出具一份借条，载明“今本人因资金周转向周飞翔借款人民币贰拾贰万元整220000元、利息2%，双方约定，2020年4月30日前归还10万元，2020年5月30日前归还剩余本金。收款卡号6227××××3621中国建设银行金华市磐安支行”。原告于当日向被告通过转账方式交付了上22万元款项。嗣后，被告分文未付原告。另，原告陈述借条中载明的“向周飞翔借款”的“周飞翔”和“利息2%”中的“2”系被告交付借条后原告再当场添加。本院认为，原告提供的借条上的出借人名字虽系原告添加，但结合原告持有借条、其向被告如数转账交付款项、被告未进行抗辩等事实，本院认定被告向原告借款22万元的事实。借条上虽载明了利息2%，但根据借条形式及原告陈述，被告出具借条时利息数字未填写，原告提出其经被告确认利息按月利率2%计算后当被告面填写利息数字的主张，无相关证据证明，本院不予确认，故本案借款应视为未约定利息。被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，被告应按法律规定自借款逾期之日起按年利率6%支付利息。综上，原告的诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅旭红于判决生效之日起十日内归还原告周飞翔借款本金22万元并支付利息（其中10万元本金的利息自2020年5月1日起，12万元本金的利息自2020年5月31日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至2020年6月22日止为1287元）。二、驳回原告周飞翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元（已减半收取），保全费1770元，合计4136元，由原告周飞翔负担95元，由被告傅旭红负担4041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡航晓二〇二〇年八月二十日书记员  楼淑雯书记员  卢仕岷?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4403号原告：金华市婺城区美高美酒吧，住所地浙江省金华市婺城区西关街道婺州街899号婺景生态园附房。经营者：丁春生，男，1961年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：叶伟荣，浙江川丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿亦杰，浙江川丰律师事务所实习律师。被告：黄贺东，男，1987年12月1日出生，汉族，住兰溪市。原告金华市婺城区美高美酒吧（以下简称美高美酒吧）与被告黄贺东劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告美高美酒吧及其委托诉讼代理人叶伟荣、瞿亦杰到庭参加诉讼，被告黄贺东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告美高美酒吧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付奖励金24000元；2.判令被告赔偿违规违约辞职造成的损失3000元；3.判令被告支付五倍预付奖励金的违约金120000元。事实与理由：原告美高美酒吧（甲方）与被告黄贺东（乙方）签订了一份《劳动合同》，合同期限从2018年12月24日起至2019年12月24日止，安排乙方从事经理岗位，薪资3000元，实行绩效工资制（工资与表现挂钩）；乙方不得再与其他单位签订类似合同，不得从事任何兼职、顾问工作，否则视为违约，乙方应赔偿损失（损失无法计算时，以乙方在外获得的报酬和甲方在这期间支付乙方的报酬之和为标准）；如乙方辞职，应办理好相关离职手续，否则视为违约，如乙方违反此项规定，应赔偿因此给甲方造成的损失（损失无法计算时，以甲方支付乙方的月报酬为标准），并承担因此而产生的法律责任。合同还对其他事项作了约定。同时，双方签订了《员工奖励协议》，约定：甲方予以一次性预付奖励金给乙方人民币4.8万元，奖励条件为乙方严格履行《劳动合同》，按约定完成劳动合同期限，完成年销售额120万元，超出部分按4%给予现金奖励，乙方在合同到期后年销售额还未完成的，需继续履行合同直至年销售额完成。在本协议期满前，如乙方在与甲方从事的相同行业或相近似的企业及与甲方有竞争关系的企业内工作，或乙方辞职，应向甲方返还所得奖励的金额，应当赔偿甲方五倍本协议约定预付奖励金的违约金。协议还对其他事项作了约定。后原告实际支付被告奖励金24000元。合同签订不久后，被告不辞而别，给原告正常经营造成了损失。被告黄贺东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称的其与被告签订《劳动合同》、《员工奖励协议》的事实及合同载明的内容，原告在签订《员工奖励协议》后支付给被告奖励金24000元的事实，与本院查明事实一致。另查明，原告因本案争议向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年10月24日作出浙金开劳人仲不受自〔2019〕第05号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。原告围绕其诉讼请求向本院提交了劳动合同、员工奖励协议、收条、不予受理案件通知书等证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告建立劳动关系的事实清楚，据双方签订的《员工奖励协议》，究其性质而言应是附属于劳动合同的书面协议，双方当事人应遵照履行。对于奖励金，因双方约定该款是在完成一定工作情形下给予的劳动报酬，现原告主张被告未完成销售业绩即提前辞职，被告未到庭提出反驳证据，应承担不利后果，原告主张返还奖励金的诉讼请求合理，本院予以支持。但对于提前解除劳动合同导致的赔偿损失及从事同类行业导致的违约金，首先现有证据未能证实被告辞职的原因或辞职后的去向是选择了同类行业，且因此造成了酒吧的营业损失，其次被告所从事的岗位是酒品销售，不属于高级管理人员、高级技术人员或其他属于负有保密义务的岗位，故而不属于劳动合同法第二十二条规定的“服务期”和第二十三条规定的“保密义务和竞业限制”的情形，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告黄贺东应于本判决生效之日立即返还原告金华市婺城区美高美酒吧奖励金24000元。二、驳回原告金华市婺城区美高美酒吧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 曼二〇二〇年八月十日代书记员  徐筱玮??2?
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2023号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路511号7楼。统一社会信用代码：91330000712559734X。 法定代表人：李妍，董事长。 委托诉讼代理人：王宁，浙江六善律师事务所律师。 被告：郑富，男，1984年11月3日出生，汉族，住临海市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告郑富追偿权纠纷一案，浙江物产信息系统集成有限公司于2020年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院组成合议庭，于2020年7月2日对本案公开开庭进行审理。原告浙江物产信息系统集成有限公司的特别授权委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告郑富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江物产信息系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑富立即归还浙江物产信息系统集成有限公司垫付款177324.69元以及资金占用期间的利息17170.94元（暂计算至2020年3月30日，剩余利息自2020年3月31日起以垫付款177324.69元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.判令郑富支付浙江物产信息系统集成有限公司为实现债权而支出的律师费用6800元。事实和理由：2014年7月31日，郑富与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签署《牡丹信用卡透支分期付款合同》，获得中国工商银行股份有限公司杭州武林支行人民币241500元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，浙江物产信息系统集成有限公司（曾用名：浙江元通汽车广场有限责任公司）作为保证人为郑富提供连带担保责任。郑富获得贷款后，仅向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿付了部分款项即逾期未能按约向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还借款，导致中国工商银行股份有限公司杭州武林支行直接要求浙江物产信息系统集成有限公司承担担保责任。从2014年12月25日开始至2017年8月25日，浙江物产信息系统集成有限公司总计为郑富代偿的总额为280223.00元。浙江物产信息系统集成有限公司代偿后，经多次催告郑富还款，郑富仅归还了142837元，剩余款项均未归还。为维护自身的合法权益，其特与浙江六善律师事务所签订了《法律服务委托合同书》，约定律师费为6800元。 郑富未作答辩和举证。 浙江物产信息系统集成有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交变更登记情况、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、担保承诺书、保证人偿债证明、《民事诉讼委托代理合同》、送达地址确认书等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 郑富未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下事实： 郑富与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行在2014年7月31日签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》。浙江物产信息系统集成有限公司出具担保承诺函：为郑富向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款提供连带责任保证。2020年3月23日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具保证人偿债证明：浙江物产信息系统集成有限公司为郑富偿付款项280223元。浙江物产信息系统集成有限公司自认郑富已归还142837元。 本院认为：郑富与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、以及浙江物产信息系统集成有限公司出具的担保承诺书合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，浙江物产信息系统集成有限公司已履行担保责任，有权向郑富追偿。对浙江物产信息系统集成有限公司要求郑富自代偿之日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院确定郑富自本案起诉之日起按年利率6%支付代偿款利息。对浙江物产信息系统集成有限公司要求郑富支付律师代理费6800元的诉讼请求，因浙江物产信息系统集成有限公司与郑富之间没有支付律师费的相关约定，故本院对该请求不予支持。浙江物产信息系统集成有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑富于本判决生效之日起一个月内偿还浙江物产信息系统集成有限公司担保代偿款137386元并支付逾期利息（以137386元为基数，支付自2020年4月8日起至履行完毕之日止的利息，按年利率6%计付）； 二、驳回浙江物产信息系统集成有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，由郑富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  何 一 人民陪审员  金礼刚 人民陪审员  厉万星 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  陈惠惠 ??1? ??3?
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2410号 原告：张庆芳，女，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：李添力，男，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张庆芳诉被告李添力买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张庆芳到庭参加诉讼，被告李添力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张庆芳诉请：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币122456元，并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月4日至2020年1月14日陆续向原告购买胶带，双方通过结账，被告应支付货款124456元（附销售清单证据）。被告已经支付了2000元，尚欠122456元未支付。原告多次催讨，被告均未归还。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交销售清单三份，证明被告欠款的事实。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实如下：被告李添力分三次向原告张庆芳购买胶带，共计货款124456元（其中2020年1月4日货款计22491元，2020年1月10日货款计34272元，2020年1月14日货款计67693元）。后，被告支付货款2000元，余款122456元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告交付货物后，被告未及时支付货款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李添力于本判决生效后十日内支付原告张庆芳货款122456元，并支付利息损失（利息自2020年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告李添力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年八月三日 代书记员 刘沁宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢266号 关于王红红申请执行河北淳茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案执行，并于2020年8月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1662号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，地址：株洲市芦淞区建设南路。负责人：相吉琛。被执行人李凡蓉，女，1975年11月14日出生,汉族，重庆市人，住重庆市万州区。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人李凡蓉追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十四日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保268号 关于河北煌昕劝业融资担保有限公司与彭彦侠、固安县顺发酿造有限责任公司财产保全一案，2020年7月22日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1762号民事裁定书、（2020）冀0684民初1762号之一民事裁定书、（2020）冀0684民初1762号之二民事裁定书、（2020）冀0684民初1762号之三民事裁定书及申请人的保全申请，已将被申请人彭彦侠位于高碑店市（房权证号：高碑店市房权证迎宾路字第××号）房产予以查封，查封期限三年，自2020年7月29日至2023年7月28日止。。 将被申请人固安县顺发酿造有限责任公司坐落于廊坊市固安县牛新公路南侧土地使用权（证号：固国用（2012）第××号）予以查封，查封期限三年，自2020年8月5日至2023年8月4日止。 将被申请人固安县顺发酿造有限责任公司坐落于固安县渠沟工业园区内、牛新公路南侧（房权证号：固房权证固房权字第××号）房产予以查封，查封期限三年，自2020年8月5日至2023年8月4日止。 将被担保人高碑店市龙安泰房地产开发有限公司名下位于高碑店市大街西侧国有土地使用权【保白国用（2017）第 X X 号】予以查封，查封期限三年，自2020年7月29日至2023年7月28日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年八月十一日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1970号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人谢佳燕 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人谢佳燕盗窃罪一案中，被执行人主动履行7000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4076号申请执行人：李仕福，男,1972年1月27日出生，汉即墨区51X。被执行人：莱阳市顺盛道路运输有限公司，社会统一信用代码91370682064387531C，住所地山东省莱阳市白龙路15号。法定代表人：刘经军,该公司法人。申请执行人李仕福与被执行人莱阳市顺盛道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初267号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人莱阳市顺盛道路运输有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初267号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月二十四日书记员  张 燕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1618号 原告：沈竟成，男，1964年8月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑景国，男，1964年11月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：方慧丹，女，1969年9月2日出生，汉族，住浦江县。 原告沈竟成与被告郑景国、方慧丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序审理。后郑景国、方慧丹下落不明，本院依法裁定按普通程序审理本案。本院依法向郑景国、方慧丹公告送达了起诉状副本、开庭传票，沈竟成到庭参加诉讼，郑景国、方慧丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈竟成向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令郑景国、方慧丹立即归还借款本金人民币21万元，并支付利息（按月利率1.3%从2017年12月19日计算至实际归还之日止）；2、判令由郑景国、方慧丹承担本案的诉讼费用。事实和理由：沈竟成与郑景国、方慧丹系朋友关系，2017年12月19日，郑景国、方慧丹因资金紧缺向沈竟成借得57万元，约定利息按月利率1.3%计算，借期一年，到期本息一次性付清，并由郑景国、方慧丹出具借条一份为凭。到期后，经沈竟成多次催讨，郑景国、方慧丹分文未付。 郑景国、方慧丹未作答辩亦未提交证据。 沈竟成为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、方慧丹的微信聊天记录为证。本院认证认为沈竟成提交的证据来源合法，内容真实，结合本院在向方慧丹电话联系送达事宜时，方慧丹在电话中陈述了的“其曾向沈竟成借款50万元，已归还29万元，尚欠21万元，现无力归还”意见，本院认定事实如下：沈竟成与郑景国、方慧丹系朋友关系，郑景国、方慧丹曾因资金紧缺，自2013年开始，多次共向沈竟成借款50万，后归还了29万。至2017年12月19日，沈竟成与郑景国、方慧丹就借款本金、利息与已归还的29万元进行结算后，郑景国、方慧丹对尚未归还的本金、利息汇总为57万元，并向沈竟成出具了借条一份，该借条写明：今借到沈竟成57万元，借期一年，月利息一分三厘，到期利息88920元，到期本息658920元一次性付清。到期后，虽经沈竟成多次催讨，但郑景国、方慧丹未予归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。据庭审查明，沈竟成在诉讼中变更诉讼请求，对其出借给郑景国、方慧丹资金的本金21万要求予以归还，有其提交的借条与方慧丹的微信聊天记录及方慧丹的陈述意见为证，已具有真实性、合法性，本院予以支持。 沈竟成现主张的利息，因该利息计算的基数、起止时间、利率标准，符合法律规定，合法合理，本院予以支持。郑景国、方慧丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑景国、方慧丹于本判决生效后十日内共同归还原告沈竟成借款本金210000元并支付利息（利息按月利率1.3%从2017年12月20日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费5800元，公告费650元，共计6450元，由被告郑景国、方慧丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：1969××××6003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  楼竟伟 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  黄潮丹 代书 记员  周彩燕
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执571号申请执行人：江元荣，女，1960年6月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：朱先林，男，1964年4月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘素连，女，1963年8月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年10月29日作出的（2019）鄂0117民初3546号民事判决书已发生法律效力，该判决要求朱先林、刘素连偿还罗秀英借款本金40万元及利息。因被执行人朱先林、刘素连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗秀英于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法向被执行人朱先林、刘素连邮寄送达执行通知书。经查被执行人朱先林、刘素连无财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人朱先林、刘素连限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3546号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱先林、刘素连应继续履行本院（2019）鄂0117民初3546号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年八月二十六日书记员  李明超
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2011号原告：兰某某，男，1987年8月20日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：武某某，河南碧野律师事务所律师。被告：叶某某，男，1998年10月20日生，汉族，住汝州市。原告兰某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某的委托诉讼代理人武某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还借款33000元整；2、由被告以33000元为基数，按每月利率2分向原告支付利息（利息4000元），利息自2018年3月30日开始起算至实际还款之日止。事实与理由：2018年3月30日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款20000元现金，原告在向被告交付借款的同时，遂要求被告向原告出具借条一份，并口头约定被告每月向原告按月息2分支付利息，被告向原告支付了月的利息之后再也没有支付利息。2018年5月15日，被告以同样的理由又向原告借款10000元，随后又向原告借款3000元，并仍以先前的利率约定支付利息。2019年10月份，原告要求被告返还借款本金时，被告却再三推诿不予返还。为此，原告依据法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶某某未到庭亦未答辩。在审理过程中，原告依法向本院提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年3月30日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款20000元，于当日向原告出具借条一份，内容为：“今向兰某某借到现金人民币￥20000.00（大写贰万圆整），借款人叶某某”。2018年5月15日，被告又向原告借款10000元，于当日给原告出具借条一份，内容为：“今向兰某某借到现金人民币￥10000.00（大写壹万圆整），借款人叶某某”。上述两张借条上均有被告叶某某的签字按印。后经原告催要，被告未偿还原告。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。本院认为，被告叶某某向原告借款3万元，由被告为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当在原告主张权利后的一定期限内，及时偿还借款。本案中，经原告讨要，被告至今未偿还原告，故原告起诉要求被告叶某某支付借款3万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付另外3000元的诉讼请求，因没有提供确凿、有效的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶某某于本判决生效后十五日内偿还原告兰某某借款3万元。驳回原告兰某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟人民陪审员  桂会芳人民陪审员  李 鹏二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初5333号原告：天津市森宝物业管理有限公司,住所地天津市宝坻区东城南路东侧(京东第一集南100米)。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮立红，该公司员工。被告：刘丽菲，女，1988年3月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告刘丽菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘丽菲的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  张贺二〇二〇年八月二十七日书记员  王幔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11850号原告郑州新芒果春天房地产有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路11号2#南配楼301号。统一社会信用代码：91410100071378887F。法定代表人毛富波，总经理。委托代理人高峰，男，1993年3月16日出生，汉族，住新疆石河子市，系公司员工。代理权限：特别授权。被告全盼，女，1989年1月8日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告郑州新芒果春天房地产有限公司与被告全盼房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郑州新芒果春天房地产有限公司自愿于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑州新芒果春天房地产有限公司申请撤诉，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州新芒果春天房地产有限公司撤回对被告全盼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州新芒果春天房地产有限公司负担。审判员 崔 敏二〇二〇年八月二十一日书记员 张志文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1493号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王宁，男，1993年3月2日出生，身份证号码：130727199303020032，汉族，住四川省成都市龙泉驿区车城东7路吉利汽车制造基地。本院依据（2019）黑0104民初12994号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王宁追偿权纠纷一案，申请执行标的为5959.05元。本院立案执行后，依法向被执行人王宁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王宁有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王宁确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十五日书记员  孟昭鹏
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1462号原告：宁远县景云门业。经营者：黄景云，女，1982年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：顾胜万，男，1982年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远县景云门业诉被告顾胜万买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远县景云门业的经营者黄景云，被告顾胜万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远县景云门业提出诉讼请求：1.判令被告给付原告门窗款16050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营宁远县景云门业（即龙阳安全门业）期间，被告因装修房屋于2019年4月4日下午到原告的店内看门窗样板，被告与原告店内工作人员洽谈后决定在原告店内购买门窗。被告与原告工作人员商定确认了购买门窗的品种、型号，并认可购买门窗的单价。被告当场交付定金5000元给原告工作人员，且与原告工作人员签订《专卖店专用定购单》。原告为被告安装门窗后，经核算安装的门窗款总共21050元，减去定金5000元，被告还应付原告门窗款16050元。被告一直拖延时间迟迟不与原告结账，原告多次催讨后，被告也未付原告门窗款。被告顾胜万辩称，答辩人并未在宁远县景云门业购买过门窗，答辩人不认识黄景云；起诉状中答辩人的工作单位和出生日期信息不对；原告在履行合同的过程中有欺诈行为，原告以前称其经营的门窗在广东佛山生产，现在原告称是商业秘密，拒不透露门窗在哪生产，侵犯答辩人作为消费者的知情权。原告存在违法违约行为，没有履行合同义务。当天购买门窗，原告没有开具相应发票。原告的商品存在严重的质量问题，也没有按照承诺的量房之后45天内交货，原告在2019年4月6日量房，但是到2019年9月19日才全部完工。原告以广东佛山的门窗价格出售，答辩人怀疑门窗是本地生产的门窗，所以原告违反了公平交易权。答辩人作为消费者在购买商品和接受服务时，享受公平交易的权利。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据结算单、微信聊天记录截图，原告于2019年5月22日、9月3日将结算单通过微信发送给被告，告知被告下欠门窗款16050元，并要求被告及时结算并付款，但被告一直拖延，不与被告结算，故对此本院予以采信；原告的证据专卖店专用定购单，该定购单上虽然没有宁远县景云门业经营者的名称及公章，但被告在定购单上客户确认一栏中签字，出卖方签字人则为黎春良，系宁远县景云门业的经营者黄景云的丈夫，并且定购单上出卖方的地址为宁远县舜陵街道印山花园南大门C栋1号门面，这与原告在工商部门的登记地址一致，故原告具有主体资格，本院对该项证据予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告顾胜万于2019年4月4日在原告处购买门窗材料，双方约定由原告负责安装，被告于当日预付定金5000元。工程完工后，被告以原告销售的门窗不是广东佛山生产及原告存在违法违约行为为由，拒绝支付下欠的门窗款16050元，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告在原告处购买门窗，原告已依约向被告交付并安装门窗，被告应按约支付原告价款，现被告未按约履行，系构成违约。因此，对原告要求被告给付欠款16050元的诉请，本院予以支持。被告答辩提出原告在履行合同的过程中有欺诈行为，但未提供证据证实，对此本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告顾胜万在本判决发生法律效力后十五日内，给付原告宁远县景云门业欠款16050元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告顾胜万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年八月十四日法官 助理  李 伟代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2402号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，行长。委托诉讼代理人:姜莉，湖南睿邦律师事务所律师。被告：朱波先，男，汉族，1978年2月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告朱波先信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人姜莉、被告朱波先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金28327.75元、利息3527.15元、费用6536.76元，合计38391.66元（暂计算至2020年5月22日，此后利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权产生的律师费1900元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告朱波先辩称，经济困难，希望银行减免利息和违约金，同意其分期还款。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2017年3月3日，被告朱波先向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。被告朱波先手写已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告逾期未还款的，原告有权要求被告承担其追索债权而产生的相关损失（包括律师费等）。三、信用卡欠款情况被告朱波先于2019年9月22日逾期还款，截至2020年5月22日，被告朱波先尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计38391.66元，其中本金28327.75元、利息3527.15元、费用6536.76元。2020年6月29日该笔欠款转呆。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告朱波先向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金等各项费用。对原告诉请被告偿还欠款本金28327.75元、利息3527.15元、费用6536.76元，合计38391.66元（暂计算至2020年5月22日）的诉请予以支持。因该笔欠款于2020年6月29日转呆，不应再计算转呆之后的利息及违约金，故对2020年6月29日前的利息及违约金予以支持，对2020年6月29日转呆之后的利息及违约金不予支持。原告诉请被告承担其为实现债权的律师费1900元，因原告既未提供委托代理合同,也未提供其律师费损失的发票，故对该诉请不予支持。被告朱波先辩称经济困难、无履行能力不能对抗其还款义务的履行，故对该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、朱波先于本判决生效之日起六十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金28327.75元、利息3527.15元、费用6536.76元，合计38391.66元（暂计算至2020年5月22日，此后利息、费用以未还本金为基数按合同约定的逾期贷款利率从2020年5月23日计算至2020年6月29日止）；二、驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由朱波先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二〇年八月十一日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2273号原告：李永，女，1974年5月7日出生，汉族，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。被告：崔伟，女，1974年2月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告李永与被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李永的委托诉讼代理人高凤立到庭参加诉讼。被告崔伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币100万元，利息111000元（暂按月息1.5计算至2020年6月）;2、本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告崔伟爱人张卫峰的父辈与原告长辈相识多年，两家人彼此信任，原告也知道张卫峰是安徽天目税务师事务所有限公司控股股东，并担任法定代表人，张卫峰也曾介绍过其另投资有几家公司。2019年下半年，张卫峰几次找到原告诉说其资金紧张，公司经营困难，希望从原告处借款以应急。为此，原告经与自己爱人张永奎商议，将多年来省吃俭用的积蓄和当时卖房的款共100万元借给了张卫峰，该款分两笔分别为40万元和60万元于2019年10月13日和同年11月25日从张永奎账户转到张卫峰名下，张卫峰向原告出具两张借条，其中载明:今借到李永现金，月息1.5，按季付息，可随时归还本息但天有不测风云，2019年12月底，张卫峰突遇交通事故不幸去世。至张卫峰去世时，尚未到约定结息时间。在阜阳今年新冠××疫情相对解除后，原告即找到被告崔伟催要借款，被告却说借款主要用在投资公司经营，她个人无力偿还，并建议通过诉讼以其和张卫峰的共有财产清偿这笔债务。综上事实，原告认为，张卫峰是以个人名义借款，被告作为张卫峰的配偶，依法即为夫妻共有财产所有人、管理人，应具有承担偿还借款的责任和义务。据此，为维护自己合法财产权益，原告特依法提起诉讼，请公正审理裁判。崔伟庭前未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼,庭后向本院陈述，张卫峰与李永是亲戚关系，借钱的事情本人也不知情，没有用在生活中，也没有用在安徽天目税务师事务所有限公司的经营上，公司的经营也不需要什么投资。愿意在张卫峰的遗产范围内清偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日、11月25日张卫峰生前向原告李永借款40万元及60万元，并出具两份借条，内容载明：“今借到李永现金肆拾万元整（￥400000.00），月息1.5%，按季度付息，可随时归还本息，还本时利随本清，借款人：张卫峰，借款日期，2019年10月13日”；“今借到李永现金陆拾万元整（￥600000.00），月息1.5%，按季付息，可随时归还本息，还本时利随本清，借款人：张卫峰，时间2019年11月25日”。出具借条当日，李永通过其丈夫张永奎账户转给张卫峰40万元及60万元，合计100万元，上述两笔借款均未支付利息。2019年12月15日张卫峰因交通事故意外去世。法定继承人崔伟、婚生女张颍慧（1997年6月18日出生）。2020年4月21日，张颍慧作出放弃继承张卫峰财产的声明书。2020年6月17日，原告催款未果，提起诉讼，请求法院判决崔伟承担共同债务。庭审后，原告提交申请，申请由崔伟继承张卫峰遗产范围内清偿债务。上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、借条、银行转账凭证、放弃继承财产声明、询问笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李永出借给张卫峰100万元形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已依约向张卫峰提供借款，张卫峰理应及时偿还借款本息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款发生在张卫峰、崔伟婚姻存续期间，现有证据不能印证该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，应认定为张卫峰个人债务，崔伟愿意用张卫峰遗产清偿债务，符合法律规定，予以支持。原告诉请被告按月息1.5%支付利息，系借条明确约定，符合法律规定，本院予以支持；被告崔伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔伟于本判决生效之日起十日内在其继承张卫峰遗产的范围内偿还原告李永借款本金100万元及利息（其中40万元利息从2019年10月13日起计算；60万元利息从2019年11月25日起计算，分别按月利率1.5%计算至全部借款还清时止）；二、驳回原告李永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14799元，由被告崔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  周卫红人民陪审员  王金敏人民陪审员  李 侠二〇二〇年八月七日书 记 员  王梦雯
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初7209号原告：沈阳机床实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：冯森，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：旭泰（沈阳）精密机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王政荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡竺璇，女，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。原告沈阳机床实业有限公司与被告旭泰（沈阳）精密机械有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳机床实业有限公司委托诉讼代理人孔伶荣、曹雨到庭，被告旭泰（沈阳）精密机械有限公司委托诉讼代理人蔡竺璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳机床实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款211,100元及利息（利息计算方式：以211,100元为基数，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令被告给付利息至实际给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为被告管理员工食堂，并承包被告公司的保洁工作，现被告尚欠原告211,100元未付。原告为此多次找被告索要，但被告不予理会，现原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告上述全部诉讼请求。被告旭泰（沈阳）精密机械有限公司辩称，原告主张事实及欠款金额没有异议，利息不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2017年9月，原告为被告管理食堂，具体服务内容为：保洁服务、提供伙食。双方未签订书面的服务合同，被告未向原告支付被告管理食堂期间的伙食费，根经双方《往来款项询证函》显示，截止2019年12月31日，被告尚欠原告伙食费211,100元，截止法庭开庭审理之日，被告尚未支付拖欠原告的上述伙食费。本院认为，原、被告之间达成的服务合意系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。2016年10月至2017年9月期间，原告向被告提供食堂管理服务，为被告单位员工提供伙食，被告拖欠伙食费211,100元未付，构成违约。关于利息，原告主张被告以211,100元为基数，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告沈阳机床实业有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告旭泰（沈阳）精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳机床实业有限公司伙食费211,100元及利息（利息计算方式：以211,100元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1677元，由被告旭泰（沈阳）精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  马雪娇人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年八月三十一日书 记 员  徐筝慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5426号原告：李科威，男，1986年5月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王昆，男，1987年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告李科威与被告王昆民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李科威向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李科威撤诉。案件受理费25元，由原告李科威负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年八月七日书记员  马静爽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1575号 申请执行人：李荣光，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李庆全，男，1989年7月2日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人李荣光与被执行人李庆全民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2015)泗民一初字第03972号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告李庆全于本判决生效后五日之内返还原告李荣光50000元，并按月利率2%自借款之日起支付利息但以27500元为限。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产已登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2015)泗民一初字第03972号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2015)泗民一初字第03972号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陶婉君
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初125号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人郭天伦，绰号伦少，男，1983年9月23日出生，汉族，小学文化，住重庆市巫山县。2008年10月因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2012年7月18日刑满释放。因本案于2019年11月26日被磐安县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 被告人刘灯，绰号山鸡，男，1988年9月10日出生，汉族，小学文化，住重庆市巫山县。因本案于2019年11月26日被磐安县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 被告人刘金保，绰号小宝，男，1995年1月6日出生，汉族，小学文化，住贵州省赫章县。因本案于2019年11月26日被磐安县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 被告人杨昶，绰号小秋，男，1993年1月31日出生，汉族，中专文化，住湖南省湘潭县。因本案于2020年1月2日被磐安县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]745号起诉书指控被告人郭天伦、刘灯、刘金保、杨昶犯容留、介绍卖淫罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法不公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱志文出庭支持公诉。被告人郭天伦、刘灯、刘金保、杨昶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份期间，被告人郭天伦（绰号伦少）、刘灯（绰号山鸡）、刘金保（绰号小宝）、杨昶（绰号小秋）等人以发放小卡片等形式招揽嫖客，容留、介绍卖淫女在被告人李发然（另案处理）、王磊（另案处理）、邵福全（另案处理）等人租赁的磐安大盘山温泉山庄房间进行卖淫活动，其中容留、介绍汪某某卖淫30余次，毛某某卖淫2次，靳某某卖淫2次，刘某某卖淫10余次，粟某某卖淫10余次，以上共计容留、介绍卖淫至少54次。 2019年11月26日至2020年1月2日期间，被告人郭天伦、刘灯、刘金保、杨昶被抓获归案。案发后，公安机关依法扣押了被告人郭天伦持有的员工出入证、1部手机、租赁合同、人民币7300元、账单、付款凭证、收款收据等，被告人刘灯持有的2部手机、招嫖小卡片13盒，被告人刘金保持有的1部手机，被告人杨昶持有的2部手机。 公诉机关认为，被告人郭天伦、刘灯、刘金保、杨昶与人结伙，容留、介绍5人卖淫至少54次，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人郭天伦、刘灯、刘金保、杨昶在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人郭天伦、刘灯、刘金保、杨昶如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郭天伦有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人郭天伦有期徒刑一年三个月并处罚金，判处被告人刘灯、刘金保、杨昶有期徒刑一年二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人郭天伦、刘灯、刘金保、杨昶的供述、证人汪某、毛某等人的证言，电子数据光盘，检查笔录、辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过等证据证实。 被告人郭天伦、刘灯、刘金保、杨昶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭天伦、刘灯、刘金保、杨昶构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人郭天伦、刘灯、刘金保、杨昶在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人郭天伦、刘灯、刘金保、杨昶归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭天伦有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭天伦犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日至2021年2月25日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人刘灯犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日至2021年1月25日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人刘金保犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日至2021年1月25日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人杨昶犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日至2021年3月1日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 五、用于犯罪的手机、卡片等作案工具，由扣押单位依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱丽琴 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 林柳娟
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初199号 原告：宋姜葳（曾用名宋姜涛），男，出生，汉族，晋州市人。 被告：彭建壮，男，1978年2月14日出生，汉族，住晋州市。 被告：苑凤，女，1979年10月24日出生，汉族，晋州市。 原告宋姜葳与被告彭建壮、苑凤加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，因被告彭建壮需要公告送达，2020年5月12日裁定转为普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告宋姜葳到庭参加诉讼，被告彭建壮、苑凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋姜葳向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告牌扁款14000元整（壹万肆仟元整），广告制作费3214元整（叁仟贰佰壹十肆元整），总共17214元（壹万柒仟贰佰壹拾肆元整）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2017年10月给被告在朝阳南区门市制作门头牌扁（1-3楼），尾欠款14000元，2017年6月广告制作费3214元，当时未给付，并于2018年10月10日给原告写一欠条，承诺2019年1月10日前还清。然而到了约定的还款日期以后被告却多次以无款为由至今未付。被告拖欠原告牌扁制作款事实清楚，被告应负偿还责任。 苑凤辩称，苑凤电话称，被告彭建壮出具的欠条是与他人合伙开海鲜店时所欠，广告费是我开美容店所欠的，我欠广告费在我与彭建壮离婚时已协商好，由彭建壮负责偿还。 彭建壮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、彭建壮出具的欠条一份，证明彭建壮欠13900元装修款；2、原告之妻武丽静与被告苑凤2018年6月至2019年3月的聊天记录，证明二被告欠广告费3200元。 二被告未到庭质证，视为对权利的放弃，对原告提交证据的来源、内容的合法性、关联性、真实性予以认定。 为了查明案件事实，本院调取了二被告的婚姻登记情况，2018年8月10日二被告在晋州市民政局协议离婚。 综合以上有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：二被告原系夫妻，于2018年8月10日在晋州市民政局协议离婚。原告2017年6月为被告苑凤经营的美容店制作广告用品，尚欠广告费3200元。原告2017年10月为被告彭建壮门市装修门头牌匾，当时未能给付加工费，由被告彭建壮出具欠条一份，其内容：“宋姜葳于2017年10月3日给彭建壮在朝阳南区大闯海鲜私人会所装修门头牌匾（1-3层）总款项一共22400元（贰万贰仟肆佰元整）已还1500元（壹仟伍佰元整）剩余欠款20900元（贰万零玖佰元整）经彭建壮同意还款日期为2019年1月10日前还款如不能按时归还剩于欠款愿意承担所产生的一切法律责任欠款人彭建壮身份证1323221978××××××××（证明人：张志闯）”，后被告彭建壮偿还现金7000元，尚欠装修款13900元。经原告多次催要，二被告未能偿还，原告认为上述欠款系二被告夫妻存续期间的欠款，故提起诉讼要求二被告共同偿还。 本院认为，原告宋姜葳为被告彭建壮加工门头牌匾事实清楚，证据充分，原、被告经过结账，被告彭建壮尚欠原告加工费并出具了欠条，因此原告要求被告彭建壮偿还加工费13900元的诉讼请求，应予支持；原告没有证据证实是二被告夫妻共同债务，且被告苑凤也不同意偿还，因此原告要求被告苑凤共同偿还该债务的主张，本院不予支持。原告为被告苑凤经营的美容店制作广告用品所欠广告费3200元事实清楚、证据充分，原告要求被告苑凤偿还广告费的诉讼请求，本院予以支持；原告没有证据证实该欠款系二被告夫妻共同债务，因此原告主张彭建壮共同偿还，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭建壮偿还原告宋姜葳加工费13900元，被告苑凤偿还原告宋姜葳广告费3200元，于判决书生效后五日内给付； 二、驳回原告宋姜葳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告彭建壮负担187元，被告苑凤负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  杨建刚 审判员  宿俊娟 审判员  杨彦昌 二〇二〇年八月十三日 书记员  崔秋月
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11391号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟杰，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：黄荣森,男，1986年2月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄丽旋,女，1987年12月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄连理，男，1983年7月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告黄荣森、黄丽旋、黄连理信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  冯 洁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  吴燕真 书 记 员  丁汉钦