浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1741号 原告：朱金凤，女，1942年12月2日出生，汉族，住东阳市。 法定代理人：吴教伦，男，1940年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：陈海萍，女，1976年2月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号，统一社会信用代码913307837045878078。 责任人：吴翔俊。 委托诉讼代理人：吴佩瑾，女，系公司职工。 原告朱金凤为与被告陈海萍、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称中国人保东阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，另本案组织两次庭前证据交换。原告的委托诉讼代理人吴建芬、被告陈海萍、被告中国人保东阳支公司的委托诉讼代理人吴佩瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一、案件相关情况：2018年11月19日19时42分许，被告陈海萍驾驶车牌号为浙ＧＤ××××的小型轿车沿诸东线东往西行驶至东阳市六石街道湖心塘村路口时，与南往北通过路口的行人原告朱金凤、案外人吴教伦发生碰撞，致二行人受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告陈海萍负事故全部责任，原告朱金凤无责任。 三、受害人概况：朱金凤，女，1942年12月2日出生。事故发生后，先后在东阳市人民医院、杭州××大学附属医院住院治疗562天，花费医疗费用共计648719.43元（不包括被告陈海萍支付的医疗费用426392.93元，该部分医疗费票据由被告陈海萍自行持有）。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告陈海萍对肇事车辆向中国人保东阳支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。中国人保东阳支公司在本次交通事故中，已向另一受害人吴教伦支付交强险60000元，商业险200835.42元；本案交强险仍余60000元（包含已经垫付的10000元），商业险余799164.58元。 五、司法鉴定结论：原告朱金凤自行委托金华天鉴司法鉴定所对其有无精神或智能障碍、伤残等级、与交通事故因果关系、护理依赖、护理期、营养期进行鉴定。该所于2019年12月9日出具的金华天鉴司鉴所[2019]临鉴字第2432号鉴定意见书，意见为：朱金凤因道路交通事故致颅脑损伤，其伤后的护理期评定为自受伤之日起至定残前一日，营养期评定为180日。2019年12月12日出具的金华天鉴司鉴所[2019]精鉴字第821号鉴定意见书，意见为：朱金凤精神医学评定：器质性精神障碍（智能损害），伤残等级评定一级伤残，伤病关系评定：与道路交通事故系直接因果关系，护理依赖程度：完全护理依赖。 六、经审核原告朱金凤的各项合理损失：医疗费648719.43元、住院伙食补助费27980元、护理费518天×150元/天=77700元、营养费136天×75元/天=10200元、残疾赔偿金49899元/年×5年=249495元、住宿费1076元、交通费酌定为12430元、精神损害抚慰金酌定为40000元、鉴定费6940元，本院予以确认。以上合计1074540.43元（上述损失金额截止至2020年6月1日，此后损失另案处理）。 七、被告已垫付费用：事故发生后，被告陈海萍支付32600.79元（其中护理费4000元），被告中国人保东阳支公司支付10000元。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告请求判令：1、被告陈海萍赔偿原告合项经济损失共计1257857.23元。2、被告中国人保东阳支公司在交强险范围内承担先行赔付责任，不足部分在商业险范围内承担连带赔偿责任。在庭审中原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为被告陈海萍赔偿原告合项经济损失共计1418465.43元（上述金额截止至2020年6月1日原告的损失）。 被告陈海萍答辩称：对于幸发生本案的交通事故表示内疚，希望在法院的主持下合理解决本案。被告陈海萍截止至2019年3月12日在朱金凤中已支付医疗费426392.93元（此部分医疗费票据在被告陈海萍处，原告并未主张赔偿），另垫付32600.79元。关于原告的各项诉讼请求，伤残鉴定、用药合理性与保险公司一致，误工费用、不应支持，交通费、护理费、残级赔偿金、精神损失费、长期护理费等，请依法审定。 被告中国人保东阳支公司答辩称：1、医疗费用，原告所诉医药费中，非医保部分由于同案吴教伦案已将交强险不计免赔1万元非医保予以剔除，因此本案应直接剔除10%的非医保费用。2、营养费、伙食费、护理费，因原告住院期间，自2018年11月20日至2019年1月3日共计44天为ＩＣＵ住院期间，应在原告所诉请的营养费、伙食费、护理费中应当将ＩＣＵ期间剔除，且营养费应当按照60元／日的标准予以计算。3、交通费，原告住院期间的交通费，应当按照20元／日的标准进行计算。4、本案鉴定费用应当由被告陈海萍承担，精神损害抚慰金应当以30000元为合适。5、住宿费及餐费，承认有发票的1076元住宿费，而餐费不应包含在内。6、长期护理费、残疾赔偿金，考虑到原告朱金凤的年纪及伤残情况，长期护理以五年计算时间过长，应当综合考虑，且完全护理依赖应以护理标准50%予以计算。7、误工费，因朱金凤无法提供有效的误工证明，且年纪过大已超龄，误工不予承认。因陈海萍所有车辆浙ＧＤ××××号车，承保交强险、商业险，商业险第三者责任险限额为100万元，并承保不计免赔险。在吴教伦案中，保险公司已支付了交强险60000元，商业险200835.42元。故朱金凤案中，交强险仍余60000元（包含已经垫付的1万元），商业险余799164.58元，若本案未能终结判决或调解处理，后续费用原告将继续向被告索赔，则根据有关法律法规，朱金凤伤残补偿金、长期护理费用等就不能在本案中予以判决赔偿。 裁判理由与结果 本院认为，交警部门对本案事故做出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，予以确认。因涉案肇事车辆在被告中国人保东阳支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险（不计免赔险已在同次交通事故中的另一受害人处使用），且事故发生在保险期内，故原告的合理损失，应先由被告中国人保东阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任。经审核，原告朱金凤的合理损失合计为1074540.43元（包括鉴定费6940元），故被告中国人保东阳支公司应在交强险范围内赔付原告朱金凤60000元（已扣除吴教伦部分的交强险赔偿）。对于超出交强险责任限额的损失，由被告中国人保东阳支公司在第三者责任险限额内赔付原告朱金凤799164.58元。原告其余的合理损失215375.85元（包括鉴定费6940元，不属于保险理赔范围），按事故责任由被告陈海萍负担。在本院中原告朱金凤在ICU期间的医疗费中已包含营养费与护理费，而未包括伙食费，故在原告合理损失中应相应扣除ICU期间的营养费、护理费。由于原告朱金凤目前一直在医院中治疗，故还未达到长期护理的标准，长期护理并未实际发生，故原告该项主张不予以支持。原告朱金凤已确定为一级伤残，本案中支付残疾赔偿金，不会增加二被告的实际负担，为减少当事人的诉累且保障原告朱金凤的正常治疗，故本院对原告该项主张予以支持。被告陈海萍垫付的32600.79元（其中护理费4000元），原告对其中的28600.79元认为是用于其他医疗费用的合理开支并得到了被告陈海萍的同意，但原告并未提供相应的证据证明其主张，故本院依法认定被告陈海萍在本案垫付金额为32600.79元，应在原告损失中予以扣除。 综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应支付原告朱金凤浙ＧＤ××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险保险赔款共计859164.58元。扣除已付10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司尚应支付原告朱金凤849164.58元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告陈海萍应赔偿原告朱金凤损失215375.85元，因被告陈海萍已支付原告朱金凤32600.79元，故被告陈海萍尚应支付原告朱金凤182775.06元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告朱金凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7492元，由原告朱金凤负担2042.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担4484.7元，被告陈海萍负担965元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  曹 倩 代书 记员  楼奕娜