河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1362号 原告：朱力国，男，1969年6月1日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告：马桂容，女，1968年11月11日出生，汉族，住址同上。 原告：商某，女，1991年2月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告：朱某1，男，2012年6月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：商某，身份信息同上。 原告：朱某2，男，2018年8月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：商某，身份信息同上。 五原告共同委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地，唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所律师。 被告：玄越磊，男，1991年5月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：马玉存，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。 被告：高志杰，男，1986年8月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：庞文博，河北伸正律师事务所律师。 原告朱力国、马桂容、商某、朱某1、朱某2与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山分公司”）、玄越磊、高志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱力国及朱力国、马桂容、商某、朱某1、朱某2的共同委托诉讼代理人孟宪利，被告人保唐山分公司的委托诉讼代理人陈艳伶，被告玄越磊及其委托诉讼代理人马玉存，被告高志杰及其委托诉讼代理人庞文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱力国、马桂容、商某、朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高志杰和被告玄越磊赔偿原告各项损失合计939627.30元；2、判令被告人保唐山分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年1月7日16时15分许，被告高志杰驾驶被告玄越磊所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）由东川高速口方向往亮甲台方向行驶，当行驶至庙岭村路段采取措施不当导致重型自卸货车发生侧滑，致使重型自卸货车尾部与相对方向行驶原告近亲属朱小明（身份证号码1308271990××××××××）驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使朱小明当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故，宽城县公安局交通警察大队出具第130827120200000004号道路事故责任认定书认定被告高志杰负事故的主要责任，朱小明负事故的次要责任。经查冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）在被告人保唐山分公司投保了交强险及商业险且在保险期间。本次事故给原告造成损失如下：医疗费900.00元、死亡赔偿金1043522.00元（35738.00元／年×20年＋23483.00元×11年／2人＋23483.00元×17年／2人）、丧葬费37887.50元（75775.00元／2）、交通费1000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、处理丧葬事宜费用10000.00元、拖车施救费200.00元、车辆修理费2000.00元、保全费2200.00元，损失合计1143509.05元。就以上损失不能协议一致，现提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，愿判如所请。 被告人保唐山分公司辩称，1、冀Ｂ×××××号的肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任保险以及第三者责任保险不计免赔，第三者责任保险的保险责任限额为100万元，事故发生在保险期间。2、原告方提交的证据不能证明原告方的诉讼主体资格，且原告方未提交无其他继承人和赔偿权利人的证据，请法院依法核实原告方的诉讼主体资格以及审查是否存在遗漏，如果原告存在遗漏或者错误，请法院依法予以追加或者依法驳回原告的诉讼请求。3、依据事故认定书的记载，本次事故，驾驶人高志杰在事故发生时，持有处在实习期内的Ａ2型驾驶证，实习期至2020年8月14日，驾驶人高志杰在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，根据我公司商业保险条款机动车第三者责任保险责任免除第二十四条（二）第5项、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的规定，我公司在商业第三者责任保险等商业保险范围内不承担保险赔偿责任。同时，根据国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款和公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，驾驶人高志杰在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，违反法律、行政法规规定，我公司在商业第三者责任保险等商业保险范围内不承担保险赔偿责任。4、高志杰实习期驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故，属于未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，我公司在交强险范围内不承担保险赔偿责任，如果法院判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司依法保留对高志杰、玄越磊等相关侵权人的追偿权。5、驾驶人高志杰驾驶营运性机动车没有道路运输从业资格证，根据我公司商业保险条款机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第（二）第6项，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者必备证书的规定，我公司在商业第三者责任保险等商业保险范围内不承担保险赔偿责任。6、原告未向我公司提交合法、有效的驾驶人高志杰的驾驶证、道路运输从业资格证以及冀Ｂ×××××号车辆、冀Ｂ×××××的行驶证和道路运输证，我公司不承担保险赔偿责任。7、本案中，被保险人的保单中特别约定该保单的第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，保险赔付保险人需征得第一受益人书面同意后并由第一受益人出具不欠款证明，方可对被保险人支付，故本案原告以及相关被告应当提供第一受益人书面同意支付的证明以及出具不欠款的证明，未经第一受益人书面同意支付并出具不欠款证明，我公司不承担保险赔偿责任。8、诉讼费、保全费等间接损失不属于保险公司的理赔范围，我公司不承担保险赔偿责任。 被告玄越磊辩称，对事故发生的时间及地点及责任认定我方认可，票据应该以实际发生的计算，死亡赔偿金应按2018年统计计算，我方的车辆在保险公司投保保险。我方应承担的责任由保险公司承担，我方给原告垫付丧葬费应返还，针对保险拒赔理由不能成立，我方不认可，高志杰驾驶证属于增驾，初次领证是2007年12月25日，增驾期间没有规定不能驾驶机动车，被告保险公司跟我方签订合同时，保险没有明确告知，根据保险法规定被告公司不具有拒赔的理由和根据。我方车辆行驶证及驾驶人的驾驶证及从业资格证齐全，保险应在保险范围内承担赔偿责任。 被告高志杰辩称，我是司机，我不承担赔偿责任，应由实际车主玄越磊以及保险公司承担赔偿责任，根据法律规定应由车主承担赔偿责任，该车辆在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日16时15分许，被告高志杰驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）由东川高速方向往亮甲台方向行驶，当行驶至庙岭村路段采取措施不当导致重型自卸半挂车发生侧滑，致使重型自卸半挂车尾部与相对方向行驶朱小明驾驶的无号牌普通两轮摩托车相刮撞，造成朱小明当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。2020年1月20日，宽城满族自治县公安交通警察大队作出第130827120200000004号道路交通事故书，认定被告高志杰负事故的主要责任，朱小明负事故的次要责任。 本案原告朱力国系死者朱小明父亲，原告马桂容系死者朱小明的母亲，原告商某系死者朱小明的妻子，原告朱某1系死者朱小明的长子，2012年6月4日出生，原告朱某2系死者朱小明的次子，2018年8月8日出生。 因此次交通事故产生的经济损失如下： 1、医疗费：657.97元； 2、死亡赔偿金：914365.50元（35738.00元×20年＋23483.00元×11年÷2＋23483.00元×6年÷2）； 3、丧葬费：37887.50元（75775.00元÷2）； 4、处理丧葬事宜费用：3000.00元（酌定）； 5、拖车费：200.00元； 上述损失合计人民币956110.97元。 被告玄越磊已先行垫付丧葬费35000.00元。 肇事车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）的行驶证登记所有人为被告玄越磊，被告高志杰系其雇佣的司机，该车在被告人保唐山分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告高志杰的驾驶证初次领证日期为2007年12月25日，准驾车型为Ｂ2，其驾驶证附页记录有“增驾Ａ2，实习期至2020年8月14日。” 上述事实，原告朱力国、马桂容、商某、朱某1、朱某2提交的身份证复印件、常住人口登记卡、宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会出具的证明证实了五原告与死者朱小明的亲属关系；五原告提交的道路交通事故认定书证实了事故发生的经过及责任认定情况；五原告提交的居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明证实了朱小明因道路交通事故死亡；五原告提交的宽城县医院收费票据两张证实了医疗费损失情况；五原告提交的拖车费发票证实了拖车费损失情况；被告人保唐山分公司及被告高志杰出具的高志杰驾驶证复印件证实了被告高志杰的驾驶资格情况；被告玄越磊出具的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单证实了肇事车辆的投保情况；被告玄越磊出具的收条证实了其垫付丧葬费的情况；被告玄越磊出具的（2020）冀0827民初463号民事裁定书证实了诉讼情况；被告玄越磊提交的主挂车行驶证复印件及被告高志杰的从业资格证复印件证实了肇事车辆的所有情况及被告高志杰具有相应的从业资格；被告高志杰出具的（2020）冀0827刑初52号刑事判决书证实了被告高志杰因此次交通事故承担的刑事责任情况。上述证据已经当事人质证，本院予以采信。对被告人保唐山分公司提交的机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故强制保险费率浮动告知单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款达不到被告人保唐山分公司的证明目的。 本院认为，被告高志杰持处在实习期内的Ａ2型机动车驾驶证驾驶重型半挂牵引车牵引重型自卸半挂车上道路行驶、未保持安全车速、遇情况采取措施不当，是导致此次事故的原因之一，朱小明无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶且未带安全头盔，是导致此起事故的原因之二，宽城满族自治县公安局交通警察大队认定被告高志杰负事故的主要责任，朱小明负事故的次要责任，此责任认定适当，且当事人无异议，本院予以采信。被告高志杰系被告玄越磊雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，被告玄越磊作为雇主应承担赔偿责任。肇事车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）在被告人保唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业第三者责任保险，对原告朱力国、马桂容、商某、朱某1、朱某2因此次交通事故朱小明死亡造成的经济损失应先由被告人保唐山分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分由被告人保唐山分公司在商业第三者责任保险范围内按责任比例承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围的经济损失由车辆所有人即被告玄越磊按责任比例承担赔偿责任。关于被告人保唐山分公司提出的驾驶人高志杰在事故发生时持有实习期内驾驶证、保险公司不承担保险赔偿责任的抗辩理由，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款的规定，实习期应理解为初次申领驾驶证后的实习期，而不包括增加准驾车型后的针对车型又设定的实习期。被告人保唐山分公司提交的保险合同免责条款约定的“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”情形，亦应作出上述理解。本案被告高志杰的驾驶资格为增加Ａ2型，而并非初次申领驾驶证。尽管在发生交通事故时，被告高志杰尚在增驾Ａ2车型的实习期内，但该实习期并非初次申领驾驶证的实习期，其行为并未违反相关法律规定及保险合同的约定。且被告玄越磊在庭审中陈述肇事车辆为贷款购车，被告人保唐山分公司提交的机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故强制保险费率浮动告知单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中玄越磊的四处签字可识别出为复印字体，其不能提供证据证实已对“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车”设为免赔事项并尽到了说明告知义务，故被告人保唐山分公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对五原告主张的交通费与原告主张的处理丧葬事宜的费用一并考虑，并根据实际情况予以酌定。对五原告主张的车辆修理费，因五原告并未提交相关证据予以证明，故对五原告的车辆修理费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第四十二条（一）款、第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告原告朱力国、马桂容、商某、朱某1、朱某2因朱小明在交通事故中死亡的医疗费657.97元、丧葬费37887.50元、处理丧葬事宜费用3000.00元、死亡赔偿金69112.50元，拖车费200.00元，合计人民币110857.97元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱力国、马桂容、商某、朱某1、朱某2剩余死亡赔偿金人民币591677.10元［（914365.50元-69112.50元）×70%］； 三、被告高志杰不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4998.00元，减半收取计2499.00元，保全费1520.00元，合计4019.00元，由原告朱力国、马桂容、商某、朱某1、朱某2负担1205.70元，由被告玄越磊负担2813.30元。 （注：因被告玄越磊已先行垫付丧葬费35000.00元，扣除被告玄越磊应负担的费用，原告朱力国、马桂容、商某、朱某1、朱某2返还被告玄越磊32186.70元。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 许先权 二〇二〇年八月四日 法官助理 宋佳莹 书 记 员 张静坡