wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1254号 原告：宜宾中天房地产营销策划有限责任公司，住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城中路。 法定代表人：张伟。 被告：代波，男，1982年3月27日，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾中天房地产营销策划有限责任公司与被告代波确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾中天房地产营销策划有限责任公司的法定代表人张伟、被告代波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宜宾中天房地产营销策划有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告的之间的买卖关系无效；2.依法判令被告退还转让费2万元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:根据（2019）川1524民初1612号生效民事判决，已确认与按涉合同性质，相同合同效力无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。（2020）川1524民初66号民事判决，已由原告垫付2万元，特向贵院提出诉请，依法判决原告与被告之间买卖关系无效，被告立即退还转让费2万元，承担本案诉讼费用。 被告代波辩称：一、原告的诉讼请求，有两点不成立，原告与被告之间不存在买卖关系；我没有卖给任何人，他们是第二次买卖，与我无关，签订协议与我没有关系，我退房子在前，他们转让在后。二、我给中海国建签订的入会协议，我交纳10万元是事实，公司的确转给我12万元。其中2万元是资金利息，是我正常所得，我们之后的销售行为，都是违法行为。三、我当时退房子的时候，正是火热的时候，一年以后才说修不起来。 原告宜宾中天房地产营销策划有限责任公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告宜宾中天房地产营销策划有限责任公司《营业执照》、法定代表人张伟 身份证复印件、被告代波四川人口信息证明复印件；2.《中海国建资产管理有限公司四川分公司俱乐部会员申请书》复印件、《收据》；3.银行转账记录；4.（2020）川1524民初66号《民事判决书》复印件；5.（2019）川1524民初1612号《民事判决书》等证据。 被告代波未提供证据。 上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，根据庭审中举证、质证、认证、辩论和当事人的最后陈述，本院可以确认如下的法律事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 代波与中海国建资产管理有限公司四川分公司双方签订编号44号，《中海国建资产管理有限公司四川分公司俱乐部会员申请书》合同一份，2017年11月30日中海国建资产管理有限公司四川分公司出具10万元会费《收据》给代波，代波交纳入会会员费10万元，成为《中海国建俱乐部》、《长宁福康医院及康养中心》金卡会员，购买宜宾开泰医疗项目管理有限公司开发105平方米住房一套，享受终身VIP待遇。双方协议签订后，经原、被告之间共同协议，原告为被告办理《中海国建资产管理有限公司四川分公司俱乐部会员申请书》入会转让事宜，原告通过银行转账方式给付被告转让金额12万元（包含入会费10万元），被告将《中海国建资产管理有限公司四川分公司俱乐部会员申请书》和《收据》交付给原告，之后，原告又将被告《中海国建资产管理有限公司四川分公司俱乐部会员申请书》，入会协议再次加价转让给杨治美获利。 因中海国建资产管理有限公司在没有取得房屋预售许可证，对小区项目入会的方式进行预售，长宁县公安局介入立案调查，并发布中海国建资产管理有限公司四川分公司俱乐部入会集资退款相关事宜的《通告》。通过公安局处理已将代波10万会费退还给原告，由于中海国建资产管理有限公司四川分公司俱乐部入会集资转让的事宜，导致引发众多的诉讼，关于涉及同类案件，本院（2019）川1524民初1612号生效的《民事判决书》认定，中海国建资产管理有限公司，在未取得商品屋预售许可证的情况下，不得向社会吸收资金和变相吸收社会资金，其行为违反了国家强制性的规定。原告将被告《中海国建资产管理有限公司四川分公司俱乐部会员申请书》入会协议，再次加价转让杨治美，同样引发诉讼，2020年1月6日杨治美起诉宜宾中天房地产营销策划有限责任公司、代波合同纠纷一案。本院作出（2020）川1524民初66号《民事判决书》判决，一、杨治美与宜宾中天房地产营销策划有限责任公司之间签订转接协议无效；二、宜宾中天房地产营销策划有限责任公司返还杨治美预付款28750元。由于原告要求被告退还转让费2万元协议未果，原告诉至人民法院，请求判如所请。 另审理查明，在庭审过程中，原告明确表示原告与被告之间不存在买卖关系，撤销判令原告与被告的之间的买卖关系无效的请求，原告愿支付被告2000元作为补偿。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。中海国建资产管理有限公司四川分公司俱乐部入会集资转让的事宜，本院（2019）川1524民初1612号生效的《民事判决书》认定，中海国建资产管理有限公司，在未取得商品屋预售许可证的情况下，不得向社会吸收资金和变相吸收社会资金，其行为违反了国家强制性的规定，认定转让合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的法律规定，因此，原告宜宾中天房地产营销策划有限责任公司主张，要求 被告退还转让费2万元的请求，故本院依法予以支持。在庭审过程中，原告明确表示自愿支付被告2000元作为补偿，本院予以认可，品迭后被告应退还转让费18000元。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，由于被告的抗辩理由，未提供证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，为此。被告的抗辩理由不能成立，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告代波在本判决生效后十日内退还原告宜宾中天房地产营销策划有限责任公司给付的转让款18000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告代波负担。此款原告已经预交，由被告代波直接给付原告宜宾中天房地产营销策划有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年八月九日 书记员 段思利
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11784号之三 被执行人：韩斌，男，1988年2月1日出生，身份证住址黑龙江省七台河市茄子河区。 关于被执行人韩斌追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初18749号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币1275.87元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人韩斌名下银行存款人民币1325.87元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初18749号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初18749号民事判决书确定的被执行人韩斌应缴纳案件受理费人民币1275.87元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年八月十二日 书记员  李思敏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1446号 罪犯兰恭伟，男，1974年7月7日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）青刑一初字第89号刑事判决、山东省高级人民法院于2013年2月28日作出（2013）鲁刑三复字第7号刑事裁定，认定被告人兰恭伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2015年10月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年6月25日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯兰恭伟减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯兰恭伟确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯兰恭伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯兰恭伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰恭伟减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月25日起至2042年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初130号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人吴合良，男，1985年2月22日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现租住德化县。因敲诈勒索，于2008年7月8日被长泰县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被德化县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人吴合良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月30日21时17分许，被告人吴合良酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从德化县往浔中镇城东开发区方向行驶，行至浔中镇诗泰街贝恩幼儿园前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人吴合良血样乙醇浓度为132.1ｍｇ／ｌ00ｍｌ。归案后，被告人吴合良如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人吴合良的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；到案后如实供述、认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴合良拘役一个月，并处罚金。 被告人吴合良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴合良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴合良无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人吴合良有被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人吴合良归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴合良犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴合良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年八月十四日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑终4号之二原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民检察院上诉人（原审被告人）陈某，出生于宁夏平罗县，户籍地在宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2016年4月27日，因扰乱单位秩序被平罗县公安局行政拘留十日（2016年6月15日至2016年6月24日执行）；2017年4月7日，因扰乱单位秩序被平罗县公安局行政拘留五日；2017年12月12日，因在北京市中南海周边信访（非访）被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2018年11月9日，因在北京市中南海周边信访（非访）被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2019年2月5日，因在北京市中南海周边信访（非访）被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2019年2月6日，因在北京市中南海周边信访（非访）被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2019年5月8日，因涉嫌犯寻衅滋事罪由平罗县公安局刑事拘留。2019年6月4日经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人张某，宁夏宁正律师事务所律师。辩护人马某，出生于宁夏平罗县，大学文化，现住平罗县。系陈某的女儿。宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院审理石嘴山市平罗县人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日作出（2019）宁0221刑初187号刑事判决书。一审宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，本院于2020年3月9日以(2020)宁02刑终4号之一刑事裁定书，裁定本案中止审理。经查，现本案中止事由已经消失。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 王丽娟审判员 陈浩峰审判员 吕晓芳 二〇二〇年八月五日书记员 梁嘉乐附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8073号原告：赵秋红，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张如利,安徽潮平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码91341600851943357N。本院在审理赵秋红与中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司关于财产保险合同纠纷一案中，原告赵秋红于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秋红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵秋红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秋红负担。审判员  孙玉二〇二〇年八月三日书记员  陈月
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初808号原告：周朝红，男，1971年1月13日出生，汉族，石首市人，住址石首市。委托代理人：唐锐，石首市江北法律服务所法律工作者。被告：胡正九，男，1964年10月3日出生，汉族，石首市人，住址石首市。原告周朝红与被告胡正九买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐锐到庭参加诉讼，被告胡正九经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款人民币25280元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在广东经营橡胶木拼板业务，被告分多次在原告门市部购买价值390280元货物，已付货款365000元，余欠25280元未付，并向原告出具25280元的欠条一张，约定于2018年2月15日前还清。还款日到期后，经原告多次催讨，被告未偿还欠款，故诉至法院，望判如所请。被告胡正九未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料本院经审理认定事实如下：原告周朝红在广东省佛山市南海区个人独资经营金雄木制品厂，被告胡正九于2014年3月19日在原告处购买木制品，价值199713元，又于2014年4月27日在原告处购买木制品，价值190567元，共计390280元，被告已付货款365000元，余欠原告25280元货款未付，并于2017年12月15日向原告出具欠条一张，约定“今欠到周朝红现金贰万伍仟贰佰捌拾元整，￥25280元，还款日期2018年2月15日前,欠款人胡正九，2017.12.15”。还款约定到期后，经原告多次催讨，被告未偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告周朝红与被告胡正九成立买卖合同关系，原告已向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务，原告要求被告偿还25280元货款，有原告向被告发货的清单及被告向原告出具的欠条为证，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡正九在本判决生效后十日内偿还原告周朝红欠款25280元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取216.5元，由被告胡正九负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年八月二十六日书记员  刘元
浙江省台州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙10行赔终13号 上诉人（原审原告）龚永平，男，1964年6月17日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人(原审被告)仙居县人民政府南峰街道办事处，住所地仙居县南兴路188号。 法定代表人吴卫阳，主任。 上诉人龚永平因诉被上诉人仙居县人民政府南峰街道办事处行政赔偿一案，不服仙居县人民法院（2019）浙1024行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(四)造成财产损害的其他违法行为”之规定，行政赔偿以行政行为确认违法为前提。本案系原告龚永平诉被告仙居县人民政府南峰街道办事处为确认行政强制违法一案时一并提起的行政赔偿之诉。原告认为被告实施了拆除行为，但原告除了提供有被告工作人员到过拆除现场的照片外，并无其他证据予以佐证。在被告予以否认且提供了系柴岭下村村委会委托拆迁公司实施拆迁行为等相反依据的情况下，无法认定系被告行为。故认为原告将仙居县人民政府南峰街道办事处列为被告不当，依法应予驳回。对原告要求确认被告行政强制违法一案，该院作出（2019）浙1024行初68号行政裁定书驳回了原告龚永平的起诉。现原告要求被告赔偿其经济损失，缺乏事实和法律依据。故，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告龚永平的起诉。 上诉人龚永平上诉称：仙居县人民政府南峰街道办事处作为本案被告主体适格，一审裁定认定事实错误，应予以纠正，理由如下：一、被上诉人组织实施了损坏上诉人房屋的行为，应承担相应的法律责任。1、被上诉人是柴岭下村搬迁安置的组织者、领导者，负责该村的搬迁安置工作，且批准通过了搬迁安置方案。上诉人的房屋在搬迁安置过程中被损坏，应由被上诉人承担法律后果。2、被上诉人在指挥拆除他人房屋时，导致上诉人房屋受损，可以认定损坏行为系被上诉人实施。上诉人在一审程序中提供的视频及照片可以证明上述事实。根据“谁行为、谁被告”的原则，上诉人已经尽到了举证责任，充分说明被上诉人是实施损坏行为的主体。被上诉人未说明其出现在现场，但未参与损坏行为的合理理由，因此，应由被上诉人承担举证不能的法律后果。3、即使存在“村委会委托拆迁公司实施拆迁行为”的情况，也应视为被上诉人的委托。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。具体到本案，柴岭下村整体搬迁补偿安置的性质应认定为集体土地征收补偿安置。柴岭下村村民委员会作为民事主体，不具有征收补偿安置的权利与职责。结合本案批复，被上诉人要求柴岭下村村民委员会严格按照实施方案的要求，抓紧组织实施。因此，柴岭下村村民委员会组织实施的搬迁安置工作，应视为被上诉人的委托。二、被上诉人的违法行为给上诉人造成了财产损失，应承担赔偿责任。从上诉人一审提交的宅基地使用证、协议书等材料可知，上诉人对涉案房屋具有所有权，被上诉人非经法定事由及程序，损坏上诉人的房屋，属于违法行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第三十六条第三项的规定，被上诉人的损害行为，导致上诉人房屋存在严重的安全隐患，上诉人对涉案房屋进行修缮，所需费用应由被上诉人承担。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人仙居县人民政府南峰街道办事处辩称：一审裁定驳回上诉人的起诉正确。一、答辩人没有损害上诉人的房屋。据了解，柴岭下村村民委员会在与上诉人房屋相邻的村民签订拆迁安置协议，并具备拆除条件后，又与台州荣雁房屋拆除有限公司签订委托拆除旧房协议。该公司在具体拆除时，由于地形复杂、机械难操作，不小心损坏了上诉人龚永平的部分房屋，该民事责任应由拆除公司承担。二、上诉人没有证据证明答辩人的工作人员实施了强制损坏其房屋的行为。而且，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，集体土地征收补偿安置工作应由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。涉案项目属于集体土地征收补偿范围，系土地行政主管部门的职责。上诉人起诉的被告主体错误。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，上诉人龚永平在提起行政行为违法诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。本案审理重点是被告主体如何确定问题。上诉人龚永平所有的房屋部分损坏虽系柴岭下村村民委员会委托的公司拆除行为所致，但柴岭下村村民委员会组织拆除村民房屋系基于整村搬迁。从上诉人提供的政府信息公开答复看，涉案柴岭下村集体土地已经有权机关批准征收为国有，柴岭下村整体搬迁安置的实质是集体土地征收所涉房屋拆迁安置。因此，涉案房屋拆除行为并非民事行为，而是行政行为范畴。上诉人提供的照片和视频显示拆除现场有被上诉人仙居县人民政府南峰街道办事处工作人员，可以认定被上诉人参与了实施拆除房屋行为，并导致上诉人所有的房屋损坏。按照“谁行为、谁被告”的原则，上诉人龚永平以仙居县人民政府南峰街道办事处为被告提起本案诉讼符合法定起诉条件，一审裁定驳回上诉人起诉错误。本院已裁定撤销（2019）浙1024行初68号行政裁定，并指令一审法院继续审理。同理，一审裁定驳回本案上诉人起诉不当，应予以纠正。上诉人龚永平的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销仙居县人民法院（2019）浙1024行赔初7号行政裁定； 二、本案指令仙居县人民法院继续审理。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年八月三日 法官助理 管英芝 代书记员 朱佩珍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初23号公诉机关北安市人民检察院。被告人顾洪飞，男，1979年8月5日出生，汉族，本科文化，无职业，户籍地黑龙江省五大连池市，现住黑龙江省北安市。2019年3月20日因危险驾驶罪被北安市公安局刑事拘留，2019年3月22日被北安市公安局取保候审。2020年3月25日被本院取保候审。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书，指控被告人顾洪飞犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，因无法抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年6月18日裁定中止审理。中止审理的原因消失后，本院于2020年8月20日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人顾洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日17时许，被告人顾洪飞酒后驾驶黑Ｎ×××××号小型轿车在北安市区内行驶至龙江路省委旧址时，与省委旧址安保工组人员发生争吵，后被北安市公安局北岗派出所民警带回公安机关进行调查。经司法鉴定：顾洪飞血液内乙醇含量为162.35mg/100ml。经侦查，被告人顾洪飞于2019年3月19日在案发现场被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实，并且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、呼吸式酒精检测单，当时人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；证人温某、雷某、高某等人的证言；被告人顾洪飞的供述和辩解；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人顾洪飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾洪飞到案后能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其可以从轻处罚。建议判处被告人顾洪飞拘役两个月，并处罚金三千元。被告人顾洪飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月19日17时许，被告人顾洪飞酒后驾驶黑Ｎ×××××号小型轿车在北安市区内行驶至龙江路省委旧址时，与省委旧址安保工组人员发生争吵，后被北安市公安局北岗派出所民警带回公安机关进行调查。经司法鉴定：顾洪飞血液内乙醇含量为162.35mg/100ml。经侦查，被告人顾洪飞于2019年3月19日在案发现场被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实，并且自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、呼吸式酒精检测单，当时人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；证人温某、雷某、高某等人的证言；被告人顾洪飞的供述和辩解；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾洪飞在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人顾洪飞到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人顾洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月28日止（扣除先行羁押3日）。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天龙人民陪审员  孙景芳人民陪审员  孙海杰二〇二〇年八月十九日书 记 员  井 宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2701号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房，统一社会信用代码91430102MA4P8BKT5P。负责人：肖江源，总经理。委托诉讼代理人：何力强。被上诉人（原审原告）：张四保，男，1954年5月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓升，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财险湖南分公司）因与被上诉人张四保、邓升机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。诚泰财险湖南分公司上诉请求:撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.张四保事故发生时已年满65周岁，超过法定退休年龄，其未提供充分证据证明存在误工损失，应不予支持误工费。张四保在一审中提交的证据为建房合同和劳务公司的误工证明，该两份证据仅能证明其2017年和2018年的情况，无法证明其受伤前有稳定收入。村委会于2019年8月出具的证明系孤证，无当期的劳动合同、技工证等佐证，不能证明张四保的收入情况。2.后续医疗费不应支持。张四保于2019年9月18日出院，出院医嘱后复查，同年10月22日的鉴定意见认定后续治疗费3000元左右，但从鉴定完毕至一审开庭时近7个月时间，张四保未提供任何证据证明其进行了继续治疗或产生过相关检查费用，后续治疗费是否实际产生与鉴定意见明显不符。张四保辩称，答辩人虽年满65周岁，但一直在务工并有务工收入。一审中答辩人提交了两份证明，能够证实答辩人受伤前一直从事建筑业工作。上诉人未提交任何证据以证实答辩人无劳动能力和劳动收入，因此应驳回上诉人的上诉请求。关于后续治疗费，因疫情的原因，答辩人无法去医院复查，且无任何法律规定必须在鉴定意见作出后几个月内进行后续治疗。一审法院为了避免诉累，将后续治疗费在本案中一并处理并无不当。邓升未予答辩。张四保向一审法院起诉请求：1.判令邓升赔偿其损失50400元；2.判令诚泰财险湖南分公司在保险责任范围内承担责任；3.诉讼费用由邓升负担。一审法院认定事实：2019年7月18日，邓升驾驶湘Ａ6Ｇ18Ｄ号皮卡车行驶至岳阳市岳阳楼区福禄山庄路段时，与张四保驾驶的湘Ｆ×××××号摩托车相撞，造成张四保受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，邓升负此事故的全部责任，张四保无责任。张四保受伤后在湘岳医院住院治疗62天，邓升为其支付医疗费27156.82元、Ｘ片费用365元。2019年10月22日，岳阳市平安司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定张四保的损伤程度为轻伤二级，治疗、休息时间120天，营养期60天，住院期间护理1人，预计后期医疗费3000元左右。张四保驾驶的摩托车被送至岳阳楼区佛斯弟车行修理，用去维修费2000元。邓升驾驶的皮卡车在诚泰财险湖南分公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期内。张四保长期居住在，从事泥水装修工作。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定书，可予采信，故邓升应对张四保的损失承担全部赔偿责任。邓升驾驶的车辆在诚泰财险湖南分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张四保的损失首先由诚泰财险湖南分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，剩余部分在商业三者险限额范围内赔偿。经审查，张四保的损失如下:1.后期医疗费2635元（3000元-已支付的Ｘ片费用365元）；2.护理费10400元（61227元／年÷365天×62天）；3.住院伙食补助费3720元（60元／天×62天）；4.营养费1860元（30元／天×62天）；5.误工费17715元（2019年度湖南省建筑业从业人员工资标准53886元／年÷365天×120天）；6.交通费620元；7.摩托车损失2000元。以上合计38950元，未超出交强险的赔偿限额，由诚泰财险湖南分公司在交强险内赔付。判决：一、诚泰财险湖南分公司于判决生效后十五日内赔偿张四保损失38950元；二、驳回张四保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由张四保负担121元，邓升负担409元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对此予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为原判关于张四保的误工费、后续治疗费认定是否正确。张四保虽已超过法定退休年龄，但根据马山村委会、建宁劳务有限公司出具的证明及《建房基建承包合同书》等证据，可以证实张四保在事故发生前具有劳动能力，并从事建筑行业，故一审法院按照建筑行业标准计算其误工费有事实和法律依据。关于后续治疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”规定，岳阳市平安司法鉴定所出具的鉴定意见已明确认定张四保的后续治疗费为3000元，该后续治疗费系确定必然发生的损失费用，一审法院为避免诉累，将该费用计算在张四保的损失总额中并无不当。综上所述，诚泰财险湖南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴圣岩审判员  肖芝乐审判员  苏 洁二〇二〇年八月十七日书记员  聂 凤
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更129号 罪犯袁振军，男，1965年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市江岸区。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯袁振军因犯诈骗罪，于2016年1月13日被湖北省武汉市江岸区人民法院以（2015）鄂江岸刑初字第01613号刑事判决判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。现刑期至2021年2月25日止。2020年7月13日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第54号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯袁振军自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行、考核期内受到一次警告处分的从严情形，为此，建议对罪犯袁振军减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯袁振军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，认识犯罪危害；遵守法律法规，2017年3月28日因违纪受到警告处分后，能接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己，逐步规范改造言行；积极参加思想、文化教育，做到认真听讲；该犯系病残犯，能配合治疗。因此获得2017年10月表扬，2018年5月表扬，2018年12月表扬，2019年7月表扬；2017年3月28日受到警告处分一次。该犯自入监服刑以来，起始期已过二年。 上述事实，有关于罪犯袁振军的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯袁振军自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有财产性判项未履行的从严情形，对此执行机关在报请时已从严把握，对执行机关的减刑建议予以采纳。但罪犯袁振军应当实际执行的剩余刑期低于执行机关建议减去的刑期，可以为其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯袁振军减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年八月四日 法官助理邵晨 书记员谢甜露
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1434号原告：雷朝霞，女，1952年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：王文，陕西世创律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告雷朝霞与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告雷朝霞于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷朝霞在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷朝霞撤诉。案件受理费15412元，减半收取7706元，由雷朝霞负担。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇二〇年八月二十四日法官助理方学坤书记员刘雨晴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1309号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市七星区。 负责人:王萌，行长。 被执行人：黄爱莲，女，1977年11月3日生，汉族，住广西桂林兴安县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被执行人黄爱莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄爱莲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人名下银行存款2398元，已通知申请人到本院领取并发放；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、土地、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黄爱莲其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄爱莲目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄爱莲新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初1720号 原告李某甲，男。被告张某甲，男。被告张某乙，女。被告李某乙，男。本院在审理原告李某甲诉被告张某甲、张某乙、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通组成合议庭程序进行审理。原告诉称，2017年2月26日被告张某甲、李某乙、张某乙向原告借款50000元，约定月利率2%，约定于2017年4月26日前偿还完毕，到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告张某甲应诉，经与原告谈话查证无法确定被告的送达地址，导致无法向被告张某甲送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。故本案原告起诉的被告视为不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。案件受理费1230元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长  周东晓人民陪审员    李灿灿                                   人民陪审员    雷富亭         二〇二〇年八月一日    书 记 员   高瑞禧    1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初4391号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘海，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国银行股份有限公司双流分行与被告刘海银行卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。中国银行股份有限公司双流分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司双流分行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤诉。 案件受理费631元，由原告中国银行股份有限公司双流分行负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1997号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人邵庆芳罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款3000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2017）桂0305刑初233号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305刑初233号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初216号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李选军，男，1961年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市安宁区，无业。2019年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。1980年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，1993年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)151号起诉书指控被告人李选军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，被告人李选军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日17时许，被告人李选军与张建华经电话联系约定贩卖毒品，张建华通过微信向李选军转款300元。后李选军从一名叫“连成”的男子手中以200元购得毒品一包，吸食部分后，于当晚21时许，在兰州市七里河区940医院急诊科门口向张建华以300元贩卖毒品一小包，随后被公安人员当场抓获。从张建华手中查获李选军向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.06克，从李选军身上查获贩卖毒品使用的手机一部。上述事实，被告人李选军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、通话记录、微信聊天记录及照片、现场勘验笔录、扣押、提取、称量笔录、鉴定意见书、户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李选军向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李选军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年八月四日书记员孙霞
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1482号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人宋中国金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2014号原告：陈顺元(曾用名**子)，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区贾洲村7组。公民身份号码：420624196901202996。委托诉讼代理人：杨荣，1969年9月30日出生，汉族，系陈顺元妻子。委托权限：特别授权，代收法律文书。被告：纪道功，男，1964年6月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：钱志华，男，1964年3月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：余贵兰，1967年3月21日出生，汉族，系钱志华之妻。委托权限：特别授权，代收法律文书。上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺元及其委托诉讼代理人杨荣、被告钱志华的委托诉讼代理人余贵兰到庭参加诉讼。被告纪道功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告纪道功偿还原告陈顺元借款100000元，由被告钱志华承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由二被告纪道功、钱志华共同承担。事实与理由：2014年，被告纪道功以买山为由，通过被告钱志华介绍并经钱志华担保，向原告陈顺元借款100000元，原告陈顺元当场支付现金100000元后，二被告向原告陈顺元出具有借条，被告纪道功为借款人、被告钱志华为担保人在借条上签字，承诺山上树木卖出后偿还，但经多次催要一直未予偿还。至2020年3月17日，经催要，被告纪道功在收回并撕毁原有借条后，重新向原告陈顺元出具借条，被告钱志华仍然作为担保人，在重新出具的借条上签字，表示继续同意担保。此后，二被告未能履行还款和担保责任，故诉至法院，请求依法裁判。被告纪道功未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据。被告钱志华口头辩称，原告陈顺元所诉属实，被告钱志华确实是该笔债务的介绍人和担保人，同意承担担保责任。经审理查明，原告陈顺元曾用名**子，其通过被告钱志华介绍，与被告纪道功相识。2014年中秋节前后，被告纪道功以承包山林需要资金为由，通过被告钱志华介绍并经钱志华担保，向原告陈顺元提出借款100000元，原告陈顺元同意出借，将女儿置办婚礼所得现金和外出务工所得收益，凑够100000元现金，支付给被告纪道功。在收到现金支付的该100000元借贷资金后，被告纪道功向原告陈顺元出具了《借条》，《借条》载明被告纪道功为借款人，被告钱志华以担保人的身份也在《借条》上签字，表示同意为该笔债务作担保。该笔债务经多次催要，被告纪道功一直未予偿还，被告钱志华也未履行代为偿还的担保责任。2020年3月17日，原告陈顺元再次向被告纪道功催要案涉债务时，同意在收回原有借条后，重新向原告陈顺元出具《借条》。当日被告纪道功向原告陈顺元出具的《借条》载明：“借到**子现金拾万（100000）元整。”《借条》尾部落款处由被告纪道功签名并摁印，被告钱志华仍然作为担保人，也在重新出具的《借条》上签有“担保人钱志华”字样，并摁印，表示继续同意担保。此后，二被告纪道功、钱志华未履行还款义务和担保义务，故原告陈顺元诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在被告钱志华介绍并提供担保的情况下，被告纪道功以承包山林需周转资金为由向原告陈顺元提出借款，原告陈顺元同意出借，并实际以现金支付方式，将借贷资金100000元支付给被告纪道功，被告纪道功向原告陈顺元出具《借条》，被告钱志华在《借条》上签字担保，由此，原告陈顺元、被告纪道功、被告钱志华三方形成的民间借贷法律关系依法成立，并已经发生法律效力，该笔没有约定利息的民间借贷法律关系受法律保护。经多次催要，被告在2020年3月17日在收回原《借条》后，重新向原告陈顺元出具《借条》，被告钱志华仍然作为担保人在重新出具的《借条》上签字，表示继续同意担保，因保证方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，推定为连带责任保证。此后，二被告纪道功、钱志华未能履行还款义务和担保义务，原告陈顺元诉请由被告纪道功承担还款责任、被告钱志华承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告纪道功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告纪道功自本判决生效之日起10日内偿还原告陈顺元借款100000元。被告钱志华对本判决主文第一项所确定的被告纪道功所应承担的还款责任承担连带清偿责任。其在承担责任后，可以向被告纪道功追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，原告陈顺元已经预交，由二被告纪道功、钱志华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年八月二十日书记员  张剑伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢197号申请执行人：王家寿，男，1962年1月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被执行人：巴东县锦鑫商贸有限公司，住所地湖北省巴东县野三关镇土家巷34号，统一社会信用代码914228233165449876。法定代表人：张静，董事长。本院在执行申请执行人王家寿与被执行人巴东县锦鑫商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人巴东县锦鑫商贸有限公司在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人巴东县锦鑫商贸有限公司的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入(2019)鄂2823执579号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年八月二十日书记员  陈 雷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2872号 原告：何玉琼，女，汉族，1952年5月28日出生，现住广西桂林市秀峰区。 被告：广西严世贸易有限公司，住所地广西桂林市象山区中山南路99号桂林金湾大酒店内七楼会议室，统一社会信用代码：91450300MA5L63807F。 本院在审理原告何玉琼诉被告广西严世贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何玉琼撤回起诉。 本案已减半收取案件受理费338元（原告已预交），由原告负担。 审判员  陈碧云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李媛媛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保470号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330300773121154L，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领,董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 委托诉讼代理人：蔡冬冬，女，申请人职员。 被申请人：林爱珠，女，1949年11月17日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人林爱珠名下的坐落于瑞安市××街道××巷××弄××号的房产（产权证号：0××0）予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林爱珠名下的坐落于瑞安市××街道××巷××弄××号的房产（产权证号：0××0），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈 璇 2 1
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初834号 原告：朝川宝，男，汉族，1979年4月9日出生，住四川省高县。 被告：王永秋，男，汉族，1975年8月15日出生，住四川省高县。 本院在审理原告朝川宝与被告王永秋股权转让纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告朝川宝撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告朝川宝负担。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3606号原告：陈官荣，男，1980年9月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：潘世崇，男，1972年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈官荣与被告潘世崇民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6％计算的利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求中的利息损失按年利率3.85％计算。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年4月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。借条中未载明借款期限及利息。借款后至今，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：被告潘世崇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈官荣借款本金50000元，并赔偿该款自2020年8月6日起至实际给付之日止按年利率3.85％计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半，原告陈官荣预交），由被告潘世崇负担。本判决为终审判决。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年八月二十六日代书记员 王闻雨?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初790号 原告：向明文，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：雷友德，男，1953年11月19日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告向明文与被告雷友德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告向明文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向明文撤回起诉处理。 审 判 员 刘玉龙 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 琴 书 记 员 梁 衡
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0805执109号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住佳木斯市前进区。 被执行人：康恩胜，男性,汉族，住佳木斯市郊区。 被执行人：赵树怀，男性,汉族，住佳木斯市郊区。 被执行人：王守君，男性,汉族，住佳木斯市郊区。 被执行人：卢贵权，男性,汉族，住佳木斯市郊区。 被执行人：孙会才，男性,汉族，住佳木斯市郊区。 被执行人：李才山，男性,汉族，住佳木斯市郊区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与康恩胜、赵树怀、王守君、卢贵权、孙会才、李才山借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供财产线索，且申请人书面申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 洪永刚 审判员 周佳骥 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李晓亮
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执63号 申请执行人：深圳市找靓机科技有限公司。 被执行人：冀小冬。 本院在执行深圳市找靓机科技有限公司与冀小冬租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人冀小冬名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 周卫东 审判员 姜淑成 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈 璐
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2969号 上诉人（原审原告）：刘刚，男，1981年8月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人（原审原告）：宗芬，女，1982年12月21日出生，汉族，现住山东省桓台县。系上诉人刘刚之妻。 两上诉人共同委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：恒生地产淄博桓台有限公司，住所地山东省桓台县建设街5999号恒生未来城25号楼。统一社会信用代码：913703210906593854。 法定代表人：李玉贵，总经理。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 上诉人刘刚、宗芬因与被上诉人恒生地产淄博桓台有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘刚、宗芬于2020年8月21日，以双方当事人自行和解为由，自愿申请撤回对被上诉人恒生地产淄博桓台有限公司的上诉。 本院认为，上诉人宗芬、刘刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘刚、宗芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人刘刚、宗芬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王光龙 审 判 员 张玉杰 审 判 员 徐连宏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张维娟 书 记 员 白杉杉
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初352号原告：杨莉，女，1992年11月24日生，汉族，中方县人，居民，住湖南省中方县。被告：包承武，男，1992年8月7日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。本院在审理原告杨莉与被告包承武合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。2020年8月5日，原告杨莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按杨莉自动撤诉处理；案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨莉负担。审 判 长  石教伍人民陪审员  唐文四人民陪审员  李梦迁二〇二〇年八月五日代理书记员  张博涵附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1901号之一 原告：三门县龙瑞日用品经营部，住所地三门县海游街道西山路32号。 经营者：郑伟强。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：三门县新一佳超市有限公司，住所地三门县珠岙镇高枧村甬临路55号。 法定代表人：赵华奎，执行董事兼经理。 被告：丁正好，男，1981年8月31日出生，汉族，住三门县。 第三人：奚丽丝，女，1986年4月19日出生，汉族，住三门县。 第三人：王巧娟，女，1990年5月15日出生，汉族，住三门县。 原告三门县龙瑞日用品经营部与被告三门县新一佳超市有限公司、丁正好、第三人奚丽丝、王巧娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告三门县龙瑞日用品经营部于2020年8月28日向本院提出撤回对被告三门县新一佳超市有限公司、丁正好、奚丽丝、王巧娟的起诉。 本院认为，原告三门县龙瑞日用品经营部以申请庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三门县龙瑞日用品经营部撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告三门县龙瑞日用品经营部负担。 审 判 员 叶春娟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑舒静 代书记员 奚聪聪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1508号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人周金龙金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2648号原告：延津县顺达水电安装有限公司，住所地：延津县胙城乡胙城村。法定代表人：张晓，经理。被告：河南山水抗逆抗旱苗木有限公司，住所地：封丘县曹岗乡人民政府二楼，法定代表人：袁建伟。本院在审理原告延津县顺达水电安装有限公司与被告河南山水抗逆抗旱苗木有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告延津县顺达水电安装有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告延津县顺达水电安装有限公司撤回起诉。案件受理费683.75元，由原告延津县顺达水电安装有限公司负担。审判员  孙玲玲二〇二〇年八月二十八日书记员  王东伟
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终214号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡义杰，男，1988年2月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被蕲春县公安局刑事拘留，同年12月10日由蕲春县公安局执行。2020年2月29日因病被蕲春县人民法院决定取保候审，同日由蕲春县公安局执行取保候审，现在家。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人蔡义杰犯故意伤害罪一案，于2020年6月9日作出（2020）鄂1126刑初28号刑事判决，认定：被告人蔡义杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人蔡义杰不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡义杰以“原判正确”为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）蔡义杰自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡义杰撤回上诉。湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓明审判员  李 钢审判员  童 琨二〇二〇年八月二十四日法官助理徐慧书记员熊韵文
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保362号 申请人:潘某，女，2003年08月27日生，汉族，住山东省泗水县。 法定代理人：刘某，女，1978年03月02日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人:刘某某，女，1981年09月10日生，汉族，住山东省泗水县。 申请人潘某与被申请人刘某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人刘某某驾驶的奇瑞牌四轮电动车一辆，保全标的30000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘某某驾驶的奇瑞牌四轮电动车一辆于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年08月26日至2022年08月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初311号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道9号新东海商业中心1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人:张忠新,上海卓冉律师事务所律师。 被告:利辛县望供销合作社供销超市(门头:李大永烟酒供销超市），经营地安徽省亳州市利辛县望町镇(实际经营地址:安徽省亳州市利辛县望疃镇新大街中国邮政储蓄银行对面向南100米左右)，统一社会信用代码91341623MA2N8HEG12。 负责人:李芳标。 被告：利辛县望町供销合作社，住所地安徽省利辛县望町镇,统一社会信用代码91341623152301179P。 法定代表人：李干。 被告:利辛县望疃镇李大永烟酒店，经营地安徽省利辛县望疃镇新大街南段西侧，统一社会信用代码:92341623MA2TAW1L75 经营者:李永志。 原告宏联国际贸易有限公司与被告利辛县望供销合作社供销超市、利辛县望町供销合作社、利辛县望疃镇李大永烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本院依法委托人民调解员郑彩玲主持调解，双方达成庭外和解协议并已实际履行，宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 沙启峰人民陪审员邢燕 人民陪审员 柴    兰    淇 二〇二〇年八月五日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1301号原告：岳某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告岳某诉被告张某餐饮合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告岳某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告岳某负担。审判员  巴特尔二〇二〇年八月二十日书记员  阿日贵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2195号 中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行、温栋、梁仁凤： 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人温栋、梁仁凤借款合同纠纷一案，被执行人梁仁凤已通过自动履行的方式将本案申请标的清偿完毕，189元执行费亦已向本院缴纳，申请执行人已书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异134号申请人：陈杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：李知怡，女，1979年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与李知怡追偿权纠纷一案中，申请人陈杰于2020年7月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了平安普惠融资担保有限公司与其签订的竞买成交确认书、债权转让协议、债权转让公告（2019年10月30日天津日报）、汇款电子回单。本院查明，平安普惠融资担保有限公司与李知怡追偿权纠纷一案，本院作出了（2018）津0101民初4517号民事判决书，并已生效。李知怡未能依法足额履行，平安普惠融资担保有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行。因暂不具备执行条件，本院作出（2019）津0101执1600号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年10月10日，平安普惠融资担保有限公司与陈杰签订了债权转让协议，将前述债权转让给了陈杰，陈杰已向平安普惠融资担保有限公司账户汇入债权转让款，平安普惠融资担保有限公司亦确认收到该款项。2019年10月30日，天津日报刊登债权转让公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，平安普惠融资担保有限公司与陈杰签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”平安普惠融资担保有限公司同意变更陈杰为本案申请执行人，故对于陈杰变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更陈杰为（2019）津0101执1600号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年八月七日书记员 张丹丹本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3745号原告：李宗霖，男，1989年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江博大法律服务所法律工作者。被告：邹文彪，男，1979年2月12日出生，汉族，住江西省上饶县。原告李宗霖与被告邹文彪买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款19780元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买高弹丝。2017年8月21日，被告通过微信向原告确认尚欠原告货款24870元。原告自认被告支付货款5000元。被告尚欠货款19780元未付，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹文彪于本判决生效之日起十日内支付给原告李宗霖货款19780元，并支付该款自2020年8月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（已减半），由被告邹文彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年八月三十一日代书记员 管仕祺?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2182号 原告：贵州三晟七合物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳世纪城D组团购物中心B栋27层6号，统一社会信用代码91520115584105024H。 法定代表人：宋广鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文，贵州森黔律师事务所律师。 被告：刘顺琼，女，1964年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 本院在审理原告贵州三晟七合物业管理有限公司诉被告刘顺琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州三晟七合物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州三晟七合物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申280号申请人：广州市大茶园茶业有限公司，住所地在广州市荔湾区芳村大道中443号之十七首层A19。法定代表人：谢枚莹。委托代理人：卢锟凌、张爽，均系广州市大茶园茶业有限公司职工。被申请人：广州凤厨餐饮服务有限公司，住所地在广州市海珠区新港西路82号31号楼C区C3060。法定代表人：冯嘉慧。委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：彭北都，广东禅都律师事务所实习律师。2020年7月6日，申请人广州市大茶园茶业有限公司（以下简称“大茶园公司”）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人广州凤厨餐饮服务有限公司（以下简称“凤厨公司”）进行破产清算。本院于2020年7月8日向大茶园公司邮寄听证通知书，该邮件已于2020年7月10日妥投；2020年7月8日向凤厨公司邮寄通知书、申请书副本及证据材料，该邮件因迁移新址不明且无法联系收件人，于2020年7月13日被退回妥投；经申请人向本院提供被申请人的法定代表人的联系地址，本院于2020年7月9日向被申请人的法定代表人邮寄通知书、申请书副本及证据材料，该邮件于2020年7月10日妥投。另，本院于2020年7月8日在全国企业破产重整案件信息网上公开通知书。本院于2020年7月15日对本案进行听证，申请人大茶园公司的委托代理人张爽和被申请人凤厨公司的委托代理人袁源到庭参加听证。听证会上，凤厨公司表示对于大茶园公司申请其破产清算没有异议。本院查明：凤厨公司成立于2014年11月4日，营业期限为长期，统一社会信用代码为914401053210223901，商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为30万元人民币，住所在广州市海珠区新港西路82号31号楼C区C3060，法定代表人是冯嘉慧，登记机关为广州市海珠区市场监督管理局，经营范围是餐饮业。凤厨公司的股东为冯振钊和冯嘉慧。根据大茶园公司提交的2020年4月30日的《企业对账单》和《对账单回执》显示，凤厨公司确认截至2020年4月30日，其尚欠大茶园公司货款人民币107,093元，并承诺于2020年5月15日前清偿所欠货款。2020年6月5日，凤厨公司向大茶园公司回函称其资金周转存在困难，暂难以清偿上述债务。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。现凤厨公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，大茶园公司以债权人的身份向本院申请对凤厨公司进行破产清算符合上述法律规定，应予以裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理广州市大茶园茶业有限公司对广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年八月十八日书记员  罗丽华张思玲
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初53号原告孙九玲，女，1981年5月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人孙三军，女，1983年9月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告濮阳县人民政府，住所地河南省濮阳市濮阳县红旗路东段66号。法定代表人孙庆伟，县长。原告孙九玲诉被告濮阳县人民政府政府信息公开一案，本院于2020年7月2日立案。因级别管辖原因，本院不应继续审理。原告孙九玲诉称：原告与案外人孙三军,于2020年1月8日，通过书面信函共同向被告濮阳县人民政府提出政府信息公开申请,要求公开:1.濮阳县人民政府是否“研究同意”《濮阳县产业集聚区孙庄城中村改造安置补偿方案》；2.濮阳县人民政府同意孙庄村安置补偿方案中“姐妹二人及以上均为男到女家落户的,只将其中一个及配偶、子女登记为本村村民”的法律依据是什么?被告2020年1月14日作出《告知书》,以“一事一申请”为由,要求原告把一个政府公开申请,变更为两个政府信息公开申请。因此,原告孙九玲再于2020年1月17日向被告提出政府信息公开申请,要求公开:濮阳县人民政府“研究同意”《濮阳县产业集聚区孙庄城中村改造安置补偿方案》的相关情况。被告延期至2020年3月9日做出《告知书》，对原告的申请不予公开，原告不服，请求：1.确认被告2020年3月9日作出的《告知书》违法，并予以撤销；2.判决被告重新对原告的信息公开申请作出答复；3.本案诉讼费由被告承担。被告濮阳县人民政府辩称：孙九玲起诉濮阳县人民政府确认违法并重新对其答复,存在主体不适格,应当依法驳回起诉。根据《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见(试行)》有关规定:法律法规规章规定属于县级以上人民政府职能部门的职权,县级以上人民政府通过召开会议、下发文件等形式进行宏观指导、强调各部门职责,组织相关部门辅助该职能部门实施行政行为,对该行政行为不服的,以职能部门为被告。本案中的《告知书》系濮阳县人民政府办公室依法制作并送达,因此起诉濮阳县人民政府存在主体不适格,应当依法驳回起诉。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条的规定，县级以上地方人民政府办公厅（室）是本行政区域的政府信息公开工作主管部门，负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。本案中的《告知书》系濮阳县人民政府办公室依法制作并送达,濮阳县人民政府办公室系该行政行为的组织与实施者，濮阳县人民政府办公室是适格被告，濮阳县人民政府不是本案适格被告，本案应由濮阳县人民政府办公室所在地的基层人民法院即河南省濮阳县人民法院管辖。本案原告起诉违反了行政诉讼法有关级别管辖的规定,依法应对案件进行移送，经向原告释明，原告同意变更、追加濮阳县人民政府办公室为共同被告并坚持起诉。原告未明确是变更或追加被告，但不影响本案的移送管辖，河南省濮阳县人民法院对案件受理后，可释明原告进一步明确被告变更或追加问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款(六)项之规定规定，裁定如下：本案移送河南省濮阳县人民法院管辖。二〇二〇年八月三日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申196号再审申请人(一审原告(起诉人)、二审上诉人)：崔群，女，1970年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区海门路XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人：张清，上海市公安局虹口分局局长。再审申请人崔群因与被申请人上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)政府信息公开告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终406号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔群申请再审称，虹口公安分局未能提供崔群申请公开的笔录信息，而这些信息理应制作并存档，虹口公安分局回复崔群该信息未制作、不存在，没有履行法定告知义务或说明理由，其行为违反法律规定。原审法院违反法律规定和法定程序，认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求再审。本院认为，虹口公安分局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。虹口公安分局自接到崔群的信息公开申请后，经检索查询，向崔群作出被诉告知，原审法院认定虹口公安分局信息公开的行政程序合法，于法无悖。虹口公安分局内部进行检索，因崔群申请的内容未制作，客观上无法提供，已告知崔群并说明了理由。原审法院认定虹口公安分局已履行了政府信息公开义务，并无不当。综上所述，崔群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回崔群的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年八月二十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初181号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人吕帅，男，1990年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住址齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人吕帅犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人吕帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日22时37分左右，被告人吕帅酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车行驶至齐河县城区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吕帅血液中乙醇含量为157.9mg/100ml。后经公安机关电话传唤，吕帅主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕帅自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吕帅具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人吕帅拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人吕帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕帅具有自首情节，自愿认罪认罚，已积极缴纳罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕帅犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  裴琳琳二〇二〇年八月十一日书记员  张 鑫
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初370号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李杰，男，1992年3月3日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住台州市椒江区。2020年7月6日因本案被台州市公安局椒江分局监视居住。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕1144号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2020年7月5日22时许，被告人李杰窜至台州市椒江区××街道××小区，趁枧头苑42幢３号被害人王某下室喂兔子门未锁之机，通过溜门方式进入，后将放在厨房桌子上的64元人民币盗走，正准备离开时，被进门的王安发现并报警。李杰趁王安不备时逃离，当逃至葭南小区43幢附近时，被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人李杰具有坦白、认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人李杰拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人李杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 林 颂二〇二〇年八月六日书记员 周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1523号 申请执行人：日照市日出东方海之秀旅游开发有限公司，住所地日照市东港区奥林匹克水上公园目标塔南侧，统一社会信用代码91371102MA3CJQBJ3T。 法定代表人：许昌，经理。 被执行人：日照市乐哈哈娱乐有限公司，住所地日照市东港区日照街道大香店村（加油站北），统一社会信用代码91371102334560067B。 法定代表人：周京龙，总经理。 申请执行人日照市日出东方海之秀旅游开发有限公司与被执行人日照市乐哈哈娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终1088号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的判决书，被执行人应给付申请执行人租金、服务费共计159028.11元和案件相关费用。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2020年5月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依次向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有少量存款，告知申请执行人后申请执行人申请不予以冻结； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、通过日照市车管所管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，因抵押银行和个人且多个查封无法处置； 5、本院已将被执行人限制高消费，申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院约谈申请执行人向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柏发斌
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初141号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人苏长汜，男，1971年8月6日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县，现住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被德化县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人苏长汜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月26日20时56分许，被告人苏长汜酒后驾驶逾期未检验的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（检验有效期止2019年7月31日）从德化县浔中镇城东开发区煜坤职工公寓至城东加油站，后又往城东开发区亿加环岛方向行驶，行至浔中镇诗泰街14-12号前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人苏长汜血样乙醇浓度为94.57ｍｇ／ｌ00ｍｌ。同月29日，被告人苏长汜经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人苏长汜的行为构成危险驾驶罪，其驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其具有自首情节、认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人苏长汜拘役一个月，并处罚金。 被告人苏长汜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏长汜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏长汜驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人苏长汜经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，并如实供述其罪行，可视为自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人苏长汜犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人苏长汜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9441号 上诉人（原审原告）：青岛创旭文化发展有限公司金狮广场店，住所地：青岛市崂山区香港195号乙青岛金狮广场L3-01A户。 负责人：***，总经理。 委托诉讼代理人：王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨润，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王元超，男，汉族，1984年5月15日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：石涛，山东龙旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，山东龙旭律师事务所实习律师。 上诉人青岛创旭文化发展有限公司金狮广场店（以下简称创旭公司）因与被上诉人王元超财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人创旭公司的委托诉讼代理人王晋泽，被上诉人王元超的委托诉讼代理人石涛、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创旭公司上诉请求：1.请求依法撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0812民初5174号民事判决，并改判被上诉人赔偿上诉人经济损失32000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人公司规章制度的制定和执行符合法律规定，且被上诉人已在《创旭公司规章制度学习确认书》上签字，有义务遵守上述规章制度，是否标明日期，不影响该制度对被上诉人发生效力；2.原判决适用法律错误，被上诉人声称其格式化硬盘的原因是监控系统存在故障，应根据法律规定承担举证责任。崂山区人民法院（2019）鲁0812民初5173号民事判决已查明金狮啵乐乐儿童乐园店长张帅堂、员工王现阳存在私自印制门票、擅自删除监控录像等行为，上诉人相信，被上诉人及该儿童乐园其他员工均参与其中。被上诉人与张帅堂格式化的监控视频对查明张帅堂、王元超、被上诉人等人的违规行为具有重要作用。上诉人认为即使实施硬盘格式化、删除监控的行为原本属于被上诉人的职责范围，其仍应举证证明其格式化硬盘的原因是监控系统存在故障，否则造成的损失应由被上诉人承担。庭审中，上诉人补充上诉理由称，上诉人系2017年6月21日签字确认，并非一审判决载明的无法确定，即便规章制度中没有明确规定，被上诉人作为负责金狮广场的运营人员应当知道监控内容的重要性，擅自删除且格式化硬盘内容存在常识上的严重过失，给上诉人造成重大损失，应当予以赔偿。 王元超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 创旭公司向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付损害赔偿金32000元；2.诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告解除劳动合同是由于被告严重违规，并造成重大损害。经查，2019年2月25日，被告王元超未经公司允许，擅自进入金狮啵乐乐儿童乐园监控室，将4台摄像机监控录像全部删除，并将所有硬盘（共16块）格式化，给公司造成重大损失，且其作为运营主管，在日常工作中对园区存在违法违纪现象隐匿不报，疏忽职守。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。 一审法院认定事实：1．被告王元超于2016年3月入职到原告处工作，主要负责运营管理，于2019年3月离职。 2.顾建华系创旭公司员工，从事财务工作。2019年3月15日，顾建华代表创旭公司去青岛市公安局崂山分局中韩边防派出所报案称，创旭公司离职员工张帅堂、王元超、王现阳、邹孟飞、孙杨杨、邹苑苑、王喜喜私自印刻啵乐乐儿童乐园门票，给公司造成了经济损失。顾建华在询问时述称：“……原店长张帅堂给他打电话问董事长让人查监控想干什么，胡鹏说不知道，然后张帅堂就把电话挂了。所以我怀疑是张帅堂察觉到公司已经知道了啵乐乐儿童乐园金狮广场店出问题了，所以就把店内监控格式化了，并且在我找张帅堂问为什么格式化的时候，张帅堂说因为监控存储空间满了，所以格式化的，我就让张帅堂写了一个情况说明……”。 3.2019年3月6日，张帅堂出具《关于金狮店监控事件的说明》，载有“2019年2月3人，金狮广场依据双方公函约定将金狮店全店电路切断、导致店面机房服务器断电，无法继续滚动存储图像。2019年2月25日金狮店下午发生顾客遗失物品事件，要求查看监控。现场值班经理王元超报告店长，店长随后与其一同进入监控室，发现上述硬盘已存储满，无法继续存入图像。当日监控资料无法读取，（此处一字无法辨认）将通道硬盘格式化，监控系统方可正常使用，截止2019年3月5日，金狮店四个通道监控均已交接完毕。” 一审法院认为，关于格式化硬盘、删除监控是否违反公司规章制度的问题，根据法律规定，用人单位规章制度必须依据民主、正当程序制定，内容合法，且向劳动者履行明示告知义务，方能执行。本案中，创旭公司与原告系总公司和分公司关系。总公司的规章制度要在分公司执行，分公司的职工亦有权参与规章制度的制定。原告提交的创旭公司会议纪要载明应到34人，签名36人，原告自认34人为总公司员工，剩余两人为门店代表，并未涵盖各门店全部员工，学习确认书上王元超签字亦未标明日期，签字日期无法确定。故原告制定规章制度的程序不符合法律规定，原告无权要求被告遵守上述规章制度，即格式化硬盘、删除监控不存在是否违反公司规章制度的问题。 根据《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交足够证据证明格式化硬盘、删除监控的行为是公司明令禁止的行为，亦未提交足够证据证明被告王元超实施了格式化硬盘、删除监控的行为且其行为超越了职责范围，故原告的主张缺乏事实依据，依法不予支持。 关于原告主张被告承担邮寄费，未提交相关证据证明且无法律上的依据，本院依法不予支持。 一审判决：驳回原告青岛创旭文化发展有限公司金狮广场店的诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。本案中，上诉人并未提供相关证据证明双方在签订劳动合同时有关于被上诉人给其造成损失应如何处理的相关约定，且没有证据证明格式化硬盘、删除监控的行为为公司明令禁止。庭审中称创旭公司并没有关于格式化硬盘的规章制度规定，但有关于造成重大损失可以解聘的合同约定，根据上诉人在一审诉状事实与理由部分的陈述，其已经于2019年3月4日向被告发出辞退通知，双方约定关于造成损失的后果已经实现。且上诉人并未提交证据证明其实际损失。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人青岛创旭文化发展有限公司金狮广场店负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李岩 书记员刘云龙 书记员李勇
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初319号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人喻丙有，男，1962年12月27日出生于河南省固始县，汉族，文盲，无业，住，1999年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2005年8月2日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2016年10月2日因盗窃被固始县公安局行政拘留十五日，2017年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金三千元，2019年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2020年4月8日刑满释放；现因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月25日被固始县公安局抓获到案，2020年5月26日被固始县公安局刑事拘留,2020年5月27日被固始县公安局监视居住，2020年5月28日被固始县公安局刑事拘留，2020年6月11日被固始县公安局执行逮捕。辩护人黄焱，河南聪语律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕192号起诉书，指控被告人喻丙有犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人喻丙有及其辩护人黄焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年5月22日左右，被告人喻丙有窜至河南省固始县蓼城大道信合超市北侧，乘人不备，将路边的一辆飞鸽牌自行车窃走。2020年5月24日凌晨3时许，被告人喻丙有窜至河南省固始县王审知大道永和高中对面源朝宾馆后巷道，将被害人汪某停放在巷道内的一辆捷安特牌自行车窃走。后经物价部门评估，被盗飞鸽牌自行车价值人民币504元，被盗捷安特牌自行车价值人民币1119元。到案后，喻丙有对上述犯罪事实供认不讳。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人喻丙有盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。喻丙有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处喻丙有有期徒刑六个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人喻丙有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且已认罪具结。辩护人黄焱提出的辩护意见是：喻丙有有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其从轻处罚并在六个月以下量刑。经审理查明：2020年5月22日左右的一天晚上，被告人喻丙有窜至固始县城关蓼城大道信合超市北侧，将路边的一辆飞鸽牌自行车窃走。5月24日凌晨3时许，喻丙有窜至固始县城关王审知大道永和高中对面源朝宾馆后巷道，将被害人汪某停放在巷道内的一辆捷安特牌自行车窃走。经鉴定，被盗飞鸽牌自行车价格人民币504元，被盗捷安特牌自行车价格人民币1119元。5月25日23时许，喻丙有被固始县公安局民警抓获归到案。到案后，喻丙有对上述事实供认不讳。案发后，公安机关已将上述被盗的自行车扣押。2020年8月4日，喻丙有自愿与公诉机关签订了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑建议。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的、受案登记表、立案决定书、户籍情况说明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单、抓获经过，被害人汪某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人喻丙有盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。喻丙有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于喻丙有有坦白情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚并在六个月以下量刑的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据喻丙有犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人喻丙有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2020年11月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  祁长琴审判员  刘继武二〇二〇年八月二十八日书记员  胡景钰
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2121号 林姝、林小明、彭文良： 林姝、林小明与彭文良婚姻家庭继承一案，申请执行标的：抚养费4.8万元。经本院立案执行，现已强制执行到位46620元，其中，申请执行人林姝、林小明领取抚养费4.8万元，被执行人彭文良承担执行费620元。至此，林姝、林小明向本院申请执行的本院（2020）川1024民初864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终256号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王树，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被羁押，同年2月13日被取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人王树犯危险驾驶罪一案，于2020年2月12日作出（2020）京0102刑初175号刑事判决，认定：被告人王树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王树对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王树申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王树醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王树在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王树撤回上诉。北京市西城区人民法院（2020）京0102刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 卓 义审 判 员 黄 小 明审 判 员 王 丽 娜二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘 万 琨书 记 员 沈邱繁星
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3804号 广州市南沙区黄阁镇亭角经济联合社： 关于何少霞、张锭源、张键源与广州市南沙区黄阁镇亭角经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2081号行政裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人何少霞、张锭源、张键源申请，本院依法以（2020）粤0115执3804号立案执行。经本院执行，被执行你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3804号之一 何少霞、张锭源、张键源： 关于何少霞、张锭源、张键源与广州市南沙区黄阁镇亭角经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2081号行政裁定书已经发生法律效力。因广州市南沙区黄阁镇亭角经济联合社没有履行，经你们申请，本院依法以（2020）粤0115执3804号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区黄阁镇亭角经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日