wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3523号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京依艾创业科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-18号。法定代表人：吴扬威，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。负责人：徐建华，行长。二审被上诉人（一审被告）：北京依艾伟业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C座403室。法定代表人：柳杨，执行董事兼经理。二审被上诉人（一审被告）：李明东，男，1968年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。二审被上诉人（一审被告）：胡光晓，男，1972年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审被告）：陆书静，女，1972年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审被告）：北京宝日汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C403。法定代表人：胡光晓，执行董事兼总经理。二审被上诉人（一审第三人）：中企信用融资担保有限公司，住所地北京市西城区西四南大街40号一层。法定代表人：李晋宏，总经理。再审申请人北京依艾创业科技有限公司（以下简称依艾创业公司）因与被申请人南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京银行北京分行）及一审被告、二审被上诉人北京依艾伟业科技发展有限公司（以下简称依艾伟业公司）、李明东、胡光晓、陆书静、北京宝日汽车销售有限公司（以下简称宝日汽车公司），一审第三人、二审被上诉人中企信用融资担保有限公司（以下简称中企信用公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依艾创业公司申请再审称，（一）被申请人在一、二审中提交的《反担保第三方保证合同》上加盖的公章和签字是伪造的，申请人有证据证明该事实。（二）北京市公安局西城分局已对申请人就本案证据中涉及的伪造公章和签字行为的报案予以受理。（三）申请人因未能收到法院传票，造成无法参加庭审，无法及时提供证据。（四）被申请人起诉时已经超过了合同中显示的保证期间。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，债务人怠于行使其对次债务人的到期债权时，导致债权人对债务人的到期债权无法实现的，债权人有权行使代位权。保证追偿权是依附于主债权存在的法定到期债权，因此，保证追偿权可以成为代位权的行使范围。本案中，西城法院的民事调解书确认了中企信用公司就北京万兴盛恒汽车销售有限公司（以下简称万兴盛恒公司）对南京银行北京分行所负的偿还相关的贷款本金、利息、罚息、复利的义务负有连带清偿责任，而中企信用公司在代万兴盛恒公司向南京银行北京分行支付了本息4034706.95元后，对万兴盛恒公司享有相应金额（上述4034706.95元及以4034706.95元为基数，自2015年6月9日起按日万分之五的标准计算的利息）的债权。针对该部分债权，其对反担保人依艾创业公司、依艾伟业公司、胡光晓、陆书静、宝日汽车公司享有追偿权。中企信用公司未及时通过诉讼或者仲裁方式向依艾创业公司、依艾伟业公司、胡光晓、陆书静、宝日汽车公司主张追偿权，则南京银行北京分行有权代位行使此部分权利。南京银行北京分行要求次债务人依艾创业公司、依艾伟业公司、胡光晓、陆书静、宝日汽车公司向其支付4034706.95元及相应的利息（以4034706.95元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2015年6月9日计算至实际给付之日止），有事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。依艾创业公司提交的证据尚不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京依艾创业科技有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年八月二十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4532号 原告：郑玉华，女，1964年2月5日出生，汉族，住仙游县。 原告：林镇，男，1986年10月28日出生，汉族，住址同上。 原告：林剑，男，1990年3月13日出生，汉族，住址同上。 被告：林志伟，男，1976年7月23日出生，汉族，住仙游县（仙游麒麟家具）。 原告郑玉华、林镇、林剑与被告林志伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郑玉华、林镇、林剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑玉华、林镇、林剑撤回起诉处理。 审判员  陈斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  林琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2240号 申请执行人：新疆某热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。法定代表人：单文孝，该公司董事长。被执行人：聂某某，男，1972年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆某热力有限公司与被执行人聂某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）新0109民初800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初800号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人聂某某在银行和其他金融机构帐户存款11538.9元（其中案款11466.90元、执行费72元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日书  记  员   程婷婷
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1130号申请执行人：李院万，男，哈尼族，1996年2月22日出生，住址：云南省红河哈尼彝族自治州红河县，电话：176××××1471。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，地址：云南省昆明经开区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。法定代表人：金颖捷申请执行人李院万与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的民劳人仲裁字（2019）第1492号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：“被申请人昆明富新春彩色印务有限公司于2020年1月20日前一次性支付申请人2018年1月、2月拖欠的工资3704元。”因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李院万向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。除此之外，其名下可供执行财产正在被昆明市中级人民法院处置，我院已经依法向该院发送了参与分配函，其余查询下来暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十日法官助理杨凯书记员施敏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初79号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人杨辉超，男，1981年1月12日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，本科文化，广西某某工程咨询有限公司法定代表人，户籍所在地富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年6月26日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审，2020年7月1日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。 指定辩护人杨超进，广西守初律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人杨辉超犯虚开发票罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派检察员何锋出庭支持公诉，被告人杨辉超及其指定辩护人杨超进到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年11月，被告人杨辉超因其公司（广西某某工程咨询有限公司）的（劳务）人工费用需要税务发票列支工程监理项目成本，杨辉超在一个建筑方面的QQ群里得知有人可提供劳务发票，杨辉超按照该QQ群所留的联系电话信息联系到名叫“马某”的人得知南宁某洋劳务服务有限公司可提供（劳务）增值税普通发票，南宁某洋劳务服务有限公司按虚开劳务发票金额数的3%收取开票费。2016年11月至2018年6月期间，在没有真实业务的情况下，广西某某工程咨询有限公司与南宁某洋劳务服务有限公司签订虚假的劳务派遣合同等虚构劳务派遣业务，有关涉案发票、合同等资料通过顺丰快递邮寄。被告人杨辉超通过银行走账的方式获取资金流水即通过其广西某某工程咨询有限公司对公账号桂林银行66XXX10将资金转到南宁某洋劳务服务有限公司的工商银行对公账号21×××55上，巫某、刘某1（均另案处理）按虚开南宁某洋劳务服务有限公司的增值税普通发票票面金额数的3%收取开票费并直接从广西某某工程咨询有限公司转给南宁某洋劳务服务有限公司的资金中扣除后利用刘某1个人银行账号将广西某某工程咨询有限公司的资金转回到杨辉超的指定的银行账号。广西某某工程咨询有限公司向南宁某洋劳务服务有限公司购买该公司虚开的增值税普通发票30份，价税合计2697800元，被告人杨辉超将虚开的涉案虚开发票全部虚列计当期工程监理项目成本，减少当期企业利润而少缴企业所得税，给国家造成税收损失。2019年6月25日，被告人杨辉超主动向公安机关投案，主动向国家税务机关补缴税款47.164146万元和滞纳金14.522855万元共合计61.687001万元，并自愿认罪认罚。 公诉机关为证实上述事实，当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人杨辉超的供述和辩解等证据。据此认为被告人杨辉超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究被告人杨辉超的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人杨辉超及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人杨辉超自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年11月至2018年6月，被告人杨辉超在担任广西某某工程咨询有限公司的法定代表人期间，为少缴企业所得税，通过南宁某洋劳务服务有限公司虚开增值税普通发票30份，票面金额共计2697800元。2019年6月25日，杨辉超主动向公安机关投案，并补缴企业所得税471641.46元，缴纳滞纳金145228.55元。 上述事实，被告人杨辉超及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，电子证据检查工程记录，广西顺丰速运有限公司物流信息单，广西某某工程咨询有限公司工商注册资料、营业执照，记账凭证、劳务派遣合同、工资表、货币资助金支出报批单、增值税普通发票，杨辉超提交的银行卡复印件，关于广西某某工程咨询有限公司企业所得税申报调整的说明、纳税材料，广西某某工程咨询有限公司资金和发票统计表，广西某某工程咨询有限公司桂林银行账号交易明细，杨辉超工商银行交易明细，南宁青秀山风景区国家税务局《涉嫌虚开增值税专用发票线索移送函》，证人黄某、谭某、何某、巫某、刘某1、刘某2、秦某、苏某、马某的证言，被告人杨辉超的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨辉超以虚假的手段，开具增值税普通发票，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨辉超主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨辉超主动补缴全部税款，并缴纳滞纳金，可酌情从轻处罚。根据被告人杨辉超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人杨辉超犯罪情节较轻，有自首情节，主动补缴税款并缴纳滞纳金，有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人杨辉超犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄常春 审 判 员  首幼英 人民陪审员  夏长国 二〇二〇年八月六日 法官 助理  李 赞 书 记 员  钟翠凤
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325财保22号 申请人：刘某，男，汉族，1960年10月23日生，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：龚某，女，汉族，1975年11月1日生，云南省富源县人，住富源县。 申请人刘某于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚某在本院（2015）富法执字第00483号执行案件中的债权人民币176000元进行保全。申请人刘某以其名下存款X万元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人龚某在富源县法院申请执行的（2015）富法执字第00483号执行案件中的债权人民币176000元。 二、冻结申请人刘某在XX蓄银行的存款X万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓凤茶
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢67号   申请执行人:青海湟中农村商业银行股份有限公司   被执行人：郝四辈、何建雄   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人郝四辈、何建雄借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2011）湟民二初字第30号民事调解书，于2020年8月5日已执行完毕。申请标的11854.72元，执行到位标的11854.72元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2070号上诉人（原审原告）：中至诚建设开发有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道23号3栋103室。法定代表人：李长江，董事长。委托诉讼代理人：黄卫检，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏滔，江苏海越律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津旺达文博展具有限公司，住所地天津静海经济开发区庶海道以西。法定代表人：邰龙岩，经理。委托诉讼代理人：张春友，男。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。上诉人中至诚建设开发有限公司因与上诉人天津旺达文博展具有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中至诚建设开发有限公司、天津旺达文博展具有限公司于2020年8月25日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中至诚建设开发有限公司、天津旺达文博展具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中至诚建设开发有限公司、天津旺达文博展具有限公司撤回上诉。二审案件受理费4708.67元，减半收取2354.34元，由上诉人天津旺达文博展具有限公司负担1316.61元，由上诉人中至诚建设开发有限公司负担1037.73元。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年八月二十五日法官助理付彦彦书记员唐啸
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3452号原告:郑锋,男,1985年8月27日出生,汉族,个体工商户，住天津市红桥区。原告:郑仁强,男,1963年10月28日出生，汉族,无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑锋（父子关系)，基本情况同前。被告:天津好佳物业管理有限公司,住所地天津市红桥区西青道11号楼旁平房增1号。法定代表人:沈秀茹，职务经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，天津瀛略律师事务所实习律师。原告郑锋、郑仁强与被告天津好佳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告郑锋、郑仁强于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑锋、郑仁强撤回起诉。案件受理费249元，减半收取计124.5元，由原告郑锋、郑仁强负担。审判员  齐欣二〇二〇年八月二十日法官助理林楠书记员裴梦瑶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初1780号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱天舒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。被告：济南星锐通讯科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任坤立，总经理。委托诉讼代理人：彭竹欣，上海段和段（济南）律师事务所律师。原告深圳羽翼智能电子有限公司与被告济南星锐通讯科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告深圳羽翼智能电子有限公司于2020年8月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳羽翼智能电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳羽翼智能电子有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳羽翼智能电子有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  颜 峰二〇二〇年八月十二日书记员  杜慧敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1665号罪犯黄平，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，江西省靖安县人，住江西省靖安县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年11月6日作出（2019）浙0603刑初954号刑事判决，以被告人黄平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，该犯于2019年11月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月19日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月均积分85.4分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 薇??????
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526财保5—1号 申请人：祖正美，男，1970年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被申请人：威宁县黔鑫农业科技有限公司。住所地贵州省威宁县龙场镇龙丰村龙坪组。统一社会信用代码：91520526MA6E1Q4293。 法定代表人:罗照荣，该公司负责人。 本院于2020年8月5日作出的（2020）黔0526财保5号民事裁定，冻结被申请人威宁县黔鑫农业科技有限公司及其法定代罗照荣的银行存款17万元。保全期限为三十日。现申请人祖正美以双方已自行和解为由，向本院提出书面申请自愿作出不起诉及申请解除诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除已冻结的被申请人威宁县黔鑫农业科技有限公司及其法定代罗照荣的银行存款账户。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄毅刚
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0622刑初219号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人卢怀安，男，1968年6月11日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2020年2月4日被取保候审。现在家。 公诉机关以云检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人卢怀安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月3日23时许，被告人卢怀安饮酒后驾驶闽ＤXXXXX号小轿车从漳浦县金凯花园行驶至云霄县火田镇政和路火田交警中队门口路段时，被云霄县公安局交警大队火田中队民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，卢怀安的血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为187.45ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人卢怀安自愿认罪认罚，建议判处卢怀安拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。 被告人卢怀安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求依法对其适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人卢怀安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，卢怀安如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。卢怀安积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据卢怀安的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。卢怀安必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人卢怀安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币八千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年八月十二日 法官助理 吴 悦 书 记 员 陈潮云 附本案适用相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初7124号原告：石怀方，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被告：深圳前海联合交易中心有限公司，住所地：广东省深圳市南山区前海合作区梦海大道4008号深港创新中心A组团，统一社会信用代码：91440300MA5DBBL283。法定代表人：李小加，董事长。原告石怀方与被告深圳前海联合交易中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序独任审查，本案现已审查终结。原告石怀方向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年5月1日至2020年4月30日期间（计12个月）的工资合计4513103.4元（为人民币，下同）、并按百分之一百加付赔偿金4513103.4元，合计9026206.8元；2、判决被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日期间（计12个月）的年终奖1410344.81元，并按百分之一百加付赔偿金1410344.81元，合计2820689.62元；3、判决被告支付原告2019年5月1日至2020年4月30日期间（计12个月）的社会保险和住房公积金中公司应缴部分99869.4元；4、判决被告向原告支付2019年4月25日至2020年4月24日期间（计12个月）的未休年假补偿金1296868.79元；5、判决被告承担本案全部诉讼费用。经审查查明：原告石怀方与被告深圳前海联合交易中心有限公司劳动争议纠纷，原告石怀方共提起了五次诉讼（含本案），情况分述如下：第一次情况：原告石怀方在2017年9月13日诉被告深圳前海联合交易中心有限公司、第三人北京外企人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告石怀方向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年5月25日至2017年4月24日期间逾期未签订劳动合同的加倍工资165万元及法定的加付赔偿金165万元和加发经济补偿金41.25万元，小计3712500元；2.判决被告支付原告2017年4月份拖欠的工资15万元及法定的加付赔偿金15万元和加发经济补偿金3.75万元，小计337500元；3.判决被告支付原告2016年5月至2017年3月期间拖欠的工资差额10万元及法定的加付赔偿金10万元和加发经济补偿金2.5万元，小计225000元；4.判决被告支付原告2016年年终奖37.5万元及法定的加付赔偿金37.5万元和加发经济补偿金9.375万元，小计843750元；5.判决被告支付原告2016年4月25日至2017年4月24日期间未休年假的工资517241.38元；6.判决被告以自己的名义作为用人单位为原告办理社会保险和住房公积金；7.判决被告承担与仲裁和诉讼程序有关的全部费用。该案经审理本院认为原告提出上述请求的前提不成立，即原告与被告深圳前海联合交易中心有限公司没有建立劳动合同关系，因此本院以判决方式驳回原告石怀方的诉讼请求（见本院2018年9月1日作出（2017）粤0391民初2499号民事判决）。石怀方不服此判决，向深圳市中级人民法院提起了上诉，而该院同样认为石怀方与深圳前海联合交易中心有限公司之间不存在劳动合同关系，因此石怀方基于劳动合同关系而提起要求深圳前海联合交易中心有限公司支付工资、经济补偿等诉请不属于劳动争议案件的审理范围，于2019年9月12日作出（2018）粤03民终22091号民事裁定，裁定撤销本院（2017）粤0391民初2499号民事判决，驳回石怀方的起诉。石怀方对深圳市中级人民法院作出的终审生效裁定不服，曾向广东省高级人民法院申请再审，而省高院认为石怀方提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法定条件，一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉并无不当。石怀方认为其与深圳前海联合交易中心有限公司之间存在事实劳动关系，法院应当受理其起诉的再审申请理由和主张，理据不足，不予支持。广东省高级人民法院于2020年4月30日作出（2019）粤民申12204号民事裁定，裁定驳回石怀方的再审申请。第二、三、四次情况：在上述判决、裁定作出后，石怀方仍认定其与深圳前海联合交易中心有限公司之间为劳动合同关系，因此在2020年1月7日、2020年1月9日在本院起诉深圳前海联合交易中心有限公司共三个案件（案号为（2020）粤0391民初193号、195号、329号），原告在三个案件中将诉讼请求明确要求被告深圳前海联合交易中心有限公司分别支付下列三个时间段的工资、补偿金等，为（1）2017年5月1日至2017年8月31日；（2）2017年9月1日至2018年8月31日；（3）2018年9月1日至2019年4月30日期间的工资、社保、住房公积金、年终奖。本院于2020年6月28日对上述三案作出一审裁定，驳回了原告石怀方的起诉。该三案已发生法律效力。第五次情况：即本案，原告石怀方诉请要求被告深圳前海联合交易中心有限公司支付其2019年5月1日至2020年4月30日工资、社保、住房公积金、年终奖。本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，原告主张被告向其支付工资、赔偿金、经济补偿金等费用的诉请，均是基于原、被告之间存在劳动关系这一法律关系。关于原、被告之间是否存在劳动关系，已经深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终22091号终审民事裁定认为原、被告之间不存在劳动关系，并裁定驳回原告的起诉，该裁定已生效，生效裁定中认定的事实和法律关系依法有效，本院亦确认原、被告之间不存在劳动关系。原告在终审裁定生效后继续以时间为轴线，要求被告深圳前海联合交易中心有限公司支付工资、社保、住房公积金、年终奖的理由不成立，无事实依据，本案经依法审查，确认原告提起的劳动争议纠纷诉讼属于主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百一十九条、第一百二十四条第五款、第一百九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石怀方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王重阳二〇二〇年八月十三日书记员  杜凤英
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3386号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商成献，男，汉族，1969年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑事涛，男，汉族，1980年10月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 一审被告、二审上诉人：亳州市汽车运输有限公司涡阳汽车站，住所地安徽省亳州市涡阳县乐行路南侧与天静宫路西侧交叉处。 法定代表人：程广志，该公司经理。 一审原告、二审被上诉人：亳州市汽车客运集团涡阳有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道富通汽车站院内城西交管站办公二楼。 法定代表人：刘怀清，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人商成献因与被申请人桑事涛及亳州市汽车运输有限公司涡阳汽车站（以下简称涡阳汽车站）、亳州市汽车客运集团涡阳有限公司（以下简称亳汽涡阳公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终3063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 商成献申请再审称，一、二审判决认定桑事涛对商成献行使追偿权成立，系原审认定事实错误。一、二审判决商成献支付桑事涛106500元系超出上诉请求没有法律依据。《涡阳县2015.12.9汽车站事故调查报告》不能作为认定本案事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，2015年12月9日在位于亳州市涡阳县涡阳长途客运站院内，驾驶员商成献在案涉车辆预热期间接听电话下车离开，对随车售票员张保威违规驾驶未予制止，致事故发生存在过错。原审根据本案实际判令张保威、商成献、涡阳汽车站、亳汽涡阳公司、桑事涛按比例对被害人进行赔偿，并无不当。由于实际车主桑事涛已向受害人家属支付赔偿款71万元,因此桑事涛具有本案诉讼主体资格，其向商成献行使追偿权，符合法律规定。综上，商成献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回商成献的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁 萍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1746号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：梁俊叶，女，1975年9月6日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4648号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁俊叶的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁俊叶应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁俊叶应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁俊叶的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月六日书记员 刘丽丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1961年1月15日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，1944年3月28日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿某，男，1972年10月25日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，女，1951年10月28日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁某，女，1956年8月12日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，女，1983年4月15日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某5，女，2000年10月2日出生，汉族，北京经济技术职业学院学生，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某6，男，1966年3月3日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某7，女，1969年8月10日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。二审被上诉人（一审被告）：王某8，女，1953年9月14日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、耿某、王某3、祁某、王某4、王某5、王某6、王某7及一审被告、二审被上诉人王某8分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，位于北京市延庆区延庆镇南菜园南街一巷39号有宅院一处（以下简称39号院），系王效义通过职工自建方式取得。但王效义审批宅基地的目的是为了申请人结婚所用，并且后续也是由申请人于1985年出资建造三间北房、厕所一间、过道和门楼、院墙、柴棚，于2006年建造南房三间。为了证明建造事实，申请人提交了多名证人，证人出庭已经说明申请人所述真实事实。申请人建造完房屋后，因为王效义工作距离涉案房屋较近，所以申请人与王效义一起居住。1994年之后，因家庭关系不和，申请人搬出。2006年申请人出资出工翻盖了南房三间。庭审期间,王某2提出她和王效义翻建房屋花了7000元，这不是事实，他们二人居住时没有进行结婚登记，该份结婚证是后补的，自然王某2也不会拿出钱建造房屋。王效义生前遗留遗嘱一份，该份遗嘱不具备法律效力。王某6提交的赠与合同不应认定有效。目前诉争房产确定将被拆迁，王某2单独一人已经签署拆迁协议，对于本案其余人员也是一种利益侵害。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，39号院房屋系以王效义名义审批建造，房屋建造于王效义与王某2夫妻关系存续期间，虽然王某1主张其建造39号院中部分房屋，但该宅基地的使用权人为王效义，审批手续亦针对王效义。原审法院据此认定宅基地上房屋的相应权利人应为被继承人王效义夫妇，王某1即使在39号房屋建设中有投入，亦应视为子女对王效义夫妇的帮赠行为，并无不当。本案中，王效义的遗嘱由张铁良、郭庆山在场见证，由张铁良代书，并注明该遗嘱订立于2013年11月16日，遗嘱尾部有张铁良、郭庆山、王效义签名，符合代书遗嘱的法定形式要件。王效义通过订立代书遗嘱的方式将自己在39号院房屋中享有的份额进行处分，遗嘱形式合法，该代书遗嘱有效。王某1主张该代书遗嘱无效，缺乏事实与法律依据，原审法院未予支持，亦无不当。王某1的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年八月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执292号之一 申请执行人：曹伟,男。 被执行人：李莎，女。 本院在执行申请执行人曹伟与被执行人李莎婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李莎在支付宝（中国）网络技术有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李莎在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年八月二十日 书记员  张秀玲
上海铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪7101强清17号 申请人：上海万豪装饰工程有限公司清算组。 负责人：王雷鸣。 2020年4月9日，上海万豪装饰工程有限公司(以下简称万豪公司)的股东上海市住益建设发展总公司以万豪公司已出现解散事由但逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对万豪公司进行强制清算。2020年5月6日，本院裁定受理万豪公司强制清算一案，并于2020年5月20日指定上海天则清算有限公司担任清算组。2020年8月3日，万豪公司清算组以无法清算为由向本院提出申请终结万豪公司强制清算程序。 本院查明：万豪公司清算组于2020年6月17日在《中国商报》刊登万豪公司清算公告，确定债权申报截止日期为2020年7月31日，截止申报期届满无人申报债权。万豪公司清算组除在上海市住益建设发展总公司管理人处交接到万豪公司的营业执照、公司印章及部分财务账册、财务凭证外，与万豪公司法定代表人、其他股东、董事、实际控制人无法取得联系。因万豪公司清算组未能接管到万豪公司的任何财产及公司经营管理的其他相关资料，交接到的财务账册有缺失，故无法对万豪公司进行清算。万豪公司清算组经调查亦未发现万豪公司名下任何财产。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款规定，公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，万豪公司清算组通过调查，未发现万豪公司任何财产，部分账册、重要文件等灭失，以无法清算为由提请本院裁定终结万豪公司强制清算程序，本院予以准许。强制清算程序终结后，万豪公司的债权人可以另行依法要求万豪公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、确认上海万豪装饰工程有限公司清算报告； 二、终结上海万豪装饰工程有限公司的强制清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 唐杰英 审 判 员 唐雪琴 审 判 员 袁蕾蕾 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王亚萌 书 记 员 王亚萌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国公司法》 第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第十三条……。公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初782号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人自报徐某某，男，1967年6月16日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，暂住本区象州路；2020年6月16日因本案被刑事拘留。辩护人丁小兵，上海信思法律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2979号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人丁小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日20时许,被告人徐某某在本区象州路XXX广场北侧弄堂内,见被害人马长胜停放于此的牌号为皖SJXXXX白色大众车车窗未关,遂趁无人之际,将车辆后排左侧座椅下的黑色背包窃走，背包内装有一台苹果笔记本电脑及配件、一个固态硬盘，总计价值人民币9,144元。2020年6月16日，被告人徐某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案背包、笔记本电脑及配件、固态硬盘已由公安机关扣押并发还被害人马长胜。公诉机关认为被告人徐某某的行为构成盗窃罪，且有坦白情节，取得被害人谅解，建议判处被告人徐某某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同时提出被告人系初犯，认罪认罚，有坦白、退赃情节，已取得被害人谅解，建议对其适用缓刑或判处拘役四个月。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年11月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年八月十二日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1830号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：郭素青，女性,1974年9月9日生，居民身份证号码142132197409090541，汉族，住山西省大同市南郊区马军营村510号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与郭素青银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金12640.37元、利息2222.75元、违约金401.18元、案件受理费91元、向我院交纳执行费129元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初968号 原告：黄郭辉，男，1955年3月21日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：卢健辉，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宇杏，广西祥泰律师事务所实习律师。 被告：何国祥，男，1974年10月10日出生，汉族，广西阳朔县人，住广西阳朔县。 被告：桂林市鑫宇汽车客货运有限公司，住所地：广西桂林市象山区环城西一路115号黑山植物苑1-4栋1、2-1号门面。 法定代表人：谭美芳，该公司经理。 本院在审理原告黄郭辉诉被告何国祥、桂林市鑫宇汽车客货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄郭辉以证据不足为由，申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄郭辉撤回起诉。 案件受理费人民币2,559元，减半收取1,279.5元，由原告黄郭辉负担。 审 判 员 龚秀甫 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈 荃 书 记 员 唐丽平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1547号 申请执行人：张彬滨，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人张彬滨与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1121号申请执行人黄新伟与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1121号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执810号申请执行人：北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙），住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦2层北203-16。法定代表人：姚霆，经理。被执行人：李书尊，女，1973年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人：北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）与被执行人李书尊追偿权纠纷一案中，申请执行人依据(2019)津0101民初706号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年八月十一日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7852号 被执行人:叶松格，男,1989年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人叶松格一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初5744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶松格应缴纳一审受理费1300.00元。本院于2020年6月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年八月二十日 书记员 瞿梓翔
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑执异431号案外人：王华楠，男，1969年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该银行董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（一期）商场栋1层1号商服。法定代表人：王志江，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。被执行人：王志江，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：王雪靖，女，1968年11月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。哈尔滨市中级人民法院在执行国家开发银行与黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司（以下简称盛恒基科技公司）、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基开发公司）、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案中，案外人王华楠对本院查封盛恒基开发公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道58号“盛世天地”小区2-1-2003号房屋提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王华楠称，其与盛恒基开发公司于2016年4月30日签订了案涉房屋买卖合同，案外人以工程款抵偿了购房款。案外人于2017年4月17日办理了案涉房屋交接手续，现已经实际占有案涉房屋，其对案涉房屋享有所有权，是案涉房产的合法权利人，并且符合法定排除执行的情况，请求中止对案涉房屋的评估、拍卖并解除对案涉房屋的查封。案外人王华楠向本院提交了以下证明材料：1.盛恒基开发公司于2016年4月30日向其开具的案涉房屋《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》；2.盛恒基开发公司、哈尔滨盛恒基物业管理有限公司开具的案涉房屋煤气开栓费、电费、供暖费等收据；3.案涉房屋入住会签单。国家开发银行称，案外人提交的案涉房屋收据及其他证明材料不足以证明案外人与盛恒基开发公司存在真实的购房交易行为，且案外人未提交哈尔滨市商品房买卖合同、购房发票以及非因其自身原因未办理过户登记的相关证据。案外人所提执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十九条规定的排除执行情形，请求驳回案外人执行异议请求。被执行人盛恒基开发公司未提交书面意见。本院查明，国家开发银行诉盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案，本院根据国家开发银行诉讼保全申请，于2018年3月26日作出（2018）黑民初28号民事裁定：一、查封盛恒基开发公司享有的土地使用证号为哈国用（2013）第09008635号建设用地使用权；二、查封盛恒基开发公司享有的位于哈尔滨市松北区××大道××号盛世天地1、2号公寓式住宅楼及A、B座写字楼中共257套房产（包括案涉房屋）。同年3月30日，本院向哈尔滨市不动产登记机关送达了上述裁定和协助执行通知书。2018年6月29日，本院作出（2018）黑民初28号民事判决：一、盛恒基科技公司于判决生效之日起十日内偿还国家开发银行借款本金3.28亿元及利息；二、盛恒基科技公司于判决生效之日起十日内给付国家开发银行律师费12万元；三、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带担保责任，盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带担保责任后，有权向盛恒基科技公司追偿；四、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权按照双方签订的《应收账款质押合同》的约定对盛恒基科技公司享有的哈尔滨市盛恒基中加学校的收费权所收取的款项有限受偿；五、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权以盛恒基开发公司享有的哈他项（2013）第09000512号土地他项权证、哈房建松字第××号、20××18号、20××19号、20××20号房屋他项权证项下的145套房产（包括案涉房屋）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；六、驳回国家开发银行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖未履行给付义务，国家开发银行向本院申请执行。2018年8月27日，本院作出（2018）黑执33号执行裁定，将本案指定至哈尔滨市中级人民法院执行。该院在执行过程中，拟评估、拍卖上述房屋。本院认为，本案执行依据即（2018）黑民初28号民事判决，确认申请执行人国家开发银行作为抵押权人，对案涉房屋享优先受偿权。根据《异议复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，结合案外人主张和案件具体情况，本案应从形式上审查案外人对案涉房屋是否享有所有权或房屋消费者物权期待权。（一）案外人主张对案涉房屋享有所有权的依据不足。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《异议复议规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”据此，从形式上审查，判断房产所有权归属应以登记为准。根据本院（2018）黑民初28号民事判决确认事实，案涉房屋并未登记在案外人名下。因此，案外人主张其已取得案涉房屋所有权的依据不足。（二）案外人主张对案涉房屋享有《异议复议规定》第二十九条规定的房屋消费者物权期待权依据不足。该司法解释规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人未提交其与盛恒基开发公司于本院查封案涉房屋前所签订的合法有效书面买卖合同，不符合《异议复议规定》第二十九条列明的相关条件。因此，案外人对案涉房屋主张房屋消费者物权期待权的依据不足。综上，案外人王华楠主张的对哈尔滨市松北区××大道××号“盛世天地”小区2-1-2003号房屋享有排除人民法院强制执行的权益，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项和第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王华楠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 滨审判员 刘 洋审判员 崔 婷二〇二〇年八月二十日书记员 毕鹏坤
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽09刑申14号 郑桂楼: 你因犯故意杀人罪、放火罪一案，不服福建省古田县人民法院（2015）古刑初字第216号刑事附带民事判决及福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09刑终120号刑事裁定，以1.从你携带的作案工具15公分的小刀及被害人所伤部位是划伤看，你主观上没有杀害被害人的故意，客观上你也未实施杀人的行为，你的行为不构成故意杀人罪，应认定为故意伤害罪；2、你案发后主动报警，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，原判对你量刑过重。要求改判为由，向本院提出申诉。 本院依法对该案进行了复查，确认一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现对你们的申诉理由答复如下： 关于你申诉认为从你携带的作案工具15公分的小刀及被害人所伤部位是划伤看，你主观上没有杀害被害人的故意，客观上你也未实施杀人的行为，你的行为不构成故意杀人罪，应认定为故意伤害罪的意见。经查，你因树木被郑家顺、郑家禧损毁产生纠纷，怀恨在心欲行报复。事先携带刀具赶至郑家顺店内，并持刀连续捅刺郑家顺头颈部等要害部位达16处裂创，致郑家顺中重度失血性休克，后为阻止郑家顺逃出还在外出过道上点燃了煤气罐，你主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了杀人的行为，你的行为应构成故意杀人罪，故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为你案发后主动报警，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，原判对你量刑过重的意见。经查，证人谢某、林某证言、电话录音资料、出警经过说明及自述材料证实，你案发后虽主动报警，但未表明具体身份、告知公安机关你具体所在位置。公安机关是接群众到派出所报警称，街上有人被砍，嫌疑人已逃跑，遂跟着群众到现场，在案发现场循地上血迹，才在附近的石拱桥底下抓获你，你的行为不属于自动投案，不能认定为自首，故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，你对本案的申诉意见不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10909号 东莞市青力树脂有限公司、多走路智造（河南）科技有限公司、东莞市越时空鞋业有限公司： 本院受理的申请人东莞市青力树脂有限公司与被申请人多走路智造（河南）科技有限公司、东莞市越时空鞋业有限公司保全一案【(2020)粤1971财保420号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁乐恒
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2008号 原告：龙岩市玉泉物业管理有限公司，统一社会信用代码91350800660360378D，住所地龙岩市新罗区西陂街道莲西路322号柳泉商厦1号楼403室。 法定代表人：温修平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：马福寿，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告龙岩市玉泉物业管理有限公司与被告马福寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在审理过程中，双方自行达成和解协议，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市玉泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市玉泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市玉泉物业管理有限公司负担。 审判员  刘小斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  雷小莉 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更573号罪犯储茂平，男，汉族，1959年12月4日出生，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）芜中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人储茂平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币109603元。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2006年2月14日作出（2006）皖刑复字第005号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯储茂平在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯储茂平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯储茂平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储茂平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年6月23日起至2026年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1037号 罪犯刘兴，男，汉族，1988年9月10日出生，户籍地江西省新余市渝水区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2017年8月21日作出(2017)闽08刑初7号刑事判决,以刘兴犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年5月11日起至2021年5月10日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉。二审审理期间，该犯提出撤诉。福建省高级人民法院于2017年10月25日作出（2017）闽刑终234号刑事裁定，准许刘兴撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年12月至2020年5月累积考核分3324分，获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯刘兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘兴减去有期徒刑八个月,刑期自2016年5月11日起至2020年9月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年八月二十五日 书记员吴美珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29421号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：洪菊祥。原告花旗银行(中国)有限公司与被告洪菊祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计107,014.16元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪菊祥系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计107,014.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年八月十三日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5858号 原告:张玉敏，女，汉族，1982年11月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 本院审理原告张玉敏与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月20日原告张玉敏及被告阜阳市浙东置业有限公司经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张玉敏撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张玉敏负担。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年八月二十日 法官助理熊丰 书记员李娟
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执466号王拉宽罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4576号申请执行人：金杰，男，1986年4月1日，汉族，住上海市金山区朱泾镇新泾村富强11组5073号。被执行人：上海叠恋实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐华，董事长。原告金杰与被告上海叠恋实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出(2020)沪0117民初5133号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海叠恋实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告金杰于2020年6月4日向本院申请执行，要求被告支付人民币226.6667万元，支付逾期付款利息(以200万元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月30日始至实际清偿之日止)。本院立案受理后，依法于2020年6月4日通过邮政特快专递向被执行人上海叠恋实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院依法于2020年6月23日查封了被执行人名下位于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号101、102、103、104、201、202、203、204、205、206、207、301、302、303、304、305、306、307、401、402、403、501、503、地下1层车库及1号1层、2号1层、3号1层、4号1层、5号1层、6号1层、7号1层、8号1层房屋产权。因上述房屋系轮候查封，本院暂无处置权。上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年。对上述房产的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续封申请，届时，由本院办理续封手续。后因双方当事人达成和解，申请执行人于2020年7月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执4576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 崔宁审 判 员 谢铭二〇二〇年八月十三日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复48号复议申请人（异议人、被执行人）王竹峰，男，汉族，1964年8月22日出生，居民身份证住址为湖南省湘潭市雨湖区。复议申请人（异议人、被执行人）方芳，女，汉族，1967年11月18日出生，居民身份证住址为湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道九号怡景财富广场。负责人何高峰。复议申请人（异议人、被执行人）王竹峰、方芳因与申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院已受理。在本院复议审查过程中，复议申请人（异议人、被执行人）王竹峰、方芳向本院书面申请撤回复议。本院经审查认为，复议申请人（异议人、被执行人）王竹峰、方芳撤回复议的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人（异议人、被执行人）王竹峰、方芳撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年八月十七日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初1465号 原告：杨彦麒，男，1953年8月3日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。 被告：楚占岭，男，1983年9月15日生，汉族，住吉林省大安市。 原告杨彦麒与被告楚占岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 杨彦麒向本院提出诉讼请求：1.要求楚占岭立即给付欠款本金人民币30万元整及利息（自2015年10月8日起按照年利率18%计算至判决生效止，再减去已给付利息79,000元）。2.诉讼费用由楚占岭负担。事实与理由：2015年10月8日楚占岭在杨彦麒处借款人民币30万元，双方约定年利率18%，借期三年，楚占岭每半年给付杨彦麒整年利息。但是楚占岭一直未按约定给付利息，经催告，楚占岭在2017年11月10日、2019年2月24日先后两次给杨彦麒出具还款计划，但楚占岭均未遵守，截止起诉时，楚占岭只给付部分利息79,000元，本金一直未偿还，利息也欠了很多。为维护杨彦麒的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持杨彦麒的诉讼请求。 本院经审查认为，杨彦麒提供的楚占岭的送达地址不正确，楚占岭不在此居住，杨彦麒又不能补充新的信息情况，后经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为杨彦麒起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。待楚占岭实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨彦麒的起诉。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，保全费2,020元，退还吉林大安农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁 爽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢139号之一申请执行人：中唐智合（北京）技术服务有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路10号一层112室。法定代表人：宗涛。被执行人：智行唯道（北京）信息技术有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇营城村106号202。法定代表人：李春光。北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第1007号裁决已经发生法律效力，申请执行人中唐智合（北京）技术服务有限公司向我院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年11月27日作出(2017)京03执676号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1007号裁决的本次执行程序。现本案有可供执行的财产线索，本院经审查后于2020年7月7日以(2020)京03执恢139号依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息、无对外投资。已扣划被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司名下银行存款共计人民币2085216.21元，恢复执行立案前被执行人已履行案款共计人民币6177046.66元，本案已发还申请执行费人民币73400元。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的财产调查结果，同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第1007号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  翟玉明审判员  张 帆二〇二〇年八月二十日书记员  刘璐璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4429号罪犯金魁华，男，汉族，1981年7月27日生，小学文化，福建省政和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）皖01刑初56号刑事判决，以被告人金魁华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。安徽省合肥市人民检察院提出抗诉，同时被告人金魁华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年9月30日作出（2018）皖刑终104号刑事裁定，准许安徽省人民检察院撤回抗诉。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2020年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯金魁华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯金魁华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯金魁华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2020年3月获得表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯金魁华案发后退出全部赃款，刑罚执行期间履行全部财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省庐江监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯金魁华入监后积极改造，至2020年3月获得表扬奖励三次。2、罪犯金魁华的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、福建省政和县社区矫正管理局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯金魁华所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、本院（2017）皖01刑初56号刑事判决书及（2019）皖01执418号履行完毕通知书证实，罪犯金魁华与同案犯案发后退出全部赃款，刑罚执行期间履行财产刑三十万元。本院认为，罪犯金魁华已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，经金魁华居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故金魁华符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金魁华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初95号 原告：绽志远，男，1969年11月15日出生，回族，现住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：马生海，青海松海律师事务所律师。 被告：青海省三江水电开发股份有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹兴，男，现住青海省西宁市。 被告：青海诚扬水电有限公司，住所地：青海省黄南州尖扎县。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谈重成，男，现住青海省西宁市。 原告绽志远与被告青海省三江水电开发股份有限公司、青海诚扬水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告绽志远于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绽志远以协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绽志远撤诉。 案件受理费1238元，依法予以免交。 审 判 长 乔 国 胜 审 判 员 赵 永 梅 人民陪审员 马 生 祥 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 冯  硕 书 记 员 项千多杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5646号上诉人(原审被告)：上海率岚企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海露香园置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴春，执行董事。上诉人上海率岚企业管理有限公司因与被上诉人上海露香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海率岚企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳，并于2020年8月25日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海率岚企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 张志煜二〇二〇年八月二十五日书记员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更541号罪犯史召建，男，汉族，1988年8月22日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2018年1月19日作出（2017）皖0122刑初251号刑事判决，以被告人史召建犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十二年。被告人史召建不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）皖01刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯史召建在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯史召建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史召建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史召建减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年10月31日起至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执939号之一申请执行人：马应龙，男，汉族，1953年9月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南冠联工程有限公司，住所地郑州市经三路28号。法定代表人：张运海，该公司总经理。马应龙与河南冠联工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0853号裁决书已发生法律效力，被执行人河南冠联工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马应龙于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、已向被执行人发出限制消费令；四、通过郑州市不动产登记中心查询被执行人河南冠联工程有限公司名下位于郑州市××文化路××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0032310号）的房产一套并予以查封，因该房产系轮候查封，暂无法处置；五、本院与申请执行人马应龙进行终本约谈，告知其本案执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示无法提供被执行人财产线索，并表示不需要本院开具调查令且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南冠联工程有限公司负有继续向申请执行人马应龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年八月二十五日法官助理姚晓科书记员刘栩博
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6324号上诉人（原审起诉人）：惠州金鸿利洗涤用品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长岭湖村鹧角井新源丰对面岗法定代表人：林俊鸿。委托诉讼代理人：朱楷东，广东法尔律师事务所律师。上诉人惠州金鸿利洗涤用品有限公司因合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院(2019)粤1303民初4754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。惠州金鸿利洗涤用品有限公司上诉称：2016年8月19日，上诉人与惠州市惠众洗涤用品有限公司(以下简称“惠众公司”)签订《承包经营合同书》，将厂房等设施承包给惠众公司经营，自始上诉人就没有进行任何生产经营活动。2016年11月9日，惠阳区环保局调查惠州市惠众洗涤用品有限公司，因惠众公司排除生活污水和生产污水，作出了惠阳环罚字[2016]173号《行政处罚决定书》，处罚金额20万元；2016年11月30日，因为惠众公司的使用了高污染燃料生产，惠阳区环境保护局作出了惠阳环罚字[2016]174号《行政处罚决定书》，处罚金额20万元。但上诉人对此并不知情，因为实际的生产经营者是惠众公司，惠众公司并没有把相关的《行政处罚决定书》交给上诉人，签收人均是张杰维。在这里，被上诉人就损害了上诉人的知情权，从而导致了上诉人没有申辩，造成了损失。2015年6月11日，惠阳区人民法院以起诉不属于民事诉讼受案范围为由，裁定不予受理。上诉人认为，人民法院裁定认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、上诉人与被上诉人属于民事诉讼受案范围上诉人与被上诉人签订了《承包经营合同书》，双方在承包经营过程中产生了纠纷，上诉人认为是被上诉人损坏了上诉人的知情权，造成了损失，应当由被上诉承担赔偿责任。首先，双方属于平等的民事主体，双方存在《承包经营合同书》，上诉人是与本案有直接利害关系的法人。第二，被上诉人主体明确，而且被上诉人在承包经营过程中，侵害了上诉人的权利，上诉人向被上诉人追讨损失。第三，被上诉人所在地是惠阳区，应当由惠阳区人民法院管辖。这些都明显属于民事案件审理范围，所以，惠阳区人民法院应当立案受理。而且惠阳区人民法院认为属于行政案件审理范围，明显主体已经不符合，行政案件应当是不服行政机关作出决定的案件，现在上诉人起诉的是被上诉人造成了上诉人的损失，要求被上诉人赔偿的案件与行政案件不同。所以，惠阳区人民法院应当受理。二、惠阳区人民法院错误进行了实体审查，而并不是作形式审查。我国是实行立案登记制度，立案受理只对案件进行形式审查，而惠阳区人民法院的裁定，已经是对案件进行了审判，直接裁定不予受理，这与我国的立案登记制度相违背，本案双方属于一般民事主体，双方存在纠纷，应当以民事案件受理本案。上诉请求：一、撤销(2019)粤1303民初4754号民事裁定书，裁定由惠阳区人民法院立案审理。二、本案诉讼费由上诉人承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人应当提供相关证据证明其提起的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。现上诉人提供的民事起诉状、双方主体信息等显示本案当事人为惠州金鸿利洗涤用品有限公司与惠州市惠众洗涤用品有限公司，诉讼请求为：1、判令被告归还原告行政罚款24万元；2被告承担本案诉讼费。且上诉人提供了双方签订的承包经营合同书，并据此要求惠州市惠众洗涤用品有限公司作为实际经营者归还其代为缴纳的行政罚款。综上所述，上诉人于原审起诉时提供的证据材料明显符合上述法律规定，应依法予以立案。至于惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字[2016]173号、174号两份《行政处罚决定书》这一具体行政行为对本案所涉及的法律关系有何影响，应待立案受理后实体审理时进一步查明，原审法院不宜于立案阶段予以审查。故原审法院对该案裁定不予受理错误，本院予以纠正。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院(2019)粤1303民初4754号民事裁定；二、本案指令广东省惠州市惠阳区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年八月十四日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14546号原告：陈丁兴，男，1947年2月10日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。被告：金华市绿尚宝荣科技有限公司(第一被告)，住所地浙江省金华市。被告：金华宝荣科技有限公司(第二被告)，住所地浙江省金华市。被告：俞杨琴(第三被告)，女，1983年6月12日生，汉族，住浙江省。被告：殷克宁(第四被告)，男，1982年10月6日生，汉族，住河北省任丘市。原告陈丁兴与被告金华市绿尚宝荣科技有限公司、金华宝荣科技有限公司、俞杨琴、殷克宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法进行审理。原告陈丁兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还本金35万元；2、请求法院判令被告承担利息8,600元；3、请求法院判令被告承担滞纳金(以借款总额35万为基数，按每日0.03%计算至实际还款日)；4、请求法院判令被告承担违约金(本金的违约金以借款本金35万为基数按每日0.003%计算至实际还款之日，利息的违约金从2019年3月12日起以未支付利息8,600元为基数按每日千分之三计算)；5、请求法院判令四被告对本金、利息、滞纳金、违约金承担连带责任；6、诉讼费、律师费等费用均由四被告承担。事实与理由：2018年底至2019年，被告一、被告二派遣其业务员上门向原告推销其公司产品蛹虫草山楂粉,并说服原告投资其公司就能每月领取利息。各被告及其业务员为了获得原告的信任，还将被告一、二公司的营业执照的副本、法定代表人身份证信息、担保公司营业执照副本(北京金富泉投资管理有限责任公司，已被吊销营业执照)等信息向原告等人出示并在合同中加盖公章。原告信以为真，于是双方于2018年12月25日、2019年1月10日、2019年1月28日、2019年2月13日、2019年3月13日先后签订了5份《宝荣大健康项目合同》，合同约定借期3个月,到期后被告归还本金并按月支付利息。原告遂分5次向被告业务员支付现金共计35万元作为借款支付给被告一二。起初,被告一、二公司派遣其业务员持现金上门按时派发利息，但自2019年3月12日后，原告再未收到任何利息也无法联系上各被告一、二及其业务员。现原告认为,依法成立的借款合同真实有效，双方均应诚信履行，现各被告已构成违约，理应归还原告的本金及利息，并承担滞纳金与违约金以及涉诉的律师费、诉讼费等费用。另，被告三作为被告二的法定代表人，其无法证明公司财产独立于法人之外，应承担连带责任，被告四作为担保人也应承担保证责任；综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈丁兴与第一、第二被告签订数份《宝荣大健康项目合同》，合同第一条约定：原告自愿将合法拥有的自有资金以民间借贷方式借款给被告金华绿尚宝荣科技有限公司、金华宝荣科技有限公司，同时也视为对金华绿尚宝荣科技有限公司、金华宝荣科技有限公司项目的投资行为，原告在充分了解被告金华绿尚宝荣科技有限公司、金华宝荣科技有限公司投资项目与相关风险情况下，由被告金华绿尚宝荣科技有限公司、金华宝荣科技有限公司规定的管理方式对资金进行投资和管理。针对入股客户，公司将赠与客户相应股权，客户可在年底参与股权分红，资金封闭期间客户利息不受任何影响；等等。本院经审查认为，被告金华绿尚宝荣科技有限公司、金华宝荣科技有限公司以“赠与股权、年底参加股份分红”为诱导条件向原告借款，涉嫌非法集资，不属于民事诉讼范围，应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈丁兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年八月十三日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2692号原告：龚仕斌农村承包经营户。诉讼代表人：龚仕斌，男，1974年9月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：田茂琼农村承包经营户。诉讼代表人：田茂琼，女，1973年1月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告龚仕斌农村承包经营户与被告田茂琼农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告龚仕斌农村承包经营户于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚仕斌农村承包经营户申请撤诉,系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告龚仕斌农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告龚仕斌农村承包经营户负担。审 判 员 尹华正二〇二〇年八月十一日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初6070号   原告：王忠孝，男，1946年10月18日，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告:王丽，女，1962年1月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告王忠孝与被告王丽婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月12日，原告王忠孝向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告王忠孝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王忠孝撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告王忠孝负担。   审判员 万 东     二0二0年八月十二日   书记员 丁晓靓   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   …   （五）准许或者不准许撤诉；   ……   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3335号 上诉人（原审被告）：安新，男，1982年6月14日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人（原审被告）：房金花，女，1982年5月21日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰临路078号。 法定代表人：刘贺磊。 委托诉讼代理人：梁乙平，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。 原审被告：韩春生，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省肥城市。 原审被告：房梅，女，1979年11月30日出生，汉族，住山东省肥城市。 原审被告：张树胜，男，1956年9月19日出生，汉族，住山东省肥城市。 原审被告：梁玉珍，女，1956年12月26日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人安新、房金花因与被上诉人山东肥城农村商业银行股份有限公司、原审被告韩春生、房梅、张树胜、梁玉珍金融借款合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初5784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安新、房金花在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安新、房金花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初294号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人潘龙，男，1999年8月8日出生于重庆市云阳县，汉族，上海电子信息职业技术学院在校学生，住重庆市云阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月19日主动到云阳县公安局刑事侦查大队投案，同日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z254号起诉书指控被告人潘龙犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官唐妮娜出庭支持公诉，被告人潘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月初，被告人潘龙在新冠肺炎疫情防控期间，利用群众亟需购买口罩的心理，在百度贴吧上发布虚假口罩售卖广告，后诱骗被害人通过微信联系其购买口罩。潘龙通过微信或者支付宝取得钱款后就找理由推脱或置之不理。2020年2月5日至6日，潘龙共骗取邢某某等3名被害人钱款共计人民币28850元。其具体事实如下:1.2020年2月5日，被告人潘龙通过上述方式骗取吉林省长春市高新区的被害人邢某某人民币18000元。2.2020年2月6日，被告人潘龙通过上述方式骗取山东省济南市历城区的被害人秦某某人民币6850元。3.2020年2月6日，被告人潘龙通过上述方式骗取陕西省大同市平城区的被害人许某某人民币4000元。2020年3月19日，被告人潘龙主动到云阳县公安局投案并如实供述其犯罪事实。被告人潘龙已主动退赔被害人损失。公诉机关认为，被告人潘龙以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售防疫用品口罩的名义，利用电信网络技术手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。潘龙系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。潘龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人潘龙已主动退赔被害人，可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收。建议判处潘龙有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、发还清单、户籍信息、学生证等书证，被害人邢某某、许某某等人的陈述，被告人潘龙的供述与辩解，扣押笔录，电子证据检查工作记录等证据证实。被告人潘龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人潘龙系上海电子信息职业技术学院在校学生，其在本案审理期间预交了公诉机关建议判处的罚金人民币五千元。本院认为，被告人潘龙构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。潘龙主动到案并如实供述其罪行，愿意接受处罚，积极退赔被害人经济损失，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具手机一部由扣押机关云阳县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 包家付二〇二〇年八月十一日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1945号原告：珲春市东方物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：朱星伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳猛，该公司职员。被告：张国友，男，1988年6月16日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春市东方物业管理有限公司与被告张国友合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市东方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市东方物业管理有限公司负担。审判员 程 功二〇二〇年八月十一日书记员 **骁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执241号 申请执行人：北海市银海区银滩镇北岭村民委员会。住所地：北海市银海区银滩镇北岭村。 法定代表人：叶愈珊，主任。 被执行人：林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地北海市银海区。 被执行人：林光，男，1967年12月4日出生，汉族，住所地北海市银海区。 本院在执行北海市银海区银滩镇北岭村民委员会与林远、林光合同纠纷一案中，申请执行人北海市银海区银滩镇北岭村民委员会依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初1035号、（2019）桂05民终1368号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为土地补偿费、安置补助费共计1,359,034元、一般债务利息，及迟延债务履行金，并负担原案受理费、财产保全费25,500元，及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人林远、林光进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市银海区市场监督管理局、北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息。本院已另案查封被执行人名下车牌号码为桂Ｅ×××××丰田牌汽车，但未实际扣押。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人林远、林光发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年八月六日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。