wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更460号罪犯贾国银，男，1983年6月12日生，安徽省阜南县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄南监狱四监区一分监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2015年10月26日作出〔2015〕鄂樊城刑一初字第00224号刑事判决，认定被告人贾国银犯抢劫,非法拘禁罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。宣判后被告人贾国银及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月3日作出〔2016〕鄂06刑终第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年10月15日经本院裁定减刑八个月。现刑期至2022年11月1日止。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯贾国银在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贾国银在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯贾国银减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19694号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：姜鹤，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告姜鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘明哲
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3442号 原告：晁玲，女，1975年10月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：杨方刚，男，1980年11月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告晁玲与被告杨方刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告晁玲于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付租金为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晁玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晁玲负担。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  （王雯 书 记 员  冯 丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终810号上诉人（原审原告）：李春柏，男，1964年5月30日出生，汉族，住安达市牛市。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江恒平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江双合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大方里小区228栋1层7号。法定代表人：何有，职务经理。上诉人李春柏因与被上诉人黑龙江双合房地产开发有限公司（以下简称双合公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春柏上诉请求：1.请求二审法院依法撤销黑龙江省安达市人民法院(2019)黑1281民初2829号民事判决，改判被上诉人立即协助上诉人办理入住等相关手续；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定事实不清，适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的相关规定，是严重错误的。上诉人已提交《商品房买卖合同》，该合同是合法的。中国农业银行股份有限公司安达支行与上诉人、被上诉人三方签订的《个人购房担保借款合同》是合法的。二、原审法院程序严重违法。人民法院应当在立案之日起三个月内审结。三、绥化市商品房销售预收款专用票据能够证实首付款是上诉人交付。四、被上诉人在原审对上诉人提交的购房说明及还贷收据申请鉴定，后中途撤回鉴定申请，但原审法院却认定上诉人举证不能。侵犯上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。黑龙江双合房地产开发有限公司未答辩。李春柏向一审法院起诉请求：1.要求双合公司按照商品房买卖合同约定履行办理入住手续，并协助李春柏办理产权登记手续；2.要求双合公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月10日，双合公司为贷款需要，与李春柏签订商品房买卖合同，约定李春柏购买双合公司开发的位于安达市××单元××室房屋，建筑面积99.63平方米，房屋总价308,853.00元。首付款123,853.00元不是由李春柏缴纳，由双合公司缴纳，余款185，000.00元，在安达市农业银行办理按揭贷款。2015年8月21日，李春柏作为借款人、中国农业银行股份有限公司安达支行作为贷款人、双合公司作为保证人，三方签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额185，000.00元，借款用途购买房屋，借款直接划入双合公司账户，还款方式按月还款。合同签订后，中国农业银行股份有限公司安达支行便将185，000.00元划入双合公司账户，从2015年9月20日至2018年4月20日，由双合公司按月偿还贷款，后由李春柏按月偿还贷款。一审法院认为,在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，李春柏虽与双合公司签订商品房买卖合同，并在中国农业银行办理按揭贷款，但李春柏不能提交双合公司出具的已交纳首付款收据原件、在建工程抵押预登记备案登记书原件，亦未向贷款单位中国农业银行股份有限公司安达支行交纳贷款保证金，无法证明已缴纳涉案房屋的首付款，其提交的购房说明，双合公司否认是其出具的，李春柏不同意举证继续鉴定证实李春柏的主张，故该证据不足以证明与双合公司之间存在真实的房屋买卖关系，李春柏的诉求因证据不足，本院不予支持。综上所述，李春柏作为主张房屋买卖合同关系存在的原告，其未就产生该房屋买卖关系的基本事实尽到举证证明责任，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：驳回李春柏的诉讼请求。案件受理费2,967.00元，由李春柏负担。本院二审确认一审判决认定的事实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个。一、关于双方当事人之间是否存在真实有效的商品房买卖关系问题。首先，关于首付款。上诉人主张所交纳首付款123853.00元资金来源是卖房款。但其举证的卖房时间为2014年6月，与交纳首付款时间相差半年之久。且上诉人提交的首付款收据为复印件，无法证实其是否真实履行了缴纳首付款义务。另外，从上诉人提交的《购房说明》看，虽然体现有首付款字样，但因约定的交房时间与《商品房买卖合同》约定的交房时间相差一年之久，且首付款比例也与实际交付数额不符，故仅凭该说明也不能有效认定双方存在真实的商品房买卖合同关系；其次，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同中签订时间、涉及购买人权益等重要内容均为空白。且购房担保借款合同签订后，上诉人并未实际按月偿还银行贷款，而是由被上诉人偿还，其提供的银行还款凭证只能证明其部分偿还银行贷款，与商品房买卖交易习惯不符；再次，与上诉人相同的刘新宇、马强案件中二人自认在购买安达市天佑二期房屋时没有交纳首付款及相关费用，是顶名贷款的事实。又因涉案房屋为在建工程抵押贷款房屋，其抵押权利人为安达农行。故上诉人请求办理房屋产权登记客观上亦无法实现。综上，本案因上诉人不能举示有效证据证实其与被上诉人之间存在真实的商品房买卖关系，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。待其证据充分后可另行主张。二、一审法院审理是否存在程序违法问题。因一审审理时，一方当事人申请鉴定，后又因涉嫌虚假诉讼移送公安机关导致审理时限延长，故扣除上述时限后，一审法院适用简易程序审理本案的审理时限不违反法律规定。上诉人的该项上诉请求无事实依据，不予支持。综上所述，李春柏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,934.00元，由上诉人李春柏负担。本判决为终审判决。审判长 张 敏审判员 葛久华审判员 杜雪红二〇二〇年八月二十八日书记员 范阳阳
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初148号起诉人:管世菊，女，1970年12月26日出生，汉族，住河南省商城县。本院收到管世菊行政起诉状。管世菊向本院提起诉讼请求：1、本院收到管世菊行政起诉状。管世菊向本院提起诉讼请求：1、撤销被告作出的《政府信息公开申请答复书》;2、限令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复，并公开春风十里项目的房屋征收面积分户调查结果和房屋征收分户评估结果明细;补偿费用总额、拨付情况及发放明细;补助费用总额、拨付情况及发放明细;补助费用用于其他方面的使用情况及金额明细;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月1日，原告根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条“设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息”的规定，向被告邮寄了《政府信息公开申请表》,申请公开春风十里项目的房屋征收面积分户调查结果和房屋征收分户评估结果明细;补偿费用总额、拨付情况及发放明细;补助费用总额、拨付情况及发放明细;补助费用用于其他方面的使用情况及金额明细。被告于2020年8月3日作出了《政府信息公开申请答复书》,告知原告“经查,您此次申请的政府信息,我单位不掌握,建议您向商城县商务中心申请公开”。根据中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法行再76号行政判决书“本院经审查对一、二审认定的事实予以认可。本院认为，《信息公开条例》第十一条规定:设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容:。(三)征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。第十四条第四款规定:行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”为了防止房屋征收部门滥用权力、暗箱操作，为某些被征收入谋取不正当利益,让被征收入互相监督，实现所有被征收入公平补偿,《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征收与补偿条例》)第十五条规定:房屋征收部门对房屋征收范围内房屋权属、区位、用途、建筑面积等情况的调查结果应当在房屋征收范围内向被征收入公布。第二十九条第一款规定:房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案,并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收入公布。上述两条规定对国有土地上房屋调查结果和分户补偿情况的公布并未附加不予公开的例外情况,即使涉及个人隐私,也要予以公开。被告是春风十里项目房屋征收的唯一房屋征收部门，依法应当建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收入公布。原告申请的是法定被告要主动公开的政府信息,而被告竟然声称“我单位不掌握”。原告申请的春风十里项目的房屋征收面积分户调查结果和房屋征收分户评估结果明细;补偿费用总额、拨付情况及发放明细;补助费用总额、拨付情况及发放明细;补助费用用于其他方面的使用情况及金额明细,是依法必须要上墙向社会公示的个人信息，以接受社会监督安置户是不是应该纳入补偿安置。原告申请公开的信息有公共利益属性,有利于社会的监督和拆迁补偿的公平原则。被告不敢公开的原因是为了保护贪腐,对抗中共中央的反腐败方针、路线，公开的和党和国家对着干。下面原告举例说明:春风十里项目的房屋征收、安置政策随意性较大,安置政策不公开，干部随意侵占和分配安置房，安置房的分配权利掌握在部分领导干部手里，导致安置房分配具有很大的不公平和随意性，拆迁安置房被干部多侵多占、权钱交易、优亲厚友、挂名户、外来户、重复安置、在原始丈量表上任意添加人口空手套白狼给瓜分了,有的干部都多侵多占多套房屋，有的挂户、外来户比原告本地失地农民多安置几倍。例如:1、彭怀球不是鲇鱼山木河村人,在征收拆迁确定后，彭怀球在木河村高围子租了217.68㎡的简易棚，1万多买下来,拆迁后补偿25万多块钱，另有两套安置房和门面房补偿。是因为分管拆迁的副县长刘明志是彭怀球的姑爷,彭怀球喊刘明志的老婆彭仁秀叫姑奶。2、原商城县副县长李明清的两个妻侄子段宝东、段宝嘉在当地的池塘上抢建了1000多㎡的简易房,多补了几百万元现金,另外还补了840㎡的商业门面房。段宝东还是商城县余集镇党委书记。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条：公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的,可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告认为商城县人民政府在政府信息公开工作中的具体行政行为侵害了原告的知情权。原告诉请法院,恳请法庭查明事实支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起的行政诉讼，必须有明确的被告并且是适格的被告。管世菊申请河南省商城县人民政府公开有关政府信息，作出答复的机构为商城县人民政府办公室，其对答复不服以商城县人民政府为被告提起行政诉讼。根据河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见》第五条的规定，管世菊应以商城县人民政府办公室为被告，向河南省商城县人民法院提起行政诉讼。在法院工作人员向其做了相关释明后，管世菊仍坚持以商城县人民政府为被告，坚持起诉，本案不属于中级人民法院行政案件受案范围，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见》第十三条的规定，裁定如下：对管世菊的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月二十一日书记员  朱艺鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2187号 原告：李多生，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从雪,女，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市平圩镇龚集村村民委员会推荐。 被告：汪邦兵，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：李立华，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李多生与被告汪邦兵、李立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李多生于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李多生申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李多生撤回起诉。 案件受理费3524元，退还3499元，由李多生负担25元。 审判员  朱占军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡卫强
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9653号 原告:庄铭河，男，1987年12月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：庄昶光，福建携晟律师事务所律师。 被告：李文峰，男，1990年4月14日出生，汉族，住晋江市。 原告庄铭河与被告李文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月18日，原告庄铭河及其委托诉讼代理人庄昶光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按庄铭河撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄铭河负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年八月十八日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1556号 申请执行人：张建国，男，1983年6月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：孔高方，男，1984年12月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张建国与被执行人孔高方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初729号民事判决已于2020年4月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月14日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款55000元及利息，并负担申请执行费725元、案件受理费587.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 因被执行人拒不报告财产，本院已在另案依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年8月11日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1556号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王健
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1389号 原告：房敏敬，男，1957年6月22日出生，汉族，退休，住北京密云区。 被告：兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911308227387314676，住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇新开街路北。 法定代表人：刘瑞文，总经理。 被告：兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司六道河项目部。住所地：河北省承德市兴隆县六道河镇瑞峰家园小区。 负责人：李兆峰。 原告房敏敬与被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司、兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司六道河项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告房敏敬于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房敏敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房敏敬撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告房敏敬负担。 审判员  师庚卯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨艳秋
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2014号原告濮发宽，男，汉族，1988年9月16日出生，住江西省乐平市。被告章有林，男，汉族，1977年10月7日出生，住江西省乐平市。原告濮发宽诉被告章有林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告濮发宽、被告章有林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告濮发宽诉称，原、被告系朋友关系，2017年5月被告找到原告需要资金周转，原告于2017年5月4日用微信转账5000元给被告，后被告手头不宽裕，原告也没有急于要被告还钱。2019年2月，被告妻子说章有林因未履行法院生效判决书的给付义务，而被法院执行司法拘留，于是找到原告借钱周转一下，原告于2019年2月21日通过微信转账10000元给被告章有林妻子。2020年2月原告找到被告，要求被告偿还15000元借款，被告对此予以否认，明确表示不予偿还。原告因此向法院起诉，要求被告偿还借款15000元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清日止；本案诉讼费用由被告承担。被告章有林辩称，原告转给我15000元是事实，但2015年原告分三次向我借款122000元，都转入原告妻子账号，这15000元是原告还我借款本金和利息，我不欠原告钱。经审理查明，2017年5月4日原告通过微信转给被告5000元，2019年2月20日被告妻子陈玉英通过微信向原告借款10000元，原告在2019年2月21日通过微信转给被告妻子陈玉英10000元，并在转账时说明“这是借给你和有林的”。后原告要求被告还钱，被告以不欠原告钱为由，拒绝偿还。原告因此向法院起诉要求被告偿还借款15000元及利息。上述事实有原、被告身份信息，2017年5月4日、2019年2月21日微信转账凭证及微信聊天记录，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同作为实践性合同，其成立、生效是以出借人提供借款时成立、生效。本案中被告章有林承认在收到了原告15000元，但辩称这15000元是原告还其122000元借款本金和利息，并提供了2015年1月15日、2月16日、8月16日被告妻子陈玉英转账凭证，原告承认该122000元是转入其妻子魏有田账号，但这笔钱是原、被告双方合伙做生意投入资金。因原告否认曾向被告借款122000元，被告如有其他证据证实此事，可另行主张，本院对此不予处理。被告章有林承认在收到了原告15000元，且通过被告妻子陈玉英与原告的微信聊天记录也可证实双方的借贷事实，因此原、被告之间民间借贷关系成立、生效。被告章有林与陈玉英系夫妻关系，该15000元应为章有林、陈玉英夫妻共同所负债务，现原告仅起诉要求被告章有林，系原告依法处分其权利的行为。因此本院对原告要求被告章有林偿还借款15000元及逾期付款利息的诉请，予以支持，但逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告章有林于本判决生效之日起十日内偿还原告濮发宽借款本金15000元逾期付款利息（逾期付款的利息自2020年6月3日开始计息，以15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如义务方不自觉履行，权利方可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费175元，因适用简易程序审理减半收取为87.5元，决定由被告章有林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶宝金二〇二〇年八月五日书记员  王美霞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初172号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人庄自友，男，1962年1月14日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区。2020年5月15日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人庄自友犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、杜娟出庭支持公诉，被告人庄自友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份，被告人庄自友在临沂市河东区山东天元发展有限公司菜地处非法种植罂粟600株，后于2020年5月14日被当场查获并铲除。 对上述指控，公诉机关提供了现场勘验笔录、书证、证人孙某的证言、被告人庄自友的供述和辩解等证据，认为被告人庄自友的行为构成非法种植毒品原植物罪，诉请惩处并提出对其判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人庄自友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庄自友非法种植罂粟，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。 被告人庄自友认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人庄自友应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庄自友犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱登峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终223号 上诉人（原审被告）：河南三力车桥有限公司，住所地：河南省安阳市林州市陵平县西50米。 法定代表人：许娟娟，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：潍坊机床二厂有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区卧龙东街429号。 法定代表人：王峰，董事长兼经理。 原审被告：林州市三力铸业有限公司，住所地：河南省安阳市林州市陵平县线50米。 法定代表人：刘付昌，执行董事兼总经理。 原审被告：刘付昌，男，1956年10月5日生，汉族，住河南省安阳市林州市。 原审被告：许娟娟，女，1981年10月13日生，汉族，住河南省安阳市林州市。 上诉人河南三力车桥有限公司（以下简称“三力车桥公司”）因与被上诉人潍坊机床二厂有限公司林州市三力铸业有限公司（以下简称“三力铸业公司”）、刘付昌、许娟娟定作合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初3113号之二民事裁定，向本院提起上诉。 三力车桥公司上诉称，被上诉人与原审被告三力铸业公司签订的《工矿产品购销合同》第三条约定的交货地点为林州市三力铸业有限公司，说明了双方约定的履行地即河南省林州市。本案的合同履行地为林州，上诉人住所地也在林州，故一审法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人与原审被告三力铸业公司签订的《工矿产品购销合同》，虽名为购销合同，但依据合同内容来看，实为定作合同，双方之间的纠纷应为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。合同履行地应以合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定。本案当事人之间未明确约定合同履行地，定作合同的主要义务是承揽加工人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽加工人方，故承揽加工人方即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地为潍坊市，山东省潍坊市奎文区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 勇 二〇二〇年八月六日 书记员  彭国伟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终356号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人(原审被告人)李向华,曾用名李向化、李涛，男,1982年2月4日出生。2017年10月26日因犯骗取贷款罪被柘城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2018年5月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月31日被刑事拘留，同日被监视居住，同年6月18日被取保候审。辩护人马胜男,河南弘勋律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院指控李向华犯诈骗罪一案，梁园区于2020年6月25日作出（2020）豫1402刑初361号刑事判决。李向华提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2012年8月、11月及2013年1月在商丘火车南站李向华以能帮忙办理驾驶证和驾驶证增驾不需考试直接拿证为由，分别诈骗王某某、韩某某、孙某某、陈某某现金各3000元，共计12000元，后失联。归案后全部退赃取得了谅解。原判认为，李向华以非法占用为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。李向华曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本罪，虽不构成累犯，仍应酌情从重处罚。鉴于李向华有坦白情节、认罪认罚，且能够真诚悔罪、积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处李向华有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。李向华上诉称：钱款大部分交给协警李昆昆用于办理驾驶证报名等事项，没有非法占有的故意，不构成诈骗罪。辩护人另建议从轻处罚。并提交收条复印件一张，以证实李向华收到被害人的钱款后交给了李昆昆。本院二审查明事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。本院依法审查，予以确认。另查明，李向华一审期间认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名无异议，并签字具结。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于辩护人提交的新证据。经查，李向华归案后至一审宣判前，均未辩解将款交予他人，一审判决后才上诉称将钱款大部分交给了李昆昆。辩护人提交的新证据证明李向华将款全部交给了李昆昆，与李向华上诉理由相悖，不客观真实，且系复印件，来源不清，不符合刑事证据的标准，不予采纳。2.关于李向华及辩护人所称没有非法占有的故意，不构成诈骗罪的理由。经审理认为，李向华采取虚构事实的方法，取得被害人的信任，并在得到钱款后逃匿，主观上具有非法占有的故意，且诈骗数额较大，已构成诈骗罪。李向华及辩护人该意见不予采纳。3.关于辩护人建议从轻处罚的理由。经查，原判鉴于李向华认罪认罚予以从宽处罚，采纳检察院量刑建议所判处的刑罚适当。辩护人二审建议从轻处罚的观点于法无据，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年八月十九日书记员  徐留敏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3238号原告：陈某东，男，1956年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。诉讼代理人：陈将，男，河南省泌阳县法律援助中心。被告：刘某中，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告陈某东诉被告刘某中劳务合同纠纷一案中，原告陈某东于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈某东提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某东撤回起诉。案件受理25元（已减半收取），由原告陈某东负担。审判员  罗洪林二〇二〇年八月四日书记员  李 玥
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初704号 原告：黄晓华，男，1993年7月13日出生，壮族，住广西大新县。 被告：韦艳料，女，1994年8月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告黄晓华诉被告韦艳料民间借贷纠纷一案，原告黄晓华于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓华在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告韦艳料的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄晓华撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，公告费350元，共计545元，由原告黄晓华负担。 审判员 梁 瑜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 莫金煌
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1299号罪犯胡安林，男，1970年2月16日出生于四川省蓬安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）云中法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿36470.68元，共同赔偿121568.92元。判决生效后，交付执行。2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日再次经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年7月24日、2016年9月29日经本院分别裁定减刑八个月、十个月，剥夺政治权利七年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯胡安林在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡安林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯胡安林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡安林减刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执687号之一申请执行人：北京极光律师事务所,住所地北京市朝阳区垡头化工东里3号36号楼7层B712房间。负责人:周丽霞。被执行人：君富财富（北京）控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦19层1901。法定代表人：王茗毅。北京极光律师事务所依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0535号裁决向本院申请强制执行,执行标的36687.56元及利息。本院于2020年4月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0535号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年八月二十一日书记员 梁越婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异67号异议人（利害关系人）：龙江银行股份有限公司黑河北安支行，住所地黑龙江省北安市龙江路138号。代表人：南继红，行长。申请执行人：哈尔滨征晟建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区新永和街26号3单元2层3号。负责人：吴佰庆，经理。被执行人：黑龙江顺德鸿昌房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市北京路二中商服楼147号。法定代表人：张欣华，总经理。被执行人：兰德生，男，1974年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，本院在执行哈尔滨征晟建筑劳务分包有限公司（以下简称征晟公司）与黑龙江顺德鸿昌房地产开发有限公司（以下简称顺德鸿昌公司）、兰德生建设工程合同纠纷一案中，利害关系人龙江银行股份有限公司黑河北安支行（以下简称龙江银行）对本院扣划被执行人顺德鸿昌公司在龙江银行25×××10账户内存款人民币715,419.71元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人龙江银行称，本院扣划的被执行人顺德鸿昌公司在龙江银行账户内的存款为保证金，系按揭项目专项资金，故请求法院予以返还。为了证明其主张，异议人向本院提交了龙江银行与顺德鸿昌公司签订的《个人住房（商铺）贷款合作协议书》、案涉账户的银行对账单等证据材料。本院查明，本院依据（2018）哈仲裁字第0803号裁决书，在执行征晟公司申请执行顺德鸿昌公司、兰德生建设工程合同纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2019）黑01执966号之一执行裁定书，冻结被执行人顺德鸿昌公司在龙江银25×××100账户内存款人民币715,419.71元。同年8月2日作出（2019）黑01执966号之七执行裁定书，扣划被执行人顺德鸿昌公司上述款项至本院执行款专户。另查明，龙江银行与顺德鸿昌公司于2014年3月19日签订《个人住房（商铺）贷款合作协议书》，其中约定顺德鸿昌公司在龙江银行开立保证金账户，顺德鸿昌公司将全部贷款抵押手续归档后，其为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的借款连带保证责任解除，龙江银行将顺德鸿昌公司的保证金一次性返还。龙江银行提供的顺德鸿昌公司在龙江银行25×××10账户银行流水显示，该账户全部资金流水均为保证金。根据《个人住房（商铺）贷款合作协议书》约定，保证期尚未到期。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以查封、扣押。”据此该银行在贷款人不清偿贷款时享有优先权，法院在案件执行过程中对该贷款保证金账户可以予以冻结。本案中，顺德鸿昌公司银行账户类别已明确为贷款保证金，银行对该笔款项具有优先权，款项已特定化，专用于贷款质押担保，构成动产抵押，因此法院仅可以采取控制性措施、但不能采取处分性措施。据此，顺德鸿昌公司在未解除其为借款人提供偿还贷款本息的贷款连带保证责任时，龙江银行对该笔款项具有优先受偿权，本院裁定扣划（提取）该款项不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：撤销（2019）黑01执966号之七执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月十九日书记员 李静文
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保289号 苏远光、陈家全、广西房都建设工程有限公司： 申请人苏远光与被申请人陈家全、广西房都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院作出（2020）桂0921民初1921号民事裁定书，对被申请人及申请人的财产采取了保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人陈家全、广西房都建设工程有限公司在容县容州镇容厢卫生院承建的工程项目所得工程款，以27000元为限。冻结期限为一年，冻结期间不得支取。 二、查封担保人韦雪梅（公民身份号码452525xxxx4）所有的丰田牌桂Ｋ×××××小型轿车。查封期限一年，查封期间不得转让、抵押、赠与等。 特此告知。 二〇二〇年八月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6939号原告：李汉峰，男，1977年7月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区同心县。被告：王全，男，1979年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告李汉峰与被告王全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉峰到庭参加诉讼，被告王全经本院依法送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李汉峰向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款49000元并支付利息15918元（利息以本金42000元计算，按月息1.5%自2018年6月8日暂计算至2020年7月6日，之后的利息计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年被告因资金周转陆续向原告借款，原告通过现金、转账的方式出借给被告。后被告于2018年6月8日出具了借条，载明收到原告出借款项42000元，并约定了利息、还款时间及逾期还款利息。2019年被告因急需借款，原告通过微信向被告转账5000元、2000元。原告多次催要借款无果，故诉至法院。被告王全未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月18日，原告通过支付宝向被告转款20000元。2018年6月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人因周转资金紧张，现收到李汉峰（身份证号：×××）以现金出借42000（人民币肆万贰仟元整），借款贰个月，月利率1.5%（佰分之壹点伍）于贰零壹捌年捌月捌日本利一次性还清。如到期未还清，愿付月利率2.5%（佰份之贰点伍），计付逾期利息立如为据。借款人：王全（身份证号：×××），借款日期：贰零壹捌年陆月捌日”。2019年1月3日、4月6日，原告通过微信向被告转账5000元、2000元。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及转账记录为证，本院予以确认。被告借款后应在约定时间内向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持被告向原告支付利息15918元，并按照利率1.5%支付42000元自2020年7月7日至本判决确定的付款之日止的利息。被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全于本判决生效之日起七日内向原告李汉峰偿还借款49000元及利息15918元，并按照月利率1.5%向原告李汉峰支付42000元自2020年7月7日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取711元，由被告王全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二○二○年八月十一日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1400号之八申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地xxx。法定代表人：刘保学，职务，董事长。被执行人：卢艳霞，女，1989年6月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭义兵，男，1987年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：曹光和，男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：何德生，男，1959年3月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：安海广，男，1985年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：李亲龙，男，1987年12月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行卢艳霞等六人追偿权纠纷一案中，经查被执行人李亲龙名下有吉利牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李亲龙名下车牌号为豫Ｊ×××××号吉利牌轿车一辆，查封期限为二年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十三日书记员  林晓飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5166号申请执行人：上海奕晶金属科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：潘珏斐，该公司董事长。委托代理人：沈奇艳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：周翔，女，汉族，1972年9月29日出生，户籍地上海市松江区。上海奕晶金属科技有限公司诉周翔股东出资纠纷一案，本院(2019)沪0112民初28668号民事判决已经发生法律效力。因周翔未按该生效法律文书履行义务，上海奕晶金属科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月23日立案受理上海奕晶金属科技有限公司的执行申请，并向被执行人周翔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人周翔名下上海银行等账户3处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结；名下与案外人共同共有的位于上海市松江区汇泉路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院已查封。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人名下房产与案外人共同共有，暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行初271号原告方美春，女，1950年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托代理人洪高翔，浙江一剑律师事务所律师。委托代理人蔡伟雄，广东华商律师事务所律师。被告义乌市住房和城乡建设局，住所地浙江省义乌市江滨北路281号行政3号楼。法定代表人厉声振，局长。出庭行政负责人叶子旦，副局长。委托代理人周敏。委托代理人赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。被告义乌市人民政府稠城街道办事处，住所地浙江省义乌市宾王路223号交通大厦。法定代表人吴爽，主任。出庭行政负责人朱向阳，党工委委员、办事处常务副主任。委托代理人王虎华、王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。被告义乌市城市投资建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰东路36号。法定代表人张旭明，执行董事。委托代理人王俊华、毛建荣，浙江红太阳律师事务所律师。原告方美春与被告义乌市人民政府、义乌市住房和城乡建设局、义乌市人民政府稠城街道办事处、义乌市城市投资建设集团有限公司行政协议及行政赔偿一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日公开开庭审理了本案，原告方美春及其委托代理人洪高翔、蔡伟雄，被告义乌市人民政府的行政负责人何旭明及委托代理人冯秀勤、方宜圣，被告义乌市住房和城乡建设局的行政负责人叶子旦及委托代理人周敏、赵巧娟，被告义乌市人民政府稠城街道办事处的行政负责人朱向阳及委托代理人王虎华，被告义乌市城市投资建设集团有限公司的委托代理人王俊华到庭参加诉讼。在该案审理过程中，原告方美春同意变更被告为义乌市住房和城乡建设局、义乌市人民政府稠城街道办事处、义乌市城市投资建设集团有限公司。经审查，本院对原告变更被告的请求予以采纳。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。故本案应以变更后的被告义乌市住房和城乡建设局、义乌市人民政府稠城街道办事处、义乌市城市投资建设集团有限公司确定案件的级别管辖，即本案应由变更后的被告所在地法院浙江省义乌市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 张淑英二〇二〇年八月十九日代书记员 刘灵玲?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初10325号                                                                   原告                       中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。             负责人：刘振宏。             委托代理人：江琛、杨青青，贵州合协律师事务所律师。                                           被告                       吴坤，男，1972年4月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                           案由                       信用卡纠纷                                                                               诉讼请求                       一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24486.94元、利息2074.31元、分期手续费0元、违约金1879.35元、现金利息0元，共计28440.6元（截止至2020年2月28日），并自2020年2月29日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。             二、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告吴坤于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金24486.94元及支付截至2019年9月5日的利息、分期手续费、违约金共计1088.3元，自2019年9月6日起的利息、违约金则以24486.94元为基数，按领用合约的标准支付至本息偿还完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限；             二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费256元、财产保全费304元，由被告吴坤负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月十八日                         书 记 员 赵佳媛
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1576号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：市中区振兴中路53号。 被执行人：袁建设，男,1978年3月25日生，住峄城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与袁建设借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司枣庄分行提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 玉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1110号原告：江苏尚慧新能源科技股份有限公司，住所地仪征市月塘镇捺山村-1。法定代表人：郦湘玲，总经理。委托诉讼代理人：李秀鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。被告：深圳市中业智能系统控制有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区南源新村南源商业大厦B座408。负责人：程蕾，董事长。委托诉讼代理人：李贞，北京伯彦律师事务所律师。原告江苏尚慧新能源科技股份有限公司与被告深圳市中业智能系统控制有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江苏尚慧新能源科技股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏尚慧新能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏尚慧新能源科技股份有限公司负担。审 判 员 王奇二〇二〇年八月十八日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5000号原告：亢中华，男，汉族，1970年9月4日出生，户籍地河南省洛宁县，现住洛阳市洛龙区。被告：洛阳寰宇文化传媒有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心14层1425A室。法定代表人：张春林。原告亢中华诉被告洛阳寰宇文化传媒有限公司（以下简称寰宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亢中华到庭参加诉讼，被告寰宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。亢中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行调解协议，立即给付劳务工资8300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月5日前，原告通过网络招聘受雇就职于被告，从事驾驶员职业。原被告商定，原告受雇期间第一个月工资为3000元，第二个月工资为3500元，另加长途补贴费，每月发放工资时间为1号。从2019年11月5日至2020年1月30日被告共欠原告的工资为8300元。因被告未给原告发放工资双方造成纠纷。原告请求洛阳市××工区劳动人事争议人民调解委员会予以调解。2020年4月23日在该调解委员会主持下，原被告达成协议，约定被告于2020年5月30日前支付给原告工资8300元。但期限届满被告仍未履行，经原告催要未果，特诉至贵院，望判如所请。寰宇公司未到庭应诉，未答辩。本院认为，2020年4月23日寰宇公司与亢中华在洛阳市××工区劳动人事争议人民调解委员会签订《人民调解协议书》，寰宇公司认可欠亢中华工资8300元，履行时限为2020年5月30日前，对该《人民调解协议书》本院予以确认。亢中华称在签订《人民调解协议书》后，寰宇公司未向其支付过工资，现持该《人民调解协议书》要求寰宇公司向其支付工资8300元，本院予以支持。寰宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未提交相反证据予以反驳，视为其对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：洛阳寰宇文化传媒有限公司于本判决生效后三十日内向亢中华支付尚欠工资8300元。如洛阳寰宇文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳寰宇文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年八月六日书记员  毛琳柯
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民监44号原审原告：刘军，男,1983年12月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。原审被告：罗春卫，男,1986年8月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原审被告：俞金玉，女,1987年8月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原审原告刘军与原审被告罗春卫、俞金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）浙0411民初2631号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张林春审判员  陈 敏审判员  朱海松二〇二〇年八月二十七日书记员  王芝兰?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4193号之一申请执行人：彭曦晖，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：湖南豪装天下装饰设计有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：李锋。申请执行人孙利民与被执行人湖南豪装天下装饰设计有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第301号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月6日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年8月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，因其涉多起执行案件已被纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月7日，本案应当执行的标的额为10050元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为10050元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月二十七日书记员 曾万波
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2326号原告：董秋芝，女，1955年8月5日出生，汉族，住东阿县，系邢玉伦的妻子。原告：邢宾，男，1985年9月12日出生，汉族，住东阿县，系邢玉伦的儿子。原告：邢文革，女，1989年9月11日出生，汉族，住东阿县，系邢玉伦的女儿。以上三原告委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：孙召成，男，1983年5月9日出生，汉族，住东阿县。原告董秋芝、邢宾、邢文革与被告孙召成民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告董秋芝、邢宾、邢文革于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董秋芝、邢宾、邢文革撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董秋芝、邢宾、邢文革撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告董秋芝、邢宾、邢文革承担。审判员  刘思源二〇二〇年八月二十一日书记员  司兰兰
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更211号罪犯安守青，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化,山西省浑源县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2013年11月13日作出（2013）朔刑初字第200号刑事判决书，以被告人安守青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年5月24日起至2025年5月23日止），并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日作出（2016）晋02刑更333号刑事裁定书，对该犯减刑一年；于2018年6月13日作出（2018）晋02刑更302号刑事裁定书，对该犯减刑九个月（刑期自2013年5月24日起至2023年8月23日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯安守青在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯安守青减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯安守青在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次；罪犯安守青表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯安守青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯安守青减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月24日起至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王文娟二〇二〇年八月二十八日书记员  陈智慧
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初686号 原告：自某1,住果洛州甘德县。 委托诉讼代理人：自某2，住果洛州甘德县，系原告父亲。 被告：冷某，住海南州贵德县。 原告自某1与被告冷某同居关系纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自某1及其委托诉讼代理人自某2，被告冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自某1向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女忠嘎和非婚生子更桑东智由原告抚养,被告每月支付4000元抚养费,直到孩子成年；2.判令被告归还夏利牌小轿车一辆、牦牛5只、摩托车一辆、藏首饰、收藏币；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告自由恋爱，于2009年12月按照民俗举办婚礼。被告入赘到原告家当上门女婿。婚初二人感情恩爱,家庭幸福。但自从2014年6月儿子更桑东智出生后,二人经常因为生活琐事发生争吵。2014年10月15日被告趁着原告和家人毫无防备,驾驶家中的夏利牌小轿车回老家，后经村干部和亲戚出面调解被告于20天后返回原告家，却未将小轿车开回来。当时原告在西宁照顾生病住院的父母,趁家中无人,被告将家中的5头牦牛变卖,还带走了藏式首饰,摩托车一辆,收藏币等一共价值100000元的财产。原、被告曾因垫子的事情发生争吵，被告便有与原告分手回老家之意。被告离开原告家已经六年，期间对两个孩子不管不问,没给过生活费。被告的无情无义的行为给原告造成了巨大的伤害和痛苦,夫妻关系名存实亡,故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 冷某辩称，原告诉状所列的被告姓名龙本加应是冷某，原告起诉主体错误。其并没有卖牦牛，对这件事不知情。夏利车和摩托车都是被告买的。要求两个孩子的抚养权归被告，其并非自愿离开原告家，而是被赶出来的。 本院经审理认定事实如下：原被告自由恋爱后按照民俗举办婚礼，未领取结婚证。被告为入赘女婿，原、被告婚后与原告父母共同生活。2010年7月10日生育女儿忠嘎，2014年6月3日生育儿子更桑东智。共同生活初期双方感情较好，后因为生活琐事发生争吵，被告于2017年2月左右离开原告家，双方自此分居至今。2016年12月20日，原、被告在周本加等人的主持下达成调解协议，双方约定将被告拿走的财物作价53500元，被告于2017年7月1日给付33500元、于2017年12月1日给付20000元，如未按期给付钱款，则支付每1000元每日300元的赔偿，该调解协议上经原、被告捺印进行确认，该款至今未付。 本院认为，非婚生子女与婚生子女依法享有同等权利。本案中，原被告双方虽然曾经共同生活，但至今未办理结婚登记。对于双方同居期间生育的两个孩子，均有抚养的权利和义务。非婚生女忠嘎由被告抚养、非婚生子更桑东智由原告抚养更为适宜。另外被告提出共同生活期间盖了三间房屋的主张，原告不予认可，被告也无法提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原告请求判令被告归还夏利牌小轿车一辆、牦牛5头、摩托车一辆、藏首饰、收藏币的诉讼请求，因原告要求返还的财物已不存在，现被告不能返还，原被告曾对返还财物折价款事项作出约定，该约定系双方真实意思表示，被告也认可手印系其本人所捺，故被告应按双方约定的财物折价款53500元予以返还。但其中逾期不给每日每1000元支付300元赔偿款的约定不符合法律规定，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、非婚生子更桑东智由原告自某1抚养，非婚生女忠嘎由被告冷某抚养，抚养费自理，双方对不直接抚养的非婚生子、女享有探望权； 二、被告冷某于本判决生效后十五日内给付原告自某1财物折价款53500元； 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原、被告各承担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 秦文军 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》第二十五条 非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2886号 原告：沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区颐和新世界C区商业1层167铺。 法定代表人：孙家玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，1985年11月6日出生，住北京市西城区。 原告沧州依信汽车销售服务有限公司诉被告刘某担保合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告沧州依信汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沧州依信汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 雯 二〇二〇年八月三十一日 书记员 高志远
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都锐迅新能源科技有限公司，住所地成都崇州经济开发区泗维路。法定代表人：王启兴。委托诉讼代理人：王联兴（王启兴之弟），住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京京城国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。法定代表人：杜跃熙，董事长。一审被告：成都锐迅精密电子材料科技有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区新华大道17座。法定代表人：王淑珍。委托诉讼代理人：王启兴，男，成都锐迅精密电子材料科技有限公司员工。一审被告：王启兴，男，1952年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王联兴（王启兴之弟），住北京市朝阳区。一审被告：王淑珍，女，1953年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王启兴（王淑珍之夫），住四川省绵阳市游仙区。一审被告：王嘉，男，1978年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王启兴（王嘉之父），住四川省绵阳市游仙区。再审申请人成都锐迅新能源科技有限公司（以下简称锐迅新能源公司）与被申请人北京京城国际融资租赁有限公司（以下简称京城国际公司）、一审被告成都锐迅精密电子材料科技有限公司（以下简称成都锐迅公司）、王启兴、王淑珍、王嘉买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终8823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锐迅新能源公司申请再审称，原审判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人不能提供足以推翻原判决的证据，其再审申请理由不能成立。鉴于原审已经作出了有理有据的阐述，本院不再赘述。经查，未发现原审存在违反法定程序剥夺当事人辩论权利的情形。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都锐迅新能源科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1238号之一 申请人：母光桂，女，1962年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：王华，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍地：四川省成都市双流区，现住址:四川省筠连县。 申请人母光桂于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王华所有车牌号为川Ｑ×××××北京牌现代轿车一辆。申请人母光桂将其所有的车牌号为川Ｑ×××××吉利美日牌小型轿车在30000元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人母光桂申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王华所有的车牌号为川Ｑ×××××北京牌现代轿车一辆。查封期间由被申请人王华负责管理、使用、未经本院许可，不得擅自变卖、损毁或者对被查封财产设定权利负担； 二、查封申请人母光桂所有的车牌号为川Ｑ×××××小型轿车一辆。查封期间由申请人母光桂负责管理、使用、未经本院许可，不得擅自变卖、损毁或者对被查封财产设定权利负担； 本裁定查封期限为二年。 案件申请费320元，由申请人母光桂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5760号原告：刘云云。被告：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住丹阳市丹北镇后巷中兴南路南侧。法定代表人：金卫菊。被告：上海南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码913101187605991750，住上海市青浦区青浦镇浦仓路485号609-F。法定代表人：王守军。本院在审理原告刘云云与被告丹阳南雄房地产开发有限公司、上海南雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘云云撤回起诉。案件受理费已减半收取997元，由原告负担。审判员 林 俊二〇二〇年八月三日书记员 朱光宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢216号申请执行人：北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙），住所地北京海淀区北四环中路229号海泰大厦2层北203-16。社会统一信用代码91110108MA008PL7X1执行事务合伙人：姚霆，委派代表。委托代理人：崔玥，天津汇川律师事务所律师。委托代理人：牛欣怡，天津汇川律师事务所律师。被执行人：刘惠敏，女，1954年10月10日出生，住址天津市河东区。被执行人：周剑英，男，1949年8月26日生，住址天津市河东区。天津市河西区人民法院2017年5月25日作出（2017）津0103民初5041号民事调解书，已发生法律效力。现本案执行完毕，依法解除对被执行人名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人周剑英名下坐落于天津市河东区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王宁二〇二〇年八月十日书记员代 飞
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执74号申请执行人陈乾会，男，汉族，1979年8月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人叶涛，男，汉族，1971年5月26日出生，住重庆市巫山县。被执行人方丹，女，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市巫山县。被执行人于喜江，男，汉族，1972年9月14日出生，住重庆市万州区。被执行人袁孝旺，男，汉族，1987年1月29日出生，住重庆市巫山县。被执行人杨祖宝，男，汉族，1974年2月4日出生，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陈乾会与被执行人袁孝旺、杨祖宝、方丹、叶涛、于喜江民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初7544民事判决书向被执行人袁孝旺、杨祖宝、方丹、叶涛、于喜江发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人于喜江的银行存款114800元，扣划了被执行人方丹财付通账户3079.65元，没有查询到其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执74号案件中终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶朝斌审判员  王 毅审判员  王 林二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟钧
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更335号罪犯朱斌，男，汉族，1969年7月6日出生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2014年1月9日作出（2013）八刑初字第00106号刑事判决，以被告人朱斌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑十五年零三个月，并处没收财产四万元，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯朱斌在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱斌自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱斌减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年6月21日起至2027年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初209号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张X，男，1964年9月29日出生，居民身份证号码132825196409292010，汉族，初中文化，户籍所在地河北省永清县，住永清县别古庄镇官道村。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年7月27日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2020）215号                               指控事实                       2020年6月22日17时许，被告人张X醉酒后驾驶冀RW1C99号“帕萨特”小型轿车在永清县东高线别古庄村北处由南向北横过公路时与由西向东行驶的李艳驾驶的冀R08C98号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成双方车辆不同损坏的交通事故。经认定，张X负事故的全部责任。经检测，张X的血样中乙醇成分含量为90.30毫克/100毫升。             另查明，2020年7月24日被告人张X赔偿被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人张X对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张X犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人张X自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                                           审 判 员  厉澜泳                           二0二0年八月二十八日                           书 记 员  王汝静
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝01行赔终37号 上诉人（一审原告）黄中平，男，1959年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处，住所地重庆市北碚区复兴镇复兴东街61号,统一社会信用代码11500109009298966W。 法定代表人胡自磊，主任。 上诉人黄中平诉被上诉人重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处（简称复兴街道办事处）行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行赔初26号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案系上诉人黄中平单独提起的行政赔偿诉讼。本案争议焦点是上诉人黄中平单独提起的本次行政赔偿诉讼是否符合法定条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。”本案的基本事实是：因三八水库被放水清塘，黄中平于2018年10月9日将复兴街道办事处起诉至法院，请求确认复兴街道办事处于2018年9月27日拆除其28.6亩鱼塘的行为违法。重庆市渝北区人民法院于2019年4月24日作出（2018）渝0112行初469号《行政判决书》，以复兴街道办事处并不具有拆除案涉水库的法定职权，其于2018年9月27日拆除鱼塘的行为系超越职权的行为为由，判决确认复兴街道办事处于2018年9月27日对黄中平鱼塘实施的放水行为违法。复兴街道办事处不服，上诉至本院，本院于2019年8月16日作出（2019）渝01行终286号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，黄中平提起本次行政赔偿诉讼，请求复兴街道办事处赔偿黄中平因鱼塘被复兴街道办事处强制毁坏而导致的鱼和构附着物损失、停业损失以及搬迁补助等共计859350元。从该事实看，虽然被上诉人复兴街道办事处于2018年9月27日对案涉鱼塘实施的放水行为已通过诉讼程序被确认违法，但上诉人黄兴平提起的本次行政赔偿诉讼并非与前述确认违法诉讼一并提出，而是在前述一、二审判决生效后单独提起，且上诉人黄兴平也未举示证据证明就本案赔偿事项已向被上诉人复兴街道办事处书面申请过赔偿，故本案不存在复兴街道办事处已先行处理或者超过法定期限不予处理的情形，故黄兴平单独提起的本次行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项的规定。一审法院以黄中平的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人黄中平请求撤销一审赔偿裁定并责令一审法院继续审理本案的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 李 宜 审 判 员 罗 红 二〇二〇年八月六日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保42号之一复议申请人中博绿色科技股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞狮南路517号，统一社会信用代码：914200002717531006。法定代表人黄祥礼，该公司董事长。被申请人胡军，男，1970年8月29日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人胡军与复议申请人中博绿色科技股份有限公司申请诉前保全一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鄂1003财保42号民事裁定书。复议申请人中博绿色科技股份有限公司不服，于2020年8月3日向本院提出复议申请。中博绿色科技股份有限公司复议称：被申请人胡军并未到申请人中博绿色科技股份有限公司上班，申请人并未将位于荆州区东门九龙渊公园处涉案的房屋分配给被申请人居住及处理。被申请人亦未提交相应证据证明其系合法拥有以上房屋的所有权及居住权。被申请人胡军非法侵占申请人中博绿色科技股份有限公司的房产，被申请人侵占申请人房产的行为属于违法行为。本院经审查认为：被申请人胡军依法向本院申请对复议申请人的财产采取诉前保全措施并提供担保，符合法律规定。复议申请人提出“被申请人胡军并未到申请人中博绿色科技股份有限公司上班，申请人并未将位于荆州区东门九龙渊公园处涉案的房屋分配给被申请人居住及处理。被申请人亦未提交相应证据证明其系合法拥有以上房屋的所有权及居住权。被申请人胡军非法侵占申请人中博绿色科技股份有限公司的房产，被申请人侵占申请人房产的行为属于违法行为”的事实和理由属于案件实体审查内容，并非本次诉前保全复议范围，故其复议理由不能成立，应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人中博绿色科技股份有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  康孝忠二〇二〇年八月十日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2294号 朱子峰（申请执行人）、崔明学（被执行人）： 朱子峰与崔明学其他案由一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，朱子峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2294号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王悦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保284号 本院在办理保全申请人于叶利与被申请人秦宏民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初2400号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年8月10日查封申请人秦宏与案外人唐先云共有的位于桂林市七星区34号8栋1-4-1号房中秦宏名下价值100000元的份额，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初2400号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁毅
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审154号 申请执行人丰都县水利局，统一社会信用代码11500230008686406R，住所地重庆市丰都县。 法定代表人高和平，局长。 委托代理人陈廷伟，丰都县水政监察大队大队长。 委托代理人向东，丰都县水利局政策法规科科长。 被执行人丰都县渝鹏冷轧带肋钢厂(个体工商户），工商注册号500230600069328，经营场所重庆市丰都县，住所地重庆市涪陵区。 经营者殷小波。 申请执行人丰都县水利局于2020年7月13日向本院申请强制执行丰都水责拆决字[2019]1号《责令限期拆除决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丰都县水利局称，被执行人于2008年起未经水行政主管部门许可在长江丰都县XX街道XX村X社段河道管理范围内建设建筑物、构筑物（厂棚）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第第一项，在河道管理范围内建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，应当符合国家规定的防洪标准和其他有关技术要求，工程建设方案应当依照防洪法的有关规定报经有关水行政主管部门审查同意的规定。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款，未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款的规定应当受罚。申请执行人于2019年10月24日向被执行人送达丰都水理字[2019]18号《行政处理决定书》：1、责令停止违法行为；2、限于2019年11月30日前向丰都水行政主管部门补办该厂棚涉河建设方案及防洪评价报告；3、逾期不报送你厂涉河建设方案及防洪评价报告，我局将按照有关法律规定予以行政处罚。被执行人未履行行政处理决定的义务。申请执行人又于2019年12月27日向被执行人送达了丰都水责拆决字[2019]1号《责令限期拆除决定书》，责令被执行人于2020年3月31日前自行拆除位于长江丰都县XX街道XX村X社段河道管理范围内修建的临河建筑物、构筑物（丰都县渝鹏冷轧带肋钢厂及附属建筑物、构筑物）。被执行人未履行责令限期拆除决定书确定的义务，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。申请执行人于2020年6月28日向被执行人送达了丰都水催字[2020]6号《催告通知书》。被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行丰都水责拆决字[2019]1号《责令限期拆除决定书》，即：拆除位于长江丰都县XX街道XX村X社段河道管理范围内修建的临河建筑物、构筑物（丰都县渝鹏冷轧带肋钢厂及附属建筑物、构筑物）。 申请执行人提供了丰都水责拆决字[2019]1号《责令限期拆除决定书》及送达回证，丰都水催字[2020]6号《催告通知书》及送达回证，丰都水理字[2019]18号《行政处理决定书》及送达回证，调查笔录，现场照片，个体工商户管理登记卡，丰都府发[2019]27号《关于丰都县河道管理范围的公告》等证据材料。 本院认为,根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款规定，未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建临河建筑物、构筑物，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除。依法强行拆除临河建筑物、构筑物是县级以上水行政主管部门的法定职责。因此，申请执行人丰都县水利局的强制执行申请不符合《中华人民共和国强制执行法》第五十三条的规定。不符合非诉行政执行案件的受理条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人丰都县水利局请求强制执行丰都水责拆决字[2019]1号《责令限期拆除决定书》的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年八月五日 书记员  张红梅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2187号原告：姚正福，男，1967年8月27日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：牟成艳，男，1978年1月5日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：刘加其，男，1973年10月2日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：邵建斌，男，1989年7月1日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告姚正福与被告牟成艳、刘加其、邵建斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告姚正福于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚正福撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚正福负担。审判员  李青松二〇二〇年八月二十五日书记员  李林茂
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保105号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。负责人：杨淑姗，该行行长。被申请人：姜辉，男，1988年5月16日出生，汉族住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人姜辉信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月3向本院申请财产保全，请求对被申请人姜辉名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人姜辉名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月四日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保105号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人姜辉信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月3向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保105号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人姜辉名下帐户。附：（2020）黑0502财保105号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月四日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初979号原告:李某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:斯某，出生年月不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：达某，出生年月不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李某诉被告斯某、达某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月23日立案。原告李某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告李某负担。审 判 员 周    青二〇二〇年八月三日法官助理 王  洪  英书 记 员 额乐毕日乐图
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8042号上诉人（原审原告）：朱超，男，1993年6月19日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：展洪华，北京俊理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李中林，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审被告）：蔡须臣，男，1982年9月10日出生，汉族，住石桥镇。被上诉人（原审被告）：北京圣火灶坊餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区蟹岛路1号院30幢3层301内311。上诉人朱超因与被上诉人李中林、蔡须臣、北京圣火灶坊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱超上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱超的一审诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由李中林、蔡须臣、北京圣火灶坊餐饮管理有限公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，没有法律依据。李中林、蔡须臣让朱超为其经营的田禾源食府供货，且向朱超结算货款的也是李中林、蔡须臣，在一审中李中林、蔡须臣也认可向朱超支付货款是事实，虽然没有签订买卖合同，但双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系。李中林辩称，同意一审判决，不同意朱超的上诉请求和事实理由。蔡须臣辩称，同意一审判决，不同意朱超的上诉请求和事实理由。朱超向一审法院起诉请求：1.判令李中林、蔡须臣、北京圣火灶坊餐饮管理有限公司共同支付货款46726元及利息（以46726元为基数，自2017年9月3日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令李中林、蔡须臣、北京圣火灶坊餐饮管理有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月2日，李中林、蔡须臣出具《货款确认单》，载明2017年6月26日至2017年9月2日，供货商朱超货款共计32863元，账单共计38张；2017年4月5月账单共计16张，货款13863元。李中林提供自2013年3月17日至2017年7月22日的银行流水证明北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司给其发放工资，且李中林是北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司的员工。蔡须臣提供自2016年5月9日至2017年9月21日银行流水证明北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司给其发放工资，且蔡须臣是北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司的员工。李中林、蔡须臣提交北京市社会保险个人权益记录证明二人为北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司的员工。另查，2014年12月24日，甲方（北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司）和乙方（蔡须臣、李中林）签订《田禾源餐厅承包责任协议书》，约定甲方将田禾源餐厅承包给乙方经营，承包时间为2014年12月26日至2015年12月25日，承包期届满前30日，经双方协商一致后，可重新订立承包协议，承包期内，甲方统一收银，每月25日结算，甲方以52%作为乙方每月的分配比例，所得金额归乙方所有，甲方则收取剩余部分。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，朱超主张其与李中林、蔡须臣之间存在买卖合同关系，但未能提供买卖合同，现根据李中林、蔡须臣提交的工资流水、社保记录可知，李中林、蔡须臣系蟹岛员工，其与蟹岛所签的承包协议书系员工与企业内部承包协议，对朱超不发生法律效力，李中林、蔡须臣出具《货款确认单》支付货款的行为系职务行为，不足以证明李中林、蔡须臣个人与朱超之间构成买卖合同关系，故朱超要求蔡须臣、李中林共同向其支付货款及利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决：驳回朱超的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱超主张其与李中林、蔡须臣之间存在买卖合同关系，但未能提供买卖合同，且根据李中林、蔡须臣提交的工资流水、社保记录可知，李中林、蔡须臣系北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司员工，故一审法院据此认定李中林、蔡须臣出具《货款确认单》支付货款的行为系职务行为，驳回朱超要求蔡须臣、李中林共同向其支付货款及利息的诉讼请求，并无不当。朱超上诉依据李中林、蔡须臣与北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司所签的承包协议书要求李中林、蔡须臣支付货款及利息，但其向田禾源食府供货时间并不处于该承包协议书中约定的承包期间内，故其上诉主张依据不足，本院对此不予支持。综上所述，朱超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费968元，由朱超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 邓青菁审 判 员 张清波二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更682号罪犯隋文，男，1970年12月19日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2018年4月27日作出了(2018)沪0107刑初265号刑事判决，以被告人隋文犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人隋文不服，提出上诉。本院于2018年9月27日作出(2018)沪02刑终625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯隋文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯隋文能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯隋文在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯隋文减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年10月17日始至2020年9月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1152号罪犯查绍军，男，1971年7月12日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）临中刑初字第593号刑事判决，以被告人查绍军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并依法报请云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）云高刑复字第63号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年5月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查绍军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯查绍军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查绍军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯查绍军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月25日起至2027年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖