江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6797号上诉人（原审原告）：戴礼美，女，1965年8月1日出生，汉族，住江苏省句容市。上诉人（原审原告）：巫青，男，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省句容市。上诉人（原审原告）：巫荣山，男，1941年5月7日出生，汉族，住江苏省句容市。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马永杰，男，1948年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人戴礼美、巫青、巫荣山因与被上诉人马永杰产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，由审判员宛洪顺独任进行了审理。上诉人戴礼美、巫青、巫荣山的委托诉讼代理人郝伟扬、朱雨濛，被上诉人马永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴礼美、巫青、巫荣山上诉请求：1.撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初2729号民事裁定；2.依法指定南京市玄武区人民法院进行实体审理。事实和理由：本次诉讼没有违反“一事不再理”原则，不属于重复诉讼。（2017）苏0102刑初707号刑事附带民事判决是三上诉人依据《刑事诉讼法》规定主张赔偿，本案是依据《产品质量法》及《消费者权益保护法》规定主张赔偿，与前案不属于同一法律关系，诉讼请求并不一致。马永杰辩称，案涉药酒不是被上诉人销售的，与上诉人之间不存在买卖关系。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审裁判。戴礼美、巫青、巫荣山向一审法院起诉请求：1、判令马永杰支付戴礼美、巫青、巫荣山死亡赔偿金（含巫荣山的被扶养人生活费44495元）1093698.20元、丧葬事宜的实际支出55055元、精神损害抚慰金150000元，共计1298753.20元；2、判令马永杰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月23日，南京市玄武区人民检察院向南京市玄武区人民法院提起公诉，指控马永杰犯过失致人死亡罪,案号为(2017)苏0102刑初707号。在该刑事案件审理中，戴礼美、巫青、巫荣山提起附带民事诉讼，要求马永杰赔偿医疗费5835.30元、死亡赔偿金803040元、丧葬费91397元（包含丧葬事宜的实际支出55055元）、精神损害抚慰金150000元、巫青山误工费3733元、戴礼美误工费8400元、巫荣山被扶养人生活费44055元。该案查明以下事实：（一）、2016年6月，马永杰在明知“制川乌”有毒性的情况下，将自己配制的含有“制川乌”等中药成分的三瓶药酒（瓶身标有“打工皇帝”字样，颜色呈褐色），以每瓶300元的价格卖给孙桂银、李荣夫妇。2016年7月底的一天，李荣见孙桂银饮酒后疾病症状有所缓解，即通过女儿孙园园将其中一瓶未开封的药酒赠与同样患有腰腿疼痛病的亲家巫贵春服用。2016年8月30日18时许，巫贵春吃晚饭时喝了该药酒后身体不适，出现口唇麻木、呕吐等症状，后送至江苏省中西医结合医院抢救，经抢救无效死亡。经鉴定，巫贵春符合因乌头碱中毒致呼吸循环衰竭而死亡。（二）、戴礼美系巫贵春妻子，巫青系巫贵春儿子，巫荣山系巫贵春父亲，巫贵春系巫荣山的三个子女之一。（三）、巫贵春饮用药酒后在医院抢救的医疗费用为5795.30元，戴礼美、巫青、巫荣山为处理巫贵春的丧葬事宜，支出购买墓地费用13200元、墓穴安葬证费15元、墓地刻字费500元、殡葬收费24490元、餐饮费9650元、交通费11元等；戴礼美产生误工费8400元，巫青山产生误工费3733元。2018年12月21日，南京市玄武区人民法院作出（2017）苏0102刑初707号刑事附带民事判决书，判决：一、马永杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、马永杰赔偿戴礼美、巫青、巫荣山医疗费5795.30元、丧葬费36342元、餐饮费9650元、交通费11元，赔偿戴礼美误工费8400元，赔偿巫青误工费3733元，上述费用于判决生效之日起十日内支付；三、驳回戴礼美、巫青、巫荣山的其他诉讼请求。宣判后，戴礼美、巫青、巫荣山不服提出上诉，南京市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）苏01刑终277号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。”；第一百六十四条规定“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据上述法律规定，因犯罪行为造成被害人人身损害的，法院在民事诉讼中判决赔偿的范围与附带民事诉讼判赔的范围一致。本案中，戴礼美、巫青、巫荣山作为巫贵春的近亲属，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼，而戴礼美、巫青、巫荣山已就损害赔偿提起附带民事诉讼，法院已就戴礼美、巫青、巫荣山要求赔偿的诉讼请求作出（2017）苏0102刑初707号刑事附带民事判决，该判决已生效。判决确定后，当事人不得就已经判决的同一案件再行起诉，即判决具有既判力。《最高人民法院关于适用》第二百四十七条第一款对民事诉讼中“一事不再理”原则及判断标准作出了明确规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”本案中，戴礼美、巫青、巫荣山以上述刑事附带民事诉讼中相同事实和理由提起本案诉讼，属于因同一事项的重复起诉，应予裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回戴礼美、巫青、巫荣山的起诉。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用》第二百四十七条第一款对民事诉讼中“一事不再理”原则及判断标准作出了明确规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”另依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据上述法律规定，因犯罪行为造成被害人人身损害的，法院在民事诉讼中判决赔偿的范围与附带民事诉讼判赔的范围一致。南京市玄武区人民法院（2017）苏0102刑初707号刑事附带民事判决已就本次诉讼事项进行了审理，且该判决已生效。本次诉讼依据的是相同的事实和理由，属于同一事项的重复诉讼，应予裁定驳回起诉。综上，戴礼美、巫青、巫荣山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  宛洪顺二〇二〇年八月二十六日书记员  查菲菲