安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1616号上诉人(原审被告):张文亮，男，1962年5月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：邵守琴，安徽冠亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吉世霞，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张乃胜，男，汉族，1968年6月20日出生，住安徽省凤阳县。原审被告：肖梅，女，1964年2月9日出生，汉族，大学文化，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：安徽凤阳宏盛石化物流有限公司，住所地安徽省凤阳县硅工业园区，统一社会信用代码913411265770522355。法定代表人：陈飞，该公司总经理。上诉人张文亮因与被上诉人吉世霞、原审被告肖梅、安徽凤阳宏盛石化物流有限公司（以下简易称宏盛公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张文亮上诉请求：撤销原判、依法改判为张文亮支付吉世霞代偿款50万元及利息,利息自2019年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。后增加上诉请求：50万代偿款中扣除30万元，即其只需支付吉世霞代偿款2万元及利息。事实与理由:一、一审判决认定事实正确,但利息起算时间有误,应从吉世霞起诉之日(即2019年6月25日)起计算至实际付清之日止。张文亮确实收到了吉世霞委托其催讨的50万元借款。但因张文亮与吉世霞存在其他经济纠纷,就本案的50万元如何支付、何时支付,双方一直处于磋商的状态,未达成一致意见,且吉世霞未积极向张文亮主张,故其向吉世霞付款50万元的条件未成就,直至吉世霞向一审法院起诉。故,一审法院按中国人民银行同期贷款利率,作为计算资金占用期间利息损失的标准是正确的,但利息起算时间应从吉世霞向法院起诉之日起计算,即2019年6月25日起计算。二、30万元保证金是打给吉世霞老板的，吉世霞的鸿运公司是蚌埠市三宝投资有限公司子公司，张三宝被刑拘后，张三宝出具了30万元从吉世霞公司给付的说明，原件在吉世霞处，应当扣除30万元。综上所述,请求二审法院查明本案事实,准确适用法律,依法支持张文亮的上诉请求。。吉世霞辩称：张文亮称与其存在经济纠纷，一直在协商解决，该理由不能成立，双方无经济纠纷，也不存在协商解决纠纷的情况；张文亮从事贷款与担保相关业务，50万元收到后长期挪作他用，给吉世霞造成了一定损失。30万元的上诉请求不能成立，三宝公司与鸿运公司之间的债权债务关系，如果能成立，该债权债务与吉世霞个人无关。综上，驳回上诉，维持原判。肖梅、宏盛公司未提出答辩意见。吉世霞向一审法院起诉请求：请求判令张文亮、肖梅、宏盛公司共同给付吉世霞500000元及利息，利息自2017年4月11日起按月利率2%计算实际付清之日止。一审法院认定事实：2014年3月6日，宏盛公司出具一份借条，载明“今借到殷万霞同志人民币计伍拾万元整（￥：500000元），年利息30%，一次性结息。借款人：宏盛公司（印章），担保人：吉世霞”。当日，殷万霞通过建行向宏盛公司汇款500000元。2016年8月30日、2016年9月30日、2017年2月16日，吉世霞通过鸿远公司账户向李魏彬账户分别汇款200000元、300000元和20000元，2017年3月1日，吉世霞通过鸿远公司账户向殷万霞女儿李静的账户汇款60000元。2017年4月10日，肖梅向吉世霞发送了一份短信，内容是“宏盛公司给殷万霞的借条、殷万霞汇给宏盛公司的汇款凭证、殷万霞的身份证复印件、殷万霞委托老吉的委托书、老吉的身份证复印件、老吉委托张文亮的委托书、张文亮的身份证复印件。”2017年4月11日，陈飞向张文亮汇款500000元。2017年11月14日，凤阳县公安局府城责任区刑警队对张文亮作了一份询问笔录，张文亮陈述，其在2017年4月收到宏盛公司汇款500000元，该笔钱是宏盛公司少吉世霞的，打到其卡上的，其同意该500000元到账后给吉世霞。张文亮还陈述，是吉世霞委托其向宏盛公司催要500000元的，吉世霞声明已与宏盛公司法人陈飞说好了，让陈飞把少吉世霞的500000元一并打到张文亮卡里，张文亮再把该笔钱给吉世霞。张文亮同意后电话跟陈飞说这事，陈飞说只要有委托书，手续齐全就可以。因张文亮一直未能将陈飞汇的500000元转交给吉世霞，吉世霞诉讼至法院，要求判如所请。一审法院认为，吉世霞提交的证据能够证明如下事实，一、宏盛公司于2014年3月6日向殷万霞借款500000元，约定年利率为30%，由吉世霞担保；二、吉世霞在2017年3月1日前偿还了500000元借款和80000元利息；三、张文亮接受吉世霞委托后向宏盛公司索回了500000元。担保人吉世霞履行担保义务后，即依法取得对债务人宏盛公司的追偿权，宏盛公司应当给付吉世霞500000元代偿款及80000元利息。吉世霞委托张文亮向宏盛公司索款，双方形成委托合同关系。受托人张文亮取得500000元后应转交给委托人吉世霞，其未能转交，即应赔偿占用期间的银行同期贷款利息损失。因肖梅与吉世霞之间并无权利义务关系，宏盛公司已将500000元代偿款给付吉世霞的代理人，故对吉世霞要求张文亮、肖梅、宏盛公司共同给付其代偿款500000元的主张不予支持。本案属追偿权纠纷，吉世霞只能就其代偿的借款本息行使权力，其主张的按月利率2%计算的利息，缺乏权利根据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告安徽凤阳宏盛石化物流有限公司于判决生效后五日内支付原告吉世霞代偿利息80000元；二、被告张文亮于判决生效后五日内支付原告吉世霞代偿款500000元及利息，利息自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；三、驳回原告吉世霞的其他诉讼请求。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由吉世霞负担1187元，由张文亮负担3808元，由安徽凤阳宏盛石化物流有限公司负担605元。二审中，张文亮举证了出示汇款单复印件一份，原件在吉世霞处，证明三宝公司、吉世霞所在公司与张文亮三者间有经济纠纷。吉世霞对上述证据质证意见：该证据系复印件，且无证据证明原件在吉世霞处；达不到证明目的，吉世霞与三宝公司无任何关系。肖梅、宏盛公司未提出质证意见。本院对上述证据认证意见：该证据涉及案外人的权益，且为复印件，与本案无直接关联性，故对该份证据的证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为：2017年4月10日受托人张文亮收到案涉的50万元，其理应转交给吉世霞，但其未能转交，故一审法院判决其按银行同期贷款利率标准支付占用期间的利息，并无不当，本院予以确认。张文亮以其与吉世霞存在其他经济纠纷,就本案的50万元如何支付、何时支付,双方一直处于磋商状态,未达成一致意见为由，而主张本案利息损失从起诉之日起计算至实际付清之日止，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于50万元中是否应扣除30万元的主张，因张文亮未在规定期限内交纳相应的上诉费用，依法视为撤回该项上诉请求，故对其该项上诉请求不予审查。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张文亮承担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  陈晓蕾审判员  张明勇二〇二〇年八月二十一日书记员  杜元亨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。