wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖13刑终249号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李政，男，汉族，1982年11月25日出生于江苏省泗洪县，初中文化，无业，住泗洪县。因犯盗窃罪于2006年12月5日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年5月12被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，于2018年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年5月13日被抓获，次日被泗县公安局刑事拘留，同年6月17日经安徽省泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人马正，安徽皖光大律师事务所律师。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人李政犯盗窃罪一案，于2020年5月6日作出（2020）皖1324刑初27号刑事判决。原审被告人李政不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2020年8月17日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员张强强、乔冬梅出庭履行职务,上诉人李政及其辩护人马正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定： 1、2019年4月27日，被告人李政到泗县，趁被害人杨某家中无人之际，入户盗走现金人民币3000元。 2、2019年4月27日，被告人李政到泗县，趁被害人徐某全家中无人之际，入户盗走现金人民币850元及黄金戒指一枚、银元一枚。经鉴定，黄金戒指价值人民币2728元，总计人民币3578元。案发后，银元一枚已返还被害人徐某全。 3、2019年5月13日，被告人李政到泗县，趁被害人黄某家中无人之际，入户盗走2005年版纪念币186元。案发后，2005年版纪念币186元已返还被害人黄某。 综上，被告人李政共窃得人民币4036元、价值人民币2728元黄金戒指一枚、银元一枚，合计人民币6764元。 原判依据释放证明、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科证明、抓获经过、辨认笔录等书证，泗县价格认定中心认定书，证人陈某、戚某、李某1、李某2等人证言，被害人杨某、徐某全、黄某陈述，被告人李政供述等证据认定上述事实。 原判认为：被告人李政的行为构成盗窃罪。依照相关法律规定，判决：一、被告人李政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元；二、责令被告人李政返还被害人杨某人民币3000元、被害人徐某全人民币850元及黄金戒指一枚。 李政及其辩护人提出，二审期间，李政认罪认罚，其亲属代李政缴纳罚金、向失主退回所盗款物，失主请求对李政从宽处罚，请求二审法院采纳检察机关的量刑建议，对李政从轻处罚。 宿州市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审期间，李政自愿认罪认罚，其亲属代李政缴纳罚金、向失主退回所盗款物，失主请求对李政从宽处罚，建议对李政犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 二审期间，李政在检察机关自愿签订了认罪认罚具结书，其亲属代李政缴纳罚金六千元，返还被害人杨某、徐某全现金3000元、2950元，杨某、徐某全对李政的行为表示谅解，请求二审法院对李政从宽处罚。该事实有检察机关当庭出示了缴款凭证、收条、认罪认罚具结书予以证明。 本院认为，上诉人李政以非法占有为目的，釆取秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。李政曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二审期间，李政自愿认罪认罚，其亲属代李政缴纳罚金、向被害人退赔所盗款物，取得被害人谅解等情节，上诉人李政及其辩护人提出对李政从轻处罚的上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳；检察机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院(2020)皖1324刑初27号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）李政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年9月12日止；罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  王晓红 审判员  王 鹏 审判员  祁 磊 二〇二〇年八月十八日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1049号申请执行人郭志军，男，1985年11月14日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人赵国同，男，1979年11月19日出生，汉族，安徽省临泉县村民。申请执行人郭志军与被执行人赵国同机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初10946号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人郭志军于2020年3月2日向我院申请执行，要求被执行人赵国同给付案款13702.36元及利息、案件受理费226元。本案在执行过程中，未发现被执行人赵国同有可供执行的财产线索，申请执行人郭志军亦不能提供被执行人赵国同可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初10946号法律文书的本次执行程序。申请执行人郭志军发现被执行人赵国同有可供执行的财产后，对被执行人赵国同所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海东二〇二〇年八月三十一日书记员  吴丹丹
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初292号原告：李某。被告：张某，现住呼和浩特市。被告：四川广安智丰建设工程有限公司。本院于2020年7月2日立案受理原告李某与被告张某、四川广安智丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告李某于2020年8月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某以被告已向其支付本案所诉全部劳务费为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费287.5元，由原告李某负担。审判员 曙  光二〇二〇年八月三日书记员 策力格尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1863号之一 原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 负责人：吕伟军，系支行行长。 委托诉讼代理人：张海平，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈雅琴，该支行员工。 被告：嵊州金舟电声有限公司，住所地：嵊州市浙锻路188号。 法定代表人：陈香燕。 委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：浙江祥晖数码科技有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区浙锻路188号。 法定代表人：钱荷芹。 委托诉讼代理人：李赛赛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：商良舟，男，汉族，1976年10月23日出生，住浙江省嵊州市。 被告：周燕，女，汉族，1976年7月7日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行（以下简称工商银行嵊州支行）与被告嵊州金舟电声有限公司（以下简称金舟电声公司）、浙江祥晖数码科技有限公司（以下简称祥晖公司）、商良舟、周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告工商银行嵊州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金舟电声公司归还原告借款本金人民币2629.988222万元，支付拖欠原告的利息17.363966万元（利息暂计算至2020年3月20日，本息合计2647.352188万元），2020年3月21日起至上述款项实际付清日止的利息含罚息、复利）按照合同约定计算；2.判令原告以被告祥晖公司所有的位于嵊州市浙锻路188号的抵押房地产［房屋所有权证号：浙嵊房权证嵊字第0××6号、第0××7号；土地使用权证号：嵊州国用（2013）第02306号;他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第201603099号、第201603100号］经拍卖、变卖等方式后，对所得价款在4265万元最高限额内享有优先受偿权；3.判令被告商良舟、周燕对上述第一项债务的偿还在3000万元最高限额内承担连带清偿责任；4.本案所有诉讼费由上述四被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原告与被告祥晖公司签订编号为2016年嵊州（抵）字0026号《最高额抵押合同》，双方约定由被告祥晖公司以其所有的位于嵊州市浙锻路188号的房地产［房屋所有权证：浙嵊房权证嵊字第0××6号、第0××7号；土地使用权证号：嵊州国用（2013）第02306号］设定抵押，为原告与被告金舟电声公司自2016年4月26日起至2019年4月26日期间签订的借款合同等而享有的债权在人民币4265万元最高余额内提供担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产办理了抵押登记手续［他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第201603099号、第201603100号］。2018年12月19日，原告与被告商良舟、周燕签订编号为2018年嵊州（个保）字048号《最高额保证合同》，约定为被告金舟电声公司自2018年12月19日起至2021年12月19日期间在人民币3000万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同等提供连带责任保证。2018年12月19日，原告与被告金舟电声公司签订了合同编号为2018年（嵊州）字01007号《小企业借款合同》一份，合同约定：（1）原告向被告金舟电声公司发放贷款人民币2630万元,借款年利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（ＬＰＲ）,浮动幅度为加47.5个基点（一个基点为0.01%）；（2）每笔借款提款后借款利率以一个月为一期，一期一调整，分段计息；（3）借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清；（4）合同项下逾期罚息利率均在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期（含被宣布立刻到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，借款人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（5）借款人要承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用包括但不限于律师费、拍卖费等。合同签订后，原告依约分别于2018年12月25日、2019年1月3日、2019年1月10日向被告金舟电声公司发放贷款900万元、830万元、900万元，合计2630万元，还款日期分别为2019年12月19日、2019年10月19日、2019年11月19日。因被告金舟电声公司无力偿还上述三笔借款，2019年10月18日、2020年4月7日，原告与各被告分别签订编号为2019年（展）字0006号《借款展期协议》及《借款展期补充协议》，根据展期协议及补充协议的约定，各方同意将编号2018年（嵊州）字01007号《小企业借款合同》项下的三笔借据的到期日均延长至2020年2月20日，展期利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款展期日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（ＬＰＲ）,浮动幅度为加134.5个基点（一个基点为0.01%）。每笔借款提款后借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息。但展期到期后，被告金舟电声公司仍未能偿还借款，截至2020年3月20日，上述借款本金仅归还117.78元，拖欠利息17.363966万元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判决。 本院经审理查明，原告方于2020年6月24日与第三方中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了债权转让协议，已将原告在本案中所涉的债权全部转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2020年7月10日在浙江法制报上刊登了债权转让公告。本院认为，原告方在签订了本案债权转让协议并经公告后即丧失了债权人主体资格，现原告仍以债权人的名义继续参加诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行的起诉。 案件受理费174168元，依法不予收取，财产保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  蒋夏芬 人民陪审员  方 霞 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  倪思雨 ??2? ??5?
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1882号原告：王世勇,男,汉族,1967年5月17日出生,住安徽省淮北市杜集区。被告:胡其武,男,汉族,1970年5月18日出生,户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省淮北市相山区。原告王世勇与被告胡其武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王世勇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，纠纷已解决，王世勇向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世勇撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王世勇负担。审判员  张超芳二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2519号申请人：李华，女，1964年06月20日出生，汉族，住安徽省太和县，7被执行人：王炳团，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省南洋市塘河县。原告李华与被告王炳团民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1071号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十七日书记员代  海 丽
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审99号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强。 被执行人朱凤达，男，汉族，1949年8月5日，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人朱凤达不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第085号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人朱凤达未经批准擅自占用运河区南陈屯乡小朱庄村集体土地102.5平方米建住宅，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，于2019年11月22日作出沧国土资运南罚字【2019】第085号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的102.5平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的102.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第085号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第085号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 姜
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保150号申请人：颜美娥，女，1968年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：龙中华，男，1980年4月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人颜美娥与被申请人龙中华借款合同纠纷一案，申请人颜美娥于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年8月25日作出（2020）湘1122财保146号民事裁定：一、对被申请人龙中华名下所有金融机构的存款予以冻结，冻结限额为130000元，冻结期限为一年；二、对申请人颜美娥名下位于东安县××号（金太阳商厦）的房产（房屋所有权证：东安县房权证字第××号）予以查封，查封限额为130000元，查封期限为一年。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下:部分保全，因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年八月三十一日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3354号原告刘继鹏，男，1991年10月15日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告胡亮亮，男，1982年7月25日生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原告刘继鹏与被告胡亮亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继鹏到庭参加诉讼，被告胡亮亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继鹏向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告立即给付原告车辆租赁费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告因承揽的工程施工之需，租赁原告的洒水车。双方签订了合同，约定月租金14000元，租赁期限届满后四十天支付租金。在原告全面、适当的履行了租赁物进场作业等服务后，被告推诿给付租金至今。被告胡亮亮应诉后答辩称：洒水车租赁了23天，共计租费10733.18元，并非原告所述14000元。请求法院驳回原告的部分诉讼请求。原告刘继鹏为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、洒水车租赁合同1份,拟证明2019年9月3日原、被告双方签订合同，载明被告在原告处租赁洒水车1台、月租金14000元、租赁期满40天支付1个月租金的事实；2、微信截屏打印件6张，拟证明2019年9月3日至10月3日原告驾驶洒水车在被告处干活、且被告承认租费为14000元的事实；3、光盘1张，拟证明被告向工程负责人王治宇承认其欠原告洒水车租赁费14000元的事实。被告胡亮亮未向法庭提交证据。因被告胡亮亮未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明其主张，对其证明效力予以确认。经审理查明：2019年9月3日，原告刘继鹏与被告胡亮亮签订合同，将原告的洒水车租赁给被告使用，租期一个月，月租金14000元，租赁期满后四十天支付租金。原告在履行了合同约定的义务后，被告一直未按合同约定向原告支付14000元租金，遂成诉。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订洒水车租赁合同，约定由原告向被告出租洒水车，被告向原告支付租金，故原、被告之间形成租赁合同关系。双方均应恪守履行。本案中，被告租赁原告的洒水车用于施工，应向原告支付约定的租金，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。至于被告辩称的洒水车按天计算租金的意见，因双方签订的合同中明确约定为月租，故不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡亮亮支付原告刘继鹏租金14000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，因适用简易程序审理，减半收取75元，由被告胡亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张群二〇二〇年八月十八日书记员  景蓉
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初293号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人尹建林，男，1990年12月12日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z259号起诉书指控被告人尹建林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月18日晚，被告人尹建林与朋友李某在云阳县北部新区“三里香”餐馆吃饭时饮酒，酒后独自驾驶小型轿车从云阳县两江未来城沿紫荆大道行驶至晶都国际后，又搭载他人返回两江未来城，搭乘人员下车后，尹建林继续驾驶车辆前往“奥斯铂”KTV。22时许，该车行驶至龙吟台公交站路段时，与被害人王某某驾驶小型轿车发生碰撞，造成王某某受伤、两车受损的交通事故。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，尹建林血液中乙醇含量为106.9mg/100ml。事故发生后，尹建林被云阳县公安局巡逻民警当场查获。经云阳县公安局交巡警大队认定，尹建林承担本次事故的主要责任，王某某承担本次事故的次要责任。2020年7月4日，尹建林赔偿了王某某全部损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人尹建林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹建林到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人尹建林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人尹建林驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人尹建林已赔偿被害人并取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人尹建林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人尹建林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹建林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹建林系坦白，愿意接受处罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人尹建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇二〇年八月五日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1282民初3289号原告：董小娟，女，1978年5月1日出生，汉族，住界首市。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码：9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。原告董小娟与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小娟及被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金5050元（从2017年8月1日计算至2017年10月17日被告交房之日）；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金53000元（暂从2018年2月14日连续计算至2020年5月8日，以后违约金连续计算至被告向有关部门提交所有办理房产所需材料之日止）；3、依法判令被告支付违约金3945元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告与原告达成商品房买卖合同，约定将位于界首市人民路228号民主街5号大唐国际城3幢1单元18层1801号房子出售给原告。并约定交房时间为2017年7月31日，如未在约定期限内交房，逾期在90日内的，被告按日万分之一向原告支付违约金，如因被告原因未在交房120日内办理房产证，按万分之一支付逾期办证的违约金。合同签订后，原告按月支付了所有购房款652078元，然而被告却于2017年10月17日交房，至今未向有关部门提交办理房产证的手续。被告嘉得莱公司辩称：逾期办理是事实，但责任不完全在我方，还有施工方等其他方面的原因。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，董小娟与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：董小娟购买嘉得莱公司开发的“大唐国际城”3幢2单元1801号商品房，房屋总价款为652078元。合同第七条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第4种方式付款：……3、其他方式：客户于2017年7月29日交清首付款202078元，余款450000元于七日内向银行办理按揭贷款手续。第二十条房屋登记（二）约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、……买受人不解除合同的。自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”本院认为：董小娟与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。原告起诉要求被告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金，但是其无法提供具体的房屋交付日期，无法计算逾期交房和逾期办证违约金起止时间，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董小娟的全部诉讼请求。案件受理费626元（已减半收取），由原告董小娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年八月四日法官助理马泽宇书记员李沂璠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2356号之四被执行人：申延兵，男，1973年12月24日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申延兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申延兵在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币130653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年八月二十六日书记员  尚琳惠
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执652号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强。被执行人：秦斌，男，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第26697号仲裁裁决，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司偿还人民币3,179.45元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年八月二十七日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3935号 原告：叶新江，男，1980年7月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市东昇机械有限公司，住所地：嵊州市金庭镇华堂村。 法定代表人：王建伟。 原告叶新江与被告嵊州市东昇机械有限公司（以下简称东昇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶新江到庭参加诉讼；被告东昇公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶新江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建筑工程款303898元，并承担自2017年10月起至上述款付清日止按月息1分计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告当庭明确诉讼请求为：1.判令被告支付原告建筑工程款303898元，并承担自2017年10月20日起至上述款付清日止按月息1分计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日起至2017年9月20日止，原告在被告建造厂房时，承接该工程的安装铝合金门窗、幕墙施工。2017年10月20日，经双方结算，被告共欠原告工程款303898元（其中铝合金门窗1228.94平方米，单价每平方200元，计款245788元；幕墙149.50平方米，单价每平方390元，计款58110元。）。被告立据言明于2017年12月底前付清，如逾期自结欠日起按月息1分计算利息（附结算单复印件），被告拖延至今未付，故向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的工程结算单等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理查明：2017年10月20日，被告出具工程结算单1份，载明：“自2017年4月18日起至2017年9月20日止，本公司共欠叶新江厂房建筑施工款303898元（其中铝合金门窗1228.94平方×200元＝245788元；幕墙149.50平方×390元＝58110），于2017年12月底付清，如逾期，自结欠日起按月息1分计算利息。”至今被告未支付。 本院认为，原告叶新江与被告东昇公司间的承揽合同关系已经由工程结算清单等证据所证明，系双方真实意思表示，有关约定不违反法律强制性规定，属合法有效，故被告应按约支付承揽款，否则应当承担违约责任，即支付承揽款及利息损失。本案中，虽然结算单中的计算方式与计算结果有出入，但原告的诉讼请求未超出结算单中双方确定的金额，应予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 嵊州市东昇机械有限公司支付给叶新江承揽款303898元，并支付该款自2017年10月20日起至付清日止按月利率10‰计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5858元，减半收取计2929元，由嵊州市东昇机械有限公司负担（款限嵊州市东昇机械有限公司于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年八月十一日 书记员 王丹琦 ?*MERGEFORMAT?2?
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执738号满洲里兰德置业有限公司、景国平：关于申请执行人满洲里兰德置业有限公司申请执行景国平追偿权纠纷一案，依据申请执行人满洲里兰德置业有限公司的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初413号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年八月六日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2753号原告：龙口市福海阁房产销售中心（原名为：龙口市金沙海景销售中心），住所地：山东省龙口市新嘉街道姚家村，统一社会信用代码：92370681MA3CRC7831。经营者：于登祥，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。被告：林佳旺，男，1991年1月17日出生，汉族，户籍地：吉林省永吉县，现住：山东省龙口市东海旅游度假区。被告：龙口市徐福家旺房地产营销策划中心，住所地：山东省龙口市徐福街道，统一社会信用代码：92370681MA3DCDWB93。法定代表人：林佳旺，任经理。二被告共同委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。本院在审理原告龙口市福海阁房产销售中心诉被告林佳旺、龙口市徐福家旺房地产营销策划中心合同纠纷一案中，原告龙口市福海阁房产销售中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市福海阁房产销售中心撤回对被告林佳旺、龙口市徐福家旺房地产营销策划中心的起诉。案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告龙口市福海阁房产销售中心负担。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  张治程人民陪审员  邢宏元二〇二〇年八月二十七日书 记 员  成佳颖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4630号 原告：王绥水，男，1990年2月3日出生，汉族，住市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告王绥水与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绥水及被告委托诉讼代理人路绪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王绥水向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将枣庄市市中区住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产权证书；2、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金10,159元(自2017年7月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房款总额247,800元为基数，按照每日万分之0.5计算)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款247,800元。被告2016年3月31日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、被告逾期办证属实；2、原告超出诉讼时效的违约金不应支持；3、原告已经在2019年10月15日办理了大产权证；4、违约金计算基数仅限于购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》一份；3、《安装有线电视通知单》一份。被告对原告举证上述三组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月16日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续。2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告举证上述两组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款247,800元，被告于2016年4月22日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010290号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2016年4月22日房屋交付使用90日后一直开始延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年8月9日网上提交诉状诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年8月9日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010290号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。被告已经完成备案义务，故对原告要求被告备案的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王绥水违约金9,875元（以247,800元为基数，计算时间自2017年8月9日至2019年10月15日止计797天，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告王绥水其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110民初5024号 原告:徐超，男，汉族，1983年3月23日出生，住哈尔滨市香坊区。 被告：徐香久，男，汉族，1965年2月8日出生，住哈尔滨市阿城区。 原告徐超与被告徐香久民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐超自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐超撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告徐超负担。 审判员  刘伶全 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘嘉馨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢551号申请执行人：付爱青，女，1973年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田志民，男，1980年9月27日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2017年8月28日作出的（2017）豫0122民初3461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田志民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付爱青于2020年7月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人田志民价值196575元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月一日法官助理张丙江书记员张宇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3442号原告：彭来生，男，1947年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：黄仕英，女，1957年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：马恒之，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告彭来生与被告黄仕英、马恒之合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告彭来生于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭来生的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭来生撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭来生负担。审 判 员 崔龙均二〇二〇年八月二十四日法官助理 谭 滔书 记 员 毛玉琼
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0302刑初260号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人朱某，男，1988年1月18日出生于江西省萍乡市，汉族，本科文化，个体户，户籍所在地萍乡，住萍乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。辩护人刘波，江西振武律师事务所律师。萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官何蔼出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月17日23时50分许，被告人朱某驾驶陕Ａ×××××小型越野客车途经金典城时撞上道路中间的交通隔离护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故。经鉴定，朱某血液标本中检测出乙醇数据为180.92ｍｇ／100ｍｌ（醉酒）。萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，朱某应承担此事故全部责任。民警接路人报警后赶到现场，朱某在现场等候。案发后，朱某已赔偿护栏损失。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人朱某有从重情节，应当从重处罚；报警后在现场等候，认定为自首，可从轻处罚；赔偿了公共设施损失，可酌情从轻处罚。被告人朱某对指控事实及罪名均无异议。其辩护人提出朱某还有其他法定或者酌定从轻处罚的情节，从其醉驾社会危害性程度及其人身危险性大小来看，其犯罪情节轻微，可以从轻或者减轻处罚。1、事发当日是疫情期间，且事发于深夜，道路上车辆行人稀少，社会危害性相对较小；2、被告人系初犯、偶犯，事故发生后积极配合检查，到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，人身危险性较小；3、被告人虽然驾驶车辆碰撞护栏发生交通事故，但是所造成的财产损失较小，且积极赔偿了损失，可认定醉驾情节较轻；4、有自首情节；5、被告人朱某已预缴罚金。综上，请求对被告人从宽处罚，判处缓刑，给他一个改过自新的机会。上述指控事实，有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定检验意见书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，证人黎某的证言，道路交通事故认定书，江西增值税普通发票，人口信息，归案说明，被告人朱某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某明知他人报案而在现场等候交警处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿公共设施损失，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关和辩护人的相应意见，本院予以支持、采纳。综合考虑被告人朱某的醉酒程度、发生交通事故等实际情况，对辩护人提出对被告人朱某适用缓刑的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王石莎二〇二〇年八月十日书记员汤蕾蕾
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2372号 上诉人（一审原告、反诉被告）：灵璧县钻石钱柜歌舞厅，住所地灵璧县日月星城莱迪购物街，统一社会信用代码91341323MA2MTACU8E（1-1）。 投资人：牛友志，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：合肥三和装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100557848228Ｆ（1-1）。 法定代表人：陈柱，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。 上诉人灵璧县钻石钱柜歌舞厅因与与被上诉人合肥三和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案,不服灵璧县人民法院(2018)皖1323民初1744号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2018)皖1323民初1744号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人灵璧县钻石钱柜歌舞厅预交的二审案件受理费14660元予以退回。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年八月十九日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执916号之五申请执行人：谢娟毅，女，1976年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：葛秋云，天津昌朋律师事务所律师。被执行人：丛宏伟，女，1967年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：师真昊，天津泓谟律师事务所律师。申请执行人谢娟毅与被执行人丛宏伟民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津014民初8491号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2371638元及利息，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息。本院依法轮候查封被执行人从宏伟名下房屋产权手续，暂不具备在本案中处分的条件。本院依法扣划被执行人从宏伟银行账户存款人民币16636.47元，已发还申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施,。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币16636.47元，未执行到位人民币2715001.53元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年八月十日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1771号 原告：刘先琼，女，1953年12月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：豆汝超，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：黄远秀，女，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告刘先琼与被告豆汝超、黄远秀债权转让合同纠纷一案中，原告任奇志于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘先琼撤回起诉。 案件受理费2590.5元，减半收取1254.75元，由原告刘先琼负担。 审 判 员  熊 强 二〇二〇年八月三日 法官助理  代振利 书 记 员  杨 景
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30955号原告：委托诉讼代理人：于宝泓，广东亚州律师事务所律师，执业证号14403201010805487。林某委托诉讼代理人：于宝泓，广东亚州律师事务所律师，执业证号14403201010805487。，女，1985年1月23日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：于宝泓，广东亚州律师事务所律师，执业证号14403201010805487。广东省深圳市罗湖区委托诉讼代理人：于宝泓，广东亚州律师事务所律师，执业证号14403201010805487。，委托诉讼代理人：于宝泓，广东亚州律师事务所律师，执业证号14403201010805487。委托诉讼代理人：于宝泓，广东亚州律师事务所律师，执业证号14403201010805487。被告：周某，男，1980年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告林某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告林某向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告林某的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。（本页无正文。）审判员  陈煜云二〇二〇年八月十八日书记员  陈泽云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28189号之一原告：八度(上海)化学有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道555号2302室。法定代表人：闫河，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被告：谢海燕，女，1976年3月3日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被告：陈兆阳，男，1997年5月17日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告八度(上海)化学有限公司与被告谢海燕、陈兆阳损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告八度(上海)化学有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告八度(上海)化学有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许八度(上海)化学有限公司撤诉。案件受理费减半收取计12,400元，保全费5,000元，由原告八度(上海)化学有限公司负担。审 判 员 叶沈翔二〇二〇年八月三日法官助理 王芃芃书 记 员 宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初1005号 原告：中电普瑞科技有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇南中路16号，统一社会信用代码91110108787755342T。 被告：莱芜钢铁集团银山型钢有限公司，住所地山东省济南市钢城区双泉路。 原告中电普瑞科技有限公司与被告莱芜钢铁集团银山型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 中电普瑞科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16846元及逾期付款利息2836元（暂计至起诉日，之后的逾期还款利息连续计算至实际支付日止），共计19682元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原被告签订了工业品买卖合同，约定原告向被告提供OPM通讯板、OPM-01、OPR-103产品，合同总金额共计30000元，合同第十三条约定结算方式、时间及地点：货到验收合格后承兑汇票结算。合同签订后，原告按照合同及双方的约定交付货物，并安装调试、验收合格，且质保期早已届满。至诉讼之日，被告尚有16846元货款没有支付，经原告多次催要，被告至今支付。被告的违约行为给原告造成实际损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 莱芜钢铁集团银山型钢有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，请求将本案移送至济南仲裁委员会进行仲裁。根据原告与被告签订的《工业品买卖合同》第17条约定，双方发生争议后协商解决，协商不成的，提交莱芜仲裁委员会仲裁。据此，被告提出管辖权异议，申请将本案移送济南仲裁委员会仲裁。 本院认为，2012年10月31日，中电普瑞科技有限公司与莱芜钢铁集团银山型钢有限公司签订《工业品买卖合同》，合同第十七条约定：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交莱芜仲裁委员会仲裁。该条约定是双方真实意思的表示，不具有仲裁协议无效的情形，该仲裁条款合法、有效，故对于案涉合同，中电普瑞科技有限公司依法不应向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告中电普瑞科技有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年八月三日 法官助理刘芹 书记员李佳宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1134号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县中山中路25号，统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：林振强，行长。 委托代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行客户经理。 被执行人:王美琴，女，1980年5月2日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县蝶景湾Ｄ区6号楼102室。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人王美琴信用卡纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年3月05日作出的（2020）闽0721民初210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王美琴未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2020年08月17日立案执行，申请标的为人民币75374.48元及利息。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。并且申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行王美琴分期偿还此案欠款及利息并且解除被执行人限高及失信人员名单。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。因被执行人未到按协议约定的履行期限，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民特121号 申请人：鲁小娟，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：赵红艳，女，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请人：张训武，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2020年8月28日立案受理申请人鲁小娟与赵红艳、张训武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月26日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议： 赵红艳、张训武自愿共同偿还鲁小娟借款334000元，于2021年12月25日前偿还本金50000元，于2022年12月25日前偿还本金50000元，2023年12月25日前偿还本金50000元，2024年12月25日前偿还本金50000元，2025年12月25日前偿还本金50000元，2026年12月25日前偿还利息42000元，2027年12月25日前偿还利息42000元，双方之间就本案再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人鲁小娟与赵红艳、张训武于2020年8月26日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  盛怀君 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武艳芬 书记员金如雪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢308号 张天义、临泉县中鼎商贸有限公司： 申请执行人张天义与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13607元。执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，申请人向我院出具结案申请书。至此，张天义向本院申请执行的(2018)皖1221民初149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1382号原告：秦垲钧，男，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：谢凌磊，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告秦垲钧与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告秦垲钧于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦垲钧在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦垲钧撤诉。案件受理费1738元，减半收取869元，由秦垲钧负担。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇二〇年八月二十四日法官助理方学坤书记员刘雨晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2229号   申请执行人：新疆某热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   法定代表人:单文孝，该公司董事长。   被执行人：阿依某英,女,1973年11月6日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人新疆某热力有限公司与被执行人阿依某英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）新0109民初5911号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5911号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人阿依某英在银行和其他金融机构帐户存款5362.40元（其中案款5312.48元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜浩   二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日   书  记  员   付莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢737号 中国农业银行成都市蜀都支行、温文、周永钢： 本院依据已经发生法律效力的（2008）锦江民初字第86号民事判决书，于2020年8月17日立案受理申请执行人中国农业银行成都市蜀都支行申请执行被执行人温文、周永钢借款合同纠纷一案。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢411号拾银龙申请执行李孝金、赵巧云借款合同纠纷一案，执行标的142765.46元，实际执行标的142765.46元，执行费2011.31元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2433号   上诉人（原审原告）：荣维谟，男，1958年12月6日出生，汉族，乌鲁木齐市私立众志公学退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张晶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市私立众志公学，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市迎宾路289号。   法定代表人：申红梅，乌鲁木齐市私立众志公学校长。   委托诉讼代理人：王东杰，男，乌鲁木齐市私立众志公学员工。   委托诉讼代理人：马记，男，乌鲁木齐市私立众志公学员工。   上诉人荣维谟因与被上诉人乌鲁木齐市私立众志公学（以下简称众志公学）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初13070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   荣维谟上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.请求指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。我于2019年1月21日退休，退休人员不受《劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》等其他劳动法规调整。一审法院援引前述两法律作为裁判依据，属适用法律错误。二、本案财产损害的事实清楚，属于人民法院管辖范围。我从2000年至2019年在众志公学工作，因众志公学将我的档案丢失，导致我在办理退休手续时过去17年的工龄不予计算，致使退休工资比正常退休工资少了约1600元。众志公学2018年8月21日出具的《证明》也认可因其管理不当，导致我档案丢失。三、最高人民法院［2004］民立他字第47号，也明确规定了本类案件，属于人民法院的受理范畴。最高人民法院对安徽省高级人民的答复如下：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。四、最高人民法院公布的指导案例（2011）渝五中法民终字第1809号案例，亦对该类财产侵权行为，判决予以赔偿损失23.2万元。综上，恳请二审人民法院撤销一审法院裁定，指令一审法院审理本案。   众志公学辩称，荣维谟在我单位工作期间，我单位为其缴纳了社保，荣维谟也依法享受了社会待遇。荣维谟档案丢失，我单位给与了积极协助，但对其档案丢失并无过错，不应承担赔偿责任。本案属于劳动争议，不属于民事纠纷，且荣维谟于2020年6月再次以劳动争议为由起诉，要求我方赔偿损失。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以驳回。   荣维谟向一审法院起诉请求：1．判令众志公学赔偿因丢失荣维谟档案给荣维谟造成的损失384,000元（3200-1600元／月=1600元×240个月=384,000元）；2．依法判令众志公学赔偿荣维谟因丢失档案造成的精神损失费20,000元。   一审法院经审查认为，荣维谟主张的财产损害赔偿系因其人事档案丢失造成。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。依据上述规定，对于劳动者要求用人单位办理转移档案或者就丢失、损坏档案赔偿损失的，应当属于用人单位在劳动合同履行过程中应当承担的法定义务，与劳动合同本身具有密不可分的联系。在档案丢失的情况下，对劳动者造成的侵害也主要涉及劳动权利方面的侵害，如就业、养老保险、失业保险的缴纳及本案涉及的工龄认定等，故应当作为劳动争议案件受理，而不应作为民事纠纷处理。故一审法院裁定，驳回荣维谟的起诉。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。   众志公学提交2020年6月20日起诉状，用以证明荣维谟基于与本案同一事实和理由在一审法院另行起诉，属于重复诉讼。荣维谟质证称，真实性、合法性认可，我方的确又起诉了，但不是基于同一法律关系，另一案是基于劳动关系起诉，和本案无关，故关联性不认可。本院对该份证据的真实性、合法性认可，但与本案待证事实无关，故关联性不认可。   本院认为，荣维谟系众志公学单位的职工，众志公学在2018年8月21日出具的《证明》，认可因其单位档案管理不善，使荣维谟的档案不慎丢失。在劳动关系存续期间，用人单位对劳动者的档案负有保管义务；劳动合同解除后，用人单位对劳动者的档案负有移转义务。作为用人单位的众志公学妥善保管荣维谟档案属于用人单位在劳动合同履行过程中应当承担的法定义务，荣维谟主张因档案丢失造成的财产损害赔偿，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条及《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的情形，应当作为劳动争议案件受理，而不应作为民事纠纷处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请冲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”荣维谟应当在向人民法院起诉前，先就本纠纷申请劳动仲裁。因此，一审法院认定本案属于劳动争议的范畴,驳回荣维谟的起诉适用法律正确，本院予以维持。   综上所述，荣维谟的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王奕丁   二 ○ 二 ○ 年 八 月 六 日   书  记  员   杨文新
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初1681号 原告：达州市通川区江陵镇白甲溪砂石场，住达州市通川区江陵镇黄澄村一社180号。 经营者：陈海。 统一社会信用代码：92511702MA64X4AG7J。 委托诉讼代理人：王地荣，男，生于1963年4月24日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。系原告员工。 被告：侯文生，男，生于1964年11月11日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告达州市通川区江陵镇白甲溪砂石场与被告侯文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区江陵镇白甲溪砂石场的经营者陈海及其委托诉讼代理人王地荣到庭参加了诉讼，被告侯文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市通川区江陵镇白甲溪砂石场向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯文生返回原告欠款20245元及利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年12月11日在原告砂石场欠砂石材料款共计20245元，附结算时欠款人出具的欠条为据。历年催收未果。综上所述，原告迫于无奈，为保护自身合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。 被告侯文生未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告因工程需要，向原告购买砂石。双方多次交易，于2014年12月11日进行结算，并由被告向原告出具欠条，载明：“今欠到白甲溪沙石场材料费共计20245元（截止2014年12月11日）大写贰万零贰佰肆拾伍元正。欠款人：侯文生。2014年12月11日。”欠条出具后，被告未按要求向原告支付欠款，原告多次催收无果，遂起诉来院，要求被告偿还欠款20245元。 庭审中，原告主动放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 另查明，2020年7月11日，被告向原告偿还欠款10000元。 本院认为，原告根据被告的需求向其出售砂石，虽未订立书面的买卖合同，但根据被告向原告出具的欠条及庭审中原告陈述的交易过程，能够真实的反映双方的交易情况，故本院认定原、被告双方买卖合同关系成立。根据合同法规定，货物出售后，买受人有向原告支付货款的义务。被告在购买砂石后，向原告出具了欠条，证明双方对欠款金额认可，被告应按约定向原告清偿，但应扣除被告在诉讼中已向原告偿还的欠款1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯文生于本判决生效后五日内向原告达州市通川区江陵镇白甲溪砂石场支付所欠货款10245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 竹 二〇二〇年八月三日 书记员 康琳聪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初366号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李顺军，男，1991年4月24日出生，汉族，中专文化，户籍地云南省盐津县。因本案于2020年6月8日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人李顺军犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人李顺军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日下午，被告人李顺军驾驶浙Ｆ5××××号重型自卸货车沿嘉兴市文贤路由东向西驶入商务大道路口，在右转弯过程中，与同向驶入路口直行由被害人樊某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人樊某1受伤并于2020年5月12日死亡的道路交通事故。案发后，被告人李顺军主动报警并在现场等候处理。被告人李顺军负此事故全部责任。现被告人李顺军与被害人近亲属已达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人李顺军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李顺军有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了接受证据材料清单、诊断证明书、驾驶证和行驶证复印件、保险单、营业执照、驾驶人和机动车信息查询结果单、备案信息详情、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、接警单、查获经过、刑事和解协议书、具结书，证人樊某2的证言，被告人李顺军的供述，检验报告、车辆安全技术检验鉴定意见书、法医病理鉴定意见书，勘验检查笔录、现场示意图及照片，监控视频、声像资料提取登记表、道路交通事故视听资料目录等证据证实。被告人李顺军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李顺军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李顺军具有自首、已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李顺军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年八月二十四日书记员  戚嘉豪?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2166号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈书波，男，1964年12月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭金宗，男，1970年12月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵凤芹，女，1967年3月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东鑫鑫交通工程有限公司，住所地住冠县店子乡驻地。法定代表人：赵凤芹，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈书波、郭金宗、赵凤芹、山东鑫鑫交通工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初209号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为400000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初209号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1880号 原告：长汀县吉家房产中介有限公司，住所地长汀县汀州镇宝珠世纪花园7幢D161#店，统一社会信用代码91350821MA336A8J1A。 法定代表人：黄金华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李心亮。 被告：邱道攀，男，1981年12月27日生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告长汀县吉家房产中介有限公司与被告邱道攀居间合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长汀县吉家房产中介有限公司撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告长汀县吉家房产中介有限公司负担。 审判员  梁承球 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 丹
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更220号 罪犯张烈建，男，1994年1月17日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)川10刑初37号刑事判决，以被告人张烈建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人张烈建提出上诉。四川省高级人民法院于2017年3月20日作出(2017)川刑终57号刑事判决，维持四川省内江市中级人民法院(2016)川10刑初37号刑事判决书对被告人张烈建的刑事判决。刑期自2016年5月2日起至2031年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张烈建在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯张烈建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张烈建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张烈建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年11月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执936号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社中赤信用社，住所地武平县中赤镇中赤街44号，统一社会信用代码91350824158023157B。 主要负责人：林传根，主任。 被执行人：林双发，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住武平县。 武平县农村信用合作联社中赤信用社与林双发银行卡纠纷一案，武平县农村信用合作联社中赤信用社依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1377号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林双发支付款项本金19991.84元及相应的利息。 立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。执行过程中，依法告知申请执行人本院对被执行人的财产查控情况，申请执行人同意被执行人分期还款，暂无强制执行必要为由，向本院撤回本案执行申请，并解除对被执行人限制高消费、屏蔽失信名单的执行措施，但保留对被执行人银行账户冻结等其他执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员       李倩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1317号罪犯舒兴国，男，1971年3月23日出生于贵州省江口县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）浙刑一重字第3号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿190000元。判决生效后，交付执行。2011年12月5日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月13日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯舒兴国在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯舒兴国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯舒兴国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒兴国减刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2032年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更930号罪犯唐均泉，男，1976年8月16日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)汕尾中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人唐均泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2015年2月13日作出（2015）揭中法刑执字第219号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2016年8月25日作出（2016）粤52刑更字第1601号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更第1309号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年9月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯唐均泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐均泉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐均泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并171分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐均泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐均泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2850号原告：张庆超，男，1970年6月15日生，汉族，住河南省封丘县。被告：刘正义，男，1974年12月04日生，汉族，住河南省新蔡县。原告张庆超诉被告刘正义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月27日，原告张庆超向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张庆超自愿撤回对被告刘正义的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆超撤回对被告刘正义的起诉。受理费25元，由原告张庆超负担。审判员 张 杰二〇二〇年八月二十七日书记员 李小龙
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2896号原告：重庆凯泰物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路238号，统一社会信用代码91500237062868438B。法定代表人：杨顺斌，总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，重庆凯泰物业管理有限公司办公室主任。被告：向昌伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理原告重庆凯泰物业管理有限公司与被告向昌伟物业服务合同纠纷一案，通知原告重庆凯泰物业管理有限公司在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告重庆凯泰物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  易朝阳二〇二〇年八月三十一日书记员  罗 茜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12139号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：朱慧，女，1980年9月26日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告朱慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年八月十日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执249号 申请执行人：上海房多多网络科技有限公司，住所地：上海市闸门北区广中西路757号811室。统一社会信用代码：91310108086210972T。 法定代表人：金治国，该公司执行董事。 被执行人：平乐永鑫置业有限公司，住所地：平乐县平乐镇南洲新区科赛公寓楼1栋1-7-3号。统一社会信用代码：91450330MA5MRGXJ2U。 本院在执行申请执行人上海房多多网络科技有限公司与被执行人平乐永鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海房多多网络科技有限公司于2020年8月26日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人上海房多多网络科技有限公司的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执249号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陆经炜 书 记 员 钟 雨 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初1901号原告：李宽，男，1986年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈安辉，男，1983年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告李宽与被告陈安辉民间借贷纠纷一案中。原告李宽于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宽撤回起诉。案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告负担。审判员 康 焰二〇二〇年八月十日书记员 赵伟超
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3435号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区恒山路488号，统一社会信用代码9133020605382613X4。 责任人：陈志雄。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被告：王旭华，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：庞秀明，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告王旭华、庞秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙红波到庭参加诉讼，被告王旭华、庞秀明经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行以被告王旭华未还本付息、被告庞秀明未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旭华偿还借款本金79386.11元；2.判令被告王旭华偿付借款期间内的正常利息3691.45元；3.判令被告王旭华偿付借款期间内的逾期利息18071.87元（逾期利息暂计算至2020年04月03日，之后逾期利息以79386.11元为基数按照月利率2％计算至实际履行之日止）；4.判令被告庞秀明对被告王旭华的上述款项承担连带清偿责任；5.判令被告王旭华、庞秀明共同承担本案诉讼费用、保全费用等相关费用。 被告王旭华、庞秀明未答辩，亦未向本院提交证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告与被告王旭华签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份[编号：（330307160531）浙泰商银（随贷通）字第0089230007号]，约定：原告向被告王旭华提供100000元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告王旭华可凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2016年5月31日至2019年4月；被告王旭华在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；本合同项下的借款月利率为15‰；被告王旭华未如期还款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按约足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利：……。同日，原告与被告庞秀明签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告庞秀明自愿为原告与被告王旭华签订的前述《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》在2016年5月31日至2019年4月30日期间所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保；担保的范围包括本金、贷款利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及原告实现债权的一切合理费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款期限届满之日起二年。被告王旭华使用该授信额度支用资金，截止至2020年4月3日，共尚欠原告贷款本金79386.11元（其中42086.11元贷款本金于2019年6月6日到期、37300元贷款本金于2019年6月14日到期）、利息3691.45元、逾期利息18071.87元。其后被告王旭华未还本付息。被告庞秀明尚未履行担保责任。 以上事实由原告提交的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》、贷款明细、交易明细及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告按约发放贷款后，被告王旭华理应按约还本付息，现拖欠不还，显属无理。故原告要求被告王旭华偿还贷款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告庞秀明作为连带责任保证人，应当在最高额保证担保范围内对被告王旭华的债务承担连带清偿责任，其在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告王旭华追偿。被告王旭华、庞秀明经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王旭华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行归还贷款本金79386.11元，并支付利息及逾期利息（暂算至2020年4月3日利息为3691.45元、逾期利息为18071.87元，其后的逾期利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告庞秀明对上述被告王旭华的付款义务在最高额保证范围内承担连带清偿责任，其在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告王旭华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2323元，减半收取计1161.50元，由被告王旭华、庞秀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年八月七日 法官助理 李青青 代书记员 胡莹莹 ??4? ??5?
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异54号案外人：范丽妍，女，1965年5月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：宋双增，辽宁双增律师事务所律师。申请执行人：上海金山园林工程有限公司，住所地上海市金山区金山嘴工业区，统一社会信用代码91310116631820224M。法定代表人：储纪芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5），统一社会信用代码912102136960302159。法定代表人：王庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于潇，系该公司员工。在本院执行申请执行人上海金山园林工程有限公司（以下简称金山园林）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天房地产）建设工程合同纠纷一案中，案外人范丽妍对本院查封被执行人中天房地产所有的位于大连市金州区中长街道胜利路890号1-1103、890号1-1104、890号1-1203、890号1-1204号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范丽妍称，要求停止执行并解除对案涉房产的查封。事实与理由为，大连剑元建筑工程有限公司（以下简称剑元建筑）在承建中天房地产开发的“天鸿·1.7英里”项目过程中，因中天房地产未给付工程款，其起诉后由大连市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）辽02民初348号民事判决，判定其应得工程款为人民币79474761.69元，同时享有优先受偿权。该判决生效后的执行过程中，鉴于“天鸿·1.7英里”项目烂尾无法竣工验收，为保护回迁户及购房者的合法权益，剑元建筑、中天房地产与该项目抵押权人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）于2018年11月22日签订了《关于天鸿·1.7英里小区房地产项目相关债务处理至三方合作协议》（以下简称三方协议），其中约定建银国际解除抵押和查封，剑元建筑指定人员购买其中39套房屋以抵顶工程款共计人民币23388252元。在三方协议达成后，大连市中级人民法院解除了对协议认定的39套房屋的查封。后在金普新区政府相关部门的支持下，案外人购买了39套房屋中的案涉房屋，与中天房地产签订了《商品房买卖合同》，并在备案和交付房款的当天接收案涉房屋。现案涉房屋因中天房地产原因未能办理产权而被查封，损害了案外人的合法权益，故提出异议，请求停止执行并解除查封。本院查明，原告金山园林诉被告中天房地产建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2017）辽0213民初3573号民事判决，后由大连市中级人民法院（2018）辽02民终6726号民事判决改判，确认原告金山园林与被告中天房地产签订的《大连1.7英里B区景观工程协议书》于2017年8月2日解除；判令被告中天房地产于判决生效后十日内给付原告金山园林工程款人民币4811665.70元；被告中天房地产返还原告金山园林保证金人民币200000元；原告金山园林对案涉工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。该判决生效后，金山园林于2019年1月14日向本院申请强制执行。2019年5月6日，本院作出（2019）辽0213执391号之二执行裁定，查封了包括案涉房屋在内的39套房屋，查封期限为三年。另查明，原告剑元建筑诉被告中天房地产建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）辽02民初348号民事判决，判令被告中天房地产于判决生效后十日内给付原告剑元建筑工程款人民币79474761.69元及利息；剑元建筑在上述债权数额范围内对案涉工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。该判决生效后，剑元建筑于2018年9月5日向大连市中级人民法院申请强制执行，大连市中级人民法院在执行中查封了包括案涉房屋在内的多套房屋。再查明，2013年被执行人中天房地产在开发“天鸿·1.7英里”项目过程中，曾向建银国际贷款，并将部分在建工程及相应土地使用权进行抵押。后建银国际向辽宁省高级人民法院申请查封了上述在建工程及相应土地使用权，并经该院（2015）辽民二初字第70号民事调解书确认，建银国际对中天房地产的债权为本金人民币225618697.35元及相应罚息，且建银国际在抵押物的范围内享有优先受偿权。又查明，2018年10月22日，剑元建筑、中天房地产、建银国际达成三方合作协议，主要内容为剑元建筑指定人员购买建银国际享有抵押权的中天房地产开发房屋中的39套（含案涉房屋）以抵顶工程款共计人民币23388252元，建银国际解除对相关房屋的抵押登记和协助解除查封事宜。在三方协议达成后，大连市中级人民法院于2018年11月22日解除了对协议认定的39套房屋的查封。还查明，剑元建筑指定的案外人范丽妍于2018年11月22日与中天房地产签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，于次日交付房款、办理了房屋交接手续，并于2018年12月17日在大连市国土资源和房屋局办理了预售商品房买卖预告登记。因中天房地产原因，至今未能办理不动产登记。本院认为，本案争议的焦点为案外人是否享有合法权利且其权利能够排除执行。《物权法》第二十条规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记时效。”该规定表明，预告登记期内，预告登记权利人的不动产物权期待权，虽然尚处于债权状态，但已经具备了对抗所有权人和第三人的物权效力，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”该规定表明，预告登记权利人的请求权，在性质上属于能够阻止人民法院处分该不动产的实体权利，执行程序中，对预告登记权利人的物权期待权也应依法予以保护。本案中，案外人已就案涉房屋完成了签订合法有效的商品房买卖合同、交付房款、收取房屋、办理预告登记等相关行为，因被执行人中天房地产的原因未能完成进行不动产登记，其在预告登记期内，依法能够对抗所有权人和第三人，其权利应当予以保护，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对大连市金州区中长街道胜利路890号1-1103、890号1-1104、890号1-1203、890号1-1204号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年八月七日书 记 员  刘正立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异150号异议人：李宁娟，女，1976年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李铁军，系兄长。申请执行人：丁波，男，1970年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李民，男，1977年3月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行丁波与李民、李宁娟民间借贷纠纷一案过程中，异议人李宁娟提出申请，要求解除其名下位于北京市朝阳区观音惠园小区14号楼2层3单元203室的查封，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查期间李宁娟于2020年8月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，李宁娟撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许李宁娟撤回申请。审判长 周 勇审判员 李霭杭审判员 刘 城 二○二○年八月二十七日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2674号申请人：太和县城市管理行政执法局，住安徽省太和县健康中路38号，统一社会信用代码11341222MB171796XX。法定代表人：刘志被执行人：李玉虎，男，1981年07月05日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222行审26号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李玉虎银行存款6000元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年八月五日法官助理吴见书记员王可可
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2335号 原告：嘉善广嘉钢结构有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道320国道里姚公路口。 法定代表人：孙盛。 被告：狄建富，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告嘉善广嘉钢结构有限公司与被告狄建富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月25日，原告嘉善广嘉钢结构有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1100元，由原告嘉善广嘉钢结构有限公司负担。 审 判 员 张志明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王海燕 书 记 员 王曙君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??