江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初252号原告:李勤邦，男，1954年9月14日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：李兴邦，男，1945年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。委托代理人:谈再明，江苏崇荟律师律师事务所律师。被告:高世宝，男，1996年1月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告:高兴权，男，1972年6月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市新区支公司，住镇江市新区丁卯经十二路662号。负责人：周涛，总经理。委托代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告李勤邦与被告高世宝、高兴权、中国人民财产保险股份有限公司镇江市新区支公司（人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李勤邦的委托代理人谈再明、被告高世宝、被告人保镇江公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告高兴权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勤邦向本院提出诉讼请求：2018年4月23日14时5分左右，高世宝驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿仪征市工农北路由北向南行驶至供电局路段时，与由西向东横过机动车道李勤邦驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致李勤邦受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定高世宝负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车登记车主是被告高兴权,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市新区支公司处投保了相关车险。事故发生后，被告保险公司垫付10000元，被告高世宝、高兴权共垫付6000元。现诉至法院要求依法判决被告赔偿原告各项损失共计414235.33元，由被告承担本案诉讼费用。被告高世宝对事故经过和责任认定无异议被告人保镇江公司辩称，其对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，垫付了医疗费10000元，其公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费发票等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日14时5分左右，高世宝驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿仪征市工农北路由北向南行驶至供电局路段时，与由西向东横过机动车道李勤邦驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致李勤邦受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定高世宝负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查苏Ｌ×××××号小型普通客车登记车主是被告高兴权,该车在被告保险公司处投保了交强险以及100万元不计免赔商业三者险，原告李勤邦的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定为器质性精神障碍，构成八级伤残，李勤邦的伤后误工期为270天，护理期为120天，营养期为120天，器质性障碍伤情经扬州市五台山司法鉴定所鉴定为器质性人格改变（由既往脑出血与本次脑外伤共同所致）。被告保险公司垫付了医疗费10000元，被告高世宝、高兴权共垫付6000元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据各方对事故发生的作用以及过错的严重程度，被告高世宝负事故主要责任，原告李勤邦负事故次要责任。被告保险公司对八级伤残鉴定结果不认可，未能提供证据，对此不予采信。被告保险公司提出本次事故与伤残等级之间参与度的意见，法院根据保险公司申请，提请扬州五台山医院进行司法鉴定，本院司法鉴定科与原司法鉴定人作出沟通，原司法鉴定人提出的意见认为司法鉴定意见比较明确，造成器质性人格改变的结果是原告既往脑出血与本次脑外伤共同所致，不存在主次因素，是同等责任，因此保险公司提出的意见没有法律和事实依据，本院不予采信。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。超出交强险赔偿限额的损失，因被告高世宝负事故主要责任，原告李勤邦负事故次要责任，故应由高世宝承担80%责任为宜，李勤邦自行承担20%损失。综上，保险公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元内）对该起交通事故受害人承担赔偿责任，仍有不足的，由被告人保镇江公司承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失：1、医疗费72147.63元，被告人保镇江公司要求扣除10%非医保费用，未能提供证据，本院不予采纳，被告人保镇江公司要求扣除医疗费发票中列支伙食费318元，有事实依据，本院予以采纳，本院根据原告提供的有效医疗票据认定医疗费为71829.63元；2、住院伙食补助费4280元〔40元/天×（46+14+38+9天）〕，本院予以认定；3、营养费3600元，（30元/天×120天），本院予以认定；4、护理费14012元[住院护理费13362元+出院护理费650元（50元/天×13天）]，被告人保镇江公司认可住院期间护理费80元每天，出院期间护理费50元每天，本院认为，原告住院期间已经实际支出护理费，被告的答辩意见无事实和法律依据，不予采纳；5、误工费45009元[270天×166.7（5000元/月/30天）]，被告人保镇江公司不认可，但未能提供证据，本院不予采纳，本院根据调查走访的证据，认定误工费为45009元[270天×166.7元（5000元÷30天）]；6、残疾赔偿金251808元（52460元×16年×30%），被告人保镇江公司不认可鉴定结论，未能提供证据，本院不予采纳，本院根据原告提供的司法鉴定意见认定残疾赔偿金为17625.6元[251808元（52460元×16年×30%）×70%]，致残虽系原告既往脑出血与本次事故共同所致，但原告既有病史并非自身过错，综合考量损害结果，按70%计算为宜；7、精神抚慰金15000元，本院酌定精神抚慰金为15000元，精神抚慰金应计算在交强险限额内优先受偿；8、鉴定费4613元（2100元+12元+2075元+426元），对此被告人保镇江公司提出不应承担，但该费用系由事故所产生的实际损失，故认定鉴定费为4613元，该鉴定费应在交强险限额内予以赔偿；9、交通费3000元，本院根据原告伤情，结合原告就医情况，酌定原告交通费为2000元；10、财物损失765.7元，一是生活用品：127.7元，二是购买的纸尿裤、拐杖：138元，三是电瓶车的维修费用，500元（450车损+50施救费），本院酌定财物损失合计为500元。综上，原告的总损失为337109.23元[医疗费用项下79709.63元（医疗费71829.63元+住院伙食补助费4280元+营养费3600元）+伤残赔偿项下256899.6元（护理费14012元+交通费2000元+鉴定费4613元+残疾赔偿金176265.6元+误工费45009元+精神抚慰金15000元）+财产损失项下500元]。故被告人保镇江公司应在交强险责任限额内赔偿原告120500元（医疗费用限额10000元+伤残赔偿项下110000元+财产损失项下500元），故在商业三者险范围内赔偿原告173287.38元[（337109.23元-120500元）×80%]，合计293787.38元。因被告人保镇江公司已垫付10000元，故还应赔付原告283787.38元（293787.38元-10000元）。其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李勤邦283787.38元；二、原告李勤邦于本判决生效之日起10日内返还被告高世宝、高兴权6000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由原告李勤邦负担299元，被告高世宝负担1000元。被告高世宝应负担部分原告李勤邦已垫付，此款由高世宝于本判决生效之日起10日内向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  郭 林人民陪审员  季春新人民陪审员  胡 琴二〇二〇年八月二十二日法官 助理  吕 超书 记 员  赵婷婷