wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特217号 申请人：厦门立鑫顺供应链有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴三路16号2A单元H2室。 法定代表人：蓝福松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖顺贵，福建汀路律师事务所律师。 被申请人：李杰，男，1918年9月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：许多，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 申请人厦门立鑫顺供应链有限公司（以下简称立鑫顺公司）与被申请人李杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 立鑫顺公司请求法院撤销厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳人仲案字【2020】第0588号裁决。理由是：一、仲裁委对李杰关于入职时间、工作情况的陈述予以全部采信没有事实与法律依据。事实上，李杰于2019年10月28日到立鑫顺公司工作至2020年1月17日（此时公司员工放假）。直到2020年3月底立鑫顺公司才复工。立鑫顺公司复工后，李杰未与立鑫顺公司联系，却于2020年4月16日向仲裁委提出劳动仲裁申请。李杰入职后，立鑫顺公司就要求其签订劳动合同，但李杰为省去自身应负担的社保费用而坚持不签订劳动合同。因此，未签订劳动合同的责任在于李杰，而不在立鑫顺公司。仲裁委对李杰关于工资及工作情况的陈述予以全部采信没有事实与法律依据，是错误的。二、如上所述，未签订劳动合同的原因在李杰一方，按《厦门市中级人民法院、厦门市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件基于疑难问题的解答》第八条的规定，未签订劳动合同的原因不在立鑫顺公司，因此立鑫顺公司也就无需支付李杰二倍工资差额与补缴社会保险费。可见仲裁委对2020年1月份工资差额、2020年2月1日至3月31日期间的工资，以及二倍工资差额与补缴社会保险费的认定均没有事实与法律依据，也是错误的。因为李杰只为立鑫顺公司服务到2020年1月17日，所以立鑫顺公司才支付给李杰至2020年1月17日止的劳动报酬。此后，刘圣军未再为立鑫顺公司提供服务，当然双方至此也就不存在任何关系，立鑫顺公司也就无须再支付李杰任何劳动报酬。 李杰辩称：一、从立鑫顺公司撤销裁决申请书看，立鑫顺公司仅仅是在叙述事实过程，不停的机械的陈述仲裁适用法律错误，却根本未提及具体的错误是在哪里，其主张仲裁适用法律错误没有任何依据。二、李杰与立鑫顺公司之间存在劳动关系，立鑫顺公司应对劳动报酬支付情况等成都举证责任，其不提交相关的证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，立鑫顺公司的请求不能成立，请求法院驳回立鑫顺公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：李杰于2020年4月16日向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、立鑫顺公司补发李杰2020年1月份工资差额1340元；二、立鑫顺公司支付李杰2020年2月1日至3月31日期间的工资14000元；三、立鑫顺公司支付李杰2019年10月28日至2020年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14000元；四、立鑫顺公司为李杰补缴2019年10月28日至2020年3月31日期间的社会保险费。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出厦集劳人仲案字【2020】第0588号裁决，裁决：一、裁决书生效之日起七日内，立鑫顺公司应补发李杰2020年1月份工资差额778.78元；二、裁决书生效之日起七日内，立鑫顺公司支付李杰2020年2月1日至3月31日期间的工资8080元；三、裁决书生效之日起七日内，立鑫顺公司支付李杰2019年11月28日至2020年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14000元；四、裁决书生效之日起七日内，立鑫顺公司应当依法为李杰向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方当事人应当依法向社会保险费征收机构缴纳2019年10月28日至2020年3月31日劳动关系存续期间的社会保险费。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”只有符合前述法律规定的情形，人民法院才能予以撤销仲裁裁决。本案，立鑫顺公司申请撤销仲裁裁决的理由，均属于对事实方面的异议，不符合前述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回立鑫顺公司的申请。 申请费10元，由申请人立鑫顺公司负担。 审判长  纪赐进 审判员  陈丽英 审判员  庄伟平 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱强强 书记员  林少怀 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初312号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人蒲远，男，汉族，1990年6月3日出生于重庆市璧山区，初中文化，无业，住重庆市璧山区璧。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月26日被重庆市璧山区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z314号起诉书指控被告人蒲远犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月26日13时，购毒人员李某电话联系被告人蒲远购买200元的毒品，双方约定在重庆市璧山区蒲元中学大门口附近交易，随后李某向蒲远微信支付200元的毒资。当日14时许，蒲远在重庆市璧山区蒲元中学大门口附近将甲基苯丙胺（冰毒）疑似物一包(重0.14克)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物l颗(重0.09克)贩卖给李某。交易完成后，二人被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，蒲远贩卖给李某的冰毒疑似物和麻古疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。被告人蒲远到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为被告人蒲远贩卖毒品甲基苯丙胺0.23克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒲远认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒲远对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒲远犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒲远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。二、公安机关扣押的毒品0.23克、作案工具蓝色华为牌手机壹部及该手机微信账户中的200元毒资予以没收(由重庆市璧山区公安局负责处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 伍顶军二〇二〇年八月十一日法官助理 李 沙书 记 员 陈 庆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7929号上诉人（原审被告、反诉原告）：罗贤军，男，1955年2月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东，湖北喻家律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘季霞，女，1955年12月31日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东，湖北喻家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷丽，女，1981年8月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人罗贤军、刘季霞因与被上诉人雷丽房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，罗贤军、刘季霞于2020年8月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，罗贤军、刘季霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗贤军、刘季霞撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人罗贤军、刘季霞负担。本裁定为终审裁定。审判员  胡铭俊二〇二〇年八月二十八日书记员  刘辅兵
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审168号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:加油站。住所地：馆陶县。 经营者：李某某，男，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年8月3日作出的馆价检处﹝2016﹞3129号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年8月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  平 蛟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1916号之七 被执行人：陈松伟，男，1959年12月4日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人陈松伟追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初61号民事判决已发生法律效力，依判决：陈松伟应向本院缴纳案件诉讼费5967元。本院于2020年5月9日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人陈松伟银行存款1688元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘娇娇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8979号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：王某，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：杨某某，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告王某、杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年八月十三日 书记员  花马洗
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4551号 原告：枣庄银行股份有限公司君山路支行。 负责人：王毅，行长。 地址：枣庄市市中区振兴北路67号。 被告：枣庄宏润食品有限公司，地址：枣庄市山亭区新城新源北路7号，社会统一信用代码：913704067433597354。 法定代表人：王翠。 被告：山东金贝康食品有限公司，地址，山亭区经济开发区青屏路南侧、玄武路西侧，社会统一信用代码：91370400577790852C。 法定代表人：贺存国。 被告：王翠，女，1985年3月5日出生，汉族，住址：山东省枣庄市山亭区 被告：李兴志，男，汉族，住址：山东省枣庄市山亭区 被告：陈加凤，女，汉族，身份证号370406196406245069住址：山东省枣庄市山亭区桑村镇桑村村1493号 被告：陈霞，女，汉族，住址：山东省枣庄市山亭区 被告：王殿国，男，汉族，住址：山东省枣庄市山亭区 被告：贺存国，男，汉族，住址：山东省枣庄市山亭区 被告：王晓峰，男，汉族，住址：山东省枣庄市山亭区 原告枣庄银行股份有限公司君山路支行诉被告王殿国、王晓峰、陈霞、王翠、陈加凤、贺存国、李兴志、枣庄宏润食品有限公司、山东金贝康食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄银行股份有限公司君山路支行撤回起诉处理。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1321号申请执行人：张秀英，女，汉族，1937年7月7日出生，住大连市金州区。被执行人：大连天元电机股份有限公司。住所地：大连市金州区祥泰路。法定代表人：杨连春。本院在执行上述当事人之间的劳动争议一案中,于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书。查明被执行人应给付2019年10月1日至2019年11月30日期间的遗属费1220元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无车辆等动产，无房屋等不动产。本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年八月十八日书记员  于一超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5487号原告：郑州市管城区连群粮油商行，住所地郑州市管城回族区紫东路与银莺路交叉口东南角3排27-28号。经营者：李连群，男，1961年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：潘峰，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省新县。原告郑州市管城区连群粮油商行（以下简称连群商行）与被告潘峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连群商行的经营者李连群到庭参加诉讼，被告潘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。连群商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款36556元；2.判令被告按年利率8％的标准支付自起诉日起至被告实际付清全部欠款之日止的利息。事实和理由：原告专门从事粮油、调料批发、零售业务。2019年9月至2020年5月14日期间被告找到原告,要求原告给郑州市管城区芦邢庄花苑故乡印象农家菜供货。被告在6个多月时间里累计从原告处购买的调料、干菜、粮油等价值共计36802元。原告多次催要货款未果，为维护自身合法权益，诉至法院。潘峰未作答辩。本院认为，被告从原告处购买粮油等货物，应支付货款。被告在《欠条》及《销货清单》上签字,经计算，共欠付原告货款36556元。《欠条》及《销货清单》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠货款36556元，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应自起诉之日即2020年8月3日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区连群粮油商行货款36556元及利息（利息以36556元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回郑州市管城区连群粮油商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.00元，减半收取计357元，由被告潘峰负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年八月二十八日法官助理任翔书记员闫果昱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0103行审9号申请执行人哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局。法定代表人毕见龙，职务局长。委托代理人姜辉，哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局科长。委托代理人朱文斌，哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局副主任科员。被执行人哈尔滨市南岗区外婆居烤鸭楼，住所地南岗区。经营者张秀芳。申请执行人哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行哈南人社监罚字［2019］第19003号劳动保障监察行政处罚决定书。本院在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定裁定如下：准许申请执行人哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局撤回执行申请。审 判 长  王炳跃人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨晓宇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终356号 上诉人（一审原告）刘泉，男，汉族，1969年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。 委托代理人何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区生态环境局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号。 负责人张光明，局长。 委托代理人周永强，副局长。 委托代理人李永大，重庆天朗律师事务所律师。 上诉人刘泉因与被上诉人重庆市铜梁区生态环境局确认行政行为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行初756号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人重庆市铜梁区生态环境局作出的铜环函〔2018〕81号《重庆市铜梁区环境保护局关于对铜梁区鑫泉油脂加工厂的复函》(以下简称铜环函〔2018〕81号《复函》)。 本案的争议焦点是上诉人起诉是否超过起诉期限。从一审查明的事实来看，铜梁区鑫泉油脂加工厂向被上诉人提交《请依法给我厂发放的函》，该函中明确载明“联系人：刘晓冬”，并加盖了“铜梁区鑫泉油脂加工厂”公章。且上诉人在一审庭审中亦承认刘晓冬系鑫泉油脂加工厂工作人员并对铜环函〔2018〕81号《复函》及送达回证的真实性予以确认。被上诉人重庆市铜梁区生态环境局于2018年3月22日向刘晓东直接送达了铜环函〔2018〕81号《复函》，应视为对鑫泉油脂加工厂的有效送达。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”据此，上诉人于2019年11月19日才向人民法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当事由。一审法院据此裁定驳回刘泉的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人称其是在重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行赔初23号案件审理时才知道铜环函〔2018〕81号《复函》的上诉理由，与本案现有证据证明的事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国庆 审 判 员 张 力 审 判 员 吴长渝 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘子昊 书 记 员 陈 思
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2587号 原告：王长保，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：钱兵，浙江人益律师事务所律师。 被告：杨春，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告王长保诉被告杨春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王长保委托代理人钱兵到庭参加诉讼，被告杨春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告王长保诉称，2019年8月21日，杭州市余杭区人民法院作出（2019）浙0110民初3594号民事判决书，判定被告杨春向案外人谭仕刚支付159950.7元，原告王长保负连带责任。判决书生效后，被告杨春未主动履行，2020年6月8日杭州市余杭区人民法院依据（2019）浙0110执10351号执行裁定向原告王长保执行了161180.76元。为此，原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付执行款161180.76元；2.被告承担本案诉讼费及保全费。 原告王长保为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1.民事判决书原件1份，拟证明判决确定被告向谭仕刚支付赔偿款159950.7元，原告及案外人田亚辉负连带责任的事实；2.执行、调解款票据、结案通知书原件1份，拟证明原告已代被告支付161180.76元的事实。 被告杨春未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 原告提交的证据在庭审中进行了举证，因被告缺席而未经质证，但结合原告庭审陈述，本院依法审核认为，该证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，杭州市余杭区人民法院作出（2019）浙0110民初3594号民事判决书，判决被告杨春支付案外人谭仕刚人身损害赔偿款159950.7元，原告王长保及案外人田亚辉对此负连带责任。 经谭仕刚申请，杭州市余杭区人民法院依据已发生法律效力的（2019）浙0110民初3594号民事判决书，2018年3月27日，杭州市余杭区人民法院作出（2020）浙0110执10351号执行裁定书，执行了原告161180.76元（含执行费）。后被告未及时偿还该笔代偿款，原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》规定，原告作为被告所负债务的连带责任保证人，其在代偿了相应款项后，有权向被告进行追偿。故原告主张被告支付代偿款的诉讼请求，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，于法有据，予以支持。被告杨春未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春支付原告王长保代偿款161180.76元，限本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1762元，保全费1325.9元，合计3087.9元由被告杨春负担，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 王国青 二〇二〇年八月十三日 法官助理 周云凯 书 记 员 范 莹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1138号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军，该支行负责人。 委托诉讼代理人：韦国臣，男，该支行风险管理部客户经理。 被告：苏玉兰，女，1978年8月28日出生，仡佬族，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行（以下简称：中国农业银行隆林支行）与被告苏玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行的委托诉讼代理人韦国臣，被告苏玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行隆林支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年4月8日的两张信用卡消费资金共计25，562.38元，其中本金21,882.88元，逾期利息2,520.3元，违约金942.71元，取现手续费216.76元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2008年4月5日和2015年6月10日向原告申请办理了中国农业银行金穗普通贷记卡（以下简称：信用卡），并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告于已按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告发放了两张普通贷记卡（卡号：62×××55、62×××04），信用卡永久额度分别为10000元和20000元，临时额度均为0元。从2019年6月20日开始至今的期间，被告持信用卡刷卡消费、取现后，未根据双方签订的章程和合同约定及时还款，产生了逾期利息和逾期违约金，经原告多次催告，被告均未偿还。截止2020年4月8日，被告逾期欠款共25，562.38元，其中本金21,882.88元，逾期利息2,520.3元，违约金942.71元，取现手续费216.76元。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 苏玉兰辩称，原告所述是事实，被告对欠款金额无异议。 本院经审理认定事实如下：2008年5月1日及2015年6月10日，苏玉兰分别向中国农业银行隆林支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称：信用卡），并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。中国农业银行隆林支行向苏玉兰分别发放了两张信用卡（卡号：62×××55、62×××04），信用卡永久性额度分别为：10000元和20000元，临时授权额度均为：0元。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定持卡人未能按期还款，不能享受免息还款期待遇，应支付透支利息及逾期违约金，取现按收费标准收取手续费。2019年6月20日至2020年4月8日，苏玉兰持卡消费、取现后未按时还款，产生多起逾期利息及逾期还款违约金。信用卡（卡号：62×××55）欠款共计14,036.29元，其中本金11,726.11元、逾期利息1,416.32元、违约金677.1元，取现手续费：216.76元，信用卡（卡号：62×××04）欠款共计11,526.09元，其中本金10,156.77元、逾期利息1,103.71元、违约金265.61元。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订合同后，已按合同的约定向被告发放了信用卡，被告持信用卡刷卡消费、取现后，应根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按时还款；但被告从2019年6月20日开始至今的消费、取现未按时全额还款，被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币25，562.38元（其中本金21,882.88元、逾期利息2520.03元、违约金942.71元、取现手续费：216.76元）的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 苏玉兰于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行偿还信用卡欠款人民币25，562.38元，其中本金21,882.88元、逾期利息2520.03元、违约金942.71元、取现手续费：216.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由苏玉兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 王思实 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 班桂莲 书 记 员 黄海领 后附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12728号 原告：裕景（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心0319室。统一社会信用代码913502006120417787。 法定代表人：吴洁莹，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳、林艳，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：姚良波，男，1980年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告姚良波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告裕景（厦门）物业管理有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡跃堂 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李静芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5266号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津星聚点文化发展有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号.多伦道23，25号.佳木斯道18号7层。经营者：张中义。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津星聚点文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执652号申请执行人张星星，男，汉族，1988年8月19日出生，陕西省安塞区人，现住延安市宝塔区。被执行人李磊，男，汉族，1988年3月2日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区。张星星申请执行李磊民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初524号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李磊未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人张星星向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人李磊向申请执行人张星星支付案件款17000元，并承担案件受理费562.5元、执行费155元。2020年8月5日申请执行人张星星向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执652号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘森虎审判员 秦志鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 李国才
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1236号原告：刘万万，住齐河县。被告：周伟员，住济南市。被告：刘云云，住住济南市。原告刘万万与被告周伟员民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日立案。本院依照被告周伟员申请，依法追加刘云云为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万万及被告周伟员、刘云云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万万向本院提出诉讼请求：1.判令周伟员偿还借款156000元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费用由周伟员承担。事实和理由：2019年12月，周伟员因个人生活向我借款，我在银行贷款后将156000元的款项交付给周伟员，周伟员于2019年12月30日向我出具借条一份，因周伟员拒不返还该款项，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。周伟员辩称，刘万万说的钱数不对，我现在的妻子刘云云已经还他50000元了。款项交付是刘万万打到了刘云云账户上。借条确实是我写的，但我跟刘云云正在诉讼离婚。客户欠我们的款，刘云云收了，应该已偿还了刘万万一部分，具体偿还数额我不清楚。借款是我和刘云云家庭生活用了，不是我自己用的，不能我自己偿还。刘云云辩称，刘万万所诉借款，我并没有还过。客户款项都是工厂直接收款，没有用于偿还贷款，我没有向客户收过款，所以我不予认可。刘万万借给的款转账到我的账户，但只是经过我的账户，接着就转到了周伟员的账户。这笔借款没有用于夫妻共同生活。2017年开始我和周伟员及两个孩子都住在我妈家里。2018年8月我们一家才搬离我父母家，如果周伟员外出，我还是住在我妈家。离婚诉讼中也写的我基本都住在我妈家里。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，刘万万以其名义在兴业银行贷款100000元，于当日取现存入其工商银行借记卡中，并按周伟员的要求转账至刘云云的账户。该贷款由周伟员偿还17期本息，此后周伟员便未再偿还，剩余借款本息36824.34元由刘万万向兴业银行偿还完毕。2019年2月28日刘万万向平安银行借款194000元，其中97000元按周伟员要求转账至刘云云账户。周伟员按银行要求偿还七期本息后，剩余贷款本息118320元未偿还，刘万万须向平安银行偿还贷款本息118320元。2019年12月30日，刘万万与周伟员经结算，周伟员向刘万万出具借条，载明借款金额为156000元，未约定借款利率及还款时间。刘万万提交个人借款协议一份、兴业银行借记卡交易明细一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、借条一份，周伟员提交结婚登记审查处理表复印件一份、常住人口登记卡复印件三张，本院予以确认并在卷佐证。另查明，周伟员与刘云云系夫妻关系。对借款形成过程、刘万万在银行贷款后将款项转入刘云云账户，刘云云自认均知情。周伟员主张已偿还过部分借款，刘万万与刘云云对此不予认可，其亦未提交证据予以证实，本院不予采信。刘万万、刘云云主张该借款由周伟员用于个人生活、刘云云同时主张款项只是经过自己的账户接着转到周伟员账户，均未举证证实，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。周伟员向刘万万借款并经双方结算后出具借条予以确认借款数额，双方有借贷合意和借贷事实，形成明确的民间借贷法律关系，周伟员应当承担清偿借款的民事责任。刘云云与周伟员系夫妻关系，刘云云对借款形成过程、借款款项转入其账户均知悉，且无证据证实借款用于周伟员个人支出，应当认定借款系刘云云与周伟员共同意思表示，本案所涉债务属夫妻共同债务，刘云云应与周伟员共同承担偿还借款的民事责任。刘万万与周伟员在借条中未约定利率，刘万万主张起诉之日始至判决生效之日止的利息，应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：周伟员、刘云云共同于本判决生效后七日内一次性偿还刘万万借款本金156000元及利息（利息以156000元为基数，自2020年4月14日始至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1710元，由周伟员、刘云云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年八月六日法官助理郭红霞书记员李芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民再328号再审申请人（原审被告）：郑州市惠济区金色摇篮幼儿园，住所地：郑州市惠济区长兴路19号。法定代表人：李梓微，该园园长。委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武玉玺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王菲，女，1995年7月3日生，汉族，住河南省登封市。再审申请人郑州市惠济区金色摇篮幼儿园（以下简称金色摇篮幼儿园）因与被申请人王菲劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5331号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月7日作出（2020）豫01民申553号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人金色摇篮幼儿园的委托诉讼代理人张浩，被申请人王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金色摇篮幼儿园申请再审称，金色摇篮幼儿园在被执行期间，发现王菲签署的书面劳动合同原件，该证据系新证据，能够确定原审判决认定基本事实错误。故请求，撤销原审判决，改判驳回王菲关于未签书面劳动期间双倍工资28600元的诉讼请求；将本案移送公安机关，追究王菲虚假诉讼罪的刑事责任。王菲辩称，原审时给了金色摇篮幼儿园多次机会让他拿出合同，但是金色摇篮幼儿园不承认我是其员工。王菲向一审法院起诉请求：1、判令金色摇篮幼儿园、王菲解除劳动关系；2、判令金色摇篮幼儿园向王菲支付所拖欠的工资共计7800元（2019年3月20日至2019年6月21日）；3、金色摇篮幼儿园向王菲支付未签订劳动合同工资共计28600元；4、金色摇篮幼儿园向王菲支付解除劳动合同经济补偿金5200元；5、本案诉讼费由金色摇篮幼儿园承担。原审法院认定事实：2018年4月王菲到金色摇篮幼儿园处工作，2019年6月离职，期间金色摇篮幼儿园未与王菲签订书面劳动合同。王菲2018年4月份工资为1115元，2018年5月份工资为2427元，2018年6月份工资为2383年元，2018年7月份工资为2428元，2018年8月份工资为766元，2018年9月份工资为2711元，2018年10月份工资为2681元，2018年11月份工资为2750元，2018年12月份工资为2750元，2019年1月份工资为2756元，2019年2月份工资为2158元，2019年3月份工资为1948元，2019年4月份工资为2585元。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。王菲自2018年4月份到金色摇篮幼儿园处工作，2019年6月份离职，金色摇篮幼儿园向王菲支付2018年4月份至2019年3月份工资，王菲与金色摇篮幼儿园之间存在劳动关系，金色摇篮幼儿园应在法律规定期限内与王菲签订书面劳动合同，现金色摇篮幼儿园超过一年未与王菲签订出面劳动合同，王菲主张未签订书面劳动合同期间的双倍工资，本院予以支持，王菲的未签订书面劳动合同期间的双倍工资（1115元＋2427元＋2383元＋2428元＋766元＋2711元＋2681元＋2750元＋2756元＋2158元＋1948元＋2585元）÷12×11即24482.33元。王菲2019年6月份离职，2019年3月20日至2019年6月21日工资金色摇篮幼儿园未支付，故金色摇篮幼儿园应支付王菲未付工资为（1115元＋2427元＋2383元＋2428元＋766元＋2711元＋2681元＋2750元＋2756元＋2158元＋1948元＋2585元）÷12×3即6677元。现王菲已经离职，王菲要求解除与金色摇篮幼儿园的劳动关系，金色摇篮幼儿园亦同意解除双方劳动关系，故王菲要求解除双方劳动关系的请求，一审法院予以支持。王菲要求的解除合同经济补偿金为（1115元＋2427元＋2383元＋2428元＋766元＋2711元＋2681元＋2750元＋2756元＋2158元＋1948元＋2585元）÷12×1.5即3338.5元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、四十七条、八十二条之规定，原审法院判决如下：一、原告王菲与被告郑州市惠济区金色摇篮幼儿园劳动关系解除；二、被告郑州市惠济区金色摇篮幼儿园于本判决生效后十日内支付原告王菲未签订书面劳动合同期间的双倍工资24482.33元、未付工资6677元、经济补偿金3338.5元等共计34497.83元。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金色摇篮幼儿园负担。本院再审经审理查明的事实除与原审查明的基本事实相一致外，另查明：2018年9月3日，金色摇篮幼儿园与王菲签订《惠济区金色摇篮幼儿园教师合同》一份，双方对此均表示无异议。本案再审庭审中，王菲主张金色摇篮幼儿园应继续支付拖欠的三个月工资6677元及经济补偿金3338.5元，共计10015.5元，金色摇篮幼儿园对此没有异议。本院再审认为，劳动者的合法权益受法律保护。金色摇篮幼儿园、王菲于2018年9月3日签订《惠济区金色摇篮幼儿园教师合同》一份，双方之间存在劳动关系。现王菲已经离职，王菲要求解除与金色摇篮幼儿园的劳动关系，金色摇篮幼儿园亦同意解除双方劳动关系，原审据此判决王菲与金色摇篮幼儿园劳动关系解除并无不当。王菲现主张金色摇篮幼儿园支付拖欠的三个月工资6677元及经济补偿金3338.5元，共计10015.5元，金色摇篮幼儿园对此没有异议，该项主张本院予以支持。本案再审期间，金色摇篮幼儿园向法庭提交与王菲签订的书面劳动合同一份，证明其与王菲签订有书面劳动合同，故原审判决认定双方未签订劳动合同，并判决金色摇篮幼儿园支付王菲未签订书面劳动合同期间的双倍工资，属认定事实错误，应予纠正。综上，金色摇篮幼儿园部分再审理由成立，本院予以支持。一审法院适用法律正确，部分事实认定不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5331号民事判决书第一项“原告王菲与被告郑州市惠济区金色摇篮幼儿园劳动关系解除”；二、变更河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5331号民事判决书第二项即“被告郑州市惠济区金色摇篮幼儿园于本判决生效后十日内支付原告王菲未签订书面劳动合同期间的双倍工资24482.33元、未付工资6677元、经济补偿金3338.5元等共计34497.83元。”为“被告郑州市惠济区金色摇篮幼儿园于本判决生效后十日内支付原告王菲未付工资6677元、经济补偿金3338.5元等共计10015.5元。”；三、驳回王菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，再审案件受理费10元，均由郑州市惠济区金色摇篮幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年八月二十七日书记员  张 薇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢582号 史莉莉、何朝阳： 关于史莉莉与何朝阳国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为本院珠仲网字（2019）第515号裁决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终250号 上诉人（原审被告）：金雅静，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审原告）：李易韦，男，1989年9月14日出生，汉族，住山东省诸城市。 上诉人金雅静因与被上诉人李易韦网络购物合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院做出(2020)鲁0782民初2854-1号民事裁定，向本院提起上诉。 金雅静上诉称，根据被上诉人的起诉内容，被上诉人的诉讼请求并非要求退货、解除合同，而是要求返还货款并支付价款十倍的赔偿金。被上诉人选择的法律适用为《食品安全法》，该法的前提为侵权责任，所以本案应当为侵权行为引起的纠纷。基于上述理由，本案管辖问题所适用的法律依据应为《民事诉讼法》第二十八条的规定，而非一审裁定所引用的第二十三条的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系因网络购物引起的合同纠纷，不应按照上诉人主张的侵权纠纷确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案当事人双方均未签订书面合同，亦未约定合同履行地，故收货地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地为山东省诸城市东武街六合小区40号楼，山东省诸城市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姚苏桐
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保52号 方正勇、王金华、四川显石电子科技有限公司、徐光明： 申请人方正勇与被申请人王金华、四川显石电子科技有限公司、徐光明建设工程合同纠纷一案，申请人方正勇申请对被申请人王金华、四川显石电子科技有限公司、徐光明的房屋进行查封，本院已于2020年8月24日查封完毕。至此，方正勇向本院申请执行的(2020)川1903民初1395号之二民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1143号罪犯李东东，曾用名李乐华，男，汉族，1989年9月22日出生，河南省郏县人。现在郑州市监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2018年1月25日作出（2018）豫1723刑初13号刑事判决，认定李东东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年8月14日起至2022年2月13日止。判决生效后，于2018年4月11日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李东东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2016年8月至9月份期间，被告人李东东先后11次窜至平舆县高阳店镇东陶村移动4G信号发射塔处、平舆县高扬店董庄移动4G信号发射塔处等地盗取机房内的理士牌2V500AH电池，经鉴定，被盗电池价值共计人民币195535元。李东东伙同同案人将上述被盗物品进行变卖后，所得赃款出去开支，由同安的参与人进行分配。平舆县人民法院于2018年2月18日出具证明，李冬冬已缴纳罚金。系自首。罪犯李东东自入狱以来，2018年12月，2019年5月、10月共获得表扬三次。2018年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定二次，均为优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料和社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书等证据在案佐证。本院认为，罪犯李东东自入狱以来虽获得一定奖励，但其获得奖励较少，且其多次盗窃，对其假释应从严掌握。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李东东不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年八月二十八日书记员 闫记坤
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1333号罪犯曹枫，男，1969年8月16日出生于四川省成都市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2011年12月2日作出（2011）宁刑一初字第52号刑事判决，认定其犯制造、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2014年12月2日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2017年6月23日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯曹枫在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯曹枫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯曹枫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹枫减刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2032年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6230号原告：商丘市万和物业管理有限公司,住所地:商丘市梁园区凯旋路西八一路北财富新天地2号楼,统一社会信用代码:91411402576314774L。委托诉讼代理人：陈潜，朱蕊(实习)，河南宇言律师事务所律师。被告：田志英，女，汉族，1977年6月22日出生，住商丘市。原告商丘市万和物业管理有限公司与被告田志英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市万和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年八月二十五日书记员  邱豪杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢359号之一申请执行人：张万凤，女，1960年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：莫凤霞，女，1951年8月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人张万凤与被执行人莫凤霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张万凤同意被执行人以工资款承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇二〇年八月三十一日书记员 王丽娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1308号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：邓春志，男，1988年11月16日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县乌烈镇道隆村委会道隆村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人邓春志金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初7073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金41797.62元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人持有100故南岗股份的股票，因数额较小，申请执行人表示不予处置。另查，被执行人名下有一辆车牌号为琼AXXXXX的汽车一辆和车牌号为琼DXXXXX的宗申牌摩托车一辆，其中汽车本院已查封，但尚未实际扣押，申请执行人同意保持查封状态暂不予处置，申请执行人表示被执行人名下摩托车因处置意义不大，暂不申请查封处置。另查，被执行人名下有位于海南省昌江昌江大道太坡旧城改造工程项目SL-75地块A4号楼XXXX号房[不动产权证号：昌江房权证石碌镇字第（XXXXX）号]，本院已查封，因本案标的较小，申请执行人同意保持查封状态暂不予处置。除此之外，被执行人名下无银行存款、金融理财产品、网络银行存款、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海口海聚堂贸易有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的41797.62元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年八月十七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2568号原告：李万福，男，1971年11月17日生，汉族，农民，住岷县。被告：安贵平，男，1978年9月10日生，汉族，中国农业发展银行职工，住岷县。原告李万福与被告安贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李万福于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李万福提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万福撤诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告李万福负担。审判员  焦童二〇二〇年八月二十七日书记员  曹勇
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执420号申请执行人：石浩东,男,汉族,1998年3月6日生,住宜良县。被执行人：喻某,男,2004年2月11日生,住云南省安宁市。被执行人：邵丽苹，女，1963年10月14日生，汉族，住宜良县。被执行人：喻忠福，男，1968年7月1日生，住址同上。我院执行的石浩东与喻某、邵丽苹、喻忠福交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初2878号民事判决书已发生法律效力，被执行人喻某、邵丽苹、喻忠福未能自动履行。权利人石浩东于2020年2月27日向法院申请执行，要求被执行人支付石浩东赔偿金82518.45元,负担执行费1138元。本案在执行过程中，依法向被执行人邵丽苹等人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控，被执行人喻某、邵丽苹、喻忠福名下无财产可供执行，本院依法将被执行人喻某、邵丽苹、喻忠福纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执420号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  段盈屹
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1254号申请执行人：王巧云，女，1970年4月6日出生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华。申请执行人王巧云与被执行人固镇县久源商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁[2020]45号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王巧云已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。3、因固镇县久源商贸有限公司法定代表人孟少华已死亡，故无法对其限制消费及其他惩戒措施。4、本案的执行情况，本院于2020年8月25日书面告知了申请执行人王巧云，王巧云认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人王巧云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，暂未发现可供执行的财产，同时申请执行人王巧云认可本院已采取的执行措施，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1222号 申请执行人:高平贵，男，汉族，1972年1月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：何江，男，汉族，1982年11月5日出生，现住东胜区。 关于申请执行人高平贵与被执行人何江民间借贷纠纷一案中，申请执行人高平贵依照（2020)内0602民特74号民事裁定书申请执行欠款本息共计13.36万元、执行费1680元。法院受理执行案件后，依法于2020年6月2日向被执行人何江发出执行通知书与报告财产令；于2020年8月24日向被执行人何江发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人何江名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)内0602民特74号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  党鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘楠
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2287号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道泰安路312号102铺。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：林咸木，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：王峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住玉环市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王峰偿还原告信用卡透支本金2876.19元，利息368.37元，其它费用436.98元（利息、其它费用按合约约定计算，暂算至2020年5月10日），并继续自2020年5月11日计收至本金实际偿付之日止；2.被告支付律师代理费600元；3.本案受理费用由被告负担。事实与理由：2011年11月11日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）一张（卡号：6228××××3028），并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束，合约第五条约定被告违约时要承担原告为实现债权而支付的费用（律师代理费）。被告用上述信用卡向原告连续借款，但未能按照合约的约定履行还款义务。截至2020年5月10日，被告共欠原告信用卡透支本金2876.19元、利息368.37元、其它费用436.98元，原告通过多种方式向被告催收，被告至今仍未还款。原告认为其权益受损，遂提诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单、案件代理费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。另原告要求被告支付律师代理费，因有约定，故无不当。综上，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金2876.19元，支付利息368.37元，其他费用436.98元，并继续支付自2020年5月11日起至本金实际偿付之日止的利息、其他费用（按合约约定计算，以月利率2%为上限）; 二、限被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行律师代理费600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告王峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  龚文琦 人民陪审员  苏为吉 人民陪审员  苏仁德 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  颜菊平
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1051号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原名临清市农村信用合作联社），住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人王秀芳，女，1965年6月15日出生，汉族，住临清市。被执行人李衍成，男，1965年6月10日出生，汉族，住临清市。被执行人李深厚，男，1963年4月24日出生，汉族，住临清市。被执行人夏新林，男，1971年8月7日出生，汉族，住临清市。被执行人王士莲，女，1949年7月25日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀芳、李衍成、李深厚、夏新林金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1839号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王秀芳、李衍成、李深厚、夏新林的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月三日书记员  王宇
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保239号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区。被申请人：王小仕，男，汉族，1971年10月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区盘江镇松林村委会松林南门村，身份证号码：5322011971××××××××。被申请人：黄云仙，女，汉族，1977年9月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区盘江镇松林村委会松林南门村，身份证号码：5303281977××××××××。被申请人：王进才，男，汉族，1982年1月8日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区大坡乡德威村委会黄龙洞，身份证号码：5303281982××××××××。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保104号民事裁定书。保全内容为：对被申请人王小仕、黄云仙、王进才的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，冻结限额52234.79元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人王进才位于中国农业银行股份有限公司沾益西平分理处的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为52234.79元。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年八月三十一日书记员 陶曙光
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执670号张守利、**、陈国柱：本院执行的申请人张守利与被执行人**、陈国柱劳务合同纠纷一案，法律文书所确定的义务已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初175号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人：李彦华，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）152号起诉书 指控事实2020年7月15日23时25分许，被告人李彦华醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，被民警查获。经对李彦华提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为132mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李彦华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李彦华认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人李彦华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 苗磊二〇二〇年八月十一日书记员杨帅
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异182号 案外人:黄勇翔，男，2002年2月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托代理人：黄守国，男，1974年2月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区（系父子）。 申请执行人：李存良，男，1962年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 被执行人：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。 法定代表人：解守府，该公司执行董事。 委托代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 被执行人：汲友山（又名汲有江），男，1961年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行李存良与邯郸市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆地产公司）、汲友山民间借贷纠纷一案中，案外人黄勇翔对本院执行恒隆地产公司名下“恒隆•金豪庭”项目4号楼1单元1701号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄勇翔称，其于2017年购买了金豪庭小区4号楼1单元17层1701号房产，已交付全款1007688元，2017年拿到钥匙进行装修，并于2018年5月1日入住至今，不属于恒隆地产公司所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。为证明其主张，黄勇翔提交了以下证据：《认购协议书》、恒隆地产公司出具的房款收据、银行转账凭证、物业费收据等。 本院查明，李存良与恒隆地产公司、汲友山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）冀04财保5号民事裁定书，裁定查封被申请人邯郸市恒隆房地产开发有限公司、汲友江银行存款共计人民币3600万元，不足时则查封其他相应价值的财产。2018年6月4日，本院据此向邯郸市不动产登记中心送达（2018）冀04执保22号协助执行通知书，将恒隆房地产公司名下位于邯郸市丛台区，2单元1701、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204，共48套房产予以查封，查封期限2018年6月4日至2021年6月3日止。2019年6月10日，本院作出（2018）冀04民初197号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李存良借款20000000元及利息（利息按20000000元从2015年1月1日起按月息2%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告汲友江对借款20000000元及利息承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向邯郸市恒隆房地产开发有限公司追偿。因恒隆房地产公司、汲友江未履行上述生效法律文书确定的义务，李存良申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）冀04执1435号。2019年11月12日本院发出（2019）冀04执1435号公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖，后案外人黄勇翔向本院提出书面执行异议。 另查明，2017年8月3日，案外人黄勇翔与恒隆地产公司签订《认购协议书》，购买了邯郸恒隆广场项目4号楼1单元17层1701号房产，房款1007688元，其中交付现金22688元，案外人黄勇翔通过其父亲黄守国银行卡转账985000元至恒隆地产公司指定账户邯郸市丛台区盛世古兰餐饮有限公司名下。案外人黄勇翔于2017年8月3日占有该房屋至今。以上事实有银行转账凭证、常住户口证明、恒隆地产公司证明、领取钥匙单、物业费收据等予以证实。 再查明，恒隆地产公司于2020年3月9日出具的情况说明载明：因该公司恒隆金豪庭项目的土地及在建工程抵押给了中国建设银行股份有限公司邯郸分行，至今未办理解除抵押手续，故无法办理不动产权证书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院于2018年6月4日对恒隆地产公司名下金豪庭小区4号楼1单元1701号房产予以查封，案外人黄勇翔在本院查封之前购买了上述房产，签订了《认购协议书》，支付了全部价款，并已实际占有了上述房产，并非案外人黄勇翔自身原因造成未办理过户登记，案外人黄勇翔对上述房产享有足以排除强制执行的权益，其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘海明 审判员  张君磊 审判员  王树勋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩建超
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3510号原告：重庆青原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路9号30-15，统一社会信用代码915001050598621312。法定代表人：田原，职务总经理。委托诉讼代理人：王正福，男，1963年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区，原告公司员工。被告：熊厚志，男，1974年6月6日出生，住重庆市大足区。原告重庆青原物业管理有限公司与被告熊厚志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员胥杰适用小额诉讼程序独任审判,于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告重庆青原物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人与被告熊厚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆青原物业管理有限公司的诉讼请求：1.判决被告支付所欠物管费4113.94元（2013年9月至2020年6月，82个月），并支付违约金634.69元，公摊费360元（2017年7月至2020年6月，36个月），合计5108.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系大足区龙湖路259号龙水骊苑15幢号房屋(建筑面积111.5平方米)业主。2013年6月25日原告与被告小区业主委员会签订了《龙水骊苑物业委托管理合同》，并于2017年6月26日与被告小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》。原告根据上述合同的约定内容为被告小区服务至今，但被告并未按合同约定交纳物管费。从2013年9月至2020年6月累计下欠原告的物管费82个月共计4113.94元，物业服务合同约定违约金从逾期之日起按每日千分之三计算，本次原告主张634.69元（以其每月欠费金额为基数，从逾期的次月1日起至2020年6月30日按每日0.066%计算）；欠2017年7月至2020年6月的公摊费360元。原告进行了多次催收，但被告均拒绝支付，原告特起诉来院，请求法院判令所请。被告熊厚志辩称：1、对物管费不是不交，是因为原告的物业服务不到位，原告除了做了平常卫生外，小区的绿化、公共区域管理，安全未到位，小区进出随意，牛皮癣广告随意张贴，向物管公司反映了很多次，但是问题都未解决；2、小区停车乱停乱放，答辩人建议物管公司去请交巡警来共同宣传停车规范，但是原告并未采纳；3、小区保安签字存在提前签到的情况，巡逻存在安全隐患。所以只有履行了上述费用答辩人就全款缴纳物管费，现在只同意半价缴纳。经审理本院查明：2013年6月25日，原告（乙方）与大足区骊苑小区业主委员会（甲方）签订《龙水骊苑物业委托管理合同》，双方约定：1、委托管理期限为四年，自2013年7月1日起至2017年6月30日止；2、本物业的管理费实行包干制，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取；3、住宅和非住宅的业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴物管费总额标准的3‰交纳滞纳金。双方对物业服务费的支付时间及公摊费的标准未约定。2017年6月26日，原告（乙方）与大足区骊苑小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，双方约定：1、物业服务费按月收取，住宅物业：每月0.45元/平方米，商业物业：每月0.90元/平方米；2、共用的专项设备运行的能耗消耗即公摊费按每月10元/户向业主计收；3、业主应于每月10日前交纳物业服务费用；4、服务期限自2017年7月1日起至2022年6月30日止；5、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他费用的额，从次月1日起，责任人应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告熊厚志系重庆市大足区龙水镇龙湖路259号龙水骊苑15幢号房屋业主，该房屋面积为111.55平方米，2013年9月至2020年6月的物管费用未缴纳。原告于2020年5月27日向被告邮寄了催收通知书，但被告签收后一直未缴纳相关费用。上述事实有原告提交的《物业委托管理合同》、《物业服务合同》、《情况说明》、物业服务费催收函、邮递快递查询单，欠费明细表、房屋查询证明，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案中，原告重庆青原物业管理有限公司与被告所在小区业委会所签订的《龙水骊苑物业委托管理合同》以及《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同效力及于被告。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为小区业主，亦应履行上述物业服务合同约定的义务，即应向原告支付相应的物业服务费及相关费用。被告从2013年9月至2020年6月合计82个月未支付物业管理费，其物业管理费合计0.45元/平方米×111.5平方米×82个月=4114.35元，原告主张4113.94元系对自身权利的放弃，未加重被告的义务，本院对此4113.94元予以支持。原告主张2017年7月-2020年6月的公摊费360元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称原告对小区的物业管理和服务存在瑕疵，因此只同意半价缴纳，本院认为，被告所举示的证据尚不足以证明原告对该小区的物业服务存在重大瑕疵，故对其答辩理由，不予支持。关于违约金，因被告未履行缴款义务，其行为已属违约，按照合同约定应当向原告支付逾期违约金，合同中约定的违约金从逾期之日起按每天应缴物管费总额标准的3‰交纳，原告自愿调整为以每月欠费金额为基数，从逾期的2017年7月至2020年6月30日按每日0.066%计算，系原告对自身权利的行使，原告主张的违约金634.69元不违反法律的规定,本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊厚志于本判决生效后十日内支付原告重庆青原物业管理有限公司2013年9月至2020年6月的物业服务费4113.94元、2017年7月至2020年6月的水电公摊费360元及违约金634.69元，以上共计5108.63元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告熊厚志负担。本判决为终审判决。审判员 胥 杰二〇二〇年八月二十一日书记员 席瑞敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1030号申请执行人：荣守林，男，1962年9月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵西华，男，1952年9月5日出生，汉族，住曹县。申请执行人荣守林与被执行人赵西华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）鲁1721民初2314号民事判决书已发生法律效力，因赵西华未履行生效法律文书确定的向荣守林支付货款392400元及逾期付款损失的义务，荣守林向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵西华发出执行通知、报告财产令，通知赵西华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵西华逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年4月20日、2020年5月20日、2020年6月16日、2020年7月17日、2020年8月4日对被执行人赵西华的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人赵西华在商丘市睢阳区平原路西南京路桐木加工厂家属院的房产一处因其他执行案件由河南省商丘市梁园区人民法院依法拍卖处置，被执行人赵西华名下无登记车辆，未查询到被执行人赵西华的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人赵西华不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1721执1030号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人赵西华不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月10日决定对被执行人赵西华拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人荣守林发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，荣守林未能提供相应财产线索。本院于2020年8月12日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话告知了荣守林，荣守林同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵西华无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1030号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月十四日法官助理张玮书记员樊颖
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执777号 东兴市庆丰自驾车服务部、骆万程： 本院执行的东兴市庆丰自驾车服务部申请骆万程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1874号 申请执行人:宋欣，女，汉族，1996年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：枣庄市大华经贸有限公司日照分公司，住所地：日照市东港区烟台路176号华润万象汇LG-170，统一社会信用代码：91371102MA3CDHLG5Q。 法定代表人：张皓职务：经理 申请执行人宋欣与被执行人枣庄市大华经贸有限公司日照分公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019）第866号仲裁裁决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款17956.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年8月25日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人宋欣。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年8月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  路 伟
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1666号原告（反诉被告）：朱群华，女，1963年3月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告（反诉被告）：陈玲，女，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。（特别授权）被告（反诉原告）：杨红，女，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告（反诉被告）朱群华、陈玲与被告（反诉原告）杨红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告（反诉被告）朱群华、陈玲于2020年8月11日向本院提出对被告（反诉原告）杨红的撤诉申请。被告（反诉原告）杨红于2020年8月13日向本院提出对原告（反诉被告）朱群华、陈玲的撤诉申请。本院认为原告（反诉被告）朱群华、陈玲撤回本诉诉请、被告（反诉原告）杨红撤回反诉诉请，均系自愿行为，且本案本诉与反诉均不属于不可撤诉的案件，故原告（反诉被告）朱群华、陈玲，被告（反诉原告）杨红的申请撤诉均符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）朱群华、陈玲撤回对被告（反诉原告）杨红的起诉；二、准许被告（反诉原告）杨红撤回对原告（反诉被告）朱群华、陈玲的起诉。本诉案件受理费150，减半收取计75元，由原告朱群华、陈玲负担，反诉案件受理费166元，减半收取计83元，由被告杨红负担。本裁定送达后即发生效力。审判员  张风光二〇二〇年八月十四日法官助理刘霜书记员刘霜（兼）
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4669号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司。 住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号。 法人代表：颜春秋。 被告：鲍勇，住所地：山东省枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告鲍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告枣庄政帮物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，申请人枣庄政帮物业管理有限公司向法院申请撤回对鲍勇的起诉，是在法定范围内对权利的合法处分，符合撤诉的有关条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄政帮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1216号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王林，男，1987年6月22日出生，羌族，户籍所在地四川省北川羌族自治县片口乡泽可村XXX号；2020年6月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1467号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月12日2时30分许，被告人王林酒后驾驶号牌号码为皖B4XXXX小型轿车沿S5城市快速路由南向北行驶至上海市嘉定区博乐南路、叶城路南约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，王林血液中乙醇含量为1.24毫克/毫升，达到醉酒程度。王林到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为王林具有如实供述，自愿认罪认罚，在城市快速路上驾驶机动车等处罚情节，建议判处王林拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。被告人王林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年八月十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执948号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲靖市沾益支行。委托诉讼代理人：张曦，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：钱玲，女，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖市沾益支行与被执行人钱玲信用卡合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖市沾益支行与被执行人钱玲于2020年8月27日自愿达成和解协议，将钱玲银行卡上的金额扣划后，剩下的本金被执行人承诺于2020年9月11日履行10000元，以后每月11日存款至农行信用卡上1500元，直到履行完毕。申请人据此向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）云0328执948号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林法官助理吴学华二〇二〇年八月二十七日书记员  郝 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6727号 原告：李卫成，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县,现住浙江省宁波市海曙区。 被告：徐金良，男，1988年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告李卫成与被告徐金良劳务合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李卫成到庭参加诉讼，被告徐金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李卫成以被告徐金良未支付劳务费为由，诉请判令：被告支付原告劳务费5530元。 被告徐金良未作答辩。 本院查明的事实如下：原告作为油漆工自2018年3月起为被告等人提供劳务。2020年4月13日，原、被告双方就劳务费进行结算，被告并向原告出具欠条一份，载明：“由于包工头洪峰欠工人工资以下：卢超杰，油漆工人，3900元；李顺利，油漆工人，1500元；李雷明，油漆工人，2640元；王立新，油漆工人，2340元；范申维，油漆工人，1700元；蒋俊峰，油漆工人，4900元；李卫成，油漆工人，5530元；蒋常委，油漆工人，1060元；以上工人工资在2020年5月30日之前由项目经理徐金良代发，以此作为凭据，如到期不给扣车，所有费用都有徐金良付”。被告在该欠条的欠钱人处签名并捺印。现被告实际尚欠原告劳务费5530元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的欠条已证明被告欠付原告劳务费的事实，被告未按约付款，已属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告支付劳务费5530元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐金良于判决生效之日起十日内支付原告李卫成劳务费5530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金良负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ??2?
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1003号申请执行人：时嘉遥，女，汉族，1981年10月9日生，住址：阿克苏市。被执行人：韩国宾，男，汉族，1983年11月23日生，住址：库尔勒市。申请执行人时嘉遥与被执行人韩国宾买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3132号判决书被执行人未履行义务，执行标的161533.75元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、无房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行161533.75元本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日书  记  员   朱聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1407号之一申请执行人：路俊，女，1977年1月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：蒋雅，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝梦，江苏国诺律师事务所实习律师。被执行人：陈松，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申申请执行人路俊与被执行人陈松无因管理纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人陈松名下财产2.55元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年八月三十日法官助理程智书记员刘勇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖49号 原告：蔡改玲，女，汉族，1985年11月3日生，住山东省青州市。 被告：青州市润华电动车经销处，住所地：山东省青州市汽车站西街与龙山路交叉口西南50米处。 经营者：魏玉华。 被告：魏玉华，女，汉族，1979年11月22日生，住山东省青州市。 原告蔡改玲与被告青州市润华电动车经销处、魏玉华确认合同无效纠纷一案，山东省青州市人民法院于2020年6月9日立案。 原告蔡改玲称，2017年6月10日原告到被告魏玉华经营的青州市润华电动车经销处以23000元购买了一辆比德文电动轿车，未给原告提供合格证。2020年4月18日原告打算以二手车出售时，发现所购买的比德文电动轿车实际为安徽鑫盛新能源汽车有限公司制造。被告于2020年4月20日提供合格证，合格证标示该车是由山东比德文动力科技有限公司（监制），安徽鑫盛新能源汽车有限公司制造。原告在购买时，被告没有将该车的真实情况告知，也未及时提供合格证，导致原告在购买时不知情，形成重大误解。请依法判决判令撤销因重大误解购买的电动轿车买卖合同，原告返还被告车辆，车辆的贬值价值由双方平均分担，诉讼费用由被告承担。 青州市人民法院认为，因原告蔡改玲系其院聘用制法警段清涛之妻，其院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将本案报请指定管辖。 本院经审查认为，本案原告蔡改玲系青州市人民法院法警段清涛之妻，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项规定的回避情形。山东省青州市人民法院因该特殊原因，依法不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省临朐县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚苏桐
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5322号 申请执行人：惠州市合一鑫房地产顾问有限公司，住所地：惠州市东平大路口村67号-01。 法定代表人：吴金华。 被执行人：谭伟升，男，1993年9月13日出生，公民身份证号码：***，地址：广东省惠州市惠城区***。 关于申请执行人惠州市合一鑫房地产顾问有限公司执行被执行人谭伟升居间合同纠纷一案，依据生效的（2020）粤1302民初3498号民事调解书，被执行人谭伟升应向申请执行人惠州市合一鑫房地产顾问有限公司支付案件款本金10000元及违约金246.67元、执行费50元。被执行人谭伟升已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2020）粤1302民初3498号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京02刑申34号王某：你因张某犯组织、领导传销活动罪、非法吸收公众存款罪一案，对北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第1053—1号刑事裁定不服，以应按（2013）丰刑初字第1053号刑事判决判定的“应发还”申诉人差额本金37200元依法发还；将张某之妻肖某窝藏及转移的巨额赃款依法处置为理由，向本院提出申诉，请求撤销该刑事裁定。本院对该案进行了复查，证实该裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，张某伙同他人无视国家法律，未经国家许可，以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。一审法院根据张某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第1053—1号刑事裁定系对北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第1053号刑事判决的补充，该裁定对涉案相关物品及财物的处理程序合法，应予维持。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，裁定予以维持。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1657号深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司：夏善利：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司申请执行夏善利物业服务纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初7150号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2477号 原告：林国庆，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈霞，女，1982年6月14出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林国庆与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国庆到庭参加诉讼，被告陈霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林国庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款人民币6000元及该款自2017年4月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈霞因个人资金周转困难向林国庆借款人民币6000元，后于2017年4月11日出具借条一份交林国庆收执。时至今日，经林国庆多次催讨，陈霞拒不偿还借款，故林国庆诉至本院。 陈霞书面答辩称，其对存在欠款的事实予以确认，但数额并非林国庆主张的人民币6000元。其已经偿还2550元并提供转账凭证，借条是在镇海派出所被迫写下的，写借条时对已还款部分没有予以扣除，此前林国庆未曾向其催讨过欠款，余款部分愿分期偿还。 本院经审理认定事实如下：陈霞向林国庆借款6000元，此后陈霞分五次偿还林国庆借款本金共计2550元。2017年4月11日，陈霞向林国庆出具借条一份并交由林国庆收执，出具借条时，双方未对上述还款事实进行确认，也未在借款本金中予以扣除。诉讼过程中，林国庆对陈霞提供的还款转账凭证予以认可，并承认陈霞主张的已偿还借款2550元的事实，故对该还款事实本院予以确认并在卷佐证。案经审理，因陈霞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈霞尚欠林国庆借款3450元未还的事实，有陈霞出具的借条、还款转账记录为证，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分。现林国庆要求陈霞归还借款6000元，于法无据，本院依法调整为陈霞应归还林国庆借款3450元。借款时，双方未约定借期内利率及逾期利率，现林国庆要求陈霞承担上述借款自逾期之日即2017年4月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予照准。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈霞应在本判决生效之日起五日内归还给林国庆借款3450元，并承担自2017年4月15日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年八月三日 书记员  梁建凡 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9241号 原告：俞阿凤，女，1952年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：汪畅然，黄楼燕，浙江科贸律师事务所执业律师。 被告：张水福，男，1962年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告俞阿凤与被告张水福民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪畅然到庭参加诉讼，被告张水福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞阿凤起诉称，2012年3月2日，被告因资金周转困难向俞建明借款50000元，并出具《借条》一份，约定借款期限至2012年4月2日止，双方未约定借款利率。后俞建明于2019年11月22日去世，故俞阿凤作为俞建明的唯一法定继承人向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款本金50000元，并支付逾期利息23250元（以借款本金为基数，按年利率6%的标准自2012年4月3日暂计算至2020年1月2日，此后利息按上述标准计算至所有款项还清之日）；二、本案的案件受理费、保全申请费、鉴定费、公告费等诉讼费用（如有）由被告承担。 原告俞阿凤举证如下： 1、《借款协议》一份，用于证明俞建明向被告张水福出借了款项50000元的事实； 2、《居民死亡医学证明（推断）书》一份，《注销户口证明》一份，《户口本》一份，《证明》一份，用于证明俞建明已死亡，原告俞阿凤是其唯一的法定继承人的事实。 被告张水福未答辩也未提交证据。 本院认证，对原告提交的证据，被告张水福未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告俞阿凤的陈述相一致。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告张水福向原告借款后未按约归还，导致本案纠纷，对此对原告要求归还借款的主张，本院予以支持。其利息损失，因双方未有约定，对逾期还款利息本院以法定利率予以计算。被告张水福经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张水福于本判决生效后十日内支付原告俞阿凤借款50000元； 二、被告张水福于本判决生效后十日内支付原告俞阿凤所欠借款利息（以应付款项50000元为基数，自2012年4月3日起按国家同期银行贷款利率计付至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止）； 三、驳回原告俞阿凤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费816元，减半收取408元，由被告张水福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年八月七日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??