wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初293号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王淳治，男，1993年11月6日出生于浙江省仙居县，汉族，本科文化，经商，住仙居县。2020年5月5日因酒后驾驶机动车被仙居县公安局处以罚款2000元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2020年8月11日因本案被仙居县公安局取保候审，同年8月17日被仙居县公安局刑事拘留。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉[2020]581号起诉书指控被告人王淳治犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈熙镇出庭，指控：2020年8月11日01时16分许，被告人王淳治饮酒后驾驶浙Ｊ2××××小型越野客车行驶至本县商业街266号前路段时，被执勤民警现场查获，经现场酒精呼气测试结果为104ｍｇ／100ｍｌ。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人王淳治具有如实供述的法定从轻处罚情节；三年内因酒后驾驶被行政处罚及其驾驶证因酒后驾驶被暂扣期间醉酒驾驶机动车的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人王淳治拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王淳治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王淳治犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王淳治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2860号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。被告：农吉安，男，1994年6月7日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告农吉安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年8月20日以被告农吉安自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山佳宏物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二〇年八月二十日书记员  张登敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2407号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。代表人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝文，安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵乐虎，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州市分公司）因与被上诉人赵乐虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险亳州市分公司之委托诉讼代理人祝文与被上诉人赵乐虎之委托诉讼代理人王占民、何纪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险亳州市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，不服金额为163789.48元。事实和理由：雇主责任保险的投保单已由被保险人亳州市华宇汽车运输有限责任公司盖章，证明人保财险亳州市分公司在被保险人购买保险时已明确告知其条款详细内容，虽然盖章并不在投保人签章处，但是盖章位置是在投保单备注处，也能说明人保财险亳州市分公司已明确告知其保险条款，且被保险人亳州市华宇汽车运输有限责任公司也予以认可。雇主责任保险条款中明确规定，九级伤残最高赔付保额的4%，即最高赔付400000元×4%=16000元，车上人员险每座30000元，人保财险亳州市分公司合计最高承担46000元的赔偿责任。赵乐虎答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保财险亳州市分公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。赵乐虎向一审法院起诉请求：1、判令刘某某、人保财险亳州市分公司赔偿赵乐虎医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、施救费、车辆损失费等共计200000元。2、诉讼费由刘某某、人保财险亳州市分公司承担。一审诉讼过程中，赵乐虎变更诉讼请求为320000元，并撤回对刘某某的起诉。一审法院认定事实：2019年2月23日1时30分，刘某某驾驶车牌号为皖Ｓ×××××主皖S9898挂的重型货车，沿星园大道自北向东左转弯行驶至星园大道与××大道交叉口时，因违反操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆翻车，造成乘车人赵乐虎、驾驶人刘某某二人受伤及车辆损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，刘某某负事故的全部责任，赵乐虎无责任。刘某某驾驶的车辆在人保财险亳州市分公司投保有限额为每座30000元的车上人员险和最高赔付额400000元的雇主责任保险，且均在保险期间内。刘某某驾驶的车辆实际车主为赵乐虎，该车挂靠在亳州市华宇汽车运输有限责任公司名下。因本次事故赵乐虎受伤，先在涡阳县人民医院门诊治疗，后入住商丘市第四人民医院住院治疗28天，花医疗费、门诊费、外购药费共计20267.01元。因本次事故经鉴定，赵乐虎构成九级伤残，约需护理60日。赵乐虎支出鉴定费1300元。本案在审理过程中，赵乐虎与人保财险亳州市分公司已就皖Ｓ×××××主皖S9898挂的重型货车的车辆损失部分自愿达成了协议且已履行。赵乐虎之父赵文祥，身份证号；赵乐虎之母姜级兰，身份证号，二人生育子女四人。河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，人均生活消费支出21971.57元/年。交通运输业上年度职工平均工资每天195.5元，居民服务业上年度职工平均工资每天125.1元。一审法院认为，赵乐虎车辆的挂靠公司亳州市华宇汽车运输有限责任公司在人保财险亳州市分公司投保有限额为每座30000元的车上人员险和最高赔付额400000元的雇主责任保险，且均在保险期间内。人保财险亳州市分公司提交的雇主责任保险投保单的投保人一栏中没有加盖亳州市华宇汽车运输有限责任公司的印章，其主张已对投保人免除保险人责任条款尽到说明义务的理由不予支持。人保财险亳州市分公司应在保险限额内对赵乐虎的各项损失承担赔偿责任。赵乐虎在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费20267.01元，住院伙食补助费28天×50元/天=1400元，营养费28天×20元/天=560元，护理费88天×125.1元/天=11008.8元，误工费88天×195.5元/天=17204元，交通费28天×20元/天+1000元=1560元，残疾赔偿金34200.97元/年×20年×20%=136803.88元，被扶养人生活费21971.57元/年×5年×20%×2人／4人=10985.79元，精神损害抚慰金10000元，总计209789.48元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵乐虎各项损失209789.48元（执行款账户户名：赵乐虎；账号62×××73；开户行：中国农业银行股份有限公司商丘北海路支行）。二、驳回原告赵乐虎的其他诉讼请求。一审案件受理费6100元，由原告赵乐虎负担。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为人保财险亳州市分公司主张比例赔付应否予以支持。人保财险亳州市分公司主张涉案的残疾保险金应当按照保险合同中所附的《伤残赔偿比例表》进行计算，本院经审查认为，该《伤残赔偿比例表》系保险公司单方提供，在内容上有排除对方主要权利、减轻己方责任承担的意思表示，属于人保财险亳州市分公司提供的格式条款中的免责条款。人保财险亳州市分公司在一审中提交的投保单并未记载有关赔偿比例的内容，且投保单位亳州市华宇汽车运输有限责任公司仅在该投保单备注栏处加盖了公章，并无相关负责人或者经办人员签字，不能证明人保财险亳州市分公司已按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定就免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人尽到提示及明确说明义务，故其关于残疾保险金应当按照《伤残赔偿比例表》计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人保财险亳州市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3576元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年八月十日法官助理王颖书记员韩慧芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11336号原告：陈文博，男，1989年03月05日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。被告：王连捷，男，1986年12月10日出生，汉族，无固定职业，住天津市河东区。原告陈文博与被告王连捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈文博、被告王连捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文博向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及利息（自2018年5月31日起至2020年5月26日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限为1个月，双方约定按月利率2%支付利息，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，截止2020年5月18日仅归还20000元本金，剩余30000元本金及23个月的利息13800元，拒不归还。原告为维护自身的合法权利，起诉来院。王连捷辩称，其确实向原告借款50000元，但被告于借款当时通过ATM取10000元作为预先扣除的利息交给了原告，实际借款为40000元。其和原告是通过案外人黄彦鹏介绍认识的，其不清楚原告与黄彦鹏之间的关系，在此之前其向黄彦鹏借过款，也是50000元，当时收了7500元的利息，一共借了两次。本案借款是第三次，借款后被告通过微信转账及银行转账分多次偿还原告共计10000元，后又给黄彦鹏转账10000元利息。其认为向原告的借款已经还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月31签订借款协议一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限1个月，自2018年5月31日至2018年6月30日。原告于当日向被告转账50000元，同时被告取10000元交于原告。后被告又分多次偿还原告共计10000元。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款50000元，又于借款当日支付原告10000元，借款本金本院依法认定为40000元。后被告又偿还原告共计10000元，双方对此均没有异议，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告按月息2%支付自2018年5月31日起至2020年5月26日止的借款利息，因其未提供双方约定利息的证据，本院支持借款利息自被告逾期还款之日起，按年利率6%计算。关于被告抗辩该借款已经还清，因其未提供还款的相关证据，本院对该抗辩主张，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王连捷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈文博借款30000元，并按年利率6%向陈文博支付自2018年7月1日起至2020年5月26日止的利息；二、驳回原告陈文博其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计447.5元，由被告王连捷负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈文博）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年八月二十日书记员  李思蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执49号之八 申请执行人：刘吉彥 被执行人：李笃义，男，1990年07月19日生，住东平县；。 关于申请执行人与被执行人李笃义婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人李笃义在62×××71账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李笃义在中国农业银行62×××71账户内存款人民币97340.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 杜文文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2654号 原告：张青龙，男，1962年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳升晨出租汽车有限公司，统一社会信用代码91510703078889735N,住所地绵阳市。 法定代表人：吴松循，职务不详。 第三人：吴松循，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：张安明，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：吴勇，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：严旭金，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：龙涛，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：孙志久，男，1948年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：丁时福，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告张青龙与被告绵阳升晨出租汽车有限公司、第三人吴松循、张安明、吴勇、严旭金、龙涛、孙志久、丁时福股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张青龙于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张青龙撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告张青龙负担。 审 判 长  叶 颍 审 判 员  张 曦 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郭 莹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3297号上诉人(原审原告)：张刘才，男，汉族，1967年8月3日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：永城市正平房地产评估事务所有限公司。住所地：河南省永城市。法定代表人：张本瑞，该公司经理。被上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。代表人：陶东江，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：马嘉豪，男，汉族，2001年3月24日出生，住河南省永城市。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市。代表人：赵垒垒，该公司总经理。上诉人张刘才因与被上诉人永城市正平房地产评估事务所有限公司、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、马嘉豪、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张刘才上诉时未交纳上诉费，一审法院已经依法予以催交。现张刘才未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张刘才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年八月十二日书记员  郭 静
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执948号襄阳金泰房地产开发有限公司：你与王贤东建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1518号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还所欠中维世纪建设集团有限公司、王贤东工程款6010566.9元及案2018年9月18日起以欠款数额为基数按照月利率6‰计算至还款付清之日止。二、承担案件执行费57453.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇二〇年八月二十四日书记员 宋世旭联系人：王喜联系电话：0710-5815765本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11974号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：卢树影，男，1977年12月10日出生，汉族，住吉林省集安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卢树影金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告卢树影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计90993.20元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2..被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告卢树影未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款98000元，之后，卢树影未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计90993.20元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另卢树影经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 被告卢树影于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计90993.20元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1037元，由被告卢树影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终676号上诉人（原审被告）：蒋日明，男，1986年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：王晓婷，女，1983年9月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人蒋日明因与被上诉人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋日明上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回王晓婷对蒋日明的诉讼请求；2.本案一二审诉讼费由王晓婷承担。事实与理由：蒋日明与王晓婷未发生实际的借贷关系，一审法院认定事实错误。一、蒋日明原与王晓婷丈夫朱景科是朋友关系，本想向王晓婷借款，为表示诚意，先出具借条，而王晓婷却从未实际向蒋日明转款，一审中也未提交向蒋日明转款的任何凭证，不能证明借款实际发生。二、一审法院认定蒋日明向同学司某借款100000元系蒋日明与朱景科、李丙民合伙做生意的出资款实属错误。蒋日明在该借款发生前已将出资款出资到位。因三人在合伙经营中资金紧张，蒋日明便向同学司某借款100000元，并将该款项打进朱景科的账户中用于合伙企业正常经营。因此该款项系蒋日明代合伙企业向司某借款100000元，并不是蒋日明与司某之间发生的借款。到期后朱景科让王晓婷向司某转款50000元，系代合伙企业还款，并不是代蒋日明还款。王晓婷提交的与司某的通话录音中，司某多次表示只知道蒋日明向其借款100000元并已经还清的事实，其他不知情。因此录音内容不能作为认定蒋日明向王晓婷借款的依据。司某的书写证明只能证明蒋日明曾向司某借款100000元并已经还清的事实，而司某并不清楚王晓婷给司某的转款行为不是代蒋日明还款而是其合伙企业共同经营过程中的债务偿还。所以王晓婷与蒋日明根本未发生实际的借贷关系。王晓婷辩称：蒋日明对王晓婷出具的借条真实存在，转款也发生了，王晓婷在蒋日明的要求下分两笔转给司某50000元，账户系蒋日明提供。司某系蒋日明朋友，王晓婷和司某不认识，朱景科也是通过蒋日明认识的司某。一审王晓婷已提交司某的证词及朱景科与司某的通话录音。蒋日明为了偿还其向司某的借款而向王晓婷借款，王晓婷从信用社贷款150000元借给蒋日明50000元，按照蒋日明的要求转给司某，蒋日明在确定司某收到50000元后给王晓婷打了50000元的借条。到2019年8月份王晓婷向蒋日明及其妻子要款，蒋日明以各种理由推脱。一审判决正确。王晓婷向一审法院起诉请求：判令蒋日明立即偿还借款50000元，支付同期银行利息。一审法院认定事实：2017年7月，蒋日明与李丙民和朱景科准备合伙做生意，需要每人出资，蒋日明向其同学司某借款100000元，借期一个月，作为其合伙的出资款。2017年8月，由于蒋日明未按期偿还上述100000元。2017年8月10日蒋日明向王晓婷出具50000元借条，王晓婷从信用社贷款，于2017年8月11日分两次向司某转款50000元。一审法院认为，王晓婷持有蒋日明2017年8月10日向其出具的50000元借条原件，该借条未约定利息和还款期限，故王晓婷要求蒋日明偿还借款50000元的请求应予支持。利息以50000元为基数，自立案之日2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至蒋日明实际履行之日止。关于蒋日明辩称该50000元并未实际发生借款。但目前借条原件仍在王晓婷手中，通过司某的书写的证明及与司某的通话录音，能够证明2017年8月11日王晓婷分两次转款的50000元是替蒋日明偿还欠司某借款的事实，故对蒋日明的辩称意见不予采信。一审法院判决：一、蒋日明于判决生效之日起十日内支付王晓婷借款50000元及利息（以50000元为基数，自立案之日2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至蒋日明实际履行之日止）；二、驳回王晓婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由蒋日明负担。二审期间，上诉人蒋日明向本院提交以下证据：司某农行交易明细，证明司某当时转款给朱景科100000元非蒋日明所借，而是公司资金周转。涉案借款并不是替蒋日明还款，而是替公司还款。经质证，王晓婷认为上述证据与蒋日明向其借款50000元无关。王晓婷向本院提交了蒋日明与朱景科、李丙民种鸡账目明细、朱景科的银行流水，证明蒋日明所称司某转给朱景科款项非公司借款，而是蒋日明个人借款。蒋日明质证认为鸡场的账目很多，与本案无关。本院认为，蒋日明提交的上述证据不能证明其上诉主张，王晓婷提交的证据与本案无关，本院对其证明力不予确认。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审法院查明的基本案件事实予以确认。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，应当依法全面、客观地审查当事人提交的证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，王晓婷为证明其诉讼主张，向法院提交了蒋日明出具的借据、转账证明及证人司某证言、通话录音等证据予以证明，蒋日明对此不予认可，但其未提交充分证据予以反驳。根据本案的有效证据，结合当事人的诉辩意见综合分析，一审法院认定王晓婷分两次向司某转款50000元系代蒋日明偿还欠司某借款的事实，并判决蒋日明对涉案借款承担偿还责任并无不当。蒋日明称涉案借款并未实际发生的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，蒋日明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由蒋日明负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年八月十四日书记员  闫 婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2206号 上诉人（原审被告）：宁波深慈商房地产开发有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）八塘北路以北。 法定代表人：周钊元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐贇超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：励新康，男，1945年9月20日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人宁波深慈商房地产开发有限公司（以下简称深慈商公司）因与被上诉人励新康劳务合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法独任审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 深慈商公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，未对深慈商公司提交的证据进行审核认定，属于严重违反法定程序。一审审理期间，深慈商公司为证明《延续劳动合同》中的“宁波深慈商房地产开发有限公司”的印文形成时间并非励新康所述的2016年7月1日，向一审法院提交了一份西南政法大学司法鉴定中心出具的《西政司法鉴定中心〔2016〕鉴字第5903号司法鉴定意见书》作为证据，但一审法院对此证据并未进行审查核实，属于严重违反法定程序。二、一审法院认定“上湾小区”项目停工，并不能证明深慈商公司与励新康的合同关系当然解除，属于认定事实不清。根据励新康提交的《劳动合同》第一条第二款约定，双方合同期限从2011年5月1日起至2014年4月30日止。第二条第一款约定，励新康同意根据深慈商公司工作需要，在工程部门从事工程部经理岗位工作。深慈商公司与励新康的合同关系终止时间是2014年4月30日，励新康提交的《宁波杭州湾新区社会矛盾联合调处中心调解申请表》中也自认在2014年1月5日完成了工作交接。在“上湾小区”正式停工（2014年5月）前，深慈商公司与励新康的合同关系已经解除。三、本案劳务关系的特殊之处，决定了双方不会延续合同关系。当初深慈商公司因开发“上湾小区”的需要，聘请励新康担任工程部经理一职，月薪18000元，后“上湾小区”项目因资金链断裂而停工至今。自“上湾小区”项目停工后，深慈商公司亦停业至今。而《延续劳动合同》中双方延续的原因系深慈商公司需要继续用人，以18000元的月薪按原签订的合同条款执行，显然与客观情况不符。因为“上湾小区”项目停工至今，根本不需要一名月薪18000元的工程部经理。 励新康辩称，请求驳回上诉，维持原判。 励新康向一审法院起诉请求：判令深慈商公司即时支付其自2016年1月1日至2018年6月30日的工资650766.57元。 一审法院认定事实：励新康于2011年起于深慈商公司处工作。2016年7月1日，双方签订《延续劳动合同》一份，载明：“经甲（即深慈商公司，本院注）、乙（即励新康，本院注）双方协商同意，根据2011年4月签订的劳动合同，甲方需要继续用人，经乙方同意，双方按原签约的合同条款执行，员工工资 18000.00元/月，汽车及燃油补贴费20000.00元/年，每月支付给乙方，劳动合同延续时间暂定2016年7月1日至2017年6月30日止。”后深慈商公司未支付励新康相应劳务报酬。 一审法院认为，励新康与深慈商公司之间的劳务合同关系依法成立且有效，励新康于2016年7月1日起至2017年6月30日为深慈商公司提供劳务，深慈商公司理应支付相应的劳务报酬，依合同应支付236000元。励新康诉请要求深慈商公司支付自2017年7月1日至2018年6月30日止的工资及有关水电费，缺乏事实依据，不予支持。深慈商公司辩称本次诉讼系王先治私用公章产生的虚假诉讼，但未提供证据予以证明，故对该辩称，不予采信。综上，对励新康诉称的合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：一、宁波深慈商房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内支付励新康劳务报酬236000元；二、驳回励新康的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费10308元，减半收取计5154元，由励新康负担3285元，宁波深慈商房地产开发有限公司负担1869元，均于判决生效之日起七日内交纳一审法院。鉴定费21800元，由宁波深慈商房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。深慈商公司上诉称一审法院未认定其在一审审理期间提交的西南政法大学司法鉴定中心出具的《西政司法鉴定中心〔2016〕鉴字第5903号司法鉴定意见书》，属严重违反法定程序。对此，本院认为，从该份鉴定意见书载明的检材和样本内容来看，均与本案争议内容之间并无关联，因此一审法院对此未予认定，并无不当。励新康在一审中提交的延续劳动合同明确载明，因深慈商公司需要继续用人，经励新康同意，双方按原签约的合同条款执行；同时，励新康提交的《宁波杭州湾新区社会矛盾联合调处中心调解申请表》也载明，2019年1月29日，深慈商公司当时的总经理王先治在宁波杭州湾新区社会矛盾联合调处中心进行调解处理时，证明励新康在深慈商公司实际工作至2018年6月30日止，故一审法院据此予以认定，并无不当。虽然深慈商公司称上述延续劳动合同非其公司真实意思表示，系励新康恶意串通王先治虚假诉讼，但在深慈商公司并未提供充分有效证据予以佐证其主张的情况下，深慈商公司不能仅以其公司与王先治间存在矛盾纠纷为由否定上述延续劳动合同的真实性。 综上所述，上诉人深慈商公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10308元，由上诉人宁波深慈商房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 娜 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  贺婷婷 ??6? ??1?
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4768号 原告：周建伟，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：江泽骏,浙江三见律师事务所执业律师。 被告：陈青混，女，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈标渔，男，1943年6月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林孟芬，女，1948年3月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈茁葳，男，2001年8月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告周建伟与被告陈青混、陈标渔、林孟芬、陈茁葳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告周建伟的委托诉讼代理人江泽骏到庭参加诉讼，被告陈青混、陈标渔、林孟芬、陈茁葳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建伟当庭主动撤回对被告陈标渔、林孟芬、陈茁葳的起诉，并变更诉讼请求：1、判令被告陈青混归还原告垫付款17179.97元并支付利息（利息自2016年6月28日起按年利率6％计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭主动撤回对被告陈标渔、林孟芬、陈茁葳的起诉及变更诉讼请求的行为，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院口头裁定予以准许。 本院经审理，认定事实如下：2013年10月14日，被告陈青混因购置车辆需要向中国银行股份有限公司丽水莲都支行（以下简称中行莲都支行）申请中银信用卡购车分期信用额度，申请额度为90100元，分期额度期限为36个月。2013年10月18日，由被告陈青混作为申请人、原债权人丽水市宝通汽车服务有限公司（以下简称丽水宝通公司）作为保证人与中行莲都支行签订了2013年丽中大汽车分期1535号合同，约定透支额为90100元，分期数为36期（自2013年10月18日起至2016年10月18日止），一月为一期。合同签订后，中行莲都支行按约发放了贷款，被告陈青混逾期未清偿贷款。2016年6月28日，丽水宝通公司代为偿还贷款17179.97元。2019年6月1日，丽水宝通公司与原告周建伟签订债权转让协议书，将案涉代偿款转让给原告周建伟。2019年8月24日，通过在丽水日报发布债权转让联合公告的方式将债权转让通知被告陈青混。此后，被告陈青混未向原告支付代偿款。 以上事实有中银信用卡购车分期信用额度申请表、特别约定条款、银行交易回单、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让公告及原告周建伟的陈述等证据予以证实。 本院认为：原债权人丽水宝通公司代被告陈青混向案外人中行莲都支行偿付贷款本息17179.97元，事实清楚，证据充分；后原债权人丽水宝通公司将其对被告陈青混享有的债权转让给原告周建伟行使，双方并就此签订债权转让协议书，且已依法通知被告该债权转让事项，该债权转让不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定付款期限，经原告催讨并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告至今未付该款，已构成违约，现原告要求被告归还其受让的债权17179.97元，本院予以支持。因被告的违约行为给原告造成的利息损失是客观存在的，现原告要求被告支付自2016年6月28日起计算利息的诉请，本院酌情支持自起诉之日即2019年12月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息损失。被告陈青混经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告周建伟的诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈青混于本判决生效后十日内归还原告周建伟债权受让代偿款17179.97元，并支付利息（利息自2019年12月6日起至款项清偿之日止按年利率6%）； 二、驳回原告周建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由原告周建伟负担82元，由被告陈青混负担230元；公告费600元，由被告陈青混负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  林伟芬 人民陪审员  林晓雷 人民陪审员  彭晓燕 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  周妍妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初289号原告：武汉微度无限通信有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区马湖路2号保利心语11栋1单元2层02号。法定代表人：刘正国，经理。被告：武汉力龙信息科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉经济开发区江旺路6号火凤凰云计算基地3楼302室。法定代表人：吴余龙，董事长。原告武汉微度无限通信有限公司与被告武汉力龙信息科技股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原、被告双方经协商达成和解协议，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告武汉微度无限通信有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告武汉微度无限通信有限公司负担。审判长 陈 峰审判员 黄 俊审判员 陈佩佩二〇二〇年八月十八日法官助理许芃书记员黄河
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初786号 原告：杨胜罗，男，1969年05月01日出生，汉族，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：杨雪花，（杨胜罗之妻），女，1971年10月21日出生，住陕西省华阴市。 被告：杨国贞，男，1953年02月07日出生，汉族，住陕西省华阴市。 本院在审理杨胜罗与杨国贞物权保护纠纷一案中，原告杨胜罗于2020年08月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨胜罗的撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下： 准许杨胜罗撤回起诉。 案件受理费100，减半收取50元，由杨胜罗负担。 审判员  李新荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17079号之一 申请执行人：黄章义，女，汉族，1994年4月17日出生，住所地贵州省绥阳县。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇冰皇家具制造有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区顺奇隆家具厂旁二楼，营业执照号440681000485120。 法定代表人：胡应全。 申请执行人黄章义与被执行人佛山市顺德区乐从镇冰皇家具制造有限公司劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案终字（2019）2162号仲裁裁决书】，本院于2019年12月23日立案受理，执行费50元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产，且经调查被执行人已停止经营。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17079号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年八月十七日 书记员  张奕典
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1354号之四 申请执行人：瞿庆峰 被执行人：邵峰，男，1976年08月06日生，住东平县；。 关于申请执行人与被执行人邵峰借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人邵峰在62×××11账户内余额人民币722.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邵峰在中国农业银行62×××11账户内存款人民币300000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 杜文文
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执28号申请执行人：戴永华，女，1956年5月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。依据已生效的本院（2015）怀中民二初字第8号民事判决书，本院于2020年4月20日立案执行申请执行人戴永华与被执行人谢秋月民间借贷纠纷一案。在执行中，本院于2020年4月20日向申请执行人戴永华发出《案件受理通知书》、《提供被执行人财产状况通知书》及《执行风险告知书》等，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据或者线索，并告知执行风险；2020年4月21日，本院向被执行人谢秋月发出《执行通知书》及《报告财产令》等，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并报告近前一年的财产情况。被执行人谢秋月按要求报告其财产情况。本院于2020年4月21日、7月16日发起总对总网络财产查控，查询范围为银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月21日，本院向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存信息，未发现被执行人的住房公积金缴存信息。同日，本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人谢秋月名下有13套房产信息（位于怀化市）；本院立即作出（2020）湘12执28号之一执行裁定，查封了上述13套房产（12个商铺、1套住房，其中对该套住房的查封为轮候查封，首封法院为怀化市鹤城区人民法院）。案外人洪江市兴泰小额贷款有限责任公司对上述本院查封的12个商铺提出书面执行异议，经审查，本院于2020年5月26日作出（2020）湘12执异54号执行裁定，中止本院对该12个商铺的执行。由于申请执行人戴永华在法律规定的期间未提起执行异议之诉，本院于2020年7月15日作出（2020）湘12执28号之二执行裁定，解除对该12个商铺的查封。本院于2020年4月26日向中国太平洋保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司查询被执行人的投资、购买收益类保险信息，未发现被执行人的投资、购买收益类保险信息。同日，本院向怀化市市场监督管理局调查被执行人谢秋月的工商登记信息，怀化市怡源装饰有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为田宁、谢秋月，成立于2004年4月15日，注册资本20万元，企业状态为吊销未注销。本院于2020年8月5日向被执行人户籍所在地的怀化市鹤城区银湾社区委员会调查被执行人谢秋月的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。通过现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院曾多次通过面谈及电话方式告知了申请执行人戴永华，要求其提供被执行人可供执行财产的证据或线索。2020年7月14日，本院对申请执行人戴永华进行约谈，申请执行人申请本院终结本次执行程序，同时，亦要求本院对被执行人在溆浦县的财产线索进行调查。2020年7月16日，本院到溆浦县不动产登记中心及怀化市坤源房地产开发有限公司管理人等处调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月3日，本院约谈被执行人谢秋月，被执行人谢秋月明确表示目前无偿还能力，无法履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月5日发出限制消费令，对被执行人谢秋月（公民身份号码4330241959××××××××）采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院查明，依据已经发生法律效力的本院（2015）怀中民二初字第8号民事判决书，申请执行人戴永华申请执行的债权为借款本金34.179万元（扣除车库抵偿债务166.8210万元）、利息648224元（截止2015年1月14日）、利息46346.72元（从2015年1月15日起至2020年8月10日止，按月利率2%计算），共计1036360.72元。被执行人另应负担执行费12657元。截止2020年8月10日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前仅查封了被执行人谢秋月名下的1套住房。由于系轮候查封，本院对该套住房暂无拍卖处置权，申请执行人戴永华可向首封法院申请参与分配。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，并申请本院终结本次执行程序，本次执行程序确实无法继续进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年八月十日法官助理龙欣书记员罗泽慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1134号之四申请执行人：彭付珍，女，1972年06月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：沈永雷，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：彭伟，男，1974年03月23日出生，汉族，住女徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱本红，男，1968年12月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3506号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱本红在浦发银行58×××77账户内存款人民币51898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十二日书记员  杨 灿
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1960号原告：张芳，女，1972年4月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告张芳诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张芳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2110号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人张萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人已主动履行本案全部执行案款1322.91元，（2020）桂0305民初1477号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1477号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1538号 原告：肖承菁，男，1969年10月31日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：张修泰，男，1975年1月22日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告肖承菁与被告张修泰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告肖承菁与被告张修泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖承菁的诉讼请求：1、请求被告张修泰支付原告为被告装修定南县原老县政府艾迪尔幼儿园水电安装工人工资贰万捌仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月15日经原、被告协商，被告将定南县原老县政府艾迪尔幼儿园水电安装工程发包给原告施工，工程施工期限为30天，工程造价预计柒万伍仟元。工程竣工并经被告验收合格后，被告未按约定支付原告工程款而逃跑现场，电话打不通。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张修泰辩称：1、对本案有异议，被告认为是合同纠纷不是追索劳动报酬纠纷。对原告确认的劳动报酬的金额有异议，实际双方并没有经过结算。被告在微信上多次通知原告要按时完工，原告到现在都没有完工。因为原告的原因导致我的工程没有完工，被告购买的材料施工过程中剩余的材料原告拉走了；2、订合同前一天被告就把工程款给了原告，被告在8月15号就已经转账给原告了。不是被告没有给钱造成的延误。 本院经审理查明：2019年8月15日，原告（承包方）与被告（委托方）签订《政府艾迪尔幼儿园水电安装工程合同》一份，约定由被告委托原告将老政府右边一、二、三楼水电安装工程，工程预算价合计1380㎡，工程总天数30天，工程价款按地面投影面积计算每平方米54元，预计柒万伍仟元，付款方式为合同签订后被告支付原告工程材料款和施工费的50%，剩余50%尾款在完工前支付30%，余20%在幼儿园使用前付清。现幼儿园已对涉案场所进行使用。2020年5月28日，原告以被告未支付水电安装工人工资28000元为由向本院起诉。 另查明，原、被告至今尚未对原告已完成的工程量进行测量以及结算。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应当承担对其不利的后果。原告诉称工程已竣工且被告已验收合格，根据被告庭审陈述，对于原告已完成工程量双方并未进行测量，且双方并未结算。本院已向原、被告释明庭审结束后七日内尚可以对涉案已完成工程量进行测量，但原、被告均未提供双方认可的工程量证明，故因证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告肖承菁的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由原告肖承菁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇二〇年八月十七日 书记员  何思静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18593号上诉人（原审被告）：黎伟伦，男，1973年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：熊丽梅，女，1976年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人黎伟伦因与被上诉人熊丽梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎伟伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十一日书记员  陈 媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13454号 杨景德、佛山市蜂窝房地产经纪有限公司： 本院在执行杨景德与佛山市蜂窝房地产经纪有限公司劳动争议一案【执行依据为本院作出的佛禅劳人仲案终字（2020）639号仲裁裁决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15960号上诉人（原审原告）：甘健彬。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人甘健彬因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甘健彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审受理费10元减半收取5元，由上诉人甘健彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年八月二十四日书记员  林 根谢汝华
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终283号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡桂良，绰号“老良”，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，江西省斯乐通市政工程有限公司法定代表人，户籍地及现住址广东省惠东县。曾因犯非法侵入他人住宅罪，2015年被瑞昌市人民法院判处拘役两个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，2019年12月20日被刑事拘留；2020年1月21日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人蔡桂良犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于2020年7月23日作出（2020）赣0481刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡桂良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡桂良申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡桂良撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡桂良撤回上诉。江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年八月二十七日法官助理潘丹书记员黄瑞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1198号之二申请执行人：金玉玲,女,汉族1992年11月04日出生,住安徽省凤阳县。被执行人：蚌埠润业丰田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91340300788580492A，住所地蚌埠市迎宾大道国际汽车城。法定代表人：黄劲松。关于申请执行人与被执行人蚌埠润业丰田汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人蚌埠润业丰田汽车销售服务有限公司在13×××67账户内余额人民币44633.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠润业丰田汽车销售服务有限公司在中国工商银行13×××67账户内存款人民币44633.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十八日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1133号之一申请人：彭付珍，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：彭伟，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱本红，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱本红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱本红在徽商银行12×××21账户内存款人民币494184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十二日书记员  尹振雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9090号 上诉人（原审原告）：黄孝花，女，1938年1月10日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：吴铁龙,山东江河海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：矫福庆，男，1963年11月5日生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：矫珍香，女，1957年9月20日生，汉族，住青岛市城阳区 原审被告：矫爱香，女，1966年4月16日生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：矫淑香，女，1968年8月12日生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：矫春花，女，1970年10月11日生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人黄孝花因与被上诉人矫福庆，原审被告矫珍香、矫爱香、矫淑香、矫春花赡养费纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄孝花上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人矫福庆按照每月1000元的标准支付上诉人赡养费；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人从未与子女签订过分家协议，被上诉人矫福庆未尽赡养义务是事实。上诉人生活困难，被上诉人生活条件较好，应当每月支付1000元赡养费。 矫福庆辩称，我给上诉人投的社保，每个月1400元，国家一个月补贴100元，再加上我支付的500元，可以满足上诉人的生活需要。 黄孝花向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付赡养费每人每月1000元。2、判决被告共同承担原告后续因治疗或护理所发生的费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与配偶矫学云（已故）婚生有一子四女，子女均已成家立户，2014年原告配偶去世。原告现年事已高，已丧失劳动能力，每月仅靠低保金维持生活，且现原告生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。原告多次与众被告就赡养问题进行协，均无果。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。 一审法院认定事实：黄孝花与其配偶矫学云（已故）共生育子女五人，分别为矫珍香、矫爱香、矫淑香、矫福庆、矫春花，其现跟随矫春花居住。矫福庆愿意独自赡养母亲，负担其饮食起居，其也愿意负担母亲的所有费用，包括生活费、医药费等。黄孝花与矫福庆、矫珍香、矫爱香、矫淑香、矫春花曾签订《分家析产》协议，约定如下：……黄孝花由儿子矫福庆赡养，黄孝花因年事已高，因身体问题需要住院治疗，所有费用均由矫福庆负担，如矫福庆对黄孝花不尽赡养义务，房屋由黄孝花收回。黄孝花每月可领取养老金1300左右。矫福庆每月支付黄孝花赡养费500元。 一审法院认为，本案系赡养费纠纷。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已经年逾八十岁，被告矫珍香、矫爱香、矫淑香、矫福庆、矫春花作为黄孝花的子女有赡养扶助原告的义务，理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。故原告要求被告支付赡养费符合法律规定，法院予以支持。但考虑到黄孝花与子女签订过《分家协议》，约定由矫福庆单独赡养，在案证据亦不能证实矫福庆未尽赡养义务等情形。黄孝花赡养费的具体数额，应结合本地生活水平、被告的负担能力等实际情况，酌定被告矫珍香、矫爱香、矫淑香、矫春花每人每月各支付100元，矫福庆每月支付500元。关于矫春花所主张的住院及护理所花费费用，理应按照当事人之间的约定、子女的负担能力以及需要费用的实际情况等综合判定，属于未然性的事件，具有极大的不确定性，本案中，不予评价，对其该项诉请，法院不予支持。判决：一、被告矫福庆于2019年12月1日起按照每月500元的标准支付赡养费给原告黄孝花，于每月的25日前支付当月的赡养费。二、被告矫珍香、矫爱香、矫淑香、矫春花于2019年12月1日起按照每人每月100元的标准支付赡养费给原告黄孝花，于每月的25日前支付当月的赡养费。三、驳回原告黄孝花的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经本院查询，上诉人与被上诉人、原审原告因继承纠纷引起关联诉讼尚未审结。分家协议关于赡养费的约定不能对抗子女赡养父母的法定义务，故本院对分家协议的效力不予评判。 本院对一审查明认定的其他相关事实予以确认。 本院认为，本案系赡养费纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认被上诉人给付上诉人赡养费数额是否正确。赡养父母是子女法定义务。赡养费的给付义务源于被赡养人陷入生活困境，需要经济扶助。本案中，被上诉人生育五名子女均已成年。其中，被上诉人矫福庆从事保安工作，月收入2200元，每月支付上诉人赡养费500元。原审被告矫珍香、矫爱香、矫淑香、矫春花每月各支付上诉人赡养费100元。一审判决综合考虑上诉人的养老金收入、子女经济负担能力、当地生活水平等因素酌定被上诉人矫福庆每月支付上诉人500元赡养费并无不当。 综上所述，上诉人黄孝花的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人黄孝花负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年八月十八日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢297号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行，住所地承德市双桥区西大街61号，联系方式134××××9928。 法定代表人：张福龙。 被执行人：杨亚辉，所在地承德市双滦区，联系。 被执行人：庞红锐，所在地承德市双滦区，联系。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行与被执行人杨亚辉、庞红锐一案，本院作出（2019）冀0802民初2040号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50,468.13元及利息，缴纳执行费657.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月8日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年6月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年6月5日依法传唤申请执行人，告知申请人，在30日内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年8月28日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2040号的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵艺轩
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更498号 罪犯王发山，男，1951年4月8日出生,汉族，河南省西华县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省献县人民法院于2012年10月17日作出（2014）西刑初字第187号刑事判决，以王发山犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2015年10月30日，河北省邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2037号刑事裁定书，对王发山减刑十一个月，并处罚金5000元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王发山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王发山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬7次、狱级积极分子1次、新表扬4次。 本院认为，罪犯王发山入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王发山减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初207号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人程鹏翔，男，1991年6月27日出生，汉族，小学文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被成武县公安局取保候审，2020年6月29日由成武县人民检察院决定取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］134号起诉书指控被告人程鹏翔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙出庭支持公诉，被告人程鹏翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年12月3日20时许，被告人程鹏翔酒后无证驾驶二轮无牌摩托车沿成武县成田路由北向南行驶至成武县田集镇高庄小学处，被民警当场查获。经鉴定，被告人程鹏翔血液中乙醇含量为133.6mg/100ml. 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人程鹏翔的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人程鹏翔对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人程鹏翔在审理过程中亦无异议，并由书证被告人程鹏翔的基本信息、驾驶人信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人程鹏翔的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程鹏翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其无证驾驶机动车，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于其驾驶的系二轮摩托车，未发生严重后果，社会危害性相对较小，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人程鹏翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年八月十八日 法官助理陈海燕 书记员祝楚楚
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初776号原告：尹某，女被告：王某，男原告尹某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序,于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年6月4日，在民政局协议离婚，离婚时约定被告给付原告4万元，但是被告只给付2万元后，剩余2万元至今不能兑现，原告多次找到被告协商此事，被告总是推诿搪塞，原告无奈之下，诉至法院，请求被告立即给付原告2万元整。诉讼费由被告承担。在庭审中，原告出示离婚证一份、离婚协议书一份（以上均为复印件，与原件核对无异议），欲证实原、被告于2018年6月4日在民政局婚姻登记处协议离婚，约定男方给付女方4万元，于2019年1月1日前付清。经质证，被告无异议。被告辩称，我们协议离婚时约定我给付原告4万元，我给了2万元，差2万元没有给付。我同意给付，只是目前我手里没钱。被告没有证据向法庭提交。经审理查明，2018年6月4日，原、被告协议离婚，双方协商男方给付女方4万元，此款于2019年1月1日前付清。被告给付原告2万元，但被告一直未给付剩余的2万元，现原告诉至法院，要求被告立即给付原告2万元。本院认为，原、被告于2018年6月4日协商离婚，在协商离婚过程对夫妻共同财产进行分割，属于权利处分范围，并不违反法律规定。双方约定被告给付原告4万元，原告予以接受，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，债权债务关系成立。原告要求被告给付2万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告王某于判决生效之日起十日内给付原告尹某2万元。案件受理费减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年八月十二日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1081号 原告：兰剑，男，1960年11月17日生，汉族，原住河北省平泉市杨树岭镇官窖村一组452号，现住河北省平泉市。 被告：吴宪峰，男，1982年8月14日生，汉族，农民，住河北省平泉市，现下落不明。 原告兰剑与被告吴宪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰剑到庭参加诉讼，被告吴宪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宪峰偿还欠款本金9586.00元和到期未归还欠款的利息；2、判令诉讼费用由被告吴宪峰承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告归还欠款利息的诉讼请求。事实和理由：2013年，被告吴宪峰多次向原告赊欠货款合计9586.00元（货款欠条附后），原告多次向被告催讨欠款，都是不接电话，偶尔回电话说不好意思接电话，等饭店欠账收回，就还欠款。2016年后，电话换号联系不上，至今催讨未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴宪峰未作答辩。 原告兰剑为证明其主张，向本院举出如下证据： 1、欠条一张。证明被告欠款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，被告吴宪峰多次在原告兰剑处购买货物，货款合计9586.00元，此货款经原告多次向被告催要，被告至今未给付。2020年5月19日，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款本金。由于被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在原告处购买货物，被告给原告出具欠款清单，双方的买卖合同成立并生效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未依照约定履行给付货款的义务，属于被告违约，因此，原告要求被告给付货款的请求于法有据。 综上所述，原告要求被告给付欠款9586.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴宪峰于本判决生效之日起十日内给付原告兰剑货款9586.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告吴宪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵旭坤 审 判 员  张文奇 人民陪审员  翟宗军 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘乾坤
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2207号付孟臻（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：付孟臻与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8165.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8165.00元，其中，本金8165.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月31日将该款转付给付孟臻（申请执行人）。至此，付孟臻（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终1158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年八月三十一日书记员  李 敬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特164号申请人：xxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区（申请书中载明住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区）。法定代表人：xxx,经理。委托诉讼代理人：xxx，男，19xx年x月x日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：xxx，男，19xx年x月xx日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：xxx，黑龙江xx律师事务所执业律师。申请人xxx有限公司与被申请人xxx申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于20xx年x月xx日向申请人xxx有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但申请人xxx有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人xxx有限公司撤回申请处理。审判长 刘 晖审判员 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十日书记员 罗勇淇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5413号原告：王金雨，男，1981年8月3日出生，回族，住天津市东丽区。被告：天津市河北区腾澳健身中心。被告：赵彦彬。原告王金雨与被告天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王金雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金雨撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年八月三十一日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国 浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初114号之二 原告：博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦赫斯法瑞路赫斯法瑞商业大厦(HorseferryHouse,HorseferryRoad,LondonSW1P2AW,England）。 法定代表人:斯图亚特·约翰·洛克耶顾问（StuartJohnLockyear）,该公司律师、知识产权部长及董事。 委托诉讼代理人：虞亦思，北京路盛（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治庆，北京路盛（上海）律师事务所律师。 被告：湖州桑洛服饰有限公司，住所地中华人民共和国浙江省湖州市吴兴区织里镇庆丰路192号。 法定代表人：沈晓丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚玉章，浙江六和（湖州）律师事务所分所。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所分所。 原告博柏利有限公司与被告湖州桑洛服饰有限公司侵害商标权及不正当竞争纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告博柏利有限公司于2020年8月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告博柏利有限公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款规定：裁定如下： 准许原告博柏利有限公司撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费5000元，由原告博柏利有限公司负担。 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  周辰晨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钱应祯 ??? ?*MERGEFORMAT?2?
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3094号上诉人（一审原告）：杨正玲，女，1957年5月5日出生，回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴刚，男，住天津市河西区，由天津市和平区人民政府南营门街天兴里社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：丁鹏，天津美大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津北方人才港股份有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街西区6号楼511单元。法定代表人：孙继强，董事长。委托诉讼代理人：程伟，天津德利信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市和平区房屋拆迁公司，住所地天津市和平区成都道165号。法定代表人：马君楷，经理。委托诉讼代理人：李莹，天津津安信律师事务所律师。一审第三人：天津市和平区住房和建设委员会，住所地天津市和平区哈密道151号。主要负责人：李继峰，主任。委托诉讼代理人：张慧，女。上诉人杨正玲因与被上诉人天津北方人才港股份有限公司、天津市和平区房屋拆迁公司及一审第三人天津市和平区住房和建设委员会确认合同效力纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初9291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨正玲及其委托诉讼代理人吴刚、丁鹏，被上诉人天津北方人才港股份有限公司的委托诉讼代理人程伟、被上诉人天津市和平区房屋拆迁公司的委托诉讼代理人李莹、一审第三人天津市和平区住房和建设委员会的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正玲上诉请求：1．撤销（2019）津0101民初9291号民事裁定，改判《天津市房屋拆迁货币安置协议书》无效；2．如不能改判，指令一审法院审理，并且将本案作为行政附带民事案件审理。事实和理由：第一，一审法院认定杨正玲与本案不具有直接利害关系不符合实际情况。杨正玲原承租房屋有权利凭证，房屋拆迁后，杨正玲是被拆迁人。杨正玲明确知道天津市和平区住房和建设委员会掌握备案资料。因房屋被违法强拆未得到安置，杨正玲住在周转房。杨正玲要求给拆迁证，拆迁单位答复没有拆迁证，只有拆迁协议。通过刑事案件及判决，杨正玲得知自己被冒名。杨正玲并没有签过字。《天津市房屋拆迁货币安置协议书》显然是无效的，并且侵害了杨正玲的姓名权等合法权益。杨正玲是刑事案件受害者，是拆迁利害关系人，也是涉案协议的利害关系人，一审法院应当进行实体审理。第二，国务院城市房屋拆迁管理条例规定，拆迁租赁房屋的由拆迁人与被拆迁人、房屋承租人订立补偿安置协议。杨正玲要求确认《天津市房屋拆迁货币安置协议书》无效，依法重新签订房屋拆迁安置协议并赔偿杨正玲损失。天津北方人才港股份有限公司辩称，不同意杨正玲的上诉请求，同意一审裁定。天津市和平区房屋拆迁公司辩称，不同意杨正玲的上诉请求，同意一审裁定。天津市和平区住房和建设委员会述称，不同意杨正玲的上诉请求，同意一审裁定。杨正玲向一审法院起诉请求：1．确认杨正玲与天津北方人才港股份有限公司、天津市和平区房屋拆迁公司的《天津市房屋拆迁货币安置协议书》无效；2．诉讼费由天津北方人才港股份有限公司、天津市和平区房屋拆迁公司承担。一审法院经审查，根据法律规定，民事案件起诉原告是应与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，天津市高级人民法院生效的（2013）津高刑二终字第43号刑事裁定书已确认“经审理查明：一、贪污罪……8.2003年，杨正玲原租住和平区公产房被拆迁。2004年杨正玲接受上诉人可广欣提出的，将其安置在属和平区管局的xxxxx公产房租住，其不再要天隆里55号拆迁款的方案。此后，可广欣利用职务之便，隐瞒杨正玲已同意不要拆迁款的事实，以杨正玲名义领取16万元拆迁款交给上诉人律宝顺，二人共同占有”。本案中，对于《天津市房屋拆迁货币安置协议书》，实质为案外人实施贪污犯罪的手段，该部分犯罪事实已经生效刑事判决认定，故依据法律规定杨正玲与本案并不具有直接利害关系，一审法院不应予以受理。一审法院裁定：“驳回杨正玲的起诉”。本院经审查认为，杨正玲陈述《天津市房屋拆迁货币安置协议书》并非其本人签订。上述协议实为案外人犯罪手段，犯罪事实已经生效裁判文书认定。杨正玲并非与本案具有直接利害关系，一审法院不予受理并无不当。杨正玲主张由一审法院审理本案并作为行政附带民事案件受理的请求理据不足，本院不予支持。杨正玲主张对案件进行改判，缺乏法律依据，本院不予支持。关于杨正玲所述侵害其姓名权、主张另行签订协议及获取赔偿等请求，亦非本案审理范围。故本院对杨正玲的上诉请求不予支持。综上，杨正玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年八月五日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行申4号再审申请人（原审原告）：阳桃益，男，汉族，1967年2月26日出生。身份证住址：湖南省涟源市。被申请人（原审被告）：深圳市人民政府。住所地：深圳市福田区福中三路市民中心C号。法定代表人：陈如桂，该市市长。再审申请人阳桃益与被申请人深圳市人民政府不予受理决定一案，不服本院（2019）粤03行初291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳桃益申请再审请求：对本案进行再审。事实和理由：阳桃益诉深圳市人民政府行政复议不作为一案，深圳中院定于2020年5月14日9时30分在深圳市福田区福华一路大中华国际交易广场八楼第二十六审判法庭开庭审理。而同一天，深圳市盐田区人民法院关于(2019)粤0308行初2727号行政诉讼案开庭，而阳桃益早已确定参加(2019)粤0308行初2727号行政诉讼案庭审，故无法按期参加深圳中院的庭审。阳桃益于2020年5月20日邮寄了《延期开庭审理申请书》，申请延期审理，结果于2020年5月24日收到(2019)粤03行初291号《行政裁定书》，裁定按撤诉处理，该裁定书的打印日期为2020年5月14日。本院认为，阳桃益提交的本院开庭传票显示，（2019）粤03行初291号案件开庭时间为2020年5月14日9时30分，地点为深圳市福田区福华一路大中华国际交易广场；而其提交的深圳市盐田区人民法院开庭传票显示，（2019）粤0308行初2727号案件开庭时间为2020年5月14日14时30分，地点亦为深圳市福田区福华一路大中华国际交易广场，两案开庭时间并未冲突，阳桃益关于两案开庭时间存在冲突而无法同时参加庭审的申诉理由不成立。原审认定阳桃益经传票传唤无正当理由拒不到庭，裁定本案按照撤诉处理并无不当。综上，阳桃益的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人阳桃益的再审申请。审判长 陈 利 鹏审判员 刘 自 正审判员 乐   丹二〇二〇年八月十一日书记员 杨松（兼）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙鹏祥，男，1950年2月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市公安局。住所地：辽宁省盖州市清河大街。法定代表人：**大，该局局长。第三人：孙庆祥，男，1960年12月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。再审申请人孙鹏祥因与被申请人盖州市公安局、第三人孙庆祥治安行政处罚一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙鹏祥申请再审称，第三人在成立业主委员会时已经签字，之后又划掉，而后到我家无理取闹，原审法院没有经过调查，闭门造车进行判决。故申请再审本案。本院认为，孙鹏祥与第三人孙庆祥因成立小区业主委员会发生纠纷，存在互相殴打的行为，并均受伤住院，上述事实有视频、证人证言、病志等为证，盖州市公安局查明的事实清楚。盖州市公安局对第三人作出的案涉行政处罚行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量裁得当。综上，孙鹏祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙鹏祥的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年八月十七日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执667号 申请执行人:泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码：9113090007595700-xw。 法定代表人：邢其祥。 被执行人：刘国领，男，1963年7月15日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：葛广成，男，1972年3月7日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人刘国领、葛广成金融借款合同一案，本院作出的(2018)冀0981民初1209号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘国领、葛广成未履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行人131.994475万元；2.负担本案执行费15599元。同时向被执行人发出报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年5月18日、2020年6月23日、2020年8月6日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人葛广成、刘国领的银行存款、工商登记、车辆、保险等进行了3次查询，发现被执行人葛广成仅有极少量存款，2020年6月16日采取了冻结措施，冻结期限一年；2020年5月18日、2020年6月28日发现被执行人刘国领名下存款，采取了冻结措施，冻结期限一年。2020年8月11日扣划葛广成存款295.98元，扣划刘国领存款24601.78元，扣除本案执行费后并通知你方领取。刘国领名下牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，已查封但已达报废期，葛广成名下另登记有车牌号为京Ｑ×××××，登记时间为2002年的捷达牌汽车一辆，2020年8月7日委托北京市朝阳区法院进行查封，未能实际控制，查封期限两年。此外均未发现其他可供执行财产。 2、本院对被执行人不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等进行了传统查控，发现被执行人刘国领名下位于泊头市宏业新村别墅一排东2号房产一处，于2020年6月16日查封，查封期限3年，轮候查封，本案不具有处置权。此外均未发现其他可供执行财产。 3、对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭。到被执行人住所地进行查找，未查找到被执行人及可供执行财产。 4、对被执行人采取限制高消费措施，向其发出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权129.477674万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张胜易
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更452号 顾海波，男，1986年12月3日出生，汉族，江苏省泰兴市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2012年12月17日作出（（2012）平刑初字第67号刑事判决，以顾海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。2015年10月30日本院作出（2015）邢刑执字第2138号刑事裁定书，对罪犯顾海波减刑一年。2018年6月11日本院作出（（2018）冀05刑更795号刑事裁定书，对罪犯顾海波减刑六个月 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯顾海波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯顾海波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬4次的奖励，2018年度狱级改造积极分子。 本院认为，罪犯顾海波入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯顾海波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申51号 再审申请人（原审被告）：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：智某。 委托诉讼代理人：曾某。 被申请人（原审原告）：付某、现住河北省邯郸市临漳县。 被申请人（原审原告）：代某，现住河北省邯郸市临漳县。 再审申请人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司因与被申请人付某、代某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初6936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司申请再审称：请求撤销准格尔旗人民法院（2019）内0622民初6936号民事判决，并重新审理。事实和理由：一、原审判决认定合同的效力是正确的，但作出的判决结果是明显错误。原审判决认定申请人与被申请人签订的《建设施工劳务承包合同》违反法律规定，是无效合同，但因涉案工程已经竣工交付并部分投入使用，视为验收合格，支持被申请人请求参照合同约定支付工程价款。但原审判决认为部分工程投入使用，视为验收合格，却判决申请人支付全部工程的价款不合法。被申请人只对部分已经投入使用的工程价款享有债权，而不是对全部的工程价款享有债权，未经验收合格或投入使用工程的价款，被申请人对申请人不享有债权，所以原判决存在错误。二、原审判决对认定涉案工程已经全部竣工，并且部分投入使用的基本事实，缺乏证据，并在证据不足、案件事实不清的前提下作出判决是不合法的。涉案工程的总建筑面积包含：东方御景小区直行商铺面积3216.88平方米、东方御景小区一区弧形商铺面积2953.04平方米、东方御景小区三区7号楼面积4624.75平方米，但被申请人在一审中，仅出示了东方御景小区一区直行商铺，其中1000平方米临时使用的照片，没有出示涉案工程已竣工并交付使用的证据，也没有出示工程已竣工合格的证据。原审判决依据部分工程临时使用的照片，便认定涉案工程已经全部竣工交付并验收合格，作出了申请人给付全部工程款的判决是错误的。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人于2013年4月1日签订《建筑施工劳务承包合同》，工程名称是准格尔旗新巨业房地产东方御景小区三区3#楼；2014年11月24日，双方签订《建筑施工劳务承包合同》，工程名称是准格尔旗新巨业房地产东方御景小区一区直行商铺、弧形商铺、三区7#楼。再审申请人的委托代理人在原审中陈述“3#楼没有交工，但已经投入使用，第二份合同中的工程原告已经做完了，但是只有一部分投入使用，其他工程全部做完，但没有投入使用”，而且再审申请人在一审中对被申请人出示的所有证据均认可。结合案涉工程项目管理人赵美军与被申请人代某的通话录音，能够证明涉案工程已竣工。本案中被申请人虽未提供双方对工程进行验收的证据，但双方已经办理了结算，说明双方对本工程的价款已无异议，且部分已投入使用。故原审判决认定涉案工程已竣工交付并部分投入使用，视为验收合格并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年八月五日 法官助理  王 琢 书 记 员  屈瑞雪 法条链接： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3097号之一 被执行人：谢小平，男，汉族，1994年7月21日出生，住湖南省隆回县。 被执行人谢小平罚金一案，依据本院作出的（2020）湘1002刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 本案执行的债权情况：被执行人王吉讯应当缴纳罚金2000元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年8月20日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施； 本案实现的债权情况：截止2020年8月27日，未经本院强制执行实现到债权。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭毅君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执868号之二 被执行人，齐润智，男，汉族，1984年09月18日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐润智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐润智在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月二十二日 书记员 关智昊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更413号罪犯刘成志，男，1988年3月19日出生，汉族，云南省马关县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2018年12月27日作出（2018）云2625刑初第164号刑事判决，以被告人刘成志犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘成志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘成志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘成志减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲