wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6911号上诉人(原审原告)：赵剑忠，男，1962年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：钮建生，男，1953年11月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人赵剑忠因与被上诉人钮建生民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵剑忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年八月二十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10338号 申请执行人李道忠，男，1968年9月14日出生，身份证住址福建省长乐市。 被执行人费高娃，女，1987年3月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人李道忠与被执行人费高娃民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初24339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币844,305.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人费高娃的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申29号再审申请人(原审被告)：彭陈相，男，1959年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(原审被告)：李陈梅，女，1958年12月12日出生，汉族，住福建省。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘炳根，上海嘉派律师事务所律师。被申请人(原审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。原审被告：上海彭锦物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：缪锦明。原审被告：周培建，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审被告：林媛，女，1975年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审被告：上海金砖建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李陈辉。原审被告：缪锦明，男，1967年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：江丽芳，女，1967年4月14日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周培建。原审被告：徐少惠，女，1981年10月4日出生，住福建省。原审被告：刘勇飞，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省。再审申请人彭陈相、李陈梅因与被申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)(以下简称嘉兴沪信)及原审被告上海彭锦物资有限公司、周培建、林媛、上海金砖建筑材料有限公司、缪锦明、江丽芳、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、徐少惠、刘勇飞金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭陈相、李陈梅申请再审称：1.虽然再审申请人与大连银行股份有限公司上海分行(以下简称大连银行上海分行)签订编号DLLYXXXXXXXXXXXXB02《最高额抵押合同》，但从本案《综合授信协议》及两份《流动资金借款合同》所列明对应抵押合同可以反映出，大连银行上海分行与上海彭锦物资有限公司已就涉案借款合同项下抵押担保方式达成新的合意，再审申请人就涉案编号DLLYXXXXXXXXXXXX《流动资金借款合同》项下债务未进行抵押担保。2.大连银行上海分行向中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称东方资产上海分公司)转让本案债权时，在《转让不良资产清单》中涉案合同借款人、担保人均悉数在列，而再审申请人既不是借款人也不是担保人。再审申请人不是该债权转让公告的对象，债权转让行为对再审申请人不发生效力，被申请人就受让的涉案借款合同项下债权对再审申请人不享有抵押权。原审法院认定基本事实缺乏依据，明显错误。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，故请求对(2019)沪74民终318号民事判决进行再审。再审审查期间，再审申请人未向本院提交新的证据。被申请人嘉兴沪信辩称：1.编号DLLYXXXXXXXXXXXXB02《最高额抵押合同》对于最高额抵押所担保的债权范围已有明确约定，故《流动资金借款合同》是否将最高额抵押合同列明，并不影响债权人担保权利。根据相关法律规定，放弃抵押担保需要债权人作出明确意思表示，本案《流动资金借款合同》虽然没有列明编号DLLYXXXXXXXXXXXXB02《最高额抵押合同》，并不代表债权人作出了免除抵押人担保责任的意思表示，所以抵押权仍然存在。同时，本案《流动资金借款合同》并未载明上海市北安德路XXX弄XXX号房屋所对应的《最高额抵押合同》的编号，涉案《最高额抵押合同》中已明确两再审申请人所担保的主债权的担保范围，本案《流动资金借款合同》显然在该担保范围内，且上述房屋已经办理抵押登记，被申请人依据抵押登记证明向两再审申请人主张抵押担保责任合法有据。2.虽然大连银行上海分行向东方资产上海分公司转让债权时《国际商报》《金融时报》上刊登的债权转让暨债务催收联合公告以及东方资产上海分公司与被申请人签订的《资产转让协议》未载明涉案两份《最高额抵押合同》，但并不代表担保合同未转让，根据法律规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回两再审申请人的再审申请。原审被告上海彭锦物资有限公司、周培建、林媛、上海金砖建筑材料有限公司、缪锦明、江丽芳、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、徐少惠、刘勇飞均未向本院提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人彭陈相、李陈梅提出其未就编号DLLYXXXXXXXXXXXX《流动资金借款合同》项下债务进行抵押担保以及涉案债权转让时其并非公告对象，债权转让行为对再审申请人不发生效力的主张，上述主张在本案二审过程中再审申请人彭陈相、李陈梅均已提出，二审法院亦认定两再审申请人的上述主张不能成立并予以驳回。且二审法院认定本案基本事实清楚、适用法律正确，亦不存在基本事实缺乏证据证明的情形，现再审申请人彭陈相、李陈梅在未提供任何新证据的情形下申请对本案进行再审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭陈相、李陈梅的再审申请。审 判 长 林晓镍审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年八月二十六日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3220号原告：谢海状，男，1982年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩瑞喜，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：官海华，男，1973年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告谢海状与被告官海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海状的委托诉讼代理人韩瑞喜到庭参加诉讼，被告官海华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢海状向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款113000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月，被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月息5%，原告以现金的方式向被告提供了借款50000元。截至2017年8月1日，被告仅向原告支付9000元利息，其余借款本息未予偿还。2017年8月1日，双方就借款本息进行结算，被告重新向原告出具金额为113000元的借条一张，并约定于2017年10月1日前还清。后被告未能按约还款，故原告诉至法院。官海华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告向原告借款50000元。2017年8月1日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借谢海状现金拾壹万叁仟元整（113000），拾月壹日前付清，2017.10.1前付清，借款人：官海华”。后被告未能按约还款，故原告诉至本院。庭审中，原告自认截至2017年8月1日，被告共计向原告支付利息9000元。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立。因原告无法明确借款50000元的具体出借时间，故本院酌定以2013年12月31日作为借款出借日期。关于利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告自认被告已支付利息9000元，按照年利率36%计算，9000元相当于借款50000元182.48天［9000元÷（50000元×36%÷365天）］的利息，从2013年12月31日起后推182天为2014年7月1日，该期间的利息属于双方自愿履行范畴，不违反法律规定，本院不予调整。2014年7月2日的利息被告按照年利率36%已支付48%的利息，即为23.67元，借款50000元按照年利率24%计算，一天将产生利息32.88元，两者差额为9.21元（32.88元-23.67元）。自2014年7月3日至结算之日即2017年8月1日，按照年利率24%计算，借款50000元产生利息36933.33元，加上2014年7月2日按照年利率24%计算欠付的利息9.21元，实际应计算利息36942.54元（36933.33元+9.21元），而双方重新结算后的利息为63000元（113000元-50000元），已超过年利率24%，超出部分原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行，故被告尚欠付原告借款本息合计86942.54元（50000元+36942.54元），该金额可认定为后期借款本金，被告应当予以偿还，超出部分本院不予支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告官海华于本判决生效之日起七日内偿还原告谢海状借款86942.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1280元，由原告谢海状负担295元，被告官海华负担985元；公告费300元，由被告官海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二〇二〇年八月七日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4436号（2020）粤0112执恢371号敖国林：关于本院刑庭移送执行敖国林罚金一案，执行过程中，案外人敖国峰已代被执行人将本案罚金全部汇入法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月十二日
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1125民初911号 原告：张海珍，女，汉族，1979年6月4日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县，现住漳县。 被告：成军帅，男，汉族，1985年1月15日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告张海珍与被告成军帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告张海珍于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海珍撤诉。 案件受理费2276元，因适用简易程序审理减半收取1138元，由原告张海珍负担。 审判员  赵莉萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 怀
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3126号 原告：董兴全，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王昕,浙江海翔律师事务所执业律师。 被告：嘉兴鑫远建设工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司五楼501至505室，统一社会信用代码913304115905523308。 法定代表人：严琪，董事长。 委托诉讼代理人：顾荣根,浙江圣文律师事务所执业律师。 第三人：李发洋，男，1994年7月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。 第三人：包国峰，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告董兴全诉被告嘉兴鑫远建设工程有限公司、第三人李发洋、包国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王昕、被告委托诉讼代理人顾荣根、第三人李发洋到庭参加诉讼。第三人包国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告价款123979.08元并赔偿利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止)。事实和理由：被告承建了位于海宁市尖山新区的浙江朗骋新材料有限公司和浙江凯创电器科技有限公司的厂房和道路建设工程。2019年5月，被告向原告购买建筑垃圾用于填埋路基，谈好价格每立方41元。原告从2019年5月至7月间，共向被告交付3023.88立方建筑垃圾，计货款123979.08元。后原告多次催讨，但被告对货款至今未付。 被告辩称，原告起诉被告主体不适格，原告提供的证据与被告无关联性，且价格系原告一面之词，故原告的诉请，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人李发洋辨称，原告系刘庆光带来的，其当时在工地负责施工，刘庆光与原告说好单价为41元每立方，原告的收料单是其签收的。 第三人包国峰向本院陈述：其系被告承建的浙江朗骋新材料有限公司项目上的主管，原告在该项目上的工程量单子系其签字确认的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据收料单、收据13份及情况说明2份，被告对三性有异议，收料单上收货单位系凯创工地，并非被告，且签名并非同一人所签，单子上没有单价，李发洋、包国峰并非被告授权的签收人，被告不予认可。李发洋对原告提供证据收料单、收据13份无异议，包国峰对其出具的情况说明2份无异议。本院审查后认为被告对两第三人在被告工地上从事的职务未予以否认，鉴于被告原工地负责人刘庆光已死亡，从第三人的陈述等综合考虑，第三人的陈述具有较高的可信度，故对原告提供的证据，本院予以认定。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告承建了位于海宁市尖山新区的浙江朗骋新材料有限公司和浙江凯创电器科技有限公司的厂房和道路建设工程。2019年5月，被告向原告购买建筑垃圾用于填埋路基，双方约定单价为每立方41元。原告从2019年5月至7月间，共向被告交付2909.32立方的建筑垃圾，计货款119282.12元。后原告多次催讨，但被告对货款至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的送货单上注明了每车为19.08方，故本院认定54车按19.08方计算，而2019年7月2日送的一车货，第三人李发洋单独注明为19方，故应按19方计算。第三人李发洋认为中间一条路的填埋为280方，但该陈述不足以反驳原告提供的书面证据，故应按290方计算，综上，原告供货量为2909.32方，计货款119282.12元。此款，被告应及时支付。现被告未履行付款义务，应赔偿原告利息损失。“凯创工地”应当理解为被告承建的浙江凯创电器科技有限公司的厂房和道路建设工地，故收货单位实为被告，因此，被告认为送货单上收货单位为凯创工地，原告起诉被告主体不适格的主张，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴鑫远建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董兴全货款119282.12元并赔偿利息损失(以119282.12元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止)。 二、驳回原告董兴全的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，财产保全申请费1170元，合计2560元，由原告董兴全负担97元，被告嘉兴鑫远建设工程有限公司负担2463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1561号 原告:潘以良，男，1973年12月20日生，汉族，住融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：戴志帆，广西佳作律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽意，广西佳作律师事务所实习律师。 被告:吕贤毛，男，1968年10月26日生，土家族，住融水苗族自治县。 本院在审理原告潘以良诉被告吕贤毛买卖合同纠纷一案中，原告潘以良于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘以良撤回起诉。 案件受理费1187元，适用简易程序减半收取593元（原告已预交），由原告潘以良负担。 审判员 戈 宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 潘家富
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执689号申请执行人：李旅，男，汉族，1988年6月22日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理李旅诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7788号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为26506元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金26506元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执689号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十二日书记员  曾晓清
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3086号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行统一社会信用代码：91520400709677537N负责人：杜英杰，系分行行长住所地：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：颜潇，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：刘海，女，汉族，1976年12月16日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市普定县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告刘海金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日以被告已向其归还拖欠借款本息为由，向本院申请撤回对被告刘海的起诉。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司安顺分行在本案诉讼期间，以上述理由向本院申请撤回对被告刘海的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安顺分行撤回对被告刘海的起诉。本案已收案件受理费人民币1245元，减半收取人民币622.5元，由原告中国工商银行股份有限公司安顺分行承担。审判员  张红文二〇二〇年八月二十四日法官助理包欣书记员杨恒（代）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执441号申请人刘罗高，男，1957年9月17日生，云南省武定县人，住武定县。被执行人陈建兵，男，汉族，1977年8月15日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理刘罗高申请执行陈建兵租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18500元，申请执行费178元。本院于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年5月9日、6月23日、7月22日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月13日经传统查询被执行人无房产信息。2020年7月27日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年八月五日书记员  马金辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3677号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路293号。负责人：邓立新，总经理。被执行人：山东众冠交通设施有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：刘建立，总经理。被执行人：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。法定代表人：石广超，董事长。被执行人：刘建立，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张秀娟，女，1977年8月18日出生，汉族，住山东省冠县。关于中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行山东众冠交通设施有限公司、刘建立、张秀娟、山东省企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初3241号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明原告为中国民生银行股份有限公司济南分行，与申请执行人不一致，且本院并未出具相关裁定变更申请执行人，故中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第(2)项之规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对本院（2019）鲁0103民初3241号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月七日书记员  徐 进
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终718号上诉人(原审被告)：黄年桂，女，1956年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：刘庚生，男，1952年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：徐洁，女，1988年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：王长营，男，1961年4月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：上海依家装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王长营。被上诉人(原审原告)：上海资庭投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王正玲，该公司总经理。上诉人黄年桂、刘庚生、徐洁、王长营、上海依家装饰设计工程有限公司因与被上诉人上海资庭投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11997号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。黄年桂、刘庚生、徐洁、王长营、上海依家装饰设计工程有限公司上诉称，虽然《借款服务协议》及保证担保函中约定发生争议由嘉定区人民法院管辖，但该约定是实投公司与黄年桂所签。而实投公司已不是本案有直接利害关系的当事人，所以嘉定区人民法院不能依据该约定受理本案。本案应当按照民诉法第二十四条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告均不在嘉定区。请求二审法院撤销原裁定，作出公正的判决。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告黄年桂与案外人实投公司签署的《借款人服务协议》第九条约定，若发生争议，由本协议签署地人民法院上海市嘉定区人民法院管辖。以及被告黄年桂通过“石投金融平台”签订的13份借款合同中亦均约定了，若发生争议，由合同签署地的人民法院上海市嘉定区人民法院管辖。同时，被告刘庚生、徐洁、王长营、上海依家装饰设计有限公司签署的《不可撤销连带责任保证担保函》第十三条同样约定，若发生争议，无法协商的可依法向上海市嘉定区人民法院起诉。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，合法有效。此后，实投公司通过站内信的方式通知有关债权转让事宜，本案所涉债权转让给了原告。根据相关司法解释规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年八月二十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终192号原公诉机关许昌市建安区人民检察院。上诉人（原审被告人）田孟龙，男，1995年8月13日生，汉族，小学文化，户籍所在地许昌市建安区，现住。2014年5月13日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑九个月；2015年12月22日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年；2018年5月29日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2019年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月23日被抓获，同日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2020年1月19日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。指定辩护人周明杰，河南天时达律师事务所律师。许昌市建安区人民法院审理许昌市建安区人民检察院指控原审被告人田孟龙犯盗窃罪一案，于2020年6月16日作出（2020）豫1003刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人田孟龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：1、2019年7、8月份的一天下午，被告人田孟龙到鄢陵县陈化店镇黄陵村，趁被害人于某家无人之际，跳墙进入被害人于某家中盗窃面值为100元假币。2、2019年8月30日下午，被告人田孟龙到许昌市建安区五女店镇军王村，趁被害人张某家无人之际，跳墙进入被害人张某家盗窃黄金耳钉一对，黄金戒指一枚，黄金项链一条，经鉴定价值5291元。上述事实，有被告人田孟龙的供述、被害人张某、党某陈述、证人信小利的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、物证鉴定意见书等证据证实，以上证据，经庭审举证、质证，足以认定。原判认为，被告人田孟龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田孟龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田孟龙当庭认罪，可以酌定从轻处罚。关于被告人称其具有自首情节的辩解意见与庭审查明事实不符，故本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及罪前罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，遂判决：一、被告人田孟龙犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人田孟龙退赔被害人张某人民币5291元。上诉人田孟龙的上诉理由是，一审量刑过重，上诉人社会危害程度小，且金额不大，愿意退赔被害人损失，有自首情节，应当从轻或减轻处罚。其辩护人的辩护意见是，上诉人有自首情节，上诉人认罪态度好，一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审中，上诉人田孟龙及其辩护人均未提供影响本案事实认定及量刑的新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）田孟龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。田孟龙系累犯，应当从重处罚。田孟龙一审当庭认罪，可以酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于田孟龙有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，田孟龙不构成自首。上诉人（原审被告人）田孟龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年八月十八日书记员  丁 时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4045号 原告：林文河，男，1968年7月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：谢溪海，南，1990年9月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告林文河与被告谢溪海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告林文河于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告林文河以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林文河撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林文河负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王秋玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3904号上诉人(原审原告)：南阳市卧龙区汇鑫租赁站，住所地南阳市卧龙区十二里河新桥南边。经营者：胡子忠，男，汉族，1969年4月2日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张英民，河南麟格律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡弢，男，汉族，1976年12月7日出生，住郑州市惠济区。上诉人南阳市卧龙区汇鑫租赁站因与被上诉人蔡弢、新蒲建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南阳市卧龙区汇鑫租赁站上诉请求：1、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院作出的(2020)豫1303民初1327号民事判决书，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。本案的案由系租赁合同纠纷，根据双方签订的《物资租赁合同》第二条“租赁期限自提取租赁物资起至归还之日止，并按甲方供应物资标准归还(未归还完的物资仍发生租赁关系)。”针对本案而言，被上诉人租赁的物资时至今日仍旧没有全部归还，租赁合同仍旧没有履行完毕,在租赁合同履行期限内，上诉人起诉要求租金并要求承租人赔偿物资损失，诉讼时效根本就没有起算，更不存在超过所谓的诉讼时效，一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，依法不能成立。二、上诉人在一审中提交的证据材料，应当作为认定案件的事实。在一审中上诉人提交的证据材料能够证实自己的诉请，在租赁期限未届满的情况下,不存在所谓的诉讼时效的起算点，在租赁合同期限内，出租人享有随时向承租人主张租金的权利。在一审诉讼中，被上诉人不认可上诉人向其讨要租金，在其没有举出任何证据的情况下，一审法院偏听偏信，以超过诉讼时效为由，驳回上诉人的诉讼请求，明显偏袒被上诉人。新蒲建设集团有限公司辩称，1、从诉讼程序上讲，一审为减少诉累，准许原告主体变更，尽管没有事实和法律依据，但答辩人不再持异议。2、上诉人的起诉已经超过法定的诉讼时效期间，上诉人已经丧失了胜诉权。3、上诉人作为专业的租赁机构，不区分合同相对人以不存在的虚构的主体作为甲方并出租物资，与合同对方签约，应自行承担相应的后果，其合同相对方是否履约、是否退还租赁物资与我方没有任何法律权利义务关系。蔡弢辩称，1、合同实际金额只有2000多元，我方已付，提供的押金远超其模板价值。2、拆模验收是施工常识，拆模后，必须为后续工程清理施工场地、作业面，单项工程结束后，我们随即通知上诉人清运模板。对方撤场，清走了自己的模板。3、所谓合同附件涉嫌伪造，依照合同应以对方发货单为准，但对方未向法院提供发货单，却拿出了一个所谓合同附表，张毅的签字我们不能认同。4、十年过去，期间租赁方与我个人和公司毫无联系，也未用任何法律手段维护其主张，早已过了民事诉讼时效。南阳市卧龙区汇鑫租赁站向一审法院起诉请求：1、依法判令新蒲建设集团有限公司、蔡弢支付租赁费112799.92元；2、依法判令新蒲建设集团有限公、蔡弢赔偿物资损失8090元；3、本案诉讼费由新蒲建设集团有限公司、蔡弢承担。一审法院认定事实：2011年10月27日，以南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站为甲方、新蒲建设集团邓州市赵河桥新建工程项目部为乙方，双方签订《南阳市卧龙区汇鑫物资租赁合同》一份，合同约定甲方出租给乙方模板，模板每天每平方米0.7元，租金结算方式为工程完工余下租款在物资送完一个月内结清。该合同甲方一栏加盖“南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站”印章，由李小亚（李小亚作为证人出庭时称其系胡子忠妻子）在甲方委托代表人一栏签名，乙方一栏中加盖有“新蒲建设集团邓州市赵河桥新建工程项目部”印章，被告蔡弢（二被告均认可签订租赁合同时蔡弢系被告新蒲公司员工）、案外人张毅在乙方委托代表人一栏签名。庭审中，原告称其发现模板被水冲走的时间大概是2012年10月份。另查明，庭审中，胡子忠称南阳市卧龙区汇鑫租赁站与合同上“南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站”系同一主体。一审法院认为，本案争议焦点有两个，一是原被告主体问题，二是本案原告诉请是否超过诉讼时效。关于本案原告主体是否适格的问题，诉讼中，诉状所列原告胡子忠申请变更原告为南阳市卧龙区汇鑫租赁站，为减少诉累，一审法院予以准许。与被告签订租赁合同的甲方系原告，但甲方盖章系南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站，原告名称与南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站名称仅两字之差，经营者均系胡子忠，胡子忠称南阳市卧龙区汇鑫租赁站与合同上甲方“南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站”实际上系同一主体，故南阳市卧龙区汇鑫租赁站可以作为本案原告参加诉讼。关于本案新蒲建设集团有限公司主体是否适格的问题，租赁合同乙方一栏由新蒲建设集团邓州市赵河桥新建工程项目部盖章，委托代表一栏由新蒲建设集团有限公司工作人员蔡弢签名，项目部不能作为民事主体参加诉讼，应由设立项目部的新蒲公司参加诉讼，故新蒲公司主体适格。关于本案原告诉请是否超过诉讼时效的问题，《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院应予支持。法律规定民事案件时效从权利人知道或应当知道权利受到侵害时开始起算，本案中，原告称其发现模板被水冲走的时间大概是2012年10月份，租赁物被冲走即合同不能继续履行，原告知道权利受侵害的时间应为2012年10月份，适用两年诉讼时效规定，原告诉请应于2014年10月已过诉讼时效。原告称一直问二被告追要租金，但二被告不予认可，且原告并未举证证实，故原告该意见一审法院不予采信。综上，原告诉请已过超过诉讼时效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回南阳市卧龙区汇鑫租赁站的诉讼请求。案件受理费减半收取1359元，由南阳市卧龙区汇鑫租赁站负担。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否超过诉讼时效，上诉人的诉讼请求能否得到支持？《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，上诉人称其发现模板被水冲走的时间大概是2012年10月份，此时租赁物被冲走，合同不能继续履行，上诉人已经知道其权利受到侵害，其就应该及时主张自己的权利，但上诉人直到2020年1月13日才向法院起诉主张权利，明显超过诉讼时效。综上所述，南阳市卧龙区汇鑫租赁站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由南阳市卧龙区汇鑫租赁站负担。本判决为终审判决。审判长 王彬审判员屈云华审判员李晓伟二〇二〇年八月二十七日法官助理周罡书记员郭鑫俊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终76号 上诉人（一审被告）：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区新安江路与祥和路交口西南处，统一社会信用代码9134010075485730XQ。 法定代表人：童光金，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴梧生，公司职工。 被上诉人（一审原告）：万木泉，男，1068年9月6日出生，汉族，住江西省下抚州市临川区。 一审被告：穆莉莉，女，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人安徽金煌建设集团有限公司因与被上诉人万木泉、一审被告穆莉莉建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初210号民事裁定，向本院提出上诉。 安徽金煌建设集团有限公司上诉称：本案是建设工程分包合同纠纷案，甲方为大庙白龙园旅游开发项目部，乙方是万木泉，上诉人并不是涉案合同的相对方，不是本案适格被告，在大庙白龙园没有承接任何旅游开发工程项目，大庙白龙园不是合同纠纷的施工行为地和合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省肥东县人民法院审理。 万木泉答辩称：安徽金煌建设集团有限公司分公司与答辩人于2014年8月4日签订大庙白龙园旅游开发项目白龙商业街建设工程施工合同，答辩人按照合同约定向穆莉莉交纳保证金10万元，收据上加盖安徽金煌建设集团有限公司分公司印章，上诉人称不知道大庙白龙园旅游开发项目白龙商业街建设工程之事与事实不符，上诉人被告主体适格。大庙白龙园旅游开发项目白龙商业街建设工程施工地位于灵璧县，是本案所涉合同的履行地，灵璧县人民法院据此对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，从原审原告起诉的相关证据来看，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，一审法院确定案由为建设工程施工合同纠纷不当，二审予以纠正。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，灵璧县人民法院既不是本案的被告住所地，也不是合同履行地，因此，灵璧县人民法院对本案不具有管辖权。上诉人安徽金煌建设集团有限公司对此的上诉理由成立，本院予以采纳。但上诉人认为其不是涉案合同相对方，不是本案适格被告的意见，属于案件实体审理问题，本院在管辖权异议审理阶段不作审查。综上，一审法院驳回上诉人提出的管辖权异议申请错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初210号民事裁定； 二、本案移送安徽省肥东县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年八月十九日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保412号 胡平申请惠磊、杜莹财产保全一案，申请保全标的65000元，已轮候查封惠磊、杜莹名下房产一套（有抵押）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十二日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民申9号 再审申请人（原审被告）：李军，男，1944年3月5日出生，汉族，任丘市人，住该村。 委托诉讼代理人：贾焕昭，河北宾祥律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李志敏，女，1974年6月3日出生，汉族，任丘市人，住。 原审第三人：刘长兴，男，1980年5月8日出生，汉族，任丘市人，住。 再审申请人李军因与被申请人李志敏、原审第三人刘长兴合同纠纷一案，不服本院（2018）冀0982民初596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李军称，原审认定事实错误，申请人系通过同村中间人刘长兴与李志敏签订的《土地转让协议》，该协议是事先拟好由刘长兴找到其，刘长兴称让申请人先签完再找李志敏签，其签字时无李志敏签字，亦无“收款账户;农行6228481739183560178刘长兴”的内容，直至李志敏将其诉至法院，其才知道是刘长兴拿着合同骗走了李志敏的土地转让款，其通过他人了解到“收款账户”一行字是被申请人为诉讼添加的，因刘志勇经中间人说和想亲自与其签订协议，其遂以该案撤诉、案件款由刘志勇与刘长兴自行了断为条件，最终同意以35万将土地转让给刘志勇，但其后仍收到法院判决，故其表示上诉，并通过中间人表示不再转让土地，经中间人说和，且刘志勇一再保证，双方签订了《农村土地转让协议》。当日，刘志勇将35万转让款转至其账户，并在中间人的见证下为其出具《证明》：“今李志敏与李军土地纠纷一事，双方已和解，以后纠纷与李军无任何关系刘志勇2018年3月25日”，后其将土地交付刘志勇；另原判决所依据的证据《土地转让协议》系李志敏夫妇进行了篡改伪造，“收款账户”行系后期添加，字体与前文字体并不一致。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定提出再审申请，请求撤销任丘法院（2018）冀0982民初596号民事判决。 本院经审查认为，李军以有新的证据足以推翻原判决、原审认定的基本事实缺乏证据证明、原审认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，并提供了原审主要证据、《农村土地转让协议》及刘志勇当日证明证实其主张。经查，李志敏认可原审《土地转让协议》中“收款账户”行为后期添加，刘长兴称其找李志敏签字时并无此行，李志敏亦无证据证实该账户为李军指定收款账户；申请人提交的《农村土地转让协议》及刘志勇当日证明能够证实原审判决生效前，李志敏丈夫刘志勇与李军等人达成和解并履行完毕；李志敏、刘长兴所称的原土地转让费由刘长兴支付的部分基本一致。 综上，李军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张立春 审判员  李 慧 审判员  李文娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 璐
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2104号 原告：李明生，男，1956年9月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：李家财，男，1961年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理：廖小明，宁都县同心法律事务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：肖先辉，男，1953年6月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告李明生与被告李家财、肖先辉追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告李明生、被告李家财及其委托诉讼代理人廖小明到庭参加诉讼，被告肖先辉经传票传唤未到庭，现本案已审理终结。 原告李明生向本院提出的诉讼请求有：1.两被告连带偿还原告人民币107500元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与二被告因承包工程，于1998年1月13日共同向彭运保借款10000元，因原告与被告未偿还该借款，彭运保向法院起诉，法院作出(1998)宁民初字第581号民事判决书，该判决书判决原告与二被告偿还彭运保本金10000元，并按月利率3%从1998年7月13日起至还款之日止计算利息；判决生效后，原、被告均未偿还彭运保的本金和利息，彭运保申请法院执行，法院仅执行了原告一共53300元，二被告每人各应承担17766元，二人共计35532元，该款应从2014年计算利息到偿还之日，故原告要求二被告共偿还原告107500元。上述款项，原告多次向二被告催收未果，为此，原告特具状起诉，敬请人民法院予以公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告李家财辩称：一、原告诉请没有事实依据和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求；二、答辩人和彭运保借款纠纷，法院已经拘留答辩人，彭运保已放弃追究答辩人偿还其借款的责任，也就是三个人之间的三分之一；三、原告被法院执行53300元与答辩人无关，原告无权向答辩人追偿，其向法院履行的还款是其本身的义务；四、原告的诉请即使有追偿权也已过诉讼时效，丧失胜诉权，追偿权适用时效3年，原告履行还款于2014年至今已经6年了，期间原告并没有找过答辩人追偿；五、原告假如追偿权成立，答辩人也不应与肖先辉承担追偿责任，最多也只能是按份承担，且不应承担利息，或者按法定利率也就是银行基准利率0.5%，不应按3%支付利息。 被告肖先辉未提出答辩。 经审理查明：1998年1月13日，原告与被告李家财、肖先辉三人共同向案外人彭运保借款10000元，约定借款月利率为3%，借款期限为3个月等，被告肖先辉出具借条，原告及被告李家财在借条上签名。因期限届满，原告、被告李家财、肖先辉未返还案外人彭运保的借款本金并支付利息，案外人彭运保向本院提起诉讼，经审理，本院作出“（1998）宁民初字第581号”民事判决书，判决书确认“被告李明生、李家财、肖先辉尚欠原告彭运保借款100000元，限在判决生效后五日内还清，并自1998年7月13日起至还款之日按3%的月利率承担借款利息，利随本清；…”等内容。此后，案外人彭运保申请本院强制执行，2014年9月23日通过扣留原告土地补偿款的方式，以35000元执结了此案，被告李家财、肖先辉未支付该案的标的款。多年来，原告多次找寻被告李家财、肖先辉返还垫付的款项，未果。 以上事实，有居民身份证复印件、民事判决书、执行裁定书复印件、领条、结案证明及当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，依（1998）宁民初字第581号民事判决书的判决，被告李家财、肖先辉与原告对案外人彭运保的借款10000元及利息有共同的偿还义务，而在执行过程中，本院扣留了原告土地补偿款35000元并执结该案，故原告与两被告形成追偿权的法律关系。而原告还主张垫付款的利息，本院认为可以年利率6%来计算资金占用利息来补偿原告的相关损失，其主张的金额过高，无事实和法律依据。被告李家财关于已过诉讼时效的辩论主张，因其未提供证据证明多年来原告未向其主张权利的事实，故依“谁主张、谁举证”的规则，被告李家财的这一辩论主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李家财、肖先辉在本判决生效后十五日内各人分别返还原告李明生11666.67元并支付相应的资金占用利息（计息年利率为6%、计息时间自2014年9月24日始至付款之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，因简易程序减半收取计1225元，由被告李家财负担612.5元、被告肖先辉承担612.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭佳美 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。……实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1944号 申请执行人贺荣修，男，1954年12月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：苏学全，男，1969年9月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人贺荣修与被执行人苏学全民间借贷纠纷一案中，经查被执行人系公职人员有工资，对其工资进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 石莉莉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1556号罪犯杨文晶，女，1985年8月5日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2014年1月10日作出(2014)东刑初字第10号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3千元。判决生效后，交付执行。2018年9月经本院裁定减刑六个月。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨文晶在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨文晶在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨文晶在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文晶减刑七个月（刑期至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初784号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人自报王某2，男，1989年8月16日生，汉族，户籍地重庆市，住重庆市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3004号起诉书指控被告人王某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月起，被告人王某2明知银行卡用于转移犯罪所得，仍办理银行卡后卖给他人。2020年4月期间，被害人邹某某被网络诈骗约人民币11万元，其中一笔钱款人民币5,000元经转存进入被告人王某2的中国建设银行账户。同年4月13日，王某2受他人指使将其建设银行卡办理注销并取现，后将其中部分钱款转账他人。2020年5月21日，被告人王某2被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。本案审理期间，被告人王某2的家属代为退赃人民币5,000元。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有其签字确认的支付宝转账记录，被害人邹某某的陈述,公安机关出具的视听资料说明书、侦破经过以及调取的银行账户交易记录、监控视频、户籍资料，退赃材料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某2明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某2退缴赃款，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年8月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退缴的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年八月十日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1649号原告：吉林市丰满区新红兴墙体材料厂，住所地吉林省吉林市丰满区红旗街道榆树村一社。经营者：潘会秋，厂长。委托诉讼代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号。法定代表人：宋津喜。原告吉林市丰满区新红兴墙体材料厂与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。吉林市丰满区新红兴墙体材料厂于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市丰满区新红兴墙体材料厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市丰满区新红兴墙体材料厂撤诉。案件受理费2949.00元（已减半），由吉林市丰满区新红兴墙体材料厂负担。审判员 王 昊二〇二〇年八月三日书记员 王秋琳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5214号 原告：李建华，男，1977年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：廖建发，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，四川明炬律师事务所律师。 原告：王小娟，女，1983年1月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖建发，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，四川明炬律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司双流支公司，营业场所四川省成都市双流县东升街道广都大道189号。 负责人：杨馥铭。 原告李建华、王小娟与被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告李建华、王小娟未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建华、王小娟撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年八月十四日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执901号申请执行人：李立，男，1979年10月19日生，汉族，住镇江。被执行人：周荣华，男，1963年1月5日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人李立与被执行人周荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏1181民初7728号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款等合计59986.59元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年5月6日，申请执行人李立在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年8月18日，本院进行第二次网络查询，本院扣划了被执行人银行账户存款14432.26元，此款已发还给申请执行人李立，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月7日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年4月7日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年4月7日，本院依法对被执行人周荣华作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年8月26日，在与申请执行人终本约谈中，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7728号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年八月二十七日书记员 朱建峰
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执527号吴金平与江苏恒业装饰集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为10005元，经本院立案受理，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人江苏恒业装饰集团有限公司给付申请人10000元，余款5元申请人自愿放弃执行。至此，吴金平向本院申请执行的（2020）苏1081民特4号确认裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终99号 原公诉机关安吉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐洪松，男，1977年8月27日出生，江苏省涟水县人，汉族，初中文化，住涟水县。2016年6月28日因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月5日刑满释放。2018年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月27日、2019年12月27日被取保候审，2020年6月16日被逮捕。现押于安吉县看守所。 安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人徐洪松犯非法经营罪一案，于2020年6月15日作出（2020）浙0523刑初99号刑事判决。原审被告人徐洪松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人徐洪松从未接受过从事药品销售所必需的专业知识和药事法规培训，更未取得过从事药品经销资格。2018年1月至11月期间，被告人徐洪松冒用山东省青岛顺益康大药房资质材料,从药品销售代表倪某处以6元每盒的价格先后购得4箱（每箱400盒）共计1600盒参雄温阳胶囊（国药准字Ｚ20026979，商标：雄霸），并采用“黑广播”方式进行宣传、销售，销售价格为690元／6盒或980元／10盒，并通过顺丰快递货到付款方式收取销售款。被告人徐洪松以上述方式向至少53名用户进行销售，非法经营数额共计人民币67380元，违法所得人民币59000余元。 原判认定上述事实所采信的证据有证人赵某、倪某、智成跃、张某1、张某2、汤某、杨某等的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单，顺丰快递单及收款凭据，营业执照，电子物证检查报告，银行交易明细，检验检测报告，情况说明，到案经过，人口信息，被告人徐洪松的供述等。原判认为被告人徐洪松的行为已构成非法经营罪。被告人徐洪松是累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以非法经营罪判处被告人徐洪松有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十一万八千元；追缴被告人徐洪松违法所得人民币五万九千元，上缴国库；没收扣押在案的药品若干、华为手机两部、无线电发射装置三台、天线三个、Ｕ盘三个，上缴国库。 上诉人徐洪松上诉称，其没有冒用山东省青岛顺益康大药房的资质材料，一审认定其向53名用户售卖参雄温阳胶囊的数量有误，判决没收的无线电发射装置三台、天线三个、U盘三个并非其所有，不应在本案中予以处理，请求改判无罪。 经审理查明，原判认定上诉人徐洪松非法经营的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人徐洪松违反国家规定，未经相关部门批准、许可，擅自违法销售药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1、青岛顺益康大药房的法定代表人赵某的证言、营业执照等证据证实，上诉人徐洪松并非青岛顺益康大药房的员工，亦未通过合法途径取得青岛顺益康大药房的资质；2、证人智成跃、张某1、张某2、汤某等的证言、辨认笔录、顺丰快递单及收款凭据、银行交易明细等证据证实，上诉人徐洪松向在案的53名药品购买者售卖参雄温阳胶囊的非法经营数额和违法所得，一审认定时已扣除快递费用和代收款手续费，认定数额并无不当；3、无线电发射装置、天线、Ｕ盘系用于售卖药品的作案工具，依法应予没收；4、原判根据上诉人徐洪松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人徐洪松请求改判无罪的意见，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 二〇二〇年八月二十八日 书记员 费佳威 ·??4?· ·??3?·
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12950号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津字贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：邹加强，男，1991年6月9日出生，汉族，住江西省凤城市同田乡龙凤村龙凤组259号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与邹加强融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27359号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12950号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5598号原告：李玉均，男，1980年1月15日生，汉族，住丹阳市。原告：吴小清，女，1980年5月25日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路南侧。法定代表人：金卫菊。被告：上海南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码913101187605991750，住所地上海市青浦区青浦镇浦仓路485号609-F。法定代表人：王守军。原告李玉均、吴小清与被告丹阳南雄房地产开发有限公司、上海南雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李玉均、吴小清于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李玉均、吴小清撤诉。案件受理费减半收取818元，由李玉均、吴小清负担。审判员 邹 亮二〇二〇年八月十日书记员 景艳萍
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保43号翟淑霞、杨建立与财产保全一案，申请执行人翟淑霞申请解除冻结被执行人杨建立的账户存款及相关财产，经本院立案执行，现已全部解除完毕，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3524号申请执行人：李胜，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，现住上海市松江区。被执行人：任睿楠，女，1983年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李胜与被告任睿楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15256号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告李胜向本院申请执行，要求被告任睿楠偿付原告李胜借款本金1,000,000元，并以1,000,000元本金为基数按年利率24%向原告李胜支付自2018年11月17日起算至本金全部清偿毕之日为止的逾期利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年4月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初15256号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年八月二十四日书记员  张健附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7277号 原告：孙志良，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：赵宗华，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告孙志良与被告赵宗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。2020年8月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，限其自收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费用，如逾期则按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 原告孙志良诉被告赵宗华民间借贷纠纷一案，按原告撤诉处理。 案件受理费566元，减半收取计283元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢 雪
浙江省德清县人民法院 函 （2020）浙0521刑监3号 德清县人民检察院： 德检刑监[2020]14号再审检查建议书已收悉，贵院提出被告人宋邦太并处罚金部分判决有误，导致量刑畸轻，故提出再审检查建议。经本院审查，被告人宋邦太贩卖毒品一案，本院于2016年11月23日以（2016）浙0521刑初571号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人宋邦太有期徒刑十五年，并处罚金人民币十一万元。该判决已发生法律效力。2020年初，本院在案件评查过程中发现该案判决书中存在错误字句，已于2020年4月20日裁定补证，因故未向贵院送达刑事裁定书，现予改正。此后，本院将加强提升员额法官、法官助理、书记员的业务素质，杜绝此类现象。特此回复。 附：刑事裁定书一份 二〇二〇年八月十二日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1107号罪犯夏建崔，男，1974年9月6日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）大中刑一初字第45号刑事判决，以被告人夏建崔犯贩卖毒品罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2002年8月22日作出（2002）云高刑复字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2002年10月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏建崔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏建崔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏建崔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏建崔减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月3日起至2024年3月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1236号之一 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被申请人：武志强，男，汉族，1967年7月12日出生，住河北省栾城区。 被申请人：魏俊风，女，汉族，1966年3月3日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：李晨光，男，汉族，1981年5月12日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：孟斌，男，汉族，1983年10月12日出生，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告武志强、魏俊风、李晨光、孟斌借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保161号民事裁定书，查封、冻结被申请人武志强名下石家庄市信用社卡号为62×××01银行存款147226.01元。石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月12日向本院申请撤回起诉，同日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 解除武志强在石家庄市信用社（帐号：62×××01）银行存款147226.01元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  范媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27453号原告：上海雷盾门业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳晓斌。被告：常熟市欧伏罱电子有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：陈志祥。原告上海雷盾门业有限公司与被告常熟市欧伏罱电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海雷盾门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海雷盾门业有限公司撤回起诉处理。审判员 何 超二〇二〇年八月三日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0822行初22号原告：张文绍，男，汉族，1955年12月24日出生，吉水县人，住吉水县。被告：吉水县国有土地上房屋征收与补偿办公室，统一社会信用代码为12361022MB0352364K。住所地：吉水县住房和城乡建设局（吉水县**大道117号）4楼。法定代表人：王卫东，该办公室主任。委托代理人：谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。原告张文绍与被告吉水县国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋征收补偿协议纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准予原告张文绍撤诉。案件受理费50元，由原告张文绍负担。审 判 长  王卫国审 判 员  张长根人民陪审员  罗启晁二〇二〇年八月二十四日书 记 员  蔡 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14630号上诉人（原审原告）：广州市莱宾商务服务有限公司，住所地广州市白云区同泰路97号佳兴商业中心405房。法定代表人：周宏龙，总经理。被上诉人（原审被告）：黄支荣，男，1976年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，上诉人广州市莱宾商务服务有限公司因与被上诉人黄支荣合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出（2020）粤0111民初7582号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人广州市莱宾商务服务有限公司上诉请求：撤销广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初7582号民事裁定。事实与理由：一、我方虽然不是第二份《经营协议书》签字主体，但是是《经营协议书》利害关联方。因为2019年11月21日的《经营协议书》是2019年10月14日《承包经营协议书》的补充内容和补充协议，而我方是《承包经营协议书》的主体和利害关联方。二、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条内容判定我方为非利害当事人，适用法律不当。该第一百一十九条内容是“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，该条内容指的是共同诉讼当事人事项，与我方诉讼无必要关联。原审法院认为，本案中，广州市莱宾商务服务有限公司依据《经营协议书》的第六条要求黄支荣承担赔偿责任。根据原审法院查明的事实，《经营协议书》的合同主体为植育通和黄支荣，广州市莱宾商务服务有限公司并非该协议的主体，根据合同的相对性，广州市莱宾商务服务有限公司无权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，广州市莱宾商务服务有限公司并非与本案有直接利害关系的法人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，原审法院依法驳回广州市莱宾商务服务有限公司的起诉。若广州市莱宾商务服务有限公司认为黄支荣不履行《经营协议书》的约定导致广州市莱宾商务服务有限公司无法收取租金等费用，广州市莱宾商务服务有限公司可依据《承包经营协议书》的约定另行提起诉讼，本案依法不予调处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，原审法院裁定如下：驳回广州市莱宾商务服务有限公司的起诉。案件受理费202元，退回广州市莱宾商务服务有限公司。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，案涉《经营协议书》的合同主体为植育通和黄支荣，上诉人并非该协议的主体。上诉人确认该公司与其法定代表人周宏龙均不是《经营协议书》的主体，其是依据《经营协议书》第六条的约定提起本案诉讼，要求黄支荣承担赔偿23868元损失的经济责任。鉴于，上诉人并非案涉合同的当事人，不具有行使合同权利的事实依据和法律依据。原审裁定根据合同的相对性，确认上诉人无权提起本案诉讼，并驳回上诉人的起诉，依法有据，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年八月二十八日法官助理林琳书记员梁敏怡
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1272号罪犯谢志强，男，1993年5月10日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2013年7月3日作出（2013）曲中刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人谢志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币75000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月2日被交付执行。本院于2015年11月5日、2016年12月29日、2018年12月4日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币75000元，同案已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢志强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月6日起至2023年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2280号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路312号102铺。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：林咸木，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：张长春，男，1963年4月8日出生，汉族，住玉环市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被告张长春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金12130.98元，支付利息1204.34元、其他费用2854.35元（按合约约定计算，暂算至2020年5月10日），并继续支付自2020年5月11日起至本金实际清偿之日止的利息和其他费用；2.被告支付律师代理费600元；3.本案受理费用由被告负担。事实与理由：2011年8月11日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）一张（卡号：6228××××2204），并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束，合约第五条约定被告违约时要承担原告为实现债权而支付的费用（律师代理费）。被告用上述信用卡向原告连续借款，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2020年5月10日，被告共欠信用卡透支本金12130.98元、利息1204.34元、其他费用2854.35元，原告通过多种方式向被告催收，被告至今仍未还款。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单、案件代理费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。另原告要求被告支付实现债权费用（律师代理费），因有约定，故无不当。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张长春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行透支信用卡本金12130.98元，支付利息1204.34元、其他费用2854.35元，并继续支付自2020年5月11日起至本金实际清偿之日止的利息和其他费用（按合约约定计算，以月利率2%为上限）； 二、限被告张长春于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行律师代理费600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费220元，由被告张长春负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  龚文琦 人民陪审员  苏为吉 人民陪审员  苏仁德 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  颜菊平
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初1878号                       立案日期                       2020年7月1日                               案 由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                           原             告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区。             负责人：谢慧玲，该行行长。             委托诉讼代理人：陈芬兰，该银行员工。                                           被             告                       被告：谢尾珠，女，汉族，1969年6月20日出生，住福建省泉州市泉港区。                                           原告             诉讼             请求                       判令被告谢尾珠立即偿还原告信用卡透支本金48016.39元，以及从2018年6月5日至2020年5月22日的利息、复利7257.24元、费用7085.84元，合计62359.47元。                               被告             答辩             意见                       被告谢尾珠未作书面答辩。                                                                   本院             认定             事实                       卡片种类                       中国邮政储蓄银行信用卡                       申请时间                       2017年9月18日                               审核通过时间                       2017年11月7日                       卡号                       6259190070173962                               信用额度                       50000元                       利率                       日万分之五                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       48016.39元                               是否有共还人                       无                       共还人                       无                               其他事项                       自2018年6月5日起被告谢尾珠未按期还款，庭审中原告称：自2019年2月起，原告不再收取利息、复利及相关费用。                                                       裁             判             理             由                       本院认为：被告谢尾珠向原告申办了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。被告谢尾珠未能按约还款，构成违约，原告据此要求被告偿还信用卡透支产生的本金及相应利息（含复利）的诉讼请求，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他费用，应根据合约约定及中国人民银行规定收取。被告谢尾珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁             判             事             项                       被告谢尾珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行信用卡透支本金48016.39元及自2018年6月5日起至2020年5月22日的相应利息、费用（按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1359元，减半收取计679.5元，由被告谢尾珠负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                   落             款                       审 判 员 庄 萍 萍                                                             二○二○年八月四日                                     法官助理 孙 绮             书 记 员 张 晓 倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初347号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：东海县安峰镇汤华家电门市部，住所地江苏省东海县安峰镇中心街87号。经营者：汤华，男，1982年11月28日生，汉族，住江苏省东海县。原告TCL实业控股股份有限公司与被告东海县安峰镇汤华家电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年8月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1098元，减半收取计549元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇二〇年八月七日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1212号   原告：王小瑞，女，1996年2月19日出生，汉族，新绛县村民。   被告：新绛县星光文化传媒策划有限公司，住所地：运城市新绛县绛州路124号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：黄浩然，经理。   原告王小瑞诉被告新绛县星光文化传媒策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月18日以与被告私下达成案外和解，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告王小瑞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王小瑞撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小瑞负担。   审判员 高文斌     二〇二〇年八月十八日   书记员 刘一民
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1209号申请执行人：龚某1，男，1992年2月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：潘某，女，1970年3月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：龚某2，女，2011年5月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：华某，女，1940年12月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。龚某1申请执行潘某、龚某2、华某继承纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1750号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2020年8月5日立案受理，因申请人于2020年8月16日向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0302执1209号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年八月十八日书记员  刘志涛
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初441号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人张建君，男，1987年1月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。曾因殴打他人，于2020年6月22日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人张建君犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人张建君到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年4月24日1时许，被告人张建君酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车从莆田市荔城区新度镇下坂路出发送朋友回到新度镇扬美村，后继续载着王某2由扬美村往下坂圆圈方向行驶，行驶至新度镇锦墩村路口时，与驾驶闽ＢXXXX小车的被害人李某1因远光灯问题发生口角，被告人张建君驾驶上述车辆将李某1的车子逼停，并伙同王某2将李某1拖出驾驶座后将李某1殴打受伤。后民警出警到现场将被告人张建君与王某2当场抓获。经鉴定，被告人张建君血样中检出乙醇含量为100.88ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张建君的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，本院审理期间，被告人张建君向本院预缴罚金人民币2000元候判。 上述事实，被告人张建君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人王某1、欧某、王某2、李某2的证言，辨认笔录，现场调查记录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，接受证据材料清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，刑事照片，驾驶证吊销案件交接登记表，行政处罚决定书，交通违法信息查询单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张建君犯危险驾驶罪成立。被告人张建君归案后能如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张建君在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人张建君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年八月十八日 书记员  林 晨 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执129号 申请执行人：卢洪都，男，1957年5月1日出生，汉族，宜丰县人，住上海市闵行区青衫路1。 被执行人：赵园如，男，1982年2月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1066号民事判决书于2020年1月12日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行36.0429万元，截至2020年8月17日已执行0万元，未执行36.0429万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹子晨
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2486号 原告：潘建林，男，1958年11月7日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：潘文明（系原告潘建林的儿子），住青田县。 被告：孙金雄，男，1971年12月21日出生，汉族，住青田县。 被告：殷仲平，男，1972年7月27日出生，汉族，住青田县。 原告潘建林与被告孙金雄、殷仲平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告潘建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，因双方已达成和解，现原告潘建林向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告潘建林撤回起诉处理。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 詹伟燕
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4595号 原告：董彬，男，1985年9月13日出生，汉族，住荣成市。 被告：田华强，男，1981年5月16日出生，汉族，住荣成市。 原告董彬与被告田华强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彬到庭参加诉讼，被告田华强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董彬向本院提出诉讼请求：1、判令田华强支付货款47258元及利息（以47258元为基数，自2020年1月9日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由田华强负担。事实与理由：被告在荣成市成山镇林场从事育苗养殖。原告自2013年起，为被告的育苗场提供育苗养殖物资。截止至2020年1月8日双方结算时，被告共欠付原告货款47258元。后原告多次索要未果，故提起诉讼。 田华强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，田华强为董彬出具欠条一份，内容载明：“今欠到货款47258元整￥：肆万柒仟贰佰伍拾捌元田华强2020年1月8日”。该款田华强至今未给付。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中田华强在董彬处购买养殖物资，欠货款47258元，有田华强出具的欠条为证，双方买卖关系成立并生效。故董彬要求田华强给付货款47258元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。对于董彬主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田华强经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告田华强于本判决生效之日起十日内给付原告董彬货款47258元及利息（以47258元为基数，自2020年1月9日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由被告田华强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴文文