河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初883号 原告：郑永圣，男，1993年11月26日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被告：韩星星，女，1989年1月5日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。 原告郑永圣与被告韩星星同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永圣及委托诉讼代理人闫玉龙、被告韩星星及委托诉讼代理人王振涛庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑永圣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同返还原告彩礼款85000元及原告购买的金手链、金戒指、金项链；2.依法判令被告韩星星返还原告附条件赠与的款项25520元；3.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告韩星星经人介绍认识，由于双方都到了谈婚论嫁的年龄，2019年8月6日，原告与被告韩星星订立了婚约，原告经媒人给付被告彩礼款80000元及按照习俗购买的“三金”：金手链、金戒指、金项链。之后，原告便一直催促被告韩星星去办理结婚登记，被告韩星星以种种借口拒绝办理结婚登记，在原告再三催促下，双方于××××年××月××日仅举行了典礼仪式，当天又给付被告改口费5000元，被告韩星仅在原告家居住了两天便回娘家居住至今，甚至将原告电话拉入黑名单，原告多次去叫均无果，在这期间，被告韩星多次向原告索要钱款，否则就不去办理结婚登记，无奈原告为了达到结婚的目的，只能多次向被告韩星星转款共计2万余元，但被告韩星星仍以种种借口不予办理结婚登记。综上，原告以结婚为目的，与被告韩星星订立了婚约，并按照风俗习惯给付了三被告彩礼款及“三金”，之后又附结婚为条件多次赠与被告韩星星款项，但被告韩星星仍不给原告履行婚约，为此，原告特具状诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 韩星星辩称，答辩人因郑永圣所诉同居关系析产纠纷一案，现提出如下答辩：一、被答辩人选择诉讼主体错误，人民法院应依法驳回其诉讼请求。答辩人提供的身份证显示，答辩人的名称为：韩星星，而非：韩星，因此，被答辩人选择诉讼主体错误，人民法院应依法驳回其诉讼请求。二、被答辩人在诉状中所述同事实不符，其并没有给答辩人8.5万元彩礼款，并且彩礼款项因为结婚典礼和共同生活已全部花费，人民法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。2019年秋，经别人介绍双方相识，之后通过媒人说和，准备在××××年××月份举行典礼仪式，此后，双方商定定亲款为18300元，加上定亲时吃饭总共2万元，彩礼款是6万元，媒人将定亲款、定亲时吃饭的钱2万元以及彩礼款6万元，总计8万元，一起送给了答辩人。定亲款和吃饭的钱不属于彩礼款，并且被答辩人所主张的5000元改口费也不属于彩礼款，被答辩人给付答辩人的款项全部由答辩人用来购买了陪嫁物品和结婚典礼的消费支出，以及婚后的共同生活所用，不存在返还的可能。关于被答辩人送给答辩人的三金，依照法律规定，属于赠与。《合同法》第186条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第192条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。而本案中，赠与行为已经完成，被答辩人没有法定可以撤销赠与行为的理由，因此其要求返还三金的诉讼请求不应被支持。另外，被答辩人在诉状中称“被告韩星以各种理由拒绝办理结婚登记”的说辞不是事实，双方订婚时，被答辩人答应结婚典礼之前就将房子盖好，可是其迟迟未动，而是以各种理由推诿，到现在也没有盖好，未办结婚登记是因为被答辩人出尔反尔，原因不在答辩人。另外，被答辩人婚前隐瞒自己生理缺陷，严重伤害了答辩人的感情，典礼后，被答辩人因为生理问题到邯郸男健医院检查并治疗，其亲口对答辩人说自己有阳痿早泄。也正是因为这样的原因，答辩人才拒绝同被答辩人开具结婚证，毕竟答辩人不可能把自己推进火坑。三、人民法院应依法驳回被答辩人要求答辩人返还附条件赠与的款项25520元的诉讼请求。答辩人同被答辩人婚后共同生活期间因为日常生活需要花费，双方经济来往很正常，根本不是被答辩人所说的附条件赠与．被答辩人该项诉请既没有事实依据也没有法律依据，人民法院应依法驳回。四、关于《婚姻法司法解释二》第10条的适用问题。《婚姻法司法解释-》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。关于该条的理解，我们认为是这样的：第一款“双方未办理结婚登记手续的”是指双方既未办理结婚登记，又未典礼同居，因为第二款规定“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”，可见司法解释的精神主要是强调“未共同生活”。本案中，答辩人同被答辩人虽然未办理结婚登记，但是双方已经按照农村习俗典礼同居，不属于该条第一款规定的情形，不适用返还彩礼的法律规定。本案中，答辩人因为同被答辩人结婚，购置了大量的陪嫁物品，在举办典礼仪式和共同生活期间将被答辩人给付的彩礼款全部花费，如果判决答辩人返还，既不符合立法精神，也同良序公俗相悖，毕竟结婚典礼花费巨大。综合以上，被答辩人选择诉讼主体错误，人民法院应依法驳回其对本案实际被告“韩星星”的起诉，另外被答辩人赠与给答辩人的三金不应撤销，其给付答辩人的彩礼款也不应返还其主张的附条件赠与25520元更是没有任何依据，人民法院应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，身份证复印件两份真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人证明，两证人证明郑永圣在典礼时给付韩星星彩礼款80000元，被告认可款项为80000元，认为该款项中包含定亲款和饭费，定亲款和彩礼款用词不同，均属于彩礼款，韩星星未提供实际饭费证据，本院对彩礼款为80000元的事实予以认定。2、原告提交的农业银行流水，欲证明彩礼款来源，与证人证言相互印证，本院予以采信；3.被告提交的陪嫁物品清单，经核实，郑永圣对部分认可，本院郑永圣认可部分予以确认；4.微信转账记录，证明同居生活期间财物往来，本院对转账情况予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认，本院认定的事实如下：郑永圣起诉“韩星”，经核实，应为韩星星，但不属于诉讼主体错误。郑永圣与韩星星经人介绍认识，××××年××月举行典礼仪式，并同居生活，但未办理结婚登记。郑永圣给付韩星星彩礼款80000元及金项链、金戒指、金手链等“三金”。典礼时韩星星陪嫁物品有电动自行车一辆、羽绒被一个、蚕丝被一个、夏凉被两个、毛单子两个、被罩八个、床单四条、四件套四套、毛巾四条、沙发垫一个、保温水瓶两个、塑料洗脸盆两个，除电动自行车韩星星已骑走，其他在郑永圣处。后双方因生活矛盾，郑永圣提起诉讼，要求韩星星退还彩礼款及＂三金＂等款项。 本院认为，郑永圣与韩星星未办理结婚登记即典礼同居，郑永圣要求韩星星返还彩礼款80000元，双方已同居生活，但同居时间短，被告韩星星酌情返还彩礼款40000元。郑永圣给付韩星星“三金”属于赠与，并且已经交付，郑永圣要求返还“三金”的诉讼请求，本院不予支持，双方同居期间郑永圣给付韩星星的款项，郑永圣要求返还，无法律依据，本院不予支持。韩星星陪嫁物品属于个人财产，郑永圣应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下： 一、韩星星于判决生效后五日内返还郑永圣彩礼款40000元； 二、郑永圣于判决生效后五日内返还韩星星陪嫁物品羽绒被一个、蚕丝被一个、夏凉被两个、毛单子两个、被罩八个、床单四条、四件套四套、毛巾四条、沙发垫一个、保温水瓶两个、塑料洗脸盆两个。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,255.0元，由郑永圣负担628元，韩星星负担627元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 汪 领 二〇二〇年八月三日 书记员 李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 ——