广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初307号原告（反诉被告）：深圳市正天伟科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路与碧湾路交汇处碧湾大厦1301室，统一社会信用代码91440300721747330B（再核一下代码？）。法定代表人：张元正。委托诉讼代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，广东鹏商律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳市金典精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星蚝涌工业区第三栋，统一社会信用代码914403007703151723。法定代表人：周汉平。被告（反诉原告）：周汉平，男，汉族，1975年3月11日出生，户籍住址四川省中江县，委托诉讼代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婧姝，广东鹏浩律师事务所实习律师。原告深圳市正天伟科技有限公司（以下简称正天伟公司）与被告深圳市金典精密电路有限公司（以下简称金典公司）、周汉平买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告金典公司、周汉平向本院提起反诉，本院依法予以受理并适用普通程序对本诉与反诉公开开庭进行合并审理，原告的委托诉讼代理人涂荣平、肖鑫，被告委托诉讼代理人闫冬梅、程婧姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令金典公司立即向原告支付货款合计为710250.77元；2、判令金典公司立即向原告支付上述货款的逾期付款违约金，违约金从应付之日起算至付清为止，按1%/月计付，暂计至2018年11月30日为13644.31元(违约金计算明细详见附件“违约金及其计算方式”)。3、判令金典公司立即向原告返还设备款30000元。4、判令周汉平对金典公司所欠上述1、2、3项债务承担连带清偿责任。5、判令两被告承担本案全部诉讼费用。上述1、2、3项暂计为753895.08元。被告金典公司、周汉平的反诉请求：1、判令正天伟公司向金典公司赔偿因正天伟公司供应的化学药水不合格导致生产出的产品过孔不通、铜孔开裂导遭受客户索赔的损失1717269.75元(此部分为已经实际产生的损失，陆续的产品质量索赔问题还在产生中，待金典公司与客户确定金额后另行起诉)；2、判令周汉平无需对金典公司不合格的化学药水的货款承担连带清偿责任；3、鉴定费、诉讼费、均由正天伟公司承担。本院查明事实：2017年3月1日，原告与金典公司就购销系列化学药水事宜签订《除胶沉铜电镀线产品报价及合作协议》，约定了产品价格、品质协议、合约价格的协商与延续等内容。其中第一条第4款第7点约定“月结150天（例：1月份货款，6月份支付）”；第七条第2款约定：“乙方未依约支付货款时，每延迟一个月应支付当月逾期货款1%的违约金予甲方，……，甲方可保留是否暂停供货的权利，造成停产的损失由乙方承担”。第八条：“……1、为表明甲方合作诚意，甲方提供金相显微镜壹套供乙方使用，设备价值共计叁万元整（RMB30000），设备所有权归甲方。……3、乙方须使用甲方系列产品年限达到叁年以上，甲方提供的金相显微镜壹套设备赠与乙方；如乙方未按合同约定按期支付货款等其他因素导致双方终止合作时年限不足叁年，乙方须将金相显微镜壹套的设备款全额返还给甲方”。协议签订后，原告于2017年3月10日按《除胶沉铜电镀线产品报价及合作协议》第八条第1款的约定向金典公司提供了一套价值为3万元的金相显微镜设备。2017年6月14日、2018年1月2日以及2018年4月19日，原、被告双方就供应化学药水价格的调整事宜又分别签订了一份《报价单》和两份《调价函》。金典公司收货后未依约向原告履行支付货款的义务，经原告催收后，金典公司的法定代表人即周汉平于2018年8月14日向原告出具了一份《承诺书》，该承诺书载明：“1、本人愿意对深圳市金典精密电路有限公司结欠深圳市正天伟科技有限公司以往及将来的全部货款承担不可撤销的连带清偿责任。清偿范围包括但不限于本承诺函项下以往及将来的全部货款、违约金等。清偿期间从本承诺函出具之日起至本承诺函项下以往及将来的全部货款、违约金等全部付清为止。2、截止2018年7月31日，深圳市金典精密电路有限公司结欠深圳市正天伟科技有限公司以往的货款总计699613.00元。本人代为清偿以往货款的时间安排如下：（1）2018年8月31日前支付100000元……”。此后，由于金典公司未向原告履行支付货款的义务，周汉平也未兑现代为清偿所欠货款的承诺。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，双方当事人均确认被告尚欠原告2018年1月份到2018年11月份期间合计货款631890.77元，分别为：2018年1月份应付货款为91307.56元（注：2018年10月份承兑汇票形式支付的78630元用于扣减2017年12月全部货款及2018年1月的部分货款）；2018年3月份应付货款为87879.62元；2018年4月份应付货款为57110.27元；2018年5月份应付货款为66238.21元；；2018年6月份应付货款为73751.54元；2018年7月份应付货款为57680.63元；2018年8月份应付货款为50228.00元；2018年9月份应付货款为50280.62元；2018年10月份应付货款为70244.04元；2018年11月份应付货款为27170.28元。为进一步查明被告所称的质量问题是否与原告供应的药水配方有关，本院曾依被告的申请，并经双方当事人的协商选择后，依法委托中国赛宝实验室对相关事项进行鉴定。该机构于2020年7月22日函复本院，称其实验室无法对“铜结晶呈柱状排布是否与药水光亮剂、整平剂偏低有关”进行鉴定分析，因此无法满足本院的委托要求。判决理由与结果本案为买卖合同纠纷。双方当事人签订的《除胶沉铜电镀线产品报价及合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。关于本诉中原告诉求的货款，双方当事人经庭审对账后均确认，被告尚欠原告2017年12月份到2018年11月份期间货款金额为631890.77元，本院在此予以认定。至于原告诉求的货款当中另一部分：返还设备款30000元，《除胶沉铜电镀线产品报价及合作协议》第八条第3款的约定：“乙方须使用甲方系列产品年限达到叁年以上，甲方提供的金相显微镜壹套设备赠与乙方；如乙方未按合同约定按期支付货款等其他因素导致双方终止合作时年限不足叁年，乙方须将金相显微镜壹套的设备款全额返还给甲方”，本案中，从查明事实可见，被告确实存在未按期支付货款且双方合作不足叁年，因此依约定被告需向原告返还设备款30000元。上述货款及设备返还款，共计661890.77元。被告均以案涉药水配方不当为由拒付货款及设备款的抗辩，庭审中，被告确认原告提供的药水本身不存在质量问题，但抗辩称药水的配方不当造成其电镀产品存在质量问题，因此，本案争议焦点在于原告供应的药水配方是否存在问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽然主张其电镀产品存在的质量问题系由于原告供应的药水的配方不当造成，但其未能提供充分有效的证据证实其主张，且依双方协商选定的鉴定机构亦函复本院明确表示其未能就委托事项作出鉴定，因此，被告依法应对此承担举证不能的不利后果，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。双方在协议中约定“月结150天（例：1月份货款，6月份支付）”，被告至今未支付货款已构成违约。原告要求被告支付货款及逾期付款利息有理，本院予以支持。至于周汉平的责任问题，其在《承诺书》明确承诺愿意对深圳市金典精密电路有限公司结欠深圳市正天伟科技有限公司以往及将来的全部货款承担不可撤销的连带清偿责任，清偿范围包括但不限于本承诺函项下以往及将来的全部货款、违约金等。因此，原告要求周汉平对上述债务承担连带责任符合上述约定，本院予以支持。至于金典公司及周汉平提起的反诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、深圳市金典精密电路有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市正天伟科技有限公司支付货款、设备款合计661890.77元及利息（以各期应付货款本金为基数，按1%/月的标准，以应付货款之次日起计至付清之日止，其中设备返还款30000元从起诉之日即2019年1月2日起计）；二、被告周汉平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回深圳市正天伟科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回深圳市金典精密电路有限公司及周汉平的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费5669元，由原告承担460元，被告承担5209元。原告已经预缴，被告将承担之数迳付原告。反诉案件受理费10127.71元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年八月六日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。