wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：灵璧县君临制衣有限公司，住所地安徽省灵璧县娄庄镇娄庄街西1公里。 法定代表人：尹成林，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凯，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人灵璧县君临制衣有限公司（以下简称君临公司）因与被申请人王凯财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 君临公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。2019年1月3日，王凯以房屋纠纷为借口，将君临公司放在厂房内的公司生产缝纫机、风扇等财物毁坏并强行抢走四袋女式童装毛呢外套，给君临公司造成重大损失。上述财物系君临公司所有，并非尹成林父母尹电杰、孙兆兰所有。且王凯等人不仅将塑料口袋及服装拽到门口毁坏，还强行毁坏和强抢君临公司财物。灵璧县公安局虽未对王凯进行处罚，但并不能免除王凯应当承担的民事赔偿责任。一、二审判决驳回君临公司的诉讼请求，显属错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，申请再审。 王凯提交意见称，1．君临公司申请再审所称“厂房”于2013年9月17日被安徽省灵璧县人民法院依法查封。该院于2018年6月1日对案涉厂房强制执行，厂房内所有物品清理后交案外人陈益芳。陈益芳于同年6月8日将厂房转让给王凯。后君临公司法定代表人尹成林的家人强行将财物放进案涉厂房内，遂发生纠纷。2．尹成林故意侵犯王凯对房屋的合法使用权。3．王凯对君临公司的财物没有毁坏，更不存在强抢。尹成林以故意毁坏财物控告王凯，灵璧县公安局不予刑事立案。4．君临公司已被吊销，不具备诉讼主体资格。综上，君临公司无任何证据支持其诉讼主张，故意混淆本案事实，滥用诉权，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，君临公司要求王凯赔偿经济损失43250元，君临公司应对其主张的事实负有证明责任，需要证明王凯有违法行为、损害后果、违法行为与损害后果之间有因果关系。君临公司虽在一、二审期间提供了灵璧县公安局出具的不予行政处罚决定书等证据，但不能证明其所称的案涉财物系其所有及王凯存在侵犯其财产权的行为。因此，一、二审法院驳回君临公司的诉求并无不当。 综上，君临公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回灵璧县君临制衣有限公司的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  沈光明 审判员  李 森 二〇二〇年八月二十七日 法官助理石音 书记员张黎娜
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初423号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人赵申华，男，1991年1月14日生，汉族，中专文化，无业，户籍在江苏省兴化市。因本案于2018年9月9日被查获，同年9月13日被取保候审，2020年8月25日经本院决定逮捕，因疫情防控核酸检测，无锡市公安直属分局于8月27日执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人赵申华犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人赵申华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月9日20时许，被告人赵申华饮酒后驾驶车牌号码为闽Ｄ×××××小型轿车，行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口欲上高速时，被交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人赵申华血液中乙醇含量为86ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。上述事实，被告人赵申华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵申华的供述，证人葛某的证言，驾驶人及机动车信息查询，行驶证复印件，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量的鉴定意见书，车辆行驶轨迹信息，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人赵申华的主体身份依据等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人赵申华自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵申华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人赵申华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵申华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵申华归案后如实供述，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵申华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年9月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年八月二十五日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11破申11号 申请人：徐浩，男，汉族，1995年2月17日出生，居民，住山东省日照市岚山区。 申请人：贺小丫，女，汉族，1990年1月3日出生，居民，住日照市东港区。 申请人：杨艳春，女，汉族，1989年3月15日出生，居民，住日照市东港区。 申请人：寇旭，男，汉族，1999年8月13日出生，居民，住日照市岚山区。 申请人：庄新霞，女，汉族，1990年8月1日出生，居民，住山东省莒县。 申请人：马承浩，男，汉族，1996年11月25日出生，居民，住日照市东港区。 申请人：张明霞，女，汉族，1996年5月23日出生，居民，住山东省五莲县。 申请人：徐敏，女，汉族，1984年1月20出生，居民，住山东省日照市岚山区, 申请人：秦雪梅，女，汉族，1985年1月25日出生，居民，住山东省日照市东港区。 申请人：李宁，女，汉族，1992年11月4日出生，居民，住山东省日照市东港区。 申请人：邹一诺，女，汉族，1998年6月23号出生，居民，住山东省日照市岚山区。 申请人：赵庆娜，女，汉族，1998年3月13日出生，居民，住山东省日照市。 申请人：裴年菊，女，汉族，1970年1月19日出生，居民，住山东省日照市东港区。 申请人：费敏，女，汉族，1991年9月16日出生，居民，住山东省日照市岚山区。 申请人：王永洁，女，汉族，1984年1月3日出生，居民，住山东省日照市岚山区。 申请人：马先秀，女，汉族，1968年11月8日出生，居民，住山东省日照市东港区。 申请人：任百玲，女，汉族，1975年6月7日出生，居民，住山东省日照市东港区。 申请人：王亚楠，女，汉族，1991年8月31日出生，居民，住山东省日照市东港区。 申请人：丁琪，女，汉族，1990年11月2日出生，居民，住山东省日照市东港区。 以上申请人代表人：康军，男，汉族，1989年7月9日出生，居民住山东省日照市岚山区。 申请人：康军，男，汉族，1989年7月9日出生，居民住山东省日照市岚山区。 申请人：战仕杰，女，汉族，1992年10月26日出生，居民，住山东省日照市莒县。 申请人：卢娜，女，汉族，1989年6月7日出生，居民，住山东省日照市东港区。 申请人：崔家斌，男，汉族，1990年3月22日出生，居民，住河南省宁陵县。 被申请人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西汽车城，统一社会信用代码9137110076288931XX。 法定代表人：王少刚，经理。 日照经济技术开发区人民法院在执行申请执行人徐浩与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷案件过程中，申请执行人徐浩等23人申请将被执行人日照海正汽车销售服务有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，日照经济技术开发区人民法院将被执行人日照海正汽车销售服务有限公司移送本院破产审查。 本院查明，截至2019年6月17日，日照海正汽车销售服务有限公司为被执行人的执行案件共计77件，涉案标的本金115349204元，进入执行程序的部分案件对公司部分财产进行了保全。日照经济技术开发区人民法院受理（2019）鲁1191执788号执行案件后，依法向被执行人日照海正汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 日照海正汽车销售服务有限公司成立于2004年6月3日，注册资本1000万元，公司主要经营东风日产品牌汽车销售；二类机动车维修（小型车辆维修）（有效期限以以许可证为准）；汽车配件销售；二手车车辆收购和销售、二手车中介服务；机动车辆保险业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。在日照经济技术开发区市场监督管理局登记。依据现有资料，日照海正汽车销售服务有限公司名下有日开国用（2013）第000026号国有建设用地使用权、日开国用（2010）第35号国有建设用地使用权、产权证号20150326047房屋，均有抵押。涉案到期债务约115349204元，均未清偿，且公司资产不足以清偿全部债务。 本院认为，申请人资不抵债，不能清偿到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定受理条件，申请人的申请属本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人徐浩等23人对被申请人日照海正汽车销售服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  田玉斌 审判员  滕聿江 审判员  田仕杰 二〇二〇年八月十日 书记员  费 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15953号上诉人（原审原告）：黄伟高。诉讼代表人：陈家结。诉讼代表人：邓宁鹏。诉讼代表人：黄炽峰。委托诉讼代理人：郑永斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司，。法定代表人：凌锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人黄伟高因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄伟高在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向黄伟高支付2015年9月28日至2018年9月28日加班工资66528元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回黄伟高的全部诉讼请求。本案受理费10元，由黄伟高负担。判后，黄伟高不服，向本院提起上诉，请求：1.改判被上诉人向上诉人支付2015年9月28日至2018年9月28日加班工资66528元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：双方签订了劳动合同，以银行转账形式支付上个月工资，没有收到工资条。合同约定了工作时间，但上诉人每天实际工作时间大部分都超过12个小时。被上诉人要求上诉人必须准时到岗，迟到一分钟按一个小时、影响出车会按半天扣当月的全勤、安全奖及写检讨书等。被上诉人从未向上诉人支付延时加班工资。上诉人已经提交相关证据证实延时加班情况，根据《中华人民共和国劳动法》第四十一条、第四十四条的规定，请求被上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的请求没有事实与法律依据，请求依法驳回其上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为上诉人主张的加班工资是否合法有据。对此，原审判决根据双方当事人的举证以及陈述，根据上诉人的工作岗位性质、特点以及被上诉人发放工资等情况，认定上诉人所主张的加班工资缺乏依据。上诉人虽就此问题提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄伟高负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年八月二十四日书记员  林 根谢汝华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1276号申请人：淄博金朝晟房地产开发有限公司，住所地，淄川区昆仑镇晟地路73号。法定代表人：牛敬业，董事长。被申请人：陈栋，男，1981年9月5日出生，现住淄川区。申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈栋的银行存款14万元或查封相应价值的财产。申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈栋的财产在价值14万元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十九日代理书记员  鲁嘉琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1932号罪犯陈代彬，男，1978年5月1日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年8月25日作出（2016）川1502刑初838号刑事判决，以被告人陈代彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈代彬等人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）川15刑终492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月12日被投入四川省汉王山监狱服刑改造。2018年8月30日，罪犯陈代彬调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈代彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈代彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈代彬已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈代彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯陈代彬犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈代彬减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月五日代书 记员  胡晔婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2395号 原告：刘通祥，男，1968年7月7日出生，汉族，住承德市隆化县。 被告：姜海龙，男，1972年6月23日出生，汉族，住承德市隆化县。 原告刘通祥与被告姜海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘通祥到庭参加诉讼，被告姜海龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘通祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告清水模板款合计10840.00元，并按中国人民银行贷款利率支付逾期还款利息和违约金，利息自每一笔欠款发生时起计算至欠款全部还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，被告姜海龙在2013年6月至7月向原告刘通祥购买清水模板累计欠款20840.00元，在2018年8月之前给付原告10000.00元，剩余10840.00元至今未给付，有姜海龙为原告出具欠条为证。此模板用于承建承德市上河新城建筑施工，原告曾多次向被告主张要求支付清水模板款，被告均未给付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告姜海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1.2013年6月21日5000.00元欠条一张；证据2.2013年7月7日15840.00元欠条一张，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月至2013年7月，姜海龙在刘通祥处购买清水模板用于承德市上河新城建筑施工，姜海龙于2013年6月21日、2013年7月7日向刘通祥出具欠条，累计欠款数额为20840.00元。姜海龙后于2018年8月份给付了刘通祥欠款10000.00元。 本院认为，原告刘通祥与被告姜海龙之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供欠条证明姜海龙向其购买多层板及欠款数额，故本院确认双方存在买卖合同关系。欠条中载明姜海龙共欠刘通祥的款项数额为20840.00元，原告认可被告已经给付其欠款10000.00元，故对原告请求被告姜海龙向其支付剩余欠款10840.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原被告双方对所欠款项并未约定还款期限，现原告于2020年7月20日向本院起诉，根据相关法律规定，利息应自2020年7月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告姜海龙不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告姜海龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘通祥模板款10840.00元及利息（利息自2020年7月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定的给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2622号 原告：张座才，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳升晨出租汽车有限公司，统一社会信用代码91510703078889735N,住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：吴松循，职务不详。 第三人：吴松循，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：张安明，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：吴勇，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：严旭金，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：龙涛，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：孙志久，男，1948年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：丁时福，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告张座才与被告绵阳升晨出租汽车有限公司、第三人吴松循、张安明、吴勇、严旭金、龙涛、孙志久、丁时福股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张座才于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张座才撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告张座才负担。 审 判 长  叶 颍 审 判 员  张 曦 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郭 莹
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终278号上诉人(原审被告)：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：郑弋朔，男。委托诉讼代理人：王继祥，男。原审被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周文杰，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。原审被告：上海音家餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林猷澳。上诉人杨璐因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告龙连云、原审被告上海音家餐饮管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初47092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人杨璐以与本案其他当事人已自行达成和解为由，于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨璐在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46,516.80元，减半收取23,258.40元，由上诉人杨璐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王承晔审 判 员 周 菁审 判 员 张文婷二〇二〇年八月二十四日法官助理 瞿 峥书 记 员 桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1362号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明西路58号。 负责人：张清民，行长。 被执行人；马啸，男,1991年2月13日生，住山东省滕州市。 中国农业银行股份有限公司枣庄分行与马啸借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初1291号民事判决书已经发生法律效力。马啸未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄分行于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本院于2020年4月17日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月16日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人马啸确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人马啸暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1291号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人马啸继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 玉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更986号罪犯刘兴强，男，1964年12月1日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2006年5月11日作出（2006）昆铁中刑初字第156号刑事判决，以被告人刘兴强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘兴强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月29日作出（2006）云高刑终字第1018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日依陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第73号刑事裁定，减为有期徒刑十九年；2012年11月30日依本院（2012）渭中法刑执减字第2189号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年10月20日依本院（2015）渭中刑减字第02204号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月25日依本院（2017）陕05刑更1960号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯刘兴强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘兴强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。2020年1月10日该犯缴纳财产性判项1000元。本院认为，罪犯刘兴强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘兴强的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月30日起至2024年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2250号 原告：北京乐孚装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔东大街9号219室，统一社会信用代码91110116600025455W。 法定代表人：朱文俊，总经理。 委托诉讼代理人：单飘飘，女，1993年4月29日生，现住贵州省龙里县。 被告：贵州双龙教育投资有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道体育路。 法定代表人：程芝元，董事长。 原告北京乐孚装饰工程有限公司诉被告贵州双龙教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京乐孚装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1225号 关于申请执行人陶朱与被执行人谭斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谭斌已履行完全部案款40000元（含执行费494元），（2019）桂0305民初1744号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1744号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执847号 申请人：汪思成，男，汉族，1995年11月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：施得宏，男，汉族，1968年12月31日出生，住安徽省池州市东至县。 本院执行的申请人汪思成与被执行人施得宏机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初918号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘健之
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1185号原告：袁功新，男，1971年10月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。委托诉讼代理人：万利娟，该矿法律顾问。原告袁功新与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿福利待遇纠纷一案，由鸡西市中级人民法院发回本院重审，在本案重审过程中，袁功新向本院提出撤诉申请。本院认为，袁功新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁功新撤诉。案件受理费减半收取计5元，由袁功新负担。审判长  王晓伟审判员  梁晓云审判员  吕仙华二〇二〇年八月二十一日法官助理焦璇书记员张鹏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申64号再审申请人（原审被告）：史明成，男，1954年10月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。再审申请人（原审被告）：姚圣淑（系史明成之妻），女，1954年4月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。再审申请人（原审被告）：史志刚（系史明成之子），男，1979年10月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人（原审原告）：赵琼，女，1970年4月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。再审申请人史明成、姚圣淑、史志刚因与被申请人赵琼身体权纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人于2020年8月7日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，史明成、姚圣淑、史志刚撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许史明成、姚圣淑、史志刚撤回再审申请。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年八月十日法官助理孙步静书记员杨德蓉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1599号申请执行人王军，男，汉族，1985年7月1日出生，住所地江苏省常州市武进区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。申请执行人王军与被执行人李律、邓鹰合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第342号裁决书已生效，申请执行人王军于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第342号裁决即申请执行人王军与被执行人李律、邓鹰合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执恢280号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：张华，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：张玲燕，女，1985年7月23日出生，汉族，农民，住址同上(系被告张华之妻)。被执行人：张风敏，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：薛化新，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：商军，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张华、张玲燕、张风敏、薛化新、商军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）长商初字第622号民事判决书申请执行，本院于2020年5月26日以(2020）鲁0113执恢280号立案执行。济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第622号民事判决书确定以下内容：一、由被告张华、张玲燕于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金20万元；二、由被告张华、张玲燕于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年3月21日的借款利息、逾期利息122305.79元；三、由被告张华、张玲燕于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金20万元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）;四、由被告张风敏、薛化新、商军对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元，由五被告共同负担。本院于2020年5月26日依法向被执行人张华、张玲燕、张风敏、薛化新、商军发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人张华、张风敏已签收上述法律文书，其他三被执行人未签收，已通过公告向其送达，但五被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院先后两次依法对被执行人张华、张玲燕、张风敏、薛化新、商军在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人商军名下银行存款2720.48元、未发现其他被执行人名下有可供执行的财产或线索。后到被执行人住所地进行传统查控，亦未发现五被执行人有可供执行的财产或线索。本院扣划被执行人银行存款共计2720.48元，该款项已转交部分执行费，尚有179元执行费未缴纳。2020年7月15日，对被执行人张华、张玲燕、张风敏、薛化新、商军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年8月24日，申请执行人申请的给付借款本金199936.67元、利息、逾期利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费6135元的请求，五被执行人均未履行。2020年8月24日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张华、张玲燕、张风敏、薛化新、商军的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李金辉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3047号原告：缪金云，女，1968年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：赵建，男，1977年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告缪金云与被告赵建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告缪金云及被告赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪金云向本院提出诉讼请求：被告支付给原告货款7224元。事实与理由：原告经营小五金、枪钉角线等，被告因装潢房屋（永泰花园北大门边），在2016年7月18日至23日通过阿华（装潢包工头已亡）向原告购买材料共7224元。后经原告多次催讨未果。被告赵建辩称，被告未曾向原告购买材料，也不存在拖欠货款的事实。被告将涉案房屋装潢全部承包给包工头老彭，结算方式是包工包料，且被告已经与包工头结清了全部款项。阿华系包工头叫来做木工。原告通过电话向被告进行催讨时，因被告处于刚睡醒尚未能清楚表达意思，而且也认为这些电话都是诈骗电话，所以在通话时进行敷衍回答。通话录音并非被告的真实意思表示。请求驳回原告的诉讼请求。原告提供的录音，本院对真实性予以确认。原告提供的销货清单，被告对阿华签字的真实性有异议，经本院释明，被告对阿华签字的真实性不申请鉴定，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告委托“啊华”向原告购买桑拿板、角料等材料总价值为7224元，由“啊华”在销货清单上签字确认。原告通过电话方式向被告催讨。被告在通话时回复，要求原告将有“啊华”签字的单子及原告的账户通过短信发送给被告，并承诺付款。被告未支付货款，原告诉至本院。本院认为，原告提供的录音明确告知阿华签字等内容，被告未反驳且承诺稍后将欠款转账给原告，该录音足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。双方之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告在承诺的付款时间内未及时付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称其通话时存在敷衍回复，并非其真实意思表示，缺乏证据证明，且该说法明显不符合常理；被告辩称将案涉房屋装潢发包给包工头老彭，也缺乏证据证明，本院对被告的辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告赵建于本判决生效之日起十日内支付给原告缪金云货款7224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年八月十七日代书记员 管仕祺?*ArabicDash???*ArabicDash??
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终918号上诉人（原审被告）:重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号（新天泽国际广场）1幢7-13，统一社会信用代码915001047398333509。法定代表人：倪元兵。被上诉人（原审原告）:武锐，男，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初12481号民事裁定，向本院提起上诉。重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司上诉称，本案应移送重庆市大渡口区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2047号申请人：李洪化，男，1966年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：邹宇，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人李洪化诉被申请人邹宇民间借贷纠纷一案中，申请人李洪化于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹宇位于湘阴县的房产［湘房权证文星镇字第××号］，或银行账户上的存款260000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人李洪化在阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险单号为：1185119192020000041，保险金额为260000元。本院认为，申请人李洪化的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人邹宇位于湘阴县的房产［湘房权证文星镇字第××号］，或冻结被申请人邹宇在银行账户上的存款260000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注明：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，如查封、扣押、冻结期限届满后，仍需查封、扣押、续冻的，申请人应在保全期限届满的七日前向本院提出申请。审判员  李拥军二〇二〇年八月十三日书记员  毛宇婷
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1955号 申请执行人陈亮与被执行人大冶市汉冶新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人陈亮已收到执行款42925元，同意结案。至此，申请执行人陈亮向本院申请执行的（2019）鄂0281民初6781号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1880号 申请执行人刘国家与被执行人李水元、黄石德隆暖通机电有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人刘国家已收到执行款77881.77元，并同意本院结案。至此，申请执行人刘国家向本院申请执行的(2019)鄂02民终1833号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执424号被执行人岳顶华，男，汉族，1971年6月5日出生，住贵州省赫章县。被执行人岳顶华犯运输毒品罪一案，本院于2015年3月20日作出（2015）曲中刑初字第55号刑事判决书，判决：“一、被告人岳顶华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的咖啡因、乙酰可待因、0°—单乙酰吗啡混合物379.2克、海洛因346.8克及甲基苯丙胺187.5克依法予以没收，扣押的手机二部、现金人民币10000元予以没收。”判后，岳顶华不服，上诉至云南省高级人民法院。云南省高级人民法院审查后，于2015年8月4日作出（2015）云高刑终字第899号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，本院刑事审判部门于2020年4月7日就刑事涉财产部分移送立案执行，执行内容为：没收个人全部财产。本院于2020年5月18日以（2020）云03执424号案件立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控，共扣划被执行人岳顶华名下存款：42691.53元，依法上缴国库。为查明被执行人名下财产情况，本院依法委托被执行人服刑监狱问询调查被执行人的财产情况，并依法委托被执行人岳顶华户籍地法院对其名下的土地、房产等不动产进行调查，但也未发现可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案经过财产调查，除已扣划的被执行人名下银行存款42691.53元外，未发现其他可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云03执424号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 可
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执478号之一 申请执行人：李树民，男，1970年12月19日出生，汉族，住永年区。 被执行人：赵猛猛，男，1990年10月18日出生，汉族，住永年区。 本院在执行李树民与赵猛猛加工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0408民初1810号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年八月十四日 书记员  张广鹏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4727号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯凯，男，1988年4月18日出生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人侯凯财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：请依法撤销河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初34号民事判决书，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院认定被上诉人车辆损失数额过高，与实际损失不符。被上诉人的车辆在发生事故时，驾驶人属于实习期，不具有驾驶牵引挂车的资格，上诉人对被上诉人的车辆损失不负赔偿责任。 被上诉人侯凯答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 侯凯向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款101917元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月15日，原告为其所有的登记在迁安市伟航商贸有限公司名下的冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公处投保了保险金额为324360元的机动车损失险，保险期限自2018年10月17日0时至2019年10月16日24时。2019年1月7日1时20分许，在平青乐线277公里100米处，王红杰驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车与沿平青乐线由北向南行驶的孙士年驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂牌号半挂牵引车相撞，导致两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定：王红杰承担事故的主要责任，孙士年承担事故的次要责任。事故发生后，原告侯凯委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××车辆进行评估鉴定，鉴定结论：冀Ｂ×××××车辆损失为94580元。原告支出公估费2837元。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托，河北保中保险公估有限公司进行重新鉴定，公估结论：冀Ｂ×××××车辆损失金额为人民币76935元。原告向法庭提交施救费发票证明施救费4500元；提交配件费及工时费发票证明因车辆修理支出费用96080元；提交原告侯凯向修理机构负责人转账的银行流水和修理清单证明原告的损失。提交（2019）冀0224民初2808号以及（2020）冀02民终1174号民事判决书，证明被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对其主张的免责条款未尽到提示说明义务。 一审法院认为，原告为其所有的登记在迁安市伟航商贸有限公司名下的冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公处投保了保险金额为324360元的机动车损失险，在冀Ｂ×××××半挂牵引车于保险期间发生事故造成损失时，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告辩称的原告的车辆的驾驶人在实习期内驾驶半挂牵引车发生交通事故不负赔偿责任，因一审法院（2019）冀0224民初2808号以及唐山市中级人民法院（2020）冀02民终1174号民事判决，认定冀Ｂ×××××半挂牵引车投保时，被告对该免责条款未尽到明确说明义务，故被告的辩解不予支持。原告的车辆损失，应采信经唐山市中级人民法院委托，由河北保中保险公估有限公司进行重新鉴定，作出的公估结论。原告诉请的公估费，因系原告单方委托公估所支出，公估报告不予采信，故公估费不予支持。原告诉请的施救费数额过高，一审法院予以酌定3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告侯凯保险理赔款79935元，本判决生效即履行；二、驳回原告侯凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取计1169元。由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，本判决生效即交纳。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，上诉人承保了冀Ｂ×××××半挂牵引车机动车损失险，现该半挂牵引车于保险期间发生事故造成损失，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。上诉人上诉称车辆的驾驶人在实习期内驾驶半挂牵引车发生交通事故不负赔偿责任，因本院作出已生效的（2020）冀02民终1174号民事判决，认定冀Ｂ×××××半挂牵引车投保时，上诉人对该免责条款未尽到明确说明义务，故本院对其该项请求不予支持。上诉人上诉还主张被上诉人车辆损失数额过高，因该损失经本院委托，由河北保中保险公估有限公司进行重新鉴定，上诉人无证据证实该鉴定结论存在程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，故一审法院依据该鉴定结论判令上诉人承担给付义务并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1798元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年八月十日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终10355号   上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。   被上诉人（原审被告）：张晓虎，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住西安市高新区XX路XX号XX园（二期）4幢1单元11601室。   上诉人李某某因与被上诉人张晓虎民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蒋瑜独任审理。   本院审理过程中，上诉人李某某于2020年8月18日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许李某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李某某负担。   本裁定为终审裁定。                             审 判 员  蒋   瑜                       二〇二〇年八月十八日                     书 记 员  张    茜            1
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3590号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈发瑞、胡鹏，湖北联信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨涛，男，生于1986年10月23日，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人陈发瑞到庭参加诉讼。被告杨涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金90457.52元，并按照月利率2%的标准支付自2018年6月6日起至实际还清之日止的利息、滞纳费。事实和理由：2017年6月9日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供信用贷款，贷款用途为家装，贷款金额为128000元，贷款使用期限为36个月、贷款固定月利率为1.550%。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，但被告自2018年6月6日开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项，故原告依据合同约定将未到期款项宣布提前到期，并提出前述诉讼请求。被告杨涛未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面的答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原告中银公司（甲方）与被告杨涛（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供借款128000元，借款期限36个月，借款利率为固定月利率1.550%；还款方式为等额本息方式，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日；借款逾期未还的，甲方对于逾期贷款逐日按照贷款余额收取滞纳费，具体规则是0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元、20000-30000元每日15元，并依此类推。同时合同第十条约定：乙方未按期足额归还贷款本息的构成乙方违约，甲方有权分别或者同时采取降低或停用乙方信用贷款额度、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。次日，原告通过其在中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行的内部账户向被告杨涛转款128000元。被告自2018年7月1日起开始逾期，未按照约定的还款方式向原告偿还借款。另查明，原告向本院提起诉讼后，被告于2020年5月19日收到本院向其送达的民事起诉状副本。本院认为，原告中银公司与被告杨涛签订的借款合同合法有效。现被告杨涛多次逾期未偿还贷款本息，原告中银公司依约有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，由于原告未提交证据证明其在起诉前曾向被告宣布过借款提前到期，故以原告的民事起诉状副本送达给被告之日即2020年5月19日视为原告宣布借款提前到期之日。被告杨涛应当向原告中银公司偿还贷款本金90457.52元，由于被告自2018年7月1日开始逾期，故原告主张的利息、滞纳费应当从该逾期之日起开始计算，即被告应当自2018年7月1日起至全部清偿之日止按月利率2％的标准支付利息、滞纳费。被告杨涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。关于被告实际还款情况应当由被告举证证明，在被告未举证的情况下，本院则以原告自认被告还款的情况认定被告还款的金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金90457.52元，并按月利率2%的标准支付自2018年7月1日起至偿清借款之日止的利息、滞纳费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2204.70元，减半收取计1102.35元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王荣华二〇二〇年八月七日书记员  田秀芳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢207号 申请执行人：陈凤云，女，汉族，1959年7月26日出生，住江门市新会区。 被执行人：陈悦欢，女，汉族，1962年11月29日出生，住江门市新会区。 申请执行人陈凤云与被执行人陈悦欢民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初156号民事判决书，被执行人陈悦欢应向申请执行人陈凤云偿还借款本金51000元及逾期付款利息（以51000元为本金，自2018年1月5日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 在执行过程中，申请执行人陈凤云向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0705民初156号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张钊平 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十日 书记员  李林峻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执异58号异议人（案外人）：庞秀丽，女，1966年9月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区平准街55号。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区一条路南市街。法定代表人：马金福，董事长。被执行人：牡丹江市东兴集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路与七星街交汇处。法定代表人：纪海峰，董事长。被执行人：金跃集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人：金春学，董事长。被执行人：黑龙江金广伟业国际贸易有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区一条路南市街。法定代表人：朴春植，执行董事。被执行人：金春学，男，1963年8月29日出生，朝鲜族，金跃集团有限公司董事长，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：赵颖，女，1975年6月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称华融公司）与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）等借款合同纠纷一案中，案外人庞秀丽对本院查封世纪家园公司所有的位于黑龙江省牡丹江市东安区丽水蓝天小区1号楼4单元2层040201室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其所主张房产为拆迁安置住房，该房产是其原有住房拆迁后产权调换所得，在法院查封之前已占有使用。是世纪家园公司未给办理房屋过户登记而非其自身原因，请求解除涉案房产的查封，中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人向本院提交了:1、（牡房权证东安区字第××号）房屋所有权证，拟证明拆迁房产产权为案外人所有；2、《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，拟证明其于2016年1月14日取得了涉案房产；3、《业主承诺书》，拟证明其实际进户；4、物业费、水、供热票据，拟证明其实际缴费等情况；5、房产照片，拟证明其实际占有使用。本院查明，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终455号民事判决书受理华融公司申请执行世纪家园公司等借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）黑01执843号执行裁定书，查封世纪家园公司所有的位于黑龙江省牡丹江市东安区丽水蓝天小区1号楼、2号楼、3号楼、6号楼、7号楼房产共计149套，其中1号楼4单元2层040201室为本案涉案房产。根据案外人提交的证据材料显示，2016年1月14日案外人以被拆迁人身份与世纪家园公司签订了《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》选定了涉案房产为调换补偿房产，2016年3月18日签署承诺书并取得了房产且实际居住，案外人缴纳了物业费、取暖费相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。根据上述法律规定可知，被拆迁人对补偿安置房屋享有排他的优先权利。本案中，案外人系在法院查封之前与被执行人世纪家园公司签订的《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，以产权置换补偿的形式取得涉案房屋，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人异议请求成立应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对黑龙江省牡丹江市东安区丽水蓝天小区1号楼4单元2层040201室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇二〇年八月五日书记员  房 雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复76号复议申请人（被执行人）：简家胜，男，1968年6月13日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省依兰县。申请执行人：赵志滨，男，1966年1月6日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省依兰县。复议申请人简家胜不服黑龙江省依兰县人民法院（以下简称依兰县法院）作出的（2019）黑0123执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。依兰县法院在执行赵志滨申请执行简家胜民间借贷纠纷一案中，被执行人简家胜对依兰县法院执行其名下位于依兰县依兰镇逸园小区1号楼4单元301室房屋（以下简称案涉房产）提出执行异议，认为案涉房产系其与家人的唯一住房，要求中止执行。依兰县法院查明，（2019）黑0123执恢125号案件即赵志滨申请执行简家胜民间借贷纠纷一案，在执行程序中对被执行人简家胜名下的案涉房产采取强制执行措施。从异议人简家胜提供的《证明》、依兰县不动产登记中心、湖北省监利县不动产登记中心、申请执行人赵志滨的陈述等证据可以判断，案涉房产是简家胜唯一住房，申请执行人同意依法从案涉房产变价款中扣除五至八年租金。依兰县法院认为，本案争议焦点为案涉房产是否是异议人唯一住房问题，以及该唯一住房是否应中止执行问题。根据查明事实可知，现有证据证实案涉房产是异议人简家胜的唯一住房。申请执行人同意预留租金的行为，符合法定不予支持“被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议”的情形，案涉房产不应以唯一住房为由而被中止执行。至于异议人提出的民事案件审理中事实认定与证据采信问题，非执行异议案件审查范围。故裁定驳回异议人简家胜的异议请求。简家胜向本院申请复议称，中止执行（2016）黑01民终492号民事判决书，撤销评估案涉房产。事实及理由：赵志滨与简家胜民间借贷纠纷一案，赵志滨在诉讼中申请保全的案涉房产是复议申请人与妻子、儿子一家三口共同居住的唯一住房，根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第21条第5项之规定，希望依法支持简家胜的异议请求。另外，借贷关系在法律上已消灭，因此其与原告没有法律上的因果关系，不应当承担民事责任。本院查明的事实与依兰县法院查明的事实基本一致。另查明，该案的执行依据系本院作出的（2016）黑01民终492号民事判决书，主要内容为：简家胜于判决生效后10日内给付赵志滨借款本金141000元及其利息（自2014年9月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。此后，赵志滨申请执行，执行案件为（2016）黑0123执244号。2016年12月3日，因双方当事人自愿达成和解协议，赵志滨提交书面撤销执行申请，依兰县法院作出终结执行裁定。2019年5月8日，赵志滨递交一份《恢复执行申请书》称，因双方不能达成协议，故向执行法院申请恢复执行，对简家胜名下财产进行查询并依法执行。依兰县法院恢复执行即（2019）黑0123执恢125号。2019年5月8日，依兰县法院就案涉房产张贴公告，拟进行评估拍卖，同时要求简家胜迁出。2019年9月2日，依兰县公证处（2019）黑依证内经字第453号公证书的主要内容为，公证员及公证员助理监督了依兰县杨小子开锁行的法定代表人杨占春打开案涉房产屋门锁的过程；随后摄像人员王跃忠对案涉房产内物品清理及搬离该房屋另行保存的过程予以录像。2019年10月9日，因被执行人简家胜提出执行异议，依兰县法院对（2019）黑0123执恢125号案件中止执行。本院认为，生效的法律文书应当得到执行。简家胜作为被执行人未履行给付义务，依兰县法院对其名下已查封的案涉房产强制执行并拟进行评估拍卖并无不当。现申请执行人赵志滨已根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定同意从案涉房屋的变价款中扣除五至八年的租金，依兰县法院据此认定案涉房产不应以唯一住房为由而被中止执行有事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人简家胜的复议申请，维持黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇二〇年八月二十四日书记员  房 雷
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初233号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人熊某某，男，1970年4月28日出生于湖北省钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月2日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕96号                   指控事实              2019年11月27日4时许，被告人熊某某驾驶鄂HUL831号正三轮载货摩托车，沿钟祥市郢中镇阳春大街由北向南行驶至新华书店门前路段时，撞上同向前方吴某某推行的三轮自行车（货箱在前），造成吴某某受伤经医院抢救无效死亡（殁年78岁）、车辆损坏的交通事故。经鉴定，死者吴某某因车祸致颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。经认定，熊某某承担此事故的全部责任，吴某某无责任。事故发生后，熊某某拨打了报警电话和急救电话，后经办案民警口头传唤到公安机关接受询问，在接受询问时如实供述了发生交通事故的经过。案发后，熊某某赔偿了吴某某亲属的经济损失，得到了吴某某亲属的谅解。                   指控罪名                     交通肇事罪                   量刑建议                     有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人      意见                  被告人熊某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人熊某某犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，被告人熊某某拨打了报警电话和急救电话，在办案民警口头传唤到公安机关接受询问时如实供述自己的罪行，应认定为自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。熊某某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   茹承文                                        二○二○年八月二十日                  书  记  员   伍环宇
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初404号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人傅尚发，男，1994年10月5日生，汉族，小学文化，无业，住云南省勐海县，户籍在重庆市巫溪县。因本案于2020年4月11日在云南省景洪市被抓获，13日被押解回锡，21日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人郭杰、高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人傅尚发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情于28日进行远程视频公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人傅尚发及辩护人郭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至4月11日间，被告人傅尚发明知周洪云（另处）等人让其所取的款项是犯罪所得的赃款，仍多次至云南省景洪市勐海县各银行内取款协助转移，金额共计人民币2933700元。其中人民币40600元于2020年3月26日直接转入被告人傅尚发的支付宝账户及银行卡后取出。具体分述如下：1.2020年3月26日，被害人李某被他人以贷款交纳保证金、激活金为由骗走现金人民币32600元，其中6000元直接转入被告人傅尚发的支付宝账户及银行卡后取出。2.2020年3月26日，被害人覃某被他人以贷款交纳解冻金、激活金为由骗走现金人民币8000元，直接转入被告人傅尚发的支付宝账户及银行卡后取出。3.2020年3月26日，被害人邓某、魏某被他人以贷款交纳解冻金为由分别骗走现金人民币2000元、2500元，直接转入被告人傅尚发的支付宝账户及银行卡后取出。4.2020年3月26日，被害人王某、井某、刘某3被他人以贷款交纳解冻金、激活金为由分别骗走现金人民币9000元、1000元、15800元，其中2万元直接转入被告人傅尚发的支付宝账户及银行卡后取出。5.2020年3月26日，被害人刘某1被他人以办理贷款为由骗走现金人民币10800元，其中2100元直接转入被告人傅尚发的支付宝账户及银行卡后取出。2020年4月11日，被告人傅尚发正在协助转移赃款时被公安机关抓获，同时缴获赃款人民币172040元及21张银行卡。上述事实，有被害人李某、覃某、邓某、魏某、王某、井某、刘某1的报案陈述，证人刘某2、郎某、许某的证词，辨认笔录，通话记录，ＱＱ、微信聊天及转账记录，交易明细及资金流向，扣押清单，认罪认罚具结书，情况说明，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人傅尚发坦白交代，认罪认罚，未退赃，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人傅尚发对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人傅尚发明知是他人诈骗所得的赃款仍予以提取、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人傅尚发到案后坦白交代，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。辩护人提出“傅尚发到案后有坦白情节，自愿认罪认罚，是初犯，主观恶性相对较小，请求从轻处罚”的辩护意见，符合查明的事实，均予采纳。因现有证据不能证明尚未到案的周洪云与被告人傅尚发系共同犯罪人，故辩护人提出“傅尚发是从犯”的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅尚发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2022年10月10日止），并处罚金人民币二万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、被告人傅尚发应退赔人民币40600元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年八月二十八日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终317号上诉人（原审被告）：广东省建筑装饰集团公司。住所：广东省广州市天河区瘦狗岭路411号颐和大厦A1栋1101-1106房。法定代表人：张志忠。被上诉人（原审原告）：熊焱，男，汉族，1967年1月29日，住四川省泸县。上诉人广东省建筑装饰集团公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初395号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东省建筑装饰集团公司上诉称，该案所涉工程是斯里兰卡军事学院办公教学综合楼工程项目，是由下属昆明分公司安排被上诉人熊焱负责召集工人开展部分具体的施工工作。由于本公司下属昆明分公司不是法人单位，且所涉工程在海外实施，因此，按诉讼管辖的有关规定，本案应由上诉人所住地广州市天河区人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初395号民事裁定书，裁定将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人熊焱未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，一审被告广东省建筑装饰集团公司昆明分公司的住所地在一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人广东省建筑装饰集团公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年八月十日书记员代  亚 娟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗31号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：朱利民，男，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审被告：方利平，女，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审被告：方群芳，女，1978年7月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审原告朱利民与原审被告方利平、方群芳民间借贷纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院作出（2017）浙0282民初6178号民事判决书，该判决已生效。浙江省慈溪市人民检察院依职权审查后认为本案涉嫌虚假诉讼，提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000214号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省慈溪市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年八月十九日代书记员 李雨霏??2???1?
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1443号 原告：邓宝华，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：鲁婷，女，1997年2月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告邓宝华与被告鲁婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告邓宝华于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓宝华以与鲁婷达成和解为由，向本院申请撤回对鲁婷的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邓宝华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓宝华负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王昙琳 书 记 员 龚 宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢298号 申请执行人:哈密弗光太阳能有限公司，住所新疆哈密地区哈密迎宾大道93号院龙泉小区17栋A座。机构代码：58475452-6。被执行人:江阴凯迈机械有限公司，住所江阴市下港工业集中区茅场里路2号。机构代码：79381667-4。本院在执行哈密市伊州区人民法院（（2015）哈市油民初字第251号民事判决书,即申请执行人哈密弗光太阳能有限公司与被执行人江阴凯迈机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2019)新2201执恢298号的执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   张秀群审  判  长   龙世伦二 0 二 0 年 八 月 十 三 日书  记  员   李 超
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初200号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人石希仁，男，1969年4月26日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月17日被监视居住，同年7月17日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]219号起诉书指控被告人石希仁犯滥伐林木罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官程超亮出庭支持公诉。被告人石希仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年8月末至2020年2月间，被告人石希仁在凤城市石门沟透光抚育落叶松时，未经审批，滥伐落叶松、柞杂树共计186株，核立木蓄积27.79余立方米；毁坏集体柞杂树、油松共计413株，核立木蓄积81.34余立方米，价值人民币34457元。2020年5月19日，公安机关将砍伐的集体柞杂树、油松全部扣押并返还。 被告人石希仁经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 被告人石希仁自愿认罪认罚，已签字具结，建议被告人石希仁涉嫌犯滥伐林木罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，涉嫌犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人石希仁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人石希仁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人何某、石某1、李某1、杨某、徐某1、李某2、唐某等人的证言，被告人石希仁的供述，现场勘验笔录，每木检尺调查记录，鉴定聘请书，森林刑事案件鉴定意见书，刘家河镇火茸沟村二组石门沟被砍伐林木价格评估报告，森林资源资产价格评估委托书，刘家河镇火茸沟村二组石门沟被砍伐林木蓄积量、出材量统计表，石某2希砍伐其个人所有的林木价格评估报告书，石希仁砍伐个人所有的林木蓄积量、出材量统计表，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，采伐作业设计小班位置图，GPS测量记录，森林、林木、林地状况登记表，林权登记台账，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，发还清单，现场照片，证明，情况说明，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石希仁违反森林管理法规，滥伐其自己所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人石希仁明知集体林木而故意毁坏，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人石希仁在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人石希仁自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人石希仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；被告人石希仁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二〇年八月五日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3148号原告:大冶同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业），住所地：大冶市金湖大道15号湛月梦湖苑2栋2单元2205室。法定代表人：刘会中，系该公司总经理。被告：余和平，男，1964年8月15日出生，汉族，住大冶市。原告同兴物业与被告余和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告同兴物业于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同兴物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同兴物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同兴物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 茜
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异371号案外人：王利民，男，1974年2月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王利民对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M2号楼2单元402号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王利民称，其已于2015年9月24日取得了天悦国际小区M2号楼2单元402号房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。申请执行人中建二局四公司未提出答辩意见。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。3.日出康城公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套相关案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日向日出康城公司送达裁定书。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136,240,342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136,240,342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2,694,854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344,942,100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，判决：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136,240,342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2015年9月24日，案外人王利民与被执行人日出康城公司签订案涉房屋《商品房认购书》，约定案外人王利民购买天悦国际小区M2号楼2单元402号房屋，该房屋参考建筑面积139.58平方米，总价款1,796,255元。同日，王利民向日出康城公司支付购房款定金2万元，通过抵账方式支付购房款1,776,255元，支付房屋补差款14,799元。案外人王利民提交了其交纳案涉房屋煤气初装费、电费、水费、供暖费等相关费用的票据。案外人王利民提交的《不动产登记信息查询结果证明》显示，截止到2019年11月14日，其在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出的（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王利民在本院查封案涉房屋前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋的《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。案外人王利民交纳了全部购房款并实际占有案涉房屋。哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询信息载明，案外人王利民在哈尔滨市本级行政区域内无其他用于居住的房屋产权登记信息。据此，案外人王利民的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M2号楼2单元402号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 铁审判员 荆长新审判员 高文军二〇二〇年八月七日书记员 毕鹏坤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5683号上诉人（原审被告）：马某1，女，1968年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。法定代理人：刘某（系马某1之夫），男，1968年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：艾某，女，1932年12月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：马某2，男，1965年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈玲，湖北今天律师事务所律师。上诉人马某1因与被上诉人艾某、马某2继承纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初8240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马某1虽向一审法院递交了上诉状，但未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二〇年八月二十七日法官助理严洁书记员陈亮希
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1642号原告：杨东杰，男，1984年5月24日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人：李宝龙，北京朗庭律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告杨东杰诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告杨东杰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1633号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1633号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1488号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人王允峰金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2804号上诉人（原审第三人）：弥国强，男，1970年11月14日出生，汉族，无固定职业，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津飚尚视光企业管理咨询有限公司，住所地华苑产业区迎水道150号E座1门1007单元。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞卿，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津市中腾房地产开发有限公司，住所地南开区黄河道南侧虹畔大厦A座11层1103。法定代表人：王志毅，总经理。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。上诉人弥国强因与被上诉人天津飚尚视光企业管理咨询有限公司、天津市中腾房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年7月1日向弥国强一审参加诉讼申请书和二审上诉状中均载明的地址天津市南开区俊城浅水湾花园36号楼5号邮寄开庭传票，通知弥国强于2020年7月28日下午到本院开庭。经查询该开庭传票于2020年7月2日由家人签收。但2020年7月28日本案开庭时弥国强未到庭参加诉讼。因上诉人弥国强经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人弥国强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人弥国强负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年八月十八日法官助理聂晓昕书记员李乐乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执700号石林、科尔沁右翼中旗人民政府办公室、科右中旗圣通房地产开发有限责任公司：石林与科尔沁右翼中旗人民政府办公室、科右中旗圣通房地产开发有限责任公司行政一案，申请执行标的共计30730.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位26581.05元，其中，科尔沁右翼中旗人民政府办公室偿还16596.95元整，科右中旗圣通房地产开发有限责任公司偿还9984.1元整，（未执行到位的4149.00元整，申请执行人向科右中旗圣通房地产开发有限责任公司垫付购房费用）。本院已分别于2020年7月28日，2020年8月21日将该款转付给石林。至此，石林向本院申请执行的（2019）内2224行初18号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2567号 原告：肖明南，女，1973年7月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市经济开发区。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安徽赛杭家纺集团有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区迎宾大道，统一社会信用代码91340824799815947H。 法定代表人：宋文娟，该公司经理。 原告肖明南与被告安徽赛杭家纺集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。肖明南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖明南撤回起诉处理。 审判员  冯翎 二〇二〇年八月二十六日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审167号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：李道文，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与李道文交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年8月20日以被执行人李道文已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘 娇
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初199号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人司鹏鹏，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因犯盗窃罪，于2015年3月10日被山东省济南市历下区人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被齐河县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人司鹏鹏犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人司鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日12时左右，被告人司鹏鹏的弟弟司某驾驶粉碎玉米秸秆的拖拉机轧了被害人华东家的耕地，华东之妻杨秋萍与司某发生争执，司鹏鹏赶到现场后与华东发生争执，后司鹏鹏用拳头将华东的鼻子打伤。经鉴定，华东的损伤程度属于轻伤二级。本案中民事部分已调解处理。公诉机关认为，被告人司鹏鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人司鹏鹏认罪认罚，可以从宽处理。被告人司鹏鹏积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可以从轻处罚。故建议判处被告人司鹏鹏有期徒刑一年，缓刑一年。被告人司鹏鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人司鹏鹏犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人司鹏鹏自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人司鹏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  纪庆华二〇二〇年八月二十六日书记员  王铁军
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1740号 上诉人(一审原告）：管仁仟，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘翠伟，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩飞，山东兆利律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：北京京东金禾贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼306室，统一社会信用代码91110115MA00GMBB48。 法定代表人：张雱，执行董事。 委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 上诉人管仁仟因与被上诉人北京京东金禾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人管仁仟向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人管仁仟申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人管仁仟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人管仁仟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐玉国 审判员  王林林 审判员  李晓艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐文娟
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢131号 岑树城： 本院在执行被执行人岑树城金融借款合同纠纷一案，被执行人岑树城已履行了（2019）粤0785民初26号民事判决书所确定补缴案件受理费和财产保全费共6570元的义务，现（2020）粤0785执恢131号【原执行案号：（2019）粤0785执1012号】案件执行完毕结案。 二〇二〇年八月十二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7892号上诉人（原审原告）：樊大梅，女，1967年12月22日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李义军（系上诉人樊大梅配偶），男，1968年8月17日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东机场迎宾大道6000-8000号。法定代表人：杜艳琼，执行董事。委托诉讼代理人：秦岭，上海永乐律师事务所律师。上诉人樊大梅因与被上诉人上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司（以下简称淮海公司）劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初99501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊大梅以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人樊大梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人樊大梅撤回上诉。二审案件受理费118元，减半收取计59元，由上诉人樊大梅负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘琳敏二〇二〇年八月五日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初731号 原告：解明岩，女，1983年8月28日出生，汉族，住海城市。 委托诉讼代理人：解志成，男，1958年10月24日出生，汉族，住海城市。 委托诉讼代理人：张力，系辽宁亨轩律师事务所律师。 被告：千山区云祥绿色豆芽加工厂。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇东西河村。统一社会信用代码：92210311MAOUBGOT5B。 经营者：王娜，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：梅洪永，男，1973年5月18日出生，汉族，系被告厂常年法律顾问，住鞍山市铁东区。 原告解明岩与被告千山区云祥绿色豆芽加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 解明岩向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告原告支付煤款83141.6元；二、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年以来，原告一直向被告持续供货、标的物为煤，价格为当时的市场价，由于原被告之间合作关系良好，并没有产生任何的纠纷，便一直处于长期合作关系。但是截至2018年，被告累计拖欠煤款共计175641.60元。后于2018年9月30日以生产经营为需要又向原告借款40000元，被告陆续向原告支付了煤款132500元，还剩83141.6元未支付，经原告多次催要，被告以各种理由一直推脱不予给付剩下煤款，原告多次向被告追讨该煤款，被告拒不支付，原告无奈诉至贵院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉请贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”规定，本案中，根据被告支付货款明细显示，收款人均为解明岩，而解明岩为千山区明岩煤炭经销处的经营者，经核实原告向被告所提供的煤系千山区明岩煤炭经销处所销售。结合我院于2020年6月11日作出的（2020）辽0311民初203号民事裁定书，现解明岩作为权利人起诉属原告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回解明岩的起诉。 解明岩起诉时预交案件受理费1879元，因本院驳回解明岩的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，解明岩无需交纳案件受理费，对于解明岩交纳的费用，在本裁定发生法律效力后经解明岩申请，本院退还于解明岩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李双 二〇二〇年八月十三日 书记员  王红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13900号上诉人（原审原告）:钟国灵，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。委托代理人：黄志威，广东穗益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东联拓通信科技有限公司，住所地：广东省广州市增城区永宁街长岗村新村街东四巷一号。法定代表人：张安乐。上诉人钟国灵因与被上诉人广东联拓通信科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初3252号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。在本案审理过程中，上诉人钟国灵于2020年5月27日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钟国灵关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人钟国灵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费597元，减半收取298.5元，由上诉人钟国灵负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年八月十日书记员  胡星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18903号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人关国宏，男，汉族，1983年05月29日出生，住广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人关国宏金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人关国宏应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金60952.46元及利息、罚息、复利、受理费3033.85元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人关国宏录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18903号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红