天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1309号上诉人（原审原告）：欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天穆镇沁芳里1号楼4门8室。主要负责人：竹下宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳钰娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲篪，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：欧西爱司物流（上海）有限公司，住所地上海市长宁区绥宁路628号A单元。法定代表人：福田哲郎，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳钰娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲篪，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1973年11月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。上诉人欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司、欧西爱司物流（上海）有限公司因与被上诉人张伟劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司、欧西爱司物流（上海）有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持二上诉人在一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审认定的事实错误，张伟恶意乱打卡、公车私用及多次交通违法的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第39条第三项规定的情形，欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司可以依法解除劳动合同，一审判决欧西爱司物流（上海）有限公司承担连带责任于法无据。张伟辩称，不同意二上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司、欧西爱司物流（上海）有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令第一原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金58114元；2.依法判令第二原告无需对上述解除劳动合同赔偿金承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司有营业执照，但不具备企业法人资格，与欧西爱司物流（上海）有限公司是分公司与总公司的关系。张伟与欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司签订劳动合同，入职时间为2011年12月28日，从事司机、地勤工作。2018年8月28日，欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司与张伟解除劳动关系。另查，双方解除劳动关系后，张伟于2019年4月24日作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1.依法裁决被申请人欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司、欧西爱司物流（上海）有限公司向申请人支付2018年6月21日至8月28日应付而未付工资5546.39元；2.依法裁决被申请人欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司、欧西爱司物流（上海）有限公司向申请人支付2016年1月至2818年8月休息日加班费13788.8元（共138天）；3.依法裁决被申请人欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司、欧西爱司物流（上海）有限公司向申请人支付2018年未休年休假工资1718.1元；4.依法裁决被申请人欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司、欧西爱司物流（上海）有限公司向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金58114元；5.依法裁决被申请人欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司、欧西爱司物流（上海）有限公司向申请人支付一次性就业补助金33642元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17作出津北辰劳人仲裁字【2019】第440-2号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司支付申请人张伟支付违法解除劳动合同赔偿金58114元，被申请人欧西爱司物流（上海）有限公司承担连带责任。欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司、欧西爱司物流（上海）有限公司对该仲裁裁决不服，提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告解除劳动关系是否合法；2、欧西爱司物流（上海）有限公司是否承担连带责任。关于争议焦点1，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第三款规定“（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”，主张双方解除劳动合同不存在违法，无需向被告支付解除劳动合同赔偿金58114元。原告提出被告在2012年9月5日，被告违反了《员工手册》附件3第39条规定，给了Ｃ类严重警告处分；2015年2月28日-3月1日两天，被告公车私用，给了Ｄ类违纪处罚，扣除当月绩效奖金100%；2015年2月9日-2月12日期间，被告数次无故脱岗或不上班，计严重违纪一次，旷工两天扣款2天工资的处罚；2015年2月25日-3月17日，无故迟到早退7次，给严重违纪一次，按事假80小时扣款的处分。上述违反原告单位《员工手册》中规定的规章制度，且已经做出相应的处罚决定，对于2017年-2018期间，办公驾驶津Ｍ×××××车辆违反道路交通法规，原告已于2018年7月19日给予严重书面警告，并作出扣除当月工资的50%的处罚决定。用人单位与劳动者解除劳动关系，应当严格遵照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，从而达到保护劳动者劳动权利的目的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告于2018年8月28日，以对被告在2012年至2015年已处罚完毕的工作过错为原因与被告解除劳动合同，显失合理性及公平性。原告根据2017-2018年津Ｍ×××××车辆违章情况，依据《员工手册》2018版附件七第四条重大违纪中（20）款规定“未经申请及审批通过，私自使用单位公车的，并造成交通事故或车辆损坏”，向被告发出解除劳动通知书，但原告未向本院提供车辆日志，没有其他证据证明该车辆的违章情形全部由被告造成，且未造成“交通事故或车辆损坏”的严重违纪情形，原告应当承担举证不能的后果，故对原告主张双方系合法解除劳动关系不予认可。被告自2011年2月28日至劳动合同解除之日，在欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司累计工作7年，根据原告提供的被告每月工资流水明细及被告提供的“给到”ＡＰＰ软件工资明细，经计算，原告应向被告支付解除劳动合同赔偿金数额高于天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出的津北辰劳人仲裁字【2019】第440-2号中裁决的数额58114元，因被告对津北辰劳人仲裁字【2019】第440-2号中裁决的数额无异议，故对该赔偿数额予以认可。关于争议焦点2，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司系原告欧西爱司物流（上海）有限公司依法设立的分公司，已领取营业执照，虽然被告与总公司不存在劳动关系，但不具有独立的法人资格，其民事责任依法应由总公司承担，且被告部分工资福利亦由总公司发放。综合上述事实，原告的诉讼请求不符合法律规定，故依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条规定，判决：“一、原告欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司于本判决生效后十日内向被告张伟支付解除劳动合同赔偿金58114元，欧西爱司物流（上海）有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司、欧西爱司物流（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费，减半收取计5元，由原告负担。（此款给付期同上）”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第三款规定，主张与张伟解除劳动合同系合法解除。经查，关于欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司主张张伟2012年至2015年存在违反公司规章制度的情形，已依据公司规章制度处罚完毕。关于欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司主张张伟存在“未经申请及审批通过，私自使用单位公车的，并造成交通事故或车辆损坏”的情形，因未能提交充分证据证明车辆违章均由张伟产生并造成交通事故或车辆损坏，且其已依据公司规章制度对张伟进行了处罚。现欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司再次以上述理由与张伟解除劳动合同，一审法院认定欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司属于违法解除劳动合同并无不当。双方当事人对仲裁裁决的数额均无异议，一审法院判决欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司给付张伟违法解除劳动合同经济赔偿金58114元符合法律规定，本院予以维持。欧西爱司物流（上海）有限公司主张不承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司、欧西爱司物流（上海）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司、欧西爱司物流（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年八月三日法官助理王兴哲书记员康文娟