wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终452号上诉人：安迪，男，1992年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张凯，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人安迪不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119行初60号不予立案之行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安迪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：安迪具备原告主体资格有事实和法律依据。一、事实依据。北京市延庆区市场监督管理局（以下简称延庆市场监管局）作出的“京延市监工罚（2020）28号”《行政处罚决定书》是根据《北京市延庆区住房和城乡建设委员会关于群众反映“延庆城建万科城项目虚假宣传销售涉嫌欺诈有关情况”的答复意见书》（以下简称“答复意见书”）第三条第一款作出的，安迪是“答复意见书”涉及的投诉人之一。安迪正是因为北京城建万科天运置业有限公司（以下简称城建万科天运公司）的虚假宣传行为遭受严重损失，才向北京市延庆区住房和城乡建设委员会（以下简称“延庆住建委”）进行了投诉。延庆市场监管局也正是因为包括安迪在内的消费者的投诉，才对城建万科天运公司的违法行为进行调查，并作出处罚决定。《行政处罚决定书》对城建万科天运公司违法行为性质的认定，确定了安迪进一步维权的事实和法律依据。从事实和逻辑上，安迪与延庆市场监管局对城建万科天运公司作出的行政处罚决定有着根本利害关系。二、法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，安迪属于该条第一款规定的“其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”。一审裁定关于延庆市场监管局的执法目的具备宏观性，不是为了保护特定消费者的特定权益，不会对消费者的个人权益产生实际影响的认定，不符合行政诉讼法的相关规定，实质上是对安迪合法诉权的剥夺。安迪的起诉事项完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定的行政诉讼应予受理的法定情形。综上，判为所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，本案争议的焦点系安迪是否具备对涉案行政处罚提起行政诉讼的原告主体资格，即是否与被诉行政行为具有利害关系。本案中，首先，安迪不是被诉行政行为的相对人。其次，延庆市场监管局系因城建万科天运公司在广告宣传中违反了《房地产广告发布规定》的相关规定而对其进行的处罚，市场监管部门的执法目的是为了规范市场主体的广告行为，保护消费者的合法权益，维护市场经济秩序，不是为了保护某特定消费者的特定权益而为之。安迪认为其权益因城建万科天运公司的违规广告宣传而受损，且是因包括其在内的消费者的投诉，延庆市场监管局才根据“答复意见书”启动对城建万科天运公司广告违规行为的调查，并作出处罚决定，故其是本案适格原告。但是，上述事实不是构成安迪与该行政行为具有利害关系的要件事实，安迪亦未举证证明延庆市场监管局的处罚决定侵犯了其何种权益，故一审裁定认定安迪与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具有提起诉讼的原告主体资格，并据此作出不予立案的裁定并无不当。安迪的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  白 云二〇二〇年八月二十八日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1113号申请执行人：苗芝润，男，1960年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津七建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦。法定代表人：王国扬。本院在执行申请执行人苗芝润与被执行人天津七建建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案中，现申请执行人苗芝润向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年八月二十一日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异52号案外人：刘淑珍，女，1961年7月9日出生，汉族，农民，住所地庆安县。申请执行人：白志民，男，1967年12月6日出生，汉族，住所地庆安县。被执行人：骆宪军，男，1956年10月22日出生，汉族，无职业，住所地庆安县。被执行人：庆安摩根房地产开发有限公司，住所地庆安县。法定代表人：高迎辉，职务经理。在本院执行白志民与骆宪军、庆安摩根房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘淑珍于2020年8月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘淑珍称，要求解除庆安县人民法院作出的（2019）黑1224执304号执行裁定书中对位于庆安县房屋的查封。事实和理由：2017年8月26日，案外人购买了庆安摩根房地产开发有限公司开发建设的庆安县房屋，房款为160,600.00元，并为案外人出具了购房收据。2019年9月9日，案外人补交了购房款34,404.00元，共交购房款195,004.00元，庆安摩根房地产开发有限公司出具了收据。2019年9月27日，庆安县人民法院作出（2019）黑1224民特252号民事裁定书，对案外人购买的案涉房屋予以确认。2020年1月9日，案外人办理了入住手续，并进行了装修，实际使用居住至今。案外人为证明其主张，提交了庆安摩根房地产开发有限公司出具的补交购房款收据、民事裁定书、物业费及取暖费和电费等证据。本院查明，2020年4月21日，本院作出（2020）黑1224执304号执行裁定书，将庆安摩根房地产开发有限公司所有的登记在其名下的位于庆安县房屋查封。本院认为，案外人刘淑珍提交的补交购房款收据、民事裁定书、物业费等证据，并对案涉房屋进行装修，实际使用居住至今，其权利能够排除执行，异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除庆安县人民法院作出的（2019）黑1224执304号执行裁定书中对位于庆安县房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年八月十九日书记员  周 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1728号申请执行人：萧德村，男，1942年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：王立云，女，1965年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。申请执行人萧德村与被执行人王立云合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5968号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王立云返还申请执行人萧德村款项20000元、借款72000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费2300元，依法缴纳执行费1315元，以上共计95615元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下14个银行账户，我院已于2020年4月20日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人王立云名下宁XXX、宁XXX车户，我院已于2020年4月30日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；查明被执行人王立云名下位于银川市兴庆区某房屋产权，我院已于2020年4月30日轮候查封，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1315元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年八月二十七日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1287号申请保全人:聊城经济技术开发区二刚精品水果行，住山东省聊城市经济技术开发区物流园区亚太农都果品市场西厅109-113号。经营者：刘俊连。被保全人：迟广岩，男，1989年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区韩集乡迟桥村304-1号。身份证号码：。申请保全人聊城经济技术开发区二刚精品水果行与被保全人迟广岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁1502民初9159号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人迟广岩银行存款7万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人迟广岩银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月十日书记员  张胜男
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审137号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人吴高龙、尤荷仙，该局工作人员。 被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司，住所地：义乌市福田街道义乌市未来城首期一阶段项目用地地块。 法定代表人骆善有。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请强制执行《关于收回义乌市三鼎水上游乐园有限公司土地使用权的决定》中关于“清除地块内已建的建筑物、构筑物及其附属设施，恢复场地平整”的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请：请求依法强制执行义乌市自然资源和规划局《关于收回义乌市三鼎水上游乐园有限公司土地使用权的决定书》的内容，清除地块内已建的建筑物、构筑物及附属设施，恢复场地平整。事实与理由：义乌市三鼎水上游乐园有限公司于2017年4月15日竞得义乌市未来城首期二阶段项目用地地块的土地使用权，并于同年4月19日与原义乌市国土资源局签订《国有建设用地使用权租赁合同》〔义国土资（2017）第1号〕。根据申请人、被执行人签订的《国有建设用地使用权租赁合同》〔义国土资（2017）第1号〕，被执行人第三期租金应于2019年7月1日前交清，但被执行人未按约支付租金。2019年7月5日，申请执行人作出催款通知书并送达被执行人，但被执行人仍未缴纳第三期租金。被执行人经催缴但仍未交款的行为违反了《国有建设用地使用权租赁合同》第五条的约定，为此申请执行人根据《国有建设用地使用权租赁合同》第五条、第七条，于2019年12月10日下达《关于收回义乌市三鼎水上游乐园有限公司土地使用权的决定书》，被执行人于2019年12月13日收到该决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，该收回决定书现已生效。因被执行人一直未履行相关义务，未清除地上附着物，恢复场地平整。2020年7月31日，申请人向被执行人依法送达催告书，催告被执行人履行决定书义务，在10日内清除地块内已建的建筑物、构筑物及其附属设施，恢复场地平整。但被执行人一直未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人义乌市自然资源和规划局作出的关于收回义乌市三鼎水上游乐园有限公司土地使用权的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年12月10日作出的《关于收回义乌市三鼎水上游乐园有限公司土地使用权的决定》中关于“清除地块内已建的建筑物、构筑物及其附属设施，恢复场地平整”的内容，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李 双 书 记 员  郑 婧
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4070号 原告：谭晓奕，女，1951年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：李伟绩，男，1985年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告谭晓奕为与被告李伟绩民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告李伟绩已归还借款，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭晓奕撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谭晓奕负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹 ??? ??1?
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执693号申请执行人：杞玉美，女，1953年3月16日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人：白正松，男，1959年8月14日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。本院在执行杞玉美申请执行白正松机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2020）云2328民初513号民事判决书，本案执行标的为5333元，申请执行费50元，以上合计5383元。在执行过程中，经本院主持调解，申请人杞玉美与被执行人白正松达成如下执行和解协议：由白正松于2020年8月31日之前支付给杞玉美2000元，剩余执行款3383元，于2021年2月12日之前付清。如被执行人白正松未按协议约定的时限履行完毕，申请人将依旧按元谋县人民法院（2020）云2328民初513号民事判决书确定事项恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执693号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年八月二十六日书记员  李金萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1678号之一申请执行人：徐其才，男，1965年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被执行人：包艮友，男，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人徐其才与被执行人包艮友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为执行款500000元及利息，并负担案件受理费10703元、公告费200元、执行费7400元。执行立案后，本院于2020年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包艮友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包艮友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包艮友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包艮友有银行开户，本院于2020年04月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人包艮友名下有车牌号为津ＫＨ××××的雅阁牌小型汽车，本院于2020年05月07日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年08月04日，被执行人包艮友尚欠申请执行人徐其才执行款500000元及利息，暂未发现被执行人包艮友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包艮友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包艮友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐其才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包艮友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1678号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年八月六日代书记员 杨薇
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2602号 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行、钱松： 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与钱松其他案由一案，申请执行标的共计12985.78元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3504号原告:蒋琴华，女，1942年6月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:施国蓉，江苏致祥律师事务所律师。被告:王加俊，男，1993年6月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告:顺丰运输（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇金丰村。法定代表人:喻运平，该公司法定代表人。委托诉讼代理人:陈勤玉，该公司员工。委托诉讼代理人:范地伟，该公司员工。被告:阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。负责人:王锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青松，该公司员工。原告蒋琴华与被告王加俊、顺丰运输（常州）有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险深圳公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋琴华及其委托诉讼代理人施国蓉、被告王加俊、被告顺丰运输（常州）有限公司的委托诉讼代理人陈勤玉和范地伟、被告阳光保险深圳公司的委托诉讼代理人周沭怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋琴华向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费共计人民币52099.08元。被告王加俊辩称：我是顺丰运输（常州）有限公司的员工，驾驶行为系职务行为，对事故责任认定无异议。事故发生后我向原告方垫付14300元。被告顺丰运输（常州）有限公司辩称：对事故经过和责任认定书没有异议，王加俊是我公司外包员工，驾驶行为系职务行为，事故车辆在被告阳光保险深圳公司处投保了电动车第三者责任险40万元，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担先行承担赔偿责任，根据我司与保险公司的合同约定，诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金均属于保险责任范畴，都应由保险公司赔偿。我司共垫付费用25880.91元，要求一并处理。被告阳光保险深圳公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了非机动车三者险40万元，无免赔，要求扣除非本次事故造成的医疗费以及10%的非医保费用。不承担本案的诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金，没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日09时00分左右，在常州市武进区，王加俊驾驶电动三轮车沿牛塘镇延政路41号段东侧由东向西倒车上延政路时，疏于观察车辆后方道路情况，与沿延政路事发段东侧路面由北向南靠边步行至此的行人蒋琴华发生碰撞，蒋琴华倒地受伤。经认定，王加俊应承担该起事故的全部责任，蒋琴华不承担该起事故的责任。事故发生后，王加俊向原告垫付14300元，顺丰运输（常州）有限公司向原告垫付25880.91元。2019年12月9日，中国人民解放军第一○二医院司法鉴定所出具一零二司鉴所［2019］临鉴字第99号司法鉴定意见书，评定被鉴定人蒋琴华因交通事故致左髋关节功能丧失25%以上构成十级残疾；蒋琴华的护理期限共计以180日为宜，营养期限共计以180日为宜。原告蒋琴华为此支付鉴定费3219元。另王加俊所驾的电动三轮车在阳光保险深圳公司投保了产权电动车第三者责任保险40万元，事故发生在保险期限内。王加俊系顺丰运输（常州）有限公司的员工，其驾驶行为系职务行为。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、承保证明、发票以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，王加俊应承担该起事故的全部责任，蒋琴华不承担该起事故的责任。双方当事人对事故责任认定未提出异议，本院依法确认该事故认定书效力，考虑王加俊的驾驶行为系职务行为故依法确认由顺丰运输（常州）有限公司承担全部赔偿责任。鉴于王加俊所驾电动三轮车在阳光保险深圳公司处投保了产权电动车第三者责任保险，故由阳光保险深圳公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼中，被告阳光保险深圳公司提出其不承担精神损害抚慰金的辩称意见，经查，根据保险合同中“第三方精神损失费用特别约定”条款载明，“经双方协商同意，在保险期间内发生保险事故导致的第三方精神损失费用，保险人同意按照法院判决的金额进行赔偿，最高不超过合同约定的保险金额”，故本院对该辩称意见依法不予采信。因本起交通事故造成原告蒋琴华损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：医疗费核定为35890.91元、住院伙食补助费1550元、营养费2160元、护理费14790元、残疾赔偿金26230元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。综上，本院核定蒋琴华的损失为86120.91元，应由阳光保险深圳公司在保险责任限额内赔偿86120.91元。综上，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。本案经调解无效。本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额内赔偿蒋琴华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计86120.91元（其中支付给蒋琴华45940元、支付王加俊14300元、支付顺丰运输（常州）有限公司25880.91元）。二、驳回蒋琴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元减半收取261元，鉴定费3219元，共计3480元，由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。（上述款项分别汇入：账户名称蒋琴华，账号62×××84，开户行中国银行常州牛塘支行；账户名称王加俊，账号62×××78，开户行农业银行常州牛塘支行；开户行中国银行常州牛塘支行；账户名称顺丰运输（常州）有限公司，账号11×××79，开户行工商银行常州新区支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年八月五日书记员  司燕萍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特419号 申请人：祝金仙，女，1952年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：俞章文，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江衢州市衢江区。 申请人：俞章渭，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 上述申请人共同委托代理人：胡云鹏,浙江东昊律师事务所律师。 申请人：苟灵敏，男，1994年5月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请人：潘贵兵，男，1997年12月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。 申请人：中华联合财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省江山市虎山街道航埠山67-1、67-2、67-201号。 负责人：祝胤杰。 委托代理人：姚一江。 本院于2020年8月26日立案受理申请人祝金仙、俞章文、俞章渭与申请人苟灵敏、潘贵兵、中华联合财产保险股份有限公司江山支公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2019年12月10日17时35分，苟灵敏驾驶号牌为贵Ｈ1××××轻型普通货车沿樟大线由南往北行驶至樟大线2公里800米衢江区野鸭垄村路段处与俞家福驾驶的五星钻豹牌电动自行车发生碰撞，导致俞家福受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：苟灵敏负事故的同等责任,俞家福负事故的同等责任。贵Ｈ1××××轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司江山支公司投保。 经调解祝金仙、俞章文、俞章渭与苟灵敏、潘贵兵、中华联合财产保险股份有限公司江山支公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中华联合财产保险股份有限公司江山支公司赔偿申请人祝金仙、俞章文、俞章渭因交通事故造成的损失308302.45元（含已垫付10000元）； 二、由申请人潘贵兵赔偿申请人祝金仙、俞章文、俞章渭因交通事故造成的损失21946.2元(已垫付15000元)，扣除申请人祝金仙、俞章文、俞章渭赔偿申请人潘贵兵车损948元，申请人潘贵兵还应付申请人祝金仙、俞章文、俞章渭5998.2元； 上述款项汇入申请人俞章文的开户行中国邮政储蓄银行衢州市分行大洲支行，账号：6217××××7766账户内，于2020年9月24日前付清； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余晓慧
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2360号原告：张某，女，汉族，1987年1月2日出生，住扶沟县。被告：单某，男，汉族，1982年6月2日出生，住扶沟县。本院在审理原告张某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月21日，以法院找不到被告单某无法向其送达法律文书为由，向本院提出口头撤诉申请，撤回对被告单某的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告单某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某自愿承担。审判员  孙彦海二〇二〇年八月二十一日书记员  徐西文
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执401号 申请执行人罗大寒，男，1957年12月28日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人：周雁芳，男，1957年12月30日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：周烨，男，1990年6月24日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人罗大寒、周雁芳与被执行人周烨建筑设备租赁合同纠纷一案，岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621民初622号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人罗大寒、周雁芳与被执行人周烨于2020年7月6日达成和解协议并需要长期履行，和解协议写明双方同意被执行人周烨在2020年8月10日前支付3万元，余下欠款在2021年中秋节前付清本息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621民初622号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月十七日 书记员 邓 琬
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2327号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京火星零壹文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称火星零壹公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初15091号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
.北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7988号上诉人（原审被告）：北京宏鑫颐商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区和义松林庄（世嘉丽晶小区对面）。法定代表人：邱国文，董事长。委托诉讼代理人：李健，北京市中灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐庆楠，北京市中灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市丰房建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大井村260号。法定代表人：唐宇新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。上诉人北京宏鑫颐商贸有限责任公司（以下简称宏鑫颐公司）因与被上诉人北京市丰房建筑工程有限公司（以下简称丰房建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宏鑫颐公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判；2.一审、二审诉讼费由丰房建筑公司承担。事实与理由：1.本案一审程序违法，应以行政诉讼判决结果为依据，现行行政诉讼尚未审结，本案应中止审理；2.一审认定事实错误，双方签订的抢险拆除工程施工合同，是根据丰台区政府部门的指令签署的，并非宏鑫颐公司真实意思表示，宏鑫颐公司只是根据政府指令临时垫付工程部分施工费用。宏鑫颐公司已另案起诉张东敏、顺和伟业公司承担上述施工费用，案件尚在审理当中。丰房建筑公司辩称，同意一审判决。丰房建筑公司向一审法院起诉请求：1.判令宏鑫颐公司支付工程款509478.51元；2.本案诉讼费用由宏鑫颐公司承担。一审法院认定事实：2007年，宏鑫颐公司将位于北京市丰台区和义西里北街8号的顺和大厦主体建筑整体出租给北京顺和伟业物业管理有限公司（以下简称顺和伟业公司）。2018年7月26日14时许，顺和大厦北侧部分楼体发生坍塌，相关部门组织开展抢险救援工作。2018年8月6日，丰房建筑公司（承包人）与宏鑫颐公司（发包人）签订《合同协议书》，约定：工程名称和义西里顺和大厦抢险脚手架搭设项目，合同工期自2018年8月8日至2018年9月21日,本合同采用固定单价，金额为1034651元。2018年8月20日，宏鑫颐公司支付丰房建筑公司工程款数额517325.5元。2018年9月，丰房建筑公司实施完毕上述工程。双方均认可最终工程款金额为1026804.01元。一审法院认为，宏鑫颐公司将顺和大厦出租给顺和伟业公司，后顺和大厦发生坍塌，相关部门组织开展抢险救援。丰房建筑公司因此与顺和大厦的出租人宏鑫颐公司签订建设工程施工合同，该合同合法有效，双方均应遵照合同约定履行。丰房建筑公司已经依约实施了建设工程，宏鑫颐公司应依约及时支付工程款，不应拖欠。至于宏鑫颐公司辩称的其与顺和伟业公司等之间的争议，可以另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院于2020年6月判决：北京宏鑫颐商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付北京市丰房建筑工程有限公司工程款509478.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，当事人均未提供与本案具有关联性的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，顺和大厦租户北京畅乐多食品有限公司、北京大燚旗业贸易有限公司、北京喜乐阳光经贸有限公司、北京盛创达科技有限公司分别以北京市丰台区人民政府、北京市丰台区人民政府和义街道办事处为被告，丰房建筑公司、宏鑫颐公司为第三人向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求确认2018年7月27日拆除顺和大厦的行政行为违法。北京市第四中级人民法院裁定，驳回四公司对北京市丰台区人民政府的起诉，四案移送北京市丰台区人民法院处理。四公司不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2020年7月裁定，驳回上诉，维持一审裁定。二审中，根据双方诉辩意见，本案争议焦点是：一、本案是否应当中止审理。二、宏鑫颐公司是否应当支付工程款。关于本案是否应当中止审理问题。案涉《合同协议书》的合同当事人为丰房建筑公司和宏鑫颐公司，北京畅乐多食品有限公司、北京大燚旗业贸易有限公司、北京喜乐阳光经贸有限公司、北京盛创达科技有限公司在行政诉讼中起诉的被告系北京市丰台区人民政府、北京市丰台区人民政府和义街道办事处，丰房建筑公司及宏鑫颐公司为第三人，与本案当事人不同。本案纠纷所要解决的是工程款支付问题，而行政诉讼案件解决的是行政行为是否违法的问题，宏鑫颐公司提交的证据不足以证明行政诉讼案件与本案基本事实存在直接关联。本案双方当事人之间纠纷与北京畅乐多食品有限公司等公司提起的行政诉讼案件不属于同一法律关系，本案与行政案件应当分别处理。宏鑫颐公司关于中止审理的主张不能成立，本院不予支持。关于宏鑫颐公司是否应当支付工程款问题。本案系建设工程合同纠纷，根据《合同协议书》约定，宏鑫颐公司将工程交由丰房建筑公司施工，并向丰房建筑公司支付工程款，该合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，宏鑫颐公司主张该合同非其真实意思表示的理由不成立，本院不予支持。一审法院基于查明的事实，判决宏鑫颐公司向丰房公司支付下欠工程款正确，现有证据不能证明顺和伟业公司为案涉工程发包人或加入到合同履行中，宏鑫颐公司主张应由顺和伟业公司承担工程款，缺乏相应依据，本院亦不予支持。综上所述，宏鑫颐公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8896元，由北京宏鑫颐商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇二〇年八月三十一日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1238号 原告：蒋海风，男，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：马逸纯，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：蒋慧敏，女，1965年6月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告蒋海风诉被告马逸纯、蒋慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。因以其他方式无法向被告马逸纯、蒋慧敏送达法律文书，本院依法组成合议庭，本案转为普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋海风到庭参加诉讼。被告马逸纯、蒋慧敏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求法院判决被告马逸纯、蒋慧敏立即归还借款50000元，借款利息13000元（月息2％自2019年2月20日计算至2020年3月19日，应计算至被告付清全部款项之日止），共计63000元；2、请求法院判决由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月20日被告马逸纯因资金困难，向原告借款50000元，约定借款期限为1年。为保证还款，被告蒋慧敏同意对以上借款提供连带保证责任。该借款到期后经原告多次催讨，至今未获清偿。原告认为，合法的债权受国家法律保护，被告马逸纯、蒋慧敏应按约定偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特起诉，请依法判允上列诉讼请求。 被告马逸纯、蒋慧敏未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2019年2月20日，被告马逸纯作为借款人，被告蒋慧敏作为保证人签署借条一份，载明：被告马逸纯向原告借款50000元，月息2分，借款日期为2019年2月20日至2020年2月19日，到期一次归还本息；该借款由被告蒋慧敏作为保证人提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日两年等。同日，原告将50000元款项转入被告马逸纯的华夏银行账户。原告以催讨借款未果为由，诉来本院。 以上事实，有借条、转账凭证，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告马逸纯向原告借款的事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告马逸纯归还借款本金50000元以及自借款之日起按月利率息2%计算利息至付清全部款项之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告蒋慧敏作为连带责任保证人，原告请求其对被告马逸纯所负债务承担连带清偿责任本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马逸纯于本判决生效之日起十日内归还原告蒋海风借款本金50000元及支付借款利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2019年2月20日起计算至全部付清之日止）。 二、被告蒋慧敏对被告马逸纯上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1376元，保全费650元，合计2026元，由被告马逸纯、蒋慧敏负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××3869，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  程啸飞 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  姚际杰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  唐丰燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6273号原告：于会江，男，1975年12月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：张景超，黑龙江斌华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区群力第一大道1091号。代表人：李臻，职务总经理。原告于会江与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。于会江诉称，2017年9月8日17时许张国庆驾驶黑Ｍ×××××号解放牌重型自卸货车，沿哈肇公路由北向南行驶至松北区二道河桥北侧掉头时，与王玉龙驾驶的黑Ｍ×××××号福田牌重型厢式货车沿哈肇公路由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，2017年9月27日交警部门下发道路交通事故认定书，认定张国庆负事故的全部责任，王玉龙、孙小龙无责任，于会江的车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保了机动车损失险限额68420元，事故发生后，保险公司拒绝理赔，故于会江诉至本院。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司住所地为哈尔滨市道里区群力第一大道1091号，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故哈尔滨市道里区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，保险事故发生地为哈肇公路哈尔滨市呼兰区二道河桥北侧，故哈尔滨市呼兰区人民法院亦对本案有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十一条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 焕二〇二〇年八月十日书记员 王明书
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1399号原告：遂川县吕威混凝土有限公司，住所地遂川县工业园区东区于云路西，统一社会信用代码：91360827556039824A。法定代表人：高琼，公司执行董事。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被告：江西致达建设有限公司，住所地抚州市临川区腾桥镇腾桥街国道西，统一社会信用代码：91361000589220136X。法定代表人：傅小明。被告：熊德顺，男，1992年2月2日出生，住抚州市乐安县。原告遂川县吕威混凝土有限公司诉被告江西致达建设有限公司、熊德顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告遂川县吕威混凝土有限公司自愿撤回起诉，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂川县吕威混凝土有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂川县吕威混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1209元（已减半收取），由原告负担。审判员  饶传平二〇二〇年八月十日书记员  郭 彬
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执871号申请执行人：华火亮，男，1972年6月3日出生。被执行人：迪美国际文化发展有限公司。法定代表人：孟德楷，系该公司执行董事。被执行人：河南迪美置业有限公司，住所地郑州市中牟县文汇路10号。法定代表人：孟德楷，系该公司执行董事。被执行人：河南迪豪文化发展有限公司，住所地郑州市中牟县文汇路19号。法定代表人：孟德楷，系该公司执行董事。关于华火亮申请执行迪美国际文化发展有限公司、河南迪美置业有限公司、河南迪豪文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初2337号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日依法立案执行,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人迪美国际文化发展有限公司、河南迪美置业有限公司、河南迪豪文化发展有限公司的银行存款90253364.00元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。采取的强制措施期限届满时需要续行强制措施的，申请人应当在强制措施期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行强制措施的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年八月二十五日书记员  王俊凯
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保77号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号。统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，系原告公司员工。 被申请人：胡民合，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡民合住房公积金人民币66424.26元（职工账号：14×××29，开户银行：漳浦工行）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以被申请人胡民合向其申办信用卡后未按合同约定偿还信用卡欠款本息，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡民合住房公积金人民币66424.26元（职工账号：14×××29，开户银行：漳浦工行）。冻结期限为一年。 案件申请费684.2元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 婕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1393号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人邓宋成，男，汉族，1982年2月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吴萍，女，侗族，1986年10月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局与被执行人邓宋成、吴萍行政非诉一案，本院于2020年2月12日作出（2020）湘1302行审4号行政裁定书，该裁定书发生法律效力后，被执行人邓宋成、吴萍未按时履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人娄底市娄星区卫生健康局送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月5日向被执行人邓宋成、吴萍邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人邓宋成有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月26日，本院依法对被执行人邓宋成、吴萍适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月27日告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行标的金额为73988元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇二〇年八月三十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2509号上诉人（原审原告）：岳克荣，女，1966年1月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘谦，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固始县马罡集乡郭楼村洪营组。代表人：杨家荣，女，1961年3月23日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：固始县马罡集乡郭楼村村民委员会。法定代表人：马国林，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨家荣，女，该村工作人员。被上诉人（原审被告）：易国田，男，1957年1月27日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人岳克荣因与被上诉人固始县马罡集乡郭楼村洪营组（以下简称洪营组）、固始县马罡集乡郭楼村村民委员会（以下简称郭楼村委会）、易国田土地承包合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。岳克荣上诉请求：不服固始县人民法院（2020）豫1525民初142号民事裁定，认为该裁定书认定事实不清，适用法律不当，裁定不公，请求二审法院查明案件事实，撤销原裁定，重新判决。事实和理由：1、本案是一起农村土地承包经营权纠纷案件，上诉人岳克荣对固始县农村土地承包仲裁委员会的仲裁裁决不服提起民事诉讼，原审应就仲裁裁决的事实和法律依据进行审查。原审法院避重就轻，讨论易国田等农户经营权证问题，属于认定事实错误。2、上诉人岳克荣诉请洪营组、郭楼村委会、易国田停止侵权行为，返还其一家四口农村承包土地，是农村土地承包经营权纠纷，是民事案件而非行政案件，案件的重点是郭楼村委会收回上诉人农村承包土地，单方解除农村土地承包合同，重新发包给易国田等人是否符合法律规定，应不应该返还给上诉人。根据《农村土地承包法》第56条、第57条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。郭楼村委会、易国田恶意串通，非法剥夺上诉人的农村土地承包经营权，损害了上诉人的合法权益，违反了法律、行政法规强制性规定。依据《合同法》第52条规定，被上诉人郭楼村委会单方解除上诉人农村土地承包合同，重新发包行为无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。被上诉人易国田非法占有上诉人的承包土地，后又骗取农村承包土地经营权证。根据《农村承包经营权证管理办法》第20条规定，发证机关应当收回经营权证，并注销该证。一审驳回起诉，适用法律不当。请二审法院查明事实，依法判决。洪营组、郭楼村委会、易国田没有提交答辩意见。岳克荣向一审法院起诉请求：1、请求三被告退还原告家四口人农村承包土地；2、请求被告赔偿原告1996年-2020年共计24年的土地承包经营收益损失；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，本案中原、被告诉争的承包地，被告固始县马罡集乡郭楼村村民委员会在第二轮农村土地承包时（即1998年）已发包给被告易国田等农户承包经营，被告易国田并因此取得了农村土地承包经营权证，为此，原告的诉求不属于民事诉讼受案范围，其可依法提起行政诉讼。故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告岳克荣的起诉。本院经审查认为，本案上诉人岳克荣与被上诉人洪营组、郭楼村委会、易国田因土地承包合同纠纷而提起诉讼，岳克荣要求三被上诉人退还上诉人家四口人农村承包土地并赔偿其土地承包经营收益损失。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定，农村土地承包经营纠纷调解和仲裁适用本法。农村土地承包经营纠纷包括：…（三）因收回、调整承包地发生的纠纷…。第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。申请人岳克荣与被申请人洪营组、郭楼村委会、易国田土地承包合同纠纷一案经过固始县农村土地承包仲裁委员会，于2019年12月9日作出固农仲案（2019）第02号仲裁裁决书，岳克荣在法定期限内向河南省固始县人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初142号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月七日书记员  温运沉
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1000号 原告：海南宏基晖建筑工程有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇建设街，统一社会信用代码：914690062014842249。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟某，男，1987年3月5日出生，汉族。 被告：许某，男，1978年5月5日出生，黎族，现住南省琼中县。 原告海南宏基晖建筑工程有限公司与被告许某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告海南宏基晖建筑工程有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南宏基晖建筑工程有限公司以已和被告许某达成和解协议，合法权益已得到维护，诉讼目的已经达到为由，申请撤回起诉，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南宏基晖建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费49.13元（原告已预交），由原告海南宏基晖建筑工程有限公司负担。 审判员  黄灵钰 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 艳 书记员  江祖南
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1892号 申请执行人灵璧县虞姬乡舒皓批发部，社会统一信用代码92341323MA2NT4QT36，住所地宿州市灵璧县虞姬乡后桥村王尤庄。 法定代表人：**。 被执行人：灵璧县鹿鸣世纪商行，住所地：宿州市灵璧县灵城镇东关鹿鸣市场。 法定代表人：吴敬贤。 关于灵璧县虞姬乡舒皓批发部与灵璧县鹿鸣世纪商行买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民特44号裁定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民特44号裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张永
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1841号原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇红卫中路。法定代表人高某，公司董事长。委托代理人杨某。被告王某。原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤回对王某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇二〇年八月十九日书记员  李 伟
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2695号 原告:厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，公司职员。 被告：连挺，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告连挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 沈雪婷 书 记 员 黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初337号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人孙信杰（曾用名孙姓众），男，1994年5月5日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，苏州优格公司职工，住淮安市淮安区。曾因酒后驾车，于2011年8月11日被淮安市公安局淮安分局罚款人民币2200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审，2020年8月5日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人孙信杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后将该案由适用速裁程序转为简易程序，并实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人孙信杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年9月29日22时许，被告人孙信杰酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车，从本区河下菜馆出发，行驶至北门大街吴承恩中学路口处被民警查获。经鉴定，孙信杰血液中乙醇含量为149.3mg/100ml。 被告人孙信杰归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙信杰具有坦白、自愿认罪认罚、曾被行政处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处孙信杰拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙信杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙信杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，驾驶人呼气检测笔录及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人照片及户籍信息，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙信杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙信杰被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙信杰具有酒后驾驶机动车的违法前科劣迹，可酌情从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人孙信杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙信杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年9月4日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年八月五日 法官助理 陶 明 书 记 员 王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0502民初4054号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事。委托诉讼代理人：李伟龙，男，1986年12月10日出生被告：韩东勇，男，1985年9月14日出生，汉族本院在审理的原告山东胜洁物业管理有限公司与被告韩东勇物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月十九日书记员  孟一男
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3171号原告：张丽荣，女，1960年12月2日出生，汉族，住集贤县。被告：张瑞祥，男，1976年9月28日出生，住集贤县。原告张丽荣与被告张瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。张丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款41,800.00元、利息2,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在集贤县福利镇经营水泥制品厂。2018年8月至2018年10月，被告因承包工程在原告经营的水泥厂内购买步道砖，拖欠货款41,800.00元，双方约定在2018年10月1日将欠款结清。到期后原告向被告索要无果，诉至法院。本院经审查认为，原告张丽荣陈述其是水泥制品厂的经营者，但其提交的集贤县长城水泥制品厂营业执照中登记的经营者是“付忠华”，该水泥厂应收货款的请求权人应是该水泥厂或水泥厂的经营者，张丽荣以营业执照登记的经营者付忠华是其女儿为由向张瑞祥主张货款，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张丽荣的起诉。案件受理费447.50（已预交），退还张丽荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇二〇年八月二十六日法官助理高睿书记员关云慧
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初5161号原告：郑菊凤，女，1962年11月4日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。被告：董徐晟，男，1987年9月28日出生，汉族，住象山县。原告郑菊凤与被告董徐晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑菊凤的委托诉讼代理人柯军，被告董徐晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑菊凤向本院提出诉讼请求：被告董徐晟归还原告郑菊凤借款77000元，并支付自起诉日起按年利率6%算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2015年期间，被告因资金所需由被告母亲出面向原告借款80000元，双方口头约定了借款利息。由于所借款项没有及时归还，到了2018年7月5日，被告向原告出具金额为77000元的借条一份，之后，被告分文未还。被告董徐晟答辩称：80000元借款原是被告母亲于2008年所借，一直支付利息。后被告母亲发生车祸，原告与被告母亲商量每个月归还本金1000元，不再付息。被告母亲归还了3000元后，原告找到被告家里，案涉款项就转移给了被告，被告向原告出具了金额为77000元的借条。2019年2月1日，被告通过支付宝归还给原告丈夫5000元。本院经审理认定本案事实如下：被告董徐晟母亲曾向原告郑菊凤借款80000元。2018年7月5日，经协商，由被告董徐晟向原告出具借条并承担借款。借条载明“今借到郑菊凤人民币柒万柒元整（77000）具借人：董徐晟2018年7月5日”。2019年2月1日，被告董徐晟归还5000元。以上事实有原告提供的借条，被告提供的转账凭证及原、被告的庭审陈述为凭。本院认为，案涉款项原由被告母亲向原告所借，现经三方协商同意，由被告承担案涉借款并出具了借条，三者之间的债务转移合同成立并生效。被告董徐晟应按约归还原告款项。被告于2019年2月1日归还的5000元，因借条未约定利息，原告亦未举证证明债务转移发生后仍有利息约定，故本院对原告认为该款应抵扣利息的主张，不予采信，并认定该款应抵扣本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告董徐晟于判决生效后20日内归还原告郑菊凤借款72000元，并支付自2020年8月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告郑菊凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告郑菊凤负担62.5元，由被告董徐晟负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年八月二十七日代书记员 俞 艳??2???3?
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1107号 申请执行人：王秀波，男，1983年4月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王玉巧，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的王秀波申请执行王玉巧民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币98000元及利息，本案于2020年8月4日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权98000元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初6242号 原告：陆梅珍，女，1980年1月20日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：方加献，广西志明律师事务所律师。 被告：邓启明，男，1985年2月25日出生，壮族，住南宁市。 原告陆梅珍与被告邓启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陆梅珍及其委托诉讼代理人方加献到庭参加诉讼，被告邓启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆梅珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓启明偿还原告陆梅珍返还借款108630元及利息（利息计算方式：以108630元为基数，从起诉之日按年利率6%计至还清借款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月开始，被告总以各种借口多次向原告借款，原告出于同情心，通过微信等方式借给被告总计108630元。2020年1月28日，经双方核算借款总数后，被告向原告出具借款凭据，并头口约定两个月内还清。期限到后，原告多次要求被告清偿，但被告总找各种理由推拖。为维护原告合法权益，遂提出上述诉请。 被告邓启明未作答辩。 经审理查明，2017年原告陆梅珍与被告邓启明通过微信相识，之后双方往来密切。2018年4月至2020年1月期间，原告通过现金、微信转账、微信红包等方式向被告支付少则几块钱多则几千元的款项。2020年1月28日，被告邓启明根据原告陆梅珍统计的数据，向原告出具一张《借条》，载明：“今借到兴平村陆梅珍从2018年4月8日至2020年1月12日共和计借到人民币壹拾万捌仟陆佰叁拾元正（108630），借款人：邓启明，2020年1月28日”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告提交被告签字捺印的《借条》及其与被告微信聊天、转账记录，主张原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。《借条》未约定还款日前，但原告通过微信等方式多次催讨后，被告仍未偿还，现原告要求被告返还借款本金108630元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于资金占用期间的利息。《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张以借款本金108630元为基数，从起诉之日即2020年7月3日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓启明返还原告陆梅珍借款本金108630元； 二、被告邓启明支付原告陆梅珍资金占用期间利息（利息计算方法：以108630元为基数，从2020年7月3日起按年利率6%计算至还清之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1236元（原告陆梅珍已预交），由被告邓启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建臣 二〇二〇年八月十八日 书记员  方加愿
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2567号原告：王青安，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：勇奕均，辽宁社和律师事务所律师。被告：周立夫，男，1957年5月1日出生，汉族，已退休，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘勇，辽宁新时空律师事务所律师。原告王青安诉被告周立夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青安的委托诉讼代理人勇奕均、被告周立夫的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300万元；2.判令被告向原告支付逾期利息（计算方式：以300万元为基数，自2017年4月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，暂计至2020年3月30日为54.1万）；以上本金及逾期利息暂共计354.1万元。事实及理由：2016年4月9日，被告向原告借款并出具一份借据，借据载明被告向原告借款300万元整，借款期限为一年（以到账之日起开始计算）。2016年4月13日，原告按照约定向被告支付300万元。现借款期限已届满，原告多次催款，但被告至今仍未偿还任何款项。综上，被告的行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告主张的本金同意。对于利息的计算方式有误，双方于借据中明确写“借款利率为零”，不应计算利息，即便按照原告提供的计算方式，按一年300万为基数，年利率6%计算，一年是18万，到2020年3月30日不到三年，用18万乘以3是54万，3月30日不到三年，是不到54万的，原告请求的数额是54.1万元的数额计算有误，被告希望可以和原告调解解决。被告是大连中垦鑫源国际贸易有限公司的总经理，该公司在2014年1月5日与厦门南顺进出口贸易有限公司签订合同，委托该公司收购玉米，货款2000万元，该笔收购指定大连闵丰公司进行，闵丰公司的职员潘玉山先后于2014年1月5日和1月8日向中垦公司出具《承诺书》，表示全力跟进这笔业务，如果南顺公司违约将参与解决。但南顺公司收到大连中垦汇来的2000万元后并未收购玉米，而是交给南顺公司法定代表人黄小观的父亲黄西岳控制的公司聚祥淀粉（厦门）公司偿还贷款了。而潘玉山或其代表的闵丰公司对此完全知情，所以大连中垦公司报案到中山区公安局，对黄小观、黄西岳进行了抓捕，对潘玉山进行了传讯。潘玉山所在的大连闵丰公司的实控人是原告，这时原被告才有了接触。原告看到刑事案件涉及到自己实控的闵丰公司，就主动提出借款给中垦公司并请求中垦公司尽量不追究潘玉山和闵丰公司的责任。否则哪有借款一年一分利息不收的约定。被告收到款项后也转给了中垦公司，他本人并未占有、使用该款项。该借款的偿还还是有把握的，刑事案件了结后，被告会优先偿还给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于双方存在争议的证据和事实，本院认定如下:2016年4月9日，被告周立夫出具《借据》一份，内容为：周立夫向王青安借款，借款金额人民币叁佰万元整，借款利率为零，借款期限一年，以对账之日起开始计算等，借款人周立夫。4月13日，原告向被告银行转账300万元。另查明，被告至今未能偿还约定款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王青安提供的证据及陈述的事实，足以证明其与被告周立夫之间形成了借款合意，且其已向被告支付了案涉款项，双方之间的借贷关系依法成立。现原告向被告主张还款，被告应及时偿还欠付款项，故原告请求判令被告偿还欠款300万元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于双方争议的利息，本院支持被告支付自逾期还款之日即《借据》约定的借款期限届满次日2017年4月13日起，按照年利率6%计算的利息。被告抗辩的与本案相关的刑事案件事实，并不影响本案借贷关系的确认，其仍应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告周立夫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王青安借款300万元，并给付自2017年4月13日起、按照年利率6%计算至付清之日的利息；若被告周立夫未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35130元，由被告周立夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  刘 超人民陪审员  胡志明二〇二〇年八月十日书 记 员  刘渐宽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2516号申请人：东莞市保盈塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖社区********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟杰，广东诚邦律师事务所律师助理。被申请人：东莞智康泰印刷有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村杨梅苑工业区*****第1栋3楼。法定代表人：胡某1。申请人东莞市高源塑胶有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值31879.61元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供了等额保函作为担保。申请人东莞市保盈塑胶制品有限公司于2020年8月26日预交了保全费339元。本院经审查认为，申请人提供对账单、送货单、采购单、发票等证据证明被申请人尚欠货款31879.61元未付，并据此申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞智康泰印刷有限公司价值31879.61元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先军二〇二〇年八月二十六日书记员  杨婉娟
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2267号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，该公司员工。 被告：周程，男，1996年2月25日出生，汉族，住四川省。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告周程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，原告武胜众生物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  余建华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  向兰兰
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4409号 原告：邹英，女，汉族，1977年10月14日生，住四川省南充市顺庆区。 原告：刘学强，男，汉族，1975年10月6日生，住四川省南充市顺庆区。与邹英系夫妻关系。 被告：四川省南充市天一房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区农科巷80-84号。 法定代表人：彭小平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁智能，男，汉族，1978年12月2日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理邹英、刘学强与四川省南充市天一房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告邹英、刘学强于2020年8月18日向本院提出对被告四川省南充市天一房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告四川省南充市天一房地产开发有限公司撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告邹英、刘学强撤回对被告四川省南充市天一房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告邹英、刘学强负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜小顺
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2913号 原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：吴荣林，男，1961年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告吴荣林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒋 毅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 毛慧黎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初220号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人于某，男，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱兴出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年5月22日22时54份许，被告人于某酒后驾驶×××长安牌小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗某交叉路口处，被科尔沁右翼前旗交警大队巡逻执勤民警查获。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心对于某血液乙醇含量进行鉴定，被鉴定人于某血液中检出乙醇，乙醇含量为为142.60mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金2000元。 被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 桑春华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 郑 昕 书 记 员 李宏宇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2337号申请人：胡芳，女，1969年08月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张康，男，1987年11月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈思，女，1988年06月22日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人胡芳与被执行人张康、陈思民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1325号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十八日书记员代  海 丽
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1880号 原告：王来志，男，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：七冶安装工程责任有限公司，住址：贵州省贵阳市白云区北路9号，统一社会信用代码：91520000680165924Q。 法定代表人：但家坤，系该公司董事长。 被告：庞琨伦，男，汉族，住四川省达州市通川区。 原告王来志诉被告七冶安装工程责任有限公司、庞琨伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，在诉讼过程中，原告王来志以需要收集新证据为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王来志撤回对被告七冶安装工程责任有限公司、庞琨伦的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王来志承担。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年八月十八日 法官助理 谭清江 书 记 员 唐璐琦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2089号之四 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张子林，男，该单位职工。 被执行人:赵兴祥，男，1970年1月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人:宋桂云，女，1970年10月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人:陈博雅，男，1988年11月28日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人:张晓晓，女，1990年1月25日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人:陈宗文，男，1973年2月11日出生，汉族，住济南市长青区。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与赵兴祥、宋桂云、陈博雅、张晓晓、陈宗文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初630号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限赵兴祥、宋桂云于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金1980000元。二、限赵兴祥、宋桂云于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年9月5日期内借款利息共计57379.46元（含期内复利）。三、限赵兴祥、宋桂云于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息，自2018年9月6日起至实际给付之日止，以1980000元为基数，按月利率5.075‰上浮50%计算。四、陈宗文、陈博雅、张晓晓对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任，陈宗文、陈博雅、张晓晓在承担保证责任后，有权向赵兴祥、宋桂云追偿。五、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23099元，由赵兴祥、宋桂云、陈博雅、张晓晓、陈宗文共同负担，申请费16400元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。因赵兴祥、宋桂云、陈博雅、张晓晓、陈宗文未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年4月10日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年4月13日，本院通过法院专递邮件依法向赵兴祥、宋桂云、陈博雅、张晓晓、陈宗文发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，赵兴祥、宋桂云、陈博雅、张晓晓邮件退回后本院进行公告送达。 2.2020年4月13日、2020年6月19日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对赵兴祥、宋桂云、陈博雅、张晓晓、陈宗文的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人陈宗文名下银行账户有存款2073.63元，本院已扣划发还申请执行人。另查询到被执行人名下银行账户有零星银行存款，因余额较少未予扣划。查询到被执行人陈宗文名下车辆号牌鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车，本案查封期限自2020年5月18日起至2022年5月17日止。查询到赵兴祥名下车辆号牌鲁Ａ×××××汽车一辆，本案查封期限自20220年5月18日起至2022年5月17日止。查询到宋桂云名下2003年注册的鲁Ｓ×××××夏利汽车一辆，因年限较久价值较低，故未予查封。本院已轮候查封陈博雅名下坐落于历下区和平路47号诚基中心3号楼1-248（不动产权证书号：历175085）房产，本院已轮候查封陈宗文名下坐落于长清区灵岩路西侧、玉符街北侧1106（不动产权证书号：长010341）房产（查封期限均自2020年5月12日起至2023年5月11日止）。因上述房产本案为轮候查封，故暂无法处置。以上查封，申请执行人需要续行查封的，应在查封届满30前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.申请执行人表示知晓被执行人情况，不要求法院对被执行人进行线下调查。 4.因赵兴祥、宋桂云、陈博雅、张晓晓、陈宗文未履行生效法律文书确定的义务，本院向其出限制消费令，对赵兴祥、宋桂云、陈博雅、张晓晓、陈宗文采取限制高消费措施。 5.2020年8月26日，本院将案件执行情况约谈申请执行人委托诉讼代理人张子林，其未提供赵兴祥、宋桂云、陈博雅、张晓晓、陈宗文可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为2060478元及利息，实际执结到位2073.63元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等材料证明。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对赵兴祥、宋桂云、陈博雅、张晓晓、陈宗文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵兴祥、宋桂云、陈博雅、张晓晓、陈宗文的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘梦婷
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执997号王翠兰、仪征众成涤纶有限公司：王翠兰与仪征众成涤纶有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，被执行人仪征众成涤纶有限公司主动履行了全部义务。至此，王翠兰向本院申请执行的（2019）苏1081民初5396号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1851号 被执行人：韦志行，男，1974年07月16日出生，住广西柳州市柳江区。 关于被执行人韦志行缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为6000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦香严
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初16257号 原告:孙保华，女，1983年11月6日出生，住西安市长安区。 原告：杨绪宗，男，1981年8月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司总经理。 本院在审理原告孙保华、杨绪宗与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孙保华、杨绪宗撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计32.50元，由原告孙保华、杨绪宗承担。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十日 书记员  王 普
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审519号 申请执行人：重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市永川区海通大道212号，统一社会信用代码12500383768886240U。 法定代表人：洪炳刚，支队长。 委托代理人：张谊，重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆大田木业有限公司，住所地：重庆市永川区大安街道铜鼓村，统一社会信用代码91500118MA5U8434XY。 法定代表人：罗堂淑。 申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队于2020年7月23日向本院申请强制执行永环罚字〔2019〕085号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9330号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街500号。统一社会信用代码：913301108438376504。 负责人：余东升，该支行行长。 委托诉讼代理人：方永田，男。 委托诉讼代理人：钱贻华，男。 被告：唐国伟，男，1996年3月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农业银行余杭支行）为与被告唐国伟金融借款纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告农业银行余杭支行的委托诉讼代理人方永田、钱贻华到庭参加诉讼，被告唐国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行余杭支行基于与被告唐国伟签订的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明等起诉，请求判令：一、唐国伟偿还农业银行余杭支行所欠本金363073.46元；二、唐国伟支付农业银行余杭支行利息10436.41元，其中正常利息10185.38元、逾期利息66.33元、复利184.70元（利息暂计算至2020年5月26日，此后按合同编号33020120160215815《个人购房担保借款合同》约定另计）；三、农业银行余杭支行对唐国伟所有的抵押担保时所提供的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室，即编号浙（2019）余杭区不动产权第0148965号的项下房产以折价或拍卖、变卖所得价款就上述一、二项债务优先受偿；四、唐国伟承担本案案件受理费。 本院经审理查明： 借款人：唐国伟。 借款金额：38万元。 借款期限：360个月，2017年1月2日至2047年1月1日。 借款用途：购买位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的房产。 借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整。 还款方式：等额本息还款方式，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。 违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 抵押担保：唐国伟同意以杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；2019年9月25日，农业银行余杭支行取得编号浙（2019）余杭区不动产证明第0095186号不动产登记证明。 款项发放：2017年1月2日农业银行余杭支行向合同约定账户放款38万元，借款凭证载明到期日期为2047年1月1日，执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%，还款日为2日。 欠款情况：截至2020年5月26日，唐国伟尚欠农业银行余杭支行借款本金363073.46元、利息（含罚息、复利）10436.41元，农业银行余杭支行宣布贷款提前到期。 本院认为：原告农业银行余杭支行与被告唐国伟签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。农业银行余杭支行依约发放了贷款，唐国伟未按约定还本付息，对此农业银行余杭支行有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求唐国伟承担返还全部所欠借款本金、支付借款利息（含罚息、复利）的民事责任，并有权就唐国伟提供的抵押物就上述债务享有优先受偿权。综上，农业银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告唐国伟于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金363073.46元。 二、被告唐国伟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）10436.41元【暂计算2020年5月26日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息、复利）按编号33020120160215815《个人购房担保借款合同》约定另计】。 三、原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行有权对被告唐国伟提供的抵押物即编号浙（2019）余杭区不动产证明第0095186号不动产登记证明项下房产以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6902元，减半收取3451元，由被告唐国伟负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告唐国伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 董 文 二〇二〇年八月十四日 书记员 邵俊哲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5328号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5328号申请执行人龚丽，女，1988年10月31日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：徐静，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人龚丽与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2848号调解书已发生法律效力。权利人龚丽于2020年8月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币51153.12元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费677元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月二十四日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年八月二十六日书记员徐东泽附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7562号 原告：马驰宇，男，1972年2月3日出生，回族，住四川省德昌县。 被告：周杰，男，1992年6月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告马驰宇与被告周杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告马驰宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马驰宇撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1926号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：钟伟，男，汉族，1968年08月29日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人钟伟保险纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初929号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日立案执行，要求被执行人给付18748.59元及利息，并承担本案执行申请费181元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息,未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的18748.59元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的18748.59元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年八月五日书记员  胡晓艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1864号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：张超，男，1987年7月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1625号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张超在财付通支付科技有限公司085e9858ecb327819f6e6a633@wx.tenpay.com账户内存款人民币903.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  温艳阳