wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初11334号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：柳玉琳。被告：孙存霞，女，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：孙存英，女，1986年2月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：李井刚，男，1981年8月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告孙存霞、孙存英、李井刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计857元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年八月六日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保453号 梁向东申请刘俊荣、薛慧财产保全一案，申请保全标的12万元，已轮候查封刘俊荣、薛慧名下房产一套及冻结刘俊荣、薛慧名下银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十四日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢608号 佛冈县汇利贸易有限公司、清远市台旺投资有限公司、清远市嘉源房地产开发有限公司、潘锡霖、欧阳艳娥、刘锦洪,、冼青华： 关于佛冈县汇利贸易有限公司与清远市台旺投资有限公司、清远市嘉源房地产开发有限公司、潘锡霖、欧阳艳娥、刘锦洪、冼青华债权转让合同纠纷一案，申请执行人佛冈县汇利贸易有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5890号上诉人（原审原告）：许为荣，女，1956年10月13日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：周祖宁，男，1954年8月21日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人许为荣与上诉人周祖宁因物权保护纠纷一案，均不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员钮丽娜独任审理，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人许为荣、周祖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许为荣上诉请求：1、周祖宁拆掉最近私自加装在案涉房屋大门的挂锁，停止威胁许为荣人身安全，不得阻止许为荣和女儿回家，停止语言和暴力行为威胁。2、周祖宁自己申请水、电、有线电视每月缴费，不再由许为荣承担。3、周祖宁搬离案涉房屋。事实与理由：1、案涉房屋现由许为荣承租，有公证书为凭。在许为荣与周祖宁离婚案件生效判决中已经判决许为荣和女儿对案涉房屋享有居住权。周祖宁以暴力威胁等方式阻碍许为荣进出案涉房屋，没有法律依据，严重侵害了许为荣的合法权益。2、案涉房屋虽由许为荣与周祖宁共同居住使用，但租金、水、电、有线电视等费用基本上都是许为荣缴纳，周祖宁很少缴纳上述费用，即使偶尔缴纳，也仅仅缴纳属于其自己的部分费用。周祖宁的行为已经严重侵害和影响了许为荣和女儿的合法权益及正常生活，请求判决周祖宁搬离案涉房屋。周祖宁辩称：案涉房屋系由我单位曲园酒家分配给我的结婚用房，许为荣陈述案涉房屋系由许为荣承租并非事实，房屋承租人变更为许为荣系其个人行为，也未征得我的同意。现在许为荣想要回到案涉房屋居住，前提条件是必须将案涉房屋的承租人变更回我的名下。周祖宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判将案涉房屋租赁证变更至周祖宁名下，在此前提下，许为荣可以搬回案涉房屋中居住。事实与理由：一审没有经过调查，没有征得周祖宁意见，完全按许为荣意见判决，不合常理。案涉房屋的来源是周祖宁单位分给周祖宁的结婚用房，一开始就是由周祖宁承租，有房管所开具的房屋证明可以证明。许为荣所称房屋的一切费用均是由其缴纳，不符合客观事实。许为荣辩称：案涉房屋是我和周祖宁凭结婚证领取的，是我们两人的共同财产，并非如周祖宁陈述的是其个人分得的房产。我自从搬进案涉房屋后，所有的东西都是我一手操办，包括封闭阳台、防盗门窗、安装电话、有线电视、宽带等，费用也都是我出的，上述这些都与周祖宁无关，包括之前周祖宁拖欠的房租也是由我缴纳的。房屋承租人变更为我的名字是经过公证的，我也缴纳了相关的费用，并且周祖宁也到场签字同意了，现在周祖宁要求将房屋承租人变更为他的名字，我不能同意。许为荣向一审法院起诉请求：1、许为荣有权在秦淮区官营16号10幢2单元602室里间居住并共用厨房、卫生间及过道，周祖宁不得赶走许为荣。2、周祖宁不能让其他女人的户口落到该房屋。3、许为荣、周祖宁各自生活保持互不干涉。一审法院认定的事实：位于秦淮区官营16号10幢2单元602室房屋系秦淮区房产经营公司的公租房，许为荣现为承租人。许为荣、周祖宁原系夫妻，于1999年4月10日判决离婚。2018年7月，许为荣、周祖宁因生活琐事而矛盾激化，许为荣从案涉房屋内搬出。2019年12月起，许为荣欲返回案涉房屋，但遭到周祖宁阻拦，至今未能返回。一审另查明：（1998）秦民初字第1028号民事判决书判决：“四、坐落本市丁官营16号602室房屋两间许为荣及女儿住里间，被告周祖宁住外间，厨房、卫生间及过道共用。”一审法院认为，根据生效判决书，许为荣有权居住位于秦淮区官营16号602室房屋的里间，并与周祖宁共用厨房、卫生间及过道。现周祖宁不许许为荣返回该房屋，侵犯了许为荣的相应权利，应立即停止侵害，不得妨害许为荣居住该房屋里间并共用厨房、卫生间及过道。据此，对许为荣提出的第1项诉讼请求予以支持，许为荣提出的第2项和第3项诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，不予理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、周祖宁应于判决发生法律效力之日起停止侵害，不得妨害许为荣居住位于秦淮区官营16号10幢2单元602室里间并共用厨房、卫生间及过道。二、驳回许为荣的其他诉讼请求。一审案件受理费80元,减半收取为40元，由周祖宁负担。本院审理期间，许为荣对一审认定的事实没有异议，同时认为除了一审认定案涉房屋的厨房、过道、卫生间共用外，还有阳台也是共用。周祖宁对一审认定的（1998）秦民初字第1028号判决内容有异议，认为其与许为荣的离婚判决不符合法律程序，判决结果不合理。对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。二审中，许为荣提交有线电视用户证复印件一份，证明自2003年8月份开始案涉房屋的有线电视收视费及宽带费都是由其缴纳。周祖宁对有线电视、宽带由许为荣办理予以认可，但认为许为荣所称其不抚养女儿、不出钱，都是许为荣出钱的陈述不予认可。周祖宁提交2000年1月2日南京秦淮房产经营有限公司出具的情况说明复印件一份，证明案涉房屋的来源系周祖宁单位曲园酒家分配给周祖宁的结婚用房。许为荣对该情况说明的真实性不予认可，表示案涉房屋原承租人确实是周祖宁，九几年承租人就变更为许为荣了，2005年是换证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，案涉房屋原由周祖宁承租，2005年9月承租人更名为许为荣。根据（1998）秦民初字第1028号民事判决，许为荣及女儿对案涉房屋里间享有居住使用权，周祖宁享有外间的居住使用权，许为荣、周祖宁对厨房、卫生间及过道享有共用的权利。许为荣依据该生效判决对案涉房屋享有相应的权利，周祖宁不得妨害许为荣对案涉房屋的正常居住使用。现周祖宁阻碍许为荣返回案涉房屋，侵犯了许为荣的相关权利。一审判令周祖宁停止侵害，不得妨害许为荣居住案涉房屋里间并共用厨房、卫生间及过道，有相应的依据。许为荣要求周祖宁自己申请水、电、有线电视缴费并搬离案涉房屋的上诉请求，超出其一审诉讼请求范围，本院不予理涉。关于周祖宁要求将案涉房屋承租人变更至其名下的上诉请求，不属于本案的审理范围，本院亦不予理涉。综上，许为荣、周祖宁的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人许为荣负担40元，上诉人周祖宁负担40元。本判决为终审判决。审判员  钮丽娜二〇二〇年八月二十七日书记员  汪海燕
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审458号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人钱士群，男，1960年8月30日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人钱士群为行政处罚一案，申请执行人于2018年3月24日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第107号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的104㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第107号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的104㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 芳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1467号原告应良勇，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省息县。被告朱小伟，男，汉族，1971年4月25日出生，住河南省正阳县。原告应良勇诉被告朱小伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告应良勇到庭参加了诉讼，被告朱小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均从事粮油收购生意。2019年1月4日，原告向被告出售花生米18310公斤，有过磅单为证，约定每市斤3.47元。被告当时付款50,000元，下余77,000元未付，当时未给原告出具欠条。后经原告多次追要，被告于2019年3月13日给原告出具欠条一份，但该款至今未还。为此，请求判令被告支付原告货款77,000元，诉讼费由被告承担。被告朱小伟未参加诉讼，未答辩。经审理查明，原、被告均从事粮油收购生意，原告在河南省息县彭店乡经营凯宇粮油贸易有限公司，被告在正阳县××石刘村经营粮油收购点。2019年1月4日原告将其收购的花生米18310公斤出售给被告，每市斤价款3.47元，共计款127,000元，被告支付货款50,000元，2019年3月13日原、被告双方经结算，由被告向原告出具欠款77,000元的欠条一份，欠条内容载明“今欠到应良勇花生米款（77,000元）柒万柒仟元，朱小伟，2019.3月13号”。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供的身份证复印件、欠条一份、及原告在庭审中的陈述相印证，故对原告提供的以上证据，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告将其收购的花生米销售给被告，共计款127,000元，被告支付原告货款50,000元，原、被告双方经结算，下欠货款77,000元由被告向原告出具欠条一份，双方之间买卖合同关系合法有效。后经原告追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款77,000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小伟于本判决生效后十日内支付原告应良勇货款77,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725元，减半收取862.5元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年八月六日书记员  姚依森
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1734号 申请执行人：漳浦民生村镇银行股份有限公司，住所地漳浦县绥安镇西大街中段西侧万新西湖商业广场3幢店面（D3128-D3130AB、D5207-5211单元），统一社会信用代码91350600587526668Q。 法定代表人：黄吉煌，董事长。 委托诉讼代理人：陈淮渊，男，系银行员工。 被告：杨庆东，男，1969年8月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林丽娟，女，1969年8月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦民生村镇银行股份有限公司和被执行人杨庆东、林丽娟一案，被执行人杨庆东、林丽娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨庆东、林丽娟所有的银行存款236738.59元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1661号 申请执行人:朱军，男,1968年01月06日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张灯义，男,1965年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人朱军与被执行人张灯义债务转移合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初1495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月20日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年7月20日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、向申请执行人释明被执行人暂无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1323民初1495号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤宇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张旭 书记员杜森 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1535号 申请执行人：黄秀贞，女，1974年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：姚金连，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人黄秀贞于2020年05月20日以本院于2019年10月21日作出的（2019）闽0623民初5452号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人姚金连认欠黄秀贞借款本金人民币100000元。款限于2020年1月30日前偿还2013年9月9日借款50000元，于2020年5月15日前偿还50000元；垫付的诉讼费1750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄秀贞与被执行人姚金连借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人姚金连名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202执保210号申请保全人：阴某，男，1987年10月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区×××××××××××。委托代理人：荆小平、吉阳萍，均系河南东方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被保全人：镇雄石桩煤业有限公司，住所地：云南省昭通市××××××××××××××××××××××。法定代表人：阳某。统一社会信用代码：×××××××××××××。被保全人：阳某，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区×××××××××××××××××。申请保全人阴某与被保全人镇雄石桩煤业有限公司、阳某因民间借贷纠纷，申请保全人阴某于2020年8月4日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额5000000元）。请求:1、网络查控被保全人镇雄石桩煤业有限公司、阳某名下的银行存款；2、冻结被保全人镇雄石桩煤业有限公司在镇雄县财政局、镇雄县能源局的补偿款。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司愿意为申请保全人阴某财产保全提供担保，在5000000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：××××××××××××××××××××××××××）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人阴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人镇雄石桩煤业有限公司、阳某名下的银行存款。二、冻结被保全人镇雄石桩煤业有限公司在镇雄县财政局、镇雄县能源局的补偿款。保全金额以5000000元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人阴某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年八月四日书记员  董前辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9524号申请执行人：周亮，男，汉族，1988年2月9日出生，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：北京神州英豪科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路138号院1号楼1层118。法定代表人：刘宪明。被执行人：北京南山夫子科技有限公司，住所地北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院1号楼1层132。法定代表人：普建鹏。本院在执行周亮与北京神州英豪科技有限公司、北京南山夫子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京神州英豪科技有限公司、北京南山夫子科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京神州英豪科技有限公司、北京南山夫子科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十七日书记员  林 婷
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初96号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人白胜仕，男，2000年1月20日生，苗族，中专文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人白胜仕犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人白胜仕到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2020年3月11日20时12分许，被告人白胜仕酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至三都县三合街道办事处金桥南端路段时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人白胜仕血样乙醇含量为94.77ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人白胜仕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人白胜仕拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人白胜仕在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、查获经过、吹气结果单、血样提取登记表及照片、证人证言、被告人供述、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人白胜仕违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白胜仕归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人白胜仕犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白胜仕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年八月二十五日书记员  韦明约
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1141号之一 申请执行人林泰华，男，1971年7月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人徐金椿，男，1961年8月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人林泽国，男，1964年4月01日出生，汉族，住所地福建省福清市。 申请执行人林泰华依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初5239号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币250000.00元及利息等。本院于2020年4月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人徐金椿、林泽国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，除已查控扣划到的1172.71元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林泰华后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月十日 书记员 陈艳艳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4154号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：高成君（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告高成君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年八月二十八日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2285号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张新旺，男，1954年5月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩墨芳，男，1960年4月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：李贵鲁，男，1978年11月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：张恩田，男，1956年11月27日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张新旺、韩墨芳、李贵鲁、张恩田借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2696号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2696号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋7102民初95号之一 原告：吕富生，男，1960年11月25日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被告：周久仁，男，1949年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：王浩，男，1987年4月21日出生，汉族，住山东省陵县。 原告吕富生与被告周久仁、王浩公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉行为不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕富生撤诉。 案件受理费8990元，减半收取计4495元，由原告吕富生负担。（已交纳） 审判长  何翀 审判员  刘庆 审判员  冯璐 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1628号上诉人（原审原告）：濮阳市木林置业有限公司，住所地濮阳市华龙区建设路93号，统一社会信用代码：91410900693517765Y。法定代表人：韩东锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程相竹，女，汉族，1968年5月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：高桂梅，女，汉族，1961年10月12日出生，住河南省濮阳市中房锦绣花园公寓楼1单元3楼6号、7号，濮阳市。被上诉人（原审被告）：晁红祥，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：程素花，女，汉族，1963年5月12日出生，住河南省濮阳市。被上诉人（原审被告）：李相旗，男，汉族，1978年11月15日出生，住河南省濮阳市。被上诉人（原审被告）：刘礼慧，男，汉族，1982年1月25日出生，住河南省濮阳市。上诉人濮阳市木林置业有限公司（以下简称木林置业）因与被上诉人程相竹、程素花、李相旗、晁红祥、刘礼慧、高桂梅（以下简称程相竹等六人）不当得利纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。木林置业上诉请求：1.请求依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初240号民事裁定，并依法改判本案由濮阳市华龙区人民法院继续审理；2.本案一、二审诉讼费用由程相竹等六人承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。木林置业依据濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7617号民事判决书，向程相竹等六人主张权利，本案案由系濮阳市华龙区人民法院立案庭决定，并非木林置业决定，一审法院以立案庭定性案由驳回木林置业的起诉，实属错误。即便本案案由定性为不当得利纠纷错误，一审法院亦应经过庭审，确定木林置业主张法律关系错误，并明确告知木林置业主张法律关系与诉讼请求不具关联性或诉讼请求不成立，进而作出驳回诉讼请求的判决，而不应未经庭审直接作出驳回起诉的裁定。2.一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案木林置业是合法法人，又因高桂梅的股东身份构成表见代理，木林置业代为清偿了高桂梅与闫玉英的之间的75万元债务，但因程相竹和濮阳市联信农民专业合作社以没有追认为，造成了木林置业对涉案75万元债务的两次清偿，与本案有直接利害关系；有明确的六位被告人即程相竹等六人；诉讼请求明确具体，即请求依法判令程相竹等六人偿还木林置业多归还的借款75万元，并赔偿木林置业损失2万元；本案程相竹等六人均居住于濮阳市××区，属于一审法院管辖；木林置业完全符合起诉条件。综上所述，一审裁定适用法律错误，不经审理直接驳回起诉，剥夺了木林置业最基本的诉权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款之规定，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。程相竹等六人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。木林置业向一审法院起诉请求：请求法院依法判令程相竹等六人偿还木林置业多归还的借款75万元及损失2万元。一审法院认为，木林置业主张其对涉案借款75万元清偿两次，依据已生效的濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7617号民事判决，其有权向濮阳市××区联信种植农民专业合作社、高桂梅、程相竹主张权利，但《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，不当得利系我国现行法律所构建的独立法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，木林置业因借款75万元事宜，以不当得利为由，诉至一审法院，要求程相竹等六人偿还其多归还的借款75万元，明显不符合上述法律规定，亦不符合不当得利的立法本意。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回濮阳市木林置业有限公司的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为涉案75万元是否属于不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人，构成不当得利的核心要件是一方没有合法根据取得利益。而本案中,根据谁主张谁举证的原则，木林置业提供的证据不足以证明濮阳市××区联信种植农民专业合作社获得不当利益，故一审法院裁定驳回木林置业起诉并无不当，本院予以支持。综上所述，濮阳市木林置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年八月二十四日法官助理张娟娟书记员李恩辉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执258号之二被执行人李平，男，1961年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，户籍所在地辽宁省营口市。李平犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）京01刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年1月9日移送执行，于同年1月14日立案执行。本院在执行中查明，被执行人李平名下无不动产、车辆、证券登记。本院将被执行人名下银行存款人民币0.017244万元予以扣划，上缴罚金。本院将在案冻结的人民币3000万元予以扣划，发还被害人徐某。本院对被执行人限制消费。被执行人现正在服刑，无可供执行的财产。被执行人尚有罚金人民币11.982756万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2019）京01刑初4号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年八月三十一日书记员  殷 悦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保754号 申请保全人：泰安泰丰泽溪清洁能源有限公司，住所地山东省泰安市新泰市泉沟镇莲花山路19号，统一社会信用代码91370982MA3MQLBR2G。 法定代表人：姜荣军，该公司执行董事。 被保全人：淄博利昌贸易有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇中金村东首100米，统一社会信用代码91370305MA3R02QU3E。 法定代表人：边云鹏，该公司执行董事兼经理。 被保全人：边云鹏，男，1982年8月17日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院审理原告泰安泰丰泽溪清洁能源有限公司与被告淄博利昌贸易有限公司、边云鹏买卖合同纠纷一案，于2020年8月19日作出的（2020）鲁0982民初5939号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人淄博利昌贸易有限公司、边云鹏的银行存款65万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3049号原告：丰都县人民医院，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段216号，统一社会信用代码12500230452027052L。法定代表人：蔡云刚，院长。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：刘自平，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理丰都县人民医院与刘自平医疗服务合同纠纷一案中，原告丰都县人民医院于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县人民医院撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告丰都县人民医院撤回起诉。案件受理费5429.1元，减半收取2714.55元，由原告丰都县人民医院负担。审判员 徐 前二〇二〇年八月十四日书记员 曾红杰
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初801号 原告：王招亨，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：夏前程，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告王招亨与被告夏前程买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王招亨到庭参加诉讼，被告夏前程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王招亨向本院提出诉讼请求：判令被告夏前程支付原告货款1700元。事实和理由：原、被告均经营苗木生意，双方一直有生意往来。2020年1月3日，被告雇车到原告处购买紫薇苗木，装车后，被告支付了货款9800元，尚欠货款1700元未付，被告承诺于2020年1月4日前付清。但该款经原告多次催收未果。 为证明其主张，王招亨向本院提交了2020年1月3日被告夏前程出具的欠条打印件一份。 被告夏前程未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，被告夏前程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，被告夏前程曾到原告处购买紫薇苗木。2020年1月3日，被告夏前程确认尚欠原王招亨告货款1700元，并约定于2020年1月4日18点之前付清。欠条出具后，被告夏前程分文未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王招亨依约向被告夏前程交付了紫薇苗木，被告夏前程应当依约及时支付价款。被告夏前程向原告王招亨出具了欠条确认尚欠货款1700元未付，双方之间的债权债务明确，被告未按约及时支付货款已属违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏前程支付原告王招亨货款1700元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏前程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姜利君 人民陪审员  周永和 人民陪审员  朱利霞 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  董 芸 书 记 员  祝梦丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4081号之一申请执行人：张其，男，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：长沙舒适房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：金国锋。申请执行人张其与被执行人长沙舒适房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2338号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院提出执行申请，本院于2020年7月23日立案执行。2020年7月23日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年7月24日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年7月30日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的额为13501.8元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为13501.8元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月二十八日书记员 曾万波
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执153号 申请执行人：吴鸿昱，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：易泽忠，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行申请人吴鸿昱与被执行人易泽忠买卖合同纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人给付货款18835元，并负担案件受理费135元、申请执行费182元的义务。 执行中，本院通过网络查询和现场查控方式对被执行人易泽忠的财产情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产线索。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年八月四日 书记员  刘德怀
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4299号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：余海燕，女，1981年11月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，租住江西省南昌市（户籍所在地江西省抚州市临川区）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初339号刑事判决书于2020年7月9日移送立案执行，本院向被执行人余海燕发出执行通知，但被执行人余海燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月10日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十六日书记员  吴汝婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6148号上诉人(原审被告)：张瑛，女，1987年2月24日出生，汉族，户籍地江西省。委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩美丽，女，1986年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：鲁强，上海恒隆律师事务所律师。上诉人张瑛因与被上诉人韩美丽合伙协议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张瑛向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张瑛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张瑛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10，700元，减半收取5，350元，由上诉人张瑛负担。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佳依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2199号 原告：杨帆，男，1999年6月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：葛亮，男，1998年8月18日出生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。 原告杨帆与被告葛亮民间借贷纠纷一案，原告杨帆于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告葛亮归还借款本金及利息75000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨帆到庭参加诉讼，被告葛亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月11日至2020年1月11日期间，葛亮因资金周转所需向杨帆借款，杨帆通过微信向葛亮转账14笔共计72000元。2020年5月3日葛亮出具欠条一份，欠条上载明：欠杨帆人民币75000元，承诺于2020年5月18日前还清；未约定借款利息。借款期限届满，葛亮至今未按约归还欠款。庭审中，杨帆陈述，借条上载明欠款75000元，是因葛亮借款一直未归还，其中3000元是借款利息。 原告杨帆就上述主张的事实，有庭审中的陈述及向本院提交了欠条原件和微信转账记录予以证实。被告葛亮未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张借款本金72000元，利息3000元，对被告逾期还款部分利息未予主张，是其自愿放弃自身的合法权益，原告的上述诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 葛亮于本判决生效之日起十日内归还杨帆借款本金72000元及利息3000元，共计75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由葛亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹苏燕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 鲁鹏飞 书 记 员 姚丽萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2323号之二 原告：方地发，男，1981年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：何嵘，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告方地发与被告何嵘加工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。因原告方地发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费276元，减半收取138元，由原告方地发负担。 审 判 长  程啸飞 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  费甫明 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  唐丰燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执785号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人彭连军，男，1976年11月8日出生，汉族，住上海市金山区申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人彭连军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二○一九年七月二日作出的（2019）衢仲网裁字第57898号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人彭连军发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币（币种下同）6,373.76元，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年八月二十八日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4773号 申请保全人:苏州期贵金属制品有限公司，住所地在苏州市人民路。 法定代表人:林金明。 委托诉讼代理人:于海，江苏简恒律师事务所律师。 被保全人:苏州历亚精密模具有限公司，住所地在苏州市吴中区胥口镇时进路。 法定代表人:刘娟娟。 申请保全人苏州期贵金属制品有限公司与被保全人苏州历亚精密模具有限公司定作合同纠纷一案，申请人苏州期贵金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州历亚精密模具有限公司名下银行存款人民币180000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以江苏华昌工程担保有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州历亚精密模具有限公司的银行存款人民币180000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月二十日 书记员 王思师
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0104执3922号 关于北京市盈科（石家庄）律师事务所申请执行骆立改、雷光诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年08月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4531号 申请人：李锋，男，汉族，1970年11月10日出生，住枣庄市市中区龙山路办事处荣华里小区16号楼3单元501室被申请人：张海玉，男，汉族，1979年6月9日出生，住枣庄市峄城区 被申请人：贾艳，女，汉族，1978年7月3日出生，住枣庄市峄城区中兴大道15号被申请人：张海民，男，汉族，1975年9月3日出生，住峄城区。 申请人李锋与被申请人张海玉、贾艳、张海民民间借贷纠纷一案，申请人李锋于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海玉、贾艳、张海民名下的财产380万元进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人张海玉、贾艳、张海民名下的财产380万元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年八月十三日 书记员 李双燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1150号 申请执行人：朱三培，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王松波，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院立案执行的朱三培申请执行王松波租赁合同纠纷一案，执行标的为人民币46000元及利息，本案于2020年8月10日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权46000元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1516号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：张日洪，男，汉族，系原告职工。被告：薛志亮，男，汉族，1979年3月9日生，住安远县。被告：陈桥林，女，汉族，1986年7月8日生，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告薛志亮、陈桥林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张日洪到庭参加诉讼，被告薛志亮、陈桥林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告薛志亮、陈桥林归还原告借款本金150000元及利息（按借款合同约定利率，从借款之日起计算至贷款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告薛志亮未作答辩。被告陈桥林未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息、婚姻状况；3、农户小额信用贷款借款合同复印件一份，证明被告薛志亮、陈桥林向原告借款的事实，双方约定借款金额、用途、期限、利率及违约责任等；4、借据复印件，证明原告向被告发放了贷款；5、还款付息明细表及结欠本息情况说明，证明被告支付及结欠本息情况。上述证据与原件核对无异。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告薛志亮、陈桥林系夫妻关系。2018年8月1日，被告薛志亮、陈桥林与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，合同约定，被告薛志亮、陈桥林向原告借款150000元，借款利率为借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮103.67%执行。还款方式：到期还本，按月付息。借款期限为2018年8月1日至2020年8月31日。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。合同签订后原告依合同约定向被告薛志亮、陈桥林发放贷款150000元。借款后，被告薛志亮、陈桥林仅支付了至2019年6月21日止利息，之后未按约定支付借款利息，截止至2020年8月12日，结欠本金150000元，利息23994.02元。本院认为，被告薛志亮、陈桥林经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告薛志亮、陈桥林于2018年8月1日签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告薛志亮、陈桥林应按合同约定支付贷款利息。被告薛志亮、陈桥林自2019年6月21日至今未按合同约定支付借款利息，被告薛志亮、陈桥林以自己的行为表明不履行《农户小额信用贷款借款合同》约定债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告可以解除合同，要求被告归还仍欠借款本息。故对原告要求被告薛志亮、陈桥林归还尚欠借款本息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛志亮、陈桥林于本判决生效后十五日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币本金150000元，利息23994.02元（该利息计算至2020年8月12日，之后利息按原、被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1768元，由被告薛志亮、陈桥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月十三日代理书记员  欧阳桦
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3550号 原告：张维龙，男，1976年6月13日出生，汉族，住江苏省扬中市。 被告：合肥艾美森智能科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区金泰路16号，统一社会信用代码91340121095383330U。 法定代表人：肖春林。 被告：卫昆仑，男，1993年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张维龙与被告合肥艾美森智能科技有限公司（以下简称艾美森公司）、卫昆仑合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 张维龙向本院提出诉讼请求：1、退还合作押金25100元；2、支付相关费用及损失共计8885元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订的是合作经营合同。被告公司的卫昆仑误导原告搞无人售洗衣液机，但收到的售液机与考察的售液机不一样，误导别人交了订金，原告因权益得不到保障，实现不了利润，原告要求被告回收，被告根本不予退换，被告提供的货品质量不行，2019年8月原告到双凤市场监督管理局要求退货，换的货是过期的并增加了中转费用。综上，被告不是真正的合作，给原告造成重大损失，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，特许经营合同是指特许人许可被特许人使用自己所拥有的，或者有权授予他人使用的商标、商号、企业标志、专利、专有技术等经营资源，对被特许人给予培训与支持，并要求被特许人按照合同的约定，在统一的经营模式开展经营，被特许人向特许人支付特许经营费用的合同。具有以下特征：具备特许人资格是特许人得以与被特许人签订特许经营合同的前提；特许经营的核心是特许权的授予；特许经营要求被特许人与特许人对外具有共同的外部特征，也就是说特许经营合同中必须要有为达到“统一经营模式”目的而设定的条款。本案中，原、被告双方于2018年10月签订《合作协议书》，约定由被告艾美森公司（甲方）授权原告（乙方）在江苏省镇江市杨中县社区开设艾美森工厂站，原告获得上述特许经营许可后，须按艾美森公司要求经营管理，不得超越许可范围和许可期限，未经艾美森公司书面同意，不得将该项权利转让，原告承诺在经营期间，完全遵守本特许经营条例，合法经营。合同还约定了合作经营方式：甲方授权乙方使用甲方的商标，由甲方统一领导，统一管理，统一价格，统一培训，统一设计，实行由乙方独立经营，具体地址由乙方选定，并负责开发及拓展市场，乙方须向甲方缴纳36800元的合作模式押金，成为杨中县区域经销商。依据原、被告签订的合作协议的内容，均符合上述特许经营合同的特征。综上，原、被告签订的《合作协议书》属于特许经营合同，属知识产权纠纷。根据安徽省高级人民法院《关于同意指定合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，故本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 燕 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈洪丽
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执500号申请执行人郝江波，女，汉族，生于1978年7月10日，大学文化程度，广东省深圳市罗湖区人。法定代表人：张振海。被执行人张振海，男，汉族，生于1979年6月，大专文化程度，甘肃省民乐县城关镇人。被执行人民乐县新都时代商贸有限责任公司。法定代表人：张雁。被执行人张雁，女，汉族，生于1981年7月，大专文化程度，甘肃省民乐县城关镇人。本院在执行申请执行人郝江波与被执行人民乐县天香源餐饮有限责任公司、张振海、民乐县新都时代商贸有限责任公司、张雁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二〇年八月二十六日书记员 张爱志
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初280号 公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。 被告人杨雨，男，1991年11月22日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地安徽省五河县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月15日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人洪和木，福建君守律师事务所律师。 辩护人洪欣瑶，福建君守律师事务所实习律师。 厦门市集美区人民检察院以集检五部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人杨雨犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人杨雨及其辩护人洪和木、被害人父亲康某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、猥亵儿童罪 2019年8月底的一天18时许，被告人杨雨明知被害人康某某（女，时年十二周岁）系幼女，将被害人康某某带至其原位于厦门市集美区暂住处的床上，以拥抱、亲吻的方式猥亵被害人康某某。 二、强奸罪 1.2019年11月30日15时许，被告人杨雨在被害人康某某位于厦门市集美区暂住处的沙发上，以用阴茎摩擦被害人康某某阴道口的方式与被害人康某某发生性关系。 2.2019年12月8日13时许，被告人杨雨在被害人康某某上述暂住处的床上，将阴茎插入被害人康某某的阴道内，与被害人康某某发生性关系。 3.2019年12月14日14时许，被告人杨雨在被害人康某某上述暂住处的床上，将阴茎插入被害人康某某的阴道内，与被害人康某某发生性关系。 2019年12月14日，被告人杨雨自动向公安机关投案。归案后，被告人杨雨如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人杨雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、前科证明、到案经过、情况说明、厦公集（刑侦）扣字［2019］00204号扣押决定书、扣押清单、提取物品清单、提取笔录、搜查笔录、发还清单、接受证据清单、厦公（集刑）勘［2019］809号现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、证人王某、薛某的证言、被害人康某某陈述、福建中证司法鉴定中心出具的闽中证［2019］数鉴字第2683号司法鉴定意见书（附光盘1盘）、闽中证［2020］数鉴字第204号鉴定意见书（附光盘1盘）、ＱＱ聊天记录截图、病历材料、康某自书材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨雨多次奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，且依法应从重处罚；其还为寻求刺激，猥亵儿童，其行为又已构成猥亵儿童罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨雨身犯数罪，依法应当数罪并罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨雨犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日至2025年12月14日止。） 二、暂扣在公安机关的个人物品手机1部发还被告人杨雨。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  谭唤辉 人民陪审员  林小芸 二〇二〇年八月五日 书 记 员  陈悦鹭 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执异35号 申请人：青岛润泽亨峰投资管理有限公司，住所地：青岛市李沧区北崂路1022号（中艺1688创意产业园）F楼集中办公区。统一信用代码：91370213MA3P22MU7H。 法定代理人：刘某，职务：经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地枣庄市薛城区永福路4号，统一社会信用代码证号91370400864561382B。 负责人：孟文，行长。 被执行人：王炳英，女，1971年5月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄利贞泰永置业有限公司，住所地：薛城区临山路南侧福临花园2号楼10号房，统一社会信用代码：9137040059031341XB。 法定代表人：张敬奇，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人王炳英、枣庄利贞泰永置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛润泽亨峰投资管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让通知书、债权转让协议等证据。 本院查明，2020年6月1日，青岛润泽亨峰投资管理有限公司与中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行签订债权转让协议，协议编号：个证枣字2020年002号，协议约定了债权转让内容及转让价款和支付方式。2020年6月10日，中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行向本院出具了债权转让通知书，上载：我行已将中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与王炳英签订的编号为01605000512015一手贷0000086《个人购房借款/担保合同》项下的全部未偿还本金及应收利息和合同项下对应的全部权利一并转让给青岛润泽亨峰投资管理有限公司。2020年6月29日，中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与青岛润泽亨峰投资管理有限公司在山东法制报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，向债务人及担保人公告送达了债权转让通知书。 本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行将生效法律文书确定的债权依法转让给青岛润泽亨峰投资管理有限公司，且书面认可青岛润泽亨峰投资管理有限公司取得该债权，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 一、变更申请人青岛润泽亨峰投资管理有限公司为本案申请执行人。 二、被执行人王炳英、枣庄利贞泰永置业有限公司应在本裁定生效之日起十日内向青岛润泽亨峰投资管理有限公司履行本院（2017）鲁0403民初1521号民事判决书确定的义务。 申请人、其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵贵虎 审判员  李冬凌 审判员  王泉涌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10671号 原告：蔡某，男，1964年12月2日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人:刘晓华（特别授权），贵州文腾律师事务所律师。 被告：唐某，女，1980年10月8日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告蔡某诉被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告蔡某向本院申请撤回对被告唐某的起诉。 本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤回起诉。 案件受理费人民币4950元，由原告蔡某负担。 审判员  吴浩然 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执3679号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，营业场所郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财，董事长。被执行人姚森林，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省信阳市息县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与姚森林、胡彦丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32880号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告姚森林向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金78866.39元、利息2423.82元（暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起的利息，以未还本金为基数，按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告姚森林向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。姚森林未履行生效法律文书确定的义务,郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，并正在履行中。综上，双方意思表达真实，不违反法律规定，且和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执3679号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年八月四日书记员  张 楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4843号罪犯陈大友，男，汉族，1957年8月7日生，初中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖1324刑初64号刑事判决，以被告人陈大友犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金四十万元。被告人陈大友与同案犯骗取的税款依法予以追缴，上缴国库。被告人陈大友不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）皖刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈大友确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈大友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈大友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、睢宁县睢城街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯陈大友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察该犯犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈大友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月26日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5857号 原告：秦永连，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：董安俊，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告秦永连与被告董安俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告秦永连到庭参加了诉讼，被告董安俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦永连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董安俊支付原告工资款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年下旬，被告董安俊承包了阜南县工业园区白领公寓及阜南县第二初级中学的内墙粉刷工程，因工程施工需要，被告董安俊雇佣原告秦永连对工程进行实际施工，双方约定每天施工8小时，工资190元/天，被告依约完成了被告安排的相关工作，但被告并未向原告结清工资款。2018年2月12日，原、被告就下欠工资款进行结算，经结算被告董安俊尚欠原告工资款11000元，后被告董安俊于结算当日向原告出具欠条一张，承诺于2019年下半年结清欠款，然而约定的履行期限届满后，被告董安俊并未依约支付相应工资款。 董安俊未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2016年，秦永连为董安俊提供劳务，2018年2月12日，双方对工资进行结算，董安俊尚欠秦永连工资11000元未付，董安俊向秦永连出具欠条一张，并约定2019年下半年付清。经秦永连催要，在该案起诉后董安俊于2020年7月22日给付秦永连1000元，2020年8月2日给付秦永连1000元，尚欠9000元未支付。 另查明，董安俊认可欠条是其书写，欠秦永连11000元不错，已支付2000元，其愿意分期偿还。 本院认为，董安俊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。董安俊拖欠秦永连工资11000元，有董安俊出具的欠条、等在卷佐证，事实清楚，现董安俊已给付2000元，仍拖欠秦永连工资9000元依法应当支付，故对秦永连诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告董安俊于本判决生效之日起十日内给付原告秦永连工资9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元（原告已预交），由被告董安俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵宇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2020）皖1225民初5857号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6.
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执783号申请执行人：陈秋芳。被执行人：宋建清。本院执行的陈秋芳与宋建清合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执783号执行案件已经执行完毕。审判员  李智华二〇二〇年八月十七日书记员  郝 敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执817号被执行人：夏建中，男，2000年1月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人夏建中罚金一案，本院作出的（2019）苏0804刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人夏建中犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）剩余赃款人民币581元责令被执行人夏建中退赔，返还被害人谢某。因被执行人未按生效判决履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人夏建中下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2019）苏0804刑初481号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初481号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年八月六日书记员 夏小娣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8598号原告：吴财弟，男，1963年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师。被告：杨小贝，男，1953年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告吴财弟与被告杨小贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴财弟撤回起诉处理。审判员  邵毅二〇二〇年八月三日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特865号申请人:李秀芹，女，1965年5月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于强，山东平惠律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁街道办事处云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年8月18立案受理了申请人李秀芹与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调246号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月18日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告李秀芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计37356元，直接汇入李秀芹的账户（姓名：李秀芹，账号：62×××77，开户行：中国农业银行平度支行），于2020年9月15日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李秀芹与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年8月18日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14658号上诉人（原审原告）：黄家权。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社。负责人：黄承岳，该经济社社长。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。上诉人黄家权因与被上诉人广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12251号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。黄家权上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案，本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1.上诉人为被上诉人的村民，具有集体经济组织成员资格，应具备参与分配本案社保款的权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，是否具有经济组织成员资格的判定标准为户口加义务原则。上诉人户籍自迁入后一直登记在被上诉人处未迁出，被上诉人亦未举证证实上诉人未履行村民义务，上诉人显然已具有集体经济组织成员的资格，不需要镇人民政府再予以确认，法院应当依法审理本案并作出判决。2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，被上诉人村民代表会议作出的分配方案已经严重侵犯了上诉人的合法权益，现上诉人直接选择通过诉讼方式解决问题，法院亦应当依法受理、审理并判决，而非由人民政府先行处理为由驳回上诉人的起诉。3.根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条的规定，村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案属于村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事诉讼，属于侵权纠纷，属于法院受理范围。4.根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织成员与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，故法院应当受理。本院认为，对于涉案征地社保款如何分配的问题，广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社召开村民代表会议通过了《关于空港一期征地社保款分配拟定方案》、《花山镇平东村5队社保分配方案》，并按照分配方案对社保款进行分配。上诉人认为其作为广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社的成员，理应全额分配征地社保款，村民代表会议通过的分配方案侵犯了其合法财产权利，其实质是对分配方案提出异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社村民代表会议作出的分配方案是否损害上诉人合法财产权利问题应由人民政府处理，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年八月二十一日书记员  林 根
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1223号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金某，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月15日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1418号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日22时14分许，被告人金某在驾驶证已过有效期但尚未注销的情况下，酒后驾驶号牌号码皖NBXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区平城路、柳湖路路口东约5米处时，撞击路南侧隔离栏发生单车事故后驾车驶离现场。次日2时15分许，金某被民警在其住处查获。经鉴定，金某血液中乙醇含量为1.57毫克/毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，金某负事故的全部责任。金某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，公安机关制作的工作情况、照片、醒酒记录，道路交通事故认定书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合金某醉酒后驾驶机动车发生交通事故、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年八月十七日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4048号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被执行人袁瑞香，女，1974年8月5日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。中国银行股份有限公司北京市分行与袁瑞香信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币212250.22元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人袁瑞香名下无房屋登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资等财产。本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，因未实际控制车辆故无法处置。本院已将被执行人列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13534号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月十一日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执33号之三 申请执行人：庞步伟，男，1983年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈进，男1979年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人庞步伟与被执行人陈进股权转让纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4690号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，被告陈进于本判决生效后十日内给付原告庞步伟股权转让款630000元及利息（以630000元为基数，从2019年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3770元，合计8820元，由被告陈进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月3日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年4月7日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法划拨被执行人银行存款3669元，2020年7月10日依法拍卖陈进所有的位于淮安市××区××华府××商住楼××室不动产并已成交，被执行人车辆已被本院查封但未能控制，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权123441元，未执行标的515379元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4690号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱昕昕
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1203号 上诉人（原审被告）：余学双，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张华明，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人余学双因与被上诉人张华明不当得利纠纷一案，不服广德市人民法院（2020）皖1822民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张华明于2020年8月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，张华明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经余学双同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销广德市人民法院（2020）皖1822民初534号民事判决。 二、准许被上诉人张华明撤回起诉。 一审案件受理费1290元减半收取645元，由被上诉人张华明负担；二审案件受理费1290元减半收取645元，由上诉人余学双负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  汪令璋 审判员  朱亚敏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理操尚 书记员邓晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 ……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特163号 申请人：淄博假日旅游客运有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦0608室。 法定代表人：刘斌，总经理 被申请人：姚明，男，1980年12月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人淄博假日旅游客运有限公司与被申请人姚明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博假日旅游客运有限公司称，请求:1、依法撤销淄博高新区劳动人事仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2020]第395-1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由姚明承担。事实和理由：1、程序违法。我国《劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果”。在本案仲裁中，仲裁庭并未按照该条款规定，要求我公司在指定期限内提供被申请人的工资证明，而是直接采信了姚明的陈述，认定其2020年2月份工资6300.00元的事实，是显失公正的；2、裁决书前后矛盾，认定事实错误。裁决书在认定姚明2020年1月份工资的事实中，前后互相矛盾。裁决书一方面认为，庭审中姚明虽不认可考核扣款情况（考核1700.00元和服装费300.00元），但未就其主张提供证据，亦未提供证据反驳我公司的主张，应承担不利后果。但在之后的计算1月份工资时却没有将应扣的1700.00元和300.00元减除，从而导致该事实认定错误。鉴于以上理由，为维护申请人的合法权益，请求将上述仲裁裁决书依法撤销。 经审理查明：2020年7月20日，淄博高新区劳动人事仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字[2020]第395-1号仲裁裁决：（一）本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2020年1月至2月的工资共计7015.00元；（二）驳回申请人第二项仲裁请求的其他请求。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款的规定，在劳动者无法提供相应证据情况下，仲裁庭“可以”要求用人单位提供，而非“应当”或“必须”要求用人单位提供，也即是说，该条规定并非强制规定，仲裁庭可以根据案件审理情况决定是否适用，而非必须适用。在此情况下，淄博假日旅游客运有限公司关于仲裁庭未按该规定处理属于程序违法的主张，与上述规定不符，本院不予支持。另外，仲裁裁决认定事实错误并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销裁决的情形之一。淄博假日旅游客运有限公司以此为由申请撤销涉案仲裁裁决，没有相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人淄博假日旅游客运有限公司的申请。 申请费400.00元，由申请人淄博假日旅游客运有限公司负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初990号 原告：邵秀菊，女，1967年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。 被告：段付超，男，1957年9月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告邵秀菊与被告段付超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告邵秀菊于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告邵秀菊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵秀菊撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.50元，由邵秀菊负担。 审判员  郑海军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董 仕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2579号 申请执行人：刘振和，男，1964年03月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：席连雷，男，1956年4月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人刘振和与被执行人席连雷借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执恢247号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  崔辉辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2688号原告：王振杰，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王书平，女，1984年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李文杰，男，1980年5月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王振杰与被告王书平、李文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王振杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振杰撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年八月二十日法官助理李佳贝书记员郝艳君
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执5998号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州伍姑服饰有限公司。住所地广州市白云区嘉禾街上新村南街4-6号海信大厦宿舍楼一楼，统一社会信用代码：9144010630451609XQ。 法定代表人：曾育君。 本院在执行广州市生态环境局与广州伍姑服饰有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴峻浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12353号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：张玉辉，男，1965年11月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告张玉辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年八月十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5692号上诉人(原审被告)：广东鑫光智能系统有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：付明涛，总裁。委托诉讼代理人：麦欣，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海巨什机器人科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毕京洲，董事长。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。原审第三人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李付香，总经理。委托诉讼代理人：唐昂，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲。上诉人广东鑫光智能系统有限公司因与被上诉人上海巨什机器人科技有限公司及原审第三人上海明匠智能系统有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人提交了新证据，可能影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初5103号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人广东鑫光智能系统有限公司预交的二审案件受理费82，100元予以退回。审 判 长 陈晓宇审 判 员 赵 炜审 判 员 肖光亮二〇二〇年八月二十八日法官助理 贾妍彦书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2157号原告：谢朝志，男，1969年10月5日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：道真自治县太平洋建设有限公司，住所地道真自治县上坝乡新田坝社区。法定代表人：马明，该公司经理。原告谢朝志与被告道真自治县太平洋建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告谢朝志在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢朝志撤回起诉处理。审判员  孟先顺二〇二〇年八月二十八日书记员  邓 丽
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保92号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。经营场所：浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。被申请人：程爱君，女，1975年10月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程爱君的工资或住房公积金存款175.53元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行请求冻结被申请人住房公积金存款的申请符合法律规定，本院予以准许。因申请人查封住房公积金存款能够实现保全目的，故申请人申请冻结被申请人工资的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项、第十三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程爱君在黄冈住房公积金管理中心浠水办事处住房公积金存款175.53元（个人账号:01×××17）。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费30元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年八月三十一日书记员 ：王亚飞
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审200号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：王红宾，男，1975年9月30日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年8月11日向本院申请强制执行410523-1200083764号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人王红宾罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年12月22日，申请执行人在信合路路段150米现场查获被执行人王红宾实施上道路行驶的机动车未按照规定定期定期进行安全技术检测的违法行为（代码1340）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币50元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年7月1依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］30627号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年12月22日对被执行人王红宾作出的410523-1200083764号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。申请费50元，由被执行人王红宾负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年八月十三日书记员  李思萌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢132号之一申请执行人:遵义市鼎盛运输有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇珍酒厂47栋2单元,统一社会信用代码：915203036975377638。法定代表人：李中仁。被执行人：袁贵林，男，1977年12月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6257号民事调解书，受理执行遵义市鼎盛运输有限公司申请执行袁贵林合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款125000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人袁贵林所有的登记在遵义市鼎盛运输有限公司名下车牌号为贵Ｃ×××××号车辆，成交价为57600元，支付评估费用3200元，网拍服务费1000元，执行费749元，剩余52651元已全数支付申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年八月二十四日书记员  杨晗