wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2997号 申请执行人：耿洪明，男，汉族，1983年9月13日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩丁，山东胜路律师事务所律师。 申请执行人耿洪明与被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12508号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付购房款、诉讼费、律师费、利息等共计218448元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年12月30日前一次性给付申请执行人218448元及迟延履行期间的债务利息。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  滕学良
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1072号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌南新区绿地城路1栋15号楼。负责人：邓剑维，该行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司职员。被告：高继军，男，汉族，1968年5月7日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行与被告高继军信用卡纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2025号之一 申请执行人：蔡传龙，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王万祜，男，汉族，1963年07月03日生。住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王万祜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王万祜在中国建设银行6217001210091758753_156_1账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈汇泉 二〇二〇年八月十三日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2467号之一 申请执行人：候雄飞，男，1981年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张乐平，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人候雄飞申请执行本院作出的（2020）川0703民初835号买卖合同纠纷一案，执行依据确认的内容为张乐平向候雄飞支付货款本金6395元、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人张乐平的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对住房公积金、收益类商业保险进行查询，对被执行人张乐平名下粤Ｓ×××××丰田牌车辆予以轮候查封（轮候查封期限：2020年7月1日至2022年6月30日），因该车辆未实际扣押且本案系轮候查封，暂不具备处置条件。截至2020年8月27日，本案执行到位1752.07元，扣除执行费50元后，将向申请执行人支付案款1702.07元。本院依法对张乐平进行公告传唤和住所地调查，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人张乐平应当依法继续向申请执行人候雄飞履行（2020）川0703民初835号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王云波
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1975号之一 原告：温州京久基础工程有限公司，住所地浙江省瑞安市水产城美食街13号三楼，统一社会信用代码：913303813135632693。 法定代表人：王光年，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾嫚青，福建于飞律师事务所执业律师。 被告：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码：91350500775358403B。 法定代表人：黄衍明，该公司经理。 被告：福鼎宝龙英聚房地产有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路76号-1，统一社会信用代码：91350982MA322R359L。 法定代表人：林峰利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢建秀，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏川驰，男，该公司员工。 原告温州京久基础工程有限公司与被告福建路港（集团）有限公司、福鼎宝龙英聚房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一 案，本院于2020年7月2日立案。原告温州京久基础工程有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温州京久基础工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予温州京久基础工程有限公司撤诉。 案件受理费36298元，减半收取18149元，由温州京久基础工程有限公司负担。 审 判 员 李显清 二〇二〇年八月二十日 法官助理 董 虹 书 记 员 杨 影 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方微信官方微博
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初73号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人吴小会，男，1979年10月12日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，文盲，农民，住关岭自治县。经本院决定于2020年8月24日由关岭自治县公安局执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人吴小会犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。被告人吴小会对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王永华、被告人吴小会到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年4月12日16时许，被告人吴小会在家中饮酒后驾驶逾期未检的贵Ｇ×××××号二轮摩托车搭载乘车人罗某1、罗某2从其家沿新普道路往马马崖电站坝区行驶，当行驶至马马崖道路17ｋｍ＋300ｍ处时，因操作不当，与路牙相撞后发生侧翻，造成吴小会及乘车人罗某1、罗某2受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心，被告人吴小会血样中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，吴小会承担此次事故的全部责任。经关岭自治县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某2所受损伤属轻伤一级被告人吴小会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、前科查询情况、到案经过、门诊病历、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片；被害人罗某1、罗某2陈述；被告人吴小会的供述和辩解；法医毒化司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人吴小会在庭审中向法庭出示住院票据。本院认为，被告人吴小会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴小会无证驾驶逾期未检验车辆载人超过核定人数造成一人轻伤的交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；案发后，被告人吴小会主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人罗某2医疗费用，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项及中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴小会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年10月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭袁媛二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋欣翰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2377号原告：张彦德，男，1963年11月14日出生，汉族，住长春市绿园区万福街23号。委托诉讼代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。被告：吉林奥尔佳斯木业公司，住所德惠市米沙子镇工业园区。法定代表人：王复震，总经理。原告张彦德与被告吉林奥尔佳斯木业公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张彦德于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张彦德申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彦德撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由张彦德负担。审判员  李奕衡二〇二〇年八月十二日书记员  刘浩然
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1377号被执行人：陆东武，男，1966年5月1日生，汉族，住靖江市。陆东武犯骗取贷款罪、罚金一案，泰州市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)泰中刑二终字第00068号刑事判决书已发生法律效力，陆东武犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十三万元。因被执行人陆东武未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，但未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2020年5月14日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年8月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2014)泰中刑二终字第00068号刑事判决书主文中并处罚金人民币十三万元部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，本院依职权恢复执行。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月十七日书记员  陈 健
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执复20号复议申请人（被执行人）：汪华阶。申请执行人：张冀中。申请执行人：金建华。复议申请人汪华阶不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通城县人民法院在执行张冀中、金建华与汪华阶民间借贷纠纷一案过程中，被执行人汪华阶以该院多执行其执行款50万元为由，提出执行异议，请求返还执行款50万元，以保护其合法权益不受侵害。通城县人民法院审查认为，双方当事人在2016年2月达成还款协议后，被执行人汪华阶应当在合理期限内偿还160万元，由于被执行人汪华阶未还款的原因导致执行局再次进入执行。因此，汪华阶提出的执行异议没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人汪华阶的异议请求。汪华阶向本院申请复议称，1.该案在执行过程中，其于2016年2月17日与申请执行人经协商以承诺书的形式达成协议，将借款200万元本金改还160万元。当时因申请人的800万元被法院冻结，申请人于2016年11月6日和12月19日各付5万元，余下150万元由法院按执行程序在冻结款中扣划。申请人在执行法官电话约定的时间内将承诺书和10万元的收条提交执行法官，执行法官通知其到法院核对被执行款，其按约定时间来执行局进行核对，但执行局又在约定时间之前就把200万元的支票开给了被申请人。一审法院明知有承诺协议和10万元收条存在的前提下，仍从冻结款中直接划走200万元给被申请人，多划走50万元，严重违反了双方意思自治原则，侵害了申请人的合法权益。2.申请人在提出执行异议后，该院却一直未作出回应，在其多次催促下，直到2020年5月14日才作出执行裁定，驳回其异议请求。一审法院作出裁定的时间违反了相关法律规定，不仅程序违法，且严重损害了申请人的权利。请求撤销通城县人民法院（2020）鄂1222执异16号执行裁定，并裁定该院将多执行的50万元执行回转，返还给申请人。本院查明，张冀中、金建华与汪华阶民间借贷纠纷一案，通城县人民法院于2015年12月17日作出〔2015〕鄂通城民初字第1420号民事判决：汪华阶欠张冀中、金建华借款200万元及利息，在判决发生法律效力后三十日内付清。判决生效后，张冀中、金建华向该院申请强制执行。在执行过程中，张冀中、金建华作为甲方与乙方汪华阶于2016年2月17日以《承诺书》的形式达成还款协议：经甲乙双方协商，原乙方借款200万元本金改还160万元，本息全部还清。160万元到甲方账后，原借条退还，方可生效。2016年7月18日，通城县人民法院将冻结的被执行人汪华阶应得的800万元工程款扣划至法院账户。汪华阶亦先后于2016年11月16日和12月19日分两次偿还10万元给金建华。2017年1月18日，通城县人民法院向张冀中、金建华发放执行款200万元。2017年7月13日汪华阶向该院提出执行异议。该院于2020年5月11日立案，同月24日以（2020）鄂1222执异16号执行裁定，驳回汪华阶的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条规定：在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。通城县人民法院在执行张冀中、金建华与汪华阶民间借贷纠纷一案过程中，张冀中、金建华与汪华阶以《承诺书》的形式达成协议，变更执行金额为160万元。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。因上述协议中并未约定履行期限，且通城县人民法院之后已冻结了被执行人汪华阶应得的工程款，该案执行金额实际已经足额控制到位。故，不能认为汪华阶存在不履行协议义务的行为，通城县人民法院应对多发放的执行款予以执行回转。综上所述，汪华阶提出撤销通城县人民法院（2020）鄂1222执异16号执行裁定，将多执行的50万元执行回转的理由成立，本院予以支持。通城县人民法院对汪华阶执行异议申请作出的裁定，认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销通城县人民法院作出的（2020）鄂1222执异16号异议裁定；二、通城县人民法院将50万元执行款执行回转后，发还给汪华阶。本裁定为终审裁定。审判长 郭 华审判员 吕 莉审判员 田志刚二〇二〇年八月二十四日书记员 黄彪元
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12066号上诉人（原审被告）：广州南天商业大广场建设发展有限公司，住所地广州市海珠区洛溪大桥西北面北濠涌东侧17栋C。法定代表人：张毅，职务总经理。委托诉讼代理人：黄佳琪、秦榕灿，广东经纶律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：谢怀亮，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：李跃、马双勤，广东新法擎律师事务所律师。上诉人广州南天商业大广场建设发展有限公司（以下简称“南天公司”）因与被上诉人谢怀亮房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初17977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。南天公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判南天公司无需退还谢怀亮保证金；2、二审受理费由谢怀亮承担。事实与理由：一审法院认定其应当退还谢怀亮保证金，属认定事实不清，适用法律错误。依据双方签订的《南天市场商铺租赁合同》第八条第二款约定，由于谢怀亮拖欠租金、市场管理费已逾期十五天，其有权解除合同、收回商铺，且谢怀亮所交保证金不予退回，因此，其无需退还谢怀亮保证金。请求二审法院支持其上诉请求，依法改判。被上诉人谢怀亮二审答辩称：不同意南天公司上诉请求，请求驳回南天公司全部诉讼请求。谢怀亮向一审法院起诉请求：1.南天公司继续履行双方签订的《南天市场商铺租赁合同》；2.南天公司向其支付违约金暂计1万元；3.本案诉讼费用由南天公司承担。一审法院经审理查明：2014年8月12日，南天公司（作为出租方、甲方）与谢怀亮（作为承租方、乙方）签订《南天市场商铺租赁合同》，约定甲方同意将位于广州市海珠区洛溪大桥西北面北濠涌东侧的广州南天（国际）酒店用品批发市场编号为第29栋1号商铺租给乙方经营酒店用品、清洁用品，租赁期限从2014年9月1日起至2019年8月31日止，甲乙双方同意如在租赁期间广州南天国际酒店用品批发市场实施升级改造，则：（1）甲方保证在租赁期内的前三年乙方可正常租赁经营；（2）甲方应于实施升级改造前六个月通知乙方具体升级改造时间，并协助乙方处理场内物品，如条件允许，甲方可适当提供备用场地；（3）升级改造完成后乙方在同等条件下享有优先承租权；（4）升级改造而造成的市场暂停经营不视为甲方违约，双方互不追究任何责任；从2014年9月1日起至2015年8月31日止每月租金为1614元、市场管理费为2445元，从2015年9月1日起至2019年8月31日止每月租金及市场管理费在上一年度的基础上递增8%，市场综合管理费用55000元；乙方签订本合同当天内向甲方交纳保证金12177元；在租赁期内，乙方如有以下行为之一的，甲方可提前收回商铺且不予返还保证金，保证金归甲方所有：1、拖欠租金、市场管理费、水电费等逾期15天的（其中：在合同期内累计有三个月欠交租金及市场管理费、水电费的视为违约）……；如遇不可抗力或国家政策原因（含国家征用、国家拆迁、升级改造等）致本合同不能继续履行而需要解除的，双方须在结清各项租费后方可解除合同，双方互不追究责任，等内容。2019年4月30日，广州市规划和自然资源局向我院回复《协助司法查询复函》，内容包括广州南天国际酒店用品批发市场为临时建筑，临时使用至2004年8月17日。该市场所在地块属国有土地，该地块现为商业用地兼容商务办公用地。2018年7月16日，南天公司向包括谢怀亮在内的租户发出《关于南天市场升级改造终止〈南天市场商铺租赁合同〉的通知》，因市场升级改造原因，决定自2018年8月15日终止租赁合同，要求谢怀亮与南天公司签订《解除〈南天市场商铺租赁合同〉协议书》，并办理退铺手续。在一审庭审过程中，双方当事人确认谢怀亮已经向南天公司交纳保证金12177元、市场综合管理费55000元。谢怀亮提供涉案商铺所在南天市场的照片，拟证明南天公司存在拆除商铺、禁止他人进入市场、卫生环境恶劣及毁损商铺电力供应等行为，导致谢怀亮租赁目的难以实现，谢怀亮有权拒交租金、市场管理费及水电费等费用。南天公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为南天公司拆除商铺及电表的行为属于其与具体某些租户协商一致解除租赁合同后采取的行为，并不是针对全部商铺，同时“禁止无关人员进入”等字样的告示牌所在的位置属于南天公司已经收回的市场西区区域，并不在涉案商铺所在的市场东区。在一审诉讼过程中，南天公司曾反诉要求解除双方签订的租赁合同并要求谢怀亮搬离、腾空涉案商铺，现双方当事人确认南天公司于2019年11月9日收回涉案商铺并进行拆除，故南天公司撤回本案的全部反诉请求，一审法院口头予以准许。在一审诉讼过程中，一审法院曾向谢怀亮释明如租赁合同无效，是否变更诉讼请求，谢怀亮表示不变更诉讼请求。一审法院认为：本案属于房屋租赁合同纠纷。谢怀亮与南天公司签订了《南天市场商铺租赁合同》，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”对于涉案商铺的性质，一审法院向广州市规划和自然资源局查询结果为临时建筑，临时使用至2004年8月17日，在一审法庭辩论终结前双方当事人未能提供主管部门已批准该临时建筑在期满后可以继续合法使用的证据。故双方当事人签订的租赁合同应认定无效，对于谢怀亮要求继续履行合同的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。对于谢怀亮主张南天公司支付违约金的问题，由于支付违约金的前提是合同有效，如前所述，双方所签订的合同属无效合同，故谢怀亮要求南天公司支付违约金的诉讼请求，依据不足，不予支持。关于保证金及市场综合管理费的问题，谢怀亮在一审诉讼过程中称假如合同无效仍坚持不变更诉讼请求，对于保证金及市场综合管理费问题由法院依法处理。南天公司确认收取谢怀亮保证金12177元，故应全额退还谢怀亮。关于市场综合管理费55000元的问题，由于双方合同约定租赁期限截止时间为2019年8月31日，现双方当事人确认南天公司在2019年11月9日收回涉案商铺，鉴于谢怀亮实际使用涉案商铺至合同租赁期限之后，故市场综合管理费不再退回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，于2019年12月20日作出如下判决：一、谢怀亮与南天公司签订的《南天市场商铺租赁合同》无效；二、南天公司在本判决生效之日起十日内退还给谢怀亮保证金12177元；三、驳回谢怀亮的全部诉讼请求；一审案件受理费50元，由谢怀亮负担。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下：一审判决对双方当事人签订的《南天市场商铺租赁合同》的效力认定合法有据，处理正确，本院予以确认。南天公司上诉主张谢怀亮违约，其有权没收保证金，依据不成立，本院不予采纳。南天公司的上诉请求应予驳回。审查一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人广州南天商业大广场建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年八月二十四日书记员  曾美玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0502执1069号 申请执行人：欧成旺，男，汉族，1976年12月26日出生，住广西北海市银海区。 委托代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。 被告：黄顺宝，男，汉族，1978年6月10日出生，住广西北海市合浦县。 本院执行的申请执行人欧成旺诉被执行人黄顺宝交通事故责任纠纷一案中，申请执行人欧成旺依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3135号民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的医疗费、住院伙食补助费、误工费等44199元及诉讼费904元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2017）桂0502民初3135号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年八月十九日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3092号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：王林，男，1947年8月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  王立乾二〇二〇年八月二十一日书记员  曹 阳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5764号上诉人（原审被告）：上海海洋水族馆有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城北路158号。法定代表人：吴学光。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑丽蓉，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亮，女，1981年1月3日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，安徽陆汝明律师事务所实习律师。上诉人上海海洋水族馆有限公司（以下简称“海洋水族馆公司”）因与被上诉人刘亮的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初66755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人海洋水族馆公司上诉请求：改判不支付刘亮违法解除劳动合同赔偿金人民币234,558.60元（以下币种均为人民币）。事实和理由：刘亮在职期间，公司通过调阅监控，发现其存在多次工作时间擅离职守的行为。同时，公司亦收到举报，刘亮与公司的某同事存在不正常的关系，多次在无工作交集的情况下，共同离岗、长时间滞留他处，构成生活腐化、道德败坏的违纪行为。其他员工多次向公司反映上述情况，可见其行为影响之恶劣，已经构成《公司奖惩办法》中关于严重违纪可以即时解除劳动合同的情形，故海洋水族馆公司无需支付刘亮违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人刘亮辩称，海洋水族馆公司提交的举报信没有署名，提交的监控录像均经过截取，不能反映刘亮存在生活腐化、道德败坏的行为。公司所依据的《人力资源管理制度》未经民主程序制定，也未向刘亮告知。综上，刘亮不同意上诉人海洋水族馆公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。刘亮向一审法院起诉请求:判令海洋水族馆公司支付刘亮违法解除劳动合同赔偿金234,558.60元。一审法院审理后，于2019年12月25日作出判决：上海海洋水族馆有限公司于判决生效之日起十日内支付刘亮违法解除劳动合同赔偿金234,558.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，海洋水族馆公司陈述，其在一审期间提供的刘亮离开工作岗位的六段监控视频，时间段并非集中于中午午餐休息时间，可见刘亮存在擅离岗位行为，情节严重，足以解除劳动合同。本院认为，海洋水族馆公司主张刘亮存在工作期间脱离工作岗位的行为，但根据一审期间，双方确认过的刘亮的工作职责，零售部领班的工作内容之一便是监管及巡查所负责区域内的一切营运工作，说明工作内容中本身便包含了监管及巡查，可见刘亮在工作期间具有充分理由暂时离开其固定工作岗位。海洋水族馆公司未提供充分证据证明刘亮离开岗位期间系从事与其工作无关的其他事宜，故其主张难以成立。关于海洋水族馆公司主张刘亮生活腐化、道德败坏，本院认为，海洋水族馆公司未能提供充分证据予以证明，刘亮存在违反劳动纪律或规章制度的行为。故海洋水族馆公司据此解除双方劳动关系缺乏依据，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海海洋水族馆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年八月三日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初49号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人蔡达培，男，1941年8月29日出生于广西昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西昭平县，住昭平县。因涉嫌非法行医罪，2020年4月22日经昭平县公安局取保候审。2020年6月15日经本院决定对其取保候审。 昭平县人民检察院以昭检诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人蔡达培犯非法行医罪，于2020年6月15日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2020年7月5日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察官陈某、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人蔡达培到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蔡达培曾于1994年、1999年因非法行医被昭平县卫生局行政处罚。2001年8月被告人蔡达培因犯非法行医罪，被昭平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。2019年期间，被告人蔡达培在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，擅自在自己家从事医师执业活动。2019年12月28日，钟华阳到蔡达培处看病，蔡达培给其把脉后，为其开药打针。钟华阳当天回到家后，感到身体不适并死亡。因死者家属不同意对钟华阳进行尸体解剖。经与钟华阳家属协商，被告人蔡达培赔偿了钟华阳家属人民币三十八万元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人蔡达培未取得医生执业资格而非法行医，被法院判处有期徒刑一年后，仍不改正，继续非法行医，情节严重，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。被告人蔡达培如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金五千元。 被告人蔡达培对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且出具了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明被告人蔡达培非法行医的事实与公诉机关指控的事实相同，不再赘述。 上述事实，被告人蔡达培在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某、陶某、容某、黄某1、黄某2、梁某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，卫生行政执法文书，诊疗收费记录，药店处方，到案经过，刑事判决书，违法犯罪记录情况证明，户籍证明，收条、谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡达培未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人蔡达培能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第六十七条第三款，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡达培犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  何岗源 人民陪审员  林惠平 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  邹毅华 书 记 员  肖晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11823号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘红伟，男，1988年01月19日出生，汉族，住河南省登封市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计73621.21元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率14.70%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘红伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.80%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款71200元，并就案涉豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘红伟未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计73621.21元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告刘红伟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计73621.21元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计820元，由被告刘红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2718号上诉人（原审被告）：程少明，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇勇光，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。上诉人程少明因与被上诉人仇勇光买卖合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程少明上诉请求：依法改判驳回仇勇光的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：程少明作为湖北景文美佳胶业配件有限公司总经理以及深圳市信展胶业材料有限公司法定代表人，代理两公司在武汉东西湖区与程少明订立PVC塑料颗粒作原材料，生产门窗用密封胶料。案涉货款的支付方式是公司会计用程少明个人账户支付。程少明未出庭系因疫情原因，并非拒不出庭。一审判决认定程少明是合同主体事实错误，证据不足。一、仇勇光提供的记账单开头就冠上地址武汉、湖北景文美佳胶业配件有限公司、程总、程少明、信展胶业有限公司等记载，完全可以证明仇勇光是与公司成立买卖合同关系，不能认定系与程少明个人成立买卖合同关系；二、微信录音证据不能证明是程少明个人行为。仇勇光出卖的PVC塑料颗粒是程少明公司生产经营需要的原材料，可以证明程少明是代理公司经营管理业务，不能推定出一定是程少明的个人行为；三、程少明的个人账户与公司业务付款混同是独资小公司的一般常见现象，不能证明与程少明个人成立合同关系，付款记录上虽然有程少明的名字，但注明了网上银行以及颗粒款的记载，这些记载是公司会计做账特征，可以证明案涉货款是公司财务人员给付的。四、程少明并非经传票传唤拒不到庭，而是受新型冠状病毒肺炎疫情影响未参加庭审，一审法院未征得程少明同意，也未考虑疫情原因，非法剥夺程少明开庭发表意见的权利，程序违法。仇勇光辩称，1．案涉货物交易均由仇勇光与程少明直接联系，货款全由程少明个人支付，仇勇光与程少明之间的买卖关系事实清楚；2．仇勇光第一次起诉的时间系2020年1月6日，考虑到疫情原因，后立案后撤诉，于2020年5月19日再次起诉并立案，一审法院向程少明送达了开庭传票并告知了权利和义务。仇勇光向一审法院起诉请求：判令程少明支付其货款66,000元及利息。一审法院认定事实：2017年4月至2018年5月期间，仇勇光与程少明达成口头协议，双方发生PVC塑料颗粒买卖业务，由仇勇光向程少明提供PVC塑料颗粒。自2017年4月开始，仇勇光多次送货给程少明，双方通过微信、电话确认收货及付款情况，货款以每次送货分别结算。其中2017年10月20日，仇勇光安排送货20吨给程少明，价格3,300元/吨，货款66,000元，程少明未支付货款。程少明的微信昵称为信展胶业程少明，仇勇光在微信中多次找程少明催讨货款，程少明于2019年2月3日在微信中问仇勇光欠多少货款，仇勇光回答欠六万多，程少明说好的，然后仇勇光说共计66,800元，程少明没有回复。仇勇光当庭陈述66,800元是2017年10月20日的货款66,000元，2018年1月20日的货款欠800元。一审法院认为，仇勇光与程少明达成口头买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行合同约定的义务。仇勇光按照约定向程少明提供了货物，程少明应当按约定全面履行支付货款义务。程少明在微信中问仇勇光，还应付仇勇光多少货款，仇勇光回答66,800元，程少明回答好的，未提出异议，可以确定程少明欠仇勇光货款66,800元属实，故仇勇光请求程少明支付货款66,000元的诉讼请求，予以支持。仇勇光请求程少明支付利息，因未约定利息和付款期限，不予支持。综上所述，仇勇光请求程少明支付货款66,000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限程少明在判决书生效后五日内支付仇勇光货款66,000元。二、驳回仇勇光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由程少明负担。本院二审期间，程少明围绕上诉请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：程少明提交的深圳市信展胶业材料有限公司法定代表人身份证明书、武汉程硅新型材料有限公司（原湖北景文美佳胶业配件有限公司）证明书不能达到程少明所主张的案涉货物交易并非其个人行为，而系职务行为的证明目的，本院不予采信。二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，案涉货物交易发生时，程少明并未告知仇勇光，深圳市信展胶业材料有限公司和武汉程硅新型材料有限公司系案涉交易相对方，仇勇光与程少明多次发生货物交易时，货款均系程少明个人支付，且仇勇光就案涉货款66,800元向程少明催讨时，程少明回答好的，并未提出异议。一审法院据此认定程少明系案涉交易的相对方，程少明尚欠仇勇光货款66,800元并无不当。程少明上诉称案涉交易的相对方系深圳市信展胶业材料有限公司和武汉程硅新型材料有限公司，但其没有提供有效证据对此予以证明，该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。程少明上诉称其系受新型冠状病毒肺炎疫情影响未参加庭审，并非经传票传唤拒不到庭，一审法院非法剥夺其庭审发表意见的权利，程序违法。一审法院经合法传票传唤程少明参加诉讼，程少明未到庭参加庭审，系其对自身诉讼权利的放弃。新型冠状病毒肺炎疫情期间，如程少明认为不能参加庭审，可及时与一审法院沟通并要求另行安排庭审时间，但程少明并未提供其已与一审法院沟通，一审法院不同意变更庭审时间的证据，故该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，程少明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,450元，由程少明负担。本判决为终审判决。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年八月二十四日书记员  李子薇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2584号原告：李党生，男，生于1964年11月10日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘明顺，河南博音律师事务所律师。被告：刘道全，男，生于1963年4月9日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。原告李党生与被告刘道全项目转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李党生于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李党生自愿与被告刘道全协商解决纠纷，现原告李党生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李党生撤诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告李党生负担。审判长  王明军审判员  杨 霞审判员  曹建丹二〇二〇年八月二十六日法官助理赵红阳书记员杨忠义
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初686-1号 申请人肖杰，男，1982年7月9日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人周婷婷，女，1986年6月9日出生，汉族，住西安市长安区。申请人肖杰与被申请人周婷婷民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人周婷婷银行账户共计50000元采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周婷婷名下银行账户资金50000元。期限一年。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  长      李养民    审  判  员      薛兵兵    人民陪审员      张  平 二O二O年  一  月  十六  日     书  记  员      李  萌 1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1142号之一申请人：董福祯，男，1968年5月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：肖成胡，男，汉族，1987年11月14日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖成胡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖成胡在安徽省农村信用社联合社10055×××16账户内存款人民币15464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十二日书记员  尹振雪
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初2094号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。被告：储召普，男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告储召普债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告储召普已履行还款义务，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  储昭著二〇二〇年八月三十一日法官助理张庆国书记员陈艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民特94号申请人：郭道珍，女，1943年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：王燕义，男，1947年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。指定代理人：王文，系王燕义儿子。申请人郭道珍申请宣告被申请人王燕义无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人郭道珍诉称：申请人郭道珍与被申请人王燕义系夫妻关系,二人于1967年结婚。2019年7月,被申请人因病住院治疗,被医院诊断为多发性大面积脑梗死,其认知能力、控制能力均没有,且生活完全无法自理,故向人民法院申请宣告其为无民事行为能力,并指定申请人为其监护人。被申请人王燕义指定代理人王文称，同意申请人意见。经审查，申请人郭道珍与被申请人王燕义系夫妻关系。被申请人王燕义目前智能障碍严重，缺乏正常思维及语言表达能力。在审理中，根据郭道珍申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人王燕义有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：血管性痴呆（重度）；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人郭道珍申请宣告王燕义为无民事行为能力人，并请求指定申请人郭道珍为其监护人。本院认为，申请人郭道珍申请宣告被申请人王燕义为无民事行为能力人，经鉴定王燕义法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。王燕义被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人郭道珍、被申请人王燕义指定代理人王文协商同意由申请人郭道珍担任王燕义监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王燕义为无民事行为能力人；二、指定申请人郭道珍担任王燕义的监护人。本案鉴定费2700元，由申请人郭道珍负担。本判决为终审判决。审判员  张建二〇二〇年八月二十四日法官助理吴晓玉书记员邢健附：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初493号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人叶茂盛，男，1975年4月24日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县。曾因吸毒于2006年4月10日被平阳县公安局强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2017年6月28日被平阳县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2020年6月4日被平阳县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2006年7月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年12月3日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2017年7月25日被本院判处有期徒刑一年，2018年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1619号起诉书指控被告人叶茂盛犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人叶茂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1．2020年5月17日7时50分许，被告人叶茂盛在平阳县××镇××路××幢××号“隆单”面馆就餐时，乘陈叔泵不备之际行至该面馆的阁楼，窃取放置在皮夹内的现金人民币800元。 2．2020年5月22日4时许，被告人叶茂盛行至平阳县鳌江镇新河中路95号“农家烧面”面馆内，乘吴香园睡觉之际，窃取放置在柜子抽屉内的现金人民币1200元。 3．2020年5月22日7时许，被告人叶茂盛前往董苗苗位于平阳县××镇××小区××栋××号的家里玩，进入屋内后，乘董苗苗在二楼阁楼前间睡觉之际，窃取放置在房内的苹果ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机1部、现金人民币600元，又行至二楼阁楼后间窃取放置在柜子内的黄金项链（含吊坠）1条、黄金戒指1个。经鉴定，黄金项链1条（含吊坠）价值人民币4646元，黄金戒指1个价值人民2643元，“ｉＰｈｏｎｅＸＲ”手机1部价值人民币2304元，共计价值人民币9593元。 案发后，被告人叶茂盛已向失主董苗苗归还其全部被盗财物。 上述事实，被告人叶茂盛在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，失主陈叔泵、吴香园、董苗苗的陈述，刑事辨认笔录，现场勘验笔录，检测报告，价格认定结论书，监控视频，户籍信息，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶茂盛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶茂盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罪，且部分赃物已归还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尚未退出的违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶茂盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年6月28日止。） 二、责令被告人叶茂盛退赔违法所得人民币2000元，分别返还失主陈叔泵人民币800元、吴香园人民币1200元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年八月二十日 代书记员 杨 子 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3007号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司职员，住呼和浩特市。被告：孟祥龙，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告孟祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月二十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7283号之一 申请执行人:张红霞 被执行人:李远强 申请执行人张红霞与被执行人李远强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李远强应履行支付人民币55293.93元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币634元（已划付诉讼费）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十九日 书记员  莫超文
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                     （2020）陕0825民初4688号 原告某某某某建设工程有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：任某某。委托代理人李某某，系陕西某某律师事务所律师，特别代理。被告某某某某学区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：任某某，系该学区校长。原告某某某某建设工程有限公司与被告定边县冯地坑镇学区承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某某某建设工程有限公司诉称，2016年原告承包为被告XX道XX园工程，在施工过程中，被告增加了工程量。工程竣工交付后，2017年4月12日原、被告经过现场勘查确认，就被告增加的工程量签署工程量现场签证单一份，工程价款为75462.34元，其内容为安装道牙24米，树坑安装16套，恢复安装32套等。被告至今未能支付原告工程款，现提起诉讼,请求1.判令被告支付原告工程款75462.34元；2.被告承担本案诉讼费用。原告某某某某建设工程有限公司向法庭提交了以下证据：第一组证据原告公司营业执照复印件、法定代表人证明各一份，证明原告公司合法经营及法定代表人的身份事项。第二组证据工程量现场签证单复印件一份（原件已退回），证明2017年4月12日原被告就某某某某学区校园场地硬化和维修工程现场确认，形成工程量现场签证单，原被告均在签证单上盖章。第三组证据冯地坑学区XX园XX园变更增加工程投标总价一份（原件已退回），证明本案所涉工程，总价款75462.34元，被告未支付。被告定边县冯地坑镇学区辩称，2016年原告某某某某建设工程有限公司和定边县冯地坑镇政府签订合同，XX道XX园工程，当时的校长是康瑞智。在施工过程中，被告增加了工程量，但康瑞智与原告签工程量现场签证单任志谋（现任校长）不知道。2018年2月份康瑞智调离，原告工程已经施工完毕，但时间较长，工程审批手续无法正常办理，导致原告工程款至今未付。被告定边县冯地坑镇学区向法庭提交了以下证据：定边县冯地坑镇学区文件一份，证明本案所涉工程不是违规建造，因冯地坑乡政府设计、预算未能计入，致原告不能按照原设计施工，后报乡政府并经同意后增加的工程量，涉案工程款经政府会议研究核减为63000元。经庭审质证被告定边县冯地坑镇学区对原告某某某某建设工程有限公司提交的XX组XX组证据均无异议，对第三组证据有异议，该投标总价系原告单方预算，应以政府核减为准。经质证原告某某某某建设工程有限公司对被告定边县冯地坑镇学区提交的证据真实性无异议，但该文件中将工程款核减为63000元无依据。本院对原告某某某某建设工程有限公司与被告定边县冯地坑镇学区所提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据原告公司营业执照复印件、法定代表人证明各一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对第二组证据工程量现场签证单复印件一份，经质证被告无异议，故予以认定；对第三组证据冯地坑学区XX园XX园变更增加工程投标总价一份，因其为原告单方预算，没有经第三方评估，故不予认定。对被告提交的证据定边县冯地坑镇学区文件一份,内容真实、来源合法，故予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实， 2016年原告某某某某建设工程有限公司承包为被告定边县冯地坑镇学区XX道XX园。后被告增加为其校园场地硬化和维修工程。工程竣工交付后，2017年4月12日原、被告就被告增加的工程量签署工程量现场签证单一份，经原告公司预算工程价款为75462.34元。庭审中，被告对原告预算的工程价款有异议，认为应以冯地坑镇政府会议研究决定核减的63000元为准。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面承揽合同，但根据原告出具的工程量现场签证单，应认定原、被告双方承揽合同关系客观真实、合法有效。原告依照约定履行了合同，被告应履行支付相应款项的法律义务，故原告诉请被告支付工程款，本院依法予以支持。原告诉请被告支付工程款75462.34元，因原告提交的冯地坑学区XX园XX园变更增加工程投标总价一份系其公司单方预算，且原告未在限定时间内将书面鉴定申请材料递交本院，视为原告放弃鉴定，故应以定边县冯地坑镇政府会议研究决定核减后自认的63000元为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告定边县冯地坑镇学区于本判决生效后三日内支付原告某某某某建设工程有限公司工程款63000元；二、驳回原告某某某某建设工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告某某某某建设工程有限公司负担140元，由被告定边县冯地坑镇学区负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  员  秦 鹏 程    二0二0年七月二十一日 书  记  员  王 志 忠 - 1 -
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5416号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞晓琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：曾蓉，女，1975年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告曾蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川西南交大兴建置业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川西南交大兴建置业有限公司撤诉。 本案案件受理费282元，因原告四川西南交大兴建置业有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 维
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1104号 被执行人：王福胜，男，1980年4月30日出生，汉族，捕前住辽宁省辽阳市弓长岭区。 本院在执行王福胜罚金一案中,依据本院作出的（2019）辽0504刑初263号刑事判决书执行王福胜罚金15000元。 在执行过程中，本院于2020年8月14日划拨王福胜微信财付通账户存款564.47元且已上缴国库。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人王福胜房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人王福胜采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金14435.53元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  ：韩洁
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1514号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人刘文江金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1119号之五申请执行人：纪全国，男，1976年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：何彬，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3286号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何彬在中国建设银行1640609980110103751_156_1账户内存款人民币753840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  杨 灿
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初257号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人施文明，男，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省新民市。因本案涉嫌交通肇事罪于2020年3月26日被公安机关取保候审。                  辩护人              值班律师刘爱民                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）219号                  指控事实              2019年7月26日21时50分，被告人施文明酒后驾驶小型轿车由东向西行驶至时代新城小区门前与李某驾驶的重型半挂车相撞，造成轿车副驾驶成员张某某当场死亡，施文明受伤，两车受损的重大交通事故。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定被告人施文明血液酒精含量为184.42mg /100ml。经新民市交通警察大队认定：施文明负事故的主要责任，李某负事故次要责任。2020年3月26曰，被告人施文明到公安机关投案。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人、辩护人意见              被告人施文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人施文明犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施文明有醉酒后驾驶情节，应从重处罚。鉴于被告人施文明有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用速裁程序审理，且案件移送审判前，被告人与死者家属已自愿达成赔偿谅解协议，取得死者家属的谅解，综合本案的犯罪事实、性质、情节、赔偿谅解等情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定                  判决结果              被告人施文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李中华               二〇二〇年八月二十八日              法 官 助 理  李  宁               书  记  员   郭  芳
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督644号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地台州市耀达路318号B区。负责人：舒越，行长。委托代理人：蔡一阳，员工。被申请人：林琦，男，1976年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：彭福琴，女，1979年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：彭忠义，男，1978年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：彭阿秋，男，1954年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2019年8月2日，与四被申请人签订《保证借款合同》，约定被申请人林琦借款300000元，借期至2020年8月1日，月利率11.7‰，按季结息，逾期加收50%罚息并计收复利，申请人并有权提前收回借款；被申请人彭忠义、彭阿秋提供连带责任保证，被申请人彭福琴在共同借款人处签名。同日，申请人放贷300000元。被申请人支付前两季度利息，之后本息均未按约归还，要求被申请人林琦、彭福琴偿还申请人借款300000元，利息、罚息、复利（截至2020年7月7日为23798.62元，2020年7月8日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）；被申请人彭忠义、彭阿秋对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人林琦、彭福琴应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款300000元，利息、罚息、复利（截至2020年7月7日为23798.62元，2020年7月8日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）；二、被申请人彭忠义、彭阿秋对还款负连带责任。申请费2052元，由被申请人林琦、彭福琴、彭忠义、彭阿秋共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年八月六日代书记员 陈萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更485号 罪犯关毅，男，1990年2月21日出生，满族，河北省邯郸市邯山区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2017年11月8日作出（2016）冀0403刑初333号刑事判决，以关毅犯聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯关毅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯关毅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬3次。 本院认为，罪犯关毅入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯关毅减去未执行完毕的刑期,并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执215号申请执行人应城市建筑总公司。住所地：应城市古城大道151号。统一社会信用代码：914209817069497609。法定代表人张建忠，该公董事长。被执行人湖北集萃化工科技有限公司。住所地：应城市东马坊东城工业园。统一社会信用代码：914209815627490480。法定代表人李庆新，该公司执行董事。本院在执行申请执行人应城市建筑总公司与被执行人湖北集萃化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统查控及调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案执行债权1100000元及利息暂时无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初836号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人应城市建筑总公司待被执行人湖北集萃化工科技有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年八月二十五日书记员  万 伦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4976号 原告：杭州耀通玻璃有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路69号1幢202、203室。 法定代表人：顾健长。 委托诉讼代理人：黄美，浙江诺力亚律师事务所执业律师。 被告：邓春梅，女，1986年2月14日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告杭州耀通玻璃有限公司诉被告邓春梅买卖合同纠纷一案，原告杭州耀通玻璃有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州耀通玻璃有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州耀通玻璃有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州耀通玻璃有限公司负担。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年八月十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14844号上诉人（原审原告）：深圳市东都市政工程有限公司，住所广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心801，统一社会信用代码91440300279525727B。法定代表人:钟卫东。委托诉讼代理人：张桂红，女，系公司行政人事经理。被上诉人（原审被告）：王瑞玲，女，汉族，1980年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人深圳市东都市政工程有限公司（以下简称东都公司）因与被上诉人王瑞玲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：上诉人无需支付被上诉人被迫解除劳动关系经济补偿金75841.5元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。东都公司一审诉讼请求：东都公司无须支付王瑞玲被迫解除劳动关系经济补偿金75841.5元。原审判决：一、东都公司应于判决生效之日起三日内向王瑞玲支付2019年4月1日至2019年10月30日期间的工资48813.42元；二、东都公司应于判决生效之日起三日内向王瑞玲支付解除劳动合同的经济补偿金75841.5元；三、驳回东都公司的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（东都公司已预交），由东都公司承担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人对于一审判决认定其应支付被上诉人2019年4月1日至2019年10月30日期间的工资48813.42元没有异议，本院予以确认。因上诉人确实存在拖欠工资情形，被上诉人据此解除双方劳动合同并要求上诉人支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张不需支付解除劳动合同的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市东都市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年八月二十日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4957号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付少清，男，1949年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：付静（付少清之女），女，1977年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被上诉人（原审被告）：王雄波，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被上诉人付少清、王雄波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司虽在法定上诉期间内递交上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丹红审判员  王 阳审判员  杨 玲二〇二〇年八月二十六日书记员  宋晶晶
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初2464号原告：文孔琴，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。被告：常有全，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：李元春，女，1972年12月25日出生，汉族，住四川省大竹县。原告文孔琴与被告常有全、李元春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文孔琴的委托诉讼代理人林成龙、被告常有全、李元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文孔琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款100000元及自2020年5月1日至实际还清借款之日的利息（按月息2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系常住大竹县清河镇街道的朋友。2019年4月30日，二被告以其女儿在北京的摄影公司急需资金为由向原告借款20万元，并约定月利率2%支付利息，口头约定借款期限一年。从借款之日至2020年4月30日止，二被告依约结清了之前的利息，偿还了借款本金10万元。从2020年5月至今，原告多次向二被告催收借款，二被告以各种理由拒不偿还下差的10万元借款，也不按照月利率2%支付利息。现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告常有全、李元春承认原告文孔琴提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告常有全、李元春因投资摄影公司需要资金向原告文孔琴借款，原告于2019年4月30日通过银行转账向被告李元春支付借款200000元，同日，二被告向原告出具借条一张，该借条载明：“本人李元春，身份证号：51302519721225XXX0，常有全身份证号：51302919660513XXX5夫妇由于投资北京摄影公司，于2019年4月30号向出借人文孔琴借款人民币（转账）200000元（金额大写贰拾万元正）月利息2%（大写百分之二）。如到期未还清愿意按月息2分计算违约金、出借人为实现而产生费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等由借款人承担。借款人：李元春、常有全，2019.4.30日”，原、被告双方口头约定借款期限为一年，二被告在借款期限内偿还了借款本金100000元以及借期内的利息，现仍下欠借款本金100000元以及从逾期之日即2020年5月1日起至今的利息，原告向二被告催收未果，现起诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。审理中，二被告承认原告的全部诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息，借条原件，中国银行人民币汇款业务回单，聊天记录以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告常有全、李元春于本判决生效之日起十日内偿还原告文孔琴借款本金100000元，并支付以100000元为基数从2020年5月1日起按照月利率2%计算到本判决确定的指定期间内实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告常有全、李元春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王娟二〇二〇年八月七日书记员  陈亮
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0825民初4170号 原告南某某，女被告王某某，男被告李某某，男原告南某某与被告王某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告南某某到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年5月8日，被告与原告签订房屋买卖合同，被告以388000元购买原告位于定边镇东园子村独院楼房一套（国有土地证024XXXXXX，房产证号003XXXX），约定首付9万元，剩余房款2014年底之前付清。2018年8月1日，由于被告无力偿还欠原告的275000元房款，被告主动提出并向原告出具275000元的欠条，并注明以2分利息计算，由被告李某某担保，后经原告多次催要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王某某、李某某偿还欠款275000元及利息（利息从2018年8月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:欠条一支，证明被告王某某于2018年8月1日共欠原告购房款275000元，约定月利率为2%，并由被告父亲李某某担保，并约定8月份付60000元另加利息5000元，9月份付20000元另加利息4000元，但至今分文未付的基本事实。被告王某某、李某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告王某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年5月8日，被告王某某与原告南某某签订房屋买卖合同，被告以388000元购买原告位于定边镇东园子村独院楼房一套（国有土地证024XXXXXX，房产证号003XXXX）。2018年8月1日，被告王某某仍下欠原告购房款275000元，向原告出具欠条一支，约定月利率2%，并由被告李某某担保，出具欠据后经原告多次催要未果。本院认为，原告南某某诉被告王某某欠款未还之事实，有被告王某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告李某某自愿为王某某担保债务，符合法律规定，应承担连带清偿责任。被告王某某欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决书生效后五日内偿还原告南某某购房款275000元及利息（利息从2018年8月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；二、由被告李某某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，保全费1920元，共计4630元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  赵彩艳    二〇二〇年八月十八日 书  记  员  张海龙1
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终348号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海军，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，江苏省射阳县人，户籍地及现住址射阳县，无业。曾因犯盗窃罪于2002年12月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2015年12月被建湖县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪于2018年8月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2019年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月10日被刑事拘留，同年2月11日被指定居所监视居住，2020年3月4日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人刘海军犯盗窃罪一案，于2020年5月8日作出（2020）苏0925刑初122号刑事判决：一、被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人刘海军退出犯盗窃罪违法所得4205元，发还给被害人刘某350元、袁福宽3855元。原审被告人刘海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘海军申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人刘海军撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘海军撤回上诉。建湖县人民法院（2020）苏0925刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方朝军审 判 员 樊丽萍审 判 员 陈 斐二〇二〇年八月二十四日法官助理 窦晓春书 记 员 成 芳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1303号 原告：周齐梅，女，1956年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：殷周（原告之子），男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告:张中民，男，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告周齐梅与被告张中民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周齐梅及其委托诉讼代理人殷周到庭参加诉讼，被告张中民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款及利息共计34000元整；2.案件诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告借款10000元及利息14400元（利息以10000元为基数，按照年息24%的标准，从2014年6月12日计算至2020年6月12日）。事实和理由：2012年5月19日，被告找原告借款贰万元整，约定两个月的利息贰仟元整，并打了借条。2014年6月12日，原告妻子赵玲向原告还款壹万元整，剩余欠款和利息至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张中民未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国工商银行个人业务凭证一份，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告借款20000元，并给原告出据了借条，借条载明：“今借周齐梅人民币贰万元整利息两个月贰仟元整。借款人张中民。2014年6月12号已还壹万元整，还欠壹万元。还款人赵玲”，现剩余欠款10000元及利息被告至今未偿还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系有借条予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元事实清楚、证据确实充分，被告已于2014年6月12日偿还原告10000元，下欠10000元。双方对借款期限约定不明确，现原告要求被告偿还其借款10000元及利息14400元的主张，未违反双方约定及法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张中民于本判决生效后十日内偿还原告周齐梅借款10000元及利息14400元，合计24400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，因适用简易程序减半收取计325元，由原告周齐梅负担120元，被告张中民负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年八月十七日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9760号 上诉人(原审被告)：高密市嘉和物业管理有限公司，住所地潍坊市高密市顺河路中段（摩托车大世界内）。 法定代表人：臧战，经理。 被上诉人(原审原告)：青岛庆杰环境科技有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路。 法定代表人：张双庆，总经理。 原审被告：臧战，男，汉族，1964年12月2日生，住潍坊市高密市（摩托车大世界内）。 上诉人高密市嘉和物业管理有限公司因与被上诉人青岛庆杰环境科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服山东省青岛市崂山区市人民法院（2019）鲁0212民初4912号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理后，依法向上诉人高密市嘉和物业管理有限公司送达地址确认书载明的电话号码向其发送了开庭传票，上诉人高密市嘉和物业管理有限公司未按时到庭。 本院认为，上诉人高密市嘉和物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人高密市嘉和物业管理有限公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费874元，减半收取437元，由上诉人高密市嘉和物业管理有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  翟国媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7262号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。法定代表人：王小丹。被告：闻飞，住址：大东区。本院在审理原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告闻飞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  宁晓冬二〇二〇年八月二十七日书记员  周 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3865号 原告张志军，男，1963年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人韩燕，河北沃法律师事务所律师。 被告张志武，男，1959年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张志军与被告张志武确认合同有效纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告张志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张志军撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭 澎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106财保575号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：汪某被申请人：秦某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人汪某、秦某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汪某、秦某的银行存款690000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪某、秦某名下的银行存款690000元或其他等值财产。案件申请费3970元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执802号申请执行人薛某某，女，汉族、。被执行人杨某甲，男，汉族。被执行人康某某，女，汉族。被执行人杨某乙，男，汉族。申请执行人薛某某与被执行人杨某甲、康某某、杨某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6846号民事调解书已发生法律效力，请求：1.由被执行人杨某甲、康某某向申请执行人薛某某偿还借款10000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至兑付完毕止），2.由被执行人杨某甲、康某某向申请执行人薛某某偿还借款40000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至兑付完毕止），3.由被执行人杨某乙对上述1、2承担连带清偿责任，案件受理费525元，保全费520元由被执行人杨某甲、康某某。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人杨某甲、康某某、杨某乙送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院于2020年7月2日依法划拨被执行人杨某甲在定边农村商业银行股份有限公司新区支行账户内的存款35952元，划拨后继续冻结，期限为12个月。于2020年7月24日依法划拨被执行人杨某乙在中国工商银行定边县长城街支行账户内的存款37100元，划拨后继续冻结，期限为12个月。3.陕西省定边县人民法院于2020年7月28日作出（2020）陕0825执852号之一执行裁定书，提取被执行人杨某乙在本案的案件款2700元。4.申请执行人薛某某已实际领取上述案件款70352元。5.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某甲、康某某、杨某乙名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款。6.本院于2020年2月4日依法冻结被执行人杨某甲、康某某、杨某乙名下所有银行账户及网络资金，期限为12个月。7.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人杨某甲、康某某、杨某乙无住房公积金。8.本院依法对被执行人杨某甲、康某某、杨某乙适用限制高消费措施。9.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某甲、康某某、杨某乙下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年八月十七日书记员  董建军
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更490号 罪犯马兰利，男，1988年4月20日出生,汉族，河北省东光县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省南皮县人民法院于2009年10月1日作出（2009）南刑初字第118号刑事判决，以马兰利犯抢劫、盗窃、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万一千元。2016年1月23日，河北省保定市中级人民法院作出（2016）冀06刑更966号刑事裁定书，对马兰利减刑八个月；2018年6月11日，河北省邢台市中级人民法院作出（2018）冀05刑更852号刑事裁定书，对马兰利减刑五个月，并处罚金二万一千元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯马兰利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯马兰利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯马兰利入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯马兰利减去未执行完毕的刑期，并处罚金二万一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4178号被执行人刘登喜，男，汉族，1966年8月3日出生。关于本院刑事审判庭移送执行刘登喜犯伪造货币罪并处刑事罚金一案，本院做出（2020）豫0103刑初774号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月2日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。2、2020年6月3日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行3、2020年6月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。4、2020年8月10日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。5、2020年8月26日将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余刑事罚金100000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘登喜负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十七日书记员  赵海峰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4676号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。 负责人：朱国梁，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：林云波，男，1980年10月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴成碧，女，1980年3月5日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告林云波、吴成碧金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林云波、吴成碧偿还原告借款本金500000元、截止2019年7月2日的利息3954.32元，以及自2019年7月3日起按月息7.5‰计算至实际偿还之日止的逾期利息，以及为实现债权支出的律师代理费20000元；二、确认原告对二被告所有的座落于温岭市××镇××道××公寓××幢××单元××室的房屋【土地证号：温国用（2010）第2××3号、房产证号：温房权证箬横字第2××9号、他项权证：温房他证箬横字第1××6号】的折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告原系夫妻关系。2016年6月27日，被告林云波因需向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行申请借款，并签订《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》。约定以被告林云波、吴成碧自有的坐落于温岭市××镇××道××公寓××幢××单元××室的房屋提供抵押担保，自2016年6月27日至2019年6月20日的融资期间内，授予被告林云波800000元的融资限额。2016年6月29日，被告林云波与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款额度为500000元，借款期限自2016年6月29日起至2019年6月20日止，借款月利率为5.0‰，还款方式为按月付息，到期还本。合同还对罚息和计息、结息以及争议解决方式等作出约定。借款到期后，被告尚欠原告借款本金500000元、截至2019年7月2日的利息3954.32元。上述款项经原告多次催讨未果。 另查明，原告因本次诉讼花费了代理费20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林云波在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金500000元、截止2019年7月2日的利息3954.32元，并支付自2019年7月3日起按月利率7.5‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息，及律师代理费20000元。 二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行有权就上述第一项给付义务对被告林云波、吴成碧共有的座落于坐落于温岭市××镇××道××公寓××幢××单元××室的房屋【土地证号：温国用（2010）第2××3号、房产证号：温房权证箬横字第2××9号、他项权证：温房他证箬横字第1××6号】的折价或拍卖、变卖价款在800000元内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9040元，由被告林云波、吴成碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 人民陪审员  陈美康 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  林 佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1118号原告：陈双林，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：黄云樵，男，汉族，现在江西省饶州监狱服刑。被告：景德镇市垒宇环保材料有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鱼山镇义城村老砖厂处。法定代表人：黄云樵。原告陈双林与被告黄云樵、景德镇市垒宇环保材料有限公司（以下简称垒宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈双林及被告垒宇公司法定代表人黄云樵（同为本案被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈双林向本院提出诉讼请求：1、通过判令或调解由两被告支付原告借款10万元及利息118000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月28日，两被告因公司经营需要向原告借款10万元，写有借条一张为证，并口头约定月息2分，两被告支付利息至2015年3月止。由于企业经营不善导致无法还本付息，即本金10万元及利息118000元。虽经多次催收，但两被告无法还款给原告。原告遂向法院起诉，望判如所请。被告垒宇公司及被告黄云樵辩称，没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告质证称均没有异议，本院对原告提供的借条原件核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告垒宇公司及被告黄云樵向原告出具借条一份，载明“今借到陈双林现金人民币10万元。”借款人落款处被告黄云樵签名并加盖公司公章。2020年7月13日，原告以两被告未偿还借款本息为由提起诉讼，望判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告陈双林提供了借条原件，两被告予以认可，故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。在庭审中原、被告双方都认可借条未约定利息，原告主张口头约定月息两分，被告一直支付利息至2015年3月，但并未提供证据佐证，本院对原告主张按照月息两分计算利息的诉讼请求不予支持。双方借款未约定还款期限，原告可以在合理期限要求被告还款，原告有权请求自起诉次日即2020年7月14日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，被告垒宇公司及被告黄云樵应当偿还原告陈双林借款本金10万元及利息（以本金10万元，按照年利率6%，自2020年7月14日起计算至被告还清欠款之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告景德镇市垒宇环保材料有限公司、黄云樵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈双林借款本金10万元及利息（以本金10万元，按照年利率6%，自2020年7月14日起计算至被告还清欠款之日止）；二、驳回原告陈双林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告景德镇市垒宇环保材料有限公司及黄云樵共同负担2096元，由原告陈双林负担2474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  **民人民陪审员  甄 鹏人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐正星