wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2846号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：李聪、耿丽娟，系辽宁庆阳律师事务所律师。被申请人：李文华，女，1967年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路35号，统一社会信用代码：912101005553393073。法定代表人：符凯，系该公司执行董事兼总经理。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文华、沈阳嘉铭置业有限公司名下银行存款425,900.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文华、沈阳嘉铭置业有限公司名下银行存款425,900.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2650元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月四日书记员  徐瑶
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更469号 赵丽方，男，1992年9月2日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2017年12月23日作出（2017）冀0532刑初109号刑事判决，以赵丽方犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2018年3月28日本院作出（2018）冀05刑终130号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯赵丽方在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵丽方在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新考核办法表扬3次。 本院认为，罪犯赵丽方入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵丽方减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执恢91号被执行人：黎宁，女，汉族，户籍所在地广西壮族自治区北流市沙垌镇，现在海南琼山监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2013）琼刑一终字第116号刑事裁定、本院（2010）海中法刑初字第12号刑事判决书，于2020年7月27日立案恢复执行被执行人黎宁罚金一案，生效法律文书判决：黎宁并处罚金50000元，于判决生效之日起15日内交付。本案本次执行标的金额为人民币25000元。本案于2014年8月28日首次立案执行，因被执行人黎宁没有可供执行财产，本院于2014年10月21日裁定终结本次执行程序。另，被执行人黎宁于2015年分两次缴纳了20000元、5000元，合计25000元罚金。在本次执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人黎宁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况。被执行人黎宁于2020年7月30日缴纳了5000元，剩余款项未予以缴纳，也没有向本院报告财产状况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人黎宁名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，均没发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月19日，本院向被执行人黎宁户籍所在地广西壮族自治区北流市沙垌镇沙垌村委会发出《协助调查函》，请求该村委会协助查询被执行人黎宁的财产状况。2020年8月27日，本院对被执行人黎宁采取了限制消费措施。本院认为，因未发现被执行人可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            sgrkx9hlalvhn7o21o      案件唯一码              审    判    长      伍卓斌      审    判    员      陈  学      审    判    员      唐彩荣                        二〇二〇年八月二十八日            书    记    员      陈小芳      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：伍卓斌           校对：陈小芳       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2019年8月28日印制      （共印12份）
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1983号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 委托诉讼代理人：戴黄灿，该行员工。 被告：张自容，女，汉族，1964年7月13日出生，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告张自容信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人杨林威、戴黄灿到庭参加了诉讼，被告张自容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告信用卡透支本金13794.45元，截止2020年4月13日的利息1088.61元及新增利息（按日利率万分之五计算），逾期还款违约金373.68元，合计15256.74元。 事实与理由：被告于2018年7月5日在原告处办理了卡号为62×××17的金穗信用卡。2018年12月10日被告出现透支后逾期至今未还，最后一次还款日期为2020年4月21日，截止2020年4月13日，被告累计透支本金13794.45元，利息1088.61元，逾期还款违约金373.68元。 本院认为：原、被告于2018年7月5日签订《信用卡领用合约》，被告张自容在原告处办理了卡号为62×××17的金穗信用卡，双方约定了透支利息及逾期还款违约金的计算标准，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张自容于2018年12月10日出现透支，最后一次还款日期为2020年4月21日，至今还欠有透支款未归还。被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告返还透支款本金、利息、逾期还款违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张自容在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金13794.45元及利息（其中截止2020年4月13日的利息1088.61元，2020年4月14日起至还清透支款时止的利息按日利率万分之五计算），逾期还款违约金373.68元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告张自容负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 虹 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐小绘
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢543号 申请执行人：莫冰言。 被执行人：日照市富饶物产有限公司。 申请执行人莫冰言与被执行人日照市富饶物产有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初763号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照市富饶物产有限公司应支付申请执行人莫冰言执行款。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人莫冰言向本院申请执行，后该案终本，现又申请恢复执行，本院审查后予以立案。 本案在执行过程中，双方达成和解，长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执恢543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏兰兰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7946号原告：石成斌，男，1959年1月13日出生，满族，住大连市甘井子区。被告：王连荣，女，1950年11月21日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连液压件有限公司，统一社会信用代码:91210213687096570Y，住所地大连市金州区向应街道关家村。法定代表人：曲道堂。被告：大连绿得海洋生物技术有限公司，统一社会信用代码:912102135751592473J，住所地大连经济技术开发区双D港生命二路9号。被告：曲道堂，男，1965年12月1日生，住址大连市中山区。原告石成斌与被告王连荣、大连液压件有限公司、大连绿得海洋生物技术有限公司、曲道堂案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案。原告石成斌经本院书面通知，至今未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石成斌撤诉处理。审判员  胡小平二〇二〇年八月十九日书记员  林 稳本案引用的法条：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7092号上诉人（原审被告）：杨天其，男，1963年11月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙石，男，1978年12月12日生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现住上海市松江区。上诉人杨天其因与被上诉人孙石民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨天其于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨天其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨天其撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6,767.50元，减半收取计人民币3,383.75元，由上诉人杨天其负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年八月五日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省蔚县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0726行初11号 起诉人：河北森海投资管理有限公司，住所地：张家口市蔚县经济开发区工业街1号。 法定代表人：张夺武，系该公司总经理。 2020年8月21日，本院收到河北森海投资管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令蔚县经济开发区管理委员会、蔚县自然资源和规划局、张家口市蔚县人民政府限期履行协议书规定的义务和法定职责，为涉案一期剩余70亩土地变更土地用途为住宅用地，并为涉案一期土地及现有房产办理土地证书及不动产权证书；二、诉讼费由三被起诉人承担。事实和理由：起诉人与蔚县经济开发区管理委员会于2012年3月9日签订了《蔚县家具建材物流园项目合作协议书》（简称合作协议）及《蔚县家居建材物流园项目补充协议（一）》。蔚县人民政府自2014年11月28日后发文“研究打造灯饰城相关事宜”的县长办公会议纪要等多个文件，起诉人依约完成“合作协议”约定的义务及蔚县自然资源和规划局的工作安排，但蔚县自然资源和规划局、张家口市蔚县人民政府没有按照“合作协议”第六款第1.6、1.7、2.6款，第七条第1、3款的约定履行应尽义务及法定职责，不是招商、养商、护商，而是坑商、压商、打商。尤其是被告更换领导后，完全改变项目原定位，不作为、乱作为，导致项目长期瘫痪。经起诉人多次催促解决，于2018年11月18日签订《解除合作及处理蔚州国际项目遗留问题的协议书》（简称协议书）终止了上述《合作协议》，解决遗留问题。起诉人按该“协议书”的约定将相关证、照交回被起诉人指定的蔚县自然资源和规划局下属单位土地储备中心后，一年多来三被起诉人仍然没有按照“协议书”的约定变更土地用途，办理新证件（只变更了一期30亩土地使用权为商业金融用地，其余70亩应变为住宅用地，至今没有办理），没有彻底解决信访诉求。不仅没有解决遗留问题，而且人为制造了新的矛盾。起诉人多次请求、催促落实“协议书”的约定，解决问题。三被起诉人却置若罔闻，尤其是起诉人于2020年2月23日向蔚县自然资源和规划局发出通知要求按照蔚县人民政府的批复将该70亩工业用地变更为住宅用地，又于2020年3月26日书面申请、2020年4月17日通知仍未果。造成项目难以弥补的实际经济损失及极坏的社会影响。无奈，又于2020年6月3日向蔚县经济开发区管理委员会、张家口市蔚县人民政府发去《关于“蔚州国际”项目中蔚县经济开发区管理委员会、蔚县人民政府违约事实的函》，已默认。项目合作及处理遗留问题期间，涉案工程一期招商（装修）二期土地应退回土地出让金、税费等实际损失已在他案中请求。现依据《行政诉讼法》及最高人民法院法释（2019）17号《关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定，依法向蔚县法院提起行政诉讼，请求法院判令三被起诉人限期履行《协议书》规定的义务及法定职责，为涉案一期剩余70亩土地变更土地用途为“住宅”用地并为涉案一期土地及现有房产办理土地证书及不动产权证书，恳请判准。 本院经审查认为，起诉人诉状中所列的第三被告为蔚县人民政府，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，以县级人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖，故该案不属于蔚县人民法院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项之规定裁定如下： 对河北森海投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  杨永才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王慧敏 附：相关法律规定 中华人民共和国行政诉讼法 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1505号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人陈庆义金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终900号上诉人（原审被告）：邓志明，男，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区弘坤租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路66号附138号，统一社会信用代码91500227MA5UNEE22J。法定代表人：陈敏，执行董事。上诉人邓志明因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初4513号民事裁定，向本院提起上诉。邓志明上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应移送被告住所地的重庆市渝北区人民法院或上海市松江区人民法院或合同履行地的重庆市璧山区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。双方当事人未提交协议管辖证据，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，案涉合同未约定合同履行地，双方对租赁物使用地为“绿地海外滩二期工程”无异议，该工程地点位于重庆市江北区。故本案合同履行地在重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但需要指出的是，一审裁定认为案涉合同约定的租赁物使用工程所在地即为约定的合同履行地，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定确定合同履行地，系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月五日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1003号罪犯刘锐，男，1989年8月30日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2009年5月4日作出(2009)榆中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘锐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元；附带民事赔偿15000元（已缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经于2009年9月29日作出(2009)陕刑二终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第637号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年10月20日依本院（2015）渭中刑减字第02084号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年12月25日依本院（2017）陕05刑更1905号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯刘锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘锐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。2020年3月12日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯刘锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘锐的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月20日起至2029年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5606号原告：贺福义，男，1948年1月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李娜，辽宁律师事务所律师。被告：沈阳华昇美联房地产经纪有限公司，住所地：沈阳市大东区）。法定代表人：赵凯，职务：经理。原告贺福义与被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺福义及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的会员申请书；2、被告退还原告会员服务费2万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月18日原告购买坐落于沈阳市于洪区房屋，因开发商沈阳万盈置业有限公司（以下简称“开发商”）与被告为合作关系，应被告要求，原告与被告签订了会员申请书、认购书、内部员工购房协议、无理由退房协议书。会员申请书约定：原告成为被告的会员，向被告交纳会员服务费人民币2万元，在购房时享受专属会员购房2万抵3万的优惠权益，同时约定：经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，30个工作日内给予退还”。原告与开发商签订商品房买卖合同后，开发商一直未给原告办理房屋备案手续并拖延施工，原告及其他业主预见到开发商无法正常在交房日期交房，到开发商处询问才得知：开发商销售的案涉房屋在实际建设过程中，与规划设计部门备案的图纸不一致，案涉房屋无法进行竣工验收，更无法办产权备案、登记等相关手续，故无法正常向原告交房及办理房证。经与开发商多次沟通协商，开发商认可因其自身过错导致无法履行商品房买卖合同，故与原告协商解除商品房买卖合同，并在审核原告的购房资料后办理退房退款手续。原告与被告签订会员申请书，成为被告的会员，双方已经形成服务合同关系，被告应提供原告在购房时享受2万抵3万元的优惠服务并确保上述合同目的全部实现。现因开发商原因导致原告购房目的及享受优惠服务的目的无法实现，被告作为开发商的合作单位，在促成双方达成房屋买卖合同过程中，未尽到审慎义务，被告的行为构成违约，故应当根据双方约定退还原告会员服务费，并承担资金占用期间的利息。因被告拒绝退还，无奈原告诉至贵院，请求法院解除双方签订的会员申请书，并判令被告退还原告会员服务费及利息，以维护原告的合法权益。被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了会员申请书、收据、转账凭证、退房解除协议、民事起诉状及判决书、微信聊天截图等证据，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年3月18日，原告为购买案外人沈阳万盈置业有限公司开发的位于沈阳市于洪区粤泰城一处房产，与被告签订了会员申请书，并向被告交付了2万元的会员服务费，用以折抵购房款3万元。会员申请书第5条约定，经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，30个工作日内给予退还。2018年3月，原告与案外人沈阳万盈置业有限公司签订商品房买卖合同,原告购买沈阳万盈置业有限公司开发的位于于沈阳市于洪区房屋。2019年12月1日，原告与案外人沈阳万盈置业有限公司签订粤泰城/爱特家迷你居项目解除《商品房买卖合同》相关法律文书的协议，约定解除原商品房买卖合同，案外人沈阳万盈置业有限公司退还原告已交购房款303162元并给予补偿金198823元。《商品房买卖合同》解除后，被告至今未返还原告2万元会员费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为购买商品房时能获得优惠，向被告提交会员申请书，并交纳了2万元的会员服务费，被告接受了原告的申请，在原告的会员申请书上加盖公章予以确认。会员申请书第5条明确约定：经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，30个工作日内给予退还。上述约定不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。原告交纳的会员费的目的是在购买商品房时享受“2万抵3万”的优惠并最终取得商品房所有权。本案中，原告虽与开发商之间签订了商品房买卖合同，但双方最终解除了此合同。在解除此合同后，开发商退还给原告的房款中并不包含案涉的会员费用，即使开发商对原告进行了一定的补偿，也并非原告因解除合同获得的利益，更非因取得会员资格而获得的利益。因此，原告交纳会员费申请会员资格的目的未能实现，故对原告要求解除与被告签订的会员申请书并返还会员费的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贺福义与被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司于2018年3月18日签订的会员申请书；二、被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告贺福义会员费2万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张天宇审判员  李 季审判员  吴金凤二〇二〇年八月十四日书记员  王 欢
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5165号 原告：叶碎花，女，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：裘栋，浙江智仁律师事务所律师。 被告：杭州安豪房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪世纪中心4号楼216室。 法定代表人：张同卫，总经理。 委托诉讼代理人：杨羡英、李博炜。 原告叶碎花与被告杭州安豪房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘栋，被告的法定代表人张同卫及被告的委托诉讼代理人杨羡英、李博炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶碎花向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付房屋租金及占有使用费6666.67元（自2020年2月10日计算至2020年3月30日）；2、被告支付免租期租金2333.34元；3、被告立即支付违约金4000元；4、被告支付物业费、能耗费675.46元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，原告委托案外人陈秀娟与被告签订了《房屋托管协议》，约定将位于杭州市西湖区××号楼××室房屋交予被告托管两年，4000元／月，季付，于每个支付周期首月10号支付。但被告于2020年2月起拒付租金，并于3月21日单方终止合同，于3月30日将房屋钥匙交还给原告。被告还尚欠2020年2月及3月的物业费、能耗费合计675.46元未结清。 杭州安豪房地产代理有限公司辩称：1、原告的主体不适格，出租方应为陈秀娟。2、2020年的2月10日至3月30日期间，案涉房屋因疫情防控而被查封，属于不可抗力，应根据公平原则免除2个月的租金。3、原告要求支付免租期租金无事实依据。4、因陈秀娟不同意减免租金，被告才提出了解除合同，双方已于2020年3月21日协商一致，解除了合同，无需支付违约金。5、对第四项诉请没有异议。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，案涉合同的首部已明确披露托管方系叶碎花，虽然落款处系由陈秀娟签字，但根据不动产权属证书，案涉房屋系叶碎花单独所有，在陈秀娟已出具情况说明并接受本院询问，证明其系受叶碎花委托而与被告签订合同的情况下，案涉合同的权利义务应由叶碎花享有和负担。故叶碎花作为原告提起本案诉讼，主体适格。该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约严格履行。庭审中，双方当事人均认为案涉合同事实上的解除时间为2020年3月21日，本院亦予以确认。被告称其已于当日将房屋钥匙交至物业公司，但并未提交证据证明，应承担举证不利的后果。本院根据原告的自认，确认被告腾退房屋的时间为3月30日。 对于第一项诉讼请求，原告要求被告支付2020年2月10日起至3月30日期间的租金及占有使用费，于法有据，但考虑到因新冠肺炎疫情防控需要，案涉房屋在2020年1月30日至3月10日期间被物业公司加封了封条，无法经营，本院根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关规定以及公平原则，酌情免除被告一个月的租金，故被告还须向原告支付租金及占有使用费2666.67元。 对于第二项诉讼请求，根据合同的约定，原告自愿给予被告每年免租期1个月，且并未约定取消免租期的情形。现原告要求被告支付免租期租金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 对于第三项诉讼请求，争议焦点在于被告单方解除合同是否合法。本院经审查认为，首先，被告单方提出终止合同，但并未与原告协商一致。被告提交的双方当事人于3月21日形成的“解除协议”中，也仅仅载明双方于2月23日面谈没有达成一致，被告于2月27日通知终止合同，但原告并未表示同意解除，而是于4月3日向本院提起了诉讼。因此，本案不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的当事人协商一致解除合同的情形。其次，被告以原告不同意免除租金为由解除合同，亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的条件。新冠肺炎疫情虽属不可抗力，但并非对所有商事合同的履行都构成不可消除的阻碍。虽然被告在案涉房屋处的经营行为受到了一定影响，但并未导致案涉合同目的无法实现。事实上，在3月10日后，案涉房屋并未被封，被告可以在复工后逐渐恢复正常经营。因此，被告擅自解除合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张违约金4000元的诉讼请求，本院根据原告的损失情况、被告的违约程度以及疫情的影响等本案具体情况，酌情调整为3000元。 最后，被告当庭表示对第四项诉讼请求没有异议，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第六点，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杭州安豪房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶碎花房屋租金及占有使用费2666.67元； 二、杭州安豪房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶碎花违约金3000元； 三、杭州安豪房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶碎花物业费、能耗费共计675.46元； 四、驳回叶碎花的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取71元，由杭州安豪房地产代理有限公司负担33元，由叶碎花负担38元。 原告叶碎花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州安豪房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 清 二〇二〇年八月二十日 法官助理  杨 丽 书 记 员  李璐璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终209号 上诉人（原审被告）：杨某，女，1986年10月11日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1986年10月31日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人的主要上诉理由为，上诉人居住地在石家庄市长安区，唐山市曹妃甸区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院管辖。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，依据唐山市曹妃甸区唐海镇中心街社区居委会出具的证明，上诉人的经常居住地为唐山市曹妃甸区,且唐山市曹妃甸区第二实验小学提供的证明证实上诉人与被上诉人的婚生女李佳琪现就读于该校，唐山市曹妃甸区人民法院管辖该案件便于案件审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12309号 原告：***，男，1965年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：张华，男，1964年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灿，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛众业工程项目管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：任大鹏，经理。 原告***、张华与被告青岛众业工程项目管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告***、张华于2020年8月31日以被告已进入破产清算程序为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告***、张华的撤诉申请，是对自身权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告***、张华撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告***、***、***负担。 审判员  张立萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姚红梅
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异643号案外人：赵淑香，女，1963年8月21日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人赵淑香对本院查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵淑香称，其于2013年1月9日与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第G10栋1单元6层603号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人赵淑香为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其入住相关手续等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年1月9日，案外人赵淑香与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。赵淑香向黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司交纳了全部价款，2014年7月20日，赵淑香办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，赵淑香在本院查封案涉土地使用权之前已与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故赵淑香的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第G10栋1单元6层603号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 晶审 判 员  刘天沐审 判 员  聂春艳二〇二〇年八月十九日法官助理  崔芳瑶书 记 员  任 聪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3685号原告：浙江沃华真空设备有限公司，住所地浙江省台州市椒江区聚祥路265号。法定代表人：刘卫平。被告：常州市方亮镀膜设备厂，住所地江苏省常州市新北区小河镇环镇北路175号。投资人：钱华芳。原告浙江沃华真空设备有限公司与被告常州市方亮镀膜设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江沃华真空设备有限公司于2020年8月17日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江沃华真空设备有限公司撤诉。案件受理费728元（已减半），由原告浙江沃华真空设备有限公司负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年八月十七日代书记员 管仕祺?*ArabicDash???*ArabicDash??
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1211号之十二被执行人：**一，男，1969年04月01日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4535号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**一在中国工商银行16×××85账户内存款人民币310574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月六日书记员  乔刚
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更679号 罪犯刘复春，男，1993年6月8日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)泉刑初第206号刑事判决，认定被告人刘复春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币13000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币13000元；赔偿附带民事原告158090.7元；并对其他被告人的赔偿款526969元负连带责任；继续追缴违法所得上缴国库。宣判后，被告人刘复春不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年2月5日作出(2013)闽刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月8日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2015年8月10日、2016年12月26日、2018年9月20日三次作出刑事裁定，对该犯共减刑一年八个月十五天（刑期自2012年2月28日起至2030年6月12日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月31日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘复春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分2764分，表扬六次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯；该犯罚金已缴交7500元，民事赔偿履行200元，追缴违法所得已缴240元（其中上次减刑缴交200元，本次减刑缴交40元）。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘复春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且违法所得未能积极缴交，检察机关建议对其减减刑幅度应从严，理由成立，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘复春减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月28日起至2030年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5655号原告：贵州舒逸家物业有限公司（以下简称舒逸家公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路凯宏楠竹花园二期9栋1层49号。法定代表人：谢明石，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，贵州诚合律师事务所律师，特别代理。被告：翁明宽，男，1986年1月20日出生，汉族，住贵州省习水县，现住贵州省贵阳市花溪区。原告舒逸家公司与被告翁明宽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告舒逸家公司委托诉讼代理人**，被告翁明宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒逸家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费2740元、违约金822.02元，共计3562.02元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系时代家园小区3栋1单元2-4号房的业主。原告与被告于2017年9月16日签订了前期物业服务协议，约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为1.65元每平方米每月，被告房屋建筑面积110.71平方米，逾期未交纳物业费，按每日百分之三收取违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2018年9月16日起停止交纳物业费，截止2019年12月16日，共计欠费15个月，每月182.67元，欠费金额为2740元。为减轻被告负担，违约金部分原告按照欠付金额的30%主张，多余部分原告自愿放弃。被告经多次催缴仍然拒绝交纳，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告翁明宽辩称，为何要交物业费被告不知道，原告主张的违约金也不清楚。原告承诺给被告换门，但门没有换，也没有进行维修。后来原被告协商原告同意给被告换一个门，但原告告知被告门的价钱是1600元，原告只出400元，剩余1200元要求被告承担，被告不同意该方案，于是被告自己将门换了，因为该事件原告一直没有给被告处理，因此被告就没有交纳物业费。停车场没有监控，被告的车辆被刮坏了。因为上述两个原因，故被告未交纳物业费，等两个问题处理好，被告才向原告交纳物业费。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落:贵阳市花溪区小河乌江路32号时代家园小区3栋1单元2楼4号。建筑面积为110.71平方米。二、2017年9月16日被告验收了上述房屋，在房屋接管验收记录中有“防盗门已坏不能用”字样。2018年3月被告入住房屋，在该房屋内居住至今。三、2017年10月10日，原告与小区房屋建设单位贵州强兴房地产开发有限公司签订《委托物业管理服务合同》，约定由原告为时代家园小区提供物业管理服务，高层住宅1.65元每平方米每月，商业物业2.5元每平方米每月；业主/物业使用人应于房屋交付公告之日起15日内交纳物业服务费用，物业服务费用按壹年交纳，业主/物业使用人应在每壹年度首月31日前履行交纳义务；双方应就延长合同期限达成协议，双方未能达成协议的，合同期限自2017年10月10日起至2022年10月9日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。签订该协议后，原告开始为小区提供物业服务。四、原告是否与被告签订过物业服务协议：原被告于2017年9月16日签订《前期物业服务协议》；提供物业服务期限自本协议签订之日起至本物业区域业主委员会成立与物业管理企业签订新的《物业管理服务协议》生效时止；物业费前期按优惠单价1.65元/平方米/月收取，后期（入住两年第三年起）根据物业上涨及服务成本的上升，做适当调整，调整上限为核定标准1.95元/平方米/月；缴纳方式为本季度物业费在首月十日前缴纳，也可选择半年、年缴等方式。五、原告主张违约金依据：双方签订的《前期物业服务协议》约定被告未按交费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日百分之三收取违约金。六、被告自接房后，向原告交纳物业费至2018年9月15日，从2018年9月16日起被告未再向原告交纳物业费。原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2018年9月16日至2019年12月16日。七、被告不交纳物业服务费抗辩事由及相应的证据：被告抗辩称其不交纳物业费的理由为：案涉房屋交付时防盗门损坏，原告未予更换；被告的车辆在停车场被刮坏，因停车场没有安装监控，车辆被刮事件没有得到处理。被告向本院提交房屋接管验收记录，拟证明被告接管验收房屋时，防盗门已被损坏，不能使用。原告认为被告提交的上述证据无法达到被告的证明目的，认为防盗门是房开公司与被告之间商品房买卖合同约定的内容，并不在被告的合同义务范围内。上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份信息、《委托物业管理服务合同》《前期物业服务协议》、房屋接管验收记录、欠费明细表等相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，时代家园小区建设单位贵州强兴房地产开发有限公司与原告舒逸家公司签订了《委托物业管理服务合同》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对包括被告在内的业主具有约束力。同时，原、被告于2017年9月16日签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，协议合法有效，对签约双方均具有约束力，当事人应遵照履行。协议明确约定了物业服务费按每平方米每月1.65元收取，缴纳方式为季度物业费在首月十日前缴纳。原告提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。被告自2018年9月16日起未按照约定向原告履行交纳物业费的义务，违反了合同的约定，应承担违约责任，原告舒逸家公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。具体如下：房屋建筑面积110.71平方米，物业费每月每平方米1.65元，被告应当向原告交纳2018年9月16日起至2019年12月16日期间的物业费2740元（110.71平方米×1.65元/平方米/月×15个月）。对于被告的抗辩意见，本院认为，防盗门的损坏，原告应依据原告与贵州强兴房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》的相关规定，向贵州强兴房地产开发有限公司主张权利。同时被告车辆被刮坏，被告亦可以财产损害赔偿纠纷向侵权人主张权利。被告的上述抗辩意见不能作为不交纳物业费的当然理由。双方约定了被告逾期交纳物业服务费的违约责任，即按每日百分之三支付违约金。被告存在逾期交付物业服务费的违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，被告应支付违约金。原告按照欠付物业费金额的30%主张权利，本院从其自愿，被告应承担的违约金金额为822.02元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告翁明宽于本判决生效之日起十日内支付原告贵州舒逸家物业有限公司自2018年9月16日起至2019年12月16日止的物业费2740元，并向原告贵州舒逸家物业有限公司支付违约金822.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翁明宽负担。本判决为终审判决。审判员  魏丽二〇二〇年八月二十日法官助理成琳书记员杨杰
翁源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）粤0229执保110号 翁源红岭矿业有限责任公司（变更保全申请人）翁源县江尾镇磊鑫尾矿回收厂（被申请人）： 关于你们合同纠纷（变更财产保全）一案，依据本院（2020）粤0229民初811号民事裁定书，本院作了如下财产保全事项： 一、2020年8月18日，冻结了翁源红岭矿业有限责任公司名下银行账户10×××01内存款375万元，冻结期限为12个月（自2020年8月18日至2021年8月17日止）。 二、2020年8月18日，解除了对翁源县红岭矿业有限责任公司禁止将翁源红岭矿业2#尾矿库尾砂的清除、外运、处理工程对外招标的行为保全。 至此，本案变更保全措施已经完成，本案作结案处理。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 二〇二〇年八月十九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1637号罪犯剡维维，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年11月16日作出（2018）浙0521刑初445号刑事判决，以被告人剡维维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯剡维维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯剡维维在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯剡维维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯剡维维减去有期徒刑三个月（刑期自2018年6月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年八月二十五日法官助理  夏霞琦书 记 员  张 欣??????
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申69号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林金莲，女，汉族，1963年2月21日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴灿煌、林辉程，福建厦宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志忠，男，汉族，1981年5月23日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：刘冬生、刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施鹏斌，女，汉族，1983年10月5日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李俊洁，福建旭恒律师事务所律师。 再审申请人林金莲因与被申请人陈志忠、施鹏斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽02民终5852号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年6月18日组织询问、听证，再审申请人林金莲及其委托诉讼代理人吴灿煌、林辉程，被申请人陈志忠的委托诉讼代理人刘冬生，被申请人施鹏斌的委托诉讼代理人李俊洁均到庭参加。本案现已审查终结。 林金莲再审申请称，1.其在原一审提交的证据足以认定双方约定了利息，被申请人未对其主张的没有约定利息提交任何证据，在案的证据均表明在诉讼前双方对于约定的利息并没有出现争议，双方约定的利息并非浮动或争议状态，原一、二审判决推定认定利息不明确，事实认定错误。2.原一、二审判决未对申请人提交的银行流水中信息不清晰的部分进行调查，错误认定被申请人施鹏斌第一笔转账是在2017年8月27日，错误认定被申请人施鹏斌转账主要发生在办理离婚登记之后，认定的基本事实缺乏证据证明。3.因二被申请人在庭审中故意虚假陈述事实，导致原一、二审法院对于事实的认定存在错误，导致适用法律错误。合同法中关于利息不明确的事实应该是一个确定的事实。二被申请人均未对利息的具体约定进行说明，故意陈述为未约定利息，显然与事实不符。原审判决未对约定利息的具体事实和不明确的原因和状态进行穿透调查，直接推定双方约定利息不明确，违背基本事实，导致法律适用错误。请求再审本案，依法支持申请人所提出的诉讼请求。 被申请人陈志忠、施鹏斌答辩称，本案不符合民事诉讼法规定的再审的情形，申请人申请再审没有事实和法律依据。原审判决事实认定清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，讼争双方对原判决查明的《借条》出具时间、双方款项往来的真实性等并无异议，应予认定。双方对于《借条》中除利息的约定情况出现争议外，对其他内容的真实性均无异议。而林金莲在原一审诉讼中自认，四份《借条》中“月利息”一栏“3”均由其事后添加，故，林金莲需对其主张的双方口头约定月利率为3%的事实继续举证。因双方在短信聊天记录中虽有提及利息，但并未明确利息的计算标准，导致案件审理中双方对利息或利息标准是否约定各执一词，计算标准难以认定。而双方在纠纷发生后对利息存在争议，属于利息约定不明确，原判决根据我国合同法第二百一十一条，对林金莲的利息主张不予支持，并无不当。同时，案涉《借条》并没有施鹏斌签字，而林金莲在申请再审期间亦陈述，其同二被申请人系堂亲，且本案债务持续时间较长，其作为债权人完全有优于其他人的机会、有更便利的条件让施鹏斌签署借条，让施鹏斌作为共同借款人。原判决根据案件事实情况，认定案涉借款所产生的债务非夫妻共同债务，同样有事实和法律依据。林金莲的再审理由，不予采纳。 综上，林金莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林金莲的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年八月五日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初670号原告：中国建设银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区大同街233号。法定代表人：杨广海，该行行长。委托诉讼代理人：安超，男，该行信用卡客户经理。被告：刘建文，男，1991年11月17日出生，汉族，住七台河市新兴区。原告中国建设银行股份有限公司七台河分行与被告刘建文信用卡纠纷一案，本院于二0二0年七月十四日立案后，依法进行审查。原告中国建设银行股份有限公司七台河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款62481.81元（截止2019年11月30日）利息延顺至实际偿还之日；2.诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：2009年1月8日，被告在原告处办理丽中国建设银行龙卡信用卡（卡号：62×××83），截止2019年11月30日，被告欠原告透支本金48187.57元，利息及相关费用14294.24元，合计62481.81元。原告多次催款未果，故起诉至人民法院。本院经审查认为，被告刘建文不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司七台河分行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年八月二十日书记员  郭晓乾
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执1197号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，山东省济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：周万亮，男，1981年12月30日出生，回族，农民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与周万亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2552号民事调解书申请执行，本院于2020年4月7日以（2020）鲁0113执1197号立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初2552号民事调解书，确定“一、周万亮同意于2020年2月28日前一次性偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金37,237.79元及自2006年4月20日起至付清之日止的全部借款利息、逾期利息、复利（利随本清，最终数额以济南农村商业银行股份有限公司长清支行系统计算为准）；二、周万亮同意于2020年2月28日前一次性偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金58,000元及自2006年4月29日起至付清之日止的全部借款利息、逾期利息、复利（利随本清，最终数额以济南农村商业银行股份有限公司长清支行系统计算为准）；三、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8,959元减半收取4,480元，由周万亮负担”。本院依法向被执行人周万亮电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示链接已查询即送达成功。执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人周万亮采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年8月27日，申请执行人申请执行的借款本金95237.79元、利息、逾期利息、复利及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4480元等，被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  王 玉人民陪审员  赵立颖二〇二〇年八月二十七日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3117号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：孙宝，男，1957年02月22日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇铁岭村3社。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告孙宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年八月二十一日书记员  贺迪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终923号 上诉人（原审原告）：黄剑松（又名黄兆邦），男，1965年9月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被上诉人（原审被告）：贺州市平桂区正誉学校，地址：贺州市平桂区贺钟高速路紫云洞路口对面。 法定代表人：张志强。 委托诉讼代理人：叶惠娟，女，1964年12月30日出生，汉族，住贺州市八步区，系该学校职工。 上诉人黄剑松因与被上诉人贺州市平桂区正誉学校（以下简称正誉学校）排除妨害纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初402号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄剑松上诉请求：1、请求上级法院依法撤销（2020)桂1103民初402号判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：1、该案纯土地纠纷案，是必须依据《土地管理法》的有关规定来审判才是合法合理的，审查的内容主要是针对诉争土地的使用权取得的来源，而诉争土地是属于芳林村集体土地，以电线杆大圳并与栗木村土地交界等为标志，被上诉人明显是在去年11月份私自拆除围墙.然后侵占出围墙外面上诉人的集体承包旱地约0.2亩，这是明摆着的侵权行为。而被上诉人根本就没有取得诉争地的土地的使用权，这份判决认定的事实没有任何依据。2、就判决书第3页倒数第7行起直到……本院予以认定第4页顺数第5行为止，以上这一段话是完全错误的，因为原贺县人民政府1995年发放给农民的土地延长承包合同书是农民土地保障最大法律工具，而在该判决书却不予认可！这就是明显的认定错误，再者对于被上诉人提示的证据，没有任何一件是说明被上诉人取得诉争土地使用权的，但这段文字却说予以认可，3、作为城镇居民户口的被上诉人，根本就没有取得诉争土地的使用资格，建设楼房时根本就没有办理任何报建手续，属于违法建设，根据国家政策法律的有关规定：单位要进行建设所要使用农村的集体土地，必须要使用“净地”也就是说要使用无争议的土地来进行建设，但被上诉人则是在有争议的土地上搞建设，明显不合法，但该判决书就不是在这方面去审查，诉争土地的权属问题了。4、该判决书第5页倒数第6行……本案原告起至第6页顺数第4行……不予支持为止。以上这段话认定的事实错误，因为不管是沙田乡还是沙田镇，政府名称怎么变化，贺县人民政府1995年发放的土地延长承包合同书30年不变（即从1995年12月-2025年12月30年)这就是党和政府给农民承包土地的最大土地权利证明，一审法院不予采信是错误的，一般来讲，在现在的农村农民只要有这本承包证，再加上邻居有人证明，这地是你，就可以了的。5、针对诉争土地，上诉人有充分的事实与证据证明。①标志明显，1.5宽的大圳边，有电线杆在中间的砂子地。②显弧形状。③西南侧隔着栗木村土地。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩称，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 上诉人一审诉讼请求：1.判令被告停止侵权，归还被其侵占的约100平方米的土地使用权给原告；2.确认原、被告在1998年6月签订的土地买卖行为无效，并归还原告约1.6亩的土地使用权；3.诉讼费由被告负担。 一审法院查明事实：1996年9月22日，原告黄剑松向原贺县人民政府及教育局提交《关于创办私立贺县城南中学的请示》。同年12月10日，原贺县人民政府作出贺政函[1996]42号《关于同意创办私立贺县城南中学的批复》，同意原告创办贺县城南中学（即现被告贺州市平桂区）。1996年12月26日，原告黄剑松与被告的法定代表人张志强签订《关于合伙创办私立贺县城南中学协议书》。1998年6月11日，原告黄剑松与张志强签订散伙《协议书》，该协议约定：一、双方于1996年12月26日订立“关于合伙创办私立贺县城南中学协议书”，现乙方黄剑松自愿退股，城南中学所有的股权、债权、债务由甲方张志强拥有与承担，与乙方无关。二、甲方对乙方自愿退股补偿65000元，本协议经双方签订并经市公证处公证之日甲方支付5万元给乙方，其余款项分三次在2000年4月15日前付清。三、乙方退股后，城南中学的一切有形资产及无形资产、股份权益、债权、债务归甲方所有与承担，与乙方无关，以双方私人名义购买的学校用地经有关部门审批后归甲方使用，与乙方无关。四、乙方未领工资及所欠款项由乙方与甲方出纳结清。协议书后附双方合伙期间所欠外债清单，双方签订该协议后，于1998年6月11日至贺州市公证处进行公证。此后，被告贺州市平桂区由张志强经营管理。在经营过程中，该校通过征收部分村民土地对该校进行了部分扩建。2020年4月23日，该院组织原、被告到贺州市平桂区讼争地块现场勘查，制作了现场勘查笔录及现场照片，讼争地块位于贺州市平桂区校内（即在建校舍后空地及校舍右边空地，呈不规则状）。原告黄剑松系平桂区沙田镇芳林村柏州组村民。2020年4月8日，原告以被告扩建校园，侵犯了其承包地为由，向该院提起诉讼，提出前述诉讼请求，经该院释明，原告的第一项、第二项诉请属诉的不同种类，不宜并案处理，原告黄剑松自愿撤回第二项诉讼请求，变更诉讼请求为：判令被告停止侵权，归还被其侵占的约100平方米的土地使用权给原告。双方由此涉诉。 该院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；”的规定，本案原告黄剑松提供的承包证发证时间为1995年12月8日，载明的发包单位为“沙田乡柏洲村民委员会”，据该院查明，1989年沙田镇已撤乡设镇，该证据不能作为原告取得相应土地承包权的依据，其次，即使该份承包证真实客观，但该份承包证也仅仅是标注发包水田2.25亩、旱地0.5亩给原告黄剑松户承包，未标注上述水田、旱地坐落地名、四至界线等，不能证明讼争的地块系其承包证所对应的土地，即原告黄剑松不能举证证明讼争地块系其承包地，其主张被告正誉学校停止侵权，归还被其侵占的约100平方米的土地使用权缺乏事实和法律依据，该院不予支持。 综上所述，判决：驳回原告黄剑松的诉讼请求。 当事人对一审查明事实没有异议。上诉人向本院提交黄唐领、黄唐卷、余志胜的证人证言一份，证实涉案土地是上诉人自己管理。 本院组织双方当事人对证据进行质证，综合诉辩意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。上诉人提交的证人证言并无其他证据相佐证，本院不予采信。 本院认为，涉案土地为农村集体土地，属于集体所有，上诉人不是涉案土地的所有人。同时，上诉人一审提交的土地承包证书没有注明四至范围，并不能证实涉案土地属于上诉人自己管理范围，因此，上诉人主张自己管理的土地受到被上诉人侵害，要求被上诉人归还没有事实依据，对一审的处理本院予以维持。 综上所述，上诉人黄剑松上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人黄剑松承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 凌丽琪 审 判 员 张依传 二〇二〇年八月三日 法官助理 侯美妃 书 记 员 张岚凌
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2947号 申请执行人张利，女，1975年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：丁军、高磊，山东凯恩律师事务所律师。 被执行人李英波，男，1963年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人刘相菊，女，1975年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张利与被执行人李英波、刘相菊民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初3855号民事判决书、（2020）鲁02民终1747号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金2646007.42元及预期还款利息，一审案件受理费27968元、二审案件受理费7325元。本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人李英波、刘相菊名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结李英波、刘相菊名下多个银行账户，但实际控制金额较少，不足以执行。本院于2020年4月24日查封李英波、刘相菊位于胶南市连云港路19号5栋1单元702户房产一处，2020年4月29日裁定查封李英波名下号牌为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车辆两台，但未实际控制该车辆。2020年6月11日冻结李英波所有的在青岛中元建筑节能科技有限公司所有的100%股权份额、在青岛华恩馨苑置业有限公司持有的99.5%股权份额、在青岛华恩投资集团有限公司持有的90%股权份额、在青岛华恩装配式节能建筑有限公司持有的49%股权份额、在青岛华恩建材有限公司持有的40%股权份额、在青岛文博企业管理咨询有限公司10%股权份额，2020年6月30日冻结李英波所有的在烟台市夫子石旅游开发有限公司持有的90%股权份额、莱州市驿道镇夫子石农业开发专业合作社持有的全部注资份额，现不具备处置条件，其他未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或未按协议自动履行的），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年八月十七日 书记员 郑庆彬
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3425号 原告：鲍李飞，男，1986年9月25日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。 被告：钱惠涛，男，1990年8月21日出生，汉族，住桐乡市。 原告鲍李飞与被告钱惠涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍李飞及其委托理人王俊杰到庭参加诉讼，被告钱惠涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍李飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金386750元及利息（以386750元为基数，按月利率2%计算，自2020年3月18日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告钱惠涛未到庭应诉也未作答辩，且在本院指定期间内未提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 2019年12月27日，被告钱惠涛向原告鲍李飞出具借条一份，载明向原告借款900000元，利息按月息2分计算，还款期为2020年3月1日前。同日，原告转账于被告900000元。2020年3月15日，被告转账给原告50000元。2020年3月17日，被告分别转账给原告500000元、10000元。 以上事实由原告提供的借条、交易明细、微信转账记录以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立。现借款期限届满，原告有权要求被告归还借款本金并支付利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于2020年3月15日支付的50000元，其中46750元、3250元分别用于抵充利息、本金，本院予以确认。原告自认被告于2020年3月17日支付的510000元系偿还的借款本金，本院予以确认。综上，被告尚欠原告借款本金386750元（900000-510000-3250），故原告要求被告归还借款本金386750元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，以386750元为基数，按照月利率2%，自2020年3月18日起计算至实际清偿之日止，符合双方约定，予以支持。被告钱惠涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱惠涛应于本判决生效之日起十日内归还原告鲍李飞借款本金386750元，并支付利息（以借款本金386750元为基数，按照月利率2%，自2020年3月18日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7384元，减半收取3692元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××4568，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王宇芬 二〇二〇年八月十九日 法官助理 任传站 书 记 员 庄佳雨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3424号 申请执行人：张帅丽，女，1995年2月13日出生，汉族，住河南省南乐县。 被执行人：石亚军，男，1992年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人张帅丽与被执行人石亚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12551号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款55000元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结被执行人银行账户，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘跃国
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2642号之三原告：天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中116号。法定代表人：**。委托诉讼代理人：胡妮,湖北晨睿律师事务所律师。被告：李启红，男，1979年2月18日出生,汉族，住天门市。被告：胡艳，女，1981年10月2日出生,汉族，住天门市。被告：李明，男，1975年1月25日出生,汉族，住湖北省天门市。原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告李启红、胡艳、李明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告天门市金鹏小额贷款有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回对被告胡艳、李明的起诉。本院认为，原告天门市金鹏小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市金鹏小额贷款有限公司撤回对被告胡艳、李明的起诉。审判员  褚小军二〇二〇年八月二十五日书记员  程 驰
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2020）浙1002行初93号原告林宝法，男，1958年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处，住所地台州市椒江区白云山西路258号。法定代表人陈必庆，主任。委托代理人何自强。委托代理人陈怀清。原告林宝法为与被告台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处（以下简称葭沚街道办事处）政府信息公开一案，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。本院于2020年7月16日予以立案，并由审判员陈欢欢适用简易程序进行了审理。本院于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告林宝法，被告葭沚街道办事处的应诉负责人陶宏慧及委托代理人何自强、陈怀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林宝法诉称，原告系椒江区葭沚街道井马村村民，根据政府信息公开条例、村民委员会组织法等法律、法规规定，原告享有政府信息公开和财务信息公开的知情权，以及依法获取原告要求公开的政府信息详细内容的权利，且被告有依法公开的义务。为此，原告要求被告依法书面公开2010年5月至2019年12月底村宅基地分配情况，村集体经济组织财务收支及明细帐目，信息已由被告保存。2020年4月21日原告通过EMS向被告寄出信息公开申请书，但被告未能在法定期限内对原告作出回复。因此，请求法院依法判令被告向原告书面公开原告申请公开的信息。原告于开庭前向本院提交的证据有：1.政府信息公开申请表及邮件跟踪单，证明原告于2020年4月21日向被告申请信息公开申请书，被告于4月22日收到的事实；2.政府信息公开的材料清单及邮件跟踪单，证明原告于2020年5月20日邮寄，被告于5月22日收件的事实；3.井马村安置小区规划设计方案及图片，井马村两委、村民代表会议签到册，村会议表决公告，方案设计图二张，井马村棚户区改造工程造价汇总表，重点工程招标公告，搬迁公告，拟证明井马村由新农村建设变为棚户区建设，要求被告提供变为棚户区建设的相关审批材料。被告葭沚街道办事处辩称，被告至今未收到原告的信息公开申请书，不存在不履职。其次，土地征收、拆迁和村集体经济组织的相关工作均不属于被告的职责范围，也非由被告制作和保存，不应由被告负责公开。综此，请求法院驳回原告诉讼请求。经庭审质证，本院确认如下事实：2020年4月21日、2020年5月20日，原告以邮寄方式向被告提起政府信息公开申请，要求书面公开2010年5月至2019年12月底：1.土地利用总体规划、宅基地使用审核情况；2.征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；3.村集体经济组织的资产转移情况，以及经济实体承包租赁拍卖等情况；4.井马村财务收支情况及明细账目等等。物流信息显示信件分别于2020年4月23日、2020年5月22日到达被告处并签收。被告以未收到上述信件为由未对原告信息公开申请作出处理。以上事实有原告提供的政府信息公开申请表及邮件跟踪单可以证实。本院认为，从原告向本院提供的邮单信息来看，可以证实信件已到达被告处，被告认为信件未从保安室交接，却未提供证据证明，应当推定被告已接收信件。从原告政府信息公开申请内容来看，其要求申请公开的信息并不明确。对于原告申请的有关村务信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴，原告可要求村委会予以公布；而对于原告申请的宅基地使用情况审核、土地征收等类信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条应主动公开政府信息，原告可以依申请要求公开。被告应当依《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条予以指导、释明和处理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处于本判决生效之日起一个月内对原告的政府信息公开申请进行处理。案件受理费25元，由被告台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈欢欢二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 萍?附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更740号 罪犯余金武，男，1964年7月13日出生于福建省南靖县，汉族，研究生文化。现在漳州监狱服刑。 本院于2017年2月6日作出(2016)闽06刑初4号刑事判决，认定被告人余金武犯受贿罪、贪污罪、高利转贷罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2015年8月26日起至2021年2月25日止），并处罚金550000元，追缴受贿违法所得957300元、贪污违法所得121889元、共同高利转贷违法所得219804.44元上缴国库。判决发生法律效力后于2017年3月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余金武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年3月至2020年3月累计考核分3826分，获表扬6次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余金武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系职务犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯余金武减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月26日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终35号上诉人（一审原告）：王守年，男，1945年3月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：温奕昕，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北票市人民政府。住所地：辽宁省北票市市府街8号。法定代表人：付宗义，该市政府市长。委托诉讼代理人：吉祥峰，北票市司法局工作人员。委托诉讼代理人：付冉，北票市司法局工作人员。上诉人王守年因与被上诉人北票市人民政府撤销征收决定公告一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王守年的委托诉讼代理人温奕昕、被上诉人北票市人民政府的委托诉讼代理人吉祥峰、付冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守年诉称，2019年4月2日，北票市人民政府发布了《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》(以下简称被诉征收决定公告)，我的房屋在征收范围之内。因被诉征收决定公告违反法律、法规规定的程序，请求法院予以撤销被诉征收决定公告，并由市政府承担诉讼费用。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。本案被诉征收决定公告本身是对征收决定送达的方式，并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回王守年的起诉。案件受理费50元，予以退回。王守堂上诉称：1、请求依法撤销辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2019)辽13行初123号行政裁定；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。在土地的征收过程中先有征收决定，才需要进行征收决定的公告，本案中被上诉人在庭审中自认其从未公布过征收决定，只是公布了征收决定公告。被上诉人是以征收决定公告的形式替代了征收决定，征收决定公告直接设定被征收人的具体权利义务，对被征收人的权利义务产生实际影响。因此被上诉人公布的征收决定公告即是征收决定，征收决定公告不是对征收决定的送达方式。即使征收决定公告是对征收决定的送达，被上诉人未公布征收决定，张贴征收决定公告的行为违反法律规定的征收程序。综上所述，本案征收决定公告属于行政诉讼受案范围，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。北票市人民政府辩称，北票市军民融合项目是纳入《国家经济建设和国防建设融合发展“十三五”规划》中的重点项目之一。北票市人民政府在项目征收区域发布《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》，上诉人的房屋在此征收范围内，依程序估价公司对上诉人的房屋及附属物进行了评估。该项目属国防建设项目，在保密法的范围内，北票市人民政府仅对集体土地上的房屋及附属物进行征收，不涉及土地方面，而且军民融合项目的特殊性，没有相关的法律法规予以规范。参照了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关条款予以实施。公告本身并没有直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼范围。同时该系列案件中的王玉卿、李秀等人已签订了搬迁安置协议，选择了安置房屋或领取了补偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用依据正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，北票市人民政府于2019年4月2日发布《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》，并附《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋及附属物征收搬迁与补偿安置方案》。该征收决定公告中载明，根据国民经济发展和国防建设深入发展需要，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，北票市人民政府决定对北票市东官营镇、娄家店乡用地范围内部分集体土地上的房屋及附属物实施征收。征收用途为北票市军民融合项目建设用地，征收范围为北票市东官营镇瓦房村7个村民组部分农户房屋及附属物、娄家店乡七家子村5个村民组部分农户房屋及附属物、娄家店乡棒槌山村3个村民组部分农户房屋及附属物。征收主体为北票市人民政府，征收实施单位为北票市东官营镇政府、北票市娄家店乡政府、北票市自然资源局、北票市房屋征收局、北票市城市管理局。征收补偿签约的期限为2019年4月2日至2019年5月31日。北票市人民政府作出征收决定公告的同时，将公告在上述地区以张贴的形式予以公示。另查明，北票市人民政府针对本案涉案集体土地上房屋与附属物进行征收，并未另行作出征收决定。本院认为，根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，人民法院对公民、法人或者其他组织因对行政机关作出的征收、征用决定及其补偿决定不服而提起的诉讼，应当予以受理。本案中，北票市人民政府作出的《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》没有载明征收批准机关、批准文号、批准时间等内容，但明确了征收用途、征收范围、征收主体、征收实施单位等内容并附有征收补偿安置方案。在一审及本院二审期间，北票市人民政府均明确表明并未另行作出征收决定，其实施征收行为的依据即是《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》。故可以认定北票市人民政府是以征收决定公告的形式替代了征收决定并实施了征收行为，该征收决定公告的内容直接设定了被征收人的具体权利义务，对被征收人的权利义务产生实质影响。该征收决定公告虽然名义上为公告，但其内容具有征收决定的性质和作用。因此，本案案涉房屋征收决定公告属于可诉的行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应当予以审理。对上诉人提出的该部分上诉请求，本院予以支持。一审法院以被诉征收决定公告本身是征收决定送达的方式，并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，并据此驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九第一款之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初123号行政裁定；二、本案指令辽宁省朝阳市中级人民法院继续审理。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇二〇年八月二十五日法官助理曹阳书记员曲宏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2552号 北海昌旭房地产发展有限公司、唐月： 本院执行的北海昌旭房地产发展有限公司申请唐月买卖合同纠纷一案，经被执行人唐月自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初385号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人罗京，男，2000年5月20日出生于河南省固始县，汉族，学生，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月17日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人罗京犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人罗京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年4月7日20时9分许，被告人罗京饮酒后(经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为252.08mg/100ml)驾驶无号牌二轮摩托车，沿中原路由南向北行驶至中原路菜市场路段时，碰撞到赵某真停放在路上的豫Ｃ×××××小型轿车，致双方车辆不同程度受损，罗京及摩托车乘坐人陈某受伤。经交警大队集体研究认定，罗京承担事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗京醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗京无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故主要责任，且驾驶车辆时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项的规定，应当从重处罚。罗京到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处罗京拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人罗京对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年4月7日20时9分许，被告人罗京饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿固始县城区中原路由南向北行驶至中原路菜市场路段时，碰撞到赵某真停放在路上的豫Ｃ×××××小型轿车，致双方车辆不同程度受损，罗京及摩托车乘坐人陈某受伤。经检验，罗京驾驶车辆时血液中乙醇含量为252.08mg/100ml。经责任认定，罗京承担事故主要责任；赵某真承担事故次要责任；陈某不承担事故责任。罗京在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、责任认定书、认罪认罚具结书，被害人陈某、赵某真陈述，被告人罗京供述，鉴定意见，现场勘查材料，视听资料等证据证明。上列证据形式来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人罗京醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。罗京无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上；发生交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项的规定，均从重处罚。罗京到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，是初犯，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控罗京的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据罗京犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人罗京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年10月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二〇年八月二十五日书记员  胡景钰
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更734号 罪犯陈淦，男，1986年12月10日出生于福建省漳州市，汉族，大学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省华安县人民法院于2018年9月30日作出(2018)闽0629刑初第94号刑事判决，认定被告人陈淦犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年10月25日交付漳州监狱执行（刑期自2018年1月28日起至2021年7月27日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈淦在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省漳州市龙文区司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯无财产刑。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯陈淦在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈淦准予假释（假释考验期自2020年8月26日至2021年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十八日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1121民初920号原告：徐某，女，1987年11月27日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。被告：苗某，男，1985年10月22日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告徐某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告申请不公开审理，本案于2020年8月25日依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人陈丽玲，被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚始感情尚可，但随着时间的推移，由于原、被告生活环境、生活理念、生活习惯不同，二人经常因家庭琐事及其他原因发生争吵，长此以往，夫妻感情每况愈下，后原告就离婚事宜多次与被告沟通未果，导致原、被告感情进一步恶化，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原、被告于2017年10月4日开始分居至今。被告苗某辩称，1、不同意离婚。2、原告所说我们2017年10月4日开始分居不是事实，我当时还在部队服役，是去年2019年7月才回来的。原告所说二人经常因家庭琐事发生争吵也不是事实，本来两人认识时间不长，见面少，总共在一起也就一个星期。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年下半年，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚始感情尚可，后由于原、被告聚少离多，缺少交流沟通，加上生活环境、生活习惯不同，二人之间产生矛盾，导致夫妻关系不和，原告遂要求离婚。本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂且无和好可能为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析。原、被告经自由恋爱登记结婚，说明两人有一定的感情基础。虽然后来在共同生活中因缺少交流沟通，相互间关心不够，双方之间产生了矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。只要双方在今后生活中多互相关怀，加强交流沟通，理性看待婚姻中的矛盾，共同维护好家庭，夫妻关系是可以和好的。且本案中，原告徐某也无证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准许原告徐某与被告苗某离婚。案件受理费300元，减半后计收150元，由原徐某芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年八月二十八日书记员 叶梦婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保178号 申请人张林，男，1962年11月30日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人张桂芹，女，1966年4月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人靳桂德，男，1975年10月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人张林、张桂芹与被申请人靳桂德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张林、张桂芹于2020年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人靳桂德驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人张林、张桂芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人靳桂德驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 审判员  何晓晖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭起忠
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初3475号 原告：吴友福，男，1977年11月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：黄志英，男，1991年10月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 吴友福与黄志英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以“被告已向原告还清全部欠款”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴友福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴友福负担。 审 判 员 陈义都 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初882号 原告：察哈尔右翼后旗白音物业服务有限公司。 法定代表人:张丽娟,董事长 委托代理人：陈存芳。 委托代理人：彭淑珍。 被告：李茂，1969年10月21日出生(身份号码:×××)。 原告察哈尔右翼后旗白音物业服务有限公司诉被告李茂物业合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告察哈尔右翼后旗白音物业服务有限公司因与被告李茂私下协商解决，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察哈尔右翼后旗白音物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许察哈尔右翼后旗白音物业服务有限公司撤回对被告李茂的起诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗白音物业服务有限公司。 审判员  田江 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨妍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6804号 原告：河北伟亿泽科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区天山九峯8号楼1单元1001。 法定代表人：刘伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑶、郝辰光，河北厚正律师事务所律师。 被告：任世中，男，1971年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告河北伟亿泽科技有限公司与被告任世中广告合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告河北伟亿泽科技有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北伟亿泽科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北伟亿泽科技有限公司撤诉。 案件受理费175元减半收取计87.5元，由原告河北伟亿泽科技有限公司负担。 审判员 高 涵 二〇二〇年八月十三日 书记员 崔亚杰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3871号 申请执行人：宋美贞，女，汉族，1948年5月29日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘加柱，男，汉族，1966年1月15日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛威杰铭投资有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘加柱，总经理。 关于申请执行人宋美贞与被执行人青岛威杰铭投资有限公司、刘加柱合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初10221号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付711700元及逾期利息。本院于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有车辆房产信息，冻结被执行人账户案款35.75元，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3871号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李佳颖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保716号 申请人：李太伍，男，1930年1月9日生，汉族，住郯城县。 被申请人：马俊堂，男，1971年1月12日生，汉族，住江苏省东海县。 申请人李太伍于2020年8月3向本院申请财产保全，请求扣押被申请人马俊堂驾驶的苏G97026号江淮牌重型栏板货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李太伍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马俊堂驾驶的苏G97026号江淮牌重型栏板货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人李太伍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 军
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执877号 申请执行人肖晋平，男，1964年出生，现住阳泉市。 被执行人阳泉汽车修造运输有限公司。 申请执行人肖晋平与被执行人阳泉汽车修造运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1002号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人阳泉汽车修造运输有限公司于2018年12月31日前归还申请人肖晋平借款本金105000元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人阳泉汽车修造运输有限公司银行存款111396.24元（含案件受理费3275元、执行费1499元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年八月七日 书记员  赵利鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1651号罪犯范冬明，男，1973年11月28日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年12月21日作出（2015）杭拱刑重字第2号刑事判决，以被告人范冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，由公安机关扣押的涉案物品发还给被害人，其余非法所得责令二被告人予以退赔。宣判后，被告人范冬明不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）浙01刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯范冬明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯范冬明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范冬明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯范冬明系累犯，同时结合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范冬明减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年八月二十五日法官助理  夏霞琦书 记 员  张 欣??????
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执540号 被执行人贾勇，男，1983年9月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。 贾勇因犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂0981刑初77号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对贾勇执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0981刑初77号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 李会刚 审判员 王祥海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 程艳红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢293号 桂林富鑫物业服务有限公司、杨小燕： 本院执行的桂林富鑫物业服务有限公司申请杨小燕合同纠纷一案，经被执行人杨小燕自动履行，执行金额申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执188号申请执行人田旭华，男，1967年8月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈志平，男，1966年6月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人王江莉，女，1973年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人田旭华与被执行人陈志平、王江莉民间借贷纠纷一案，案件执行中，申请执行人田旭华与被执行人陈志平、王江莉自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初2062号民事调解书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇二〇年八月三十一日书记员  彭 欢