wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9665号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张京伟，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张京伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张京伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告张京伟签订的《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告张京伟归还原告剩余贷款本金49034.29元；二、被告张京伟支付拖欠利息3229.3元，本金罚息446.46元，利息复利156.06元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金49034.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3229.30元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为52866.11元（截止2020年3月13日）；三、被告张京伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告张京伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EB626294的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张京伟继续清偿；五、诉讼费由被告张京伟承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张京伟。2、借款金额7.9万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年6月19日。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。8、担保情况：被告张京伟以其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EB626294）提供抵押担保，办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年11月20日发生逾期，截至2019年11月20日，被告张京伟尚欠原告借款本金49034.29元及合同约定的利息、罚息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告张京伟名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EB626294）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张京伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告张京伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金49034.29元，并按照合同约定支付自2019年11月20日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张京伟名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EB626294）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告张京伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十三日书记员  李洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8206号原告：唐某某，女，1966年4月14日出生，汉族，住所地长沙市开福区。委托诉讼代理人：甘费、龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：某某（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路209号正旺华府1栋1406。法定代表人：谢德鹏。委托诉讼代理人：杨洪，湖南孚悦律师事务所律师。原告唐某某与被告某某（湖南）置业发展有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人甘费、龚蕾，被告某某公司的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：判令某某公司为原告办理长沙市芙蓉区某某家园3栋1801房（原长沙市建湘南路某某公寓第3幢1801房）的不动产权属证书。事实与理由：原、被告于2003年12月16日签订《商品房买卖合同》，约定某某公司将其开发的上述房屋出售给原告。原告现已向某某公司支付了相应的购房款并入住房屋，但某某公司至今未予办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告某某公司辩称：1、受诉法院对本案无管辖权，本案应移送长沙市雨花区人民法院审理；2、本案纠纷属于集资建房纠纷而非商品房买卖合同纠纷，应当追加建设银行湖南省分行营业部为本案当事人；3、在原告未付清房款前，其无权要求答辩人履行办证义务；4、双方签订的《商品房买卖合同》对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与建行省分行的约定产权证应于第二期扩建工程开始前办理，但扩建项目尚未启动，故答辩人的办证义务尚未到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、就职工集中购房事宜，某某公司（甲方）与案外人中国建设银行湖南省分行营业部（乙方）于2001年4月13日签订了《集中购房协议》，双方约定：甲方在2003年4月28日之前将乙方所购住宅和停车位交付乙方。甲方应及时办理房屋的预售许可证；在乙方的协助下与乙方购房职工签订购房合同；在交房之日起6个月内办理好房屋的栋证，在交房之日起10个月内将分户房屋所有权证、土地所有权证以及乙方所购房屋的图纸等相关资料移交给乙方。二、原告唐某某（买受人）与某某公司（出卖人）于2003年12月16日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》的主要内容有：1、唐某某购买某某公司开发的长沙市建湘南路某某公寓第3幢1801号房（现门牌号变更为长沙市某某家园3栋1801房），价款总计341198元；2、买受人在签订本合同之前支付30%，余款申请办理银行按揭或个人住房贷款；3、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。三、原告因遗失部分付款凭证，向本院申请对中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部组织的职工集中购房房款缴付情况进行调查。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部及其工会向本院回函证明：1、唐某某前期所交房款均已转入“省建行营业部职工集中购买住房”专户，尚欠尾款6770元；2、中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部工会是该次“集中购房领导小组”的组织领导机构，现“集房”专用账户已注销，善后事宜均由该工会处理。四、某某公司于2003年间向原告交付了上述房屋。五、2007年11月16日，中国建设银行湖南省分行营业部向某某公司出具《关于某某公司的复函》,其中要求某某公司在二期扩建工程正式开工之前为二期购房住户办理好房屋产权证。六、本案诉讼过程中，原告已将上述尾款6770元缴存至本院指定帐户。本院认为：被告在答辩期届满后方提出管辖权异议且又应诉答辩，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，视为本院对本案有管辖权。对被告所提管辖权异议，本院依法不再予审查。中国建设银行湖南省分行营业部不是本案讼争《商品房买卖合同》的当事人，对原告也没有给付或者返还义务，无须成为本案当事人。被告与中国建设银行湖南省分行营业部之间的民事权利义务关系可按双方之间订立的《集中购房协议》另行处理，与本案不属同一法律关系。原告与某某公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现原告已全面履行了房款给付义务，则被告依法应履行合同约定的办证义务，以彻底实现合同目的。中国建设银行湖南省分行营业部的复函系要求被告方在二期扩建工程开工前为二期业主办好房屋权属证书，不应被曲解为只要二期扩建工程尚未开工被告即可不履行办证义务。因复函要求的办证时间并不明确，基于讼争房屋已交付多年的事实以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院确认原告作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后可以随时要求履行。据此，本院对被告的该项抗辩理由亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：某某（湖南）置业发展有限公司于本判决生效后五日内，为唐某某办理长沙市某某家园3栋1801号房屋的不动产权属证书。案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年八月二十八日书记员  姚萍
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0523民初2461号 原告：杭州科晟包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇高桥村高桥58（3幢3楼），统一社会信用代码91330185MA2B0K7C8F。 法定代表人：钟华。 委托诉讼代理人：袁方,浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋叶,浙江金道律师事务所律师。 被告：安吉康洁塑业有限公司，住所地浙江省安吉县鄣吴镇民乐村双庄自然村22号，统一社会信用代码91330523MA28CEGC1Q。 法定代表人：查晨。 原告杭州科晟包装材料有限公司（以下简称科晟公司）与被告安吉康洁塑业有限公司（以下简称康洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。科晟公司的委托诉讼代理人袁方、吴秋叶到庭参加诉讼，康洁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科晟公司向本院提出诉讼请求：康洁公司给付其货款94175.2元及逾期付款利息（暂算至2020年6月15日为2290.64元，此后按LPR计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费、财产保全费等。事实和理由：2019年11月至2020年1月,科晟公司与康洁公司陆续签订《采购订单》，约定科晟公司向康洁公司供应酒瓶吸塑，并约定康洁公司收货后，按发票开具日期起算，于次月25日前一次性付清货款。期间，科晟公司向康洁公司供应总价为124175.2元的货物。2019年12月24日,科晟公司开具了金额为69707.2元的发票;2020年1月15日,科晟公司开具了金额为54468元的发票。后康洁公司仅支付30000元货款，至今尚欠货款94175.2元。科晟公司催讨剩余货款未果,遂诉至法院。 康洁公司未作答辩。 科晟公司为证明其诉称事实，向本院提供证据如下： 1.《采购订单》、送货单以及增值税专用发票，以证明2019年11月至2020年1月,科晟公司与康洁公司陆续签订《采购订单》，约定科晟公司向康洁公司供应酒瓶吸塑，并约定康洁公司收货后，按发票开具日期起算，于次月25日前一次性付清货款。期间，科晟公司向康洁公司供应总价为124175.2元的货物。2019年12月24日,科晟公司开具了金额为69707.2元的发票;2020年1月15日,科晟公司开具了金额为54468元的发票。 2.对账单，以证明2020年6月8日，科晟公司与康洁公司对账确认，科晟公司向康洁公司供应总价为124175.2元的货物；2020年4月6日，康洁公司支付货款30000元；康洁公司结欠科晟公司货款94175.2元。 康洁公司未提供证据。 本院审查认为，科晟公司提供的证据内容明确，能够相互印证，康洁公司未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年11月至2020年1月,科晟公司与康洁公司陆续签订《采购订单》，约定科晟公司向康洁公司供应酒瓶吸塑，并约定康洁公司收货后，按发票开具日期起算，于次月25日前一次性付清货款。2019年12月24日,科晟公司开具了金额为69707.2元的发票;2020年1月15日,科晟公司开具了金额为54468元的发票。2020年6月8日，科晟公司与康洁公司对账确认：科晟公司向康洁公司供应总价124175.2元的货物，2020年4月6日，康洁公司支付货款30000元，康洁公司结欠科晟公司货款94175.2元。康洁公司至今未清偿剩余货款，科晟公司遂诉至法院。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，康洁公司结欠科晟公司货款94175.2元之事实清楚，应及时足额清偿。科晟公司要求康洁公司支付货款94175.2元，于法有据，本院予以支持。双方当事人已约定付款期限，康洁公司逾期付款，应承担逾期利息。现科晟公司主张的逾期付款利息的利率标准及计息起止期间均合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安吉康洁塑业有限公司给付杭州科晟包装材料有限公司货款94175.2元及逾期利息（暂算至2020年6月15日为2290.64元，此后以94175.2元为基数，支付自2020年6月16日起至款清之日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 本案受理费1105元（已减半），财产保全费984元，合计诉讼费2089元，由安吉康洁塑业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇二〇年八月十三日 书记员  莊红霞
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执177号申请执行人阜新文逸商贸有限公司。法定代表人孙浩明，该公司总经理。被执行人阜新金山煤矸石热电有限公司。法定代表人郝明奎，系该公司董事长。申请执行人阜新文逸商贸有限公司与被执行人阜新金山煤矸石热电有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）辽0905民初120号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。给付申请人60000，申请执行人自愿放弃剩余全部债权（包括迟延履行期间利息等）。且申请人不再要求被执行人偿还，执行费由被执行人支付。本院认为，（2020）辽0905民初120号民事调解书确定的内容中，申请人已自愿放弃未执行金额，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经有由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2020）辽0905民初177号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员 刘 凯二〇二〇年八月二十八日书记员 孙博阳
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初683号原告：向方勇，男，土家族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：赵尚军，湖南锐杰律师事务所律师。被告：杨建华，男，汉族，住湖南省泸溪县。原告向方勇与被告杨建华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告向方勇于2020年8月10日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向方勇的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向方勇撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告向方勇负担。审判员  李书良二〇二〇年八月十日书记员  杨丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民2753号 原告：达州泰运轮胎有限公司，住所地四川省达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港内贸易展示区商业门市1-19、20、21号。 统一社会信用代码：91511700MA65EAN96C。 法定代表人：郝艳玲。 委托诉讼代理人：赵先东，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系该公司员工。 被告：邹兴亮，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告达州泰运轮胎有限公司与被告邹兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告达州泰运轮胎有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州泰运轮胎有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告达州泰运轮胎有限公司撤诉。 审判员 陈 娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨永桥
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1722号之一申请人：江士龙，男，1978年2月6日出生，汉族，初中文化，员工，住安徽省霍邱县。被执行人：赵本开，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人江士龙与被执行人赵本开民间借贷纠纷一案中，冻结了赵本开名下银行账户。现双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵本开名下存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年八月二十五日书记员 王为波
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1881号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：伍柏町，男，1992年10月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告伍柏町物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2020年8月4向本院申请撤回起诉。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  匡建军二〇二〇年八月四日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保447号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：李贵平，男，1964年4月15日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人李贵平物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李贵平银行账户资金3838.04元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李贵平名下银行账户资金3838.04元。 案件申请费58.00元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年八月五日 书记员 石小淋
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初506号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人易成，男，1991年7月21日出生，汉族，2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元，刑期至2019年10月15日止。指定辩护人王博，湖北炽升律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人易成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月11日15时30分，被告人易成进入本市江汉区华安新村五路122号1栋1单元601室被害人张某的家中，趁其熟睡之机，将放在床头桌上充电的Iphone8plus手机一部盗走并销赃。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币1600元。经被害人报案，公安机关于2020年5月26日将被告人易成抓获。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人易成具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人易成有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。被告人易成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人易成归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人易成自愿认罪认罚，并具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人易成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年5月26日起至2021年3月25日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人易成向被害人张某退赔赃物折价款人民币一千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月十日法官助理吕静书记员韩顺冰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1619号申请执行人宜兴市兴南复合材料厂有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合村民南，统一社会信用代码91320282789067025D。法定代表人：林宏勋，该公司总经理。委托代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。委托代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被执行人浙江新世科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区陆汇路与经四路交叉口西南角，统一社会信用代码91330000579308732M。法定代表人：吴君民。宜兴市兴南复合材料厂有限公司（以下简称兴南公司）与浙江新世科技股份有限公司（以下简称新世公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0282民初8991号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：新世公司于本判决发生法律效力之日起十日内向兴南公司支付货款1922660元并承担该款自2019年7月29日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如新世公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费24314元、财产保全费5000元、公告费600元，合计29914元，由新世公司负担。兴南公司同意其预交的诉讼费用由新世公司向其直接支付，本院不再退还，由新世公司在本判决发生法律效力之日起十日内向兴南公司支付。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月22日，7月9日、8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人部分存款，已扣划交付241620元，并继续冻结了被执行人建设银行长兴明珠支行、浦发银行杭州新城支行账户，冻结期自2020年7月27日至2021年7月26日（如查封到期需要续封，请于到期之日前提前15日向本院提交书面续封申请，如逾期未申请，自行承担未续封造成的财产损失）。被执行人名下无车辆登记，无其他可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心、并经全国不动产平台调查，经查被执行人名下无房产登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、鉴于上述执行情况及信息，本院于2019年8月11日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案执行到位金额241620元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初8991号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十一日书记员  李 伟
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1581号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号7、8、9、10、11号，统一社会信用代码91500227K3619704XF。被执行人：杨秉武，男，汉族，1974年08月20日出生，重庆市璧山区。被执行人：余荣惠，女，汉族，1974年01月22日出生，重庆市璧山区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人杨秉武,余荣惠借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初2585号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨秉武,余荣惠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，请求被执行人偿还218046.56元，本院依法受理。。经查，被执行人被执行人杨秉武,余荣惠无银行存款、无内外投资记录、无股权，查得被执行人余荣惠有房产，本院依法进行了查封，因上述房屋有抵押、系轮候查封，暂无法进行处置。本院依法对被执行人采取限制消费令、发布失信等措施，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人向本院提供被执行人的财产线索，申请人未向本院提供，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人已未受偿债权为人民币218046.56元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1581号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年八月十三日书记员  蒲 鲸
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13607号 原告：青岛某某空调设备有限公司，住所地：莱西市。 法定代表人：赵某秀，执行董事。 委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫庆方，山东诚泉律师事务所律师。 被告：山东某某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：D。 法定代表人：王某忠，董事长。 原告青岛某某空调设备有限公司诉被告山东某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。诉讼过程中，原告青岛某某空调设备有限公司称双方已达成和解协议，于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告青岛某某空调设备有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛某某空调设备有限公司撤诉。 案件受理费212元（已减半），由原告青岛某某空调设备有限公司负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周 芬
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1594号 原告：怀来县沙城镇豪电动工具商店，住所地，怀来县沙城镇京张公路西大街。 经营者：于书翔，1993年3月8日出生，汉族，现住怀来县。 被告：陈陈，男，1984年5月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 原告怀来县沙城镇豪电动工具商店与被告陈陈买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月20日，原告怀来县沙城镇豪电动工具商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告怀来县沙城镇豪电动工具商店撤诉处理。 案件受理费25元由原告怀来县沙城镇豪电动工具商店负担。 审判员 闻 达 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘晗瑜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民特39号申请人：詹永光，男，1962年7月1日出生，汉族，住孝感市开发区。被申请人：詹道润，男，1930年6月3日出生，汉族，住孝感市开发区。代理人：詹淑琴，女，1964年3月23日出生，汉族，住北京市东城区，系詹道润之女。申请人詹永光申请认定詹道润无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。詹永光称，其与被申请人詹道润系父子关系。詹道润在2019年2月以前就被发现有脑萎缩，2019年2月9日到孝感市中心医院住院治疗，经诊断患有老年痴呆（阿尔茨海默病），生活不能自理。后再次到孝感市中心医院治疗，至今没有痊愈。请求人民法院依法宣告詹道润为无民事行为能力人，并指定其为詹道润的监护人。詹淑琴称，其与詹道润系父女关系。父亲患有老年痴呆症，生活不能自理需人照顾，其本人不在身边无法照顾，要求哥哥詹永光作为父亲的监护人对父亲进行监护和照顾。经审理查明，詹道润，男，1930年6月3日出生，汉族，住孝感市开发区××办事处××单元××室，公民身份号码，系湖北省孝感监狱（原马良监狱）退休民警，詹永光之父。2019年2月9日，詹道润因意识模糊被送到孝感市中心医院住院治疗，被诊断为后循环缺血、阿尔茨海默病、高血压病、左侧9、10肋骨不全性骨折。2020年6月26日，詹道润因右侧肢体乏力再次被送到孝感市中心医院住院治疗，被诊断为脑梗死、高血压病2级（极高危）、痴呆、肺气肿、右肺下叶结节、低蛋白血症、高脂血症、血小板减少。本案在审理过程中，本院于2020年8月18日委托孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对詹道润的精神状态及民事行为能力进行鉴定。同年8月19日，该鉴定所出具孝感康复医院[2020]精鉴字第128号民事行为能力鉴定意见书，意见为：詹道润患脑器质性精神障碍，无民事行为能力。本院认为，詹道润患有脑器质性精神障碍，经鉴定无民事行为能力，其子詹永光申请宣告其为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、詹道润为无民事行为能力人；二、指定詹永光为詹道润的监护人。本判决为终审判决。审判员  余月明二〇二〇年八月二十四日书记员  朱芸芸
湖南省平江县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）湘0626刑医1号 申请人平江县人民检察院。 被申请人钟华然，又名“钟华”，男，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，现收治在平江县第四人民医院监护治疗。 法定代理人钟某2，男，汉族，务农，住湖南省平江县（系被申请人钟华然之父）。 诉讼代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。 平江县人民检察院以平检刑检医申［2020］1号强制医疗申请书，于2020年7月24日向本院提出申请，提请对被申请人钟华然进行强制医疗。本院受理后，依法通知了被告人的法定代理人及诉讼代理人。2020年8月18日本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭参加诉讼，被申请人钟华然的法定代理人钟某2和诉讼代理人袁燎原到庭参加了诉讼，被申请人钟华然不要求出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院申请称：2013年，钟华然和胡某3登记为夫妻，但双方经常发生矛盾，且胡某3患有癫痫一直需要钱治疗，家庭经济较为困难。2019年12月，胡某3生下被害人钟某1（案发时两个月大），钟某1出生后身体的喉管有偏移导致头部偏移，且听力也出现问题，一直花钱治疗。2020年初，钟华然因为给妻子和孩子看病欠下债务，欲一死了之，又不想死后，钟某1叫别人父亲，遂产生先将钟某1弄死再自杀的想法。2020年2月9日，钟华然抱钟某1在胡某3娘家中逛的时候，钟某1一直哭闹，钟华然哄不住，这时胡某3过来指责钟华然不会带人，钟华然便将钟某1抱出门外扔到地上。钟某1哭闹更凶，钟华然心里更加生气，于是又从地上捡起钟某1，用双手举起钟某1后又摔在水泥地上，胡某3见状连忙将钟某1抱起回了房间，后发现钟某1出现问题才马上送去医院抢救。钟某1经抢救无效后死亡。 据湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人钟华然目前诊断为抑郁症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。经审查的资料和调取的相关证据可以证明钟华然故意杀人，具有暴力倾向，且形成了致一人死亡的后果，有继续危害社会的可能。 申请机关认为，钟华然实施了故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。 被申请人的法定代理人钟某2称：对被申请人实施故意杀人的行为没有异议，同意对被申请人进行强制医疗。 被申请人的诉讼代理人称：对申请机关指控××人钟华然实施了故意杀人的暴力行为没有异议。被申请人患有抑郁症，其经法定程序鉴定在实施危害行为时无刑事责任能力，请求法院依法作出决定。 本院审理查明的事实与申请机关查明的事实一致。 上述事实，被申请人钟华然的法定代理人钟某2和诉讼代理人袁燎原均无异议，且有申请机关提供的到案说明、户籍资料、法医鉴定材料、死亡医学证明、请愿书、申请书及材料、毒品现场检测报告、人员交接手续等书证；证人钟某2、胡某1、胡某2、朱某1、黄某、朱某2、林某1、林某2、钟某3、胡某3等人的证言；涉案××人钟华然的供述和辩解；××鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人钟华然有故意杀人的暴力行为，致一人死亡，已严重危害公民的人身安全，但其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，依法不负刑事责任。被申请人钟华然有继续危害社会的可能，根据钟华然的涉案事实、情节及精神状况，为对其自身予以保护，也避免其继续危害社会，依法应对其予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。被申请人钟华然的诉讼代理人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条的规定，决定如下： 决定对被申请人钟华然强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  王晚东 人民陪审员  彭世义 人民陪审员  姜玉兰 二〇二〇年八月十八日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款××人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)浙0326行审116号申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，社会信用代码11330326MB1558049A。法定代表人陶孟载，局长。委托代理人张凤影，该局工作人员。被执行人吴士印，男，1944年9月13日出生，汉族，公民身份号码×××7016，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平资规罚[2019]210号行政处罚决定确定的两项内容，即责令退还非法占用土地、拆除地上新建的房屋等。本院受理后，依法由审判员谢海清独任进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年8月30日作出平资规罚[2019]210号行政处罚决定，认定被执行人在于2016年12月擅自在平阳县怀溪镇徐垟村占用土地建房，占地面积118.28平方米，建筑面积100.5平方米。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定处罚如下：一、责令退还非法占用的118.28平方米土地；二.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2019年9月3日送达被执行人。2020年4月2日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在催告后十日内履行处罚内容。本院认为，申请执行人平阳县自然资源和规划局作出的平资规罚[2019]210号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。现申请执行人申请强制执行其处罚内容，应准予执行。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行平资规罚[2019]210号行政处罚决定确定的内容，由平阳县怀溪镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢海清二〇二〇年八月十八日代书记员 林倩雯????1?
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6146号原告：天津五月花物业服务有限公司，住所地河东区卫国道80号（海源宾馆8508房间）。法定代表人：康凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：高嵩,河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏轶，河北高俊霞律师事务所律师。被告：张英杰，男，1962年11月10日生，汉族，住天津市河东区。原告天津五月花物业服务有限公司与被告张英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告天津五月花物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津五月花物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津五月花物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津五月花物业服务有限公司负担。审判员 刘 辰二〇二〇年八月二十七日书记员 孙梦泽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9055号 原告：义乌市信宝行汽车销售服务有限公司，住所地义乌市雪峰西路296号。 法定代表人：曹绍国，总经理。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：陈能平、何晟，公司员工。 原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司为与被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼。在本案引调过程中，根据被告的申请，本院委托鉴定机构对涉案车辆的车损进行了重新鉴定。因诉前引调无果，本院于2020年7月1日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郎康、被告的委托诉讼代理人陈能平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告支付原告浙Ｇ×××××号车辆损失27463元。事实与理由：2019年11月20日楼俊杰驾驶浙Ｇ×××××号车与贾锦驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，交警认定楼俊杰承担事故的全部责任。浙Ｇ×××××号车辆经评估损失为27463元。2019年11月26日，楼小康与原告签署债权转让协议，约定将该车辆的索赔权转让给原告等内容，并将债权转让协议复印件、债权转让通知书邮寄告知了本案的被告。 被告答辩称：重新评估价格仍过高，但同意按照重新评估价 格的85%进行协商。 经审理查明：楼小康所有的浙Ｇ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险（保险金额564960元）及不计免赔险等。2019年11月20日19时50分许，楼俊杰驾驶浙Ｇ×××××号车行驶至义乌市龙回路段时，追尾碰撞贾锦驾驶的浙Ｇ×××××号车，造成两车车损的交通事故。经交警认定楼俊杰承担事故的全部责任。事故后楼小康自行委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司评估浙Ｇ×××××号车辆损失为27463元。2019年11月26日，楼小康与原告签署债权转让协议，约定将该车辆的索赔权转让给原告等内容，并将债权转让协议复印件、债权转让通知书邮寄告知了本案的被告。根据本院委托，2020年6月12日东阳市一达价格事务所有限公司出具价格估价报告书，确认浙Ｇ×××××号车的事故车损为21800元。被告支付了评估费1000元。 以上事实，有原被告的庭审陈述及道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、债权转让协议、债权转让通知书、邮政快递回单、身份信息、行驶证复印件、驾驶证复印件等证据在卷佐证。 本院认为，楼小康与被告之间的保险合同合法有效，保险车辆发生事故导致车损，事实清楚，证据充分，被告应按保险合同进行赔付。东阳市一达价格事务所有限公司出具的价格评估程序合法，结论合理，本院据此确认浙Ｇ×××××号车的事故车损为21800元。现楼小康将上述款项索赔权转让给原告，并已通知被告，故被告应向原告赔付保险金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判 决生效后十日内支付原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司车辆损失21800元。 二、驳回原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元（已减半），由原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司负担70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担173元。 重新评估费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年八月四日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢1083号申请执行人：武汉天盈博贵企业管理中心（有限合伙），营业场所武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦3层3018室。执行事务合伙人：武汉当代天诺企业管理咨询有限公司（委派代表：李华松）。被执行人：汇诺商业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦1栋16层2室。法定代表人：迟志云。被执行人：迟志云，男，1982年5月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：郝建沛，男，1976年8月9日出生，汉族，住址广州市天河区，被执行人：品曦（上海）投资管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区加太路29号1幢楼东部404-A17。法定代表人：迟志云。被执行人：汇富国际控股有限公司，住所地香港特别行政区中心第八金融街全球金融中心大厦2号19楼。负责人：迟志云。申请执行人武汉天盈博贵企业管理中心（有限合伙）依据湖北省武汉市长江公证处作出的（2017）鄂长江内证字第15376号执行证书，于2019年11月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人汇诺商业管理（武汉）有限公司、迟志云、郝建沛、品曦（上海）投资管理有限公司、汇富国际控股有限公司支付欠款7380352元；支付自2017年8月26日起的利息、罚息、违约金（待定数，按实际还款时间及合同约定计算）；支付公证费用10000元。本院已依法受理武汉天盈博贵企业管理中心（有限合伙）的恢复执行申请。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市长江公证处作出的（2017）鄂长江内证字第15376号执行证书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 万开源
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初512号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：中能华启投资集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路17号16层1601号。法定代表人：李海玉。委托诉讼代理人：段丽莎，河南郑大律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中能华启投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月4日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告中能华启投资集团有限公司和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月二十日书记员  陈志丹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5998号原告:周永胜，男，1971年4月23日出生，汉族，住莱西市。被告:莱西市河头店镇湖滨新村村民委员会，住所地：莱西市河头店镇东钟芝村。法定代表人：李晓辉，系该村村委会主任。本院于2020年8月10日立案受理了原告诉被告土地承包合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告周永胜负担。审判员  李姗姗二〇二〇年八月二十六日书记员  孙洪亮
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初770号 原告：何兰平，男，汉族，1971年10月17日出生，洪湖市人，住洪湖市。 原告：廖明星，女，汉族，1971年12月3日出生，洪湖市人，住洪湖市。 被告：湖北鑫宇置业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：袁小红，该公司会计。 原告何兰平、廖明星与被告湖北鑫宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。原告何兰平、廖明星于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何兰平、廖明星撤诉。 本案案件受理费427元，减半收取计213.5元，由原告何兰平、廖明星负担。 审 判 长  李秀军 人民陪审员  万平玉 人民陪审员  吕慧敏 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  刘 椰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2162号 原告：马奎，男，1969年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。 被告：马吉祥，男，1965年11月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告马奎诉被告马吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马奎及其委托诉讼代理人李普安到庭参加诉讼，被告马吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告马吉祥偿还原告借款本金122000元及利息（利息从2018年8月1日起至被告偿还清本债务之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马吉祥因筹建石子厂分多次向原告借款共计122000元并约定月息5分，2018年8月1日被告向原告出具借条一张，马运喜对该笔借款提供担保。后原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉自本院。 被告马吉祥未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告马吉祥于2018年8月1日向原告出具借条一张，内容为“今收到马奎现金122000元整，用于筹建石子机用，（注：累计收到，分十几次收到的现金），在2018年9月30日付清，否则按照5分计息”借款人为马吉祥，担保人为马运喜，并约定发生争议由枣庄市市中区人民法院管辖，被告在签订上述借条后，未按照约定偿还借款及利息，原告为此诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告马吉祥向马奎借款122000元的事实清楚，证据确凿，马吉祥应如实履行还款义务，关于利息的计算方式，因在借条中约定偿还日期为2018年9月30日，故原告主张的利息应从2018年10月1日起计算，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告马吉祥未到庭应诉视为对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马吉祥于本判决生效后十日内向原告马奎偿还借款本金122000元及利息（自2018年10月1日至实际给付之日止，按照月息二分计算）； 二、驳回原告马奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告马吉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 张 慧 人民陪审员 王 磊 人民陪审员 华洪平 二〇二〇年八月十日 书 记 员 郭泓泽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18262号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人吴冬梅，女，1978年1月16日生，汉族，住陕西省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19354号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人吴冬梅支付欠款本金人民币60,588.41元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人吴冬梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴冬梅于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴冬梅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴冬梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴冬梅名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人吴冬梅名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人吴冬梅继续履行债务的权利，被执行人吴冬梅仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人吴冬梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  周实成附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9338号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。 法定代表人：叶琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:**,男,1980年7月9日生,汉族,住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  缪晔 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯艳
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执697号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：王品俤。 被执行人：林海玲。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王品俤、林海玲追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3359号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为111649.22元及利息，本院于2020年7月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人王品俤所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年八月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3374号原告：陈卫涛，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：许志刚，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：徐龙汪，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告陈卫涛与被告徐龙汪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫涛的委托诉讼代理人许志刚、被告徐龙汪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月30日，被告借原告40000元现金，口头承诺一个月归还，后经原告多次讨要未果，故原告诉至法院。徐龙汪辩称，1、我不是借原告的现金，我是因为在原告处加油欠的加油款给原告打的总条。2、利息、诉讼费我不应当承担。以前都是我给原告运输货物原告欠我的运费和我欠原告的油款抵账，现在原告还欠我有运费，应该将油款与运费抵账，经我核算基本上已经抵完账了。3、2019年8月1日我向原告还款5000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月30日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“2019年1月30日，今借到人民币（大写）肆万元正，￥40000元，借款人：徐龙汪，”。后被告在2019年8月1日通过微信向原告转账5000元。现该款经原告讨要未果后，原告诉至法院。本院认定的事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条一张，被告提供的微信转账截屏一张在卷作证。庭审中，原告提供的借条系复印件，被告质证后对借条复印件无异议，本院予以确认，庭审后原告将借条原件交予本院，经本院核实，能够与借条复议件相印证。另庭审中，被告提供了加油单7张，证明指向：被告是因加油给原告所打的欠油款的总条，之所以没有支付加油款是因为原告欠被告的运费没有给被告结完，我是用运费抵油款的，结算一笔运费抽出一张加油款单给撕了。原告质证后认为加油单不能证明是在原告处加的油，上边没有陈卫涛的签名。本院经审查，被告所举证据无法对抗其向原告出具的借条，故对被告提供的加油单本院不予确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。1、本案中，被告辩称其并未向原告借款，其给原告出具的借条系多次欠原告油款所打的总条，被告的辩称原告予以否认，被告无证据证明其辩称，且被告辩称亦无法对抗其向原告出具的借条，故对被告的辩称，本院不予采纳。2、因被告向原告出具的借条中并未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。对原告诉请利息为月息1.5分计算的诉请，本院不予支持，故被告偿还的5000元应视为偿还本金，即被告尚欠原告35000元未还。原告诉请的利息应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐龙汪于本判决生效后十日内偿还原告陈卫涛借款35000元及利息（利息以35000元为基数，从2020年8月7日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈卫涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈卫涛负担50元，徐龙汪负担350元。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年八月二十九日书记员  刘会会
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执167号 申请执行人：张继悦，男，1978年7月16日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：孟令鹏，男，1978年5月12日出生，满族，中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人张继悦与被执行人孟令鹏民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1683号民事调解书调解：被告孟令鹏偿还原告张继悦借款420，000.00元（偿还方式：被告孟令鹏于2019年7月10日偿还原告张继悦借款120，000.00元，于2019年9月21日偿还原告张继悦借款100，000.00元，于2019年12月30日偿还原告张继悦借款200，000.00元）。案件受理费3，800.00元，由被告孟令鹏负担；判决书生效后，被告孟令鹏未按调解书履行给付义务，张继悦向我院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案后，三日内向被执行人孟令鹏发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年3月19日、6月8日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人孟令鹏账户中均没有可供执行财产。且经过传统查询，孟令鹏未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人孟令鹏有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年8月27日，本院依职权向被执行人孟令鹏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人孟令鹏已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛金凤
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1327号本院执行申请执行人王志丹与被执行人张胜利买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1334号原告：黄石港务集团资产经营有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区交通路9号，统一社会信用代码91420200331757403T。法定代表人：陈新颖，经理。委托诉讼代理人：周永忠，湖北易圣律师事务所律师。被告：黄石港区威尚主题酒店（已注销），住所地湖北省黄石市交通路1号，注册号420202600216266。经营者：叶元申，女，1968年2月15日出生，汉族，户籍登记住址。被告：叶元申，女，1968年2月15日出生，汉族，户籍登记住址。原告黄石港务集团资产经营有限责任公司与被告黄石港区威尚主题酒店、叶元申房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告黄石港务集团资产经营有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石港务集团资产经营有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石港务集团资产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费1814元，由黄石港务集团资产经营有限责任公司负担。审判员  姜蕾二〇二〇年八月二十八日书记员  张琼
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保429号申请人：姚小进，男，1979年3月11日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：蒋璠，系贵州宇泰律师事务所律师，执业证号15201201911093687，特别授权代理。委托诉讼代理人：萧云阳，系贵州宇泰律师事务所律师，执业证号15201200410898161，特别授权代理。被申请人：黄稳，女，1981年8月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理申请人姚小进与被申请人黄稳合同纠纷一案中，申请人姚小进向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄稳名下银行存款547647.19元或查封、扣押同等价值的财产，华安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号6290401046020200000117的责任保险对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人姚小进的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄稳名下银行存款人民币547647.19元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3258元，由申请人姚小进预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月十七日书记员 苟正华
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1368号之二 申请人：廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处，住所地：河北省廊坊市安次区爱民西道君兰苑4-1-107室，统一社会信用代码：92131002MA0C724E1U。 经营者：崔瀚文。 被申请人：廊坊市中房城市建设工程有限公司，住所地：廊坊市广阳区新华路北端东侧，统一社会信用代码：911310036012614689。 法定代表人：张建民。 原告廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处与被告廊坊市中房城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处于2020年8月26日向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被申请人廊坊市中房城市建设工程有限公司名下廊坊银行股份有限公司新开路支行账号为31×××14-0001的账户中65000元存款的冻结。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被申请人廊坊市中房城市建设工程有限公司名下廊坊银行股份有限公司新开路支行账号为31×××14-0001的账户中65000元存款的冻结。 审判员  柴清暄 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王晓羽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5449号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5449号申请执行人：李为亮，男，1994年10月6日生，满族，住吉林省通化市。被执行人：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张海芳。申请执行人李为亮与被执行人上海童尊教育培训有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第221号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李为亮于2020年8月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币933元及利息。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年八月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初841号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张向云，男，1992年12月31日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，务工，住河南省驻马店市新蔡县。因本案于2019年9月19日被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元，于2020年7月18日撤销行政处罚，于2020年3月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月12日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月12日逮捕被告人张向云。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕1114号起诉书指控被告人张向云犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，指控：2019年9月18日晚上，被告人张向云伙同唐某（另案处理）在温岭市城东街道岩下村村部前面烧烤摊因说话大声问题和被害人周某1一方发生争吵，后二人持碎啤酒瓶打伤被害人周某1、张某、周某2等人。经鉴定，被害人周某1的损伤程度已分别构成轻伤一级、轻伤二级。 被告人张向云于2020年3月11日在温岭市城东街道岩下村百丈山庄107幢8号被温岭市公安局城东派出所民警抓获。被告人张向云归案后，如实供述其涉案事实。被告人张向云已赔偿被害人一方人民币3万元并取得对方谅解。同时公诉机关认为被告人张向云具有坦白的处罚情节，建议对被告人张向云判处有期徒刑一年一个月。 被告人张向云对指控的事实、罪名没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人张向云犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张向云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年8月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年八月十二日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏1204执恢713号申请执行人：郑士刚，男，1982年2月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：周春荣，男，1983年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行郑士刚与周春荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按约履行（2017）苏1204民初6955号民事判决书确定的义务，郑士刚于2018年10月29日向本院申请强制执行，同日本院立案受理，执行案号为（2018）苏1204执3116号。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年3月26日裁定终结本次执行程序。2019年10月15日江苏省高级人民法院作出的（2019）苏民再450号民事裁定书裁定撤销本院（2017）苏1204民初6955号民事判决书。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执恢713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月二十六日书记员 王金晨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1688号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：谷玉军，男，1965年3月7日生，汉族，银行员工，住宾县。被告：徐美静，女，1993年6月15日生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与徐美静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人谷玉军到庭参加诉讼。被告徐美静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款4万元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同及借款凭证，徐美静申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证，拟证明原告按合同约定，按时向借款人徐美静发放借款4万元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：徐美静于2017年6月23日自愿与原告签订了农户互保借款合同，徐美静在原告处取得贷款4万元，约定了还款日，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告徐美静于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款4万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告徐美静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十八日书记员 朱 晓 平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2675号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马俊。 被执行人：徐强，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省郫县。 本院依照已发生法律效力的(2018)川0191民初10885号民事判决书，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与徐强金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初10885号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月四日 执行助理余苏雨    书记员朱俊和
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8373号原告：凯蒙（张家港）纺织有限公司，住张家港市晨港路2号。法定代表人：PierreBillard，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙宝，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：杭州新天元织造有限公司，住所地杭州市萧山区新湾街道新南村。法定代表人：孙伟。原告凯蒙（张家港）纺织有限公司与被告杭州新天元织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，起诉必须符合四项条件，其中一项条件是“有具体的诉讼请求和事实、理由”，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。现立案后本院发现，原告的起诉状中的第一项诉讼请求为“依法判令解除原被告双方所签订的全部合同（成品布购销）”，没有明确具体的相关合同数量和信息，同时原告在起诉状中的事实和理由部分也仅陈述“原被告自2012年起，建立货物采购关系，并签订过多份货物采购合同”，但仍然没有具体明确的相关合同数量及信息。因此，原告的诉讼请求不具体明确。故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凯蒙（张家港）纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  咸玉宝二〇二〇年八月六日书记员  马雅蕾
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2126号之一 申请执行人：佛山市三水盈捷精密机械有限公司，社会统一信用代码914406007491697484，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区西南园C区25-2号。法定代表人：梁国旋。 被执行人：湖北马得盈陶瓷有限公司，统一社会信用代码91420525573714529J，住所地湖北省远安县洋坪镇工业园内。法定代表人：何震宇。 关于申请执行人佛山市三水盈捷精密机械有限公司与被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6009号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付货款70860元和案件受理费1266元，并支付执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于远安县洋坪镇徐家棚村的不动产〔不动产权证号：鄂（2018）远安不动产权第0003335号〕，查封期限为2020年6月5日至2023年6月4日。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年八月五日 书记员  李俊兴
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3646号原告:王宝成,男,1965年3月25日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王晶晶，1989年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告王宝成女儿。被告：安徽名创装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门7号楼101-112号，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。法定代表人：宋越，经理。被告：宋越，男，1995年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告王宝成与被告安徽名创装饰工程有限公司（以下简称名创装饰公司）、宋越装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝成的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告名创装饰公司法定代表人、被告宋越、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一双倍归还装修定金人民币20000元整；2.依法判令被告一支付原告迟延交房违约金按每天30元,每月22个工作日计算；3.依法判令被告二对上述费用承担连带责任。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2019年7月7日,原告通过名创装饰公司业务员马朝辉推销介绍,与名创装饰公司签约装修施工合同,合同约定由名创装饰公司为原告房屋装修工程承包提供装修服务,该项装修工程应该于90个工作日内完工,迟延交房应按30元/工作日赔偿原告。现在该公司找不到任何负责人,电话不接,装修无法进行。宋越为名创装饰公司唯一自然人股东,应对其公司债务承担连带责任。综上所述,为了维护原告的合法权益不受侵害,根据相关法律规定,特诉请贵院依法支持原告的诉讼请求。名创装饰公司、宋越未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告与名创装饰公司签订了住宅装饰装修工程预定确认书,原告向名创装饰公司预定位于房屋装修装饰，当天原告交付定金10000元。后因名创装饰公司未履行装修施工义务，宋越、陈学坡向原告出具借条一张，借条载明，今借到王宝成10000元，于2019年12月14日前一次性付清。另查明：名创装饰公司系自然人独资公司，股东为宋越。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告已依约履行支付装修工程定金的义务，但名创装饰公司收到定金后未履行该装修义务，在双方就定金的返还协商一致后，依然未按约定的期限予以返还，依法应承担相关法律责任，故名创装饰公司应返还原告定金10000元。原告与名创装饰公司对返还定金进行了协商并向原告出具了借条。该结算系双方合意的结果，系关于返还定金实际履行的最终依据，该结算的结束亦即双方所有的经济责任结清。故本院对原告要求名创装饰公司双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本案名创装饰公司系一人有限责任公司，股东宋越未能举证证明其个人财产与名创装饰公司相互独立。宋越作为公司股东应当承担连带清偿责任。故原告要求宋越承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，名创装饰公司、宋越未作答辩，亦未提交证据予以抗辩，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、一百一十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽名创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王宝成定金10000元；被告宋越对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告王宝成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王宝成负担125元，被告安徽名创装饰工程有限公司、宋越负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宫占好二〇二〇年八月三日法官助理李玉峰书记员宋琳提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1077号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行，住安徽省铜陵市淮河大道铜陵商城双星国际大厦广场街2-3号网点，统一社会信用代码913407007668579641。 法定代表人：程世云。 被执行人：铜陵市皖星粮油有限责任公司，住安徽省铜陵金桥工业园，统一社会信用代码91340764793598064N。 法定代表人：王华。 被执行人：铜陵市巍丰制塑有限责任公司，住安徽省铜陵金桥工业园区，统一社会信用代码91340764674220755F。 法定代表人：王华。 被执行人：何莉敏，女，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱旭琴，女，1972年06月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：赵卫东，男，1970年02月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐莺，女，1978年01月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王华，男，1974年01月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：金香，女，1976年02月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行与被执行人铜陵市皖星粮油有限责任公司、铜陵市巍丰制塑有限责任公司、何莉敏、朱旭琴、赵卫东、徐莺、王华、金香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  徐 飞
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1023号之二申请执行人：黄信民，男，1969年10月8日生，汉族，住封丘县。被执行人：许建峰，男，1973年6月2日生，汉族，住封丘县。被执行人：王明安，男，1964年3月8日生，汉族，住封丘县。被执行人：王历得，男，1965年2月15日生，汉族，住封丘县。本院在执行黄信民与许建峰、王明安、王历得提供劳务者致害责任纠纷一案中，因被执行人许建峰、王明安、王历得已履行完毕应尽的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许建峰、王明安、王历得名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年八月十九日书记员  马 奔
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初5745号 原告：何志伟，男，1993年10月19日出生，汉族，住莆田市仙游县。 被告：陈剑贤，男，1988年7月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：陈艳中，男，1989年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告何志伟与被告陈剑贤、陈艳中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告何志伟于2020年8月25日向本院提出申请撤回对陈艳中的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现何志伟自愿撤回对陈艳中的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何志伟撤回对陈艳中的起诉。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈丽梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4795号申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张雱，执行董事。被执行人：河北金鑫商贸有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：郝玉珠。被执行人：郝玉珠，男，1959年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。上海京汇小额贷款有限公司与河北金鑫商贸有限公司、郝玉珠小额借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1302号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河北金鑫商贸有限公司应偿付上海京汇小额贷款有限公司截至2019年9月4日尚欠的借款本金114,660.88元、利息3,301.56元、罚息4,346.47元，合计122,308.91元；应偿付自2019年9月5日起至实际清偿之日止的罚息(以未还本金78,593.55元为基数，按年利率24%计算)；应偿付自2019年9月5日起至实际清偿之日止的罚息(以未还本金36,067.33元为基数，按年利率23.17%计算)；郝玉珠应对河北金鑫商贸有限公司的上述付款义务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。河北金鑫商贸有限公司、郝玉珠共同负担受理费1,373元。因河北金鑫商贸有限公司、郝玉珠未按上述生效法律文书履行付款义务，上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4795号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初188号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人路振华，男，1986年03月06日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。2016年10月26日，因犯诈骗罪被新乐市人民法院判处有期徒刑一年，并判处罚金10000元。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月19日被新乐市公安局刑事拘留，2020年1月23日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局依法逮捕，现羁押于新乐市看守所。 指定辩护人胡万清，河北国澳律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人路振华犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人路振华及其辩护人胡万清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至9月份之间，被告人路振华冒用“田涛”之名，虚构采购祖某公司7辆高栏货车事宜，与被害人祖某结识，后虚构将自己名下石家庄3处房产和公司过户到祖某名下的事实，获取祖某的信任。之后路振华利用多个微信号，虚构了自己女儿在青岛溺水死亡、自己在栾城公安局办理取保候审等事项，陆续从祖某处骗取钱财共计92180元后挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截屏、微信交易记录、刑事判决书、前科证明、户籍证明信、还款凭据、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人路振华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人路振华的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人路振华在有期徒刑三年八个月至四年三个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人路振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，被告人有自首情节，被告人退还了被害人15000元应当从指控的数额中予以扣除，被告人案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，属于坦白。综上，可对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年6月至9月份之间，被告人路振华冒用“田涛”之名，虚构采购祖某公司7辆高栏货车事宜，与被害人祖某结识，后虚构将自己名下石家庄3处房产和公司过户到祖某名下的事实，获取祖某的信任。之后路振华利用多个微信号，虚构了自己女儿在青岛溺水死亡、自己在栾城公安局办理取保候审等事项，陆续从祖某处骗取钱财共计92180元后挥霍。 另查明，被害人祖某2019年9月23日到公安机关报案，新乐市公安局2019年10月17日决定立案。2019年10月7日被告人路振华退还被害人祖某15000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、辨认笔录、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截屏、微信交易记录、前科证明、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息、还款15000元收据、证人赵某1、赵某2、任某、赵某3、孟某证言、被害人祖某的陈述、被告人路振华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路振华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人路振华到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人有自首的辩护意见没有证据证实，依法不予采纳。在被害人报案后，被告人退还了被害人15000元，这一事实只能作为对被告人量刑的情节考虑，不能从诈骗金额中扣除，故对辩护人提出的应从诈骗数额中扣除的辩护意见不予采纳，但可对被告人从轻处罚。被告人路振华系累犯，依法应从重处罚。被告人路振华犯罪所得赃款依法应予追缴、退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人路振华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2024年1月18日止。罚金自判决生效后三十日内交纳。） 二、追缴被告人路振华犯罪所得赃款77180元，退赔给被害人祖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张玉敏 人民陪审员  徐秀欣 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张 茹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民特64号 申请人郑来福，男，1951年8月29日生，住长春市绿园区。 被申请人王雁，女，1951年8月19日生，住长春市绿园区。 代理人王玉英，女，1956年4月25日生，住长春市朝阳区，系被申请人妹妹。 申请人郑来福申请确定监护人一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郑来福称，申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人患有脑萎缩，重度阿尔茨海默症不能自理，已不能完全辨认自己的行为能力，为无民事行为能力人，故申请指定其为被申请人的监护人。 被申请人王雁的代理人王玉英称，同意申请人郑来福的请求。 经审理查明：申请人郑来福与被申请人王雁系夫妻关系。被申请人于2020年6月1日在吉林大学第一医院神经内科诊断为脑萎缩，认知功能障碍（重度）。2020年7月8日，吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第50号司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人王雁无民事行为能力。”（2020）吉0192民特50号民事判决书判决王雁为无民事行为能力人。 本院认为，结合郑来福、王玉英的陈述、专业结构出具的鉴定意见书、民事判决书可以认定，王雁为无民事行为能力人，需要确定监护人对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。因郑来福系王雁配偶，具有监护能力且愿意担任王雁的监护人，故本院指定郑来福为王雁的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 指定郑来福为王雁的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  李晓红
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6741号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初7371号 公开开庭时间2020年8月26日 适用程序：简易程序 原告 田李涛，男，1996年5月30日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金42642元(逾期交房日期暂计算至2020年7月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃2406室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款624990元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金26687.07元（624990元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告田李涛逾期交房违约金26687.07元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告田李涛免除一年的物业费。 案件受理费1019元，减半收取510元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月二十六日 书记员 窦    亚    楠
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初898号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。 法定代理人：刘开莲，女。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。 被告：钱振民，男，1955年11月4日出生，汉族，现住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告钱振民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告钱振民的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  武姗姗 ——
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号，统一社会信用代码912113006768562047。负责人：王帅，行长。委托代理人：王天川，男，1988年11月16日出生，汉族，综合业务部职员，住朝阳市双塔区。被告：徐伟华，男，1999年6月29日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：高峰,辽宁瀛燕律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被告徐伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行的委托代理人王天川，被告徐伟华的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1、解除借款人徐伟华《个人购房/购车借款及担保合同》，给付贷款本金人民币55,166.11元，利息2,187.68元，合计57,353.79元(上述数额计算至2020年3月25日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止）；二、徐伟华抵押车辆（机动车登记证书编号210011974203)承担担保责任，抵押物优先受偿；三、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，被告徐伟华与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，用于购买纳智捷牌DYM7163BVA5轿车，机动车登记证书编号(210011974203)进行抵押担保，于2019年3月15日签订《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》在原告处借款人民币65,000元，贷款期限36个月。被告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐伟华辩称，本案所涉及的购车借款合同确实是被告签字借款，该款项用于购买车辆，但是被告是受其他人欺骗才签的这个合同，被告同意用抵押车辆偿还借款，不足部分被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告作为贷款人与被告徐伟华作为借款人、抵押人签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款65,000元，贷款用途为向朝阳瑞鑫汽车销售有限公司购买品牌型号为东风裕隆-U5SUV的车辆一台，贷款期限为2019年3月14日至2022年3月14日，该合同第一部分通用条款第十二条约定：12.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……12.1.4借款人未按时足额偿还贷款本息；……12.2发生第12.1条中违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：12.2.3宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……12.2.8解除本合同。该合同第二部分专属条款第十条约定本合同项下担保方式为抵押担保，被告用其购买的品牌型号为东风裕隆-U5SUV的车辆提供抵押担保，并于2019年4月4日办理了抵押登记。该借款合同还约定了其他事项。原告于2019年3月15日将上述借款划入被告徐伟华指定的账户。被告在与原告签订上述借款合同并在原告向其发放借款后，只偿还了原告部分借款；截止到2020年3月25日，被告徐伟华针对本案中的借款累计逾期161天，尚欠原告借款本金55,166.11元，利息2,187.68元，合计57,353.79元。上述事实，有《个人购房/购车借款及担保合同》、抵押登记手续、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款清单、银行系统截屏、还款流水清单等证据予以证明，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未按借款合同的约定按时向原告偿还借款及利息，且累计逾期天数达到了借款合同中约定解除合同的条件。原告要求解除与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的诉讼请求予以支持，被告应将所欠原告的全部借款本金55,166.11元，利息2,187.68元（截止到2020年3月25日），合计57,353.79元偿还原告，并自2020年3月26日起按合同的约定给付利息，利随本清。被告徐伟华自愿用其所购买的车辆对本案中的借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告的抵押权已经设立，原告对被告徐伟华所有的上述抵押车辆折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被告徐伟华于2019年3月14日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告徐伟华于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行借款本金55,166.11元，利息2,187.68元（截止到2020年3月25日），合计57,353.79元偿还原告，并自2020年3月26日起按约定的利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行利息，利随本清；三、如被告徐伟华未能按本判决第二项确定的期限将全部剩余借款本息偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行对被告徐伟华所有的用于本案中的借款提供抵押担保的车辆（机动车登记证书编号210011974203）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行预交，已减半收取），由被告徐伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙文盛二〇二〇年八月十一日法官助理包爽书记员卢婷婷