wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2517号 原告：汕头市世麦电子商务有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区华美庄南区2幢102号房之一，统一社会信用代码：91440507398095635J。 法定代表人：郭小玲。 委托诉讼代理人：杨丰帆，浙江仁策律师事务所律师。 被告：杭州星跳文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道至仁街38号4幢318室，统一社会信用代码：91330104352494817W。 法定代表人：朱翔。 原告汕头市世麦电子商务有限公司与被告杭州星跳文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉，本院立案受理后，适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨丰帆，被告法定代表人朱翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告直播佣金人民币35503.74元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，原告与被告签订《店铺直播服务合同》，合同约定被告为原告提供直播服务，合作期限为1个月，合同到期后如需续签，需要提出书面申请并签订新的协议；原告支付被告基础服务费15000元，并以直播商品销售总额的12%结算佣金。9月26日，根据被告业务员的指导，原告在淘宝网微淘达人平台中绑定了被告账号，并设置了收入分配比例，用于结算。被告通过淘宝直播平台成交的订单的佣金，根据比例自动转到被告的账户。合作期限结束后，双方没有续约。2020年3月29日，原告整理销售数据时发现异常，追踪发现，由于后台的绑定，原告直播销售额一直按照原先设定的分成比例转入被告账户。因原告首次接触直播销售，对后台账号操作完全无知，前期在被告的指导下绑定结算账户，在合作期间及结束后，被告从来没有提到过需要解除绑定的相关操作，导致合作结束后原告未解绑结算账号的情况下，系统继续结算并转账到被告账户下。发现该问题后，原告于3月30日申请解绑，被告同意并通过。在双方结束合作后至解绑期间，即2019年10月26日至2020年3月30日期间，系统结算给被告共计35503.74元。在该期间，被告没有为原告提供任何直播服务，被告获得原告公司直播取得的收益没有合法依据，被告该部分收益属于不当利益。原告自3月29日起多次与被告沟通，被告承认收取了该笔费用，但拒不退还。故原告诉至本院。 被告答辩称：原告诉称的费用是不应该返还的，被告作为机构绑定了原告作为达人的账号，该费用是系统结算的，按照平台的规则结算的佣金，不应该返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《店铺直播服务合同》、网站截图信息、支付宝转账回单、天猫店铺操作视频的真实性无异议，对佣金金额统计表的三性均不予认可。本院经审查，因佣金金额统计表系原告单方制作，不予认可，对原告提供的其他证据，真实性予以认可，证明力将结合其他有效证据予以综合分析。原告对被告提供的机构达人截图、网站视频及截图的关联性不予认可，对收入明细截图的三性予以认可。本院经审查对收入明细截图三性予以认可，对被告提供的其他证据的真实性予以认可，证明力将结合其他有效证据予以综合分析。 经审理查明：2019年9月20日，原告与被告订立《店铺直播服务合同》，约定在合作期间，原告不可撤销地授权被告使用其淘宝直播账号，并同意由被告对该账号进行独占且排他的运营和管理；原告向被告提供合法有效的淘宝直播账号，被告按照本协议规定及甲方要求，以该账号进行店铺直播服务；合作期限为1个月，自合同生效之日起算；原告向被告支付基础服务费15000元，并以直播商品销售总额的12%向被告结算佣金；合同期限届满，合同终止。2019年9月26日，原告在淘宝网微淘达人平台中绑定了被告账号，并设置了线上1.5%，线下10.5%收入分配比例，用于结算佣金。合同期满后，原告未对淘宝网微淘达人平台中绑定的被告账号进行解绑直至2020年3月30日。该期间，系统自动转账至被告账户的金额共计22204.75元。 本院认为：双方争议的焦点是被告是否应当返还原告22204.75元。根据双方签订的合同，合同有效期为1个月，即双方的合同权利义务已于2019年10月20日终止。合同终止后，被告未向原告提供直播服务，故原告亦无须再向被告支付佣金。被告辩称合同到期后，因原告仍旧绑定着被告的账户，占用了被告的浮现权名额，故被告之后收取的是占用费。本院认为，双方订立的合同未对浮现权进行过约定，被告亦未举证证明其曾告知过原告不解除绑定账号将收取浮现权占用费，故本院不予采信。根据法律规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告在合同终止后，未及时通知原告解除账号绑定，造成系统仍自动将佣金按比例转账至被告账户，故原告有权要求被告返还22204.75元，原告诉请的合理部分，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州星跳文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汕头市世麦电子商务有限公司款项22204.75元。 二、驳回原告汕头市世麦电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由原告汕头市世麦电子商务有限公司负担166元，被告杭州星跳文化传媒有限公司负担178元，并于本判决生效之日起七日内交纳，逾期未交，本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  费婧 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3965号 原告：宋华，女，1978年6月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：王光磊，男，1976年5月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马振峰，山东金尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，山东金尊律师事务所实习律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告宋华、王光磊与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金9800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园18号楼1单元602室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约，原告找到被告要求解决违约事宜，未果。综上所述，被告的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0066215”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《商品房交接书》一份；4、不动产权证书一本。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《商品房交接书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十条关于该商品房交付时间的约定：（一）出卖人应于2017年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告房款385615元，被告于2017年6月16日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月16日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月14日起延续。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告宋华、王光磊违约金（以385615元为基数，自2017年9月14日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告宋华、王光磊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘春梅 书 记 员  刘潇蔓
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初195号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人马相林，男，1963年8月23日出生于河南省荥阳市，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月20日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月21日被本院取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人马相林犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾、代理检察员赵源怡出庭支持公诉，被告人马相林到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年5月15日8时20分许，被告人马相林因电动车停放问题与被害人李某在郑州市中原区煤仓北街桐柏路交叉口邮政储蓄银行门口发生争执，二人推搡过程中马相林将李某摔倒，致李某腿部受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻伤一级。2020年6月19日，马相林接电话通知到公安机关接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马相林的供述、被害人李某的报案及陈述、证人刘某的证言、辨认笔录附照片、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定书、郑州市中心医院诊断证明书、情况说明、协议书、收到条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人马相林的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对马相林判处有期徒刑十个月，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马相林对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人马相林签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人马相林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马相林犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人马相林接公安机关电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、马相林家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马相林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年八月二十一日书记员  尹亚琼
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1367号深圳市科列技术股份有限公司：关于深圳市科列技术股份有限公司与西藏天业投资有限公司、周韬、王大为保全一案，本院于2020年8月19日立案执行，保全标的1310300.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人王大为名下中国建设银行账户，实际冻结金额115979.67元，冻结截止2021年8月24日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终145号上诉人（一审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人肖春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖萍、黄雪婷，公司法务。被上诉人（一审原告）陈国兰，女，1970年7月16日生，汉族，住贵州省福泉市。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人陈国兰商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案，现已审理终结。贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，本案应当由上诉人住所地法院管辖，上诉人实际办公场所位于贵阳市云岩区，故请求将该案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求的内容，本案系商品房预售合同纠纷案件。一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区花果园大街花果园后街彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智二〇二〇年八月七日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖564号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李铁浩，总经理。委托诉讼代理人：陈恒，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：单丹丹，女，1990年8月26日出生，汉族，住黑龙江省。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、单丹丹侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月14日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初809号 原告:梁何志，男，1963年7月6日出生,汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿洲律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司玉林中心支公司，住所地：广西壮族自治区玉林市胜利路电视台宿舍区6幢6号。 法定代表人：王渝磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：钟波，男，1983年3月17日出生，汉族，公司员工，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：杨德贤，男，汉族，1973年4月16日出生，汉族，农村居民，住海南省乐东黎族自治县。 被告：杨发贤，1970年11月21日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告杨德贤、杨发贤的共同委托诉讼代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。 原告梁何志诉被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司、杨德贤、杨发贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长，人民陪审员李丽静、韦广强参加的合议庭，同年8月25日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。2020年8月26日，原告梁何志向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁何志撤回起诉。 本案减半收取受理费2415元，由原告梁何志负担。 审 判 长  韦永炼 人民陪审员  李丽静 人民陪审员  韦广强 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  陈 娴 书 记 员  黄 洁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2335号原告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区明理路西湖心岛路东正商木华广场3号楼18层的1803、1805、1822号，统一社会信用代码：914101003580345470。法定代表人：彭新民，任该公司经理。委托诉讼代理人：张造强，男，1991年7月8日生，汉族，住河南省西华县。被告：唐伟毛，男，1963年4月24日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王德庆，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司（国元保险公司郑州支公司）与被告唐伟毛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张造强，被告唐伟毛及其委托诉讼代理人王德庆本案现已审理终结。原告国元保险公司郑州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告垫付的保险金18998.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年01月17日10时15分许，唐伟毛驾驶豫AH1368A小型轿车沿河南省登封市耿东路（耿庄-东金店）由北向南行驶至东华××××交叉口，与沿东华镇任村村道由东向南左转弯行驶的吴国现驾驶的无号牌五羊牌正三轮摩托车相撞，致吴国现受伤，两车损坏。此事故经登封市登封大队事故中队认定：唐伟毛无证驾驶负此事故的同等责任，吴国现负事故的同等责任。事故后伤者吴国现为维护自己的合法权益起诉唐伟毛及我司，经登封市人民法院作出（2020）豫0185民初893号判决书判决：国元保险公司郑州支公司在交强险项下先行垫付原告吴国现医疗费10000元、护理费7883.82、交通费1260元，共计19143.82元，后经过原告沟通，原告放弃145.14元，只要求我司共计垫付赔偿18998.68元。该垫付赔偿义务国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司已实际履行。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：无证、伪造证件驾驶机动车、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应于支持。被告唐伟毛无证驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司予以赔偿，人民法院应予支持，赔偿后依法再向侵权人追偿。唐伟毛无证驾驶机动车发生交通事故，原告垫付保险赔偿金后可依法向侵权人追偿，为了维护原告的权益特诉至贵院，望判如所请。被告唐伟毛辩称，针对原告诉请，原告诉请的事实客观，请求法院根据法律规定依法判决。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2020年1月17日，被告唐伟毛驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市耿东路由北向南驶至东华××××交叉口时，与沿东华镇任村村道由东向南左转弯行驶的吴国现驾驶的三轮摩托车相撞，致吴国现受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡查警察大队认定，吴国现、唐伟毛均承担事故的同等责任。后经登封市人民法院（2020）豫0185民初893号民事判决书判定，由被告唐伟毛投保交强险的国元保险公司郑州支公司向吴国现赔付19143.82元，经原告国元保险公司郑州支公司与被告吴国现沟通，实际垫付款项为18998.68元。后原告要求被告返还垫付款，被告拒不返还，故而成讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告国元保险公司郑州支公司依法垫付18998.68元，现向事故责任人唐伟毛追偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告唐伟毛于本判决生效之日起十日内支付原告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司18998.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取138元，由被告唐伟毛负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二〇年八月十七日书记员  高萌歌
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3457号原告：朱加祥，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：周瑞，男，1987年11月7日出生，汉族，住句容市。原告朱加祥与被告周瑞身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱加祥撤回对被告周瑞的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱加祥负担（此款原告已交纳）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年八月二十八日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执22号申请执行人：梅德合，男，1976年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：覃雲，男，1971年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于在执行申请执行人梅德合与被执行人覃雲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂06民终3137号民事调解书，针对到期部分被执行人覃雲应当偿还申请执行人借款20000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人覃雲名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无公司注册信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人覃雲有其他可供执行的财产。2020年8月24日本院对其发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人覃雲暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李仁兵，男，汉族，1976年11月25日出生，住河南省商城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张修朝，男，汉族，1975年3月16日出生，住河南省封丘县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭东浩，男，汉族，1993年7月1日出生，住河南省林州市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人：刘如凤，女，汉族，1970年1月1日出生，住河南省商城县，系王本义配偶。被申请人：王守婷，女，汉族，1991年1月1日出生，住河南省商城县，系王本义之女。被申请人：王万强，男，汉族，1995年12月28日出生，住河南省商城县，系王本义之子。被申请人：王万宙，男，汉族，1993年1月14日出生，住河南省商城县，系王本义之子。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：倪海亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。再审申请人李仁兵、张修朝、郭东浩因与被申请人刘如凤、王守婷、王万强、王万宙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21747号民事判决，向本院申请再审。王本义已于2020年3月15日死亡，王本义的法定继承人刘如凤、王守婷、王万强、王万宙作为王本义在本案中权利义务的继受人向法院申请继续参加本案诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李仁兵、张修朝、郭东浩申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。原审鉴定意见并未对营养期、护理期作出明确司法建议，在本案没有足够证据证明王本义需要十年护理、营养的情况下，原审判决护理费、营养费十年没有依据。二、本案事故发生在2018年9月2日，王本义已于2020年3月13日死亡，共计558天，本案应实际赔偿营养费为11160元（20×558），应实际赔偿护理费为120839.92元（39522÷365×558×2）。原审判决王本义各项损失共计1660711.93元错误，实际应为929271.93元。原判决判令郭东浩承担10%赔偿责任，扣除已支付数额，应相应改判赔偿数额为66927.19元；原审判令张朝修承担30%赔偿责任，扣除已支付数额，应相应改判赔偿数额为221281.58元；原审判令李仁兵承担30%赔偿责任，扣除已支付数额，应相应改判赔偿数额为214781.58元。故依法请求进行再审。本院经审查认为，本案中，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2019年7月29日出具豫省直三院司鉴中心司法建议书载明，王本义持续植物生存状态目前已构成一级伤残、属于完全护理依赖，日常生活建议两人护理。李仁兵、张修朝、郭东浩主张原判决按照十年护理期限计算护理费、营养费，没有依据，王本义已于2020年3月15日死亡，故涉案护理费、营养费应按实际发生数额计算，未达预期年限的费用不应当支付。本院认为，护理费属于将来发生的财产损失，护理期限系根据受害人实际情况对受害人需护理期间的法律推定，原判决结合王本义的伤情及护理依赖程度，在法律规定范围内酌定按照十年护理期限计算护理费、营养费，并无不当。另，一次性给付损害赔偿金是法律规定的给付原则，原判决判令李仁兵、张修朝、郭东浩一次性给付损害赔偿金后，即产生既判效力，李仁兵、张修朝、郭东浩主张未达预期年限的费用不应当支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，李仁兵、张修朝、郭东浩申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李仁兵、张修朝、郭东浩的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月十九日书记员  李 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2072号 申请执行人李某某，男，1974年9月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人袁某某，男，1969年3月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初6599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人李某某提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执2072号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  丁泽源
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执140号之二 申请执行人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-34。 执行事务合伙人：诚通湖岸投资管理有限公司。 被执行人：永年县蔬菜产业集团有限公司，住所地永年县小西堡乡南大堡村。 法定代表人：王永强。 被执行人：邯郸市峰峰矿区新科锻造有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰村东南。 法定代表人：刘会平，该公司经理。 被执行人：王永强，男，1987年7月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：王翠娟，女，1988年5月15日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：王文现，男，1966年7月1日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：张玉彩，女，1972年9月20日出生，汉族，住邯郸市永年县。 申请执行人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人永年县蔬菜产业集团有限公司、邯郸市峰峰矿区新科锻造有限公司、王永强、王翠娟、王文现、张玉彩借款、保证、抵押合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年10月28日作出的（2017）邯仲裁字第0019号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人永年县蔬菜产业集团有限公司、邯郸市峰峰矿区新科锻造有限公司、王永强、王翠娟、王文现、张玉彩送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未能按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人永年县蔬菜产业集团有限公司、邯郸市峰峰矿区新科锻造有限公司、王永强、王翠娟、王文现、张玉彩名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等相关信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3．本院前往被执行人永年县蔬菜产业集团有限公司、邯郸市峰峰矿区新科锻造有限公司、王永强、王翠娟、王文现、张玉彩居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权10706932元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人永年县蔬菜产业集团有限公司、邯郸市峰峰矿区新科锻造有限公司、王永强、王翠娟、王文现、张玉彩经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩建超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1563号申请执行人：朱仝，男性，1993年10月18日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：张朝辉，男性，1982年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初95号刑事判决书，执行申请执行人朱仝与被执行人张朝辉责令退赔纠纷一案，申请执行标的70000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年6月19日、2020年6月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人张朝辉采取限制消费措施，于2020年8月3日将被执行人张朝辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1563号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年八月三日书记员  彭奕赫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑01民终3126号 上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。 负责人：李晓林，行长。 委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，女，1958年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。 法定代表人：杜非，董事长。 上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人**、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16979向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回**的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰公司没有给**办理案涉房屋产权登记，**对案涉房屋不具有所有权，其与地泰公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰公司协助**办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。 **经合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 地泰公司未提交答辩意见。 **向一审法院起诉请求：1．判令地泰公司协助**办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2．判令地泰公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。 一审法院认定事实：**与地泰公司签订《商品房认购合同书》，约定**购买地泰公司开发的鸿朗花园B6栋3单元2层2号住房，房款总金额为211,300元。合同签订后，**依约付清全部购房款，并于2009年9月28日进户居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰公司以南岗区鸿朗花园1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12栋（含案涉房产）为上述借款提供抵押担保，并于2007年2月13日办理了抵押登记。 一审法院认为，**与地泰公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰公司没有为**办理案涉房屋产权登记，故**对案涉房屋尚不具有所有权。**依据其与地泰公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰公司隐瞒将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行的事实，导致**享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对**要求地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰公司签订抵押合同，地泰公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。**并非合同当事人，无权解除合同。一、地泰公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助**办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回**其他的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，**已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  李妮娜 审判员  赵 晟 审判员  张禹珩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  于文娟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1422号常州市美拓机械有限公司：关于常州市美拓机械有限公司与淮安清华科技节能材料有限公司、淮安清华科技节能材料有限公司清江分公司保全一案，本院于2020年8月26日立案执行，保全标的810000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人淮安清华科技节能材料有限公司名下中国工商银行11×××43账户，实际冻结金额239098.21元，冻结截止2021年8月26日，冻结了被保全人淮安清华科技节能材料有限公司清江分公司名下中国工商银行11×××94账户，实际冻结金额12327.71元，冻结截止2021年8月26日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7088号上诉人(一审起诉人)：吴良朋，男，1943年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。上诉人吴良朋因房屋安置补偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初18765号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。吴良朋上诉认为，要求判令姚正衢给付其本市黄浦区望云路XXX号房屋的安置补偿款暂计1万元。事实与理由：本市黄浦区望云路XXX号二楼前间原系其父亲单位分配的公房，原承租人系其父吴元良，1983年变更为其弟吴坚。其父去世后系争房屋由其与母亲毋秀英、弟弟吴坚居住。现上述房屋已被征收，征收单位与姚正衢就该房屋签订了《上海市国有土地房屋征收补偿协议》，起诉人认为其户籍在上述房内并居住多年应当被安置，遂向原审法院提起诉讼。原审法院裁定不予受理，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原裁定，裁定由原审法院予以受理并案审理。本院认为，根据相关法律规定，起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本市黄浦区望云路XXX号系他人的私有房屋，该户籍迁入不能够对抗已生效的判决，系争房屋的征收利益与起诉人无关，其主体不适格。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年八月二十一日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢115号申请执行人李发珍，女，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人李燕，女，，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人黄二伟（又名黄平忠），男，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系李燕丈夫。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初2228号民事判决书，依法受理李发珍申请恢复执行李燕、黄二伟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人黄平忠、李燕及案外人黄兴在鸡场乡街上共有砖混自建房屋一栋（三间两层），一楼已出租至2021年底（租金早已付清，暂无法提取）。本院依法对上述房屋进行查封，查封期限三年；因上述房屋系被执行人的唯一住房，处置需符合土地管理法的相关规定和为被执行人保留必要房屋租金，且本案执行标的较小。在2021年底后本案还可以提取房屋租金，申请人同意暂不处置房屋，故本院依法对上述房屋暂不处置。后本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执恢115号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年八月二十六日书记员  李铃淇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执847号 内江市中级人民法院民事审判庭第二庭、彭代秀: 内江市中级人民法院民事审判庭第二庭移送执行彭代秀追缴诉讼费纠纷一案，于2020年8月12日扣划被执行人银行存款。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年八月十二日 书记员 廖珍钏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2224号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：姚庆栓，男，1971年4月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜甲良，男，1982年2月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚延朋，男，1989年6月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：曹玉计，男，1962年9月26日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与姚庆栓、杜甲良、姚延朋、曹玉计借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2335号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为158000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2335号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定（2020）皖1202民申18号再审申请人（原审被告）：杨骥，男，汉族，1985年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：张某，女，1953年8月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（原审原告）：张丹丹，男，汉族，1989年4月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人杨骥因与被申请人（原审原告）张丹丹民间借贷纠纷一案，不服本院(2020）皖1202民初959号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨骥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2020）皖1202民初959号民事调解书的执行。审判长  郝晓梅审判员  李 申审判员  薛 冰二〇二〇年八月七日书记员  王 征
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1341号罪犯马吉庆，男，1987年4月3日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2017年10月18日作出（2017）青0122刑初194号刑事判决，认定其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马吉庆在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马吉庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马吉庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马吉庆减去剩余刑期（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8121号 原告：王铁周，男，1966年5月26日出生，汉族，户籍地河南省叶县，现住四川省成都市金牛区。 被告：鄢德安，男，1970年7月4日出生，汉族，住成都市东部新区。 委托诉讼代理人：张宜泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告王铁周与被告鄢德安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王铁周于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王铁周自愿撤回对被告鄢德安的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王铁周撤诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告王铁周负担。 审判员  胡敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋珊
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1793号 申请执行人：赵玉龙。 被执行人：王艳玲。 申请人赵玉龙与被执行人王艳玲借款合同纠纷一案，于2018年8月29日审结，该案（2018）鲁0402民初2723号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳玲名下银行存款126000元。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年八月十日 书记员  邢再宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1031号申请执行人：荣守林，男，1962年9月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：李国全，男，1967年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人荣守林与被执行人李国全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）鲁1721民初2315号民事判决书已发生法律效力，因李国全未履行生效法律文书确定的向荣守林支付货款10万及逾期付款损失的义务，荣守林向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李国全发出执行通知、报告财产令，通知李国全履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李国全逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年4月20日、2020年5月20日、2020年6月16日、2020年7月17日、2020年8月4日对被执行人李国全的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人李国全在商丘市睢阳区平原路西南京路桐木加工厂家属院的房产一处因其他执行案件由河南省商丘市梁园区人民法院依法拍卖处置，被执行人李国全名下无登记车辆，未查询到被执行人李国全的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人李国全不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1721执1031号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人李国全不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月10日决定对被执行人李国全拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人荣守林发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，荣守林未能提供相应财产线索。本院于2020年8月12日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话告知了荣守林，荣守林同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李国全无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1031号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月十四日法官助理张玮书记员樊颖
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4911号 原告：王坤，女，1989年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王琪璠，男，1991年2月12日生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告王坤与被告王琪璠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月14日，原告王坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王坤撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告王坤负担。 审判员  秦永伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 阳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执483号 关于本院移送执行高敏罚金一案，本院已于2020年8月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月四日
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初103号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人郝建新，男，1993年4月3日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，农民，户籍地蔚县，现住蔚县。2020年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪被蔚县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。 指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人郝建新犯开设赌场罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李青燕出庭支持公诉，被告人郝建新及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2018年8月15日被告人郝建新和张家口康宁物业服务有限公司蔚县分公司签订商铺租赁合同，租赁蔚县蔚州镇鑫隆嘉园小区西区街面房的二楼开设“天下动漫城”网吧。2018年8月16日郝建新注册成立蔚县慧漫城电子游艺有限公司，法定代表人为郝建新。2019年10月份又新购置了捕鱼机等用于赌博的机器，2020年1月22日21时许蔚县公安局治安管理大队在对天下动漫城检查过程中查获捕鱼机2台和涉赌人员5名。2020年1月23日经蔚县公安局认定，2台捕鱼机具有退分赌博功能，经营管理者以现金作为奖品或者以回购分数的方式给予他人现金，每台捕鱼机有10个能够独立操作的基本单元，应认定为20台赌博机。被告人郝建新作为蔚县慧漫城电子游艺有限公司法定代表人，是天下动漫城的实际经营者。 2020年1月23日，被告人郝建新被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录和指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人郝建新设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。郝建新具有坦白情节，建议从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人郝建新对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。 被告人郝建新的指定辩护人提出：郝建新具有坦白情节，系初犯，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年8月15日被告人郝建新和张家口康宁物业服务有限公司蔚县分公司签订商铺租赁合同，租赁蔚县蔚州镇鑫隆嘉园小区西区街面房的二楼开设“天下动漫城”网吧。2018年8月16日郝建新注册成立蔚县慧漫城电子游艺有限公司，法定代表人为郝建新。2019年10月份又新购置了捕鱼机等用于赌博的机器，2020年1月22日21时许蔚县公安局治安管理大队在对天下动漫城检查过程中查获捕鱼机2台和涉赌人员5名。2020年1月23日经蔚县公安局认定，2台捕鱼机具有退分赌博功能，经营管理者以现金作为奖品或者以回购分数的方式给予他人现金，每台捕鱼机有10个能够独立操作的基本单元，应认定为20台赌博机。被告人郝建新作为蔚县慧漫城电子游艺有限公司法定代表人，是天下动漫城的实际经营者。 被告人郝建新在到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有企业登记卷宗、扣押清单、商铺租赁合同、收款收据、借条、天下电竞动漫城收入支出单、蔚县公安局行政处罚决定书、蔚县公安局赌博机认定书、到案证明、户籍信息等书证，证人闫某、张某1、韩某、刘某1、梁某、樊某1、王某、甄某、任某、张某2、杨某、刘某2、周某、郝某、乔某、贾某、樊某2、闫某的证言，辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝建新设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人郝建新到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郝建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清）。 二、在案扣押的IC卡、读卡器、涉赌游戏机、收银台电脑等物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执481号 申请执行人：邓国雷，男，1992年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人：邓德道，男，1966年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人夏志华，男1972年11月14日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 山西长远鸿图建设工程有限公司，社会统一信用代码91140000051957873R，住所地山西省晋中市和顺县义兴镇南关村中和南街南端1号。 法定代表人：崔哲。 申请执行人严成康与被执行人夏志华、山西长远鸿图建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5431号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告山西长远鸿图建设工程有限公司、夏志华共同偿还原告邓国雷、邓道德借款本金4.8万元并承担利息（按照每月1%的利率标准，以6万元为本金，从2013年9月10日借款次日计算到2015年6月16日；以4.8万元为本金，从2015年6月17日计算到实际还款之日）；案件受理费1772元，保全费1020元，合计2792元，由被告山西长远鸿图建设工程有限公司、夏志华共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为89138.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5431号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾 雪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3271号 上诉人（原审原告）：安徽原创服饰投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区中兴路，统一社会信用代码91341200559239100W。 企业破产管理人：安徽蓝邦律师事务所。 委托诉讼代表人：夏雷，安徽原创服饰投资有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽原创服饰投资有限公司破产管理人成员。 被上诉人（原审被告）：阜阳轻工成人中专学校，住所地安徽省阜阳市颍东开发区中兴路，统一社会信用代码523412004850055389。 法定代表人：杨江燕，该学校负责人。 委托诉讼代理人：杜德元，该学校员工。 上诉人安徽原创服饰投资有限公司与被上诉人阜阳轻工成人中专学校返还原物纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 安徽原创服饰投资有限公司上诉请求：请求撤销原裁定，指令安徽省阜南县人民法院对该案进行审理。事实与理由：本案系排除妨碍、返还原物，一审法院适用法律错误，本案应属于人民法院民事诉讼的受案范围；阜阳轻工成人中专学校已经明确同意清算处置时搬离1#车间，一审法院仍裁定要求先确认土地权属再行诉讼，系滥用裁判权利、破坏颍东区的营商环境。 阜阳轻工成人中专学校答辩称，安徽原创服饰投资有限公司诉请是排除妨害、返还原物无法律依据，返还原物，学校拥有的安徽原创服饰投资有限公司院内南北路以东，我校拥有的30亩土地是有证的，2013年我校补交土地出让金，2018.7.9，安徽原创服饰投资有限公司公司管理人让我校交还补交土地出让金的土地没有依据，安徽原创服饰投资有限公司给我校土地是60亩，其中30亩没有土地使用权证，不在管理人管理范围之内，安徽原创服饰投资有限公司系虚假诉讼，并且以案谋私，讹诈我校的资产；我校补交完土地出让金后，安徽原创服饰投资有限公司将该地赠与我校，用于建造助残扶贫工厂及配套设施，该赠与合同按照合同法第186条规定，该赠与合同不可撤销，不能解除，我校花费120万元购买30亩土地，安徽原创服饰投资有限公司又给了我校没有办证的30亩，共60亩；安徽原创服饰投资有限公司要求我校迁出，根据双方协议我校可以在约定的面积内建房，且产权归我校所有；安徽原创服饰投资有限公司陈述的车间就是现在我校的教学大楼，60%是有土地证的土地，其中，40%土地是没有办证的土地，是安徽原创服饰投资有限公司赠与我校的60亩土地，我校对办公大楼有合法投资建造的所有权，安徽原创服饰投资有限公司的土地是2014.7.2已经抵押给另外一个公司，且办理了他权，安徽原创服饰投资有限公司无权主张涉案土地。 安徽原创服饰投资有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决阜阳轻工成人中专学校向安徽原创服饰投资有限公司返还由其占有、使用的原告土地、厂房、设备，并依法判决阜阳轻工成人中专学校向安徽原创服饰投资有限公司支付占有、使用期间的租金暂估10万元；2.本案诉讼费由阜阳轻工成人中专学校承担。 一审法院认为：安徽原创服饰投资有限公司要求阜阳轻工成人中专学校返还占有的土地和厂房、设备，但涉案土地仍有25330平方米尚未取得国有（集体）土地使用权证，土地取得的方式不明，涉案房屋是否办理建设工程规划许可证等行政审批手续，是否是合法建筑，双方均没有举证证明。对于权属不明土地及建筑物，其合法与否属于行政确权的范畴，应经相关行政部门予以确认，本案不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回安徽原创服饰投资有限公司的起诉。 二审诉讼期间，安徽原创服饰投资有限公司提交通知书、验收报告、协议书各一份，证明本案系物权保护法律关系，属于民事诉讼的范围，案涉1#车间系安徽原创服饰投资有限公司自建，目前仍欠工程款未付，安徽原创服饰投资有限公司因原始取得而享有1#车间的物权。 阜阳轻工成人中专学校质证认为，与本案无关，不予质证。 本院认证认为：该组证据不能证明安徽原创服饰投资有限公司对于涉案土地享有合法的使用权，不能达到其证明目的。 本院认为，本案争议的涉案土地仍有部分尚未取得国有（集体）土地使用权证，土地取得的方式不明，涉案房屋是否办理建设工程规划许可证等行政审批手续，是否是合法建筑，均未有证据予以证明。一审法院认定对于权属不明土地及建筑物，其合法与否属于行政确权的范畴，应经相关行政部门予以确认，不属于人民法院受案范围正确，本院予以维持。 综上所述，对于安徽原创服饰投资有限公司的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终3271号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1171号之一 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被申请人：温青敏，男，1965年11月1日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告温青敏委托诉讼代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师。 被申请人：郭秀娥，女，1963年4月2日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：刘平月，男，1957年12月15日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：李福，男，1978年12月7日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：温海军，男，1956年7月24日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：温建辉，男，1969年11月14日生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告温青敏、郭秀娥、刘平月、李福、温海军、温建辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保154号民事裁定书，查封、冻结被申请人温青敏名下石家庄市栾城农村信用合作联社南高信用社卡号为13×××12银行存款176808.61元。石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月12日向本院申请撤回起诉，同日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 解除对温青敏在石家庄市栾城农村信用合作联社南高信用社（账号：13×××12）银行存款176808.61元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  范媛媛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5247号 原告：赵宝彬，男，1983年7月18日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：耿震，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵宝彬与被告耿震民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝彬及其委托诉讼代理人肖蔓莉、被告耿震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宝彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000000元，利息377733元（第一笔借款800000元，利息从2018年12月17日暂计算至2020年7月17日，计308800元，第二笔借款200000元，利息从2019年2月3日暂计算至2020年7月3日，计68933元，以后利息按月息2%算至被告实际付清为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以承包装修工程需要资金为由向原告借款。被告于2018年12月17日向原告借款800000元，约定月息2分，原告通过银行转账交付于被告，被告给原告出具借条，同时被告保证及时偿还债务，当日被告将名下的股份抵押给原告，双方签订股权抵押合同。2019年2月3日，被告又向原告借款200000元，约定月息2分，原告通过银行转账交付于被告，被告给原告出具借条。现原告向被告催要，被告未履行偿还义务。 被告耿震辩称，借款属实，被告同意还款，但需要一定期限，目前没有能力还。利息还没还记不清了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日、2019年2月3日，被告分别向原告借款800000元和200000元,被告给原告出具借条两张，双方约定月利率为2%。原告于2018年12月17日向被告转款300000元；于2018年12月21日向被告转款400000元；于2018年12月22日向被告转款100000元；于2019年2月3日向被告转款200000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金1000000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。双方约定月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。利息应从原告提供借款时开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告耿震于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝彬借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%计算，分别以300000元为基数从2018年12月17日，以400000元为基数从2018年12月21日，以100000元为基数从2018年12月22日，以200000元为基数从2019年2月3日计算至借款清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8600元（原告预交），由被告耿震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执375号 申请执行人:周艮花，女，1965年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：周静晓，该公司董事长。 申请执行人周艮花与被执行人淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6883号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安市现代国际物流有限公司应于2018年12月30日前付清周艮花房屋租金28258元；案件受理费253元，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2020年5月19日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为27490元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6883号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱昕昕
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更470号 罪犯张万春，男，汉族，1986年10月9日出生，大专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年8月28日作出（2015）屯刑初字第00149号刑事判决，以被告人张万春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更617号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张万春在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张万春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张万春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张万春减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年2月15日起至2024年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初417号原告：任杭飞，女，1991年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。被告：何军平，男，1975年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：何岳明，男，1966年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告任杭飞与被告何军平、何岳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法组成合议庭，分别于2020年5月27日、7月20日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐晓晖，被告何军平、何岳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任杭飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告何军平归还借款5万元，并支付该款自2018年5月2日起至判决生效之日止按银行贷款利率计算的利息；2、判令被告何岳明对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何军平因急需资金投资需要，于2018年3月2日向原告借款5万元，约定于2018年5月1日前归还，并由被告何岳明对上述借款提供担保。现两被告未按约还款，故原告诉至法院。被告何军平辩称，钱是收到的，在借款出借之前其已经有3000元给了原告的父亲，借钱的时候王启军在场的，是他介绍的，王启军也是作为担保人，是为了方便王启军向被告收账。之后原告把5万元钱转给其，原告让叫王启军（草号：淮北）来催要借款，其给王启军转过七笔2400元，一笔9000元，还给了王启军现金1000元，后来原告的父亲跟其说王启军不管这个事情了，就给了其原告的账号，后来其陆续归还给原告三笔2400元。被告何岳明辩称，借钱之前被告何军平是有3000元给原告方的，后来的事情其不清楚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告何军平提供还款凭证1组，要求证明其给王启军转过七笔2400元，一笔9000元，还给了王启军现金1000元，后来原告的父亲跟其说王启军不管这个事情了，给了其原告的账号，后来其陆续归还给原告三笔2400元。原告经质证对真实性无异议，关联性有异议，原告确实收到了该款，转账给“QX”的三笔认可是利息款，对于其他七笔，被告举证也说明了是转给王启军的。被告何岳明经质证无异议。本院对原告认可部分的款项予以认定，对其他转账，因与本案缺乏关联性，不予认定。经审理查明，2018年3月1日，被告何军平出具给原告借条1份，载明：本人何军平，身份证号码330621197508××××，今向任航飞借到人民币50000元整，约定于2018年5月1日前归还。次日，被告何军平收到5万元借款。被告何军平分别于2018年11月1日、2018年12月16日、2019年2月21日转账给原告2400元，合计7200元。本院认为，原告与被告何军平之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告何军平未按约还款已构成违约，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于欠款金额，原告虽主张被告何军平归还的7200元系利息，但未能提供相应证据，故该部分金额应在总金额中予以扣除。关于被告何军平辩称通过案外人“王启军”归还的款项，因其未能提供证据证明系受原告指示进行交付且原告未予认可，故本院对其抗辩不予采纳。关于原告要求被告何岳明承担担保责任之诉请，因案涉债务自主债权届满之日起已超过6个月担保期限，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十二之规定，判决如下：被告何军平应归还给原告任杭飞借款42800元，并支付该款自2018年5月2日起至判决生效日止计算的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起一个月内履行；驳回原告任杭飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告任杭飞负担180元，由被告何军平负担870元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  **芬人民陪审员  张月琴二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。?????4?
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初418号 公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。 被告人杨秀威，男，1990年3月11日出生于贵州省镇远县，侗族，初中文化，务农，户籍所在地镇远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月9日到案，次日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，同年7月20日被宁波市大榭开发区人民检察院取保候审。 宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检刑诉［2020］60号起诉书指控被告人杨秀威犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。在本案审理过程中，被害人邓某提起附带民事诉讼，后经本院裁定准予撤回起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长金君德出庭支持公诉，被告人杨秀威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月9日21时30分许，被告人杨秀威为向被害人邓某讨要工钱和其他欠款，携带一把菜刀来到位于宁波市大榭开发区××村××号的被害人邓某住处，在被害人邓某住处门口，被告人杨秀威与被害人邓某发生争执，被告人杨秀威拿出菜刀砍中被害人邓某左膝部一刀，致其左髌骨骨折，在被害人邓某夺刀过程中，被告人杨秀威砍中被害人邓某右手部一刀，之后，被害人邓某将被告人杨秀威按在墙上，被告人杨秀威为挣脱咬伤被害人邓某面部，不久，闻讯前来的黄某1、黄某2赶到，将被告人杨秀威控制在地上，民警接报警赶到现场后将被告人杨秀威抓获。经法医鉴定，被害人邓某左髌骨骨折已构成轻伤二级、面部及上肢均构成轻微伤。公安机关已扣押涉案菜刀。 在本案审理过程中，被告人杨秀威已与被害人邓某就民事赔偿问题达成赔偿协议（已支付人民币5万元，后续再支付人民币1万元），并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人杨秀威自愿认罪认罚，建议判处被告人杨秀威有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人杨秀威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人杨秀威在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人刘某、黄某1、黄某2的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、扣押笔录及物证照片，体表原始伤情记录表，伤情照片，病历，宁波市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，身份信息，协议书及谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀威到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨秀威已与被害人就民事赔偿问题达成协议，支付部分赔偿款，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨秀威的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨秀威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的犯罪工具菜刀一把，予以没收（由扣押机关宁波市公安局大榭开发区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 许 婧 ??4? ??3?
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执832号之二 申请执行人：周永霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：**，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 关于申请执行人周永霞与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0722民初3359号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年6月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款51050元，被执行人依法应承担执行费666元。 执行过程中，1.本院于2020年6月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现被执行人名下有股票、证券、保险、车辆等财产登记信息。发现被执行人名下登记有一套房屋，但已被其他案件多次查封，本案已作轮候查封，暂时无法处置。未发现其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 4.本院于2020年8月21日通过约谈的方式将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在执行过程中，暂未发现可供执行的财产，在向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为51050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈永正 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3877号原告：丛会滋，男，1927年12月31日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：丛培新，男，1955年9月23日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：丛培法，男，1962年11月8日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告丛会滋诉被告丛培新、丛培法合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告丛会滋于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盼盼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛会滋撤诉。审判员  刘美玲二〇二〇年八月三十一日书记员  于 超
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更373号罪犯孙家凤，男，1966年11月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市杨浦区人民法院于2018年5月30日作出(2017)沪0110刑初966号刑事判决，以被告人孙家凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。(刑期自2016年12月22日起至2020年12月21日止。)判决发生法律效力后，罪犯孙家凤被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第28号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月9日至2020年8月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯孙家凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞146号检察意见书认为，罪犯孙家凤符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯孙家凤因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑4年。入监服刑时间为2018年7月3日。在服刑期间，罪犯孙家凤能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯孙家凤受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯孙家凤亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯孙家凤能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯孙家凤受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯孙家凤原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市吴家洼监狱罪犯档案资料证明罪犯孙家凤入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯孙家凤原判刑罚不满5年有期徒刑，且入监服刑时间已满2年，符合减刑的法定起始时间及减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯孙家凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯孙家凤减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年12月22日起至2020年9月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年八月二十八日法官助理 许 堃书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1744号 申请执行人熊光志，男，1986年2月1日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人石建，男，1975年12月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人徐春妹，女，1975年10月31日生，汉族，住江苏省常熟市。 熊光志与石建、徐春妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11182号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告石建于本判决生效之日起十日内归还原告熊光志借款本金53000元、律师费损失3000元，合计56000元。二、被告徐春妹对被告石建的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由原告熊光志负担188元，被告石建、徐春妹负担600元并于本判决生效之日起十日内直接支付至本院，原告预交的诉讼费用由本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人石建名下有苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年4月9日至2022年4月8日。上述车辆未实际扣押，本案系轮候查封，暂无法处置。后本院于2020年8月7日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年3月27日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人名下有位于常熟市沙家浜镇阳澄北路58号春来家园8幢901不动产，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年4月10日至2023年4月9日。上述不动产设置有大额抵押权，本案系轮候查封，无处置权。除此之外，未有其他不动产登记信息。 4、2020年8月31日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的56600元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初11182号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执605号申请执行人：李猛，男，1989年3月16日出生，汉族，住河北省泊头市。委托代理人：李华伟，北京京师（天津）律师事务所律师。委托代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。被执行人：天津森妮餐饮管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦负101。统一社会信用代码91120103MA05T5B893法定代表人：刘润澎，经理。被执行人：刘润澎，男，1983年3月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年1月20日立案执行申请执行人李猛与被执行人天津森妮餐饮管理有限公司、刘润澎服务合同纠纷一案。2019年9月12日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初9961号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆、房屋，未发现可供执行财产，此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十四日书记员代 飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执270号之一 申请执行人：刘焊国,1980年3月16日出生,住呼图壁县。 被执行人：马明德,1977年5月20日生。； 被执行人：重庆隆强汽车运输有限公司遵义分公司，社会统一信用代码91520321059061019Y，住所地贵州省遵义市播州区南白镇万寿街太阳城A栋一单元16-5。 法定代表人：付义民。 本院在执行申请执行人刘焊国与被执行人马明德、重庆隆强汽车运输有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控，被执行人名下无存款、证券、车辆等财产。通过传统查控，被执行人名下无房产、无国有土地使用权不动产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。申请执行人同意法院终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 东
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4499号 原告：罗丹，女，1990年4月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：李杨，男，1988年12月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 原告罗丹、李杨与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹以及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将枣庄市市中区房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；2、依法判令被告向原告支付违约金44662元（自2017年8月1日至2020年8月1日,以购房款总额407877元为基数，按照每日万分之一计算）；3、依法判令被告于原告实际取得房屋所有权证书之日向原告支付违约金（自2020年8月2日至原告取得房屋产权登记证书之日止,以购房款总额407877元为基数，按照每日万分之一计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款407877元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，且超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求；3、原告没有缴纳住宅专项维修资金，过错不全在被告；4、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《电梯费收据》一份；4、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的证据真实性无异议。被告未提交证据。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2015年9月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以407877元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款407877元，并缴纳维修基金。被告于2015年3月5日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告将涉案房屋交付原告，被告的违约行为自其后90日起延续，原告于2020年8月9日网上提交诉状诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年8月9日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告罗丹、李杨办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告罗丹、李杨违约金（以407877元为基数，自2017年8月9日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告罗丹、李杨的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取计458元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  刘春梅 书 记 员  刘潇蔓