wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1697号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人徐振，男，1987年10月1日生，汉族，初中文化，在江阴市攀登机械有限公司工作，住江阴市，户籍地安徽省萧县。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2020年8月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1547号起诉书指控被告人徐振犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人徐振于2020年5月17日23时19分许，醉酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿江阴市璜土镇西贯路由南向北行驶至西贯村59号北侧地段时，车辆右前角撞到屠某某停放在路边的无牌正三轮摩托车左后角，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，送检的徐振血液中检出乙醇成分，其含量为174ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人徐振负事故的全部责任。 肇事后，被告人徐振驾车逃离现场，在接到交警电话通知返回车旁途中被交警查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐振已经赔偿屠某某人民币3500元，取得屠某某的谅解。 公诉机关认为，被告人徐振的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。 被告人徐振对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐振认罪认罚，具有自首情节，已赔偿损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人徐振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月5日起至2020年10月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇二〇年八月五日 书记员  马 磊 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3880号 原告：李素花，女，1969年1月28日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：范明杰，男，1981年5月20日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 原告李素花与被告范明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素花的委托诉讼代理人王增发、被告范明杰的委托诉讼代理人范明纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款192000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告范明杰于2010年起先后五次从原告处借用现金用于资金流转，共计202000元。后经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，剩余款项以种种理由拒不偿还，特诉至法院。 范明杰辩称，借款属实，但借款总额不正确，且被告已偿还的部分借款，应予以扣除；借款距今已有十年，已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，经人介绍认识，自2010年至2011年期间，被告以做生意为由分五次向原告借款，并均向原告出具借条或欠条，主要内容分别为：“借条今借到李素花现金肆万元（￥40000.00）借款人：范明杰2010.3.11号”；“借条今借到现金壹万（￥10000.00）范明杰2010.3.11”；“欠条今借到李素花现金贰万贰仟元整（￥22000.00）从今天起十五日内还清范明杰2010.9.17号”；“欠条今借到李素花现金伍万元整（￥50000.00）五天之内还清范明杰2011.6.1号”；“借条今借到李素花现金捌万元整（￥80000.00）五天内返还范明杰2011.6.13号”。对于上述五份证据，被告当庭自认均系其本人书写，本院予以采信。本案庭审过程中，原告自认被告已偿还62000元，被告亦无异议，本院予以采信。另，原告提交了其对被告进行催款的短信聊天记录，被告范明杰对该证据的真实性予以认可，本院予以采信。 本院认为，对于原告提交的上述五份证据，其中虽有的为“欠条”、有的为“借条”，但其内容部分均载明“今借到”“现金”，且被告未提交证据证明原、被告之间存在其他业务往来，结合原、被告当庭陈述，能够证实原、被告之间存在借款合同关系，本院对此予以确认。关于实际出借金额及交付情况，原告主张共出借202000元且均系现金交付，有在案五份证据予以佐证，被告虽提出异议，但未提交证据予以证明，本院不予采信。本案庭审过程中，原告自认被告已偿还62000元，被告无异议，本院对此予以确认，故，被告尚欠原告借款140000元，该款项被告应予以偿还。 另，根据原、被告之间的短信聊天记录，原告曾于2017年7月至2019年11月期间多次要求被告偿还涉案借款，被告同意偿还，故，被告范明杰主张涉案借款的诉讼时效已经届满，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告李素花诉求被告范明杰偿付借款，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告范明杰偿付原告李素花款项140000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李素花的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告范明杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王颖超
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2397号原告：郑树波，男，1995年10月26日生，汉族，居民身份证住址：广东省普宁市，现住湖北省武汉市汉阳区,被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司民意店，住所地：武汉市硚口区中山大道555号。负责人：余晓婷。原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司民意店产品责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郑树波于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑树波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑树波负担。审判员  李进春二〇二〇年八月二十日书记员  吴实慧
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1108号 原告：彰武县东六镇溢丰农资经销商店，住所彰武县东六镇本街。 投资人：王秀兰，女，1948年2月15日出生，蒙古族，住彰武县。 委托诉讼代理人：任国茹（系王秀兰儿媳），住彰武县。 被告：刘忠全，男，1963年6月17日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告彰武县东六镇溢丰农资经销商店（以下简称溢丰商店）与被告刘忠全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 溢丰商店向本院提出诉讼请求：1．要求被告还清欠款1527元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月至2014年6月期间，被告刘忠全在我商店赊购种子和农药为其家种地使用，并给出具欠据，同时在这期间向我商店借款，同时出具借据，共计欠款金额为1527元。当时刘忠全承诺2014年12月份全部归还欠款，此款到期后我多次催要刘忠全就以没钱为由至今未还，故诉至法院。 刘忠全辩称，我当时在原告处拿的苞米籽，那是第一次在原告家买，让原告拿点好的苞米籽给我。秋收后，别人家都能亩产一千七八百斤，我家只有亩产一千斤，而且还没人收。街里收粮的都不要，去别的地方卖也没人要。原告找过我大哥刘忠友好几次，说让我少给点也行。当年苞米每斤0.9元，我是每斤0.81元卖的，而且有一部分苞米是白轴的。欠原告种子款是有这事，但是钱数我记不清了。 溢丰商店为支持其主张的事实，提供了欠据4张、借据1张。 刘忠全未向本院提供证据。 经质证，刘忠全陈述2014年6月8日金额为200元的借据不是他签的，其他四张欠据是他签的。 对于以上证据，本院分析认定如下： 溢丰商店提供的欠据4张，刘忠全承认是其签名。上述欠据4张真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。刘忠全对溢丰商店提供的借据1张有异议，认为不是其签名。因本案系买卖合同纠纷，该200元系借款，与本案不属于同一法律关系，故该证据不能作为认定本案事实的证据，溢丰商店可另行主张权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2014年6月期间，被告刘忠全在原告溢丰商店赊购种子和农药，并出具欠据。其中，2013年8月8日欠据金额42元，刘忠全签名“刘忠权”；2014年5月4日欠据金额908元，刘忠全签名“刘中全”；2014年6月1日欠据金额299元，刘忠全签名“刘忠全”；2014年6月12日欠据金额78元，刘忠全签名“刘中全”。上述欠款合计1327元，刘忠全至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告溢丰商店与被告刘忠全之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，双方虽未书面约定付款时间，但经溢丰商店催要后，刘忠全仍不付款的行为已构成违约，依法应承担支付价款的民事责任。关于溢丰商店主张刘忠全偿还借款200元，因与本案不属于同一法律关系，溢丰商店可另行主张权利。对溢丰商店诉讼请求中合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘忠全给付原告彰武县东六镇溢丰农资经销商店货款1327元，于本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告彰武县东六镇溢丰农资经销商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘忠全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员 王 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李云飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执恢96号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行，住所地：内蒙古科右前旗。 被执行人：纪宪利，男，1972年12月20日出生，汉族，教师，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与纪宪利借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行依照科右前旗人民法院已生效的（2017）内2221民初4485号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。申请执行人要求被执行人纪宪利给付欠款58965.35元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年4月3日通过法院专递方式向被执行人纪宪利邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人纪宪利于2020年6月17日给付申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行执行标的款10000.00元，2020年8月26日给付申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行执行标的款18800.00元，并与申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢96号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁   靓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18561号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：朱华，女，1986年2月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29903号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人朱华支付欠款本金人民币177,668.86元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人朱华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱华于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人朱华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人朱华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人朱华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人朱华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人朱华继续履行债务的权利，被执行人朱华仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人朱华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  张春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督35号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，（下称碧桂园物业咸宁分公司）住所地：咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：茅道磊，男，1988年9月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请人碧桂园物业咸宁分公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人碧桂园物业咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于咸宁市梓山湖碧桂园悦湖六街26号，建筑面积为133.17平方米，花园面积为123.12平方米，2016年11月被申请人与广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司(现更名为:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司)签订了《碧桂园梓山湖前期物业服务协议》简称《物业服务合同》，约定由碧桂园物业咸宁分公司为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.8元，花园面积每月每平方米0.5元的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的合同约定义务，申请人按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，2018年1月1日至2020年7月5日期间被申请人已欠申请人物业服务费9339.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人茅道磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司2018年1月1日至2020年7月5日期间所欠物业服务费9339.37。申请费17元，由被申请人茅道磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何利平二〇二〇年八月六日书记员  钟咸芳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢643号 张耀、白平： 张耀与白平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13500.50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此，张耀向本院申请执行的(2017）内0621民初5688号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                     审判员刘靖 二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初215号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张广，男，1986年8月11日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月24日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2020年4月21日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年5月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告人邱杨波，男，1986年10月26日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月24日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2020年4月21日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年5月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人何健，重庆兴潼律师事务所律师。被告人陈强，男，1986年6月13日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月24日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2020年4月21日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年5月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人刘慧，重庆水木律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z215号起诉书指控被告人张广、邱杨波、陈强犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人张广及其辩护人秦旭、被告人邱杨波及其辩护人何健、被告人陈强及其辩护人刘慧到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年2月18日凌晨，被告人张广、邱杨波、陈强共谋盗窃后去至位于涪江河边的潼南区桂林街道办事处小河坝水文站泥沙测量室旁，将该水文站停放在此处的一艘冲锋舟盗走并拆卸成零部件后运至潼南区江北夜市并藏匿于傣味烧烤店内。经鉴定，被盗冲锋舟价值人民币12960元。2020年2月24日，公安机关将被告人张广、邱杨波、陈强抓获，三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追回了被盗的冲锋舟并已发还被害单位。公诉机关认为被告人张广、邱杨波、陈强以非法占有为目的，盗窃单位财物数额较大的行为已构成盗窃罪，三被告人到案后均如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，提出了对三被告人均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人张广、邱杨波、陈强对指控的事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且均已预缴罚金。被告人张广的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出张广到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现并预缴罚金，请求对其从轻处罚。被告人邱杨波的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出邱杨波到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现并预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈强的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出陈强到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现并预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有证人郭某某、李某某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、发还清单、销售合同复印件、价格认定结论书、通话清单、监控截图、户籍信息以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张广、邱杨波、陈强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。关于被告人张广、邱杨波、陈强的辩护人分别提出，三被告人有相应从轻处罚情节的辩护意见，与本案审理查明一致，本院予以采纳，但请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人张广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，即2020年4月21日起至2020年10月18日止。）二、被告人邱杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，即2020年4月21日起至2020年10月18日止。）三、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，即2020年4月21日起至2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年八月四日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1921号 申请执行人：巢湖市华邦投资咨询有限公司，住所地安徽省巢湖市民营经济园老园区，注册号341402000040454 法定代表人：魏敬余，该公司总经理。 被执行人：汤王伟，男，1974年2月14日出生，汉族，住巢湖市。 申请执行人巢湖市华邦投资咨询有限公司与汤王伟借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初1049号民事判决书。本院执行过程中，依法限制汤王伟高档消费，依法冻结被执行人汤王伟名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人汤王伟有可供执行的财产，且申请执行人巢湖市华邦投资咨询有限公司未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为494490元，执行费7320元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱小云
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执422号之四申请人：李某，男，侗族，2013年7月9日出生，住贵州省黎平县。被执行人：杨永欢，女，侗族，1989年02月16日生，住所地：贵州省榕江县。身份证：522632198902167322。本院依据已经发生效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1078号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨永欢在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1902.95元。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年八月三十一日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：1800855903
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初6383号申请人：合肥荷强新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县古城镇黄山村,统一社会信用代码91340122078713609N。法定代表人:张奎,董事长。委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。被申请人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市市场监督管理局，统一社会信用代码91340100149140167U。本院在审理申请人合肥荷强新型建材有限公司与被申请人义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥荷强新型建材有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人义城建设集团有限公司的银行存款600000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供保函担保。本院认为：申请人合肥荷强新型建材有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人义城建设集团有限公司的银行存款600000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良胜二〇二〇年八月二十七日书记员  王雅婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6799号原告马奎忠，男，汉族，2000年7月12日出生，住河南省清丰县。被告濮阳市星之宇装饰有限公司，住所地濮阳市黄河路与大庆路交叉口东300米路北640号，统一社会信用代码：914109025637464713。负责人黄进学，该公司总经理。本院在审理原告马奎忠与被告濮阳市星之宇装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马奎忠于2020年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马奎忠撤回起诉。本案诉讼费221元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 王秋雨
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行初90号 原告常学峰，男，1980年8月19日出生，汉族，住邯郸市。 委托代理人贺敬霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告国家税务总局邯郸市丛台区税务局，住所地邯郸市人民东路296号。 法定代表人贺晓山，局长。 委托代理人高焕彩，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 本院在审理原告常学峰诉被告国家税务总局邯郸市丛台区税务局税务行政管理纠纷一案中，原告常学峰向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告常学峰撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常学峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告常学峰负担。 审判员  袁晓军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王佳琪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异153号 异议人（被执行人）：李丽，女，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 负责人：邓才礼，该行行长。 被执行人：郴州锦马置业有限公司，住所地湖南省郴州市五岭路8号天一名邸公寓四楼402室。 法定代表人：石玉生，该公司董事长。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人李丽、郴州锦马置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）李丽向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人（被执行人）李丽向本院申请撤回异议申请。 本院认为：异议人在异议审查期间，申请撤回其异议申请，属于其行使诉讼权利处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  李金林 人民陪审员  周湘辉 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  肖 隽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2917号原告：马维江，男，1971年4月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：罗超，系吉林中证律师事务所律师。被告：孙帅，男，1987年12月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告马维江与被告孙帅合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。马维江向本院提出诉讼请求：一.判令被告孙帅立即向原告支付拖欠的货款30000元；二.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买沙子、水泥，2020年1月9日双方核算后确认被告尚拖欠原告货款30000元并由被告出具欠条一份，约定三个月内结清，但被告未能依照约定履行义务。故原告诉至法院维护其合法权益。本院经审查认为，原告马维江未能向本院提供被告孙帅的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回马维江的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由公主岭市人民法院办理退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王瑜二〇二〇年八月二十七日书记员  王蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18156号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人劳丽娅，女，1993年11月27日生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19915号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人劳丽娅支付欠款本金人民币31,479.23元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人劳丽娅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人劳丽娅于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人劳丽娅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人劳丽娅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人劳丽娅名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人劳丽娅名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人劳丽娅继续履行债务的权利，被执行人劳丽娅仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人劳丽娅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6217号 原告：蒋林勤，男，1988年6月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：邓明霞，女，1979年5月8日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋林勤与被告邓明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告蒋林勤于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋林勤撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告蒋林勤负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年八月十日 代书记员  李其洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执376号申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇民主街幸福委鸿志花园小区1号门市1-3层。被执行人法定代理人魏某，职务董事长。委托代理人：杜哲，男，1989年3月5日生，职务：职员。被执行人丁长山，男，1975年11月9日生，汉族，职工，住西丰县。被执行人宋艳辉，女，1980年3月29日生，满族，职工，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1470号民事调解书申请执行被执行人丁长山、宋艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人丁长山、宋艳辉偿还200000.00元及利息。本院在执行过程，于2020年6月15日向被执行人丁长山、宋艳辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁长山、宋艳辉于2020年6月18日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人有工资被其他案件查封，已查封宋艳辉房产。现申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1470号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人丁长山、宋艳辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人丁长山、宋艳辉有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月十七日书记员  王兴涌
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书  （2020）陕0526刑初165号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，1968年4月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍陕西省西安市灞桥区，现住陕西省XX城县凯远环保建材有限责任公司（原孙镇棉绒厂），居民，因涉嫌虚开发票罪2020年3月24日被XX城县公安局决定取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人魏某某犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2018年11月份，被告人魏某某在自己公司生意惨淡的情况下，为虚增企业成本少缴税金，即与一发票贩子联系为其公司虚开三张发票。随后被告人魏某某分三次通过微信转账支付给微信昵称为“杨某某”的票贩子的购票费用共计2100元，（该贩卖发票的犯罪嫌疑人为广西崇左籍男子，手机号1597766XXXX，微信昵称为“杨某某”，微信号为：yan123456lou，现仍在广东一带活动）。11月25日，魏某某取得“山西西山华通水泥有限公司”为其公司出具的普通发票（票号：00398030.金额402495.15元）一张，2019年3月30日和2019年4月25日，魏某某取得“山西华润福龙水泥有限公司”为其公司出具的普通发票（票号：06401132、金额307834.95元；票号：06401141，金额332067.96元）两张。这三张发票共涉及金额1042398.06元。魏某某在不知道这三张发票为虚假发票的情况下，虚增虚构公司生产成本用于向税务局申报公司税款，偷逃企业所得税额10123.25元。经山西省税务部门鉴定，三张发票均为虚假发票。该魏到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动向税务机关补交税款10123.25元。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人魏某某的行为已触犯刑法，构成虚开发票罪，建议法院依法判处。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，陕西XX城凯远环保建材有限责任公司成立于2013年9月26日，住所地位于XX城县XX镇XX路（孙镇棉绒厂），法定代表人为魏某某。经营范围为：加汽块砖、免烧砖生产、销售；劳保用品、粉煤灰、白灰、建筑材料销售。被告人魏某某系陕西XX城凯远环保建材有限责任公司实际控制人。上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，并有证人魏某某、樊某某、闫某某、程某某证言，公司的工商登记及注册情况，公司会计凭证，国家税务总局古交市税务局发票查询情况说明，国家税务总局柳林县税务局情况说明，山西西山华通水泥有限公司、山西华润福龙水泥有限公司情况说明，国家税务总局XX城县税务局完税证，魏某某提供的微信转帐记录及截屏照片，户籍证明及平时表现证明，被告人魏某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人魏某某为了企业少缴税收，让别人虚开发票用予增加企业生产成本，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定,构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人魏某某系初犯、偶犯，同时其案发后已经主动补缴了全部税款，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综合考虑被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十一条，第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人魏某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员    同 小 虎                        二 0 二0 年八月二 十六日                     书 记 员   张 红 影 2020052616519680408231XXXXXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202008191
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执128号申请执行人:付映璞，男，汉族，1987年10月6日出生，住山东省枣庄市。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院A作9座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。付映璞与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21059号法律文书已发生法律效力。付映璞向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计4.060160万元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人付映璞申请执行的4.060160万元已执行0元，尚有4.060160万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十七日书记员 赵文成
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初282号公诉机关项城市人民检察院。被告人杨某甲，女，1973年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌盗窃罪于2020年4月30日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）244号起诉书，指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日16时30分许，被告人杨某甲到项城市秣陵镇东关办事处鞋服批发城内购买衣服时，趁人不注意将被害人夏某放在衣服货架上的钱包拿走，被害人夏某报案后，民警在被告人杨某甲骑电动车返回至本村村口处时将其拦截，现场查获其盗窃的红色钱包和现金2600元人民币。案发后，被盗现金被追回退还被害人。公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人杨某甲判处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人杨某甲的供述和辩解；被害人夏某的陈述；书证户籍证明、被盗钱包、现金照片；现场草图、视听资料等证据。被告人杨某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯、无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某甲构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人杨某甲能当庭认罪，有悔罪表现，且积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年八月七日书记员 王亚丽
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初1541号 原告：李艳，女。被告：陕西世纪锦业地产有限公司。原告李艳诉被告陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称世纪锦业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳、被告世纪锦业公司的委托诉讼代理人郭静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据双方签订的《商铺委托经营合同》补充协议（编号：08016），偿付原告两年商铺租金115819元及利息6000元，共计121819元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原、被告签订《商铺委托经营合同》补充协议，协议约定第一年2018年2月2日至2019年2月1日期满1年后15个工作日内支付商铺租金51475元，第二年2019年2月2日至2020年2月1日期满2年后15个工作日内支付商铺租金64344元。依据协议被告至今应付原告2年租金共计115819元，但被告未予支付，故原告诉至法院，请求处理。被告世纪锦业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司经济紧张无力支付。本院认为，世纪锦业公司承认李艳在本案中主张的事实，故对李艳主张的事实予以确认。因李艳放弃要求世纪锦业公司向其支付利息6000元的诉讼请求不违反法律规定，故世纪锦业公司应向李艳支付房屋租金115819元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陕西世纪锦业地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李艳支付2018年2月2日起至2020年2月1日的房屋租金115819元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告世纪锦业公司负担，因原告李艳已预交，被告世纪锦业公司应于本判决生效后10日内向原告李艳支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王香妮      二〇二〇年八月十日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  谷晓妮     1
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1440号之一被执行人：陈玉华，男，汉族，1975年07月14日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉华在中国银行552172158072CNY0账户内存款人民币259689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年八月二十四日书记员 郜玉飞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4186号原告：蔡述军，男，1976年1月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐军,女，1974年4月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：唐忠伟，男，1968年12月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告蔡述军诉被告唐忠伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。原告蔡述军于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡述军申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告蔡述军撤回起诉。案件受理费17,040.00元，减半收取8,520.00元，由原告蔡述军负担。案件保全费5,000元，由原告蔡述军负担。审判员  李昌旭二〇二〇年八月二十八日书记员  张玉菊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2052号申请执行人蒋浩。被执行人贺江。本院在执行申请执行人蒋浩与被执行人贺江房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6275号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行，执行标的为441171元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年八月二十七日书记员 贺 苗
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3401号 申请执行人：赖玉川，男，1991年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人赖玉川与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2650号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币55464元（包括支付违约金54018元、利息161元、诉讼费575和执行费710元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年八月二十日 代书记员 梁世杰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执664号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴东路78号，组织机构代码:566968109。 法定代表人周建斌。 被执行人占雪塘，男，1966年7月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人占俊世，男，1992年7月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人邱财云，男，1976年3月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人占雪塘、占俊世、邱财云金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1344号民事判决书一案中，于2020年4月29日向被执行人占雪塘、占俊世、邱财云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人占雪塘、占俊世、邱财云履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款人民币33500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费583元、申请执行费494.74元。但被执行人占雪塘、占俊世、邱财云至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人占雪塘、占俊世、邱财云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人占雪塘、占俊世、邱财云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人占雪塘、占俊世、邱财云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人占雪塘、占俊世、邱财云有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人占雪塘、占俊世、邱财云目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执664号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人占雪塘、占俊世、邱财云有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄嘉程
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2756号原告：王玉东，男，1995年4月28日出生，汉族，住河南省西华县。被告：吴刘洋，男，1995年12月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告王玉东与被告吴刘洋民间借贷纠纷一案中，原告王玉东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  郭秀杰二〇二〇年八月十八日书记员  刘 宁
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执954号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：郑娴彬，系该公司执行董事被执行人：钟波，男，1989年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人钟波追偿权纠纷一案中，宁波仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）甬仲金字第305号裁决书已发生法律效力。被执行人钟波逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2019年12月16日向重庆市第二中级人民法院申请执行。2019年12月30日，重庆市第二中级人民法院作出执行裁定书，将本案移送本院执行。2020年4月13日，本院受理本案。本案在执行中，本院于2020年4月16日向被执行人钟波发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2020年4月17日，本院作出（2020）渝0235执954号之一执行裁定书，对被执行人在中国邮政储蓄银行x账户内存款以90882.80元为限进行冻结，实际控制金额642.32元。2020年4月22日，本院作出（2020）渝0235执954号执行裁定书，查封被执行人别克牌小型汽车，查封期限为二年，即从2020年4月26日起至2022年4月25日止。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人除上述查控财产外，其余银行账户及网络资金金额较小、无其他车辆、房产、工商、商业保险、证券等可供执行财产。2020年7月27日，本院到被执行人钟波户籍地进行传统调查，本院走访了被执行人钟波户籍地村委，对被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权等情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，2020年8月7日，本院从被执行人银行账户中扣划642.32元并支付申请执行人。本院对被执行人实施信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并作出拘留被执行人十五日的决定、将其纳入公安临控网。2020年8月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽然本院查封了被执行人名下别克牌小型汽车但并未实际控制，无法进行处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执954号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第305号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年八月十日法官助理  周海刚书 记 员  刘 妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3015号申请人河南昌建资产管理有限公司，住所地漯河市召陵区中山路8号召陵区财政局801室。法定代表人王运生。被申请人王军，女，汉族，1970年4月11日出生，住郑州市管城回族区。申请人河南昌建资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款408000元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王军银行存款408000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十五日书记员  刘宇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3574号 姚树海： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月四日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初297号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，1983年4月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省邯郸市成安县；现住址：河北省石家庄市鹿泉区。2005年10月10日因犯聚众斗殴罪被石家庄市中级人民法院免予刑事处罚。2019年11月28日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年7月23日被本院取保候审。 辩护人闫雪，河北宏世成律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）255号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护闫雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年10月16日15时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿槐中路由东向西行驶至兴苑街驶入非机动车道，与被害人宗某骑行的三轮车发生碰撞，导致宗某受伤、两车受损的交通事故。宗某经送医院抢救无效死亡。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：王某某静脉血中乙醇含量为70.43ｍｇ／100ｍｌ。经裕华交警大队认定，王某某承担此事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人王某某的供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场照片、户籍信息等证据。 公诉机关认为被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、被告人王某某的犯罪行为属于过失犯罪，犯罪情节轻微，无社会危害性；2、被告人王某某在案发后主动拨打120，积极参与抢救被害人且到案后如实供述，系自首；3、被告人王某某赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属谅解；4、被告人王某某系初犯且自愿认罪、认罚。综上，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月16日15时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色东风雪铁龙牌小型轿车，沿槐中路由东向西行驶至兴苑街后，驶入非机动车道与被害人宗某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成宗某受伤、两车受损的交通事故。后被害人宗某经抢救无效死亡。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为70.43ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，王某某承担此事故全部责任。 另查明，案发后，被告人王某某赔偿被害人家属人民币41万元，被害人家属对被告人王某某表示谅解。 上述事实，公诉机关下列证据予以证实， 1、被告人王某某的供述，2019年10月16日15时21分许，我饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿槐中路由东向西行驶至兴苑街东100米附近时，我因低头看手机而撞上一辆三轮车的尾部。我下车后看到骑人力三轮车的人受伤倒地，随后拨打120并随急救车赶往医院。手术期间，伤者家属打电话报警，随后民警到医院对我进行了血样抽取及询问。 2、司法鉴定意见书，证实宗某符合颅脑损伤经抢救无效而死亡。 3、司法鉴定意见书，证实王某某静脉血中乙醇含量为70.43mg/100ml。 4、道路交通事故认定书，证实王某某承担此事故全部责任，宗某无责任。 5、人民调解协议书、谅解书、收条，证实被告人王某某赔偿被害人宗某家属人民币41万元，被害人宗某家属对被告人王某某表示谅解。 6、公安机关出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单（王某某准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、诊断证明书、居民死亡医学证明书、查获经过、前科判决、户籍证明等证据。 上述证据均经当庭出示并质证。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人王某某已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  陈立敏 人民陪审员  尹学锋 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  党明星 ——
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6658号原告：贺歆尧，女，1996年7月2日生，汉族，住郑州市。被告：上海舟恩信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈天水。原告贺歆尧诉被告上海舟恩信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。审理中，原告贺歆尧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺歆尧自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺歆尧撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贺歆尧负担。审判员  徐琼花二〇二〇年八月二十日书记员  董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5381号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，行长。委托诉讼代理人：胡皎霖、张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：李某某，男，1967年11月8日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金121771.63元，利息13496.72元，费用212965.61元（利息、费用暂计算至2020年3月6日，此后的利息、费用按领用合约定的标准计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，2、判令被告承担本案的诉讼费及律师费4000元。事实和理由：2016年9月29日，被告李某某在民生信用卡中心申办了一张居家乐白金卡信用卡，卡号为62×××51。2017年3月29日，被告李某某又申办了一张车车信用卡标白卡信用卡，卡号为62×××89。2017年6月29日，被告李某某又申办了一张银联个人金卡信用卡，卡号为62×××25。截至2020年3月6日，上述账户共拖欠原告本金121771.63元，利息13496.72元，费用212965.61元，原告为实现本案债权支付了律师费4000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2016年9月19日，被告李某某在民生信用卡中心申办了一张居家乐白金卡信用卡，卡号为62×××51。2017年3月29日，被告李某某又申办了一张信用卡，卡号为62×××89。2017年6月29日，被告李某某又申办了一张信用卡，卡号为62×××25。李某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。上述三张卡片互通、额度共享。2、信用卡（个人卡）领用合约规定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按日万分之五计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币XX元支付滞纳金（2017年起改为收违约金）。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行因向持卡人催收引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担。3、发卡后，截至2020年3月6日，讼争信用卡项下共拖欠透支款本金XX元、利息XX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。遂成本案讼争。4、为实现本案债权，原告与北京盈科（长沙）律师事务所签订了《委托代理协议》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下发生律师代理费XXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的律师费4500元，双方虽在领用合约中明确约定发卡人为实现债权所发生的费用由违约方负担，现原告求偿律师费符合该项约定，但为避免过度加重违约方的负担，对此项费用本院酌情XXX元予以支持。对于原告求偿的违约金XXX元，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某限于本判决生效之日起三日内，向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还62×××51、62×××89、62×××25号信用卡项下欠款本金XXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元、信用卡分期付款手续费XXXX元（利息及分期手续费暂计至2020年3月25日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、李某某限于本判决生效之日起三日内，向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费XXX元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XX元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年八月七日书记员  姚萍
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初902号 原告：杨金龙，男，1994年4月4日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 被告：肖坤林，男，2001年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 原告杨金龙与肖坤林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费且请求法院将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨金龙撤回起诉处理。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年八月十日 法官助理  罗亚莉 书 记 员  王礼婕
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1302号 原告：辛钰，男，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南安化经济开发区黑茶产业园。 法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。 被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈曦，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。 原告辛钰与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。辛钰应当自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内预交案件受理费，其未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费用并获批准，其于2020年8月3日经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辛钰撤诉处理。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年八月三日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1887号 原告：肖正华，男，1982年5月6日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住贵州省兴义市。 被告：贵州亿粒米电子商务有限公司，住所地贵州省贞丰县永丰街道评上社区钟家地组贞丰巷诺糯食小镇。 法定代表人：陈正英，系该公司董事长。 本院在审理原告肖正华与被告贵州亿粒米电子商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖正华以“与被告协商解决”为由，于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖正华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肖正华撤回起诉。 案件受理费797元（已减半收取），由原告肖正华负担。 审判员  何丽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理袁颖 书记员张青
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，统一社会信用代码,住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该公司负责人。委托诉讼代理人：战树东，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省绥棱县。被告：杨树，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王占凤，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘国，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：陈艳，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘平有，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘凤莲，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李喜辉，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：杨喜娟，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李喜武，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：赵丽华，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告杨树、王占凤、刘国、陈艳、刘平有、刘凤莲、李喜辉、杨喜娟、李喜武、赵丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知之日起七日内预交案件受理费252元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高凤义二〇二〇年八月三十一日书记员  夏立通
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执700号申请执行人：郑州市诚泰商贸有限公司，住所地：郑州市管城区果园路北3幢8层804号。法定代表人：宋文兵，该公司总经理。被执行人：何红娜，女，1991年10月3日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：秦建飞，男，1988年11月20日生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人郑州市诚泰商贸有限公司与被执行人何红娜、秦建飞买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何红娜、秦建飞于本判决生效后三十日内支付原告郑州市诚泰商贸有限公司货款19708.50元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年3月23日起计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告郑州市诚泰商贸有限公司其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人何红娜、秦建飞未向本院申报财产情况亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权19708.50元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人何红娜、秦建飞负有继续向申请执行人郑州市诚泰商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  **人民陪审员  李飞人民陪审员  秦伟二〇二〇年八月六日书 记 员  侯平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初649号原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。法定代表人：叶永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：新郑市薛店镇雄雄超市，经营场所新郑市薛店镇众合国际石材产业园三号展厅1F057号。经营者：李玺。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。原告联华超市股份有限公司与被告新郑市薛店镇雄雄超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。因原、被告达成和解且赔偿款已全部履行完毕，原告联华超市股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联华超市股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联华超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联华超市股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十六日书记员  朱运华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6603号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 董雷，男，1984年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金43410元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃1407室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款594661元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金25392元（594661元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告董雷逾期交房违约金25392元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费885元，减半收取443元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审237号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：张锦彪，男，1961年4月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第08056号行政处罚决定。本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第08056号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  干旭东二〇二〇年八月二十六日书记员  周海燕
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022财保41号之一申请人：柯钢链，男，汉族，1959年5月10日出生，住陕西省丹凤县竹林关镇孤山坪村西坡组3号。身份证号码：612523195905103312。被申请人：代平江，男，汉族，1977年1月26日出生，住陕西省丹凤县花瓶子镇石门村庙沟组268号，农民。身份证号码：612523197701263719。本院审理申请人柯钢链与被申请人代平江申请诉前财产保全一案中，申请人柯钢链于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人代平江名下的银行账户内6000元以内资金予以冻结。柯钢链之子柯张金以其所有的钱江牌两轮摩托车一辆以及其在中国邮政储蓄银行（6221888030003995909）存款1600元提供担保。本院经审查认为，申请人柯钢链的诉前财产保全申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条之规定，裁定如下：一、对申请人柯钢炼之子柯张金所有的钱江牌两轮摩托车一辆予以查封，交由其使用保管但限制处分，查封期限为一年，2020年8月25日起至2021年8月24日止；二、对申请人柯钢炼之子柯张金在中国邮政储蓄银行（银行账号：6221888030003995909；开户行：中国邮政储蓄银行丹凤县竹林关营业所）存款1600元提供担保予以冻结，限制支取，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯瑞民二〇二〇年八月二十五日书记员  魏娇娇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2234号之十一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：卢方珠。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人卢方珠借款合同纠纷一案中，已向被执行人卢方珠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢方珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢方珠财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1237.1元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月二十一日书记员  徐纪亮
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初1535号  原告：黄相正，男，1960年3月6日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。  被告：武社教，男，1965年9月25日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被告：王胜利，男，1966年3月7日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  原告黄相正与被告武社教、被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄相正到庭参加诉讼，被告武社教、被告王胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。  原告黄相正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告武社教立即返还借款2000元、支付利息1620元，前述金额合计3620元；2、请求依法判决被告武社教承担自2020年7月1日起至实际给付之日止，以借款本金2000元为基数，按照月利率1.5%予以计算的利息；3、请求依法判决被告王胜利对被告武社教的上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告明确诉请第一项的利息1620元的计算方式为以6000元为基数，按照月利率1.5%计算自2019年1月1日至2020年6月30日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告武社教因种西瓜资金紧张为由向原告借款6000元，承诺西瓜出售后即向原告偿还借款。同时，被告王胜利为该借款做连带责任担保。后经原告多次催要，被告一直不归还借款。直至2018年12月26日，被告武社教重新向原告出具借条一份，载明借到原告人民币6000元，月利率1.5%，被告王胜利作为连带责任担保人签字。直至今年，被告武社教在原告的多次催要下，于6月30日向原告归还借款本金4000元，现仍下欠原告借款本金2000元及相应的利息。原告多次催要，但是被告一直推诿不予还款。原告认为被告的行为严重侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求贵院依法维护原告的合法权益。  被告武社教未答辩。  被告王胜利未答辩。  本院经审理认定事实如下：2016年，武社教从黄相正处借款10000元。2018年12月26日，武社教向黄相正归还借款本金4000元。当天，武社教就剩余借款本金6000元，向黄相正出具了借条一张，双方约定月息1.5分，约定借款期限从2018年12月26日至2019年1月26日，王胜利在连带责任担保人处签字，双方未约定担保期限。2020年6月30日，武社教向黄相正归还借款本金4000元，未归还利息。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案审理查明的事实，可以认定原告黄相正与被告武社教之间形成了债权债务关系，被告武社教未按约定偿还债务，属违约，故对于原告黄相正要求被告武社教应返还原告黄相正借款本金2000元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定担保期限，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月。原告黄相正未提供证据证明其在借款到期之日起六个月内要求被告王胜利承担保证责任，故对于其要求被告王胜利对本案债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告武社教、被告王胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃相关诉讼权利。  综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告武社教于本判决生效后十日内返还原告黄相正借款2000元、支付利息1620元，合计3620元；  二、被告武社教于本判决生效后十日内支付原告黄相正以2000元为基数，按照月利率1.5%计算自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；  三、驳回原告黄相正的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告武社教负担。因原告黄相正已预交该费用，被告武社教于本判决生效后十日内一并给付原告黄相正25元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  曹正龙   二〇二〇年八月十八日 书  记  员  李  敏      4
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执215号被执行人姜彪罚金一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2013）长刑初字第19号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本院刑事审判庭移送立案执行，经查被执行人姜彪有存款336.82元已强制扣划至法院罚没款专户，被执行人姜彪自动缴纳罚金4663.18元，其罚金已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年八月三十一日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2297号本院在执行申请执行人施某某与被执行人陈某某欠款纠纷执行一案，经本院执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12742号原告：上海嵘力文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张建达，总经理。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：翟春华，男，1981年6月26日生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海嵘力文化传媒有限公司诉被告翟春华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嵘力文化传媒有限公司撤诉。审判员  顾煜麟二〇二〇年八月二十五日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执919号申请执行人：郑伟，男，1991年5月9日生，汉族，长春市公安局交警支队双阳大队协警，。住长春市双阳区。被执行人：赵树坤，男，1966年2月10日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。申请执行人郑伟与被执行人赵树坤民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉01民初501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款47000元和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有一处房产，本院已轮候查封该房产，因本案对该房产的查封系轮候查封，故本案未对该房产进行处置；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法作出（2020）吉0112执919号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年八月二十七日书记员 陈志超
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初552号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某某，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年7月22日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年7月25日被淅川县公安局取保候审。辩护人杜建设，河南世长律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）580号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人杜建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年7月22日16点许，被告人王某某将渔网撒在淅川县金河四桥附近的鹳河河道内，下午17时许，王某某收网时被民警查获。经查：王某某使用渔网网目之间小于8公分，属于禁用工具；王某某捕鱼的位置位于鹳河贾沟码头以上水域，属于常年禁渔区。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人王某某的供述，证人夏某证言，勘查笔录，书证现场照片、提取物证登记表、扣押物品清单、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督站证明、发破案经过、到案经过及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见为，被告人王某某在捕捞过程并未捕捞到水产品，未造成严重后果，被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，且愿意放养鱼苗，主动缴纳罚金，具有悔罪表现。建议对被告人王某某从轻处罚。经审理查明：2019年7月22日16点许，被告人王某某为捕鱼，将渔网撒入鹳河河道淅川县金河四桥附近水域内，当天下午17时许，被告人王某某在收网时被民警查获。经测量，被告人王某某使用的渔网网目为3.1公分，内径为6.2公分，公安机关对该渔网予以扣押。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2019年3月1日至2019年7月31日止，春季禁渔期内淅川县境内所有天然水域为禁渔区，禁渔期和禁渔区内禁止使用8公分以下网具等违法违规渔具。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某证言，勘查笔录，书证现场照片、提取物证登记表、扣押物品清单、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督站证明、发破案经过、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在禁渔期、禁渔区内使用禁止使用的渔具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某犯罪情节相对较轻，认罪态度较好，自愿认罪认罚，并自愿购买鱼苗通过增殖放流的方式对破坏的生态环境资源予以修复，依法可对被告人王某某从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（已缴）。二、对扣押在案的被告人王某某非法捕捞水产品犯罪工具渔网予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王建军二〇二〇年八月四日书记员  席维维
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22974号 被执行人：吴美香，女，1970年3月11日出生，汉族，身份证地址：山东省即墨市。 关于被执行人吴美香案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18614号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人吴美香应负担案件受理费326.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人吴美香名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1360号申请执行人：张勇，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：赵松领，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张勇申请执行被执行人赵松领劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6194号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6194号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 杨
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执250号被执行人陈中文，男，1971年11月3日出生，汉族。被执行人李美华，女，1988年10月2日出生，汉族。被执行人陈敏，男，1980年1月14日出生，汉族。关于申请执行人陈中文与被执行人李美华、陈敏借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鄂1126民初3717号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈中文的执行申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。因法院对被执行人采取了强制措施，申请执行人陈中文同意书面撤销执行申请。本院认为，申请人陈中文书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3717号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年八月十八日书记员 周 凡
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1342号之一 申请执行人：孙玉莲，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：陈连军，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人孙玉莲与被执行人陈连军民间借贷纠纷一案中，己划拨被执行人陈连军银行存款2300元返还给申请执行人。现被执行人陈连军长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人陈连军纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款227700元及利息，案件受理费4750元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吕晓伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11718号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。委托代理人周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人廖国标，男，1975年2月20日生，汉族，住广东省。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告廖国标金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初69400号民事判决已发生法律效力。本院于2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年八月二十日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。