wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执674号 申请执行人叶何聪,男,1995年7月1日出生,汉族,住陆川县,被执行人宁朝鸿,男,1999年1月20日出生,汉族,住广西钦州市浦北县。 申请执行人叶何聪与被执行人宁朝鸿民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2020）桂0922民初943号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人宁朝鸿发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金100000元及利息给叶何聪。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈健成
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初168号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人何付伟，曾用名何理想，男，1988年7月3日出生，汉族，高中文化，上海半戎文化传媒有限公司常州分公司业务员，户籍地江苏省徐州市邳州市，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审，2020年8月19日经本院决定被逮捕。辩护人吴琦、李文义，江苏品喆律师事务所律师、实习律师。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人何付伟犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人何付伟及其辩护人吴琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，杨庆飞在经营上海半戎文化传媒有限公司常州分公司过程中，与蒋永佳商议后引进“开源国信”（后更名为“中建国信”）虚拟股票平台，后纠集、招募业务员诱骗他人向“中建国信”虚拟股票平台“投资”炒股。在作案过程中，杨庆飞将业务员分为两个“业务组”，周发成、史英峰、席红亮均担任组长并负责股票分析，业务员通过拨打电话、添加微信等方式寻找目标“客户”，谎称可向“客户”提供股票配资，并通过发送虚假盈利图等方式骗取“客户”信任，让“客户”误以为“中建国信”是正规炒股平台，诱骗“客户”向上述虚拟股票平台汇入资金，后通过周发成、史英峰、席红亮反向推荐、强制平仓等手段制造他人炒股亏损的假象，从被害人陈某1、王某1、王某2等人处骗取钱财，以此非法获利，通过上述手段，杨庆飞、周发成、史英峰等人形成了较为稳定的诈骗犯罪集团，该集团成员均按照约定从中渔利。2019年7月至12月期间，被告人何付伟在明知公司“收益”直接来源于客户亏损，被害人“投资”亏损概率极大等事实的情况下，仍然在其“业务组”组长兼股票分析师周发成的指导下骗取唐某等5名被害人人民币共计168529.01元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息表、支付宝交易记录等书证、证人杨庆飞、周发成、杨某2等人的证言笔录、被害人唐某、陈某2、黄某等人的陈述笔录等证据。公诉机关认为，被告人何付伟伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；建议判处被告人何付伟判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。被告人何付伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何付伟的辩护人提出的辩护意见是，被告人何付伟系初犯、从犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月，杨庆飞（另案处理）在经营上海半戎文化传媒有限公司常州分公司过程中，与蒋永佳（另案处理）商议后购买了与股票市场涨跌数据一致的“开源国信”（后更名为“中建国信”）虚拟股票交易平台（以下统称国信平台），后纠集、招募人员诱骗他人在国信平台汇入资金投资炒股，相关资金实际进入杨庆飞等人控制的银行账户。杨庆飞将参与人员分为两个业务组，由周发成（另案处理）及席红亮（另案处理）、史英峰（另案处理）担任老师、股票分析师角色，在股票交流群中分析、推荐股票，并在业务员通过拨打电话、添加微信等方式寻找到目标客户后，指导、帮助、配合业务员通过谎称可向客户提供股票配资、发送虚假的盈利截图、直接或与业务员建立小群向客户分析、推荐股票等手段，让客户相信在国信平台的帮助下可以通过炒股赚钱。客户在国信平台开户并汇入资金后，杨庆飞等人就在客户的平台账户中设置相应数额的虚拟资金，如果客户配资炒股，就设置虚拟的配资数额并收取建仓费、递延费；如果客户炒股亏损，相应真实资金就直接归杨庆飞等人所有；如果盈利并要求大额提现，就采取各种措施诱导客户继续操作炒股或与客户谈判后给予部分提现。通过上述手段，杨庆飞、周发成、史英峰等人形成了较为稳定的诈骗集团，该集团成员均按照约定比例从中渔利。2019年7月至12月，被告人何付伟（业务员）在杨庆飞或周发成的带领下，采用上述手段骗得唐某等5名被害人人民币共计168529.01元。其中，骗得被害人唐某人民币23623元、骗得被害人陈某2人民币12952元、骗得被害人黄某人民币96343元、骗得被害人李某人民币8105元、骗得被害人刘某人民币27506.01元。归案后，被告人何付伟如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人何付伟处扣押了手机硬盘等物品（见附件），现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。被告人何付伟退出犯罪所得人民币20000元,现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所。在本院审理过程中，被告人何付伟退出犯罪所得人民币60000元。上述事实由经庭审质证、确认的书证人员详细信息、聊天记录截图、支付宝交易截图、扣押决定书、扣押清单；证人杨庆飞、周发成、杨某2、黎某等人的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人唐某、陈某2、黄某等人的陈述笔录；电子数据光盘等证据予以证实。本院认为，被告人何付伟伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人何付伟等人为实施诈骗犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人何付伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人何付伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何付伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年7月18日止），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人何付伟退出的人民币80000元，依法发还各被害人；责令被告人何付伟继续与其他共犯共同退出全部犯罪所得；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机等物品由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  朱菊英人民陪审员  陈 景二〇二〇年八月十九日法官 助理  王丽佳书 记 员  马 超附件：扣押物品、文件清单序号名称数量从被告人何付伟处扣押的物品、文件iphone手机1部Oppo手机1部小米手机3部电脑硬盘（一体机硬盘）1块
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1323执1739号 中国联合网络通信有限公司宿州市分公司： 灵璧众晟酒店投资有限公司： 上述双方当事人服务合同纠纷一案，申请执行标的共计234061.00元。本案执行中，扣划被执行人234061.00元。申请执行人中国联合网络通信有限公司宿州市分公司向本院申请执行的本院（（2019）皖1323民初6097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3130号 申请执行人：孙建中，男，1968年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：祁洪川，男，1972年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孟媛，女，1989年12月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙建中与祁洪川、孟媛车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8381号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：23000元及利息（以23000元为基数，自2019年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由二被告负担。 因祁洪川、孟媛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行金额为23000元及利息（以23000元为基数，自2019年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年5月25日，本院依法向被执行人通过电子邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人祁洪川、孟媛有效送达上述法律文书，均已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人祁洪川 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 （2）被执行人孟媛： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人祁洪川住房为位于沭阳县胡集镇××街后组××号的住房，孟媛住房为位于沭阳县××城街道××花园××楼××室的住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，洪川、孟媛电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初14299号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：杨宁，女，汉族，1973年XX月XX日出生，住西安市阎良区XX路XX委XX楼XX号。原告诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告杨宁在提交答辩状期间未应诉答辩。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》申请贷款，后光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定向光大银行赔偿人民币，且截至理赔日，被告尚欠原告保费未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。本院经审查认为，本案争议处理方式为因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2017年7月7日住所地变更，由西安市碑林区变更为西安市雁塔区，本案合同签订日期为管辖变更之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至西安市碑林区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡立兵二〇二〇年八月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4937号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人石婷婷，女，1989年9月9日出生，侗族，户籍地贵州省雷山县。上海奇子资产管理有限公司与石婷婷民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29865.65元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日依法划拨被执行人名下银行存款24415.86元，扣除266元执行费，发还申请人24149.86元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20046号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十八日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3979号原告：朱小敏，女，1987年12月12日出生，汉族，住河南驻马店市驿城区。被告：李威，男，1990室内7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告朱小敏与被告李威民间借贷纠纷一案中，原告朱小敏于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小敏的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱小敏撤回起诉。案件受理费1565元，减半收取782.5元，由原告朱小敏负担。审 判 员 谢云旺二〇二〇年八月十二日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4017号原告：赵连强，男，1979年5月21日出生，工人，现住东港市。被告：东港市佳金齿轮厂。住所地：东港市前阳镇平安村十组。法定代表人：曹原博，厂长。本院在审理原告赵连强与被告东港市佳金齿轮厂劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵连强撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  郑坤二〇二〇年八月二十四日书记员  李梅
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2335号 原告：陶凯来，男，1997年3月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：尹志豪，男，2001年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陶凯来与被告尹志豪买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院依法判决被告偿还本金人民币26400元及到期未归还货款赔偿利息5600元；二、判令本次诉讼所有费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，原告陶凯来到庭参加诉讼，被告尹志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月17日，原告陶凯来通过微信从被告尹志豪处购买鞋子7双。同日，原告支付被告货款10400元，被告承诺15天到货，若违约则赔偿原告一双鞋子100元。2019年4月28日，原告又从被告处购买鞋子5双，并支付被告货款16000元，被告承诺20天到货，违约则一双鞋子赔200元。因被告未按约发货，经原告催讨，被告承诺逾期则每月赔偿原告400元。后被告至今未交付原告货物。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹志豪于本判决生效之日即归还原告陶凯来货款26400元，支付违约金5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告尹志豪负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 周虹利 代书记员 夏 景 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3904号 原告：杨会群，女，汉族，1978年6月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：贵州大恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大街大恒名城8号楼二楼。统一社会信用代码：91520321556648646K。 法定代表人：马明书，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，贵州金瑞律师事务所律师。 原告杨会群与被告贵州大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，原告杨会群以需补充收集证据为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨会群向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨会群撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告杨会群承担。 审判员  李延川 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3920号原告：江苏万泰科技股份有限公司（曾用名江苏万泰塑胶电器有限公司），住所地丹阳市庆丰路2号，统一社会信用代码91321100716869641M。法定代表人：王玉微，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：马优俊，男，汉族，1975年1月3日出生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：景菊祥、邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。原告江苏万泰科技股份有限公司（以下简称万泰公司）与被告马优俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉俊（第一次庭审）、何斌（第二次庭审），被告马优俊及委托诉讼代理人景菊祥（第一次庭审）、邓旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泰公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金54944元。事实和理由：原告自2017年下半年因欠债巨大，无法正常生产经营，并多次通知职工待岗、停岗，并陆续为多数职工办理了录用退工登记备案表及社会保险人员缴费减员手续，被告对原告的状态非常清楚，也在减员名单中。原告曾于2019年6月书面通知被告在两天内来办理离职手续，但被告未予答复。原告因生产经营严重困难导致停产，且履行了法定手续与被告解除劳动关系，不存在违法解除劳动关系情形。被告马优俊辩称，原告以被告违反规章制度为由向被告发出开除通知，但未能提供开除的依据。现原告又以经济裁员为由认为不存在违法解除劳动合同的情形，但是未能证明履行了经济裁员的法定程序，属于违法解除劳动合同。原告拖欠被告工资及恶意解除劳动合同事实清楚，证据确实充分，仲裁结果公平公正，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2003年2月20日至原告处从事报关员工作，月平均工资1470.51元。原告工资支付至2018年7月，原告为被告缴纳社会保险至2019年12月。2018年3月15日，原告通知各部门因生产经营出现问题，从即日起放假，听通知上班。2018年7月20日，被告再次发出通知，从2018年7月23日开始放假，具体上班时间另行通知。2019年6月18日，原告向被告发出告知函，告知被告因被告长期不来公司上班，通知被告三日内来公司办理手续，若逾期不来，则视为自动离职。2019年12月16日，原告向被告发出开除通知，内容为被告于2017年9月至今不遵守单位规章制度，未经请假私自旷工，给公司造成损失，决定予以解除劳动关系。另查明，原告自2018年起因欠银行贷款及为其他企业担保涉及诉讼多起，债务累累，经营困难。鉴于此，数十名职工与原告协商一致，已办理退职手续，并经劳动部门备案，被告也名列其中。2020年4月30日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2020）第253号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告工资35869.67元、违法解除劳动合同赔偿金54944元。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、判决书、调解书、纳税报表、通知、丹阳市企业职工社会保险缴费减员表、录用退工登记备案表、告知函，被告提供的报关员资格证书、通知、交易明细、谈话录音及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，庭审中，原告与被告对于丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告一次性支付被告工资35867.67元，均无异议，本院予以确认。关于被告主张的报销费用，因没有证据予以证明，本院不予支持。劳动者及用人单位均应当切实遵守劳动合同法的相关规定，保障双方的合法权益。原告作为用人单位，经营发生严重困难，职工纷纷离职。被告作为报关员，应当知情原告的经营状况。基于情势变更及《劳动合同法》第四十一条的相关规定，用人单位生产经营发生严重困难，在向全体职工说明情况并听取意见后，将裁减人员的方案向劳动行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，原告的生产经营发生严重困难，且绝大部分职工已经同意办理退工及缴费减员手续，且原告也在上述名录内并在劳动部门备案登记，上述情形符合法律规定，原告可以与被告解除劳动合同，故被告主张的违法解除劳动合同的赔偿金于法无据，本院不予支持，但是原告应当给付经济补偿金，经济补偿金按照劳动者在用人单位连续工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准，其中六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。被告于2003年2月20日入职，于2019年12月16日离职，连续工作16年加10个月，合同解除前12个月的月平均工资应为1616元，故原告应当支付被告经济补偿金27472（1616×17）元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（四）项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告江苏万泰科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告马优俊工资35869.67元、经济补偿金27472元；二、驳回原告江苏万泰科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏万泰科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吕月娟二〇二〇年八月二十日书记员  任佳曦附本判决适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……(二)生产经营发生严重困难的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2613号上诉人（原审被告）：乔玉影，男，1968年6月26日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：肖海涛安徽维智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡登皋，男，1950年12月26日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔红，男，1973年1月10日出生，汉族，住蒙城县。原审被告：葛敏，女，1970年11月17日出生，汉族，住蒙城县。上诉人乔玉影因与被上诉人蔡登皋、乔红及原审被告葛敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乔玉影于2020年8月18日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，乔玉影撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乔玉影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乔玉影负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓非审判员  李红波审判员  刘 强二〇二〇年八月十八日法官助理欧阳萍书记员王若博
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8634号原告：李发荣，男，1998年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙道信教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路街道赤岭路281号3楼。法定代表人：祝曙华。本院在审理原告李发荣诉被告长沙道信教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。在本案审理过程中，原告李发荣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李发荣的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李发荣撤回对被告长沙道信教育科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李发荣承担。审 判 员  罗荣二〇二〇年八月三十一日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执785号 申请执行人：***，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：易辉翔，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：李小林，女，湖南省醴陵市人。 申请执行人***与被执行人易辉翔、李小林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0281民初3046号民事判决书，向被执行人易辉翔、李小林发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人易辉翔、李小林未按期履行义务。申请执行人***于2020年5月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月15日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年5月15日，本院通过法院专递向被执行人 易辉翔、李小林邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年5月19日、6月4日、6月23日、7月14日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年7月15日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人易辉翔、李小林名下无房产； 四、2020年7月15日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人易辉翔、李小林投资登记情况，反馈被执行人易辉翔、李小林无可供执行财产； 五、2020年7月15日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人易辉翔、李小林无可供执行财产； 六、2020年6月16日，本院约谈被执行人李小林，督促其自动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李小林辩称生活困难，没有收入，暂时无力偿还债务，且已于2020年5月21日与易辉翔协议离婚，但承诺会尽快与易辉翔协商还款事宜； 七、本院于2020年8月18日对被执行人易辉翔、李小 林适用限制高消费措施，并将被执行人易辉翔、李小林纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年八月十八日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2008号申请执行人：北京迪为双兴通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路18号18号楼二层A号。法定代表人：李秀文。被执行人：山西盈泰科技有限公司，住所地山西省太原高新区长治路249号315室。法定代表人：胡重发。本院在执行北京迪为双兴通讯技术有限公司与山西盈泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向山西盈泰科技有限公司发出执行通知书，责令山西盈泰科技有限公司履行生效法律文书确定的义务,但被执行人山西盈泰科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西盈泰科技有限公司银行存款565007元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二〇二〇年八月十九日书记员 徐汇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢467号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500565217960P，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河,该公司董事长。被执行人：吴延华，男,1978年12月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴致勤，男,1970年12月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴延军，男,1976年10月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘永常，男,1983年10月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴致元，男,1963年11月24日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴延华、吴致勤、吴延军、吴致元、刘永常借款合同纠纷一案中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对五被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年八月二十七日书记员  王 薇
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初307号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张广兰,女，1952年8月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地，现住固始县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经固始县公安局决定,于2020年3月24日被固始县公安局取保候审，于2020年8月3日经本院决定取保候审。辩护人黄辉，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人张广兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张广兰及其辩护人黄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日下午15时许，固始县公安局陈集派出所民警在工作中发现被告人张广兰在自家菜园内种植大量疑似毒品原植物罂粟，民警遂对疑似罂粟植物进行铲除，经现场清点共541株，后民警依法将该疑似罂粟植物抽样送检。经信阳农林学院园艺学院检验报告书的检验，送检样本为毒品原植物罂粟。被告人主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为，被告人张广兰非法种植毒品原植物罂粟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张广兰主动到案且如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张广兰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处张广兰拘役二个月，并处罚金。如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以适用缓刑。提起公诉，诉请依法判处。被告人张广兰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人张广兰犯有非法种植毒品原植物罪没有异议。张广兰主动到公安机关投案自首。张广兰犯罪情节较轻，社会危害性较小。张广兰自愿认罪、认罚，且系初犯、偶犯。建议对张广兰判处非监禁刑。经审理查明：2020年3月16日下午15时许，固始县公安局陈集派出所民警在工作中发现被告人张广兰在自家菜园内种植大量疑似毒品原植物罂粟，民警遂对疑似罂粟植物进行铲除，经现场清点共541株，后民警依法将该疑似罂粟植物抽样送检。经信阳农林学院园艺学院检验报告书的检验，送检样本为毒品原植物罂粟。被告人张广兰主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人张广兰具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、前科证明、到案经过、扣押物品清单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，证人李某证言，被告人张广兰的供述和辩解，鉴定意见：信阳农林学院园艺学院检验报告书，检查笔录、勘查笔录、现场照片、扣押笔录、提取笔录等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且张广兰当庭不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张广兰非法种植毒品原植物541株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张广兰犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以支持。被告人张广兰主动到案且如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张广兰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张广兰的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张广兰的犯罪事实、情节、性质、社区矫正意见以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：被告人张广兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  刘康学审判员  冯 刚二〇二〇年八月二十四日书记员  杨传昊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2239号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：梁铭新，男，1978年9月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：穆艳华，男，1958年4月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：穆雷，男，1982年10月12日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：穆延伟，男，1983年7月14日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与梁铭新、穆艳华、穆雷、穆延伟借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2274号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为233000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2274号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3184号 原告：浦江鑫辉机械设备有限公司，住所地浦江县黄宅镇兴工路16号。 法定代表人：黄木兰。 委托诉讼代理人：黄满满,浙江文达律师事务所律师。 被告：杭州富阳永强纸管厂，住所地杭州市富阳区场口镇真佳溪村。 投资人：孙军。 原告浦江鑫辉机械设备有限公司与被告杭州富阳永强纸管厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦江鑫辉机械设备有限公司撤诉。 案件受理费175元（已减半收取），由浦江鑫辉机械设备有限公司负担。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年八月十一日 代书记员 于璐璐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3279号原告：黄可爱，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨传信、余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。被告：潘首存，男，1982年2月26日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。被告：黄步清，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告黄可爱与被告潘首存、黄步清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日第一次公开开庭进行了审理，于2020年8月7日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄可爱的委托代理人杨传信、被告潘首存的委托代理人黄节操到庭参加两次庭审诉讼，被告黄步清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄可爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘首存立即偿还原告黄可爱借款本金20万元整并赔偿利息损失（以借款本金20万元为基数，自起诉之日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.判令被告黄步清为上述20万元借款及利息损失偿还承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月，被告潘首存因生产经营需要向原告黄可爱借款，2017年9月20日，原告黄可爱向被告潘首存出借借款2万元，2017年9月23日，原告黄可爱又向被告潘首存支付借款18万元（系通过妻子郑少娜账号转账给指定收款人张凯芳），借款收到后，被告潘首存分别出具了二份借条，在二份借条上，被告黄步清均作为担保人在借据上签字，且约定若因借款发生纠纷的，向原告所在地人民法院起诉。日前，原告因自己需要资金要求被告还款，但至今二被告仍未对该债务予以清偿。被告潘首存答辩称，对其欠款和被告黄步清担保的事实无异议，但案涉款项实际上是原告投资其位于陕西矿山工程的投资款，当时约定了投资保本，所以才以借款的名义出借。双方对还款期限和利息没有约定，被告无需赔偿原告利息损失。被告黄步清答辩称，对其在案涉借条上签字担保的事实无异议，但借款时双方口头约定还款期限和保证期间皆为一年，案涉两笔借款分别于2018年9月20日和2018年9月23日到期，故保证人的保证期间已过，不应承担连带保证责任。原告黄可爱在举证期限内，提供如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证、人口信息，证明二被告的诉讼主体资格；3、借条、转账凭证、结婚证，证明被告潘首存分别于2017年9月20日、2017年9月23日共向原告黄可爱借款20万元，以及被告黄步清为上述借款承担连带保证责任的事实。被告黄步清在举证期限内，提供如下证据：证明一份，证明双方约定借款期限和担保期限皆为一年的事实。被告潘首存没有向本院提供证据材料。当事人提供的上述证据，经庭审出示审查，本院综合认证如下：被告黄步清拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告潘首存对原告黄可爱提供的上述证据均无异议，但认为证据3中的借条能证明双方未约定利息，应驳回原告利息损失的主张。本院认为原告提供的上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告黄步清提供的上述证据，因其证明内容与被告潘首存在庭审时的陈述存在矛盾，且被告黄步清未能提供其他证据予以证实，故本院对该证据的证明内容不予认可。经审理，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。被告潘首存因矿山工程经营需要，分别于2017年9月20日、2017年9月23日，向原告黄可爱借款2万元和18万元。原告将上述款项通过银行转账至被告指定的案外人张凯芳银行账户，并由被告潘首存出具借条两份予以确认，被告黄步清作为担保人在两份借条上签名。双方对借款利息、期限以及保证方式和保证期间均未作约定。后经原告催讨，被告至今未偿还上述借款。本院认为：被告潘首存向原告黄可爱借款20万元，有原告提供的借条和转账凭证为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘首存辩称案涉款项为投资款而非借款，但未提供证据加以证明，本院不予采信。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还，被告未予偿还已构成违约，故本院对被告潘首存关于案涉借款未约定利息而不应赔偿利息损失的答辩意见不予采纳。现原告要求被告潘首存偿还借款20万元及自起诉之日起的利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。被告黄步清作为担保人，自愿为案涉借款提供担保，其辩称案涉借款保证期间已过，但未提供证据加以证明，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘首存于本判决生效后十日内偿还黄可爱借款200000元并赔偿利息损失（以200000元为基数，自2020年6月15日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、黄步清对潘首存的上述债务承担连带保证责任，黄步清在承担保证责任后，有权向潘首存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4317元，减半收取计2158.5元，由潘首存、黄步清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年八月七日代书记员 罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终234号 上诉人（原审被告）：赵梅涛，女，1970年10月14日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区， 被上诉人（原审原告）：王玉超，男，1988年5月29日出生，汉族，住山东省坊子区， 上诉人赵梅涛因与被上诉人王玉超买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初227号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人赵梅涛上诉称，一、一审法院认定本案的合同履行地错误。本案的争议标的并非货币，而是其他标的，不能由接受货币一方所在地为合同履行地。二、退一步讲，即便本案被上诉人王玉超选择合同履行地法院作为管辖法院，通过被上诉人王玉超的提供的证据（潍坊市××区凤凰街办凤凰社区居委会证明信）也不能证明其经常居住地在潍坊市××区。理由是：（一）、一审法院的立案时间是在2020年1月13日，而被上诉人王玉超提交的起诉状的时间是在2020年1月15日，潍坊市××区凤凰街办凤凰社区居委会证明信更是在2020年5月6日（恳请二审法院依法审查该证明信是否有相关出具人员的签字，是否属于瑕疵证据），明显是先立案，后补材料，程序不合法；（二）、即便潍坊市××区凤凰街办凤凰社区居委会证明信是合法有效的证据，但该证明信的出具日期是2020年5月6日，也就是说在2020年5月6日之前被上诉人王玉超已在潍坊市××区××一年以上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。而本案的立案时间是在2020年1月13日，不能证明被上诉人王玉超起诉时已在潍坊市××区连续居住满一年以上。（假设被上诉人王玉超2019年4月开始在潍坊市××区居住，但起诉的时间是在2020年1月15日，那么被上诉人王玉超起诉时未在潍坊市××区连续居住满一年以上）。因此，请求二审法院依法撤销潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初227号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人未提交书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因双方未对合同履行地作出约定，原审法院认定被上诉人经常居住地在坊子区，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定合同履行地，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年八月七日 书记员  姚苏桐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执735号之一申请执行人：江苏省广电有线信息网络股份有限公司连云港分公司，统一社会信用代码6451816，住所地连云港市海州区。法定代表人：姚福平。被执行人：连云港宝翔置业有限公司，统一社会信用代码91320700796139568H，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：徐玉佳。江苏省广电有线信息网络股份有限公司连云港分公司与连云港宝翔置业有限公司建设工程合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏07执38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1067号罪犯杜少飞，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，河南省登封市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省登封市人民法院于2018年6月5日作出(2018)豫0185刑初275号刑事判决，认定杜少飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)；扣押的手机一部、计算机一台予以没收，上缴国库；杜少飞退缴的违法所得人民币48486元予以没收，上缴国库。刑期自2017年11月24日起至2020年11月23日止。判决生效后，于2018年9月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杜少飞自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人干警赵红军及罪犯王同卓、徐征出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年8月份以来，杜少飞为境外百家乐赌博网站代理，组织赌客王栋亚等人投注，为他人赌博提供条件，通过抽取洗码佣金营利。2017年8月份至2017年11月份期间，杜少飞经手赌资累计达540余万元，抽取洗码佣金46486元。罪犯杜少飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年5月、10月共获得表扬2次。2019年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共2次，均为良好。罪犯杜少飞的假释保证人为其妻王少盟。登封市司法局于2019年12月30日出具调查评估意见，认为杜少飞具备适用社区矫正条件。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜少飞已经执行原判刑期二分之一以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件，可予以假释。检察机关亦同意对其假释。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜少飞予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2020年11月23日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇二〇年八月十四日书记员  闫记坤
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执327号之十一被执行人：姚立军，男，1970年10月17日生，汉族。关于被执行人姚立军罚金一案，本院于2020年5月19日冻结了被执行人姚立军在账户内余额人民币4394元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚立军在中国建设银行账户内存款人民币995606元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十三日书记员  高 欣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保375号 惠东县人民法院综审庭： 关于执行申请人惠东县平港混凝土有限公司与被申请人广东省中港装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初4114号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币2.7万元为限，未冻结被申请人广东省中港装饰股份有限公司名下在中国银行股份有限公司深圳XXX行的存款（账号：77×××11），原因：经查询，被申请人的银行账号已销户，无法冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执298号申请执行人迎春,女,1970年10月13日出生,原满洲里木材交易市场有限公司职工,现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里木材交易市场有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行迎春与满洲里木材交易市场有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人迎春依照满劳人仲案终字（2019）226号仲裁裁决书申请法院执行工资7714.63元、生活费9856元。法院受理执行案件后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，本案立案前被执行人已给付申请执行人迎春欠款3397.47元，被执行人有房产、不动产，均有抵押或被其他法院查封，暂无法处置。被执行人无其他车辆、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有14173.16元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年八月二十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1773号之五 移送机关安徽省萧县人民法院。 被执行人梁上民，男，汉族，1967年2月5日生，汉族，住安徽省萧县。 萧县人民法院移送执行的被执行人梁上民追缴违法所得一案，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效判决书所确定的义务，萧县人民法院依法移送执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人梁上民发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人梁上民纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已依法对被执行人违法所得购买的房产进行评估、拍卖，现因被执行人梁上民名下无其他房产、无银行存款、无股权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322刑初259号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十四日 法官助理管西宝 书记员连东伟
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢213号 申请执行人：肖雄，男，1993年12月6日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：蔡合明，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行肖雄与蔡合明民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人蔡合明送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即履行下列义务：一、偿还肖雄借款人民币37000元、违约金2047.33元及利息；二、负担案件受理费488元、执行费486元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年8月11日，本院通过网络查控对被执行人蔡合明的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询。2020年8月11日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年8月25日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年8月25日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月259日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邵 艳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民1563号原告：欧阳林，男，汉族，1980年9月26日出生，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：邵平、俞云才，江西景扬律师事务所律师。被告：倪萍，女，汉族,1979年1月31日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告欧阳林诉被告倪萍合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告欧阳林于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳林的撤诉。案件受理费6482元减半收取计3241元，由原告欧阳林承担。审判员  王磊英二〇二〇年八月二十一日法官助理吴琴书记员杨怡
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3818号 原告：阜南县利民小额贷款有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇北苑小区北苑名门5号楼72-75号。统一社会信用代码91341225697390749D。 法定代表人：刘维军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司工作人员。 被告：聂金亚，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王茂森，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县利民小额贷款有限公司与被告聂金亚、王茂森借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告阜南县利民小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告聂金亚经本院公告送达传票传唤、被告王茂森经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县利民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告贷款本金200000元，截止到2020年3月20日的利息、逾期利息53560元，本息合计253560元。2020年3月21日后的利息仍按合同20%计算至本息清偿之日。被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年1月10日，被告聂金亚在原告处借款200000元，借款期限为三个月，月息为12.60‰，被告王茂森提供连带责任保证。借款到期后,原告多次向被告催要无果。被告应偿还原告借款本息。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、劳动合同各1份，身份证2份。证明：原、被告诉讼主体资格。 2、借款借据、收款证明、借款申请书、借款合同、保证合同、汇款凭证各1份。证明：被告聂金亚在原告处借款金额、期限、利息、被告王茂森提供连带责任保证、保证人保证期间。 3、利息清单1份。证明：被告欠息时间，利息计算方式及金额。 被告聂金亚、王茂森未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月10日，被告聂金亚与原告签订借款合同，双方约定：借款种类：流动资金；用途：周转；借款金额：贰拾万元整；借款期限：3个月，自2019年1月10日至2019年4月10日；月利率12.60‰；借款人未按合同约定日期结息，还贷款，贷款人有权按合同裁明的贷款利率加收100%罚息。 同日，被告王茂森与原告签订保证合同，双方约定被告王茂森为被告聂金亚向原告借款200000元提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。 原告于被告聂金亚借款当日将借款支付与被告聂金亚，被告聂金亚于同日向原告出具收款证明，内容为：我于2019年1月10日在贵公司贷款贰拾万元整（200000.00），贷款号：00006，已全额收到，特此证明。 原告当庭明确借款后被告本息均未付；逾期利息按合同约定，现仅要求按月息20‰计算。诉求的利息均是按月息计算。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。原告与被告聂金亚之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告聂金亚欠原告借款，有借款合同、借款借据、收款证明、转账凭证记录在卷，被告聂金亚未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任，被告王茂森为原告借款提供连带责任保证，未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。 原告与被告聂金亚间的借款合同约定月利息12.60‰，逾期月利息应为25.20‰，现原告要求逾期月利息按20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。按原告要求自2019年1月10日计算至2019年4月10日的利息为7560元（200000元×12.60‰×3个月），自2019年4月11日计算至2020年3月20日的利息为45370元（200000元×240‰÷365天×345天）原告要求此期间的利息46000元，本院仅支持合理部分。 综上，被告聂金亚应偿还原告借款本金200000元，利息52930元（按利息12.60‰，自2019年1月10日计算至2019年4月10日，按月息20‰，自2019年4月11日计算至2020年3月20日；以后利息按月息20‰另行计算至借款本息清偿之日止），本息合计252930元；被告王茂森承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂金亚于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县利民小额贷款有限公司借款本金200000元，利息52930元（按利息12.60‰，自2019年1月10日计算至2019年4月10日，按月息20‰，自2019年4月11日计算至2020年3月20日；以后利息按月息20‰另行计算至借款本息清偿之日止），本息合计252930元；被告王茂森承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5104元（原告已预交），由原告阜南县利民小额贷款有限公司负担10元，由被告聂金亚、王茂森负担5094元；公告费200元（原告已预交），由被告聂金亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  **光
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3039号 起诉人：张国富，男，1971年9月23日出生，汉族，住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，律师执业证号：15104200210465289。 2020年8月25日本院收到张国富的起诉状。起诉人张国富向本院提出诉讼请求：1.判决攀枝花市不动产权第xxx号位于东区xxx房屋归原告所有，原告给予被告房屋补偿款17659元（房屋价值6万元）；2.相关诉讼费用原被告各承担-半。事实和理由：原被告于2009年自行认识恋爱，同年10月20日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2014年5月，原告购买了位于攀枝花市东区，当时因为双方都没有钱，就找原告的母亲借款24683元，将相关款项交纳。2015年8月，被告在九江市浔阳区人民法院起诉离婚，以（2015）浔民一初第1716号民事判决书判决原被告离婚，判决后原被告双方均未上诉。因为当时原告未到庭参加诉讼，人民法院未对夫妻共同财产进行分割处理，2017年1月换证时攀枝花市不动产第xxx号产权证书确认该套房屋仍为原被告共同所有。原告多次找被告协商，希望尽快对该房屋进行处理，被告同意该套房屋归原告所有，但对相关补偿款无法达到一致意见，致使该纠纷无法处理。无奈中，原告只好向法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理。原告在起诉书中写明被告的住所地为九江市浔阳区，本院询问原告的委托诉讼代理人，代理人回答被告的经常居住地是九江市浔阳区。本案系因双方当事人婚姻关系解除后而产生的关于财产分割的衍生诉讼，属于婚姻家庭纠纷案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定本案的管辖权。按照上述规定，本院对本案没有管辖权。本院告知张国富向有管辖权的九江市浔阳区人民法院起诉，张国富坚持向本院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对张国富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  白永忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 智
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4558号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：陈小驰，男，汉族，1975年4月25日出生，身份证地址广东省梅县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈小驰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币197486.87元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈小驰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执4558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十日 书记员  虞烘鉴
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1390号原告：王成林，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖北省郧阳区。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。被告：潘阳，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：湖北朗晨母婴用品有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路秦家巷。统一社会信用代码91420300343521203B。法定代表人：陈海平，该公司经理。原告王成林诉被告潘阳、湖北朗晨母婴用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。在审理过程中，原告王成林于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王成林的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成林负担。审判员 王 旭二〇二〇年八月五日书记员 郑京春
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7236号原告：张其奎，男，汉族，1967年2月21日出生，住安徽省临泉县。被告：孙玉勇，男，汉族，1981年10月6日出生，住安徽省临泉县。被告：吴翠兰，女，汉族，1978年7月7日出生，住安徽省临泉县。本院在适用简易程序审理原告张其奎与被告孙玉勇、吴翠兰民间借贷纠纷一案过程中，发现被告孙玉勇、吴翠兰下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  袁晓燕二〇二〇年八月二十四日书记员  洪圳圳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执390号申请执行人：朱国聚，男，生于1955年5月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王海谦，男，生于1963年2月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐荣芝，女，生于1964年5月23日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人朱国聚与被执行人王海谦、徐荣芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行。依据（2019）豫1324民初5117号民事判决书，限被告王海谦、徐荣芝于判决生效后十日内偿还原告朱国聚借款135480元及利息（利息按照本金110000元自2019年4月10日起按月息1分4厘计算至款还清之日止），案件受理费3009.6元，减半收取计1504.8元，由被告王海谦、徐荣芝负担。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年八月二十七日书记员  侯志斌
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1449号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：吴荣丹，女，汉族，1989年09月05日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴荣丹保险纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初5894号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案执行，要求被执行人给付105172.54元及利息，并承担本案执行申请费1478元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有存款1695.20元，本院已依法划拨，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的105172.54元及利息，执行到位标的1695.20元，未执行到位标的103477.34元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年八月五日书记员  胡晓艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4883号罪犯李成军，男，汉族，1968年5月16日生，中专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年12月17日作出（2014）谯刑初字第00721号刑事判决，以被告人李成军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年。被告人李成军不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）亳刑终字第00056号刑事判决，以被告人李成军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李成军确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李成军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李成军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李成军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年5月8日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成军减去自本裁定送达之日起至2020年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21170号原告：陈天成，女，1981年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：天津融宝支付网络有限公司，住所地天津开发区盛达街9号701室。法定代表人：瞿子杰。原告陈天成与被告天津融宝支付网络有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告陈天成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈天成撤回起诉处理。审判员  王玉强二〇二〇年八月十日书记员  杜伟珊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2292号上诉人（原审被告）：赵景瑞，男，1983年4月20日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈钢锋，男，1977年11月11日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘曰全，男，1975年8月7日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：北京鑫荣昊通运输有限公司，住所地北京市石景山区苹果园西下庄25号。法定代表人：张文兴，经理。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽，总经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。上诉人赵景瑞因与被上诉人陈钢锋、刘曰全、北京鑫荣昊通运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司北京分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初6931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵景瑞于2020年8月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人赵景瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵景瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵景瑞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年八月二十八日法官助理 黄慧婧法官助理 姜 斐书 记 员 张薷芯书 记 员 苏 杭
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执544号 申请执行人：姜俊昌,男,1962年7月3日出生,住顺城区。 被执行人：抚顺市春泉房地产开发有限公司，住所地顺城区抚顺城路西段11-1号楼，社会统一信用代码：912104007887680736。 法定代表人：周广泉，系该公司董事长。 姜俊昌与抚顺市春泉房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执544号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李亮浩 审判员  李 松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨志爽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1401号 申请人：周贵勤，女，1969年04月21日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：刘虎，男，1989年10月09日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初5802号民事判决书，申请执行人周贵勤与被执行人刘虎租赁合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人刘虎其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人周贵勤债权46170元及利息未能实现。被执行人刘虎未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪明君
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1971号 原告：孔庆英，女，1964年10月26日出生，汉族，住邵武市。 被告：张发机，男，1966年12月7日出生，汉族，住邵武市。 原告孔庆英与被告张发机房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼请求：1.被告立即拆除私自搭建的简易工棚，清理随意堆放的沙堆，恢复厂房原状；2.被告立即将其破坏的厂房围墙修补完整；3.被告将损坏的电缆线按原型号规格更换安装一条新电缆线；4.被告将厂房内两处电缆沟盖板恢复原样并将电缆沟内的泥沙清理干净。2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔庆英撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告孔庆英负担。 审判员  张郑萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高秀丽
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更571号 罪犯张卫辉，别名张辉，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2019年10月14日作出（2019）鲁1311刑初138号刑事附带民事判决，以罪犯张卫辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与原判刑罚合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯张卫辉有悔改表现为由，于2020年8月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张卫辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。 本院认为，罪犯张卫辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张卫辉准予减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年11月15日起至2029年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯 丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1134号罪犯杜金兴，男，1968年7月19日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2006年3月20日作出（2006）曲刑初字第20号刑事判决，以被告人杜金兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杜金兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）云高刑终字第909号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年7月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜金兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜金兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜金兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜金兴减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7020号上诉人(一审起诉人)：上海群天通用电器有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：雷国天。上诉人上海群天通用电器有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初5238号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海群天通用电器有限公司(以下简称“群天公司”)上诉请求，驳回内蒙古自治区包头市东河区劳动人事争议仲裁院作出的(2020)包东劳人仲案111号仲裁裁决书。事实与理由：被起诉人余江涛于2006年1月1日入职群天公司，后因群天公司未与其续签书面劳动合同，被起诉人余江涛拟主张经济补偿金等请求向内蒙古自治区包头市东河区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁，该仲裁院于2020年6月3日作出(2020)包东劳人仲案111号仲裁裁决书。起诉人群天公司对该裁决书不服，遂成讼。原审法院不予受理，希望二审法院予以纠正并裁定指令原审法院立案。本院认为，根据相关法律规定，民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围。群天公司作为仲裁裁决案件的被申请人，如不服该裁决依法应向内蒙古自治区包头市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而非向法院提起诉讼，故原审法院对本案无管辖权。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年八月二十一日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1547号原告：刘富强，男，1970年4月27日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。被告：湖南美巢家居建材有限公司，地址湖南湘乡市神龙丰物流园B1栋。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：金林，湖南法至律师事务所律师，一般代理。被告：刘军，男，1978年12月4日出生，汉族，住湘乡市。原告刘富强诉被告湖南美巢家居建材有限公司（下文简称“美巢家居”）合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告刘富强申请追加刘军为被告，本院依法予以准许。于2020年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富强及其委托诉讼代理人文平、被告美巢家居的法定代表人刘军及委托诉讼代理人金林、被告刘军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘富强向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资300,068元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，经结算，被告应向原告支付劳务工资300,068元，由于被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令两被告共同支付原告300,068元。被告美巢家居辩称：1、原告起诉的金额应当减去1万元，因为原被告对账后在2020年5月8日被告美巢家居委托被告刘军向原告支付了1万元，应当扣减。2、原、被告双方确实在2020年4月29日进行了工程款进度款对账，之后，被告美巢家居并未就该对账金额出具相关的欠款凭证，并且原、被告间签订的承包合同所有工程款需在工程验收2个月后支付，现原告并未向法庭提交该工程验收合格的相关资料，同时原、被告对该对账金额并没有约定支付期限，请求依法判决。被告刘军辩称：被告刘军与原告没有任何业务往来，与原告发生的工程经济关系属公司职务行为。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告美巢家居、刘军未提交证据。本院组织了当事人举证质证。被告美巢家居、刘军对原告所提交的工程款结算单、中国农业银行交易明细清单、手机银行汇款电子回单及汇款明细的真实性均无异议，本院对前述证据的真实性依法予以认定。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的刘军2020年5月6日向其微信转款1万元的记录，原告认为其所转款项是为了支付其他工程款，被告美巢家居、刘军则认为所转款项是为了支付本案诉争款项。因原告未提交证据证明，原告与两被告间还存在其他经济往来，根据市场交易习惯，本院推定该笔款项系支付本案诉争款项。根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告刘富强从被告美巢家居处承接装修业务，被告刘军系被告美巢家居的法定代表人。2019年5月至2020年3月间，被告刘军通过银行转账的方式向原告支付了部分款项。2020年4月29日，原告刘富强与被告美巢家居就2018年-2019年刘富强半包合同进行结算，并制作了结算汇总明细表（下文简称“结算表”），表下载明：“实际未付余额叁拾万零陆拾捌元整＜300068.00＞元，被告美巢家居在表上加盖了公章，被告刘军在表上审批栏处签署姓名，并附有美巢家居财务负责人和监事的签名确认。2020年5月6日，被告刘军通过微信转账方式向原告转款1万元整。本院认为，原告刘富强与被告美巢家居所达成的结算表是双方对被告美巢家居应付原告刘富强多少款项的清算，是相关当事人的真实意思表示，结算表中未约定付款履行期限，原告刘富强可随时要求履行。被告美巢家居辩称，付款条件尚未成就，但未提交证据予以佐证，本院依法不予采信。被告美巢家居应当按照结算表中确定的数额支付原告款项。被告刘军作为被告美巢家居的法定代表人，其在结算表中审批处签字属执行职务的行为，同时美巢家居的财务负责人和监事的签名，也确认该行为系职务行为而非个人行为。其向原告刘富强支付款项的行为，也是代表美巢家居向原告支付款项，亦属职务行为。对被告美巢家居、刘军要求扣减1万元的答辩意见，本院依法予以采纳。对原告刘富强要求被告美巢家居支付其290,068元（300,068元-10,000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。对超过290,068元部分的诉讼请求，本院依法不予支持。原告认为其与被告刘军直接发生业务往来，要求被告刘军支付款项，无事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告湖南美巢家居建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘富强290,068元；二、驳回原告刘富强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,901元，财产保全费2,020元，合计4,921元，由被告湖南美巢家居建材有限公司负担4,896元，由原告刘富强负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李新元二〇二〇年八月三十一日法官助理刘健书记员杨思培附本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1006号之一申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄。被执行人：洪浩然，男，1969年11月27日出生。广州惠金小额贷款有限公司依据海南仲裁委员会作出的(2019）海仲（网）字第1098号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2.891991万元,本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人洪浩然名下的机动车一辆。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况和公积金。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无其他车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资和公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会(2019）海仲（网）字第1098号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年八月二十七日书记员 李子英
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特516号申请人：古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司，住所地山西省古交市腾飞路迎宾桥旁石油公司二号楼。法定代表人：林文，董事长。委托诉讼代理人：郑海军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任向阳，山西宁丰律师事务所律师。被申请人：河南翔龙工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路东段路南382号。法定代表人：代秉耀，董事长。委托诉讼代理人：习海刚，男，该公司员工。申请人古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司（以下简称国盛公司）与被申请人河南翔龙工程集团有限公司（以下简称翔龙公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人国盛公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会于2020年6月8日作出的（2020）京仲裁字第1104号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）第三项，申请费用由翔龙公司承担。事实和理由：翔龙公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2019年9月19日，双方在古交项目部召开“关于河南翔龙2018年标准化井场施工遗留材料处理意见专题会”，双方达成一致意见，对翔龙公司剩余的材料由古交项目部暂时保管，等后续施工单位确定后，项目部牵头由翔龙公司进行处理。双方在《会议纪要》上签名并各持有一份。翔龙公司在仲裁过程中，故意隐瞒双方签署的《会议纪要》不提供，并杜撰事实要求国盛公司承担违约责任。翔龙公司在本案仲裁过程中除故意隐瞒双方签订的《会议纪要》外，还故意隐瞒翔龙公司和广益煤层气工程技术服务有限公司签订的《协议书》，导致仲裁裁决错误。被申请人翔龙公司称，请求法院驳回国盛公司的申请。理由为：一、国盛公司申请撤销仲裁裁决无事实根据和法律依据，其申请撤销依据和理由均不能成立，请求人民法院依法驳回国盛公司的撤销仲裁申请。二、翔龙公司不存在故意隐瞒证据的行为，国盛公司在仲裁阶段已经向仲裁庭提交了《会议纪要》和《协议书》，《会议纪要》存在篡改，《协议书》与本案没有关系。经审查查明，北京仲裁委员会根据翔龙公司向该会提交的仲裁申请书，以及翔龙公司与国盛公司于2018年6月1日签订的《山西省古交煤层气田邢家社区煤层气开发项目钻前井场工程施工合同》（以下简称《工程施工合同》）、于2018年6月1日签订的《山西省古交煤层气田邢家社区煤层气开发项目地面二期井场标准化建设工程服务合同》（以下简称《服务合同》）中约定的仲裁条款及有关法律规定，于2019年12月2日受理了双方当事人因上述《服务合同》引起的争议仲裁案，案件编号为（2019）京仲案字第6232号，该案适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中简易程序的规定。在仲裁审理阶段，国盛公司为支持己方的答辩意见，向仲裁庭提交了补充证据6《协议书》（甲方李永昌、乙方广益煤层气工程技术服务有限公司）、补充证据7《会议纪要》。翔龙公司的质证意见为对该两份证据的真实性有异议。仲裁庭经审理认为《会议纪要》对国盛公司牵头进行处理的时间约定不明，翔龙公司在本案中有权就其移交的有关设施、材料向国盛公司主张相应损失。根据双方确认的《2019年10月11日龙子沟库房实际核减入李家社库房实际数据》，结合本案实际情况，仲裁庭酌定由国盛公司承担相应损失300000元。2020年6月8日，北京仲裁委员会作出仲裁裁决：（一）国盛公司向翔龙公司支付工程款3236141元；（二）国盛公司向翔龙公司支付暂计算至2020年6月8日的逾期付款利息147927.13元……；（三）国盛公司向翔龙公司支付经济损失300000元；（四）本案仲裁费……。在本院审查阶段，国盛公司向本院提交了《会议纪要》及《协议书》（甲方李永昌、乙方广益煤层气工程技术服务有限公司），用于证明翔龙公司向仲裁庭隐瞒了该两项证据。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。对于当事人提出的不符合上述规定的申请理由，不能作为撤销仲裁裁决的依据。本案中，对于申请人国盛公司主张翔龙公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即《会议纪要》及《协议书》（甲方李永昌、乙方广益煤层气工程技术服务有限公司）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。上述规定虽为人民法院办理仲裁裁决执行案件的审查标准，但其司法解释本意与精神同样适用于申请撤销仲裁裁决的司法审查。本案中，国盛公司主张翔龙公司隐瞒了双方签订的《会议纪要》及《协议书》（甲方李永昌、乙方广益煤层气工程技术服务有限公司），并在本院审查阶段提交了上述证据。本院经审查认为，首先，根据仲裁裁决内容可知，国盛公司在仲裁程序中已经向仲裁庭提交了《会议纪要》及《协议书》（甲方李永昌、乙方广益煤层气工程技术服务有限公司），翔龙公司对该两项证据进行了质证，仲裁庭亦对该证据进行了审查并作出了认定。由此可知，国盛公司主张的上述两项证据并非仅为对方当事人翔龙公司所掌握，国盛公司亦掌握该证据并已经向仲裁庭提交。其次，仲裁裁决第（三）项所涉国盛公司应向翔龙公司支付的经济损失，系仲裁庭根据翔龙公司的仲裁请求，并结合双方提供的证据及审理查明的事实，作出的仲裁裁决。证据采信及事实认定问题系仲裁庭的审理权限，并非人民法院仲裁司法审查的范围。综上，国盛公司的上述主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司的申请。申请费400元，由申请人古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年八月二十四日书记员  刘昊男
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2358号之一申请执行人：马国华，男，1957年12月17日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。被执行人：南通市康倍家具制造有限公司，住所地通州区。法定代表人：刘具友。被执行人：刘具友，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。马国华与南通市康倍家具制造有限公司、刘具友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8961号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通市康倍家具制造有限公司、刘具友应给付马国华5640元及代垫的案件受理费25元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付5665元。本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，本案执行中至南通市不动产登记交易中心调查，均未发现被执行人经营者名下有不动产登记信息。4.本院曾向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月24日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15248号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被告：王健。被告：成都万舟商务信息服务有限公司云南分公司。负责人：XX。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告王健、成都万舟商务信息服务有限公司云南分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤诉处理。审判员 张 莲二〇二〇年八月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文