湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初112号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人杜修凡，男，1964年10月2日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，务工，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯盗窃罪，经桑植县公安局决定，2019年12月19日被桑植县公安局刑事拘留，2020年1月7日被桑植县公安局取保候审，2020年6月18日被桑植县人民检察院取保候审，2020年7月22日本院决定继续对其取保候审。 被告人杜登知，男，1968年1月12日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，务工，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯盗窃罪，经桑植县公安局决定，2019年12月13日被桑植县公安局刑事拘留，2020年1月7日被桑植县公安局取保候审，2020年6月18日被桑植县人民检察院取保候审，2020年7月22日本院决定继续对其取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人杜修凡、杜登知犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖超、检察官助理郑梦凌出庭支持公诉，被告人杜修凡、杜登知到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桑植县人民检察院指控，2019年11月27日晚23时许，被告人杜修凡邀约并伙同被告人杜登知一起在桑植县官地坪镇三源村猫儿塔组新建的桥上，驾驶各自的三轮摩托车将被害人甄某乙放在防撞墙施工工地上的钢制模板盗走16块，于次日凌晨2时许售卖给张家界市永定区尹家溪镇尹家溪废品收购站，得赃款1820元，杜修凡分得920元，杜登知分得900元。经桑植县价格认证中心鉴定，被盗模板的价值8169元。 2019年12月12日上午10时许，桑植县公安局官地坪派出所民警在张家界市永定区尹家溪镇棚井村将杜登知抓获归案。同年12月19日上午11时许，杜修凡主动向桑植县公安局投案。二人到案后均如实供述犯罪事实，并于同年12月24日分别给被害人甄某乙赔偿各项经济损失25000元，取得甄某乙的书面谅解。 公诉机关认为，被告人杜修凡、杜登知以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。共同犯罪中，二被告人均系主犯；杜修凡主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；杜登知到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且二人均自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理；两被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。建议判处杜修凡有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，判处杜登知有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 另查明，2019年11月30日，公安机关在“尹家溪废品收购站”老板庹某某手中扣押模板16块，并于2020年6月18日将扣押的16块模板发还被害人甄某乙。 被告人杜修凡、杜登知对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、收条、谅解书等书证，证人黄某某、周某某、刘某某、甄某甲、庹某某的证言，被害人甄某乙的陈述，被告人杜修凡、杜登知的供述与辩解，价格水平认定结论书、辨认笔﻿录、现场勘验检查工作记录、指认现场照片、监控视频资料(含光盘1张)等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杜修凡、杜登知以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人共同积极实施盗窃行为，作用相当，均系主犯，其中杜修凡发起犯意，邀约杜登知共同实施盗窃行为，在主犯中的作用明显大于杜登知；杜修凡主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；杜登知归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人且两被告人积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可以对两被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜修凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。居住地为社区。罚金已缴纳。） 二、被告人杜登知犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。居住地为社区。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  陈俊山 人民陪审员  郭金丽 二〇二〇年八月五日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  瞿晓颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国社区矫正法》 第十七条社区矫正决定机关判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定或者批准暂予监外执行时应当确定社区矫正执行地。 社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地。社区矫正对象在多个地方居住的，可以确定经常居住地为执行地。 社区矫正对象的居住地、经常居住地无法确定或者不适宜执行社区，社区矫正决定机关应当根据有利于社区矫正对象接受矫正、更好地融入社会的原则，确定执行地。 本法所称社区矫正决定机关，是指依法判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定暂予监外执行的人民法院和依法批准暂予监外执行的监狱管理机关、公安机关。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。