呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2182号上诉人(原审原告)：史莉，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司呼和浩特市海拉尔中路支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔中路军区政治部门口综合楼4号楼。负责人：刘金平，该行行长。委托诉讼代理人：刘百超，系该公司员工。委托诉讼代理人：马兴华，系该公司员工。上诉人史莉因与被上诉人兴业银行呼和浩特市分行海拉尔中路支行（以下简称兴业银行海拉尔支行）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初8816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。史莉上诉请求：撤销一审法院(2019)内0102民初8816号民事判决,改判支持史莉一审诉讼请求。事实与理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。一审法院认定“即使存在史莉所称述的栏杆,根据史莉的描述及向一审法院提交的照片,焊接的位置于停车场两节栏杆之间,高度为10公分左右,且两节栏杆为黑黄相间,系通用的停车警示标志,史莉如因焊接的栏杆而绊倒,亦属于史莉自身未尽到注意义务而导致,与兴业银行海拉尔支行的行为无直接因果关系,属于认定事实不清。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任”。由该法律规定可知,兴业银行海拉尔支行承担对其所控制区域的安全保障义务,兴业银行海拉尔支行未尽到安全保障义务,造成他人人身、财产遭受损害的,应当承担侵权责任。本案中,史莉于2019年1月18日晚6时走到新城区海东路凤凰新城东面大门兴业银行海拉尔支行处时,被兴业银行海拉尔支行停车场设置的栏杆绊倒。该栏杆距离地面10公分范围内留有空隙,而且绊倒史莉的焊接栏杆无任何安全警示、提醒标志,在傍晚、夜晚时与夜色混为一体,无法分清,存在安全隐患,兴业银行海拉尔支行对其管理控制的涉案停车场区域未尽到安全保障义务,兴业银行海拉尔支行存在过错。一审法院单独认定黑黄相接的两节栏杆系通用停车警示标志,史莉绊倒系自身未尽到注意义务,与兴业银行海拉尔支行无因果关系,而无视绊倒史莉的焊接栏杆无任何安全警示、提醒标志,无视兴业银行海拉尔支行未尽到安全保障义务的事实,属于认定事实不清。史莉提交的证据均能证明兴业银行海拉尔支行在其管理控制的停车场未置警示、提醒标志,兴业银行海拉尔支行侵害了史莉的人身、财产权利,应承担侵权责任。史莉提交的兴业银行海拉尔支行设置的栏杆照片、证人张某、王某的证人证言均可证明:兴业银行海拉尔支行在其与金湘玉饭店之间设置了距离地面10公分高的焊接栏杆,该栏杆无任何安全警示、提醒标志。并且,在该栏杆在绊倒史莉之后,兴业银行海拉尔支行将该栏杆拆除,换成了现在的石头墩。史莉提交的与兴业银行海拉尔支行经理刘金平的通话录音、兴业银行海拉尔支行员工与史莉一同检查看病花费医疗费可证明:史莉确系被兴业银行海拉尔支行设置的无任何警示、提醒的栏杆绊倒,兴业银行海拉尔支行承认其过错侵权行为,并指派员工与史莉一同看病检查支付医疗费。兴业银行海拉尔支行的过错侵权行为给史莉造成了人身、财产损害,兴业银行海拉尔支行应承担过错侵权责任。兴业银行海拉尔支行应当赔偿史莉医疗费、交通费、司法鉴定费等费用,还应按市场价格赔偿史莉被其栏杆绊倒造成的衣服、鞋子损毁等财产损失。兴业银行海拉尔支行辩称：史莉的损害与兴业银行海拉尔支行之间没有因果关系，栏杆上有黑黄相间的警示标志，一审时已提交过相关证据。史莉向一审法院起诉请求：一、判令兴业银行海拉尔支行赔偿史莉医疗费10667．5元、交通费2000元、合理财产损失6000元；二、判令兴业银行海拉尔支行赔偿史莉误工费7590元、营养费9000元、护理费4600元，后续治疗费0．5万元，鉴定费1900元，合计41957．5元；三、诉讼费由兴业银行海拉尔支行承担。一审法院认定事实：2019年1月18日，史莉于兴业银行海拉尔支行停车场处受伤；2019年1月23日，内蒙古医科大学第二附属医院诊断为左膝关节外伤，建议休息两周，门诊理疗对症治疗。2019年1月29日，内蒙古体育医院诊断：左膝前后交叉韧带撕裂，左膝内侧副韧带损伤，左膝内侧半月板损伤，骨水肿，关节积液，左踝距腓前韧带损伤。2019年1月29日，史莉支付内蒙古体育科学研究所挂号费10元；2月16日，史莉向新城区轻松大药店车站后街店购买治疗仪、护具，支付1480元；3月30日，史莉向内蒙古自治区人民医院支付挂号费20元，中成药费112．5元，检查费120元；4月15日，史莉向内蒙古天力药业有限公司购买药品支付药费855元、570元；6月4日，史莉向内蒙古体育科学研究所卫生所支付理疗康复费7500元；以上合计人民币10667．5元。2019年12月19日，呼和浩特市方正司法鉴定所（以下简称方正司法鉴定所）做出呼市方正司法鉴定所［2019］临鉴字第2172号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日；2.后期康复对症治疗费用约0．3-0．5万元，如需手术治疗，建议费用以实际发生为准。史莉向方正司法鉴定所支付扫片费140元，鉴证咨询服务费1760元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。史莉陈述系由于兴业银行海拉尔支行的行为导致了其绊倒受伤，但未向一审法院提交证据予以证明；且根据史莉的陈述，其系为去其他商户购买商品，而通过兴业银行海拉尔支行管理的停车场，兴业银行海拉尔支行作为相邻权利人，有义务提供通行的便利，史莉作为通行人员，应尽到合理的注意义务，即使存在史莉所陈述的栏杆，根据史莉的描述及向一审法院提交的照片，焊接的位置于停车场两节栏杆之间，高度为10公分左右，且两节栏杆为黄黑相间，系通用的停车警示标志，史莉如因焊接的栏杆而绊倒，亦属于史莉自身未尽到注意义务而导致，与兴业银行海拉尔支行的行为无直接因果关系，故对于史莉的诉请，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回史莉的诉讼请求。本院二审期间，史莉提交如下证据：1.照片48张，拟证明兴业银行海拉尔支行自己安装的栏杆上无任何安全警示标识；2.证人张某、王某证词，拟证明兴业银行海拉尔支行和金湘玉饭店之间的栏杆由兴业银行海拉尔支行管理。3.腿受伤的照片两张，拟证明对史莉造成的损害；4.出租车发票，拟证明史莉受伤后打车发生的费用；5.衣服鞋被损害的照片四张，拟证明史莉衣物受到损伤；6.与刘金平通话录音，拟证明被绊倒后，兴业银行海拉尔支行给史莉看病。兴业银行海拉尔支行质证意见为：这些证据兴业银行海拉尔支行没见过，但不属于新证据，也不能证明史莉的损害结果与兴业银行海拉尔支行存在因果关系。第一组照片一审提交过。出租车票据一审没提交过但不属于新证据。衣服的照片也不属于新证据。录音一审提交过，不算新证据。本院对以上证据与本案的关联性不予采信。本院认为，本案争议焦点为：兴业银行海拉尔支行是否尽到安全保障义务,应否对史莉的损害承担赔偿责任。针对本案争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”史莉未能提供证据证明兴业银行海拉尔支行未尽到安全保障义务,也未提供证据证明其损害与兴业银行海拉尔支行的行为有直接因果关系，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，史莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869元，由史莉负担。本判决为终审判决。审判长 赵瑞辰审判员 郭籽良审判员 王 璐二〇二〇年八月十日（法官助理 张竹馨书记员 王兆锋