wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特169号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：刘永，男，1963年3月4日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人刘永申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2742-1号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付刘永工资，刘永提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2.仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。刘永辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2742-1号裁决：一、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付刘永2020年1月工资3800元、2020年2月工资1540元、2020年3月工资1540元，2020年4月工资770元；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付刘永解除劳动关系经济补偿金18929元；三、驳回刘永其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态；2.暂停报名截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。刘永发表质证意见如下：证据1真实性不认可，关联性不认可；证据2真实性、关联性不认可，认为劳动者不知道单位有无亏损的情况，即便亏损，劳动者提供了劳动，新月驾驶公司也应当支付工资。刘永未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京新月驾驶培训股份有限公司的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张清波审 判 员 田 璐审 判 员 李 淼二〇二〇年八月三十一日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保399号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人中国工商银行股份有限公司惠东支行与被申请人冯利君、惠东县康伦房地产开发有限公司仲裁中财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保64号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人冯利君位于惠东县港口东山海地段宝安X海湾X栋X层X号房的房产[不动产证（明）号：粤（20XX)惠东县不动产权第0XX9号]房屋。查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终618号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘阳，男，1983年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，务工，住武汉市经济技术开发区。因吸食毒品，于2019年11月5日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人刘阳犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月24日作出（2020）鄂0114刑初155号刑事判决。原审被告人刘阳不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）刘阳申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114刑初155号刑事判决书，认定上诉人刘阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘阳在本院审理期间表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘阳撤回上诉。湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁魁玉审判员  袁 锐审判员  张 勇二〇二〇年八月十八日法官助理聂雨浛书记员朱必浩
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1525民初898号原告：欧炳刚，男，生于1966年8月21日，汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：芦涛，四川川宜律师事务所律师。被告：张磊，男，生于1997年9月15日，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。负责人：王彦，总经理。原告欧炳刚与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告欧炳刚在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 利二〇二〇年八月四日书记员 曾志红
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1289号罪犯关启辉，男，1991年4月21日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2014年4月30日作出（2014）湟刑初字第58号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2017年9月12日经本院裁定减刑九个月。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯关启辉在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯关启辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯关启辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关启辉减刑九个月（刑期至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1391号 原告：邵武市光辉物业有限责任公司，住所地福建省邵武市。 法定代表人：涂光辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李建丹，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 被告：黄莉，女，1976年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告邵武市光辉物业有限责任公司(以下简称光辉物业)与被告黄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告光辉物业于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，光辉物业公司以双方达成庭外调解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市光辉物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市光辉物业有限责任公司负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年八月三日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2251号 申请人：张楠，男，1988年9月16日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：申海龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初1785号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初1785号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年八月十九日 审判助理许卫博 书记员段树清
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初1236号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行，住所地：黄平县新州镇湖里中学后门门面。 负责人：左德红，该行行长。 委托诉讼代理人：兰姣姣。 被告：潘武凡，男，1975年10月8日生，苗族，住黄平县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行诉被告潘武凡信用卡纠纷一案过程中，原告以被告欠款偿还完毕为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告债务偿还完毕，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行撤诉。 案件受理费82.00元，减半收取41.00元，由原告负担。 审判员 吴 彤 二〇二〇年八月十二日 书记员 张福英
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3160号 原告：丁甲彬，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省淮滨县，现暂住浙江省桐乡市。 被告：殷芝刚，男，1993年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告丁甲彬与被告殷芝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告丁甲彬于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁甲彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁甲彬负担。 审判员 李 云 二〇二〇年八月三十一日 书记员 唐丰燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初1316号 原告：中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行，住所浙江省湖州市太湖路41号。 负责人：朱明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王绍勇，该银行员工。 被告：杨月明，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陆建妹，女，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被告杨月明、陆建妹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行的委托诉讼代理人王绍勇到庭参加诉讼，被告杨月明、陆建妹经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨月明归还原告借款本金99983.05元，支付利息1388.43元（暂计算至2020年3月2日，其后利息要求按合同约定计算至实际清偿日止），本息合计101371.48元，并要求被告杨月明根据合同约定支付罚息、复利；2.判令被告陆建妹对以上债务承担连带还款责任；3.判令由被告承担本案诉讼费用、保全费用及原告实现债权的其他一切费用。事实和理由：2019年1月15日，原告与被告杨月明签订《农户贷款借款合同》一份，原告依约向被告杨月明发放贷款100000元，到日期为2020年1月14日，执行利率5.22%，还款方式为一次性利随本清还款。该贷款由被告陆建妹担保，承担共同还款责任。由于被告经营不善，经原告多次催讨，无力归还贷款。截至2020年3月2日，被告尚欠原告贷款本金99983.05元、利息1388.43元（暂计算至2020年3月2日，其后利息要求按合同约定计算至实际清偿日止），本息合计101371.48元。原告认为被告已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行向本院提交了以下证据材料： 1.农户贷款借款合同一份，证明被告杨月明因生产经营周转需要向原告借款100000元，并对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定的事实； 2.承担共同还款责任承诺书一份，证明被告陆建妹承诺为被告杨月明的该笔贷款承担共同还款责任的事实； 3.借款凭证一份，证明原告已向被告杨月明交付100000元借款的事实； 4.业务凭证一份，证明被告杨月明结欠本金及利息数额的事实。 被告杨月明、陆建妹未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告杨月明、陆建妹经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明合同的签订经过、放款经过、结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行诉称一致。并查明，原告与被告杨月明签订的《农户贷款借款合同》约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。” 又查明，被告陆建妹出具的《承担共同还款责任承诺书》中约定：“借款人与贵行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵行为实现债权的一切合理费用），本单位（人）自愿承担共同还款责任。” 另查明，截至2020年3月2日,被告杨月明结欠原告借款本金99983.05元、利息1388.43元，其中借期利息362.5元、罚息1022.23元、复利3.7元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被告杨月明签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告杨月明未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告杨月明应承担向原告归还借款本金99983.05元并支付相应利息的民事责任。根据《承担共同还款责任承诺书》的约定，被告陆建妹应对于被告杨月明的上述债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨月明、陆建妹共同归还原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行借款本金99983.05元、利息1388.43元（利息按照《农户贷款借款合同》的约定暂计算至2020年3月2日，之后的罚息、复利按照《农户贷款借款合同》的约定计算至实际还清之日止），暂合计101371.48元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1163.5元，由被告杨月明、陆建妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年八月十日 书记员 钱梦姣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2190号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林秋琳，该联社东门信用社客户经理。委托权限：特别授权。 被告：陈则延，男，1978年10月7日出生，汉族，住永泰县。 被告：华玉瑛，女，1978年7月17日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告陈则延、华玉瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 洪美玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）川0703刑初327号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人吕洋（曾用名：吕宽），男，生于1991年9月12日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月17日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。 本院于2020年8月21日收到绵阳市涪城区人民检察院绵涪检一部刑诉〔2020〕273号起诉书及所附材料。经审查，被告人吕洋不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条的规定，决定如下： 对绵阳市涪城区人民检察院绵涪检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控的被告人吕洋犯诈骗罪一案不予受理。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3069号 上诉人（原审被告）：义乌市椰福商贸有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道丹溪北路18号1705室。 法定代表人：洪伟。 委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹红，浙江浩伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱景芳，女，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人义乌市椰福商贸有限公司因与被上诉人朱景芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市椰福商贸有限公司于2020年8月19日以已与被上诉人朱景芳达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人义乌市椰福商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人义乌市椰福商贸有限公司撤回上诉。 二审案件受理费51.5元（已减半收取），由上诉人义乌市椰福商贸有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 金 琳 审 判 员 胡 照 二〇二〇年八月十九日 代书记员 金巧芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执239号 申请执行人：浙江瑞丰五福气动工具有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业园区福港路100号。统一社会信用代码：91331081148297090N。 法定代表人：潘灵钢，系该公司董事长。 被执行人：台州闪迪气动工具有限公司（原台州萨塔气动工具有限公司），住所地台州市路桥区新桥镇下林桥村后岸140号。统一社会信用代码：91331004MA29X1EA2Q。 法定代表人：孙仙顺，系该公司执行董事。 申请执行人浙江瑞丰五福气动工具有限公司与被执行人台州闪迪气动工具有限公司侵害发明专利权纠纷执行一案，申请执行人浙江瑞丰五福气动工具有限公司自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江瑞丰五福气动工具有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执239号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 斌 审 判 员  林 琦 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年八月六日 代书记员  李柳霞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7265号上诉人（原审被告）:宋德龙，男，1958年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱旭望，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，上海汉商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:丁银妹，男，1957年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:上海鼎港建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇谊盛路285号第六幢152室。法定代表人：曹庆，总经理。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。上诉人宋德龙因与被上诉人丁银妹、上海鼎港建筑工程有限公司（以下简称鼎港公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初20588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋德龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判令由丁银妹、鼎港公司承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、本案事故中被上诉人丁银妹存在诸多重大交通违法行为，其应自行承担完全责任和损失。二、丁银妹系农村户口，其提供的《居住证明》不能证明其为“城镇居民户口”，故一审判决按城镇标准计算侵权赔偿费用系属错误适用。三、鼎港公司在本案事故中也存在过错,应承担主要侵权责任。综上,一审判决事实认定错误、法律适用不当、所作判决明显错误、显失公平。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。丁银妹书面答辩称，一审判决的责任划分公正、公平、合理。丁银妹户口住址为城镇区域，户别为自理口粮户，理应按照城镇居民核算残疾赔偿金。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鼎港公司书面答辩称，鼎港公司坚持一审庭审意见，丁银妹受伤系因其与宋德龙之间的交通事故所致，鼎港公司路段养护工作并不包括对道路标志设置，故鼎港公司不应承担任何赔偿责任。丁银妹向一审法院起诉请求：判令宋德龙、鼎港公司赔偿其因交通事故造成的损失合计40,947.10元。诉讼过程中，丁银妹最终将诉讼总金额变更为160,565.30元。一审法院审理后，于2020年5月22日作出判决：一、宋德龙于判决生效之日起十日内赔偿丁银妹损失47,819.95元；二、鼎港公司于判决生效之日起十日内赔偿丁银妹损失31,879.97元；三、驳回丁银妹其余的诉讼请求。案件受理费3,512元，减半收取计1,756元，由丁银妹负担878元，由宋德龙负担527元，由鼎港公司负担351元；鉴定费（参与度）1,500元，由丁银妹负担500元，由宋德龙负担1,000元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于本案事故责任划分，本案交警部门出具的交通事故证明系交警部门依据法定程序作出的证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力。该道路交通证明中明确认定宋德龙、丁银妹、鼎港公司在此起交通事故中均存在相应的过错，故一审法院依据该《道路交通事故证明》中的记载并结合案情、在案证据及庭审调查，酌情确定丁银妹承担50%责任，宋德龙承担30%责任，鼎港公司承担20%责任，并无不当，本院予以确认。宋德龙主张丁银妹及鼎港公司应对事故承担主要责任并无充分证据予以支持，故对该主张，本院不予支持。关于是否应适用城镇居民标准计算丁银妹的残疾赔偿金。本案中，丁银妹的户籍信息为自理口粮户，应属于非农户口，且根据其提供的户口簿及居住证明，丁银妹于1998年年底至今居住在奉贤区XX市场路XX号（原地址：XX路XX弄XX号），该地区为城镇地区，故一审法院适用城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持，宋德龙虽持异议，亦未提供充分证据予以反驳，故对该上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，宋德龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费995元，由上诉人宋德龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保716号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被保全人：安传花，女，1962年10月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：马锡才，男，1951年10月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安传花、马锡才金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日作出的（2020）鲁0982民初4777号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人安传花、马锡才的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1073号 玉林市自然资源局： 关于申请人周美与被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保720号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司所有位于玉林市江南区金港路两侧不动产【不动产权证号：玉国用（2014）第000694号】，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保720号民事裁定书壹份 二〇二〇年八月二十六日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3306号 原告：曾军伟，男，1996年8月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：周煜坤，男，1996年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告曾军伟与被告周煜坤民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾军伟到庭参加了诉讼，被告周煜坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，2016年9月双方均从部队退伍回家，回家后被告向原告借款12,000元，声称用于买房，约定借款期限为半年，原告考虑到是战友，未要求被告出具借条，借款到期后，原告多次找被告偿还借款，但被告以各种理由拖延，拒不履行还款义务。2019年8月10日，被告向原告出具借条一张，承诺在2019年12月10日归还借款。借条约定期限届满后，被告仍未按承诺履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告周煜坤未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，2016年9月，被告以买房需资金为由向原告借现金5000元，2016年12月，被告用原告的身份信息贷款购买手机一部，原告代为偿还手机贷款7286元。2019年8月10日，被告向原告出具一份12000元的借条，该借条载明：“借款人：周煜坤于2019年8月10日向出借人曾军伟借款人民币（大写）壹万贰仟元整，小写12000元，于2019年12月10日归还，借期4个月，如不能按时归还借款金额，借款人将承担诉讼产生的一切法律责任及费用并按每日总借款金额2%（百分之二）违约金支付给出借人直到借款归还出借人为止。借款人：周煜坤身份证号：5138221994××××××××出借人：曾军伟身份证号：5138221996××××××××日期：2019年8月10。”被告出具借条后未按约定履行还款义务，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息证明、借条原件等证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案，被告周煜坤向原告曾军伟借款，并出具借条，双方民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周煜坤未按期偿还借款的行为有违诚信原则，故原告曾军伟要求被告周煜坤偿还借款12,000元的请求，本院予以支持。被告周煜坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周煜坤于本判决生效后十五日内偿还原告曾军伟借款12,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告周煜坤负担。此款已由原告曾军伟预缴，由被告周煜坤在本判决生效之日起十五日之内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蓝 林
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1516号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角。 负责人王金锋，职务总经理。 被执行人朱桂华，女，1960年6月18日生，汉族，住萧县。 中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司申请执行被执行人朱桂华追偿权纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初4008号民事调解书，调解如下：被告朱桂华偿还原告代偿款146202.16元。被执行人朱桂华在调解书生效后一直未履行，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司向本院依法申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人朱桂华发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人朱桂华纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人朱桂华名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初4008号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十四日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终48号上诉人（原审被告）：操训成，男，1953年10月10日出生，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：徐济平，男，1977年10月10日出生，住湖北省团风县。原审被告：孙春林，男，1979年1月16日出生，住湖北省团风县。上诉人操训成因与被上诉人徐济平、原审被告孙春林民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初196号民事裁定，向本院提起上诉。操训成上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院管辖。对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案操训成的住所为武汉市新洲区，孙春林长期居住在湖南省耒阳县。本案借款行为发生地为湖南省耒阳县，且借款用于耒阳市的房地产开发项目。一审法院未对被上诉人的情况进行调查，作出的裁定错误。徐济平未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人未约定争议管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。操训成、孙春林的住所地人民法院或经常居住地人民法院对本案有管辖权。当事人未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案争议标的为给付货币，徐济平起诉请求判令操训成、孙春林偿还借款，徐济平系接收货币一方，故徐济平住所地湖北省团风县即为合同履行地，湖北省团风县人民法院对本案有管辖权。徐济平选择向湖北省团风县人民法院起诉，湖北省团风县人民法院已经立案受理本案，依据法律规定，湖北省团风县人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故操训成的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年八月三十一日法官助理王杏元书记员易圻
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初457号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱龙清，丹阳市XX农机配件制造有限公司工作。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月5日被取保候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人朱龙清犯交通肇事罪,于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人朱龙清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日19时15分许，被告人朱龙清驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市105县道由东往西行驶，行至该道路14公里110米处时，因未注意观察路面情况降低行驶速度，撞上由南往北步行横过机动车道的王某，造成车辆受损、王某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人朱龙清承担该事故的主要责任。事发后，被告人朱龙清主动报警，并在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人朱龙清违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认为被告人自首、自愿认罪认罚，建议判处其十个月有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关提交了证人陈某、赵某蕾等人的证言，被告人朱龙清的供述与辩解，安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故尸表检验记录，现场勘查笔录、痕迹勘验记录、尸表检验照片，认罪认罚具结书，道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、居民死亡医学证明、户口注销证明、协议、收条、谅解书、户籍信息、案件侦破经过等证据证实。被告人朱龙清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱龙清的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱龙清自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，其自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告朱龙清清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张素琴二〇二〇年八月四日书记员  眭琴琴附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1706号罪犯何小兵，男，1974年7月5日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，住湖南省湘阴县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）岳中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人何小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币40000元。被告人何小兵不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）湘高法刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月17日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2264号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3768号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2018年12月24日经本院(2018)湘07刑更2668号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2024年12月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何小兵自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2018年10月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后19次获得奖励分；并因自觉遵守互监组制度先后20次获得奖励分；2019年1月至2019年4月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育徳报》共刊用4篇；2019年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余265.5分。该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何小兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何小兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小兵减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年4月2日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2019号原告：武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路佳阳湖滨花园2栋/单元1层1室，统一社会信用代码914201170630143899。法定代表人：邱和平，公司经理。委托诉讼代理人：杨云航，男，1992年7月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。被告：朱泽耀，男，1962年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，无职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司（以下简称佳馨瑞阳公司）与被告朱泽耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告佳馨瑞阳公司的委托诉讼代理人杨云航、被告朱泽耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳馨瑞阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱泽耀向原告支付物业费1616.69元及违约金266.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月，原告佳馨瑞阳公司开始对新洲区阳逻街环湖路佳阳湖滨花园小区提供物业管理服务。服务期间，原告佳馨瑞阳公司按要求提供了物业服务，向小区业主全面履行了物业服务义务。被告朱泽耀是佳阳湖滨花园5幢2单元302室的业主，自2019年1月1日至2020年12月31日共拖欠原告物业管理费用1616.69元，构成违约，应按约定支付违约金266.75元，合计1883.44元。故原告佳馨瑞阳公司诉至法院，提出前述诉请。被告朱泽耀辩称，原告没有向我催收过2019年的物业费，2020年的物业费应该在今年底再交。2020年4月，原告贴过催缴通知，2020年的物业费在今年12月份之前缴纳，现在突然就起诉了。2015年的时候，我家房间及客厅的墙角和厨房渗水，将房子的墙面和地板都泡坏了，因为楼上没有住户，问题一直没有解决。我们自己找人查明的原因，是因为楼顶天台的下水沟长了树，把下水道堵住了，给物业打电话反映，迟迟得不到处理。以上是我不交物业费的理由。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2018—2019年，原告佳馨瑞阳公司与湖滨花园小区业主委员会每年均签订了《物业服务合同》。上述物业合同对被告朱泽耀具有约束力，被告朱泽耀应当依照合同约定按时交纳物业费。因被告朱泽耀自2019年1月1日起至今未履行交纳物业费的义务，按其住房建筑面积112.27㎡，以合同约定的每月0.6元/㎡的标准计算物业费，被告朱泽耀自2019年1月1日至2020年12月31日期间应交纳的物业费为人民币1616.69元（0.6元/㎡×112.27㎡×24个月﹦1616.69元）。对原告佳馨瑞阳公司要求被告朱泽耀支付物业费1616.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱泽耀抗辩称因渗水问题给自己造成经济损失，被告迟迟不予处理的意见。物业公司虽对公共设施有维修保养义务，但被告朱泽耀所称渗水问题原因不明，可能涉及房屋质量保修或专项维修资金列支等多项法律关系，需另行处理，该问题不能说明原告未依合同约定履行主要服务义务，不能成为被告拒交物业费的理由。关于被告抗辩称2020年的物业费应在2020年底再交纳的意见。《物业服务合同》第十条约定“业主按年交纳物业服务费。业主应当在每年的12月31日之前足额支付下一年度物业服务费……”，原告依合同约定收取物业费合法，被告拒交2020年度物业费无事实和法律依据，其抗辩意见本院不予采纳。原告提交照片证明其于2020年5月在被告家大门上张贴过催收物业费的书面通知，被告亦当庭承认原告贴过催缴通知，被告抗辩称原告没有向被告催收过2019年物业费的意见，与事实不符，本院不予采纳。虽然被告朱泽耀未按合同约定交纳物业费，但原告作为服务企业，与业主沟通交流不够，管理服务质量有待进一步提高，服务还存在瑕疵之处，被告拒交物业费有一定的理由，非无理故意拒交，不能认定为违约，故对原告佳馨瑞阳公司要求被告朱泽耀支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。今后，物业公司应当全面履行服务义务，提高管理服务质量，多为业主办实事办好事；业主亦应积极交纳物业费，非因正当、合法理由不得拒交物业费，同时对物业服务过程中的不足多些理解和宽容，多些善意提醒；只有这样，才能促进物业公司与业主之间形成良性循环和互动，共同提高居住环境和生活质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱泽耀向原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费人民币1616.69元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱泽耀负担。本判决为终审判决。审判员  陆昕二〇二〇年八月二十八日书记员  窦倩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0302执恢121号杜文芳、李平理诉被告江苏义德缘商务咨询有限公司、张敏、韩绪成、韩雪晨、魏钰璐借款合同纠纷一案，申请执行人民币226120元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币238835元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇二〇年八月二十五日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1919号原告新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市。法定代表人：于海颜。被告李俊龙，男，1978年12月13日出生，住址黑龙江省。新民市顺益汽车销售服务有限公司与李俊龙关于追偿权纠纷一案，本院经审查认为，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达后，已退回。因目前存在疫情，且不能确认受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，同时原告也未要求公告送达，故该案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告新民市顺益汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费404元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇二〇年八月十二日书记员  孙 芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初4996号原告：江阴瑰宝科技有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路100号，统一社会信用代码91320281323558017H。法定代表人：周云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。被告：东莞市蜀泰自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步金园路37号，统一社会信用代码91441900MA53M7HN4C。法定代表人：薛宝金。本院在审理原告江阴瑰宝科技有限公司诉被告东莞市蜀泰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴瑰宝科技有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江阴瑰宝科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴瑰宝科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元（江阴瑰宝科技有限公司已预交），由江阴瑰宝科技有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年八月二十日书记员  孙玲莉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1222号原告：赵春芝，女，住内蒙古自治区。被告：赵玉山，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告赵春芝诉被告赵玉山买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告赵春芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵春芝撤回起诉处理。审判员 高   飞二〇二〇年八月二十四日书记员 苏道格日乐
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初3592号原告：宋光芹，女，1972年12月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：于海，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告宋光芹与被告于海健康权纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光芹、被告于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2120.36元、误工费1200元、饭费100元、陪护费240元，合计人民币3660.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日21点15分左右，被告因土地相邻纠纷到原告处用脚踹原告门，原告打110报警后，打开院门发现被告喝酒了，被告将原告从家门里面拖到门外，原告与其交涉时，被告将原告左脸打伤，原告又一次报警求助，告知被被告打伤。龙口市开发区派出所警察赶到事发现场，对原被告双方做了调查笔录，派出所对双方进行调解未果。原告被120车辆送至龙矿中心医院住院3天，医院诊断为闭合性脑损伤、多发软组织挫伤，颈部扭伤，花费医疗费2300元左右。被告至今未赔偿原告损失，原告为维护自身合法权益，特具此状诉至法院，请求贵院查明事实，依法裁判。被告辩称，请求法院依法驳回原告宋光芹不合理不合法的诉讼请求。1、原告谩骂、挑衅被告，存在过错。2020年5月31日，在龙口原告门口，被告就原告占用被告的草原地一事进行理论，在理论过程中，原告谩骂、挑衅被告，并突然用头部主动去撞被告，因此，被告认为，当天晚上，因为原被告都是邻居，被告只是想把事说开，解开矛盾就行了，但没有想到原告借此挑事，并主动攻击被告，原告存在过错。2、被告没有侵害原告的人身健康权。在双方理论过程中，因为原告是个女的，又是晚上，被告保持了克制，并避免和原告身体接触，在原告头撞被告时，被告是采取的躲避，避免和原告接触，更不要说殴打原告，因此，原告称被告殴打她，有讹诈之嫌。3、原告明显存在虚假陈述行为原告在诉状中声称，5月31日晚上，原告被被告从门里面拖到门外，但在其在6月16日在开发区派出所做的笔录中，在她讲的事情的经过中，却没有体现这一情节。因此，被告认为，这是她编造的情节，被告根本就没做，也不会做这样的事情。原告的医院病案中记载她伤情情况为：头部其他特征损伤，面部肿胀，颈部扭伤。原告认为是被告造成的，这是不属实的，被告认为，这完全是她自己造成的损伤。因为原告突然用头去撞被告，在此过程之中，被告是被动的，是完全没有防备的，由此造成的后果完全由原告承担。另外，为了讹诈被告，原告自己倒在地上，这也是她脸头部造成损伤原因。在6月16日，当公安机关工作人员问原告：你左脸上的伤是谁给你怎么造成的？原告回答：我也不知道是于海用巴掌打的，还是我倒地后在地上擦伤的。从一个正常人的思维来看，用巴掌打是打不出擦伤的效果的。因此，原告称被被告打了一巴掌是在撒谎，脸上的伤是他自己倒地上导致的为真。因此，完全可以确定，原告的伤完全是她自己造成的。综上，在该事件中，被告没有打人的故意，在原告受伤一事上，被告也没有过错，原告的受伤和被告也没有因果关系，完全是原告自己的过错导致的后果，因此，建议法庭驳回对方起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，如原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药明细，龙口市公安局民事诉讼争议告知书，事发当晚原告在医院照片三张，本院依职权调取的龙口市公安局经济开发区派出所对双方所做的询问笔录及原告的出勤记录及工资明细，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋光芹与被告于海均为龙港街道大牟家村村民，双方为前后邻居。因草原地的使用问题双方曾发生过纠纷。2020年5月31日21点左右，被告于海酒后回家过程中，发现自家草原地被占用，随即到原告家叫门进行理论，原告开门后，双方发生争执，进而到肢体接触，原告用头撞在被告胸口处，后期原告倒地。原告当晚被120救护车送至龙矿中心医院，出院诊断为：1、头部其他特指的损伤；2、面部肿胀；3、颈部扭伤，实际住院2天，花医疗费2120.36元。原告倒地后，在现场予以报警。龙口经济开发区派出所当即出警并对双方做了调查询问笔录。2020年6月22日，龙口经济开发区派出所向原被告出具民事争议诉讼告知书，告知双方当事人可就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人的健康权受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告为前后邻居，因草原地的使用问题发生纠纷,被告晚上酒后到原告家理论并发生争执，进而发生肢体接触，后原告倒地,造成原告受伤,事实清楚，对此给原告造成的损失,被告理应予以赔偿。故对于原告主张的赔偿数额,合理部分，本院依法予以支持。关于原告主张的医疗费2120.36元。经本院核实均为事发当晚在医院支出的医疗费用，本院予以认定。关于原告主张的护理费240元。本院认为，根据住院病历记载，原告实际住院2天，根据护理费每天100元标准，原告的护理费应200元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费100元，因未超出法律规定的标准，本院予以认定。关于原告主张的误工费1200元。本院认为，根据本院依职权调取原告的出勤记录及工资明细，原告4月份的工资为2688.69元、5月份工资为2329.60元，该两个月的平均工资为2509.15元。原告6月份工资为1742.16元，该月减少的平均收入为766.99元，对该减少的收入，本院予以支持。对原告超出部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,判决如下:一、被告于海于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋光芹医疗费2120.36元、误工费766.99元、护理费200元、住院伙食补助费100元，以上共计3187.35元。二、驳回原告宋光芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年八月十一日书记员 迟秉琪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3322号申请保全人:天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1—109。法定代表人：李国红，行长。被申请人:山东永华机械有限公司，住所地兖州经济开发区智源路北。法定代表人：陈勇，执行董事。被申请人:山东迪一电子科技有限公司，住所地济宁市兖州经济开发区创业路北。法定代表人：陈钢全，执行董事兼总经理。被申请人:陈勇，男，1974年1月16日生，汉族，山东永华机械有限公司执行董事，住山东省兖州市。被申请人：尹志华，女，1972年2月8日生，汉族，住山东省兖州市。申请保全人天津银行股份有限公司济南分行与被申请人山东永华机械有限公司、山东迪一电子科技有限公司、陈勇、尹志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）鲁0103民初3502号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东永华机械有限公司、山东迪一电子科技有限公司、陈勇、尹志华银行存款25000000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡文利二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2725号之三申请执行人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。被执行人：杨胥海，男，1978年11月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：囤金芹，女，1976年12月7日出生，汉族，住址同上，系杨胥海之妻。本院在执行山东聊城鼎诚融资性担保有限公司与杨胥海、囤金芹追偿权纠纷一案中，于2020年7月24日以（2020）鲁1502执2725号执行裁定书冻结了被执行人囤金芹名下银行存款60000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人囤金芹名下银行存款3100元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××64本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 博
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初2072号原告: 付帅，男，1993年7月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李建玲，（原告付帅之母），女，1968年5月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张艺雅，女，1995年2月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张献民，男，1969年1月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：付晓春，女，1969年2月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。三被告共同委托诉讼代理人：张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。本院在审理原告付帅诉被告张艺雅、张献民、付晓春婚约财产纠纷一案中，原告付帅于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付帅申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告付帅撤回起诉。案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告付帅负担。  审  判  员   路晓玲                              二〇二〇年八月三日  书  记  员   刘雪萍 1
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2150号原告：张永勤，男，1975年1月11日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：朱俊超，男，成人，住贵州省道真自治县。被告：张光红，女，成人，住贵州省道真自治县。原告张永勤与被告朱俊超、张光红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张永勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永勤自动撤诉处理。审判员  冯学林二〇二〇年八月二十七日书记员韩映旭
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1014号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：王宗根，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人王宗根信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初41号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人王宗根偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社福万通贷记卡透支本金98653元及利息、滞纳金，利息、滞纳金从2017年9月21日起按照合约约定计付至款项还清之日止。 本院受理后，于2020年5月25日向被执行人王宗根发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人王宗根发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人王宗根名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人王宗根穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪 海
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢208号申请执行人贵州黔创融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区兴隆珠江湾畔天鹅堡B3幢4单元1层1号。法定代表人：周俊英，职务：总经理。被执行人张寿乾，男，1977年12月19日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人杨秀芬，女，1986年10月13日生，住贵州省台江县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初4190号民事判决书，立案受理贵州黔创融资担保有限公司申请执行张乾寿、杨秀芳追偿权纠纷一案，执行标的82697元及利息。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解，申请人申请终结执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103执恢208号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年八月二十八日书记员 郑 云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16750号 原告：谭敏，女，1997年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：韩露宇，女，1996年4月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告谭敏与被告韩露宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭敏到庭参加诉讼。被告韩露宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月22日，被告以还信用卡欠款为由向原告借款13000元，并出具借条一份，借条虽未写归还日期，但口头约定在2020年5月31日内还清。经原告多次催收，被告一直未还，故原告诉至法院。 被告韩露宇未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条已注明其因还信用卡向原告借款13000元，借条有被告签字确认，被告在与原告微信聊天中对借款事实亦予以认可，故对被告向原告借款13000元的事实，本院予以确认。原、被告间借贷关系成立。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，被告应当在合理期限内还款。原告在微信中多次向被告催收，被告均未还款，故对原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩露宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告韩露宇于本判决生效后十日内归还原告谭敏借款13000元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计62.50元，由被告韩露宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5566-1号申请人：黄克宏，女，1996年3月26日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨雪云，女，1981年11月3日出生，汉族，住莱州市。申请人黄克宏与被申请人杨雪云委托合同纠纷一案，申请人黄克宏于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨雪云的银行账户、支付宝、财付通账号存款130000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以130000元诉讼财产保全责任保险为申请人黄克宏提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨雪云的银行账户、支付宝、财付通账号存款130000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1170元，由申请人黄克宏暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月三十一日书记员  李杪蓉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1078号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人于兴明，男，1983年5月11日出生，汉族，住临清市。被执行人孙卫芹，女，1982年5月26日出生，汉族，住临清市。被执行人赵金坡，男，1983年12月15日出生，汉族，住临清市。被执行人于兴燕，女，1984年9月29日出生，汉族，住临清市。被执行人李玉金，男，1969年2月1日出生，汉族，住临清市。被执行人孙卫平，女，1979年9月12日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人于兴明、孙卫芹、赵金坡、于兴燕、李玉金、孙卫平金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1376号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人于兴明、孙卫芹、赵金坡、于兴燕、李玉金、孙卫平的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月三日书记员  王宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1167号 原告：陈福春，男，1969年4月29日出生，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：肖阳甫，内蒙古涛旭律师事务所律师。 被告：内蒙古科汇建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：杨绿树，经理。 原告陈福春与内蒙古科汇建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告与被告在庭外和解为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈福春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈福春撤回起诉。 案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告陈福春负担。 审判员  宝金霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴丽梅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1657号罪犯朱小平，男，1961年12月17日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，高中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2016年3月9日作出（2015）武刑初字第563号刑事判决，认定被告人朱小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。同案被告人不服，提出上诉。案件审理期间，上诉人申请撤回上诉。本院于2016年4月20日作出（2016）湘07刑终70号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年5月13日交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年7月31日经本院作出（2018）湘07刑更1719号刑事裁定，减刑七个月。服刑期至2025年12月21日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱小平自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事监区晚值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行晚值班职责。2018年至2019年连续两年获全年无安全事故奖励分；2018年5月至10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后6次获奖励分；2018年5月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分；2019年1月至2020年4月在非生产性岗位上认真履职先后12次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余435分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱小平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小平减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初63号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：当涂县东方凯馆歌舞娱乐城，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路548号4层。 经营者：沈春荣。 原告陈玉建与被告当涂县东方凯馆歌舞娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈玉建于2020年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉建撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤诉。 案件受理费629元，减半收取计315元，由原告陈玉建负担。 审判长  赵丽萍 审判员  齐 萍 审判员  王红伟 二〇二〇年八月七日 法官助理唐斌 书记员冯倩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4332号原告:杨波，男，汉族，1966年8月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告:付存喜，男，汉族，1984年9月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告杨波与被告付存喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杨波于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨波承担。审判员  陈德海二〇二〇年八月二十五日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更899号罪犯赵娘汤，男，1971年10月23日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月22日作出(2013)惠城法刑一初字第250号刑事判决，以被告人赵娘汤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月3日作出(2013)惠中法刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月13日作出（2016）粤52刑更字第1570号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第959号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年12月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯赵娘汤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵娘汤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵娘汤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并445分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵娘汤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵娘汤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02财保11号申请人:凯联兴业有限公司(WinteamCorporationLimited)，住所地：香港湾仔港湾道23号鹰君中心33楼。授权代表：简德光。被申请人：朗城房地产开发（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区珠宝街11号1单元2层。法定代表人：赵士野。申请人凯联兴业有限公司(WinteamCorporationLimited)于2020年8月19日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人朗城房地产开发（大连）有限公司的银行存款人民币71037000元或者查封、扣押其他等值财产。担保人都邦财产保险股份有限公司大连分公司向本院提交财产保全保单保函，自愿承担因凯联兴业有限公司(WinteamCorporationLimited)申请财产保全错误而给被申请人造成财产损失，承担担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人凯联兴业有限公司(WinteamCorporationLimited)提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朗城房地产开发（大连）有限公司的银行存款人民币71037000元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由凯联兴业有限公司(WinteamCorporationLimited)负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 卫审判员 王 彬审判员 宋炳坤二〇二〇年八月十九日书记员 何 畅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖545号原告：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：尹建兰，总经理。委托诉讼代理人：陈海红，女。被告：祁树飞，男，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州市好媳妇日用品有限公司与被告祁树飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月14日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1297号罪犯陈永均，男，1982年8月19日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2005年8月26日作出（2005）青刑终字第79号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金35000元。判决生效后，交付执行。2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2010年6月21日、2012年12月18日、2014年11月20日经本院分别裁定减刑二年、一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈永均在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈永均在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬八次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯陈永均在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永均减刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5921号上诉人（原审原告)：王楠，男，1974年11月3日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告)：北京博安物业服务有限公司，住所地北京市海淀区常青园三区17号楼地下一层。法定代表人：张翠菊，总经理。委托诉讼代理人：杜超，北京市凯亚律师事务所律师。上诉人王楠因与被上诉人北京博安物业服务有限公司（以下简称博安物业）侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王楠上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持我的全部诉讼请求。事实与理由：本案争议的起因是博安物业擅自停水长达13天的事实，此侵权行为给王楠造成的损失，即便王楠欠缴水费，博安物业作为物业公司，不能因欠缴水费或任何原因对居民停止供水。一审法院确认博安物业对王楠停水的事实，却以博安物业已就王楠欠水费的问题另行起诉为由不予处理，将两个法律关系混为一谈是错误的。博安物业并无直接证据证明王楠欠费，也无证据证明原来的水表是坏的。因博安物业的停水造成王楠无法使用房屋，产生了租房损失，这是有事实依据的。双方在派出所并未达成王楠认可水表质量及购买水表的一致意见，一审法院认定事实错误。博安物业辩称，同意一审法院判决，不同意王楠的上诉请求和理由。关于赔偿经济损失及退还购买水表费用的上诉请求超出本案审理范围，请求驳回。王楠向一审法院起诉请求：1、请求法院判决博安物业赔礼道歉；2、请求法院判令博安物业支付其因侵权造成的13天房屋租金损失6500元；3、要求博安物业为我安装因侵权行为损坏的水表。庭审中，王楠变更第三项诉讼请求为：由博安物业退还强迫购买的水表费用450元。一审法院认定事实：王楠系北京市海淀区XXX号（以下简称101号）房屋的业主，博安物业系本小区的物业服务企业。就居民用水问题，该小区交纳水费的模式为自来水公司在小区各楼内单元内设置一个总水表，自来水公司按总水表显示的使用数向物业公司收取费用。单元内业主每户安装一个插卡水表，使用水时，由业主预先从物业处购买水的吨数后，插卡使用。2019年9月18日，博安物业给王楠发了温馨提示，写明王楠家自2005年4月12日至2010年7月31日，其家自来水购水总计112吨，截止2019年9月18日冷水表底数1288吨，自2005年6月至2014年2月19日间，其家共购中水137吨，至2019年9月18日止中水表底数494吨，未有新的购水记录，物业工程部初步判断系水表出现故障，请给予配合上门查验水表，并核实水表底数。9月23日，王楠发现家中停水，其找到物业要求确认停水原因，双方当场打开水表箱后，发现水阀门断裂，双方产生争议，博安物业以王楠欠水费为由不再进行供水。2019年10月5日，王楠因用水问题报警后，与博安物业在派出所对换水表的情况写下说明，内容为：今日经过派出所三方沟通，因换表，现XXXXX室冷水水表，机械数字显示为壹仟贰佰捌拾捌吨，并不为确认数字，以后请专业计量质检机构检测。新表保质期按合同（购表合同走）保质期四年。此后，博安物业公司恢复了对101号房屋的供水。2019年10月18日，博安物业发给王楠告知函，称：您自2005年3月入住本小区，在物业核查业主水费台账时，发现您家中自来水表2010年7月31日至2019年10月18日未购水，已欠水1533吨，产生金额7665元。王楠未确认欠费一事。一审法院认为，王楠与博安物业公司一致认可本小区支付水费的相关规则，即应当先行支付水费后再用水。双方争议的起因为王楠是否欠付水费的问题，对此问题双方各持一词，且博安物业公司就此已另行提起了诉讼，故对于王楠要求博安物业公司赔礼道歉及赔偿房屋未使用的损失的诉讼请求无事实依据，法院不予支持。对于水表问题，双方在派出所解决问题时已达成一致并且履行完毕，故王楠要求博安物业公司退还购买水表的费用450元的请求法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王楠的全部诉讼请求。二审中，王楠提交了以下了证明材料：证据一，王楠购买的京水牌水表照片打印件一张，证明王楠自行购买了水表，但是博安物业不给安装；证据二，博安物业公司安装的水表的生产商，通过王楠查询并不存在该生产商，证明该水表不合格；证据三，被锡纸包裹完整的水表及锡纸封贴被损坏的水表，证明王楠家之前的水表是好的，是之后被损坏的；证据四，热水表表体随意转动照片打印件；证据五，水表箱位于户外的位置照片打印件。博安物业对王楠提交的上述证明材料不予质证，认为不属于二审新证据。博安物业没有提交新证据。经本院询问博安物业，为王楠安装的新水表是否有产品合格证、使用说明等资料可以提交，博安物业称该部分资料在水表完成安装后并未进行保留。王楠提交的关于生产厂商及网络查询等预证实水表现状的照片，不能直接印证新安装的水表为瑕疵或伪劣产品，需要更换或无法使用，尤其是在公安机关处理时，对水表的检测和保质期问题已经进行了约定，故本院对王楠提交的照片资料不作为二审新证据予以认定。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，针对王楠的上诉请求，经一审卷宗显示，王楠于2020年4月17日一审庭审中变更了诉讼请求为：要求博安物业赔礼道歉、支付未能使用房屋损失6500元、退还强迫购买的水表费用450元；博安物业一审中亦针对王楠的起诉请求进行了当庭答辩，故王楠的上诉请求并未超出其一审诉讼请求。关于博安物业停水行为是否构成对王楠侵权的问题，双方均认可涉案小区系先买水再用水的用水方式，博安物业称王楠存在长期在小区居住但有较长时间没有购买水的情况，故认为王楠水表存在故障，在对王楠进行查验水表、核实水费金额告知提示后，王楠未予以配合的情况下停止供水，为此双方在公安机关介入后达成调解，约定可对水表进行专业检测并承诺水表的保质期为四年。博安物业作为小区用水管理方，在进行告知协商无果后，采取的停水行为并非主观故意的侵权行为，双方嗣后也更换了水表，王楠要求博安物业对停水行为进行道歉，缺乏法律依据，本院不予支持；王楠居住房屋用于自住，其按照出租房标准要求赔偿停水期间的损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于王楠要求博安物业退还购买的新水表450元费用的问题，鉴于双方已经通过协商方式进行了约定，在未经专业检测证实水表存在产品质量问题或未达到质保期而不能正常使用的情况下，王楠要求退还购买费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，王楠的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王楠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4304号罪犯朱春君，男，汉族，1990年8月10日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年10月23日作出（2013）南刑初字第00121号刑事判决，以被告人朱春君犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；违法所得予以追缴。被告人朱春君不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）滁刑终字第00252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱春君确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱春君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱春君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱春君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱春君减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月31日起至2025年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27803号原告：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ），住所地：韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区米米丽丽化妆品店，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区南同大道C段21号。经营者：曾玉平，女，1984年7月18日出生，汉族，住址：江西省吉安市青原区，原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）与被告深圳市龙岗区米米丽丽化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，并适用普通程序独任制审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）撤回起诉处理。审判员 林 洋二〇二〇年八月二十六日书记员 黄颖清
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2202号申请执行人：胡璐璐，女，1987年9月04日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区;公民。被执行人：吴敏，男，1979年2月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人胡璐璐与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴敏未履行生效法律文书确定的义务，经申请人胡璐璐申请执行，本院于2020年6月5日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人吴敏名下的财产信息，被执行人吴敏名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行吴敏列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吴敏名下暂无财产可供执行，申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月二十五日执行员  唐 振书记员  邓正阳
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更145号罪犯雒佳，男，1994年9月17日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2015年9月21日作出（2014）朔刑初字第187-1号刑事判决，以雒佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年1月8日起至2025年1月7日止），并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月13日以（2018）晋02刑更267号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月8日起至2024年5月7日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯雒佳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减刑八个月。经审理查明，罪犯雒佳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次；罪犯雒佳表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯雒佳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但因其系暴力性犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯雒佳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月8日起至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 成审判员 王文娟审判员 王润莲二〇二〇年八月二十八日书记员 卢竹沛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2362号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处北固门滨江路，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。被执行人：高德琼，女，1986年7月18日出生，侗族，住贵州省桐梓地区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人高德琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初12429号民事判决书已发生法律效力。被执行人高德琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行于2020年05月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1700元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高德琼发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人高德琼未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人高德琼纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年8月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月17日，被执行人高德琼尚欠申请执行人借款本金1700元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2362号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年八月十八日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更567号 罪犯臧德勇，男，1985年6月13日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）临刑二初字第12号刑事判决，以罪犯臧德勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日减刑一年七个月；2013年10月28日减刑二年；2016年2月2日减刑一年；2018年5月18日减刑三个月。 山东省临沂监狱以罪犯臧德勇有悔改表现为由，于2020年8月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯臧德勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯臧德勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯臧德勇准予减去有期徒刑二个月零二十三天的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年9月12日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯 丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7159号原告：赵全发，男，1964年2月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：李志，男，1991年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县滨河北小区综合二号楼16号。负责人：李超，经理。原告赵全发与被告李志、中国平安财产保险股份有限公司鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告赵全发未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告赵全发可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告赵全发撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年八月十日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执972号朱飞阳申请执行徐州市翔胜汽车贸易有限公司劳动争议一案，执行标的2000元，实际执行标的2000元，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10814号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：傅建明，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17196号民事判决书，于2020年7月24日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人傅建明给付理赔款66750.57元及资金占用期间利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由傅建明负担案件受理费1468元，被执行人傅建明依法应承担本案执行费1096元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人傅建明名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2905号 原告：罗璐，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201811065480。 被告：攀枝花利安捷机械设备有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号40幢1603号，统一社会信用代码：91510402MA668X1Y1R。 法定代表人：刘朝智。 原告罗璐与被告攀枝花利安捷机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。 原告罗璐向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的劳动关系已于2020年6月8日解除；2.判令被告立即支付原告工伤待遇赔偿款95000元以及违约金15000元，合计110000元。事实和理由：原告在2018年10月30日10时40分，在被告位于攀钢白马矿山采场2-2号皮带隧道洞中巡视工作时，不慎踩滑摔伤。事故发生后，原告在米易县人民医院及攀枝花市中心医院进行了治疗。后经原告申请，攀枝花市人力资源和社会保障局于2019年11月18日出具攀人社认字【2019】E091号《攀枝花市工伤认定决定书》，认定原告所受事故伤害为工伤。2020年1月16日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书，认定原告伤残等级为拾级。2020年6月8日，原、被告双方就原告受工伤一事，达成赔偿协议，被告支付原告工伤保险待遇赔偿款合计105000元，采取分期方式支付，若被告方任意一期未按时足额支付，则加付被告15000元的违约金，同时原告可以根据本协议向攀枝花市东区人民法院提起诉讼。双方达成协议后，被告方仅支付了10000元赔偿款，剩余部分经原告多次催促至今未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，2019年11月18日，攀枝花市人力资源和社会保障局出具攀人社认字[2019]E091《攀枝花市工伤认定决定书》，认定罗璐于2018年10月30日10时40分许，在攀枝花利安捷机械设备有限公司位于攀钢白马矿山采场2-2号皮带隧道洞中巡视工作，属于在工作时间和工作场所内，其受伤害原因是在隧洞中巡视工作时，不慎踩滑摔伤，属于工作原因受到的事故伤害，现予以认定为工伤。 2020年1月16日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会作出攀劳鉴字[2020]A230号《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》，认定罗璐的伤残等级为拾级。 2020年5月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后因原告与被告达成了协议，原告申请撤回仲裁。2020年6月15日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2020）156号《同意撤回仲裁申请通知书》，同意原告撤回仲裁申请。原告于2020年8月18日诉至本院。 《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十五规定：“仲裁处理结果作出前，申请人可以自行撤回仲裁申请。申请人再次申请仲裁的，仲裁委员会应当受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后自行撤回仲裁申请。双方再次就劳动争议发生纠纷，原告应再次申请仲裁，经过劳动争议仲裁委员会做出处理后方能向人民法院提起诉讼。现原告并未履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回罗璐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 尹 捷 审判员 陆太林 审判员 龚大彬 二〇二〇年八月二十一日 书记员 胥思念
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执367号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托代理人：杨焱，该公司员工。 被执行人：马志强,男,1991年4月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称浙江汉坤公司）与马志强借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7169号裁决书已经发生法律效力。因被执行人马志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汉坤公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2017年11月12日，被执行人马志强与案外人陈志均在申请执行人开发的网络平台钱元外通过电子签名的形式签订《钱员外借款协议》，协议编号QYY-2017-11-1218855806432,该协议约定1、被执行人马志强向出借人陈志均借款人民币1000元，借款期限14天，一次性还本付息，并约定罚息、利息及其他费用；2、如借款人借款发生逾期，出借方自动将债权转让给申请执行人即钱员外平台，无需通知借款人；3、本协议约定电子送达，采用手机或者邮箱发送至约定邮箱或者手机短信即为送达。 2017年11月25日，被执行人马志强开始逾期。2019年1月17日，申请执行人浙江汉坤公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。根据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》，经书面审理，2019年2月22日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第7169号裁决书，并出具《送达证明》，载明上述裁决书送达方式为手机送达，送达日期为2019年2月22日。 本院审查后认为，一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则，但民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行书面审理并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护。 二、中国广州仲裁委员会出具《送达证明》，载明本案执行依据（2019）穗仲网案字第7169号裁决书于2019年2月22日通过手机方式送达被执行人马志强。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，本案中，广州仲裁委员会采取电子送达方式送达具有强制执行效力的裁决书与法理不符，无法律依据。 三、申请执行人浙江汉坤公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款平台行为违反了国家金融管理的相关规定，侵犯了社会公共利益。 综上所述，本案中的“仲裁规则”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2553号原告：沙曼，女，1973年5月1日出生，汉族，住青海省格尔木市。被告：王吉武，男，1963年1月28日出生，汉族，住青海省格尔木市。原告沙曼与被告王吉武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沙曼于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙曼以双方达成协议私下协商处理为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙曼撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告沙曼负担。审判员 熊静姝 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 高文君书记员 马冰雪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5088号 原告：王也，女,1986年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市木螳螂装饰工程有限公司,住所地日照市东港区湖西头生活二区北沿街，统一社会信用代码91371102MA3MKPW383。 法定代表人：韦统雨，执行董事兼总经理。 被告：郭保震，男，1987年4月24日出生，汉族，居民，住菏泽市单县。 原告王也与被告日照市木螳螂装饰工程有限公司、郭保震买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王也在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王也撤回起诉处理。 审判员  厉翠菊 二〇二〇年八月十三日 法官助理李业玲 书记员仲玉