wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2500号 上诉人（原审被告）：叶亚红，女，1981年2月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王海良（系叶亚红丈夫），1977年6月21日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：梅其军，男，1975年12月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 上诉人叶亚红因与被上诉人梅其军劳务合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法独任审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 叶亚红上诉请求：依法撤销浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初2154号民事判决，并改判驳回被上诉人一审时的全部诉请。事实和理由：原审判决未查清事实，适用法律存在错误，应依法予以更正。一、上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系。被上诉人是在上诉人丈夫王海良的船上提供劳务，劳务合同的主体为上诉人丈夫王海良与被上诉人，与上诉人无关。被上诉人系上诉人的妹夫，上诉人出于对亲戚的信任，没有跟上诉人丈夫核实相关事实的情况下出具了该份欠条。被上诉人也是故意绕过知情的王海良，而让完全不知情、不参与经营管理的上诉人出具了该份欠条。二、上诉人丈夫已履行了付款义务，并不存在拖欠劳务费未付的事实。该欠款发生于2014年期间，但王海良已于2016年7月1日支付被上诉人86760元，其中包含拖欠被上诉人的劳务费。故上诉人已不再拖欠被上诉人款项。对于该款项被上诉人认可收到，但却以浙江省高级人民法院（2019）浙民终658号民事判决书认定该款项为非法经营款而不予认可。但上诉人认为该说法系梅其慧单方说法，浙江省高级人民法院未查清事实而作出了错误判决。现上诉人已向最高人民法院申请再审，最高人民法院也已立案受理。但原审法院未查清相关事实，所做的判决明显错误。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查清事实，撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 梅其军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 梅其军向一审法院起诉请求：1.叶亚红支付梅其军劳务费37000元及逾期利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由叶亚红承担。 一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。双方的争议事实为：叶亚红欠付梅其军的款项是否已经履行完毕。梅其军为证明叶亚红向梅其军汇款86760元系叶亚红支付给梅其军的其他性质款项提交了叶亚红丈夫王海良的账户交易明细及浙江省高级人民法院（2019）浙民终658号民事判决书。叶亚红经质证对真实性均无异议，但认为该份判决存在误判，现已向最高人民法院申请再审。一审法院认为，该份判决系生效法律文书，相关事实可作为本案的裁判依据，现叶亚红未能提供证据推翻该份判决载明事实，应承担举证不能的不利后果。 一审法院认为，叶亚红尚欠梅其军劳务费37000元事实明确，叶亚红应承担支付责任，现叶亚红未能举证证明已支付相应款项，应承担举证不能的不利后果，故对于梅其军要求叶亚红支付款项及承担由此造成的违约责任，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：叶亚红于判决生效后十日内支付梅其军37000元及利息损失（自2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费725元，减半收取362.50元，由叶亚红负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，2018年2月13日，叶亚红出具欠条一份，载明“今欠梅其军工资37000元正”系事实，叶亚红上诉认为其与梅其军之间不存在劳务合同关系，梅其军是在叶亚红丈夫王海良的船上提供劳务，劳务合同的主体为叶亚红丈夫王海良与梅其军，与叶亚红无关。本院认为，因梅其军确在叶亚红丈夫王海良的船上提供劳务，故梅其军向出具欠条人叶亚红主张要求其支付劳务工资，理由充分，一审法院认定叶亚红应承担支付责任，并无不妥，本院予以确认。叶亚红认为其丈夫王海良已履行了付款义务，并不存在拖欠劳务费未付的事实，要求驳回梅其军的诉讼请求的上诉请求。本院认为，由于叶亚红至今未能举证证明已支付劳务工资，一审法院认为叶亚红应承担举证不能的不利后果，具有事实与法律依据，并无不当。 综上所述，叶亚红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由叶亚红负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐盛森 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴佳易 ??2? ??1?
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4328号原告：李杰，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：石继权，男，1962年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告李杰与被告石继权民间借贷纠纷一案过程中，原告李杰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李杰负担。审判员  刘丹二〇二〇年八月二十四日书记员  李珑
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1144号之二十五申请执行人：牛秀芳，女，1972年7月8日出生，汉族，住惠民县。被执行人：李志国，男，汉族，1981年01月18日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人李志国婚姻家庭、继承一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人李志国在91xxxx25,0账户内余额人民币11.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李志国在山东省农村信用社联合社91xxxx25,0账户内存款人民币15054.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月二十五日书记员  安 霄
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初632号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初632号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   委托代理人：王某，海南和熠实业有限公司五指山分公司员工。   被告：杨某，女，汉族，1963年11月22日出生，海南省五指山市水岸别墅小区6栋501号房业主，户籍地址：河北省石家庄市裕华区东岗路15号二区10栋1单元602号。公民身份证号码：×××。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅小区5栋802-2房。   负责人：于某，系业委会主任。   委托代理人：邹某，五指山市水岸别墅小区业主委员会委员。   委托代理人：岳某，五指山市水岸别墅小区业主委员会副主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告杨某，第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 帅 英      二〇二〇年八月十八日   书记员 李健君   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民申40号再审申请人（案外人）：彭士连，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审原告）：马景玉，男，1966年5月7日生，汉族，住邳州市。被申请人（原审原告）：马铖，男，1995年1月11日生，汉族，监理，住邳州市运河街道张楼办事处大新庄西邳州市。被申请人（原审被告）：万宁宁，男，1981年6月10日生，汉族，个体户，住邳州市运河光明东区。被申请人（原审被告）：邳州市友联玉器有限公司，住所地邳州市运河街道张楼办事处大新庄西。法定代表人：范福建，总经理。再审申请人彭士连因与被申请人马景玉、马铖与被告万宁宁、邳州市友联玉器有限公司（以下简称友联玉器公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0382民初4880号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭士连的再审申请主体不适格，其主张的再审事由不符合法律规定案外人申请再审的条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭士连的再审申请。审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年八月十四日书记员  吕丽娜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2202号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏。被告：张开忠，男，1974年3月10日出生，汉族，住高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告张开忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即原告已垫付的银行贷款、未交剩余保费及逾期违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告张开忠准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告张开忠的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇二〇年八月三日书记员  韩英明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初488号 原告陈金飞，女，1967年5月22日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。 被告徐先顺，男，1967年11月2日出生，汉族，住址浙江省临海市。 原告陈金飞为与被告徐先顺民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序独任审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈金飞到庭参加诉讼。被告徐先顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈金飞诉称，徐先顺系朋友介绍认识，后徐先顺以资金周转需要为由在2013年前多次向陈金飞借款，至2013年1月前还欠本金5万元。后徐先顺于2018年7月6日确定本金5万元，2013年1月至2018年7月利息49500元，出具借条、欠条各1张，约定月息1.5%。之后徐先顺未归还本金也未支付利息。原告陈金飞提出以下诉讼请求： 一、判令被告徐先顺归还借款本金5万元。 二、判令被告徐先顺支付2013年1月至2018年7月利息49500元。 三、判令被告徐先顺支付从2018年7月7日起按月息1.5%，以本金为基数计算，直至借款本金还清之日止，暂计算至2019年11月25日为12000元。 被告徐先顺未答辩。 经审理本案事实认定如下： 徐先顺于2012年向陈金飞借款。2018年7月6日，徐先顺确认尚欠借款本金5万元未还，承诺利息按月利率1.5%计算。2018年7月7日，徐先顺确认尚欠2013年1月至2018年7月利息49500元未支付，承诺借款本金在春节前还清。此后，徐先顺一直未向陈金飞归还借款本金、支付借款利息。 上述事实，有原告陈金飞提交的深圳发展银行柜面通转账专用凭证、借条、欠条、本案庭审记录证实。 本院认为，陈金飞与徐先顺之间的借款合同关系合法有效。徐先顺欠陈金飞借款本息未支付，陈金飞有权要求支付。陈金飞的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告徐先顺向原告陈金飞归还借款本金人民币5万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告徐先顺向原告陈金飞支付2013年1月至2018年7月的借款利息人民币49500元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告徐先顺向原告陈金飞支付借款利息、逾期利息人民币12000元（暂计算至2019年11月25日，此后以尚欠的上述借款本金金额为基数按年利率18%计算至上述借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2530元，由被告徐先顺负担。 被告徐先顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陈亚红 ??1? ??3?
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢557号                  案  由              罚金                  受送达人                                 刘康                  执行当事人情况                    被执行人：刘康，男，1996年10月6日出生，汉族，住泗阳县众兴镇.                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的3000元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2019）苏1323执620号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年8月25日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特910号申请人:耿守波，男，1981年6月17日生，汉族，住山东省平度市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年8月25立案受理了申请人耿守波与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调770号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月25日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告耿守波各项经济损失共计130843元，于2020年9月20日前直接汇至原告耿守波账户(户名:耿守波,账户:62×××70,开户行:中国农业银行青岛辽宁路支行)。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人耿守波与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年8月25日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月二十七日法官助理姜晓杰书记员张君丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7668号原告重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人潘呈恭，该公司董事长。委托代理人黄宗黎，该公司员工。被告中资国金建设有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号12F东区，统一社会信用代码91510000793958955D。法定代表人廖义全，该公司总经理。本院在审理原告重庆三圣实业股份有限公司诉被告中资国金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆三圣实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆三圣实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费9312.82元减半收取4656.41元，由原告重庆三圣实业股份有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二〇年八月十八日书记员 蒋继林
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执401号 申请执行人：田浩，男，1990年7月24日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住四川省会东县。 被执行人：李宗剑，男，1990年10月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县。 本院在执行申请人田浩与被执行人李宗剑民间借贷纠纷案件中，申请人依据会东县人民法院作出的(2018)川3426民初1500号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的：50000元;执行费：650元。在本案执行过程中，依法查明被执行人李宗剑在银行存款余额不足；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无不动产登记信息；在工商总局无注册信息；在保险、证券无可供执行的财产信息。同时，在执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下： 终结(2018)川3426民初1500号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑初53号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人高聪群，女，1973年7月20日出生，汉族，初中文化，个体经商，居住地浙江省慈溪市。因本案于2019年3月22日被镇海海关缉私分局取保候审，2020年3月20日被宁波市人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。 辩护人陆钟波，浙江文天律师事务所律师。 宁波市人民检察院以甬检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人高聪群犯走私废物罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察官时涛、检察官助理王叶出庭支持公诉，被告人高聪群及其辩护人陆钟波到庭参加诉讼。同年7月27日，公诉机关以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，8月18日，公诉机关补充侦查完毕，建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。 宁波市人民检察院指控： 废塑料属于限制进口类可用作原料的固体废物，国家对该类商品的进口实行许可证管理，即由加工利用企业申请，由环保部门审查企业符合规定的环保等要求后发放一定额度的限制进口类可用作原料的固体废物进口许可证（下称《许可证》），企业进口该类商品时向海关提供其许可证，办理报关和验放手续。被告人高聪群系个体经商，不具备废塑料进口加工资质。2013年3月以来，高聪群为牟取非法利益，与宁波帅邦化纤有限公司（下称帅邦公司）负责人马某1通谋，在保证帅邦公司具有优先购买权的前提下利用帅邦公司许可证走私进口废塑料在境内销售。在具体操作过程中，高聪群联系境外废塑料货源，提供废塑料货物样品照片显示的品种经马某1确认并明知帅邦公司部分回购，仍根据马某1提供的帅邦公司许可证内容自行决定与境外供货商签订购货合同，要求境外供货商以帅邦公司为收货人制作虚假单证，并以此单证通过帅邦公司向海关申报进口。货款先由高聪群全额支付至帅邦公司账户，再由帅邦公司对外付汇。货物到港后，运输至帅邦公司仓库分拣，帅邦公司根据货物的品质、价格等回购部分废塑料用于生产利用，并支付该回购部分货款给高聪群，剩余部分废塑料则由高聪群直接销售给境内客户。经查，2013年3月以来，高聪群利用帅邦公司许可证走私进口废塑料共计451.734吨。2019年3月22日，高聪群主动到镇海海关缉私分局投案并如实供述了走私犯罪事实。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人高聪群违反海关法规，逃避海关监管，采用伪报实际收货人的方式走私固体废物，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款之规定，应当以走私废物罪追究其刑事责任。高聪群有自首情节，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。高聪群对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，公诉机关建议对高聪群以走私废物罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15万元至20万元，提请本院依法判决。 被告人高聪群对起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出高聪群自愿认罪认罚，有自首及从犯情节，请求法院采纳公诉机关的量刑建议并对高聪群减轻处罚。 经审理查明： 废塑料属于限制进口类可用作原料的固体废物，国家对该类商品的进口实行许可证管理制度。被告人高聪群系个体经商，不具备废塑料进口加工资质。2013年3月以来，高聪群为牟取非法利益，与宁波帅邦化纤有限公司（以下简称帅邦公司）负责人马某1通谋，在帅邦公司具有优先购买权的前提下，利用帅邦公司许可证走私进口废塑料在境内销售。高聪群联系境外废塑料货源，提供废塑料货物样品照片，经马某1确认并明知帅邦公司部分回购，根据马某1提供的帅邦公司许可证内容与境外供货商签订购货合同，要求境外供货商以帅邦公司为收货人制作虚假单证，并以此单证通过帅邦公司向海关申报进口。货款先由高聪群全额支付至帅邦公司账户，再由帅邦公司对外付汇。货物到港后运输至帅邦公司仓库分拣，帅邦公司根据货物的品质、价格等回购部分废塑料用于生产利用，并支付该回购部分货款给高聪群，剩余部分废塑料则由高聪群直接销售给境内客户。经查，2013年3月以来，高聪群利用帅邦公司许可证走私进口废塑料共计451.734吨，违法所得8万余元。2019年3月22日，高聪群主动至镇海海关缉私分局投案并如实供述了走私犯罪事实。镇海海关缉私分局扣押其违法所得。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人马某1、徐某、马某2、孙某1、马某3、孙某2、马某4、陈某、马某5、周某等人的证言、辨认笔录、高聪群进口废塑料明细表、资金明细、海关报关单证资料、回购统计、到案经过、户籍证明、扣押决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人高聪群对此亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人高聪群为牟取非法利益，伙同他人违反海关法规，逃避海关监管，采用伪报实际收货人的方式走私固体废物入境擅自销售，情节特别严重，其行为构成走私废物罪。公诉机关指控的罪名成立。高聪群有自首情节，在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚。根据本案的具体犯罪事实、情节、高聪群的认罪态度及其居住地司法行政机关对其社区矫正的相关评估意见，对高聪群减轻处罚并适用缓刑。公诉机关对其量刑建议及其辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。违法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人高聪群犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。） 二、被告人高聪群走私废物犯罪违法所得人民币八万元，予以追缴，上缴国库。（由扣押机关上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁益波 审 判 员  吴旭峰 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  周雨婷 ??6? ??5?
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初252号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人肖国强，男，1958年5月30日出生于滨州市高新区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市高新区。1983年9月14日因犯盗窃罪被高青县人民法院判处有期徒刑十年；1992年12月2日因犯故意伤害罪被山东省东营市中级人民法院判处无期徒刑；2012年8月30日因犯盗窃罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被滨州市公安局高新区分局监视居住，2020年6月15日被本院监视居住。 指定辩护人纪飞，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人肖国强犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人肖国强及其辩护人纪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日15时45分，被告人肖国强无证酒后驾驶鲁Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至滨州市高新区M处时，被民警查获。经鉴定，肖国强静脉血液中乙醇含量为128.9mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖国强无证醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖国强拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。 被告人肖国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人肖国强系自首；2、被告人肖国强认罪认罚；3、建议对被告人肖国强免予刑事处罚。 经审理查明，2019年9月4日15时45分，被告人肖国强无证酒后驾驶鲁Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至滨州市高新区M处时，被民警查获。经鉴定，肖国强静脉血液中乙醇含量为128.9mg/100ml。 上述事实，有当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、户籍证明、查获经过、归案情况说明、被告人肖国强供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖国强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖国强无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，酌情可从重处罚。被告人肖国强有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人肖国强到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人以此为由所提辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人肖国强系自首的辩护意见，本院经审查认为，被告人肖国强系被公安机关当场查获，非自动投案，依法不能认定为自首，该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提建议免予刑事处罚的意见不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  付荣彬 人民陪审员  侯艳菲 二〇二〇年八月二十日 法官助理  郝涛 书记员  王宁宁
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初176号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人廖某，男，1955年1月12日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，农民，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年4月9日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人廖某犯重大责任事故罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员徐昌宏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人廖某系北票市某某打井队工作人员，于2019年11月5日10时许，在北票市王某家门前，进行钻井作业过程中，未按正常操控程序作业，致使钻井设备的钻杆快速横向摆动，导致工作人员顾金死亡。被告人廖某于2020年4月9日主动到公安机关投案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人张某、刘某等人证言、被告人廖某供述、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人廖某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人廖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；建议对被告人廖某适用缓刑。被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人廖某系北票市某某打井队工作人员。2019年11月5日10时许，被告人廖某在北票市王某家门前，进行钻井作业过程中，未按正常操控程序作业，致使钻井设备的钻杆快速横向摆动，导致工作人员顾金死亡。经鉴定，顾金符合颅脑损伤死亡。被告人廖某于2020年4月9日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人廖某已与被害方达成赔偿协议，被害方对被告人廖某表示谅解。被告人廖某自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、刘某等人证言、被告人廖某供述、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，构成重大责任事故罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人廖某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人廖某已与被害方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，被告人廖某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 杰人民陪审员  杨兆学人民陪审员  刘建杰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 威
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1822号 申请执行人：七星关区弘发电器经营部，住所地七星关区威西路站前广场一楼20号。 统一社会信用代码：92520502MA6EUXJN36。 经营者：吴焜。 被执行人：郑祖友，男，汉族，1992年3月20日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14455号民事判决书，依法受理七星关区弘发电器经营部与郑祖友买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈先尧
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2266号之二 原告：秦树博，男，1979年11月30日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：余利新，男，1974年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 秦树博与余利新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告秦树博于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦树博撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元由原告秦树博负担。 审判员  吴晓清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  秘琳芳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5799号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街南竹竿胡同2号银河SOHOB座12层，统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑霞，女，1993年12月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：肖敏，女，1984年11月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告肖敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英二〇二〇年八月二十六日书记员  杨润
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初7764号原告：高涛，男，1983年12月28日出生，住址西安市未央区。委托诉讼代理人：李宁，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：陕西衡林置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杜智，该公司总经理。本院在审理原告高涛诉被告陕西衡林置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高涛申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高涛承担。审    判    员      高  琪 二〇二〇年八月十日 书    记    员      黄维维1
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执59号之一被执行人熊新华，曾用名熊清华，男，汉族，1968年11月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人熊新华因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人熊新华未履行生效判决确定的义务。2020年7月3日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执59号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2786号上诉人（原审原告）：佳木斯惠尔橡塑股份有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区农技产业园朝阳路东段。法定代表人：王宏达，该公司董事长。委托诉讼代理人：温婧婵，郊区嵩晟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武城县志鑫机械有限公司，住所地：山东省武城县武城镇曹庄开发区。法定代表人：曹风美，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人佳木斯惠尔橡塑股份有限公司因与被上诉人武城县志鑫机械有限公司分期付款买卖合同纠纷，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳木斯惠尔橡塑股份有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销德州市武城县人民法院作出的(2020)鲁1428民初873号民事判决书；2.请求二审法院改判支持上诉人的全部诉讼请求；3.请求判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由:原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院认为上诉人提供的证据不足以证明被上诉人欠付货款，属于认定事实不清；首先，上诉人为被上诉人提供橡胶货品，并已按照约定履行了供货义务，这是不争的事实，被告应当支付货款，这是作为民事主体在从事民事活动过程中应当履行的最基本的义务。其次，上诉人在一审庭审中提供的证据可以形成证据链条：证据一为采购单、订货单，能够证明上诉人与被上诉人之间存在供货关系；证据二为企业对账函，能够证明被上诉人欠付货款，正是因为被上诉人欠付货款，上诉人才会向被上诉人发对账函，至于对账函上没有被上诉人盖章这一情况，上诉人左右不了，如果被上诉人不想履行付款义务当然不会盖章承认其欠付货款的事实；证据三为上诉人向被上诉人开具的增值税发票两张，证明上诉人与被上诉人之间存在供货关系，上诉人为被上诉人开具发票，被上诉人收到发票后，并没有支付货款，并且被上诉人如果主张其支付了货款，应当由其举证证明，而不应该由上诉人举证证明。因此，通过以上证据足以证明被上诉人至今并没有支付153650.16元货款，故，原审法院认定事实不清。2、上诉人向原审法院申请调取相关证据，但原审法院并没有调取，属适用法律错误；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十二条：“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。”本案中，上诉人申请原审法院调取被上诉人公司的财务账明细，符合上述法律规定，但原审法院以该份财务账系被上诉人自己公司记载的账目及要求法院调取对方账目不符合法律规定为由拒不调取，属适用法律错误。该份财务账明细如果能够作为证据，那么足以证明被上诉人是否支付过货款，支付了多少货款，因正是被上诉人自己公司的财务账目才能更真实的反应其资金往来情况，该份财务账目对查清案件事实有很大帮助。并且上述法条所表达的真实含义是：书证在对方当事人控制之下的，即使负有举证责任的当事人在因客观原因不能收集该证据的情况下是可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交的，而并不是原审法院及被上诉人所称上诉人将举证责任推卸给法院。因此，原审法院在没有读懂法条真实含义的情况下拒不调取相关有利证据，属于适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，上诉人特向山东省德州市中级人民法院提起上诉，请求法院支持上诉人的全部诉请并判令被上诉人承担全部诉讼费用。武城县志鑫机械有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。佳木斯惠尔橡塑股份有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告支付所欠货款153650.16元，并以153650.16元为基数，按银行同期贷款利率支付自立案之日起至本息还清为止的利息损失；2.要求被告承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2015年，原、被告签订配件采购合同，双方约定，原告为被告的机械提供生产及售后服务所需配件。订货方式为被告从原告处进货时，提前向原告提交订单（包括图纸和生产工艺），订单可以传真形式提交。付款方式为留质保金5%，95%月结。2015年12月23日，原告向被告出具72425元的增值税发票一张，2016年12月24日，原告向被告出具20622元的增值税发票一张。原告方工作人员于2019年11月份到过被告处催要货款，因被告单位无人未果。一审法院认为，2016年12月份，原告向被告开具了增值税发票，2019年11月份，原告曾派员向被告主张权利，本案原告的起诉没有超过诉讼时效，被告的本案超过诉讼时效的主张不能成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告双方虽发生过配件买卖业务，但原告未提交证据证实，其提交的四份订货单及应收账款明细的真实性，也未提交充分证据证实原告向被告的供货数量及单价。原告虽提交两份增值税发票，称该份发票被告没有付款，但原告自称被告欠款30多万元，尚欠款153650.16元未付，原告自认的被告付款数额超出增值税发票的数额，原告也未提交证据证实，开具发票的数额就是欠款数额。综上，原告对被告欠款及数额负有举证责任，原告没有提交充分证据证实被告欠原告货款，应驳回原告的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决如下：驳回原告佳木斯惠尔橡塑股份有限公司的诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,双方当事人争议焦点:被上诉人武城县志鑫机械有限公司是否应支付上诉人佳木斯惠尔橡塑股份有限公司货款153650.16元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务。买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，上诉人提供的两张增值税发票，被上诉人不予认可，上诉人也未能提供其他证据予以佐证。因此，不能认定被上诉人方收到上诉人的货物。上诉人自称被上诉人已经支付15万多，但也未能提供证据证明自己已经收到的款项。因此，上诉人的上诉请求证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，佳木斯惠尔橡塑股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3373元，由上诉人佳木斯惠尔橡塑股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理杨科书记员李哲
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1664号申请执行人：王大鹏，男，1983年3月29日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人王大鹏与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月24日作出（2020）云2504民初385号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人王大鹏书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币14427元，并交纳执行费116元、案件受理费80元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的14427元，已执行到位0元，未执行到位标的14427元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2452号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：杨仲德，该支行职工。被执行人：谢绍奎，男，生于1966年10月29日，土家族，住重庆市黔江区。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与谢绍奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初3794号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人谢绍奎应偿还申请人案款5000元及利息，支付案件受理费50元，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请人向本院申请人执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人谢绍奎于2020年8月10日之前支付申请人尚欠本金5000元（已支付）；二、本案尚欠利息5620元被执行人于2020年12月31日之前支付完毕。该案案件受理费50元及执行费50元被执行人已向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2452号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年八月二十日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1860号 原告：王中伏，男，1958年11月28日出生，汉族，住河北沧州市献县。 被告：李建兵，男，1960年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 王中伏与李建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王中伏于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李建兵的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王中伏撤回对被告李建兵的起诉。 案件受理费150元，由原告王中伏负担。 审判员  魏华 二〇二〇年八月二十日 书记员  张岳
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初226号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人孙文芳，男，1970年1月7日出生于河北省河间市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河北省河间市，现住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。2020年8月26日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检第二检察部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人孙文芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月29日14时37分许，被告人孙文芳酒后驾驶牌号为冀Ｊ×××××别克牌小型轿车，沿武汉市青山区21号公路由东向西行驶，当车行至焦沙路至白玉路之间路段时，被公安民警拦停检查，经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人孙文芳呼气中乙醇含量为124mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人孙文芳血液中乙醇含量为120.09mg/100ml，超过醉酒驾驶标准80mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙文芳具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人孙文芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙文芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙文芳归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人孙文芳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙文芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敏二〇二〇年八月二十八日书记员  李豪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4174号原告：绍兴市挪亚装饰设计有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区二环北路88号202室。法定代表人：陈科群，执行董事。委托诉讼代理人：徐磊、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被告：钱胜，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：宋朝晖，浙江隆和律师事务所律师。被告：马华林，男，1961年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告绍兴市挪亚装饰设计有限公司与被告钱胜、马华林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈科群、原告委托诉讼代理人徐磊，被告钱胜委托诉讼代理人宋朝晖，被告马华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告向原告支付剩余工程设计费用70000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告绍兴市挪亚装饰设计有限公司与被告钱胜签订设计委托协议一份，协议约定由原告为其筹备中的金阳光足浴会所提供室内设计服务，被告支付原告设计费用100000元，其中实付现金60000元整，卡票（消费等）40000元整。2018年11月8日收到被告马华林支付的3万元整作为设计定金。协议签订后，原告向被告履行了交付平面水电图纸、立体图纸和效果图等义务，两被告筹备的足浴会所也实际使用了原告的图纸，并于2019年2月15日注册运营。原告向被告主张合同剩余款项后，被告均未支付该笔款项，遂成讼。被告钱胜辩称：原告在前次案件庭审中让钱胜以证人身份作证，其对本案设计合同的真正相对方是清楚的。原告在本案中弃前案法院查明的事实于不顾，将钱胜、马华林列为被告，混淆了合同相对方。原告应该已经知晓合同相对方是二被告及其他四人，6人系为合伙开办足浴店进行的设计，因此原告起诉二被告在主体上发生错误，没有将全部主体进行起诉，要求驳回原告的起诉，或增加其他4个合伙人参加本案的审理。据了解，拖欠装修款是因6个合伙人内部发生争议，导致尾款支付发生障碍。被告马华林辩称：同意被告钱胜的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告绍兴市挪亚装饰设计有限公司（乙方）与“金阳光足浴会所”（甲方，抬头处）签订《挪亚装饰设计委托协议书》一份，约定甲方委托乙方设计室内装饰施工图一套；设计费用为建筑面积2400平方米（未含四楼及增加部分面积），按照50元/平方米收取，共计100000元；付款方式为签订该设计协议之后支付设计费的30%作为设计定金，整套图纸设计完成后交付给甲方时支付设计费的30%，完工后开业前支付剩余的设计费的40%；其他补充：实付现金60000元，卡票（消费券）40000元。协议书还对其他事项进行了约定。该协议书甲方落款处由被告钱胜签字，乙方落款处由原告法定代表人陈科群签字。协议书签订后，被告马华林支付定金30000元。原告依约交付设计图纸。另查明，2018年8月1日，凌永刚、被告钱胜、被告马华林、沈华强、申德花、邵平签订《城东主题足浴合作投资协议》，约定合伙在城东开一家足浴店，以凌永刚名义办理营业执照等内容。二被告自认足浴店已开业。2019年8月27日，本院立案受理了原告绍兴市挪亚装饰设计有限公司诉被告绍兴市越城区富甲堂足浴店装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年11月27日出具（2019）浙0602民初8439号民事判决书，认为案涉设计委托协议书的签订双方为绍兴市挪亚装饰设计有限公司和钱胜，合作投资协议系钱胜与其他案外人的内部约定，根据合同相对性原则，判决驳回了原告绍兴市挪亚装饰设计有限公司要求被告绍兴市越城区富甲堂足浴店支付剩余工程设计费用及利息的诉讼请求。该判决现已生效。以上事实由原告提交的装饰设计委托协议书档案件1份、银行转帐记录及微信聊天记录档案件各1份、微信聊天记录档案件1组、电子邮箱截图档案件1份、（2019）浙0602民初8439号民事判决书1份、钱胜作为证人的笔录档案件1份，被告钱胜提交的合作投资协议1份、股东群微信聊天记录打印件1份及当事人的庭审陈述所证实。被告马华林未向本院提交证据。被告钱胜提交的影音室设备合同及配置清单1份、足浴店家具采购合同清单1份、弱电系统布线安装协议及预算单1份，与本案设计合同无关，本院在本案中不作认定。本院认为，根据（2019）浙0602民初8439号生效判决认定，案涉《挪亚装饰设计委托协议书》的合同相对方为原告与被告钱胜，根据合同相对性原则，被告钱胜应承担相应的合同责任。同理，原告要求被告马华林承担责任的诉请，本院不予支持。本案中，设计费付款条件已经成就，原告可依据合同约定要求被告钱胜支付剩余装修工程设计费。案涉设计委托协议书明确约定设计费用为100000元，付款形式上虽补充约定“实付现金60000元，卡票（消费券）40000元”，但被告钱胜自认退出合伙经营，且被告马华林表示案涉店铺已转让，故原告要求被告钱胜按现金支付剩余装修工程设计费70000元的诉请，本院予以支持。被告钱胜未按约支付设计费，原告主张的自起诉日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱胜认为案涉设计费系为合伙的足浴店装修设计而产生，应追加其他案外合伙人承担合伙连带清偿责任的意见，本院认为案涉设计委托协议书的相对方为被告钱胜，被告钱胜与其他人的合伙约定属于内部约定，其内部约定不能对抗外部债权人，故本院对被告钱胜要求在本案中追加其他合伙人的申请不予准许；被告钱胜如认为系合伙债务，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告钱胜应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市挪亚装饰设计有限公司设计费人民币70000元，及该款自2020年6月5日起至实际付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告绍兴市挪亚装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由被告钱胜负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞颖尔二〇二〇年八月二十六日书记员  张 萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。?
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执恢118号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人：马立军，该支行行长。委托诉讼代理人：白振平，男，该公司职工。被执行人：赵涛，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：李刚，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：刘业美，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与赵涛、刘业美、李刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初3453号民事判决书申请执行，本院于2020年4月7日以(2020）鲁0113执恢118号立案执行。济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初3453号民事判决书确定以下内容：一、限被告赵涛于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金449899.99元；二、限被告赵涛于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息180201.29元；三、限被告赵涛于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金449899.99元为基数，按月利率10‰加收50％计算）；四、由被告刘业美、李刚对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10101元减半收取5050元，由被告赵涛、刘业美、李刚承担。本院于2020年4月7日依法向被执行人赵涛、刘业美、李刚发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人赵涛、李刚已签收上述法律文书，刘业美未签收，已通过公告向其送达，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院先后两次依法对被执行人赵涛、刘业美、李刚在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人李刚名下银行存款793.46元、赵涛名下银行存款1655.12元，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产或线索。2020年4月10日，被执行人赵涛到庭，经询问，目前无固定收入，不具备履行能力。后到被执行人住所地进行传统查控，亦未发现三被执行人有可供执行的财产或线索。本院扣划被执行人银行存款共计2448.58元，该款项已转交部分执行费，尚有4241元执行费未缴纳。2020年7月2日，对被执行人赵涛、刘业美、李刚采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年8月11日，申请执行人申请的给付借款本金449899.99元及利息、承担案件受理费2709元的请求，三被执行人未履行。2020年8月11日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人白振平，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人赵涛、刘业美、李刚的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年八月十一日书 记 员  李金辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19233号原告：侯英园，女，1957年3月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：田伟俊，男，1985年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告侯英园诉被告田伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序。2020年8月18日，原告侯英园向本院申请撤回对被告田伟俊的起诉。本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告侯英园撤诉。审判员  张娜娜二〇二〇年八月十八日书记员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4306号 原告：铜陵世联置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号中联大厦七楼。 法定代表人：王占强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁圆,安徽徽风律师事务所律师。 被告：徐金贵，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：郜巧珍，女，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 第三人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路82号。 负责人：何浩，该分行行长。 第三人：铜陵市住房置业担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河路房地产大厦附楼1-2层。 法定代表人：董明虎，该公司总经理。 原告铜陵世联置业有限责任公司与被告徐金贵、郜巧珍及第三人中国银行股份有限公司铜陵分行、铜陵市住房置业担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告铜陵世联置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐金贵、郜巧珍立即支付截止2020年7月31日的代偿款130616.30元，并承担自2020年8月1日起至实际支付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告徐金贵、郜巧珍立即办理铜陵市铜官区福景东方城64栋704室的房屋所有权转移登记手续。事实与理由：2012年11月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告位于铜陵市房屋，单价4131平方米，总金额375142元。合同签订时，被告已支付购房款115142元，余款26万元于2012年12月20日前办理完商业贷款手续并放款。被告徐金贵作为借款人，于2013年6月14日同第三人中国银行铜陵分行签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：由银行借款26万元给被告徐金贵，贷款期限15年，在房屋竣工交付使用取得房屋所有权证书后十日内办理抵押手续。同时约定：由原告作为保证人，为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。同时，第三人铜陵市住房置业担保有限责任公司也提供连带责任保证担保，被告郜巧珍于当日在合同附件二抵押物附件确认：系该房屋的共有人，同意以该抵押物向银行提供抵押担保，并同意配合办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续。上述手续办理完毕后，银行将26万元贷款于2014年1月10日支付给了原告，被告应按约定按月归还贷款。但被告自2015年1月2日开始没有按月偿还按揭贷款，银行遂依据合同约定要求原告承担连带责任保证担保，相应从原告的保证金账户中进行扣划，截止2020年7月30日，已从原告保证金账户中扣划130616.30元。另，2014年6月18日，原、被告双方已经办理了该房屋的交付手续，原告也通知被告办理产权转移登记手续，但被告没有办理。因被告不按时还款，且不办理产权证，导致银行一直扣划原告的保证金，同时导致原告在第三人处的15万元保证金不能退还。2019年11月26日，原告上门以书面张贴函告的方式催促，但被告至今仍未履行相关义务。 本院认为，从原告铜陵世联置业有限责任公司在本案中的诉讼请求及陈述的事实与理由来看，本案涉及两个法律关系，一是原告铜陵世联置业有限责任公司与被告徐金贵、郜巧珍因履行《商品房买卖合同》而产生的房屋买卖合同法律关系，纠纷性质为房屋买卖合同纠纷；二是原告铜陵世联置业有限责任公司与被告徐金贵、郜巧珍及第三人因履行《个人一手住房贷款合同》而产生的借款担保合同法律关系。鉴于上述两种法律关系的性质不同，所涉及的当事人也不尽相同，原告铜陵世联置业有限责任公司在本案中同时要求解决两种不同性质的纠纷不符合法律规定，对其起诉，本院依法裁定驳回。原告铜陵世联置业有限责任公司将上述两种不同性质的法律关系区分后，可依法分别另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告铜陵世联置业有限责任公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2298号原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅街道飞泉正街。统一社会信用代码：915110286627916XXE。法定代表人：兰水明，系四川省金诚物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈莲花，女，1969年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市山川镇，系四川省金诚物业服务有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：谌绍燕，女，1988年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市重庆路，系四川省金诚物业服务有限公司员工，一般代理。被告：肖刚，男，1985年12月13日出生，汉族，四川省隆昌市金鹅街道。被告：宋春红，女，1986年10月9日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。原告四川省金诚物业服务有限公司诉被告肖刚、宋春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川省金诚物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告四川省金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金诚物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年八月二十六日书记员  罗静雯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1121号申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地泗阳县。法定代表人：庄德汉，该合作社负责人。委托诉讼代理人：张祺，该公司员工。被执行人：魏闯，男，1991年5月28日出生，住泗阳县。被执行人：范叶叶，女，1989年7月8日出生，住泗阳县。被执行人：张同耀，男，1978年10月20日出生，住泗阳县。被执行人：魏东，男，1957年1月15日出生，住泗阳县。被执行人：周云祥，男，1968年6月2日出生，住泗阳县。我院在执行泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社申请执行魏闯、范叶叶、张同耀、魏东、周云祥纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初6086号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，本案执行标的50880元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××组进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位2039.4元，本案尚有执行标的48840.6元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十八日书记员  胡建成
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2085号 原告：孟鹤，男，满族，1982年11月26日生，虹企公司职工，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：刘明刚，男，满族，1982年11月28日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：丁宁，男，满族，1981年10月22日生，住址辽宁省本溪市明山区。 原告孟鹤与被告刘明刚、丁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟鹤到庭参加诉讼，被告刘明刚、丁宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟鹤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告刘明刚向原告借款10000元，并出具了借条一张，并由被告丁宁担保。该款经原告多次索要，被告拒不偿还，无奈原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘明刚、丁宁未作答辩。 原告孟鹤围绕诉讼请求依法提交了借款协议书。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，原告孟鹤与被告刘明刚签订借款协议书，约定被告刘明刚向原告借款10000元，借款期限为一个月，至2014年7月6日止，担保人处由被告丁宁签名按印。原告催要未果诉至法院，请求依法支持其诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明刚向原告孟鹤借款，原、被告签订了借款协议书，可以确定双方借贷关系成立，故对原告主张被告刘明刚偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于原告提出的被告丁宁承担偿还责任的诉请，原告没有提供证据证明其在保证期间内向作为担保人的被告丁宁主张过权利，故对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告孟鹤借款本金10000元； 二、驳回原告孟鹤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘明刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  冯海波 人民陪审员  依学斌 人民陪审员  金海燕 二〇二〇年八月十日 书 记 员  贾艳君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6338号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：卢廷忠，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告卢廷忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年8月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月十八日书记员  刘丽娟
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1235号 原告：王久才，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邓玉红，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：陈春，女，1983年1月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 原告王久才与被告陈春同居关系纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久才及其委托诉讼代理人邓玉红、被告陈春及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王久才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金91658.9元，并支付原告借款期利息10000元，并以91658.9元为基数从2018年3月3日起按年利率6%并付利息，利随本清（计算至2020年7月28日，共5000元），以上合计为：106658.9元；2.判令被告返还原告垫付的建房人工工资和材料费2900元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加一项诉讼请求：判令被告返还原告垫付的水泥款1295元。诉讼中，原告将民间借贷纠纷变更为同居期间返还财物纠纷。事实与理由：2017年农历9月中旬被告以与原告耍朋友为名，多次要求原告借款用于家庭和子女读书、医药费等支出。2018年3月3日起，原告多次通过微信从自己账户中转借给被告现金共91658.9元。2019年11月，被告因家中建房需要工人做工和家庭装门，被告又再次叫原告代为支付工人工资和购买瓷砖、门等材料，共计2900元。2020年3月初，原告因需要资金周转，多次找被告偿还借款和垫付的工人工资及材料款，被告口头同意，事隔几个月后，被告分文未付，以各种理由推脱。 被告陈春辩称，被告未向原告借款，原、被告于2016年9月认识，2017年元月同居生活，一直到2020年4月分开，在此期间，原告均在被告家中居住和生活，被告支付给原告的费用，是双方共同生活开支，被告也在（2020）川1524民初790号案件庭审中自认，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原、被告双方于2016年确定恋爱关系，2017年1月开始同居生活，2020年4月分手。自2018年2月至2020年3月期间，原告通过微信等向被告转账90余笔，共计91658.9元。2019年11月期间，被告修整住房，原告为其支付人工工资、瓷砖、门、水泥等费用3295元。 上述事实，有原告提交的微信转账记录、（2020）川1524民初790号案件庭审笔录及民事判决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告向被告转款91658.9元发生在双方同居生活期间，原告亦自认为共同生活开支，故并非民间借贷关系。这些款项有原告自己的生活开支部分，亦有属于赠与性质的部分。原告自己的开支无需返还，赠与部分因已交付，且无法定撤销情形，原告已无撤销权，被告有权拒绝返还，故本院对原告要求被告返还91658.9元及支付利息的诉讼请求不予支持。 对于原告要求被告返还垫付的修整房屋的费用的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”的规定，因修整的房屋系被告所有，房屋修整后不久双方即分手，原告没有使用，被告应将相应款项返还原告，本院经核对，确认原告支付的修整房屋款项为3295元，故被告应返还原告3295元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王久才返还3295元； 二、驳回原告王久才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元（已依法减半收取），由原告王久才负担1200元，被告陈春负担59元（该款原告已预交，由被告直接支付原告王久才）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 秦梓杰 李幼红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9905号郑州国业商贸有限公司：你与李慧敏劳动争议一案，本院（2020）豫0105民初11293号民事判决书已发生法律效力。权利人李慧敏于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年八月十七日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323执1854号 申请人：尤方明，男，汉族，1977年7月19日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：付玉梅，女，汉族，1986年1月1日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：姚东洋，男，汉族，1983年7月11日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人尤方明与被执行人付玉梅、姚东洋民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院的（2019）皖1323民初2131号民事调解书的执行。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 徐 虎 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张西威
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3391号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：黎凤祥，男，1974年10月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告黎凤祥、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告黎凤祥归还原告欠款本金89823.44元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年6月1日为9118.82元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告黎凤祥支付原告实现债权费用人民币1200元;3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告黎凤祥以其所有的车牌号为浙Ｃ9××××丰田牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿;5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告黎凤祥、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月27日，原告与被告黎凤祥签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币115600元，用于购买丰田牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币433.3元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告黎凤祥收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告黎凤祥以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｃ9××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告黎凤祥的贷款本息承担连带还款责任。2019年2月27日，原告依合同约定向被告黎凤祥发放贷款人民币115600元。自2019年10月起，被告黎凤祥未按约归还贷款，截止2020年6月1日，被告黎凤祥已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币89823.44元，利息、违约金、手续费为9118.82元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎凤祥于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币89823.44元及利息、违约金、手续费（截止至2020年6月1日的利息、违约金、手续费为9118.82元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告黎凤祥于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告黎凤祥以其所有的号牌为浙Ｃ9××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由被告黎凤祥、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  吴箫雄 ??? —??4?—
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执监13号申请执行人：邱延祥，男，1952年10月3日生，汉族，住江西省抚州市临州区。被执行人：连云港市地业建设工程有限责任公司，住所地连云港市海州区。法定代表人周绪弟。本院在申请执行人邱延祥与被执行人连云港市地业建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月2日作出（2014）海执字第2247号之二执行裁定书，裁定：扣留提取被执行人款项人民币374574元或查封、扣押相应价值的财产，或提取、扣押相应价值的收入。并于当日将（2014）海执字第2247号之二执行裁定书及（2014）海执字第2247号之二协助执行通知书送达连云港市中级人民法院，扣留提取被执行人连云港市地业建设工程有限责任公司款项人民币374574元。经审查查明，申请××人××与被××人连云港市地业建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院于2014年8月26日作出的（2014）连民终字第1151号民事调解书已经发生法律效力，因连云港市地业建设工程有限责任公司未按期履行义务，邱延祥向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行，执行案号为（2014）海执字第2247号。另查明，2016年4月11日，连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民破1-1号民事裁定书，裁定受理连云港市地业建设工程有限责任公司的破产重整申请。本院认为，在连云港市中级人民法院受理连云港市地业建设工程有限责任公司的破产重整申请后，有关连云港市地业建设工程有限责任公司财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本院于2020年1月2日作出的（2014）海执字第2247号之二执行裁定书，扣留提取连云港市地业建设工程有限责任公司财产，不符合法律规定，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：撤销本院于2020年1月2日作出的（2014）海执字第2247号之二执行裁定书及（2014）海执字第2247号之二协助执行通知书。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年八月二十七日法官助理 周 涛书 记 员 朱飞飞
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执450号之一申请执行人：高邮市慧通净水材料经营部，住所地在江苏省高邮市。被执行人：盱眙金时杰建材有限公司，住所地在江苏省盱眙县。被执行人：洪志方，男，1950年9月11日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。本院在执行高邮市慧通净水材料经营部与盱眙金时杰建材有限公司、洪志方买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人高邮市慧通净水材料经营部同意与被执行人盱眙金时杰建材有限公司、洪志方协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人高邮市慧通净水材料经营部对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初6761号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十七日书记员 于金霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1794号 关于申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限公司与被执行人雷军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款1968.7元，本案执行费50元；现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初3208号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3208号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月五日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2340号原告：李强，男，汉族，1991年2月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：郎少伟，男，汉族，1991年3月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告李强诉被告郎少伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告郎少伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代被告偿还的借款20000元、利息1500元、案件受理费150元、执行立案费202元，共计21852元以及资金占用期间的利息，从2020年5月15日起按年利率6%计算至本金清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告向案外人曹玉借款20000元，2019年3月17日，原告作为被告的担保人为该笔借款提供担保，在被告为曹玉出具的借条上签字确认。还款期限届满后，被告一直未向曹玉履行还款义务，曹玉将原、被告诉至法院，要求偿还借款，后岷县人民法院做出（2019）甘1126民初1864号民事判决书，判决原告为该笔借款承担连带清偿责任。在案件执行中，原告代被告向曹玉履行了还款义务。现因原告无法联系到被告，无法实现追偿权，遂诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃举证质证权和答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、本院（2019）甘1126民初1864号民事判决书复印件、本院（2020）甘1126执186号执行结案通知书复印件、收条复印件等证据，以证明其事实主张。原告所举上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告向案外人曹玉借款20000元，2019年3月17日，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告一直未向曹玉履行还款义务，曹玉遂将原、被告诉至本院，要求偿还借款，后本院做出（2019）甘1126民初1864号民事判决书，判决：一、由郎少伟在判决生效后五日内清偿曹玉借款本金20000元及利息，利息按年利率6%从2019年3月19日起计算至清偿完毕之日止；二、李强对上述借款承担连带清偿责任。在案件执行中，原告作为被执行人代被告向曹玉履行了还款义务，支付曹玉借款本金20000元、利息1500元、案件受理费150元，共计21650元，另承担执行费202元。案件于2020年5月15日执行完毕，现原告为实现其追偿权诉至法院。本院认为，原告李强在案件执行中依法向申请执行人即债权人曹玉承担了担保责任，即可取得对债务人即本案被告郎少伟的追偿权，故原告的诉讼请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郎少伟在本判决生效后十五日内支付原告李强代偿款本金20000元、利息1500元、案件受理费150元、执行费202元，共计21852元及利息，利息以21852元为基数，按照年利率6%从2020年5月15日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，因适用简易程序审理，减半收取173元，由被告郎少伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋友良二〇二〇年八月十七日书记员  周海强
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1185号 被执行人：冯浩铭，男，1998年4月18日出生，汉族，居民，住平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初555号刑事判决书，向被执行人冯浩铭送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金2000元。但被执行人冯浩铭至今没有履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人冯浩铭银行账户存款。被执行人于2020年8月6日自动将案款2000元汇至本院标的款专用账户。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯浩铭名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵 珍 书 记 员 朱柳潮
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初281号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人王影，男，1985年6月6日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2001年6月26日，因犯抢劫罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金一千元；2004年2月3日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，合并原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年零六个月，2007年10月2日刑满释放；2009年4月1日，因犯组织卖淫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金六千元；2010年5月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金六千元，合并原判有期徒刑七年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金一万二千元，2015年2月22日刑满释放；2019年4月10日，因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日被监视居住，同年6月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人杨文新，男，1994年11月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，公司职工，住重庆市长寿区。2010年5月28日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金三千元；2011年11月30日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年一个月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，合并原判决有期徒刑二年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元，2015年7月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日被监视居住，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人胡杰，男，1994年4月30日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，公司职工，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日被监视居住，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z280号起诉书指控被告人王影、杨文新、胡杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月25日下午，经微信联系，被告人王影（绰号“社会”）承诺向王某某出售毒品；当晚，王影又收取杨文新转交的沈某某和黄某某的毒资共计200元，并承诺向其出售毒品。随后，王影为了贩卖毒品而向李某某（另案处理）求购毒品。被告人杨文新、胡杰明知王影向李某某购买毒品是为了贩卖，仍然按照王影的要求，由胡杰驾驶自己的摩托车搭载杨文新到达李某某处，由杨文新实施交易行为，从李某某处购得重0.3克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗、重0.72克的甲基苯丙胺（冰毒）一小袋。随后，由胡杰驾驶摩托车搭载杨文新回到王影位于长寿区XXX路X号X幢X-X的住处；杨文新将上述毒品交给王影。在该住处，王影留取重0.15克的甲基苯丙胺之后，将从李某某处购买的剩余的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂卖给王某某。王影通过微信共计收取王某某520元毒资。交易完成后，王影离开该房屋时被查获，同时王影、杨文新、胡杰被抓获，上述毒品和王影的作案工具OPPO牌手机一部被查获并被扣押在案。杨文新揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人王影、杨文新、胡杰到案后均如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王影贩卖甲基苯丙胺类毒品1.02克，被告人杨文新、胡杰明知王影贩卖毒品而帮其购买毒品，三人的行为均已构成贩卖毒品罪。王影、杨文新、胡杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚；杨文新、胡杰在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；杨文新揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；王影有犯罪前科和吸毒劣迹，可以酌情从重处罚；王影、杨文新、胡杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处王影有期徒刑一年，并处罚金三千元；建议判处杨文新拘役四个月，并处罚金二千元；建议判处胡杰拘役三个月，并处罚金一千五百元。被告人王影、杨文新、胡杰对指控事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王影、杨文新、胡杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年5月30日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人杨文新犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年10月14日止。罚金已缴纳。）三、被告人胡杰犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年9月14日止。罚金已缴纳。）四、追缴被告人王影、杨文新、胡杰的违法所得五百二十元；另追缴被告人王影的违法所得二百元；没收扣押在案的毒品及作案工具OPPO牌手机一部。（违法所得限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 冯书祎二〇二〇年八月十七日法官助理 张 辉书 记 员 黄 琴
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3905号 原告：韩久猛，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 委托诉讼代理人：肖永安，南部县欣诚法律服务所法律服务工作者。 被告：李平，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告韩久猛与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩久猛的委托诉讼代理人肖永安到庭参加诉讼，被告李平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩久猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币10000元，并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告因资金紧缺向原告借款10000元，之后，原告多次向被告催收借款未果。 李平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李平向原告韩久猛提出借款，原告于2017年2月28日以现金方式向被告交付借款人民币10000元，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到韩久猛人民币壹万元整（10000.00）整。借款人：李平2017、2、28”。之后，原告向被告催收借款未果。 本院认为，被告李平向原告韩久猛借款10000元的事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。被告借款后，不向原告返还借款的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告返还借款并承担资金利息的请求予以支持。由于案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息。本案中，由于原告未提供其诉前向被告催款的具体时间的证据，因此催告之日应确定为原告向本院提起诉讼之日，案涉借款利息应从2020年7月23日起算。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李平在本判决生效后三日内向原告韩久猛返还借款本金10000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金10000元为基数，从2020年7月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年八月五日 书记员 吕桂花
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1327号上诉人（一审被告）：天津运达商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91120116MA05UQ217E。住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间。法定代表人：张学兵，总经理。委托诉讼代理人：王永亮，男，1981年10月3日生，汉族，住天津市滨海新区，系天津运达商业运营管理有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审原告）：大理纳思屋业有限公司。统一社会信用代码：9153290177266339X9。住所地：大理市下关北区纳思花园299号。法定代表人：李志海，董事长。委托诉讼代理人：唐玲，女，1979年6月17日生，汉族，住云南省大理市，系大理纳思屋业有限公司员工。代理权限为特别授权代理。上诉人天津运达商业运营管理有限公司因与被上诉人大理纳思屋业有限公司股权转让纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津运达商业运营管理有限公司于2020年7月21日收到交纳二审案件受理费的通知书后，未在指定的七天之内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津运达商业运营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十七日书记员  杨 婷
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执909号 蒙佗、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行蒙佗与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给蒙佗违约金、迟延利息及诉讼费共计10970元，付申请执行费62元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初983号之一解除保全申请人：李瑞，女，1970年8月21日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区曹门南街23号，身份证号码：410205197008210020。被申请人：崔永恒，男，1959年11月15日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。解除保全申请人李瑞与尹玉梅、董飞鸿、尹玉红、秦悦、尹玉娟、开封弘远藏文化信息咨询有限公司、开封市鸿远大酒店有限公司、尹长川、崔永恒民间借贷纠纷一案，李瑞于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，担保人开封摩托车总装厂以名下位于水稻乡花生庄2号车间（汴房地产权证第××号）为申请人李瑞提供担保。本院于2020年5月11日作出（2020）豫0202财保3号民事裁定书，裁定一、查封担保人开封摩托车总装厂名下位于水稻乡花生庄2号车间（汴房地产权证第××号）。二、冻结被申请人崔永恒名下银行存款250万元，或查封、扣押其同等价值的财产。李瑞对该案向本院申请撤诉，本院予以准许。后李瑞于2020年8月17日向本院申请解除对被申请人崔永恒、担保人开封摩托车总装厂的保全措施。本院认为，该案已准许撤诉，李瑞申请解除对被申请人崔永恒、担保人开封摩托车总装厂的相应保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人崔永恒的财产保全措施。二、解除对担保人开封摩托车总装厂提供的名下位于水稻乡花生庄2号车间（汴房地产权证第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇二〇年八月十九日书记员  赵新强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3156号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市经济合作区辽宁路1333号白桦林居B座二楼。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：李洪治，男，1977年5月7日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告李洪治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   聂  中  伟 二〇二〇年八月十五日 法官助理   英卡尔 华西太 书  记  员   阿依努尔艾买提