wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初507号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人段某某，女，1986年10月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。辩护人陆巍，京衡律师集团上海事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1264号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年6月上旬，被告人段某某经事先与魏某某(另案处理)微信联系，约定以人民币8,000元的价格成交毒品并通过微信转账预付部分毒资，同年6月18日13时许，被告人段某某至本市嘉定区银翔路XXX号门口附近，将1盒(含十板)净重20.33克的白色圆形氟硝西泮(俗称“蓝精灵”)片剂贩卖给魏某某并收取剩余毒资，双方成交后被公安人员当场抓获，案发后经上海市毒品检验中心鉴定：送检魏某某的可疑物品检材样本中均检出氟硝西泮成分。被告人段某某到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人段某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人魏某某的证言及相关微信聊天记录截屏，证人郑某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《办案说明》《工作情况》《扣押清单》《扣押笔录》《称量笔录》《取样笔录》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、拍摄的缴获毒品、毒资及称量照片等，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人段某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年9月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年八月十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执769号申请人刘希全，男，汉族，1987年1月2日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人白浩，男，汉族，1988年2月13日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人刘希全与被执行人白浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）甘0722民初1001号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告白浩同意支付原告刘希全购房款135600元，限于2019年7月1日前支付50000元，2020年1月16日前支付20000元，2021年2月10日前支付65600元；案件受理费3120元，减半收取1560，由被告白浩负担。由于被执行人白浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘希全已向本院申请执行，本院于2020年,3月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年3月19日、8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人白浩名下有车牌号为甘GM9059、车辆识别代码为008185长安牌汽车一辆，已被我院查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的71560元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十六日书 记 员  尚 鹏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5340号上诉人（原审原告）：何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：清华大学附属中学，住所地北京市海淀区清华大学院内。法定代表人：王殿军，校长。委托诉讼代理人：乔健，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘君瑶，国浩律师（北京）事务所实习律师。上诉人何志兰因与被上诉人清华大学附属中学（以下简称清华附中）人格权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初37630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何志兰、被上诉人清华附中的委托诉讼代理人乔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志兰上诉请求：撤销一审判决，重新审理，诉讼费由清华附中负担。事实和理由：一审法院包庇清华附中，没有查清事实。1.一审法院没有在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的时间内通知何志兰缴纳诉讼费，一审法院审理超审限，本案没有在庭审直播网上直播，一审法院也未向何志兰提供庭审录像。清华附中未参加一审当庭宣判，是一审法院为免去清华附中跟何志兰正面交锋的尴尬而刻意安排。一审法院在案件收费细节上存在失职。2.本案事实分两部分，一是何志兰应校友合唱队之邀进入清华附中参加校友合唱队活动，二是清华附中保安将已经进入校园的何志兰拖出校园。第二部分事实属于“一般人格权纠纷”内容，但一审法院对此只字不提，第一部分事实，关于何志兰是否被邀请参加校友合唱队的活动，一审法院应该主动核实。要求王英民出庭接受关于校友合唱队的质询。清华附中辩称，同意一审判决。1.清华附中按照《国务院办公厅关于加强中小学幼儿园安全风险防控体系建设的意见》的规定，对学校进行封闭化管理，除了学生和教职员工之外，其他人进入校园需要征得校方同意才能进入。2.何志兰是清华附中退休职工，与清华附中没有任何劳动关系或者人事关系，双方无特定权利义务关系。3.校友合唱队是校友自发组织的，校友合唱队进入校园活动需要学校审核同意。何志兰并不在校友合唱队名单之列，因此在校友合唱队进入校园的时候，清华附中不允许何志兰进入校园符合法律规定，不侵犯何志兰的任何权利。何志兰向一审法院起诉请求：1.确认清华附中阻止何志兰参加2019年4月21日下午清华附中校友合唱队活动的行为侵犯了何志兰的人格权；2.诉讼费由清华附中负担。一审法院认定事实：何志兰系清华附中退休教师。2019年4月21日，何志兰至清华附中欲参加校友合唱队活动，被清华附中安保人员拦截。何志兰当场进行录像后离去。一审庭审中，何志兰主张清华附中阻止其参加校友合唱队活动，侵犯其人格尊严权。对此，清华附中表示清华附中依照《国务院办公厅关于加强中小学幼儿园安全风险防控体系建设的意见》规定采用封闭化管理；校友会是由清华附中校友发起的自发群众性组织，由退休教师王英民负责组织，并成立了合唱队；2019年4月21日，校友合唱队借用清华附中场地组织活动，何志兰并非合唱队成员，故未允许何志兰进入校园。为此，清华附中提交王英民签字《说明》1份，内容为校友合唱队名单，名单中无何志兰。经质证，何志兰虽认可王英民为校友合唱队的组织者，但对《说明》不予认可，主张其受到校友合唱队**的邀请参加活动，王英民亦未反对，清华附中的阻止行为侵犯其人格权。为此，何志兰向一审法院提交校友活动截图及照片2张，显示清华附中校友会通知校友于2019年4月20日在圆明园组织健步走活动，照片显示2019年4月20日校友活动情况。何志兰据此主张自己在此次校友活动中，受邀参加2019年4月21日的校友合唱队活动。经质证，清华附中表示上述证据与本案不具关联性。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何志兰主张清华附中阻止其参加校友合唱队，侵犯其人格权，双方的主要争议焦点为清华附中的阻止行为是否属于侵权行为。何志兰现主张其受邀参加校友合唱队而可以进入清华附中，应对此承担举证证明责任及举证不能的法律后果。现何志兰提交的校友活动截图及照片均显示为校友会另一健步走活动，证据内容无法显示与校友合唱队活动的关联性，亦未能证明何志兰主张的受邀事实，该院对何志兰主张的受邀参加合唱队的事实不予采信。清华附中阻止未经邀请的人员进入校园系对校园管理的行为，不构成对何志兰人格权的侵犯，不属于侵权行为，该院对何志兰的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回何志兰的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民享有人格权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的人格和名誉。判断是否构成一般人格权的侵权，应当从受害人是否存在被侵害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害事实之间是否存在因果关系、行为人主观上是否有过错等方面予以考虑。本案中，清华附中阻止何志兰进入校园属其对校园进行管理的行为，并未明显超过合理范围，亦不存在对何志兰进行诽谤和侮辱等情形，何志兰主张清华附中侵犯其人格尊严权，缺乏事实依据，一审法院判决驳回何志兰的诉讼请求，处理结果并无不当。何志兰的其他上诉意见，与案件争议缺乏关联，亦不影响本案处理结果，本院亦不予支持。综上所述，何志兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由何志兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 硕二〇二〇年八月二十七日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0330民初937号 原告：罗湘云，女，1973年8月1日出生，汉族，广西恭城县人，住平乐县。 被告：俸先玉，女，1974年9月9日生，瑶族，广西恭城县人，住广西平乐县。 被告：俸明，男，1975年4月9日出生，瑶族，广西恭城县人，住恭城瑶族自治县。 原告罗湘云与被告俸先玉、俸明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告罗湘云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告俸先玉、俸明偿还原告欠款本金600000元，利息284000元（按约定，利息暂计算至2020年6月20日，2020年6月20日后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2.依法判决上述被告连带承担本案的诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用。上述费用包括但不限于诉讼费，财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费或原告为实现债权所发生的其他税、费。事实和理由：自2015年10月21日至2018年元月期间，俸先玉多次向原告借款共计600000元，用于其配偶俸明所做项目的资金周转，双方约定：借款月利率2%，每月20号支付利息，无固定借款期限，原告随时可以收回借款。自2018年8月起至今，原告多次催被告偿清所欠借款本金及利息，二被告一直未依约履行向原告归还借款本息之义务，已构成违约。截止至2020年6月20日，本金600000元，利息284000元（按约定，利息暂计算至2020年6月20日，2020年6月20日后的利息按约定计算直至本息还清之日止）。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告俸先玉、俸明辩称，欠原告借款是事实，目前经济周转困难，要分期归还本息，并希望原告能减轻利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告俸先玉、俸明欠原告罗湘云2020年12月20日前的利息按月息2分计共计356000元，在2020年12月31日前还清； 被告俸先玉、俸明欠原告罗湘云借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，按年利率15%计，从2020年12月21日起计算至实际还清借款之日止）于2021年12月31日前全部还清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费12640元，减半收取计6320元，由被告俸先玉、俸明负担。保全费4940元，由原告罗湘云负担2470元，被告俸先玉、俸明负担2470元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  赵 雷 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  熊元伶 书 记 员  李 江
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初510号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某，女，1974年5月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1251号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年5月1日起，被告人李某在本市虹口区丹徒路XXX号开设棋牌室，为他人进行“晃晃麻将”赌博提供赌博场所。2020年5月13日22时许，民警至上址检查，当场抓获被告人李某及参与“晃晃麻将”赌博的吴某等人。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有证人韩某某、汤某某、杨某某、王某某、丁某某、黄某某、胡某某、曹某某、符某某、刘某某、周某某、吴某、谢某某、陈某某、芮某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的《上海市房屋租赁合同》、出具的《检查笔录》《行政处罚决定书》《受案登记表》《案发经过》及执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以“晃晃麻将”的形式组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯开设赌场罪罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年10月26日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年八月十日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4172号原告：王某，住龙口市。被告：徐某，住龙口市。被告：龙口市北马春蕾石材厂，住所地：龙口市北马镇南村。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年八月二十七日书记员  王嘉广
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢311号 张丽慧、临泉县中鼎商贸有限公司： 申请执行人张丽慧与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10585元。执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，申请人向我院出具结案申请书。至此，张丽慧向本院申请执行的(2018)皖1221民初7818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3442号 申请执行人：郇浩，男，1980年3月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：姜春建，男，1983年2月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 郇浩与姜春建民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初18251号民事判决书已发生法律效力。因姜春建未履行生效法律文书确定的义务，根据郇浩的申请，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行金额为10040元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址长期无人，且无联系电话”）。 2、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（江苏沭阳农村商业银行账户尾号为2508），冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为5878、df6c），冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日。 3、本院工作人员于2020年7月29日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年7月3日通过电话与被执行人姜春建联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月12日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复117号复议申请人(被执行人)：朱倩文，女，汉族，1989年5月17日出生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱剑明，男，1961年11月17日生，汉族，住址同上，系朱倩文父亲。申请执行人：陈永根，男，汉族，1957年3月21日生，住徐州市鼓楼区。复议申请人朱倩文不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302执异30号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，陈永根诉朱倩文、江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）返还原物纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院（以下简称原审法院）依法作出（2018）苏0302民初字512号民事判决书判决：驳回陈永根的诉讼请求。陈永根不服，上诉至本院，本院于2019年7月15日作出（2018）苏03民终7975号民事判决：一、撤销（2018）苏0302民初512号民事判决；二、朱倩文于本判决生效之日起三十日内将位于徐州市××路××世纪××单元××室房屋返还陈永根。根据陈永根的申请，原审法院于2019年8月23日立案强制执行，案号为(2019)苏0302执1882号。在本案执行过程中，原审法院于2019年9月4日作出(2019)苏0302执1882号执行裁定为:因被执行人未按(2018)苏03民终7975号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划朱倩文银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。朱倩文不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议称，朱倩文合法购买涉案房屋，并缴纳了契税维修基金及水电燃气过户费等，已实际入住该房屋，不应搬离。陈永根与万隆公司的法律关系系民间借贷关系，不是商品房买卖关系，其双方是一般债权债务关系，而朱倩文与万隆公司系商品房买卖关系，形成的是物权，根据物权优先原则，陈永根的债权不能对抗朱倩文的物权；陈永根是采取欺骗手段办理的不动产登记，是无效的；陈永根采取虚假诉讼的手段骗取了徐州市中级人民法院（2007）徐民一初字第115号调解书，而根据该调解书陈永根依然不能取得涉案房屋的所有权，只能享有债权追偿权；并且该调解书的强制执行程序已于2010年终止，此后没有恢复执行，陈永根于2018年取得不动产登记证并非通过取得，没有事实和法律依据。朱倩文已经就上述争议向有关部门反映请求予以调查解决，处理程序正在进行中。请求：停止执行，并追究陈永根虚假诉讼、套路贷的责任。原审法院另查明，2013年1月17日朱倩文（即买受人）与万隆公司（即出卖人）签订0000241号商品房买卖合同，合同约定买受人购买的商品房为位于下淀路世纪锦园第6幢1单元702号房。该商品房总价款为40万元整，朱倩文缴纳购房款40万元整。还查明，陈永根诉万隆公司、徐州万宇房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2007）徐民一初字第115号民事调解书：一、万隆公司于2008年6月21日之前付给陈永根2950000元。二、若万隆公司不能支付上述款项给陈永根，愿将下列房屋作为上述款项的对价交付给陈永根。房号如下：6号楼-3-1002室、6号楼-3-902室、6号楼-3-802室、6号楼-3-701室、6号楼-3-501室、6号楼-1-701、6号楼-1-801、6号楼-1-802、6号楼-1-702、6号楼-2-1202、6号楼-1-1001、6号楼-1-501、6号楼-1-601室、6号楼-1-1101室。三、陈永根收到万隆公司支付的2950000元款项后，应在十日内将房屋的产权证明书、商品房买卖合同以及收款收据（以陈永根给万隆公司出具的收到条为准）返还给万隆公司。若陈永根不在规定时间返还上述资料，陈永根愿意赔偿20万元给万隆公司，并承担因此引起的其他财产损失。四、双方之间2006年5月27日签订的《商品房销售合同补充协议》解除，因该合同引起的权利义务关系消灭。此后，陈永根将上述房屋登记在自己名下。原审法院认为：公民及法人从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，朱倩文与陈永根返还原物纠纷一案，经判决，双方应按生效法律文书履行义务，现朱倩文进对相关执行依据（2007）徐民一初字第115号民事调解书的内容不服为此提出异议，认为原审法院不应对其采取执行措施，经审查，朱倩文所提出执行异议是针对执行依据生效前的实体事由提出排除执行的异议，其异议的范围不属于执行异议范围，对其所提出异议的实体事由应通过申请再审或其他程序解决，即使朱倩文申请再审，也不影响该案的执行。故朱倩文的异议理由不能成立。据此于2020年3月28日作出（2020）苏0302执异30号执行裁定：驳回朱倩文的异议申请。朱倩文不服上述裁定，向本院复议称，2013年1月17日，朱倩文从万隆公司购买涉案房屋，支付了全部购房款并装修入住，同时缴纳了维修基金、契税、物业费等，因万隆公司的原因未能办理过户登记，朱倩文依法享有足以排除执行的权利。朱倩文对万隆公司因向陈永根借款而将涉案房屋作为担保并在法院达成调解的事实毫不知情。陈永根所谓的房屋买卖、办证、申请执行全部系虚假、欺瞒、高利放贷，其行为不应得到支持。陈永根与万隆公司签订的《商品房销售合同补充协议》实际上是借款给万隆公司，隐含的是借款担保行为，明显违反诚实信用原则、违背了公序良俗，属于无效的协议。请求：撤销原审法院（2020）苏0302执异30号执行裁定书，依法中止对（2018）苏03民终7975号判决书的执行。陈永根答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回复议申请。本院认为，本案中，朱倩文作为本案执行依据（2018）苏03民终7975事判决书确定的执行义务人，应依法履行该生效判决确定的义务，即在该判决生效之日起三十日内将涉案房屋返还陈永根。因朱倩文未在法定期限内履行该义务，原审法院依据陈永根的申请，立案强制执行并采取相应的执行措施，符合法律规定。朱倩文提出执行异议的主要内容为（2007）徐民一初字第115号民事调解书不具有确认所有权的效力，并且该案执行程序已在2010年终结。陈永根将涉案房屋办理在自己名下并取得涉案房屋的所有权没有事实和法律依据，陈永根不享有返还原物的权利，（2018）苏03民终7975民事判决支持陈永根返还原物的诉讼请求系错误判决。可以看出，朱倩文执行异议针对的实际上是本案的执行依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，执行行为异议有其法定的审查范围，朱倩文针对执行依据提出的异议并不属于执行异议审查范围之内，应通过审判监督程序寻求救济。朱倩文主张其已向江苏省高级人民法院申请再审，但是申请再审并不能必然导致执行程序的中止，是否需要中止执行，由受理再审申请的法院裁定进入再审程序后根据案件具体情形决定。因此，原审法院驳回朱倩文的异议申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回朱倩文的复议申请；二、维持徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年八月十九日书记员  孙 健
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1239号 原告：宋世宁，男，1975年4月30日出生，汉族，衡水市冀州区人。现住衡水市冀州区。 被告：刘永涛，男，1963年4月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告宋世宁与被告刘永涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世宁、被告刘永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋世宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告机械费8840元。事实与理由：2018年8月28日至9月8日，在冀新西路泰华机器人给大漳村刘永涛干活，共34小时每小时260元，共计8840元。当时说完活给结账，经多次催要至今未果，为维护原告的合法权益，诉讼法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2018年9月9日被告为原告出具的用工单一份; 证据二、2018年至2019年期间SY215C型号挖掘机租赁的市场价格证明三份。 被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一无异议。证据二与被告无关，价格不是被告与原告谈的。 刘永涛辩称，我没有在泰华机器人包活，没有雇佣原告干活，是付鑫承包的泰华机器人工程，我是给付鑫干活的，我给付鑫记工，现在付鑫去世。原告起诉的劳务费不应有我给付。 本院对当事人提供证据的认证意见为：被告对原告提供的用工单无异议，予以确认。原告提供的三份证明有出具单位公章及负责人签字，被告虽称该价格证明与自己无关，但对价格标准未持异议，故对原告提供的三份证明予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日至9月8日，被告通知原告开挖掘机到位于冀州区的泰华机器人工地干活。原告用自己的型号为ＳＹ215Ｃ的挖掘机在工地负责清表、开路槽、灰土回填等工作，共计工作34小时。完工后被告未及时付款，为原告出具用工单一份，载明“用勾机共叁拾肆小时（34小时）”。原告持该用工单诉至法院，请求判令被告按每小时260元给付34小时的机械费8840元。 本院认为，根据被告为原告出具的用工单，能够证实被告雇佣原告的挖掘机为其工作34小时的事实。被告虽辩称用工主体另有其人，但未提供证据证实其主张，故对其该辩称理由不予确认。原告主张与被告按每小时260元支付费用，该价格符合当时的市场价格，予以确认。故原告要求被告支付机械费8840元合理合法，应予支持。被告拖欠未付，违反了诚实信用原则，应立即给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 限被告刘永涛于本判决生效之日起三日内，给付原告宋世宁机械费8840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤计 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谷晓伟 ——
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更683号罪犯潘骏，男，1986年2月26日生，汉族。本院于2018年6月8日作出了(2017)沪02刑初56号刑事判决，以被告人潘骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘骏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘骏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯潘骏在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘骏减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年2月18日始至2020年9月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执952号 申请执行人：史文霞，女，汉族，1969年4月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：段淑琴，女，汉族，1983年6月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人史文霞与被执行人段淑琴保证合同纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人史文霞依照本院作出的（2019）内0602民初6040号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年5月13日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人段淑琴无可供执行财产，于2020年8月26日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人段淑琴尚有本金187万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初6040号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张文佳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2257号原告：包想锁，男，1978年3月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：林普忠，男，1966年5月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：袁明强，男，1976年12月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告包想锁与被告林普忠、袁明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包想锁到庭参加诉讼，被告林普忠、袁明强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包想锁向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告林普忠偿还原告借款30000元，并按约定利息3%，即每10000元每月利息300元支付利息，利息从2018年农历12月1日起至本金还清之日止。同时承担逾期违约金5%，违约金从2019年农历12月9日起算至本金还清之日止；2.由被告袁明强对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年农历12月1日，被告林普忠向原告借款人民币30000元，原告以现金当面交付被告林普忠。原、被告双方于当日签订借款合同，约定借款利息为3%，即每10000元每月利息300元，借款期限12个月；同时约定，被告如不能按时偿还本息，由被告林普忠承担逾期5%的违约金，并承担产生的一切法律后果；该借款由被告袁明强承担担保责任至借款全部还清之日止。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款、担保义务。被告林普忠、袁明强经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见。经审理查明，2019年1月6日（农历2018年12月1日）被告林普忠因资金周转不足向原告借款人民币30000元，原告以现金当面交付被告林普忠。原、被告双方于当日签订借款合同，约定借款金额为人民币30000元，借款期限12个月，借款期间利息为月利率3%，未约定逾期利息；同时约定，如被告林普忠不能按时偿还本息，原告可加收5%的逾期违约金；被告袁明强自愿对该笔借款提供担保，担保期限至借款人将借款全部还清之日止，未约定保证方式。原、被告均在借条上签字并按指印确认。借款到期后，被告林普忠未按约定的期限偿还借款，被告袁明强也未履行担保责任，原告遂诉至法院。上述事实有原告包想锁在庭审中的陈述及原告提交的双方当事人的身份证明、《借款合同》原件等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。因被告林普忠、袁明强缺席，视为放弃质证权即默认上述证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林普忠向包想锁借款并同包想锁签订借款合同，双方构成民间借贷合同关系，各自应当按照合同约定自动履行义务。被告林普忠在合同约定的期限内未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告林普忠偿还借款的理由成立，本院予以支持；被告袁明强自愿为该笔借款提供担保，因双方在借款合同中未对担保方式作约定，该担保应视为连带责任担保，同时双方在借款合同中约定“直至借款人将上述借款全部还清之日才能解除担保人的担保责任”，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案合同约定的还款日至原告起诉日未超过2年，袁明强应承担担保责任，故原告要求被告袁明强对借款承担连带偿还责任的理由成立，本院予以支持。因双方约定的借期内利率和逾期违约金均高于国家有关限制利率的规定，故对原告主张的借期内利率和逾期违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林普忠在本判决书生效后十日内偿还原告包想锁借款本金30000元及利息，利息按年利率24%从2019年1月6日起计算至清偿完毕之日止。二、被告袁明强对上述给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告包想锁其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告林普忠承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋友良二〇二〇年八月十日书记员  秦 雪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2334号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：吴怀增，男，1981年12月13日出生，汉族，住。被执行人：胡玉廷，女，1984年4月20日出生，汉族，住。被执行人：胡玉华，女，1989年10月8日出生，汉族，住。被执行人：胡玉翠，女，1982年8月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙京习，男，1987年6月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：王章永，男，1980年11月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与吴怀增、胡玉廷、胡玉华、胡玉翠、孙京习、王章永借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3875号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3875号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1689号罪犯胡宜勇，男，1982年11月3日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，住湖南省平江县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）长中刑一初字第0108号刑事判决，认定被告人胡宜勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年12月20日经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第949号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2018年4月10日经本院作出（2018）湘07刑更843号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2034年10月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡宜勇自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获得二等奖；2018年1月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后40次获奖励分；2019年被评为改造积极分子。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余334.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡宜勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡宜勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡宜勇减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2034年2月19日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖459号原告：济南卓高建材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张宏强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，山东豪才律师事务所律师。被告：裴思宇，女，1999年7月29日出生，汉族，住山西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告济南卓高建材有限公司与被告裴思宇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初915号 原告：刘平，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201110267761。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所实习律师。 被告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D。 法定代表人：胡清文，执行董事。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师，执业证号15103201510916861。 委托诉讼代理人：刘道明，公司员工。 原告刘平与被告宜宾德福汽车销售集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平于2020年8月25日以双方达成和解协议为由向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘平申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘平撤回起诉。 案件受理费254元，依法减半收取127元，由原告刘平负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8303号申请执行人裴国印，男，汉族，1987年4月28日出生，住河南省开封县。被执行人郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。裴国印与郑州普之惠商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初7696号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州普之惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴国印经济补偿金72220.74元；二、驳回原告裴国印其他诉讼请求。本案受理费减半收取后5元，由被告郑州普之惠商贸有限公司承担。因郑州普之惠商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人裴国印于2020年07月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院前往对被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵伟审判员  关磨审判员  郭宏二〇二〇年八月十九日书记员  张楠
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执778号被执行人庄立新，男，汉族，1968年10月12日出生，住江苏省海安县。被执行人庄立新罚金一案，本院作出的（2014）淮刑初字第00367号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人庄立新应缴纳罚金900000元。根据审判庭移交执行，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人庄立新采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人庄立新发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统及到被执行人庄立新住所地查询、调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行；本院认为，被执行人庄立新在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人庄立新没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人庄立新的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2014）淮刑初字第00367号刑事判决书中关于对庄立新罚金部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二〇年八月二十日书记员  谭 璐
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执581号 申请执行人：杨杰，男，汉族，1994年4月6日，住四川省剑阁县。 被执行人：四川兴能新源科技有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：王仕刚，总经理。 本院在执行杨杰与四川兴能新源科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据剑劳人仲案[2020]79号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人四川兴能新源科技有限公司支付工资14067.69元，为申请人办理2019年1月至2020年3月期间的社会养老、医疗、生育、工伤、失业保险登记并足额缴纳社会保险费用，承担案件执行费111.00元。 执行过程中查明：被执行人四川兴能新源科技有限公司（以下简称兴能新源公司）于2016年4月29日成立，该公司租用四川兴能新材料有限公司的土地、厂房。2019年至今，被执行人兴能新源公司拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额66余万元。因买卖合同等纠纷，另有多案进入强制执行程序，被执行人兴能新源公司涉案金额480余万元。在执行过程中，经执行和解，被执行人兴能新源公司未能按照执行和解协议按期履行债务。现被执行人兴能新源的主要生产设备已被另案查封，无其他财产可供执行。2020年以来，被执行人兴能新源公司已停工停产。 本院认为：被执行人四川兴能新源科技有限公司因涉及多案执行，其生产设备已被另案查封，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 晶
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2461号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：徐丽，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘力，男，公司员工。被告：杨成效，女，成人，住重庆市荣昌区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告杨成效物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年八月五日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1786号原告：王志强，男，汉族，1963年4月26日生，住河南省开封县。委托代理人：曹思哲、弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李红四，男，汉族，1974年6月16日生，住郑州市金水区。委托代理人：徐书玲，女，汉族，1974年1月12日生，住址同上，系被告李红四妻子。代理权限为特别授权。委托代理人：郭海，开封市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。本院在审理原告王志强与被告李红四合同纠纷一案中，原告王志强于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红四的起诉。本院认为，原告王志强的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志强撤回对被告李红四的起诉。案件受理费426元，由原告王志强承担。审判员  朱荣宝二〇二〇年八月三十一日书记员  张家棒
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初303号公诉机关长兴县人民检察院。被告人柏亚奇，男，1981年4月29日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省长兴县。2004年11月因盗窃被长兴县公安局行政拘留15日，2018年6月因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被长兴县公安局行政拘留7日。因本案于2020年6月2日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]984号起诉书指控被告人柏亚奇犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉。被告人柏亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2019年4月至6月，被告人柏亚奇以帮助被害人周某买房等理由进行诈骗共计65000元。分述如下：1.2019年5月12日，被告人柏亚奇以支付购房定金为由骗取周某15000元；2.2019年6月6日，被告人柏亚奇以支付购房房款为由骗取周某20000元；3.2019年6月7日，被告人柏亚奇以支付购房房款为由骗取周某15000元；4.2019年6月25日，被告人柏亚奇以支付购房房款为由骗取周某18000元，后归还周某3000元。案发后，被告人柏亚奇家属退赃2万元。公诉机关认为，被告人柏亚奇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究被告人刑事责任。被告人柏亚奇认罪认罚，建议本院判处被告人柏亚奇有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人柏亚奇对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，除被告人柏亚奇家属退赃20000元外，本案在审理过程中，被告人柏亚奇的亲属另赔偿被害人周某人民币45000元，目前被害人周某被诈骗款项已全部得到退赔。被害人周某向本院出具谅解书一份，对被告人柏亚奇的行为表示谅解。证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、接受证据清单等书证；证人叶某、孙某、陈某、杨某、柏某的证言；被害人周某的陈述；被告人柏亚奇的供述与辩解；检查笔录；电子数据；收条、谅解书等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人柏亚奇以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏亚奇到案后能如实供述其罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人柏亚奇当庭认罪态度较好，且其亲属已退赔被害人全部损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人柏亚奇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柏亚奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具黑色HONOR手机一部，予以没收，依法处置。被告人柏亚奇回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二〇年八月十一日书记员 臧燕婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1346号申请执行人：丹阳市阿林皮革有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人：陈瑞林，公司经理。被执行人：王明芳，住江苏省丹阳市。申请执行人丹阳市阿林皮革有限公司与被执行人王明芳买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行本院（2019）苏1181民初4082号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为93311元，本院已于2020年4月22日立案受理。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，除存款3506.25元外，未发现被执行人有其他银行存款、网络存款、有价证券。2020年7月28日，本院启动第二次执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，除新查询到存款6348.87元外，仍未发现被执行人有其他银行存款、网络存款、有价证券线索。（2019）苏1181民初4082号案件审理过程中已查封被执行人名下房地产，已转为执行查封，因申请执行人债权标的与房地产价值过于悬殊，不具备处置条件。本院已于2020年8月7日查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××的车辆，查封期限为两年，因未实际控制车辆，未能处置。2020年8月4日，本院依法决定对被执行人王明芳司法拘留15日，因被执行人下落不明，未能实施拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限高措施。2020年8月12日，本院依法将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人待发现财产线索后，可申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初4082号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年八月十九日书记员 程晓莉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2577号 原告:周永华，男，1977年12月12日出生，汉族，陕西省西乡县人，住西乡县。 委托诉讼代理人：王永森，贵州与力律师事务所律师。 被告：宋方强，男，1988年7月18日出生，汉族，山东省新泰市人，住新泰市。 被告：张新勇，男，1983年1月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。 被告：邓陆发，男，1968年6月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 被告：钟道平，男，1969年9月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市郧阳区。 原告周永华与被告宋方强、张新勇、邓陆发、钟道平合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永华的委托诉讼代理人王永森到庭参加了诉讼，被告宋方强、张新勇、邓陆发、钟道平经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令四被告立即向原告支付赔偿款人民币6万元，并分别以3万元从2020年1月1日起，以3万元从2020年2月1日起按年利率6%计付资金占用期间利息至全部赔偿款支付完毕之日止。二、请求判令本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：四被告原系桐梓县茂顺建筑劳务有限公司（已注销）股东，被告宋方强原系该公司法定代表人。2017年11月1日至2018年11月31日，原告经桐梓县茂顺建筑劳务有限公司雇佣在贵州赤天化花秋矿业有限责任公司处上班，且在此期间原告因工作原因患职业性煤工尘肺贰期。2019年9月20日经桐梓县茂顺建筑劳务有限公司、原告、贵州赤天化花秋矿业有限责任公司三方达成《职业病员工赔偿协议书》，约定由桐梓县茂顺建筑劳务有限公司向原告支付赔偿款10万元及其他事宜。2019年9月25日，桐梓县茂顺建筑劳务有限公司与原告签订《补充协议》，约定桐梓县茂顺建筑劳务有限公司支付赔偿款10万元，先行支付4万元，剩余6万元于2019年12月底和2020年元月底分两批，每批3万元打入原告账户。2019年9月26日，桐梓县茂顺建筑劳务有限公司通过被告邓陆发的账户向原告支付了4万元，剩余6万元至今未付。现经原告多次催收，才得知桐梓县茂顺建筑劳务有限公司已经注销，且多次向桐梓县茂顺建筑劳务有限公司的股东催收无果。原告为此诉至法院，请求依法判决。 被告宋方强、张新勇、邓陆发、钟道平未到庭应诉答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告周永华分别于2017年11月1日至2017年11月31日、2018年10月1日至2018年11月31日期间，受桐梓县茂顺建筑劳务有限公司雇佣在贵州赤天化花秋矿业有限责任公司工作，在此期间原告因工作原因患职业性煤工尘肺贰期职业病。2019年9月20日，桐梓县茂顺建筑劳务有限公司（甲方）与周永华（乙方）、贵州赤天化花秋矿业有限责任公司（丙方）达成《职业病员工赔偿协议书》，约定的主要内容为：1、若周永华所患职业病经劳动能力鉴定机构鉴定为1-4级伤残，则桐梓县茂顺建筑劳务有限公司赔偿其10万元，并按月支付伤残津贴至周永华达到法定退休年龄的当月，周永华自愿终止与贵州赤天化花秋矿业有限责任公司的劳动关系。2、若周永华所患职业病经劳动能力鉴定机构鉴定为5-10级伤残，则周永华自愿解除与桐梓县茂顺建筑劳务有限公司、贵州赤天化花秋矿业有限责任公司的劳动关系，桐梓县茂顺建筑劳务有限公司赔偿周永华15万元。桐梓县茂顺建筑劳务有限公司应在签字之日先行支付10万元，剩余部分经劳动能力鉴定机构鉴定后按约支付。该协议签订后，桐梓县茂顺建筑劳务有限公司（甲方）又与周永华（乙方）于2019年9月25日签订了《补充协议》，约定桐梓县茂顺建筑劳务有限公司先行支付40000元，剩余60000元于2019年12月底和2020年元月底分两批各30000元打入周永华账户。2019年9月26日，桐梓县茂顺建筑劳务有限公司通过邓陆发账户向原告支付了40000元，剩余60000元至今未付。因桐梓县茂顺建筑劳务有限公司已注销，故原告以其所有股东为被告诉至本院，要求判如所请。 另查明，桐梓县茂顺建筑劳务有限公司原系经营房屋建筑、矿山工程的有限责任公司，成立于2017年12月13日，注册资本300万元，股东为宋方强、邓陆发、张新勇、钟道平，法定代表人为宋方强。宋方强认缴出资45万元，邓陆发认缴出资127.5万元，张新勇认缴出资76.5万元，钟道平认缴出资51万元，但各股东均未实缴出资。该公司已于2019年11月6日注销。 本院认为，桐梓县茂顺建筑劳务有限公司与周永华、贵州赤天化花秋矿业有限责任公司签订的《职业病员工赔偿协议书》以及桐梓县茂顺建筑劳务有限公司与周永华签订的《补充协议》上有各方签字、捺印或盖章，足以认定其真实性，且该两份协议的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该两份协议对各方均具有法律约束力。桐梓县茂顺建筑劳务有限公司应当按照《补充协议》的约定，向原告周永华履行赔偿义务。但桐梓县茂顺建筑劳务有限公司已于2019年11月6日注销，已不再具备民事行为能力，无法作为诉讼主体对原告承担责任。但被告宋方强、邓陆发、张新勇、钟道平为该公司股东，未对公司的债权债务进行清算即注销公司，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，原告要求被告桐梓县茂顺建筑劳务有限公司的股东宋方强、邓陆发、张新勇、钟道平承担清偿责任于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告按年利率6%的标准计算资金占用利息的请求。因原告系因健康受损而要求各被告赔偿损失，其本身不具有获益的性质和目的，亦不存在资金被占用而导致的损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 被告宋方强、邓陆发、张新勇、钟道平经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋方强、邓陆发、张新勇、钟道平于本判决生效后十日内共同支付原告周永华赔偿款60000元； 二、驳回原告周永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费650元，由被告宋方强、邓陆发、张新勇、钟道平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 吴 玉 梅 二〇二〇年八月五日 书记员 严 思 成 书记员 令狐巍巍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特175号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：陈东新，男，1969年10月19日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人陈东新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2748-1号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付陈东新工资，陈东新提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2.仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。陈东新辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2748-1号裁决：一、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付陈东新2020年1月工资3500元、2020年2月工资1540元、2020年3月工资1540元，2020年4月工资770元；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付陈东新解除劳动关系经济补偿金20938元；三、驳回陈东新其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态；2.暂停报名截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。陈东新发表质证意见如下：证据1真实性不认可，关联性不认可；证据2真实性、关联性不认可，认为劳动者不知道单位有无亏损的情况，即便亏损，劳动者提供了劳动，新月驾驶公司也应当支付工资。陈东新未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京新月驾驶培训股份有限公司的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张清波审 判 员 田 璐审 判 员 李 淼二〇二〇年八月三十一日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1027号 申请执行人：易杰，男，2001年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：蒋红芳，女，1980年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：邓泄鹏，男，2000年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：吴逢永，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人易杰、蒋红芳与被执行人邓泄鹏、吴逢永机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初3193号民事判决书，于2020年5月21日立案执行，并向被执行人邓泄鹏、吴逢永发出执行通知书，责令被执行人吴逢永立即向申请执行人支付赔偿款352826.25元；责令被执行人邓泄鹏立即向申请执行人支付赔偿款153130.50元，并承执行费7500元，但二被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人吴逢永银行存款1400元并支付申请执行人。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈建兵
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审518号 申请执行人：重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市永川区海通大道212号，统一社会信用代码12500383768886240U。 法定代表人：洪炳刚，支队长。 委托代理人：张谊，重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆市永川区义昌家具厂，住所地：重庆市永川区大安街道办事处铁山村，统一社会信用代码91500118576168180J。 投资人：刘义昌。 申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队于2020年7月23日向本院申请强制执行永环罚字〔2019〕087号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保128号申请人：李玉书，男，1949年11月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：中国农业装备集团有限公司法定代表人：张荣义，职务该公司总经理。被申请人：张荣义，男，1976年1月10日出生，汉族，总经理，住山东省寿光市文家街道。本院在执行申请人李玉书与被申请人中国农业装备集团有限公司、张荣义民间借贷纠纷一案中，担保房屋已查封完毕，期限三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年八月二十五日书记员  梁嘉鹏
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2351号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人（特别授权）：邓艳丽，四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。 被告：冯太平，男，生于1967年12月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：段英，女，生于1969年6月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告冯太平、段英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓艳丽到庭参加了诉讼，被告冯太平、段英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金299868元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯太平于2013年12月8日在营山农商行小蓬分理处贷款310000元，于2018年12月7日到期。贷款到期后，被告仍下欠贷款本金299868及部分利息，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告冯太平未作答辩。 被告段英未作答辩。 经审理查明，被告冯太平于2013年12月8日与原告签订个人借款合同，借款金额为人民币310000元。2013年12月8日，原告向被告冯太平发放了借款人民币310000元，借款期限为2013年12月8日至2018年12月7日，借款用途为服装加工，执行月利率9.0666‰，结息方式为不批量结息。借款后，被告于2014年2月27日偿还借款本金8132元及利息199.07元，2018年3月26日偿还借款本金2000元，目前下欠借款本金299868元及部分利息。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告冯太平于2013年12月8日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款310000元,2014年2月27日偿还借款本金8132元及利息199.07元，2018年3月26日偿还借款本金2000元，目前下欠借款本金299868元及部分利息的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告冯太平应当按照约定履行还款付息义务。被告段英虽然在借款合同和借据上是以担保人的身份签名捺指纹，但在其向原告方出具的共同债务承诺书中明确认可冯太平的该笔债务系其共同债务并签名捺指纹予以确认，故对原告要求被告冯太平、段英返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯太平、段英在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金299868元及利息（利息计算方式为：本金为310000元的部分，利息从2013年12月8日起按合同约定的利率计算至2014年2月27日止；本金为301868元的部分，利息从2014年2月28日起按合同约定利率计算至2018年3月26日止；本金为299868元的部分，利息从2018年3月27日起按合同约定利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止；已付利息199.07元应从中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2899元，由被告冯太平、段英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初816号原告：卢剑平，男，1962年11月18日出生，汉族，乌兰浩特市人，个体工商户，住址乌兰浩特市胜利西街四单元403号33号。委托诉讼代理人：吴宝泉，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：内蒙古逯城投资有限公司，住所地乌兰浩特市祥园六小区朝西门市从北数第二家。法定代表人：宝建军，职务经理。委托诉讼代理人：单际岩，男，1972年12月20日出生，汉族，长春市人，公司职员，住址科右中旗巴彦呼舒镇都林小区。被告:河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，职务经理。委托诉讼代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。原告卢剑平诉被告内蒙古逯城集团股份有限公司（以下简称逯城集团）、河北建设集团股份有限公司（以下简称河北集团）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢剑平及其委托代理人吴宝泉，被告内蒙古逯城投资有限公司的委托代理人单际岩，被告河北建设集团股份有限公司的委托代理人杨武龙到庭参加诉讼，本案公开审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年初至2017年11月止，原告受雇于第一被告在科右中旗都林小区廉租房七期，由第二被告承包又发包给第一被告是施工工地上打工。完工后被告当时未能全额支付原告的工资，现尾欠原告工资196150元至今未付。经原告多次催要无果，又经仲裁后诉至贵院。原告诉称要求被告负连带责任尽快支付原告的工资共计196150元，逾期按2分计算至给付之日止，本案诉讼费由被告承担。被告逯城集团辩称，2016年3月份之前原告卢剑平的工资已经结算完毕，2016年3月份之后原告卢剑平就不在工地工作了，所以刚刚所说的工资数额我不知道。被告河北集团辩称，不同意支付原告的工资，原告不是被告雇佣的工人，且经过与第一被告核实原告卢剑平2016年后就不在工司打工，2016年之前工资已经结算完毕。原告为证明其主张提供以下证据仲裁委员会不予受理通知书。劳动保障监察案件投诉书及劳动监察调查询问笔录、合作项目责任承包合同。补助公司表。判决书。被告逯城集团质证意见工资发放证明我不清楚，但是我能找到2016年发放工资的证明，我能提交，2016年4月份我来的工地。被告河北集团质证意见，劳动监察不予受理通知书真实性没有异议，不予受理通知书以申请时效，工资表真实性有异议，制表是2017年10月份，右上角总尽力的签字没有相关人员的签字，也没余工程公司的公章。所以工资表的真实性贺合法性均有异议。投诉笔录、询问笔录、两份判决书与本案无关。对合作项目责任承包合同真实性没有异议。经本院审理查明，2014年初至2017年11月止，原告受雇于第一被告在科右中旗都林小区廉租房七期，由第二被告承包又发包给第一被告是施工工地上打工。完工后被告当时未能全额支付原告的工资，由被告逯城公司于2017年10月出具了尾欠劳务费工资表，现尾欠原告工资196150元至今未付。经原告多次催要无果，又经仲裁后诉至贵院。原告诉称要求被告负连带责任尽快支付原告的工资共计196150元，逾期按2分计算至给付之日止，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告卢剑平与被告内蒙古逯城投资有限公司之间的雇佣关系明确，被告逯城公司负有积极管理被雇佣人员的责任，被告逯城公司辩称2016年3月份之前劳务费已经结算完毕，但又于2017年10月出具了2014年中旗都林补助工资表、2014年-2016年交通补贴工资表，2016年3月-2017年工资表，故被告逯城公司负有给付尾欠劳务费的的责任，被告河北建设集团股份有限公司将工程转包给被告无资质的逯城公司，对原告的劳务费应承担连带给付责任，原告要求给付劳务费的诉讼请求本院予以支持，原告要求给付利息的诉讼请求因未能提供充分证据证明，故不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：一、被告内蒙古逯城投资有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告卢剑平劳务费196150元。二、河北建设集团股份有限公司承担连带责任。三、驳回原告卢建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民4223元由被告内蒙古逯城投资有限公司、河北建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵 金 伟审 判 员 齐苏美娅审 判 员 曹 凤 霞 二〇二〇年八月二十六日书 记 员 包 高 娃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执868号 洞口县卫生健康局、邓连洪、李维静： 本院执行的申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人邓连洪、李维静行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1819号 申请执行人：灵璧县现代公共交通运输有限责任公司，社会统一信用代码91341323MA2PHFMT4P，住所地宿州市灵璧县经济开发区。 法定代表人：邱峰。 被执行人：刘斌，男，1965年4月08日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：任芳，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：孙鑫，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县现代公共交通运输有限责任公司与被执行人刘斌、任芳、孙鑫代偿权纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1819号案件中对被执行人刘斌、任芳、孙鑫的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  舒 强
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更152号 罪犯吴晓鹏，男，1988年10月24日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2017年5月31日作出（2017）冀04刑初26号刑事判决，认定被告人吴晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年7月15日起至2030年7月14日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯吴晓鹏在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯吴晓鹏在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯吴晓鹏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴晓鹏减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯吴晓鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯吴晓鹏的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴晓鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 刑期自2016年7月15日起至2029年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  申 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵珍珍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更631号罪犯王达巍，男，1986年11月19日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2017年12月15日作出了(2017)沪0114刑初1948号刑事判决，以被告人王达巍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王达巍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王达巍能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王达巍在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王达巍减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年7月27日始至2024年1月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2482号申请人：徐晓庆，男，1982年01月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：魏鹏飞，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人徐晓庆与被执行人魏鹏飞民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初464号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月十三日书记员 刘 将
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执750号之四 申请执行人：李容，女，瑶族，1984年1月6日出生，住湖南省江永县。 申请执行人：周永成，男，瑶族，1947年7月28日出生，住湖南省江永县。 申请执行人：何解姣，女，瑶族，1951年5月2日出生，住湖南省江永县。 申请执行人：周某1，男，瑶族，2006年11月28日出生，住湖南省江永县。 申请执行人：周某2，男，瑶族，2010年3月8日出生，住湖南省江永县。 被执行人：苏永康，男，1958年11月17日出生，汉族，住广东省阳东县。 本院在执行申请执行人李容、周永成、何解姣、周某1、周某2与被执行人苏永康机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人苏永康开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人苏永康在广东省农村信用社联合社80×××71账户内存款CNY1931.54元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈小琪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2040号申请执行人：任中山，男，1986年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢1-2层。法定代表人：吴浪，负责人。任中山与江苏省冶金设计院有限公司北京分公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出的京昌劳人仲字[2019]第3973号法律文书已发生法律效力。任中山于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司支付申请人工资52042.62元及差旅费150元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司名下2个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有多家法院及本院的多个案件在先冻结，故本案无法对其进一步处置。本案申请执行人任中山申请执行的工资及差旅费共计52192.62元，已执行0元，尚有52192.62元未受清偿。本院依法将被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴浪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第3973号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 俊
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初804号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1999年8月6日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年10月至2019年9月，被告人杨某某通过购买手机号码和支付号码、篡改手机设备号的方式注册上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称“拉扎斯公司”)经营的饿了么平台账号，冒充平台新用户，以虚假交易的方式骗取饿了么平台红包优惠，用于为他人点餐牟利，共计人民币100000余元。2019年10月16日，被告人杨某某主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某某的证言，证人于某某的证言、在校证明，拉扎斯公司出具的订单记录，转账凭证、谅解书，全国常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人退赔了全部赃款并获得被害单位谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年八月十八日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢310号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。 被执行人：项成艳，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李桂荣，女，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人项成艳、李桂荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金125万元及利息，负担案件受理费8025元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月14日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。本院已另案查封被执行人名下位于安徽省宿松县孚玉镇光明北路30-1-1号和位于安徽省××通达北街的房地产，申请执行人申请暂不拍卖该房地产。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现项成艳、李桂荣有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1258025元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2474号申请人：马迎新，男，1962年05月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：马东影，女，1972年02月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人马迎新与被执行人马东影民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2515号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十三日书记员 刘 将
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7133号原告:长沙大象映画摄影服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区鸿铭商业街D-4栋201房。法定代表人：卢林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑召雨，女，1996年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系公司员工。委托诉讼代理人：余高勇，湖南思博达律师事务所律师。被告：厦门爱约定婚纱摄影有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦12H。法定代表人：范静。本院在审理原告长沙大象映画摄影服务有限公司诉被告厦门爱约定婚纱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告长沙大象映画摄影服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙大象映画摄影服务有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙大象映画摄影服务有限公司撤回对被告厦门爱约定婚纱摄影有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙大象映画摄影服务有限公司承担。审 判 员  汪莹二〇二〇年八月十九日法官助理李磊代理书记员  熊哲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1936号申请执行人孙振芝。被执行人徐娜。申请执行人孙振芝与被执行人徐娜民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年5月27日作出(2020)津0114民初2713号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人徐娜给付申请人孙振芝执行款人民币800000元及利息，负担诉讼费11328元。本案受理后，本院依法向被执行人徐娜发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人徐娜仍未按期履行，在执行中查明，被执行人徐娜名下无证卷、车辆、公积金登记信息及可供执行的银行存款；本院查封了被执行人徐娜名下的房产档案（房屋有抵押权、申请人暂不要求处置）；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人徐娜暂无财产可供执行，申请人孙振芝亦提供不出徐娜有可供执行的财产且申请人孙振芝书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年八月十日书记员  韩 鹏
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审140号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地：福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：13522025404035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托诉讼代理人：林昕、肖笑然，该局工作人员。 被申请执行人：林乃虾，男，1953年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月18日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞254号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月27日作出鼎自然资罚﹝2019﹞254号《行政处罚决定书》，认定：林乃虾在未依法履行用地审批手续的情况下，于2019年3月开始在福鼎市地点建设1栋彩钢结构厂房作为加工粉粹鞋底橡胶厂房使用，并于2019年5月投入生产。土地是 原福建亿达利化工有限公司仓储用地，已经福建省人民政府（闽政地{2012}545号）农转用和土地征收的批复。经实地勘测，林乃虾建厂房总占地面积为1656.77平方米，其中厂房占地面积1018.06平方米，水泥硬化占地面积638.71平方米。土地类别为村庄（1657平方米）。该宗地位于允许建设区，符合福鼎市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对其作出如下处罚：1.责令林乃虾自收到处罚决定书之日起15日内将其在位于福鼎市非法占用的1656.77平方米土地退还给国家；2、对林乃虾非法占用的1656.77平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计人民币叁万壹佰叁拾伍圆肆角（33135.4元）。福鼎市自然资源局于2019年12月27日将上述行政处罚决定书送达给林乃虾，被执行人仅于2020年1月6日缴纳了罚款33135.4元,但未履行决定书第一项的义务。福鼎市自然资源局又于2020年6月30日向林乃虾送达了鼎自然资催［2019］254号《行政处罚催告书》，但林乃虾未在法定期限内履行义务，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞254号《行政处罚决定书》第一项。 本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞254号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限、行政程序上均符合法律规定。被申请执行人林乃虾在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予对申请执行人福鼎市自然资源局关于鼎自然资罚﹝2019﹞254号《行政处罚决定书》第一项的申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庄 宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期 限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告 当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行 政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对 象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执 行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行 效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 官方