wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0602执2378号     申请执行人：李小梅，女，汉族，1988年11月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。   被执行人：延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司。住所地：延安市。   法定代表人：张伟，系该公司经理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        李小梅申请执行延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，经延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0609号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司支付李小梅工资4749元）。被执行人承担案件执行费50元。2020年8月27日，申请人李小梅来法院称自己已与被执行人延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司私下协商处理好了。故向本院提出撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0609号仲裁裁决书的执行申请，经本院查明，申请执行人的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2378号案件的执行。   如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长  淮 文 杰   审 判 员  王  涛   审 判 员  刘 森 虎       二〇二〇年八月二十七日    书 记 员  吴 帅 帅                  1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初206号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人王仲寅，男，1986年9月1日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市当涂县，现住芜湖市经济技术开发区。曾因犯抢劫罪，于2003年12月30日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四千元；曾因冒用他人居民身份证件，于2017年7月19日被芜湖市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2017年12月12日被芜湖经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，后于2018年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月16日被芜湖市鸠江区人民检察院决定逮捕，同日由芜湖市公安局鸠江分局执行，现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人戴文静，安徽徽瀚律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]1600号起诉书指控被告人王仲寅犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王仲寅及其指定辩护人戴文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年3月23日中午12时许，被告人王仲寅行至芜湖市鸠江区清水街道万春花园蓝领公寓30B幢1单元楼下，用捡到的车钥匙开锁，将被害人洪某停放在楼下的白色新大洲牌电动车盗走，后将该辆电动车存放在万春新苑福苑小区79幢楼下。同年7月1日，芜湖市公安局鸠江分局民警在芜湖市万春街道万春新苑福苑小区内，将被告人王仲寅抓获归案。被告人王仲寅到案后如实供述其罪行，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。同年7月7日，经芜湖市价格认证中心鉴定，涉案被盗的新大洲牌电动车在价格认定基准日2020年3月23日的市场零售价格为人民币贰仟叁佰壹拾元整。公诉机关认为，被告人王仲寅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。因其在审查起诉期间认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。因其曾因盗窃罪被判处刑罚，曾因冒用身份证被行政处罚，可以酌情从重处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人王仲寅有期徒刑六个月，并处罚金四千元，不建议适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、电动车销售专用票据、接受证据材料清单及案发现场被告人王仲寅骑盗窃的电动车离开的视频、王仲寅手写的致歉书、芜湖市鸠江区人民法院（2003）鸠刑初字第119号刑事判决书、芜湖市公安局经济技术开发区分局芜公开（龙）行罚决字（2017）177号行政处罚决定书、芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291刑初112号刑事判决书及看守所释放证明、被告人王仲寅的供述与辩解、被害人洪某的陈述、犯罪现场的辨认笔录、芜湖市价格认证中心芜价认定[2020]169号即关于被盗新大洲牌电动车的价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王仲寅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书中指控被告人王仲寅的犯罪事实与罪名无异议，认为被告人王仲寅系坦白，且认罪认罚，主观恶性不大，犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小，请法庭对其从轻处罚。本院认为,被告人王仲寅以非法占有为目的盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王仲寅到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王仲寅有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王仲寅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙云程二〇二〇年八月十二日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执102号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏，该公司董事长。被执行人：张龙民，男，1979年11月8日生，住句容市开发区。深圳前海微众银行股份有限公司与张龙民金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28684号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张龙民未履行生效法律文书确定的义务，深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中采取了如下措施：1、依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、通过司法网络查询系统对被执行人名下的财产进行了司法网络查控，未发现可供执行财产。3、镇江市不动产登记交易中心和句容市不动产登记中心出具的查询结果证明被执行人名下无可供执行的不动产。4、镇江市公安局车辆管理所出具的查询结果证明被执行人名下有号牌为苏Ｌ×××××的东风牌小型普通客车一辆，本院已对上述车辆进行查封，但未实际控制该车辆。5、2020年8月5日，至被××人××户籍地址××市开发区××自然村××号查找被执行人下落，未找到被执行人。6、2020年8月11日，对被执行人采取了限制消费措施。7、2020年8月19日，将本院采取的上述执行措施告知申请人，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案采取终结本次执行程序的方式结案。上述事实，有各单位出具的查询回执、当事人笔录予以证实。本院认为，申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28684号裁决书的本次执行程序。被执行人张龙民应继续向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 征审 判 员  许宏亮审 判 员  张 镇二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘树人书 记 员  桂江荣
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1207号上诉人（原审被告）：高志刚，男，1964年3月13日生，汉族，住南乐县。上诉人（原审被告）：高风，男，1994年3月25日生，汉族，住南乐县。二上诉人的委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：霍志仓，男，1974年7月15日生，汉族，住南乐县。上诉人高志刚、高风因与被上诉人霍志仓房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人高志刚、高风及其委托诉讼代理人姚俊庚，被上诉人霍志仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志刚、高风上诉请求:1、撤销原审民事判决，依法予以改判；2、由霍志仓承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定涉案房屋为高志刚、高风的家庭财产，并认定高志刚、高风有权处分，证据不足。涉案房屋的性质属于集体安置房，涉及到被安置村民的正常生活和生存问题。涉案房屋没有登记，占用土地性质不明，一审法院认定涉案房屋为高志刚、高风的家庭财产，并认定高志刚、高风有权处分，明显证据不足。2、双方签订买卖协议时，高志刚的妻子并没有在场，根本不知道此事。霍志宽的证言存在明显的漏洞，是在说谎。3、高志刚、高风家庭人口为4人，仅有高志刚、高风在买卖协议上签字，处分全体家庭成员的共有房屋，显然侵害了其他两个人的利益，买卖协议属于无效协议。如认定有效也会侵犯高志刚妻子及次子高阳的权益。一审法院应向霍志仓释明双方可解除合同，高志刚、高风返还房款及利息。霍志仓辩称，高志刚、高风所述并非事实，签订房屋买卖合同是双方真实意思表示。霍志仓和高志刚、高风同住在一栋楼上，高志刚想卖房是通过霍志宽找到霍志仓，霍志仓付了全款55万元。高志刚的家人对卖房是都知道的，其上诉所称家人不知不是事实，说证人作伪证也不是事实。高风签字也是出于自愿，签订协议时高志刚的四弟也在现场。在2018年6月18日签完协议后高志刚一直追要房款，霍志仓贷款将全部房款付给了高志刚。涉案房产是村集体分的，村里面有卖房的，也有外村的买家。霍志仓向一审法院起诉请求：1、请求依法判令高志刚、高风交付价值55万元的住宅楼;2、要求高志刚、高风赔偿给霍志仓造成的10000元经济损失;3、诉讼费由高志刚、高风承担。一审法院认定事实：经中间人霍志宽介绍，霍志仓、高志刚、高风协商后，2019年2月12日，霍志仓购买了位于谷金楼乡××××号被告的住宅楼(东头第一家一、二楼)，总价值为550000元，并约定高志刚、高风方2019年5月1日前交房，全部搬清。当天双方签订了书面房屋买卖协议，霍志仓及高志刚、高风均在协议上签字捺印。协议当天霍志仓支付了全部的楼房款，高风向霍志仓出具了收款条。到期后霍志仓多次要求高志刚、高风交付楼房，高志刚、高风至今仍然未交付楼房。一审法院认为，霍志仓与高志刚、高风签订的房屋买卖合同，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对合同的效力以确认。合同签订后，霍志仓依约履行了支付全部房款的义务，高志刚、高风未按合同约定履行搬清并交房的义务，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对霍志仓要求高志刚、高风交房的诉讼请求应予支持。霍志仓主张损失10，000元，未提供证据证明，故对霍志仓要求高志刚、高风赔偿损失10，000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、高志刚、高风于本判决生效后十日内交付给霍志仓位于南乐县谷金楼乡××××号楼房(东头第一家一、二楼)。二、驳回霍志仓的其他诉讼请求。案件受理费9，400元，由霍志仓负担100元，高志刚、高风负担9，300元。二审中双方均未提交新的证据，对于双方当事人争议的事实本院认定如下：1、高志刚为南乐县谷金楼乡乡中老师，家庭住址为祖居××村，其妻，其长子、次子均为谷金楼六屯村村民，村集体组织成员。霍志仓亦为谷金楼六屯村村民，村集体组织成员；2、涉案房屋是村集体统一建设，按照一定的原则分配给村集体组织成员的房屋。除涉案房屋外，高志刚家庭能够再分得一套。3、霍志仓与高志刚、高风之间于2018年6月达成涉案房屋买卖的合议后，霍志仓即向高志刚、高风陆续支付房款。2019年2月12日，双方订立了涉案的买卖协议，当天霍志仓即将房款的尾款付清，共支付房款55万元。除上述事实外，本院审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。双方争议的焦点是霍志仓与高志刚、高风订立的房屋买卖合同的效力及履行问题。首先，涉案的房屋虽为村集体在集体土地上统一建设的并分配给村民的房屋，未经登记，但房屋交易的买受人霍志仓与出卖方高风及其母、其弟均为同村村民，对于集体土地上建造的住宅，并没有法律法规限制同一集体组织成员之间住宅的交易行为；其次，对于高志刚之妻没有在协议上签字问题，交易的见证人一审出庭证实，签订房屋买卖协议时高志刚之妻在场，且并未提出异议，又因双方实际的交易及霍志仓陆续付款时间周期较长，高志刚主张的其妻不知道、不同意向霍志仓出售房屋没有事实依据；第三，涉案房屋交易价款是双方基于各自利益的考量，自愿协商得出的结果，在霍志仓已支付，高志刚已足额收取房款的情形下，没有证据证明房屋的交易损害了高志刚、高风其他家庭成员利益。通过以上的分析，高志刚、高风作为家庭主要成员与霍志仓签订的涉案房屋买卖协议有效。对于有效的房屋买卖合同，双方均应依约定享有权利，履行义务。在霍志仓交付房屋价款的义务履行完毕后，高志刚、高风应依合同的约定向霍志仓交付房屋。高志刚、高风的上诉主张缺乏事实和法律依据。综上所述，高志刚、高风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，300元，由高志刚、高风负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年八月二十八日书记员 李淑敏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执异73号案外人：陈功庆，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路中通时代豪园49号。统一社会信用代码：91371500588779720Q。法定代表人：董经庆，该行行长。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。统一社会信用代码：91371521168011969M。法定代表人：钟本健，该公司总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行（以下简称交通银行）与被执行人山东阳谷电缆集团有限公司（以下简称阳谷电缆公司）等借款合同纠纷一案中，案外人陈功庆对本院查封被执行人阳谷电缆公司名下的金柱·绿城18号楼1单元18层1181室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈功庆称，2018年7月2号，其与阳谷电缆公司签订了《预售商品房转让协议》，约定阳谷电缆公司将其所有的坐落于金柱·绿城18号楼1单元18层1181室的房产作价100万元转让给陈功庆。协议签订后，其依约定支付了房屋转让款，阳谷电缆公司收到其支付的房屋转让款后向其开具了收款收据，并将该房产交付案外人，但因预售商品房自身原因导致未办理过户变更登记。2019年9月27日，贵院作出(2019)鲁15执255号裁定，查封了案涉房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人在法院查封上述房产之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清房款并合法占有，请求对案涉房产解除查封，中止执行。案外人陈功庆提交了以下证据：1.其与阳谷电缆公司签订的《预售商品房转让协议》及补充协议；2.阳谷电缆公司出具的收款收据、银行交易明细清单各一份；3.物业费交纳收据及银行交易清单各一份；4.前期物业管理服务协议一份；5.房屋装饰装修管理协议书各一份。交通银行对案外人提供的上述证据的真实性予以认可。本院查明，交通银行与山东泉林集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、阳谷电缆公司、李洪法、李平、山东泉林集团热电有限公司借款合同纠纷一案，山东省聊城市鲁西公证处于2019年8月23日作出（2019）鲁聊城鲁西证执字第7号执行证书，确认执行标的为：1.借款人山东泉林集团有限公司、保证人山东冠洲股份有限公司、保证人阳谷电缆公司、李洪法、李平贷款本金人民币5000万元整及相应利息；抵押人山东泉林集团热电有限公司贷款本金人民币5000万元整及相应利息；2.利息具体金额（依据上述《流动资金借款合同》约定的利率计算）以实际清偿之日为准;3.为实现债权而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公证费、法院执行费等一切为实现债权所发生之必要费用，以实际支出为准）。2019年8月27日，本院依交通银行申请立案执行。2019年9月26日，本院对案涉房产进行了查封。另查明，2018年7月2日，陈功庆与阳谷电缆公司签订预售商品房转让协议一份，约定将案涉房产转让给陈功庆。陈功庆于2018年7月2日和7月4日通过银行分别向阳谷电缆公司转账30万元和70万元。阳谷电缆公司为陈功庆开具了100万元的收款收据。聊城市金安物业管理有限公司于2019年2月13日为阳谷电缆公司开具了公共维修基金、城市基础设施配套费、物业费、装修保证金等费用的收据，实际交款人为陈儒家（陈功庆之子）。2019年2月14日，陈儒家与聊城市金安物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议和房屋装饰装修管理协议书。本院认为，本案的争议焦点为:陈功庆对案涉房产是否享有排除执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉房产之前，陈功庆与阳谷电缆公司签订了书面买卖合同，购买了被执行人所有的案涉房产。陈功庆提交的银行交易明细和被执行人阳谷电缆公司开具的收款收据，能够印证陈功庆向阳谷电缆公司支付了全部购房款。陈功庆之子在本院查封案涉房产之前向物业公司交纳的费用能够证明陈功庆已实际占有案涉房产。案涉房产系房屋预告登记，暂无法办理过户登记，非因案外人陈功庆的原因未办理过户登记。故案外人陈功庆对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，其请求中止对案涉房产的执行，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人山东阳谷电缆集团有限公司名下的金柱·绿城18号楼1单元18层1181室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇二〇年八月三十一日法官助理汪桂荣书记员徐如意
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4694号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4694号申请执行人：宾伟军，男，1988年9月11日生，汉族，户籍地广西博白县永安镇永安村瓦瑶塘队029号。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：陆妙，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人宾伟军与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲字(2020)第50号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人宾伟军于2020年8月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币38846元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费482元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月二十四日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年八月二十八日书记员赵经纬附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终666号上诉人(原审被告)：上海尊尊国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冷亚。被上诉人(原审原告)：王燕菲，女，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。上诉人上海尊尊国际旅行社有限公司因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11518号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海尊尊国际旅行社有限公司上诉称，上诉人实际办公地在上海市普陀区武宁路XXX号XXX楼XXX室。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。王燕菲未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海尊尊国际旅行社有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号XXX幢XXX室，该址即为其住所。上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执669号陶姣妹、刘先智、张荣娥本院执行的陶姣妹等申请张荣娥婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人张荣娥自动履行，执行金额6569.3元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初601号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人郭小庆，男，1987年11月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地安徽省太和县，现住浙江省杭州市富阳区。因本案于2020年7月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2020]554号起诉书指控被告人郭小庆犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张梦曦出庭支持公诉，指控：2020年7月22日晚，被告人郭小庆饮酒后驾驶浙Ａ2××××号小型普通客车从杭州市富阳区富春街道恩波大道阿曼尼娱乐会所停车场驶往富春街道东兴路616号，途径恩波大道耀都德悦大酒店路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭小庆血液中乙醇含量为211.7ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人郭小庆在道路上醉酒驾驶机动车，建议判处被告人郭小庆拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人郭小庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭小庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭小庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余希萌 ??? ??2?
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10852号上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人：华建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朴雪英，女，1993年2月4日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人朴雪英房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费563元，减半收取281.5元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  韩彩霞审判员  张小姣二〇二〇年八月二十八日法官助理张景书记员王玉姣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5312号原告：天津市鼎骐设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1761室。法定代表人：刘洪斌，经理。委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。被告：天津双街投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号（天津北辰经济技术开发区商务中心5楼5237室）。法定代表人：倪春伟。原告天津市鼎骐设备安装有限公司与被告天津双街投资发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。天津市鼎骐设备安装有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市鼎骐设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市鼎骐设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计559元，由原告天津市鼎骐设备安装有限公司负担。审判员  孟伟二〇二〇年八月二十一日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1080号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。被执行人：曲靖市广瀚商贸有限公司、云南泰昌建设工程有限公司、曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司、柳彦龙、韩艳花、韩艳林、韩锐刚、刘正文、王白顺、韩华。本院执行的曲靖市沾益区农村信用合作联社与曲靖市广瀚商贸有限公司、云南泰昌建设工程有限公司、曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司、柳彦龙、韩艳花、韩艳林、韩锐刚、刘正文、王白顺、韩华买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执1080号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年八月二十六日书记员  郝 敏
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4312号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，职务：经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 被告：范祥文，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告范祥文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费31元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  张春华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孟凡莎
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006672917946K，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区中央大街南段西侧。负责人：王长辉，该行行长。委托诉讼代理人：朱贵峰，男，该行资产保全部清收员。被告：刘淑兰，女，1964年12月26日出生，原住黑龙江省，现下落不明。被告：李洪臣，男，1986年4月2日出生，住黑龙江省七星农场Ｄ区。被告：王晓敏（与李洪臣系夫妻关系），女，1989年8月1日出生，住黑龙江省七星农场Ｄ区。被告：田忠宝，男,1991年1月24日出生，住黑龙江省。被告：闫娜（与田忠宝系夫妻关系），女，1992年8月17日出生，住黑龙江省。中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被告刘淑兰、李洪臣、王晓敏、田忠宝、闫娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行撤回起诉处理。审 判 长  谷长远人民陪审员  李宗繁人民陪审员  史嘉慧二〇二〇年八月二十一日法官助理周琨书记员梁超越
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17805号 原告：吴晓洲，男，汉族，1985年12月15日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：刘帅，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 被告：曾思谕，女，汉族，1979年2月7日出生，住四川省隆昌县。 被告：程新红，男，汉族，1981年7月24日出生，住四川省隆昌县。 原告吴晓洲与被告曾思谕、程新红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴晓洲的委托诉讼代理人杨乔，到庭参加了诉讼。被告曾思谕、程新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 吴晓洲向本院提出诉讼请求：1.曾思谕、程新红向吴晓洲归还借款本金320000元；2.曾思谕、程新红向吴晓洲支付借款利息暂计76800元（以320000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年11月12日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月11日）；3.本案诉讼费、公告费、保全费由曾思谕、程新红承担。事实和理由：吴晓洲与曾思谕、程新红签订《借款协议》，约定曾思谕、程新红向吴晓洲借款320000元。因曾思谕、程新红未按照《借款协议》约定按时足额履行还款义务，构成违约，吴晓洲于2019年11月4日向其发函告知《借款协议》项下全部借款320000元于2019年10月31日到期，要求曾思谕、程新红立即归还借款本息。但曾思谕、程新红未按照约定及通知向吴晓洲清偿借款。故诉至法院，请求法院判如所请。 曾思谕、程新红均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：曾思谕、程新红系夫妻关系。 吴晓洲（出借人、甲方）与曾思谕、程新红（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定：乙方从甲方处借款320000元；乙方承诺该借款仅用于家庭购买仁寿县视高镇“远大·天府之南”小区8栋1单元22楼3号住房的过程中支付首付款；乙方于2019年5月6日前归还第一笔220000元，乙方于交房日前7天内归还第二笔100000元；如乙方未按时、足额归还借款，乙方应从发放借款之日起按照每月2%向甲方支付利息，并按照未归还款额每日万分之五向甲方支付违约金，直至支付完毕；下列任一事件均构成本协议项下的违约事件：1.乙方未按时或足额履行还款义务；……上述所述违约事件是否发生，应当由甲方做出判断并通知乙方，一旦发生上条所述任何违约事件，甲方有权采取以下任何一项或多项措施：1.要求乙方限期纠正违约；2.宣布所有已借出的借款立即到期并要求乙方立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项；3.要求追加保证人、担保物或其他担保形式；同时该协议还对送达地址进行了约定。 2018年11月12日，吴晓洲通过银行转账方式向曾思谕支付借款320000元。同日，曾思谕、程新红向吴晓洲出具《借款收据》，载明：今收到吴晓洲借款320000元，系吴晓洲以转账方式支付到我方。 2019年7月8日，吴晓洲按照约定地址向曾思谕、程新红邮寄送达《借款逾期催收函》，载明：曾思谕、程新红于2018年11月12日向吴晓洲所借320000元，按协议约定以分期方式归还借款，其中220000元于2019年5月6日到期，至今未归还，现请曾思谕、程新红积极筹措资金在七日内归还。否则吴晓洲将按照合同约定采取法律手段追究违约责任，包括但不限于：1.要求曾思谕、程新红支付逾期罚金、违约金、损害赔偿金；2.对外公开曾思谕、程新红逾期归还借款事实；3.直接向法院申请支付令，并查封、扣押曾思谕、程新红所有资产并冻结所有银行账户。 2019年11月4日，吴晓洲按照约定地址向曾思谕、程新红邮寄送达《借款提前到期通知书》，载明：双方签订《借款协议》，约定曾思谕、程新红向吴晓洲借款320000元，分期归还。曾思谕、程新红应于2019年5月6日前归还第一期220000元，但截至目前，经多次催告，曾思谕、程新红未归还第一期借款。根据《借款协议》约定，曾思谕、程新红未按时或足额履行还款义务的，构成违约，吴晓洲有权宣布所有借款立即到期并要求曾思谕、程新红立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。鉴于此，吴晓洲确认曾思谕、程新红未按时还款的行为构成违约，并郑重通知如下：一、《借款协议》项下320000元借款于2019年10月31日全部到期；二、曾思谕、程新红立即归还所有借款本金320000元及利息（以320000元基数，按照月利率2%的标准，从2018年11月12日开始计算至实际付清之日止）；三、吴晓洲保留诉诸法律的权利。 另查明，曾思谕、程新红借款所购房屋尚未交付。 以上案件事实有结婚证、借款协议、转款凭证、收据、借款逾期催收函、快递单、借款提前到期通知书、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，吴晓洲与曾思谕、程新红签订的《借款协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴晓洲按照《借款协议》的约定向曾思谕、程新红支付了借款320000元，但约定的第一笔借款期限届满后，曾思谕、程新红未按约足额向吴晓洲偿还借款，已构成违约金。双方在《借款协议》中约定若曾思谕、程新红违约，吴晓洲有权宣布所有已出借的借款立即到期并要求曾思谕、程新红立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。故吴晓洲要求曾思谕、程新红偿还全部借款320000元，于法有据，本院予以支持。同时，吴晓洲还主张曾思谕、程新红以320000元为基数，按照月息2%支付2018年11月12日起至实际清偿之日止的利息。本院认为，吴晓洲与曾思谕、程新红在《借款协议》约定借款为分两期偿还，同时还约定若曾思谕、程新红未按时、足额归还借款，其还应从发放借款之日起按照每月2%向吴晓洲支付利息。但曾思谕、程新红向吴晓洲的借款仅第一期未按约归还，第二期约定的还款条件尚未成就，故第二期并未构成违约，该笔借款不应计算利息，计算利息的基数应为220000元。因此，曾思谕、程新红应当以220000元为基数，按照月息2%向吴晓洲支付2018年11月12日至实际清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾思谕、程新红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴晓洲借款本金320000元及利息（利息计算方式为：以220000元为基数，按照月息2%自2018年11月12日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回吴晓洲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7252元，公告费300元，合计7552元，由吴晓洲负担360元，曾思谕、程新红负担7192元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2924号原告：阿荣旗天成物业服务有限公司。法定代表人：郭安成。委托诉讼代理人：李长雨。被告：于文路，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告于文路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司以与被告于文路达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李佳林二〇二〇年八月十八日书记员  林青怡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3176号上诉人（原审原告）：荥阳市金基通信技术有限公司，住所地河南省荥阳市。法定代表人：李百泉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：民权县农村有线电视网络有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：崔润旗，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：民权农村有线广播电视台，住所地河南省民权县。法定代表人：崔润旗，该台台长。被上诉人（原审被告）：民权人民广播电台，住所地河南省民权县。法定代表人：葛曦，该台台长。被上诉人（原审被告）：民权县文化广电旅游局，住所地河南省民权县。法定代表人：锦传明，该局局长。被上诉人（原审第三人）：民权县广播电视服务中心，住所地河南省民权县。法定代表人：单培堂，该服务中心主任。上诉人荥阳市金基通信技术有限公司因与被上诉人民权县农村有线电视网络有限公司、民权农村有线广播电视、民权人民广播电台、民权县文化广电旅游局,民权县广播电视服务中心合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荥阳市金基通信技术有限公司上诉请求：撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初846号民事裁定，指令民权县人民法院实体审理。事实和理由：上诉人提供的诉状中所列的被上诉人均有明确的地址信息，原审未予释明直接驳回起诉属于认定事实不清，程序不当,适用法律错误。民权县农村有线电视网络有限公司、民权农村有线广播电视、民权人民广播电台、民权县文化广电旅游局、民权县广播电视服务中心未答辩。一审法院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。原告起诉的被告单位注销，原址查无此单位，故原告本次起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回荥阳市金基通信技术有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民事案件起诉要求有明确的被告,被告只要能够与其他人相区别就符合有明确被告的要求,即符合具体明确的足以使被告与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息的条件即可。本案中，上诉人以民权县农村有线电视网络有限公司等五单位作为被告及民权县广播电视服务中心作为第三人提起诉讼,经查，上诉人起诉的民权县电视台已经注销，不能再作为诉讼主体，但上诉人起诉的其他被告及第三人符合有明确被告的要求。原审全案裁定驳回起诉属于适用法律错误，应予纠正。上诉人关于本案应由原审法院继续审理的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初846号民事裁定；二、本案指令河南省民权县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年八月二十四日法官助理刘梦月书记员吴园园
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初2137号原告：瞿刚平，男，汉族，1989年6月3日生，住安徽省枞阳县。被告：彭建波，女，汉族，1987年6月12日生，住云南省昆明市宜良县。原告瞿刚平诉被告彭建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告瞿刚平于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿刚平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿刚平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由瞿刚平负担。审判员 袁 兵二〇二〇年八月十八日书记员 张龙波
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1994号申请执行人：张文献，男，1974年11月27日出生，汉族，住郑州市。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢1-2层。法定代表人：吴浪，负责人。张文献与江苏省冶金设计院有限公司北京分公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的京昌劳人仲字[2019]第3477号法律文书已发生法律效力。张文献于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司支付申请人工资14998.13元。本院于2019年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司名下2个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有多家法院及本院的多个案件在先冻结，故本案无法对其进一步处置。本案申请执行人张文献申请执行的工资14998.13元，已执行0元，尚有14998.13元未受清偿。本院依法将被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴浪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第3477号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 俊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2627号 上诉人（原审原告）：程军军，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍所在地阜南县。 被上诉人（原审被告）：张建学，男，1966年6月9日出生，汉族，户籍所在地阜南县。 上诉人程军军因与被上诉人张建学租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 程军军上诉称：张建学向其出具的欠条已经明确地记载钢管的长度和扣件的数量，即钢管3607米，扣件8977个，数量清楚，程军军在庭审中对钢管的型号以及每根钢管的长度等具体情况也进行了说明，原审判决认为未提供具体描述系认定事实错误。张建学向其出具欠条是占有程军军出租物品的凭据，足以证明钢管和扣件存放在张建学处，张建学负有返还义务。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，凭借欠条即可向张建学人主张返还租赁物。因此，原审判决认为位置不明确系认定事实错误，驳回程军军的诉讼请求也系适用法律错误。请求维持原判之第一项判决，并改判第二项判决为被上诉人向上诉人返还钢管601根（每根6米）、扣件8977个。 程军军向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张建学向其返还钢管601根（每根6米）、扣件8977个；2.张建学向其支付租金44500元；3.张建学承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年间，张建学租用程军军钢管和扣件，并约定钢管租金以每米每天0.008元，扣件每个每天0.007元计算租金。2018年9月21日，程军军、张建学经结算，张建学尚欠程军军钢管3607米、扣件8977个、租金44500元，并向程军军出具欠条一张。后张建学未返还租赁物且未给付租赁费用。 一审法院认为：合法的租赁关系受法律保护，债务应当偿还。程军军要求张建学给付租金，有张建学出具欠条为证，事实清楚，证据充分，故程军军要求张建学给付租赁费用44500元的诉讼请求，予以支持。程军军要求张建学返还钢管和扣件的诉讼请求，因程军军未提供证据明确钢管、扣件的具体描述、位置等情况，标的物不明确，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决一、张建学于判决生效之日起十日内偿还程军军租赁费用44500元；二、驳回程军军的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由张建学负担。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据，综合当事人意见，以及一、二审举证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：程军军请求判令张建学向其返还钢管601根（每根6米）、扣件8977个，一审庭审时补充说明钢管外径48毫米、壁厚2.7毫米。程军军向一审法院提供的收条显示张建学租用其钢管分别有6米、1.5米、1米、3米、2.5等不同长度，扣件分别有十字扣件、直接扣件等不同扣件。张建学为程军军出具的欠条仅显示钢管3607米、扣件8977个，未载明钢管、扣件的具体型号和种类，一审法院认定程军军未提供证据明确钢管、扣件的具体描述、位置等情况，标的物不明确，对其该项诉讼请求不予支持，并无不当。程军军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人程军军负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月七日 书记员  万佳慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执395号 申请执行人：曹长德，男，1959年1月9日生，汉族，住淮安区。 被执行人：淮安市龙翔纸业有限公司，住所地淮安区。 法定代表人：王宏伟，该公司总经理。 申请执行人曹长德与被执行人淮安市龙翔纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2181号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人淮安市龙翔纸业有限公司于判决书生效后十日内给付申请执行人曹长德13857元。案件受理费147元，由被执行人淮安市龙翔纸业有限公司负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2020年3月13日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产； 2020年5月22日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为14004元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初2181号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 梦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3770号 上诉人（一审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民路南侧，统一社会信用代码：9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：李乐天，男，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（一审原告）：房琳，女，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人李乐天、房琳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1916号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业有限公司于2020年7月20日向本院提交撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人界首市汇鑫置业有限公司撤回对李乐天、房琳的上诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费787元，减半收取394元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执1213号本院对2020年8月18日立案受理的申请人唐某甲与被申请人唐某乙、王某、颜某继承纠纷一案，已强制执行完毕，本案结案。二〇二〇年八月二十七日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1412号 申请执行人：四川省简阳市大胜机械制造公司，住所地简阳市简城镇龙桥村（原啤酒厂车间）,统一社会信用代码：91512081708999753H。 法定代表人：梁文军，总经理。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行四川省简阳市大胜机械制造公司与简阳华西特种压缩机有限公司追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳华西特种压缩机有限公司有财产可供执行，该财产已被本院（2020）川0180执恢273号案予以评估、拍卖。本案目前只能参与（2020）川0180执恢273号案中进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人简阳华西特种压缩机有限公司采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的631,174.47元未履行，执行费8,712元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年八月五日 书记员  姚 瑶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1072号罪犯刘贵华，男，1978年6月17日出生，回族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2013年8月7日作出（2013）曲中刑初字第161号刑事判决，以被告人刘贵华犯故意伤害罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘贵华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘贵华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘贵华减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月20日起至2028年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3656号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，社会统一信用代码913702825990487475，住所地青岛市即墨区岙兰路668号；电话：15863482272。法定代表人：许兰兰,该公司行长。被执行人：宫兆平，男,1972年3月30日生，汉族，住青岛市即墨区，被执行人：周翠玲，女,1973年4月5日生，汉族，住青岛市即墨区，被执行人：寇世显，男,1969年1月5日生，汉族，住青岛市即墨区，被执行人：周淑娟，女,1969年1月8日生，汉族，住青岛市即墨区，被执行人：金善刚，男,1971年11月28日生，汉族，住青岛市即墨区金口镇古阡二村204号乙，被执行人：房竹青，女,1967年3月5日生，汉族，住青岛市即墨区金口镇古阡二村204号乙，被执行人：万刚生，男,1965年9月12日生，汉族，住青岛市即墨区烟青路396号11号楼1户，被执行人：周淑苹，女,1966年12月14日生，汉族，住青岛市即墨区烟青路396号11号楼1户。本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与宫兆平、周翠玲、寇世显、周淑娟、金善刚、房竹青、万刚生、周淑苹借款合同纠纷一案中。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与宫兆平、周翠玲、寇世显、周淑娟、金善刚、房竹青、万刚生、周淑苹借款合同纠纷一案，本院作出的2019鲁0282民初7846号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宫兆平履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：2019鲁0282民初7846号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十四日书记员  申 国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12945号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津字贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：周小英，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省武夷山市星村镇红星村竹坑17号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与周小英融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27355号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12945号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保145号申请人：潍坊市铭远运输有限公司，统一社会信用代码91370702MA3C61MY7U,住所地潍坊市潍城区长松路288号。法定代表人：任廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。被申请人：潍坊联兴新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码9137070066571599M,住所地潍坊滨海经济技术开发区临港工业园临港路以西。法定代表人：王佐任，该公司总经理。申请人潍坊市铭远运输有限公司与被申请人潍坊联兴新材料科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款283407元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊联兴新材料科技股份有限公司银行存款283407元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1937元，由申请人潍坊市铭远运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年八月二十一日书记员  李 明
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初115号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人王兆幸，男，1975年12月16日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，务工，住桑植县，因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月15日经桑植县公安局决定被桑植县公安局取保候审，2020年6月18日被桑植县人民检察院决定取保候审，2020年7月22日被本院决定取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人王兆幸犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦婵娟、检察官助理龚迪出庭支持公诉，被告人王兆幸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日上午6时20分，被告人王兆幸驾驶湘A681VP小型普通客车，由东往西自桑植县芙蓉桥白族乡驶往桑植县城，6时40分，途径桑植县刘洪公路十字路口时，与沿刘洪公路自北往南行使的刘纪政驾驶的湘G9912E普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后的湘G9912E普通二轮摩托车再次碰撞正常停放在路边的湘HLN122小型轿车，造成三车受损，刘纪政受伤的交通事故。2020年4月10日，刘纪政经抢救无效死亡。2020年5月11日，经桑植县公安局交通警察大队认定，被告人王兆幸承担该起事故的主要责任。2020年4月10日，被告人王兆幸与被害人家属经桑植县道路交通事故调解委员会调解达成调解协议，双方按协议约定内容履行完毕。同日，被害人家属出具谅解书对被告人王兆幸表示谅解。2020年5月15日，经桑植县公安局交通警察大队电话传唤，被告人王兆幸主动到案接受讯问。 公诉机关认为，被告人王兆幸违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王兆幸在案发后积极施救，且经电话传唤接受讯问，系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可酌定从轻处罚；案发后积极施救被害人，可酌定从轻处罚；赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚。建议判处被告人王兆幸有期徒刑六个月，可适用缓刑。 另查明，案发后，被告人王兆幸与同承的王某乙及时打急救、报警电话，在现场积极抢救被害人，保护案发现场，等候处理的交警到来，救护车到现场后将被害人送往医院救治。 被告人王兆幸对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查草图、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，现场检测报告及尿检照片，张家界市人民医院病历资料，桑植县刘家坪白族乡刘家坪村村民委员会证明，证人刘某甲、刘某乙、王某甲、王某乙的证言，被告人王兆幸的供述与辩解，张杏林司鉴所[2020]病鉴字第5号司法鉴定意见书，湘西州龙腾司鉴中心[2020]车鉴字第92-1、92-2号司法鉴定意见书，现场监控视频光碟一张，户籍资料，到案经过，人民调解协议，收条、道路交通事故刑事谅解书，湘HLN122小型轿车损失赔偿证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王兆幸违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪,犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王兆幸经电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人王兆幸无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；被告人王兆幸案发后积极施救被害人，可酌情从轻处罚；被告人王兆幸与被害人亲属达成民事赔偿协议，实际履行完毕,取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王兆幸的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局适用社区矫正调查评估意见，可对被告人王兆幸宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兆幸犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。居住地为社区。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  刘冬元 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年八月四日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  瞿晓颖 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国社区矫正法》 第十七条社区矫正决定机关判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定或者批准暂予监外执行时应当确定社区矫正执行地。 社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地。社区矫正对象在多个地方居住的，可以确定经常居住地为执行地。 社区矫正对象的居住地、经常居住地无法确定或者不适宜执行社区，社区矫正决定机关应当根据有利于社区矫正对象接受矫正、更好地融入社会的原则，确定执行地。 本法所称社区矫正决定机关，是指依法判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定暂予监外执行的人民法院和依法批准暂予监外执行的监狱管理机关、公安机关。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15621号原告田浩，女，1991年10月25日出生，汉族，住河南省确山县。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院19号楼2层商9号，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人薛梅。原告田浩（以下简称原告）诉被告郑州厅嗵科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田浩到庭参加了诉讼，被告郑州厅嗵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，一、原告与被告于2020年4月8号建立租赁关系，原告作为租户，被告作为中介机构，原告于2020年4月8日租赁被告房屋一间，租期从2020年4月8日到2020年10月7日，于2020年5月1号被告以与房东收房停止合作为由，通知原告办理退房手续，收回了与原告开始时签订的租房合同，签订了一份客户退款单，并承诺押金与应退的房租会在十五个工作日内退回。二、原告与被告签订的客户退款单内容包括：押金（825元）和应退房租（1017.5元）。由于被告十五个工作日内并未履行合同，原告进行多次联系之后，被告员工说已经离职，再后来一直联系不上。电话被拉黑，微信发消息不回，电话不接。寻找被告公司办公地点所在地发现被告工作的地点已经搬离，原告与被告彻底失去联系。被告拖欠原告的剩余房租至今未退。故请求依法判令：1、被告立即支付原告欠款壹仟捌佰肆拾贰元整（1842元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告提交蘑菇租房APP《租约详情》一份，主要显示：退房时间：2020年5月28日，退房原因：提前退房，房屋押金：825元，房屋租金825元，退房额外退款192.50元，总退款金额1842.5元；租约信息：起止时间：2020.04.08-2020.10.07，付款方式付一，房租825元/月；租客姓名：田浩，手机号码：135××××2503；房东姓名：郑州厅嗵科技有限公司。原告提交《账单》一份，主要载明：2020年5月8日至2020年6月7日的房屋租金已支付；2020年4月8日至2020年5月7日的房屋租金已支付；2020年4月8日房屋押金已支付；2020年4月8日电卡押金已支付；原告提交《客户退款单》照片一份，主要载明：退款事由：特殊退房；客户信息：房号：白庙3-1-1002.B，每月房费：825元，付款方式：月付，应退房费：1017.5元，合计：1842.5元；退款明细：房费应退款1842.5元：剩余房租租金1017.5元（5月1日至6月7日共37天），押金825元，合计1842.5元。客户账号信息：62×××40郑州银行开户人：田浩。经办人：马二飞，房客签字：田浩，办理时间：2020.5.9。原告提交《交易明细》一份，主要显示：2020年4月21日，田浩向上海朔羡网络科技有限公司转款827元，备注：支付房租；2020年4月7日田浩向独家记忆转款1700元，备注：房租和押金。庭审中，原告称：原告向被告缴纳房屋租金到2020年6月7日，原告实际租住涉案房屋至2020年5月1日，被告应退还租金及押金共计1842元，《客户退款单》原告签过字被告就收走了。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在过租赁合同法律关系以及双方解除租赁合同后被告欠付原告押金、部分租金未予退还的事实。原告提交的《客户退款单》、《租约详情》中载明被告应退还原告租金及押金共计1842.5元，现原告主张被告退还1842元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田浩房屋租金及押金共计1842元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州厅嗵科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年八月二十八日书记员  崔晓雨
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更467号罪犯胡鹏飞，男，1985年4月5日出生，湖北省随县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省随县人民法院于2017年8月24日作出〔2017〕鄂1321刑初209号刑事判决，认定被告人胡鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2017年3月9日起至2026年3月8日止。宣判后，被告人胡鹏飞不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，该院于2017年11月24日作出〔2017〕鄂13刑终116号刑事判决，认定上诉人胡鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年3月9日起至2025年3月8日止。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡鹏飞在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡鹏飞减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年10月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2109号申请执行人：山东昊蓝洁净能源科技有限公司，住所地湖屯镇鑫国公司院内。被执行人：李宝庆，男，1980年1月20日出生，汉族，住邹城市。本院（2020）鲁0983民初1484号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年八月二十八日书记员 宋燕云
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1424号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：谢家全，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告谢家全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以谢家全已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢450号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：陈民、陈复军、夏际国：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行陈民、陈复军、夏际国金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初957号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3402号 原告：杜延延，女，1988年2月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：柴益玲，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：许丙春，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告杜延延与被告许丙春民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告归还原告借款本金人民币40000元，并支付自2019年8月1日至实际还款之日以月利率2％计算的利息。2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告系朋友关系，2019年7月，被告因资金周转向原告借款，原告于2019年7月18日向被告支付宝转账20000元，2019年8月1日，被告又向原告借款，原告通过支付宝再次向被告转账两笔10000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：因资金周转向原告杜延延借款，共借人民币50000元，借款期限为2019年8月1日至2020年7月30日。并备注：以款项最后转账到账为准。双方在借条中未明确载明利息，但在支付宝聊天记录中，双方约定前2个月每个月利息2700元，之后利息每月3000元。借款后被告未向原告支付过利息。后因原告发现被告涉及多起诉讼，故诉至法院。诉讼过程中，借款已到期，被告仍未向原告归还本金。 上述事实由原告提供的借条、支付宝转账记录、支付宝聊天记录及原告陈述予以证实。 本院认为，原告杜延延与被告许丙春之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告未依约还本付息，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金40000元并依约支付利息。双方约定的利息每月2700元过高，原告自愿降低为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告许丙春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许丙春于本判决生效之日起五日内归还原告杜延延借款40000元，并自2019年8月1日起按月利率2%支付利息至上述款项付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告许丙春负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年八月十三日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6509号 原告：孙怀玲，女，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈东明，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被告：梁朋贤，男，1988年5月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙怀玲与被告梁朋贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙怀玲委托诉讼代理人陈东明到庭参加诉讼，被告梁朋贤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙怀玲向本院提出诉讼请求：被告立即偿付原告借款本金人民币100000元整，利息27000元，合计人民币127000元。诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2017年12月经朋友介绍认识，被告以做生意需要资金周转为理由，从原告处借款人民币100000元整,并向原告出据借条一张，原告通过银行转账把该笔资金转入被告的账户上；双方口头约定利息为月息一分五厘。2019年3月，原告需要回拢资金，多次向被告催讨该笔借款未果。为此，依法起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告梁朋贤未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月25日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：今向孙怀玲借人民币壹拾万元正、100000元。被告签字确认并注明手机号码及身份证号。 当日，原告将借款通过银行转账至被告账户97000元。 原告自认借款实际支付被告97000元，其余款为预先支付2个月的利息， 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放答辩弃质证权。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条、转账凭证在卷证明，原告要求偿还，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告自认借款实际支付被告97000元，其余款为预先支付2个月的利息，应以97000元为借款本金；原告要求被告偿还借款100000元，本院仅对偿还97000元予以支持。 借款双方书面未约定利息，原告亦未提供证据证明口头约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自起诉之日即2020年8月3日起按年利率6%支付原告利息。 综上，被告应偿还原告借款本金97000元及利息（按年利率6%，自2020年8月3日起计算至借款实际偿清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁朋贤于本判决生效之日起十日内偿还原告孙怀玲借款本金97000元及利息（按年利率6%，自2020年8月3日起计算至借款实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1420元（原告已预交），由原告孙怀玲负担307元；被告梁朋贤负担1113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 **光
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终395号上诉人（原审原告）：江苏寰宇嘉成贸易有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号2幢402室。法定代表人：彭素芊，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：山东德瑞克仪器有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地一区3号楼5楼。法定代表人：王亚彬，该公司总经理。上诉人江苏寰宇嘉成贸易有限公司（以下简称寰宇公司）因与被上诉人山东德瑞克仪器有限公司（以下简称德瑞克公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院作出（2020）苏0281民初5059号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因原告寰宇公司与被告德瑞克公司之间的买卖合同并没有明确合同的履行地，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖权，即法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案依法应由德瑞克公司所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告德瑞克公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。寰宇公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人违约履行，其主张返还货款，本案争议标的为给付货币，其作为接受货币的一方，其住所地为案件管辖地。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院管辖。德瑞克公司二审未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方为解除合同、返还货款发生争议，该争议标的应定性为“其他标的”，应当以履行交货义务的一方即德瑞克公司所在地确定合同履行地，德瑞克公司住所地在山东省济南市天桥区，故本案应由山东省济南市天桥区区人民法院管辖，故一审法院认定其对本案无管辖权并无不当。综上，寰宇公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年八月十四日书记员 孙美馨
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5166号原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。法定代表人：李黎，支行行长。委托诉讼代理人：曹磊、陶嘉轲，系银行员工。被告：严冬霞，女，1984年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称“金华银行”）与被告严冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人曹磊、陶嘉轲到庭参加了诉讼，被告严冬霞经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金49853.60元、利息1613.13元（利息己计算至2020年6月11日，此后利息按合同约定利率计算至本案执行终结之日止），本息合计51466.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告向原告申请授信额度5万元，双方签订编号为201899060农00598的《个人借款合同》，合同约定，授信额度为人民币5万元，最高授信额度期限为2018年6月22日至2020年6月20日，在该授信有效期限内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年，按月结息，到期一次性偿还本金，借款年利率8.4%，合同约定被告未按约定偿还借款本息的，原告有权要求被告限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息，有权采取宣告借款提前到期等风险处置措施。合同签订后，被告通过自主支付方式于2019年6月14日向原告借款49853.60元，自2020年2月21日起借款欠息，经原告多次催收，被告拒不归还欠息。原告认为被告的行为己构成违约，于2020年3月3日向被告寄送了《借款提前到期通知书》，宣告借款己提前到期。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。被告严冬霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、个人借款申请书、个人借款合同、出账通知书，证明原被告借贷关系成立且原告已经按约履行合同；4、银行流水，借款清单，证明被告未按约归还借款本息的事实。本院认为，原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性，故本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据以及原告诉讼代理人的当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同合法有效，双方当事人应按约履行。被告严冬霞借款后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告严冬霞拒不到庭应诉，既是对法治的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严冬霞于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款本金49853.60元、利息1613.13元，暂计51466.73元（利息已计算至2020年6月11日，以后利息按合同约定利率计算至债务履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元（已减半收取，原告已预交），由被告严冬霞负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年八月六日书记员  胡卅丰
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1876号原告：曲靖市沾益区西平饭店。住所地：曲靖沾益区西平街道西正街39号。法定代表人：王江，总经理。统一社会信用代码：91530328217232611Q。委托诉讼代理人：李朝贵，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗书君，男，汉族，1972年5月30日生，四川省巴州市人，住曲靖市沾益区。被告：张林，女，汉族，1987年8月7日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区西平饭店与被告罗书君、张林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区西平饭店申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区西平饭店撤诉。案件受理费150元，由原告曲靖市沾益区西平饭店负担。审判员  贺永健二Ｏ二Ｏ年八月二十七书记员  沈苑苑
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执666号苑树奎、**、陈国柱：本院执行的申请人苑树奎与被执行人**、陈国柱劳务合同纠纷一案，法律文书所确定的义务已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初790号 原告：张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。 法定代表人：黄平善，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗海燕。 被告：梁连英，女，汉族，1957年10月18日出生，住张家口市桥西区。 本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告梁连英物业服务合同纠纷一案，现原告张家口市永盛物业服务有限公司于2020年8月19向本院提出对被告梁连英的撤诉申请，申请撤回对其的起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。 审判员  孙新民 二〇二〇年八月十九日 书记员  张晓洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执643号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该支行员工。 被执行人：周凯，男，1993年12月09出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人周凯金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初3210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，周凯于本判决生效之曰起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行欠款65127.43元，其中本金61328元、分期手续费1635.19元，利息1111.83元、逾期还款违约金1052.41元（利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月10日，之后利息、逾期还款违约金按照合同约定顺延计算至实际还款之曰〉；案件受理费1508元，由周凯负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为69901.71元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0803民初3210号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾 雪
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1410号 原告：湖州杨家埠镇倪红卫建材商行，住所地湖州市西塞山路559号湖州亿丰国际建材城A2栋1楼7、8号。统一社会信用代码：92330501MA2F7F1N87。 经营者：倪红卫。 被告：姚旭坚，男，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：范淑芬，女，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州杨家埠镇倪红卫建材商行诉被告姚旭坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告湖州杨家埠镇倪红卫建材商行于2020年8月18日向本院提出撤回对被告姚旭坚的起诉，且承诺不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告湖州杨家埠镇倪红卫建材商行申请撤回对被告姚旭坚的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州杨家埠镇倪红卫建材商行撤回对被告姚旭坚的起诉。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴宗行 ??2?
上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪02刑终834号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄某某，男，1973年7月16日出生，户籍地福建省福清市。辩护人虞思明，上海市君悦律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人黄某某犯开设赌场罪一案，于2020年6月30日作出(2020)沪0106刑初663号刑事判决。判决后，黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院依据证人陈某某、邱某某等人的证言、同案犯许青峰、陈悦的供述，公安机关的受案登记表、立案决定书、办案说明、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书及相关微信聊天截图等证据判决认定，2018年3月至5月，被告人黄某某为牟取非法利益，为上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX楼百家乐赌场招揽赌客，从中收取利润提成，并将许青峰介绍至该赌场从事接待赌客等工作。2018年5月10日，民警至上址查获该百家乐赌场，当场抓获许青峰等多名涉案人员，并在赌场码房内查获赌资人民币80余万元及POS机、电脑、赌博用具等物品。2019年3月13日，被告人黄某某主动至上海市公安局静安分局投案，到案后如实供述了上述事实。上海市静安区人民法院认为，被告人黄某某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，对被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。上诉人黄某某以原判决量刑过重为由提出上诉，请求适用缓刑。上诉人黄某某的辩护人提出，上诉人黄某某向赌场介绍人员或赌客的事实并不能推导出该赌场由黄开设，黄某某不构成开设赌场罪；若黄某某构成开设赌场罪，请求法庭对黄某某适用缓刑。本院经审理查明的主要事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人黄某某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。经查，现有证据足以认定黄某某开设赌场的犯罪事实，故辩护人关于黄某某不构成开设赌场罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据黄某某犯罪的事实、性质及对社会的危害程度等，所作的判罚并无不当，但鉴于黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系自首，并结合其能认罪悔罪等情节，可对其适用缓刑。对黄某某及其辩护人关于请求对黄某某适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106刑初633号刑事判决，即被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、上诉人(原审被告人)黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳)。本判决为终审判决。审 判 长 彭卫东审 判 员 王 峥审 判 员 刘忠伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 蒋丽君书 记 员 朱银萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3088号 上诉人（原审被告）：南京平凯汽车内饰件有限公司，住所地：江苏省南京市高淳县开发区花山路9号。 法定代表人：杨广燮。 被上诉人（原审原告）：金华市卫健化工原料有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道马鞍山社区（陆远宏）户。 法定代表人：陈小立。 原审被告：杨广燮，男，1952年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原审被告：张新民，男，1968年8月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人南京平凯汽车内饰件有限公司因与被上诉人金华市卫健化工原料有限公司、原审被告杨广燮、张新民买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南京平凯汽车内饰件有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南京平凯汽车内饰件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月七日 代书记员 何亚运 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保640号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：马建斌，男，汉族，1966年9月25日出生，住安徽省肥东县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人马建斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2980号民事裁定书裁定，冻结被申请人马建斌的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2980号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年八月十八日书记员  彭 琛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10325号原告：上海市金山区石化宏旺食品经营部，经营场所上海市金山区石化街道板桥西路XXX弄XXX号。经营者：楚昌雨。委托诉讼代理人：徐平，上海市鸿生律师事务所律师。被告：陈清全，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告上海市金山区石化宏旺食品经营部与被告陈清全买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，裁定如下：本案按原告上海市金山区石化宏旺食品经营部自动撤回起诉处理。审 判 员  姒 勇二〇二〇年八月十日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2027号原告：何永均，男，1973年11月10日出生，住贵州省余庆县。被告：李雄，男，1994年10月15日出生，住贵州省余庆县。原告何永均与被告李雄民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月16日立案。原告何永均于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永均向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何永均撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告何永均负担。审判员 王 云 琴二〇二〇年八月二十四日书记员 卫蔚（代）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初176号原告王永恩，男，汉族，1953年10月29日出生，现住郑州市。委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人李沛，郑州市房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。本院在审理原告王永恩诉被告郑州市二七区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告王永恩向本院提交书面申请，以“双方已达成征收补偿协议并结算”为由自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王永恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永恩负担。审判长 侯 贇审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年八月十九日书记员 袁鹏燕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3705号之五申请执行人：董清伦，男，1969年7月24日生，汉族，住滑县。被执行人：李想，男，1990年05月25日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李想在中国农业银行62×××74账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年八月二十七日书记员  张艳梅
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3412号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路297号，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，总裁。诉讼代理人：蒋小伟，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省南充市。被告：兰青春，男，汉族，1980年2月9日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆耀翔物业管理有限公司与兰青春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆耀翔物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆耀翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆耀翔物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年八月五日书记员  王莎