wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5177号 原告：广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区县苴国路兴和苑。 负责人：温定义，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，公司总经理助理。 被告：何秀峰，女，汉族，1976年8月18日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司诉被告何秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告广元市御都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市兴和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年八月十七日 书记员 贺冬英
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张正明，男，汉族，1970年1月4日出生，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋化才，男，汉族，1952年11月17日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。再审申请人张正明与被申请人宋化才义务帮工人受害责任纠纷一案,不服本院（2019）鲁17民终496号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张正明申请再审称,（一）证人李某、王某书面证言除署名不同，其他内容完全相同，足以说明两位证人是受宋化才安排指使，属于伪造证据。（二）宋化才于一审审理期间没有在法定期间内提交证人出庭申请，一审允许证人出庭错误。一审根据没有代理手续的案外人提交延期审理申请给予延期审理错误。宋化才提交证据的时间是2018年5月24日，但该时间其并无相应病例和鉴定结论。因此，宋化才所提交证据虚假，一审法院直接采用相应证据错误。宋化才于一审庭审时增加诉讼请求，庭审法官应告知而未告知张正明答辩期或举证期，剥夺当事人诉讼权利。（三）一审审判组织不合法。一审审判长崔晔并未参加庭审，审判笔录中的两位人民陪审员也未参加庭审，判决书合议庭组成人员与庭审人员不一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第七项之规定申请再审。宋化才提交意见称，两位证人于一审庭审时均已出庭作证并接受询问，与证言可以相互印证，足以证实宋化才与张正明之间形成义务帮工关系。宋化才增加诉讼请求时，一审法院已告知张正明相关权利，但其并未要求法庭预留答辩期及举证期。因宋化才伤情严重，委托代理人提交延期开庭申请及证人出庭申请符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回张正明的再审申请。本院经审查认为，首先，证人李某、王某均于一审庭审时出庭作证，并对书面证言真实性予以认可，二证人出庭证言与书面证言亦可相互印证。张正明关于涉案书面证人证言系伪造的主张，没有相关证据证实，本院依法不予采信。其次，宋化才因身体原因,委托他人提交证人出庭作证申请书、延期审理申请书并无不当。一审法院于庭审前向证人送达了出庭通知书，因此证人出庭作证,程序合法。张正明主张宋化才于一审期间提交的住院病历和鉴定结论等证据虚假，但未提交证据证实，且一审庭审组织质证时，张正明对住院病历和鉴定结论等证据的真实性并无异议，故该主张依法不能成立。再次，对宋化才于一审庭审中增加的诉讼请求，张正明并未要求法庭预留答辩期或举证期，且其对法庭归纳的争议焦点也无异议，宋化才已经补交诉讼费，故一审法院对此进行审理并无不当。最后，一审庭审笔录中合议庭成员的署名存在笔误，一审法院已作出书面说明并予补正。张正明关于一审审判组织不合法的主张不能成立，本院依法不予支持。综上，张正明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张正明的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年八月十一日法官助理相光强书记员古津宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2690号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。被执行人：李嘉明，男，1989年5月28日生，汉族，住上海市宝山区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人李嘉明公证债权文书一案，上海市东方公证处于2020年3月9日作出的(2019)沪东证执行字第462号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求义务人李嘉明归还欠款人民币870,000元及利息7,395元，以及违约金。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李嘉明在本市法院涉及多起被执行案件未了，其名下无车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。被执行人名下位于上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室房产已被上海市杨浦区人民法院另案查封在先，本案仅为轮候查封且系第二顺位抵押权人，暂无法处置。执行过程中，本院于2020年6月10日依法将被执行人李嘉明纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年八月十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10873号 深圳市恒乐丰贸易商行、东莞市羽胜食品有限公司： 本院受理的申请人深圳市恒乐丰贸易商行与被申请人东莞市羽胜食品有限公司保全一案【(2020)粤1971民初11482号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁乐恒
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初490号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人宗藏言，男，1982年2月7日出生于河北省衡水市武强县，汉族，初中肄业，无业，在津无固定住所，户籍地河北省衡水市武强县。2015年2月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2018年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月,2019年12月24日刑满释放。2020年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2020年3月19日被刑事拘留，2020年4月17日经批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人宗藏言犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员马勇、检察官助理袁方出庭支持公诉，被告人宗藏言到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月19日23时8分,被告人宗藏言至天津市南开区风湖里2号楼底商中国电信营业点,以破坏门把手的手段进入店内,盗窃该店若干手机配件、电脑配件和一个黑色双肩背包并破坏店内壁挂电视等物品后离开。2020年2月19日23时38分，被告人宗藏言至南开区商众倾烟酒店,采用破坏店门把手的手段进入该店,因店内安防系统报警,被告人宗藏言逃离现场。2020年2月19日23时45分,被告人宗藏言至南开区洋大师傅店,采用破坏门把手的手段进入该店,后发现无值钱物品离开。2020年2月19日23时48分,被告人宗藏言至南开区顺时德大药房,采用破坏门把手的手段进入该店欲实施盗窃,因店内安防系统报警,被告人宗藏言逃离现场。2020年2月20日0时,被告人宗藏言至南开区姓大药房门前,采用破坏店门的手段进入店内,盗窃黑色联想笔记本电脑一台。2020年2月20日0时42分,被告人宗藏言至商“艾美特衣橱”,以破坏店门把手的手段进入该店,盗窃衣服若干,后逃逸。2020年2月21日,民警在天津市河北区附属医院内,将被告人宗藏言抓获。另查，2020年1月17日0时36分,被告人宗藏言至南开区聚气炖品饭馆,以破坏店门门把手的手段进入店内,盗窃台式电脑一台、小米手机一部,后撬开吧台抽屉的锁,盗窃现金400元。2020年2月17日0时许,被告人宗藏言至天津市南开区西湖道9号楼底商成人用品店,采取破坏门把手的方式进入该店盗窃“充气娃娃”一个。2020年2月17日0时29分,被告人宗藏言再次至南开区聚气炖品饭馆,以破坏店门把手的方式进入该店盗窃硬币少许,及王老吉饮料两罐和康师傅冰红茶饮料一瓶。经天津市南开区价格认证中心认定:被盗黑色联想笔记本电脑价格800元;王老吉饮料两罐5.6元;康师傅冰红茶饮料4.1元。其余被盗物品因资料不详,不予认定。公诉机关就起诉指控的上述事实，当庭讯问了被告人并向法庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人宗藏言的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人宗藏言具有累犯、认罪认罚等情节，建议对被告人宗藏言判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人宗藏言对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，2020年2月21日12时许，公安机关在天津市河北区附属医院内将被告人宗藏言抓获，经依法搜查其随身物品，查获并扣押被告人宗藏言盗窃的部分赃物，所查扣赃物中的黑色联想牌笔记本电脑、衣服、背包及二十九个手机配件已发还，所窃台式电脑及小米手机已由被告人宗藏言变卖，所获赃款及所窃现金均已挥霍，所窃饮料已饮用。上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，搜查笔录、扣押决定书，扣押清单、发还清单，被盗物品照片，指认现场照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，鉴定意见，被害人李某、赵某、吴某1、杜某、丛某、王某、蒋某陈述，证人吴某2、郭某证言，涉案人员身份户籍证明材料，前科材料，释放证明书，被告人宗藏言供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗藏言以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宗藏言曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其以破坏性手段盗窃公私财物,应当从重处罚。被告人宗藏言认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宗藏言犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年3月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宗藏言退赔被害人丛某人民币425.7元。三、案扣赃物由公安机关依法发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  李兆华人民陪审员  刘春生二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3949号原告：重庆素兆科技开发有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道299号94幢3-2(英利国际五金机电城-办公2)，统一社会信用代码915001165687043181。委托诉讼代理人：曹汉明，职务不详。被告：重庆市潼南区农业科技投资(集团)有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村一社(潼南区现代农业科技创新中心)，统一社会信用代码91500223MA5YTRPE2E。‘法定代表人：徐郑，职务不详。原告重庆素兆科技开发有限公司与被告重庆市潼南区农业科技投资(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆素兆科技开发有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆素兆科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆素兆科技开发有限公司负担。审判员  侯镇川二〇二〇年八月十一日书记员  李沁洁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执739号之一申请执行人：闫伦尧，男，1947年8月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：盛泽，女，1971年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。闫伦尧与盛泽借款合同纠纷一案，(2013)新民初字第2309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，根据连云港市中级人民法院指定，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，轮候查封被执行人位于海州区巨龙路西侧公园南路南侧金盛花园B1号楼1单元5号车库、海连中路国安商城二期1-34号不动产，除此之外未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年八月二十一日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字931号申请人：天津市瑞通通信服务有限公司，住所地天津市河西区宾馆西路10号，统一社会信用代码91120110746670924B。法定代表人：张建，经理。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。被申请人：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号，统一社会信用代码911201167274978049。主要负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通（唐山）律师事务所律师。申请人天津市瑞通通信服务有限公司与被申请人中国联合网络通信有限公司天津市分公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初11281号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人中国联合网络通信有限公司天津市分公司名下的价值113168.56元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年八月十一日书记员  张 娟
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢215号 申请执行人：李云森，男，1970年3月25日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：左明华，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2169号民事调解书，于2020年5月12日受理李云森申请恢复执行左明华买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人左明华支付申请执行人货款18903.57元及利息、执行费158元。 执行中，本院依法对被执行人的银行存款4119.21元予以了扣划，扣除执行费50元，余款4069.21元支付申请执行人。2020年8月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人在本协议达成后支付申请执行人货款10000元（含2020春节期间支付的5000元），余款4834.36元及利息在2020年12月底付清，执行费108元由被执行人负担。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢215号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年八月十七日 书记员 万禹舟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1608号 上诉人（原审被告）：丁海岗，男，1979年7月23日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶官兵，男，1974年6月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。 上诉人丁海岗因与被上诉人叶官兵买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后依法组成合议庭，经征得双方当事人同意后以庭询、谈话方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丁海岗上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审法院审判程序严重违法，剥夺了上诉人的质证和抗辩权。原审法院于2020年6月2日立案，同年6月22日审理并当庭判决，在此期间，上诉人未收到任何的通知和快递。如果原审法院按照上诉人的户籍地送达，上诉人的户籍地是没有人居住的，也没有人与上诉人联系收取法院快递，故在这样的情况下法院应当公告送达。且被上诉人明知上诉人常年在甘肃省兰州市经营五金工具，也有上诉人的联系方式，现不知是被上诉人未向法院提供还是法院未联系，上诉人也没有收到任何诉讼材料副本，无疑剥夺了上诉人的质证与抗辩权利。二、原审法院认定事实错误，产品和金额均不是被上诉人所陈述的情况。原审法院根据被上诉人出具的欠条直接作出判决，却未查清事实。判决书上的错误有：1、被上诉人出售的产品全部是电焊机而非空压机；2、主张金额有出入，上诉人一直与被上诉人电话联系，并陆续向被上诉人支付款项，共计328882元。且双方约定由被上诉人向上诉人开具销售发票，但被上诉人至今未开具。鉴于此，上诉人未付清款项，而非被上诉人所陈述的上诉人不付欠款；3、因被上诉人提供的产品均未经国家认证，不符合产品质量的要求，目前产品尚在上诉人仓库内，无法销售出去。上诉人与被上诉人多次协商退回部分产品，然被上诉人一直回避因产品质量退货的问题。综上，原审法院所判决的事实依据不足，程序违法，请求二审法院判如所请。 叶官兵答辩称，一、原审法院审判程序合法。原审法院已依法向上诉人送达了相关诉讼文书，上诉人的手机号码正常使用，不存在无法送达之情形，若收不到也不可能随即提出上诉；二、原审法院认定事实正确。双方存在长期生意往来，买卖电焊机及空压机等器材，原审判决认定上诉人尚欠货款并无不当；三、关于所欠货款问题，2018年6月28日双方结算后双方之间仍存在买卖关系，货物价值547584元，而上诉人所称的支付过三十多万元，也是对后续货款的偿付。四、关于货物质量问题，双方结算行为距今超过两年，上诉人没有证据证明货物存在质量问题，应视为标的物质量数量符合约定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 叶官兵向一审法院起诉请求：1、判令被告丁海岗支付货款人民币1540000元，并支付自2018年7月9日起按照全国银行间拆借中心公布的报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉请：判令被告丁海岗支付货款人民币1540000元，并支付自起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 一审法院认定事实：被告因需向原告购买空压机。2018年6月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款1540000元，并由被告出具欠条一份。被告出具欠条后，至今未付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告丁海岗在判决生效之日起十日内偿付给原告叶官兵货款1540000元，并支付自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18660元，减半收取9330元，保全费5000元，共计14330元，由被告丁海岗承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的微信聊天记录、托运单、运货清单、付款电子回单及微信转账记录，虽然能够证明上诉人向被上诉人退货21281元及付款328882元的事实，但根据被上诉人提供的对账单、托运单、发货单、销货清单等证据，双方在2018年6月28日结算后还发生交易，且所退货物系后续交易的标的物，上诉人所支付款项328882元也包括在后续已付货款内，故对双方二审中提供的证据的证明效力，本院均不予确认。 原审对“被告因需向原告购买空压机”一节事实认定有误，应予纠正。本院另认定：上诉人丁海岗与被上诉人叶官兵存在多年的空压机与电焊机等买卖关系。2018年6月28日双方结算后，仍然存在继续交易行为。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人丁海岗与被上诉人叶官兵之间形成了货物买卖关系，双方已结算2018年6月28日前的货款，上诉人丁海岗尚欠被上诉人叶官兵1540000元。双方虽未书面约定付款期限，但在被上诉人叶官兵向上诉人丁海岗催要后，上诉人丁海岗应及时予以偿付。故一审判决上诉人丁海岗应向被上诉人叶官兵偿付货款并承担相应的违约责任并无不当。上诉人丁海岗上诉称，买卖标的物存在质量问题。鉴于双方已结算货款的买卖关系发生于2018年6月28日前，至被上诉人提起本案诉讼已超过两年，已超过了合理的质量异议期间，何况上诉人对讼争货物存在质量问题并未提供有效的证据予以证实，故对上诉人这一上诉主张本院不予支持。至于一审送达程序问题，一审法院受理案件后，依程序先向上诉人的户籍所在地“江苏省启东市”邮寄了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，退回后，依法向上诉人正常使用的手机发送了相同的诉讼文书，上诉人已打开并读取了该电子链接，故应推定一审法院已向上诉人送达了相关诉讼文书，一审送达程序并无不当。因此，上诉人的上诉理由均不能成立。 综上所述，上诉人丁海岗的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18660元，由上诉人丁海岗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年八月十七日 代书记员 胡正元 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6883号 被执行人：李劲松，男性，汉族，1969年05月20日，身份证地址四川省。 被执行人李劲松罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1944号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币20000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3975号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：陈秀松，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告陈秀松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼。被告陈秀松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年2月27日的信用卡欠款本金24538.55元、利息16499.68元、违约金2801.42元、增值服务费（“用卡无忧”增值服务费）12元；2.判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2019年2月28日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告于2015年3月10日为被告办理了交通银行信用卡，卡号为62×××97。被告于2015年3月20日首次消费，后多次透支，经原告催收仍拒不还款。截至2019年2月27日，被告尚欠本金24538.55元、利息16499.68元、违约金2801.42元、增值服务费21元，故原告诉至法院。陈秀松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、交通银行信用卡申请表、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表、交通银行太平洋信用卡服务收费名录、被告预留地址截屏、余额构成表、欠款截屏、交易明细、催收记录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官网关于调整信用卡部分服务收费价格的公告。以上证据内容真实、来源合法，可以互相印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该行为系被告真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。被告申请了相关增值服务，应当承担相应的增值服务费。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、增值服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址及其他地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告陈秀松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金24538.55元、增值服务费12元、自2015年3月20日至2019年2月27日的违约金及自2015年3月20日至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，利息及违约金的总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由被告陈秀松负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年八月六日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1804号原告：赵天华，女，1960年12月24日出生，满族，摄影师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所执业律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。本院受理原告赵天华与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2020年8月3日向原告赵天华邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告赵天华未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告赵天华撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月十三日书记员 张思佳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2053号原告:宋庆喜，男，1956年12月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，基层法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告：温广权，男，1969年12月13日出生，满族，住黑龙江省龙江县。原告宋庆喜诉被告温广权不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋庆喜诉称，他与被告温广权系朋友关系。他与被告自2018年6月1日起至2018年8月18日，在北建集团股份有限公司三河污水处理厂从事木工工作。2019年3月30日，他与三河污水处理厂结算，他的工资款共计9400元。因他家有事，由被告温广权代为领取工资款。而后与被告多次索要未果，故诉至法院，要求被告返还给他不当得利款9400元。原告宋庆喜向本院提供了如下证据：两张照片、三张收据，证明原告宋庆喜与被告温广权是工友关系。原被告从2018年6月1日起至2018年8月18日共同在河北省廊坊市北建集团股份有限公司三河污水处理厂从事木工工作，工程结束后当时没结算工资。2019年3月30日三河污水处理厂通过结算欠原告工资9400元。因原告家中有事无法到场领取工资，后来经过原被告及公司协商，一致同意由被告温广权代为原告领取工资款9400元。此款被被告领取后没有返还给原告，被告占有9400元拒不返还属于不当得利。被告温广权经传票传唤未到庭，未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告宋庆喜与被告温广权是工友关系。原被告从2018年6月1日起至2018年8月18日共同在河北省廊坊市北建集团股份有限公司三河污水处理厂从事木工工作，工程结束后当时没结算工资。2019年3月30日三河污水处理厂通过结算欠原告工资9400元。因原告家中有事无法到场领取工资，后来经过原被告及北建集团股份有限公司三河污水处理厂协商，一致同意由被告温广权代为原告宋庆喜领取工资款9400元，被告实际代领了原告工资款9400元。被告领取此款后没有返还给原告，原告向被告索要未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告温广权代为原告宋庆喜领取涉案工资款9400元，但被告占有、使用此款且不予返还给原告。该事实表明，被告侵害了原告的财产利益。即被告没有法律根据取得9400元的不当利益，原告作为受损失的人有权请求被告返还该不当利益，故原、被告之间形成不当得利法律关系。综上所述，原告宋庆喜的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温广权于本判决生效之日起五日内给付原告宋庆喜不当得利款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告温广权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 君  二〇二〇年八月六日书记员 田源
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执恢203号 申请执行人：曾安怡，女，1994年8月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托代理人：马晶晶，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：刘健，男，1975年5月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被执行人：韩骏，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被执行人：广州驰加健身有限公司，住所地广州市天河区林和西路153号金诺大厦二层06-27商铺。 法定代表人：刘健。 曾安怡与广州驰加健身有限公司、刘健、韩骏服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1630号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人退还会员费1180元、私教费2900元，承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执恢203号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈嘉丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5621号 广州市增城区人民法院受理的被执行人蒋平缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1661号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人蒋平缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更424号 罪犯王光烨，男，汉族，1970年11月11日出生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市肥东县人民法院于2012年11月23日作出（2012）肥东刑初字第00337号刑事判决，以被告人王光烨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月22日作出（2016）皖13刑更409号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年6月26日作出（2018）皖13刑更226号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王光烨在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王光烨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王光烨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王光烨减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年6月29日起至2024年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5152号原告：天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊5-301号。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：王钟鹏，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史一君，天津茂驰律师事务所实习律师。被告：天津海申传奇置业有限公司，其他情况不详。原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告天津海申传奇置业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告天津海申传奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津海申传奇物业管理有限公司撤诉处理。审判员 王 倩二〇二〇年八月十一日书记员 崔海洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7766号原告：张光会，女，1978年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：向素洪，男，1976年4月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告张光会与被告向素洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张光会于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张光会撤回对被告向素洪的起诉。案件受理费220元，因原告撤诉减半收取110元，由原告张光会负担。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月十七日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执52号牛将辉：牛将辉罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，牛将辉已自动履行法律文书确定的义务4000元。本院已于2020年8月12日将该款转付给国家财政。至此，大宁县人民法院第一审判团队向本院申请执行的（2019）晋1030刑初29号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1171号之一 申请执行人：郑光华，男，汉族，1978年1月27日，现住湖北省南漳县。 被执行人：贾桂林，男，汉族，1960年7月14日出生，现住东胜区。 关于郑光华申请执行贾桂林保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0602执1859号执行裁定书，裁定查封了贾桂林名下位于东胜区割蛇壕2号街坊新时代住宅小区8号楼房产（证号：XXXX），冻结了被执行人贾桂林在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股金账户（账户：XXXXX）。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人郑光华申请解除对上述财产查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贾桂林名下位于东胜区割蛇壕2号街坊新时代住宅小区8号楼房产（证号：XXXXX）的查封； 二、解除对被执行人贾桂林在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股金账户（账户：XXXXX）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员  刘吉华 二〇二〇年八月六日 书记员  康 磊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终592号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新民路53号地龙大厦一楼。 法定代表人：董清波，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：朱永志，男，1965年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。 被上诉人（原审被告）：王国强，男，1979年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审被告）：中国石油天然气运输公司准噶尔分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市金龙镇炼油厂7号大门。 负责人：任新伟，该公司经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路125号。 法定代表人：李宏伟，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司因与被上诉人朱永志、王国强、中国石油天然气运输公司准噶尔分公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2017）新4226民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审将中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司列为被告没有合同依据证实，将张洋列为被告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司及新疆维吾尔自治区分公司乌鲁木齐分公司的共同委托代理人没有相关授权委托书证实，故原审存在错列诉讼主体和违反法定程序之处，可能造成对其不利的法律后果。另，×××号车辆投保的《道路危险货物承运人责任保险》是否存在免赔额及医疗费不在保险赔付范围内的约定，原审未查明该保险合同的相关内容，该部分内容事实不清。同时，原审判决第二项由中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司直接将中国石油天然气运输公司准噶尔分公司垫付的114748.14元款判决支付给中国石油天然气运输公司准噶尔分公司也无法律依据。因该部分款项未涉及诉讼，可以在案外由准噶尔分公司向本案保险合同的承保方保险公司申请赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2017）新4226民初243号民事判决； 二、本案发回和布克赛尔蒙古自治县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司预交的二审案件受理费2691元予以退回。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员  茹 荷 娅 审 判 员  张 忠 峰 二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢68号 申请执行人：关世英，男，1950年8月19日生，满族，农民，住通化县。 被执行人：陈志勇，男，1974年11月6日生，汉族，个体，住通化市。 本院在执行申请执行人关世英与被执行人陈志勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0521民初876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人关世英于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈志勇偿还本金40万元及利息；支付案件受理费3650元，保全费2770元，支付执行费5996元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人陈志勇送达报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人陈志勇未能履行生效法律文书所确定的义务;2020年5月8日,本院对被执行人进行网络财产查控，被执行人陈志勇无可供执行财产；2020年5月11日本院作出（2020）吉0521执68-1号执行裁定书，续查封通化旭日房地产开发有限公司开发建设的并抵顶工程款的形式顶给被执行人陈志勇，出售登记在董春园名下的位于通化县快大茂镇桂林山水一期综合楼；产籍号为000500302500202002（原产籍号为5-3-250-2.2.2），面积为140.26平方米住宅房屋一处。续封期限为三年。2020年5月13日，本院作出的（2020）吉0521执恢68-2号执行裁定书，中止执行关世英与陈志勇借款合同纠纷执行一案。2020年8月12日本院作出恢复执行通知书。2020年8月12日，本院对被执行人进行网络财产查控，被执行人陈志勇无可供执行财产；本院于2020年8月12日约谈申请执行人关世英，申请执行人对本院的执行结果表示认可，表示因疫情原因暂不处置已查封房屋。同时明确表示提供不出被执行人陈志勇的财产或财产线索，申请终结本案的本次执行程序；2020年8月12日，本院将被执行人陈志勇限制高消费。 综上所述，因本案被执行人陈志勇暂无其他财产可供执行，且已查封房屋因疫情原因暂时无法处置。经本院向申请执行人关世勇说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，表示暂不处置已查封房屋。申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙永志 审判员  石恩源 审判员  赵东方 二〇二〇年八月十二日 书记员  汪彤晖
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执809号申请人:张水香，女，汉族，1962年9月18日出生，住曲靖市沾益区。委托代理人：李文平，男，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：天安财产保险股份有限公司云南省分公司曲靖中心支公司沾益营销服务部。社会统一信用代码：91530328797209003G。负责人：高小双。地址：云南省曲靖市沾益区。委托代理人：曾遁泽，男，汉族，生于1990年4月18日，住址：云南省曲靖市麒麟区，系公司员工，特别授权代理。本院于2020年6月22日受理申请人张水香一案，本案已依照法定程序办理完毕，本院对本案已依法办理结案手续报结。审判员  柴晓忠二〇二〇年八月十二日书记员  王丽霞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3225号原告:张忠新，女，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张本素，女，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告张忠新与被告张本素财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张忠新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张忠新撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二〇年八月十三日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17691号 陈美玲、杨林榆、广州润峰投资有限公司、广州市晟禾商场经营管理有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9363号民事判决书已发生法律效力。权利人陈美玲于2020年06月30日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执17691号。经执行，杨林榆、广州润峰投资有限公司、广州市晟禾商场经营管理有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17691号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29598号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：范向阳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告范向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计72,962.83元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范向阳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计72,962.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年八月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更360号罪犯紫永，男，1987年8月25日出生，彝族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2017年9月18日作出（2017）云2924刑初190号刑事判决，以被告人紫永犯抢劫罪、强奸罪（未遂），数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，刑期自2017年5月1日起至2023年4月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯紫永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯紫永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯紫永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯紫永减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月1日起至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1073号原告：乌海蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码9115030276785903XU，住所地内蒙古乌海市。法定代表人：王彬,总经理。委托诉讼代理人：赵立县，蒙西北国经典小区项目经理。被告：白某某，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。原告乌海蒙西物业服务有限公司与被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告乌海蒙西物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海蒙西物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌海蒙西物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由乌海蒙西物业服务有限公司负担。审判员 郭 宇 强二〇二〇年八月二十日书记员 乌日古玛拉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7080号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心因信用卡纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5446号民事裁定，进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系信用卡合同法律关系。被上诉人就信用卡使用过程中所产生的本金及费用，应当按照合同约定归还。被上诉人逾期后，上诉人为维护自身合法民事权益提起民事诉讼符合《民事诉讼法》第119条之规定。“疑罪从无”是最基本的法律原则。一审法院以《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条数额部分的规定认定不属于法院受案范围，法律适用错误。依据司法解释第6条“对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节做出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。”一审法院在未经实体审查，了解本案基本事实的情况下，裁定不予受理，适用法律明显错误。 本院认为，原审被告张景松从上诉人处办理了信用卡进行透支消费，截至2020年3月27日应还款合计67119.09元，经上诉人多次催收，至今未还款，上诉人起诉要求被上诉人还款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼受案范围。原审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定认定本案不属法院受理民事诉讼的范围，对上诉人起诉不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5446号民事裁定； 二、本案指令石家庄市桥西区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘向鹏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初1561号原告张凯，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住甘南县。被告甘南县中医院,，住所地甘南县文明大街南。法定代表人：张剑，职务院长。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。本院于2020年7月2日立案受理了原告张凯诉被告甘南县中医院医疗服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告张凯于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张凯负担。审判员  马恩东二〇二〇年八月十二日书记员  吴文婧
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初501号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人汪某某，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人汪某某犯非法经营罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人汪某某于2016年9月至2017年12月期间，在没有实际交易的情况下，提供其控制的POS机给胡某刷信用卡套现，共计人民币139万余元，并收取1%的手续费。2019年5月17日，被告人汪某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有同案关系人胡某的供述，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某违反国家规定，使用销售点终端机具(POS机)等方法，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汪某某犯非法经营罪罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在本院审理期间预缴罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护金融市场秩序，保护国家对法律法规规定的专营、专卖物品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年八月十三日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金结算业务的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4260号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉西村17栋2单元401号。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：曲世洋。委托诉讼代理人：王龙，系贵州乾民律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，系贵州乾民律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：徐子茵，女，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告徐子茵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案在审理过程中，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年八月二十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民特53号申请人：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，公司参事长。委托诉讼代理人：戴晓健，江苏善合律师事务所律师。被申请人：唐永增，男，汉族，1975年5月出生，住所地在山东省泗水县。委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。申请人胜达集团江苏开胜纸业有限公司（下称开胜公司）因与被申请人唐永增申请撤销仲裁裁决一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2020）第94号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人开胜公司称：请求法院撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2020）第94号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决凭空捏造一份开胜公司与被申请人的《解除劳动合同确认书》，在仲裁委卷宗及开庭笔录，都没有该份证据，属于虚造证据，不经质证，程序严重违法。二、裁决认定事实错误，开胜公司将部分固定资产出售给扬子江船业集团，由其成立新的公司扬子公司。由于扬子江船业集团是上市公司，资金维厚，福利待遇好，故原在生产线上工作的被申请人等都要去新公司上班。被申请人等人于4月10日递交辞职申请，注明“因个人原因申请辞职，与公司无任何经济法律关系。”之后被申请人等人去了新的扬子公司上班。而仲裁裁决认为是开胜公司单方解除劳动合同，此认定与事实不符。三、裁决要求申请人向被申请人支付解除劳动合经济补偿金，无法律依据，属于根本错误。本案开胜公司与劳动者解除劳动关系是因劳动者主动提出解除劳动合同。仲裁裁决认定事实错误，必然适用法律错误，根据相关法律规定开胜公司无需向劳动者支付经济补偿金。经审查查明：唐永增向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，其于2018年8月进入开胜公司工作，劳动合同每年签订一次，月工资6000元。2017年12月开胜公司将其90%股份转让给江苏勤力热电公司和江苏江阴靖江工业园区宏盛贸易有限公司两公司，成立江苏扬子胜达纸业科技发展有限公司（以下简称扬子公司）。2019年3月，开胜公司向包括申请人在内的所有员工宣布：“所有老厂职工都必须先与老厂办理解除劳动关系手续，再与新厂签订劳动合同。如果谁不签订解除手续，新厂也不录用，视为自动离职；在老厂的工龄合并到新厂”。2019年4月10日，开胜公司劳资管理人员拿着打印好的“辞职申请”和“解除劳动合同书”让包括申请人在内的员工签字，申请人等签完解除劳动合同书后，开胜公司劳资人员又拿着扬子公司的劳动合同，要求申请人签订新的劳动合同，申请人在新合同上签字。申请人等到扬子公司上班后，该公司不承认申请人等在开胜公司的工作年限。申请人要求开胜公司支付在开胜公司工作数年的经济补偿金，被拒绝。现请求开胜公司支付解除劳动合同经济补偿金9000元。2020年5月25日射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出射劳人仲案字[2020]第94号仲裁裁决：开胜公司在裁决生效之日起五日内向唐永增一次性支付解除劳动合同经济补偿金9000元。开胜公司不服该裁决，遂向本院提出申请，请求撤销该裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。故开胜公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的第2、3点理由，不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，本院不予理涉。据此，本案的争议焦点为：射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2020]第94号裁决是否违反法定程序。该裁决书查明事实明事实认定，2019年4月10日，开胜公司向申请人送达《解除劳动合同确认书》，内容为：“唐永增：依据《劳动合同法》相关规定，您于2019年4月10日以个人原因为由，向公司递交了辞职申请，提出解除开胜公司与你订立的劳动合同。故劳动合同将于2019年4月10日解除。”申请人在确认书上的受送达人处签名签收。上述事实的认定没有双方当事人提交的证据证实，亦没有开胜公司的自认。符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项撤销仲裁裁决的条件，故开胜公司认为该仲裁违反法定程序的理由成立，本院予以采信。综上所述，开胜公司的申请请求成立，应予支持；射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2020）第94号裁决违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2020）第94号裁决。申请费400元，由被申请人唐永增、胜达集团江苏开胜纸业有限公司各负担200元。审判长 王珩审判员惠玲审判员 李  汉  林二〇二〇年八月二十五日书记员 徐  煜  航
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1056号 罪犯熊义其，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年11月7日作出（2018）闽0481刑初368号刑事判决，以熊义其犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月8日起至2021年2月7日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2018年11月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊义其在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月累积考核分1685分，获得表扬2次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯熊义其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯熊义其减去有期徒刑五个月，刑期自2018年2月8日起至2020年9月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年八月二十五日 书记员吴美珍
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1206号原告:宋凯，男，1988年1月12日出生，住甘肃省清水县红。被告:董浩，男，具体信息不详。原告宋凯与被告董浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宋凯于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：宋凯申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋凯撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由宋凯负担。审 判 员 陆学宏二〇二〇年八月二十日法官助理 赵丽亭书 记 员 马 赟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4046号申请执行人：上海雍良贸易商行，住所地上海市青浦区。法定代表人：张杰，总经理。被执行人：沈荣，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍所在地华新镇马阳村马桥88号。原告上海雍良贸易商行与被告沈荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的(2020)沪0118民初3135号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告沈荣应于判决生效之日起十日内支付原告上海雍良贸易商行人民币4万元；二、被告沈荣应于判决生效之日起十日内支付原告上海雍良贸易商行逾期付款利息(以4万为基数，2018年12月31日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。届期，被告沈荣未履行付款义务。为此，权利人上海雍良贸易商行于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人沈荣发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人沈荣的户籍地上海市青浦区华新镇马阳村马桥88号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券、社保及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月6日将被执行人沈荣纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年8月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海雍良贸易商行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年八月十三日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4544号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢，负责人李燕。委托诉讼代理人：李兴、李珂，系北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王双珠，女，汉族，1993年6月25日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告王双珠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人李兴到庭参加了诉讼。被告王双珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2020年2月24日止的以下款项共计32240.33元：（1）透支款项欠款本金29791.88元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2020年2月24日止所产生的利息（含复利）共计412.7元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的还款违约金共计2035.75元；2、判令被告向原告偿还自2020年2月25日起至欠款清偿日止的利息、复利及还款违约金。其中，利息以未还本金为基数按照日万分之五利率来计算，复利以每月利息按照日万分之五利率来计算，还款违约金以每月按照当月未还款总额的5%来计算；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2020年6月24日止的以下款项共计39672.96元：（1）透支款项欠款本金31902.88元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2020年6月24日止所产生的利息（含复利）共计2381.06元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的还款违约金共计5389.02元；2、判令被告向原告偿还自2020年6月25日起至欠款清偿日止的利息、复利及还款违约金。其中，利息以未还本金为基数按照日万分之五利率来计算，复利以每月利息按照日万分之五利率来计算，还款违约金以每月按照当月未还款总额的5%来计算。庭审中，原告明确第3项诉讼请求仅产生诉讼费。事实及理由：2017年4月1日，被告向原告辖属经营机构北辰支行申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。自2017年4月13日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费。但在使用信用卡的过程中，被告未能按照约定按时还款，截至2020年6月24日，共计拖欠原告欠款本金、利息、还款违约金共计39672.96元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡欠款明细表、银行卡对账单、信用卡催收记录、情况说明、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××37的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元，合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年6月24日尚欠原告信用卡本金31902.88元、利息2381.06元及自2020年1月23日至2020年4月23日产生的违约金5389.02元，合计39672.96元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。另查明，原告于2016年9月27日在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年6月24日尚欠信用卡本金31902.88元、利息2381.06元及自2020年6月25日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付2020年1月23日至2020年4月23日的违约金5389.02元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王双珠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还信用卡本金31902.88元及截止2020年6月24日的利息2381.06元，并支付上述信用卡本金自2020年6月25日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息及复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取396元，由原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行负担39.6元，被告王双珠负担356.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月十二日书记员代 芷菁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终489号上诉人（原审原告）：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530128745284810E。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处掌鸠河南路3号。法定代表人：刘某，理事长。委托代理人：李孝坤、龙志彪，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周某，女，1975年2月12日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：白某，男，2000年4月18日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：王某，女，1936年9月24日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。以上三被上诉人共同委托代理人：任振杰，女，1991年5月15日生，彝族，住云南省昆明市五华区。特别授权代理。上诉人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社因与被上诉人周某、白某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社称：白朝伟的一辆长城小型普通客车以及7238.88元住房公积金属于白朝伟的遗产，但被周某低价处理和取出，一审判决认定事实及适用法律部分错误，请求二审法院依法撤销一审判决并依法判决支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，白朝伟的6224698207133107的金碧贷记卡发生的两笔大额消费款项共计为54540元，均发生于白朝伟死亡后的第二天，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定，显然本案已不属于民事诉讼的受案范围，禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社以民事案件起诉不当，不符合起诉条件，应依法予以驳回起诉。一审法院以判决方式驳回诉讼请求有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释第三百三十条规定：裁定如下：一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初1790号民事判决；二、驳回禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的起诉。一审案件受理费830元，减半415元、二审案件受理费830元，退还禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。本裁定为终审裁定。审判长 唐 勇审判员 李城橙审判员 陆有林二〇二〇年八月十二日书记员 朱瑞萍
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1966号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：李彪，男性,1971年4月19日生，居民身份证号码140203197104191634，汉族，住山西省大同市恒安新区A区92-5-6。中国农业银行股份有限公司大同市分行与李彪银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金10866.7元、利息1135.42元、违约金840.88元、案件受理费61元、向我院交纳执行费93元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢373号 潮州市建筑安装总公司惠阳分公司、惠州市恒丰物业管理有限公司： 潮州市建筑安装总公司惠阳分公司与惠州市恒丰物业管理有限公司企业借贷一案，申请执行标的共计1717416.00元。经本院立案执行，双方经过本院调解，达成和解，被执行人惠州市恒丰物业管理有限公司将案款履行已完毕，潮州市建筑安装总公司惠阳分公司向本院提交结案申请。至此，潮州市建筑安装总公司惠阳分公司向本院申请执行的（2018）粤1302执5188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保446号申请人:余振飞，男，汉族，1998年9月12日出生，住重庆市万州区。被申请人：叶江沱，男，汉族，1995年7月17日出生，住重庆市垫江县。申请人余振飞与被申请人叶江沱民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2520元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初9372号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人叶江沱所有的渝AXXXXX小型轿车一辆。在查封期间，暂由叶江沱保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封被申请人叶江沱所有的渝AXXXXX小型轿车一辆。在查封期间，暂由叶江沱保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：车辆两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年八月十七日（院印）书记员  熊健超
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更595号罪犯张宝珠，男，汉族，1971年1月1日出生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2006年1月18日作出（2005）宿中刑初字第71号刑事判决，以被告人张宝珠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；与前罪未执行完毕的刑期并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）皖刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张宝珠在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宝珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宝珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝珠减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年5月31日起至2024年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩武燕，男，1936年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：刘续增，北京市瑞都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市欣欣时装厂，住所地北京市西城区后罗圈胡同7号2号房2-1/2-2。法定代表人：黄延公，厂长。二审上诉人（一审原告）：周固猷，男，1940年8月23日出生，汉族，台湾地区居民PopenoeRoad,LaHabraHeights,Calif.90631.U.S.A.。再审申请人韩武燕因与被申请人北京市欣欣时装厂及一审原告、二审上诉人周固猷房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩武燕申请再审称，涉案房屋原是由被申请人承租作为服装加工使用。服装加工停止后,未经申请人同意，现由被申请人对外出租给外来人员，并非由被申请人本单位职工使用。被申请人所谓“由本单位职工使用”的说法，在一审和二审中曾有表述，但申请人从未认可，且在一审和二审中，对此从未作为争议焦点进行审理。但是二审判决认定涉案房屋现均作为居民居住使用，这种对事实性质似是而非的认定，模糊了被申请人向外来务工人员出租的经营性和居民居住保障性的界限，这无疑改变了被申请人承租房屋用于经营的性质。特别是把申请人承租房屋认定为居民居住的性质，既不是申请人和被申请人签订房屋租赁协议的本意，也不是客观事实。如果不予纠正，一审判决所谓“居民居住”的保障性一旦固化，将极大损害申请人的权益，还会造成严重的社会负担。二审判决采信西城区什刹海街道集体资产管理协会出具的《情况说明》和北京市西城区房屋管理局落实房屋政策办公室(以下简称落私办)出具的《情况说明》，显然是违法的。二审判决认为申请人与被申请人2004年2月18日签订的协议是“北京市欣欣时装厂承租标准租私房的延续,......”，并维持一审关于双方仍然是标准租私房租赁关系的认定，是曲解了前后两份租赁合同的性质和关系，不符合《关于解决本市按照标准租金出租私有房屋问题的若干意见（京政发[2001]37号)》的政策规定，属于适用法律错误。申请人的诉讼请求有事实和法律依据。本案一、二审判决采信的证据不合法，认定事实和适用法律错误，应当予以纠正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据周固猷、韩武燕提交的私房租赁契约、房屋租赁协议、双方当事人陈述等证据，结合北京市西城区什刹海街道集体资产管理协会及落私办分别出具的《情况说明》，原审法院认定虽然双方在2004年签订协议调高房屋租金，但是该协议仍是北京市欣欣时装厂承租标准租私房的延续，周固猷、韩武燕与北京市欣欣时装厂之间就涉案房屋形成标准租私房租赁关系，并无不当。考虑到双方之间租赁关系为标准租私房租赁关系，不同于一般市场化租赁合同关系，在周固猷、韩武燕未提供证据证明北京市欣欣时装厂恶意长期拖欠租金的情况下，原审法院对周固猷、韩武燕要求解除合同、腾退房屋的诉讼请求不予支持，并无不当。韩武燕的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩武燕的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年八月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4568号罪犯王学周，男，汉族，1982年4月7日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年9月28日作出（2018）皖0102刑初590号刑事附带民事判决，以被告人王学周犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人王学周赔偿附带民事诉讼原告人136146.73元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王学周确有悔改表现，于2020年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王学周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王学周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、蚌埠市禹会区秦集镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王学周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学周减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月25日起至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审604号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人张兴荣，1963年3月12日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月10日向本院申请强制执行编号为第501600100568××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月13日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终183号上诉人（原审被告）：徐州胜天汽车销售有限公司，住所地徐州市鼓楼区东三环下淀工业园H栋102室。法定代表人：曹程程，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：丰广振，男，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人徐州胜天汽车销售有限公司因与被上诉人丰广振合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初937号民事裁定，向本院提起上诉。徐州胜天汽车销售有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，上诉人徐州胜天汽车销售有限公司的实际住所地为徐州市鼓楼区东三环下淀工业园，被上诉人丰广振应到上诉人实际住所地所属辖区法院起诉。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《徐州胜天汽车销售合同》载明签约地点为门店，该合同第6条约定“本合同如有未尽事宜由双方协商解决，协商不成可申请仲裁或签约地人民法院提起诉讼”。被上诉人丰广振主张上述门店位于徐州市云龙区和平大道与和平路交叉口西150米，并提供相关证据予以初步证明。故上述关于“签约地人民法院提起诉讼”的约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定合法有效。该门店地址属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，上诉人徐州胜天汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年八月二十日书记员  郭春涛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4964号原告：吴琪，女，1963年6月23日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李淏，男，1993年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：许华鑫，男，1991年7月31日出生，汉族，住天津市西青区。原告吴琪与被告李淏、第三人许华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琪、被告李淏及第三人许华鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告返还人民币5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月20日，被告向原告借款50000元，同日，原告通过银行转账方式向被告转账50000元整，后经原告催要，故成诉。被告辩称，原被告双方系合伙投资关系而非民间借贷。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告吴琪通过银行为被告李淏转款50000元。另查，原告吴琪与第三人许华鑫系母子关系，许华鑫通过案外人与被告李淏相识。庭审中，原告出具的证据为银行转款明细，该证据本院予以认可；被告当庭出具了案外人刘志林的分包协议及进出货单据及证人证言等证据，上述证据均与本案无关，其证明目的本院不予认可。本院认为，庭审中被告辩解“原、被告本不相识，被告通过案外人与第三人许华鑫相识后，许华鑫要求与被告正在经营的工程投资入股50000元，待后期进行分红盈利，基于此情，第三人委托原告为被告转款，故该款项性质应为合伙投资款”的辩解意见，本院认为，经本院对该事实进行询问，被告陈述其与第三人均为口头约定，且被告提交的证据不能够证实其与第三人具有合伙、投资的事实，故被告该辩解意见本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告不能提供其他证据进一步证实双方存在其他法律关系的事实，被告应承担本案民事责任；原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李淏于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告吴琪借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，即525元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇二〇年八月十一日书记员  陈 硕本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14013号 梁权、深圳前海盈聚融资租赁有限公司佛山分公司： 本院在执行梁权与深圳前海盈聚融资租赁有限公司佛山分公司融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33103号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9689号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10及17-28层，B座1-4，15-19层负责委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。委托诉讼代理人：何嘉琪，广东德纳律师事务所实习律师。被告：刘玉良，男，汉族，1972年11月2日出生，身份证住址湖北省监利县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告刘玉良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人韦思华、何嘉琪到庭参加诉讼，被告刘玉良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项75532.89元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2017年11月2日至2020年1月1日的利息为7899.08元，计算方式为75532.89元×4.9%÷365天×779天），上述金额合计83431.97元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日，被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2017年11月1日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款75532.89元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。刘玉良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，且经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定的事实如下：2017年7月9日，被告向原告购买个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称：“光大银行深南东路支行”）；保险金额为81830.95元，保险费为44192.52元，每月保险费为1227.57元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项、则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追加赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；等等。另外，被告（借款人）与光大银行深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行深南东路支行向被告发放个人小额信用贷款，金额为74000元；贷款用途为购买生活消费品；贷款期限36个月，自2017年7月13日至2020年7月13日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，光大银行深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期；等等。2017年7月13日，光大银行深南东路支行向被告发放了贷款74000元。根据光大银行深南东路支行的对账单，被告自2017年8月13日起，逾期还款超过80天。光大银行深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为75532.89元。2017年11月1日，原告代被告向光大银行深南东路支行还款75532.89元，为此光大银行深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款75532.89元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。原告与被告之间的保证保险合同系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当严格依约履行合同义务。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即光大银行深南东路支行赔偿保险金75532.89元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告赔偿保险金75532.89元，有事实和合同依据，本院予以支持。关于利息，原告主张自赔偿之日的次日、即2017年11月2日起，以保险理赔款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日，有事实和法律依据，本院予以支持（2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉良应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款75532.89元及利息（利息以75532.89元为基数，自2017年11月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计付至2019年8月19日止；2019年8月20日起的利息以75532.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计付至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，公告费80元，均由被告负担，该费用原告已预缴，被告应与上述判项一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇二〇年八月十二日肖婷书记员  刘 影
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2080号 上诉人（原审被告）：洪石丹，男，1956年8月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：邵金林，浙江良友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶荣建，男，1969年1月24日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：方宁，浙江乔玥律师事务所律师。 上诉人洪石丹因与被上诉人叶荣建合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪石丹于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，洪石丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人洪石丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1934元，减半收取967元，由上诉人洪石丹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应 倩 审 判 员  金佳卉 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年八月十一日 代书记员  徐锴欣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??