wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执789号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：尹胤，男，1980年1月15日生，汉族，住商城县。商城县人民法院立案执行被执行人尹胤诈骗罪退赔款一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹胤退赔被害人张某经济损失50000元。因尹胤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尹胤仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。2、查明被执行人尹胤有海马牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人住所、居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年7月31日，向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524刑初325号刑事判决尹胤退赔款案的本次执行程序（退赔张瑾50000元）。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年八月二十五日书记员  王修成
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2428号 原告：朱秀华，女，1963年4月19日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李与荣，男，1961年5月9日出生，汉族，住广东省化州市。 原告朱秀华与被告李与荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀华，被告李与荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金29万元及利息422341元（计算至2020年6月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2016年4月14日向原告借款人民币6万元，又在同年4月18日至9月2日期间向原告借款人民币23万元，合计人民币29万元，约定2016年8月底还清，并出具借据6份和房产证正件1本。到期后被告未能归还借款，原告曾多次要求被告归还未果。故根据有关法律规定，诉至法院，请求法院判如所请。 被告李与荣辩称，对于借款本金290000元没有异议，同意偿还本金，由于生意投资失败，暂时没有钱还，需要时间筹款。对原告主张的利息有异议，借款当时双方未约定利息，原告当时说是当作帮忙借款，按照银行贷款利率计算，不可能有这么多利息。 本院经审理认定事实如下：原告朱秀华与被告李与荣是初中同学。被告李与荣因资金周转困难向原告朱秀华借款，2016年4月14日借款60000元，2016年4月18日借款35000元，2016年4月30日借款55000元，2016年5月5日借款17000元，2016年6月8日借款23000元，2016年7月6日借款35000元，2016年7月14日借款20000元，2016年8月31日借款30000元，2016年9月2日借款15000元，合计290000元。上述借款被告李与荣均出具了借条给原告，借款未约定利息，其中2016年4月14日借款60000元约定2016年8月底还清，其余借款未约定还款期限。2016年10月，被告李与荣返还5000元给原告，剩余借款本金285000经原告多次追讨，被告未能未归还给原告。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条五张，银行卡汇转账凭条一份、银行卡客户交易查询两份、微信聊天截图予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告李与荣对借款本金290000元无异议，本院依法予以认定。被告李与荣归还给原告的5000元原告认为是支付利息，被告抗辩为归还本金，因原、被告对借款未约定利息，被告归还给原告的5000元应认定为归还借款本金。原、被告之间的借款除2016年4月14日的60000元约定了还款期限外其余借款未约定还款期限，原告朱秀华可以催告被告李与荣在合理期限内归还，被告李与荣未能在合理期限内归还，被告李与荣已构成违约，依法应当承担违约责任，应归还借款本金285000元给原告朱秀华。原告主张的利息422341元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告对借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对于约定了借款期限的60000元，应按年利率6%，从2016年9月1日起计算，其余未约定借款期限的225000元应按年利率6%从原告起诉之日（2020年7月2日）起计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李与荣应归还原告朱秀华借款本金人民币285000元及支付利息（利息的计算：以人民币60000元为基数，按年利率6%，从2016年9月1日起计至借款清偿之日止；以人民币225000元为基数，按年利率6%，从2020年7月2日起计至借款清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕〔汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61〕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10924元，减半收取计5462元（原告已预交），由原告朱秀芳负担3162元，被告李与荣负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异72号异议人：左安一，男，1959年10月18日出生，住北京市朝阳区。申请执行人：哈尔滨财政证券公司香坊营业一部，住所地哈尔滨市香坊区司徒街32号。法定代表人：孙琳，职务总经理。被执行人：哈尔滨市天圆金融咨询服务有限责任公司，住所地哈尔滨市中山路146号。法定代表人：左安一，职务董事长。哈尔滨财政证券公司香坊营业一部（以下简称香坊证券公司一部）与哈尔滨市天圆金融咨询服务有限责任公司（以下简称天圆金融公司）借款合同纠纷一案，左安一认为本院对其采取限制消费并将其纳入失信被执行人名单并违法，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。左安一称，香坊证券公司一部与天圆金融公司借款合同纠纷一案的被执行人系天圆金融公司，其作为天圆金融公司的法定代表人，不应被采取限制消费和纳入失信名单措施，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条规定，请求本院解除对其采取的上述措施。本院查明，本院在执行香坊证券公司一部与天圆金融公司借款合同纠纷一案过程中，因天圆金融公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定的情形，于2016年5月27日作出(2011)哈铁中执字第9号执行决定书，将天圆金融公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因天圆金融公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定的情形，本院依法作出将其纳入失信被执行人名单的决定，符合法律规定，左安一提出本院将其本人纳入失信被执行人名单的问题，与事实不符。关于左安一提出的本院在执行过程中对其本人进行限制消费的问题，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”及第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”之规定，左安一作为天圆金融公司的法定代表人应系被采取限制消费措施的对象，其主张不应对其采取限制消费措施，于法无据，本院不予支持。如左安一有因私消费以个人财产实施限制消费的情况，可以向本院提出申请。综上，左安一的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回左安一的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  陈学民审判员  黄晓萍审判员  李颖异二〇二〇年八月十四日书记员  刘 洵
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保213号 申请人：安徽捷跃网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定城曲阳路中段嘉禧世纪广场A119。统一社会信用代码91341125MA2U11B49K。 法定代表人：段玉成，总经理。 被申请人：何杰，男，1989年2月28日生，汉族，长丰县人，居民，住安徽省长丰县。 申请人安徽捷跃网络科技有限公司与被申请人何杰追偿权纠纷一案，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘璐
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初124号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴街道中心街3579号。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马升晨，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皖雪，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告:马鞍山市花山区杨敏百货商店，住所地安徽省马鞍山市花山区东升新村11栋109号门面房“阿雪超市”店铺。 经营者:杨敏。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告马鞍山市花山区杨敏百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  齐 萍 审判员  赵丽萍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈婷婷 书记员冯倩
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执406号申请执行人江口县农村信用合作联社，地址：贵州省铜仁市江口县。法定代表人：曾勇，该社理事长。委托代理人：姚云，该社职工。被执行人江荣来，男,1984年10月18日出生，现住贵州省江口县。被执行人曾银莲，女，1975年5月24日出生，住贵州省江口县。本院在执行江口县农村信用合作联社申请执行江荣来、曾银莲金融借款合同纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1779号民事调解书，依法向被执行人江荣来、曾银莲送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金98,000.00元及借款期限内利息11,299.60元、逾期利息（从2016年2月3日起以本金98,000.00元按月利率1.30695%计算）、迟延履行期间的债务利息，申请执行费2,576.00元由被执行人承担。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人江口县农村信用合作联社申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执406号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二〇年八月十三日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执2044号 申请执行人：安富生，男，1971年9月16日生，汉族，晋中市榆次区村民。 被执行人：张政，男，1988年9月18日生，汉族，河南省封丘县村民。 本院在执行安富生与张政建设工程施工合同一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初306号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王牡丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执580号 申请执行人：莫子兑贵，住桂林市阳朔县。 被执行人：桂林有茶说餐饮管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区天宫创业大厦2楼，统一社会信用代码：91450300MA5KCP9804。 法定代表人：卢丽辉，经理。 关于莫子兑贵与桂林有茶说餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人桂林有茶说餐饮管理有限公司未履行已生效的（2019）桂0302民初1063号民事调解书确定之义务，申请执行人莫子兑贵向本院提出执行申请：被执行人支付申请执行人货款14260元及利息(利息计算:以尚欠款项为基数,按照年利息6%自2019年8月1日起计算至款项全部付清之日止)。本院于2020年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人桂林有茶说餐饮管理有限公司有可供执行财产，申请执行人莫子兑贵亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗潘豪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执898号申请执行人：刘金芳，女，汉族，1967年12月12日出生，四川省南部县人，现住四川省南部县。申请执行人：李天发，男，汉族，1957年3月16日出生，四川省南部县人，现住四川省南部县。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司，住所地：呈贡区龙城镇古银路77号。法定代表人李兴，总经理。组织机构代码：70973464-2申请执行人刘金芳、李天发与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2015）呈民初字第682号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司于2015年10月31日之前按照中国人民银行同期贷款年利率6%上浮30%支付原告刘金芳、李天发位于“聚龙商贸中心”第1层商铺A95号商品房自2014年6月1日起至2015年9月25日止的逾期办理房产证、土地证的违约金93507.45元；二、被告云南龙城农产品经营股份有限公司承诺于2016年3月31日之前为原告刘金芳、李天发办理“聚龙商贸中心”第1层商铺A95号商品房的房产证、土地证，若逾期未能办理，被告云南龙城农产品经营股份有限公司愿意按照中国人民银行同期贷款年利率上浮50%支付原告刘金芳、李天发自2015年9月26日起至实际办理之日止的逾期办理房产证、土地证的违约金及承担相关的违约责任。（上述违约金按每季度支付一次）案件受理费减半收取4360.5元，由被告云南龙城农产品经营股份有限公司承担。（于2015年10月31日一并支付）。”因被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金芳、李天发向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十八日法官助理杨凯书记员施敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1624号申请执行人：杨金孔，男，1985年12月2日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：马惠丽，女，1990年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初934号民事调解书，于2020年08月19日向被执行人马惠丽送达了执行通知书，限被执行人马惠丽两日内履行判决书确定的义务，期限过后，被执行人马惠丽至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：一、将杨金孔、马惠丽共同所有的位于菏泽市牡丹区西城东方红大街以南、黄巢路以西千禧园小区6号楼07005室［不动产权证号：鲁（2017）菏泽市不动产权第0032421号）］变更至申请人杨金孔名下。二、申请执行人杨金孔可持本裁定书到有关机构办理产权过户及产权登记的相关手续，费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年八月二十日书记员  何启文
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初799号 原告：林宝新，男，壮族，1976年2月6日出生，住广西象州县。 委托诉讼代理人：石林，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450224763050639C，住所地：广西柳州市融安县浮石镇兴平小区291号。 法定代表人：付融。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司，统一社会信用代码：91451322796829585B，住所地：广西来宾市象州县妙皇乡三角村。 负责人：高建强。 原告林宝新与被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司（以下简称金耀贵公司）、柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司（以下简称金耀贵象州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告林宝新委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼，被告金耀贵象州分公司、金耀贵公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林宝新向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金7,200元，利息按年利率6%计算至本息还清之日止，目前暂计算至2020年7月8日为1,080元，本息共计8,280元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，原告与被告金耀贵公司签订了《土地使用权转让合同》，约定由金耀贵公司转让位于象州县综合农贸市场80平方米土地给原告。2015年7月9日，金耀贵象州分公司向原告借款7,200元，用于代为原告办理土地使用权证书，金耀贵象州分公司向原告出具现金收入单据，写明“交款人林宝新，事由为公司借款（两年内还清），金额7,200元”，出纳员梁涛、金耀贵象州分公司在借条上盖章。过后原告要求还款未可，诉至法院。 被告金耀贵公司、金耀贵象州分公司无答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理查明：2007年1月12日，金耀贵公司成立金耀贵象州分公司，开发象州县新农贸市场。2015年2月3日，原告与被告金耀贵公司签订了《土地使用权转让合同》，约定由金耀贵公司转让位于象州县综合农贸市场80平方米土地给原告。原告付清了土地转让费。由于资金问题，2015年7月9日，金耀贵象州分公司向原告借款7,200元，用于办理原告土地使用权证书，金耀贵象州分公司向原告出具现金收入单据，写明“交款人林宝新，事由为公司借款（两年内还清），金额7,200元”，出纳员梁涛、金耀贵象州分公司在借条上盖章。后原告自行办理了土地使用证，主张被告退还借款未可，引发诉讼。 本院认为，原、被告金耀贵象州分公司借款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告金耀贵象州分公司逾期不偿还原告借款，应承担逾期还款的违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告金耀贵象州分公司偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告金耀贵公司承担补充偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司在本判决生效之日起十日内支付原告林宝新借款本金7,200元，从2017年7月9日起，以7,200元为基数，按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担补充偿还责任。 二、驳回原告林宝新的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担（判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年八月三日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3585号之一 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于黄乐仪与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9489号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应缴纳诉讼费278元。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院已在（2020）粤0115执122号案查封了被执行人名下的粤Ａ×××××车辆档案，因车辆下落不明，无法处理，除此以外未发现被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司有可供执行财产。另，本院派员前往被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司限制高消费及有关消费。黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9489号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5617号原告：戴俊忠，男，汉族，1990年1月1日生，户籍地江西省抚顺市乐安县，现住上海市松江区。原告：贾娟，女，汉族，1989年10月28日生，户籍地四川省渠县，现住上海市松江区。被告：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路南侧。法定代表人：金卫菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：上海南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码913101187605991750，住所地上海市青浦区青浦镇浦仓路485号609-F。法定代表人：王守军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。本院在审理原告戴俊忠、贾娟与被告丹阳南雄房地产开发有限公司、上海南雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴俊忠、贾娟撤回起诉。案件受理费减半收取776元，由原告负担。审判员  戴秋汉二〇二〇年八月十七日书记员  吴玉花
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1621民初2040号原告：吕金，男，汉族，1993年04月07日生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：李易衡，系河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：轩凯，女，汉族，1993年3月16日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：轩铁喜，男，汉族，1965年7月8日生，住河南省扶沟县，系轩凯之父，代理权限：特别授权。原告吕金与被告轩凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕金委托诉讼代理人李易衡，被告轩凯委托诉讼代理人轩铁喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕金向本院提出诉讼请求：依法判令被告轩凯偿还吕金借款25000元；本案诉讼费由被告轩凯承担。事实及理由：2017年8月5日，被告以母亲生病、导致信用卡逾期等理由向原告借款，先后向原告借款33000元，被告与2017年8月5日19点22分左右还款。后被告又以贷款过早去除需要隔天去除避免高额手续费为由，向原告借款25000元，由支付宝和微信转账记录和聊天记录为证。后原告多次找到被告催要借款未果，权益，特具状诉至贵院，望判如所请。轩凯辩称，需要原告提供借款的依据。吕金针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：原告个人账户汇总信息清单、个人账户交易明细清单一份、支付宝和微信转账记录一份、微信聊天记录截图三张，证明被告于2017年8月5日，向被告向原告借款25000元的事实。轩凯对原告提交证据发表质证意见为，代理人对这个转款看不懂。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年8月5日，被告轩凯向原告吕金借款，原告吕金于2017年8月5日20点20分通过支付宝向被告转款17000元，于2017年8月5日20点21分30秒通过微信向被告转款8000元。后经原告吕金催要，被告轩凯至今未还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告吕金提供有其个人账户汇总信息清单、个人账户交易明细清单、支付宝和微信转账记录、微信聊天记录截图，能证明原、被告双方发生借贷关系，现轩凯未偿还该借款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉请本院予以支持。综上所述，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告轩凯于判决生效后十日内偿还原告吕金借款25000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告轩凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年八月二十日书记员  徐西文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9768号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：代玉，女，1998年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人代玉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人代玉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13711号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金44,955.60元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费461.95元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢530号申请执行人：戴云达，男，汉族，1984年6月6日出生，住天津市南开区。被执行人：赵军，男，汉族，1985年2月14日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人戴云达与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年八月二十四日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5528-1号申请人：郑洪珍，女，1974年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：任云江，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人郑洪珍与被申请人任云江修理合同纠纷一案，申请人郑洪珍于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任云江的银行账户、支付宝、财付通账号存款9740元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以9740元诉讼财产保全责任保险为申请人郑洪珍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任云江的银行账户、支付宝、财付通账号存款9740元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费117元，由申请人郑洪珍暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十七日书记员  李杪蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9560号之一 申请执行人：日丰企业集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山响家装修设计有限公司，住所地佛山市禅城区。 关于日丰企业集团有限公司与佛山响家装修设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26170号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9560号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁健韵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申192号再审申请人（一审被告）:绥中宝泰汽车贸易有限公司，住所地：绥中县沙河镇马家村二台子屯156号。法定代表人：马银，该公司经理。被申请人（一审原告）:中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街38#。负责人闫刚，系该支行行长。原审被告：张东雷，男，1982年8月23日生，满族，住兴城市。原审被告：刘洪军，女，1981年7月2日生，满族，住址同上。再审申请人绥中宝泰汽车贸易有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行、原审被告张东雷、刘洪军借款合同纠纷一案，不服龙港区人民法院(2019)辽1403民初2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥中宝泰汽车贸易有限公司申请再审称，请求依法再审并撤销龙港区人民法院(2019)辽1403民初2702号民事判决中第三项判决内容和“案件受理费5,530元由绥中宝泰汽车贸易有限公司共同承担”判决内容，判决再审申请人不承担任何责任。事实与理由：本案中按照中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾支行与张东雷签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》约定张东雷按月分36期偿还透支本金及利息，应该自2015年8月25日至2018年7月25日止。而再审申请人出具的《担保承诺函》部分内容为“本保证担保的保证期限至客户贷款还清日为止；本承诺函在购车人清偿上述全部债务后自动失效。”，属于担保期限约定不明，根据《担保法》及相关司法解释规定，再审申请人应该在每笔每月应该还款的六个月内承担担保责任，中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾支公司是在最后一笔还款日(2018年7月25日)之后六个月之后起诉的，中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾支公司的诉讼超出再审申请人的担保期限，申请人不应再承担保证担保责任，一审法院判决申请人承担连带清偿责任和案件受理费共同承担是错误的，应予以纠正。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项之规定，应予再审。本院审查认为，原审法院按照再审申请人营业执照载明的单位名称和地址邮寄传票，代收人系再审申请人的员工，故再审申请人签收传票的情况下未到庭参加诉讼，系自愿放弃权利，不属于违法缺席审理的情形。本案的债务在案涉的中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾支行与张东雷签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》签订之初即已经确定债权债务关系的内容，只是分期由张冬雷进行偿还；再审申请人出具担保函时的债权债务关系内容即已明确、具体、确定，因再审申请人出具的《担保承诺函》部分内容为“本保证担保的保证期限至客户贷款还清日为止；本承诺函在购车人清偿上述全部债务后自动失效”，系对承担保证责任的债务的保证期限作出了概括性承诺，因此本案分期偿还的债务的保证期间应当从合同债务最后一期债务履行期限届满之日起计算诉讼时效和保证期间。原审法院按照《担保承诺函》的有关约定判令绥中宝泰汽车贸易有限公司承担连带清偿责任并负担诉讼费用，认定事实清楚，适用法律正确。综上，绥中宝泰汽车贸易有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绥中宝泰汽车贸易有限公司的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年八月二十六日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢339号 申请执行人王思，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈嘉宏，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人王思于2020年8月7日以本院在2017年5月12日作出的（2017）闽0627民初1103号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈嘉宏归还借款人民币22010元及利息。 本院在执行申请执行人王思与被执行人陈嘉宏民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人陈嘉宏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人陈嘉宏未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈嘉宏发出限制消费令。本院依法对被执行人陈嘉宏的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人陈嘉宏有其他可供执行的财产。本院将被执行人陈嘉宏的财产状况告知申请执行人王思,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特784号申请人:周臣良，男，1964年7月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭辉，山东金彩律师事务所律师，申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师，案由:申请确认调解协议效力本院于2020年8月5立案受理了申请人周臣良与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调2390号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月5日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告周臣良医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车损等共计203690元，兑除已垫付10000元，余款193690元,直接汇至原告周臣良账户（户名：周臣良，账号：62×××78，开户行：中国农业银行平度支行），于2020年9月5日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周臣良与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年8月5日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月六日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初252号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘灿权，男，1996年10月10日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区横县。曾因犯贩毒毒品罪，于2016年9月8日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月16日被仪征市公安局刑事拘留，同月18日被该局监视居住，同年8月14日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。被告人陈宇华，男，1998年11月8日生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月13日被仪征市公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同年8月7日被仪征市人民检察院取保候审，同月14日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。被告人钟道莹，男，1997年3月6日生，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区横县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月13日被仪征市公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同年8月7日被仪征市人民检察院取保候审。被告人王海滨，男，1994年1月11日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月16日被仪征市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年8月7日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人刘灿权、陈宇华、钟道莹、王海滨犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人刘灿权、陈宇华、钟道莹、王海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月间，被告人刘灿权、陈宇华、钟道莹、王海滨在明知上游犯罪的人为了实施诈骗活动，仍然按照指示向上游犯罪的人提供银行卡号、手机号码、密码等信息用于接受诈骗所得，并约定使用上述银行卡进行提取犯罪所得交于上游，可收取一定比例的好处费。被告人刘灿权、陈宇华、钟道莹、王海滨将银行卡账号、手机号码、密码等信息提供给上游犯罪的人后共同商议决定将诈骗所得取出后用于自己挥霍。2020年5月10日12时许，被告人陈宇华、刘灿权、钟道莹、王海滨在云南省昆明市使用提供给上游犯罪的人的银行卡取出被害人马某（居住在仪征市）、周某被骗取的现金共计人民币29600元，并全部用于挥霍。被告人刘灿权、陈宇华、钟道莹、王海滨归案后均如实供述了自己的罪行，且退出了违法所得人民币22600元并发还被害人马某、周某。上述事实，被告人刘灿权、陈宇华、钟道莹、王海滨在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人马某、周某陈述、证人陆某证言、搜查笔录、扣押发还物品清单、电子证据检查工作记录、监控视频、刑事判决书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘灿权、陈宇华、钟道莹、王海滨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人刘灿权、陈宇华在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟道莹、王海滨在共同犯罪中均起次要或辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘灿权曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘灿权、陈宇华、钟道莹、王海滨归案后如实供述了自己的罪行，退出大部分违法所得，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人钟道莹、王海滨一定的缓刑考验期限。公诉机关对各被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘灿权犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，自2020年8月14日起至2021年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈宇华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2020年8月14日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人钟道莹犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人王海滨犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）五、责令各被告人退赔被害人马帮明经济损失人民币3178元，退赔被害人周秋林经济损失人民币3822元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年八月十四日法官助理 孙 海书 记 员 龚子涵
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1800号 申请人：陈耀，男，1995年12月27日出生，汉族，住高青县。 被申请人：山东元瑞农业科技有限公司，住所地：邹平市孙镇罗家村西首，统一社会信用代码：91371626MA3C7QBTX1。 法定代表人：宋学东，公司经理。 申请人陈耀因与被申请人山东元瑞农业科技有限公司委托合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初939号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东元瑞农业科技有限公司的银行存款15830元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年八月十七日 书记员  马 天
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2578号 原告：汪小勤，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱全胜，铜陵市郊区老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：吴凤莲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告汪小勤与被告吴凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告汪小勤于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，汪小勤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪小勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪小勤负担。 审判员  邱养林 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴 剑 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5432号 申请执行人：李昊龙，男，汉族，2012年11月12日出生，公民身份证号码：***，地址：广东省惠州市惠城区***。 法定监护人：李源，男，汉族，1985年11月4日出生，公民身份证号码：***，地址：广东省惠州市惠城区****。 被执行人：邹秀平，男，汉族，1981年12月23日出生，公民身份证号码：***，地址：江西省赣州市兴国县***。 被执行人：邓美萍，女，汉族，1983年6月9日出生，公民身份证号码：***，地址：江西省赣州市兴国县***。 关于申请执行人李昊龙申请执行被执行人邹秀平、邓美萍饲养动物损害责任纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初10029号民事判决书，被执行人邹秀平、邓美萍应向申请执行人李昊龙支付案件款本金2422.5元、执行费50元、延迟履行金71.65元、受理费76元。被执行人邹秀平、邓美萍已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初10029号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1327号上诉人（原审原告）：张继军，男，汉族，1972年1月5日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈松五，男，汉族，1981年10月25日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。上诉人张继军因与被上诉人陈松五民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张继军及其诉讼代理人黄大鹏、被上诉人陈松五及其委托诉讼代理人安建业到庭参加诉讼。张继军上诉请求：1、撤销郾城区人民法院（2020）豫1103民初1990号民事裁定书，依法指令郾城区人民法院继续审理；2、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“上诉人违反一事不再理原则，属于重复起诉”，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，上诉人不符合重复起诉条件。1、上诉人在前诉(2018)豫1103民初3462号民事案件中，主张被上诉人借款金额为200万元，起诉金额为107.6万元，没有对余款92.4万元起诉。2、后被上诉人上诉，上诉请求为“驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担”，因上诉人一审的诉讼请求只针对200万欠款中的107.6万元，二审法院审理范围为当事人的上诉请求，二审法院(2019)豫民终197号民事判决中判决“陈松五于本判决生效后十日偿还张继军借款本金107.6万元及利息……”不可能处理一审诉讼请求中不包含的余款92.4万元。3、再审时，再审申请范围为“请求撤销本院(2019)豫民终197号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求”。根据再审范围有限原则，再审法院的审理范围也是只对一审的107.6万元进行审理，余款92.4万元亦不属于再审范围，再审法院亦未审理。陈松五辩称，原裁定上诉人的诉请系重复起诉并无不当，上诉人本次起诉的92.4万元在原借款案件中处理结果已包含在内并将该部分扣减，因此上诉人的本次起诉是重复起诉，上诉人上诉理由不成立应予驳回。张继军向一审法院起诉请求：1、依法判令陈松五偿还借款本金92.4万元及利息（利息按年利率6%自2015年5月30日起计算至实际偿还完毕之日止），庭审中张继军将诉请利息的标准明确为按同期银行贷款利率自借款日期计算至还清之日；2、本案诉讼费用由陈松五负担。一审法院经审理查明，（2018）豫1103民初3462号民事案件中，张继军以陈松五向其借款200万元，在2015年4月16日向其出具欠条，自认陈松五已支付92.4万元本金，下欠107.6万元为由起诉，在起诉状中陈述“2015年7月31日被告偿还原告92.4万元本金”，郾城区人民法院审理后作出（2018）豫1103民初3462号民事判决书，经审理查明部分载明“原告张继军在诉状中认可被告陈松五于2015年7月31日偿还原告92.4万元本金”，陈松五不服该判决上诉至漯河市中级人民法院，在（2019）豫11民终197号判决中，第九页本院认为部分记载“本案在原审诉讼过程中，张继军称陈松五已经偿还其本金92.4万，系其对本案还款事实的自认，一审法院判令陈松五承担偿还107.6万元本金的责任，正确”。（2019）豫11民终197号判决作出后陈松五申请再审，2019年9月5日漯河市中院作出（2019）豫11民再77号民事判决书，维持了（2019）豫11民终197号判决。后张继军申请执行（2019）豫11民终197号民事判决。后，张继军申请执行，2020年4月30日张继军出具结案证明。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，张继军诉请的92.4万元，在（2018）豫1103民初3462号民事案件中，张继军在自己提交的起诉状中陈述为“2015年7月31日陈松五偿还张继军92.4万元本金”，该判决经审理查明部分也载明“原告张继军在诉状中认可被告陈松五于2015年7月31日偿还张继军92.4万元本金”，后因陈松五不服该判决上诉至漯河市中级人民法院，在（2019）豫11民终197号判决中，第九页本院认为部分记载“本案在原审诉讼过程中，张继军称陈松五已经偿还其本金92.4万，系其对本案还款事实的自认，一审法院判令陈松五承担偿还107.6万元本金的责任，正确”。（2019）豫11民终197号判决作出后陈松五申请再审，2019年9月5日漯河市中院作出（2019）豫11民再77号民事判决书，维持了（2019）豫11民终197号判决。后，张继军申请执行（2019）豫11民终197号判决，张继军于2020年4月30日出具结案证明。故，张继军此次起诉与（2018）豫1103民初3462号案件相同当事人，基于同一笔款项属同一债权债务，诉请请求事实上是否定前诉裁判结果，而（2018）豫1103民初3462号案件已经一审、二审、再审确认，张继军起诉违反一事不再理原则属于重复起诉，综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条之规定，裁定：驳回原告张继军的起诉。案件受理费减半收取7640元予以退回。本院认为，张继军在前诉(2018)豫1103民初3462号民事案件中，起诉请求为“判令被告陈松五偿还借款107.6万元及利息……”，该判决处理的是200万元借款中的107.6万元，而本案张继军起诉请求为：“判令被告陈松五偿还借款本金92.4万元及利息……”，张继军本次起诉主张的是200万元借款中的92.4万元，张继军两次起诉的诉讼请求并不相同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，故本案不属于重复起诉，原审裁定驳回张继军的起诉不当，应当对张继军的诉讼请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1990号民事裁定；二、本案指令漯河市郾城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  曹光辉审判员  缑兵伟二〇二〇年八月四日书记员  林怡彤
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1358号罪犯石燕，男，1987年10月20日出生于重庆市酉阳县，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）泉刑初字第179号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同民事赔偿171455.2元。判决生效后，交付执行。2015年8月28日、2017年12月11日经本院分别裁定减刑十个月、八个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯石燕在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯石燕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯石燕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石燕减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2432号 原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇新兴路176号盘财富中心1-6-0301号。统一社会信用代码：91450103782139997W。 法定代表人：黄文扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果市新安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西铭玉房地产投资有限公司，住所地：平果市马头镇城龙路盘龙苑小区2－28、49室。统一社会信用代码：91451023664809742T。 本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司诉被告广西铭玉房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史迅，男，1954年4月10日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤阳，男，1964年6月14日出生，汉族，住山东省禹城市。再审申请人史迅因与被申请人李凤阳民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史迅申请再审称，申请人以被申请人出具的借条主张借款，被申请人认可该借条的客观真实性，虽被申请人主张借款是向本案证人孙某的，并主张已偿还了该笔借款本息，但没有事实依据。根据出具借条的时间及被申请人提交的还款证据，被申请人辩称的50000元借款是借的孙峰的，并于2014年6月23日还清，不符合逻辑，被申请人的主张缺乏证据证明。申请人提交了被申请人所打的借条，被申请人认可借条的真实性，应当认为申请人已经履行了基本的举证义务。本案借款发生于2007年，2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》开始施行，不应按照现在的法律规范去要求法律规范出台前的民事行为，加重申请人的举证责任。一审法院对孙峰所做笔录时间是在刑事审判中间的休息时间，当时的环境及条件，孙峰精神高度紧张，所做证言存在程序瑕疵。孙峰二审开庭时关于本案借款的作证陈述，才是本案的真实情况，二审证言能够证实被申请人向申请人借款的事实。二审判决在没有相关证据证明的情况下维持一审判决，基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销（2019）鲁14民终1432号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，史迅持李凤阳书写的借条向李凤阳主张权利，该借条上未注明债权人，李凤阳主张该借条并非向史迅出具，而是向孙峰出具的借条。根据孙峰一审时的证言，导致史迅与李凤阳之间是否存在借贷关系的事实真伪不明。史迅持借条起诉李凤阳，在李凤阳否认借贷关系存在的情况下，史迅应举证证明借款已实际交付，但现有证据无法证实史迅向李凤阳实际交付了借款50000元，作为权利主张人的史迅，应承担不利的法律后果。二审判决以此驳回史讯上诉，维持一审判决，并无不当。关于申请人提出“孙峰在一审询问笔录说的不是事实，在二审开庭时的陈述才是本案借款发生的事实”的主张。经查，一审法院经史迅、李凤阳申请，于2018年10月26日（孙峰涉嫌合同诈骗案庭审后）在禹城市人民法院调解室对孙峰进行了调查，并制作了询问笔录。孙峰因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年7月15日被刑事拘留，于2018年12月14日被取保候审。在2018年1月史讯起诉李凤阳之时，孙峰处于羁押状态，在一审法院制作本案询问笔录时，史迅、李凤阳与孙峰就本案均没有沟通，在此情况下，孙峰第一次证言比第二次二审开庭时的证言更具有可信性。在没有相反证据推翻第一次陈述事实的情况下，应以第一次证言为准。关于申请人提出“本案借款发生于2007年，2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》开始施行，不应按照现在的法律规范去要求法律规范出台前的民事行为，加重申请人举证责任”的主张。经查，本案史讯起诉李凤阳的时间是在2018年1月，此时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》早已施行，在本司法解释施行后，一、二审案件审理中适用该司法解释符合法律有关规定。综上，史迅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史迅的再审申请。审判长  亓灿新审判员  邹德宝审判员  叶楠楠二〇二〇年八月十九日法官助理王圣红书记员潘丽娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6381号原告：凡明芳，女，1952年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：蔡栋梁，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：蔡利亚，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告凡明芳诉被告蔡栋梁、蔡利亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凡明芳于2020年8月31日向本院申请撤回对被告蔡栋梁、蔡利亚的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凡明芳撤回对被告蔡栋梁、蔡利亚的起诉。审判员  徐丽二〇二〇年八月三十一日法官助理康雷雷书记员赵啸天
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1601号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：宋洪超，男，1975年1月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人宋洪超追偿权纠纷一案中，申请执行人依据(2018)津0101民初6852号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年八月二十六日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3536号上诉人（原审被告）：吴熙，男，1980年2月21日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：江苏驿行旅游发展有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MUE2K7W，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路78号创融大厦A座303-12。法定代表人：陆燕颖。被上诉人（原审被告）：无锡赛尔辉腾人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91320211331025034R，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路608号。法定代表人：周子枫。被上诉人（原审第三人）：江苏赛尔鸿辉文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320211MA1NEKR53C，住所地江苏省无锡市滨湖区清晏路和丰润道交叉口。法定代表人：周子枫。被上诉人（原审第三人）：赛尔辉腾(无锡)投资管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MB34L4A，住所地江苏省无锡市高浪东路999-8-A1-301。法定代表人：周子枫。上诉人吴熙与被上诉人江苏驿行旅游发展有限公司、无锡赛尔辉腾人力资源服务有限公司、江苏赛尔鸿辉文化传媒有限公司、赛尔辉腾(无锡)投资管理咨询有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初9167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,吴熙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按吴熙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年八月十八日书记员  华智旸
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初436号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人徐卫，男，1967年7月19日出生，汉族，初中文化，系苏州翡翠明珠餐饮娱乐管理有限公司股东，住苏州。1998年11月因吸毒被决定劳动教养两年；2003年7月22日因犯聚众斗殴罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑五年。2019年7月31因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人徐卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月19日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判进行审理，于2020年8月25日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人徐卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月12日22时30分许，被告人徐卫饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车从苏州市姑苏区苏州大学附属第二医院出发，途经三香路、西环路，行驶至西环路金门路路口时被执勤民警查获。被告人徐卫驾车时血液中乙醇浓度为115毫克/100毫升。被告人徐卫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被传唤至公安机关接受讯问，其到案后如实供述犯罪事实。被告人徐卫在本案审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人徐卫在公安机关所做的供述笔录、证人马某、徐某的证言笔录、车辆行驶轨迹、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人徐卫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐卫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐卫自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐卫有前科劣迹情形，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人徐卫拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人徐卫在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人徐卫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋晨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4601号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢，职务不详。 被告：四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段100号1幢1单元8层10号。 法定代表人：母开仁，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司（以下简称合恩公司）、四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司（以下简称向日葵公司）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司提出已与合恩公司、向日葵公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对合恩公司、向日葵公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月六日 书记员  牟徐全
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1286号申请执行人：赵秀娟，女，1965年2月5日出生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华。申请执行人赵秀娟与被执行人固镇县久源商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁[2020]33号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵秀娟已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。3、因固镇县久源商贸有限公司法定代表人孟少华已死亡，故无法对其限制消费及其他惩戒措施。4、本案的执行情况，本院于2020年8月25日书面告知了申请执行人赵秀娟，赵秀娟认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人赵秀娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，暂未发现可供执行的财产，同时申请执行人赵秀娟认可本院已采取的执行措施，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30697号原告：广州祈乐源物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道398号2188房。法定代表人：刘伴浓，职务经理。委托诉讼代理人：梁芷昕，女，该司职员，通讯地址。委托诉讼代理人：黄嘉慧，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区深南中路田面村常欢楼二层B16。法定代表人：周海娜，职务总经理。委托诉讼代理人：杨天奇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，住所地广州市越秀区白云路46、48、50号。负责人：张智行，职务主任。委托诉讼代理人：杨舒，男，该委员会委员。本院在审理原告广州祈乐源物业管理有限公司诉被告深圳市越翔房地产开发有限公司、第三人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州祈乐源物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告广州祈乐源物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州祈乐源物业管理有限公司撤诉。本案受理费52元，由原告广州祈乐源物业管理有限公司负担。审判员  程秀建二〇二〇年八月二十八日书记员  梁洁欣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2835号原告：鹿培培，女，1985年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被告：季言民，男，1966年7月6日生，汉族，住邳州市。原告鹿培培诉被告季言民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款3750元及利息（自2014年4月30日计算至付清之日止的银行同期贷款利息）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从事鞋类批发、零售，被告多次从原告处进货。2014年4月30日，被告出具欠条，欠6400元，之后付了2650元，余款未付。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾存在鞋类买卖关系，被告从原告处购买鞋类商品。2014年4月30日，被告给原告出具欠条，主要载明今欠鞋款6400元。原告陈述，被告又付了2650元，尚欠3750元。本院认为：被告欠原告鞋款3750元，有欠条、原告陈述为凭，该债务应当清偿。逾期付款利息问题，缺乏证据证实双方约定了具体付款时间，故逾期利息以3750元为基数，自原告起诉之日即2020年6月19日起至货款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告季言民于本判决生效后七日内，向原告鹿培培支付货款3750元及逾期付款利息（以3750元为基数，自2020年6月19日起至货款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年八月六日书记员 耿艺玮
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执265号申请执行人宫世贺，男，1967年11月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人满洲里了凡木屋渡假村有限公司,住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人:王俊保，职务：经理。本院在执行宫世贺与满洲里了凡木屋渡假村有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人宫世贺依照满劳人仲案字（2019）516号仲裁调解书申请法院执行工资2084元。法院受理执行案件后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里了凡木屋渡假村有限公司名下无房产、无车辆、有土地，均有抵押登记，申请执行人不要求进行处置。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有2084元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年八月七日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6039号 原告：宁波奇博进出口有限公司。住所地：浙江省余姚市中国塑料城国际商务中心2幢1803室。统一社会信用代码：91330281340517217C。 法定代表人：许欣治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许君博，该公司员工。 被告：合肥裕华电子科技有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇JAC大道与神龙路交口5幢厂房。统一社会信用代码：91340121MA2NUH8U81。 法定代表人：王文权，该公司执行董事。 原告宁波奇博进出口有限公司为与被告合肥裕华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请法院判决：1、被告即时向原告支付货款8500元，并支付自2020年1月10日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结，并已当庭宣告判决。 经审理，本院查明以下事实：2019年12月18日起，原、被告存在塑料买卖合同关系。2019年12月30日，原、被告再次签订《产品订购合同》一份，约定被告向原告采购4吨聚甲醛塑料，规格100P本色，单价每吨28500元，共计114000元，货到7日内付款，并约定分批供货的，逾期欠款供货方按每日百分之四向订购方计收，同时约定如订购方逾期付款，应按照货款总金额每月5%支付逾期付款违约金。合同签订后，原告于2019年12月31日经托运先行向被告供货1吨，被告于2020年1月2日收货。事后，被告支付货款20000元，余欠8500元至今未付。 上述事实由原告提交的产品订购合同二份（传真件）、出库单一组、托运单二份、提货单二份、收款回单一份、增值税发票二份、微信聊天截屏一页及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，现有证据证明，被告尚欠原告货款8500元，理应支付。双方对款项的支付约定有付款时间，故原告要求被告承担逾期付款利息，并无不当。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告合肥裕华电子科技有限公司在判决书送达之日起十日内支付原告宁波奇博进出口有限公司货款8500元，并支付上述款项为基数自2020年1月10日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥裕华电子科技有限公司负担，限于判决书送达之日起七日内交纳，并注明案号。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 范 勤 ?*MERGEFORMAT?3?
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初495号原告：上海福集水泥制品有限公司。住所地：上海市闵行区江川东路XXX号。法定代表人：曾金华，该公司总经理。委托代理人：江燕龄，该公司工作人员。委托代理人：左春雷，该公司工作人员。被告：上海闵行装卸储运公司。住所地：上海市闵行区华坪路街道江川东路XXX号。法定代表人：刘兆春，该公司总经理。委托代理人：曹阳，上海汉盛律师事务所律师。原告上海福集水泥制品有限公司与被告上海闵行装卸储运公司财产损害赔偿纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2019年10月22日立案。2019年11月28日，上海市闵行区人民法院作出(2019)沪0112民初40934号民事裁定，将该案移送本院审理。本院于2020年4月16日立案，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，案由确定为海事海商纠纷(侵权)。2020年7月30日，原告以调整诉讼方案为由，书面申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许。但上海市闵行区人民法院已将预收的案件受理费退还原告，而原告未再另行向本院预交案件受理费，现原告已明确不再继续诉讼，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海福集水泥制品有限公司撤回对被告上海闵行装卸储运公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月四日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4418号 原告：牛晶，女，1970年4月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：王惠刚，男，1970年1月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告牛晶、王惠刚与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晶、王惠刚，被告委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛晶、王惠刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金40,646.4元(按照每天37.12元计算自2017年5月31日起至2020年6月1日止共计1095天)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数371,211元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2017年3月9日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场18号楼2单元102室房屋，房屋价款为371,211元，交房时间约定为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年2月27日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一份。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年3月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0104011”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款371,211元，被告于2017年2月27日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显失公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年2月27日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年6月1日的违约金40,646.4元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛晶、王惠刚违约金40,646.4元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取计408元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6177号 被执行人：张显升，男，1980年11月21出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 本院在执行被执行人张显升犯危险驾驶罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初274号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人张显升的银行存款及其他款项人民币2000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4805号原告：雷晓庆，女，生于1996年8月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：向克珍，女，生于1976年3月27日。原告雷晓庆诉被告向克珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。审理中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓庆以尚需继续收集证据为由而申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告雷晓庆撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告雷晓庆负担审判员  粟敦燕二〇二〇年八月七日书记员  刘 枚
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执112号 邹世云、陈志华： 邹世云与陈志华借款合同纠纷一案，申请执行标的2，650元。经本院立案执行，现已执行到位2，650元。2020年8月26日被执行人陈志华将该款直接支付给了申请执行人邹世云。对前款迟延履行期间的债务利息，申请执行人邹世云自愿放弃。至此，邹世云向本院申请执行的(2019)川3427民初166号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执211号 申请执行人：向传菊，女，1963年4月6日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：卢长发，男，1975年10月11日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人向传菊与被执行人卢长发民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0238民初3688号民事判决书已发生法律效力。但被执行人卢长发逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人向传菊于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为28800.00元及迟延履行期间加倍债务利息等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，均未发现被执行人的财产线索及人身线索。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执211号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年八月二十六日 书记员  向 毅
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏01行终518号 上诉人（原审原告）赵彩云，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市公安局秦淮分局，住所地在南京市秦淮区太平巷18号。 法定代表人陈军，南京市公安局秦淮分局局长。 委托代理人黄勇进，南京市公安局秦淮分局工作人员。 上诉人赵彩云因诉被上诉人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服原南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1870号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年6月14日，被告秦淮公安分局所辖光华路派出所受理原告赵彩云到北京市中南海周边非正常上访，涉嫌扰乱公共场所秩序一案。同日，光华路派出所传唤原告至光华路派出所接受询问。询问过程中，赵彩云称其上访材料在随身背包内，民警在原告背包内提取到上访材料并进行复印，后将原件放回赵彩云背包内。原告在北京期间，北京市公安局西城分局于2019年6月13日向赵彩云作出《训诫书》一份，告知原告，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留与聚集，原告应该到相关信访接待部门反映问题。南京市驻京信访民警及南京市秦淮区驻京信访工作组出具的情况说明中明确，赵彩云于2019年6月13日到中南海周边非正常上访，被北京市公安机关查扣训诫后送至马家楼接济服务中心。2019年6月14日，被告所辖光华路派出所告知原告，其行为已构成扰乱公共场所秩序，公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二十三条第一款第二项的规定进行处罚，原告可以提出陈述和申辩。原告认为其到中南海只是寄信，不是非正常上访，并拒绝在告知笔录中签字。被告于当日作出《行政处罚决定书》（秦公〔光〕行罚决字〔2019〕788号，以下简称788号处罚决定），决定给予赵彩云行政拘留九日的处罚。因赵彩云拒绝签字，民警向赵彩云宣读行政处罚决定书的内容向其送达。2019年6月14日，南京市拘留所对赵彩云执行拘留，执行期限自2019年6月14日至2019年6月23日。原告不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，根据治安管理处罚法第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，原告户籍地位于××××区，被告秦淮公安分局对原告发生于北京市中南海周边的违法行为进行管辖处理并无不当。本案中，原告于2019年6月13日到北京市中南海周边非法上访，该事实有北京市公安局西城分局出具的训诫书、南京市驻京信访民警及南京市秦淮区驻京信访工作组出具的情况说明等证据予以证明。被告据此根据治安管理处罚法第二十三条第一款第二项“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”之规定对原告作出行政处罚，并无不当。被告在作出处罚决定过程中，依法对原告的违法事实进行了调查。被告在作出处罚决定前，明确告知原告作出处罚的事实、理由、依据及原告依法享有的陈述和申辩的权利。作出处罚决定后，被告依法向原告进行了宣告并送达处罚决定书，被告作出行政处罚的程序亦符合法律规定。综上，被告的行政行为认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决驳回原告赵彩云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵彩云负担。 上诉人赵彩云上诉称：一、被上诉人是南京市公安局的派出机构，其独立处罚权是警告和500元以下罚款。而其在明知上诉人没有违法行为事实存在的情况下，捏造事实，擅自作出对上诉人拘留九天的行政处罚决定，违反了治安管理处罚法第九十一条的规定，程序违法。原审法院枉法认定被上诉人具有涉案处罚的法定职责。二、上诉人到北京就是寄信，反映拆迁中对上诉人家的强拆违法问题，上诉人未做出任何违法行为。本案事发地警方已证明上诉人在北京无违法行为，被上诉人未提供证据证明上诉人在北京有违反治安管理的任何事实。三、被上诉人提交的法律依据不适用本案。没有违法情节、程度证据的存在，谈何居住地公安机关管辖更为适合一说。综上，请求确认被上诉人作出的788号处罚决定违法。 被上诉人秦淮公安分局未向本院提交书面答辩意见，审理中其辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律准确、审理程序合法；上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。综上，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人赵彩云提起上诉后，原审法院将各方当事人在原审中提交的证据、依据等材料均随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审查、核实。经审核，原审法院对证据的审查质证符合法律规定，原审认证正确。 本院经审查对原审法院认定的案件事实予以确认。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，虽然上诉人的违法行为发生在北京市中南海地区，但上诉人户籍地、居住地均××南京市××区范围之内，由被上诉人秦淮公安分局对上诉人赵彩云的涉案违法行为进行管辖处理，并不违反法律、法规的相关规定。上诉人认为被上诉人对本案不具有管辖权的主张，缺乏相应的法律依据，本院依法不予采信。 《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人赵彩云的训诫书证实了上诉人于2019年6月13日在北京市中南海周边非正常上访的事实，被上诉人根据该事实，在履行了告知陈述、申辩权等程序后，依法对上诉人赵彩云作出涉案处罚决定。被上诉人的行为符合法律、法规的相关规定，程序亦无不当。 上诉人赵彩云曾多次在北京市中南海周边非正常上访被当地派出所训诫，亦多次受到公安机关的行政处罚。因而，在北京市上访应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出诉求的事实以及在北京市中南海周边上访为非正常上访的事实，上诉人赵彩云在主观上是明知的。上诉人称其于2019年6月13日前往北京市中南海邮局邮寄投诉信，并非在北京市中南海周边非正常上访，与本案查证的事实不符，故对上诉人的该项主张，依法不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人赵彩云要求确认被诉行政处罚决定违法的上诉请求，因缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人赵彩云负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈晓君
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4319号 原告：吴静，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告吴静与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告自2017年12月1日起至办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，以购房款总额544,725元)为基数按照每日万分之一向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年9月1日签订商品房买卖合同，合同约定原告方以总价款544,725元购买被告位于和家园7号楼1单元301室的商品房。合同签订后，原告于当天一次性全额向被告支付了购房款544,725元。但是被告在履行合同义务的过程中，并未按照合同约定在2017年11月30日之前为原告方购买的房产办理产权转移变更登记手续，并且违约行为持续至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的以上证据真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。 2017年9月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0113307，约定原告以544,725元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期7号楼1单元301室房屋。该合同第十一条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年10月31日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告已向被告支付全部购房款。被告于2017年9月11日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2017年9月11日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续至今。被告支付自2017年12月11日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期7号楼1单元301室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告吴静办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴静违约金（以544,725元为基数，自2017年12月11日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告吴静的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓