wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更341号罪犯胡龙，男，汉族，1990年3月8日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2015年1月9日作出（2015）宿刑初字第00050号刑事附带民事判决，以被告人胡龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人胡龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）皖刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯胡龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡龙自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡龙减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2014年1月4日起至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1979号 原告：阮玉容，女，1958年1月15日出生，汉族，住霞浦县。 被告：谢秀琴，女，1968年7月29日出生，汉族，住霞浦县。 被告：雷明发，男，1991年6月7日出生，畲族，住霞浦县。 被告：李玲，女，1993年1月24日出生，汉族，住古田县。 原告阮玉容诉被告谢秀琴、雷明发、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告阮玉容于2020年8月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告阮玉容申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予阮玉容撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由阮玉容负担。 审判员  赵美珠 二〇二〇年八月三日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1118号原告：杜英荣，男，1986年12月9日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：朱一镇，男，1986年2月23出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被告：云南波澜装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区星都总部基地B幢1单元10层1010室。统一社会信用代码：91530111MA6L1MML48。法定代表人：朱国献。原告杜英荣与被告朱一镇、云南波澜装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告杜英荣于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告杜英荣向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告杜英荣的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜英荣撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告杜英荣已预交），由原告杜英荣负担。审判员  鲁云峰二〇二〇年八月十日书记员  普春蕾
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执232号 廖荣辉： 本院执行申请执行人廖荣辉与被执行人陈世杰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈世杰已主动履行了（2019）桂0332民初433号民事判决书确定的义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1869号之六 申请执行人：芜湖东豪钢模租赁站，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住南通市港闸区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初448号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中筑城投建设发展有限公司在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6335号 原告：樊漫漫，女，1978年6月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：石娇娇，四川华夏之光律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都新旺大业建筑工程有限公司，住所地：成都高新区天久北巷8号1栋3层303号。 法定代表人：刘学迪，职务不详。 原告樊漫漫与被告成都新旺大业建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告樊漫漫于2020年8月28日向本院提交《撤诉申请书》。 本院认为，原告樊漫漫申请撤回对被告成都新旺大业建筑工程有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊漫漫撤诉。 本案案件受理费减半收取计88元，由原告樊漫漫负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贺姝
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1690号原告：赵永兵，男，1979年6月4日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周定缘，江苏中立信律师事务所律师。被告：李明，男，1984年10月10日生，汉族，住仪征市。原告赵永兵和被告李明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永兵及其委托诉讼代理人周定缘，被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵永兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款人民币28000元及利息（以28000元为基数，利息从2020年7月3日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年12月月份，原告赵永兵为被告李明向仪征农村商业银行借款40000元提供担保。该款到期后,被告李明未能全部还本付息。原告于2013年12月31日为李明代偿了本息合计20732.12元。被告李明于2019年2月3日向我出具金额为28000元的欠条一份，承诺偿还原告为其代偿的款项及利息共计28000元。嗣后，李明分别于2019年2月4日、2020年1月24日通过微信分别向我偿还1500元、1000元。原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。其向本院提供的证据有：1、欠条1份。2、江苏省农村信用社收贷收息凭证1份。3、微信转账记录打印件2份。被告在答辩期内未向本院递交答辩意见，也未在举证期限内提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提收贷收息凭证及欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2013年12月31日，原告代被告向江苏仪征农村商业银行偿还贷款本金20602.19元、利息129.93元，合计20732.12元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到赵永兵人民币贰万捌仟元正”。2019年2月4日、2020年1月24日，被告通过微信分别向原告转账支付1500元、1000元。本院认为，本案中，原告赵永兵依法承担担保责任后，有权向债务人李明追偿。对于原告追偿的金额，根据原告提供的还贷证明，确认原告代为被告李明偿还本息共计20732.12元。被告向原告出具欠条金额为28000元，原告陈述为该款项中包含2014年1月至2019年2月期间代偿款项产生的利息，该款项中利息部分并不超过法律规定的标准，本院予以采信。被告通过微信分别向原告转账支付1500元、1000元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对被告偿还的款向，双方并未明确是偿还本金还是利息，故依法应先抵充利息。故被告还应偿还原告25500元（28000元-2500元）。原告要求被告承担自2020年7月3日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持；被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起10日内向原告赵永兵偿还25500元并承担利息（本金20732.12元，自2020年7月3日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵永兵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告负担225元，原告负担25元；应由被告负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周成晨二〇二〇年八月十八日书记员  陈睿茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初453号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张洪，男，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市通川区，2009年3月2日因犯窝藏罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年。2010年4月1日因酒后驾驶机动车被达州市公安局交警支队罚款人民币1500元，记12分，暂扣驾驶证6个月。2014年9月19日因犯故意伤害罪被达州市通川区人民法院判处管制二年。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年8月21日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人张洪犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月22日23时许，被告人张洪酒后驾驶川Ｓ×××××黑色奥迪牌小型汽车，搭载3人，沿高新区科园大道二段由东向西行驶，当行驶至高新区科园大道与高朋大道交叉路口时，被民警挡获。经呼气式酒精测试仪检测和对张洪提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为93ｍｇ／100ｍｌ和108.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张洪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合考虑张洪的醉酒程度、犯罪前科、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张洪拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人张洪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，达州市通川区人民法院刑事判决书、交通违法记录网上查询单，车辆信息查询单，驾驶证、行驶证信息查询单，证人郑某、刘某的证言，呼气式酒精测试仪检测结果，血液乙醇浓度检验报告，检查笔录、辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时主要考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人有犯罪前科，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌定从重处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶距离和驾驶时间、搭载人数、认罪认罚等情节，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审70号申请执行人恩施市森林公安局，住所地：恩施市民族路29号。法定代表人谢斌，该局局长。委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。委托代理人（特别授权）谭睿娟，湖北施南律师事务所实习律师。被申请执行人陈光华，男，土家族，1968年3月18日出生，住湖北省宣恩县。申请执行人恩施市森林公安局于2019年12月5日作出“恩市森林罚决字〔2019〕第012号”《林业行政处罚决定书》，认定被执行人陈光华在未办理《林业采伐许可证》的情况下，以200元的价格购买杨宗尧山林杂树三株，采伐期间，经杨宗尧同意实际采伐其四株杂木树，计伐倒木材积1.813392立方米，木材总价值812.14元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款规定，决定对陈光华作出如下行政处罚：1、责令补种滥伐林木株数五倍的树木计20株；2、处滥伐林木价值二倍的罚款计1624.28元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行缴纳罚款的义务。申请执行人恩施市森林公安局遂就罚款的缴纳依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人陈光华在未办证的情况下，采伐林木，构成滥伐林木的违法行为，依法应受到处罚。申请执行人恩施市森林公安局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市森林罚决字〔2019〕第012号”《林业行政处罚决定书》所确定的被申请执行人陈光华应交纳的罚款1624.28元。审判长 张 玲审判员 漆金鄂审判员 黄泽勇二〇二〇年八月十二日法官助理曹璐书记员刘九江
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖388号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：郑永芳，女，1985年6月16日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告郑永芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢423号申请执行人邓亚楠，男1988年04月02日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：李震，男1987年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：邹永光，男1988年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人邓亚楠与被执行人李震、邹永光民间借贷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执恢423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年八月二十三日书记员  赵无敌
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3209号 申请执行人：李静，女，1985年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：苏本飞，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人李静、苏本飞与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初859号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币49656.42元（包括支付违约金48597.42元、利息430元和执行费629元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初931号原告：张宝权，男，住木兰县。委托诉讼代理人：张杰，男，住木兰县。被告：刘洋，男，住木兰县。被告：永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址：大庆市让胡路区大港路。主要负责人：陶涛，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司木兰支公司：地址：木兰县木兰镇保健路。主要负责人：刘忠伟，经理。张宝权与刘洋、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司木兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张宝权于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝权撤诉。案件受理费392元免收。审判员  刘长发二〇二〇年八月五日书记员  翟赛玉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民申40号再审申请人（原审原告）:王显国，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住北京市通州区。法定代理人：王海澎（王显国之子），1984年5月18日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市大厂县。被申请人（原审被告）：张树利，男，1974年4月12日出生，满族，自由职业者，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：刘冬竹，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文伟，北京市金台律师事务所律师。再审申请人王显国因与被申请人张树利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）京0106民初37105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王显国申请再审称，请求撤销（2018）京0106民初37105号民事判决书并重新审理此案，本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，对事故损失进行分责缺乏事实和法律依据。一、申请人在为被申请人提供劳务过程中受伤，事故发生时被申请人按照现场管理人员的指示操作，现场管理人员安排塔吊向站有工人的车上吊木头，并要求申请人在车上扶木头，该指令违反塔吊操作规范“塔吊作业时，起重臂和重物下方严禁有人停留、工作或通过。重物吊运时，严禁从人上方通过。”该行为正是导致本次事故的根本原因。申请人作为一名农民工为了赚取工资只能按照管理人员指令进行操作。该事故为突发、偶发事故，申请人无法对危险进行预见。二、被申请人并未向申请人提供任何安全防护设备与防护措施，现场装载已经超高超宽，已经明显将申请人置于危险的境地，申请人作为雇员，只能按照雇主的指示操作，对事故的发生申请人并无任何过错。三、原审认为申请人因劳务自己受到伤害与事实严重不符，根据现场情况申请人被违规安排到危险境地进行操作，一审法院以申请人未注意谨慎义务而判令自行承担30%的责任明显偏离了法律的公平正义。申请人对事故的发生不能预见，且对事故的发生不存在任何过错，而被申请人违规作业且未提供必要的安全防护直接导致事故的发生，为此应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，本案的全部责任应由被申请人承担。张树利提交意见称，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，申请人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。二审终审是民事审判的基本原则，申请人在原审判决后未上诉，视为接受一审判决结果。本院经审查认为，申请人王显国在为被申请人张树利提供劳务的过程中受伤，张树利具有过错，应承担赔偿责任。同时，王显国作为提供劳务的一方自身也负有谨慎的注意义务，原审根据双方的过错程度确定张树利对王显国的损害后果承担70%的赔偿责任，并无不当。王显国主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王显国的再审申请。审判长  董利娟审判员  杨 薇审判员  聂 然二〇二〇年八月三十一日书记员  孙德一
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3991号薛庆喜、冷雪宁与济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计12629.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位12882元，其中，本金及利息12792元，执行费90元。本院已于2020年08月28日将该款转付给申请执行人薛庆喜、冷雪宁。至此，申请执行人薛庆喜、冷雪宁向本院申请执行的（2020）鲁0103民初3536号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1196号申请执行人：严来生，男，1961年7月21日出生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：张雪女，女，1970年11月16日出生，汉族，赣县人,住赣县，现住于都县。申请执行人严来生依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初859号民事判决书于2020年5月10日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张雪女在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人严来生与被执行人张雪女民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的77000元，截至2020年8月26日已执行0元，未执行标的77000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘智豪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3262号之一 申请执行人：比托西（广州）矿业有限公司，住所地广州经济技术开发区布岭路134号，统一社会信用代码91440101773348711F。 法定代表人：LorianoBocini。 委托代理人：陈治言，男，广东广悦律师事务所律师。 委托代理人：胡亮兼，女，广东广悦律师事务所律师。 被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地佛山市高明区明城镇城十路177号，统一社会信用代码9144060873147164X5。 法定代表人：于庆九。 关于比托西（广州）矿业有限公司与佛山市海帝高科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2938号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市海帝高科新材料有限公司应履行向比托西（广州）矿业有限公司支付833,440元和利息的义务，并承担延履行期间的债务利息。因佛山市海帝高科新材料有限公司没有履行，经权利人比托西（广州）矿业有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司承担。 在执行本案过程中，本院发现佛山市高明区人民法院已于2020年3月25日裁定受理申请人张少婷对佛山市海帝高科新材料有限公司提出破产申请一案【破产清算案号：（2020）粤0608破2号】。本院亦收到佛山市海帝高科新材料有限公司管理人关于解除查封的申请。本院将被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2938号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。因佛山市高明区人民法院已于2020年3月25日裁定受理申请人张少婷对佛山市海帝高科新材料有限公司提出破产申请一案。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6506号上诉人(原审被告)：曹国翔，男，1956年9月29日出生，汉族，户籍地上海嘉定工业区疁南街XXX弄XXX号，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：何杰，上海华尊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗会成，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。上诉人曹国翔因与被上诉人罗会成买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初22255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹国翔上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗会成一审诉讼请求。事实和理由：一、罗会成不是本案适格原告，一审原告应为上海荣畅石油化工有限公司(以下简称荣畅公司)。其一、根据油品交易的特性，送货单上公司的签章，以及罗会成监事身份及其庭审陈述，足以判定罗会成在本案涉及的油品交易过程中系代表荣畅公司履行买卖交易，其行为是职务行为，而非个人行为。因此，荣畅公司为油品交易主体之卖方。其二、荣畅公司出具声明由罗会成收款，该声明提供的时间是在一审诉讼审理中，而非在一审诉讼发起之前。依据合同法，转让合同权利应当通知债务人。荣畅公司简单的一纸声明，明显违反合同权利转让的程序规定，剥夺债务人的程序权利。一审法院对此予以确认罗会成的诉讼主体资格，违背民事诉讼法规定。其三、荣畅公司出具声明的做法，明显逃避税收管理，一审法院予以确认变相助长逃避税收的违法行为发生。二、曹国翔本人并非本案适格的一审被告，曹国翔的行为亦是职务行为，系代表上海嘉焱建设工程发展有限公司(以下简称嘉焱公司)履行职务行为，嘉焱公司是本案一审被告。曹国翔本人认为欠条的形成是其受罗会成等人胁迫形成，其对欠条不予认可。请求支持上诉人的上诉请求。罗会成辩称，不同意上诉人的上诉请求。答辩意见同一审意见。请求驳回上诉，维持原判。罗会成向一审法院起诉请求：1．判令曹国翔支付油款265，000元；2．判令曹国翔支付逾期利息(以265，000元为基数，自2019年8月16日至实际还清之日止、按年利率6％计算)。诉讼过程中，罗会成变更第2项诉讼请求：判令曹国翔支付逾期利息(以265，000元为基数，自2019年8月16日至实际还清之日止、按银行同期贷款利率计算)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、曹国翔应于判决生效之日起十日内支付罗会成油款265，000元；二、曹国翔应于判决生效之日起十日内支付罗会成以265，000元为基数，自2019年8月16日至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，275元，由曹国翔负担，并应于判决生效之日起七日内缴付本院。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张涉案欠条系受被上诉人胁迫形成，但并未提供证据佐证，本院不予采信，该欠条有法律效力。关于权利义务主体问题，上诉人以个人名义向被上诉人出具欠条，并未向被上诉人披露其出具欠条的行为系代表嘉焱公司的职务行为，被上诉人依据欠条向上诉人主张权利，并无不妥。至于被上诉人的身份及与荣畅公司的关系，并非上诉人据此不履行付款义务的依据，也未增加上诉人的付款责任，上诉人主张的税收管理问题并非民事案件处理范围，本院对上诉人的意见不予采纳。上诉人在二审中举证的荣畅公司工商登记信息及被上诉人的任职情况，一审中被上诉人已经作为证据提供，不属于二审新证据。上诉人据此陈述的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，275元，由上诉人曹国翔负担。本判决为终审判决。审 判 长 李迎昌审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶二〇二〇年八月二十一日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初514号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人高小振，男，1976年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月12日被安溪县公安局取保候审，同年7月31日被安溪县人民检察院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人高小振犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人高小振到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人高小振于2019年9月至2020年5月间，在其位于安溪县盘山便利店开设赌场，并提供麻将、扑克牌等供张某林、李某珍、朱某珠、张某金（均已被行政处罚）等人以“自摸”、“游金”的方式进行赌博，从中抽取“东水费”非法获利。 被告人高小振于2020年6月11日主动到案，其归案后如实供述自己罪行。 另查明，本案作案工具麻将桌、扑克牌等已被公安机关收缴。被告人高小振向公安机关退缴违法所得款10,000元。 审理中，被告人高小振向本院预缴罚金8,000元。 上述事实，被告人高小振在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，检查笔录，随案移交物品清单，收缴物品清单，现场照片，证据保全清单，证人张某林等人的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，微信聊天记录截图，涉案微信账户交易明细，电子证物检查工作记录，到案经过，户籍证明及被告人高小振的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高小振以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高小振犯开设赌场罪的罪名成立。案发后被告人高小振自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其退清违法所得款并预缴罚金，酌定从轻处罚。鉴于被告人高小振具有如实供述的从轻处罚情节，并退清违法所得款和预缴罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人高小振拘役四个月至五个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人高小振的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高小振犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人高小振退缴在公安机关的违法所得款人民币10,000元，系非法款项，予以没收上缴国库。 三、没收被告人高小振被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1250号 申请执行人：解恩生，男，1961年6月29日出生，汉族，无固定职业，住济南市历城区。 被执行人：朱宝华，男，1976年6月8日出生，汉族，无固定职业，住济南市济阳县。 申请执行人解恩生与被执行人朱宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）鲁0112民初3271号民事判决书，判决朱宝华赔偿解恩生医疗费938元；朱宝华赔偿解恩生病历复印费23元；朱宝华赔偿解恩生住院伙食补助费1600元；朱宝华赔偿解恩生营养费2500元；朱宝华赔偿解恩生残疾赔偿金58098元；朱宝华赔偿解恩生误工费10835元；朱宝华赔偿解恩生护理费5418元；朱宝华赔偿解恩生交通费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由解恩生负担70元，朱宝华负担2378元。鉴定费2080元，由朱宝华负担。因朱宝华未履行生效判决确定的义务，解恩生向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年3月10日，本院依法通过法院专递向朱宝华发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，朱宝华未履行。 在执行过程中，本院向朱宝华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年3月9日、4月16日、6月8日、8月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，朱宝华名下银行账户有存款，因金额较小，本院没有采取扣划措施。有鲁Ａ×××××五菱牌汽车一辆，经向济南市公安局交通警察支队车辆管理所核实，上述车辆已被注销。除此之外，未发现朱宝华可供执行的财产。 3.2020年6月28日，朱宝华向本院缴纳案款8000元，本院已向申请执行人发还。 4.2020年8月20日，本院工作人员前往被执行人住所地济南市××××村进行调查，通过向该村书记郑元超了解，朱宝华常年在外打工，在村里无可供执行的财产。 5.2020年8月20日，本院约谈了申请执行人解恩生，告知了其本案的线上查控情况，解恩生不同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，解恩生对朱宝华的债权受法律保护，但债权的实现取决于朱宝华的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对朱宝华的财产进行了调查，除已执行到位的8000元外，未发现可供执行的财产，解恩生也未能提供朱宝华可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十五日 书记员 阚文静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初306号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人程克强，男，1963年1月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区2009年4月23日因犯非法经营罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑四年，罚金五万元；2005年3月因赌博被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留五日并处罚款一千五百元；2017年6月因赌博被芜湖市公安局弋江分局罚款三百元。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉〔2020〕1724号                               指控事实                       2020年6月13日00时41分许，被告人程克强酒后驾驶皖xxxx号小型普通客车，沿本市弋江区中山南路由南向北行驶至中山桥下桥处时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人程克强血液乙醇浓度为105.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月至二个月拘役，并处一定数额罚金                               被告人及辩护人意见                       被告人程克强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人程克强到案后如实供述，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程克强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程克强到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人程克强曾因犯罪被判处刑罚，本院予以酌情从重处罚。被告人程克强曾因赌博被公安机关予以行政处罚，该情节在量刑时予以考虑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                                   被告人程克强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 阳                                                 二○二○年八月十二日                                                 法官助理 滕阳云             书 记 员 任 丽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执369号之一申请执行人：重庆佳业通企业管理咨询合作企业，住所地天津市和平区君隆广场B3座16层。被执行人：王连福，男，1988年7月4日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年4月8日立案执行申请执行人重庆佳业通企业管理咨询合作企业与王连福借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的案款1163122.36元，由被告王连福负担，目前执行到位7961.65元。2020年4月21日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月14日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有车辆及工商登记。在执行中，本院依法查封被执行人名下房屋，且无腾房去向，暂时无法处置。司法冻结其名下银行存款，并扣划发放于申请人。另，被执行人持有深市A股200股，申请人不要求处置。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年八月十九日书记员  杨 洋
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执815号 防城港市全德物业服务有限公司、梅永滔： 本院执行的防城港市全德物业服务有限公司申请梅永滔合同纠纷一案，经被执行人梅永滔自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢239号 被执行人：袁午，男，1986年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行追缴被执行人袁午罚金一案中，被执行人袁午主动缴纳了1500元罚金，剩余的罚金承诺按月支付，直到付清为止。因本案需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0204刑初1号刑事判决书中对袁午罚金的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈鑫宇
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁15民终2706号上诉人（原审被告）：刘刚，男，1984年11月14日出生，汉族，东莞市优浦工业科技有限公司监事，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢珮瑜，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳良,男,1983年12月29日出生,汉族,住山东省临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。上诉人刘刚因与被上诉人李艳良买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘刚的委托诉讼代理人邓兴银,被上诉人李艳良及其委托诉讼代理人杨甲谭，通过互联网法庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘刚的上诉请求：1.请求撤销原审法院作出的(2019)鲁1581民初4571号民事判决书，依法驳回李艳良的所有诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由李艳良承担。事实和理由：一、一审法院不予支持刘刚主张的“被告的货款已抵扣的主张”属于事实认定不清，法律适用错误。（一）刘刚与李艳良提交的证据微信聊天记录截图，可以显示刘刚和李艳良曾经多次就本案刘刚主张的有问题的发票进行协商。李艳良也在微信聊天中说到会找发票的出具方临清市正运轴承有限公司（以下简称正运公司）和临清市科奇轴承有限公司（以下简称科奇公司）的负责人解决此事。之所以发票的出具方是正运公司和科奇公司，购买方是东莞市优浦工业科技有限公司（以下简称优浦公司），却由刘刚找李艳良解决此事，是因为在刘刚和李艳良交易的过程中，刘刚是代表优浦公司与李艳良交易，而李艳良作为自然人，无法在交易中出具合法有效的增值税发票，故其找到上述两家公司代为出具发票。但是在后来刘刚的报税抵税过程中，因发票是不合法的，导致刘刚无法抵扣税款，且因此多支付了税费143631.63元。根据相关法律规定，买卖合同法律关系中卖方应该出具合法有效的发票，现刘刚因为李艳良的违法行为导致多支付的税费143631.63元理应有李艳良承担。（二）根据上述所述，刘刚多支付的税费理应由李艳良承担。因刘刚支付税款的时间是在本案起诉前，即刘刚与李艳良双方互付的债权均已在本案起诉前到期。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”的规定，即使李艳良否认双方之前有合意过债权相互抵销，但是在李艳良收到刘刚的答辩状及刘刚庭审中主张双方互负的债权相互抵销之时，就已经通知了对方，通知亦生效了。故双方的债权就在当时进行了法定抵销，且李艳良还应支付刘刚19537.63元。被上诉人李艳良辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回刘刚的上诉。李艳良向一审法院明确的诉讼请求为：1.要求刘刚立即偿还李艳良货款124094元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿李艳良自立案之日起至实际支付之日止的利息损失；2.诉讼费用由刘刚承担。一审法院认定事实：李艳良与刘刚系轴承买卖合同关系，自2017年起刘刚多次在李艳良处购买轴承。李艳良通过微信，分别于2018年6月26日、2018年7月25日、2018年7月30日，三次向刘刚发送自记“保管账”，账目显示：2018年6月5日、6月6日、6月13日、6月26日四次交易累计货款77124元，上欠2250元，合计：79374元，2018年7月2日、7月16日、7月19日三次交易累计货款44720元，上述货款合计124094元。审理中，李艳良主张截至2018年7月，刘刚尚欠李艳良货款124094元，刘刚予以否认称，李艳良主张的货款124094元，刘刚已实际支付完毕，不是通过给付现金而是通过双方互负债权抵扣的方式支付。另，依李艳良申请，一审法院依法制作了（2019）鲁1581民初4571号民事裁定书，裁定冻结刘刚名下银行存款124094元或查封其相应价值的财产。一审法院认为，李艳良向刘刚出售轴承，刘刚向李艳良支付价款，二人之间买卖合同关系成立。审理中，刘刚先是陈述“李艳良提交的证据无法证明李艳良与刘刚之间存在买卖法律关系，更不能证明刘刚尚欠其货款124094元”，后又认可“李艳良与刘刚之前的确存在买卖法律关系，但是双方之间的权利义务早已履行完毕，刘刚也已支付了所有货款，不存在尚有货款未付的事实”。其前后陈述自相矛盾，结合庭审中李艳良、刘刚的其他陈述及提交的相关证据，可以认定截至2018年7月，刘刚因买卖行为欠李艳良货款124094元，但其认为该货款已通过双方互负债权抵扣的方式向李艳良支付。当事人对自己的主张，有责任提供证据，然对于刘刚货款已抵扣的主张，李艳良予以否认，刘刚提供的证据亦不足以证明李艳良与刘刚达成抵扣货款的合意，对刘刚的该项主张，因证据不足，一审法院不予支持。刘刚因买卖行为欠李艳良货款124094元，有李艳良提交的微信聊天记录、当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分，故李艳良要求刘刚偿还欠款124094元，于法有据，一审法院予以支持。刘刚逾期未向李艳良支付货款的行为构成违约,李艳良要求刘刚按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自立案之日起至实际给付之日止利息损失，并无不当，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告刘刚于本判决生效后五日内偿还原告李艳良欠款124094元及利息（自2019年11月5日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781.88元，减半收取，保全费1140.47元，由被告刘刚承担。本院二审期间，双方当事人均为提交新证据。本院二审查明的案件事实同原审法院查明。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一审判令刘刚支付李艳良货款124094元及利息是否正确。本案中，刘刚主张因涉案发票不合法，导致其无法抵扣税款，多支付税费143631.63元，该损失应与李艳良主张的货款抵销，李艳良还应支付刘刚19537.63元。由此可见，刘刚对李艳良所主张的124094元货款是认可的，但主张应以发票损失进行抵顶。刘刚一审陈述涉案发票的税点均支付给了李艳良，二审则主张其与李艳良就发票损失抵顶货款的问题进行了口头约定，但李艳良对此持有异议，表述涉案发票是刘刚与开具发票的公司之间产生的购买行为。本院认为，刘刚关于以发票损失抵顶涉案货款的主张缺乏证据支持，应承担举证不能的不利后果。一审判令刘刚支付李艳良涉案货款124094元及利息并未不当。综上，上诉人刘刚的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2782元，由上诉人刘刚负担。本判决为终审判决。审判长 闫 红审判员 陈家勇审判员 刘 颖二〇二〇年八月三十一日法官助理李敏书记员杨炫
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审113号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人徐靠山，男，1978年3月28日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（22）18号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（22）18号行政处罚决定书认定，被执行人徐靠山于2019年5月未经批准，擅自占用东海县房山镇吴场村942.0平方米（1.4亩）集体土地建活动板房、钢结构饲料棚和铺设水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年11月12日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了：1.责令徐靠山15日内退还非法占用的942.0平方米（1.4亩）土地；2.责令徐靠山15日内自行拆除在非法占用的942.0平方米土地上的建筑物和构筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对徐靠山非法占用908.0平方米基本农田处以30.0元/平方米罚款，计27240.0元；对徐靠山非法占用的34.0平方米一般农用地处以20.0元/平方米罚款，计680.0元，罚款共计人民币27920.0元。 2020年6月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，被执行人徐靠山于2019年11月18日已缴纳罚款27920元。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（22）18号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令徐靠山15日内退还非法占用的942.0平方米（1.4亩）土地；2.责令徐靠山15日内自行拆除在非法占用的942.0平方米土地上的建筑物和构筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙艳薇
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初2051号 原告：田建红，男，1964年11月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号:XXXXXXXXXXXX2213。原告：田建国，男，1974年6月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白某某，男，1985年12月12日，汉族，住子长县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1090。原告田建红、田建国与被告白某某健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建红、田建国与被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建红、田建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告田建红医疗费2421元、误工费616元、营养费90元、住院伙食补助费300元、护理费450元、交通费250元、精神损失费3000元，共计7127元；2、请求依法判令被告赔偿原告田建国医疗费4080元、误工费616元、营养费90元、住院伙食补助费300元、护理费450元、交通费250元、精神损失费3000元，共计8786元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月26日18时许，在靖边县XX镇XX村移民点张春德家中，被告醉酒后向二原告索要工钱。中途，双方发生了厮打，致使二原告身体不同程度受伤，被送往靖边县中医院治疗。事情发生后，靖边县公安局东坑镇派出所作出靖（公）行罚决字（2020）224号处罚决定书：给予被告白某某罚款500元处罚。由于被告拒绝赔偿原告所花费用，现原告请求依法支持其诉讼请求。被告白某某辩称，1被告向原告田建红索要工资款，原告田建红非但不给，还辱骂被告，双方在争执过程中，原告田建红趁被告不注意，殴打被告；2被告在保护自己人身安全的情况下，随手拿起一根棍子打了田建国一下；3被告并没有殴打田建红，田建红住院治疗是因为之前患有胃病在输液治疗；4田建国脸上的伤痕是因为被告出于自卫所致，主要过错在田建国，被告同意按照费用30%进行赔偿；5二原告下欠被告工资款3700元。原告田建红、田建国围绕诉讼请求依法提交了证据：1.处罚决定书复印件1份；2.田建红靖边县人民医院门诊病例1份、诊断证明1份、费用清单1份、医疗费票据37支；3.田建国靖边县人民医院病例1份、诊断证明1份、费用清单1份、医疗费票据20支。本院依职权调取了靖边县公安局东坑镇派出所行政处罚决定书1份、卷宗1册。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的第2组证据有异议；对第1、3组证据及靖边公安局东坑派出所处罚决定书、卷宗内容均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第2组证据，被告有异议，原告也未提供其他相关证据予以佐证，故本院不予认定；对靖边县公安局东坑镇派出所行政处罚决定书1份、卷宗1册，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2020年4月26日18时许，在靖边县XX镇XX村移民点张春德家中，被告白某某醉酒后向二原告索要工钱，双方发生了厮打，致使二原告身体不同程度受伤，被送往靖边县中医院治疗。事情发生后，靖边县公安局东坑镇派出所作出靖（公）行罚决字（2020）224号处罚决定书：给予被告白某某罚款500元处罚。由于被告拒绝赔偿原告所花费用，故原告涉诉本院。本院认为，公民的身体健康权依法应受保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告白某某向原告索要工资款，双方发生纠纷，被告本应通过法律途径解决，但未保持克制，导致发生冲突，所以，过错在被告，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任30。经核算，原告田建国因受伤造成的损失为：医疗费4223.34元，以原告诉请4080元计算、误工费675元（225元/天×3天），以原告诉请616元计算、护理费300元（100元/天×3天）、营养费90元（30元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天），原告诉请交通费及精神损失费，但并未提供相关证据，本院不予支持，上述损失共计5236元，由被告白某某进行赔偿。原告田建红诉请被告赔偿其相关损失，但其提供的诊断证明载明，原告系腹痛、急性胃炎，并非殴打所致，原告田建红也并未提供其他相关证据，故本院对原告田建红的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告白某某于本判决生效后五日内赔偿原告田建国医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计5236元；二、驳回原告田建国的其他诉讼请求；三、驳回原告田建红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田建红、田建国承担50元，由被告白某某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  王彦弼                           二Ｏ二0年八月十日  书  记  员  王小飞        1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更341号罪犯迪洛俄鬼，男，1988年11月24日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）临中刑初字第246号刑事判决，以被告人迪洛俄鬼犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人迪洛俄鬼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）云高刑终字第95号刑事判决，维持对迪洛俄鬼的定罪量刑。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2034年6月7日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯迪洛俄鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯迪洛俄鬼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯迪洛俄鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯迪洛俄鬼减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月8日起至2033年10月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执825号之二 申请执行人：魏本国，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：郑世忠，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：夏培芳，女，1965年7月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：郑洁，女，1991年4月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人魏本国与被执行人郑世忠、夏培芳、郑洁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁1103执825号执行裁定书冻结被执行人郑世忠、夏培芳、郑洁的存款共计50000元，期限1年，实际冻结金额5931.72元。2020年8月24日本院作出（2020）鲁1103执825号之一执行裁定书依法划拨上述款项。现当事人申请解除冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人郑世忠、夏培芳、郑洁的存款50000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年八月二十六日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3356号申请执行人：石苛，男，1977年5月26日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：戚桂燕，女，1976年2月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的张志琴执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初1526判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币49704元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十六日法官助理黄奕书记员杨智伦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3316号上诉人（原审原告）仝新爱，女，1968年9月14日生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑海燕，女，1981年8月11日生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张越高，河南精忠律师事务所律师。上诉人仝新爱因与被上诉人郑海燕债务转移合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人仝新爱上诉请求:一、撤销河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初657号民事判决,发回重审或改判被上诉人给付上诉人3.5万元及利息。二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一、原审判决认定事实不清,证据不足。1、被上诉人答辩由李保军作为中间人偿还了3.5万元债务,应由被上诉人进一步举证证明,而不能从上诉人认可已得到3.5万元,从而认为剩下的3.5万元也是由李保军向上诉人支付的,且上诉人已得到的3.5万元不是经李保军给付的,是通过上诉人朋友张永彬给付的,上诉人与李保军根本不认识。2、被上诉人答辩其通过丁倩给了李保军7万元,被上诉人、丁倩与中间人李保军之间是否有债务或其他纠纷,上诉人不清楚,货币属于种类物,不能因为丁倩给付了李保军7万元,而简单粗暴的消除上诉人与被上诉人之间的债务。3、一审法院认定李保军为双方中间人，即被上诉人通过李保军向上诉人履行债务，上诉人实际没有收到李保军支付的3.5万元,根据《合同法》第64、65条等相关规定，被上诉人应承担违约责任,即给付上诉人3.5万元及利息,被上诉人与李保军的纠纷可另行解决，上诉人与李保军无直接关系。二、原审法院未将李保军列为一审诉讼参加人,系遗漏当事人,属程序违法。在一审开庭时,被上诉人答辩其通过李保军给了上诉人7万元,对上诉人的债务已偿还完毕,一审法院未要求被上诉人追加李保军为本案第三人或者被上诉人,或者未要求被上诉人申请李保军出庭作证,属于遗漏案件当事人,导致本案的真实情况未查明。被上诉人郑海燕辩称，上诉人的理由不符合客观事实，我替郝占江归还上诉人7万元是有约定的,是经过中间人李保军说合,让我分两次归还，5月底归还3.5万元，6月底归还3.5万元，钱必须交给李保军,由李保军交给上诉人。为了让我保证,还让我把我的房产证交给李保军抵押，我按照当时的约定,于2019年5月31日叫我妹妹于倩给李保军转账3万元，2019年6月4日转账5千元，2019年6月18日转账3.5万元。李保军收到款后,将我的房产证归还了我，到此我全面履行了约定义务,我不可能再重复给付上诉人3.5万元。至于中间人违约,那是中间人的问题,与我没有关系，上诉人应以违约人为被告,请求其履约。上诉人仝新爱向一审法院起诉请求:1、依法判令被告偿还原告借款3.5万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月，原债务人郝占江以房产抵押的形式向原告借款15万元，后郝占江失联，原告遂向公安机关报案，经鉴定郝占江抵押给原告的汤阴县城关镇安泰家苑7号4单元407房的房产证系伪造证件，郝占江因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2019年4月12日被汤阴县公安局刑事拘留，并于2019年11月26日被本院以犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处有期徒刑十个月。在本院审理郝占江刑事案件期间，郝占江与原告达成还款协议，约定郝占江及其家人于2019年4月22日偿还原告8万元，剩余7万元经原告、被告及原债务人郝占江协商，被告自愿承担。2019年4月22日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到仝新爱现金柒万元整（￥70000）用房产证作抵押，于2019年5月底前还三万五千元（￥35000）、2019年6月底前还清剩余三万五千元整（￥35000）。身份证号：41052319810811104X借款人：郑海燕2019年4月22日”。被告当庭辩称，当时双方口头约定被告还款须经中间人李保军之手偿还原告借款，故被告通过妹妹于倩用兴业银行电子银行于2019年5月31日转给李保军30000元，2019年6月4日转给李保军5000元，2019年6月18日，于倩通过兴业银行电子银行再次向李保军转账35000元，中间人李保军将我用于抵押的房产证归还我。故还款义务已按约定全面履行完毕。原告当庭认可收到李保军35000元转账，也认可是被告还清原告第一期借款，但不认可双方约定还款须经中间人李保军。认为截止目前被告仍下欠原告借款35000元。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，被告与原告及郝占江经协商，被告承接郝占江欠原告的70000元债务后，均应当遵循诚实信用原则按照约定履行义务。庭审中双方提供的证据及当庭陈述，能够证实原被告约定用被告房产证作抵押，偿还原告70000元债务，后被告按约定通过于倩用兴业银行电子银行分三次向中间人李保军转账共计70000元，被告用于抵押的房产证已归还被告，证明被告已按约定全面履行了还款义务。原告当庭认可已收到李保军35000元转账，但不认可有中间人李保军，认为截止目前被告仍下欠原告借款35000元的理由本院不予支持。综上，被告提交的证据能够证明其已按照约定全面履行了义务，故应驳回原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条、第八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告仝新爱的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告仝新爱负担。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。二审法院查明，上诉人仝新爱与被上诉人郑海燕之间的70000元债务，双方约定的给付程序为，由郑海燕支付给中间人李保军，再由中间人李保军支付给中间人张永宾，最后由中间人张永宾支付给上诉人仝新爱，郑海燕共通过案外人于倩的银行卡向李保军转账70000元用于归还债务，李保军向张永宾转账35000元，剩余35000元以郑海燕欠其工资款为由未向张永宾支付，但未提供郑海燕欠其工资款的相关证据。二审法院查明的其他的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，债务已按照合同约定履行的，合同的权利义务终止。本案中，双方当事人约定70000元债务的履行过程为，由郑海燕支付给中间人李保军，再由中间人李保军支付给中间人张永宾，最后由中间人张永宾支付给上诉人仝新爱。被上诉人已将70000元全部给付了中间人李保军，完成了债务的履行义务，双方的合同权利义务终止，中间人李保军以郑海燕欠其工资款为由，未向张永宾支付其中的35000元，但未提供郑海燕欠其工资款的相关证据，故上诉人仝新爱要求被上诉人郑海燕给付35000元及利息的请求，于法无据，本院不予支持，其应向中间人李保军另行主张权利。关于程序问题，本案为债务转移合同纠纷，合同的相对方为仝新爱与郑海燕，中间人李保军并非合同的相对人，且一审时双方当事人均表示无法联系上中间人，一审法院依据证据规则认定案件事实并无不当，故对上诉人仝新爱提出的一审法院遗漏当事人、程序违法的意见，本院不予支持。综上所述，上诉人仝新爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人仝新爱负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年八月二十七日书记员 楚世龙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执519号申请人：王志刚，男，汉族，1977年3月8日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸县。被执行人：曾付祥，男，汉族，1967年9月16日生，云南省禄劝县人，住本自治县。申请执行人王志刚申请执行曾付祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的70775.00元，申请执行费962.00元。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人曾付祥邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人曾付祥至今未履行案件款。本院分别于2020年6月4日、2020年8月10日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月11日经我院对被执行人曾付祥进行传统查控后，未查询到被执行人有房产信息，且被执行人曾付祥下落不明。2020年8月10日经本院约谈申请执行人，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年八月十一日书记员  周 成
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执396号申请执行人:韩昭庆，男，汉族，住所地在广东省雷州市。被执行人：陆静，女，汉族，住所地在江苏省宜兴市。韩昭庆与陆静国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会2020年7月17日作出的（2020）穗仲案字第870号裁决书已发生法律效力。韩昭庆向本院申请执行，本院已于2020年8月28日依法受理。因被执行人陆静住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执396号执行案件[执行依据:（2020）穗仲案字第870号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  邱必友审判员  姚震宇审判员  朱 明二〇二〇年八月三十一日书记员  余晓雨
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初289号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人陶秋旭，男，1998年10月7日出生，汉族，初中文化，高碑店市看守所，河北省高碑店市，捕前住。因本案于2020年2月21日被抓获，因诈骗于2020年2月22日被行政拘留十五日，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年2月26日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月2日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 辩护人刘迎春、黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）221号起诉书指控被告人陶秋旭犯受贿罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人陶秋旭及其辩护人刘迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）被告人陶秋旭作为高碑店市看守所的辅警，利用在高碑店市看守所工作的便利条件，通过在押犯陈浩获取其家属联系方式后，2019年9月17日至2019年10月21日三次向陈浩家属刘桂梅索贿人民币3000元。 （二）被告人陶秋旭利用在高碑店市看守所工作的便利条件，通过在押犯张东起获取其朋友宋增凯的联系方式后，2019年8月22日至2020年1月4日五次向宋增凯索贿人民币5000元。 （三）被告人陶秋旭利用在高碑店市看守所工作的便利条件，通过在押犯温超获取其家属联系方式后，2019年10月12日至2020年1月3日三次向温超家属徐艳索贿人民币1300元。 （四）被告人陶秋旭利用在高碑店市看守所工作的便利条件，通过在押犯朱涛获取其家属联系方式后，2019年8、9月份向朱涛亲属靳道镭索贿人民币1000元和白沙香烟一条。 （五）被告人陶秋旭利用在高碑店市看守所工作的便利条件，通过在押犯刘春涛获取其家属联系方式后，2019年10月31日至2019年12月18日三次向刘春涛家属刘秀玲索贿人民币5500元，并帮助在押人员传递信息。 （六）被告人陶秋旭利用在高碑店市看守所工作的便利条件，通过在押犯许波获取其朋友联系方式后，于2019年11月19日和2020年1月19日向许波朋友索贿3000元，并帮助在押犯许波传递信息。 公诉机关认为，被告人陶秋旭利用职务便利，多次索取财物，为他人谋取不正当利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人陶秋旭认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、微信转账记录、抓获经过、工作说明、谅解书、被告人供述、证人证言等证据证实。 被告人陶秋旭认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：案发后被告人陶秋旭退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人的犯罪数额应当减去其为在押犯人的购买香烟等物品的费用。 经审理查明： （一）被告人陶秋旭身为高碑店市看守所的辅警，利用在高碑店市看守所工作的便利条件，通过在押犯陈浩获取其亲属刘桂梅联系方式后，2019年9月17日至2019年10月21日期间，分三次向刘桂梅索贿人民币3000元。案发后，被告人陶秋旭向刘桂梅退赔经济损失人民币3000元。 （二）被告人陶秋旭身为高碑店市看守所的辅警，利用在高碑店市看守所工作的便利条件，通过在押犯张东起获取其朋友宋增凯的联系方式后，2019年8月22日至2020年1月4日期间，分五次向宋增凯索贿人民币5000元。案发后，被告人陶秋旭向宋增凯退赔经济损失人民币5000元。 （三）被告人陶秋旭身为高碑店市看守所的辅警，利用在高碑店市看守所工作的便利条件，通过在押犯温超获取其家属徐艳的联系方式后，2019年10月12日至2020年1月3日期间，分三次向徐艳索贿人民币1300元。案发后，被告人陶秋旭向徐艳退赔经济损失人民币1300元。 （四）被告人陶秋旭身为高碑店市看守所的辅警，利用在高碑店市看守所工作的便利条件，通过在押犯朱涛获取其亲属靳道镭的联系方式后，2019年8、9月份向靳道镭索贿人民币1000元和白沙香烟一条。案发后，被告人陶秋旭向靳道镭退赔经济损失人民币1000元。 （五）被告人陶秋旭身为高碑店市看守所的辅警，利用在高碑店市看守所工作的便利条件，通过在押犯刘春涛获取其家属刘秀玲的联系方式后，2019年10月31日至2019年12月18日期间，分三次向刘秀玲索贿人民币5500元，并帮助在押人员传递信息。案发后，被告人陶秋旭向刘秀玲退赔经济损失人民币3000元。 （六）被告人陶秋旭身为高碑店市看守所的辅警，利用在高碑店市看守所工作的便利条件，通过在押犯许波获取其朋友（微信号为“qwer22252789”）的联系方式后，分别于2019年11月19日和2020年1月19日，向该人索贿3000元，并帮助在押犯许波传递信息。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述、证人证言、微信聊天记录和转账记录、抓获经过、工作说明、谅解书、被告人的户籍信息和无违法犯罪记录证明等证据证实。 本院认为，被告人陶秋旭身为国家工作人员，利用职务便利，多次索取他人财物，数额较大，为他人谋取不正当利益，构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人陶秋旭到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应当采纳。关于辩护人提出辩护意见，经查：1、被告人陶秋旭构成受贿罪，其索贿的对象系行贿人，不能认定为受害人，但被告人陶秋旭向行贿人退赔经济损失的行为可以作为被告人的认罪、悔罪态度，酌情从轻考虑。2、被告人受贿后为在押人员购买香烟等的费用，只有被告人的供述，无其他证据佐证，系孤证，不能形成完整的证据链，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款第一项、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陶秋旭犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月21日起至2020年9月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人陶秋旭的违法所得人民币三千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永红 审 判 员  郭艳美 人民陪审员  王怀颖 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘秀坤
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执394号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：刘家良，男，1960年8月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：刘琼，女，1979年2月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家良、刘琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）湘0621民初994号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘家良、刘琼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月20日，本院向被执行人刘家良、刘琼送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月8日向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年5月11日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年8月28日，本院将被执行人刘家良、刘琼发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为310000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陶珍珠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1681号申请执行人谭雅文，女，1982年5月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人曹修文，男，1966年2月6日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。被执行人蒙呈星，男，1964年3月17日出生，住所地广西龙胜各族自治区。被执行人湖南腾翔新能源股份有限公司，住所地湖南省长郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道郴州出口加工区管理委员会办公楼1楼113房。法定代表人曹修文。申请执行人谭雅文与被执行人曹修文、蒙呈星、湖南腾翔新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第362号裁决书已生效，申请执行人谭雅文于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第362号裁决即申请执行人谭雅文与被执行人曹修文、蒙呈星、湖南腾翔新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初324号之一 原告：赵某1，女，1989年5月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：赵某2（曾用名：赵某4），女，1997年9月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：张某，女，1967年1月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 三原告委托诉讼代理人：冉鹏，河北管文军律师事务所律师。 被告：赵某3，男，1966年7月23日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 第三人：承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村村民委员会，住所地河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村。 法定代表人：方某，职务：村主任。 原告赵某1、赵某2、张某与被告赵某3、第三人承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村村民委员会离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告赵某1、赵某2、张某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某1、赵某2、张某撤回起诉。 案件受理费减半收取3453.81元，保全费1739.21元，由原告赵某1、赵某2、张某承担。 审判员 李 强 二〇二〇年八月十一日 书记员 田秀红
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晥1621民初4649号 原告：李彦杰，男，汉族，1977年8月20日出生，住安徽省涡阳县。 被告：孙勇田，男，汉族，1977年9月12日出生，住安徽省涡阳县。 被告：徐克英，女，汉族，1979年12月3日出生，住安徽省涡阳县。 原告李彦杰诉被告孙勇田、被告徐克英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李彦杰于2020年8月26日撤回对被告徐克英的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告李彦杰撤回对被告徐克英的起诉。 审判员  张鹏程 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张盼盼
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1542号 原告：刘庆水（系受害人刘汝松之父），男，1939年3月13日出生，汉族，住深州市。 原告：马秀英（系受害人刘汝松之母），女，1939年2月5日出生，汉族，住深州市。 原告：马素情（系受害人刘汝松之妻），女，1957年12月16日出生，汉族，住深州市。 原告暨上列三原告委托诉讼代理人：刘士围（系受害人刘汝松之子），男，1986年12月13日出生，汉族，住深州市，与刘庆水、马秀英系祖孙关系，与马素情系母子关系。 原告：刘亚楠（系受害人刘汝松之女），女，1982年9月20日出生，汉族，住深州市。 原告：刘亚倩（系受害人刘汝松之女），女，1985年11月8日出生，汉族，住深州市。 被告：李长岭，男，1981年12月12日出生，汉族，住深州市。 原告刘庆水、马秀英、马素情、刘士围、刘亚倩、刘亚楠与被告李长岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆水、马秀英、马素情委托诉讼代理人暨原告刘士围、原告刘亚倩、原告刘亚楠到庭参加诉讼，被告李长岭经本院依法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘庆水、马秀英、马素情、刘士围、刘亚倩、刘亚楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、电动车损失、交通费等共计397446.45元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月15日21时40分许，刘汝松驾驶二轮电动车沿240国道中心黄线东侧非机动车道由南向北行驶，驶至240国道（肃临线80）140公里处，与前方同向行驶被告李长岭醉酒驾驶载乘李文波的二轮电动车相撞，造成两车损坏，被告李长岭及其二轮电动车乘车人李文波受伤、刘汝松经抢救无效死亡的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定：刘汝松负此事故同等责任，被告李长岭负此事故同等责任，李文波不负此事故责任。六原告作为刘汝松的全部近亲属，因刘汝松的去世遭受了巨大的经济损失和身心侵害。具体有如下损失：死亡赔偿金607546元（参照我省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元的标准计算17年）、抢救费17282.73元、家属交通费1000元、家属餐费100元、丧葬费37887.5元（参照我省上年度在岗职工年平均工资标准计算6个月）、精神损害抚慰金50000元、被赡养人生活费78276.67元（原告刘庆水和马秀英的）、电动车损失2800元，以上共计794892.9元。要求由被告按事故责任赔偿50%，即397446.45元。 被告李长岭未答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，故本案归纳的庭审调查重点为：1、事故发生的过程、责任划分；2、原告要求被告赔偿的损失项目、数额、依据及民事责任如何承担？庭审中，原告方提交了事故认定书、身份证、户口本、村委会证明三份、住院病历两份、门诊收费票据四张、住院收费票据两张、费用清单、尸检报告、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、户籍注销证明来证明其主张。被告未到庭接受质证，视为对权利的放弃，鉴于上述证据真实、合法，与本案均具有关联性，故予以采信。 根据上述有效证据，本院审理查明：2020年7月15日21时40分许，刘汝松驾驶二轮电动车沿240国道中心黄线东侧非机动车道由南向北行驶，驶至240国道（肃临线80）140公里处，与前方同向行驶被告李长岭醉酒驾驶载乘李文波的二轮电动车相撞，造成两车损坏，被告李长岭及其二轮电动车乘车人李文波受伤、刘汝松经抢救无效死亡的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定：刘汝松负此事故同等责任，被告李长岭负此事故同等责任，李文波不负此事故责任。六原告均系受害人刘汝松（1957年6月14日出生）的近亲属。事故发生后，刘汝松在深州市医院和哈励逊国际和平医院进行抢救，共计支出医疗费14608.53元。后因抢救无效死亡支出救护车费500元。刘汝松父母共育有3个子女。被告李长岭未给原告垫付费用。 本院认为，被告李长岭无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，是造成本次事故的一个原因，负事故同等责任，故其对原告的损失应承担50%的民事赔偿责任。原告所提抢救费中的深州市中医院的2200元停尸费等应包含在丧葬费中，不应再另行主张，另500元救护车费应包含在交通费中，故原告的医疗费应为14608.53元。原告所提家属交通费数额过高且无证据，但根据原告家属处理交通事故必会支出交通费，以给付400元为宜，故交通费共计为900元。原告所提家属餐费、电动车费无证据证明，故不予支持。 综上所述，原告所提死亡赔偿金607546元、丧葬费37887.5元、被扶养人生活费78276.67元、精神损害抚慰金50000元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告李长岭赔偿原告刘庆水、马秀英、马素情、刘士围、刘亚倩、刘亚楠医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计394609.35元（其中包含刘庆水、马秀英被扶养人生活费各19569.17元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7220元，减半收取计3610元，由被告李长岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尚 梅 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0102财保221号申请人丁彩云，女，汉族，1977年4月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人丁苏秦（特别授权代理），湖北诚智成律师事务所律师。被申请人谭亮，男，满族，1988年5月20日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。本院于2018年6月4日作出（2018）鄂0102财保460号民事裁定，对被申请人谭亮名下位于湖北省武汉市汉阳区燎原村鑫端小城故事3栋2单元7层8室房屋、申请人丁彩云及其担保人李涛涛名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道2903号幸福湾.星润4栋2单元20层2室房屋予以查封，现申请人丁彩云以另行协商解决纠纷为由向本院提出申请，请求解除对上述房屋的解封。本院经审查认为，申请人丁彩云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人谭亮名下位于湖北省武汉市汉阳区燎原村鑫端小城故事3栋2单元7层8室房屋的查封；二、解除对申请人丁彩云及其担保人李涛涛名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道2903号幸福湾.星润4栋2单元20层2室房屋的查封。审判员  李曦筱二〇二〇年八月十九日书记员  曾 冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3689号 原告：盘艳贞，女，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：熊敏竹，女，1958年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：伍曙峰，男，1952年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：刘婪萍，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。 原告盘艳贞与被告熊敏竹、伍曙峰、刘婪萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告盘艳贞于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘艳贞撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告盘艳贞负担。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初212号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人刘某，务工。曾因赌博，于2013年10月21日被无锡市公安局新区分局行政拘留五日；曾因吸毒，于2020年5月8日被句容市公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月8日被句容市公安局取保候审，同年7月7日被句容市人民检察院取保候审，7月15由句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，于8月12日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张红兴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年1月至3月间，被告人刘某在句容市华阳镇、天王镇等地，先后三次向杨某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计1.5克。具体事实分述如下：1、2020年1月29日下午，被告人刘某在句容市华阳镇南门菜场南大门处，以1000元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺0.5克。2、2020年2月27日凌晨，被告人刘某在句容市华阳镇南门菜场南大门处，以1000元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺0.5克。3、2020年3月17日凌晨，被告人刘某在句容市新104国道天王段袁巷路口处，以500元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺0.5克。案发后，被告人刘某被查获归案，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；证人杨某、凌某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、接受证据材料清单、微信转账记录、行政处罚决定书等；情况说明；辨认笔录、提取笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某明知甲基苯丙胺是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2023年7月14日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未退出的违法所得计人民币2500元，继续予以追缴，上缴国库（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇人民陪审员  朱 菲人民陪审员  余中美二〇二〇年八月十二日书 记 员  徐 燕
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执111号申请执行人：曾祥桂，男，1957年5月29日出生，汉族，湖南省新宁县人，农民，户籍地湖南省新宁县，现住湖南省东安县。被执行人：刘伦权，男，1981年11月20日出生，汉族，湖南省新宁县人，居民，户籍地湖南省新宁县，现住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：罗彩霞（系被告刘伦权之妻），女，1982年11月10日出生，汉族，广东省兴宁市人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。曾祥桂申请罗彩霞等借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1585号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾祥桂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1585号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年八月十四日法官助理胡伟书记员石煜
甘肃省天水市秦州区人民法院刑事判决书（2020）甘0502刑初112号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人马有平，男，生于1975年8月31日，回族，天水市人，小学文化，无业，住天水市。2013年8月13日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年4月21日刑满释放。2016年7月21日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年9月15日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年，2017年7月20日变更为社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被抓获，9月21日被监视居住，2018年3月20日解除监视居住,后于2019年11月21日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人马有平犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人马有平到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，1.2015年11月3日，被告人马有平在天水市××区附近扒窃娄某现金2670元。2.2017年1月10日，被告人马有平在天水市××区亲睦里回坊牛肉面馆门口扒窃贾某1钱包一个，内有现金1006元，一条银质项链及两张银行卡、身份证等。3.2017年2月12日，被告人马有平在天水市××区世纪金花门前扒窃康某钱包一个，内有现金210元，两张银行卡、身份证等。4.2017年2月20日，被告人马有平在天水市中医院门诊大厅扒窃甄某双肩包内钱包一个，内有现金700元，四张银行卡及身份证等。5.2017年4月27日，被告人马有平在天水市秦州区成纪大道嘉运酒店用品商店门口扒窃刘某2iPhone手机一部(价值无法鉴定)。6.2017年8月10日，被告人马有平在天水市××区天桥上扒窃贾某2OPPO手机一部，价值734.04元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马有平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪定罪处罚。被告人马有平系累犯，但因其具有自首情节且自愿认罪认罚，当庭建议对被告人马有平判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。被告人马有平对指控的事实无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，1.2015年11月3日19时许，被告人马有平窜至天水市××区附近，盗窃娄某上衣兜内现金2670元。2.2017年1月10日20时许，被告人马有平窜至天水市××区亲睦里回坊牛肉面馆门口，盗窃贾某1外衣兜内钱包一个，内有现金1006元，一条银质项链及银行卡2张、身份证等，赃款予以挥霍。3.2017年2月12日，被告人马有平窜至天水市××区门前，盗窃康某外衣兜内钱包一个，内有现金210元，银行卡2张、身份证等，赃款予以挥霍。4.2017年2月20日，被告人马有平窜至天水市中医院门诊大厅，盗窃甄某双肩包内钱包一个，内有现金700元，银行卡4张及身份证等，赃款予以挥霍。5.2017年4月27日，被告人马有平在天水市秦州区成纪大道嘉运酒店用品商店门口扒窃刘某2上衣兜内玫瑰金色iPhone6splus手机一部（价值无法鉴定）。6.2017年8月10日，被告人马有平窜至天水市××区天桥，盗窃贾某2双肩包内玫瑰金色OPPOR7sm手机一部，价值743.04元。综上，被告人马有平共扒窃6起，价值5320.04元。2017年9月19日，被告人马有平被天水市公安局秦州分局中城派出所民警在天水市××区抓获，9月20日被刑事拘留，因体内异物未执行，9月21日被监视居住，2018年3月20日解除监视居住。2019年11月21日，被告人马有平主动到天水市公安局秦州分局石马坪派出所投案，并于当日被移交中城派出所，并如实供述了其全部犯罪事实。上述事实，被告人马有平在开庭审理中亦无异议，并有失主娄某、贾某1、康某、甄某、刘某2、贾某2的报案材料及陈述，现场勘验笔录及照片，马有平的现场指认笔录及照片，出货单，鉴定意见，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马有平以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马有平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于其在强制措施解除后能自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪认罚，故可从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳，失主的损失责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款的规定，判决如下：一、被告人马有平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即马有平的刑期自2019年11月21日起至2021年2月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马有平退赔娄某2670元，退赔贾某11006元，退赔康某210元，退赔甄某700元，退赔贾某2743.04元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张丹二〇二〇年八月十日书记员 王谦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9141号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人：彭蕾，女，1986年2月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初15029号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭蕾应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付本金88916.91元、账单分期手续费134.05元、现金分期手续费1567.5元、受理费保全费2289元、利息20522.78元(暂计)、违约金31494.02元(暂计)、迟延履行金6815.48元(暂计)，并承担本案执行费2176元，暂计共153915.74元。本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭蕾发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人彭蕾的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人彭蕾户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人彭蕾发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年8月3日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9141号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二〇年八月十日 书记员  杨宇君