江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2577号上诉人（原审被告）：盐城市亭湖区文峰街道粥生缘小吃店(糯雅芳粥)，住所地盐城市亭湖区清华名居10幢109室。负责人：韩秀华。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许磊，男，1983年10月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：何学阳，江苏兴时代律师事务所律师。上诉人盐城市亭湖区文峰街道粥生缘小吃店（以下简称粥生缘小吃店）与被上诉人许磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。粥生缘小吃店上诉请求：1.请求撤销亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5149号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.被上诉人承担二审案件受理费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，残疾赔偿金本质上是对劳动者丧失劳动能力后造成预期利益减少的赔偿，受害人陈某1之母陈某2虽然被评为十级伤残，但其在诉讼中因病死亡，根据法律规定，残疾赔偿金计算期间应从定残之日至死亡之日，即本案的残疾赔偿金应当仅计算12天，江苏省高院早已对此类问题进行了论述，盐城中院审理道交损害赔偿案件问题解答也对该问题有详细的解答。一审法院却按20年计算残疾赔偿金，明显适用法律错误。二、陈某2在工作中自己未尽注意义务，且其自身患有腿疾，是导致意外事件发生的原因之一，应当依法减轻上诉人的赔偿责任，一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任错误。许磊辩称，一、上诉人称的江苏省高级人民法院民一庭的审判资讯业务解答并非是法律规定，不能直接引用作为定案的依据，关于盐城市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题解答与本案没有关联性，本案并非交通事故所引起的人身损害，在本案中不应当适用，并且根据最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的司法解释第十八条至第三十二条有明确规定，残疾赔偿金是定性化的计算方式，不因受害人存活年限的变动而改变，是由受害人劳动能力的减少即为损害，不管受害人生前是否有收入，受害后存活多久，只要具有劳动能力，侵权人就应当承担赔偿责任。二、受害人并未患有腿疾，上诉人仅根据受害人腿部曾经做过手术即判定受害人患有腿疾，是没有事实基础的。并且，受害人在受到损害之前已经在上诉人处工作三个多月，即使受害人真的患有腿疾，上诉人也应当明知，但上诉人仍然雇佣受害人从事劳动，上诉人应当承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。陈某2向一审法院提出诉讼请求：1.判令粥生缘小吃店赔偿陈某2各项经济损失合计142945.03元，分别为：（1）医疗费9725.03元；（2）住院伙食补助费870元；（3）护理费9520元；（4）营养费1350元；（5）残疾赔偿金94400元；（6）误工费18000元；（7）精神损失费5000元；（8）交通费2000元；（9）鉴定费2100元。2.本案诉讼费由粥生缘小吃店承担。一审法院认定事实，陈某2（系许磊之母）因病于2019年12月7日死亡。2017年12月1日陈某2被粥生缘小吃店聘用，在该店从事服务工作。2018年3月4日晚，陈某2在工作过程中，滑倒摔伤，随即被送往盐城市第一人民医院治疗，诊断为左内外踝骨折伴踝关节半脱位，左距骨、跟骨可疑骨折，3月5日出院。同日，陈某2转至盐城市第三人民医院接受治疗，并于3月8日进行了踝关节骨折切开复位内固定术，于同年3月26日出院。2019年4月8日，陈某2至盐城新东仁医院住院治疗，于4月10日进行了左外踝骨折术后切开取内固定术，后于4月15日出院。治疗期间，陈某2共计自费花费医疗费9725.03元。庭审中，粥生缘小吃店提交陈某2于2018年3月25日出具的收条一份，载明：“今收到各项一次性补偿款壹万伍仟元整，（备注：该款已经以现金的方式收到），收到款后本人不得另行起诉或仲裁。”案件审理过程中，经陈某2申请并预交鉴定费2100元，一审法院依法委托盐城东方司法鉴定所对陈某2的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。2019年11月25日，盐城东方司法鉴定所出具司鉴所[2019]临鉴字第401号鉴定意见书，鉴定意见为“陈某2罹患意外左内外踝骨折致左踝关节功能丧失50%以上构成人体损伤十级伤残。”陈某2本次损伤后两次住院手术的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理”。一审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。（一）关于陈某2与粥生缘小吃店之间的法律关系。粥生缘小吃店雇佣陈某2从事服务工作，并支付报酬，一审法院依法认定双方之间存在雇佣关系。（二）关于盐城东方司法鉴定所出具司鉴所出具的[2019]临鉴字第401号鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。粥生缘小吃店辩称鉴定机构未依据陈某2全部治疗情况进行鉴定，一审法院认为鉴定机构依据陈某2的三次出院记录及DR片三张进行鉴定，虽未在鉴定材料中将陈某2于2018年5月28日至盐城市第三人民医院进行伤口处理的情况记录在卷，但根据陈某2最后一次的出院记录记载的入院时间为2019年4月8日、出院时间为2019年4月15日来看，鉴定机构依据鉴定前陈某2最新的出院诊断和身体恢复情况进行鉴定，符合常理。一审法院认为，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资格，依法确认案涉鉴定意见书应作为本案的定案依据。（三）关于赔偿损失的审定问题。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。（1）医药费。粥生缘小吃店辩称陈某2提供的2018年5月28日的票据与本案无关联性，一审法院认为陈某2受伤后，至医院就伤处进行检查、购买消炎镇痛的药品等属于正常的治疗范围且未超出合理的治疗费用，故对粥生缘小吃店的该项辩称，一审法院不予认可。根据医疗机构出具的医药费、住院费、用药清单等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，陈某2共计自费花费医疗费9725.03元。（2）住院期间伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录的记载，陈某2住院天数为29天，确定住院伙食补助费为870元；（3）营养费。根据鉴定意见，陈某2的营养期限为3个月，按照15元/日标准计算，确定营养费为1350元。（4）护理费。根据鉴定意见，陈某2的护理期限为3个月（1人护理，住院期间2人护理），参照盐城地区当前交通事故赔偿护理80元/日的标准计算，确定护理费为9520元；（5）残疾赔偿金。根据江苏省法院系统开展人损赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案确定的残疾赔偿金赔偿标准，依据一审法院所在地2019年全省居民人均可支配性收入中工资性收入与经营性收入的标准，结合全省平均负担系数标准，按照受害人的伤残等级，自定残之日起计算二十年，一审法院依法确定残疾赔偿金为104920.32元[（23836+5636）×1.78×0.1×20]；（6）误工费。因陈某2无固定收入，亦未能提供证据证明陈某2受伤前近三年的平均收入，一审法院酌情依据1830元每月的标准，结合鉴定意见确定的误工期限120天，确定误工费为7320元；（7）交通费。根据陈某2及其必要陪护人员就医治疗的实际情况及住院天数，一审法院酌情认定交通费500元；（8）精神抚慰金。根据事故责任认定、陈某2的伤残程度，结合陈某2的主张，一审法院依法确定精神损害抚慰金为5000元。上述款项合计139205元（精确到元）。（四）关于本案的责任主体及划分问题。粥生缘小吃店认为双方已经达成协议且陈某2未在法律规定期限内未行使撤销权，故不应再承担费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，因重大误解订立的合同或者在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。陈某2与粥生缘小吃店签订协议时，并不知晓伤情的严重性。虽然双方在事故发生后已达成赔偿协议，但该协议书的内容并没有明确显示出已考虑到伤残情况，且实际赔付与预期结果相差较大，显失公平，相关条款应当可以撤销，故陈某2有权就本次事故提起诉讼主张赔偿。粥生缘小吃店辩称陈某2系因其自身身体原因导致摔伤，根据法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据证明，现粥生缘小吃店并未提供证据对其主张加以证明，故一审法院依法对其该项辩称，依法不予采信。雇员在提供劳务过程中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任，现陈某2在提供劳务活动过程中，不慎滑倒受伤致残，粥生缘小吃店依法应当承担赔偿责任。粥生缘小吃店先行赔付的15000元应在其承担的赔偿款项中予以扣除。遂判决：由盐城市亭湖区文峰街道粥生缘小吃店于本判决生效之日起10日内向陈某2之子许磊支付124205元。案件受理费2784元，由盐城市亭湖区文峰街道粥生缘小吃店承担。二审另查明，2020年1月6日，许磊向一审法院递交申请书，申请变更本案原告为许磊，因许磊系陈某2唯一合法继承人，一审法院予以准许。二审还查明，陈某2于2019年12月6日因“心脏衰竭、急性肾功能衰竭”至盐城市第一人民医院抢救，次日，其家属要求出院，陈某2于当日因“急性肾功能衰竭”逝世。二审中双方未提交新的证据，对于一审查明的其他双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：许磊之母陈某2的残疾赔偿金应当如何计算。死亡赔偿金，是指对受害人因身体或健康受到侵害后以致全部或者部分丧失劳动能力的损害赔偿，其本质是对劳动者丧失劳动能力的补偿。本案中，陈某2在诉讼中因病死亡，该事实的发生应当认定受害人丧失了继续获得残疾赔偿金的基础，因此，此时其近亲属主张的残疾赔偿金计算期间应仅限从定残之日计算至死亡之日。一审法院在陈某2因病死亡后，仍按照20年的期间计算陈某2的残疾赔偿金，无事实与法律依据，本院对该数额予以纠正，经核算为173元，对于一审认定的其他赔偿项目，本院予以认可。此外，关于上诉人提出的陈某2在其从事劳务之前自身存在腿疾及陈某2在从事劳务过程中未能尽到合理的谨慎注意义务，应减轻其赔偿责任的上诉理由，一审法院对该抗辩已进行详尽的说理与释明，本院不予赘述，二审中，上诉人也未能提供相关证据证明其主张，故对该上诉理由，本院不予采信。综上，粥生缘小吃店的上诉请求部分成立，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5149号民事判决；二、盐城市亭湖区文峰街道粥生缘小吃店于本判决生效之日起十日内向许磊支付19458元（已扣除先行赔付的15000元）。三、驳回许磊其他诉讼请求。如果盐城市亭湖区文峰街道粥生缘小吃店未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2784元，鉴定费2100元，合计4884元，由亭湖区文峰街道粥生缘小吃店负担665元，许磊负担4219元；二审案件受理费2784元，由亭湖区文峰街道粥生缘小吃店负担378元，许磊负担2406元。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 吕伟平审 判 员 裴葭嘏二〇二〇年八月二十七日法官助理 张秀芳书 记 员 高 炜