江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1516号 原告：陆玉花，女，1968年6月26日出生，汉族，住淮安市市辖区。 委托诉讼代理人：王志贤，江苏大业天平律师事务所律师。 原告：杨孟德，男，1990年11月28日出生，汉族，住淮安市市辖区。 被告：张国云，男，1991年10月7日出生，汉族，住淮安区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，南京市珠江路229号。 负责人：刘震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。 原告陆玉花、杨孟德与被告张国云、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称联合财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孟德及原告陆玉花委托诉讼代理人王志贤，被告联合财保南京公司委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆玉花、杨孟德向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿两原告各项损失共计771748.74元（死亡赔偿金1049203.2元；丧葬费43295元；精神损害抚慰金100000元；亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费计20000元；财产损失2000元。前述费用合计1214498.2元，其中精神抚慰金100000元和财产损失2000元已经从交强险支付112000元中赔付，剩余部分由被告再按70%的事故责任赔偿。）；2．本案案件受理费，由被告负担。 事实和理由：原告陆玉花、杨孟德分别系受害人杨风宝妻子和儿子。2019年12月17日19时40分左右，原告亲属杨风宝醉酒驾驶电动自行车在（淮海南路淮金线）350（328）省范集菜鸟驿站门前进入机动车道，由东向西行驶至范集镇政府门前路口时，与沿350（328）省道由西向东骑跨在路中间实黄线行驶的张国云驾驶的苏Ａ×××××小型轿车（经鉴定，其平均行驶速度约为85km/h）发生碰撞。事故造成原告亲属杨某死亡，两车损坏。淮安市公安局交通警察支队五大队对本起事故作出第3208151201900001041号《道路交通事故认定书》，认定由被告张国云与死者杨某负事故同等责任。肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在被告联合财保南京公司投保了商业险，事故发生在保险期内。原告现诉至法院，要求被告承担赔偿责任。 被告张国云辩称：1、对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在被告联合财保南京公司处投保了100万元不计免赔第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内；3、对原告诉请的数额由法院依法认定，我垫付的4万元赔偿款，请求由联合财保南京公司支付给我。 被告联合财保南京公司辩称：1、对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；3、原告主张的数额过高，我公司同意按照50%的责任比例赔偿；4、我公司不承担诉讼费用。 经审理本院对以下事实予以确认：2019年12月17日19时40分左右，原告亲属杨风宝醉酒驾驶电动自行车在（淮海南路淮金线）350（328）省范集菜鸟驿站门前进入机动车道，由东向西行驶至范集镇政府门前路口时，与沿350（328）省道由西向东骑跨在路中间实黄线行驶的张国云驾驶的苏Ａ×××××小型轿车（经鉴定，其平均行驶速度约为85km/h）发生碰撞。事故造成原告亲属杨某死亡，两车损坏的交通事故。2020年1月13日，淮安市公安局交通警察支队五大队对本起事故作出第3208151201900001041号《道路交通事故认定书》，认定由被告张国云与死者杨某负事故同等责任。2019年12月27日，死者杨某在淮安市殡仪馆火化。 肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）投保了交强险。庭审中，原告自认已经获取交强险理赔款112000元(死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元)。经审查，就交强险理赔款并未明确具体赔偿项目。肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车另在被告联合财保南京公司投保了赔偿限额为100万元不计免赔第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告张国云垫付给原告亲属4万元赔偿款。 原告陆玉花、杨孟德分别系死者杨风宝（1967年8月17日生）的妻子和儿子。死者杨某父母张怀兵、杨怀英均早于杨某过逝。原告陆玉花系死者杨某妻子，陆玉花为残疾人，残疾类别为肢体，残疾等级为叁级。陆玉花因肢体残疾生活自理能力较差，在杨某未去世前陆玉花的日常生活由杨某服侍、照顾，其生活来源也基本由杨某提供。 审理中，原告为证明因处理丧葬事宜支付了住宿费，并承担了误工费，向本院提供了住宿费发票、宾馆入住记录，以及原告杨孟德及其妻子胡晓明的收入明细和收入证明。被告张国云及被告联合财保南京公司经质证认为，事故发生在2019年12月17日，但住宿费的发生时间为当月的27日至30日期间，故对该费用不予认可。对原告提供的收入明细和收入证明真实性无异议，但从收入明细来看，在处理事故当月和次月杨孟德及其妻子胡晓明的收入并未减少，所有不存在误工损失。两被告还认为，杨孟德及其妻子在处理丧葬事宜期间肯定有一定的损失，具体数额由法院认定。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的淮安市淮安区范集镇闸西村村民委员会证明、常住人口登记卡、户口注销证明、居民死亡注销户口证明、第3208151201900001041号道路交通事故认定书、火化证、机动车商业保险保险单、驾驶人及车辆信息查询结果单等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。两原告作为死者的近亲属、第一顺序法定继承人，有权向法院提起诉讼要求赔偿义务人即本案被告张国云承担因交通事故侵权所产生的损失。 被告联合财保南京公司作为事故车辆商业三者险的承保单位，两原告有权主张被告联合财保南京公司在商业三者险赔偿范围内依法承担给付理赔款的责任。本案被告张国云与受害人杨某被公安机关认定负事故同等责任，可以酌情减轻机动车方30%-40%的赔偿责任。结合本案事故原因等，本院酌情确定联合财保南京公司在交强险赔偿限额以外对原告的损失按65%的比例承担赔偿责任。被告联合财保南京公司抗辩认为应按50%的比例进行赔偿，依据不足，本院不予支持。 被告联合财保南京公司、张国云对两原告主张的死亡赔偿金数额无异议。死者杨某发生交通事故死亡时不满60周岁，本院对两原告主张死亡赔偿金按2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元加经营净收入5636元乘以全省平均负担系数1.78计算20年予以支持。即死亡赔偿金为（23836+5636）元/年×（20年－0年）×1.78×100%=1049203.2元。 对于财产损失，两原告主张2000元，并当庭表示该费用已经通过交强险赔付，被告联合财保南京公司亦主张财产损失已经由交强险赔付，其公司不再承担该损失的赔偿责任。 对于两原告主张的丧葬费43295元，被告联合财保南京公司、张国云均无异议。本院认为，丧葬费标准系按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。江苏省2019年度职工年平均工资标准为86590元，本院对两原告额丧葬费主张予以支持。 对于两原告主张的精神损害抚慰金10万元，被告联合财保南京公司认为死者负事故同等责任，精神抚慰金数额在25000元左右，且该费用已经从交强险限额中赔付，故其公司不再赔付。本院认为，夫妻双方有相互扶养的义务。杨某与陆玉花系夫妻，陆玉花又系残疾人，生活自理能力较差，在杨某未去世前，陆玉花的生活来源基本由杨某提供，杨某的去世不仅对陆玉花造成严重的精神痛苦，同时使陆玉花失去了重要的生活来源。为适当弥补陆玉花应得的被扶养人生活费损失，本院酌情适当提高精神抚慰金的数额至6万元，该费用从平安保险公司支付的110000元交强险死亡伤残赔偿限额中优先扣除。 对于两原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失合计2万元。原告当庭明确其主张的交通费为2000元，被告联合财保南京公司认可三人三天，其中每人每天100元的交通费，共计900元。对于误工费，联合财保南京公司经质证认为，从原告提供的收入明细来看在处理丧葬期间并无收入减少的情况，并未产生误工费用，但原告在处理丧葬期间肯定有损失，对于损失的数额由法院认定。对于原告提供的住宿费发票，两被告经质证认为，事故发生在2019年12月17日，但住宿费的发生时间为当月的27日至30日期间，故对该费用不予认可。经审查，原告亲属杨某因交通事故于2019年12月17日死亡，直至12月27日火化，原告杨孟德及其妻子均在外地工作生活，因处理丧葬事宜需要来回奔波，确需支付交通费。但原告就交通费的具体发生数额并未向本院提供票据，本院综合原告杨孟德及其妻子工作生活地点，其家人操办丧葬事宜的实际需要等客观情况，酌情确定交通费用为1500元。就处理丧葬事宜误工费，从原告提供的收入明细来看，原告杨孟德及其妻子在处理丧葬事宜期间收入并未减少。但从日常经验来判断，死者亲属在处理丧葬事宜期间肯定会产生相应的损失。本院参照本地区处理丧葬事宜三人三日的基本习俗确定原告的损失，其中误工费标准按每人每天100元计算，据此本院确定误工费数额为1500元。关于住宿费，从原告提供的宾馆入住记录来看，原告杨孟德妻子胡晓明从2019年12月18日至2019年12月30日期间在本地宾馆多次办理入住记录，该时间段与原告亲属杨某因交通事故死亡直至最终丧葬事宜办理完毕的期间基本吻合。从原告提供的住宿费发票（补开）注明的时间段来看，也基本与上述入住记录吻合。综合上述事实，本院依法认可原告提供住宿费发票的真实性、合法性以及与本案的关联性，对该发票所载明的1440元住宿费数额予以认定。综合上述情况，本院认定原告因处理丧葬事宜支出的交通费为1500元、误工费为1500元，住宿费为1440元，合计4440元。 综上，两原告主张的全部损失即死亡赔偿金1049203.2元、财产损失2000元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费43295元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等4440元，合计1158938.2元。案外人平安保险公司已在交强险赔偿限额内先行赔偿两原告因被告张国云交通事故侵权造成的损失112000元，该赔偿款项先行支付财产损失2000元、精神抚慰金60000元后，超出部分50000元再抵充其他赔偿款。被告联合财保南京公司在商业三者险赔偿范围内再行赔偿剩余赔偿款总额的65%即680509.83元［（1049203.2元+43295元+4440元－50000元）×65%］。因被告张国云垫付了赔偿款40000元，庭审中被告张国云请求联合财保南京公司从原告应得的赔款款中扣除该款项，并直接向其支付。本院为减少当事人讼累，确定将张国云垫付的款项在本案中一并处理，由被告联合财保南京公司从原告应得的赔偿款项中先予扣除，再直接支付给被告张国云。本案中，原告垫付了诉讼费用，该诉讼费应当由被告张国云负担，故应当直接从前述垫付的40000元中扣除原告垫付的诉讼费，扣除后由被告联合财保南京公司直接支付给被告张国云。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陆玉花、杨孟德因杨某交通事故死亡所产生的损失645587.83元（含诉讼费5078元）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内给付被告张国云垫付款项34922元（已扣除应承担的诉讼费5078元）； 三、驳回原告陆玉花、杨孟德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11517元，减半收取5759元（原告已预交），由原告陆玉花、杨孟德共同负担681元，被告张国云负担5078元（已从张国云垫付的40000元赔偿款中扣除）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王雷明 二〇二〇年八月三日 书记员  石 悦 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。