wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2378号之三解除保全申请人：天津市建工集团（控股）有限公司，住所天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号，统一社会信用代码911200001030678227。法定代表人：曲华林，董事长。被申请人：扈朝阳，男，1969年12月17日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所天津市河东区八纬北路17号，统一社会信用代码91120000103070191Q。法定代表人：扈朝阳。解除保全申请人天津市建工集团（控股）有限公司与被申请人扈朝阳、第三人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）津0103民初2378号裁定，对被申请人扈朝阳持有的天津三建建筑工程有限公司10.37%的股权及其名下价值570700元的财产采取了保全措施。现天津市建工集团（控股）有限公司于2020年8月10日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人扈朝阳持有的天津三建建筑工程有限公司10.37%的股权（出资额18663352元）采取的财产保全措施；二、解除对被申请人扈朝阳名下价值570700元的其他财产采取的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  孙英二〇二〇年八月十日法官助理冯志雄书记员孟婷
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初238号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人刘长秀，别名“莎莎”，女，1985年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巴南区，租住达州市通川区。2016年11月2日因犯容留他人吸毒罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月12日刑满释放。2020年5月14日被抓获，2020年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2020年5月28日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 指定辩护人李锦程，四川法之缘律师事务所律师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人刘长秀犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员张世静出庭支持公诉，被告人刘长秀及辩护人李锦程到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年5月14日12时许，被告人刘长秀在达州市通川区内以300元的价格向赖某贩卖了一小包冰毒。交易完成后，公安人员将两人当场查获，从赖某身上搜查出其购买的毒品，净重0.11克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案毒品中检出甲基苯丙胺。 被告人刘长秀签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人刘长秀有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人刘长秀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人赖某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、毒品称重记录及照片、微信转账照片、达州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、吸毒现场检测报告书、抓获情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人刘长秀的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长秀违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘长秀曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘长秀归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘长秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘长秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人刘长秀的违法所得人民币300元；对扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江晓霞 附：相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务何罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4657号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王兰，女，1985年4月27日出生，汉族，住海口市龙华区新坡镇卜通村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计34194.74元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的34194.74元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初107号 原告黄秀英，性别××年××月××日生，××族。 被告江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人侯丽莉，江苏省司法厅工作人员。 委托代理人陈琦，江苏省司法厅工作人员。 原告黄秀英诉被告江苏省人民政府行政复议一案，本院受理后，原定于2020年6月15日开庭审理，本院按照行政起诉状上所预留的送达地址向黄秀英邮寄送达了开庭传票，黄秀英签收了该邮件。2020年6月15日，黄秀英未到庭参加诉讼，陈凤娣以黄秀英之女的身份，持《情况说明》和《授权委托书》到庭，该两份材料均载明：“有关陈国范的所有权利主张等一切事务均由陈国范法定继承人（配偶黄秀英、女儿陈凤娣、陈凤娟、儿子陈泉鸿）协商一致，全部委托女儿陈凤娣一人行使办理。”本院告知陈凤娣其授权委托材料不符合要求，需重新提交授权委托材料。本案又定于2020年8月26日开庭审理，并再次向黄秀英邮寄送达了开庭传票。2020年8月26日，黄秀英未到庭参加诉讼，陈凤娣到庭，向本院补充提交了陈国范的《居民死亡医学证明（推断）书》和《户籍信息证明》，但未重新提交授权委托材料。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定，“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款规定，“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”本案中，陈凤娣向本院提交的授权委托材料是关于陈国范权利主张的事宜，而本案原告是黄秀英，陈凤娣提交的授权委托材料不能视为黄秀英委托陈凤娣代为本案诉讼，陈凤娣应当提交由黄秀英签名或盖章的、载有本案相关委托事项和权限的授权委托材料。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院已经先后两次按照行政起诉状上载明的地址向黄秀英邮寄送达开庭传票，邮件也均已经被签收，黄秀英已经知晓开庭时间和地点。黄秀英两次均未到庭参加诉讼，也未向本院说明原因，而陈凤娣又因缺乏授权委托手续无法作为黄秀英的代理人，故本院认定黄秀英无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀英负担。 审判长  郝莉坤 审判员  黄 飞 审判员  周 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩卓君
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2390号 原告：黄秋海，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：傅静晶，福建思无倦律师事务所执业律师。 被告：莱卡斯（福建）置业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区湖园小区永利楼1幢2号第四开间二层，统一社会信用代码913503000990412158。 法定代表人：郑志勇。 被告：郑志勇，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王少协，福建壶兰律师事务所执业律师。 原告黄秋海与被告莱卡斯(福建)置业有限公司、郑志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。黄秋海于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄秋海申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄秋海撤诉。 案件受理费15181元，减半收取计7590.5元，由黄秋海负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7592号原告：朱元美，女，1953年5月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。被告：方修进，男，1966年12月12日生，汉族，住平度市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路717号东苑新天地小区17号楼1层127户。原告朱元美与被告方修进、华海财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告朱元美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱元美撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十九日法官助理姜晓杰书记员张君丽
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1370号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，住所地：大厂县城北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。 法定代表人：李西法，职务总经理。 委托诉讼代理人李希斌，男，1959年11月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告穆瑞平，男,汉族，1962年11月26日出生,现住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司与被告穆瑞平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院请求撤回对被告穆瑞平的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨一然
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4928号原告：李学军，男，1972年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李隆杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住濮阳县。原告李学军诉被告李隆杰、高红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回对高红军的起诉，本院依法予以准许。原告李学军到庭参加诉讼，被告李隆杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李学军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金80,000元及利息17,120元（利息计算至起诉之日止，以后利息另计）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告李隆杰向原告出具借条一张，向原告借现金80,000元，担保人为高红军。后经原告多次催要，被告李隆杰找各种理由拒不履行偿还原告本金与利息，本息合计97,120元。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告李隆杰未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提交借条及微信截图，证明被告李隆杰向其借款80,000元，并约定月息1.2%，并证明被告支付利息4,000元的事实。经审理查明：原告李学军与被告李隆杰系同村邻居。被告李隆杰以家具店资金周转为由向原告李学军借款。2018年9月12日被告李隆杰向原告李学军出具借条一份，内容为：“（借款人）李隆杰今借到（出借人）李学军人民币捌万元整，小写￥80,000.00元，借款用途：家具店资金周转。借款期限自2018年9月12日起至2019年9月12日，共12个月，月利率1.2%，全部本息于2019年9月12日一次性还清，此借款交付方式以现金支付，借款人已收到”。借条下面注明了违约责任及担保人的担保责任。并注明借款人李隆杰身份证号、手机号码及借款时间。2019年11月12日，被告李隆杰通过微信转账偿还原告4,000元，下余借款本息未付，原告向被告索要无果，提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及微信截图，能够证明被告李隆杰向其借款80,000元的事实，本院对该借款事实予以确认，被告李隆杰对上述借款负有偿还责任。关于借款利息，双方在借条上约定月利率1.2%，符合法律规定，本院予以支持。从2018年9月12日至2020年7月12日，利息21,120元，扣除被告已付4,000元，被告李隆杰应付原告借款利息17,120元。被告李隆杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告李隆杰于本判决生效后十日内偿还原告李学军借款本金80,000元及利息17,120元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114元及保全费30元，共计1,144元由被告李隆杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年八月二十七日书记员  马艺婷
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审308号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人刘金岭。被执行人刘振利，男，1968年7月2日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年8月12日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2020]1号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。天津市规划和自然资源局静海分局于2020年1月9日作出津规自静海监[2020]1号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人刘振利未经国土资源主管部门批准，在静海镇上三里村东、胜利大街南段东侧占地425.54平方米（0.64亩）建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款6383.1元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2020年1月10日送达被执行人刘振利，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年7月18日，天津市规划和自然资源局静海分局向被执行人送达津规自静海催字[2019]258号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未完全履行处罚决定。另查，被执行人刘振利所占土地地类为耕地425.54平方米，该宗地的土地利用总体规划为林地357.54平方米，交通用地68平方米。本院认为，天津市规划和自然资源局静海分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局静海分局于2020年1月9日对被执行人刘振利作出的津规自静海监[2020]1号《违法用地案件行政处罚决定书》，其中第1项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚事项交由天津市静海区静海镇人民政府组织实施。第2项“处以罚款6383.1元”处罚事项由我院负责执行。审 判 长 孙雪梅人民陪审员于富荣人民陪审员 韩         冰二〇二〇年八月十九日书 记 员 信         军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执617号 宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县五星煤业有限责任公司、王正荣、陈明亮、张闯、宜宾市五星房地产开发有限公司： 四川省内江市中级人民法院移送执行（2018）川10民终612号追缴诉讼费一案。经本院立案执行，现已执行完毕。本案已了结。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄超
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保298号申请人：丁玉堂，男，1963年8月26日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：王永军，男，1985年6月17日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人丁玉堂于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永军所有的位于岷县岷阳镇北城锦绣第二幢2单元七层701号房屋予以查封。申请人丁玉堂以在中国太平洋保险股份有限公司定西中心支公司投保的保险，保单号：ALAZ02JZ0120Q000018B，保险金额90000元作为担保。本院经审查认为，申请人丁玉堂申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王永军所有的位于岷县岷阳镇北城锦绣房屋，期限为十二个月。案件申请费920元，由申请人丁玉堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人丁玉堂在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年八月六日书记员  王 韬
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初113号 原告刘历，男，1965年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 法定代表人林烽，局长。 委托代理人吴雪兰，该局工作人员。 委托代理人齐剑，福建新世通律师事务所律师。 原告刘历诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理局履行行政协议纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘历撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘历负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  林丽芳 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2441号 原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人：李亮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟军，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：张嫱，女，汉族，1969年9月27日出生。 被告：杨晓列，男，汉族，1970年4月22日出生。 原告广发银行股份有限公司湘潭支行与被告张嫱、杨晓列金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司湘潭支行的委托诉讼代理人朱晓艳及被告张嫱到庭参加诉讼，被告杨晓列经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2020年7月21日作出（2020）湘0304民初2441号民事裁定，裁定冻结被告张嫱、杨晓列的银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除贷款合同；2、请求依法判令被告立即归还原告所借本金12892.63元和利息、罚息、复利894.33元（暂计至2020年7月1日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率照计）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。 被告张嫱辩称，借款属实，同意解除贷款合同，但自己无力偿还，离婚时与杨晓列协商，借款由杨晓列承担。 被告杨晓列未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2015年11月24日，被告张嫱向原告广发银行股份有限公司湘潭支行填写了《自信卡(自信一贷)申请表》申请贷款，被告杨晓列在该表的借款人配偶处签字确认。双方约定贷款利率为固定利率，以月利率1.25%计息；若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款中约定的贷款利率水平上加收30%。原告广发银行股份有限公司湘潭支行作为贷款人向被告张嫱发放了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要内容为：“张嫱的贷款授信额度为人民币8万元，系循环额度，额度的有效期自2015年12月3日至2020年12月3日；还款方式为等额本息，还款日为每月27日；贷款按月利率1.25%计息”。被告张嫱在该通知书上签字确认。 二、履行情况： 被告张嫱提取了多笔贷款，但未按时归还贷款本息，至2020年7月1日，被告共拖欠本金12892.63元和利息、罚息、复利894.33元。 综上所述，原告与被告张嫱签订的《自信卡（自信一贷）申请表》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告张嫱未按时归还借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。被告杨晓列在《自信卡（自信一贷）申请表》的借款人配偶处签字确认，借款行为发生在婚姻关系存续期间，被告杨晓列与被告张嫱应共同承担债务清偿责任。根据《自信卡（自信一贷）申请表》的约定：“如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约，原告有权宣布贷款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或者解除本合同条款，全部、部分终止或者解除借款人与原告之间的其他合同。”原告诉请解除与被告签订的信用贷款合同即《自信卡（自信一贷）申请表》，被告立即归还原告欠款本金12892.63元和利息、罚息、复利894.33元（暂计至2020年7月1日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告诉请2020年7月1日之后的利息、罚息、复利，符合合同的约定，但计算标准应以利息、罚息、复利总和不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司湘潭支行与被告张嫱签订的贷款合同即《自信卡（自信一贷）申请表》； 二、被告张嫱、杨晓列在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金12892.63元，并支付利息、罚息、复利894.33元（暂计至2020年7月1日止），之后利息、罚息、复利按照合同约定，从2020年7月2日起计算至实际清偿之日止，但不应超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，财产保全费170元，共计240元，由被告张嫱、杨晓列共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 罗 葳 二〇二〇年八月十一日 书记员 李佩玲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2456号 原告：柯秀颖，女，1974年6月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟，董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告柯秀颖与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告柯秀颖以与被告福州金辉居业房地产有限公司达成庭外和解为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯秀颖撤诉。 案件受理费1333元，减半收取计666.5元，由原告柯秀颖负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 林梦娜
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初218号公诉机关海盐县人民检察院。被告人戴兴彪（曾用名：江福），男，1990年1月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因本案，于2019年12月11日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人沈雪军、王振浩，浙江海威特律师事务所律师。被告人吴文华（曾用名：吴文发），男，1992年10月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。因本案，于2019年12月11日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。被告人侬然车（曾用名：侬然球），男，1998年10月29日出生，布依族，中专文化程度，无业，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。因本案，于2019年12月11日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人徐聪，浙江海赛律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第693号起诉书指控被告人韦小红等人犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，后本院于2020年8月21日决定分案审理被告人戴兴彪、吴文华、侬然车诈骗案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员张周洁和潘峰出庭支持公诉，被告人戴兴彪、吴文华、侬然车及其辩护人王振浩、钱伊婷、徐聪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：“水玲珑公司”系传销式诈骗组织，该组织设在河北省沧州市，人员从低至高分为业务员、主管、主任、课堂领导、经理、总经理6个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，并以“累计投资每套2900元的‘化妆品’产品达一定数额或者拉一定‘业务员’加入组织后可逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙，并将“业务员”随机安排至该组织提供的出租屋（寝室）内，各“业务员”可在不同寝室之间调动。每个寝室由主任管理，负责寝室内“业务员”的生活起居，组织“业务员”学习寝室规章制度、诈骗方法。即以女性QQ号、微信号添加男性网友为好友后以谈恋爱的名义获取对方信任，再以来看被害人、生病、买东西没钱等理由骗取被害人钱款。被告人具体犯罪事实如下：1、2019年1月6日至5月28日期间，被告人侬然车利用上述方法骗得被害人母某人民币5119.20元。2019年4月26日至6月19日，骗得被害人田某人民币1821元。2019年5月7日至同月8日期间，骗得被害人何某人民币2180元。2、2019年7月26日至12月8日，同案吴万鸿利用上述方法骗得被害人李某人民币1005元，其中诈骗人民币220元时在被告人吴文华寝室。3、2019年6月20日，同案罗坤兰利用上述方法骗得被害人向某人民币600元，实施该次诈骗时在被告人戴兴彪寝室。4、2019年10月27日至12月3日，被告人戴兴彪利用上述方法骗得被害人邱某人民币7700元；2019年11月23日至同月26日，骗得被害人覃某人民币410元。5、2019年10月29日至同月31日期间，同案陈磊利用上述方法，由同案廖基凤、被告人吴文华配合，进一步取得被害人信任，后骗得被害人曹某人民币9877.54元。其中，被告人吴文华参与诈骗金额为7777.44元。另查明，同案罗坤兰退出了诈骗被害人向某的赃款（在罗坤兰案件中处理）。公诉机关建议以诈骗罪分别判处被告人戴兴彪、吴文华、侬然车有期徒刑九个月，并处罚金。被告人戴兴彪、吴文华、侬然车对起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结、自愿认罪认罚。上述事实，被告人戴兴彪、吴文华、侬然车在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人母某、何某、李某、向某、邱某、覃某、曹某等人的陈述，海盐县公安局搜查笔录、到案经过、辨认笔录，深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴兴彪、吴文华、侬然车加入诈骗犯罪集团并以非法占有为目的，通过电信网络诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人戴兴彪、吴文华、侬然车起次要作用，系从犯，可采纳辩护意见，依法从轻处罚。被告人戴兴彪归案后能如实供述，系坦白，可采纳辩护意见，依法从轻处罚。被告人戴兴彪、吴文华、侬然车均能自愿认罪认罚，可采纳辩护意见，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴兴彪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。二、被告人吴文华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。三、被告人侬然车犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴兴彪、吴文华、侬然车的刑期均自2019年12月11日起至2020年9月10日止。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）四、责令各被告人于判决生效后十日内向被害人退赔，具体如下：责令被告人戴兴彪继续退赔被害人邱某7700元、被害人覃某410元；责令被告人吴文华继续退赔被害人李某220元、被害人曹某7777.44元；责令被告人侬然车继续退赔被害人母某5119.20元、被害人田某1821元、被害人何某2180元。五、扣押在案的作案工具：3部手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐 奎人民陪审员  周新华人民陪审员  杨小平二〇二〇年八月二十四日法官 助理  纪玉兰书 记 员  沈叶利??2???1?
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初935号 原告：杜海，男，汉族，1986年8月26日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：闫欣宇，男，汉族，2000年4月4日出生，现住盘锦市大洼区。 原告杜海与被告闫欣宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海、被告闫欣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款合计人民币69000元，并按照约定支付利息；2.本案为实现债权所承担的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍结识原告，于2019年5月3日，被告以还信用卡和生活消费为由向原告借款6.9万元，分别是微信转账5.9万元，银行卡转账1万元。借款到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清欠款。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金外，还应从借款之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后日止，按照双方约定年利率24%支付利息。综上为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告辩称：刚开始通过别人认识的原告，6.9万元借款不属实，有的认可有的钱不认可。当时我上大学在大学里卖东西，向原告借的钱，第一次借了6000元，介绍人让我向原告借点钱，第一次我没答应。之后用我的手机在他家楼下，向原告借的钱，有一些我花了，有一些直接转走了，我没花着。借的钱我有数，我不能不还。 原告围绕着借款数额的争议焦点提供微信转账记录14张、银行转账记录、录音光盘一张及录音文字稿，证明被告欠款69000元钱的事实。被告休庭后提供与檀香霖的转款记录，证明被檀香霖截留3000元的事实。 以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告与被告经被告朋友介绍认识，被告闫欣宇自2019年5月21日起至2019年7月24日曾多次向原告借款共计70300元，2019年8月被告给原告打一借条，内容为借款人民币柒万伍仟元整，落款日期为2019.5.21。后被告有小数额还款。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条、转款记录、录音，证明原告与被告之间借款事实成立，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款本金数额，欠条及转款记录数额均高于原告请求数额，应按请求数额69000元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。虽然原、被告在借条中约定借期利息，但在录音中原告明确表示没有利息，应视为对原约定的变更，故原告请求支付借期利息的请求不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;给付期限应自2020年6月2日起。被告称所借款项被檀香霖截留，与出借人无关，本案不予审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告闫欣宇于本判决生效后10日内偿还原告借款本金69000元。逾期还款利息：自2020年6月2日起，至本判决确定给付之日止，利率按照年利率6%支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1526元（原告已交763元），减半收取763元，由被告闫欣宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  段玉文 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏 巍
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执703号申请执行人：庞泽云，男，汉族，生于1970年10月16日，住重庆市璧山区。申请执行人：任敏，女，汉族，1972年2月15日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理庞泽云、任敏诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2896号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为26929元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金26929元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执703号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十二日书记员  曾晓清
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执436号 申请执行人：陈国辉，男，1956年9月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:陈国勇，男，1968年6月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人陈国辉与被执行人陈国勇民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2264号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，陈国勇于本判决生效之日起五日内归还陈国辉借款本金8.5万元；案件受理费2735元，由陈国勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年3月17日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年5月21日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法划拨被执行人银行存款3352.64元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权3352.64元，未执行标的84382.36元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2264号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾 雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督866号 申请人：深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司，注册地：贵州省遵义市播州区象山社区阳光花园B5栋1906号，统一社会信用代码：91520321MA6HＣ9H44D。 法定代表人：朱新涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索忠海，该公司员工。 被申请人:赵立友，男，1972年5月5日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司与被申请人赵立友申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年3月27日发出（2020）黔0321民督866号支付令，限令被申请人赵立友收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本院在法律规定时间内未能向被申请人送达支付令，申请人以双方自行协商处理被告所欠物业管理费为由，向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督866号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 将
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执437号之二 申请执行人：黄吉荣，住桂林市临桂区。 被执行人：梁秀娇，住广西宾阳县。 被执行人：桂林市万山红教育咨询有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡甲山村委会敦睦村176号，统一社会信用代码：91450322MA5KBF3A61。 法定代表人：梁秀娇，董事长。 关于黄吉荣与梁秀娇、桂林市万山红教育咨询有限公司股权转让纠纷一案，被执行人梁秀娇、桂林市万山红教育咨询有限公司未履行已生效的（2019）桂0302民初1624号民事判决书确定之义务，申请执行人黄吉荣向本院提出执行申请：1.被执行人支付申请执行人股权转让金10000元、利息6000元、违约金5000元、案件受理费456元，合计21456元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，轮候查封被执行人梁秀娇名下位于桂林市××镇××大道××号华骊铭城5幢1单元18层03号房屋，暂无法处理；查封被执行人梁秀娇名下号牌号码为桂Ｃ×××××波罗牌汽车，因未实际扣押，暂无法处理。另，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人梁秀娇、桂林市万山红教育咨询有限公司有其他可供执行财产，申请执行人黄吉荣亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗潘豪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1690号 原告：泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：徐盛平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：钟国统，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司与被告钟国统物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其权益，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵惟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 唐艳 书 记 员 陈戎
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2525号 原告：刘本泽，男，汉族，1973年12月6日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。 被告：林朗，男，汉族，1970年12月1日出生，住四川省中江县。 被告：中江县恒达建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇凯西路3号。统一社会信用代码：91510623205301739X。 法定代表人：薛正坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 原告刘本泽诉被告林朗、中江县恒达建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘本泽于2020年8月31日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘本泽自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘本泽撤回起诉。 案件受理费985.00元，由原告刘本泽负担。 审判员  张海丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许琲珺
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁132执保682号 申请人：徐成栋，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：边全礼，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人徐成栋与被申请人边全礼居间合同纠纷一案，申请人徐成栋于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人边全礼85000元存款或查封其他同等价值的财产。申请人徐成栋已提供鲁Ｑ×××××号本田牌轿车一辆作为担保。 本院依据（2020）鲁1321民初4327号之一民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人边全礼名下存款85000元或查封其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘海圆
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2318号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：宋新成，男，1956年11月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：樊振普，男，1986年8月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县银宏机械配件有限公司，住所地冠县崇文街道办事处北环路北侧，组织机构代码证号：584511866。法定代表人：宋华健，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与樊振普、冠县银宏机械配件有限公司、宋新成借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3338号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为250000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3338号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1077号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人韩付东，男，1965年11月8日出生，汉族，住临清市。被执行人王玉娥，女，1962年5月25日出生，汉族，住临清市。被执行人杜秀生，男，1973年7月16日出生，汉族，住临清市。被执行人刘贵荣，男，1988年11月10日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人韩付东、王玉娥、杜秀生、刘贵荣金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1252号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩付东、王玉娥、杜秀生、刘贵荣的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月三日书记员  王宇
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初471号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人李传义（曾用名李绍福），男，1959年10月1日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯盗窃罪于1978年4月21日被本院判处有期徒刑六年;因犯盗窃罪于1990年2月12日被温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经减刑于2011年10月19日刑满释放,剥夺政治权利八年;因犯盗窃罪于2017年11月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政 治权利一年十一个月十天并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年十一个月十天，2018年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年四个月二十五天并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年四个月二十五天，2019年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1561号起诉书指控被告人李传义犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于同年8月3日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人李传义到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年6月18日13时许，被告人李传义行至平阳县××镇××村××路××号附近，将林树红停放在该处的一辆“双龙”牌蓝色电动三轮车盗走。经认定，被盗电动三轮车价值人民币1798元。 另查明，案发后上述电动三轮车被被告人李传义以人民币700元的价格销售给他人，后被失主林树红以同样价格回购追回。 同年7月16日，被告人李传义到平阳县公安局滨江派出所投案。 公诉机关认为被告人李传义犯罪后能自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李传义对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李传义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李传义在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人李传义有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，自愿认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李传义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利八个月二十二天并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利八个月二十二天。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年11月15日止。） 二、责令被告人李传义退赔违法所得人民币700元，返还失主林树红。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年八月十二日 代书记员 杨德豪 ??1? ???
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执647号 申请执行人：汤建民，男，1980年7月6日出生，现住沧州市新华区。 被执行人：付希彬，男，1972年5月6日出生，现住沧州市运河区。 执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年八月十八日 书记员  张剑锋
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2063号原告：肖六月，男，1973年7月6日生，汉族，于都县人。委托代理人：肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：何利华，男，1974年6月7日生，汉族，于都县人。原告肖六月与被告何利华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月12日立案，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告肖六月及其委托代理人肖志华，被告何利华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖六月向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币172039.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年11月13日，被告何利华驾驶赣Ｂ×××××轻型自卸货车（车载原告肖六月）从于都县宽田乡宽田圩往宽田乡仙马村方向行驶，途经时，因驾驶不慎至赣Ｂ×××××轻型自卸货车驶离路面坠落山沟，造成原告肖六月与被告何利华不同程度受伤、赣Ｂ×××××轻型自卸货车和车辆货物受损的交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告何利华负事故全部责任，原告肖六月不负事故责任。原告受伤后花费医疗费45280.11元门诊费2780.18元，住院26天。出院后由保险公司在车上人员险中赔付了30000元，其他损失由原告自行承担。原告伤情经于都县中立司法鉴定中心鉴定构成两处十级伤残，因本次损失导致误工期160日护理期60日营养期120日，二次手术费16000元。综上，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告何利华辩称：1.答辩人搭载原告肖六月系好意搭乘关系，对原告合理损失应当酌情减免30%的责任；2.原告部分赔偿项目标准过高时间过长，请求依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件；2.道路交通事故认定书；3.原告疾病证明书、检查报告单、出院记录；4.费用收据、住院费收费单；6.司法鉴定意见书、鉴定费发票；7.营业执照、租房合同；8.宽田乡留田村村民委员会证明。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2019年11月13日，被告何利华驾驶赣Ｂ×××××轻型自卸货车（车载原告肖六月）从于都县宽田乡宽田圩往宽田乡仙马村方向行驶，途经时，因驾驶不慎至赣Ｂ×××××轻型自卸货车驶离路面坠落山沟，造成原告肖六月与被告何利华不同程度受伤、赣Ｂ×××××轻型自卸货车和车辆货物受损的交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告何利华负事故全部责任，原告肖六月不负事故责任。原告受伤后送往于都县人民医院住院治疗26天，住院花费医疗费45280.11元，门诊花费2780.18元。原告伤情经于都县中立司法鉴定中心鉴定构成两处十级伤残，拆除内固定手术费用16000元。另查明，原告肖六月自2013年9月开始在于都县贡江镇从事个体工商户。原告母亲蓝来秀生于1947年8月，生育了三个小孩。原告损失通过车上人员险理赔了30000元。本院认为，被告何利华驾驶赣Ｂ×××××轻型自卸货车（车载原告肖六月）驶离路面坠落山沟导致交通事故发生，经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告何利华负事故全部责任，原告肖六月不负事故责任符合法律规定，本院予以认可。原告因本起交通事故造成的合理损失应由被告何利华承担赔偿责任。对原告肖六月合理损失，本院依法核定为：医疗费64060.29元（住院费45280.11元＋门诊费2780.18元＋后续治疗费16000元）；住院伙食补助费780元（30元/日×26日）；营养费780元（30元/日×26日）；护理费2990元（115元/日×26日）；误工费13920元（120元/日×116日）；交通费260元；鉴定费1900元；残疾赔偿金75284.76元；精神抚慰金5000元；被抚养人生活费3332.53元（12497/年×8年×10%÷3人）。综上，原告因本起交通事故造成损失合计人民币168307.58元，扣除保险公司已理赔30000元，被告何利华还需赔偿原告138307.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告何利华还须赔偿原告肖六月人民币138307.58元元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告肖六月其他诉讼请求。案件受理费3741元，1870.5元，由被告何利华负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢元九二〇二〇年八月十二日代理书记员  赖 帆
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4629号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：毛勇，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告毛勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告毛勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款26005.03元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告承担本案的律师费1560元;3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告系全币种国际芯片卡万事达白金客户，于2015年12月2日领卡并激活使用，从2020年1月25日开始逾期，截止起诉时已连续逾期3期，拖欠本金23597.63元、利息1412.35元、费用995.05元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址用于寄送卡片、账单、信函。根据合约第28条的约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告毛勇未予答辩，亦未提交相关证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及案件代理费税务发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告毛勇向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 经审核后，原告中国银行向被告毛勇发放了的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款，根据对账单及中国银行信用卡客服系统查询显示，截止到2020年4月5日，被告毛勇共欠信用卡款项26005.03元，其中本金23597.63元、利息1412.35元及费用995.05元。2020年3月16日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订了《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，该协议约定乙方接受甲方委托作为马志冰、王进等客户逾期纠纷案件的代理人，办理该批案件的诉讼及执行事宜，律师费按正式诉讼标的金额6%分户为单位计付。 本院认为：被告毛勇向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告毛勇的申请，将信用卡发放给被告毛勇，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。对原告的诉讼请求本院予以支持。 原告主张的律师费，有《代理服务协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下： 一、被告毛勇应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款26005.03元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止按中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息及违约金、律师代理费，总计不得超过年利率24%）； 二、被告毛勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1560元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费245元（已由原告预付），由被告毛勇负担，由被告毛勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1197号罪犯雷朝录，男，1967年3月7日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）文中刑初字第105号刑事判决，以被告人雷朝录犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷朝录在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷朝录在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷朝录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷朝录减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月25日起至2026年8月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执883号申请执行人杨伟，男，1975年12月12日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行杨伟与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伟向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人杨伟达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，杨伟可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执883号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7069号上诉人（原审原告）：吴慧婷，女，1979年3月31日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：必维质量技术服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环龙路65弄1号三层、四层。法定代表人：FrancoisDiethelm，董事长。委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瀛彤，上海保华律师事务所律师。上诉人吴慧婷因与被上诉人必维质量技术服务（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初88485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴慧婷经传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴慧婷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴慧婷负担。本裁定系终审裁定。审判长  叶佳审判员  宋贇审判员  顾颖二〇二〇年八月六日书记员  陈姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2148号原告：西峡汇邦物流有限公司，统一社会信用代码：91411323MA3X814T13，住所地：西峡县回车镇石梯村石梯停车场院内。法定代表人：庞桂华，公司董事长。委托诉讼代理人：李同新，公司法律顾问，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，河南金合力律师事务所律师。特别授权代理。原告西峡汇邦物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西峡汇邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在承保范围内赔偿原告车辆损失21228元、施救费2000元，合计23228元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的豫Ｒ×××××/豫RZS65挂重型货车,在2019年3月21日在被告处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔。2019年12月10日9时50分原告所雇司机李春定驾驶该车辆，在533国道行驶至533国道35公里500米时，因未安全驾驶，追尾撞上同向前方行驶的由涂强驾驶的车牌号为赣Ｋ×××××的重型货车尾部，造成两车受损无人受伤的交通事故。经江西省樟树市公安局交通警察大队以360982420190002347号道路交通事故认定书认定，原告所雇司机李春定负事故的全部责任。原告为维护其保险利益，提起本案之诉。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1.原告的驾驶人在事故发生时从业资格证已经过期，根据保险条款的约定在驾驶营业性机动车无相关必备证书的情况下保险公司不负赔偿责任，因此本案原告的诉请不符合合同的约定，请求法院依法驳回。2.对原告的营业执照、授权委托书和法定代表人身份证明、运输协议无异议；对事故认定书、行驶证、营运证、保单真原件请法庭核实；原告提交的保险受益人的授权书虽载明支付给本人，但是未明确车牌号；对维修费、施救费发票真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｒ×××××半挂牵引车登记所有人为原告西峡汇邦物流有限公司。原告以其为被保险人为该车辆在被告处投保有机动车损失险302064元和不计免赔等险种。保险期间自2019年3月22日0时起至2020年3月21日24时止，特别约定：本保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2019年12月6日，原告作为承运单位与托运单位西峡县和裕矿业有限公司签订运输合同，由原告承运原告托运的矿粉自江西新余运至西峡，承运人为李春定，驾驶证号为412923196202022056。2019年12月10日9时50分李春定驾驶该车辆沿533国道行驶至533国道35公里500米时，因未安全驾驶，追尾撞上同向前方行驶的由涂强驾驶的车牌号为赣Ｋ×××××的重型货车尾部，造成两车受损无人受伤的交通事故。经江西省樟树市公安局交通警察大队认定，李春定负事故的全部责任。事故发生后，豫Ｒ×××××车辆被送至新余众志建材有限公司维修，该公司作为销售方为购买方信息汇邦物流有限公司开具税价金额为23228元的维修费增值税发票，发票备注：豫Ｒ×××××，含施救费2000元。庭审中，被告出示商业险条款一份证明无从业资格证属于保险公司免赔事项，认为原告物流公司作为一个专业车辆运输公司，其多部车辆在我公司长期投保，其应当知道商业险关于驾驶人资格的相关规定。法庭要求被告提交证据证明原告公司的多部车辆在被告公司长期投保且知晓商业险关于驾驶人资格的相关规定，被告称暂时不能，如有证据，庭后3工作日内向法庭提交，逾期不提交，保险公司承担举证不能的法律责任。庭审后，被告逾期未提交证据。另查：1.李春定持A2驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证，其道路货物运输驾驶员从业资格证有效期至2017年5月16日。原告作为业户为豫Ｒ×××××半挂牵引车办理道路运输证，经营范围为道路普通货物运输。2.原告于庭后将庭审中出局的保险受益人的授权书取回，同时提交2020年4月1日北京中车信融融资租赁有限公司出具的加盖公章的机动车辆保险赔款确认书，确认原告贷款购车的车辆险赔款支付给原告。原告同时提交北京中车信融融资租赁有限公司向南阳市车辆管理所出具的贷款结清通知书复印件一份，显示豫Ｒ×××××车辆贷款已全部结清，同意将该车辆解除抵押。本院将以上证据以微信形式发送至被告保险公司委托诉讼代理人并要求其质证，被告委托诉讼代理人表示对上述证据无异议。本院认为，本案属财产保险合同纠纷，原告为其所有的豫Ｒ×××××车辆在被告处投保了限额为302064元的机动车损失险及不计免赔险等险种，双方间存在合法有效的保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险赔偿责任。原告主张的维修费车辆维修费、施救费23228元，有维修机构出具的增值税发票在卷佐证，被告对此证据的真实性亦无异议，且原告诉请金额未超出机动车损失险保险限额，被告应在车损险范围内予以全额赔偿。案涉保险约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，原告已提交相关证据证明原告已将下欠该公司的欠款偿还完毕，该公司确认车辆险赔偿款直接支付给原告，故保单约定的第一受益人已对保单不享有权利，被告保险公司应将全部赔偿款项直接支付原告。被告人保财险郑州支公司辩称原告的驾驶人在事故发生时从业资格证已经过期，根据保险条款的约定在驾驶营业性机动车无相关必备证书的情况下保险公司不负赔偿责任，因此本案原告的诉请不符合合同的约定，请求法院依法驳回，本院认为该资格证是否超期未检与本次事故的发生没有必然联系，李春定持有A2机动车驾驶证，表明其具有驾驶相应车型车辆的资格，其营运从业资格证超期未检系违反行政法规的行为，但并不意味其失去驾驶相应车型车辆的资格，保险公司也无证据证实从业资格证超期未检即显著增加了承保车辆运行的危险程度；同时，涉案车辆的商业保险合同采用的是保险公司提供的格式保险条款，该条款虽有无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书即免除保险人在车辆损失险中赔偿责任的规定，但被告保险公司未提供相关证据证明已对该格式条款向被保险人尽到了提示说明义务，故该条款不产生法律效力。另外，保险公司提供的保险责任免除条款仅笼统的约定“……驾驶出租车机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”,具体指什么许可证,该免责条款并未规定清楚,故不能以此认定保险公司对该条款履行了明确的说明义务。故对被告此辩论意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告西峡汇邦物流有限公司23228元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，减半收取190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年八月四日法官助理张菀纯书记员黄飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2239号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地常熟市海虞北路23-1号。 负责人：李晓敏。 被执行人：邵继城，男，1986年7月7日生，汉族，住常熟市。 中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与邵继城保险人代位求偿权纠纷一案,（2018）苏0581民初12591号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告邵继城于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告邵继城负担（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再收退）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月21日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月21日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年7月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的6350元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月五日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执155号申请执行人：马玲，女，汉族，农民，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：贾莉萍，女，汉族，个体工商户，住甘肃省宁县新宁镇。关于申请执行人马玲与被执行人贾莉萍租赁合同纠纷一案，本院2019年10月22日作出的（2019）甘1026民初2570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾莉萍未主动履行判决书确定的义务，申请人马玲于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人贾莉萍与申请人马玲达成了执行和解协议。申请人马玲申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  王续成二〇二〇年八月二十六日书记员  葛 涛
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执446号向光胜、张文霞：本院执行的向光胜申请执行与被执行人张文霞买卖合同纠纷一案，经被执行人张文霞自动履行23047元，申请执行人向光胜自愿放弃对余款0.5元及迟延履行期间的债务利息的执行，执行到位金额23047元，申请执行人已支取23047元（由钟文明、张文霞直接向向光胜支付），执行费246元由被执行人张文霞承担，本案执行依据的生效法律文书本院（2020）湘3124民初312号民事判决书主文确定的执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12754号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，住所地：诸暨市店口镇阮市社区中兴路30号。 负责人：周鹏万，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁均，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜飞，系公司员工。 被告：浙江佳松包装有限公司，住所地：诸暨市店口镇檀溪村下檀自然村。 法定代表人：何佳。 被告：何佳，女，1991年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与被告浙江佳松包装有限公司、何佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行的委托诉讼代理人杜飞、被告浙江佳松包装有限公司、何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江佳松包装有限公司归还原告借款本金299442.95元，并支付计算至2020年7月10日止的利息6480.6元及自2020年7月11日起至借款本金实际付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息；2.判令原告在上述第一项债权范围内对被告何佳所有的位于诸暨市店口镇檀溪村（诸暨集用2015第90801915号、诸房权证阮市镇字第Ｎ××0号）的房产经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月5日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与被告何佳签订了最高额抵押合同一份，抵押权人（债权人）为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，抵押人为何佳，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向浙江佳松包装有限公司自二〇一八年七月五日至二〇二一年七月三日融资期间内最高融资额为504000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在抵押担保范围内；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。2018年7月10日，原被告双方对登记在被告何佳所有的位于诸暨市店口镇檀溪村（诸暨集用2015第90801915号、诸房权证阮市镇字第Ｎ××0号）房产办理了抵押登记，原告取得了浙（2018）诸暨市不动产证明第0020902号不动产登记证明书。2017年7月13日，原告与被告浙江佳松包装有限公司签订流动资金借款合同一份，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，借款人为浙江佳松包装有限公司合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款30万元，借款期限自2018年7月13日起至2020年2月3日止，借款月利率为0.534375%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将30万元借款汇入被告浙江佳松包装有限公司账户，并约定借款期限至2020年2月3日止，借款月利率0.534375%。此后，原告已收到按合同约定的自借款日起至2020年4月20日止的利息及本金557.05元；2020年4月21日起至2020年7月10日止的利息6480.6元、此后的利息以及本金299442.95元，借款人未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。（庭审中，原告自认被告浙江佳松包装有限公司支付利息至2020年6月20日） 被告浙江佳松包装有限公司、何佳辩称，借款、抵押行为均属实。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据除原告、两被告的陈述外，还有最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款借据、利息清单、抵押清单、房产证、土地证、他项权证等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款、抵押行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告浙江佳松包装有限公司尚欠原告借款本金299442.95元及相应利息，上述事实由原告提交的证据及原被告陈述予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息总和未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告何佳以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，本院依法认定抵押行为有效，原告有权对被告何佳提供的抵押物经法定程序处置后所得价款在最高额504000元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下: 一、被告浙江佳松包装有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行借款本金299442.95元，并支付自2020年6月21日起至款还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行有权对被告何佳所有的位于诸暨市店口镇檀溪村的房产［权证号：诸房权证阮市镇字第Ｎ××0号，土地证号：诸暨集用（2015）第90801915号］经法定程序处置所得价款对上述第一项债权及在最高额504000元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5889元，依法减半收取2944.5元，财产保全费2020元，共计4964.5元，由被告浙江佳松包装有限公司、何佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张 巍 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?3?
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5661号 原告：徐志荣，男，1977年3月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：周**，男，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省庆元县，暂住杭州市余杭区。 被告：陈媛媛，女，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告徐志荣诉被告周**、陈媛媛民间借贷纠纷一案，原告徐志荣于2020年4月29日向本院起诉。诉请：一、判令两被告返还原告借款本金2000000元及支付违约金290666元（按年利率24%，自2019年9月16日起计算至2020年4月23日始，此后以未还本金为基数，计算至款项付清之日止）；二、判令原告对两被告所有的位于杭州市余杭区××街道××号抵押房产进行折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理。原告徐志荣、被告周**到庭参加诉讼,被告陈媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年8月16日,经他人介绍，两被告以位于杭州市余杭区××街道××号,房产证号浙（2018）余杭区不动产权第0089639号项下的房产作为抵押，抵押担保主债权金额2000000元。协议签订后，原告徐志荣与被告周**、陈媛媛办理了房屋抵押登记手续，被告周**向原告转帐交付了借款2000000元。同日，被告周**向原告徐志荣出具《借条》一份，载明借款2000000元，借款期限自2018年8月16日起至2019年2月15日止。借款到期后,经原告徐志荣与被告周**协商,于2019年3月16日签订《短期借款协议》一份，记载：借款时间延长至2019年6月15日，被告须每月15日向原告支付利息32000元，若被告在借款期满后仍未能归还原告本金，则须向原告双倍支付利息作为违约金。2019年6月15日期满后，被告周**仍无力归还借款，遂主动将月利息调整为2%，并支付原告2019年6月16日至同年9月15日利息每月40000元。之后，被告周**、陈媛媛既未还本，亦未付息。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告徐志荣诉被告周**、陈媛媛之间的借贷关系合法有效，被告周**、陈媛媛未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈媛媛经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周**、陈媛媛于本判决生效后十日内返还原告徐志荣借款2000000元； 二、被告周**、陈媛媛于本判决生效后十日内支付原告徐志荣违约金290630元（按年利率24%，自2019年9月16日起计算至2020年4月23日止，2020年4月24日起至借款还清之日止的违约金，以未返还借款本金为基数，按年利率24％标准，另行计算）； 三、原告徐志荣对被告周**、陈媛媛提供的抵押物，即编号浙（2018）余杭区不动产权第0089639号他项权证项下位于杭州市余杭区××街道××号房屋以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25125元，减半收取12562.50元，由被告周**、陈媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终804号上诉人（原审原告）：刘俊英，女，1964年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：湖北奥而雅商贸有限公司，住所地孝感市孝南区乾坤大道59号乾坤购物中心A幢704室。法定代表人：盛文浩，该公司经理。上诉人刘俊英因与被上诉人湖北奥而雅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘俊英上诉请求：1.依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初859号民事裁定书，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具有明确的被告；2.一审人民法院可以通过公告形式进行通知，请求二审人民法院予以纠正。刘俊英向一审法院起诉请求：1.依法解除上诉人与被上诉人于2019年10月9日签订的合同；2.被上诉人湖北奥而雅商贸有限公司返还上诉人刘俊英加工设备款3800元；3.被上诉人湖北奥而雅商贸有限公司支付上诉人刘俊英违约金760元；4.本案诉讼费由被上诉人湖北奥而雅商贸有限公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，上诉人刘俊英不能向人民法院提供被上诉人湖北奥而雅商贸有限公司准确的送达地址，经核查后仍不能确定被上诉人湖北奥而雅商贸有限公司的送达地址，无法通知被上诉人湖北奥而雅商贸有限公司应诉，故本案应属被告不明确，上诉人刘俊英的起诉不符合受理条件。综上所述，裁定：驳回上诉人刘俊英的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本案中，上诉人起诉时，在起诉书中已经提供被上诉人名称、住所等信息，足以使被上诉人与他人相区别，属于有明确的被告。综上，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初859号民事裁定；二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年八月二十一日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第二百零九条第一款原告提供被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖488号原告：经济科学出版社，住所地北京市。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。被告：徐州白雕卫生洁具有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：邹启庆。被告：邹启庆，男，1981年9月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告经济科学出版社与被告徐州白雕卫生洁具有限公司、邹启庆、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初782号 原告：岑祖申，男，1968年5月9日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告：杨秀媚，女，1968年7月4日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：岑祖能，男，1965年7月7日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告岑祖申、杨秀媚与被告岑祖能生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑祖申、杨秀媚、被告岑祖能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑祖申、杨秀媚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等经济损失10000.00元。事实和理由：2020年2月27日18时许，在乐业县因土地纠纷，两原告被被告打伤，造成原告受伤而支付医疗费6500.00元。后经幼平乡派出所调解，达成由被告在7日赔偿原告医疗费3250.00元的调解协议。被告未按调解协议履行义务，经原告多次向被告催收医疗费，但被告总是以各种理由拒绝支付。因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的各项诉讼请求。 被告岑祖能辩称，对二原告诉请的费用被告不予认可。原、被告打架是因为二原告霸占被告的水田并在水田里种植了杉木。而且是因为原告岑祖申踢了被告一脚才后被告才动手打了原告岑祖申两拳。原告杨秀媚是拿木棍打被告妻子自己跌倒受伤的，被告并未动手打原告杨秀媚。幼平派出所的调解显失公平，因为被告的住院费是被告自己承担。综上，被告不同意赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告出示的土地承包经营权证、被告的医疗票据有异议，认为双方争议的水田是原告的，医疗票据也不能证实被告的伤情。本院认为，被告出示的土地承包经营权证、被告的医疗票据与本案不具有关联性，本院不予认可。 本院依职权，依法调取公安机关收集的证据并组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对公安机关询问岑祖能、岑祖便、岑祖炮的笔录有异议；本院认为，公安机关询问岑祖能、岑祖便、岑祖炮的笔录具有真实性、合法性，但无其他证据佐证，不足以认定原、被告谁先动手打人的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日18时许，原、被告因土地纠纷发生争执后在打架，在双方相互扭打过程中致使原告杨秀媚受伤。事故发生当晚，原告岑祖申、杨秀媚到乐业县人民医院进行伤情检查。经检查，原告岑祖申无伤情记录；原告杨秀媚诊断为;1、颜面部挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。之后，原告杨秀媚于2020年2月27日在乐业县人民医院住院治疗，于2020年3月6日出院，住院8天。原告杨秀媚因伤支付诊查费682.00元，支付医疗费3070.00元。原告岑祖申支付诊查费540.00元。2020年2月28日，被告岑祖能及其妻子韦秀碧到乐业县人民医院进行检查，但均无伤情记录；被告岑祖能支付诊查费374.00元，韦秀碧支付诊查费270.00元。2020年4月16日，在乐业县公安局幼平派出所组织下，原告岑祖申与被告岑祖能达成调解协议，即因双方打架而双方产生的医药费6500.00元，双方各自承担3250.00元，限7日内付清。为了本案，二原告于2020年6月24日诉至本院，请求判决被告赔偿医疗费3250.00元，在庭审过程中，二原告又请求被告赔偿医疗费等费用10000.00元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告岑祖能将原告杨秀媚打伤，应当承担民事赔偿责任。但是，根据现有证据无法查清双方打架是谁先动手，作为当事人的原、被告均应提供证据证实对方在事故中存在的过错，但双方均无充分证据予以证实，故均应承担举证不能的法律后果。原告杨秀媚的伤是在原、被告双方相互打架过程中所导致，在打架过程中，原告方也同样殴打被告，原告对损害的发生有过错，应自行承担部分损失。原告岑祖申无伤情记录，对其所有主张本院不予支持。被告岑祖能在本案中未提起反诉，对其与韦秀碧的诊查费，本院不予审查。结合本案实情，本院酌情认定由被告岑祖能承担60%的责任，原告杨秀媚承担40%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条的规定及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关规定，对原告杨秀媚的损失项目和数额核算如下： 1、医疗费，原告杨秀媚受伤后到医院治疗产生的诊查费682.00元、医疗费3070.00元，共3752.00元，予以确认；原告主张医疗费6108.00元，对超出部分本院不予支持； 2、住院伙食补助费，原告杨秀媚住院8天，伙食补助费为100×8=800元，其主张伙食费1500.00元不符合法律规定，对超出部分本院不予支持； 3、误工费，原告因伤治疗住院8天，误工时间从其住院之日起计算至出院共计8天，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算误工费应为1137元（51891元/年÷365天×8天）；原告主张误工费2500.00元，请求过高部分本院不予支持； 以上各项合计5689.00元，由被告岑祖能承担60%的赔偿责任，原告杨秀媚自行承担40%的损失。 综上所述，原告杨秀媚诉请的赔偿项目有事实和法律依据的，本院予以支持，但诉请的部分项目赔偿数额偏高或超过规定，对于偏高或超过规定的部分以及无事实和法律依据的项目本院予以调整或不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、被告岑祖能赔偿原告杨秀媚医疗费、住院伙食补助费、误工费等3413.4元； 二、驳回原告岑祖申的诉讼请求； 三、驳回原告杨秀媚的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告岑祖能负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐云波
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1155号 申请执行人杨海霞，女，1976年6月17日出生，汉族，现住。 被执行人白永峰，男，1973年11月10日出生，汉族，现住康巴什区。 申请执行人杨海霞与被执行人白永峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初1738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金5万元及以2万元为基数，从2012年7月1日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；负担一审案件受理费931元、保全费0元，执行费664元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初1738号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  高永飞
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2183号 原告：张建华，男，1943年9月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈智烟，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈智顺，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张建华与被告陈智烟、陈智顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法进行了审查。 张建华向本院提出诉讼请求：判令陈智烟、陈智顺偿还借款210万元及利息502300元。事实与理由：陈智烟、陈智顺系兄弟关系，2007年6月6日至2016年9月30日先后7次向张建华借款210万元，约定月利率2%，未约定借款期限。2018年以来，张建华多次向陈智烟、陈智顺主张权利，但陈智烟、陈智顺均未履行义务。 本院经审查认为：经查，陈智烟已于2019年10月29日因交通事故死亡，其户籍也于2020年3月19日被注销。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。在张建华提起本案诉讼时陈智烟已死亡，没有民事权利能力，不能作为被告参加诉讼。张建华以陈智烟作为被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  林  清  源 二〇二〇年八月三日 法官助理  兼书记员黄炜杰
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1039号上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。法定代表人：谭凤强，总经理。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹桥机被上诉人（原审原告）：谢欣上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人尹桥机、谢欣商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初983号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费160元予以退回。审判长  朱卫平审判员  韩小平审判员  向兴礼二〇二〇年八月六日法官助理刘娇琳书记员谭茜
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初9551号 原告杨颖，女，满族，1993年11月15日出生，住辽宁省凤城市。 被告沈阳市浑南区易道教育培训中心，统一社会信用代码52210112MJ2929357B，住所地沈阳市浑南区全运五路102号-26号9、10门。 法定代表人常春玲，系校长。 原告杨颖与被告沈阳市浑南区易道教育培训中心劳动争议一案，本院于2020年8月10日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨颖撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年八月二十日 法官助理邵岩 书记员王朝霞