wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5509号上诉人(原审原告)：张晓中，男，1960年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵世明，董事长。委托诉讼代理人：陈洁，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：成赟，上海市广发律师事务所律师。上诉人张晓中因与被上诉人上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司(以下简称“东方公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初19024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓中上诉请求：撤销一审判决，移送上海市第二中级人民法院审理。事实和理由：1．上海市青浦区朱家角镇水都南岸商业用房XXX号入口所在道路对面一侧有三个公共停车位，售楼处告知其中一个是383号的专用车位。这些车位于张晓中2016年初买房后一直存在，直到2016年12月20日准备装修时，张晓中发现这三个车位被非法占某(改造成370号花园的一部分)。东方公司没能阻止违法事件发生，事后没有采取措施或向政府管理部门报告由政府执法部门采取纠正措施，张晓中向东方公司发函要求其采取纠正行动，其也没有任何响应，造成张晓中无法对383号进行正常的商业使用。东方公司应承担违约和不作为的责任。2．一审判决是在东方公司没有提交答辩状和任何证据情况下做出的，违背法定程序。一审判决在连房子交付时是否有车位的实际状态都没能搞清楚的情况下，就判张晓中依据合同要求东方公司承担违约责任于法无据。3．本案既简单又复杂，简单在于起因不过是370号业主的贪念，复杂在于其为实现贪念不择手段寻求支持和保护伞，涉及开发商、物业管理、沈巷派出所警员、原朱家角政府拆违办负责人等，一审法官从另一角度成为开发商代言人。东方公司辩称，东方公司依约将房屋交付张晓中，张晓中对房屋交付状态予以认可。东方公司在出售房屋时，未以任何方式承诺提供专用车位。且《上海市商品房预售合同》约定小区平面布局图中空白部分(包括绿化、停车位、配套设备)等均以交付时的实际情况为准。东方公司不存在违反合同义务的情形。张晓中指称的因“案外人占某”所致的损害，东方公司不负有消除该等妨害的合同义务或其他法定义务。故张晓中要求东方公司承担停车设施被“案外人占某”的法律责任的某某亦无法律依据。目前，标的房屋门口已有四个公共停车位，张晓中对于公共车位使用的便捷性完全能够得到保障，其对标的房屋的使用不受任何影响。请二审法院驳回上诉，维持原判。张晓中向一审法院起诉请求：1．东方公司履行合同承诺，立即恢复被非法占某的公共车位；2．东方公司赔偿由此带给张晓中的损失(从车位被占某之2016年12月起至车位得到恢复之日止，按每月5万元计算)。一审法院认定事实如下：2016年1月2日，张晓中(乙方、买方)与东方公司(甲方、卖方)签订《上海市商品房预售合同》，约定由乙方向甲方购买上海市青浦区朱家角镇康园路399弄水都南岸生活广场383号1层全幢，政府批准的规划用途为办公；根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款(不包含房屋全装修价格)暂定为360万元；甲方不得擅自变更已经与乙方约定的小区平面布局，确需变更的应当征得乙方书面同意；甲方未征得乙方同意变更小区的平面布局，乙方有权要求甲方恢复，如不能恢复的，甲方应当向乙方支付总房价款的0.05％违约金；甲方定于2016年4月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同补充条款一第四条第(三)项约定：小区平面布局图中空白部分属于双方未约定的内容，甲方有权按照有关部门批准的方案进行施工建设，包括但不限于绿化、空地、人造景观、停车位、配套设备、设施、建筑物等。该空白部分以小区交付时的实际情况为准。合同另对其他内容进行了约定。张晓中表示：1．根据合同补充条款一第四条第(三)款约定停车位以小区交付时的状况为准，且该状态应当一直保持不变；而根据东方公司提供给张晓中的竣工图显示，383号房屋对面有公共停车位三个，张晓中在购买383号房屋时，东方公司承诺张晓中上述三个车位中有一个为张晓中的专用车位；在东方公司向张晓中交付383号房屋时，三个公共车位是存在的，但2016年12月20日张晓中发现上述三个公共车位没有了，被370号业主圈到自己的花园里，变成了370号花园的一部分；后张晓中向东方公司发函要求东方公司纠正其违法行为，但东方公司也没有回复；2．经张晓中了解，是东方公司将三个公共车位送给了370号业主，导致东方公司交付时的状态与现在的状态不符，违反了合同补充条款一第四条第(三)项的约定，故东方公司应承担相应的违约责任；3．张晓中原计划将383号房屋改造成民宿，但由于三个公共车位被占某，张晓中无法进行装修，更无法将房屋作为民宿出租，且张晓中与东方公司、物业公司关系已经弄僵，无法办理相关手续，故东方公司需赔偿张晓中因此产生的损失。为此，张晓中提供竣工图、其他业主证明、现场照片、函件等作为证据。东方公司对张晓中提供的上述证据不予认可。同时，东方公司主张：张晓中诉讼对象错误，东方公司并非侵权人；东方公司交房时是严格按照预售合同约定执行的，即使存在张晓中所述的交房之后状态发生变化，也并非东方公司的责任；东方公司并未承诺为张晓中提供专用车位，而383号房屋旁边就有一个停车位，且附近还有空置的车位可以使用，故即使三个车位被他人占某也不影响张晓中使用383号房屋。一审法院认为，案涉《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。针对张晓中提出的三个公共车位中有一个车位为其专用车位，且三个车位被占某系由于东方公司将车位送给案外人的某某，因其未提供相应的证据予以证明，法院不予采信。张晓中自述三个公共车位系被案外人占某，现依据其与东方公司之间的预售合同关系要求东方公司承担违约责任，于法无据，法院不予支持。一审法院判决如下：驳回张晓中的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人未提供新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，张晓中诉请的请求权基础是其与东方公司之间签订的《上海市商品房预售合同》，即双方的合同关系。张晓中表示，东方公司违反合同补充条款一第四条第(三)项约定，将三个公共车位送给370号业主，以致东方公司交付时的状态与现状已经不符了，东方公司应恢复被非法占某的公共车位且承担赔偿责任。如张晓中的陈述，其在接收383号房屋时，383号房屋对面有公共停车位三个，公共停车位的性质决定了非东方公司可以擅自处分。张晓中主张东方公司将三个公共停车位送给370号业主，但其未提供有效的证据予以证明，法院不予采纳。张晓中要求东方公司承担违约责任，一审法院不予支持，本院予以认同。张晓中主张一审法院违反法定程序，本院不予采纳。综上，张晓中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币19，200元，由上诉人张晓中负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢薇薇审 判 员 王 珍审 判 员 陈 俊二〇二〇年八月二十七日法官助理 万 晶书 记 员 万 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初450号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人吴晓东（曾用名“吴王杰”），男，1991年10月3日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地休宁县。因盗窃于2013年12月20日被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2014年7月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2016年5月22日、11月13日被宁波市公安局北仑分局分别行政拘留十二日、十日。因犯盗窃罪于2017年5月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2019年3月21日被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2020年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月17日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1698号起诉书指控被告人吴晓东犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人吴晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月16日22时左右，被告人吴晓东至本区大碶街道坝头西路281号的“匠人造型”理发店，从该店玻璃门缝隙钻入店内，窃得被害人童某放在收银台的现金人民币2390元。后公安机关抓获被告人吴晓东并查获现金人民币1920元，该款被发还给被害人。 被告人吴晓东到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人吴晓东自愿认罪认罚，建议判处被告人吴晓东拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人吴晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴晓东到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。部分赃款已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。未追回的违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴晓东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年1月16日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人吴晓东继续退赔被害人童某人民币470元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 许 婧 ??2? ??3?
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1773号申请执行人：晋商银行股份有限公司临汾分行。负责人：王文清。被执行人：芦婧，女，1982年2月12日出生，汉族。被执行人：郭利民，女，1981年2月4日出生，汉族。申请执行人晋商银行股份有限公司临汾分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5805号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芦婧、郭利民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人芦婧、郭利民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芦婧、郭利民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芦婧、郭利民的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月十日书记员 刘丽丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8792号 原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路100号。 负责人：赵榄，分行行长。 委托诉讼代理人：何俊峰、郑萍萍，原告员工。 被告：浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里工业区。 法定代表人：吕仙威。 被告：东阳市万基袜业有限公司，住所地：东阳市江北街道湖莲西街335号。 法定代表人：吕仙忠。 被告：浙江威利特袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里镇南西路78号。 法定代表人：吕仙威。 被告：吕仙忠，男，1956年12月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：方翠娥，女，1957年5月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：吕仙威，男，1960年5月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：虞胜利，女，1965年5月22日出生，汉族，住义乌市。 原告中信银行股份有限公司义乌分行为与被告浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司、东阳市万基袜业有限公司、浙江威利特袜业有限公司、吕仙忠、方翠娥、吕仙威、虞胜利金融借款合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司偿还原告贷款本金人民币539万元并按合同约定支付利息、罚息、复利至实际履行完毕之日止（暂算至2020年5月21日为166954.04元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率及结息方式计付至实际履行完毕之日止）；2、被告东阳市万基袜业有限公司对被告浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司的上述第1项债务在最高额本金720万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和范围内承担连带清偿责任；3、被告浙江威利特袜业有限公司对被告浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司上述第1项债务在最高额本金650万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和范围内承担连带清偿责任；4、被告吕仙忠、方翠娥对被告浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司的上述第1项债务在最高额本金720万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和范围内承担连带清偿责任；5、被告吕仙威、虞胜利对被告浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司的上述第1项债务在最高额本金650万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何俊峰到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月1日，被告东阳市万基袜业有限公司，吕仙忠、方翠娥分别与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告东阳市万基袜业有限公司，吕仙忠、方翠娥为原告与被告浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司在2018年3月1日至2021年3月1日期间发生的金融债权在债权本金720万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和范围内承担连带保证责任。担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2019年6月5日，被告浙江威利特袜业有限公司，吕仙威、虞胜利分别与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江威利特袜业有限公司，吕仙威、虞胜利为原告与被告浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司在2019年6月5日至2022年6月5日期间发生的金融债权在债权本金650万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和范围内承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年等内容。 2019年6月11日，被告浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司向原告借款人民币540万元整；借款期限自2016年6月12日至2020年3月6日；借款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮60%，即年利率6.96%；首次结息日为2019年6月20日，按月结息，结息日为每月的第20日。若未按合同约定偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。 2019年6月12日，原告按约放款540万元。嗣后，被告浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司未按约还本付息。截止2020年5月21日，被告浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司尚欠原告借款本金539万元及利息、罚息、复利166954.04元。各保证人也均未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金539万元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年5月21日止为166954.04元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告东阳市万基袜业有限公司，吕仙忠、方翠娥，浙江威利特袜业有限公司，吕仙威、虞胜利分别对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25349元，由被告浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司、东阳市万基袜业有限公司、浙江威利特袜业有限公司、吕仙忠、方翠娥、吕仙威、虞胜利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年八月五日 代书记员 黄 丽
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1213号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人庹小松，男，1998年3月10日出生，苗族，户籍所在地重庆市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1417号起诉书指控被告人庹小松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月25日3时许，被告人庹小松酒后驾驶号牌号码沪C2XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、城中路北约5米处与道路护栏发生碰撞，被处警民警查获。经鉴定，庹小松体内血液中乙醇含量1.86毫克/毫升，达到醉酒程度。经认定，庹小松负事故的全部责任。庹小松到案后如实供述了上述犯罪事实，并向被害单位赔付人民币三千元。被告人庹小松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庹小松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庹小松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人庹小松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年八月十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民特330号 申请人：郭国香，女，1970年9月22日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：张小青，浙江剑瓷律师事务所律师。 被申请人：陆金香，女，1983年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请人郭国香与被申请人陆金香申请变更监护人一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。申请人郭国香及其委托诉讼代理人张小青、被申请人陆金香均到庭参加诉讼。 申请人郭国香向本院提出诉讼请求：判令撤销被申请人陆金香的监护资格，变更申请人郭国香为郭静怡的监护人。事实与理由：申请人郭国香之弟郭国新与被申请人陆金香原系夫妻关系，两人于2014年3月22日生育一女郭静怡。2014年10月，郭国新在货车装货时不慎摔下，造成大脑神经系统严重受损。郭国新发生事故后，被申请人陆金香丢下丈夫郭国新及女儿郭静怡离家出走。陆金香从未探望过女儿郭静怡，从未主动承担过郭静怡的抚养费用。2017年龙泉法院判决准予郭国新与陆金香离婚，婚生女郭静怡随郭国新共同生活，由陆金香支付抚养费。如今郭国新因大脑受损，××发作，已送往龙泉市××医院接受长期强制隔离治疗，已丧失监护能力，而被申请人陆金香已与他人再婚生子，且从未过问女儿郭静怡生活。同时据了解目前陆金香无固定工作，无固定居所，没有抚养郭静怡的能力。 2014年10月起，当时郭静怡仅有六个月大，就由申请人郭国香带到上海并抚养至今，郭静怡在上海已读完幼儿园。期间被申请人陆金香从未探望过郭静怡，也从未联系过申请人，从未主动支付过郭静怡的抚养费用。2020年9月，郭静怡即将开始上学，按目前的情况郭静怡根本无法放在龙泉就学，郭国新无监护能力，申请人的母亲已年逾八旬，也没有抚养、教育郭静怡的能力。唯有申请人有能力和条件继续抚养与监护郭静怡。因此为维护郭静怡的合法权益，让郭静怡有一个健康的成长环境，申请人特向贵院提出申请，将郭静怡的监护人变更为申请人郭国香，望准许。 被申请人陆金香辩称，对申请人起诉事实无异议，同意将郭静怡的监护人变更为申请人郭国香。但是答辩人没有抛下女儿，是申请人等家属不让答辩人见女儿，答辩人一直按照离婚判决确定的500元每月支付抚养费。 本院经审理查明，申请人郭国香之弟郭国新与被申请人陆金香原系夫妻关系。郭国新与陆金香于2014年3月22日生育一女郭静怡。 2014年10月，郭国新在货车装货时不慎摔下，造成神经受损。后陆金香离家出走。2015年起，郭静怡就由申请人郭国香带到上海并抚养至今，现在上海已读完幼儿园。期间，陆金香未探望过郭静怡，未主动承担过郭静怡的抚养费用。 2017年6月9日，龙泉市人民法院作出（2017）浙1181民初478号民事判决书，判决准予陆金香与郭国新离婚，婚生女郭静怡跟随郭国新共同生活，子女抚养费由陆金香每月支付500元至婚生女十八周岁止（子女抚养费每年支付一次，限当年的12月31日前付清）。 2018年9月3日，龙泉市残疾人联合会向郭国新发残疾证，郭国新为精神残疾4级。现已送至龙泉市××医院接受长期强制隔离治疗，郭国新监护人为其弟弟郭国平。 另查明，被申请人陆金香已与他人再婚生子。 以上事实有申请人郭国香提交的（2017）浙1181民初478号民事判决书、残疾人证、户口簿、毕业证书、儿童预防接种证、关于郭静怡的有关亲缘关系说明及双方当事人的当庭陈述为证。 本院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。被监护人郭静怡系未成年人，其母亲陆金香虽为其法定监护人，但因客观原因未履行监护职责，已经影响到被监护人的生活学习，且其同意变更监护人为申请人郭国香。郭静怡的父亲郭国新为精神残疾4级，为精神残疾人，不具有监护能力，不能履行保护被监护人的身体健康、对被监护人进行管理和教育等监护职责。而申请人郭国香作为郭静怡的近亲属，自2015年起抚养郭静怡至今，既有担任监护人的法定资格，具有监护能力及承担监护职责的意愿，被申请人陆金香亦同意变更监护人为郭国香，故本院对申请人的主张予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条、第三十四条、第三十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 一、撤销陆金香为郭静怡的监护人资格； 二、指定郭国香为郭静怡的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 潘黎雨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执386号 申请执行人：莫灿彬，男，2000年8月14日出生，汉族，住梧州市苍梧县。 委托代理人：魏文星，广西东中律师事务所律师。 委托代理人：莫火均（与莫灿彬是父子关系），男，1972年1月5日出生，汉族，住梧州市苍梧县。 被执行人：韦林荣，男，1980年1月11日出生，汉族，住梧州市长洲区。 申请执行人莫灿彬依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2019）桂0403民初981号民事判决书，向本院申请执行韦林荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的22576.7元、案件受理费257元，本案执行费239元，本院于2020年4月22日依法受理。 在执行过程中，被执行人韦林荣名下无银行存款、无住房公积金存储款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 婧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1050号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐金忠，男，1970年1月18日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2007年7月因犯非法拘禁罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月；2008年5月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕；同年9月30日被取保候审。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）姜圣群，男，1971年2月28日出生于安徽省寿县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省寿县，住上海市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）金建明，男，1965年3月10日出生于上海市，汉族，大专文化，上海XX物业管理有限公司副总经理，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人**飞，上海申企律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。原审被告人陈圣刚，别名陈刚，男，1964年3月18日出生于上海市，汉族，中专文化，中专文化，个体经营户，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人代宜旭，曾用名陈水源，男，1992年3月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，住上海市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人李卫国，男，1963年5月11日出生于上海市，汉族，初中文化，上海XX物业管理有限公司物业经理，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人倪军杰，男，1961年11月5日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人唐强，男，1992年6月7日出生于上海市，汉族，技校文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈圣刚犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，原审被告人唐金忠、姜圣群、代宜旭、金建明、李卫国犯强迫交易罪，原审被告人倪军杰、唐强犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月28日作出（2019）沪0115刑初5214号刑事判决，对被告人陈圣刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币四万元；对被告人唐金忠犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；对被告人姜圣群犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元；对被告人代宜旭犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元；对被告人金建明犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；对被告人李卫国犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；对被告人倪军杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人唐强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；扣押在案的违法所得依法予以没收。判决后，原审被告人唐金忠、姜圣群、金建明不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐金忠、姜圣群、金建明申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人唐金忠、姜圣群、金建明犯强迫交易罪、原审被告人陈圣刚犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、原审被告人代宜旭、李卫国犯强迫交易罪、原审被告人倪军杰、唐强犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐金忠、姜圣群、金建明撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年八月十四日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申164号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):黄万利，男，1987年5月29日出生，满族，现住辽宁省义县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李晶波，男，1963年1月29日出生，汉族，现住营口市站前区。再审申请人黄万利因与被申请人李晶波房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终86号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄万利申请再审称，一、关于合同无效的问题，被申请人未提供案涉1200平厂房的土地使用权证明，不足以证明被申请人有权处分案涉厂房，由无权利人追认，合同应无效。二、合同履行过程中，被申请人未能及时提供合同中约定的水、电条件导致合同目的无法实现，被申请人存在违约行为，即使合同有效，申请人有权要求解除，并要求被申请人赔偿因此造成的损失。本院经审查认为，首先，双方签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不存在合同无效的法定情形，合同有效。再审申请人提出被申请人未提供案涉厂房的土地使用权证明，在一审和二审中申请人并未要求被申请人提供案涉厂房的土地使用权证明，且也并没有影响合同的履行，再审申请人也未提供证据证明被申请人无权处分该厂房；其次，再审申请人主张被申请人未能提供合同约定的水、电导致合同目的无法实现，但并未提交充分的证据证明该项主张，故再审申请人的请求和理由无法律依据。综上，再审申请人黄万利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄万利的再审申请。审判长 付 尧审判员 张 悦审判员 孙石平二〇二〇年八月二十四日法官助理马欣书记员王宇廷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10550号上诉人（原审被告）：付艺璇，女，汉族，1984年10月7日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：郭杰，河南优泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司陇海支行，住所地郑州市二七区。负责人：郭金芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。原审被告：焦志强，男，汉族，1983年2月19日出生，住址郑州市。上诉人付艺璇因与被上诉人郑州银行股份有限公司陇海支行，原审被告焦志强借款合同纠纷一案，不服河南省郑州二七区人民法院（2020）豫0103民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采用独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付艺璇于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人付艺璇自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付艺璇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人付艺璇负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 倩
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3447号   原告：魏顺林，公民身份号码×××，女，1989年4月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：成都汭起商贸有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地四川省彭州市。   法定代表人：肖彦君，该公司执行董事兼总经理。   原告魏顺林与被告成都汭起商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告魏顺林于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏顺林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许魏顺林撤诉。   案件受理费68.63元，减半收取34.32元，由魏顺林负担。   审判员 柴俊彦     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4826号罪犯闫金领，男，汉族，1972年10月11日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2017年6月5日作出（2017）皖1321刑初104号刑事判决，以被告人闫金领犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫金领确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫金领在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫金领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。另查明该犯尚有民事赔偿未履行。另查明，该犯尚有民事赔偿未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省砀山县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯闫金领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年8月7日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫金领减去自本裁定送达之日起至2021年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢220号 罗乐、罗云生： 本院执行的罗乐申请罗云生人格权纠纷一案，本院作出的（2015）江民初字第2563号民事判决书已经发生法律效力，申请恢复执行标的为被执行人罗云生赔偿申请执行人罗乐经济损失2189.02元。 本案在执行过程中，被执行人罗云生已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月五日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初886号 原告：和田慕士塔格房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区洛浦县和田路16号。 法定代表人：何斌元，总经理。 委托诉讼代理人：程飞，和田慕士塔格房地产开发有限责任公司副总经理。 委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。 被告：彭彪，男，1980年07月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司与被告彭彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司已与被告彭彪私下达成协议，现原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取839.00元，由原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司负担。 审判员  李守江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李丹丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1471号申请执行人：团车互联网信息服务(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：闻伟，首席执行官。被执行人：美德励嘉(上海)文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王现林，执行董事。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：夏胜初，执行董事。本院受理团车互联网信息服务(北京)有限公司与美德励嘉(上海)文化传播有限公司、江苏金坛汽车工业有限公司网络服务合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16336号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金及违约金计5,000,000元。在执行过程中,本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、证券等财产进行调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年8月7日，双方当事人达成执行和解。申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年八月十九日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3990号赵岩、朱丽君与济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计7890.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位8026元，其中，本金及利息7976元，执行费50元。本院已于2020年08月28日将该款转付给申请执行人赵岩、朱丽君。至此，申请执行人赵岩、朱丽君向本院申请执行的（2020）鲁0103民初3525号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保221号 申请人：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁8座202室，统一社会信用代码91340100570427196J（11-22）。 法定代表人：潘明东，该公司总经理。 被申请人：江世忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请人安徽宇盛建设工程有限公司与被申请人江世忠建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘璐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1637号申请执行人：张晓光，男，1975年11月25日生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇江边村枫埠大街，现住丹阳市金鼎城市。被执行人：刘飞，男，1988年8月20日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张晓光与被执行人刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏1181民初7743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为28500元。经查，2020年5月15日，申请执行人张晓光在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月1日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年7月24日，本院向申请执行人张晓光发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7743号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年八月十七日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审171号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:手机店。住所地：馆陶县。 经营者：白某某，男，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年7月26日作出的馆价检处﹝2016﹞3126号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年8月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  平 蛟
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初261号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王某，务工。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2020年8月14日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于8月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日19时25分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从后白镇闸头自然村出发，行驶至XZ03线21公里加400米处（后白集镇）被句容市公安局交警大队执勤民警现场查获。经司法鉴定，被告人王某事发时血液中乙醇含量为168mg/100ml。被告人王某被查获归案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，刑期建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二〇年八月二十四日书记员  江思薇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5515-1号申请人：莱州聚峰机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曲海龙，经理。被申请人：萝北县新万邦农业机械销售有限公司，住所地：黑龙江省萝北县。法定代表人：苗新新，经理。被申请人：曹守田（曾用名：曹智伟），男，1982年4月26日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省佳木斯市。申请人莱州聚峰机械有限公司与被申请人萝北县新万邦农业机械销售有限公司、曹守田买卖合同纠纷一案，申请人莱州聚峰机械有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人萝北县新万邦农业机械销售有限公司、曹守田的银行账户存款100000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州聚峰机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萝北县新万邦农业机械销售有限公司、曹守田的银行账户存款100000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人莱州聚峰机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十七日书记员  李杪蓉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执476号之一申请执行人华福证券有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路27号1#楼3层、4层、5层。法定代表人黄金琳。被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。法定代表人开晓胜。华福证券有限责任公司与安徽盛运环保（集团）股份有限公司合同争议仲裁一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2343号裁决书已经发生法律效力。因安徽盛运环保（集团）股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，华福证券有限责任公司向本院申请强制执行，标的为人民币27726.376438万元、逾期利息、律师费人民币57.75万元、仲裁费人民币193.4328万元，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行中查明，被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司名下无不动产；被执行人名下无可供执行的银行存款；被执行人名下车辆、证券因涉案已被查封、冻结。本院轮候冻结被执行人持有的北京中科通用能源环保有限公司、北京盛运开源环境工程有限公司、北京轩慧国信科技有限公司等股权。本院在执行中向被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人华福证券有限责任公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2343号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年八月二十八日书记员  殷 悦
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更958号罪犯潘非炎，男，1970年5月7日出生,湖北省武汉市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年8月23日作出（2012）东一法刑初字第304号刑事判决,认定潘非炎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元；随案移送的人民币8万元全部折抵罚金，上缴国库。刑期自2011年6月25日起至2023年6月19日止。被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）东中法刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2016年6月8日、2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘非炎参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯潘非炎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘非炎减去余刑，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 丽
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4057号 原告：林文倾，男，1966年3月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：庄存强，男，1989年4月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。 原告林文倾与被告庄存强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告林文倾于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告林文倾以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林文倾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林文倾负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王秋玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖363号之二原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成(福州)律师事务所律师。被告：田明武，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告万达儿童文化发展有限公司与被告田明武、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1234号原告：李某1，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：张某，宁夏致和律师事务所律师。被告：李某2，住宁夏石嘴山市。被告：仇某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：武某，宁夏北地律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、仇某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某2、仇某及仇某委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即支付原告购房款100000元；2.请求依法判决二被告返还垫付的2008年至2017年期间房屋采暖费20098元；3.请求依法判决二被告支付房款利息72000元（100000元×6%×12年），以上三项合计192098元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与张莉莉系夫妻关系，张莉莉于2008年11月13日病故。二被告系夫妻关系，原告李某1与被告李某2系父女关系。2008年10月9日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定将原告所有的位于石嘴山市××区住宅出售给二被告房屋面积122.99平方米，混合结构，成交价格为100000元，原告于2008年10月9日向被告交付房屋。当日，原告依约履行并与二被告在产权交易所办理过户手续，但因二被告婚后经济不宽裕，暂时没有及时向原告支付购房款。事后，原告逢年过节都要求二被告支付购房款，但碍于双方亲戚关系且二被告均以种种理由拒绝支付，致使原告合法权益迟迟未能及时实现。同时原告于2008年至2017年期间一直缴纳涉案房屋的采暖费。现二被告仍拒不履行合同义务支付原告购房款，被告的行为造成原告经济损失已严重违约应当承担相应法律责任，因此，原告提起诉讼，请求判如所请。另，原告李某1于2020年7月8日申请撤回对上述第二项诉讼请求的起诉。被告李某2辩称，当时确实购买了原告的房屋，但一直没有支付购房款，采暖费也是一直由原告交纳。对原告的诉请及事实理由均无异议。被告仇某辩称，1.原、被告不存在房屋买卖合同关系，涉案房屋系原告在二被告婚姻存续期间赠与二被告，涉案房屋买卖合同系为在过户时避税所签订，双方无真实的房屋买卖表示，被告李某2在与被告仇某离婚案件中也曾主张涉案房屋系由其父亲赠予，现在又主张该房屋是由其父亲卖给二被告，明显系虚构债务，目的为了转移夫妻共同财产，原告隐瞒事实诉讼，涉嫌虚假诉讼。2.采暖费也是原告自愿支付，采暖费的来源是二被告在惠农房屋出租时的租金，也系原告对二被告夫妻关系存续期间的赠予。3.原告请求支付购房款的诉讼时效已过，请依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人提交的证据及陈述，本案认定事实如下：原告与张莉莉原系夫妻关系，张莉莉现已病故。二被告系夫妻关系，原告李某1与被告李某2系父女关系。2008年10月9日，原告及其配偶张莉莉共同将案涉房屋赠与二被告，双方签订《房屋买卖合同书》以买卖的形式完成房屋的过户登记。另查明，二被告现正在诉讼离婚中。本院认为，原告李某1与被告李某2系父女关系，原、被告双方虽针对案涉房屋签订了《房屋买卖合同书》，但根据双方对案涉房屋约定的买卖价格及二被告一直未向原告支付购房款等因素综合判断，并不符合买卖特征。首先，双方对案涉房屋买卖约定的价格远低于市场价格，被告在未支付价款的情况下原告配合被告完成过户登记，且在交付房屋后二被告一直未向原告支付购房款，原告李某1也一直未向被告仇某主张过购房款，由此表明原告并无要求二被告支付对价款的意思。其次，李某2也在其与仇某离婚诉讼的案件中陈述，案涉房屋系其父母赠与其与仇某。李某1与李某2系父女关系，双方房屋权利转让发生在家庭成员之间，存在赠与房产的感情基础。因此，原、被告签订《房屋买卖合同书》的真实意图应为赠与并非买卖，其提交的《房屋买卖合同书》、《不动产登记信息查询结果证明》不能证明案涉房屋在原、被告间存在买卖法律关系的事实，原告依据双方存在买卖合同法律关系主张二被告向其支付购房款及利息缺乏事实与法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的采暖费，经释明后原告撤回了该部分诉讼请求，本院不再审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某1的全部诉讼请求。案件受理费3740元、减半收取计1870元，由李某1负担。待本判决生效后退还李某1案件受理费201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年八月十八日书记员 范抒意附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1675号罪犯胡坤，男，1985年6月18日出生，湖南省人，汉族，初中文化，住湖南省。现押湖南省德山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）穗中法刑二初字第20号刑事判决，认定被告人胡坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡坤不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）粤高法刑二终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2006年7月18日交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第1046号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月30日经湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第469号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2013年12月17日经本院作出（2013）常刑执字第3475号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年3月11日经本院作出（2016）湘07刑更第671号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2018年4月10日经本院作出（2018）湘07刑更839号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年7月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡坤自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛活动中因超额完成当月基本生产任务获得一等奖，同年参加监狱组织的队列会操暨工间操比赛获二等奖；2018年5月至8月先后3次主动协助警察制止同监罪犯违规，对监管安全稳定起到了积极作用；2018年1月至2020年4月因自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；2018年1月至2020年5月超额完成当月基本劳动定额任务先后34次获奖励分；2019年参加监狱组织的队列会操比赛获得二等奖；2019年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余539.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币6000元，共计履行没收财产刑人民币14000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡坤减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年11月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执232号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住址广西梧州市新兴三路32号，统一社会信用代码914504002003212397。 负责人：覃延宁。 委托诉讼代理人：陈龙，男，1970年4月15日出生，汉族，住址广西蒙山县蒙山镇永安街莲塘巷112号。系中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行员工。 被执行人：韦华，男，1986年6月16日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被执行人韦华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的57104.42元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。2020年7月3日，本院以（2020）桂0423执247号案件查封了韦华名下的广西蒙山县蒙山镇城北大道润丰·浅水湾26幢2单元501号房，查封期限三年。2020年7月24日，韦华缴纳了本案案件款20757元，本院收取执行费757元后，支付申请执行人案件款20000元。经查，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索，导致暂无法执行，未执行到位标的37104.42元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年八月七日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审155号 申请执行人丰都县林业局，统一社会信用代码115002300086863934，住所地重庆市丰都县。 法定代表人毛先权，局长。 委托代理人彭茜，丰都县林业局法规监察科工作人员。 被执行人杨凤珍，女，1954年7月28日出生，住所地重庆市丰都县。 申请执行人丰都县林业局于2020年7月23日向本院申请强制执行丰林罚决字[2019]第109号《林业行政处罚决定书》，本院受理后,依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 在审查过程中,2020年8月5日申请执行人丰都县林业局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第八十一条第一款第一项规定，拒不恢复植被和林业生产条件，或者恢复植被和林业生产条件不符合国家有关规定，由县级以上人民政府林业主管部门依法组织代为履行。申请执行人丰都县林业局的强制执行申请不符合《中华人民共和国强制执行法》第五十三条的规定。申请执行人撤回强制执行申请应当予以准许。依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人丰都县林业局撤回对丰林罚决字[2019]第109号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年八月五日 书记员  张红梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4243号 （2019）第584号仲裁裁决书确定的债权，已于2020年8月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十日
陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书    (2020)陕1002民初1470号   原告：周丹玲，女，1972年11月28日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。   被告：王辉，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，户籍地商南县，住商洛市商州区。   被告：王静，女，1986年7月21日出生，汉族，居民，户籍地商洛市商州区，住商洛市商州区。   原告周丹玲与被告王辉、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丹玲到庭参加诉讼，被告王辉、王静经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告周丹玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元，并自2020年1月12日起按月利率2%支付利息至付清之日；2.诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金200000元，并自2020年1月13日起按本金180000元月利率2%支付利息至付清之日。事实和理由：2016年6月13日通过共同朋友介绍被告向原告借款180000元，约定每月于借款日给付利息，原告如要使用借款应提前告知被告，由被告足额偿还本金及利息，后被告陆续结息。2019年4月21日，原告要求被告更换借条，并对前期所欠利息进行核算，经过协商将所欠利息中的20000元计入180000元借款，被告同意，重新打了200000元借条，日期签到2019年3月，被告将2019年3月借款日期约定的欠息分几次结清后，一直再未结利息,因此原告要求尽快核算，2020年3月在被告天元建材市场罗普斯金门窗店内，重新打借条，因还有另一笔100000元借款，两笔借款截止2020年1月未付利息合计60000元，双方约定200000元借款重新写借条，金额不变，60000元利息计入另一笔100000元借款中，重新打借条160000元。随后原告多次催要，被告一再失信。故起诉请求被告归还本金200000元及利息。   被告王辉、王静未答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告王辉、王静2016年6月13日出具的180000元借条、2019年3月13日重新出具的200000元借条复印件、被告王辉2020年1月13日重新出具的200000元借条、原告与被告王辉微信记录、短信记录，证人刘某某出庭作证，证明原被告之间借款事实。经审查，以上证据合法真实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王辉、王静系夫妻关系，原告周丹玲与二被告经双方朋友刘佩介绍相识。2015年9月7日，被告王辉、王静向原告借款100000元，向原告出具借条1张，载明：“今借到周丹玲现金壹拾万元整￥100000.00元整。”二被告在借条上签名，双方约定利息为月息2分。2016年6月13日，二被告又向原告借款180000元，向原告出具借条1张，载明：“今借到周丹玲现金壹拾捌万元整￥180000.00元整。”二被告在借条上签名捺指印，双方约定利息为月息2分。2笔借款均以现金交付，被告陆续支付了部分利息。2019年4月21，原被告对前期借款利息进行结算，100000元借款的利息结算至2019年3月7日，180000元借款的利息结算至2019年3月13日，被告共欠原告利息36600元，被告将其中20000元利息连同借款180000元重新向原告出具借条1张，载明：“今借到周丹玲现金贰拾万元整￥200000.00元整。”二被告在借条上签名捺指印，将借条上日期署为2019年3月13日，之后被告将所欠利息16600元陆续付清。2020年3月，原告与被告王辉再次对2019年3月之后的借款利息进行结算，100000元借款的利息结算至2020年1月7日，200000元借款的利息结算至2020年1月13日，利息共计60000元，被告将60000元利息连同借款100000元重新向原告出具借条1张，载明：“今借到周丹玲现金壹拾陆万元整￥160000.00元整。” 被告王辉在借条上签名捺指印，将借条上日期署为2020年1月7日，同时将200000元借款重新出具借条1张，载明：“今借到周丹玲现金贰拾万元整￥200000.00元整。”被告王辉在借条上签名捺指印，将借条上日期署为2020年1月13日，后原告催要未果，具状起诉。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款100000元及180000元之事实清楚，双方约定借款利率为月息2%，符合法律规定，2019年4月双方对2笔借款的前期利息结算后，被告将利息20000元连同180000元借款重新出具了200000元的借条，不违反法律规定，因此原告请求被告偿还借款200000元，合法有据，予以支持。原告主张2020年1月13日后的利息按照借款本金180000元计算，符合法律规定。二被告系夫妻关系，共同向原告借款，属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告王辉、王静连带偿还原告周丹玲借款200000元及利息（利息按本金180000元年利率24%计算自2020年1月13日起至付清之日止）。限判决生效之日起10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元由被告王辉、王静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。         审判员  金军       二〇二〇年八月十四日                           书记员  杨植        1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7732号 原告：吕清芹，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘梅，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告吕清芹与被告刘梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告吕清芹于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕清芹的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许吕清芹撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邵楚 书记员**琳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3932号原告：张孟浩，男，汉族，生于1990年1月12日，住禹州市。被告：禹州市锦通运输有限公司。法定代表人：押东星。被告：赵海锋，男，汉族，生于1976年10月4日，住禹州市。本院在审理原告张孟浩诉被告禹州市锦通运输有限公司、赵海锋保证合同纠纷一案中，原告张孟浩向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告张孟浩提交的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张孟浩撤诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告张孟浩负担。审判员  耿冬涛二〇二〇年八月二十五日法官助理张留丽书记员葛丽娟
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执349号 蒋银华、李建荣： 本院执行的（2020）湘1123执349号申请执行人蒋银华与被执行人李建荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执899号之一申请执行人：北京军硕腾达文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7880房间。法定代表人：王军。被执行人：北京大鱼互动网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街8号C座二层C006-2A室。法定代表人：孙雪尘。北京军硕腾达文化传媒有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0966号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币643920元及利息等,本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资；本院扣划被执行人名下银行存款人民币103235.15元，被执行人名下无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0966号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 蕾
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0681执375号张丽霞、董玉珍：张丽霞与董玉珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：叁万伍仟元。经本院立案执行，本院依法扣划了被执行人董玉珍住房公积金款：叁万陆仟捌佰元，现被执行人董玉珍已经全部履行完毕。其中，本金：35,000元，约定利息1,375元，执行费425元。本院已于2020年8月10日将该款转付给张丽霞。至此，张丽霞向本院申请执行的（2020）吉0681民初759号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执994号申请执行人：朱某，宁夏回族自治区银川市人，住银川市。被执行人：宁夏汇利信汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA7742DB63。法定代表人：张某。本院在执行贺劳人仲字（2019）第232号仲裁裁决书，即申请执行人朱某与被执行人宁夏汇利信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，确定由被执行人宁夏汇利信汽车销售服务有限公司支付工资款4066元，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，执行费50元，共计4116元。本案在执行过程中，向被执行人宁夏汇利信汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、工商总局、民政、银行、网络资金、不动产、车辆等部门查询，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人法定代表人张某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十七日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审57号 申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队，统一社会信用代码11430600MB1E20882W，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区屈原路5号。 负责人李辉宇，该大队队长。 委托代理人黄雄琦，代理权限：一般代理。 被执行人蔡鹏飞，男，1979年9月7日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市开发区。 申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队（以下简称岳阳开发区消防大队）于2020年7月24日向本院申请强制执行岳白公（消）行罚决字（2018）0058号《公安消防行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，2018年12月7日申请执行人岳阳开发区消防大队查明被执行人蔡鹏飞经营的菜油炒菜家宴餐厅在未经消防安全检查的情况下擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条、第十九条，故依照该法五十八条第一款之规定，决定对被执行人蔡鹏飞处以五万元的罚款。被执行人在收到岳白公（消）行罚决字（2018）0058号《公安消防行政处罚决定书》后，在法定时间内未向上级公安消防行政主管机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未主动履行生效行政文书确定的义务，2020年7月24日申请执行人岳阳开发区消防大队向本院申请强制执行。 本院认为，蔡鹏飞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关应当在期限届满之日起三个月内向申请执行人民法院强制执行。现申请执行人岳阳开发区消防大队截至2020年7月24日才申请强制执行，明显超过法律规定的相关期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七之规定，裁定如下： 不予强制执行岳阳经济技术开发区消防救援大队作出的岳白公（消）行罚决字（2018）0058号《公安消防行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  鲁长斌 人民陪审员  魏兰兰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李子璐 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执260号之七 申请执行人：张博刚，男，1990年5月1日出生，汉族，住博野县。 被执行人：刘晓辉，男，1971年6月25日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初732号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘晓辉在中国工商银行账户内存款人民币402.07元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汤昭君
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审126号 申请执行人东海县卫生健康委员会。住所地东海县牛山街道晶都大道疾病预防控制中心大楼。 法定代表人张家法，该委主任。 委托代理人马同强，东海县卫生监督所科长。 委托代理人仇从献，东海县卫生监督所科员。 被执行人王建杰，男，1969年6月15日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县卫生健康委员会依据已经发生法律效力的东某罚（2019）16号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县卫生健康委员会作出的东某罚（2019）16号行政处罚决定书认定，被执行人王建杰未取得公共场所卫生许可证，擅自从事理发服务经营活动,违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。2019年11月25日，申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被执行人作出了罚款1000元的处罚。2020年5月20日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县卫生健康委员会所作出的东卫公罚（2019）16号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙艳薇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2999号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：项宝根，男，1946年5月10日出生，汉族，住浙江省秀洲区。原告欧普照明股份有限公司与被告项宝根侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议且被告已履行付款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判员  庞珊影二〇二〇年八月二十七日书记员  顾美玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2057号原告：张卫成，男，1969年6月8日出生，汉族，住绍兴县。被告：郑再兴，男，1964年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：于太明，男，1969年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张卫成与被告郑再兴、于太明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序独任审理。后因被告于太明无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张卫成及被告郑再兴均到庭参加诉讼，被告于太明经本院公告送达传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告欠款4万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年上半年，二被告共同承包绍兴翡翠园场外工程，向原告购买水泥砖。现工程已结束，二被告迟迟未支付货款余款4万元，故成讼。被告郑再兴答辩称，1.欠款属实，因我无力还款，故已将开发商抵给我的两个车棚又抵给了原告，现原告要求我还款，其应将我抵给他的两个车棚还给我；2.二被告系合伙关系，要求共同承担。被告于太明未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定，2019年2月3日，二被告共同向原告出具欠条一份，载明“今欠张卫成翡翠园二期工地砖头工程款4万元”。另查明，被告郑再兴另于2018年2月13日向原告出具欠条一份，载明结欠原告砖块材料款41648元。原告已就该份欠条向被告郑再兴提起诉讼，本院于2020年4月16日作出（2020）浙0602民初1398号案件，判令被告郑再兴支付原告上述欠款。诉讼中，原告认可被告郑再兴于2018年2月16日将沁芳名苑5号楼（13号）储藏室一只、沁芳名苑（D）号楼（37号）储藏室一只暂作为张卫成砖款抵债款，总计约8万元。该储藏室仅有使用权，原告持有相应合同原件。双方约定，如卖不掉，无条件还给郑再兴，郑再兴现金还给张卫成。现双方认可储藏室尚未卖出，原告承诺如处分，愿用于抵偿案涉货款。上述事实，由原告提供的欠条及双方庭审陈述予以证实。本院认为，案涉欠条系在双方达成抵偿约定后形成，且根据抵偿协议的相关内容，在储藏室未处分的情况下，原告的债权仍然存续，其有权要求二被告予以清偿。据此，对原告要求二被告支付案涉债务的诉请，本院予以支持。被告郑再兴要求原告返还相应合同原件，可另循途径解决。被告于太明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑再兴、于太明共同支付原告张卫成货款4万元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  王惠萍人民陪审员  潘立洁二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 媛附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1406号   申请执行人:李永福   被执行人：李发育   申请执行人李永福与被执行人李发育买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4236号民事判决书，于2020年8月21日已执行完毕。申请标的17734元，执行到位标的17734元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月二十一日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1637号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：彭作春，男，1962年4月28日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：陈兵，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人彭作春、陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初728号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室立案前调解，于2020年8月19日立案受理后，本院受理后依法组成合议庭，由审判员程金明担任审判长，审判员郭洪主审，审判员聂敏参加合议，对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年8月18日向本院提出申请，以已与被上诉人达成和解为由撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费890元，减半收取445元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  郭 洪审判员  聂 敏二〇二〇年八月十九日书记员  张艳珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2779号 申请执行人：严李靖，男，1999年10月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地：成都高新区西芯大道3号4栋3层301号。 法定代表人：王海波。 本院依据已经发生法律效力的高劳人仲委裁字（2019）第01855号仲裁裁决书，于2020年5月22日立案受理申请执行人严李靖申请执行被执行人成都一元启航汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的31480元，执行费为372元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。2020年8月14日，本院向申请执行人严李靖送达终结本次执行程序告知书，申请执行人严李靖在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人严李靖不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何进 审判员  何建 审判员  李彤 二〇二〇年八月二十八日 执行助理 郝静宇 书记员  梁勋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢394号韩廷玉、杨旭平申请执行王成强、周丽丽、拾飞公证债权文书纠纷一案，申请执行标的62050.00元，实际执行标的62050.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月二十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1159号罪犯刘玉龙，男，1964年11月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）昭中刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人刘玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年11月7日作出（2005）云高刑终字第2333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年1月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玉龙减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月3日起至2024年7月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4834-1号申请人：王德科，男，1962年4月11日出生，汉族，住莱州市。被申请人：郝桂臣，男，1964年6月20日出生，汉族，住莱州市。申请人王德科与被申请人郝桂臣民间借贷纠纷一案，申请人王德科于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝桂臣的银行账户、支付宝、财付通账号存款410000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以410000元诉讼财产保全责任保险为申请人王德科提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝桂臣的银行账户、支付宝、财付通账号存款410000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2570元，由申请人王德科暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月四日书记员  李杪蓉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执774号被执行人廖群，女，1976年10月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：湖南省洪江市。廖群犯故意伤害罪一案，(2019)苏0302刑初178号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书廖群应处罚金人民币七万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人廖群名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人廖群房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人廖群名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人廖群名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人廖群名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人廖群名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人廖群股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、委托湖南省洪江市人民法院对被执行人名下的财产进行调查，被执行人名下暂无可供执行财产。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月十二日书记员  刘 星
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8610号原告：张欣，女，1987年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市。原告：尧庆显，男，1982年1月23日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：林册，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：上海莱悦房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。法定代表人：邹士白。原告张欣、尧庆显诉被告林册、上海莱悦房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张欣、尧庆显撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审判员 姚 蕾二〇二〇年八月三日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6174号 原告：林伟平，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艺君，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场(二期)6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁坚定，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逸婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 原告林伟平与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告林伟平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林伟平撤回起诉处理。 审判员  张慧颖 二〇二〇年八月五日 书记员  赖丽萍
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保279号申请人：邢梦杨，男，汉族，1989年5月10日生，住山东省民县。被申请人：张立，男，汉族，1987年10月10日生，住湖北省仙桃市。请求事项：本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：请求法院依法查封、冻结被申请人的银行账户及存款，并已提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张立的银行账号及存款5000元，冻结期限一年；案件申请费70元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年八月十八日书记员  秘军辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26838号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：殷政，男，汉族，1978年2月10日出生，身份证地址：广东省深圳市盐田区，居住地址：广东省深圳市福田区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告殷政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼，被告殷政经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即还原告信用卡欠款合计379232.1元，其中本金359592.06元、利息3874.96元、违约金4365.08元、手续费11400元（利息暂计至2020年3月12日，违约金暂计至2020年3月12日，手续费暂计至2020年3月12日,之后的利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》规定计算至实际还清之日止）。事实与理由：2014年8月12日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××08。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费为0.54%-1%(每月为一个单期，不足完整一个单期的，按实际天数收费）。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2020年3月12日，被告尚欠原告信用卡本金359592.06元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2020年3月12日为3874.96元，违约金暂计至2020年3月12日为4365.08元，手续费暂计至2020年3月12日为11400元），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至法院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告未作答辩。在本案审理中，原告提供下列证据证明案件事实：1、宁波银行汇通易百分信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知，证明2014年8月12日被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××08。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费为0.54%-1%(每月为一个单期，不足完整一个单期，按实际天数收费）。2、被告信用卡使用明细，证明被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，被告尚欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费合计379232.1元（其中利息暂计至2020年3月12日、违约金暂计至2020年3月12日、手续费暂计至2020年3月12日）。3、授权书，证明宁波银行股份有限公司深圳分行授权宁波银行股份有限公司罗湖支行对涉案债务进行清收，宁波银行股份有限公司罗湖支行享有原告主体地位。经本院审查，上列证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案定案依据，上列证据可证明原告主张的事实。另查，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。截至2020年3月12日,被告尚欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计379232.1元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，原告宁波银行股份有限公司深圳分行与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告作为合同相对方，应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定履行义务。但被告在使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷政应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金359592.06元，并支付分期手续费为11400元、利息为3874.96元、违约金为4365.08元（前述手续费、利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金359592.06元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，由被告负担。上述费用原告已预付，原告已预交的案件受理费3494元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3494元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑  有  培二〇二〇年八月十八日书记员 唐爱娣（兼）黄凯文
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终157号 上诉人（一审原告）张秀兰，女，1947年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）萧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道与龙山路交叉口，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人杜广武，局长。 一审第三人汪瑞，男，1972年12月26出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 一审第三人郑夫华，女，1957年11月14出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人张秀兰因其诉被上诉人萧县自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服安徽省萧县人民法院于2020年4月26日作出的（2020）皖1322行初37号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月21日立案受理。案件审理中，上诉人张秀兰自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，张秀兰申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张秀兰撤回上诉。 审判长  潘庆飞 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇二〇年八月十四日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖北省应城人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初180号            公诉机关              应城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪元生，男，1953年1月9日出生，汉族，小学文化程度，无职业，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市东马坊办事处汪前村前湾，现住东马坊办事处汪前村前湾。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被应城市公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂应城检一部刑诉（2020）179号                  指控事实              2019年8月16日7时许，被告人汪元生在应城市西大街菜市场其经营的摊点，与前来退换鸭蛋的陈某发生争执，进而发生打斗，汪元生追赶并以拳头击打陈某，致陈某两次倒地受伤，经应城市正源法医司法鉴定所鉴定，陈建华胸、腰骨折已经构成轻伤一级。      案发后，陈某报警，被告人汪元生在现场等候警方处理，2019年11月15日，汪元生赔偿被害人损失人民币3000元，取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人汪元生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汪元生犯故意伤害罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人汪元生明知他人报警而在现场等候,归案后，其如实供述其犯罪事实，属自首；具有法定从轻或减轻处罚情节。其认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人汪元生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员 李   鹏                                       二〇二〇年八月十二日            书  记  员 付 梦 思