上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异155号异议人（被执行人)：上海西美工具进出口有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路613号427室。法定代表人：闵航，董事长。委托诉讼代理人：尹文君，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘紫微，上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区惠南镇听潮二路35号。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：张岳山，该行职员。委托诉讼代理人：荀伟，该行职员。被执行人：上海汇洋机械制造有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1369号。法定代表人：程霞，总经理。被执行人：姜卫亮，男，汉族，1964年2月29日生，住浙江省永康市。本院在执行（2015）沪一中民六（商）初字第S260号中国农业银行股份有限公司上海南汇支行（以下简称农业银行南汇支行）与上海汇洋机械制造有限公司（以下简称汇洋公司）、姜卫亮、上海西美工具进出口有限公司（以下简称西美公司）信用证开证纠纷民事判决一案中，西美公司提出书面执行异议。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日进行了听证审查，西美公司的委托诉讼代理人尹文君、刘紫微，农业银行南汇支行的委托诉讼代理人张岳山、荀伟到庭参与听证。本案现已审查终结。西美公司异议请求：终结对西美公司的执行，解除对西美公司名下上海市浦东新区XX镇XX路XX号1、2幢厂房的查封执行。主要事实和理由：执行依据确认了异议人担保合同的范围，仅对抵押物不足部分（即抵押物处置所得不足最高余额人民币7,445万元的部分）承担连带责任；异议人对债务人在本案中不及时履行义务所导致的迟延履行期间的加倍债务利息不承担保证责任；异议人承担的连带保证责任的主债务范围应扣除因拍卖机构对政策理解不足导致对抵押物中止拍卖期间所产生的一般债务利息人民币2,849万元；异议人承担的连带保证责任的主债务范围应扣除因《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》出台导致法院对抵押物中止拍卖期间产生的一般债务利息约人民币1,507万元；异议人承担的连带保证责任的主债务范围应扣除因竞买人陈某在抵押物拍卖成交后放弃竞买导致抵押物处置时间增加期间产生的一般债务利息人民币637万元；异议人承担的连带保证责任的主债务范围应扣除因案外人异议所导致法院中止拍卖期间所产生的一般债务利息人民币270万元。以上发生中止执行的情形，并非被执行人原因导致，根据公平原则不应继续计算一般债务利息及加倍债务利息，否则将对被执行人的利益造成损害。据此，异议人所担保的主债务范围在扣除了上述各项扣减债务后，执行依据项下缩影承担保证范围的主债务已清偿完毕，异议人不应再承担任何保证责任。农业银行南汇支行答辩称，依据生效判决，西美公司对抵押财产不足清偿部分承担连带保证责任，故请求驳回西美公司的异议申请。汇洋公司、姜卫亮未到庭发表意见。经审查，2015年12月7日，本院作出（2015）沪一中民六（商）初字第S260号民事判决书：一、被告上海汇洋机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行垫付的信用证项下款项本金人民币16,821,134.08元及截止2015年9月21日的利息人民币883,109.55元，并支付自2015年9月22日起至实际清偿之日止按日利率0.05%计算的逾期利息；二、如果被告上海汇洋机械制造有限公司届期不履行上述第一项判决义务，则原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行有权与被告上海汇洋机械制造有限公司就其抵押给原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的位于上海市浦东新区XX镇XX路XX号7幢的房地产（房产证号：沪房地浦字（2012）第XXXXXX号）协议折价或者申请拍卖、变卖该抵押物，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行在人民币7,445万元范围内优先受偿，超出部分归被告上海汇洋机械制造有限公司所有，不足部分由被告上海汇洋机械制造有限公司继续清偿；三、如被告上海汇洋机械制造有限公司届期不履行上述第一项还款义务，被告姜卫亮在最高额人民币6,000万元范围内承担连带保证责任；被告浙江嘉禾管业股份有限公司在人民币1,350万元范围内承担连带保证责任；四、对被告上海汇洋机械制造有限公司提供的抵押财产不足清偿的部分，由被告上海西美工具进出口有限公司承担连带保证责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼审理期间，上海市浦东新区人民法院以（2015）浦民保字第525-527号民事裁定书依法查封了被执行人西美公司名下位于本市浦东新区XX镇XX路XX号1、2幢房地产，查封了被执行人汇洋公司名下位于本市浦东新区XX镇XX路XX号5、6、7幢的房地产。后农业银行南汇支行申请执行，本院于2016年2月16日立案执行，案号为（2016）沪01执181号。2017年9月12日，本院作出（2016）沪01执179、180、181号执行裁定书，终结上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民六（商）初字第S258、S259、S260号民事判决的本次执行程序。2017年9月20日，农业银行南汇支行向本院申请恢复执行。2018年4月12日，本院作出（2016）沪01执179、180、181号执行裁定书，继续查封上述房地产。2018年6月22日，本院作出（2016）沪01执179、180、181号执行裁定书，拍卖被执行人汇洋公司名下位于本市浦东新区XX镇XX路XX号7幢的房地产。2018年8月15日至18日，在“上海公拍网”的第一次拍卖中，买受人陈某竞拍成功后，未在指定时间内付清全部拍卖款项。2018年10月8日，本院作出（2016）沪01执179、180、181号执行裁定书，重新拍卖被执行人汇洋公司名下位于本市浦东新区XX镇XX路XX号7幢的房地产。后买受人浙江汇盛投资集团有限公司以人民币69,510,000元的最高价竞得。2019年5月20日，本院作出（2016）沪01执179、180、181号执行裁定书：本市浦东新区XX镇XX路XX号7幢房地产的所有权归买受人浙江汇盛投资集团有限公司所有，其所有权自本裁定送达买受人时起转移。2019年7月2日，本院立案恢复执行，案号为（2019）沪01执恢38号。2019年8月2日本院作出（2019）沪01执恢36号执行裁定书，载明：截止到2019年4月21日，本案债权本息总额为人民币46,461,844.65元，扣除执行费人民币92,693.71元，本案从上述拍卖款中实际受偿人民币17,246,956.29元，目前尚有人民币29,214,888.36元未能清偿。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、申请书、等为证，可以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案据以执行的（2015）沪一中民六（商）初字第S260号民事判决书确认，西美公司对汇洋公司提供的抵押财产不足清偿的部分承担连带保证责任，该判决同时查明，西美公司与农业银行南汇支行签订的保证合同中明确约定保证担保的范围均包括借款本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息、延迟履行金及贷款人实现债权的一切费用。西美公司主张其仅在最高余额人民币7,445万元范围内承担保证责任，并且对迟延履行期间的加倍债务利息等不承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。农业银行南汇支行的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海西美工具进出口有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 吉顺祥审 判 员 陈懿欣二〇二〇年八月二十五日法官助理 董 健书 记 员 董 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。