广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1221民初650号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：韦安，广西中小企业融资担保有限公司律师办公室律师。 被告：兰华，男，1974年6月1日，瑶族，广西宜州区园林管理所员工，住广西南丹县。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼10层1019号房。统一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告兰华，第三人广西金投互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兰华、第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投互联网公司）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告兰华偿还原告代偿款人民币50000元及利息3600.83元（利息分别以代偿款50000元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算，自2019年9月29日起暂计至2020年2月25日止，2020年2月26日之后至清偿之日止的利息，以代偿款50000元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算）；2.判令被告兰华承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。原告在本案审理过程中将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告兰华偿还原告代偿款人民币50000元及利息3600.83元（利息以代偿款50000元为基数，自2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿债务之日止）；事实与理由：因个人综合消费需要，2017年9月1日，被告兰华与原告签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2017年河最高额委保字第4544号），约定被告兰华委托原告为其通过广西金投互联网金融服务所有限公司(以下简称金投互联网公司)发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为20万元，委托担保的债权发生时间为2017年9月1日至2020年8月31日。2018年9月19日，金投互联网公司依据兰华的申请为其在金投互联网平台上发布借款信息，产品名称编号为：金投宝-公职人员消费贷款2018011780号。投资人徐厚芬等人向被告兰华提供借款，借款总额为人民币50000元。金投互联网公司平台于2019年9月21日将募集所得的借款50000元发放至借款人兰华在金投互联网公司平台开立的账户，由其自由支配该资金。被告兰华于同日在金投互联网平台申请提现该笔借款，金投互联网平台根据客户提现指令于同日12时0分处理成功，由通联支付公司将资金转至兰华在中国银行开立的账户，账号为：62×××14。该笔项目投满后于2018年9月21日开始计算利息。借款期间存在债权人转让的情形：投资人叶发琦于2019年4月2日在第三人金投互联网公司平台转让债权额度30000元，债权转让款为30067.81元，同日卿冬玉认购了该份债权份额，并支付债权转让款30067.81元；投资人卿冬玉于2019年4月3日在第三人金投互联网公司平台转让债权份额30000元，债权转让款为30243.00元，同日饶小菊认购了该份债权份额，并支付债权转让款30243.00元。被告兰华取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，金投互联网公司于2019年9月29日向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿本息50000元。2019年9月29日，原告代被告清偿了拖欠的贷款本息50000元。原告认为，被告兰华与投资人、原告、金投互联网公司签订的《借款及担保合同》，原告与兰华签订的《最高额委托保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后原告有权向被告兰华追偿权。为此原告诉至法院。 被告兰华、第三人广西金投互联网金融服务有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告兰华、第三人广西金投互联网金融服务有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告向本院提供的证据客观真实来源合法，与本案具有关联性，形成了完整的证据链，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因个人综合消费需要，2017年9月1日，被告兰华与原告签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2017年河最高额委保字第4544号），约定被告兰华委托原告为其通过金投互联网公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为200000元，委托担保的债权发生时间为2017年9月1日至2020年8月31日。2018年9月19日，金投互联网公司依据兰华的申请为其在金投互联网平台上发布借款信息，产品名称编号为：金投宝-公职人员消费贷款2018011780号。投资人徐厚芬等人向被告兰华提供借款，借款总额为人民币50000元。金投互联网公司平台于2019年9月21日将募集所得的借款50000元发放至借款人兰华在金投互联网公司平台开立的账户，由其自由支配该资金，被告兰华于同日在金投互联网平台申请提现该笔借款，金投互联网平台根据客户提现指令于同日12时0分处理成功，由通联支付公司将资金转至兰华在中国银行开立的账户，账号为：62×××14。该笔项目投满后于2018年9月21日开始计算利息。借款期间存在债权人转让的情形：投资人叶发琦于2019年4月2日在第三人金投互联网公司平台转让债权额度30000元，债权转让款为30067.81元，同日卿冬玉认购了该份债权份额，并支付债权转让款30067.81元；投资人卿冬玉于2019年4月3日在第三人金投互联网公司平台转让债权份额30000元，债权转让款为30243.00元，同日饶晓菊认购了该份债权份额，并支付债权转让款30243.00元。被告兰华取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，金投互联网公司于2019年9月29日向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿本息50000元。2019年9月29日，原告代被告清偿了拖欠的贷款本息50000元。同年9月30日金投互联网公司向原告广西公司出具《代偿证明》证明原告公司签订《借款及担保合同》及《担保函》于2019年9月29日终止，原告公司对借款人兰华该笔借款担保责任解除。 本院认为，原告广西中小企业融资担保有限公司与被告兰华签订的《最高额委托担保合同》，是当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告兰华向案外人借款50000元，且案外人已将该借款实际发放给被告兰华。借款期限届满后，被告兰华不能及时偿还借款，原告广西中小企业融资担保有限公司作为被告兰华借款的保证人依照合同的约定代为被告兰华清偿了借款本息，对此被告兰华应当承担偿还责任。对于被告兰华是否应当承担支付原告广西中小企业融资担保有限公司主张的代偿款利息的问题。原告广西中小企业融资担保有限公司与被告兰华签订的《最高额委托担保合同》第五条约定：“乙方（被告）未能按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，甲方有权要求乙方以代偿款总额按甲方代偿当日以中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。”被告兰华未能按合同约定偿还贷款，原告广西中小企业融资担保有限公司依担保责任代被告兰华偿还贷款本息，被告兰华应当按照合同的约定向原告支付代偿款利息。所以，原告广西中小企业融资担保有限公司主张被告兰华支付代偿款利息，理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰华于本判决生效之日起30日内偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款50000元以及利息（利息以50000元为基数，自2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告兰华实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，保全费用566元，由被告兰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员吴函芮 二〇二〇年八月二十五日 法官助理叶香伶 书记员韦佳丽