河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2125号 原告：刘玉凤，女，1976年6月20日出生，汉族，住玉田县。 原告：韩春文，女，1966年2月11日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯小光，河北马健辉律师事务所实习律师。 被告：袁文杰，女，1988年6月4日出生，汉族，住玉田县。 被告：钱建荣，女，1997年7月26日出生，汉族，住玉田县。 被告：太平财产保险有限公司乐享支公司，住所地：唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。 负责人：肇野，系公司经理。 委托诉讼代理人：王帅，男。 原告刘玉凤、韩春文与被告袁文杰、钱建荣、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉凤、韩春文及其委托诉讼代理人盛满永、冯小光、被告袁文杰、被告钱建荣、被告太平财险乐亭支公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉凤、韩春文向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告刘玉凤各项损失279766.03元（已经扣除被告垫付的41000元）。2、请求被告赔偿原告韩春文各项损失2347.09元3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日16时20分许，原告刘玉凤驾驶电动自行车驮带原告韩春文沿102国道由东向西行驶至京哈线11ＫＭ（102国道彩亭桥邮局），遇被告袁文杰驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车停在公路北侧，袁文杰所驾轿车乘员被告钱建荣打开左后门，两车发生交通事故，致二原告受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告袁文杰和被告钱建荣共同负事故全部责任，原告刘玉凤无责任，原告韩春文无责任。原告刘玉凤伤后在玉田县医院住院治疗117天，原告之伤经鉴定为精神伤残等级十级、人身损伤伤残等级十级，误工期270日、护理期120日、营养期60日。原告刘玉凤损失有：医疗费99251.83元、伙食补助费4680元、营养费2400元、伤残赔偿金107214元、被扶养人（袁悦博）生活费21134.7元、误工费41971.5元、护理费18654元、精神损失费15000元、交通费3000元、鉴定费7140元、残疾辅助器具费320元，共计320766.03元。原告韩春文伤后在玉田县医院住院治疗1天，原告韩春文损失有：医疗费1550.89元、伙食补助费40元、误工费540.82元、护理费115.38元、交通费100元，共计2347.09元。被告袁文杰驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告太平财险乐亭支公司投保有交强险和500000元三者险，事故发生后被告袁文杰为原告刘玉凤垫付医疗费10000元，被告太平财险乐亭支公司为原告刘玉凤垫付医疗费41000元，二原告其余损失被告均未予赔付，故起诉。 被告袁文杰辩称，对事故经过及认定责任比例没有异议，我给原告垫付了10000元医药费，要求返还。 被告钱建荣辩称，对事故经过及认定的责任比例没有异议，保险公司承保的车辆，应由保险公司承担赔偿责任。 被告太平财险乐亭支公司辩称，被告袁文杰驾驶的车辆在我公司投保了交强险和500000元的第三者责任保险，保险期间自2019年4月10日至2020年4月9日，事故发生在保险期间。在袁文杰驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，我公司承担保险限额内的赔偿责任。我公司已为原告刘玉凤垫了保险款41000元，期中交强险10000元、商业险31000元，赔偿时应剔除。因交警认定被告的违法行为都是事故成因，共同承担事故责任，根据法律规定，我公司承担本次事故50%的责任，超出部分应由被告钱建荣承担。我公司不承担鉴定费及间接损失，原告住院时间过长，鉴定为单方委托。原告的伤残系数应按11%、伤残标准按农业计算，误工费、护理费应按居民服务业计算，交通费、精神损害抚慰金过高。事故发生后，被告袁文杰为原告刘玉凤垫付医疗费10000元，被告太平财险乐亭支公司为原告刘玉凤垫付医疗费41000元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日16时20分许，原告刘玉凤驾驶电动自行车驮带原告韩春文沿102国道由东向西行驶至彩亭桥邮局路段，遇被告袁文杰驾驶冀Ｂ×××××小型轿车停在公路北侧，袁文杰所驾轿车乘员钱建荣打开左后车门，两车发生交通事故，致原告刘玉凤、韩春文受伤。经交警部门认定，袁文杰与钱建荣共同负事故的全部责任。袁文杰驾驶的车辆在被告太平财险乐亭支公司投保了交强险和500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告袁文杰为原告刘玉凤垫付医疗费10000元，被告太平财险乐亭支公司为原告垫付医疗费41000元。 关于原告韩春文的经济损失：原告提供的病历、出院证、医疗费单据均真实合法有效，本院予以认定，原告共住院1天，开支医疗费1558.89元，住院伙食补助费40元，护理费按居民服务业计算，应为115.38元，误工费按农、林、牧、渔业计算，应为77.26元。原告病历出院医嘱虽记载1周后复查，但没有需休息的建议，因此，原告主张误工费按7天计算，本院不予采信。原告的交通费，本院酌定100元。原告韩春文经济损失共计1891.54元。 关于原告刘玉凤的经济损失：原告提供的病历、出院证、医疗费单据均真实合法有效，本院予以认定，原告共住院117天，开支医疗费99207.23元、病历复印费44.6元，住院伙食补助费4680元。原告之伤经鉴定两处十级伤残，误工期270天、护理期120天、营养期60日，开支鉴定费7140元。原告提供的坐便轮椅费非正式票据，本院不予采信。原告提供的户口本，记载原告生活在，该村位于彩亭桥镇中心区，并且原告经营日用百货、洗浴，其收入主要来源为城镇，因此，原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金、被抚养人生活费，本院予以支持。原告两处十级伤残，伤残系数按11%计算，残疾赔偿金为78623.6元。鉴定时原告之子袁悦博（被抚养人）已满6周岁，由原告负担1／2，被抚养人生活费15498.78元。原告的误工费应按批发、零售业年平均工资计算，应为41970.6元，护理费按居民服务业年平均工资计算，应为13846元，营养费为1200元。原告虽未提供交通费单据，但结合原告住院治疗、鉴定情况，本院酌定原告开支交通费1000元。原告的伤情给原告造成一定的精神痛苦，本院酌定原告的精神损害抚慰金8000元。原告刘玉凤的经济损失共计271210.81元。 本院认为，原告驾驶电动车与被告袁文杰的机动车发生交通事故，致二原告受伤，经交警部门认定，被告袁文杰、钱建荣共同负事故的全部责任，二原告无责任。该认定书客观、公正、合法，本院予以认定。被告袁文杰驾驶的车辆在被告太平财险乐亭支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。此次事故系钱建荣打开车门时，车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故，交强险和第三者责任险是针对事故车辆对第三人造成的损害所要承担的赔偿责任，因此，车上乘员在打开车门时发生交通事故致第三人受伤，应由保险公司在交强险和第三者责任险内承担相应的赔偿责任。保险公司主张只承担本次事故50%的责任和鉴定费不予承担的观点，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乐享支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉凤各项经济损失120000元，在第三者责任险保险金额内赔偿原告刘玉凤各项经济损失151210.81元，合计271210.81元，剔除被告袁文杰、太平财产保险有限公司乐享支公司垫付的51000元，余下220210.81元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告太平财产保险有限公司乐享支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩春文各项经济损失1891.54元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、被告太平财产保险有限公司乐享支公司返还被告袁文杰垫付款10000元，于本判决生效之日起五日内付清； 四、驳回原告刘玉凤、韩春文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，由原告刘玉凤负担31元，被告太平财产保险有限公司乐享支公司负担968元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 欣