wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5211号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 被告：陈永良，男，1993年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈瑞根，男，1966年8月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈克仙，女，1973年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告陈永良、陈瑞根、陈克仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、陈永良到庭参加诉讼，被告陈瑞根、陈克仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈永良归还原告借款本金78000元，支付至2020年6月23日的欠息33641.74元（自2020年6月24日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收）及为实现债权而支出的律师代理费1000元；2.被告陈瑞根、陈克仙对被告陈永良的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由各被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告陈永良归还原告借款本金66000元，支付至2020年8月27日的欠息35900.12元（自2020年8月28日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收）及为实现债权而支出的律师代理费1000元。事实和理由：2016年11月16日，被告陈永良与原告签订《个人循环借款合同》，约定：陈永良向原告借款额度200000元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年11月16日至2018年11月15日，月利率6.93‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈瑞根、陈克仙向原告出具共同还款承诺书，承诺为陈永良与原告于该日签订的借款合同的所有债务承担共同还款责任。合同签订当日，原告依约放贷200000元。现贷款已到期，各被告均未完全履行相应的还款义务，显属违约。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告陈永良对原告诉称事实和诉请没有异议，但希望原告能减免部分利息、罚息。 被告陈瑞根、陈克仙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈永良质证没有异议，被告陈瑞根、陈克仙未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据出庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2020年8月27日，被告尚欠原告本金66000元，欠息35900.12元；原告为实现本案债权已支出律师代理费1000元。 本院认为，原告与被告陈永良签订的个人循环借款合同、被告陈瑞根、陈克仙出具的共同还款承诺书系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按约全面履行自己的合同义务。原告按约向被告陈永良发放贷款，被告理应按约定的方式还本付息，现被告未能完全还本付息，属违约行为。原告要求被告陈永良归还借款、支付利息、律师代理费，被告陈瑞根、陈克仙承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈瑞根、陈克仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永良应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金66000元，并支付利息35900.12元（截止2020年8月27日，从2020年8月28日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告陈永良应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行律师代理费1000元，限于本判决生效之日起七日内履行； 三、被告陈瑞根、陈克仙对被告陈永良的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2338元，减半收取1169元，由陈永良、陈瑞根、陈克仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、个人循环借款合同1份，证明原告与被告陈永良之间借款合同关系的事实； 2、共同还款承诺书1份，证明被告陈瑞根、陈克仙承诺共同还款的事实； 3、借款借据1份，证明原告依约放贷的事实； 4、利息清单，证明被告欠息情况的事实； 5、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权已支出律师代理费1000元的事实。 二、三被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保303号申请人：汪马喜，男，1974年5月4日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：张春生，男，1970年8月13日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人汪马喜于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春生名下拥有的位于岷县锁龙乡新农村美好家园超市房屋8间予以查封。申请人汪马喜以其在永安财产保险股份有限公司岷县支公司投保的保险，保单号：26211004049900200000045，保险金额50000元作为担保。本院经审查认为，申请人汪马喜申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张春生拥有的位于岷县锁龙乡新农村美好家园超市房屋8间，期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人汪马喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人汪马喜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年八月十九日书记员  林小刚
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初3047号原告：马想林，男，汉族，1987年1月29日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。被告：武善许，男，汉族，1977年10月11日生，现年43岁，陕西省旬阳县人，农民，住陕西省旬阳县。被告：甘肃兴发建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91620500MA72DQRT2J，住所地，甘肃省天水市秦州区建设路161号。法定代表人：刘保平，系该公司经理。被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91620500224890807Y，住所地，甘肃省天水市秦州区建设路161号。法定代表人：李明新，系该公司经理。被告：陇西锦隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916211225859067393，住所地，甘肃省陇西县文峰镇交通路。法定代表人：马芳玲，系该公司经理。原告马想林诉被告武善许、甘肃兴发建筑劳务有限公司、甘肃省第八建设集团有限责任公司、陇西锦隆房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。审理中，原告马想林于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马想林申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马想林撤诉。案件受理费减半收取890元，由原告马想林负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志刚二〇二〇年八月二十四日法官助理蔡一蝶书记员王盈
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1392号原告：郭钦斌，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住林甸县，委托诉讼代理人：郭宏伟，男，1994年5月4日出生，汉族，住林甸县，被告：訾宪明，男，1985年5月26日出生，汉族，住林甸县，原告郭钦斌诉被告訾宪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17立案后，于2020年8月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭钦斌的委托诉讼代理人郭宏伟到庭参加诉讼，被告訾宪明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭钦斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款人民币10000.00元及利息11760.00元（月利率1.2分，共计98个月），利息计算至本息付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月25日，被告向原告借款10000.00元，约定月利率1.2分，借款期限至2012年10月25日，被告给原告出具借据，借款期限届满后，原告多次向被告催要此款，被告至今未履行还款义务，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。被告訾宪明未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借据一张（原件），欲证明被告訾宪明借原告10000.00元，约定还款期限一年，利率1.2分的事实。被告訾宪明未出庭，无质证意见。本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告訾宪明因资金周转在2011年10月25日，向原告借款本金人民币10000.00元，双方约定借款月利率1.2分，还款期限为2012年10月25日，借款到期后，原告多次找被告索要，被告推脱至今未给付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。本院认为，被告訾宪明给原告出具的借款凭证，系当事人双方真实的意思表示，自然人借款合同成立并生效，对当事人具有约束力，借款到期后被告应履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的主张，从原告提交的借据中可以确认双方对借款利率进行了约定，且该利率符合法律规定，故本院对原告利息部分的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告訾宪明于本判决生效之日起立即给付原告郭钦斌借款本金10000.00元及利息11760.00元（以10000.00元为本金，按照月利息1.2分，从2011年10月25日计算至2019年12月25日）；二、被告訾宪明给付原告郭钦斌自2019年12月26日至实际清偿之日止的利息（以10000.00元为本金，按照月利率1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.00元，由被告訾宪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年八月六日书记员  崔雪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终484号上诉人（一审原告）北京鑫源茂商贸中心，住所地北京市丰台区蒲黄榆安乐林路蒲安里27号楼一层。法定代表人邢淑英，总经理。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处。上诉人北京鑫源茂商贸中心（以下简称鑫源茂中心）因撤销腾退告知一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年5月28日，北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不具备法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉的《“西郊苗圃”违法建设腾退告知书》仅系北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处（以下简称万寿路街道办）针对腾退事项进行的公示、告知，尚未对鑫源茂中心的权利义务产生实际影响，鑫源茂中心对该腾退告知书提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。故鑫源茂中心所提诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回鑫源茂中心的起诉。上诉人鑫源茂中心不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，改判撤销《“西郊苗圃”违法建设腾退告知书》，撤销万寿路街道办采取的责令拆除、停水、停电、停气、停止通讯行为。其主要上诉理由为：一审法院作出一审裁定认定的事实和适用的法律错误。北京明创园林绿化有限公司将“西郊苗圃”的西院空地及温室大厅转租给上诉人，经转租人及出租人同意，上诉人对承租的温室大厅进行了改造,租赁面积从1000平方米扩大到2300平方米。2019年5月7日，万寿路街道办及出租人对上诉人承租的“西郊苗圃”西院温室大厅采取了停电、停水、停气、停止通讯措施,进行逼迁。2019年11月11日,万寿路街道办在“西郊苗圃”公开张贴《“西郊苗圃”违法建设腾退告知书》，通知要对“西郊苗圃”西院公寓楼、修理厂进行拆除，并以电话、通知方式责令上诉人自行拆除。被上诉人的上述行为没有任何法律依据,且明显不当,其发布《“西郊苗圃”违法建设腾退告知书》、采取停水停电等行为以及责令上诉人自行拆除的行为均侵害了上诉人的合法权益。故请二审法院依法审理，判如所请。被上诉人万寿路街道办在二审期间未发表诉讼意见。经审理查明，鑫源茂中心承租了“西郊苗圃”西院（部分）及温室，租期至2020年11月30日。2019年11月11日,万寿路街道办作出《“西郊苗圃”违法建设腾退告知书》。该告知书的主要内容为：“各‘西郊苗圃’租户朋友们：街道近期将对‘西郊苗圃’西院公寓楼、修理厂开展违法建设拆除工作，为确保拆违工作顺利实施，现就拆除过程中有关配合事项通知如下：一、请各租户于2019年11月25日前自行清理西院内各类机械设备、私人物品等；二、请各租户于2019年11月29日前自行腾退违法建设房屋内的全部人员及物品；三、街道办拟定于2019年12月03日对‘西郊苗圃’西院区域开展违法建设拆除工作。”鑫源茂中心认为万寿路街道办作出的上述告知书没有法律依据，损害了其合法权益，向法院提起行政诉讼，请求撤销万寿路街道办作出的《“西郊苗圃”违法建设腾退告知书》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鑫源茂中心作为房屋承租方，与其租用房屋被认定为违法建设、拆除均不具有法律上的利害关系，《“西郊苗圃”违法建设腾退告知书》系万寿路街道办针对相关违法建设将被拆除的情况向租户进行告知的行为，鑫源茂中心与《“西郊苗圃”违法建设腾退告知书》之间亦不存在法律上的利害关系，鑫源茂中心不是本案适格的原告，其对本案的起诉不符合法定起诉条件。鑫源茂中心关于撤销万寿路街道办采取的责令拆除、停水、停电、停气、停止通讯行为的二审上诉请求，其在一审程序中并未提出相关主张，系鑫源茂中心在二审程序中新的诉讼请求，因此该请求不属于本案审理范畴。一审法院裁定驳回鑫源茂中心的起诉结果正确，本院应予维持。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇二〇年八月二十五日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3992号原告：张建飞，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：张建宏，1962年6月8日出生，汉族，安徽省灵璧县组。委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。本院在审理原告张建飞与被告张建宏物权保护纠纷一案中，原告张建飞于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建飞的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张建飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张建飞负担。审判员  李鸿新二〇二〇年八月二十八日法官助理张帅书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初149号原告:丹阳市安定机械有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NB4DE81，住所地丹阳市丹北镇前巷村万家港前巷工业园。法定代表人：韩方同，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。被告：丹阳市鑫力群工具有限公司，统一社会信用代码913211815985878532，住所地丹阳市丹北镇后巷前巷工业园。法定代表人：陈群，该公司总经理。原告丹阳市安定机械有限公司与被告丹阳市鑫力群工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市安定机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买设备。截至2019年2月2日，被告结欠原告货款80000元，后被告付款5000元，实际尚欠原告货款75000元。经原告催要，被告未能履行付款义务。被告丹阳市鑫力群工具有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应设备。2019年2月2日，被告法定代表人陈群向原告出具欠条一张，确认尚欠原告机器款80000元，并注明之前收条、欠条全部作废。欠条出具后，被告向原告付款5000元。嗣后，经原告催要，被告未能给付剩余货款75000元。以上事实，由原告向本院提供的欠条及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系。原告按约向被告供货，被告理应及时给付价款。被告尚欠原告货款75000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠货款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市鑫力群工具有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市安定机械有限公司货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（原告已预付），由被告丹阳市鑫力群工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨学进人民陪审员  张志定人民陪审员  赵 欣二〇二〇年八月十七日书 记 员  魏文银本判决附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复62号复议申请人（被执行人）：怀化兴业建设有限责任公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路329号，统一社会信用代码914312007459170916。法定代表人：杨丽，该公司总经理委托诉讼代理人：张明，男，1960年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：陈明湘，男，1953年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区，公民身份号码4312021953××××××××复议申请人怀化兴业建设有限责任公司不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。湖南省中方县人民法院查明，陈明湘与辰溪县市场综合开发实业有限责任公司、熊兴满、姚丰年、怀化市工程建设承包总公司、怀化市工程建设承包总公司绿洲分公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2008年9月27日作出（2008）方民一初字第242号判决，判令怀化市工程建设承包总公司向陈明湘返还工程款100万元及利息，并支付工程款180.804346万元及利息。判决生效后，因怀化市工程建设承包总公司未履行判决确定的义务，陈明湘向本院申请强制执行，该院于2009年11月3日立案受理。在执行过程中，怀化市工程建设承包总公司已改制，其债务由怀化兴业建设有限公司（以下简称兴业公司）承继，本院依法将被执行人由怀化市工程建设承包总公司变更为兴业公司。2012年5月10日，该院作出（2009）方执字第154-3号裁定，提取兴业公司所有的在城投公司的收回国有土地使用权土地补偿款209万元。2013年8月2日在法院主持下，陈明湘与兴业公司达成和解协议，约定对法院提取的城投公司的209万元双方各一半，扣除执行费3万元后，双方各分103万元，双方债权债务全部结清；陈明湘修建宾馆的土地，由兴业公司过户给陈明湘，在该土地使用权转至陈明湘名下后，双方到法院领取款项。2013年8月7日，该院向城投公司发出（2009）方执字第154-3号裁定书及（2009）方执字第154-3号协助执行通知书，责令城投公司协助执行法院提取兴业公司的土地补偿款209万元。2013年8月13日该院作出（2009）方执字第154-5号执行裁定，以陈明湘与兴业公司达成和解协议为由，裁定：一、将被执行人兴业公司所有的原怀化地区工程建设承包总公司绿洲分公司位于怀化市太平溪边的土地一宗（证号为鹤国用[98]字第出让26号）土地使用权过户交付给申请执行人陈明湘以抵偿债务；二、申请执行人陈明湘可持本裁定书到国土资源管理部门办理土地使用权过户。2019年11月8日，该院对该案恢复执行。2019年11月11日，城投公司将兴业公司土地补偿款209万元交付给法院，该院已将其中103万元支付给陈明湘。因和解协议约定的土地至今未过户到陈明湘名下，陈明湘与兴业公司于2020年1月3日在本院执行局进行了协商，陈明湘要求兴业公司在2020年5月31日前将土地过户，如未能过户，陈明湘要求执行尚未支付的103万元。该院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”陈明湘与兴业公司于2013年8月2日达成执行和解协议后，兴业公司未按和解协议约定将土地过户给陈明湘。现陈明湘要求按照原判决所确定的义务继续履行，该院予以支持。据此，裁定：驳回怀化兴业建设有限责任公司的异议请求。怀化兴业建设有限责任公司申请复议称，依据2013年8月2日双方在执行法院主持下所作的执行笔录内容，兴业公司已经全部履行了该笔录上所约定的义务。执行申请人陈明湘提出关于土地使用权过户的主张实际在法律上无法履行（该地块于2002年1月22日已经修建了房屋），不能过户的原因并不是兴业公司不履行义务所致，因此，请求法院解除兴业公司所有的103万元的冻结。本院查明，二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，中方法院于2013年8月2日组织陈明湘与兴业公司对该执行案件进行协调所做的笔录，该笔录内容可视为双方当事人达成的执行和解协议。双方理应按照执行和解协议履行，但直至2020年1月3日中方法院再次组织双方就执行案件进行协商时，之前达成的执行和解协议兴业公司尚未完全履行完毕，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，陈明湘有权要求兴业公司按照原判决所确定的义务继续履行，中方法院对陈明湘的强制执行申请予以受理并采取相应的查控执行措施并无不当。复议申请人兴业公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回怀化兴业建设有限责任公司的复议申请，维持湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执异14号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年八月十四日法官助理张翅书记员郭丹丹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初933号原告：臧珍梅，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，穆棱市。被告：黑龙江省似锦劳务派遣有限公司，住所地牡丹江市西安区平安街新宏基大厦1411室。原告臧珍梅与被告黑龙江省似锦劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案。原告臧珍梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按臧珍梅撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇二〇年八月三十一日书记员  贾媛媛
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3792号原告：石皓，男，汉族，生于1991年6月26日，农民，住定西市安定区。被告：贾鹏，男，汉族，生于1981年11月20日，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。原告石皓诉被告贾鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月25日以双方协商解决为由申请撤回对贾鹏的起诉。本院认为，原告石皓申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石皓撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由石皓负担。审判员  李明二〇二〇年八月二十五日书记员  成露
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初358号原告：黄秋英，女，1974年8月12日出生，汉族，住洛宁县。被告：邹礼和，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告黄秋英诉被告邹礼和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋英到庭参加了诉讼，被告邹礼和经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告黄秋英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金185000元，并按年利率6%承担起诉日至实际付清日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告邹礼和未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、被告借款的用途：赎车及购买房屋涂料。四、合同约定的借款数额：185000元。五、原告向被告支付款项的方式：现金。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条：是。八、双方约定的还款期限和还款方式：无。九、双方对利息如何约定：无。十、是否存在保证或担保事宜：否。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。十四、另查明：洛宁县公安局涧口派出所出具证明证实，黄秋英与黄英系同一人。综上所述，原告所诉事实有欠条、庭审笔录等为证，本院依法予以采信。原告主张被告偿还借款本金185000元，于法有据，应予以支持。原告要求被告按年利率6%承担起诉日至实际付清日止的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹礼和于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秋英借款本金185000元。二、驳回原告黄秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2000元，由被告邹礼和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年八月十一日书记员 买焕君
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初173号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人解祥金，曾用名解江伟，男，1993年10月11日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，个体工商户，现住山东省临沭县。2020年5月20日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）60号                                                       指控事实                       2020年4月28日14时许，被告人解祥金酒后驾驶机动车上路行驶被民警查获。经鉴定，解祥金静脉血中检验出乙醇成分含量为127.3mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元                               被告人意见                       被告人解祥金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人解祥金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解祥金认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人解祥金应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人解祥金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年八月十一日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 严 加 皓
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执505号申请执行人邢峰，男，1959年6月9日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人李亚元，男，1962年6月5日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。本院受理邢峰申请执行李亚元民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计404190元，申请执行费5963元。本院于2020年6月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年5月29日、6月23日、7月22日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月27日经传统查询被执行人无房产信息。2020年7月20日经申请执行人邢峰向本院提供，被执行人李亚元在禄劝溪锦文体娱乐有限公司占有股权，要求对其股权冻结，本院于2020年7月20日已将被执行人李亚元在禄劝溪锦文体娱乐有限公司价值410153元的股权依法予以冻结，但该股权暂无法处理。2020年7月30日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年八月五日书记员  马金辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8937号原告：贵阳高科建设投资（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高科一号A东29楼。法定代表人：郑进，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：田伟，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘有清，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。被告：贵阳中科点击科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B306号。法定代表人：彭作文，职务不详。本院在审理原告贵阳高科建设投资（集团）有限公司诉被告贵阳中科点击科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告贵阳高科建设投资（集团）有限公司在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二〇年八月二十四日书记员  谭艳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7298号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：孙磊。委托诉讼代理人：洪行欣。被上诉人(原审被告)：李欣，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人李欣劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上海信而富企业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：公司从2019年4月开始面临巨大的挑战，被迫大幅度缩减成本，寻找新的业务机会。因为经营困难，很多员工不看好行业和公司前景，纷纷提出离职，公司总部财务、人事部门也有大量人员离职。导致2019年4月工资晚发(应于2019年5月15日发放)，被上诉人随即在5月21日发送了解除劳动合同通知给公司邮箱，故应视为被上诉人自行解除合同，公司无需支付经济补偿金。公司从未解除与被上诉人的合同，被上诉人2019年5月自行发送解除通知并直接提起仲裁，从未与公司沟通办理失业金事宜，并直接就失业金申请仲裁，意图明显。目前经济形势严峻，企业生存艰难，请求二审法院查清事实，撤销一审法院的判决。李欣未作书面答辩。上海信而富企业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求，要求不予支付李欣：1、经济补偿金81，724.28元；2、失业保险待遇损失18，816元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认上海信而富企业管理有限公司与李欣之间于2013年12月10日至2019年5月20日期间存在劳动关系；二、上海信而富企业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付李欣经济补偿金70，429.87元；三、上海信而富企业管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿李欣失业保险待遇损失18，816元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的或者未按约提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，在此情况下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据本案查明事实，本案上诉人在柳州分公司停止经营后未对被上诉人工作作出安排，且拖欠2019年4月工资，被上诉人以此为由提出解除合同，属于劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿的情形。一审法院经核算后判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人认为被上诉人自行解除劳动合同，公司无需支付经济补偿金缺乏事实与法律依据，本院对此不予采纳。如前所述，本案被上诉人属于非因本人意愿中断就业情形，其可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。上诉人作为用人单位未按照规定期限及时向被上诉人出具解除劳动关系证明等材料，故被上诉人要求上诉人赔偿相应损失应予支持。一审法院经核算后判决上诉人赔偿被上诉人失业保险待遇亦无不妥。上诉人认为被上诉人未与公司沟通办理失业金事宜，直接申请仲裁并以此为由要求不承担赔偿责任，理由不能成立，本院对此不予采纳。综上，上海信而富企业管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志煜审 判 员 易苏苏审 判 员 邬 梅二〇二〇年八月三十一日法官助理 梁 芳书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初172号公诉机关襄城县人民检察院。被告人周观景，男，生于1974年10月3日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2019年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，2019年6月21日被襄城县公安局取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。指定辩护人张东升、郎晓笛（实习），河南省首山律师事务所律师。被告人赵万军，男，生于1969年2月1日，汉族，初中文化，无业，住河南省禹州市。2019年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，2019年6月5日被襄城县公安局取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。指定辩护人蒋克军，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人周观景、赵万军犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人周观景及其辩护人张东升、郎晓笛（实习）、被告人赵万军及其辩护人蒋克军到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年2月9日下午2时许，被告人周观景驾豫Ａ×××××号长安轿车载着被告人赵万军等人行驶至襄城县王洛镇殷庄烟站南北路上时，因挪车问题与后方车辆驾驶者耿某发生言语争执，周观景、赵万军对耿某进行辱骂、殴打，并对前来劝架的耿某妻子殷某1进行任意殴打，致使其鼻部受伤。经法医鉴定，殷某1的伤情属轻伤二级，耿某伤情属轻微伤。案发后，二人共同支付被害人医疗费5000元并赔偿损失179900元取得谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料证据证实。被告人周观景、赵万军之行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，均系主犯。被告人周观景、赵万军均认罪认罚，可以从宽处罚。被告人周观景属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对二被告人分别判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。请依法判处。被告人周观景对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人辩称周观景无前科，认罪悔罪，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人赵万军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人辩称赵万军无前科，到案后如实供述，悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月9日下午2时许，被告人周观景驾豫Ａ×××××号长安轿车载着被告人赵万军等人行驶至襄城县王洛镇殷庄烟站南北路上时，因挪车问题与后方车辆驾驶者耿某发生言语争执，周观景、赵万军对耿某进行辱骂、殴打，并对前来劝架的耿某妻子殷某1进行殴打，致使其鼻部受伤。经法医鉴定，殷某1的伤情属轻伤二级，耿某伤情属轻微伤。案发后，二被告人支付被害人医疗费5000元，赔偿被害人损失179900元并取得谅解。2019年6月14日，周观景到王洛派出所自首。上述事实，被告人周观景、赵万军当庭供认不讳。该供述与被害人耿某、殷某1陈述自己受到伤害的时间、地点、情节相互印证。并有证人周某、殷某2、殷某3所、王松志的证言、抓获经过、伤情照片、殷某1、耿某住院病历、现场照片及平面图、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、收到条、谅解协议书、谅解书、襄城县公安局王洛派出所自首证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周观景、赵万军随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控周观景、赵万军犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人周观景、赵万军共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人周观景、赵万军认罪认罚且签字具结，酌定从轻处罚。被告人赵万军到案后如实供述，酌定从轻处罚。被告人周观景自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。关于周观景辩护人辩称周观景无前科，认罪悔罪，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。关于赵万军辩护人辩称赵万军无前科，到案后如实供述，悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周观景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人赵万军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  杨康泽二〇二〇年八月五日书 记 员  苏 静
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3235号申请执行人：盛萍，女，1983年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海景沼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：孙中龙，男，1983年1月24日生，汉族，住上海市。原告盛萍与被告上海景沼建筑装饰工程有限公司、孙中龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0113民初20848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盛萍于2020年5月18日向本院申请执行，要求义务人上海景沼建筑装饰工程有限公司、孙中龙支付人民币355,000元及利息。本院受理后，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海景沼建筑装饰工程有限公司涉及被执行案件较多，其名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院强制扣划被执行人孙中龙银行存款人民币18,275.53元，并对其开设在中国工商银行、中国农业银行等的银行账户予以冻结，冻结的2020年6月17日至2021年6月16日，但余额极少。被执行人孙中龙名下有沪A2XXXX汽车一辆，该车辆已被闵行区人民法院正式查封，本院对上述车辆予以轮候查封，查封的期限为2020年7月6日至2022年7月5日，该车辆还设有抵押，抵押权人为案外人。除此之外，被执行人孙中龙无房产、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人上海景沼建筑装饰工程有限公司、孙中龙纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙中龙名下的车辆设有抵押，并被其他法院正式查封，本案难以处置，两被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年八月二十四日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6538号原告：季德生，男，1949年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：**，女，1982年10月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告季德生与被告**、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。审理中，原告季德生以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季德生撤诉处理。审判员  徐琼花二〇二〇年八月二十四日书记员  董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2526号 申请执行人：张家涛，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：陈海杰，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 张家涛申请执行陈海杰民间借贷纠纷一案，执行标的为149630元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执2526号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘宁军
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执异20号 异议人（案外人）：苏莉，女，1973年9月4日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人：黄振江，男，1963年5月15日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：刘长青，男，1973年1月21日出生，汉族，住泊头市。 在本院执行黄振江与李长青民间借贷纠纷一案中，案外人苏莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏莉称，请求解除属于异议人所有的刘长青名下在泊头市信用联社股份有限公司的股金20万元的冻结。事实与理由：异议人与刘长青原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方以刘长青的名义于2014年1月5日、2月21日在泊头市信用联社股份有限公司入股20万元、40万元股金，该60万元股金系异议人与刘长青用夫妻共同财产投入，部分股金也是由异议人账户转入泊头市信用联社股份有限公司账户，因此该60万元股金属异议人与刘长青共有。后异议人与刘长青离婚，双方对60万元股金作出每人各占50%的份额的分割意见。（2019）冀0981执372号执行案件的债务属刘长青的个人债务，应由其个人财产承担偿付责任。法院冻结的50万元股金中有20万元属于异议人所有，为此请求解除对该20万元的冻结。 本院查明，原告黄振江与被告刘长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）冀0981民初2151号民事调解书，被告刘长青欠原告借款452000元，按月利息2%计算利息，自2017年6月23日至实际还清之日止；被告刘长青自2018年8月30日前偿还借款利息及本金10万元，以后每月月底偿还利息及本金10万元，至还清之日止。因刘长青未履行调解书所确定的义务，黄振江申请强制执行。在本案执行过程中，本院作出（2019）冀0981执372号执行裁定书，冻结被执行人刘长青在泊头市信用联社股份有限公司的股权50万元。为此异议人苏莉向本院提出执行异议。并提供了离婚证、离婚协议书、离婚补充协议、股权证、信用社取款和记账凭证、打款记录等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，在泊头市信用联社股份有限公司股权证记载的入股60万元的股东为刘长青，即在泊头市信用联社股份有限公司股权登记权利人是刘长青而非苏莉，异议人向本院所提供证据尚不能证明其系该股权的权利人。为此，我院依法冻结被执行人刘长青名下股权，符合法律规定，异议人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回苏莉的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  季国才 审判员  毕木华 陪审员  浑云峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  张秀平
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2424号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该行员工。 被告：杨毓生，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告杨毓生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王敏 代书记员 储召强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10452号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 委托代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人：吴彦莹，广东深天成律师事务所实习律师。 被执行人：高源，男，1983年9月22日出生，身份证住址西安市新城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人高源信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人高源名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币980.08元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李思敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初53号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人李家兴，男，1975年12月3日出生于临沂市河东区，汉族，小学肄业，务工，住临沂市河东区。1997年3月5日因犯盗窃罪被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑十年；2012年1月10日因犯抢劫罪被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金2000元，于2014年10月28日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李家兴犯非法持有毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开远程开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、杜娟出庭支持公诉，被告人李家兴及辩护人刘恩华均到庭参加诉讼。期间临沂经济技术开发区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日，临沂市公安局兰山分局禁毒大队民警在临沂市河东区将被告人李家兴抓获，当场查扣其随身携带的四包晶体状颗粒物。经鉴定，查扣的晶体颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分，重116.11克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了检查、称量、取样、电子证据提取笔录、鉴定意见、书证、证人李某等人的证言、被告人李家兴的供述和辩解等证据，认为被告人李家兴的行为构成非法持有毒品罪，诉请惩处并提出在有期徒刑八年至十年幅度内量刑，并处罚金的量刑建议。 被告人李家兴对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表辩护意见，对定性无异议，但认为被告人有从轻处罚的情节：1.被告人持有毒品的来源是因别人欠款无法偿还，以案涉毒品作为抵押物，故被告人持有毒品的主观恶性较小；2.被告人持有毒品的行为并非刑法规定的其他性质的毒品犯罪，不排除系自己吸食消费的主观动机；3.非法持有毒品的时间较短，无该种犯罪前科；4.到案后如实坦白了犯罪事实；5.自愿认罪悔罪，综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年9月6日，临沂市公安局兰山分局禁毒大队民警在临沂市河东区将被告人李家兴抓获，当场查扣其随身携带的四包晶体状颗粒物。经鉴定，查扣的晶体颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分，重116.11克。 另查明，被告人李家兴有吸毒史，案发当天公安机关对其进行尿液检测，其结果呈阳性。 上述事实有经庭审质证、确认的检查、称量、取样、电子证据提取笔录、鉴定意见、书证、证人李某等人的证言、被告人李家兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家兴非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 对于辩护人辩称的持有毒品的主观恶性较小的辩护意见，经审理认为，根据证人李某、张某的证言及抓获经过、李家兴给李某的打款记录等证据，无法证实该毒品来源于李某对李家兴的欠款抵押所得，亦无法证实李家兴欲自己吸食该毒品，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。 被告人李家兴在因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前科累累，依法应从重处罚；认罪认罚、到案后如实供述案件事实，依法可从轻处罚；被告人有吸毒史，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公安机关扣押的供被告人犯罪所用的vivo手机一部，应予以没收，上缴国库。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李家兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2028年9月5日止；罚金限判决生效之日后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押并随案移送的被告人所有的vivo手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 朱登峰 审 判 员 于焕琴 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 君 书 记 员 严加皓
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2403号上诉人（原审原告）：北京宝福基业汽车销售有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽远洋道南侧滨翔花园2-2-2902。负责人：张晓霖，经理。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薇薇扬（天津）科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区华泰道8号（喜尔盾幕墙门窗系统公司内）。法定代表人：杨扬，总经理。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。上诉人北京宝福基业汽车销售有限公司天津分公司因与被上诉人薇薇扬（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7403号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人北京宝福基业汽车销售有限公司天津分公司预交的二审案件受理费29,602元予以退回。审判长  高铁檩审判员  岳文君审判员  郭 矗二〇二〇年八月十三日书记员  唐 啸
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初875号 原告：王高洪，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：张大强，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：随州市曾都区大强货运部。住所地：湖北省随州市东城区办事处舜井大道72号。 经营者：张大强。 被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市曾都区迎宾大道客运站旁香山怡景小区。 负责人：汪强，公司经理。 委托诉讼代理人：朱茂，公司员工。 原告王高洪与被告张大强、随州市曾都区大强货运部、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月18日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王高洪撤回起诉。 案件受理费37元，由原告王高洪负担。 审判员 夏 虹 二〇二〇年八月十八日 书记员 袁俊旋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2234号原告：段国军，男，1968年4月21日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。原告：段更新，男，1988年11月11日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告：王永发，男，1933年4月13日生，汉族，住公主岭市。被告：吉林省山海源经济技术合作有限公司。法定代表人：楚宝忠，系经理。原告段国军、段更新、王永发与被告吉林省山海源经济技术合作有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告段国军、段更新王永发于2020年8月28日向本院申请对吉林省山海源经济技术合作有限公司撤回起诉。经审查，三原告申请撤诉出于真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予段国军、段更新、王永发撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告段国军负担。审判员  佟晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  李 慧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢279号 李志国、龚龙梅、杨胜军： 申请执行人李志国与被执行人龚龙梅、杨胜军民间借贷纠纷一案。申请执行人李志国于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法向被执行人龚龙梅、杨胜军发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款10000.00元及受理费250.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人龚龙梅、杨胜军自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2013）松民初字第303号《民事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1355号 起诉人：刘士梅，男，1956年3月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。 起诉人刘士梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决昌硕街道余墩社区凉亭边组立即支付刘士梅土地征收补偿款30000元；2.判令昌硕街道余墩社区凉亭边组按照中国入民银行同期贷款利率支付利息（暂定年利率4.75%），从2018年3月23日计算至款清日止，暂算至2020年7月14日为3299元；3.诉讼费用判由昌硕街道余墩社区凉亭边组承担。事实和理由：刘士梅的母亲傅福英为昌硕街道余墩社区凉亭边组村民小组的成员。2013年4月，傅福英过世,遗体于2013年4月5日火化，2006年开始昌硕街道余墩社区凉亭边组处土地开始征收，但是傅福英在世时未分配土地款，2014年昌硕街道余墩社区凉亭边组经过生产队会议讨论决定对傅福英、朱田坤、梁海永（三人己过世〕二人分配土地款三万元。刘士梅及刘玉香、刘士花、刘月娥为傅福英的第一顺序继承人。后经过另几位继承人同意，该补偿款由刘士梅一人领取。2018年2月，昌硕街道余墩社区凉亭边组将刘士梅处的相关《领条》原件收走后，去安吉县农商行办理了名为刘士梅的3万元存单一张。但是事后又由昌硕街道余墩社区凉亭边组的经济出纳潘章富将3万元领走。至今未交给刘士梅。综上，昌硕街道余墩社区凉亭边组的行为严重侵害了刘士梅的合法权益。故刘士梅依照《民事诉讼法》第119条之规定，向你院提起诉讼，请求依法判准刘士梅如上之诉请。 本院经审查认为，根据刘士梅陈述的事实和理由及其提交的证据材料，本案不是承包地征收补偿费用分配纠纷，不属于《湖州市中级人民法院关于湖州南太湖新区人民法院收、立案件的通知》确定的本院集中管辖的环境资源案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘士梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年八月六日 书记员 钱梦姣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12914号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：黄国华，男，1978年2月21日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县鳌溪镇桥陂村上罗坪一组43号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与黄国华融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4408号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12914号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终371号 上诉人（原审被告）：东阳市华美口罩有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道亭塘社区广福西街120号601-602室。 法定代表人：胡燕艳。 被上诉人（原审原告）：义乌市米素工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路617号（义乌市芬莉针织实业公司内5楼）。 法定代表人：张永进。 原审被告：周兰仙，女，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人东阳市华美口罩有限公司因与被上诉人义乌市米素工艺品有限公司、原审被告周兰仙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初7372号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地在东阳市，双方签订的采购合同中明确“乙方负责发货、运费由甲方承担”，根据相关司法解释合同履行地为其住所地即东阳市，故本案有明确的合同履行地，原审法院认定对双方合同履行地约定不明错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至东阳市人民法院管辖。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。案涉《采购合同》并未明确约定合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地依法应确定为合同履行地。本案中，被上诉人义乌市米素工艺品有限公司为接收货币的一方，故其所在地法院即原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月七日 代书记员 吴双双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2414号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：陈北焕，男，1948年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************319。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告陈北焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年八月二十四日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2201号之一 原告：杨帆，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卓鹏乾、邓华兰，福建冠德律师事务所律师。 被告：温思龙，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨玉霞，女，1989年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：杨全江，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告杨帆与被告温思龙、杨玉霞、杨全江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年7月29日，原告杨帆向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨帆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杨帆负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年八月三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2447号 原告：陈颢菲，女，1991年4月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：解仁玲（系陈颢菲之母），1967年7月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。 被告：陈同友，男，1946年10月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 第三人：陈占礼，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 第三人：陈同滨，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告陈颢菲与被告陈同友，第三人陈占礼、陈同滨案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陈颢菲于2020年8月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈颢菲自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈颢菲撤诉。 案件受理费6661元，减半收取3331元，由原告陈颢菲负担。 审 判 长  崔常秀 人民陪审员  王永东 人民陪审员  胡宝章 二〇二〇年八月十日 书 记 员  耿心月
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4444号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行，住所地河南省安阳林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该支行行长。委托诉讼代理人：秦海亮，该支行职工。被告：赵国凯，男，1992年9月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：宋英杰，男，1996年3月24日出生，汉族，住河南省林州市。被告：赵团伟，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：秦军凯，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王存林，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨志明，男，1971年1月30日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行诉被告赵国凯、宋英杰、赵团伟、秦军凯、王存林、杨志明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵国凯、宋英杰、赵团伟、秦军凯、王存林偿还原告本金98万元和利息375163.2元，本息合计1355163.2元，（利息计算至2020年5月30日）及按合同约定利率支付后的利息。2、诉讼费用由被告赵国凯、宋英杰、赵团伟、秦军凯、王存林、杨志明承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行起诉时没法确定借款人郭文明的继承人及相关事实、理由，且在写诉状的时候遗漏了保证人杨志明，故原告诉请不具体，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年八月十四日书记员  郭林楠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终599号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王讨红，男，1982年3月20日出生于江西省吉安市，汉族，大学本科文化，武汉聚众未来电子商务有限公司员工，住江西省吉安市吉水县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被监视居住，2019年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。上诉人（原审被告人）宋旺林，男，1985年11月2日出生于湖南省永州市，汉族，大学本科文化，武汉聚众未来电子商务有限公司员工，住湖南省永州市冷水滩区。因犯涉嫌诈骗罪于2018年6月7日被刑事拘留，2018年7月14日被监视居住，2019年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人谈利忠，湖北楚卓律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人王讨红、宋旺林犯诈骗罪一案，于2020年7月3日作出（2020）鄂0107刑初504号刑事判决，原审被告人王讨红、宋旺林均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人王讨红、宋旺林，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月，邵某、胡某、崔某共同成立武汉聚众未来电子商务有限公司。邵某为公司实际控制人，胡某为公司执行董事、法定代表人；崔某为公司监事、总经理；林某为财务经理，陈某、刘某为电话营销团队负责人。武汉聚众未来电子商务有限公司经营范围为：企业管理、企业管理咨询、商务咨询、经营电子商务、计算机技术服务、计算机技术开发、电子产品网上销售、日用品网上销售、经济与商务信息咨询（不包含金融、借贷、证券、期货、教育咨询），登记营业地点为武汉市江汉区中山大道818号。2018年3月至6月间，邵某、胡某、崔某、林某、陈某、刘某（均另案处理）在武汉市武昌区沙湖花园16栋1单元租赁的办公地点，邀约彭某、石某等人（均另案处理）在武汉市青山区、江夏区、武昌区等地设立办公地点，共同实施电信诈骗活动。上述人员通过购买股民信息，雇佣员工通过拨打电话或者直接拉微信群的方式建股民微信群，之后在群内发布炒股信息，由被告人王讨红、宋旺林及张某（另案处理）等人扮演“欧某”、“聂某”、“顾某”、“许某”等炒股大师，以虚假的亿盛金融“融投杯”第九届最强投资操盘之王实盘争霸赛骗取股民信任，并组织员工在股民微信群中扮演不同角色，发言烘托气氛欺骗股民相信跟随炒股大师投资恒生指数能够赚钱，诱骗股民到非法设立的DM平台投资，DM平台将股民亏损资金和交易手续费总额的90%返还给武汉聚众未来电子商务有限公司，武汉聚众未来电子商务有限公司再将返还部分的70%，扣除10%的押金后支付给石某等人所在的团队。在此期间，武汉聚众未来电子商务有限公司采取上述手段骗取52名股民资金共计人民币4262945元。经武汉市公安局青山区分局（钢城分局）网安大队对DM平台的港股指数与同花顺港版相同时间的港股指数数据进行多次随机抽样比对，结果表明该平台的港股指数与相同时间点同花顺港版的港股指数不一致。2019年3月21日、3月25日，被告人王讨红、宋旺林接公安机关电话通知后分别主动到公安机关，并如实交代了上述事实。在原审审理过程中，被告人王讨红的家属代其退赃款人民币20000元，被告人宋旺林的家属代其退赃款人民币45000元。上述事实，被告人王讨红、宋旺林在庭审开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，营业执照、公司章程，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及物证照片，电话建群话术、小群营销模板、讲师团队运作策划，电子支付服务协议及银行交易情况查询，湖北省行政事业单位资金往来结算票据等书证，证人证言，被害人的报案材料及陈述、银行交易流水、网上电子银行回单、手机转账记录截屏、DM平台收益汇总表、对账单、武汉正信会计师事务有限责任公司出具的审计报告，同案犯胡某、崔某、林某、彭某、陈某、刘某、石某、郭某、陈某2、胡某、胡某1的供述，勘验检查笔录、提取数据光盘、股民信息截图、DM平台交易截图、营销培训音频、微信聊天记录、QQ聊天记录等电子数据，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。原审认为，被告人王讨红、宋旺林伙同他人，以非法占有为目的，利用互联网，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王讨红、宋旺林起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王讨红、宋旺林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚；归案后，两被告人自愿认罪认罚且系初犯、积极退赃，均可从轻处罚。对于被告人王讨红、宋旺林的辩护人提出“认为其系从犯，可以减轻处罚；其具有自首情节，可以减轻处罚；其自愿认罪认罚、积极退赃，系初犯、偶犯的情节，可从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，原审均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王讨红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人宋旺林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。三、已退赃款人民币六万五千元，按比例分别发还各被害人；剩余涉案赃款继续予以追缴。上诉人王讨红的上诉理由：1、其有自首、初犯、退赃、认罪认罚情节；2、其妻子有糖尿病、高血压，儿子小需要照顾，请求对其从轻处罚；3原审量刑过重。上诉人宋旺林的上诉理由：其在共同犯罪犯罪中起次要作用，原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持上述理由。二审经审理查明的事实与原审判认定一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人王讨红的上诉理由：1、其有自首、初犯、退赃、认罪认罚情节；2、其妻子有糖尿病、高血压，儿子小需要照顾；3、原审量刑过重。经审查，其提出的其有自首、初犯、退赃、认罪认罚情节的上诉理由，原审已经考虑；其提出的其妻子有糖尿病、高血压，儿子小需要照顾的上诉理由，均不属于法定的从轻处罚情节；王讨红伙同他人共同诈骗426万余元，原审经过量刑规范化标准计算，并采纳了原公诉机关的五年至五年六个月有期徒刑的量刑建议，量刑并无不当。故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人宋旺林提出其在犯罪中起次要作用，原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见。经查，原审已认定其在共同犯罪中系从犯，并予以从轻处罚，宋旺林伙同他人共同诈骗426万余元，原审经过量刑规范化标准计算，并采纳了原公诉机关的五年至五年六个月有期徒刑的量刑建议，量刑并无不当。故其上诉理由及相同辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王讨红、宋旺林伙同他人，以非法占有为目的，利用互联网，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡祥新审判员  付鲜莉审判员  赖瑞文二〇二〇年八月二十八日法官助理姜复书记员李嫣
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢538号之二申请执行人张XX（又名张X），男，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人梁XX，男，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区XXX。被执行人纪XX（系梁XX妻子），女，汉族，无固定职业，现住址同上。本案执行过程如下：1、20XX年X月X日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务。2、20XX年X月X日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息。4、20XX年X月X日，查封被执行人梁XX、纪XX共有的位于巴彦淖尔市临河区XXX房屋一套（产权证号XXX）。5、20XX年X月XX日以（20XX）内X执恢XX号执行裁定书拍卖被执行人梁XX、纪XX共有的位于巴彦淖尔市临河区XXX室房屋一套（产权证号XXX）。经本院两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人书面申请同意接收上述房产。6、20XX年X月X日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、20XX年X月X日将被执行人梁XX、纪XX纳入限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依法两次拍卖被执行人房产均因无人竞买而流拍，申请执行人书面申请同意接收被执行人房产。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霞审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇二〇年八月四日书记员 杨 哲
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1548号罪犯林俊焚，女，1973年1月12日出生于广东省陆丰市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）沪一中刑初字第121号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2015年12月青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利减为十年。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯林俊焚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯林俊焚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林俊焚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林俊焚减刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2037年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执787号申请执行人：靳广伟，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郑林，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人靳广伟与被执行人郑林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1662号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告被告郑林于本判决生效后三日内偿还原告靳广伟借款50,000元。案件受理费525元（已减半收取），由被告郑林负担。因郑林未按上述生效法律文书履行义务，靳广伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。该案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门、商丘市不动产登记部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人且申请人也未能提供被执行人下落。五、根据申请执行人的申请，已向被执行人法定代表人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人靳广伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产无法进行处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执787号案的本次执行程序。被执行人郑林有继续向申请执行人靳广伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年八月二十四日书记员  王亚东
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6540号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，住所地河南省安阳林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该行行长。委托诉讼代理人：王爱拴，该行职工。委托诉讼代理人：刘政帅，该行职工。被告：赵永付，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。被告：侯增吉，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张云增，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭卫东，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告：冯章海，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与被告赵永付、侯增吉、张云增、郭卫东、冯章海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减免或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年八月二十八日书记员  郭林楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8862号之二 解除保全申请人：何湘，女，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：李永华、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：高建明，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 何湘与高建明买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月26日作出（2020）闽0203民初8862号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结高建明价值326900元的存款或等值财产。何湘于2020年7月29日向本院申请解除对高建明价值326900元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，何湘的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对高建明价值326900元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年八月三日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执724号 巴中农村商业银行股份有限公司： 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人岳勇、陈小容借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9319.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给巴中农村商业银行股份有限公司。至此，巴中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川1903民初418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2356号之三被执行人：申延兵，男，1973年12月24日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申延兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申延兵在光大银行77×××90账户内存款人民币130653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年八月二十六日书记员  尚琳惠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初5167号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍所在地：山东省巨野县。 被告：天津市南开区阅美保健品工作室,经营场所：天津市南开区鼓楼街道东马路新安花园A座2门1401。 经营者：沈立夫，男，1989年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。 原告邹士伟与被告天津市南开区阅美保健品工作室网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邹士伟以双方自行达成庭外和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹士伟申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹士伟撤诉。 案件受理费404元，由原告邹士伟负担。 审判员 易 炜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 马世超
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2777号申请执行人：上海百艺塑胶化工科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱维忠，经理。被执行人：张家界畅科物资有限公司，住所地湖南省张家界市。法定代表人：王泽辉，总经理。被执行人：王泽辉，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人上海百艺塑胶化工科技有限公司与张家界畅科物资有限公司、王泽辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2020)沪0107民初3580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张家界畅科物资有限公司、王泽辉向申请执行人支付货款、违约金、受理费等共计人民币624500元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院已轮候冻结被执行人名下银行存款。另，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年八月二十四日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1343号罪犯**军，男，1979年6月15日出生于贵州省玉屏县，侗族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）温刑初字第18号刑事判决，认定其犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,罚金1000元、继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。2007年12月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2011年9月29日、2012年11月28日、2014年8月21日、2016年9月29日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年九个月、一年十个月、一年，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯**军在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯**军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次，监狱服刑改造积极分子一次，省级监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯**军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**军减刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2021年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29740号原告：郭明明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省。被告：张杓，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郭明明与被告张杓保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭明明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭明明负担。审 判 员 王建军二〇二〇年八月七日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1619号之一 原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道阳光东路181号1801室。统一社会信用代码：91330421672564079G。 负责人：柳建勇，经理。 委托诉讼代理人：皇甫春霞、王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被告：左凤永，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省永城县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司与被告左凤永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告负担。 审判员  郁益民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王刘梅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1447号原告：左建宾，男，汉族，生于1985年8月10日，住西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。被告：冷冰，男，汉族，生于1989年12月10日，住西峡县。被告：薛朝刚，男，汉族，生于1996年10月15日，住西峡县。被告：马小飞，男，汉族，生于1991年5月18日，住西峡县。原告左建宾与被告冷冰、薛朝刚、马小飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告左建宾的委托诉讼代理人庞乾三到庭参加诉讼，被告冷冰、薛朝刚、马小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左建宾向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同给付原告15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日,三被告经协商合伙在西峡县城区白羽北路（县医院对面）开设餐饮店一处。经筹备餐饮店于2019年11月1日开始运营。三被告雇佣原告等三人从事后厨工作，约定每月工资14000元，工资由三被告在每月15日向原告发放。经一周试用，餐饮店于11月6日正式开业，于2019年12月30日停业，经结算，三被告共拖欠原告工资25000元，被告马小飞于2019年腊月29日向原告支付10000元，下欠工资三被告相互推脱至今未付，原告为维护其权益，提前本案之诉。冷冰、薛朝刚、马小飞未到庭参加诉讼，也未提交证据或答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告在西峡县白羽北路县医院对面合伙经营1+1餐厅，雇佣原告左建宾担任后厨厨师长，月工资为14000元。原告在该店工作至2019年12月底，经原被告结算，被告应支付原告工资25000元。被告马小飞于农历2019年腊月29日支付原告10000元，下欠15000元三被告至今未付。本案在审理过程中，原告提交其于2020年1月2日与被告薛朝刚的通话录音，左建宾称“我的也没算，我是从6号试营业开始算，一个月是14000元，三个月，那时候马小飞，冷冰都在这，是吧”薛朝刚称“嗯”，左建宾接着说“三四一万五，你们说一万四。一万四就一万四，我也没算你们一个人是多少，我算是一万四，到30号上午是两万五千四百多，算账时我都说，零头不说，给个整数两万五算了。你们各自的工资，我也没算多少，天天在这求着也不是个事，转也转不出去，转不出去，你也不可能说店转不出去不给工资，你说是不是”，薛朝刚称“那就是”。同年1月12日，原告与被告马小飞也进行了通话，左建宾称“我们从11.6号过来正式试营业，到12月30号结束，将近俩月我一分钱没使，咱那时说的，当着你、薛朝刚、冷冰的面这都说清的事，每个月十五号，咱说一万五，你们说一万四，我说一万四一万四，当时保证的是十五号借?都要给，工资没有问题，我们等一天有一天”，马小飞称“哎”，左建宾又称“三月工资我们算着两万五千四百多，两万五千块算了”，马小飞称“这我知道”，左建宾称“冷冰是十五号让十四号夜里给我打电话说，左师你去上班，没事，工资等我二十五号回去，我们仨一商量，该出多少出多少，砸锅卖铁工资也要给，你请放心了，门不能关，你也知道门关一天不好转，正在营业者哩，25号等你们回来，那天夜里你们没有商量成，等于是曹刚推出来，你说你们俩整，那天夜里，我说让你俩签个字，你说没事，三天以里绝对给你，这是你说的话等到30号上午我看着是不行了，冷冰看也就这样了，关门，你说。15号拖到25号，25号拖到28号，28号拖到关门，这事你们仨老板都知道”，马小飞称“我也没门，这是实话。”。2020年3月22日原告又与被告冷冰进行了通话，冷冰在通话中称：“我整谁的钱我没多有少的，哪怕一个月分批给他，我总要给他”、“马小飞现在也不长不短的，别的啥也不管，独独就给你掏了一万块钱”、“从11月6号到12月29号54天，14000除以30乘以54天等于两万五千二，两万五千二我收你两万五嘛”，左建宾称“啊”，冷冰称“打牌借支有两回”，左建宾称“打牌借你有100块钱”，冷冰称“嗯”。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告左建宾受被告冷冰、薛朝刚、马小飞雇佣在其三人合伙经营的餐饮店担任厨师长，有双方的通话记录为凭，双方间形成劳务关系。三被告在通话录音中均认可下欠原告15000元，该债务系合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，三被告对该15000元应负连带清偿责任，现原告要求三被告共同支付下欠劳务报酬15000元，于法无据。若三被告认为偿还的债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当承担的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷冰、薛朝刚、马小飞于本判决生效后十日连带清偿原告左建宾劳务报酬款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告冷冰、薛朝刚、马小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年八月六日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2713号之一 申请执行人：万程芬，女，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市四都乡，公民身份号码。 被执行人：佛山市禅城区焱森制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。 经营者：金志俊，男，1970年7月26日出生，汉族，住辽宁省××西马峰镇××号，公民身份号码。 被执行人：李艳君，女，1970年6月19日出生，汉族，住辽宁省××西马峰镇××号，公民身份号码。 本院在执行万程芬与佛山市禅城区焱森制衣厂、李艳君买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初8970号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款146070.51元及利息、案件受理费221.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日依法立案执行，本案执行费为2174.00元。 在案件执行过程中，本院依法查封被执行人佛山市禅城区焱森制衣厂的经营者金志俊名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。因上述车辆本院未实际扣押，暂无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人佛山市禅城区焱森制衣厂及其经营者金志俊、被执行人李艳君有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人佛山市禅城区焱森制衣厂及其经营者金志俊、被执行人李艳君可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人佛山市禅城区焱森制衣厂及其经营者金志俊、被执行人李艳君在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2713号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴钧植
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3473号 原告：邵国庆，男，1967年11月27日出生，汉族，住淮安区。 被告：李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安区。 被告：黄春兰，女，1967年2月9日出生，汉族，住淮安区。 本院在审理原告邵国庆与被告李玉兵、黄春兰买卖纠纷一案中，原告邵国庆以李玉兵不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵国庆撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  石 悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申270号再审申请人(原审被告)：武汉莘者酷科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道371号（V+城市合伙人大厦）二楼黑马加速器2-15。法定代表人：钱朗，该公司总经理。被申请人（原审原告）：深圳乐摇摇信息科技有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街市新路501号A座401。负责人：陈耿豪，该公司总经理。再审申请人武汉莘者酷科技有限公司（以下简称酷科公司）因与被申请人深圳乐摇摇信息科技有限公司广州分公司（以下简称信息公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出（2019）粤0113民初799号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。酷科公司再审请求：1、撤销一审判决第一项，改判酷科公司支付推广服务费35052.12元；2、解冻酷科公司账户；3、撤销一审判决第三项，改判驳回信息公司该项诉讼请求。事实与理由：1、酷科公司于2019年8月27日（实际签收时间）方才收到法院的传票，开庭日期为2019年7月4日，已过有效举证日期和开庭日期，酷科公司无法按时到达一审法院进行答辩。一审判决书没有送达酷科公司签收，酷科公司知晓时间为2019年12月9日，而不服判决上诉截止2020年2月5日，此间酷科公司所在的单位2020年1月4日开始6人发烧，其中一人10号被隔离，湖北省武汉市正逢新冠××疫情期间，无法按时再次之前提请上诉。2、成都梦想科技有限责任公司未“实习僧”微信推广项目的委托单位，酷科公司作为本次推广项目的中间机构，监督信息公司项目推广数量与真实性，信息公司为承接“实习僧”微信推广项目的推广方，合约期满，酷科公司多次沟通要求委托单位支付项目尾款，由于委托单位质疑推广方数据造假，并且数量未按合同期限交付，拒绝支付尾款。酷科公司与信息公司沟通解决委托方提出的问题，知道2019年12月26日才沟通清楚，导致酷科公司未及时支付信息公司约定的款项76630.2元。酷科公司愿意承担支付35052.12元的项目推广费。3、酷科公司项目负责人于2018年8月离开公司，另一负责人于2018年9月因旷工被辞退，两人离开公司前均未给公司做工作交接，未完成的项目也并未对公司任何人做交接，导致公司对二人承接的“实习僧”微信推广项目进展情况毫不知情。2018年11月信息公司联系酷科公司负责人才知晓此事，伺候也多次与项目委托单位和信息公司进行沟通，酷科公司并不存在刻意违约行为，因此，信息公司请求支付的违约金及律师费属认定事实错误，酷科公司不予承担。本院经审查认为，酷科公司与信息公司签订《推广合作协议》，内容未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。信息公司已完成《推广合作协议》约定的推广获取数量，酷科公司未能提供证据证实信息公司存在刷量行为，原审判处酷科公司按约定支付合同价款给信息公司正确。酷科公司拖欠信息公司款项未付，已构成违约，依法应承担违约金责任。信息公司主张的违约金未超过合同约定，原审予以支持并无不当。信息公司因酷科公司拖欠款项而提起诉讼，原审判处该律师费由酷科公司承担并无不当。关于酷科公司提出原审送达程序不当的问题。经审查，原审法院已按酷科公司的住所地向其送达开庭传票，原审法院送达程序符合法律规定。酷科公司主张原审法院送达程序违法的理据不足，本院不予采纳。综上所述，酷科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉莘者酷科技有限公司的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年八月十九日书记员  吴 桐张情
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2893号 原告：刘洪，男，1963年12月15日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：付佑生，男，1970年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：陈代彬，男，1974年12月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。 本院受理原告刘洪诉被告付佑生、陈代彬民间借贷纠纷一案，因原告刘洪未按规定期间交纳诉讼费，也未提交缓、减、免申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 盖 二〇二〇年八月七日 书记员 唐晓清