wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1355号 上诉人(原审原告)：葛洲坝新疆工程局（有限公司）。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区口岸34号503室。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董译隆，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐斌，男，汉族，该公司员工。 被上诉人(原审被告)：昭苏县水利管理站。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县城镇健康街180号。 负责人：许小虎，该站书记。 委托代理人：赵宏武，男，汉族，该站工作人员。 上诉人葛洲坝新疆工程局（有限公司）因与被上诉人昭苏县水利管理站建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，最高人民法院【2001】民一他字第2号《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》、最高人民法院【2001】民一他字第19号《关于常州证券有限责任公司与常州星港幕墙装饰有限公司工程款纠纷案的复函》、最高人民法院公报案例（2012）民提字205号重庆建工集团股份有限公司与中铁十九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷再审案、最高人民法院案例（2018）最高法民再185号深圳市奇信建设集团股份有限公司、绵阳市中心医院建设工程施工合同纠纷再审案件等复函、案例，均明确法律规定审计机关对政府投资及以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算进行审计监督，目的在于维护国家财政经济秩序，提供财政资金使用效益，防止建设项目中出现违规行为。国家审计机关对工程建设单位进行审计是一种行政监督行为，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。当事人接受行政审计作为确定民事法律关系依据的约定，应当具体明确。在合同未约定的情况下，建设单位要求将审计结果作为合同双方竣工结算依据，限制了施工企业正当的合同权利。在双方当事人已经通过结算协议确认了工程结算价款并已基本履行完毕的情况下，国家审计机关作出的审计报告，不影响双方结算协议的效力。全国人大常委会法工委函【2017】2号《全国人大常委会法工委对地方性法规中以审计结果作为政府投资建设项目竣工结算依据有关规定的研究意见》的复函，认为“地方性法规中直接以审计结果作为竣工结算依据和应当在招标文件中载明或者在合同中约定审计结果作为竣工结算依据的规定，限制了民事权利，超越了地方立法权限，应当予以纠正”。 案涉工程招投标活动及葛洲坝新疆工程局（有限公司）与昭苏县水利管理站所签订的建设工程施工合同合法有效，且合同已履行完毕，依法应予保护。双方均未在合同通用及专用结算条款“17计量与支付”中约定，将审计结果作为结算案涉工程款的依据。虽然合同专用条款1.1.126记载“审计准备金：政府财政出资的项目，完工时审核必须由政府审计部门审定后，才能进行完工结算的支付。审计准备金是政府审计要求在未审计完工结算前留下的工程结算资金，审计准备金为合同价格的10%。”但是，根据专用合同条款前言部分“专用合同条款中的各条款是补充和修改通用合同条款中条款号相同的条款或当需要时增加新的条款，两者应对照阅读”，及合同通用条款1.1“词语定义”的内容，涉及1.1的条款均应是对合同条款词语赋予含义的解释，并非双方结算依据的约定。因此，本案双方当事人之间关于案涉工程款的结算，无论案涉工程是否依法须经国家有关机关审计，均不能认为，国家审计机关的审计结论，可以成为确定本案双方当事人之间结算的当然依据，对案涉工程的结算依据，应当按照双方当事人的约定与履行等情况确定。因此，昭苏县水利管理站主张依审计部门作出的审计结论作为结算依据的理由不能成立，原审法院以此为由驳回葛洲坝新疆工程局（有限公司）适用法律错误。 本案中，昭苏县水利管理站对葛洲坝新疆工程局（有限公司）提交的《伊犁州昭苏县小洪那海水库工程竣工结算报审表》提出异议，法院宜依据相关法律规定的合同效力、举证责任分配原则等对该报审表进行审查，最终确认案涉工程价款，进而确认欠付工程款数额。此外，案涉工程于2019年4月27日即葛洲坝新疆工程局（有限公司）提起诉讼后，才实现完全竣工验收，因此，对于质保期及质保金等问题需一并查清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初100号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院重审。 上诉人葛洲坝新疆工程局（有限公司）预交的二审案件受理费88，461元予以退回。 审 判 长 王   琳 审 判 员 张 全 兴 审 判 员 崔   佳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 （努巴克） 书 记 员 李   璐
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖65号原告：宿迁翔翔实业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区深圳路69号。法定代表人：宋臻，该公司董事长。被告：江苏华誉电力燃料有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区煤建路9号。法定代表人：王广田，该公司总经理。原告宿迁翔翔实业有限公司（以下简称翔翔公司）与被告江苏华某电力燃料有限公司（以下简称华某公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2020年4月14日立案。翔翔公司诉称，华某公司诉翔翔公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，经宿迁市中级人民法院提级管辖并作出（2018）苏13民初515号判决书，判决翔翔公司支付华某公司资金占用损失807827.9元，该判决已生效。该案诉讼期间，华誉公司向宿迁市宿城区人民法院申请冻结翔翔公司在徐州市泉山区人民法院执行标的款204万元及银行存款1000万元，翔翔公司多次要求华某公司解除冻结，均被拒绝。故诉至法院。请求：1.华某公司赔偿因错误保全给翔翔公司造成的损失445821.3元；2.本案诉讼费用由华某公司承担。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，华某公司诉翔翔公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，已由宿迁市中级人民法院提级管辖。现翔翔公司又因申请诉中财产保全损害责任纠纷起诉华某公司，为避免双方当事人对案件的实体和程序公正性产生怀疑，不利于案件处理。故将该案报请提级管辖。本院认为，华某公司诉翔翔公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，已由本院提级管辖。现翔翔公司又因申请诉中财产保全损害责任纠纷起诉华某公司，为避免当事人合理怀疑，利于案件公正审理，本案由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年八月三日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更990号罪犯王宝娃，男，1997年10月17日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2017年9月21日作出(2017)陕08刑初40号刑事判决，以被告人王宝娃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯王宝娃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王宝娃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯王宝娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王宝娃的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月30日起至2031年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2648号原告：秦雪梅，女，1980年2月2日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：张立峰，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李艳珍，女，42岁，汉族，住内蒙古赤峰市。原告秦雪梅与被告张立峰、李艳珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦雪梅撤回撤诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  李秉军二〇二〇年八月十四日书记员  丁志达
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2091号 夏淑容、杨永均： 申请执行人夏淑容依据发生法律效力的本院（2020）川1024民初341号民事判决书，申请执行杨永均婚姻家庭继承一案，要求被执行人协助申请执行人房产过户。本院在执行中，已向威远县不动产登记中心送达协助过户通知书，将登记为夏淑容、杨永均位于本县住宅用房（产权号：20××67）过户至夏淑容名下。被执行人杨永均应交纳的受理费1525元、执行费500元本院已收取。至此，夏淑容向本院申请执行的本院（2020）川1024民初341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3441号 原告贺某某，男被告贾某某，男原告贺某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年5月11日，被告贾某某以资金周转困难为由向原告借款8000元，出具欠条一支，双方约定一年后一次性向原告付清，但借款后经原告多次催要无果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:欠条一支，证明被告贾某某于2017年5月11日借原告8000元的基本事实；被告贾某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告贾某某于2017年5月11日向原告出具欠据一支，共计欠款8000元，其中2000元为被告欠原告的生意结算款，其中3000元为借款，另3000元为欠款，出具欠据后经原告多次催要未果。本院认为，原告贺某某诉被告贾某某借款未还之事实，有被告贾某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告贾某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾某某于本判决书生效后五日内偿还原告贺某某借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  赵彩艳    二〇二〇年八月十八日 书  记  员  张海龙1
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2171号 原告：黄腊芳，女，1964年12月23日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。 被告：何建东，男，1960年1月8日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：何媛（曾用名：何元），女，1990年7月25日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告黄腊芳与被告何建东、何媛共有财产分割纠纷一案，本院于2020年7月初受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄腊芳及委托代理人王康平到庭参加了诉讼，被告何建东、何媛经本院传票传唤无故未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄腊芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于营山县被告何建东名下的住房一座（建筑面积314.49㎡）属于原、被告共同所有，并依法予以分割；2.本案诉讼费用由原、被告共同承担。诉讼中，原告明确表示该座房屋由原、被告三人各分得1／3的房产面积。事实和理由：原告黄腊芳与被告何建东原系夫妻关系，婚后于1985年5月15日婚生长女何燕（已婚），1990年7月25日婚生次女何媛。婚后，因被告何建东脾气暴躁，经常酗酒生事，酒后就辱骂殴打原告，致使夫妻关系一直不好，分居已近20年。2018年2、3月份，因原、被告原有房屋破旧不堪，就拆除了原有老房屋，新建了四排三间一楼一底砖混结构住房一座。在房屋竣工后，因被告何建东不让原告回家居住，还将原告的个人物品甩至门外水田中，致使夫妻感情恶化。原告于去年底起诉请求与被告离婚并分割共产，因何建东称建房时，女儿何媛有出资，新建房屋属于家庭共产。人民法院判决准予黄腊芳与何建东离婚，但未对所建房屋进行分割并告知原告可以另案起诉。因原、被告均系朗池镇狮子村2组的村民，均依法享有宅基地使用权，2018年所建房屋系婚姻关系存续期间共同出资出力修建，原告亦认可女儿何媛出资，该房屋应属于原、被告三人共同所有。由于原告已与何建东经人民法院判决准予离婚，其房产已不存在共有的基础条件；加之土地被统征，房屋要拆迁需进行拆迁安置补偿，所以，原告诉请人民法院依法予以分割并由原、被告各分占房屋1／3的面积。 被告何建东提交民事答辩状辩称，被告何建东与原告黄腊芳于1984年登记结婚并育有两个女儿。2018年4月将家中老房屋拆除新建两楼一底砖混结构房屋一座属实，但建房资金来源系何建东与女儿何媛出资。因夫妻感情破裂已经人民法院判决准予离婚，但未分割处置共有财产。原告主张分割房屋，人民法院应本着实事求是、谁出资谁占有的原则来分配，何建东同意分给黄腊芳30㎡的房屋，其余房屋应归何建东及女儿共同所有。 被告何媛未作答辩。 经审理查明，原告黄腊芳与被告何建东原系夫妻关系。双方于1984年登记结婚，婚后于1985年5月15日生育长女何燕（已于2006年结婚成家），1990年7月25日生育次女何媛（尚未成家）。黄腊芳与何建东在共同生活中时常为家庭琐事争吵，致夫妻感情有了裂痕。2001年时，黄腊芳曾起诉与何建东离婚，经本院审理后判决不准予离婚。若干年以来，夫妻感情都不好。2018年4月，因家中老房屋破旧不堪，何建东、黄腊芳遂将原有砖木结构房屋拆除并在原地基上新建成四排三间一楼一底砖混结构房屋一座。2018年，房屋建成后，何建东、黄腊芳均入住新房；2019年5月，因何建东与黄腊芳发生争吵纠纷，何建东不让黄腊芳住进新建房屋，致夫妻关系恶化。黄腊芳搬离新建房屋后于去年底向本院起诉请求与何建东离婚，经本院审理后以（2020）川1322民初198号民事判决书判决准予黄腊芳与何建东离婚；因所建房屋涉及有其女儿何媛出资，涉及其他家庭成员的利益，未作分割处理。 同时查明，何媛与一直何建东、黄腊芳一起共同生活，其于2008年外出务工后，现在成都工作。在2018年家中新建房屋时，何媛通过其邮政账户取款近90000元用于家中建房，对此，黄腊芳无异议，认可建房时女儿何媛确有出资建房。 还查明，2019年6月，营山县人民政府发出《关于征收朗池镇狮子村2组土地的公告》，依法征收朗池镇狮子村2组土地（含农用地、建设用地和）用于城市建设。涉及狮子村2组何建东家的房屋，经营山县土地统征储备中心（以下简称统征中心）委托营山祥龙测绘有限公司测量，建筑面积为314.49㎡。因房屋即将拆迁，统征中心正在与狮子村2组村民协商签订拆迁安置补偿协议。经本院向统征中心了解，涉案的拆迁房屋面积314.49㎡已经初审核定为拆迁房屋面积。 因拆迁房屋共有人黄腊芳与何建东已经本院判决离婚，黄腊芳坚持要对房屋分割后由其个人与统征中心协商拆迁安置补偿协议。诉讼中，因何建东、何媛未到庭致未能调解。 本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。本案中，黄腊芳与何建东在婚姻关系存续期间新建住房时，何媛已成年并出资，且何建东、黄腊芳均认可建房时女儿何媛出资属实。虽然何建东辩称黄腊芳建房时未出资，因该房屋系其婚姻关系存续期间修建，所新建的314.49㎡住房应系何建东、黄腊芳及何媛共同共有。依据法律规定，在共有财产存在有重大理由需要分割的,可以请求分割。黄腊芳与何建东已经本院判决准予离婚,离婚时未对共有财产进行分割，现在黄腊芳诉请分割其与何建东、何媛共同所有的房屋,其主张具有事实和法律依据，法院应予支持。在家庭共同共有关系终止时，对共同共有财产的分割，应由家庭成员协商确定各自应得的份额。不能达成协议的，一般应按等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献，适当照顾共有人生产、生活实际需要等因素。鉴于本案中的诉争房屋因政府征收需实施拆迁，并已经测绘房屋建筑面积确定为314.49㎡，原告黄腊芳主张由原、被告三人各自分得1／3的房屋建筑面积，考虑到原、被告建房出资出力等实际情况，本院确定由原告黄腊芳分得100㎡的房屋面积，其余214.49㎡的房屋面积归被告何建东、何媛共同所有。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、座落于营山县砖混结构房屋一座（建筑面积314.49㎡）属原告黄腊芳、被告何建东、何媛共同所有；其中的房屋建筑面积100㎡归原告黄腊芳所有，下余房屋建筑面积214.49㎡归被告何建东、何媛共同所有； 二、驳回原告黄腊芳的其他诉讼请求。 本案案件受理费500元，由原告黄腊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯 雯
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2198号申请执行人：段绍林，男，汉族，1950年8月21日生。被执行人：陈迪红，男，汉族，1963年3月5日生。本院在执行申请执行人段绍林与被执行人陈迪红追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人段绍林与被执行人陈迪红于2020年8月13日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2198号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 媗
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2991号 申请执行人：马聚杰，男，汉族，1965年11月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩丁，山东胜路律师事务所律师。 申请执行人马聚杰与被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12500号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付购房款、诉讼费、律师费、利息等共计333198.50元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年12月30日前一次性给付申请执行人333198.50元及迟延履行期间的债务利息。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2991号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  滕学良
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3019号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 法定代表人：谭邦强，系该行支行行长。 委托诉讼代理人：刘勃宏，男，汉族，1988年4月19日出生，四川省资中县人。住四川省资中县，系该行平坦分理处主任。 被告：周良军，男，汉族，1982年3月8日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告周良军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  刘坚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹译
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2658号原告：辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区美的城项目一期3-0-1-106。负责人：刘孝良。委托诉讼代理人：孙雪娜，该公司员工。被告：王彬彬，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司诉被告王彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月二十七日书记员  陈璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2713号上诉人（原审被告）:夏艳峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）:刘娜，女，1989年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。上诉人夏艳峰因与被上诉人刘娜民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人夏艳峰经本院传票传唤，未在指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按夏艳峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日即产生法律效力。二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由上诉人夏艳峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴   蕙审判员 刘 玉 杰审判员 李   鑫二〇二〇年八月三日书记员 林添（兼）
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初261号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人曹泽军，男，1967年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。2020年5月6日被刑事拘留，2020年5月19日因涉嫌妨害公务罪被逮捕，现押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人曹泽军犯妨害公务罪一案，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员朱秋安出庭支持公诉。被告人曹泽军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日21时许，松林店派出所民警在出警过程中，驾驶警车行驶到松林店镇房树村时遭到被告人曹泽军酒后故意驾驶机动车阻拦将警车逼停，且拒绝配合民警执法检查并推搡民警，致使出警过程被延误半小时，被告人曹泽军被带至松林店派出所后与其家属采取跪求、纠缠、威胁等行为严重扰乱派出所办公秩序长达近1小时，阻碍了民警正常执法，后曹泽军为逃避酒后驾车的法律责任，晕倒后在被带至医院看病之机从医院逃跑，逃避法律责任。 公诉机关认为被告人曹泽军的行为构成妨害公务罪，建议判处拘役四个月至六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、视频资料等证据证实。 被告人曹泽军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹泽军以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹泽军犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年5月6日起至2020年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳华 二〇二〇年八月十二日 书记员  单 佳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1600号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人:任志刚，男，汉族，1964年7月11日出生，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。 被执行人:沈渝，女，汉族，1971年9月17日出生，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。 本院在执行威远县人民法院严陵人民法庭依据（2018）川1024民初28号生效法律文书移送执行四川宏远化工有限公司追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭缴纳诉讼费7020元，执行费50元。本院于2020年4月8日立案受理后，先后3次通过网络查控系统调查上述被执行人财产登记情况，已冻结被执行人银行存款160.81元。现系统反馈被执行人无证券、保险、工商股权投资、不动产、银行存款等财产登记信息。8月，对被执行人财产进行实地调查，查明其无财产可供执行。8月17日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月24日，本院依职权决定对上述被执行人限制消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任志刚、沈渝承担的缴纳诉讼费7020元应当继续向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10404号 原告：孙炳银，男，1963年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵永凤，女，1970年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛幸福万家房屋中介有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：殷喜军。 原告孙炳银与被告赵永凤、青岛幸福万家房屋中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告孙炳银于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙炳银的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙炳银撤诉。 案件受理费150元，由孙炳银负担。 审判员  申加庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  崔桂磊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初75号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人程某某，男，1982年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局被梅里斯分局取保候审，2020年6月17日被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐某一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员李广涛出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控2020年5月30日11时许，被告人程某某在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永昌村的岳父家中独自喝了二两白酒、一听啤酒，当日13时30分许，被告人无证驾驶二轮摩托车沿着梅甘辅路由北向南行驶至共和镇时被齐齐哈尔市公安局交警支队梅里斯大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程某某血液中酒精含量为126.4mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人程某某在道路上无证醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人程某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人程某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人程某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经本院审理查明，2020年5月30日11时许，被告人程某某在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永昌村的岳父家中独自喝了二两白酒、一听啤酒，当日13时30分许，被告人无证驾驶二轮摩托车沿着梅甘辅路由北向南行驶至共和镇时被齐齐哈尔市公安局交警支队梅里斯大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程某某血液中酒精含量为126.4mg/100ml。经侦查，被告人程某某于2020年6月1日被齐齐哈尔市公安局交警支队梅里斯大队工作人员传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证侦破经过、户籍证明、常住人口信息、前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等；2.被告人程某某的供述和辩解；3.鉴定意见（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1261号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人程某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟峰二〇二〇年八月五日书记员  刘焱本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚梅清，女，1965年12月22日出生，汉族，住新干县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新干县环境保护局，住所地新干县金川镇滨阳路16号。法定代表人聂国龙，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新干县大洋洲镇人民政府。法定代表人孙六根，该镇镇长。原审第三人国网江西省电力公司新干县供电有限责任公司，住所地新干县金川中大道19号。法定代表人胡万根，该公司经理。委托代理人杜新强，江西赣泰律师事务所律师。再审申请人龚梅清诉新干县环境保护局、新干县大洋洲镇人民政府行政强制措施及行政赔偿一案，泰和县人民法院于2019年7月30日作出（2019）赣0826行初16号行政判决，判决确认新干县环境保护局对龚梅清作出的停电、断电的行政强制措施违法，驳回龚梅清的其他诉讼请求。龚梅清不服提起上诉后，吉安市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）赣08行终132号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。龚梅清不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人龚梅清申请再审称：1.一、二审法院认定的所谓“禁养区”不成立，二被申请人实施停电、断电的行为违反法律规定。划定“禁养区”的主体是县级以上的环保部门和农业部门，除饮用水水源保护区（一、二级保护区）、风景名胜区、自然保护区的核心区和缓冲区，城镇居民区、文化教育科学研究区等人口集中区域以及法律法规规定的其他禁止养殖区域外，不得超范围划定禁养区，应当按程序规定绘制地理标注图，向社会公布。但大洋洲镇辖区内的“禁养区、限养区、可养区”范围既没有绘制地理标注图，更没有向社会公布。龚梅清的养殖场并不属于上述禁止范围，且案涉禁养区的划定主体为大洋洲镇人民政府，并非新干县环保部门及农业主管部门。一、二审法院在确认停电、断电行为违法的基础上，却不支持龚梅清要求恢复供电的诉请，自相矛盾，应予以撤销。根据龚梅清提供的现场照片、大洋洲镇人民政府领导在现场指挥，并强令供电公司进行断电，在实施停电、断电过程中，大洋镇人民政府相关人员直接抢夺熔断器。大洋镇人民政府未履行当场告知采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径等义务，违反法定程序。二被申请人的违法行为给龚梅清造成的经济损失事实清楚、证据充分，应予支持。龚梅清已向一审法院提交《用电合同》及现场照片一组等，以证明龚梅清因二被申请人的滥用职权，且不分养殖用电、养育用电和生活用电均一律违法采取的停电、断电的行为，给申请人猪场生产、日常家庭生活及瓦城水库养鱼造成的损失。龚梅清一审起诉时诉请赔偿金额是15万元，但此金额是暂定金额，实际损失计算至恢复供电为止。由于二被申请人强制停电断电的违法行政行为危害一直持续，直接导致龚梅清停产停业，其中养殖场生猪死了，水产养殖也被迫停产，但二审判决却认为龚梅清上诉主张赔偿360万元经济损失超过一审诉请，进而驳回该诉请，缺乏事实依据。2.一、二审判决适用法律错误，违反“以事实为依据”的规定。恳请再审本案，撤销一、二审判决第二项，并确认大洋洲镇人民政府强行停电、断电的行政强制行为违法，判决二被申请人共同赔偿申请人经济损失360万元。本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五条规定，行政强制的实施应当适当。第八条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权。该法第四章对行政机关实施行政强制应当遵循的法定程序做了明确、具体的规定。本案中，龚梅清经营的生猪养殖场位于新干县瓦城水库旁，属新干县禁养区范围。新干县环境保护局进行现场检查时，发现该养猪场未配套建设污染防治设施和存在超标排放水污染物的环境违法行为，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》等相关法律规定，属违法行为，并进行了行政处罚。新干县环境保护局作为县级以上人民政府环境保护主管部门，对畜禽养殖污染防治和水污染防治具有法定监督管理职能，其有权对辖区内相关违法行为进行查处，可以对龚梅清的养殖场进行责令改正或停止养殖等行政强制措施。新干县环境保护局据此协调新干县供电有限责任公司对龚梅清作出的停电、断电行为属于行政强制措施，该行政强制措施应由新干县环境保护局承担责任，龚梅清提出大洋洲镇人民政府工作人员参与该行政强制行为应由大洋洲镇人民政府承担责任的主张，本院不予支持。新干县环境保护局向法院提供的证据不足以证明其实施行政强制措施履行了正当程序，新干县环境保护局实施行政强制措施程序违法，依法应予撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，应当确认违法，原判据此判决确认新干县环境保护局对龚梅清作出的停电、断电的行政强制措施违法正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。龚梅清从事的生猪养殖行为，系违法行为，新干县环境保护局已对其作出行政处罚，龚梅清主张停电、断电造成的经济损失不具有合法性，且其提交的证据不能证实其遭受经济损失15万元或者360万元，其要求赔偿的诉请亦没有事实依据，原审据此判决驳回龚梅清的其他诉讼请求并无不当。综上，龚梅清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人龚梅清的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年八月十二日书记员  涂雪儿
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执868号之七 被执行人，齐润智，男，汉族，1984年09月18日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐润智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐润智在中国建设银行XX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月二十二日 书记员 关智昊
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1851号之一 原告：中国工商银行股份有限公司玉田支行，住所地玉田县东城路26号。 代表人：陈振刚，系行长。 被告：张义，男，1987年4月28日出生，汉族，住玉田县。 原告中国工商银行股份有限公司玉田支行（以下简称工行玉田支行）与被告张义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告工行玉田支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告工行玉田支行的申请符合法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司玉田支行撤诉。 案件受理费832元，保全费766元，合计1598元，由原告中国工商银行股份有限公司玉田支行负担（已预交）。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵海棠
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢329号 申请执行人：王福彪，男，1994年1月6日出生，汉族，高中文化，中捷巡防大队，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：皮忠四，男，1968年7月1日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市黄骅市。 申请执行人王福彪与被执行人皮忠四借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0983民初3673号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款75000元。被执行人依法承担执行费1025元。 执行过程中，1.本院于2020年5月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为75000元、执行费1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李建锟
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初97号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人陈超，别名陈武，陈金武，男，汉族，中专文化，经营建材生意，户籍所在地为茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被茶陵县公安局取保候审。同年8月3日，经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一科刑诉[2020]36号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官谭伟出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加了诉讼，现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控，2020年6月28日1时许，被告人陈超饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶湘B2ES68小型轿车，沿S322国道由南往北行驶至茶陵县曲江大桥路段时，恰遇李某驾驶湘B1111警用小轿车开启警灯及双闪灯停靠在大桥东侧人行道边，李某及同事苏某正在履行出警职责。因被告人陈超醉酒后驾车未注意观察路面情况，致使湘B2ES68小型轿车前保险杠与湘B1111警用小轿车前保险杠相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。当场交警对被告人陈超进行了酒精呼气测试，测试结果为132.1mg/100ml，随后交警将被告人陈超带至茶陵县中医院抽取血样送检。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，送检的陈超的血液样品中检出乙醇含量为128.79mg/100ml。经茶陵县公安局交警大队认定，陈超承担事故的全部责任。 2020年7月9日，被告人陈超主动到茶陵县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实，并已赔付了受损警车的全部修理费用1万元整。 公诉机关认为被告人陈超在道路上醉酒驾驶机动车，发生与其他车辆相撞的交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。被告人陈超认罪认罚，建议判处被告人陈超拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元， 被告人陈超在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人陈超主动到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈超认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 艳 二〇二〇年八月七日 法官助理  刘 标 书 记 员  邱秀芳 附相关法律文书: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执685号申请执行人:李诺文,男,1949年05月23日出生，住金乡县。被执行人:徐开杰,男,1951年11月13日出生，住金乡县。申请执行人李诺文与被执行人徐开杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李诺文依法向本院申请执行，要求被执行人徐开杰偿还借款1509150元。本院于2020年04月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年04月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月15日、2020年06月19日、2020年08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划8406.08元。转执行费8406.08元。3.本院于2020年04月15日、2020年06月19日、2020年08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年04月15日、2020年06月19日、2020年08月12日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年04月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封。6.本院于2020年04月15日、2020年06月19日、2020年08月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年04月15日、2020年06月19日、2020年08月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年05月07日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年08月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年八月二十四日书记员  李翠翠
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2204号之一原告：衡阳蒸城建材有限公司，住所地衡阳县西渡镇联胜村黄湾组，统一社会信用代码：91430421092585359W。法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：龙理灿，男，1966年3月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：龙理团，男，1962年9月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人。本院在审理原告衡阳蒸城建材有限公司与被告龙理灿、龙理团买卖合同纠纷一案中，原告衡阳蒸城建材有限公司以被告龙理灿、龙理团已偿还清货款为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳蒸城建材有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳蒸城建材有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，案件申请费620元，合计1145元，由原告衡阳蒸城建材有限公司负担。审判员  何芳二〇二〇年八月二十四日法官助理张岳峰书记员彭洁
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终615号 上诉人（原审被告）：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九子大道10号中天花园23栋10号、11号，统一社会信用代码91341700573031656T。 法定代表人：纪来友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：喻卫国，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）因与被上诉人喻卫国房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 村镇银行上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实错误，上诉人在本案中未改变房屋用途，不存在显失公平，被上诉人对上诉人改扩建事实系明知。原判决适用法律错误。上诉人没有义务对被上诉人出租房屋恢复原状。 喻卫国向一审法院起诉请求：1、拆除大厅柜台并恢复正常使用功能、拆除取款机处三道隔墙并恢复正常使用功能、拆除屋后院内搭建的金库、房屋及院墙等设施并恢复正常使用功能；2、判令村镇银行按照年租金70000元的标准支付自2019年6月1日起至房屋恢复原状之日期间的租金；3、本案诉讼费由村镇银行负担。 一审法院认定事实如下：2014年6月1日，喻卫国与村镇银行签订一份《房屋租赁合同》，约定喻卫国将其个人所有的位于青阳县镇银行用于经营金融业务，租赁期限为五年，自2014年6月1日起至2019年5月31日止。双方另对租金及违约责任等作出约定。根据合同第五条之约定，村镇银行可以按照行业要求对承租房屋进行装修改造，但不得损坏房屋的主体结构。租赁期满，除可移动的装潢装饰村镇银行可以带走之外，其余装潢装饰不得损坏并归喻卫国所有，且喻卫国不予补偿。现喻卫国以租赁期限届满之后，发现村镇银行对房屋主体结构作出了更改，对其使用房屋及对外出售、出租均造成了重大影响为由，诉至法院。 另查明，村镇银行在租赁喻卫国所有的房屋后在屋后院内扩建了金库、房屋及院墙。在租赁房屋内除装饰装潢外，还对其内部进行了改建。 一审法院认为，2014年6月1日，喻卫国与村镇银行签订《房屋租赁合同》一份，约定喻卫国将个人所有的位于青阳县镇银行用于经营金融业务，同时，该合同还对房屋的租赁期限，租金支付、装饰装修等进行了约定，上述系双方当事人真实的意思表示，合法有效。现合同到期，村镇银行依约将承租房屋交付给喻卫国，喻卫国诉求村镇银行将其承租的房屋恢复原状，村镇银行辩称：合同第五条约定对租赁的房屋的装潢装饰进行了约定，可以对房屋按行业要求进行装修改造，但不得损害房屋主体结构，而村镇银行承租期间未影响房屋的主体结构。喻卫国关于拆除大厅柜台并恢复正常使用功能、拆除取款机处三道隔墙并恢复正常使用功能的诉求，本院认为：喻卫国的出租房屋的主要功能系居住，而村镇银行依据其行业要求装修即建营业柜台、建三道隔墙，虽未改变房屋的主体结构，但其改变了该房屋的使用性质，恢复原状的成本过高，且恢复对房屋有一定的毁损风险，若该恢复义务由出租人喻卫国负担，显失公平，且依据该合同第五条约定，可以认为，在该装潢装饰对喻卫国有利的情况下，村镇银行不得损坏并归喻卫国所有，且喻卫国不予补偿，但其建营业柜台及三道隔墙系内部改造，其已影响到该房屋的对外出租及自身使用，则喻卫国有权要求村镇银行恢复原状。喻卫国关于拆除屋后院内搭建的金库、房屋及院墙等设施并恢复正常使用功能的诉求，本院认为，村镇银行并未提供证据证明其该扩建行为征得了喻卫国的同意，其系村镇银行擅自扩建行为，依据相关法律规定，对喻卫国的该诉求予以支持。喻卫国关于依法判令村镇银行按照年租金70000元的标准支付自2019年6月1日起至房屋恢复原状之日期间的租金，本院认为，在双方就恢复原状未达成一致前，喻卫国有防止损失扩大的义务，其可以先行恢复原状，再向村镇银行主张，据此，对喻卫国的该项诉求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司于判决生效后三十日内拆除喻卫国所有的位于青阳县陵阳镇103省道东侧房屋内大厅柜台并恢复正常使用功能、拆除取款机处三道隔离墙并恢复正常使用功能、拆除位于屋后院内其搭建的金库、房屋及院墙设施并恢复正常使用功能。二、驳回原告喻卫国的其他诉讼请求。案件受理费380元，由安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与喻卫国各半负担。 上诉人村镇银行二审提交了房屋所有权证、贷款借据、施工合同以及监理合同的复印件作为证据，因该组证据不属于新证据，本院不予采纳。被上诉人未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于室内装修部分，村镇银行依据双方签订合同对涉案房屋内部进行装修改造，以达到其利用之目的，虽不违反合同约定，但因村镇银行搭建的营业柜台及三道隔墙，致涉案房屋的使用功能大大受限，严重侵害了喻卫国合法权益，故村镇银行应承担恢复房屋原状之义务，对此，一审判决已作详述，本院不再赘述。关于涉案房屋后院内搭建的金库、房屋及院墙等设施部分，已超出涉案房屋租赁合同之约定，村镇银行未能举证建设之初已得到喻卫国授权，亦未举证证明建设完成之后得到喻卫国追认，应承担举证不能责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由上诉人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴姜鹏 书记员宁雪梅
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执517号 被执行人黄诚军，男，1971年11月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 黄诚军因犯挪用公款罪、贪污罪、滥用职权罪一案，本院作出的（2019）鄂0981刑初59号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对黄诚军执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0981刑初59号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 李会刚 审判员 王祥海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 程艳红
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终651号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丽霞，女，汉族，1963年2月1日出生，高中文化，退休职工，住湖南省浏阳市。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2001年12月26日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑五年，2006年7月31日刑满释放。因本案,2019年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人付小丽，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘丽霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○二○年六月三日作出（2020）湘0181刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人刘丽霞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院认定，被告人刘丽霞自1997年左右开始练习邪教“法轮功”，并宣传“法轮功”邪教组织的宣传资料，危害社会，虽经判刑和多次行政处罚，仍不思悔改。2019年5月份以来，其自己购置两台打印机，利用女儿送给自己的笔记本电脑，在“明慧网”内下载“法轮功”邪教组织的宣传资料，自行打印出来装订成册，除自己阅读外，还向外散发宣传。2019年9月17日凌晨0时许，被告人刘丽霞携带反动宣传资料《真相》窜至浏阳市城区，向沿街三处门面进行散发。2019年9月23日，公安机关根据群众举报追查，将被告人刘丽霞抓获归案，公安机关在被告人刘丽霞位于浏阳市的家中搜出“法轮功”宣传资料771页、Ｕ盘2个、移动硬盘2个、笔记本电脑1台、内存卡3张、手机7部、李洪志画像3张、打印机2台、反动宣传纸币87张、“法轮功”护身符卡片6张、“法轮功”书签38张、伪基站1台和说明书1本、ＭＰ3播放器3部、“法轮功”宣传小册21本、“法轮功”书籍36本、数码相机1台等物品并依法扣押。2019年9月25日、11月26日经长沙市公安局国内安全保卫支队鉴定，从被告人刘丽霞家中查获的护身符卡片、书籍、书签、小册子、单张宣传资料、反动宣传纸币六项物品均为“法轮功”邪教组织的宣传品，其涉案的电脑、移动硬盘、Ｕ盘、内存卡等存储介质中的十八项资料均为“法轮功”邪教组织的宣传品。被告人刘丽霞归案后，如实供述上述下载、打印、制作并散发“法轮功”邪教组织反动宣传品的事实。庭审中，被告人刘丽霞否认打印、制作相关资料，但不能说明其原因亦未提交相关证据。上述事实有报案登记表、立案决定书、查获的反宣币、数码相机、书籍、打印机、李洪志照片、伪基站、反动宣传资料、Ｕ盘、手机、ＭＰ3、笔记本电脑、护身符卡、书签、硬盘、内存卡及其搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、实物照片、现场指认照片、现场照片、归案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表、现实表现证明等物证、书证；证人赵某的证言；邪教宣传品认定书；电脑视频光碟、电子数据检查工作记录等经庭审举证、质证并查证属实的证据证明，足以认定。湖南省浏阳市人民法院认为被告人刘丽霞曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又印制散发“法轮功”邪教组织宣传资料，危害社会，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人刘丽霞归案后如实供述了相关事实，可以从轻处罚。扣押的物品除数码相机1台外均系违禁品或供犯罪所用的财物，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘丽霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、公安机关扣押的“法轮功”宣传资料771页、U盘2个、移动硬盘2个、笔记本电脑1台、内存卡3张、手机7部、李洪志画像3张、打印机2台、反动宣传纸币87张、“法轮功”护身符卡片6张、“法轮功”书签38张、伪基站1台和说明书1本、MP3播放器3部、“法轮功”宣传小册21本、“法轮功”书籍36本等予以没收。上诉人刘丽霞上诉称：不构成犯罪。一、法轮功不属于邪教，拥有法轮功读物不违法。二、没有实施打印行为，仅有的一台笔记本电脑没有光驱，无法安装驱动打印“法轮功”资料和书籍。三、没有组织，是个人行为。上诉人刘丽霞的辩护人辩称：上诉人刘丽霞犯罪行为轻微，依法应当从轻或减轻处罚。一、没有证据证明刘丽霞利用电脑和打印机复制或印刷过宣扬邪教内容的出版物或标识。二、刘丽霞传播邪教宣传品的数量和影响范围极小，社会危害性极小。经审理查明，原审判决认定上诉人刘丽霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘丽霞曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又印制散发“法轮功”邪教组织宣传资料，危害社会，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人刘丽霞归案后如实供述了相关事实，可以从轻处罚。扣押的物品除数码相机1台外均系违禁品或供犯罪所用的财物，应当依法予以没收。上诉人刘丽霞上诉称：法轮功不属于邪教，拥有法轮功读物不违法，经查“法轮功”是已被国家明令取缔的邪教组织，上诉意见本院不予采纳。上诉人刘丽霞上诉称：没有实施打印行为，仅有的一台笔记本电脑没有光驱，无法安装驱动打印“法轮功”资料和书籍；上诉人刘丽霞的辩护人辩称：没有证据证明刘丽霞利用电脑和打印机复制或印刷过宣扬邪教内容的出版物或标识，经查，电脑没有光驱并不影响打印，扣押决定书、笔记本电脑、打印机、现场指认照片、查获的宣传资料、上诉人刘丽霞在侦查机关的多次供述足以证明其打印“法轮功”宣传资料并予以散发的事实，上诉、辩护意见本院均不予采纳。上诉人刘丽霞还上诉称：没有组织，是个人行为，经查，一审法院判决刘丽霞犯“利用”而非“组织”邪教组织破坏法律实施罪，上诉意见本院不予采纳。刘丽霞的辩护人还辩称：刘丽霞传播邪教宣传品的数量和影响范围极小，社会危害性极小，经查，刘丽霞曾因宣传“法轮功”邪教组织被判刑和多次行政处罚，仍不思悔改，社会危害性较大，辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年八月二十六日书记员 刘琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1749号申请执行人：戴网钟，男，1978年12月3日生，住靖江市。被执行人：陈刚，男，1970年5月7日生，住靖江市。申请执行人戴网钟与被执行人陈刚为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏1282民初5852号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈刚归还戴网钟借款20000元，约期于2020年1月18日前付5000元，2020年6月30日前付5000元，2020年12月30日前付5000元，2021年6月30日前付5000元；若陈刚任一期未按约履行，则戴网钟有权立即申请执行下余全部款项。二、本案受理费150元，由戴网钟负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人戴网钟向本院申请执行。本院于2020年6月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月23日通过法院专递形式向被执行人陈刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈刚名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈刚名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈刚持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈刚名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年7月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过书面通知方式将被执行人陈刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5852号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年八月十八日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1353号 罪犯侯旋，男，1996年11月17日出生，汉族，大专文化，四川省自贡市贡井区人，现在四川省雷马屏监狱服刑。 因聚众斗殴罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2018年12月26日以(2018)川0302刑初395号刑事判决书判处侯旋有期徒刑三年，刑期自2018年9月27日起至2021年9月26日止。该犯不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2019年3月14日作出(2019)川03刑终25号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，于2020年8月5日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯侯旋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯侯旋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯侯旋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯旋予以假释。 假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王振宇
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1078号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌南新区绿地城路1栋15号楼。负责人：邓剑维，该行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司职员。被告：彭细菊，女，汉族，1968年3月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行与被告彭细菊信用卡纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执350号申请执行人：天津银行股份有限公司上海分行,营业地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：姚志坚,行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。法定代表人：周成宝,董事长。被执行人：田金瑛,女,1959年11月4日出生,汉族,住上海市黄浦区局门路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：林嘉尉,男,1956年3月22日出生,汉族,住上海市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号。被执行人：上海善强投资咨询有限公司,住所地上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：刘玉才,董事长。被执行人：上海善强化工有限公司,住所地上海市静安区西康路XXX号XXX室。法定代表人：林嘉尉,董事长。被执行人：上海盈顺投资咨询有限公司,住所地上海市松江区新浜镇共青路XXX号。法定代表人：刘玉才,董事长。本院在执行原告天津银行股份有限公司上海分行(以下简称“天津银行上海分行”)与被告上海浦顺进出口有限公司(以下简称“浦顺公司”)、上海善强投资咨询有限公司(以下简称“善强投资公司”)、上海善强化工有限公司(以下简称“善强化工公司”)、田金瑛、林嘉尉、上海盈顺投资咨询有限公司(以下简称“盈顺公司”)其他信用证纠纷一案中，本院作出的(2019)沪74民初2930号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按指定期限履行义务，原告天津银行上海分行向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人书面向本院申报，其名下无可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院至浦顺公司、善强投资公司、善强化工公司、盈顺公司、田金瑛、林嘉尉住所地实地调查，查明被执行人浦顺公司、善强投资公司、善强化工公司、盈顺公司均已经停止经营，被执行人林嘉尉、田金瑛去向不明，同时也未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年八月二十四日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0481民初1688号 原告：郑军文，男，1976年4月2日出生，汉族，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：刘爱学，武安市恒信法律服务所法律工作者。 被告：赵存良，男，1973年10月18日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安市。 被告：马朋霞，女，1974年2月6日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安市。 原告郑军文诉被告赵存良、马朋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军文及其委托代理人刘爱学，被告赵存良到庭参加了诉讼，被告马朋霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑军文向本院提出诉讼请求1、请求判令赵存良、马朋霞偿还借款150000元；2、本案诉讼费用由赵存良、马朋霞承担。事实与理由：赵存良、马朋霞系夫妻,因经营生意资金周转不便,在2017年7月27日向郑军文借款180000元,并给郑军文写下借据。约定借款期限至2019年年底还清(分三段时间偿还,平均每年年底前10天偿还60000元)。在此期间赵存良、马朋霞并未按约定偿还此款,经多次催要只偿还郑军文30000元,剩余借款赵存良、马朋霞至今拒不予偿还,为维护郑军文的合法权益,特诉至法院,请依法支持郑军文的诉讼请求。 赵存良辩称，第一，只欠郑军文150000元现金，2017年7月17日打下180000元欠条，其实并没有180000元而是150000元，目前家庭困难，没有偿还能力；第二，借条上落款处的日期没有了，原借条并不是这样。 马朋霞未到庭亦未提交证据。 郑军文围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件一份、借条一份。经庭审质证赵存良对身份证复印件及借条内容予以认可，仅对借条落款日期的缺失即借条本身的完整性提出异议。因马朋霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为：借条并未缺失，且赵存良对借条的内容予以认可，能够认定郑军文向赵存良、马朋霞出借款项180000元的基本事实，故本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵存良与马朋霞系夫妻关系。赵存良、马朋霞因经营生意资金周转不便于2008年至2017年陆续向郑军文多次借款，2017年7月27日经双方结算，赵存良、马朋霞尚欠郑军文借款180000元，赵存良、马朋霞并向郑军文出具了借条。出具借条后，赵存良、马朋霞共向郑军文还款30000元，剩余150000元至今未予偿还，后郑军文追要无果，提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑军文共向赵存良、马朋霞出借款项180000元，赵存良、马朋霞并向郑军文出具借条，至今尚欠150000元未予偿还，该借贷关系事实清楚，证据充分，赵存良、马朋霞对此理应予以偿还，故本院对郑军文的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 赵存良、马朋霞于本判决生效后十日内偿还郑军文借款150000元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由赵存良、马朋霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二〇年八月二十日 书记员 王海东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2913号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路60甲6号。统一社会信用代码：9137030067920587X6。 负责人：丁辉，副总经理。 委托诉讼代理人：李园园，女，1981年3月18日出生，汉族，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：高太水，男，1964年1月22日出生，汉族，现住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：王世强，山东法盾律师事务所律师。 原审被告：张淄博，男，1977年11月20日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原审被告：孙涛，男，1969年9月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）因与被上诉人高太水，原审被告张淄博、孙涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 渤海保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重新审理；2、诉讼费用由高太水承担。事实与理由：1、事故认定书及驾驶员报案均称车辆在行驶过程中，而我司对伤者做的笔录，伤者称车辆是停放过程中。另外伤者在大众医院门诊记录及住院病例入院记录中记载伤者自述在五小时前工作时被钢板砸伤并未提及车辆问题，明显与交警证明及我司对驾驶员及伤者的笔录不符；2、交警证明效力问题，本次事故不管是在行驶还是停放过程中，事故发生在工地不属于其管辖范围，即使属于交警证明与我司证据明显不符，不能作为定案的依据；3、被保险人在书写放弃声明时不存在胁迫等情形应视为有效，其所书写放弃理赔的证明也能够在一定程度上反应出其事故的真实情况是否虚假。本次事故事实不清，证据不足，我司不应该承担保险赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。 高太水辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 张淄博、孙涛未作陈述。 高太水向一审法院起诉请求：1、张淄博、孙涛、渤海保险公司赔偿损失共计100000.00元；2、诉讼费由张淄博、孙涛、渤海保险公司负担。 一审法院查明事实：1、2018年8月21日，张淄博驾驶鲁Ｃ×××××号重型非载货专项作业车（登记所有人孙涛），在施工工地操作该车进行吊装作业时，吊装物脱落砸到在该工地施工的高太水，致使高太水受伤。2、经交警部门审查，无法认定责任。3、经司法鉴定，高太水因涉案交通事故构成九级伤残一处、需一人护理60日。4、高太水因涉案交通事故所致人身损害费用为：（1）残疾赔偿金：169316.00元，按山东省城镇居民人均可支配收入42329.00元、九级伤残一处计算20年；（2）住院伙食补助费：870.00元，住院29日×30.00元/日；（3）误工费：3480.00元，根据高太水伤情酌定误工期为30日、按山东省城镇居民人均日收入116.00元计算；（4）护理费：7200.00元，护理期限为60日、一人护理；（5）交通费：290.00元；（6）鉴定费：2890.00元；（7）精神损害抚慰金：1000.00元。合计185046.00元。5、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在渤海保险公司投保交强险、商业险。6、受害人已获赔偿情况：渤海保险公司在交强险范围内支付医疗费10000.00元。 一审法院认为，渤海保险公司在交强险限额范围内赔偿高太水住院伙食补助费870.00元、鉴定费2890.00元、精神损害抚慰金1000.00元、残疾赔偿金106110.00元等共计110870.00元。因高太水起诉主张100000.00元，此系高太水对自身权利的处分，并无不当，予以确认。故此，渤海保险公司在交强险限额范围内赔偿高太水100000.00元。 关于渤海保险公司的抗辩理由。1、鲁Ｃ×××××车辆作为专项作业车，其在工程现场作业过程中发生伤人事故，应比照交通事故予以处理；2、投保人孙涛放弃保险权利不能对抗被侵权人即第三人高太水，不能因孙涛的弃保声明据以免除保险责任；3、侵权人、受害人是否存在延迟报警、延迟保险、未如实陈述事实等情况，在确定涉案侵权因按交通事故予以处理的前提下，均非交强险免赔事由。综上，渤海保险公司的抗辩理由，均不予采信。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿高太水100000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 二审中，当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定渤海保险公司在交强险限额内承担赔偿责任是否正确。 1、从一审庭审调查情况看，当事人各方对于涉案事故系鲁Ｃ×××××号重型非载货专项作业车在施工工地操作进行吊装作业时，吊装物脱落砸到在该工地施工的高太水，致使其受伤的事实陈述一致，渤海保险公司对此也无异议，本院予以确认。 2、参照保监会关于交强险条例适用问题的复函（保监厅函[2008]345号）“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。”的规定，只要特种车辆在作业时发生的责任事故，均可比照适用交强险条例，至于车辆是否在行驶状态并不予以考虑。因此，渤海保险公司关于一审未查明涉案车辆是否在行驶状态属于认定事实不清的主张，本院不予支持。 3、另依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。无论被保险人是否放弃保险金索赔权利，对于受害人自身的保险金索赔权并无影响。渤海保险公司以此为由，主张其不应承担本案赔偿责任，与上述规定不符，本院不予支持。另外，本案各方当事人对于一审判决其他内容并未提出上诉，本院不再予以审查。 综上所述，渤海保险公司的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300.00元，由渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年八月二十日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1083号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地：青岛市市北区山东路177号101户。负责人：尹云岳。被申请人：宫培亮，男。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款257675.71元或查封、冻结其他等值财产，并提供其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫培亮名下银行存款257675.71元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  于 婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3193号 原告：郭春明，女，1972年7月9日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：杨久泽，男，其他自然情况不详。 原告郭春明与被告杨久泽不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郭春明于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告郭春明以无法找到被告杨久泽为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭春明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭春明负担。 审  判  员    董 文 二〇二〇年八月十九日 书  记  员   毛钰玮
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执193号之一申请执行人：贵州电力建设监理咨询有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住贵州省贵阳市南明区。法定代表人：袁文种被执行人：贵州红星利尔置业有限公司，统一社会信用代码：XXX，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：薛涛本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲调字第469号调解书，依法受理贵州电力建设监理咨询有限责任公司申请执行贵州红星利尔置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案。执行标的为1950万元及违约金、仲裁费、保全费、执行费。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年2月19日、2020年7月17日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。根据申请执行人申请，本院冻结了被执行人持有的贵州红星利尔商业发展有限公司的94%的股权，因未能确定是否具备处置条件及处置价值，申请执行人暂不申请本院处置。本院分别于2020年7月28日、2020年7月30日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月30日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月4日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执193号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州红星利尔置业有限公司应依据贵阳仲裁委员会（2016）贵仲调字第469号调解书向申请执行人贵州电力建设监理咨询有限责任公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月五日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行初30号 原告傅宏杰，男，1993年5月11日出生，汉族，住浙江省余姚市，现住浙江省余姚市城区。 被告余姚市公安局交通警察大队。住所地浙江省余姚市南雷南路558号。统一社会信用代码113302817342445225。 法定代表人杨立华，大队长。 出庭应诉负责人毛雄斌，副教导员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）韩文杰。 委托诉讼代理人（特别授权代理）姚建江。 本院在审理原告傅宏杰诉被告余姚市公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告傅宏杰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告傅宏杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅宏杰负担。 审 判 长  严联江 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  魏锦康 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  赵 艳 ??? ??2?
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执435号 申请人：安徽南巽建设项目管理投资有限公司，住所地：安徽省合肥市包河经济开发区宁夏路与西安路交口茶里水街1栋三层，统一社会信用代码：91340100149121716D。 法人代表：张训年，该公司董事长。 被执行人：临泉恒亿房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇临化路西侧李庄，统一社会信用代码：91341221575746911。 法人代表：闫明金，该公司总经理。 安徽南巽建设项目管理投资有限公司与临泉恒亿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年1月16日作出的（2019）阜仲裁字第327号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2020年8月18日立案执行。因被执行人临泉恒亿房地产开发有限公司的住所地和财产所在地在临泉县××辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会于2020年1月16日作出的（2019）阜仲裁字第327号裁决书由安徽省临泉县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终468号上诉人（原审被告）：武汉利康永贸易发展有限公司，住所地：洪山区珞喻路1号鹏程国际1幢B2609号。法定代表人：骆常玉。被上诉人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地:武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人：董敏，该行行长。原审被告:武汉市英贸飞科技发展有限公司，住所地:武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号武汉光谷保税国际交流中心106。法定代表人：赵丽。原审被告：汉川隆泉宾馆有限公司，住所地：汉川市西正街49号。法定代表人：黄树霞。原审被告：武汉市铭基商业投资有限公司，住所地：武汉市硚口区汉水街59号（江滩花园）A区2栋20层2号。法定代表人：黄金俊。原审被告：湖北恒丰利实业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区三里桥街银湖大道49号。法定代表人：骆常玉。原审被告：湖北凯禄实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区三里桥街银湖大道49号。法定代表人：庄铭楷。原审被告：武汉市万泰欣服装织造有限公司，住所地：武汉市黄陂区三里桥街银湖大道49号。法定代表人：黄金俊。原审被告：武汉宝旭商贸有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）1栋17层1室。法定代表人：闫军。原审被告：武汉百恒永佳贸易发展有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1幢17层2号房。法定代表人：黄金俊。原审被告：武汉英驰实业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号（汉正街都市工业区）B205号。法定代表人：黄金俊。原审被告：武汉和丰祥贸易发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北电商大厦D1栋23030号。法定代表人：骆明辉。原审被告：武汉中辉贸实业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区三里桥街银湖大道34号。法定代表人：蔡财星。原审被告：湖北百恒控股集团有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第8幢26层1号房。法定代表人：骆常玉。原审被告：武汉百恒佳盛贸易发展有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村百步亭金桥汇B6号楼3层商铺1号。法定代表人：黄金杯。原审被告：武汉市少君贸易发展有限公司，住所地：洪山区珞喻路1号鹏程国际B2609号。法定代表人：蔡荣智。原审被告：赵丽，女，汉族，1984年8月3日出生，居民身份证住址：湖北省襄樊市樊城区。原审被告：黄金杯，男，汉族，1976年10月29日出生，居民身份证住址：福建省石狮市。原审被告：黄金俊，男，汉族，1985年7月29日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区。原审被告：詹俊，女，汉族，1978年9月21日出生，居民身份证住址：武汉市黄陂区。上诉人武汉利康永贸易发展有限公司（以下简称利康永公司）因与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行），原审被告武汉市英贸飞科技发展有限公司、汉川隆泉宾馆有限公司、武汉市铭基商业投资有限公司、湖北恒丰利实业发展有限公司、湖北凯禄实业有限公司、武汉市万泰欣服装织造有限公司、武汉宝旭商贸有限公司、武汉百恒永佳贸易发展有限公司、武汉英驰实业有限公司、武汉和丰祥贸易发展有限公司、武汉中辉贸实业发展有限公司、湖北百恒控股集团有限公司、武汉百恒佳盛贸易发展有限公司、武汉市少君贸易发展有限公司、赵丽、黄金杯、黄金俊、詹俊借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3766号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。利康永公司上诉称，一审裁定以担保法司法解释第129条的规定确定案件管辖权，并驳回了上诉人的管辖权异议。但本案中，上诉人没有与被上诉人签署担保合同，不存在主从法律关系，不应适用上述规定，而应适用民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，民事诉讼法第二十三条亦规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。有鉴于此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院处理。农商行硚口支行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因借款合同和担保合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同即《流动资金借款合同》中约定发生争议向合同签订地人民法院起诉，该管辖约定未违反上述法律规定，应属有效。《流动资金借款合同》尾页载明签订地为武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，该支行住所地位于武汉市硚口区辖区范围，故湖北省武汉市硚口区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。农商行硚口支行在纠纷发生后，向湖北省武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人利康永公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月二十四日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执624号 被执行人：宋兴美，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。 被执行人宋兴美诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月20日移送强制执行，要求被执行人宋兴美支付罚金20000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人宋兴美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋兴美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋兴美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋兴美的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托湖北省孝感市孝南区人民法院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。目前已查封被执行人宋兴美名下位于湖北省孝感市孝南区新铺镇永安××区华厦龙成Ｆ12幢1801号房产，但由于该房产已设置抵押，不易处置。暂未发现被执行人宋兴美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋兴美拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款1000元，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人宋兴美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执624号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年八月五日 书记员 吴杨斌
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3197号原告：邹平金诚工程有限公司，住所地邹平市长山镇驻地。统一社会信用代码913716267061880924。法定代表人：杨振兴，公司经理。被告：王梅花，女，1973年4月25日出生，汉族，居民，住邹平市。原告邹平金诚工程有限公司与被告王梅花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。在诉讼过程中，原告邹平金诚工程有限公司申请撤回对被告王梅花的起诉。本院认为，原告邹平金诚工程有限公司提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹平金诚工程有限公司撤回对被告王梅花的起诉。案件受理费减半收取1484元，保全费1170元，共计2654元，由原告邹平金诚工程有限公司负担。审判员  段艳红二〇二〇年八月十一日书记员  潘新萍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1416号 上诉人(原审原告)：曹锋，男，1970年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵福鑫，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：江苏华铁企业管理有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区万达广场D区20号。 法定代表人：肖志祥，该公司总经理。 上诉人曹锋因与被上诉人江苏华铁企业管理有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹锋上诉请求：依法撤销一审民事判决第一、二项，改判解除合同时间为判决生效之日，被上诉人返还上诉人租金30万元。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致法律适用错误。一、一审判决认定双方解除合同的时间是2019年7月1日属事实认定错误，按照合同法法定解除的规定，双方合同解除时间应为判决生效之日。二、按照双方合同约定2019年被上诉人应当分配40万元含租金分红，上半年20万元含租金分红、下半年含租金分红20万元，一审法院认定合同于2019年7月解除，上半年仍在合同履行期限内被上诉人应当返还含租金分红20万元，下半年应当退还已付租金15万元，共计应当返还上诉人35万元，一审仅判决被上诉人返还租金及分红合计25万元，明显有误。 江苏华铁企业管理有限公司未提出书面答辩意见。 曹锋向一审法院起诉请求:1.依法判令江苏华铁依法判令被告向原告返还租金300000元;2、依法判令被告向原告支付2018年度未分配收入5万元及逾期利息1800元(利息计算方法:自2019年1月1日暂算至2019年7月1日,月息6%‰,合计6个月)3.依法判令被告向原告支付2019年上半年未分配收入10万元。 一审法院认定事实：2017年12月25日,原、被告签订《江苏华铁店铺合作经营协议书》,约定原、被告合作经营位于乌鲁木齐火车站候车室内门店,被告负责门店在铁路局的报批立项、项目审批、店内选址,直至完成场地租赁,并承担期间所需的各项费用。原告承担店每年300000元租金.根据门店按摩椅收入,原、被告各得50%,每月核算分配一次,每月7日前完成上月1日至月底的收入核算，被告承诺并保证原告每年分配的数额不低于400000元(含年租金),未达到400000元的差额部分由被告向原告补足。合作期限为两年,自2017年12月25日至2019年12月24日。原告于2018年1月2日向原告支付300000元租金。2019年1月1日,经原、被告核算,被告应向原告支付收入400000元,原告应向被告支付2019年租金300000元,折抵后,被告还需向原告支付100000元,被告实际支付50000元,余50000元未支付。原告于2019年7月初通知被告要求解除合同。一审法院认为，原、被告签订的《江苏华铁店铺合作经营协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原、被告均应按合同约定履行合同义务。被告未按月向原告结算收入,构成违约,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行。”以及第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定,原告有权通知被告解除合同,合同自通知到达被告时解除,故原、被告之间的合同已于2019年7月解除,予以确认。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。故解除合同后,被告应当将2019年7月1日至2019年12月25日的租金150000元返还给原告,原告要求被告返还全年租金300000元无事实根据和法律依据,对原告要求返还租金300000元的诉讼请求的合理部分150000元,予以支持。被告依约应向原告支付2018年的收入100000元,但只支付了50000元,亦构成违约,原告有权要求被告履行,并有权要求赔偿因违约造成的损失,故对原告要求被告支付2018年收入50000元的诉讼请求以及支付利息损失的诉讼请求,依法予以支持,但原告按月利率0.6%主张无事实根据,一审法院按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.75%计算予以支持,2018年1月1日至2018年6月30日的利息损失为1188元。原告主张2019年的收入100000元符合合同约定,予以支持。原告申请保全支出的申请费系因被告违约引起原告诉讼产生的合理费用,应由被告承担。判决:一、原告曹锋与被告江苏华铁企业管理有限公司于2017年12月25日签订的《江苏华铁店铺合作经营协议书》解除,解除时间为2019年7月1日;二、被告江苏华铁企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹锋返还租金150000元;三、被告江苏华铁企业管理有限公司于本判决生效之日起十日向原告曹锋支付2018年收入分配款50000元;四、被告江苏华铁企业管理有限公司于本判决生效之日起十日向原告曹锋支付2019年1月1日至2019年6月30日的收入分配款100000元;五、被告江苏华铁企业管理有限公司于本判决生效之日起十日向原告曹锋支付利息损失1188元;六、被告江苏华铁企业管理有限公司于本判决生效之日起十日向原告曹锋支付保全申请费2779元;七、驳回原告曹锋的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人曹锋上诉称双方解除合同的时间为判决生效之日，被上诉人应返还上诉人租金30万元。根据查明事实被上诉人未按月向上诉人结算收入,构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条以及第九十六条之规定,上诉人曹锋有权通知被上诉人华铁公司解除合同,合同自通知到达被上诉人时解除,上诉人于2019年7月初通知被上诉人要求解除合同，符合上述法律规定，故一审确认上诉人与被上诉人之间的合同已于2019年7月初解除并无不当。双方的合同于2019年7月初解除后，对于上诉人2019年全年的租金中2019年7月至12月的租金150000元，被上诉人应向上诉人返还，但是上诉人要求返还全年租金300000元，不符合双方合同履行的实际情况，也没有合同特别的约定，故对上诉人该上诉请求不予支持。 综上所述，曹锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人曹锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑洪彪 审判员  孙青莲 审判员  李 娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  俞 波
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执990号 申请执行人：中国邮政集团公司浙江省临海市分公司 被执行人：胡仁志 申请执行人中国邮政集团公司浙江省临海市分公司与被执行人胡仁志房屋租赁合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4040号 上诉人（原审原告）:昝吉领，男，1970年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：孙汉礼，河北沧狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨树生，男，1963年6月3日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人昝吉领因与被上诉人杨树生身体权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昝吉领上诉请求：1、请依法撤销南皮县人民法院(2020)冀0927民初230号民事判决书，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实及适用法律、采信证据均错误。1、上诉人所受之伤，为上诉人与被上诉人之间的肢体接触而成，这是毋庸置疑的事实。而且，从上诉人的陈述、公安机关的卷宗材料，足以证实上述事实。当然，被上诉人定要做出对其自己有利的陈述。2、从公安机关调取的证据材料来看，相关证人亦证实上诉人所受之伤为被上诉人所致。3、在本案的举证程度上，上诉人已经进行了充分举证，应得到法院支持。综上，上诉人的诉讼主张应得到法院支持，为维护诉人的合法权益，维护法律尊严，特提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。 杨树生答辩称，我不承担，我没打，不是我打的。 昝吉领向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告各项损失18154.77元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月29日下午14时许，石佛昝村五保户樊银生家中由于下雨导致院内、屋内积水无法排出，为防止继续降雨，导致房屋倒塌，村支部书记昝树礼带领村干部杨树生、徐立强等人进行疏通水道，在疏通水道的过程中原告无故阻拦挖掘机施工，因此原、被告发生争吵，并且拳头巴掌的互相打对方，期间被告使用了拖鞋、原告使用了砖，并且原告用砖将被告的头部打破。事件发生后，原告住进南皮县医院，共住院13天，支付医疗费10656.03元。根据原告提交的病例，南皮县医院诊断其损伤为：1、右手中指末节伸肌腱断裂；2、右手中指末节指骨骨折；3、开放性手部损伤（右手掌大鱼际一三角形劈裂伤，深达皮下）。原告的伤情经冯家口派出所委托沧州市法医鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤。2019年8月15日原告被南皮县公安局决定予行政拘留10的处罚。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在公安机关陈述，右手中指是被被告拧伤，但是根据原告的病例记载，原告的损伤与其陈述不符，而且原告在公安机关曾陈述右手掌被砖“挫到”，原告也没有提交证据证明其损伤与被告具有关联性，因此原告要求被告赔偿损失的请求证据不足，不予支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。 一审法院判决：驳回原告昝吉领的诉讼请求。案件受理费576元，减半收取计238元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。上诉人一审中提交了南皮县公安局南公（冯）行罚决字（2019）0629号行政处罚决定书。行政处罚决定书中认定“2019年7月29日14时许，冯家口镇降大雨，石佛昝村一名80多岁五保户樊银生家中排除，院内与屋内都被雨水灌入积水无法排除，为防止继续降雨房屋倒塌该村支部书记昝树礼带领村干部杨树生、徐立强等人前去通水道清理排水沟遭到村民昝吉领无故阻拦，昝吉领持砖头将左手有残疾的该村村委会成员杨树生头部打破”，南皮县公安局依据上述事实对昝吉领处于行政拘留十日的行政处罚。上诉人昝吉领虽主张其损失应由被上诉人杨树生承担，但其提交的证据不能证实杨树生存在过错，亦不能证实其损伤系杨树生殴打所致，一审法院未予支持其主张并无不当。综上所述，昝吉领的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费254元，由上诉人昝吉领负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  高玲玲 审判员  程晓明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈莹雪
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初4460号原告：嵊州市帘艺空间装饰材料商行，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南1688号嵊州信源国际家居生活广场四层窗帘区430号。经营者：刘翔，男，1982年6月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州良工装饰工程有限公司，住所地嵊州市三江街道澄昌路430号。法定代表人：吕冠良。原告嵊州市帘艺空间装饰材料商行与被告嵊州良工装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嵊州市帘艺空间装饰材料商行撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇二〇年八月二十四日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?