浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初15号公诉机关长兴县人民检察院。被告人刘罗亮，男，1996年3月15日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化程度，住江西省赣县。因本案于2019年8月21日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年9月26日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人邓斌，江西橙都律师事务所律师。被告人郑顺平，男，1989年5月2日出生，汉族，江西省赣县人，高职文化程度，住江西省赣县。因本案于2019年8月21日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年9月26日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人贺伟刚、许禾嘉，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告人刘发英，女，1988年10月3日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化程度，住江西省赣县。因本案于2019年8月1日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年9月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人陈三忠，江西橙都律师事务所律师。被告人方圆梅，曾用名方光旭，女，1998年5月26日出生，汉族，江西省仁寿县人，高中文化程度，住江西省仁寿县。因本案于2019年8月1日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年9月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人陈海兵、王家烽，江西海青律师事务所律师。被告人袁雪珠，女，1996年3月8日出生，汉族，江西省于都县人，大学专科文化程度，住江西省于都县。因本案于2019年8月1日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年9月6日被依法逮捕，经长兴县人民检察院批准于同年12月25日转取保候审。辩护人马晓胜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告人陈小庆，女，2000年2月2日出生，汉族，江西省于都县人，高中文化程度，住江西省于都县。因本案于2019年8月1日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年9月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告人周悦，女，1996年8月7日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化程度，住江西省赣州市章贡区。因本案于2019年8月1日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年9月6日被依法逮捕，经长兴县人民检察院批准于同年12月26日转取保候审。辩护人金丹，浙江兴长律师事务所律师。被告人蒋英华，男，1994年4月23日出生，汉族，江西省崇义县人，专科文化程度，住江西省赣州市章贡区。因本案于2019年8月1日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年9月6日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告人刘发兰，女，1991年2月25日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化程度，户籍地江西省赣县，住江西省赣州市章贡区。因本案于2019年8月1日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年9月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人王祥年、王雪良，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告人钟桂慧，女，1999年11月10日出生，汉族，江西省大余县人，中专文化程度，住江西省大余县。因本案于2019年8月1日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月23日转取保候审。指定辩护人蒋越、韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人刘罗亮、郑顺平、刘发英、方圆梅、袁雪珠、陈小庆、周悦、蒋英华、刘发兰、钟桂慧犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2020年2月10日裁定中止本案审理，于2020年6月28日裁定恢复本案的审理，后于2020年7月2日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人刘罗亮及其辩护人邓斌，被告人郑顺平及其指定辩护人贺伟刚，被告人刘发英及其辩护人陈三忠，被告人方圆梅及其辩护人王家烽，被告人袁雪珠及其辩护人马晓胜，被告人陈小庆及其指定辩护人褚忠，被告人周悦及其辩护人金丹，被告人蒋英华及其指定辩护人邓婧，被告人刘发兰及其指定辩护人王雪良，被告人钟桂慧及其指定辩护人韦淞到庭参加诉讼。现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年4月至7月31日期间，被告人刘罗亮在江西省赣州市章贡区××大厦××座××室设立赣州市京南商务信息咨询有限公司（以下简称京南公司），招募业务员通过电话呼叫系统拨打被害人电话，假冒中信证券公司以推荐优质股票为幌子诱骗被害人加入微信群，之后将微信群出售给诈骗团伙或者自行实施具体诈骗活动。被告人郑顺平是公司经理，被告人刘发英、方圆梅是业务组长,被告人袁雪珠、陈小庆、周悦、蒋英华、刘发兰、钟桂慧等业务员冒充证券公司的工作人员拨打电话，谎称推荐股票将被害人拉入该公司创建的股票微信交流群。期间，被告人袁雪珠拨打诈骗电话2××××个，被告人陈小庆拨打诈骗电话2××××个，被告人周悦拨打诈骗电话2××××个，被告人蒋英华拨打诈骗电话2××××个，被告人刘发兰拨打诈骗电话1××××个，被告人钟桂慧拨打诈骗电话4000个。2019年7月31日侦查机关对京南公司进行搜查，扣押公司诈骗使用电脑主机22台、诈骗使用手机23部、诈骗使用笔记本、登记表、话术纸若干，扣押被告人刘罗亮所有赣Ｂ0××××宝马汽车一辆、银行卡十张，扣押被告人郑顺平所有赣ＢＶ××××哈弗牌越野车一辆。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为，被告人刘罗亮、郑顺平、刘发英、方圆梅、袁雪珠、陈小庆、周悦、蒋英华、刘发兰、钟桂慧以非法占有为目的，结伙采用电信网络方式实施诈骗，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，提请以诈骗罪追究被告人的刑事责任。其中被告人刘罗亮、郑顺平、刘发英、方圆梅、袁雪珠、陈小庆、周悦、蒋英华、刘发兰具有其他特别严重情节，被告人钟桂慧具有其他严重情节。被告人刘罗亮、郑顺平、刘发英、方圆梅、袁雪珠、陈小庆、周悦、蒋英华、刘发兰、钟桂慧系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘发英、袁雪珠、陈小庆、周悦、蒋英华、刘发兰、钟桂慧如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人刘发英有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人袁雪珠有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人陈小庆有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；判处被告人周悦有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；判处被告人蒋英华有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元；判处被告人刘发兰有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人钟桂慧有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘罗亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。同时供述其被扣押的苹果手机在本案中用过，但被扣押的安卓手机仅用于平时玩游戏。被告人刘罗亮的辩护人对被告人刘罗亮的行为构成诈骗罪无异议，但提出：1、被告人刘罗亮系犯罪未遂；2、被告人刘罗亮如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪，具有悔罪表现；3、被告人刘罗亮系初犯，且未造成严重的社会危害后果；4、指控被告人刘罗亮具有特别严重情节的电子数据证据的收集、提取、封存等均存有瑕疵，该电子数据不得作为定案根据。综上，建议对被告人刘罗亮从轻处罚。被告人郑顺平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。同时供述其被扣押的2部手机均曾在本案中使用过，另外其在本案中共获利8000元左右。被告人郑顺平的辩护人对被告人郑顺平的行为构成诈骗罪无异议，但提出：1、被告人郑顺平虽是“经理”，但实际上没有参与具体的“业务”，工资也是固定的，并无“提成”等收入，仅获得8000元左右；2、被告人郑顺平虽将刘罗亮提供的电话号码予以分发，但郑顺平并不清楚具体用途；3、被告人郑顺平认罪态度较好，系初犯；4、被告人郑顺平系犯罪未遂；5、被告人郑顺平没有接受公诉机关的量刑建议，是行使合法的辩护权；6、公诉机关指控的诈骗事实，不能仅根据被告人的供述。综上，请求对被告人郑顺平减轻处罚。被告人刘发英对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，另请求从轻处罚。同时供述其底薪每月4000元，另按其手下“业务员”业务量进行提成。辩护人刘发英的辩护人对被告人刘发英的行为构成诈骗罪无异议，对公诉机关提出判处被告人刘发英罚金人民币二万元无异议，但认为建议判处有期徒刑三年八个月较重，因为本案是共同犯罪，被告人刘发英仅通过拨打电话拉人进群，不操作后续的事情，社会危害性较小，且现认罪认罚，系初犯、偶犯，同时指控被告人“情节特别严重”的证据的收集程序不合法，有瑕疵，不能作定案依据，现刘发英有3个未成年孩子需抚养，经济条件比较困难。综上，恳请对被告人刘发英判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人方圆梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。同时供述每个“业务员”每天可拨打五六百个左右的电话；其共拿到6400元；被扣押的手机中有1部华为手机是其个人的，曾用于和刘罗亮及其组员联系过相关管理事项。被告人方圆梅的辩护人对被告人方圆梅的行为构成诈骗罪无异议，但提出：1、起诉书指控被告人方圆梅有特别严重情节的证据，仅有被告人的供述，无其他证据证明，且相关电子数据的提取、封存存在明显的程序违法，现被告人及辩护人均提出异议，故该指控事实不清、证据不足；2、被告人方圆梅系犯罪未遂；3、现被告人方圆梅到案后能如实供述，属于坦白，现表示认罪，虽未签署认罪认罚具结书，系其不懂法律，其现有的辩解是合理的；4、被告人方圆梅系初犯。综上，恳请对被告人方圆梅减轻处罚。被告人袁雪珠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，另请求从轻处罚。同时供述其平均每天拨打300个到500个电话，共拉到一两百人入群，共拿到6000元左右；被扣押的2部手机中的苹果手机在本案中没有使用过，VIVO手机在本案中是使用过的。被告人袁雪珠的辩护人对被告人袁雪珠的行为构成诈骗罪无异议，认可起诉书认定被告人袁雪珠系犯罪未遂的意见，但提出：1、被告人袁雪珠系“话务员”，主观恶性较低，应为从犯；2、被告人袁雪珠一开始并未意识到是犯罪，且获利较少。综上，恳请对被告人袁雪珠从轻处罚，判处比公诉机关量刑建议更低的刑期和罚金。被告人陈小庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，另请求从轻处罚。同时供述其在系统好的时候，每天可打五六百个左右的电话；其共获得5000余元；在7月份的时候，因发现公司有些不对劲，曾提出过辞职，因提出辞职到离开要有一个月的时间，故没有立即离开；被扣押的2部手机均是其个人的，在本案中没有使用。被告人陈小庆的辩护人对被告人陈小庆的行为构成诈骗罪无异议，但提出：1、被告人陈小庆主观恶性不深，社会危害性相对较轻；2、被告人陈小庆有悔罪表现和坦白情节，且系初犯；3、被告人陈小庆系犯罪未遂；4、被告人陈小庆已签署认罪认罚具结书；5、被告人陈小庆应为从犯。综上，恳请对被告人陈小庆从轻或减轻处罚。被告人周悦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，另请求从轻处罚。同时供述其每天可拨打七八百个电话，共拉一二百人入群；其共拿到5000元左右；其意识到公司不对后，因为想拿到全勤奖，没有及时离开；被扣押的苹果X手机是其个人的，但在本案中使用过，被扣押的电脑均是公司的。被告人周悦的辩护人对被告人周悦的行为构成诈骗罪无异议，但提出：1、被告人周悦仅参与二个月零三天，因为考虑到全勤奖，在感觉公司在诈骗的时候，未及时离开，同时周悦共仅拿到工资5000元左右；2、被告人周悦到案后，如实供述自己的犯罪事实；3、被告人周悦作为“业务员”，其应是次要和辅助作用，应为从犯；被告人周悦系初犯、偶犯，造成的社会危害性较小；4、被告人周悦是犯罪未遂，且自愿认罪认罚，现主动向法院缴纳罚金10000元，具有明显的悔罪表现。综上，恳请对被告人周悦从轻处罚。为证实其主张，该辩护人提交交款单1份。被告人蒋英华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，另请求从轻处罚。同时供述其每天可拨打500个左右的电话，共拿到2000余元；发现公司不对劲后，因想拿到第2个月的工资，就没有离开；被扣押的手机是其个人的，用于添加客户入微信群。被告人蒋英华的辩护人对指控被告人蒋英华的事实和罪名均无异议，但提出：1、被告人蒋英华主观恶性非常小；2、被告人蒋英华仅仅负责拨打电话，加客户微信，未从事其他犯罪活动，应为从犯；3、被告人蒋英华系犯罪未遂；4、被告人蒋英华到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚；4、被告人蒋英华系初犯。综上，恳请对被告人蒋英华从轻或减轻处罚。被告人刘发兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，另请求从轻处罚。同时供述其每天拨打500个左右的电话，其共拿到2500元；被扣押的360手机是用于和客户联系的，被扣押的苹果手机是其个人的，用于联系组长和“同事”。被告人刘发兰的辩护人对被告人刘发兰的行为构成诈骗罪无异议，但提出：1、被告人刘发兰到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人刘发兰进入公司仅一个月，时间相对较短，只拿到2500元，犯罪情节相对轻微，社会危害性不大；3、被告人刘发兰现认罪认罚。综上，恳请对被告人刘发兰从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人钟桂慧对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，另请求从轻处罚。同时供述其每天拨打六七百个左右的电话，7月1日加入后没有拿到钱；其被扣押的华为手机是其个人的，曾用于客户加微信。被告人钟桂慧的辩护人对被告人钟桂慧的行为构成诈骗罪无异议，但提出：1、被告人钟桂慧主观恶性较小，犯罪情节较轻，应为从犯；2、被告人钟桂慧到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人钟桂慧认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，现认罪认罚。综上，恳请对被告人钟桂慧从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年4月至7月31日期间，被告人刘罗亮在江西省赣州市章贡区××大厦××座××室××南公司，招募业务员通过电话呼叫系统拨打被害人电话，假冒中信证券公司以推荐优质股票为幌子诱骗被害人加入微信群，之后将微信群出售给诈骗团伙或者自行实施具体诈骗活动。在公司内，被告人郑顺平是公司经理，负责公司日常业务管理；被告人刘发英、方圆梅是业务组长，负责小组内添加被害人微信并拉入微信群、监督业务员等管理事务；被告人袁雪珠、陈小庆、周悦、蒋英华、刘发兰、钟桂慧等业务员在明知系诈骗活动的情况下，通过呼叫系统按照话术本上的内容，冒充中信证券公司的工作人员拨打电话，谎称推荐优质股票添加被害人微信后将被害人拉入该公司创建的“股票微信交流群”。期间，被告人袁雪珠拨打诈骗电话2××××余个；被告人陈小庆拨打诈骗电话2××××余个；被告人周悦拨打诈骗电话2××××余个；被告人蒋英华拨打诈骗电话2××××余个；被告人刘发兰拨打诈骗电话1××××余个；被告人钟桂慧拨打诈骗电话4000余个。另查明，在拨打诈骗电话期间，被告人郑顺平获利8000余元，被告人刘发英获利15000余元，被告人方圆梅获利6400余元，被告人袁雪珠获利6000余元，被告人陈小庆获利5000余元，被告人周悦获利5000余元，被告人蒋英华获利2000余元，被告人刘发兰获利2500余元。再查明，2019年7月31日侦查机关对京南公司进行搜查，扣押公司诈骗使用电脑主机22台，诈骗使用手机23部，诈骗使用笔记本、登记表、话术纸若干。另扣押被告人刘罗亮所有赣Ｂ0××××宝马汽车一辆（包括汽车钥匙1把，系被告人刘罗亮用赃款购买）、银行卡十张，扣押被告人郑顺平所有赣ＢＶ××××哈弗牌越野车一辆（包括汽车钥匙1把）。证明上述事实的证据有：1．移送硬盘、笔记本等物证；2．人口信息、抓获经过、交易明细清单、扣押清单、情况说明等书证；3．证人李某、芮某、刘某、谢某的证言；4．被告人刘罗亮、郑顺平、刘发英、方圆梅、袁雪珠、陈小庆、周悦、蒋英华、刘发兰、钟桂慧以及同案人的供述与辩解；5．搜查笔录及电子证物检查工作记录；6．扣押物品照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人刘罗亮、郑顺平、刘发英、方圆梅的辩护人提出指控该四被告人属“有其他特别严重情节”的事实不清、证据不足的辩护意见，本院认为，公诉机关根据各被告人的供述、相应的电子数据以及被告人刘罗亮关于购买电话数量情况的供述，认定上述四被告人具有“其他特别严重情节”并无不妥，故上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘罗亮、袁雪珠、陈小庆对其被扣押的手机提出的异议，经查，除被告人陈小庆被扣押的华为7X手机，现无证据能证明涉及本案，应予发还外，其余被扣押的手机均涉及本案，依法均应予没收。本院认为，被告人刘罗亮、郑顺平、刘发英、方圆梅、袁雪珠、陈小庆、周悦、蒋英华、刘发兰、钟桂慧以非法占有为目的，结伙采用电信网络方式实施诈骗，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法均应予惩处。其中被告人刘罗亮、郑顺平、刘发英、方圆梅、袁雪珠、陈小庆、周悦、蒋英华、刘发兰属“有其他特别严重情节”，被告人钟桂慧属“有其他严重情节”。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘罗亮、郑顺平、刘发英、方圆梅、袁雪珠、陈小庆、周悦、蒋英华、刘发兰、钟桂慧系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人袁雪珠、陈小庆、周悦、蒋英华、刘发兰、钟桂慧在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘罗亮、郑顺平、刘发英、方圆梅、袁雪珠、陈小庆、周悦、蒋英华、刘发兰、钟桂慧到案后能如实供述，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，本院认为对被告人袁雪珠、陈小庆、周悦、蒋英华、刘发兰、钟桂慧适用缓刑，不致再危害社会。被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人刘罗亮、郑顺平、刘发英、方圆梅、袁雪珠、陈小庆、周悦、蒋英华、刘发兰、钟桂慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘罗亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2024年2月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人郑顺平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2023年10月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人方圆梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2023年4月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人刘发英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2023年3月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人袁雪珠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。六、被告人陈小庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。七、被告人周悦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。八、被告人蒋英华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。九、被告人刘发兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。十、被告人钟桂慧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。十一、对被告人郑顺平违法所得人民币8000元、刘发英违法所得人民币15000元、方圆梅违法所得人民币6400元、袁雪珠违法所得人民币6000元、陈小庆违法所得人民币5000元、周悦违法所得人民币5000元、蒋英华违法所得人民币2000元、刘发兰违法所得人民币2500元，予以追缴，上缴国库。十二、被告人郑顺平被扣押的赣ＢＶ××××哈弗牌越野车一辆（包括汽车钥匙1把）、被告人陈小庆被扣押的华为7Ｘ手机1部,由扣押机关分别发还被告人郑顺平、陈小庆。其余被扣押在案的财物均予以没收，由扣押机关上交国库。被告人袁雪珠、陈小庆、周悦、蒋英华、刘发兰、钟桂慧回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  赵才根人民陪审员  王赟皎二〇二〇年八月十八日书 记 员  李学娟?*MERGEFORMAT?1??????16?