湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1597号原告：李建祥，男，1980年5月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：杜辉、王璟，湖北佑君律师事务所律师。（特别授权代理）被告：湖北时尚创意装饰工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道35银久科技产业园（二期）第02幢10层3号。统一社会信用代码91420111303598986Q。法定代表人：汤宁强，该公司总经理。被告：汤宁强，男，1989年5月8日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。被告：方沙(系被告汤宁强之妻)，女，1988年1月20日出生，汉族。武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：汤宁强，男，1989年5月8日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。原告李建祥与被告湖北时尚创意装饰工程有限公司、被告汤宁强、被告方沙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李建祥及其委托诉讼代理人杜辉，被告湖北时尚创意装饰工程有限公司的法定代表人汤宁强、被告方沙的委托诉讼代理人即被告汤宁强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北时尚创意装饰工程有限公司、汤宁强、方沙共同向原告李建祥支付劳务费合计123,000元及产生的资金占用费（以123,000元为基数，按年利率6%计算至付清为止）;2.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年5月，被告湖北时尚创意装饰工程有限公司承包五矿二十三冶建设集团有限公司发包的阳逻金茂逸一期项目的装饰工程，后将该工程5-6号楼地下室腻子、无机涂料装饰工程项目按每平方米8元的单价分包给原告李建祥施工。2019年8月20日，原告李建祥分别用微信和支付宝向被告汤宁强支付农民工工资发放保证金23,000元。在施工过程中，发包方五矿二十三冶建设集团有限公司于2019年8月30日通过被告湖北时尚创意装饰工程有限公司账户向原告李建祥支付民工工资100,000元。2019年8月13日原告李建祥向被告催要农民工工资时得知被告湖北时尚创意装饰工程有限公司有多起经济纠纷，导致发包方支付给原告李建祥的民工劳务费被法院冻结。现发包方因农民工讨薪造成的不利影响直接与被告湖北时尚创意装饰工程有限公司终止了施工合同。原告李建祥多次向被告湖北时尚创意装饰工程有限公司催要此款，被告承诺支付并向原告出具了一份资金返还协议书，承诺2-4个工作日将公司账户解冻，并将公司账户里的100,000元原封不动返给原告，但至今没有返还。之后，原告发现被告湖北时尚创意装饰工程有限公司已经人去楼空，电话已停机。经调查，被告汤宁强、方沙系夫妻关系，并且都是被告湖北时尚创意装饰工程有限公司发起人，现公司股东未实际出资，公司账面和个人账目混同，公司出现人格混同和财务混同。公司已经无力偿还对外债务，原告李建祥未维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。被告湖北时尚创意装饰工程有限公司、被告汤宁强、被告方沙共同答辩称，原告李建祥提出的被告湖北时尚创意装饰工程有限公司分包协议，我公司并未单独出具分包合同，被告方并未跟原告方签署任何有关的施工合同、分包协议。被告方并未收取原告方的农民工工资保证金，并未出具收据，也未有哪一笔费用是保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。湖北时尚创意装饰工程有限公司、被告汤宁强、被告方沙对原告李建祥所提交的证据未提出异议，对原告李建祥提交的证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，原告李建祥以被告湖北时尚创意装饰工程有限公司名义与案外人五矿二十三冶建设集团有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，约定案外人五矿二十三冶建设集团有限公司将阳逻金茂逸墅一期项目5#、6#主楼及1-AM轴以北地下室、16轴以北R12商业的施工图纸之内的腻子、无机涂料专业分包工程（含设计变更）的所有工作内容以包公包料的形式分包给被告湖北时尚创意装饰工程有限公司，合同总价金额暂定700,000元（含税），开工日期2019年5月20日，竣工日期2019年9月30日，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告李建祥组织人员进场施工。施工过程中，由于各种因素特别是被告湖北时尚创意装饰工程有限公司自身原因，被告湖北时尚创意装饰工程有限公司与案外人五矿二十三冶阳逻金茂逸墅项目经理部签订《合同终止协议书》约定被告湖北时尚创意装饰工程有限公司对因各种因素特别是其自身原因导致的自愿合同终止结果表示理解和接受，并无任何异议。双方就被告湖北时尚创意装饰工程有限公司已完工程进行的费用清算和支付按协议执行；被告湖北时尚创意装饰工程有限公司已完工程的所有权归案外人五矿二十三冶建设集团有限公司，且已完工程结算已办理，案外人五矿二十三冶建设集团有限公司于2019年8月30日将原告李建祥施工的工程款100,000元付至被告湖北时尚创意装饰工程有限公司账户，但由于被告湖北创意时尚装饰有限公司账户被法院冻结，该工程款未向原告李建祥发放。经原告李建祥催要，被告湖北时尚创意装饰工程有限公司向原告李建祥承诺对公账户十万元资金在公司账户解冻之后原封不动返还给原告李建祥（承诺时间2-4个月工作日周期），承诺的还款期届满后，被告湖北创意时尚装饰有限公司未按承诺支付工程款。故原告李建祥诉至本院，提出前述诉请。另查明，原告李建祥于2019年8月20日以微信转账方式向被告汤宁强转账23,000元。被告汤宁强系被告湖北时尚创意装饰工程有限公司的法定代表人，被告方沙系被告湖北时尚创意装饰工程有限公司的股东，被告汤宁强与被告方沙系夫妻关系。2014年9月26日自被告湖北时尚创意装饰工程有限公司成立之日起，至2020年6月30日止，被告汤宁强个人账户与被告湖北时尚创意装饰工程有限公司账户发生频繁的资金往来，往来金额高达4,170,089.02元，被告方沙个人账户亦与被告湖北时尚创意装饰工程有限公司账户发生频繁资金往来。本院认为，本案系借用资质承接工程项目完工后，实际施工人未及时获得工程款引起的合同纠纷。原告李建祥借用被告湖北时尚创意装饰工程有限公司资质与案外人五矿二十三冶建设集团有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，承接阳逻金茂逸墅一期项目工程，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项规定:“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义施工的，应认定建设工程施工合同无效”。本案中，被告湖北时尚创意装饰工程有限公司与案外人五矿二十三冶建设集团有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》，系原告李建祥借用被告湖北时尚创意装饰工程有限公司资质进行施工，故该建设工程施工合同系无效合同，合同虽无效，但原告李建祥系实际施工人的事实无可变更，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，原告李建祥所施工部分经案外人五矿二十三冶建设集团有限公司验收合格后，双方办理了结算，且案外人五矿二十三冶建设集团有限公司已经将原告李建祥施工项目的工程款100,000元付至被告湖北时尚创意装饰工程有限公司账户，但由于被告湖北时尚创意装饰工程有限公司的原因，导致该款项未能向原告李建祥发放，且被告湖北时尚创意装饰工程有限公司亦承诺返还该款项，但一直未予返还，故原告李建祥获得工程款的金额应当为100,000元。关于原告李建祥向被告汤宁强转账23,000元，因双方当事人对此款项的性质存在较大争议，且双方当事人均无证据证实23,000元属何款项，原告李建祥所举证据亦不能证实23,000元与本案所诉争的工程款有直接关联，故对该笔款项，本院不予认定，原告李建祥可另行主张权利。被告汤宁强作为被告湖北时尚创意装饰工程有限公司股东及法定代表人，被告方沙系该公司股东，与公司账户发生频繁、大量的资金往来，对于这种与公司账户频繁、大量资金往来的用途，被告方未作出合理说明解释，可以认定被告汤宁强、方沙将公司账户资金转至个人名下的行为，与原告李建祥的债务至今未予清偿之间存在一定的关联，这种情形符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告汤宁强、被告方沙对被告湖北时尚创意装饰工程有限公司欠付原告李建祥100,000元工程款应承担连带清偿责任。案外人五矿二十三冶建设集团有限公司将工程款转至被告湖北时尚创意装饰工程有限公司账户后，该款项应及时向实际施工人即原告李建祥发放，但由于被告湖北时尚创意装饰工程有限公司原因导致资金未及时发放，对此被告湖北时尚创意装饰工程有限公司应承担一定的责任，原告李建祥要求被告湖北时尚创意装饰工程有限公司按照年利率6%支付资金占用损失，本院予以支持。被告湖北时尚创意装饰工程有限公司应当以100,000元为基数，自2019年8月30日起按照年利率6%支付资金占用损失至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北时尚创意装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李建祥支付工程款100,000元，并支付资金占用费(资金占用费以100,000元为基数，自2019年8月30日起按照年利率6%计算至付清之日止)。二、被告汤宁强、被告方沙对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李建祥的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760元，减半收取1,380元，由原告李建祥负担380元，被告湖北时尚创意装饰工程有限公司、被告汤宁强、被告方沙共同负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柳焱秋二〇二〇年八月二十八日书记员  胡行勇