wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执638号 申请执行人：张国辉，男，汉族，1970年1月5日出生，现住：库尔勒市。被执行人：张玉民、男，汉族，1970年12月17日出生，现住：库尔勒市。被执行人：崔潇潇，男，汉族，1987年3月2日出生，现住：库尔勒市。申请人张国辉与张玉民、崔潇潇民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801诉前497号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的33000.00元，执行费395.00元。本案受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人张玉民、崔潇潇银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产，被执行人崔潇潇自动履行4329.1元。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的28670.90元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 ○ 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   陈  蕾  娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2768号 申请执行人：杜伦昌，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人杜伦昌与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3919号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为471224.5元及利息，执行费6968元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据杜伦昌提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人杜伦昌同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9350号 申请执行人：龚新桥，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：江丽华，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人龚新桥与被执行人江丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人江丽华达成执行和解协议，同意被执行人江丽华分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执9350号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年八月十九日 书记员 肖园园
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6114号 原告:冯幼奇,男,1962年11月21日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告:张义,男,1979年5月26日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告:耿建军,男,1978年1月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告冯幼奇与被告张义、耿建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告冯幼奇于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯幼奇申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯幼奇撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交1625元，因减少诉讼请求退回1600元），由原告冯幼奇负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理陈雷 书记员王锐
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2820号 原告：王云，女，1984年6月12日出生，汉族，农民。住山东省商河县殷巷镇。 被告：王国强，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住山东省安丘市。 原告王云与被告王国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11立案。原告王云在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王云撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年八月十一日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初677号原告：王立志，男，1999年4月26日出生，汉族，司机，住黑龙江省绥化市望奎县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被告：许祥福，男，1971年6月12日出生，汉族，司机，住黑龙江省绥化市望奎县。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，地址黑龙江省绥化市北林区黄河南路16号苹果乐园商服10号1-3层。法定代表人：卢洪明。王立志与许祥福、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。2020年8月5日，原告王立志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王立志撤诉处理。案件受理费150元，由王立志负担。审判员  杨立德二〇二〇年八月五日法官助理李杨书记员周鑫琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11829号原告：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街37号，统一社会信用代码91511621209753097X。法定代表人：郑志文,总经理。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱伶，重庆坤驷律师事务所实习律师。被告：重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区平江东路3号2幢10-1，统一社会信用代码91500113MA5U3QPQ23。法定代表人：黄苘,总经理。原告四川省岳池送变电工程公司与被告重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川省岳池送变电工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川省岳池送变电工程公司撤回起诉处理。审 判 员 史春亚二〇二〇年八月二十一日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11934号 原告：李德银，女，汉族，1987年6月7日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹（特别代理）、刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 原告李德银与被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下简称“兴业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告李德银的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加了诉讼，被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2、判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2016年2月23日起计算至实际退还之日止）；3、案件受理费由被告承担。 经审理查明，2015年9月10日，原告与被告兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告兴业公司开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为79.05平方米的商品房出卖给原告，房屋总价款为233000元，约定交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部房款。2016年2月23日，被告兴业公司向原告收取了燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告兴业公司另行收取原告燃气入户费、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于资金占用费的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李德银燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元，共计3370元； 二、驳回原告李德银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李德银负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年八月七日 书记员 朱流洋
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审96号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付刘阅梅工资215.22元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执恢73号罗华静；梅仕荣、青海广宇建设工程有限责任公司：本院在执行申请执行人罗华静与被执行人梅仕荣、青海广宇建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的154470元，执行费2217元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款90000元，执行费2217元，本院已于2020年8月29日将该款转付给申请执行人罗华静,申请执行人罗华静自愿放弃余款64470元。至此，申请执行人罗华静申请执行的（2017）青2801民初750号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执2339号申请执行人：安志洪,男，1961年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨春娟，天津法睿律师事务所律师。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行安志洪与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人安志洪要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字[2020]第184号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 林
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢159号 申请执行人：刘程楚，男，1977年4月20日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：文强，男，1978年12月18日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人刘程楚与被执行人文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初2229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人文强给付人民币295650元，并承担本案执行费4334.75元。本院于2020年6月8日依法立案执行，截止到2020年8月24日执行到位1854.29元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年6月8日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年6月20日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2020年6月20日通过萍乡市公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 5、本院于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6、本院于2020年8月20日将查封被执行人名下车辆（属轮候查封）。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2018）赣0302民初2229号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  董晨捷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2223号申请人：李锦，男，1974年08月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘子明，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：姜丽，女，1981年08月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张辉，男，1975年01月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李锦与被执行人刘子明、姜丽、张辉民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初9381号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十八日书记员代  海 丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6685号原告：姜桂贺，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：桑魏，男，1977年7月18日出生，汉族，住河北省三河市。姜桂贺与桑魏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告姜桂贺于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜桂贺撤诉。审判员  毛永军二〇二〇年八月十九日书记员  张力杨
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢481号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，系该分行行长。被执行人：中国外运辽宁储运公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街437号。法定代表人：仇俊雷，系公司经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人中国外运辽宁储运公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽02民初460号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、证券（含股息红利）、互联网银行、工商登记和不动产等财产情况，未发现可供执行财产。本院已于2020年8月19日依法决定将被执行人中国外运辽宁储运公司的法定代表人仇俊雷纳入限制高消费名单。2020年8月10日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提交书面材料，因被执行人中国外运辽宁储运公司已进入破产程序，故申请终结本次执行程序。本院认为,本案经立案执行后，经调查未发现被执行人有可供执行财产及财产线索,申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行并具备执行条件时,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 宋炳坤执行员 于 滨二〇二〇年八月十九日书记员 曲汝鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申395号再审申请人（一审被告）：张燕玲，女，汉族，1949年4月9日出生。再审申请人（一审被告）兼张燕玲之委托诉讼代理人：赵霞（张燕玲之女），汉族，1972年6月28日出生。被申请人（一审原告）：陈林林，女，汉族，1987年10月6日出生。委托诉讼代理人：武秋月，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，北京浩勤律师事务所实习律师。再审申请人张燕玲、赵霞因与被申请人陈林林合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张燕玲、赵霞申请再审称，（一）再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人提交张燕玲与被申请人签订的股权转让协议，该股权转让协议中明确写明北京苹果汽车租赁有限公司已资不抵债，如果在此期间公司破产清算，张燕玲只支付被申请人1000元人民币。上述股权转让协议中已经明确公司现状已资不抵债，不存在股权20%价值700万元的事实。再审申请人与被申请人签署《协议书》只是当时为了约束再审申请人配合做股权质押登记所用，不应该在被申请人不配合做股权质押手续的情况下，以资不抵债的公司的股权，让再审申请人承担700万元债务。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事实是被申请人主动放弃了办理股权质押登记手续，并不是再审申请人不配合。被申请人无法提供再审申请人不配合做股权质押登记的证据。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，驳回被申请人陈林林的一审诉讼请求。陈林林提交意见称，原判决事实认定清楚，法律适用正确。（一）再审申请人与被申请人签署的《协议书》系各方真实意思表示，合法有效。被申请人已如约向张燕玲转让股权，张燕玲未如期履行约定义务，其与连带保证人赵霞应向被申请人承担债务清偿责任。（二）再审申请人并未否认《协议书》的内容与效力，涉诉股权价值已经双方确认，现其又以公司当时资不抵债为由，否认股权价值，系其逃避应承担巨额债务行为，应予驳回。另，北京苹果汽车租赁有限公司是否属于资不抵债情形并无证据证明，该公司并未进行清算，股权价值亦未作评估，公司资不抵债与股权价值高低并无直接必然联系。（三）张燕玲受让股权后，其应当承担积极履行办理股权质押登记的义务，举证不能，应承担不利后果，赵霞对该债务应承担连带保证责任。另，办理股权质押，对被申请人来说，是权益的保障而非债务的承担，被申请人不可能不配合。综上，张燕玲、赵霞的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《协议书》是再审申请人张燕玲、赵霞和被申请人陈林林的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守。根据一审查明的事实，被申请人陈林林已将其持有的北京苹果汽车租赁有限公司20%股权转让给张燕玲，履行了己方义务，而再审申请人张燕玲未能按《协议书》约定期限将上述股权为陈林林办理质押登记手续，故被申请人陈林林要求再审申请人张燕玲向其支付700万元款项的诉讼请求符合《协议书》约定，要求赵霞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持，并无不当。再审申请人现提交的证据并不能否定《协议书》的法律效力，不足以推翻一审判决结果。再审申请人张燕玲、赵霞申请再审称是被申请人陈林林主动放弃了办理股权质押登记手续，但其提交的证据材料不足以证明该主张。另，根据相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但再审申请人张燕玲、赵霞经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故其所提原判决认定事实的主要证据未经质证的申请理由不能成立。综上，再审申请人张燕玲、赵霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张燕玲、赵霞的再审申请。审判长 王 宣审判员 左颖星审判员 孙 波二〇二〇年八月三十一日书记员 程欢欢铁笑鸥
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兆灿，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省上虞市谢塘镇花园村255号,现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王晴雯，女，1990年6月22日出生，汉族，住亳州市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1970年9月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。再审申请人陈兆灿因与被申请人张伟建设工程施工合同纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2020）皖16民终882号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兆灿申请再审称，2016年2月8日，亳州市黉学中学和上海东海华庆工程有限公司签订建设工程施工合同，该合同有华庆公司合同专用章，有华庆公司上海银行开户专用章，陈兆灿是委托代理人身份，而非自然人身份。2016年2月18日，华庆公司（2016）17号文件任命陈兆灿为华庆公司副总经理兼任亳州分公司经理，该任命说明陈兆灿系职务行为，非自然人行为。2017年12月26日，上海东海华庆工程有限公司亳州分公司陈兆灿的名义向张伟书写欠条一张，该欠条不是一人书写，该欠条右边出现的笔迹与其他部分明显不是一人书写。该欠条内容为广美工地黉学中学工地彩钢板房工程款，说明原告是施工人，施工的是广美工地黉学中学工地彩钢板房。该欠条落款是：上海东海华庆工程有限公司亳州分公司陈兆灿。该张欠条以合同法要约承诺关系形成合同，要约人是上海东海华庆有限公司亳州分公司，承诺人是张伟，合同内容是施工广美工地黉学中学工地彩钢板房工程。陈兆灿作为华庆工程公司副总经理兼亳州分公司经理向原告张伟书写欠条是职务行为，张伟应该向上海东海华庆工程有限公司追要彩钢板房工程款。申请人所提交证据张伟用自己的银行卡向亳州经开区财政局汇出的八万元的账户交易明细进一步证明张伟明知彩钢板房是黉学中学工程的一部分。张伟施工的房屋为上海东海华庆工程有限公司施工黉学中学工程的工人住房和办公用房，是履行大合同的内容。大合同是经过招投标过程签订的，陈兆灿以公司代理人身份，并在“欠条”文书中注明为工地用房，借条落款也注明上海东海华庆公司，陈兆灿不是工程实际施工人。张伟提交意见称，陈兆灿与上海东海华庆公司之间系违法挂靠关系，陈兆灿不是上海东海华庆公司员工。陈兆灿向张伟书写“欠条”的行为是个人行为，不是职务行为，其在书写欠条之前和之后均向张伟履行了支付工程款的义务，一、二审法院判令其支付下余欠款并无不当。本案“欠条”真实有效，欠条上最后一次还款记录是否为陈兆灿书写不影响欠条的证据效力。本院经审查认为，原审查明陈兆灿向张伟出具《欠条》载明欠张伟广美工地、簧学中学工地彩钢板房工程款386000元，后陈兆灿支付了部分工程款，下欠张伟256000元工程款未支付。张伟亦认可案涉工程欠款系陈兆灿的个人债务。陈兆灿向张伟出具的欠条虽然有东海华庆公司亳州分公司的名称，但并未加盖东海华庆公司或者东海华庆公司亳州分公司的印章。陈兆灿书写《欠条》时已超过上海东海华庆工程有限公司出具的《授权委托书》的有效期，且在出具《欠条》后支付了部分工程款项。在申请再审时，陈兆灿提交证据亳州市黉学中学出具的证明一份、张伟的账户交易明细复印件一份。经审查上述证据并不足以推翻原判决，不符合再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈兆灿的再审申请。审判长  过传之审判员  王肖红审判员  孙浩杰二〇二〇年八月十九日书记员  田 甜
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初580号 原告：寇宇晴，女，汉族，1993年10月5日出生，住陕西省黄陵县城区街道办事处庙前区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐亚咪，陕西科迈律师事务所律师。被告：强洋阳，男，汉族，1986年2月10日出生，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告寇宇晴与被告强洋阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。案件审理中，原告寇宇晴于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇宇晴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寇宇晴撤回起诉。案件受理费已减半收取计294元，由原告寇宇晴负担。 审  判  员   王  华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理   刘  鹏 书 记 员   李  昊20200430580063XXXXXXXXXXXXXXXXXX124XXXXXXXXXXXXXXXXXX29400147001
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1095号原告：云县幸福邓老伍摩托车行，地址：云南省临沧市云县幸福镇幸福街。代表人：邓登伟，男，1975年6月22日出生，汉族，云县幸福邓老伍摩托车行经营者，原住重庆市万州区后山镇曾家村1组6号，现住云南省临沧市云县幸福镇幸福街。被告：鲁文光，男，1989年3月2日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告云县幸福邓老伍摩托车行与被告鲁文光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于同年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院向被告送达相关诉讼文书后，被告向原告支付了摩托车款6000元。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云县幸福邓老伍摩托车行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云县幸福邓老伍摩托车行负担。审判员  计红萱二〇二〇年八月五日书记员  罗 蓉
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执800号申请执行人孙敬平,男,1972年2月9日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人张建峰,男,1968年2月19日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行孙敬平与张建峰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1374号民事调解书，于2020年08月03日向本院申请强制执行借款本金100000元；要求被执行人张建峰给付申请执行人利息2000元（以100000元为基数,按照年利率24%,自2020年6月2日起暂计算至2020年7月2日,计算至实际付清之日止）。二审案件受理费6086.73元,由被执行人张建峰负担。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年八月十七日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6724号 原告：路计划，男，1985年1月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。 被告：赵超，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县。 被告：赵伟，男，1992年12月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县。 原告路计划与被告赵超、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告路计划于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中、原告路计划自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告路计划撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告路计划负担。 审判员  杨子全 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵雯慧 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5211号原告：王志英，女，1953年7月12日出生，汉族，退休人员，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告王志英诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志英到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志英向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月1日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月1日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，有效期24个月，未约定开卡时间。原告向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王志英与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告王志英662.79元，被告赵彦彬承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年八月十八日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9988号申请执行人：张明明，男，汉族，1991年4月13日，住郑州市金水区。被执行人：郑州米九信息科技有限公司，住所地郑州市市辖区郑东新区商都路22号居然之家家居馆3层003号。关于张明明诉郑州米九信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初8584号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州米九信息科技有限公司存款2975元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年八月二十日书记员  孙晓情
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保447号 肖允申请王计云、孟宪明财产保全一案，已轮候查封房产。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十四日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执824号申请执行人孙传圣，男,1989年1月26日生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人济宁信发液压有限公司，社会统一信用代码91370800751786614Q，住所地山东省济宁市高新区机电二路。申请执行人孙传圣与被执行人济宁信发液压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执824号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年八月二十七日书记员 盛菲菲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢173号申请执行人湖北东方化工有限公司，住所地宜城市雷河东方。统一社会信用代码914206847739447320。法定代表人谢勇，该公司总经理。被执行人襄樊纽士达化工有限公司，住所地宜城市雷河东方。组织机构代码79325552-0。法定代表人黄万福，该公司董事长。本院在执行湖北东方化工有限公司与襄樊纽士达化工有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初869号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人襄樊纽士达化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北东方化工有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人襄樊纽士达化工有限公司发出执行通知书后，申请执行人湖北东方化工有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执恢173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月十九日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36983号原告：姚峰，男，汉族，1968年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师，执业证号：14403200810889735。被告：张大荣，男，汉族，1966年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：彭娴芳，女，汉族，1972年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用于普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宗贵到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还借款本金410000元。2、两被告向原告支付因逾期还款所产生的违约金（以410000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年7月25日起计算至所有款项还清之日止）。3、两被告向原告支付因维权所产生的律师代理费30000元。4、本案全部诉讼费用（包含保全费用、担保费用等）由两被告承担。事实和理由：原告与被告张大荣系经朋友介绍认识，被告张大荣向原告声称与被告彭娴芳为夫妻关系。2018年1月19日,两被告以需要资金周转、生活需要为由要求原告向其借款500000元。原告经思虑同意后，于当日即通过银行转账的方式向被告彭娴芳的银行账户转款总计500000元。但在借期届至后，原告多次要求两被告还款，两被告以各种理由予以拖延，不及时足额履行还款义务，截至起诉之日仍拖欠原告借款本金410000元尚未归还。两被告均未答辩。经审理查明，2018年1月19日，原告（贷款人）与被告张大荣（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额500000元，借款期限90天，被告张大荣应负担的贷款总费用为综合费和利息，月综合费率为3％，月利息为3％；被告张大荣于借款期限届满前一次性还本付息；如果被告张大荣未能足额归还借款本息，自愿向原告按日支付欠款金额千分之二的违约金；如果被告张大荣违反本合同的任何条款的约定自愿承担借款金额20％作为违约金，并承担原告为追索债权而产生的律师费、诉讼费等费用；等等。当日，被告张大荣出具《付款委托书》，委托原告将前述《借款合同》项下借款资金汇入被告彭娴芳名下建设银行账户。另查，原告与被告彭娴芳名下建设银行账户的资金往来情况为：原告分别于2018年1月19日、2018年2月1日、2018年3月12日汇付款项500000元、100000元、30000元，被告彭娴芳分别于2018年2月27日、2018年3月22日、2018年5月3日、2018年6月8日、2018年6月27日、2018年7月24日偿还款项135000元、60000元、30000元、30000元、30000元、90000元。原告在庭后提交《情况说明》称，被告彭娴芳于2018年3月22日支付的款项60000元为偿还涉案借款两个月的利息，于2018年7月24日支付的款项90000元为偿还涉案借款本金，并已偿还涉案借款利息至2018年7月24日。又查，原告与广东威纳氏律师事务所签订《风险代理合同》，约定原告委托后者代理本案纠纷，原告于合同签订时一次性支付办案费3000元，后原告按实际回收款项的5％支付律师费。随后原告向后者支付了办案费3000元。被告彭娴芳与被告张大荣于2002年6月6日登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告张大荣签订《借款合同》后，当日即向其指定的被告彭娴芳银行账户支付借款500000元，故双方已成立民间借贷法律关系。关于被告张大荣拖欠原告涉案借款本息数额的确定问题。本案中，原告在提供涉案借款500000元后，向被告彭娴芳银行账户支付了另外两笔款项100000元及30000元；期间被告彭娴芳向原告偿还六笔款项合计375000元（135000元＋60000元＋30000元＋30000元＋30000元＋90000元）。在原告未举证证明其支付的另外两笔款项法律性质的情况下，结合涉案《借款合同》约定贷款费用构成标准为每月6％（每月30000元）及被告彭娴芳每月支付的款项数额（每月30000元），本院认定被告彭娴芳支付的其中五笔款项合计240000元（60000元＋30000元＋30000元＋30000元＋90000元）应视为偿还涉案借款本息。经核算，涉案借款500000元从2018年1月19日至2018年7月24日期间按年利率36％计算产生的利息数额约为90000元，被告彭娴芳支付的款项240000元在抵扣该利息后，余款150000元应予以抵扣涉案借款本金，故被告张大荣截至2018年7月24日拖欠的剩余涉案借款本金数额为350000元（500000元－150000元），并应自2018年7月25日起按年利率24％继续承担利息。原告主张超过该数额的本息请求，本院予以驳回。因原告仅实际支出律师费3000元，故本院仅支持该部分律师费。因涉案借款发生于被告彭娴芳与被告张大荣夫妻关系存续期间，且被告彭娴芳接收了涉案借款，并以其名义向原告偿还了部分借款本息，故可认定涉案债务属两被告夫妻共同债务，两被告应负共同偿还责任。此外，原告主张两被告承担本案诉讼财产保全担保费缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大荣、被告彭娴芳应于本判决生效之日起十日内向原告姚峰偿还借款本金人民币350000元；二、被告张大荣、被告彭娴芳应于本判决生效之日起十日内向原告姚峰支付违约金（以人民币350000元为基数，按年利率24％，从2018年7月25日起计至款项还清之日止）；三、被告张大荣、被告彭娴芳应于本判决生效之日起十日内向原告姚峰支付律师费人民币3000元；四、驳回原告姚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7900元，保全费人民币2720元，公告费人民币450元，均由两被告共同负担。原告已预交的诉讼费用人民币10620元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用人民币10620元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  黄源鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  赵清娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7143号原告:长沙大象映画摄影服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区鸿铭商业街D-4栋201房。法定代表人：卢林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑召雨，女，1996年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系公司员工。委托诉讼代理人：余高勇，湖南思博达律师事务所律师。被告：厦门爱约定婚纱摄影有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦12H。法定代表人：范静。本院在审理原告长沙大象映画摄影服务有限公司诉被告厦门爱约定婚纱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告长沙大象映画摄影服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙大象映画摄影服务有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙大象映画摄影服务有限公司撤回对被告厦门爱约定婚纱摄影有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙大象映画摄影服务有限公司承担。审 判 员  汪莹二〇二〇年八月十九日法官助理李磊代理书记员  熊哲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4385号之一原告：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：于广欣，总经理。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被告：天津德信建筑装饰工程有限公司，住所地天津市西青学府工业区才智道35号海澜德产业园5号楼1-410室。法定代表人：马岚，经理。原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被告天津德信建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案。原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津晟隆华干粉砂浆有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3,522元、保全费2,434元，由天津晟隆华干粉砂浆有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特57号申请人：北京炎隆歆韵国际贸易有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋604室。诉讼代表人：张继军，北京炎隆歆韵国际贸易有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：柳玉兵，北京炎隆歆韵国际贸易有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：杨阳，北京炎隆歆韵国际贸易有限公司管理人工作人员。被申请人：韩涌，男，1970年9月11日出生，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李生海，北京市泽元律师事务所律师。申请人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司（以下简称炎隆歆韵公司）与被申请人韩涌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。炎隆歆韵公司称，申请撤销北海国际仲裁院（以下简称北海仲裁院）（2019）北海仲字第21-4621号调解书。事实和理由：2019年11月5日，北海仲裁院就炎隆歆韵公司与韩涌民间借贷纠纷案出具调解书，确认炎隆歆韵公司于2019年11月5日前偿还韩涌借款本息共计23026600元、支付仲裁费167287．9元，并确定了未依约还款的逾期利息计算方法等。2020年3月13日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破申44号民事裁定书，裁定受理债权人对炎隆歆韵公司的破产清算申请，并于2020年3月18日指定北京市中闻律师事务所为炎隆歆韵公司管理人。管理人在履职过程中发现，炎隆歆韵公司开业至今无其他经营事项和活动，涉案借款数额巨大，但双方在仲裁程序中均未提供直接证据证明借款的实际发生，且韩涌主张的借款也并未进入炎隆歆韵公司账户，而是体外循环，资金去向不明，因此，双方可能存在虚构债务或者承认不真实的债务的无效行为，进而损害其他债权人及相关利害关系人的合法权益。故，依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第一款第三、四、五项、第三款及相关司法解释，以及破产法司法解释三第七条第二款的规定，提出撤销案涉仲裁裁决申请。韩涌称，不同意炎隆歆韵公司的申请。北京市第一中级人民法院对本案无管辖权，且炎隆歆韵公司如何处理借款与债权人没有关系，管理人应当对其主张提供证据予以证明，而且调解书是双方真实意思表示，不同于裁决书。经审查查明：2019年11月5日，北海仲裁院作出（2019）北海仲字第21-4621号调解书（以下简称案涉调解书）：1．炎隆歆韵公司于2019年11月5日前向韩涌支付欠款本息23026600元；2．如炎隆歆韵公司到期未全部支付上述款项，韩涌要求以未支付款项（包括本金及利息）的年化15%支付延期利息，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止；3．炎隆歆韵公司于2019年11月5日前向韩涌支付仲裁费167287．9元；4．韩涌不要求炎隆歆韵公司支付2019年10月1日至2019年11月5日的利息；5．如炎隆歆韵公司不能严格履行本调解协议、按期足额偿还前述款项，韩涌有权向法院申请强制执行，由此产生的诉讼费用（包括但不限于保全费、申请执行费等）由炎隆歆韵公司承担。炎隆歆韵公司于2019年11月22日签收案涉调解书，并于2020年5月20日通过邮寄方式向本院提交撤销案涉调解书的申请。另查，2020年3月13日，本院作出（2020）京01破申44号民事裁定书，裁定受理于子微对炎隆歆韵公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条第二款规定，管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。现，本院已依法受理债权人对炎隆歆韵公司的破产清算申请，故本院对本案有管辖权。本案虽为破产衍生诉讼，但对于撤销仲裁裁决的法律依据、审查范围及标准不应因债务人进入破产程序而有所区别。本案中，炎隆歆韵公司依据《仲裁法》第五十八条的规定申请撤销案涉调解书，但《仲裁法》第五十八条规定的撤销对象为仲裁裁决，并未包括仲裁调解书，仲裁调解书不属于申请撤销仲裁裁决的对象。退一步讲，即使根据炎隆歆韵公司的主张依据《仲裁法》第五十八条第一款第三、四、五项、第三款的规定进行审查，其亦未提供证据证明案涉调解书具有仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、裁决违背社会公共利益等情形，且其认可仲裁庭的组成、仲裁程序均符合仲裁规则，亦未发现仲裁程序中的证据系伪造。综上，炎隆歆韵公司要求依据《仲裁法》第五十八条第一款第三、四、五项及第三款的规定撤销案涉调解书的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京炎隆歆韵国际贸易有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司负担（已交纳）。审判长  邹明宇审判员  徐莹莹审判员  马 勇二〇二〇年八月二十一日书记员  谷 爽
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初77号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人孙颖，女，汉族，1992年3月1日出生于黑龙江省七台河市茄子河区，大专文化，无职业，住黑龙江省七台河茄子河区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2020年7月29被本院取保候审。辩护人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。本案由哈尔滨市中级人民法院指定本院管辖，黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2020）85号起诉书指控被告人孙颖犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于2020年6月18日立案，因疫情防控期间，不具备审理条件，于同年7月7日作出（2020）黑0125刑初77-1号刑事裁定中止审理本案。同年8月10日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人孙颖及辩护人杨成宝到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2019年5月份以来，被告人孙颖在安心信息服务有限公司担任运营二部主任期间，通过公司提供的信息以微信、电话等方式，虚构自己平安普惠员工的身份，联系客户是否有贷款需要，编造贷款需要手续费骗取他人钱款。2019年6月，孙颖为被害人罗某办理贷款180000元，骗取手续费12960元；2019年6月，孙颖为被害人富某办理贷款50000元，骗取手续费980元，总计诈骗数额13940元。经侦查，孙颖于2019年10月30日在哈尔滨道里区群力第五大道与融江路交口处汇智金融总部六楼被公安机关抓获到案。为证实上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人孙颖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。孙颖自愿认罪认罚，应按《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定从宽处罚。建议对孙颖判处有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孙颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人认为，被害人是自愿贷款，是双方协商后收取彼此认可的手续费，贷款下发后被害人再交纳约定的手续费，整个过程没有任何诈骗的事实存在，认定孙颖诈骗行为与孙颖是哪个公司的员工无关；孙颖是公司员工而非主任。孙颖具有如下量刑情节：自首、初犯、认罪认罚、同意退赃、孙颖受公司指派，属于从属地位、骗取金额较小、社会危害性较小。孙颖已实际羁押九个月，认为对孙颖判处有期徒刑九个月比较适宜。经审理查明，2019年4月，宋秋某出资成立哈尔滨市安心信息服务有限公司，并招聘被告人孙颖等多人担任公司业务员，并安排业务员到黑龙江省哈尔滨市群力融江路与第五大道交口汇智金融总部C座6楼安心信息服务有限公司实施电信诈骗。孙颖在该公司但任运营二部刘某的业务员，孙颖根据公司提供的客户号码、个人信息、工号、话术等，采用打电话、发送微信的方式联系客户，并虚构自己系平安普惠员工的身份，联系客户是否有贷款需求，客户同意贷款后编造贷款需要扣缴手续费，骗取他人钱款。2019年6月，孙颖个人经手为被害人罗某办理贷款18万元，骗取手续费12960元；为被害人富某办理贷款5万元，骗取手续费980元，总计诈骗金额13940元。2019年10月30日，公安机关在安心信息服务有限公司总部六楼将孙颖抓获归案。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过；被告人孙颖的户籍证明、现实表现；平安普惠信息服务有限公司的情况说明；哈尔滨安心信息服务有限公司营业执照；证人张某的证言；被害人罗某、富某的陈述；被告人孙颖及同案宋秋某、刘某的供述；司法会计鉴定意见；电子数据手机转款截图、被害人扣款手机截图等。足以认定。本院认为，被告人孙颖以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙颖归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；孙颖系初犯，积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对孙颖判处刑罚的量刑建议适当。辩护人提出孙颖没有诈骗事实的存在、孙颖系自首的辩护观点与本案查明的事实不符，不予采纳，其他辩护观点证据充分，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人孙颖犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五仟元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年八月十九日书记员  李国秘
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初403号原告佛山市顺德区凯富达电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教仕版工业区奋扬路18号之二。法定代表人杨玉兵，总经理。委托代理人杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托代理人陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。被告佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号。法定代表人杨永泰，局长。委托代理人李顺斌，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局工作人员。委托代理人何展涛，广东伦教律师事务所律师。被告佛山市人民政府，住所地佛山市岭南大道北12号。法定代表人朱伟，市长。委托代理人李晓璐，佛山市司法局工作人员。原告佛山市顺德区凯富达电器实业有限公司不服被告佛山市生态环境局作出的佛环0303罚〔2019〕第E028号《行政处罚决定书》和被告佛山市人民政府作出的佛府行复〔2020〕14号《行政复议决定书》一案，在案件审理过程中，原告于2020年8月5日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市顺德区凯富达电器实业有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区凯富达电器实业有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市顺德区凯富达电器实业有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  涂远鹏人民陪审员  杜海建人民陪审员  王淑玲二〇二〇年八月十日书 记 员  黄绮莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5150-1号申请人：王尧州，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：迟洪玉，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市，现住莱州市。申请人王尧州与被申请人迟洪玉劳务合同纠纷一案，申请人王尧州于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人迟洪玉的银行账户、支付宝、财付通账号存款80000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以80000元诉讼财产保全责任保险为申请人王尧州提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迟洪玉的银行账户、支付宝、财付通账号存款80000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费820元，由申请人王尧州暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十八日书记员  李杪蓉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4645号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：吉秋芳，女，1982年11月15日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县县城营北居委会海榆路营根镇政府。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吉秋芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计36433.30元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的36433.30元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14686号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人唐兵，男，汉族，1984年12月5日出生，住重庆市綦江县。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉唐兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25144号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐兵应向申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付理赔款、保费合共35541.64元及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐兵名下的粤Ｙ×××××汽车，因车辆为轮候查封，且车辆下落不明，本院暂无法处置。另，本院依法冻结了被执行人唐兵在财付通支付科技有限公司开设的账户。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14686号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾健钊
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更396号罪犯罗利锋，男，1984年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。上海市虹口区人民法院于2017年4月19日作出(2017)沪0109刑初229号刑事判决，以被告人罗利锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元(刑期自2016年11月10日起至2020年11月9日止)。判决发生法律效力后，罪犯罗利锋于2017年5月16日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第74号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月10日至2020年8月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗利锋自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯罗利锋减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕116号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯罗利锋符合减刑条件。经审理查明，罪犯罗利锋自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成生产任务，受到执行机关表扬5次等奖励。罪犯罗利锋已缴纳全部罚金。另查明，罪犯罗利锋系累犯。以上事实，有刑事判决书、罪犯罗利锋的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗利锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯罗利锋系累犯，减刑幅度应从严掌握，并结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯罗利锋减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年11月10日起至2020年9月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执620号 申请执行人：施德飞，男，汉族，1976年10月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：冯显池，男，汉族，1964年09月03日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人施德飞依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6189号民事判决书，于2020年03月23日向本院申请执行，申请执行标的为2137086元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年03月24日向被执行人冯显池发出执行通知书、报告财产令。 被执行人冯显池未向本院报告财产情况。 申请执行人施德飞未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人冯显池名下有位于永强路XX号不动产；2、被执行人冯显池名下有位于龙湾区××号××号车位。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人冯显池名下位于永强路XX号不动产，该不动产因涉及拆迁，本院另案（2014温龙执民字第943号）已经提取拆迁补偿款共计6928752元，由于案外人对该不动产及相应拆迁权益的执行提出异议且已进入异议之诉程序，故该拆迁款暂不宜分配；2、本院另案（2019浙0303执4492号）查封并司法拍卖了被执行人冯显池名下位于龙湾区××号××号车位，拍卖成交款为8.2万元，该款项待上述异议之诉审理结果确定后与拆迁补偿款统一分配。 截止2020年08月05日，被执行人尚欠申请执行人本金2137086元及利息，也未缴纳本案受理费11948.5元、执行费23770.86元。 因被执行人冯显池在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯显池发出限制消费令并限制其出境（以2019浙0303执4492号案件限制出境），因被执行人冯显池未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年08月06日约谈申请执行人施德飞，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下相关财产已经变现，需等待异议之诉审理结果确定后统一分配，除此之外无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月六日 书记员  林大为
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2767号原告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。法定代表人：郭磊，系该行总经理。委托诉讼代理人：季鸿,安徽意扬律师事务所律师。被告：王启子，男，1998年10月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：李建，男，1998年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被告王启子、李建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回起诉处理。审判员  李东波二〇二〇年八月三日书记员  杨慧慧
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执888号之三申请执行人：丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：陶承伟，经理。被执行人：杨术群，女，1985年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司与被执行人杨术群追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初2650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人杨术群偿还73155.91元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费839.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月15日向被执行人杨术群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2020年5月14日、6月18日、7月22日、8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨术群的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本院于2020年5月27日将被执行人杨术群名下索兰托牌汽车予以查封，但未实际扣押无法处置，于2020年8月17日将被执行人杨术群银行账户及财付通账户共计8725.62元扣划至本院，此外无其他可供执行财产。3、本院于2020年8月24日向被执行人杨术群户籍地传统调查。4、本院于2020年8月31日依法将被执行人杨术群纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨术群的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的73155.91元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费839.5元，到位标的8725.62元，支付申请执行人7728.62元，支付执行费997元。被执行人杨术群尚欠申请执行人丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司65427.29元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费829.5元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨术群暂无财产可供执行，申请执行人丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨术群的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执888号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月三十一日书记员  袁晨峰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1273号罪犯李国元，男，1978年7月11日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海北藏族自治州中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）北刑初字第1号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年1月20日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月28日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2014年11月20日、2017年6月23日经本院分别裁定减刑一年十个月、八个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李国元在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李国元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯李国元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国元减刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2027年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11983号原告：金华市九力新型建材有限公司，住所地金华市金东区江东镇低丘缓坡A01-2地块一幢。法定代表人：楼建立。委托诉讼代理人：徐渊峰,浙江思大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖华欣,浙江思大律师事务所律师。被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。法定代表人：孙伯儒。委托诉讼代理人：温梦竹，女。被告：王鹤，男，1972年12月6日出生，汉族，住诸暨市。原告金华市九力新型建材有限公司与被告浙江祥生建设工程有限公司、被告王鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告金华市九力新型建材有限公司的委托诉讼代理人徐渊峰、被告浙江祥生建设工程有限公司的委托诉讼代理人温梦竹到庭参加诉讼。被告王鹤经院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市九力新型建材有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款100000元，并支付逾期付款违约金7875元（暂计至2020年7月10日，此后仍按日万分之二点一计算至付清日止）。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告浙江祥生建设工程有限公司支付货款100000元，并支付自2019年6月30日起至款付清日止按日万分之二点一计算的逾期付款违约金（暂计至2020年7月10日为7875元），由被告王鹤承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月1日，原告与被告浙江祥生建设工程有限公司签订《保温砂浆购销合同》，约定被告浙江祥生建设工程有限公司因承建诸暨金鳞府向原告购买无机保温砂浆B型、抗裂砂浆、聚合物防水砂浆等。合同约定：交货地点为被告指定的祥生诸暨金鳞府项目部；由原告负责运输和卸货；被告指派蒋仁全为货物接收人和合同的货款结算人；付款时间及付款方式为原告每两个月提供工程清单给被告，被告签字确认后支付上期工程量的50%工程款；工程全部完成并验收合格后（截至2018年12月31日），付至总合同款的70%工程款；工程结算核实双方签字确认后（截至2019年6月30日）付清全部款项。被告逾期付款则应向原告支付未付款每日万分之二点一的违约金。合同还对其他违约责任、纠纷管辖权等内家作了约定。被告王鹤作为担保人在合同担保人处签名，其自愿对合同项下的货款（含进度结算款）提供连带责任担保。合同签订后，原告便按合同约定及工地需要供货。截止2019年1月10日，经原、被告双方结算，原告共向被告工地供应了价值为533150元的货物。被告支付了350200元，尚欠货款182950元。后经原告催讨，被告于2019年6月3日支付了82950元，仍尚欠100000元货款。为催回货款，原告曾于2019年向诸暨市人民法院起诉，经协商，被告曾承诺在原告撤诉后付款。但在原告撤诉后，被告仍未支付剩余货款。故再次诉至法院，望予依法判决。浙江祥生建设工程有限公司辩称：1.根据合同约定如原告未能提供足额的增值税发票，则被告有权拒绝付款；2.根据合同约定，原告主张的违约金也应开具相应的增值税发票；3.根据担保范围的约定，诉讼费应由担保人负担。王鹤未作答辩。金华市九力新型建材有限公司围绕其诉讼请求向本院提供《保温砂浆购销合同》、发货清单、增值税专用发票等证据材料。经质证，浙江祥生建设工程有限公司对证据的真实性无异议或无实质性异议，故对上述证据材料的证明力本院予以确认。经审理，本院认定的事实与金华市九力新型建材有限公司诉称的事实基本相一致。另查明，双方签订的《保温砂浆购销合同》中第七条关于违约责任约定有若甲方未按合同约定支付货款，每延误一天，甲方应向乙方支付未付款万分之二点一的违约金（该违约金不超过未付款的10%）；第九条关于其他事项中约定有担保人王鹤自愿对合同项下的货款（含进度结算款）提供连带责任担保，担保期限自该款按本合同约定应付之日起2年，担保范围为货款本金、利息、违约金等及乙方实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费及律师代理费、评估费、拍卖费、差旅费等等。还查明，金华市九力新型建材有限公司已开具计金额为533150元的增值税发票给浙江祥生建设工程有限公司。本院认为，金华市九力新型建材有限公司与浙江祥生建设工程有限公司、王鹤签订的《保温砂浆购销合同》，未违反法律禁止性规定，应确认有效。浙江祥生建设工程有限公司未按约付清尚欠金华市九力新型建材有限公司货款100000元，事实清楚，其理应承担相应的违约责任。被告王鹤为货款提供连带保证责任，且在保证期间内，故亦应承担连带清偿责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。王鹤虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江祥生建设工程有限公司应支付金华市九力新型建材有限公司货款100000元，并支付该款自2019年7月1日起至款付清日按日万分之二点一计算的逾期付款违约金（但以不超过10000元为限），款限判决生效之日起十日内付清；二、王鹤对浙江祥生建设工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回金华市九力新型建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，依法减半收取1229元，由浙江祥生建设工程有限公司、王鹤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陆启杰二〇二〇年八月二十五日书记员  王海莲?????3?
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申479号再审申请人（一审被告）：张伍只，男，1972年12月30日生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审原告）：王秀芬，女，1946年10月13日生，汉族，天津市二商，住天津市南开区。再审申请人张伍只因与被申请人王秀芬房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2019）津0102民初11460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伍只申请再审称，有新的证据能够证明一审判决申请人支付违约金是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求本院依法对本案进行再审，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。本案一审判决作出后，张伍只并未提出上诉，且对其未提出上诉不能提出正当理由。申请再审期间张伍只提交的执行笔录，是其与被申请人对（2017）津0102民初4844号民事判决项下的给付内容进行的“无其他争议”的和解，与本案被申请人王秀芬向张伍只主张的给付2017年6月10日至2018年9月25日期间的迟延交房违约金及采暖费不矛盾。综上，张伍只的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伍只的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年八月三十一日法官助理张春颖书记员李佳琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1213号上诉人（一审原告）：安德春，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。上诉人（一审原告）：张春姐，女，1958年2月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。上诉人（一审原告）：安寄源，男，2009年8月29日出生，汉族，学生，住哈尔滨市松北区。法定代理人：才某（安寄源之母），女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被上诉人（一审被告）：靳彦龙，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被上诉人（一审被告）：靳彦海，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。上诉人安德春、张春姐、安寄源因与被上诉人靳彦龙、靳彦海侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安德春、张春姐、安寄源经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安德春、张春姐、安寄源撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,476元，减半收取1,238元，由上诉人安德春、张春姐、安寄源负担。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  张天翼二〇二〇年八月十四日法官助理赵东哲书记员于凯华
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复123号复议申请人（被执行人）：王志勇，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王淑琼（王志勇之妹），女，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：平安银行股份有限公司北京望京支行，营业场所地北京市朝阳区望京新城南湖西园125号一层、二层。负责人：刘鑫，行长。被执行人：北京中通恒基投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼9层南区1005。法定代表人：王子龙，董事长。被执行人：莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村25号。法定代表人：王子龙，执行董事。被执行人：北京通达恒运商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122号博泰国际南区10层1001-1011室。法定代表人：王子龙，执行董事。被执行人：北京同益达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122号博泰国际大厦A座1007。法定代表人：黄海英，执行董事。被执行人：福建省中通恒基投资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区魏厝村25号。法定代表人：王子龙，执行董事。被执行人：王子龙，男，汉族，北京中通恒基投资集团有限公司董事长，住北京市朝阳区。被执行人：陈梅玉，女，1957年2月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：王淑琼，女，汉族，莆田市中宏房地产开发有限公司员工，住北京市朝阳区。被执行人：王志文，男，汉族，自由职业，住天津市和平区。被执行人：王淑金，女，汉族，住天津市和平区。被执行人：王淑兰，女，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：王树青，女，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王丽红，女，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：王丽萍，女，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：王志煌，男，汉族，无业，住北京市朝阳区。复议申请人王志勇不服北京市第四中级人民法院（2020）京04执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院审查期间，复议申请人王志勇于2020年8月30日提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人王志勇自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人王志勇撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘旭峰书 记 员 闫 玥
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13004号原告：叶某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴法全，上海市锦天城律师事务所律师。被告：某某公司，住所地上海市静安区。负责人：AHMADTHANIRASHEDALMATROOSHI。委托诉讼代理人：罗欣，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娟，北京大成(上海)律师事务所律师。原告叶某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某之委托诉讼代理人吴法全，被告某某公司之委托诉讼代理人罗欣、肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告2018年11月9日至2019年10月8日期间存在劳动关系；2、要求被告支付2018年11月9日至2019年10月8日期间未签劳动合同双倍工资144,500元。事实和理由：原告于2018年11月9日入职被告处任商务拓展经理，月工资11,000元，由珠海中智人力资源服务有限公司(以下简称珠海中智公司)发放，被告未与其签订书面劳动合同。2019年10月8日，原告离职。在职期间，原告包括基本工资和奖金等在内的应发工资合计为144,500元。被告某某公司辩称，原告系与案外人上海崧淳企业管理咨询有限公司(以下简称崧淳公司)而非被告签订劳动合同，崧淳公司系被告的劳务外包公司，负责外派包括原告在内的雇员为被告提供海外房产销售方面的服务，原告与崧淳公司签订的劳动合同亦明确约定原告系由崧淳公司指派为被告的项目提供服务。崧淳公司向原告发放工资、为原告缴纳社会保险及住房公积金等费用。原告已与崧淳公司协商一致解除劳动合同。综上，原告系与崧淳公司建立劳动关系。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，案外人崧淳公司与珠海中智公司签订《薪酬外包服务协议》，约定珠海中智公司接受崧淳公司委托为崧淳公司提供薪酬外包服务(指在崧淳公司指定日期内发放薪资给崧淳公司指定雇员并代缴个人所得税)。2018年11月20日，原告与崧淳公司签订劳动合同，约定：本合同为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，本合同于2018年11月9日生效，于崧淳公司安排原告负责EmaarInternational项目工作完成时终止；原告的税前工资为11,000元/月，由崧淳公司或崧淳公司委托的人事代理服务机构在每月5日前向原告发放上月工资。原告的工作内容为从事海外房产销售，其工资由珠海中智公司发放，其社会保险、公积金由中智广州经济技术合作有限公司(以下简称中智广州公司，系珠海中智公司唯一股东)委托中智上海经济技术合作有限公司(以下简称中智上海公司)代缴，缴纳期间为2018年12月至2019年10月。2019年10月8日，原告与崧淳公司协商一致解除劳动合同，崧淳公司将《离职工资计算清单》交与原告，原告在清单上签字确认。另查明，被告于2019年1月5日成立。审理中，原告提供名片、邮件等，以证明被告对其进行实际管理。被告对名片、邮件的真实性不予认可。被告提供：1、伊玛尔集团与智联咨询有限公司于2018年8月28日签订的《服务提供商主服务协议》，约定由智联咨询有限公司为伊玛尔集团在境内的主体提供人力资源服务；2、智联咨询有限公司与崧淳公司于2018年9月1日签订的《委托书》，委托崧淳公司在中国境内履行其与伊玛尔集团服务协议项下其应履行的义务。原告对协议及委托书的真实性不予认可。叶某某(申请人)于2019年11月29日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认某某公司(被申请人)与原告2018年11月9日至2019年10月8日期间存在劳动关系，并支付2018年11月9日起至2019年10月8日未签劳动合同二倍工资差额144,500元。该委于2020年2月20日作出裁决：对申请人的请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、《薪酬外包服务协议》，被告提供的劳动合同、证明、《离职工资计算清单》等及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果，由负有举证责任的当事人承担。本案争议在于原、被告双方是否存在劳动关系。根据查明的事实，被告系于2019年1月5日才成立，故原告主张自2018年11月9日起即与被告存在劳动关系，明显与事实不符。原告虽就其与被告存在劳动关系提供邮件等证据，但邮件未经公证，真实性难以确认，且即使真实性可以确认，亦仅能证明原告在从事房产销售工作，并不当然证明原、被告之间存在劳动关系。而根据在案证据，原告与崧淳公司签订过劳动合同，合同约定崧淳公司安排原告负责EmaarInternational项目工作，原告的工资由崧淳公司或崧淳公司委托的人事代理服务机构发放，此后原告在被告处从事房产销售、崧淳公司委托珠海中智公司向原告发放工资，符合双方的合同约定，系属对合同的履约行为，故原告系与崧淳公司建立劳动关系、原告在被告处工作系基于崧淳公司的安排，原告对此亦系清楚的，此从其在崧淳公司交与其的《离职工资计算清单》上签字确认亦可予以印证。综上，原、被告之间不存在劳动关系，原告要求确认与被告存在劳动关系并要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回叶某某的诉讼请求。案件受理费5元，由叶某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二〇年八月十二日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执624号之一申请执行人范西贵，男，1962年2月7日出生，汉族，江苏金浦北方氯碱化工有限公司退休职工，住徐州经济开发区。被执行人江苏金浦北方氯碱化工有限公司，住所地徐州市。法定代表人:赵伟，该公司监事。范西贵与江苏金浦北方氯碱化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1685号民事判决书已发生法律效力。依上述文书江苏金浦北方氯碱化工有限公司应支付给范西贵款项等合计人民币38640.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据范西贵的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划被执行人名下多个银行账户存款38160.00元，并将案款发还申请执行人。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人婚姻、工商登记信息进行查询。6、依职权将被执行人江苏金浦北方氯碱化工有限公司限制高消费。7、依职权将被执行人江苏金浦北方氯碱化工有限公司列入失信名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十七日书记员  刘家赫
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1670号申请执行人：林金苹，女，1950年5月4日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人：张绪山，男，1972年7月16日出生汉族，司机，住大石桥市。被执行人：姚丽梅，女，1971年3月10日出生汉族，住大石桥市。申请执行人林金苹因与被申请执行人张绪山、姚丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）辽0882民初1183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张绪山、姚丽梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人林金苹于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张绪山、姚丽梅发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月14日对其作出拘留决定，因疫情未能对被执行人张绪山、姚丽梅实施拘留。本院于2020年8月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年8月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院2020年7月20日到大石桥市不动产登记中心查询，被执行人张绪山名下的位于营口××经济开发区英风村房屋一处，房籍号C515031已被凌海市人民法院查封，本院已轮候查封。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。申请执行人表示不对该房屋进行强制执行。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1183号民事判决书，被申请执行人张绪山、姚丽梅应当如期给付申请执行人林金苹所欠款项50,000.00元及迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张绪山、姚丽梅有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1670号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月十九日书记员  张 余
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申688号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨某某，女，1964年2月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐振东，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周某1，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周某2，女，1953年2月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周某3，男，1957年4月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周某4，男，1960年8月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。再审申请人杨某某因与被申请人周某1、周某2、周某3、周某4分家析产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9769号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某某申请再审称，一审判决认定事实缺乏依据、适用法律错误，请求依法撤销，裁定再审。理由如下：上海市青浦区朱家角镇林家村村民委员会出具的《证明》载明了申请人婚后建房的相关事实，足以认定申请人实施了建房行为。依据青浦区农村建房相关政策及惯例，建房行为只需村委会同意即可，原审法院仅以申请人无建房批准手续为由否定申请人对系争房屋享有物权系适用法律错误。此外，以常理足以判断申请人在婚姻期间对翻建老平房存在出资行为，该老平房应属夫妻共同财产。综上，二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定，申请再审本案。本院经审查认为，申请人申请再审的理由与原一、二审期间的理由基本一致，并未提供新的证据推翻原审法院认定的事实。根据本案查明的事实，申请人与被申请人周某1婚后分别于2009年和2013年共同新建造的房屋以及于2009年翻建的老平房均未取得相应的审批手续。本院认为，申请人未能举证证明涉案房屋具备完整、合法的审批手续，涉案房屋尚不具备分割处理的条件，故原一、二审判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。此外，就2009年翻建的老平房，原一、二审判决已向申请人释明，其可另行向相关权利人主张其出资部分的权益，该处理并无不当，本院予以维持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某某的再审申请。审判长  忻贤麟审判员  玄玉宝审判员  王泳雷二〇二〇年八月二十七日书记员  毛兴满附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1081号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路1号。 法定代表人：杨艳琴，该行理事长。 委托代理人：吴泳江，该行桥亭支行行长。 委托代理人：吴常仁，该行桥亭支行信贷员。 被告：黄德仁，男，1965年02月23日出生，瑶族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。 被告：黄光熙，男，1990年04月29日出生，瑶族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。 被告：黄光靖，男，1991年11月05日出生，瑶族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。 本院在审理原告广西平乐农村合作银行与被告黄德仁、黄光熙、黄光靖金融借款合同纠纷一案中，原告广西平乐农村合作银行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西平乐农村合作银行撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西平乐农村合作银行撤回起诉。 案件受理费457元，减半收取228元，由原告广西平乐农村合作银行负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3547号 原告：章金木，女，1942年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：张和健，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：吕红，女，1976年1月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告章金木与被告张和健、吕红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在诉讼过程中，原告章金木向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告章金木撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 吴黛丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2020）内0602执保634号 申请人内蒙古启安消防工程有限公司鄂尔多斯分公司，住所鄂尔多斯市东胜区。 被申请人中重智能装备有限公司，住所山东省济宁市。 申请人内蒙古启安消防工程有限公司鄂尔多斯分公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中重智能装备有限公司在中国农业银行账户。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中重智能装备有限公司在中国农业银行账户，冻结期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王 磊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4628号原告：文登市龙山办百威酒水商行。住所地：威海市文登区昆嵛路北25-2号。经营者：吕爱君，经理。委托诉讼代理人：姚君辉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：青岛啤酒股份有限公司。住所地：青岛市市北区登州路56号。法定代表人：黄克兴，董事长。本院在审理原告文登市龙山办百威酒水商行与被告青岛啤酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  汪渤清二〇二〇年八月二十八日书记员  吴冰玉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初900号 原告：孙敏华，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：蒋荣和，广西永富律师事务所律师。 被告：邓茂平，男，1988年2月2日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告孙敏华诉被告邓茂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告孙敏华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙敏华撤回对被告邓茂平的起诉，是对其依法所享有的权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙敏华撤回对被告邓茂平的起诉。 案件受理费1335元，减半收取667.5元，由原告孙敏华负担。 审 判 长  尹 浩 人民陪审员  杨连茂 人民陪审员  王云云 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘军艳