河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初89号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人刘文斌，男，1987年7月12日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，户籍地张家口市宣化区，捕前住宣化区。2019年10月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被蔚县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。 辩护人田亮，河北环舟律师事务所律师。 被告人朱建新，男，1973年6月16日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，经商，捕前住张家口市宣化区。2019年10月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被蔚县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。2020年5月31日被我院取保候审。 辩护人翟永军，河北天权律师事务所律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人刘文斌犯非法拘禁罪、故意伤害罪，被告人朱建新犯非法拘禁罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院遵照河北省张家口市中级人民法院指定管辖决定于2020年5月8日立案受理，并依法组成合议庭于同年7月23日公开开庭进行了审理。蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、杜磊出庭支持公诉，被告人刘文斌及其辩护人田亮，被告人朱建新及其辩护人翟永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控： 一、刘文斌非法拘禁的犯罪事实 1.2014年11月底，被告人刘文斌因向被害人刘某1索要债务，指使他人将刘某1控制在宣化区颐明轩小区一处单元房内非法拘禁7天。 2.2015年9月15日，被告人刘文斌再次以索要债务为由，指使钱智刚（在逃）等人将刘某1控制在宣化区世纪王朝酒店斜对面的一个游戏厅非法拘禁7天。 二、刘文斌故意伤害案的犯罪事实 2006年6月16日晚10时许，栗国华（已判刑）与被害人章某因琐事发生矛盾，纠集被告人刘文斌等人携带砍刀、斧子在宣化区东大院大转盘西一麻将馆门口，将章某打伤，2006年7月10日经张家口市公安局法医鉴定章某的伤情为重伤。 被告人刘文斌到案后如实供述自己的罪行。 三、被告人朱建新非法拘禁的犯罪事实 2016年6月10日左右，被害人沈某1因拖欠被告人朱建新所经营的张家口市盛源小额贷款公司的贷款，朱建新找到沈某1后逼迫其还款，并指使他人在沈某1居住的宣化区非法拘禁沈某1四天，直至2016年6月14日沈某1父母为沈某1偿还了贷款后被释放。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘文斌指使他人非法限制被害人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人刘文斌伙同他人故意伤害被害人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘文斌应数罪并罚。被告人朱建新指使他人非法限制被害人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘文斌对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议且签字具结。 被告人刘文斌的辩护人提出：1.在故意伤害案中，刘文斌应认定为从犯；2.侦查机关在侦查刘文斌非法拘禁案中，其如实供述了故意伤害事实，该起事实是侦查机关尚未掌握的事实，应认定为自首；3.刘文斌对被害人章某、刘某1均进行了赔偿，并取得谅解；4.被害人刘某1在非法拘禁案中有一定过错；5.刘文斌一贯表现良好，系初犯、偶犯，应从轻处罚。辩护人当庭出示两份谅解书，拟证明刘文斌与被害人达成和解。 被告人朱建新对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议且签字具结。 被告人朱建新的辩护人提出，朱建新具有坦白情节，本案具有一定过错，一贯表现良好，是初犯、偶犯，应从轻处罚。 经审理查明： 一、刘文斌非法拘禁的事实 1.2014年11月底，被告人刘文斌因向被害人刘某1索要债务，指使他人将刘某1控制在宣化区颐明轩小区一处单元房内非法拘禁7天。 2.2015年9月15日，被告人刘文斌再次以索要债务为由，指使钱智刚（在逃）等人将刘某1控制在宣化区世纪王朝酒店斜对面的一个游戏厅非法拘禁7天。 案发后，被告人刘文斌的行为取得被害人刘某1的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有在逃人员登记表、谅解书等书证，证人杨某、刘某2、刘某3、范某的证言，被害人刘某1的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 二、刘文斌故意伤害案的事实 2006年6月16日晚10时许，栗国华（已判刑）与被害人章某因琐事发生矛盾，纠集被告人刘文斌等人携带砍刀、斧子在宣化区东大院大转盘西一麻将馆门口，将章某打伤，2006年7月10日经张家口市公安局法医鉴定章某的伤情为重伤。案发后，刘文斌的亲属代为赔偿被害人经济损失，刘文斌的行为取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、工作说明、谅解书等书证，证人孟某、张某、李某1的证言，被害人章某的陈述，同案犯栗国华的供述，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 三、被告人朱建新非法拘禁的事实 2016年6月10日左右，被害人沈某1因拖欠被告人朱建新所经营的张家口市宣化区盛源小额贷款公司的贷款，朱建新找到沈某1后逼迫其还款，并指使他人在沈某1居住的宣化区非法拘禁沈某1四天，直至2016年6月14日沈某1父母为沈某1偿还了贷款后被释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、转账凭证等书证，证人祁某、曾某、沈某2、刘某4、李某2、李某3的证言，被害人沈某1的陈述，提取笔录等证据证实，足以认定。 此外，公诉机关还向法庭出示了抓获证明、扣押清单、户籍信息等证据，经庭审质证或庭后征求意见本院予以确认。 本院认为，被告人刘文斌指使他人非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；刘文斌伙同他人持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱建新指使他人非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。蔚县人民检察院指控成立。刘文斌犯非法拘禁罪、故意伤害罪，应依法并罚。在故意伤害案中，刘文斌起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。其赔偿被害人章某经济损失，取得被害人章某及刘某1谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提刘文斌在伤害案中系从犯，赔偿被害人并取得谅解的辩护意见予以采纳，出示的证据予以确认。刘文斌同案犯栗国华已被判刑，侦查机关已经掌握其故意伤害事实，虽其如实供述，但不能认定为自首，辩护人所提刘文斌系自首的辩护意见不予采纳。刘文斌如实供述其犯罪事实，可认定为坦白，从轻处罚。被告人朱建新具有坦白情节，可从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳。在案证据不能证实被害人刘某1、沈某1所借债务是合法债务还是非法债务，故不采纳辩护人所提被害人具有过错的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘文斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑三年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2022年11月1日止）。 二、被告人朱建新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年5月31日止）。 三、扣押在案的手机等物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马永春 审 判 员  龚建文 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。