wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青行再11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆，住青海省海北藏族自治州刚察县。 委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省海北藏族自治州刚察县人民政府。住所：青海省海北藏族自治州刚察县学苑路。 法定代表人：晁世海，该县县长。 委托诉讼代理人：马斌林，该县办公室主任。 委托诉讼代理人：樊兆军，青海观若律师事务所律师。 再审申请人王庆因诉被申请人青海省海北藏族自治州刚察县人民政府（以下简称刚察县政府）土地行政给付一案，不服本院（2018）青行终45号行政判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年12月28日作出（2018）最高法行申11370号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。再审申请人王庆及委托诉讼代理人贾飞，被申请人刚察县政府副县长仁青加措作为行政机关负责人及委托诉讼代理人马斌林、樊兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1.刚察县政府隐瞒青海省人民政府青政[2010]26号《青海省人民政府关于公布征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（以下简称《青海省政府26号通知》），采用欺诈手段与其签订《协议书》，该协议内容并非其真实意思表示，原审法院仅凭其在协议上签字就认定该协议是其真实意思表示，属于认定事实错误。2.刚察县政府并未按照协议约定履行为其安排公益性岗位、缴纳社保、以成本价向其出售商铺等承诺。原审法院认定涉案协议已履行完毕，属认定事实错误。3.本案属于行政案件，二审法院不仅应当审查涉案协议的合法性，还应当对签订该协议的依据是否合法进行审查。4.即使涉案土地为国有土地，收回国有土地也应当有批复，同时按照集体土地标准给予补偿，原审法院仅以土地性质难以确定为由，驳回其诉讼请求错误。请求：撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审，支持其诉讼请求。 刚察县政府辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王庆再审请求。 本院再审查明，青海省海北藏族自治州刚察县国土资源局（以下简称刚察县国土资源局）于2011年5月30日拟定并向刚察县政府上报《沙柳河镇红山村征地户安置方案》的报告，刚察县政府于2011年6月8日经第38次常委会研究通过该安置方案，并于2011年8月31日转发刚察县国土资源局。刚察县国土资源局与王庆协商同意采取货币安置和其他形式相结合的安置方式，同王庆签订了征地补偿《协议书》，对被征地户按每亩6850元标准补偿，并已将补偿款全部发放给王庆的事实清楚，对此双方当事人不持异议，本院应予确认。 本院认为，根据再审申请人王庆的再审请求及被申请人刚察县政府的答辩意见，本院归纳本案审理焦点为：1.刚察县政府是否履行全部安置补偿义务；2.本案征地补偿是否适用《青海省政府26号通知》。 （一）关于刚察县政府是否全部履行了安置义务的问题 经查，按照刚察县政府《关于沙柳河镇红山村征地户安置方案》，在沙柳河镇红山村征地安置中采用货币安置和项目安置相结合的方式进行，其中项目安置包括安排公益性岗位、办理出租车手续、养老保障、保障性安置房、贴息贷款等。只有货币安置和项目安置内容全部履行，才能认为征地补偿安置的完成。刚察县政府已经按照《协议书》对王庆的货币安置部分完全履行，承诺的项目安置方式中，尚有部分未履行。在此情形下，不能认定刚察县政府征地安置义务已经完成。故原一审法院认定“刚察县人民政府在协议签订后将协议书中货币补偿款等内容全部履行完毕”事实错误，应予纠正。 （二）关于本案征地补偿是否适用《青海省政府26号通知》的问题 经查，《青海省政府26号通知》实施日期为2010年5月1日，刚察县政府刚政办[2011]74号《刚察县人民政府办公室转发县国土局关于沙柳河镇红山村征地户安置方案的通知》于2011年8月31日作出，系在《青海省政府26号通知》实施之后，故涉案征地行为的补偿安置标准应当适用《青海省政府26号通知》。该通知系根据国土资源部国土资发[2004]238号《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》和国土发[2005]144号《关于开展征地统一年产值标准和征地区片综合地价工作的通知》并结合本省实际制定。该通知附件《青海省征地统一年产值标准和征地区片综合地价（试行）》第一条规定：“本标准适用于征收集体土地时补偿费用的计算。在征用国有农用地和建设用地时，参照本标准及其他相关规定计算补偿费用”；第五条征地补偿标准中亦规定：“征用国有农用地的参照上述标准执行”。依据该标准的规定，国有农用地的征收也应当参照集体土地的征收标准予以补偿。涉案土地属于国有还是集体所有，对于王庆的补偿不会有实质性的影响。本院二审以涉案土地性质系国有还是集体所有无法查清，涉案土地存在权属争议为由，认定王庆的起诉请求暂不能成立而判决予以驳回，属认定事实不清、证据不足，处理不当。王庆在刚察县政府未全面履行项目安置承诺的情况下，要求适用《青海省政府26号通知》标准补偿差额的请求，具有一定合理性。 综上，本案项目安置是征地安置的重要组成部分，只有货币安置和项目安置的内容全部履行，才能认为征地安置完成。原一审法院认定刚察县政府补偿安置工作已经全部履行完毕，系事实认定错误。本院二审法院以涉案土地性质系国有还是集体所有无法查清，涉案土地存在权属争议为由，驳回王庆的诉讼请求不当，属认定事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百二十二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销青海省高级人民法院(2018)青行终45号行政判决和青海省海北藏族自治州中级人民法院(2016)青22行初15号行政判决； 二、本案发回青海省海北藏族自治州中级人民法院重审。 审 判 长  林 婷 审 判 员  袁有玮 审 判 员  段旭洁 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李兰崇 书 记 员  康玉俊
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更327号罪犯杨海波，男，1985年8月20日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市睢阳区娄店乡孙李堂村侯庄142号人，现在山西省晋城监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2016年12月26日作出(2016)京0113刑初807号刑事判决，以被告人杨海波犯绑架罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金110000元（服刑期间于2019年5月28日已履行5200元），刑期自2007年12月5日起至2027年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月6日作出(2017)晋05刑更317号刑事裁定，对其减去有期徒刑三年，刑期执行至2024年10月20日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第44号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨海波在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.6%；各项考试成绩均合格。2017年4月1日至2020年2月考核期间内，受监狱表扬4次，余0分。上述事实，有罪犯杨海波的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨海波予以减刑七个月，刑期至2024年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9126号 原告：崔保亚，男，1979年7月23日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利 委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610721167。 原告崔保亚与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告崔保亚于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告崔保亚书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔保亚撤诉。 案件受理费225元，由原告崔保亚负担。 审判员  吴誉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  毛雨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执467号之一申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：张泽，女，1992年2月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省佳木斯市郊区清源路英伦尚城B区6号楼3单元02室。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人张泽借款合同纠纷一案中，申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年八月二十四日书记员 周晓翠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5491号 原告：绍兴上虞益友仪表电缆有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇盖北路南侧，统一社会信用代码913306045729408582。 法定代表人：李晓文，执行董事。 委托诉讼代理人：杨雪莹、陈锋，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴上虞联谊化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码9133060405132163XT。 法定代表人：徐志刚。 原告绍兴上虞益友仪表电缆有限公司与被告绍兴上虞联谊化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，被告绍兴上虞联谊化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴上虞益友仪表电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款57936元并支付利息（以57936元为本自起诉之日起至实际还款日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次向原告采购仪表等货品，原告均按照被告要求交付相应的货物。截止2020年4月8日，双方通过对账结算，被告尚欠原告货款57936元，被告在对账函上盖章确认。原告已按月履行了交付货物的义务，并向被告足额开具增值税发票完毕。原告多次催讨未果，故成讼。 被告绍兴上虞联谊化工有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提供的送货单一份、增值税发票三份，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效。现原告起诉要求被告支付货款57936元，合理有据，本院予以支持。关于利息部分，原告主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付并无 不妥，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴上虞联谊化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴上虞益友仪表电缆有限公司货款57936元，并以57936元为本金自2020年8月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，财产保全费620元，合计1244元，由被告绍兴上虞联谊化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ???
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢420号申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人杨伟，行长。被执行人叶茗，女，1963年1月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶茗金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初5715号民事判决，依法向被执行人叶茗送达执行通知书，责令被执行人叶茗支付申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行贷款本金6643318.78元、利息（暂计算至2018年4月9日的利息为967749.81元、罚息为481767.82元、复利为155009.7元，剩余利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日止）、律师代理费164800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息438292元(暂计算至2020年8月20日)，承担案件受理费34767元、执行费69652元。合计8955357.11元。但被执行人叶茗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶茗8955357.11元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶茗8955357.11元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年八月二十日法官助理李强书记员杨畅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更427号罪犯杨成志，男，1996年4月18日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2019年2月19日作出（2019）云2601刑初35号刑事判决，以被告人杨成志犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人杨成志不服，提出上诉。本院于2019年4月5日作出（2019）云26刑终84号刑事裁定，准予上诉人杨成志撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年4月30日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨成志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成志减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更972号罪犯宋玉祥，男，1963年9月30日出生于陕西省甘泉县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省清涧县人民法院于2012年9月5日作出(2012)清刑监字第00001号刑事判决，以被告人宋玉祥犯盗窃罪、盗伐林木罪、盗伐尸体罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日依本院（2015）渭中刑减字第02150号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年11月15日依本院（2017）陕05刑更1629号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯宋玉祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯宋玉祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯宋玉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯宋玉祥的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月1日起至2027年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终140号 上诉人（原审被告）：重庆庆源实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇河街91号。 法定代表人：李庆月。 被上诉人（原审原告）：湖州茶缘精舍投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店社区纬二路北侧（朝南）东起31-32号。 法定代表人：慎婷婷，该公司总经理。 原审被告：张义民，男，1980年7月12日出生，土家族，住广东省深圳市南山区。 原审被告：李庆月，男，1983年2月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原审被告：刘强，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人重庆庆源实业（集团）有限公司（以下简称庆源公司）因与被上诉人湖州茶缘精舍投资管理有限公司（以下简称茶缘公司）及原审被告张义民、李庆月、刘强合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初3183号民事裁定，向本院提出上诉。 庆源公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。事实和理由：本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，鉴于《协议书》中未对合同履行地进行明确，故本案应当由被告住所地即庆源公司所在地重庆市南岸区人民法院管辖。 本院经审查认为,本案是因各方履行《协议书》而引发的诉讼，各方签订的《协议书》第八条约定：“在本协议履行过程中所产生的争议，由协议各方协商解决，协商不成的，协议各方应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。上述约定管辖实质是双方当事人协议选择茶缘公司所在地人民法院管辖本案纠纷。上述协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，且未违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。现茶缘公司向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合双方的协议管辖约定，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。庆源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保94号申请人：赵文庆，男，汉族，1989年5月18日出生，住所地凌源市。被申请人：凌源市佳城房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街（兴隆小区7#30号门市）。法定代表人：杨玉春申请人赵文庆于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人凌源市佳城房地产开发有限公司名下的坐落于凌源市滨河花苑Ｂ区房屋。申请人赵文庆以其在中国平安财产保险股份有限公司保险单号：10626043901051861004的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人赵文庆的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人凌源市佳城房地产开发有限公司名下的坐落于凌源市滨河花苑Ｂ区房屋。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。案件申请费2262元，由被申请人凌源市佳城房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年八月二十八日书记员  南茗禹
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2732号 原告：尚鸿嘉品物业集团有限公司江西分公司(变更前名称：浙江尚品物业服务有限公司鄱阳县分公司)，统一社会信用代码91361128MA38DDDU4K，住鄱阳县饶州街道水岸观园小区5-3-606。 法定代表人：王泉水，公司总经理。 委托代理人：朱红玲，江西华邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：施锦强，男，汉族，1963年5月15日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：饶泽斌，江西鄱都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡光荣，女，汉族，1963年1月21日出生，江西省鄱阳县人，系被告施锦强妻子，住鄱阳县。 原告尚鸿嘉品物业集团有限公司江西分公司（以下简称“尚鸿物业江西分公司”）与被告施锦强、胡光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。 原告尚鸿物业江西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付华鼎水岸观园小区2栋2单元304室的物业管理服务费8830.06元，违约金2649.02元，共计11479.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为华鼎水岸观园小区2栋2单元304室的业主，被告的房屋建筑面积为127.44平方米。原告和江西华鼎置业有限公司鄱阳分公司于2018年9月20日签订了《华鼎水岸观园物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，原告于2019年3月18日接受了高安鼎盛物业管理有限公司的委托，收取被告在小区2018年10月前的物业欠费，被告所在楼栋的物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利与义务，依法依约对小区实施规范的物业管理。但被告于2015年3月9日起停止缴纳物业管理服务费。被告拖欠物业管理服务费的行为侵害了原告的合法权益，原告酌情要求被告承担违约金2649.02元。原告多次催缴，被告仍拒缴物业管理服务费，故诉至法院，望判如所求。 本院经审查认为，原告请求本院支持其主张的基础事实依据是《华鼎水岸观园物业服务合同》，但该合同系江西华鼎置业有限公司鄱阳分公司与浙江尚品物业服务有限公司签订，合同签订的时间为2018年9月20日，而尚鸿嘉品物业集团有限公司江西分公司（变更前名称：浙江尚品物业服务有限公司鄱阳县分公司）成立的时间为2019年3月4日。因此，根据合同的相对性，原告非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尚鸿嘉品物业集团有限公司江西分公司的起诉。 案件受理费44元，予以退还给原告尚鸿嘉品物业集团有限公司江西分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年八月二十日 书记员  何卉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2793号 原告：欧阳秀华，男，汉族，1963年7月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：张子旋，浙江浙联律师事务所律师。 委托代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。 被告：梁秀，女，汉族，1976年1月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告欧阳秀华诉被告梁秀合同纠纷一案，本院于2019年10月10日编立（2019）浙0110引调9384号案件进行诉前调解，因调解未成，于2020年3月11日转为编立（2020）浙0110民初2793号案件,并依法适用简易程序于2020年4月8日进行了公开开庭审理。原告欧阳秀华（以下称原告）委托代理人张子旋，被告梁秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持杭州莱华建筑材料有限公司合伙人账目清单、还贷（息）回单等证据，以被告未按约定还款为由起诉至本院，请求：1、判令被告偿还借款490675.06元、利息62152.17元（利息以490675.06元为基数按年利率6%自2017年5月31日起算至款项付清之日止，暂计算2019年6月30日为62152.17元）；2、判令被告返还原告代付的银行贷款利息32705.71元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：当初是原告主动要求被告一起合伙参与杭州莱华建筑材料有限公司，并借钱给被告的。2017年7月30日，经结算，被告结欠原告490675.06元，但是双方并没有约定付款时间，原告当时说等被告条件好了之后再还。浙江省农村信用社的贷款290000元和145000元的利息，被告会支付的，但是应该以银行数据为准。在起诉前，原告没有与被告协商过还款，被告收到起诉状才知道原告起诉至法院了。 本院经审理查明本案事实如下： 原、被告各出资50%设立了杭州莱华建筑材料有限公司。2017年6月5日，杭州莱华建筑材料有限公司企业类型变更为一人有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告，原告退出了杭州莱华建筑材料有限公司。2017年7月30日，原、被告对杭州莱华建筑材料有限公司合伙人账目进行了结算，并出具了杭州莱华建筑材料有限公司合伙人账目清单，在该份清单载明了，“综上合计梁秀欠欧阳秀华人民币490675.06元。银行贷款290000元和145000元，以后发生的贷款利息由被告负责付款，具体付款方式另行协商。”。 现原告以被告未及时付清欠款490675.06元，同时原告替被告偿付农村信用社145000元贷款的利息32705.71元而未获偿付为由起诉至法院，要求判如所请。本案经开庭并经调解，双方未能达成调解协议。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告因与原告合资开设杭州莱华建筑材料有限公司而结欠原告款项的事实成立。被告在出具杭州莱华建筑材料有限公司合伙人账目清单后，未能及时结清欠款，从而导致本案纠纷，责任在于被告，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告还款490675.06元及支付145000元贷款的利息32705.71元，有理有据，依法应予以支持。关于原告诉请的利息，虽原、被告双方并未约定，但鉴于原告起诉主张权利后被告仍未及时付清欠款，依法予以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支持自起诉之日起至本案生效判决确定履行之日止的利息。至于被告辩称，双方未明确约定付款时间，经查，原、被告确未约定付款时间，但这不影响原告通过诉讼方式向被告主张债权。综上，原告合法、合理部分的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁秀支付原告欧阳秀华欠款人民币490675.06元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告梁秀以490675.06元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告欧阳秀华支付自2019年10月10日起至本案判决生效确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告梁秀返还原告欧阳秀华垫付的贷款利息人民币32705.71元，于本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告欧阳秀华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4796元，由原告欧阳秀华负担462元、被告梁秀负担4334元。 原告欧阳秀华于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告梁秀于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王富春 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 玲 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1007号罪犯王建华，男，1982年4月26日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2011年11月3日作出(2011)子刑初字第00057号刑事附带民事判决，以被告人王建华犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；附带民事赔偿64207.56元，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于2012年1月20日作出(2011)延中刑终字第00127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日依本院（2016）陕05刑更字16号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王建华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。2019年11月1日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯王建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王建华的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月29日起至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执377号申请执行人骆小林，男，1969年3月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人张成斌，男，1980年1月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院受理申请执行人骆小林与被执行人张成斌买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初2077号民事调解书,责令被执行人张成斌给付申请执行人骆小林货款266570元，案件受理费2649元。案件执行过程中，被执行人张成斌履行4738.89元后，与申请执行人骆小林达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初2077号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年八月二十五日书记员  彭 欢
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3311号 原告：邦基玖瑞（临沂）农牧有限公司。住所地：临沂临港经济开发区黄海五路与坪南路交汇处。统一社会信用代码：91371300069964510L。 法定代表人：张伟，任该公司经理。 委托诉讼代理人：袁堂伟，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：袁堂岭，山东上和律师事务所律师。 被告：徐敏传，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县。 原告邦基玖瑞（临沂）农牧有限公司（以下简称“邦基玖瑞公司”）与被告徐敏传买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邦基玖瑞公司的委托诉讼代理人袁堂伟、袁堂岭到庭参加诉讼，被告徐敏传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦基玖瑞公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还欠款及利息共43500元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃6300元货款的利息，只要求主张6300元货款和34200元借款及该部分的利息。事实与理由：2019年原告派袁堂伟在江苏省东海县域的销售业务，主要负责销售水产饲料。2019年7月19日、2019年9月5日分两次向养殖户徐敏传销售鱼饲料共计40500元。被告徐敏传在约定的期限内未还款。徐敏传于2019年11月19日给原告出具延期还款保证书，保证一个月内一次性还清。到期不能结清自愿承担一切违约责任，并按日万分之五支付逾期利息。到期后原告向被告多次索要，被告以没钱、没卖鱼为由拒绝还款。被告理应按保证书履行自己的还款义务，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉于人民法院，依法支持原告的诉讼主张。 被告徐敏传未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邦基玖瑞公司向被告徐敏传供应鱼饲料。原告邦基玖瑞公司于2019年7月19日给被告供鱼饲料34200元；于2019年9月5日给被告供鱼饲料6300元，被告徐敏传均在该两份销售单据“收货人”处签字确认。因被告无力还款，2019年11月19日经过清算协商，双方均同意将该34200元欠款转化为借款，并约定于2019年12月19日前一次性全部付清，逾期按日利率0.05%计算利息，被告在延期还款申请及保证书上签字确认。被告按照该保证书的约定已经偿还原告2019年11月19日至2019年12月19日的利息。现被告未付还原告6300元货款、34200元的借款及该自2019年12月19日起至今的利息。 上述事实，有原告的陈述，被告徐敏传签字的销售单及被告签字的借款人延期还款申请及保证书予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告欠原告6300元货款部分事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；对于34200元货款及该部分的利息，原被告双方经过清算，将该笔货款转化为借款并约定了相应的利息，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，该行为应认定为合法有效，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告徐敏传于本判决生效后十日内一次性付还给原告邦基玖瑞公司40500元及利息（利息以34200元为基数，自2019年12月19日起至实际支付之日止按照日利率0.05%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐敏传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐 浩
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执916号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孟刚，该公司南堤支行职员。 被执行人：刘奇尚，男，1957年3月6日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘学刚，男，1959年9月8日出生，汉族，住成武县。 被执行人：邵明九，男，1957年6月6日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘奇尚、刘学刚、邵明九金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初245号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行,本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723民初245号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙夏爽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1984号 申请执行人：哈密市环城路豫龙建筑设备租赁站，地址：新疆哈密市伊州区惠康园小区1#11号门面。经营者姓名：王三龙，男，汉族，1974年4月1日出生，身份证号码：×××，联系电话：182XXXXXXXX。被执行人：尼牙孜·索巴，男，维吾尔族，1978年11月15日出生，农民，住址：哈密市，联系电话：151XXXXXXXX本院在执行申请执行人哈密市××路与被执行人尼牙孜·索巴债权纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日书  记  员   宋广进
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2236号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海塑风建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄仕平，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海德天数码展示设备有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张立禾，该公司执行董事兼总经理。再审申请人上海塑风建材有限公司(以下简称塑风公司)因与被申请人上海德天数码展示设备有限公司(以下简称德天公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。塑风公司申请再审称，2012年8月29日发生火灾后，塑风公司与德天公司协商一致，将《厂房租赁合同》中的租赁物1号仓库、2号仓库变更为4号仓库、5号仓库及办公楼(以下简称系争房屋)。根据上海市浦东新区唐镇虹一村民委员会(以下简称虹一村委会)出具的情况说明，可以证明系争房屋直至被拆除前均由德天公司使用的事实。另案生效判决驳回了虹一村委会要求塑风公司拆除系争房屋的诉讼请求，证明德天公司自2012年9月起占用的系争房屋属于塑风公司。塑风公司曾在另案中要求折抵德天公司的租金及保证金，证明塑风公司就德天公司使用系争房屋主张过租金，并非二审法院认定的在长达数年内未主张过租金或使用费。据此，塑风公司有权向德天公司收取租金。原审法院认定事实不清，适用法律错误。塑风公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，塑风公司主张其与德天公司于2012年8月29日后经双方协商一致，将《厂房租赁合同》中的租赁物进行了变更，但塑风公司未能提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。德天公司在原审中对塑风公司提供的虹一村委会情况说明不予认可，且另案已于2014年作出民事判决判令塑风公司迁出并向虹一村委会返还占用土地，该民事判决已生效。因此，在此期间，即便德天公司占用系争房屋，塑风公司也无权向德天公司收取租金或使用费。德天公司曾在(2013)浦民一民初字第35864号案件中自述其经塑风公司同意于2013年4月至10月无偿使用4号仓库的部分，塑风公司在该案中主张以德天公司预付的2012年租金来折抵德天公司2013年4月至10月使用4号仓库及行政楼一层的使用费，而该案判决明确告知塑风公司4号仓库及行政楼一层的使用费应另行起诉主张，考虑到德天公司租用的1号仓库、2号仓库于2012年被烧毁，双方对于4号仓库的租金或使用费没有任何约定，且塑风公司在该案判决生效后直至本案提起诉讼期间，均未主张过租金或使用费，故德天公司的陈述更符合常理。原审法院据此不予采信塑风公司的主张，并无不当。综上，原审法院根据查明的事实，判决驳回塑风公司的诉讼请求，于法不悖。塑风公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海塑风建材有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年八月二十六日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执635号 被执行人：钟剑锋，男，1985年10月29日出生，白族，住湖南省桑植县。 被执行人钟剑锋销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月20日移送强制执行，要求被执行人钟剑锋缴纳罚金人民币40000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人钟剑锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟剑锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟剑锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟剑锋的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托湖南省桑植县人民法院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。目前扣划江山市公安局扣押的1976元，已上缴国库，现暂未发现被执行人钟剑锋有其他可供执行的财产，且被执行人钟剑锋仍在监狱服刑。 鉴于被执行人钟剑锋拒不履行，本院已对其采取了罚款人民币1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人钟剑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执635号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年八月五日 书记员 吴杨斌
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执640号 张元、张琳、郭伦陂 本院执行的申请张元等借款合同纠纷一案，经被执行人张元、张琳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5132号上诉人（原审原告）：何伟，男，1981年5月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈宪施，男，1956年5月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：李建桥，女，1955年5月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：易良华（已死亡），女，1933年5月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：夏瀛洲，男，1983年11月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。上诉人何伟因与被上诉人李建桥、易良华、夏瀛洲合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人易良华于2020年3月15日死亡，故应追加其继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9095号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人何伟预交的二审案件受理费4397元予以退回。审判长 王 薇审判员 安林锋审判员 丰 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 何 瑛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更406号罪犯李思法，男，1983年6月6日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2013年12月23日作出（2013）河刑初字第99号刑事判决，以被告人李思法犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）红中刑一终字第32号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。本院于2016年8月19日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李思法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李思法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李思法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李思法减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月23日起至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终5604号 上诉人（原审原告）：临沂和益包装材料制品有限公司，住所地：临沂市河东区八湖镇树沂庄村南。 法定代表人：朱孔良，总经理。 委托诉讼代理人：张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张奇，男，1993年10月24日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王魁，山东铭星律师事务所律师实习律师。 上诉人临沂和益包装材料制品有限公司（以下简称：和益包装公司）因与被上诉人张奇确认劳动关系纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人和益包装公司的委托诉讼代理人张建安，被上诉人张奇的委托诉讼代理人马炳宝、王魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和益包装公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1312民初2556号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，不是劳动关系。张奇系监外服刑人员，每个月都要到社区矫正报到，并且要做很多公益活动，这就使得被上诉人根本不能像正常工人一样按时上班，也不能遵从上诉人公司的考勤管理、奖惩管理、工资管理等各项规章制度。张奇在公司的实际工作中是相对独立的，与上诉人公司之间不存在隶属关系。二、计酬方式、工作方式确定双方是雇佣关系而不是劳动关系。被上诉人的工作不是按照出勤率计算的，而是按照工作的天数和计件结算的，没有底薪；同时，劳动时间、劳动内容、劳动报酬等是双方自由协商来确定的这是典型的雇佣关系的计酬标准。 张奇辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。劳动权是宪法和法律规定的公民依法享有的基本权利，不受非法剥夺和限制，被上诉人虽处于缓刑考验期，但仍然享有劳动权，上诉人是合法的用工单位，被上诉人接受上诉人的工作安排和管理，因此双方存在着劳动关系。 和益包装公司向一审法院起诉请求：1、判决和益包装公司与张奇之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由张奇承担。 一审法院认定事实：和益包装公司登记成立于2016年8月2日，经营范围：生产销售打包带、建筑材料。2018年年初，张奇到和益包装公司工作，双方未签订书面劳动合同，张奇的工资按天计算。2019年11月22日，张奇在工作中受伤，和益包装公司的法定代表人朱孔良将张奇送往医院治疗。张奇以和益包装公司为被申请人向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出确认双方存在事实劳动关系的申请仲裁，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出临东劳人仲案字〔2020〕第207号仲裁裁决书，裁决张奇与和益包装公司之间存在劳动关系。和益包装公司不服该裁决，在法定期限内提起民事诉讼。张奇服从该裁决。 一审法院认为，本案的争议焦点问题是张奇与和益包装公司是雇佣关系还是劳动关系。从我国目前的法律规定看，是否具有合法的劳动用工权，是区分劳动关系和雇佣关系的重要标准。按照我国《劳动法》第二条的规定，我国境内的企业、个体经济组织等具有合法的劳动用工权的用人单位与劳动者之间的关系才受到《劳动法》的调整，才是劳动关系；不具有用工权的主体与劳动者建立的即为雇佣关系。具体到本案中，和益包装公司登记成立系依法登记成立的有限公司，系依法登记的具有合法用工权的用人单位，张奇系具有完全民事行为能力的自然人，双方均符合我国法律法规规定的成立劳动关系的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但张奇接受和益包装公司的管理，从事和益包装公司安排的属于单位业务组成部分的工作，和益包装公司向张奇支付劳动报酬，双方之间劳动关系成立。劳动权是宪法和法律规定的公民享有的基本权利和义务，张奇虽处于缓刑考验期，其仍然享有劳动权，并且其劳动权依然受到法律的严格保护。和益包装公司认为其与张奇之间系雇佣关系的主张，不能成立，不予采纳。和益包装公司的诉讼请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认临沂和益包装材料制品有限公司与张奇之间存在劳动关系。二、驳回临沂和益包装材料制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由临沂和益包装材料制品有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，判断劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系,应当从劳动者劳动报酬的实际支付主体,用人单位与劳动者之间是否存在管理、监督与被管理、被监督的关系,劳动者所提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分等方面综合考虑。本案中，上诉人具备用工主体资格,被上诉人从事上诉人安排的有报酬的劳动,并接受上诉人的管理,其提供的劳动亦属于上诉人业务的组成范围,一审法院据此认定双方存在劳动关系,具有事实及法律依据,本院予以维持。上诉人辩称被上诉人为监外服刑人员，其工作时间不固定，双方之间不应存在劳动关系。本院认为，被上诉人虽处于缓刑考验期，但并不影响其与单位建立劳动关系，且被上诉人2019共计工作282.8天，其工作具有长期性、持续性、稳定性。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临沂和益包装材料制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年八月二十四日 书记员 武玉英
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3448号 原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：雍秀英，女，1959年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告雍秀英小额借款合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1883元，减半收取计941.5元，由原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 林梦娜
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢348号 申请执行人大冶屹丰机械制造有限公司与被执行人河南英威东风机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日恢复执行后，强制扣划了被执行人河南英威东风机械制造有限公司的银行存款（其中案件执行款519244.36元、案件受理费3500元、申请执行费5873元）。申请执行人大冶屹丰机械制造有限公司收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人大冶屹丰机械制造有限公司申请执行的（2018）鄂0281民初2435号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9915号 上诉人（原审原告）：青岛市即墨区实验高级中学，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处崂山二路68号。 法定代表人：王崇国，校长。 被上诉人（原审被告）：杨德然，男，1962年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛市即墨区实验高级中学（以下简称即墨实验高中）因与被上诉人杨德然不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 即墨实验高中上诉请求：1.依法撤销青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4335号民事裁定，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由杨德然承担。事实和理由：被上诉人杨德然已于2017年6月16日签收了《即墨市人民政府关于给予杨德然开除处分的决定》，根据《事业单位人事管理条例》第十八条规定，双方已解除了聘用合同。故上诉人在一审法院起诉时，被上诉人杨德然非上诉人处聘用教师，双方人事关系终止，也不存在上下级、领导或被领导的隶属关系。且该不当得利纠纷也不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的人事方面的争议，故双方的纠纷应属于平等的民事法律主体之间的纠纷。上诉人在一审法院的诉讼请求是返还多发给被上诉人杨德然的工资问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。该法律明确规定上诉人与被上诉人杨德然具有直接利害关系，符合起诉的法定条件，故一审法院驳回上诉人的起诉无法律依据。就事业编教师犯罪被开除后工资追缴问题的案例，经裁判文书网查询，均有相关法律文书生效案例，如（2018）云0629民初915号、（2018）云0629民初1183号、（2017）吉0281民初2594号，以上案例中，受理法院以事实为依据，以法律为准绳，均按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定确定了双方纠纷属于不当得利的案由，且均作出了相关判决。 杨德然未答辩。 即墨实验高中向原审法院提出诉讼请求：1.杨德然返还即墨实验高中98505.91元；2.诉讼费用由杨德然承担。 原审法院经审查认为，即墨实验高中与杨德然在庭审中均认可杨德然因被依法判处刑罚，即墨市人民政府于2017年6月12日给予杨德然开除处分,杨德然在被开除前系即墨实验高中聘用的事业编制教师，杨德然在此期间的工资是由即墨实验高中将工资表报给财政局，由财政局统一拨款发放，即墨实验高中要求杨德然返还的工资待遇系在即墨市人民政府对杨德然给予开除处分之前发放，且即墨实验高中庭审中提交青岛市即墨区教育和体育局组织人事科于2020年5月11日作出的《关于追缴受处分人员工资福利待遇的通知》复印件一份，双方对该证据均无异议，主要内容“经查，你单位存在受处分人员违规发放福利待遇情况……根据区委组织部、区人社局相关要求，请务必于5月13日下午5点前将多发的工资福利待遇追缴到位……”。故此纠纷不是平等民事主体间的纠纷，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，即墨实验高中的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回即墨实验高中对杨德然的起诉。案件受理费2263元，全部退回。 本院认为,人社部发[2012]69号《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》规定,被依法采取强制措施后,只能按本人原基本工资的75%计发生活费。本案争议的款项虽是由财政局下拨到被上诉人,但系由被上诉人向上诉人发放,在经即墨区教育和体育局指示由上诉人予以追回的情况下,上诉人有权提起本次诉讼。原审以本案不是平等民事主体之间的纠纷为由，不予受理不当，应予纠正。 综上，上诉人青岛市即墨区实验高级中学的上诉请求成立，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4335号； 二、指令山东省即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  翟国媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12857号上诉人（原审原告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平。委托诉讼代理人：张恋，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁新尧，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黎建新，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：周小田，女，1979年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黎建新，系周小田配偶。原审第三人：詹瑛婕，女，1988年12月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人黎建新、周小田、原审第三人詹瑛婕民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司于2020年8月20日以与被上诉人黎建新、周小田达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21829号民事判决书；二、准许红岭创投电子商务股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费23950元，减半收取11975元；保全费5000元，均由红岭创投电子商务股份有限公司负担。二审案件受理费6836元，减半收取3418元，由红岭创投电子商务股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张洁莹冯佩烨
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1020号 申请执行人：湖南东富集团醴陵建设有限公司。 被执行人：张兴国，湖南省浏阳市人。 申请执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司与被执行人张兴国追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）湘0281民初61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张兴国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行中采取了如下措施。 一、7月17日，本院向被执行人张兴国送达了执行通知书及财产报告令，于7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于7月16日、8月3日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人张兴国银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈无可供执行的财产。 三、于7月30日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人张兴国的公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、8月3日，本院对被执行人张兴国适用限制高消费措施，于8月3日将被执行人张兴国纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年7月30日查封了被执行人张兴国位于浏阳市龙伏镇的房产，该房产系轮候查封，法律上无法处置。 六、本院查封了张兴国名下所有的小车，因未能实际控制，故无法处置。 本院于8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为183780元及利息，已执行到位0元，尚有183780元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月二十日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1478号之二 申请执行人:袁绪申 被执行人：王荣刚 关于申请执行人袁绪申与被执行人王荣刚借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人王荣刚在账户内余额人民币1541.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王荣刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1541.35元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜文文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2272号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：王俊，女。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王俊追偿权纠纷一案中，原告在本院通知缴纳案件受理费后，未按期缴纳。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  徐 慧人民陪审员  刘月杰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  左璐璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1629号上诉人（一审原告）：黑龙江辰能物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99-9号。法定代表人：王洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：田锡平，男，该物业公司职员。被上诉人（一审被告）：周凤秋，女，1957年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人黑龙江辰能物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）因与被上诉人周凤秋物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12136号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人物业公司的委托诉讼代理人田锡平到庭参加诉讼。被上诉人周凤秋未出庭应诉。本案现已审理终结。物业公司上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12136号民事裁定书，指令一审法院继续审理；2.周凤秋负担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院已就本案纠纷进行了开庭审理，法庭调查、法庭辩论、法庭调解各程序已经完毕，双方当事人对法院管辖审理案件无异议。现一审裁定以前期物业服务合同中有仲裁条款为由驳回物业公司起诉，违反《仲裁法》第二十六条的规定，法院应继续审理本案。再者《前期物业服务合同》是物业公司与开发商之间签订的，依合同相对性原则，援引《前期物业服务合同》仲裁条款裁定驳回物业公司对业主欠交物业费的起诉也是错误的。周凤秋未出庭，亦未提交书面答辩意见。物业公司向一审法院起诉请求：周凤秋给付物业费6720.83、电梯费1344元、系统运行费4480.51元，合计12545.34元。一审法院认为，辰能溪树庭院小区的建设单位为黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司，2009年11月30日，黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司与物业公司签订《前期物业服务合同》，由物业公司对辰能溪树庭院小区提供前期物业管理服务。双方在合同中约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决。2014年2月28日，双方又签订《辰能溪树庭院前期物业服务合同补充协议》，双方在补充协议中约定：除本协议中明确所做修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。双方在补充协议中对履行中发生争议的解决方式未作修改，故双方约定的仲裁条款应继续有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”物业公司为溪树庭院小区提供服务至今，溪树庭院小区业主委员会并未与物业公司签订新的物业服务合同，故黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司与物业公司签订的《前期物业服务合同》，对小区全体业主仍具有法律约束力。《前期物业服务合同》对争议的解决方式约定由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决，故本案不属于人民法院主管。裁定：驳回黑龙江辰能物业管理有限责任公司的起诉。本院审理查明，辰能溪树庭院小区的建设单位为黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司，2009年11月30日，黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司与物业公司签订《前期物业服务合同》，由物业公司对辰能溪树庭院小区提供前期物业管理服务。双方在合同中约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决。2014年2月28日，双方又签订《辰能溪树庭院前期物业服务合同补充协议》，双方在补充协议中约定：除本协议中明确所做修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案一审起诉前，《前期物业服务合同》中的仲裁协议条款已经存在，该条款对小区全体业主具有法律约束力，且该仲裁条款不存在无效的情形，依据上述法律规定，该案人民法院不予受理。立案后下判前，一审法院发现该案不符合起诉条件，裁定驳回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，故物业公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，物业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王爱军（）二〇二〇年八月十七日法官助理张恭允书记员张春天
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4397号申请人：叶立剑，男，1983年1月17日生，汉族，住无锡市惠山区委托诉讼代理人：朱学兵，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启哲，江苏谟仕律师事务所律师。被申请人：李明智，男，1983年10月11日生，汉族，住无锡市惠山区被申请人：徐义云，女，1985年8月16日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理叶立剑与李明智、徐义云民间借贷纠纷一案中，申请人叶立剑于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人李明智、徐义云名下银行存款21万元或查封、扣押其名下等值财产。叶立剑提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人叶立剑的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李明智、徐义云名下银行存款21万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年八月二十五日书记员  叶锦锦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8940号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：张程，男，1994年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告张程经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张程向川商公司支付贷款本金3848元、贷款期内利息503.32元；2．请求判令张程向川商公司支付逾期违约费用，暂计2239.34元（逾期利息以尚欠本金3848元为基数，按照年利率24%从2017年12月25日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）；3．判令张程向川商公司支付服务费1844元；4．判令张程承担本案的律师费460元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司撤回对律师费和服务费的主张。事实和理由：2016年9月24日，张程通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张程违反诚实信用原则，在取得所购商品后，张程实际支付给川商公司452元，后经川商公司多次催要，张程至今仍未还款，已构成违约。 张程未作答辩。 本院认为，2016年9月24日，张程为购买价值5500元的苹果手机向川商公司申请贷款4300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部（陈涛代收），从2016年10月24日起每月24日还款，分期15期，月还款452元。同日，张程与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张程与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张程收到乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部（陈涛代收）向其交付的价值5500元的苹果手机一部，并指定乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部（陈涛代收）为贷款资金收款人。同日，张程在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月27日，同道公司代川商公司履行了相应的放款义务，后张程共计归还452元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张程应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4300元计算，借期内利息计503.31元，川商公司主张借期内利息503.32元，本院确认借期内利息503.31元。另，川商公司确认张程归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故张程尚应归还川商公司借款本金3848元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月25日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3848元为本金，按照年利率24%，自2017年12月25日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张程于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3848元； 二、张程于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息503.31元、逾期利息（以3848元为本金，按照年利率24%，自2017年12月25日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张程负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1051号 原告：湖南中智瑞泰电力设备有限公司。 法定代表人：郑某。 委托诉讼代理人：张某1，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 原告湖南中智瑞泰电力设备有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2018年9月25日立案。诉讼过程中，湖南省长沙市望城区人民法院于2018年12月26日以（2018）湘0112民初3365号案件移送函将该案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理，该院于2019年1月17日以案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年3月25日向原告湖南中智瑞泰电力设备有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费4342元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南中智瑞泰电力设备有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终136号上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区北大街13号。负责人：马红，行长。委托诉讼代理人：杜月明，女，客户经理。被上诉人(原审原告)：于丽丽，女,1980年4月15日出生,汉族,哈尔滨圣泰生物制药有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称工商银行呼兰支行）因与被上诉人于丽丽金借记卡纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。工商银行呼兰支行上诉请求：撤销一审判决书，改判驳回被上诉人于丽丽的全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人因密码保管不善导致银行卡盗刷应自行承担责任，上诉人不应承担任何责任；二、上诉人已经履行了储蓄合同项下的全部义务，并无任何违约行为，被上诉人的存款损失是由复制银行卡的犯罪嫌疑人造成的,应由犯罪嫌疑人承担赔偿责任，不应由上诉人承担赔偿责任。于丽丽辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。于丽丽向一审法院起诉请求：工商银行呼兰支行赔偿于丽丽因银行卡被盗刷损失10102.08元及损失利息(利息从2017年1月13日起至实际给付之日止，以诉讼请求为基数，按照中国人民银行同期利率给付)。一审法院认定事实：于丽丽于2008年3月20日在工商银行呼兰支行申请开通卡号为62×××39银行卡(牡丹中油卡)，2016年12月21日,哈尔滨市道里区群力金中环市场举行蓝月亮洗衣液促销会，于丽丽用该卡购买洗衣液并进行POS机刷卡消费。2017年1月13日于丽丽发现卡中存款被他人盗刷，随即到哈尔滨市道里分局丽江路派出所报案,哈尔滨市道里分局立案侦查。2019年5月30日,哈尔滨市道里区人民法院作出（2018）黑0102刑初1036号刑事判决书，判决被告李文平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元;责令被告人李文平将尚未追缴的赃款161872.53元予以退赔各被害人。该判决后附的被害人姓名及损失明细中列有本案原告于丽丽姓名及12060.14元损失。另此刑事案件审理查明:2016年12月至2017年1月期间,该案被告人李文平伙同他人先后在哈尔滨市道里区恒祥城小区附近、道里区群力金中环综合菜市场租赁的铺位，以低价出售蓝月亮洗衣液等产品为名，诱使100余名被害人在改装的pos机上使用银行卡。李文平等人窃取银行卡信息及密码，复制后利用伪造的银行卡在中国、泰国等地转账及提现。至案发，共有73张银行卡被骗取人民币415220.37元。现因于丽丽银行卡内盗刷的12060.14元损失尚未追回,故诉讼来院要求工商银行呼兰支行赔偿因银行卡被盗刷的损失10102.08元及损失利息(利息从2017年1月13日起至实际给付之日止，以诉讼请求为基数,按照中国人民银行同期利率给付)一审法院认为，于丽丽在工商银行呼兰支行处申请开通卡号62×××39的银行卡(牡丹中油卡),双方依法成立合同关系，工商银行呼兰支行作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务，应该确保该卡的信息不被非法窃取并加以使用。李文平等人窃取银行卡信息及密码后复制银行卡，工商银行呼兰支行制发的银行卡及交易系统在防伪技术上存在缺陷，给于丽丽造成的经济损失，应当承担赔偿责任。工商银行呼兰支行承担赔偿责任后，可依法进行追偿。鉴于于丽丽账户存款被盗刷产生实际损失，故其要求赔偿因银行卡被盗刷损失10102.08元及利息的诉讼请求予以支持。判决:被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于丽丽损失10102.08元及利息(自2017年1月13日起至实际给付之日止,以10102.08元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法院依据另案刑事判决查明事实，认定李文平等人诱使于丽丽等100余名刑事案件被害人在改装的pos机上使用银行卡，窃取银行卡信息及密码，复制后利用伪造的银行卡转账及提现，进而判定工商银行呼兰支行制发的银行卡及交易系统在防伪技术上存在缺陷，对于丽丽的经济损失应当承担赔偿责任，符合法律规定。工商银行呼兰支行上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述,工商银行呼兰支行的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理53元,由上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担。本判决为终审判决。审判长 荆 丛审判员 贾 楠审判员 王琦玮二〇二〇年八月二十四日书记员 赵宇航
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2484号上诉人（一审起诉人）：矫利华，女，1977年4月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人矫利华因村民待遇纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人矫利华上诉请求：撤销原裁定，由原审法院受理本案。事实与理由：上诉人已经具有本村集体经济组织成员资格，应当享有村里的股权分红利益。上诉人所在的皂埠村公示的资产为11639.16元，土地100亩，总股份4971股，现其他村民均分配到了相应股权的利益，对上诉人却以离婚为由不予分配，严重损害了上诉人的合法权益，剥夺了上诉人现在以及以后赖以生存的基本保障，上诉人要求村集体分配相关份额的权益，属于村民待遇纠纷，上诉人的诉请符合人民法院的受案范围。本院认为，上诉人向原审法院起诉要求确认其属于崮山镇皂埠村股份经济合作社集体组织成员，并颁发股民证。上诉人是否系村集体经济组织成员的资格审查不属于人民法院的审查范围。原审法院对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人矫利华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  宋智慧审判员  郭庆文二〇二〇年八月三日法官助理王莉书记员宫聪聪
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0923刑初71号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人陈功亮，男，1978年12月19日出生于山东省东平县，汉族，初中文化,农民，住东平县。2020年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于东平县看守所。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞56号起诉书指控被告人陈功亮犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，梁某1、梁某2向本院提起附带民事诉讼。因发生不可抗力新冠肺炎疫情，本案中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，以远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官何某、王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2及其诉讼代理人苏某，被告人陈功亮及其辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日7时许，被告人陈功亮驾驶牌号为鲁Ｊ×××××小型普通客车沿省道250线由西向东行驶至东平县老湖镇焦铺村北路段时，撞上驾驶三轮电动车由南向北行驶的陈某，致陈某受伤后经抢救无效死亡。经认定，陈功亮承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。经鉴定，陈某符合颈髓损伤高位截瘫、双侧多发肋骨骨折并发肺部感染、肺性脑病致呼吸循环衰竭而死亡。 案发后，被告人陈功亮拨打报警电话，等候在事故现场，民警到达后，表明其是肇事者，跟随民警到达办案区如实供述了案件主要事实。 为证实以上指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈功亮的供述与辩解，证人证言，现场图、照片，鉴定意见等证据，认为陈功亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人陈功亮对公诉机关指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，陈功亮具有自首情节和悔罪表现，系初犯，已通过赔偿取得被害方谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，当事人达成了民事赔偿协议，被告人陈功亮赔偿被害方各项损失共计26.06万元，已支付14.06万元，余款12万元分期支付，被害方对陈功亮的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈功亮的供述，证人李某、刘某的证言，现场图、照片，鉴定意见，住院病历等书证，收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈功亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。陈功亮拨打报警电话，等候在事故现场，民警到达后，表明其是肇事者，到案后如实供述案件主要事实的行为属自首，依法可从轻处罚。陈功亮通过赔偿取得被害方谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人发表的陈功亮具有自首情节和悔罪表现，系初犯，已通过赔偿取得被害方谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈功亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  井长生 审 判 员  郭庆勇 人民陪审员  张瑞云 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王方兵
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初4862号 原告艾某某，男。    被告刘某某，男。本院在审理原告艾某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告艾某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告艾某某撤回起诉。案件受理费由原告艾某某负担。      审 判 长  秦鹏程  二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王志忠 1
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2545号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商8-3号。统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 被告：张士虎，男，1966年3月18日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告张士虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱继昌 ——
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1491号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人付洪勇金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5166号之一申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京东城区。法定代表人王佑明，局长。委托代理人郭爱、高玮玮，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被执行人北京万众旅游股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李二兵。申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局与被执行人北京万众旅游股份有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）京0101行审462号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人向林柏聪、向鑫等4名员工支付工资及赔偿金人民币1.514151万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101行审462号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年八月二十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执375号申请执行人：景德镇某某机械租赁有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西郊街道淘金岭居委会，统一社会信用代码：。法定代表人：占某某，公司总经理。被执行人：陆某某，男，汉族，1985年12月25日出生，住址：江苏省仪征市。景德镇某某机械租赁有限公司根据本院作出的（2020）赣02民初256号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行9.95万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年8月27日未执行到任何执行款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，当事人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。            本件与原本核对无异      审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  方 剑
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10048号 原告：岱山县衢山龙德基础工程有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县衢山镇沙塘村83号。 法定代表人：王对松。 委托诉讼代理人：封迎。 被告：杭州秤砣文化策划有限公司，住所地拱墅区花园岗街209号（杭州海川大酒店有限公司309室）。 法定代表人：詹必建。 被告：詹必建，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告岱山县衢山龙德基础工程有限公司（以下简称岱山公司）与被告杭州秤砣文化策划有限公司（以下简称秤砣公司）、詹必建合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼。案经诉前调解未果，本院于2019年11月12日立案受理。原告诉请：1.二被告退还预付款70000元；2.被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，诉讼过程中，本院适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理。原告的法定代表人王对松及委托代理人封迎到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月12日，原告岱山公司（甲方）、被告秤砣公司（乙方）签订《电影〈爱在呼唤〉项目联合摄制合同书》，约定：甲乙双方联合运作摄制电影故事片《爱在呼唤》，原乙方电影摄制项目：电影故事片剧本《爱在呼唤》（影剧备字[2016]第963号），已被定为公益儿童电影项目。乙方已对该项目创作投入运作十八个月，剧本创作和市场已验证成熟，具备电影拍摄条件。剧本著作版权及项目权定为电影总投资的5%，为拥有项目权，甲方必须先垫付剧本著作版权及项目权50%的预付款，签署本合同即日起三日内到账，（该款待项目出品方投资资金入账时返回给甲方）。原告通过其妻子陈爱玲于2018年1月12日、同年2月8日，向詹必建转账70000元。 2018年3月14日，詹必建在前述合同书背面手写承诺，载明“（甲方违约要求退出）同意退还合作版权预付款柒万元整此款退还时间协定2018年7月30日之前”。2018年8月7日，詹必建与王对松微信聊天中承诺“近期会陆续转给你”、“明天手机上有多少给你转多少吧”。2018年8月8日，詹必建向陈爱玲转账10000元。王对松与詹必建于2018年10月19日的微信聊天记录载明，王对松称“说好7月底退给我，现在都几月份了！等你二天，你把6万元划账上退还！否则你看着办吧”。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州秤砣文化策划有限公司、詹必建于本判决生效之日起十日内返还原告岱山县衢山龙德基础工程有限公司60000元； 二、驳回原告岱山县衢山龙德基础工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由原告岱山县衢山龙德基础工程有限公司负担125元，被告杭州秤砣文化策划有限公司、詹必建负担650元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇二〇年八月二十日 法官助理 邓婷婷 代书记员 辛 然 ?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执192号移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。被执行人：王莹，女，1996年5月9日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区。关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王莹罚金一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）东刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。依判决：被告人王莹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。（罚金已缴纳3000元，剩余17000元于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年2月5日止。）判决生效后，被执行人王莹逾期未缴纳罚金。根据刑事审判庭的移送，本院于2020年4月7日立案执行。进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王莹的存款、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17000元。本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”但罚金刑的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人王莹名下无财产可供执行，本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执192号案件的本次执行程序。本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  张西海二〇二〇年八月十七日书 记 员  闫明睿
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更948号罪犯樊自峰，男，1971年3月5日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2006年11月3日作出(2006)榆中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人樊自峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿24000元（已付9800元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日依陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第242号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年8月16日依本院（2012）渭中法刑执减字第1259号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年10月20日依本院（2015）渭中刑减字第02105号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年12月25日依本院（2017）陕05刑更第1930号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯樊自峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯樊自峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯樊自峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯樊自峰的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月20日起至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执250号申请执行人宋想华，男，1966年5月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人孙锴，男，1978年2月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人宋想华与被执行人孙锴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初2127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年八月二十五日书记员  万 伦
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1201号 叶春发 本院执行的叶春发申请赖婧婚姻家庭纠纷一案，经被执行人赖婧自动履行，执行金额0.781828万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执49号之七 申请执行人：刘吉彥 被执行人：李笃义，男，1990年07月19日生，住东平县；。 关于申请执行人与被执行人李笃义婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人李笃义在62×××71账户内余额人民币978.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李笃义在中国农业银行62×××71账户内存款人民币48654.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 杜文文
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初3002号原告：杨兵兵，男，汉族，1989年7月14日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：王彦邦，男，汉族，1981年5月11日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告杨兵兵与被告王彦邦买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵兵到庭参加诉讼，被告王彦邦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨兵兵向本院提出诉讼请求：请求判令王彦邦给付水泥款11000元。事实与理由：2019年4月，王彦邦陆续从杨兵兵处购买水泥。王彦邦拖欠杨兵兵水泥款11000元不付。杨兵兵多次催要，王彦邦不予偿还。王彦邦未答辩。庭审中，杨兵兵提供了欠条一份。王彦邦经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，杨兵兵提供的欠条来源、形式合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2019年4月，王彦邦陆续从杨兵兵处购买水泥。经结算，王彦邦拖欠杨兵兵水泥款11000元，王彦邦于2020年4月13日书写欠条一份，约定2020年4月22日付清。到期后，杨兵兵多次催要，王彦邦不予偿还。本院认为，债务应当偿还。王彦邦拖欠杨兵兵水泥款11000元未付，应承担给付水泥款的民事责任，杨兵兵的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王彦邦于判决发生法律效力后十日内给付杨兵兵水泥款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由王彦邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇二〇年八月二十日书记员  祁复栋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1041号原告：赤峰驰扬运输有限公司，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村（原风水沟镇中学），统一社会信用代码91150403MA0PYLN76W。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：骞少臣，男，1970年9月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。负责人：曹文华。本院在审理原告赤峰驰扬运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赤峰驰扬运输有限公司于2020年8月24日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰驰扬运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰驰扬运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰驰扬运输有限公司负担。审 判 员 闫志伟 二〇二〇年八月二十四日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1891号 原告：黄岐英，女，1965年8月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴万达，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被告：容文飞，男，1956年8月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告黄岐英与被告容文飞承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄岐英于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄岐英撤回起诉。 本案受理费812.2元，由原告黄岐英负担。 审判员  柒彩春 二〇二〇年八月二十五日 此件与原本核对无异 书记员  凌小倩
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3244号 申请执行人：王平凡，男，1985年4月13日出生，汉族。 被执行人：王合庆，男，1990年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王平凡与被执行人王合庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初9900号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款9500元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结被执行人银行账户，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘跃国
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2587号 申请人鞠某与被执行人王某、梁某继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、被继承人鞠传志遗留在荣成市港西镇山后村的房屋一处（地号：02180142）由原告鞠某继承，被告王某、梁某自愿无偿放弃上述遗产归原告鞠某所有；二、被告王某、梁某自愿协助原告鞠某办理上述房屋产权过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初4499号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某、梁某未履行法律文书确定的义务。 2020年8月25日，申请人鞠某本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕04刑初33号 公诉机关陕西省咸阳市人民检察院。 被告人刘买利，男，1962年6月20日出生，公民身份号码：61012XXXX206205799，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市长安区，现住西安市长安区，村民，2019年1月24日被刑事拘留，同月29日被三原县公安局取保候审，2020年1月10日被三原县人民检察院取保候审，2020年4月20日被本院决定取保候审。 指定辩护人刘帅，陕西润丰律师事务所律师。 陕西省咸阳市人民检察院以咸检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人刘买利犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了此案，咸阳市人民检察院指派检察员彭涛依法出庭支持公诉，被告人刘买利及其辩护人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 陕西省咸阳市人民检察院起诉书指控，2013年11月至2015年6月期间，被告人在陕西景盛肥业集团有限公司（已起诉）担任融资业务员期间，在西安市地区向社会不特定群众，以支付高息为诱饵，给该公司非法吸收资金。被告人刘买利非法吸收刘小侠、张社勤、高巧娃、张尚九等47人投资款，签订投资入股合同合计64份，合同投资金额合计4746000元，投资人实际投资金额合计4131040元，投资人返点金额合计614960元，陕西景盛肥业集团有限公司实收金额合计3751360元。被告人刘买利提成金额合计379680元。被告人刘买利积极退缴赃款500000元。 公诉机关认为，被告人刘买利明知陕西景盛肥业集团有限公司未经国家机关审批，为该公司向不特定的群众吸收存款，数额达4131040元，个人非法获利379680元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刘买利自愿认罪认罚，具有认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人刘买利有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘买利对起诉书指控的犯罪事实、罪名及自愿签订的认罪认罚具结书均无异议。 被告人刘买利的辩护人对公诉机关指控被告人刘买利的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人刘买利有坦白情节，能积极退赃，能认罪认罚，自觉自愿签订认罪认罚具节书，悔罪态度好，建议根据认罪认罚从宽制度对被告人刘买利从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，有业经庭审举证、质证的立案决定书、入股合同书、证人证言、被告人供述、审计报告等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘买利明知陕西景盛肥业集团有限公司没有向社会公众吸收资金的资质，为了获取非法利益，积极参与陕西景盛肥业集团有限公司向社会公众非法吸收资金4131040元，并从中获取非法利益379680元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控被告人刘买利犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘买利辩护人提出，被告人刘买利有坦白情节，能积极退赃，能认罪认罚，自觉自愿签订认罪认罚具节书，悔罪态度好，建议根据认罪认罚从宽制度对被告人刘买利从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘买利归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能在侦查阶段积极退缴非法获利，悔罪态度明显，故辩护人该节辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘买利自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议已充分考虑了被告人的从轻情节，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，该量刑建议并无不当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘买利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人刘买利退缴的违法所得379680元予以收缴，按比例返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 蔡 昕 审判员 陈波翠 审判员 张亚鹏 二〇二〇年六月六日 书记员 裴博通 1