山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3386号 原告：祝清水，男，1960年2月12日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：赵亮，青州王府法律事务所法律工作者。 被告：陈瑞，男，1989年11月25日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：陈卫升，男，1966年6月25日出生，汉族，居民，住青州市。 上列二被告委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B1-3层。 负责人：王保景，总经理。 委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘瑞娟，山东瑞诺律师事务所实习律师。 原告祝清水与被告陈瑞、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据原告的申请，依法追加陈卫升为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝清水的委托诉讼代理人赵亮、被告陈瑞及与被告陈卫升的共同委托诉讼代理人刘建华、被告保险公司的委托诉讼代理人王秀梅、潘瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝清水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失120000元（以法医鉴定结论为准）；2.请求判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告保险公司在交强险、商业险赔偿范围内赔偿原告各项经济损失共计153914.44元，不足部分由其余二被告承担连带责任；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月16日1时左右，被告陈瑞醉酒驾驶被告陈卫升所有的鲁Ｇ×××××小型轿车，沿青州市昭德路由北向南行驶时，与前方顺行的原告祝清水驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市交警大队认定，被告陈瑞承担事故全部责任。鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应对原告的各项经济损失承担赔偿责任，其余损失由其他被告承担连带赔偿责任。为此，请求依法处理。 被告陈瑞辩称，交通事故发生属实，鲁Ｇ×××××小型轿车投保交强险及商业险，保险公司应在交强险和商业险责任限额内赔偿损失，被告陈瑞不予赔偿。 被告陈卫升辩称，交通事故发生属实，鲁Ｇ×××××小型轿车投保交强险及商业险，保险公司应在交强险和商业险责任限额内赔偿损失。事故发生后，被告陈卫升为原告垫付18000元，要求予以返还。该车是陈卫升所有，车辆是由陈卫升投保，投保的方式是电话投保，但保险公司没有交付保险条款及保险单，也没有尽到提示和说明义务，保险公司不存在免责事由，应当依法承担责任。 被告保险公司辩称，1.本案交通事故驾驶员陈瑞醉酒驾车，属于交强险和商业险的拒赔范围，即便是根据交强险条款第9条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司也仅对伤者的人身伤害承担垫付责任；财产损失不在交强险垫付责任之内，本案评估费、鉴定费等不应由保险公司承担；2.如果按照被告陈卫升的答辩意见，该车辆属于陈卫升所有，陈瑞在发生事故时对保险标的不具有法律上的利害关系，保险公司不承担任何的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日1时许，被告陈瑞醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××轿车，沿青州市昭德路由北向南行驶至海天市场路段时，与前方顺行的原告祝清水驾驶的电动三轮车相撞，致祝清水受伤，车辆受损。2018年10月8日，青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈瑞承担事故的全部责任，原告祝清水不承担事故责任。2019年3月4日，本院作出（2018）鲁0781刑初681号刑事判决：“被告人陈瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元”。 本案事故发生后，原告祝清水于当日入青州市中医院住院治疗，入院中医诊断为外伤、气滞血瘀，西医诊断为蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、双肺底挫伤并双侧胸腔积液、耻骨骨折、多发皮肤挫裂伤等，经治疗于2018年10月4日出院。 本案立案受理前，本院委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该所于2019年4月11日出具潍青法医司鉴所[2019]临鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人祝清水胸部损伤致多发肋骨骨折构成十级残。2.被鉴定人祝清水误工休治期自损伤日始6个月。3.被鉴定人祝清水住院期间2人护理，出院后1人护理2个月。4.被鉴定人祝清水损伤营养补给2个月。其费用参照有关规定。5.被鉴定人祝清水损伤康复体征不认定后续医疗费。6.被鉴定人祝清水损伤无配置辅助器具指征，不认定残疾器具配置及费用”。 被告陈瑞持有C1机动车驾驶证，其驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车登记车主为被告陈卫升，被告陈卫升系被告陈瑞之父。鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），机动车交通事故责任强制保险保险期间为2018年4月17日0时起至2019年4月16日23时59分59秒止，第三者责任保险保险期间为2018年4月18日0时起至2019年4月17日24时止，保险金额（责任限额）为500000元。本案事故发生后，被告保险公司制作拒赔通知书一份，被告陈瑞于2018年9月29日在该通知书被保险人意见一栏书写“我同意商业险放弃索赔，我醉酒驾驶发生事故”字样，同时签名并加盖手印。 原告祝清水系青州市云门山街道玉竹社区居民，其承包地已全部被政府征收。原告住院期间由其女儿祝丽丽和女婿刘飞护理，出院后由其女儿祝丽丽护理。祝丽丽、刘飞系城镇居民，祝丽丽系青州市东夏丽辉花生瓜子经销处经营者。 原告祝清水因本次交通事故所受损失如下：医疗费21692.92元、误工费17856元（99.2元/天×180天）、护理费11365.06元（115.97元/天×19天×2人+115.97元/天×60天）、残疾赔偿金84658元（42329年×20年×10%）、伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费190元（10元/天×19天）、法医鉴定费2201元、鉴定检查费1413元，以上共计141145.98元。原告住院期间，被告陈卫升垫付医疗费18000元。 本院认为，本案审理过程中，原告祝清水、被告陈瑞、陈卫升及保险公司对涉案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故认定均无争议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：1.原告的损失数额及计算依据和标准；2.被告陈瑞、陈卫升、保险公司具体赔偿责任的确定。 关于第一个争议焦点。原告主张的损失中，被告陈瑞、陈卫升经质证认为，对医疗费、伙食补助费、法医鉴定费、鉴定检查费无异议；误工及护理期限过长，根据原告的户籍性质应按照农村居民标准计算；残疾赔偿金不予认可，从原告提供的证据中看出原告是五根肋骨骨折，住院病例记载的前两次CT报告都是左肋第4至7，右肋第5，达不到伤残等级；营养费应按照每天20元计算，且营养期限过长；交通费认可190元；因原告单方委托鉴定，对其主张的车辆损失及车损评估费不认可；保全担保费不是必要支出，且无法律依据，不予认可。被告保险公司经质证认为，对住院费单据无异议，但应扣除10%的非医保用药；2019年4月9日的鉴定检查费在鉴定报告中没有体现，该报告只体现2019年4月3日进行了鉴定检查，故对2019年4月9日支出的492元不予认可；其余同被告陈瑞、陈卫升质证意见。本院经审查认为，对被告陈瑞、陈卫升、保险公司均无异议的住院伙食补助费、法医鉴定费，本院直接予以认定；被告保险公司关于原告主张的医疗费损失中应扣除10%非医保用药的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；本院根据原告的申请依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实、科学，应予认定；被告陈瑞、陈卫升、保险公司关于原告误工、护理及营养期限过长的质证意见无事实和法律依据，本院不予采纳；原告祝清水系青州市云门山街道玉竹社区居民，且已无承包地，根据其户籍性质和失地现实，原告主张的误工费损失应按城乡结合部标准计算；原告之女祝丽丽虽系青州市东夏丽辉花生瓜子经销处经营者，但原告未提交证据证实祝丽丽在原告受伤前一年的收入情况和因护理所受损失情况，故原告的护理费损失应按城镇居民标准计算；根据原告祝清水的住院病历，原告系左4至8肋骨折并右第5肋骨折，故对被告陈瑞、陈卫升、保险公司辩称原告五根肋骨骨折，达不到伤残等级的质证意见，本院不予采纳；原告主张的营养费和交通费标准过高，应分别按照每天20元、10元标准计算；对原告在事故发生后单方委托所作的车辆损失鉴定，被告陈瑞、陈卫升、保险公司均不认可，且原告在庭审中不同意就车辆损失数额与被告进行协商，故对其主张的车辆损失及鉴定费支出，本院依法不予认定；潍青法医司鉴所[2019]临鉴字第66号司法鉴定意见书中并无2019年4月9日进行鉴定检查的记载，对原告主张的当日鉴定检查费损失492元，本院依法不予认定；原告关于保全担保费应由被告赔偿的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。原告祝清水因本次交通事故造成身体残疾，其精神痛苦应予抚慰，根据本案案情，本院酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金1000元。 关于第二个争议焦点。被告陈瑞驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔）。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”。据此，本案交通事故虽系被告陈瑞醉酒驾驶所致，但被告保险公司仍应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失及精神损害抚慰金110000元。 根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二项，饮酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险人不负责赔偿。庭审中，被告保险公司提交了被告陈瑞签字确认的投保单，可以证实被告保险公司在保险合同成立时已就免除其保险责任的条款的概念、内容及法律后果作出了明确说明，应认定被告陈瑞对此是明知且认可的。事故发生后，被告陈瑞又在被告保险公司制作的拒赔通知书中亲笔书写“我同意商业险放弃索赔，我醉酒驾驶发生事故”字样，可据此认定被告陈瑞对被告保险公司拒赔第三者责任保险的后果亦为明知且认可。据上，被告保险公司依法不承担第三者责任保险范围内的赔偿责任。根据事故责任，本案超出机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿限额以外的原告损失22145.98元（141145.98元+1000元-10000元-110000元），应由被告陈瑞赔偿。被告陈卫升虽系事故车辆登记车主，但其在本次交通事故中并无过错，原告要求被告陈卫升承担连带赔偿责任无事实和法律依据。事故发生后，被告陈卫升垫付的医疗费18000元，原告应予返还。 综上，对原告祝清水的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险人身损害分项限额内赔偿原告祝清水医疗费等各项损失120000元（10000元+110000元），于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告陈瑞赔偿原告祝清水医疗费等各项损失22145.98元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、原告祝清水返还被告陈卫升垫付的医疗费18000元，于本判决生效之日起三日内付清； 四、驳回原告祝清水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告祝清水负担129元，被告陈瑞负担1561元；诉讼保全费1120元，由被告陈瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二〇年八月十七日 书记员  张龙龙