wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2370号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆兹峰，男，1976年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人陆兹峰、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16580号民事判决第一项，改判驳回陆兹峰的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给陆兹峰办理案涉房屋产权登记，陆兹峰对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助陆兹峰办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。陆兹峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。地泰房地产公司未提交答辩意见。陆兹峰向一审法院起诉请求：1.判令地泰房地产公司协助陆兹峰办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.判令地泰房地产公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2009年8月20日，陆兹峰与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定陆兹峰购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B09栋1单元2层5号住房，房款总金额为192583元。合同签订后，陆兹峰依约付清全部购房款，并于2009年8月21日进户，居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房地产公司与第三人工商银行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰房地产公司向第三人工商银行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.12栋（含案涉房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，陆兹峰与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为陆兹峰办理案涉房屋产权登记，故陆兹峰对案涉房屋尚不具有所有权。陆兹峰依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行的事实，导致陆兹峰享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。对陆兹峰要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，本院予以支持。第三人工商银行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。陆兹峰并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助陆兹峰办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回陆兹峰的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，陆兹峰已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉二〇二〇年八月二十日书记员  周小倩
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保389号申请人：陈正权，男，1958年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：田仁权，男，1983年4月20日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人陈正权于2020年8月20日向本院申请财产保全，申请在3万元限额内冻结被申请人田仁权的银行存款、微信、支付宝账户或其财产（债权、房产、车辆）；陈正权提供自用的贵Ｆ×××××号货车为其申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱华与被申请人田仁权民间借贷纠纷一案，本院已立案受理；申请人为防此被申请人转移财产，申请保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、在3万元限额内冻结被申请人田仁权银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部份，查封、扣押被申请人田仁权相当价值的其他财产（债券、房产、车辆）；查封、扣押、冻结期限为一年；二、查封陈正权提供担保的贵Ｆ×××××号货车；查封期限为一年。申请费320元，由申请人陈正权预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年八月二十日书记员  汪 婷
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执974号之一 移送机关黔西县人民法院刑事审判庭。 被执行人魏学芬，女，1971年5月9日出生。 本院在执行被执行人魏学芬退赔一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522刑初76号刑事判决书发生法律后因被执行人魏学芬未履行义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人魏学芬退赔被害人何德钧经济损失264017.58元。但魏学芬至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。 进入执行程序后，本院对被执行人魏学芬采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人魏学芬送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人魏学芬一直未履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人魏学芬银行存款、车辆、证券等进行查询，查明魏学芬银行存款共计100978.57元；被执行人魏学芬名下车辆、无证券等登记信息。 3、通过传统查控，被执行人魏学芬无住房公积金财产，本院依法对被执行人万勇、徐敏的其他财产状况进行调查，查明被执行人名下无财产可供执行。 3、通过传统查控，被执行人魏学芬无住房公积金财产，本院依法对被执行人魏学芬户籍所在地进行调查，查明被执行人名下无财产可供执行。 4受害人何德钧领取了本院扣划的被执行人魏学芬银行账户存款100978.57元后，本案尚有163039.01元执行金额未得到执行。 5、被执行人完全履行本案执行款，本院已向被执行人魏学芬发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。 受害人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了受害人，并听取其意见，受害人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 珂
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执333号 申请人:王诗汉，男，汉族，1957年11月12日出生，住址:湖北省广水市。 申请人:周群，女，汉族，1985年10月15日出生，住址:陕西省平利县。 申请人:王某1，男，汉族，2008年11月1日出生，住址:陕西省平利县。 申请人:王某2，女，汉族，2014年1月22日出生，住址:湖北省广水市。 共同委托代理人:查隆海，广东卓凡律师事务所律师。 共同委托代理人:蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：柳林林，男，汉族，1985年6月2日出生，住址:河南省邓州市。 关于申请人王诗汉、周群、王某1、王某2与柳林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1158号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人柳林林:应向申请人王诗汉、周群、王某1、王某2偿还损失647420.5元；还应负担案件受理费10274元、申请执行费8977元；以上合计666671.5元（注：未计算迟延履行金）。本院于2020年4月6日立案执行。但被执行人柳林林至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人柳林林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人柳林林至今仍未到庭； 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人柳林林名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人柳林林名下有零星存款，本院已作冻结处置。除此之外，被执行人柳林林无国土、房产、车辆、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人柳林林发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人柳林林有可供执行的财产，本院已对被执行人柳林林采取限制高消费的强制措施，且申请执行人明确同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执333号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李雅怡 二〇二〇年八月六日 书 记 员  潘蔼琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22931号 被执行人：于风连，女，1990年10月10日出生，汉族，身份证地址：山东省莒县。 关于被执行人于风连案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18560号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人于风连应负担案件受理费507.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人于风连名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2294号 上诉人（原审原告）：刁发民，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵啊晴，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卜壮壮，男，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审第三人：张晓亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人刁发民因与被上诉人卜壮壮、原审第三人张晓亮债权人代位权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刁发民上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定，改判支持其诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由卜壮壮承担。事实和理由：其向一审法院提交了张晓亮向其出具的15万元的借条、收条，且张晓亮认可借款的事实，能够说明其已实际借款交付的事实。另外，其提交卜壮壮与张晓亮之间的借条、收条，且卜壮壮认可向张晓亮借款的事实，也同意向张晓亮还款。两债权债务真实存在，其可以行使代位权要求卜壮壮还款。 卜壮壮辩称，承认欠张晓亮的钱，但不欠刁发民的钱。我没有向刁发民借过钱，且没有转账记录和现金交易。其仅认可从张晓亮处借了钱，其车辆只是借给张晓亮开的，并没有签订抵押和买卖协议。 张晓亮辩称，刁发民说的是事实，其从刁发民处借15万元交给卜壮壮，卜壮壮用宝马车抵押给张晓亮，张晓亮把15万元给了卜壮壮。刁发民找张晓亮要钱，张晓亮就把车交给刁发民了，后车辆又被卜壮壮偷开走了。 刁发民向一审法院起诉请求：1、请求依法判令卜壮壮履行代为清偿义务，给付15万元；2、本案诉讼费、保全费由卜壮壮负担。 一审法院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，合同生效条件包含双方借款合意以及实际交付出借款项。本案张晓亮与刁发民之间的借贷关系，虽双方签订了借款协议，但从刁发民所提供的证据不能证实刁发民将借款15万元交付给张晓亮，即刁发民与张晓亮之间的借款事实无法确认，故刁发民无权向张晓亮提起代位权诉讼，应予以驳回刁发民起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回刁发民的起诉。 本院认为，本案中刁发民作为张晓亮的债权人,而张晓亮又作为卜壮壮的债权人，刁发民认为其对卜壮壮享有代位求偿权与本案有利害关系，故其主张张晓亮对卜壮壮享有合法到期债权，请求卜壮壮履行代位清偿义务，符合起诉条件，一审法院应当进行实体审理。而一审法院经过审理后认为刁发民未能举证证明刁发民将借款15万元交付给张晓亮，刁发民无权向张晓亮提起代位权诉讼，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2295号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年八月十一日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执944号申请执行人：吕长武，男。被执行人：朱立杰，男。本院在执行申请执行人吕长武与被执行人朱立杰追偿权纠纷一案中，被执行人朱李杰应履行已经发生法律效力的（2019）黑0921民初402号民事判决书所确定的给付义务。但逾期被执行人未履行，经本院向银行、房产、车辆等部门进行查询未查出被执行人朱立杰有可供执行财产，同时本院长期无法与被执行人朱立杰取得联系。本院于2020年8月6日依申请人申请将被执行人朱立杰限制高消费并纳入失信黑名单。申请人于2020年8月6日同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年八月六日书记员  刘 洋
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执283号之一申请执行人：天津滨海科纬知识产权代理有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区海泰信息广场C座12层。法定代表人：耿树志，业务总监。委托诉讼代理人：王庆连，天津亚泽律师事务所律师。被执行人：天津明道慧石科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号楼A座3号楼B-401室。法定代表人：胡向明。本院在执行申请执行人天津滨海科纬知识产权代理有限公司与被执行人天津明道慧石科技有限公司专利代理合同纠纷一案中，扣划了被执行人天津明道慧石科技有限公司银行存款7441.98元，扣除本案执行费，剩余7147.98元已发还申请执行人天津滨海科纬知识产权代理有限公司。经财产调查，未发现被执行人有其他可供继续执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年八月十一日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2421号 申请执行人：闫国秀，女，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周曦暘，男，1995年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 关于闫国秀与周曦暘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为15899元。在执行过程中，已扣划被执行人2498元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范希伦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初190号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：固始县黎集镇陶如华百货店，住所地：黎集镇茶棚村。经营者：陶如华。原告上海家化联合股份有限公司与被告固始县黎集镇陶如华百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年八月二十日书记员  王怡超
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初2082号原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司住所内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号（正翔国际住宅小区1号楼一单元101号、201号）法定代表人孙仲敏，系经理。委托代理人董娜，系该公司员工，特别授权。被告韩月飞，男，现住包头市。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司诉被告韩月飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司负担。审判员  段仁杰二〇二〇年八月十二日书记员  刘 波
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初780号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行。 主要责任人：国光，该行行长。 委托诉讼代理人：树鲁斯，男，该行客户经理。 被告：青格乐图，男，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告青格乐图信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行的委托诉讼代理人树鲁斯、被告青格乐图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告青格乐图支付原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行借款本金及利息共计11,395.96元，其中本金9627.10元、利息1768.86元（截止2020年8月5日），并自2020年8月6日起至实际偿还完毕时止按照日利率0.05%计算支付利息，最终应还本息以还款日当日应还本息金额为准；2.案件受理费由被告青格乐图负担。诉讼过程中原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行增加诉讼请求：要求解除与被告青格乐图签订的金穗贷记卡合同。事实和理由：被告青格乐图于2010年3月26日在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，授信额度10,000元。该银行卡发生透支形成不良后，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行按照《中国农业银行金穗贷记卡贷后风险管理操作规程》等办法相关要求，以电话、邮寄信件、上门等方式进行催收，经多次催收至今未还，无奈诉至法院。 青格乐图承认中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告青格乐图签订的金穗贷记卡合同； 二、被告青格乐图于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行欠款本金9627.10元及截止2020年8月5日产生的利息1768.86元，共计11,395.96元，并自2020年8月6日起至实际偿还完毕时止以实际剩余本金数额为基数，按照日利率0.05%计算逾期利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84.88元，减半收取计42.44元（被告青格乐图已交），由被告青格乐图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员  乌 云 二〇二〇年八月十二日 法官助理  岱 雄 书 记 员  邰银桥 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省天水市秦州区人民法院刑事判决书（2020）甘0502刑初126号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人赵忠新，男，生于1970年11月15日，汉族，天水市人，户籍地天水市，现住天水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人赵忠新犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员宋菊香出庭支持公诉，被告人赵忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2019年11月2日12时许，被告人赵忠新在天水市××区附近华天人家饭店吃饭时饮酒。15时许，被告人赵忠新独自驾驶甘XXXXX号灰色北斗星牌轿车从双桥中路出发，行驶至永庆路宏达新都市小区，欲进入该小区时与保安发生争执，保安高某某发现被告人赵忠新疑似酒后驾车遂拨打110报警。民警带赵忠新至天水四〇七医院抽血检验。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从赵忠新的血样中检出酒精成份，酒精含量为277.62mg/100ml。2019年11月12日，被告人赵忠新经公安机关电话通知到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵忠新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵忠新血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人赵忠新系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人赵忠新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵忠新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵忠新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏素梅二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 柳书记员 董雨欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11744号之一 被执行人：刘兴仁，男，1999年4月12日出生，汉族。住所地：广东省连州市。 关于刘兴仁罚金一案，本院作出的(2020)粤0604刑初458号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法冻结了被执行人刘兴仁名下银行账户：62×××72，该账户开户网点为：中国农业银行股份有限公司中山东升支行，实际控制金额为0元。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11744号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年八月二十日 法官助理柳军 书记员钟杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9561号之一 申请执行人信息详见附表。 被执行人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 （仅5501案）被执行人江西中北大医疗管理有限公司。住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人刘炼。 被执行人湖南中北大医疗管理有限公司。住所地湖南省长沙市××劳动西路××商务广场××房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人杨春林。 被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地长沙市××劳动西路××商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人何昀泽。 申请执行人乔国琴等人与被执行人何昀泽、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷四十六案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44286号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件本金及利息等（详见附表），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法到湖南博智置业有限公司进行调查，轮候冻结被执行人何昀泽在该公司的所有分红。已对各被执行人或其法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另，该四十六案的其他查询、执行措施已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩倩 附表：（略）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7477号上诉人（原审被告）：刘俊达，男，1951年4月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：王稳，男，1986年4月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：江苏鑫泰农膜有限公司，住所地新沂市邵店镇邵店村。法定代表人：柏达。上诉人刘俊达因与被上诉人王稳、原审被告江苏鑫泰农膜有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘俊达于2020年8月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘俊达申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人刘俊达撤回上诉。二审案件受理费2525元，减半收取为1262.5元，由上诉人刘俊达负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年八月二十五日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0271民初7008号 原告：刘某，男，1979年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住河南省淮阳县。 被告：邓某，女，1986年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住四川省南充市。 被告：三亚吉阳恺莲佳家具店，统一社会信用代码92460203MA5T2XHF4C，住所地海南省三亚市吉阳区海润路三亚火车头家居博览中心第9栋5-1号。 法定代表人：邓某。 原告刘某与被告邓某、三亚吉阳恺莲佳家具店买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月1日立案。原告刘某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已经达成了调解协议，原告刘某自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费178元（原告刘某已预交），由原告刘某负担。 审判员 何 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员 杜海燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4995号原告：汪善贵，男，1971年12月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：袁银禄，男，1956年3月26日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告汪善贵诉被告袁银禄民间借贷纠纷一案中，原告汪善贵于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪善贵在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，系在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪善贵撤回起诉。案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告汪善贵负担。审 判 员 杨长煌二〇二〇年八月十七日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3157号原告:彭光兴，男，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：邓成孝，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝，该公司董事长。本院受理原告彭光兴与被告邓成孝，重庆中川建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告彭光兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭光兴撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二〇年八月十一日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 (2020)湘1322执1364号 申请执行人：李朝辉，男，居民，住长沙市芙蓉区。 被执行人：杨文，男，住新化县。 你们双方于2020年8月10日履行了（2020）湘1322民初10号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇二〇年八月十一日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1631号之二申请执行人孙某某，男，1965年8月13日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人贾某某，男，1958年3月20日出生，汉族，住包头市九原区。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6993号民事调解书申请法院执行，执行标的为74000元。法院受理执行案件后，于2020年7月15日依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月6日发出限制高消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人贾某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，已轮候冻结被执行人的工资账户。未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人尚欠74000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  周世亮审判员  王永燕二〇二〇年八月十三日书记员  杨亚楠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1861号原告：袁强，男，1996年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘小军，女，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告袁强与被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告袁强于2020年8月13日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁强负担。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周 勇二〇二〇年八月十七日法官 助理  吕雪松书 记 员  高 瑜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终139号上诉人（原审被告）：浙江同发塑机有限公司，住所地浙江省玉环市。法定代表人：温作银，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽贝驰生物科技有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：凌世霞，该公司执行董事。上诉人浙江同发塑机有限公司（以下简称浙江同发公司）因与被上诉人安徽贝驰生物科技有限公司（以下简称安徽贝驰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3589号民事裁定，向本院提出上诉。浙江同发公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省玉环市人民法院处理。事实和理由：原审法院对接收货币一方理解为谁主张给付货币就是接收货币一方，从而确定合同履行地有失公平。上诉人作为诉争合同约定的接受货币和交付货物履行义务一方，根据民事诉讼法第二十三条、三十六条以及民诉法司法解第十八条之规定，本案管辖法院应是浙江省玉环市人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地点，安徽贝驰公司诉请浙江同发公司解除合同并双倍返还定金，本案争议标的并非给付货币，属于“其他标的”，应以履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务方即浙江同发公司住所地位于浙江省玉环市，且本案被告住所地也在该地，显然原审法院对本案不具有管辖权，本案依法应由浙江省玉环市人民法院管辖。浙江同发公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3589号民事裁定；二、本案移送浙江省玉环市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年八月二十日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29457号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：肖勇辉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告肖勇辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计89,292.49元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖勇辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计89,292.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年八月十三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4707号之一 申请执行人谢志胜，男，1989年04月06出生，汉族，住南宁市。 被执行人深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司，住所地南宁市青秀区凤翔路14号地下停车场1-11号。法定代表人：黄世达。被执行人深圳市大康惠投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星路星城大厦1003号。法定代表人：黄世达。 本院在执行谢志胜与深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司、深圳市大康惠投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月六日 书记员  朱佳琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5893号 原告：殷磊，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨洋，湖北勤楚律师事务所律师。 被告：大国工匠建设工程集团有限公司，住址地阜南县北环路天香华庭，统一社会信用代码:913412253227612918。 法定代表人：王威，该公司经理。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 本院在审理原告殷磊与被告大国工匠建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告殷磊于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告殷磊撤回起诉。 案件受理费3904元（原告已预交），由原告殷磊负担。 审判员  翟亚东 二〇二〇年八月十一日 书记员  张青松
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更397号 罪犯姚孝放，男，回族，1971年4月29日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省颍上县人民法院于2017年1月9日作出（2016）皖1226刑初493号刑事判决，以被告人姚孝放犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。姚孝放不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）皖12刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯姚孝放在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚孝放在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姚孝放在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯姚孝放减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2015年10月13日起至2027年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  魏鸿超 二〇二〇年八月十九日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12326号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：朱沛岳，男，1975年6月22日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告朱沛岳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年八月十一日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3311号申请执行人：周建萍，女，1969年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王江艳，女，1970年7月8日生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。原告周建萍与被告王江艳其他合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出(2019)沪0113民初26931号民事判决，已经发生法律效力。权利人周建萍于2020年5月20日向本院申请执行，要求义务人王江艳归还欠款人民币31,300元及迟延履行利息。本院受理后，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王江艳户籍地为黑龙江省海林市，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年6月8日依法将被执行人王江艳纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年八月十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10529号 被执行人：深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号city商城701，统一社会信用代码91440300738833287G。 法定代表人：唐国强。 本院在执行被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月六日 书记员  李思敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9305号上诉人(原审原告):刘丹，女，汉族，1990年2月17日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张淑娜，河南安实律师事务所律师。被上诉人(原审被告)申西安，男，汉族，1961年6月18日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：文群伟，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：海晗，河南大象律师事务所律师。原审第三人张琳，男，汉族，1980年6月9日出生，住郑州市。上诉人刘丹因与被上诉人申西安及原审第三人张琳案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，在刘丹提出上诉后，法院依法向刘丹邮寄送达了缴纳诉讼费用通知书，但其没有在规定的时间内依法缴纳诉讼费用；同时二审开庭时经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二〇年八月二十五日书记员  余 辛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1927号申请执行人：郑某某，女，1979年12月8日出生，汉族。被执行人：张某某，男，1974年4月11日出生，汉族。申请执行人郑某某依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7222号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月十七日书记员 刘丽丽
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初4582号   原告:太原富力城房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心19层至22层（法律文书送达地址）。   被告：行玉珠，女，汉族，1986年1月12日出生。   本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告行玉珠房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案受理。2020年8月12日，原告太原富力城房地产开发有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按太原富力城房地产开发有限公司撤诉处理。   案件受理费2601元减半收取1300.5元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。   审判员 张 浩     二Ο二Ο年八月十二日   书记员 陈宇乐
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1399号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信代码9135ＸＸＸＸ126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人:曾庆钧。 被告：赖威，男，1987年3月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现龙岩监狱服刑。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告赖威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回对赖威起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费775.2元，减半收取387.6元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年八月十二日 书记员 阙庆琳(代)
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执208号之三 申请执行人：李开军，男，1986年12月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李秀才，男，1981年4月6日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的(2019)黔2323民初157号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀才在贵阳银行6215****0747_0001账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十二日 书记员 李家运
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初76号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人黄忠少，男，1977年3月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。 指定辩护人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人黄忠少犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员王利丽出庭支持公诉，被告人黄忠少及其指定辩护人黄旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2019年12月13日8时许，被告人黄忠少在本村村口大榕树下持砍柴刀砍伤被害人覃某的头部及手掌。经鉴定，覃某的损伤程度为轻伤二级；黄忠少患有精神分裂症，作案时处于发病期，具有限定刑事责任能力。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄忠少的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人黄忠少及其辩护人黄旭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。 被告人黄忠少的辩护人黄旭提出，鉴于被告人黄忠少身患精神疾病，建议对其适用缓刑，以便其住院治疗。 经审理查明，2019年12月13日8时许，被告人黄忠少在本村村口大榕树下持长柄镰刀砍伤被害人覃某的头部及手掌。同日，黄忠少被家人送往田东县林逢镇中心卫生院精神康复部住院治疗至今。经鉴定，覃某的损伤程度为轻伤二级；黄忠少患有精神分裂症，作案时处于发病期，具有限定刑事责任能力。 另查明，被害人覃某系被告人黄忠少妻子大哥，表示自愿放弃民事赔偿请求。 认定上述事实的证据有:1、被害人覃某的陈述；2、证人黄某1、黄某2、谭某的证言;3、门诊病历本、疾病诊断证明书、出院证明；4、到案经过；5、户籍证明；6、指认现场照片;7、南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴【2020】精鉴字定第075号司法鉴定意见书；8、田东县公安局物证鉴定室东公（物）鉴（伤）字【2020】002号损伤程度鉴定书;9、鉴定意见通知书；10、被告人黄忠少的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄忠少故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”鉴于被告人黄忠少患有精神分裂症，作案时处于发病期，具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。 对于辩护人黄旭提出被告人黄忠少身患精神疾病，建议对其适用缓刑，以便其住院治疗的辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，而本案被告人黄忠少并不符合以上第（三）（四）项条件要求，故对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。 鉴于被告人黄忠少庭上自愿认罪，确有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚并判处管制。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄忠少的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定,判决如下: 1、被告人黄忠少犯故意伤害罪，判处管制六个月； （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。） 二、作案工具长柄镰刀一把，予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑晴艳 审 判 员  韦益万 人民陪审员  刘建成 二〇二〇年八月六日 法官 助理  农艳婷 书 记 员  苏丽飞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再45号之一本院于2020年7月28日对二审上诉人张忠义与二审被上诉人朱九员、大庆市华厦建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2020）黑06民再45号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将“第一百七十条第一款第（四）项”补正为“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条”；二、将“本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审”补正为“本案指令大庆高新技术产业开发区人民法院审理”。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年八月十二日法官助理王宇奇书记员傅艳杰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1658号原告：鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150624585181918K，住所地鄂托克旗蒙西镇。法定代表人：刘业宽，系公司经理。委托诉讼代理人：张艳，鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司财务。被告：慕某某，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司与被告慕永林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司以被告慕某某将拖欠物业费交清为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司负担。审判员 郭 宇 强二〇二〇年八月二十日书记员 乌日古玛拉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执474号申请人：刘长春，男，1976年1月23日出生，汉族，个体工商户。被执行人：**，女，1983年10月24日出生，汉族，个体工商户。被执行人：门福龙，男，1980年1月27日出生，汉族，个体工商户。被执行人：鄂明武，男，1982年12月4日出生，达斡尔族，公务员。本院在执行刘长春与**，门福龙，鄂明武借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初174号民事调解书申请法院执行标的100000.00元及相关利息，案件受理费1150.00元，申请执行费1400.00元由被执行人负担。本院于2020年7月7日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。于2020年7月7日本院依法启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：由法院扣划被执行人鄂明武工资并按债权比例分配给申请执行人，直至案件款给付完毕为止。申请执行费1400.00元由被执行人门福龙、**、鄂明武负担，双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）内0722民初174号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月十七日书记员  闫 凯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1057号 申请执行人刘大伟 被执行人王伟志 关于申请执行人刘大伟与被执行人王伟志侵权责任纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3761号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王伟志在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘大伟于2020年7月7日向本院申请执行。 在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人王伟志送达了执行通知书，2020年8月13日被执行人王伟志共计给付申请人案款4000元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初3761号民事调解书确定的到期内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初3761号民事调解书，于2020年8月13日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩珍珍
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保99号 广西田东高易物业服务有限公司、张陈： 关于申请人广西田东高易物业服务有限公司与被申请人张陈物业服务合同纠纷一案，本院根据（2020）桂1022民初1935号之一民事裁定书（申请冻结金额为11079.80元），于2020年8月5日对被申请人张陈在广西壮族自治区农村信用社联合社613311010111728313账户上的存款以11079.80元为限额进行冻结，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更955号罪犯王平，男，1980年11月20日出生,吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2010年5月19日作出（2010）农刑初字第100号刑事附带民事判决,认定王平犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币219424.91元。刑期自2009年8月12日起至2024年8月11日止。本院分别于2014年5月12日、2016年6月8日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年10个月、1年4个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王平参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初776号 原告：韦显扬，男，1961年7月14日，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心法律服务工作者。 被告：韦德虎，男，1984年1月7日，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住广西都安瑶族自治县八仙开发区。 原告韦显扬诉被告韦德虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己的民事诉讼权利依法享有自行处分的权利，原告韦显扬申请撤回对被告韦德虎的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦显扬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦显扬负担。 审判员 梁 瑜 二〇二〇年八月十七日 书记员 莫金煌
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初350号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘莉，女，1977年4月30日出生，汉族,重庆市大足区人，中专文化，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因吸毒，于2015年8月被重庆市大足区公安局责令社区戒毒三年，于2016年2月19日被重庆市大足区公安局行政拘留十五日，于2016年3月2日被重庆市大足区公安局强制隔离戒毒二年，于2020年4月24日被重庆市大足区公安局行政拘留十五日，于2020年5月8日被重庆市大足区公安局责令强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月11日被刑事拘留，2020年5月22日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z349号起诉书指控被告人刘莉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月23日19时许，被告人刘莉在其租住的重庆市大足区房屋内容留鲁某某、李某某与其一同以烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。三人吸食毒品后不久，蒋某某、杨某某先后来到刘莉租住屋，鲁某某、蒋某某、杨某某又以烤吸的方式一起吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。另经审理查明，2020年4月23日晚，被告人刘莉被抓获，其到案后如实供述了容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人刘莉容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘莉到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘莉有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人刘莉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘莉的行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘莉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一日，即从2020年5月11日起至2020年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇二〇年八月十三日书记员 何海霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6890号 被执行人：康忠初，男性，汉族，1970年04月20日，身份证地址广东省汕尾市陆丰市。 被执行人康忠初罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2093号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2713号上诉人（原审被告）：陈国正，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审原告）：赵柯，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思文，河南联高律师事务所实习律师。上诉人陈国正因与被上诉人赵柯民间借贷纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初745号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈国正，被上诉人赵柯的委托诉讼代理人薛俊、孙思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国正上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金30000元及其相应的利息或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人只向被上诉人借过一次3万元的借款，没有第二次借款4万元的事实。被上诉人起诉时提交的二张借条，其中2018年5月2日出具的4万元的借条，实际上就是2016年9月16日借款3万元以及2016年9月16日至2018年5月2日之间的利息1万元，不存在第二次4万元借款的事实。上诉人在2016年9月16日向被上诉人借款3万元，当时口头约定每月利息2000元(高利贷)，被上诉人用支付宝转给了上诉人29720元(预扣了部分利息),因上诉人到后面没有按期支付高利贷利息了，2018年5月2日，被上诉人要求上诉人将利息结算一下重新打个借条，当时双方都在浙江省温岭市,于是就在温岭进行结算，被上诉人说本金3万元以及未付清的利息算1万共4万元。被上诉人要求上诉人重新出具4万元借条(没有交付依据)，而原来那张3万元借条被上诉人以放在安徽老家没带身边、他回家就撕掉为由未归还上诉人，从而欺骗上诉人。2019年下半年，被上诉人曾向浙江省温岭市人民法院起诉，在诉前调解过程中，温岭市人民法院有人打电话给上诉人，说赵柯起诉上诉人7万元借款，上诉人当时就只借了3万元，另外一张条子是虚假的，要求法院查明事实，法院工作人员说如果提供虚假材，涉嫌诈骗是犯罪的。上诉人得知这个情况后就联系被上诉人，在微信聊天中责问被上诉人为什么虚假诉讼，借3万元而起诉7万元，被上诉人在聊天中承认上诉人只借3万元。后来不知道为什么被上诉人没有在温岭市人民法院起诉。2020年4月，上诉人收到一审法院开庭传票，但没有收到相关证据，上诉人邮寄了答辩状，只承认借了3万元，后因特殊原未能到庭参加诉讼。2020年6月19日，上诉人收到一审判决书，得知该案已经判决。综上，被上诉人实际只借给上诉人3万元，不存在再次借给上诉人4万元的事实，故特起上诉，请求二审法院依法查明事实，改判或发回重审。赵柯辩称：1、答辩人通过转账和现金交付方式出借3万元和4万元两笔借款，上诉人仅偿还部分，至今仍存在7万元借款，不存在虚打借条。2、如果第二张借条时对第一张借条的结算，那么第二张借条中备注原借条无效或者作废，但是通过两张借条字面意思可以看出并无关联性。3、一审时上诉人仅提交书面答辩意见，未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭，且没有任何法院或者其他机构处罚上诉人所称的虚假诉讼行为，答辩人也没有因为诈骗被刑事立案侦查。综上，双方债权债务关系存在，上诉人至今未偿还债务，应当偿还，请求维持原判。赵柯向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款30000元及按照月息1.5分计算从借款之日起（2016年9月16日）到还款之日止的利息；二、判令被告偿还原告借款40000元及按照月息1分计算从借款之日起（2018年5月2日）到还款之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告陈国正于2016年9月16日向原告赵柯借款30000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到赵柯人民币现金叁万元整（30000.00），月息1.5分。2016年9月16日陈国正”。被告又于2018年5月2日向原告借款40000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到赵柯人民币肆万元整（40000.00），月息1分。2018年5月2日号陈国正”。此两笔借款后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述，借条、转账凭证、微信聊天记录及原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经该院开庭审查，可以采信。一审法院认为，债务应当清偿。原告赵柯持被告陈国正出具的借条向被告主张权利，于法有据，该院依法予以支持。关于原告要求被告给付借款利息，因两张借条上均约定了利息，故其利息应依约定计算。被告的辩称意见，因被告未能提供证据予以证明，故该辩称意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈国正于本判决生效后十日内偿还欠原告赵柯借款30000元及利息（利息自2016年9月16日起按月息1.5分计算至借款还清之日止）；二、被告陈国正于本判决生效后十日内偿还欠原告赵柯借款40000元及利息（利息自2018年5月2日起按月息1分计算至借款还清之日止）；三、驳回原告赵柯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由被告陈国正负担。本院二审期间，陈国正提交了其与赵柯的微信聊天记录等，拟证明案涉借款本金只有3万元而不是7万元。赵柯质证称对微信聊天记录的真实性没有异议，对证明目的有异议，该聊天记录中陈国正个人陈述仅借赵柯3万元，赵柯并没有明确承认仅借给陈国正3万元，且关于后期4万元借款如何产生以及是否有案涉借款在聊天记录中也没有反映，仅仅是陈国正单方陈述和推测。经审查，陈国正提交的微信聊天记录中赵柯微信号对应的手机号码136××××9303与赵柯向一审法院提交的起诉状中载明的手机号码一致，且赵柯对聊天记录的真实性不持异议，本院予以采信。二审另查明：1、赵柯于2016年8月22日通过支付宝向陈国正转款29763元。2、陈国正于2016年9月26日收到赵柯支付宝转款29720元。其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，围绕陈国正的上诉请求，本案二审争议焦点为：案涉借款本金是3万元还是7万元。本案中，赵柯持陈国正出具的2016年9月16日3万元和2018年5月2日4万元两张借条以及部分转款凭证起诉请求陈国正还本付息。陈国正虽称4万元借条系双方对3万元借款本息结算后重新出具的债权凭证、并非一笔新的借款，但其在一审中未提交任何证据证明，二审中其提交的微信聊天记录等证据亦不足以支持其主张，且出具4万元借条后陈国正既没有在该借条上注明原借条作废等内容又没有要求抽回原借条，有悖常理，亦与现有证据和查明事实不符，一审法院对陈国正的该项主张不予支持并无不当。综上所述，陈国正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人陈国正负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年八月十七日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初974号 原告:王雄,男，职工，住托克托县。 被告:赵雪魁,男，职工，住托克托县。 原告王雄与被告赵雪魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄到庭参加诉讼。被告赵雪魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雄向本院提出诉讼请求：1.判令赵雪魁偿还王雄借款本金人民币3万元；2.判令赵雪魁承担本案诉讼费。事实和理由：赵雪魁向王雄于2019年5月26日借款3万元周转。后来王雄多次催要,赵雪魁找各种理由推脱不予给付,至今未能偿还借款，王雄向法院提起诉讼。 赵雪魁未做答辩。 王雄为支持其诉讼请求提交证据为借款条一张，证明赵雪魁向王雄借款3万元的事实。赵雪魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为王雄提交的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，赵雪魁向王雄借款30000元，并向王雄出具借条，该借条载明：“今借到王雄人民币（30000）元整，大写叁万元整。借款人：赵雪魁日期：2019年5月26日”。之后，王雄向赵雪魁催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵雪魁向王雄借款，并出具借条，确认了双方当事人之间的借款关系，经王雄催要后，赵雪魁未偿还借款，构成违约，王雄要求偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。赵雪魁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵雪魁于本判决生效之日起十日内偿还原告王雄借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵雪魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇二〇年八月十二日 书记员  苏 风
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执字第74号 申请执行人:冯光，男，住所地：四川省成都市青羊区金鹏街。 被执行人：四川新华远和旅游投资有限公司。 法定代表人：廖茂航，执行董事 申请执行人冯光与被执行人四川新华远和旅游投资有限公司其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成劳人仲案（2019）03127仲裁裁决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人冯光向本院申请执行，要求被执行人四川新华远和旅游投资有限公司支付申请执行人冯光工资417316.66元人民币，本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 卓  玛 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月十七日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初64号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：故城县郑口昌明购物商店，住所地：衡水市故城县京杭大街与广交路交口处，统一社会信用代码：92131126MA0986G23L。 经营者：李保兰。 原告宏联国际贸易有限公司与被告故城县郑口昌明购物商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张天杲 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  吴晓雪 ——
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2015号之一 申请执行人：梁祖权，男，汉族，1969年3月28日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：陈燕霞，女，汉族，1987年4月3日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人梁祖权与被执行人陈燕霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9820号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：被执行人陈燕霞确认欠申请执行人梁祖权借款本金100万元及利息（利息从2015年8月4日起以100万元为基数及年利率24%计算），定于2020年3月12日前偿还5万元，同年4月12日前偿还95万元，余款即借款利息、律师费9万元及案件受理费于2021年9月30日前付清，偿还顺序为：先偿还本金后偿还利息及律师费、案件受理费；案件受理费减半收取计11840元，由被执行人陈燕霞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人陈燕霞名下有位于太和镇新宁路13号凯旋华庭E幢301#房屋，上述不动产已被清远市清新区法院以（2019）粤1803执保136号案依法第一顺位查封，本案轮候查封。另查被执行人陈燕霞名下银行账户有少许存款8324.90元，本院已依法扣划并向申请执行人梁祖权办理退款手续。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽措施被执行人现暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2015案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月十一日 书记员  周银标
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终146号上诉人(原审被告)：安溪易记红号茶业有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：易晓坪。被上诉人(原审原告)：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。上诉人安溪易记红号茶业有限公司因与被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会、原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初10624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人安溪易记红号茶业有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市安溪县人民法院审理。事实和理由：根据民诉法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，杭州市西湖区龙井茶产业协会并未受到任何伤害，侵权行为实施地和侵权结果发生地都不在上海市徐汇区，故本案应由安溪易记红号茶业有限公司住所地福建省泉州市安溪县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告上海寻梦信息技术有限公司住所地位于本市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件，原审法院基于原审原告的选择，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年八月十二日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5802号原告：深圳市耐思特实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道怡心社区兴华路24、26号103，统一社会信用代码：91440300683765845B。法定代表人：罗为民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪震坤，广东渊海律师事务所律师。被告：深圳洛客研发供应链管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300360014617A。法定代表人：邓泽茂，执行董事兼总经理。被告：洛客科技有限公司。住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道888号电子信息产业园科研楼内，统—社会信用代码：91360108MA35NJ1R1T。法定代表人：徐微，执行董事兼总经理。本院在受理原告深圳市耐思特实业有限公司与被告深圳洛客研发供应链管理有限公司、洛客科技有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告于2020年8月6日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市耐思特实业有限公司撤回对被告深圳洛客研发供应链管理有限公司、洛客科技有限公司的起诉。本案受理费人民币4500元（原告已预交），退回原告。审判员  王重阳二〇二〇年八月十一日书记员  杜凤英
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1995号 原告：张爱珠，女，汉族，1964年3月12日出生，住福建省沙县。 被告：郑木珠（又名郑玉金），女，汉族，1972年10月13日出生，住福建省沙县。 原告张爱珠与被告郑木珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。张爱珠于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张爱珠以郑木珠主体信息有误为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张爱珠撤诉。 案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由张爱珠负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4575号申请执行人：上海霆耐电子测控技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：翟守波，该公司经理。被执行人：西安高博仪器仪表有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：闫树林。申请执行人上海霆耐电子测控技术有限公司与被执行人西安高博仪器仪表有限公司买卖合同合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初20614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，西安高博仪器仪表有限公司应支付上海霆耐电子测控技术有限公司给付价款64,500元、诉讼费1,972元。因西安高博仪器仪表有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海霆耐电子测控技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、依法冻结了被执行人银行账户，但银行账户内并无存款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4575号案件终结本次执行程序。被执行人西安高博仪器仪表有限公司负有继续向申请执行人上海霆耐电子测控技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月二十日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执464号 申请执行人：阮经将，男，1980年8月26日出生，汉族，住广西浦北安。 被执行人：胡洪中，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人阮经将与被执行人胡洪中劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂0503民初2132号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为本金93079元，并负担案件受理费1063元、迟延履行金及本案执行费。 本院在执行中，通过执行司法查控系统对被执行人胡洪中进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人胡洪中发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年八月十二日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1411号 申请执行人:张立久，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:阜南县新山大件物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县黄岗镇黄岗村,统一社会信用代码9134122556215823X3。 负责人:王春道，该公司总经理。 被执行人:王传道，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:李玉松，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年4月22日立案执行张立久与王传道、李玉松、阜南县新山大件物流运输公司买卖合同纠纷一案，执行标的202600元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵兴旺
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2160号申请执行人：赵科，女，1986年11月5日出生，汉族，户籍地天津市。被执行人：上海封晟信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈红。原告赵科与被告上海封晟信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)沪0107民初6109号民事判决书已经发生法律效力。由于被告上海封晟信息科技有限公司未履行义务，原告赵科于2020年05月21日向本院申请执行，要求被执行人上海封晟信息科技有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人支付2016年9月1日至2017年7月30日期间工资人民币18514.03元；二、被执行人向申请执行人支付2017年8月1日至2017年11月30日期间生育生活津贴差额人民币10000元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人上海封晟信息科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、房地产登记中心及有关银行等财产管理部门进行调查，暂未查到被执行人上海封晟信息科技有限公司可供执行财产。因被执行人上海封晟信息科技有限公司拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人上海封晟信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海封晟信息科技有限公司负有继续向申请执行人赵科履行债务的义务，被执行人上海封晟信息科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵科发现被执行人上海封晟信息科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵科申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二〇年八月十一日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4845号原告：李鑫，女，2004年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：何艳，女，1988年8月15日，汉族，住湖北省孝昌县。系李鑫母亲。被告：李安涛，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李鑫诉被告李安涛抚养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李鑫未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向法院提交减缓免诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟春香二〇二〇年八月十二日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终431号 上诉人（原审原告）谈龙源，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市公安局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区定淮门大街1号。 法定代表人蒋浩，南京市公安局鼓楼分局局长。 委托代理人曹宇，南京市公安局鼓楼分局工作人员。 委托代理人陈臻昱，南京市公安局鼓楼分局工作人员。 上诉人谈龙源因诉被上诉人南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）不履行治安管理法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2020）苏8602行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年2月25日17时许，原告谈龙源报警称本市龙池庵垃圾中转站有人拦着自己不让走。民警出警到达龙池庵垃圾中转站处防疫卡点，经询问工作人员，工作人员称系报警人不配合出示通行证，防控点系正常工作。当天19时许，民警对谈龙源进行了询问，谈龙源表示王磊阻碍其驾车通行，是寻衅滋事行为，还用拳头捶其车。南京市鼓楼区人民政府挹江门办事处（以下简称挹江门办事处）于当天出具情况说明，表示王磊系中山北路399号龙池庵垃圾中转站处防疫卡点工作人员，当天17时许，有一男子在卡点入口不配合卡点工作人员查验车辆出入证，并将车辆直接停放在出入口，影响了卡点出入口其他车辆的正常通行，该男子不听工作人员的劝解，并报警称工作人员王磊寻衅滋事，工作人员系正常履行职责。现原告认为其报警后被告未履行法定职责，故诉至本院。 原审法院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告要求被告履行治安管理的行政职责，处理编号为022500471的接处警工作登记表对应的案件，但本案并不涉及治安案件，且上述接处警工作登记表仅是针对原告报警而制作的过程性行政文书。因此，原告提起本案诉讼缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告谈龙源的起诉。 上诉人谈龙源上诉称，一、被上诉人是是否受理治安案件的执法单位，上诉人提起行政诉讼，要求给予是否处理本人报警的行政事情，应得到承认。原审法院代替被上诉人作出是否受理治安案件的行为超出法院职责。提交的接处警工作登记表已证明本人的报警行为，且在挹江门派出所由民警刘新民制作了笔录，勘查了我的受损车辆，进行了案件处理。故原审法院代替被上诉人做出治安案件的认定和处理行为，极其错误。原审法院应审查被上诉人的行政行为是否合法。二、被上诉人提交的证据中，王磊做了伪证，说上诉人在经过卡点时没有配合工作人员检查、骂他们是××之类的描述是虚假的，上诉人手机拍摄视频，记录王磊威胁、拍打损坏汽车车窗玻璃、对上诉人竖中指等侮辱性行为，同时挹江门办事处“情况说明”中，做了上诉人停车影响其他车辆通行的虚假描述，故王磊和挹江门办事处都做了伪证。综上，请求撤销原审裁定书，由南京市铁路运输法院审理此案，并对王磊和挹江门办事处作伪证的行为作出处罚。 被上诉人鼓楼公安分局辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为被上诉人未履行治安管理的行政职责，未对编号为022500471的接处警工作登记表对应的案件予以处理，继而提起本案诉讼。案涉接处警工作登记表是被上诉人针对上诉人的报警，记录制作的过程性文书，且被上诉人接警后亦派员进行了调查、询问，其报警事项未涉及治安案件的处理，故上诉人的起诉，因缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 汤 权 审判员 赖传成 二〇二〇年八月十三日 书记员 韩卓君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5324号原告：哈尔滨四海卓群科技开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘龙，职务总经理。被告：黑龙江斯达浩普系统工程有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人：兰秀玲。案由：买卖合同纠纷。原告哈尔滨四海卓群科技开发有限公司与被告黑龙江斯达浩普系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许哈尔滨四海卓群科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费4510元，减半收取，由原告自行负担。审判员  杨丽欣二〇二〇年八月十二日书记员  孙萌萌
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1033号 罪犯徐永富，男，汉族，1985年1月13日出生，户籍地福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2012年11月14日作出（2012）德刑初字第269号刑事判决，以徐永富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月27日起至2023年3月26日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳人民币4940元）；责令徐永富等2人共同退赔被害人陈某等16人经济损失共计人民币58553元；责令徐永富等2人共同退赔被害人林某等2人经济损失共计人民币8654元。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1770号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年11月25日作出（2016）闽04刑更2526号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月28日作出（2018）闽04刑更1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年3月26日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐永富系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年9月至2020年5月累积考核分3050分。2018年6月至2020年5月获得表扬6次。本次减刑缴纳罚金人民币2200元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯徐永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐永富减去有期徒刑五个月,刑期自2012年3月27日起至2020年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年八月二十五日 书记员吴美珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终151号上诉人（原审被告）：马添翼，男，1991年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：李晓鸣，男，1981年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原审被告：张薇，女，1990年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人马添翼与被上诉人李晓鸣、原审被告张薇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马添翼上诉称：马添翼为接收货币一方，其住所地位于哈尔滨市××三场村××号，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。李晓鸣、张薇未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。在本案中《借条》约定：若因本借款发生争议，由哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼。本案李晓鸣在双方约定的发生纠纷，在其住所地法院哈尔滨市道外区人民法院起诉，符合上述法律规定，本院予以支持。原审法院以约定管辖有效，裁定驳回马添翼对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。马添翼的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年八月十七日书记员  贾晓媛
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执186号之四 申请执行人：孙菊英，女，1979年6月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：唐红浪，男，1993年4月25日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初663号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐红浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐红浪在中国邮政储蓄银行6217****0684账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十二日 书记员 李家运