wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1717号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。主要负责人：赵瑞廷，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男。委托诉讼代理人：赵宝玉，男。被执行人：常亚南，男，1982年2月18日出生，汉族，住所地天津市河西区（户籍地同上）。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人常亚南信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初5391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币225198.39元及相应利息，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、被执行人名下无证券登记信息、有机动车登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户,无大额可供执行存款；已查封被执行人名下车辆，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币2435.68元，未执行到位人民币222762.71元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月二十一日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执842号 申请执行人：陈国志 委托诉讼代理人：滕某某 被执行人：陈广 委托授权代理人：陈某某 申请执行人陈国志与被执行人陈广民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1202民初1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向陈国志偿还借款本金40000元及支付2013年12月1日起至2019年5月31日止的利息13200元，2019年6月1日起至实际清偿之日的利息，按年利率6%另行计付；二、承担案件受理费1130元，公告费260元；三、承担迟延履行期间的债务利息；四、承担案件执行费756元。 在执行过程中，双方达成执行和解，约定陈广尚欠陈国志4万元整，分三次给陈国志。其中2020年8月10日支付1万元，2020年12月31日前支付1万元，2021年12月31日支付余款2万元。签完协议后，陈广已支付1万元，并交纳执行费756元。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执842号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年八月十二日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8175号上诉人（原审被告）：徐冬旺，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：杨行，男，1993年5月22日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人徐冬旺因与被上诉人杨行房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。现已审理终结。徐冬旺上诉请求：驳回杨行的诉请，改判徐冬旺不应承担封闭期间房租费用，对于半封闭状态下的房租仅认缴50%，并由杨行承担案件受理费。事实与理由：自2020年1月23号疫情发生以来，徐冬旺承租的宾馆物业大门铁门紧锁直至4月8号武汉解封才打开，4月8号至5月28号大门每天仅开放半天时间，期间营业额几乎为零，故请求法院重新审理，以维护徐冬旺的合法权益。杨行辩称，认可一审判决。请求驳回上诉，维持原判。杨行向一审法院起诉请求：1.解除杨行与徐冬旺签订的《房屋租赁合同》；2.徐冬旺还清2020年2月10日至2020年5月28日的租金97732元；3、诉讼费由徐冬旺负担。一审法院认定事实：2013年12月4日，杨行与案外人武汉保利金硚房地产开发有限公司签订7份《武汉市商品房买卖合同》，约定杨行向武汉保利金硚房地产开发有限公司购买武汉市硚口区汉西一路保利香槟国际10号楼9层907、908、909、9010、9011、9012、9013共7套房屋。2018年7月20日，杨行（甲方）委托其父亲与徐冬旺（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上述房屋（建筑面积617平方米）出租给乙方经营酒店住宿；租赁期8年，自2014年12月1日起起租，至2020年2月9日止；该房屋租赁第一年单价为40元/㎡/月，租金从2015年2月10日算计，单价从第三年每年以1元/㎡/月增长，其中2020年2月10日-2021年2月9日，单价44元/㎡/月，每月租金27148元；按照先交租后使用的原则，租金按季度支付，乙方应在每年的2月10日、5月10日、8月10日、11月10日向甲方支付季度租金。……第七条……2、房屋装修期及租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋，如乙方不配合主动腾退房屋，甲方有权强行腾退，一切后果由乙方负责：……（7）拖欠房租两个月以上的。……合同签订后，杨行依约将房屋交付徐冬旺使用，徐冬旺依约交纳房屋租金至2020年2月9日。因徐冬旺未按合同约定时间交纳此后的租金，杨行于2020年5月16日通过微信向徐冬旺催收租金，徐冬旺以疫情影响正常经营为由要求杨行减免三个月租金，后双方就租金交纳事宜协商未果。一审法院认为，杨行、徐冬旺之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照约定全面履行合同义务。杨行依约将案涉房屋交付徐冬旺使用，徐冬旺应依约向杨行缴纳租金。但2020年1月23日至4月8日期间，本市因发生疫情而封城，徐冬旺承租案涉房屋用于酒店经营，疫情防控措施造成徐冬旺的酒店无法正常营业，其营业收入必然受到影响，而疫情系不可抗力因素，徐冬旺未按期交纳租金系因不可抗力导致无力承担合同约定的租金，而非恶意延迟交纳租金，故杨行以徐冬旺未按约定期限交纳合同租金为由请求解除租赁合同缺乏事实与法律依据，不予支持。疫情或者疫情防控措施造成徐冬旺营业收入明显减少，继续按原租赁合同支付租金对徐冬旺明显不公平。徐冬旺抗辩称疫情造成营业困难，杨行应给予减免三个月的租金，但因案涉房屋不属于国有房屋，故从公平原则出发，将2020年2月10日至4月8日的租金按合同约定标准的50%收取，即26697元；将4月8日至5月28日的租金按合同约定标准的70%收取，即31675元，即徐冬旺还应向杨行交纳2020年2月10日至2020年5月28日期间的租金58732元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、徐冬旺于判决生效之日起十日内向杨行支付2020年2月10日至2020年5月28日的房屋租金58732元；二、驳回杨行提出的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1122元，由杨行负担500元，徐冬旺负担622元（杨行已预交），徐冬旺在履行上述判决款项时，将其应负担的622元一并支付给杨行。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照该合同约定履行合同义务。在杨行依约将案涉房屋交付给徐冬旺使用的情况下，徐冬旺应依约向杨行支付租金。因2020年1月23日至4月8日期间，本市因疫情而封城，徐冬旺的酒店经营因此受到影响。鉴于疫情属不可抗力，一审法院根据我国合同法规定的公平原则，酌定将2020年2月10日至4月8日的租金按合同约定标准的50%收取，将4月8日至5月28日的租金按合同约定标准的70%收取，并无不当。徐冬旺主张其不应承担封闭期间房租费用，对于半封闭状态下的房租仅支付50%的租金，于法无据，且有悖公平原则，本院不予支持。综上所述，上诉人徐冬旺的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1033元，由上诉人徐冬旺负担。本判决为终审判决。审判员  易齐立二〇二〇年八月二十八日法官助理李健伟书记员李健伟
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初1702号原告：赤水市金涛汽车配件，住所地贵州省赤水市东郊路电力公司对面。经营者：金涛，男，1986年5月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。被告：袁光德，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告赤水市金涛汽车配件与被告袁光德修理合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤水市金涛汽车配件的委托诉讼代理人陈远洪到庭参加诉讼，被告袁光德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤水市金涛汽车配件向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告修理费67980元。事实和理由：2019年12月15日，被告驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在赤土线24公里500米路段发生交通事故，造成豫Ｋ×××××号车严重损坏。此次交通事故经当地交警部门认定，被告负有全部责任。事故发生后，被告联系施救公司将豫Ｋ×××××号车拖至原告处维修，产生修理费71980元（含材料费和人工费），被告只支付修理费4000元，其称余款67980元待保险公司赔偿后再给原告。2020年4月，被告将豫Ｋ×××××号车从原告处开走，并向赤水市人民法院起诉要求保险公司赔偿修理费71980元。2020年5月21日，赤水市人民法院作出（2020）黔0381民初1023号民事判决，判令渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（承保豫Ｋ×××××号车的车损险）赔偿被告保险金75980元（修理费71980元，施救费4000元）。被告在领取渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付的赔偿款后，未支付原告余下修理费。原告多次催收余下修理费，被告仍未支付，故原告起诉维护自身的合法权益。被告袁光德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告袁光德驾驶其所有的豫Ｋ×××××号车行驶至赤土线24公里500米处时，车辆侧翻到道路边的竹林里，造成豫Ｋ×××××号车损坏的交通事故。此次交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告袁光德负有全部责任。豫Ｋ×××××号车在渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车损失保险（限额126600元）。上述事故发生后，豫Ｋ×××××号车被拖至原告赤水市金涛汽车配件处维修，产生施救费4000元、修理费71980元（含材料）。豫Ｋ×××××号车修理完毕后，被告袁光德仅支付原告赤水市金涛汽车配件修理费4000元。2020年4月25日，被告袁光德向本院提起诉讼，要求渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿施救费4000元、修理费71,980元。2020年5月21日，本院作出(2020)黔0381民初1023号民事判决，判决渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿被告袁光德保险金75,980元。案件宣判后，渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司及被告袁光德均未上诉。上述事实，有原告赤水市金涛汽车配件的陈述，及其提交的案卷复印材料、交通事故认定书、发票、短信记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告袁光德将车辆交与原告赤水市金涛汽车配件修理，并支付相应修理费，双方之间构成修理合同关系。现原告赤水市金涛汽车配件已经向被告袁光德交付修理成果，且无证据表明修理成果不符合质量要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，对于原告赤水市金涛汽车配件提出被告袁光德支付修理费67,980元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁光德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁光德于本判决生效之日起十日内支付原告赤水市金涛汽车配件修理费67,980元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费750元，由被告袁光德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年八月十四日书记员  张 奇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1901号 申请执行人利辛县欣鑫汽车租赁服务有限公司，社会统一信用代码91341623581515159W，住所地安徽省利辛县城关镇阜蚌路589号。 法定代表人：高一松。 被执行人：汪亚，男1994年4月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县欣鑫汽车租赁服务有限公司与汪亚司法确认一案中，申请执行人利辛县欣鑫汽车租赁服务有限公司于2020年7月10日因被执行人汪亚不履行（2019）皖1623民特1346号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月13日向汪亚发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月13日、7月24日依法对被执行人汪亚名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现汪亚有可供执行的财产信息，于2020年8月26日本院依法将汪亚纳入失信被执行人，于2020年8月26日对汪亚发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 石莉莉
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1554号 原告：蒋均，男，生于1973年11月1日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师。 被告:邓建勇，男，生于1982年4月4日，汉族，住四川省仁寿县。 原告蒋均与被告邓建勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。因被告邓建勇下落不明，本院于2020年5月15日裁定转为普通程序。同年8月6日，公开开庭进行了审理。原告蒋均的委托书代理人胡志祥到庭参加了诉讼，被告邓建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋均向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳务费31500元。事实及理由：2019年8月，被告在承建眉山东坡区阳光1519项目期间，将部分劳务发包给原告。2019年8月20日双方结算，被告尚欠原告劳务费31500元。结算后，被告先采取推诿、后避而不见不接电话。为维护原告的合法权益，诉来法院望判如所请。 被告邓建勇未答辩。 原告蒋均围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.原、被告双方身份信息复印件，证明原、被告身份和主体资格； 2.量单一张，拟证明原、被告就劳务费进行了结算。 被告邓建勇未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。原告所提供的上述证据经审查，结合当庭陈述、结算单据原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年原、被告在成都务工期间认识。2019年5月至8月，被告承建眉山市东坡区阳光1519项目，被告邓建勇将支筋的劳务分包给原告蒋均。完工后，2019年8月20日经双方结算，被告邓建勇向原告出具量单一张，载明“量单蒋均在阳光1519二次结构制筋，14#22#25#，分别为：构造柱：13000根×1.5元＝19500元，拉墙筋20000根×0.6元＝12000元”.合计金额：31500元（叁万壹仟五百元整）邓建勇2019.8.20”。原告向被告催款未果。为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的结算单，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳务费的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓建勇于本判决生效之日起十五日内支付给原告蒋均劳务费31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取587元，由被告邓建勇负担（原告已预交，被告履行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  喻建平 人民陪审员  张晓东 人民陪审员  黄崇英 二〇二〇年八月六日 书 记 员  但玲慧
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1721号罪犯付东生，男，1985年6月14日出生，黑龙江省肇东市人，汉族，大专文化，住黑龙江省肇东市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）长中刑一初字第0002号刑事附带民事判决，认定被告人付东生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144607.8元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年9月4日作出（2009）湘高法刑复字第58号刑事裁定，核准原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年2月9日作出（2009）刑三复08214128号刑事裁定，不核准并撤销湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑复字第58号刑事裁定，发回重审。湖南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2009）湘高法刑复字第58-1号刑事裁定，撤销湖南省长沙市中级人民法院（2009）长中刑一初字第0002号刑事附带民事判决中刑事部分的判决，发回重审。湖南省长沙市中级人民法院于2010年11月10日作出（2009）长中刑一重初字第0002号刑事判决，认定被告人付东生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）湘高法刑一复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2011年4月1日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第856号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月28日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑字第617号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2018年2月27日经本院(2018)湘07刑更707号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2034年1月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯付东生自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事教编工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行教编职责。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2017年参加监狱第十八届监区文化艺术节获获成语大会三等奖；2017年四季度和2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛因超额完成生产任务2次获得一等奖；2017年11月至2018年9月积极向改造报刊投稿，所撰写、摘抄的稿件被《育德报》共刊用7篇；2017年11至2018年12月在从事耳机加工和鞋面加工工种期间超额完成当月基本劳动定额任务14次获奖励分；2017年11月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后27次获奖励分；2018年6月参加监狱组织的罪犯队列会操暨工间操比赛获得二等奖，同年参加监狱组织的“高墙内的朗读者”竞赛活动获得二等奖，参加监狱第十九届监区文化艺术节获“学宪法颂党恩”合唱比赛二等奖；2019年3月至2020年5月因在非生产性岗位上认真履职先后9次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余215分。该犯民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯付东生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯付东生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付东生减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2033年5月27日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10242号 原告：杭州烨栋装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路580号14幢2号1-2层，统一社会信用代码：913301105995678383。 法定代表人：陈明祥，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅玉红，女，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杭州新世纪五金机电市场有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路580号，统一社会信用代码91330110715445900R。 法定代表人：张月龙。 本院于2020年7月13日立案受理原告杭州烨栋装饰工程有限公司与被告杭州新世纪五金机电市场有限公司租赁合同纠纷一案，原告杭州烨栋装饰工程有限公司于2020年7月19日向本院申请撤回对被告杭州新世纪五金机电市场有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州烨栋装饰工程有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州烨栋装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州烨栋装饰工程有限公司负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年八月六日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11159号原告：广东中饮投资有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南362号3813房，统一社会信用代码×××53Ｎ。法定代表人：赖锦胡，总经理。委托诉讼代理人：潘晓丽、林杭,均为广东知泓律师事务所律师。被告：广州市花都区新华御可贡奶茶店（个体户经营者：邱文辉，男，1988年3月22日出生，汉族，住广州市花都区，经营场所广州市花都区龙珠路39号4070房，统一社会信用代码92440101MA5ABNNG5C。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。原告广东中饮投资有限公司诉被告广州市花都区新华御可贡奶茶店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广东中饮投资有限公司于2020年8月13日以被告未构成侵权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中饮投资有限公司撤诉。本案案件受理费338元，由原告广东中饮投资有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年八月十三日书记员  周莺妍戚玉妃
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执48号申请执行人：白山汇川金属有限公司。住所地：浑江区。法定代表人：臧汉超，经理。被执行人：姜云勇，男，1972年7月5日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。申请执行人白山汇川金属有限公司与被执行人姜云勇买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初2269号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人白山汇川金属有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人姜云勇给付货款996,593.65元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜云勇下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除将被执行人姜云勇名下房屋查封外，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等其他可供执行财产。我院于2020年8月28日依法向被执行人姜云勇下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜云勇有可供执行的财产，已查封的房屋申请人暂不要求处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人白山汇川金属有限公司告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  徐 民审判员  朱俊华二〇二〇年八月二十九日书记员  唐晓田
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执852号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。被执行人李任良，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇紫云村第四组。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李任良金融借款合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2019年8月22日作出（2019）湘0923民初2277号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李任良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人李任良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李任良的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年7月22日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人李任良的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年8月20日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月17日，本院对被执行人李任良采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为118144.13元，已执行到位0元，尚有118144.13元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年八月二十七日法官助理  李 博书 记 员  谌俏云附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申8号 陈昌为： 你不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702刑初1120号刑事判决和本院（2019）浙07刑终294号刑事裁定，提出申诉。主要申诉理由是：你在此前案件的讯问笔录中已详细供述了本案的涉案事实，本案不应数罪并罚。 本院经审查认为，你、施红兰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，你和施红兰的行为均已构成诈骗罪。原审认定你、施红兰犯诈骗罪的事实，有被害人陈某、徐某、吕某的陈述，收条、准购证，扣押清单，检查笔录，刑事判决书及身份证明等证据证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，你本人、施红兰亦有供述在卷，所供内容与上述证据能够互相印证。你、施红兰在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑并无不当。你所提的申诉理由，与法律规定不符，本院不予支持。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，金华市婺城区人民法院（2018）浙0702刑初1120号刑事判决和本院（2019）浙07刑终294号刑事裁定应予维持，望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3421号原告：刘海霞，女，1977年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市博昱法律服务所法律服务工作者。被告：巩义市三和置业有限公司。委托诉讼代理人：董金台，河南远恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋铎，河南远恒律师事务所律师。原告刘海霞与被告巩义市三和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘海霞于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海霞撤诉。案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告刘海霞负担。审判员  何剑平二〇二〇年八月二十八日书记员  赵婉琪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1875号 原告:谢秀英，女,生于1989年12月19日,汉族,达州市通川区人，住四川省达州市市通川区。 委托诉讼代理人：田泽，达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢茂权，男，生于1967年11月15日，汉族，达州市通川区人，小学文化，务农，住四川省达州市通川区，系原告之父。 被告：王李，男,生于1987年5月7日,汉族,达州市通川区人，户籍地：四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 原告谢秀英诉被告王李扶养费纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告谢秀英于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告谢秀英撤回起诉。 案件受理费100元，由原告谢秀英负担。 审 判 长  寇 菊 人民陪审员  欧富礼 人民陪审员  刘传仁 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘彦君
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1078号原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行。负责人：杨廷锋，行长。委托诉讼代理人：杨浈。委托诉讼代理人：伍宏翔。被告:蒋银连。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行诉被告蒋银连银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司天柱支行委托诉讼代理人杨浈、伍宏翔到庭参加诉讼，被告蒋银连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行诉讼请求:1、判决被告蒋银连偿还所欠原告本金38718.26元、利息28757.50元、违约金6662.53元，合计74138.29元（利息、违约金暂计算至2020年04月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）;2、案件受理费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）（上述金额合计:75938.29元）事实与理由:2016年1月20日被告向原告申领主卡号为36×××85，副卡卡号为62×××08的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月27日，蒋银连36×××85、62×××08的信用卡欠款本息合计:74138.29元，其中本金38718.26元，利息28757.50元，违约金6662.53元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告蒋银连未提出答辩。经审理本院认定以下事实：2016年1月20日被告向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，该表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。原告经审核后向被告办理主卡号为36×××85，副卡卡号为62×××08的信用卡，该卡激活后于2016年2月29日一次透支5万元，2016年3月7日办理分期付款，按月偿还本息。后由于被告陆陆续续不正常还款，截至2020年4月27日，被告欠原告透支款本金38718.26元、利息28757.50元、违约金6662.53元，合计74138.29元。经原告多次催收后，被告仍未按约定向原告履行还款义务。2020年5月14日原告诉至本院，请求被告偿还所欠原告本金38718.26元、利息28757.50元、违约金6662.53元，合计74138.29元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）。本院认为，原告系获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，系原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法应受法律保护。原、被告双方应按协议履行利己的权利和义务。被告在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应按约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张被告偿还截至2020年4月27日尚欠的本金38718.26元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告起诉被告支付利息及违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定违约金或者其他费用、出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应从逾期之日起以实际欠款为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。关于原告请求的公告费、保全费，该两项费用未实际发生，本院不予支持。原告请求的律师费1800元，无证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋银连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行截至2020年4月27日的信用卡欠款本金38718.26元。二、被告蒋银连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行利息及违约金（以实际欠款为基数，从逾期之日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的其他诉讼请求。案件受理费1698元，减半收取849元，由被告蒋银连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  陆显熙二〇二〇年八月五日书记员  吴紫荆
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执105号申请执行人:上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：凌源市金玉超市，经营场所辽宁省朝阳市凌源市红山路西段。经营者：赵杨录。被执行人：赵杨录，女，1992年7月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初555号民事判决书，于2020年8月19日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人凌源市金玉超市、赵杨录履行法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1248号郝建华：本院在执行郝建华罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1248号，被执行人郝建华已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初152号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初832号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕446号。 受理日期：2020年8月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：袁文进，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月25日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年7月25日5时许，被告人袁文进酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人袁文进血液中检出乙醇浓度为135.43ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人袁文进自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人袁文进对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人袁文进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁文进到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人袁文进进行社区矫正，可对被告人袁文进适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人袁文进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈晓亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4324号罪犯李侠光，男，汉族，1981年7月18日生，中专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）芜中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李侠光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李侠光赔偿附带民事诉讼原告人人民币176354.92元。被告人李侠光不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月21日作出（2006）皖刑终字第0343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李侠光确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李侠光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李侠光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励九次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、亳州市司法局经济开发区分局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李侠光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪具体情节及民事赔偿款履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李侠光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2021年2月1日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2872号上诉人（原审原告）：卢丹，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：商丘万鑫置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：田会宾，该公司经理。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。上诉人卢丹因与上诉人商丘万鑫置业有限公司（以下简称万鑫置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卢丹的委托诉讼代理人房青，上诉人万鑫置业公司的委托诉讼代理人程攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢丹上诉请求：在一审判决的基础上增加保证金利息30120元（截止到2020年7月6日，后续利息按同期银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至实际付清之日）。事实和理由：一审判决万鑫置业公司返还卢丹保证金2510000元正确。该笔保证金被万鑫置业公司挪作他用达2年之久，卢丹多次要求万鑫置业公司予以退还，万鑫置业公司一再拖延，给卢丹造成损失。一审法院对于该笔保证金的利息未予支持错误，退一步讲，即使从卢丹主张权利之日起即2020年5月6日开始计算利息，也能减少卢丹部分损失。万鑫置业公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回卢丹在该项中支付占用配套费246000元期间利息的诉讼请求。事实和理由：万鑫置业公司开发建设的项目为棚户区改造安置项目，无法施工并非该公司原因。双方签订意向协议书时卢丹是知晓的，并且意向协议书明确约定因政府或其他造成项目无法施工的，双方未能达成正式协议，保险金无息退还。对于该246000元配套费双方虽未对利息进行约定，但也应参照该保证金退还条款执行，不应支付利息。针对卢丹的上诉意见，万鑫置业公司答辩称：一审认定251万元的保证金利息不予支持是正确的，万鑫置业开发的项目无法施工不是万鑫置业的原因是政府造成的。24.6万元的配套费，虽然双方对利息没有约定，但是也应当按照保证金退还条款执行，不应支持。针对万鑫置业公司的上诉意见，卢丹答辩称：万鑫置业公司的上诉没有事实和法律依据，不应支持，原审对配套费的利息已经进行了查明，一审判决非常正确，请求驳回上诉，维持24.6万元配套费期间的利息。卢丹向一审法院起诉请求：请求依法判令万鑫置业公司退还卢丹保证金2510000元、配套设施费用246000元，共计2756000元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：万鑫置业公司在柘城县开发“柘城县（曹庄）邢高庙、姚关庙棚户区改造安置项目”。2018年6月18日，双方当事人签订了一份意向协议书，约定万鑫置业公司将其名下棚户区改造安置项目工程施工及有关事项由卢丹施工建设，万鑫置业公司要求卢丹交纳2510000元保证金，卢丹分别于2018年6月19日、2018年7月18日、2018年8月23日向万鑫置业公司交纳保证金2510000元。后万鑫置业公司又要求卢丹交纳配套费用246000元，卢丹于2019年1月31日由他人向万鑫置业公司转款246000元。由于双方当事人约定的工程迟迟未有开始施工建设，卢丹要求万鑫置业公司退还保证金及配套设施费共计2756000元及利息，双方协商未果，卢丹诉至法院。一审法院认为，双方当事人签订涉案的意向协议书已经将近两年，涉案工程至今无开工迹象，卢丹请求解除涉案意向协议书，应予以支持。所以，卢丹请求万鑫置业公司返还所交纳的涉案工程保证金2510000元和配套费用246000元，应予以支持。关于卢丹请求万鑫置业公司支付占用保证金和配套费用期间的利息。一是意向协议书没有约定涉案工程开工的具体时间，双方对此均有过错；二是意向协议书约定“因政府或其他原因造成项目无法施工或乙方下欠保证金不能及时交付的，双方未能达成正式协议的，甲方无息将已收保证金退还乙方”。基于以上两点，在双方当事人未能签订正式建设施工协议的情况下，卢丹请求万鑫置业公司支付占有保证金期间的利息不予支持，但对后来卢丹交纳的配套费用246000元，双方对退还该款是否支付利息没有进行具体约定，根据公平原则万鑫置业公司占用该资金期间应当支付相应利息，酌定按同期银行贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告卢丹与被告商丘万鑫置业有限公司签订意向协议书；二、被告商丘万鑫置业有限公司于本判决生效后十日内向原告卢丹返还保证金2510000元和配套费246000元及占用配套费246000元期间的利息（以246000元为基数，支付自2019年1月31日起至付清之日止的占用期间利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告卢丹的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14424元（已减半收取），由被告商丘万鑫置业有限公司负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：一审对配套费及保证金利息的认定是否正确。双方当事人于2018年6月18日签订《工程承包施工意向协议书》，协议签订后卢丹向万鑫置业公司交纳保证金2510000元，案涉工程至今未能开工建设，根据该协议第六条约定，对于卢丹所交纳的保证金万鑫置业予以退还，不予支付利息。因此，一审法院未予支持卢丹关于保证金利息的诉请并无不当。对于卢丹后来交付万鑫置业公司配套费用246000元，双方当事人对于占有期间的利息未予约定，因万鑫置业公司至今未予退还，一审判决其支付相应的利息亦无不当。综上，卢丹和万鑫置业公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5543元，由上诉人卢丹负担553元，由上诉人商丘万鑫置业有限公司负担4990元。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年八月二十八日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保86号 贵州XX贸易有限公司、 肖XX、盛XX： 贵州XX贸易有限公司与肖XX、盛XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年8月6日查封了被申请人盛XX位于垫江县桂溪街道办事处桂东大道XX号6幢25-3号的不动产一套（不动产权证书号为渝（2016）垫江县不动产权第001068513号，建筑面积为103.0㎡），期限为三年。于2020年8月11日额度冻结了被申请人肖XX、盛XX的银行账户存款500000元，冻结时间从2020年8月11日至2021年8月11日止。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1288号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄某某，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1544号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日22时37分许，被告人黄某某酒后驾驶号牌号码为沪C8XXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区新源路、泽普路东约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为1.76毫克/毫升，达到醉酒程度。黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，公安机关制作的抓获经过、醒酒记录、照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合黄某某有前科、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对黄某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年八月十七日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执恢262号申请执行人：璧山区金剑路荣英皮革经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路500号2幢7号，统一社会信用代码92500227MA5UDMXUXY。被执行人：潘海均，女，汉族，1965年6月12日出生，重庆市渝中区。本院受理申请执行人璧山区金剑路荣英皮革经营部与被执行人潘海均买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人璧山区金剑路荣英皮革经营部向本院申请执行，申请执行标的金额为151549元，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人潘海均的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人潘海均高消费，并纳入失信被执行人名单。依法查封了被执行人潘海均所有的车牌号为渝XXXXXX小轿车一辆，但未实际控制，暂不便处置。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金151549元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执恢262号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0120民初108号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年八月五日书记员  廖森静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5677号上诉人（原审被告）：安徽霍山松建木业有限公司，住所地安徽霍山经济开发区纬七路标准化厂房21#。统一社会信用代码91341525MA2NYXQG3R（1-1）。法定代表人：王业怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连泽霖木业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道姚家社区。统一社会信用代码912102823973869753。法定代表人：吴智慧，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩俊，辽宁博信律师事务所律师。上诉人安徽霍山松建木业有限公司因与被上诉人大连泽霖木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安徽霍山松建木业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.《泽霖发货明细》由被上诉人提供，没有收货方签字，不能证明上诉人与被上诉人实际交易情况。2.安徽霍山松建木业有限公司由郑守建和朱昌松合伙投资设立，郑守建担任公司法定代表人，2019年2月，郑守建退出合伙，而案涉聊天记录发生在2019年6月20日以后，郑守建已离开公司四个月，不能代表公司。3.本案中尚存疑点：被上诉人未提供承运人运输凭证或运输单位用以佐证交易行为；在对账时，郑守健为何不告诉对方事情真相?郑乐斌为什么不找公司对账，而找郑守建？郑守建与盈聚是什关系?这些疑点不加以排除难以保证案件判决客观公正。大连泽霖木业有限公司辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求。安徽霍山松建木业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付欠款383941.12元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算）；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告自2017年10月至2018年11月期间向被告供应木材，共计价值2572578.94元。原、被告之间未签订书面的买卖合同，由被告当时的法定代表人郑守建负责与原告联系，原告员工郑乐斌负责发货并联系物流公司将货物运输至被告公司处。被告共支付货款2183637.82元，原告为被告开具增值税发票金额为1859242.49元。2019年6月原告员工郑乐斌通过微信联系郑守建，郑乐斌向郑守建发送松建木业对账单，同时在微信中明确被告尚欠货款383941.12元，郑守建在微信中对于欠款事实未予否认。另查，被告松建公司于2019年2月将公司法定代表人由郑守建变更为王业怀。一审法院认为，原告泽霖公司与被告松建公司之间的买卖行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告按照约定向被告交付了货物，被告亦应当支付对应的货款。现被告尚欠原告货款383941.12元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款的诉请，应依法予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，被告未履行支付货款的义务，必然给原告造成损失。原、被告之间并未约定付款日期，被告应自原告起诉之日（2019年12月9日）起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽霍山松建木业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告大连泽霖木业有限公司货款383941.12元及利息（利息以383941.12元为基数，自2019年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取7058元（原告已预交），由被告安徽霍山松建木业有限公司承担，于判决生效之日起十日内缴纳。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，上诉人对一审法院认定的事实有异议，认为郑乐斌与本案有利害关系，不能作为证人出庭，且被上诉人于一审提交的《泽霖发货明细》由被上诉人提供，没有收货方签字，法院不应采信。被上诉人对一审认定的事实无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑乐斌虽系被上诉人员工，但其作为证人并不违反法律规定，且大连泽霖木业有限公司申请郑乐斌出庭作证的目的在于证明微信聊记录的真实性，郑乐斌在一审中也出示了微信聊天记录的原始载体，上诉人虽有异议，但并无相反证据推翻微信聊天记录，因此，上诉人的该项异议不成立；关于案涉15份《泽霖发货明细》，该材料系被上诉人单方制作，无上诉人签字确认，上诉人不予认可理由充分，本院对15份《泽霖发货明细》不予采信。综上，本院除对一审认定的“原告自2017年10月至2018年11月期间向被告供应木材，共计价值2572578.94元”一节事实更正为“原告自2017年10月至2018年11月期间向被告供应了木材”外，对一审认定的其它事实予以确认。另，本院补充查明：2019年7月17日，被上诉人员工郑乐斌与上诉人原法定代表人郑守建曾在微信中就买卖木材的欠款进行了明确，郑乐斌：“松建还欠383941.12元，郑总先把这个账核对一下吧”，郑守建：“对的，对的。”本院认为，上诉人与被上诉人对双方当事人之间存在买卖关系、被上诉人履行了发货义务以及上诉人已付款项数额均没有异议，仅对欠付款项数额存在争议。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，郑守建虽然在案涉微信聊天记录发生前已离开公司，不再担任公司的法定代表人，但案涉买卖一直是由郑守建与被上诉人员工郑乐斌进行联系和实施，而上诉人又没有证据证明其已将郑守建离职一事告知给了被上诉人，那么，被上诉人有理由相信郑守建的对账行为是代表上诉人公司的职务行为，显然，根据前述法律规定，郑守建的行为构成表见代理，郑守建的对账行为对上诉人具有约束力，因此，郑守建在微信聊天记录中确认案涉买卖结算系上诉人与被上诉人之间的结算，一审按照微信中结算数额判决安徽霍山松建木业有限公司向大连泽霖木业有限公司支付欠款及利息并无不当。至于上诉人主张“本案尚有诸多疑点”一节，因双方对案涉买卖已进行了结算，这些所谓疑点已不能影响本案案件的处理，一审不予审查并无不妥。综上所述，安徽霍山松建木业有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7058元（安徽霍山松建木业有限公司已预付），由安徽霍山松建木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王慧莹审判员  王 歆二〇二〇年八月二十八日书记员  龙国红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1352号申请人：姬彦喜，男，生于1972年10月1日，汉族，住河南省新郑市。被申请人：段青伟，男，生于1969年2月5日，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：刘玉华，女，生于1968年12月6日，汉族，住河南省淮阳县。申请人姬彦喜与被申请人段青伟、刘玉华买卖合同一案，申请人姬彦喜向本院申请财产保全，本院于2020年8月10日作出（2020）豫0122民初5721号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段青伟、刘玉华名下的银行存款六十五万九千九百二十四元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4964号原告：魏飞，男，汉族，1968年8月1日生，住镇江市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周冰冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海东，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告魏飞与被告众安在线财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年8月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏飞撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏飞负担。审判员  郦超二〇二〇年八月七日书记员  曹菊
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执707号 申请执行人:李学军，男，1966年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市，住临湘市。 被执行人：周小辉，男，1985年10月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，临湘市。 申请执行人李学军与被执行人周小辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初420号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李学军向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本院于2020年7月3日向被执行人周小辉邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月2日、2020年8月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人周小辉名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年7月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人周小辉未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年7月20日对被执行人周小辉采取限制消费措施。 本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 截止2020年8月28日，本院应当执行的标的为71736.62元，已执行0元，尚有71736.62元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人周小辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1609号罪犯胡峻杰，男，1987年5月6日出生，湖南省津市人，汉族，初中文化，住湖南省津市。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2011年6月22日作出（2011）常刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人胡峻杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122112.17元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年4月11日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字23号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年3月11日经湖南省高级人民法院(2016)湘07刑更658号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更830号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年7月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡峻杰自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为生产技术能手；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获二等奖；2018年1月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后29次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年5月共获表扬7次，并余24.5分。该犯已与同案被告人共同履行民事赔偿人民币67000元，对未予赔偿的部分附带民事诉讼原告人自愿放弃执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡峻杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡峻杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡峻杰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2030年11月10日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1909号 原告：锦州成大饲料有限公司，住所地黑山县黑山镇化西小区，统一社会信用代码912107267746259527。 法定代表人：孟德成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘雷，男，1972年9月4日生，汉族，住黑山县，系该公司职员。 被告：郑自生，男，1959年8月1日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 原告锦州成大饲料有限公司与被告郑自生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州成大饲料有限公司的委托诉讼代理人潘雷到庭参加诉讼，被告郑自生经本院依法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠货款1万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在我单位购买饲料，共欠饲料款8万元，之后，被告陆续偿还7万元，尚欠1万元未还。此款经我单位多次催要，被告一直拒不给付。 被告在答辩期内未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据情况本院认证如下：原告提供的欠据以及原告与被告的聊天记录一份证实被告郑自生尚欠原告货款1万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑自生自2016年5月起多次在原告处赊购饲料，共计欠货款8万元。之后，被告郑自生陆续还款7万元，尚欠1万元货款经原告多次催要，被告一直未还。 本院认为，债务应予清偿。被告在原告处赊购饲料，所欠货款在原告向其催要后，应及时还款，其拒不还款的行为显系违约，应承担相应的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑自生于本判决生效后十日内一次性偿还原告锦州成大饲料有限公司饲料款1万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张晓影 二〇二〇年八月二十一日 法官助理卢新 书记员杨轩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2472号 申请执行人汪亚洲，男1991年11月14日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：安徽省合肥市经开区芙蓉路与松林路交口西北角。 法定代表人：陈国林。 本院在执行申请执行人汪亚洲与被执行人合肥正大中西医结合医院劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐岚至
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢90号申请执行人马涛，男，1963年6月7日出生，回族，住大同市平城区。申请执行人李宏飞，男，1966年10月27日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人郭建钟，男，1979年5月20日出生，住大同市平城区。申请执行人马涛、李宏飞与被执行人郭建钟合伙协议纠纷一案，被执行人欠申请执行人本金160000元、利息8924.05元、案件受理费1823元共计170747.05元，被执行人已履行16000元，剩余154747.05元未履行。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信名单的惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人马涛、李宏飞于2020年8月21日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇二〇年八月二十一日书记员  张 辉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2624号 原告：李丽，女，1962年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 被告：魏超，女，1975年12月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：912101007887730307U，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王辑，系辽宁明格律师事务所律师。 原告李丽与被告魏超、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李丽撤回起诉。 案件受理费1054元，减半收取527元，由原告李丽负担。 审判员  李世君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘思含
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4651号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路22号。 经营者：曾军。 被告：龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号3层01号。 投资人：陶绪秀。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧、龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.二被告赔偿损失及合理开支10000元；2.二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：二被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧辩称：1.《中国之星》系原告创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明二被告共同经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张二被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 二被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，涉案卡拉OK经营者已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧、龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计900元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧、龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月十一日 书记员  牟徐全
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终339号 上诉人（原审自诉人）李令凯，男，1961年10月11日出生于安徽省萧县，汉族，大学文化，系安徽省淮北市龙凯电子科技公司工作人员，住淮北市相山区。 原审被告人李昆伦，男，1980年10月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。 安徽省萧县人民法院审理自诉人李令凯控诉原审被告人李昆伦犯诽谤罪一案，于2020年6月18日作出（2019）皖1322刑初14-2号刑事裁定，驳回自诉人李令凯对被告人李昆伦的起诉。原审自诉人李令凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审查认为：自诉人李令凯起诉被告人李昆伦在网上发布视频和帖子的行为已被公安机关立案侦查，现自诉人李令凯又以同一事实向该院提起自诉，不符合刑事诉讼法的相关规定，应驳回李令凯的自诉。 李令凯上诉提出：被告人李昆伦在互联网上发布视频和帖子对其诽谤已构成犯罪，虽然公安机关已就相同事实以涉嫌犯寻衅滋事罪对李昆伦立案侦查，但不影响其向人民法院提起自诉。原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销该裁定。 二审期间，上诉人李令凯未提交新证据。 本院认为：上诉人李令凯以原审被告人李昆伦在互联网上发布视频和帖子对其诽谤为由向原审法院提起自诉，但在其起诉前公安机关已对李昆伦的该行为以涉嫌犯寻衅滋事罪立案侦查，现尚无结论；且寻衅滋事罪不属于人民法院自诉案件受理的范围。原审法院裁定驳回李令凯的自诉，符合法律规定，本院予以支持。李令凯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定漏引《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款，本院予以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年八月十三日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1141号罪犯师艳军，男，汉族，1999年5月16日出生，初中肄业，河南省长葛市人。现在郑州市监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2018年5月18日作出（2018）豫1082刑初331号刑事判决，认定师艳军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年1月22日起至2021年7月21日止。判决生效后，于2018年6月7日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯师艳军自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2018年1月2日，师艳军在长葛市东城网吧内，趁马某某熟睡之际，将马某某盗窃张某的手机盗走，经鉴定被盗手机人民币2270元，被盗手机被长葛市公安局扣押并发还被害人张某。2017年9月1日，被告人师艳军伙同他人来到长葛市金庄中学门口以暴力、恐吓等手段，将被害人李某某裤子口袋的50元钱抢走，后经长葛市公安局物证鉴定室鉴定李某某的损伤程度为轻微伤。2019年10月8日缴纳罚金人民币5000元。罪犯师艳军自入狱以来，2019年2月、7月共获得表扬二次。2018年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共二次，分别为：良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料和社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书等证据在案佐证。本院认为，罪犯师艳军自入狱以来虽获得一定奖励，但其入狱时间较短，获得奖励较少，且系一人犯数罪，对其假释应从严掌握。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯师艳军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年八月二十八日书记员 闫记坤
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1778号 申请执行人：司建同,1973年10月26日出生,住奇台县。被执行人：靳顺宇,1983年9月12日生。陶海波,1985年8月23日生，居民身份证号码×××住××县。张军,1985年1月21日生，居民身份证号码×××住××县。本院在执行申请执行人司建同与被执行人靳顺宇、陶海波、张军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   张 建 明审  判  员   热合麦提江二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   布 拉 提
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢301号 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司、吉仁巴雅尔、美丽明、格根柱拉、胡腾格尔、阿日宾吉日嘎拉： 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与吉仁巴雅尔、美丽明、格根柱拉、胡腾格尔、阿日宾吉日嘎拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109405.76元及利息。经本院立案执行，共执行到位189382.02元。至此，内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）内0623民初1633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1410号罪犯马塞拉在，男，1966年8月12日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2008年5月19日作出（2008）宁刑初字第26号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2013年7月24日、2015年2月16日、2017年9月12日经本院分别裁定减刑一年十个月、二年、九个月，剥夺政治权利五年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马塞拉在在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马塞拉在在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马塞拉在在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马塞拉在减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢398号徐州斗山工程机械有限公司申请执行李明厂、胡光美、郭允建担保追偿权纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并实际履行完毕。申请执行标的188450.00元，实际执行标的188450.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月二十日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特868号申请人:张传君，男，1942年11月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张授学，男，1971年1月22日生，汉族，住平度市。申请人：杨军，男，1969年10月13日生，汉族，住山东省临沭县。申请人：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市高新技术开发区双月园路创新大厦B座沿街楼，统一社会信用代码：91371300596562177D。负责人：吴修勇，总经理。委托诉讼代理人：尹旭峰（370283199206190433），男，1992年6月19日生，汉族，系安诚保险青岛分公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年8月19立案受理了申请人张传君与杨军、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调2996号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月19日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告张传君伤残赔偿金27242元，于2020年9月19日前付至张传君个人账户（姓名：张传君，账号：62×××94，开户行：青岛农商银行平度市南村支行）。二、被告杨军不再承担赔偿责任。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张传君与杨军、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年8月19日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月十九日法官助理姜晓杰书记员张君丽
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1125财保85号解除保全申请人：苏卫国，男，1962年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地黄冈市黄州区，现住黄冈市黄州区。被申请人：易以庆，男，1969年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县。被申请人：周惠，女，1973年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县。解除保全申请人苏卫国与被申请人易以庆、周惠民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）鄂1125财保103号民事裁定，对被申请人名下位于黄冈市黄州区西湖三路西湖上城房产和申请人用于财产保全担保的房产均予以查封。冻结期限为三年。现因双方当事人达成执行和解意见，该案件已执行终结。申请人苏卫国向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述担保房屋的查封。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对申请人苏卫国及其与担保人余香枝共同共有的黄州区明珠大道28号瑞天新城1幢1单元11层1103号房屋产权（黄冈市房权证黄州字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年八月二十七日书记员 ：王亚飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3692号原告：陈东敏，男，汉族，1953年12月，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：巢海英，江苏柏金律师事务所律师。被告：唐洪娟，女，汉族，1969年9月，住江苏省宜兴市。被告：李文兴，男，汉族，1963年3月，住江苏省宜兴市。本院于2020年8月13日立案受理了原告陈东敏与被告唐洪娟、李文兴民间借贷纠纷一案，本院在审理中查明，虽陈东敏的居民身份证号码载明的地址为常州市天宁区，但是其户籍地址及经常居住地均为武进区。本院对本案无管辖权。故本案应移送陈东敏的户籍所在地（也为经常居住地）法院即常州市武进区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院审理。本裁定一经送达立即生效。审判员  李代华二〇二〇年八月二十六日书记员  马 萍
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执266号之一 申请执行人：戴兵，男，1966年5月16出生，汉族，四川省渠县人，住渠县李馥乡。 被执行人：郭大芬，女，1966年3月16出生，汉族，四川省渠县人，住渠县李馥乡。 被执行人：戴燕利，女，1990年8月12出生，汉族，四川省渠县人，住渠县李馥乡。 被执行人：戴云强，男，1992年10月28出生，汉族，四川省渠县人，住渠县李馥乡。 本院在执行戴兵与郭大芬、戴燕利、戴云强民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人在其继承借款人戴昌良遗产范围内偿还申请执行人执行款172500元，负担案件受理费3750元，保全费1383元，本案执行费2565元，共计180198元。但三被执行人郭大芬、戴燕利、戴云强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日、2020年6月24日在达州市渠县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郭大芬与共有人戴昌良位于四川省渠县XX乡XX村X社的房屋（建筑面积：195.48平方米，产权证200706XXX）进行了二次拍卖，但均流拍。经征得申请执行人戴兵的同意，愿抵偿戴昌良遗产部分的资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 一、将被执行人郭大芬与共有人戴昌良位于四川省渠县XX乡XX村X社房屋（建筑面积：195.48平方米，产权证200706XXX）的二分之一作价78192元，交付申请执行人戴兵抵偿三被执行人在其继承借款人戴昌良遗产范围内偿还申请执行人执行款172500元。该房屋二分之一所有权自本裁定送达申请执行人戴兵时起转移。 二、申请执行人戴兵待条件成熟时可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、终结本院（2020）川1725执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑渠浪 审判员  易兴伟 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月十日 书记员  金 声
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4642号 原告：金山金水投资（北京）有限公司（统一社会信用代码为91110105MA004JCG8D）。住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼6层606室。 法定代表人：王拥群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄志豪，该公司员工。 被告：张林昆，男，1991年1月28日出生，满族，户籍所在地：浙江省杭州市江干区。 本院于2020年6月2日立案受理原告金山金水投资（北京）有限公司与被告张林昆民间借贷纠纷一案，依法由审判员阮佳志适用简易程序，于2020年8月26日通过微法院开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告金山金水投资（北京）有限公司以被告张林昆未归还借款为由，诉请：1.被告张林昆归还原告借款本金800000元；2.被告张林昆支付原告自2020年2月28日起至实际付清之日止按照2%/30天的利率计算的逾期付款罚息。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2019年11月22日。 二、借款金额：被告张林昆向原出借人中航信托股份有限公司借款800000元。 三、约定利息：借款利率为年利率10.2%，1年按360天算；未按约归还借款本金或利息的，应支付罚息，罚息总额=逾期本息×罚息日利率×逾期天数，罚息日利率为2%/30。 四、借款用途：用于原告解除房产抵押。 五、还款期限：借款期限60日，自实际放款日起算，还款方式为一次性还本付息。 六、款项交付：原告于2019年12月3日交付借款800000元。 七、还款情况：利息付至2020年2月27日，本金未归还过。 八、尚欠本息：尚欠借款本金800000元以及自2020年2月28日起的逾期罚息。 九、债权转让情况：2020年2月28日，原贷款人中航信托股份有限公司与原告金山金水投资（北京）有限公司协议将涉案债权转让给原告，中航信托股份有限公司向被告邮寄债权转让通知，邮件被退回。 以上事实由原告提供的《信托贷款合同》、理房通代付电子回单、《债权转让协议》、转账电子回单、债权转让通知书、顺丰快递面单及查询单等证据，以及原、被告所作陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原出借人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原出借人将本案债权让给原告，本案起诉状副本已送达被告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得附属于主债权的利息等从权利。原告现主张借款本金、罚息（即逾期利息）具有事实与法律依据，本院可予支持，但罚息仅对本金计收。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张林昆归还原告金山金水投资（北京）有限公司借款本金800000元，并支付自2020年2月28日起至实际履行日止以未付借款本金为基数按2%/30天计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告张林昆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 宋林洁 ??? ??2?
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执590号 申请执行人:时永军，又名时军，男，1978年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘冬，男，1983年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人时永军与被执行人刘冬民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初4171号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计274691元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。因刘冬未履行判决书确定的给付义务，申请执行人时永军向本院申请强制执行，申请执行标的为274691元，案件受理费2691元，由被执行人承担。 根据申请执行人时永军的申请，本院于2020年4月27日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人刘冬采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高昕阳
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1285号之五十一 申请执行人：李传庆，男，汉族，1952年04月18日出生，现住东营市河口区。 被执行人：郭友明，男，汉族，1953年05月22日出生，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503民初656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭友明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人郭友明在中国银行211714091885CNY0账户内存款人民币520271.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张俊贤
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1567号 原告：上杭县祺顺汽车租赁经营部，统一社会信用代码91350823MA31DJ1TX9。住所地上杭县临城镇北环路130号。 投资人：阙富明。 被告：李鸿晖，男，1999年4月2日出生，汉族，个体户，户籍所在地上杭县，现租住龙岩市新罗区。 原告上杭县祺顺汽车租赁经营部与被告李鸿晖租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭县祺顺汽车租赁经营部的投资人阙富明、被告李鸿晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭县祺顺汽车租赁经营部向本院提出诉讼请求：判令李鸿晖向上杭县祺顺汽车租赁经营部支付拖欠的车租4430元及处理违章罚款费用1200元，合计5630元。事实与理由：李鸿晖从2019年10月13日开始向上杭县祺顺汽车租赁经营部租赁一辆本田思域小车，期间换过一辆丰田皇冠小车，一直租到2020年1月23日。双方约定每天租金150元，李鸿晖通过现金或微信支付了大部分租金，尚欠4430元租金未支付。李鸿晖租车期间，被抓拍到超速违章，需罚款150元，扣6分。上杭县祺顺汽车租赁经营部为了处理违章记录，花费1200元。上杭县祺顺汽车租赁经营部多次向李鸿晖催讨车租及处理违章的费用，但李鸿晖置之不理，为此，上杭县祺顺汽车租赁经营部诉至本院。 李鸿晖辩称，其忘记具体租了多久的车，中途有一段时间有还车。可能还欠上杭县祺顺汽车租赁经营部一千余元的租金，具体多少不清楚。其不清楚小车违章的事情，与其无关。 上杭县祺顺汽车租赁经营部为证明其主张，向本院提供的证据有： 1．租赁合同复印件2份，证明李鸿晖于2019年10月27日向上杭县祺顺汽车租赁经营部租赁一辆小车，2019年12月3日换了另一辆车，这期间一直都是连续租车。 李鸿晖质证认为无异议，但其忘记租了多久的车。 2．违章照片、信息截图1张，证明2019年11月23日，李鸿晖在租车期间，将小车借给他人使用，在上杭“猪麻坑”卡口路段被抓拍到超速违章，需罚款150元，扣6分。因高清摄像头抓拍到了驾驶人，需驾驶人本人去交警大队处理，但李鸿晖不配合，上杭县祺顺汽车租赁经营部不得不请黄牛出面处理违章记录，花费1200元。 李鸿晖质证认为与其无关，不知道该车当时是租给谁了。 3．微信聊天记录截图6张，证明其在微信上告知了李鸿晖共欠车租4430元及处理违章费用1200元，并向他催收。 李鸿晖质证认为有异议，其没有租那么久的车，只欠一千余元的租金。 李鸿晖未向法庭提供书面证据。 本院认为，上杭县祺顺汽车租赁经营部提供的第1组证据，客观、真实，与本案有关联，但只能证明李鸿晖曾在上杭县祺顺汽车租赁经营部租赁车辆，无法证明具体租期及租金收费情况。第2组证据，客观、真实，但无法确认驾驶人具体是谁。第3组证据，客观、真实，能证明上杭县祺顺汽车租赁经营部的投资人阙富明告知了李鸿晖所欠车租及费用情况并催收。上述证据，均应结合当事人的陈述，予以综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 李鸿晖分别于2019年10月27日、2019年12月3日向上杭县祺顺汽车租赁经营部租赁小车，并签订了小车租赁合同。双方口头约定包月租车，上杭县祺顺汽车租赁经营部按每日150元收取租金。2020年1月15日，上杭县祺顺汽车租赁经营部的投资人阙富明通过微信告知李鸿晖已欠车租3230元，并催收。因李鸿晖未支付所欠车租，阙富明要求李鸿晖还车时，发现李鸿晖已将小车抵押给位于上杭县水西渡的一家汽贸公司。2020年1月23日，阙富明与车主到该汽贸公司将小车要回。之后，阙富明再次在微信中告知李鸿晖总欠车租4430元及处理违章费用1200元，并催收。因李鸿晖一直未支付所欠款项，上杭县祺顺汽车租赁经营部诉至本院。 本院认为，合同双方应本着诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。李鸿晖向上杭县祺顺汽车租赁经营部租赁小车，双方租赁法律关系明确，李鸿晖应按约定支付租金。上杭县祺顺汽车租赁经营部主张李鸿晖尚欠车租4430元，提供了小车租赁合同、微信聊天记录等证据予以证实。李鸿晖辩称其仅欠一千余元的车租，但其在阙富明催收车租及催还小车过程中，未提出异议，且在微信中答复“知道了，等这两天钱打过来了来。”同时，李鸿晖未提供证据反驳上杭县祺顺汽车租赁经营部的意见，应承担举证不能的法律后果。因此，上杭县祺顺汽车租赁经营部诉请李鸿晖支付尚欠的车租4430元，有事实和法律依据，予以支持。上杭县祺顺汽车租赁经营部要求李鸿晖支付处理车辆违章的费用1200元，其提供的证据不足以证明当日是李鸿晖所租小车期间，且从抓拍照片看，当日不是李鸿晖本人驾驶违章小车。同时，该费用系上杭县祺顺汽车租赁经营部用非法手段处理车辆违章所支出，因此，该费用应由上杭县祺顺汽车租赁经营部自行承担，该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、李鸿晖应在本判决生效后五日内向上杭县祺顺汽车租赁经营部支付尚欠的车租4430元。 二、驳回上杭县祺顺汽车租赁经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半计收25元，由李鸿晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖华东 二〇二〇年八月十三日 书记员  汤锦玥 附本判决所适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执529号 申请执行人：徐忠辉，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：邓超红，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行徐忠辉与邓超红劳务合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人邓超红发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还申请执行人徐忠辉工资欠款人民币30000元；二、负担案件执行费人民币350元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年7月8日，本院对被执行人邓超红的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月9日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年8月4日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 琴
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2103号 原告:熊祥凯,男,1974年12月6日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告:张杰,男,1967年8月2日出生，汉族,住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201310974885。 原告熊祥凯与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊祥凯，被告张杰委托诉讼代理人孙祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊祥凯向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还拖欠原告材料款共计人民币37000元;2.请求判决由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年11月被告在原告处购买瓷砖和涂料共计52000元,送货当天被告支付原告10000元,后来在阳城龙庭小区茶楼被告支付了原告5000元,欠下37000元至今未给,原告多次催要未给,至今打电话不接。瓷砖和涂料款52000元中还包含人工费.现向法院提出诉讼,请求判决被告立即支付原告的材料费。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：第一组通话记录截屏二张、短信截屏一张，拟证明原告一直在索要欠款，诉讼时效中断；第二组光盘一张，拟证明被告欠款的事实。被告质证意见为：对原告证据的三性均不认可，第一组短信截图只有原告单方面情况问话，没有得到张杰的回复，证明不了被告欠钱的事实，电话号码也无法证明是张杰本人；第二组不知道通话的时间，也无法证明欠款金额得到了张杰的认可，通话对方是否是张杰也不清楚。本院认为，原告上述证据均为电子数据和视听资料，法律规定应当提交其原始载体，原告为先本院提交其原始载体，证据真实性无法确认；即便上述证据真实合法，亦不能证明原告主张的其与被告有口头买卖合同约定；被告向原告购买瓷砖和涂料；合同款包含人工费共计52000元的事实以及原告一直在主张权利，诉讼时效中断的事实。 经审理查明：2013年11月，原告向被告所在的四川金通双峰电子电力工程有限公司承建的工地提供过材料。原告向被告索款未果，遂向本院起诉。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”；第九十一条第一款第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告主张与被告建立买卖合同关系，被告向原告购买瓷砖和涂料，款项包含人工费共计52000元，及原告一直在主张权利，其起诉没有超过诉讼时效。依据上述诉讼原则，原告应当对其主张的上述事实承担举证责任，而原告的现有证据不能证明其主张的事实。故原告对其主张的事实证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回熊祥凯的诉讼请求。 案件受理费725元，由熊祥凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李心竹 审 判 员  贾幼蔓 人民陪审员  向守华 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李思琪