wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1732号 原告：肖文结，女，1982年1月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：陈久生，男，1958年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告肖文结与被告陈久生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告肖文结在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖文结撤回起诉处理。 审判员  曾冬明 二〇二〇年八月三日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终49号上诉人（原审被告）：北京翼骑兵网络科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号综合服务楼11-027。法定代表人：丁永仁，经理。委托诉讼代理人：许璟，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭德华，男，1980年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人北京翼骑兵网络科技有限公司因与被上诉人郭德华网络服务合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初27707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本案现已审理终结。北京翼骑兵网络科技有限公司上诉请求：1.撤销北京互联网法院（2019）京0491民初27707号民事裁定书；2.裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告是北京翼骑兵网络科技有限公司，其住所地为北京市海淀区清河三街95号综合服务楼11-027，因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。郭德华未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖本市辖区内应当由基层人民法院受理的签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷第一审案件。本案系因被上诉人郭德华在上诉人北京翼骑兵网络科技有限公司开发运营的网络游戏中充值消费引起的网络服务合同纠纷，被告住所地位于北京市海淀区，根据以上规定，北京互联网法院对于本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年八月三十一日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5139号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5139号申请执行人：涂建锋，男，1985年5月7日生，汉族，户籍地福建省。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：戚罗娜，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。委托代理人：高莉俊，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人涂建锋与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2856号调解书已发生法律效力。权利人涂建锋于2020年8月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币279291.54元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4089元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月二十四日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年八月二十七日书记员赵经纬附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执708号之三申请执行人：交通银行股份有限公司亳州分行。负责人：徐卫东，该行行长。被执行人：赵怀军，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行交通银行股份有限公司亳州分行与被执行人赵怀军金融借款合同纠纷一案，因被执行人赵怀军未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2020年08月20日拍卖被执行人赵怀军名下位于亳州市××城区××大道东侧××阳春都××小区××楼1703（（2）幢1703）（皖（2016）亳州市不动产权第0006083号）的不动产一处。2020年08月21日买受人马雪梅（身份证号码3412811984××××××××）以最高价533092.8元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人赵怀军名下位于亳州市××城区××大道东侧××阳春都××小区××楼1703（（2）幢1703）（皖（2016）亳州市不动产权第0006083号）的不动产一处所有权归买受人马雪梅（身份证号码3412811984××××××××）。该不动产所有权自本裁定送达马雪梅时起转移。二、买受人马雪梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年八月二十八日书 记 员  朱 鹏
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执166号申请执行人王作洋,男,1973年3月18日出生,土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：周发军，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人周信志，男，1974年2月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人王琬鑫，女，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人张宏平，男，1958年2月22日出生，住湖南省张家界市永定区。本院执行申请执行人王作洋与被执行人周信志、王婉鑫、张宏平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日将被执行人周信志、王婉鑫位于湖南省张家界市永定区拍卖，申请执行人王作洋在3月18日参与分配执行款32314.04元。2020年8月6日，申请执行人王作洋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员吴新林审判员高红定二〇二〇年八月十九日书记员 王            鹏
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督225号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。主要负责人：元志卫，该分行行长。委托代理人：陈益、刘昊琦，该行员工。被申请人：张建峰，男，1977年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：张维平，男，1972年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2017年6月30日，申请人与被申请人张建峰签订了“随贷通”借款合同（简）一份，合同编号为（330110170624）浙泰商银（随贷通简）字第（0077320001）号。合同约定：1、申请人向被申请人提供叁拾万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2017年6月24日至2020年5月止；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为8.10‰；6、被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8、被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。同日，申请人与被申请人张维平签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份，合同编号为（330110170624）浙泰商银（随贷通简）字第（0077320002）号。合同约定：1、被申请人张维平愿意为申请人与被申请人张建峰签订的合同编号为（330110170624）浙泰商银（随贷通简）字第（0077320001）号借款合同在2017年6月24日至2020年5月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在肆拾万元整的范围内提供最高额保证担保：2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2017年7月6日，被申请人张建峰申领了卡号为6214××××8715的随贷通卡并使用。2019年5月6日，被申请人张建峰通过随贷通卡贷款1笔300000元。2019年8月6日，该笔贷款到期，被申请人张建峰尚欠本金余额300000元。截至2020年7月7日，被申请人张建峰未按约定归还借款本金300000元、利息7695元、罚息40581元，共计348276元，被申请人张维平也未承担担保责任。要求：1.请求向被申请人发出支付令，督促被申请人张建峰偿付借款本金300000元、利息7695元、罚息40581元，共计348276元（利息、罚息暂计算至2020年7月7日），并支付自2020年7月8日起至实际給付之日止按月利率12.15‰计算的利息、罚息；2.由被申请人张建峰承担本案申请费用；3.由被申请人张维平对被申请人张建峰的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张建峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金300000元以及相应的利息、罚息（截止2020年7月7日的利息为7695元、罚息为40581元，自2020年7月8日起至实际给付之日止的利息、罚息按月利率12.15‰计算）；被申请人张维平对被上述款项承担连带清偿责任。申请费2175元，由被申请人张建峰、张维平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月十一日代书记员 杨桂英—4——3—
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执401号侯远怀、李涛、阳祖科：本院于2020年7月15日立案受理侯远怀申请执行李涛、阳祖科买卖合同纠纷一案，本案标的23188元。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2369号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈秀荣，女，1965年8月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：张成林，男，1985年12月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：李乃宝，男，1985年10月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：李玉林，男，1967年11月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈学为，男，1976年5月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：李玉森，男，1963年12月11日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈秀荣、张成林、李乃宝、李玉林、陈学为、李玉森借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3254号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为230000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3254号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初505号 原告：涿鹿华达热力有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇马军庄村（建设北大街）。 法定代表人：周超，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓飞，男，该公司职员。 被告：张伟研，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 涿鹿华达热力有限公司与张伟研物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告涿鹿华达热力有限公司于2020年8月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿华达热力有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  王娟 二〇二〇年八月七日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7403号 原告：崔学友，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：曹大山，河南筑梦律师事务所律师。 被告：葛西轮，男，1956年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告崔学友与被告葛西轮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔学友向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的《宅基地使用权转让协议书》无效；二、被告返还原告宅基地使用权转让款730000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2020年1月6日，原、被告经谢磊介绍就宅基地使用权转让一事达成协议,协议约定：甲方葛西轮自愿把宅基地使用权转让给乙方崔学友使用，转让费为730000元；该宅基地位于,南靠范全启,北临王精忠,北靠刘利,西靠临艾路宅基地；面积南边长38.1米,北边长32.6米,南北宽13.37米；同时约定被告葛西轮把宅基地确权文件及规划许可证交付给原告。协议签订后,原告如期支付现金730000元,被告出据收条一份。后原告带着工人建房时遭到被告人及案外人唐勇阻止,不让原告在案涉宅基地上施工。由于唐勇等人阻扰,双方所签定宅基地转让合同不能实现合同目的。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 葛西轮辩称，1、原、被告签订的《宅基地使用权转让协议书》属实，双方经谢磊介绍认识并达成协议，原告支付转让款73万元，其中转到被告女婿郭士权名下65万元，经谢磊支付80000元；2、案涉宅基地位于，使用权属于被告所有；3、宅基地使用权转让时上面没有房屋。综上，被告认为合同有效。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原、被告经案外人谢磊介绍,签订《宅基地使用权转让协议书》一份,协议约定：甲方葛西轮自愿把宅基的使用权以转让费为730000元转让给乙方崔学友使用；地点位于,南靠范全启,北临王精忠,北靠刘利,西靠临艾路；面积南边长38.1米,北边长32.6米,南北宽13.37米；甲方葛西轮把确权文件及规划许可证交付给乙方；双方签字画押，涂改无效,此协议仅此一份，永无争议反悔。协议签订后,原告于2020年1月6日通过银行转账支付转让费650000元、于2020年1月26日通过谢磊交付支付转让费80000元。后原告建房时遭到案外人唐勇阻止。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，当事人订立、履行合同，违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合同无效。本案的争议焦点在原、被告所签定的合同是否有效。农村宅基地使用权转让必须符合法律规定，即农村宅基地使用权转让必须同时具备以下条件：1、转让人与受让人应为同一集体经济组织内部成员；2、受让人没有住房和宅基地，且符合宅基地使用权分配条件；3、转让行为须征得本集体经济组织同意；4、宅基地使用权不得单独转让，必须与合法建造的住房一并转让。空旷宅基地（即宅基地上无房）使用权和所有权属集体经济组织，村民个人是无权处分的。本案中，原告与被告签订的《宅基地使用权转让协议书》所转让的案涉土地位于临泉县，原告系艾亭镇桥头行政村赵庄村民，原、被告不属于同一集体经济组织内部成员，双方所达成的转让协议没有同时具备上述四个条件，因而该转让协议违反了法律的强制性规定，应为无效的协议。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还，故原告要求被告葛西轮返还转让费730000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告崔学友与被告葛西轮签订的《宅基地使用权转让协议书》无效； 二、被告葛西轮于本判决生效之日起十日内返还原告崔学友宅基地使用权转让费730000元。 案件受理费减半收取5550元，由被告葛西轮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理范昊 书记员毕玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 《中华人民共和国土地管理法》 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初471号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：余世乐，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地建瓯市，住建瓯市新区。 被告：吴木荣，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍地建瓯市，住建瓯市新区。 被告：刘兴铧，男，1983年4月7日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告余世乐、吴木荣、刘兴铧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告吴木荣、刘兴铧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：余世乐； 三、卡号：62×××02； 四、共同还款人：吴木荣； 五、保证人：刘兴铧； 六、普惠卡申请日期：2015年3月16日； 七、信用额度：100000元； 八、有效期：自2015年5月13日起至2018年5月13日； 九、利率：月利率11.25‰，按日计息； 十、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十一、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十二、担保方式：连带责任保证； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、担保期间：2018年3月28日至2020年3月27日； 十五、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十六、截止计息（含违约金）时间：2018年12月21日； 十七、尚欠本金：92936.23元； 十八、尚欠利息：15834.57元； 十九、尚欠违约金：6236.74元； 二十、律师费：2500元； 二十一、诉讼请求：1.余世乐、吴木荣立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金92936.23元，截至2018年12月21日的利息15834.57元、违约金6236.74元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.余世乐、吴木荣承担律师代理费2500元；3.刘兴铧对上述债务承担连带清偿责任；4.余世乐、吴木荣、刘兴铧负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 二十二、余世乐辩称：对福建建瓯农村商业银行股份有限公司的诉请及事实和理由没有异议。希望分期还款。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。吴木荣、刘兴铧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余世乐、吴木荣应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司截至2018年12月21日的普惠金融卡透支款本金92936.23元，利息15834.57元、违约金6236.74元，及自2018年12月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、余世乐、吴木荣应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 三、刘兴铧对本判决第一、二项确定的余世乐的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2650元，减半收取1325元，由余世乐、吴木荣、刘兴铧共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周洪涛 人民陪审员  朱舒韵 人民陪审员  吴明仙 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  杨毅峰 书 记 员  冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3962号原告：文红，男，1973年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李保龙，男，1965年9月17日出生，汉族，住。本院在审理原告文红与被告李保龙民间借贷纠纷一案中，原告文红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告文红负担。审 判 员 谢云旺二〇二〇年八月十二日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执736号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，公司总经理。委托代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人：曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。被执行人：张翔，男，1987年7月23日出生，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C013664号仲裁裁决，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币27,278元，被执行人还应承担案件执行费人民币309.17元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人张翔进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年八月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7095号上诉人(原审被告)：上海丽兴房地产有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：林建岳，董事长。委托诉讼代理人：李琬倩。被上诉人(原审原告)：上海又优餐饮服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴方，执行董事。委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。上诉人上海丽兴房地产有限公司(以下简称丽兴公司)因与被上诉人上海又优餐饮服务有限公司(以下简称又优公司)返还原物纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院于2020年8月14日公开开庭进行了审理，上诉人丽兴公司委托诉讼代理人李琬倩，被上诉人又优公司委托诉讼代理人韦雪雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丽兴公司上诉请求：撤销原判，改判驳回又优公司的一审诉讼请求。事实和理由：又优公司无充足证据证明涉诉设备仍遗留在香港广场内。即使涉诉设备始终遗留在香港广场内，根据双方的《香港广场房屋租赁合同》(以下简称《租赁合同》)约定，又优公司因其自身原因搬离租赁房屋，均不得要求丽兴公司偿还其付出的任何必要费用，丽兴公司亦无保管义务。涉诉设备已使用逾四年，根据固定资产摊销计算，已几乎不存在残值，一审判决赔付金额过高。又优公司辩称：又优公司在一审中已经举证证明涉诉设备在丽兴公司处。一审法院判决丽兴公司赔偿损失是基于丽兴公司违反了法定的合同附随义务，并非是基于双方签订的《租赁合同》中的约定义务。根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》规定，固定资产的最低折旧年限是十年，故一审法院酌定的数额并未过高。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。又优公司向一审法院起诉请求：判令丽兴公司返还又优公司比卡詹尼冰淇凌机一台，容港顺华牌沙拉冷柜两台；若丽兴公司无法返还，则判令丽兴公司赔偿又优公司损失人民币10万元。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海丽兴房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付上海又优餐饮服务有限公司人民币80，000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，首先，根据又优公司提供的冰激凌机购买合同、冰激凌机以及冰柜的付款凭证、冰激凌机的发货快递单、又优公司商铺照片及平面图等证据，已能形成一条相互印证的证据链，可证明系争冰激凌机和冰柜已放置于其香港广场店铺内。现丽兴公司抗辩否定系争设备在香港广场内，应承担举证责任。鉴于丽兴公司明确因又优公司提前解约，“扣押留置”了店内物品；同时，《租赁合同》第九条第十四款规定：“承租人欲将自用的大件物品从房屋运出香港广场，应事先向出租人发出书面通知，经出租人书面批准后，按香港广场物业管理处指定的时间、路线进行操作。”在香港广场及丽兴公司对于大件物品进出制定限制性管理措施的情况下，丽兴公司存在举证的可能，但对于其主张并未提供证据予以证明，未能推翻又优公司主张的事实。因此，本院认为又优公司未将系争设备搬离其租赁商铺的事实具有高度盖然性，应予确认。其次，丽兴公司主张其无保管义务，对此，本院认为，在又优公司提出提前停业的请求后，丽兴公司明确表示“店内物品将被扣押留置”，随后又优公司在丽兴公司允许下仅取走部分物品，且店铺最终由丽兴公司清场，故可以认定丽兴公司已实际执行扣押留置等财产控制行为，而该行为直接导致丽兴公司负有妥善保管扣押留置财产的义务。现因丽兴公司保管不善，造成系争设备灭失，应当承担赔偿责任。第三，关于赔偿数额，丽兴公司主张系争设备已无残值，但未举证证明，参考国家相关规定中的固定资产最低折旧年限，一审法院根据设备采购价格、使用年限等情况酌定金额属于行使自由裁量权，且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，800元，由上诉人上海丽兴房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 川二〇二〇年八月十四日法官助理  费佳敏书 记 员  莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1895号之四 申请执行人：王军，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：潘升敏，男，1984年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王军与被执行人潘升敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)皖1125民初5693号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人潘升敏于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王军120000元及利息（以120000元为基数，自2017年4月16日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费1300元，由被执行人潘升敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1700元。本院受理后，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年8月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3044号 原告：朱海英，女，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。 被告：童少军，男，1981年9月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告朱海英为与被告童少军民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱海英的委托代理人袁金成到庭参加诉讼，被告童少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱海英诉称，被告是原告一位朋友的朋友。2018年下半年，被告称杭州有一工地的食堂要外包，原告对此感兴趣，被告抓住原告心理，想办法多次从原告处套去款项56000元。2019年初，原告发现被告宣称的杭州工地食堂不存在，找到被告，被告在2019年1月25日给原告出具了一份金额为56000元的借条，承诺在2019年3月27日还清，届期被告违约未还。原告多次向被告催促，被告分多次共计归还了款项21000元，尚欠余款35000元。现被告推诿躲避原告，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款35000元并支付利息（从2019年3月27日起计算至实际履行之日止按年6%计算的利息）。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告人口信息打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份、微信转账记录五份、吴小梅的身份证复印件、汇款凭证及吴小梅出具的证明原件各一份，证明借款及交付的事实。 被告童少军未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相应证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告朱海英与被告童少军经朋友介绍认识。被告以介绍原告承包工地食堂为由，陆续自原告处借款。2019年1月期间，原告以微信转账方式分次交付被告36000元，并由案外人吴小梅自农业银行转账给被告2万元。2019年1月25日，被告向原告出具借条一份，大致内容为：“今借朱海英伍万陆仟元整，于2019年3月27日还清”。到期后，被告并未还款，后经原告催讨，被告分次归还了21000元，余款35000元未还，故原告向本院起诉。 本院认为，原告朱海英与被告童少军之间民间借贷关系合法有效，被告应按约定及时归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。原告要求被告支付利息，应当符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童少军于本判决生效后十日内归还原告朱海英借款本金人民币35000元并支付利息（按年利率6%自2019年3月27日计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币337.5元（已减半收取），由被告童少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 商自超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4254号申请人：天津海灏投资管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道30号金融创新服务大厦A613-3室。法定代表人：王振忠，董事长。委托诉讼代理人：郭筱畅，天津长实律师事务所律师。被申请人：丁冰，男，1969年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：娄莉，女，1968年12月30日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津帝旺集团有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中段北侧林语居16号楼2门101-01室。法定代表人：丁冰。天津海灏投资管理有限公司与丁冰、娄莉、天津帝旺集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人天津海灏投资管理有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁冰、娄莉、天津帝旺集团有限公司名下11917479.40元的存款或其他等值的财产。申请人天津海灏投资管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津海灏投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁冰、娄莉、天津帝旺集团有限公司名下11917479.40元存款或等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津海灏投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓东二〇二〇年八月三日书记员  吴 琼本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2795号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,XXXXXXXXXXX。被执行人：雷秋潮，XXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人雷秋潮保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷秋潮未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0103执2795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二〇年八月十七日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1830号之一原告：高培华，女，1959年11月3日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：张高峰，男，1972年5月20日生，汉族，住河南省商水县。被告：张今朝，男，27岁，汉族，住住河南省商水县。原告高培华与被告张高峰、张今朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。原告高培华向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1万元，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年张高峰在承接××岗养猪场××标段工程时，拖欠原告PVC材料款1万元整，欠条系张高峰让其儿子张今朝出具。经催要，张高峰称报完账后给我清账，但后来原告多次电话催要、到郝岗催要均无结果。2019年再次拨打张高峰的电话已无法接通（空号）。二被告的行为系故意躲避，恶意欠债，无奈之下诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告高培华不能提供被告张今朝准确身份信息，本院经查证仍不能确定被告张今朝的身份信息，应视为被告张今朝不明确，原告高培华的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高培华的起诉。本案受理费25元，保全费120元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二〇年八月二十五日书记员  郭鹏飞
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执177号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省株洲市渌口渌口镇向阳北路006号。法定代表人：白成凯，董事长。被执行人：盛果，女，1978年10月26日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：陈文胜，男，1969年3月16日生，汉族，户籍地:河北省三河市燕郊开发区，住湖南省株洲市天元区。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人盛果、陈文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0221民初1022号民事判决书，判决由被执行人盛果自判决生效之日起十五日内向申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币400000元，利息13454.48元，合计413454.48元（利息计算至2019年4月20日止，2019年4月21日至本息清偿之日止的利息按照双方约定的月利率计算，逾期罚息在月利率基础上加付50%计算）；申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司对被执行人盛果、陈文胜共同所有并为其向湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款提供抵押担保的财产，即位于湖南省株洲县房屋一套（房屋产权证编号为株房权证渌口镇字第××，国有土地使用权证编号为株县国用（2007）第1077号）在拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。案件受理费3751元，由被执行人盛果、陈文胜共同负担。上述民事判决书发生法律效力后，由于被执行人盛果、陈文胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人盛果、陈文胜送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2020年4月2日向申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月2日查封了被执行人盛果名下位于株洲市渌口区房屋一套，分别于2020年6月30日、2020年7月18日在淘宝网上依法网络司法拍卖上述房屋，两次拍卖均流拍，申请执行人也不同意以物抵债,于2020年8月5日在淘宝网上依法变卖上述房屋。此外，本院于2020年4月2日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人盛果、陈文胜的财产信息，发现盛果有少量存款，于2020年8月17日共计扣划其银行存款63813元；此外未发现被执行人盛果可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知了申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年4月6日对被执行人盛果、陈文胜适用限制高消费措施。综上，本院于2020年8月25日对湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为417205.48元，已执行到位57655元，尚有359550.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年八月二十七日书记员  肖佳妮
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2128号原告：陈红珍，女，1964年12月8日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。被告：李海洋，男，1996年12月09日生，汉族，住桐柏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码：91411300779421924。法定代表人：王建涛，任总经理。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。委托诉讼代理人：常征，张春媛，河南吾衡律师事务所律师。原告陈红珍与被告李海洋、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈红珍于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈红珍自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红珍撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告陈红珍负担。审判员  李春靖二〇二〇年八月二十日法官助理王哲书记员吴艳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3405号 原告：韩爱爱，女，汉族，1990年11月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，无业，农民，户籍地陕西省子长县，现住延安市宝塔区，联系电话：1519118XXXX韩爱爱，女，汉族，1990年11月16日出生，公民身份号码610623199011160643，本科文化，无业，农民，户籍地陕西省子长县南沟岔镇陈家山村民委员会62号，现住延安市宝塔区红化翠薇花园10号楼1单元302室。联系电话：15191181102。被告：张延伟，男，汉族，1991年6月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地延安市宝塔区，现住北京市顺义区，联系电话：1510101XXXX张延伟，男，汉族，1991年6月17日出生，公民身份号码612601199106175016，户籍地延安市宝塔区青化砭镇寺沟行政村黄家沟村15号，现住北京市顺义区高丽营镇东马各庄北大街59号。联系电话：15101012536。原告韩爱爱与被告张延伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩爱爱到庭参加了诉讼。被告张延伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩爱爱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款44100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告经营一家洗车店。2017年4月份，原告因向平安保险公司延安中心支公司报销“业务展业费”需走账，在被告处开具49000元发票，双方约定税费由原告承担，保险公司将款项汇入被告银行卡后，被告需第一时间交于原告。同年5月份，保险公司将49000元汇入被告账户后，被告私自截留并使用，原告多次催要无果。后于2017年6月23日，被告向原告出具借条一张，载明其借原告44100元（已扣除税费），并承诺于2017年7月8日前还清。然到了还款日期，经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延还款，故起诉。被告张延伟未到庭参加诉讼，但其在微信中称，认可原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定,本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告张延伟于本判决生效之日起十日内支付原告韩爱爱欠款44100元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，原告已预交，减半收取计451.50元，实际由被告张延伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   刘  宇   二0二0年七月二十九日 书  记  员   张焕焕 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2046号之一 申请执行人:黄文彩，男，1977年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师。 被执行人：全春，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省渠县。 黄文彩与全春建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1396号民事判决书已经发生法律效力，全春未履行生效法律文书所确定的义务，黄文彩向本院申请强制执行，申请执行标的156930元及利息，执行费2254元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人全春送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行等财产情况进行调查。本院依法查封了被执行人全春名下位于成都市新都区（不动产单元号510114003011ＧＢ00010Ｆ00010064）的房屋，但该房屋已设置预抵。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人全春列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人黄文彩不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年八月五日 书记员 李虹锦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2434号原告：孙永梅，女，1985年4月4日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省仙桃市，被告：林磊，男，1984年4月19日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市青山区，原告孙永梅与被告林磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月26日，原告孙永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李进春二〇二〇年八月二十六日书记员  吴实慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更327号罪犯邹体华，男，1982年2月23日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）德刑初字第115号刑事判决，以被告人邹体华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，减刑后刑期至2023年2月14日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹体华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹体华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹体华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹体华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月15日起至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1187号申请执行人：兴化市华远置业有限公司，住所地兴化市，统一社会信用代码91321281682960534K。法定代表人：吴春宏。被执行人：黄丹娟，女，1988年3月13日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市华远置业有限公司与被执行人黄丹娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6195号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人黄丹娟于2019年10月8日前腾空让出向申请执行人兴化市华远置业有限公司承租的坐落于兴化市海德国际5号地块5-17、5-18号铺位，逾期上述铺位中所有被执行人的物品由申请执行人处理；二、被执行人在承租上述铺位中所产生的电费18561元，由被执行人于2019年10月30日前支付给申请执行人；被执行人承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费178元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年4月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年8月21日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年8月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初6195号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月二十五日书记员  杨正松
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1425号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路XXX号。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路XXX号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月十九日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3746号 申请执行人：汪超，男，1961年11月25日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人：杨跃梅，女，1962年11月1日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 被执行人：刘克梅，女，1968年4月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：肖金胜，男，1969年11月25日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 汪超、杨跃梅与刘克梅、肖金胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初16014号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钟 凯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5520号原告：刘晓宝，男，1987年9月22日生，汉族，住丹阳市。原告：江冬洁，女，1990年11月23日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路南侧。法定代表人：金卫菊。被告：上海南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码913101187605991750，住所地上海市青浦区青浦镇浦仓路485号609-F。法定代表人：王守军。原告刘晓宝、江冬洁与被告丹阳南雄房地产开发有限公司、上海南雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘晓宝、江冬洁于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘晓宝、江冬洁撤诉。案件受理费减半收取788元，由刘晓宝、江冬洁负担。审判员 邹 亮二〇二〇年八月十一日书记员 景艳萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 廖泽旺、广州市家前货运代理有限公司： 关于申请执行人廖泽旺申请执行广州市家前货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10730号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1727号 申请执行人：苏敏,女,1982年11月18日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：高德华,女,1986年6月7日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由本院作出的（2018）宁0106民初555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案应执行标的48206.5元（含执行费614元），未执行标的48206.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人高德华名下无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初555号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余 翔
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更132号罪犯戎旭东，男，1982年6月22日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省平定县人民法院于2012年12月19日作出（2012）平刑初字第143号刑事判决，以被告人戎旭东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月20日起至2022年7月19日止），并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）晋02刑更27号刑事裁定，对其减刑十个月，又于2018年1月26日以（2018）晋02刑更29号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2012年7月20日起至2021年3月19日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯戎旭东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯戎旭东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次；罪犯戎旭东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯戎旭东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。因其系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯戎旭东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 成审判员 王文娟审判员 王润莲二〇二〇年八月二十八日书记员 卢竹沛
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢200号申请执行人：曹根举,男,1968年7月11日出生,住济宁市兖州区。被执行人：安法国，男,1970年1月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王海英，女,1972年3月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人曹根举与被执行人安法国、王海英民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀奇二〇二〇年八月十七日书记员  郭晓歌
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢82号 申请执行人王博与被执行人陈泰铭装饰装修合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初839号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人装修款70000元。因被执行人无财产可供执行，我院于2020年6月10日终结本次执行程序。2020年8月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2020年8月13日将案款70000元全部给付申请执行人，故本案已全部执行完毕。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初839号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费950元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢82号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更924号罪犯蒋元金，男，1988年6月6日出生，侗族，出生地贵州省剑河县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年5月13日作出(2013)潮湘法少刑初第7号刑事判决，以被告人蒋元金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2016年5月24日作出（2016）粤52刑更字第790号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更第905号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月1日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蒋元金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋元金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯蒋元金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并458分，考核期内未受扣分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋元金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋元金予以减去有期徒刑六个月四天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12940号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津字贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：胡春梅，女，1989年12月12日出生，汉族，住佛山市南海区里水镇和顺逢涌北九巷6号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与胡春梅融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4412号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12940号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢119号之一申请执行人：刘隆书，男，1954年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：杨世均，女，1956年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：郭强，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张洪，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：简铭阅，男，1990年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：姜杰，男，1991年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：杨彦武，男，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈立，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人刘隆书、杨世均与被执行人郭强、张洪、简铭阅、姜杰、杨彦武、陈立刑事附带民事纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2017年8月10日首次受理，终结该次执行程序后于2018年9月26日恢复执行，恢复执行后重庆市第五中级人民法院指定该案由本院执行。本院于2019年8月21日立案受理，终结执行后本院于2020年1月10日恢复执行，执行中已向被执行人郭强、张洪、简铭阅、姜杰、杨彦武、陈立发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人郭强、张洪、简铭阅、姜杰、杨彦武、陈立限期共向申请执行人刘隆书、杨世均支付案款337840.60元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，依法扣划了被执行人陈立银行存款13.77元，已支付申请执行人刘隆书、杨世均。另查询到被执行人郭强名下有位于重庆市巴南区鱼洞肖家巷XX号附XX号房屋及其与张淑彬共有的位于重庆市巴南区南合路X号X幢X-X号房屋，上述房屋已在重庆市第五中级人民法院首次执行中进行了查封，但系轮候查封，本案中无法处置。另查询到被执行人郭强名下有渝XXX号汽车一辆，该车亦由重庆市第五中级人民法院首次执行中查封，因该车未实际控制，本案中亦无法处置。同时未反馈被执行人郭强、张洪、简铭阅、姜杰、杨彦武有其他可供执行的财产。因被执行人郭强、张洪、简铭阅、姜杰尚在服刑期，另本院通过传统调查方式了解被执行人杨彦武住所地的财产情况，未查找到被执行人郭强、张洪、简铭阅、姜杰、杨彦武有可供执行的财产线索。现被执行人郭强、张洪、简铭阅、姜杰、杨彦武仍欠申请执行人刘隆书、杨世均案款共337826.83元等。本院已将被执行人郭强、张洪、简铭阅、姜杰、杨彦武列入失信被执行人名单并限制被其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人刘隆书、杨世均，约谈中，申请执行人刘隆书、杨世均亦表示暂无被执行人郭强、张洪、简铭阅、姜杰、杨彦武可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人郭强、张洪、简铭阅、姜杰、杨彦武暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年八月二十四日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5172号申请执行人：上海市闵行区丁贤陶瓷制品经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇七莘路XXX号一楼138室。经营者：丁宪。被执行人：上海超想装潢工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：江家磊，总经理。上海市闵行区丁贤陶瓷制品经营部诉上海超想装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初33750号民事调解书已经发生法律效力。因上海超想装潢工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，上海市闵行区丁贤陶瓷制品经营部向本院申请执行。本院于2020年6月23日立案受理上海市闵行区丁贤陶瓷制品经营部的执行申请，并向被执行人上海超想装潢工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海超想装潢工程有限公司名下上海农村商业银行账户1处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务且因他案被在先冻结，本院已轮候冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4327号申请执行人：江阴市盛源昆泰特钢有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P6ELG7L，住所地江阴市青阳镇建义村建工路6号。法定代表人：杜志君，该公司董事长。被执行人：无锡宇盛厨卫有限公司，统一社会信用代码9132028178766917XM，住所地江阴市青阳镇工业区振阳路23号。法定代表人：陈加兴，该公司董事长。申请执行人江阴市盛源昆泰特钢有限公司（以下简称盛源公司）与被执行人无锡宇盛厨卫有限公司（以下简称宇盛公司）企业借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初201号民事判决书已发生法律效力。依该判决：无锡宇盛厨卫有限公司应偿还江阴市盛源昆泰特钢有限公司借款63万元及该款自2019年7月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。无锡宇盛厨卫有限公司给付江阴市盛源昆泰特钢有限公司代理费2万元。江阴市盛源昆泰特钢有限公司有权就无锡宇盛厨卫有限公司名下的石材切边机等174台抵押设备（动产抵押登记编号：32022019006672）折价或拍卖、变卖的价款按抵押顺序清偿后在上述第一、二项应付款项范围内优先受偿。案件受理费、保全费合计9070由无锡宇盛厨卫有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人宇盛公司已被本院裁定破产清算。2020年8月7日，申请执行人盛源公司向本院提出终结执行的请求。本院认为，对于人民法院已受理以被执行人为债务人的破产清算申请的，对债务人财产的其他民事执行程序必须停止，债权人可凭生效法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。申请执行人盛源公司向本院提出终结执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。待破产案件审理终结，宇盛公司未被依法宣告破产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月十日书记员  陈 宸
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保199号保全人：镇赉县家合物业有限公司被保全人：张云伟保全人镇赉县家合物业有限公司与被保全人张云伟物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1223号 申请执行人：黄忠辉，男，1964年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：林炳章，男，1977年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 本院在执行申请执行人黄忠辉与被执行人林炳章民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人林炳章发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林炳章的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人林炳章限制高消费。申请执行人黄忠辉于2020年8月21日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更438号罪犯黄胜文，男，1987年4月13日出生，湖南省蓝山县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年11月19日作出〔2009〕穗中法刑一初字第342号刑事附带民事判决，认定被告人黄胜文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿151202.6元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间于2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。2015年8月10日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月29日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期自2013年2月1日起至2031年3月31日止。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯黄胜文在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄胜文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄胜文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1175号原告：董文重，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：王记，女，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。原告董文重、王记与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文重、王记的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文重、王记向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金2285元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金20154元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，2016年5月31日之前交房，若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，原告（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。原告为此支付购房款456679元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。原告自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。另查明，诉讼前，原被告已就逾期交房所致违约金达成协议，且已履行完毕。以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、违约金确认书、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金6713元（456679×147×0.0001＝6713）。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董文重、王记支付延迟办理产权证书的违约金6713元；二、驳回原告董文重、王记的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由原告董文重、王记负担100元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年八月十二日书记员  李胜男附：(2020)皖1204民初1175号民事判决书相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1434号之一 申请执行人：徐美女，女，1984年8月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：许希辉，男，1982年11月1日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人徐美女与被执行人许希辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申 请执行人徐美女向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人许希辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许希辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许希辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许希辉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人许希辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许希辉未报告财产，本院已对被执行人许希辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人许希辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐美女。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许希辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月三日 代书记员 林健芬
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1725号 申请执行人：刘树钢，男，1989年08月03日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：车玉芝，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘树钢与车玉芝不当得利纠纷一案中，申请执行人刘树钢于2020年7月3日因被执行人车玉芝不履行（2019）皖1623民初1596号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日向车玉芝发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月3日、7月20日依法对被执行人车玉芝名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现车玉芝有可供执行的财产信息，于2020年7月15日本院依法将车玉芝纳入失信被执行人，于2020年7月15日对车玉芝发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月十八日 书记员  王悦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保950号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：尚凯凯，男，1991年5月14日出生，汉族，住郑州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚凯凯名下银行存款人民币150833.15元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚凯凯名下银行存款人民币150833.15元或查封同等价值其他财产。案件申请费1274元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十日书记员  赵杰光
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执187号申请执行人：夏玉林，男，汉族，生于1975年1月28日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曾祥远，男，汉族，生于1972年7月11日，住四川省高县。本院依据已经生效的（2019）川1525民初1502号民事判决书，于2020年4月1日受理了夏玉林申请执行曾祥远借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：要求被执行人曾祥远偿还借款本金30000元及按2%月利率支付利息，同时支付案件受理费275元，保全费420元，共计30695元。在执行过程中：一、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式的方式向被执行人曾祥远邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月2日起对被执行人曾祥远的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人曾祥远名下有五菱牌（车牌号为：川QKV339）小型汽车一辆，并于2020年6月11日对该车辆进行了查封，但该车辆未实际控制，无法进行处置。于2020年4月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、执行过程中查明，被执行人曾祥远在高县庆岭镇印田村有土地赔偿款未领，本院于2020年6月22日向高县庆岭镇印田村村委会送达执行裁定书和协助执行通知书，要求将被执行人曾祥远的占地赔偿款31055元提取至本院。同日下午5时高县庆岭镇印田村村委将土地赔偿款45560.7元支付给曾祥远。因被执行人曾祥远拒不到庭，2020年6月29日通过短信告知的方式，要求被执行人曾祥远3日内将所领取的赔偿款31055元向本院支付，但被执行人曾祥远至今未向本院交付款项，其行为已经涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪，本院已将相应证据材料移交公安机关侦查。四、本院于2020年4月2日对被执行人曾祥远采取了限制高消费措施，于2020年8月4日将其纳入失信被执行人名单。五、2020年8月3日，申请执行人夏玉林向本院提交了终结本次执行程序的申请，经审查，系当事人意思表示，符合法律规定。综上所述，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年八月五日书记员  罗怀容
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终343号上诉人（原审原告）：龚某，男，1981年2月3日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1978年4月27日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：关婷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人龚某不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5295号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其与被上诉人结婚后一直在沈阳市于洪区平罗镇平罗一委11组815号居住，邻居可以证实，被上诉人并未在户籍所在地实际居住，按照法律规定，本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，本案由沈阳市于洪区人民法院审理。被上诉人张某答辩称，同意原审法院裁定。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告即被上诉人张某的户籍所在地为沈阳市大东区，但上诉人主张被上诉人的经常居住地为沈阳市于洪区造化街道振兴社区美卉花园小区3号楼4-5-2，二审期间提供2020年8月17日沈阳市于洪区造化街道振兴社区委员会出具的情况说明，载明张某系振兴社区居民，从2018年5月20日至今居住美卉花园小区3号楼4-5-2。上诉人提供的证据可以证明被上诉人离开住所地至起诉时已在沈阳市于洪区连续居住一年以上，故可以认定被上诉人的经常居住地为沈阳市于洪区，因此，上诉人提出本案应由沈阳市于洪区人民法院审理的上诉理由符合法律规定，应予支持。原审法院以被上诉人的住所地为沈阳市大东区，裁定将本案移送至沈阳市大东区人民法院处理欠妥，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5295号民事裁定；二、本案由沈阳市于洪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年八月二十七日书记员  张家铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2884号 申请执行人：易琳，女，1992年7月17日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：成都市毅飞宏工程机械设备租赁有限公司，住四川省成都市高新区三岔镇长兴街114号1层。 法定代表人：李毅，总经理。 本院于2020年5月26日依据（2019）川0191民初12403号《民事判决书》、（2020）川01民终4269号《民事判决书》受理易琳申请执行成都市毅飞宏工程机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人工资。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都市毅飞宏工程机械设备租赁有限公司名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12403号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨 飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9620号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘各凤，女。被告：邱红兵，男，1967年9月10日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告邱红兵物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方自行达成和解，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担(已付)。审判员 练 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4703号上诉人（原审原告）：闫楚瑜，男，1989年6月26日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：史凡凡，女，1994年4月15日出生，汉族，住沛县。上诉人闫楚瑜与被上诉人史凡凡同居关系纠纷一案，上诉人闫楚瑜不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初1576号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人闫楚瑜书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人闫楚瑜自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许闫楚瑜撤回上诉。二审案件受理费240元，减半收取120元，由闫楚瑜负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 红审判员 赵淑霞审判员 石镜霞二〇二〇年八月二十六日书记员 牟天琦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3324号 原告：郑艺，男，仡佬族，1988年6月24日出生，住贵州省遵义市道真自治县。 被告：陈光福，男，汉族，1948年8月3日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告郑艺诉被告陈光福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郑艺于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑艺撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告郑艺负担。 审判员  陈兴发 二０二０年八月二十七日 书记员  谢 将
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1250号罪犯陆自成，男，1957年12月25日出生，瑶族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年7月25日作出（2012）曲中刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人陆自成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人陆自成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）云高刑终字第1572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。本院于2016年4月27日、2018年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆自成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆自成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆自成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆自成减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月26日起至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执612号 申请执行人：罗明礼,男,1955年11月15日出生,汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。 被执行人：袁伟贤,男,1982年10月15日出生,汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人罗明礼与被执行人袁伟贤合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人袁伟贤的可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7311号上诉人（原审原告）：卜潇潇，女，1981年11月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，董事长。被上诉人（原审被告）：于金源，男，1981年6月24日出生，回族，中投全球（北京）投资管理有限公司董事长，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。上诉人卜潇潇因与被上诉人中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、于金源借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初12675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卜潇潇上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院继续审理本案；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间有借款合意，并且实际出借了资金，双方之间的纠纷为经济纠纷。一审法院认为本案有犯罪嫌疑没有任何依据。一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。中投全球公司、于金源对于卜潇潇的上诉未向本院提交答辩意见。卜潇潇向一审法院起诉请求：1、判令中投全球公司、于金源返还借款本金950000元;2、判令中投全球公司、于金源支付借期内利息70400元；3、判令中投全球公司、于金源支付资金占用期间利息，暂计至2020年3月10日为47951.23元；4、判令由中投全球公司、于金源承担本案诉讼费用。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回卜潇潇的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据本案现有证据材料及法院查明的事实，可以认定本案涉嫌经济犯罪，故卜潇潇的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理，于法有据，处理并无不当。卜潇潇的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，卜潇潇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年八月二十七日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮