江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初422号 原告：徐爱明，男，1964年3月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：喻细水，男，1957年9月30日出生，住江西省鄱阳县，特别授权。 被告：程林方，男，1961年9月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告徐爱明与被告程林方健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱明及其委托诉讼代理人喻细水、被告程林方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐爱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失102823元，其中：医疗费4973元、后续治疗费31600元、住院伙食补助费40元／天×12天＝480元、营养费30元／天×50天＝1500元、误工费200元／天×100天＝20000元、护理费135元／天×50天＝6750元、残疾赔偿金14460元×20年×0.1＝28920元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、住宿费200元、电动车修理费1500元、鉴定费1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告驾驶一辆无牌、无保险农用车，在古县车圆木驶离货场时，因操作不当，圆木将货场房屋墙壁刮倒，砖头砸在原告身上，致使原告面部上唇裂伤、多颗牙齿折断脱落、左桡骨远端骨折、左三角骨骨折及电动车损坏。原告受伤后先后在鄱阳县附属医院治疗，除了被告支付的医疗费，原告花医疗费4646元。鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定原告为伤残十级，误工期100天、护理期50天、营养期50天，后续治疗费31600元。原告为农村居民，平时以打工为业，月收入6000元。事故发生后，原告多次找被告要求赔偿，因难以协商一致，特诉至法院。 原告为证明其诉讼请求提供以下证据： 1.原告的身份证、户口本，旨在证明原告的主体资格； 2.鄱阳县公安局交警大队对原、被告的询问笔录、事故照片、原告受伤照片、被告程林方签署的承诺保证书、原告方与货场老板程中来的通话录音，旨在证明被告操作不当致使原告受伤的事实； 3．出院记录、疾病证明书、医院费用明细、医疗费发票，旨在证明原告治疗经过及医药费金额； 4．司法鉴定意见书及鉴定费发票，旨在证明原告为伤残十级，误工期100日、护理期50日、营养期50日和后续治疗费31600元、鉴定费1500元； 5.交通费、住宿费票据，旨在证明交通费、住宿费金额； 6.电动车购置票据，旨在证明电动车修理需要1500元； 7.鄱阳县四十里街镇太平社区村民委员会的收入证明，旨在证明原告的月收入6000元。 被告程林方辩称，原告是有意让石头绊倒，脸部撞在自己的电动车上，精心设计的碰瓷，根本不存在原告所说的撞倒了舍屋。原告的牙齿本来就松动了，不是跌倒所致，原告称掉了三颗牙齿，完全是弥天大谎。原告假装绊倒后，苦苦哀求被告出点钱，在这种情况下被告才给了原告6000元。原告仅是一次农村常见的摔跤，却违背当初只要求治疗好的誓言，漫天要营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等10多万，全部是无理要求，本人坚决不同意。 被告程林方为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据： 1.康鸿大药房公司购买药品的小票、鄱阳人民医院的 门诊费用票据、住院费用明细汇总表，旨在证明被告支付的医疗费； 2.程中来的女儿与医生的对话，旨在证明原告牙齿折断、松动是因为原告本身就患有牙周炎病。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提供的1号证据被告没有异议，本院予以认定。原告提供的2号证据，被告认为交警队的笔录没有宣读给被告听，事故照片不是现场照片,承诺保证书不知道其内容只签了一个名字提出异议；原告提供的3号证据，被告对高家岭私人诊所的医疗费不认可，南昌大学第一附属医院的医疗费属于过度治疗；原告提供的4号证据鉴定意见书被告提出异议，但被告未申请重新鉴定，没有相反的证据反驳该鉴定意见书，本院对伤残等级、后续治疗费的鉴定意见予以采信，误工期、护理期、营养期按相关规定认定；原告提供的5号证据，被告认为原告已住院不应产生住宿费，交通费过高；原告提供的6号证据，被告认为电动车只是摔破了一点点，修理费偏高；原告提供的7号证据，被告认为村委会证明收入过高不属实，本院认为村委会并非原告工作单位不能作为原告收入证明的主体，对7号证据不予采信。原告对被告提供的1号证据没有异议，本院予以确认；被告提供的2号证据，原告认为通过录音无法确认医生的身份，且专家咨询意见书已明确原告牙齿受损与外伤有关，本院支持原告的质证意见。对于双方提供的没有认证的证据，本院在下文综合论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日原告徐爱明陪同其姐夫到鄱阳县程中来家购买树木，木材购买后，程中来叫被告程林方进行运输。被告驾驶装载木材的蓝色时代金刚农用货车（无行驶证）右转弯驶离货场时，原告在移开自己驾驶的电动车时受伤。 原告受伤后当天入鄱阳县人民医院门诊治疗，8月14日住院治疗4天，医院诊断原告上唇裂伤、左桡骨骨折、左三角骨骨折。8月19日入南昌大学第一附属医院住院治疗8天，医院诊断牙外伤、牙槽骨骨折。在上述两医院，原告自己花医疗费1634.8元，其余医疗费为被告程林方及程中来支付。2019年11月19日鄱阳饶州司法鉴定中心在南昌大学第一附属医院专家咨询意见的基础上以原告牙槽骨部分缺损，合并牙齿缺失或者折断4枚以上鉴定原告伤残程度为十级，误工期100日、护理期50日、营养期50日，牙齿修复费用31600元，花鉴定费1900元。 另查明，程中来家的木材堆放在家门口的空地上，空地东边搭建了简易工棚，工棚的西边是用水泥空心砖垒起来的矮墙。被告运输的木材有部分超长。 本案的争议焦点为原告的受伤经过、原因。原告主张其受伤是因为被告运输的树木超长，车辆右转弯时，树木刮擦货场上的水泥空心砖墙体，空心砖散落，致使站在墙边的原告受伤。被告主张原告受伤是因为原告故意行为，原告自己后退摔倒的。原告就其主张提供了交警部门对被告的询问笔录，笔录第二页被告陈述“装好木材之后，开车前我叫徐爱明走开，不要站在屋檐下，我也是怕出事。在开出程中来院子正在转弯快要上马路的时候，因车身有点斜，结果车上的木材就划到程中来家的墙壁。因为他家建的房子是那种简易的，用空心砖砌起来的，一下子就划了好几块砖头下来，正好砸到站在屋檐下的徐爱明，徐爱明就站在电动车旁，被砸的时候他就趴在电动车上”。在交警部门的笔录中，被告已认可原告受伤是因为车上木材刮倒水泥砖块，致使站在屋檐下的原告受伤，结合交警部门对原告的询问笔录、被告的承诺保证书、交警部门拍摄的事故照片及原告方自己拍摄的电动车倒在水泥砖块处的照片可以相互印证原告的主张，本院予以确认。被告对自己的主张，未提供证据证明，应承担举证不能的后果。 本院认为，一、本案的赔偿责任。被告驾驶车辆过程中，因装载的木材刮擦墙体，致使原告受伤。本案中墙体倒塌，无论是水泥空心砖砸在原告身上致使原告受伤还是原告为躲避水泥空心砖砸中而摔倒受伤，引起原告受伤的原因均是被告未确保安全行驶的驾驶行为，被告应对原告受伤的损失承担赔偿责任。原告在事故中没有过错，不对自己的损失承担责任。被告辩称原告是故意摔倒或自己不小心摔倒没有证据证明，不予采纳。被告辩称原告患有牙周炎，被告提供的证据不足以证明其主张，不予采纳。同时，即使原告患有牙周炎，也不属于原告的过错，不是减轻被告赔偿责任的理由。综上，被告应对原告受伤的损失承担全部赔偿责任。 二、本案的赔偿范围。原告要求的后续治疗费31600元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金28920元、交通费1000元、鉴定费1900元，合理合法，予以支持。原告要求的医疗费，根据原告提供的合法的医疗费票据认定为1634.8元；原告要求误工费20000元偏高，本院参照2019年城镇非私营单位分行业（农林牧渔业）就业人员年平均工资47217元/年，认定原告的误工费为12936元（47217元/年÷365天×100天）；护理费根据原告的住院天数，认定为1620元（12天×135元/天）；营养费认定为500元（5000元×10%）；精神抚慰金根据原告的伤残等级认定为3000元；住宿费没有合法票据证明不予支持；电动车损失，因原告提供的车辆购买价格票据不能证明车辆的损失，不予支持。 综上，原告诉请的各项经济损失合计为83950.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 被告程林方于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐爱明的损失83950.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，由原告徐爱明负担256元，被告程林方负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  罗小明 人民陪审员  程宝启 人民陪审员  袁小明 二〇二〇年八月三日 书 记 员  吴文辉