河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3527号原告：吕某。法定代理人：姜莉，女，汉族，1979年9月10日出生，住河南省虞城县，系原告母亲。被告：叶蒙蒙，男，汉族，1991年1月24日出生，住河南省。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15、16号。负责人：范秋芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩帅，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省虞城县，系该公司员工。原告吕某与被告叶蒙蒙、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告吕某法定代理人姜莉、被告叶蒙蒙、被告富德财险商丘公司委托诉讼代理人韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某的诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告各项损失共计2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日19时，被告叶蒙蒙驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿道路由南向北行驶至虞城县谷熟镇吕张庄南地向右侧转弯时，与停放在路上的电动两轮车及站在路上行人原告相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送入医院治疗，先后在商丘市第一人民医院，上海市第九人民医院治疗，花费巨额医疗费用，造成巨大经济损失和精神痛苦。原告在审理中变更被告富德财产保险股份有限公司为富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，变更诉讼请求为4.5万元并保留主张继续治疗费用的权利。被告叶蒙蒙辩称，在被告富德财险商丘公司承保有交强险，商业三者险及不计免赔，在保险限额内应由被告保险公司进行赔付，我个人不承担赔偿责任。被告富德财险商丘公司辩称，在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证，且无免责情况下，我司愿在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出部分应当按照事故责任比例进行划分，因我司非本案直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月1日19时，被告叶蒙蒙驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿道路由南向北行驶至虞城县谷熟镇吕张庄南地向右侧转弯时，与停放在路上的电动两轮车及站在路上行人原告吕某相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。虞公交认字[2018]第090102号道路交通事故认定书认定被告叶蒙蒙负此事故的全部责任，原告吕某无此事故责任。原告吕某于2018年9月2日-9月12日入谷熟卫生院住院治疗10天，住院花费758元，门诊花费2094.1元。原告吕某在上海交通大学医学院附属第九人民医院疤痕疙瘩科室门诊治疗花费9381元，购药4121元。虞信交评字2018第（01016）号鉴定结论书认定告吕某新大洲两轮电动车车辆损失为430元，评估费100元。另查明，1.豫Ｎ×××××号轻型普通货车在富德财险商丘公司投保交强险及商业三者险（商业三者险保险限额500000元，事故发生在保险期间内）；2.原告吕某于2009年4月1日出生，姜莉与李冬青系夫妻关系，原告吕某与李冬青系父子关系；3.河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，原告吕某系面部外伤且其尚未成年，面部疤痕对面容影响较大，其去上海就医亦为合理。关于吕某前往上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗疤痕交通费的认定，原告吕某提交的医院门急诊病历、门急诊收费票据、火车票等票据在时间上是相吻合的，能够客观反映出原告吕某已在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗九次的事实，且原告吕某系未成年人，其治疗过程中应有其监护人陪同。原告吕某去外地治疗的交通费人数按照二人计算。本院对原告提交的火车票能够与就医时间吻合的予以认定，对其他无门诊诊疗时间对应的火车票本院不予认可。另关于原告主张的出租车、外地就医伙食费等费用，参照国家机关一般工作人员出差标准，本院认定一人一天市内交通费为80元、外地就医伙食费100元。因原告治疗九次，每次需两天，故本案中认定交通费12541.5元[9661.5元+2880元（18天×80元×2人）]，外地就医伙食费3600元（18天×100元×2人）。住宿费根据票据据实计算为2292元。关于原告吕某电动车车辆损失的问题，原告提交的虞信交评字2018第（01016）号鉴定结论书虽系单方委托，但是二被告未向本院提交对该车辆评估申请，本院对该鉴定结论予以认可。原告法定代理人虽陪同原告去外地治疗，但未提交原告法定代理人实际减少收入的证明，本院对原告主张法定代理人的误工费不予支持。原告吕某提交的购药发票系购买疤痕凝胶、新越然等治疗疤痕药物，该药物系原告疤痕伤情所需，且购药发票时间亦和门诊治疗时间相一致，本院对购药发票予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。豫Ｎ×××××号轻型普通货车在富德财险商丘公司投保交强险及商业三者险（商业三者险保险限额500000元，事故发生在保险期间内）。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费16354.1元；2.营养费200元（20元/天×10天）；3.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）;4.外地就医伙食费3600元；小计20654.1元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费1283.78元（46858元/年÷365天×10天）；2.交通费12541.5元[9661.5元+2880元（18天×80元×2人）]；3.住宿费2292元；小计16117.28元；三、财产损失项目赔偿数额：1.车辆损失430元；2.评估费100元；小计530元。原告吕某以上损失共计37301.38元。被告富德财险商丘公司在交强险限额内赔偿原告吕某26647.28元（医疗费限额10000元+伤残赔偿金限额16117.28元+财产损失限额530元），交强险限额赔付后，原告吕某仍有10654.1元的损失，因被告叶蒙蒙在本次事故中负全部责任，故该部分损失由被告富德财险商丘公司在商业三者险保险限额内赔偿。综上被告富德财险商丘公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告吕某各项损失共计37301.38元。原告吕某在本案中的其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。原告吕某提出其治疗尚未终结仍保留后续治疗的权利，本院认为原告在本案中主张的是已经发生的医疗费，对其疤痕继续治疗的费用可以待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕某各项损失共计37301.38元；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由原告吕某负担97元，由被告叶蒙蒙负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年八月二十四日书记员  陈盈彤