wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1200号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1835号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月20日18时30分许，被告人陈某某在上海市嘉定区安亭镇新黄路XXX号恒信劳务中介公司，窃得被害人张某某放置在该公司吧台上的华为牌P20Pro型号手机一部(未缴获，经认定价值人民币1,560元),后销赃得款人民币600元。公安机关经侦查于2020年5月30日抓获被告人陈某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某具有累犯、如实供述等量刑情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年12月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈某某退赔被害人张翠翠人民币一千五百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年八月十日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终596号 上诉人（原审被告）：程建凤，女，1967年6月21日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：陈一铭，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴建炳（曾用名吴建斌），男，1971年7月5日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：王丽华，松阳县长虹法律服务所法律工作者。 上诉人程建凤因与被上诉人吴建炳分家析产纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人程建凤上诉请求：一、依法撤销浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初513号民事判决，并予以改判或发回重审。二、依法判令一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，《分拍字》写明屋前空基由吴建炳、杨建庆双方各人一半享有，松集建（96）字第102835号土地证记载东南面房产应当有一部分属于上诉人程建凤。《分拍字》约定：“长子建庆：1.坐落内空基新建房屋；2.空基新建房屋南面墙角处至南面围墙内一半中心为界。次子建斌：1.坐落内老屋肆间；2.空基于兄长建庆各半。”从《分拍字》可以看出，屋前空地应当由两兄弟每人一半享有，一审期间，法院经过现场实地勘探计算出：马仓库东面宽3.91米，东北方向走廊（较宽处）宽2.32米，共计6.23米，各人一半应当每人享有3.115米，西北方向走廊（较窄处）宽1.92米，加上仓库长度3.91米，共计5.83米，各人一半应当每人享有2.915米，如果依据一审判决，将松集建（96）字第102835号土地证记载东南面房产全都归属于被上诉人所有，上诉人享有的屋前空地较宽处只有2.32米，而每人一半应当有3.115米，较窄处只有1.92米，而每人一半应当有2.915米，侵害了上诉人依据《分拍字》应当享有的土地权益。二、案涉房屋及屋外围墙由上诉人所承建，被上诉人应当支付上诉人建造费用。诉争房屋在1997年已被洪水冲毁，房屋已经灭失，由上诉人请泥工、木工将房屋重新建造，对于建造房屋及屋外围墙的费用，如被上诉人需将房屋、围墙进行拆除，需对上诉人支付相应建造费用。 被上诉人吴建炳答辩称，被上诉人认为上诉人的上诉理由不能成立。首先，其认为写明的是空基由吴建斌和上诉人各半所有，被上诉方认为该理由不能成立。因为本案所涉及的是东南面的房屋所有权的问题。其次，上诉方提出该房屋系上诉所承建，被上诉方应当支付上诉人建造费用，这在一审法院认定事实已经非常清楚，而且有相应的证据证实，该房屋被上诉方只承认修缮过，不是承建。一审法院判决合情合理合法，证据充分、确凿。请求驳回上诉请求，维持原判。 被上诉人吴建炳向一审法院起诉请求：一、请依法确认松集建（96）字第102835号土地证记载东南面一间房产的所有权。二、判令被告及时搬出侵占的涉诉房内一切财物。三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告吴建炳和被告程建凤前夫杨建庆系同胞兄弟，原、被告原系叔嫂关系。原告吴建炳和杨建庆的生父在两兄弟年幼时去世，后其母王玉弟与横山村村民吴小洲再婚，两兄弟与母亲王玉弟及养父吴小洲共同生活。王玉弟与吴小洲未生育子女。1996年10月，吴小洲将位于松阳县横山村的一处房地产申报确权并办理了土地使用证。1998年3月22日，两兄弟均已成年，为方便生活各自创业，在王玉弟和吴小洲的主持下，对上述房地产进行分割，并签订了《分拍字》。王玉弟、吴小洲、杨建庆、原告吴建炳及在场见证人王某1、王某2、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4均在《分拍字》上进行了签字确认。《分拍字》约定：“长子建庆：①坐落内空基新建房屋；②空基新建房屋南面墙角处至南面围墙内一半中心为界。次子建斌：①坐落内老屋肆间；②空基于兄长建庆各半。符：建斌再造房屋连界靠建庆新屋西墙建造不另抽滴水。”原房屋东南角留有房屋一间，后遭遇洪水，该房屋部分损坏，由被告程建凤和杨建庆进行了修缮，并当做厨房使用至今。2005年吴小洲去世，2014年王玉弟去世，2017年11月杨建庆因病去世。此后原告多次要求被告返还房屋，均遭到被告拒绝，遂引起纠纷，起诉至该院，提出上述诉讼请求。该院通过调查走访，讼争东南角房屋原系灰铺，根据《分拍字》见证人吴某1、吴某3等表示，此灰铺系分拍给原告吴建炳的，因原告吴建炳以后建房时需要拆除此灰铺，连同东南角的空基部分一同作为通道使用，故在《分拍字》上未特别标注。 一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。讼争房屋1998年3月20日经过同属家庭成员签订《分拍字》时达成分家析产协议。该《分拍字》各家庭成员及在场见证人均签字确认，原告父母王玉弟、吴小洲自愿处分了财产，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对该《分拍字》的解释应当从签订的背景、目的、习惯、内容及在场人员等因素进行考量，讼争房屋虽在《分拍字》中明确标明，但结合约定的“空基各半”及实际情况，可以认定讼争东南角房屋系分拍给原告吴建炳所有，结合对半空基作为今后修建房屋的预留通道。被告提出关于诉争房屋在1997年被洪水冲毁，房屋已经灭失以及杨建庆曾出资向原告购买用于搭建厨房使用的辩解，缺乏相应的证据，该院不予采纳。讼争房屋系原告吴建炳所有，其有权对妨害物权行为，请求排除妨害，故该院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、三十五条之规定，判决如下：一、松集建(96)字第102835号土地证记载东南面一间房产（土地使用证界址确认附图中显示的823-824-825点位）确认归原告吴建炳所有。二、被告程建凤在判决生效之日起三十日内搬出上述房屋内的物品。案件受理费减半收取25元，由被告程建凤负担。 二审中双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审认定的一致。 本院认为，本案中，上诉人主张根据《分拍字》约定，屋前空基系吴建炳、杨建庆各半享有，案涉房屋在该部分空基之上，应根据前述约定分割，但根据《分拍字》中双方房屋分拍情况，结合案涉房屋与双方分拍后各自房屋的位置及被分拍房屋空基情况等情形，上诉人认为案涉房屋属于《分拍字》中约定的各半享有的空基之内的主张没有依据。关于案涉房屋及围墙建造费用，上诉人在本案一审中并未提出反诉诉请，二审不予审查。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人程建凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 金红萍 审 判 员 汤丽军 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年八月十三日 代书记员 叶东望 ??1? -??6?-
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2790号原告：盘锦辽河物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街北122号。法定代表人：丁鹏，该公司总经理。被告：张本军，男，1969年11月7日出生，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦辽河物业管理有限公司与被告张本军物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦辽河物业管理有限公司于2020年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦辽河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦辽河物业管理有限公司负担。审判员 王 冰二〇二〇年八月二十七日书记员 孙海南
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4243号原告：钱保贵，女，1964年1月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘祖彬，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区，现下落不明。被告：朱恩龙，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区，现下落不明。原告钱保贵与被告刘祖彬、朱恩龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱保贵到庭参加诉讼，被告刘祖彬、朱恩龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱保贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3000000元，利息600000元整，合计3600000元整；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：刘祖彬与朱恩龙系亲戚关系，钱保贵与刘祖彬、朱恩龙系朋友关系。二人于2013年10月1日向原告借款2000000元，并书写借款借据一张，后又于2014年4月1日向原告借款1000000元，原告按照约定将借款转入指定的账户，被告于当日书写借款借据一张。上海微享国际贸易有限公司、江苏迪堡电子信息技术有限公司、江苏欧迪电子信息技术股份有限公司提供担保。此后被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。因被告刘祖彬、朱恩龙下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书。但二被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。本院根据原告钱保贵的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告钱保贵称被告刘祖彬、朱恩龙系亲戚关系，被告刘祖彬系被告朱恩龙姐夫。二被告因经营需要向原告钱保贵借款。原告钱保贵于2012年1月14日至2014年3月26日期间，通过银行向被告刘祖彬之妻朱宏伟及被告朱恩龙转款11笔合计3030000元。2013年10月1日，被告刘祖彬、朱恩龙向原告钱保贵出具借条一份，载明，“今借钱保贵人民币（现金）贰佰万元（2000000）借款期限：2013年10月1日至2014年9月30日归还。利息：2%月息，年息24%”。该借条上担保单位处盖有“上海微享国际贸易有限公司”、“江苏迪堡电子信息技术有限公司”、“江苏欧迪电子信息技术股份有限公司”、“徐州怡宝食品有限公司”公章。被告刘祖彬于2017年11月22日在该借条上再次签名，被告朱恩龙于2018年5月31日在该借条上再次签名。2014年4月1日。被告刘祖彬、朱恩龙向原告钱保贵出具借条一份，载明，“今借钱保贵人民币（现金）1000000元，大写壹佰万元整。借款期限：2014年4月1日至2016年4月1日归还”。该借条上担保单位处盖有“上海微享国际贸易有限公司”、“江苏迪堡电子信息技术有限公司”、“江苏欧迪电子信息技术股份有限公司”、“徐州怡宝食品有限公司”公章。被告刘祖彬于2017年11月22日在该借条上再次签名，被告朱恩龙于2018年5月31日在该借条上再次签名。原告钱保贵自认二被告在借款后共向其支付利息700000元，其原主张要求二被告支付利息2000000元。庭审中，扣除二被告已支付的利息700000元，原告钱保贵自愿将诉讼请求中的利息降低至600000元。二被告未向本院提供证据。同时因二被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定期内利息又未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供借条二张及银行交易记录、凭证是证明原、被告存在借贷合意及二被告向其借款3000000元的直接证据，具有较强的证明力，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认。本院对原、被告之间的借款事实予以确认，二被告应共同返还原告借款本金3000000元。借款本金2000000元约定的利率为年利率24%，经核算，该借款的利息，扣除二被告已支付的利息700000元，也已超出600000元。综上，对原告钱保贵的诉讼请求，本院予以支持。被告刘祖彬、朱恩龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告刘祖彬、朱恩龙于本判决发生法律效力后五日内返还原告钱保贵借款本金3000000元、支付利息600000元，合计3600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元、案件申请费（诉讼财产保全）5000元、公告费600元，合计41200元，由被告刘祖彬、朱恩龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 纵    兆    斌人民陪审员 范玉壮人民陪审员吴华二〇二〇年八月二十四日书 记 员 高    丽    丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9890号之二 申请执行人翁泽锋，男，1989年12月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈剑彬，男，1986年11月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人翁泽锋与被执行人陈剑彬民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初20274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币1,611,970.64元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的公积金。本院依法对被执行人陈剑彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执949号江苏淮洋建筑材料有限公司申请执行刘天明买卖合同纠纷一案，执行标的58400.00元，实际执行标的58400.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月二十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执804号之一申请执行人：郝华英，女，1967年11月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：张桂峰，男，1973年8月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：娄伟，男，1984年8月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人郝华英与被执行人张桂峰、娄伟民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人向本院交纳执行费2450元。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初6344号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月十七日书记员  宗维敏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执848号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：李波，男性，1986年7月11日出生，汉族，住四川省。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李波追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现具体居住地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法划拨被执行人银行存款50元，用于缴纳本案执行费，已上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初2839号民事判决书申请的执行标的为4799.27元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1081号罪犯梁来洪，男，1989年6月3日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年6月28日作出（2012）曲中少刑初字第18号刑事判决，以被告人梁来洪犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2015年11月5日、2016年12月29日、2018年12月4日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁来洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁来洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁来洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁来洪减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月26日起至2028年10月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7590号 原告：李智谦，男，汉族，1981年4月22日出生，住广西梧州市蝶山区。 委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄进明，广西皓元律师事务所实习律师。 被告：广西中程电梯空调工程有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场33号楼804号，统一社会信用代码：91450100348578479T。 法定代表人：张昆。 原告李智谦诉被告广西中程电梯空调工程有限公司合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，适用简易程序，原告黄锦富于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李智谦自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李智谦撤诉。 本案案件受理费2168元，由原告李智谦负担。 审判员  唐东旭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1531号罪犯石运芝，女，1979年11月9日出生于贵州省镇远县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）绍中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币3.3万元。判决生效后，交付执行。2006年6月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月再次经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年；2011年9月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月、2017年8月分别经本院两次裁定减刑共一年十个月，剥夺政治权利减为四年。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯石运芝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯石运芝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石运芝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石运芝减刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日书记员 马 雪
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初193号 公诉机关凤城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，1951年12月6日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被告人卢伟，男，1975年6月20日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被监视居住，同年7月15日被再次监视居住。 诉讼代理人张春豹，辽宁科贤律师事务所律师，由凤城市法律援助中心指派。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）213号起诉书指控被告人卢伟犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官程超亮、检察官助理程世琦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某1及诉讼代理人张春豹、被告人卢伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年4月2日19时许，被告人卢伟驾驶辽Ｆ×××××号普通两轮摩托车，行驶至凤城市路段时，与路人杨某1相刮，造成车辆损坏，卢伟、杨某1受伤的交通事故。经认定，卢伟负事故的全部责任。经鉴定：卢伟血液中乙醇（酒精）含量为121mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人卢伟立即将被害人送往医院救治，后经电话传唤到案，到案后供述了自己的犯罪事实，现已赔偿被害人人民币一万元医疗费。 被告人卢伟认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人卢伟拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢伟的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。被告人卢伟系自首，可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人卢伟赔偿医疗费66109.47元、住院伙食补助费1400元、护理费1752元、误工费1120元、辅助器具费75元、交通费500元、复印费77元，共计人民币71033.47元。 被告人卢伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未做辩解，其对于民事赔偿部分表示可以分期给付。 经审理查明：2020年4月2日19时许，被告人驾驶辽Ｆ×××××号普通两轮摩托车，行驶至凤城市路段时，与路人杨某1相刮，造成车辆损坏，卢伟、杨某1受伤的交通事故。经认定，卢伟负事故的全部责任。经鉴定：卢伟血液中乙醇（酒精）含量为121mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人卢伟立即将被害人送往医院救治，后经电话传唤到案，到案后供述了自己的犯罪事实，现已赔偿被害人人民币一万元医疗费。 另查明，附带民事诉讼原告人杨某1受伤后于2020年4月2日至4月30日，在凤城市中心医院住院治疗28天，其中一级护理9天，二级护理19天。 附带民事诉讼原告人杨某1合理的经济损失为医疗费66109.47元、住院伙食补助费1400元、护理费1752元、误工费1120元、辅助器具费75元、交通费500元、复印费77元，计人民币71033.47元，扣除已给付10000元，余款为人民币61033.47元。 上述事实，被告人卢伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及附带民诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、辛某的证言，被告人卢伟的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证，道理交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，音像资料，当事人血样提取登记表，血样送检情况说明，现场检测报告书，诊断书及病志，医疗费收据，交通费收据，复印费及器具费收据，证明，司法鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，收据，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人卢伟主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人卢伟的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杨某1造成的合理经济损失为61033.47元（扣除已给付10000元），对此被告人卢伟应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人卢伟赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币61033.47元，于判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  郑桂红 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  任梓瑜 书 记 员  姜女杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3512号上诉人（原审被告）：五常市山河人民医院，住所地五常市山河镇东北街二委六组186号。法定代表人：任俊杰，院长。委托诉讼代理人：王哲，副院长。被上诉人（原审原告）：黑龙江九州通医药有限公司，住所地哈尔滨市松北区龙兴路1819号。法定代表人：龚力，董事长。委托诉讼代理人：张言胜,该公司员工。上诉人五常市山河人民医院（以下简称山河人民医院）因与被上诉人黑龙江九州通医药有限公司（以下简称九州通医药公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人山河人民医院的委托诉讼代理人王哲，被上诉人九州通医药公司的委托诉讼代理人张言胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山河人民医院上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，原审法院忽略上诉人的答辩意见，对被上诉人违反合同约定的事实视而不见，给上诉人配送货物后期无人跟踪服务，上诉人无法联系到被上诉人一方，对有效期将至的药品没有按行业惯例给予及时调换，后被上诉人单位来人催款时该批次药品已经过了有效期，这种损失是由被上诉人不按约定调换导致的，上诉人履行买卖协议没有过错。九州通医药公司辩称，原审法院事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。上诉人称被上诉人配送货物后无人跟踪服务，导致上诉人无法联系到被上诉人一方。而在一审庭审双方举证及质证环节中，上诉人自行举示的两张增值税发票上，明确记载有被上诉人的公司名称、纳税人识别号、地址、电话及开户行账号，已经具备了联系被上诉人的充分条件，且双方对此证据的真实性及关联性均无异议，可以推论出上诉人存在充分条件联系被上诉人公司，上诉人此项上诉主张不成立。双方未签订书面购销合同，也未对相应退换货事宜进行任何书面约定，被上诉人也未对退货的事宜作出任何承诺。上诉人在一审时称对于退货有口头约定，并称被上诉人九州通公司的业务员也承诺对近效期药品负责更换。但未能提供证明口头约定的相关证据，也无法提供当事业务员的姓名、身份证明、授权委托书等证明资料，无法证明作出所谓“口头约定”是否是被上诉人公司的业务员。一审庭审中上诉人对于供应药品的名称、数量等信息均认定无误，药品送达时也未存在过期情况，而药品未能及时销售导致的过期情况与被上诉人无关，实际均系上诉人营销策略问题，相应后果均应由上诉人自行承担。上诉人单方面提出要求被上诉人为其过期药品进行退换货，但无法提供充分证据证明双方达成过退换货的合意。基于买卖合同的基本原则，买受人应当及时支付价款，且逾期应当承担违约责任。被上诉人已经履行了交付货物的义务，而上诉人应当依法支付货款并承担延期付款的欠款利息。九州通医药公司向一审法院起诉请求：1.判令山河人民医院支付九州通医药公司货款9867元；2.判令山河人民医院向九州通医药公司履行上述债务的逾期付款利息（利息以9867元为基数，自2018年9月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令本案诉讼费由山河人民医院承担。一审法院认定事实：2016年，九州通医药公司为山河人民医院供应药品，双方未签订书面合同。2016年1月7日，九州通医药公司为山河人民医院供应降脂通脉胶囊（批号：152091，有效期自2015年10月1日至2017年3月31日）240盒，价值7452元。2016年9月28日，九州通医药公司为山河人民医院供应安神补脑颗粒（批号：151003，有效期自2015年10月10日至2018年10月9日）100盒，价值2415元。以上药品总计金额9867元。2018年9月10日，九州通医药公司与山河人民医院通过《往来账对账函》确认，截止到2018年2月1日，山河人民医院尚欠九州通医药公司货款9867元，山河人民医院在该对账函上加盖单位公章。此款山河人民医院至今未给付九州通医药公司。一审法院认为：买卖合同的买受人应当按照约定时间给付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当及时给付价款，逾期付款应承担违约责任。九州通医药公司与山河人民医院之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。九州通医药公司为山河人民医院供应了相应药品并开具等额发票，且双方对货款金额无异议，山河人民医院应当在合理期间内给付九州通医药公司货款，逾期付款已构成违约。故九州通医药公司要求山河人民医院给付欠款9867元及利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，九州通医药公司与山河人民医院之间的买卖合同关系发生在2016年1月7日及9月28日，九州通医药公司与山河人民医院通过《往来账对账函》确认欠款具体金额的时间为2018年9月10日。九州通医药公司向山河人民医院发送《往来账对账函》的行为应视为其向山河人民医院主张债权的行为，故本案诉讼时效应自2018年9月10日起中断，重新计算三年的诉讼时效期间。九州通医药公司于2020年2月24日向本院提起诉讼，此时本案诉讼时效并未超过三年。故山河人民医院关于九州通医药公司的起诉已过诉讼时效的抗辩主张，依据不足，不予采纳。山河人民医院关于拒付货款的其他抗辩主张，依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：五常市山河人民医院于本判决生效之日起五日内给付黑龙江九州通医药公司欠款9867元；五常市山河人民医院于本判决生效之日起五日内给付黑龙江九州通医药公司欠款利息[利息以9867元为基数，自2018年9月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款计算；自2019年8月20日起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，九州通医药公司与山河人民医院之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律效力性、强制性规定，合法有效。九州通医药公司为山河人民医院供应了相应药品并开具等额发票，且双方对货款金额无异议，山河人民医院应当在合理期间内给付九州通医药公司货款，逾期付款已构成违约。二审庭审中，山河人民医院对双方往来的对账函、被上诉人开具的发票亦自认无异议，故一审法院判决山河人民医院给付九州通医药公司欠款9867元及利息事实认定清楚，适用法律正确。上诉人主张被上诉人违反合同约定，对有效期将至的药品没有按行业惯例给予及时调换，导致催款时药品已经过了有效期，但上诉人未能提供证明口头约定的相关证据，没有证据证明双方达成退换货合意。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。综上，五常市山河人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人五常市山河人民医院。本判决为终审判决。审判长  王书杰审判员  贾 楠审判员  王琦玮二〇二〇年八月三十一日书记员  赵宇航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14644号上诉人（原审原告）：黄少贤。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社。负责人：黄承岳，该经济社社长。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。上诉人黄少贤因与被上诉人广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12213号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。黄少贤上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案，本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1.上诉人为被上诉人的村民，具有集体经济组织成员资格，应具备参与分配本案社保款的权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，是否具有经济组织成员资格的判定标准为户口加义务原则。上诉人户籍自迁入后一直登记在被上诉人处未迁出，被上诉人亦未举证证实上诉人未履行村民义务，上诉人显然已具有集体经济组织成员的资格，不需要镇人民政府再予以确认，法院应当依法审理本案并作出判决。2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，被上诉人村民代表会议作出的分配方案已经严重侵犯了上诉人的合法权益，现上诉人直接选择通过诉讼方式解决问题，法院亦应当依法受理、审理并判决，而非由人民政府先行处理为由驳回上诉人的起诉。3.根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条的规定，村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案属于村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事诉讼，属于侵权纠纷，属于法院受理范围。4.根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织成员与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，故法院应当受理。本院认为，对于涉案征地社保款如何分配的问题，广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社召开村民代表会议通过了《关于空港一期征地社保款分配拟定方案》、《花山镇平东村5队社保分配方案》，并按照分配方案对社保款进行分配。上诉人认为其作为广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社的成员，理应全额分配征地社保款，村民代表会议通过的分配方案侵犯了其合法财产权利，其实质是对分配方案提出异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社村民代表会议作出的分配方案是否损害上诉人合法财产权利问题应由人民政府处理，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年八月二十一日书记员  林 根
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5190-1号申请人：何良辉，男，1965年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市。被申请人：战铭伟，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人何良辉与被申请人战铭伟买卖合同纠纷一案，申请人何良辉于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人战铭伟的银行账户、支付宝、财付通账号存款40000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以40000元诉讼财产保全责任保险为申请人何良辉提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人战铭伟的银行账户、支付宝、财付通账号存款40000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人何良辉暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十八日书记员  李杪蓉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执57号申请执行人:湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地，怀化市麻阳苗族自治县高村镇富洲南路210号，统一社会信用代码：9143120039501975XL。法定代表人：唐伟，该公司董事长。被执行人：张华，男，1967年11月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县尧市镇马江口村二组，公民身份证号码：433025196711156317。被执行人：田玉霞，女，1967年4月22日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县尧市镇江口村二组，公民身份证号码：433025196704226321。本院在执行申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张华、田玉霞金融借款合同纠纷一案中，因怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出的（2020）湘12执监73号执行裁定书对该案提及执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执57号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年八月三十日书记员 周俊佑
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1737号之四 申请执行人：李士根，男，1958年2月7日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：王朝阳，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：赵春燕，女，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李士根与被执行人王朝阳、赵春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日冻结了赵春燕的银行卡，现因为被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵春燕银行卡的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年八月十八日 书记员  凌 敏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1067号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报谢红峰，男，1990年11月21日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。辩护人朱言超，上海君慈律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕837号起诉书指控被告人谢红峰犯虚开发票罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人谢红峰及其辩护人朱言超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人谢红峰在明知无实际业务往来的情况下，介绍他人为上海占义建筑工程有限公司等公司虚开增值税普通发票10余份，价税合计共计人民币148万余元。2019年10月17日，被告人谢红峰被民警抓获。到案后，被告人谢红峰如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人谢红峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，营业执照、增值税普通发票、手机照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，司法鉴定意见书，司法会计鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料、行政拘留执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢红峰违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告人谢红峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人谢红峰到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人谢红峰自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谢红峰犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、未退出的违法所得，继续予以追缴。三、扣押在案的涉案手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年八月十日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执504号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人王瑞雪，女，1967年11月16日出生，住北京市海淀区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王瑞雪仲裁一案，湛江仲裁委员会于2019年8月12日作出的（2019）湛仲字第Z000019164号裁决书已经发生法律效力，因王瑞雪未自动履行法律义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤销本次执行申请，本院经审查准许。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019164号裁决书终结执行。因撤销申请而终结执行的，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年八月二十八日书记员  杨梦琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4583号 申请执行人：中信银行股份有限公司宜宾分行，住四川省宜宾市翠屏区南岸广场西路4号；统一社会信用代码：91511500696984174N。 被执行人：彭浩宇，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区； 被执行人：连雪娇，女，1985年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区； 被执行人：詹永贵，男，1956年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区； 被执行人：彭雯，女，1967年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区； 被执行人：林馨华，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区； 被执行人：李洁，女，1977年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区； 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宜宾分行与被执行人彭浩宇、连雪娇、詹永贵、彭雯、林馨华、李洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）川1502民初4926号民事判决书申请强制执行请求: 被告彭浩宇、连雪娇于本判决生效之日七日内向原告中信银行股份有限公司宜宾分行偿还借款本金850万元及利息、罚款、复利。 原告中信银行股份有限公司宜宾分行对被告詹永贵、彭雯位于宜宾市翠屏区翟湾路5栋1单元1层1号、2号、3号的三套房屋（房权证：宜宾市房他证翠屏区字第××号）享有抵押权，并对上述房屋在上述第一项范围内享有优先受偿权。 被告詹永贵、彭雯、林馨华、李洁对上述第一项范围内的债务承担连带保证担保责任。 驳回中信银行股份有限公司宜宾分行其他诉求。 案件受理费73410元，保全费5000元，公告费600元，共计79010元你，原告中信银行股份有限公司宜宾分行负担1000元，彭浩宇、连雪娇、詹永贵、彭雯、林馨华、李洁负担78010元 本案在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息,向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2020年8月7日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇二〇年八月七日 书记员 唐 涛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执647号申请执行人张习录，男，汉族，1964年11月5日出生，住河南省封丘县。被执行人聂军，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人张复勇，男，汉族，1964年6月7日出生，住河南省封丘县。申请执行人张习录申请执行被执行人聂军、张复勇民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1956号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人聂军、张复勇偿还申请执行人张习录借款本金100000元及利息(利息100000元为基数，自2019年3月17日起按照年利率6％计算至借款清偿完毕之日止)，执行费1400元，共计101400元及利息。因被执行人聂军、张复勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张习录向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款2721.44元，本院已扣划2721.44元，扣缴执行费1400元后余1321.44元，现已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人未在期限内给法院答复。本院已于2020年8月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十八日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执759号 申请执行人：广西纳洁环保科技有限公司，住所地北海市东南大道与迎宾大道交汇西北面（北海市银尧贸易有限公司院内1号楼）。统一社会信用代码91450500MA5KB9PD4J。 法定代表人：刘天峰，执行董事。 委托代理律师：黄荣，广西宝典律师事务所。 被执行人：李文锋，男，1975年11月12日出生，壮族，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人广西纳洁环保科技有限公司与被执行人李文锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1372号民事判决书向本院申请强制执行，本案申请执行标的为货款本金8000元，并负担案件受理费50元、公告费260元，共计310元、迟延履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人李文锋进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人李文锋发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年八月十九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1904号申请执行人：中国银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码9132041295091456XR，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区广电西路162号。负责人：盛志军。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜明，该行保全经理。被执行人：杨鸿宇，男，1986年8月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行与被执行人杨鸿宇信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6672号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨鸿宇向申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行支付执行款107672.11元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划了被执行人的银行账户存款1924元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的105748.11元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年八月二十七日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初344号 原告：黄建芳，女，汉族，1985年6月3日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。特别授权。 被告：张理智，女，汉族，1971年6月6日出生，住成都市青羊区。 原告黄建芳与被告张理智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄建芳及其委托诉讼代理人姚宜敏到庭参加了诉讼。被告张理智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 黄建芳向本院提出诉讼请求：1.张理智支付黄建芳借款150000元，利息45000元（以150000元为基数，按月息2%从2018年9月计算至2019年11月，实际计算至本清）；2.本案诉讼费由张理智承担。审理中，黄建芳将第一项诉讼请求中借款本金变更为129579.3元，并主张以129579.3元为基数计算利息。事实和理由：2015年12月22日，张理智向黄建芳借款100000元，借条约定利息为月息3%，借款期限2个月，张理智并一次性支付了2个月的利息6000元。借款期限届满后，张理智未按约履行还款义务。2016年2月1日，经双方协商，张理智再次向黄建芳借款50000元，并口头约定月息为3%。2016年2月起至2018年8月张理智以借款150000元为基数，按约向黄建芳支付了利息。2018年8月至今，张理智未履行过还本付息的义务。故诉至法院，请求法院判如所请。 张理智未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2015年12月22日，黄建芳通过其尾号为9156的银行账户向张理智尾号为5157的银行账户转款94000元。 2015年12月23日，张理智向黄建芳出具《借条》，载明：今借到黄建芳10万元，月利率3%，借期两个月（2015年12月22日至2016年2月21日），利息在借款日一次付清（6000元整），到期归还本金十万元整。 2016年2月1日，黄建芳通过为尾号7885的银行账户向张理智尾号为5157的银行账户转款47000元。 张理智向黄建芳支付利息情况为：2016年3月19日支付3000元、3月31日支付1500元、4月20日支付3000元、4月29日支付1500元、5月20日支付3000元、5月31日支付1500元、6月20日支付3000元、7月20日支付3000元、8月1日支付1000元、8月2日支付500元、8月20日支付3000元、9月1日支付1500元、9月20日支付3000元、9月30日支付1500元、10月20日支付3000元、11月1日支付1500元、11月20日支付2000元、11月21日支付1000元、12月1日支付1500元、12月20日支付3000元；2017年1月3日支付1500元、1月20日支付3000元、2月1日支付1500元、2月20日支付3000元、3月2日支付1500元、3月26日支付3000元、4月6日支付1500元、4月20日支付3000元、5月2日支付1500元、5月22日支付3000元、6月3日支付1500元、6月21日支付3000元、7月1日支付1500元、7月19日支付3000元、8月1日支付1500元、9月1日支付1500元、9月20日支付3000元、10月4日支付1500元，10月20日支付3000元、11月1日支付1500元、11月22日支付3000元、12月1日支付1500元、12月22日支付3000元；2018年1月22日支付3000元、1月31日支付1620元、2月22日支付3000元、3月21日支付3000元、4月1日支付1500元、4月25日支付3000元、5月2日支付1500元、5月21日支付3000元、6月22日支付3000元、6月15日支付1500元、7月2日支付3000元、7月20日支付3000元、8月1日支付1500元。 以上案件事实有银行交易明细、借条、微信转账截图、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，张理智向黄建芳出具的《借条》系其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张理智于2015年12月23日出具的借条载明的借款金额100000元，但黄建芳在向张理智转款时扣除了利息6000元，仅支付了94000元；张理智于2016年2月1日向黄建芳借款50000元，黄建芳向张理智转款时扣除了利息3000元，仅支付47000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，张理智于2015年12月23日向黄建芳借款的本金94000元，于2016年2月1日向黄建芳借款的本金为47000元。张理智借款后，第一笔借款均系按照借款本金100000元，月息3%的标准即每月3000元向黄建芳按月支付利息至2018年8月21日，第二笔借款均是按照借款本金50000元，月息3%的标准即每月1500元向黄建芳按月支付利息至2018年8月1日。但张理智向黄建芳的第一笔借款的本金为94000元，第二笔借款的本金为47000元，因此张理智向黄建芳按上述标准支付的利息超过了月息3%，超过部分应当予以抵扣本金。庭审中，黄建芳主张第一笔借款支付的利息应予抵扣本金8139.4元，尚欠本金为85860.6元；第二笔借款支付的利息应予抵扣本金3281.3元，尚欠本金为43718.7元。经本院核算，黄建芳的上述主张并无不当，本院予以支持，故张理智尚欠黄建芳的借款本金为129579.3元（85860.6元+43718.7元）。同时，张理智还应当向黄建芳支付利息至实际清偿之日止，双方约定的借款利息为月息3%，黄建芳主张利息标准按月息2%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。故张理智应向黄建芳支付的利息为：以85860.6元为基数，按照月息2%自2018年8月22日起计算至实际清偿之日止；以43718.7元为基数，按照月息2%自2018年8月2日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张理智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄建芳借款本金129579.3元及利息（利息计算方式为：以85860.6元为基数，按照月息2%自2018年8月22日起计算至实际清偿之日止；以43718.7元为基数，按照月息2%自2018年8月2日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，公告费600元，合计4800元，由张理智负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈林
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2340号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴明超。委托诉讼代理人：贾翠红。被告：尹文军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告尹文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年八月一日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审296号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人蒋富康，男，汉族，1987年12月3日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字[2019]第158号行政处罚决定书第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请人认定被申请人蒋富康未经批准于2017年8月，擅自占用本村集体土地4307.84平方米（耕地4030.09平方米、农村道路用地277.75平方米）建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，于2020年1月21日作出献自然规罚字[2019]第158号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的4307.84平方米土地给南河头乡东方屯村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（硬化面积4307.84平方米、结构：水泥地面、建设程度：已建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款104918.5元（按耕地每平方米25元、农村道路用地每平方米15元的罚款）。并于同日送达被申请人。经申请人催告，被申请人未履行2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（硬化面积4307.84平方米、结构：水泥地面、建设程度：已建成）和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。申请人向本院提交了行政处罚卷宗一册。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，因挖掘、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有复垦条件或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦，复垦的土地应当优先用于农业。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以并处罚款。以上该两条规范的是因挖掘、塌陷、压占等造成土地破坏的应按照规定履行复垦义务以及拒不履行复垦义务应受到相应行政处罚的情形。就本案而言，被申请人蒋富康未经批准擅自占用土地的行为，并非上述第四十三条规定的情形，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被申请人作出行政处罚决定，属适用法律错误，应不准予强制执行。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第158号行政处罚决定第2项，不准予强制执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议，或通过扫描下方二维码自行进行其他网上诉讼操作。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯龙龙
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初1317号 原告：杨光海，男，1966年5月27日生，苗族，贵州省黄平县居民，住黄平县。 被告：潘春科，男，1982年2月25日生，汉族，贵州省黄平县居民。 本院在审理原告杨光海诉被告潘春科买卖合同纠纷一案过程中，原告杨光海于2020年8月14日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，被违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨光海撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨光海负担。 审判员 吴 彤 二〇二〇年八月十四日 书记员 张福英
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4650号 原告：张志广，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系。 原告：杨厚山，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系。 二原告委托诉讼代理人：朱军伟、任同尧，绍兴市上虞区崧厦法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市上虞区万富伞厂，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道崧镇南路237号，统一社会信用代码91330604084299694R。 投资人：司广红，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张志广、杨厚山与被告绍兴市上虞区万富伞厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因原告申请对被告进行财产保全，本院于2020年7月6日依法作出裁定，并采取了保全措施。本院于2020年8月13日对本案公开开庭进行了审理，原告杨厚山与原告张志广、杨厚山的委托诉讼代理人朱军伟到庭参加了诉讼，被告绍兴市上虞区万富伞厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告绍兴市上虞区万富伞厂向二原告清偿货款501783元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年起被告绍兴市上虞区万富伞厂（投资人司广红）向原上虞市崧厦镇照鑫伞厂（经营者为张志广、实际经营者为杨厚山）购买成品伞、伞架等商品，用于线上及线下销售，截止2016年年底共积欠原上虞市崧厦镇照鑫伞厂货款共计561783元，后被告陆续支付累计60000元，余款原上虞市崧厦镇照鑫伞厂多次催讨未果。另原上虞市崧厦镇照鑫伞厂已正常注销，权利由经营者张志广与实际经营者杨厚山共同行使。因被告未履行义务，二原告向法院起诉要求维护其合法权益。 被告绍兴市上虞区万富伞厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠款清单、记载有司广红签名的2013年总分类账对账材料、2014年总分类账对账材料、2015年对账材料、2016年对账材料证据原件各一份及上虞市崧厦镇照鑫伞厂与绍兴市上虞区万富伞厂的企业信用信息公示报告证据打印件各一份作为证据材料。原告提交上述证据拟证明原上虞市崧厦镇照鑫伞厂（经营者为张志广、实际经营者为杨厚山）与被告绍兴市上虞区万富伞厂之间存在真实有效的买卖合同关系，双方经对账结算截止2016年年底共欠原上虞市崧厦镇照鑫伞厂货款共计561783元，后被告陆续支付累计60000元，原上虞市崧厦镇照鑫伞厂注销后权利由二原告行使的事实。 被告绍兴市上虞区万富伞厂未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告绍兴市上虞区万富伞厂未到庭，视为对质证权利的放弃。 经审查，原告提交的欠款清单、记载有司广红签名的2013年总分类账对账材料、2014年总分类账对账材料、2015年对账材料、2016年对账材料证据均符合证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的上虞市崧厦镇照鑫伞厂与绍兴市上虞区万富伞厂的企业信用信息公示报告证据，经核实与国家企业信用信息公示系统网站显示内容一致，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告绍兴市上虞区万富伞厂（投资人司广红）向原上虞市崧厦镇照鑫伞厂（经营者为张志广、实际经营者为杨厚山）购买成品伞、伞架等商品，后经双方对账，被告方出具记载自2013年起至2016年止拖欠货款内容的书面材料，分别确认为2013年拖欠上虞市崧厦镇照鑫伞厂货款99720元、2014年拖欠货款165998元、2015年拖欠货款100945元、2016年拖欠货款195120元，合计561783元，后陆续予以支付共计60000元，尚欠原上虞市崧厦镇照鑫伞厂（经营者为张志广、实际经营者为杨厚山）自2013年起至2016年止的货款501783元。另，原上虞市崧厦镇照鑫伞厂于2017年4月27日在绍兴市上虞区市场监督管理局注销登记。后因被告未履行付款义务，故成讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的买卖合同即原上虞市崧厦镇照鑫伞厂（经营者为张志广、实际经营者为杨厚山）与被告绍兴市上虞区万富伞厂（投资人司广红）之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原上虞市崧厦镇照鑫伞厂向被告绍兴市上虞区万富伞厂供货，被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的责任。同时，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。本案因原上虞市崧厦镇照鑫伞厂已注销，故原告诉讼主体资格应为该厂经营者张志广及实际经营者杨厚山二人，故原告张志广、杨厚山起诉要求被告绍兴市上虞区万富伞厂支付自2013年起至2016年止拖欠原上虞市崧厦镇照鑫伞厂剩余货款501783元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告绍兴市上虞区万富伞厂（投资人司广红）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市上虞区万富伞厂应于本判决生效之日起十五日内支付原告张志广、杨厚山货款501783元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理10480元，减半收取计5240元，诉讼保全申请费4020元，合计9260元，由被告绍兴市上虞区万富伞厂负担（限被告于本判决生效之日起十五日内支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??6?
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1592号罪犯阙家国，男，1975年2月20日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）张中刑初字第25号刑事判决，认定被告人阙家国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3430号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更716号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年2月27日经本院(2018)湘07刑更641号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2021年3月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阙家国自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年四季度和2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后2次获一等奖；2017年11月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后42次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余439分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯阙家国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阙家国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阙家国减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年11月2日止，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执414号之二申请执行人：李国根，男，1964年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：李党生，男，1966年6月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂川平，男，1983年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初361号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂川平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月7日，本院已向被执行人聂川平发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23717元，截至2020年8月13日已执行0元，未执行23717元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人聂川平其他可供执行财产，于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年八月十七日书记员  戴文豪
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1683号 申请执行人：孟博文，男，1993年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：刘静静，女，1993年3月4日出生，住安徽省界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行孟博文、刘静静与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案中已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为4411元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吕晓伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7298号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：尚贤坤，男，1992年11月24日出生，羌族，住成都市高新区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告尚贤坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年八月十九日 书记员  倪婉君
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2274号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王怀旺，男，1954年2月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：王怀李，男，1976年9月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：王辉光，男，1971年12月3日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王怀旺、王怀李、王辉光借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1225号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1225号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖470号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：黄浩洁，男，1973年4月15日出生，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告黄浩洁、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10015号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司），住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：李广海，男，荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司员工。被告：闫国霞，女，1973年5月10日，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告闫国霞物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月19日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司）撤诉。审判员 赵 昕二〇二〇年八月二十七日书记员 王倩倩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4136号原告：孟宪才，男，汉族，1964年，9月10日生，住所地海城市。原告：张维洪，男，汉族,1976年3月24日生，住所地海城市。原告：于焕学，男，汉族，1957年8月24日生，住所地海城市。原告：张洪权，男，汉族，1964年4月6日生，住所地海城市。被告：王元云，男，汉族，1992年10月28日生，住所地海城市。（缺席）原告孟宪才、张维洪、于焕学、张洪权诉被告王元云劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告孟宪才、张维洪、于焕学、张洪权到庭参加诉讼，被告王元云经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告孟宪才诉称：2020年正月初四原告在被告处工作，负责给被告指定在海城市铁西房屋进行屋内刮大白，原被告商定好工钱3800元。原告在将其被告安排的工作完工后，原告找到被告追要干活工资，但被告以各种理由推搪拒不给付，故诉至法院，请求判令：1.被告给付拖欠四原告工资3800元；2.诉讼费由被告承担。被告王元云未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：被告王元云在承包昂晨教育门市装修时雇佣四原告从事刮大白工作，拖欠四原告工时费共计3800元，工程现已结算完毕，但被告未支付四原告工时费，故四原告诉至法院。上述事实，除原告陈述外，原告向法庭提供证据：1.仲裁不予受理通知书1份；2.照片1张。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告王元云雇佣原告孟宪才、张维洪、于焕学、张洪权工作，理应支付工资，其未支付工资的行为显系无理，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元云于本判决生效后十日内支付原告孟宪才、张维洪、于焕学、张洪权工资款共计3800元。如果被告王元云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告王元云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  侯晓梅二〇二〇年八月二十七日书记员  边诗岚
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执991号申请执行人：巩朝胜，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省固镇县。被执行人：朱怀兵，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：朱文耀，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人巩朝胜与被执行人朱怀兵、朱文耀民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2020)皖0323民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巩朝胜已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人朱怀兵、朱文耀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人朱怀兵、朱文耀名下的财产信息，经查二被执行人名下的不动产本院均已在另案处置中，朱文耀名下的车辆已依法查封（未实际扣押）。3、本院已依法向被执行人朱怀兵、朱文耀发出了限制消费令，限制其消费。4、本案的执行情况，本院于2020年8月19日书面告知了申请执行人巩朝胜，巩朝胜认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人巩朝胜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已查明的房产均已在另案处置中，已查明的车辆已依法查封但未能实际扣押，同时申请执行人巩朝胜认可本院已采取的执行措施，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱怀兵、朱文耀应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月十九日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖448号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：熊佳明，男，1997年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告熊佳明、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5472号原告：刘云良，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。被告：白景会，男，1962年8月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区，户籍地天津市武清区。原告刘云良与被告白景会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年8月14日天津市河北区人民检察院出具津北检民支【2020】12820100001号《支持起诉书》，决定支持起诉。原告刘云良，被告白景会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云良向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付劳务费16560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告与被告通过朋友介绍相识，并开始跟他一起干活，自2008年至2018年8月期间，原告一直根据被告的指示到各处工地安装防火门，工费每年不等，双方约定每年年底清账。从2016年至2018年，被告一直未按约定向支付原告劳务费。2018年2月16日、2018年8月27日被告书写欠条，明确记载了原告的工时、每天的工费以及最后的欠款数额，目前共计尚欠原告劳务费16560元未结清，并被告本人的签字确认。现原告为维护自己合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。白景会辩称，被告只拖欠原告12000元的劳务费，现在的意见是待甲方给被告结算后，被告将拖欠的劳务费偿还给原告，同时由于疫情原因，被告现经济比较困难。另外由于原告消极怠工，造成甲方工期延误，2018年9月甲方将原告轰出现场，致使甲方一直没有给被告付款。本院经审理认定事实如下：白景会雇佣刘云良在其承包的工程中安装维修防火门。2016年和2018年白景会为刘云良书写欠条，确认其拖欠刘云良劳务费共计16546元。庭审中刘云良陈述，白景会书写欠条后给付其2500元，至今尚欠14000元；白景会抗辩其书写欠条后给付刘云良4500元，至今尚欠刘云良12000元。上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为：刘云良受白景会雇佣为白景会提供劳务，白景会向其支付劳务费，双方构成劳务合同关系。刘云良依约为白景会安装维修了防火门，白景会亦应履行给付劳务费的义务。现白景会没有按照约定履行给付劳务人员劳务费的义务，因此刘云良要求白景会给付劳务费的请求，本院予以支持。关于给付数额，因白景会没有证据证实其在书写欠条后给付刘云良4500元，因此拖欠数额应以刘云良陈述的14000元为准。白景会不能及时偿还劳务费的理由，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告白景会给付原告刘云良劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取107元，由原告刘云良负担12元，被告白景会负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 季 虹二〇二〇年八月十九日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1274号之一申请执行人：万爽，男，1987年10月6日出生。被执行人：陈佳，女，1987年9月10日出生。万爽依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1252号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币75095.27元及利息等,本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行公积金。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1252号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十七日书记员 梁越婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终487号上诉人（原审被告）：李文莹，女，1971年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：马蔷，男，1969年6月9日出生，香港居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：龚丽平，北京华洐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永侠，北京华洐律师事务所律师。上诉人李文莹因与被上诉马蔷侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初17302号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李文莹上诉称，李文莹已经基于同一事实向深圳前海合作区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼。马蔷所谓“120万元”、“宾利车”是马蔷向李文莹抵押借款形成的民间借贷。马蔷抵押给李文莹的车辆，马蔷既不赎车又不协商履行担保协议，不但给李文莹造成车辆保管等难题，亦造成巨大精神压力。针对马蔷诬告行为，李文莹已经请求公安机关追究马蔷刑事责任。综上，李文莹上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市前海合作区人民法院审理。马蔷对李文莹的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系马蔷以侵权责任纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”马蔷主张的侵权行为地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。李文莹的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李文莹负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 王 瑞审判员 刘险峰二〇二〇年八月二十七日书记员 胡鸿远
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3612号 申请执行人：黄金，男，1987年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐亚超，男，1976年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 黄金与徐亚超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初985号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告徐亚超应于本判决生效后十日内给付原告黄金货款84458元及利息（以84458元为基数，自2019年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以84458元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黄金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，减半收取计956元（原告已预交956元），由被告徐亚超负担。 因徐亚超未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行金额为84458元及利息（以84458元为基数，自2019年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以84458元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。   本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1135号罪犯邓金柱，男，1954年10月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年11月13日作出（2009）曲中刑初字第214号刑事判决，以被告人邓金柱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人邓金柱不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月15日作出（2010）云高刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓金柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓金柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币6500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓金柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓金柱减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月10日起至2029年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执304号之一申请执行人张戈，住山东省青岛市市南区。被执行人北京大白汇财投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院3号楼8层2单元901-3。法定代表人杨小青。张戈与北京大白汇财投资管理有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3586号裁决书发生法律效力后，北京大白汇财投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，张戈向本院申请执行，申请标的为人民币103.655万元，本院于2020年3月10日立案执行。执行中查明，被执行人北京大白汇财投资管理有限公司名下无不动产、车辆；被执行人名下无可供执行的银行存款；对于被执行人名下对外投资，申请执行人张戈表示现不申请冻结处置。本院向被执行人北京大白汇财投资管理有限公司发出限制消费令。被执行人北京大白汇财投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人张戈不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3586号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年八月三十一日书记员  殷 悦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢830号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。 被执行人：张晓东。 被执行人：郑艳。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人张晓东、郑艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初1174号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人张晓东所有的位于日照市沿海区域××南×××幢×××单元×××号房产（产权证号××号）一处。后申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产，用于抵偿本案案款。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，作出了蓝产网拍[2019]279-2号司法询价报告书，评估价值为535300元。本院于2020年7月9日10时至10日10时止按评估价下调30%即374710元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；后于8月9日10时至10日10时止按第一次流拍价下调20%即299768元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，由竞买人孙同海（公民身份号码×××，住×××，联系电话×××）用其所有的支付宝账户在8月10日10时以最高价竞买成功，成交金额为335768元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张晓东所有的位于日照市沿海区域海曲东路南世纪之帆×××幢×××单元×××号房产（产权证号××号）一处的查封和抵押； 二、张晓东所有的位于日照市沿海区域海曲东路南世纪之帆×××幢×××单元×××号房产（产权证号××号）一处归买受人孙同海（公民身份号码×××，住×××，联系电话×××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人孙同海时起转移； 三、买受人孙同海可持本裁定到相关部门办理上述产权过户登记及转移手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  张栋三