wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15167号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人王文，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88659号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金41,701.82元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月14日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年八月十日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1715号之一 申请执行人:东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐湖路少羊草路段西侧综合楼A栋一楼137铺，统一社会信用代码：91440607MA4WGWM75B。 法定代表人：陈朝雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：李建新，男，1963年7月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于原告东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司诉被告李建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3521号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人偿还货款605451元及利息；2、负担案件受理费10246元。本案执行费8557元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依职权在佛山市财产查控网查询及人民法院网络执行查控网查询被执行人的财产状况，经查询，被执行人除有零星存款及粤Ｌ×××××号车辆外，未能发现被执行人在互联网银行、不动产、证券部门等有财产登记信息。 2、本院通过法院专递邮件向被执行人户籍地址“广东省惠东县平山红光居委会园艺场20号”邮寄送达执行通知书、财产申报令时因该邮件无人认领于2020年4月10日被退回。被执行人至今未到庭申报财产情况，亦未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院于2020年4月15日依法向惠州市公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书登记查封被执行人名下粤Ｌ×××××号车辆，现已登记轮候查封。 4、本院依法委托被执行人户籍所在地法院—惠东县人民法院调查被执行人财产情况，未能发现被执行人可供执行财产线索。 5、本院依法扣划被执行人名下的银行存款22182.5元。根据已发生法律效力的（2017）粤0607民初3104号民事判决书确定李建新应负担原告江门市得宝集团有限公司佛山分公司预交的诉讼费10472元，本院依法予以退付江门市得宝集团有限公司佛山分公司。本案收取执行费1464.5元，余款10246元作为本案案款退付申请执行人。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，对被执行人的贷款、任职、高消费等行为进行限制，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1715号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴惠敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2471号申请执行人：李超，男，1979年10月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所实习律师。被执行人：陆春华，男，1980年3月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款35000元及相应利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李超向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2471号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终344号上诉人（原审原告）：于显贺，男，1977年6月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：科左中旗腾达建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街友谊路。法定代表人：步成河，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。上诉人于显贺不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初177号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案裁定移送管辖系法律适用错误，根据民诉解释第十八条规定，上诉人作为接收货币一方，其住址沈阳市沈河区应为本案合同履行地，故请求撤销原审法院裁定，本案由沈河区人民法院继续审理。二审时，上诉人又提交情况说明称：如果二审法院认为原审法院没有管辖权，请求法院指令上诉人户籍地人民法院即沈阳市沈北新区人民法院审理本案。被上诉人科左中旗腾达建筑工程有限公司、陈伟均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二被上诉人（原审被告）住所地均位于内蒙古自治区通辽市，故内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院对本案具有管辖权。且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付人工费及利息等款项，且各方当事人对履行地点没有明确约定，上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为上诉人所在地。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”上诉人户籍地为沈阳市沈北新区，故沈阳市沈北新区人民法院对本案亦具有管辖权。现上诉人（原审原告）选择沈阳市沈北新区人民法院审理本案符合法律规定，应予支持。原审法院未经释明即将本案移送至内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院管辖不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初177号民事裁定；二、本案由沈阳市沈北新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年八月二十七日法官助理朱丹书记员张家铭
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初799号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某(自报)，女，1956年1月7日生，汉族，住湖南省。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月期间，被告人刘某某伙同彭某某(已判决)、申某某(另案处理)，并由彭某某驾车，至本市金山区卫清西路XXX号手机店、奉贤区南奉公路XXX号吉网手机连锁店、嘉定区嘉戬支路XXX号手机店，谎称被告人刘某某不会使用子女赠送的高端手机，将假冒苹果手机冒充正品苹果8plus手机，分别售卖给被害人李某1、李某2、李3，骗得人民币共计1.5万元。2019年10月8日，被告人刘某某主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。案发后，同案关系人彭某某通过家属全额退赔被害人损失。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其历次供述，被害人李某1、李某2、李3的陈述、相关辨认笔录及提交的手机、手机发票、保修卡，同案关系人彭某某、申某某的供述及辨认笔录，苹果电脑贸易(上海)有限公司提供的营业执照及出具的鉴定报告，公安机关出具的银行转账记录、侦破经过、工作情况及调取的刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合本案事实、情节及危害后果，对被告人刘某某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人刘某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年八月十七日书记员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初348号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人常彪，男，汉族，1969年4月16日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人常彪涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人常彪犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月22日19时许，被告人常彪驾驶二轮普通摩托车沿颍州区新阳大道由北向南行驶至新安大道交叉口南侧时，刮碰到由东向西通过人行横道的行人孙艳，造成常彪、孙艳受伤，车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，常彪静脉血中乙醇含量为196.1mg/100ml。经交通事故认定书认定，常彪承担本起交通事故的全部责任。控方认为：被告人常彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人常彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人常彪违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人常彪到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 琛本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初378号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人吴建金，男，1972年6月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月28日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人吴建金犯开设赌场罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人吴建金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2017年农历12月开始，被告人吴建金伙同吴某3（另案处理）等人共同出资人民币20000元承包闽侯县某2村老人会，在老人会开设赌场。被告人吴建金占两成股份，并在赌场中负责看场。赌场开设期间，赌场共获利人民币10000元，被告人吴建金分得人民币2000元。 被告人吴建金于2019年8月27日主动到闽侯县公安局青口派出所投案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人吴建金的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴建金有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人吴建金对指控的事实和罪名均不持异议。 上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等；证人吴某1、吴某2、吴某3、郑某、程某、唐某的证言；被告人吴建金的供述和辩解；现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图、辨认笔录等；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建金以牟利为目的，伙同他人提供赌场赌具并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴建金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴建金自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人吴建金犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人吴建金的非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年八月三日 法官助理  李大权 书 记 员  刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初45号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人陈永刚，男，1976年1月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，住黑龙江省。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局决定取保候审。2020年8月20日经本院决定继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020)46号起诉书指控被告人陈永刚犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人陈永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日20时许，被告人陈永刚醉酒驾驶棕色哈弗牌小型轿车（黑Ｅ×××××），沿绿色草原牧场场直龙金公路由南向北行驶，当行驶至场直十字路口处时被执勤民警当场抓获。经检验，陈永刚血液乙醇含量为152.11mg/lOOml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈永刚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永刚到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人陈永刚拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；证人陈某的证言；被告人陈永刚的供述与辩解；物证车辆照片；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；证人杨某的证言；被告人陈永刚的供述与辩解；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心检验报告等证据证实。被告人陈永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈永刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永刚到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2020年10月5日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇二〇年八月二十六日书记员  张希梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5877号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号。 法定代表人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：康宏伟，男，1977年10月8日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告：吴美芳，女，1963年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告：金华市协民电子商务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金衢路199号物联科技大厦1310室。 法定代表人：汤成钢，职务不详。 被告：陈标，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰商行）与被告吴美芳、金华市协民电子商务有限公司、陈标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年8月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告吴美芳、金华市协民电子商务有限公司、陈标经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴美芳立即归还原告借款本金60042.25元及利息11119.96元（利息已计算至2020年3月27日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告金华市协民电子商务有限公司、陈标对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告成泰商行（贷款人）与被告吴美芳（借款人）签订《个人消费信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款70000元，借款期限自2017年4月28日起至2022年4月20日止，借款月利率为6.135416‰，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法，每月还款1398.09元，首次还款日为2017年5月20日，此后每月还款日为当月的20日，借款人未按期偿还当期贷款本息视为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，如借款人未按期还款，贷款人有权提前收回全部借款等内容。同日，被告金华市协民电子商务有限公司向原告出具承诺函，明确对前述债务承担连带清偿责任。另，被告陈标也向原告出具保证函1份，承诺对被告吴美芳的前述债务承担连带清偿责任。当日，原告向被告吴美芳发放贷款70000元，在借款借据上约定借款用途为购买光伏太阳能板，借款月利率为6.135416‰，借款到期日为2022年4月20日等事项。事后，被告吴美芳未按期还款。截至2020年3月27日，被告吴美芳尚欠借款本金60042.25元及利息11119.96元未清偿。 为证明上述主张，原告向本院提交证据材料有： 1、个人消费信用借款合同1份，证明被告吴美芳与原告签订合同就借款相关权利义务内容进行约定；2、保证函1份，证明被告陈标自愿对被告吴美芳的相关债务提供最高额连带责任保证；3、承诺函1份，证明被告金华市协民电子商务有限公司承诺对被告吴美芳债务承担连带保证责任；4、借款借据1份，证明原告已按约向被告发放贷款70000元；5、利息清单1份，证明截至2020年3月27日，被告吴美芳尚欠借款本金60042.25元及利息11119.96元未清偿。 被告吴美芳、金华市协民电子商务有限公司、陈标未作答辩，也未提交证据材料。 在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下： 原告提交的上述证据，经审核系与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。 本院认为，本案原告成泰商行与被告吴美芳之间形成的个人消费信用借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告吴美芳未按约按期支付分期借款本息，显已违约，故原告要求被告吴美芳立即归还借款本金60042.25元，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另被告陈标书面承诺对被告吴美芳的相关债务提供最高额连带责任保证，现原告据此要求被告陈标对前述债务承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持。同时，被告金华市协民电子商务有限公司书面承诺对被告吴美芳债务承担连带保证责任，原告要求该公司对相关债务承担连带清偿责任的诉请，本院也予以支持。两保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴美芳于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金60042.25元，并支付利息11119.96元（利息已计算至2020年3月27日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）； 二、被告金华市协民电子商务有限公司、陈标对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1580元，依法减半收取790元（原告已预交），由被告吴美芳负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华市协民电子商务有限公司、陈标负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈洛伊 ·??4?· ·??4?·
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执1970号本院立案执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李珊珊借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1096号曹某、吕某：曹某与吕某离婚纠纷一案。经本院立案受理，在执行过程中双方自愿达成和解协议，且执行和解协议履行完毕。根据有关规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执19150号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、马思琪： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马思琪小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执19150号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1606号申请执行人赵尚尚，男，1990年10月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人肖建军，男，1988年8月1日生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人赵尚尚与被执行人肖建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出(2019)苏0682民初8941号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：肖建军于判决生效后立即给付赵尚尚蔬菜款35000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告肖建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金35000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费680元，执行费435元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。4、依职权将被执行人肖建军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案未执行到位本金35000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费680元，执行费435元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(本页无正文)审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 杨亚萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初897号 原告：刘晓明，男，1979年6月13日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：田积峰，男，1986年7月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：谭绍军，男，1963年12月4日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告刘晓明诉被告谭绍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘晓明撤回起诉处理。 审 判 员  刘 琰 二〇二〇年八月十七日 法官助理  赖丽帆 书 记 员  马 琨
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2389号原告:重庆金科巫宸房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县平湖西路159号，统一社会信用代码91500237355700030K。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告:赵先平，男，1978年4月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：欧晓艳，女，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆金科巫宸房地产开发有限公司与被告赵先平、欧晓艳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告重庆金科巫宸房地产开发有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆金科巫宸房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费6786元，减半收取3393元，由原告重庆金科巫宸房地产开发有限公司。审判员  吴光辉二〇二〇年八月二十八日书记员  黄冬梅
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2123号原告：王桂荣，女，1951年6月9日出生，汉族，农民，住岫岩满族自治县。被告：赵永涛，男，1953年2月2日出生，满族，农民，住址同上。原告王桂荣诉被告赵永涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂荣和被告赵永涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，由于感情不和，于2010年经法院判决离婚。家庭财产平房四间判决归被告所有，鸡棚一处判决归原告所有。判决后原告将鸡棚重新整理好养鸡，被告看到原告养鸡挣钱后，便要与原告共同生活，在被告的逼迫下，原告没有办法只好同意在一起生活长达四年之久。但被告始终是恶习不改，导致又分开。在原告外出打工时，被告将鸡棚拆掉，并将鸡棚里的一台锅炉和一台拌料机私自卖掉，还有一捆3740元的新塑料布也被被告卖掉，原告知道后找要钱被告不给。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即给付被告拆掉的鸡棚折合40000元，被告卖掉的一台锅炉折合4000元，拌料机3000元，塑料布一捆价值3740元，总计50740元。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。鸡棚在2017年发大水的时候被洪水冲毁了，并不是我损坏的，我不同意赔偿。当时发洪水，冲走了很多东西，我也没有义务帮原告看着鸡棚。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2010年8月12日经本院（2010）鞍岫民哈初字第135号民事判决书判决离婚，判决离婚后，双方又共同生活至2014年，后分开不再继续共同生活。在双方的离婚判决中，将共同财产一并进行分割，其中将鸡棚一处判归本案原告所有。现原告称被告将其所有的鸡棚拆除，并将鸡棚中的锅炉、拌料机、塑料布等设备设施拆除，故诉至本院要求被告赔偿相应损失。上述事实，原、被告均未向本院提供证据；本院依法调取的证据有：（2010）鞍岫民哈初字第135号民事判决书。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以被告拆除其所有的鸡棚及附属设备、设施为由，要求被告赔偿相应损失，但未向本院提供任何证据予以证明，故对其诉讼请求，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王桂荣的诉讼请求。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年八月二十七日书记员  姜 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0602执3717号之二 申请执行人：刘候林，女，汉族，1949年6月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李陈，男，汉族，1987年6月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人刘候林与被执行人李陈等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初2656号民事调解书所确定的义务。本院作出的（2017）内0602执3717号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人李陈在中国建设银行鄂托克西街支行的工资账户（账号：62×××67）。现冻结期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李陈在中国建设银行鄂托克西街支行的工资账户（账号：62×××67），冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 渊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吕秦汉
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4533号原告：黄佐丰，男，1959年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：余承兵，男，1989年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄佐丰与被告余承兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄佐丰撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告黄佐丰负担。审 判 员  苏 佳二〇二〇年八月五日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1736号罪犯欧阳波，男，1986年9月25日出生，湖南省隆回县人，汉族，中专文化，住湖南省隆回县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2006年8月17日作出(2006)长中刑一初字第0080号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计104790.99元。被告人欧阳波不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月13日作出（2006）湘高法刑一终字第338号刑事判决，认定被告人欧阳波犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。合并原审对其犯故意伤害罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年12月4日交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年5月8日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第508号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月28日经湖南省高级人民法院(2016)湘刑更1014号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2036年12月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧阳波自2016年获得减刑以来，因患精神分裂症，一直在医院住院，未能参加正常的劳动，但能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2019年获全年安全无事故奖励分；2017年1月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后6次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后4次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬7次，并余188分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧阳波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳波减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2036年5月27日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执555号 申请执行人：李杰，男，1968年6月9日出生，汉族，个体工商户，住华容县。 被执行人：徐遥，女，1989年9月27日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行李杰与徐遥民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人徐遥送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、徐遥偿还李杰借款人民币20000元及利息。二、负担案件受理费人民币150元，执行费人民币202元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年7月8日，本院通过网络查控对被执行人徐遥的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年8月27日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年7月6日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年8月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人李杰未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 奇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2413号之六申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张瑞卓，系该公司职工。被执行人：许永连，女，1975年9月26日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人许永连借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人许永连在金融机构的银行存款16015.42元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××69，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年八月二十一日书记员 王延兴
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2372号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵广见，男，1987年10月1日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵广见借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3278号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为227712元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3278号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1232号之三 申请人：漆锐，男，1964年9月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被申请人：熊洪，男，1967年1月10日出生，汉族，宜丰县人，系江西金辉再生资源股份有限公司的法定代表人，住宜春市袁州区。 申请人漆锐与被申请人熊洪民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）赣0924民初1232号民事裁定书、（2020）赣0924民初1232号之一民事裁定书，对被申请人熊洪在江西金辉再生资源股份有限公司（统一社会信用代码：913609006859644501）的股份价值2000000元部分、名下银行存款及坐落于宜春市（产权证号：1-××4）在价值2000000元部分予以查封、冻结。申请人提供保险金额为600000元的保单作为担保。申请人于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）赣0924民初1232号之二的民事裁定书，准许申请人漆锐撤回起诉。申请人现提出的对担保财产解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 对被申请人熊洪名下银行存款、在江西金辉再生资源股份有限公司（统一社会信用代码：913609006859644501）的股份及坐落于宜春市（产权证号：1-××4）价值2000000元部分予以解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁剑 二〇二〇年八月十日 法官助理陈凡 书记员邓立红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5506号原告：阜阳市春辉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口西侧技工学院综合楼2#4#楼。法定代表人：汪士林。委托诉讼代理人：张丽，该公司负责人。被告：赵磊，男，汉族，1985年9月27日出生，住安徽省寿县。原告阜阳市春辉物流有限公司（以下简称春辉物流公司）与被告赵磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春辉物流公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼,被告赵磊经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春辉物流公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的挂靠关系；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告公司与被告2011年5月20日签订车辆挂靠协议与安全责任书，挂靠车辆车牌号皖Ｋ×××××8。被告于2019年已停止对原告公司缴纳车辆挂靠管理费用，一直未向原告公司提供车辆年审有关手续，为了维护我公司的合法权益，要求贵院解除原告公司与被告的挂靠关系。被告赵磊未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，春辉物流公司（甲方）与赵磊（乙方）签订车辆挂靠协议书，为方便营运管理，赵磊皖Ｋ×××××8车挂靠春辉物流公司。协议书第一条、第二条对双方的权利义务进行了约定；第三条约定若赵磊不按时缴纳车辆挂靠管理费的，经春辉物流公司催告后在合理期限，赵磊仍未履行的，春辉物流公司有权告知赵磊或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。赵磊自2019年起停止向春辉物流公司缴纳车辆挂靠管理费用。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠协议书、机动车驾驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的车辆挂靠协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。被告未按期缴纳车辆挂靠管理费，违反车辆挂靠协议的约定，故原告要求解除与被告挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。被告赵磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：解除原告阜阳市春辉物流有限公司与被告赵磊于2011年5月20日签订的车辆挂靠协议书。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年八月二十五日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢171号申请执行人：张园园，女，汉族，1984年4月28日出生，住开封市龙亭区。被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。组织机构代码：78221595-3。住所地：开封市省府西街35号。法定代表人顾玉田，经理。本院在执行张园园申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初153号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告张园园自2015年4月1日起至2015年8月1日止所欠租金2499元及违约金749.70元。二、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告张园园经济损失2998.80元。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张园园于2017年3月27日申请执行，2017年12月22日终结本次执行程序。现提供被执行人财产，于2020年8月24日依职权恢复申请执行。执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入6297.5元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月二十五日法官助理翟威书记员谢明英
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执566号   申请执行人：马占亭，公民身份号码×××，男，1979年6月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：汪治国，公民身份号码×××，男，1977年6月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人马占亭与被执行人汪治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初1930号民事判决书，被执行人汪治国应当向马占亭给付9000元，但被执行人汪治国未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人汪治国送达了执行通知书和报告财产令，责令其申报财产。被执行人汪治国未向本院申报财产，被执行人汪治国向马占亭给付了6000元后，再未履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人汪治国的财产信息予以查询，发现被执行人汪治国名下银行卡中有存款342元，因金额小，故未冻结。除此无其他可供执行财产。2020年8月24日对被执行人汪治国发布了限制消费令。马占亭详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人马占亭对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马占亭享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人汪治国暂无财产可供执行，申请执行人马占亭申请的债权暂时无法全部执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 吴 兴 国   审 判 员 周 向 东   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 加华卓玛   书 记 员 刘 梅 宗     附：   《最高人民法院关于适用的解释》
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1222号包永胜：本院在执行包永胜罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1222号，被执行人包永胜已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初190号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1615号原告:武宁县东渡地板厂，住所地：武宁县东渡三区25号，统一社会信用代码：360423600032904。经营者：邓林芝，男，1950年11月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：钱永明，男，1979年10月30日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告武宁县东渡地板厂与被告钱永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告武宁县东渡地板厂经营者邓林芝到庭参加诉讼，被告钱永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁县东渡地板厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告钱永明立即支付原告货款26771元及逾期付款利息（自2015年9月22日起以本金26771元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2015年9月，被告因欠原告货款26771元并出具欠条。后经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告钱永明未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：原告武宁县东渡地板厂主要生产木地板、建设工程料等，被告系工地包工头。2104年至2015年期间，被告多次在原告处赊购材料。2015年9月4日，被告因欠原告货款10000元，向原告出具欠条1张；2015年9月12日，被告因欠原告货款11255元，向原告出具欠条1张；2015年9月22日，被告因欠原告货款5516元，向原告出具欠条1张。以上三笔货款共计26771元。该款经多次催讨被告未给付，为了维护原告的合法权益，2020年8月3日，原告诉至法院。以上事实有原告提交的证据及法庭询问等在案佐证。本院认为，被告钱永明欠原告武宁县东渡地板厂货款26771元，有原告提供的欠条为凭，双方买卖合同意思表示真实，未违反相关法律规定，合法有效。对原、被告之间的买卖合同法律关系及债权债务关系，本院予以确认。被告经催讨尚欠26771元货款未支付，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付26771元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约偿还货款，应支付逾期付款的损失，该损失以全国银行间同业拆借中心确定的贷款基准利率计算。被告钱永明经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱永明于本判决生效后10日内支付原告武宁县东渡地板厂货款26771元及逾期付款损失（以本金26771元为基数，按照全国银行间同业拆借中心确定的贷款基准利率自2015年9月22日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年八月十日书记员  李育宏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3321号申请保全人:邵玉花，女，1976年12月29日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：马恩菁，山东明湖律师事务所律师。被申请人:焦童，男，1985年8月6日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。申请保全人邵玉花与被申请人马恩菁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）鲁0103民初5989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦童银行存款9282元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽13民终1451号上诉人（原审被告）：康宏荣，女，1967年9月12日出生，汉族，个体，住建平县。上诉人（原审被告）：王炳元（康宏荣儿子），1998年1月3日出生，汉族，学生，住建平县。上诉人（原审被告）：王嘉铭（康宏荣女儿），1990年7月26日出生，汉族，无业，住建平县皇家公馆Ａ区。上诉人（原审被告）：张秀霞，女，1945年3月5日出生，汉族，农民，住建平县。四上诉人的共同委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1968年7月8日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。上诉人康宏荣、王炳元、王嘉铭、张秀霞与被上诉人王丽民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康宏荣、王炳元及上诉人康宏荣、王炳元、王嘉铭、张秀霞的共同诉讼委托代理人陶东辉、被上诉人王丽及其委托诉讼代理人杨旺山到庭参加诉讼，上诉人王嘉铭、张秀霞经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康宏荣、王炳元、王嘉铭、张秀霞上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）辽1322民初152号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、请求二审法院依法对被上诉人提供的“欠条”证据作文笔鉴定，根据文笔鉴定结论追究被上诉人虚假诉讼的法律责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定本案的事实有悖于事实真相。上诉人多次阐明在王紫辉住院期间曾多次交待过不欠外面任何人的款项，被上诉人王丽也去探望过，从未提过双方还有欠款之事，被上诉人于2019年9月2日以“欠条”为由起诉，上诉人申请对“欠条”作文笔鉴定，并提供了农业银行流水，被上诉人庭后撤诉，现被上诉人王丽仅凭金融机构流水转账无法证明存在借贷关系成立。2、一审对证据使用不当。认定“欠条”和银行转账记录互抵错误。3、一审法院在本案审理中适用法律错误，诉讼程序存在瑕疵。上诉人要求被上诉人亲自出庭，要求其对借贷行为、金额及支付方式和王紫辉身前交待的一些事实和录音予以质证和说明，但被上诉人均不出庭。王丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。王紫辉生前欠王丽一笔欠款5万元，是2016年12月25日，系王丽在银行支取6万元，在王丽家中出借给王紫辉5万元，王紫辉出具欠条一枚，没书写时间，注明欠款金额5万元。2019年8月21日王丽就此欠条5万元起诉，庭审中上诉人提供了2017年11月16日王紫辉农行卡转账回执一张，证明转账给王丽的丈夫乌国军45000元，对此证据真实性没有异议，5万元欠条款王紫辉生前已经转账偿还45000元，所以在庭后撤诉。而本案是生前另一笔欠款，2017年8月7日，王丽应王紫辉的请求，为王紫辉偿还信用卡还款48000元，本次王丽诉请偿还的48000元，同2016年12月25日的欠条50000元，没有任何关联性，是完全不同的两个法律关系。王丽向一审法院提出诉讼请求：1.被告返还原告为王紫辉生前信用卡还款4.8万元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理确认事实如下：被告康宏荣与王紫辉系夫妻关系，被告王炳元、王嘉铭系康宏荣与王紫辉的子女，被告张秀霞系王紫辉的母亲。2005年被告康宏荣与王紫辉共同经营硅石加工厂，原告为被告硅石厂提供原材料。2018年2月5日王紫辉去世。现遗留有其与康宏荣共同所有的硅石加工厂一处。2017年8月7日原告王丽向户名为王紫辉，账户为62×××79的信用卡代替王紫辉转账还款4.8万元。此款至今未还，原告起诉。另查明，2019年9月2日原告以康宏荣为被告向本院起诉，称王紫辉生前欠款5万元，并提供了借条一枚，被告康宏荣提供了中国农业银行业务客户回执一页，证明2017年11月16日王紫辉转账给原告丈夫乌国军4.5万元，同时陈述偿还了现金5000元，至此该笔5万元欠款结算清。上述事实有下列证据证明：1.原、被告的陈述及原告提供婚姻记录表证明了王紫辉与四被告的关系及原告与被告欠款发生的原因；2.原告提交的欠条复印件、被告在（2019）辽1322民初4375号案件中的答辩状复印件及本院调取的（2019）辽1322民初4375号案件的庭审笔录证明了被告偿还原告借条提及的欠款5万元的事实；3.原告提交的中国邮政储蓄银行的活期存折流水记录及账户交易明细、入账汇款业务凭单证明了2017年8月7日原告王丽为王紫辉转账还款4.8万元的事实。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。一审法院认为，原告王丽为王紫辉的信用卡转账还款，原告与王紫辉形成了民间借贷合同关系，该合同依法成立并有效，四被告作为王紫辉的法定继承人应当在继承遗产的范围内偿还此笔借款。被告称王紫辉生前不欠任何人欠款，此笔欠款亦是2017年8月7日转账给原告丈夫乌国军4.5万元和给付部分现金还清的。按常理，原告向被告开办的硅石加工厂提供原材料，被告给付原告货款，或欠原告货款，原告不应当欠被告（或被告丈夫王紫辉）欠款，况且现被告不能提供证据证明王紫辉生前借钱给王丽的借款凭证以证明该4.8万元系原告王丽偿还王紫辉的借款，所以该4.8万元款项应当认定为债务人王紫辉向原告王丽的借款。被告亦不能提供证据证明该4.8万元借款与欠条形成的5万元欠款实为同一笔欠款，因此对被告已经偿还借款4.8万元的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告康宏荣、王炳元、王嘉铭、张秀霞于本判决发生法律效力后十日内在继承王紫辉遗产的范围内偿还原告王丽借款4.8万元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王丽为王紫辉的信用卡转账还款，双方形成了民间借贷合同关系，该合同依法成立并有效，四上诉人作为王紫辉的法定继承人应当在继承遗产的范围内偿还此笔借款，王丽提交的中国邮政储蓄银行的活期存折流水记录及账户交易明细、入账汇款业务凭单证明了2017年8月7日原告王丽为王紫辉转账还款4.8万元的事实，亦能够证明与王紫辉出具欠条5万元的款项不是同一笔欠款。而四上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。故一审法院判决并无不当。综上所述，康宏荣、王炳元、王嘉铭、张秀霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1,000元，由上诉人康宏荣、王炳元、王嘉铭、张秀霞负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李尚霖审判员  王 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  张 雷（法官助理代）
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执877号申请执行人石成忠，男，1967年10月15日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行石成忠与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石成忠向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人石成忠达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，石成忠可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执877号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执1984号 申请执行人韩扬，男1990年04月22日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：丁洁，女1983年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：肖殿虎，男1982年10月16日出生，汉族，住界首市。 被执行人：丁博，男1989年7月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人韩扬与被执行人丁洁、肖殿虎、丁博借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1222执1984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年八月三十日 书记员  赵无敌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终539号上诉人（原审被告）：买永静，女，1982年7月30日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：郑州普提心汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经南三路168号院4号楼1楼西户。法定代表人：买永静，执行董事兼总经理。上诉人买永静因损害公司利益责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在河南省，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省原阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地即公司住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。且本案系损害公司利益责任纠纷，由公司住所地法院管辖更为恰当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年八月二十七日书记员  袁丽娟
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终138号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）张维全，男，1976年7月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月27日被羁押，同年6月4日被取保候审。辩护人王义甫，北京谦冲律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张维全犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）京0106刑初1518号刑事判决。原审被告人张维全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张维全，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，北京市丰台区人民法院所作判决认定事实不清，依法应发回原审人民法院重新审判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初1518号刑事判决。二、发回北京市丰台区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈胜涛审 判 员 张 浩审 判 员 常 燕二〇二〇年八月二十八日法官助理 范静怡书 记 员 邢冬雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3917号 原告：舒永芬，女，汉族，1951年3月24日出生，贵州省仁怀市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：贵州大恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大街大恒名城8号楼二楼。统一社会信用代码：91520321556648646K。 法定代表人：马明书，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，贵州金瑞律师事务所律师。 原告舒永芬与被告贵州大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，原告舒永芬以需补充收集证据为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告舒永芬向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒永芬撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告舒永芬承担。 审判员  李延川 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1124号陈昆仑与仪征市人民医院劳动争议纠纷一案。本案（2020）苏10民终515号民事判决书已经发生法律效力，仪征市人民医院未履行生效法律文书确定的义务，陈昆仑于2020年7月31日向本院申请执行，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢554号 成都高新区华西崛起小额贷款有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川01民初14820号，于2020年6月19日立案受理成都高新区华西崛起小额贷款有限公司申请执行中国建筑第六工程局有限公司四川分公司、中国建筑第六工程有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司、成都国宏家通贸易有限公司票据纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保331号申请人：蒋国贤，男，汉族，1967年6月19日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。被申请人：孙燃，男，汉族，1983年5月18日出生，住山东省微山县。申请人蒋国贤与被申请人孙燃买卖合同纠纷一案，申请人蒋国贤于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙燃的银行存款600000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人蒋国贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙燃的银行存款600000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3520元，申请人蒋国贤已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年八月二十六日书记员  闫茂平
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1931号 原告：陶善青，男，1963年4月25日出生,汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：周美凤（陶善青之妻），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：钱金枝，女，1966年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。 原告陶善青与被告钱金枝侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶善青的委托诉讼代理人周美凤、钱放友，被告钱金枝的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼。审理中，经被告钱金枝的申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所对陶善青的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了重新鉴定。本案现已审理终结。 陶善青向本院提出诉讼请求：1.判令钱金枝赔偿陶善青各项经济损失共计118413元；2.本案诉讼费用由钱金枝负担。事实与理由：2020年1月19日上午6时，陶善青在229省道8公里500米处行走时，被骑电动自行车的钱金枝撞倒，造成陶善青受伤的交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，钱金枝负事故全部责任，陶善青无责任。陶善青当即被送往枞阳县人民医院救治，住院费用钱金枝已付清。后经安徽明德司法鉴定所鉴定，陶善青伤残等级为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120天、90天、60天。经多次与钱金枝协商未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。 陶善青主张的经济损失如下：医疗费875元、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、误工费13569.6元（113.08元/天×120天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神抚慰金7000元、交通费600元、鉴定费1500元，合计118413元。 钱金枝辩称，1.对事故的发生经过及责任认定无异议；2.陶善青主张的赔偿项目部分没有事实及法律依据，残疾赔偿金及精神抚慰金没有事实依据，经法院委托安徽高诚司法鉴定所重新鉴定，陶善青不构成伤残；3.陶善青住院期间的费用2067.8元，钱金枝已经全部支付。 本院经审理认定事实如下：钱金枝对无争议的事实，即2020年1月19日上午6时，其骑行电动自行车在229省道8公里500米处将正在行走的陶善青撞倒，造成陶善青受伤的交通事故，枞阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定钱金枝负事故全部责任，陶善青无责任；陶善青受伤后，被送往枞阳县人民医院救治，经诊断为左膝关节内侧副韧带断裂、头皮挫伤，前后住院两天，花去医疗费2067.8元的事实予以认可，本院予以确认。对有争议的事实部分，第一，关于陶善青自行委托安徽明德司法鉴定所的鉴定意见问题，该鉴定意见载明陶善青受伤的伤残等级被评定为十级，误工期、护理期、营养期分别为120天、90天、60天。此次鉴定花去鉴定费1500元。钱金枝对该鉴定意见持有异议，案件审理中，其申请对陶善青的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，后本院依法委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，其结论为陶善青的受伤不构成伤残等级，其误工期、护理期和营养期分别为120天、90天、60天；第二，复查再次发生的医疗费用问题，陶善青出院后，遵医嘱分别于2020年3月6日、2020年4月20日进行了复查，两次复查共花去的875元医疗费，同时因陶善青受伤后行动不便，发生交通费276.3元，该两项费用均由陶善青垫付。庭审中，陶善青的委托诉讼代理人提交了陶善青的2020年7月14日的一张金额为428.5元的医疗费发票，该医疗费发票既没有病历或诊断证明予以印证，也未主张是否让钱金枝承担，故对该医疗费发票本院不予认定；另，其提交的2020年6月16日、6月27日的交通费票据无法证明与本案存在关联性，故对该两张票据不予采纳。第三，关于赔偿项目及标准问题，由于陶善青的伤情经重新鉴定不构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金无事实依据，本院依法不予支持；对于鉴定费，由于安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见只否定了陶善青的伤残等级，对于“三期”仍与安徽明德司法鉴定所鉴定意见一致，故鉴定费1500元，由双方各半负担。结合本案事实及相关规定，陶善青的经济损失如下：医疗费875元、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、误工费13569.6元（113.08元/天×120天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费276.3元、鉴定费750元，合计28384.1元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”钱金枝骑电动自行车碰撞陶善青，致陶善青受伤，经交警部门认定，其对事故负全部责任，钱金枝对损害的发生具有过错，故应对陶善青因事故受伤所遭受的损失承担赔偿责任。陶善青的医疗费系实际发生，误工费、护理费与营养费参照《2019年安徽省交通事故人身损害赔偿标准》计算符合法律规定，具体天数按照安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见给出的天数为准，交通费、鉴定费亦有相关证据予以证明，本院予以认定。 综上，陶善青的部分诉讼请求应得到法院支持，钱金枝应赔偿陶善青各项经济损失28384.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钱金枝赔偿原告陶善青各项损失28384.1元，款限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告陶善青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由钱金枝与陶善青各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  周正春 二〇二〇年八月十日 法官助理张金林 书记员（代）  张金林 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1184号 原告：田永娟，女，1977年10月2日生，汉族，个体业主，住白山市浑江区红旗街。电话号码：13××××××985。 委托诉讼代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。电话号码：13××××××371。 被告：李兆梅，女，1976年1月19日生，汉族，兴和大药房经营者，住白山市浑江区东兴街。电话号码：18××××××932。 原告田永娟与被告李兆梅合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永娟及其委托诉讼代理人王丽春、被告李兆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田永娟向本院提出诉讼请求：1、解除合伙关系；2、判令被告返还原告本金5万元，支付利润5.11万元，合计10.11万元及利息（利息起算时间从原告主张之日起，按照银行同期贷款利息计算，至被告付清原告本金和利润时止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告田永娟和被告李兆梅系同学关系。2018年年底，经双方口头协商，共同出资经营一处大药房，利润平分，风险共担。2019年5月9日，兴和大药房正式开业。原告负责办理药店及经营期间的各项相关手续，被告负责管理经营药店，不另行雇佣其它工作人员，每月支付被告5,000元工资。2020年1月底，被告出现违法经营事宜，并被有关部门责令停业。2020年4月底，在清算利润盘点库存时，被告否认合伙关系，并且拒绝给付原告应得的合伙利润。原告认为被告没有遵纪守法经营药店，原告同意解除合伙关系，并依法有权向被告主张返还本金，索要应得的利润。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定，提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉求。 李兆梅辩称：我与原告不是合伙关系，原告帮助我办理药房的证照，我给原告报酬。原告给我出资43,000元，到年底我同意给原告部分利润。但药房并未盈利。我同意返还给原告43,000元本金，原告不同意，双方发生争执。我书写的结算单据是预算单，并不是利润单。原告不应用该单据向我主张利润。我同意返还本金43,000元。现因药店处于亏损，不同意支付利润。 经审理查明：田永娟与李兆梅系同学关系。2018年年底，田永娟与李兆梅达成意向，口头协商欲经营一处大药房。2019年4月1日，田永娟支付2019年4月1日-2020年3月31日药房房租36,000元，药师证费用4,000元。2019年5月9日，兴和大药房正式开业，田永娟与李兆梅共同参与开业。2020年1月底，李兆梅出现违法经营事宜，被有关部门责令停业并罚款。2020年4月25日，李兆梅支付田永娟5,888元，田永娟未接受。2020年4月27日，李兆梅书写药店利润计算结果清单一份，内容：总营业额：1250×30=37500×11=412500、本钱：娟：50000（45000），兆梅：70000（75000）房租：36000、工资：55000（减一个月5000）、罚款：35000、药师证：5000、取暖费：2500、代姐工资：7200（5个月工资算4个月工资）、电费：780、水费：240、费用合计：261720。412500-261720=150780（毛利润）×35％（利润点）=52773（净利润）、娟：52773×40％=21109.2、梅：52773×60％=31663.82，落款日期为2020.4.27。2020年4月29日，田永娟与李兆梅在兴和大药房就利润分配问题发生争执，案外人刘启民（大海）参与协商纠纷。 以上案件事实，有微信记录、微信账单、照片、药店利润计算结果清单、录音光盘（含书面笔录）及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，关于田永娟与李兆梅之间是否存在合伙关系问题。庭审中，田永娟出具了李兆梅书写的药店利润计算结果清单，清单中清晰载明二者各自所出本金及利润分配方式，虽然李兆梅辩称药店利润计算结果清单为预算单，并非实际发生金额，但未提供反驳证据，且清单落款日期为2020年4月27日，事隔兴和大药房成立近一年，清单所列支出的款项均已实际发生，双方当时对该清单均无异议，已达成合意，因此，对该清单的证明力，本院予以采信。结合录音证据中李兆梅所述的“一起干”“合作”“退股”等表述，可以认定双方存在合伙关系。李兆梅否认双方存在合伙关系，并拒绝给付田永娟应分得的利润，违反双方约定，田永娟主张解除合伙关系，返还本金及利润，于法有据，本院予以支持。 关于双方出资数额及利润分配比例的问题。田永娟主张自己与李兆梅均出资50,000元，利润平分，但未提供充分证据证明，本院不予采信。结合药店利润计算结果清单、田永娟出具的转款证据、录音证据及本案庭审双方当时对清单分配比例方式已达成合意的事实，本院认为，以清单载明田永娟出资45,000元，应分得利润21,109.2元的计算分配方式作为结算依据为宜，李兆梅应按此返还本金及利润。李兆梅未按约定返还，属违约，应承担相应的违约责任。田永娟诉讼主张按照其自行计算的药店外兑价值、罚款、租金、工人工资、现金共有202,000元，除去二人本金每人应得利润51,100元的计算方式，缺少事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、解除田永娟与李兆梅的合伙关系； 二、李兆梅于本判决生效之日起十日内返还田永娟本金、利润合计66,109.2元及利息（利息从2020年7月13日起至款项付清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,322元，减半收取1,161元，由田永娟负担402元，李兆梅负担759元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二〇年八月十日 书记员  **宇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2940号 原告：徐亮亮，男，1985年8月17日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：万文悬，男，1990年9月27日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：滁州市新鸿房产经纪有限公司，住所地安徽省滁州市来安县未来城新安南路商业106铺，统一社会信用代码91341122MA2T4M324E。 法定代表人：曹贵新，该公司总经理。 原告徐亮亮与被告万文悬、滁州市新鸿房产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告徐亮亮于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐亮亮申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐亮亮撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐亮亮负担。 审 判 员  刘震 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  田丰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异416号案外人：宗庆娟，女，1979年8月10日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：乔万学，男，辽宁省企业法律顾问协会职员。申请执行人：高为田，男，1968年6月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。申请执行人：赵春南，女，1969年11月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。被执行人：郑雁斌，男，1973年5月18日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人高为田、赵春南与被执行人郑雁斌买卖合同纠纷一案中，案外人宗庆娟对法院查封辽宁省庄河市将军湖千韵坊住宅小区33#—2—1503号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宗庆娟称，请求撤销（2016）辽02执恢171号执行裁定书关于查封的案涉房屋，不得为该房办理更名、商品房买卖合同、备案、登记、转让等手续的执行行为。理由如下，（2015）大执字第251号、（2016）辽02执恢171号执行行为程序违法。（2015）大执字第251号协助执行通知书没有加盖大连市中级人民法院院章，没有法律效力。没有将该裁定一并送达协助执行人大连宸宇房地产开发有限公司（以下简称宸宇公司），该协助执行通知书送达回证签收人为宸宇公司销售部工作人员，不是公司的法定代表人等，送达程序违法。（2016）辽02执恢171号的续封执行行为当然违法。（2015）大执字第251号协助执行通知书和（2016）辽02执恢171号执行裁定书查封案涉房屋违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定。案涉房屋至今登记在宸宇公司名下，查封案涉房屋需宸宇公司书面确认该财产属于郑雁斌所有，才可以查封。但事实是2015年7月24日，郑雁斌将案涉房屋出售给了宗庆娟，宸宇公司出具收款收据。案涉房屋属于宗庆娟所有，郑雁斌对案涉房屋没有任何的权利。大连市中级人民法院所作的两份笔录并不能视为宸宇公司书面确认案涉房屋属于郑雁斌所有。销售部、财务部的工作人员没有得到宸宇公司的授权，无权代表公司确认房屋的归属，笔录的内容只是对宸宇公司与郑雁斌之间的业务往来情况描述，并没有确认案涉房屋归郑雁斌所有的意思表示，商品房台账清楚记载着案涉房屋的权利人是宗庆娟。商品房台账和收款收据、房地产买卖契约、收条可以互相印证，足以证明案涉房屋的实际所有人为宗庆娟。高为田、赵春南称，不同意宗庆娟的异议请求。法院的执行行为符合法律规定，宗庆娟不享有排除强制执行的民事权益。本院查明，高为田、赵春南与大连鸿建建筑工程有限公司、郑雁斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）大民三初字第319号民事判决书，判决主要内容为：一、郑雁斌于本判决生效之日起三十日内给付高为田、赵春南货款9174484.26元及利息（自2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率上浮50%的标准计付）；二、驳回高为田、赵春南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑雁斌未履行生效判决确定的义务，高为田、赵春南向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月10日作出（2015）大执字第251号民事裁定书，裁定冻结郑雁斌在银行的存款1500万元或查封其等值其他财产。同日，本院向宸宇房地产开发有限公司（以下简称宸宇公司）作出（2015）大执字第251号《协助执行通知书》，载明：查封郑雁斌从宸宇公司取得的抵账房68套（后附查封明细）。查封期间不得为以上68套房产办理更名、商品房买卖合同、备案、登记、转让等，查封期限三年：自2015年12月10日至2018年12月9日。2018年11月12日，本院作出（2016）辽02执恢171号执行裁定，继续查封郑雁斌从该公司取得的抵账房68套（自71号-138号，分别为33-2-1503、07-3-0502、33-3-0401、26-1-0701、07-4-0401、12-4-0501、12-3-0501、06-2-0202、26-2-0501、06-3-0601、26-1-0301、01-2-0502至12-4-0602、07-2-0602、26-2-0901、26-2-0901、26-1-1002、26-1-0402、01-3-0302）。查封期间不得为以上68套房产办理更名、商品房买卖合同、备案、登记、转让等，查封期限三年：自2018年11月12日至2021年11月11日。在案件审查期间，案外人为证明自己主张向本院提供如下证据：1、郑雁斌（收款人）与宗庆娟（买房人）于2015年7月24日签订的《买卖协议》记载：现将案涉房屋出售给宗庆娟，以现金504000元出售。钱已收到。2、2015年7月24日，宸宇公司为宗庆娟出具504426元的《收款数据》；3、客户名称为吕立业在丹东银行股份有限公司账户历史交易明细清单，记载吕立业于2015年7月23日取现金416477元；4、吕立业于2020年7月31日向本院出具的《情况说明》，载明：2015年7月23日，其在丹东银行取现款400000元，付给宗庆娟买楼款。5、庄河市不动产登记中心的房屋信息查询单，载明宗庆娟在大连市全域没有其他用于居住的房屋。本院认为，从《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及第二十九条规定可以看出，执行实施过程中，人民法院对于同时满足下列条件的不动产买受人赋予了排除执行的权利，即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产、买受人支付全部价款或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记。对同时满足下列条件的消费者，同样予以保护，即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽提供了其在法院查封前与被执行人签订的《买卖协议》，但依据宸宇公司出具的《收款收据》不足以证明案外人实际支付案涉房屋购房款的事实。且案外人提供的银行账户交易明细清单记载的客户名称为与本案无关的第三人吕立业，虽然吕立业在《情况说明》中表示其借款400000元给案外人用于卖房，但《情况说明》涉及款项数额与吕立业取款数额不符，依据上述证据亦不能认定案外人已支付案涉房屋全部款项。故综合全案情况，案外人的异议，不足以排除本案执行，对其请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回宗庆娟的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年八月二十八日书记员  李玉萱
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1459号原告：息烽县彩惠广告经营部，经营场所：息烽县永靖镇文化北路科委宿舍楼38号门面，统一社会信用代码：92520122MA6H68PH6E。经营者：杨永辉，男，1990年4月10日生，住贵州省息烽县。被告：贵州卓信星创房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县坪上工业园区内息烽县电子商务运营中心1号楼3层，统一社会信用代码：91520122MA6HLTJ831。法定代表人：张思付。原告息烽县彩惠广告经营部与被告贵州卓信星创房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告息烽县彩惠广告经营部于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息烽县彩惠广告经营部以原、被告已在私下达成和解协议为由向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：第五项准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告息烽县彩惠广告经营部撤诉。案件受理费5856.38元，减半收取计2928.19元，由原告息烽县彩惠广告经营部负担。审判员  魏厚江二〇二〇年八月二十一日书记员  皮 薇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保567号申请人：田晓雷，男，汉族，1992年12月2日出生，住山东省临朐县。被申请人：宋洪福，男，汉族，1965年1月23日出生，住山东省临朐县。被申请人：丛湘成，男，汉族，1977年10月3日出生，住山东省临朐县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地潍坊市高新区新城街道东方路以东卧龙街以北B区。负责人：冯卫国。申请人于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋洪福、丛湘成的银行存款300000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请情况紧急，不立即采取保全措施，会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋洪福、丛湘成的银行存款300000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高举岳二〇二〇年八月十一日书记员  李 曼
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执424号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，位于石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。社会统一信用代码：91130100065748327T 负责人：张立军，总经理 被执行人：刘刚，男，汉族，1971年9月29日生，住河北省辛集市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司与被执行人刘刚合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2019］第588号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。因被执行人住所地在位于河北省辛集市，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第588号裁决书，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司与被执行人刘刚合同纠纷一案指定辛集市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭晓涵
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执390号申请执行人通渭县中小企业信用担保公司，住所地：通渭县。法定代表人：董发林，该公司董事长。委托代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。被执行人张永平，男，汉族，1976年11月12日出生，住通渭县，农民。本院在执行通渭县中小企业信用担保公司与张永平追偿权纠纷一案中。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2018）甘1121民初1250号民事判决书确定的义务，即由被执行人张永平偿还申请执行人通渭县中小企业信用担保公司代偿款本金及利息938191.81元、案件受理费6740元，承担执行费11849元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张永平银行存款26222.64元（申请执行人领取代偿款7633.64元、案件受理费6740元，交纳执行费11849元）。剩余代偿款及利息930558.17元。经总对总查询被执行人张永平再无银行存款，经查询被执行人张永平无房产登记信息、无工商登记信息、无缴存住房公积金、无收益类保险、无股权。对被执行人名下的车牌号为甘JE8835号斯柯达牌小汽车一辆在车辆登记机关予以查封。对被执行人张永平已采取限制消费令、列入失信被执行人，因被执行人张永平下落不明，本院移送通渭县公安局协助查控，现已穷尽执行措施。申请执行人再提供不出被执行人的其他财产或财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2018）甘1121民初1250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年八月十九日书记员  祁彦鹏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1940号 申请执行人：张培，女，1976年03月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：汪振雨，男，1974年4月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张培与汪振雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人张培于2020年7月13日因被执行人汪振雨不履行（2019）皖1623民初6168号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月13日向汪振雨发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月13日、7月31日、8月12日依法对被执行人汪振雨名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现汪振雨有可供执行的财产信息，于2020年8月13日本院依法将汪振雨纳入失信被执行人，于2020年8月13日对汪振雨发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王悦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执777号申请执行人：卓越，男，1987年5月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王红杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人卓越与被执行人王红杰借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第171号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权818210元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  韩 飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢938号 申请执行人：陈爱琴，女，汉族，1968年11月1日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白进廷，男，汉族，1955年1月8日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行陈爱琴与白进廷借款合同纠纷一案中，申请执行人陈爱琴依照（2017）内0627民特88号民事裁定书申请法院执行借款本金50万元。法院受理执行案件后，于2020年8月19日向被执行人白进廷发出恢复执行通知书，本案冻结了被执行人白进廷在中国建设银行的的工资账户，本案已执行到位72600元，尚有427400元未执行到位。因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2020〕内0627执恢938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月二十一日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤