安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1503民初2675号原告（反诉被告）：六安兹心实业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区春晖创业园，统一社会信用代码91341500MA2MW9368X。法定代表人：孙立海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑为济，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽安泰达律师事务所律师。被告（反诉原告）：六安金开顺服装有限公司，住所地安徽省六安市裕安区高新技术产业开发区创业东路春晖创业园，统一社会信用代码91341503MA2TMAFRO6。法定代表人：王小飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。原告（反诉被告）六安兹心实业有限公司（以下简称兹心公司）与被告（反诉原告）六安金开顺服装有限公司（以下简称金开顺公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）兹心公司委托诉讼代理人郑为济、黄雪涛，被告（反诉原告）金开顺公司法定代表人王小飞及委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兹心公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2019年8月7日签订的《服装产品加工合同》（合同编号：ZXSY20190807）；2、依法判令被告赔偿原告原辅材料损失合计人民币850793元（5579件×152.499元/件（单间原辅材料成本）扣除被告已交付成品2421件，尚欠5579件成品未交付）；3、依法判令被告赔偿因其逾期交付成品导致原告损失人民币111580元；2、3项合计金额962373元；4．本案诉讼费用由被告承担。被告金开顺公司辩称：原告诉请并不属实，被告并未违约，原告诉请赔偿损失等没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉请。反诉原告金开顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求驳回本诉部分兹心公司的全部诉讼请求；2、判令被反诉人继续履行加工合同，受领接受反诉人加工好的服装产品，并支付反诉人加工费603939元；3、由被反诉人承担本诉及反诉全部诉讼费用。反诉被告兹心公司辩称：1、案涉合同合法有效，但在履行过程中，被答辩人逾期拒不交付货物，已经构成违约，且导致答辩人合同目的无法实现，依法应当赔偿损失。根据合同法第94条的规定，答辩人诉请法院要求解除合同的诉请应当得到支持，被答辩人要求继续履行合同明显于法无据，应当予以驳回其诉请；2、根据被答辩人反诉状中自认的事实，即“所有货品早已在限期内加工完成”，足以证明被答辩人已经将其收取的价值85万余元的原辅材料加工成品，件数为5579件，在其逾期拒不交付上述成品已经构成违约的情况下，被答辩人当然无法返还答辩人向其交付的原辅材料，据此，应当判令被答辩人承担原辅材料经济损失，即人民币850793元；3、被答辩人所谓后期双方变更交货期限的约定、同意先付款再出货的辩解明显违背客观事实，且毫无任何证据证明。实际情况是，根据答辩人与被答辩人2019年8月7日签订的服装产品加工合同约定，交货日期：2019年9月30日交3000件；2019年10月15日交3000件；2019年10月25日交清！而合同第七条明确约定，付款的前提是，被答辩人按照合同交货期正常交货，当月对账完毕当月20日前开具增值税发票，答辩人当月支付对账金额百分之三十，次月30日前付对账金额百分之四十，第三月30日前付清尾款。并且约定，逾期交货将延期30天付款，严重超期答辩人有权不再支付加工费！被答辩人对上述约定内容予以确认，并由法定代表人王小飞签字确认！上述内容合法有效，且是书面合同，双方更应该明确自己的义务、全面履行自己的合同义务。但被答辩人在履行过程中，肆意违法约定，要求答辩人付清本案合同之外的18万元欠款才肯履行2400件货物，对于剩余的成品必须要求拿钱提货！当被答辩人明确表示这一主张时，答辩人认为，其已经构成明确表示拒不履行合同义务，已经违反合同约定，构成违约。答辩人在考虑到案涉加工产品为季节性较强的羽绒服，其逾期交货的行为必然造成羽绒服错失出售季节，答辩人为了减少损失，在调解无果的情况下，作出让步，同意支付18万中的十五万，被答辩人这才发货2400件。试问，在被答辩人已经违约的情况下，答辩人为了减少损失，做出的让步是否能认定为双方对合同内容的修改？并且，根据答辩人提供的证据显示，答辩人工作人员唐荣华在协调过程中既没有针对剩余货物同意先付款再提货，且其反复在被答辩人与客户佑旅优品之间协调，客户方也明确表示无法先付清再提货。答辩人在此过程中明确提示被答辩人逾期拒不交付成品的法律风险，但其毫无诚信、冥顽不灵，直接导致本案损失的发生。对于答辩人提醒其这款羽绒服原辅材料价格高、且市场成品销量很好的劝解，被答辩人熟视无睹，反而以此要挟答辩人必须拿钱提货……在本案发生后，答辩人意识到了问题严重性，再到法院反诉要求受领货物，正可谓早知今日，何必当初！一方面，答辩人只生产衣服，并不销售，案涉货物答辩人无法销售，另一方面，答辩人客户方已经拒不接受案涉货物，且直接在其欠付答辩人货款中扣除案涉原辅材料损失850793，在答辩人反复调停的情况下才没有追究答辩人其他违约责任。上述原辅材料损失是由被答辩人违约行为导致，依法应当由其承担赔偿责任。综上，恳请依法驳回反诉人的全部反诉请求。兹心公司为证明其主张向本院提交的证据如下：1、被告企业信息复印件，证明被告主体适格；2、《服装产品加工合同》，证明（1）原、被告双方就服装加工约定的相关事实；（2）被告未按照合同约定如期足额齐色齐码交货；3、《仓库物料配送明细清单》，证明原告依约将8000件服装原辅材料交付至被告处；4、119421123款式服装原材料扣款通知，证明（1）因被告拒绝交付5579件119421123款式服装，导致上游客户从原告处扣除原辅材料款项850793元；（2）原告提供给被告的原辅材料每件成本为152.499元；5、原告与第三方佑旅优品公司之间《加工合同》两份、加工订单及邮件记录，证明（1）证明由于被告违约，逾期拒不交付货物导致原告无法履行与第三方佑旅优品公司之间的合同，并由此导致原告方承担违约责任，直接承担案涉剩余原辅材料成本损失合计850793元；（2）证明原告与第三方就案涉款号119421123的服装加工费为每件91元，合同数量为8000件，实际交货为2421件，末出货5579件；原告每件逾期毛利润为20元每件；（3）证明案涉款号119421123的服装原辅材料的成本构成；（4）证明案涉款号l9421123的服装原辅材料的剩余成本损失为850793元；6、原告与被告法定代表人之间微信协商记录、与第三方佑旅优品公司之间微信协商记录，证明早在案涉纠纷发生时，原告已经明确告知被告法定代表人拒不交付货物存在的风险，甚至明确告知被告法定代表人案涉原辅材料成本扣款可能高达一百万以上，但被告仍坚持必须一手付清货款一手交货，这明显违背了合同约定的付款方式。金开顺公司质证意见为：对证据1的三性无异议；对证据2《服装产品加工合同》的真实性无异议，但是达不到原告因被告违约遭受损失的证明目的；对证据3《仓库物料配送明细清单》的真实性无异议，但是达不到其证明目的；对证据4的119421123款式服装原材料扣款通知，（1）被告为原告按照合同约定加工服装是事实，被告拒绝交付5579件119421123款式服装是因为原告经营遇到严重困难，经营恶化，被告依据合同法的六十八条，被告行使不安抗辩权，被告有证据证明原告没有能力履行合同义务，原告也没有提供相应的担保，被告有权终止相关合同义务，拒绝交付加工的服装；（2）原告提供原辅材料每件成本152.499元是原告自己定价，没有工商部门出具的价格表及鉴定意见，该成本是不真实的，同时每件成本多少元也与被告没有任何关联，我方只负责加工，按照合同约定支付加工费用，但原告生产经营面临严重恶化，无法履行；对证据5原告与第三方佑旅优品公司之间《加工合同》两份（案涉合同为7.12）、加工订单及邮件记录达不到原告的证明目的（1），佑旅优品公司与被告没有关系，佑旅优品公司与原告是买卖关系，原告方不支付货款与被告没有任何关系；也达不到其证明目的（2），原告方与第三方佑旅优品公司签订加工合同算出每件毛利润20元是原告与佑旅优品公司之间的约定，该约定不能限制被告，不适用于被告，让被告方承担毛利润没有事实和法律依据，不排除原告方与佑旅优品公司之间串通的嫌疑；也达不到证明目的（3），应当由物价部门对该批辅料进行价格认定，该成本价只是原告的单方陈述，达不到证明目的（4），首先原告方损失计算的依据是自己定的，如果说该损失是赔偿了第三方佑旅优品公司，在该案中也没有看到相关的票据；对证据6原告与被告法定代表人之间微信协商记录可以证实原告的陈述和合同签订的不一致，原告的微信聊天记录不真实，与合同中约定的价格不一致，与原告的诉请金额也不相符，原告要求折价赔偿材料款850793元没有事实依据；被告不交货不是被告违约，而是原告方前面加工款一直未付，应当一手交钱一手交货，不能证明被告违反了合同的约定；对与第三方佑旅优品公司之间微信协商记录原告方与佑旅优品公司之间的聊天记录与被告方无关，原告方也要求第三方佑旅优品公司先付钱后交货。金开顺公司为证明其主张向本院提交的证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明，身份证复印件，证明反诉人诉讼主体资格适格；2、服装产品加工合同5份、用款申请单，证明被反诉人经营状况严重恶化，拖欠反诉人服装加工费用，反诉人行使不安抗辩权有事实和法律依据；3、身份证复印件两份、加工合同两份、付款申请表、对账单，证明被反诉人拖欠案外人服装加工费，生产经营困难，无能力履行给付加工费，反诉人依法行使不安抗辩权；4、司法裁判文书五份，失信被执行人名单两份，证明被反诉人因拖欠加工费，诉讼后被申请为失信被执行人，反诉人行使不安抗辩权有事实和法律依据。5、证人储某、王某证言，证明原告方做生意不诚实，违约，从证一证言可以看出，从2017年至今仍尚欠18万多，证二证言可以看出尚欠12万多，被告方有理由相信我方的总加工费为56万多，如果我方把货物全部交付，那么原告不按合同的约定或者像对待证一、证二那样支付我方的加工费，那么我方的权利无法得到保障，我方行使不安抗辩权有充足的事实依据。兹心公司质证意见为：关于证人证言与本案均无关联性，不能实现本诉被告所谓的原告不诚实存在违约，或者是享有不安抗辩权，理由如下：（1）两位证人与原告之间存在合同关系，但不能认定原告在合同的履行中构成违约，在两份合同关系没有经过人民法院审判的情形下无法认定合同中的守约方与违约方；（2）证人一当庭陈述被告在2020年向其询问与原告方的经济往来关系，案涉合同履约的期间是2019年9月30日至2019年10月25日，证一的陈述以及其与原告之间的合同关系与案涉合同的履行没有任何关联性；（3）证人二向法庭陈述与原告之间约定的首笔付款是2019年11月，显然也并非在案涉合同的履行期限内，证二不可能在其与原告之间约定的首笔付款还没有到期的情况下，能够预见到原告方将逾期付款，显然不能作为被告违约的有效抗辩；以上证人证言不能实现被告的证明目的。对证据1的三性均无异议；对证据2服装产品加工合同5份、用款申请单的真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议，不能证明原告经营状况严重恶化，其五份加工合同均在案涉加工合同签订之前已经形成，并且履行完毕，在五份合同总金额高达80多万元的情况下，双方存在18万元的未付款以及其他争议的情形是合理的，在案涉合同签订之前，被告已经明确知晓原告与其存在18万元货款争议的事实，但其仍然与原告签订案涉合同，接收原辅材料，在合同履行中违反合同约定，以该18万元争议未解决为由拒不交付货物，明显构成违约，不能认定其享有不安抗辩权；对证据3的同对证人证言的质证意见，两份加工合同与本案没有关联性，更不能证明被告在合同履行过程中依据该两份合同以及证人证言的描述享有不安抗辩权；对证据4的司法裁判文书五份，失信被执行人名单两份的真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议，原告企业经营过程中存在纠纷涉及诉讼不能认定原告经营状况恶化，不能作为被告对其违约的有效抗辩，两份失信被执行人名单显示立案日期为2020年4月24日、2020年5月6日，并非发生在案涉合同履行过程中，既不能证明原告缺乏履行能力，也不能证明被告享有不安抗辩权。对证据4该份证据与本案无任何关联性，其中判决书五份、执行裁定书两份均不能证明在该六份裁判文书下达后原告的履行情况，若原告积极履行，则不存在被告所说的经营状况恶化，且从被告提交的该组证据也可以证明原告在涉诉案件中的依据法院裁判文书的履行情况是良好的，不存在被告所说经营状况恶化，达不到其证明目的。本院认证如下：兹心公司提交的证据1，金开顺公司无异议，本院予以认定；证据2-6，金开顺公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。金开顺公司提交的证据1，兹心公司无异议，本院予以认定，证据2-5，兹心公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。根据认定采信的证据及双方当事人陈述，本案事实如下：兹心公司与金开顺公司存在多次服装产品加工合作关系。2019年8月7日，双方再次签订《服装产品加工合同》，约定由金开顺公司承接兹心公司男士绗缝加厚中长款羽绒服来料加工8000件，每件加工费用为人民币71元。兹心公司负责提供原辅材料及运往对方的运输费用，金开顺公司负责裁剪车缝包装生产合格成品及成品运回的运输费用。交货时间分别为：2019年9月30日齐色齐码3000件；2019年10月15日齐色齐码3000件；2019年10月25日交清。付款方式为：金开顺公司按合同协定交货期正常交货当月对账完毕当月20日前按交货数开增值税发票给兹心公司，兹心公司当月30日之前支付对账金额的30%，次月30日前付对账金额货款的40%，第三月30日前付清尾款。违约责任：金开顺公司逾期1天交货，按货款总金额的3%扣除加工费；逾期5天内交货，按货款总金额的8%扣除加工费；逾期10天内交货，按货款总金额的10%扣除加工费。合同签订后，兹心公司将8000件服装所需原辅材料交付至金开顺公司处，但金开顺公司仅交付2421件成品后即以“兹心公司经营状况严重恶化、拖欠服装加工费用”为由拒绝交付余下5579件成品服装。2020年1月18日，兹心公司的上游客户佑旅优品（杭州）科技有限公司向兹心公司出具函件，函件上载明“兹有2019秋冬佑旅优品（杭州）科技有限公司与六安兹心实业有限公司签订的合同号为YLYP-SCJG（2019）-05-U的合同中，119421123款实际出货数量比订单数少5579件，但此款原材料按照订单数均已发到工厂，因此少出货部分的原材料费用需要六安兹心工厂承担，具体费用明细如下：5579件（少出货数量）＊152.499／件（单件材料成本）＝850793元，以上情况望知悉，这笔费用将从货款中扣除”。另查明，兹心公司在2019年8月7日与金开顺公司签订合同之前尚欠金开顺公司2018年加工费尾款185939元，此款兹心公司于2019年10月16日支付150000元，剩余35939元至今未付。再查明，2018年11月份开始，六安市祥瑞羽绒有限公司等多家企业以兹心公司为被告起诉至本院，向兹心公司索要货款或加工费，本院经审理后分别作出如下判决：本院（2018）皖1503民初5736号民事判决确定兹心公司支付六安市祥瑞羽绒有限公司货款241260元及违约金24000元；本院（2019）皖1503民初3552号民事判决确定兹心公司支付六安市越博纸业有限公司货款29123.91元；本院（2019）皖1503民初4262号民事判决确定兹心公司支付六安市海富服饰印花有限公司加工款30597.2元；本院（2019）皖1503民初5538号民事判决确定兹心公司支付琦弘服饰湖北有限公司加工费164663.8元；本院（2019）皖1503民初4901号民事判决确定兹心公司支付张本发劳务工资款750000元及利息。2020年5月6日，兹心公司因拒不履行本院（2019）皖1503民初4901号民事判决书确定的义务而被纳入失信被执行人名单。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同法第六十八条规定了不安抗辩权制度，本案中，兹心公司与金开顺公司订立了加工合同，双方当事人因存在同一双务合同而互负债务，符合不安抗辩权的适用范围。依据加工合同的约定，金开顺公司应当先交付5579件成品服装，属于先履行义务的一方，而金开顺公司认为兹心公司经营状况严重恶化且拖欠服装加工费用，因此拒绝履行交付余下5579件成品服装的义务，要求兹心公司先付款再交货。通过本案庭审查明的事实可以看出，兹心公司自2018年11月份以来，经历多起诉讼，且均被法院判决确定履行支付货款、加工费及劳务工资款的义务，直至2020年5月6日被纳入失信被执行人名单，兹心公司已经陷入经营困境，丧失商业信誉，因此，金开顺公司有确切证据证明兹心公司的履行能力降低并有不能对待给付的现实危险，金开顺公司单方中止履行合同的行为属于合法行使不安抗辩权，在对方履行对待给付或提供担保之后，不安抗辩权归于消灭。综上，对于兹心公司的各项诉讼请求，本院不予支持；对于金开顺公司继续履行加工合同，要求兹心公司受领接受加工好的服装产品，并支付加工费603939元的诉讼请求，本院予以支持。考虑到案涉加工产品为季节性较强的羽绒服，金开顺公司单方中止履行交货的行为必然造成羽绒服错失出售季节而导致兹心公司产生损失，故本院酌定按货款总金额的10%扣除加工费，即扣除加工费56800元（568000元×10%＝56800元），则兹心公司实际应支付加工费547139元（603939元－56800元＝547139元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第六十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）六安兹心实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）六安金开顺服饰有限公司加工费547139元；二、被告（反诉原告）六安金开顺服饰有限公司在原告（反诉被告）六安兹心实业有限公司履行对待给付义务后向其交付5579件119421123款男士绗缝加厚中长款羽绒服成品服装；三、驳回原告（反诉被告）六安兹心有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13920元，减半收取6960元，反诉费4920元，合11880元，由被告（反诉原告）六安金开顺服饰有限公司负担5940元，原告（反诉被告）六安兹心实业有限公司负担5940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本被告，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二〇二〇年八月三日书记员  窦凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。