wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省理塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3334刑初11号 公诉机关四川省理塘县人民检察院。 被告人牛麦翁堆，男，1991年9月3日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省巴塘县，现住四川省甘孜藏族自治州巴塘县。2020年2月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被理塘县公安局抓获归案，2020年2月29日被理塘县公安局采取指定居所监视居住，2020年3月2日被理塘县公安局依法刑事拘留，2020年3月4日经理塘县公安局决定被取保候审，2020年7月16日经理塘县人民检察院决定被取保候审，2020年7月22日经本院决定被取保候审。现继续取保候审。 翻译人员贡布，理塘县人民法院工作人员。 理塘县人民检察院以理检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人牛麦翁堆犯信用卡诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于2020年7月22日依法受理并适用简易程序实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院指派检察员扎西翁姆出庭支持公诉，被告人牛麦翁堆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 理塘县人民检察院指控，2020年2月24日下午15时许，被告人牛麦翁堆在理塘县高城镇商贸街41号门前人行道上捡到一本驾驶证件包，该包内有一张叶某某的身份证，三张银行卡，一副驾驶证，三张字条，其中一张字条上面写有三个卡的密码。当天下午18时50分许，被告人牛麦翁堆带着这些卡和纸条到农业银行提款机处，用邮政卡（卡号为：62×××43）取款，尝试输入纸条上的密码，其中一个密码正确（1ＸＸＸＸ0），被告人牛麦翁堆第一次从该卡取款5000元，后面分五次每次取款3000元，一共从卡上取走2万元现金。 公诉机关为指控上述犯罪事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、指定居所监视居住决定书，指定居所监视居住通知书，拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被告人供述与辩解、被害人叶某某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、提取笔录、调取证据通知书、银行卡交易明细、案发时段监控视频资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人牛麦翁堆捡拾他人信用卡并使用的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人牛麦翁堆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人牛麦翁堆对公诉机关指控犯信用卡诈骗罪的事实和罪名以及量刑建议均无异议，对公诉机关出示的所有证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人牛麦翁堆于2020年2月28日在理塘县高城镇步行街56号商铺内被理塘县公安局民警抓获，2020年2月29日被指定居所监视居住，2020年3月2日被刑事拘留，2020年3月4日被取保候审。被告人牛麦翁堆违法所得的20000元人民币已被理塘县公安局扣押在案。被告人牛麦翁堆已经取得被害人叶某某的谅解。被告人牛麦翁堆自愿认罪认罚，并已签订《认罪认罚具结书》。 上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、指定居所监视居住决定书，指定居所监视居住通知书，拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、调取证据通知书、银行卡交易明细、案发时段监控视频资料、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人牛麦翁堆拾得他人信用卡并冒用他人信用卡取走20000元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牛麦翁堆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人牛麦翁堆认罪认罚，自愿签定《认罪认罚具结书》，依法从宽处罚。被告人牛麦翁堆系初犯，认罪态度好，已经取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出对被告人牛麦翁堆判处有期徒刑二年，并处罚金二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人牛麦翁堆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人牛麦翁堆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的指定居所监视居住二日折抵刑期一日。以前羁押的四日和指定居所监视居住二日折抵刑期一日已经予以扣减。即自2020年8月10日起至2022年8月4日止。罚金从判决确定之日起十五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、扣押在案的20000元人民币在本案生效后由理塘县公安局返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周成红 二〇二〇年八月十日 书记员  高天雅 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动的，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （三）冒用他人信用卡的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外 …… 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的应当认定为刑法第九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的。 ……
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初292号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人周政，男，1989年10月22日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2014年8月26日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元；2020年4月8日，因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日被监视居住，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z291号起诉书指控被告人周政犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年3月31日至4月7日，被告人周政在其所开的位于重庆市长寿区XX路X号附X号XX宾馆XXX房间内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体情况如下：2020年3月31日23时许，被告人周政在上述房间内容留李某、章某与其共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年4月5日，被告人周政在上述房间内容留李某、章某、熊某与其共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年4月6日22时许，被告人周政在上述房间内容留张某与其共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年4月7日10时至22时，被告人周政在上述房间内容留李某、章某、熊某、张某与其共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，当晚周某、李某、熊某、张某被民警现场查获，民警在房间内查获周政持有的吸毒工具两套（已收缴）以及甲基苯丙胺1.04克和甲基苯丙胺片剂0.98克（均已处理）。2020年4月16日，章某在重庆市长寿区XX路X号X单元被民警抓获。经对周政、李某、章某、熊某、张某的尿液进行检测，结果均呈阳性。被告人周政到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人周政多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周政到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周政自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。建议判处被告人周政有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人周政对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周政犯容留他人吸毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月11日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 游涛二〇二〇年八月二十五日法官助理 黄凯书 记 员 黄琴
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢155号周先苟、李红兵：关于申请执行人周先苟与被执行人李红兵民间借贷纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5476号原告商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告**，男，1993年10月14日出生，住河南省柘城县。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告**租赁合同一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月一日书记员  张庆勋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6456号原告：陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6UAK207L。负责人：成东锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：曹改萍，女，1966年12月16日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司与被告曹改萍物业服务合同纠纷一案，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司已预交，本院减半收取案件受理25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司自行承担。  审    判   员     苏亦南 二〇二〇年八月十三日 书    记    员     赵  昕1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7031号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：徐林波，支行职工。被告：罗启友，男，1953年3月15日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告罗启友金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  李化二〇二〇年八月二十六日书记员  黄杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9536号吴秀真：你与张艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫0105民初7772号民事判决书已发生法律效力。权利人张艳艳于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年八月十一日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初545号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王天秀，女，1963年5月24日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月11日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。指定辩护人张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z530号起诉书指控被告人王天秀犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康出庭支持公诉，被告人王天秀及其辩护人张小微到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月至2019年11月期间，被告人王天秀谎称其哥哥是重庆市水利局领导，可以帮忙分配廉租房、办理社保、安排工作等，王天秀以上述借口先后骗取被害人蒋某、蒋某1、熊某、杨某、张某、张某1、杨某1、王某、李某、卢某、向某、任某、向某1、熊某1、何某、向某2、李某1、李某2、余某、曾某、徐某、吴某等人共计503300元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、银行账户交易明细、辨认笔录等证据，认为被告人王天秀的行为构成诈骗罪，系数额特别巨大，建议判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金5万元。被告人王天秀对公诉机关的指控无异议，当庭表示愿意认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人王天秀对主要犯罪事实如实交代，应认定坦白情节，当庭自愿认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明：2014年11月至2019年11月期间，被告人王天秀谎称其哥哥是重庆市水利局领导，可以帮忙分配廉租房、办理社保、安排工作等，骗取被害人蒋某、向某、何某等多人钱财共计503300元。具体如下：2014年11月至2018年8月期间，被告人王天秀以可以帮忙办理社保为由，骗取蒋某15000元、蒋某115000元、熊某10000元。2016年2月，被告人王天秀以可以帮忙分配廉租房为由骗取杨某10950元；以可以帮忙分配廉租房、安排工作为由，骗取张某35950元；以可以帮忙分配廉租房、安排工作、办理社保为由，骗取张某170950元；以可以帮忙分配廉租房为由，骗取杨某117950元。2016年期间，被告人王天秀以可以帮忙分配廉租房、廉租房安装天然气、送红包等为由，骗取王某8500元。2016年至2018年期间，被告人王天秀以可以帮忙分配公租房、分配廉租房、介绍工程等为由，骗取李某13500元。2017年6月至2018年2月期间，被告人王天秀以可以帮忙分配廉租房、廉租房安装天然气、送红包等为由，骗取卢某29500元。2018年8月至2019年9月期间，被告人王天秀以可以帮忙分配廉租房、廉租房安装天然气等为由，骗取向某40000元，骗取任某35000元，骗取向某140000元，骗取熊某140000元。2019年3月至5月期间，被告人王天秀以可以帮忙分配廉租房为由，骗取何某8000元，骗取向某2、张某2夫妇5000元，骗取李某113000元，骗取李某213000元，骗取余某20000元，骗取曾某22000元，骗取徐某15000元。2019年11月28日，被告人王天秀以可以帮忙分配廉租房为由，骗取吴某25000元。2019年12月11日，被告人王天秀在万州区钟鼓楼街道被抓获归案。上述事实，有下列经过法庭质证的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，银行账户交易明细清单，银行取款记录，收款收条，证人朱某、张某3等的证言，被害人蒋某、蒋某1、熊某、杨某、张某、张某1、杨某1、王某、李某、卢某、向某、任某、向某1、熊某1、何某、张某2、李某1、李某2、徐某、吴某等的陈述，被告人王天秀的供述，辨认（人物）笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王天秀以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的欺诈方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王天秀到案以后能交代主要犯罪事实，在庭审过程中，经法庭释明，当庭自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人王天秀犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王天秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2029年12月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王天秀退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  罗晓辉人民陪审员  李承臣二〇二〇年八月四日法官 助理  金 垚书 记 员  冯 娜
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢179号之三申请执行人：姚永举，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：冯景玲，女，1975年11月4日出生，住重庆市北碚区。关于姚永举申请执行冯景玲建设工程合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109民初2811号民事判决书已发生法律效力，应执行的标的为30850元及迟延履行期间的债务利息；执行费363元。本院已于2020年03月11日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人冯景玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年08月06日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢179号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年八月六日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2013号 原告：游美，女，汉族，1984年10月28日出生，住贵州省修文县。 被告：刘持恒，男，汉族，1975年2月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告游美与被告刘持恒合伙协议纠纷一案，原告游美于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告游美撤诉。 案件受理费2150元，由原告游美承担。 审判员 李 洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员 任鑫玉
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执异16号 案外人：杨连如，女，1975年9月27日出生，汉族，住曲阳县。 申请执行人：李朴，女，1992年5月14日出生，汉族，住曲阳县。 被执行人：袁志学，男，1975年2月20日出生，汉族，住曲阳县。 被执行人：甄秋贤，女，1974年2月1日出生，汉族，住曲阳县。 被执行人：马兴坤，男，1975年4月19日出生，汉族，住曲阳县。 本院在执行申请执行人李朴与被执行人袁志学、甄秋贤、马兴坤民间借贷纠纷一案中，案外人杨连如于2020年7月27日对河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634执恢15号之二执行裁定书提出书面异议，请求中止该执行该裁定书中关于对马兴坤名下的公园首府小区1-2-1901号房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨连如称，申请人系本案被执行人马兴坤之妻，被执行人马兴坤系被申请人李朴与被执行人袁志学、甄秋贤民间借贷纠纷一案的担保人，马兴坤的担保系个人行为，与申请人无关，（2019）冀0634执恢15号之二拍卖的公园首府小区1-2-1901号房产系马兴坤与申请人的共同财产，该裁定书侵犯了申请人的合法权益，故申请中止对马兴坤名下的公园首府小区1-2-1901号房产的拍卖。 本院查明，本院在执行申请执行人李朴与被执行人袁志学、甄秋贤、马兴坤民间借贷纠纷一案中，于2019年3月25日以（2019）冀0634执恢15号执行裁定查封了马兴坤名下的的曲阳县公园首府小区1-2-1901号房产，于2020年1月3日以（2019）冀0634执恢15号之二执行裁定拍卖马兴坤名下的的曲阳县公园首府小区1-2-1901号房产。案外人杨连如提出执行异议并提交如下证据：1.结婚证，主要内容显示，杨连如和马兴坤于1998年1月16日结婚。2.商品房购房合同附收据，主要内容显示，马兴坤于2014年5月11日购买涉案房产并与出售方签订商品房买卖合同。 本院认为，根据案外人执行异议申请书内容所陈述，本案属案外人以共有财产为由提出的执行行为异议。根据我国的基本婚姻财产制度，案外人杨连如提交的结婚证经书面审查，能够指向涉案财产为夫妻共同共有。但是，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据以上法律规定，共有可为阻却执行的必要条件但非充分条件，即案外人杨连如不能仅以其享有涉案房屋的共有权为由排除对涉案房屋的的拍卖。同时,由于杨连如并非被执行人，本案涉案财产被拍卖后,将对被执行人马兴坤所占该房屋份额对应的款项予以处分，杨连如若对处分的份额有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回杨连如的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二〇年八月五日 书记员  陈雪瑶
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3496号原告：谭淑生，男，1973年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：温姣华，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。被告：杨雪龙，男，1995年3月18日出生，汉族，襄阳市襄州区组。原告谭淑生与被告杨雪龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭淑生的委托诉讼代理人温姣华、被告杨雪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭淑生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告小麦款1793.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，原告到被告处卖小麦1692斤，每斤1.06元，共计1793.5元，被告向原告出具条据一张。之后原告找被告索要，被告以种种理由拒付。为依法维护原告方的合法权益，根据有关法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。被告杨雪龙辩称，这张条据属实，是被告杨雪龙出具，但这个钱其已经给过了，被告有证据。是原告的妻子从被告处将条据拿走了。本院经审理认定如下事实：被告杨雪龙系收购粮食的个体户，从事粮食收购业务。2020年5月28日，原告到被告处卖小麦1692斤，每斤1.06元，共计1793.5元，被告向原告出具格式《收款收据》一张载明：“收款收据8054995客户名称：谭树生2020年5月28日品名及规格2948-2102单价1.06”。后原告多次向被告催要欠款，被告称已经将售粮款支付给原告为由没有支付，原告遂于2020年7月9日诉至本院。另查明，被告杨雪龙先后五次收到原告谭淑生出售的小麦，共出具了五张《收款收据》，其中客户联（红联②）（编码为8054995）仍由原告保管，另四张该《收款收据》客户联（红联②）已经交给被告杨雪龙进行了结算。被告杨雪龙提交的证据中也有编码为8054995留存白联（存根①）。还查明，被告杨雪龙在收购售粮农户的小麦后开具格式《收款收据》一式两份，其中的客户联（红联②）交由出售粮食的农户保管，被告自己留存白联（存根①）。付款结算时，被告将给客户开具的《收款收据》客户联（红联②）收回销毁，将粮食款支付给售粮农户后，交易完毕。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点是：被告杨雪龙是否已经将原告主张的小麦款支付给了原告？针对上述争议焦点，本院作出如下评判：本案中，原告谭淑生出售给被告杨雪龙小麦，杨雪龙承认收到原告的小麦，双方就小麦的数量、单价达成了一致意见，虽然被告杨雪龙将原告谭淑生的姓名错写为“谭树生”，并不影响原、被告之间买卖合同关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告应当支付原告出售粮食的价款1793.5元。根据本案查明的被告杨雪龙与出售粮食的农户的结算方式系：被告将给客户开具的《收款收据》客户联（红联②）收回销毁，将粮食款支付给售粮农户。本案中，被告杨雪龙给原告开具的《收款收据》客户联（红联②）（编码为8054995）仍然掌握在原告的手中，证明被告没有就该笔1793.5元的售粮款进行结算，同时，被告也没有提交其他相关证据证明其已经与原告结清了该笔欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，被告杨雪龙辩称已经支付了该笔1793.5元售粮款，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告杨雪龙未经法庭许可中途退庭，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪龙于本判决生效后十日内支付原告谭淑生小麦款1793.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告杨雪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇二〇年八月五日法官助理肖茜书记员杨雨濛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7615号原告：杨现，男，1989年3月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘艳，系原告母亲。被告：沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街51号A座701、715室。法定代表人：高亮，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡贺，该公司工作人员。被告：北京天谱同盛教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁村惠河南街1131号3层3008。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡贺，该公司工作人员。原告杨现诉被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司（以下简称“沈阳天谱公司”）、被告北京天谱同盛教育科技有限公司（以下简称“北京天谱公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现的委托诉讼代理人刘艳，被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司、被告北京天谱同盛教育科技有限公司的委托诉讼代理人蔡贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨现向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告交的学费5480元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月原告到沈阳天谱公司报名参加注册消防工程师培训（协议不过退费班），后来由于原告自身原因不能参加学习，在开课前明确告知被告一并要求退回学费。对此，原告与被告多次协商未果。被告以原告报名学习期不足两年，没参加学习考试，无学习成绩等理由拒绝退给原告学费。被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司辩称，一、原、被告于2018年4月签订《注册消防工程师培训服务协议》，根据协议约定，沈阳天谱公司为原告提供在线网络课程服务，合同签订后沈阳天谱公司已经按照合同约定为原告开具在线学习账号，已完成了合同义务；二、根据《注册消防工程师培训服务协议》第五条第4款至第7款的相关约定，原告要求退费的理由并不符合相关约定。综上，被告沈阳天谱公司已完全完成合同义务，而原告因自身原因要求单方解除合同，无任何事实及法律依据，请法院查明事实，依法予以判决。被告北京天谱同盛教育科技有限公司辩称，我公司不是《注册消防工程师培训服务协议》的合同主体，与原告诉述事实无关，原告针对我公司的诉讼请求无任何事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告沈阳天谱公司作为甲方，原告作为乙方，签订《注册消防工程师培训服务协议》，双方约定：一、课程内容1.甲方在规定时间内为乙方提供协议不过退费班型培训服务。二、课程时间本协议为期二年，自签订之日起至2020年4月24日止。三、费用及支付方式1.协议不退班费用共计6980元；2.乙方应支付的费用为5480元；3.乙方选择的支付方式为支付宝。……五、乙方的权利与义务1.乙方于签订本协议之日起成为甲方会员,享有包括教材重点精讲、名师网络课程、在线答题等贵宾服务；……4.乙方须严格遵守甲方制订的学习计划和教学管理制度,实行甲方为其制定的学习计划、考试计划等。包括但不限于：4.1根据学习计划按时进行课程学习，且乙方每年学习的课程量不得低于该年课程配置要求的课时量的85%，模块练习完成比例不得低于课程配置要求85%；4.2乙方必须保证按时参加自本协议签署之日起每年度内除已通过科目外所报名课程的全部考试。如因乙方自身原因未能参加考试，相关后果由乙方自行承担；4.3乙方不得出现考试作弊等违纪行为。如因违纪导致无法考试等后果,由乙方自行承担；4.4其它双方协商一致后应由乙方完成的事项；5.协议期结束后，乙方未能通过其所报名参加的所有专业课考试而向甲方提出退费申请的，甲方在扣除成本费用1000元后将剩余费用按照未通过科目占全部科目数百分比的金额为乙方办理退费手续；6.乙方的退费流程为：服务期最后一年考试结果公布后25个工作日内，乙方以电子邮件形式将协议周期内未过科目考试成绩单、身份证或有效证件、本协议书、收据、退费申请单等文件的电子版发送至甲方指定邮箱。甲方将根据协议约定，核实乙方相关信息后于45个工作日内予以退费；7.考试结果公布后25个工作日内乙方未对甲方提交退费申请,视为乙方自动放弃权利，且逾期甲方有权不做处理。合同签订后，原告依被告沈阳天谱公司要求向被告北京天谱公司支付宝账号转账5280元，后原告因自身原因没有进行学习和考试，在被告沈阳天谱公司提供的学习记录中显示，学习总计0/41100（分钟），0%。在中国人事考试网上分别查询原告2018年度、2019年度一级消防工程师成绩查询结果，均显示为“未找到符合条件的考生信息”。现原告要求二被告退款，双方协商未果，起诉来院。本院认为，原告与被告沈阳天谱公司限定的《注册消防工程师培训服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自权利义务。根据合同约定，原告报名班型为“协议不过退费班”，原告在每年学习的课程量不得低于该年课程配置要求的课时量的85%，模块练习完成比例不得低于课程配置要求85%的情况下，如未通过考试，则被告沈阳天谱公司在扣除成本费用1000元后将剩余费用按照未通过科目占全部科目数百分比的金额为乙方办理退费手续。现原告因自身原因未参加被告沈阳天谱公司提供的课程学习，亦未参加考试，不满足合同约定的退费条件，且原告因其单方原因要求退款，其作为违约方亦不满足法定解除合同的退款条件，故原告要求二被告退回学费的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张学费转入被告北京天谱公司的账户的问题，被告北京天谱公司辩称，其不是合同主体，只是代收学费，被告沈阳天谱公司与原告为合同实际的相对方，本院予以采信，故被告北京天谱公司亦不应当承担退费责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨现的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杨现负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初537号原告：江口县农村信用合作联社，住址：贵州省铜仁市江口县双江街道双月路2号。法定代表人：曾勇，系该联社理事长。委托诉讼代理人：姚云，男，1971年11月26日出生，侗族，住贵州省江口县。被告：余**，男，1980年10月11日出生，汉族，住贵州省江口县。原告江口县农村信用合作联社（以下简称：江口县信用社）与被告余**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江口县信用社委托诉讼代理人姚云，被告余**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江口县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款本金48,791.31元；2、判令被告承担自逾期之日起至还清款日止，按合同约定承担罚息率5.4375‰支付逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月8日，被告以养殖为由，向原告下属机构怒溪信用社申请借款50,000元（精扶贷）。同日，原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并制作了借款借据凭证，原告便一次性将借款50,000元转入被告的账户。借据、借款合同中明确约定了借贷期限、月利率、还款方式、违约责任等。该笔借款约定期限为3年、月利率3.652‰，2019年8月7日到期。被告借款后，未按合同的约定偿还借款本金（合同约定期限内利息按约定已由财政贴息），现尚欠本金48,791.31元未偿还。经原告多次催收均未果，其行为侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告借款自逾期之日起至还清款日止，按借款借据载明利率加收50%，即按罚息率5.4375‰支付逾期利息。综上所述，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律规定，该合同为有效合同，应受法律保护。现被告已违反合同约定，故将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告余**辩称，在原告处借款50,000元是事实，现在还有48,791.31元的借款本金未偿还。现在被告及被告爱人均患有病，没有能力予以偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月8日签订《贵州省农村信用合作社借款借据》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同双方当事人约定被告向原告借款50,000元，借款期限为3年（2016年8月8日至2019年8月7日），借款期限内月利率为3.9580‰，逾期月利率为借款期限内月利率加收50%，还款方式为按季结息，按期还本。借款合同、借款借据签订后，原告向被告发放了足额贷款50,000元。借款期间，被告偿还了原告借款本金1,208.69元。合同约定的借款期间内，借款利息由财政贴息。借款到期后，被告未履行还款义务。现被告尚欠原告借款本金48,791.31元及逾期利息。逾期利息原告自愿按月利率3.625‰加收50%计算，即逾期月利率按5.4375‰计算。本院认为：原、被告签订的《贵州省农村信用合作社借款借据》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。按照借款合同及借据的约定，原告向被告履行发放借款的义务后，被告应履行相应的还款义务。被告在借款期满后未按合同约定归还借款本金及利息，现尚欠原告借款48,791.31元及逾期利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告请求被告偿还本金48,791.31元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿将借款期限内的月利率按3.625‰计算，逾期月利率按3.625‰加收50%计算，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，本院依法予以认可。根据双方合同约定，逾期利息从逾期之日（2019年8月8日）起按照双方约定的借款期限内月利率3.625‰加收50%计算，即3.625‰+（3.625‰×50%）=5.4375‰（逾期月利率）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告余**于本判决生效之日起十日内偿还原告江口县农村信用合作联社借款本金48,791.31元，并支付从2019年8月8日借款逾期之日起至借款偿还完毕之日止的逾期利息（逾期利息以未偿还的借款本金为基数按月利率5.4375‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020元，减半收取510元。由被告余**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  陈兴无二〇二〇年八月五日法官助理杨峰代理书记员  彭 博附：相关法条1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2152号 原告：段友洪，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：石宝昌，男，1988年11月7日生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告段友洪与被告石宝昌承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告段友洪于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告达成协议且被告已即时履行，原告自愿申请撤诉，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段友洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段友洪负担。 审判员  赵家富 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘鸿漳
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保299号 申请保全人：徐慧，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：吕代山，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人徐慧与被保全人吕代山借款合同纠纷一案中，本院对被保全人吕代山的财产在价值252.48万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人吕代山的财产在价值252.48万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    景 相 国   二〇二〇年八月十八日 书 记 员    刘 海 能
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1877号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：江苏凤凰电气股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：郑洪蛟，该公司总经理。被执行人：乐清市德亚塑料制造有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：郑洪蛟，该公司生产总监。被执行人：郑洪蛟，男，1972年3月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人：王爱珍，女，1972年1月26日出生，居民身份证号码330323197201263325汉族，住浙江省乐清市。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏凤凰电气股份有限公司、乐清市德亚塑料制造有限公司、郑洪蛟、王爱珍金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初7283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29立案受理，本案执行标的18069530.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年6月2日起查询被执行人江苏凤凰电气股份有限公司、乐清市德亚塑料制造有限公司、郑洪蛟、王爱珍银行账号，冻结被执行人乐清市德亚塑料制造有限公司、郑洪蛟、王爱珍13个，扣划0元，冻结被执行人郑洪蛟、财付通账号共计1个，扣划0元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人江苏凤凰电气股份有限公司所有的位于泗阳县经济开发区东区文成路北侧、松花路东侧均抵押给申请人，抵押不动产权属证号：泗房权证众兴字第××号、201605323/201605325、泗国用2016第1654号、泗国用2016第1653号（被执行人江苏凤凰电气股份有限公司抵押资产因在破产处置阶段。目前尚不能确定，申请人分得的份额，故其他被执行人应承担的责任也不明确，其资产或银行存款暂不能处置）。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年8月24日，本院约谈申请执行人告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有18069530.00元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十四日书记员  徐文静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16377号原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：金弼绥，男。委托诉讼代理人：金青，女。被告：广州万隆华江物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李瑞光。原告上海晨光科力普办公用品有限公司与被告广州万隆华江物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月10日，上海晨光科力普办公用品有限公司以变更诉请为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海晨光科力普办公用品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海晨光科力普办公用品有限公司撤回起诉。审 判 员 孙雁南二〇二〇年八月十八日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5815号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：黄丛飞，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司港上支行业务行长。 被告：陈彬，男，1982年02月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李培，女，1988年3月11日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王传春，男，1989年12月14日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：田福东，男，1983年6月15日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：林青明，男，1982年10月01日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告陈彬、李培、王传春、田福东、林青明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人黄丛飞，被告陈彬到庭参加诉讼，被告李培、王传春、田福东、林青明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款100000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告陈彬辩称，借款属实，现在暂时没有钱还。 被告李培、王传春、田福东、林青明未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年4月18日，被告陈彬与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为运输，金额为100000元，期限为2019年4月18日至2021年4月17日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.7%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年4月18日，被告李培、王传春、田福东、林青明作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人陈彬自2019年4月18起至2021年4月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权最高余额150000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年4月22日发放贷款100000元,现被告尚欠借款本金100000元，利息偿还至2020年3月。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告陈彬对证据均无异议，被告李培、王传春、田福东、林青明未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告陈彬偿还借款本金100000元及利息，诉求被告李培、王传春、田福东、林青明承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李培、王传春、田福东、林青明未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彬于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告李培、王传春、田福东、林青明对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈彬、李培、王传春、田福东、林青明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  高铱泽
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1825号之二申请执行人：重庆市南川区雄伦木材销售有限公司，住所地重庆市南川区东城街道龙岩河居委三潮二社，统一社会信用代码91500119676108644J。法定代表人：江勇，重庆市南川区雄伦木材销售有限公司总经理。委托代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被执行人：王天伦，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆市南川区雄伦木材销售有限公司与被执行人王天伦买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王天伦未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市南川区雄伦木材销售有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人王天伦支付货款405132元，并从2019年9月22日起以405132元为基数，按月利率2%计付资金利息至付清时止；诉讼费用6610元、执行费2900元由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人王天伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年7月15日至2020年8月4日分2次对被执行人王天伦的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人王天伦有银行开户信息、有房屋登记信息、有车辆登记信息，有工商登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年7月24日对被执行人王天伦的银行账户限额210000元予以冻结，在执行过程中查明，被执行人王天伦有另案被执行，本次冻结为轮侯冻结，本案实际冻结金额为0元；4、本院于2020年7月24日对登记在被执行人王天伦名下牌号为渝xxxxxx车辆予以查封，在执行过程中查明，该车辆有抵押，有其他查封，本次查封为轮侯查封，且未能实际控制车辆；5、根据申请执行人重庆市南川区雄伦木材销售有限公司的申请，本院于2020年3月3日以（2020）渝0119执保38号执行裁定书对登记在被执行人王天伦名下位于重庆市南川区xx街道办事处xx居委x组（产权证号为xxx房地证xxxx字第xxxxx号）的不动产予以查封，在执行过程中查明，该房屋系被执行人王天伦与案外人帅敏共有，且该房屋有抵押，有其他查封，本次查封为轮侯查封；6、本院于2020年7月25日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人重庆市南川区雄伦木材销售有限公司的法定代表人江勇；7、根据申请执行人重庆市南川区雄伦木材销售有限公司的申请，本院于2020年8月5日将被执行人王天伦纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；8、本院到被执行人王天伦户籍地重庆市南川区xx街道办事处xx居委走访调查，查明被执行人王天伦未在原址居住下落不明，可供执行财产情况不明；9、本院于2020年8月5日将上述案件执行情况、被执行人王天伦的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人重庆市南川区雄伦木材销售有限公司的委托代理人张勇；综上所述，本案申请标的206610元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人王天伦有可供执行财产和其他财产线索，虽然被执行人王天伦名下登记有不动产、有车辆，但该不动产有抵押、有其他查封，本案无财产处置权，申请执行人重庆市南川区雄伦木材销售有限公司的委托代理人张勇也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人王天伦有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执1825号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年八月十一日书记员 程 腾
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初115号原告陈光，女，1962年11月22日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初284号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，该公司员工，现住该公司。被告：蒋莉，女，汉族，住西安市。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告蒋莉物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦锋物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告西安锦锋物业管理有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。 审    判    员      党晓俊 二〇二〇年八月二十日 书    记    员      范  琳1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5074号申请执行人：刘晓川，男，汉族。被执行人：程凤财，男，汉族。被执行人：河南唐人街房地产营销策划有限公司。被执行人：吴中平，女，汉族。关于申请人刘晓川申请执行被执行人程凤财、河南唐人街房地产营销策划有限公司、吴中平一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初1799号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失37612元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年7月7日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下银行账户有少量余额，随即对其进行冻结，并扣划发放给申请人2123元。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。故（2020）豫0103民初1799号民事判决书尚有35489元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月二十九日书记员  王 磊
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初705号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李涛，男，1985年11月29日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2020年8月12日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z711号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月至7月，被告人李涛先后五次在重庆市万州区工地上盗窃全新的阻燃电线，销赃给经营废品收购店的龚某(另案处理)。经鉴定，李涛盗窃的电线价值合计8277元。具体犯罪事实如下:1.2020年4月的一天，被告人李涛在万州区一仓库盗窃200米渝丰牌16平方阻燃电线，并以700余元的价格销赃给龚某。经鉴定，被盗电线价值1890元。2.2020年5月11日，被告人李涛在万州区一仓库盗窃100米渝丰牌16平方阻燃电线和200米渝丰牌10平方阻燃电线，并以800元左右的价格销赃给龚某。经鉴定，被盗电线价值2157元。3.2020年5月中旬的一天，被告人李涛在万州区一仓库盗窃100米渝丰牌16平方阻燃电线和200米渝丰牌10平方阻燃电线，并以约900元的价格销赃给龚某。经鉴定，被盗电线价值2157元。4.2020年6月的一天，被告人李涛用钳子将万州区一电井房中已安装好尚未使用的342米渝丰牌10平方阻燃电线盗走，并以1060元的价格销赃给龚某。经鉴定，被盗电线价值2073元。5.2020年7月5日，被告人李涛在万州区一电井房内盗剪已安装好尚未使用的电线时，被巡逻人员发现后离开现场。2020年7月7日，被告人李涛在其家中被民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人李涛赔偿被害人李某经济损失10000元，并取得其谅解。被告人李涛的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯 鹤二〇二〇年八月十八日法官助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3274号 原告：张学林，男，1969年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邬春校、郑国娣，浙江康城律师事务所律师。 被告：葛海鑫，男，1976年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张学林与被告葛海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学林及其委托诉讼代理人邬春校、郑国娣到庭参加诉讼，被告葛海鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金450000元、支付利息损失6918.75元（按年利率6.15%自2020年2月5日暂算至2020年5月4日,此后至款项付清之日止的利息损失另计）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2004年开始，被告因工程资金需要，多次向原告借款。经双方结算，被告向原告共计借款450000元，被告于2015年2月5日向原告出具借条一份，约定借期5年。到期后，被告未还款。 被告未到庭应诉，庭后提交书面答辩状，辩称：被告曾于2004年向原告借款200000元，约定的利息为2000元/天，被告按该标准支付了几个月的利息。被告还于2005年曾因赌博输给原告80000元。另被告的朋友“苗苗”曾向原告借款110000元，2005年年底被告与原告及“苗苗”协商一致，“苗苗”欠原告的110000元转给被告，由被告向原告归还。就以上三笔债务，原告曾向被告催讨，被告让原告向案外他人结算了被告应得的运费，原告收回约40000元。2015年原告又向被告催讨，双方进行了结算，确认被告尚欠原告350000元，被告出具了借款金额为450000元的借条，并确定分五年还清。 经审理本院查明： 2015年2月5日，被告在原告打印的借条上签名。借条载明，被告向原告借到450000元，每年归还一部分，借期5年。因被告未还款，原告诉至本院。 上述事实原告提交的借条、欠条及庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告主张其与被告之间存在借款金额为450000元民间借贷法律关系的事实提交了被告签名的借条作为证据。庭审中，原告关于借条中借款金额的组成陈述为：1.2004年春季出借200000元，款项来源于原告的舅舅，为现金交付。2.2004年秋天出借100000元，现金交付。3.2004年12月28日，被告承诺其朋友“苗苗”向原告的借款120000元由被告负责归还。上述款项共计420000元，加上至2015年应支付的利息30000元，合计450000元。对照被告提交的答辩状中关于借款金额组成的陈述，第一笔借款与原告陈述一致；第二笔借款被告否认现金交付；第三笔借款被告的陈述为110000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告应举证证明其已将借条中载明的款项交付给被告。上述借款组成的第一笔200000元被告认可，本院予以认定。第三笔120000元被告对于借款经过不持异议，借款金额相差10000元，而原告提交的被告出具的欠条载明欠款金额为120000元，本院对该笔借款也予以认定。对于第二笔100000元，被告予以否认，原告未提交相应的款项交付的证据，应承担举证不能的法律后果。本院对该笔借款不予认定。原告实际出借的借款金额为320000元。被告辩称其曾支付高额利息，未提交证据证实，本院不予认定。综上，被告于2015年2月5日出具的借条借款本金本院认定为320000元。借条未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。借条未约定利息，视为不支付利息，被告仅须依法按年利率6%的标准支付逾期后的资金占用期间利息。从2020年2月6日计算至2020年5月4日，逾期利息共计4693元。此后利息按该标准另计。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、葛海鑫于判决生效之日起十日内归还张学林借款本金320000元，支付逾期利息4693元（利息计算至2020年5月4日，此后至款项还清之日止的利息按年利率6%另计）； 二、驳回张学林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4077元，由张学林负担1180元，葛海鑫负担2897元。 原告张学林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛海鑫于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈佳佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执790号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该行董事长。委托代理人：王银玉，系该行合规和风险管理部员工。代理权限：特别授权。被执行人：李舟，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住泸西县。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人李舟信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年5月20日作出（2019）云2504民初1071号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人李舟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人38950.57元及利息，并交纳执行费484元、案件受理费387元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月25日、6月23日、8月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李舟名下仅有零星银行存款，本院已依法对其进行冻结；其名下号牌为云AH9Q59的丰田牌小轿车已被本院于2020年5月16日查封。经查，被执行人名下无股票、保险、基金等登记信息。本院于2020年4月10日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人李舟名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年5月8日委托泸西县人民法院到被执行人李舟户籍所在地泸西县房地产管理处、泸西县自然资源局查询被执行人名下房产信息及家庭情况，经查，被执行人李舟在泸西县无房产、不动产登记信息，在户籍所在地无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人李舟采取限制消费措施。2020年5月27日将被执行人李舟纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年八月二十七日书记员  钱海东
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢83号之二申请执行人：杨波，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者被执行人：甘建容，女，1964年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人杨波与被执行人甘建容民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初5143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甘建容未自动履行义务。申请人于2020年3月16日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明：被执行人甘建容应该给付申请人杨波借款本金50000元和利息、诉讼费。本院依法提取了被执行人甘建容在重庆市南川区社会保险局的退休养老待遇每月3000元，直至提取完毕为止。嗣后，经本院“四查”未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法对被执行人甘建容限制高消费。申请人也表示不能提供甘建容的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序结案。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2020)渝0119执恢83号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李银波审判员 李晓勇二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 宇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4583号原告：张军宝，男，1972年5月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：张洪波，男，1970年4月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘翠兰，女，1947年6月17日出生，汉族，住莱阳市。两被告共同委托诉讼代理人：张红建，男，1972年6月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：张红建，男，1972年6月12日出生，汉族，住莱阳市。原告张军宝与被告张洪波、刘翠兰、张红建确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认房屋买卖合同有效，确认原告对房屋的所有权；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1995年6月，原告与被告张洪波签订房屋买卖契约，被告张洪波将位于五处渡村其父亲张正培生前就给他的房屋（房产证号：17××67，土地使用证号：莱集建（91）字第085250号）卖给原告，原告将购房款6000元全额支付给被告，现因办理房屋过户产生争议，诉至法院请求处理。三被告均未到庭参加诉讼，庭前被告张红建对原告起诉的事实和诉求均认可，对原告提交的买卖契约、房产证、土地证及村委证明均无异议。经审理查明，1995年，原告与三被告协商一致，将位于莱阳市的房屋（房产证号：17××67，土地使用证号：莱集建（91）字第085250号）卖给原告，由被告张洪波出面与原告签订房屋买卖契约，原告一次性将购房款6000元全额支付给被告。另查明，涉案房屋登记在被告张洪波的父亲张正培名下，张正培在原告与被告签订房屋买卖契约前就已去世。三被告系张正培的妻子和儿子。上述事实，有庭审笔录、买卖契约、房产证、土地证及村委证明等证据在卷为凭，所有证据已经庭审质证。本院认为，原告与被告张洪波签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，房屋买卖合同自始有效，涉案房屋登记在被告张洪波的父亲张正培名下，现张正培已去世，三被告对于原告的诉求均无异议，应协助原告办理房屋过户登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：原告张军宝与被告张洪波的房屋买卖合同有效，原告对位于莱阳市的房屋（房产证号：17××67，土地使用证号：莱集建（91）字第085250号）享有所有权。案件受理费50元，由被告张洪波、刘翠兰、张红建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年八月五日书记员 孙婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3969号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地萧山区城厢街道萧然东路288号。负责人：蔡美芳。委托诉讼代理人：蔡申楠,浙江康城律师事务所执业律师。被告：马永建，男，1967年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：绍兴市利民出租汽车有限责任公司，住所地绍兴市越城区解放北路148号。法定代表人：姚建林。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号29。负责人：王永亮。本院于2020年6月1日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告马永建等保险人代为求偿权纠纷一案。原告于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。审判员  任少军二〇二〇年八月二十五日书记员  周 萍
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2150号原告：张永明，男，汉族，1977年10月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨凯强，男，汉族，1987年3月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：禄随珍，男，汉族，1979年10月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张永明诉被告杨凯强、禄随珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永明，被告杨凯强、禄随珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨凯强偿还原告借款20000元整及利息（从2019年11月1日起按照年利率36%计算至本金清偿时止）。2、被告禄随珍对上述债务承担连带清偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告杨凯强通过被告禄随珍介绍向原告借款，原告于当日通过微信转账方式向被告杨凯强支付借款40000元，双方约定借款期限为1个月，利息为月利息3%，被告杨凯强向原告出具借条一张，被告禄随珍为该笔借款提供保证。借款到期后，被告杨凯强于2019年8月19日通过微信转账方式向原告偿还借款本金5000元，于2019年11月20日再次通过微信转账方式向原告偿还借款本金15000元，同时支付利息5000元。尚欠本金20000元及利息至今未支付。被告杨凯强辩称，我向原告借款40000元属实，口头约定借款利息为月息3分，2019年8月19日还5000元时没有说是本金还是利息，剩余的20000元偿还的是本金。如前面偿还的5000元是支付的利息，现在剩余的20000元本金我愿意偿还，但利息没有能力承担。且短期内我无法偿还，我在一年之内还清。被告禄随珍辩称：我为该笔贷款担保属实，我不愿意承担连带责任，因为我的担保期限为1个月，现在已经过担保期了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的：1、原、被告双方身份证明各1份；2、2019年6月19日借条原件1份；3、微信转账记录5份，微信收款记录4份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告杨凯强经被告禄随珍介绍在原告张永明处借款40000元。当日，二被告向原告出具借条一份，载明借款金额40000元，借款期限一月，借条未载明利息，双方口头约定月息3分。被告杨凯强、禄随珍在借条上签字并按指印确认。后原告张永明以微信转账方式将借款足额支付给被告杨凯强。借款到期后，被告并未按约定的期限还款。2019年8月19日，被告杨凯强通过微信转账方式向原告偿还5000元，还款时未注明偿还的是本金还是利息。2019年11月20日，被告杨凯强通过微信转账方式向原告偿还借款本金20000元，对剩余借款本息，经原告多次向二被告催要借款均未果，故形成诉讼。庭审中，原告张永明自愿放弃被告禄随珍的连带清偿责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨凯强在原告张永明处借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。原告张永明足额向被告杨凯强支付借款，被告杨凯强在借款到期后不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告杨凯强清偿借款本金并支付利息的理由成立，本院予以支持。2019年8月19日，被告杨凯强向原告偿还5000元借款时，借款期限为2个月，按双方约定月息3分计算，40000元借款的利息应为2400元，故被告多偿还的2600元应冲减为本金，故原告主张的借款本金应按17400元计算。因原、被告双方在借条中约定的利息超过法律规定，故原告主张的利息应按年利率24%计算。庭审中，原告张永明自愿放弃被告禄随珍的连带清偿责任，该行为不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告杨凯强在本判决生效后十日内偿还原告张永明借款本金17400元及利息，利息按照年利率24%从2019年8月19日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元由被告杨凯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年八月四日书记员  闵丽丽
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初536号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人袁加金，男，1959年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕267号                                                                   指控事实                       2019年3月25日16时50分许，被告人袁加金无证酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿省250公路由北向南行驶至燕陈线交叉路口处，左转至燕陈线后行驶至邳州市公安局陈楼派出所，被派出所民警查获。经抽取案发时袁加金静脉血液鉴定，其血液中乙醇含量为155.8mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人袁加金判处拘役一个月至三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人袁加金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人袁加金在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人袁加金归案后如实供述其主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人袁加金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋荣志                                     二○二○年八月十一日                         书 记 员 曹艺莲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1567号之一 申请执行人：何健，男，1955年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谭成坤，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：李锡蓉（曾用名：李蓉），女，1975年9月29日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人何健与被执行人谭成坤、李锡蓉劳务合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3505号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人谭成坤、李锡蓉向申请执行人何健支付借款70000元及利息。因被执行人谭成坤、李锡蓉未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月01日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月01日向被执行人谭成坤、李锡蓉发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人谭成坤、李锡蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人谭成坤、李锡蓉纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人谭成坤、李锡蓉名下财产情况如下： 一、查明被执行人谭成坤、李锡蓉在银行账户内仅有零星存款，我院已依法对上述账户进行冻结； 二、查明被执行人谭成坤、李锡蓉在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人谭成坤、李锡蓉在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人谭成坤、李锡蓉在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人谭成坤、李锡蓉在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人谭成坤、李锡蓉户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人谭成坤、李锡蓉的可供执行的财产。 本院已向申请执行人何健告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何健明确表示暂不能向本院提供被执行人谭成坤、李锡蓉可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有70000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭成坤、李锡蓉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭成坤、李锡蓉负有继续向申请执行人何阳生履行债务的义务，被执行人谭成坤、李锡蓉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何健发现被执行人谭成坤、李锡蓉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何健申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年八月六日 书记员代  泽 宇
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更422号 罪犯李雷，男，汉族，1984年1月18日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）亳刑初字第00043号刑事判决，以被告人李雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）皖刑终字第00414号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李雷在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次、监狱服刑改造积极分子奖励一次、省级服刑改造积极分子奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李雷减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05财保5号 申请人：沙河市铁马经贸有限公司，住所地沙河市中高村。统一社会信用代码：911305826610736024。 法定代表人：申伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭春志，河北君合欣律师事务所律师。 被申请人：河北大光明实业集团有限公司，住所地沙河市东环路南段西侧。统一社会信用代码：91130582715821195K。 法定代表人：刘聚军，系该公司执行董事。 被申请人：河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司，住所地沙河市东环路南端路西。统一社会信用代码：91130582715817233G。 法定代表人：元亮亮，该公司总经理。 申请人沙河市铁马经贸有限公司（以下简称铁马公司）因与被申请人河北大光明实业集团有限公司（以下简称大光明公司）、河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司（以下简称嘉晶公司）借款合同纠纷于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人河北大光明实业集团有限公司2×700/t玻璃产业产能指标（价值约6500万元），铁马公司提供了阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人沙河市铁马经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人河北大光明实业集团有限公司2×700/t玻璃产业产能指标。 案件申请费5000元，由申请人沙河市铁马经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年八月六日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初3522号 原告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层，统一社会信用代码：91130600728829655N. 法定代表人：勾文生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，北京市北方（保定）律师事务所实习律师。 被告：陈艳松，男，汉族，1978年4月15日出生，住保定市莲池区。 原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司与陈艳松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵潇铖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：刘堃，男，1983年7月3日生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘堃信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘堃归还信用卡透支款78,879元。事实和理由：被告刘堃系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计78,879元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4302号原告：山东天客来集团问天广场物业有限公司，住所地滕州市荆河路南侧问天科技广场商务大厦四楼。法定代表人：王延军，该公司董事长。被告：尹玉茂，男，1944年4月1日出生，汉族，住滕州市。原告山东天客来集团问天广场物业有限公司与被告尹玉茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告山东天客来集团问天广场物业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天客来集团问天广场物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天客来集团问天广场物业有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告山东天客来集团问天广场物业有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年八月十八日书记员  施润泽
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初142号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人汪荣春，男，1971年2月6日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月25日被万年县公安局刑事拘留，同年3月23日被万年县公安局取保候审，2019年3月22日被解除取保候审；2020年7月7日，万年县人民检察院决定对其取保候审；同年8月10日，万年县人民法院决定对其取保候审。现取保候审在家。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人汪荣春犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人汪荣春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2018年2月9日前后至同年2月23日晚，被告人汪荣春在万年县裴梅镇塘边村自己家中开设赌场，组织二十人左右以“排十三”的方式进行赌博，为参赌人员提供赌具，每次庄家封庄时抽取100元水钱，获利共计人民币3000元左右。同年2月24日凌晨，公安机关民警在汪荣春家查获赌场后将汪荣春传唤到案，汪荣春归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、常住人口详细、归案情况说明、违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、追缴物品清单、指认照片、认罪认罚具结书等相关书证；证人张某1、刘某1、张某2、刘某2、吴某、王某1、汪某、刘某3、王某2、邓某、王某3、李某、郭某、刘某4、徐某的证言；被告人汪荣春的供述和辩解；辨认、指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪荣春以营利为目的开设赌场，为参赌人员提供赌博场地及赌具等，并从中抽头渔利，已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪荣春归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人汪荣春犯罪情节较轻，无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪荣春犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪国泰二〇二〇年八月二十七日代书记员 罗 丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6333号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：张旺，男，汉族，1989年2月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告张旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年8月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月十七日书记员  刘丽娟
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初390号原告韩振华，男，1938年8月21日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人韩焱，女，1973年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李克垣，上海同佳律师事务所律师。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。出庭负责人李树逊，副主任。委托代理人王开帅。委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人吴涛。第三人上海金桥(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。法定代表人沈能。委托代理人陈怡。第三人韩振民，男，1948年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周铮萍，女，1954年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人韩振中，男，1936年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人韩勇，男，1964年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告韩振华与被告上海市浦东新区建设和交通委员会、上海市浦东新区人民政府及第三人上海金桥(集团)有限公司、韩振民、韩振中房屋拆迁裁决一案过程中，原告韩振华主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩振华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩振华负担。审 判 长  潘怡易审 判 员  王秀岩人民陪审员  周建萍二〇二〇年八月十八日法官 助理  江晓丹书 记 员  闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1153号之一申请人：费学芳,女,汉族1971年2月18日出生,住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。被执行人：安徽冠宜箱包有限公司，统一社会信用代码913403005845710090，住所地安徽省蚌埠市兴华路1168号院内1号厂房。法定代表人：薛君霖。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽冠宜箱包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽冠宜箱包有限公司在中国农业银行12×××60账户内存款人民币240769.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十一日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初291号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人于某志，男，1965年7月20日出生，汉族，高中文化，个体工程预算人员，户籍所在地青岛市即墨区，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被青岛市公安局李沧分局取保候审。指定辩护人宋洪党、阚正吉，山东青港律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人于某志犯危险驾驶罪于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人于某志及其指定辩护人宋洪党、阚正吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月26日21时许，被告人于某志驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市即墨区莱青路南向北行驶至路口时，与前方顺行的朱某驾驶的鲁Ｂ×××××号重型货车追尾相撞，事故造成两车损坏。后民警依法将于某志带至即墨市人民医院提取血液样本。经检测，在送检的于某志血样中检测出乙醇成分，含量为127.4mg/100ml，系醉酒。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，于某志醉酒驾驶机动车上路行驶且未保持安全距离是造成事故的原因，负事故全部责任。2019年8月27日22时许，被告人于某志驾驶无牌四轮低速电动车沿青岛市李沧区君峰路南向北行驶至滨河路路口处，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局李沧分局交通警察大队民警查获。民警现场对于某志进行酒精呼气检测，结果为162mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的于某志血液中检测出乙醇成分，含量为161mg/100ml，系醉酒。于某志到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，证人证言，被告人供述和辩解，书证，辨认笔录，鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于某志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人于某志拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。被告人于某志对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且表示认罪。指定辩护人的主要辩护意见是：被告人认罪态度好，如实供述，系初犯、积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于某志系经民警电话通知到案；该与朱某达成赔偿协议，已赔偿朱某的经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、查获经过，酒精呼气检测、提取血液样本照片、道路交通事故认定书、工作记录、青岛市公安局交通警察大队李沧支队公安交通管理行政强制措施凭证、即墨市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试告知单、血样提取登记表；证人朱某、徐某的证言；被告人于某志的供述；乙醇检验报告、交通事故车辆痕迹检验意见书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书。本院认为，被告人于某志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人于某志经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该认罪认罚，积极缴纳罚金，并赔偿了朱某的经济损失，均可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院在量刑时，已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人于某志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  陈义军人民陪审员  刘世钊二〇二〇年八月五日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更461号 罪犯郭猛，男，汉族，1990年12月1日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省五河县人民法院于2019年3月5日作出（2019）皖0322刑初25号刑事判决，以被告人郭猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭猛在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭猛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8838号原告：王险峰，男，1928年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：陈华桥，男，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：唐守荣，男，1939年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：王兰，女，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：范蔚，女，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：聂海，男，1985年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：江福友，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告：范雷，男，1967年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：刘英，女，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：郭强，男，1980年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：张晓宇，女，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：朱传秀，女，1924年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：唐永明，女，1953年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：田云平，女，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：戴和平，男，1970年1月14日出生，土家族，住重庆市北碚区。原告：艾莉，女，1960年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：代洪，男，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：杨贵华，男，1956年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：苏龙，男，1977年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：刘伟，男，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：杨冬梅，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告：冉睿，男，1981年8月11日出生，土家族，住重庆市北碚区。原告：王树型，男，1927年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：冉光彪，男，1951年9月20日出生，土家族，住重庆市北碚区。原告：邓远玉，女，1963年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：唐登模，男，1955年5月4日出生，住重庆市北碚区。被告：腾绍珍，女，1940年3月12日出生，住重庆市北碚区。被告：刘长芬，男，1957年4月7日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告王险峰、陈华桥、唐守荣、王兰、范蔚、聂海、江福友、范雷、刘英、郭强、张晓宇、朱传秀、唐永明、田云平、戴和平、艾莉、代洪、杨贵华、苏龙、刘伟、杨冬梅、冉睿、王树型、冉光彪、邓远玉与被告唐登模、腾绍珍、刘长芬排除妨害纠纷一案中，原告王险峰、陈华桥、唐守荣、王兰、范蔚、聂海、江福友、范雷、刘英、郭强、张晓宇、朱传秀、唐永明、田云平、戴和平、艾莉、代洪、杨贵华、苏龙、刘伟、杨冬梅、冉睿、王树型、冉光彪、邓远玉于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王险峰、陈华桥、唐守荣、王兰、范蔚、聂海、江福友、范雷、刘英、郭强、张晓宇、朱传秀、唐永明、田云平、戴和平、艾莉、代洪、杨贵华、苏龙、刘伟、杨冬梅、冉睿、王树型、冉光彪、邓远玉与被告唐登模、腾绍珍、刘长芬排除妨害纠纷一案中，原告王险峰、陈华桥、唐守荣、王兰、范蔚、聂海、江福友、范雷、刘英、郭强、张晓宇、朱传秀、唐永明、田云平、戴和平、艾莉、代洪、杨贵华、苏龙、刘伟、杨冬梅、冉睿、王树型、冉光彪、邓远玉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王险峰、陈华桥、唐守荣、王兰、范蔚、聂海、江福友、范雷、刘英、郭强、张晓宇、朱传秀、唐永明、田云平、戴和平、艾莉、代洪、杨贵华、苏龙、刘伟、杨冬梅、冉睿、王树型、冉光彪、邓远玉撤诉。案件受理费856.25元，减半收取428.13元，由原告王险峰、陈华桥、唐守荣、王兰、范蔚、聂海、江福友、范雷、刘英、郭强、张晓宇、朱传秀、唐永明、田云平、戴和平、艾莉、代洪、杨贵华、苏龙、刘伟、杨冬梅、冉睿、王树型、冉光彪、邓远玉负担。（已免收）审 判 长  邹 焱人民陪审员  张秀美人民陪审员  陈 丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  夏 晨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执8536号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄伟希（自报名），男，1990年5月15日出生，汉族，出生地不详，现无固定住所。关于执行黄伟希责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初609号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需退赔被害人朱枝红1070元，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，发现被执行人为自报名无身份证号码。本院认为，因无被执行人身份证号，无法进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执8536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年八月十九日书记员  李宏晶