天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3117号上诉人（原审被告）：王立男，男，1987年9月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新庆，男，1962年9月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：肖震（系李新庆的女婿），住天津市河北区。原审被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，男，该公司员工。上诉人王立男因与被上诉人李新庆及原审被告天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王立男上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人在交通事故中承担主要责任错误，被上诉人违法横穿马路系导致事故发生的主要原因，且在交通事故责任认定书中亦未对上诉人存在哪些违反交通规则的具体行为明确说明，因此，交通事故责任认定书认定有误，上诉人应承担次要责任，被上诉人应承担主要责任。2.一审认定营养费每日50元标准过高，应按每日30元计算；精神损害赔偿金计算标准过高，应当予以降低。李新庆辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。认可交通事故责任认定书的认定，当时交警给当事人看过事故现场监控录像，上诉人系在确认无误并认可交通事故责任认定书记载内容后，才在责任认定书上签字的。天安财产保险股份有限公司天津分公司述称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。对于一审判决由保险公司赔偿部分，已经履行完毕。李新庆向一审法院起诉请求：1.要求王立男、天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告医疗费139700.18元，住院伙食补助费2800元，营养费4500元，护理费11109.7元，误工费17775.52元，交通费1000元，伤残等级赔偿金85952元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费3600元，复印费100元，按照责任比例划分后要求被告给付241229.92元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月28日13时14分，王立男驾驶车辆牌号为黑Ｅ×××××的小型客车，沿河北区中山路由东向西行驶至河北区中山路与吕纬路交口时，王立男所驾驶的车辆前部与沿中山路由北向南横过中山路的行人李新庆发生碰撞，造成李新庆受伤的交通事故。经交管部门认定，王立男负事故主要责任，李新庆负事故次要责任。事故发生后，原告进行治疗，总计花费医疗费139700.18元。黑Ｅ×××××小型客车在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，保险期限为2019年4月5日0时至2020年4月4日24时止。一审期间，经原告申请，被告同意，一审法院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月19日出具鉴定意见：被鉴定人李新庆左膝关节功能损伤符合十级伤残,被鉴定人李新庆误工期应自外伤之日起至评残前一日止，护理期90日，营养期90日。一审法院认为，事故责任已经由天津市公安交通管理局河北支队中山路大队于2019年4月29日出具道路交通事故认定书予以认定，原、被告双方均已签字确认，即当事人王立男负事故主要责任，当事人李新庆负事故次要责任。事故车辆黑Ｅ×××××小型客车在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，因此本次诉讼的赔偿，应先由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王立男承担80％的赔偿责任。具体赔偿数额，医疗费应以有票且实际发生的为准，核实原告提供的票据共计花费医疗费139700.18元，一审法院予以认可。关于原告住院伙食补助费2800元的诉请，根据住院病案显示，原告住院28天，因此该项费用应为2800元。根据鉴定结论，原告的营养期为90日，结合原告的伤情，酌定每日营养费标准50元，对原告营养费4500元的诉请予以认可。关于原告护理费11109.70元的诉请，根据鉴定结论，原告的护理期为90日，原告未向法庭提交证据证实护理人员每日的护理费标准，因此对于每日的护理费应按照天津市居民服务业标准每日123.40元为宜，即护理费应为11106元。关于原告误工费17775.52元的诉请，根据鉴定意见，被鉴定人李新庆误工期应自外伤之日起至评残前一日止，伤残评定日期为2019年9月19日，事故发生日为2019年4月29日，至评残前一日共计天143天，原告未向法庭提交证据证实每日的误工费标准，因此对于每日的误工费应按照天津市居民服务业标准每日123.40元计算为宜，共计17646.20元。关于残疾赔偿金的诉请，结合原告的年龄、户口性质以及伤残等级，该项费用应为85952元。关于原告精神损害抚慰金5000元的诉请，根据事故责任以及伤残等级，该项费用应为4000元。交通费无票据证实，一审法院酌定为500元。鉴定费3600元，是为查清案件事实的必要合理支出，应予以支持。关于复印费的诉请，于法无据，不予认可。根据赔偿原则，医疗费139700.18元、营养费4500元、住院伙食补助费2800元，总计147000.18元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担10000元，剩余137000.18元，由被告王立男承担80％即109600.14元。护理费11106元、误工费17646.2元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计119204.20元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担110000元，剩余9204.20元，由被告王立男承担80％即7363.36元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决:“一、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告李新庆各项费用共计120000元；二、本判决生效后十日内，被告王立男一次性赔偿原告李新庆各项费用共计116963.50元；三、驳回原告李新庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计753元，由原告李新庆承担150.60元，由被告王立男承担602.40元。鉴定费3600元，由原告李新庆负担720元，由被告王立男负担2880元。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任已经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队于2019年4月29日出具道路交通事故认定书予以认定，上诉人与被上诉人及处理事故的交警均在该责任书上签字确认，一审法院据此认定上诉人在事故中负主要责任、承担责任比例为80%，被上诉人负次要责任、承担责任比例为20%，并无不当，本院予以维持。上诉人虽对此不予认可，认为该交通事故认定书认定责任有误，其在事故中应负次要责任，但上诉人并未在该事故认定书作出时对事故事实及责任认定问题提出异议，在事故认定书作出后也未在规定的期限内向交管部门申请复核，同时，在本案中上诉人亦未提供充分证据证明该事故认定书认定的事故事实及责任负担存在明显错误。因此，上诉人的该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院根据被上诉人的伤情情况、被上诉人提供的医疗费票据以及鉴定机构对被上诉人的伤残等级、误工期、护理期、营养期出具的鉴定意见等，对被上诉人因涉诉交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金及交通费、鉴定费等损失认定的数额，并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张营养费计算标准及精神损害抚慰金标准认定过高，但未能提供合理依据，本院对此不予支持。综上，上诉人王立男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1506元，由上诉人王立男负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年八月二十五日书记员  王铎臻