wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执584号 申请执行人：广西南宁市七色花物业服务有限公司，住所地：广西南宁市江南区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑4号楼1单元403室。 法定代表人：温杨静，该公司总经理。 被执行人：李汉林，男，1976年8月17日出生，汉族，住荔浦市。 申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司与被执行人李汉林物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。 经查明，本院（2018）桂0331民初193号民事判决书生效后，被执行人李汉林已于2018年5月29日将拖欠申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司物业费1695.12元存入荔浦市人民法院账户，但申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司一直未办理领款手续。 本院认为，本院（2018）桂0331民初193号民事判决书生效后，被执行人李汉林已实际履行了法律文书确定的义务，申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦 峻
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104财保41号申请人：郝杏花，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈江，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓敏，内蒙古慧灵律师事务所律师被申请人：闫志冰，女，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。申请人郝杏花于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人闫志冰位于呼和浩特市××区西户房屋。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的诉前财产保全责任保险的保单保函。本院经审查认为，申请人郝杏花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫志冰位于呼和浩特市××区西户房屋一套。（查封期限为三年，从采取保全措施之日起计算）。案件申请费2460元，由申请人郝杏花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白 旭二○二〇年八月二十八日书记员 张逸丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审53号 申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队，统一社会信用代码11430600MB1E20882W，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区屈原路5号。 负责人李辉宇，该大队队长。 委托代理人黄雄琦，代理权限：一般代理。 被执行人甘云霄，男，1983年7月2日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市开发区。 申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队（以下简称岳阳开发区消防大队）于2020年7月24日向本院申请强制执行岳白公（消）行罚决字（2017）0019号《公安消防行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，2017年7月14日申请执行人岳阳开发区消防大队查明被执行人甘云霄经营的碧中海足浴城在未经消防安全检查的情况下擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条、第十九条，故依照该法五十八条第一款之规定，决定对被执行人甘云霄处以四万元的罚款。被执行人在收到岳白公（消）行罚决字（2017）0019号《公安消防行政处罚决定书》后，在法定时间内未向上级公安消防行政主管机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未主动履行生效行政文书确定的义务，2020年7月24日申请执行人岳阳开发区消防大队向本院申请强制执行。 本院认为，甘云霄在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关应当在期限届满之日起三个月内向申请执行人民法院强制执行。现申请执行人岳阳开发区消防大队截至2020年7月24日才申请强制执行，明显超过法律规定的相关期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七之规定，裁定如下： 不予强制执行岳阳经济技术开发区消防救援大队作出的岳白公（消）行罚决字（2017）0019号《公安消防行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  鲁长斌 人民陪审员  魏兰兰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李子璐 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2607号 原告：日照奕兴置业有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路188号，统一社会信用代码91371103MA3FALLE6E。 法定代表人：赵文强，总经理。 委托诉讼代理人：刘龙枝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王鹏，山东鑫文律师事务所律师。 被告：张斌，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照奕兴置业有限公司与被告张斌商品房预售合同纠纷一案，原告日照奕兴置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日照奕兴置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  高月娥 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘洋 书记员 张晓雨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2331号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：黄付东，男，1987年9月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：袁荣增，男，1982年5月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨金周，男，1988年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘桂荣，女，1968年4月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：马桂亭，男，1976年10月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与黄付东、袁荣增、杨金周、刘桂荣、马桂亭借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3850号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为250000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3850号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保990号申请人：河南紫东混凝土有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡小李庄车站齐辉仓储物流园办公楼2楼215室。法定代表人：孙绍辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，该公司员工。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。申请人河南紫东混凝土有限公司于2020年7月21日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下银行存款人民币676331.4元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。2020年8月12日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下银行存款人民币676331.4元或查封同等价值其他财产。查封期限为自年月日至年月日。案件申请费3902元，由申请人河南紫东混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月十四日书记员  赵杰光
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8992号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：彭某某，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告杨某某、彭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担 审判员  邹雨妙 二〇二〇年八月十七日 书记员  花马洗
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执恢55号 申请执行人：何文海，男，2001年3月22日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：何文锦，男，1994年11月2日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：梁德桂，男，1963年5月19日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人何文海、何文锦与被执行人梁德桂机动车交通事故责任纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2015）岑民初字707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁德桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月17日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行赔偿款265487元，另承担执行费3882元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人缴纳了执行费3882元，且双方当事人及案外人黎思勇达成执行和解协议：双方经协商，确认由被执行人梁德桂履行赔偿款250000元，申请人何文锦、何文海放弃剩余赔偿款及迟延履行利息。2020年8月19日被执行人以现金交付的方式向申请人支付人民币50000元，被执行人同意于2020年9月18日前履行人民币50000元，剩余150000元由被执行人在2021年2月18日前全部履行完毕，黎思勇用其名下位于岑溪市X号［不动产权证号：桂X岑溪市不动产权第X号］房屋提供执行担保。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2020)桂0481执恢55号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年八月十九日 书记员  覃伟杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5442号原告：凯缘(北京)建材销售有限公司，住所地北京市通州区永乐镇柴厂屯村东(联航大厦)1-1099号。法定代表人：张涛，经理。委托诉讼代理人：张占彬，北京市华泰律师事务所律师。被告：天津易歌国际贸易有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座391室。法定代表人：陈红。原告凯缘(北京)建材销售有限公司与被告天津易歌国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，因货款已即时结清，故原告凯缘(北京)建材销售有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯缘(北京)建材销售有限公司撤诉。案件受理费2669元，减半收取计1334.50元，由原告凯缘(北京)建材销售有限公司负担。审判员 李 津二〇二〇年八月十八日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5479号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：李红勇，男，1972年8月24日出生，汉族，住林州市。原告捷信消费金融有限公司与被告李红勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告捷信消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  贾永增二〇二〇年八月十七日书记员  王 雪
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执296号申请人：王玉宝，男，1964年3月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：张卫宁，本溪市湘辉律师事务所律师。被执行人：辽宁东工科技环保工程有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：张永江，该公司总经理。王玉宝与辽宁东工科技环保工程有限公司劳动争议纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初1859号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉宝于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付本金8万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、有房屋（已查封）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本院依法对车辆进行了查封，但是车辆难以处置。本案现对被执行人依法进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司的财产线索，申请执行人王玉宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0502执1859号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年八月七日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终355号上诉人（原审原告）：柳勇，男，1990年8月24日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被上诉人（原审被告）：钟琴，女，1991年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原审被告：陈跃，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人柳勇因与被上诉人钟琴、原审被告陈跃民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4539号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，案涉当事人在东阳市居住多年，借条约定的管辖权就是东阳，为了减少诉讼成本以及借条约定的初衷，本案应由东阳市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由东阳市人民法院管辖。本院认为，本案借条约定“该借款发生纠纷时由借款人所在地有管辖权的法院管辖”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。案涉借款人为被上诉人钟琴，上诉人不能提供证据证明钟琴已在东阳连续居住一年以上，故钟琴的住所地仍应认定为其户籍所在地即贵州省贵阳市乌当区，本案应由贵州省贵阳市乌当区人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年八月七日代书记员 吴双双?*ArabicDash???*ArabicDash??
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2062号 原告韦凤初，男，1982年8月2日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告罗日猛，男，1981年6月23日生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 原告韦凤初诉被告罗日猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告韦凤初到庭参加诉讼，被告罗日猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告韦凤初向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清欠款人民币17000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买活鱼，2020年6月3日被告立下欠条，认可尚欠原告鱼款17000元，约定于2020年6月30日前结清。但被告未能依约还款，原告故诉至本院，请求判如所请。 被告罗日猛未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原告韦凤初在宜州城区经营活鱼，被告多次向原告赊购活鱼，放养到自己位于忻城县的钓场内供人垂钓，2017年1月17日，双方就鱼款进行过一次结算，当时被告认可尚欠原告鱼款22000元，约定于2019年底前还清。后因被告未能全额结清所欠鱼款，被告又于2020年6月3日向原告重新出具欠条一份，认可尚欠原告鱼款17000元，并约定于2020年6月30日全部还清。约定的期限届满后，被告均以种种理由拒不支付欠款，原告追偿无着，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有欠条及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应依照合同的约定全面履行义务，原告韦凤初与被告罗日猛口头约定买卖活鱼，双方形成口头买卖合同关系，原告向被告提供了活鱼，但被告未能依照合同的约定给付货款，其行为已构成违约，原告请求被告支付尚欠的鱼款17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，判决如下： 被告罗日猛应向原告韦凤初支付尚欠的购鱼款人民币17000元。 案件受理费113元，由被告罗日猛负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年八月十八日 书记员  石乃璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保216号申请人：宋晗，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被申请人：有家（天津）企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧滨海万隆大厦-1013，统一社会信用代码：91120118MA0695QW2J。法定代表人：李勇，执行董事。申请人宋晗于2020年8月5日向本院申请仲裁中财产保全，请求冻结被申请人。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《诉讼保全责任保险保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冻结期限为一年。案件申请费由申请人宋晗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 强二〇二〇年八月五日书记员 朱述洋附财产线索：户名：有家（天津）企业管理有限公司开户行：账号：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1650号罪犯张铁球，男，1964年3月12日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化，住湖南省湘潭县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2006年1月6日作出（2005）潭中刑初字第50号刑事判决，认定被告人张铁球犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年5月31日作出（2006）湘高法刑二复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年7月6日交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1045号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月25日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第448号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3413号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3671号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2018年2月27日经本院(2018)湘07刑更732号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2027年6月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张铁球自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2017年四季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后2次获三等奖；2017年11月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后27次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余319分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张铁球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张铁球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张铁球减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2027年1月24日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执980号之一申请执行人：娄来强，男，1976年11月8日出生，汉族，住。被执行人：付长义，男，1980年10月02日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初931号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付长义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付长义在中国建设银行62108124XXXX1842790_156_1账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年八月五日书记员 李柱春
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢107号之一申请人：广州市白云区中林贸易商行。投资人：张刘生。委托代理人：宋岩。被执行人：李文生。广州市白云区中林贸易商行（下称“中林商行”）与李文生买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2852号民事判决，李文生应向中林商行支付欠款20574919元及违约金（违约金以欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，从2014年12月20日起计至付清之日止）。因李文生拒不履行生效判决确定的义务，本院依据中林商行的申请及上述生效判决，于2018年6月1日立案强制执行。该案因穷尽财产调查措施未发现李文生有可供执行的财产，于2018年9月29日终结本次执行程序。2020年2月25日，依据中林商行的申请及其提供的新财产线索恢复执行，案号为（2020）粤0112执恢107号。本院在执行过程中，依法向被执行人李文生发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人李文生名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等财产情况，并根据中林商行提供的新财产线索，对被执行人李文生的财产情况进行了调查核实。根据本案查明的李文生的财产情况，本院依法对李文生依据本院（2017）粤0112民初532号案保全的到期债权总额1419122.57元予以截留，并按比例扣除执行费16591元后发放给中林商行。于2020年5月9日依法扣划李文生名下银行账户的存款余额75110.77元，并按比例扣除执行费1027元后发放给中林商行。被执行人李文生在执行通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未依法报告其财产情况。经本院依法传唤，李文生拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人中林商行，其认可上述财产查控结果，未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执恢107号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2266号 原告：林长虹，男，1948年11月25日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：徐萍，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。 被告：徐典德，男，1957年9月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告林长虹与被告徐典德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告林长虹于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林长虹自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林长虹撤诉。 案件受理费3026元，由原告林长虹负担。 审判员 段 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹朋峻
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1960号 原告：张国珍，男，1955年6月4日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：郭文豪、郭智明，福建维理律师事务所律师。 被告：毛岁英，女，1966年4月20日出生，汉族，住三明市泰宁县。 被告：徐文强，男，1983年10月17日出生，汉族，住三明市泰宁县。 原告张国珍与被告毛岁英、徐文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。张国珍的诉讼请求：毛岁英、徐文强立即支付货款460000元，并支付从2018年5月2日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金42607元（以460000元为基数，按同期同类贷款利率的1.5倍计算即460000元×4.75%÷12×1.5×15.6），支付从2019年8月20日起至货款付清之日止，以460000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金，截止2020年6月19日止，该部分逾期付款违约金为24437元（460000元×4.25%÷12×1.5×10），以上共暂计527044元。2020年7月28日，张国珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，张国珍以与毛岁英、徐文强和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国珍撤回起诉。 本案受理费9070元（该款原告已预交），减半收取计4535元，由原告张国珍负担。 审判员  张郑萍 二〇二〇年八月三日 书记员  高秀丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1858号原告：武汉利汇物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区华师园北路18号10栋601、602室，统一社会信用代码：91420100333520581T。法定代表人：宋东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。被告：武汉诗诺科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区华师园北路18号光谷科技港6栋9层1-10号，6栋8层1-9号，统一社会信用代码：91420100090813012P。法定代表人：李金舫，该公司总经理。原告武汉利汇物业管理有限公司诉被告武汉诗诺科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁畅华、孟越到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告武汉利汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业服务费161275.25元；2、判决被告支付违约金3730元（自2017年12月31日起暂计至起诉之日）；3、判决本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告分别于2016年9月、2016年11月签订《前期物业管理服务协议》，被告房屋位于6栋9层1-10号房（建面880.16平方米），6栋8层1-9号房（建面815.78平方米）。根据协议，被告应于合同签订后向原告支付12个月物业服务费，按建筑面积计算每月每平方米2.5元。自2019年1月起，原告服务区域内执行新的《物业服务合同》，原告多次联系被告签订合同，被告无故拒签。原告从2016年9月26日起为被告提供物业服务，一直延续至今。截至2020年1月1日，被告仅支付了2018年全年度物业费，尚欠签约起至2017年12月31日6栋9层1-10号房15个月物业费计33006元（880.16平方米×2.5元×15=33006元），6栋8层1-9号房13个月物业费26512.85元（815.78平方米×2.5元×13=26512.85元）。根据《前期物业管理服务协议》规定，物业管理服务费用标准按照市场物价上涨因素进行调整。物业费价格的调整合同中并没有约定要征得被告的同意，但根据《物权法》第七十六条第七款规定，物业费上涨需要征得专有部分占建筑总面积过半的业主，且占总人数过半数的业主同意，原告已经提供了相应证据证明上涨物业费通过了业主双过半的同意。故2019年度被告共欠物业费101756.4元（880.16平方米×5×12+815.78平方米×5×12=101756.4元）。经原告多次催要，被告仍拒不支付。被告未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告购买了位于武汉市东湖新技术开发区华师园北路18号6栋8层1至9号、6栋9层1至10号房屋，房屋建筑面积1695.94平方米。原告为该房屋所在的武汉光谷科技港产业园提供物业服务。原告与被告分别于2016年9月26日签订6栋9层1-10号房的《前期物业管理服务协议》、2016年11月30日签订6栋8层1-9号房的《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告购买办公楼所在的武汉光谷科技港产业园提供物业服务，并约定物业服务费用按买受人拥有的建筑面积交纳，2.5元/平方米·月。双方约定的违约责任合同条款为：因乙方原因，不能在规定的期限内交纳物业服务费，甲方有权采取必要措施，其造成的所有损失由乙方承担；经甲方催告乙方仍然不交物业服务费的，甲方有权按每日五元的标准向乙方收取违约金。双方还对其他的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。2018年10月22日原告公示新的收费标准，即《关于园区2019年度物业收费标准的方案》，其中写字楼的交费标准为按建筑面积年一次性付清4元/平方米，半年付清为4.5元/平方米，按季度付清5元/平方米。原告为包括被告在内的产业园买受人提供了物业服务，被告未交纳2017年物业费59518.85元、2019年全年未交纳物业费101756.4元。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《关于园区2019年度物业收费标准的方案》、以及产业园业主双过半同意物业费上涨的《光谷科技港物业管理服务合同》等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。依照上述规定，原、被告应当按照上述合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定，为被告所在的产业园区提供了物业服务，履行了合同主要义务，被告未交纳物业费已构成违约，故对于原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。但原告提供的物业服务有可能存在服务瑕疵，对原告主张的违约金，本院不予支持。经计算2017年的物业务费，其中6栋9层1-10号房为33006元（880.16平方米×2.5元×15个月）；6栋8层1-9号房为26512.85元（815.78平方米×2.5元×13个月）；2019年的物业务费为81405.12元（1695.94平方米×4元×12个月）。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，本院对原告要求被告交纳物业费140923.97元的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉诗诺科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉利汇物业管理有限公司支付物业费140923.97元；二、驳回原告武汉利汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由原告武汉利汇物业管理有限公司负担263元，由被告武汉诗诺科技有限公司负担1537元（此款已由原告武汉利汇物业管理有限公司预交，被告武汉诗诺科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉利汇物业管理有限公司支付1537元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 边二〇二〇年八月五日书记员 余晚春
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初331号公诉机关长兴县人民检察院。被告人范跃跃，男，1990年9月1日出生，汉族，大专文化程度，住长兴县。因本案于2020年8月3日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕875号起诉书指控被告人范跃跃犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉。被告人范跃跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年7月26日22时10分许，被告人范跃跃酒后驾驶浙ED585H小型轿车行驶至长兴县太湖街道县前东街长州路路口处，与隔离装置发生碰撞后驾车逃逸，后被民警查获。经检验，范跃跃血液中乙醇含量为163mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人范跃跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范跃跃认罪认罚，建议判处被告人范跃跃拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人范跃跃对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口身份说明、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、行政强制措施凭证、呼气测试结果单、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、驾驶证信息、车辆信息、市政设施养护（修复）清单、发票等书证；证人赵某、廖某、孙某的证言；被告人范跃跃的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、检查笔录；事故现场照片、检查住所及车辆现场照片、呼气测试酒精照片、抽血照片、血样照片、监控视频截图、执法记录仪视频等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人范跃跃在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人范跃跃当庭认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人范跃跃的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范跃跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人范跃跃回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二〇年八月二十七日书记员 臧燕婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4531号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道与学院路交口金融中心B座1602。统一社会信用代码：911302007954829890。 负责人：王小昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白怀东。 被上诉人（原审原告）：高某1，男，2002年9月21日出生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审原告）：高某2，男，2002年9月21日出生，汉族，现住滦南县。 二被上诉人委托诉讼代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王猛，男，1975年2月5日出生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审被告）：赵超，男，1968年6月13日出生，汉族，现住乐亭县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人高某1、高某2、王猛、赵超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：请依法撤销河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初384号民事判决书，法院判决金额87717.21元，不服金额20000元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：医疗费应按照保险合同约定剔除非医保用药。伤者鉴定明显过高，鉴定程序违规，未通知我方到场并且参加鉴定。伤者系未成年人，误工费针对其按照户籍性质认可明显有失公平。 被上诉人高某1、高某2答辩称，高某1、高某2确实不够18周岁，因为家庭比较困难，两年前就在外打工，认为误工费应该予以支持，并且有村委会出具证明一份。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人王猛、赵超经法院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未陈述答辩意见。 高某1、高某2向一审法院起诉请求：1．要求被告方赔偿因交通事故造成的经济损失99480.87元；2．承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月28日0时21分许，被告王猛驾驶被告赵超所有的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂车，沿唐港线由西向东行驶至唐港线扒齿港村东，与前方同向行驶驮带原告高某1的原告高某2驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，发生致原告高某2、高某1受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王猛承担事故的主要责任，原告高某2承担事故的次要责任，原告高某1无责任。此事故给原告高某1造成以下经济损失：治疗费32054.89元，住院伙食补助35天×40元／天＝1400元，本人误工费用180天×64元／天＝11520元，护理费用60天×109.4元／天＝6564元，营养费用60天×40元／天＝2400元，残疾补助金28062元，精神抚慰金3000元，鉴定费用3600元，小计88600.89元。原告高某2的经济损失如下：医药费用4455.69元，住院伙食补助7天×40元／天＝280元，本人误工费用28天×64元／天＝1792元，护理费7天×109.4元／天＝765.8元，小计7293.49元。二原告交通费1000元。二原告损失合计96894.38元。冀Ｂ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元商业保险。保险期限自2018年7月2日至2019年7月1日，事故发生在保险期限内。二原告治疗期间，被告赵超为二原告垫付医药费7000元，要求返还。 一审法院认为，被告王猛驾驶被告赵超所有的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂车，与驮带原告高某1的原告高某2驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告高某2、高某1受伤，两车损坏，发生交通事故的事实清楚。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，一审法院予以确认。原告诉请的误工费用，原告提交了滦南县建庆商贸有限公司的营业执照副本及误工证明且二原告均满十六周岁，误工费用应予支持。但原告没有提交劳动合同及工资银行流水，应按农民标准核算误工损失。交通费用，根据原告的治疗、复查、鉴定情况予以酌定。其他损失依法核定。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告高某1、高某2医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告高某1、高某2误工费、护理费、交通费、司法鉴定费，残疾补助金，精神抚慰金计56303.8元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告高某1、高某2超出交强险的经济损失30590.58元的70%即21413.41元，以上共计87717.21元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告王猛、赵超不赔偿原告高某1、高某2经济损失，赵超垫付的7000元，待被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿二原告后，由二原告返还给被告赵超；三、驳回原告高某1、高某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795.0元，减半收取397.5元。由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，本判决生效即交纳。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业保险，现王猛驾驶该车与驮带高某1的高某2驾驶的无牌号二轮摩托车相撞发生交通事故，致高某2、高某1受伤，事故发生在保险期限内，高某1、高某2诉请由上诉人赔偿经济损失于法有据，故一审法院依据事故责任认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书等做出的判决符合法律规定。上诉人上诉称误工费认定错误，因高某1、高某2提交了滦南县建庆商贸有限公司的营业执照副本及误工证明，用以证实因交通事故造成的误工损失，且高某1、高某2均年满十六周岁，一审法院综合以上证据，按农民标准核算误工损失并无不当；上诉人上诉还称鉴定标准明显过高，但并未提交相反证据，故本院对其主张不予采信。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年八月七日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初221号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人刘飞章，男，1983年12月3日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2004年12月6日被本院判处有期徒刑五年，2008年4月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年3月18日被广西永福县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年4月2日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人刘飞章犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员程兰光出庭支持公诉，被告人刘飞章到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年4月16日9时许，被告人刘飞章窜到鹿寨县鑫市场内，趁被害人韦某不注意之机，将其背在身上的一个挎包内的一部OPPO牌手机盗走。经鹿寨县价格认证中心认定，被害人被盗手机价值为人民币1716元。 另查明，被害人韦某发现其手机被盗后立即拨打电话报警，公安机关经调查，发现被告人刘飞章有重大作案嫌疑，2020年4月16日15时30分许，刘飞章被抓获归案；经讯问，刘飞章对其实施本案盗窃的犯罪事实供认不讳。刘飞章盗得手机后，随即拿到手机维修店以650元的价格抵押给店主伍某，破案后，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人韦某，同时，还将从刘飞章身上查获的赃款人民币500元发还伍某。2020年7月20日，被告人刘飞章在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议。 上述事实，被告人刘飞章在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，涉案手机销售单，扣押决定书、扣押清单，发还清单，证人伍某的证言，被害人韦某的陈述，被告人刘飞章的供述，价格认证结论书，鉴定意见通知书，检查、辨认笔录及指认照片，物证照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘飞章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘飞章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。刘飞章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系前后罪为同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚；刘飞章在公共场所实施扒窃行为，社会危害性较大，本院在量刑时综合予以考虑；刘飞章归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人刘飞章犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘飞章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦尚平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘振科 书 记 员 覃小敏
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初223号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人游文杰，男，生于1995年9月27日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2020年5月7日被公安机关指定监视居住，同月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）158号起诉书，指控被告人游文杰犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人游文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日左右的一天凌晨，被告人游文杰到仁寿县普林街道陵州路三段114号“远波超市”内盗走现金300元、价格20元的2包娇子红格调香烟。 2020年4月中旬的一天凌晨，游文杰到仁寿县普林街道陵州路三段114号“远波超市”内盗走现金105元、价格10元的1包紫云香烟。 2020年4月中旬的一天凌晨，游文杰到仁寿县普林街道陵州路三段114号“远波超市”内盗走现金45元、价格20元的1包天子香烟。 2020年4月中旬的一天凌晨，游文杰到仁寿县普林街道陵州路三段114号“远波超市”内盗走现金1080元。 2020年4月30日左右的一天凌晨，游文杰到仁寿县普林街道陵州路三段114号“远波超市”内盗走现金390元。 2020年5月3日凌晨，游文杰到仁寿县普林街道陵州路三段114号“远波超市”内盗走现金400元、价格20元的2包娇子红格调香烟。 2020年5月7日凌晨4时许，游文杰到仁寿县普林街道陵州路三段114号“远波超市”内行窃时被当场挡获。 上述事实，被告人游文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、关于抓获游文杰的经过说明、价格认定书、被盗现场勘验笔录及照片、游文杰指认作案现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游文杰以非法占有为目的，七次采取秘密方法窃取他人现金及财物价值共计2390余元，其行为构成了盗窃罪。被告人游文杰在2020年5月7日盗窃作案时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该次犯罪行为可从轻处罚。被告人游文杰被抓获后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人游文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，指定监视居住十九日折抵刑期十日，即刑期从2020年5月25日起执行至2021年1月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人游文杰退赔被害人刘某的经济损失2390元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇二〇年八月十日 书记员  邹丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110民初4134号 原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村1-4层。 法定代表人：别秀华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕凤云，该公司员工。 被告：宋辉，女，1971年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告宋辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告哈尔滨珠江物业管理有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费179元，由原告哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。 审判员  姚建勇 二〇二〇年八月二十二日 法官助理步秋安 书记员宋丽丽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执61号 申请执行人：谢超，女，1940年10月7日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：向纯，女，1968年12月13日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：向军，男，1971年4月16日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：向丽荣，女，1972年10月18日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 上述四申请人共同委托代理人：梁建华，男，1968年11月26日出生，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：蒙军，男，1964年11月4日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人谢超、向纯、向军、向丽荣与被执行人蒙军机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂0332民初676号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求：一、向申请人赔偿经济损失198231.83元；二、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件诉讼费1849.5元，并负担本案执行费。本院于2020年2月27日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现:被执行人蒙军名下有银行存款、房产，本院依法采取冻结、查封措施。本案就尚未履行的法律义务，双方当事人经协商一致，于2020年8月19日达成如下执行和解协议：一、被执行人蒙军尚欠申请人谢超、向纯、向军、向丽荣各项经济损失120000元；二、就上述第一项欠款，被执行人蒙军自愿于2020年9月20日之前付清，申请人谢超、向纯、向军、向丽荣自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、被执行人蒙军自愿负担执行费2961元，案件受理费1849.5元；四、若被执行人蒙军不按上述约定履行给付义务，则申请执行人有权申请人民法院依据（2019）桂0332民初676号民事判决书恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 2020年8月19日，申请执行人谢超、向纯、向军、向丽荣以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2019)桂0332民初676号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周炳毓 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘静孜 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2345号 中国银行股份有限公司清远分行、叶静文： 关于中国银行股份有限公司清远分行与叶静文信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执348号之三 申请执行人：北屯市久鑫防水建材店，经营场所，北屯市西北路长河驾校左侧。 经营者：唐仲春，男，汉族，1964年2月20日出生，住北屯市美居园综合楼一楼。 被执行人：赵保华，男，1976年1月2日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院受理的北屯市久鑫防水建材店申请执行赵保华买卖合同纠纷一案，申请人赵保华依据（2019）新4301民初764号民事调解书，向本院申请执行。申请标的100000元，未执行标的34000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，过程及结果如下： 1、通过多次网络查控对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结并划拨其在银行存款4000元整，查封其名下三辆小汽车（未实际控制），但无证券、无保险、无房产可供执行。 2、被执行人赵保华主动向申请执行人履行案款30000元整。 3、通过走访社得知被执行人赵保华无可供执行的财产线索。 4、经申请人申请将被执行人赵保华纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，申请人认可本院的财产调查结果，同意本案依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年八月三十一日 书记员 姜   海   涛
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初218号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人王某某，男，1971年9月14日出生于湖北省钟祥市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                           公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕108号                  指控事实              2020年4月22日20时49分许，被告人王某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶鄂HB95P0号小型轿车，从钟祥市郢中镇孔庙村驶往郢中镇西环一路，途径郢中镇石城大道市政府路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为195.13mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议                  拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见                  被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。王某某血液中乙醇含量达195.13mg/100ml,可酌情从重处罚。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。                              法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果                  被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从实际执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   茹承文                                        二○二○年八月十一日                  书  记  员   伍环宇
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1334号之一被执行人：河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司，统一社会信用代码914105235698440219，住所地汤阴县产业集聚区阳光大道西段。法定代表人：闫正波。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司在中国农业银行16×××22账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二〇年八月十八日书记员  李园园
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终265号上诉人(原审原告)叶幼彪，男，1970年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区司法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李宝令。上诉人叶幼彪不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认定，叶幼彪于2019年1月16日向上海市浦东新区司法局(以下简称“浦东司法局”)提出投诉申请，要求对上海市东方医院司法鉴定所作出的沪东方［2017］伤鉴字第786号《司法鉴定意见书》进行调查和审核，并撤销轻微伤的鉴定结论。同年2月14日，浦东司法局受理叶幼彪的投诉。同年5月14日，浦东司法局作出沪浦司鉴管答(2019)1号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》，告知叶幼彪其投诉的鉴定过程并无违反规定和鉴定技术标准的情形，浦东司法局无权撤销鉴定意见，也无权责令鉴定机构撤销鉴定意见。该答复书于次日送达叶幼彪。2019年8月28日，叶幼彪又向上海市司法局就前述《司法鉴定意见书》提出投诉，要求对该鉴定意见进行调查及审核，撤销鉴定结论。浦东司法局于同年9月11日收到上海市司法局转来的投诉材料，于同月19日作出沪浦司鉴诉(2019)第9号《司法鉴定执业活动投诉不予受理通知书》，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十五条第一款的规定，不予受理叶幼彪的投诉请求。该答复于同月23日向叶幼彪送达。叶幼彪不服，诉至原审法院，请求撤销浦东司法局作出的上述《司法鉴定执业活动投诉不予受理通知书》。原审法院裁定驳回了叶幼彪的起诉。叶幼彪不服，向本院提起上诉。上诉人叶幼彪上诉称，其在投诉书中提供了新的事实和理由，能够证明司法鉴定机构与鉴定人违反了司法鉴定程序及规则，被上诉人对上诉人的投诉作出不予受理决定是行政不作为，故请求撤销原审裁定，依法判决撤销被诉《司法鉴定执业活动投诉不予受理通知书》。本院经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案中，上诉人就系争司法鉴定意见于2019年1月向被上诉人提出投诉，被上诉人已作出答复。上诉人又就同一司法鉴定意见再次提出投诉，要求进行调查审核并撤销鉴定结论，属于重复申请，被上诉人作出的不予受理决定未对上诉人的合法权益产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，叶幼彪的起诉不符合法定起诉条件。原审裁定驳回叶幼彪的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 璇审 判 员  田 华审 判 员  包建俊二〇二〇年八月二十七日法官助理  王立帆书 记 员  王立帆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3260号 上诉人（一审起诉人）：于洪瑞，男，1974年6月26日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张旻月，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 上诉人于洪瑞诉广西建工集团第五建筑工程有限责任公司一案,不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 于洪瑞上诉请求：1.撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院作出的(2020)桂0202民初2049号民事裁定;2、判令广西壮族自治区柳州市城中区人民法院依法受理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。一、认定事实不清。2020年4月29日，上诉人通过网上立案的形式向一审法院提交了起诉资料；2020年4月30日下午，上诉人诉讼代理人收到短信通知，内容为网上立案起诉材料审查不合格，不合格的原因：“案情较为复杂，请携带纸质材料交于立案庭审查。”因新冠疫情防控原因，经与立案庭电话沟通，上诉人于2020年4月30日邮寄了纸质立案材料，并于5月6日被一审法院签收。然而一审民事裁定书却记载为“6月11日”收到上诉人的立案材料，明显与事实不相符。本案是涉及一年除斥期间的撤销权纠纷，起诉时间的不同对诉讼权利、实体权利具有决定性的影响。一审裁定书错误记载上诉人起诉时间为6月11日，可能对权利救济造成重大影响。二、适用法律错误。本案是对因受胁迫作出的行为的撤销权纠纷，诉讼标的是撤销权，不应依据合同金额确定案涉标的进而认为超出管辖，一审法院裁定不予受理的法律依据存在适用错误。撤销权的行使必然会涉及合同相关的财产处分，但原告的诉讼请求是对在胁迫情况下订立合同行为的撤销，对具体金额的主张并不是原告的诉讼请求内容。因此，一审法院不应简单依据合同金额来判断标的，进而认为不属于一审法院管辖，一审民事裁定法律适用错误。即使一审法院认为超出其管辖范围，也应当依据《民事诉讼法》第三十六条规定依法移送上级法院管辖。综上，一审法院存在认定事实不清、适用法律错误等诸多问题，故依法提起上诉，望裁如所请。 本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合属于受诉人民法院管辖的起诉条件。本案于洪瑞要求撤销合同的诉讼请求，应视为对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉求，应以合同金额确定案件标的额。于洪瑞诉请涉案合同标的额超过20000000元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条的规定，本案属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，故原审法院对本案没有管辖权。于洪瑞起诉不符合法律规定的条件，原审法院经审查后作出不予受理的裁定并无不当。 综上，于洪瑞的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年八月十八日 代书记员  黄晶晶
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终445号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兆文，男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因吸毒，于2013年7月12日、2019年10月8日分别被决定行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人刘兆文犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月13日作出（2020）湘1382刑初183号刑事判决。宣判后，被告人刘兆文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2015年12月1日21时许，被告人刘兆文和康聪、康燕斌（均已判刑）受涟源市安平镇大石岭村刘祥庆的邀请，在刘祥庆家中与吴某1、吴某2、段海舟等十余人吃火锅。因刘兆文与段海舟有矛盾，两人发生口角，并引发肢体冲突，刘兆文被段海舟一方的人殴打。随后，刘兆文和康聪、康燕斌商量报复段海舟等人。刘兆文带着康聪等人到涟源市六亩塘镇康家村家中拿了两把菜刀、一把柴刀、几根木棍，又喊来康忠杰（已判刑）等人一起返回刘祥庆家。刘兆文和康聪手持菜刀将吴某1、吴某2等人砍伤，致吴某1轻伤，吴某2轻微伤。2017年12月14日，被告人刘兆文和康燕斌、康聪的家属共同赔偿了吴某1、吴某2各项损失共计28000元。吴某1、吴某2均对刘兆文表示谅解。2019年10月8日，刘兆文被民警抓获。被告人刘兆文到案后，如实供述了自己的犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，行政处罚决定书，病历资料，收条及谅解书，刑事判决书，现场勘验笔录，鉴定意见书，辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，同案人及被告人刘兆文的供述等。原审法院认为，被告人刘兆文伙同康忠杰等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人刘兆文在共同寻衅滋事犯罪中，行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘兆文到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘兆文认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘兆文能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘兆文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人刘兆文提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘兆文伙同多人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人刘兆文在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人刘兆文到案后如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人刘兆文赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人刘兆文提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审法院根据刘兆文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人刘兆文提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年八月七日法官助理欧阳跃波书记员夏雨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1626号申请执行人耿某1，女，2009年6月26日出生，汉族，幼儿，住北京市怀柔区。法定代理人耿某2，男，1986年11月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人崔莹莹，女，1987年6月21日出生，满族，居民，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的2013年怀民初字第00526号，已向被执行人崔莹莹发出执行通知，责令被执行人崔莹莹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔莹莹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔莹莹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人崔莹莹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔莹莹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔莹莹财产以人民币4200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年八月五日书记员  高雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）川1502执3070号 申请执行人：邹代莲，女，1964年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 本院在执行徐黎等37位申请人与宜宾海港城商业管理有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾海港城商业管理有限公司与（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号、（2020）川1502执1811号、（2020）川1502执1983号、（2020）川1502执2185号、（2020）川1502执2214号、（2020）川1502执2308号、（2020）川1502执2565号、（2020）川1502执3069号、（2020）川1502执3071号、（2020）川1502执3076号、（2020）川1502执3078号、（2020）川1502执3085号、（2020）川1502执3096号的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3070号案件并入（2020）川1502执1811号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保706号 申请保全人：李天雷，男，1976年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：王大柱，男，1966年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告李天雷与被告王大柱民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日作出的（2020）鲁0982民初5737号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李天雷的银行存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12337号原告：张石勤，男，1963年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被告：郑红梅，女，1985年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张石勤诉被告郑红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张石勤及其委托诉讼代理人王雅芳到庭参加诉讼。被告郑红梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张石勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(下同)350,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系公媳关系，2018年6月19日至7月17日被告以其归还婚前购买房屋贷款为由，陆续向原告借款350,000元(微信、银行转账345,000元、现金5,000元)。后原告得知被告将其所借款项未用于归还房屋贷款，原告就此向数次催讨无果，遂涉诉。被告郑红梅在庭后电话联系中表示并非借款，但其未提供任何证据。鉴于被告郑红梅未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的身份信息、银行交易明细清单、微信聊天记录，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告申请证人王某1、王某2出庭作证，证人王某1称与原告不认识，与被告也不认识，但认识被告母亲。其系原告儿子与被告的婚姻媒人。其还表示在为两人做媒期间，被告从未向原告提出过彩礼，也没有任何现金经其手进出，在婚嫁前被告也向原告方表示过其有一套房子，仍然在还贷。证人王某2表示其与原告系邻居关系，与被告不认识。其是原告方儿子的媒人，在两人谈婚论嫁期间被告未曾向原告方索要过彩礼，但表示过其名下仍有房贷需要偿还。对于原、被告之间是否有其他经济往来证人王某2表示不清楚。基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原、被告系公媳关系。2018年7月8日原告从其工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账出借5,000元；2018年7月17日原告从其工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账出借320,000元；2018年11月被告通过微信向原告发送信息“……，你那三十五万，等我房子卖了，也还给你，我不稀罕了”。后经原告多次催讨无果，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案争议焦点一，双方是否具有借款合意。本案中，通过双方微信的日常聊天记录可以确认双方系公媳关系。从2018年开始，原告向被告分两笔进行转账共计325,000元，这数笔转账虽未签订书面借条，但是考虑到双方关系，不签订书面借条符合人之常情，且被告于2018年11月通过微信确认借款350,000元将日后归还给原告。此外，通过证人的陈述以及本地给付彩礼系婚前一次性给付的习惯本院可以确认该数笔钱款并非彩礼。又因，原告陈述双方之间并无其他经济往来，且被告也未就该笔款项的性质进一步举证说明。因此，本院认为该数笔钱款系借款具有高度盖然性。本案争议焦点二，借款金额的认定。借贷合同属于实践合同，因此需要有相应的款项交付。本案中原告提供了向被告转账325,000元的转账记录，但是对于剩余钱款的交付，原告无法进行充分举证说明。因此，对于原告要求被告归还350,000元的诉讼请求本院难以支持，本院确认借款金额为325,000元。另，被告郑红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑红梅于本判决生效之日起十日内归还原告张石勤借款人民币325,000元；二、驳回原告张石勤其余全部诉讼请求。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，保全费2,270元，由被告郑红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年八月六日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执2458号 申请执行人安徽省泰源工程机械有限责任公司，社会统一信用代码913401007901101150，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北。 法定代表人：邹传巨。 被执行人：孙小红，男1971年3月04日出生，汉族，住河南省新蔡县。 本院在执行安徽省泰源工程机械有限责任公司与孙小红买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人孙小红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2226号 原告：陈能开，男，1968年5月11日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王小余，男，1991年1月14日出生，汉族，住天台县。 被告：鲍作标，男，1969年10月11日出生，汉族，住天台县。 被告：施爱平，女，1970年8月31日出生，汉族，住天台县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：胡法平,浙江钟声律师事务所律师。 原告陈能开与被告鲍作标、施爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈能开于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈能开撤回起诉。 案件受理费减半收取210元，由原告陈能开负担。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 凌 秀
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审601号申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人杨敬尧，北京市安理律师事务所律师。被申请人张慧森，男，1968年11月4日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）向本院提出申请，要求被申请人张慧森履行东政字〔2019〕17号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称17号征补决定）中所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，区政府于2019年4月3日作出17号征补决定，根据《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》（以下简称征收决定），区政府决定对征收范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。东城区桃杨路北里11号房屋在此次房屋征收范围内，被征收人张慧森在该址有房屋2间，建筑面积27.1平方米，户籍情况为：户主张慧森。经北京申和天成房地产评估有限公司评估，该房屋价值评估总额为1928156元。由于张慧森在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第二十八条之规定作出补偿决定如下：一、被征收人张慧森应在收到补偿决定之日起十五日内到望坛棚户区改造项目征收办公现场办理货币补偿或产权调换手续，并将北京市东城区桃杨路北里11号房屋及相关未登记建筑一并腾空，交北京市东城区人民政府征收部门处置。二、若张慧森选择货币补偿，补偿金额为1928156元。在收到补偿决定之日起十五日内到望坛棚户区改造项目征收办公现场签订货币补偿协议的，可申请按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》办理申购奖励房源和居住困难家庭奖励房源手续。若张慧森选择产权调换，区政府提供产权调换房屋，房屋地址为东城区望坛新苑（改建地段）6-1号楼4单元0202，该房屋性质为商品房，建筑面积49.54平方米，经评估，该房屋单价每平方米66733元，总价款330.5953万元。并按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》规定互补差价。三、其他各项补偿、补助费按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》确定。四、逾期未办，补偿款专户存储。被征收房屋内所有居住人员一并搬至北京市大兴区魏善庄镇龙达街1号院3-3-210房屋临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。区政府将17号征补决定送达张慧森。张慧森在法定期限内向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该征补决定，北京市第四中级人民法院驳回了张慧森的诉讼请求。张慧森不服一审判决，提起上诉，北京市高级人民法院于2020年5月29日作出终审判决，维持了一审判决。区政府于2020年6月30日向张慧森送达了东政字﹝2020﹞55号《北京市东城区人民政府催告书》。张慧森至今未履行17号征补决定所确定的腾房义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的17号征补决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。张慧森收到上述决定后，在法定期限内已提起行政诉讼，法院判决驳回了其要求撤销该征补决定的诉讼请求，17号征补决定已经发生法律效力。区政府已依法履行了催告义务，但张慧森在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行17号征补决定中所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府二〇一九年四月三日作出的东政字〔2019〕17号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中要求张慧森将北京市东城区桃杨路北里11号房屋腾空，交北京市东城区人民政府处置的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年八月十四日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初46号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人杨宏飞，男，1989年10月4日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2020年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被云龙县公安局取保候审。2020年7月16日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人杨宏飞犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员施巧霞出庭支持公诉，被告人杨宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日，杨宏飞酒后驾驶云Ｌ×××××轻型普通货车，由云龙县城沿虎山路往交林路大寨田方向行驶，01时40分许，当行驶至云龙县加油站门口路段时，分别与停放在道路两侧的云Ｌ×××××号小型普通客车，云Ｌ×××××号小型普通客车、云Ｌ×××××号小型轿车、云Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，后云Ｌ×××××号小型普通客车与停放在后方的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，无号牌普通二轮摩托车倒地过程中与停放在路边的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成七车不同程度受损的道路交通事故。经云龙县公安局交通警察大队认定，被告人杨宏飞负此事故全部责任，当事人张小红、施某1、罗某、戴建军、杨一凡不负此事故责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的杨宏飞血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为151.90ｍｇ／100ｍｌ血。被告人杨宏飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人杨宏飞的刑事责任。被告人杨宏飞如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨宏飞拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。 上述事实，被告人杨宏飞在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书等书证；被害人罗某、施某1等人陈述；证人杨某、施某2证言；被告人杨宏飞供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨宏飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨宏飞造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿全部被害人损失并取得被害人谅解，可以对其适当从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨宏飞拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1,500元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨宏飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1,500元。罚金已缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 霞 二〇二〇年八月十九日 书记员 尹利斌
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3235号上诉人(一审原告、申请执行人):张朝营，男，汉族，1963年6月4日生,住太康县。被上诉人(一审被告、案外人):袁新华，男，汉族，1973年12月8日生,住太康县。被上诉人:（一审第三人、被执行人）:周口阳夏面业有限公司,住所地太康县县前街72号。法定代表人:刘卫东,该公司经理。委托诉讼代理人:吴成连、李志（实习)，河南豫太律师事务所律师。上诉人张朝营因与被上诉人袁新华、周口阳夏面业有限公司执行异议之诉一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初3303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张朝营上诉请求：1.依法撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初3303号民事裁定；2.依法指令太康县人民法院继续审理。事实和理由：原审裁定认为错误。原审认为“原告张朝营于2017年7月26日收到本院（2017）豫1627执异29号执行裁定书，于2017年7月28日住院治疗，但2018年4月14日已经出院，即使扣除住院期间的时间，从2018年4月14日起计算，到原告张朝营本次提起执行异议之诉，亦已超过十五日的规定，依照该条法律规定，原告张朝营的起诉已经法律规定的起诉期限，依法应予驳回。”错误。实际上，上诉人在2017年7月26日回到太康，是因为太康法院执行庭一直给上诉人打电话，上诉人在北京需要住院治疗，但没有床位，一直等待医院安排床位住院，接到多次电话后，赶回太康接收了太康法院（2017）豫1627执异29号执行裁定书后随即返回北京解放军三零二医院住院。由于上诉人患的是癌症，住院治疗后身体极度虚弱，××，出院后能马上起诉，所以回到太康就更晚了。更为关键的是，上诉人身体稍有恢复，就去法院立案起诉，但被告知超过起诉期限，不能起诉。于是上诉人近2年来一直、多次向有关部门及领导反映此实际问题，他们说你要拿出为何接到裁定书十五日内没有起诉的证据才可以立案，上诉人复印病历后提起本次诉讼，立案庭经过审查后，认为符合受理条件才给上诉人立案。原审上诉认为是错误的。综上所述，由于原审裁定认为错误，作出的裁定侵犯了上诉人的合法权益，故提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。袁新华辩称，上诉人的起诉时效已超出，起诉不成立，请求驳回其上诉诉求。周口阳夏面业有限公司辩称，上诉人2017年7月26日收到执行裁定书，2017年7月28日住院，2018年4月14日出院，提起本次诉讼的时间为2020年7月2日。所以说上诉人的起诉期限已超过法律规定的时间，而且在2018年4月14日至2020年7月2日长达两年多的时间内仍不起诉，诉讼时效已超，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。张朝营向一审法院起诉，1.依法撤销太康县人民法院(2017)豫1627执异29号执行裁定书;2.裁定驳回被告的异议申请。事实与理由:一、太康县人民法院(2017)豫1627执异29号执行裁定书认定事实错误。法院查封的是第三人(被执行人)周口阳夏面业有限公司的房屋,而被告是与太康县阳夏面粉厂签订的《危房改造合同》,和解协议也是与太康县阳夏面粉厂签订的。周口阳夏面业有限公司是有限责任公司,太康县阳夏面粉厂是太康县粮食局下属的国营企业,二者是两个不同的民事主体,均是独立的法人。(2017)豫1627执异29号执行裁定书认定二者是一个单位明显错误。一审法院认为，最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款规定:“申请执行人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外,还应具备下列条件:(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”原告张朝营于2017年7月26日收到本院(2017)豫1627执异29号执行裁定书,于2017年7月28日住院治病,但2018年4月14日已经出院,即使扣除住院期间的时间,从2018年4月14日起计算,到原告张朝营本次提起执行异议之诉,亦已超过十五日的规定,依照该条法律规定,原告张朝营的起诉已经法律规定的起诉期限,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款之规定,裁定驳回原告张朝营的起诉。本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款规定:“申请执行人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外,还应具备下列条件:(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”上诉人张朝营于2017年7月26日收到太康县人民法院(2017)豫1627执异29号执行裁定书，于2020年7月2日向太康县人民法院提起执行异议之诉，其起诉已超过法律规定的期限，依法应予驳回，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年八月二十四日法官助理徐世超书记员孙静静
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执437号 申请执行人：刘某某,男,汉族，某年某月某日出生,高中文化，某县某小区二区后面第二排第四家。 被执行人：王某某，男,汉族，某年某月某日生，初中文化，某县某医院家属楼1号308号。 申请执行人刘某某于2020年8月3日向本院申请执行王某某借款合同一案，本院依法予以受理，同时向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书等相关法律文书。同日向被执行人王某某送达了（2020）陕0632执437号执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书等相关法律文书，要求被执行人履行案件执行款55500元。同时要求被执行人对其个人财产了申报。在执行过程中：双方当事人于2020年8月25日达成和解，和解达成之日缴纳执行款10000元，剩余45500元从2020年9月30日开始被执行人每月支付申请人刘某某4000元，直至该款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执437号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  寇东霞
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢440号戴绪伟：王其贤：戴绪伟申请执行王其贤民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2015）淮执字第01744号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人戴绪伟向本院申请执行的（2015）淮民初字第01272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5205号 上诉人（原审原告）：潍坊美海皮革制品有限公司，住所地：山东省昌乐县城309国道北、城关街道北关创业园。 法定代表人：李海英，总经理。 委托诉讼代理人：孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈安香，女，1968年10月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人潍坊美海皮革制品有限公司因与被上诉人陈安香劳动争议一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊美海皮革制品有限公司上诉请求：1.撤销山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初431号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中上诉人就向被上诉人发放了部分独生子女补助金的事实向法庭提交有关证据，已完成举证证明责任。1.被上诉人已认可退休之后每月500元的事实，虽否定该费用的性质，但被上诉人未提交任何证据证明，在上诉人已完成举证的前提下，被上诉人未举证应承担对其不利的法律后果。2.被上诉人于2018年10月份从上诉人处退休，之后每月除工资之外另多发500元，共计多发2000元。被上诉人退休后额外付出的劳动上诉人已按月支付劳动报酬，按当时双方约定若被上诉人继续在上诉人处工作，除发放工资外，每月500元独生子女补助一直发足18000元为止，这也是被上诉人为什么起诉18000元的原因。上诉人向被上诉人多发500元款项性质也只有是独生子女补助，否则被上诉人取得该笔款项并无法律上的原因。一审法院并未将该款项予以扣除是错误的。二、一审法院应坚持当前形势下企业与职工双保护理念，而非一味的倾斜保护。劳动争议案件的裁判依据是劳动法。劳动法的性质属于社会法的范畴，因此，审理劳动争议案件必须贯彻不同于一般民法理念的社会法理念。1.倾斜保护与社会本位相一致；2.坚持执行法律与贯彻政策相统一；3.裁前和解与调解优先相结合。上诉人公司目前面临生存困难的情况，法院应将企业现状作为裁判因素加以考量。 陈安香未提交书面答辩意见。 潍坊美海皮革制品有限公司向一审法院起诉请求：1.潍坊美海皮革制品有限公司不向陈安香支付独生子女父母一次性养老补助18000元；2.本案诉讼费用由陈安香承担。 一审法院认定事实：陈安香2007年7月31日领取独生子女父母光荣证，证号为城关荣证字【补】522105号，2012年2月到潍坊美海皮革制品有限公司处工作，2018年10月从潍坊美海皮革制品有限公司处退休，2018年11月至2019年2月仍在潍坊美海皮革制品有限公司处工作。潍坊美海皮革制品有限公司向昌乐县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求享受企业退休职工独生子女一次性养老补助18000元。昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出乐劳人仲案字【2019】第484号仲裁裁决书，裁决潍坊美海皮革制品有限公司一次性支付陈安香独生子女父母一次性养老补助18000元。潍坊美海皮革制品有限公司不服于2019年2月27日向本院提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。陈安香2007年7月31日领取独生子女父母光荣证，符合发放独生子女父母一次性养老补助的规定，陈安香于2018年10月份自潍坊美海皮革制品有限公司处退休，潍坊美海皮革制品有限公司应当按照潍坊市2017年度职工年平均工资69305元的百分之30%支付独生子女父母一次性养老补助20791.5元，陈安香仅要求支付18000元是对自身权益的自主处分，本院予以支持。潍坊美海皮革制品有限公司虽辩称2018年11月至2019年2月以每月发放500元补助的形式为陈安香发放了2000元独生子女父母一次性养老补助，但是其提供的证据不足以证实发放的补助是独生子女父母一次性养老补助。潍坊美海皮革制品有限公司虽辩称目前企业经营困难，但未提供证据证实，不予采信。故潍坊美海皮革制品有限公司要求不支付陈安香独生子女父母一次性养老补助金于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：潍坊美海皮革制品有限公司支付陈安香独生子女父母一次性养老补助18000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊美海皮革制品有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人潍坊美海皮革制品有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人潍坊美海皮革制品有限公司主张每月发放的500元系独生子女父母一次性养老补助且企业目前生存困难，但未提交充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，其上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人潍坊美海皮革制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊美海皮革制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月十四日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4829号罪犯陈伟，男，汉族，1983年10月11日生，高中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2015年3月18日作出（2015）巢刑初字第00047号刑事判决，以被告人陈伟犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元（已缴纳一万元），非法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2019年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈伟确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省巢湖市民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年5月30日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去自本裁定送达之日起至2020年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1829号原告：彭承华，男，1956年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：彭承贵，女，1957年9月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。二原告的委托诉讼代理人：田光林（特别授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告:徐培凤，女，1977年12月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄元朝（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:彭先进，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告彭承华、彭承贵与被告徐培凤、彭先进确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告彭承华、彭承贵于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭承华、彭承贵在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭承华、彭承贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭承华、彭承贵撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告彭承华、彭承贵负担。审判员  陈方玲二〇二〇年八月十四日书记员  黄玉林
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保130号申请人：姜宏伟，男，1963年2月11日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：薛振华，男，1957年8月10日出生，汉族，教师，住拜泉县龙泉镇龙泉村。本院在执行申请人姜宏伟与被申请人薛振华民间借贷纠纷一案中，担保房屋已解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案解除保全。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年八月二十五日书记员  梁嘉鹏