北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初22795号原告：刘源，男，1954年8月13日出生，汉族，北京市第一福利院退休职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：孙万海，男，1950年2月16日出生，汉族，昌平区职业学校退休教师，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，该公司职员，联系地址同单位。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告刘源与被告孙万海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告刘源之委托诉讼代理人范亚锐，被告孙万海，被告太平洋财险北京分公司之委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘源向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费9360.65元、住院伙食补助费1900元、营养费3950元、护理费9000元、误工费24000元、残疾赔偿金221547元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2250元、复印费13.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告孙万海驾驶车牌号为×××小客车行至北京市昌平区百沙路丰善东路路口处时，与原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。经交管部门认定：被告孙万海负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送往沙河医院住院治疗，诊断伤情为：腰2椎体压缩骨折，经鉴定已构成九级伤残。经查，被告孙万海驾驶的事故车辆在被告太平洋财险北京分公司处投保有交强险和商业三者险。现原告就因涉案交通事故导致的各项损失赔偿事宜，无法与被告协商一致解决，故诉至法院，望判如所请。被告孙万海辩称，对原告陈述的事发经过及责任认定无异议。事故车辆投保有交强险和商业三者险（限额50万元）。现对原告主张的各项损失由法院审查、处理，事发后我方曾为原告垫付事发当日急诊医疗费531元、住院期间护理费4000元，上述票据由我方持有；住院押金5000元，票据由原告持有。现要求将垫付费用在本案中一并处理。被告太平洋财险北京分公司辩称，对事故责任认定无异议。被告孙万海驾驶的事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事发后我司没有进行过垫付。现对原告主张的合理损失，同意在保险范围内进行赔偿，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日9时20分，在北京市昌平区百沙路丰善东路路口处，被告孙万海驾驶车牌号为×××小型客车由西向南行驶，与骑行车牌号为京临1939642电动自行车的原告发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。经交管部门认定，被告孙万海负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送往沙河医院救治，临床诊断伤情为：腰椎骨折L2，于当日住院治疗、同年11月19日出院，实际住院19天；出院医嘱载明：“住院期间陪护1人；因患者腰椎管受压，后期行腰椎减压内固定手术；出院后全休1月；需陪护1人；并加强营养；门诊复查”。花费急诊医疗费531元、住院护理费4000元，由被告孙万海支付；住院医疗费8784.65元，其中，被告孙万海支付5000元、原告支付3784.65元。2019年12月3日、12月30日原告在沙河医院复查，花费医疗费共计576元。2020年3月31日，原告委托北京博大司法鉴定所对其因涉案交通事故导致伤情的伤残等级进行鉴定；同年4月17日，鉴定单位出具京博司鉴所[2020]临鉴字第0189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残，人体致残率为20%。该次鉴定花费鉴定费2250元。诉讼中，原告就主张的误工费出示退休人员返聘劳务合同、企业营业执照复印件、解除劳动合同协议、工资表、企业信用信息查询打印件、情况说明；二被告对该组证据的真实性、关联性均不认可，认为原告在住院病历中陈述受伤时处于退休状态，并未表示进行劳务服务，经查原告主张的聘用单位在京无分支机构，不存在日常工资现金发放的可能性，原告亦未能出具原始工资台账，且出证单位与以原告为法定代表人设立的单位存在关联关系，故不认可原告退休后工作事实，不同意赔偿误工损失。原告就主张的残疾辅助器具费出示购买拐杖发票，金额为88.10元；二被告对真实性予以认可，表示无异议。原告就主张的复印费出示病历复印费收据，金额为13.60元；二被告对票据的真实性予以认可，保险公司表示不属于保险赔付范围。另查，原告系本市城镇户口。事故车辆在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事发时间在保险期间内。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、门诊医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、复印费收据、护理费发票、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿；仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由侵权人赔偿。本案中，被告孙万海驾驶事故车辆与原告发生交通事故，经交管部门认定负事故全部责任，应当对原告因事故造成的合理损失承担赔偿责任。又由于事故车辆在被告太平洋财险北京分公司投保交强险和商业三者险，事发时间在保险期间内，故原告损失中属于保险责任范围内的部分，由保险公司承担赔偿责任，不足及不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告孙万海进行赔偿。本着鼓励救助、垫付的社会价值导向，被告孙万海前期为原告垫付的费用在本案中作一并处理。根据查明事实，原告因治疗涉案交通事故导致伤情所支付的住院、复查医疗费共计4360.65元，该部分费用主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告因伤住院治疗19日，对应住院伙食补助费的主张，于法有据，本院予以支持，金额为1900元。原告因伤致残，对应残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张于法有据。就前述项目给付金额的确定：原告系本市城镇户籍，残疾赔偿金应结合定残时其年龄、2019年城镇居民人均可支配收入计算，金额为221547元；根据司法鉴定意见确定的原告伤残等级，现主张的精神损害赔偿金数额过高，本院酌情调整，金额为10000元。就原告主张的营养费、护理费一节，结合医嘱及伤情，原告为治疗、恢复确需在一定期间内加强营养、进行护理，故有关营养费、护理费的主张，本院予以支持；就营养、护理期的确定，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定、考虑原告年龄，酌情确定为60日和60日，其中，护理期为治疗涉案伤情所需的整个护理期限，非出院后护理期限；就给付金额的确定，原告现未能就加强营养的花费及出院后护理人员的损失向法庭充分举证，本院按照营养费每日50元、出院后护理费一人每日130元标准酌定，其中，营养费为3000元，出院后护理费为5330元。原告系退休人员，主张因交通事故造成误工损失，应就退休后受雇并获取薪金的事实向法庭充分举证；结合原告出示的证据和被告抗辩意见，现原告未能提供受雇单位原始工资发放的记账凭证，本院难以判断工资发放的真实性，且原告作为北京民诚装饰有限责任公司的法定代表人兼高管，受雇于其他单位进行工作，逻辑上亦难以自洽，据此在原告不能充分证明真实雇佣、实际工作并领取报酬的前提下，对主张的误工损失，本院不予支持。原告主张的残疾辅助器具费，现被告不持异议，本院予以确认，金额为88.1元。原告就主张的交通费未能向法庭充分举证，但确存在复查就医，故该部分费用本院结合原告就医时间、次数、路程予以酌定，金额为300元。原告主张的病例复印费、鉴定费系因诉讼求偿产生的必要合理花费，但属间接损失，非保险赔付范围，应由被告孙万海赔偿，金额分别为：13.60元、2250元。被告孙万海垫付的医疗费、住院押金、住院护理费，现被告太平洋财险北京分公司未提出异议，应当按照本院查明数额进行理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘源医疗费4360.65元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元；二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘源出院后护理费5330元、交通费300元、残疾赔偿金121547元、残疾辅助器具费88.10元；三、本判决生效后十五日内，被告孙万海赔偿原告刘源病历复印费13.60元、鉴定费2250元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付被告孙万海垫付医疗费、护理费理赔款项9531元；五、驳回原告刘源的其他诉讼请求。如果被告孙万海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由原告刘源负担348元（已交纳）；由被告孙万海负担2500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二〇年八月三十一日法官助理  岳佩柔书 记 员  孙 萍