wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2917号上诉人（原审原告）：花正群，男，1963年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路18号。法定代表人：丁贵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴一宁，办公室秘书。委托诉讼代理人：潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。上诉人花正群因与被上诉人国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司（以下简称射阳供电公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2019)苏0924民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。花正群上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行继续审理。事实和理由：一、一审法院裁定认为上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于人民法院受案范围，明显是错误的。根据劳动法及最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，上诉人与被上诉人之间的劳动争议依法应当属于人民法院受案范围，一审法院应当依法进行审理。二、一审法院认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷是在国家对农村电力管理体制和村电工的招用制度进行改革过程中发生的情况，该纠纷可由相关行政主管部门进行处理，明显是错误的，也是没有法律依据的。三、一审法院应依法判决确认被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，判令被上诉人为上诉人补交社会保险等待遇。综上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持本人的上诉请求。射阳供电公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。花正群向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.要求被告安排原告工作，并按照规定向原告发放工资福利，要求被告为原告补缴各种社会保险费用，补发差欠的工资；3.要求被告赔偿导致原告伤害的各种费用；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1997年3月前花正群在盐东艳阳村五组任机电操作手，工作由村安排，报酬来源于村组。1997年4月至1998年7日经人介绍到电力管理站做临时工。1998年9月16日射阳县供电局发文（射供电（1998）第80号），其内容为：“……乡、镇农电人员进口关没有把好，农电工队伍严重超编，加重了农民群众的负担。这些人员进站，既未履行审批手续，也未经过培训、考核，不具备从事乡镇农电工作的条据，违反了盐市编（1992）第114号、盐供电农字（1992）第27号文件精神……凡1998年元月1日以来进入我县各乡、镇电力管理站工作的所有人员除确有合法完备的劳动手续和经市局研究批准的人员待处理外，其余一律清退。工资发至本月底。”花正群亦在上述清退范围之列。2001年5月，农电体制改革，江苏省人民政府办公厅发文（苏政办发（2001）64号），内容为：“……招用农村电工的范围为：在职的原乡镇电管镇编内（1998年10月4日以前在编）、编外农电工和在职村电工……”。该文件还明确：对未被招用的原乡镇电管镇编外农电工一律辞退。花正群因非编内和编外农电工，又不属在职村电工，且曾因违法行为被公安机关处理过，不符合农电招用基本条件未被招用。2001年5月以来花正群为反映其1998年被射阳县供电公司清退、要求供电公司恢复其正式农电工身份，享受相关待遇为由，多次进京、越级上访。2008年12月25日江苏省信访工作领导小组认定花正群信访内容为无理信访，对信访问题实行终结处理。后花正群于2018年3月30日向射阳县仲裁委申请仲裁，要求确认与射阳供电公司从1985年到2017年工作存续劳动关系；要求恢复工作，请求依法律规定补足养老金。仲裁委于2018年3月30日作出仲裁裁决，决定不予受理。花正群不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据等在卷予以证实。一审法院认为：当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。花正群与射阳供电公司之间的纠纷是在国家对农村电力管理体制和村电工的招用制度进行改革过程中发生的情况，江苏省人民政府已对如何处理这种政策调整后引发的纠纷出台过相关规定，该纠纷可由相关行政主管部门按照政府的政策规定进行处理，故不属人民法院受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告花正群的起诉。案件受理费10元，退还原告花正群。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人花正群与被上诉人射阳供电公司之间的纠纷是在国家对农村电力管理体制和村电工的招用制度进行改革过程中发生的情况，江苏省人民政府已对如何处理政策调整后引发的此类纠纷作出过相关规定。因此，上诉人花正群与被上诉人射阳供电公司之间的纠纷可由相关行政主管部门按照政府的政策规定进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依法裁定驳回花正群的起诉并无不当，依法应予维持。综上所述，花正群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由上诉人花正群负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年八月七日书记员  李 淼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执530号之一 申请执行人陈美莲，女，1963年1月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址。 被执行人郝永刚，男，1972年7月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址。 被执行人郭志芳，女，1972年7月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地、，系被告郝永刚之妻。 本院在执行申请执行人陈美莲与被执行人郝永刚、郭志芳借款合同纠纷一案中，申请执行人陈美莲依照已经发生法律效力的（2019）内0627民初3080号民事判决书，申请法院执行被执行人返还申请人620000元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下执行措施： 1、2020年4月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。 2、2020年4月20日，冻结了被执行人郭志芳在内蒙古自治区农村信用社联合社杭锦旗农村信用合作联社开设的存款账户内存款，于2020年7月14日划拨上述款项至伊金霍洛旗人民法院执行款账户并支付给申请执行人陈美莲72764.11元和缴纳执行费8600元。 3、2020年4月30日查封被执行人郝永刚所有的位于鄂尔多斯市一处，因案外人对该房产提起执行异议，故该房产暂不具备处置条件。 4、2020年5月13日冻结被执行人郝永刚在鄂尔多斯市伊旗住房公积金管理中心开设的账户，与2020年8月13日划拨该账户内存款100000元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户并支付给申请执行人陈美莲。 5、通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 本案执行过程中通过约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人陈美莲对本院的调查执行结果无异议，申请人暂不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。因本案暂无其他可供执行财产，故将对本案终结本次执行程序。本案尚有447235.89元债权无财产可供执行，执行费8600元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年八月十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  郭海芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1577号申请执行人：郭卫光，男性，1983年09月09日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：张朝辉，男性，1982年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初95号刑事判决书，执行申请执行人郭卫光与被执行人张朝辉责令退赔纠纷一案，申请执行标的480.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年6月19日、2020年6月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人张朝辉采取限制消费措施，于2020年8月3日将被执行人张朝辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1577号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年八月三日书记员  彭奕赫
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4488号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地:江西省宜春市高安市荷岭镇。 法定代表人：冷某，该公司总经理。 被告：张某某，男，1989年12月25日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县。 被告：陈某某，男，1991年7月16日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县。 原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告张某某、陈某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月24日以原被告达成调解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某物流有限公司撤回对被告张某某、陈某某的起诉。 案件受理费787元，减半收取393.5元，原告高安市某某物流有限公司自愿承担。 审判员  何建新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄晓华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3318号申请执行人：侯雪，女，1995年10月16日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被执行人：毛小燕，女，1980年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人侯雪与被执行人毛小燕民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人毛小燕在金融机构的存款4,050元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年八月二十四日书记员 王延兴
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1757号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：石庆雨，男，1950年4月1日生，无职业，住长春市双阳区。被告：石建，男，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告石庆雨、石建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1763号 申请执行人：凡玉刚，男，1977年04月29日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：王甲甲，男，1989年8月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行凡玉刚与王甲甲买卖合同纠纷一案中，申请执行人凡玉刚于2020年7月6日因被执行人王甲甲不履行（2020）皖1623民初1639号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日向王甲甲发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月6日、8月3日依法对被执行人王甲甲名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王甲甲有可供执行的财产信息，于2020年8月12日本院依法将王甲甲纳入失信被执行人，于2020年8月12日对王甲甲发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王悦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖443号原告：济南卓高建材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张宏强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，山东豪才律师事务所律师。被告：汪俊俊，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告济南卓高建材有限公司与被告汪俊俊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1846号申请执行人：程桂莲，女，1960年10月5日生，汉族，住榆次区。被执行人：王林宝，男，1964年11月3日生，汉族，住榆次区。被执行人：晋中市景鸿房地产开发有限公司，地址榆次区工业园区建业街。法定代表人：王林宝，该公司执行董事。本院在执行程桂莲与王林宝、晋中市景鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初2482号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年八月三日书记员  王牡丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执449号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王小林，该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该支行员工。 被执行人：耿志明，男，汉族，1977年5月4日生，住江苏省沭阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人耿志明金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4017号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，耿志明于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支本金人民币29812.58元、利息人民币3454.72元、逾期还款违约金人民币1671.73元、手续费人民币444.87元（利息、违约金已计算至2018年6月12日，2018年6月12日后的利息、违约金顺延计算至实际还款之日止）。本案案件受理费685元，由耿志明负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款4892.35元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权4892.35元，未执行标的为20491.55元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初4017号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾 雪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5284号原告：重庆尊艺机械有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道福顺大道27号，统一社会信用代码：915001125951671676。法定代表人：莫洪军，公司总经理。被告：重庆联荣智能模具股份有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道工业园区普瑞纳大道。法定代表人：魏伟章。原告重庆尊艺机械有限公司与被告重庆联荣智能模具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，在诉讼中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆尊艺机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取168.75元，由原告重庆尊艺机械有限公司负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年八月十日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6581号 原告：杨某，男，汉族，1967年12月2日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：高某，男，汉族，1976年7月13日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：高某某，男，汉族，1976年7月12日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗某，男，汉族，1983年11月14日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告杨某诉被告高某、高某某、罗某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。原告杨某于2020年8月27日以被告以履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告杨某负担。 审判员  张道洪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7789号上诉人（原审原告）：辛小丫，女，1953年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：龚先斌，武汉市江汉区弘正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：许军民，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被上诉人（原审被告）：许有财，男，1993年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号及20-23层8-14号房。主要负责人：张小春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。上诉人辛小丫因与被上诉人许军民、许有财、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人辛小丫上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初1941号民事裁定，依法重新审理或发回重审；（2）判令许军民、许有财、平安财保湖北分公司承担本案上诉费用及一审诉讼费用。事实和理由：本案事故发生后，事故发生地的公安机关通过本案受害人的户籍信息，及受害人辖区的村民委员会查询，认定受害人的亲属为其姑妈辛小丫，辛小丫接到事故发生地公安机关的通知后，找到受害人辖区村民委员会，根据受害人家庭情况，请求辖区村民委员会参与事故处理工作及垫付医疗费用未果。由于受害人出生时系难产，母亲死亡，受害人由辛小丫抚养至成年，趋于亲情及责任心，及受害人辖区村民委员会对此不予理睬，辛小丫不得不变卖家产，到处筹措资金，抢救受害人，致使辛小丫目前债台高筑，严重影响了自身的生活品质。鉴于本案受害人的父母双亡，已无其他法定继承人存在，受害人从小由姑妈抚养至成年，已形成事实上的供养关系，故本案受害人因交通事故死亡，辛小丫尽到了作为直系亲属的法定义务，消除了重大社会矛盾，减轻了政府相关部门的压力，促进了社会和谐。故辛小丫在本案民事赔偿中，完全有理由代为主张相关权利，代位继承。因此，一审法院审理本案，实属查明事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。被上诉人许军民、许有财、平安财保湖北分公司辩称，辛小丫不是法定继承人，也不是直系亲属，也没有证据证明存在事实上的抚养关系，辛小丫主张代位继承也不符合法定条件，故辛小丫不具备原告主体资格，一审法院认定正确。辛小丫向一审法院起诉请求：1.许军民、许有财、平安财保湖北分公司共同赔偿辛小丫各项损失计1256899.50元（死亡赔偿金689100元、丧葬费72465元、交通费4740元、参与事故处理及办理丧葬事宜人员的交通费及误工费8000元、医疗费371206.50元、住院伙食补助13700元、营养费13700元、误工费23259元、护理费38535元、辅助器具费22194元）；2.许军民、许有财、平安财保湖北分公司共同承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审查认为，辛小丫提交的武汉经济技术开发区沌阳街碧湖新村社区居民委员会出具的2份《证明》载明，受害人辛小辉父母亲已去世多年，其已离异无子女，辛小丫与受害人辛小辉系姑侄关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”的规定，辛小丫既非受害人辛小辉承担扶养义务的被扶养人，亦非受害人辛小辉的近亲属，其无权作为“赔偿权利人”主张权利；且辛小丫现提交的证据不足以证明受害人辛小辉无近亲属或者近亲属不明，其不具备《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定的主体资格。综上，辛小丫并非本案适格主体。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回辛小丫的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，辛小丫主张其与受害人辛小辉存在扶养关系，辛小丫属于上述司法解释规定的“由受害人承担扶养义务的被扶养人”。虽然辛小丫提交了武汉经济技术开发区沌阳街碧湖新村社区出具的《情况说明》，载明辛小丫曾与辛小辉的父亲共同抚养辛小辉，直至辛小辉成年，但该证据不足以证明辛小辉是辛小丫的扶养义务人。而且辛小辉于1980年12月29日出生，本案交通事故发生时辛小辉已经成年，本案也没有证据表明辛小辉履行了扶养义务，无法佐证辛小辉与辛小丫之间存在事实上的扶养关系。因此，辛小丫上诉主张其系本案“赔偿权利人”于法无据，本院不予支持。综上，上诉人辛小丫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡丹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更703号罪犯谭地加，男，1972年9月9日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年6月8日作出了(2015)浦刑初字第1796号刑事判决，以被告人谭地加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谭地加曾于2018年6月28日被减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2024年7月31日。执行机关上海市宝山监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭地加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谭地加能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯谭地加在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭地加减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年1月1日始至2024年1月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9734号之一 申请执行人：林成勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人:王伟群，北京大成(厦门)律师事务所执业律师。 被执行人：王艺真，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人林成勇依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19784号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王艺真向申请执行人返还300000元、偿还赔偿金1473263.2元及上述资金占用期间的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王艺真负担案件受理费17461元，被执行人王艺真依法应承担本案执行费21485元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王艺真名下暂无可供执行财产，申请执行人林成勇同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保419号 朱全礼申请徐州华中房地产开发有限公司、江苏富标建设工程有限公司财产保全一案，申请保全标的115197元，实际保全标的115197元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13593号 原告：蒋雪根，男，1968年8月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何绍钢，男，1964年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何永琴，女，1965年8月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋雪根与被告何绍钢、何永琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋雪根、被告何绍钢到庭参加诉讼；被告何永琴经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋雪根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金200000元，并支付以20万元为基数从2020年3月7日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费及保全费由两被告承担。（诉讼中，原告变更诉讼请求：要求两被告支付自2020年4月7日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息）事实和理由：被告何绍钢、何永琴系夫妻关系，2015年6月7日两被告因资金需要向原告借款20万元，原告通过银行转账向被告何绍钢交付了20万元。被告何绍钢于2019年1月7日向原告出具借据一份，确定借款20万元及月息1分2厘。被告仅支付利息至2020年4月6日，借款本金及其余利息尚未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告何绍钢辩称，借款属实，与被告何永琴承担共同还款责任。 被告何永琴未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。 证明上述事实的证据除原告蒋雪根、被告何绍钢的陈述外，还有借据、银行交易明细、录音光盘及摘抄等予以证实，本院确认。 本院认为，原告与被告何绍钢之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。现被告何绍钢尚欠原告借款本金20万元及自2020年4月7日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，该款被告何绍钢应归还。被告何永琴与被告何绍钢系夫妻关系，且被告何永琴认可该笔款项系夫妻共同债务，故被告何永琴应承担共同还款责任。被告何永琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何绍钢、何永琴应归还原告蒋雪根借款本金20万元，并支付该款自2020年4月7日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1580元，合计3730元，由被告何绍钢、何永琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张姚望 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡佳励 ??? ??2?
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更62号 罪犯孙思志，男，1962年11月14日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省成安县人民法院于2018年4月10日作出（2018）冀0424刑初42号刑事判决，认定被告人孙思志犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年10月8日起至2022年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯孙思志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯孙思志在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯孙思志在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬三次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙思志减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯孙思志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯孙思志的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙思志减去有期徒刑七个月。 刑期自2017年10月8日起至2021年9月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋婧瑄
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执293号申请执行人:湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新，任公司董事长。委托诉讼代理人：***，湖南紫霞湖律师事务所律师。被执行人：贾云芳，女，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。关于申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被执行人贾云芳金融借款合同纠纷一案,花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初1355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾云芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林芳申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院于2020年4月20日向被执行人贾云芳送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年4月21日、2020年6月16日、2020年7月30日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行有可供执行财产。本院于2020年4月21日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、州住房公积金管理中心花垣县管理部等机关部门查询被执行人的不动产、相关房产、住房公积金和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月30日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月30日本院对被执行人贾云芳适用限制高消费措施，2020年8月30日本院对被执行人贾云芳适用纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。截至2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为50000元，已经执行到位0元。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人贾云芳目前没有可供执行的财产,且申请执行人未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3124民初1355号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年八月三十一日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1684号罪犯王春生，男，1985年4月30日出生，汉族，大学文化，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年7月1日作出（2018）浙0603刑初1032号刑事判决，以被告人王春生犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯提供非法控制计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币110000元，追缴违法所得人民币106050元。判决生效后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月25日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王春生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王春生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴违法所得人民币106050元，已履行罚金人民币110000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王春生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王春生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年八月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇??????
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1549号之二申请执行人：李隆，男，1970年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：X。被执行人：蒋学辉，女，1972年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：X。申请执行人李隆与被执行人蒋学辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3334号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款28万元，承担案件受理费、财产保全费共计4020元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券等财产信息。本案在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院作出（2018）宁0104执保269号执行裁定书轮候查封了被执行人名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房，查封日期为2018年4月4日，查封期限为三年，该房产有抵押，本院已告知申请执行人应在上述查封期限到期前15日向本院申请续查封，该房产暂无法处置。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其限制高消费。因被执行人未依法向本院报告其财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费4160元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年八月三十一日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2664号之二 原告：铜陵御桦物业服务有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762MA2TOCNKXR。 法定代表人：殷建明，该公司总经理。 被告：钱中付，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告铜陵御桦物业服务有限公司与被告钱中付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告铜陵御桦物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案审理中，铜陵御桦物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许铜陵御桦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由铜陵御桦物业服务有限公司负担。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  翟枞霞 人民陪审员  宗 琳 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5581号原告：张经国，男，1974年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李志珍，宁夏国禾律师事务所律师。被告：张志彩，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：刘向荣，女，1974年1月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：王宁，男，1980年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告张经国与被告张志彩、刘向荣、王宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志珍，被告张志彩到庭参加诉讼。被告刘向荣、王宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张经国向本院提出诉讼请求：1.被告张志彩、刘向荣支付原告货款200000元、违约金19420元（违约金按日万分之五暂计算至2020年6月30日），并按日万分之五继续向原告支付自2020年7月1日至上述欠款全部偿清之日的违约金；2.被告王宁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告张志彩、刘向荣与原告签订《工程机械二手机销售合同》，约定被告从原告处购买一台雷沃牌FL953型二手装载机（车架号为CLW009LFLHM001366），并对设备价款、付款期限、违约责任、诉讼管辖等双方权利义务进行了约定。被告王宁为被告张志彩、刘向荣的上述合同义务提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今尚欠20万元货款未付，故原告诉至法院。张志彩辩称，对原告的诉讼请求和主张的事实全部认可，但因经济困难无法一次性偿还，要求减免违约金并分期付款。刘向荣、王宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，原告与被告张志彩、刘向荣签订《工程机械二手机销售合同》一份，约定原告将雷沃牌FL953机型装载机壹台出售给被告张志彩、刘向荣，并约定张志彩、刘向荣于2020年1月10日前付清全部货款240000元，如张志彩、刘向荣未按约定及时支付货款，则按所欠货款承担每日万分之五的违约金，同时追诉担保人王宁连带责任。上述合同签订后，原告按约履行了车辆交付义务，但被告未按约支付货款，仅于2020年4月30日向原告支付货款40000元，至今尚欠原告货款20万元未支付。本院认为，原告提供的被告张志彩、刘向荣签名确认的《工程机械二手机销售合同》足以证明原告与被告张志彩、刘向荣之间买卖合同关系成立且有效，原告履行车辆交付义务后，被告张志彩、刘向荣至今未足额支付购车款，构成违约，现原告主张被告张志彩、刘向荣按照日万分之五标准支付自应付款日2020年1月10日至本判决确定给付之日的逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。其中，自2020年1月10日至2020年4月30日期间的违约金为13320元（240000元×111天×日万分之五），自2020年4月30日至2020年6月30日期间的违约金为6100元（200000元×61天×日万分之五），合计19420元。被告王宁自愿对上述债务提供连带担保责任，故对原告要求被告王宁承担连带清偿责任，本院予以支持。王宁承担清偿责任后，有权向被告张志彩、刘向荣追偿。刘向荣、王宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张志彩、刘向荣于本判决生效之日起十日内支付原告张经国货款200000元、违约金19420元，并按日万分之五标准支付200000元自2020年7月1日至本判决确定的给付之日的违约金；二、被告王宁对被告张志彩、刘向荣的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张志彩、刘向荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由被告张志彩、刘向荣、王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 慧 二○二○年八月十四日法官助理 梁晓培书记员 郭彩玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执420号被执行人：黄灯，男，2001年9月6日出生，汉族，住大冶市。被执行人黄灯罚金一案，本院于2020年3月31日立案执行,要求被执行人缴纳罚款3万元。1.执行过程中，本院于2020年7月13日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行;2.本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人黄灯名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院依法将被执行人黄灯纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人黄灯有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执420号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  罗景昊人民陪审员  金敏兰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  曹艳妮
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2317号原告：王臻，男，1980年4月16日出生，汉族，大学文化，群众，住山东省齐河县。被告：刘兆堂，男，1985年11月15日出生，汉族，住山东省沂水县。原告王臻与被告刘兆堂不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的当事人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王臻的起诉。案件受理费减半收取计807元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张杰二〇二〇年八月三十一日法官助理杨男书记员王蔓萍
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3583号 原告：福建青骅物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇紫光路22号锦湖阁小区第5幢2层小区物业管理房，统一社会信用代码91350681798393535B。 法定代表人：林青青，总经理。 委托诉讼代理人：邱期望，男，住龙海市。 委托诉讼代理人：黄家荣，男，住龙海市。 被告：林水鹏，男，约64岁，汉族，住龙海市。 原告福建青骅物业服务有限公司与被告林水鹏物业服务合同纠纷一案，原告福建青骅物业服务有限公司于2020年8月24日自愿撤回对被告林水鹏的起诉。 经审查，本院认为原告福建青骅物业服务有限公司以已与被告达成庭外和解为由自愿撤回对被告林水鹏的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建青骅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建青骅物业服务有限公司负担。 审 判 员 庄伟毅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 姚碧凤
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执774号 申请执行人：李移姣，女，1963年3月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：唐尚书，男，1978年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市赤水县人，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：苟昌云，女，1978年11月11日出生，壮族，贵州省遵义市赤水县人，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人李移姣与被执行人唐尚书、苟昌云买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议但需要长期履行，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知的规定，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0621执774号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月十一日 书记员 邓 琬
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执368号之一申请执行人郭家林，男。被执行人：辽阳泛美房地产开发有限公司。法定代表人：张世强。本院于2020年07月13日以（2020）辽1003执保176号保全裁定对辽阳泛美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行辽阳泛美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳泛美房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币3550.00元。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年八月三十一日书记员  范越
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0122民初2451号 原告：杨伙娇，女，1962年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限：特别授权。 被告：丁明华，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨伙娇与被告丁明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨伙娇于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨伙娇以其与丁明华庭外和解为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨伙娇撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杨伙娇负担。 审 判 员 吴忠 二〇二〇年八月三日 法官助理 何君 书 记 员 林晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4512号之二十上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4512号之二十一申请执行人韩宁，女，1977年3月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告韩宁与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初157号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩宁于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币5,000元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1908号之三十二 申请执行人：吴会奇,男，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：赵小户，男，汉族，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初517号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小户在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初825号 原告：张某某，男。 委托诉讼代理人：张建浩，麻阳县方全法律服务所法律工作者。 被告：滕某，女。 被告：许某，男。 法定代理人：许国良（系被告滕某、许某的叔叔）。 共同委托诉讼代理人：蒋桃英（系被告滕某、许某的伯母）。 原告张某某与被告滕某、许某民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张建浩，被告的共同委托诉讼代理人蒋桃英到庭参加诉讼，被告滕某、许某及其法定代理人许国良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告的借款本金人民币70000元；2、依法判令二被告支付借款利息人民币10150元，利息从2017年12月25日暂计到2020年5月25日止，按年利率6％标准计算。此后的借款利息按年利率6％标准计付止利随本清。3、由二被告承担本案的受理费。事实和理由：被告许某和滕某系滕某某的子女，滕某某于2017年12月25日向原告张某某借款人民币柒万元，还款时间为2018年12月25日。借款到期后，原告多次向滕某某催讨借款未果。滕某某于2020年2月14日病故后。原告找到二被告协商还款事宜，均遭到二被告拒绝。因此原告将被告诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告滕某、许某共同辩称，对于原告在诉状中陈述的滕某某借款的事情，被告不知道也不知情。 原告张某某围绕诉讼请求向本院进行了举证，本院组织当事人进行了证据质证、认证。对当事人无异议的证据已附卷佐证，对有异议的证据分析如下：原告提交的借条原件一份，被告认为滕某某书写借条的字迹有点像但不敢确认而提出异议，该份证据与本案其他无异议的证据能相互印证，形成证据锁链。本院对该份证据予以采信。 根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实： 2014年8月6日张某某与许云良（滕某某的丈夫）因田地转让达成协议，张某某通过工商银行转账给许云良人民币70000元的预付款，许云良给张某某出具收条一份，收条注明：今收到张某某田地转让款柒万元（70000元）。后因转让的田地被政府征收而致使田地转让未果。张某某要求许云良退还人民币70000元预付款。后许云良因故死亡。2017年12月25日滕某某因没有现金给张某某退还预付款便给张某某出具借条一份，借条注明：今借到张某某人民币柒万元，到2018年12月25日归还本金利息一共柒万肆仟贰佰元整（74200元）。借款人滕某某。2020年2月11日滕某某因病死亡。后原告多次向二被告催讨借款未果致使原告诉诸本院并提出诉讼请求。 本院认为，张某某与滕某某之间的借款合同成立且生效。张某某已经履行提供借款的义务，滕某某则应当按合同履行还款义务。关于利息问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，可知对民间借贷利率合法的上限是24%。张某某与滕某某约定借款期限内的一年利息为人民币4200元未超过法律规定的利息范围，因此，本院对张某某要求被告按年利率6%支付借款期间内利息的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。因此，对于原告要求被告按年利率6%支付借款逾期利息的请求予以支持。支付债务人死亡，债权人要求其继承人承担履行债务的义务，本案纠纷应为被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”据此规定，滕某、许某应当在其继承的遗产的实际价值范围内对滕某某所欠债务承担偿还责任。因此只要债务额不超过滕某、许某实际继承的遗产价值，本院对张某某要求滕某、许某对滕某某所欠债务承担偿还责任的请求予以支持。 继承人实际管理、占有和使用遗产，如若继承人不对遗产价值进行厘清，普通民众也认可该财产应该由继承人所有，最终继承人还是得到了遗产，被继承人的遗产中本应用于缴纳税款和清偿其所欠债务的遗产部分也会被继承人取得，而无需清偿被继承人生前的税款和债务，造成严重的权利义务不对等。由于滕某某的遗产由滕某、许某实际管理、占有和使用，其对滕某某遗产的熟知程度远高于滕某某的债权人。因此滕某、许某应当及时履行以下职责：1、履行对遗产进行管理的职责，厘清滕某某的遗产范围，确定遗产价值；2、确定继承人之间各自的继承份额，以便确定各自对滕某某应缴纳的税款和所欠债务应当承担的支付义务。在履行完前述职责后，由继承人在各自继承的遗产范围内向张某某履行偿还借款的义务。 基于对各方利益的衡量，考虑到遗产范围的厘清和遗产继承存在纠纷的可能，借鉴《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条有关诉讼期间的规定，滕某、许某应自继承开始起六个月内履行完成前述职责，此前自继承开始时已过去的期间应计入其中。滕某、许某如果怠于履行遗产管理职责，造成滕某某遗产价值减少或灭失的，将存在承担不利后果的风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、滕某某欠张某某借款本金70000元及利息4200元（截止2018年12月25日），自2018年12月26日起至本息还清之日止按年利率6%计算利息。滕某、许某自本判决生效之日起三个月内在继承滕某某遗产的实际价值范围内共同向张某某承担偿还责任； 二、驳回张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803.75元，减半收取计901.875元，由滕某、许某在继承滕某某遗产实际价值范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 骆军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 田瑜 书 记 员 欧辉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）1327民初4348号 申请人:莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段阜丰时代城1号楼。统一社会信用代码：9137130056252595XL。 法定代表人：李学纯，董事长。 被申请人：刘恩秀，女，1982年9月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：叶礼见，男，1972年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：李金梁，男，1988年10月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：凌妮妮，女，1989年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂市兰山区艺桥家具厂，住所地：临沂市兰山区义堂镇堰西村。统一社会信用代码：91371302MA3EJHH46L。 法定代表人：刘恩秀，总经理。 被申请人：山东金叶家居有限公司，住所地：临沂市兰山区方城镇东朱汪村工业园。统一社会信用代码：91371300334508787X。 法定代表人：刘恩秀，总经理。 申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被申请人刘恩秀、叶礼见、李金梁、凌妮妮、临沂市兰山区艺桥家具厂、山东金叶家居有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：17390.49元）。申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000525号保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李金梁在中国工商银行临沂义堂支行16×××05账号存款17390.49元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保923号
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1726号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人谢某，女，1969年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。辩护人杨志兴，上海市华荣律师事务所律师。被告人周某某，女，1956年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。辩护人郭迎利，上海申浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人谢某、周某某犯虚开发票罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈颖颖、赵晓平出庭支持公诉。被告人谢某、周某某及辩护人杨志兴、郭迎利到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关于2020年3月2日、7月2日向本院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月至2017年11月间，上海国旅交通部经理林剑(另案处理)等人，虚构机票采购业务，套取公司钱款。为此，林剑找到被告人谢某帮忙。谢某即安排被告人周某某与林剑对接，由周某某按照林剑提出的具体要求，在不夜城公司与上海国旅无真实业务往来的情况下，虚开发票185张，虚开金额达人民币2535万余元，并收取相应开票费。2019年2月22日，被告人谢某主动至公安机关配合关联案件的调查，并如实供述了上述事实。同日，被告人周某某被公安人员抓获，其到案后，否认自己有虚开行为。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相关关联案件被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人谢某、周某某共同为他人虚开发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。被告人谢某具有自首情节，建议判处被告人谢某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法追究被告人谢某、周某某的刑事责任。被告人谢某对量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人对起诉指控的事实与定性不持异议，并提出被告人谢某主观恶性较轻，系初犯，且自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。被告人周某某对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人对起诉指控的事实与定性不持异议，并提出被告人周某某当庭自愿认罪，其此前虽对罪名和定性有一定的辩解，但对基本事实还是予以认可的，应认定为坦白；周某某在共同犯罪中听从于谢某指令虚开了发票，并无直接获利，应认定为从犯，请法庭对其减轻、从轻处罚。经审理查明，2014年1月至2017年11月间，上海国旅交通部经理林剑等人，虚构机票采购业务，套取公司钱款。为此，林剑找到被告人谢某帮忙。谢某即安排被告人周某某与林剑对接，由周某某按照林剑提出的具体要求，在不夜城公司与上海国旅无真实业务往来的情况下，虚开发票185张，虚开金额达人民币2535万余元，并收取相应开票费。2019年2月22日，被告人谢某主动至公安机关配合关联案件的调查，并如实供述了上述事实。同日，被告人周某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了基本的犯罪事实，后否认自己有虚开行为。本院审理期间，被告人谢某向我院退缴了违法所得57万元。上述事实，有下列证据予以证实：1、关联案件被告人林剑的供述笔录，证人孙某的证言笔录，证实不夜城公司与上海国旅无真实业务往来，收取开票费、虚开发票的事实。2、相关银行交易明细、发票、增值税普通发票等书证，以及上海公信会计师事务所有限公司鉴定人员出具的鉴定意见，证实被告人谢某安排被告人周某某虚开不夜城公司发票的事实及数额。3、被告人谢某、周某某的当庭供述，证实谢某安排周某某与林剑对接虚开发票的事实。周某某按照要求扣除相应的点数后，将剩余的资金转到林剑指定的林的个人账户和喜达旅行社的公司账户。4、公安人员出具的工作记录，证实各被告人的到案情况。5、被告人谢某、周某某的户籍资料，证实各被告人的身份情况。上述证据，均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。本院认为，被告人谢某、周某某共同为他人虚开发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。关于被告人周某某辩护人提出的周在本案中应认定为从犯且有坦白情节的辩护意见，经查，周某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其到案后如实供述了基本的犯罪事实，后虽翻供，但在庭审中又能如实供述，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人周某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、退缴的违法所得予以没收。谢某、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  陈国丽二〇二〇年八月十日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5813号 （2020）川0106执恢990号 魏贵均、金牛区音乐艾上火锅店、赵宝贵： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5945号民事判决书，于2020年7月30日立案受理魏贵均恢复执行金牛区音乐艾上火锅店、赵宝贵追索劳动报酬纠纷一案，执行标的7146元及利息，申请执行费50元。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2019）川0106执5813号、（2020）川0106执恢990号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7032号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，营业场所浙江省舟山市。负责人：曹思达，总经理。委托诉讼代理人：何奇军。被上诉人(原审原告)：鲍永江，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省舟山市。原审被告：上海市路政局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘斌，局长。委托诉讼代理人：**，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅文园，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司因与被上诉人鲍永江、原审被告上海市路政局机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少承担15，632.80元。事实和理由：肇事车辆在本次事故中装载超高超限，导致碰撞隧道内的红绿灯、监控探头及电缆线。故上诉人根据商业三者险条款第九条第(二)款“违反安全装载规定的，增加免赔率10％”，主张扣除绝对免赔率10％符合事实和法律规定。一审法院仅以肇事车辆投保有不计免赔险，不考虑车辆违反安全装载规定需扣除绝对免赔率的问题，理解上存在偏差。鲍永江未作书面答辩。上海市路政局辩称：上诉人的诉请与其无关，要求法院依法处理。上海市路政局向一审法院提出诉讼请求：1、要求中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司、鲍永江赔偿因交通事故造成的损失共计374，408元；2、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿上海市路政局机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿金158，328元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定事实清楚，各方当事人对于交通事故责任的认定均未持异议，本院予以确认。肇事车辆在上诉人处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故上诉人应承担相应赔偿责任。至于上诉人认为根据商业三者险条款第九条第(二)款“违反安全装载规定的，增加免赔率10％”，主张扣除绝对免赔率10％一节，本院对此认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。审理期间，上诉人未提供充分的证据证明其已就相关免责条款尽到了相应提示和明确说明的义务，故上诉人援引相应免责条款要求在商业三者险范围内扣除绝对免赔率10％的上诉主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190.82元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年八月二十一日书记员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1599号罪犯扶星星，男，1988年6月8日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，住湖南省新化县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年3月14日作出（2018）湘1322刑初93号刑事判决，认定被告人扶星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人扶星星不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）湘13刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月13日交付执行。服刑期至2021年6月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯扶星星自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年8月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后14次获奖励分；2018年9月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后31次获奖励分；2019年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余559.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯扶星星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯扶星星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扶星星减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执185号 申请执行人吕铁锁，男，1959年5月10日出生，住岢岚县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地：太原市小店区。 负责人吴佩珠，男，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初100号民事判决书，在执行申请执行人吕铁锁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，并交付申请执行人，现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢384号申请执行人广州朗高科技有限公司、被执行人德清隽秀涂装机械有限公司：你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5559号民事判决已经发生法律效力。因被执行人德清隽秀涂装机械有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2020年8月3日再次立案执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案与（2019）粤0112执2471号案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月五日
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初191号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人赵向涛，男，1993年9月出生于河南省平顶山市鲁山县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省鲁山县，现住西宁市。2020年6月9日，因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局取保候审，2020年8月18日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人赵向涛犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人赵向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年4月30日0时16分许，被告人赵向涛酒后驾驶×××号“宝骏”牌小型普通客车，沿甘河工业园区广鑫大道由南向北行驶至广鑫大道与甘东一路路口处时，因操作不当驶出道路，撞到路边路灯杆、交通信号灯、人行横道灯、变电箱，发生上述公共设施及自身车辆受损的道路交通事故。   2020年5月14日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字［2020］565号检验意见书认定，送检的血液检材200599-1（标示为“赵向涛”）中检出乙醇，乙醇含量为229mg∕100mL。   2020年5月27日，西宁市公安局甘河工业园区公安分局交通警察大队第630125120200000012号道路交通事故认定书认定，驾驶人赵向涛承担此次事故的全部责任。   事故发生后，被告人赵向涛就事故造成基础设施毁损赔偿西宁经济技术开发区甘河工业园区管理委员会19200元，并取得书面谅解。   公诉机关认为，被告人赵向涛醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人赵向涛拘役三个月，并处罚金一千元。   被告人赵向涛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人赵向涛违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成公共设施及自身车辆受损的道路交通事故，血液中酒精含量达到229mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵向涛认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵向涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年11月17日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二〇年八月十八日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保527号肖卫民任世妹：关于申请人肖卫民与被申请人任世妹借款合同纠纷一案,肖卫民于2020年8月19日立案申请保全的（2020）湘0124民初6024号民事裁定书，要求保全被申请人任世妹的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6078号申请执行人郑成香，女，1988年7月9日出生，汉族，职业不详，住所地河北省承德市承德县。被执行人中晟十方（北京）国际拍卖有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼5A016号。法定代表人：陈聚社，经理。申请执行人郑成香与被执行人中晟十方（北京）国际拍卖有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第527号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、郑成香自二〇一九年四月十日起至二〇一九年十一月六日期间与中晟十方（北京）国际拍卖有限公司存在劳动关系；二、中晟十方（北京）国际拍卖有限公司于本裁决生效之日起五日内支付郑成香二〇一九年九月一日至二〇一九年十月三十一日期间的工资五千一百九十六元；三、中晟十方（北京）国际拍卖有限公司于本裁决生效之日起五日内支付郑成香二〇一九年五月十日至二〇一九年十一月六日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万七千七百五十八元六角二分；四、驳回郑成香的其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院执行中依法扣划被执行人名下存款3154.2元,已发还给本案申请人。3、本院于2020年4月24日、2020年8月4日分别通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。4、本院于2020年7月8日依法对被执人采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第527号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年八月五日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6483号 原告：李乃羽，男，1959年5月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：王明艳，女，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王雅玲，浙江婺中律师事务所律师。 被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：王建华，董事长。 委托诉讼代理人：高雁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张奇能，男，公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳。 原告李乃羽、王明艳与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李乃羽、王明艳的委托诉讼代理人王雅玲，被告时代置业的委托诉讼代理人张奇能参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李乃羽、王明艳向本院提出诉讼请求：1.被告时代置业立即支付原告C10056商铺2019年度回报款24173.55元，并支付逾期利息（按年利率6%自2019年1月31日起计算至实际支付完毕之日止）；2.被告广厦控股对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2005年11月4日与金华时代广场福华百货有限公司（2010年12月30日合并到被告时代置业）、广厦控股创业投资有限公司（2011年6月1日更名为被告广厦控股）签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：原告将金华时代广场福华百货C10056号商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，该公司于每年1月20日至1月30日支付回报款（其中2019年度为7.5%），由广厦控股创业投资有限公司担保。后被告时代置业未按约支付回报款，被告广厦控股也未承担连带保证责任。 被告时代置业辩称：我方应支付款项为22469.31元（已扣税金额）。 被告广厦控股未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2005年11月4日，原告李乃羽、王明艳（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货一层C10056号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交.广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报扣除税费后为22469.31元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。经审查，被告时代置业认可租金回报款为22469.31元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李乃羽、王明艳2019年商铺租金回报款22469.31元，并支付逾期利息（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿； 三、驳回原告李乃羽、王明艳其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 傅勤楠 ·??4?· ·??3?·
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1626号 被执行人：刘号，男，1972年10月18日出生，汉族，住灵壁县。 被执行人：刘帅，男，1995年8月01日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与刘号、刘帅追缴违法所得一案中，1、本院于2020年7月14日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年7月14日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、前往被执行人家中，被执行人无可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖13刑终151刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 王泗贵 二〇二〇年八月十八日 法官助理张旭 书记员陈家兴 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执583号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号，统一社会信用代码：914101009718464472。法定代表人：李自玉，行长。委托诉讼代理人：冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑常巍，河南陆达律师事务所律师。被执行人：河南省金利福珠宝有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼25层76号，统一社会信用代码：91410100687144085X。法定代表人：***，执行董事兼总经理。被执行人：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路23号22号楼1-3层1，统一社会信用代码：91410100732485322F。法定代表人：郭留希，董事长兼总经理。被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧，统一社会信用代码：91110000802606485Y。法定代表人：朱燕彤，董事长。被执行人：深圳市金利福钻石有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区翠竹路2099号水贝工业区15栋6016层，统一社会信用代码：9144030076198549XF。法定代表人：***，执行董事兼总经理。被执行人：河南省吉欧迪商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼19层，统一社会信用代码：91410100699986677M(1-1)。法定代表人：李超洋，执行董事兼总经理。被执行人：朱登营，男，1962年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：朱新礼，男，1952年5月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：曹水霞，女，1960年1月15日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：***，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：李清海，男，1964年3月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。中国银行股份有限公司郑州金水支行与河南省金利福珠宝有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司、深圳市金利福钻石有限公司、河南省吉欧迪商贸有限公司、朱登营、朱新礼、曹水霞、***、郭留希、李清海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初2133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为91039576.81元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月3日，通过最高院总对总网络查控系统查询各被执行人名下财产线索，除零星存款外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2020年6月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡；三、2020年7月3日，前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人河南省吉欧迪商贸有限公司、朱登营、曹水霞、郭留希、李清海名下不动产诉讼阶段已保全轮候查封，其他被执行人名下无不动产登记信息；四、2020年7月6日，前往郑州市公安局车辆管理所，查封被执行人河南省金利福珠宝有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、朱登营、曹水霞名下共计七台车辆，因未实际控制车辆，暂无法处置；五、2020年7月9日，前往郑州住房公积金管理中心，经查询被执行人名下无公积金缴存记录；六、2020年7月14日，向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，申请人暂无法提供。七、2020年7月20日，申请人的委托诉讼代理人向本院申请律师调查令，经调查未发现可供执行财产线索；八、2020年7月25日，向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；九、被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司、朱登营、郭留希名下证券资产已于2019年11月27日在中国证券登记结算有限责任公司轮候查封；十、2020年8月26日，再次通过最高院总对总网络查控系统查询各被执行人名下财产线索，除零星存款外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十一、2020年8月26日，对申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行进行终本约谈，详细告知其本案所采取的执行措施，其同意本案终结本次执行程序；截止今日，本院作出的（2019）豫01民初2133号民事判决书确定的法律义务，被执行人全部未履行。综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金利福珠宝有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司、深圳市金利福钻石有限公司、河南省吉欧迪商贸有限公司、朱登营、朱新礼、曹水霞、***、郭留希、李清海负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年八月二十六日书记员  栗敬师
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2050号 原告：刘以清，男，1964年12月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市资中县。 被告：张志华，男，1970年2月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市资中县。 被告：汪祖友，男，1981年6月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资中支公司，住所地资中县水南镇东大道一段430、432、434号。 负责人：纪敏，该公司经理。 原告刘以清诉被告张志华、汪祖友、中国太平洋财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告刘以清于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘以清撤诉。 本案诉讼费25元，由原告刘以清承担。 审判员 杨 雪 莲 二〇二〇年八月十四日 书记员 曾真（代）
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初68号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330521054207007U，住所地浙江省湖州市德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江，总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾，公司员工。 委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。 被告：陈序强，男，汉族，1969年6月23日出生，住址福建省宁德市蕉城区。 被告：黄香琼，女，汉族，1972年2月29日出生，住址福建省宁德市蕉城区。 原告德清金汇小额贷款有限公司（以下简称金汇公司）与被告陈序强、黄香琼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因陈序强、黄香琼下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2020年8月17日公开开庭审理了本案。金汇公司委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，陈序强、黄香琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 金汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈序强立即归还借款本金281000元、利息15730元，合计296730元；2.判令陈序强立即支付从2018年1月20日起暂计至2020年1月2日止的逾期还款利息137727.98元，其后产生的逾期还款利息以借款本金281000元为基数按月利率1.95%计算至借款本息清偿时止；3.判令黄香琼对上述债务承担连带清偿责任；4.判令陈序强、黄香琼承担本案诉讼费用。 事实和理由：陈序强、黄香琼系夫妻关系。2017年1月20日，金汇公司与陈序强签订了合同编号为：最高额贷款第201701200001号《最高额保证借款合同（二）》一份。合同约定：金汇公司同意自2017年1月20日至2018年1月19日期间向陈序强发放贷款，最高限额为300000元；支付方式为受托支付；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并由黄香琼作为连带责任保证人在借款合同上签字予以确认。同日，黄香琼出具《共同还款承诺函》一份，申明愿与陈序强承担共同还款责任。合同签订生效后，金汇公司按约履行了给付义务，于2017年7月31日应陈序强要求，向陈序强指定的帐户“福州中宏贸易有限公司”汇入300000元，借款到期日为2018年1月19日，约定的借款月利率为13‰。并由陈序强在借款借据上签字确认。借款后，陈序强仅陆续归还了借款本息25760元，后经金汇公司多次催讨，陈序强、黄香琼均未履行还款义务。为此，金汇公司诉至本院，诉请如前。 陈序强、黄香琼未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 金汇公司为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了《最高额保证借款合同（二）》一份、借款借据一份、上海浦东发展银行业务凭证/回单一份、共同还款承诺函一份、贷款明细账单一份。 对金汇公司提交的上述证据，虽因陈序强、黄香琼未到庭而未经其质证，但经审核，上述证据均符合有效证据的条件，本院予以认定。 本院经审理，结合已经确认的有效证据以及到庭当事人的庭审陈述，确认如下事实： 2017年1月2日，金汇公司、陈序强、黄香琼网上签订最高额贷款第201701200001号《最高额保证借款合同（二）》一份。合同约定：金汇公司同意自2017年1月20日至2018年1月19日期间向陈序强发放贷款，最高贷款限额为300000元；各笔借款的借款期限、借款利率以当笔借款借据为准；支付方式为受托支付，受托支付账户名称为福州中宏贸易有限公司，开户行为浙江稠州商业银行福建省福州市福州分行，受托支付账号为3560××××3201；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；黄香琼作为担保人，自愿为陈序强在合同项下发生的所有债权提供连带责任担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自借款期限届满之日起二年。 2017年7月31日，金汇公司根据陈序强要求，向前述《最高额保证借款合同（二）》约定的受托支付账户汇入300000元，借款借据载明的借款到期日为2018年1月19日，借款月利率为13‰，还款方式同《最高额保证借款合同（二）》的约定。 陈序强在取得前述借款后仅陆续归还了借款本金19000元、借款期内利息6760元，剩余借款本金281000元、借款期内利息15730元及逾期还款利息（含罚息）137727.98元（逾期还款利息自2018年1月20日起暂计算至2020年1月2日止）至今未还，黄香琼亦未履行相应的保证责任。为此，双方纠纷成讼。 本院认为，金汇公司与陈序强、黄香琼之间的借款、保证关系成立，依法应予以保护。陈序强未能按约还本付息是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案民事责任；黄香琼自愿为上述债务提供连带责任担保，依法应当承担相应的保证责任。对金汇公司请求的利息数额，经审核，符合合同约定，且未超出法律规定的标准范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈序强于本判决生效后十日内归还原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金281000元，并支付借款期内利息15730元，合计296730元。 二、被告陈序强于本判决生效后十日内支付原告德清金汇小额贷款有限公司逾期还款利息（包括罚息、复息）137727.98元（暂计算至2020年1月2日，其后产生的逾期还款利息以借款本金281000元为基数，按月利率1.95%计算至债务实际清偿之日止）。 三、被告黄香琼对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费7817元，公告费690元，保全费3020元，合计11527元，由被告陈序强负担，被告黄香琼负连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  嵇 阳 人民陪审员  俞慧敏 人民陪审员  闻明伟 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  孙德胜 书 记 员  郑秋萍
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2279号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行法定代表人：马郁葱，任行长。被执行人：丁胜密，男，生于1965年8月8日，汉族，住邓州市。被执行人：于秀勤，女，生于1963年10月22日，汉族，住邓州市。被执行人：杨帆，男，生于1987年3月10日，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：丁楠，女，生于1986年12月3日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被执行人丁胜密、于秀勤、丁楠、杨帆为借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月二十八日书记员 丁亚楠