辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1291号 上诉人（原审原告）：于琳，女，1989年4月5日出生，回族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 上诉人（原审原告）：穆小朋，女，1964年4月6日出生，回族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 上诉人（原审原告）：穆祥珍，女，1931年4月19日出生，回族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：于琳，女，1989年4月5日出生，回族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 上诉人（原审被告）：本溪市平山区天顺舞厅，住所地辽宁省本溪市平山区。 负责人：张喜顺，男，1958年1月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：齐辉，辽宁平正律师事务所律师。 原审被告：张喜顺，男，1958年1月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人于琳、穆小朋、穆祥珍因与上诉人本溪市平山区天顺舞厅、原审被告张喜顺生命权纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于琳、穆小朋、穆祥珍上诉请求：撤销原判，依法改判本溪市平山区天顺舞厅赔偿于琳、穆小朋、穆祥珍死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计781486.5元的50%即390743.25元，诉讼费由本溪市平山区天顺舞厅负担。主要理由:本溪市平山区天顺舞厅没有尽到安全保障义务，在于振刚发病后，本溪市平山区天顺舞厅不但没有报警急救，对于振刚采取拖捞方式长达5分多钟，最后拖到舞厅沙发上仍然没有采取抢救措施，于振刚从发病到急救到场长达40多分钟，延误了抢救时间，是本溪市平山区天顺舞厅或负责人责任。 本溪市平山区天顺舞厅辩称，不同意于琳、穆小朋、穆祥珍的上诉请求、事实及理由。 张喜顺未答辩。 本溪市平山区天顺舞厅上诉请求：撤销原判，依法改判驳回于琳、穆小朋、穆祥珍诉讼请求，诉讼费由于琳、穆小朋、穆祥珍负担。主要理由:本溪市平山区天顺舞厅尽到了安全保障义务，本溪市平山区天顺舞厅系取得营业执照的合法经营者，在进入舞厅门口处舞厅设置了提示牌，提示有高血压、心脏病、脑血管疾病患者禁止入内，舞厅设施完好，对顾客没有安全隐患，舞厅系公众娱乐场所，不可能知道顾客身体情况，只需要进到一般保障义务即可；舞厅工作人员主观上没有过错，在发现于振刚情况后，工作人员以为于振刚醉酒，将其抬到沙发通风处，以方便其醒酒，在发现于振刚是因为疾病原因后，积极进行抢救并报警，尽到了安全保障义务；本溪市平山区天顺舞厅不是加害人，没有过错，于振刚的死亡与舞厅的行为没有因果关系，于振刚对自己死亡有严重的过错，在其发病后，不去医院就诊，而是给其朋友打电话带药，于振刚系错过抢救时间，因为自身疾病导致死亡，与舞厅没有关系；一审计算死亡赔偿金标准错误。 于琳、穆小朋、穆祥珍辩称，不同意本溪市平山区天顺舞厅的上诉请求、事实及理由。 张喜顺未答辩。 于琳、穆小朋、穆祥珍向一审法院起诉请求：一、判决本溪市平山区天顺舞厅、张喜顺赔偿死亡补偿费397770元、丧葬费17273.25元、住宿费910元、交通费100元，共计416053.25元;二、本溪市平山区天顺舞厅、张喜顺承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实,于琳系死者于振刚的女儿，穆小朋系死者于振刚的妻子，穆祥珍系死者于振刚的母亲。2019年12月14日19时15分许，死者于振刚在本溪市平山区天顺舞厅死亡。2019年12月15日，本溪市中心医院出具居民死亡医学证明书，写明死者于振刚的死亡时间是2019年12月14日，死者的出生日期是1963年2月6日，死亡地点是本溪市平山区天顺舞厅，死亡原因是急性心梗。 一审法院认为,公民的合法权益应受法律保护。商场、超市等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，于振刚在本溪市平山区天顺舞厅内的座椅上因急性心梗发作倒地，本溪市平山区天顺舞厅的工作人员未在第一时间采取报警、急救等安全保障措施，因此,本溪市平山区天顺舞厅应对于振刚的死亡承担一定的赔偿责任。因本溪市平山区天顺舞厅系个体工商户，张喜顺系其负责人，二者属同一主体，故对于琳、穆小朋、穆祥珍要求张喜顺承担赔偿责任的请求，不予支持。鉴于于振刚的死亡结果主要由其自身原因造成，本溪市平山区天顺舞厅作为公共场所其未尽到安全保障义务的行为对其死亡结果的原因力非常小，故本溪市平山区天顺舞厅应对死者于振刚的死亡承担10%的赔偿责任为宜。关于于琳、穆小朋、穆祥珍请求赔偿项目和数额的认定：（1）死亡赔偿金：746840元，死者于振刚的户口户别为城镇户口，死亡时未满60周岁，故死亡赔偿金按照辽宁省2019年度城镇居民年人均可支配收入标准37342元标准予以计算，为746840元[37342元/年×20年=746840元]；（2）丧葬费：34546.5元，以辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准计算。（3）交通费：100元，于琳、穆小朋、穆祥珍虽无交通费的票据予以证明交通费的花费情况，但结合于琳、穆小朋、穆祥珍住处及事故发生地的距离、办理丧葬事宜的实际情况，对于琳、穆小朋、穆祥珍主张的交通费，认为以100元为宜。对于于琳、穆小朋、穆祥珍主张的住宿费一节，无事实及法律依据，故对于琳、穆小朋、穆祥珍的该项诉讼请求，不予支持。上述费用共计781486.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本溪市平山区天顺舞厅于判决生效后10日赔偿原告于琳、穆小朋、穆祥珍死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计781486.5元的10%，即78148.65元；二、驳回原告于琳、穆小朋、穆祥珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7541元（原告已预交），由原告于琳、穆小朋、穆祥珍负担5787元，由被告本溪市平山区天顺舞厅负担1754元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,于振刚在本溪市平山区天顺舞厅内活动时突发疾病，本溪市平山区天顺舞厅的工作人员未能在第一时间采取报警急救等安全保障措施，作为公共场所未尽到应尽的安全保障义务，本溪市平山区天顺舞厅应承担一定责任，于振刚当时明知身体不好，却不积极寻求医疗急救，自身应承担主要责任，故一审法院根据本案实际情况酌情认定责任比例并无不当，对于琳、穆小朋、穆祥珍提出本溪市平山区天顺舞厅应承担50%责任的上诉请求，本溪市平山区天顺舞厅提出不承担责任的上诉请求均不予支持；于琳、穆小朋、穆祥珍一审未对精神损害抚慰金提出诉讼请求，本案不予审理，于琳、穆小朋、穆祥珍可另行诉讼解决；关于死亡赔偿金一节，本案一审立案时间为2020年4月20日，依据辽高法[2020]7号《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》一、试点法院全省各级人民法院二、试点案件1.2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件；三、试行标准1.各级法院审理试点案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人居可支配收入”“全体居民人均消费支出”“城镇单位在岗职工平均工资”和“分行业城镇单位在岗职工平均工资”数据来计算赔偿金额，不在区分城镇居民和农村居民。故本案死亡赔偿金应为594020元[29701元/年×20年=594020元]，丧葬费34546.50元，交通费100元，合理损失共计628666.50元，由本溪市平山区天顺舞厅按照责任比例赔偿于琳、穆小朋、穆祥珍62866.65元，剩余损失由于琳、穆小朋、穆祥珍自行承担。 综上所述，于琳、穆小朋、穆祥珍的上诉请求不能成立，应予驳回；本溪市平山区天顺舞厅的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1142号民事判决第二项； 二、变更辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1142号民事判决第一项为上诉人本溪市平山区天顺舞厅于本判决生效后10日内赔偿上诉人于琳、穆小朋、穆祥珍死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计62866.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7541元，由上诉人于琳、穆小朋、穆祥珍负担6328元，上诉人本溪市平山区天顺舞厅负担1213元；二审案件受理费7541元，由上诉人于琳、穆小朋、穆祥珍负担6328元，上诉人本溪市平山区天顺舞厅负担1213元。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；