wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2017号原告：甘肃晟大房地产开发有限责任公司。地址：甘肃省兰州市城关区雁南路279号科庆科技园3楼307室。法定代表人：朱世龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭恒亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：李蕊莉，系该公司副经理。委托诉讼代理人：郎婧，系该公司文员。被告：薛彩虹，女，1971年2月1日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告甘肃晟大房地产开发有限责任公司与被告薛彩虹租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，定于2020年8月18日8时40分公开开庭，原告甘肃晟大房地产开发有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按甘肃晟大房地产开发有限责任公司撤诉处理。案件受理费2451元，由甘肃晟大房地产开发有限责任公司负担。审判员  王占强二〇二〇年八月十八日书记员  祝建波
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执729号   申请执行人：李晓智，公民身份号码×××，女，1975年2月生，汉族，住青海省大通县。   被执行人：赵明德，公民身份号码×××，男，1971年10月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：黄玉忠，公民身份号码×××，男，1968年7月生，土族，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被申请人于2020年8月5日给付40000元（已履行），剩余80000元于2020年9月起，于每月15日前偿还10000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执729号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二〇二〇年八月二十六日   书记员 李珍珍
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1691号上诉人（原审原告）：岳凤树，男，1978年12月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏建锋，男，1990年8月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。上诉人岳凤树因与被上诉人苏建锋民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人岳凤树上诉请求：1．撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16421号民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人借款300000元或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人本案主张被上诉人偿还借款300000元是在武清区人民法院认定被上诉人诈骗罪诈骗数额之外的借款数额。上诉人提交的被上诉人于2013年4月7日书写的欠条一份，该欠条明确写明苏建锋向岳凤树借款30万元现金的事实。二、上诉人在一审提交的录音证据再次佐证了被上诉人向上诉人借款的事实。三、一审法院调取的武清区人民法院（2014）武刑初字第288号刑事判决案卷的庭审笔录中被上诉人明确陈述，三万、二万的借，认可借款现金30万元以房产做抵押的事实，该证据进一步佐证了被上诉人欠条书写借款30万元的事实。而且刑事案件是2013年6、7月间，6.8万元诈骗款项是在被上诉人书写欠款条之后。上诉人在一审庭审中提交的证据及申请法院调取的刑事庭审笔录已形成证据链条，客观真实的证明被上诉人借款30万元的事实。苏建锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。岳凤树向一审法院起诉请求：1.判令苏建锋立即给付借款300000元；2.本案诉讼费由苏建锋承担。一审法院经审理查明，苏建锋为天津市武清区大黄堡镇四高庄村农民，曾因涉嫌诈骗罪于2011年8月28日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2012年4月被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元，缓刑考验期间自2012年5月2日起至2014年5月1日止。2012年年初至2013年4月期间，苏建锋采取用抵押物借款等方式，多次用假、次首饰冒充真、好首饰抵押给岳凤树，骗取岳凤树现金3.5万元，后将所获赃款挥霍。2013年4月7日，苏建锋为岳凤树出具欠条一份，内容为“苏建锋向岳凤树借30万现金于2013年4月7日，还不上由楼房抵押给岳凤树，于五一还给岳凤树12万元整”。苏建锋在欠条借款人处签名。2013年6、7月间，苏建锋为能再从岳凤树处骗取钱款，采取以其号牌为津Ｋ×××××红旗牌小型汽车抵押或卖给岳凤树，且签订买卖该车协议，但不交付车辆等方法，骗得岳凤树相信，骗取岳凤树现金6.8万元，后苏建锋将所获赃款挥霍，车辆卖予他人。岳凤树于2014年3月6日报警。苏建锋于2014年3月13日被公安机关抓获。2014年9月12日，一审法院作出（2014）武刑初字第288号刑事判决书，苏建锋因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币53000元。后苏建锋入狱服刑。苏建锋刑满释放后，岳凤树向苏建锋催要借款30万元未果后，向一审法院提起民事诉讼。另查明，岳凤树为武清区上马台镇某汽车修理厂修理工。岳凤树自称自苏建锋十几岁时即与其相识。根据苏建锋诈骗案的庭审笔录，苏建锋在回答辩护人发问时陈述，在用假首饰向岳凤树借钱之前，曾向岳凤树借过钱，就是三万两万的借，一共借了二十万，并为岳凤树出具了欠据，曾经偿还过借款，还完再借，最后一直没还过。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张有责任提供证据。苏建锋否认借款30万元的事实，而刑事判决书所认定的苏建锋实施诈骗行为的时间段与岳凤树主张的借款事实的时间段高度重合，人民法院应当严格审查，以确定岳凤树主张的民间借贷关系是否生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。岳凤树虽主张多次以出借现金的形式向苏建锋提供借款，但并未向一审法院提供任何有关苏建锋收到现金的证据，苏建锋书写的欠条内容与岳凤树主张的借款事实也不一致，苏建锋在诈骗案件审理时的有关借款事实的陈述，也不能证实苏建锋收到了30万元的借款款项。故现有证据不能证明岳凤树与苏建锋之间的30万元借贷关系已生效。岳凤树仅凭债权凭证提起诉讼，其诉讼请求应予驳回。一审法院判决：驳回岳凤树的诉讼请求。案件受理费2900元由岳凤树负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，自然人之间的民间借贷合同，除了借贷双方有借贷的合意之外，尚需款项的实际交付。本案中，岳凤树仅凭欠条起诉，并主张大部分借款以现金方式交付。但对于银行转账给付部分其未提供银行转账凭证，对于现金给付部分未提供款项以现金方式交付的证据，苏建锋在刑事案件中的陈述与诉争借款的数额也不相符，因此，一审综合本案证据情况认定款项并未实际交付并无不当。综上所述，上诉人岳凤树的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人岳凤树负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年八月二十八日法官助理李文杰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执683号申请执行人：孙尚芬，女，汉族，1978年5月2日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理孙尚芬诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7807号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为26207元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金26207元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执683号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十二日书记员  曾晓清
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初2103号之一原告：龙游达维工业设备维修有限公司，统一社会信用代码91330825MA28F87B6C，住浙江省龙游县塔石镇前夏村夏余星中路63号。法定代表人：夏胜华，执行董事。委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。被告：山东省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码91370000163047647C，住山东省济南市历下区历山路70号。法定代表人：赵常宝，总经理。被告：光大环保能源（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800MA29TH3Y08，住浙江省衢州市绿色产业集聚区高新片区红鹰路28号。法定代表人：熊建平，董事长。原告龙游达维工业设备维修有限公司与被告山东省工业设备安装集团有限公司、光大环保能源（衢州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告龙游达维工业设备维修有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙游达维工业设备维修有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告龙游达维工业设备维修有限公司撤回起诉。案件受理费1776元，减半收取888元，保全费920元，共计1808元，由原告龙游达维工业设备维修有限公司负担。审判员  祝志琴二〇二〇年八月二十六日书记员  徐星瑜????*MERGEFORMAT?1?
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3785号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭珍，女，1986年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：毕俊杰，男，1986年11月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：韩佳益，北京风展律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：齐跃，男，1973年6月23日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王颖，女，1974年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。再审申请人郭珍、毕俊杰因与被申请人齐跃、王颖及一审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭珍、毕俊杰申请再审称，（一）原审判决支持齐跃、王颖解除合同的诉讼请求，缺乏证据支持。1.双方的《北京市存量房屋买卖合同》第十条第（二）款约定，郭珍、毕俊杰未按本合同约定的时间付款的，逾期在10日以内，合同继续履行；逾期超过10日的，齐跃、王颖才有权单方解除合同。2.根据合同法保护交易的立法本意以及《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷适用法律若干问题的指导》的原则，根本违约才是解除合同的要件，郭珍、毕俊杰没有根本违约的行为，原审法院判决解除合同的条件并不具备。（二）对于案件审理需要的主要证据，郭珍、毕俊杰无法自行收集，申请法院收集，但法院未调取。（三）齐跃、王颖的行为恶意促使了郭珍、毕俊杰无法按照约定付款。（四）齐跃、王颖存在不诚信的欺诈行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，郭珍、毕俊杰依法申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审。齐跃、王颖提交意见称，（一）本案不符合再审条件，应予驳回。（二）郭珍、毕俊杰指出的“齐跃、王颖的行为恶意促使了郭珍、毕俊杰无法按照约定付款”没有事实依据。（三）郭珍、毕俊杰指出的“齐跃、王颖存在不诚信的欺诈行为”完全没有事实和法律依据。（四）本案已经执行终结。综上，请法院驳回郭珍、毕俊杰的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方针对涉案房屋的买卖事宜进行过多次协商，二审中双方一致认可，最后一次对付款时间的协商中将600万元的付款时间宽限至2019年1月27日之前。但郭珍、毕俊杰在2019年1月28日仅向齐跃、王颖转账300万元，未能足额付款，构成违约，在齐跃、王颖坚决不同意继续履行合同的情况下，原审判决合同解除并无不当。郭珍、毕俊杰再审主张其违约未满合同约定的十日，对方无单方解除权。对此本院认为，因双方多次反复变更支付房款时间，齐跃、王颖亦多次对支付房款时间给予郭珍、毕俊杰宽延，现郭珍、毕俊杰再次未按时履行付款义务，齐跃、王颖要求解除合同有事实和法律依据，故对郭珍、毕俊杰的该项主张本院不予采信。本案不存在法院依职权需调取的证据，原审所作处理并无不当。综上，郭珍、毕俊杰的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭珍、毕俊杰的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年八月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14638号上诉人（原审原告）：广州健元养生科技有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路1361号友联大厦南面二楼。法定代表人：冯谊，总经理。委托诉讼代理人：李二娣、张婷婷，分别系广东一粤律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：陆昭华，女，1971年6月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人广州健元养生科技有限责任公司（以下简称健元公司）因与被上诉人陆昭华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12123号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本案现已审理终结。健元公司上诉请求：1.撤销一审裁定。2.判决支持健元公司的诉讼请求。3.本案一、二审诉讼费由陆昭华承担。事实与理由：一审裁定认定事实错误，健元公司是本案的适格原告。一、一审裁定本院认为部分认定事实错误。根据相关事实以及合同法第三十六、三十七条的相关规定，涉案三方虽未签订租赁合同转让协议，但实际上陆昭华清楚知道涉案租赁合同是由健元公司承继，陆昭华亦接受由健元公司支付租金、缴纳水电费、管理费等。二、陆昭华明显违反合同的约定，应继续履行合同，并支付违约金309999.99元。熊小兰与陆昭华签订合同前，2018年12月28日健元公司的设立人及股东已催陆昭华解决该400平方的通水通电问题，陆昭华及其丈夫承诺尽快处理，自合同签订至健元公司装修完毕使用1000平方商铺用于经营沐足休闲会所后，健元公司准备装修并使用另外400平方商铺用于经营酒吧，却从广州市黄埔友联贸易服务公司（以下简称友联公司）处了解到，陆昭华尚未向友联公司支付该400平方商铺拖欠的水电费8637.21元，健元公司经过与陆昭华及其丈夫陶崇彪交涉，他们以各种理由、借口迟迟未能处理，导致健元公司所租赁的400平方商铺无法通水通电经营，陆昭华违约在先，应承担违约责任。根据公平原则，涉案商铺租赁合同约定，若熊小兰违约则没收保证金309999.99元，故我方认为，若陆昭华违约，亦应支付违约金309999.99元。三、陆昭华应退还健元公司400平方商铺2个月租金（2019年2月、3月多收取的租金总共24000元）。陆昭华自涉案合同签订前2018年12月28日开始至2019年8月尚未解决400平方商铺的通水通电问题，根据合同法先履行抗辩权的有关规定，其应履行提供400平方商铺给健元公司使用在前，健元公司履行支付租金义务在后，但陆昭华并未减免租金，反而多收了该400平方的2个月的租金24000元，故陆昭华应向健元公司返还。四、陆昭华违约在先，其未经健元公司的同意将公司内所有财物清理，应向健元公司赔偿损失187721.78元。综上所述，本案真正的权利义务人、承继者是健元公司而非熊小兰，一审法院未查清事实，处理不当，请求二审法院判如所请。本院认为，本案系健元公司以陆昭华侵权为由起诉要求陆昭华履行合同、支付违约金等，其后健元公司明确其在本案中主张的是违约之诉，即租赁合同纠纷，该司所依据的即熊小兰和陆昭华在2018年12月29日签订《商铺租赁合同》，但该合同签约主体为熊小兰和陆昭华，该司并非上述租赁合同的当事人，且健元公司成立于2019年1月16日，晚于上述租赁合同签订日，该租赁合同中未约定熊小兰是作为健元公司的发起人租赁涉案商铺给健元公司使用，在健元公司成立后承继合同的全部权利和义务；在熊小兰与陆昭华签订的《挂名法定代表人免责协议》也未涉及涉案租赁合同由健元公司承继的内容；健元公司、熊小兰、陆昭华三方也未签订租赁合同整体转让协议；健元公司所提交的证据即租金收款收据写明的缴款人均是熊小兰，陆昭华亦认为租赁合同的相对人为熊小兰，健元公司并未举证证明其为上述租赁合同的实际履行方，一审法院据此认定涉案租赁合同的权利义务主体为熊小兰和陆昭华，健元公司与该合同并无法律上的利害关系，并非该合同的相对方，不是本案的适格原告，并裁定驳回健元公司公司的起诉，并无不当，本院予以维持。健元公司上诉要求撤销该裁定，但未能提供充分证据证明其为涉案租赁合同的实际履行方及本案诉讼的适格主体，其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州健元养生科技有限责任公司的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年八月三十一日书记员 古嘉玲张海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10592号申请执行人：上海奉翊实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐荣璞，执行董事。被执行人：李聪，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海爱琴鸟娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘慧，执行董事。申请执行人上海奉翊实业发展有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初42591号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人李聪、上海爱琴鸟娱乐有限公司支付共计3,048,815.84元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下除已被本院查封的车牌号为沪AFXXXX1的车辆外,无其他财产可供执行，申请执行人上海奉翊实业发展有限公司也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初42591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海奉翊实业发展有限公司仍享有要求被执行人李聪、上海爱琴鸟娱乐有限公司继续履行债务的权利，被执行人李聪、上海爱琴鸟娱乐有限公司仍负有继续向申请执行人上海奉翊实业发展有限公司履行的义务；若申请执行人上海奉翊实业发展有限公司发现被执行人李聪、上海爱琴鸟娱乐有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3102号申请执行人：赵红侠，女，1969年11月04日出生，汉族，住宿州市。被执行人：谢鹏崇，男，1994年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初451号刑事判决书申请执行被执行人谢鹏崇责令退赔一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3130号案系同一事实、同一执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执3102号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月十一日执行员  尹 珂书记员  张 宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴中盼，男，汉族，1993年2月8日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王庭艳，女，汉族，1967年6月26日出生，住址同上。系吴中盼之母。委托诉讼代理人：楚艳，河南益仟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张朝，男，汉族，1986年11月6日出生，住河南省中牟县。再审申请人吴中盼因与被申请人张朝民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24187号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴中盼申请再审称，吴中盼与张朝并非朋友关系，从未向张朝借过钱，也没有向张朝出具过任何书面的借款协议。张朝向法院起诉吴中盼有五个民间借贷纠纷案件。从借款协议的形成过程来看，借款的顺序以及日期严重违背正常的借款逻辑。在前笔借款到期未还的情况下，张朝继续不断的向吴中盼出借款项，违反正常的民间借贷的逻辑顺序。本案的事实是自2018年7月，吴中盼与案外人许永磊存在频繁的经济往来，许永磊借吴中盼的名义向他人出借高额款项，收受非法的高额利润，且两人对利润三七分成。因部分借款未收回。吴中盼迫于压力向案外人许永磊出具了十几份格式的书面借款协议，协议中借款数额和借款人名字是吴中盼所写，其余均为空白。本案系张朝在许永磊的指使下提起的虚假诉讼，张朝与吴中盼不存在民间借贷关系。张朝在2019年五次提起民间借贷诉讼案件所依据的证据均为格式的借款协议，其行为已经符合职业放贷人的认定标准。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，吴中盼的再审申请符合再审条件，应依法应予再审。吴中盼为支持其再审申请，提交两组证据。第一组证据：1、《借款协议书》5份；2、中牟县人民法院（2019）豫0122民初3707、3708、3709、3710号四份民事判决。证明：1、张朝不是本案的实际出借人，借款协议书的关键性内容均是后期填写的，其用以提起诉讼的证据是伪造的。2、张朝于2019年在中牟县人民法院连续提起5起民间借贷的诉讼，均采用格式合同，主张出借款项方式为现金支付，其诉讼行为满足了恶意诉讼和职业放贷人的认定标准。第二组证据：1、电话录音、微信语音及文字稿；2、吴中盼与案外人许永磊微信聊天记录；3、吴中盼与许永磊之间的微信、支付宝、银行转账记录；4、证人证言3份。证明：1、本案所涉款项的真实来源于许永磊，与张朝无关；2、案外人许永磊与吴中盼合伙高利放贷，所得利息三七分成。借款协议书均是迫于许永磊压力向许永磊出具的格式借款合同，除吴中盼的签名外，其他部分均是后期单方填写。案外人许永磊联合张朝伪造证据，捏造事实，向法院提起虚假诉讼。张朝辩称，吴中盼提交的证据与本案无关，许永磊借给吴中盼多少钱，与其无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审复查期间，当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，吴中盼认可收到涉案款项，但仅辩称借贷关系的相对方为案外人许永磊，且该款是其与案外人许永磊合伙高息放贷。因张朝对该主张不予认可，且吴中盼举证亦不足以否认本人签字的书面借款协议载明内容，吴中盼提交证据不足以支持其再审理由的成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吴中盼的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴中盼的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年八月十四日书记员  王雅婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终982号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：车旭，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：萧华，董事长。委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。原审第三人：佛山市南海区爱威堡建材经营部（已注销）。第三人：罗星章，佛山市南海区爱威堡建材经营部经营者。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初3659号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：佛山市南海区爱威堡建材经营部（简称爱威堡建材经营部）。2．注册号：11492013。3．申请日期：2012年9月14日。4．专用期限至：2024年3月6日。5．标志：6．核定使用商品（第11类，类似群：1101；1104-1107；1110-1111）：灯；电炊具；冷冻设备和机器；干燥设备；水加热器；水净化设备和机器；电暖器。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：蒙娜丽莎集团股份有限公司（简称蒙娜丽莎公司）。2．注册号：1748118。3．申请日期：2001年1月16日。4．专用期限至：2022年4月13日。5．标志：6．核定使用商品（第11类，类似群：1101）：照明器；电灯；灯；照明灯（照明灯笼）；顶灯；枝形吊灯；安全灯；标准灯；吊灯架；灯光遮罩。（二）引证商标二1．注册人：蒙娜丽莎公司。2．注册号：1918364。3．申请日期：2001年3月13日。4．专用期限至：2023年1月20日。5．标志：6．核定使用商品（第11类，类似群：1101；1106；1110-1111）：灯；厨房用抽油烟机；空气调节设备；饮水机；电暖器。（三）引证商标三1．注册人：蒙娜丽莎公司。2．注册号：4356344。3．申请日期：2004年11月10日。4．专用期限至：2027年7月13日。5．标志：6．核定使用商品（第11类，类似群：1101；1106；1108-1111）：灯；风扇（空气调节）；水龙头；盥洗室（抽水马桶）；坐便器；水净化设备和机器；暖器。（四）引证商标四1．注册人：蒙娜丽莎公司。2．注册号：1918366。3．申请日期：2001年3月13日。4．专用期限至：2023年1月20日。5．标志：6．核定使用商品（第11类，类似群：1101；1106；1110-1111）：灯；厨房用抽油烟机；空气调节设备；饮水机；电暖器。（五）引证商标五1．注册人：蒙娜丽莎公司。2．注册号：1476867。3．申请日期：1999年7月12日。4．专用期限至：2020年11月20日。5．标志：6．核定使用商品（第19类，类似群：1906）：非金属地板砖；瓷砖；建筑用非金属墙砖；建筑用嵌砖。三、被诉裁定：商评字[2018]第41837号《关于第11492013号“梦娜莎MOONASA”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年3月14日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第十三条第三款、第十条第一款第八项、第四十四条第一款之规定为由作出被诉裁定，裁定：诉争商标予以维持注册。四、其他事实在商标评审阶段，蒙娜丽莎公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1．引证商标五驰名批复等荣誉证明；2．引证商标一、二、三、四详细信息；3．引证商标五的商标档案及中国商标网公布的驰名商标名单。北京知识产权法院认为，诉争商标在核定使用的“灯、电炊具、电暖器”商品上与引证商标一、二、三、四分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：诉争商标分别与各引证商标在文字构成、整体视觉效果等方面存有差异，尚可区分，分别未构成近似商标。蒙娜丽莎公司、爱威堡建材经营部均服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局在原审庭审中明确表示对诉争商标在核定使用的“灯、电炊具、电暖器”商品分别与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。再查，诉争商标注册人爱威堡建材经营部已于2019年5月后注销，因注销时未明确权利义务承继者，故本院依法追加该个体工商户经营者罗星章作为第三人参加诉讼。此外，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有原审庭审笔录及相关文件在案佐证。本院认为：2001年商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”国家知识产权局在原审庭审中明确表示对诉争商标核定使用的“灯、电炊具、电暖器”商品分别与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院对此不再予以评述。判断两商标是否近似，应当按照相关公众对商标的一般识别和对文字、图形等商标组成部分的理解进行，既要考虑商标标志整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、商标申请注册意图、商标使用情况等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标标志由汉字“梦娜莎”、英文字母“Moonasa”上下排列构成，其中汉字部分较大，系显著识别部分。引证商标一、二的标志均由汉字“蒙娜丽莎”、英文字母“MONALISA”及图上下排列构成，汉字为显著识别部分。引证商标三标志由英文字母“MONALISA”及图上下排列构成，引证商标四标志由英文字母“MONALISA”构成。诉争商标显著识别汉字与引证商标一、二的显著识别汉字中均包含两个汉字“娜”“莎”，且“梦”与“蒙”的呼叫相近，诉争商标英文字母与各引证商标的英文字母中均有部分字母相同，诉争商标与各引证商标分别在标志元素排列组合、中英文呼叫及整体视觉效果方面均相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，分别构成近似标志。诉争商标与各引证商标若共同使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，罗星章及其经营的爱威堡建材经营部与蒙娜丽莎公司均处于同一地区，理应知晓各引证商标已注册的情况并应当主动避让，因此诉争商标在核定使用的“灯、电炊具、电暖器”商品上与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审判决的认定结论并无不当。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年八月十四日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执558号 关于申请人杨丽平与被申请人管少珍追缴违法所得一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人苗惠的申请，依据（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 （2020）皖1221执1244号 申请执行人：任世春，男，汉族，1971年2月27日出生，户籍地长春市南关区。现住安徽省临泉县。 被执行人：姜雪玲，女，回族，1964年7月4日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行任世春与姜雪玲房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人协助任世春办理房屋过户手续、负担案件受理费2413元，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统依法查询银行、股票证券、工商登记、车管所、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长简晓云 审判员张耀东 审判员孟坤 二Ｏ二Ｏ年八月二十九日 书记员尚坤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区。负责人：罗伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆信邦法律咨询有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：单发彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李思雷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓阳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。再审申请人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司因与被申请人重庆信邦法律咨询有限公司责任保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司于2020年7月30日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院认为，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司撤回再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年八月四日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执381号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托代理人：杨焱，该公司员工。 被执行人：魏军朋，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称浙江汉坤公司）与魏军朋借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9740号裁决书已经发生法律效力。因被执行人魏军朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汉坤公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2017年11月28日，被执行人魏军朋与案外人陈志均在申请执行人开发的网络平台钱元外通过电子签名的形式签订《钱员外借款协议》，协议编号QYY-2017-11-2813587715225,该协议约定1、被执行人魏军朋向出借人陈志均借款人民币1000元，借款期限14天，一次性还本付息，并约定罚息、利息及其他费用；2、如借款人借款发生逾期，出借方自动将债权转让给申请执行人即钱员外平台，无需通知借款人；3、本协议约定电子送达，采用手机或者邮箱发送至约定邮箱或者手机短信即为送达。 2017年12月11日，被执行人魏军朋开始逾期。2019年1月17日，申请执行人浙江汉坤公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。根据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》，经书面审理，2019年3月14日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第9740号裁决书，并出具《送达证明》，载明上述裁决书送达方式为手机送达，送达日期为2019年3月14日。 本院审查后认为，一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则，但民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行书面审理并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护。 二、中国广州仲裁委员会出具《送达证明》，载明本案执行依据（2019）穗仲网案字第9740号裁决书于2019年3月14日通过手机方式送达被执行人魏军朋。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，本案中，广州仲裁委员会采取电子送达方式送达具有强制执行效力的裁决书与法理不符，无法律依据。 三、申请执行人浙江汉坤公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款平台行为违反了国家金融管理的相关规定，侵犯了社会公共利益。 综上所述，本案中的“仲裁规则”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初71号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人王某某，男，1960年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2014年3月20日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年4月4日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审，2015年6月4日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审，2019年11月20日被抚顺市公安局东洲公安分局监视居住，2020年5月19日被本院决定监视居住。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某伙同吴某（已判刑）、王某（另案处理），于2014年1月30日20时许，在抚顺市东洲区内吃饭时听到有人敲门，王某开门见是单某便阻止其进入，二人发生口角并厮打。王某某、吴某听到喊声从屋内出来，见二人扭打在一起，王某、王某某便喊打他，于是三人用拳脚击打单某的面部及身体，造成被害人单某双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折以及右眼部眶内壁骨折，经法医鉴定鼻骨损伤程度为轻伤二级。2019年11月20日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源等证据材料、住院病志等书证、证人付学龙等人的证言、被害人单某的陈述、犯罪嫌疑人王某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某，伙同他人故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某一次性赔偿被害人单某经济损失人民币25000元并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源等证据材料、住院病志等书证、证人付学龙等人的证言、被害人单某的陈述、犯罪嫌疑人王某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王贵伦审判员  田 浩审判员  关 媛二〇二〇年八月十四日书记员  刘铭坤
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终120号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）周严，男，1984年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。因犯盗窃罪，于2011年1月27日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年6月7日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年1月30日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年5月8日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年4月28日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月26日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年4月26日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年12月27日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年9月29日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2020年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月30日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同年5月1日由孝感市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人周严犯盗窃罪一案，适用速裁程序于2020年6月24日作出（2020）鄂0902刑初200号刑事判决。原审被告人周严不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月21日9时许，被告人周严步行至孝感市高新区丹阳办事处群声村一组20号黄某住所，见房屋后门未关，遂起窃取财物之意。被告人周严从后门进入黄某家中，沿房间内楼梯进入二楼生活房间，欲实施盗窃时，被外出购买早点后返回的房主黄某当场抓获。原审法院认为，公诉机关指控被告人周严犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人周严曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃犯罪前科，应对其从重处罚；被告人周严认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决:被告人周严犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周严上诉提出原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审中被告人周严对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且具结签字。二审期间周严对其入户盗窃的犯罪事实亦无异议。周严入户盗窃的事实有被害人陈述、现场勘验笔录、被告人供述等证据足以证明。二审查明事实与原判认定事实一致。关于上诉人周严所提原审判决量刑过重的上诉理由。经审查，本案系原审法院根据认罪认罚从宽制度并适用速裁程序进行审理的案件，上诉人明知适用该制度及程序审理的法律后果并签署认罪认罚具结书，且在原审庭审过程中对其认罪认罚予以确认。原审法院在量刑时充分考虑了上诉人周严具有的认罪认罚、累犯、多次盗窃犯罪前科等量刑情节，量刑适当。上诉人周严的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审法院根据上诉人周严犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 洁审判员 张立新审判员 董 威二〇二〇年八月二十八日法官助理胡乙海书记员钟惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6962号上诉人（原审原告）：李军，男，1970年10月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人：李景华，总经理。委托诉讼代理人：胡亚奇，男，该公司工作人员。上诉人李军与被上诉人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初6668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因双方达成案外和解协议，上诉人李军于2020年8月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 妍审 判 员  王丰伦审 判 员  卜晓飞二〇二〇年八月三十一日法官助理  蒋 媚书 记 员  张 贺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29312号之三 申请执行人张某某，女，汉族，1995年12月7日出生，身份证住址贵州省水城县。 被执行人蒋某某，男，汉族，1978年9月2日出生，身份证住址吉林省龙井市。 申请执行人张某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初23262号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6710000元及利息等，本院于2019年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法委托淘宝网通过网络公开拍卖了被执行人蒋某某名下位于深圳市福田区××北云顶××花园××房产（不动产证号：300××80），第一次拍卖于2020年3月29日成交后买受人郑某某毁拍，保证金64万余不予退还，重新一拍后该房产于2020年7月22日以9178499.7元的价格成交。此外，当事人于2020年5月20日自缴0.01元、本院还于2020年5月21日扣划被执行人名下存款71894.66元。以上款项共计9890394.37元，支付了执行费89311.85元、拍卖辅助服务费10000元，余款9791082.52元已向申请执行人支付。另双方于2020年5月18日签订和解协议，被执行人按协议直接向申请执行人清偿了50万元，同时郑某某（男，汉族，1966年3月18日出生，住广东省××区××路××11Ａ，公民身份号码）出具担保书，为本案债务承担无限连带保证担保责任。综上，申请执行人共计受偿金额为10291082.52元。因本案债务尚未全部清偿，申请执行人要求执行担保人郑锦义名下财产，经本院查询，担保人郑锦义名下目前无可供执行的财产。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，担保人亦无财产可供执行，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈金兰
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初700号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈秋锦，男，1972年2月22日生，汉族，户籍地福建省。辩护人邱倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1415号起诉书指控被告人陈秋锦犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年4月17日，被告人陈秋锦以其本人身份证在中国银行办理银行卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，并开通手机银行功能，后将该卡号提供给陈志水(另案处理)用于支付结算，并收取好处费。同年4月19日至20日，该卡收到从多人处转入的钱款人民币(以下币种同)480余万元，陈秋锦伙同陈志水、黄清金(另案处理)通过手机银行转账、银行取现等方式将资金转移，陈秋锦收取好处费2,400余元。2020年3月至4月间，被害人王丹丹被微信好友以投资虚拟数字币名义骗取66万余元，其中35,035元于4月20日由王丹丹转账至陈秋锦中国银行卡。2020年4月24日，被告人陈秋锦在住处被公安机关抓获。公诉机关认为被告人陈秋锦到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人有期徒刑六个月并处罚金之刑罚。被告人陈秋锦对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈秋锦犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈秋锦到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈秋锦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年八月十四日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4612号罪犯马长，男，汉族，1983年6月16日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2016年6月17日作出（2016）皖0123刑初69号刑事判决，以被告人马长犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金四万元。被告人马长不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。本于2016年10月11日作出（2016）皖01刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年04月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯马长确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯马长在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省淝河监狱出具的该犯狱内大账消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯马长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马长减去自本裁定送达之日起至2020年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年八月十八日书记员 葛 畅
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执516号被执行人：钱雨龙，男，1998年4月10日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，现在云南省曲靖监狱服刑。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2018）云0326刑初353号刑事判决书移送执行的被执行人钱雨龙罚金一案，被执行人钱雨龙应缴纳罚金30000元。本院依法向被执行人钱雨龙发出执行通知，被执行人钱雨龙逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明，被执行人钱雨龙名下仅有零星存款，现无可供执行的财产。已依法将被执行人钱雨龙纳入失信人员名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李再会审判员  王忠平审判员  余 滔二〇二〇年八月二十六日书记员  郭飞鸿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3752号申请执行人张玉梅，1962年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人王海，职务执行董事。本院在执行张玉梅与黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110执2906号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：转让款822000元、案件受理费6010元及迟延履行期间债务利息。截止至2020年8月3日，被执行人尚欠申请执行人转让款822000元、案件受理费6010元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年9月25日、2020年2月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年八月三日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执655号申请执行人：王德张，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人：陈继琴(王德张之妻)，女，1972年10月18日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：西乡县沙河镇马踪滩村村民委员会，住所地西乡县。法定代表人：陈孝林，男，该村民委员会主任。申请执行人王德张、陈继琴与被执行人西乡县沙河镇马踪滩村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1644号民事判决书及陕西省汉中市中级人民法院(2020)陕07民终316号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西乡县沙河镇马踪滩村村民委员会给付赔偿款22152.66元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人西乡县沙河镇马踪滩村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并承担案件受理费119元、申请执行费232元。执行中，被执行人西乡县沙河镇马踪滩村村民委员会自动履行执行款5000元，该款已由申请执行人王德张、陈继琴领取。现下剩执行款17152.66元，申请执行人王德张、陈继琴与被执行人西乡县沙河镇马踪滩村村民委员会自愿达成执行和解协议，由被执行人西乡县沙河镇马踪滩村村民委员会给付剩余赔偿款17152.66元，约定自2021年1月1日起每年的12月30日前给付当年赔偿款5000元直至2023年12月30日前付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。案件受理费119元、申请执行费232元，被执行人西乡县沙河镇马踪滩村村民委员会已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执655号案件执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以请求人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝敏二〇二〇年八月二十四日书记员  陈武
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢473号 申请执行人段广强，男1976年10月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王秀芳，女1967年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张怀玉，男1967年10月20日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行段广强与王秀芳、张怀玉借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年八月三十日 （） 书记员刘晓宇
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0104刑初295号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人杨春，男，1974年3月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。2020年6月16日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 辩护人林克塔，福建闽润律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人杨春犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人杨春及其辩护人林克塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，被告人杨春与被害人吴某1此前就后者对前者的人身损害赔偿金履行问题存在纠纷。2018年12月6日19时许，二人在福建省福州市仓山区某小学斜对面巷子处相遇，并因上述纠纷发生口角，进而引发肢体冲突。冲突中被告人杨春用脚踢踹被害人吴某1的躯干，致其受伤。经福州市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，被害人吴某1因外伤致左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。 被告人杨春于2018年12月8日20时在福建省福州市仓山区被公安机关抓获。 另查明，本院在审理过程中，被告人杨春自愿赔偿被害人吴某1的经济损失，并预交赔偿金人民币30000元至本院账户。 上述事实，被告人杨春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述及辨认笔录，证人吴某2的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场监控视频截图、现场平面图、到案经过、户籍证明、福州市公安局物证鉴定所鉴定书和被告人杨春的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人杨春因赔偿金履行问题引发争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨春的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨春归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿向本院预交赔偿金，有悔罪表现，依法给予从轻处罚。被告人杨春的辩护人关于其有自首的情节，与事实不符，不予采纳，其他的从轻处罚的辩护意见予以部分采信。因在侦查、审查起诉阶段，公安、公诉机关已经对被告人杨春的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年八月五日 法官助理  庄李洁 书 记 员  陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执147号之一 申请执行人：王伟，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：付国祥，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：张东霞，女，1982年5月16日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：付国军，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人付国祥、张东霞、付国军民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人付国祥、张东霞、付国军发出执行通知书。责令三被执行人在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、付国祥偿还王伟借款本金人民币180000元及利息（从2019年11月11日起至清偿之日止按月利率2%计算）；付国军、张东霞对付国祥所借本金人民币180000元负连带清偿责任；二、案件受理费1950元、执行费800元，由付国祥、张东霞、付国军负担。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人付国祥、张东霞、付国军未履行义务。 2020年4月2日，本院通过网络查控对被执行人付国祥、张东霞、付国军的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年4月7日，本院对三被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；2020年4月21日，本院在被执行人付国祥、张东霞、付国军户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年8月24日对上述财产情况进行了复查，均未发现三被执行人有可供执行的财产。另2020年4月22日，本院已依法对三被执行人采取限制消费措施,2020年6月22日，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现三被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邵 艳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执2223号申请执行人：秦友刚，男，1960年1月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行秦友刚与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人秦友刚要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字[2020]第179号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 林
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执449号申请人：骆某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人：赵某某，男，汉族，甘肃省漳县人，新寺镇司法所干部。本院在执行申请人骆某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1125民初128号民事判决书，责令被执行人赵某某偿还申请人骆某某借款本金150000元及利息、承担案件受理费2600元、本案执行费2150元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人赵某某主张扣划其住房公积金账户缴存的公积金40000元整，用于抵扣本金。剩余偿还本金、利息、案件受理费共计202600元，被执行人赵某某于2023年10月底前偿还完毕。被执行人主张由法院扣划后继续冻结其住房公积账户，每年扣划其公积金用于偿还申请人借款。如被执行人赵某某在还款期间内不按期履行执行义务，则利息重新起算。本案执行费2150元由被执行人赵某某缴纳至本院诉讼费账户。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1125民初128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年八月五日书记员 包耀斌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1672号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。负责人罗世峰，该支行行长。被执行人黄勇洪，男，汉族，1983年7月6日出生，住福建省泉州市泉港区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人黄勇洪信用卡一案，本院做出的（2020）豫0102民初100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：1、请求人民法院依法强制执行被执行人偿还申请人欠款本金7784.79元、利息1753.67元、逾期还款违约金99.09元，消费手续费60.40元，以上共计9697.95元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中关于利息、违约金的计收约定支付2019年10月17日之后利息、违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被执行人承担诉讼费用25元、执行费用等。1.2项共计9722.95元。本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人黄勇洪发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄勇洪名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年8月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年7月30日、2020年8月12日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人黄勇洪名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人黄勇洪至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月22日向被执行人黄勇洪发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月22日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月13日以短信形式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行代理人王培武，向其明示是否申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令。本院于2020年8月18日以短信形式对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行代理人王培武进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄勇洪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄勇洪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年八月十八日书记员  林 文
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初2236号 原告：成都宇航德慧商贸有限公司,住所地：成都市武侯区锦绣路1号3栋14层1409号。 法定代表人：刘红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏虎，四川经年律师事务所律师。 被告：叶鹏，男，1994年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都宇航德慧商贸有限公司（以下简称德慧商贸公司）与被告叶鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德慧商贸公司的委托诉讼代理人夏虎到庭参加诉讼，被告叶鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告德慧商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款43184元；2.请求判决被告向原告支付拖欠货款直至付清期间利息（暂计）：2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求中利息的计算方式变更为：按工商银的贷款利率计算。事实和理由：2019年8月起，被告承接的“警官学院”装修业务需要从原告处多次购买装饰材料，期间被告多次通过微信向原告支付部分货款。截止2020年1月9日，经双方确认，被告还拖欠原告46181元货款没有支付。后经催收又付了3000元。之后，便未再支付。 被告叶鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述和本院采信的送货单、原告的法定代表人刘红与被告叶鹏的微信聊天记录等证据，本院认定事实如下：原告德慧商贸公司主营各种装饰建材，被告叶鹏承揽了华阳警官学院的装修工程。2019年8月至9月间，被告叶鹏多次在原告德慧商贸公司处购买了装饰建材。原告德慧商贸公司向被告叶鹏提供了货物后，被告叶鹏通过微信转账等方式先后向原告德慧商贸公司多次付款。截至2019年10月24日，原、被告通过微信聊天结算，被告叶鹏尚欠原告德慧商贸公司货款55242元，2019年11月21日，被告叶鹏通过微信支付10000元，2020年1月24日，被告叶鹏通过微信支付3000元。截至目前，被告叶鹏尚欠42242元未向原告德慧商贸公司支付。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告叶鹏与原告德慧商贸公司之间形成的买卖合同合法、有效，原告德慧商贸公司依约向被告叶鹏提供货物后，被告叶鹏就应当按照合同的约定，向原告支付货款，被告叶鹏拒不履行支付货款的义务，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款违约金等违约责任。关于欠付货款的金额，结合原告提供的微信聊天及还款记录，本院确认为42242元，对超出部分不予支持。关于利息（即逾期付款违约金）的起算时间及如何计算的问题，原告主张从2020年1月9日起计算利息即逾期付款违约金，因原、被告并未约定具体的付款时间，故本院从原告起诉之日即2020年7月21日起算逾期付款违约金。在双方的买卖合同中并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张逾期付款违约金的，依法可按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但因从2019年8月20日起，中国人民银行不再发布贷款基准利率，故可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对原告德慧商贸公司合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶鹏于本判决生效后30日内向原告成都宇航德慧商贸有限公司给付货款本金42242元及逾期付款违约金。 逾期付款违约金计算方法为：以本金42242元为基数，从2020年7月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 二、驳回原告成都宇航德慧商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由成都宇航德慧商贸有限公司负担37元，被告叶鹏负担428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇二〇年八月六日 书记员  郭 欢
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初195号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李德威，男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2018年10月26日因犯危险驾驶罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月7日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人李德威犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派南志军、杨柳出庭支持公诉，被告人李德威到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年7月28日0时许，被告人李德威饮酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的黑色“凯迪拉克”牌小型轿车，行驶至清丰县柳格镇卞家村西头时被民警当场查获。经鉴定，李德威血液中乙醇含量为118mg/100ml。清丰县人民检察院认为，被告人李德威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人李德威的供述，证人郑某证言，血样提取登记表，抽血照片，驾驶的机动车照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，前科刑事判决书，查获证明等证据予以证明。被告人李德威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李德威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李德威到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。李德威具有同种犯罪前科，且无机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李德威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年八月二十四日书记员  衡 磊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2244号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张庆，男，1989年6月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：许广霞，男，1979年8月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：许有路，男，1989年3月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：张强，男，1986年4月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：张会，男，1988年9月21日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张庆、许广霞、许有路、张强、张会借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1270号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为98000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1270号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初125号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人汤有余，男，1967年10月24日出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年7月22日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）129号起诉书指控被告人汤有余犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴秀珍出庭支持公诉，被告人汤有余到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月5日5时10分许，被告人汤有余驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿330国道由东往西方向行驶，行至330国道783ＫＭ＋350Ｍ处，与同向推自行车的行人杨某发生碰撞，致两车受损，汤有余、杨某二人不同程度受伤，被害人杨某经抢救无效死亡。事故发生后，汤有余主动报案，如实供述主要犯罪事实。 经侦查发现，被告人汤有余未取得驾驶证，其驾驶的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车逾期未年检，达到报废标准。本次事故经青阳县公安局交通警察大队认定，汤有余负事故全部责任，杨某不负事故责任。 案发后，汤有余已和被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对汤有余的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人汤有余未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，行至事故路段，未确保安全驾驶，与推自行车的行人杨某发生碰撞，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汤有余认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行赔偿责任，取得被害人近亲属谅解，建议判处被告人汤有余有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，公诉机关提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科查询记录、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人李某、刘某、朱某的证言；被告人汤有余的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见书等证据，足以认定。 被告人汤有余对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人汤有余违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人汤有余主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。积极赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人汤有余犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1000号 申请执行人：胡三旺，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：胡海舟，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行胡三旺与胡海舟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，现需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1938号原告:曾文辉，男，1974年05月06日生，汉族。委托代理人：朱小庆，江西同至律师事务所律师，特别授权代理。被告:吴香芬，男，1974年10月30日生，汉族。原告曾文辉与被告吴香芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告曾文辉的委托代理人朱小庆到庭参加诉讼，被告吴香芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币78000元，并承担自2019年8月1日起按年利率6%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年3月，被告因资金周转需要，经原告介绍，被告向案外人曾小祥借款人民币40000元，原告为该借款担保人。2014年8月，因被告吴香芬无力偿还曾小祥借款本息，曾小祥要求原告还款。原告经询问被告吴香芬，吴香芬表示偿还曾小祥的款项作为其向原告的借款。原告遂向曾小祥偿支付45000元，用于清偿吴香芬借款本息。被告吴香芬向原告出具借款金额为45000元的借条，并在借条中约定按月利率2%计算,此后被告仅向原告支付部分利息，2018年8月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本息共计人民币78000元，被告重新向原告出具一份借款金额为78000元的借条，并在借条中约定借款期限一年。吴香萍作为在场人在借条中签名。还款时间届满后，经原告多次催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告吴香芬未作答辩。原告为证明本人主张，向本院提交下列证据，经本院审查后予以认定：1.原告身份证复印件、被告吴香芬常住人口信息表；2.被告吴香芬于2018年8月1日向原告出具的借条。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告曾文辉与被告吴香芬民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告吴香芬未如约履行还款责任，构成违约，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款利息，因涉案借条载明包含按月利率2%计算的利息33000元，根据法律规定该利息不得计算复利，对于借款本金45000元本院酌情认定逾期利息按年利率6%计算。被告吴香芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴香芬于本判决生效后十日内偿还原告曾文辉借款本金人民币45000元；二、被告吴香芬承担原告曾文辉承担上述自2018年8月1日之前利息共计人民币33000元，并承担上述借款自2018年8月2日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息，利随本清；三、驳回原告曾文辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴香芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  宋谷英人民陪审员  刘红英二〇二〇年八月二十六日书 记 员  欧阳丰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4869号原告：周超，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：艾志强，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告周超与被告艾志强民间借贷纠纷一案中，原告周超于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周超的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周超撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周超负担。审判员 刘 飞二〇二〇年八月三十一日书记员 张俊峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7317号上诉人（原审原告）：钟平香，女，1960年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晓娟，北京华允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被上诉人（原审被告）：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。上诉人钟平香因与被上诉人中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、于金源借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初12296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钟平香上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定程序违法，未经实体审查即认定为经济犯罪。本案系实体法律关系，系平等主体之间的借款合同纠纷，不属于经济犯罪。一审法院的裁定结果无法实现，上诉人的合法权利无法得到法律有效保护。本案的违法处理结果将导致上诉人原本可以挽回的损失最终变为被上诉人的非法利益。一审法院迳行裁定移送公安机关，剥夺了上诉人诉讼权利。被上诉人违反诚信原则，本案应当继续审理。中投全球公司、于金源对于钟平香的上诉未向本院提交答辩意见。钟平香向一审法院起诉请求：1、判令中投全球公司、于金源偿还借款本金1500000元;2、判令中投全球公司、于金源支付借期内利息22500元（以1500000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月31起至2019年4月30日止）；3、判令中投全球公司、于金源支付资金占用期间利息，暂计至2020年2月20日为72739.73元（以1500000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月1日起算至实际清偿之日止）；4、判令由中投全球公司、于金源承担本案诉讼费用。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回钟平香的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据本案现有证据材料及法院查明的事实，可以认定本案涉嫌经济犯罪，故钟平香的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理，于法有据，处理并无不当。钟平香的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，钟平香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年八月二十七日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1291号 原告：王强，男，1994年6月6日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被告：管琳，女，1991年7月1日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：马俊，男，1990年9月13日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 原告王强诉被告管琳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强，被告委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还原告租赁款2,250元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年11月20日签订了《房屋租赁合同》，约定将原告位于浑江区鑫德东郡小区1号楼2单元xxxx室的房屋以每月600元的价格出租给被告使用，租赁期限为半年。双方约定如不到半年租金按照每月650元计算。合同签订后，原告支付给被告4,200元，包含3,600元的租金及600元押金。此后，双方经协商一致解除合同，原告于2020年2月10日将房屋交还给被告，但被告一直未能按约定返还剩余租金及押金。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。 管琳辩称：双方约定租期半年，每月600元。双方之间没有解除合同，原告是否实际居住使用与被告无关，现租赁期限已满，租赁费用不能返还，可以返还押金。 经审理查明：2019年11月20日，管琳作为甲方，王强作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》。约定甲方将位于白山市浑江区鑫德东郡小区1号楼2单元1002室的房屋以每月600元的价格出租给乙方使用，租赁期限为半年，自2019年11月20日起至2020年5月20日止，租金总计3,600元，押金600元。租赁合同签订后，王强向管琳交付了租赁款及押金总计4,200元。双方同时约定如租赁不足半年则租金按每月650元计算。此后，王强由于购买了房屋，于2020年1月中旬向管琳提出退租，愿意按每月650元的价格扣除三个月的房租，要求管琳退还剩余租赁款1,650元，押金600元，总计2,250元，但双方就此并未达成一致意见。王强于2020年2月10日通过邮寄的方式将租赁房屋钥匙交付给管琳，现该租赁房屋已由管琳收回转租给他人使用。 上述案件事实有微信聊天证明、《房屋租赁合同》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，双方在自愿、平等的基础上签订的《房屋租赁合同》不违反法律强制性规定，该协议合法、有效，本院予以确认。租赁合同签订后，双方均按合同约定全面履行了各自的义务。租赁合同中约定如租赁不足半年则租金按每月650元计算，此条款视为双方在签订租赁合同时，就对租赁方提前解除合同的情况做了约定，即租金每月增加50元，变为每月650元，此外双方并未就提前解除合同做任何违约金的约定。本案中王强在解除租赁合同时，尽到了提前告知义务，并自愿按650元每月的租金，支付三个月的房租，其要求出租方管琳返还剩余租赁费及押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 管琳于本判决发生法律效力后立即返还王强剩余租赁款、押金总计2,250元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由管琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年八月十日 书记员 李明阳
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执348号申请人:王某某，男，汉族，1980年5月9日生，住遂川县。被执行人：罗某某，男，汉族，1983年11月8日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初453号民事调解书于2020年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初453号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年八月二十四日书记员  雷 鸣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4867号罪犯蒿杰，男，汉族，1969年6月5日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江人民法院于2012年11月14日作出（2012）庐江刑初字第00368号刑事判决，以被告人蒿杰犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十年零十个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变、于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒿杰确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒿杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒿杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒿杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年3月12日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒿杰减去自本裁定送达之日起至2020年11月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂05行终104号上诉人（原审起诉人）柴祖金，男，1958年10月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。上诉人柴祖金因诉宜昌市社会保险管理局（以下简称市社保局）养老保险行政管理一案，不服宜昌市西陵区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）鄂0502行初20号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定：2020年6月3日，原审法院收到柴祖金的起诉状，诉称其2012年在未征收土地前，按照当时要求参加了湖北省城乡居民养老保险。2017年柴祖金的土地被全部征收，属于被征地农民。根据宜昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）2019年12月9日的证明，市社保局对柴祖金的退休待遇最终进行了审核认定。市社保局作出的审核认定不符合鄂政土地批（2017）933号《建设用地批件》批准的《征收土地方案》，违反宜府发（2015）26号文件规定。市社保局的审核认定导致柴祖金没有享受到宜昌市城区被征地农民应当享受的退休待遇，侵犯了柴祖金的合法权益。故向人民法院提起行政诉讼，请求撤销市社保局针对柴祖金作出的《湖北省城乡居民基本养老保险待遇核定表》。原审认为，根据柴祖金的陈述，柴祖金不服的行政行为是市社保局针对柴祖金作出的养老保险待遇核定行为。柴祖金提交的《湖北省城乡居民基本养老保险待遇核定表》未载明作出时间。法院向柴祖金释明后作出补正材料通知书，告知其限期补充能证明被诉行政行为作出时间的证据。柴祖金补充提交了鄂政土地批（2017）933号《建设用地批件》，该证据亦不能证明被诉行政行为的作出时间。根据柴祖金提交的《湖北省城乡居民基本养老保险待遇核定表》，柴祖金出生年月为1958年10月，退休时间为2018年10月，该表中载明柴祖金退休待遇启领时间为2018年11月。故至迟从2018年11月起柴祖金应当知晓其退休后基本养老保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。柴祖金于2018年11月起应当知道其养老保险待遇，至迟应于2019年11月前提起诉讼，而柴祖金于2020年5月28日提起本诉，已超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定：对柴祖金的起诉，不予立案。上诉人柴祖金不服原审法院的上述裁定，向本院提出上诉称其起诉没有超过起诉期限。上诉人从市人社局2019年12月9日提供的证据才知道《湖北省城乡居民基本养老保险待遇核定表》是由市人社局的下属单位市社保局审核认定。上诉人只知道退休金由市人社局依法履行审核认定职责，但并不知道由市社保局进行审核认定。其间，上诉人多次向市人社局主张权利。从2019年12月9日至2020年5月28日，上诉人的起诉在起诉期限内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，请求二审法院裁定撤销宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502行初20号行政裁定，由宜昌市西陵区人民法院立案审理。本院认为，本案系柴祖金诉市社保局养老保险行政管理案件。本案应审查柴祖金的起诉是否符合行政案件的起诉条件，即是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，柴祖金领取养老金是依据市社保局核定的《湖北省城乡居民基本养老保险待遇核定表》，而柴祖金首次领取养老金时间为2018年11月，故柴祖金至迟于2018年11月起知道或应当知道其基本养老保险待遇，柴祖金于2020年5月26日起诉，已超过法定的起诉期限。另，柴祖金也未提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据。故柴祖金的起诉不符合行政案件的立案条件。柴祖金上诉称其未超过起诉期限的理由不能成立。综上，柴祖金的起诉已超过法定的起诉期限，原审裁定对柴祖金的起诉不予立案正确。柴祖金的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 甘 杨审判员 胡振元审判员 胡建华二〇二〇年八月十七日书记员 杜 璐
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1947号 上诉人（原审原告）：温岭市新世纪人才开发有限公司，住所地：温岭市太平街道东辉路。 法定代表人：郭佳瑜，执行董事。 被上诉人（原审被告）：郭文龙，男，1984年10月31日出生，汉族，住温岭市。 上诉人温岭市新世纪人才开发有限公司因与被上诉人郭文龙不当得利纠纷一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初5759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 温岭市新世纪人才开发有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定，发回重审或查清事实后依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实及法律适用错误，本案属于不当得利纠纷，争议焦点在于被上诉人取得涉案款项是否具有合法根据。被上诉人系上诉人公司员工，2020年3月31日，被上诉人因违纪被解除劳动关系。2020年4月下旬，上诉人在发放当月工资等款项时，将第三人郭敏的38400元款项误发至被上诉人账户。事后，上诉人多次要求返还涉案款项未果。为此，上诉人提供了相关的证据予以证明。一审审理时，被上诉人辩称涉案款项系其应得的补偿金，承诺书非本人意愿。除此之外，被上诉人未提供任何证据进行证明。本案应当着重查明被上诉人是否具有取得涉案款项的合法依据，而不是基于被上诉人的辩称就将审理的重心变更为上诉人是否需要向被上诉人支付经济补偿金。况且，综合全案证据，足以证明被上诉人取得涉案款项没有合法依据。 郭文龙未作答辩。 一审法院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的劳动关系解除后，原告是否需要向被告支付经济补偿金的问题，即本案实质上系劳动争议纠纷，而劳动争议案件，仲裁是提起诉讼的必要前置程序。故本案原告应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定：驳回原告温岭市新世纪人才开发有限公司的起诉。 本院认为，上诉人以不当得利纠纷提起诉讼，故本案应审查被上诉人取得款项是否符合不当得利的构成要件，并据此作出实体判决。基于此，原审驳回起诉的裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销温岭市人民法院（2020）浙1081民初5759号民事裁定； 二、本案指令温岭市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年八月十九日 代书记员 严 凌