wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1366号 申请人：哈密市石油基地开发区龙翔租赁部，住所地新疆哈密市经济技术开发区。主要责任人：宁宜波，男，1975年5月6日出生，住新疆哈密市经济技术开发区永成路。被执行人：周玉昌，男，1965年10月15日出生，住哈密市。被执行人：向秀刚，男，1972年1月4日，住哈密市。本院在执行申请执行人哈密市石油基地开发区龙翔租赁部与被执行人周玉昌、向秀刚租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人吴更生自愿撤销执行。若需恢复执行，需在裁定送达之日起两年内申请恢复执行，逾期不予申请，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   张秀群审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   王丽琴
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保131号 申请人：温玉梅，女，1975年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师。 被申请人：段涛，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人温玉梅于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人段涛位于泸州市龙马潭区房屋。保全担保人罗应平以其位于泸州市龙马潭区房屋，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为:申请人温玉梅提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人段涛位于泸州市龙马潭区房屋，期限三年。 案件申请费2020元，由温玉梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二〇年八月三日 书记员  曾梓宸
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初633号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人周芷安，男，1996年12月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省温州市永嘉县,现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕1372号起诉书指控被告人周芷安犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵薇萍出庭，指控： 2020年6月3日凌晨，被告人周芷安在本市海曙区钱港会Ｖ08包厢内唱歌时，趁被害人查某离开座位之际，窃得查某放在包厢内沙发上的一只黑色钱包内的10000元现金，并将其中的二千余元用于结账等消费。 案发后，被告人周芷安已退还被害人全部赃款，并取得被害人谅解。 被告人周芷安对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人周芷安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周芷安自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议判处被告人周芷安拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人周芷安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周芷安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周芷安自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人已退还被害人全部赃款并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人周芷安的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周芷安犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年八月十三日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终189号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，女，汉族，1978年5月6日出生于安徽省霍邱县，大学本科文化，务工人员，户籍地霍邱县，住所地霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被霍邱县公安局取保候审。2020年7月6日被安徽省霍邱县人民法院取保候审。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月16日作出（2020）皖1522刑初297号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年4月4日21时许，被告人朱某醉酒后驾驶号牌为皖Ｎ×××××号小型普通客车由霍邱县城关镇建新路光明中学路口由南向北返回霍邱县城关镇玖隆皇家公馆小区，行驶至该小区内与张某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生接触碰撞，致二车受损。经霍邱县公安局交管大队认定，朱某负事故的全部责任。经安徽正源司法鉴定中心鉴定，朱某血液中乙醇含量为143mg/100ml。2020年6月17日，朱某在公诉机关签署认罪认罚具结书。原审法院依据安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片，监控视频截图，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试仪检测单、当事人血样提取登记表、霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，认罪认罚具结书等书证，被害人张某陈述，证人戈某、王某、曾某证言，被告人朱某的供述与辩解等证据证明上述事实后认为：被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人朱某拘役二个月，罚金人民币四千元。上诉人朱某对原判认定其危险驾驶的事实不持异议，上诉请求适用缓刑。经审理查明：原判认定的原审被告人朱某犯危险驾驶罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人朱某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人朱某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人朱某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并结合朱某认罪认罚等量刑情节给予刑罚，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱某所提适用缓刑的上诉意见，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇二〇年八月二十六日法官助理吴文君书记员黄晓玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执433号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，系该公司总经理。 被执行人厉华彬，男，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人厉华彬借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年7月29日作出的（2019）萍仲字第2574号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执433号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年八月五日 代书记员  吴旭晖
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执616号 申请执行人：刘传明，男，1988年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王夫贵，男，1983年11月11日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行申请人刘传明与被执行人王夫贵买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初5940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请立案执行，要求被执行人给付129825元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人王夫贵名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人王夫贵采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的129825元未能执行。 综上所述，在执行申请人刘传明与被执行人王夫贵买卖合同纠纷一案中，因被执行人王夫贵暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  隋 浩 审 判 员  刘西洋 审 判 员  朱 磊 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终2423号上诉人（原审原告）：李晓梅，女，1990年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被上诉人（原审被告）：徐丁丁，男，1986年8月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。上诉人李晓梅与被上诉人徐丁丁民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李晓梅上诉请求:支持其诉讼请求，上诉费用由徐丁丁承担。事实和理由：双方均对借据的真实性认可，本案借贷关系存在；徐丁丁一直同意履行给付且一直没有明确反对过，在录音中明确承认还款，故诉讼时效中断重新计算。徐丁丁辩称，李晓梅没有借款5万元给他，该5万元是他们双方在离婚的当天，李晓梅逼迫徐丁丁写的；约定的还款时间是半年还清，2015年5月1日，已经4年多了，超过了诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。李晓梅的一审诉讼请求：1.依法判令徐丁丁偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由徐丁丁承担。一审法院查明：李晓梅与徐丁丁原系夫妻关系。双方于2014年11月13日离婚。离婚当日，徐丁丁向李晓梅出具借条一份，借条载明：“今借李晓梅伍万元整，半年还清2015.5.1”。李晓梅曾于2020年3月27日向徐丁丁催要该款。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算-----”。本案中，双方约定的还款期限为2015年5月1日，已超过诉讼时效，且李晓梅也未提交证据证明该债务诉讼时效存在中止、中断事由。故根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理，受理后当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。故李晓梅的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回李晓梅的诉讼请求。案件受理费525元，由李晓梅负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，通过庭审调查，并综合一审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。综合双方当事人诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：徐丁丁是否应向李晓梅偿还5万元借款。本院认为，徐丁丁向李晓梅借款5万元的事实有涉案借条和通话录音证明，双方当事人之间的借贷关系成立。一审中徐丁丁对涉案通话录音的真实性没有异议，该通话录音能够证明徐丁丁向李晓梅作出同意履行借款义务的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，诉讼时效期间届满，徐丁丁向李晓梅作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1254号民事判决；二、徐丁丁于本判决生效之日起十日内偿还李晓梅借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，合计1575元，由徐丁丁负担1300元，李晓梅负担275元。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年八月十日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1307号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；李瑞，男,1987年2月1日生，住市中区。 被执行人：张琪，女,1986年8月8日生，住市中区。 被执行人：李瑶，女,1986年2月11日生，住山亭区。 被执行人：邵小龙，男,1980年3月10日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与李瑞、张琪、李瑶、邵小龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初4207号民事判决书已经发生法律效力。李瑞、张琪、李瑶、邵小龙未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本院于2020年4月13日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月9日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人李瑞、张琪、李瑶、邵小龙确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李瑞、张琪、李瑶、邵小龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初4207号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人李瑞、张琪、李瑶、邵小龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 玉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2731号上诉人（原审被告）：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳市求索西路118号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：彭璐，公司董事长。委托诉讼代理人：李作，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：王向群，女，1974年10月18日出生，汉族，居民，户籍登记住址：湖南省华容县。上诉人岳阳金碧置业有限公司（以下简称金碧公司）因与被上诉人王向群房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案二审庭审中，上诉人金碧公司以双方达成和解为由当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金碧公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许岳阳金碧置业有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳金碧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年八月二十七日书记员  潘 烨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡宝华，女，1960年9月16日出生，汉族，北京市海淀区永定路街道退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛金海，男，1970年8月19日出生，汉族，北京旺圣家园房地产经纪有限公司总经理，住北京市石景山区。再审申请人蔡宝华因与被申请人牛金海民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡宝华申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.2017年1月8日，被申请人代理案外人刘玉与申请人签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》），约定购买云岗101所小区6栋7单元501号房屋（以下简称501号房屋），成交价格为260万元。被申请人代刘玉出具260万元收条，同时被申请人书写欠条一张，申请人签字，用于支付购房款。申请人与刘玉、被申请人之间从未发生过真实的资金往来，涉案交易全部是被申请人操作。（二）申请人与被申请人、被申请人与刘玉之间不存在所谓的民间借贷关系，被申请人亦未实际给付刘玉260万元房款。各方出具的借条、收条，均为申请人向刘玉所购501号房屋的付款方式，被申请人一手操作而成。（三）即使申请人与被申请人、被申请人与刘玉之间存在所谓的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，刘玉转让其对申请人的债权给被申请人，应当通知申请人，该债权转让才发生效力。但被申请人、刘玉互相串通，未通知申请人，故该债权转让不发生效力。（四）本案实际情况为，刘玉与被申请人相互串通，被申请人一手操作，造成刘玉在身负巨额债务的情况下，将其仅存的无证房屋（501号房屋）转让，并且虚构收条、借条，套取申请人的购房款，造成501号房屋被海淀法院执行冻结，申请人与刘玉的《房屋买卖合同》无法履行，刘玉无偿债能力。被申请人却把对刘玉不能实现的债权风险转嫁给申请人，由申请人承担。被申请人与刘玉的资金往来绝大部分发生于房屋买卖交易前,部分发生于房屋买卖交易后,总金额仅157万元。上述资金往来与《房屋买卖合同》签订、房款支付的时间不相符，一、二审判决仅凭被申请人与刘玉之间此前较早时间段有过部分资金往来及被申请人出具的收条、借条，即确定被申请人与申请人之间存在260万元的民间借贷法律关系，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的立法意图。本案为房屋买卖法律关系，一、二审判决保护了被申请人提出的没有事实基础、根本不存在的民间借贷法律关系，使申请人的权益遭受了极大损失。（五）一、二审判决未依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定查明案件事实，适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，二审判决未查明事实，显失公正。现依法申请再审。本院经审查认为，蔡宝华向牛金海出具欠条，载明因购买刘玉所有的501号房屋欠牛金海购房款260万元。该欠条与二审期间牛金海提供的录音资料，均证明蔡宝华具有向牛金海借款用以支付501号房屋购房款的意思表示，双方之间存在民间借贷合意。刘玉作为售房人，认可与蔡宝华之间存在房屋买卖合同关系，亦认可收到牛金海代蔡宝华支付的260万元购房款，且刘玉将501号房屋交付蔡宝华，蔡宝华亦对房屋进行了装修。刘玉与蔡宝华针对501号房屋买卖合同纠纷案已经生效判决裁决，对于刘玉收取房款的事实亦在该判决查明事实中予以认定。据此，应认定牛金海与蔡宝华之间关于260万元的民间借贷合同关系成立并生效，蔡宝华应依约偿还牛金海借款本金及逾期付款利息。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，蔡宝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡宝华的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1021号申请执行人：鞠美珍，女，1964年4月12日生，住靖江市。被执行人：刘小奇，男，1956年8月19日生，住靖江市。申请执行人鞠美珍与被执行人刘小奇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）苏1282民初594号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人刘小奇赔偿申请执行人鞠美珍因本起事故所致损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损，合计47500元，约期自2020年3月至2020年10月，于每月20日前各给付5000元，余款7500元于2020年11月20日前付清。被执行人如有一期未按约履行，则需另行赔偿申请执行人损失12500元，同时申请执行人可就下欠全部款项一并申请执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠美珍向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月22日通过法院专递形式向被执行人刘小奇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小奇名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小奇名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小奇持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小奇名下的住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金信息。6.本院分别于2020年5月19日、6月11日、7月1日、7月10日至被执行人刘小奇户籍地及所在村委对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。7.本院于2020年6月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘小奇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年7月21日将被执行人刘小奇纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院分别于2020年5月18日、6月6日、7月13日、8月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘小奇名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款950.11元、480元、1232元、2264元，共计4926.11元，其中800元作执行费，发还申请执行人4126.11元。此外，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息（第8、9项除外），本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人刘小奇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行标的金额60000元，执行到位4126.11元，尚未执行到位55873.89元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初594号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年八月六日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执83号   申请人才某，公民身份号码：×××。   被执行人史某，。公民身份号码：×××。   本院在申请人才某与被执行人史某运输合同纠纷一案中，依法向被执行人史某送达了执行通知书与财产申报通知书，后申请人才某以其已与被执行人史某达成和解协议为由向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）青2224执83号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 宽特扎西   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年八月二十八日   书 记 员 才 让 措
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终1680号 上诉人（一审起诉人）：黄小花，女，1981年9月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 上诉人（一审起诉人）：余尔流，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人（一审起诉人）：李伟斌，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省永定县。 上诉人（一审起诉人）：罗起镇，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省沙县。 上诉人（一审起诉人）：黄隆海，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 上诉人黄小花、余尔流、李伟斌、罗起镇、黄隆海因诉福建省泰宁县金湖建设有限责任公司（以下简称金湖建设公司）、翁长寿劳务合同纠纷一案，不服福建省泰宁县人民法院作出的（2020）闽0429民初566号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄小花、余尔流、李伟斌、罗起镇、黄隆海上诉称：1.上诉人并不是以自己的名义向法院主张180名工人工资，而是作为180名工人的诉讼代表人向法院起诉。2.上诉人所代表的180名工人在金湖建设公司承建的丹霞美地一期项目工程分别从事泥水、钢筋等不同工作，工作内容、工作时间、劳动报酬不相同，但均与金湖建设公司发生劳动关系，存在相同的劳动法律关系，现主张金湖建设公司支付劳动工资，诉讼标的是同一种类，可以提起共同诉讼，也可以推选代表人进行诉讼。综上，请求：1.撤销福建省泰宁县人民法院作出的（2020）闽0429民初566号民事裁定；2.由福建省泰宁县人民法院依法审理本案。 本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷。本案中，上诉人因对同一仲裁裁决不服而向法院起诉,诉讼标的又属同一种类,可以作为普通的共同诉讼一并审理。原审法院以本案不属于必要共同诉讼及上诉人无权代表180名工人起诉为由裁定不予受理，属认定事实和适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泰宁县人民法院作出的（2020）闽0429民初566号民事裁定； 二、本案指令福建省泰宁县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  谢明华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1477号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：四川唐祥商贸有限公司,住所地资中县水南镇苌弘路时代广场1单元第31层楼。 法定代表人：唐记忠。 被执行人：唐记忠，男，汉族，1976年10月18日出生,住资中县。 被执行人：唐智莉，女，汉族，1993年6月2日出生,住资中县。 本院在执行威远县人民法院严陵人民法庭依据（2018）川1024民初2675号生效法律文书移送执行四川唐祥商贸有限公司、唐记忠、唐智莉追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭缴纳诉讼费36202元，执行费443元。本院于2020年4月7日立案受理后，先后3次通过网络执行查控系统，查询了上述被执行人的财产信息，已冻结被执行人银行存款1183.52元。现该系统反馈上述被执行人没有银行存款、不动产、证券、保险、网络资金等财产登记信息。8月，调查了上述被执行人财产情况，查明其暂无处置变现的财产。8月17日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月23日，本院依职权决定对上述被执行人限制消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川唐祥商贸有限公司、唐记忠、唐智莉承担的缴纳诉讼费36202元应当继续向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 张 帅 二〇二〇年八月十二日 书记员 佘牧青
结 案 通 知 书 关于浙江东元电力建设工程有限公司与上海筱楞贸易有限公司的（2020）浙0206执1677号买卖合同纠纷一案，被执行人上海筱楞贸易有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月五日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1436号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：罗桂英，女，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：徐建华，男，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据（2017）川1024民督60号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人徐建华、罗桂英追缴诉讼费一案中，我院已以（2017）川1024执597号立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。依照相关法律法规规定，该案应并入原终本案件一并执行，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1024执1436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年八月七日 书记员  张红玲
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执707号申请执行人吕吉国，男，汉族，生于1965年4月16日，初中文化程度，甘肃省临泽县人被执行人李树军，男，汉族，生于1975年3月20日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人吕吉国与被执行人李树军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）甘0722民初2339号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李树军偿还原告吕吉国水泥款135150元，并承担利息14641元，共计149791元，限于判决生效后四个月内付清。案件受理费3990元,由被告李树军负担3240元，原告吕吉国负担750元。由于被执行人李树军未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕吉国已向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年3月16日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人李树军拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的153031元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈怀峰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1203号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人温文全，男，1970年7月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，企业员工，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月24日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。 被告人庹勇，男，1977年5月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，企业员工，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月24日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1184号起诉书指控被告人温文全、庹勇犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年7月19日19时许，被告人温文全伙同被告人庹勇来到重庆市沙坪坝区青木关镇梁滩河青木湖水域，在该水域属于禁渔区的情况下，使用武斗竿捕捞到花鲢1尾，净重1.54千克，后被民警当场捉获。作案工具已被扣押，渔获物已无害化处理。 被告人温文全、庹勇到案后如实供述了上述事实，并分别自愿交纳生态修复费2000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人温文全、庹勇的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议分别判处拘役二个月，缓刑四个月。 被告人温文全、庹勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温文全、庹勇犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温文全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人庹勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的武斗竿1根、编织袋1个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢212号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：司加胜，男，1961年8月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：赵士坤，女，1960年11月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区（系被告司加胜之妻）。 被执行人：王建，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：卢娟，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与司加胜、赵士坤、王建、卢娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初3157号民事判决书申请执行，本院于2020年4月28日以(2020）鲁0113执恢212号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初3157号民事判决书确定以下内容：一、由被告司加胜、赵士坤于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金40万元；二、由被告司加胜、赵士坤于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息296789.09元；三、由被告司加胜、赵士坤于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金40万元为基数，按约定的利率11‰加收50%计算）；四、由被告王建、卢娟对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10768元，减半收取计5384元，由四被告共同负担。 本院于2020年4月28日依法向被执行人司加胜、赵士坤、王建、卢娟发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，四被执行人未签收上述法律文书，已通过公告向其送达，但四被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后两次依法对被执行人司加胜、赵士坤、王建、卢娟在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人卢娟银行存款8643.26元，另发现被执行人王建名下有2010年购买的捷达牌车辆一部，申请执行人要求不对该财产进行处置，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产或线索。后到四被执行人住所地进行传统查控，亦未发现四被执行人有可供执行的财产或线索。 本院扣划被执行人银行存款8643.26元，转交执行费5848元，剩余2795.26元已过付申请执行人。 2020年7月2日，对被执行人司加胜、赵士坤、王建、卢娟采取限制高消费措施，2020年8月10日，将被执行人司加胜、赵士坤、王建、卢娟纳入失信被执行人名单。 截止2020年8月11日，申请执行人申请的给付借款本金396500元、利息、逾期利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费5384元的请求，已执行到位2795.26元，剩余款项四被执行人未履行。2020年8月11日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人司加胜、赵士坤、王建、卢娟的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李金辉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2095号 原告：王静，男，1973年8月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦祎，河北汇林律师事务所实习律师。 被告：宋超，男，1988年5月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王静与被告宋超不当得利纠纷一案，本院认为，庭审中原告王静主张与被告宋超之间存在的真实法律关系为民间借贷，并不是不当得利，原告的诉讼请求和事实、理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王静的起诉。 原告预交案件受理费1650.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 坤
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3723号 原告：曹明燕，女，1988年5月21日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王福升，山东古州圣洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐友坤，山东古州圣洁律师事务所实习律师。 被告：潘树清，男，1982年4月7日出生，汉族，住青州市。 原告曹明燕诉被告潘树清、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对华海财产保险股份有限公司的起诉，本院同意后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明燕的委托诉讼代理人王福升、徐友坤（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月19日18时23分许，潘树清驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车，沿青州青都街由东向西行驶至事故地点时，与同向的曹明燕驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致曹明燕受伤，车辆、物品受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：潘树清负事故的全部责任，曹明燕不承担事故责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计29440.40元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告潘树清未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年9月19日18时23分许，潘树清驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车，沿青州青都街由东向西行驶至事故地点时，与同向的曹明燕驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致曹明燕受伤，车辆、物品受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：潘树清负事故的全部责任，曹明燕不承担事故责任。 原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗26天，主要诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、头皮裂伤、尿崩症。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，山东齐都司法鉴定所于2020年5月21日作出了（鲁）齐都司法鉴定所［2020］临鉴字第207号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人曹明燕：1、不达伤残标准；2、误工期限180日；3、住院期间2人护理，出院后34日1人护理；4、60日参照当地标准给予营养费补助；5、无需二次手术及治疗费用，无需后续治疗及费用，无二次手术期间所需护理人数及护理期限；6、无需残疾、辅助器具。 鲁Ｇ×××××小型轿车车主系潘树清，驾驶人系潘树清。该车在华海财产保险股份有限公司处投保交强险,保险期间自2019年7月16日至2020年7月15日止。交强险已赔偿完毕。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费21189.33元（已扣除保险公司赔偿的10000元）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费1800元（30元/天×60天）、法医鉴定费2860元、鉴定检查费362元、眼镜损失696元。其中，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、鉴定检查费，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：眼镜损失。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、法医鉴定意见、法医鉴定费等单据及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，曹明燕和潘树清发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告潘树清负事故的全部责任，曹明燕不承担责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为27511.33元。原告主张的眼镜损失，因原告未提供证据，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计27511.33元。对原告的该部分损失，应由被告潘树清承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告潘树清赔偿原告曹明燕损失27511.33元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，保全费220元，由被告潘树清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈彦旭
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执482号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，机构代码86178950-9，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 法定代表人周水明，该支行行长。 委托代理人黄延平，该行客户经理。 被执行人徐发生，男，1963年9月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人徐和义，男，1964年8月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人徐书生，男，1952年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人徐由田，男，1970年11月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人徐发生、徐和义、徐书生、徐由田金融借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）赣1128民初3634号民事判决书已经发生法律效力，执行标的2.015万元，被执行人徐发生、徐和义、徐书生、徐由田至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人徐发生、徐和义、徐书生、徐由田达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3634号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 章黎选 审 判 员 艾鹏远 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王永波
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1343号申请执行人：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。被执行人：陈新振，男，1976年9月20日出生，汉族，住金乡县。申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司与被执行人陈新振物业服务合同纠纷一案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3829号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年八月十四日书记员  赵晨茜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执519号之一申请执行人：焦耀甫，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：XXX，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初500号民事判决书，依法受理焦耀甫申请执行贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人焦耀甫支付人民币149492.18元及迟延履行利息、执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、7月28日、8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××××的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××××的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为XXX号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为XXX号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年8月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年8月8日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执519号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月十日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2035号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人梁庆、卢敏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人已主动履行本案全部执行案款80.2元，（2020）桂0305民初1413号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1413号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初114号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人叶涛，男，1993年8月18日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，住商城县。曾因犯盗窃罪于2019年1月4日被商城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2019年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月3日被商城县公安局监视居住；于2020年6月5日被商城县公安局刑事拘留；于2020年6月19日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。指定辩护人张未，河南誉美律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人叶涛犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人叶涛及指定辩护人张未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月23时16时许，被告人叶涛窜至商城县郑某家，撬窗进入室内后将受害人放置于卧室内的一床被子、一台电视机顶盒、一个电视机顶盒遥控器、两台吹风机盗走。经商城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值130元。经信阳申城法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人叶涛属轻度精神发育迟滞，完全刑事责任能力。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致。被告人叶涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序并签字具结。上述事实，有书证：受案登记表、户籍证明、案发经过、抓获证明、扣押及发还清单、价格认定结论书、情况说明、释放证明、认罪认罚具结书；证人易某、殷某的证言；被害人郑某的陈述；被告人叶涛的供述与辩解；搜查及辨认笔录；鉴定意见：精神鉴定书；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶涛以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人叶涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物被追回，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人叶涛具有坦白情节且自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人叶涛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇二〇年八月二十五日书记员  陶泽世
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1825号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王志景，该社员工。 被告：魏术学，男，1972年1月8日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：李忠琴，女，1974年3月29日出生，汉族，住河北省平泉市。 平泉市农村信用合作联社与魏术学、李忠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费41.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  杨旭东 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘泽涛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4084号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：邵小康，男，1984年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告邵小康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告邵小康的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯 果
浙江省绍兴市越城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0602刑更35号罪犯余伟群，男，1968年10月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，住绍兴市柯桥区。2020年5月14日，本院作出（2020）浙0602刑初351号刑事判决，以犯赌博罪判处被告人余伟群拘役四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后罪犯余伟群以其身体状况不宜羁押为由，申请保外就医。本院委托绍兴市人民医院对罪犯余伟群进行保外就医鉴定。经鉴定，根据罪犯余伟群高血压病史，此次查体示BP155/82mmHg，故诊断高血压1级成立。根据血生化示空腹血糖9.34mmol/L，糖化血红蛋白示9.9%，故诊断糖尿病成立，提示高血压达到很高危程度。结合颈动脉超声示双侧颈动脉内膜毛糙伴多发斑块形成，符合靶器官受损表现。符合保外就医严重疾病范围。经征求公诉机关绍兴市越城区人民检察院意见，该院同意我院对罪犯余伟群暂予监外执行。本院认为，根据罪犯余伟群的保外就医鉴定结论，其已确诊高血压1级成立且有靶器官受损表现，符合保外就医严重疾病范围规定情形。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款之规定，本院决定对罪犯余伟群暂予监外执行。二〇二〇年八月二十五日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1924号 原告：宋光钊，男，1973年5月14日出生，汉族，住：四川省峨眉山市。 被告：合肥格美电器有限责任公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区凤麟路西052号。 法定代表人：孔凡军，职务不详。 原告宋光钊诉被告合肥格美电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宋光钊于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋光钊自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋光钊撤诉。 案件受理费28元（已减半收取），由原告宋光钊负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年八月三日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终1024号上诉人（一审原告）：上海马才纺织器材有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路806号。法定代表人：马才，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，上海市百良律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽省旭日晟光伏科技有限公司，住所地安徽省广德市国安路58号。诉讼代表人：许翔，安徽省旭日晟光伏科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。上诉人上海马才纺织器材有限公司（以下简称马才公司）因与被上诉人安徽省旭日晟光伏科技有限公司（以下简称旭日晟公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，马才公司于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，马才公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2427号民事判决；二、准许上海马才纺织器材有限公司撤回起诉。一审案件受理费106240元，减半收取53120元，二审案件受理费82977元，减半收取41488.5元，均由上海马才纺织器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇二〇年八月二十四日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执538号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司。 被执行人：日照成荣国际贸易有限公司。 被执行人：程德君。 被执行人：崔爱娟。 被执行人：黄烽戟。 被执行人：李秀玲。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、日照成荣国际贸易有限公司、程德君、崔爱娟、黄烽戟、李秀玲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）鲁1102民初5712号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未全部履行义务。在诉讼期间，本院于2017年8月14日作出（2017）鲁1102民初5712号之一民事裁定书，依法查封了被执行人李秀玲名下的产权证号为×××号、日国用（2014）第×××号不动产。现申请执行人向本院提出申请，请求将上述财产继续予以查封。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人李秀玲名下的产权证号为×××号、日国用（2014）第×××号不动产继续予以查封，查封期限均为三年，查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年八月七日 书记员  张栋三
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0211执676号之一 申请执行人：朱鹏飞，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省通许县。 被执行人：赵慧慧，女，1989年1月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。 本院在执行申请执行人朱鹏飞与被执行人赵慧慧民间借贷纠纷一案的执行过程中，双方当事人于2020年8月19日达成了和解协议即被执行人已于2020年8月19日返还申请执行人欠款10000元，剩余欠款34400元于2020年9月25日还10000元；于2020年10月15日还24400元，如被执行人未按期还款，被执行人还另需向申请执行人支付违约金34400元。鉴于双方当事人达成和解协议且被执行人也实际支付了第一笔的款项，现申请执行人朱鹏飞于2020年8月19日向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行。鉴于申请执行人自愿撤回本案的执行，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 梁世杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1573号原告：王博弘，男，1985年10月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆高新区。被告：大庆高新区芙莱莎家具店，经营场所位于黑龙江省大庆高新区正大方盛5071、5072展位。经营者：韩彬，男，1984年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。王博弘与大庆高新区芙莱莎家具店（以下简称芙莱莎家具店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王博弘，芙莱莎家具店的经营者韩彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王博弘向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款31888元2.判令被告赔偿违约金33500元（按合同第八条约定：每日支付合同货款千分之三违约金，至今一年有余）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2018年10月30日签订买卖合同，原告购买芙莱莎品牌家具上下床一套、配套床垫两张及配件若干，并分两次合计支付31888元货款给被告。合同约定被告于2019年5月交付全部货品，到期后被告以各种理由拖延，经多次催告仍拒绝交付。经与被告上游家具品牌供货商联系得知，从2017年8月31日开始被告一直没有与供货商签订经销合同，却持续销售芙莱莎品牌家具，其行为已构成违约，故诉至法院。芙莱莎家具店辩称：原告在其处购买家具属实，因为经营不善家具店倒闭，同意退还原告货款31888元，但对违约金不予认可，原告如果认为被告违约应该提早起诉而不是到今天才起诉。王博弘向本院提交证据如下：1.转账记录截图两张，欲证明其已支付全部货款31888元。经质证，芙莱莎家具店对此组证据无异议。本院对该组证据予以确认。2.正大方盛家具建材销售合同一份，欲证明其2018年10月30日在芙莱莎家具店购买家具并支付货款。经质证，芙莱莎家具店对此份证据无异议。本院对该份证据予以确认。3.告知函一份，欲证明从2017年3月28日起，芙莱莎家具店已经没有该品牌的经营资质。经质证，芙莱莎家具店表示该店之前正常经营至倒闭。本院对该份证据的真实性予以确认。芙莱莎家具店未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，王博弘与芙莱莎家具店签订《正大方盛家具建材销售合同》一份，王博弘在该店购买儿童床及床垫一套，合同约定总价款31888元，于2019年5月交货；合同还约定，卖方延迟送货或卖方延迟提货的，应每日向对方支付合同总货款千分之三违约金。合同签订当日，王博弘支付了货款21888元，加之其于同年10月26日已支付的10000元，共计31888元。后芙莱莎家具店一直未向王博弘交付货物，亦未向其退还货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方签订的买卖合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，芙莱莎家具店是否在品牌厂商的授权期内与王博弘签订合同不影响合同的效力，双方应按合同约定履行各自义务。现王博弘已支付了全部家具款，芙莱莎家具店应按约定期限履行交付家具的义务，现其逾期交付买卖标的物的事实存在，该行为已构成违约。根据双方当庭陈述，芙莱莎家具店的经营者韩彬表示其曾于2019年5月承诺退还家具款，王博弘表示韩彬曾于2019年7月要求采取签订借款合同的方式分期退还货款，由此可见，双方在本次诉讼之前即已形成合意，解除了涉案买卖合同，但双方均未就陈述的相关事实提交证据予以证实，故本院按王博弘自认，综合全案酌情认定双方协商退款发生于2019年7月1日，买卖合同自该时解除。合同解除后，芙莱莎家具店应退还全部家具款，并按买卖合同的约定，向王博弘支付自逾期交货时至合同解除时期间（即2019年6月1日至同年6月30日）的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、大庆高新区芙莱莎家具店向王博弘返还家具款31888元，支付违约金2870元，合计34758元；二、驳回王博弘的其他诉讼请求。案件受理费1434元，减半收取717元，由大庆高新区芙莱莎家具店负担334元，由王博弘负担383元。以上款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员  孙超二〇二〇年八月三日书记员  于钊附法律条文:《中华人民共和合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更980号罪犯高伟，男，1979年9月1日出生于陕西省西安市高陵区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）西刑一初字第155号刑事判决书，以被告人高伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2007年11月6日作出（2007）陕刑一终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日依本院（2012）陕刑执字第00152号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年11月24日依本院（2014）渭中刑执字第02086号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更853号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯高伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯高伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高伟的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2027年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保381号申请人：顾婧，女，1996年2月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：杨佳星，男，1996年2月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人顾婧于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨佳星名下的银行存款6000元或查封其相应价值的财产，并提供现金担保。本院经审查认为，申请人顾婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨佳星名下的银行存款6000元或查封其相应价值的财产。案件申请费80元，由申请人顾婧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二〇年八月四日书记员  王雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5966号 申请执行人：赵学飞，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汤良勇，男，1974年3月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：章浩，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行赵学飞与汤良勇、章浩建设工程合同纠纷一案中，申请执行人赵学飞与被执行人达成和解、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执5966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 广
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6586号原告：蔡士贤,女,1947年7月29日生,汉族,住上海市崇明区三星镇纯阳村XXX号。委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。被告：黄桂琴,女,1955年7月3日生,汉族，住上海市崇明区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：樊小华。原告蔡士贤与被告黄桂琴、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告蔡士贤自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡士贤撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年八月二十一日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1381号之十五 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：于洪伟 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于洪伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币341.44元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜文文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7382号申请执行人:冯珂珂，女，1987年6月20日出生，汉族。被执行人:长沙谷润品牌运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段26号百纳公寓1栋1304房。法定代表人：李碧云。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民督54号支付令，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人长沙谷润品牌管理运营有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入8067元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年八月二十日书记员 石登波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1037号 原告：广州省创盈化工原料有限公司。 法定代表人：吕某。 委托诉讼代理人：何某。 委托诉讼代理人：仲某。 被告：无锡利源化工集团有限公司。 法定代表人：袁某。 被告：无锡市润宝金属材料有限公司。 法定代表人：韩某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 原告广州省创盈化工原料有限公司与被告无锡利源化工集团有限公司、无锡市润宝金属材料有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院于2019年2月13日立案。诉讼过程中，江苏省无锡市滨湖区人民法院于2019年4月17日以（2019）苏02民初1172号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年7月25日向原告广州省创盈化工原料有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内，向本院预交案件受理费4300元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州省创盈化工原料有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月五日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1058号上诉人（原审原告）：王文利，男，汉族，1969年6月14日出生，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王文庆，男，汉族，1967年5月25日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：抚顺矿业集团有限责任公司老虎台矿，住所地抚顺市东洲区虎万路虎台街。负责人：金毅，该矿矿长委托诉讼代理人：关星焰，该矿法律顾问。委托诉讼代理人：华雨，该矿生活中心员工。上诉人王文利与被上诉人抚顺矿业集团有限责任公司老虎台矿（以下简称老虎台矿）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初230号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。王文利上诉请求：撤销原判，改判支持王文利的诉讼请求并给付房款一倍赔偿。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。2000年5月31日王文利与老虎台矿签订售购房合同，老虎台矿将坐落于露天区万新街虎台97号楼102号房屋出售给王文利，该房屋建筑面积82.02平方米，每平方米1500元，该房总金额123030元。老虎台矿是以门市房的方式出售该房屋，价格也是按照门市房定价收取，宣传时也是出售门市房，当时因老虎台矿的原因不能办理产权过户，所以未办理。后来得知老虎台矿没有资格出售门市房，所以只能办理房改房的产权证书，需要交纳3万多元的费用。虽然购房合同上约定办理产权证书的费用应由王文利承担，但王文利只应承担门市房的产权工本手续费用，而不是房改房的手续费用。老虎台矿在签订合同时明知自己没有资格出售门市房，却故意隐瞒事实，没有如实告知王文利，根据《中华人民共和国合同法》第42条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。故本案中需要交纳的过户费用应由老虎台矿承担。在签订购房合同中，老虎台矿的行为构成欺诈，按照消费者权益保护法之规定，应赔偿王文利一倍购房款。二、本案是由老虎台矿违约造成，王文利没有任何过错，故一、二审诉讼费用均应由老虎台矿承担。老虎台矿辩称，一、老虎台矿出售门市房是事实，能办理非住宅产权也是事实。2005年9月，经老虎台矿、抚矿房地产开发公司与市房产局协商，同意老虎台矿可以协助门市房购买户办理门市房产权证。2005年10月至2019年11月，万新老虎台地区建设的劳工房改造（安居工程）一层门市35户，老虎台矿已协助办理非住宅产权过户29户。王文利现要办理产权证，只要手续齐备并承担费用，老虎台矿当协助办理。二、王文利与老虎台矿签订的售购房合同合法、有效，《售购房合同》第六条明确规定：“乙方付清购房款后、房屋产权归乙方所有。甲方负责为乙方办理产权证书，办理产权证书的一切费用由乙方承担”，同时在签约现场由露天区公证处为王文利出具了公证书。王文利向一审法院起诉请求：1、判令坐落于抚顺市东洲区（建筑面积82.02平方米，价值12万元）门市房归王文利所有；2、要求老虎台矿协助王文利办理房屋产权证书，办理产权证书的一切费用由老虎台矿承担；3、本案诉讼费由老虎台矿承担。一审法院认定事实：2000年5月31日，王文利（乙方）与抚顺矿务局老虎台矿（甲方）签订了一份售购房合同，老虎台矿将坐落于露天区万新街，安居工程住房虎台97楼102号的住房出售给王文利。房屋建筑面积为82.02平方米，每平方米为1500元，该住房总金额为123030元。其中合同第六条约定：“乙方付清购房款后、房屋产权归乙方所有。甲方负责为乙方办理产权证书，办理产权证书的一切费用由乙方承担。”落款处甲方抚顺矿务局老虎台矿盖章，乙方王文利签名。当日，王文利将购房款123030元交付老虎台矿，老虎台矿将房屋交付王文利，并为其发放了公有住房承租使用证。2000年5月31日抚顺市露天区公证处对前述王文利、老虎台矿签订的合同进行了公证。另查明，抚顺矿务局老虎台矿已更名为抚顺矿业集团有限责任公司老虎台矿。一审法院认为，本案争议的焦点是涉案房屋办理产权证书费用由谁承担。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按约定全面履行自己的义务。王文利与老虎台矿签订的购房合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方合同已生效。王文利购买案涉住房，并付清购房款，老虎台矿将房屋交付王文利占有使用至今，按合同约定，老虎台矿负有为王文利办理房屋产权证书的义务，但办理产权证书的一切费用应由王文利承担。故该院对王文利主张要求老虎台矿协助王文利办理房屋产权证书的诉请，予以支持；对其主张办理产权证书的一切费用由老虎台矿承担的诉请，不予支持；对于王文利主张判令坐落于抚顺市东洲区门市房归王文利所有一节，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。王文利尚未获得案涉房产的不动产权属证书，故该院对于王文利主张判令涉案房屋归其所有的诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决：一、抚顺矿业集团有限责任公司老虎台矿于本判决发生法律效力之日起三十日内，继续履行协助王文利办理坐落于抚顺市东洲区房屋不动产权属证书的义务；二、驳回王文利的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元（王文利已预交），由王文利、老虎台矿各负担675元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则应承担举证不能的不利后果。王文利虽主张老虎台矿没有出售门市房资格与其签订合同的行为构成欺诈，但其在一、二审期间均未提供充足有效的证据予以证明，故对其要求老虎台矿给付房款一倍赔偿的上诉请求，本院无法支持。王文利与老虎台矿于2000年5月31日签订的《售购房合同》已经抚顺市露天区公证处公证，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。王文利与老虎台矿均应按照合同条款履行各自的义务。合同第六条明确约定“办理产权证书的一切费用由乙方承担”，因此，王文利应当按照该约定，承担办理产权证书所产生的相应费用。一审法院对王文利主张办理产权证书的一切费用由老虎台矿承担的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王文利的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人王文利负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 黄 霞二〇二〇年八月十日书记员 付 晶
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执406号申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年12月11日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：陈某某，男，汉族，1982年11月21日出生，住江西省景德镇市昌江区。刘某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初958号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人陈某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人陈某某名下有银行存款、不动产、金融理财产品等财产信息。2020年8月6日，本院已向被执行人陈某某发出限制高消费令。2020年8月13日，本院依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的6.035万元，截至2020年8月25日已执行0元，未执行6.035万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年八月二十五日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1365号 原告：余燕英，女，1977年6月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告余燕英与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告余燕英于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余燕英以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许余燕英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王昙琳 书 记 员 龚 宇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执627号之二 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托代理人：刘庚，该行工作人员。 被执行人：定远县大全制米有限公司，住所地安徽省滁州市定远县藕塘镇朱马，统一社会信用代码91341125152826637D（1-1）。 法定代表人：汤传权，该公司总经理。 被执行人：汤传权，男，1962年12月8日出生,汉族,居民，住南京市雨花台区。 被执行人：韦道芳，女，1964年4月2日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人:定远县万源米业有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县范岗街，统一社会信用代码913411257448902108（1-1）。 法定代表人：黄家奖，该公司总经理。 被执行人：安徽省兴元米业有限公司，住所地安徽省定远县仓镇观寺街，统一社会信用代码913411257430920730。 法定代表人：杨兴元，该公司经理。 被执行人:安徽省开洲粮贸有限公司,住安徽省滁州市定远县炉桥镇长炉路西侧，组织机构代码70496712-1。 法定代表人：黄志，该公司经理。 被执行人：安徽凯源粮贸集团有限公司,住所地安徽省定远县炉桥镇，组织机构代码71170098-6。 法定代表人：王敏，该公司经理。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人定远县大全制米有限公司、汤传权、韦道芳、定远县万源米业有限责任公司、安徽省兴元米业有限公司、安徽省开洲粮贸有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月21日作出的（2017）皖1125民初857号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：解除安徽定远农村商业银行股份有限公司与定远县大全制米有限公司于2016年12月15日签订的《流动资金借款合同》（合同编号：4809091220160394）；被执行人定远县大全制米有限公司偿还申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，利息141846.25元（计算至2017年6月20日），合计3141846.25元，并自本案生效次日起，按照年利率14.02875%（约定年利率9.3525%上浮50%）支付利息至欠款清偿之日止；被执行人汤传权、韦道芳、定远县万源米业有限责任公司、安徽省兴元米业有限公司、安徽省开洲粮贸有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人汤传权、韦道芳、定远县万源米业有限责任公司、安徽省兴元米业有限公司、安徽省开洲粮贸有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司在承担保证责任后，有权向被执行人定远县大全制米有限公司追偿。案件受理费31930元，由被执行人定远县大全制米有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费34138元。 本院受理后，于2020年3月向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人安徽省开洲粮贸有限公司名下有房产，该房产已被抵押，本院未能予以处理。被执行人安徽省兴元米业有限公司、安徽省开洲粮贸有限公司、汤传权名下有车辆，因未实际控制该车辆，本院未予处理。此外查无其他财产信息。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执5204号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、卢龙义：本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行与卢龙义借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初12998号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢龙义逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已自动履行完全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执5204号案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8835号原告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A幢1单元2层1号。法定代表人：刘隽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：谢海林，贵州元朗律师事务所实习律师，特别代理。被告：越信梅，女，1980年4月2日生，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，系该支行行长。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司诉被告越信梅、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司于2020年8月27日以双方达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司负担。审判员  高燕二〇二〇年八月二十七日法官助理张媛媛书记员李蓉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3878号上诉人（原审原告）：中脉健康产业集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：王健，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龚玉杰，国家知识产权局审查员。上诉人中脉健康产业集团有限公司（简称中脉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15921号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：中脉公司。2.申请号：33842366。3.申请日期：2018年9月29日。4.标志：5.指定使用商品：（第25类，未核准部分，类似群2501-2505；2509；2511）：服装；内衣；背心；紧身胸衣（内衣）；紧身衣裤；袜；围巾（统称复审商品）。核定使用商品：（第25类，已核准部分，类似群2507-2508；2513）：鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；睡眠用眼罩。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：南京鑫悦贝传动系统有限公司。2.注册号：22289597。3.申请日期：2016年12月16日。4.专用期限至：2028年8月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2504；2509-2511）：仿皮服装；皮衣；长袜；袜；短袜；手套（服装）；连指手套；裤子；防水服；围巾。（二）、引证商标二1.注册人：南京鑫悦贝传动系统有限公司。2.注册号：27521696。3.申请日期：2017年11月16日。4.初审公告日期：2018年7月27日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2504；2509-2511）：仿皮服装；皮衣；长袜；袜；短袜；连指手套；裤子；防水服；围巾；手套（服装）。三、被诉决定：商评字[2019]第269178号《关于第33842366号“中脉远红JoymainFar-Infrared”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月8日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的复审申请予以驳回。中脉公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼中，中脉公司明确认可诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品构成类似商品。北京知识产权法院认为：鉴于中脉公司明确认可诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品构成类似商品，经审查予以确认。诉争商标“中脉远红JoymainFar-Infrared”完整包含各引证商标的主要识别部分“中脉远红”,在文字构成、排列顺序及呼叫等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分。使用在同一种或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为上述商标之间存在特定的联系。因此，诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。中脉公司主张引证商标属于恶意抢注，并非原审审理范围，中脉公司可以另行寻求其他途径予以救济，不予评述。截至原审判决前，各引证商标仍处于无效宣告或异议阶段，仍为在先有效或在先申请商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍，故中脉公司的相关主张缺乏法律依据，不予支持。各引证商标的权利人并未参与诉讼，中脉公司的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与各引证商标相区分的知名度。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中脉公司的诉讼请求。中脉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定和原审判决，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。2.引证商标权利人具有较大的恶意。3.引证商标一、二权利状态不稳定，如果二引证商标被宣告无效或异议成立，则诉争商标的在先权利障碍将被消除。4.诉争商标不予注册将会给中脉公司带来多方面的损害。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，中脉公司提交了引证商标一无效宣告请求裁定书作为证据。另查，截至二审审理终结，引证商标一仍为有效在先商标。引证商标二异议成立，已失效。以上事实，有当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，引证商标二虽经异议程序而失效，不再成为诉争商标在指定使用复审商品上申请注册的权利障碍，但截至二审审理终结，引证商标一仍为有效在先商标，仍然构成诉争商标在指定使用复审商品上申请注册的权利障碍。中脉公司在原审诉讼中明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由文字“中脉远红JoymainFar-Infrared”构成，完整包含引证商标一中的文字“中脉远红”，二者构成近似标志。诉争商标与引证商标一若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案为商标申请驳回复审行政纠纷，引证商标是否构成恶意注册不属于本案审理范围，本院对此不予评述。中脉公司的相关上述理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。中脉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中脉健康产业集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年八月二十七日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   (2020)陕1002执164号     申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社板桥信用社，住所地商洛市商州区板桥镇板桥街 。   负责人:龙波，主任。   被执行人：袁小强，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张秀，女，1971年3月6日出生，住址同上，汉族，农民，系袁小强之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社板桥信用社与被执行人袁小强、张秀金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人袁小强、张秀愿意在2020年10月24日前偿还申请执行人板桥信用社73776元，彻底解决纠纷，申请执行人同意，但同时提出，如果袁小强不能按时偿还72776元，信用社有权恢复按照原判决执行，袁小强同意。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕1002执164号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员王世武                              二〇二〇年八月二十四日                                  书 记 员刘丽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1502号 罪犯梁晓辉，男，1988年10月31日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）青少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人梁晓辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁晓辉提出上诉。山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑三终字第152号刑事附带民事判决，认定被告人梁晓辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年4月28日减刑一年八个月；2018年6月28日减刑八个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯梁晓辉减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁晓辉的悔改表现，有罪犯梁晓辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁晓辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁晓辉减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月21日起至2030年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张鲁滨