wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初56号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人刘洪敏，女，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，系林口县农民，现住林口县。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶被林口县公安局取保候审。2020年7月2日被林口县人民检察院取保候审。2020年8月5日被本院取保候审。黑龙江省林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人刘洪敏犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员王英伟出庭支持公诉，被告人刘洪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日18时许，被告人刘洪敏驾驶自家黑C-L0106长安牌小型普通客车前往林口县党校道口筋头巴脑锅饭店与朋友吃饭。期间，被告人刘洪敏喝了三瓶花河啤酒。当晚20时许，被告人刘洪敏酒后驾车送其朋友回家，当车行至林口镇文政大街铁路医院家属楼路口时，被执勤交警查获，经酒精含量呼吸测试为103mg/100ml，后经牡丹江市公安局刑事技术支队检验，被告人刘洪敏静脉血液中检验出乙醇含量为112.9mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘洪敏醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证案件侦破经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、现实表现证明、认罪认罚从宽具结书、证人李海波的证言、被告人刘洪敏的供述与辩解、牡丹江市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人刘洪敏对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘洪敏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洪敏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。在本案审理期间已告知了被告人有获得值班律师提供法律帮助的权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘洪敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟立功二〇二〇年八月十二日书记员  聂 群
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3206号原告：汪林，男，1999年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：左伟，男，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在审理原告汪林诉被告左伟民间借贷纠纷一案，原告汪林于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪林对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告汪林撤回起诉。案件受理费29元，由原告汪林负担。审 判 员 张海波二〇二〇年八月六日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13516号申请执行人张央飞，女，1959年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴太平，男，1981年4月24日生，汉族，住浙江省。被执行人杨姣君，女，1973年11月12日生，汉族，住浙江省。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47649号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款12.6万元(人民币，下同)及利息，并支付违约金12,600元。本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年7月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年6月29日)，未见其可供执行的其他财产。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初47649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年八月十二日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29587号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陆昌菊。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陆昌菊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计65,228.34元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆昌菊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计65,228.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年八月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初511号 原告：段志同，男，1998年9月19日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被告：王立军，男，1987年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：甘肃昌福元建设工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路6号-33幢（05）33幢2-08。 法定代表人：薛腊梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛芳梅，女，该公司职工。 原告段志同与被告王立军、甘肃昌福元建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段志同撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告段志同负担。 审判员  陈志俊 二〇二〇年八月六日 书记员刘亚凡
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初882号 原告：宁某，住贵德县。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某 原告宁某与被告西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告西宁炫彩商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告租金11961元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日原被告签订商铺委托经营管理合同，双方约定原告将自己所有的位于贵德县迎宾西路尚德广场D-34号商铺委托被告公司经营，由被告按时向原告给付租金，合同约定：2019年6月1日至2020年5月31日，乙方承诺给甲方租赁费11961元，但是到了约定期限后，经原告多次催要，被告未按合同约定给付租金，现原告无奈，诉至法院，望判如所请。 被告炫彩公司在法定答辩期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 为证明自己的主张，宁某向法庭提交了《尚德广场商铺委托经营管理合同》，证明宁某与炫彩公司于2017年4月1日签订该合同，将宁某所有的商铺租给炫彩公司经营，约定委托经营期限为5年，即2017年6月1日至2022年5月31日，一年的租金为11961元，并对双方义务及违约责任进行了约定的事实。 被告炫彩公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日宁某与炫彩公司签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，双方对租金、租赁期限、租金给付时间及方式、违约责任等均有明确约定。按合同约定炫彩公司应自2020年5月31日起算的十五个工作日内向宁某给付2019年6月1日至2020年5月31日铺面租金应为11961元，该款至今未付。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。尚德广场商铺委托经营管理合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方应按照合同的约定履行义务，现宁某主张炫彩公司按合同约定给付自2019年6月1日至2020年5月31日铺面的收益为11961元，故本院认为宁某要求炫彩公司给付铺面收益11961元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。炫彩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由炫彩公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告宁某铺面收益11961元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告西宁炫彩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 兴 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1298号本院受理的申请执行人李晶与被执行人单可新借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6127号 被执行人：李炳城，男性，汉族，1993年11月17日，身份证地址广东省汕尾市陆丰市。 被执行人李炳城罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1833号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1283号 原告：周元波，男，住内蒙古自治区。 被告：青格勒，女，住内蒙古自治区。 原告周元波与被告青格勒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日，因被告已故，原告周元波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周元波提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周元波撤诉。 案件受理费212.60元，减半收取106.30元，由原告周元波负担。 审判员 韩 秀 珍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 特日格乐 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终375号 上诉人（原审被告）：徐荣兴，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄1号楼。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 原审被告：义乌市涵瑶服饰厂，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区。 法定代表人：徐荣兴，董事长。 原审被告：贾涵亮，女，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人徐荣兴因与被上诉人仲利国际租赁有限公司及原审被告义乌市涵瑶服饰厂、贾涵亮融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初3424号民事裁定，向本院提起上诉。 徐荣兴上诉请求：撤销一审裁定，并将本案依法移送至义乌市人民法院审理。事实和理由：本案的上诉人与两原审被告住所地均在义乌市，本案租赁物使用地也位于义乌市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”的规定，无论是按照被告住所地还是合同履行地，本案在义乌市人民法院审理为宜。虽双方在《融资租赁合同》中约定由合同签订地有管辖权的法院（即金华市婺城区人民法院）诉讼解决，但该条款应属于格式条款，被上诉人在签订合同时并未对其进行提示及说明，本案无论是被上诉人住所地，还是上诉人及两原审被告住所地或是合同履行地，都不在金华市婺城区，故明显存在不合理性。综上，请求支持上诉人的上诉请求，将本案移送至义乌市人民法院审理。 本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双方在签订的《融资租赁合同》第十九条中约定：本合同签订地为金华市婺城区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定由合同签订地有管辖权的法院即金华市婺城区人民法院诉讼解决的意思表示清楚，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月十二日 代书记员 何亚运 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17061号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：石昌国，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告石昌国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘明哲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3088号上诉人（原审原告）：俞玉萍，女，1965年11月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少云，江苏海辉律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：陶栋梁，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。上诉人俞玉萍因与被上诉人陶栋梁民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初509号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞玉萍上诉请求：撤销原判，发回继续审理。事实与理由：无需追加刘某参与诉讼，刘某非必要共同诉讼人，陶栋梁在出具借条时明知刘某结欠俞玉萍债务，双方借款不涉及刑事犯罪，其有权通过民事诉讼主张合法权利，其与刘某间的债权债务是真实的，其也无涉嫌犯罪情形，不应移送公安部门。陶栋梁答辩称，30万元借条是对方胁迫其写的，其还报案了，本案款项是在赌场里借的，其服从原审判决。俞玉萍向一审法院提出诉讼请求：判令陶栋梁1、归还借款本金20万元、利息10万元（自2013年1月31日起至2015年9月25日止）并支付逾期利息（以20万元为基数，自2015年9月26日起至付清之日止，按银行间同业拆借利率的4倍计算）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月30日，陶栋梁向其借款30万元并出具了借条，后陶栋梁归还了10万元。2015年2月10日，陶栋梁向其出具欠条，确认结欠20万元，以及自2013年1月30日至2015年2月10日利息10万元。同年3月23日，陶栋梁再次出具借条、收条确认结欠的借款本息，并与其达成还款协议，约定于同年9月25日前还清，逾期不还，仍按银行利息的4倍支付利息。借款到期后，其多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。陶栋梁辩称：其未欠俞玉萍任何钱，关于案涉30万元的经过，刘某在梦里蓝天开了一个会所，与张某某一起在这个会所开盘即开赌场，其至刘某会所去赌钱，赌输了，刘某就让其写了一张借条，张某某是担保人，总共借了4个4.5万元，每个4.5万元均扣了5000元的利息，算是20万元本金，还有10万元是因为其超过了当时约定的1个月的归还期限，一个月之后就又写了一张30万元的借条，2015年3月23日晚，俞玉萍给其打电话，让其至君悦大酒店一楼的茶馆去写借条，说其欠刘某的钱就还给俞玉萍，当时因为还有黑社会的人，其就写了借条，也没有报警，回来之后晚上9点30分就报警了；其知道刘某欠俞玉萍200多万元的事情，系其与刘某、张某某一起喝茶时知道的，是俞玉萍借给刘某用来开会所、开盘、放水的钱。一审审理期间，沈某某（男，1979年1月29日生，汉族，居民身份证号码320××××××××，住无锡市锡山区）到庭陈述称，其与陶栋梁经常在一起赌钱，好多年了，其不认识俞玉萍；其知道陶栋梁借的钱是在赌场里借的，是水钱、高利贷，金额有十几万，有2个5万的其在场，每次5万元到手是4.5万元，其还知道借钱给他的人（不知道名字）叫了社会上的人叫陶栋梁到君悦酒店写了借条，其不在场，是陶栋梁告诉其的，陶栋梁到东亭派出所报过案的；刘某是在广益梦里蓝天的，如果看照片其认识的，其是跟着陶栋梁去赌场的，并不知道刘某的名字。对上述证人证言，俞玉萍认为该陈述主要系陶栋梁灌输给沈某某的，沈某某本人并不在场，故证人证言可信度较低，不能作为认定事实的依据。陶栋梁认为沈某某说的话属实，其在梦里蓝天借了钱去赌的，但是这个钱是高利贷，长水是5万元利息一个月5000元，5000元提前预扣掉了，短水则是1万元利息一天300元，赌钱的事除了沈某某外无其他证据。一审要求当事人提供刘某身份信息以追加其作为第三人参加诉讼，但当事人无法提供刘某的具体身份信息。一审法院认为，现因当事人无法提供刘某的具体信息，导致案件事实无法查清，但当事人所作之陈述有涉嫌犯罪之情节，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案现虽裁定驳回起诉，但未剥夺俞玉萍的实体权利，如俞玉萍确不涉嫌刑事犯罪，仍可主张其合法的民事权利。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：一、驳回俞玉萍的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，俞玉萍提供了陶栋梁书写的借条二份、利息欠款字条、收条、银行明细等证据，证明陶栋梁向其借款30万元。而陶栋梁否认向俞玉萍借款，认为系向刘某借的赌资，为此其提供了沈某某的证词，沈某某到庭陈述款项系水钱，借条是社会上的人叫了陶栋梁在酒店写的。结合双方陈述及证人证言，本案30万元借款是否真实的现金交付难以查清，且借条出具后又在一个月之后重新出具收条与常理不符，而俞玉萍称与刘某存在债权债务结算关系的基本事实证据不明，证人证实陶栋梁去赌场赌钱。综上，本案中的借贷行为可能涉嫌套路贷或其他违法犯罪，故原审法院裁定驳回俞玉萍的起诉、将本案移送公安机关处理并无不当。综上，俞玉萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年八月十二日书记员  邹 莹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1426号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：韩劲松上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1332号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩劲松银行存款人民币73302元(含申请执行费985元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年八月十三日书记员 刘禹含
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29385号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王琰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王琰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计109,959.65元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王琰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计109,959.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年八月十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执650号 惠州大亚湾安利达机械设备租赁有限公司、惠州市华鹏程建筑劳务有限公司： 关于申请执行人惠州大亚湾安利达机械设备租赁有限公司与被执行人惠州市华鹏程建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人惠州市华鹏程建筑劳务有限公司自动履行完毕并交纳执行费。现本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-5567026
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1536号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：刘宝，男性,1978年10月3日生，汉族，住大同市城区御同北路头条30-2-206号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与刘宝银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金1900.75元、利息354.65元、违约金111.74元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划被执行人存款941元。后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保422号申请人:重庆江东机械有限责任公司，住所地重庆市万州区百安大道1008号，统一社会信用代码91500101207952455J。被申请人：山东浩宇重工有限公司，住所地山东省滨州市惠民县辛店镇佟家营村，统一社会信用代码91371621MA3F8M7396。法定代表人：郑辉。申请人重庆江东机械有限责任公司与被申请人山东浩宇重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初8602号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东浩宇重工有限公司所有的银行存款260万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年八月十一日（院印）书记员  熊健超
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1282号 上诉人（原审原告）：吴承海，男，1975年12月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。 上诉人（原审原告）：徐树萍，女，1973年5月4日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被上诉人（原审被告）：长岭县农村信用社合作联社三县堡信用社，住所地吉林省长岭县。 负责人：车广明，该信用社主任。 委托诉讼代理人：张靖帅，男，1986年1月12日出生，住吉林省长岭县，该信用社工作人员。 上诉人吴承海、徐树萍因与被上诉人长岭县农村信用社合作联社三县堡信用社（以下简称三县堡信用社）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初974号民事裁定，向本院提起上诉。本依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴承海、徐树萍上诉请求：请求撤销由长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初974号民事裁定书，依法重审。事实和理由：吴承海、徐树萍与三县堡信用社确认合同效力纠纷一案中，长岭县人民法院以三县堡信用社主体不适格，驳回起诉，剥夺了吴承海、徐树萍的合法诉讼权利。三县堡信用社是长岭县农村信用合作联社下属分支机构，依法取得营业执照，有统一的组织机构代码证，有自己的注册资金，是非法人组织。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，自然人、法人、非法人组织可以作为民事诉讼的主体，依法承担民事责任和享有民事权利，非法人组织不是责任的承担主体，民事责任由法人承担。三县堡信用社是法人的分支机构，非法人组织，独立对外从事民事活动，完全具备民事诉讼主体资格，所以长岭县人民法院裁定错误，应予撤销、重审。 吴承海、徐树萍向一审法院起诉请求：确认吴承海、徐树萍与三县堡信用社达成的由吴承海、徐树萍先建楼后回购此楼作为办公楼的合同成立并且有效。 一审法院认为，三县堡乡信用社没有法人资格，起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回吴承海、徐树萍的起诉。 本院认为：本案一审裁定书当事人基本信息部分对长岭县农村信用社合作联社三县堡信用社简称为长岭县三县堡乡信用社不当，本裁定予以纠正。三县堡信用社工商登记的企业类型为集体分支机构（非法人），隶属企业为长岭县农村信用合作联社。一审法院以“长岭县三县堡乡信用社没有法人资格，起诉主体不适格”为由驳回起诉并无不当。徐树萍、吴承海的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨东博
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1295号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人吴婷，女，1985年6月7日生，汉族，大学本科，广东省深圳市人，户籍地深圳市龙岗区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人冷明华，广东荣超律师事务所律师。辩护人袁观红，广东法普盾律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1310号起诉书及深龙检刑变诉[2020]Z23号变更起诉决定书指控被告人吴婷犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人吴婷及辩护人袁观红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：西部数据技术公司系第4408881号“WD”商标的注册人，该商标核定使用在第9类商品上，包括计算机产品、硬盘驱动器，有效期自2007年06月28日至2017年06月27日止，后经续展注册有效期至2027年06月27日。2019年8月始，被告人吴婷在未取得西部数据技术公司授权或许可的情况下，以非法牟利为目的，在其经营的“深圳市新网真科技有限公司”淘宝店铺（经营地址：深圳市龙岗区龙岗大道2518号康某1栋B1002房）上对外销售假冒“WD”注册商标的硬盘。2019年9月24日，公安民警在上述地址将被告人吴婷抓获归案，当场查获“WD”硬盘40个、“WD”标签贴纸93张等。经鉴定，上述硬盘均系假冒“WD”注册商标的商品，价值人民币16190元。经查，被告人吴婷自2019年8月至2019年9月24日在其经营的“深圳市新网真科技有限公司”淘宝店铺销售假冒“WD”注册商标硬盘的金额为人民币337184.1元，核减在此期间的刷单金额127332元，其实际销售金额为人民币209852.1元。现场缴获的40个假冒“WD”注册商标硬盘，按照销售记录中的价格核算，货值为人民币10594元。公诉机关认为吴婷的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，诉请本院依法判处，同时建议对被告人吴婷判处一年以上两年以下有期徒刑并处罚金。被告人吴婷对指控的事实及罪名均无异议且认罪认罚。被告人吴婷的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人吴婷构成销售假冒注册商标的商品罪的犯罪定性没有异议；2.认为本案涉案金额较小且被告人吴婷作案时间不长，获利较少，不属于暴力犯罪，不具有人身危险性，社会影响较小，依法可以从轻处罚；3.被告人吴婷系初犯、偶犯，一贯表现良好，遵纪守法，依法可以从轻处罚；4.被告人吴婷归案后如实供述犯罪事实，积极配合司法机关的工作，自愿认罪认罚，且其已接受了足够的惩罚，达到刑罚的目的和宗旨，依法可以从轻处罚；5.被告人吴婷的家庭情况复杂，其丈夫和婆婆长期患有严重的抑郁症，无力照顾好家里两个年幼的孩子，且自新冠疫情以来家里已经半年没有任何收入，面临巨大的经济压力，急需被告人吴婷照顾；6.被告人吴婷为表明自己积极悔改的态度和决心，愿意主动缴纳罚金以弥补过错。经审理查明，西部数据技术公司系第4408881号“WD”商标的注册人，该商标核定使用在第9类商品上，包括硬盘驱动器，有效期自2007年6月28日至2017年6月27日止，后经续展注册有效期至2027年6月27日。2019年8月始，被告人吴婷在未取得西部数据技术公司授权或许可的情况下，以非法牟利为目的，在其经营的“深圳市新网真科技有限公司”淘宝店铺上对外销售假冒“WD”注册商标的硬盘。2019年9月24日，公安民警在深圳市龙岗区龙岗大道2518号康某蝴蝶堡2栋A座2A-11E房将被告人吴婷抓获归案，当场查获“WD”硬盘40个、“WD”标签贴纸93张等。经查，被告人吴婷自2019年8月至2019年9月24日在其经营的“深圳市新网真科技有限公司”淘宝店铺销售假冒“WD”注册商标硬盘的金额为人民币337184.1元，核减在此期间的刷单金额127332元（其中通过支付宝转账王某1126300元，微信刷单1032元），其实际销售金额为人民币209852.1元。按照已查明的实际销售价格计算，现场缴获的40个假冒“WD”注册商标硬盘货值为人民币10594元。另查，被告人吴婷的丈夫经深圳市康宁医院确诊为复发性抑郁障碍，需住院治疗。两人育有两名未成年孩子。上述事实，有抓获经过、被告人身份信息、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、证人谢某、邝某某、姚某、郭某1、何某1、刘某1、王某1等人证言、辨认笔录、微信聊天记录、支付宝交易记录、网店销售截图、网店交易记录、商标注册证、鉴定书、价格证明、门诊病历及出生医学证明、现场勘验检查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴婷无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴婷归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院均予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人吴婷犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金已缴纳。）二、随案移送的假冒WD商标硬盘40个以及标签贴纸93张、手机一部、电脑主机一部，予以没收处理；移送的苹果手机一部，发还被告人吴婷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洁莹人民陪审员  殷宇燕人民陪审员  赵新艳二〇二〇年八月六日书 记 员  柳爽爽速 录 员  崔佳宇
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初675号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李雪滨，男，1979年1月20日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，中国共青团重庆市万州区委员会工勤人员，住重庆市万州区孙家书房路。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被重庆市万州区公安局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z682号起诉书指控被告人李雪滨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月6日凌晨0时40分许，被告人李雪滨酒后驾驶小型越野客车，从重庆市万州区复兴路行驶至石琴路时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为163.1mg／100ml。被告人李雪滨的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 被告人李雪滨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李雪滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照刑法规定，判决如下： 被告人李雪滨犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李 真 书 记 员 冯 娜
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更428号 罪犯张成林，男，汉族，1966年12月22日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）宣中刑初字第13号刑事判决，以被告人张成林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张成林不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月3日作出（2009）皖刑终字第051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第0470号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2013年7月2日作出（2013）皖刑执字第00411号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00460号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更98号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张成林在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张成林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张成林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张成林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年7月2日起至2029年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更380号罪犯宋敏嘉（曾用名宋林林），男，1997年2月24日出生，汉族，高职文化，户籍所在地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二○一七年三月十日作出（2016)鲁1003刑初147号刑事判决，以被告人宋敏嘉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年12月2日起至2021年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年2月1日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2016年12月2日起至2021年2月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日再次提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月24天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋敏嘉减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋敏嘉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宋敏嘉于2018年8月10日缴纳罚金人民币五万元。罪犯宋敏嘉现余刑不足七个月。上述事实有罪犯宋敏嘉的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋敏嘉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯宋敏嘉现余刑不足七个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宋敏嘉准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年12月2日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  王 元
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初244号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人陈宝英，男1971年5月3日出生于辽宁省朝阳市,汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被朝阳市双塔区人民法院判处拘役三个月十五天，；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被拘留，同年12月5日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2020年7月15日以朝双检公刑诉[2020]209号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张蕾等出庭支持公诉，被告人陈宝英到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年11月16日17时许，被告人陈宝英与其朋友孙某2等人在本市双塔区老海盗饭店吃饭，席间陈宝英饮酒，酒后陈宝英欲驾驶辽Ｎ×××××小型汽车离开被孙某2劝阻，随后孙某2驾驶该车送陈宝英及其女儿到春华小区。陈宝英送女儿回家后，独自一人驾驶辽Ｎ×××××号小型汽车行驶至淮南花园小区东门时，与韩某、李某发生纠纷，韩某报警，民警出警到达现场后将陈宝英控制，陈宝英抗拒检查，拒绝配合民警进行呼气式酒精检测。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，陈宝英血液中酒精含量为218.02mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人陈宝英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役六个月，并处罚金。被告人陈宝英当庭自愿认罪。经审理查明，2019年11月16日17时许，被告人陈宝英与其朋友孙某2等人在本市双塔区老海盗饭店吃饭，席间陈宝英喝了一杯白酒和若干青岛啤酒，酒后陈宝英欲驾驶辽Ｎ×××××号小型汽车送姑娘回家，被孙某2劝阻，随后孙某2驾驶该车送陈宝英及其女儿到春华小区。陈宝英送女儿回家后，独自一人驾驶辽Ｎ×××××号小型汽车行驶至淮南花园小区东门时，与韩某、李某发生纠纷，韩某报警，民警出警到达现场后将陈宝英控制，陈宝英抗拒检查，拒绝配合民警进行呼气式酒精检测。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，陈宝英血液中酒精含量为218.02mg/100ml，系醉酒。2020年11月27日，被告人陈宝英被传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人陈宝英因犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被朝阳市双塔区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人陈宝英在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源及到案经过、被告人陈宝英户籍证明、刑事判决书、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、现场照片、提取血样登记表、提取告知书、鉴定意见告知书、执行通知书、执行决定书、送达回执、证人李某、韩某、孙某1的证人证言、被告人陈宝英的供述、朝阳营州司法鉴定所[2020]第1158号鉴定意见书、辨认笔录、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝英违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈宝英犯危险驾驶罪有如下量刑情节：1.酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚。2.无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。3.拒绝公安机关依法检查，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈宝英犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）审 判 长  尹凤文人民陪审员  史国忠人民陪审员  范淑辉二〇二〇年八月十七日书 记 员  张晓凡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2280号 上诉人（原审被告）：宋瑞木，男，1971年4月14日出生，汉族，住贵港市港南区。 被上诉人（原审原告）：伍木正，男，1975年5月16日出生，汉族，住贵港市港南区。 上诉人宋瑞木因与被上诉人伍木正民间借贷纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人宋瑞木虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋瑞木自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 宋瑞木预交的二审案件受理费2560元，本院予以退回。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年八月十二日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执972号 四川家居赋房地产开发有限公司、四川华泰建设有限责任公司： 关于四川家居赋房地产开发有限公司申请执行四川华泰建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人已于2020年8月3日主动到庭履行部分义务，并同意对保全足额款项进行扣划支付本案义务，现该款项已扣划成功。案款已通知申请执行人申领。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执59号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周× 被执行人交城县美鑫玻璃制品有限公司。 法定代表人徐× 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人交城县美鑫玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初376号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月18日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人交城县美鑫玻璃制品有限公司无银行存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭耀忠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1862号罪犯周青松，男，1963年3月25日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2012年9月5日作出（2012）杭淳刑初字第364号刑事判决，以被告人周青松犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。在刑罚执行期间，因发现漏罪，浙江省仙居县人民法院于2015年6月17日作出（2015）台仙刑初字第262号刑事判决，以被告人周青松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币40000元，与前罪有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币66000元。宣判后，被告人周青松等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）浙台刑二终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯周青松再次被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周青松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。罪犯周青松已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。另查明，该犯曾因犯抢劫罪分别于1990年4月10日、1995年10月13日二次被追究刑事责任；因犯诈骗罪分别于2002年7月10日、2012年9月5日二次被追究刑事责任，后因发现漏罪，被数罪并罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周青松减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月23日起至2025年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月十一日代书 记员  钱 佩
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2046号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：郑全福，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人郑全福借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2046号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  戴雪玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初163号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人苏某（绰号“苏二”），男，1984年1月29日出生，汉族，小学文化，住防城港市防城区。曾因犯抢劫罪于2009年8月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2012年10月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2017年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年7月10日、2020年7月29日、2020年8月13日被取保候审。 立案日期2020年8月12日 开庭日期2020年8月13日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]148号起诉书，指控被告人苏某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。 辩护意见被告人苏某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年5月4日10时许，被告人苏某受他人雇请到越南海域拉运走私冻鸡爪，并按电话指示与卢某（另案处理）分别驾驶一艘无船名船号木排自防城港市防城区江山镇某某横港出发至越南三屯海域，由工人从停在该处的一艘铁壳船过驳一批冻品鸡爪到木排上。装载完毕后，苏某按指示与卢某分别驾驶捆绑在一起的木排返回中国。当日15时06分，二人驾驶木排途经防城港市白苏岩附近海域（北纬21度23点98,东经108度09点99）时被防城港海警局执勤官兵当场抓获。经称量、鉴定，苏某拉运的走私冻品鸡爪净重4.5吨，属于国家禁止进境物品，价值81000元。 本院意见被告人苏某的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。苏某具有从犯、坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。涉案冻品鸡爪，属违禁品，予以没收；苏某的OPPO手机一台用于联系作案，属于作案工具，予以没收；随案移送的木排一艘，由扣押机关依法处理。 判决主文一、被告人苏某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、涉案冻品鸡爪、被告人苏某的OPPO手机一台予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴玉莹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1257号 申请执行人：林文芳，女，1964年2月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：王开珍，女，1961年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林文芳与被执行人王开珍民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王开珍应偿还申请执行人林文芳借款本金30000元并支付利息。申请执行人于2020年5月12日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人王开珍名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人王开珍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经电话联系申请执行人的委托代理人，其对本院调查、执行的情况无异议。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人王开珍名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1856号民事判决书本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4559号罪犯丁仕礼，男，汉族，1986年2月11日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）阜刑初字第0099号刑事判决，以被告人丁仕礼犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。被告人丁仕礼不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）皖刑终字第00395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、本院于2018年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁仕礼确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁仕礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁仕礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁仕礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁仕礼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年1月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1982号之一 申请执行人张坚，男，1979年3月26出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人曾水生，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人东莞市欧菲雅家具有限公司，住所地：东莞市厚街镇桥头村黑山工业区，统一社会信用代码：441900000189212。 法定代表人曾水生。 被执行人孔小玲，女，1973年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人张坚与被执行人曾水生、东莞市欧菲雅家具有限公司、孔小玲借款合同纠纷一案，（2013）东中法民一终字第1032号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金864340元及相应利息、违约金146434元、诉讼费14295元。本案执行费4850元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张坚与被执行人曾水生于2020年8月10日经协商已达成一致和解协议，约定：一、双方共同确认：截止至2020年8月10日，双方确认和解金额为330000元。二、被执行人曾水生于2020年8月至11月每月26日前向申请执行人支付40000元、于2020年12月26日前向申请执行人支付80000元，于2021年1月26日前向申请执行人支付90000元。三、执行费4850元由被执行人承担。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执恢1982号案的执行。 如被执行人曾水生按照上述和解协议内容履行完毕，申请人自愿放弃追究被执行人的其他执行请求。如被执行人未按本和解协议足额履行，申请人有权按照（2013）东中法民一终字第1032号民事判决书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡文乐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2451号申请执行人：贾泽颖,女,1985年12月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路天津交通集团城市物流配送中心院内（金陆航旅）。法定代表人：宗晓萌，董事长。申请执行人贾泽颖与被执行人天津金陆航旅国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4052号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为142000元。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产，依法对被执行人采取了限制消费措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年八月二十日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终530号上诉人（原审被告）：陈琦，女，1968年6月21日出生。委托诉讼代理人：周仕刚，江苏周仕刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京建华创业投资有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-74室。法定代表人:王一军，董事长。委托诉讼代理人：杨其琛，河北中大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴宏文，女，1970年7月26日出生。委托诉讼代理人:杨其琛，河北中大同律师事务所律师。上诉人陈琦因与被上诉人北京建华创业投资有限公司(以下简称建华创业公司)、吴宏文股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初6802号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。陈琦上诉称，双方所签《股份回购协议》第九条约定，因本协议条款发生争议，应由协议签订地法院裁决。这里的签订地应当是协议的实际签署地。本协议中虽然表述是在北京朝阳区签署，但实际签署地却是在江苏省扬州市。该协议是由建华创业公司、吴宏文提供的格式合同，由建华创业公司、吴宏文先行签署后，再邮寄给陈琦签署的。因此，合同最后签署地应是陈琦所在地。所以本案应由陈琦所在地人民法院即江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠份提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案也应由陈琦住所地有管辖权的人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。建华创业公司、吴宏文对于陈琦的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，建华创业公司、吴宏文系依据其与陈琦签订的《股份回购协议书》等证据提起的诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，建华创业公司、吴宏文与陈琦签订的《股份回购协议书》第八条中约定：“各方同意，如果因本协议各方间发生争议，本协议各方间的有关争议由本协议签订地法院裁决。”同时，该协议书首部载明“本协议由以下各方于2019年6月18日在北京市朝阳区签订”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，应当认定本案合同签订地为北京市朝阳区。故双方当事人约定争议由合同签订地人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效。北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。陈琦的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈琦负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年八月二十五日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初258号原告：高鸣，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：石狮市温贤图书店，经营场所福建省泉州市石狮市灵秀镇钞坑中路102号。经营者：潘舟。原告高鸣与被告石狮市温贤图书店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告高鸣以双方达成和解为由，于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告高鸣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高鸣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由高鸣负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年八月十七日书记员 顾 蔚
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1854号之二申请执行人：李运光，男，1966年2月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：江昌玲，女，汉族，1966年1月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人李运光与被执行人江昌玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初3102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江昌玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李运光于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费2900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江昌玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令限期履行义务，但被执行人江昌玲未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年5月12日，本院查封被执行人江昌玲（共有人：廖光明）所有的房屋以及被执行人江昌玲所有的房屋（系轮候查封）。2020年5月13日，本院冻结了被执行人江昌玲在重庆市江津区双福街道办事处的拆迁补偿款450000元。经查，未发现被执行人江昌玲有其他可供执行的财产。2020年8月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月17日，本案执行兑现7000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1854号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年八月十七日书记员 陈 倩
古交市人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0181民初1056号原告：邢某，男，1988年7月7日出生，汉族，东曲矿职工，住古交市。被告：文某，女，1986年3月15日出生，汉族，打工，住古交市。原告邢某与被告文某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邢某与被告文某于2014年11月18日协议离婚，但是未对共同财产进行分割，离婚后，双方经过协商，同意对位于古交市加乐泉乡南村前头湾的二眼窑洞进行分割。现原告诉至本院请求判令：1.依法分割位于古交市加乐泉乡南村前头湾窑洞两眼，原被告各一眼。2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告邢某与被告文某的共同财产：位于古交市加乐泉乡南村前头湾窑洞两眼，东面一眼归原告邢某居住使用，西面一眼归被告文某居住使用。二、本案诉讼费25元，由原告邢某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张玉亮二〇二〇年八月十二日书记员  胡慧卿
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1864号原告：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路，统一社会信用代码91621123225590371P。负责人：于占海，该行行长。委托诉讼代理人：康国平，该行风险部职工。被告：梁彩霞，女，1989年4月16日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：刘小军，男，1981年10月17日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。被告：王志龙，男，1986年2月2日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行诉被告梁彩霞、刘小军、王志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清借款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告负担。审判员  席晋华二〇二〇年八月二十日书记员  王天娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29569号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：颜峰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告颜峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计64,727.19元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计64,727.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年八月十三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1545号原告：密山市宇峰物业管理有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：潘延德，经理。委托诉讼代理人：于寨川，男，该公司法律顾问。被告：陈国利，男，年龄、民族及职业不详，住密山市。原告密山市宇峰物业管理有限公司与被告陈国利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。密山市宇峰物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市宇峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋亚萍二〇二〇年八月十二日书记员  林慧龙
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1562号上诉人（原审原告）：陈冠军，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县政通大道207号，统一社会信用代码91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省清丰县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。上诉人陈冠军因与被上诉人河南清丰农村商业银行股份有限公司(以下简称清丰农商行)名誉权纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈冠军上诉请求：1.撤销原审判决，依法判令恢复陈冠军濮阳市新农村经济产业链的发展；2.清丰农商行赔偿因将无故陈冠军拉入征信失信黑名单，造成其直接损失246万元、间接损失219万元，两项共计465万元，只要求赔偿80万元。3.本案一审、二审诉讼费、代理费用由清丰农商行负担。事实和理由：1.清丰农商行利用职务之便无故将陈冠军拉入征信失信黑名单，侵害了其名誉权。2.清丰农商行的行为对陈冠军及妻子造成很大精神打击，造成家庭和个人名誉受损，劳动能力降低，家庭生活困难，儿女的学习、婚姻均受到影响。3.清丰农商行的行为使陈冠军遭受较大财产损失。由于该失信记录，各大银行均拒绝为其贷款，使陈冠军的义乌贸易圣子诺千辛制衣的业务与新农村经济产业链（科）授权号006号相关产业资金链断裂，损失巨大。清丰农商行辩称，1.公民的征信系统必须由本人或司法机关才能查询，对外不公开，陈冠军第一次起诉时，其征信系统显示正常。2.一审时已查明陈冠军主张的各项损失与与其征信无关，即其损失并非清丰农商行的行为造成的。陈冠军向一审法院起诉请求：判令清丰农商行消除不良影响，恢复陈冠军的名誉。2.判令清丰农商行赔偿陈冠军损失246万元。3.本案诉讼费由清丰农商行负担。一审法院经审理认定事实如下：2018年，陈冠军向清丰农商行两次申请借款均遭拒绝。2019年1月24日，陈冠军在查询个人征信时，得知其个人征信报告显示：2011年11月27日，原清丰县农村信用联社（即现在的清丰农商行）向陈冠军发放的49000元贷款，截止2016年12月31日，账户状态为呆账，余额为49000元。2019年7月2日，中国人民银行出具的陈冠军个人征信报告显示，2011年11月27日，原清丰县农村信用联社向陈冠军发放的49000元贷款，截止2019年3月31日，账户状态为结清。另查明，2019年1月19日，捷信消费金融公司向陈冠军发放的2800元个人消费贷款，2019年9月30日到期。一审法院认为，根据陈冠军的主张和清丰农商行的答辩，本案案由为名誉权纠纷。陈冠军的诉讼请求能否得到支持，取决于：1．清丰农商行是否实施了侵犯陈冠军名誉权的行为；2．清丰农商行侵犯陈冠军名誉权的行为导致了其受到精神损害和经济损失。根据我国法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。认定清丰农商行是否构成名誉侵权，应当从其是否对陈冠军实施了侮辱、诽谤等行为来判定。陈冠军主张清丰农商行侵犯其名誉权所提供的证据，不能证明清丰农商行对其有侮辱、诽谤等不法侵害行为，因此，陈冠军认为清丰农商行侵犯其名誉权的主张不能成立。陈冠军请求判令清丰农商行赔偿其相关损失246万元的诉讼请求，因无事实依据和法律根据，依法不予支持。纵观本案，陈冠军认为其受到名誉权侵犯的主要事实，是其在中国人民银行的征信系统中有失信记录，而中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由，才能对该系统内的记录进行查询，可见征信记录难以在不特定的人群中广泛传播，不可能造成陈冠军的社会评价降低，陈冠军也未举证证明该事实行为造成了其社会评价降低的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决：驳回陈冠军的诉讼请求。案件受理费12400元，由陈冠军负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据并进行了质证。陈冠军提供了一组证据，征信查询单两份，共4页；证明目的是征信记录前后有变更。清丰农商行质证认为，该证据在一审中已被提交并进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案为名誉权纠纷。本案的争议焦点为：一、清丰农商行是否侵犯了陈冠军的名誉权。二、陈冠军的各项损失与该名誉权是否存在利害关系及主张的各项损失数额是否应予支持。关于争议焦点一，侵犯名誉权的构成要件为损害事实存在、行为违法、两者之间存在因果关系与行为人主观过错。本案中，陈冠军提供的第一份征信记录显示其在清丰农商行贷款49000元并截止2016年12月31日账户状态为呆账，第二份征信记录显示该账户状态为结清，两份征信记录不能证明清丰农商行违法操作将其拉入失信名单，清丰农商行亦未对陈冠军进行侮辱、诽谤等不法侵害行为，因此陈冠军该项主张不能成立。关于争议焦点二，由于中国人民银行的征信系统具有封闭性，并不对外公开，只有本人和特定机关单位才能进行查询，故不会对陈冠军造成消极的社会影响与评价。陈冠军提交的证据证明其家庭生活恶化与遭受的经济损失，但并不能证明该部分损失与其被记入失信名单具有因果关系，清丰农商行亦没有实施侵害陈冠军的名誉权的行为。因此，一审法院认定陈冠军的主张各项损失数额赔偿，缺乏事实和法律根据，并无不当，本院予以维持。综上，陈冠军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由陈冠军负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年八月十三日法官助理王龙超书记员李恩辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6827号之一 申请执行人：焦咏，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人：李春鹰，女，1980年2月15日出生，汉族，住广东省从化市。 关于焦咏与李春鹰民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤0606民初27324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李春鹰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦咏返还借款本金170000元并支付利息；二、案件受理费1884.37元（原告已预交），由被告李春鹰负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为180566.92元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月十三日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初691号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人袁永杰，男，1991年6月13日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，个体经营者，住重庆市万州区龙都大道。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被重庆市万州区公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z697号起诉书指控被告人袁永杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月26日22时许，被告人袁永杰酒后驾驶小型轿车，从重庆市万州区北滨大道二段滨湖晓月小区附近出发，沿北滨大道行驶至沙河大桥北桥头路口时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为156.2mg／100ml。被告人袁永杰的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 被告人袁永杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁永杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照刑法的规定，判决如下： 被告人袁永杰犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘纯元 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李真 书 记 员  杨展
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保27号偏某、郝某、范某：偏某与郝某、范某借款合同纠纷一案，本院已根据（2020）晋0932民初162号之二撤诉裁定书，于2020年8月5日进行撤销，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年八月十一日书记员 白 宇
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖125号原告：王普选，男，1960年7月7日生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：王景怀，男，1962年2月26日生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：李佳，陕西高新域律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。被告：杨建静，女，1969年4月9号生，汉族，住西安市未央区。原告王普选与被告王景怀、杨建静租赁合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院于2019年05月9日立案受理。原告王普选诉称，原告早年与第一被告相识。2013年10月份，第一被告告诉原告可以租赁其所在单位陕西维纶企业管理咨询有限公司场地放映电影挣钱，每年租赁费10万元，让原告先交3万元作为订金，2013年10月6日，原告交3万元订金给第一被告，第一被告给原告出具了订金收条，并加盖了陕西维纶企业管理咨询有限公司财务专用章。当原告按照约定使用租赁场地时，第一被告以地方尚未安排好为由，迟迟推脱，致使原告无法按期使用。经查，陕西维纶企业管理咨询有限公司已于2018年4月27日注销，第二被告系该公司原法定代表人。原告多次找两被告要求退还订金，至今无果。现起诉至人民法院，请求：1、依法判令两被告退还原告定金3万元，附带偿还自起诉日至实际偿还日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。西安市鄠邑区人民法院认为，本案系合同引起的纠纷，承担义务人及合同履行地均在西安市未央区，故本案应由西安市未央区人民法院管辖，于2019年9月16日作出（2019）陕0118民初3019号民事裁定书，将本案移送至西安市未央区人民法院处理。西安市未央区人民法院经以本案第一被告王景怀住所地位于西安市鄠邑区，故西安市鄠邑区人民法院对本案有管辖权，且西安市鄠邑区人民法院已于2019年8月1日将本案开庭审理，被告杨建静于2019年9月8日提出管辖权异议申请，西安市鄠邑区人民法院在庭审终结后受理被告杨建静的管辖权异议申请并作出裁定，违反民事诉讼法审判程序的相关规定为由，于2020年7月24日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告王景怀住西安市鄠邑区XX街XX路XX苑XX号楼XX单元XX室，属西安市鄠邑区辖区，故西安市鄠邑区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。本案尚未审结，两被告如何承担责任并未确定，西安市鄠邑区人民法院以承担义务人及合同履行地在西安市未央区为由将本案移送至西安市未央区人民法院处理显属不当。另，西安市鄠邑区人民法院已于2019年8月1日将本案开庭审理，被告杨建静于2019年9月8日提出管辖权异议申请，西安市鄠邑区人民法院在庭审结束后受理被告杨建静的管辖权异议申请并作出裁定，违反民事诉讼法审判程序的相关规定，应予纠正。综上，本案由西安市鄠邑区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市鄠邑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆二〇二O年八月五日法官助理冯凡书 记 员  王颖超 1
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2289号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地址：阜阳市清河东路365号。统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。负责人：郭磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维宇，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：崔翠，女，1983年5月21日生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：崔敏，女，1982年3月5日生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：李豪，男，2009年9月1日生，汉族，住河南省淮滨县。法定代理人：崔翠，女，1983年5月21日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：洪流，系河南全为律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：王志文，男，1990年3月14日生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称中人财保阜阳市分公司）因与被上诉人崔翠、崔敏、李豪、王志文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中人财保阜阳市分公司，被上诉人崔翠、崔敏、李豪及其委托诉讼代理人洪流到庭参加诉讼。被上诉人王志文经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中人财保阜阳市分公司上诉请求：一、依法撤销河南省淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初185号民事判决，改判赔偿被上诉人崔翠156620.92，不服金额34345.27元；二、对被上诉人崔翠伤残鉴定登记申请重新鉴定；三、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院上诉人提供的鉴定报告不应当认定确认其伤残赔偿金的依据。河南信阳楚相司法鉴定所，不是双方当时共同协商，更不是法院指定的鉴定机构，作出的鉴定意见依据不充分且不乐观，不能为定案依据。原审法院支持被抚养人生活费，缺乏合法关联的证据支持。原审上诉人主张6000元交通费，无证据证明上诉人实际支付该费用，原审法院支持该损失，缺乏关联性证据支持。原审对电瓶车损失3500元，仅提供该车辆购买的收据，并未提供其车辆实际损失照片及维修清单，原审法院支持该损失，缺乏合法、关联的证据支持。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，2019年4月5日上午，被告王志文驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸车在淮滨县北岗青年街违章转弯撞到原告崔翠驾驶正常行走的电瓶车，导致原告崔翠、崔敏、李豪受伤，电瓶车受损，部分财务损失。崔翠先后在淮滨县人民医院和洛阳市医院住院治疗10天，崔敏、李豪未住院。经淮滨县交警大队认定，被告王志文承担事故全部责任。原告崔翠经过淮滨县楚相法医鉴定，构成两个十级伤残。误工期为180日，护理期为120日、营养期为90日。二次手术需医疗费6000元。误工期为30日，护理期、营养期为15日。被告车辆在被告阜阳公司办理有交强险和商业险。一审法院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告王志文应承担原告损失的全部赔偿责任，王志文驾驶的车辆在阜阳公司投保有交强险，阜阳公司应在限额赔偿；原告的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告崔翠的损失有医疗费39160.77元，误工（180＋30）天×121.4元/天=25494元，护理费（120＋15）天×108.28元/天=14617.8元；营养费（90＋15）天×20元/天=2100元，住院伙食补助费50元/天×10天=500元、残疾赔偿金31874.19元×20年×0.11=70123.21元，被抚养人生活费20989.15元×（8＋1＋7）年×0.11÷2=18470.44元；精神抚慰金5000元，交通费三次洛阳及本地酌计6000元，电瓶车损失3500元，后期治疗费6000元，上述合计190966.2元。鉴定费1975元。原告李豪的损失有医疗费776元，护理费3天×108.28元/天=324.84元；交通费100元，上述合计1160.84元。原告崔敏的损失有医疗费871元，护理费5天×108.28元/天=541.4元；交通费100元，上述合计1512.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：原告崔翠的各项损失190966.2元；李豪的各项损失1160.84元；崔敏的各项损失1512.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司用皖Ｋ×××××号重型自卸车投保交强险和商业险限额赔偿；鉴定费1975元由王志文赔偿。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国工商银行淮滨支行；账户名：崔翠，卡号：62×××85。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377.99元，由被告王志文负担。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案王志文驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸车与崔翠的电瓶车发生相撞，造成崔翠、崔敏、李豪受伤，电瓶车受损及部分财务损失。崔翠受伤后经淮滨县交警大队认定，王志文承担事故全部责任。崔翠经淮滨县楚相法医鉴定，构成两个十级伤残。一审根据查明的事实，结合法医鉴定，作出的判决并无不当。上诉人中人财保阜阳市分公司上诉理由经查：1、关于一审采信鉴定结论是否正确问题。崔翠因交通事故受伤后，淮滨县交警大队在处理该起事故过程中，委托具有鉴定资质的信阳楚相法医临床司法鉴定所对崔翠的伤情进行了司法鉴定，该鉴定程序不违反法律、行政法规的禁止性规定，结论客观真实，可以作为证据使用。2、关于一审认定被抚养人生活费是否正确问题。崔翠因交通事故受伤致残，崔翠抚养三个子女，其中大儿子李耀文，生于2002年9月9日，二女儿李奥雪，生于2008年2月28日，三儿子李豪，生于2009年9月1日，一审认定被抚养人生活费为20989.15元×（8＋1＋7）年×0.11÷2=18470.44元并无不当。3、关于一审认定交通费、电瓶车损失费是否正确问题。一审认定交通费6000元是根据崔俊凯的证明，该证明证实崔翠因交通事故受伤后，因伤情严重，雇佣其轿车去洛阳正骨医院治疗，之后又先后两次去该院复查，共收取崔翠交通费6000元，电瓶车损失费是依据购车发票，一审据此认定亦无不当。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人中人财保阜阳市分公司上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658.63元，由上诉人中人财保阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年八月十三日法官助理马征程书记员李鸿杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终241号上诉人（原审原告）：高国枝，女，1967年3月16日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：五莲山水旅游发展有限公司，住所地山东省日照市五莲县五莲山中路。法定代表人：徐岩，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。主要负责人：郭和平，总经理。上诉人高国枝因与被上诉人五莲山水旅游发展有限公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司人格权纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初836号民事裁定，向本院提起上诉。高国枝上诉称，请求撤销一审裁定，指令天津市西青区人民法院依法审理本案。事实和理由：本案侵权行为发生后，上诉人于当日即被紧急送回天津接受检查、治疗，之后上诉人一直在天津市西青区家中持续治疗、护理、休养，上诉人住所地应视为侵权结果发生地，天津市西青区人民法院依法对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系因侵权责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，侵权行为实施地、侵权结果发生地、被上诉人及原审被告住所地均不在天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月二十日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5981号 被执行人：李德彬，男性，汉族，1977年10月11日，身份证地址四川省南部县。 被执行人李德彬罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人李德彬主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初463号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初463号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24225号原告：喻瑶，女，1993年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：刘斌，男，1992年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区，原告喻瑶与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告喻瑶向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告喻瑶的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻瑶撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月十三日书记员  陈泽云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终813号上诉人（原审原告）：李强，男，1975年12月29日出生，汉族，齐车公司工人，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李宝安（李强父亲），1950年6月5日出生，汉族，齐车公司退休工人，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：薛红梅，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中车齐齐哈尔车辆有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区厂前一路36号。法定代表人：张玉祥，该公司总经理委托诉讼代理人：宋岩，该公司职员。委托诉讼代理人：陆崧，该公司职员。上诉人李强因与被上诉人中车齐齐哈尔车辆有限公司（以下简称中车公司）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李强上诉请求：1.撤销原审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在劳动仲裁时就已经向仲裁庭提交证据证明上诉人患病一直请假没有上班，所以上诉人并不知道被上诉人与上诉人解除劳动关系一事，被上诉人也从未通知过上诉人解除劳动关系一事，更没有向上诉人出具任何文件。在2019年初上诉人要求回单位上班时才知道被上诉人将上诉人调入顺达公司，上诉人知道自己权利被侵害后在2019年7月29日即提起劳动仲裁，并没有超过诉讼时效。一审法院根据被上诉人所述的解除劳动关系之日起计算诉讼时效，属于适用法律错误；2.上诉人认为确认劳动关系不受时效期限制；3.上诉人已经在劳动仲裁时提供证据证明与被上诉人之间存在劳动关系，如被上诉人认为与上诉人之间不存在劳动关系或者是解除了劳动关系应当提交证据。中车公司辩称，与一审答辩意见一致。李强向一审法院起诉请求：1.确认2009年5月至2019年9月原、被告存在劳动关系；2.被告赔偿原告工资损失200,000.00元和精神损失费50,000.00元；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于1998年到被告处工作，在二钢车间担任叉车司机。2006年，被告为加强企业内部管理，将分散于被告内部车间的叉车业务进行归并整合，将包括原告在内的30余名叉车司机调整至齐齐哈尔车辆集团顺达运业有限责任公司，由该公司统一管理，该公司为被告全资子公司。2009年，齐齐哈尔车辆集团顺达运业有限责任公司改制为非国有法人控股有限公司。2019年7月29日，原告向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2019年9月11日，该委作出齐劳人仲字〔2019〕第342-1号和342-2号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。另查明，自2009年9月，原告的社会保险由齐齐哈尔车辆集团顺达运业有限责任公司缴纳，原告的工资由齐齐哈尔车辆集团顺达运业有限责任公司支付。一审法院认为，原、被告间的劳动争议纠纷涉及国有企业改制，发生于2009年至今已有十年。原告于2019年7月29日提起劳动仲裁，且原告并无证据证实其在十年间向被告主张了权利，依据《劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且原告未提供证据证实其有中止、中继的情况，故因原告的起诉已超过诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回李强的诉讼请求。案件受理费已减半收取5.00元，由李强负担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，2009年因国有企业改制，李强工作的齐齐哈尔车辆集团顺达运业有限责任公司改制为非国有法人控股有限公司。自2009年9月起至今，李强的社会保险一直由齐齐哈尔车辆集团顺达运业有限责任公司缴纳，工资也由齐齐哈尔车辆集团顺达运业有限责任公司支付。而李强在2019年7月29日提起劳动仲裁，要求确认其与中车公司存在劳动关系，并且赔偿各项损失。仲裁委驳回其请求后。李强诉至法院。一审法院依据《劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，认定李强的诉讼请求已超过诉讼时效符合法律规定，对李强的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，李强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人李强负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年八月二十日书记员 历 杨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执183号申请执行人：赵洪义，男，1967年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王忠静，女，1972年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等财产信息的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年八月十二日书记员  焦博尧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执689号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊百胜佳园小区8号楼109底商。被执行人鄂尔多斯市鑫牛大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化路西（鑫牛大厦）。被执行人鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊伊化南路10号街坊鑫牛商务大厦5号楼。被执行人耿世林，男，1949年6月25日出生，汉族，鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘君，女，1951年1月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人耿毅，男，1973年10月7日出生，汉族，鄂尔多斯市鑫牛大酒店有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人周红梅，女，1972年11月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部与被执行人鄂尔多斯市鑫牛大酒店有限责任公司、鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司、耿世林、刘君、耿毅、周红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部依照（2017）内0627民初3021号民事判决书，申请法院执行被执行人鄂尔多斯市鑫牛大酒店有限责任公司、鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司、耿世林、刘君、耿毅、周红梅返还申请人3815448.77元。本院受理执行案件后，依法对被执行人鄂尔多斯市鑫牛大酒店有限责任公司、鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司、耿世林、刘君、耿毅、周红梅已采取以下执行措施：1.2020年4月28日，向被执行人鄂尔多斯市鑫牛大酒店有限责任公司、鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司、耿世林、刘君、耿毅、周红梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2.2020年8月7日，轮候查封了被执行人鄂尔多斯市鑫牛大酒店有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产、913号房产、914号房产、915号房产、916号（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第××号）房产、917号房产共六处。4.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。5.2020年8月17日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。本院执行的鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部与被执行人鄂尔多斯市鑫牛大酒店有限责任公司、鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司、耿世林、刘君、耿毅、周红梅借款合同纠纷一案，通过财产调查措施，发现被执行人鄂尔多斯市鑫牛大酒店有限责任公司、鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司、耿世林、刘君、耿毅、周红梅的房产不能处置且未发现被执行人有其他财产可供执行，通过约谈后申请人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部同意终结本次执行程序，本案尚有3815448.77元债权无财产可供执行，执行费40554元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年八月十七日执 行 员  宋奎星书 记 员  郭海芳