浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5313号 原告：金晓宏，男，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆江浩，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：周莉，女，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告金晓宏与被告周莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告金晓宏及委托诉讼代理人孙宾泽，被告周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金晓宏向本院提出诉讼请求：判令被告周莉支付原告金晓宏双倍定金的差额69500元。事实和理由：2020年4月2日，原告以6.95元/只得价格向被告订购KN95口罩5万只，总价款347500元，双方约定4月3日晚上被告将该批货物运送至义乌荷叶塘龙运酒店交货。原告按照被告要求支付了定金100000元，后又于4月3日支付了货款247500元。但被告并未按约交付货物，经催讨，被告将上述定金和货款如数退还。综上，被告收取定金后不履行约定的债务，应当双倍返还定金。现被告就双倍返还定金的差额部分未予返还，为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告周莉答辩称，首先，原告陈述事实和经过及理由不属实。被告在微信中没有跟原告做过任何实际数量、单价、交期，交货地址及定金的约定。原告诉讼内容均为单方意愿。合同缔约不成立，不存在任何不履行债务，无需返还双倍定金差额。其次，微信聊天记录证明原告主动要求被告帮忙寻找货源，被告方明确告知口罩数量无法确定，不收取定金。被告方也从未要求原告支付定金，原告主动要求打款。次日被告方明确无法帮原告找到货源，被告已主动退还原告所有货款。原告起诉要求双倍返还定金差额的行为系敲诈行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，原告金晓宏通过微信问被告周莉“你电话多少”。被告周莉回复“135××××4583”。当日被告周莉通过微信向原告金晓宏发送口罩图片若干。原告金晓宏看到口罩图片后回复“好的”。被告周莉回复“等确认，我另一个朋友也要”。原告金晓宏回复“你帮我留起来我打你定金”。被告周莉回复“不知道拿不拿的出这么多”。原告金晓宏回复“账号发我”。后原、被告通过微信通话聊天时长四分零九秒。双方均无证据证明四分零九秒通话的具体内容。后被告周莉将案外人发给被告周莉的语音转换为文字“没关系的啊，你也不用心急的，刚刚我电话确认过来电话沟通好的。反正明天跟他确认后天的数量好，确认好以后。明天就要付钱，好了，好不啦？也不要定金”并将该内容转发给原告金晓宏，并一并发送“人家不要定金”“等明天好了”“应该会留的”消息给原告金晓宏。原告金晓宏回复“谢谢”“我明天中午过来。” 2020年4月2日，被告周莉与原告金晓宏有过时长47秒的微信通话后被告周莉将“139××××1842毛总”“账户：6217××××4393中国银行杨汛桥支行户名：周莉”信息发送给原告金晓宏并微信通话一分二十四秒。原告金晓宏后将被告周莉的银行账户发送给被告周莉并询问“这个账户可以的吗”被告周莉回复“好”。下午1点33分，原告金晓宏将10万元的转账凭证发送给被告周莉并告知“10万ＫＮ95定金打过去了”被告周莉于1点37分回复“收到了”。 2020年4月3日，原告金晓宏微信要求被告周莉“注册证号发一个”，被告周莉发送证号及浙江野风医疗器械PDF文档及箱子唛头PDF文档发送给原告金晓宏，下午5点16分，被告周莉转发两段口罩装车小视频给原告金晓宏。晚上6点03分，原、被告双方有过时长1分20秒的微信通话，后原告金晓宏将合计金额为247500元的转账凭证及合格证图片发送给被告周莉，晚上9点50分，被告周莉微信回复“医用？”随即发送一份合格证图片给原告金晓宏并告知“我出口的医用这样的”“货到了没有”“仅供参考”。原告金晓宏回复“没有”。被告周莉回复“催毛总” 2020年4月4日凌晨1点01分，原告金晓宏向被告周莉发送如下信息“把货拉过来”“电话都不接了”后双方有过时长2分28秒的微信通话，内容不详。通话结束后，原告金晓宏发送信息“八点钟之前给我”“不要把人工作搞没了”给被告周莉。被告周莉回复“知道”。上午6点23分至6点34分期间，原告金晓宏发送信息“有联系到没”“没货你们还骗我们有货发视频装车了汇全款”“快八点了”“急啊”“去调货给我啊”“现在6点多了快7点了”给被告周莉。被告周莉回复“你最迟能等到几点？”“不行只能退钱给你”“真的抱歉”“我们平价能调尽量调到”。原告金晓宏回复“是你们自己造成的”“亏也要帮我拿过来啊”“你也是做生意的，我也是做生意”。被告周莉回复“最迟能等到几点”。原告金晓宏回复“钱已经全部付你了，你自己没有安排好是你们的事情。”“我今天下午要包装好发走的”。被告周莉回复“我叫厉总也在帮忙”“能调到一定帮你调到”“亏点也帮你调到”“我们也是被骗了”。原告金晓宏回复“我也是和你们一样的”被告周莉回复“至少你钱是在的”“我们不会骗你钱，最坏结果亏自己，钱一定退你”。“我们也急的”“我们会尽力的”“我在打电话”。原告金晓宏回复“老板娘，你把你的位置发我，我去你那里”。被告周莉回复“在帮你找货拉”“价格不行呀”。原告金晓宏回复“你现在说价格是不是不合适啊，现在客人都等着要货，你不能这样啊我们昨天一个晚上都在等你的货”。被告周莉回复“钱退你吧”。原告金晓宏回复“你把位置发我我们当面说吧”。被告周莉回复“亏一块一个总不行”“账号发我”“我现在杭州的”。原告金晓宏回复“老板娘你这样子对我们造成了很大损失你知道吗你把钱退给我我也等不及了”“兴业银行6229××××4414户名：金晓宏开户行：义乌市兴业银行城中支行”。随后，被告周莉将货款合计347500元于同日全部退还给原告金晓宏。以上事实有原告金晓宏提供的微信聊天记录及转账凭证，被告周莉提供的转账凭证及微信聊天记录及双方当事人的一致陈述在卷佐证。 本院认为，根据原、被告之间的微信聊天记录内容以及付款、退款过程可以确定原告金晓宏向被告周莉购买口罩未果后被告退款的事实，双方之间存在买卖合同关系，至于口罩数量、价格、收货地等内容可由双方协商确定。本案争议焦点问题为原、被告双方有无明确约定原告方给付被告定金作为债权的担保。根据合同法及担保法的相关规定，当事人约定定金应当以书面形式约定，且在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金的数额由当事人约定。本案中，被告周莉在4月1日明确告知原告金晓宏“人家不要定金”的事实，原告金晓宏也未提供证据被告周莉要求支付定金或者双方对定金数额、交付期限等协商一致的证据。至于原告金晓宏在4月2日告知被告周莉“10万KN95定金打过去了”被告周莉于1点37分回复“收到了”的事实，在被告周莉自认该款为预付货款已经收到的情况下，不能单凭被告周莉收到该10万元款项就认定双方就定金一事达成一致意见，被告周莉的收款行为不应认定为对定金条款的追认。原、被告之间的定金合同未成立。 综上所述，原告金晓宏要求被告周莉返还定金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告金晓宏的诉讼请求。 案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告金晓宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年八月三十日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??