wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初857号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人卢某某，男，1962年10月18日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。1997年8月26日因吸毒被广州市公安局海珠区分局决定强制戒毒六个月；2000年8月15日因吸毒被广州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2004年9月27日因吸毒被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2007年12月27日因吸毒被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年11月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年9月26日刑满释放；2012年8月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年1月22日刑满释放。因本案于2020年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z788号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人卢某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年3月31日凌晨4时许，被告人卢某某在本市海珠区南田路电车总站旁友煮意大排档吃宵夜期间，因与被害人梁某发生口角，遂从随身携带的斜挎包内取出一把折叠水果刀，刺伤梁某的腹部后逃离现场。经鉴定，被害人梁某的损伤程度为重伤二级。2020年4月15日晚上20时许，被告人卢某某在本市海珠区广义大街10号被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人卢某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人卢某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人卢某某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人卢某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关建议本案适用认罪认罚从宽制度从宽处罚。被告人卢某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关量刑建议的一致，公诉机关的量刑建议已考虑到被告人有前科劣迹和未赔偿被害人损失取得谅解的情节，故前述意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2024年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  邓玉林人民陪审员  林佩霞人民陪审员  蒙永康二〇二〇年八月十一日书 记 员  袁庆波冯志焕
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3428号 原告：林国辉，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：徐志忠，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林国辉与被告徐志忠因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告林国辉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林国辉自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林国辉撤诉。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由林国辉负担。 审判员 陈 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴燕香
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2182号之一原告：天津市天发永亮水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业区津保高速路北。法定代表人：陈才永，经理。委托诉讼代理人：**，天津耀通律师事务所律师。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：孙永兴，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津市天发永亮水电设备制造有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。原告天津市天发永亮水电设备制造有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天发永亮水电设备制造有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市天发永亮水电设备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10,617元、保全费5,000元，由天津市天发永亮水电设备制造有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4882号原告：郭苓，女，1975年10月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：**丽，天津亚润律师事务所律师。被告：孙倩，女，1985年2月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告郭苓与被告孙倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**丽到庭参加了诉讼，被告孙倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭苓向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款19650元，并支付自2019年8月22日至全部货款付清之日止的利息，按照银行同期贷款的基准利率浮50%；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，被告向原告购买单枝花杆、郁金香花杆和梨花花杆共计价值27370元。同日，被告向原告出具欠条，认可欠付原告货款27300元（之前供货产生的修复费用1650元，原告同意在27300元中扣除），并承诺在2019年8月21日前付清。后被告仅于2019年7月21日向原告付款5000元，另支付过1000元，其余19650元至今未付。经沟通无果，原告起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、送货单、欠据，证明被告欠付原告货款事实；2、转账记录，证明被告支付原告货款情况。被告未作答辩。经审理查明，原告经营生产塑料花杆生意，被告经营塑料花杆继续加工的生意，双方有业务往来。2019年7月21日，原、被告以口头方式达成买卖合同，原告为被告供应花杆，货到付款。原告依约为被告送货，包括为单枝花杆、郁金香花杆、梨花花杆，货物共计价值27370元。被告未向原告支付货款，被告为原告出具欠据1份，内容为：“今欠郭苓枝杆货款27300元贰万柒仟叁佰元整，修之后1650元……2019年7月21日（书写日期），8月21日前付清”，确认欠付原告货款27300元。原告认可扣除以前供货的修复费1650元、被告分两次给付原告货款5000元、1000元后，被告尚欠原告货款19650元未付。本院认为，原告与被告以口头方式达成的买卖合同成立，合法有效，受法律保护。被告收到原告货物后应及时支付货款。原告要求扣除应赔付被告的修复费1650元，本院应予尊重。原告要求被告支付逾期利息，因原告未能提交证据证明双方有逾期付款责任分配的约定，故原告此项诉讼请求，本院无法支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙倩于判决生效后5日内给付原告郭苓货款19650元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年八月二十四日书记员  李静华附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失；……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1927号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号。统一社会信用代码：913508236765193553。 负责人：钟健，行长。 委托诉讼代理人：陈春宏，该行员工。 被告：黄万金，男，1972年12月17日出生，汉族，住上杭县。 被告：黄红招，女，1973年12月13日出生，汉族，住上杭县。 被告：黄国冰，男，1990年12月17日出生，汉族，住上杭县。 被告：黄卫红，女，1991年3月8日出生，汉族，住上杭县。 被告：林素梅，女，1976年10月8日出生，汉族，住上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告黄万金、黄红招、黄国冰、黄卫红、林素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以黄万金已归还全部贷款本息为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。 案件受理费3357元，撤诉结案减半收取1678.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终783号上诉人（原审被告）：马来伟，男，1972年11月21日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：鹤壁康藤安饲料有限公司，住所地鹤壁市浚县卫贤镇后屯村。法定代表人：朱平新，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。原审被告：新乡市志诚农牧有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇北原庄村。法定代表人：宋红为，该公司经理。上诉人马来伟因与被上诉人鹤壁康藤安饲料有限公司、原审被告新乡市志诚农牧有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马来伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马来伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1864元，减半收取932元，由上诉人马来伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年八月二十一日书记员  周荣冰
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初7510号 原告：郜天才,男,1953年6月19日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告郜天才与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告郜天才、被告李文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜天才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率0.83%，从2019年农历2月28日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历2月28日，被告李文付因生意需要向原告借款40000元，双方约定年利率10%，并出具借条一份。后原告催要借款，被告以种种理由推脱，无奈原告起诉来院。 李文付辩称，1、借款属实，双方口头约定10000元一年1000元利息，利息一年一付；2、现在没有还款能力，以后有钱了，只还本金不还利息。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日（农历2月28日），被告李文付向原告郜天才借款40000元，双方口头约定月利率0.83%，并出具借条一张。后原告催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告李文付向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，原告诉请按月利率0.83%，自2019年4月3日起计算至实际清偿完毕之日，符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告郜天才借款本金40000元及利息（按月利率0.83%，从2019年4月3日起计算至实际清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告李文付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年八月二十日 法官助理范昊 书记员赵亚丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4798号申请执行人：张佩玉，女，1956年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：倪冬海，男，1955年12月24日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间离婚纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初23834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年6月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，本院已查封被执行人名下位于嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室房产，待符合条件本院将委托司法拍卖。经本院委托实地调查核实，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4798号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年八月十九日法官助理 吴晓丽书 记 员 刘丽华附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4886号原告：孙某某，男，1954年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞新，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区只楚街道孙家居民委员会，住所地烟台市芝罘区只楚街道楚毓路36号。法定代表人：姜善路，该居委会主任。第三人：孙武绪，男，1946年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告孙某某诉被告烟台市芝罘区只楚街道孙家居民委员会及第三人孙武绪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告孙某某负担。审判员 柳  程  远二〇二〇年八月二十八日书记员 杜沛优（代）
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1636号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行。住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：郑理灼，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省政和县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人郑理灼信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年八月二十六日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1034号之二 解除保全申请人：邢少南，男，1986年4月10日出生，住河北省衡水市安平县。 被申请人：董青山，男，1986年10月21日出生，住河北省衡水市武邑县。 原告邢少南与被告董青山追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）冀1122民初1034号民事裁定，一、冻结被申请人董青山名下的银行存款3000元，期限为一年；二、冻结申请人邢少南名下中国农业银行（账号：62×××72）内的1500元存款，期限为一年。邢少南于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告邢少南的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人董青山名下银行存款3000元的冻结； 二、解除对申请人邢少南名下中国农业银行（账号：62×××72）内的1500元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王维宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴卫娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27205号原告：黄静，女，1978年4月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李登海，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海翙弘健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王江扬。原告黄静与被告上海翙弘健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄静于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告上海翙弘健身管理有限公司的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄静撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄静负担。审 判 员  聂 平二〇二〇年八月五日法官助理  赵骏杰书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4660号原告：天津市盛丰瑞胜商贸有限公司，住所地天津市津南区双港镇何庄子配送中心（8号楼），统一社会信用代码9112011255340390XN。法定代表人：王育堃，职务经理。委托诉讼代理人：李丹丹，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏肖月，天津允公律师事务所律师。被告：天津卡尔斯顿酒店有限公司，住天津市河东区津滨大道63号，统一社会信用代码91120102300510221U。法定代表人：齐凤，职务执行董事。委托诉讼代理人：高远，天津众磊律师事务所律师。原告天津市盛丰瑞胜商贸有限公司（以下简称“盛丰瑞胜公司”）与被告天津卡尔斯顿酒店有限公司（以下简称“卡尔斯顿酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李丹丹、被告之委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛丰瑞胜公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款27570.78元；2.判令被告向原告支付以27570.78元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系供货关系，被告因经营“全聚德”向原告采购食材。原告向被告供应了鸡肉类食材，被告已经全部确认收货，收货地址为天津市河东区津滨大道63号，被告员工潘志强、张淑华、练运鸿等向原告出具《全聚德送货单》或《全聚德收货单》、《直拨单》，上述单据中载有货款金额与货物品类。截至2020年5月，就鸡肉类食材，被告累计拖欠原告2019年10月至2020年5月的货款27570.78元，经原告多次催要，被告拒不支付货款，故原告起诉。卡尔斯顿酒店承认盛丰瑞胜公司在本案中所主张的事实，亦认可拖欠货款的数额，但称因公司实际经营者涉嫌刑事犯罪，公司银行账户已被监管，且由于疫情的影响，公司资金存在困难无法偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供了货物，被告应按照约定及时向原告支付货款，现原告要求被告支付拖欠的自2019年10月至2020年5月鸡肉类食材货款27570.78元，被告对拖欠的货款数额无异议，本院对此应予支持。关于被告提出的公司实际经营者涉嫌刑事犯罪，公司银行账户被监管，且因疫情影响，公司资金困难的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告以27570.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算给付原告自2020年6月21日起至实际履行之日止的逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告天津卡尔斯顿酒店有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市盛丰瑞胜商贸有限公司货款27570.78元，并以27570.78元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准向原告支付自2020年6月21日始至货款全部付清之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取244.50元，由被告天津卡尔斯顿酒店有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳244.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇二〇年八月十日书记员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1174号申请执行人：谢叔琼，女，汉族，1977年06月21日出生，住重庆市云阳县。被执行人：蒲昌全，男，汉族，1971年08月05日出生，住云阳县。申请执行人谢叔琼被执行人蒲昌全买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初2488号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-05-07向本院申请执行，要求被执行人货款60300.00元及利息，支付案件受理费654.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有房产登记信息、工商登记信息，本院在他案中予以查封、冻结，被执行人蒲昌全名下房屋在本院（2019）渝0235执974号一案中处置中。本院通过二次总对总查询，未查询到可供执行财产，并到被执行人名下的工商信息的工商注册登记地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人蒲昌全在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年6月18日，本案执行到位0元，未执行到位案款60300.00元利息、案件受理费654.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1174号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初2488号具民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年八月十九日书记员  黄 伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3841号 原告:黎静，女，1973年3月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告:刘俊标，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：杨玉梅，女，1981年7月16日出生，汉族，住遂宁市安居区。 本院在审理原告黎静与被告刘俊标、杨玉梅借款合同纠纷一案中，原告黎静向本院提出申请要求撤回对被告刘俊标、杨玉梅的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告黎静撤回起诉处理。 本案受理费1550元，由原告黎静负担。 审判员  文武 二〇二〇年八月十八日 书记员  邹芳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2043号 原告：广西全州农村合作银行。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 被告：侯雪，女，汉族，1995年4月28日出生，住广西荔浦市。 被告：蒋明，男，汉族，1993年5月23日出生，住广西全州县，系侯雪的丈夫。 被告：蒋士永，男，汉族，1968年9月10日出生，住广西全州县。 被告：唐凤秀，女，汉族，1969年9月13日出生，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行诉被告侯雪、蒋明、蒋士永、唐凤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告广西全州农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤回起诉处理。 审判员  陈际伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒋晶华
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1389号 申请执行人:王天宇,男,1988年8月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人:李麦,女,1988年2月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:张建飞,男,1985年11月24日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 执行过程中，1、本院于2020年7月2日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年7月3日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、前往被执行人家中，被执行人无可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1323民初1845号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  徐 虎 执行员  吴永胜 二〇二〇年八月十日 法官助理张旭 书记员陈家兴 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2332号原告：杨顺星，男，1982年11月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张振富，男，1972年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：代远远，女，1989年12月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告杨顺星与被告张振富、代远远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日公开开庭进行了审理。杨顺星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按杨顺星撤诉处理。案件受理费1332元，减半收取666元，由原告杨顺星负担。审 判 长 王 灿人民陪审员 张 雨人民陪审员 吴艳军二〇二〇年八月十四日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4776号罪犯李利康，男，汉族，1976年8月3日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年11月22日作出（2017）皖0403刑初553号刑事判决，以被告人李利康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李利康确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李利康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李利康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403刑初553号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯李利康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李利康减去自本裁定送达之日起至2021年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特459号申请人：北京聚道科技有限公司,住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦五层501室。法定代表人:李厦戎,首席执行官。委托诉讼代理人：周丽霞，北京极光律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚新方，北京极光律师事务所实习律师。被申请人：何荣惠,女，1982年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李飞，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市京师律师事务所实习律师。申请人北京聚道科技有限公司（以下简称聚道公司）与被申请人何荣惠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。聚道公司称，请求依法撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）(2020)京仲裁字第1164号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：仲裁裁决认定《承诺函》约定的额外补偿金为聚道公司向何荣惠支付的可行权激励期权补偿，双方因此发生的争议依法应属于劳动争议，仲裁委无权仲裁，仲裁裁决依法应予撤销。何荣惠称，不同意聚道公司撤销仲裁裁决的申请。理由为：双方并无劳动争议，并且已签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书中第一条明确了双方无任何劳动争议。聚道公司在仲裁庭审过程中始终明确表示就《承诺函》争议的16.6万元不属于《中华人民共和国劳动法》上的经济补偿金，并非属于劳动争议，并认为《承诺函》属于赠与合同关系，现以劳动争议为由申请撤销仲裁裁决，属于恶意诉讼。请求法院驳回聚道公司的申请。经审查查明：2019年10月18日，何荣惠与聚道公司签订《承诺函》中约定仲裁条款。何荣惠以聚道公司为被申请人，向仲裁委提交仲裁申请。2020年3月26日,仲裁委受理了该合同项下的争议案。该委适用2019年9月1日施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》第七章的简易程序审理了该案。何荣惠仲裁申请称:2019年10月18日,因聚道公司拟与何荣惠解除劳动合同关系,双方与北京聚道云汇科技中心(有限合伙)(以下简称聚道云汇)签订了《承诺函》,约定何荣惠与聚道公司签订劳动关系解除协议并且办理完毕离职手续后,聚道公司将在按法律规定需向何荣惠支付的法定离职经济补偿金(若适用)的基础上,一次性向何荣惠额外支付人民币166000元作为额外补偿金。同时三方确认并同意,自该协议签署之日起,聚道公司和聚道云汇无义务向何荣惠授予或兑现任何聚道公司或聚道云汇的员工激励期权、激励股权、激励出资份额或类似的员工激励权益或权利。签订《解除劳动合同协议书》且办完离职手续后,但聚道公司未向何荣惠支付额外补偿金。何荣惠的仲裁请求为:1、聚道公司向何荣惠支付额外补偿金166000元;2、聚道公司向何荣惠支付逾期付款利息损失2557.08元;3、聚道公司向何荣惠支付律师费13000元;4、仲裁费用由聚道公司承担。针对何荣惠的仲裁请求，聚道公司辩称该《承诺函》约定的额外补偿金不属于劳动报酬或基于劳动关系的任何补偿，亦不属于期权回购价款，或基于《激励期权授予协议》应支付的任何款项，其认为该款项应为无附加条件或义务的无偿赠与。在赠与财产交付前，聚道公司可以撤销该赠与，何荣惠的仲裁请求没有法律依据。仲裁庭查明，何荣惠原系聚道公司员工。2016年8月20日和2017年1月4日,何荣惠与聚道公司及聚道云汇先后签署了两份《激励期权授予协议》,约定聚道公司授予何荣惠且何荣惠同意接受被授予受让聚道云汇特定比例出资份额的激励期权,激励期权的期限为自激励期权授予何荣惠之日起不超过10年,兑现起算日期分别为2015年11月4日和2016年10月1日。如果何荣惠与聚道公司协商一致解除劳动关系,则何荣惠的所有未兑现的激励期权以及已兑现但尚未行使的激励期权将自何荣惠离职之日起自动终止。2019年10月18日,何荣惠与聚道公司及聚道云汇签订了《承诺函》,约定考虑到何荣惠在聚道公司任职期间的贡献及何荣惠在该函下的承诺,聚道公司将在何荣惠与聚道公司签订劳动关系解除协议并且办理完毕离职手续后,按法律规定需向何荣惠支付的法定离职经济补偿金(若适用)的基础上,一次性向何荣惠额外支付166000元作为额外补偿金;自该函签署之日起,解除《激励期权授予协议》,聚道公司和聚道云汇无义务向何荣惠授予或兑现任何聚道公司或聚道云汇的员工激励期权、激励股权、激励出资份额或类似的员工激励权益或权利。2019年11月4日,何荣惠与聚道公司签订《解除劳动合同协议书》并且办完离职手续。聚道公司未向何荣惠支付《承诺函》约定的额外补偿金。2020年6月23日，仲裁委作出仲裁裁决：(一)聚道公司向何荣惠支付额外补偿金166000元;(二)聚道公司向何荣惠支付自2020年2月3日起至实际付清之日止的利息损失;(三)聚道公司向何荣惠支付律师费;(四)仲裁费全部由聚道公司承担。另查明,何荣惠作为乙方与聚道公司作为甲方签订《解除劳动合同协议书》，双方约定于2019年11月4日解除劳动合同，并解除劳动关系。该协议书第一条载明：“甲方支付乙方的工资到2019年11月4日，并为乙方缴纳社会保险金至2019年10月。双方确认，除上述支付外，甲方无需向乙方支付任何其他补偿、赔偿、费用等，乙方亦无权向甲方提出任何其他要求、补偿、赔偿、索赔等，在乙方于甲方工作期间，甲方已完全履行了劳动合同，双方亦无任何劳动争议纠纷。”本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对聚道公司提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：聚道公司以仲裁案涉《承诺函》约定的额外补偿金争议属于劳动争议，仲裁委无权仲裁为由申请撤销仲裁裁决，对此，本院认为，《解除劳动合同协议书》明确载明双方无任何劳动争议纠纷。仲裁案涉《承诺函》中额外补偿金的约定虽然是基于何荣惠对激励期权等权益或权利行使的放弃而产生的补偿约定，该约定得以达成虽有赖于何荣惠作为聚道公司员工的身份，但是在仲裁程序中，聚道公司答辩中明确称该额外补偿金不属于劳动报酬或基于劳动关系的任何补偿，并进一步认为该款项为无附加条件的赠与，在给付之前是可以撤销的。对此，仲裁庭在查明何荣惠和聚道公司一致表示案涉争议不属于劳动争议的基础上，依据有效的仲裁协议，对案件行使管辖权，并无不当。聚道公司在仲裁裁决作出之后，再否认其在仲裁程序之中的陈述，以劳动争议仲裁委无权管辖为由请求撤销该仲裁裁决，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京聚道科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京聚道科技有限公司负担（已交纳）。审判员  朱秋菱审判员  于颖颖审判员  贾丽英二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 怡
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖376号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：周口市句匆商贸有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：王倩。被告：王倩，女，汉族，住河南省周口市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告周口市句匆商贸有限公司、王倩、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省阜南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1225刑初284号 自诉人刘冬影，女，1984年4月20日出生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，教师，户籍地阜南县，现住安徽省阜南县（阜南县第十小学西）。 被告人马亮，男，1986年2月14日出生于安徽省阜南县，汉族，无业，住安徽省阜南县。 被告人王喜艳，女，1991年3月30日出生于安徽省阜南县，汉族，无业，住安徽省阜南县。 自诉人刘冬影以被告人马亮、王喜艳犯重婚罪，于2020年8月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人未提出补充证据，申请撤诉。 本院认为：自诉人刘冬影撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许自诉人刘冬影撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩颍南 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  程 翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2661号原告：雷志力，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：郑小美，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告雷志力与被告郑小美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告雷志力于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷志力向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷志力撤诉。案件受理费750元，由雷志力负担。审判员  曹永彬二〇二〇年八月二十四日书记员  闫 铭
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢187号 申请执行人李祖龙，男，1969年6月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙敏，女，1980年10月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初1792号《民事调解书》，于2020年5月27日立案受理李祖龙申请执行龙敏民间借贷纠纷一案，并于2020年5月27日依法向被执行人龙敏发出《执行通知书》，责令当日支付标的款60000.00元受理费325.00元、执行费800.00元的义务。 在执行过程中，被执行人龙敏与申请执行人李祖龙私下协商并达成协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执恢187号案件的执行。 申请执行人李祖龙可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1505号之一申请人李平，男，汉族，1964年3月22日出生，初中文化，电器维修工，户籍地四川省资中县，现住安徽省芜湖市。被执行人盛长才，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请人李平与被执行人盛长才借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院自2020年6月9日起多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2020年8月24日查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××号车辆但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初427号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  梅根生审判员  施德雨二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 陶
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初992号 原告：宋臣，男，1981年12月14日出生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：陈绍辉,浙江门都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋晓航,浙江门都律师事务所执业律师。 被告：许志强，男，1992年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告宋臣为与被告许志强买卖合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋臣的委托诉讼代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告许志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告宋臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款125000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在吉林松阳从事众泰汽车销售业务，被告在哈尔滨从事众泰汽车销售业务。原被告双方有业务往来。2019年11月7日，经结算被告尚欠原告货款125000元，并于当日被告出具欠条一份，载明上述事实，并承诺于2019年12月31日前还清欠款。上述期限届满后，被告并未支付款项，经多次催讨至今未付，被告的行为已构成违约并给原告造成利息上的损失。原告为维护自己的合法权益，特具状，望依法判决。 被告许志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许志强既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告宋臣与被告许志强之间存在买卖关系。被告许志强于2019年11月7日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款125000元，于2019年12月31日前还清。该款，被告至今未支付。 本院认为，原告宋臣与被告许志强之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款人民币125000元的事实清楚、有相应的欠条为凭。该货款，被告应当及时支付。故原告诉讼请合法有据，本院予以支持。被告许志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告许志强支付原告宋臣货款人民币125000元并赔偿利息损失（损失从2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后二十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，公告费400元，合计3200元，由被告许志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  梅凌宵 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  孙莉娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11016号 原告：常熟市洁霸物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2105。 法定代表人：钱伟东。 委托诉讼代理人：陈国键，该公司员工。 委托诉讼代理人：狄丽，该公司员工。 被告：苏玉宝，男，1964年2月2日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市洁霸物业管理有限公司与被告苏玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告常熟市洁霸物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市洁霸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市洁霸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取90元，由原告常熟市洁霸物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董飘洒
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1168号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王建民，男，1975年6月7日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人。2008年5月10日入河北省衡水监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）一中刑初字第272号刑事判决书，以被告人王建民犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金七万元（刑期自2005年12月28日起至2025年12月27日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第147号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕653号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获狱级改造积极分子一次、考核记功二次、考核表扬六次。罚金已缴纳四千元。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯王建民减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年12月28日起至2020年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员     黎飞
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执770号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人张静健、张琼。 被执行人宁波高新区齐胜新能源有限公司（统一社会信用代码91330201MA282H4Q34），住所地浙江省宁波市高新区江南路1558号7楼7088-43室。 法定代表人朱胜利 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波高新区齐胜新能源有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0205行审51号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人宁波高新区齐胜新能源有限公司应缴纳的行政处罚罚款以及滞纳金共计人民币80万元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务又未报告财产，本院已对被执行人宁波高新区齐胜新能源有限公司的法定代表人朱胜利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年8月3日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波高新区齐胜新能源有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 董继安 审 判 员 汪志平 二〇二〇年八月三日 代书记员 倪婧婧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1752号被执行人：滕文祥,男,1989年1月20日出生,汉族,初中文化,无业,住江苏省丹阳市。本院于2020年4月10日作出(2020)苏1181刑初222号刑事判决书，以滕文祥犯盗窃罪,判处其有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元；尚未退出的赃物折合人民币四千三百五十元继续予以追缴后发还给被害人。判决生效后，滕文祥未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月22日移送执行。本案在执行过程中，于2020年5月27日向被执行人滕文祥发出执行通知书、风险提示、执行财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院将被执行人滕文祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年5月27日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2020年8月8日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人滕文祥未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对其司法拘留15日的决定，因未能实际控制被执行人，故该强制措施未实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初222号刑事判决中涉财产部分执行的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长  陈国鹰审判员  张 忻审判员  虞 韵二〇二〇年八月十五日书记员  曹 刚
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执327号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京地安门支行，住所地北京市西城区德胜门外大街77号1-2层(德胜园区)。法定代表人：张建东。被执行人：张拓，男，1983年6月3日出生。被执行人：郭冰，女，1983年4月10日出生。中国工商银行股份有限公司北京地安门支行依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2351号裁决向本院申请强制执行,执行标的1239342.51元及利息。本院于2020年1月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、住房公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。本院于2020年3月18日轮候查封了被执行人张拓名下位于朝阳区清河营东路x号院x号楼x至x层x单元x的房产，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无可供执行的公积金，无其他房产登记信息、无可供执行车辆。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2351号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 李子英
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5370-1号申请人：张春江，男，1976年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘栋岩，男，1966年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人张春江与被申请人刘栋岩租赁合同纠纷一案，申请人张春江于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘栋岩的银行账户、支付宝、财付通账号存款90000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以90000元诉讼财产保全责任保险为申请人张春江提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘栋岩的银行账户、支付宝、财付通账号存款90000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费920元，由申请人张春江暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十四日书记员  李杪蓉
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1649号 原告：吴宏斌，女，1982年3月22日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：赵美，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园24号楼3单元201。 法定代表人：高淑英，女，该公司董事长。 原告吴宏斌与被告河北连盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏斌的委托诉讼代理人赵美到庭参加了诉讼，被告河北连盟交通服务有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宏斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车辆损失预计车损93500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月7日23时30分许，王学驾驶原告所有的冀Ｂ×××××重型货车，在滦州市司营铁矿二期院内由于操作不当，车辆侧翻时与尤小伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车刮蹭，造成两车辆受损的交通事故，滦州市公安交警大队认定当事人王学承担此次事故的全部责任，尤小伟无责任。事后，原告对车辆损失申请了保险公估，认定车辆损失为119790元，并产生评估费3600元，施救费2000元，以上共计125390元。经查原告车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。因此，原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告河北连盟交通服务有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月7日23时30分，王学驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型货车，在滦州市司营铁矿二期院内由于操作不当，车辆侧翻时与尤小伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车刮蹭，造成两车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人王学的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，当事人王学负全部责任，当事人尤小伟无责任。2020年4月15日，经原告吴宏斌委托，河北厚鸿旧机动车评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××的重型自卸货车的车损进行了评估，认定车辆损失为119790元，并产生评估费3600元，施救费2000元，以上共计125390元。冀Ｂ×××××的重型自卸货车的车辆实际所有人为原告吴宏斌，吴宏斌将该车靠挂于滦县福荣运输有限公司，湖北营润矿山建设有限公司滦县皓建分公司该车在被告河北连盟交通服务有限公司处投保了不计免赔统筹金额为209830元的机动车损失统筹被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任统筹，事故发生在统筹期间内，滦县福荣运输有限公司和湖北营润矿山建设有限公司滦县皓建分公司同意由原告吴宏斌对该起事故行使诉讼权利并领取此次事故统筹理赔款。本案在诉讼过程中，原告吴宏斌提交了98000元的劳务维修费发票及配件清单等证据并对总损失只主张93500元。 本院认为，被告河北连盟交通服务有限公司开展的机动车辆联保统筹业务，实际上是一种变相的保险行为。原、被告双方签订的统筹合同是双方当事人的真实意思表示，双方应认真履行统筹合同所确定的义务。原告吴宏斌向本院提交了滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，对上述证据本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证，道路运输证，司机从业资格证等证据证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，对此组证据本院予以采信。原告吴宏斌的被统筹车辆在统筹期间内发生保险事故，对原告吴宏斌因此事故所造成的合理损失，被告河北连盟交通服务有限公司应按照统筹合同的约定，在相应的统筹险种统筹责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告吴宏斌向本院提交了车损评估报告书，评估费，施救费票据和98000元的劳务维修费发票及配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告河北连盟交通服务有限公司未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，对此组证据本院予以采信，因本案在诉讼过程中原告只提交了98000元的劳务维修费发票及配件清单等证据，本院认定冀Ｂ×××××的重型自卸货车的车辆损失为98000元。原告诉请评估费3600元，施救费2000元，并提交了票据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定评估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告河北连盟交通服务有限公司应参照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院对冀Ｂ×××××的重型自卸货车的施救费酌定为1350元。综上，本院认定原告吴宏斌的总损失包括：车辆损失97000元、评估费3600元，施救费1350元，合计101950元。本案在诉讼过程中，原告吴宏斌对总损失只主张93500元，是对其权利的放弃，本院予以认定，该数额未超出原告所投保机动车损失统筹限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告河北连盟交通服务有限公司在机动车损失统筹赔偿限额内给付原告吴宏斌理赔款93500元，此款于判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1069元，由被告河北连盟交通服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 鹏 ——
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1275号田秋：本院在执行田秋罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1275号，被执行人田秋已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初108号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3113号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，系公司执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，系公司工作人员，女，生于1995年6月27日，汉族，住重庆市梁平县。被告：刘有明，女，生于1966年4月7日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司（以下简称家源物业公司）与被告刘有明物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告家源物业公司委托诉讼代理人朱明春到庭，被告刘有明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业管理费4025元，并从欠费之日起到付清之日止每日以应缴费用的万分之六支付违约金；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，原告与重庆璧和房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限为3年，自2013年3月16日起至2016年3月15日止。第四章第五条规定电梯房物业费收费标准伟1.40元/平方米/月，办公、商业2.00元/平方米/月。第四章第七条约定物业服务费用按月计收，业主或物业使用人应于当月1日起10日内交纳物业管理费。合同第九章第二十六条约定业主或物业使用人违反约定，未能按如数交纳物业费用的，物业服务企业有权按每日万分之六的标准向业主或物业使用人收取违约金。原告在接受委托后，积极履行合同中约定的对璧河国际小区的物业服务工作。被告系上述物业XX号房屋的业主，自原告为被告房屋所在小区提供物业服务开始，被告未缴纳2014年9月至2018年8月的物业服务费4025元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费及公摊费等相关费用，但被告一直拒绝缴纳。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告刘有明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，家源物业公司（乙方）与重庆璧和房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》（以下简称“合同”），合同第一条约定：由家源物业公司对位于重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段80号的中国铁建·璧河国际小区的全体业主和物业使用人进行物业服务；合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费实行包干制方式，双方约定物业服务费用标准为电梯房1.40元/月/平方米；合同第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同第七条约定：业主应于当月1日至10日交纳物业服务费用或物业服务资金；合同第十九条约定：本合同期限为3年，自2013年3月16日起至2016年3月15日止；合同第二十六条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日1万分之6的标准向乙方支付违约金。合同到期后，原告家源物业公司继续在该小区提供物业服务至2018年8月31日退场。被告刘有明系位于重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段80号XX号房屋登记的所有权人，该房屋位于中国铁建·璧河国际小区内，该房屋建筑面积为72.99平方米。被告刘有明从2014年9月起未缴纳物业管理费，截止2018年8月共欠费48个月。经原告催收未果，故提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的前期物业服务合同、中标通知书、交接书、物业费申报表、产权信息打印件、电梯维保合同、化粪池清掏合同、巡逻签到表、建筑消防设施设备维修保养合同、EMS快递单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告按照物业服务合同履行了相应的义务，被告刘有明作为中国铁建·璧河国际小区的业主享受了原告提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用，被告刘有明未按约定及时给付物管费及相关费用，应当承担违约的民事责任。对于物业管理费，从2014年7月至2018年8月，被告刘有明应缴纳的物业服务费为1.4元/平米×产权面积72.99平米×48月=4904.9元。原告实际按照1.15元/平米计算，1.15元/平米×产权面积72.99平米×48月=4029元，且自愿主张4025元，低于物业服务合同约定的标准，本院予以确认。对于违约金，本院认为原告主张的金额过高，综合考虑原告的损失、被告的过错程度等因素，本院酌定违约金为400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘有明于本判决生效之日起七日内向原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司给付2014年7月至2018年8月的物业服务费4025元，违约金400元，合计4425元;二、驳回原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘有明负担（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年八月十日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初12739号 原告：龚明俊，男，1964年3月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：冯亚娟，女，1980年4月2日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告龚明俊诉被告冯亚娟民间借贷纠纷一案中，原告龚明俊于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚明俊撤回起诉。 案件受理费1300元，由原告龚明俊负担。 审判员 王 宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 丁建建 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保707号申请人：朱竹仙，女，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：童芳飞，女，1980年7月2日出生，汉族，住浦江县。被申请人：龚云飞，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人朱竹仙与童芳飞、龚云飞民间借贷纠纷一案，申请人朱竹仙于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童芳飞、龚云飞名下的财产进行保全。申请人朱竹仙提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人朱竹仙的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人童芳飞、龚云飞名下的财产在50000元限额内进行保全。案件申请费520元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十七日代书记员 楼璀灿
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1654号被执行人：姜伟钢，曾用名姜伟刚，男，1977年5月8日出生于江苏省丹阳市，汉族，文盲，无业，住江苏省丹阳市。被执行人姜伟钢罚金一案，本院于2020年4月3日作出(2020)苏1181刑初91号刑事判决书，判令姜伟钢于该判决生效后交纳罚金人民币2000元，责令退赔被害人损失人民币4800元。判决生效后，被执行人姜伟钢未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月15日移送执行。本案在执行过程中，于2020年5月19日向被执行人姜伟钢发出执行通知书、风险提示、执行财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院将被执行人姜伟钢纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年5月19日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2020年8月8日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人姜伟钢未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对其司法拘留15日的决定，因未能实际控制被执行人，故该强制措施未实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初91号刑事判决中涉财产部分执行的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国鹰审判员  张 忻审判员  虞 韵二〇二〇年八月十五日书记员  曹 刚
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初2547号原告：摆某某，女，19XX年09月27日出生，回族，住陕西省蒲城县城关镇青年路北段XX号。委托诉讼代理人：雷增军，陕西卓星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娇楠，陕西卓星律师事务所律师。被告：宋某，男，1979年11月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇道东巷XX号。被告：蒋某某，男，1977年4月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX巷XX号。本院在审理原告摆某某诉被告宋某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告摆某某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告摆某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告摆某某撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告摆某某负担。 审  判  员   任  婷 二〇二〇年八月六日                   书  记  员    贾  婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1877号 申请执行人：秦山，男，1989年01月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李建华，男，1971年10月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行秦山与李建华买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦山于2020年7月9日因被执行人李建华不履行（2019）皖1623民初6522号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月9日向李建华发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月9日、7月27日依法对被执行人李建华名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李建华有可供执行的财产信息，于2020年7月24日本院依法将李建华纳入失信被执行人，于2020年7月24日对李建华发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月十八日 书记员  王悦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1061号上诉人（原审原告）：王某，住吉林省汪清县。被上诉人（原审被告）：吴某，住吉林省汪清县。上诉人王某因与被上诉人吴某劳务合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由被上诉人吴某向上诉人王某支付其所欠剩余工程款37000元。事实与理由：1.一审法院审理本案时间过长，诉讼费用收取不合理。一审于2019年10月开庭，于2020年5月25日判决，期间时间过长。另外，上诉人缴纳了两次诉讼费，共计726元，收费不合理。2.被上诉人出示的借条大部分是模仿上诉人的笔迹伪造的，请求对笔迹进行鉴定。上诉人从被上诉人处借款是用于给工人开支，并非用于其他项目及用途，且上诉人仅在被上诉人的记账本上签过名，其借条上记录的买东西、收车等内容不真实，签名系伪造。3.借条记录的时间及款项有误。上诉人向被上诉人借款最多的一次是2017年7月4日中午在清河村借款38000元，上诉人用这笔款项直接给工人开支，不够的部分也向其他案外人借了款，此后从未向被上诉人借款超过20000元，其提供的65000元借条不真实。另外，2017年8月为雨季，没有工人干活，上诉人不需要向被上诉人借款，而被上诉人一审提供了一张8月份的借条，该借条系伪造。实际上上诉人先后向被上诉人借款139000元，加上由被上诉人代上诉人支付给工人的工资75955元，共计214955元整。4.被上诉人尚欠上诉人37000元工程款。被上诉人于2017年底自认上诉人干了257000元的活儿，后于2017年春分两次给了上诉人15000元，在2018年5月份给了上诉人2000元，另又给了上诉人1000元。上诉人在被上诉人家里借资一共不超过4万元。吴某辩称，对一审判决无异议。吴某与王某约定的单价为300元，没有书面合同。案涉村的工程都包给了王某，后期有一户是案外人吴某的朋友干的，单价350元。王某向一审法院提出诉讼请求：判令被告吴某向王某支付工程款37000.00元。事实和理由：2017年5月29日，王某给吴某干扶贫房的活，在××县，面积在800平方米左右，口头约定每平方米320元，吴某负责一切工具，包吃住。工程完工后，王某要求对账算账，吴某称钱已超支，不再支付款项，故起诉至法院，要求吴某支付工程款37000.00元。吴某一审辩称：王某为其干工程的事实属实，建筑面积也对，当时口头约定每平方米300元，王某在我处借资的数额已经大于其所应得的工程款，故不应再向其支付款项。一审法院经查明：2017年5月29日，王某与吴某口头协商，吴某将汪清县东光镇清河村扶贫房项目大包给王某，由王某负责找工人施工，吴某负责出建筑材料及施工工具，工人吃住及开资由王某负责。双方口头约定，劳务费计算标准按照每平方米300元计算，工程量为782平方米，共计234600.00元。王某在施工过程中，曾多次在吴某处借资，共计借资225100.00元。现原告起诉至法院，要求支付剩余费用。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王某与被告吴某虽没有订立书面劳务合同，但已经形成劳务关系，故原告王某要求被告吴某支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，王某与吴某就计费标准及工程量存有分歧，因双方为口头约定，王某未能向法庭举证证明其主张的数额，故本院结合吴某自认的数额确定本案劳务费总额。本院已确定王某向吴某借资225100.00元，总费用为234600.00元，故吴某还需向王某支付劳务费9500.00元。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告吴某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王某支付劳务费9500.00元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费726.00元，由原告王某负担676.00元，被告吴某负担50.00元。二审中，王某为证实自己主张的向本院提供自2017年开始至今与吴某的通话录音。证明吴某自认欠王某钱款的事实。吴某质证称，2017年吴某和王某之间有未结算账目，王某经常到吴某家中借款，吴某出借的钱款已远远超出工程款。本院对该证据的真实性予以采信，但该录音内容并无具体钱款数额，故对证明目的不予采信。围绕当事人的上诉请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：除一审法院认定的“王某在施工过程中，曾多次在吴某处借资，共计借资225100.00元。”外，其他事实与一审审理查明的事实相同。吴某向一审法院提供的借资明细如下（按一审法院下方标记页数顺序）：1.2017年10月9日，2570元；2.无日期，7675元；3.无日期，1000元；4.2017年10月9日，500元；5.2017年8月28日，6025元；6.2018年5月17日，2000元；7.2018年2月14日，5000元；8.2017年11月29日，1000元；9.2017年9月6日，14800元；10.2017年9月10日，10000元；11.2017年10月7日，19150元+260元；12.2017年6月2日，8000元；2017年8月20日,3000元；2017年5月30日，400元；2017年6月19日，800元；2017年6月20日，20000元；13.2017年6月23日，20000元；2017年7月4日，65920元；14.2017年7月12日，10000元；2017年7月26日，2000元；2017年7月19日，1000元；2017年8月13日，1000元；15.2017年8月1日，22000元。王某一审质证称，对借据的真实性有异议，有些借据不是王某本人签字，钱款数额与其记录亦有差异。二审时，王某对吴某在一审中提交的15份借据申请笔记鉴定，但未在规定时间内向本院提交书面申请书。本院对一审吴某提供的15份借据中载有“王某”签字部分的真实性予以采信。结合以上证据，本院认定王某向吴某共计借资224100元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某主张双方口头约定工程款为每平方米320元，工程量为800多平方米，但吴某对此予以否认，王某未举出相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，一审法院根据吴某自认的计费标准及工程量确定本案劳务费总额，并无不当。但一审法院对于王某向吴某借资金额认定有误，本院予以纠正。二审确定工程总费用为234600元，王某向吴某借资共计224100元，故吴某还需向王某支付劳务费10500元。综上所述，王某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初1393号民事判决；二、吴某于本判决发生法律效力之日起5日内，向王某支付劳务费10500元；三、驳回王某的其他诉讼请求。一审案件受理费726元，二审案件受理费676元，共计1402元，由吴某负担398元，由王某负担1004元。本判决为终审判决。审 判 长 朴 美 兰审 判 员 池 东 波审 判 员 申 成 日二〇二〇年八月二十八日法官助理 （许贞兰书 记 员 朴 美 英
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执676号申请执行人：东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，住所地东海县。法定代表人：鲁怀钦，主任。委托代理人：胡士礼，该社职员。被执行人：胡士法，男，1967年8月15日生，汉族，住东海县。申请人东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被执行人胡士法民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）苏0722民初3313号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为借款本金23000元及利息、诉讼费454元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年8月31日和申请人的委托代理人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘根尚审判员  刘兆柱二〇二〇年八月三十一日书记员  陈江超
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢245号李成修、姜伟、付文勇、陈忠斌：李成修与姜伟、付文勇、陈忠斌民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，付文勇、姜伟、陈忠斌已履行生效法律文书确定的义务。至此，李成修向本院申请执行的（2018）苏1081民初2122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢568号 王建、重庆扬成汽车运输有限公司： 关于王建与重庆扬成汽车运输有限公司不当得利纠纷一案，执行依据为本院（2016）川2081民初2548号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费544元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十八日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020）陕0824民初3060号 原告：靖边县XX店，住所地：靖边县XX大街XX巷内。经营者：黄啟东，男,1968年XX月XX日出生,汉族,住靖边县XX镇北大街林业局附近,身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘元照，男，1967年2月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县XX店与被告刘元照买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县XX店经营者黄啟东到庭参加了诉讼，被告刘元照经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靖边县XX店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告猪羊肉款3007元；2.案件受理费由被告承担。  事实与理由：2014年至2015年期间，被告刘元照经常在原告处购买猪羊肉，经双方结算，被告共欠原告猪羊肉款3007元。后原告多次向被告索要欠款未果,故涉诉本院。被告刘元照未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠款条据6支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告刘元照经常在原告处购买猪羊肉，经双方结算，被告共欠原告猪羊肉款3007元。后原告多次向被告索要欠款未果,故涉诉本院。本院认为，被告刘元照向原告购买猪羊肉，下欠原告猪羊肉款，有原告提供的欠款条据为凭，据此可以确认，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告刘元照有向原告支付货款的义务，故对原告请求被告刘元照支付猪羊肉款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘元照经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘元照于本判决生效后五日内支付原告靖边县XX店猪羊肉款3007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘元照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员王彦弼    二O二O年七月三十日                              书记员折小兵         1
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初270号 原告：高某某，男，1990年3月14日出生，汉族，务工人员，住甘肃省卓尼县。 被告：宁某某，男，1983年8月17日出生，藏族，务工人员，住卓尼县。 高某某诉宁某某修理合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。高某某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。高某某的撤诉行为意思表示真实、自愿，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由高某某负担。 审 判 员  包 瑜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1695号 原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940380Q，住所地三明市沙县滨河路19幢。 主要负责人：陈思，该行行长。 委托代理人：张金树，男。 委托代理人：张榕忠，男。 被告：何文锦，男，1972年5月4日出生，汉族，住沙县。 被告：邓文华，女，1974年10月13日出生，汉族，住沙县。 原告中国建设银行股份有限公司沙县支行（以下简称“建设银行沙县支行”）与被告何文锦、邓文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 建设银行沙县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令何文锦、邓文华偿还所欠龙卡装修分期贷款合计27481.22元，其中本金22459.4元、利息1015.3元、费用4006.52元（利息及费用暂计至2019年12月31日止），之后的利息及费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由何文锦、邓文华承担。事实和理由：2015年10月30日，何文锦以卡号为43×××03的信用卡为介质，作为借款人向建设银行沙县支行提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并签订了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，申请办理装修分期贷款业务18万元，期限48个月，用于装修沙县。同日，邓文华作为共同还款人与建设银行沙县支行签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为何文锦上述分期贷款的共同还款人，履行还款义务。建设银行沙县支行于2015年11月25日、2016年1月22日，分别向何文锦发放装修分期贷款9万元、9万元。何文锦先后支用了该18万元贷款。欠款到期后，建设银行沙县支行通过电话、信函、上门、委外等多种措施催收，但何文锦、邓文华仍未履行还款责任。截至2019年12月31日，何文锦、邓文华尚欠龙卡装修分期贷款本金22459.4元、利息1015.3元、费用4006.52元。建设银行沙县支行为维护其合法权益，遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、何文锦、邓文华同意于2020年10月31日前偿还中国建设银行股份有限公司沙县支行龙卡装修分期贷款本金22459.4元、利息1015.3元、费用4006.52元（利息及费用暂计至2019年12月31日止）及自2020年1月1日起至还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算的利息和费用； 二、若何文锦、邓文华于2020年10月31日前一次性还清，中国建设银行股份有限公司沙县支行同意减免何文锦、邓文华11000元。 本案受理费487，因调解结案，减半收取计243.5元，由何文锦、邓文华负担。何文锦、邓文华负担的受理费应于调解生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年八月五日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1280号原告：张某，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师，特别授权。被告：李某，女，1972年10月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费减半收取141元，由原告张某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年八月二十一日书记员  王 莉
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更162号罪犯尚宏伟，男，1988年3月27日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2015年5月25日作出（2015）原刑初字第4号刑事判决，以被告人尚宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2014年5月6日起至2021年10月5日止），并处罚金30000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月30日作出（2017）晋02刑更138号刑事裁定,对其减刑九个月，（刑期自2014年5月6日起至2021年1月5日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯尚宏伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯尚宏伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次；罪犯尚宏伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚宏伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯尚宏伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执508号之一 申请执行人：湛江市长虹汽车出租有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道中36号一楼。 法定代表人:黄燕,总经理。 被执行人：高美玲，女，1986年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人湛江市长虹汽车出租有限公司与被执行人高美玲车辆租赁合同纠纷一案，（2019）粤08民终2056号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告高美玲应向原告湛江市长虹汽车出租有限公司支付尚欠租金42900元。本院于2020年4月3日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人高美玲采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，并裁定查封被执行人高美玲名下位于广东省××区军民路××翠堤××房（证号：粤房地证字第C6394628号）。该房产建筑面积148.82平方米，登记的抵押债权为39万元，因本案执行标的与查封房产的价值相差较大，本案暂不宜处置该房产。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执845号之二申请执行人张鹏，男，被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司，法定代表人孙群家。关于申请执行人张鹏与被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终988号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金721408.09元、利息793548.89元、诉讼费7940元、执行费17629元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月10日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年6月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故未能执行的标的额为1522896.99元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月五日书记员  崔锦泽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27378号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：彭国友，男，汉族，1982年04月26日出生，户籍地贵州省铜仁市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告彭国友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。诉讼中，因发生客观情况，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年八月五日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保258号 孙敏申请褚夫运财产保全一案，申请保全标的82000元，已查封褚夫运名下拆迁补偿款。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十二日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢55号申请执行人：赵尔斌，男，1974年11月10日出生，汉族，身份证住址张家界市永定区。被执行人：符神武，男，1964年9月13日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人赵尔斌与被执行人符神武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）湘0802民初46号民事判决书，并已经发生法律效力，判决主文为：一、被告符神武偿还原告赵尔斌的借款本金60000元，限本判决生效后3日内履行完毕。二、驳回原告赵尔斌的其他诉讼请求。申请执行人赵尔斌于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月12日，本院依法向被执行人符神武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，又于2020年4月14日向被执行人符神武短信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2020年3月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月4日、5月26日、7月18日发起了总对总网络司法查控，查询被执行人符神武银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2020年3月5日向张家界市不动产登记中心、张家界市永定区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司、中信证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财产品和不动产登记，于2020年8月3日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区坪办事处永康居委会调查了解被执行人符神武的财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月21日和2020年8月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他线索，申请执行人未能向本院提供财产线索。2020年3月13日，本院对被执行人符神武适用了限制高消费措施，2020年7月28日，本院将被执行人符神武纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月21日和2020年8月3日两次约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月4日，本院应当执行的标的金额为61300元，尚有61300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年八月四日书记员 王 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5488号原告丁玉桥，男，1975年8月2日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托代理人王晓晋，1973年9月3日出生，汉族，住山东省荣成市冠岭西区。被告徐杰，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市。原告丁玉桥诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告丁玉桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁玉桥撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年八月十一日书记员  王琳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨帅，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘大勇，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告）：陶安阳，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人杨帅与被申请人刘大勇、陶安阳民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终4722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨帅申请再审称，1.刘大勇并未举示证据证明其通过现金方式向杨帅、陶安阳支付了40万元，故案涉借款本金仅为银行转账的160万元，而非200万元。2.案涉《借条》《还款协议》《担保协议》《抵押协议》中均无利息的约定，“借款利息每月按3.5%计算，即每月支付利息柒万元正”的字样系由刘大勇自行书写，并未得到杨帅的认可。杨帅向刘大勇的还款，均是偿还本金，而非利息，一、二审认定借款利息双方约定为月息3.5%，明显缺乏证据证明。3.杨帅举示的录音证据等能够证明案涉借款160万元由杨帅、陶安阳各自偿还80万元。4.刘大勇与杨帅达成了口头约定，从杨帅应分得的工程款中抵扣借款，杨帅的80万元借款已经还清。5.从2015年9月21日双方签订《抵押协议》起算，刘大勇在2017年11月6日才提起本案诉讼，已经超过两年的诉讼时效。刘大勇虽在2016年4月起诉了担保人陶荣，但未起诉杨帅、陶安阳，不能引起诉讼时效中断的效果；即使诉讼时效中断，也仅及于担保的40万元部分。6.一、二审判决杨帅按照每月2%的标准支付利息，明显不当。故杨帅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉借款本金是200万元还是160万元的问题。虽然本案中刘大勇通过银行转账向杨帅支付的金额为160万元，但根据庭审查明的事实，刘大勇显然具备现金支付40万元的能力。在杨帅、陶安阳出具的《借条》以及签订的《还款协议》《抵押协议》《担保协议》等多份合同中，均明确载明借款本金为200万元。杨帅、陶安阳作为具有相当社会经济交往经验的完全民事行为能力人，理应清楚了解签订前述协议产生的法律效果，依法应对自己的行为承担相应法律责任。一、二审认定案涉借款本金为200万元，符合证据审查认定规则，并无不当。第二，关于案涉借款是否约定了利息的问题。《借条》上载明的“借款利息每月按3.5%计算，即每月支付利息柒万元正”的字样虽由刘大勇自行书写，但在2014年4月至2014年12月之间，杨帅在每月相近的日期向刘大勇转账8笔，其中5笔的金额为70000元，与以200万元本金为基数、按月利率3.5%计算得出的利息金额正好相符。值得指出的是，在2014年9月24日转账70000元后，杨帅在2014年10月未向刘大勇支付款项，接着又在2014年11月23日向刘大勇转账140000元，也足以推断出杨帅每月向刘大勇支付70000元利息的事实。另外，在双方不存在特殊身份关系的情况下，大额无息借款也不符合常理。综上，案涉《借条》《还款协议》《抵押协议》《担保协议》虽均未明确载明利息，但从双方实际履行的情况，可以认定案涉借款的利息标准为月利率3.5%。因3.5%的月利率标准超过了法律规定的上限，一、二审判决杨帅已支付的部分利息按照3%月利率标准计算，剩余部分按照2%月利率计付利息，符合法律规定。第三，关于刘大勇的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，杨帅在2015年12月14日向刘大勇转账支付10万元，产生了诉讼时效中断的法律效果。刘大勇于2017年11月6日向一审法院提起本案诉讼，未超过两年的诉讼时效。第四，关于杨帅是否与陶安阳就案涉借款进行了分割的问题。在案涉《借条》《还款协议》《抵押协议》《担保协议》中，均载明杨帅和陶安阳共同向刘大勇借款200万元的事实，并未约定对于借款各自承担一半，其中《抵押协议》还明确了“杨帅与陶安阳承担连带还款责任”。《债务分担协议》系由杨帅、陶安阳签订，与刘大勇无关，不能对刘大勇产生法律效力。杨帅二审中举示的录音证据，也不足以证明刘大勇同意杨帅仅承担80万元的还款责任。因此，作为共同借款人，杨帅、陶安阳应对案涉借款承担共同还款责任。第五，关于案涉借款是否已经以杨帅应得工程款进行冲抵的问题。杨帅在二审中举示的证据，虽能证明其与刘大勇存在工程承包合同关系，但并不能证明刘大勇欠付工程款的事实以及双方已经达成了工程款抵扣借款的协议。刘大勇自认以工程款抵扣了20万元还款，也不意味着刘大勇认可以杨帅的工程款抵扣全部借款。本案系民间借贷纠纷，与双方的工程承包合同属于不同的法律关系，杨帅可另案主张权利。综上所述，杨帅申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨帅的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年八月六日法官助理  徐春鹏书 记 员  刘 妮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2013号申请执行人:中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-3号。负责人：周学惠，行长。委托代理人：王治，该银行职员。被执行人:刘淑萍，女，1960年11月13日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人刘淑萍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需长期履行（具体内容详见和解协议）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年八月二十一日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。