wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执439号申请执行人：李某，男，2002年10月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。法定代理人：杨某，女，1979年7月17日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：龙梦彪，男，2002年1月5日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：王小春，男，1976年7月3日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于李某申请执行与龙梦彪、王小春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初134号民事判决，依申请执行人李某申请，于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人王小春已于2020年7月27日履行完毕，本院于2020年8月8日对被执行人龙梦彪适用限制高消费措施，列入全国失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信人名单向被执行人送达。2020年7月2日发起总对总网络财产查控，仅发现被执行人有零星存款，已采取保全措施，但不足以清楚债务，未发现有金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2020年7月3日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年7月2日向被执行人发出传票，传唤被执行人龙梦彪到本院说明情况，暂无支付能力。上述部分执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为54916.47元，已扣划2915.99元，剩余应当执行标的52000.48元申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初134号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年八月十三日法官助理王曦格书记员滕煌附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3774号关于移送执行的丁涛案件受理费一案，我院于2020年8月6日依法立案执行后，至2020年8月13日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年八月十八日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3639号原告：山东胜洁物业管理有限公司，住所地：山东省千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，总经理。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可响，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。被告：李兆军，男，1990年4月24日出生，汉族，住东营市东营经济技术开发区。原告山东胜洁物业管理有限公司（以下简称胜洁物业公司）与被告李兆军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告胜洁物业公司委托诉讼代理张连强、李可响，被告李兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，胜洁物业公司提交的《悦来新城前期物业服务合同》可以证明胜洁物业公司与山东城投悦来地产有限公司签订悦来新城前期物业服务合同，胜洁物业公司自签订之日起至业主委员会成立并选聘新的物业服务单位止服务于悦来新城业主，入住业主物业费缴纳标准为联排及高层均为1.3元/月/㎡，胜洁物业提供的业主基本情况登记表能证实李兆军系悦来新城小区26号楼1单元903室业主，因此山东城投悦来地产有限公司与胜洁物业公司签订的物业服务合同对李兆军具有约束力，故胜洁物业公司、李兆军均应按上述合同约定全面履行自己的义务。李兆军在享有胜洁物业公司提供的物业服务同时，应当按照合同约定按时支付物业服务费。根据胜洁物业公司提供的欠费明细及胜洁物业公司、李兆军的当庭陈述能够证实李兆军尚欠胜洁物业公司2016年10月20日至2020年6月30日的物业服务费8157元，李兆军主张已交纳半年的物业费，但未提交相关证据，本院不予采信。李兆军以小区秩序乱、绿化带有杂草等理由拒交物业费于法无据，本院不予支持。综上，胜洁物业公司要求李兆军交纳的物业费，本院支持8157元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李兆军于本判决生效之日起十日内支付原告山东胜洁物业管理有限公司物业服务费8157元；二、驳回原告山东胜洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担1元，被告李兆军负担24元。本判决为终审判决。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月二十日书记员  王雨薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3803号 申请执行人:刘兴祥，男，汉族，1950年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本市。 被执行人：许堂年，男，汉族，1957年6月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘兴祥与被执行人许堂年借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人许堂年于2020年12月15日前给付申请执行人案件款10000元，自2021年开始每年12月15日前偿还申请执行人案件款20000元直到本案案件款全部履行完毕止。若被执行人许堂年不按期履行，申请执行人刘兴祥可于2021年1月申请恢复对本案的执行。 现申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3803号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4750号 原告：冯正芹，女，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。 被告：戴家会，女，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。 原告冯正芹与被告戴家会健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯正芹及其委托诉讼代理人尚家贵、被告戴家会及其委托诉讼代理人柏正群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯正芹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费等各项费用12622.16元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告两家是近邻。2020年5月9日10时许，被告在位于原告家厨房对外的窗户边砌筑一道墙，遮挡了原告家厨房的采光和通风，严重影响原告家厨房的生活环境，损害原告家的合法权益，其行为违情悖法。原告去现场交涉、理论，被告蛮横无理并推搡原告，导致双方争吵撕打，被告打伤原告，原告在定远县总医院住院治疗8天，产生医疗费等损失。为此，原告特具状诉至法院，请求判如所请。 被告戴家会辩称：原告的各项赔偿费用过高，误工费无证据支持，本案中是原告擅自违反约定开窗面对被告家的院子里，给被告的生活带来诸多不便，被告在自己家院里砌墙遮挡，原告到被告家中吵闹，争执并推搡被告，导致原告受伤，原告负有主要过错，应承担主要责任。 原告冯正芹围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告身份情况。 证据二、定远县总医院病历、医药费及用药清单，证明：1、原告因被打伤，伤情为：多处挫伤，脑外伤综合症；2、住院治疗8天；3、出院医嘱休息3周；4、治伤产生医疗费4758.16元。 证据三、定远县公安局池河派出所出具的[2020]31号行政处罚决定书，证明：1、被告砌墙遮挡原告家厨房窗户光线，原告前去阻止，双方发生纠纷；2、被告打伤原告负有过错；3、公安机关依法给予被告行政处罚，罚款200元。 被告戴家会质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，定远县总医院的病历住址不对，病历上是池阳村，原告是池河村的，对用药清单发票不认可，用药清单中有两项是做胃镜的应扣除512元（一个是无痛胃镜412元，无痛胃镜麻醉药100元），在医药费中应予以扣除，对医院的诊断证明不认可，原告不需要休息这么长时间，与出院病历医嘱相矛盾，没有医院公章；对证据三真实性认可，对证明目的不认可，原告负主要过错。 被告戴家会当庭未提交证据。 对原告提交的证据，本院认证意见为：因被告对证据一无异议，本院依法予以确认；对证据二，根据住院病历上的身份证号码等身份信息可以确认为原告本人，出院医嘱为“1.注意休息。2.我科随访。”，同时总院外科七西病区医生出具诊断证明：休息三周，并加盖印章，被告也不能举证证明该医嘱存在错误，故本院对该组证据的真实性予以确认，对原告做胃镜支出的512元医疗费，与本案无关联性，应当由原告自己承担；被告对证据三的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月9日10时许，因戴家会在自家院落内砌院墙，冯正芹以会遮挡自家厨房光线导致厨房回潮为由，到戴家会家院落阻止戴家会砌墙，两人发生争吵推搡，互相抓对方头发，撕打过程中双方不同程度受伤并住院治疗。定远县公安局池河派出所以定公（池河）行罚决字[2020]31号行政处罚决定书，对戴家会罚款200元；定远县公安局池河派出所以定公（池河）行罚决字[2020]32号行政处罚决定书，对冯正芹罚款300元。案发后，原告在定远县总医院住院接受治疗，住院8天，花费医疗费4246.16元，医嘱休息三周。 本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。原、被告因琐事发生厮打，导致原告受伤住院，原、被告在本案中均存在相应的过错责任，结合定远县公安局池河派出所出具的两份行政处罚决定书，原、被告分别按照6：4承担相应的过错责任；本院对原告的各项损失确定为：1、医药费4246.16（4758.16元-512元）元，2、住院伙食补助费240元（8天×30元/天），3、营养费240元（8天×30元/天），4、护理费1084元（8天×135.50元/天），5、原告主张误工费按照200元/天计算，无事实和法律依据，原告从事农业生产，应当按照上年度农林牧渔业标准计算，故误工费3726.5元（29天×128.50元/天），6、原告主张交通费为500元，但未能提供相关票据，该费用必然产生，本院酌定200元，合计9736.66元。故被告应向原告赔偿各项费用为9736.66元×40%=3894元（取整）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告戴家会于判决生效后十日内一次性赔偿原告冯正芹医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费合计3894元。 二、驳回原告冯正芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯正芹负担90元，被告戴家会负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 余 彪 二〇二〇年八月二十六日 书记员 范周玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的责任。 第二十一条护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5144号原告：姚钊林，男，汉族，1978年10月5日出生，住洛阳市西工区。被告：赵向阳，男，汉族，1984年8月8日出生，住洛阳市西工区。被告：赵焕平，女，汉族，1984年11月9日出生，住洛阳市西工区。原告姚钊林诉被告赵向阳、赵焕平民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚钊林到庭参加诉讼，被告赵向阳、赵焕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姚钊林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金10000元并支付利息1321元（自2016年12月17日暂计算至2019年3月1日，剩余利息以10000元为基数，按年利率6%自2018年3月1日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月16日，被告赵向阳向原告借款10000元，借款期限1个月，约定被告于2016年12月17日还款，同时被告向原告出具了借条并签名。借款到期后，被告至今未履行还款义务。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，被告的借款用于家庭支出，被告赵向阳及其配偶赵焕华应共同向原告还款，故原告诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。赵向阳、赵焕平未到庭应诉，未答辩。本院认为，合法债务应当清偿。姚钊林诉至本院称赵向阳欠其借款本金10000元未还清，为证明其诉称事实，姚钊林向本院提交《借条》一份作为证据，赵向阳经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对姚钊林陈述的事实和提交的证据，本院予以采信，赵向阳应当向姚钊林偿还尚欠借款本金10000元。虽然《借条》中并未明确约定利息，但考虑到赵向阳逾期还款会给姚钊林造成一定的利息损失，故对姚钊林主张利息从借款到期日即2016年12月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。姚钊林将赵焕华诉至本院，称赵焕华与赵向阳系夫妻关系，经本院调查身份证号为41032219841109832X的人姓名为赵焕平。姚钊林现有证据不足以证明本案系赵向阳和赵焕平的夫妻共同债务，2020年8月12日姚钊林向本院申请撤回对赵焕平的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。若姚钊林有充足证据证明本案债务属于夫妻共同债务，可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、赵向阳于本判决生效后三十日内向姚钊林偿还借款本金10000元；二、赵向阳于本判决生效后三十日内向姚钊林支付利息损失，利息以尚欠本金10000元为基数按年利率6%自2016年12月17日起计算至实际清偿之日止；三、驳回姚钊林的其他诉讼请求。如赵向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，减半收取42元，由赵向阳负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年八月十二日书记员  毛琳柯
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2975号 原告：胡治华，女，1976年12月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：四川内江蓝洋玻璃制品有限公司，住所地：四川省内江市东兴区小河口镇清河南路16号。 法定代表人：张长寿。 原告胡治华与被告四川内江蓝洋玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为：原告胡治华与被告四川内江蓝洋玻璃制品有限公司（以下简称：蓝洋玻璃制品公司）劳动争议纠纷一案与本院受理的原告蓝洋玻璃制品公司与被告胡治华劳动争议案件（该案案号为（2020）川1011民初2611号）系原告和被告双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向法院起诉。（2020）川1011民初2611号立案在前，（2020）川1011民初2975号立案在后，本院根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议若干疑难问题的解答》“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。在前案裁决文书中，应对合并审理的情形予以叙明”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 一、四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2975号原告胡治华与被告四川内江蓝洋玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，并入四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2611号原告四川内江蓝洋玻璃制品有限公司与被告胡治华劳动争议一案审理，双方当事人互为原告和被告； 二、终结四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2975号原告胡治华与被告四川内江蓝洋玻璃制品有限公司劳动争议纠纷的诉讼。 审 判 员  田 茜 二〇二〇年八月四日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初765号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张美高，男,2001年5月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市镇雄县。2017年12月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月8日因犯盗窃罪被本院判处判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2019年11月19日刑满释放。因本案于2020年7月23日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年8月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2005号起诉书指控被告人张美高犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月17日立案受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人张美高到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年7月期间，被告人张美高窜至本市大唐街道以拉车门方式共实施盗窃三次，共计窃得约价值人民币800元的财物，具体如下： 1.2020年7月17日3时4分许，被告人张美高窜至本市大唐街道顾家“七村土菜馆”附近，以拉车门的方式从被害人顾某停放在该店门口的奥迪车副驾驶室储物箱中窃得共计价值人民币190元的利群牌西子阳光香烟6包、从该车储物格处窃得现金十余元； 2.同年7月19日2时57分许，被告人张美高窜至本市大唐街道金龙西路“沈园堂足道馆”附近，以拉车门方式从被害人张某停放在该处的丰田车中央储物箱内窃得现金200元； 3.同年7月22日3时48分许，被告人张美高窜至本市××街道××路××号××家的味道”附近，以拉车门的方式从被害人陈某停放在该处的大众越野车方向盘下储物箱内窃得现金400元。 案发后，270元现金已追回并发还被害人陈某。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人张美高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任。故提请本院对被告人张美高依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人张美高自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人张美高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年7月期间，被告人张美高窜至诸暨市××街道，以拉车门方式共实施盗窃三次，共计窃得价值人民币800余元的财物，具体如下： 1.2020年7月17日3时4分许，被告人张美高窜至诸暨市××街道顾家“七村土菜馆”店门口，以拉车门的方式，从被害人顾某停放的车牌号为浙ＤＮ××××的奥迪越野车内，窃得价值人民币190元的利群牌阳光西子细支香烟6包及现金10余元，后逃离现场。 上述事实，由公诉机关提交的被害人顾某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，监控视频及说明，被告人张美高的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 2.同年7月19日2时57分许，被告人张美高窜至诸暨市××街道××路“沈园堂足道馆”店门口附近，以拉车门的方式，从被害人张某停放的车牌号为浙Ｄ5××××的丰田轿车内，窃得现金人民币200元，后逃离现场。 上述事实，由公诉机关提交的被害人张某的陈述，辨认现场笔录及照片，监控视频及说明，被告人张美高的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 3.同年7月22日3时48分许，被告人张美高窜至诸暨市××街道××路××号××家的味道”店门口附近，以拉车门的方式，从被害人陈某停放的车牌号为皖ＨＶ××××的大众越野车内窃得现金人民币400元，后逃离现场。 案发后，诸暨市公安局从被告人张美高处扣押人民币270元，并发还被害人陈某。 上述事实，由公诉机关提交的被害人陈某的陈述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认现场笔录及照片，监控视频及说明，被告人张美高的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 另有本院（2019）浙0681刑初1155号刑事判决书、释放证明书、户籍信息、归案经过等证据在案佐证。 本院认为，被告人张美高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张美高在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张美高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十三日起至二〇二〇年十一月二十二日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人张美高退赔被害人顾某经济损失人民币200元，退赔被害人张某经济损失人民币200元，退赔被害人陈某经济损失人民币130元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*MERGEFORMAT?4?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9733号 原告：徐哲瑛，女，1966年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱永康，男，1970年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告徐哲瑛与被告朱永康民间借贷纠纷一案中，原告徐哲瑛未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执372号申请执行人姚安县农村信用合作联社。统一社会信用代码915323252175408175。住所云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇西正街6号。法定代表人孙嘉临，姚安县农村信用合作联社理事长。被执行人彭秀芬，女，1964年7月27日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人彭美芬，女，1973年6月21日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人罗国彭，男，1972年3月11日生，汉族，初中文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人姚安县农村信用合作联社申请执行被执行人彭秀芬、叶玉贵、彭美芬、罗国彭金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）云2325民初804号民事判决书确定：被执行人彭秀芬和叶玉贵在本判决生效后30日内偿还申请人姚安县农村信用合作联社借款本金380000.00元及支付计算至2017年10月20日止期间的利息7234.19元，并继续支付从2017年10月21日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（按《联保借款合同》约定的标准计算）。二、被执行人彭美芬、罗国彭对被执行人彭秀芬和叶玉贵的借款本金利息、罚息、复利承担连带清偿责任。案件受理费3354元，由被执行人彭秀芬和叶玉贵负担。”判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人姚安县农村信用合作联社申请强制执行，本院2020年4月26日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2020年4月26日向被执行人彭秀芬、叶玉贵、彭美芬、罗国彭发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月26日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人彭秀芬、彭美芬、罗国彭名下财产信息，经查，被执行人彭秀芬、彭美芬、罗国彭名下无可供执行的财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人彭秀芬、彭美芬、罗国彭无房产登记信息。4、本院已将被执行人彭秀芬、彭美芬、罗国彭限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、本院到被执行人的经常居住地姚安县光禄镇草海村委会调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人彭秀芬、彭美芬、罗国彭暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人姚安县农村信用合作联社并要求其提供财产线索，申请人姚安县农村信用合作联社认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本次申请执行标的373882.75元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人彭秀芬、彭美芬、罗国彭无可供执行财产。经向申请人姚安县农村信用合作联社释明，申请人姚安县农村信用合作联社明确表示提供不了被执行人彭秀芬、彭美芬、罗国彭的可供执行财产线索，对本院认定被执行人彭秀芬、彭美芬、罗国彭无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人姚安县农村信用合作联社发现被执行人彭秀芬、彭美芬、罗国彭具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人彭秀芬、彭美芬、罗国彭仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年八月二十六日书记员  郑晓阳
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2523刑初25号   公诉机关苏尼特左旗人民检察院。   被告人于某，男，1988年4月5日出生，蒙古族，大学专科文化，职员，群众，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗满都拉图镇。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年6月15日被苏尼特左旗公安局取保候审，2020年7月24日苏尼特左旗检察院决定取保候审，2020年8月7日提起公诉当日我院对其重新办理了取保候审。   苏尼特左旗人民检察院以苏左检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏尼特左旗人民检察院指派检察员宝力达出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏尼特左旗人民检察院指控，2019年10月12日23时许，在苏尼特左旗满都拉图镇小姚音乐时尚店内，被告人于某酒后滋事，在该店二楼VIP1包间内，被告人于某无故殴打被害人王某，在他人劝说中，王某离开，走到该店楼梯拐弯处时被告人于某追上后再次殴打王某，致王某左手第三掌骨骨折。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，被害人王某左手损伤程度为轻伤二级。事后，被告人于某和被害人王某达成了赔偿协议，并取得了被害人王某的谅解。   上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、到案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场照片、伤情照片、司法鉴定意见书、病情处理意见书、诊断处理意见书、现场监控视频、认罪认罚具结书、赔偿协议书、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。被告人于某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   本院认为，被告人于某随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应以寻衅滋事罪追究被告人于某的刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人于某事后向被害人王某进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，酌定从宽处罚。综上，根据被告人于某的犯罪事实、犯罪性质、认罪认罚态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三、第二百九十三条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零五条的规定，判决如下：   被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年8月31日起至2022年8月30日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 耐日木达勒     二〇二〇年八月十九日   书记员 曹 晨 阳
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初946号 原告：许启林，男，1987年4月10日出生，住牡丹江市。 委托诉讼代理人：许景珍（系原告父亲），住牡丹江市。 被告：王洪民，男，1980年4月23日出生，住宁安市宁安镇幸福里。 委托诉讼代理人：刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。 原告许启林与被告王洪民健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告许启林于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许启林以对宁安市公安局行政处罚决定书（宁公（一）行罚决字〔2020〕418号）不服、决定提起行政诉讼为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许启林撤诉。 案件受理费829元，减半收取计414.5元，由原告许启林负担。 审判员  刘桂银 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵国英
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执恢101号 申请执行人：四川渠县天星镇川熙钢材批发部，住所地：四川省渠县东大街。 负责人：张素熙 被执行人：四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省渠县渠江镇南大街。 法定代表人：范德辉 本院在执行四川渠县天星镇川熙钢材批发部申请执行四川昌达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，四川渠县天星镇川熙钢材批发部撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执恢101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏家全 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执2065号申请执行人：刘凯，男，1969年12月3日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吕婉悦，天津博锦律师事务所律师。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行刘凯与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人刘凯要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字[2020]第78号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 林
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初960号原告：唐甫尧，男，1970年8月24日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：马关兴源京坤矿业有限公司，统一社会信用代码：91532625560081400H，住所地：马关县马白镇花枝格落却村。法定代表人：邹小林，职务：董事长。委托诉讼代理人：邹福生、李丽红，马关兴源京坤矿业有限公司员工，特别授权。原告唐甫尧与被告马关兴源京坤矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告唐甫尧于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐甫尧自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐甫尧撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由唐甫尧负担。审判员 陈 露二〇二〇年八月四日书记员 刘顺杰
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢8号 申请执行人沙红英，女，1971年2月28日出生，汉族，住淮安市楚州区。 被执行人：高波，男，1971年4月5日出生，汉族，住淮安市楚州区（商贸城运东农贸市场北大门对面）。 被执行人：夏俊梅，女，1971年12月24日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人沙红英与被执行人高波、夏俊梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人沙红英以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱昕昕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5306号上诉人(原审原告)：金泽林，男，1994年11月13日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：袁克强，上海圆誉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宫英杰，男，1962年4月1日生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人金泽林因与被上诉人宫英杰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金泽林上诉请求：撤销一审判决，改判支持金泽林的诉讼请求。事实和理由：《动迁房预售预购定金协议》签订的时间为2018年7月18日。当时，宫英杰并未在该协议上签名，而是中介方的业务员代签的。该协议因宫英杰未签名，而应属无效。金泽林与宫英杰未签订动迁房买卖合同的原因是金泽林在出售自己的房屋过程中没有得到房款。按照双方的约定，宫英杰应退回全部的定金。宫英杰自认，其已经将坐落于上海市宝山区罗南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售给中介。宫英杰存在一房二卖，对金泽林构成民事欺诈。宫英杰辩称，合同、收据上都由宫英杰本人签字。系争房屋的产权人是宫英杰及其儿子。为签房屋买卖合同，宫英杰从广西回上海，其儿子专程于9月22日从意大利回上海，金泽林却不同意买房。金泽林的违约造成宫英杰损失近人民币(以下币种均为人民币)20万元。宫英杰没有一房二卖，系争房屋直到2019年1月才卖给其他人。由于宫英杰收到10万元，还为金泽林承担了中介费。现在，宫英杰将依法向金泽林追讨代为支付的中介费。金泽林向一审法院起诉请求：宫英杰返还金泽林定金10万元。一审法院认定事实如下：2018年7月，宫英杰(出售方、甲方)、金泽林(买受方、乙方)签订《动迁房预售预购定金协议》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，总价166万元，乙方于2018年7月18日前支付甲方定金2万元，于8月15日前支付10万元，等等；第五条违约责任约定，若因乙方原因不想购买该房屋或是拒绝按照本协议约定时间签订上海瑞鑫房产经纪有限公司提供的合同，乙方所支付给甲方的定金将不予退还；第八条补充条款约定，乙方承诺8月15日补足定金10万元，如乙方在出售虹口区房屋过程中房款没有收到，则定金2万元全额退回。2018年7月30日，宫英杰出具《收款确认书》，载明收到金泽林购买系争房屋定金10万元。金泽林提供上海市虹口区人民法院于2018年11月26日出具的(2018)沪0109民初29560号民事调解书，证明其未成功出售虹口区房屋，未收到房款，故无法继续购买系争房屋。宫英杰对上述证据真实性无异议，但不能因此退还定金10万元。一审法院认为，宫英杰与金泽林签订的《动迁房预售预购定金协议》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。结合该协议内容，第八条补充条款应理解为，乙方承诺8月15日补足定金10万元，若在该日前乙方在出售虹口区房屋过程中未收到房款导致无法补足定金至10万元，则2018年7月18日支付的定金2万元可退回。根据本案查明的事实，金泽林已于2018年7月30日将定金补足至10万元，故本案情形已不适用该补充条款的约定。现金泽林以未成功出售其自有房屋为由不再购买系争房屋，应当适用协议第五条违约责任条款，宫英杰关于该10万元定金无需退还的意见，法院予以采纳。金泽林要求退还该定金的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决如下：驳回金泽林要求宫英杰返还定金10万元的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提供新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，宫英杰与金泽林签订《动迁房预售预购定金协议》，即使如金泽林所述，宫英杰的签名是中介方的业务员代签的，但宫英杰对此予以认可，《动迁房预售预购定金协议》成立，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。《动迁房预售预购定金协议》的性质是定金合同，一审法院对第八条补充条款约定的解读，本院予以认同。金泽林在交付10万元定金后，以未收到虹口区房屋的房款为由，要求返还定金，一审法院未予支持，符合定金罚则，本院予以认同。综上，金泽林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人金泽林负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  俞 璐审 判 员  王晓梅二〇二〇年八月二十七日法官助理  万 晶书 记 员  万 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执514号 申请执行人唐贵清，男，1976年11月13出生，汉族，居民，户籍地南宁市兴宁区，现住广西靖西市。 被执行人蒋元军，男，1973年10月5出生，汉族，居民，户籍地广西南宁市，现居住地址不详。被执行人蒋元国，男性，1969年11月20出生，汉族，居民，户籍地湖南省永州市零陵区，现居住地址不详。 申请执行人唐贵清与被执行人蒋元军、蒋元国租赁合同纠纷一案，靖西县人民法院于2018年8月30日作出的(2018)桂1081民初915号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同租金等费用323026.53元，并负担案件受理费5719元，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有开户信息，但账户存款余额太少，无证券账户、无支付宝、财付通开户信息，也无土地登记信息。本院于2019年11月25日裁定查封两被执行人位于靖西市小城故事工地的十字扣4320个，钢管20.72吨。并拟于2020年4月对查封的财产进行评估拍卖，后双方于2020年5月25日达成执行和解，协议如下：一、两被执行人尚欠申请执行人3119个扣件作价4.5元/个，共计14035元，两被执行人共欠申请执行人的租金等各款项数额为337061.53元；二、法院查封的20.72吨钢管作价每吨3300元，计68375元抵销租金等，两被执行人尚欠申请执行人租金268686元，并约定：如果在2021年底按时支付到20万元的，双方债务只计20万元（该20万元在2020年农历十二月底付10万元，2021年农历十二月底付10万元），如超过上述期限支付的，债务总数以268686元计算，并支付2分利息即每月5000元利息。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1081执514号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申57号 再审申请人（一审被告）：刘西利，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 原审被告：丁宁，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 再审申请人刘西利因与被申请人港联融资租赁有限公司、原审被告丁宁融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 刘西利申请再审称，一、被申请人的起诉明显超过索要租赁费法律规定的1年的诉讼时效。二、本案几方当事人和蒙城县拓威汽车运输服务有限公司2011年9月25日签订的《担保协议》中约定发生争议协商不成，向甲方即被申请人所在地起诉，因此蒙城县人民法院对本案不具有管辖权。三、蒙城县拓威汽车运输服务有限公司与本案审理结果具有法律上的利害关系，原审判决漏列诉讼主体，案涉车辆登记在蒙城县拓威汽车运输服务有限公司名下，且该公司是签订《担保协议》一方当事人，应依法作为案件当事人。四、再审申请人为案涉车辆实际车主，蒙城县拓威汽车运输服务有限公司为登记车主，被申请人对涉案车辆不享有所有权，没有履行为涉案车辆办理投保车险、车辆年检以及事先承诺的办理二手车相应手续的义务，起诉没有法律依据，不具有本案诉讼主体资格。五、被申请人提供的署名刘西利的证据材料《车辆融资租赁合同》、《担保协议》、《融资租赁车辆服务合同》及《车辆交付清单》不是本人书写，未经庭审质证，不能作为定案依据。综上，请法院依法撤销原判决，依法再审本案。 本院经审查认为，一、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案原审没有关于诉讼时效的抗辩，为此原审判决不违反相关法律规定。二、受理案件法院是否有管辖权不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，对该项再审理由本院不予支持。三、本案《车辆融资租赁合同》的甲方是出租人港联融资租赁有限公司，乙方是承租人刘西利，《担保协议》的甲方是港联融资租赁有限公司，乙方是蒙城县拓威汽车运输服务有限公司，丙方是刘西利，丁方丁宁是担保人，本案港联融资租赁有限公司依据相关合同中约定权利义务承担责任主体，向法院提起诉讼以刘西利、丁宁作为被告，是其法对自己权利的处分，符合有关法律规定。该项申请再审理由不成立，本院不予支持。四、刘西利提出《车辆融资租赁合同》、《担保协议》、《融资租赁车辆服务合同》及《车辆交付清单》不是本人书写，没有提交证据证明。本案原审已依法公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关文书，刘西利无正当理由未按通知时间到庭参加诉讼，原审法院经开庭审理依法对港联融资租赁有限公司举证证据进行确认并依法作出一审判决不违反法律规定。对该项申请再审理由本院不予支持。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。刘西利申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘西利的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 孙浩杰 审判员 王肖红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 田 甜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4502号原告：仲某（曾用名：仲苗苗），女，汉族，居民，住龙口市。被告：郭某1，男，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年8月17日立案受理了原告仲某与被告郭某1离婚纠纷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年八月十七日书记员  吴 迪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2398号之一 被执行人：蔡剑有，男，1987年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人蔡剑有追缴诉讼费一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳款项诉讼费人民币2150元,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执213号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2398号一案合并在（2018）闽0304执213号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林仙芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1891号申请执行人：闫学丽，女，1975年5月25日出生，汉族，教师，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城市东昌府区中等职业教育学校（原聊城工业学校），住所地聊城市柳园北路65号。法定代表人：李学山，校长。关于闫学丽与聊城市东昌府区中等职业教育学校（原聊城工业学校）人事争议纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1891号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 博
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初184号公益诉讼起诉人：安徽省天长市人民检察院。被告：李定祥，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省天长市。公益诉讼起诉人安徽省天长市人民检察院与被告李定祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院经审查认为，案涉破坏生态环境和资源的侵权行为和损害结果发生在天长市，将本案移交给安徽省天长市人民法院审理，有利于该类型案件处理的社会效果。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，裁定如下：本案由安徽省天长市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  贺 斌审 判 员  刘先勇审 判 员  张明勇人民陪审员  杨文芸人民陪审员  耿 明人民陪审员  韩永惠人民陪审员  石永祥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张婷婷
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢192号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，地址河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。法定代表人：梁彦岭，该行行长。被执行人：河南瀚景置业有限公司。统一社会信用代码：914101005976064505住所：郑州市郑东新区正光路北、民生东街东，正光北街南一幢南1单元8层05号。法定代表人：侯庆丰。被执行人：侯庆丰，男，汉族，1963年10月19日生，住址：郑州市中原区。被执行人：梅建刚，男，汉族，1955年5月1日生，住址：郑州市金水区。被执行人：王立新，女，汉族，1956年6月5日生，住址：郑州市金水区，约定通讯地址：郑州市金水区。被执行人：高学德，男，汉族，1967年1月3日生，住址：郑州市。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与河南瀚景置业有限公司、侯庆丰、梅建刚、王立新、高学德借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2295号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南瀚景置业有限公司、侯庆丰、梅建刚、王立新、高学德的银行存款27890808.23元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南瀚景置业有限公司、侯庆丰、梅建刚、王立新、高学德相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年八月十日书记员  吴楠楠
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1230号原告：兰宇，女，1994年7月11日生，畲族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被告：赵博雅，女，1997年3月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告兰宇与被告赵博雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月28日，原告兰宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰宇撤诉处理。案件受理费1450元（已减半收取），由原告兰宇负担。审判员  罗璇二〇二〇年八月二十八日书记员  刘莉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6150号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：胡重巡，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23046号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人胡重巡偿还借款本金88028.22元及利息、罚息、复利等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院通过全国执行网络查控系统于2020年7月28日冻结被执行人名下尾号9806的工商银行厦门账户的存款，实际冻结金额267.14元，冻结期限一年。本院于2020年8月3日首先查封被执行人名下位于漳州市龙文区漳州瑞景城6幢1408号房产，查封期限为三年；该房产已抵押给第三人；申请执行人表示因上述房产在外地，且已抵押给第三人，暂不要求处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡重巡名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5404号申请执行人：赵海燕，女，汉族，1967年5月1日出生，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：王安迎，男，汉族，1967年2月12日出生，北京市顺义区人，现住址不详，公民身份号码×××。申请执行人赵海燕与被执行人王安迎民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）京0113民初2217号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币133460元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2217号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 崔婷婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特418号 申请人：郑江胜，男，1949年8月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：胡秀莲，女，1952年6月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：徐莲,浙江兴衢律师事务所律师。 申请人：周凯文，男，1994年9月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、203、207室。 负责人：楚军锋，总经理。 委托代理人：娄乂梓，浙**风律师事务所律师。 本院于2020年8月26日立案受理申请人郑江胜、胡秀莲与申请人周凯文、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2019年6月24日17时17分，周凯文驾驶车牌号为浙Ｈ1××××小型轿车，沿廿项线东向西行驶至廿项线与新315省道路口时，与前方同向行驶的由郑江胜驾驶搭载胡秀莲“衢州衢江031501”电动自行车发生碰撞，造成胡秀莲受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：周凯文负事故全部责任，郑江胜无事故责任，胡秀莲无事故责任。浙Ｈ1××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保。 经调解郑江胜、胡秀莲与周凯文、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿申请人郑江胜、胡秀莲因交通事故造成的损失202386.36元，该款汇入申请人郑江胜的开户行中国工商银行廿里支行，账号：6215××××6302账户内，于2020年9月20日前付清； 二、由申请人周凯文赔偿申请人郑江胜、胡秀莲6000元（不含原已付12980.10元），当庭付清； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余晓慧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更430号罪犯汪宗裕，男，1991年5月23日出生，湖北省保康县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省广水市法院于2013年11月4日作出〔2013〕鄂广水刑初字第000215号刑事判决，认定被告人汪宗裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，刑期自2013年5月22日起至2024年1月21日止，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年5月27日，2018年5月29日经本院裁定减刑一年三个月，现刑期自2013年5月22日起至2022年10月21日止。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应当依法从严掌握，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯汪宗裕在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪宗裕在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪宗裕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年3月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6969号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01—12单元，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：王锟。委托诉讼代理人：高吉焕，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓凯，女，1995年10月4日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，委托诉讼代理人：刘翠香，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽娟，广东盟凯律师事务所实习律师。原审被告：杨光辉，男，1989年1月7日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县，原审被告：深圳市中深力人力资源管理有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦二路八卦岭工业区614栋301、415，统一社会信用代码：91440300790488871A。法定代表人：刘丽萍，董事长。委托诉讼代理人：叶子竞，男，该司员工。原审被告：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层，统一社会信用代码914403000743520254。法定代表人：陈雪颖，执行董事。委托诉讼代理人：王娇红，女，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人邓凯，原审被告杨光辉、深圳市中深力人力资源管理有限公司（以下简称中深力公司）、顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初30782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓凯一审起诉请求：1.判令杨光辉、中深力公司、顺丰公司赔偿交通事故人身损害赔偿金共计171866.6元；2.判令阳光财险在保险责任范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由杨光辉、中深力公司、顺丰公司、阳光财险共同承担。一审法院判决：一、确认邓凯因本案道路交通事故应得赔偿总额为148954.6元；二、阳光财险于本判决生效之日起十日内赔偿邓凯148954.6元；三、驳回邓凯的其他诉讼请求。一审案件受理费1869元，由邓凯承担249元，阳光财险承担1620元。上诉人阳光财险上诉请求：1.撤销一审判决第一、第二项；2.判令无需支付邓凯伤残赔偿金、精神抚慰金和鉴定费用；3.在医疗费中剔除邓凯自身疾病医治及用药费用；4.邓凯因自身疾病导致长期住院，应自行承担相应费用；5.一审交通费酌定过高；6.由邓凯承担一审、二审诉讼费用。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告杨光辉、中深力公司述称，对一审判决无意见。原审被告顺丰公司述称，同意阳光财险的上诉意见。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，在邓凯提起本案诉讼之前，阳光财险已为其支付出院前的治疗费用。阳光财险与顺丰公司在一审中均未主张双方之间存在100元免赔金额约定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对于一审认定顺丰公司的员工杨光辉在本次交通事故中承担全部责任，因各方均未提出上诉，故本院直接予以确认。针对上诉人的上诉请求及理由，本院评判如下：邓凯在诉讼前自行委托所取得司法鉴定报告证明力的认定问题。本案中，邓凯受伤后于2019年7月23日出院，其于2019年8月13日自行委托广东华亿司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定程序的启动并无不当。阳光财险在一审庭审答辩中虽口头申请重新鉴定，但未能陈述相关理由，庭审后亦未向一审法院补交书面申请及补充申请重新鉴定的理由及依据，故一审法院采纳邓凯所提供司法鉴定报告的鉴定结论，并无不当，本院予以确认。阳光财险在一审中怠于行使其诉讼权利，应自行承担相应的不利后果，其在二审中书面申请重新组织司法鉴定，本院不予采纳。邓凯因涉案交通事故产生医疗费的认定问题。本案中，阳光财险已为邓凯支付出院前的治疗费用，邓凯在一审中亦未就此提出诉请，阳光财险主张该医疗费用中有部分属于邓凯自身疾病医治、用药及住院的费用，在一审中既未提供相关证据，亦未就此提出独立诉请，故本院在二审中对此不作审理。一审认定邓凯在出院后发生的后续医疗费用为266.6元，因各方均无异议，本院予以确认。邓凯交通费的认定问题。本案中，邓凯住院治疗77天，故一审酌定其交通费为2300元，未超过法定标准，本院予以确认。邓凯伤残赔偿金的认定问题。经审查，一审法院根据当事人的举证情况以及民事证据规则，认定邓凯符合在事故前在城镇居住满一年及主要收入来源于城镇的条件，核定其应得的赔偿金为115088元，并无不当，本院予以确认。对于一审认定的邓凯其他应得赔偿项目的金额，经审查，并无不当，且阳光财险在上诉中亦未提出具体异议理由及证据，故本院予以确认。因阳光财险与顺丰公司在一审中均未主张双方之间存在100元免赔金额约定，由此所致的不利后果由其自行承担，本院对阳光财险关于在保险理赔款中应扣除100元免赔额的主张不予采纳。综上，阳光财险的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3279元，由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年八月十七日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1189号申请执行人司燕菊，女，1963年04月10日生，汉族，住长葛市。被执行人刘子民，男，1957年06月06日生，汉族，住长葛市。被执行人王玉兰，女，1955年12月03日生，汉族，住长葛市。司燕菊与刘子民、王玉兰追偿权纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2015年04月30日作出(2014)长民金初字第03181号民事判决书，判决如下：一、被告刘子民、王玉兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行本金132070.82元，并支付利息（自2014年10月21日起按年利率19.89%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告胡根成、司燕菊、高红记、翟改焕对上述款项共同承担连带偿还责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告刘子民、王玉兰追偿。判决书生效后，被执行人刘子民、王玉兰未按上述生效法律文书履行义务，司燕菊向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)长民金初字第03181号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘子民、王玉兰负有继续向申请执行人司燕菊履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月三十一日书记员  徐海涛
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审84号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付黄石莲工资4959.86元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申869号再审申请人(一审原告)：黄瓯秦，男，1973年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告)：上海豪珈律师事务所，住所地上海市普陀区。负责人：刘仍安，主任。委托诉讼代理人：王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。再审申请人黄瓯秦因与被申请人上海豪珈律师事务所(简称豪珈律所)诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄瓯秦申请再审称，他与豪珈律所签订的聘请律师服务合同约定豪珈律所指派刘仍安律师、王宇欣律师为他提供法律服务，该约定意思表示清楚，即刘仍安和王宇欣共同为他提供法律服务才符合合同约定，刘仍安未到场参与调解和庭审只是豪珈律所违约事实的一部分，更重要的是，无任何证据显示刘仍安在合同履行中提供了任何法律服务，这显然与合同约定不符，也与他最初与豪珈律所主任刘仍安商谈、付费、订立合同，要求刘仍安全程提供法律服务的意愿及服务收费相违背。豪珈律所以刘仍安主任律师的名衔诱导他签约并支付重金，而后案件由普通律师顶包全程独自办理，是明显的商业欺诈，他未得到合同约定的法律服务，豪珈律所应承担违约责任。本案一审事实认定错误，请求对本案予以再审。被申请人豪珈律所称，豪珈律所根据与黄瓯秦签订的聘请律师服务合同，已保质保量地履行了全部约定义务，不存在应予退款的情形。黄瓯秦并未在合同中指明要求刘仍安出庭，刘仍安未出庭，不代表没有参与约定法律服务，豪珈律所已按黄瓯秦当时意愿达到了不离婚的诉讼目的，未造成黄瓯秦权益损失。本案一审判决正确，请求驳回本案再审申请。本院经审查认为，根据黄瓯秦与豪珈律所签订的聘请律师服务合同，豪珈律所指派刘仍安律师、王宇欣律师为黄瓯秦提供的法律服务范围明确是在黄瓯秦与WANGXIAOFANG(**)离婚纠纷的一审阶段。合同签订后，豪珈律所具函离婚纠纷一审法院表明刘仍安、王宇欣诉讼代理人身份，由指派的律师与黄瓯秦沟通案情、准备诉讼材料，接离婚纠纷一审法院通知到庭参加诉讼，依黄瓯秦的意愿发表法律意见，而黄瓯秦与WANGXIAOFANG(**)离婚纠纷的一审诉讼已由(2018)沪0106民初21303号案件审理终结并作出支持黄瓯秦意见的判决，至此豪珈律所已按合同约定完成一审阶段的法律服务。黄瓯秦并未在聘请律师服务合同中指明应由刘仍安律师全程参与案件办理，黄瓯秦亦未举证豪珈律所的法律服务因刘仍安律师未全程参与而致使其在(2018)沪0106民初21303号案件中权益受损，由此本案一审未支持黄瓯秦要求豪珈律所返还已收服务费及利息的诉讼请求，并无不当。综上，黄瓯秦就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄瓯秦的再审申请。审判长  李江英审判员  王泳雷审判员  蒋 晴二〇二〇年八月二十八日书记员  李照枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更331号罪犯李焕法，男，1994年10月14日出生，汉族，云南省宾川县人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2018年11月27日作出（2018）云2924刑初208号刑事判决，以被告人李焕法犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年8月25日起至2022年2月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李焕法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李焕法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李焕法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李焕法减去有期徒刑七个月（刑期自2018年8月25日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1213号原告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层，统一社会信用代码：913706005952484267。负责人：赛波，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。被告：冯春成，男，1951年10月1日生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。原告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）与被告冯春成追偿权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞艳、被告委托诉讼代理人曾晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告赔偿款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日17时28分许，冯春成驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车与魏某驾驶的电动自行车发生碰撞，致魏某受伤，造成交通事故。经认定被告冯春成承担事故同等责任。鲁Ｖ×××××号车辆在原告投保交强险，法院判令原告在交强险限额内赔偿魏某损失120000元，原告已经履行判决确定的义务。因冯春成无证驾驶，根据法律规定，向被告冯春成追偿。被告辩称：根据最高院审理道路交通事故损害赔偿的司法解释及道交法76条规定，机动车交通事故责任不同主体之间适用不同的规则原则，保险公司在交强险范围内承担无过错责任，机动车与非机动车、行人间适用过错责任，且原告依据的最高院司法解释第18条明确规定，未取得驾驶资格的驾驶人导致的第三人人身损害其享有追偿权，本次交通事故并非百分百由被告导致，保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任，并非是被告无证驾驶造成的，被告应当承担的是过错责任，因此保险公司仅能按照侵权人在事故中责任大小向侵权人追偿，否则将导致受害人应当承担的责任部分亦由侵权人承担，对侵权人不公平。本院经审理认定事实如下：鲁Ｖ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2017年12月2日0时至2018年12月1日24时。2018年11月19日17时28分许，被告冯春成驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县滨河东路由西向东行驶至沂山路与滨河东路路口南顺道左转时，与沿沂山路南侧绿化带以南通道，由东向西逆向行驶的魏某驾驶的电动自行车发生碰撞，致魏某、杨某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，冯春成未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶，确定被告冯春成承担事故的同等责任。对于以上事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院于2019年10月28日作出（2019）鲁0724民初3124号民事判决，判令保险公司在交强险责任限额范围内赔偿魏某损失120000元，原告保险公司已经履行了判决书确定的义务。上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、（2019）鲁0724民初3124号民事判决书、打款凭证等证据以及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告冯春成未取得驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，致魏某受伤，负事故的同等责任，本院已判令保险公司在交强险责任限额范围内赔偿魏某损失120000元，保险公司已履行判决确定的赔偿义务后，向被告冯春成主张追偿权，本院应予支持；被告主张按照过错责任比例向冯春成追偿，本院认为，交强险的追偿权属于反向代位追偿权，是保险公司代受害第三人之位向侵权人求偿的权利，侵权人是最终的责任承担者。由于保险公司承担交强险赔偿责任并非是因侵权行为所产生的赔偿责任，而是依照法律规定所承担的一种法定赔偿责任，在赔偿时适用无过错责任原则。因此，保险公司在向侵权人追偿时也应按照无过错责任原则，有权向致害人全额追偿，不受致害人过错责任比例的限制。被告主张不成立，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告冯春成于本判决生效之日起十日内偿还原告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司已付赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告冯春成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇二〇年八月三日书记员  冯海玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4426号罪犯周天斌，男，汉族，1983年4月22日生，大专文化，上海市浦东新区人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2017年12月6日作出（2017）皖0291刑初5号刑事判决，以被告人周天斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产二百万元，未退出的违法所得依法继续予以追缴。被告人周天斌等不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）皖02刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周天斌确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周天斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周天斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周天斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周天斌减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年12月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1172号之一申请执行人：芜湖市同创钢材销售中心,住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园A13-1059号,统一社会信用代码92340207MA2NR0092X。法定代表人:黎文军,总经理。委托诉讼代理人:杨家根,公司员工。被执行人：王飞,男,1987年4月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申申请执行人芜湖市同创钢材销售中心与被执行人王飞抚买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人王飞名下财产261.16元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年八月十八日法官助理程智书记员刘勇
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1250号本院受理的申请执行人彭新民与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年八月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2831号 原告：淮安开明运输有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花园G2号楼603室。 法定代表人：周小为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷冬晨，江苏普非特律师事务所（实习）律师。 被告：杨海洋，男，1967年5月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安开明运输有限公司与被告杨海洋劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年8月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安开明运输有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮安开明运输有限公司负担。 审判员  林以喜 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘晓燕
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1702号 史理（申请执行人）、王校国（被执行人）： 史理与王校国合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计63000元。经本院立案执行，现已强制执行到位73900元，其中，利息10900元。该款转付给史理（申请执行人）。至此，史理（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖384号原告：褚迪，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：深圳市龙岗区鸿泰文具商行，住所地广东省深圳市。经营者：倪志鹏。原告褚迪与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市龙岗区鸿泰文具商行侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢248号徐军、李仲原、李家平：徐军与李仲原、李家平民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人与被执行人达成了和解协议且已履行完毕。至此，徐军向本院申请执行的（2018）苏1081民初5064号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初1953号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何瑛,该公司员工。 被告：余俊宏，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：肖玉翠，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：肖玉妮，女，1975年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李明均，男，1976年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：肖玉琼，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：陈朝平，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告余俊宏、肖玉翠、肖玉妮、李明均、肖玉琼、陈朝平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何瑛到庭参加诉讼，被告余俊宏、肖玉翠、肖玉妮、李明均、肖玉琼、陈朝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.余俊宏、肖玉翠及时归还原告借款本金1397080.57元及截止2020年7月6日的下欠利息439226.85元，并承担2020年7月7日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.原告对余俊宏、肖玉翠、肖玉妮、李明均、肖玉琼、陈朝平用于抵押担保位于宣汉县侧玉米原种场改建工程（山水人家）（以下简称山水人家小区）Ａ区X楼X单元X层X号、Ｂ区X楼X单元X层X号、Ｂ区X楼X单元X层X号；Ａ区X楼X单元X层X号房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，余俊宏、肖玉翠为甲方与原告作为乙方签订了《个人借款合同》，约定：1.乙方向甲方借款人民币150万元，借款期限自2015年9月25日起至2025年9月24日止；2.本借款合同项下贷款利率为浮动利率，即在基础利率水平上浮91%，执行8.19708‰，采用按月等额本息还款方式，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%；3.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日，余俊宏、肖玉翠、肖玉妮、李明均、肖玉琼、陈朝平与原告签订《抵押合同》，余俊宏、肖玉翠以自有山水人家小区Ａ区X楼X单元X层X号（宣房权字第XXX号，建筑面积XX㎡）；肖玉妮、李明均以自有山水人家小区Ｂ区X楼X单元X层X号（宣房权字第XXX号，建筑面积XX㎡）、Ｂ区X楼X单元X层X号（宣房权字第XXX号，建筑面积XX㎡）；肖玉琼、陈朝平以自有山水人家小区Ａ区X楼X单元X层X号住宅（宣房权字第XXX号，建筑面积XX㎡）的房屋为该笔贷款全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的费用提供了抵押担保，办理了抵押登记（房他证：宣房权字第××号）。合同生效后，原告向余俊宏、肖玉翠发放了借款，被告出据了《借款借据》，载明：借款金额150万元，借款日期2015年9月28日，借款到期日2025年9月24日，执行月利率8.19708‰。被告借款后，未按约定还本付息，经催收无果，诉至法院。 被告余俊宏、肖玉妮、李明均、肖玉琼、陈朝平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交了原、被告的身份信息复印件，借款申请，《个人借款合同》、《借款借据》、进账单，《抵押合同》、房权证、他项权证，交易流水，还款计划表，贷款情况说明等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 同时查明：按照《借款合同》约定，借款人未按合同约定归还贷款本息构成违约，贷款人可以宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。截止2020年8月24日，余俊宏、肖玉翠拖欠借款本金1397080.57元，拖欠利息518089.17元。 原告主张宣布借款全部到期，提前收回全部借款。 本院认为：原告与被告余俊宏、肖玉翠签订的《个人借款合同》，原告与被告余俊宏、肖玉翠、肖玉妮、李明均、肖玉琼、陈朝平签订的《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，受法律保护。原告依约向被告余俊宏、肖玉翠提供了借款，履行了借款义务。截止2020年7月6日，余俊宏、肖玉翠下欠本金1397080.57元，下欠利息518089.17元，构成违约。原告依据合同约定宣布借款立即到期，提前收回借款并主张要求被告返还借款本息，本院予以支持。余俊宏、肖玉翠应向原告返还借款，并按约定支付借款利息及逾期利息。逾期利息应按月利率12.29562‰（约定利率8.19708‰基础上上浮50%）计算。 被告余俊宏、肖玉翠向原告农商银行借款，余俊宏、肖玉翠、肖玉妮、肖玉琼、李明均、陈朝平以其自有住宅为该笔贷款全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的费用提供了抵押担保，依法办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，原告对余俊宏、肖玉翠、肖玉妮、肖玉琼、李明均、陈朝平用于抵押担保的住宅拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告余俊宏、肖玉妮、肖玉琼、李明均、陈朝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告余俊宏、肖玉翠在本判决发生法律效力后十日内返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金1397080.57元并支付利息（其中截止2020年7月6日利息518089.17元；另从2020年7月7日起至全部借款还清之日止，借期内按月利率8.19708‰计息；逾期返还的贷款，自逾期之日起按月利率12.29562‰计收罚息）； 二、原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司对被告余俊宏、肖玉翠位于宣汉县侧玉米原种场改建工程（山水人家）Ａ区X楼X单元X层X号（宣房权字第XXX号）；肖玉妮、李明均位于宣汉县侧玉米原种场改建工程（山水人家）Ｂ区X楼X单元X层X号（宣房权字第XXX号）、Ｂ区X楼X单元X层X号（宣房权字第XXX号）；肖玉琼、陈朝平位于宣汉县侧玉米原种场改建工程（山水人家）Ａ区X楼X单元X层X号住宅（宣房权字第XXX号）拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21326元，由被告余俊宏、肖玉翠、肖玉妮、肖玉琼、李明均、陈朝平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  朱胜勇 人民陪审员  柯贞香 人民陪审员  陈利民 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 梁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30024号原告：孙怀湘，女，1972年3月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：石靓，上海华勤基信律师事务所律师。被告：韦伟，男，1982年8月16日出生，壮族，户籍地广西武鸣县锣圩镇旧圩村纪念屯239号。原告孙怀湘与被告韦伟股权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孙怀湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙怀湘撤回起诉处理。审判员 何 超二〇二〇年八月二十四日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初47号            公诉机关              九三人民检察院                  被告人   基本情况              被告人侯伟利，男，1979年8月2日出生，公民身份证号码23262219790802481X，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省黑河市嫩江市，住黑龙江省嫩江市九三局直河畔小区8号楼351室。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局九三分局取保候审，同年8月18日被黑龙江省九三人民检察院取保候审。2020年8月24日本院决定继续取保候审六个月。                  辩护人              汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              黑九检一部刑诉(2020)48号                  指控事实              2018年1月11日，被告人侯伟利因酒后驾驶机动车辆被黑龙江省九三农垦公安局吊销机动车驾驶证。2020年7月13日20时许，侯伟利酒后驾驶牌照号码为黑R65513的奇瑞牌轿车从黑龙江省农垦九三管理局局直红河小区行驶至东苑小区，将朋友刘影送回家后驾车回到九三局直河畔小区。当晚23时许，侯伟利驾车从河畔小区再次来到东苑小区刘影家楼前，敲门欲进入刘影家被拒后仍未离开，被接警民警带回九三派出所接受调查。在调查过程中，民警发现侯伟利涉嫌醉酒后驾驶机动车辆，将其移交交警部门处理。经鉴定，侯伟利血液中乙醇含量为131.17mg/lOOml。到案后，侯伟利如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金3000元。                  被告人及 辩护人意见              被告人侯伟利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人侯伟利自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯伟利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述自己罪行情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定。                  判决结果              被告人侯伟利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自2020年9月6日起至2020年11月5日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张忠源                              二〇二〇年八月二十六日                                                                              书  记  员  张子阳
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1261号本院受理的申请执行人王瑞甲、辜祖奇与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年八月二十八日
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保569号申请人：曹文山，男，1974年1月2日出生，住乳山市。被申请人：威海市宏远电力科技有限公司，住所地乳山市经济开发区惠州路7号。法定代表人：韩红，公司经理。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的执行款或者其他财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人53200元的财产数额范围内查封被申请人享有的(2020)鲁1083执1441号案件的执行款或者冻结被申请人的银行存款及查封被申请人的其他财产。案件申请费552元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年八月二十日书记员  沙娟娟
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申91号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：古前生，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兴彪，男，1955年9月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人古前生因与被申请人赵兴彪合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。古前生申请再审称：1.二审认定事实自相矛盾，属故意枉法裁判。本案古前生与赵兴彪之间系合伙关系，而非民间借贷关系，一审诉讼时赵兴彪自认与古前生为合伙关系，而二审法院将本案的法律性质定为民间借贷，没有事实依据。赵成山的询问笔录不是新证据，且二审法院直接帮赵兴彪收集证据，属于审判权的滥用。2.二审判决故意枉法裁判。一是赵成山的询问笔录是伪证。二是赵成山的证言不能否定调解协议。二审法院与赵兴彪、证人赵成山涉嫌参与虚假诉讼。综上，二审判决事实认定错误，现古前生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是本案案由及赵兴彪的诉讼请求是否应予以支持。首先，赵兴彪起诉的依据是2017年12月18日古前生与赵兴彪达成的《调解协议》，从该协议看，古前生下欠赵兴彪269601元为入股金，双方是因合伙事务清算后形成的债权债务关系，故赵兴彪要求古前生偿还269601元的基础法律关系是合伙协议纠纷，虽然二审法院将本案的法律关系定性为民间借贷，但二审法院是围绕合伙协议的基础法律关系进行的审理，故二审判决将本案案由错误表述为民间借贷，但不影响本案的裁判结果。其次，2017年12月18日古前生与赵兴彪达成的《调解协议》中约定“......下欠269601元。系在乌鲁木齐市天然气工程集资入股本金。收回工程款按此本金结算。”一审法院认为赵兴彪要求古前生支付下欠的269601元欠款的条件未成就，赵兴彪未举示证据证明古前生收回工程款的事实，故判决驳回了赵兴彪的诉讼请求。赵兴彪提出上诉，认为根据《调解协议》的约定古前生应当支付赵兴彪的入股金为269601元，二审法院查明，该《调解协议》系由赵成山执笔起草，二审法院为探求协议中“收回工程款按此本金结算”的本来含义，主动向调解协议的起草人赵成山调查核实。赵成山向二审法院陈述“原调解协议第二条中'收回工程款按此本金结算'的意思为，无论工程款是否收回，古前生都要向赵兴彪支付269601元的本金”二审法院认为根据《调解协议》中“由甲方（即古前生）负责清算乌鲁木齐市天然气煤改气工程集资入股款269601元，约定于2018年6月底前收回工程款完成清算”的约定，应当由古前生承担乌鲁木齐市天然气煤改气工程的盈亏状况的举证义务，因古前生未举示盈亏方面的证据，故二审推定该工程无亏损也无盈利，古前生应当依据调解协议支付赵兴彪的入股本金269601元，因赵兴彪自述古前生应领取的原煤矿企业的38580元予以抵扣，属于对己不利事实的自认，二审法院予以准许。二审诉讼中赵成山的询问笔录是对《调解协议》中“收回工程款按此本金结算”的补强，故二审法院根据查明的事实予以改判并无不当。综上，古前生的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回古前生的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年八月六日书记员  邹 萍
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初793号 原告：王祖渊，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：谢作金，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告王祖渊与被告谢作金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王祖渊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王祖渊撤诉。 案件受理费431元，减半收取216元，由原告王祖渊负担。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47924号原告陈光龙,男，汉族，1955年6月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人蔡紫茜,广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人唐淼,广东钧沐律师事务所律师。被告李银山,男，汉族，1968年12月19日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:长春,广东国欣律师事务所律师。被告刘友英,女，汉族，1969年8月18日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人王长春,广东国欣律师事务所律师。原告陈光龙诉被告李银山、刘友英民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光龙撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交29409元，多收部分予以退还），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年八月七日书 记 员  丘晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10868号 被执行人：劳秀玉，女，1968年02月15日出生,身份证地址广东省湛江市麻章区。 本院在执行被执行人劳秀玉追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人劳秀玉名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4237号 本院作出的（2020）苏1322民初2600民事判决书确定的债权，已于2020年8月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月三十一日