河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3403号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段，统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：饶霞，女，1975年10月25日出生，汉族，住项城市。被上诉人(原审原告)：杜鹃，女，1999年9月14日出生，汉族，住项城市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高杨、张瑞，河南平原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高民华，男，1986年10月21日出生，汉族，住项城市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）因与被上诉人饶霞、杜鹃、高民华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。太平洋财险周口公司上诉请求:一、请求二审人民法院撤销原审判决,并依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:1、被上诉人饶霞的伤情为皮肤擦伤,且住院天数过长,其伤情根据三期标准中(10.1.1皮肤擦、挫伤:误工15日,营养1-15日,无需护理),被上诉人饶霞存在××大治、故意挂床及过度治疗的嫌疑,其误工、护理、营养等期限应当以20日为宜。2、被上诉人饶霞追加的医疗费发票10500.3元,是在事故发生7个月后所产生的医疗费用,但根据被上诉人所提供的病例及相关检查报告中,事故只是造成被上诉人‘右下肢皮肤擦伤、局部稍压痛’,且没有提供与其相符的用药治疗清单,故无法证明2020年5月8日由项城市中医院开具10500.3元的医疗发票与事故有关,不应当由上诉人承担。3、被上诉人饶霞虽有证明,但未盖章,也未提供其工作单位的营业执照、法人身份证、工资发放证明及证明人的联系方式，无法证明其确实存在着因事故减少收入的情况及误工证明的真实性。综上,一审法院认定事实不清,判决结果显失公平。望二审法院依法查明本案事实,正确适用法律,做出公正、合理的判决。饶霞、杜鹃辩称，一、本案中，饶霞在一审提供的2019年12月19日的诊断证明明确显示“后枕部、左侧面部软组织损伤,皮肤擦伤;且建议对口腔情况，到口腔科进一步治疗”。从饶霞提供的病历“出院记录”显示:“经过治疗，患者病情稳定，患者及家属要求出院，请示上级医师,签署自动出院告知书,为其办理出院手续”。由此可以看出,因为饶霞是根本不是上诉人称仅仅为“皮肤擦伤”,而是头部后枕部、左侧面部软组织损伤和皮肤擦伤等,况且是饶霞要求出院，医院考虑其病情并经“请示上级医师，和要求饶霞签署自动出院告知书”，才让饶霞出院，这些病历陈述，不是上诉人保险公司称的“小病大治、故意挂床及过度治疗的嫌疑”。二、上诉人称饶霞最后一笔10500.3元与事故无关,不应该判决上诉人承担该笔款项的责任，该上诉理由无视客观事实。首先,对于饶霞的伤情根本不是上诉人上诉说的“事故只造成右下肢皮肤擦伤，局部稍压痛”，饶霞诊断证明显示的其头部的后枕部、左侧面部软组织损伤。其次,该笔10500.3元是饶霞治疗牙齿的花费,项城市中医院的2019年12月19日的诊断证明已经建议饶霞其口腔情况,到口腔科进一步治疗。2019年12月20日诊断证明显示“建议择日修复”,因为临近春节又加上疫情,直到2020年5月1日才进行牙齿的修复治疗。该笔花费已经由项城市中医院的数个诊断证明等互相印证，上诉人的上诉理由不能成立。三、上诉人上诉对饶霞的误工收入认为提供的证明无法证明误工收入，该上诉理由不能成立。一审判决书没有按照饶霞提供的证明来判决，而是按照“居民服务业每年收入标准45677元来计算住院期间的误工”，一审判决书就是按照正常标准来计算，上诉人的该理由没有任何意义和价值。四、上诉人的上诉内容不涉及杜鹃,却把杜鹃列为被上诉人,明显错误。饶霞、杜鹃向一审法院提出诉请：1、依法判令高民华、太平洋财险周口公司支付医药费、误工费、护理费、后续治疗费等各项费用共计61215.83元；2、诉讼费由高民华、太平洋财险周口公司承担。一审法院认定事实：2019年10月2日，高民华驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿河南省项城市交通路由东向西行驶至河南省项城市交通路与工业路交叉口时，与由南向北骑电动自行车的饶霞发生碰撞，致使饶霞及两轮电动车乘车人杜鹃受伤及两车损害的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队出具第411681420190001555号道路交通事故认定书认定，高民华负此事故的全部责任，饶霞和杜鹃无责任。饶霞和杜鹃受伤的当天均被送到项城市中医院进行治疗，饶霞住院56天，共花费医疗费25232.79元，杜鹃住院17天，共花费医疗费6032.58元。高民华垫付3000元。肇事车辆在保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。双方对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安交通警察大队第411681420190001555号道路交通事故认定书符合法定程序，一审法院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。高民华驾驶豫Ａ×××××小型客车造成饶霞、杜鹃受伤，并负事故的全部责任，本案事故发生在保险期间内，应当由太平洋财险周口公司在交强险责任限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿，超出保险限额部分由高明华赔偿。参照上年度河南省人身损害赔偿标准，饶霞的具体损失一审法院确认如下：（一）医疗费25232.79元，提供有医疗票据，一审法院予以支持；（二）住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）；（三）营养费1120元（20元/天×56天）；（四）护理费7007.98元（45677元/年÷365天×56天）；（五）误工费7007.98元（45677元/年÷365天×56天）；(六)交通费酌定为1120元;（七）电动车损失132元。以上共计:44420.75元。杜鹃的具体损失一审法院确认如下：（一）医疗费6032.58元，提供有医疗票据，一审法院予以支持；（二）住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；（三）营养费340元（20元/天×17天）；（四）护理费2127.42元（45677元/年÷365天×17天）；（五）交通费酌定为340元。以上共计:9690元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和第三者责任限额内赔偿饶霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计44420.75元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和第三者责任限额内赔偿杜鹃医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计9690元；三、驳回饶霞、杜鹃的其他诉讼请求。四、饶霞、杜鹃在得到赔偿款之日返还高民华垫付款2425元（3000元-575元）。以上各款项于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，饶霞、杜鹃承担89元，高民华承担576元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，一、关于医疗费10500.3元是否应支持的问题。根据饶霞提供的住院病历中2019年12月19日的诊断证明显示“就患者口腔情况，建议到口腔科进一步治疗”，2019年12月20日的诊断证明又载明“建议择日修复”，结合项城市中医院2020年5月20日出具的诊断证明，可以认定饶霞因本次事故牙齿受损伤的事实，且饶霞提供有治疗牙齿的医疗费票据，因此一审判决对饶霞治疗牙齿的费用10500.3元予以支持，并无不妥。二、太平洋财险周口公司主张饶霞存在故意挂床及过度治疗的嫌疑，但其并未提供充分证据证明其主张，且结合饶霞提交的相关证据能够证明其住院期间的实际情况，故上诉人的此项上诉理由本院不予支持。三、关于误工费的问题。饶霞因本次事故受伤住院56天，其为非农业居民家庭户口，根据豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，一审按照城镇居民无固定收入参照上一年度居民服务业平均工资计算于法有据。综上所述，太平洋财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费319元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年八月二十八日法官助理刘潇书记员张文晶