河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6496号 上诉人（原审被告）：刘伟国，男，1970年9月9日生，汉族，住高邑县。 上诉人（原审被告）：刘晓闯，男，1987年11月7日生，汉族，住高邑县。 上诉人（原审被告）：郝宁，男，1987年10月2日生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：刘伟国，基本情况同上。 委托诉讼代理人：刘晓闯，基本情况同上。 被上诉人（原审原告）:王换菊，女，1966年5月10日生，汉族，住邢台市柏乡县。 被上诉人（原审原告）:刘俊芬，女，1962年3月3日生，汉族，住邢台市临城县。 被上诉人（原审原告）：赵翠红，女，1988年1月11日生，汉族，住柏乡县。 被上诉人（原审原告）：曹丽月，女，1989年11月22日生，汉族，住柏乡县。 被上诉人（原审原告）：宋盼红，女，1990年4月9日生，汉族，住柏乡县。 被上诉人（原审原告）：张京珍，女，1963年5月20日生，汉族，住高邑县。 被上诉人（原审原告）：闫力方，女，1977年9月27日生，汉族，住柏乡县。 被上诉人（原审原告）：郭素芳，女，1962年9月26日生，汉族，住高邑县。 被上诉人（原审原告）：赵俊敏，女，1975年3月26日生，汉族，住柏乡县。 被上诉人（原审原告）：王伟然，男，1987年7月13日生，汉族，住高邑县。 被上诉人（原审原告）：刘士晓，女，1988年10月12日生，汉族，住临城县。 被上诉人（原审原告）：赵娜娜，女，1985年3月21日生，汉族，住柏乡县。 被上诉人（原审原告）：赵贵芳，女，1965年2月10日生，汉族，住临城县。 被上诉人（原审原告）：胡素娟，女，1973年2月13日生，汉族，住临城县。 被上诉人（原审原告）：籍艳丽，女，1974年1月6日生，汉族，住高邑县。 被上诉人（原审原告）：腰丽卓，女，1981年7月2日生，汉族，住临城县。 被上诉人（原审原告）：潘金平，女，1962年10月3日生，汉族，住高邑县。 被上诉人（原审原告）：赵云霞，女，1956年2月18日生，汉族，住高邑县。 被上诉人（原审原告）：赵素荣，女，1958年2月2日生，汉族，住高邑县。 被上诉人（原审原告）：刘秋菊，女，1961年8月7日生，汉族，住高邑县。 被上诉人（原审原告）：马晓欢，女，1992年2月18日生，汉族，住柏乡县。 被上诉人（原审原告）：刘月霞，女，1973年3月10日生，汉族，住临城县。 被上诉人（原审原告）：王永磊，女，1983年11月16日生，汉族，住临城县。 被上诉人（原审原告）：刘印中，男，1969年3月18日生，汉族，住柏乡县。 被上诉人（原审原告）：惠小粉，女，1992年2月21日生，汉族，住临城县。 被上诉人（原审原告）：李秀蕊，女，1987年7月4日生，汉族，住柏乡县。 被上诉人（原审原告）：郭平月，女，1963年4月15日生，汉族，住柏乡县。 被上诉人（原审原告）：朱焕龙，男，1988年7月13日生，汉族，住高邑县。 被上诉人（原审原告）：郝素丽，女，1970年11月4日生，汉族，住柏乡县。 被上诉人（原审原告）；郭书菊，女，1951年10月21日生，汉族，住高邑县西富村乡西驿头村406号。 被上诉人（原审原告）：魏振慧，女，1970年3月3日生，汉族，住柏乡县。 被上诉人（原审原告）：王彩英，女，1969年12月21日生，汉族，住柏乡县。 被上诉人（原审原告）：杨园园，女，1991年10月9日生，汉族，住临城县。 诉讼代表人：王换菊，女，1966年5月10日生，汉族，住邢台市柏乡县。 诉讼代表人：刘俊芬，女，1962年3月3日生，汉族，住邢台市临城县。 原审被告：高邑县友联纺织有限公司，住所地高邑县西驿头工业区。 法定代表人：籍成群，该公司经理。 上诉人刘伟国、刘晓闯、郝宁因与被上诉人王换菊、刘俊芬等三十三人及原审被告高邑县友联纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 刘伟国上诉请求：1、驳回被上诉人等三十三人的起诉；2、承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：三上诉人于2017年内部经营高邑县友利纺织有限公司（法定代表人王现力），在经营期间一切法律文书上皆以高邑县友利纺织有限公司公章和法定代表人的签字为准（合同、税务机关的核对、完税凭证、对公账号明细、保险理赔等），由此上诉人认为一审法院适用《民法通则》第35条属法律适用错误，本案应适用《公司法》的有关规定，以及《民诉法》有关诉讼参加人的有关规定。上诉人等33人的具体工资数额，因高邑县友利纺织有限公司于2017年10月发生大的火灾事故，有《高邑县消防大队的调查记录》，后公司一直处于停产状态，有关财务数据资料也因大火造成了电子设备损坏，一时难以收集齐，并且已向人民法院提出缓交申请，并非不提供。 王换菊、刘俊芬等三十三人答辩称，应当找刘伟国跟刘晓闯、郝宁要工资，我们是他们雇佣的，我们同意一审判决。 高邑县友联纺织有限公司未到庭陈述。 王换菊、刘俊芬等三十三人向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款119650元；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月1日，甲方籍成群与乙方刘伟国、郝宁、刘晓闯签订了租赁协议，约定甲方出租纺纱车间给乙方使用，乙方支付租金，乙方负责正常保养。籍成群、郝宁、刘晓闯对租赁协议的真实性均无异议。原告称原告等33人受雇于被告刘伟国、郝宁、刘晓闯在纺纱车间工作，有的工人工资按日工计算，有的工人工资按产量计算，自2017年6月至11月，被告刘伟国、郝宁、刘晓闯共拖欠原告33人工资共计119650元，并提交产量表、2017年9月份工资表图片及原告各自的记工记录予以证实。根据原告当庭陈述的工资数额，一审法院核算后工资数额共计113810元。被告郝宁、刘晓闯对拖欠工人工资的事实无异议，但辩称其二人均是跟着刘伟国干活的，不负责公司的经营管理，对于拖欠工资的具体人员名单及数额均不清楚，辩称其仅是在纺纱车间投入了资金，但未获得任何收益。另查明，高邑县友联纺织有限公司成立于2010年7月16日，法定代表人为籍成群。上述事实有庭审笔录、工资表图片、产量表、原告记工记录等予以证实。 一审法院认为，被告刘伟国、郝宁、刘晓闯与籍成群签订的租赁协议系双方真实意思表示，应确认合法有效。被告刘伟国、郝宁、刘晓闯租用籍成群的纺纱车间进行生产经营，郝宁、刘晓闯认可投入了资金，对拖欠工人工资的事实亦予以认可，被告刘伟国、郝宁、刘晓闯应系合伙经营，三被告应对拖欠原告的工资承担连带责任。关于被告友联纺织公司是否应当承担责任问题，籍成群系友联纺织公司的法定代表人，其将纺纱车间出租给另外三被告使用，原告与友联纺织公司之间无法律上的利害关系，故原告要求被告友联纺织公司支付工资的诉讼请求，一审法院不予支持。关于拖欠工资的具体数额，根据相关法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告提交了各自的工资数额及计算依据，被告郝宁、刘晓闯不予认可，但其未提供劳动者的姓名、工资数额、工作量等信息，其应承担相应的不利后果。原告的工资数额，以原告提供的数额予以确定。被告刘伟国经一审法院依法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下： 被告刘伟国、郝宁、刘晓闯于本判决生效之日起十日内支付原告工资款王换菊14700元、刘俊芬2300元、赵翠红1350元、曹丽月2900元、宋盼红2900元、张京珍2900元、闫力方3000元、郭素芳2400元、赵俊敏4000元、王伟然16000元、刘士晓2500元、赵娜娜2500元、赵贵芳2000元、胡素娟2000元、籍艳丽4600元、腰丽卓3700元、潘金平2500元、赵云霞1700元、赵素荣2560元、刘秋菊1400元、马晓欢2000元、刘月霞3000元、王永磊3000元、刘印中2000元、惠小粉3000元、李秀蕊1900元、郭平月2000元、朱焕龙9000元、郝素丽1800元、郭书菊1800元、魏振慧2500元、王彩英2600元、杨园园1300元；合计113810元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2693元，由被告刘伟国、郝宁、刘晓闯共同承担。 本院二审期间，三上诉人提交营业执照副本，对公账目明细表、完税证明、销售合同、工资表、预支工资条等证据，用以证明三上诉人主体不适格且一审判决认定的被上诉人的工资数额错误。王焕菊、刘俊芬等三十三人质证称，被上诉人刘伟国提供的工资表等相关的证据，均是自己伪造的虚假证据，我们是上诉人的工人，在一审中将相关的工资证据已经提交到法庭。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，关于诉讼主体资格问题，根据刘伟国、刘晓闯、郝宁与籍成群签订的《租赁协议》，以及一审中郝宁、刘晓闯认可投入了资金及拖欠工人工资的陈述，一审法院认定刘伟国、刘晓闯、郝宁应系合伙关系，对拖欠被上诉人的工资承担连带责任，并无不当。刘伟国、刘晓闯、郝宁主张内部经营高邑县友利纺织有限公司，其作为被告主体不适格，理据不足，本院不予支持。关于拖欠工资的数额，二审中被上诉人对上诉人提交的工资表和预支工资条的真实性不予认可，上诉人也没有其他证据予以佐证，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，刘伟国、刘晓闯、郝宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2693元，由上诉人刘伟国、刘晓闯、郝宁承担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔娇娇 ——