四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17879号 原告：刘停，女，汉族，1991年1月20日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张笛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：廖海燕，女，汉族，1979年5月4日出生，住成都市高新区。 被告：成都市火玫瑰广告传媒有限公司，住所地：成都市武侯区致民路88号，统一社会信用代码：510107000564205。 法定代表人：廖海燕。 原告刘停与被告廖海燕、成都市火玫瑰广告传媒有限公司（以下简称火玫瑰广告公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘停的委托诉讼代理人张笛到庭参加了诉讼。被告廖海燕、火玫瑰广告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘停向本院提出诉讼请求：1.廖海燕、火玫瑰广告公司立即连带向刘停支付借款2505000元及利息（利息以2505000元为基数，按月息2%计算，自2016年12月1日起计算至款项实际付清之日止）；2.廖海燕、火玫瑰广告公司连带承担刘停因实现债权所产生的各项费用：诉讼费、保全费、保全担保费、律师费（以刘停的委托代理协议为准，刘停已支付前期律师费为40000元）、评估费及因执行产生的所有费用。事实和理由：廖海燕因经营需要向刘停借款，火玫瑰广告公司自愿提供无限连带责任保证担保。2014年11月2日，刘停与廖海燕、火玫瑰广告公司签订《借款担保协议》，约定廖海燕向刘停借款2000000元，借款期限为3个月，即2014年11月2日至2015年2月1日，借款利率按月利率2%计算，按月支付利息，廖海燕应在借款期限届满之日归还全部借款本息。火玫瑰广告公司自愿为廖海燕的上述借款向刘停提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、公证费、拍卖费、差旅费、评估费、诉讼费、执行费等；保证期间为自债务履行期限届满次日起五年；廖海燕如逾期归还，除应继续承担本合同约定的借款利息外，逾期每天还应当按逾期金额的千分之二支付违约金，逾期超过15日视为乙方严重违约，除应承担本合同约定的借款本息之外，还应支付剩余借款本金20%的违约金。协议签订当日，廖海燕、火玫瑰广告公司向刘停出具了借条。次日，刘停以转账方式向刘停银行账户转款2000000元，廖海燕、火玫瑰广告公司于当日向刘停出具了《收款确认函》，确认收到转款2000000元。借款到期后，廖海燕、火玫瑰广告公司均未还款。2016年2月2日，刘停与廖海燕、火玫瑰广告公司签订《还款协议书》，对刘停的债权进行了确认，廖海燕、火玫瑰广告公司作出还款承诺，廖海燕还向刘停出具《还款计划书》。承诺于2016年7月2日前归还所有借款本金和利息2800000元。但到期后廖海燕、火玫瑰广告公司仍未还款。2016年11月30日，刘停与廖海燕、火玫瑰广告公司签订《还款协议》，确认：廖海燕已于2014年11月3日收到刘停支付的借款2000000元，借款利息按每月2%计算。截止2016年11月30日，廖海燕共欠刘停款项2505000元，廖海燕、火玫瑰广告公司应归还的借款本息数额为2505000元。廖海燕、火玫瑰广告公司承诺尽快还款，并且在款项未结清前，再次产生的借款利息以2505000元为基数，按月息2%计算，计算至借款实际还清之日止。上述《还款协议》签订后，经刘停多次催告，廖海燕、火玫瑰广告公司均未还款。故诉至法院，请求法院判如所请。 廖海燕、火玫瑰广告公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2014年11月2日，刘停（出借人、甲方）与廖海燕（借款人、乙方）、火玫瑰广告公司（担保人、丙方）签订《借款担保协议》，约定：乙方因经营需要，拟向甲方借款，经协商甲方同意按本协议约定向乙方出借资金，借款金额为2000000元，借款期限为3个月，即2014年11月2日至2015年2月1日，甲乙双方同意借款利率按月利率2%计算，乙方按月支付利息，利息自乙方收到甲方支付的借款之日起开始计算。丙方作为担保方自愿为乙方的上述借款向甲方提供无限连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、公证费、拍卖费、差旅费、评估费、诉讼费、执行费等。保证期间为自上述债务履行期限届满之次日起五年。乙方应严格按本合同约定及时足额归还甲方借款本金及利息，如逾期归还，乙方除应当继续承担本合同约定的借款利息之外，逾期每天还应当按逾期金额的千分之二向甲方支付违约金，逾期超过15日视为乙方严重违约，乙方除应当继续承担本合同约定的借款本息之外，还应向甲方支付剩余借款本金20%的违约金。 同日，借款人廖海燕、担保人火玫瑰广告公司出具《借条》，载明：今借到刘停2000000元用于归还银行贷款，利率按2%每月计算，按每月支付，定于2015年2月2日归还，若到期未还，违约金按日以借款额的千分之二计算。 2014年11月3日，刘停通过其尾号为0376的银行账户向廖海燕尾号为2861的银行账户转款2000000元。 同日，廖海燕、火玫瑰广告公司出具《收款确认函》，载明：刘停与廖海燕、火玫瑰广告公司于2014年11月2日签署《借款担保协议》一份，现廖海燕、火玫瑰广告公司已于2014年11月3日收到刘停以银行转账方式支付的借款本金。 2016年2月2日，刘停（甲方、出借人）与廖海燕（乙方、借款人）、火玫瑰广告公司（丙方、保证人）签订《还款协议书》，载明：乙方确认于2014年11月3日收到甲方刘停通过银行转账支付的借款2000000元；依据甲方与乙方、丙方于2014年11月2日签订的《借款担保协议》，截止2016年7月2日乙方尚欠甲方借款本金2000000元及利息800000元未归还；签约各方确认借款利率按每月2%计算，利息支付方式为每月支付，截止2016年7月2日乙方尚欠甲方借款利息800000元未支付。签约各方确认借款期限按照甲方与乙方、丙方于2014年11月2日签订的《借款担保协议》保持不变，现该笔借款已逾期。丙方知晓乙方的违约行为，丙方愿意为本《还款担保协议》项下的乙方所欠甲方债务提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金金额2000000元及利息800000元、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费），保证期间为自本协议签订之后两年。 同日，廖海燕还出具了《还款计划书》，载明：廖海燕于2014年11月3日收到刘停2000000元，截止2016年7月2日廖海燕尚欠刘停借款本金共计2000000元及利息800000元，上述借款均逾期未归还。廖海燕承诺按照以下时间归还借款本金和利息：2016年7月2日前归还刘停所有本金和利息。 2016年11月30日，刘停（甲方、出借人）与廖海燕（乙方、借款人）、火玫瑰广告公司（丙方、保证人）签订《还款协议》，载明：甲、乙、丙三方于2014年11月2日签订《借款担保协议》，乙方已于2014年11月3日收到甲方刘停通过银行转账支付的借款2000000元。各方确认：借款利息按每月2%计算，从2014年11月3日起算，至借款实际还清时止，利息应每月支付。截止2016年11月30日，借款已产生的利息为996000元，乙方已归还利息491000元，尚欠利息505000元，加上借款本金2000000元，截止2016年11月30日，乙方共欠甲方款项2505000元。各方确认：截止2016年11月30日，乙方、丙方应归还的借款本息数额为2505000元，乙方、丙方承诺尽快还款，并在款项未结清前，再次产生的借款利息以2505000元为基数，按月息2%计算，计算至借款实际还清时止。丙方知晓乙方的违约行为，自愿承担连带还款义务，丙方为乙方所欠甲方债务提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等），保证期间为自本协议签订之日后两年。 另查明，2019年11月7日，刘停（甲方）与北京市惠诚（成都）律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定：甲方因与廖海燕、火玫瑰广告公司借款合同纠纷，委托乙方指派律师代为处理诉讼事宜，乙方指派张笛律师担任本合同甲方所委托代理人。甲方在签订本协议后3日内向乙方支付前期代理费40000元，后期代理费根据案件处理结果确定，具体计算方式为：甲方按实际收回的债权金额的5%向乙方支付后期代理费，支付时间为甲方实际收到债权的当日，如系分期收款，后期代理费亦分期支付。2020年5月15日，北京市惠诚（成都）律师事务所向刘停出具发票，载明货物或应税劳务、服务名称为法律咨询代理费，金额为40000元。 以上案件事实有借款担保协议、借条、转账凭证、收款确认函、还款协议书、还款计划书、还款协议、民事委托代理合同、发票、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，刘停与廖海燕、火玫瑰广告公司签订的《借款担保协议》、《借条》、《还款协议书》以及廖海燕向刘停出具的《收款确认函》、《还款计划书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。 关于借款本息。《借款担保协议》签订后，刘停按约向廖海燕支付了借款本金2000000元，但廖海燕未按约向刘停还本付息。2016年11月30日，刘停与廖海燕、火玫瑰广告公司签订《还款协议》，明确截止协议签订当日，廖海燕尚欠刘停借款本息共计2505000元，并约定在款项未结清前，产生的利息以2505000元为基数，按照月息2%计算。故刘停要求廖海燕偿还借款2505000元，并以2505000元为基数，按照月息2%支付自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 关于火玫瑰广告公司的连带清偿责任。刘停要求火玫瑰广告公司对廖海燕的上述债务承担连带清偿责任。但刘停与火玫瑰广告公司在《还款协议》中明确约定连带责任保证的保证期间为自该协议签订之日起两年，即自2016年11月30日至2018年11月29日。刘停于2019年11月15日向本院提起诉讼要求火玫瑰广告公司承担保证责任，该时间已超过保证期间，且刘停未提供证据证明其在约定的保证期间内曾要求火玫瑰广告公司承担保证责任，因此根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，火玫瑰广告公司的保证责任已免除，火玫瑰广告公司不再就廖海燕的上述债务向刘停承担连带清偿责任。故对刘停的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费。刘停与廖海燕在《还款协议》中虽约定廖海燕还应当支付实现债权的律师费，但廖海燕向刘停支付的借款利息已达年利率24%，刘停再向廖海燕主张律师费不符合法律的规定，故对刘停要求廖海燕支付律师费40000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘停借款2505000元及利息（利息计算方式为：以2505000元为基数，按照月息2%自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回刘停的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26840元，公告费600元，合计27440元，由廖海燕负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  陈永琳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈 林