山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2431号 原告：滨州市滨城区力健白金酒礼行，住所地山东省滨州市滨城区市东办事处北张街道736号，统一社会信用代码92371602MA3GHC643J。 经营者：杜文洁，女，1975年11月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：山东金必来生物科技有限公司，住所地山东省潍坊市青州市东夏镇工业园，统一社会信用代码91370781MA3CNE2Q2H。 法定代表人：付荣军，董事长。 委托诉讼代理人：李旸，山东千众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王栋，男，1985年11月2日出生，汉族，住，系公司职工。 原告滨州市滨城区力健白金酒礼行（以下至判决主文前简称“力健白金酒礼行”）诉被告山东金必来生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“金必来公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在2020年6月12日的第一次庭审中，原告委托诉讼代理人马国良、被告金必来公司的委托诉讼代理人李旸、王栋均到庭参加诉讼，在2020年8月19日的第二次庭审中，原告的经营者杜文洁、原告委托诉讼代理人马国良，被告金必来公司的委托诉讼代理人李旸、王栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款40514.32元，并赔偿逾期付款损失（自2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算至实际付清货款之日）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠的货款40514.32元，并赔偿逾期付款损失（自2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清货款之日）。事实和理由：被告在2017年多次赊购原告经营的白酒，截止2019年5月13日，共计赊欠货款50515.32元。2019年6月4日，被告通过个人银行跨行转账支付货款10000元，尚欠40515.32元至今未付。为此请求依法追要。 被告辩称，被告对原告的请求不予认可，被告法定代表人付荣军仅与原告发生过一批红酒的买卖交易，是以北京裕丰力多金肥业有限公司的名义购买的，共计购买100箱红酒，与原告的货款共计42000元，被告已经结清，与原告所主张的诉讼请求不相符，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告金必来公司多次从原告处购买酒水，原告均将酒水交付被告，截至2019年5月13日，经双方对账，被告尚欠原告酒水款50515.32元，由被告职工时任车间主任的王栋书写结算单一份，并在结算单复印件上签字确认。上述结算单出具后，被告于2019年6月4日向原告支付货款10000元，剩余的货款40515.32元至今未付 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，依约及时足额支付价款是买受人应当履行的主要合同义务。本案中，双方争议的焦点是原、被告之间是否形成买卖合同关系以及具体欠款数额的确定。原告主张其通过案外人裴德修的介绍多次与被告发生买卖酒水的业务，后经双方结算，被告的车间主任王栋清点并为原告出具结算单一份，载明截至2019年5月13日尚欠货款50515.32元；被告则辩称，案涉的买卖业务并非原告与被告之间发生，两者之间买卖酒水的业务就一笔，且已经全部结清；结算单是王栋书写的，但是该结算单是王栋根据裴德修的指示手抄的，并未进行实际清点，结算单上的“王栋”签字也并非王栋本人所写，并在第一次庭审中要求对“王栋”的签名是否为王栋本人书写进行笔迹鉴定，本院限其庭后即日内提交书面的鉴定申请，但被告在庭审结束后直至第二次庭审前均未提交书面的鉴定申请。对此，本院认为，对王栋书写的结算单，虽然其主张该结算单是其依据裴德修的指示手抄的，签名并非本人所写，但未提供相应证据证明，且对于为何要由其手抄该结算单也未作合理解释；对于“王栋”签字是否为王栋本人所写，因其未在本院限定的期限内提交书面的鉴定申请，依据相关法律规定，视为对其鉴定申请的放弃。因此，本院对其该辩称不予采信。另，根据原告为被告出具的增值税发票六份，说明双方之间存在多笔买卖酒水的业务；且原告经营者杜文洁与被告法定代表人付荣军的短息记录显示，2019年7月10日、7月12日，原告向被告催款“付总，剩余的货款（40515.32元）你说七八号给结清的，今天十号了”，付荣军回复“这几天确实紧张，放心，不会差事的！”，在短信中付荣军对原告所称的案涉欠款予以默认，并未提出异议；再次，被告主张其与原告之间仅存在42000元的业务，但在支付原告货款42000元后，又认可于2019年6月4日向原告支付货款10000元，被告前后陈述不一致。王栋作为被告金必来公司的职工、付荣军作为被告金必来公司的法定代表人，其行为对外代表公司，相应的后果应由被告金必来公司承担。综上，以上证据相互印证，可以证实原、被告之间存在事实的买卖合同关系，被告尚欠原告货款40515.32元，本院均依法予以确认。现原告仅主张货款40514.32元，是对自己相应权利的放弃，本院予以准许。因此，对原告要求被告金必来公司偿还货款40514.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未及时支付货款已经构成违约，给原告造成了一定的损失，应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告要求被告赔偿其以40514.32元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失，未超过上述法律及司法解释的限制性规定，本院依法予以认定。因“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”的名称已经于2019年8月20日起不再使用，因此，对原告要求被告赔偿其以40514.32元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东金必来生物科技有限公司支付原告滨州市滨城区力健白金酒礼行货款40514.32元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东金必来生物科技有限公司赔偿原告滨州市滨城区力健白金酒礼行逾期付款损失（以货款40514.32元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元（已减半），财产保全费425元，均由被告山东金必来生物科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本，并分别预交二审案件受理费812元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年八月二十日 书记员  司书珍