wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终342号上诉人(原审原告)陈海东，男，1963年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人张雪梅。委托代理人杨莉，上海市浩信律师事务所律师。上诉人陈海东因诉要求履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认定，陈海东系(2017)沪0112民初24958号案件的原告，被投诉人刘学东律师系该案被告的委托代理人。2019年9月2日，陈海东向上海市徐汇区司法局(以下简称徐汇司法局)投诉刘学东律师在劳动仲裁及上述案件审理中向法院提供的董事会决议涉嫌伪造，要求查处。徐汇司法局受理后于2019年11月11日作出沪徐司投诉监督〔2019〕第35号《答复意见书》(以下简称被诉答复)，答复陈海东，其主张《关于组织架构调整的董事会决议》系虚假事项，已经人民法院审理认定并作出生效判决的事项，仅凭陈海东提交的涉案企业信用信息公示报告及《关于组织架构调整的董事会决议》等证据，难以证明《关于组织架构调整的董事会决议》系造假，徐汇司法局对陈海东的投诉事项不予支持。陈海东不服，向上海市司法局提出行政复议，上海市司法局以不符合受理条件为由驳回其复议申请。陈海东仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉答复，判令徐汇司法局对其申请重新作出答复。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定条件。对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈海东投诉举报的对象系另案中对方当事人的代理律师，其在案件代理过程中实施的代理行为系履行其职责的行为，是否采信证据由人民法院依法认定，陈海东与其之间不产生法律上的直接利害关系。故徐汇司法局对该投诉事项的处理结果对陈海东的权利义务亦不产生实际影响，陈海东的起诉不符合法律规定的起诉条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(八)项之规定，于2020年6月17日裁定如下：驳回陈海东的起诉；案件受理费人民币50元，退还陈海东。裁定后，陈海东不服，向本院提起上诉。上诉人陈海东上诉称，被上诉人是调查处理律师违法行为的行政主管部门，上诉人的投诉事项与上诉人之间具有利害关系，被诉答复对上诉人的合法权益明显产生了实际影响。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。被上诉人徐汇司法局辩称，上诉人投诉事项系针对他案中对方当事人的代理律师，与上诉人无利害关系，被上诉人在调查后作出的被诉答复亦与上诉人无任何利害关系，故上诉人不具有提起本案诉讼的主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人陈海东向被上诉人徐汇司法局投诉在劳动仲裁及相关民事案件中对方当事人的代理律师向法院提供的《关于组织架构调整的董事会决议》系伪证，要求查处。该《关于组织架构调整的董事会决议》，经上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24958号民事判决审查认定，且经上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11049号民事判决认定“难以证明可口可乐公司董事会决议造假”。上述民事判决已经发生法律效力。鉴此，上诉人向被上诉人投诉要求查处，被上诉人作出的被诉答复对其权利义务不产生实际影响，上诉人进而提起行政诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回陈海东的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，依法不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张文忠审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二〇年八月二十五日法官助理 史克诚书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保226号申请人：于曼育,女，1996年11月19日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：李智博，男，1981年7月30日出生，汉族，现住肇东市。申请人于曼育于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在银行账户中的存款5万元予以冻结,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李智博在银行账户中的存款5万元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费520.00元，由被申请人李智博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年八月六日书记员  翟艺冰
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行申10号 再审申请人（原审原告）戴文化，女，1967年2月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人（原审被告）宁波市公安局东钱湖分局，住所地宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝南路308号。 法定代表人张建国，局长。 委托代理人董明敏。 委托代理人龚永茂，北京大成（宁波）律师事务所律师。 再审申请人戴文化诉被申请人宁波市公安局东钱湖分局（以下简称东钱湖公安分局）不履行法定职责再审一案，不服宁波市江北区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）浙0205行初63号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年7月6日依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告戴文化因向东钱湖恒元悦客酒店（以下简称恒元酒店）索要住宿相关信息与酒店产生纠纷，于2018年3月26日14:15:07向110报警。被告东钱湖公安分局下属东钱湖派出所于当日14:16:33接收，于14:16:35出警。出警民警至酒店了解情况后，认为系非警务类警情，告知原告可以向相关部门投诉或者向法院起诉。原告不认同，随民警至东钱湖派出所，经民警劝说后离开。2019年5月22日，原告向该院提起行政诉讼，请求1.确认被告东钱湖公安分局对原告报警案件不处理、出警后拒不出具报警回执的行为违法；2.判令被告依法履行法定职责，责令恒元酒店向原告提供住宿登记流水单。 另查明，宁波市鄞州区人民法院于2018年12月24日作出（2018）浙0212行初240号行政裁定，认定对于原告的报警，被告出警后认为不存在违法犯罪行为，未予立案受理，并将该处理结果以口头形式告知原告。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安。管理工作。据此，被告东钱湖公安分局具有受理辖区内行政治安案件并作出相应处理行为的法定职责和行政职权。 根据《110接处警工作规则》第十五条、第二十四条的规定，110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置，处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。被告东钱湖公安分局受理原告报警后立即处警，处警民警经现场了解情况，认为原告报警内容非警务类警情，将处理结果以口头形式告知原告，并告知其可向相关部门投诉或向法院提起诉讼。被告在获悉原告的110报警情况后，按照《110接处警工作规则》及时处警，并根据相应的法律法规对警情作出处理，其已经履行了法定职责，并无不当。原告认为被告没有履行法定职责的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。且要求酒店方提供住宿登记流水单明显非被告职责，故对原告的第二项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告戴文化的诉讼请求。 再审申请人戴文化申请再审称，原审判决曲解法律，颠倒是非，枉法裁判，玩忽职守。再审申请人因酒店不提供住宿登记流水单与恒元酒店发生争执，被申请人东钱湖公安分局未处理该纠纷构成行政不作为。综上，请求撤销（2019）浙0205行初63号行政判决，依法改判或发回重审。 被申请人东钱湖公安分局辩称，东钱湖公安分局已经依法履行了法定职责对戴文化的报警进行了处理。戴文化就案涉一事多次重复起诉，滥用诉权。请求法院驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，再审申请人戴文化向110报警称因退房纠纷要求公安部门处理。东钱湖公安分局受理戴文化报警后立即处警，处警民警经现场了解情况，认为其要求酒店提供住宿登记流水单和账单的报警内容非警务类警情，并将处理结果以口头形式告知戴文化，且告知其可向相关部门投诉或向法院提起诉讼。东钱湖公安分局的上述处警行为，符合《110接处警工作规则》第十五条和第二十四条的规定。根据法院生效判决，戴文化无证据证明其与恒元酒店之间存在服务合同关系，且要求酒店出具流水单和账单并非公安部门的职责，故原审判决驳回戴文化的诉讼请求并无不当。 综上，戴文化的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回戴文化的再审申请。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 静 ??2? ??1?
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0181民初555号原告：冯涛，男，1995年3月3日出生，汉族，无业，住古交市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师。被告：闫作威，男，1999年6月21日出生，汉族，无业，住古交市。委托诉讼代理人：闫小忠（系被告闫作威父亲），住古交市。原告冯涛与被告闫作威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛多次通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式将钱出借给被告闫作威，后被告归还过部分借款。原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金339740元；2.被告支付原告截至2020年5月15日的利息12616.66元，并支付原告从2020年5月16日至实际还清原告全部本息之日的利息（按本金339740元，月利息2%计算）；3.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告闫作威于2020年8月18日之前一次性归还原告冯涛借款230000元；二、案件受理费3293元，由原告冯涛负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年八月十二日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2160号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：陈常礼，男，1993年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：杨杰，男，1983年1月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：福鼎市水竹湖农业专业合作社，住所地福建省福鼎市秦屿镇孔坪村水竹湖344号，统一社会信用代码9335098267194511X1。 法定代表人：杨杰。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈常礼、杨杰、福鼎市水竹湖农业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2738元，减半收取1369元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年八月十二日 书记员  石佳佳 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保158号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：盛阳，男，1987年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛阳名下银行存款人民币207436.80元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛阳名下银行存款人民币207436.80元或查封其他等值财产。案件申请费1557元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年八月二十日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2492号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：田江，男，汉族，1991年9月15日出生，住重庆市璧山区。本院受理追收田江罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初189号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人田江缴纳罚金1000元，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人田江的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人田江高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有1000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执2492号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120刑初189号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十一日书记员  罗丽婷
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执异124号 申请人（第三人）：王新中，男，1968年5月15日出生，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜雅妮，辽宁日成律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地辽宁省沈阳市和平区南三好街81号。 负责人：阚惠民，该公司总经理。 被执行人：本溪市三江房地产开发有限公司。住所地本溪市明山区西胜街。 法定代表人：迟国胜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称长城辽宁公司）与被执行人本溪市三江房地产开发有限公司（以下简称本溪三江公司）借款合同纠纷一案中，王新中向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，中国农业银行股份有限公司本溪新华支行（以下简称农行本溪新华支行）与本溪市三江房地产开发有限公司2件金融借款合同纠纷案件，本溪市中级人民法院（以下简称本溪中院）于2010年11月分别作出（2010）本民二初字第14号民事判决、（2010）本民二初字第15号民事判决。判令本溪三江公司给付农行本溪新华支行借款本金及相应利息；并判令农行本溪新华支行对本溪三江公司的抵押房产享有优先受偿权。判决生效后，农行本溪新华支行向本溪中院申请强制执行。本溪中院于2011年2月予以立案，且在执行中查封了本溪三江公司的抵押房产及其他房产。因农行本溪新华支行将案涉债权转让给长城辽宁公司，依据长城辽宁公司的申请，本溪中院于2017年1月20日依法裁定将长城辽宁公司变更为该2件案件的申请执行人。因案件长达8年多的时间未能执结，且被执行人本溪三江公司有可供执行的财产，长城辽宁公司向辽宁省高级人民法院提交了《变更执行法院申请书》，请求将该2件案件提级执行或交叉到其他法院执行。2019年12月10日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽执监185号执行裁定：本溪市中级人民法院（2010）本民二初字第14号民事判决、（2010）本民二初字第15号民事判决由丹东市中级人民法院执行。后长城辽宁公司作为申请执行人向本院申请执行，本院以（2010）本民二初字第14号、（2010）本民二初字第15号民事判决为执行依据，于2020年5月8日分别立执行案号为（2020）辽06执86号、（2020）辽06执87号。 另查，2019年11月22日，申请执行人长城辽宁公司与申请人王新中签订《债权转让协议》，将长城辽宁公司对本溪三江公司所享有的主债权和担保合同项下的全部权利，依法转让给王新中（其中债权本金人民币90729545.05元），王新中依约支付了债权转让价款。长城辽宁公司于2019年12月18日在辽宁日报发布了《中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权转让通知》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人长城辽宁公司通过债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给第三人王新中，并在报刊上发布了债权转让通知，履行了通知义务，故王新中依法取得了涉案债权。现王新中申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更王新中为（2020）辽06执86号、（2020）辽06执87号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 翌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7260号上诉人（原审被告）：陈冲，男，1982年11月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：葛保记，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍地山东省莘县。上诉人陈冲因与被上诉人葛保记承揽合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈冲于2020年8月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，陈冲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈冲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人陈冲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年八月十一日法官助理  余 未书 记 员  李 玲书 记 员  唐 琪
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初766号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 负责人：卢上二，该支行行长。 委托诉讼代理人：付茂平，该支行客户经理。 被告：蒋邦云，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：蒋孟林，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：吴智晖，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：吴家先，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告蒋邦云、蒋孟林、吴智晖、吴家先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，同年8月17日原告以与被告已经协商解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回对被告蒋邦云、蒋孟林、吴智晖、吴家先的起诉。 案件受理费846元（原告已预交），依法减半收取423元，被告蒋邦云自愿承担，并已给付原告423元，本院应退还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行423元。 审 判 员 邓敬杰 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陆秋艳
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初300号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人陈华均，男，1966年12月26日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，小学文化，务工，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月10日被取保候审。被告人陈小东，男，1995年12月15日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，务工，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月10日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）282号起诉书指控被告人陈华均、陈小东犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官张颖出庭支持公诉，被告人陈华均、陈小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日，被告人陈华均邀约被告人陈小东到河里捕鱼，后二人携带相关工具来到彭水县联合乡的郁江水域，通过安置渔网的方式分三次在该水域捕鱼，后被派出所民警当场查获。经称重，二人捕获的渔获物84尾，重量达2.37千克。另指控，2020年5月15日，二人通过上述方式在同样的位置捕鱼食用。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人陈华均、陈小东的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪过程中，二被告人均积极实施犯罪，不分主从，但陈华均的作用相对较大。综上，鉴于二被告人均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议判处陈华均拘役二个月，缓刑三个月；建议判处陈小东拘役一个月，缓刑二个月。被告人陈华均、陈小东对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月28日，被告人陈华均邀约其儿子被告人陈小东到河里捕鱼，后二人携带相关工具来到彭水县联合乡的郁江水域，通过安置渔网的方式分三次在该水域捕鱼，后被派出所民警当场查获。经鉴定，陈华均、陈小东系在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具密眼网进行非法捕捞，捕获的渔获物均为马口鱼，共84尾，重量达2.37kg另查明，在案发后二被告人均积极主动缴纳生态修复金人民币3000元。同时查明，2020年5月15日，被告人陈华均、陈小东在上述同样的位置使用网捕鱼食用。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，彭水县农业农村委员会关于在郁江使用密眼网捕捞对渔业资源及水域生态环境危害性的说明，彭水县水利局证明及禁渔区名录，宣传图片，扣押笔录、决定书及清单，辨认笔录，现场勘验笔录，缴款记录单，证人任某某、秦某某、李某某的证言，被告人陈华均、陈小东的供述和辩解。本院认为，被告人陈华均、陈小东违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控陈华均、陈小东犯非法捕捞水产品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均积极实施犯罪，不分主从，但陈华均的作用相对较大，在量刑时予以体现。二被告人被抓获到案后，均如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚。案发后，二被告人积极主动缴纳生态修复金，酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈华均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈小东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对在案扣押的渔获物84尾及作案工具渔网一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年八月十三日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终731号 上诉人（原审被告）：刘向奎，男，1964年5月16日出生，暂住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告）：马治明，男，1974年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：牛文红，女，1968年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人刘向奎因与被上诉人马治明、牛文红民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2019）新4202民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查，双方没有提出新的事实或理由，合议庭认为不需要开庭审理，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘向奎上诉请求:一、撤销一审判决，发回重审或者改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人牛文红负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与牛文红于2014年2月18日结婚系再婚，于2018年6月29日协议离婚，婚后双方贷款200000元用于上诉人牛文红的生产经营。上诉人于2015年4月29日出交通事故住院，花费的是上诉人儿子刘新路的钱以及银行贷款的钱，且事后上诉人获赔97000元的款项，对借款刘向奎并不知情，也未用于二人共同生活及刘向奎住院；二、一审适用法律有误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条规定，牛文红的个人借款未经刘向奎签字认可及事后追认，借款数额也超出了家庭日常生活的需要，故刘向奎不应当承担还款责任。 马治明、牛文红未作书面答辩。 马治明向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即向原告偿还欠款30000元，利息12900元（30000元×10‰×43个月，自2015年7月2日至2019年2月1日止），以上合计42900元；2.本案的诉讼费用及投递费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告牛文红于2015年7月2日向原告马治明出具《欠条》一份，载明欠马治明现金30000元，利息按照10%计算，上述欠款本息至今未还。另查明，刘向奎、牛文红于2018年6月29日在乌苏市民政局登记离婚。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告牛文红向原告马治明借款30000元的事实，有其向马治明出具的《欠条》为证，该院予以确认，牛文红未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，对马治明要求牛文红偿还欠款本金30000元的诉讼请求，予以支持。双方在《欠条》中约定利息10%，未约定还款期限及利息计算期间，故对马治明主张利息的请求，按照3000元（30000元×10%）予以支持，上述本息合计33000元。上述欠款发生在刘向奎、牛文红婚姻关系存续期间，刘向奎辩称其对借款并不知情，但未提交证据加以证明，该院对该辩解意见不予采纳。 二审中当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人刘向奎应否对本案借款承担共同偿还责任？ 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义为家庭生活日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”的规定，本案中，上诉人刘向奎称本案的借款系牛文红向被上诉人马治明所借，虽发生在婚姻关系存续期间，但其并不知情，且称30000元借款超出双方日常生活的开支，其不应当偿还。但借款发生时，正值上诉人刘向奎车祸住院期间，此笔借款应认定为因家庭生活需要所负的债务，上诉人马治明以夫妻共同债务主张权利，本院予以支持。上诉人称其遭受交通事故住院期间花费均系其儿子刘新路的钱及银行贷款的钱，未能提供充分证据证实，本院不予支持。上诉人刘向奎应当对本案的借款承担共同偿还责任。 综上所述，刘向奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人刘向奎负担。 本判决为终审判决。 审判长 武红岩 审判员 潘 宏 审判员 滕媛媛 二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日 书记员 布 音
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60080号原告：陆玉明，男，1986年8月30日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海融源汽车销售服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区云汉路XXX号XXX楼。法定代表人：王凤强。原告陆玉明与被告上海融源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陆玉明于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆玉明申请撤诉未违反法律规定，应予准许，尚未交纳的案件受理费，无需再缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆玉明撤诉。审判员  闵振华二〇二〇年八月十七日书记员  张 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10934号申请执行人上海启胜物业管理服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈锦辉。委托代理人张俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邵琛如，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人王曦，男，1981年10月17日出生，现住址不详。本院在执行(2019)沪0115民初34275号原告上海启胜物业管理服务有限公司与被告王曦物业服务合同纠纷一案，经查被执行人王曦现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海启胜物业管理服务有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年八月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1728号原告：习某，女，汉族，1989年11月28日出生，江西省峡江县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所律师。被告：彭某，男，汉族，1981年9月15日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告习某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7立案后,原告于2020年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告习某负担。审判员  王义善二〇二〇年八月二十日书记员  赵艳艳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初908号 原告:李君，男，汉族，1980年1月22日出生，现住长春市净月区。 委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。 被告:长春中医药大学，住所地长春市净月开发区博硕路1035号。 法定代表人宋柏林，校长。 委托代理人：左玉雷，系该学校员工。 原告李君与被告长春中医药大学（以下简称“中医药大学”）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君及委托代理人胡淼、被告长春中医药大学委托代理人左玉雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李君诉称，自2003年8月24日起原告于被告学校食堂担任厨师一职，于2009年1月24日离职。为确认劳动关系，原告诉至法院，请求判令：1.被告自2009年1月24日起依法解除与原告的劳动关系；2.确认原告被告自2003年8月24日至2009年1月24日存在劳动关系。 被告中医药大学辩称，对原告李君起诉内容无异议，2003年8月24日起原告于被告学校食堂担任厨师一职。2009年1月24日起离职。对原告诉讼请求没有异议。 本院经审理查明，原告李君自2003年8月24日起入职被告中医药大学，在被告学校食堂担任厨师一职，原告于2009年1月24日离职。 2020年7月2日，原告李君向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出不予受理案件通知书，决定不予受理。原告对裁决结果不服，故向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资明细表等及原、被告陈述及质证意见等在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告李君自2003年8月24日起入职被告中医药大学，原告于2009年1月24日离职，在职期间担任食堂厨师一职，原告就职期间工资由被告发放，被告中医药大学对原、被告双方自2003年8月24日至2009年1月24日存在劳动关系没有异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下： 一、原告李君与被告长春中医药大学自2003年8月24日至2009年1月24日存在劳动关系； 二、原告李君与被告长春中医药大学于2009年1月24日起解除劳动关系。 案件受理费5元（已减半），由被告长春中医药大学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 高强 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王会 书 记 员 董月
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申194号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王君，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：段凯，女，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。一审被告：史格峰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人王君因与被申请人段凯、一审被告史格峰民间借款纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王君申请再审请求：1、提审或者指令再审；2、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102字第5382号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：（一）呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102字第5382号民事判决，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款、第六款规定，本案应当再审；（二）依照《最高人民法院、最高人民检察院关于妨害办理信用卡管理刑事案件具体应用若干问题的解释》第七条规定，被申请人段凯的行为违反了法律禁止性规定，该行为无效。段凯未向本院提交答辩意见。史格峰未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条第一款、第一百六十八条规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉或二审判决未改变一审判决对当事人其权利义务判定，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，段凯与王君、史格峰民间借贷纠纷一案，2017年1月10日呼和浩特市新城区人民法院作出（2016）内0102字第5382号民事判决。王君不服上诉至本院，因未在规定的期限内未缴纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请,本院作出（2017）内01民终2227号民事裁定，按上诉人王君自动撤回上诉处理。故可以认定再审申请人王君对一审判决结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分。本院依法可不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第规定，本案中，再审申请人王君提交的“通话录音”，通话时间发生在2016年8月7日至14日期间。王君提交的“通话录音”不属于《民事诉讼法》第二百条规定的“新证据”。王君的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王君再审申请。审判长 张 剑审判员 杨利民审判员 任艳芳二〇二〇年八月十二日书记员 彭远超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终967号上诉人（原审被告）：张敬华，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市璧山区。上诉人（原审被告）:龙厚先，女，汉族，1966年4月10日出生，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆璧山支行,住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11号，统一社会信用代码91500227K3619704XF。负责人:杨建华，行长。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初2466号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至贵阳市南明区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于贵阳市南明区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5348号原告：郝英华，男，1971年5月30日出生，汉族，无职业，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：李双宝，天津德度律师事务所律师。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。法定代表人：宋文泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴文生，男，该公司律师。原告郝英华与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郝英华于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝英华自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝英华撤回起诉。审判员  訾文华二〇二〇年八月十一日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6861号 被执行人：杨新坤，男性，汉族，1970年12月21日，身份证地址四川省南充市西充县。 被执行人杨新坤罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1806号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，强制扣划了被执行人名下银行存款人民币10元，扣划被执行人名下财付通账户人民币452.53元。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1044号   原告：孙冬红，女，1983年11月12日出生，汉族，住新绛县。   委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。   被告：李茂生，男，1974年12月20日出生，汉族，住新绛县。   原告孙冬红与被告李茂生同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告孙冬红以调解和好为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙冬红撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙冬红负担。   审判员 秦云丽     二〇二〇年八月十七日   书记员 吉珊珊
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1663号申请人：宣威市马铃薯种薯研发中心。统一社会信用代码：91530381670854830N。法定代表人：展康，职务：研发中心主任。地址：宣威市。被执行人：云南土豆帮农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530600MA6NEGFL6X。法定代表人：魏益忠，职务：公司经理。地址：云南昭通市昭阳区。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初2380号民事判决书，立案受理了宣威市马铃薯种薯研发中心申请执行云南土豆帮农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，宣威市马铃薯种薯研发中心申请执行的金额为人民币191040元，申请执行费人民币2766元。本案在执行过程中，被执行人已经支付50000元，关于余款的支付双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1663号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年八月二十日书记员  赵冲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2578号上诉人（原审原告）：何文山，男，1950年1月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：付广文，黑龙江千水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市呼兰区许堡乡朱井村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区许堡乡朱井村。负责人：李武，村主任。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。上诉人何文山因与被上诉人哈尔滨市呼兰区许堡乡朱井村村民委员会（以下简称朱井村村委会）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何文山上诉请求：撤销一审判决，改判支持何文山诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、本案案涉的两份《机动地偿还债务合同书》,原审法院只采信一份是错误的。在签订合同时，由于书写错误，进行更改是经常会发生的事情，特别是在农村更难避免。另外，合同的内容不完整或者约定不明，也不能成为法院不予采信的理由。刘洪波无主小方块水田地0.8公顷正是原审法院没有采信的那份《机动地偿还债务合同书》的内容，说明该合同不仅成立，而且都已经实际履行了，怎么能说与本案没有关联性呢?二、原审判决认定朱井村村委会已向何文山交付孙长江稻出地2公顷，是错误的。在一审法院开庭时，不存在何文山承认原定应当给付何文山2公顷的事实。孙长江2公顷稻田地只是朱井村村委会化债给何文山稻田地的一部分。另外，经何文山实地米尺测量为1.7公顷,少了0.3公顷，孙长江给何文山出具久欠3亩地的证明，证明的目的是孙长江交付给何文山的稻田地是1.7公顷,而不是2公顷，少的0.3公顷应当由朱井村村委会给付的事实。三、原审判决适用法律错误。原审判决在事实认定错误的基础上,错误的适用法律，并作出了错误的审判结果。朱井村村委会辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。何文山向一审法院起诉请求：判令朱井村村委会给付拖欠何文山借款14249.12元及利息（以14249.12元为基数，按月利率2分计算，自2007年1月1日起至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2007年1月1日朱井村村委会（甲方）与何文山（乙方）签订《机动地偿还债务合同书》，合同中约定，对债权人何文山款项53830元，朱井村村委会同意以机动地承包耕种的方式用以偿还所欠债务。第一条约定甲方向乙方提供耕地数量及标准：孙长江稻田地2公顷；第四条：承包期限均为20年，自2007年1月1日至2027年1月1日终止。本合同一式三份，自签订之日起生效。合同签订后，朱井村村委会向何文山交付了孙长江稻田地2公顷。一审法院认为，双方签订的合同约定用孙长江稻田地2公顷抵偿债权人何文山借款53830元。现何文山起诉认为朱井村村委会未全部交付抵债的地块，在庭审中，何文山承认原定应该给付何文山2公顷，经何文山实地米尺测量为1.7公顷，还差0.3公顷没有给付，孙长江给何文山出具欠3亩地的证明，可以看出朱井村村委会已向何文山交付孙长江稻田地2公顷。交付后何文山在承包期限内享有使用支配耕地的权利，何文山承认孙长江给何文山出具欠3亩地的证明，系其与孙长江之间的债权债务关系属另外的法律关系，其可向债务人主张权利。何文山举示的另外一份《机动地偿还债务合同书》无法认定与本案有关，证据存在瑕疵，其主张的事实，原审法院不予认定。综上，朱井村村委会与何文山签订的《机动地偿还债务合同书》已按合同约定履行，原债权债务已归于消灭。何文山的诉讼请求无事实依据，原审法院不予支持。一审法院判决，驳回何文山的诉讼请求，案件受理费156元由何文山负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，朱井村村委会与何文山签订的《机动地偿还债务合同书》真实有效且双方已经实际履行。一审中，朱井村村委会已经举证证明其已按照合同要求履行完毕所有义务，其与何文山债权债务因履行完毕而归于消灭。一审法院据此判决驳回何文山诉讼请求并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；何文山的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元（何文山已预交），由上诉人何文山负担。本判决为终审判决。审判长  王琦玮审判员  荆 丛审判员  贾 楠（）二〇二〇年八月二十日书记员  赵宇航
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1411号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼，统一社会信用代码91350427691941554D。 法定代表人：陈丽治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女，1969年5月1日出生。 委托诉讼代理人：李伟杰，男，1958年10月14日出生。 被告：彭茂淼，男，住福建省沙县。 被告：杨玲玲，女，住福建省沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告彭茂淼、杨玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以彭茂淼、杨玲玲物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢158号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、宁剑锋： 本院执行的申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人宁剑锋金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 执行员 ：罗良彬 二〇二〇年八月十三日 书记员 ： 罗 驰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4631号申请执行人：陈龙胜，男，1964年12月15日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原新凯纺织印染有限公司，住所地太原经济技术开发区正阳街36号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张捷，执行董事兼总经理。山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋综示劳人仲调字[2020]第11号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人太原新凯纺织印染有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原新凯纺织印染有限公司的银行存款12080元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十日书记员 乔宇茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24290号原告：裴丽霞，女，1987年6月29日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人：刘灵巧。被告：刘灵巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县。原告裴丽霞与被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告裴丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴丽霞撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月十二日书记员  刘 安
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执635号之一 申请执行人：蔡永三，男，1964年10月12日出生,汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林群、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被执行人：张建宁，女，1982年11月18日出生,汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人蔡永三与被执行人张建宁借款合同纠纷一案中，经执行司法查控系统对张建宁银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向张建宁所在居委会调查其财产状况，未发现张建宁有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年八月十二日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执12822号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。社会统一信用代码：91500112MA5U8MCFXA。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场0103、0201B、0301、0401、0501-0517单元，统一社会信用代码：×××50Ｂ。 法定代表人：张云。 重庆索隆音乐文化传播有限公司与深圳市皇室派对餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1994号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币525元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币575元。本院在扣除执行费50元后，将执行款525元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1994号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1994号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月十一日 书记员 欧阳庆霖
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终112号上诉人(原审被告)：张敏，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆玉挺，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：**，安徽鸠兹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霆，安徽鸠兹律师事务所实习律师。上诉人张敏因与被上诉人陆玉挺股权转让纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2020）皖0291民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。张敏上诉请求：请求撤销一审裁定,将本案移送至安徽省芜湖县人民法院审理。事实与理由:本案属合同纠纷,根据民诉法第二十三条规定，本案中张敏的住所地为芜湖县六郎镇周东行政村张家自然村49号,故芜湖县人民法院对本案有管辖权。一审法院对陆玉挺提交的证据未组织质证,未经质证的证据,不能做为管辖移送定案的依据。陆玉挺提交的民事起诉状以及一审裁定书中,均载明陆玉挺所在地为安徽省肥西县官亭镇新民村黄圩村民组,故一审法院认定陆玉挺经常居住地为芜湖市弋江区错误。现本案管辖权异议是依张敏的申请启动,且经法院审查确认受诉法院没有管辖权,在两个法院均有管辖权的情况下应当充分尊重张敏的管辖异议请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属合同纠纷，张敏住所地为安徽省芜湖县，故安徽省芜湖县人民法院对本案具有管辖权。陆玉挺在一审中提交一组房屋租赁合同拟证明其经常居住地为芜湖市弋江区，在二审中又提交一组生活缴费记录及银行交易流水予以补充证明，张敏质证对证据真实性、关联性均不予认可。本院认为其提交的生活缴费记录户号前后不一，且载明地址与租赁合同载明地址不符，无法证明陆玉挺至一审诉讼时在芜湖市弋江区已连续居住满一年以上，因此对陆玉挺提交的证据均不予采信。一审法院裁定本案移送弋江区人民法院处理错误，本院依法予以纠正，张敏的上诉理由能够成立，本院对其上诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初1734号裁定；二、本案移送安徽省芜湖县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年八月十一日法官助理李成明书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执707号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地港口区友谊路11号。法定代表人：彭正强。 被执行人：梁海恒，男，1985年11月27出生，住防城港市港口区。 中国工商银行股份有限公司防城港分行与梁海恒金融借款合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2954号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人梁海恒未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执707号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年八月十二日 书记员  卢光民
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4459号罪犯朱先进，男，汉族，1971年12月18日生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2015年10月16日作出（2015）松刑初字第00155号刑事判决，以被告人朱先进犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元。被告人朱先进不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）宜刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱先进确有悔改表现，于2020年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱先进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱先进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱先进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱先进减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年2月4日起至2028年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23012号 被执行人：陈进，男，1978年9月10日出生，汉族，身份证地址：湖北省咸宁市咸安区。 关于被执行人陈进案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18657号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈进应负担案件受理费455.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈进名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1723号申请执行人：卿海，男，1968年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：云南江峰建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省玉溪市江川区江城镇尹旗村。统一社会信用代码：915304213467416073。法定代表人：李江凡，总经理。被执行人：李江凡，男，1970年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人卿海与被执行人云南江峰建筑装饰工程有限公司、李江凡合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）云0402民初444号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南江峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付卿海货款426616元及资金占用费，资金占用费自2020年1月16日起，以未付欠款金额为基数，按年利率7.125%计算至欠款还清之日止；李江凡对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7738元，减半收取3869元，由云南江峰建筑装饰工程有限公司、李江凡负担。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求由被执行人云南江峰建筑装饰工程有限公司支付申请执行人卿海货款426616元及资金占用费，资金占用费自2020年1月16日起，以未付欠款金额为基数，按年利率7.125%计算至欠款还清之日止；被执行人李江凡对上述款项承担连带清偿责任，负担案件受理费3869元；应交执行费6299元（申请执行人未预交），以上合计436784元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南江峰建筑装饰工程有限公司、李江凡暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1723号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十二日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1021号长沙市顺利物业有限责任公司长沙市天心区人民政府：申请执行人长沙市顺利物业有限责任公司与被执行人长沙市天心区人民政府行政纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘01行初133号行政判决书已发生法律效力，长沙市天心区人民政府应协助长沙市顺利物业有限责任公司办理长沙市天心区广厦新村B14栋103、403、603、604四套房屋的产权过户登记手续。立案执行后，长沙市天心区人民政府主动履行了生效判决所确定的义务。申请执行人长沙市顺利物业有限责任公司亦向本院申请对（2020）湘01执1021号案结案。本院（2019）湘01行初133号行政判决书执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月十一日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1703号申请执行人吴引红，男，1996年2月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人孔佑占，男，1998年8月7日生，汉族，住贵州省盘州市。吴引红申请执行孔佑占人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0222民初4161号民事调解书依法向被执行人孔佑占送达了执行通知书,责令被执行人收到通知书后履行调解书确定的义务，并承担本案执行费1205元。在执行过程中，2020年8月10日申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人孔佑占承诺从2020年8月起每月支付申请执行人吴引红3000元直至付清为止。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成和解长期履行协议，系双方真实意思的表示，不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行协议确定的内容，申请执行人可向本院申请执行恢复执行或本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  孙大禹二〇二〇年八月二十日书记员  甘琦宇
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特528号申请人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：苑宇衡，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴维宇，北京安杰律师事务所律师。被申请人：AUTOMOTIVETRUCKSSADECV，住所地墨西哥合众国维拉克鲁斯州，国桥市，维拉克鲁斯哈拉帕高速公路49.5公里。申请人北汽福田汽车股份有限公司与被申请人AUTOMOTIVETRUCKSSADECV申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月28日立案。申请人北汽福田汽车股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回申请确认仲裁协议效力的书面申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北汽福田汽车股份有限公司撤回申请，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北汽福田汽车股份有限公司的撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由北汽福田汽车股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 翔审 判 员  赵 佳审 判 员  李冬梅二〇二〇年八月二十五日法官助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1416号 原告：温宏刚，男，1986年2月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：邹雄联，男，1981年8月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告温宏刚与被告邹雄联民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温宏刚到庭参加诉讼，被告邹雄联经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告温宏刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹雄联向原告偿还借款本金45520元及利息（利息计算方式：以45520元为基数，按年利率24%从2017年5月24日起计至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告邹雄联承担。事实和理由：2016年12月至2017年4月期间，被告以生意周转等为由分别于2016年12月20日，2017年1月4日，2017年1月5日，2017年2月5日，2017年4月20日及2017年4月24日向原告借款人民币19200元、5000元、5500元、1400元、2000元、12420元，合计45520元。双方口头约定借款为有息借款，月利率为3%。2017年5月至今，原告多次向被告提出商议偿还本金和利息事项，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邹雄联未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告温宏刚与被告邹雄联系朋友关系。2016年12月20日、2017年1月4日、2017年1月5日、2017年2月5日、2017年4月20日以及2017年4月24日，原告温宏刚均通过银行转账的方式分别向被告邹雄联的银行账户转入人民币19200元、5000元、5500元、1400元、2000元、12420元，合计45520元。2018年8月27日至2019年3月17日期间，原告温宏刚通过微信多次向其备注为“邹雄联”，微信号为“Zouxionglian”的人催问何时归还欠款。现原告以上述款项为借款且要求被告还款未果为由，向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的桂林银行交易流水清单、微信主页及聊天记录截图打印件等证据予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告邹雄联经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为：关于原、被告双方是否存在民间借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，本案中，原告以向被告银行账户转账了共计45520元为依据主张双方存在民间借贷关系，并提供了微信聊天记录予以佐证。被告邹雄联经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未对本案的银行转账款项系其他性质提出抗辩或提供相反证据，因此，本院对原告主张案涉银行转账系借款，原、被告双方间存在民间借贷法律关系的主张予以支持。 原告温宏刚将45520元资金出借给被告邹雄联使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护，双方虽没有约定借期，但原告现以向法院起诉的形式明确要求被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现请求被告邹雄联偿还借款本金45520元合理有据，本院予以支持。 关于上述借款的利息问题。原告主张双方口头约定了3%的月利率，但在本案中仅要求被告从2017年5月24日起按24%的年利率支付借款利息。本院认为，本案中，原、被告间的借贷关系没有书面约定借款利息，现原告虽主张双方口头约定了3%的月利率，并提交了微信聊天记录欲证实其主张，但从原告所提交的所有聊天记录来看，对方均未明确确认借款利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告所提交的证据未能证实其上述主张，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定，本案的借款利息应以本金45520元为基数，从起诉之日即2020年5月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹雄联在本判决生效后十日内向原告温宏刚偿还借款本金45520元及利息（利息计算：以45520元本金为基数，从2020年5月13日起以年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2132元，减半收取1066元（原告已预交），由被告邹雄联承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审  判  员   李 晨 二〇二〇年八月六日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终114号 上诉人（原审被告）：陈先本，男，1972年2月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住所地广东省罗定市。 上诉人陈先本因与被上诉人梁铭洲网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初2232号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈先本上诉称，原审法院适用法律错误。本案应依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本案应由西安市未央区人民法院管辖。上诉人的户籍地虽在莆田市涵江区，但经常居住地为广东省广州市越秀区且案涉商品系从广州市越秀区以顺丰快递方式寄出的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人的经常居住地广东省广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。 被上诉人梁铭洲未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人陈先本的户籍地位于福建省莆田市涵江区，上诉人陈先本主张其经常居住地与户籍地不一致并提供《广东省居住证》复印件一份、《淘宝网订单信息》打印件一份、编号为：4401000109341的《广州市来穗流动人口居住登记/居住证申领表》原件一份、其妻陈爱萍的《居民身份证》（复印件）、《广东省居住证》（复印件）、编号为穗租备2017B0402601117号《房屋租赁登记备案证明》（原件）、其妻陈爱萍的《广东省居住证》（复印件）、《居民身份证》（复印件）、《房屋租赁登记备案证明》（原件），欲证明其经常居住地为广东省广州市越秀区。经审查，上述证据确实充分，具备证据三性，能够证明上诉人陈先本的经常居住地为广东省广州市越秀区。故广东省广州市越秀区人民法院对本案享有管辖权。上诉人陈先本上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初2232号民事裁定； 二、本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4481号 上诉人（原审被告）：赵金文，女，1958年7月17日生，汉族，农民，现住遵化市。 上诉人（原审被告）：赵军民，男，1959年11月12日生，汉族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审原告）：遵化市农村信用合作联社，住所地：遵化市建明大街路北。 法定代表人：吕继敏，该联社理事长。 委托诉讼代理人，李毅，该联社职工。 被上诉人（原审被告）：遵化市三合铸造有限公司，住所地：遵化市东旧寨镇西旧寨村庄北。 法定代表人：洪莲淑，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：吴春根，男，1974年1月24日生，朝鲜族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪莲淑，女，1974年5月25日生，朝鲜族，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：孔庆水，男，1963年12月20日生，汉族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：裴淑华，女，1964年10月18日生，汉族，农民，现住遵化市。 上诉人赵金文、赵军民因与被上诉人遵化市农村信用合作联社、遵化市三合铸造有限公司、吴春根、洪莲淑、孔庆水、裴淑华借款合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2020）冀0281民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵金文、赵军民收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵金文、赵军民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康永杰 审判员  郑国勇 审判员  李木子 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘雪姣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2339号 原告：茆星，个体户，住址宁夏回族自治区银川市。 被告：杨峰，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告茆某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告茆某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茆某的撤诉申请，意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茆某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告茆某负担。 审判员  王金全 二〇二〇年八月十一日 书记员  张静文 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2558号 原告：石宠华，男，汉族，1978年11月21日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：余喜娥，女，汉族，1978年6月6日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告石宠华、余喜娥诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石宠华、余喜娥到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石宠华、余喜娥向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月20日与被告签订合同购买湖城馨苑6幢1单元502号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区6幢1单元502号商品房一套。2017年1月17日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告石宠华、余喜娥管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年八月十二日 书记员  何卉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更391号罪犯李键，男，1989年8月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省蓬莱市，住所地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一五年十一月十日作出（2015）烟刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李键犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币39020.61元。原审被告人李键不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一六年四月十一日作出（2016）鲁刑终118号刑事判决，以被告人李键犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年8月15日起至2024年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月18日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年8月15日起至2023年11月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日再次提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年6个月14天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李键减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李键在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李键的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李键在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李键准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年8月15日起至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  王 元
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6309号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人汤某某，男，1969年3月23日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人汤某某借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4637号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46251.46元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月14日轮候查封被执行人汤某某名下位于湖南省岳阳市岳阳楼金鄂山办事处南湖居委会××26栋××401室（不动产权证书号：岳房权证岳阳楼区字第××号），该房产为被执行人汤某某与案外人刘桂娇共有，无法处置。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈金兰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3557号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。统一社会信用代码：915301113095207254。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期7幢1层商铺5-27号。法定代表人：刘维。被执行人：潘教崇，男，1970年6月8日出生，住：安徽省肥东县。被执行人：庞敏，女，1982年2月2日出生，住：四川省宜汉县。本院受理申请执行人广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被执行人潘教崇、庞敏借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9308号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月26日向我院申请执行，本案执行标的85,534.00元及利息，执行费1183元。本院受理后，于2019年月日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年月日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年月日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人潘教崇、庞敏的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年八月二十日书 记 员  马瑜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7125号上诉人（原审被告）：北京市大兴区西红门镇新建一村经济合作社，住所地北京市大兴区西红门镇新建一村。法定代表人：刘勇，社长。委托诉讼代理人：尚晓威，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李荣军，男，1968年11月12日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。上诉人北京市大兴区西红门镇新建一村经济合作社因与被上诉人李荣军农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案地块现不能使用电源、机井、水泵、水渠是何原因造成没有查明，故本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2111号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京市大兴区西红门镇新建一村经济合作社预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年八月二十日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终5084号上诉人(原审被告):上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人:郭超，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司职员。委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王静，女，1974年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：重庆海鹏塑胶有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石鞋村三社。法定代表人：姜国忠。被上诉人(原审被告):深圳先行永信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人:郭琳媛，总经理。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司因与被上诉人王静、重庆海鹏塑胶有限公司、深圳先行永信金融服务有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2966元，减半收取1483元，由上海锋之行汽车金融信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 实审 判 员  黄占山审 判 员  杨 力二〇二〇年八月十七日法官助理  黄晓宇书 记 员  亢 娜
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执字第113号 申请人：杨素碧，女，住云南省曲靖市陆良县龙海乡再邑村。 被申请人：甘孜州鸿腾装饰装修有限公司。住址：四川省康定市炉城镇榆林新区云山上城。 法定代表人：郭星星 申请执行人杨素碧与被执行人甘孜州鸿腾装饰装修有限公司工资争议一案，本院依据已经发生法律效力的康劳人仲案（2020）07号仲裁裁定书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人杨素碧向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费人民币35000.00元，本院于2020年7月31日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行甘孜州鸿腾装饰装修有限公司名下无任何可供执行的财产，原址上被执行人甘孜州鸿腾装饰装修有限公司已不存在，且其法定代表人郭星星至今下落不明。我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，该公司法定代表人至今下落不明，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 扎西青错 审判员 易  敏 二〇二〇年八月十七日 书记员 洛让志玛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2566号原告：游静，女，汉族，1981年11月4日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。被告：吴敏，女，汉族，1985年11月20日出生，住湖南省新化县。被告：冯嘉翬，男，1985年10月1日出生，香港特别行政区居民，原告游静与被告吴敏、冯嘉翬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告游静因双方当事人庭外协议和解于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在庭前自行达成和解协议，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游静撤诉。案件受理费人民币1100元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，本院退回人民币1050元。又因原告撤诉，案件受理费人民币50元，本院减半收取计人民币25元，由原告游静负担。审判员 陶 婷二〇二〇年八月十二日书记员 刘晓桐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33156号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县。法定代表人：潘啸，职务物业总经理。委托诉讼代理人：阳志，男，1987年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，系该公司员工。被告：郭方斌，男，1985年11月3日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告郭方斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年八月十一日书记员  庄 璇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终210号上诉人（原审被告）：天津市天邦悦建设工程有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦C座1101-B。法定代表人：王海，经理。被上诉人（原审原告）：李振丰，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人天津市天邦悦建设工程有限公司（以下简称天邦悦公司）因与被上诉人李振丰买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。天邦悦公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送天津市河东区人民法院审理。事实和理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均位于天津市河东区，应移送天津市河东区人民法院管辖。李振丰未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方对于合同履行地并无明确约定，李振丰在一审起诉主张天邦悦公司给付货款，一审法院以李振丰住所作为合同履行地并无不当，因李振丰住所位于天津市宁河区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年八月二十五日法官助理朱茜茜书记员付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保489号湖南宁天环保科技有限公司长沙洋华机电设备制造有限公司：关于申请人湖南宁天环保科技有限公司与被申请人长沙洋华机电设备制造有限公司合同纠纷一案,湖南宁天环保科技有限公司于2020年7月31日立案申请保全的（2020）湘0124民初5593号民事裁定书，要求保全被申请人长沙洋华机电设备制造有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2018号 申请执行人：孙学梅，女，1963年02月20出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：鲁宁，男，1968年02月25出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由本院作出的（2019）宁0106民初4340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的57501元（含执行费725.00元），未执行标的57501元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人鲁宁无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4340号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 楠
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3283号原告：成都万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所：贵阳市花溪区小河长江路万科大都会S栋四楼。统一社会信用代码91520114MA6DM7F63F。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：康志太，男，1981年12月20日生，住贵州省清镇市。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告康志太物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员 郑 橙二〇二〇年八月二十日书记员 杨成艺
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初191号公诉机关武宁县人民检察院。被告人张聘果，男，1968年4月18日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月10日被武宁县森林公安局取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉(2020)45号起诉书指控被告人张聘果犯非法狩猎罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人张聘果到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年1月至3月期间，被告人张聘果在未办理狩猎证的情况下，在禁猎区和禁猎期内，将7个铁夹放置在武宁县新宁镇宋家村附近的自家菜地里，先后猎捕到7只野兔，并出售获利600元。经鉴定，张聘果捕获的野兔为华南兔，价值80元/只，并已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2019年7月10日，被告人张聘果主动到武宁县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人张聘果违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人张聘果有期徒刑六个月，建议适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、武宁县非税收入缴款书、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、武宁县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告、鉴定意见书、证人赵某的证言、被告人张聘果的供述等证据证实。被告人张聘果对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，武宁县行政区域为禁猎区，2019年全年为禁猎期。2019年7月10日，公安机关从张聘果处扣押铁夹子7个，柴刀1把。2019年7月11日，被告人张聘果退缴非法获利600元。本院认为，被告人张聘果违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张聘果主动向公安机关投案，归案后如实供述相关犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人退缴所得赃款，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人犯罪情节较轻，所居住社区同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张聘果犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的七个铁夹子、一把柴刀予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游高华二〇二〇年八月六日书记员  柯梦瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29473号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李瑞旺。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李瑞旺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计101,021.70元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李瑞旺系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计101,021.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年八月十三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执761号 姚肖、辛武：    申请执行人姚肖与被执行人辛武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初99号民事判决书已发生法律效力。被执行人辛武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚肖于2020年7月20日向本院申请执行，请求被执行人辛武赔偿申请执行人姚肖720元，负担案件受理费1998元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人辛武自觉交纳案款2718元。案款已全部兑付给申请执行人姚肖。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执761号执行案件执行完毕，于2020年8月31日结案。 二〇二〇年八月三十一日1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初3730号原告：诸暨市弥亚信息技术有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇钟山村百丈弄34号。法定代表人：丁越彤，董事长。被告：王雪松，男，1996年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告诸暨市弥亚信息技术有限公司与被告王雪松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告诸暨市弥亚信息技术有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市弥亚信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸暨市弥亚信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取153元，由原告诸暨市弥亚信息技术有限公司负担。审 判 长 马 力人民陪审员 王 倩人民陪审员 周福珍二〇二〇年八月二十日书 记 员 魏茂秋
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执568号   申请执行人：吴生奇   被执行人：张秉贵   申请执行人吴生奇与被执行人张秉贵租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初4002号民事调解书，于2020年8月6日已执行完毕。被执行人已给付生效法律文书所确定的案款18000元。现本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年八月六日