四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1176号 原告：唐润华，女，1968年5月10日出生，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。 原告：刘海，男，1989年7月29日出生，汉族，大学文化，住四川省剑阁县。 原告：刘云丽，女，1993年11月13日出生，汉族，大专文化，住四川省剑阁县。 原告:刘翠英，女，1940年6月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 四原告委托诉讼代理人：吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 被告:梁雨，男，1962年8月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 原告唐润华、刘海、刘云丽、刘翠英与被告梁雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日、8月21日公开开庭进行了审理。原告唐润华、刘海、刘云丽及其四原告共同委托诉讼代理人吴仕燕、被告梁雨及其委托诉讼代理人王鸿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计445827.32元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更其诉讼标的额为478552.45元。事实和理由：2020年1月15日，受害人刘朝忠驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车由剑阁县北庙乡沿青剑路向普安镇方向行驶，当日18时52分，当车行驶至青剑路98公里800米时，碰撞上由梁雨临时停放在路上的大中型拖拉机上所运载的木材上，造成当事人刘朝忠死亡、车辆受损的道路交通事故。剑阁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，当事人刘朝忠承担本次道路交通事故的同等责任；当事人梁雨承担本次道路交通事故的同等责任。事故发生后，刘朝忠经剑阁县人民医院抢救无效死亡，花去医疗费用424.20元。广元利州司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘朝忠交通事故致颅脑损伤死亡。为保护原告合法权益，故提起诉讼。 梁雨辩称，对本次交通事故发生的时间、经过无异议，对交通事故的责任认定有异议。根据现场当事人陈述及事故车辆，刘朝忠驾驶的三无车辆，追尾至被告车身部，交警没有送达道路交通事故认定书，对责任认定提出异议，送达后提出复议。诉称的刘朝忠居住不符合客观，刘朝忠行业是务农，居住在农村，生活居住工作在农村，应按农村标准计算。精神损害抚慰金50000.00元没有法律规定，应根据事故责任大小划分进行赔偿。丧葬期间误工费，处理人必须产生的，不是原告增加的3人。被扶养人生活费，儿女都有扶养义务，被扶养人户口不在刘朝忠户口上，扶养费用是否与刘朝忠有关，应提供证据予以证明。按本案诉请的事实，被告停在直行路上，没有禁停标志，被告将车停在路边，原告是可以绕行，被告不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其诉讼请求提交以下证据1.四原告身份证复印件、梁雨人口信息证明一份；2.剑阁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份；3.机动车交通事故责任强制保险单一份；4.剑阁县公安局交通警察大队案卷材料31页；5.医疗费票据四张，金额424.20元；6.刘朝忠火化证复印件、居民死亡医学证明书复印件一份；7.剑阁县2020年2月25日证明一份；8.刘朝忠与唐润华结婚证复印件一份；9.唐润华、刘海、刘云丽、刘翠英常住人口登记卡复印件一份；10.参加企业职工养老保险被征地农民公示表一份；11.现金缴款单复印件一份；12.摩托车购车发票一张；13.剑阁县普安镇民主村村民委员会2020年8月7日出具的亲属关系证明一份；14.刘朝忠人口信息证明一份。梁雨提交以下证据1.增值税发票一张，2.收条一张。为查明案件事实，本院依职权调取了剑阁县公安局交通警察大队案卷材料79页。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：对原告提交的2.剑阁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告梁雨辩称未收到该事故认定书，该事故认定书不应予以采信。但本院在剑阁县公安局交通警察大队调取了本次事故卷宗，该卷宗中送达回执明确记载送达时间为2020年2月25日，备注当事人拒签，送达人卜文钦、牟俊签名。本案庭审过程中向被告梁雨释明，如认为其尚有复议权利，应在休庭后三日内提交交警部门受理复核申请的决定书，但被告未提交。通过交警部门的送达回执显示，道路交通事故认定书已向被告梁雨送达，被告未在期限内提出复核申请，视为其对该道路交通事故认定书的认可，故对原告提交的《道路交通事故认定书》作为有效证据予以采信。对原告提交的7.剑阁县2020年2月25日证明一份、13.剑阁县普安镇民主村村民委员会2020年8月7日出具的亲属关系证明一份，受害人刘朝忠原户籍所在地在原剑阁县，于2017年12月28日迁入剑阁县城北镇剑青路90号，而刘海、刘云丽、刘翠英户籍所在地及居住地均在剑阁县，对其家庭成员情况剑阁县村民委员会（剑阁县普安镇民主村村民委员会）应当更为了解，故对剑阁县出具的证明不予采信，对剑阁县普安镇民主村村民委员会出具的证明予以采信。对原告提交的10.参加企业职工养老保险被征地农民公示表一份、11.现金缴款单复印件一份，原告证明目的是证实受害人刘朝忠系失地农民，应当按照城镇标准计算死亡补偿金，原告提交的常住人口登记卡显示，刘朝忠与唐润华于2017年12月28日因征地由剑阁县6组35号迁入剑阁县城北镇剑青路90号，可以佐证刘朝忠与唐润华系被征地农民的客观事实，对该证据予以采信。对原告提交的12.摩托车购车发票一张，原告在本案中未就该损失提出主张，故不予采信。对被告提交的1.鉴定费增值税发票一张，该证据符合证据三性，予以采信，该鉴定费缴纳系因本次交通事故发生，且系被告实际缴纳，应纳入本案中一并处理。 综上查明，2020年1月15日，受害人刘朝忠驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车由剑阁县北庙乡沿青剑路向普安镇方向行驶，当日18时52分，当车行驶至青剑路98公里800米时，碰撞上由梁雨临时停放在路上的大中型拖拉机上所运载的木材上，造成道路交通事故。事故发生后，刘朝忠经剑阁县人民医院抢救无效死亡，原告方支付医疗费用424.20元。剑阁县公安局交通警察大队接到报警后到现场进行了查勘，并于2020年1月16日委托四川金顺机动车司法鉴定所对“帝豪”牌两轮摩托车及大中型拖拉机的转向系性能、制动系性能、照明信号装置进行鉴定。2020年2月12日四川金顺机动车司法鉴定所作出川金顺司鉴所《道路交通事故车辆鉴定意见书》，鉴定意见：“1.“帝豪”牌两轮摩托车的转向系性能、制动系性能符合国家相关标准，未发现事故前存在安全隐患。2.无法判定“帝豪”牌两轮摩托车的照明装置在事故前是否存在安全隐患”。2020年2月14日作出川金顺司鉴所《道路交通事故车辆鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.大中型拖拉机的转向系性能、制动系性能符合国家标准相关规定，未发现事故前存在安全隐患。2.大中型拖拉机的照明信号装置不符合国家标准相关规定，事故前存在安全隐患”。2020年1月16日剑阁县公安局交通警察大队委托广元利州司法鉴定中心对刘朝忠进行尸体检验、死因鉴定，广元利州司法鉴定中心作出广利司鉴中心《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“刘朝忠交通事故致颅脑损伤死亡”。被告梁雨缴纳了广元利州司法鉴定中心鉴定费5000.00元。 2020年2月25日，剑阁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》。道路交通事故证据及事故形成原因分析：“本次道路交通事故有以下证据予以证实：受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人证言、鉴定意见书等。本次道路交通事故形成原因：当事人刘朝忠驾驶达到报废标准的机动车上路；疏于观察。当事人梁雨驾驶具有安全隐患的机动车；驾驶机动车载物违反装载规定；驾驶车辆临时停车，妨碍其他车辆通行”。认定：“当事人刘朝忠承担本次道路交通事故的同等责任；当事人梁雨承担本次道路交通事故的同等责任”。 受害人刘朝忠与原告唐润华系夫妻关系，原系剑阁县6组村民，2017年12月28日因征地夫妻二人户籍由剑阁县6组35号迁入四川省剑阁县，其户籍类别已由农村居民家庭户变更为城镇居民家庭户。 原告刘海、刘云丽系刘朝忠的子女，原告刘翠英系刘朝忠母亲。刘翠英共生育五子女，其长子刘建朝、长女刘建清分别于2016年、2017年病故。 大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司投保了机动车交通事故强制保险，本次事故发生在保险期间内，四原告将中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司列为本案被告一并提起了诉讼，诉讼过程中，因中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司与原告庭前达成一致意见，由中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿四原告医疗费361.00元、死亡赔偿金110000.00元及财产损失（按中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司的车辆定损意见为准），四原告于2020年8月5日申请撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司的起诉。 本院认为：原、被告各方对本次交通事故的发生并造成刘朝忠死亡的事实无异议，对此事实予以认定。被告梁雨认为剑阁县公安局交通警察大队未向其送达《道路交通事故认定书》故提出异议，但本院调取本次道路交通事故档案卷宗材料发现：2020年2月15日作出的《道路交通事故认定书》于2020年2月25日向当事人梁雨送达，梁雨拒签，送达人卜文钦、牟俊均在送达回执中签名备注。加之被告梁雨未提交相反证据证明《道路交通事故认定书》所采信的证据有误，因此对剑阁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以采信，作为本案中责任划分及民事赔偿比例计算的依据。 本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。本案中，涉案的大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司投保了机动车交通事故强制保险，本次事故发生在保险期间内，应先由中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿，因该车辆未投保商业三者险，对超出交强险限额部分由被告梁雨按照责任比例承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。 原告损失范围及适用标准的认定：1.医疗费424.20，根据有效票据计算。2.死亡赔偿金723080.00元，刘朝忠于2017年12月28日已转为城镇居民家庭户，故应当按城镇居民人均可支配收入标准计算，即为36154.00元×20年；被告以刘朝忠居住在农村应按农村居民人均可支配收入计算的辩解意见无法律依据，不予支持。3.丧葬费34633.50元，原告主张符合相关法律规定，予以支持。4.误工费1087.02元，原告方为办理刘朝忠的丧葬事宜误工时间按三人三天计算，因原告方未提交收入证明，故按2019年四川省居民服务行业标准计算，即44085÷365天×3天×3人。5.被扶养人生活费23426.66元，原告刘翠英系受害人刘朝忠应当承担扶养义务的成年近亲属，刘翠英除受害人刘朝忠外还有两子女，故被告梁雨应赔偿刘朝忠依法应当承担的部分；刘翠英系农村户籍居住生活在乡村，故按农村居民人均生活消费支出标准计算，即14056.00元÷3人×5年。6.精神抚慰金，酌情认定30000.00元。以上合计812651.38元。扣减中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司支付的110361.00元，剩余部分按责任比例由被告梁雨承担351145.19元。对被告梁雨已支付的丧葬费18000.00元，从其赔偿总额中予以扣减。 对被告梁雨缴纳的鉴定费5000.00元应当纳入本案中一并处理，由四原告承担2500.00元。 综上所述，被告梁雨应赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金351145.19元，扣减已支付的丧葬费18000.00元、及四原告应承担的鉴定费2500.00元，梁雨还应支付330645.19元。鉴于被告梁雨口述其家庭经济困难，无履行能力，上述赔偿款可分期予以支付。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告梁雨支付给原告唐润华、刘海、刘云丽、刘翠英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计330645.19元，在本判决生效后十日内支付100000.00元，于2021年12月31日前支付100000.00元，于2022年12月31日前支付剩余130645.19元； 二、驳回原告唐润华、刘海、刘云丽、刘翠英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630.00元，减半收取计1315.00元，由四原告共同负担328.00元，被告梁雨负担987.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨成鹏（代） 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。