wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1136号罪犯鲁有全，男，1983年10月1日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）临中刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人鲁有全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，3人连带民事赔偿人民币4065.60元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年2月24日作出（2004）云高刑终字第305号刑事附带民事判决，维持并核准原判对被告人鲁有全的定罪量刑部分。判决生效后，于2004年06月10日交付监狱执行刑罚。在死刑缓期二年执行期间，云南省曲靖市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）曲刑初字第181号刑事判决，以被告人鲁有全犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人鲁有全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年03月18日作出（2005）云高刑终字第836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2005年08月20日作出(2005)刑复字第200号刑事判决，以被告人鲁有全犯故意杀人罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，云南省高级人民法院于2007年9月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁有全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁有全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯；财产刑已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁有全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁有全减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月10日起至2029年8月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13561号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行，住所地东莞市南城区莞太大道篁村路段39号。 负责人黄冬青。 被执行人林捷鹏，男，1971年05月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人洪郁兰，女，1971年07月06日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行申请执行被执行人林捷鹏、洪郁兰借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1971民初15236号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人林捷鹏、洪郁兰向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷款本金313784元、相应利息、罚息、复利以及诉讼费6007.96元。本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行的申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本院立案执行后，本院向被执行人林捷鹏、洪郁兰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。本院邮寄送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，但被执行人均未到庭。 本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2020年5月28日依法冻结了被执行人林捷鹏名下中国工商银行账户11×××68内存款（实际冻结到位金额为2308.15元，冻结期限自2020年3月20日起至2021年3月19日止）并扣划到位款项2308.15元；本院于2020年5月28日依法扣划了被执行人洪郁兰名下交通银行账户62×××17内存款（实际扣划到位金额为6007.96元）；本院于2020年6月9日依法冻结了被执行人林捷鹏名下交通银行账户62×××81、中国工商银行账户11×××57、中国农业银行账户62×××13、中国农业银行账户62×××65、中国邮政储蓄银行账户60×××95、中国工商银行账户20×××32内存款（实际冻结到位金额分别为750.34元、666.67元、570.87元、405.62元、421.22元、227.72元、0元，冻结期限均自2020年6月9日起至2021年6月8日止）；本院于2020年5月28日依法档案查封了被执行人林捷鹏名下位于东莞市南城区××城××房，查封期限自2020年5月28日起至2023年5月27日止，因上述房产已被广州市公安局天河区分局档案查封在先，故本案为轮候查封，暂无法处理；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人林捷鹏、洪郁兰所属居委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。 综上，本案共执行到位款项13846.2元，扣除执行费107.69元，剩余款项13738.51元已支付给申请执行人。因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人林捷鹏、洪郁兰采取限制高消费措施。 本院于2020年8月13日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13561号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈展鹏
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初3668号申请人：刘某某，男，1980年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被申请人：邹某，男，1973年4月18日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被申请人：界首市兴安渣土清运有限公司，住所地：界首市东顺河街，现住所地界首市交通局斜对面路南。统一社会信用代码91341282395199754X。法定代表人：刘垒，该公司总经理。本院在审理原告刘某某诉被告邹某、界首市兴安渣土清运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹某、界首市兴安渣土清运有限公司的银行存款344895元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。原告刘某某提供了中国大地财产保险股份有限公司界首支公司出具的保单作为担保。本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，为保证本案审理后的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹某、界首市兴安渣土清运有限公司银行存款344895元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 应 铭二〇二〇年八月十三日书记员 李佼姣
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初208号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人朱昊辉，男，1983年6月18日出生于河南省洛阳市，汉族，大专文化，中共党员，个体，户籍地河南省洛阳市偃师市，现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年7月14日被信阳市公安局直属分局刑事拘留；于2020年7月17日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人朱昊辉犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人朱昊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日23时25分许，被告人朱昊辉酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿信阳市平桥区联运路由北向南倒车时，与停在路边刘某驾驶的豫Ｓ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，朱昊辉负事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，朱昊辉血液中乙醇含量为84.37mg/100ml，属醉酒状态。案发后，朱昊辉与刘某自行达成赔偿协议，朱昊辉一次性赔偿刘某各项经济损失共计25000元，刘某对朱昊辉行为表示谅解。公诉机关认为，被告人朱昊辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处朱昊辉拘役一个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、协议书、证人刘某、万某、牛某的证言，被告人朱昊辉的供述等证据证实。被告人朱昊辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱昊辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。朱昊辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与受害人达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据朱昊辉所居住的社区司法行政机关出具的调查评估意见，综合考虑朱昊辉主观恶性、酒精含量等因素，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱昊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年八月六日书记员  汤 豫
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1154号 原告：邹延成，男，1991年12月24日出生，汉族，河南信阳市人，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：张庆，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佳莉，广东商达律师事务所实习律师。 被告：陶水军，男，1982年8月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告邹延成诉被告陶水军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告邹延成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹延成撤诉处理。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄泽南 书 记 员 梁敖翔 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4790号罪犯宁学楼，男，汉族，1981年9月16日生，初中文化，河北省宁晋县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）合刑初字第00002号刑事判决，以被告人宁学楼犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一百五十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宁学楼确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宁学楼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宁学楼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宁学楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，综合该犯犯罪罪行和具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年7月10日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁学楼减去自本裁定送达之日起至2020年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执122号申请执行人：习振国，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县铜川乡。被执行人：孙倚菲，男，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣镇。申请执行人习振国与被执行人孙倚菲民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）甘1026民初2298号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人孙倚菲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人习振国于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求孙倚菲清偿借款本金2万元。承担案件受理费224.50元。在执行中，依法向被执行人孙倚菲送达了执行通知书等法律文书，孙倚菲未履行判决书确定的义务。依法对被执行人孙倚菲的财产进行了查证，查得，孙倚菲有银行存款3455元，已依法冻结、扣划，其再无可供执行的财产。因被执行人孙倚菲未自动履行判决义务，依法将孙倚菲限制了高消费、纳入失信被执行人名单并作出了拘留决定，交由公安机关临控。本院认为，本案被执行人孙倚菲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人习振国在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执122号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  王续成二〇二〇年八月二十六日书记员  葛 涛
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执613号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市鑫源聚大酒店。被执行人：阳泉市科翔新技术开发有限责任公司。被执行人：董彦军，男，1972年4月28日生，汉族。被执行人：王占华，男，1972年12月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2013）郊商初字第128号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董彦军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1091.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十九日书记员  高 欣
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢577号之一 简阳市樊樊名媛美容店东城华府旗舰店： 申请执行人付俊美与被执行人简阳市樊樊名媛美容店东城华府旗舰店服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4889号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳市樊樊名媛美容店东城华府旗舰店已向申请执行人付俊美支付服务费1,002元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2069号申请执行人：阎宏国，男，1968年12月14日生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市杏花岭区。被执行人：山西钲通煤机制造有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区中央大道。法定代表人：张小虎，该公司董事长。本院在执行阎宏国与山西钲通煤机制造有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初887、1002号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年八月二十七日书记员  王牡丹
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初137号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人郭立平，男，1990年7月14日出生于广东省茂名市，公民身份号码:440************232，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省茂名市茂南区*************。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月18日被羁押,同日被刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。辩护人崔广雄，是广东鸿基律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人郭立平犯非法经营罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案依法不宜适用简易程序，于2020年2月21日，对本案中止适用简易程序。经湛江市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。2020年7月6日，就管辖权问题请示湛江市中级人民法院，同月24日，湛江市级中级人民法院复函，本案由我院继续审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月22日、8月26日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人郭立平及其辩护人崔广雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月份，被告人郭立平得知罗伟春（已判决）在茂名市河西水厂附近化工购销部购买汽油，便通过司机江伟鹏得到罗伟春的联系方式，主动联系罗伟春洽谈买卖汽油事宜。2018年4月份开始，被告人郭立平在没有取得《成品油零售经营批准证书》的情况下，从茂名河西化工购销部购买汽油，以每吨赚取20至50元不等的价格非法向同样没有取得《成品油零售经营批准证书》的罗伟春销售成品汽油，由司机江伟鹏将成品汽油运输到罗伟春在遂溪县的仓库。2018年11月27日20时许，罗伟春在廉江市安铺镇“云安达汽车租赁有限公司”门口帮一辆黑色凯迪拉克汽车（车牌号粤G*****）加油时，被公安人员当场抓获，并扣押到铁制油桶（内装汽油0.51吨）及其他涉案物品一批。通过微信交易记录查明，2018年4月至2018年11月期间，被告人郭立平向罗伟春销售成品汽油总金额为人民币1437254元。经鉴定，罗伟春一伙被扣押的汽油符合GBl7930-2016（车用汽油V95号）标准要求。上述事实，被告人郭立平在开庭审理过程中亦无异议，只是辩称其是主动到案的，应属自首。被告人郭立平的辩护人对本案的事实及定性均无异议，只是辩称被告人郭立平具有以下从轻处罚的情节：1、被告人郭立平系自首。虽然被告人郭立平是其它情况下到派出所的，但一样是属于主动到派出所，后又如实供述自己非法经营的犯罪事实，符合自首要求的“主动到案”和“如实供述”的两个构成要件，应认定为自首。2、郭立平自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度良好，有强烈的悔罪表现。3、郭立平犯罪情节轻微，其实施犯罪的时间只有半年左右，获利也不到一万元，社会危害性小。综上，请求法庭对被告人郭立平从轻处罚。以上事实并有证人罗伟春、罗伟建、伍华的证言；被告人郭立平的供述；现场勘验笔录、方位图及照片；辨认材料；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单；被告人郭立平及罗伟春对微信号资料、微信支付汽油交易流水等截图的指认材料；国家危险化学品质量检验中心（广东）出具的汽油检验报告；茂名市发展和改革局出具的被告人郭立平没有获得《成品油零售经营批准证书》的证明；廉江市经济信息化和科技局出具的罗伟春没有获得《成品油零售经营批准证书》的证明；证人罗伟春的《刑事判决书》；被告人郭立平的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实。关于被告人郭立平的行为是否构成自首的问题。被告人郭立平及其辩护人均辩称，被告人郭立平主动到案后并如实供述自己非法经营的犯罪事实，应认定为自首。但根据公安机关出具的被告人郭立平的到案经过情况说明及被告人郭立平的供述反映，被告人郭立平是在接到公安机关以打烂宾馆房间物品为由需要协助调查的电话传唤才到案的，其主观上并没有因涉嫌非法经营的犯罪行为主动、直接向司法机关投案，不具备自愿接受司法制裁的主观意愿，不属于自首中“主动投案”的情形，故本院对被告人及其辩护人认为被告人郭立平系自首的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人郭立平在没有办理《成品油零售经营批准证书》的情况下，非法销售成品汽油（数额达人民币1437254元），扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成了非法经营罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人郭立平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人郭立平归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭立平判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郭立平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭立平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2021年3月17日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁审 判 员  叶树天人民陪审员  刘小敏二〇二〇年八月二十八日法官 助理  叶晓蓝书 记 员  温才连附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执802号被执行人贾猛龙被执行人贾猛龙追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0804刑初562号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，赃款人民币99000元责令被告人贾猛龙退赔，返还被害人朱某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日移交立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人贾猛龙因刑事犯罪，已入狱；4、向被执行人发出了限制高消费令。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初562号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月二十七日书记员 袁 玲
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执647号申请执行人吴得荣，男，汉族，1966年11月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人周成功，男，汉族，1972年3月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张得生，男，汉族，1978年11月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人刘小燕，女，汉族，1985年4月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人吴得荣与被执行人周成功、张得生、刘小燕借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年3月5日作出的（2018）甘0722民初608号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周成功偿还原告吴得荣借款本金80000元，利息42400元，合计122400元，限于判决生效后三个月内付清；二、被告张得生、刘小燕对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告周成功、张得生、刘小燕负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴得荣已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月10日、2020年8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘小燕财付通账户由4164.82元本院予以冻结并扣划，被执行人周成功名下有车牌号为X的大众牌车辆，被执行人张得生名下有车牌号为Y的欧玲牌车辆，这两辆车已被本院依法予以查封，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的4164.82元，未执行到位标的119665.18元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张爱志
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初721号 原告：何雪芳，女，1963年1月2日出生，汉族，住钟山县。 被告：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地广西钟山县 城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095.1096室）。 法定代表人：蒙刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑璧辉，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 原告何雪芳与被告钟山县天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告何雪芳、被告的委托诉讼代理人岑璧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雪芳向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令被告天顺公司向原告支付逾期违约金13,342元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月20日与被告签订原地回迁《商品房买卖合同》，面积136.06平方米，房号为A-2-1502,约定2017年12月31日前交房。原告按合同约定支付了超面积合同款80,343元。被告从2018年1月1日开始逾期，至2019年4月28日收到最后一条信息止逾期483天，应支付违约金13,342元[（130㎡×2,000元/㎡+6.07㎡×2,680元/㎡）×483天×0.1‰]。因被告未按合同约定给付违约金，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的前述诉请。 被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告于2018年7月5日就开始催促原告办理交接手续，逾期期间应当计算至2018年7月5日止。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。关于逾期期间问题。被告于2018年7月5日向原告预留的手机号（138××××5688）发送交房通知，后又分别于2018年11月5日、2019年4月28日向原告手机号“180××××9568”发送交房通知。原告称，因手机号“138××××5688”已停用未收到信息，且当时自己不在钟山，至2019年4月28日收到最后一条信息止，被告一共向原告发送过三条交房通知，每次交房时间都不同，因此应当以最后通知的交房时间为准。本院认为，原告在合同中预留的手机号为“138××××5688”，被告向原告预留的手机号“138××××5688”发送交房通知并无不妥，且原告无证据证实被告第一次通知交房时不具备交付条件，故原告主张以最后通知时间为准的理由不成立，即逾期期间应计算至2018年7月5日止。综上，被告应支付的违约金计算公式为：（130㎡×2,000元/㎡+6.07㎡×2,680元/㎡）×186天×0.1‰=5,138.57元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告钟山县天顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何雪芳支付违约金5,138.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费66元，（原告已预交），由被告钟山县天顺房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年八月三日 书记员  钟全佐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ………… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1673号罪犯杨毅，男，1980年10月13日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2007年10月8日作出（2007）常刑一初字第41号刑事判决，认定被告人杨毅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2007年11月8日交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年1月20日经湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第242号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2011年10月18日经湖南省益阳市中级人民法院作出（2011）益刑执字第1163号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2014年2月21日经本院作出（2014）常刑执字第836号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2016年5月10日经本院作出（2016）湘07刑更1285号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2018年6月1日经本院作出（20178）湘07刑更1415号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年1月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨毅自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2018年3月至8月在后勤监区从事售货工种期间能认真履行职责先后6次获奖励分，同年6月至8月在三课学习期间协助警察维护课堂纪律先后6次获奖励分；2018年3月至2020年4月自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分；2018年10月至2020年4月超额完成当月基本劳动定额任务先后19次获奖励分；2019年参加监狱组织的队列会操比赛获得二等奖。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余287.5分。该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨毅减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年5月19日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初18467号 原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。 法定代表人：周燕，董事长。 委托诉讼代理人：谭小玲，女，系公司员工。 被告：沈建飞，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆到家了网络科技有限公司与被告沈建飞居间合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，原告重庆到家了网络科技有限公司于2020年8月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。 审判员  杨丽容 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 倪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3246号 原告：梁大勇，男，汉族，1970年11月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁金勇。 被告：王正波，男，汉族，1984年1月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告梁大勇诉被告王正波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁大勇委托诉讼代理人梁金勇到庭参加了诉讼,被告王正波经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还所欠原告借款人民币120000元，并从2015年8月11日起按所欠借款为本金以年利率24%计算利息至付清之日止（暂计到2020年7月11日）；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告分三次于2014年12月14日借款20000元和2015年7月1日借款20000元和2015年7月30日借款20000元和2015年8月11日借款60000元，与原告达成协议，签订借款协议，期限为2014年12月14日至2015年12月14日，约定还款期限满后，原告多次催收无果。原告认为，被告在约定还款期限后仍不还款，也没有说法，实属不诚信。为此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如前请。 被告王正波未到庭，亦未提交书面答辩状。 经本院审理查明认定事实如下:被告王正波因资金需要，于2014年12月14日与原告梁大勇签订《借款协议》一份约定，从2014年12月14日至2015年12月14日，被告分4次向原告借款120000元。于2016年5月16日被告与原告补签《收款单》，该单据载明：“今收到梁大勇现金大写壹拾贰万元，小写120000元。此据由2016年5月16日补签”，被告王正波在落款处签字捺印。该借款因原告催收无果，现原告梁大勇以被告王正波未按约定偿还原告借款为由而诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告梁大勇最后一次借款系2015年8月11日通过贵州农信转给被告梁正波60000元。被告梁正波分别于2017年9月、10月和2019年10月支付原告梁大勇10000元，共计30000元。 上述事实，有原告提交的证据《借款协议》、《收款单》、《汇款单》、原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告主张被告向其借款120000元，有原告提供的证据《借款协议》、《收款单》、《汇款单》予以佐证，并对借款的交付情况予以详细说明，故原被告之间民间借贷关系成立生效。因被告王正波未按约定偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告梁大勇要求被告王正波偿还借款本金120000元的请求，本院予以支持。 对于被告支付原告30000元的性质。根据《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还的借款，应当先用于偿还利息，剩余部分才用于偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，借款协议约定超过年利率36%，故对年利率36%以内已经支付的利息予以保护，超过部分应返还。被告从借款之日至最后一笔还款之日向被告支付的30000元未超过法定的最高限额，故本院认为被告支付原告的30000元属于利息。 关于逾期利息，根据《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，借贷双方的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应该支持，以及第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定了逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告利息约定超过24%，应当以年利率24%计算利息，故逾期利息应当按照年利率24%计算。 现被告已支付原告利息30000元，以120000元为本金，按年利率24%从2015年8月11日起算至2020年7月11日，被告应支付原告利息141600元，扣除已经支付的利息30000元，被告还应支付原告利息111600元。另，被告王正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正波于本判决生效后10日内支付原告梁大勇借款本金120000元及利息111600元（以120000元为本金，按年利率24%计算，从2015年8月11日起算至2020年7月11日），并支付以120000元为本金从2020年7月12日起至本金清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2387元，由被告王正波负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期判决书则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年八月四日 书记员  冉茂力
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6203号原告：张涛，男，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。张涛诉张杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日按照简易程序立案受理，于年月日转为普通程序，于公开开庭进行了审理。张涛及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼，张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：依法判决张杰支付张涛劳务报酬款13215元及利息（利息自起诉之日起至报酬款清之日止）。事实和理由：2014年张涛父亲张俊超在北京工地和辽宁朝阳市南通二建天骄城工地给张杰提供劳务，欠张俊超报酬款13215元，并向张俊超出具欠条一份。张俊超已经去世，该款经张涛催要未果。张杰未答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下，2014年张涛父亲张俊超在北京工地和辽宁朝阳市南通二建天骄城工地给张杰提供劳务，欠张俊超报酬款13215元，并向张俊超出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠张俊超13215元整，张杰，2015.2.16”。后张俊超去世，该款至今未有支付。本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。张涛与张杰已经形成劳务合同关系，张俊超已向张杰提供劳务，张杰理应支付张俊超劳务报酬。张杰下欠张俊超劳务报酬款13215元事实清楚，并有张杰出具欠条为凭，张杰应及时予以支付。张涛诉请利息，其未举证证明双方约定利息，故对此不予支持。张俊超现已去世，张杰作为张俊超的儿子，有权向张杰主张该债权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张杰于本判决生效之日起五日内支付张涛报酬款13215元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年八月二十七日法官助理何建书记员柴玉龙
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1943号 原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣，总经理。 委托代理人：陈晶晶。 被告：林家振，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告林家振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为福鼎恒泰物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年八月三日 书记员  林卉卉 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执289号申请人：陈代春被执行人：向文飞、陈支国本院执行的申请执行人陈代春申请执行被执行人向文飞、陈支国劳务合同纠纷一案，因被执行人主动履行法律义务，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院                               执行裁定书               （2020）宁0104执2496号之一申请执行人：李惠侠，女，1972年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：缪荣，男，1973年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人李惠侠与被执行人缪荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初977号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人李惠侠酒款140000元及利息（2017年1月8日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2110元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产信息。根据申请执行人提供的地址，本院未能查找到被执行人。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其限制高消费。因被执行人未依法向本院报告其财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费2032元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年八月三十一日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8526号 原告：邱雲峰，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省。 被告：邹浩，男，1991年6月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告邱雲峰与被告邹浩不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邱雲峰于2020年8月28日向本院提出撤诉。 本院认为，原告邱雲峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱雲峰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邱雲峰负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董飘洒
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初666号 原告：郑建芳，女，1962年7月24日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：宋凤明，女，汉族，住四川省石棉县。 原告郑建芳与被告宋凤明返还原物纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告郑建芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑建芳撤回起诉处理。 审判员  李永鑫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 超
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初389号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张志伟（曾用名：张伟伟），男，1988年10月6日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，聊城久典医药业务员，户籍地：山东省聊城市东昌府区，住址：山东省聊城市东昌府区。因本案于2020年2月13日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年8月11日经山东省聊城市东昌府区人民法院决定，由该局继续执行取保候审。辩护人苏红，山东万航律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人张志伟犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员徐法泽，被告人张志伟及其辩护人苏红到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2020年2月份，被告人张志伟在微信群里发布售卖口罩信息，通过微信转账骗取四川省广元市苍溪县李某款5400元，骗取四川省绵阳游仙区王某款3600元，骗取四川省成都市青羊区彭某款1800元，骗取广西南宁市青秀区孙某款1800元，共计人民币12600元。案发后，被告人之妻张某全部退赔了四名被害人的款项。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据。认为被告人张志伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、微信聊天记录截图、微信转账记录、认罪认罚具结书、被告人的户籍证明；证人张某的证言；被害人李某、王某、彭某、孙某的陈述；被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；被告人系初犯、偶犯；退赔了被害人的损失；被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人张志伟虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，退赔了被害人的损失；被告人自愿认罪认罚缴纳了罚金，确有悔罪表现。综上，对被告人张志伟依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘虹二〇二〇年八月十七日书记员  田振
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更396号 罪犯彭正龙，别名彭正建，男，1976年6月4日出生，汉族，小学肄业，原户籍所在地:四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）内刑初字第44号刑事判决，以被告人彭正龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭正龙未提出上诉。四川省高级人民法院于2006年1月19日作出（2005）川刑复字第36号刑事裁定，核准被告人彭正龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年1月19日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第541号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）川刑执字第1234号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年11月4日起至2029年1月3日止；本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第38号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年7月31日作出（2015）自刑执字第422号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年3月23日作出（2018）川03刑更179号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后，刑满释放日期为2025年10月3日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯彭正龙在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因抢劫犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的从严减刑对象；原判认定参与抢劫8次、盗窃6次，数额巨大，犯罪情节恶劣，后果严重；原判没收个人全部财产未执行，狱内月均消费403.21元，个人账户余额4709.81元，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑情形。应当在监狱报请减刑建议幅度内酌情扣减。 经审理查明，罪犯彭正龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判并处没收个人全部财产未执行。考核期内总支出12902.74元，月均消费403.21元,个人账上余额为4709.81元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯彭正龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯系因抢劫犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的从严减刑对象，原判该犯所犯罪行为社会危害性大，原判没收个人全部财产未执行，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑情形，故应扣减其减刑幅度。检察院所持意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭正龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年5月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4189号上诉人（原审被告）：代良山，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：郝元超，男，1983年3月25日生，回族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：周东华，男，1979年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人代良山因与被上诉人周东华民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人代良山于2020年8月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人代良山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人代良山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,450元，减半收取725元，由上诉人代良山负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二〇年八月六日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1614号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行。住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：于焕弟，男，1980年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人于焕弟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年八月二十六日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执327号之九被执行人：姚立军，男，1970年10月17日生，汉族。关于被执行人姚立军罚金一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人姚立军在沪市A股市场账户证券内股票2500.00股。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚立军在沪市A股市场账户证券内的股票2500.00股的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十三日书记员  高 欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2341号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴明超。委托诉讼代理人：贾翠红。被告：王峰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年八月一日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1221民初6855号 原告:王杰,男,1971年10月24日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 被告：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王杰与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王杰、被告李文付到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1、求被告偿还本金300000元及利息（按月利率0.83%，从2020年1月16日开始算到清偿之日止）；2、本案诉讼费及本案的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告李文付以资收购玉米、小麦、地皮资金周转困难为由向原告借款300000元，并出具借条1份，口头约定月利率0.83%。被告李文付推诿拒付上述借款，原告诉至本院，请求依法判如所请。 被告李文付辩称，被告欠原告本金数额属实，但未约定利息，所欠本金本人现无还款能力，如有钱会立即归还所有欠款，无法确定还款时间。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告李文付以资收购小麦资金周转困难为由向原告借款300000元，并出具借条1份，借条载明：借条，今借到王杰现金叁拾万元整（300000元）2020.1.16日。借款经追要，被告推诿不还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李文付向原告借款合计300000元，并给原告出具借条1份，系双方真实意思表示。原告要求被告偿还借款300000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告约定借款利息不明确，即其向本院提交相关证据不足以证明其与被告约定利息的具体利率，该借款应视为不支付利息，故原告要求被告支付其利息的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告王杰借款本金300000元； 二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李文付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇二〇年八月十二日 法官助理李小阁 书记员赵雯慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杂多县人民法院   执行裁定书   （2020）青2722执26号   申请执行人：阿某,男性,住青海省西宁市大通县。   被执行人：尕某，男性，住青海省玉树藏族自治州杂多县。。   本院在执行申请执行人阿某与被执行人尕某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人阿某与被申请执行人尕某两者之间达成协议，所欠的款项都以分期付款的方式付清，并决定在10月1日前将52610里剩余的15000付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：   终结（2020）青2722执26号案件中对被执行人尕某的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长   苏 小 龙   审 判 员 达哇才仁   审 判 员  刘 文 骥     二〇二〇年八月十八日      书 记 员 英  宗
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保152号申请人：陈培国，男，1954年1月8日出生，汉族，湖南省东安县人，务农，住湖南省东安县。被申请人：邓明春，男，1975年8月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请人陈培国与被申请人邓明春借款合同纠纷一案，申请人陈培国于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年8月28日作出（2020）湘1122财保148号民事裁定：对被申请人邓明春的银行账户、微信、支付宝的存款予以冻结，冻结限额为130,000元，冻结期限为一年。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下:部分保全，因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年八月三十一日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1359号申请执行人：陈士发,男,1949年12月20日出生,汉族,住兴化市。申请执行人：陈网兰,女,1945年11月27日出生,汉族,住兴化市。被执行人：高永大，男，1959年9月23日出生,汉族,住兴化市。申请执行人陈士发、陈网兰与被执行人高永大机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初7240号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人高永大于本判决生效后三十日内赔偿申请执行人损失合计140475.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2007元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对被执行人高永大名下的银行存款85095元，本院予以划扣，扣缴案件执行费2007元，发放申请执行人83088元。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月28日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。6.执行过程中，本院于2020年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人高永大名下的银行存款85095元，本院予以划扣，扣缴案件执行费2007元，发放申请执行人83088元。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初7240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十七日书记员  杨正松
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1939号 上诉人(原审被告):李汶俊，男，1982年5月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：何鹏飞，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：蒙其雄，男，1989年8月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 上诉人李汶俊因与被上诉人蒙其雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李汶俊上诉请求：1、请求二审法院将（2020）桂0802民初144号判决第一项改判为李汶俊赔偿蒙其雄维修费30000元；2、维持（2020）桂0802民初144号判决第二项和第三项。事实与理由:1、李汶俊与蒙其雄、赖福康签订的赔偿协议书既约定了李汶俊一次性赔偿3万元修车费给蒙其雄，也约定了无其他赔偿要求；2、赔偿协议书是在交警部门主持下达成的，是双方自愿的，合法有效。蒙其雄也没有证据指出该协议有违法之处。 蒙其雄辩称，李汶俊上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蒙其雄向一审法院起诉请求：1、请求李汶俊赔偿蒙其雄车辆损坏修车费用36396元；2、请求李汶俊支付蒙其雄租车费30000元；3.请求李汶俊支付蒙其雄停车费270元。 一审法院认定事实：2019年2月17日3时01分许，李汶俊驾驶桂Ｑ×××××号车与案外人赖福康驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车（登记所有人为蒙其雄）在贵港市港北区维多利亚路段发生碰撞，造成桂Ｒ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。2019年5月9日，蒙其雄、赖福康、李汶俊经协商后达成赔偿协议，约定由李汶俊一次性向蒙其雄支付30000元作为车辆维修费后双方无其它赔偿要求，双方自本协议履行后自动放弃其他要求，事后不再向对方提出任何请求。然而李汶俊一直未按协议履行赔付义务。2019年5月中旬，蒙其雄将桂Ｒ×××××号小型轿车交由贵港市港北区麒誉汽车维修店进行修理至2019年7月31日，维修费凭票为36396元，另外贵港市港北区奔力道路交通清障服务部收取停车费凭票为270元。 蒙其雄主张事故发生后，在桂Ｒ×××××号小型轿车维修期间，为代步使用，于2019年5月7日向贵港市港北区融车通车贷信息咨询部（经营范围：车贷信息咨询服务、代办车辆年审、入户、过户、保险业务）租赁桂Ｒ×××××号大众牌汽车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定租赁期为六个月，月租金5000元/月，并已支付六个月租金共计30000元。 另查明，蒙其雄与贵港市港北区融车通车贷信息咨询部负责人蒙其强系堂兄弟关系，双方偶尔有经济往来。蒙其强证言称蒙其雄在交通事故发生后不久就向其租用一辆小车，租了大概2、3个月，但不记得租金给了多少。 一审法院认为，蒙其雄、赖福康、李汶俊共同签订的协议书意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，该协议书合法有效，该院予以确认。蒙其雄、李汶俊虽在协议中约定由李汶俊一次性支付30000元维修费后双方自动放弃其他权利，但李汶俊并未履行，已构成违约，故对于蒙其雄在本次交通事故中的实际损失，其中修车费凭票为36396元、停车费270元，李汶俊应予以赔偿。 关于蒙其雄诉请的租车费，其与李汶俊协商车辆维修费时间为2019年5月9日，与贵港市港北区融车通车贷信息咨询部签订租车合同时间为2019年5月7日，租车合同中约定租金为5000元/月，租赁时间为六个月，蒙其雄于当日就向蒙其强转账30000元。蒙其雄在与李汶俊协商修车费前就能预先知道租车时间需要六个月，而桂Ｒ×××××号小型轿车实际维修时间为2019年5月中至2019年7月31日，即仅两个半月，蒙其雄租车行为有违事实常理，结合被询问人蒙其强的证言，实际租车时间、租车时长等事实与蒙其雄主张不符，故对于租车费的真实性，该院不予采信，对蒙其雄该主张，该院予以驳回。一审判决：一、李汶俊赔偿蒙其雄车辆维修费36396元；二、李汶俊赔偿蒙其雄停车费270元；三、驳回蒙其雄的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，李汶俊驾驶桂Ｑ×××××号车与赖福康驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故后，李汶俊、赖福康及其驾驶的案涉事故车辆所有人蒙其雄签订了《协议书》。《协议书》约定，李汶俊一次性支付30000元作为桂Ｒ×××××号小型轿车维修费，履行后双方自动放弃其他权利。该《协议书》双方当事人意思表示真实，内容不违反法律和社会公共利益，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方应当自觉履行。蒙其雄因李汶俊未按约定履行赔偿义务提起诉讼，一审法院以其主张的实际损失，判决李汶俊赔偿蒙其雄车辆维修费36396元和停车费270元有违当事人的意思自治，本院依法予以纠正。当事人应按《协议书》约定，由李汶俊赔偿蒙其雄车辆维修费30000元。 综上，李汶俊的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 1、撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初144号民事判决； 2、李汶俊赔偿蒙其雄车辆维修费30000元； 3、驳回蒙其雄的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向贵港市港北区人民法院申请执行。 二审案件受理费50元，由被上诉人蒙其雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1663号 原告：潘某，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈晗，四川地齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚夏萍，四川地齐律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区玉溪路249号玉环巷44号1栋1单元2楼1号，统一社会信用代码91511000740001199F。 负责人：陈良玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 原告潘某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人陈晗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托诉讼代理人黄伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：支付保险费19,930元。事实及理由：2019年10月24日，雷某驾驶川K***号小型客车，沿G05京昆高速行驶至G05京昆高速雅安至成都方向1860公里230米路段处时，因雨天湿滑，未按驾驶规范安全操作，先与左侧中央隔离护栏发生碰撞后失控，又与右侧护栏发生碰撞，造成路产受损的交通事故。经交警认定，雷某负事故全责。雷某驾驶的车辆实际车主为潘某，潘某购买该车后在被告处投保“神行车保机动车保险”。现原告向被告索赔，双方发生纠纷，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司承认原告潘某在本案中所主张的事实，但认为，被告已在交强险范围内赔付原告2,000元损失，由于原告所驾驶的车辆没有按照法律规定进行年检，根据保险合同第24条第三项第一款：在上述保险责任范围内，下列情形下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：“1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”之规定，被告不承担赔付责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司承认原告潘某在本案中所主张的事实，故对原告潘某主张的事实予以确认。关于案涉保险合同条款中的车辆未年检的免责条款是否无效的问题。本院认为，本案中原告车辆检验有效期为2019年8月31日，强制报废期为2099年12月31日，发生事故时间为2019年10月24日，发生事故时仅过了车辆检验期1个多月。车辆未按时检验虽违反了有关的行政规定，应当承担相应的行政责任，但车辆未年检与本次保险事故的发生不存在直接的因果关系，因此并不必然增加保险合同的风险。本案中，根据《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的：雷某驾驶车辆因雨天湿滑，未按驾驶规范安全操作，先与左侧中央隔离护栏发生碰撞后失控，又与右侧护栏发生碰撞，造成路产受损的交通事故。雷某负事故的全部责任”，案涉保险事故的发生系雨天湿滑，驾驶员雷某未按驾驶规范安全操作造成，与车辆本身并无直接的因果关系。故案涉保险合同条款中关于车辆未年检的免责条款不应当对原告生效，原告请求赔偿19,930元的主张，应扣除被告已理赔的2,000元，剩余17,930元的请求，合法有据，本院予以支持。被告的辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告潘某保险费17,930元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费298元，减半收取149元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年八月十九日 书记员  余 薇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1821号之一 申请执行人：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。 法定代表人：李光军，执行董事。 委托代理人：何桂洺，女。 被执行人：灏景（厦门）文化传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街道台东路155号502室之二，统一社会信用代码91350200587868836B。 法定代表人：曹栋栋。 申请执行人厦门海投物业有限公司与被执行人灏景（厦门）文化传媒股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初243号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项71121元等应承担的诉讼费800元、执行费967元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人灏景（厦门）文化传媒股份有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法网络公告送达，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人灏景（厦门）文化传媒股份有限公司名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人灏景（厦门）文化传媒股份有限公司名下开立若干银行账户但仅有零星存款，且已被另案冻结在先无法扣划。因存款金额较小且已被另案冻结在先，申请执行人不要求法院轮候冻结处置。本院轮候查封被执行人灏景（厦门）文化传媒股份有限公司名下闽Ｄ×××××车辆，但下落不明且未实际扣押无法处置。被执行人灏景（厦门）文化传媒股份有限公司无任何房产、船舶、证券、股权。 三、因被执行人灏景（厦门）文化传媒股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年8月4日对被执行人灏景（厦门）文化传媒股份有限公司采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年8月24日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年八月二十四日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1213号 李飞林、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给李飞林违约金、迟延利息及诉讼费共计74144.55元，付申请执行费1029元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初836号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘平，男，1979年7月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市长寿区）。因犯贩卖毒品罪，于1997年10月8日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑五年，2001年5月27日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月16日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。被告人田银，女，1987年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市长寿区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月16日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z717号起诉书指控被告人刘平、田银涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人文顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月15日16时许至19时许，被告人刘平、田银在重庆市南岸区广阳岛附近长江边使用刺网非法捕捞水产品，随后被民警抓获。民警现场查获并扣押捕鱼工具渔网1副以及渔获物38尾共计重664.26克。经中华人民共和国南岸渔港监督处认定扣押的1副渔网为单层刺网，网长15米，宽1.3米，网目大小均值为3.0厘米，属禁用渔具密眼网。经查，2020年1月1日0时起，南岸区南坪镇丹回路至广阳镇柏树岗长江干流所有水域十年禁捕。案发后，被告人刘平、田银自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币1000元，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘平、田银违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘平、田银认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。鉴于被告人刘平、田银在归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人文顺林自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘平、田银拘役一个月，缓刑二个月。被告人刘平、田银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘平、田银在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物的认定说明、业务凭证、罪犯档案资料等书证；3.被告人刘平、田银的供述和辩解；4.作案现场指认笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人刘平、田银违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘平、田银归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于二被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人刘平、田银的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人田银犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的渔网等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年八月三日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1298号之一 申请执行人：翁茂安，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：翁义，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁茂安与被执行人翁义劳务合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5932号民事调解书]中，于2020年5月20日向翁义发出执行通知书及报告财产令。鉴于翁义违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将翁义纳入失信被执行人名单，并对翁义采取限制高消费措施。本案中，翁义应偿还翁茂安工资43000元及利息2000元，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现翁义名下有可供执行的财产。本院已告知翁茂安在限定期限内提供翁义可供执行财产的证据或线索，但翁茂安未向本院提供翁义可供执行的财产证据或线索。 本院认为，本案现无翁义可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1259号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 统一社会信用代码：91430900707388248U 法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜。 被告：贾妙，女，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：何杰，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告贾妙、何杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾可书 二〇二〇年八月十日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保78号申请人：刘平，男，汉族，重庆市云阳县。被申请人：陶家局，男，汉族，云阳县。申请人刘平与被申请人陶家局借款合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，现申请人刘平申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人刘平解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年八月二十六日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执562号 申请执行人：威远县人民法院龙会人民法庭。 被执行人：李义，男，汉族，威远县人，1976年8月21日出生,住威远县。 本院依据四川省威远县人民法院（2018）川1024民初2088号民事判决书在执行申请执行人威远县人民法院龙会人民法庭与被执行人李义追缴诉讼费一案中，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 李 嘉 审判员 廖小东 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐 菁
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2883号原告：张兵，男，1981年10月4日出生，汉族，住惠民县。原告：杨雪玲，女，1981年11月12日出生，汉族，住惠民县。以上两原告共同委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。被告：陈娜，女，1987年9月18日出生，汉族，住惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告张兵、杨雪玲诉被告陈娜、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：人保财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵、杨雪玲及两原告的共同委托诉讼代理人史惠军，被告陈娜、被告人保财险滨州分公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，2019年04月04日13时37分许，陈娜驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县环城东路孙武街道古城社区门口处时，与前方顺行的张兵驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成张兵及电动自行车乘车人杨雪玲受伤，车辆损坏。经惠民县交警大队事故认定：陈娜承担此次事故的全部责任，张兵及乘车人杨雪玲无责任。另查明，陈娜驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告人保财险滨州分公司处投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。根据原告申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨雪玲脑挫裂伤软化灶形成遗有嗅觉丧失构成十级伤残；2.被鉴定人杨雪玲伤后误工期为180天；3.被鉴定人杨雪玲伤后护理期限为60天，住院期间（23天）2人护理，其余时间（37天）1人护理。据此，根据原告的主张及在卷证据，本院依法认定，原告张兵的合理经济损失有：医疗费603元；原告杨雪玲的合理经济损失有：医疗费36014.82元、住院伙食补助690元（23天×30元）、护理费11571.31元（148.4元×60天×1人+115.97元×23天×1人）、误工费20874.6元（115.97元×180天）、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、车损500元、鉴定费2020元、交通费及住宿费酌情支持3500元，共计160828.73元。被告人保财险滨州分公司在第三者责任险限额内赔偿原告张兵损失603元，在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告杨雪玲损失160828.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告张兵损失603元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告杨雪玲损失160828.73元；三、驳回原告张兵、杨雪玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，减半收取1881元，由原告张兵、杨雪玲负担127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1754元。（被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将原告张兵、杨雪玲的赔偿款和案件受理费汇至张兵中国建设银行惠民支行账户：62×××19）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年八月二十七日法官助理刘华华书记员时晓彤
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1739号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，系公司员工。被告：孙艳冬，女，1972年2月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告孙艳冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年八月二十七日书记员  蒲 静
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1515号原告：郝兴国，男，1966年3月10日出生，汉族，现住肇东市。被告：陈成奎，男，1954年9月27日出生，汉族，现住肇东市。原告郝兴国诉被告陈成奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝兴国到庭参加了诉讼，被告陈成奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告郝兴国向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈成奎给付水暖工费8,000.00元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月22日,被告陈成奎雇佣原告干卫生院下水维修活,欠原告人工费8,000.00元,原告每年都向被告索要欠款,但至今被告拒不给付.故原告诉至法院,请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈成奎未答辩,在答辩期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并佐证在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年12月22日,被告陈成奎雇佣原告郝兴国在其承包工程的卫生院干下水维修活，共欠原告人工费8,000.00元，被告给原告出具欠条一张。后被告给付原告欠款2,000.00元，剩余6,000.00元欠款,原告多次向被告索要欠款，被告至今未偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款,并承担本案的诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定履行义务。被告陈成奎找原告郝兴国为其承包的工程做下水维修活，双方形成劳务关系。原告完成工作，被告向原告出具欠条，被告应当按照约定支付劳务报酬。被告未按约定给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任。综上，被告已给付原告水暖工费2,000.00元,对原告要求被告给付水暖工费8,000.00元的诉讼请求本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈成奎于本判决生效后立即给付原告郝兴国劳务费人民币6,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈成奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二〇年八月五日书记员  刘 娟
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初733号原告:湖北鼎佳艺术设计有限公司,住所地：湖北省黄石市黄石港区，统一社会信用代码:91420200309789978Y。法定代表人：黄翠兰，执行董事。被告：湖北楚风园林古建筑有限公司,住所地：湖北省大冶市，统一社会信用代码:914202817446416369。法定代表人：徐新伟，执行董事。原告湖北鼎佳艺术设计有限公司与被告湖北楚风园林古建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖北鼎佳艺术设计有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北鼎佳艺术设计有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告湖北鼎佳艺术设计有限公司负担。审判员  张晓军二〇二〇年八月十日书记员  詹 岚
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢126号申请执行人：阳俊武被执行人：耿飞龙本院在执行阳俊武申请执行耿飞龙合同纠纷即（2020）云2328执恢126号[执行依据为（2018）云2328民初1259号民事判决书]一案，本案执行标的为202000元、案件受理费2078元、申请执行费2961元，合计207039元。在执行过程中，双方于2020年3月29日达成执行和解协议，现被执行人耿飞龙已在约定期限内履行了义务，本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  田文忠二〇二〇年八月二十六日书记员  李得菲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1440号 原告：马良,男,1986年11月1日出生,汉族,个体户,住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告马良与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马良及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区7号楼X单元XX室的房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月17日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区7号楼X单元XX室,建筑面积88.72平方米，每平米2000元，合款177440元,与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、取暖费，并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告马良围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张、房屋交付使用费用结算单，拟证明，2013年9月17日原告购买了被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居7号楼X单元XX室,建筑面积88.72平方米,每平米2000元，合计购房款177440元。同日原告付清全部购房款,双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金3992元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费3张、暖气费4张、水费6张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告马良质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，原告马良购买被告广原公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区一套。同日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告马良购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居7号楼X单元XX室,建筑面积88.72平方米,每平米2000元，合款177440元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告马良交纳了全部购房款、房屋维修资金、取暖费、物业费等，且对房屋进行了装修并入住。原告已按照合同约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告马良购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马良与被告广原房地产公司于2013年9月17日签订的《商品房买卖合同》，其合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告马良已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告马良要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告马良的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告马良办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区7号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月十日 书记员 宋冠毓
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2731号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：刘志彪，男，汉族，1978年7月9日出生，住重庆市大足区。原告金科物业服务集团有限公司与刘志彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司以被告刘志彪已履行相关义务为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  朱永强二〇二〇年八月十九日书记员  刘 艺
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更204号罪犯赵献龙，男，1977年7月19日生，汉族，小学文化，山西省宁武县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2017年9月26日作出（2017）晋0925刑初72号刑事判决，以赵献龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年12月20日起至2022年12月19日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯赵献龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵献龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励叁次；罪犯赵献龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵献龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵献龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月20日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  王文娟审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  陈智慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号。法定代表人：王晓京，总经理。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘佳佳，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市宏伟工贸集团，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。法定代表人：李竹，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺鹰飞，男，1969年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张珊，北京市泽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛珊，北京市泽文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐春继，男，1971年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司（以下简称青年路公司）因与被申请人北京市宏伟工贸集团（以下简称宏伟集团）、贺鹰飞、齐春继股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青年路公司申请再审称，（一）北京宏伟恒达汽车销售有限公司（以下简称宏伟恒达公司）的财务账册等被司法机关控制、保管并不影响宏伟集团、贺鹰飞、齐春继启动对宏伟恒达公司的清算程序，宏伟集团、贺鹰飞、齐春继未在法定期间内对宏伟恒达公司提起清算，已然构成怠于履行清算义务。且贺鹰飞虽然于2017年12月18日向法院申请对宏伟恒达公司进行强制清算，但已然超过法律规定的期间。（二）根据宏伟集团、贺鹰飞、齐春继在诉讼程序中从公司清算义务人、会计账簿和公司财产状况等方面可以看出宏伟恒达公司已经无法进行清算。（三）宏伟集团、贺鹰飞、齐春继“怠于履行清算业务”的行为与宏伟恒达公司“主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算”之间具有因果关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，青年路公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判支持青年路公司的全部诉讼请求；判令一、二审的诉讼费用由宏伟集团、贺鹰飞、齐春继承担。贺鹰飞提交意见称，（一）贺鹰飞不存在“怠于履行清算义务”的行为，不符合《公司法司法解释（二）》第18条第2款规定之情形，不应承担连带责任。（二）因另两股东涉案的刑事案件，司法机关对宏伟恒达公司财务账册、重要文件的扣押，具有特殊性，贺鹰飞无法对宏伟恒达公司进行清算系客观不能，青年路公司主张的“司法机关对财务账册的控制、保管，并不必然导致宏伟集团、贺鹰飞、齐春继客观上无法对宏伟恒达公司进行清算”缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立。（三）青年路公司未就贺鹰飞“怠于履行义务”并“导致宏伟恒达公司账册、文件灭失，已经无法清算，给债权人造成损失”进行举证，仅运用推定宏伟恒达公司“已经无法进行清算”，“具有因果关系”，该主张缺乏法律依据，不能成立。(四)贺鹰飞主观上不存在逃避公司债务的故意，客观上不存在滥用公司法人独立地位、股东有限责任的行为，目前宏伟恒达公司暂时不能清算的客观结果，不是贺鹰飞未清算的行为所导致的，贺鹰飞的行为不能导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，请予维持。本院经审查认为，原审法院查明，宏伟恒达公司的财务账册等因其法定代表人涉嫌刑事犯罪被司法机关控制、保管，宏伟集团、贺鹰飞、齐春继客观上均无法进行清算工作，本案不符合股东“怠于履行义务”导致“公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算”的情形，故原审不予支持青年路公司要求宏伟集团、贺鹰飞、齐春继承担连带清偿责任的主张，并无不当。青年路公司的再审申请没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年八月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12511号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：陈书洁，女，1981年9月13日生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告陈书洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年八月十八日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……