wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申33号再审申请人(原审被告)：卢惠煌，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人(原审原告)：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：游星鹍。原审被告：蔡天坤，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：张开苗，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人卢惠煌因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行上海分行)、原审被告蔡天坤、张开苗金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初25919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢惠煌申请再审称：1.再审申请人与被申请人签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》(以下简称《保证合同》)约定再审申请人的保证期限为自保证人最后一次透支之次日起2年，根据原审法院查明的事实，原审被告蔡天坤最后一笔转出时间为2016年5月22日，原审被告蔡天坤最后一次透支还款日为2016年6月25日，因此，再审申请人对原审被告蔡天坤的担保期限自2016年6月25日至2018年6月24日。被申请人提起诉讼的时间为2018年10月10日，此时已经超出再审申请人2年的担保期限，再审申请人不应承担保证责任。原审判决明显认定事实错误，适用法律错误。2.依据担保法相关司法解释，被申请人将原审被告蔡天坤债务延期24个月，担保人的担保期限并不受影响，本案担保人担保期限仍为2016年6月25日至2018年6月24日。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项和第六项之情形，故请求对(2018)沪0112民初25919号民事判决再审。再审审查期间，再审申请人未向本院提交新的证据。被申请人民泰银行上海分行辩称：1.再审申请人与被申请人签订的《保证合同》约定保证期限是自被保证人卡项下透支期限届满之次日起2年，被保证人多次透支的，延长至最后一次透支期限届满之日起2年。原审法院认定最后一次透支时间为2016年5月22日，即保证人的保证期间为2016年5月23日至2018年5月22日。被申请人于2017年8月30日向再审申请人邮寄催款函，要求其承担保证责任，意味着自2017年8月30日开始计算诉讼时效直至2019年8月29日，被申请人于2018年10月10日起诉于法有据，原审法院并不存在认定事实和适用法律错误。2.原审判决于2019年6月正式生效，再审申请人提出本案再审申请已经超过了6个月的法定期限。3.被申请人于2019年7月18日就原审判决向原审法院申请执行，在执行阶段再审申请人自愿归还了30万元，并与被申请人签订了和解协议，其执行中自认保证责任的行为，与本次再审申请理由自相矛盾。故原审法院判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。原审被告蔡天坤、张开苗未向本院提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人提出本案《保证合同》中保证人已过约定的保证期间，不应承担保证责任。经查，涉案《保证合同》第五条约定保证期间为“自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年”。原审被告蔡天坤最后一次透支时间为2016年5月22日，即保证期间应为2016年5月23日至2018年5月22日。2017年8月30日，被申请人民泰银行上海分行通过邮政特快专递向再审申请人邮寄了催款函，后被申请人于2018年10月10日提起诉讼。债权人在保证期间内已经要求保证人履行保证义务，且起诉未超过诉讼时效，保证人应当依法承担保证责任。再审申请人提出保证人已过保证期间不应承担保证责任的理由，不能成立。再审审查过程中，被申请人向本院提交一份执行和解协议，证明在原审判决执行过程中，再审申请人与被申请人于2019年11月13日达成和解协议，和解协议书中确认再审申请人一次性向被申请人支付人民币32万元，同时该协议约定再审申请人和被申请人不得再以任何借口、理由追究相互的经济责任和其他法律责任，再审申请人在该和解协议中签字确认。现再审申请人提出其不应承担保证责任的主张，显然与上述和解协议中确认的事实相悖，本院难以支持。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项和第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢惠煌的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年八月二十七日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2400号申请人：刘怀鹏，男，1965年04月21日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：刘影，女，1992年04月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：刘丽娟，女，1993年01月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：刘于孟，女，1997年07月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：田清波，男，1982年08月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘怀鹏、刘影、刘丽娟、刘于孟与被执行人田清波机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初2415号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十八日书记员代  海 丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢918号 王丽君、成都兴华兴能科技有限公司： 本院于2020年7月9日立案受理阳王丽君申请执行成都兴华兴能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初10448号民事判决书。执行标的6690.52元，执行费50.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执恢918号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1719号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街98号。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：佘志新，男，1987年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县，身份证号码：XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人佘志新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4077号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金146550元，支付利息38223.09元、手续费20400元、违约金2838.76元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付自2019年2月23日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2210元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。本院已查封被执行人名下车牌号为宁XXX车辆车户，查封日期为2020年5月22日，查封期限为两年，申请执行人应在上述查封期限到期前15日向本院申请续查封，该车辆下落不明暂无法处置。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人限制高消费。因被执行人未依法向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费3053元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年八月三十一日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执恢8号之一 申请执行人：杨相成，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。 申请执行人：张成洪，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：路金泉，总经理。 本院依据发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2015）内民初字第81号民事调解书，于2020年4月1日立案恢复执行杨相成、张成洪与绵阳中建投房地产开发有限公司（以下简称绵阳中建投）借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院责令被执行人绵阳中建投按照本院（2015）内民初字第81号民事调解书规定，限期向申请执行人杨相成、张成洪偿还借款1900万元、利息500万元，但被执行人绵阳中建投逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月2日以（2015）内民保字第27号民事裁定书对被执行人绵阳中建投位于绵阳市xxxx路xxxx号在建项目中82套预售商品房进行查封，再以（2016）川10执34号之五执行裁定书对以上财产进行续行查封；由于该在建工程尚未竣工验收，不具备处置条件，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经征得申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人财产暂时不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，或查封财产具备处置条件后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋卫东 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓白扬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11934号原告：重庆顺派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人：张渝诚，总经理被告：王贵明，男，汉族，1968年9月13日出生，住贵州省赤水市丙安乡。原告重庆顺派汽车销售有限公司与被告王贵明民间借贷纠纷一案，纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆顺派汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二〇年八月二十四日书记员 龚秋云
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4702号之一申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行。住所地：贵阳市白云区。法定代表人：张小玉，行长。委托诉讼代理人：李娟，系贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：罗卿，系贵州北斗星律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被申请人：陈麒，男，汉族，1989年10月25日生，住贵阳市白云区。被申请人：刘志利，女，汉族，1989年12月14日生，住贵阳市乌当区。本院在审理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行与被申请人陈麒、刘志利金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈麒、刘志利银行存款870168.69元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人向我院提供贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行保函进行担保。本院经审查为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：查封、冻结被申请人陈麒、刘志利名下价值870168.69元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费4870.84元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年八月十九日书记员 沈联锦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4855号原告：马玉红，女，1982年8月6日出生，回族，宁夏宝丰能源集团有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：胡学斌，男，1971年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马玉红与被告胡学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告马玉红到庭参加诉讼，被告胡学斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息25万元（自2017年3月计算至起诉之日即2020年3月，并继续支付至实际还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系，2017年3月13日，被告因经营碎石厂资金周转向原告借款，并承诺入股5万每年给原告支付5万元分红款。原告向被告出借5万元后，被告向原告出具借条一张，载明借期至2017年3月31日。2018年4月，被告以投资煤矿为由再次向原告借款5万元，并承诺每年分红5万元。此后被告从未向原告还本付息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡学斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条复印件、合作协议各一份，中国建设银行客户交易详单两页，被告虽未予质证，但该证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定：2017年3月13日，被告向原告借款5万元并出具《借条》一张，载明“今借到马玉红现金伍万元整（50000），借款期为2017年3月13日至2017年3月31日，借款人：胡学斌”。2017年3月13日，原告通过银行转账方式向被告交付借款5万元。2018年3月13日，被告因承包煤矿采煤生产项目再次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付借款5万元。2018年4月6日，双方就该5万元借款签订《合作协议书》一份，约定原告出资5万元用于被告生产周转资金，一年内将5万元本金返还原告，并自2018年5月开始按月向原告返利3000元，直至被告承包期到期为止，原告不参与生产管理。后被告未能按约还款，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《合作协议书》，名为合作实为借贷，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，并合法、有效。因原告已履行出借义务，被告未能按期还款，应当承担相应的法律责任，原告主张被告偿还借款10万元，本院予以支持。原告主张被告支付利息25万元，因原告提交的《借条》复印件中未约定借款5万元的利息，故该5万元没有利息，又因被告在《合作协议书》中约定按月返利3000元即月利率6%，该利率超过法律规定，本院支持被告按照年利率24%支付借款5万元自2018年4月6日至起诉之日的利息25940元（5万×24%÷365×789天），并按照年利率24%继续支付借款5万元自起诉之日至本判决确定的还款之日止的利息。原告诉讼请求中超过法律规定的部分，本院不予支持。胡学斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告胡学斌于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉红借款10万元，支付利息25940元，并按照年利率24%支付借款5万元自2020年6月3日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，已减半收取3275元，由原告马玉红负担2096元，由被告胡学斌负担1179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷 二○二○年八月十三日法官助理 郑 莹书记员 郭彩玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9591号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：青岛荣信和汽车商贸有限公司，住所地山东省莱西市南京北路288号。 法定代表人：丁荣，该公司经理。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：青岛九星墙体材料厂，住所地山东省莱西市经济开发区官道村。 上诉人青岛荣信和汽车商贸有限公司因与被上诉人青岛九星墙体材料厂租赁合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，青岛荣信和汽车商贸有限公司提出撤回上诉的请求。 本院认为，青岛荣信和汽车商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛荣信和汽车商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6037元，减半收取3018.5元，由上诉人青岛荣信和汽车商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭红红
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1645号原告：张正富，男，1970年12月1日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：张文隆，男，1988年7月3日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告张正富与被告张文隆不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。原告张正富于2020年8月24日通过电话短信方式以与被告张文隆自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对本案的起诉，是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张正富撤回对本案的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张正富负担。审判员  张晓琴二〇二〇年八月二十四日书记员  罗 艳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1496号 罗玉容、张光容： 关于执行罗玉容与张光容借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初639号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费1,654元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十七日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执410号 申请执行人：姜志文，男，汉族，1989年5月24日出生。 被执行人：吐鲁番市金石建材有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区亚尔镇色依提汗村至铜厂路以南。 法定代表人杨腾虎，总经理。 本院在执行姜志文与吐鲁番市金石建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年5月4日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的157134.3元，执行费2257元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年八月三十日 书记员 依力哈木热西提
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢201号之一 申请执行人：彭世平，男，1958年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈美顺，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人彭世平与被执行人陈美顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初3153号民事判决书，于2020年6月5日立案执行，并向被执行人陈美顺发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付赔偿款263830，并承但诉讼费2646元，执行费3857元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划被执行人银行存款2405.04元待支付给申请执行人。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈建兵
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执1477号被执行人：解瑞芳，女，1962年6月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人解瑞芳罚金一案，本院于2020年1月8日作出的（2018）苏1181刑初1092号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月29日依法将本案移送执行，执行标的为39459892元。执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院于2020年6月29日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月6日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2020年8月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月28日，本院依法作出对被执行人解瑞芳司法拘留15日并罚款3000元的决定，因被执行人正在服刑，故该强制措施未能实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1181刑初1092号刑事判决中财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 陈国鹰审 判 员 张 忻审 判 员 虞 韵二〇二〇年八月三日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初405-3号解除保全申请人：齐方勇，男，1981年1月8日生，汉族，住安阳市龙安区铁西路源泰苑103栋楼3单元3层东户。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹继文，河南国厚律师事务所律师。被申请人：芮昌斌，男，1969年8月4日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：陈艳，河北乾骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓光，河南乾骥律师事务所律师。解除保全申请人齐方勇与被申请人芮昌斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）豫0506民初405号民事裁定书,查封、冻结被申请人芮昌斌名下财产、银行存款196008.95元或等价值的其他财产。解除保全申请人齐方勇于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人齐方勇提出解除保全申请符合法律规定,依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人芮昌斌名下财产、银行存款196008.95元或等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马小新人民陪审员  高莉红人民陪审员  李玉霞二〇二〇年八月二十一日法官助理湛志华书记员杨颖超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13787号 原告：陈小芬，女，1985年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：谢坤福，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑萍，福建邦司律师事务所律师。 被告：厦门美秀秀医疗科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路7号虎都世纪大厦16层02单元之4，统一社会信用代码91350203MA3229WA56。 法定代表人：杨志超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凌翔，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告陈小芬与被告厦门美秀秀医疗科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈小芬于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈小芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小芬撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小芬负担。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年八月五日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1452号上诉人(原审被告)：刘尚忠，男，1949年10月2日出生，汉族，系大庆石油管理局有限公司钻井技术服务公司退休工人，现住大庆市红岗区，被上诉人(原审原告)：刘积旭，男，1976年5月5日出生，蒙古族，无固定职业，现住大庆市红岗区，上诉人刘尚忠因与被上诉人刘积旭民间借贷纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘尚忠，被上诉人刘积旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘尚忠上诉请求：1.撤销大庆市红岗区人民法院(2020)黑0605初字第49号民事判决，判决驳回被上诉人原审中的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决中所认定的基本事实错误。1.原审判决仅凭2018年4月11日借条就认定交付钱款的事实错误。上诉人与被上诉人非亲非故、素不相识，被上诉人无业，上诉人有退休金保障，也无需依靠赌博赚钱养家，没有借款的必要，且赌资数额较大，一审法院没有认真审查借贷双方亲疏关系、借款用途、款项交付、双方经济能力、款项来源去向、证人证言等事实，仅凭借条就认定双方存在真实的借贷关系，实属认定事实错误。2.原审判决认定该笔钱款直接用于偿还上诉人欠他人赌资是错误的。上诉人受威胁参加赌博(张三利与被上诉人联合设局)，经结算欠被上诉人赌债9000元，被迫给被上诉人出具借条偿还其赌债，赌债不受法律保护，一审法院未审查清楚，致使被上诉人的非法债权得到合法保护。综上，原审判决错误，请求二审法院依法公正裁判。刘积旭辩称：被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确，一审法院认定事实正确。上诉人刘尚忠在上诉状中称其与被上诉人素不相识，又称其有退休金，不依靠赌博赚钱养家，没有借款的必要，不是事实，且与其在一审当庭所述存在矛盾。首先，上诉人与被上诉人已认识多年，并非上诉人所称素不相识；其次，上诉人在一审中称本案此笔借款是用于偿还其欠他人的赌资，而后却在上诉状称其不赌博，其前后陈述就已存在矛盾。被上诉人也并非上诉人所称无业，被上诉人与朋友合资经营大庆市红岗区云祥废品收购站，有一定的经济来源。本案的事实是上诉人与被上诉人认识多年，在2018年4月11日，上诉人找到被上诉人，称其在外有一定的欠款急于偿还，恳请被上诉人借款9000元给他，待其开工资后即偿还给被上诉人，被上诉人一时心软，同意了借款，因上诉人称其只是短时间借用，所以，被上诉人并没有与上诉人约定借款利息，借款当时，上诉人给被上诉人出具了借条，这才是本案事实，并非上诉人所述其没有收到借款。至于上诉人借钱后的用途，被上诉人并不清楚，只是在一审中听上诉人说，其是用于偿还欠别人的赌资了。所以，一审法院就本案借款事实认定正确，并非上诉人所述认定事实错误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回其上诉请求，维持原审判決。刘积旭向一审法院起诉请求：1．要求被告立即偿还原告借款9000元及利息（利息以9000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年4月11日至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年4月11日，被告向原告借款9000元，并出具借条一张。借条中未约定利息和还款期限。对此被告否认，主张2019年4月21日其虽在借条上签字、捺印，但是是受原告胁迫所为，同时，被告并未收到该笔钱款，该笔钱款直接用于偿还被告欠他人的赌资了。原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。对于该争议焦点，本院认为，原告提交的借条明确记载了借款双方的当事人、借款金额、借款日期等，同时有被告的签名、捺印，根据庭审中被告陈述可知被告确实收到原告提供的9000元现金，只是被告主张该笔款项用于偿还赌资，并被胁迫参与赌博。综上可知，被告已经收到原告的借款9000元，也就是原、被告双方之间形成了借贷关系。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果，对于被告主张的其受胁迫在借条上签名、跟原告借款是因为被迫用于偿还赌资以及借款日期是2019年4月21日的主张，因被告无法提供相应的证据，本院依法不予支持。综上，本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持。对于原告主张的利息问题，因在借条中未对利息进行约定，事后也未就利息达成新的约定，视为双方未约定利息，本院只支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际给付之日期间的资金占用期间利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘尚忠自本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘积旭借款9000元及逾期利息（逾期利息以9000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月7日至实际给付之日止）；二、驳回原告刘积旭的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据，本院查明的事实和一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系才受法律保护。本案刘积旭以借条为主要依据起诉刘尚忠偿还借款9000元及利息，但是未提供款项履行交付的证据，刘尚忠抗辩本案非正常的民间借贷关系，案涉借条是在威逼利诱的情况下出具的。经本院审查，本案存在涉嫌经济犯罪的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案因涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，当事人可再行向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初49号民事判决；二、驳回原审原告刘积旭的起诉。一审案件受理费25元退还刘积旭；二审案件受理费50元，退还刘尚忠。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇二〇年八月十四日法官助理赵悦书记员郭瑞娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11247号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝兰大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，系公司员工。被告：夏恩东，男，1996年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告夏恩东物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案受理。原告重庆信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特355号申请人：上海亦蓁健康科技有限公司，住所地上海市闵行区罗锦路42号4幢东侧3层。法定代表人：凌俊杰，执行董事。委托诉讼代理人：齐雷，上海勋达律师事务所律师。被申请人：王枭雄，男，1986年12月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人上海亦蓁健康科技有限公司（以下简称亦蓁公司）与被申请人王枭雄申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人亦蓁公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第2179号仲裁裁决。亦蓁公司认为王枭雄的工资构成中并无绩效工资，在双方提供的薪资确认单不一致情况下，根据谁主张谁举证原则，应由王枭雄承担举证责任，仲裁委酌定王枭雄2020年1月绩效工资1,000元，违反证据规则，适用法律错误；王枭雄隐瞒了足以影响公正裁决证据，公司不应补发2020年2月份工资差额，故向本院申请撤销仲裁裁决。被申请人王枭雄辩称，坚持仲裁时的意见，不同意申请人亦蓁公司撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，根据仲裁委查明事实，双方提供的薪资确认单均有王枭雄签名及亦蓁公司盖章，亦蓁公司未对王枭雄提供的薪资确认单中绩效工资部分提出相关司法鉴定申请，亦未提供公司绩效工资相应发放规则，仲裁委采信劳动者一方的陈述,在证据规则和法律适用方面并无不当。亦蓁公司认为王枭雄虚假陈述否认《疫情期间工资协议书》这节事实，是故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，然其对该主张并未提供相应证据，亦蓁公司以此申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，申请人亦蓁公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海亦蓁健康科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第2179号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海亦蓁健康科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年八月十四日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2611号原告：彭士勇，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：郎瑛，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：丰都县创建家用电器维修有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：江小波。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务所工作者。原告彭士勇与被告丰都县创建家用电器维修有限公司（以下简称创建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭士勇及委托诉讼代理人郞瑛，被告创建公司的法定代表人江小波及委托诉讼代理人冯祥西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭士勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的劳动报酬63715.80元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年开始，原告一直在被告公司从事空调销售后的安装工作，双方建立劳动关系。2018年5月至2019年12月，被告向原告支付了部分工资，尚有63715.80元拖欠未结清。经原告催讨，被告于2020年1月19日给原告出具欠条一张，口头承诺2020年3月底付清。到期后，被告未履行给付义务，原告于2020年5月27日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁无果，遂诉至法院。被告创建公司辩称：1、被告公司缺乏真实性、合法性。这个公司的建立是江小波的继女婿秦某去江小波的妻子毛某那里骗取江小波的身份证去办理的。公司的注册资金三百万元是假的。江小波患有尿毒症，天天要进行透析，透析费用都没有缴纳，毛某系脑溢血后遗症，现在卧床不起，因此所谓的江小波投资285万元是假的。2、原告请求被告公司支付劳动报酬缺乏真实性和合法性。欠条是打印件，且没有任何人签字，盖的是财务章，不是公章。经上一次审理，证人说财务章是在柜子里面放起的，没有人专管。欠条缺乏其他派工单等组成部分的证据。这个公司是否欠原告的劳动工资，本案的所谓的法人代表江小波是不知道的，江小波连公司在哪里、经营状况均不知情。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：创建公司成立于2011年8月19日，江小波任公司法定代表人。2016年3月，原告彭士勇到被告创建公司从事空调售后安装工作。2018年5月至2019年12月，创建公司未足额支付彭士勇工资。2020年1月19日创建公司向彭士勇出具欠条一张，载明：“丰都县创建家用电器维修有限公司欠：彭士勇（5002301988********）空调安装费63715.8元，大写：陆万叁仟柒佰壹拾伍点捌圆整。丰都县创建家用电器维修有限公司2020年1月19日”。该欠条为打印件，创建公司加盖了财务专用章。2020年5月27日，彭士勇因劳动报酬与创建公司发生争议，向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决创建公司支付彭士勇工资63715.80元，该委于2020年6月4日作出说明，其在接件后未能在五日内作出受理或不受理决定。针对被告抗辩提出被告公司存在虚假设立的问题，本院限被告在2020年8月3日内向本院提交行政机关对于公司注册方面处理的受理资料。但被告逾期未向本院提交。上述事实，结合原告所举示的证据：1、被告公司营业执照复印件，2、原告身份证复印件，3、保险单，4、欠条，5、说明书，5、派工单，6、工资表（均系复印件），；被告所举示的证据：1、被告公司的基本情况，2、毛某的调查笔录，3、中医院住院病历，4、江小波的住院病历；和证人张静的证言；以及双方当事人的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告作为用人单位，应当按时足额向原告支付所有劳动报酬，不得拖欠。本案被告于2020年1月19日出具的欠条，明确载明欠原告空调安装费63715.80元，虽然欠条是公司财务专用章，但并未超出该印章的合理使用范围，故依照前述法律规定，被告应当将拖欠的工资支付给原告。原告依据工资欠条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称秦某骗取江小波的身份证开办创建公司，法定代表人江小波夫妻生病，其出资285元为假，财务章无人专管等与本案无关，本院不予采纳。公司辩称法定代表人江小波对工资欠款不知情，但不能成为公司拒付原告工资的理由。本院认为原告举示的工资欠条足以证明被告公司拖欠其63715.80元工资的事实，被告否认该事实应当举示证据，但其未履行举证义务，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告丰都县创建家用电器维修有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭士勇支付劳动报酬63715.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半计收5元，由丰都县创建家用电器维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年八月七日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1158号原告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，营业场所抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李为，辽宁红叶律师事务所律师。被告：侯立君，男，汉族，1969年12月21日出生，现住抚顺市东洲区。被告：侯立国，男，汉族，1975年11月21日出生，现住抚顺市东洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司诉被告侯立君、侯立国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托诉讼代理人李为到庭参加诉讼。被告侯立君、侯立国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令侯立君偿还贷款32134.09元；2、判令侯立君给付所欠保险费1598.11元；3、判令侯立国就第一项请求承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月22日，侯立君于原告处投保了个人信用贷款保证保险。2019年2月27日，侯立国签署《共同还款承诺书》，约定其就侯立君的行为承担连带保证责任。随后侯立君在中国农业银行股份有限公司抚顺分行办理相关贷款业务。在保险期间内，侯立君未能按照贷款合同的约定履行还款义务，且拖欠欠款达到80天以上，原告按照保险条款于2019年10月20日代侯立君清偿了全部拖欠的贷款及利息，与此同时，中国农业银行股份有限公司抚顺分行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告的追偿权转让给原告。同时，中国农业银行股份有限公司抚顺分行向侯立君出具了《代偿债务通知书》，向其告知了原告代偿事宜及债权转移事宜。原告与侯立君签订的《个人信用贷款保证保险》保险单中还约定了侯立君有向原告缴纳保险费的义务，缴纳方式为每月交付621.95元。侯立君于2019年8月1日仅缴纳保险费354.21元，之后的2019年9月1日、10月1日二期保险费均未缴纳。故侯立君应当向原告缴纳自2019年8月1日所欠的及2019年9月1日、10月1日所欠的二期保险费共计1598.11元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》等相关规定，原告于法于理，均有权向被告追偿，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告侯立君未向本院提出答辩。被告侯立国未向本院提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险资金使用说明、面签记录表、共同还款承诺书、照片、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、理赔确认书、侯立君还款及未还款、利息、罚息、复利等明细、侯立君与中国农业银行股份有限公司抚顺分行签订的个人担保借款合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2019年3月1日，侯立君与中国农业银行股份有限公司抚顺分行签订《个人担保借款合同》，约定侯立君向中国农业银行股份有限公司抚顺分行借款35000元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月。2019年2月22日，侯立君与原告签订《个人信用贷款保证保险》，保险人为侯立君，被保险人为中国农业银行股份有限公司抚顺分行，保险标的为侯立君在中国农业银行股份有限公司抚顺分行借款35000元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费621.95元。赔偿等待期为80天。2019年2月27日，侯立君、侯立国签订《共同还款承诺书》，侯立国承诺对侯立君在中国农业银行股份有限公司抚顺分行借款承担连带还款责任。因侯立君逾期还款，原告依据个人信用贷款保证保险合同约定，于2019年10月20日代侯立君偿还中国农业银行股份有限公司抚顺分行借款32134.09元，中国农业银行股份有限公司抚顺分行将对侯立君追偿的全部权利转让原告。另查，侯立君拖欠原告2019年8月1日至2019年10月1日保险费1598.11元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。侯立君在中国农业银行股份有限公司抚顺分行借款后，有义务按照合同约定时间偿还借款。因侯立君逾期偿还借款，原告依据双方之间的保险合同约定代侯立君履行还款义务后，即享有追偿权。对原告主张侯立君偿还借款及拖欠保险费的请求，本院予以支持。侯立国自愿对侯立君的借款承担还款义务，其应对侯立君的还款承担连带责任。终上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯立君于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司借款32134.09元；二、被告侯立君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司保险费1598.11元；三、被告侯立国对本判决第一项给付内容承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司预付，已依法减半收取，由被告侯立君、侯立国连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  孙国华二〇二〇年八月二十日代理书记员  任中杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4935号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司,住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室,统一社会信用代码：91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：邱丽丽，女，1986年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告邱丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告邱丽丽已支付物业费为由于2020年8月26日向本院申请要求撤回对被告邱丽丽的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告邱丽丽的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 徐万鑫 代书记员 顾 铭 ?? ??1?
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执942号申请执行人：蓝赖元，男，1983年11月13日出生，畲族，于都县人，住于都县。被执行人：罗胜有，男，1987年4月2日出生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人蓝赖元依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3732号民事判决书于2020年4月30日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗胜有在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蓝赖元与被执行人罗胜有民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人确无财产可供执行。2020年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的30275元，截至2020年8月24日已执行0元，未执行标的30275元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 超
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2283号 原告：汪强，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：吴婷，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌飞，安徽大森律师事务所律师。 被告：徐明康，男，汉族，住安徽省枞阳县。 原告汪强与被告徐明康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪强的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告徐明康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪强向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付47,121.3元及利息（以47,121.3元为基数，按照年利率4%计算，自2017年9月1日起暂计算至2020年6月24日，利息5,377.06元，以后顺延计算至款清之日止），合计52,498.36元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月1日签订书面协议，约定：原告将其所有的安庆宅+东门外仓库及其附属财产以人民币46,121.3元全部折现给被告。后双方于2019年12月22日协商一致，被告承诺于2020年1月22日前归还本金16,000元，剩余欠款31,121.3元于2020年12月31日前归还。第一笔款项期满后，被告一直未按约定支付款项，后原告多次催要，但被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 徐明康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，汪强与徐明康签订财产转让协议：安庆宅+负责人汪强（甲方）所属东门外仓库及其附属财产、相关费用金额折价合计为46,121.3元，现全部折现给速猴负责人徐明康（乙方）。徐明康承诺于2017年9月1日前将折现金额的全部款项以现金或转账方式给予汪强。此协议经甲乙双方协商并无异议，特此声明。2017年6月12日，徐明康向汪强借款1,000元。2019年12月22日，徐明康承诺：本人承诺于2020年1月22日前归还本金16,000元及年化4%的利息，计算周期为2017年9月1日至归还当天，剩余欠款31,121.3元最晚于2020年12月31日前归还，利息同上（年化4%），计息周期为2017年9月1日至归还当天。逾期后，徐明康分文未付，经汪强多次催讨未果，因而成讼。 上述事实，有汪强提交的财产转让协议、徐明康承诺书、支付宝转账记录、手机短信等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，汪强与徐明康签订的《财产转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。汪强已按协议约定向徐明康交付转让财产，徐明康未履行协议及承诺，显属违约，应承担相应的民事责任。故汪强要求徐明康支付47,121.3元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息可按当事人承诺的年利率4%计算。徐明康拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐明康于本判决生效后七日内向原告汪强支付47,121.3元，利息自2017年9月1日起至实际付清之日止按年利率4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元（已减半收取），由徐明康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朴素 二〇二〇年八月十七日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执531号之一 申请执行人：德化县物资公司，住所地德化县浔中镇西门街1号。 法定代表人：黄民贤，该公司经理。 委托代理人：**锋，福建瓷城律师事务所律师。 被执行人：徐剑斌，男，1955年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县物资公司与被执行人徐剑斌合同纠纷一案中，依据福建省泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽05民终1382号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人徐剑斌立即支付承包款人民币4416477.5元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院（2015）德执字第1019号、（2018）闽0526执2260号案件已依法扣留被执行人徐剑斌在德化县物资公司的工资等收入，待提取后，本案再参与分配；本院（2018）德执字第1019号案件已依法查封被执行人徐剑斌就徐有招（已故）名下址在德化县产拆迁所取得的权益［建设用地许可证：德土盖土字（1996）第90］,上述相关权益双方正协商处理中。本院通过对被执行人徐剑斌的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划被执行人名下银行存款3299元，上述执行款3299元已转入本案执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林精腾
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1466号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司（原名：六安市郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市皖西路。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：六安市祥龙园林绿化工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇先生店叉路口。 法定代表人：刘仁平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔波，男，1975年8月19日出生，汉族，六安市金安区。 被执行人：孔波，男，1975年8月19日生，汉族，初中文化，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初3485号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法轮候查封了被执行人名下的房产但该房产系抵押房产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月三十日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7887号上诉人（原审原告）：李红喜，男，1954年8月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被上诉人（原审被告）：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。上诉人李红喜因与被上诉人中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、于金源借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李红喜上诉请求：撤销一审裁定，本案由北京市第二中级人民法院进行审理。事实和理由：本案与此前的相关案件法律关系相同，而一审法院却作出民事裁定驳回当事人的起诉。一审裁定没有提及于金源涉嫌犯罪，作为担保人的于金源应当承担有关的民事责任。一审法院的审理程序不符合法律规定。一审法院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依据并不充分。中投全球公司、于金源对于李红喜的上诉未向本院提交答辩意见。李红喜向一审法院起诉请求：1、判令中投全球公司、于金源返还李红喜已支付的借款本金109800元及利息、补偿金（按照合同约定从借款时间开始到全部还清为止，按照年利率9.8%，补偿金0.4%）；4、判令由中投全球公司、于金源承担本案诉讼费用。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中投全球公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局蓟州分局立案侦查，正在处理中。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李红喜的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据本案现有证据材料及法院查明的事实，可以认定本案涉嫌经济犯罪，故李红喜的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理，于法有据，处理并无不当。李红喜的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，李红喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年八月二十七日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3860号之一申请执行人刘强，男，1984年8月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。被执行人北京百瑞祥酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人黄鑫。申请执行人刘强与被执行人北京百瑞祥酒店管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第470号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计8.1301万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第470号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年八月二十七日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0602 民初2994号 原告：康红红，女，汉族，1979 年 10 月 19 日出生，陕西省安塞县人，现住延安市安塞区XX小区隔壁单间平房，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3229。 被告：马建峰，男，汉族，1980 年3月 5 日出生， 陕西省延川县人，现住址不详。原告康红红诉被告马建峰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告康红红不能提供被告马建军的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告马建军送达民事起诉状及开庭传票等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告康红红的起诉。 案件受理费3820元，原告康红红已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     姚 倩 倩  二 O 二 O年八月二十六日  书  记  员     雷 圆 圆1
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1098号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。辩护人周建，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕1064号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人杨某及其辩护人周建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日22时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为苏MFXXXX的小型汽车从本区茸梅路上的“东海厨房”饭店出发至茸梅路XXX号格雅酒店，其在酒店门口停车过程中与汤某某停在该处的一辆牌号为皖AKXXXX汽车发生轻微擦碰，杨某未发觉。当日23时许，汤某某发现车辆受损后报警，民警赶至现场，在处理事故过程中发现杨某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试并带其至医院提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为1.37mg/ml，已达到醉酒状态。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。其已对汤某某进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某、陈某某、沈某某的证言，抓获经过、查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、监控录像、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息，价格认定结论书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年八月十四日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2241号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵庆太，男，1969年4月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵庆安，男，1957年10月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵连华，男，1966年11月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：贾怀军，男，1983年2月18日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵庆太、赵庆安、赵连华、贾怀军借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1224号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49753.18元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1224号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初957号原告：傅某某，男，1971年3月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。被告：江某某，男，1977年8月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。被告：李某某，女，1971年8月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。原告傅某某与被告江某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告傅某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅某某撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  陈功全二〇二〇年八月十三日法官 助理  杨慧玲代理书记员  张 荔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14127号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初567号 原告：福建客家物流园开发有限公司（统一社会信用代码91350821577016875W）,住所地福建省长汀县大同镇南里村荷树坝7号。 法定代表人：陈水长，董事长。 委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。 被告：上官铃旺，男，1991年8月12日出生，汉族，住福建省长汀县（现服刑于四川省金堂监狱）。 原告福建客家物流园开发有限公司与被告上官铃旺商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。福建客家物流园开发有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，福建客家物流园开发有限公司的申请符合法律规定，不违背公序良俗，且不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建客家物流园开发有限公司撤诉。 案件受理费239元，减半收取计119.5元，由福建客家物流园开发有限公司负担。 审判员  刘曰祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2440号 申请执行人：黄飞堂,男,1968年8月20日出生,汉族,居民，住河南省固始县。 被执行人:李保起,男,1961年8月16日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县经济开发区。 本院在执行黄飞堂申请执行李保起民间借贷纠纷一案中，执行标的249485元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，已经执行到位7205元，暂时未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑雷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6150号上诉人(原审被告)：上海杨浦宝大祥青少年儿童购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：刘筱霖，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽君，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海添香实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许如根，董事长。委托诉讼代理人：伊瑜，上海明泰律师事务所律师。上诉人上海杨浦宝大祥青少年儿童购物有限公司因与被上诉人上海添香实业有限公司联营合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海杨浦宝大祥青少年儿童购物有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海杨浦宝大祥青少年儿童购物有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海杨浦宝大祥青少年儿童购物有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7，174元，减半收取人民币3，587元，由上诉人上海杨浦宝大祥青少年儿童购物有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  沈俊二〇二〇年八月十三日书记员  项蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保113号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：石斌，该行行长。被申请人：单鹏程，男，1961年5月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人单鹏程信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月4向本院申请财产保全，请求对被申请人单鹏程名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人单鹏程名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月五日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保113号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人单鹏程信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月4向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保113号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人单鹏程名下帐户。附：（2020）黑0502财保113号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10858号上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人：华建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李奕霖，男，1988年8月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人李奕霖房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费461元，减半收取230.5元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  韩彩霞审判员  张小姣二〇二〇年八月二十八日法官助理白丽萍书记员王玉姣
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执946号 申请执行人：孙豫东，女，1981年12月3日出生，汉族，住所地辽阳市白塔区。 被执行人：白塔区悦达健身俱乐部，住所地辽阳市白塔区中泽城新运大街7号楼。 申请执行人孙豫东与白塔区悦达健身俱乐部合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初977号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙豫东向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的：2000元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月26日向被执行人白塔区悦达健身俱乐部发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人白塔区悦达健身俱乐部银行存款，截至2020年8月25日，被执行人白塔区悦达健身俱乐部存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年8月19日，本院约谈了申请执行人孙豫东将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知孙豫东，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，孙豫东同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人白塔区悦达健身俱乐部有其他可供执行的财产。 综上，被执行人白塔区悦达健身俱乐部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执946号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 博
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1730号原告：吉林省通用机械（集团）有限责任公司，住所地：长春市净月大街1448号。法定代表人：李吉宝，该公司董事长。委托代理人：赵庆发，该公司工作人员。被告：徐欣粱，女，1990年9月15日生，汉族，住长春市经开六区。原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司与被告徐欣粱劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案。原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雷
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执502-1号本院于2020年8月3日对申请执行人郑敏与被执行人向永文、向永胜民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘3127执502号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘3127执502号民事裁定书中“查明被执行人向永胜有银行存款，本院于2020年8月3日网络扣划被执行人向永胜银行存款1102元，同日发放给申请执行人郑敏。”补正为“查明被执行人无银行存款。”（该页无正文）审 判 长  向云花人民陪审员  周俞平人民陪审员  彭继珍二〇二〇年八月二十六日法官助理杨晓蓉书记员彭博附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢458号 黄仲群、许日明： 本院执行的申请执行人黄仲群与被执行人许日明追偿权纠纷一案[案号为(2019)闽0881执241号、(2020)闽0881执恢458号]，被执行人许日明已履行完毕漳平市人民法院作出的(2018)闽0881民初1819号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年八月五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8326号上诉人（原审原告）：姚杰，男，1982年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曲晓俊，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭志勇，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人姚杰不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初34086号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。姚杰上诉称，一审裁定适用法律错误,请求二审法院依法改判。1.郭志勇未取得授权擅自使用姚杰钱款,因此造成姚杰的损失,姚杰有权要求郭志勇承担赔偿责任,本案完全符合民事案件的法律特征。2.郭志勇虽被作为非法经营罪犯罪嫌疑人进行立案,但是基于姚杰不同于其他受害人的特殊情况,办案机关并未明确将姚杰作为刑事案件受害人,因此原审法院应当依法对本案中止审理,其直接裁定驳回起诉系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，依法改判本案中止审理。姚杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令郭志勇返还姚杰不当得利款项人民币49万元；2.判令郭志勇支付以49万元为基数按照年利率6%计算的自2018年10月1日起至实际清偿之日止的资金占用损失。事实和理由：姚杰、郭志勇系熟人关系。2018年9月20日，姚杰向郭志勇个人账户转账49万元，后在姚杰未进行任何授权使用的情况下，郭志勇将姚杰的转账款项转出作他用，至今未向姚杰返还。姚杰认为，郭志勇没有法律根据，取得不当利益，姚杰作为受损失的人有权请求郭志勇返还不当得利，遂诉至法院，要求判如所请。一审审理中，姚杰申请变更诉讼请求为：1.判令郭志勇返还委托理财款49万元；2.判令郭志勇支付以49万元为基数按照年利率6%计算的自2020年5月22日起至实际清偿之日止的资金占用损失。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因涉嫌非法经营，上海市公安局浦东分局于2020年6月6日对郭志勇立案侦查，本案所涉事实系上述公安部门立案侦查所涉事实范围内，本案纠纷存在经济犯罪嫌疑，依法应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回姚杰的起诉。财产保全费5,000元，由姚杰负担。本院认为，对于发现涉嫌犯罪后何种情况可驳回起诉，应遵循“同一性”标准加以审查,即所涉刑事犯罪嫌疑与相关民事纠纷是否为同一事实。本案中上海市公安局浦东分局以“立案告知书浦公(经支二)立告字(2020)13324号”已决定立案侦查上海浦东郭志勇涉嫌非法经营一案，在上海市公安局浦东分局经侦支队出具的材料“关于举报郭志勇经济诈骗的情况说明”中，报案人明细页有姚杰本人的签名和手印，诈骗金额汇总页中第15号载明了姚杰被诈骗金额的信息与本案争议款额相符，也有姚杰本人的签名。由上可知，本案中公安机关已立案侦查的郭志勇涉嫌非法经营案件与本案属于同一事实，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年八月十三日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更59号 罪犯邢玉岭，男，1977年1月7日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省高级人民法院于2017年5月22日作出（2017）冀刑终33号刑事判决，认定被告人邢玉岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年3月16日起至2026年3月15日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯邢玉岭在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯邢玉岭在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯邢玉岭在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬六次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邢玉岭减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯邢玉岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯邢玉岭的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢玉岭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 刑期自2016年3月16日起至2025年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  申 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵珍珍
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初362号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王璐，男，1989年4月29日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2005年8月12日因敲诈勒索被安吉县公安局行政处罚拘留七日；2005年12月3日因寻衅滋事被安吉县公安局行政处罚拘留十日；2007年1月21日因盗窃被安吉县公安局行政处罚拘留十一日；2011年2月15日因吸毒被安吉县公安局行政处罚拘留五日；2011年4月22日因吸毒被安吉县公安局行政处罚拘留十日；2013年5月15日因殴打他人被安吉县公安局行政处罚拘留四日;2013年9月25日因犯故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）789号起诉书指控被告人王璐犯赌博罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于8月3日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人王璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年4月期间，被告人王璐多次召集周某、霍某、李某、王某等人在安吉县天子湖镇余石村、长兴县、德清县、余杭区、广德县等地的山上，采用以“摇单双”的形式聚众赌博活动，并从中非法获利人民币5万元。 上述事实，被告人王璐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、霍某、李某、王某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王璐以营利为目，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王璐曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人王璐如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为了维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王璐犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年7月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王璐的违法所得人民币五万元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年八月七日 书记员  孙 硕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1035号 申请执行人:高新区睿博建材经营部，住所地：成都高新区新义西街158、160号1楼。 经营者：曾明霞。 被执行人:成都川博房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇君平大道648-650号。 法定代表人：曾大柱，执行董事。 申请执行人高新区睿博建材经营部与被执行人成都川博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初3522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人成都川博房地产开发有限公司被查封财产尚未竣工验收，暂不具备处置条件。为便于后续执行工作的开展，所有涉及被执行人成都川博房地产开发有限公司的案件并入（2019）川0183执1340号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执1035号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 洪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3932号原告：但汉辉，男，1965年8月2日出生，汉族，住武汉市高新技术开发区，委托诉讼代理人：操书生，湖北言和律师事务所律师。被告：高广，男，1978年7月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：郑文文，湖北言达律师事务所律师。被告：武汉圣象木业有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路34号（九运大厦）17楼D座。法定代表人：陈晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：孝感梅轩装饰工程有限公司，住所地孝感市北京路东苑小区二期月桂苑9号楼从西至东第壹间门面。法定代表人：郑欢，该公司负责人。被告：任龙，男，1985年6月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被告：钟林甫，男，1984年11月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告但汉辉诉被告高广、武汉圣象木业有限公司、孝感梅轩装饰工程有限公司、任龙、钟林甫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告但汉辉于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但汉辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告但汉辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告但汉辉负担。审判员 吴 边二〇二〇年八月二十四日书记员 余晚春
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初886号 原告:王玉生，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:冯长美，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告王玉生与被告冯长美民间借贷纠纷一案，于2020年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉生的委托诉讼代理人蒋兴文到庭参加诉讼。被告冯长美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉生向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款本金536500元及利息64380元,本息合计600880元。2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由:原、被告之间因涉及灵璧县灵城镇西关村房屋买卖合同纠纷一案,被告购买原告的房屋未足额支付购房款,后在被告以该房产办理贷款抵押登记中,因未按时足额偿还贷款,被灵璧县人民法院查封,经协商由原告代为偿还被告的贷款本息及诉讼费、律师费等。后经结算被告尚拖欠原告536500元,由被告书写借条一份,约定月利息1分,使用期限为一年。现已到期,被告不能按约定偿还欠款。综上所述,被告欠款有借条为证,事实清楚、证据确实充分,应予以偿还。据此,为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国合同法》第196条及其相关司法解释之规定,具状起诉,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告冯长美未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2019年1月16日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“今借到王玉生现金伍拾叁万陆仟伍佰元正（536500.00元），月利息1分，自2019年1月16日到2020年1月16日,一次性归还全部本息，如不能按时归还愿承担所产生一切法律责任”。另查明，被告出具借条后没有偿还过原告借款本息。借款到期后，原告催要借款本息无果。为此，原告起诉至本院。 本院认为：原被告之间存在借贷关系，有借条、原告陈述等证据佐证，应予确认。被告出具借条后未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。双方约定借款利息为月息1分，符合法律规定，本院予以支持。被告冯长美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 冯长美应于本判决生效后十日内偿还王玉生借款536500元及利息（以536500元为基数，按月利率1%，自2019年1月16日起计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9808元，公告费300元，合计10108元，由被告冯长美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李鸿新 人民陪审员  李 兰 人民陪审员  井恒印 二〇二〇年八月二十八日 法官助理吴娜 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审87号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950750，特别代理。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 被执行人：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。 法定代表人：徐杰。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆彬林货物运输有限公司交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕1030220894号行政处罚决定，对重庆彬林货物运输有限公司罚款200元和加处罚款200元，合计罚款400元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年5月26日09时09分，重庆彬林货物运输有限公司所有的渝XX号重型自卸货车在包茂高速渝湘段上行1705km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速109公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、企业信用信息查询结果等。 本院审查查明，2019年5月26日09时09分，属重庆彬林货物运输有限公司所有的渝XX重型自卸货车在包茂高速渝湘段上行1705km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速109公里/小时）的违法行为。2019年8月28日，交通执法高速二大队向被执行人重庆彬林货物运输有限公司送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。重庆彬林货物运输有限公司在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2019年11月21日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕1030220894号行政处罚决定书，对重庆彬林货物运输有限公司给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2019年11月24日向重庆彬林货物运输有限公司送达了前述行政处罚决定书。被执行人重庆彬林货物运输有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年5月28日作出了催告通知书，并于2020年6月1日向被执行人重庆彬林货物运输有限公司送达该催告通知书。被执行人重庆彬林货物运输有限公司至今未履行渝交执罚〔2019〕1030220894号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕1030220894号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。重庆彬林货物运输有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向重庆彬林货物运输有限公司进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。交通执法高速二大队在作出行政处罚时，已向重庆彬林货物运输有限公司告知了逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任且该加处罚款标准为《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条明确规定的标准。现交通执法高速二大队申请强制执行该加处罚款，也符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030220894号行政处罚决定书所确定的对被执行人重庆彬林货物运输有限公司罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年八月三日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执592号申请执行人：唐玉荣，女，1986年3月23日出生，汉族，住所地湖南省东安县。委托代理人：宋国华，法律工作者。被执行人：东安县白牙市镇茶源村第三村民小组，地址东安县白牙市镇茶源村3组。负责人：唐小华，该组组长。本院在执行唐玉荣与东安县村民小组物权纠纷一案,东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东安县白牙市镇茶源村第三村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐玉荣于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对东安县白牙市镇茶源村第三村民小组的财产进行了查证：被执行人东安县白牙市镇茶源村第三村民小组无银行和互联网银行存款，在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人东安县白牙市镇茶源村第三村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐玉荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县白牙市镇茶源村第三村民小组新的财产线索，申请执行人唐玉荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年八月二十七日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1685号 原告：贾世成，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：贾开玉，女，1992年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：邓玉春，女，1973年3月13日出生，汉族，住四川省郫县。 原告贾世成与被告贾开玉、邓玉春共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告贾世成于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许贾世成撤诉。 案件受理费2900元，由贾世成负担。 审判员  文武 二〇二〇年八月六日 书记员  邹芳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初7407号原告：许剑斌，男，1977年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：夏祥飞，男，1981年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区。原告许剑斌与被告夏祥飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后。在诉讼过程中，本院查明被告夏祥飞犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑一年六个月，现在监狱服刑。原告许剑斌于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许剑斌向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许剑斌撤诉。本案受理费81元（已减半收取，原告已预交），由原告许剑斌承担。审判员  刘爱军二〇二〇年八月三十一日书记员  胡卅丰
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督98号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：宁前恒，男，汉族，1962年9月13日出生，公民身份证号码：152634196209134233，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡黄草洼村。被申请人：高果花，女，汉族，1965年2月26日出生，公民身份证号码：152634196502264224，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡黄草洼村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年11月6日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款500000元（授信额度500000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2018年11月6日至2019年11月6日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年6月9日，被申请人拖欠申请人贷款本金500000元、利息89464.08元、罚息1753.5元，共计591217.58元。现请求被申请人宁前恒、高果花给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金500000元、利息89464.08元、罚息1753.5元，共计591217.58元（截止2020年6月9日），2020年6月9日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宁前恒、高果花给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金500000元、利息89464.08元、罚息1753.5元，共计591217.58元（截止2020年6月9日），2020年6月9日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费3237元，由被申请人宁前恒、高果花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年八月三日书记员 张 媛