wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3479号 原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：宁波市象山县象山港路496-504，统一社会信用代码91330225677693435P。 负责人：竺文英，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。 被告：干雪燕，女，1973年7月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：黄挺，男，1974年8月7日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司（以下简称绿城象山分公司）与被告干雪燕、黄挺物业服务合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付截至2018年5月30日的物业综合服务费6204.9元，日常维修费550.1元，逾期付款违约金1621.2元，合计8376.2元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告绿城象山分公司的委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼，被告干雪燕、黄挺经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，查明本案事实如下：被告干雪燕、黄挺系绿城象山百合公寓9幢2单元1002室房屋的业主，物业类型属于小高层公寓，房屋建筑面积300.04平方米。后原告与象山百合公寓业主委员会签订《象山百合公寓物业服务合同》，约定：物业服务费中小高层住宅按2.35元/月/平方米，地下车位按30元/月/个，日常维修费按2元/年/平方米，物业费每12个月预缴一次，缴纳时间为每12个月的第1个月上旬，逾期交费的，按应付金额每日千分之二支付滞纳金。2011年3月31日，被告干雪燕、黄挺办理了案涉房屋入住验收手续。自2013年7月1日起，被告未支付原告物业费（包括物业综合服务费、日常维修费），原告经多次催讨未果，后原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院于2017年11月作出（2017）浙0225民初6562号判决书，对截止2017年6月30日之前的物业综合服务费、日常维修费等进行了依法判决。2018年5月24日，浙江省宁波市海曙区人民法院作出（2017）浙0203执981号之一执行裁定书，裁定象山百合公寓9幢2单元1002室房屋归案外人王祖所有，后案外人王祖在于2018年5月底办理了过户手续。 本院认为：案涉物业服务合同均系双方当事人依真实意思签订，依法对物业公司及业主具有约束力。现原告按约提供物业管理服务，被告依法应当按照合同约定标准支付原告物业费。因被告尚未就案涉房屋进行装修入住，原告按照《宁波市住宅小区物业管理条例实施意见》有关空关房收取物业费的规定，对被告应缴纳的2017年7月1日至2018年5月30日期间的物业综合服务费按照80%的标准予以收取，本院对此予以认可。对逾期付款违约金，原告诉请以欠付费用为基数，按月百分之二，酌情计算12个月（之后违约金放弃权利主张的权利），结合双方签订的合同，本院对该主张予以支持。据上，本院确认被告应支付原告2017年7月1日至2018年5月30日期间的物业费6705元[其中物业综合服务费6204.9元（300.04平方米×2.35元/月/平方米×11个月×80%）、日常维修费500.1元（300.04平方米×2元/年/平方米×11个月÷12个月）]、违约金1609.2元（6705元×20‰/月×12个月），以上合计8314.2元。被告干雪燕、黄挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告干雪燕、黄挺于本判决生效之日起10日内支付原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司物业费6705元、逾期付款违约金1609.2元，合计8314.2元； 二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担1元，由被告干雪燕、黄挺负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 励梦怡 ??2? ??1?
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9679号上诉人（再审申请人、原审原告）：董慧娜，女，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭新华、翟羽佳（实习），河南方邦律师事务所律师。被上诉人（被申请人、原审被告）：邢玉新，男，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕金正、王继峰（实习），河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区凤凰台街道办事处，住河南省郑州市金水区商贸路与货栈街交叉口向北200米路东，统一社会信用代码：11410105791921630k。法定代表人：魏建鹏，主任。委托诉讼代理人：杨菁英、李欢，河南博云天律师事务所律师。上诉人董慧娜因与被上诉人邢玉新、被告郑州市金水区凤凰台街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民再31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，以上诉人未提交证据证明被上诉人邢玉新与被上诉人凤凰台办事处的劳务派遣关系为由，直接驳回上诉人的诉求，明显属于认定事实不清。被上诉人邢玉新、被告郑州市金水区凤凰台街道办事处均辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。董慧娜起诉请求：1、请求邢玉新赔偿董慧娜医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失109885.85元。2、本案诉讼费由邢玉新承担。在本次审理过程中，董慧娜申请追加凤凰台办事处为被告。原审认定事实：2018年5月24日8时许，董慧娜骑自行车行驶至郑州市××区××路与××交叉口时摔倒，造成其右侧踝关节骨折。董慧娜向郑州市公安局未来路分局报案后，该局于2018年5月27日以该案不属于公安机关管辖范围为由，出具《不予调查处理告知书》。董慧娜因赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。董慧娜向郑州市公安局未来路分局报案后，该局曾分别对董慧娜、邢玉新进行询问，邢玉新被询问时称：2018年5月24日8时许，我和潘国旗、赵现周到郑州市××区××路与××交叉口东北角××路，这时我看到一只白色流浪狗在路边乱跑，然后我就从我们单位的电瓶车内拿出一个套狗杆在白色流浪狗后边准备套狗，接着我看到白色流浪狗往马路上跑了，我就拿着套狗杆往前一扔去套狗，随后我看到一名骑着蓝色自行车的女子摔倒在路上，之后我和潘国旗、赵现周就赶紧把那名摔倒的女子扶到我们单位的电瓶车上并把她送到郑州市金水区商贸路茗仁医院了。公安机关询问骑着蓝色自行车的女子是如何摔倒的，邢玉新称其没有看清。庭审中，董慧娜主张其骑行至商贸路与凤凰路交叉口时，邢玉新用一根钢管砸狗，钢管直接砸到了董慧娜脚踝，导致董慧娜右脚脚踝粉碎性骨折。后董慧娜被送往郑州市第一人民医院住院治疗。邢玉新称认可当时其拿着钢管去套流浪狗，但否认钢管砸到了董慧娜。原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，董慧娜骑自行车行驶至郑州市××区××路与××交叉口时摔倒，造成其右脚脚踝关节骨折。董慧娜主张系邢玉新用钢管砸狗时砸到了董慧娜脚踝，后导致其右脚脚踝骨折。根据公安机关对邢玉新进行询问时其陈述情况及庭审中陈述，邢玉新对系其用钢管套狗时砸到了董慧娜不予认可，按照举证规则，董慧娜应当对邢玉新实施行为与董慧娜所受损害后果之间存在因果关系承担举证责任。从事故发生时的监控视频中无法看出系邢玉新用钢管砸狗时砸到了董慧娜，而导致董慧娜右脚踝受伤。邢玉新等在场人员上前询问董慧娜受伤情况并将其送往医院进行治疗，并不能推定董慧娜所受损害后果系邢玉新所造成。本案中董慧娜未提交充分证据证明其所受损害系邢玉新所造成，其主张邢玉新对其各项损失承担赔偿责任，依法不能得到支持。原审判决：驳回董慧娜的诉讼请求。案件受理费2498元，由董慧娜负担。原审再审查明：2018年5月24日8时许，董慧娜骑自行车行驶至郑州市××区××路与××交叉口时摔倒，造成其右侧踝关节骨折。董慧娜向郑州市公安局未来路分局报案后，该局于2018年5月27日以该案不属于公安机关管辖范围为由，出具《不予调查处理告知书》。董慧娜因赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。庭审中，邢玉新称其系河南腾翔物业服务有限公司工作人员。本院依申请对河南腾翔物业服务有限公司进行询问，该公司称邢玉新系其工作人员，且工作内容包含捕捉狗等。凤凰台办事处对其陈述予以认可，董慧娜对河南腾翔物业服务有限公司的陈述不予认可，称用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。凤凰台办事处是用工单位，应当承担侵权责任。在本院审理过程中，董慧娜申请追加郑州市金水区凤凰台街道办事处为被告。郑州市金水区凤凰台街道办事处申请追加河南腾翔物业服务服务有限公司为被告。原审再审认为：申请人董慧娜称邢玉新系凤凰台办事处的工作人员并申请追加凤凰台办事处为被告，凤凰台办事处称邢玉新不是其工作人员，在本案审理过程中，本院对河南腾翔物业服务有限公司工作人员进行询问，该公司称邢玉新系其工作人员，工作内容包含捕捉流浪狗等。结合上述事实以及被申请人邢玉新的陈述、河南腾翔物业服务有限公司出具的情况说明、邢玉新与河南腾翔物业服务有限公司的劳动合同书以及2018年1月至2018年12月邢玉新的工资单，可以证明被申请人邢玉新不是本案被告凤凰台办事处的工作人员。申请人董慧娜称邢玉新是在履行职务行为的过程中导致其受伤，经本院释明，申请人董慧娜明确表示不同意追加河南腾翔物业服务有限公司为被告，根据不告不理的诉讼原则，本案应当围绕申请人董慧娜的诉讼请求进行审理。申请人董慧娜称凤凰台办事处与河南腾翔物业服务有限公司之间成立劳务派遣关系，凤凰台办事处系用工单位，应当承担侵权责任，但董慧娜未提供证据证明其主张，故对于其该项主张，本院不予支持。综上，申请人董慧娜要求被申请人邢玉新及被告凤凰台办事处承担责任，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回董慧娜的诉讼请求。原审案件受理费2498元，由董慧娜负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审再审已经查明被上诉人邢玉新系执行案外人河南腾翔物业服务有限公司的工作任务，故本案责任主体应当为河南腾翔物业服务有限公司，经原审再审释明，上诉人董慧娜不同意追加该公司为被告，因此，原审再审围绕上诉人董慧娜的诉讼请求进行审理并作出判决并不影响上诉人向河南腾翔物业服务有限公司主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2497.72元，由上诉人董慧娜负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇二〇年八月十二日书记员 王梦龙
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保190号申请人：欧露露，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠区固镇县。委托诉讼代理人：王楠，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被申请人：胡阔林，男，1974年7月1日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：河北省安装工程有限公司第一分公司，住所地石家庄市鹿泉开发区云开路西端，统一社会信用代码911301857401985773。法定代表人：李英辉，总经理。申请人欧露露于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款14500元或者同等价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行存款14500元或者同等价值的财产。案件申请费165元，由申请人欧露露预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年八月六日法官助理苗欣书记员崔婧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终2048号上诉人（原审被告）：孙枍熙，汉族，女，2001年10月23日出生，住山东省泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：牟超，男，汉族，1995年12月20日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李东阁、杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。上诉人孙枍熙因与被上诉人牟超买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙枍熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙枍熙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元（上诉人孙枍熙已预交），减半收取775元，由上诉人孙枍熙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年八月十八日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执620号 申请执行人：庞吉会，男，1980年12月03出生，汉族，住淮安区。 被执行人：朱建国，男，1975年05月12出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人庞吉会与被执行人朱建国民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6532号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告朱建国欠原告庞吉会借款本金1万元及利息200元〔利息已计算至2019年3月15日，之后利息以所欠本金为基数从2019年3月16日按年利率6%计算至实际给付之日止〕，被告朱建国定于2020年1月20日前给付原告借款本金1500元，2020年2月20日前给付原告借款本金1500元，2020年3月20日前给付原告借款本金1500元，2020年4月20日前给付原告借款本金1500元，2020年5月20日前给付原告借款本金1500元，2020年6月20日前给付原告借款本金2500元，余款原告表示放弃；本案案件受理费55元（原告已预交27.5元），减半收取27.5元，由被告朱建国负担（被告定于2019年12月5日前直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为8777.50元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初6532号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贾 雪
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执187号 申请执行人：**炯，男，1993年2月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人:吴长顺,男,1984年3月10日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人**炯与被执行人吴长顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）闽0428民初643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。本案申请执行金额38800元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、有价证券等财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。 5、因被执行人未依法申报财产，本院依法对被执行人吴长顺作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，暂时无法采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初643号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执2073号申请执行人：魏汉明，男，1968年6月21日生，汉族，住江阴市。委托代理人：王文锋，江苏优博律师事务所律师。委托代理人：巫佳祐，江苏优博律师事务所律师。被执行人：吴国华，男，1963年8月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人魏汉明与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0281民初14484号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、吴国华结欠魏汉明借款本息合计35万元，该款由吴国华于2019年6月30日前归还魏汉明3万元，于2019年12月31日前归还7万元，于2020年6月30日前归还5万元，于2020年12月31日前归还5万元，自2021年起于每年12月31日前归还5万元，直至所有款项还清为止。二、如吴国华未按约履行上述付款义务，魏汉明有权就吴国华未给付部分申请一并执行。三、魏汉明放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取2150元、财产保全费1570元，合计3720元（魏汉明已预交），由吴国华承担，于2019年12月31日前直接给付魏汉明。因吴国华未履行上述生效法律文书确定的义务，魏汉明向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案执行过程中，执行到位16330.5元，已发还魏汉明。本院向吴国华发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令吴国华报告财产，并将吴国华纳入失信被执行人名单。对吴国华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现吴国华有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了魏汉明，并要求其向本院提供吴国华可供执行的财产。魏汉明对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供吴国华可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，魏汉明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴国华是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到吴国华有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年八月二十五日书记员  陆海燕
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925财保5号 申请人：胡洪莲，女，1989年12月29日出生，汉族，宜春市靖安县人，住宜春市靖安县。 被申请人：程小勇，男，1987年7月22日出生，汉族，九江市德安县人，住九江市德安县。 申请人胡洪莲于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人程小勇价值36000元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函（保险单号为PZDMXXXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人程小勇价值36000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱小平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  穆梦瑶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1664号罪犯石淼，男，1976年7月8日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市岳麓区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）长中刑一初字第0106号刑事判决，认定被告人石淼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）湘高法刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2011年6月1日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第859号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年10月30日经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第764号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2018年4月10日经本院作出（2018）湘07刑更888号刑事裁定，减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2034年10月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石淼自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳罩加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年和2019年连续两年获全年安全无事故奖励分，且均被评为优秀学员；2018年参加监狱队列会操暨工间操比赛获得二等奖；2018年1月至2019年9月因超额完成生产任务先后18次获奖励分；2018年1月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分；2019年1月至2020年5月担任监舍长期间所在监舍罪犯无违规扣分先后12次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余523.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯石淼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石淼减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2034年5月29日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执45号 申请执行人：龚秀华，女，1961年12月12日出生，汉族，根河退休职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：宋秀华，女，1968年3月8日出生，汉族，根河市退休职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：曾昭武，男，1969年9月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 龚秀华与曾昭武、宋秀华民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初494号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龚秀华于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。申请执行标的为被执行人曾昭武、宋秀华共同偿还龚秀华余款22300元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；曾昭武、宋秀华负担执行费235元。 法院受理执行案件后，依法于2020年4月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年4月8日发出限高令；经核实被执行人三处房产均已抵押给根河市农村信用合作联社。并且宋秀华所有的位于根河市房屋及根河市车库已被（2020）内0785执11号执行裁定查封；宋秀华所有的位于根河市车库已被（2020）内0785执46号裁定查封；曾昭武所有的位于根河市车库已被（2020）内0785执47号裁定查封；另被执行人宋秀华的工资收入已被（2020）内0785执11号案件冻结。经启动总对总查控和传统查控，被执行人无银行存款、无证券、房产登记信息，无其他可供执行财产。现本案已执行案件款0元，尚有22300元利息及执行费235元无财产可供执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孙 英 喆 附:相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢135号阳泉农村商业银行股份有限公司、闫付拴、赵文全、闫翠云、胡勤维、闫宝云、胡秀英：阳泉农村商业银行股份有限公司与闫付拴、赵文全、闫翠云、胡勤维、闫宝云、胡秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）郊民初字第154号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢135号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2781号 陈安杰、柳州翌铭科技有限公司： 本院执行的陈安杰申请执行柳州翌铭科技有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人柳州翌铭科技有限公司已履行完毕本案申请执行金额，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1060号原告余袁，男，1984年8月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。被告段意勤，男，1986年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告翁晶晶，女，1987年11月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。原告余袁与被告段意勤、翁晶晶债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法适用普通程序，由审判员艾丽娜担任审判长，与人民陪审员吴庭生、黄莉莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦凌峰、被告段意勤、被告翁晶晶及其委托代理人聂文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余袁诉称，请求法院判令：1、撤销被告段意勤、翁晶晶于2017年9月5日签订的离婚协议书中“位于武宁县房屋归女方所有”的约定；2、被告段意勤、翁晶晶将位武宁县房屋变更登记至段意勤、翁晶晶名下；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告段意勤从原告处借款100000元。两被告于2013年6月9日在武宁县民政局登记结婚，于2017年9月5日在武宁县民政局登记离婚，在离婚协议关于财产的约定中，两被告将全部四套房屋（武宁县锦城半岛10＃1单元102室、2单元101室、2单元102室和武宁县鸿锦佳园12＃2单元501室）约定归被告翁晶晶所有，该四套房屋的房屋按揭贷款和其他所有债务均归被告段意勤偿还。2017年9月7日，两被告将武宁县鸿锦佳园12＃2单元501室房屋产权变更登记在被告翁晶晶一人名下。两被告在明知被告段意勤对外以个人名义负有巨额债务的情况下，作出如上离婚财产约定，属于恶意串通，目的是为了转移财产、逃避债务，该行为明显不利于被告段意勤致其无法偿还对外的债务，损害了债权人即本案原告的合法权益。现原告与被告段意勤民间借贷纠纷一案，经武宁县人民法院做出判决且已生效并进入执行阶段，在执行过程中发现两被告离婚对财产的约定导致原告的债权无法实现，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如上。被告段意勤辩称，同意原告的诉讼请求。被告翁晶晶辩称，两被告不存在“转移财产，逃避债务”意思，离婚协议中关于财产分配并没有倾向被告翁晶晶一方，两被告夫妻关系存续期间，被告段意勤享有的债权远超过离婚约定中分配的财产份额，仅被告翁晶晶掌握的共同债权就高达1216000元，故被告段意勤才同意把房产分配给被告翁晶晶；被告段意勤并没有按照离婚约定承担房屋按揭贷款，致使其应分配给被告翁晶晶的两套房产（即锦城半岛10#1单元102室、2单元102室）被开发商收回；被告段意勤并未按照离婚约定向被告翁晶晶支付婚生女儿钟佳怿的每月3000元的抚养费；被告翁晶晶已被强制执行偿还被告段意勤债权人翁勇欠款126825元，尚欠116497元未履行。综上，两被告离婚时就夫妻共同财产的分配并无任何倾向被告翁晶晶的意图，相反被告段意勤所得的份额更多，原告仅凭离婚协议约定的房产分配就断言“转移财产，逃避债务”，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告段意勤以需要资金周转为由于2013年5月7日向原告余袁借款100000元。因被告段意勤未按约定履行还款义务，原告于2018年10月16日诉至本院，后经本院审理作出（2018）赣0423民初2217号判决书，判决被告段意勤偿还原告借款100000元。判决生效后，因被告段意勤未履行还款义务，原告向本院申请强制执行。通过人民法院审判执行平台查询，被告段意勤在本院有多个作为被执行人的执行案件，执行标的总额较大，且未履行完毕。原告申请执行段意勤的案件，本院在执行过程中，本院在执行过程中，发现被告段意勤有房产，但无法处置，因未查到其他可供执行的财产线索，该案裁定终结本次执行程序，原告债权至今未能全部实现。另查明，被告段意勤与被告翁晶晶原系夫妻关系。两被告于2013年6月9日在武宁县民政局登记结婚,于2017年9月5日，在武宁县民政局协议离婚。双方在离婚协议书关于财产部分，约定将位于武宁县房屋归女方（翁晶晶）所有，房屋按揭贷款及其他所有债务归被告段意勤偿还。本案涉案房屋坐落于武宁县，系离婚协议中约定的武宁县房屋。2017年9月7日，两被告将原登记在双方名下的该涉案房屋产权变更登记在被告翁晶晶一人名下，现该房屋产权为被告翁晶晶单独所有，不动产产权证书号为赣（2017）武宁县不动产权第××号。2017年9月14日，被告翁晶晶以本案涉案房屋向武宁县恒通村镇银行股份有限公司贷款230000元。以上案件事实有原告提交经两被告质证对真实性无异议的武宁县人民法院（2019）赣0423民初2217号民事判决书复印件、两被告离婚协书复印件与被告翁晶晶提交经原告、被告段意勤质证对真实性无异议的结婚登记审查处理表复印件、武宁县房屋不动产登记复印件、鸿锦佳园12栋2-501室武宁县商品房买卖合同复印件、收款收据复印件两份、江西省销售不动产预收专用收据复印件、武宁恒通村镇银行股份有限公司借款借据复印件及原、两被告的庭审陈述予以证实，本院予以认定。被告翁晶晶提供的其他证据与本案关联性不大，本院不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告段意勤与被告翁晶晶协议离婚并分割相应财产，虽系对其自身权利的自由处分行为，但不得损害国家、集体或第三人的利益。现被告段意勤在欠付原告余袁及他人较大数额债务未有清偿的情况下，将原登记在被告段意勤与被告翁晶晶名下的房屋约定归被告翁晶晶单独所有并变更登记至被告翁晶晶一人名下，造成其财产减少，履行能力下降，对原告的债权实现造成严重损害，原告有权请求予以撤销。被告翁晶晶辩称，被告段意勤尚存在较大数额的债权，离婚协议财产分割不存在倾向被告翁晶晶的一方。本院认为，其一，被告翁晶晶提供被告段意勤作为债权人的七张借条复印件，未经被告段意勤及其债务人认可，不足以证实被告段意勤对外债权状况，且即便该债权真实，原告及被告段意勤其他债权人也无法通过该凭证实现债权目的；其二，被告翁晶晶与被告段意勤共有的位于房屋，有一半房产权益归被告段意勤所有，是现存的可得利益，两被告约定该房归被告翁晶晶一方所有，该约定只有对内效力，不具有外部效力，两被告在婚姻存续期间共有债权债务尚未分割清楚的情况下，被告段意勤放弃涉案房屋一半的房产，对原告的债权实现造成严重损害，两被告亦未提交证据证明被告段意勤存在其他财产足以清偿债务，故对于被告翁晶晶的抗辩，本院不予采纳，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告段意勤与被告翁晶晶离婚协议关于将位于武宁县房屋归被告翁晶晶所有的分割约定；二、将位武宁县房屋产权变更登记至被告段意勤、被告翁晶晶名下。案件受理费2300元，由被告段意勤、翁晶晶共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  艾丽娜人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年八月十日书 记 员  端 霓
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4638号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧，住所地四川省崇州市崇阳街道永康西路398号。 投资人：舒向芽。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧（以下简称佳乐迪音乐吧）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出双方已和解，并提交撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对佳乐迪音乐吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月六日 书记员  牟徐全
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初352号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                                                       被告人             基本情况                       被告人罗红，男，1977年5月19日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，进城务工人员，住所地安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被萧县公安局取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕180号                                                                   指控事实                       2020年7月8日晚，被告人罗红和朋友一起在萧县龙城镇凤翔小区门口“劈柴鸡”饭店吃饭时饮用了啤酒，当晚22时许，被告人罗红酒后驾驶皖LXXXX号牌小型轿车沿龙凤大道由东向西行驶至凤山路四中路至龙湖路路段，被执勤民警查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人罗红血液中乙醇含量为206.27mg/100ml，属于醉酒驾驶。             被告人罗红于2020年7月10日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                                           被告人             意见                       被告人罗红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人罗红犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗红血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人罗红自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定。                                           判决结果                       被告人罗红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 侯永猛                         二〇二〇年八月六日             法官助理 李思贤             书 记 员 王晶晶
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2567号申请执行人：严荣芬，女，汉族，1963年06月04日出生，住重庆市江津区。被执行人：井正海，男，汉族，1965年01月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人严荣芬与被执行人井正海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初6430号民事调解书已发生法律效力。被执行人井正海逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人严荣芬于2020年5月29日向本院申请执行，申请执行标的为5万元及利息。本案在执行中，本院向被执行人井正海发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：本案在执行中，本院依法处置被执行人井正海妻子蒲德富名下两处房屋时，本案共分配3891.92元。其余被执行人井正海无可供执行财产。本院已将被执行人井正海纳入失信被执行人名单，并对被执行人井正海采取限消。2020年8月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人严荣芬，申请执行人严荣芬同意终结本次执行程序。截至2020年8月19日，申请执行人严荣芬共受偿3891.92元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2567号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年八月十九日书记员 陈 倩
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执112号 申请执行人：潘志莲，女，汉族，1975年6月20日出生，住宜丰县。 被执行人：李江武，男，汉族，1968年1月23日出生，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初991号民事判决书于2020年3月13日向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.9795万元，截至2020年8月20日已执行0元，未执行3.9795万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡香兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1560号申请执行人张琛，男，汉族，1996年7月25日生，住安徽省芜湖县。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民特20号民事裁定书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款1050元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月二十日书记员  刘勇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2326号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：石丽，女，1962年10月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王贺环，男，1962年04月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：朱晓梅，女，1967年09月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：胡玉彩，女，1963年03月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人石丽、王贺环、朱晓梅、胡玉彩金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初9041号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十六日书记员代  海 丽
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初197号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭栋，男，1981年10月14日出生于湖北省浠水县，公民身份号码,汉族，小学文化，务工，现住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020 年6月12日被浠水县公安局取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）116号                  指控事实              2020年4月5日13时许，被告人郭栋饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从蔡河镇街上向关口镇凉亭村方向行驶，行驶至浠水县蔡河镇政府门口路段时，被执勤民警查获，经抽血取样鉴定，从送检的被告人郭栋血样中检验出乙醇成分，其含量为177.21mg/100ml。                              指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人郭栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郭栋醉酒后，在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚；到案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人郭栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  李  亮                              二○二○年八月二十四日                                                       书 记 员  汪惠清
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6482号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行，住所地：河南省安阳林州市茶店乡。法定代表人：张宏庆，该行行长。委托诉讼代理人：王新元，该行职工。委托诉讼代理人：徐立，该行职工。被告：孙亚军，男。被告：郝伟伟，女。被告：侯苏芹，女。被告：孙军琴，女。原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行与被告孙亚军、郝伟伟、侯苏芹、孙军琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减免或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行撤回起诉处理。审判员  张立伟二〇二〇年八月二十八日书记员  郭林楠
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初367号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孙丰泽，男，1987年7月23日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，案发前系山东诗悦文化传媒有限公司淄博分公司实际负责人，户籍地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月7日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2019年10月12日被淄博市张店区人民检察院批准逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人英宏，山东正大至诚律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检二部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人孙丰泽犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰、孙琳出庭支持公诉，被告人孙丰泽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控：2018年7月份至案发，被告人孙丰泽在担任山东诗悦文化传媒有限公司淄博分公司实际负责人期间，在淄博市张店区设立办公室，组织、领导辛某、孙某1等人通过人传人、推送二维码等方式，向张某、孙某2等人推荐、销售该公司“非遗产品”，约定45天还本并支付本金5%的利润，实施非法吸收公众存款活动。经审计，被告人孙丰泽共向社会公众非法吸收存款157,420,344元，造成损失44,420,858.47元，涉及集资参与人456人。 公诉机关向本院移送相关证据，并认为被告人孙丰泽非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙丰泽有期徒刑三至五年，并处罚金。 被告人孙丰泽庭审过程中对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人孙丰泽的辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名无异议；本案系单位犯罪，被告人系初犯、从犯，请求判处三年有期徒刑并处缓刑。 经审理查明，2018年7月份至案发，被告人孙丰泽在担任山东诗悦文化传媒有限公司淄博分公司实际负责人期间，在淄博市张店区设立办公室，组织、领导辛某、孙某1等人通过人传人、推送二维码等方式，向张某、孙某2等人推荐、销售该公司“非遗产品”，约定45天还本并支付本金5%的利润，实施非法吸收公众存款活动。经审计，被告人孙丰泽共向社会公众非法吸收存款157,420,344元，至案发，尚有44,420,858.47元未能返还集资参与人，涉及集资参与人456人。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、发还清单、办案说明、审计报告、证人赵某、成某等人的证言、合同书、交款凭证、银行交易记录、投资人目录、被告人孙丰泽的供述及户籍信息等。 本院认为，被告人孙丰泽非法吸收公众存款，扰乱金融秩序,数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。山东诗悦文化传媒有限公司淄博分公司系为进行犯罪活动而设立，且设立后，以实施犯罪为主要活动，故不构成单位犯罪。辩护人关于本案系单位犯罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人孙丰泽归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，积极退缴违法所得，可对其从轻处罚。被告人孙丰泽自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人孙丰泽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2022年12月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人孙丰泽退缴的违法所得，发还集资参与人。不足部分，继续予以追缴，发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  孙树金 人民陪审员  王进军 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  张 鹏 书 记 员  赵 燕
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执1212号申请执行人：璧山区新禧五金经营部，住所地重庆市璧山区。被执行人：彭伟武，男，汉族，1971年2月20日出生，重庆市永川区。本院受理申请执行人璧山区新禧五金经营部与被执行人彭伟武买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区新禧五金经营部向本院申请执行，申请执行标的金额为12971.6元，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭伟武的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人彭伟武高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金12971.6元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1212号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7224号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年八月五日书记员  廖森静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3306号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市深圳路白桦林居2号综合楼2层210、211室。 法定代表人：刘亚军系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**新疆怀泽律师事务所律师。 被告：马晓峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告马晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以其经过法院调解和释明法律关系后，已与马晓峰达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员    吴 顺 新 二〇二〇年八月三十日 书  记  员    提拉克孜
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书  （2020）陕0602民初4054号  原告：延安安泰物业服务有限责任公司，住所地：延安市宝塔区市场。统一社会信用代码：91610600748647787Y。法定代表人：李延胜系该公司经理。委托代理人：折东涛，系该公司员工。被告：刘勇，男，汉族，1962年1月15日出生，现住宝塔区内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告延安安泰物业服务有限责任公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告延安安泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告延安安泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元原告已预交，减半收取计25元，实际由原告延安安泰物业服务有限责任公司负担。  审  判  员    马志斌   二〇二〇年八月二十七日  书  记  员    张  盼 1
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1838号原告：张某，住龙口市。被告：邵某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某与被告邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年八月四日书记员  唐 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1173号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，还院院长。被执行人：罗海良，男，1989年10月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行移送执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人罗海良罚金一案中，因被执行人罗海良未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人罗海良名下的财产信息，被执行人罗海良名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行罗海良列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人罗海良名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月二十六日执行员  尹 珂书记员  王倩影
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执899号之一申请执行人:孔凡明,男,住泗水县。被执行人：刘延彬，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘延彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘延彬在山东省农村信用社联合社908050500010101061339,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月十九日书记员  于雅慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执504号阜新蒙古族自治县福兴地镇慧峰农资经销处、参爷：阜新蒙古族自治县福兴地镇慧峰农资经销处与参爷买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23655.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23655.00元，其中，本金23655.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给阜新蒙古族自治县福兴地镇慧峰农资经销处。至此，阜新蒙古族自治县福兴地镇慧峰农资经销处向本院申请执行的（2020）内0524执504号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1108号 上诉人（原审原告）：朱棉为，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邸维春，男，1980年3月24日出生，汉族，寿县双桥镇大郢村民委员会主任，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 上诉人朱棉为因与被上诉人邸维春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱棉为的上诉请求：撤销一审判决，判决邸维春赔偿经济损失1万元，并当面向朱棉为赔礼道歉。事实和理由：2020年3月11日晚8:30左右，邸维春带领姜翔、洪祖安、邸允军、姜道理、张大广等6人砸掉朱棉为的虾网，并打骂朱棉为。邸允梅报警，待警察赶到时，邸维春停止殴打行为。朱棉为受到了打骂与惊吓，精神上受到很大伤害和刺激，精神恍惚，萎靡不振，情绪低落，整天头痛，不能上班。2020年4月30日，朱棉为区医院查看伤情，医院诊断胸部软组织挫伤，肋骨可疑骨折，建议进一步做三维成像检查。由于花钱较多，朱棉为拒绝检查。朱棉为各项损失共计1万元是由邸维春故意行为造成的，应承担全部赔偿责任。朱棉为及其代理人多次持一审法院调查令调查寿县双桥派出所当时的出警同步录音、录像，均被派出所拒绝。请二审法院查清事实，维护朱棉为的合法权益。 邸维春未发表答辩意见。 朱棉为向一审法院起诉请求：1.判令邸维春赔偿朱棉为经济损失10000元；2.当面赔礼道歉。 一审法院认定事实：朱棉为系寿县双桥镇大郢村农民，邸维春系寿县双桥镇大郢村民委员会主任。2020年3月11日21时许，邸允梅（朱棉为的妻子）报警称，在寿县大郢村前台村民组，与大郢村部有纠纷。民警到达现场，经了解，邸允梅和大郢村于2017年签订承包土地养虾合同，租地金额每年20000元，合同只签订了一年时间，期间邸允梅没有交2019年的地租钱，还想继续养殖龙虾，因此事与村部发生纠纷。寿县公安局双桥派出所出警民警了解情况后，劝说邸允梅有什么想法与村部好好谈，不要因此发生其他违法行为。2020年4月30日，朱棉为到寿县县医院门诊就诊，自我陈述被人打伤胸部一月余，经寿县县医院ＤＲ摄片胸部正位检查，放射检查报告影像诊断：两肺纹理增多，未见明显实质××灶。2020年5月，朱棉为提起民事诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱棉为主张的2020年3月11日晚，邸维春带人打骂朱棉为，致朱棉为精神上受到很大的伤害与刺激，精神恍惚，整天头痛，不能上班，在家由老婆看管，40天后逐渐好转（在庭审中，当庭又变更为被邸维春打伤了胸部）。但从朱棉为提交的证据来看，公安机关接处警记录中查明的纠纷经过，没有双方发生肢体冲突的记载；录音录像中也不能看出双方之间有过肢体接触；门诊病历及放射检查报告与朱棉为主张的事实时间上不具有延续性，事实上不具有关联性。上述证据均不能证明朱棉为受到邸维春伤害的事实，且邸维春对朱棉为的上述主张不予认可，当庭否认2020年3月11日晚曾经到朱棉为承包的虾塘与其发生过冲突的事实。综上，朱棉为的主张没有任何证据予以证明，对此应自行承担举证不能的法律后果，朱棉为要求邸维春赔偿经济损失10000元，并当面赔礼道歉的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回朱棉为的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由朱棉为负担。 二审中，朱棉为向本院提交新证据：光盘一份，证明邸为春是侵权主体，并非派出所让其去调解纠纷的，并证明了纠纷产生的原因和过程。邸维春对该证据不予质证。本院对该证据的认证意见：该证据系朱棉为应在一审提交而未提交，其在二审提交亦未说明合理理由，本院对该证据不予采纳。 二审查明事实同一审判决书认定事实一致。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审法院驳回朱棉为的诉讼请求是否妥当。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，朱棉为主张其被邸维春打伤，并受到惊吓，应由邸维春赔偿其损失1万元。对此，本院认为，朱棉为在一审和二审中均未提供足够的证据证明邸维春对其进行了殴打。且其主张事发时间为2020年3月11日，但其却在2020年4月30日到医院进行相关检查，虽然病历上诊断其存在胸部软组织挫伤，但并无法证明系由邸维春造成的。综上一审法院驳回朱棉为的全部诉讼请求，并无不当。朱棉为上诉要求邸维春承担侵权责任的主张，依据不足，不予支持。 综上所述，朱棉为的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费300元，由朱棉为负担。 本判决为终审判决。 审判长  江志珍 审判员  郑 植 审判员  代 奇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王泉慧 书记员丁烁
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1950号之一 申请执行人:周飞,男,汉族,1991年5月18日生,住安徽省定远县。 被执行人:施航,男,汉族,1990年3月10日生,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人施航在中国工商银行13×××59账户内存款人民币339732.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执556号申请执行人北京赢销通软件技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼E801。法定代表人崔震，董事长兼总经理。被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人贾跃民，执行董事。北京赢销通软件技术有限公司与乐视移动智能信息技术（北京）有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2017）京73民初475号民事判决书发生法律效力后，北京赢销通软件技术有限公司向本院申请执行。执行中，本院通过最高院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人北京赢销通软件技术有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司应支付的合同款人民币300000元，违约金、迟延履行期间的债务利息（违约金、迟延履行期间的债务利息均以判决书确定的标准计算）及案件受理费5800元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2017）京73民初475号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年八月二十七日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马福德，男，1952年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：岳勇利，河南长顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李青军，男，1967年7月18日出生，汉族，住河南省叶县。一审被告：马国祥，男，1941年11月4日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人马福德因与被申请人李青军、一审被告马国祥财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马福德申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实不清。李青军没有土地承包协议，不能证明其有土地承包经营权，也不能证明莲藕池归其所有，所以李青军不是本案适格原告。马福德不是烧毁莲藕池的行为人，原审认定李青军的莲藕池被烧毁与马福德的上坟行为存在因果关系证据不足。（二）原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案的村委会证明经有关部门查实，确系伪造，村委会证明系有关人员私自出具，村委会负责人不知情。马福德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）依据现有证据可以证实李青军是涉案财产的所有人，案涉财产受到侵害时，有权向侵害人主张权利，原审认定其系本案适格原告并无不当。原审中的视频资料、现场照片、现场勘验情况等证据可以证实李青军的莲藕池被烧毁引燃点位于马福德祖坟前，也可证实当天马福德回老家上坟的事实，原审根据上述证据认定李青军的莲藕池烧毁与马福德的上坟行为之间存在因果关系并无不当，故马福德申请再审称原一、二审判决认定事实不清的理由不能成立。（二）马福德在再审审查中提供了叶县保安镇纪委的一份调查材料，拟证明叶县保安镇冯庵村村委会出具的情况说明是伪造的。马福德提供的调查材料不完整，但该证据可以证实李青军的莲藕池被烧毁和当天马福德上坟的事实。即使村委会的情况说明不是村主任出具的，本案事实是存在的，还有其他证据能够相互印证，该证据也不能证明马福德的上坟行为与李青军的莲藕池被烧毁没有因果关系，故马福德申请再审称原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的理由亦不能成立。综上，马福德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马福德的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年八月二十六日书记员 朱 林
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初101号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人曹美宽，男，1986年6月2日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，住鲁甸县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被昆明市官渡区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金一万元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月19日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年2月24日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人杨云，云南博赞律师事务所律师。被告人高吉文，男，1957年10月18日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，住鲁甸县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月19日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年2月24日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人樊鹏，云南博赞律师事务所律师。辩护人李金盛，云南博赞律师事务所（实习）律师。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人曹美宽、高吉文犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员马勇、书记员米登正出庭支持公诉，被告人曹美宽及其辩护人杨云、被告人高吉文及其辩护人樊鹏、李金盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2020年1月18日23时许，被告人曹美宽、高吉文在鲁甸县龙树镇龙树卫生院暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成警务人员不同程度受伤。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人曹美宽、高吉文的供述，证人曹某1、曹某2、陶某、曹某3、何某、管某、张某1、张某2、王某、夏某、吴某、张某3、张某4证言，证实材料，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，被告人户口证明等证据。公诉机关认为，被告人曹美宽、高吉文实施了妨害公务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究两名被告人的刑事责任。同时，曹美宽适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，二被告人属共同犯罪，其地位、作用相当，不宜区分主从犯，建议对曹美宽判处有期徒刑一年。被告人高吉文未如实供述主要犯罪事实，建议对高吉文在一年以上一年零三个月以下有期徒刑内判处刑罚。被告人曹美宽对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，且明确表示其在辩护人在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为,被告人曹美宽不属共同犯罪，其系偶犯、主观恶性较小，自愿认罪认罚，建议对曹美宽从轻处理。被告人高吉文对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议,请求从轻处理。其辩护人认为被告人高吉文因家人犯病才与民警发生冲突，不属共同犯罪，系初犯、偶犯，建议对高吉文在有期徒刑八个月以下量刑。经审理查明，2020年1月18日晚，被告人曹美宽、高吉文及其家人曹某1等人在家中吃饭并饮酒，曹某1因饮酒后身体不适被送往龙树镇龙树卫生院治疗，因曹某1的病情是否需要转院的问题，曹美宽、曹某1等人与龙树卫生院医生发生争执，后龙树卫生院医生报警。当日23时许，龙树派出所民警赶到现场处理，在民警出示了警官证并告知正在依法执行职务后，被告人曹美宽对民警进行辱骂，此时，被告人高吉文便对其子曹美宽进行阻止，而被告人曹美宽依然不听，在民警多次告知被告人曹美宽等亲属不要妨害民警执法，随后被告人曹美宽、高吉文依然对警务人员进行辱骂、推搡、殴打，致使警务人员不同程度受伤。后派出所民警将曹美宽、高吉文口头传唤至龙树派出所进行讯问。被告人曹美宽到案后如实供述了犯罪事实，其认罪认罚并自愿签署具结书，被告人高吉文当庭自愿认罪。另查明，被告人曹美宽因犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被昆明市官渡区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。上述事实，被告人曹美宽、高吉文在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人曹美宽、高吉文的供述，证人曹某1、曹某2、陶某、曹某3、何某、管某、张某1、张某2、王某、夏某、吴某、张某3、张某4证言，（2018）云0111刑初23号刑事判决书，证实材料，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，被告人户口证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹美宽、高吉文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪，其地位、作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对二被告人从重处罚。被告人曹美宽具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人高吉文有阻止曹美宽的行为，相对被告人曹美宽的罪责较轻，可对高吉文酌情从轻处罚；被告人高吉文当庭认罪，可对其酌情从轻处罚；综合本案犯罪事实，情节、后果及二被告人认罪态度、悔罪表现等因素，决定对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹美宽判处有期徒刑一年，建议对被告人高吉文在一年以上一年零三个月以下判处有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人的辩护人均提出二被告人不属共同犯罪的意见与查明事实不符，本院不予采纳，被告人高吉文的辩护人建议对高吉文在八个月以下判处有期徒刑的意见与其罪责刑不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人曹美宽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月19日起至2021年1月18日止）。二、被告人高吉文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月19日起至2021年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  陈合昌人民陪审员  吴荣祥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈月秋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12428号原告：上海锦盛物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周建荣，总经理。被告：上海博骥展览服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马真义。被告：隆兴展览(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚光莲。本院在审理原告上海锦盛物资有限公司诉被告隆兴展览(上海)有限公司、上海博骥展览服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海锦盛物资有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦盛物资有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年八月十三日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7549号 原告：何金书，男，汉族，1974年1月18日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：何治雄，四川博洽律师事务所律师。 被告：侯志勇，男，汉族，1976年4月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：易雪莲，四川尚上律师事务所律师。 本院在审理原告何金书诉被告侯志勇民间借贷纠纷一案中，原告何金书于2020年7月31日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告何金书申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何金书撤回起诉。 案件受理费2750元，由原告何金书负担。 审判员  文春燕 二〇二〇年八月三日 书记员  敬 馨
甘肃省两当县人民法院   民事调解书   （2020）甘1228民初97号   原告：郭某。   被告：刘某。   原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序通过网络平台云间法庭公开开庭进行了审理。   原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚，婚生子已成年不存在抚养问题，婚生女刘某1，由原告抚养，抚养费由原告承担；2.夫妻共同财产位于某社区住宅房屋三间归原告所有，位于某乡镇房屋一座归男方所有，婚内郭某名下贷款一万元用于购房由原告承担；3.婚姻期间借原告妹夫云某5000元用于购买三轮车由被告承担，三轮车归刘某所有；4.本案诉讼费由被告承担。   事实及理由：原、被告于xxxx年xx月xx日在某乡政府登记结婚，于xxxx年xx月xx日生育一子，取名刘某2；于xxxx年xx月xx日生育一女，取名刘某1，未成年且跟随原告生活。由于婚后原被告双方沟通较少经常吵架，加之被告外出打工，两年多没有和原告联系，也没回过家，致使双方感情彻底破裂无和好可能，现诉至法院。   本案经本院主持调解，双方当事人充分自愿协商，达成以下调解协议：   一、原告提出离婚，被告同意离婚，双方离婚；   二、婚生子刘某2已成年不存在抚养问题，婚生女刘某1由原告抚养，被告不承担抚养费，被告有探视婚生女刘某1的权利，原告有配合的义务；   三、夫妻共同财产位于某社区住宅房屋三间归原告所有，位于某乡镇住宅房屋一座归被告所有，夫妻共同财产三轮汽车一辆归被告所有。用于购买三轮汽车一辆的夫妻共同债务5000元（向原告妹夫云某借款）由被告承担，该借款被告于2020年12月31日前还清，婚内郭某名下贷款一万元由原告承担。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 杨晓燕   二〇二〇年八月六日   （法官助理 赵海霞   书记员 马红霞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1459号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郭杰训，男，1956年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2023号起诉书指控被告人郭杰训犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人郭杰训及其辩护人刘凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年2月12日凌晨1时许，犯罪嫌疑人郭杰训经过本市闵行区虹梅南路2288弄门口时，窃走被害人王某某停放在该处的一辆价值人民币1,430.5元的红色杰宝大王牌电动自行车。2020年5月15日凌晨2时许，犯罪嫌疑人郭杰训骑电动三轮车经过本市闵行区莲花南路XXX号门口时，窃走被害人聂某某停放在该处的一辆价值人民币436元的蓝色绿亮牌电动自行车。2020年5月19日5时40分许，被告人郭杰训被公安机关获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物被公安机关依法扣押后发还被害人。据此，公诉机关认为被告人郭杰训犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人郭杰训判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金。被告人郭杰训对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭杰训犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人郭杰训从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭杰训犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郭杰训回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年八月三日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执949号申请执行人杨志保，男，1961年1月14日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。本院在执行杨志保与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志保向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人杨志保达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，杨志保可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执949号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初259号原告:方国林,男,1970年12月29日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，安徽寻求律师事务所律师。被告:杨恒松,男，1974年6月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:黄山市凯荣建设集团有限责任公司,住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇屯光大道9号,统一社会信用代码913401007050545190。法定代表人:王荣义,总经理。被告:蚌埠市怡嘉置业发展有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼四层,统一社会信用代码913403005545617239。法定代表人:俞渊琼,公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所律师。本院受理原告方国林与被告杨恒松、黄山市凯荣建设集团有限责任公司、蚌埠市怡嘉置业发展有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案中，原告方国林于2020年8月24日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方国林撤回起诉。案件受理费2244元，减半收取为1122元，由原告方国林负担。审 判 长  程晓翔人民陪审员  单 勉人民陪审员  王 玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更625号罪犯李勇，男，1968年4月6日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2016年6月6日作出了(2014)徐刑初字第1276号刑事判决，以被告人李勇犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。被告人李勇与同案被告人朱凌云不服一审判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年3月28日作出(2016)沪01刑终1240号刑事判决，维持上海市徐汇区人民法院(2014)徐刑初字第1276号刑事判决对被告人李勇的定罪量刑判决，对被告人朱凌云的量刑予以改判。交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月13日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯李勇予以减刑的有执行机关上海市监狱总医院警官邵兰、陈迪；检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员王家银出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯李勇在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯李勇在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯李勇减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯李勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李勇在服刑期间受到执行机关表扬六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年4月22日始至2020年10月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二〇年八月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省大通湖管理区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0991司惩8号 被拘留人钟良，男，汉族，1977年10月7出生，住湖南省益阳市大通湖区北洲子镇。 本院在执行申请人陈尚伟与钟良提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人钟良拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人钟良拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年八月十七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6646号 原告：金丽娜，女，1994年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈星帆，男，1995年2月17日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在审理原告金丽娜诉被告陈星帆民间借贷纠纷一案中，原告金丽娜于2020年8月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金丽娜撤回起诉。 本案受理费525元（已减半收取、原告已预交），由原告金丽娜负担。 审 判 员 朱志福 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 叶林峰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1765号陈守辉（申请执行人）、苏建益（被执行人）：陈守辉与苏建益股权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计51525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51618.00元（含利息）。至此，陈守辉向本院申请执行的(2020)云0114民初1820号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初144号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人劳某（绰号“老肥”），男，1981年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年10月17日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。2020年5月9日、2020年7月29日被取保候审。 立案日期2020年7月27日 开庭日期2020年8月12日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]127号起诉书，指控被告人劳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 辩护意见被告人劳某对指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2013年4月4日凌晨2时许，陈某（已判刑）等人为了非法获利，在防城港市防城区中医院门前用破胎器非法拦截了一辆涉嫌走私的凌志越野车。被告人劳某接到陈某等人的电话，知道陈某等人拦截一辆走私凌志车，因为车辆已爆胎，需要购买轮胎更换。随后劳某购买轮胎去到防城区金花茶大道大西南凌志车停车的地点给凌志车换好轮胎。因为劳某第二天要回广西北海市合浦县某某镇过清明节，陈某、廖某等人驾驶上述凌志车，由劳某在前“看路”把车开到合浦。陈某等人在合浦十字路镇把凌志车交给了劳某。劳某将车开回合浦常乐藏匿起来。2019年10月17日被抓获归案。 本院意见被告人劳某明知是犯罪所得仍予以窝藏，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。劳某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。综合本案的犯罪情节、社会危害性和被告人的悔罪态度，本院决定对劳某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人劳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  何祥文 审 判 员  陈家恩 人民陪审员  韦 力 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  吴玉莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8398号上诉人（原审被告）：李军，男，1974年12月25日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李某，女，2012年2月28日出生。法定代理人：陆某（李某之母），女，1982年4月10日出生。委托诉讼代理人：邵彦萍，北京市铭泰律师事务所律师。上诉人李军因与被上诉人李某保管合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初32429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理本案过程中，李某于2020年8月20日申请撤回原审起诉，李军于2020年8月20日对李某撤回起诉表示同意，并申请撤回上诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初32429号民事判决；二、准许李某撤回起诉。一审案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由李某负担（已交纳）。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由李军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 黎二〇二〇年八月二十四日法官助理  张日广法官助理  赵 纳书 记 员  田亚男
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终463号上诉人（一审起诉人）：赵莉君，女，1965年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张凯，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人赵莉君因不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119行初63号不予立案之行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵莉君上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：赵莉君具备原告主体资格有事实和法律依据。一、事实依据。北京市延庆区市场监督管理局（以下简称延庆市场监管局）作出的“京延市监工罚（2020）28号”《行政处罚决定书》是根据《北京市延庆区住房和城乡建设委员会关于群众反映“延庆城建万科城项目虚假宣传销售涉嫌欺诈有关情况”的答复意见书》（以下简称“答复意见书”）第三条第一款作出的，赵莉君是“答复意见书”涉及的投诉人之一。赵莉君正是因为北京城建万科天运置业有限公司（以下简称城建万科天运公司）的虚假宣传行为遭受严重损失，才向北京市延庆区住房和城乡建设委员会（以下简称“延庆住建委”）进行了投诉。延庆市场监管局也正是因为包括赵莉君在内的消费者的投诉，才对城建万科天运公司的违法行为进行调查，并作出处罚决定。《行政处罚决定书》对城建万科天运公司违法行为性质的认定，确定了赵莉君进一步维权的事实和法律依据。从事实和逻辑上，赵莉君与延庆市场监管局对城建万科天运公司作出的行政处罚决定有着根本利害关系。二、法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，赵莉君属于该条第一款规定的“其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”。一审裁定关于延庆市场监管局的执法目的具备宏观性，不是为了保护特定消费者的特定权益，不会对消费者的个人权益产生实际影响的认定，不符合行政诉讼法的相关规定，实质上是对赵莉君合法诉权的剥夺。赵莉君的起诉事项完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定的行政诉讼应予受理的法定情形。综上，判为所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，本案争议的焦点系赵莉君是否具备对涉案行政处罚提起行政诉讼的原告主体资格，即是否与被诉行政行为具有利害关系。本案中，首先，赵莉君不是被诉行政行为的相对人。其次，延庆市场监管局系因城建万科天运公司在广告宣传中违反了《房地产广告发布规定》的相关规定而对其进行的处罚，市场监管部门的执法目的是为了规范市场主体的广告行为，保护消费者的合法权益，维护市场经济秩序，不是为了保护某特定消费者的特定权益而为之。赵莉君认为其权益因城建万科天运公司的违规广告宣传而受损，且是因包括其在内的消费者的投诉，延庆市场监管局才根据“答复意见书”启动对城建万科天运公司广告违规行为的调查，并作出处罚决定，故其是本案适格原告。但是，上述事实不是构成赵莉君与该行政行为具有利害关系的要件事实，赵莉君亦未举证证明延庆市场监管局的处罚决定侵犯了其何种权益，故一审裁定认定赵莉君与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具有提起诉讼的原告主体资格，并据此作出不予立案的裁定并无不当。赵莉君的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年八月二十七日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执427号 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司，住所地：厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人庄玉梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县，现住南靖县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司于2020年4月21日以本院在2018年9月14日作出的（2018）闽0627民初1870号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人庄玉梅履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人庄玉梅追偿权纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人庄玉梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人庄玉梅报告财产及履行义务。但被执行人庄玉梅仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人庄玉梅发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人庄玉梅在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人庄玉梅有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人厦门市七星通联科技有限公司,申请执行人厦门市七星通联科技有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人庄玉梅尚有人民币26834.89元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1381号 申请执行人徐吴清 被执行人何海艳 本院在执行申请执行人徐吴清与被执行人何海艳民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2612号 原告：魏军，男，1990年12月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。 被告：卢长友，男，汉族，1970年3月15日出生，住淮安市淮安区。 原告魏军与被告卢长友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告魏军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏军负担。 审 判 员 王加庚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李 艳 书 记 员 郑小莹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1835号 申请执行人：徐佳林，男，1994年11月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：项红飞，男，1986年1月06日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行徐佳林与项红飞司法确认一案中，申请执行人徐佳林于2020年7月3日因被执行人项红飞不履行（2019）皖1623民特317号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日向项红飞发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月3日、7月20日、8月12日依法对被执行人项红飞名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现项红飞有可供执行的财产信息，于2020年7月22日本院依法将项红飞纳入失信被执行人，于2020年7月22日对项红飞发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王悦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5678号原告：张其春，男，1983年12月2日生，汉族，住丹阳市。原告：姚得利，女，1987年5月6日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路南侧。法定代表人：金卫菊。被告：上海南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码913101187605991750，住所地上海市青浦区青浦镇浦仓路485号609-F。法定代表人：王守军。原告张其春、姚得利与被告丹阳南雄房地产开发有限公司、上海南雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张其春、姚得利于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张其春、姚得利撤诉。案件受理费减半收取1492元，由张其春、姚得利负担。审判员 邹 亮二〇二〇年八月十八日书记员 景艳萍
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初2468号原告：龚磊杰，男，1981年11月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。被告：倪永国，男，1957年2月2日出生，汉族，住象山县。原告龚磊杰与被告倪永国合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉，系其对诉权的合法处分，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚磊杰撤诉。案件受理费8806元，减半收取计4403元，由原告龚磊杰负担。审 判 员  余 鑫二〇二〇年八月二十一日代书记员  李东阁221
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2462号 原告：王某某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告：王某某1，男，汉族，农民，现羁押于赤峰市第四监狱。 二原告共同委托诉讼代理人：马某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：林某某，女，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：彭某某，内蒙古紫城律师事务所律师。 原告王某某、王某某1诉被告林某某不当得利纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许二原告撤回对被告林某某的起诉。 案件受理费775元，由原告承担。 审判员  高艳云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔晓娟