wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终937号上诉人（一审原告）：郎雨，女，1985年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人（一审原告）：郑金昌，男，1986年4月27日出生，汉族，住兰西县。上诉人（一审原告）：郑金富，男，1989年7月17日出生，汉族，住兰西县。三上诉人共同委托诉讼代理人：高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兰西县综合行政执法局，住所地黑龙江省绥化市兰西县东二道街。法定代表人：郝士春，职务局长。委托诉讼代理人：刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。上诉人郎雨、郑金昌、郑金富因与被上诉人兰西县综合行政执法局确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初1911号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。郎雨、郑金昌、郑金富上诉请求：1.撤销黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初1911号民事裁定书，依法支持上诉人的诉；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。马景芬在被上诉人处工作2年多，并且在2018年2月1日为马景芬投保了意外保险，虽然马景芬没有与被上诉人签订书面合同，但被上诉人已经为上诉人开工资和上保险，应当认定是被上诉人劳动用工的合意行为，依据关于确认劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2015】12号）规定，应当确认马景芬与被告有事实劳动关系。兰西县综合行政执法局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郎雨、郑金昌、郑金富向一审法院起诉请求：1、请求确认三原告的母亲马景芬和被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：三原告系马景芬的儿女，马景芬于2016年12月入职被告处工作，担任清扫街道的环卫工人，每月工资为800.00元，要求签订书面劳动合同，被告推脱不签。马景芬在该岗位已工作两年多了，被告每月通过兰西县兰郊信用社往卡号60×××799账户打钱给马景芬开工资，马景芬在工作岗位兢兢业业。2018年2月1日被告为马景芬投保了团体意外伤害保险。马景芬在2019年1月27日6时30分左右，正阳××××街道道时被李荣平驾黑Ｍ×××××0号五菱牌轻型普通货车撞伤，被送往医院后死亡。由于被告未与马景芬签订劳动合同，马景芬无法被认定工伤，三原告向兰西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委于2019年8月2日作出兰劳人仲不字【2019】第3号不予受理申请书，主要理由是马景芬已经超过法定退休年龄，不予受理。并规定申请人对本委作出的不予受理决定不服，可自收到通知之日起十五日内向人民法院起诉。原告母亲虽然超过法定退休年龄，但没有享受养老保险待遇或者领取退休金，依据最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》规定，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。综上，三原告认为仲裁委不予受理于法无据，故依法提起诉讼。原告庭审中将马景芬的工资变更为900.00元。一审法院认为，三原告郎雨、郑金昌、郑金富起诉要求确认三原告母亲马景芬与被告兰西县综合行政执法局存在事实劳动关系，原告为了证实自己的主张提交了证据一、兰西县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证据二、黑龙江省农村信用社户名为马景芬的账号60×××799账户明细一份。证据三、团体意外伤害保险保险分户单一份。被告提交了证据事业单位法人证书，证书记载兰西县综合行政执法局的业务范围是负责全县市容市貌、环境卫生、城市规划、市政设施、绿化、环境保护、交通程序、工商管理等涉及城市管理方面的行政执法工作。证书内容中“环境卫生”的字样不是环境卫生清扫服务，而是环境卫生执法工作，系行政执法，证实马景芬清扫街道这一劳务事项不属于兰西县综合行政执法局的法定职责、岗位范围、人员编制范围，被告兰西县综合行政执法局不是本案适格的被告。通过庭审审查，因三原告母亲马景芬没有与被告兰西县综合行政执法局签订书面的劳动用工合同，且三原告提交的三组证据不能证实马景芬与被告兰西县综合行政执法局有劳动用工的合意行为。结合被告兰西县综合行政执法局提交的证据事业单位法人证书，证实马景芬工作内容并非行政执法工作，不属于被告兰西县综合行政执法局的业务范围，故兰西县综合行政执法局不是适格被告。综上所述，三原告以兰西县综合行政执法局为被告提起确认劳动关系纠纷，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回郎雨、郑金昌、郑金富的起诉。本院认为，一审裁定认定被上诉人兰西县综合行政执法局不是本案适格的被告属适用法律错误。纵观全案的事实看，上诉人在一审法院审理时提供的工资账户名细及意外伤害保险保险分户单，足于证实三上诉人的母亲受雇于被上诉人，在被上诉人处从事环境卫生清扫服务工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人起诉被上诉人具有了明确的被告，符合上述法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初1911号民事裁定；二、本案指令黑龙江省兰西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓涵审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年八月七日书记员  王春宇
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执885号 申请执行人王瑞钦，女，1957年11月11日出生，汉族，住任丘市。 被执行人唐山原缘元科技有限公司。 法定代表人权学成，该公司经理。 本院于2020年5月20日向被执行人唐山原缘元科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人案件款共18620元，同时向被执行人唐山原缘元科技有限公司送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本院在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年5月21日冻结了被执行人唐山原缘元科技有限公司的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年8月6日向被执行人发布失信被执行人名单及限制消费令。因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年八月六日 书记员  郑志雄
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1002民初4078号原告：上海艾闯电子科技有限公司，住所地：上海市嘉定区华江公路129弄6号J575室，统一社会信用代码：91310114MA1GTPEL0G。法定代表人：洪积沈，执行董事。委托诉讼代理人：李江源，上海瀛泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西大乘汽车工业有限公司，住所地：江西省抚州市钟岭大道318号，统一社会信用代码：91361003MA36476T48。法定代表人：吴潇，执行董事。委托诉讼代理人：何军、曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告上海艾闯电子科技有限公司诉被告江西大乘汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告上海艾闯电子科技有限公司向本院提出如下诉请：1、请求判令被告支付原告到期货款796000元；2、请求判令被告支付原告迟延给付利息（分别从2019年1月17日起以284000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至2019年10月3日之利息，从2019年10月4日起以732000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿日之利息，暂计至2020年4月4日之利息为20531.7元）；3、请求判令被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费在内的一切相关费用。事实与理由：2018年9月18日原告与被告签署了《间隙面差在线检测设备承揽合同》（以下简称“《承揽合同》”），约定由原告向被告提供间隙面差在线检测设备工程的设计、制造、安装、调试、培训等工作，合同价款为人民币1280000元，分四期支付，在合同签订之日起十个工作日内，被告支付合同总价的30%(计人民币384000元)作为预付款，设备在厂家预验收合格并送至被告现场后十个工作日内，被告支付合同总价的30%（计人民币384000元），设备终验收合格后十个工作日内，被告支付合同总价的35%（计人民币448000元），剩余5%（计人民币64000元）在终验收文件签收之日起12个月、质保期届满后的十个工作日内支付。《承揽合同》签订后，原告按照合同约定及被告的要求，按时保质保量地向被告交付设备并完成了设备的安装、调试、培训等工作，亦向被告提供768000元的发票用以入账，被告亦于2019年8月19日向原告出具了《设备安装验收单》，表明原告已完成《承揽合同》项下的合同义务。然而被告在原告完成设备安装调试后仅向原告支付人民币484000元合同价款后即未再继续支付。原告曾多次向被告催讨剩余货款，被告却以各种理由推诿，至今仍未支付。原告认为，被告未能按期向原告支付到期货款，毫无契约精神，已显属违约并应向原告承担违约责任。因此，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。望贵院依法支持原告诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告共同确认：截止2020年8月14日，被告江西大乘汽车工业有限公司尚欠原告上海艾闯电子科技有限公司合同款总金额796000元，双方同意按780640元履行，原告上海艾闯电子科技有限公司自愿放弃其他诉请；二、被告江西大乘汽车工业有限公司同意就所欠款项分6期按如下时间向原告上海艾闯电子科技有限公司还款：2020年09月30日前付13万元，2020年10月30日前付13万元，2020年11月30日前付13万元，2020年12月30日前付13万元，2021年01月30日前付13万元，2021年02月28日前付130640元；三、若被告江西大乘汽车工业有限公司有任何一期款项未按时足额支付，视为剩余款项均已到期，原告上海艾闯电子科技有限公司有权就未支付的全部款项向法院申请强制执行。案件受理费11965元，减半收5982.5元，原告上海艾闯电子科技有限公司自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  帅美琴二〇二〇年八月二十六日书记员  毛 青
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1759号 原告：费某，男，1974年10月8日出生，汉族，个体，住洮南市。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司白城中心支公司。 负责人：王某，总经理 委托诉讼代理人：白某，该公司职员。 原告费某与被告中国平安人寿保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称：平安人寿白城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某、被告平安人寿白城支公司的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金70,000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月16日，原告与被告签订了保险协议，约定原告投保被告“平安安鑫保18II两全保险”，为此，原告向被告支付保险费共计7,765.00元。根据保险条款，在以下条件下被告应当向原告支付保险金及费用：满期生存保险金：被保险人于保险期满时仍生存，我们按本主险合同及平安附加安鑫保18II提前给付重大疾病保险合同所交保险费之和给付满期生存保险金。2020年4月，原告在长春市吉林医科大学医院检查出患有甲状腺癌。原告当即向被告提出理赔申请，2020年6月3日，被告出具理赔决定通知书，在通知书中，被告明确解除与原告的保险合同关系，并拒不退还保险费和支付保险金，其理由是原告在投保时存在疾病病史。原告认为，原被告间的保险合同已经生效，原告一直在积极履行缴费义务。在投保时，原告并没有隐瞒相关的疾病病史，而是将当时所知的相关信息悉数告知了被告，被告是在完全了解情况的基础之上选择承保。保险事件发生后，被告拒不支付保险金的行为严重损害了原告的合法权益。故起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 平安人寿白城支公司辩称，投保人费某于2019年3月16日以自己为被保险人在我公司投保了以“安鑫保18II（1310）”为主险的人身险合同，该主险是一种以生死两全保险，被保险人死亡或生存至70周岁均可启动理赔。除此之外，该份合同还捆绑了4个附加险，其中一个便是“安鑫保疾18II（1311）”。整单合同于投保当日生效。2020年4月9日至14日，费某在吉大一院住院期间被确诊患有甲状腺乳头状癌。2020年5月6日，费某向我公司申请理赔“安鑫保疾18II（1311）”。由于原告在投保后仅一年多的时间出险，公司启动了对费某既往病史的调查，费某在2016年11月22日的CT报告单中出现了甲状腺左叶低密度灶，建议进一步检查的记载。综合投保告知情况看，在该保单的人身保险投保书中，公司在健康询问事项第五大项中明确列有“您过去三年是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常？”，费某勾选了否，在第八大项“您是否目前患有或过去曾经患过下列疾病或手术史”G小项内分泌、血液系统疾病中明确标有“甲状腺或甲状旁腺疾病”，费某也勾选了否。如费某在投保时向公司如实告知其在投保前三年内的CT检查报告单中出现甲状腺左叶低密度灶，建议进一步检查，公司会高度怀疑投保人有患甲状腺系统重大疾病的高危风险，从而直接拒保或大幅提高保费，而且从事后来看，费某隐瞒的健康告知事项确实与最终罹患的甲状腺癌有直接关联。因此，基于投保人费某在投保时未履行如实告知义务，导致公司承保了不应承保的保单，本公司根据保险法第十六条第二款、第四款的规定，解除了该保险合同，对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任，同时不予退还保险费。综上，答辩人所做的拒赔决定合法合规，并无不当之处，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.人身保险合同、2.吉林大学第一医院住院病历、3.理赔决定通知书、4.人身保险投保书、投保提示书、保险合同回执、5.保险代理合同书、6.吉林大学第一医院住院病历、7.理赔申请资料、8.理赔决定通知书及快递物流截图，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1.白城中心医院CT检查报告单、白城中心医院电子内镜检查报告单，该两份检查报告单中的患者姓名虽与原告费某相同，但不能证明平安人寿白城支公司主张的两份报告单为同一人且为本案原告费某的事实，本院对证据1中的两份报告单不予采信。2.证人杨某的证言，与本案具有关联性，能够证明费某虽为代理人但并非自行操作进行投保，本院对证人杨某的证言予以确认。 本院经审理认定事实如下：费某于2019年3月16日以其本人为被保险人，向平安人寿白城支公司投保人身保险，投保主险为平安安鑫保18II两全保险，附加长险：安鑫保疾18II（1311），上述人身保险合同于2019年3月16日生效。2020年4月费某在吉林大学第一医院检查出患有甲状腺乳头状癌，费某向平安人寿白城支公司提出理赔申请，平安人寿白城支公司向费某出具理赔决定通知书，通知书中以费某在投保前存在疾病病史而在投保时未如实告知影响承保为由，根据《中华人民共和国保险法》第十六条解除与费某的人身保险合同，并拒不支付保险金、并不退还保险费。 本院认为，费某与平安人寿白城支公司签订的保险合同是双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方具有约束力。关于投保人或被保险人是否履行如实告知义务问题，平安人寿白城支公司提出费某在投保时未如实告知的事实是2016年11月22日在白城中心医院门诊CT检查并被告知甲状腺左叶低密度灶，建议进一步检查。平安人寿白城支公司提出费某在2016年11月22日门诊检查患有甲状腺左叶低密度灶的依据是2016年11月22日白城中心医院的门诊CT报告单，但费某否认该份白城中心医院的CT报告单为其本人的，费某称其未做过该项检查。经庭审调查，白城中心医院的CT报告单上仅是患者姓名与本案原告姓名相同，没有其他身份信息，平安人寿白城支公司未提供其他证据对上述抗辩理由予以佐证，因此平安人寿白城支公司所述2016年11月22日本案原告费某在白城中心医院CT检查存在甲状腺左叶低密度灶的事实证据不足，无法认定，平安人寿白城支公司以费某未履行如实告知义务解除合同的主张证据不足，本院不予支持。故费某要求平安人寿白城支公司支付保险金的请求有事实及法律依据，本院对费某的诉求予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下： 被告中国平安人寿保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后立即给付原告费某保险理赔款70,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司白城中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 裴 春 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李刘淳祺
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异74号 案外人：彭亚群，女，1965年11月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：丁建军，该公司员工。 被申请人：四川天太实业有限公司，住所地四川省遂宁市大英县经济区花园干道，统一社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：**，董事长。 申请人任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人彭亚群向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人彭亚群称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-1-150号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋系商铺，尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及办理不动产登记，异议人未实际取得该房屋，不享有物权。综上，异议人对涉案房屋不具有所有权，不享有排除保全执行的民事权利，请求本院驳回其异议申请。 本院查明，本院在审理任家强与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人彭亚群提出异议。 另查明，彭亚群与成都凯世捷投资有限公司于2017年5月9日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定彭亚群以270000元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示彭亚群已付清房屋价款。 再查明，彭亚群诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初534号民事判决，该判决确定“彭亚群与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初534号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，彭亚群对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，彭亚群在本院查封案涉房屋之前已经与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初534号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，彭亚群已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因彭亚群自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县桫椤路上段1号“凯世捷•财富广场”1-1-150号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执679号之一 申请执行人：绿城物业服务集团有限公司广西分公司，住所地北海市金海岸大道东延线14号皇家海湾4幢0201号。统一社会信用代码：91450503340433590F。 负责人：陈锡春，总经理。 委托诉讼代理人：姚斯瑜，该公司员工。 被执行人：唐述道，男，1954年9月6日出生，汉族，住北京市丰台区。 本院在执行申请执行人绿城物业服务集团有限公司广西分公司与被执行人唐述道物业服务合同纠纷一案中，申请执行人绿城物业服务集团有限公司广西分公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1711号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为7973.92万元及违约金，并负担案件受理费279及执行费。 本院在执行申请执行人绿城物业服务集团有限公司广西分公司与被执行人唐述道物业服务合同纠纷一案中，申请执行人绿城物业服务集团有限公司广西分公司与被执行人唐述道达成和解协议，且被执行人唐述道已向申请执行人履行完毕，申请执行人绿城物业服务集团有限公司广西分公司于2020年8月26日向本院提交结案申请书。本院于2020年8月26日扣划被执行人唐述道账户中1050元，收取50元执行费后，将余款1000元拍卖辅助费退付至重庆八方拍网络科技有限公司北海分公司账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，有无义务承受人、也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13203号上诉人（原审被告）：彭龙召，男，汉族，住xxx，系原芯智云科技（广州）有限公司的股东。被上诉人（原审原告）：刘政科，男，汉族，住xxx。原审被告：张华斌，男，汉族，住xxx，系原芯智云科技（广州）有限公司的股东。委托诉讼代理人：王婉苏，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文健，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。上诉人彭龙召因与被上诉人刘政科、原审被告张华斌劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭龙召经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了上诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人彭龙召撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭龙召负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  徐 艳二〇二〇年八月二十一日书记员  陈泽如邱惠平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保127号申请人：张权镇，身份证号230502198208241532，男1982年8月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区建设路融合小区4号楼3单元502室。被申请人：崔振宇，男，1984年11月29日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人张权镇与崔振宇民间借贷纠纷一案，申请人张权镇于2020年8月31向本院申请财产保全，请求对被申请人崔振宇名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人张权镇的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人崔振宇名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月三十一日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书（2020）黑0502财保127号申请人张权镇与被申请人崔振宇民间借贷纠纷一案，申请人张权镇于2020年8月31向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保127号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人崔振宇名下帐户。附：（2020）黑0502财保127号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月三十一日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3421号 原告：李光祥，男，1995年5月17日出生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 被告：俞大政，男，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告李光祥与被告俞大政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李光祥到庭参加诉讼，被告俞大政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞大政偿还原告李光祥借款30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月24日向原告借款人民币30000元作为做生意的本钱，约定还款期限为2019年12月31日，后原告依约于2019年5月24日给付被告现金20000元，又通过微信转账给被告10000元。后经原告催讨，被告至今未予偿还。 原告李光祥在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份证，证明被告的主体资格；3.借条及微信转账记录，证明原、被告之间的借款事实。 被告俞大政未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告俞大政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告俞大政因资金需要向原告李光祥借款30000元，并于2019年10月18日出具借条一份，对借款事实予以确认。嗣后，被告一直未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞大政欠原告李光祥借款30000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款30000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞大政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告俞大政于本判决生效之日起十日内偿还原告李光祥借款30000元及利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月22日计算至实际偿还之日止）。 案件受理费576元，减半收取288元，由俞大政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14662号上诉人（原审原告）：李全娣。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社。负责人：黄承岳，该经济社社长。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。上诉人李全娣因与被上诉人广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12255号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。李全娣上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案，本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1.上诉人为被上诉人的村民，具有集体经济组织成员资格，应具备参与分配本案社保款的权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，是否具有经济组织成员资格的判定标准为户口加义务原则。上诉人户籍自迁入后一直登记在被上诉人处未迁出，被上诉人亦未举证证实上诉人未履行村民义务，上诉人显然已具有集体经济组织成员的资格，不需要镇人民政府再予以确认，法院应当依法审理本案并作出判决。2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，被上诉人村民代表会议作出的分配方案已经严重侵犯了上诉人的合法权益，现上诉人直接选择通过诉讼方式解决问题，法院亦应当依法受理、审理并判决，而非由人民政府先行处理为由驳回上诉人的起诉。3.根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条的规定，村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案属于村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事诉讼，属于侵权纠纷，属于法院受理范围。4.根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织成员与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，故法院应当受理。本院认为，对于涉案征地社保款如何分配的问题，广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社召开村民代表会议通过了《关于空港一期征地社保款分配拟定方案》、《花山镇平东村5队社保分配方案》，并按照分配方案对社保款进行分配。上诉人认为其作为广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社的成员，理应全额分配征地社保款，村民代表会议通过的分配方案侵犯了其合法财产权利，其实质是对分配方案提出异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社村民代表会议作出的分配方案是否损害上诉人合法财产权利问题应由人民政府处理，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年八月二十一日书记员  林 根
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4656号 原告：张丁群，男，1993年6月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告张丁群与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金（自2018年4月28日至被告完成备案义务之日止,以购房款总额439980元为基数，按照每日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为，依法判令被告向原告支付违约金（自2018年4月28日至被告完成备案义务之日止,以购房款总额438249元为基数，按照每日万分之一计算）。事实与理由：2016年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园10号楼1单元1601室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款439980元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《购房款收据》一份；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、物业费收据一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2016年5月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0079629，约定原告以438249元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期10号楼1单元1601室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款438249元。被告于2017年5月13日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2017年5月13日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后360日后起延续至今，故自2018年5月8日起的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期10号楼1单元1601室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张丁群办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张丁群违约金（以438249元为基数，自2018年5月8日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  刘潇蔓
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执633号   申请执行人：马海朝，公民身份号码×××，男，1986年11月生，回族，住青海省湟中县。   被执行人：张永海，公民身份号码×××，男，1986年11月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人马海朝与被执行人张永海劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理。根据生效的（2019）青0122民初4563号民事调解书，被执行人张永海应当给付申请执行人罗马海朝劳务工资1800元。但被执行人张永海未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人张永海送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月2日至2020年8月26日对被执行人张永海进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人张永海名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年8月26日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人张永海的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马海朝享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张永海暂无财产可供执行，申请执行人马海朝的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二〇年八月二十六日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1369号原告：倪佳，女，汉族，1988年10月14日出生，现住黄州区，被告：吴战胜，男，汉族，1970年1月3日出生，住黄州区，原告倪佳与被告吴战胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年8月26日，原告倪佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪佳的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪佳撤回对被告吴战胜的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告倪佳负担。审判员  卢丽娟二〇二〇年八月二十八日书记员  柯 卉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1181号罪犯李石才，男，1975年1月5日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年3月25日作出（2014）曲中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李石才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元,判决前已支付。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年07月25日作出(2014)云高刑终字第811号刑事附带民事判决，维持对被告人李石才定罪量刑，撤销云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中刑初字第30号判决第二项中刑期起止时间，改为刑期自2013年7月18日起至2028年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月25日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李石才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李石才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李石才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李石才减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月18日起至2026年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢160号 申请执行人：黄秋贵，男，壮族，1968年12月9日生，住南宁市江南区。 被执行人：韦绍勇，男，壮族，1972年6月25日生，住河池市金城江区。 被执行人：广西河池市德源通贸易有限责任公司，住所地：河池市桥卜上任新区100号，统一社会信用代码：91451200785210357H。 法定代表人：彭兆金，该公司董事长。 申请执行人黄秋贵与被执行人广西河池市德源通贸易有限责任公司、韦绍勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2530号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终471号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行，立案案号为（2017）桂1202执1002号。在执行过程中，本院对被执行人广西河池市德源通贸易有限责任公司应支付申请执行人黄秋贵的损失费2500元已经执行完毕。在对被执行人韦绍勇返还申请执行人黄秋贵保证金10万元及利息中，由于被执行人韦绍勇无财产可供执行，本院依法作出（2017）桂1202执1002号执行裁定书，终结本案的执行程序。 因被执行人韦绍勇对河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终471号民事判决不服，向河池市人民检察机院申诉。广西壮族自治区人民检察院作出了桂检民监（2018）284号民事抗书，向广西壮族自治区高级人民法院提出抗诉,该院受理后，经审理于2020年6月17日作出（2020）桂民再167号民事判决，撤销河池市中级人民法院（2017）桂12民终471号民事判决，维持河池市金城江区人民法院的（2016）桂1202民初2530号民事判决，即被执行人韦绍勇不需向申请执行人黄秋贵承担任何责任。综上所述，本院依据河池市金城江区人民法院作出的（2016）桂1202民初2530号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终471号民事判决书及广西壮族自治区高级人民法院作出的（2020）桂民再167号民事判决书确定由被执行人广西河池市德源通贸易有限责任公司应当履行的法律义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）、（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）桂1202民初2530号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终471号民事判决书及广西壮族自治区高级人民法院作出的（2020）桂民再167号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年八月五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更178号罪犯汪之冰，男，1964年12月30日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区建西街人，现在山西省大同监狱服刑。山西省寿阳县人民法院于2017年12月6日作出了（2017）晋0725刑初57号刑事判决，以被告人汪之冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年12月21日起至2020年12月20日止），并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯汪之冰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯汪之冰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励叁次；罪犯汪之冰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪之冰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯汪之冰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文娟审判员  白海叶审判员  王润莲二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5316号原告：王胜南，女，1984年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆。住所地：哈尔滨市南岗区长江路157号欧倍德中心1层1号。统一社会信用代码：92230103MA19DY5293.经营者：张仁杰，男，1989年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告王胜南与被告哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆合同纠纷一案中，原告王胜南向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告王胜南撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 曲 迪二〇二〇年八月三十一日书记员 贲宇航
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1135号原告张鎏柱。被告邢晔。被告高建军。原告张鎏柱诉被告邢晔、高建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张鎏柱于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鎏柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鎏柱撤诉。依法收取案件受理费800元，减半收取计400元，由原告承担。审判员 师晶晶 二0二0年八月六日书记员 阿 荣
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3571号 原告：杭州亿欣贸易有限公司，住所地：杭州市上城区海运国际大厦1号楼1908室。 法定代表人：章辰浩，总经理。 委托诉讼代理人：陈志成,浙江天复律师事务所律师。 被告：杭州仁弘君恪企业管理有限公司，住所地：杭州市江干区四季青街道城星路127号。 法定代表人：何子轩。 被告：傅昊，男，1988年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州亿欣贸易有限公司与被告杭州仁弘君恪企业管理有限公司、傅昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在诉讼过程中，原告杭州亿欣贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州亿欣贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 徐敏月
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执357号 申请执行人：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区。 委托代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。 被执行人：南通市万象牧业有限公司，住所地南通市如皋市（百新村村委会所属房屋内）。 法定代表人：徐新莲，该公司总经理。 被执行人：徐新莲，女，汉族，1982年10月11日出生，住江苏省如皋市。 被执行人：金爱峰，男，汉族，1973年1月11日出生，住江苏省如皋市。 本院在执行江苏安佑科技饲料有限公司与南通市万象牧业有限公司、徐新莲、金爱峰买卖合同纠纷一案中，申请人江苏安佑科技饲料有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱昕昕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5083号原告：张亮，男，1993年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：施群，女，1989年8月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告张亮诉被告施群民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告施群经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求与：1、请求判令被告偿还借款6万元人民币及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由从原告处借款60000元。后原告多次催要，被告至今未付。被告施群未提交书面答辩状。本院经本院审理认定事实如下：被告施群于2018年7月23日从原告张亮处借款60000元，约定借款期限为自2018年7月23日起至2019年12月23日。双方未约定借款利息。后原告多次催要未果。上述事实，由原告身份证、借款合同等证据在卷作证。本院认为,债务应当清偿。被告欠原告借款60000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持；虽双方未约定借款利率，但利息应从借款之日起至款还清时止按照年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告施群于本判决书生效之日起七日内偿还欠原告张亮借款本金60000元及利息（按年利率6%计算，自2018年7月23日起至款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告施群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年八月十日法官助理康雷雷书记员赵啸天
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执485号 申请执行人：醴陵市王仙镇福利纸箱厂。 法定代表人：唐大德。 被执行人：朱兴卫，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人醴陵市王仙镇福利纸箱厂与被执行人朱兴卫买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0281民初3766号民事调解书，向被执行人朱兴卫发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱兴卫未按期履行义务。申请执行人黄立志于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年3月10日，本院通过法院专递向被执行人 朱兴卫邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年3月10日、4月7日、4月29日、6月2日、6月29日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年4月15日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人朱兴卫名下无房产； 四、2020年4月15日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人朱兴卫投资登记情况，反馈被执行人朱兴卫无可供执行财产； 五、2020年4月15日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人朱兴卫无可供执行财产； 六、2020年4月30日，本院约谈被执行人朱兴卫，督促其自动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人朱兴卫辩称暂时无履行能力，计划每年3月份偿还20000元； 七、本院于2020年8月31日对被执行人朱兴卫适用限 制高消费措施，并将被执行人朱兴卫纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年八月三十一日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0602执2384号     申请执行人：刘增香，女，汉族，1981年1月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区。   被执行人：延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司。住所地：延安市。   法定代表人：张伟，系该公司经理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        刘增香申请执行延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，经延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0600号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司支付刘增香工资3133元）。被执行人承担案件执行费50元。2020年8月27日，申请人刘增香来法院称自己已与被执行人延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司私下协商处理好了。故向本院提出撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0600号仲裁裁决书的执行申请，经本院查明，申请执行人的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2384号案件的执行。   如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长  淮 文 杰   审 判 员  王  涛   审 判 员  刘 森 虎       二〇二〇年八月二十七日    书 记 员  吴 帅 帅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执829号申请执行人尚伟豫，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区委托代理人熊光华，女，1975年1月28日出生，汉族，居民，住四川省郫县郫筒镇被执行人李俊，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇申请执行人尚伟豫与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金300000元及迟延履行期间利息、案件受理费7820元，并承担执行费4517元。执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月10日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无房产登记信息，无车辆登记等财产信息。3、本院在执行另案中被执行人李俊有应收执行标的款319254.72元，扣除优先费用后，申请人按比例分得执行标的款68445元。4、本院调查了被执行人户籍所在地的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。5、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人表示暂不需要。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年八月二十五日书记员 何均垚
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2431号 原告：山东商河农村商业银行有限公司某某某支行，住商河县。 法定代表人：张某，负责人。 委托诉讼代理人：李某某，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈某某，该公司职工。 被告：刘某某，男，1969年4月8日出生，汉族，住商河县， 被告：李某某，女，1966年8月20日出生，汉族，住商河县， 被告：刘某某，男，1965年4月20日出生，汉族，住商河县， 山东商河农村商业银行有限公司某某某支行与刘某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月17日，山东商河农村商业银行有限公司某某某支行提出撤诉申请。 本院认为，山东商河农村商业银行有限公司某某某支行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。山东商河农村商业银行有限公司某某某支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行有限公司某某某支行撤诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告山东商河农村商业银行有限公司某某某支行负担。 审判员  信丰国 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 敏
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初1584号原告：倪关根，男，1958年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：周望、洪翔翔，浙江昂迈律师事务所律师。被告：金锡康，男，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：陈硕情，女，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：金某，男，2005年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告倪关根诉被告金锡康、陈硕情、金某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周望、洪翔翔到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪关根向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《房屋转让合同》有效；2.被告协助原告办理位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室××幢××单元××室房屋产权过户登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因位于西兴街道七甲闸村等房屋被拆迁，根据拆迁安置政策申购滨江区农村多层住宅安置150平方米。后被告欲转让安置两套房屋，与原告于2009年8月28日签订《房屋转让协议》一份，约定房屋为滨江区农村多层住宅安置150平方米（包括已安置的位于缤纷北苑7-1-502室的安置房及期房50平方米在内的安置房共两套）；房屋转让总价为123万元，100平方米安置房以83万元转让给原告，50平方米期房到安置过户时全额付清。协议签订后，被告将100平方米安置房交付原告，并由原告占有使用至今。2017年12月25日，经金锡康同意确认，原告女儿倪丹萍与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心签订购房协议书，并支付相应款项，完成收房，并占有使用至今。原告于2012年12月20日付清5万元尾款，至此原告早已将123万元购房款全额付清。目前，涉案两套房产已经具备办理房产证的条件，根据协议被告理应配合原告过户，但在原告多次要求下，被告拒不办理登记变更过户手续。故原告提起诉讼，望判如所请。三被告均未作答辩。本院经审理查明：农转居拆迁安置西兴街道七甲闸社区金锡康户申购人员为金锡康、陈硕情、金某，可申购安置面积为150平方米，已实物安置房坐落位置分别为杭州市滨江区缤纷北苑7幢1单元502室与缤纷东院6幢1单元2402室。金锡康与陈硕情于2004年12月24日登记结婚，金某系金锡康与陈硕情之子。2009年1月6日，金锡康作为乙方与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心（以下简称建管中心）作为甲方签订《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》一份，约定乙方安置地点为缤纷北苑7幢1单元502室、架空层7-1-7，测绘面积为102.72平方米等。2009年8月28日，金锡康与陈硕情作为甲方与倪关根作为乙方签订《房屋转让协议》一份，约定甲方将安置房150平方米以123万元转让给乙方；甲方100平方米安置房以83万元转让给乙方，50平方米期房以40万元转让给乙方，原购房款由乙方支付甲方；在协议签订之日甲方（笔误，应为乙方）先付118万元，50平方米期房到安置过户时全额付清等。金锡康、陈硕情与倪关根在协议书上签名捺指印。同日，倪关根向金锡康支付100万元，金锡康向倪关根出具收条。之后，倪关根开始占有使用缤纷北苑7幢1单元502室房屋。之后，倪关根分别于2009年11月3日、2010年1月7日、2012年12月20日支付金锡康购房款5万元、13万元、5万元，金锡康相应出具收条。2017年12月25日，金锡康作为乙方与建管中心作为甲方签订《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》一份，约定乙方安置地点为缤纷东院6幢1单元2402室，测绘面积为58.09平方米等。倪丹萍（倪关根女儿）作为乙方在协议书签名捺指印。之后，倪关根占有使用缤纷东院6幢1单元2402室房屋。现涉案房屋可以办理房产登记手续，因金锡康、陈硕情、金某不协助倪关根办理过户登记手续而引起纠纷。以上事实由当事人陈述、查询资料、房屋转让合同、收条、公证书、拆迁户购房协议书、购房发票等在卷佐证。本院认为，金锡康、陈硕情系金某监护人，金锡康、陈硕情与倪关根签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律效力强制性规定，合法有效，故对原告要求确认《房屋转让合同》合法有效的诉讼请求，予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。倪关根按合同约定支付购房款并实际使用案涉房屋，现涉案房屋的产权证已经能够办理，被告应当按照约定协助原告办理相应的转移登记手续，故对原告要求被告协助原告办理过户登记的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告倪关根与被告金锡康、陈硕情于2009年8月28日签订的《房屋转让合同》合法有效；二、被告金锡康、陈硕情、金某于本判决生效之日起十日内协助原告倪关根办理坐落于杭州市滨江区缤纷北苑7幢1单元502室房屋及坐落于杭州市××幢××单元××室房屋的产权转移登记手续。案件受理费减半收取计7935元，保全申请费5000元，由被告金锡康、陈硕情负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  蔡智群二〇二〇年八月十九日书记员  徐雁楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1579号申请执行人：任毕国，男性，1982年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：张朝辉，男性，1982年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初95号刑事判决书，执行申请执行人任毕国与被执行人张朝辉责令退赔纠纷一案，申请执行标的4740.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年6月19日、2020年6月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人张朝辉采取限制消费措施，于2020年8月3日将被执行人张朝辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1579号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年八月三日书记员  彭奕赫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3072号 申请执行人：沭阳县绿油油农资经营部，统一社会信用代码91321322MA1WCJFK4D，住所地沭阳县。 投资人：仲崇林。 被执行人：钱文和，男，1954年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县绿油油农资经营部与钱文和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初551号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告钱文和于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县绿油油农资经营部货款17907元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取134元，由被告钱文和负担。 因钱文和未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行，申请执行金额为17907元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月23日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人钱文和有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人钱文和住房为位于沭阳县××字街道××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人钱文和联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执606号之一申请执行人：赵桂荣，女，1972年11月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：马学银，男，1973年9月23日生，汉族，住山东省济南市长青区。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0702民初902号民事判决书，在执行申请执行人赵桂荣与被执行人马学银装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的额为40000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年4月14日，2020年8月14日经两次网络查控，冻结、划拨被执行人名下银行存款7027.59元。2、2020年4月17日，到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年8月19日，本院对被执行人限制高消费。4、2020年8月19日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵桂荣与被执行人马学银装饰装修合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初902号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年八月二十四日书记员  吕洁洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初2271号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：罗某，系经理。 委托诉讼代理人：程某某，女，汉族。 被告：刘森，男，汉族。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司（以下简称“吉瑞物业”）与被告刘森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉瑞物业委托诉讼代理人程晓琴、被告刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉瑞物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠物业费646元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系翁牛特旗绿韵家园的业主，自2017年4月23日原告开始为绿韵家园从事物业服务。被告的楼房面积为78.59平方米，每年应交纳物业费425元，自2017年4月23日至2018年11月1日（计557天×1.16元=646元）被告未交纳过分文物业费，共拖欠原告物业费646元。 被告刘森辩称，原告方进行了物业服务，但是没有按照合同约定的标准进行物业服务，有些项目存在欠缺，有些项目根本就没有服务，我只缴纳部分物业费，不同意缴纳全部物业费。 本院认为，原告依据与被告所在××区业主委员会签订的绿韵家园物业服务合同为该小区提供物业服务，原告要求被告按合同约定支付自2017年4月23日至2018年11月1日期间物业费诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，经计算物业费共计645元（计算方式为：78.59平方米×5.4元/平方米÷365天×555天）。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告在物业服务过程中并非完美，故本院不予支持。被告提交三组证据即照片及一枚收据用以证明被告物业服务不到位，且业主自行筹集费用进行化粪池清掏，被告提供的照片时间不在原告的物业服务期间，本院不予采信。被告提交的收据所证明的问题如存在，被告可以另行主张，本案中不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘森于本判决生效之日起十日内向原告支付物业费645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告刘森负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行，如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为两年。 审判员  王伟娟 二〇二〇年八月七日 书记员  徐飞飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1004号 被执行人：张同亮，男，1996年1月8日出生，汉族，系博兴县人，现羁押于广饶县看守所。 被执行人张同亮犯诈骗罪一案，广饶县人民法院于2020年4月29日作出的(2020)鲁0523刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产部分义务，本院刑事审判庭就该案涉财产部分于2020年5月20日移送执行。执行内容为:缴纳罚金1万元。同年5月22日，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院分别于2020年5月25日、2020年6月29日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月14日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  燕英杰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执742号申请执行人：申桂芹，女，1959年4月17日出生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：汤阴县易源纺织有限责任公司，住所地汤阴县韩庄乡小付庄村。负责人：申林，该公司总经理。申桂芹与汤阴县易源纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初1947号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被告汤阴县易源纺织有限责任公司于2019年11月30日前给付原告申桂芹借款270000元。因汤阴县易源纺织有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申桂芹向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人的所在地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。查明被执行人有位于汤阴县××镇文王路北侧的房产三处，（权证号分别为：2011××××、2011××××、2011××××）已被其它法院查封，本院予以轮候查封。查明被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司土地使用权证号为41052301-××项下的土地已被本院其它案件查封，本案予以轮候查封。上述房屋及土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不需要申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本案债权尚余272675.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司负有继续向申请执行人申桂芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月十一日书记员  冯存良
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9972号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：许太东，男，1973年1月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县)。 本院执行许太东罚金一案，本院作出的(2020)粤0111刑初1369号刑事判决书已经发生法律效力。因许太东逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年7月23日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9972号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2436号 申请执行人：王平，女，1967年6月6日出生，汉族。 被执行人：张旭梅，女，1980年3月3日出生，汉族。 本院在执行王平与张旭梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王平与被执行人张旭梅已达成口头协议，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）皖1225执2436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年八月十九日 书记员 贾立红
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特261号 申请人：李某伟，男，汉族，1968年9月出生，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被申请人：胡某凯，男，汉族，1988年9月出生，住武城县。 本院于2020年8月10日立案受理申请人李某伟、胡某凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李某伟、胡某凯因劳务合同纠纷一案,于2020年8月10日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人李某伟、胡某凯于2020年8月10日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年八月十一日 书记员  辛 青
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审166号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，该队大队长。 委托代理人：李安宁，该队工作人员。 被执行人：宋龙龙，男，1989年8月12日出生，住陕西省延安市宜川县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2019]第10506127780号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人宋龙龙已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款0元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人宋龙龙已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2019]第10506127780号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年八月三日 书记员 肖 盼
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3467号 原告：福州万星投资有限公司，统一社会信用代码9135018207976781XU，住所福建省福州市长乐区金峰镇六林村。 法定代表人：陈永伟。 委托诉讼代理人：池小保。 被告：赵海新，女，1989年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州万星投资有限公司与被告赵海新商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 福州万星投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令当事人双方解除《商品房买卖合同》及其附件；2.判令赵海新向福州万星投资有限公司支付违约金116,580元；3.判令赵海新配合福州万星投资有限公司解除案涉合同备案手续并承担费用。事实及理由：当事人双方于2020年4月13签订《商品房买卖合同》，赵海新以1,683,867元的价格购买福州万星投资有限公司开发的恒荣唐宁壹号楼盘10#1305号房产。赵海新支付首付款343,867元后，余款至今未付，故福州万星投资有限公司诉至法院。 本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同双方发生争议，由双方协商解决或提交福州仲裁委员会仲裁。现未发现本案存在仲裁协议无效情形，故本案争议依法应由仲裁委员会仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福州万星投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年八月十一日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督872号 申请人：深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市播州区象山社区阳光花园B5栋1906号，统一社会信用代码：91520321MA6HC9H44D。 法定代表人：朱新涛，该公司总经理。 委托代理人：索忠海，该公司员工。 被申请人：闵小羽，男，汉族，1982年10月6日出生,住：遵义市播州区象山社区阳光花园Ｂ5栋18楼1号房，身份证号：5221211982××××××××。 申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司称：2018年11月1日，申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司与被申请人闵小羽签订了《物业服务合同》，合同约定申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司向被申请人闵小羽提供物业服务，被申请人闵小羽于2018年11月1日至2020年4月30日期间未交物业费，经多次催收，被申请人闵小羽仍不履行缴纳物业费，故特依法向人民法院提起申请，要求责令被申请人闵小羽向申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司缴纳物业费共计2322.72元，以维护其合法权益。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闵小羽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司物业费共计2322.72元。 申请费16.00元，由被申请人闵小羽支付。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈兴发 二〇二〇年八月五日 书记员  谢 将
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫07刑申42号李淑琴：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）豫07刑终273号刑事判决，以原判决认定事实错误为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，李淑琴违反国家金融管理法规，采用发宣传单、口口相传的形式并许以高利息向社会不特定人员集资，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，其对该行为是否构成犯罪的认识不影响其犯罪构成。李淑琴参与非法吸收公众存款活动的事实清楚，证据确凿。其申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行终91号 上诉人（原审原告）朱美珍，女，1963年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨区。 上诉人（原审被告）宁德市公安局五里亭派出所，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区薛令之路2号。 代表人石贤忠，所长。 被上诉人（原审被告）宁德市人民政府，住所地福建省宁德市闽东中路35号。 法定代表人梁伟新，市长。 原审第三人黄爱琼，女，1957年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人朱美珍、宁德市公安局五里亭派出所因公安治安行政处罚暨行政复议一案，均不服福安市人民法院（2020）闽0981行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱美珍以行政争议已化解为由向本院申请撤回上诉，并撤回对宁德市人民政府、宁德市公安局五里亭派出所的原审起诉；上诉人宁德市公安局五里亭派出所以行政争议得到化解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，两上诉人向本院申请撤回上诉（撤回原审起诉），意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人朱美珍撤回上诉和原审起诉。 二、准许上诉人宁德市公安局五里亭派出所撤回上诉。 二、福安市人民法院（2020）闽0981行初1号行政判决视为撤销。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人宁德市公安局五里亭派出所负担；一审案件受理费减半收取25元，由上诉人朱美珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄冰凌 审 判 员 赖昌铅 审 判 员 杨礼崧 二〇二〇年八月十四日 法官助理 林玉芳 书 记 员 赖银珠 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初519号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王鑫，男，1984年1月31日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车于2010年12月6日被原上虞市公安局交通警察大队处罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1735号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日0时39分许，被告人王鑫饮酒后驾驶浙ＤＫ××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区××路××大厦门口处时，被现场执勤交警查获。经鉴定，王鑫静脉血液中的乙醇含量为167ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人王鑫因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年8月4日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王鑫供述，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息结果查询单，血样提取登记表，现场查获视频、抽血视频，乙醇含量鉴定报告，行政处罚决定书，查获经过及被告人王鑫的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王鑫自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王鑫有酒驾劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人王鑫的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇二〇年八月二十七日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。??2???4?
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民特111号 申请人：潘配远，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：沈言，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2020年8月26日立案受理申请人潘配远与沈言关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月13日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议： 沈言自愿偿还潘配远货款20680元，于2020年9月15日前偿还10000元，于2020年12月31日前偿还10680元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人潘配远与沈言于2020年8月13日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  盛怀君 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武艳芬 书记员金如雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执931号之一申请执行人：刘远腾，男，1986年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：董明学，男，1974年11月21日出生，汉族，住贵州省大方县。本院执行的刘远腾与董明学买卖合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘远腾请求被执行人董明学支付人民币4060.00元及相应利息。本院向被执行人董明学发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人董明学仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人董明学的银行账户、不动产、车辆、公积金等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额银行存款、住房公积金、不动产、车辆等财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权4060.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执931号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 胡 昊审 判 员 曾 浩二〇二〇年八月二十六日执行人员 汤 亮书 记 员 王梦娴
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4547号之五上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4547号之十六申请执行人：马晓菊，女，1977年2月6日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告马晓菊与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初152号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马晓菊于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币19,000元及利息，并且负担案件受理费137元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1357号之一 申请执行人：邓祖刚，男，1979年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨明光，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人邓祖刚与被执行人杨明光借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日查封被执行人杨明光所有的位于四川省龙泉驿区的不动产，期限为三年，因申请标的较小，申请执行人邓祖刚同意暂缓处置该房屋。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托武胜县人民法院到被执行人杨明光的户籍地调查，并将被执行人杨明光限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人杨明光现无其他财产可供执行，申请执行人邓祖刚也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款16000元及利息、申请执行费140元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  辜雨佳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1155号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李二峰，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，河北省饶阳县人。2017年7月18日入河北省衡水监狱服刑。 河北省安平县人民法院于2017年7月3日作出（2017）冀1125刑初48号刑事判决书，以被告人李二峰犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（刑期自2016年5月31日起至2026年5月30日止）。原判决认定系自首。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第133号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕691号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。罚金已缴纳2300元。退赔未履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯李二峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月31日起至2025年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员     黎飞
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执242号申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区长河街道汉江路。法定代表人：郑娴彬。被执行人：张权，男，1991年10月20日出生，汉族，住昭通市永善县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行被执行人张权合同纠纷一案，执行依据为（2019）甬仲金字第1080号裁决书，我院于2020年8月19日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定永善县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年八月二十八日书记员 马 喆