wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11186号原告：赵爱勤，女，1973年7月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：司永兴，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。原告赵爱勤与被告司永兴、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司夏邑县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告赵爱勤申请撤销对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司夏邑县营销服务部的起诉，并申请追加中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司作为本案共同被告，本院依法予以准许。审理中，原告赵爱勤以与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司达成和解为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告赵爱勤申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵爱勤撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵爱勤负担。审 判 员  杨 炜二〇二〇年八月二十七日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6523号 原告：郭某，女，汉族，1965年10月10日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：熊某，男，汉族，1969年7月5日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告郭某诉被告熊某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郭某于2020年8月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告郭某负担。 审判员  张道洪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4959号 上诉人（原审被告）：唐山康景物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区丰源道以北张思庄景泰翰林Cg2商业。 法定代表人：周宏彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄丽丽。 委托诉讼代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张长明，男，1946年2月11日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人唐山康景物业服务有限公司因与被上诉人张长明物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐山康景物业服务有限公司上诉请求：1、请依法撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1800号民事判决书，改判或驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已对外墙漏水部位进行了维修。上诉人与被上诉人于2019年10月17日签订《协议书》，约定上诉人负责将景泰翰林Ｅ区502楼3门502室外墙漏水部位维修好。上诉人已按照协议约定履行了维修义务，原审判决在上诉人履行了维修义务后仍判决上诉人对唐山市路北区房屋外墙漏水部位进行维修，属于认定事实不清。二、外墙体破损裂缝不当然导致被上诉人房屋漏水。被上诉人提交的照片证据仅显示了外墙体存在破损裂缝，但被上诉人并不能证明外墙上的破损裂缝导致了其房屋漏水，外墙体破损裂缝与房屋漏水不存在必然联系。 被上诉人张长明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张长明向一审法院起诉请求：1、要求被告把东房山四处漏水的地方修好；2、被告补偿给原告2万元钱；3、被告支付违约金2000元；4、诉讼费由被告全额担负。 一审法院认定事实：原告张长明系唐山市路北区房产的所有权人。被告唐山康景物业服务有限公司系该小区的物业服务公司。因原告房屋东侧墙壁渗水，原、被告于2019年10月17日签订《协议书》，约定唐山康景物业服务有限公司负责将外墙漏水部位维修好，因室内装修损失，承诺给予原告20000元补偿。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就房屋漏水事宜达成协议，说明双方在2019年10月17日对协议书所涉及的漏水事实均认可，被告主张其在签订协议后已对外墙进行维修，但未提交证据予以证实，被告应当按照协议履行，维修好外墙漏水部位。被告承诺给付原告的20000元补偿款，被告应予支付。因双方并未约定给付期限，原告要求支付违约金，无事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告唐山康景物业服务有限公司于本判决生效后五日内对唐山市路北区房屋外墙漏水部位进行维修；二、被告唐山康景物业服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告张长明补偿款人民币20000元；三、驳回原告张长明的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告唐山康景物业服务有限公司负担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张长明向一审法院起诉，要求上诉人将漏水的房屋修缮好，并按照协议约定支付相关的经济补偿金及违约金，并提交了上诉人与被上诉人签字确认的协议一份，故一审法院据此判令上诉人承担修复房屋、给付补偿金的责任并无不当。上诉人上诉称其已将外墙漏水部分进行维修，且外墙体破损裂缝与房屋漏水不存在必然联系，经查，因上诉人未能提交充分证据证实其已将漏水部分修缮完毕，亦无证据证实外墙体破损裂缝与房屋漏水无必然联系，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，唐山康景物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人唐山康景物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年八月十四日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初438号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人唐仕军，男，1988年6月4日出生，汉族，小学文化，住四川省金堂县。2017年8月30日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月3日刑满释放。2020年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人唐仕军犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍支持公诉，被告人唐仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年8月6日6时许，被告人唐仕军在成都市双流区东升街道葛陌路“星空二十六度”网吧内，趁Ｂ05号电脑前被害人王某熟睡之际，将其1部黑色ｖｉｖｏ手机盗走。同日7时许，被告人唐仕军在成都市双流区“泡面电竞馆”内，趁19号电脑桌前被害人冯某熟睡之际，将其1部黑色华为手机盗走，后被告人唐仕军将所盗手机销账获利。经鉴定，被盗ｖｉｖｏ手机价值人民币900元；被盗华为手机价值人民币750元。 公诉机关认为，被告人唐仕军的行为构成盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人唐仕军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐仕军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗ｖｉｖｏ手机继续予以追缴后退赔被害人王某；对被盗华为手机继续予以追缴后退赔被害人冯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑芸
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2360号 原告：王友军，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：四川铸法律师事务所律师。 被告：彭奇，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吕晓英，女，1966年8月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 原告王友军与被告彭奇、吕晓英建设施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告王友军于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王友军撤诉。 案件受理费减半收取5605元，由原告王友军负担。 审判员  黄志强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  尹 越
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2166号 原告：陈中漂，男，1958年1月22日出生，汉族，住三门县。 被告：邵全响，男，1979年10月14日出生，汉族，住三门县。 原告陈中漂与被告邵全响买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邵全响支付给原告货款12000元及利息损失，利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告邵全响曾向原告陈中漂购买葡萄，后双方于2020年7月9日进行结算，并由被告出具欠条一份，欠条载明：今本人邵全响欠陈中漂12000元，半个月付清，欠款人：邵全响，2020年7月9日。后经原告催讨，被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邵全响于本判决生效之日起十日内支付给原告陈中漂货款12000元及利息损失，利息损失自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告邵全响未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告邵全响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1063号 原告：周玉秀，女，1972年6月21日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：王晓军，男，1978年9月18日出生，汉族，现住河北省怀来县。 原告周玉秀与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉秀到庭参加诉讼，被告王晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告欠款40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年3月9日办理结婚登记，于2019年6月10日因感情不和协议离婚。双方在恋爱至婚姻存续期间，被告先后向原告借款40万元。离婚后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告以种种理由推脱，至今未还。 王晓军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周玉秀与被告王晓军于2016年3月9日登记结婚，于2019年6月10日协议离婚。双方离婚协议书中约定，在认识与结婚期间，王晓军先后向周玉秀借款400000元，由王晓军承担，并有2018年7月27日王晓军出具的欠条为证。后该笔款项经原告周玉秀多次向被告王晓军催要，至今未还。 以上查明事实，有原告提供的欠条、离婚协议书在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓军为原告周玉秀出具的欠条系被告的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应依约履行。原告周玉秀要求被告王晓军给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王晓军于本判决生效之日起十五日内给付原告周玉秀欠款本金400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告王晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 郑黎明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 侯瑞娟 书 记 员 程佳琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1613号原告：烟台市福山区誉兴制盖有限公司，住所地山东省烟台市福山区东厅街道办事处驻地。法定代表人：陈学满，经理。委托诉讼代理人：杨春芸，山东三同律师事务所律师。被告：仪征鼎盛机械制造有限公司，住所地江苏省仪征市刘集镇盘古工业园。法定代表人：李文龙，经理。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春林，男，该公司职员。原告烟台市福山区誉兴制盖有限公司（以下简称誉兴公司）和被告仪征鼎盛机械制造有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告誉兴公司的委托诉讼代理人杨春芸，被告鼎盛公司的委托诉讼代理人陈孝语、李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。誉兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还货款102000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日,原被告签订了《工业品买卖合同》,合同约定由原告向被告购买两台压力机,每台价格为51000元,被告需要按照技术协议的要求对两台压力机进行改制以符合原告生产需要。被告负责将两台机器送至原告处。合同签订后,原告已经向被告支付了102000元的压力机购买款。后被告向原告运送了两台压力机,但是却未按照技术协议的要求对压力机进行相应改制,导致原告根本无法使用该两台压力机进行生产。被告向原告供应的是完全不符合合同约定的机器,原告多次要求被告给予退货并返还货款,被告一直拒绝。为了维护原告的合法权益,诉至法院,请求法院依法判如诉请。其向本院提供的证据有：1、《工业品买卖合同》和技术参数各1份；2、付款凭证3份；3、增值税发票两张；4、退货通知及光盘、聊天记录截图一份。5、测量照片4张、测量数据统计表1份、宣传单2页。鼎盛公司辩称：我方提供的设备符合双方的技术参数约定，原告要求我方返还货款的请求不能成立。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。其向本院提供证据。1、微信截屏打印件及定制参数表各1份。2、《开式压力机术语》（GB/T23482-2009）1份。本院经审理认定事实如下：2008年2月10日原被告双方签订《工业品买卖合同》一份，双方约定原告向被告购买压力机两台，单价为51000元，合计102000元，改制要求详见技术协议，质量标准为国家标准，质量保质期为一年。合同载明誉兴公司委托代理人为胡连太，鼎盛公司委托代理人为王沛。合同签订后，原告向被告支付了102000元，被告向原告交付了压力机两台。2018年2月22日，鼎盛公司委托代理人王沛通过微信向誉兴公司委托代理人胡连太发送了技术参数表，誉兴公司委托代理人胡连太予以确认。2018年2月10日至4月28日期间，誉兴公司陆续向鼎盛公司支付货款合计102000元。嗣后，鼎盛公司向誉兴公司交付了涉案两台设备。2018年5月5日，原告工作人员通过向被告委托代理人发送通知，载明：“我公司于2018年2月4日订购贵公司扬锻J21S-25深喉冲床2台,与合同技术参数严重不符,具体参数与实际参数如下:一、最大装模高度技术参数应为:260mm,冲床实测:250mm。二、立柱间距离技术参数应为:330mm,冲床实测:190mm。三、工作台落料孔尺寸技术参数应为左右270mm,前后250mm，冲床实测:左右180mm,前后180mm。四、床身两侧从工作台孔为中心技术参数应为:左右开口280m上下开口200mm,冲床实测:左右开口200mm,上下开口200mm。五、第14条未按贵公司提供样本参数或我公司现有冲床样机作,实作整个机型属淘汰设备。以上我公司所订2台冲床实物参数与合同技术参数严重不符,公司无法使用,所以要求贵公司给予退货。”2020年6月25日，誉兴公司工作人员屈俊强与鼎盛公司委托代理人王沛共同对涉案设备技术参数进行测量，并记录“……最大装模高度：260，实测尺寸为330-行程80=250，比定制参数少10毫米。立柱间距离：290，实测290，但未与说明样本一致，贵司私加隔板190×190，我司产品不能正常输出。床身两侧以落料孔为中心开方孔，左右240，实测尺寸为200。……”上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、增值税专用发票、转账凭证、微信记录、技术参数统计表等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，根据法律规定出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照合同第六十一条仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或报酬等违约责任。本案中，原、被告双方对涉案设备技术参数进行了专门约定，被告应向原告提供符合约定的技术参数的设备。在案件审理过程中，原、被告双方于2020年6月25日就涉案设备技术参数是否与2018年2月22日的技术参数是否一致进行了测量，根据测量结果，涉案设备在最大装模高度、落料孔等参数与约定不一致，违反了双方约定，原告对涉案设备不予接受并于2018年5月5日向被告发出通知要求退货，故原被告之间的买卖合同应当予以解除，原告应将货物退还给被告，被告应向原告返还货款。故原告要求被告返还货款102000元诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称依据GB/T23482-2009国家标准，最大装模高度是指封闭高度调节机构处于上极限位置，和滑块处于下死点时，滑块地面至工作台垫板上平面之间的距离。原告测量的位置是上死点不是下死点，存在重大偏差。加装分隔板不影响立柱间的距离。2020年6月25日的测量数据，与国家标准以及实际状况不符，王沛超越了权限进行签字确认，被告并未盖章，不予认可，我公司委托王沛仅是去看现场的测量状况，对于其他事情特别是隔板问题没有委托其处理。本院认为，原、被告签订的买卖合同载明王沛系被告的委托代理人，且王沛代表被告与原告约定技术参数标准，故王沛在履行合同过程中行为所产生的法律后果应被告承担。被告认为王沛超越了代理权未提供证据予以证实，本院不予采信。根据相关GB/T23482-2009国家标准，最大装模高度是指滑块底面至工作台垫板上平面之间的距离。在最大可调行程，滑块处于下死点和滑块调节到上极限位置时测量。双方约定涉案设备加装了滑块辅板用于装载模具，依据国家标准，滑块辅板并不属于涉案设备的组成部件，是另行加装的配件，最大装模高度是设备允许加工最大高度为260毫米的模具，故在加装辅板的情况下最大装模高度仍应达到260毫米才符合双方的合同目的。故被告该项辩解意见亦不能成立，本院不予采信，故被告主张对涉案设备是否合同约定以及是否影响使用进行司法鉴定的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：仪征鼎盛机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付烟台市福山区誉兴制盖有限公司102000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半收取），由仪征鼎盛机械制造有限公司负担。此款由仪征鼎盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付烟台市福山区誉兴制盖有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周成晨二〇二〇年八月三十一日书记员  陈睿茜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7372号林建宁、周镇潘：关于林建宁和周镇潘之间装饰装修合同纠纷一案，（2018）粤0112民初2068号、（2019）粤01民终20185号民事判决书已经发生法律效力。因周镇潘未自动履行，林建宁于2020年07月13日向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户执行款81254.27元及执行费1119元，强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4828号罪犯张秀轩，男，汉族，1987年2月13日生，中专文化，四川省万源市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2018年6月26日作出（2018）皖1321刑初32号刑事判决，以被告人张秀轩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张秀轩确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张秀轩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张秀轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、四川省万源市民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张秀轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年8月17日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀轩减去自本裁定送达之日起至2021年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初11052号 原告：周权，男，1983年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：张国林，男，1986年7月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告周权诉被告张国林不当得利纠纷一案，原告周权于2020年8月31日向本院提撤诉申请。 本院认为，原告周权的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予周权撤回起诉。 审判员 鲁 迪 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵佳媛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2471号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：冠县鑫盛纺织有限公司，住所地范寨乡范寨村，统一社会信用代码证号：。913715257861368060。法定代表人：段书仲，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与冠县鑫盛纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初367号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为300000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初367号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  杨改革
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1604号原告：韩德远，男，1942年12月18日出生，蒙古族，退休医生，住喀左县。委托诉讼代理人：谢寒，辽宁邦合律师事务所律师。被告：宋艳欣，女，1966年6月3日出生，汉族，退休工人，住喀左县。委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。第三人：杨志成，男，1966年10月24日出生，蒙古族，退休干部，住北京市通州区。原告韩德远诉被告宋艳欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德远及其委托诉讼代理人谢寒、被告宋艳欣及其委托诉讼代理人张宝强、第三人杨志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德远向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告对（2018）辽1324民初1453号《民事调解书》所判定的杨志成（系本案被告前夫）向原告返还借款本金359800元，并支付至借款还清之日按年利率12%计算的利息的还款义务承担共同还款责任；2、诉请法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：喀左县人民法院出具的（2018）辽1324民初1453号《民事调解书》已就原告与杨志成之间的债权债务关系进行了确认，然时至今日，杨志成仍未全面履行相应的义务。因该债务发生于被告与杨志成婚姻关系存续期间，且该借款为被告和杨志成在原告处共同借得，此点今亦得到被告书面确认，故该借款为被告与杨志成的夫妻共同债务。被告宋艳欣辩称：本案原告所诉是重复起诉，涉及到的债权内容与2018辽1324民初1453号民事调解书完全一致。本案原告与1453号民事调解书一致，根据法律规定属于重复诉讼。同时本案原告所诉不符合284条应受理案件的情形，所以应当驳回起诉。就所涉及的调解书内容看，原告的债权已经确定了相对义务人，原告明知本案被告与杨志成已经离婚的事实，在明知此事实的前提下，在2018年起诉杨志成本人并与杨志成达成了1453号民事调解书，更加证明本案是重复起诉。本案原告的债权在夫妻共同财产的范围内是不影响其实现的，从结果看也是重复起诉，故原告的起诉应该驳回。第三人答辩称：借款属实，没有新证据提交。经审理查明，自2008年起，第三人杨志成先后5次向原告借款，数额合计为35.5万元，利息均按月息1分计算，此后第三人杨志成向原告偿还了部分欠款。2017年12月24日，双方对借款本息清算后，第三人杨志成为原告出具了35.98万元的借条一张，并承诺于2018年5月1日前付50%的欠款，2018年全部还清，利息按月息1分计算。2018年6月19日，原告向本院提起诉讼，要求第三人杨志成偿还借款179900元。后经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2018年7月2日作出（2018）辽1324民初1453号民事调解书，该民事调解书写明：第三人杨志成于2019年12月31日前向原告韩德远返还借款本金359800元，并支付至借款本金还清之日按年利率12%计算的利息。2020年1月份，第三人杨志成偿还原告韩德远2万元欠款。另查明，被告宋艳欣与第三人杨志成婚姻存续期间，共有一处位于喀左县的房产（所有权证号：121244），该房产已于2018年6月8日经原告韩德远申请查封，本院于当日作出（2018）辽1324财保111号民事裁定书。被告宋艳欣与第三人杨志成于2017年8月15日登记离婚，二人分别于2010年8月、2016年8月1日、2017年8月、2017年8月15日，签署了四份离婚协议书，四份离婚协议书中均约定婚姻存续期间的债务由杨志成个人承担。2020年2月2日，第三人杨志成出具了一份情况说明，该情况说明中写明，第三人杨志成从原告处借款时，借款均由被告宋艳欣经手，再转入到第三人杨志成手中。上述事实，有原告提交的（2018）辽1324财保111号民事裁定书复印件一份、（2018）辽1324民初1453号民事调解书复印件一份、情况说明一份、被告提交的离婚协议书四份、及庭审笔录在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与第三人达成（2018）辽1324民初1453号民事调解书，且双方对于借款金额及利息均表示认可，因此，可以认定二人之间的债权债务关系真实存在。根据第三人杨志成出具的情况说明及被告宋艳欣的陈述，可以认定本案所诉债务形成于二人婚姻存续期间，且被告宋艳欣表示对本案所涉债务表示知情并经手，故可以认定本案所涉债务属于夫妻共同债务，被告宋艳欣应承担连带清偿责任。被告在庭审过程中，出示四份离婚协议书，主张本案所诉债务应由第三人杨志成个人偿还的答辩意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，被告宋艳欣与第三人杨志成的离婚协议书虽已经对财产及债权债务分割问题作出处理，但原告作为债权人，仍有权利就本案所诉的夫妻共同债务向男女双方主张权利，被告宋艳欣就本案所诉的夫妻共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议书向第三人杨志成主张追偿，故被告宋艳欣的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案所诉债务应属于被告宋艳欣与第三人杨志成的夫妻共同债务，被告宋艳欣对（2018）辽1324民初1453号民事调解书判定由第三人杨志成偿还的借款及利息承担连带清偿责任。故原告要求被告宋艳欣承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告宋艳欣对（2018）辽1324民初1453号民事调解书所确认的“被告（本案第三人）杨志成于2019年12月31日前向原告韩德远返还借款本金359800元，并支付至借款本金还清之日按年利率12%计算的利息”的款项承担连带清偿责任。二、上述款项于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6698元，减半收取3349元，由被告宋艳欣负担3349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年八月十九日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6272号 申请执行人：刘兆凡，男，汉族，1969年8月4日出生，公民身份号码：513030196908045830，住址：四川省渠县宝城镇新民村四组82号。 委托代理人：苟青松，系广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。 法定代表人：向国庆。 关于申请执行人刘兆凡申请执行被执行人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司有关工伤待遇等纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]1445号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、自本裁决生效之日起五日内，被执行人应一次性向申请执行人支付一次性伤残就业补助金人民币36000元；二、自本裁决书生效之日起五日内，被执行人应一次性向申请执行人支付2018年7月2日至2019年1月30日和2019年7月15日至2019年8月15日停工留薪期工资差额人民币20700元；三、自本裁决书生效之日起五日内，被执行人应一次性向申请执行人支付2018年7月2日至2018年7月30日第一次住院期间的护理费人民币4200元。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘兆凡向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在履行期限内主动履行义务，将案款直接支付给申请执行人，因此申请执行人刘兆凡于2020年7月28日提交结案申请书，申请撤销对被执行人的强制执行申请并申请解除对被执行人的强制执行措施。 至此，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]1445号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案执行费50元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1480号 原告：唐山创赢物业服务有限公司，住所地唐山市路北区新华东道15号。 法定代表人：洪玉民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞静，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。 被告：赵志江，男，1970年1月25日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：刘晓虹，女，1968年9月12日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山创赢物业服务有限公司与被告赵志江、刘晓虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐山创赢物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山创赢物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪素兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  高晶晶
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执635号申请执行人：郭志远，男,1955年2月20日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：白山市顺翔房地产开发有限公司。法定代理人：赵雪岚，经理。申请执行人郭志远与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉06民初1738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭志远于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司偿将车库交付给申请人。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人应该交付车库的情况，但该车库现被其他案外人占有，案外人准备另案告诉。本案暂无法在执行。我院于2020年6月2日依法向被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人郭志远告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  徐 民审判员  朱俊华二〇二〇年八月三十一日书记员  王嘉祺
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2589号 申请执行人：钱门善，男，1968年7月24日出生，安徽省巢湖市人，居民，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：陈文洋，男，1966年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 钱门善与陈文洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1652号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈文洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱门善支付劳务报酬款33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元由被告陈文洋负担。 因陈文洋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行金额为33600元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县钱集镇西××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1225民初5323号原告：刘洪广，男，汉族，1990年8月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告:吕仁好，男，汉族，1966年5月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告刘洪广与被告吕仁好民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘洪广到庭参加诉讼，被告吕仁好经本院送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪广向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款200000元，并承担诉讼费用。事实和理由:2010年11月10日，被告吕仁好以需要资金周转为由向原告借款200000元，当日出具条据一份，后原告催要无果，为此诉讼来院。原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、原告身份证一份；2、被告出具的借条一张；3、银行转款凭证一张。被告吕仁好未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。本院经审理查明:被告吕仁好于2010年11月10日向原告刘洪广借款200000元，当日原告通过中国农业银行向原告账户转入该笔借款，被告向原告出具借条一份，该条据载明:“今借到刘洪广现金贰拾万元整，吕仁好，2010.11.10号”。本院认为，被告吕仁好向原告刘洪广借款的事实，有原告提供的借条及银行交易明细在卷佐证。原告刘洪广与被告吕仁好之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告刘洪广要求被告吕仁好偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕仁好于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪广借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告吕仁好负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘炳鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理熊丰书记员李娟（2020）皖1225民初5323号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别告知事项本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；帐号：17×××07；并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2413号 原告：泰和县伟泰物业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇泰发花园小区，统一社会信用代码：91360826083927409E。 法定代表人：李小兵。 委托诉讼代理人：李道荣，公司员工。 被告：邱佐清，男，汉族，成年，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县伟泰物业有限公司与被告邱佐清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告江西泰和县伟泰物业有限公司于2020年8月18号向本院申请撤诉。 本院认为，原告泰和县伟泰物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县伟泰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县伟泰物业有限公司负担。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年八月十八日 书记员  肖婷婷
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72财保40号申请人：李雪良。委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。申请人：李金平。委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：李雪芝。申请人李雪良、李金平于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李雪芝银行存款人民币（以下均为人民币）154万元或查封、扣押、冻结等值其他财产。李雪良、李金平提供了中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，李雪良、李金平提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雪芝银行存款154万元或查封、扣押、冻结等值其他财产。案件申请费5000元，由李雪良、李金平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江章鹏二〇二〇年八月十九日法官助理储颖烨书记员  刘 乐
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1620号罪犯谢子刚，男，1979年12月7日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2012年6月7日作出（2012）北刑初字第102号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3千元。判决生效后，交付执行。2015年7月、2018年9月分别经本院两次裁定减刑共一年四个月。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯谢子刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谢子刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢子刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢子刚减刑九个月（刑期至2025年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1105号 申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，系南平市建阳区卫生和计划生育局工作人员。 被执行人：李义钦，男，汉族，1977年8月10日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：张美英，女，汉族，1981年7月21日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人李义钦、张美英行政非诉一案，申请执行人建阳区卫生健康局有限公司依据已发生法律效力的（2018）闽0703行审58号行政裁定书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为160000元。 本院在执行过程中，向被执行人李义钦、张美英发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院已依法拘留被执行人李义钦十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为160000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8257号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：杨敦伟，男，1944年10月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司诉被告杨敦伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都佳美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都佳美物业管理有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年八月十四日 书记员  张珑馨
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1723号原告：王旭阳，男，1996年6月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：张丽波，女，1983年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市二中家属楼厢房门市。原告王旭阳与被告张丽波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭阳到庭参加诉讼，被告张丽波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭阳向本院提出诉讼请求：1.要求张丽波立即给付工资2350元；2.本案诉讼费用由张丽波承担。事实和理由：2019年10月至2020年1月，王旭阳（曾用名孙浩）在张丽波经营的饭店从事切墩工作，约定每月工资3500元。双方劳务关系解除后，张丽波尚拖欠王旭阳工资2350元。经王旭阳多次索要，张丽波至今未向王旭阳给付。张丽波未作答辩。王旭阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：提交2020年7月13日王旭阳与张丽波微信聊天记录复印件一份，证实张丽波欠王旭阳工资2350元。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王旭阳身份证记载姓名为“王旭阳”，因跟随其继父的姓氏，王旭阳在平时生活中使用“孙浩”这一姓名。张丽波系嫩江市雨茜饭店的经营者。2019年10月至2020年1月27日期间，王旭阳以“孙浩”之名在张丽波经营的饭店从事后厨切墩工作，约定每月劳务费3500元。2020年1月27日，双方解除劳务关系，张丽波尚拖欠王旭阳劳务费2600余元。后经王旭阳多次索要，张丽波以微信转账方式给付王旭阳部分劳务费，经王旭阳核算，张丽波尚欠王旭阳劳务费2350元。此款，张丽波至今未向王旭阳给付。本院认为，依据王旭阳提交的微信聊天记录复印件及其陈述并经本院多次以电话、微信视频方式与张丽波取得联系，张丽波对王旭阳起诉之内容及拖欠劳务费2350元的事实均未提出异议，张丽波未到庭参加诉讼，也未对王旭阳的主张提出反驳意见，故本院认定王旭阳与张丽波之间存在劳务合同法律关系，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王旭阳提供了劳务，张丽波应按照约定给付王旭阳劳务费，故王旭阳要求张丽波给付劳务费2350元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张丽波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丽波于本判决生效后7日内给付原告王旭阳劳务费2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张丽波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  袁春风二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 亮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2111号 原告：廖海志，男，汉族，1987年4月18日出生，户籍地广西防城港市防城区，现住广西防城港市港口区。 被告：宋冠辉，男，1991年8月12日出生，住广西防城港市港口区。 本院在审理原告廖海志与被告宋冠辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告廖海志于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖海志撤回起诉。 案件受理费255.88元，减半收取127.94元，由原告廖海志负担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5728号 原告：李婷，女，1986年6月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：才宝教育科技(山东)有限公司，住所地山东省日照市东港区高新六路177号1#研发楼12楼，统一社会信用代码91371100MA3C56Q61E。 法定代表人：陈胜。 委托诉讼代理人：李梦，女，该公司员工。 原告李婷诉被告才宝教育科技(山东)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告未向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李婷撤诉处理。 审判员  李隆财 二〇二〇年八月三十一日 书记员  匡姗姗
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1277号 申请执行人邱恒，男，1975年2月17日出生，住广西北流市。 被执行人李国娟，女，1970年8月12日出生，住广西北流市。 申请执行人邱恒与被执行人李国娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱恒于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款2万元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李国娟的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明登记在被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为2.1万元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1277号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李晓艳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢398号申请执行人：李素兰，女，1951年04月07日出生，汉族，住太和县。申请执行人：张绍东，男，1975年03月07日出生，汉族，住太和县。申请人：张绍西，男，1978年12月08日出生，汉族，住太和县。申请人：张小梅，女，1974年09月02日出生，汉族，住太和县。被执行人：张萍，女，1984年08月15日出生，汉族，住太和县。申请执行人李素兰、张绍东、张绍西、张小梅与被执行人张萍机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第03346号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十三日书记员 刘 将
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2435号上诉人（原审原告）：朱玉泉，男，1972年6月6日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：易票联支付有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广新路680号801房。法定代表人：徐业军，总经理。委托诉讼代理人：熊千喜，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤珍，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。原审被告：中国民生银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心首层。负责人：张伯静，行长。委托诉讼代理人：蒋东霞，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，北京市中银律师事务所实习律师。上诉人朱玉泉因与被上诉人易票联支付有限公司、原审被告中国民生银行股份有限公司北京中关村支行财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱玉泉于2020年8月10日向本院申请撤回起诉，本院对撤回起诉的相关法律规定及法律后果进行了告知。易票联支付有限公司及中国民生银行股份有限公司北京中关村支行同意朱玉泉撤回起诉的请求。本院认为，朱玉泉在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61253号民事判决；二、准许朱玉泉撤回起诉。一审案件受理费3268元，减半收取1634元，由朱玉泉负担（已交纳）；二审案件受理费6536元，减半收取3268元，由朱玉泉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年八月十九日法官助理  詹 浩书 记 员  张颖岚
文书内容湖北省应城人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初172号            公诉机关              应城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李志鹏，男，1974年12月21日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，务工，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日经应城市公安局决定取保候审。2020年8月5日本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂应城检刑诉（2020）174号                  指控事实              2020年4月29日19时50分许，被告人李志鹏饮酒后无证驾驶车牌号为鄂K**二轮摩托车行驶至应城市范河村前河湾145号路段时，因疏忽大意撞到路面上放置的树木后摔倒受伤。经鉴定，从送检的李志鹏血液中检出乙醇含量为152.25mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李志鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李志鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志鹏醉酒驾驶机动车造成事故，具有酌定从重处罚情节。其自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员 桂  映  清                                                                   二〇二〇年八月六日            书  记  员 陈 帮  斌
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1394号罪犯姚军利，男，1974年11月25日出生于河南省济源市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）沪一中刑初字第258号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金25000元、追缴违法所得。判决生效后，交付执行。2013年9月30日、2015年10月22日、2016年12月27日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院分别裁定减刑四个月、五个月、三个月，剥夺政治权利五年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯姚军利在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯姚军利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯姚军利在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚军利减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7955号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：冯光，男，1982年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都佳美物业管理有限公司诉被告冯光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都佳美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都佳美物业管理有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年八月十四日 书记员  张珑馨
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6475号 广州市增城区人民法院受理的被执行人段章军缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6475号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初311号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人段章军缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2070号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京鸣阳温莎文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院3号楼5层401内F5013-A。法定代表人：曾德方，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京鸣阳温莎文化发展有限公司（以下简称鸣阳温莎公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初18723号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1208号林冲雨：本院在执行林冲雨罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1208号，被执行人林冲雨已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初137号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初700号 原告：才某1，公民身份号码×××。 被告：才某2，公民身份号码×××，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：娘某，公民身份号码×××，住共和县。 原告才某1与被告才某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。被告才某2的委托诉讼代理人娘某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告才某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告于2015年9月12日签订的房屋买卖合同无效；2.请求法院依法判令被告返还原告已支付的购房款60000元；3.案件受理费由被告才某2承担。事实及理由：2015年9月15日，原告与被告才某2经协商，被告将其位于××县的房屋及院落以120000元的价格转让给原告，被告保证此房具有合法的房屋及土地产权手续，双方于是签订了《房屋转让合同》，因原告没有文化，加之法律意识淡薄，遂在合同中签名、捺印。合同签订当日，原告向被告支付购房款60000元，约定剩余的60000元购房款待被告将房屋过户至原告名下后一次性付清。2015年9月20日被告将房屋交付原告居住使用，在原告居住了一年后，要求被告办理房屋过户手续时，被告以种种理由拒不办理，无奈之下，原告诉至法院，请求依法解除房屋转让合同，由被告返还已支付的购房款60000元。 被告才某2辩称，原告主张的诉求违背事实，不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.2015年9月7日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，被告将位于××县房屋出售给原告，鉴于该房屋尚未办理房屋产权手续，故房屋作价120000元，合同签订当日原告支付购房款60000元，剩余60000元双方约定于2016年9月7日前付清，原告至今拖欠购房款60000元未支付；2.双方在签订房屋买卖合同时，原告非常清楚房屋的实际情况，且双方的买卖行为是双方真实的意思表示，不存在重大误解、胁迫及乘人之危等情形；3.合同中明确约定了房屋的位置信息及房屋价款、支付方式，并未约定由被告办理房屋产权证后过户至原告名下等内容，故原告的诉求无事实依据，应当予以驳回。 原告才某1围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 证明1份（藏文书写，原件），拟证明原告于2015年9月15日依据合同向被告支付了购房款60000元的事实。 被告才某2为证明其答辩理由成立，向法庭提供以下证据: 证明1份（藏文书写、原件），拟证明原、被告在买卖房屋时约定了房屋价款、支付方式等内容的事实。 原告才某1及被告才某2均对对方所举的上述证据予以认可，不持异议。 本院对原、被告各自提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对其拟证实的内容予以认可。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：2015年9月7日，原告才某1与被告才某2经协商后出具了买卖房屋的《证明》1份，证明中载明：“才某2将其位于××县的房屋及庄廓一副以120000元的价格转让给才某1，已收到购房款60000元，剩余的60000元购房款才某2于2016年9月7日前一次性付清”（原文引述），双方均在证明中签名捺印。2015年9月15日，原告向被告支付了购房款60000元，剩余购房款60000元原告至支付，被告在收到房款后将房屋交付给原告居住使用至今。后原告要求被告办理房屋过户手续时遭拒，为此原告诉至法院，请求判令解除合同，由被告返回已支付的购房款60000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告经自愿协商后约定了房屋买卖的相关事宜，虽未签订书面的买卖合同，但双方签名确认的《证明》具有合同的效力，双方对买卖房屋的价格及购房款的支付方式和时间进行了确认，其内容无违反相关法律、法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格履行。原、被告双方仅约定了房屋的买卖价格及购房款的支付方式和时间，并未对房屋是否办理房产手续及过户事宜进行约定，且原告才某1在支付了60000元购房款后已从被告处取得所购房屋并居住使用至今，现原告主张解除合同、被告返还已支付的购房款60000元的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告才某1的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取即650元，由原告才某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 史 明 林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 （朋毛卓玛 书 记 员 谢日 卓玛 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2080号申请人：岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇一街道（水岸豪庭A区7号楼）。法定代表人：万殿萍，经理。被申请人：王喜军，男，满族，职业不详，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理申请人岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司与被申请人王喜军物业服务合同纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王喜军在金融机构的存款4248元，并提供担保。本院经审查认为，申请人岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王喜军在金融机构的存款4248元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁纪二〇二〇年八月二十日法官助理吴迪书记员王起
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6685号上诉人（原审被告）：王伟，男，1980年10月18日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹宝琴，江苏玖润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚有胜，男，1983年2月5日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张冕，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梅，江苏高瞻律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人姚有胜装饰装修合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法适用独任程序，公开开庭进行审理。上诉人王伟的委托诉讼代理人曹宝琴、被上诉人姚有胜的委托诉讼代理人张冕及郭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人一审中仅提供了借条、欠条，并未提交相应的工程施工合同及工程量清单，一审法院仅凭借条认为双方己经对工程款进行了结算，事实认定不清。1、被上诉人是专业的装修工程人员，未能提供相关工程预算清单及实际用材清单。2、从借条来看，也仅是装修款的金额，并不能看出上诉人己经实际进行了工程验收。3、上诉人与被上诉人之间一直以朋友相处，关系良好，虽然上诉人签下借条，但双方之间并不是借贷关系，而是工程装饰装修合同关系，为维护上诉人的合法权益，应当审视装修工程合同的真实性，装修款的合理性。一审法院并未对此进行审查。二、被上诉人装修的房屋存在漏水以及漏水导致其他住户财产有所损失，被上诉人应向上诉人赔付，上诉人要求在本案扣减工程款。综上，请求二审法院依法改判支持其上诉请求。姚有胜辩称：一、一审法院已经查明上诉人在2018年5月27日就拖欠工程款向被上诉人出具了230000元欠条后，于2019年2月19日因逾期付款重新出具了两张借条，上诉人无视该事实，而以出具的借条否认双方装饰装修关系，无事实和法律依据。二、双方已经就被上诉人施工工程进行了结算，上诉人已经支付大部分结算款项，对于金额以及支付方式从未提出异议。被上诉人认为双方结算系双方真实意思表示，故也没有继续保存施工清单等材料。三、关于质量问题。被上诉人于2017年交付工程早已经过了质保期，且上诉人在一审中另案起诉，质量问题不在本案审理范围。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。姚有胜向一审法院起诉请求：1.判令王伟支付装饰装修工程款85000元及利息（自起诉之日起，按银行同期拆借利率计算）；2.王伟承担诉讼费用。一审法院认定事实：姚有胜曾为王伟施工装饰装修工程。2018年5月27日，王伟向姚有胜出具欠条一份，载明欠姚有胜工程款230000元，于2018年6月10日前返还110000元，于同年9月初返还70000元，余款50000元于同年12月初付清。2019年2月19日，王伟又以上述欠款向姚有胜出具借条二份，其中100000元于2019年3月15日前、3月底前各支付50000元，130000元于2019年3月底前支付100000元，余款30000元于2020年春节前付清。至今，王伟已支付145000元，余款85000元一直未付。一审法院认为，姚有胜为王伟进行装饰装修施工，有权获得工程价款。根据欠条、借条，双方已就工程款进行结算，王伟应按约付清欠款，故对姚有胜要求王伟支付工程款85000元及相应利息的主张，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：王伟于判决发生法律效力之日起10日内支付姚有胜工程款85000元及逾期利息（自2020年4月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的标准计算至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计963元、财产保全费920元，合计1883元，由王伟负担。双方当事人对一审法院查明的事实不持异议，且二审未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，本案中，上诉人王伟于2018年5月27日向被上诉人姚有胜出具工程款欠条，表明双方就姚有胜施工的工程款进行了结算，而王伟并未否认该欠条的真实性，现其以姚有胜未提供报价单等为由，否认双方已经结算的事实，本院不予采纳。一审法院已查明，在王伟未能按欠条内容履行付款义务后而向姚有胜出具借条二份，一审法院通过该借条载明的数额进一步确认欠条中有关王伟欠付85000元工程款的事实，王伟主张一审法院事实认定不清，缺乏依据。另，王伟本案二审以姚有胜装修质量存在问题为由，要求扣减工程款，不符合法律规定，本院不予理涉。综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1926元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审判员  汪德全二〇二〇年八月二十六日书记员  朱亚芳
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2198号 原告：张福涛，男，1969年7月3日生，汉族，住青县。 被告：郑明阳，男，1986年8月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告张福涛与被告郑明阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福涛、被告郑明阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福涛向本院提出诉讼请求：判令被告从速支付借款20000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事轮胎销售安装工作。被告从原告处购买轮胎未及时付款。2013年3月17日为原告出具20000元借据一张，承诺将货款转化为借款。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不付，故向法院提出诉讼，请求依法公判。庭审中原告张福涛认可被告郑明阳所欠款项为货款，并非借款。 被告郑明阳辩称，我还过原告一部分钱，时间记不清了。原告轮胎有质量问题，我2350元一条买的轮胎，半年就坏了，我要求原告承担三包责任给我更换新轮胎，原告不给我换，让我去找厂家。2016、17年的时候，原告让黑社会晚上去我家要钱，威胁我母亲还钱，把我母亲吓的心脏病犯了，黑社会还给我打电话骂我。因此，不同意向原告支付轮胎款。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原告从事轮胎销售安装工作。被告郑明阳从原告张福涛处购买轮胎。截止2013年3月17日，被告共计拖欠原告轮胎款20000元，并由被告为原告出具欠条，欠条写明“欠张福涛轮胎款贰万元整¥20000欠款人：郑明阳”。该欠款被告郑明阳尚未给付原告张福涛。 以上事实由原告张福涛提交欠条、微信聊天记录及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张福涛按约定履行了交付货物的义务，被告郑明阳应当按照约定履行支付货款的义务，原告张福涛主张被告郑明阳给付货款20000元，提交了被告出具的欠条证据，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告郑明阳辩称偿还过原告张福涛一部分货款，并未提交证据证实，本院不予采纳；被告郑明阳还辩称原告张福涛提供的轮胎存在质量问题，亦未提交证据证实且与本案不属于同一法律关系，本院亦不予采纳。原告张福涛主张被告郑明阳支付逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告郑明阳存在逾期付款的违约行为，应当承担赔偿原告损失的违约责任。因逾期付款违约金属于原告的合理损失，本院对原告主张被告支付逾期付款违约金的诉请依法予以支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原、被告对逾期付款违约金及计算方式未进行约定，故逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，又因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日被全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率这一标准取代，故逾期付款违约金应以20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自欠条出具之日，即2013年3月17日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第（一）款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下： 被告郑明阳于本判决生效之日起十日内给付原告张福涛货款20000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年3月17日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共计150元，由被告郑明阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐震 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4803号罪犯何园林，男，汉族，1981年11月17日生，初中文化，江西省乐平市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2018年4月3日作出（2017）皖1324刑初420号刑事判决，以被告人何园林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，违法所得83000元予以追缴（已退缴13000元）。被告人何园林不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）皖13刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何园林确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何园林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何园林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初420号刑事判决书、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯何园林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何园林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年5月28日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12929号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津字贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：阳夏文，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省安仁县清溪镇洪溪村早塘组8号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与阳夏文融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4295号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12929号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初226号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人胡嘉俊，男，1987年9月24日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址信阳市。因本案，于2020年7月30日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人胡嘉俊犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人胡嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日14时25分许，被告人胡嘉俊酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市平桥区上天梯管理区珍珠大道由北向南行驶至珍珠大桥桥头，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，胡嘉俊血液中乙醇含量为109.77mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人胡嘉俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处胡嘉俊拘役一个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、查获经过、血醇检验报告单、被告人胡嘉俊的供述等证据证实。被告人胡嘉俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡嘉俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。胡嘉俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡嘉俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年八月二十五日书记员  汤 豫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终209号 上诉人（原审被告）：梁会林，男，1963年4月26日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审原告）：霍景瑞，男，1958年7月27日出生，汉族，住河北省成安县。 原审被告：邯郸市绿环钙业有限公司，住所地：邯郸冀南新区南城乡西陆开村西。 法定代表人：梁会林。 上诉人梁会林因合伙协议纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初277号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 梁会林上诉称，原审裁定适用法律错误，本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。本案事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省武安市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人霍景瑞依据与上诉人梁会林签订的《退股协议》提起诉讼，请求上诉人及原审被告邯郸市绿环钙业有限公司支付其退股款。本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，霍景瑞作为接收货币一方，其住所地为河北省成安县，故本案的合同履行地在河北省成安县，河北省成安县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人梁会林的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月十九日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1205号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王家阔，男，1977年1月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司与被告王家阔物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司以被告王家阔已缴清所欠物业费为由，于2020年8月27日向本院提出对被告王家阔的撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  聂腾飞二〇二〇年八月二十七日法官助理黄煌书记员刘萌萌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4397号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：王凤新，该支行行长。委托代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。被执行人：王霖钦，男，1967年11月11日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：张秀云，女，1972年1月3日生，汉族，住福建省建瓯市。本院执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10749号之一 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭立成、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被告：吴洪岗（曾用名皮子），男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张洪翠（曾用名秋侠），女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王海刚，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在审理原告浙江程达资产管理有限公司诉被告吴洪岗、被告张洪翠、被告王海刚合同纠纷一案中，原告浙江程达资产管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江程达资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江程达资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江程达资产管理有限公司负担。 审 判 长 石 红 人民陪审员 曹 舒 人民陪审员 刘 艳 二〇二〇年八月十日 代书 记员 谷旭蕾 2
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1699号上诉人（一审起诉人）：柳六斤，男，1941年7月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人柳六斤因财产损害赔偿纠纷一案，不服盘州市人民法院（2020）黔0222民初4948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。柳六斤上诉请求：撤销（2020）黔0222民初4948号民事裁定，依法立案审理。事实和理由：上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，即柳亚平、谌叶竹砍上诉人的林木要给上诉人砍伐证，拆除上诉人的房屋要给上诉人房屋拆迁许可证。上诉人2020年7月6日交的起诉状是符合《民事诉讼法》第119条规定的，人民法院必须受理。《民事诉讼法》第123条是关于人民法院受理程序的规定，人民法院对原告起诉受理的期限为7日，从接到起诉状次日起开始计算。无论是立案受理还是裁定不予受理，都应当在7日的法定期限内作出裁定。上诉人2020年7月6日交的起诉状，2020年7月15日作出裁定书不予受理长达9天，超过法定期限2天。故此，请求撤销一审裁定，依法立案。本院认为，上诉人在一审起诉时的诉讼请求为：“1．请求法院保护公民的土地林木的承包经营权，判令二被告是经谁批准砍伐我的林木的砍伐证；2．请求法院保护公民的房屋财产所有权，判令二被告是经谁批准拆除我的房屋的拆迁许可证。”上诉人的事实和理由为：其认为柳亚平、谌叶竹不但砍伐了其所有的林木，同时还拆除了其房屋。从上诉人的诉讼请求和事实、理由来看，上诉人的诉讼请求并不明确，并且诉请事实和理由涉及的是两个完全独立的侵权责任纠纷，不能在同一个案件中起诉，对此一审在2020年7月7日已经依法向上诉人进行法律释明，明确告知上诉人要写明具体的诉讼请求、事实和理由，但是上诉人明确表示“我认为我的请求是明确的，你说的是错误的，坚持不修改诉状”。因此，一审法院以上诉人的诉讼请求、事实和理由不具体而对本案裁定不予受理，并无不当。另外，对于上诉人认为一审法院超期限作出裁定的问题。经查，上诉人提交的民事起诉状上载明的日期为2020年7月6日，2020年7月7日一审法院对上诉人进行释明，并限其在七日内修改民事起诉状，明确具体的诉讼请求、事实和理由，但其在指定期间内并未修改、明确诉求，并在民事起诉状上另行载明了“提交日期：2020年7月14日”的内容，一审遂于2020年7月14日进行立案，同年7月15日作出了不予受理裁定。因此，一审并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，程序合法。综上，柳六斤的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年八月十九日法官助理毛毛书记员顾雄稳
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执750号 苏林、杨柳： 关于苏林与杨柳抚养费纠纷一案，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执750号苏林与杨柳抚养费纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4362号之一 申请人：孙飞，男，汉族，1987年3月15日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：葛春宾，男，汉族，1985年12月23日出生，居民，住山东省莒南县。 孙飞与葛春宾借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为600000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP20370103310000000528保单保函提供担保。 本院认为，申请人孙飞的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 轮后查封被申请人葛春宾享有所有权的临房权证莒南字第××号楼房一处。查封期限为三年，自2020年8月31日至2023年8月31日。查封期间不得转让、抵押、毁损等妨碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保934号
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执751号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 法定代表人康又强，行长。 被执行人晋冠男，男，1995年出生，住本市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人晋冠男银行卡纠纷一案，依据已生效的（2018）晋0302民初2034号民事调解书，确定被执行人晋冠男分期给付申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行截止2018年11月27日的信用卡透支本金4967.13元、利息443.64元、逾期还款违约金215元、消费手续费38.76元，共计5665.03元，其中2018年12月至2019年3月每月20日前给付1000元，剩余1665.03元于2019年4月20日前付清。申请人于2020年7月10日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年八月三日 书记员  康 莹
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执182号 侯海民（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 侯海民与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计35114.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位35114.96元，本院已于2020年8月28日将该款转付给侯海民（申请执行人）。至此，侯海民（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执182号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂09执376号申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄20号808室，统一社会信用代码91310115MA1K3QXB44。法定代表人：ZHANGFENG（章峰），总经理。被执行人：秦传华，男，1978年11月14日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人秦传华借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年3月12日作出（2020）网甬仲字第389号裁决书，申请执行人上海光简信息技术有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2020年3月2日，上海光简信息技术有限公司向宁波仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.秦传华偿还借款本金6608.52元；2.秦传华支付未还利息66.15元；3.秦传华支付自2019年9月14日至实际履行日止以6608.52元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。宁波仲裁委员会通过互联网平台进行书面审理后，作出（2020）网甬仲字第389号裁决：一、被申请人秦传华于本裁决书送达之日起七日内归还申请人上海光简信息技术有限公司借款本金6608.52元；二、被申请人秦传华于本裁决书送达之日起七日内归还申请人上海光简信息技术有限公司自2019年7月14日至2019年9月13日止利息66.15元，并支付自2019年9月14日至实际履行日止以6608.52元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。另查明，宁波仲裁委员会在仲裁过程中，向秦传华送达仲裁文书，均是向申请人单方提交的协议所载的电子送达地址进行电子送达，没有被申请人秦传华的回复确认，秦传华未参与仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁程序作了明确规定，仲裁纠纷应当依法定程序进行。宁波仲裁委员会在仲裁中仅通过电子送达方式向被申请人送达仲裁文书，作为被申请人的秦传华是否收到并无相关证据证实。仲裁文书的合法送达是保障当事人仲裁权利的前提，而宁波仲裁委员会在无证据证实相关文书已送达，并在秦传华不参与仲裁过程的情况下作出裁决，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案协议及仲裁规则所约定的仲裁程序不符合法定程序且可能影响公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应认定宁波仲裁委员会作出（2020）网甬仲字第389号仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因此，本院对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行宁波仲裁委员会（2020）网甬仲字第389号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 梁 坚审判员 黄炳才二〇二〇年八月六日书记员 黄明光
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初351号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人高玉山，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省容城县，现住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）291号起诉书指控被告人高玉山犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人高玉山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月16日22时30分许，被告人高玉山酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号白色宝骏牌小型汽车，行驶到白沟时代第一城小区南门后下车买东西，与超市老板梁明龙因停车问题发生争执，后梁明龙报警。经法医鉴定，高玉山血液中的乙醇含量为255.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶。 公诉机关认为，被告人高玉山醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高玉山认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、工作说明、认罪认罚具结书、被告人的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人高玉山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高玉山构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高玉山到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高玉山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘秀坤
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1618号 邱作超： 本院在移送执行被执行人邱作超其他案由一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4718号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人邱作超已缴纳案件受理费525元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十五日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初6858号原告:谢某1,男,2003年4月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。法定代理人:谢某2,男,1966年8月10日出生,汉族,住安徽省临泉县,系原告谢某1父亲。被告：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告谢某1与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告谢某1到庭参加诉讼，被告李文付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.求被告偿还本金80000元及利息8000元，合计88000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在临泉县艾亭镇农水站路口经营小麦收购生意。2019年8月25日，被告以收麦占用大量的资金周转为由,通过谢式侠向原告借款80000元整(原告姐姐彩礼钱),口头约定年利率10%。原告因父亲生病住院急需用钱多次催要借款,被告始终以没钱为由多次推脱。为此,原告诉至本院，请求依法判如所请。被告李文付未答辩，亦未向法院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年农历8月25日，被告李文付以收购小麦资金周转困难为由向原告借款80000元，并出具借条一份，借条载明：借条，今借到谢某1现金捌万元正（80000）元，2019农8.25日，李文付。后原告多次催要借款未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李文付向原告借款80000元，并给原告出具借条一份，系双方真实意思表示。原告要求被告偿还借款80000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告向本院提交的相关证据不足以证明其与被告约定利息，该借款应视为不支付利息，故原告要求被告支付其利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某1借款本金80000元；二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告李文付负担909元，原告谢某1负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇二〇年八月三十一日法官助理李小阁书记员张振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。