wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执442号之一 申请执行人：罗臣益，男，1986年4月8日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：罗宗義，男，汉族，1985年08月15日生，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初1456号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗宗義至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗宗義在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1969.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 恩
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民特405号 申请人：叶保乾，男，1955年9月10日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何之奇、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。 负责人：苗勇，总经理。 委托诉讼代理人：徐龙骏，该公司员工。 申请人叶保乾、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年8月13日立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月12日经泰兴市人民调解委员会主持调解，达成（2020）苏1283诉前调1595号人民调解协议，协议内容如下： 一、叶保乾与李志春发生交通事故产生的损失，双方一致同意由中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿136681元，鉴于其已支付10000元，故由中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿叶保乾126681元，于2020年9月20日前给付；其余损失由叶保乾自行负担。 二、双方一致确认本起事故关于叶保乾的赔偿事宜一次性处理完毕，余无瓜葛。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人叶保乾、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2020年8月12日经泰兴市人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏1283诉前调1595号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年八月十三日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初2051号原告：易博，男，1973年5月26日出生，汉族，住钟祥市。被告：湖北钟祥牧原养殖有限公司，住所地：钟祥市旧口镇大王庙村。统一社会信用代码914208815971989019。法定代表人：苏学良，执行董事。本院在审理原告易博与被告湖北钟祥牧原养殖有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告易博于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告易博撤回起诉。案件受理费900元减半收取，由原告易博负担。审判员  丁海二〇二〇年八月十日法官助理谭翛予书记员杨琪
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执306号申请执行人：张廷江,男,1974年9月19日生,侗族，贵州省石阡县人，住石阡县本庄镇沙坪村高碑组。公民身份证号码：522224197409192819。被执行人：李龙全，男,1962年2月20日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县龙溪镇红军村新春组7号。居民身份证号码522129196202202014，被执行人：刘生成，男,1972年1月1日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县龙溪镇田坝村墩子上组47号。居民身份证号码522129197201012133。被执行人：蒋安元，男,1972年8月16日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县龙溪镇田坝村墩子上组41号。居民身份证号码522129197208162070。根据贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1887号民事判决书在执行张廷江申请执行李龙全、刘生成、蒋安元买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日向被执行人李龙全、刘生成、蒋安元发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，责令其偿还张廷江水泥款人民币124，340.00元、承担案件受理费人民币1，393.00元缴纳申请执行费人民币1，765.00元，被执行人李龙全、刘生成、蒋安元未履行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：一、通过人民法院案件流程管理系统查询被执行人李龙全、刘生成、蒋安元财产情况：1、李龙全有银行账户及零星存款余额（冻结未扣划）、无工商登记信息、有3辆轿车登记信息（其中2辆已不能使用、1辆已出售给他人，未实际扣押）、无房屋登记信息（申报在户籍地有砖混结构房屋一栋）；2、蒋安元无银行存款余额、无工商登记信息、无交通工具登记信息、无房屋登记信息（传统查询在户籍地有住房一栋）；3、刘生成有银行存款零星余额（冻结未扣划）、无房屋登记信息（传统查询户籍地有住房一栋）、有轿车一辆（不能使用未扣押）、无工商登记信息；4、申请执行人张廷江表示不处置车辆。5、双方当事人于2020年8月18日自行达成和解协议：（1）、李龙全在2021年2月10日前支付张廷江水泥款及案件受理费人民币25，733.00元，余款人民币100，000.00元承诺在2021年9月30日前一次性付清，张廷江表示同意；（2）李龙全以自住房担保履行，如果未能履行，张廷江以租赁方式住进李龙全之房（每月租金人民币500元）直至结清为止（3）、张廷江撤销本次执行。本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结石阡县人民法院(2020)黔0623执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李洪军二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2067号之一 原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。 法定代表人：夏永珍，行长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：李世锦，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈美琴，女，1977年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告李世锦、陈美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。 案件受理费3858元，减半收取1929元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年八月二十日 书记员  林卉卉 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异128号 申请人：周步形，男，汉族，1971年12月31日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人：林绍锡，男，汉族，1968年12月13日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人：朱月虎，男，汉族，1972年12月12日出生，住浙江省乐清市。 申请人：包连统，男，汉族，1971年11月14日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人：陈永利，男，汉族，1967年12月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人:宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场2幢2层2-1至2-2号，统一社会信用代码：511500000059164（1-1）。 法定代表人：周步形，董事长。 被执行人：曾树福，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：文勇，女，汉族，1969年10月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司（以下简称：浙瑞小贷公司）申请执行曾树福、文勇借款合同纠纷一案[(2018)川1502执2028号]中，申请人周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统称，2018年4月2日，浙瑞小贷公司股东宜宾美宜贸易有限公司、宜宾市精豪眼镜连锁有限责任公司、周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统就公司注销后资产（债权）分配形成股东会决议，将浙瑞小贷公司在曾树福案件中的债权分配给股东周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统，在实现债权时按照周步形43%、林绍锡20%、朱月虎16%、包连统11%、陈永利10%的比例予以分配。2018年5月8日，宜宾市工商行政管理局发出《准予注销登记通知书》，准予浙瑞小贷公司的注销登记。申请人向本院提交了（2017）川1502民初6987号民事调解书、股东会决议、《准予注销登记通知书》等证据材料。 经审查查明，本院审理浙瑞小贷公司与曾树福、文勇借款合同纠纷一案，于2017年12月25日作出（2017）川1502民初6987号民事调解书，确认：一、曾树福、文勇差欠浙瑞小贷公司借款本金24444元及从2016年4月21日至2018年5月31日的利息。上述款项曾树福、文勇于2018年3月31日前偿还浙瑞小贷公司借款本金18000元；2018年5月31日偿还借款本金6444元以及所欠利息（利息计算方式：从2016年4月21日至2018年3月31日利息为11553.86元，以借款本金24444元为基准，按照月息2%予以计算；从2018年4月1日至2018年5月31日以6444元为基准，按照月息2%计算）。二、若曾树福、文勇未按期履行，浙瑞小贷公司有权对尚欠款项申请全款强制执行。调解书发生法律效力后，曾树福、文勇未履行生效法律文书确定的义务，浙瑞小贷公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为(2018)川1502执2028号。 另查明，2018年4月2日，浙瑞小贷公司股东宜宾美宜贸易有限公司、宜宾市精豪眼镜连锁有限责任公司、周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统就浙瑞小贷公司注销后资产（债权）分配形成股东会决议，将本院（2017）川1502民初6987号民事调解书确定的浙瑞小贷公司的债权按比例分配给申请人周步形（43%）、林绍锡（20%）、朱月虎（16%）、陈永利（10%）、包连统（11%）。2018年5月8日，宜宾市工商行政管理局发出《准予注销登记通知书》，准予浙瑞小贷公司的注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条规定“作为申请执行人的法人或者其他组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条规定，裁定如下： 变更周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统为(2018)川1502执2028号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年八月七日 书记员 陈佳丽
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2948号原告:息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组。委托诉讼代理人：李祥超，系河南程钢律师事务所律师。被告:谢国良，男，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，系河南息州律师事务所律师。原告息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组诉被告谢国良确认合同无效纠纷一案，原告息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准予原告息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组撤诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组负担。审判员  祝飞二〇二〇年八月二十四日法官助理易浩楠书记员熊伟
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2678号原告：仰敢，男，1970年8月6日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所基层法律服务工作者。被告：李加英，女，1960年12月29日出生，汉族，住灌云县。原告仰敢诉被告李加英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，于2020年6月30日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告仰敢及其委托诉讼代理人包根，被告李加英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仰敢向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金35870元及利息（利息从起诉之日按年息6%计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系亲戚关系，因生意需要多次向原告借款共计45870元，并于2006年1月24日被告让其女儿书写借条给原告，被告于2019年3月归还1万元后，剩余35870元未给付。故原告诉至法院要求被告还款。被告李加英辩称，不欠原告一分钱，没有向原告借过钱。围绕本案诉讼请求，原告依法提交了：1、借条一张；2、2019年11月2日原告与被告儿子微信记录一份。结合原告提交的证据及双方当事人陈述，本院确认如下事实：原被告系亲戚关系，原告仰敢提供的借条不是被告李加英本人书写。另原被告共同两个姐姐曾分别给原告5000元共计10000元。本院认为，借条是证明借贷双方当事人之间借贷关系成立与否的直接有效证据。案涉借条不是被告李加英本人书写，且被告李加英抗辩从未向原告借过钱。原告提供的借条无其他证据相印证，提供的微信聊天记录亦无法证明原告仰敢向被告李加英借款的事实，故原告提供的证据不足以证明原被告双方借贷关系成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告仰敢的全部诉讼请求。本案案件受理费350元，由原告仰敢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。审 判 员 王树名二〇二〇年八月十日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3673号之一申请人孙艳美，女，1964年2月5日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，被执行人芦大江，男，1989年3月1日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，被执行人张艳，女，1970年4月14日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，本院执行的申请执行人孙艳美与被执行人芦大江、张艳民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0802民初1264号民事判决书，已发生法律效力,被执行人芦大江、张艳偿还申请人孙艳美借款本息80900元，负担案件受理900元,负担申请执行费人民币1100元。本院依法于2018年8月17日立案执行，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院冻结了被执行人芦大江的银行卡账户存款。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人芦大江银行卡账户的冻结措施（具体情况详见协助执行通知书）。二、划拨被执行人芦大江的银行卡账户存款（具体情况详见协助执行通知书）。三、冻结被执行人芦大江银行卡账户的存款，冻结期限为一年（具体情况详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年八月十二日书记员 郑雄飞
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1290号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝辉，职务：董事长。 被执行人：王坤伶，男，1963年12月8日出生，汉族，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人：陈国慧，女，1971年11月24日出生，汉族，住所地北京市密云县。 被执行人：刘子娟，女，1987年3月6日出生，汉族住所地河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王坤伶、陈国慧、刘子娟借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人王坤伶、陈国慧、刘子娟执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1290号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王坤伶、陈国慧、刘子娟借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月二十六日 书记员 曹建华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22982号 被执行人：陈志兴，男，1980年2月27日出生，汉族，身份证地址：福建省龙海市。 关于被执行人陈志兴案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18624号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈志兴应负担案件受理费427.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈志兴名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1437号温传宝：被执行人温传宝刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初49号刑事判决书已发生效力。本院于2020年8月28日立案执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执1437号执行一案结案。二〇二〇年八月三十一日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1088号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：巩秀亮，男，1972年5月12日生，汉族，住桓台县。 本院在执行巩秀亮罚金一案中，本院于2016年4月14日作出的（2016）鲁0321刑初210号刑事判决书已发生法律效力，刑事裁判主文确定对巩秀亮处罚金20000.00元。因被执行人尚有18000.00元罚金未缴纳，本院于2020年4月18日立案执行，执行标的18000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月6日向被执行人巩秀亮通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月20日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年8月6日再次通过网络查控系统查询了被执行人巩秀亮名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年7月14日，本院依法将被执行人巩秀亮纳入限制消费令名单。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月六日 书记员  宗智超
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1056号 申请执行人西充县人民法院，住四川省西充县晋城镇天宝路227号 负责人刘建菊，院长 被执行人任翠香，女，汉族，生于1987年10月26日，住四川省西充县。 申请执行人西充县人民法院申请执行被执行人任翠香罚金纠纷一案，本院作出的（2020）川1325刑初58号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金3000元。被执行人未按判决书履行义务，西充县人民法院依法强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，被执行人未缴纳罚金3000元，依法应终结本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325刑初58号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月十日 书记员 周 林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初2257号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，系总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：杨玲，男，汉族，1981年4月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭云盘物业管理有限公司委托诉讼代理人陈媛媛、周思雨、被告杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭云盘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2017年10月1日至2018年12月31日物业管理费共3935元（204.96㎡*1.28元/㎡*15个月）；2、请求法院依法判令被告支付违约金2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告杨玲辩称，根据《物业管理条例》第二条，物业对房屋及配套设施和相关场地有进行维修等义务，其房屋存在漏水和开裂问题，物业修了几次均未修好，物业服务不到位；原告向其收取装修押金3000元未退。本院经审理认定事实如下：被告系湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园小区二期15栋1单元1701号房业主（多层住宅），建筑面积为204.96㎡。2010年5月20日，原告与湘潭云盘房产开发有限公司签订《湘潭市前期物业服务委托合同》，约定湘潭华厦佳园小区二期收费标准为：高层住宅1.28元/㎡，逾期未缴纳，违约金标准为每天0.3%。原告自2010年5月入驻湘潭市华厦佳园小区二期，为该小区提供物业管理服务至2018年12月31日止。被告享受原告提供的物业管理服务，但自2017年10月1日至2018年12月31日未缴纳物业管理费3935元（204.96㎡*1.28元/㎡*15个月），经原告多次催告，仍未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与湘潭云盘房产开发有限公司签订《湘潭市前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同的效力予以认可。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。根据上述协议，物业管理费收取标准为1.28元/㎡/月，被告2017年10月1日至2018年12月31日未缴纳物业管理费3935元，对原告诉请被告支付物业管理费3935元的请求予以支持。被告辩称根据《物业管理条例》，物业对房屋及配套设施有进行维修等义务，其房屋存在漏水和开裂，物业未修好，物业服务不到位，本院认为，该《物业管理条例》第二条规定的前提是，业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋进行维修等活动，根据《湘潭市前期物业服务委托合同》约定，物业提供的服务包括对物业共有部位的维修等，并不包括对业主房屋专有部分的维修，被告的房屋漏水、开裂问题不属于物业共有部分，该漏水问题属于不同的法律关系，对被告该辩解意见不予采纳；被告辩称原告向其收取装修押金3000元未退，因被告未提交证据证明，故对此辩解意见不予采纳。关于原告诉请的违约金，因被告非恶意拖欠物业费，对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、杨玲于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭云盘物业管理有限公司支付2017年10月1日至2018年12月31日物业管理费3935元；二、驳回湘潭云盘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年八月六日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩45号 被拘留人：唐永志。 本院在执行(2020)湘1028执恢115号申请执行人中和农信项目管理有限公司安仁分公司与被执行人刘文明、唐永志、尹洪光、王崇华借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐永志有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对唐永志拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3564号原告：杨林春，男，汉族，1972年1月10日出生，住灌云县。原告：孙金花，女，汉族，1972年8月11日出生，住灌云县。原告共同委托诉讼代理人：宓士好、李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：钱红艳，女，汉族，1976年8月11日出生，住江苏省溧水县。委托诉讼代理人：焦加忠、李广余，灌云县下车法律服务所法律工作者。原告杨林春、孙金花诉被告钱红艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨林春、孙金花于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林春、孙金花申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨林春、孙金花撤诉。审 判 员 郭胜利二〇二〇年八月十日法官助理 朱晓东书 记 员 周岚岚
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0231财保5号之一 申请人：何玉利，男，1971年10月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县。 被申请人：吴娜，女，1982年12月7日出生，汉族，个体，户籍地重庆市綦江县，现住拜泉县。 申请人何玉利与被申请人吴娜机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人以情况紧急，如不立即申请保全将会使其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2020年8月13日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人吴娜名下车牌号为黑Ｂ×××××号本田牌小型客车予以查封。申请人何玉利自愿提供其名下所有的黑（2018）拜泉县不动产权第0000202号坐落于拜泉县曙光街4委24组65/434:19建筑面积37.64平方米房屋及2000.00元现金作为担保，以此承担因诉前保全可能出现的不利风险。 本院经审查认为，申请人何玉利提出的申请符合法律规定，且提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对申请人何玉利名下所有的黑（2018）拜泉县不动产权第0000202号坐落于拜泉县曙光街4委24组65/434:19建筑面积37.64平方米房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  齐传军 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘思琪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初307号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人关某某，男，因本案于2020年4月28日被监视居住。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员韩刚出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月27日凌晨，被告人关某某在沈阳市苏家屯区沈阳韵必达速递有限公司沈阳分拨中心仓库内，趁仓库无人值守之机，将刘某（被害人）委托该公司邮寄的一箱鱼竿（共计32根）盗走。经鉴定，被盗鱼竿价值人民币12782元。案发后，其中31根鱼竿被公安机关依法扣押并返回给刘某，剩余1根鱼竿由关某某赔偿刘某人民币600元并得到其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某证言，被害人刘某陈述，谅解书，情况说明，辨认笔录，扣押清单，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并得到谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人关某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  冯 丹人民陪审员  付春玲二〇二〇年八月十九日书 记 员  董晓滢
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4774号 原告：王云杰，女，1949年6月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：庞政治，男，1980年9月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：王露，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 本院在审理原告王云杰与被告庞政治、王露、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王云杰撤回对被告庞政治、王露、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王云杰负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张维群 代书记员 张丽丽 ??? ??1?
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初4676号原告：高某某，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：汝某，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告高某某诉被告汝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告汝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（以月息2分计算，从2018年12月份起至本息还清止）；2.被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2018年7月12日，被告向原告借款20万元，2018年9月7日，被告向原告借款20万元，共计借款40万元，约定月息3分，并出具借条2张。借款后，被告仅仅支付原告利息至2018年12月12日，未偿还借款本金。后经原告多次催要未果，诉至来院。被告汝某未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，汝某向高某某借款20万元，并出具借条一张，内容为：“今借到高某某现金贰拾万元正，月息3分。借款人：汝某，2018年7月12日”。出具借条后，高某某通过银行账户向汝某转款194000元。2018年9月7日，汝某又向高某某借款20万元，并出具借条一张，内容为：“今借到高某某现金贰拾万元正，月息3分。借款人：汝某，2018年9月7日”。出具借条后，高某某通过银行账户向汝某转款196000元。该两笔借款均付息至2020年12月份。逾期后，原告多次催要未果，起诉来院。本院认为：汝某虽为高某某出具两张400000元借条，但原告仅向被告账户转款390000元，故本院认定汝某向原告借款本金应为390000元。原告要求自2018年12月份起至本息还清止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汝某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某本金390000元及利息（自2018年12月13日起计算至还清借款之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告高某某负担50元，由被告汝某负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年八月三日书记员  王静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1202执2674号 申请执行人李国永，男1992年11月20日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：来吉祥，男1992年3月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王赛，男1992年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行李国永与来吉祥、王赛借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年八月三十日 （） 书记员  姜晓棠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3818号原告：王伟，女，汉族，1985年10月5日出生，住南阳市宛城区。被告：徐兴明，男，汉族，1967年8月26日出生，住南阳市宛城区。原告王伟诉被告徐兴明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告徐兴明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系亲戚关系，因被告承包活需要资金周转，被告分别于2014年、2016年、2017年向原告借款32000元，有原告给被告的转账记录为证，2018年又向原告借现金1000元，共计借款33000元，经原告多次催要，被告到目前为止仍未还款，请求被告归还借款33000元。诉讼费由被告承担。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、手机短信截图一份，证明原被告之间有借贷关系。3、邮政储蓄银行流水4份，证明原告给被告汇款三万二的事实。4、被告出具的还款计划一份，证明被告欠款三万三，愿意在三个月内还清欠款。被告徐兴明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告所举证据1、3、4符合证据形式要件，各证据之间可以相互印证，该部分证据本院予以认定。原告所举证据2，不显示通信双方信息，该证据本院不予采信。经审理查明，原被告系朋友关系，被告于2014年6月16日因经营需要，向原告借款15000元。2014年6月16日，原告通过银行转账方式支付给被告15000元。2016年1月14日原告向被告转账12000元，2016年10月16日原告向被告转账2000元，2017年2月10日原告向被告转账3000元，共计32000元，借款至今未归还。庭审中，原告陈述，除上述借款外，被告还在原告处借款1000元。原告向法庭提交了被告出具的还款计划，内容显示，被告向原告提出还款33000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提交了银行转账流水凭证、还款计划等证据材料，在案证据可以相互印证，证明原告陈述的可信性，因此，原告提供的证据可以证明原告出借给被告33000元，被告应当依法归还原告上述款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐兴明于本判决生效之日起十日内偿还给原告王伟借款本金33000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为313元，由被告徐兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年八月二十一日书记员  陈俊毅
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢67号之二 申请执行人：崔彦礼，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：牛新烨，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：韩玉然，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 崔彦礼与牛新烨、韩玉然民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）永民初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔彦礼于2020年3月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人牛新烨、韩玉然继续履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月27日向被执行人牛新烨、韩玉然公告送达了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月27日向被执行人牛新烨、韩玉然公告送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年3月27日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人牛新烨、韩玉然名下无有执行价值的存款信息。被执行人名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人没有车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人牛新烨、韩玉然住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年4月16日本院依法将被执行人牛新烨、韩玉然录入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 五、2020年8月31日本院与申请执行人崔彦礼进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人牛新烨、韩玉然有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人崔彦礼表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2014）永民初字第112号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人崔彦礼如果发现被执行人牛新烨、韩玉然有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  樊茂域
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1049号申请执行人胡颖，女，1983年5月14日生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，住云南省昆明市晋宁区。被执行人任学庆，男，1983年10月1日生，汉族，临沧市耿马县人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人胡颖与被执行人任学庆离婚纠纷一案，申请执行人于2020年8月18日依据本院已发生法律效力的（2011）晋民初字第738号民事调解书向本院申请执行，执行标的为6000元及利息，执行费50元。在执行过程中，经法院强制执行，该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币6000元，现已全部发还申请执行人胡颖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1049案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年八月三十一日书记员 陈晓秋
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执681号申请执行人：吕佳穗，女，贵州省石阡县人。被执行人：蔡光伟，男，贵州省石阡人。吕佳穗与蔡光伟借款合同纠纷一案，申请执行标的为90000元。经本院立案执行，被执行人蔡光伟自愿履行70950元（其中，案款70000元、申请执行费950元），剩余欠款20000元，申请人吕佳穗自愿放弃。本院已于2020年8月16日将上述执行款支付给申请人吕佳穗。至此，胡茂明向本院申请执行的（2020）黔0623执681号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1309号 罪犯伏开明，男，1997年8月9日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年6月27日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2018）黔0113刑初178号刑事判决，认定伏开明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月9日起至2021年3月8日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯伏开明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月21日至2019年3月31日获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬，2019年9月至2020年2月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯伏开明在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯伏开明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1607号 申请执行人：丁某1，男，2004年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 法定代理人：丁某2（系原告之父），男，1978年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：任芳，女，1978年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人丁某1依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16157号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案，执行标的40800元及利息，执行费512元。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人任芳限制高消费。本案执行到位10000元。执行过程中，经查询未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1607号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丛 鸣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5388号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王涛，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杜红岩，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告杜红岩信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，于2020年8月14日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告中国银行股份有限公司南阳分行未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年八月二十三日书记员 龚梅雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9198号之一申请人：青岛即建建设集团有限公司，统一社会信用代码：913702821639485250，住所地：即墨区鳌山卫街道办事处政府驻地。法定代表人：孙学浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远大，山东海之源律师事务所律师。被申请人：青岛中建联合集团有限公司(曾用名：青岛中建联合建设工程有限公司)，统一社会信用代码：91370200780363530A，住址：青岛市崂山区海尔路1号甲5号楼102室。法定代表人：袁永林，职务：总经理。申请人青岛即建建设集团有限公司与被申请人青岛中建联合集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人245万元存款或查封其同等价值的其他财产。申请人以其名下位于即墨区龙山街道办事处后北葛村国有土地使用权（宗地号：Ｊ1-××6(2)-80)，国有土地使用证号：即国用（1992）字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛中建联合集团有限公司银行存款245万元或查封其等值财产。其中冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。二、查封申请人青岛即建建设集团有限公司名下位于即墨区国有土地使用权（宗地号：Ｊ1-××6(2)-80)，国有土地使用证号：即国用（1992）字第××号）。查封期限为3年。申请人申请续行财产保全的，应当在期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬梅二〇二〇年八月十九日书记员  吕 岩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2282号申请执行人吴海法，男，1976年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人周海峰，男，1983年12月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴海法与被执行人周海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初589号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周海峰于本判决生效后立即偿还吴海法借款本金21000元；二、驳回吴海法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由吴海法负担60元，周海峰负担360元（此款吴海法已经垫付，由周海峰履行上述判决义务时一并给付吴海法）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金21000元及利息，案件受理费360元，执行费220元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、执行中，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：一、被执行人于2020年8月10日前给付3000元，于2020年8月15日前给付2000元，于2021年1月3日前结清所有本息并向本院缴纳执行费220元。二、如果被执行人有一期不按照上述期限足额履行，申请执行人仍按原生效法律文书向本院申请恢复执行。4、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初589号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十二日书记员 杨亚萍
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执377号之一申请执行人马跃坤，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人邵阳牧志生物质能发电有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区夫夷警苑6栋301号。法定代表人：马英，该公司总经理。委托代理人钟柏贤，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。申请执行人马跃坤与被执行人邵阳牧志生物质能发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘0523民初2113号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月1日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。被执行人现已支付案款40,000元，并做出分期计划和承诺。因当前被执行人尚未恢复生产，无能力支付，经合议庭合议，本案作终结处理，待被执行人恢复生产后，本案再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二〇年八月二十日书记员 王一丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1325号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人马震，男，1995年1月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马震借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12647号裁决书，责令被执行人马震归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5821.50元，并支付利息、贷后服务费、平台服务费、罚息及逾期违约金（自2019年9月2日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；被执行人马震向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权而支出的仲裁服务费160元；被执行人马震自2020年6月1日起至实际履行之日止，以5821.50元为基数按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人马震承担案件受理费90元及执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马震的银行存款6121.50元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人马震向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、贷后服务费、平台服务费、罚息及逾期违约金（自2019年9月2日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。 三、被执行人马震自2020年6月1日起至实际履行之日止，以5821.50元为基数按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 琴
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6459号原告：王宏胜，男，1974年3月29日生，汉族，住郑州市金水区。被告：白奎霞，女，1985年4月13日生，汉族，住郑州市经开区。原告王宏胜与被告白奎霞居间合同纠纷一案中，本院受理后，原告王宏胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宏胜撤回起诉处理。审判员  王云单二〇二〇年八月二十六日书记员  常亚杰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10086号原告：吴参军，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省太康县。被告：楼西方，男，1951年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼姜坤，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告吴参军诉被告楼西方、楼姜坤运输合同纠纷一案中，原告吴参军于2020年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴参军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴参军撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吴参军负担。审判员  陈建清二〇二〇年八月五日书记员  吕亚玲?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初125号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人熊某某，男，1989年9月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖北省天门市，住武汉市东西湖区。2019年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人周威，湖北蓝康律师事务所律师。被告人李某某，女，1990年6月21日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省天门市，住武汉市东西湖区。2019年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人熊某某、李某某犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人熊某某及其辩护人周威、被告人李某某及其辩护人丁飞到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情，该不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年4月30日裁定中止审理，于同年8月7日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年上半年起，被告人熊某某、李某某在本市东西湖区某某国际1栋4单元2205室家中，从事网络诈骗活动。由被告人熊某某通过互联网发布提供上门色情服务的虚假信息，吸引被害人通过QQ与其联系，后由被告人李某某冒充卖淫女，以嫖资、人身安全保证金的名义，诱骗被害人向被告人熊某某、李某某指定账户汇款。2019年7月23日晚9时许，被告人熊某某、李某某通过上述方式，骗取被害人李某转账人民币1,400元。2019年9月14日中午1时许，被告人熊某某、李某某通过上述方式，骗取被害邓某涛转账人民币3,400元。2019年9月17日晚19时，被告人熊某某、李某某在本市东西湖区某某国际1栋4单元2205室家中被公安机关抓获归案。赃款人民币4,800元已被被告人熊某某、李某某用于日常开支。上述事实，被告人熊某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具手机、银行卡的照片，书证受案登记表、报案材料、身份信息、抓获经过、扣押清单、微信聊天记录截图、通话记录截图、转账记录截图、查询结果、情况说明、办案说明、交易明细，被害人李某、邓某的陈述，被告人熊某某、李某某的供述，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某、李某某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人人民币4,800元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人熊某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某某的辩护人提出其系坦白、认罪态度好、有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人提出其系坦白、无犯罪前科、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、对被告人熊某某、李某某的犯罪所得人民币四千八百元，予以追缴；暂扣于公安机关的手机九部、手机卡三张、台式计算机一部、银行卡六张、POS机一部，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年八月十四日法官助理张杰书记员程柯
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1909号 原告：国兴环球土地整理开发有限公司，住所地河北香河环保产业园区家具景观大道北侧规划E6路东侧。 法定代表人：胡晓丹。 委托诉讼代理人：赵叶平，该公司员工。 被告：姚永清，男，1975年1月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告国兴环球土地整理开发有限公司（以下简称国兴公司）与被告姚永清劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国兴环球土地整理开发有限公司委托诉讼代理人赵叶平、被告姚永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国兴环球土地整理开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告解除劳动关系系合法解除，无需支付赔偿金105000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告到原告处工作，工作岗位为给排水工程师，其主要的服务项目是原告所在的香河环保产业园工程建设项目。后因香河环保产业园区纳入北三县统一规划，直接导致整个环保产业园的工程项目都属于冻结状态，包括被告在内的多个工程类岗位出现没有工作内容、工作停滞的状态。为了解决该问题，原告提出将被告调配至其他项目，并当面与其进行了沟通协商，但是被告予以拒绝。原告认为被告作为员工，有义务服从公司的统一调配管理，在其不服从公司管理时，原告依法有权按照公司的规章管理制度，作出相应的处理安排。现因被告不服从公司的统一调配管理，已经严重违反公司的规章制度，原告按照劳动合同法相关规定，解除双方的劳动关系，系合法解除，无需支付被告任何赔偿金。请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告姚永清辩称：请求人民法院依法驳回被答辩人不合理且不合法的诉讼请求。答辩人于2016年1月18日入职被答辩人处工作，服务于香河环保产业园工程建设项目。2020年1月10日18时许，被答辩人主管人力领导孙淇、田青口头通知答辩人调动至安国工作，答辩人请求与家人商议后答复。当日，被答辩人以不服从工作调动为由向答辩人发出解除劳动关系通知书非法解除劳动关系。1、在被答辩人非法解除劳动关系之前，被答辩人在香河环保产业园范围内的可乐给水管道工程、产业园雨污水清淤工程、环保产业园1#办公楼工程等工程项目正在实施过程中，答辩人的工作岗位并没有出现工作内容或工作停滞的状态。2、被答辩人从未就将答辩人调配至其他项目进行过沟通协商，也不存在答辩人予以拒绝的事实。3、答辩人没有不服从公司的同意调配管理，也没有发生相关法律规定的用人单位可以与劳动者解除劳动关系的情形。综上所述，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告国兴公司是具备合法用工主体资格的用工单位。被告姚永清于2016年10月18日到原告处从事给排水工程师工作，月工资为税后15000元，双方于2016年11月7日签订《劳动合同书》，合同期限为2016年10月18日至2019年10月17日，后双方于2019年10月16日续签了《劳动合同书》，合同期限为2019年10月1日至2024年9月30日。月工资为税前16300元。 2020年1月10日原告国兴公司工作人员告知被告姚永清调动到安国工作，被告表示离家太远需回家商量一下。当日原告以不服从工作调动安排为由向其发出解除劳动关系通知书，并于2020年1月13日将解除劳动关系通知书以书面方式通知了被告。 2020年1月15日，被告姚永清以原告国兴公司未给其支付解除劳动合同的经济赔偿金、未休年休假工资、未足额支付工资差额及赔偿金、未签订劳动合同双倍工资差额为由向香河仲裁委申请仲裁，香河仲裁委于2020年6月22日作出香劳人仲案（非终）[2020]第22-2号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人2016年10月18日至2020年1月31日违法解除劳动合同的赔偿金105000元。国兴公司不服香劳人仲案（非终）[2020]第22-2号仲裁裁决书，于2020年7月3日向本院提起诉讼。 上述事实有原被告当庭陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告姚永清与原告国兴公司建立劳动关系后一直在香河县工作，2020年1月10日，原告通知被告调动至它地工作，被告并未明确拒绝，而是表示回家商量考虑，属情理之中。原告随即以不服从工作调动安排为由向被告发出解除合同通知的行为欠妥，原告亦未提供其他证据证实被告不服从工作安排，故本院认为原告解除合同违法，应给予被告解除劳动合同赔偿金，本院认为按被告工作年限，月工资标准，被告解除劳动合同赔偿金应为105000元(15000元/月，3.5个月，2倍）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下： 原告国兴环球土地整理开发有限公司给付被告姚永清解除劳动合同经济赔偿金105000元，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告国兴环球土地整理开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二〇年八月五日 书记员  张歌
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3427号 原告郴州守信物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区国庆南路梨树山村下朱家组1栋3单元302室。统一社会信用代码91431002MA4LBADT0M。 法定代表人胡立山,系该公司总经理。 委托诉讼代理人康小平，湖南天夫律师事务所律师。 被告陈绘宇，男，汉族，1995年7月11日出生，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告郴州守信物业服务有限公司与被告陈绘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郴州守信物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州守信物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州守信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郴州守信物业服务有限公司负担。 审判员  刘志强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107清申1号申请人：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地上海市宝山区宝泉路1号。法定代表人：高武久，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶志宏，湖北聚力律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：陈红，湖北聚力律师事务所律师（一般代理）。被申请人：武汉市畅盛工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区青山镇长青路55号。法定代表人：胡祥。2020年7月22日，申请人中冶宝钢技术服务有限公司（以下简称中冶宝钢公司）向本院申请对被申请人武汉市畅盛工贸有限责任公司（以下简称畅盛工贸公司）进行强制清算，本院于同日立案受理，现已审查完毕。申请人中冶宝钢公司称：中冶宝钢公司与畅盛工贸公司欠款纠纷一案，武汉市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）武经初字第191号民事调解书，之后中冶宝钢公司依法申请强制执行，因畅盛工贸公司无财产可供执行，武汉市中级人民法院于2010年12月12日作出（2010）武执恢字第00036号民事裁定书，终结本次执行程序。畅盛工贸公司已被工商行政部门吊销营业执照，根据公司法的规定，畅盛工贸公司应自解散事由出现之日起十五日内成立清算组并开始清算，但其至今未组织清算，怠于履行法定义务，损害了中冶宝钢公司的合法权益，中冶宝钢公司作为债权人有权申请强制清算，请求法院指定清算组对畅盛工贸公司进行清算。被申请人畅盛工贸公司下落不明。本院查明，1999年4月20日，畅盛工贸公司注册成立，注册资本488万元，住所地为武汉市青山区青山镇长青路55号，股东分别为胡祥、程晓芬，登记机关为原武汉市青山区工商行政管理局（质量技术监督局）（现为武汉市青山区市场监督管理局）。2003年4月9日，中冶宝钢公司因与畅盛工贸公司欠款纠纷一案，向法院提起诉讼。同年6月5日，武汉市中级人民法院作出（2003）武经初字第191号民事调解书，确认畅盛工贸公司欠中冶宝钢公司贷款8,445,146.69元。后畅盛工贸公司未按期归还贷款，案件进入执行程序。2010年12月12日武汉市中级人民法院作出（2010）武执恢字第00036号民事裁定书，终结本次执行程序，畅盛工贸公司尚欠中冶宝钢公司8,445,146.69元。2017年6月27日，畅盛工贸公司被依法吊销营业执照。本院认为，畅盛工贸公司的住所地在武汉市青山区，登记机关为原武汉市青山区工商行政管理局（质量技术监督局）（现为武汉市青山区市场监督管理局），本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。畅盛工贸公司已于2017年6月27日被依法吊销营业执照，但至今未成立清算组开始清算。武汉市中级人民法院生效裁定已确认畅盛工贸公司尚欠中冶宝钢公司8,445,146.69元，故中冶宝钢公司作为畅盛工贸公司的债权人，申请对畅盛工贸公司进行强制清算，符合法律规定，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，裁定如下：受理申请人中冶宝钢技术服务有限公司对被申请人武汉市畅盛工贸有限责任公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 程 军审判员 刘 均审判员 李 丽二〇二〇年八月十七日书记员 倪妞妮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2446号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人刘小美，女，1981年3月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人刘小美、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9107号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金106664.64元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费2433元、保全费1053元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省仙桃市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9107号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9107号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年八月二十八日书记员  杨畅
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1057号之八 申请执行人：张传东，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：厉见高，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区。 申请执行人张传东与被执行人厉见高民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初640号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年4月10日立案，本案执行标的为5万元及利息。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，本院依法冻结并扣划了被执行人厉见高在中国银行董家口支行账户存款20077元及其在财付通账户中的存款4834.40元，共计款24911.40元；支付申请执行人； 3、经线下调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 4、本院已限制被执行人高消费及失信并向被执行人发出限制高消费令、失信决定书； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  柏发斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8002号原告：胡海华，男，1988年11月9日出生，住江西省抚州市临川区。委托代理人：龙彩青，系贵州唐德律师事务所律师。被告：张凯凯，男，1990年4月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告胡海华诉被告张凯凯民间借贷纠纷一案中，原告胡海华于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡海华撤回起诉。案件受理费减半收取2,267元，退还原告胡海华。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年八月十四日书记员  苏 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执789号申请执行人：刘百明，男，汉族，1988年2月9日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵本利，，男，汉族，1973年4月13日出生，住黑龙江省宁安市东京城。本院在执行刘百明与赵本利借款合同纠纷一案中，于2020年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）黑0691民初3014号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵本利中国邮政储蓄银行存款1155元。本裁定立即生效。审判员  贾李强二〇二〇年八月四日书记员  齐 鹤
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审45号 申请执行人嘉善县住房和城乡建设局，住所地嘉善县魏塘街道解放西路68号。 负责人朱军，该局局长。 委托代理人胡颖，该局工作人员。 被执行人陈剑鸣，男，汉族，1933年5月13日出生，住嘉善县。 申请执行人嘉善县住房和城乡建设局向本院申请强制执行其于2019年9月23日作出的限期搬迁腾空通知，对被执行人位于荷叶新村2幢1梯201室房屋实施强制腾退。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人作出的限期搬迁腾空通知，认定以下事实：陈剑鸣户于2018年12月15日与申请执行人及委托实施单位嘉善县嘉和房屋征收服务中心签订了《嘉善县国有土地上房屋征收产权调换协议》（编号：×××38），按照协议第九条约定，陈剑鸣户承诺在2019年5月6日前搬迁完毕并腾空被征收房屋交由申请执行人委托实施单位验收确认，但至今未履议约定的搬迁交房义务。 申请执行人为保障征收的顺利进行，于2019年9月23日作出的限期搬迁腾空通知，通知内容如下：一、限收到本通知书后15日内，将魏塘镇荷叶新村2幢1梯201室的被征收房屋搬迁腾空，并与嘉善县嘉和房屋征收服务中心办毕移交手续。二、如无正当理由逾期未履行上述搬迁腾空义务的，我单位有权要求你户按照协议约定承担违约责任。同时告知被执行人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。 申请执行人于2019年10月12日向被执行人送达了《限期搬迁腾空通知书》。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未主动履行通知书的内容。申请执行人于2020年4月26日向被执行人送达催告书，责令其在收到催告书后十日内与征收实施单位嘉善县嘉和房屋征收服务中心按照《通知书》的内容办理房屋征收补偿安置手续，并将其所有的嘉善县魏塘镇荷叶新村2幢1梯201室房屋交征收实施单位验收及拆除，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人于2019年9月23日作出的限期搬迁腾空通知认定事实清楚，执法程序并无不当。因被执行人对通知书未履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉善县住房和城乡建设局于2019年9月23日作出的限期搬迁腾空通知中“将嘉善县魏塘镇荷叶新村2幢1梯201室的被征收房屋搬迁腾空”，由嘉善县综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江万景 审 判 员 胡锦明 审 判 员 钱 骏 二〇二〇年八月四日 法官助理 曹倩云 书 记 员 周 丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2341号申请人：张文龙，男，1976年09月11日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：王卫东，男，1974年08月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙群，女，1973年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。张文龙与王卫东、孙群，民间借贷一案，本院于二○二〇年四月三十日作出(2020)皖1222民初1994号一、被告王卫东、孙群欠原告张文龙借款本金88000元，由被告王卫东、孙群于2020年6月1日前还款20000元，2020年10月1日前还款20000元，尚欠48000元由被告王卫东、孙群于2020年12月31日前一次性还清。1.2020年7月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年7月7日、2020年8月4日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年8月14日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2020)皖1222民初1994号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年八月十四日书记员 刘 娜
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩18号 被罚款人：谭慧华。 本院在执行(2020)湘1028执430号申请执行人何志华与被执行人谭慧华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭慧华有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对谭慧华罚款500元，限于二〇二〇年九月八日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十四日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6771号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3138号原告：谢思斯，女，1995年10月7日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：李晓江，男，1996年3月7日出生，彝族，云南省永仁县人，住云南省昆明市盘龙区。原告谢思斯与被告李晓江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，在审理过程中，原告谢思斯于2020年8月6日以“双方自行协商处理”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢思斯撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告谢思斯负担。审判员  王冬芬二〇二〇年八月六日书记员  堵 芸
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保290号曾邵湖曾开轩：你申请借款合同纠纷一案，未向人民法院提供明确德被保全财产信息、未提供书面的具体财产线索，也未在执行过程中书面申请使用网络执行查控系统进行查询。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年八月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14705号原告：付楠，男，汉族，1985年9月12日出生。委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。被告：邢建辉，男，汉族，1999年2月8日出生。委托诉讼代理人：周淑娟，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于阳阳，河南普丰律师事务所律师。被告：朱明勇，男，汉族，1994年11月24日出生。被告：薛培锋，男，汉族，1996年1月6日出生。原告付楠诉被告邢建辉、朱明勇、薛培锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告付楠的委托诉讼代理人王朋勇，被告邢建辉的委托诉讼代理人周淑娟、于阳阳，被告薛培锋到庭参加诉讼。被告朱明勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告偿还借款30200元及利息，利息自2017年7月28日起按照银行同期贷款利率计算至所有款项支付完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月28日，三被告向原告借款8万元，约定借款期限2个月，借款到期后，被告向原告支付45000元后，便不再支付。现原告无法联系三被告，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告邢建辉辩称，本案实际借款金额75200元，被告已还款56000元，剩余金额为19200元；借条没有约定利息，原告要求支付利息无法律依据；刘培豪系必要共同诉讼的当事人，三被告与刘培豪共同向原告借款，应为共同诉讼，法院应依法通知刘培豪参加诉讼。被告朱明勇缺席未答辩。被告薛培锋辩称，三被告与刘培豪共同向原告借款并向原告出具金额为8万元的借条，但原告实际向被告薛培锋转账75200元，被告薛培锋于2017年7月29日向刘培豪转账8000元；被告薛培锋于2017年12月5日向原告转账2万元，于2017年12月5日向刘培豪转账5000元，均用于偿还原告借款；被告朱明勇已偿还原告11000元。本院经审理查明：2017年7月28日，被告邢建辉、朱明勇、薛培锋及案外人刘培豪共同向原告出具《借条》，载明：“今借付楠人民币捌万圆整，￥80000；时间：2017年7月29日至2017年9月28日止；同意将借款打入交通银行，卡号62×××10，户名薛培锋；借款人薛培锋、朱明勇、邢建辉、刘培豪。”被告邢建辉、朱明勇、薛培锋及案外人刘培豪均在该借条上签字捺印予以确认。同日，原告以银行转账方式将75200元转至被告薛培锋银行账户（账号62×××10）。被告邢建辉于2017年12月8日以支付宝转账方式向原告分别转款9991元、1万元，共计19991元；被告薛培锋于2017年12月5日向原告银行账户存入2万元；被告朱明勇于2017年9月29日、2017年10月28日、2017年12月9日以支付宝转账方式分别向原告转款3000元、3000元、5000元，共计11000元。庭审中，原告认可被告朱明勇于2017年9月29日、2017年10月28日所偿还系利息。庭审中，被告薛培锋认可出具借款时，三被告及案外人刘培豪均在现场，其四人向原告所出具有金额为8万元的借款而原告实际向被告薛培锋转款75200元，系因为扣除有借期2个月共计4800元的利息，利息系按月息3分计算。本院认为，原告付楠以银行转账方式将75200元出借给被告，原告虽提交有借条，但自然人之间的借贷系实践合同，借款金额应以实际借款为准，且借款利息不得预先在本金中扣除，故本院认定借款金额为75200元。鉴于被告邢建辉、薛培锋已分别偿还19991元、2万元，该款应当予以扣除；对于被告朱明勇于2017年9月29日、2017年10月28日偿还的6000元，原告认为该款系偿还的利息，鉴于被告薛培锋认可口头约定利息为月息3分，故本院确认该款系偿还的利息，按月息2分计算利息已偿还至2018年1月29日。对于被告朱明勇于2017年12月9日所偿还的5000元，原告亦予以认可该款系本金，本院对该5000元予以确认。故被告邢建辉、朱明勇、薛培锋已共同偿还原告借款44991元，结合原告诉请，三被告应共同偿还原告30200元。结合原告所出具的借条，借款虽载明有四人，但在同一借贷关系中，借款人有多人的为共同借款，出借人可以向多个借款人主张还款，也可以向部分借款人主张，现原告仅要求三被告偿还，且在本院释明后明确表示只向三被告追索借款的行为，系对其自身权利的处分，不违反法律规定。对于原告主张的利息，三被告应自2018年1月30日起按照中国银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告薛培锋抗辩其于2017年12月5日转款薛培锋5000元用于偿还涉案借款，因其证据不足，本院不予采信。被告朱明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢建辉、朱明勇、薛培锋于本判决生效后十日内共同偿还原告付楠借款本金30200元及利息（自2018年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告付楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告邢建辉、朱明勇、薛培锋共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月二十六日书记员  邢 璐
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2359号 原告：张永龙,男，1953年5月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶佩珍，女，1972年4月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 本院在审理原告张永龙与被告叶佩珍保证合同纠纷一案中，现查明被告叶佩珍已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被青田县人民检察院侦查起诉。本院认为，本案被告提供的担保与非法吸收公众存款涉及同一事实，故应先行由刑事案件统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告张永龙对被告叶佩珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年八月十九日 代书记员 季培磊 附件：适用法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。 ??2? ??1?
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执783号之二 申请执行人三门县人民法院，住所地三门县海游街道上洋路70号，组织机构代码:732416765。 法定代表人汪勇钢。 被执行人王献，男，1987年11月21日出生，住浙江省天台县。 申请执行人三门县人民法院与被执行人王献盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1022民初2020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王献未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人三门县人民法院于2018年8月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王献支付给申请执行人三门县人民法院借款本金5180元及利息（自2018年5月29日起按月利率1%计算至款项付清之日止），并负担案件受理费3765元、保全申请费2770元、申请执行费5150元。 执行立案后，本院于2018年8月9日向被执行人王献送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人王献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王献未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王献的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到被执行人王献的住所地进行实地调查。查明，被执行人王献有退休金收入，该退休金发放银行账号已被本院（2017）浙1022执1723号案件冻结。被执行人王献名下其他银行账户余额为0元或极少数，无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券。本院于2018年5月16日登记冻结被执行人王献配偶泮振宇名下的三门县振华化工厂40%股权，但该企业已吊销。本院已登记查封***名下坐落于三门县（房产证号：ＪＴ0××30）房产，因暂不能查实该房产所在土地权利性质，故暂不处置该房产。2019年1月15日，本案参与***退休金收入分配得7613元。截至2019年1月25日，扣除案件受理费、申请执行费后，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人王献有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王献拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王献采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人采取了布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人三门县人民法院，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王献暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执783号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年八月十日 代书记员 邵 伟 康
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6238号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人:王辉、杨佩佩（实习），河南点石律师事务所律师。被告：王宇，男，汉族，1997年12月14出生，住商丘市睢阳区。被告：王珂，女，汉族，1993年8月18日出生，住河南省虞城县。被告：王瑾，女，汉族，1994年9月8日出生，住河南省虞城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告孙王宇、王珂、王瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉处理。审判员 隋 晴二〇二〇年八月一日书记员 唐渝明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2589号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，湖北消费金融股份有限公司与北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才保证合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初9515号民事判决书已经发生法律效力，北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才应偿还湖北消费金融股份有限公司贷款本金186277.15元（计至2018年1月3日）、逾期利息1496.78元、月度管理费700元；支付保全费损失1543元、律师费损失1000元；承担案件受理费4369元、公告费560元、执行费2694元。因北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年7月9日本院向被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月20日，本院依法对北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年7月25日，本院通过执行系统网上委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0109民初9515号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初9515号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年八月二十四日书记员 陈   述   敏