wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7973号上诉人（原审原告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂9幢二层2069。法定代表人：王桂琴，总经理。委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东，男，1982年12月17日出生，汉族，格瑞思建筑工程有限公司设计师，住北京市顺义区。上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞祥佳艺公司）因与被上诉人李东劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞祥佳艺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持瑞祥佳艺公司一审的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由李东承担。事实和理由：在庭审查明案外人王茜、张怡承包协议真实性的情况下，一审法院以分公司未注册为由认定我公司仍与李东存在劳动关系，枉法裁判。根据协议，双方在协议签订后属于承包关系。李东称在2019年3月1日至2019年9月25日，为我公司的CBD分公司提供劳动应由我公司向其支付工资的主张，与事实不符。CBD分公司在2019年5月已经由王茜承包，自负盈亏，费用及人员开支均由王茜承担，故根据我公司与王茜的合作合同以及股东合作协议，此期间李东的工资，应由王茜承担，而非我公司。此外，员工提供工作，每月应当取得固定工资报酬，如果用人单位未及时发放，员工正常的表现应当向用人单位主张。李东称半年没有发工资，却在此期间没有向我公司主张，而是半年后才通过仲裁主张，不符合常理。我公司用工人数众多，其他人为我公司提供工作，且不存在承包关系的分公司，均每月按时得到报酬，所以，李东明知CBD分公司已经由王茜承包，实际为承包人提供工作，应由实际承包人向李东支付报酬。综上，双方事实上已经不存在劳动关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。李东辩称，同意一审判决，不同瑞祥佳艺公司的上诉意见。瑞祥佳艺公司向一审法院起诉请求：1.判令瑞祥佳艺公司无需支付李东解除劳动合同经济补偿金二万七千元；2.判令瑞祥佳艺公司无需向李东支付2019年3月1日至2019年9月25日的工资四万一千六百八十八元九角六分；3.李东承担诉讼费。一审法院认定事实：李东于2017年2月3日入职瑞祥佳艺公司从事设计师岗位工作，双方签订劳动合同，合同期限从2017年2月3日至2022年2月2日，此后瑞祥佳艺公司于每月25日左右向李东支付上一个自然月基本工资，李东的工资支付截止至2019年2月，社保记录支付至2019年7月。李东主张在其因公司长期拖欠工资的情况的被迫向公司提出解除劳动合同，其离职时间与工作截止时间为2019年9月25日。瑞祥佳艺公司主张自2019年5月1日后，李东工作的地点为王茜承包的CBD分公司，瑞祥佳艺公司与王茜签订CBD合作合同，故其公司与李东双方之间不再存在劳动关系。2019年9月26日，李东向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1.支付2019年3月1日至2019年9月25日的工资41688.96元；2.支付北京金城亚倍商贸有限公司施工提成13295.1元；3.支付蓝梧桐（北京）公寓管理有限公司施工提成12450.96元；4、支付解除劳动合同经济补偿金33000元。2019年11月15日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第6226号裁决书：1.北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付李东解除劳动合同经济补偿金二万七千元；2.北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付李东2019年3月1日至2019年9月25日的工资四万一千六百八十八元九角六分；3.驳回李东的其他仲裁请求。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益皆受法律保护。瑞祥佳艺公司与李东签订劳动合同，期限从2017年2月3日至2022年2月2日，在李东提出解除劳动合同前，双方未签订书面的解除劳动关系合同，李东一直在瑞祥佳艺公司工作，瑞祥佳艺公司亦每月支付李东工资，并支付李东社保金至2019年7月，故双方截至2019年9月25日均存在劳动关系。庭审中瑞祥佳艺公司以不存在劳动关系进行抗辩，虽然提交了CBD合作合同，拟证明在2019年5月后，公司成立了CBD分公司，并将CBD分公司交由王茜承包，但是经法庭询问，瑞祥佳艺公司和王茜均表示在协议签订后，瑞祥佳艺公司并未实际到工商部门办理CBD分公司成立注册的相关工商手续，亦未与CBD分公司的在职人员解除劳动合同或另行签订新的劳动合同，故法院对其主张与李东之间自2019年5月后不再存在劳动关系，不予采纳。李东因瑞祥佳艺公司长期拖欠工资，提出解除劳动合同，并向瑞祥佳艺公司邮寄了被迫解除劳动合同通知书，瑞祥佳艺公司于2019年9月25日收到，故双方劳动关系于2019年9月25日解除。瑞祥佳艺公司应支付李东在职期间的工资。另根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，因瑞祥佳艺公司未能及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故丰台仲裁委员会的裁决符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决：一、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于判决书生效之日起五日内支付李东解除劳动合同经济补偿金27000元；二、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于判决书生效之日起五日内支付李东二〇一九年三月一日至二〇一九年九月二十五日的工资共计41688.96元；三、驳回北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。一审法院认定的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据瑞祥佳艺公司的上诉意见，本案二审的争议焦点为2019年5月后李东与瑞祥佳艺公司是否存在劳动关系。首先，瑞祥佳艺公司主张其与王茜签订协议约定CBD分公司交由王茜承包，费用由王茜支付，但其公司并未实际到工商部门办理CBD分公司成立注册的相关工商手续。其次，李东并未与CBD分公司或王茜签订劳动合同，而瑞祥佳艺公司与李东签订的劳动合同的期限至2022年2月2日，在李东提出解除劳动合同前，双方未签订书面的解除劳动关系合同，李东一直在瑞祥佳艺公司工作，且瑞祥佳艺公司支付李东社保金至2019年7月。故本院难以认定2019年5月后李东与瑞祥佳艺公司之间不存在劳动关系。一审法院对瑞祥佳艺公司的该项主张不予采纳，并判决瑞祥佳艺公司支付李东解除劳动关系经济补偿金和上述期间的工资，并无不当。综上所述，瑞祥佳艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年八月二十八日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1692号申请执行人：陈政，男，1980年1月15日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。被执行人：蒋建军，男，1982年8月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人陈政与被执行人蒋建军买卖合同纠纷一案，(2020)苏1181民初830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为103524元。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。2020年5月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。2020年8月7日，本院依法查封了被执行人蒋建军名下牌号为苏Ｌ×××××享御汽车、苏Ｌ×××××北京现代牌汽车各一辆，查封期限为二年，牌号为苏Ｌ×××××车辆有抵押，上述车辆均未实际控制。2020年8月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初830号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年八月二十九日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5912号 原告：萧县柏星丽景广场管理有限公司，住所地：萧县龙城镇龙耘中学北侧，统一社会信用代码：91341322069119069H。 法定代表人：刘金火，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张成，该公司员工。 被告：田艳，女，1986年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告萧县柏星丽景广场管理有限公司与被告田艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧县柏星丽景广场管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县柏星丽景广场管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县柏星丽景广场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告萧县柏星丽景广场管理有限公司负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年八月二十五日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1096号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：闽侯县南屿鸿达超市，经营场所福建省福州市闽侯县南屿镇南旗村。 经营者：王德敏。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告闽侯县南屿鸿达超市著作权权属、侵权纠纷一案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢474号李红山、张立波：本院在办理的申请执行人李红山与被执行人张立波买卖合同纠纷一案中，被执行人张立波已按（2018）湘0802民初4056号民事调解书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年八月二十七日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2431号 原告：陈斌，男，汉族，1978年3月6日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：陈轨修，男，汉族，1947年12月25日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系陈斌父亲，代理权限为特别授权。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告陈斌诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人陈轨修到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月27日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢4单元202号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢4单元202号商品房一套。2016年12月1日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告陈斌管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年八月三日 书记员  何卉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保271号申请人张乐园，男，汉族，1983年8月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人田奉民（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被申请人胡焱军，男，汉族，1975年11月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人张乐园于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡焱军银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张乐园的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张乐园的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡焱军银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十六日书记员  曾 冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17145号之一申请人：上海融顺投资有限公司，住上海市黄浦区建国西路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：宋小军。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被申请人：上海森博实业有限公司，住上海市奉贤区金海公路２８９８弄１－１９３号。法定代表人：沈国平。本院审理申请人上海融顺投资有限公司与被申请人上海森博实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曾于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海森博实业有限公司名下银行存款6,000,000元或相应价值的财产，本院采取保全措施。现该案已撤诉，申请人申请解除保全，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海森博实业有限公司名下银行存款6,000,000元或相应价值的财产的查封；二、解除对担保人宋小军、宋黎萍、宋翊蔚坐落于上海市古龙路XXX弄XXX号XXX室的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  屠朝辉二〇二〇年八月二十四日书记员  朱静虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1602号 原告：宁化县顺发汽车修理厂，住所地福建省宁化县城郊镇高堑村桥段213号，统一社会信用代码92350424MA33GHN48L。 法定代表人：郑国，宁化县顺发汽车修理厂经营者。 被告：江西省峡江县宝峰汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道186号，统一社会信用代码91360823314760184U。 法定代表人：姚朝云，江西省峡江县宝峰汽车运输有限公司董事长。 被告：陈伟明,男,1980年2月25日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 原告宁化县顺发汽车修理厂与被告江西省峡江县宝峰汽车运输有限公司、陈伟明修理合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告宁化县顺发汽车修理厂在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁化县顺发汽车修理厂撤回起诉处理。 审 判 员 **宁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 周含松 书 记 员 谢 静 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01赔辖18号 原告汤世月诉被告重庆市江北区规划和自然资源局、重庆市江北区人民政府行政赔偿一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2356号之九被执行人：申延兵，男，1973年12月24日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申延兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申延兵在郑州银行账户内存款人民币130653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年八月二十六日书记员  尚琳惠
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民特36号申请人：谭志花，女，1969年6月28日出生，汉族，国家卫星海洋应用中心处级干部，住北京市海淀区。被申请人：闫秀英，女，1924年4月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。代理人：谭志平（闫秀英之子），男，1963年4月15日出生，汉族，北京市门头沟分局大峪派出所民警，住北京市门头沟区。申请人谭志花宣告闫秀英为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人谭志花称，我与闫秀英系母女关系。闫秀英患有脑梗死、脑萎缩，现在记忆力逐渐减退，生活能力逐渐下降，不能正确表达自己的意志。经脑科医院检查证实其简单指令无法遵从，无法沟通。故请求宣告其为无民事行为能力人，并请求指定我为闫秀英的监护人。代理人谭志平称，我与闫秀英系母子关系，谭志花陈述的闫秀英的身体状况属实，同意谭志花作为闫秀英的监护人。经审理查明，闫秀英与谭同森系夫妻关系，二人生有四个子女，分别是长子谭和平、次子谭志平、长谭东花、次女谭志花。闫秀英的父母及配偶均已死亡。2020年8月1日，北京京煤集团总医院出具的门诊诊断证明书载明闫秀英被诊断为脑梗死、脑萎缩。审理中，经谭志花申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对闫秀英的民事行为能力进行鉴定。2020年8月25日，上述鉴定机构作出鉴定结论：1、被鉴定人闫秀英患有脑器质性精神障碍。2、目前被鉴定人闫秀英因器质性痴呆评定为无民事行为能力。本院认为，闫秀英经鉴定机构评定为无民事行为能力，现谭志花申请宣告闫秀英为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或民政部门同意。本案中，闫秀英的配偶及父母均已死亡，有谭和平、谭志平、谭东花、谭志花四名成年子女，经本院与谭和平、谭志平、谭东花谈话，三人均同意谭志花担任闫秀英的监护人。综上，为维护闫秀英的合法权益，本院指定谭志花为闫秀英的监护人。但应当指出，监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告闫秀英为无民事行为能力人。二、指定谭志花为闫秀英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  张 恒二〇二〇年八月二十八日法官助理  任亚杰书 记 员  李梦琪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4651号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：卢福升，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省新密市刘寨镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人卢福升信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计36549.68元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的36549.68元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申159号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何忠理，男，1968年9月3日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林凤，女，1983年7月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托代理人：陈久利，男，1979年4月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈久利，男，1979年4月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 二被申请人共同委托代理人：崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。 一审被告、二审被上诉人：杨茂德，男，1962年3月10日出生，满族，现羁押于盘锦监狱。 再审申请人何忠理因与被申请人陈久利、王林凤，一审被告二审被上诉人杨茂德房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 何忠理申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：原判认定不能实现购买房屋合同目的错误，根据2019年9月出台的《和谐家园一房多卖分房处置方案》能够实现购房目的；原判认定事实错误，认定涉案房屋由申请人出售给陈久利、王林凤事实错误；原判涉案房屋是杨茂德刑事案件涉案财产，不应作为民事案件立案受理。 本院经审查认为：2011年9月5日，杨茂德以本溪华明建筑工程有限公司的名义承建辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发的本溪市溪湖区和谐家园D区5号、6号、7号楼的施工工程，双方约定以该工程部分房屋抵顶工程款。2012年11月13日，杨茂德与何忠理签订《车辆买卖协议书》一份，杨茂德以溪湖和谐家园4套房屋的卖房款直接给付何忠理后，何忠理负责将4台车的手续更名到杨茂德名下，何忠理按约定将四台车交付给了杨茂德。陈久利、王林凤通过何忠理看中了本溪市溪湖区和谐家园D区6号楼2-3-6、2-3-7两套房屋，并于2012年11月29日与杨茂德签订《房屋买卖协议书》两份，约定杨茂德将位于溪湖区和谐家园D区6号楼2单元2-3-6、2-3-7的两套在建房产出售给二人，并承诺在2013年8月30日前交房。协议签订后，陈久利、王林凤将购房款260000元交付给了何忠理。2012年12月26日，杨茂德出具收条一张，载明：“今收到陈久利购房款贰拾陆万元整（260000元整）”。此后，房屋一直未能入住也未能到开发商处办理相关购房手续。2013年7月1日，何忠理又与杨茂德签订《车换房产协议书》一份,进一步明确了何忠理以四台轿车（新车）换取杨茂德在溪湖和谐家园D区6号楼房产4套，杨茂德在2013年8月30日前将此4套房产正式购房合同办理在何忠理指定人名下，如杨茂德违约，将四台车退还给何忠理。协议签订后，杨茂德仍未能配合到开发商处办理正式房屋买卖手续。2014年9月2日，陈久利、王林凤再次找到杨茂德签订《协议书》两份，内容为：杨茂德于2012年11月29日将涉案房屋出卖给陈久利、王林凤，同时承诺2014年9月20日至25日期间到实华售楼处办理经济适用房购房手续，如到期没有办理相关手续，将退还本金后，承担银行同期贷款利率的四倍利息，同时承担2013年8月30日至案件了结时二原告在外的租房费用（暂定每月450元）。2012年10月杨茂德在辽宁实华（集团）房地产开发有限公司将和谐家园D区6号楼的20套房子的房屋的买卖手续办理至案外人纪英伟名下用以抵押借款，其中包括本案陈久利、王林凤购买的涉案房屋。2015年7月6日杨茂德因涉嫌合同诈骗罪被逮捕，2017年8月31日，杨茂德因诈骗罪被辽宁省本溪市中级人民法院判处有期徒刑十年，诈骗罪包括本案陈久利、王林凤购买的涉案房屋。因杨茂德在与何忠理交易之前，已将涉案房屋的买卖手续在辽宁实华（集团）房地产开发有限公司办理至案外人纪英伟名下用以抵押借款，且《和谐家园一房多卖分房处置方案》载明需经抽号选房并不能确保实现取得涉案房屋，故对何忠理提出的原判认定不能实现购买房屋合同目的错误，根据2019年9月出台的《和谐家园一房多卖分房处置方案》能够实现购房目的的再审理由，本院不予采纳。 何忠理提出的原判认定事实错误，认定涉案房屋由申请人出售给陈久利、王林凤事实错误的再审理由，原判结合何忠理处分房屋的行为、收取购房款、在公安机关询问笔录自认将涉案房屋出售给陈久利、王林凤的情况，认定房屋买卖关系，并无不当，故对何忠理提出的原判认定事实错误，认定涉案房屋由申请人出售给陈久利、王林凤事实错误的再审理由，本院不予采纳。 何忠理提出的原判涉案房屋是杨茂德刑事案件涉案财产，不应作为民事案件立案受理的再审理由，无事实和法律依据，故对何忠理提出的原判涉案房屋是杨茂德刑事案件涉案财产，不应作为民事案件立案受理的再审理由，本院不予采纳。 综上，何忠理提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何忠理的再审申请。 审判长 阴 钊 审判员 谢向荣 审判员 刘显松 二〇二〇年八月二十八日 书记员 于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2405号 原告：浙江沃尔德电力电子有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴街133号，统一社会信用代码913311220706730752。 法定代表人：李雄军,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：虞高星,浙江南明律师事务所律师。 被告：河北安达电气科技有限公司，住所地河北省保定市满城区陉阳驿工业区，统一社会信用代码911306077009951418。 法定代表人：杨国安，该公司执行董事。 原告浙江沃尔德电力电子有限公司与被告河北安达电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告浙江沃尔德电力电子有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江沃尔德电力电子有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江沃尔德电力电子有限公司撤诉。 案件受理费381元，减半收取计190.50元，由原告浙江沃尔德电力电子有限公司负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周虹利 代书记员 夏 景
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢197号 申请执行人李某与被执行人刘某、郑某某民间借贷纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十八日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5006号 原告：马士志，男，汉族，1963年7月14日生，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：高佃侠，女，汉族，1960年2月5日生，住郯城县。 原告马士志诉被告高佃侠生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士志到庭参加诉讼，被告高佃侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马士志向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费共4431元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月30日16时许，原告在的被告发生纠纷，后被告持树条子对原告实施殴打，造成原告手部虎口区受伤和拇指近节骨折，经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告在郯城县人民医院住院治疗7天，出院后又行治疗至今。原告为此产生较大的经济损失，被告虽然受到行政处罚，但对原告损失却不予赔偿，为维护合法权益，原告依法诉讼，请人民法院予以支持。 被告高佃侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张提供以下证据：1、身份证复印件一张，证明原告身份。2、住院病历一份，证明伤后住院情况。3、住院单据一张，证明因伤住院花费医疗费3067.21元。4、处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被郯城县公安局作出行政处罚。本院为查明案件事实依法在郯城县公安局调取了询问笔录三份、鉴定书一份。被告高佃侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日16时许，原告马士志在花场因装树与被告高佃侠发生争吵，被告高佃侠用树枝打原告，造成原告左手手部虎口区受伤和拇指近节骨折。经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告马士志伤后在郯城县第一人民医院住院治疗7天，花去医疗费3067.21元。后双方协商不成，原告马士志诉讼来院，要求被告高佃侠赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费共4431元。被告高佃侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，原告马士志和被告高佃侠因装树发生争吵，被告高佃侠用树枝打原告马士志，致原告左手手部虎口区受伤和拇指近节骨折，被告依法应对原告的损伤后果承担赔偿责任；原告马士志对双方发生纠纷也存在一定的过错，应适当减轻被告高佃侠的赔偿责任。依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据相关法律规定和本案案情，原告马士志的受伤损失为：医疗费3067.21元、误工费576.94元（7天×82.42元/天）、护理费576.94元（7天×82.42元/天）、住院生活补助费210元（7天×30元/天），合计4431.09元。根据原、被告的过错程度，本院酌定由被告赔偿原告受伤损失3101.76元（4431.09×70%），其他损失原告自行承担。被告高佃侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理，其可能承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告马士志要求被告高佃侠赔偿医疗费等损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2003〕20号）》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高佃侠于本判决生效后十日内赔偿原告马士志医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等共计3101.76元； 二、驳回原告马士志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告高佃侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王祥开 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐安宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申965号再审申请人(一审被告):赵海强，男，1976年12月13日生，汉族，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：赵海，辽宁明相律师事务所律师。被申请人(一审原告)：大连鑫景建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区胜利路100号30层6、7号。法定代表人：贾淇尧，该公司总经理。再审申请人赵海强因与被申请人大连鑫景建筑工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初5369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵海强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴耀明审判员  王丽明审判员  周燕雁二〇二〇年八月十八日书记员  邵 将
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执893号 被执行人张党旗，男，汉族，1978年1月15日出生于河南省上蔡县，小学文化，务农，住河南省驻马店市上蔡县。 被执行人杨学峰，男，汉族，1978年11月18日出生于甘肃省瓜州县，初中文化，无业，住甘肃省酒泉市瓜州县。 被执行人李思，男，汉族，1990年11月11日出生于河北省宣化县，初中文化，务工，住河北省张家口市宣化县。 被执行人朱登锋，男，汉族，1976年3月22日出生于河南省荥阳县，高中文化，务工，住河南省荥阳县。 被执行人李育龙，男，汉族，1986年9月16日出生于河南省偃师市，大学文化，无业，住河南省偃师市。 被执行人雷伟伟，男，汉族，1992年10月28日出生于河南省鲁山县，小学文化，务工，住河南省郑州市航空港区，户籍所在地河南省鲁山县。 张党旗、杨学峰、李思、朱登锋、李育龙、雷伟伟缴纳罚金、责令退赔一案，本院依法审理该案作出的（2018）皖0311刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法移送执行，要求被执行人给付执行款923660.80元。 执行过程中，1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅极少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初49号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2525号原告：潘贺芹，女，汉族，1960年3月23日生，住河南省漯河市源汇区。原告：徐伟伟，男，汉族，1985年10月26日生，住河南省漯河市源汇区。原告：徐晶晶，女，汉族，1988年2月19日生，住河南省漯河市郾城区。以上三原告委托代理人翟贺广、胡珈宁（实习律师），河南高尚律师事务所律师。被告：王占伟，男，汉族，1976年10月8日生，住河南省西平县。被告：漯河市宏成公路运输有限公司，住所地漯河市源汇区解放路南段668号。法定代表人：李尊成，经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，经理。被告：韩志佳，男，汉族，1982年7月15日生，住舞阳县。被告：漯河天驰物流有限公司，住所地漯河市经济技术开发区赣江路中段。法定代表人：栗景明，经理。被告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。法定代表人：冯广军，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。原告潘贺芹、徐伟伟、徐晶晶与被告王占伟、漯河市宏成公路运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司、韩志佳、漯河天驰物流有限公司、河南中远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘贺芹、徐伟伟、徐晶晶撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年八月十二日书记员  张 翼
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1598号 原告：张仕成，男，生于1972年2月4日，汉族。 委托诉讼代理人：张文杰，陕西南星律师事务所律师。 被告：陕西兆兴房地产开发有限公司。 法定代表人：习悦兆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴刚刚，公司员工。 原告张仕成与被告陕西兆兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文杰、被告委托诉讼代理人吴刚刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张仕成向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《建筑施工劳务承包合同》；2、依法判令被告向原告返还本金人民币600000元，并支付自2018年11月7日起按月利率2%计算至还清之日止的利息（截止2020年4月27日的利息为211857.53元）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告张仕成得知被告欲将“兆兴香榭水岸”工程劳务分包出去，遂找被告商议此事。经双方协商后于2018年11月6日签订《建筑施工劳务承包合同》。合同约定原告向被告交纳合同履约保证金1000000元，若因原告原因彻底不开工，被告给原告按履约保证金月息2分进行经济补偿，时间按照原告交纳履约保证金到指定账户之日起计算。原告于2018年11月7日向被告指定账户交纳600000元履约保证金，但后续因为被告的原因该工程不能开工。因此被告应向原告退回600000元的履约保证金并按照合同约定承担相应的利息。原告多次向被告催要履约保证金及利息，但被告一直未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陕西兆兴房地产开发有限公司辩称，原告与陕西聚兴置业有限公司也签订了《建筑施工劳务承包合同》，且答辩人在收到原告600000元保证金后转给了陕西聚兴置业有限公司，答辩人认为原告履行的是其与陕西聚兴置业有限公司之间的合同。根据原告与陕西聚兴置业有限公司签订的《建筑施工劳务承包合同》第22条约定，保证金要交清才生效，但原告并未将保证金交清。 经审理查明：被告系房地产开发公司。2018年11月6日，原、被告签订《建筑施工劳务承包合同》，约定由原告承包被告开发的“兆兴香榭水岸”房地产工程的劳务施工，工程承包范围为设计蓝图范围内土建及装饰工程的所有项目，计划开工日期为2019年4月30日。合同同时约定，原告向被告缴纳合同履约保证金1000000元，合同签订当天交清。如因不可抗力致使合同无法履行或因一方违约或因业主方原因造成工程停建或缓建，致使合同无法履行的，可以解除合同。若工程彻底不开工，被告应给予原告按履约保证金月息2分进行经济补偿，同时双方协商解除合同，并退还履约保证金。时间按照原告缴纳履约保证金到被告指定账户之日起计算。 2018年10月31日，被告指示原告将保证金转入其公司员工李治的个人账户。2018年11月7日，原告向被告指定账户转账600000元，被告向原告出具收据一张。此后，被告将该笔保证金转入案外人黎小昌个人账户。2019年11月12日，被告向陕西聚兴置业有限公司申请由其向原告退还600000元保证金并支付利息，并向原告承诺如果陕西聚兴置业有限公司未向原告退还保证金并支付利息，由被告在2020年春节前向原告退还。后经原告多次催要，被告未按照约定向原告退还保证金并支付利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、被告工商企业登记信息、《建筑施工劳务承包合同》、汇款凭证、《收据》、说明、债务转移支付申请书、承诺书在卷佐证，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。原告与被告签订的合同，于2018年11月6日原、被告签订《建筑施工劳务承包合同》时起成立并生效。本案原告已按合同约定将履约保证金转至被告指定账户，现工程无法开工，原、被告约定的合同解除条件已成就，故原告要求确认解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应退还原告已支付的履约保证金。另，原、被告约定的利率未超过法律及相关司法解释规定的标准，于法有据，本院予以支持。 对被告辩称的原告系履行的其与陕西聚兴置业有限公司之间的合同以及该合同中保证金条款未生效一节，本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告按照被告的指示将履约保证金打入被告指定账户，被告向原告出具收据，系原、被告对本合同义务的履行，原告与陕西聚兴置业有限公司之间签订的合同与本案无关。综上所述，被告的辩称理由于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定判决如下： 一、确认解除原告张仕成与被告陕西兆兴房地产开发有限公司于2018年11月6日签订的《建筑施工劳务承包合同》； 二、限被告陕西兆兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向原告张仕成退还履约保证金人民币600000元，并支付利息人民币211857.53元（按照月利率2%，自2018年11月7日计算至2020年4月27日），本息合计人民币811857.53元。后期利息计算至履约保证金实际清偿之日止。 如被告陕西兆兴房地产开发有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11918元，减半收取5959元，由被告陕西兆兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更432号罪犯范施君，男，1964年1月23日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2014年2月13日作出（2014）楚中刑初字第6号刑事判决，以被告人范施君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人范施君不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年5月7日作出（2014）云高刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月6日被交付执行。本院于2016年9月30日、2018年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，减刑后刑期至2027年4月4日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范施君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范施君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范施君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范施君减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月5日起至2026年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异432号案外人：黄艳平，女，1980年1月6日出生。申请执行人：北京罗德物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院4号楼10层1113号。法定代表人：金鹏。委托代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。委托代理人：包亚南，辽宁精远律师事务所律师。被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院3号楼1层110。法定代表人：杨帆。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区×××号楼1层101室。法定代表人：张淑贤。被执行人：秦晗，男，1969年7月10日出生。被执行人：杨帆，女，1980年6月21日出生。本院在执行北京罗德物业管理有限公司（以下简称罗德物业公司）与英联视动漫文化发展（北京）有限公司（以下简称英联视公司）、联合创意（北京）科技发展有限公司（以下简称联合创意公司）、秦晗、杨帆一案过程中，案外人黄艳平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄艳平称，其与联合创意公司于2012年12月21日签订《物业认租协议》，约定联合创意公司将该公司所有的位于北京经济技术开发区×××号房屋（以下简称案涉房屋）出租给其，且黄艳平一次性支付了认租房屋约定租期的全部租金。本院在执行（2018）京02执972号执行案件过程中，对联合创意公司名下北京市北京经济技术开发区×××房地产进行司法拍卖，但竞买公告上标注无租赁，不符合客观事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，黄艳平合法有效的租赁法律关系应受到法律保护。综上，请求确认黄艳平与联合创意公司签订的《物业认租协议》合法有效，判令买受人卓兴立海（北京）科技发展有限公司（以下简称卓兴立海公司）继续履行租赁协议至租赁期满结束，并终止强制黄艳平腾退其合法租赁的案涉房屋的强制执行行为。罗德物业公司称，案外人的前两项请求，依法不属于执行异议的审查范围；第三项异议请求，无事实及法律依据，依法应予以驳回。第一，本案执行标的已经完成所有权转移，案外人已经无权提出异议。第二，案外人对执行标的并不享有足以排除执行的民事权益，无权对本案提出终止执行申请。本院查明，北京中泰创盈企业管理有限公司（以下简称中泰公司）与英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆合同纠纷一案，中泰公司依据生效的（2018）京方圆执字第0219号执行证书向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）申请执行，北京高院以（2018）京执71号立案执行，后裁定该案由本院执行，本院于2018年11月27日以（2018）京02执972号立案执行。执行过程中，本院于2018年12月3日查封联合创意公司名下位于北京市北京经济技术开发区×××号楼包括案涉房屋在内的房产，并对该房产委托评估，评估报告中载明房产现使用状况为空置，后对该房产进行网络司法拍卖，经两次拍卖流拍后，予以变卖，卓兴立海公司买受。2020年7月22日，本院作出（2018）京02执972号之一执行裁定书，并于次日送达给买受人卓兴立海公司。另查明，执行过程中，罗德物业公司向本院申请变更其为（2018）京02执972号执行案件的申请执行人，本院经审查于2020年5月19日作出（2020）京02执异148号执行裁定书，裁定该案的申请执行人由中泰公司变更为罗德物业公司。英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆向北京高院申请复议，北京高院经审查于2020年6月28日作出（2020）京执复94号执行裁定书，裁定驳回复议申请。审查过程中，黄艳平向本院提交以下证据证明其主张：1、北京森菲克斯科技开发有限公司（2016年6月13日名称变更为联合创意公司）与黄艳平签订的《物业认租协议》，内载黄艳平认租案涉房屋，认租期限为20年，租金为259516.44元，证明黄艳平与联合创意公司之间就案涉房屋建立房屋租赁关系；2、本院对北京市北京经济技术开发区×××房地产进行司法网络拍卖的网页截图，证明案涉房屋在法院已拍卖的房屋范围内。3、提交一份大兴法院的判决书，证明黄艳平与联合创意（北京）科技发展有限公司的租赁合同是真实的。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，对于案外人黄艳平所提要求确认《物业认租协议》合法有效，并判令买受人卓兴立海公司继续履行租赁合同至租赁期满结束的异议请求，因不属于案外人异议审查范围，本院对此不予审查；对于黄艳平所提要求终止强制黄艳平腾退其合法租赁的案涉房屋强制执行行为的异议请求，因黄艳平并未提交证据证明其在本院查封案涉房屋之前已占有使用该房屋，且评估报告中载明该房屋空置，故对于该项异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，裁定如下：驳回案外人黄艳平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年八月二十八日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初707号之一申请人：江西联创光电营销中心有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道168号，统一社会信用代码：91360106591820552R。法定代表人：伍锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，男，汉族，1969年3月11日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。被申请人：湖南高建建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区新港镇（镇人民政府办公楼2楼），统一社会信用代码：91430000707342338P。法定代表人：袁晓波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董盛峰，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊祖瑞，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：长沙国中星城置业有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心6栋25楼，统一社会信用代码：914301007431546254。法定代表人：黄清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周云，男，汉族，1982年9月1日出生，住长沙市开福区，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖钰梦，女，汉族，1987年9月21日出生，住湖南省邵阳市大祥区，系该公司员工。原告江西联创光电营销中心有限公司与被告湖南高建建设集团有限公司、长沙国中星城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）赣0191财保30号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南高建建设集团有限公司、长沙国中星城置业有限公司的银行存款人民币2119776.47元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月10日，申请人江西联创光电营销中心有限公司申请解除对被申请人湖南高建建设集团有限公司中国工商银行湖南分行营业部长沙四方坪支行19×××13账户的冻结措施。本院认为，申请人江西联创光电营销中心有限公司申请解除财产保全，合理有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南高建建设集团有限公司中国工商银行湖南分行营业部长沙四方坪支行19×××13账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡小明二〇二〇年八月十日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1669号之一申请执行人：张春华,男,1965年6月8日出生,汉族,住兴化市。委托代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被执行人：吴其羊，男,1979年2月17日出生,汉族,住兴化市。被执行人：唐正权，男，1979年4月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人张春花与被执行人吴其羊、唐正权民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月3日作出的（2018）苏1281民初9268号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴其羊应偿还申请执行人借款本金30万元及利息，偿还申请执行人代理费15000元，承担案件受理费3088元；被执行人唐正权对上述还款义务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人吴其羊名下有车牌号为苏Ｍ×××××别克牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年6月8日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年5月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人吴其羊名下有不动产登记信息，其位于泰州市盛和东方名邸的不动产，经由本院（2020）苏1281执102号执行案件拍卖处置中，若处置成交，本案参与分配；其位于兴化市沈伦镇××室、××室，3幢103室、105室，5幢305室的不动产，本案已轮候查封。查明被执行人唐正权与案外人共同共有位于兴化市陈堡镇××小区××号的不动产，该不动产有在先查封，且有最高额抵押，申请执行人申请不予处置。4.本院通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初9268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月二十六日书记员  宗维敏
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1999号 原告：陈进步，男，1983年3月12日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：齐世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。 被告：毛任成，男，1977年6月11日生，汉族，住江西省上饶市余干县（现住福建省武平县）。 原告陈进步与被告毛任成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出纠纷已协商解决，并据此申请撤诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈进步撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由陈进步负担。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年八月五日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4301号原告：刘兆合，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：谭凌云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙小勇，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告刘兆合诉被告孙小勇劳务合同纠纷一案，原告刘兆合于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘兆合对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告刘兆合撤回起诉。案件受理费87元，由原告刘兆合负担。(此页无正文）审 判 员 张海波二〇二〇年八月三日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢323号 刘振刚、临泉县中鼎商贸有限公司： 申请执行人刘振刚与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计49742元。执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，申请人向我院出具结案申请书。至此，刘振刚向本院申请执行的(2018)皖1221民初278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更708号 罪犯叶钦，男，汉族，1972年5月6日出生，福建省寿宁县人。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年1月7日作出（2017）闽0521刑初1326号刑事判决书，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年9月21日起至2021年3月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯叶钦于2018年3月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯叶钦自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2018年3月至2020年5月，获得2346.5分。表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯叶钦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯叶钦减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年9月21日起至2020年11月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1046号罪犯马奎，男，1991年8月27日出生，回族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2011年1月17日作出（2010）曲中刑初字第266号刑事判决，以被告人马奎犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人马奎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）云高刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月5日被交付执行。本院于2013年10月23日、2015年1月20日、2016年4月27日、2018年12月4日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因绑架暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马奎减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1038号被执行人：朱万才，男，1990年3月22日出生于，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人朱万才罚金一案，本院作出的（2019）苏0804刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人朱万才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2026年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人朱万才正在服刑,本院未对其采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2019）苏0804刑初396号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初396号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年八月十三日书记员 夏小娣
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1282号之一申请执行人：智向前，男，1983年02月16出生，汉族，住大同市云岗区。被执行人：赵国红，男，1969年09月28出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行智向前与赵国红劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初463号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵国红给付申请人劳务费63000元，案件受理费688元。但被执行人赵国红至今仍未履行生效法律文书所确定的给付义务。该案在执行过程中查明被执行人赵国红名下有车牌号为晋BEZ477汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人赵国红名下车牌号为晋BEZ477汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年八月二十八日书记员  张志强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6412号原告：亳州市宏盛物流运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区春雨汽车城5栋25号，统一社会信用代码91341600MA2RUGBE7T。法定代表人：黄思才，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者，执业证号31203151109228。被告：赵善学，男，1967年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵清华，男，1998年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告亳州市宏盛物流运输有限公司与被告赵善学、赵清华民间借贷纠纷一案中，亳州市宏盛物流运输有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告亳州市宏盛物流运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许亳州市宏盛物流运输有限公司撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由亳州市宏盛物流运输有限公司负担。审判员  王灿二〇二〇年八月二十八日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0421民初1362号原告：马洁，女，1986年02月19日出生，汉族，现住江西省九江市柴桑区。被告：陈干文，男，1986年04月01日出生，汉族，现住江西省九江市柴桑区。原告马洁与被告陈干文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还在原告处剩余借款1.7万元。（壹万柒仟圆整）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月被告为买车在原告处借款30000元，并出具欠条承诺2017年12月15日归还原告，但借款到期后，被告未偿还债务，2019年3月1日被告还款8000元，2020年6月24日还款5000元，还剩17000元未还清，原告多次催要未果，故诉讼来院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈干文共欠原告马洁购车余款17000元，分两期履行，由被告陈干文于2020年9月15日前支付8000元，于2020年10月15日之前支付9000元，如被告陈干文有一期未履行还款义务则原告可对未履行的部分一次性向法院申请执行；二、本案案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告陈干文负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  聂腾飞二〇二〇年八月二十八日法官助理黄煌书记员刘萌萌
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初333号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人蒋耳星,男,1977年10月14日出生，住重庆市大足区。因吸毒于2020年4月21日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月2日被刑事拘留，2020年5月13日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z331号起诉书指控被告人蒋耳星犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊等人出庭支持公诉，被告人蒋耳星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至4月，被告人蒋耳星在其位于重庆市双桥经济技术开发区XX大道X号附X的租住房内贩卖毒品并容留他人吸毒。具体犯罪事实如下：一、贩卖毒品的犯罪事实2020年3月27日晚，蒋耳星以200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给杨某某；2020年4月4日晚，蒋耳星以200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂给杨某某；2020年4月9日下午，蒋耳星以200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂给申某某；2020年4月9日晚，蒋耳星以200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂给杨某某；2020年4月14日晚，蒋耳星以200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂给杨某某；二、容留他人吸毒的犯罪事实2020年4月9日下午，蒋耳星在其租住房内容留杨某某、申某某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2020年4月9日晚，蒋耳星在其租住房内容留杨某某、申某某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2020年4月20日晚，蒋耳星在其租住房内容留杨某某、申某某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2020年4月20日23时许，民警接群众举报称有人在双桥经济技术开发区车站旁一个出租屋内贩毒、吸毒，遂在蒋耳星租住的房内将其抓获，在其身上查获甲基苯丙胺疑似物2小包（净重0.50克）和甲基苯丙胺片剂疑似物1小包（净重0.05克）。经鉴定，上述疑似物中含有甲基苯丙胺成分。2020年4月21日，蒋耳星因吸毒被行政拘留十日。2020年5月2日，蒋耳星因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。蒋耳星到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结。另查明，公安机关扣押了蒋耳星的作案工具手机1部。上述事实，被告人蒋耳星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，刑事强制措施文书，户籍信息，辨认笔录及照片，微信截图、微信支付交易明细证明，通话清单，检查、提取、封存、扣押笔录及清单和照片，称量、检材提取及封存笔录及照片，鉴定文书，行政处罚决定书，证人杨某某、申某某、黄某某的证言，被告人蒋耳星的供述，认罪认罚具结书，庭审笔录等证据予证实，足以认定。本院认为，被告人蒋耳星违反国家规定，多次贩卖甲基苯丙胺及其片剂，情节严重，又多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋耳星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋耳星如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。被告人蒋耳星一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋耳星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2023年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。二、追缴被告人蒋耳星犯罪所得1000元，上缴国库；没收作案工具手机一部，交本院执行局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  倪佑珍人民陪审员  蒲艳怡二〇二〇年八月三日书 记 员  李化霜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3907号申请执行人：周梦琪，女，1995年1月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，被执行人：湖北华骐资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）第9幢1-2层31号房。法定代表人：王超，总经理。被执行人：肖颖，男，1975年8月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，被执行人：王超，男，1984年3月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市青山区，被执行人：方伟，男，1975年6月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初11731号民事判决书，本院依法向被执行人湖北华骐资产管理有限公司、肖颖、王超、方伟送达执行通知书，责令被执行人湖北华骐资产管理有限公司、肖颖、王超、方伟支付申请执行人周梦琪本金600,000元，迟延履行债务期间的债务利息5,040元（暂计算至2020年8月7日），案件受理费10,000元，保全费3,770元，另本案案件执行费8,538元，合计627,348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人湖北华骐资产管理有限公司、肖颖、王超、方伟的财产，限额627,348元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月七日法官助理裴辉书记员刘俊杰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终209号原公诉机关台安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈帅，男，1992年3月1日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，捕前住台安县。因故意伤害嫌疑于2019年12月2日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月31日被逮捕。现羁押于台安县看守所。原审被告人陈海军，男，1963年2月2日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，捕前住台安县。因故意伤害嫌疑于2019年12月2日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月31日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人陈海军、陈帅犯故意伤害罪一案，于2020年7月28日作出（2020）辽0321刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人陈海军服判，原审被告人陈帅不服，提出上诉。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人陈帅申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈帅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈帅撤回上诉；二、台安县人民法院（2020）辽0321刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年八月二十四日法官助理郭佳书记员单国圆
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初802号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人宋吉全，男，1953年5月16日出生于河北省衡水市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，退休，户籍地北京市丰台区，居住地北京市丰台区。因涉嫌犯放火罪，于2020年5月22日被羁押，次日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人宋吉全犯放火罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞、检察官助理田海人出庭支持公诉，被告人宋吉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2020年5月22日1时许，被告人宋吉全在北京市丰台区慧时欣园14号楼1层105室门外，因与被害人李某有宿怨，用报纸、汽油将李某房门点燃，后被李某扑灭。被告人宋吉全于2020年5月22日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所查获。上述事实，被告人宋吉全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人谢某、陈某的证言，现场勘验检查工作记录，北京市丰台区消防救援支队情况说明，北京绿环物业管理有限公司说明，监控录像，破案报告，到案经过，工作记录，户籍信息，被告人宋吉全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋吉全故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋吉全犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋吉全到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人宋吉全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人宋吉全犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 杨 堃人民陪审员 葛 翘人民陪审员 周锦程二〇二〇年八月六日书 记 员 刘佳俊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15908号原告：北京市隆安律师事务所上海分所，住所地上海市徐汇区。负责人：杨坤，主任。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海龙纳电器仪表成套厂，住所地上海市金山区。投资人：金节林，总经理。委托诉讼代理人：须玲芳，女。委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。原告北京市隆安律师事务所上海分所与被告上海龙纳电器仪表成套厂诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月24日，北京市隆安律师事务所上海分所以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京市隆安律师事务所上海分所向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京市隆安律师事务所上海分所撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由北京市隆安律师事务所上海分所负担。审判员 刘 霞二〇二〇年八月二十四日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6796号原告：重庆市綦江区利跃商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号18幢3-1，统一社会信用代码91500222MA5UH7QP5Q。法定代表人：任德全，该公司经理。被告：重庆荣福玻璃销售有限公司，住所地重庆市永川区花桥乡箭滩村2幢，统一社会信用代码91500118MA605BCE61。法定代表人：董建培，该公司总经理。原告重庆市綦江区利跃商贸有限公司与被告重庆荣福玻璃销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。次月18日，原告重庆市綦江区利跃商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区利跃商贸有限公司撤诉。本案案件受理费5，400元，由原告重庆市綦江区利跃商贸有限公司负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年八月十八日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1278号罪犯吴宝光，男，1953年3月29日出生于广东省化州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于1998年12月1日作出（1998）茂中法刑初字第76号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2001年4月13日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年10月11日再次经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2008年6月30日、2012年12月18日经本院分别裁定减刑一年、一年八个月，剥夺政治权利减为三年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吴宝光在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴宝光在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯吴宝光在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宝光减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2961号之一原告：品诚塑胶科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：阳赛林，总经理。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：昆山卓新雅电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。被告：苗卓，男，1988年出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告品诚塑胶科技(上海)有限公司与被告昆山卓新雅电子科技有限公司、被告苗卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告品诚塑胶科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  浦雪明人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年八月三日书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1634号 原告：剑阁县宝龙物业服务有限责任公司，住所地四川省剑阁县下寺镇三江村。 法定代表人：杨友翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。 被告：岳春华，女，1982年8月10日出生，汉族，住四川省剑阁县,现住四川省剑阁县。 原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司与被告岳春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按剑阁县宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何东升 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 蓉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2155号申请执行人：李晓云，女，1975年10月1日生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：正弘股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许浩，董事长。原告李晓云与被告正弘股权投资基金管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初12974号民事调解书已发生法律效力。权利人李晓云向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还人民币10,000元及承担诉讼费275元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、保险等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2155号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  章 跃审判员  赵竹韵二〇二〇年八月十九日书记员  陈首崔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢126号 刘兴礼、尚育国、叶慧琳： 刘兴礼与尚育国、叶慧琳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计241168元。经本院立案执行。本案在执行过程中，对被执行人工资及公积金扣划184000元，自动履行16000元，申请人自愿放弃41168元。至此，本院作出的（2013）鄂前民一初字第49号民事调解书、（2020）内0623执恢126号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更927号罪犯廖某某，男，1993年1月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，大专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2018年8月9日作出(2018)粤1402刑初125号刑事判决，以被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并127分。本次在原审履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖某某予以减去有期徒刑七个月三十天（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5700号 原告：姜颖，女，1968年10月8日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。 被告：冯雪燕，女，1979年8月19日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 本院在审理原告姜颖诉被告冯雪燕为买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜颖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶 雯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6424号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区利童童装行，住所地广州市荔湾区中山八路61号二层2077档。经营者：周福。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告广州市荔湾区利童童装行侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1025元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员 左 斯二〇二〇年八月十日书记员 王雅莉梁静文
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖16民终2072号上诉人（原审被告、反诉原告）：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。法定代表人：张寿颖，总经理。委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林大鹏，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）:王婷，女，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人中农批（亳州）市场建设开发有限公司因与被上诉人林大鹏、王婷房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中农批（亳州）市场建设开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，在本院审理期间，中农批（亳州）市场建设开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中农批（亳州）市场建设开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费965元，减半收取482.5元，由上诉人中农批（亳州）市场建设开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙浩杰审判员  安翠香审判员  沙启峰二〇二〇年八月二十七日书记员  张依隽
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1464号   申请执行人:哈承环   被执行人：李德恩   申请执行人哈承环与被执行人李德恩劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初1016号民事调解书，于2020年8月24日已执行完毕。申请标的为1700元，执行到位标的为1700元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年八月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12941号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津字贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：张磊，男，1995年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区观澜章阁澳门工业区，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与张磊融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4573号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12941号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢79号 申请人：韩佩华，男，1947年8月23日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：骆长利，男，1967年7月10日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：骆长伶，女，1970年7月18日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人韩佩华与被执行人骆长利、骆长伶借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2016）冀0804民初148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雅洲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14130号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保206号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人覃小风财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保466号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保206号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2513号 原告：磐安县映桑红太阳能电力工程有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇黄山路四弄2号。 法定代表人：卢文彬。 被告：张红亮，男，汉族，1964年5月20日出生，住浙江省磐安县。 原告磐安县映桑红太阳能电力工程有限公司与被告张红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，由于原告经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  莫启荣 二〇二〇年八月四日 书记员  吴龙洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执704号 申请执行人:马成龙，男，汉族，1972年9月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张朝臣，男，汉族，1946年7月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：史明义，男，汉族，1951年10月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：被执行人：刘磊，男，土家族，1986年9月17日出生，安徽界首人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人马成龙与被执行人张朝臣、史明义、刘磊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张朝臣、史明义、刘磊名下确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人张朝臣、史明义、刘磊可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人张朝臣、史明义、刘磊纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吕晓伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1740号郑某：孙寿芳：郑某申请执行孙寿芳离婚纠纷一案，申请执行标的为威尼斯小区15-401室归被告郑某所有。经本院立案受理，执行过程中，本院已强制执行完毕。至此，本院（2014）淮小民初字第01045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执475号之一 申请执行人：李晨霞，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：刘明胜，男，汉族，住河北省沧州市泊头市。 关于申请执行人李晨霞与被执行人刘明胜特许经营合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01知民初593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晨霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中通过司法网络查控依法冻结了被执行人刘明胜名下银行存款。2020月8月11日，申请人向我院递交撤回执行申请书，按照法律规定本案应终结执行，被执行人名下银行账户的冻结应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人刘明胜名下财付通支付账号为085e9858e79b2c94c42ab856f@wx.tenpay.com存款4472.5元的冻结。 解除被执行人刘明胜名下财付通支付账号为085e9858e38eb8ab7c09dc320@wx.tenpay.com存款19548.18元的冻结。 解除被执行人刘明胜名下中国农业银行存款295802.1元的冻结。 解除被执行人刘明胜名下中国建设银行存款5066.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  崔 钰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4656号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：汪世明，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省简阳市三岔镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人汪世明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计33062.66元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示上述车辆价值较低，且未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的33062.66元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2347号之一申请执行人：王生学，男，1970年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，身份证号码：XXX。被执行人：刘忠伟，男，1972年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人王生学与被执行人刘忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8287号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款本金100000元，并按年利率24％向申请执行人支付100000元借款本金自2017年9月21日至判决确定的利息，承担案件受理费1549元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产信息。根据申请执行人提供的地址，本院未能查找到被执行人。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其限制高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费2260元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年八月三十一日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。