wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3431号 原告：张某1，女，2007年11月6日生，汉族，住平邑县。 法定代理人：张某2（系张某1之父），住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：张炜，男，1979年5月12日生，汉族，住山亭区。 被告：枣庄荣御物流有限公司，住所枣庄市市中区齐村镇张庄西。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所枣庄市市中区建华西路60号，统一社会信用代码91370400753537080L。 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：管相波，男，该公司职工。 被告：陈某1，女，2006年12月30日生，汉族，住平邑县。 法定代理人：陈某2（系陈某1之父），住平邑县。 被告：陈某2，男，1969年4月29日生，汉族，居民，住平邑县。 原告张某1与被告张炜、被告枣庄荣御物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）、被告陈某1、被告陈某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人刘明福，被告保险公司的委托诉讼代理人管相波、被告张炜到庭参加诉讼，被告物流公司、被告陈某1、被告陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿张某1因交通事故造成的各项损失共计39102.66元；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：张炜驾驶鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××半挂车，与被告陈某1驾驶电动车（车载张某1）发生碰撞，致张某1受伤，张炜负事故主要责任，陈某1负事故次要责任，张某1无责任。 张炜辩称，交通事故属实，先由保险公司赔偿，其余按照法律规定处理。 保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，我司同意在保险限额内承担原告合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用，我司以为原告垫付医疗费10000元，应在本次赔付中予以扣除。 物流公司未作答辩。 陈某1未作答辩。 陈某2未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月21日11时47分许，张炜驾驶鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××半挂车，沿省道241线行驶至东午门路段时，与陈某1驾驶电动二轮车（车载张某1）发生碰撞，致陈某1、张某1受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定张炜负事故主要责任，陈某1负事故次要责任，张某1无责任。涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生时在保险期间。 事发当日，张某1到平邑县人民医院住院治疗，共住院18天，支付住院收费16042.82元，支付门诊收费585.2元；2019年11月3日到平邑县人民医院住院治疗，共住院2天，支付住院收费2381.2元；2019年12月9日、2020年4月17日在平邑县人民医院分别支付门诊收费580元、356.2元，以上合计支付医疗费19945.42元，支付复印费60.5元。护理人员张某1父亲张某2、母亲张红（身份信息显示为平邑县张家庄村）护理。保险公司垫付医疗费10000元，张炜垫付医疗费10000元。 依据张某1申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定张某1护理期为90日，营养期60日，住院期间2人护理。张某1支付鉴定费600元。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。 本院根据住院天数、治疗地点、居住地等因素酌情认定交通费400元。 对于张某1在本次交通事故中的各项损失，结合原告的诉求，综合认定如下： 伤残限额项下：护理费8157.24元、交通费400元。医疗费用限额项下：医疗费19945.42元、营养费1800元（60天*30元/天）、住院伙食补助费540元（18天*30元/天）。其他费用：鉴定费600元、复印费60元。 综上所述，本案中张炜驾驶的车辆依法在保险公司投保交强险、商业三者险，张某1的各项损失应该先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告按责任比例予以赔偿。张某1与陈某1之间系“好意同乘”，虽与本案不属于同一法律关系，但考虑到二人均系未成年人，再次诉讼必然增加诉讼记录，且涉案标的较小，本院在本案中一并处理。陈某1所驾驶的为电动车，交强险限额外依法由保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，考虑“好意同乘”因素，由陈某1一方承担15%的赔偿责任，因陈某1尚未成年，依法应由其法定代理人陈某2赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、原告张某1伤残费用项下损失：护理费8157.24元、交通费400元，合计8557.24元，由中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险伤残限额内赔偿8557.24元； 二、原告张某1医疗费用项下损失：医疗费19945.42元、营养费1800元、住院伙食补助费540元，合计22285.42元，扣除已经垫付的交强险10000元，剩余损失12285.42元，由中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司按80%的比例，在商业三者险责任限额内赔偿9828.34元； 三、原告张某1医疗费用项下交强险外的损失12285.42元，由被告陈某2按15%的比例赔偿1842.81元。 四、原告张某1其他损失：鉴定600元，复印费60元，合计660元，由被告张炜按80%的比例赔偿528元，由被告陈某2按15%的比例赔偿99元。 五、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 被告张炜为原告张某1垫付的医疗费10000元，可在履行义务时互相折抵。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑支行的本案62×××68账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由原告张某1负担219元，被告张炜负担160元，被告陈某2负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年八月十三日          书记员甄俊超
新民市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0181民初2839号原告王某，女，1988年1月17日出生，满族，住址抚顺市新宾满族自治县。被告张某1，男，1989年5月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志发独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告王某与被告张某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生一女儿张某2（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，对被告的性格和身体生理条件缺少认知，婚后一系列问题逐步显现。主要表现为被告脾气不好，撒谎成性，经常喝大酒，不管家庭和孩子等。原被告日常生活无法正常沟通，虽在一个屋檐下生活，但早已没有感情，这段婚姻早已名存实亡。故原告提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产。被告辩称，我不同意离婚。我不明白为什么把责任推到我身上。我对孩子好，共同还贷9万元属实，信用社还有1.8万贷款。原告说我脾气不好不属实。我们不总吵架，一个月2、3回。我不承认骗钱，我还房贷和养家没剩多少钱。我没打过她。我骂她她也骂我。我不经常喝酒，我偶尔为了工作喝酒，一年就几次。经审理查明，原告王某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，婚生一名女儿张某2。双方婚后由于生活琐事而发生矛盾。原告王某现以双方感情不和，感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有庭审笔录、结婚证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告因家庭琐事发生口角致原、被告产生矛盾，夫妻感情未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李志发二〇二〇年八月十一日书记员  祁 樊
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执963号申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇钟陵路59号，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，行长。委托代理人：徐真，系该行职员，一般授权代理。被执行人：尧鹏，男，1984年1月5日出生，汉族，住抚州市南城县。申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2353号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人尧鹏发出执行通知，被执行人尧鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人尧鹏发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人尧鹏名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现被执行人尧鹏名下有住房公积金5.9046万元，本院依法进行了冻结，亦未发现其它可供执行财产。2020年8月25日，本院依职权向被执行人尧鹏发出了限制高消费令；2020年8月25日，经审查，本院依职权将尧鹏纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为11.906212万元。截至2020年8月25日，已执行0万元，未执行11.906212万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人尧鹏有其它可供执行的财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人尧鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年八月二十五日书记员  张水文
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初574号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李登钱，男，1989年9月3日生，云南省德宏傣族景颇族自治州人，汉族，小学文化，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州。2013年11月6日因犯合同诈骗罪被云南省芒市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年2月28日刑满释放。因本案于2020年1月23日被羁押，1月24日被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）589号起诉书指控被告人李登钱犯诈骗罪，于2020年5月25日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人李登钱及其辩护人林国征到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月至2020年1月间，被告人李登钱以非法占有为目的，在通过网络结识居住在宜兴市的被害人赵某后，虚构自己具有经济实力的身份背景并主动追求取得对方信任，后编造房产过户交税、公司被起诉等虚假事由向被害人赵某多次借款，共计骗取人民币59016.4元（以下币种同）。为证实指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李登钱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，同时认为被告人李登钱具有曾因合同诈骗被判处刑罚的从重处罚情节、自首的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人李登钱对指控的罪名没有异议，但辩解称其诈骗的金额只有32000元，因为其中27000余元是借款，不应认定为诈骗金额。辩护人提出，公诉机关指控被告人李登钱诈骗金额中的27016.4元是借款，被告人李登钱对于该款无诈骗故意，应予扣除，其诈骗金额应为32000元；被告人李登钱具有自首情节，且自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月，被告人李登钱因欠下债务且无力偿还，便起意通过网络添加女子为好友，把自己包装成老板，获取信任，从而骗取钱财。2019年11月，被告人李登钱通过网络结识了居住在宜兴市的赵某，虚构自己具有经济实力的身份背景并主动追求，骗取对方信任，后编造房产过户需缴税、公司被起诉需用钱等虚假事由，向赵某多次借款。至2020年1月，被告人李登钱采用上述手段，以借为名，共骗得赵某59016.4元。被告人李登钱将骗得的款项用于还债和个人日常开支。2020年1月23日，被告人李登钱主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述大部分事实。上述事实，有被告人李登钱的供述笔录，被害人赵某的陈述笔录，被告人李登钱的中国农业银行银行卡、中国工商银行卡交易明细清单，宜兴市公安局扣押清单、提取笔录，宜兴市公安局电子证据检查工作记录，公安机关提取的赵某与被告人李登钱之间微信、支付宝转账记录、微信聊天记录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有云南省芒市人民法院刑事判决书、芒市人民政府看守所刑满释放证明书证实被告人李登钱曾因犯罪受刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。针对被告人李登钱的辩解和辩护人的辩护意见。经查，被告人李登钱在侦查阶段所作多次供述笔录讲到：2019年8月份，其欠下债务且没有收入来源，债主又逼其还钱，其想到把自己包装成老板，想办法搞点钱。其于11月份在网上结识赵某后，把自己包装成老板、自身条件比较好的形象，主动追求对方，后编造各种理由以借为名骗取钱财。另有被害人赵某的陈述笔录、微信聊天记录等证据相印证。本院认为，被告人李登钱在无偿还能力的情况下，虚构事实、隐瞒真相向他人借取钱财，后用于还债和个人日常开支，不考虑是否能归还，说明其主观上具有非法占有他人钱财的目的，其行为属于以借为名骗取他人钱财，被告人李登钱的行为符合诈骗罪的构成要件。对被告人李登钱的辩解和辩护人的辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人李登钱以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人李登钱能主动向公安机关投案，归案后如实供述大部分犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李登钱犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2022年7月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币59016.4元，责令被告人李登钱退赔后发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  陈智立人民陪审员  许 静二○二○年八月十九日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4851号申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人徐蔚然。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人徐蔚然信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐蔚然银行存款人民币4500元，或扣留、提取被执行人徐蔚然收入人民币4500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2296号之二申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320100682542172K，住所地南京市。法定代表人：李健。委托代理人：孙俭，男，1977年1月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。委托代理人：贾尧，男,1987年2月15日出生，汉族,住南京市江宁区，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：颜渊，男，1984年10月31日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人颜渊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初13338号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金94869.78元及利息、罚息、复利（截至2019年11月4日，利息、罚息、复利合计2434.56元;自2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人综合消费借款合同》约定的标准计算）；二、负担案件受理费1116.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月十七日见习书记员  何传玉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢303号申请执行人张肖佳，男，汉族。被执行人宋颖思，男，汉族。申请执行人张肖佳与被执行人宋颖思借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）湘1102民初1403号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人宋颖思未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张肖佳于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行，同日向申请执行人张肖佳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日，向被执行人宋颖思邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人宋颖思的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人宋颖思采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过短信方式约谈申请执行人张肖佳的委托代理人廖勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宋颖思其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为65300元，已执行到位0元，尚有65300元债权及执行费879.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋颖思有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人张肖佳也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人张肖佳的委托代理人廖勇本案将终结本次执行程序，申请执行人张肖佳的委托代理人廖勇未明确回复是否同意，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年八月二十六日书记员  李岳璐
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0623执317号 申请执行人张亚斌，男，1964年11月2日生，汉族，现住子长市，居民。 被执行人子长县大业工贸有限公司，住所地：子长市。 法定代表人：宜小勇，系该公司经理。 本院在执行申请执行人张亚斌与被执行人子长县大业工贸有限公司修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1146号民事调解书，于2020年5月28日向被执行人子长县大业工贸有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人张亚斌修理费50000元，并承担案件受理费712.5元及执行费。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月7日，被执行人子长县大业工贸有限公司向申请执行人张亚斌作出还款承诺书，并于当天偿付案件款10000元。申请执行人张亚斌同意被执行人的还款承诺，并自愿撤回申请。执行费650元已由被执行人子长县大业工贸有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  高文俊 1
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1639号 原告：张硕，男，1995年8月25日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：金碧，男，1982年4月8日出生，汉族，现住唐山市路南区。 原告张硕与被告金碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张硕于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告张硕撤诉。 案件受理费135元（已减半收取），由原告张硕负担。 审 判 员 郑彩芸 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李金凤 书 记 员 侯 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1669号原告：xxx有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：xxx。被告：xxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区。法定代表人：xxx。本院受理原告xxx有限公司与被告xxx有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于20xx年x月x日向原告xxx有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xxx有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告xxx有限公司撤回起诉处理。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员  张思佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2844号 松原市瑞鑫商贸有限责任公司、前郭石油开发有限责任公司： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3434号民事判决书，申请执行人松原市瑞鑫商贸有限责任公司申请执行被执行人前郭石油开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月22日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费3957元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐晓天
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初172号公诉机关公安县人民检察院。被告人李雪，男，1988年12月5日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院于2020年6月8日以鄂公检二部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人李雪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年1月23日14时许，被告人李雪驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，至公安县附近交叉路口时，与罗某驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车（载着被害人谭某1等人）发生碰撞，而后又与对向由谭某2驾驶的无号牌二轮电动车（载着被害人胡某）发生碰撞，造成二人受轻微伤三车受损的交通事故。民警接警到事故现场后，对李雪进行呼吸式酒精检测，其酒精含量为143mg/100ml，后抽取其血样送检，经鉴定，李雪血液中乙醇含量为179.5mg/100ml。经事故责任认定，李雪承担该交通事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌鄂Ａ×××××小轿车,提取血样等物证(照片);驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证;证人罗某，苏某等人的证言;司法鉴定意见书;被告人李雪的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李雪违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李雪如实供述自已的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李雪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明:2020年1月23日14时许，被告人李雪驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，至公安县附近交叉路口时，与罗某驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车（载着被害人谭某1等人）发生碰撞，而后又与对向由谭某2驾驶的无号牌二轮电动车（载着被害人胡某）发生碰撞，造成二人受轻微伤三车受损的交通事故。民警接警到事故现场后，对李雪进行呼吸式酒精检测，乙醇含量为143mg/100ml，后抽取其血样送检，经鉴定，李雪血液中乙醇含量为179.5mg/100ml。经事故责任认定，李雪承担该交通事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.涉案号牌鄂Ａ×××××小轿车,提取血样等物证(照片);2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证;3.证人罗某，苏某等人的证言;4.司法鉴定意见书;5.被告人李雪的供述和辩解。本院认为，被告人李雪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李雪能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李雪造成交通事故并承担该交通事故的全部责任，应对其增加刑罚量。经社矫机构调查，被告人李雪符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三规定，判决如下：被告人李雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  殷邦军人民陪审员  刘 华二〇二〇年八月十四日书 记 员  石 敬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1557号之一 申请执行人张国华，男，1954年6月4日出生，汉族，退休干部，现住通辽市科尔沁区。 被执行人陈红艳，女，1971年4月16日出生，汉族，无职业，现住址不详。 申请执行人张国华与被执行人陈红艳民间借贷纠纷一案，申请执行人张国华依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7171号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人166352.00元，负担执行费2395.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年8月7日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，经查被执行人名下无可供执行财产，本案尚有166352.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年八月七日 书记员  付俊峰
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初328号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人谢昌万，男，1964年2月2日出生于重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2020年6月30日被监视居住，同年7月1日被决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z286号起诉书指控被告人谢昌万犯危险驾驶罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月17日12时许，被告人谢昌万在重庆市铜梁区蒲吕街道穆莲街“肚子鸡”餐馆饮酒后，无证驾驶渝××××××号牌二轮摩托车(报废车辆)从“肚子鸡”餐馆出发，沿龙庆路往产业大道方向行驶，当行驶至龙庆路龙山小区外路段时，被铜梁区公安局民警查获。经呼气酒精含量测试，结果为101毫克/100毫升。民警将谢昌万带至重庆市铜梁区人民医院进行静脉血液提取，经鉴定，事发时谢昌万静脉血液血样中乙醇含量为150.4毫克/100毫升。另查明，被告人谢昌万到案后如实供述了上述犯罪事实。2014年9月23日被告人谢昌万因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关认为，被告人谢昌万饮酒后在公共道路上驾驶机动车，事发时其血液乙醇含量为150.4毫克/100毫升，其行为构成了危险驾驶罪。被告人谢昌万到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人谢昌万拘役二个月，并处罚金3000元。被告人谢昌万对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢昌万犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢昌万犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金三千元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁文二〇二〇年八月四日书记员  李 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3098号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：高淑芬，女，1959年10月27日出生，汉族，户籍地吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告高淑芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  裴连成
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3055号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。被告：李崇利，男，汉族，1966年3月20日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告李崇利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳到庭参加诉讼，被告李崇利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令李崇利给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业服务费1870元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金374元，共计2244元；2．诉讼费由李崇利负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为李崇利所在的天津市宁河区芦台镇桥北新区运河家园丽景湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。李崇利运河家园小区丽景湾125-1-401、113-1-301号房屋为多层住房，建筑面积分别为94.46平方米、86.6平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为李崇利提供了物业服务，但是李崇利未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，共计拖欠原告物业费及违约金2244元，经催要，李崇利拒不交纳，拖欠至今。李崇利在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明1份。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅0.86元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。李崇利系运河家园小区丽景湾125-1-401、113-1-301号房屋权利人，房屋建筑面积分别为94.46平方米、86.6平方米，经计算，李崇利应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费1870元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，李崇利作为运河家园小区丽景湾125-1-401、113-1-301号房屋权利人，应按合同约定交纳物业服务费，铭盈物业主张2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费1870元的诉请请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。李崇利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李崇利于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费1870元。二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李崇利负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年八月十四日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8827号原告：台州市天达源科技股份有限公司，住所地台州市路桥区桐屿坝头村。法定代表人：张曙力，该公司执行董事。委托代理人：陈灵光、王轩，浙江新台州律师事务所律师。被告：玉环炜佳塑胶有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道里澳工业区。法定代表人：谢爱玉。原告台州市天达源科技股份有限公司与被告玉环炜佳塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市天达源科技股份有限公司的委托代理人王轩到庭参加诉讼，被告玉环炜佳塑胶有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告台州市天达源科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告货款人民币35925元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告多次向原告购买塑料颗粒。2019年10月7日，经双方结算，确认被告仍欠货款35925元，并在对账单上盖章，其法定代表人谢爱玉在对账单上签字确认。后原告多次要求被告付款，可被告不予理睬。被告玉环炜佳塑胶有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实:2019年期间，被告玉环炜佳塑胶有限公司多次向原告台州市天达源科技股份有限公司购买塑料颗粒。2019年10月7日，经双方结算，确认被告仍欠货款35925元，被告在对账单上盖财务专用章确认，其法定代表人谢爱玉在对账单上签字确认。至今，被告未付款。上述事实有原告提供的对账单一份以及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告玉环炜佳塑胶有限公司尚欠原告台州市天达源科技股份有限公司货款35925元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告玉环炜佳塑胶有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市天达源科技股份有限公司货款35925元，并赔偿自2019年12月6日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费260元，由被告玉环炜佳塑胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈 媛人民陪审员  陈方来人民陪审员  朱秀君二〇二〇年八月二十七日代书 记员  徐 盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?4?—
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3661号申请执行人湖南普惠信业商务咨询有限公司申请执行被执行人黄海波房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初10857号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初212号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人严某，男，1966年6月29日出生，汉族，初中肄业，泥工，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日由黄冈市公安局决定对其取保候审。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人严某及其指定辩护人马春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日，被告人严某饮酒后无证驾驶无号钱江牌红色二轮摩托车沿106国道黄州路段东向西行驶，行至黄州区原陶店收费站路段时，被黄冈市公安局交警支队机动大队民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，严某呼出气体酒精含量为136mg/l00ml。经黄冈市中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的严某血样中检验出乙醇成分含量为118.72mg/l00ml。公诉机关向本院提供了以下证据：1．户籍信息、到案经过、现场照片、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告等书证；2．证人谢某的证言；3．黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；4．讯问同步录音录像光盘一张；5．被告人严某的供述与辩解。公诉机关认为被告人严某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人严某的指定辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人严某属初犯，主观恶性较小，情节轻微，社会危害性不大，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月29日15时6分许，被告人严某饮酒后无证驾驶无号钱江牌红色两轮摩托车沿106国道黄州路段东向西行驶至黄州区原陶店收费站路段时，被黄冈市公安局交警支队机动大队民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，严某呼出气体酒精含量为136mg/l00ml。经黄冈市中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的严某血样中检验出乙醇成分，其含量为118.72mg/l00ml。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，受检的无号钱江牌两轮摩托车的主要技术条件与“普通摩托车”的主要技术条件相符，涉案车辆属机动车范畴。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．户籍信息、到案经过、现场照片、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告等书证证实：被告人严某的基本情况、呼吸酒精检测报告结果。2．证人谢某的证言证实：被告人严某于2020年4月29日中午吃饭时喝了啤酒。3．黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实：从送检的严某血样中检出乙醇成分，其含量为113.22mg/100ml；受检的无号钱江牌两轮摩托车的主要技术条件与“普通摩托车”的主要技术条件相符，涉案车辆属机动车范畴。4．讯问同步录音录像光盘一张证实：被告人严某始终予以配合，没有拒绝、妨碍、抗拒、逃跑等行为。5．被告人严某的供述与辩解证实：案发当天的基本事实经过。另经征求被告人严某经常居住地司法机关意见，其作出《适用非监禁刑审前社会调查报告》，认为被告人严某平时一贯表现良好，此次犯罪后认识到自己行为的社会危害性，建议对严某适用非监禁刑。本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某的指定辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪、情节较轻，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余晓利人民陪审员  董凤琴人民陪审员  李 利二〇二〇年八月二十四日书 记 员  汪贝妮
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执826号申请执行人：宋金义，男，1972年出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：张虎，男，1970年出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被执行人：魏素梅，女，1973年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人宋金义与被执行人张虎、魏素梅民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年3月18日作出的（2020）吉0281民初101号民事调解书，主文如下：被告张虎、魏素梅于2020年3月28日前一次性给付原告宋金义借款本金556320元及利息116000元（利息计算至2018年12月31日）。案件受理费4682元，由被告张虎、魏素梅负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人宋金义于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费9170元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年7月3日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人魏素梅名下登记有号牌号码为吉AKZ485吉利美日牌汽车一辆。经查，张虎、魏素梅在本院作为被执行人尚有案件未执结，涉案标的100余万元。2020年8月24日本院依法冻结被执行人魏素梅在中国银行长春新月支行账户，被执行人张虎银行账户均被另案冻结。另，查明登记在被执行人张虎名下，坐落于坐落于长春市长农公路与北三环路交汇长春恒大城（一期A区）3#、15#A座幢1单元1802号房屋，已被另案【（2019）吉0281执912号】在先查封、并在吉林省中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，于2020年01月20日以774526.40元成交。登记被执行人张虎、魏素梅名下坐落于长春市农安县合隆镇孙窝卜村孙家窝卜屯三组的厂房已被农安县人民法院在先查封，现查封财产处理中，本案已向农安县人民法院申请参与分配，现分配结果审理中。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人宋金义向本院表示同意终结本次执行程序。2020年8月28日将被执行人张虎、魏素梅纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年八月二十八日书记员  鲍 晶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1097号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：韦玉兰，女，1974年6月21日生，汉族，住所地安徽省泗县。被执行人：王士风，男，1975年10月28日生，汉族，住所地安徽省泗县。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人韦玉兰、王士风追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0582民初8725号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、韦玉兰应归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司的垫付款74695.75元及利息（自2019年5月22日起以74695.75元为本金按照月利率2%计算至实际履行之日止）。二、王士风对韦玉兰的上述债务承担连带清偿责任。三、上述款项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取1077元、保全费1020元，合计2097元，由张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担358元、韦玉兰负担1739元；韦玉兰负担的1739元限于判决书生效后十日内缴纳至本院，王士风负连带清偿责任。因被执行人韦玉兰、王士风未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理，立案执行标的88788.35元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。被执行人王士风名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以轮候查封（查封期限二年，自2020年7月17日起至2022年7月16日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年3月4日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查，本案在审理中，本院依法轮候查封了被执行人王士风、韦玉兰名下共同共有的位于张家港市××庭园××室、××阁楼及××＃车库的不动产（该不动产第一顺位抵押权人为江苏张家港农村商业银行股份有限公司，一般抵押债权数额为50万元；第二顺位抵押权人为顾天衡，一般抵押债权数额为23万元；查封期限为三年，从2019年7月15日起至2022年7月14日止）。上述不动产在本院（2020）苏0582执1929号案件中处置，本案参与分配。2020年5月7日，本院委托安徽省泗县人民法院向泗县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月9日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位88788.35元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；被执行人名下不动产另案处置中，本案参与分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月十一日书记员 徐隽娴
西安市鄠邑区人民法院     民事裁定书                       （2020）陕0118民初3501号    原告（反诉被告）：西安久志工贸有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8131。   法定代表人：吕宏志，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张庆武，男，1959年2月3日生，汉族，系该公司法律顾问，住西安市碑林区。   被告（反诉原告）：陕西三秦香食品有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125691110769D。   法定代表人：余建伟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。   原告西安久志工贸有限公司与被告陕西三秦香食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告西安久志工贸有限公司及被告陕西三秦香有限公司均于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安久志工贸有限公司及被告陕西三秦香食品有限公司撤回诉讼请求。   本诉案件受理费1390元，减半收取695元，由原告西安久志工贸有限公司负担。反诉案件受理费370元，由被告陕西三秦香食品有限公司负担。       审判长魏阿英   人民陪审员魏小妮   人民陪审员魏友谊     二〇二〇年八月十五日     书记员刘颖维        1
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执525号 申请执行人：中国银行股份有限公司安图支行，住所地为吉林省安图县。 负责人：郭峰，行长。 委托代理人：李香花，职员。 委托代理人：徐蕾，职员。 被执行人：刘毅，男，1983年1月14日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 申请执行人中国银行股份有限公司安图支行与被执行人刘毅金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）吉2426民初642号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司安图支行于2020年7月1日向本院提交了申请执行书，本院于2020年7月6日依法立案强制执行，要求被执行人给付借款本金167250.82元及利息、罚息2089.90元（自2019年7月17日起至偿还全部借款本金止，按合同约定利率计算），并负担案件受理费1843.50元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年7月13日本院依法向被执行人刘毅送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2020年7月6日本院通过“总对总”查控，发现被执行人刘毅名下号牌号码为吉XXX号东风牌汽车一辆、号牌号码为吉XXX号奇瑞牌汽车一辆，本院已于2020年8月31日依法查封产籍，但因车辆无法找寻故暂不处分。未发现被执行人有保险理财产品、股票证券、工商登记、银行存款、不动产登记信息。 3、2020年7月9日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人名下房产、林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息。 4、2020年8月31日，本院依法查封被执行人刘毅名下位于安图县明月镇新安路东市场西侧聚鑫尚城X幢X单元XXXX号、建筑面积为XXXX平方米、不动产证号为吉（XXXX）安图县不动产权第XXXX号房屋的产籍,但因产权不明晰故暂不予处分。 5、2020年8月31日，本院依法限制被执行人进行高消费活动。 6、2020年8月31日，本院以对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人的委托代理人表示认可法院执行程序，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  温笑宇
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢129号 周以波、孙燕： 申请执行人周以波与被执行人孙燕借款合同纠纷一案，申请执行人周以波于2020年7月15日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，被执行人孙燕给付了案款38217.19元。现会理县人民法院作出的（2016）川3425民初1858号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年八月二十二日
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1334号 原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。 负责人：朱良军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘彬森，男，该支行员工。 被告：高吉华，男，1980年7月11日出生，汉族，住临澧县。 被告：李仕贵，男，1963年3月3日出生，汉族，住临澧县。 被告：郭春兰，女，1972年2月21日出生，汉族，住临澧县。 原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行（以下简称农行临澧支行）与被告高吉华、李仕贵、郭春兰金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临澧支行的委托诉讼代理人刘彬森，被告李仕贵、郭春兰到庭参加诉讼，被告高吉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临澧支行向本院提出诉讼请求：1．判令高吉华偿还农行临澧支行贷款本金48530.11元、利息1771.98元，本息合计50292.09元，及2020年4月28日起至偿还全部本金期间所产生的利息、罚息、复利；2．判令李仕贵、郭春兰承担担保责任；3．判令高吉华、李仕贵、郭春兰承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月15日，高吉华在农行临澧支行贷款50000元，采取自然人担保方式授信，担保人李仕贵、郭春兰。该笔贷款于2019年5月30日到期，贷款到期后，农行临澧支行的工作人员多次上门催收未果，截止2020年4月28日止，高吉华差欠贷款本金48530.11元、利息1771.98元，本息合计50292.09元。 李仕贵辩称，该借款应由高吉华先予偿还，在高吉华不能偿还的情况下，才同意负责偿还。 郭春兰辩称，不同意偿还该借款，对该借款的担保事宜并不知情，且无偿还能力。 高吉华未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高吉华未到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：农行临澧支行提交的合同编号为43020120160032541的农户贷款借款合同，李仕贵无异议，郭春兰对其提出异议，认为合同上郭春兰的签名不是本人所写、指纹也并非本人按捺。本院审核后认为，李仕贵陈述郭春兰的签名系李仕贵代签，农行临澧支行对郭春兰的异议予以认可，故对该合同中证明郭春兰签名、按印部分的真实性不予认定，对该合同中其他部分的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，高吉华作为借款人与农行临澧支行签订合同编号为43020120160032541的农户贷款借款合同，李仕贵作为担保人在合同上签字。合同约定：借款金额/可循环借款额度为50000元，用款方式为可循环方式，自2016年6月2日起至2019年6月1日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以合同约定的银行账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；借款利率采用基准利率方式的，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，采用LPR（LPR指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）方式的，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR确定；固定利率指每笔借款执行合同确定的利率直至借款到期日，期内不变；浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整生效当日，或LPR调整后一个工作日起调整。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户；保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为50000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在可循环借款方式有效期内，高吉华依据合同约定于2018年6月15日向农行临澧支行借款50000元，并约定借款到期日为2019年5月30日。截至2020年4月28日，汪金华尚欠借款本金48530.11元及利息1771.98元。 本院认为，农行临澧支行与高吉华签订农户贷款借款合同，李仕贵作为担保人在合同上签字，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。合同签订后，农行临澧支行向高吉华履行了发放借款的义务，但高吉华未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任，李仕贵作为保证人应当按照合同约定承担连带保证责任，故对农行临澧支行要求高吉华返还借款本金并支付利息、罚息及复利，李仕贵承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同中郭春兰的签名及按印并非郭春兰本人所为，且郭春兰对此并不知情，郭春兰与农行临澧支行未形成合法有效的保证合同关系，故对农行临澧支行要求郭春兰承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、高吉华于本判决生效之日起3日内返还中国农业银行股份有限公司临澧县支行借款本金48530.11元，支付截至2020年4月28日的利息1771.98元，合计50292.09元，并自2020年4月29日起按合同约定支付利息（含罚息和复利）至借款清偿之日止； 二、李仕贵对高吉华上述第一项偿付义务在50000元范围内向中国农业银行股份有限公司临澧县支行承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向高吉华追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司临澧县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，减半收取计528.5元，由高吉华、李仕贵负担，高吉华、李仕贵应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  刘鸿 二〇二〇年八月十一日 法官助理马佳 书记员周碧筠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保444号 申请人：王超刚，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：蔡萌，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请人王超刚因与被申请人蔡萌民间借贷纠纷一案，申请人王超刚于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡萌银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王超刚提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人王超刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡萌银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月十日 书记员  贺鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13012号原告：胡晓倩，女，1979年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孔娥，上海摘要律师事务所律师。被告：纳什企业发展(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张剑。原告胡晓倩与被告纳什企业发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告胡晓倩于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告胡晓倩申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓倩撤诉。审 判 员 崔 艺 萍二〇二〇年八月四日法官助理 季   宇书 记 员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2654号 原告：达州农村商业银行股份有限公司河市支行，统一社会信用代码91511703345804637T，住所地达州市达川区河市镇后街12号。 负责人：柏子定 被告：李克碧，女，汉族，1976年11月13日出生，住四川省达县。 被告：钟金河，男，汉族，1975年2月22日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告达州农村商业银行股份有限公司河市支行与被告李克碧、钟金河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司河市支行撤回起诉处理。 审判员 郝 灿 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谯明涛
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执867号申请执行人张宝廷，男，1956年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人张学成，男，1964年5月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。关于申请执行人张宝廷与张学成民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月11日作出的（2018）湘0524民初1655号民事判决书已经发生法律效力。由于张学成没有履行生效判决确定的内容，张宝廷于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求由张学成偿还张宝廷借款本金50000元。本案受理费减半收取975元，由张宝廷负担400元，张学成负担575元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年4月29日冻结了被执行人的银行账号。于2020年7月27日扣划了被执行人的银行存款21281元，于2020年7月29日对被执行人予以罚款500元。2020年7月28日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划了被执行人的银行存款21281元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划了被执行人的银行存款21281元外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二〇年八月二十六日书记员  黄晓静
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执664号 申请执行人：彰武县大冷镇五洲商贸城，住所地彰武县大冷镇本街。 经营者：佟占清，男，1956年7月13日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县。 被执行人：包扬，男，1990年4月9日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：于秀云，女，1967年6月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人彰武县大冷镇五洲商贸城与被执行人包扬、于秀云买卖合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初2892号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人包扬、于秀云发出执行通知书，责令被执行人包扬、于秀云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包扬、于秀云至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人包扬、于秀云信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人包扬、于秀云的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对包扬、于秀云名下的银行卡进行冻结。本院于2020年8月31日对被执行人包扬、于秀云进行了限制高消费。因被执行人包扬、于秀云暂无财产可供执行，彰武县大冷镇五洲商贸城同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为19340元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初2892号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  田士军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 乔
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执474号申请执行人：肖志成，男，1957年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉银建饲料有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街滨湖村。法定代表人：汪国银，该公司总经理。本院于2019年7月19日作出的（2019）鄂0117民初1416号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：武汉银建饲料有限公司于判决生效之日起十五日内，一次性向肖志成偿还借款本金人民币28655元及利息（利息以28655元为基数，按月利率1.2%自2015年1月28日计执执行完毕止）。因武汉银建饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖志成于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉银建饲料有限公司送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人武汉银建饲料有限公司可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年八月二十四日书记员  袁火林
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初1868号 原告：姜超，男，1988年7月4日出生，汉族，现住广饶县。 被告：李浩，男，1994年7月1日出生，汉族，现住广饶县。 原告姜超诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜超到庭参加诉讼。被告李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜超向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款17600元及自2020年5月6日至还清该借款时的利息(按照年利率6%计算利息)；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年4月28日原告姜超借给被告李浩17600元，约定还款时间最迟为2020年5月5日。现原告多次向被告催要，但被告均以没有钱为由拒绝还款。无奈原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款17600元及自2020年5月6日至还清该借款时的利息(按照年利率6%计算利息)。 被告李浩未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告姜超于2020年4月28日通过支付宝花呗转给被告李浩4000元，于同日微信转账两笔3000元、11000元，共计18000元。被告李浩于2020年4月29日开始至7月11日期间陆续转给原告姜超1300元，被告李浩尚欠原告姜超16700元。2020年4月30日被告李浩到原告姜超处，原告向其索要欠款，被告李浩为原告姜超出具借款条一张，内容为：“欠条李浩于2020年4月28日借款纤手姜超人民币壹万八千元（￥18000.00）元，3-7天还款。152546203002020年4月30西大路”。 以上事实，有原告向本院提交的借款条1张、微信转账及支付宝转账截图共6张、中国邮政储蓄银行账户对账单1张及庭审笔录，在案为凭，足以认定。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原、被告之间存在借贷关系。被告李浩所借原告姜超的款项，被告应当及时偿还。被告李浩至今没有偿还原告的剩余借款，故对于原告姜超要求被告李浩偿还借款16700元的诉讼请求，本院予以支持。原告姜超要求被告李浩以16700元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李浩于本判决生效后十日内向原告姜超支付欠款16700元及利息（以16700元为基数，按年利率6%，自2020年5月6日起至实际给付之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告李浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁光军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 博 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108破22号之二 申请人：杭州乐众家居有限公司管理人。 2020年8月15日，杭州乐众家居有限公司（以下简称乐众公司）管理人向本院提出申请，称管理人认为乐众公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情况，符合破产宣告情形。同时，现乐众公司财产不足以清偿破产费用，也无财产可供分配，故提请裁定宣告乐众公司破产并终结破产程序。 本院认为：根据管理人的工作报告以及债权人会议召开的情况，乐众公司有债权人5家，管理人审核认定的债权金额共计240423.77元。因乐众公司无任何财产，不足以清偿破产费用，故应宣告乐众公司破产并终结破产程序。针对管理人提起的追收股东未缴出资诉讼，管理人如通过催缴、申请执行等方式取得款项，应当根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条之规定和本院裁定认可的《杭州乐众家居有限公司破产财产分配方案》追加分配。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州乐众家居有限公司破产； 二、终结杭州乐众家居有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  蓝钦如 审 判 员  余夏盛 人民陪审员  冯团友 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王 健
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2309号 申请人：陈海战，男，1987年08月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区（崔科雷代）。 被执行人：安徽宏都建设工程集团有限公司，住怀远县禹都大道华仑国际文化广场9层901号，统一社会信用代码9134032173168192XL。 法定代表人：常振安 被执行人：路正宇，男，1963年02月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人陈海战与被执行人安徽宏都建设工程集团有限公司、路正宇建设工程合同纠纷一案，现申请执行人撤回对安徽宏都建设工程集团有限公司、路正宇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执2309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李琳琳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执725号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市长安区，被执行人:雷小峰，男，1989年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人史莉莉与被执行人雷小峰合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年8月6日作出珠仲金字（2019）第3068号裁决书已发生法律效力，被执行人雷小峰未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人史莉莉于2020年5月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年5月27日向被执行人雷小峰发出执行通知书，责令被执行人雷小峰收到执行通知三日内向申请执行人史莉莉偿还借款本金2208元及利息991.4元，并负担案件仲裁费105.72元及申请执行费50元。逾期后被执行人雷小峰未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人雷小峰财产情况进行了查询，暂未发现被执行人雷小峰有银行存款、工商登记、车辆登记、网络资金、证券、保险等财产信息。三、本院于2020年5月28日到浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人雷小峰有不动产登记信息。四、本院于2020年5月28日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人雷小峰有住房公积金缴存信息。五、本院于2020年6月25日到被执行人雷小峰户籍所在地浠水县窑家埑村民委员会进行了调查，该村民委员会向本院出具证明，内容为:兹有我村村民雷小峰，公民身份号码，该村民长期在外务工，未在本村居住，无法联系，情况属实。六、本院于2020年8月6日将被执行人雷小峰纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日以电话终本约谈的方式告知申请执行人史莉莉，要求其提供被执行人雷小峰的其他财产线索，申请执行人史莉莉认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月二十八日书记员  管 威
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2951号 原告：宁波市海曙祺安建筑劳务有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇大西坝蟹堰头。统一社会信用代码91330212688038313D。 法定代表人：张燕红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭娇，浙江李信平律师事务所律师。 被告：彭国华，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：俞欣，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 原告宁波市海曙祺安建筑劳务有限公司诉被告彭国华劳动争议一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：原告仅需承担扣除被告在四川巴中市巴州区医保局医保可报销金额后的医保报销范畴内的差额部分医疗费暂计18143元［宁波医保可报销金额141359元-（被告医疗费146430.65元＊50％）〈四川省医疗费报销比例暂按50％计算〉-原告已支付的50000元医疗费=18143元］。审理中，原告变更诉讼请求为原告无需再向被告承担医疗费支付责任。本院受理后，适用小额诉讼程序，于2020年6月4日开庭审理，因原告变更诉讼请求，本案依法转为简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭娇，被告的委托诉讼代理人俞欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告原系原告单位木工，双方于2019年8月13日签订了《浙江省建设领域简易劳动合同》一份，合同期限为2019年8月13日至工程（任务）工作完成时终止，约定被告在宁波万金现代钣金有限公司新建厂区项目部木工岗位工作，工资按日计算，日工资为260元，原告未为被告缴纳基本医疗保险。2019年11月19日，被告因病入宁波市第一医院住院治疗，于次月19日出院，次日又转至宁波明州医院住院治疗，并于2020年2月19日出院。被告为此支付医疗费合计146430.65元，原告支付被告医疗费50000元。 被告曾在2012年1月、2018年4月及5月在宁波市其他单位有基本医疗保险参保记录。2020年1月6日，被告向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：原告向被告支付医疗费146430.65元。2020年4月7日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬海曙劳人仲案（2020）18号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告应支付被告医疗费91359元，限原告于本裁决生效之日起五日内支付完结；二、驳回被告的其他仲裁请求。因原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。 审理中，双方当事人对被告医疗费中属于基本职工医疗保险报销范畴金额为141359元无异议。由于被告不同意调解，致本案调解不成。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。职工应当职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，双方当事人对于原告未为被告缴纳基本医疗保险费的事实无异议。因为原告未为被告缴纳基本医疗保险费，导致被告无法享受医疗保险待遇，原告应当参照基本医疗保险待遇标准支付。原告主张其未为被告缴纳基本医疗保险的原因系被告已在四川老家缴纳农保导致其无法为被告参保，但未提交充分的证据予以证明，本院不予支持；原告主张应当扣除被告通过农保报销可获得的金额或者先由被告先行报销再向原告主张，均无相应的证据和法律依据，本院不予支持。因双方均认可被告支出的上述医疗费中，141359元属职工基本医疗保险范围，故扣除原告已支付的50000元医药费，原告尚需支付被告91359元。综上，原告的诉讼请求无相应的证据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告宁波市海曙祺安建筑劳务有限公司的诉讼请求； 二、原告宁波市海曙祺安建筑劳务有限公司在判决生效之日起十日内支付被告彭国华医疗费91359元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年八月十日 法官助理 邹丽华 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ??4? ??1?
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3909号申请执行人：黄惠康，男，1963年3月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被执行人：沈锦彪，男，1953年6月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初12036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年5月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，经本院委托实地调查核实，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3909号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年八月十五日法官助理 吴晓丽书 记 员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1421号 原告：丁祥江，男，1994年10月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：湖南名景建材有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区湘桂黔建材城一期西侧8号市场2栋15号门面。 法定代表人：陈江南。 本院于2020年8月17日受理了原告丁祥江诉被告湖南名景建材有限公司劳动纠纷一案。原告丁祥江于2020年8月24日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁祥江撤诉。 本案受理费10元，由原告丁祥江负担。 审判员  唐红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5197号原告:天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘柏杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋树洞，男，该公司职员。被告：赵辉，女，1970年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取47元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年八月二十七日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3066号原告：淮北金地物业有限公司砀山分公司，住所地：砀山县砀城镇砀郡路，统一社会信用代码：91341321396887372Y(1-1)。法定代表人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：焦颜杰，女，住安徽省砀山县。本院在审理原告淮北金地物业有限公司砀山分公司与被告焦颜杰物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月26日向原告淮北金地物业有限公司砀山分公司送达了催缴诉讼费通知书，原告淮北金地物业有限公司砀山分公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北金地物业有限公司砀山分公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告淮北金地物业有限公司砀山分公司撤回起诉。审判员  彭岩二〇二〇年八月二十九日法官助理吴盼书记员刘馨丹
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执814号 冯小燕、李军： 冯小燕、李军执行异议之诉追缴诉讼费一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，(2019)川05民终1742号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特730号申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：东莞市车小秘智能科技有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发工业园区工业北路6号易事特电力系统技术有限公司厂房C-1栋2楼001。法定代表人：肖碧敏。委托代理人：杨鸿璋,广东遥力律师事务所律师。委托代理人：邝雅静，广东遥力律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号。法定代表人：曾洪华,职务：董事长。委托代理人：冯育红，广东信途律师事务所律师。申请人东莞市车小秘智能科技有限公司（以下简称车小秘公司）与被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司（以下简称天劲公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人车小秘公司称，一、中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）对本案并无管辖权。广州仲裁委于裁决书中写明其进行裁决的管辖来源为《购销合同》、《电池类购销合同》，而案涉《购销合同》、《电池类购销合同》约定的争议解决方式，部分为诉讼，部分为仲裁，因此广州仲裁委对本案并不具备完整管辖权，其裁决超出了应当受理范围。二、该裁决严重违反法定程序，应当予以撤销。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”即违反仲裁规则亦视为违反法定程序。该仲裁程序严重违反《中国广州仲裁委员会仲裁规则》，且直接导致裁决错误，侵害申请人合法权益，应当予以撤销。根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十一条规定，一旦仲裁庭决定进行鉴定后，则该鉴定必须进行，且仲裁规则并没有授权仲裁庭决定鉴定不再进行或终止的权利，所以仲裁庭无权决定不再进行鉴定。本案中，车小秘公司严格按照仲裁庭要求提供了相关材料，且本案鉴定人会议业已召开，只待鉴定意见出具即可完成鉴定流程。但仲裁庭仅仅为了减少成本尽快结案而置案件事实于不顾，严重违背其仲裁规则，作出其无权决定之事项，严重丧失客观公正立场，其不再进行鉴定之理由及决定严重违法且直接影响了仲裁裁决的结果并严重侵害申请人合法权益。据此，该裁决严重违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，应予以撤销。被申请人天劲公司称，一、广州仲裁委对本案享有管辖权。当事人未在法定期限内对管辖权提出异议，依法视为承认广州仲裁委对仲裁案件的管辖权。仲裁开庭时仲裁员已明确告知，如果当事人对于该会的仲裁规则或者仲裁文件中约定的任何条款，未被遵守的情况可以提出异议，并询问当事人对于该案已进行的仲裁程序是否提出异议，双方均表示无异议。在案涉的40多份购销合同当中，其中只有五份合同未约定仲裁管辖，其余的30多份合同均约定了由广州仲裁委仲裁管辖，本仲裁案件审理的一系列的购销合同案件，是属于同类的购销合同，双方对40多份购销合同统一进行对账，出具还款协议。因此，广州仲裁委对本案是有管辖权的。在仲裁期间，车小秘公司对天劲公司提交的证据进行了答辩和质证，并且同时提出了反请求，天劲公司已对其反请求进行了答辩和质证，证明双方在仲裁阶段均认可广州仲裁委对该案有管辖权，并且愿意交由广州仲裁委进行仲裁。二、广州仲裁委终止鉴定并未违反法定程序。车小秘公司在2018年10月14日提出了鉴定申请，后又明确撤回了鉴定申请。广州仲裁委在2009年11月4日自行决定鉴定，直至2020年5月25日，车小秘公司始终未提供鉴定所需的送检货物，广州仲裁委才决定不鉴定。广州仲裁委是否准许当事人的鉴定申请，或者是否决定自行鉴定，均是仲裁庭根据其审理案件的情况，在其职权范围内所作出的判断，本案是否鉴定并非法律规定撤销仲裁裁决的事由。经审查，广州仲裁委根据双方签订的《购销合同》《电池类购销合同》中的仲裁条款，于2018年9月29日受理天劲公司关于买卖合同纠纷的仲裁申请。2018年10月14日，车小秘公司向广州仲裁委提出反请求，广州仲裁委予以受理。根据2019年4月25日仲裁庭审笔录记载，广州仲裁委询问天劲公司、车小秘公司对其行使仲裁管辖权是否有异议，双方均表示无异议。本院认为，本案系撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条的规定进行审查。一、关于仲裁委员会是否享有管辖权的问题。双方当事人向广州仲裁委分别就同一纠纷提出了本请求及反请求，车小秘公司以其提出反请求的事实行为及庭审陈述，认可了广州仲裁委对涉案纠纷的管辖权。即使双方在部分合同中约定诉讼，双方以提请仲裁及庭审明示同意广州仲裁委管辖的方式实际放弃了诉讼。根据“禁反言”的原则，车小秘公司在仲裁后对仲裁管辖权提出异议，本院不予支持。二、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”广州仲裁委《仲裁规则》第四十一条规定：“鉴定（一）当事人可以就查明事实的专门性问题向仲裁庭申请鉴定。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，仲裁庭不予准许。当事人未申请鉴定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以进行鉴定。”是否对案涉产品质量进行鉴定，属于仲裁庭行使仲裁职权决定的事项。仲裁庭是否决定对该事项继续进行鉴定，均不违反法定程序。综上，车小秘公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市车小秘智能科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市车小秘智能科技有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年八月十四日书记员 黄晓君
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1248号 申请执行人：钟运秀，女，汉族，1972年4月10日出生，住所地全南县。 被执行人：定南中山医院，法定代表人郑瑞良，男，住所地定南县。 钟运秀申请定南中山医院侵权责任纠纷一案，定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初909号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人定南中山医院法定代表人郑瑞良涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初909号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钟胜平
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执711号申请执行人：辽源市中吉物业服务有限责任公司,住辽源市。被执行人：宋玲玲，女性,1984年1月20日生。本院在执行辽源市中吉物业服务有限责任公司与宋玲玲服务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务，依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执711号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十五日书记员  邹丰春
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32879号原告：刘群英，女，1969年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：李凤飞，女，1988年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告刘群英与被告李凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘群英诉称，被告于2018年8月2日向原告借款30万元，并写借条一张，但原告向被告催要欠款时，被告拒不配合且至今未还款。为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求：1.判令诉讼费由被告承担；2.判令被告支付借款30万元。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据原告提交的主体信息显示，被告的住所地位于深圳市龙岗区，且双方未约定履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即原告的所在地为合同履行地。本案原告的身份证住址虽然××其××深圳市罗湖区，但其提交的由金排社区工作站出具居住证明载明其自2017年12月21日至今居住在深圳市龙岗区布吉街道金排社区。在住所地与经常居住地不一致的情况下，以原告的经常居住地确认管辖。故本案争议与本院不存在实际联系，应认为排除本院的管辖。本案应移送深圳市龙岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈柯名二〇二〇年八月十四日书记员  庄 淼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1595号 申请执行人：刘晓明，女，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：湖南永州青松房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区沿江中路37号。 法定代表人：王青松，该公司负责人。 本院在执行申请执行人刘晓明与被执行人湖南永州青松房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现涉案房屋存在抵押关系没解除，暂无法办理过户登记手续，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年八月十九日 书记员  伍兵兵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1460号申请人：河南派普建工集团有限公司，住所地：兰考县产业集聚区。法定代表人：闫兆虎，系该公司执行董事。被申请人：河南旭瑞置业有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路。法定代表人：崔杏森，系该公司董事长。申请人河南派普建工集团有限公司与被申请人河南旭瑞置业有限公司合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南旭瑞置业有限公司名下银行存款128826.46元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月二十七日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2262号之一 申请执行人：钟永远，男，1969年5月15日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：严兰珠，李海燕，上海锦天城（厦门）事务所律师。 被执行人：郑志煌，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初192号民事调解书，于2020年4月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金642000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费6612元。被执行人依法应承担本案执行费17135元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已向湖边水库东片区旧村整村改造指挥部要求冻结并扣划郑志煌的拆迁补偿款、过渡费等相应款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈敏伟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4124号之五解除保全申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道080号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：王晶，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓娣，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：濮阳市远达建筑安装有限公司，住所地：清丰县人民路东段路北企业服务中心四楼。法定代表人：岳亚坤，该公司经理。委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告濮阳市远达建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）豫0922民初4124号民事裁定，对濮阳市远达建筑安装有限公司账户内4000000元予以冻结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请对濮阳市远达建筑安装有限公司账户内4000000元解除保全。本院经审查认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司解除保全的事实和理由充分，解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告濮阳市远达建筑安装有限公司账户内4000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年八月二十六日书记员  付静冉