四川省小金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3227民初57号 原告：唐坤跃，男，1964年8月15日出生，汉族，四川省小金县人，现住小金县。 委托诉讼代理人：唐继旭（系原告之子），男，1995年8月10日出生，汉族，四川省小金县人，现住成都市锦江区。代理权限为特别授权。 被告：喻林敏（曾用名喻林芬），女，1981年10月16日出生，汉族，四川省小金县人，户籍地址小金县。 被告：姜世强，男，1972年2月19日出生，汉族，四川省重庆市人，户籍地址重庆市荣昌县，现住新疆维吾尔自治区巩留县。 原告唐坤跃与被告喻林敏、姜世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告唐坤跃及其委托诉讼代理人唐继旭到庭参加诉讼，被告姜世强到庭参加诉讼，被告喻林敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐坤跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款155,000.00元及支付欠款资金利息32,550.00元，共计187,550.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月，我与被告通过他人介绍认识，被告想购买我收购的约3斤多的虫草，但却称没有钱给付，需要拿到天津去卖了再支付我钱，当时我不同意，他们就叫我们夫妻一同到天津，虫草卖了就给我们钱，想到被告喻林敏也是小金人，我们就随二被告到了天津，结果几天被告都没联系到买家将虫草卖出，就叫我们夫妻先回家，等虫草卖了就及时将钱给我们，无奈我们夫妻就回到四川返回家中。后经多次联系，并于2017年1月找到被告，要求按当时约定支付我虫草款155,000.00元，但因被告无钱给付，便于2017年1月24日出具欠条一份，载明欠原告虫草款155,000.00元，此款定于2017年4月底清账，二被告分别在欠条上签字并捺指纹。时间到后，经多次联系被告，均以各种理由搪塞，至今分文未付。 原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.2017年1月24日的欠条一份，拟证明二被告欠原告虫草款155000.00元的事实；2.证人唐某出庭作证，拟证明二被告购买原告虫草以及欠款的事实。 被告喻林敏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 被告姜世强辩称，1.欠款155,000.00元是事实，欠条是我写的无异议，但我们是合伙关系；2.原告是个诚实善良的农民，没有江湖上的尔虞我诈很直接简单，这是非常也应该得到尊重，作为我本人，为拖欠其债至今，深表欠意；3.原告诉说我与喻林敏是夫妻关系，这点不是完全正确，我们同在青海项目确实很近，曾为男女朋友关系，但亦于因诸多原因于17年分开至今未见面；4.原告记错了，我们一起去的是南京，不是天津；5.其实我们在小金与老唐达成有口头上的共识，是属于共同进退，风险共享的，但后来考虑其是年迈又是纯朴的农村善良人，没有让老唐担责任，虫草在小金出发前，老唐往草上喷了水，到目的地后，草发霉，买方见后没有要，这个是事实；6.虫草先后想尽办法处理，确实卖掉有8万余元现金，填补在河南濮阳那个上当的项目里去了，后有些虫草确实没有卖掉了，我拿到新疆作了人际交往，总卖出和送情没能超出11.5万那样；7.欠账还钱，天经地义，本金15.5万我们会尽责有责任有信心归还，作为利息，还请唐兄收回曾命，因这几年我亦是极度点背，在新疆这几年，单位欠我的账一个没收到，这是事实，今年计划还上一大半，10万左右，因今年情况比往年有所好转，目前有几个劳务项目基本谈拢，处于上人阶段，余款2021年春节前还清。 被告姜世强针对自己的主张未提交证据。 经审查，对原告提交的欠条和证人证言，能相互印证，且符合证据的三性，本院予以确认。 根据原告唐坤跃、被告姜世强的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年7月，原告唐坤跃与被告喻林敏、姜世强通过唐某介绍认识，二被告在原告处购买虫草，因当时二被告无钱支付虫草款，双方约定一起到南京卖虫草后支付货款，原告夫妻二人随同二被告前往南京，因原告从小金出发时在虫草上喷了水，到南京后虫草产生一定质变未能卖出，双方商议由二被告继续卖虫草，等虫草卖了后再付原告虫草款，原告夫妻返回四川小金家中。事后原告向二被告催要虫草款，在2017年1月24日，被告姜世强、喻林敏向原告唐坤跃出具欠条一份，载明:“今欠到：唐坤跃虫草款155000.00元（壹拾伍万伍仟元正）”，二被告在欠条上签名捺指印，并在欠条上注明:“此欠款是2016年7月15日欠走的虫草款，拿走虫草时未算账打条，2017年1月2日补的条，此欠款定于17年（四月）份底清账”。后因二被告未按约定给付原告该虫草款，原告起诉到本院，而引起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告针对自己的主张提交了欠条和申请证人出庭作证，证实二被告在原告处购买虫草，并欠原告虫草款155,000.00元的事实。被告喻林敏未到庭质证，视为放弃质证权利。被告姜世强提出原、被告双方系合伙关系，但未提交相关证据加以证明，且原告方也不认可双方是合伙关系，故其抗辩理由不成立。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在原告处购买虫草，但未按时付清货款已属违约，原告有权要求二被告履行给付虫草货款的义务。 原告在庭审中，当庭自认给虫草喷水的事实，明确表示因给虫草喷水造成虫草一定质变自愿承担25,000.00元的损失，将诉讼请求变更为要求二被告偿还虫草款130,000.00元的请求；且原告在虫草上喷水造成虫草产生一定质变而未及时卖出，自身存在一定的责任，应给予支持。但原告依然要求二被告支付未给付虫草款的资金利息32,550.00元的主张，因原、被告双方未约定利息，故对该主张本院不予支持。2017年1月24日姜世强、喻林敏给原告唐坤跃出具的《欠条》上均签名捺指印，应当视为二被告都负有清偿全部债务的义务，虽然虫草已经出卖与送人，系二被告喻林敏、姜世强之间内部事务关系，在本案中难以确认其各自责任大小，原告要求二被告喻林敏、姜世强履行给付130,000.00元虫草款义务的请求，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四第之规定，判决如下： 一、被告姜世强应当给付原告唐坤跃虫草款130,000.00元；该款在本判决生效后三个月内给付原告唐坤跃虫草款80,000.00元，剩余50,000.00元在本判决生效后一年内给付完毕； 二、被告喻林敏对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告要求被告给付资金利息32,550.00元的诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,051.00元，由被告姜世强、喻林敏共同负担2,900.00，原唐坤跃告负担1,151.00元；公告费600.00元由原告唐坤跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  滕于光 审 判 员  曹含芳 人民陪审员  刘仁绪 二〇二〇年八月七日 书 记 员  金祥璐 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。