wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6762号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京中净朗洁净化科技有限责任公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北114-11室。法定代表人：赵固全，总经理。委托诉讼代理人：叶春桃，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：肖士广，北京特派律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京廿一客食品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴海二街5号院3号楼3层。法定代表人：姚磊，董事长。委托诉讼代理人：夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱志震，浙江英普（义乌）律师事务所律师。上诉人北京中净朗洁净化科技有限责任公司（以下简称中净朗洁公司）与上诉人北京廿一客食品有限公司（以下简称廿一客公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初26383号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，现有证据证明，中净朗洁公司与廿一客公司在签订《结算协议》后，双方仍然持续进行工程结算工作，根据《结算协议》内容可以看出，《结算协议》并非系对案涉工程的最终结算，故该结算协议不能作为认定案涉工程价款的依据。一审法院对本案证据未进行认真审查，依据《结算协议》认定案涉工程结算价款，认定基本事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初26383号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京中净朗洁净化科技有限责任公司预交的二审案件受理费79946元、上诉人北京廿一客食品有限公司预交的二审案件受理费30205元均予以退回。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇二〇年八月三十一日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3240号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：张玉凤，女，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘池，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告张玉凤、刘池、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告张玉凤、刘池共同归还原告欠款本金91997.55元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年6月1日为6574.15元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告被告张玉凤、刘池支付原告实现债权费用人民币1200元;3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告张玉凤以其所有的车牌号为浙Ｃ6××××的英菲尼迪牌小型越野客车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告张玉凤、刘池、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月11日，原告与被告张玉凤签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币138100元，用于购买英菲尼迪牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币502.7元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告张玉凤收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告刘池作为共同债务人在合同上签字捺印。被告张玉凤以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｃ6××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告张玉凤的贷款本息承担连带还款责任。2018年12月11日，原告依合同约定向被告张玉凤发放贷款人民币138100元。自2019年1月起，被告张玉凤未按约归还贷款，截止2020年6月1日，被告张玉凤已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币91997.55元，利息、违约金、手续费为6574.15元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玉凤、刘池于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币91997.55元及利息、违约金、手续费（截止至2020年6月1日的利息、违约金、手续费为6574.15元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告张玉凤、刘池于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告张玉凤以其所有的号牌为浙Ｃ6××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告张玉凤、刘池、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  吴箫雄 ??? —??4?—
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0103行审8号申请执行人哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局。法定代表人毕见龙，职务局长。委托代理人姜辉，哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局科长。委托代理人朱文斌，哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局副主任科员。被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路74号（二一一医院门前至学府四道街门B区超市，不含J64、K121、K122、K123、K124、L126、M151、M146铺位）。法定代表人尤莲秋。申请执行人哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行哈南人社监罚字［2019］第19005号劳动保障监察行政处罚决定书。本院在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定裁定如下：准许申请执行人哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局撤回执行申请。审 判 长  王炳跃人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨晓宇
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审287号申请执行人天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。法定代表人刘志远，局长。委托代理人王立伟。委托代理人韩璐。被执行人天津市南开区一面情缘小吃馆，经营地天津市南开区长江道华育里1楼3-101。经营者谢军力，男，1970年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人向本院申请强制执行津市监开罚[2019]303-173号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2019年12月12日作出津市监开罚[2019]303-173号《行政处罚决定书》，向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行上述决定。经审查，本院认为，申请执行人是食品安全监督管理的部门，其对行政管辖区域内违反食品安全法的行为有进行查处的职权。其作出的津市监开罚[2019]303-173号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区市场监督管理局作出的津市监开罚[2019]303-173号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年八月二十六日书记员 任 婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4765号罪犯范广平，男，1971年9月16日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2017年11月17日作出（2017）皖1324刑初137号刑事判决，以被告人范广平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。被告人范广平不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）皖13刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范广平在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范广平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范广平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范广平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范广平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月17日起至2025年12月16日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更326号罪犯戴占东，男，1980年8月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。上海市杨浦区人民法院于2017年6月26日作出(2017)沪0110刑初334号刑事判决，以被告人戴占东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万七千元。(刑期自2016年11月7日起至2025年5月6日止。)判决发生法律效力后,罪犯戴占东于2017年8月15日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第90号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月25日至2020年7月29日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯戴占东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕131号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯戴占东符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯戴占东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯戴占东受到执行机关表扬5次奖励。罪犯戴占东已缴纳了罚金人民币17,000元。另查明，罪犯戴占东系累犯。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯戴占东的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯戴占东在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯戴占东遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯戴占东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯戴占东系累犯，减刑幅度应当从严，并综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯戴占东减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年11月7日起至2025年2月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月十三日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：卜小红，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告卜小红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年八月十四日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢174号申请执行人湖北东方化工有限公司，住所地宜城市雷河东方。统一社会信用代码914206847739447320。法定代表人谢勇，该公司总经理。被执行人襄樊纽士达化工有限公司，住所地宜城市雷河东方。组织机构代码79325552-0。法定代表人黄万福，该公司董事长。本院在执行湖北东方化工有限公司与襄樊纽士达化工有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初868号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人襄樊纽士达化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北东方化工有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人襄樊纽士达化工有限公司发出执行通知书后，申请执行人湖北东方化工有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执恢174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月十九日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异92号异议人（第三人）：盖州市水利事务服务中心（盖州市河道管理处），住所地盖州市政府西侧楼512室。法定代表人：肖涛，系主任。委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市。系单位在职职工。申请执行人：黄庆顶，男，1971年7月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村。法定代表人：张凤荣，系董事长。被执行人:朱廷芳，男，1979年3月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人:于英华，女，1981年5月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人黄庆顶与被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、朱廷芳、于英华借款合同纠纷二案中，第三人盖州市水利事务服务中心对履行到期债务通知书向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在异议审查期间，2020年8月12日，异议人盖州市水利事务服务中心向本院申请撤回异议申请。经本院审查，盖州市水利事务服务中心撤回异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人盖州市水利事务服务中心撤回异议申请。审判长  徐成大审判员  孙石平审判员  林 琳二〇二〇年八月十四日法官助理李雨晴书记员乔欢
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初476号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林宣平，男，1953年9月4日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被取保候审，同年5月27日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1548号起诉书指控被告人林宣平犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员戚春雷出庭支持公诉，被告人林宣平到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年11月份，被告人林宣平在其朋友林爱雪位于平阳县××镇××路××号家中，使用其本人微信绑定林爱雪名下的中国农业银行银行卡。同年12月至2019年3月期间，被告人林宣平通过微信多次转出该银行卡内存款用于个人消费，共计人民币15000余元。 案发后，被告人林宣平已全部退赃并取得失主林爱雪谅解。 上述事实，被告人林宣平在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主林爱雪的陈述，交易记录，户籍信息，归案经过，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宣平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林宣平归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已全部退赃并取得失主的谅解，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林宣平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年八月六日 代书记员 游丰恺 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3828号 原告：蔡成贵，男，1969年10月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：蒋成友，女，1970年4月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。 被告：永康市天洲数码快印有限公司，住所地：浙江省永康市东城城北东路783、785号。 法定代表人：黄天洲。 委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。 原告蔡成贵、蒋成友与被告永康市天洲数码快印有限公司（以下简称“天洲公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理，原告蔡成贵及其与原告蒋成友的委托诉讼代理人申开勇，被告天洲公司的委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡成贵、蒋成友向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告方，因其儿子蔡明志死亡造成的部分损失，死亡赔偿金49899元X20年X30%=399192元，丧葬费32026元X30%=9607.8元，精神抚慰金30000元，共计438799元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告方，因其儿子蔡明志死亡造成的部分损失，死亡赔偿金49899元X20年X30%=299394元，丧葬费49899元X30%=9964.8元，精神抚慰金30000元，共计339358.8元。事实与理由：蔡成贵及蒋成友的儿子蔡明志与2017年7月许，受雇与被告从事印刷工作。于2018年12月4日在上班过程中有身体不适现象，胸闷、呕吐，且工作时间较长，一个多月连续每天上班时间都在12个小时以上。监控录像显示蔡明志在当天上班过程中，喝水后就呕吐，吐后趴在桌子上的现象，相隔时间一次比一次近。下班后在休息过程中病情加重，于次日2018年12月5日8点被发现蔡明志昏迷不醒，即送医院抢救无效，于2018年12月6日死亡，死亡原因脑出血。通过上述事实可得知，被告没有依法用工，工作时间每天上班时间是法定时间的1.5倍，也就是说一天要干一天半的活。虽然蔡明志加班的行为不是被告强迫的，但是加班的原因与被告的生产经营需要是密不可分的，根据劳动合同法的相关规定，用人单位每日安排加班一般不超过1小时。也就是确定了被告应当保障农民工的休息权。即被告方存在侵权行为且存在过错。至于蔡明志的加班行为与死亡结果之间是否存在因果关系，根据蔡明志加班后下班，到送医院抢救无效死亡这一过程的紧密程度，结合日常经验法则，无法排除因果关系的存在。虽然劳动能力鉴定委员会的意见：基本上确定蔡明志死于脑出血，及下班后发病。也只是基本上排除，而无法完全排除蔡明志的加班行为与死亡结果之间的因果关系。蔡明志的死，虽然不被永康市人力资源和社会保障局认定为工伤，但是根据侵权责任法，也能确定被告的侵权行为存在过错，应当承担侵权责任。原告依法主张民事侵权责任赔偿，根据最高法的有关规定，与主张工伤待遇是不矛盾的。如果主张工伤待遇被得到支持确认后，可以进行补差处理。 被告天洲公司辩称，本案属于重复诉讼，之前的案由与本案相同，该案以驳回原告的起诉结案。原告认为加班行为与死亡结果之间具有因果关系，以侵权责任法提起的诉讼不能成立，如果加班与死亡有关系，显然应认定为工伤，但本案中原告不服永康市人力资源和社会保障局不予认定工伤的决定已经提起行政诉讼，并向金华市中级人民法院提出上诉，金华市中级人民法院也确认本案蔡明志的死亡与工作没有关系，不予认定工伤。原告诉称的“不能排除”等陈述均系原告单方猜测的行为，应以行政机关调查后的依据为准。永康市人力资源和社会保障局在认定前多次对双方进行调查取证认定，并委托相关专家进行认证，均得出同样的结果，因此不予认定工伤。综上，请求驳回原告的诉请。 被告天洲公司未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 经审理，本院认定事实如下：蔡明志系原告蔡成贵、蒋成友的儿子，2017年7月到被告天洲公司从事印刷工作。2018年12月5日8时许，蔡明志未正常上班，随后在公司宿舍床上被人发现昏迷不醒，送医抢救无效于2018年12月6日死亡，死亡诊断为脑出血。经委托金华市劳动能力鉴定委员会分析，其死亡原因与从事工作无直接关联。2019年6月25日，永康市人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》，认为蔡明志系在宿舍突发脑出血疾病，在非工作时间、工作岗位突发疾病，经抢救无效死，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不属于认定或者视同工伤范围，决定不予认定或者视同工伤。 另查明，2018年11月至12月，蔡明志的考勤表显示上班时间为7时55分许，下班时间最早为19时许，最晚为23时许。 上述事实，有原告提供的户口簿原件；金华市中心医院病历、诊断报告、病危通知书、运送病人协议书复印件、永康市第一人民医院病历、诊断报告单复印件、居民死亡医学证明书复印件各一份；考勤表复印件一份；《不予认定工伤决定书》原件一份；《关于蔡明志病例死亡原因分析》复印件一份、永康市人力资源和社会保障局调查的黄天洲的调查笔录和考勤表复印件一份等证据和原、被告的陈述在案证明，足以认定。 本院认为，蔡明志与被告天洲公司存在劳动合同关系，天洲公司并非个人，双方之间并未形成个人之间的劳务关系，本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条进行审理。蔡明志生前一个多月内，每日上班超过8个小时，虽然存在加班的事实，但经金华市劳动能力鉴定委员会分析，其死亡原因与从事工作无直接关联。原告蔡成贵、蒋成友未提供相应的证据证明蔡明志的加班行为与其死亡结果之间存在因果关系，不能证明被告对蔡明志的死亡结果存在过错。被告无需承担侵权责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蔡成贵、蒋成友的诉讼请求。 本案受理费1048.4元（已减半），由原告蔡成贵、蒋成友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 夏 莉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1884号 申请执行人：侯仁松,男，1983年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：任守玲，女，1989年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青云街道青龙路辰晖大厦1幢。 法定代表人：于忠富，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初5947号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李东霖
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411财保8号 申请人：嘉兴市晋泉管桩股份有限公司，住所地嘉善县天凝镇洪峰公路180号，统一社会信用代码913304217377639933。 法定代表人：姚海兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽雅，浙江嘉深律师事务所律师。 被申请人：浙江快乐港置业有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路73号1幢202，统一社会信用代码91330411307747803E。 法定代表人：李良佳。 申请人嘉兴市晋泉管桩股份有限公司于2020年8月10日向嘉兴仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江快乐港置业有限公司价值1550000元财产。由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。同年8月21日嘉兴仲裁委员会将保全申请书等移交法院。 本院经审查认为，申请人嘉兴市晋泉管桩股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许申请人嘉兴市晋泉管桩股份有限公司的财产保全申请； 二、冻结被申请人浙江快乐港置业有限公司名下的嘉兴银行梅湾支行账户1061××××8233； 三、冻结被申请人浙江快乐港置业有限公司其他银行存款1550000元，或查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产、收入。 以上查封、扣押、冻结财产总额不超过1550000元。 存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年；保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人需要延长保全期限的，应在期限届满前向本院提出书面申请。 案件申请费5000元，由申请人嘉兴市晋泉管桩股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王芝兰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1052号 原告：赣州市泓瑞商砼有限公司，住所地：江西省赣州市开发区潭东镇迳背村，统一社会信用代码：91360703581648170L。 法定代表人：李晓建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：曾鹏飞，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：抚州市顺帆建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区玉茗大道，统一社会信用代码：91361000683489609B。 法定代表人：廖顺荣。 本院在审理原告赣州市泓瑞商砼有限公司与被告抚州市顺帆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告赣州市泓瑞商砼有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市泓瑞商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州市泓瑞商砼有限公司撤诉。 案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告赣州市泓瑞商砼有限公司负担。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  罗慧哲 人民陪审员  王 鎽 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  陈治香
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3704号 原告：中国工商银行股份有限公司西宁城西支行，统一社会信用代码：91630100926666375X，住所地，青海省西宁市城西区西关大街29号。 法定代表人：赛堂吉，该支行行长。 委托代理人：赵欣雨、俞阳，单位推荐人。 被告：张鸿杰，男，汉族，1982年1月24日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告中国工商银行股份有限公司西宁城西支行被告张鸿杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司西宁城西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司西宁城西支行撤回起诉处理。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终33号 上诉人（一审被告）：姜洪明，男，1963年7月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被上诉人（一审原告）：霍玉山，男，1966年12月5日出生，汉族，住凤城市。 第三人：大连汇源房地产开发有限公司，住所地：大连市庄河市黄海大街138号。 法定代表人：王伟，董事长。 上诉人姜洪明因房屋买卖合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初834号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人姜洪明上诉称，申请人的经常居住地为大连市沙河口区莲花山路92-2A号1-3-2，本案应由申请人经常居住地法院即大连市沙河口区人民法院审理，凤城市人民法院无管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、三款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，被上诉人选择向不动产所在地法院即原审法院起诉符合法律规定。上诉人姜洪明的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 菲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1681号罪犯李良才，男，1977年10月15日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，住湖南省平江县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）岳中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李良才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19025元。附带民事诉讼原告人及被告人李良才均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年2月17日作出（2011）湘高法刑三终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月12日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第881号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2015年10月30日经本院作出（2015）常刑执字第3000号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2018年2月27日经本院作出（2018）湘07刑更711号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年6月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李良才自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获监狱全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员和生产技术能手；2017年四季度和2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛活动中因超额完成生产任务分别获得三等奖、二等奖；2017年11月至2020年4月超额完成当月劳动基本定额任务先后20次获奖励分；2018年1月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分；2019年参加监狱组织的队列会操比赛获得二等奖。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余6.5分。该犯民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李良才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李良才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李良才减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2030年10月1日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3430号原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地江苏省徐州市环城路88号。负责人:季淑文，该分公司负责人。委托诉讼代理人：张琳，1973年11月8日，汉族，住江苏省徐州云龙区。被告：孙津江，男，1969年7月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：张敏，女，1970年11月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院受理中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告孙津江、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行自动撤回起诉处理。审 判 员  朱 静二〇二〇年八月十九日法官助理  王 娜书 记 员  孙维雪
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终172号上诉人(原审原告)姜浩，男，1964年3月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区。法定代表人王永俊。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。原审第三人上海市普陀区人民政府办公室，住所地上海市普陀区。法定代表人蒋龙。上诉人姜浩因不予认定工伤决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，姜浩原系上海市普陀区人民政府办公室(以下简称“普陀区府办”)在编公务员，任普陀区府办应急综合科科长一职，2019年5月关系转移至上海市普陀区应急管理局至今。2018年6月24日，姜浩至普陀区府办的应急办值班，在交接班过程中询问有关当日值班人员的情况，排班表上的原当日值班人员范小锋听说后遂在当日打电话质问姜浩。2018年6月25日，姜浩在值班期间与范小锋发生争执，在推搡中受伤，同日二人经上海市公安局普陀分局真如派出所开具验伤通知书后前往普陀区中心医院验伤，姜浩与范小锋的验伤结果均为软组织损伤。事发后姜浩先后前往上海市第一人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊，诊断为腰痛、左室聋、双耳鸣、应激性抑郁症。2019年6月21日，普陀区府办向上海市普陀区人力资源和社会保障局(以下简称“普陀人保局”)提出姜浩的工伤认定申请，普陀区府办陈述：2018年6月25日，姜浩在值班期间与同事发生争执，在推搡中受伤。普陀人保局于2019年7月3日受理，后根据姜浩及范小锋的陈述、姜浩及范小锋在派出所的询问笔录及验伤通知书、姜浩及普陀区府办提供的材料，普陀人保局认为姜浩并非因履行工作职责受到暴力伤害导致受伤，于2019年8月26日作出普陀人社认(2019)字第575号不予认定工伤决定(以下简称“被诉不予认定工伤决定”)，核实情况如下：2018年6月25日，姜浩在值班期间与同事因琐事发生争执，在推搡中受伤。同日经上海市公安局普陀分局真如派出所开具验伤通知书后前往普陀区中心医院验伤，验伤结果为软组织损伤。事发后先后前往上海市第一人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊，诊断为腰痛、左室聋、双耳鸣、应激性抑郁症。姜浩所受到的伤害，不符合《工伤保险条例》《上海市工伤保险实施办法》第十四条认定工伤或第十五条视同工伤的情形，不予认定或者视同工伤。决定书送达姜浩及普陀区府办。姜浩不服，向上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)申请行政复议，市人保局于2019年10月31日受理，经审查后于2019年12月24日作出沪人社复决字［2019］第306号行政复议决定(以下简称“被诉行政复议决定”)，对被诉不予认定工伤决定予以维持，并将复议决定书邮寄送达姜浩。姜浩不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销被诉不予认定工伤决定及被诉行政复议决定。原审认为，根据《工伤保险条例》有关规定，普陀人保局负责其行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉不予认定工伤决定的法定职权。普陀人保局依法受理普陀区府办提出的姜浩工伤认定申请后，对于姜浩所受的伤害进行了调查核实，在法定期限内作出不予认定工伤决定并送达姜浩与普陀区府办，行政程序合法。各方对于姜浩是在工作时间和工作场所内受伤并无异议，本案的争议焦点在于姜浩是否因履行工作职责受到暴力等意外伤害。依据《工伤保险条例》第十四条第(三)项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。因履行工作职责受到的暴力伤害是指受到的暴力伤害与履行工作职责有因果关系。本案中，姜浩受到的伤害与其工作有一定的关联性，即伤害事件是因姜浩工作沟通问题与同事产生了误会或矛盾，但该误会或矛盾并不必然会导致姜浩受伤的结果，其受伤的原因是与同事范小锋发生了争执与推搡，而争执与推搡并非履行工作职责的应有之义。故姜浩受到的伤害与履行工作职责没有因果关系，姜浩并非因履行工作职责受伤，其受伤情形不符合认定工伤或者视同工伤的情形。故普陀人保局认为姜浩所受伤害不符合《工伤保险条例》《上海市工伤保险实施办法》第十四条认定工伤或第十五条视同工伤的情形，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。姜浩称其与范小锋在推搡中受伤是履行值班工作职责中受到的暴力伤害，依据不足，原审难以采信。依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，市人保局具有受理行政复议申请的职责。市人保局收到姜浩提交的行政复议申请并依法受理，经审查于法定期限内作出被诉行政复议决定，复议程序符合法律规定，适用法律正确。原审遂判决：驳回姜浩的诉讼请求。判决后，姜浩仍不服，上诉于本院。上诉人姜浩上诉称，其受到的伤害不仅与工作有关联性，而且与履行工作职责存在因果关系，原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人普陀人保局作为社会保险行政部门负责其辖区内工伤保险工作，具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。本案争议焦点为姜浩是否因履行工作职责受到暴力伤害。本案中，伤害事件系源于范小锋误认为姜浩在2019年8月24日接班时有说过触他“霉头”的话，遂于次日早上7点多找到姜浩，其后双方发生争执和推搡，姜浩在这过程中受伤。因此，姜浩受到的伤害与其履行的值班工作内容本身并无关联，双方的争执和推搡也并非直接为了完成或者间接有利于完成工作。姜浩因同事之间的口角引发纠纷继而受到伤害与其履行工作职责没有因果关系，不属于因履行工作职责受到暴力伤害的情形。被上诉人普陀人保局作出被诉不予认定工伤决定，认为姜浩所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条及《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人市人保局具有受理行政复议申请的法定职责，市人保局受理姜浩的复议申请后，于法定期限内作出复议维持决定，亦无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人姜浩负担。本判决为终审判决。审 判 长 马浩方审 判 员 张 璇审 判 员 包建俊二〇二〇年八月十九日法官助理 魏 琦书 记 员 魏 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保638号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。 委托代理人：贾坤，该公司法务。 被申请人：刘科技，男性，1974年07月04日出生，汉族，住陕西省富平县。 申请人仲利国际租赁有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘科技名下位于西安市雁塔区的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1444680元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘科技名下位于西安市雁塔区的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 蕾 1
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1140号 原告：高某，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：马某某，女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：白某某，男，蒙古族，居民，现住址同上。 被告：于某，女，满族，居民，现住址同上。 原告高某诉被告马某某、白某某、于某第三人撤销之诉一案，原告高某于2020年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告马某某、白某某、于某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回对被告马某某、白某某、于某的起诉。 案件受理费50.00元，由原告高磊负担。 审 判 长  梁晓强 人民陪审员  于志云 人民陪审员  陈玉丽 二〇二〇年八月一日 书 记 员  李 勃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1580号之一 申请执行人刘雅芝，女，1955年2月21日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李永哲，男，1952年6月10日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省前郭县。 被执行人吴淑艳，女，1956年6月11日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘雅芝与被执行人李永哲、吴淑艳民间借贷纠纷一案，申请执行人刘雅芝依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6779号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人47320.00元，负担执行费610.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年6月11日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，经查被执行人名下无可供执行财产，本案尚有47320.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年八月三日 书记员  付俊峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民初1905号原告：夏小兵，男，1974年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：中城建第十三工程局有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路56号，统一社会信用代码91321200140715630D。法定代表人：陆正华，该公司总经理。被告：冯斌，男，1979年6月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告夏小兵与被告中城建第十三工程局有限公司、冯斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于同年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏小兵撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告夏小兵负担。审 判 员 陈网喜二〇二〇年八月七日法官助理 顾 娜书 记 员 王梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申901号再审申请人（一审被告）：钟浩汽车销售服务（广州）有限公司。住所地：广州市增城区新塘镇荔新十三路3号。法定代表人：王梦瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：季金録，江苏东行律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南乐途汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区文化北路36号11号楼8层801号。法定代表人：孙婷婷，总经理。再审申请人钟浩汽车销售服务（广州）有限公司因与被申请人河南乐途汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟浩汽车销售服务（广州）有限公司申请再审称，一审法院违反送达规定，剥夺了申请人的辩论权利和上诉权，违反了法定程序。案涉《纳智捷大7MPV汽车代理商签约合同》系被申请人以欺诈手段订立，依法应予撤销。申请人无权依据案涉合同要求申请人支付违约金，反而应返还申请人已缴纳的保证金。一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方当事人签订的汽车代理商销售协议系双方的真实意思表示，合法有效。申请人钟浩汽车销售服务（广州）有限公司未按协议约定数量采购车辆，构成违约。一审法院认为协议约定的违约金过高，酌定违约金为按照实际未采购数量49台并结合价差（169800元-150000元）计算30%即291060元并无不当。钟浩汽车销售服务（广州）有限公司申请再审称《纳智捷大7MPV汽车代理商签约合同》系被申请人以欺诈手段订立，但未提交任何证据证明，本院无法予以认定。另钟浩汽车销售服务（广州）有限公司申请再审所称的返还保证金的问题，本案一审未进行处理，应另行解决。一审法院按照申请人的住所地邮寄送达诉讼法律文书，且邮单的移动电话处填写了申请人在协议中所留电话，不应认定一审法院剥夺了申请人钟浩汽车销售服务（广州）有限公司的辩论权利。综上，钟浩汽车销售服务（广州）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟浩汽车销售服务（广州）有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 康九玲
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1611号 申请执行人:徐敏，男,1974年08月14日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张锋，男,1987年3月01日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人徐敏与被执行人张锋借款合同纠纷一案中，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2020）皖1323民特18号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张旭 书记员杜森 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更284号罪犯周锦勇，男，汉族，1976年4月2日出生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）六刑初字第00029号刑事判决，以被告人周锦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人周锦勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00435号刑事判决，维持对周锦勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯周锦勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周锦勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得7个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周锦勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周锦勇减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2010年4月13日起至2023年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 陈二伟ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理高帅书记员朱静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4737号 申请保全人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州工业园区旺墩路。 负责人:林萍,行长。 委托诉讼代理人:薛春艳、韩坤，江苏智择律师事务所律师。 被保全人:徐忠明，男，1968年3月24日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区胥口镇东欣村。 申请保全人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人徐忠明金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐忠明名下银行存款人民币251168.62元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人徐忠明名下的银行存款人民币251168.62元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月二十日 书记员 王思师
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4492号 原告：南充富翔物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区花园东路3号1层14号。 法定代表人：何桃，执行董事。 委托诉讼代理人：曾璐，女，汉族，1996年8月21日生，住四川省简阳市。系公司员工。 被告：王庆，男，汉族，1983年10月15日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：蒋建华，女，汉族，1984年3月5日生，住四川省射洪县。 本院在审理南充富翔物业管理有限公司与王庆、蒋建华物业服务合同纠纷一案中，原告南充富翔物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出对被告王庆、蒋建华的撤诉申请。 本院认为，原告南充富翔物业管理有限公司申请对被告王庆、蒋建华撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许南充富翔物业管理有限公司撤回对被告王庆、蒋建华的起诉。 案件受理费25元，由南充富翔物业管理有限公司负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年八月七日 书记员  杜小顺
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1400号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告单位上海富肯机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。诉讼代表人邹芸芸，女，1983年4月5日出生，户籍地上海市松江区。被告人朱大成，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告人陈隆，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1374号起诉书指控被告单位上海富肯机电设备有限公司、被告人朱大成、陈隆犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告单位上海富肯机电设备有限公司诉讼代表人邹芸芸、被告人朱大成、陈隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月至2017年8月，被告人朱大成在经营上海富肯机电设备有限公司(以下简称“富肯公司”)期间，为非法抵扣税款，经被告人陈隆介绍，在无实际业务的情况下，采用支付开票费的方式，先后让上海卿诚实业有限公司、上海寰盾信息科技有限公司和上海磊铁信息科技有限公司为富肯公司虚开增值税专用发票共计64份，价税合计人民币8,934,059元，并已申报抵扣税款，造成国家税款损失人民币1,298,111.18元。2020年4月13日，被告人朱大成主动向公安机关投案，同年5月15日，经公安机关电话联系，被告人陈隆主动向公安机关投案，二人到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，富肯公司已补缴全部税款。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了增值税专用发票复印件、上海市闵行区税务局的《涉税事项调查证明材料》、《电子缴款凭证》、富肯公司营业执照、银行交易明细、《全国常住人口信息》、《案发经过》、证人杨某、余某某、李某某、沈某某等人的证言、被告人朱大成、陈隆的供述等证据。据此，公诉机关认为被告单位富肯公司、被告人朱大成、陈隆犯虚开增值税专用发票罪，且被告单位富肯公司与被告人陈隆属共同犯罪，其中被告人陈隆系从犯；被告单位与各被告人均具有自首情节。建议判处被告单位富肯公司罚金人民币十万元；建议判处被告人朱大成有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；建议判处被告人陈隆有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金五万元。被告单位富肯公司、被告人朱大成、陈隆对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位富肯公司、被告人朱大成、陈隆犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海富肯机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。(罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人朱大成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人陈隆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)朱大成、陈隆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李涛二〇二〇年八月五日法官助理 陈帅书 记 员 陈帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执671号宋涛、**、陈国柱：本院执行的申请人宋涛与被执行人**、陈国柱劳务合同纠纷一案，法律文书所确定的义务已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更289号罪犯彭中伟，男，1976年8月4日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑初字44号刑事附带民事判决，认定被告人彭中伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对重庆市第一中级人民法院（2002）渝一中刑初字第298号刑事附带民事判决所确认的附带民事赔偿内容承担连带赔偿责任。该犯对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）渝高法刑终字第00273号刑事判决，改判彭中伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并对其限制减刑。上述判决发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第257号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年12月17日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯彭中伟在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬十次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯彭中伟提请减刑。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯彭中伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭中伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭中伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四五年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童盛章审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年八月十九日法官助理 顾鲁晓书 记 员 万 莉
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1144号 原告：罗会科，男，布依族，1955年3月23日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：祝显松。 被告：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，组长。 被告：罗来国，男，布依族，1967年5月20日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 诉讼代表人：罗来金，男，布依族，1967年5月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州博炬律师事务所律师。 原告罗会科诉被告龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来国所有权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告罗会科于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗会科撤诉。 案件受理费已减半收取186元，保全费249，合计435元，退还原告罗会科。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十八日 法官助理李萍 书记员候方域
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执604号 申请执行人：李细茂，女，1978年1月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢，统一社会信用代码91350430574741609M。 法定代表人：李焕明，执行董事兼总经理。 申请执行人李细茂申请执行被执行人福建竣邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）闽0721民初2191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建竣邦房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行，要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司支付借款本金1000000元及利息。 本案在执行过程中，被执行人福建竣邦房地产开发有限公司财产已在建宁法院处置，本案款项已向建宁法院申请参与分配。本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初3504号之一   原告：徐遂娃，女，1964年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：周喜院（系徐遂娃之夫），1961年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：银川市兴庆区铭阳轩餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街88号。   经营者：兰宏，男，1982年7月11日出生，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。   原告徐遂娃与被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年8月3日，原告徐遂娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告徐遂娃撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，以上合计325元，由原告徐遂娃负担。   审判员 路 伟     二〇二〇年八月三日   法官助理 李 潇   书记员 孙燕燕
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1016号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴某某，女，1976年10月6日出生，苗族，户籍所在地湖南省凤凰县；2016年11月因吸毒被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1577号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简某某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年11月8日21时许，被告人吴某某在上海市静安区轨道交通三号线上海火车站站内，趁被害人段某某进入无障碍电梯时未注意之际，伸手窃得段置于上衣右侧口袋内的OPPO牌手机一部(未缴获)。公安机关经侦查于2019年11月9日将吴某某抓获，吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某的陈述，证人朱某的证言，公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、视频截图、受案登记表、受案回执、工作情况，全国常住人口信息查询结果页、行政处罚决定书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合被告人劣迹情况等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年八月二十四日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执738号之一 申请执行人：钟华锋，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：林龙彬，男，1976年11月15日出生，汉族，住武平县。 本院在执行钟华锋与林龙彬民间借贷纠纷一案中，钟华锋依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2248号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林龙彬应支付申请执行人钟华锋款项本金30000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年5月8日、2020年7月30日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人林龙彬名下有闽Ｆ×××××福建牌小型普通客车及闽Ｄ×××××长安牌小型面包车各一辆，本院依法对该车进行了查封，并责令被执行人限期交付上述车辆，但上述车辆均未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商等登记信息；2020年5月7日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息。2020年5月7日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人林龙彬所在武平县平川街道xx社区居民委员会进行调查，经查，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的为30000元，未执行到位金额为30000元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共11件，涉执行标的本金总额为1213822.73元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员       李倩
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民辖1号原告：鄢五洲，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。被告：李辉，男，1979年12月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：朱锦荣，女，1958年4月25日出生，白族，住湖南省慈利县。原告鄢五洲与被告李辉、朱锦荣民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院于2020年7月14日立案。原告鄢五洲诉称，请求判令被告李辉偿还借款本金100万元及利息；判令原告对被告朱锦荣抵押的房产享有优先受偿。事实和理由：2014年至2015年期间，被告李辉多次向原告借款达100余万元，2015年6月25日，被告朱锦荣以其所有位于慈利县双岗居委会鲤鱼桥的房产（房产证号：04××47，土地使用证号560179）为被告李辉提供抵押担保。2015年10月28日了，原告与被告李辉结算后，被告李辉向原告出具了一份总借条，借款本金100万元，约定年付息16万元。被告李辉已付利息至2018年7月，应于2019年7月支付利息，经原告多次催告，被告李辉明确表示不偿还借款本金及利息。2019年8月原告就该纠纷向湖南省慈利县人民法院提起诉讼，后被告李辉表示愿意还款，原告遂撤回起诉。然而在原告撤回起诉后，被告李辉仍然不予偿还借款本金及利息，原告特提起诉讼。湖南省慈利县人民法院经审查认为，因本案被告朱锦荣系该院退休干部，于2015年5月退休。鉴于被告朱锦荣与该院领导及法官共事多年，身份特殊，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案被告朱锦荣系湖南省慈利县人民法院退休干部，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定的“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的”情形，湖南省慈利县人民法院申请指定其他法院管辖的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省张家界市武陵源区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年八月二十七日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特170号 申请人：柯金招，女，1942年9月21日出生，汉族，住连城县。 委托代理人：黄家海，男，1974年7月5日出生，汉族，住连城县。 申请人：李齐昌，男，1972年11月11日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年8月24日立案受理申请人李齐昌与柯金招关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李齐昌、柯金招因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月19日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、李齐昌同意赔偿柯金招因交通事故受伤的医疗费、伙食补助、护理费、交通费、后续治疗护理、残疾赔偿金、鉴定费、营养费等一切损失费用人民币285025.19元； 二、付款方式：前期李齐昌已支付65025.19元，余款220000元其中人民币120000元待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入指定的银行帐户中，人民币100000元李齐昌分二期支付（第一期2020年10月31日支付50000元，第二期2021年10月31日支付50000元付清）。 本院经审查认为：申请人李齐昌与柯金招达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李齐昌与柯金招于2020年8月19日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 罗秋华（代）
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1774号之一申请执行人：贵州金合能达国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91522730556607326Q住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路296号金元集团办公楼4层。法定代表人：成旭。被执行人：贵州鑫运工贸有限公司，统一社会信用代码：9152000073098331XR，住所地贵州省贵阳市吉祥路41号。法定代表人：杨旭东。本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民终1187号民事判决书，受理贵州金合能达国际贸易有限公司申请执行贵州鑫运工贸有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：贵州鑫运工贸有限公司归还原告贵州金合能达国际贸易有限公司预付货款12627187.42元；案件受理费113792.70元，由贵州鑫运工贸有限公司负担97563.12元及执行费等。本院于2019年10月15日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2019年10月15日、2020年8月24日等通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月、8月，解除本案司法冻结质押冻结序列号：ZYDPY0011的同时将被执行人贵州鑫运工贸有限公司所持证券简称贵阳银行，证券代码601997，股份性质无限售流通股，共28万股，过户到贵州金合通达国际贸易有限公司名下,以8.454元卖出后，总成交金额为2367148元，以及2016、2017、2018年第一次红利各20万份、2019第一次红利28万份，小计284800元，共计2651948元。减去佣金710.14元，过户费607.36元，印花税4531.21元，交纳执行费26400元，故上述股票及红利到位案款为2619699.29元，即发还申请执行人案款2619699.29元。经到被执行人经营场所进行财产调查，未发现有财产线索。将贵州鑫运工贸有限公司及法定代表人杨旭东采取限制高消费措施。本院向申请执行人贵州金合能达国际贸易有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人不同意本院终结本次执行程序结案，但申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。综上，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执1774号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州鑫运工贸有限公司负有继续向申请执行人贵州金合能达国际贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月二十八日法官助理何洁书记员吴振南
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初959号之一原告：钟群隆，男，1978年1月13日出生，汉族，重庆市潼南区人，经商，现住拉萨市。被告：郭东成，男，1959年12月22日出生，汉族，河北省廊坊市人，其他情况不详。原告钟群隆与被告郭东成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告钟群隆于2020年8月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告钟群隆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟群隆撤诉。案件受理费2189.2元，减半收取计1094.6元，由钟群隆负担。审  判  长   刘 献 屿审  判  员   索朗德吉审  判  员   央  白二〇二〇年八月五日法 官 助 理   斯郎措姆书  记  员   韦 高 原
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1905号 申请执行人：王明红，男，1974年06月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：苏灯波，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王明红与苏灯波民间借贷纠纷一案中，申请执行人王明红于2020年7月10日因被执行人苏灯波不履行（2020）皖1623民初2255号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月10日向苏灯波发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月10日、7月27日依法对被执行人苏灯波名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现苏灯波有可供执行的财产信息，于2020年8月13日本院依法将苏灯波纳入失信被执行人，于2020年8月13日对苏灯波发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月十八日 书记员  王悦
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民特58号申请人：杨燕冰，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍地广东省中山市，现住广东省中山市。被申请人：陈士林，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住广东省中山市。本院在审理申请人杨燕冰诉被申请人陈士林申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出撤回申请。本院认为：杨燕冰自愿撤回申请，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨燕冰撤回申请。案件受理费80元，由杨燕冰负担。审判员  李朝刚二〇二〇年八月六日法官助理吴娜书记员李雨晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1789号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社，住所地太原市小店区平阳路96号华康商务大厦。被执行人：山西鑫晶磊经贸有限公司，住所地太原市和平北路西三给段。法定代表人：栗保玉。被执行人：太原市兰泰电力工程有限公司，住所地太原市尖草坪龙盛钢材市场北区47。法定代表人：赵建华。本院在执行太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社与山西鑫晶磊经贸有限公司、太原市兰泰电力工程有限公司借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初3585号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，同时请求太原市不动产登记中心协助调查被执行人在太原市范围内的房产登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。现我院已对二被执行人名下车辆依法进行了查封，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施，但被执行人无财产可供处置，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年八月五日书记员 吉霖涛
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执301号申请执行人:李志强,男，汉族，住四川省天全县。被执行人:四川华源电力建设有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：何攀,公司总经理。关于李志强申请执行四川华源电力建设有限公建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的65000元及利息，执行费875元。执行中查明：被执行人四川华源电力建设有限公司己搬迁,具体地址不明无法联系,在公司原驻地无可供执行财产,公司债务众多,其帐户已被多家法院冻结,无其他财产可供执行。执行中还通过银行、金融产品、不动产、工商、车管等调查，也无其他可供执行财产线索。上述执行情况己告知申请人,申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑久英审判员  吴国庆审判员  杨行强二〇二〇年八月三日书记员  苏宝淋
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终595号上诉人（原审被告）：郝兵齐，男，1972年9月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。负责人：尚璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。上诉人郝兵齐因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（阳光财险济源支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初9492号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝兵齐上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回阳光财险济源支公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由阳光财险济源支公司承担。事实与理由：一、阳光财险济源支公司与牛丽萍之间的权益转让书，牛丽萍未出庭，该权益转让书未经质证，真实性无法确定。二、牛丽萍的车损评估时未通知郝兵齐到场，所确定损失是单方确定，损失的真实性无法确定，阳光财险济源支公司作为保险公司与损失评估机构、修理厂之间经常发生业务，存在利害关系，再说保险公司对事故赔偿程序非常清楚，对该案赔偿现象极为反常。三、郝兵齐申请重新鉴定，鉴定机构是对原评估时的照片进行评估，并未对实际损坏部件进行评估，该评估既不合法，也不合理；郝兵齐申请重新鉴定，一审竟委托应当回避的济源旧机动车鉴定评估公司进行鉴定，而且阳光财险济源支公司长期与评估机构、修理厂之间发生业务，之间必存在利害关系。阳光财险济源支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。郝兵齐所述情况明显与事实不符，阳光财险济源支公司在一审中提供的有关证据可以证明，2018年7月25日郝兵齐驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿济源市济源大道由东向西行驶至济源大道与钟繇路交叉路段违反禁令标志向左转弯时与张扶千驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车发生相撞后，导致豫Ｕ×××××号牌轿车又与许军明驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车发生相撞，造成三方车辆损坏及部分人员受伤的交通事故。该事故经交警部门处理作出《道路交通事故认定书》，认定郝兵齐承担事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌车辆所有人牛丽萍根据保险合同向阳光财险济源支公司提出了保险索赔，经阳光财险济源支公司核损支付牛丽萍维修费4万元、施救费400元，最终赔付被保险人牛丽萍车损40400元，牛丽萍收到赔偿款后，与阳光财险济源支公司签署《权益转让书》，被保险人牛丽萍同意将该车辆损失赔偿的一切权益转让给阳光财险济源支公司，阳光财险济源支公司对上述支出赔偿款取得代位追偿权。在一审审理中，郝兵齐申请对豫Ｕ×××××号牌车辆损失进行鉴定，经鉴定豫Ｕ×××××号牌车辆车损为41455元。从而可以证明阳光财险济源支公司在一审的诉讼请求合理合法，并无不当。一审法院根据案件事实结合有关法律规定所作出的判决正确。阳光财险济源支公司向一审法院起诉请求：郝兵齐支付其垫付的保险赔偿款40400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清款项之日的利息。一审法院认定事实：2018年7月25日，郝兵齐驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿济源市济源大道由东向西行驶至济源大道与钟繇路交叉路段违反禁令标志向左转弯时与张扶千驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车发生相撞，导致豫Ｕ×××××号牌轿车又与许明军驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车发生相撞，造成三方车辆损坏及部分人员受伤。该事故经交警部门处理作出《道路交通事故认定书》，认定郝兵齐承担事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌车辆所有人牛丽萍根据保险合同向阳光财险济源支公司提出了保险索赔，经阳光财险济源支公司核损支付牛丽萍维修费4万元、施救费400元，最终赔付被保险人牛丽萍车损40400元，牛丽萍收到赔偿款后，与阳光财险济源支公司签署《权益转让书》，被保险人牛丽萍同意将该车辆损失赔偿的一切权益转让给阳光财险济源支公司，阳光财险济源支公司对上述支出赔偿款取得代为追偿权。审理中，郝兵齐申请对豫Ｕ×××××号牌车辆损失进行鉴定，经鉴定豫Ｕ×××××号牌车辆车损为41445元，郝兵齐支出鉴定费2500元。阳光财险济源支公司同意按照理赔数额40400元主张权利。一审法院认为，本次交通事故，经交警部门处理认定郝兵齐负事故全部责任，因此，郝兵齐应当对许明军驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车的车损承担赔偿责任。事故发生后，豫Ｕ×××××号牌轿车车主牛丽萍依照保险合同约定要求阳光财险济源支公司履行保险合同赔偿义务，阳光财险济源支公司经过核定，赔偿牛丽萍车损4万元、施救费400元，共计40400元，并按照保险合同约定向牛丽萍履行了理赔义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，阳光财险济源支公司享有向郝兵齐追偿的权利。阳光财险济源支公司向郝兵齐追偿40400元，符合法律规定，该院予以支持。关于阳光财险济源支公司要求郝兵齐按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，无法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决：一、郝兵齐于该判决生效后十日内支付阳光财险济源支公司40400元。二、驳回阳光财险济源支公司其他诉讼请求。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，鉴定费2500元，均由郝兵齐负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。阳光财险济源支公司提供了转账记录、《权益转让书》，证明其在交通事故发生后按照保险合同约定向牛丽萍履行了赔偿义务，阳光财险济源支公司对赔偿款取得代位追偿权。郝兵齐申请对车损鉴定，一审委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出鉴定结论，程序合法，一审采信并无不当。综上，郝兵齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人郝兵齐负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞泽审判员  孙东杰审判员  聂文峰二〇二〇年八月二十六日书记员  郑艺璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民终812号上诉人（一审被告）：哈尔滨汽车交易市场有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新榆街101号。法定代表人：胡晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪浩，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：李继峰，男，1979年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市，现羁押于北安监狱。委托诉讼代理人：王颖，黑龙江东方律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李丽斌，黑龙江东方律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：苏展，女，1969年3月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：写彩瑛，男，1969年8月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨汽车交易市场有限公司（以下简称汽车交易市场）因与被上诉人李继峰、苏展、写彩瑛确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因车辆买卖合同不能得到完全履行而产生的纠纷，本应在合同双方之间解决，但因为案涉车辆所有权人为案外人，并且原审原告李继峰将本案上诉人汽车交易市场列为被告并要求其承担连带责任，因此应查清相关当事人在本案中的地位及作用，以确定其是否应承担责任。此外，原审判决双方互返交易的车辆，但对车辆的现况、价值没有评定，是否将导致双方的利益失衡，均应进一步审查。此外，对利息损失的赔偿亦应考虑车辆折旧的情况，在划分各方过错责任的基础上予以妥善处理。综上，原审判决认定基本事实不清，应发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5304号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。哈尔滨汽车交易市场有限公司预交的二审案件受理费7151元予以退回。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福二〇二〇年八月二十八日书记员  赵春莹
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申31号再审申请人(原审被告)：彭陈相，男，1959年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(原审被告)：李陈梅，女，1958年12月12日出生，汉族，住福建省。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘炳根，上海嘉派律师事务所律师。被申请人(原审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。原审被告：上海侯圣物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙绍栋。原审被告：上海金砖建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李陈辉。原审被告：刘莉莉，女，1982年8月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审被告：上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周培建。原审被告：林媛，女，1975年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审被告：周培建，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审被告：孙绍栋，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省。原审被告：徐少惠，女，1981年10月4日出生，住福建省。原审被告：刘勇飞，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省。再审申请人彭陈相、李陈梅因与被申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)(以下简称嘉兴沪信)及原审被告上海侯圣物资有限公司(以下简称侯圣公司)、上海金砖建筑材料有限公司、刘莉莉、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、林媛、周培建、孙绍栋、徐少惠、刘勇飞金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭陈相、李陈梅申请再审称：1.虽然再审申请人与大连银行股份有限公司上海分行(以下简称“大连银行上海分行”)签订编号DLQYXXXXXXXXXXXXB04《最高额抵押合同》，但从本案《综合授信协议》及两份《流动资金借款合同》所列明对应抵押合同可以反映出，大连银行上海分行与侯圣公司已就涉案借款合同项下抵押担保方式达成新的合意，再审申请人就涉案编号DLLYXXXXXXXXXXXX《流动资金借款合同》项下债务未进行抵押担保。2.大连银行上海分行向中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称东方资产上海分公司)转让本案债权时，在《转让不良资产清单》中涉案合同借款人、担保人均悉数在列，而再审申请人既不是借款人也不是担保人。再审申请人不是该债权转让公告的对象，债权转让行为对再审申请人不发生效力，被申请人就受让的涉案借款合同项下债权对再审申请人不享有抵押权。原审法院认定基本事实缺乏依据，明显错误。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，故请求对(2019)沪74民终317号民事判决进行再审。再审审查期间，再审申请人未向本院提交新的证据。被申请人嘉兴沪信辩称：1.编号DLQYXXXXXXXXXXXXB04《最高额抵押合同》对于最高额抵押所担保的债权范围已有明确约定，故《流动资金借款合同》是否将最高额抵押合同列明，并不影响债权人担保权利。根据相关法律规定，放弃抵押担保需要债权人作出明确意思表示，本案《流动资金借款合同》虽然没有列明编号DLQYXXXXXXXXXXXXB04《最高额抵押合同》，并不代表债权人作出了免除抵押人担保责任的意思表示，所以抵押权仍然存在。同时，本案《流动资金借款合同》并未载明上海市北安德路XXX弄XXX号房屋所对应的《最高额抵押合同》的编号，涉案《最高额抵押合同》中已明确两再审申请人所担保的主债权的担保范围，本案《流动资金借款合同》显然在该担保范围内，且上述房屋已经办理抵押登记，被申请人依据抵押登记证明向两再审申请人主张抵押担保责任合法有据。2.虽然大连银行上海分行向东方资产上海分公司转让债权时《国际商报》《金融时报》上刊登的债权转让暨债务催收联合公告以及东方资产上海分公司与被申请人签订的《资产转让协议》未载明涉案两份《最高额抵押合同》，但并不代表担保合同未转让，根据法律规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回两再审申请人的再审申请。原审被告侯圣公司、上海金砖建筑材料有限公司、刘莉莉、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、林媛、周培建、孙绍栋、徐少惠、刘勇飞均未向本院提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人彭陈相、李陈梅提出其未就编号DLLYXXXXXXXXXXXX《流动资金借款合同》项下债务进行抵押担保以及涉案债权转让时其并非公告对象，债权转让行为对再审申请人不发生效力的主张，上述主张在本案二审过程中再审申请人彭陈相、李陈梅均已提出，二审法院亦认定两再审申请人的上述主张不能成立并予以驳回。且二审法院认定本案基本事实清楚、适用法律正确，亦不存在基本事实缺乏证据证明的情形，现再审申请人彭陈相、李陈梅在未提供任何新证据的情形下申请对本案进行再审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭陈相、李陈梅的再审申请。审 判 长 林晓镍审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年八月二十六日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初3215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支公司，统一社会信用代码916211226759029501,住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人：蒋志勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：席沛，系该行职工。被告：张某，男，汉族，1984年10月27日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：董某某，女，汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。系被告张某妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支公司诉被告张某、董某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，审理中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支公司撤诉。案件受理费减半收取计740元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支公司负担。审判员  丁海滨二〇二〇年八月二十七日法官助理董雄伟书记员李军