wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16814号上诉人（原审被告）：李林燕。上诉人（原审被告）：广州市扩大轮胎贸易有限公司。法定代表人：李林燕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴丽霞。委托诉讼代理人：李华元，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻晓，广东正大联合律师事务所实习人员。上诉人李林燕、广州市扩大轮胎贸易有限公司因与被上诉人吴丽霞民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初33728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年5月13日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李林燕、广州市扩大轮胎贸易有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月二十八日书记员  苏宏榴廖玉萍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执172号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：郑子丰，该公司总经理。被执行人：李春燕，女，汉族，1985年3月12日生，住句容市。中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与李春燕融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0340号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李春燕未履行生效法律文书确定的义务，中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。现中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与李春燕已达成和解，被执行人已结清相应款项，申请人现向本院申请撤回本案的执行申请，本案符合终结执行程序的法定条件，应予终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0340号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 征审 判 员  许宏亮审 判 员  张 镇二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘树人书 记 员  桂江荣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保512号刘彪、陈正武刘光明、潘蓉芳、湖南鸿基电梯有限公司、湖南天行健机电设备技术有限公司：关于申请人刘彪、陈正武与被申请人刘光明、潘蓉芳、湖南鸿基电梯有限公司、湖南天行健机电设备技术有限公司诉前财产保全一案,刘彪、陈正武于2020年8月12日立案申请保全的（2020）湘0124财保138号民事裁定书，要求保全被申请人刘光明、潘蓉芳、湖南鸿基电梯有限公司、湖南天行健机电设备技术有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十日
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0204执恢132号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地株洲市建设北路87号。负责人：王岁松，该支行行长。被执行人：李桂明，男，1963年2月21日生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人李桂明金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日委托淘宝网拍卖被执行人李桂明名下牌照为湘Ｂ×××××奥迪牌小型普通客车壹台。2020年8月15日，买受人贺争（公民身份号码：4303211986××××××××）以85000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、湘Ｂ×××××奥迪牌小型普通客车的所有权归买受人贺争（公民身份号码：4303211986××××××××）所有。湘Ｂ×××××奥迪牌小型普通客车的所有权自本裁定送达买受人贺争时转移。二、买受人贺争可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王健二〇二〇年八月二十六日书记员  肖婵
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执644号 申请执行人：杨娜，女，汉族，1984年7月1日，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 本院在执行杨娜与四川剑兴锂电池有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据剑劳人仲案[2020]112号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人四川剑兴锂电池有限公司支付113998.09元。 本案在执行过程中查明：四川剑兴锂电池有限公司（以下简称剑兴公司）于2013年4月10日成立，其中四川兴能新材料有限公司（以下简称兴能公司）出资4500万元、持股比例30％。2018年至今，剑兴公司及兴能公司因拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额270余万元。因买卖、建设工程监理、货物运输合同及民间借贷纠纷，另有多案进入强制执行程序，其中，被执行人剑兴公司涉案金额2000余万元，经执行和解，被执行人未能按照执行和解协议按期履行债务。除前述案涉债务外，兴能公司于2014年在农业银行贷款5亿元用于项目及流动资金，因逾期未能偿还借款已被另案提起诉讼，公司土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被成都市中级人民法院、广元市利州区人民法院先后查封、冻结。被执行人剑兴公司因资金短缺，于2018年12月在雅安市商业银行股份有限公司广元市利州支行贷款1.2亿元，该借款亦未按期偿还，担保方剑阁县剑州国有投资有限公司等已于2020年4月申请财产保全，对剑兴公司生产设备（反担保财产）、股权、原材料及库房内半成品予以查封。受负债率高、市场变化、融资困难等多种因素和疫情影响，2020年以来，被执行人剑兴公司已停工停产。2020年2月20日、6月8日、8月13日，剑兴公司、兴能公司分别向剑阁县经济信息化和科学技术局、剑阁经济开发区管委会等部门书面报告有关情况，要求协调解决银行贷款续期、拖欠员工工资引发的信访矛盾，并提出破产重整申请。 本院认为：被执行人四川剑兴锂电池有限公司因涉及多案执行，其生产设备及原材料、半成品已被另案查封，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力并已向有关主管部门提出破产重整申请，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 晶
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2502号 原告：游美云，女，1970年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林道发，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告游美云与被告林道发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游美云到庭参加诉讼，被告林道发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游美云向本院提出诉讼请求：判令林道发偿还游美云借款本金3万元及相应利息（按月利率1.5%自2019年1月30日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2019年1月30日，林道发以需要资金周转为由向游美云借款本金3万元，约定月利率1.5%。后经催讨，林道发未还款。 林道发未作答辩。 游美云围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，林道发经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对游美云提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张林道发于2019年1月30日出具借条确认向其借款本金3万元、约定月利率1.5%的事实予以认定。 本院认为，游美云请求林道发偿还借款本金3万元及相应利息，根据认定的事实和法律规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林道发应于本判决生效之日起十日内一次性偿还游美云借款本金3万元及相应利息（按月利率1.5%自2019年1月30日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，减半收取计364.5元，由林道发负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2580号 原告：李成华，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：王俊祥，男，1956年9月20日出生，汉族，自由职业，现住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 本院在审理原告李成华与被告王俊祥承揽合同纠纷一案中，原告李成华于2020年8月3日自愿申请撤回起诉，本院认为李成华自愿撤回起诉未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予李成华撤回起诉。 案件受理费减半收取432元，由李成华负担。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年八月三日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执40号   索某某、拉某某：   索某某与拉某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。本院已于2020年8月26日将该款转付给索某某。至此，索某某向本院申请执行的（2020）青2722民初12号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9253号申请执行人张强，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人**，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省商城县。张强与**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告**于本判决生效后十日内向原告张强偿还借款本金847743.9元及利息（以50万元为基数，按照月息2%；以347743.9元为基数，按照月息1.8%均自2018年7月28日起计付至实际清偿之日止）。**未按上述生效法律文书履行义务，张强向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托商城县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  关磨审判员  郭宏审判员  赵伟二〇二〇年八月二十六日书记员  张楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4977号原告：北京富邦智慧物联科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座1222-B。法定代表人：裴健，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵建功，系山西矩方律师事务所律师。被告：甘肃博宇消防工程安全技术有限公司，住所地兰州市城关区火车站西路429号（新华佳苑A座1901室）。法定代表人：许效源，系该公司总经理。原告北京富邦智慧物联科技有限公司与被告甘肃博宇消防工程安全技术有限公司合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告北京富邦智慧物联科技有限公司的委托诉讼代理人赵建功及被告甘肃博宇消防工程安全技术有限公司的法定代表人许效源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京富邦智慧物联科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其设备费用17060元；2.判令被告支付其硬件设备资金占用费，以17060元为基数按年息6%自2018年9月22日起至实际付清为止，暂计算至2019年12月31日为1306元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其和被告于2018年8月17日签订《消防物联网系统设备销售以及信息服务合同》，依合同约定，被告从其处购买硬件设备共34120元，被告需于合同签订后付50%硬件设备款，货到30日内付剩余50%货款。其于2018年8月21日给被告发货，被告于2018年8月23日收货，并于2018年9月17日支付货款17060元，剩余17060元至今未付。被告甘肃博宇消防工程安全技术有限公司辩称，原告所谓2018年8月17日的《消防物联网系统设备销售以及信息服务合同》其没有签署，也没有收到。其和原告之间确实存在买卖关系，但货款已全部付清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供了编号为ＹＹＧＳ-20180817-01的《消防物联网设备销售及信息服务合同》1份，合同文本载明甲方为本案被告，乙方为本案原告，甲方从乙方处购买价值34120元的设备，协议签订后收取50%预付款17060元，预付款收到后开始备货，货到30日内付全款，2018年8月25日在甘肃省兰州市城关区交货。如发生争议，协商不成，可以向乙方所在地人民法院起诉。本合同一式3份，甲方1份，乙方2份，自双方签字或盖章之日起生效。原、被告均未在该合同上签字、盖章。2018年9月17日，被告向原告付款17060元，原告称，该17060元对应上述合同中50%的货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的YYGS-20180817-01号合同原、被告并未签字、盖章，其提供的货运单未显示收货人信息，被告虽然于2018年9月17日给原告付款17060元，但不能据此简单的认为被告的付款行为与YYGS-20180817-01号合同有关联，不能据此认定双方已经实际履行YYGS-20180817-01号合同载明的主要义务，不能认定YYGS-20180817-01号合同成立。YYGS-20180817-01号合同不能作为本案的有效证据使用，原告不能提供其他有效证据证明其主张的事实，由此导致的不利后果其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京富邦智慧物联科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取130元，由原告北京富邦智慧物联科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年八月三日书记员  郜克泰
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1876号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：吴祥文，男，1952年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告吴祥文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云、被告吴祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：1.要求吴祥文清偿借款本金40000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利；2.要求吴祥文负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年10月26日，吴祥文因经营医药需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额40000元，借款期限36个月，并对贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利、义务进行了约定。当日，吴祥文订立借款借据，太湖农商行向吴祥文发放借款40000元。借款期限届满后，吴祥文未按合同约定偿还借款本息,太湖农商行派员催收未果，故提起诉讼。 吴祥文辩称，被告于2006年借款开药房，但生意亏损，本被告身体不好，无法外出务工，在家务农收入有限，仅能维持温饱。本被告前期一直能按时还款，请求体谅被告的难处，减免利息，被告愿意去贷款银行做清洁工，直到借款还清为止。 本院经审理查明如下事实：2006年，吴祥文因经商需资金周转与原太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）签订《借款合同》约定，向该社借款人民币40000元。后经历年换据，吴祥文于2009年10月26日再次以经营医药为由向太湖联社借款，双方签订一份《借款合同》，约定借款金额40000元，借款期限为36个月（自2009年10月26日起至2012年10月25日止），贷款利率为月利率9‰，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，吴祥文订立《借款借据》，太湖联社按约向吴祥文发放贷款40000元。在借款期限内，吴祥文仅结算至2010年3月1日止的利息1512元，借款本金及剩余利息一直未能偿还。2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农商行，太湖联社债权债务转为太湖农商行债权债务。太湖农商行就上述贷款向吴祥文多次催收未果，故依法提起诉讼，其诉讼请求前述。 上述事实，有太湖农商行及吴祥文的陈述、太湖农商行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、安徽银监局皖银监复【2011】426号批复、吴祥文身份证复印件、常住人口登记卡、吴祥文与太湖联社签订的《借款合同》《借款借据》、贷款催收通知书等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，太湖联社与吴祥文签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，吴祥文未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因太湖农商行系太湖联社改制更名而来，并承受其权利义务，故太湖农商行要求吴祥文履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。吴祥文家庭遭遇及经济状况虽令人同情，但并不能成为其履行合同义务的阻却理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告吴祥文于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2010年3月2日起至2012年10月25日止按合同约定的月利率9‰计算；自2012年10月26日起至借款还清之日止按合同约定的罚息利率标准计算，并按合同约定计收复利）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴祥文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二〇年八月五日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终9192号 上诉人（原审原告）：青岛福祥德建筑劳务服务有限公司，住所地山东省平度市经济开发区广州路财富广场西楼1301室。 法定代表人：李本举，总经理。 委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张克朋，男，1964年6月28日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张帅帅（张克朋之子），住山东省平度市。 上诉人青岛福祥德建筑劳务服务有限公司（以下简称福祥德公司）因与被上诉人张克朋劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2020年8月25日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人福祥德公司的委托诉讼代理人王洪照，被上诉人张克朋及其委托诉讼代理人张帅帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福祥德公司上诉请求:1、改判支持福祥德公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张克朋承担。事实与理由：一审对事实的认定错误。按照证据规则，双方自认的事实无需举证，福祥德公司提交的工程明细表，张克朋多数认可，双方共同认可的工程，可以证明就认可的工程双方之间存在劳务关系，对方认为双方有更多的工程量，举证责任自然在张克朋。一审法院认为证据不足，显然不成立。请二审法院认真考虑上述意见。 张克朋辩称，福祥德公司的诉讼无事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。首先，关于双方之间工程款的结算，福祥德公司都是根据工程进展确认后支付，并不存在多付款项的事实，实际上，福祥德公司至今仍欠我工程款未付，而我自2011年至今，一致未停止追讨血汗款，就因为我每年要钱，福祥德公司才将我告上法院。其次，福祥德公司主张工程总价款为89600元，福祥德公司应当举证证明工程款总价款数额。再次，福祥德公司所述支付给张克朋159200元，实际上仅为通过银行支付的款项，双方之间还存在现金支付，福祥德公司所述的上述三个工地的工程总价款远不止159200元。最后，福祥德所述支付事实发生于2011年，工程施工也于2011年，已过诉讼时效。 福祥德公司向一审法院起诉请求：：1、依法判令张克朋返还福祥德公司劳务费69600元，2、本案诉讼费用由张克朋承担。 一审法院认定事实：2011年，福祥德公司承包了多处建筑工程施工，张克朋系包工头，为福祥德公司提供劳务，期间双方进行了多次结算。庭审中，张克朋称福祥德公司至今未结算清其劳务费，2017年年底经索要，福祥德公司给付2000元，2018年年底经索要，福祥德公司给付5000元,2019年年底索要时，福祥德公司称已起诉了，由法院处理。对于张克朋的陈述，福祥德公司称不清楚。 围绕诉讼请求，福祥德公司向一审法院提交如下证据：证据1、工程量明细表一份，证明双方之间的工程总量及工程价款89600元；2、提交打款记录及张克朋的收款收据共计20份，证明福祥德公司支付工程价款159200元的事实；3、公安机关的受案回执一份，证明张克朋及案外人王彩玉涉嫌职务侵占公安部门受案，在整个过程中福祥德公司一直主张自己的权利，未超过诉讼时效。张克朋质证称，福祥德公司提交的证据1出工明细有异议，福祥德公司记91个工是在青岛根源生物科技有限公司工地干的，还有456个工在青岛环球运输带有限公司工地干的，福祥德公司没记，工时费130元，福祥德公司按100元结算的，实际工程款远大于这个数；证据2有异议，福祥德公司付款远超过159200元，至今未付清；证据3不清楚。 一审法院认为，双方对涉案的劳务工程款结算争议较大，福祥德公司提交的证据1工程明细表，系福祥德公司单方记载，并无张克朋签字认可，福祥德公司根据其单方记载张克朋2011年出工明细，核算张克朋劳务工程款共计为89600元，证据不足，不予认定。综上，福祥德公司以其超额支付工程款为由，要求张克朋返还69600元的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回福祥德公司的诉讼请求。案件受理费1540元，由福祥德公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》的九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，双方当事人一致认可福祥德公司已向张克朋支付的劳务费数额达159200元之多，福祥德公司向张克朋支付上述劳务费的行为，应视为其对已发生的劳务费结算行为的认可，现福祥德公司起诉主张其已支付的劳务费数额过多，福祥德公司应当举证证明，福祥德公司关于张克朋负有举证责任的上诉主张，不符合法律规定，本院不予支持。经审查，福祥德公司提供的证据不足以推翻已发生的劳务费支付行为，不足以证明其诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》的九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审判决驳回福祥德公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上所述，福祥德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1540元，由上诉人青岛福祥德建筑劳务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王莉莉 书记员张旭 书记员于国英
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2499号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司工作人员。 被告：郑光剑，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告郑光剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王敏 代书记员 储召强
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1658号原告：周口金丝猴食品有限公司，住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码914116006700655831。法定代表人:李旸，董事长。委托诉讼代理人：梁伟、卢锋，河南裕恒律师事务所律师。被告：韩伟，男，1974年3月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。被告：华勇，男，1967年1月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现住甘肃省天水市麦积区。被告：麦积区道南华翔副食品经营部，住所地：甘肃省天水市麦积区道南陇鑫市场51号，统一社会信用代码92620503MA73D9EM7W。经营者：华厚爱。上列被告华勇、麦积区道南华翔副食品经营部的共同委托诉讼代理人：谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。原告周口金丝猴食品有限公司诉被告韩伟、华勇、麦积区道南华翔副食品经营部买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年8月31日，原告周口金丝猴食品有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许周口金丝猴食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取7350元,财产保全费5000元，由原告周口金丝猴食品有限公司负担。审 判 长  赵 欣人民陪审员  刘家发人民陪审员  李学玉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘晓静
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2494号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司工作人员。 被告：刘圣祥，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘圣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王敏 代书记员 储召强
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1221号申请执行人曹雷，男，1987年3月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127。法定代表人张丽荣。申请执行人曹雷与被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月27日作出京怀劳人仲字［2020］第676号调解书，北京趣动旅程体育发展有限公司应支付曹雷工资共计11190元。该调解书已发生法律效力。因北京趣动旅程体育发展有限公司未履行前述调解书确定的义务，故申请执行人曹雷于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。经依法对被执行人名下财产进行查询，轮候冻结其银行账户4个，除此外未发现其名下有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因申请人亦无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曹雷尚未实现的权益，应由被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人曹雷发现被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周忠良审判员  朱洪日审判员  李印强二〇二〇年八月二十一日书记员  王吉林
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执614号 申请执行人：查建华，男，1962年7月6出生，汉族，住淮安区。 被执行人：何丹，女，1986年6月20出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人查建华与被执行人何丹债权债务转移纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4061号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，何丹于本判决生效后十日内返还查建华借款200000元并承担利息17852.1元（暂计算至2019年6月30日，自2019年7月1日起按本金200000元以年利率6%计算至实际给付之日）。本案案件受理费4568元，减半收取，诉讼保全费1670元，由何丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年5月11日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年7月23日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法划拨被执行人银行存款4710元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权4710元，未执行标的217096.1元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4061号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾 雪
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初771号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，女，2000年12月16日生，汉族，户籍地本市闵行区，住本市普陀区。辩护人金梅基、刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2864号起诉书指控被告人张某某犯介绍卖淫罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人金梅基、刘泽洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月22日，被告人张某某通过微信,介绍卖淫女邹某某与嫖客袁某某在邹某某的居住地发生卖淫嫖娼行为，被告人张某某从中获利人民币1,200元。2、2019年12月26日，被告人张某某通过微信，介绍卖淫女陆某与嫖客朱某某在朱某某的居住地发生卖淫嫖娼行为，被告人张某某从中获利人民币500余元。3、2020年1月22日，被告人张某某通过微信，介绍卖淫女邹某某与嫖客薛某在本市闵行区盘阳路XXX弄XXX幢XXX酒店发生卖淫嫖娼行为，被告人张某某从中获利人民币500元。2020年4月7日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其签字确认的微信账号、微信聊天记录、微信群内信息、微信转账记录截图，证人邹某某、袁某某、薛某、陆某、朱某某的证言、相关辨认笔录以及签字确认的相关微信账号、微信聊天记录、微信转账截图、微信支付交易明细，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过以及调取的酒店登记信息、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同时提出被告人系初犯，年纪尚小，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张某某以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月7日起至2020年9月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部予以没收；追缴被告人张某某的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年八月三日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4664号 原告：南充蜀成物业管理有限公司，住所地：南充市嘉陵区嘉南路三段1号盛世天城售楼部。 法定代表人：吴兴地，总经理。 委托诉讼代理人：黄忠，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：蒲维，女，1982年3月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司与被告蒲维物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回对被告蒲维的起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年八月十三日 书记员  江 岚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4577号原告：张敏拴，男，1970年3月24日出生，汉族，住林州市。被告：郭存金，男，1972年6月30日出生，汉族，住林州市。原告张敏拴诉被告郭存金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏拴和被告郭存金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金210000元及利息252000元,两项共计462000元（自愿放弃其余部分的利息诉求）；2.被告承担诉讼费用。事实与事由:2013年3月18日，被告郭存金分二次向原告借款150000元约定月息2分，2013年5月16日，被告郭存金向原告借款60000元，约定月息2分，当场打了借条。约定利息一年一结，本金原告使用时提前通知被告。随后，被告向原告足额支付了两年利息后，原告因使用资金多次催要本金及利息，被告至今一文未付，现在，要求被告归还本金210000元及利息252000元，两项共计462000元，（利息计算日期为2015年3月18日至2020年3月18日，本金150000元应计利息为180000元。2015年5月16日至2020年5月16日,本金60000元应计利息为72000元,利息两项共计252000元),原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判准上列诉讼请求。被告郭存金的意见：1.原告在财政所上班，对外借钱不合适，让我对外放款，想挣个高利息，我在给原告出具了借条后，因没有找到用钱的人，原告也没有把钱给了我；2.原告没有理由替我偿还欠郭俊林的3万元。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告向原告借款12万元，并给原告出具了借条，约定月息2分，未约定借款期限。2013年5月16日，被告向原告借款6万元，并给原告出具了借条，约定月息2分，未约定借款期限。被告向郭俊林借款3万元，后因被告未及时偿还郭俊林，原告带被告偿还了郭俊林3万元，被告向原告出具了一张3万元的欠条，约定月息2分，未约定借款期限，借条落款时间为2013年3月18日。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了欠条，且证人郭某也证实，原告将钱支付给了被告，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持，对被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭存金于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏拴借款本金及利息共计46.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，减半收取计4115元，由被告郭存金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年八月十九日书记员  王 雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终224号 上诉人（原审被告）：焦云领，男，1970年10月9日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被上诉人（原审原告）：潍坊市正泰防水材料有限公司，住所地：山东省寿光市台头镇工业园（台头镇三楼村）。 法定代表人：刘启东，总经理。 上诉人焦云领因与被上诉人潍坊市正泰防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初1738号事裁定，向本院提起上诉。 焦云领上诉称，本案案由为购销合同纠纷，合同履行地应为接收货物和支付合同价款一方的买方所在地，本案提货地即上诉人所在地为合同履行地。本案被告所在地和合同履行地均为河南省××××区，故本案应由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”合同履行地应以合同明确约定的地点确定，不以实体履行义务的地点确定。本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 书记员  彭国伟
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更200号罪犯郭灵义，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2013年3月29日作出了（2013）繁刑初字第43号刑事判决，以郭灵义犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年（刑期自2012年9月19日起至2023年9月18日止）,并处罚金7000元（已缴纳）。其不服，提起上诉，山西省忻州市中级人民法院于2013年7月15日作出了（2013）忻中刑终字第195号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第486号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2012年9月19日起至2022年9月18日止）；于2016年12月26日以（2016）晋02刑更695号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2012年9月19日起至2021年9月18日止）；于2018年8月30日以（2018）晋02刑更375号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2012年9月19日起至2021年1月18日止）。执行机关山西省大同监狱又于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯郭灵义在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯郭灵义在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励叁次；罪犯郭灵义表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭灵义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭灵义减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  王文娟审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  陈智慧
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁1083执474号申请执行人：孔东，男，汉族，住乳山市。被执行人：刘超，男，汉族，住乳山市。本院在执行孔东申请执行刘超民间借贷纠纷一案中，被告给付原告4000元。该案于2020年3月2日立案执行，本院依法律规定向被告送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，经本院走访查询，被执行人没有任何可供执行的财产，没有执行能力。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年八月十八日书记员  宋晓
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3195号原告科右中旗扶贫互助协会总会法人代表白某，职务理事长。委托代理人李某，科右中旗148指挥中心法律服务所，法律工作者。被告王某，人。被告金某，人。被告吴某，人。本院在审理原告科右中旗扶贫互助协会总会诉被告王某、金某、吴某借款合同纠纷一案中，原告科右中旗扶贫互助协会总会于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗扶贫互助协会总会撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科右中旗扶贫互助协会总会撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何玉光 二〇二〇年八月二十一日书记员 马燕红
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执689号申请执行人：殷正民,男,1976年10月30日出生,汉族,住兴化市。被执行人：马井冬，男，1964年8月8日出生,汉族,住兴化市（泰州钰泰不锈钢制品厂内）。被执行人：泰州市钰泰不锈钢制品厂，住所地兴化市。投资人：马井冬。申请执行人殷正民与被执行人马井冬、泰州市钰泰不锈钢制品厂民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年11月30日作出的（2019）苏1281民初4652号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款77万元及利息，承担案件受理费11500元、保全费4670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年2月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下有位于兴化市××陈村的不动产。经核查，上述不动产上有最高额抵押，抵押权人已向泰州市海陵区人民法院申请强制执行，本院已去函，若处置成交，偿付抵押权人后仍有余款，本案申请参与分配。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初4652号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月十九日书记员  宗维敏
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初941号 原告：贵德县北山砖瓦厂。 经营者：李启忠，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：张某，1993年1月22日生，汉族，住贵德县河阴镇张家沟村。系贵德县中心法律服务所法律工作者。 被告：马某，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 本院在审理原告贵德县北山砖瓦厂与被告马尕存买卖合同纠纷一案中，原告贵德县北山砖瓦厂于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县北山砖瓦厂的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县北山砖瓦厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵德县北山砖瓦厂负担。 审判员 马 军 二〇二〇年八月十三日 书记员 秦文军
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5267号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津星聚点文化发展有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号.多伦道23，25号.佳木斯道18号7层。经营者：张中义。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津星聚点文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2837号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑萍，女，1950年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人张淑萍、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决判决第一项，改判驳回张淑萍的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给张淑萍办理案涉房屋产权登记，张淑萍对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助张淑萍办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。张淑萍辩称,同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。张淑萍向一审法院起诉请求：1.地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助张淑萍办理案涉房产的房产证；2.地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：张淑萍与刘石来系夫妻关系，刘石来与地泰房地产公司签订商品房认购合同书，购买地泰房地产公司开发的位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号商品房，价款为119988元，刘石来以其对地泰房地产公司所有的工程款债权抵偿该笔购房款，地泰房地产公司于2009年1月21日为刘石来出具的结算票据亦载明了交款事项为房第工程款。后刘石来于2009年3月2日死亡，原地泰房地产公司双方将买方由刘石来更改为张淑萍，且地泰房地产公司在商品房认购合同书及结算票据更改处加盖了公章予以确认。张淑萍自2009年1月进户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，案涉房屋买方由刘石来更名为张淑萍时，地泰房地产公司在商品房认购合同书及购房票据上盖章确认，该买卖合同成立，张淑萍取得了合同有关的权利。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为张淑萍办理案涉房屋产权登记，故张淑萍对涉案房屋尚不具有所有权。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押售后，隐瞒实情，以案涉房屋卖与张淑萍，导致张淑萍享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对张淑萍要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。张淑萍并非合同当事人，无权要求解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助张淑萍办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号房屋权属登记；二、驳回张淑萍其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，张淑萍已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年八月十九日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员周小倩
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2853号原告：黄修金（曾用名黄学金），男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省光山县。被告：朱勇，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省光山县。原告黄修金与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院在审理中，因原告黄修金起诉的被告朱勇地址不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄修金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年八月二十六日书记员  李曙光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初163号原告鲍天舒，女，1997年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告鲍天舒诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告鲍天舒起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告鲍天舒明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告鲍天舒。审判长  郑家龙审判员  卢振民审判员  李 健（）二〇二〇年八月二十七日法官助理田甜书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3519号 原告：黄业兰，女，1948年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被告：高建萍，女，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：胡其虎（系高建萍丈夫）,男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：胡其虎，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：黄筱，男，1990年7月4日出生，汉族，公司员工，住南京市浦口区。 原告黄业兰与被告高建萍、胡其虎、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告黄业兰，被告胡其虎并作为原告高建萍的委托诉讼代理人，平安江苏分公司的委托诉讼代理人黄筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄业兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计3800元［营养费3000元（100元／天＊30天），车损800元］；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原告在乌江桥头正常直行时被高建萍驾驶的皖Ｅ×××××号小型客车在左拐弯时撞伤，造成足背开放性伤口。原告因此住院9天，出院后拄拐行走约一个月，并造成电动车损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队出具事故认定书认定，被告高建萍负全部责任，原告无责。后被告高建萍在未通知原告的情况下将医药费理赔结束，但三被告就赔偿事项未与原告达成一致。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告高建萍与胡其虎辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告平安江苏分公司投保了交强险及保险金额为1500000元的商业三责险含有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应当由保险公司赔偿。原告医药费由被告垫付，目前已向保险公司理赔。 被告平安江苏分公司提交答辩状辩称：事故车辆皖Ｅ×××××在被告平安江苏分公司投保了交强险及保险金额为1500000元的商业三责险，但根据中华人民共和国公共安全行业标准规定，皮肤创长度小于或者等于20ｃｍ，营养期为1-15日，故被告平安江苏分公司认为营养费损失应为300元（15天＊20元／天）。另外，根据交警事故认定书记载，本次交通事故中两人受伤，电动车及被告平安江苏分公司承保的皖Ｅ×××××号小型轿车损坏，无其他车损、物损，请法院依法核实原告财产损失明细。平安江苏分公司不承担本案诉讼费。 本院经审理查明以下事实： 一、2019年5月5日15时30分，原告高建萍驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号小型客车，沿乌江驷马北路往乌江桥方向行驶到桥头路口，在路口左拐弯时，与被告黄业兰骑的电动三轮车从和县乌江经乌江桥直行进入浦口乌江时发生碰擦，造成电动三轮车倒地，被告黄业兰及后座乘坐人王蔓蕖受伤、电动三轮及皖Ｅ×××××号小型客车前部损坏的交通事故。经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：事故原因系被告高建萍驾驶车辆左拐弯时观察不力造成，故被告高建萍负事故全责，原告黄业兰与案外人王蔓蕖无责。 事故发生后，原告黄业兰于事发当日被送往南京市浦口区中心医院治疗，初步诊断为足损伤（右足背皮肤软组织挫裂伤）。后被告于2019年5月9日住院治疗，入院诊断：1.右足背开放性伤口；2.脑梗死个人史。2019年5月17日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1.保持创面干燥，避免剧烈运动；2.有情况随诊。病情证明书诊疗建议：全休一月。被告高建萍垫付原告住院期间护理费1680元及医疗费，被告高建萍自行向保险公司理赔医疗费。 二、胡其虎系事故车辆皖Ｅ×××××号小型客车车主，事故发生时由高建萍驾驶；胡其虎为事故车辆在平安江苏分公司投保了交强险及保险金额为1500000元的商业三责险含有不计免赔，事故发生在保险期限内。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、急诊病例、出院记录、病情证明书、护理费票据、用药明细及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交管部门出具的事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。根据交通事故责任认定，肇事车辆驾驶员高建萍负事故全部责任,应对原告因此次事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告平安江苏分公司投保了交强险和保险金额为1500000元的商业三责险含不计免赔，且事故发生在保险期限内，平安江苏分公司应在交强险和商业三责险限额内依法对原告承担赔偿责任。对于原告在本案中的损失：1.原告主张车辆损失800元，虽未提供维修票据，但根据道路交通事故责任认定书记载原告电动三轮损坏系事实，为减少当事人诉累，故本院酌定原告的车辆损失为500元；2.原告主张营养费3000元（100元/天*30天），本院结合原告伤情、治疗情况以及出院医嘱全休一月，认可其营养期限为30天，但原告主张营养费标准过高，本院结合本地区的一般标准酌定营养费标准为30元/天，故营养费为900元。以上合计1400元。另被告高建萍垫付原告护理费1680元，有票据证实，原告亦认可，本院予以确认，应由被告平安江苏分公司在保险限额内对原告上述损失予以赔偿。被告垫付护理费1680元，由保险公司直接扣付给被告高建萍。原告主张的因本次事故造成的损失，被告高建萍应承担的责任未超过其所驾车辆的保险限额，故原告要求被告高建萍、胡其虎承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄业兰人民币1400元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付被告高建萍1680元； 三、驳回原告黄业兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告高建萍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 周 超 书 记 员 熊观筠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢600号之二 申请执行人：杨承学，男，1970年11月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：向东，男，1969年3月24日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行杨承学与向东民间借贷纠纷一案中,依法于2019年5月24日向被执行人向东发出了（2019）川0116执恢600号执行通知，责令其履行（2019）川01民终503号民事判决确定的义务，但被执行人向东至今未履行。本案申请执行标的额为3318052元,已执行到位878184.53元。 经查，本院依法拍卖了被执行人向东所有的位于双流区房屋，并依法已对房屋变价款进行了分配。经对被执行人向东名下的房屋、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人杨承学也未能提供被执行人向东有其他可供执行的的财产及线索。本院已依法将被执行人向东纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施，现申请执行人杨承学书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 曾 姗
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4581号原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。被告：纳某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。本院在审理原告王某诉被告纳某民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 王 静二〇二〇年八月十三日书 记 员 **婷
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初418号原告：詹明东，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住保康县。被告：陈广吉，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住保康县。原告詹明东与被告陈广吉因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹明东到庭参加诉讼，被告陈广吉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹明东向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告陈广吉立即偿还借款30000元。事实和理由：2012年3月8日，被告陈广吉因购买装载机资金困难，向我父亲詹守伦借款30000元，约定用期5个月，月息2分。2013年2月8日，被告陈广吉偿还利息3000元。逾期经催要，至今未偿还。我父亲詹守伦于2020年5月去世。被告陈广吉未提出答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2012年3月8日，被告陈广吉因购买装载机资金周转困难，立据向詹守伦（原告詹明东父亲）借款30000元，约定用期5个月，月息2分。《借条》内容为：“借条借到詹守伦现金叁万元整（￥30000.00元），用2012、3、8号至8月8号止还清，每月利息2分整陈广吉2012、3、8号”。2013年2月8日，被告陈广吉偿还利息3000元，遂在原《借条》左下角注明“已付叁仟元利息2013、2、8陈广吉”。后被告陈广吉长期外出务工。2020年5月9日，原告詹明东邀请保康县马桥镇笔架村治调主任詹铭伟及第三人姚贵明一行到被告陈广吉家催要借款，被告陈广吉的妻子邓学青在家，认可其丈夫陈广吉向詹守伦借款购买装载机未还的事实，被告陈广吉外出务工几年，现与家里无联系，目前自己无偿还能力。原告詹明东催要无果，遂诉至本院。另查明：詹守伦于2020年5月11日死亡，其妻子李佰玲、次子詹明杨书面放弃对被告陈广吉债权继承。本院认为，被告陈广吉向詹守伦（原告詹明东父亲）借款并立有借据，原、被告双方形成合法有效的民间借贷关系。被告陈广吉应当按照约定期限偿还借款。因詹守伦死亡，应由其继承人继承该债权。詹守伦妻子李佰玲、次子詹明杨书面放弃对被告陈广吉债权继承，由原告詹明东继承，符合法律规定。故原告詹明东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈广吉于本判决生效之日偿还原告詹明东借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈广吉负担，定于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 勇人民陪审员  徐庆东人民陪审员  余正林二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李晓丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1437号 原告杜永昌，男，1957年10月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人滕天亮，河北博航律师事务所律师。 被告苏雪生，男，1974年3月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告周颖，女，1973年7月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告韩斌，男，1979年12月12日出生，回族，住承德市双桥区。 本院于2020年5月26日受理了原告杜永昌与被告苏雪生、周颖、韩斌运输合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2017年10月至12月，被告雇佣原告运输材料，一趟120.00元，共29趟，总金额3480.00元，双方约定工程结束时结清运费，但三被告至今未给付运费，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决三被告向原告支付运费3480.00元及利息。本院经审查认为，原告提交的证据关于运费金额部分未经被告确认，原告诉讼请求缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 洋
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执保57号申请保全人：张兴，男，生于1973年11月26日，汉族，住四川省高县。被申请人：胡涛，男，生于1986年8月17日，汉族，住高县。申请保全人张兴与被申请人胡涛诉前财产保全纠纷一案，本院出具的（2020）川1525财保10号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人胡涛所有的位于宜宾市叙州区南岸西区D-04地块缇香湾小区8幢1单元27层5号房产（不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第0018051号）。二、查封期限为3年。查封期间届满后，如需续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年八月五日书记员  罗怀容
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2271号原告：高强，女，1979年2月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：王海利，男，1966年12月23日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：王伟玲，女，1990年3月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告高强与被告王海利、王伟玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加了诉讼。被告王海利、王伟玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告租金及押金17000元及利息（利息从2019年12月30日起至还清之日止按年利率6%计算利息），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海利系王伟玲的父亲。2019年3月5日被告王伟玲将虎山小区1#网店租给原告，约定租金15000元押金2000元。原告在签订合同当日将17000元支付给被告王伟玲。在原告搬进该房屋进才知道房屋并不是被告王伟玲的。被告王伟玲与其父亲王海利于2019年3月25日给原告出具欠条一张，注明因王伟玲房屋租赁无法实现，不能履行合同内容，王伟玲必须将租金17000元在2019年12月30日前退还给原告，王伟玲本人逾期内如果没有兑现还款承诺，其债务由王伟玲父亲王海利将17000元替王伟玲还给原告，但到期后二被告未付。被告王海利、王伟玲在本案答辩期内未具答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了租房合同、欠条。经本院审查，案涉证据来源合法，符合证据要求，能够证明待证事实。本院予以确认，存卷佐证，并采信原告举证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海利系被告王伟玲的父亲。2019年3月5日，被告王伟玲将其承租的虎山小区1#网店租给原告，约定租金15000元押金2000元，原告于签订合同当日将17000元支付给被告王伟玲。原告搬进租赁房屋后，才知道房屋系王伟玲承租，且原房主不同意其转租，致原告与被告所签订的租房合同无法继续履行。嗣后，原告向公安部门报案要求被告王伟玲返还租金及押金17000元。2019年3月25日，二被告向原告出具欠条，内容为：因王伟玲在没有房屋转租权的情况下，将房屋转租给高强，租赁费15000元押金2000元共计17000元整已交付给王伟玲，租赁合同为证，转款记录为证。现因王伟玲房屋租赁无法实现，不能履行合同内容，王伟玲必须将租金17000元在2019年12月30日前退还给高强，如果逾期不退还，王伟玲将承担违约金及因违约所产生的诉讼费、差旅费、律师费等。王伟玲本人逾期内如果没有兑现还钱，承诺其债务由王伟玲父亲王海利将17000元替女儿还给高强，被告王海利及王伟玲均作为欠款人在欠条上签名确认。还款期届满后，二被告未能按约还款，此款虽经原告索要，二被告未付。本院认为，本案系原、被告基于双方签订的租房合同所产生的纠纷，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷。被告王海利、王伟玲向原告出具的欠条，系二被告真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，欠条合法有效的，依法受法律保护，被告应按约履行返款义务。还款届满后，二被告未能按约还款，应继续承担还款义务，并承担违约责任。依据欠条，在被告未有还款证据情况下，原告要求二被告退还租金及押金17000元主张合法，证据充分，本院予以支持。有关利息问题，因双方之间非民间借贷关系，原告主张按6%承担利息没有法律依据，可由被告按贷款利率承担利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海利、王伟玲欠原告高强房屋租金、押金17000元及利息（自2019年12月30日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2019年8月20日起至实际支付之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告王海利、王伟玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取230元（原告已预交），公告费300元，合计530元，由被告王海利、王伟玲共同负担，被告王海利、王伟玲于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  郑美艳人民陪审员  王雪梅人民陪审员  李永军二〇二〇年八月十二日书 记 员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初318号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人武振玲，女，1995年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人武振玲因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被阜阳市公安局颍州分局依法取保候审，同年8月3日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检二部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人武振玲犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王晓明出庭支持公诉，被告人武振玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日上午9时许，被告人武振玲到位于阜阳市颍州区王店镇韩寨村王庄50户的邻居被害人王某家串门，将被害人王某家二楼卧室梳妆台柜子内的黄金手镯盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯价值人民币6765元。案发后，被告人武振玲取得被害人王某的谅解。公诉机关认为，被告人武振玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人武振玲判处拘役四个月适用缓刑并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、扣押清单、发还清单、接受证据清单、谅解书、前科情况查询证明、户籍信息、被害人王某的陈述、颍州区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录、视听资料等证据证实。被告人武振玲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人武振玲的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人武振玲到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人武振玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人武振玲违法所得黄金手镯一枚，依法予以追缴，退赔被害人（已追缴）。如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年八月七日书记员 吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2002号 原告：赵文学，男，1970年7月6日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。 被告：刘振坡，男，1969年12月3日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告赵文学与被告刘振坡不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文学及其委托代理人蒋凤刚与被告刘振坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还地上物补偿款28800元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年原告通过被告同村的张某介绍，租用被告的7.2亩承包地种菜，双方约定租赁期限为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日止，租金每亩地每年500元，原告将租金3600元已交付被告。原告在租地上种菜。2019年10月份左右，由于京雄高速建设要在原告租用的耕地上建料场需要流转土地，对地上物进行补偿。原告种植的是娃娃菜，2019年的地上物补偿款为每亩地4000元，由于2019年全年涉案土地都是原告种植，所以对地上物的补偿款是对原告的赔偿，可是补偿款却被被告领取。被告拒不退还给原告。原告无奈诉到法院，请求法院判决被告返还给原告地上物补偿款28800元，望人民法院依诉判决。 2019年1月份我和张某联系要在包地，张某就是的，他在太子务承包了有200多亩地，他就把村西的一共65亩地转包给我了。我没有跟原承包人商谈，张某应该是跟原承包人协商过，因为3月份原承包人有跟我要钱的。我的承包地当时跟张某说是转包一年，我是种娃娃菜，当时约定转包费1亩一年是500元，当时是张某跟我说的价钱，我跟张某也没有书面合同，我是12月5号左右卖完的娃娃菜，地是由京雄高速占用，2019年11份量的地，占地时间也是11月，我是12月份砍的娃娃菜，京雄高速公司占地的时候找我过，我说是我的菜地，说他们把地都租下来了让我抓紧砍菜，占地补偿菜地是4000元一亩，是地上物补偿款，其他的地钱租金我都不清楚，地的租金好像是1750元，补偿款是谁发的我不清楚。地是我种的，菜是我种的，地上物补偿款应该归我，高速公司面对的是地的承包人，签合同补偿的时候我也不知道，让我砍菜的时候我才知道给钱了。 刘振坡辩称，我不同意原告的请求。我是收了地上物补偿款，是因占我地给的，地上物补偿款的钱是2020年以后的钱，钱都是给我的，因为在占地期间原告租的地上已经没有地上物了，原告种地是在我不知情的情况下种的我的地，我的地是租给张某了一共7.2亩，我跟张某没有合同，我随时可以收回，没有约定租期，我收了原告的租金，是2019年6月份收的，是我跟赵文学要的钱，一共给了我3600元。 经审理查明，原告赵文学为东湾乡大辛庄西村村民，被告刘振坡为东湾乡村民。被告在有承包地7.2亩，出租给本村村民张某，租金每亩每年500元，无书面合同。2019年在未经被告同意情况下张某将该7.2亩土地承包经营权转租给原告赵文学，租期一年，也无书面合同。原告种植的娃娃菜已于2019年末售卖完毕。 因京雄高速建设需要，2019年11月26日重庆交通建设（集团）有限责任公司京雄高速ＳＧ2合同项目经理部与固安县村民委员会签定了《临时土地使用合同》，临时使用土地面积19.3597公顷，期限两年，固安县村民委员会又与杜鹏签定了《临时用地流转（租用）协议书》，给付刘振坡地上物补偿费其中白菜31920元，占用了该7.2亩承包地。原告向被告主张此地上物补偿费而发生纠纷。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证人张某证言、证人王某证言，本院调取的《临时土地使用合同》、《临时用地流转（租用）协议书》等证据综合证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 本案争议标的为地上物补偿费，原告认为应归其所有，被告构成不当得利，而向被告主张返还。原告应对地上物补偿费归其所有，且被告无合法根据取得不当利益并给其造成损失的事实，承担举证证明责任。地上物补偿费不是原、被告双方合同约定的权利义务内容，被告是基于《临时土地使用合同》、《临时用地流转（租用）协议书》，由固安县村民委员会为配合京雄高速建设整体利益组织实施而取得，况且临时用地协议为2019年末签署，原告自述其所种植娃娃菜已于2019年末售卖完毕，被告所得利益也未对原告合同利益造成损失。原告未能提供足够证据证实其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告赵文学的诉讼请求。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  岳军勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  王誉锦
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执204号申请执行人：平塘县闽发五金店，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇平舟大道，统一社会信用代码：925227271MA6DW55L16。经营者：石某某，男，汉族，1966年10月14日生，现住平塘县。被执行人：李某某，男，汉族，1983年4月15日生，贵州省罗甸县人，原户籍地：贵州省罗甸县。申请执行人平塘县闽发五金店与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人李某某履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人李某某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年2月28日、2020年3月19日、2020年4月16日、2020年5月7日、2020年5月26日、2020年6月16日、2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的银行存款、互联网银行存款信息，均无财产可供执行；2、本院分别于2020年2月28日、2020年3月19日、2020年4月16日、2020年5月7日、2020年5月26日、2020年6月16日、2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人李某某无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息；3、本院分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人李某某名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人李某某在平塘县无不动产登记信息，无住房公积金登记信息；4、本院已作出对被执行人李某某的限制消费令及失信决定书。本院于2020年8月25日通过面谈方式告知申请执行人平塘县闽发五金店本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平塘县闽发五金店也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为11739.00元，执行到位0.00，未执行到位金额为11739.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某某有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，认为被执行人李某某现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年八月五日书记员  谭国涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1416号申请执行人：徐叶平，男，1963年4月22日生，汉族，户籍地江阴市利港街道江市村前江市，现住江阴市。委托代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被执行人：蔡德强，男，1977年9月8日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人徐叶平与被执行人蔡德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0281民初6064号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：蔡德强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐叶平借款本金20000元及利息。案件受理费减半收取150元（徐叶平已预交），由蔡德强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐叶平。因蔡德强未履行上述生效法律文书确定的义务，徐叶平向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。本案执行过程中，已向蔡德强发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令蔡德强报告财产，并将蔡德强纳入失信被执行人名单。对蔡德强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现蔡德强有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了徐叶平，并要求其向本院提供蔡德强可供执行的财产。徐叶平对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供蔡德强可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，徐叶平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于蔡德强是否有履行债务的能力。执行中，未查找到蔡德强有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  蒋 东审判员  尹德元二〇二〇年八月二十四日书记员  陆海燕
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执472号申请执行人赵重丽，女，汉族，1971年4月7日生，汉族，居民，住昆明市西山区。被执行人云南美凌食品科技有限公司，地址姚安县草海工业园区。被执行人高玉明，男，1976年6月20日生，汉族，云南美凌食品科技有限公司法定代表人，住姚安县草海工业园区。被执行人初敏，女，1976年11月16日，汉族，住姚安县。本院在执行赵重丽申请执行云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2018）云2325民初378号民事调解书确定：由被执行人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏偿还申请人赵重丽借款本金50000元。由被执行人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏按照年利率24%标准计算，共同向申请人赵重丽支付自2015年1月17日起至借款96000元清偿之日止的利息。本院2020年6月4日受理后，移送执行局执行，本院执行过程如下：1、本院于2020年6月5日向被执行人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行风险提示书。被执行人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏未向本院报告财产，亦未实际履行；2、本院于2020年6月5日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏名下财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产；查询了被执行人名下机动车登记情况，已轮候查封，但未实际扣押，无法进行处置。3、本院依职权向姚安县不动产登记中心进行查询，查询结果为：被执行人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏名有不动产登记信息，但该房产为姚安信用社抵押物已先行被查封，且本案标的过小不宜再行查封。4、本院已对被执行人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏发布限制消费令、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。5、本院到被执行人的上级主管部门调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已将被执行人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏的财产调查结果告知申请执行人赵重丽并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供被执行人有效财产线索，申请人未表示同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已将被执行人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏的财产调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，申请人未表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的50000元、执行费650能执行到位。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人赵重丽发现被执行人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年八月二十六日书记员  郑晓阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4857号罪犯方吕平，男，汉族，1967年12月5日生，文盲，安徽省含山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2016年6月28日作出（2016）皖0522刑初134号刑事判决，以被告人方吕平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方吕平确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方吕平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方吕平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯方吕平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年6月4日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方吕平减去自本裁定送达之日起至2021年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执931号 申请执行人：卜庆如，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘安进，男，1962年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 卜庆如与刘安进借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区法院做出（2019）皖0311民初489号民事调解书，执行标的为人民币37800元及利息合计83160元。 执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的83160元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2440号原告：孙留洋，男，汉族，1975年6月10日出生，住河南省西华县。被告：徐彬，男，汉族，1970年1月3日出生，住河南省郸城县。原告孙留洋与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙留洋到庭参加了诉讼，被告徐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙留洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐彬偿还欠款9600元及逾期付款损失（从2019年1月1起计算，至欠款偿还之日止；参照加倍延迟利息计算）。2、被告徐彬负担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：2019年11月12日，被告徐彬向原告借款9600元，并出具欠条一份，保证元旦之前还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未还款，因此酿成纠纷。被告徐彬未到庭，无答辩。原告孙留洋提交的证据材料有：欠条一份，证明被告徐彬欠原告9600元的事实。被告徐彬未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性与关联性特征，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，被告徐彬向原告孙留洋出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到孙留洋现金玖仟陆佰元正（￥9600.00）。（2019年元旦前还清）。徐彬2019.11.12”。双方约定的还款日期实际为2020年元旦前还清，被告徐彬误写为2019年元旦。本院认为，被告徐彬向原告孙留洋出具欠条，明确认可欠付原告现金9600元，并约定了还款日期，因此对原告孙留洋要求被告徐彬偿还欠款9600元的诉讼请求应当予以支持；因被告未按照约定期限还款，对原告要求被告支付逾期损失的诉讼请求予以支持，逾期损失按照同期银行贷款利率计算，自2020年1月2日起计算至欠款清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐彬于本判决生效之日起10日内偿还原告孙留洋欠款9600元及逾期利息，逾期利息按照同期银行贷款利率计算，自2020年1月2日起计算至欠款清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年八月二十六日书记员  王明睿
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执876号梁晓杰（申请执行人）、彭东（被执行人）：梁晓杰与彭东买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金90000.00元及利息、诉讼费1025.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位94773.00元，其中：本金:90000.00元、利息3748.00元、诉讼费1025.00元。2020年8月20日至将全部标的款转付给梁晓杰（申请执行人）。至此，梁晓杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执876号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8783号 原告：黄锦富，男，壮族，1962年5月10日，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：叶才超，广西桂新律师事务所律师。 被告：王金盛，男，壮族，1956年2月13日出生，住南宁市青秀区。 原告黄锦富诉被告王金盛合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，适用简易程序，原告黄锦富于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄锦富自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄锦富撤诉。 本案案件受理费1353元，由原告黄锦富负担。 审判员  唐东旭 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1737号之五 申请执行人：李士根，男，1958年2月7日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：王朝阳，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：赵春燕，女，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李士根与被执行人王朝阳、赵春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日冻结了赵春燕的支付宝，现因为被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵春燕支付宝的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年八月十八日 书记员  凌 敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4206-2号解除保全申请人：孙某某，女，1960年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：孙某，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人孙某某与被申请人孙某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0683民初4206-1号民事裁定，冻结被申请人孙某的银行账户存款1000000元。解除保全申请人孙某某于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4206-1号民事裁定对被申请人孙某的银行账户存款1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十六日书记员  李杪蓉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1370号罪犯洪道国，男，1972年5月5日出生于河南省潢川县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2010年3月2日作出（2010）宁刑一初字第3号刑事判决，认定其犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，罚金2040000元。判决生效后，交付执行。2013年7月24日、2015年6月10日、2017年9月12日经本院分别裁定减刑一年十个月、一年七个月、六个月。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯洪道国在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯洪道国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子一次，省级监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯洪道国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪道国减刑九个月（刑期至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣