河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10055号上诉人(原审被告)：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王廷鹤，男，系公司员工。被上诉人（原审原告司）：保定昌辉电气科技有限公司，住所地保定市莲池区恒祥南大街916号508房间。法定代表人：陈林。委托诉讼代理人：崔振明，男，该公司员工。上诉人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局公司）因与被上诉人保定昌辉电气科技有限公司（以下简称昌辉电气公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。上诉人中建七局公司的委托诉讼代理人王廷鹤，被上诉人昌辉电气公司的法定代表人陈林及其委托诉讼代理人崔振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建七局公司上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9194号民事判决，发回重审或依法改判；2.改判中建七局公司不支付昌辉电气公司逾期支付货款违约利息；3.改判中建七局公司应支付昌辉电气公司货款210765.14元；4.一、二审诉讼费由昌辉电气公司承担。事实和理由：1.一审法院认定中建七局公司逾期支付材料款应付金额及违约金计算方式错误，依法应予撤销。一审法院认定双方结算金额为586807.33元，中建七局公司已付金额为200000元，但目前双方未进行最终结算，欠款金额存在异议，按照双方于2019年4月13日签订的《高碑店铂悦山住宅小区三期项目二标段蒸压加气混凝土砌块采购合同》第五.1.3条约定，中建七局公司目前应付金额为210765.14元，一审法院未按照合同约定进行判决。2.一审法院对逾期付款利息的认定与证据不符，双方签订的《高碑店铂悦山住宅小区三期项目二标段蒸压加气混凝土砌块采购合同》第八.2条约定，承包人不按时支付材料款，将按照拖延支付货款期间的银行同期存款利率向分供人承担违约责任（以中国人民银行公布的同期存款利率为准），一审法院判决以386807.33元为基数，自2020年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，明显未按照证据材料进行判决，并且双方未办理最终结算，欠款数额存在异议，不应支付违约金。昌辉电气公司辩称，1.中建七局公司与昌辉电气公司于2019年11月25日前履行了最终结算，双方对结算金额均无异议，经昌辉电气公司盖章签字后交于中建七局公司，中建七局公司应按合同约定于2020年2月25日前无息全额支付昌辉电气公司货款。2.双方合同约定的逾期利息的利率，违背《保障中小企业款项支付条例》第十五条的规定，属于无效约定。中建七局公司在一审庭审中对欠款数额确认无误，中建七局公司应当依照一审判决支付利息。昌辉电气公司向一审法院起诉请求：1.中建七局公司偿还昌辉电气公司货款386807.33元；2.中建七局公司支付占用昌辉电气公司资金期间的利息损失，以386807.33元为本金，按中国人民银行公布的银行同期存款利率为标准自无息付清货款期限届满之日起（2020年2月25日）起计算至清偿完毕之日的利息；利息计至起诉日为2610元，本息合计为389417.33元；3.本案诉讼费用全部由中建七局公司承担。一审法院认定事实：2019年4月13日，昌辉电气公司作为分供人（供货方）与中建七局公司作为承包人（购货方）签订一份《高碑店铂悦山住宅小区三期项目二标段蒸气混凝土砌块采购合同》，主要载明：经充分协商，就承包人高碑店铂悦山住宅小区三期项目二标段工程所需蒸压加气混凝土砌块的采购事宜，签订本合同，以资共同信守执行。物资名称为加气块，数量合计15100立方米，不含税合价合计3747828.5元，含税合价4235046.21元。合同总金额（含增值税）暂定4235046.21元。本合同项下货物的质量保证期为货物进场验收合格之日起至工程竣工验收合格之日（以业主颁发竣工证书所载日期为准）止。分供人按本合同约定履约完毕后一个月内，向承包人提供书面的最终结算申请书，并随附相关支撑性材料，最终结算在分供人上报后由承包人根据内部审批流程进行审批。承包人审批完毕后出具结算定案表，该定案表在承包人、分供人双方签字盖章后作为最终结算支付依据。按照承包人通知计划，分批次进场，经承包人、监理方等验收合格后每月25日办理对账结算，每次结算对账后5个工作日内应向承包人提供该结算金额等额完税发票（增值税专用发票），支付方式为每两个月支付一次，每次付款付至结算款的70％（含历史性支付）；供货完毕并且办理最终结算后在三个月内无息付清余款。承包人不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期存款利率向分供人承担违约责任（以中国人民银行公布的存款利率为准）。昌辉电气公司另提交一份《分供（物资采购）最终结算（分供送审）计价表》，载明：项目名称为高碑店铂悦山住宅小区三期项目二标段，至2019年9月19日，工程量合计2078.08立方米，不含税合价519298.52元，税额67508.81元，含税合价586807.33元。2019年10月11日，昌辉电气公司向中建七局高碑店铂悦山三期二标段项目部出具一份关于高碑店铂悦山三期二标段加气块供货合同终止合同意见书，载明：我公司委托授权代理人崔振明于2019年9月29日上午10：55与贵项目采购经理李玉武通电话，得知贵项目已经于三个月前开始采购其他单位加气块，故崔振明提出终止我司与贵项目供货合同，并于2019年10月10日晚上21：23得到李玉武微信回复，贵项目领导同意终止合作，但需我方补齐加气块十块和检测报告等。2020年4月8日，昌辉电气公司向中建七局公司出具一份催款告知函载明：我公司与贵项目关于蒸压加气块之供货合同，经与贵项目协商，已于2019年10月份终止合作，并于2019年11月25日完成最终结算，最终结算金额为586500元。合同执行期间，贵方已支付我方货款20万元，下欠我司386500元。按合同第五款第1.3项约定，余款应于2020年2月25日前无息付清。我司于2020年3月16日致函贵项目采购经理李玉武，请求付款，但至今尚未付款且无答复。今再次致函贵项目，请求答复付款时间。若贵项目三个工作日之内再无答复，我司将依据合同法诉诸项目所在地人民法院，请求货款，并由贵项目支付相应利息及滞纳金等款项。2020年6月8日，昌辉电气公司向原审法院提起诉讼。一审法院认为，昌辉电气公司、中建七局公司签订的《高碑店铂悦山住宅小区三期项目二标段蒸气混凝土砌块采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均认可结算金额为586807.33元，中建七局公司已付20万元。结合终止合同意见书及回复、多次催款函，中建七局公司辩称只是中间结算应按70％比例付款的意见，该院不予采信。故昌辉电气公司诉请中建七局公司支付尚欠货款386807.33元，依据充分，该院予以支持。中建七局公司逾期付款，构成违约。昌辉电气公司主张自2020年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，并无不当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国建筑第七工程局有限公司于判决生效后十日内向保定昌辉电气科技有限公司支付货款386807.33元及利息（以386807.33元为基数，自2020年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3571元，由中国建筑第七工程局有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，关于中建七局公司应支付昌辉电气公司的货款数额问题。诉讼中，中建七局公司对一审判决认定的总结算金额为586807.33元、已付款金额为200000元、剩余货款金额为386807.33元均明确表示无异议，本院予以确认。中建七局公司上诉主张，因双方未进行最终结算其目前只应按合同约定支付70%的货款即210765.14元。但根据查明的事实，涉案采购合同已于2019年10月停止履行，此后双方未再有新的供货事实和付款行为，故现有证据足以证明涉案货款已达到最终结算标准，中建七局公司应支付昌辉电气公司剩余全部货款386807.33元。因中建七局公司未按合同约定在结算后三个月内结清余款，造成昌辉电气公司资金被占用，应当支付昌辉电气公司资金占用期间的损失。一审判决按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对昌辉电气公司要求中建七局公司自2020年2月25日起支付资金占用期间利息损失的请求予以支持，处理并无不当。综上所述，中建七局公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7142元，由中国建筑第七工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾小潭二〇二〇年八月二十日书记员  王 凯