wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2045号之二 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地：广西壮族自治区容县杨梅镇河口村。 投资人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林、梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：李立监，男，1964年1月9日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告李立监买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，财产保全费59元，共计84元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2950号 原告：江西省高安汽运集团某某物流有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：刘某某，职务：该公司经理。 委托代理人：卢求根，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：钟某某，男，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县。 原告江西省高安汽运集团某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告钟某某(以下简称被告)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员刘素琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘俊文及其委托代理人卢求根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省高安汽运集团某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付欠原告购车款106600元（车价格暂定17万元，具体以评估结果为准）及合同约定的利息3万元；2、求贵院判令被告承担本案诉费用。原告庭审时增加诉讼请求：要求被告支付鉴定费3000元。事实和理由：2020年元月6日，原告与被告之间签订购车分期付款保留所有权合同书。合同约定，被告购买原告的赣Ｃ×××××号车，价格为276600元，被告分12个月向原告支付，该车款全部按月利率1%计算利息，自合同签订之日起，每月30日前，被告向原告支付购车款本金23050元，且归还本金时连同该月本金的利息一次还清。被告承诺，若未月按上述支付购车本金和利息，原告可直接收回该车，或向高安市人民法院起诉，并请法院保全该车。合同签订并生效以后，被告并未履行合同义务，至今尚未支付分文，该车现已在原告处价格暂定17万元，原告已申请法院对价格进行评估，该车实际价格以评估结果为准。原告认为，被告严重违约，依据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”及第109条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应承担相应的民事违约责任。故诉至法院。 被告钟某某未答辩，亦未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，原、被告双方签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，合同约定：1、被告要求原告为其垫资购买赣Ｃ×××××号车；2、被告购买的车辆总价金额为人民币276600元，被告尚欠购车款276600元，被告分12个月向原告支付，并按月利率壹分向原告支付利息；3、如被告连续三个月未按本合同约定按时足额向原告支付购车欠款本息及原告为被告垫付的各项税、费，原告有权扣押被告所购车辆，且有权变卖或拍卖该车辆，变卖、拍卖价格以评估机构评估结论为保留价。同日，被告还向原告出具了尚欠购车款金额为276600元的《欠条》、《承诺书》、《购车款分期给付表》各一份。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告使用。原告称，后被告主动于2020年5月19日将车辆开回原告处。因合同期间被告未依约向原告支付尚欠购车款，故原告诉至法院。 本院审理期间，原告向本院申请鉴定赣Ｃ×××××号车价值，本院依法委托南昌中源华资产评估有限责任公司以2020年5月19日为鉴定基准日鉴定赣Ｃ×××××号车价值。2020年7月14日，南昌中源华资产评估有限责任公司出具《资产评估报告书》，评估结果为：“截止于评估基准日2020年5月19日，委托方的委估资产评估值为178756元”，原告为此支付了3000元鉴定费。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订了《购车分期付款保留所有权合同》，根据条款约定，合同签订时被告尚欠原告购车款276600元，因被告签订合同后未依约支付购车款，违反了双方约定，且被告未支付到期购车款已达到全部购车款的五分之一，故原告依法有权要求被告支付全部购车款。原、被告合同约定的购车款总金额为276600元，因2020年5月19日车已在原告处，以2020年5月19日为鉴定基准日鉴定赣Ｃ×××××号车价值为178756元，故截至2020年5月19日被告尚欠原告购车款应为97844元（276600元-178756元）。 原告主张支付利息，根据原、被告之间签订的《购车分期付款保留所有权合同》约定购车款以“月利率壹分”计算，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持，被告应当支付以276600元为基数自2020年1月7日计至2020年5月18日以月利率壹分计算的利息，并支付剩余购车款97844元及以97844元为基数自2020年5月19日起计至款项实际支付之日（因合同约定期间为2020年1月7日至2021年1月6日，故该利息最多计至2021年1月6日）止以月利率壹分计算的利息。原告诉请支持代垫的鉴定费3000元，鉴定费用系查明车辆价值的合理、必要费用，因系被告违约未支付购车款在先，该鉴定费应由被告支付，故原告该诉请本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告钟某某于本判决生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团某某物流有限公司支付以276600元为基数按月利率壹分自2020年1月7日计至2020年5月18日计算的利息，并支付剩余购车款97844元及以97844元为基数按月利率壹分自2020年5月19日计至款项实际支付之日（最多计至2021年1月6日）止计算的利息； 二、被告钟某某于本判决生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团某某物流有限公司支付代垫鉴定费3000元； 三、驳回原告江西省高安汽运集团某某物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，减半收取1516元,由被告钟某某负担1250元，由原告江西省高安汽运集团某某物流有限公司负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。） 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘素琼 二〇二〇年八月二十四日                                                                                                          法官助理  陈霜                                                                                                          书记员    熊娜
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初1004号原告史利峰，现住内蒙古和林格尔县。被告葛强。经传票传唤未到庭参加诉讼。原告史利峰诉被告葛强合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后,适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。原告史利峰到庭参加了诉讼，被告葛强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月份，原告将经营的烤吧有偿转让给被告；办理转让手续时，被告支付了原告部分转让费，赊欠的30000元被告给原告出具了一张“欠条”，并承诺于2019年12月31日还清。被告并未在约定时间内给付赊欠原告的烤吧转让费，在原告多次催要下，被告于2019年11月份给付原告15000元、12月份给付3000元，2020年5月份给付700元，三次共计给付原告18700元。现被告仍欠原告烤吧转让费11300元。经原告多次催要一直未付。故向法院提请诉讼，望判如所请。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付赊欠原告的烧烤店转让费11300元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告葛强经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：于2019年6月份，原告史利峰将自己经营的的位××旗的“宴遇”烧烤店转让给了被告葛强。转让费为68000元，被告给付原告38000元，仍欠30000元。于2019年9月10日被告葛强为原告出具了一份30000元的欠条。之后，被告葛强分三次给付原告18700元，尚欠原告史利峰11300元。以上事实有原告向法庭提供的一份欠条及原告的陈述予以证实，本院应予确认。现原告请求依法判令被告支付赊欠原告的烧烤店转让费11300元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告向法庭提供的一份欠条及原告的陈述能够支持其诉讼请求，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告葛强给付原告史利峰赊欠的烧烤店转让费11300元。限判决生效后七日内履行完毕。依法收取案件受理费100元，由被告葛强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 特木其勒 二〇二〇年八月四日书记员 山  丹
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执149号 被执行人:贾银莲,男,1980年1月21日出生,汉族，小学文化，住青海省茫崖市。 本院在执行被执行人贾银莲非法经营罪一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2018）青2894刑初6号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查询被执行人贾银莲名下无车辆，无不动产，无其他可供执行的财产权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）青2894刑初6号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宏 伟 审判员 彭毛扎西 审判员 井  静 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋 永 捷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1258号罪犯李武龙，男，1963年9月23日出生于甘肃省兰州市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2014年3月19日作出（2014）东刑初字第81号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金30000元。判决生效后，交付执行。2017年12月11日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李武龙在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李武龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯李武龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李武龙减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2027年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6726号 原告：何钰，男，1990年7月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱恺、何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：林佩佩，女，1991年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告何钰与被告林佩佩赠与合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何钰撤回起诉。 案件受理费1150元（已依法减半收取），由原告何钰负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年八月十九日 代书记员 吴昱媛 ·??2?·
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执831号 申请执行人:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：周某，女，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人周某保证合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0525民初2756号民事判决书，向被执行人周某送达了执行通知书，责令其支付申请执行人借款53673万元及利息，并承担案件安受理费1083元，执行申请费705元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款,本院已进行额度冻结并扣划9847.09元用于履行案件义务;经查被执行人名下无证券、无车辆、无工商登记等信息。 3.经向纳雍县市场监督管理局查询，被执行人周某无工商登记信息。 4.经向纳雍县、安徽省固镇县不动产登记中心查询，被执行人周某无不动产登记信息。 5.经向纳雍县、安徽省固镇县公积金管理中心查询，被执行人周某无公积金登记信息。 6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达高消费令，限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令、不申请公告悬赏等措施。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，不同意终结本次执行程序，本院已进行相关法律释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0525民初2756号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 高 超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6731号上诉人(原审被告)：何某1，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：范某，女，1970年4月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市普陀区。上诉人何某1因与被上诉人范某离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初8208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何某1上诉请求：撤销一审判决，不同意与被上诉人离婚。事实和理由：上诉人与被上诉人感情并未破裂，被上诉人在一审中陈述的都不真实。如法院准予双方离婚，则同意孩子抚养权归被上诉人，但是不同意支付抚养费。如被上诉人要求离婚，应先将双方的财产处理完毕。范某辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。范某向一审法院起诉请求：1．判令范某、何某1离婚；2．判令女儿何某2由范某抚养，何某1每月支付何某2抚养费人民币(以下币种均为人民币)2，000元，直至女儿年满18周岁时止。一审法院认定事实：范某、何某1于2002年10月经人介绍认识、恋爱，于2003年10月8日登记结婚，于2006年5月15日生育一女何某2。范某、何某1均系再婚。婚后，双方矛盾不断。自2015年11月起，范某携女儿离开何某1在外居住。目前，何某2就读于XXX中学。范某认为双方夫妻感情已完全破裂，故再次涉诉。一审审理中，双方女儿何某2到庭表示，如果父母离婚，其愿意随母亲一起共同生活。另，范某、何某1均表示，无论谁抚养女儿，都愿意每月支付女儿抚养费2，000元。一审法院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，范某、何某1均同意离婚，一审法院应予以准许。范某、何某1均要求抚养女儿，因双方女儿何某2已经年满十四周岁，考虑到何某2本人意愿及其生活、学习情况，一审法院认为由范某抚养女儿更有利于何某2的身心健康及成长，故一审法院酌情确定由范某抚养女儿。一审法院判决：一、准予范某与何某1离婚；二、离婚后，双方所生女儿何某2由范某抚养；何某1应于2020年6月起于每月月底前支付女儿何某2抚养费2，000元，直至何某2年满18周岁时止。一审案件受理费200元，减半收取计100元，由范某、何某1各负担50元。何某1负担之款，应于判决生效之日起七日内缴付一审法院。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础。本案一审诉讼过程中，上诉人曾作出答辩确认夫妻感情已破裂，同意双方离婚。二审审理中，上诉人表示不同意离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情尚有修复的可能，且上诉人亦表示以财产的处理结果来决定对待婚姻的态度，故本院确认双方夫妻感情确已破裂。一审法院准许双方离婚并无不当，本院予以维持。一审审理中，双方对孩子的抚养费达成一致意见，二审审理中上诉人不同意支付抚养费没有事实和法律依据，本院对上诉人该项主张不予支持。根据双方当事人在一审中的意见，本案中对双方之财产不予处理，双方可另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人何某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  翁 俊审 判 员  熊 燕审 判 员  王江峰二〇二〇年八月二十八日法官助理  严 萍书 记 员  李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀0527民初887号 原告：裴俊卿，女，1972年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：李春霞，女，1971年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：张胜利，男，1970年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：张存光，男，1964年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 裴俊卿与李春霞、张胜利、张存光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告裴俊卿于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴俊卿撤诉。 案件受理费1,050.0元，减半收取525.0元由原告裴俊卿承担。 审判员  王贵花 二〇二〇年八月十七日 书记员  国 天 ——
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8644号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：张某，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。 被告：冯某，女，1967年10月28日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告张某、冯某物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 阳 二〇二〇年八月十三日 书记员 张珑馨
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3174号原告：薛小妹，女，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆巢丰房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道西桥路48号，统一社会信用代码91500225355710159J。法定代表人：陈德兵，执行董事。第三人：艾勇，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：胡科，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告薛小妹与被告重庆巢丰房地产开发有限公司、第三人艾勇、胡科商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告薛小妹于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛小妹申请撤回对被告重庆巢丰房地产开发有限公司、第三人艾勇、胡科的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛小妹撤诉。案件受理费3940.52元，减半收取计1970.26元，由原告薛小妹负担。审判员  邢文川二〇二〇年八月五日书记员  谭茗月
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2428号 原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇新兴路176号盘财富中心1-6-0301号。统一社会信用代码：91450103782139997W。 法定代表人：黄文扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果市新安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西铭玉房地产投资有限公司，住所地：平果市马头镇城龙路盘龙苑小区2－28、49室。统一社会信用代码：91451023664809742T。 本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司诉被告广西铭玉房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1685号罪犯张飞群，男，1975年3月9日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）珠中法刑初字第055号刑事判决，认定被告人张飞群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2007年10月24日交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年7月16日经湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第807号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2013年9月25日经本院作出（2013）常刑执字第2499号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2015年12月31日经本院作出（2015）常刑执字第3643号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2018年2月27日经本院作出（2018）湘07刑更655号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2026年4月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张飞群自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获监狱全年安全无事故奖励分；2017年11月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后28次获奖励分；2017年12月至2020年4月超额完成当月劳动基本定额任务先后13次获奖励分；2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛获得二等奖。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余327分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张飞群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张飞群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞群减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年8月15日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1515号 申请执行人刘光凤，女，1971年5月1日出生。 被执行人余龙生，男，1979年8月1日出生。 申请执行人刘光凤申请执行被执行人余龙生婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)黔0522民初3775号调解书已经发生法律效力，但被执行人余龙生未履行。据申请人刘光凤的申请，本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人余龙生送达执行通知书，财产报告令等材料，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付刘光凤补偿款100000元，案件受理费625元，缴纳执行费1400元。在执行过程中，申请执行人刘光凤与被执行人余龙生达成分期履行和解协议：一、被执行人余龙生在2020年10月20日前支付案件受理费625元给申请人执行人刘光凤，在2021年2月9前支付10000元给申请执行人刘光凤，在2022年1月30前支付20000元给申请执行人刘光凤，在2023年1月19前支付30000元给申请执行人刘光凤，在2025年1月27前支付40000元给申请执行人刘光凤。三、申请执行人刘光凤自愿放弃迟延履行期间的债务利息。双方达成分期履行和解协议后，申请执行人刘光凤于2020年8月25日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高雪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2787号原告：苏州华美投资有限公司。住所地：江苏省吴江盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区A幢128号，统一社会信用代码91320509566817765J。法定代表人：蔡衍苏，董事长。委托诉讼代理人：沈春慧，浙江大容律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圆圆，浙江大容律师事务所律师。被告：嘉兴市豪威纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇苏嘉路2333号二楼。统一社会信用代码91330411MA28AU9A32。法定代表人：王中华。被告：王中华，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告苏州华美投资有限公司（以下简称华美公司）与被告嘉兴市豪威纺织有限公司（以下简称豪威公司）、王中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华美公司的委托诉讼代理人沈春慧到庭参加诉讼，被告豪威公司、王中华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告豪威公司支付货款357570.45元，并赔偿该款自起诉之日至法院判决确定之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息损失；2.被告王中华对被告豪威公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告豪威公司素有买卖纺织面料的业务往来，原告为供方，被告豪威公司为需方，由原告向该被告提供货物。原告按照要求履行相应供货义务，但豪威公司仅陆续支付部分货款。双方经对账确认：两公司往来至2019年1月19日止，豪威公司尚欠原告货款357570.45元，被告王中华承诺对豪威公司的上述债务承担连带清偿责任，并在对账单担保人处签字。对账后，豪威公司并未支付上述货款，王中华也未履行连带清偿责任。原告遂提起诉讼。被告豪威公司、王中华未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实与原告起诉陈述基本一致，且由原告提交的《华美客户对账单》及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告豪威公司间的买卖合同关系依法成立。根据原告提供的证据，被告豪威公司尚欠原告货款357570.45元。因双方未约定支付货款的时间，原告有权随时向被告主张，但应给被告必要的准备时间，被告理应及时给付。本案起诉书副本于2020年8月4日送达给被告，被告逾期未付，应于次日起向原告支付逾期付款的违约金，原告主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王中华对保证方式未约定，原告主张被告王中华对豪威公司的债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告豪威公司、王中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市豪威纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏州华美投资有限公司货款357570.45元、逾期付款的利息损失（利息损失以357570.45元为基数，自2020年8月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告王中华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告苏州华美投资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3332元，由被告嘉兴市豪威纺织有限公司、王中华共同负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 诸葛剑虹二〇二〇年八月二十六日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。?*ArabicDash???*ArabicDash??
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2100号之二 申请执行人吉日木图，女，1966年05月25日出生，蒙古族。 被执行人巴雅尔其其格，女，1965年09月12日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人吉日木图与被执行人巴雅尔其其格民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人巴雅尔其其格不履行（2020）内0602民特533号民事裁定书所确定的义务。现查明，被执行人巴雅尔其其格在中国农业银行有账户（账号：62×××77）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人巴雅尔其其格在中国农业银行的账户（账号：62×××77）； 二、冻结期限为1年。 需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十五日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张永翠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢238号申请执行人：吕方舒，女，1986年2月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘晓群，男，1983年11月2日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人吕方舒与被执行人刘晓群民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2013)武山民初字第0033号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人刘晓群向申请执行人吕方舒支付执行款181950.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年八月二十八日书记员 马亦铭
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院    刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初293号                                                                                  海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书    (2020)琼9007刑初293号  公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。 被告人王忠君，男，1978年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，中专文化，无业，现住海南省东方市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月8日被东方市公安局刑事拘留，同年5月19日被东方市公安局取保候审，同年7月24日被东方市人民检察院取保候审。 公诉机关指控，2020年2月28日17时25分，被告人王忠君饮酒驾驶×××号江淮牌小型汽车从东方市东河镇经天新线开往大田镇零公里方向，行驶至天新线146公里加900米路段时，将饮酒、未戴安全头盔驾驶电驱动二轮轻便摩托车的被害人林某光撞倒，两车发生碰撞后又与符某搭载符某丹从对向行驶而来的摩托车发生刮擦，造成林某光、符某、符某丹受伤及车辆受损的交通事故。林某光经送医院抢救无效于2020年2月28日死亡。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，王忠君血液中乙醇含量为60.91mg/100ml、林某光血液中乙醇含量为71.55mg/100ml。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，林某光系生前交通事故外力作用致闭合性胸腔脏器破裂，造成失血性休克死亡。经东方市公安局交通警察大队认定，王忠君承担本道路交通事故的主要责任、林某光承担次要责任、符某和符某丹无责任。 事故发生后，被告人王忠君主动报警并在现场等候交警部门的处理，2020年2月28日被东方市公安局交通警察大队口头传唤到案接受调查。 2020年3月1日，被害人林某光的家属林某俊收到被告人王忠君垫付的3万元人民币安葬费；同年5月18日，王忠君的家属赔偿被害人林某光的家属40万元人民币，并取得了被害人家属的谅解。  公诉机关认为被告人王忠君犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。  被告人王忠君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王忠君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审 判 员 丁志芳        二○二○年八月七日   书 记 员 蔡拾梅                                               审核：丁志芳 拟稿：丁志芳 校对：蔡拾梅  印刷：杨秀真                   东方市人民法院   2020年8月7日印发                    （共印16份）
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终419号 上诉人(一审原告)重庆板楯甜茶种植专业合作社，住所地重庆市万盛经济技术开发区南桐镇民权村斧头坝社周家塆。 法定代表人张元春，理事长。 被上诉人(一审被告)重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路2号。 法定代表人袁光灿，主任。 委托代理人李明珠，重庆市万盛经济技术开发区管理委员会法制办工作人员。 被上诉人(一审被告)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人曾静，重庆市司法局工作人员。 委托代理人陈一凡，重庆市司法局工作人员。 上诉人重庆板楯甜茶种植专业合作社(以下简称板楯甜茶种植专业合作社)因与被上诉人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会(以下简称万盛经开区管委会)重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初753号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 板楯甜茶种植专业合作社上诉请求：1.请求撤销重庆市第五中级人民法院(2019)05行初753号行政裁定，依职权撤销渝府复[2019]861号《行政复议申请决定书》(以下简称《决定书》)，限期被上诉人重新履行其法定职责；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审裁定违反法定程序、认定事实不清、适用法律错误。被上诉人万盛经开区管委会内设机构万盛经开区森林公安局、万盛经开区国土房管局等违法联系重庆市綦江区南桐镇农业服务中心（以下简称南桐镇农业服务中心）违法作出《责令停止违法行为通知书》（以下简称《通知书》），并违法强制执行《通知书》后给上诉人造成了巨大经济损失。上诉人以《请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书》（以下简称《申请书》）提请万盛经开区管委会履行保护上诉人合法权益，万盛经开区农林局违法作出《关于的函》（以下简称《函》）。上诉人对此不服，申请复议后，重庆市政府违法作出《决定书》，该《函》和《决定书》致使上诉人合法权益得不到保护并遭受了巨大损失。请求二审依法予以纠正。 万盛经开区管委会未进行答辩。 重庆市政府答辩称，重庆市政府作出涉案行政复议决定书主体适格，程序合法，适用法律正确。因此，一审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求依法驳回上诉。 本院认为，上诉人板楯甜茶种植专业合作社向万盛经开区农林局提交的《申请书》中请求的实质目的在于请求万盛经开区农林局履行撤销《通知书》并确认重庆市綦江区南桐镇金龙村花桥至潼南庙乡村公路和乡村公路两侧20米为乡村公路用地及公路预留地。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织可以提起诉讼。但提起该类诉讼，必须当事人向行政机关提出过申请，行政机关拒绝履行或者不予答复，且当事人申请的事项属于该行政机关的法定职责。本案中，根据当时有效的《中华人民共和国森林法》第十条规定：“国务院林业主管部门主管全国林业工作。县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作。乡级人民政府设专职或者兼职人员负责林业工作。”和《关于印发万盛经开区农林局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》(万盛经开委办发﹝2012﹞65号)中主要职责第(一)项“贯彻执行农业、林业、扶贫、农业综合开发工作法律、法规、规章及方针政策；研究农业、林业、扶贫、农业综合开发和农村经济发展战略，拟定主管产业发展规划并组织事实”之规定，万盛经开区农林局具有履行全区森林资源保护，林地资源管理的职责，但没有撤销划定乡村公路及公路预留地的职责；根据《关于印发万盛经开区农林局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（万盛经开委办发﹝2012﹞65号）之规定，万盛经开区农林局系万盛经开区管委会的内设机构，负责辖区林业管理工作，其不是南桐镇农业服务中心的上级机构，没有撤销《通知书》的职责。万盛经开区农林局在《函》中告知上诉人应就其诉求向有关单位反映，也未对上诉人的合法权益产生实际影响；依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，重庆市政府作为万盛经开区管委会的上一级机关，对上诉人不服《函》提出的复议申请有作出行政复议决定的法定职权。经本院审核，重庆市政府对《函》涉及的事实和证据进行核实后作出的行政复议决定符合合法、公正、公开、及时、便民的原则，其程序合法并有相应的事实依据和法律依据，因此，重庆市政府的行政复议决定合法。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 翎 审判员 杨卉萍 审判员 黄 成 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈书晓
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审576号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人胡荣霞，1993年12月11日出生，住贵州省习水县。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月7日向本院申请强制执行编号为第501600100526××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月12日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2605号原告：李虎俊，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈兵，男，1977年3月5日出生。原告李虎俊与被告陈兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李虎俊于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虎俊的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李虎俊撤回起诉。本案受理费337.41元，由原告李虎俊负担。审判员  闫学东二〇二〇年八月五日书记员  王 震
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4816号 原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地杭州市下城区西湖文化广场8号C区4层。 法定代表人：陈朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程梦昀，浙江富奥律师事务所律师。 被告：祝黎晓，男，1992年9月6日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告杭州迪凡酒吧有限公司诉被告祝黎晓定金合同纠纷一案中，原告杭州迪凡酒吧有限公司未能在收到《交纳诉讼费用通知书》七日内向本院预交相应的诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年八月二十日 代书记员 孙惠惠
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖364号原告：湖北云峰商贸有限公司，住所地湖北省汉川市。法定代表人：周诗瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：兰山区文宁百货超市，住所地山东省临沂市。经营者：汪荣丽。原告湖北云峰商贸有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、兰山区文宁百货超市侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初132号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人曹某某，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月11日被三江侗族自治县公安局取保候审。因曹某某在审查起诉阶段违反取保候审规定，于2019年11月1日经三江侗族自治县人民检察院决定逮捕，2020年6月20日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2020年8月6日 开庭日期2020年8月7日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕111号起诉书，指控被告人曹某某犯非法捕捞水产品罪，建议判处被告人曹某某拘役二个月。 查明事实2019年6月27日22时许，被告人曹某某与曹某涛（已判决）二人到三江侗族自治县古宜镇周坪村路边一条小溪，使用电瓶、逆变器、缠有电线的竹竿、手抄网等工具电鱼，被三江侗族自治县城市管理行政执法局执法人员与河东派出所公安人员当场抓获，并查获电瓶、逆变器、缠有电线的竹竿、手抄网、塑料桶等工具及3.05市斤的渔获物。根据《广西壮族自治区农业农村厅关于印发2019年内陆水域禁渔期制度实施方案》禁渔范围：广西内陆水域全境，禁渔时间：2019年3月1日0时至6月30日24时。2019年8月1日，广西壮族自治区渔政指挥中心出具《广西壮族自治区渔政指挥中心关于曹某某、曹某涛涉嫌电鱼案件中使用捕捞设备的鉴定意见》：电鱼行为的原理是将直流电经过逆变器震荡变为交流电，并升压形成高压电，把鱼电晕、电死。经查来文所附材料（照片、笔录等），曹某某、曹某涛涉嫌电鱼案所使用设备（逆变器、电瓶、缠有电线的竹竿、手抄网）可以作为一套完整的电鱼设备。结合当事人供述，其使用的设备符合电鱼设备的特征，应认定为电鱼设备。 另查明，2020年6月20日，三江侗族自治县公安局民警通知曹某某到派出所后并向曹某某宣布逮捕决定，曹某某自行到案，到案后如实供述上述作案事实。作案工具逆变器一个、电瓶一个、电鱼竹竿二根、头盔一个、照明灯一个、迷彩书包一个、塑料桶一个，已在（2019）桂0226刑初238号曹某涛犯非法捕捞水产品罪一案中判决依法由三江侗族自治县公安局予以没收。 本院意见被告人曹某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。曹某某在共同犯罪过程中积极参与，起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。曹某某归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于曹某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人曹某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 判决主文被告人曹某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年8月19日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇二〇年八月七日 书记员  杨沈棉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15895号 申请执行人东莞市第一人民法院南城人民法庭申请执行被执行人东莞市西城建设工程有限公司其他案由一案，被执行人东莞市西城建设工程有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2638号 原告：李静，男，1969年11月6日出生，汉族，住正定县。 被告：河北阳泰房地产开发有限公司，住所地正定县燕赵北大街与晨光路交口东行200米路南北关景城4-7。 法定代表人：李飞，该公司经理。 李静与河北阳泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告李静于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李静撤诉。 案件受理费60元，由原告李静负担。 审判员  刘利召 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 佳
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初425号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，1967年4月23日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区临镇镇姚家坡村一组68号，住陕西省延安市宝塔区临镇镇街道。2020年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年3月10日12时58分许，被告人冯某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶无号牌红色大运牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至延安市宝塔区临镇镇街道公路处时，因躲避由西向北左转弯行驶寇睿驾驶的陕J0C321号白色宝骏牌小型普通客车（两车未接触），发生交通事故。经延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字【2020】第0203227号道路交通事故认定书认定：冯某负此事故全部责任，寇睿无责任。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0115号血醇检验报告检测出：冯某血液中乙醇含量为117.80mg/100ml。公诉机关建议判处被告人冯某拘役二个月，并处罚金。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶无号牌机动车并发生交通事故，故依法应从重处罚；鉴于两车未实际接触，且其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2020年10月9日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年八月二十八日  书  记  员    任  航 1
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1465号 原告：丁善群，女，1959年7月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：范光良，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告丁善群与被告范光良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁善群委托诉讼代理人刘玉春、被告范光良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁善群的具体诉讼请求为：1.判令被告范光良赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、续医费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计1476749.02元；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称，对事故的事实无异议，原告受伤是原告没有戴头盔，不完全是我的问题，我的车子已经走过了，原告车子撞到我的车子后面，我的错误只在闯红灯。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，范光良驾驶川Ｅ×××××号摩托车从 兴文县古宋镇光明春天加油站方向往太平镇方向行驶，08时10分许，当该车行驶至兴文县县（古蔺—高县）184ＫＭ＋600Ｍ路段处时，与丁善群驾驶的电瓶车相撞，造成范光良、丁善群、刘立芳受伤及两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：范光良负此次事故的全部责任，丁善群、刘立芳无责任。 事故当日，丁善群被送入兴文县人民医院住院治疗23天，于2019年7月17日转入西南医科大学附属医院住院治疗42天后出院，原告为此花费了医疗费253236.98元，其中包括6797元护理费；原告出院后继续治疗，花费了医疗费48060.35元。 2020年4月3日，四川菲斯特司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：丁善群的损失评定为一级伤残，丁善群的后续医疗费用800-1200元/月或按实支付，定期复查费用为6000元/年或按实支付，丁善群属于完全护理依赖程度。原告支付鉴定费2600元。 另查明，范光良系事故发生时川Ｅ×××××号摩托车所有人。在事故发生后，支付了4000元医疗费，该车未购买保险。 再查明，丁善群为农村户口，从事农业生产。 上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、村委会证明及双方当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，范光良好驾驶摩托车造成违反道路交通信号灯通行，致丁善群受伤，根据交管部门的认定，范光良承担事故全部责任。范光良虽然对责任认定有异议，但并未提交其他相反证据予以反驳。对交管部门的责任认定本院予以确认。参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”和依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应于支持”之规定，范光良驾驶摩托车，因其未投保交强险，故范光良对丁善群造成的损害应在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分按交通事故责任比例承担。 丁善群因本次交通事故产生的损失本院评判为：1.医疗费元301297.33元（253236.98+47604.95）；2.护理费：因原告的医疗费票据中已经收取了该笔费用，对原告住院期间的护理费本院不予支持；3.住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院依法确认为1300元；4.误工费，原告在故事发生时已年满59周岁，因原告未提供其务工证明，本院不予支持；5.伤残赔偿金，原告为农村户口，其赔偿金应按农村标准计算，本院确定为293400元；6.被扶养人生活费，本院依法确认为14056元；7.精神抚慰金50000元；8.长期护理费用，参照鉴定意见，原告主张护理期限5年，本院确认为182500元；9.后续治疗费，参照原告鉴定意见为54000元；10.定期检查费用，参照鉴定意见为30000元；11.鉴定费为2600元；12.交通费酌定支持1000元。上述费用共计930153.33元。原告的其他主张，因无证据支持，本院不予认定。 上述损失全部由被告承担。被告已赔偿的4000元，予以抵扣。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告范光良于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁善群因交通事故造成的损失共计926153.33元； 二、驳回原告丁善群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9045元，由被告范光良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二〇年八月二十七日 书记员  盛利媛
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保230号申请保全人何洪林，男，1973年10月24日出生，汉族，住山东省东明县。被保全人麒创科技（湖北）有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。法定代表人季胜明，该公司经理。申请保全人何洪林与被保全人麒创科技（湖北）有限公司因合同责任产生纠纷，武汉仲裁委员会根据申请保全人的申请，于2020年8月24日向本院提请财产保全，要求对被保全人的财产在价值26万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人何洪林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人麒创科技（湖北）有限公司在兴业银行股份有限公司武汉江岸支行41×××62账户存款人民币260000.00元。申请保全费1820元，由申请保全人何洪林负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年八月二十五日书记员  梅 晶
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1277号罪犯朱康来，男，1954年7月7日出生于广东省吴川市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2000年3月29日作出（2000）湛中法刑初字第1号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2002年12月10日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月30日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2009年6月15日、2013年7月26、2015年8月28日经本院分别裁定减刑九个月、一年四个月、十一个月，剥夺政治权利五年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯朱康来在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯朱康来在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯朱康来在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱康来减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执761号之一 申请执行人：顺昌县人民法院生态环境审判庭。 被执行人：张帮胜，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭申请执行被执行人张帮胜罚金一案，顺昌县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）闽0721刑初67号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张帮胜未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，申请标的为100000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。本院冻结扣划了2352.56元银行存款，并查封了被执行人名下车牌号为闽Ｈ×××××的车辆，但未扣押到该车辆，故暂无法处置。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送部门发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执379号 申请执行人：曹传林，男，1963年11月21日生，汉族，住洪泽县。 被执行人：淮安市龙翔纸业有限公司，住所地淮安区。 法定代表人：王宏伟，该公司总经理。 申请执行人曹传林与被执行人淮安市龙翔纸业有限公司劳务合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4661号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人淮安市龙翔纸业有限公司于判决书生效后十日内给付申请执行人曹传林劳务报酬188200元。案件受理费4064元，公告费300元，由被执行人淮安市龙翔纸业有限公司负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2020年3月13日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产； 2020年5月22日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为192564元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初4661号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 梦
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保415号 申请人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海市。 被申请人:曹泽青,女，汉族，住威海市。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额280000元，冻结被申请人曹泽青名下公积金账户，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  夏 赟
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执398号 申请执行人：祁某，公民身份号码×××。 被执行人：达某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 申请执行人祈福胜与被执行人达某借款合同纠纷一案，本案于2020年7月7日依法受理。于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，每月还款8600元，申请执行人祈福胜也同意被执行人达某的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执398号案件中达某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年八月二十四日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1842号之一申请执行人：陈**，女，1987年8月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：邹培亮，男，1986年7月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈**与被执行人邹培亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0582民初8043号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：邹培亮应于本判决生效后10日内归还陈**借款本金34000元并支付资金占用期间利息（自2019年6月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，金额为304元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止，且以年利率6%的标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由邹培亮负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。因邹培亮未履行生效法律文书确定的义务，陈**向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。立案执行标的34000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年4月14日、7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月11日，本院前往被执行人登记的位于张家港市××××组的住所查找被执行人，但未能查获。本院向周围村民了解到，被执行人原系外地上门女婿，离婚后已不在该处居住。4、2020年7月16日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的34000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年八月二十七日书记员  徐天宇
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更161号 罪犯黄利东，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2005年7月20日作出(2005)内刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人黄利东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计61812.00元。被告人黄利东未提出上诉。四川省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）川刑复字第950号刑事裁定书，核准被告人黄利东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年9月13日起，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）川刑执字第7号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）川刑执字第660号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年5月26日起至2028年5月25日止；本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第261号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年4月22日作出（2014）自刑执字第225号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年4月20日作出（2016）川03刑更299号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年1月25日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄利东在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，原判认定其在共同犯罪中系主犯，且考核期内3次违规，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄利东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大，原判连带民事赔偿61812.00元未履行。考核期内总支出16002.30元，月均消费266.70元,个人账上余额为2680.76元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄利东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行后果严重，在共同犯罪中系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项且狱内消费高，考核期内3次违规，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄利东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年8月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保530号 申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳大道36号。 负责人：姜某某，该行行长。 被申请人岳阳市乾峰商贸有限公司，住所地岳阳市八字门太阳桥市场。 法定代表人：周某某。 被申请人周某某，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地浙江市诸暨市。 被申请人虞某某，女，1971年6月8日出生，汉族，户籍地浙江市诸暨市。 关于申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人岳阳市乾峰商贸有限公司、周某某、虞某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳阳市乾峰商贸有限公司、周某某、虞某某名下的银行存款520万元，或查封、扣押同等价值的财产。 经审查，本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳市乾峰商贸有限公司、周某某、虞某某名下的银行存款520万元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  丁泽源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7164号 原告：敬莉莎，女，1991年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈桥，男，1987年5月23日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 原告敬莉莎与被告陈桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告敬莉莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告敬莉莎撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执916号申请执行人张金虎，男，1972年5月9日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行张金虎与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金虎向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人张金虎达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，张金虎可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执916号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文忠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张园珠。再审申请人黄文忠因与被申请人张园珠建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄文忠申请再审称，张园珠在黄文忠承包的伴山御景小区工地上做事属实，共计工程款23000元，黄文忠已支付全部工程款，张园珠也予以了认可。但张园珠提交的关键证据即双方确认工程款金额及黄文忠支付工程款的单据（以下简称付账单）上所书写的内容与事实不符，一审出示时，付账单的付款时间没有署年份，而在二审审理时，付账单的付款时间却在月份之前出现了“2014年”字样，且笔墨字迹均与原始字样不一样，属一审庭审后擅自添加，与事实不符。同时，案涉“伴山御景工程款欠条”（以下简称“欠条”）系黄文忠付款前所书写，缘于双方在发生纠纷之前关系不错，黄文忠未将“欠条”收回，事实上“欠条”上的欠款金额已支付完毕。张园珠随意伪造证据，导致案件事实不清，证据不足。为此，黄文忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审，请求撤销本院（2019）赣05民终1041号民事判决书或者依法改判。张园珠未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议焦点是：（一）关于付账单是否属于主要证据、是否伪造的问题；（二）关于原判决认定黄文忠拖欠张园珠工程款8242元是否有证据证明的问题。（一）关于付账单是否属于主要证据、是否伪造的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审事由为“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。本案中，原判决认为张园珠提交了“欠条”，已尽到了举证责任；黄文忠主张工程款仅为23000元，却未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。由此可见，原判决认定本案事实的主要证据是“欠条”，而非付账单。而且，黄文忠主张张园珠伪造付账单，没有事实依据，本院不予支持。（二）关于原判决认定黄文忠拖欠张园珠工程款8242元是否有证据证明的问题。原判决认定黄文忠拖欠张园珠工程款8242元，有黄文忠出具的“欠条”予以证明；黄文忠在二审期间陈述，付账单“和‘欠条’是同时写的”，该陈述与“欠条”相互印证，进一步佐证了本案基本事实。黄文忠申请再审时又主张“欠条”系付款前所书写、付款后未收回，与其二审陈述相矛盾，违背诚实信用诉讼原则，本院不予采信。综上，黄文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄文忠的再审申请。审判长  黎仕强审判员  钟永洪审判员  熊 剑二〇二〇年八月二十八日法官助理邹斯洁书记员王志媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2082号申请执行人：鹤城区惠丰农资经营部，住所：湖南省怀化市鹤城区中转库农资大市场面粉厂B栋12号，统一社会信用代码：92431202MA4LM8RY5K。经营者：张华勇，男，汉族，1985年7月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：桂阳桃花溪生态农业开发有限公司，住所：桂阳县方元镇下廊村，统一社会信用代码：91431021081366337N。法定代表人：彭永辉，执行董事。申请执行人鹤城区惠丰农资经营部与被执行人桂阳桃花溪生态农业开发有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘1202民初1837号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人桂阳桃花溪生态农业开发有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月3日向申请执行人鹤城区惠丰农资经营部送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月31日将被执行人桂阳桃花溪生态农业开发有限公司采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行被执行人桂阳桃花溪生态农业开发有限公司需支付申请执行人欠款76982元及逾期付款利息（按年利率6%，从2019年10月7日起计算至欠款偿清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费894.5元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年八月三十一日书记员  舒武明
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执206号之一 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路79号。 法定代表人：王延滨，董事长。 委托诉讼代理人：马建，客户经理。 被执行人：汪汉武,1964年4月28日生，住呼图壁县，住呼图壁县。 被执行人：孙雪莲,1974年2月18日生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人汪汉武、孙雪莲借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人名下无存款、证券、车辆等财产。通过传统查控，被执行人名下无房产、无国有土地使用权不动产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。申请执行人同意法院终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 东
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执963号申请执行人孔令虎，男，生于1986年8月19日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。本院在执行孔令虎与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔令虎向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人孔令虎达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，孔令虎可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执963号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2993号原告：秦玉庭，男，1982年6月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：许成燕，女，1994年5月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦玉庭与被告许成燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告秦玉庭于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦玉庭申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦玉庭撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告秦玉庭负担。审判员  尹华正二〇二〇年八月五日书记员  刘 曦
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1654号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈正富，男，1941年9月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人（原审原告、反诉被告）：杨冬仙，女，1945年1月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈文斌，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈瑶芹，女，1976年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈雨全，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 上述五上诉人共同的委托诉讼代理人：王新建，浙江海豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨岸兵，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：鲍银永，临海市古城法律服务所法律工作者。 上诉人陈正富、杨冬仙、陈文斌、陈瑶芹、陈雨全因与被上诉人杨岸兵农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，因上诉人陈正富、杨冬仙、陈文斌、陈瑶芹、陈雨全未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈正富、杨冬仙、陈文斌、陈瑶芹、陈雨全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二〇年八月十九日 代书记员 应一娇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3965号 原告：王甫洁，女，汉族，1971年10月17日出生，住贵州遵义市播州区。 被告：木明权，男，汉族，1974年4月25日出生，住遵义市习水县。 原告王甫洁诉被告木明权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告王甫洁于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王甫洁撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告王甫洁负担。 审判员  陈兴发 二０二０年八月二十五日 法官助理梁萍 书记员谢将
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17088号原告：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：陈小威、赵婷婷（实习），河南陆达律师事务所律师。被告：张涛。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称农业银行）诉被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陈小威到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3996.89元、利息788.25元（暂计算至2019年9月11日，其后利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止），合计4785.14元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告向原告申请了“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡一张，原告审核被告提交的申请资料后，向被告核发农业银行金穗贷记卡，双方约定了利息、费用、对账和还款等条款。原告已就本案提供了被告张涛签名的申请表、领用合约、账户详细信息、催收记录各一份。被告张涛缺席未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。截至2019年9月11日，被告张涛尚欠原告借款本金3996.89元、利息788.25元未偿还。本院认为：被告张涛向原告申领中国农业银行金穗信用卡，并双方签订《领用合同（协议）》，约定了还款、对账、利息及费用等条款，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张涛未按照合同约定按时足额偿还借款，除应继续偿还借款3996.89元外，还应当按照合同约定支付逾期付款违约金788.25元，故原告诉请被告偿还所欠借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款本金3996.89元、利息788.25元，利息自2019年9月12日起按合同约定标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费68元，由被告张涛负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年八月三十一日书记员  李萌萌
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1557号 原告：陈恩洁，女，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林春莲，女，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林成根，男，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈恩洁与被告林春莲、林成根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈恩洁、被告林春莲、林成根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈恩洁向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款35000元及利息（按年利率6％，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林春莲、林成根原系夫妻关系，于1994年12月28日结婚，2016年9月18日离婚。2012年9月5日，被告林春莲以家庭开支需要资金为由向原告借款35000元，并于当日向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未予偿还。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。 原告陈恩洁在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.两被告身份信息，证明两被告的主体资格；3.离婚登记审查处理表，证明两被告原系夫妻关系的事实；4.借条，证明原、被告之间的借款事实。 被告林春莲答辩称：对出具的借条及金额无异议，但以上借款系我个人用于赌博，被告林成根并不知情。因目前经济困难，暂时无力偿还。 被告林成根答辩称：对上述事实均不知情。 被告林春莲、林成根在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林春莲对原告提供的证据1-4无异议,被告林成根对上述证据表示不知情。本院认为，原告提供的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告林春莲、林成根原系夫妻关系，于1994年12月28日结婚，2016年9月18日离婚。2012年9月5日，被告林春莲以家庭开支需要资金为由向原告陈恩洁借款35000元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林春莲欠原告陈恩洁借款35000元的事实清楚，证据充分。该借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但并无证据表明被告林成根有共同借款的合意，因此不宜认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还货款35000元及利息，于法无据，本院不予支持，应由被告林春莲个人承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告林春莲于本判决生效后十日内偿还原告陈恩洁借款35000元及利息（利息起止时间自2020年4月23日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈恩洁的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由林春莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  金珍林 人民陪审员  马骏豪 二〇二〇年八月六日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民特28号申请人：张文忠，男，1968年5月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人：张进荣，女，1981年12月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。代理人：张春玉（张进荣之女），2001年2月26日出生，汉族，北京印刷学院学生，住北京市门头沟区。申请人张文忠申请认定张进荣无民事行为能力一案，本院于2020年5月12日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张文忠称，张进荣系我妻子，她为智力残疾人，残疾等级二级，精神不稳定，容易狂躁，现因她在门头沟区人民法院有析产继承纠纷，为维护她合法权益，特申请张进荣为限制民事行为能力人，并指定我为其监护人。张春玉称，张文忠所述属实，同意申请宣告张进荣为限制民事行为能力人，并由张文忠担任其监护人。经审理查明：张文来与程秀贤系夫妻，育有张进荣、张云云二女，程秀贤于2019年8月9日因死亡户口注销。张进荣与张文忠系夫妻，二人于2004年12月27日登记结婚，共育有张春玉、张凌薇、张皓轩三个子女，张春玉于2001年2月26日出生，张凌薇于2013年8月9日出生，张皓轩于2018年12月17日出生。审理中，经张文忠申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张进荣的民事行为能力进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究于2020年7月7日作出司法鉴定意见书：被鉴定人张进荣诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。张文忠、张春玉对上述鉴定意见书无异议。经询问，张春玉、张文来、张云云同意宣告张进荣为限制民事行为能力人，并同意由张文忠担任张进荣的监护人。本院认为，张进荣经鉴定机构评定为限制民事行为能力，张文忠申请宣告张进荣为限制民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。现张春玉、张文来、张云云均同意由张文忠担任张进荣的监护人，故张文忠作为张进荣的配偶，申请作为张进荣的监护人理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张进荣为限制民事行为能力人。二、指定张文忠为张进荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  王连波二〇二〇年八月二十八日书记员  吕春燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2178号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：吴风磊，男，1982年9月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴秀湘，男，1968年12月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴怀永，男，1982年9月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴风志，男，1990年7月7日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与吴风磊、吴秀湘、吴怀永、吴风志借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2265号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为180000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2265号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1321民初2838-1号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。 法定代表人：李练文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亿。 被告：药银巨，男，汉族，1957年6月10日出生，住吉林省四平市铁西区。 被告：吴金华，女，汉族，1961年2月19日出生，住吉林省四平市铁西区。 被告：吴金生，男，汉族，1966年11月24日出生，住吉林省四平市铁东区。 被告：于景丽，女，汉族，1968年5月16日出生，住吉林省四平市铁东区。 本院于2020年7月29日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告药银巨、吴金华、吴金生、于景丽追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告药银巨、吴金华、吴金生、于景丽起诉。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告药银巨、吴金华、吴金生、于景丽的起诉。 案件受理费1106元，减半收取553元，财产保全费542元，合计1095元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。 审 判 员  赵金裕 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  彭 琛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4396号罪犯刘兵，男，1986年2月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2015年11月12日作出（2015）六裕刑初字第00036号刑事判决，以被告人刘兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销上海市第二中级人民法院（2009）沪二中刑执字第186号刑事裁定书对被告人刘兵的假释，原判余刑二年四个月。决定执行有期徒刑七年九个月。被告人刘兵等不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）皖15刑终38号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘兵自前次减刑至2020年6月获表扬奖励四次。该事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘兵虽然在此次报请减刑时已获得表扬奖励四次，但其在假释期间不思悔改，又重新犯罪；假释期满后，又单独或伙同黑社会成员犯下数罪，主观恶性深，社会危害性大，对其减刑应严格把握，故综合考虑其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度，并结合其前次减刑及所剩余刑期等因素，对执行机关报请减刑意见不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：对罪犯刘兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执恢142号之一申请执行人王清，男，汉族，1972年1月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区。被执行人苗有军，男，汉族，1970年8月23日出生，陕西省延安市人，现羁押于延安市宝塔区。王清申请执行苗有军建设施工合同纠纷一案依据的延安市中级人民法院（2017）陕06民终960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王清、徐永强未主动履行义务，申请人苗有军向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人苗有军向申请执行人王清支付760000元及利息，并承担案件受理费21673元、执行费10000元。因该案的执行依据（2017）陕06民终960号民事判决书已被陕西省高级人民法院于2018年6月14日做出的（2018）陕民申269号民事裁定书，裁定：指令延安市中级人民法院再审，再审至今未宣判，2020年7月6日经本院同申请执行人王清谈话后，同意终结本案的执行，待再审结果作出后再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢142号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘森虎审判员 秦志鹏二〇二〇年八月四日书记员 李国才