wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7659号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：谭小峰，女，1990年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告谭小峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告谭小峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月1日至2019年12月31日的物业服务费1245.69元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系XX小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2.被告系重庆市万州区XX房屋业主，该房建筑面积为73.71㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2018年12月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1245.69元（13个月×1.3元/月·㎡×73.71㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计1245.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭小峰在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1245.69元及违约金124.57元，共计1370.26元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭小峰负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1111号 原告：蓝善昌，男，1968年4月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李奕开，男，1986年2月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告蓝善昌与被告李奕开运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝善昌撤回起诉。 本案受理费575元，减半收取计288元（原告已预交），由原告蓝善昌负担。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年八月二十日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1271号申请执行人：传化智联股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人：徐冠巨。被执行人：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王文彪。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0490号调解书已经发生法律效力。申请执行人传化智联股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年8月3日立案执行后依法向被执行人亿利资源集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人亿利资源集团有限公司的银行存款一亿七千五百万元。二、冻结、划拨被执行人亿利资源集团有限公司应支付的违约金（以剩余未付股权转让价款为基数，按照每日万分之四的标准，自2019年4月9日起至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人亿利资源集团有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人亿利资源集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人亿利资源集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年八月十一日书记员  王永寒-2--1-
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保665号 申请人：内蒙古万众炜业煤炭有限责任公司。 法定代表人：付海刚，系该公司执行董事。 地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：包头天首实业投资有限公司。 法定代表人：邱世杰，该公司总经理。 地址：内蒙古自治区包头市青山区。 申请人内蒙古万众炜业煤炭有限责任公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人包头天首实业投资有限公司在包头农村商业银行账户，并提供中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人包头天首实业投资有限公司在包头农村商业银行账户，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑小娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丹，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘代香，女，1963年4月28日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。再审申请人王丹因与被申请人刘代香租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本院（2020）辽14民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丹申请再审称，再审申请人对葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14民终1125号民事判决书所认定的事实不清，一、再审申请人己还清欠被申请人的租金、水电费等费用，再审申请人还被申请人欠款时要求被申请人返还欠条，被申请人以欠条弄丢为由未给再审申请人，事后，再审申请人给被申请人打电话索要欠条，被申请人拒接电话，因再审申请人不懂法，在给付所欠被申请人欠款时，未让被申请人出具收条，再审申请人给付被申请人欠款时，有两位朋友在场能证明此事。如果再审申请人没有给付被申请人欠款，被申请人怎么能让再审申请人搬出出租屋，故原审判决认定事实有误。二、被申请人告诉再审申请人欠款的事实发生在2016年4月份，至今已三年多，在此期间被申请人从未向再审申请人主张过权利，根据《中华人民共和国民法总则》的有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被申请人的起诉已经超过诉讼时效。本院经审查认为，再审申请人王丹称已经偿还被申请人刘代香房屋租金费用，王丹提供的证人孟某虽出庭作证，但其证言无法证明王丹偿还租金费用的客观情况，孟某作为王丹的朋友，二人存在利害关系，在无其他相关证据予以佐证的情况下，孟某的证言不能单独作为认定案件事实的证据予以采信。王丹称已经偿还租金费用的辩解理由，无其他充分证据予以证实，原审判决对其说法不予采信并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题，王丹租赁刘代香的房屋自2016年4月10日起近一年时间，刘代香于2019年3月12日向一审法院提起诉讼，并未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效期间三年的规定。综上，王丹的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丹的再审申请。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29439号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张东。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计95,258.89元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张东系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计95,258.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年八月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6984号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号303室。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，系该公司职员。被告：李日明，户籍所在地：沈阳市大东区。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告李日明物业服务合同纠纷一案中，原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年八月二十日书记员 杨蕊同
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25207号原告深圳市天蔬农产品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区元径旧村83号602，统一社会信用代码91440300MA5FPYDA3F。法人代表人郭玉龙。被告熊子叶，男，汉族，1996年8月20日出生，户籍地址江西省南昌市进贤县，原告深圳市天蔬农产品有限公司于2020年7月23日在本院起诉上述被告劳动争议一案，本院予以受理。原告深圳市天蔬农产品有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市天蔬农产品有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年八月六日书记员  张俊鑫
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初448号 原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：江西省赣州市全南县城厢镇含江路44号。 负责人：钟海兴，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈黎明，男，1966年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，代理权限：特别授权。 被告：廖美云，女，1972年11月9日出生，汉族，住广东省清新县。 原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称农业银行）诉被告廖美云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告廖美云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还拖欠原告信用卡透支款11,830.5元，其中本金9,998.79元、利息1,286.23元、逾期还款违约金545.48元（算至2020年3月23日），以及自2020年3月23日以后产生的利息、逾期还款违约金按合同约定的计算方式算至欠款还清之日止。事实和理由：2011年12月20日，被告向原告申请办理信用卡，被告签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。被告激活使用后多次使用该信用卡消费及取现。截止2020年3月23日，被告尚欠信用卡透支本金9,998.79元、利息1,286.23元、逾期还款违约金545.48元未归还。被告信用卡账单日为每月的23日，现已拖欠9个账单。信用卡借款逾期后，我行进行了催收，但催收未果。特诉至法院，请法院依法判决。 被告廖美云未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告农业银行提交的原告法人身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、催收历史打印件、账户详细信息打印件、交易明细查询表、照片打印件、账户催收资料信息打印件、业务凭证打印件。被告廖美云未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，被告廖美云向原告农业银行申领信用卡，该行为其办理了一张卡号为62×××64的信用卡，授信额度为10000元。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告廖美云使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告廖美云归还了部分款项。截止2020年8月6日，被告廖美云仍欠本金9998.79元、利息1990.52元、逾期违约金545.48元，合计12534.79元。 本院认为，被告廖美云向原告农业银行申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和领用合约，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、借款合同对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款12,534.79元（其中本金9,998.79元、利息1,990.52元、逾期违约金545.48元）及以剩余本金为基数计算相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖美云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还信用卡透支款12,534.79元（其中本金9,998.79元、利息1,990.52元、逾期违约金545.48元）及自2020年8月7日起至清偿之日止，以结欠本金为基数所计算的利息（利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（原告已预付），由被告廖美云负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  黄伟平 二〇二〇年八月六日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初493号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年1月22日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人许剑菁，俞则人，上海剑菁律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1208号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人许剑菁均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某某于2020年5月28日晚10时许，驾驶轻便摩托车行驶至本市场中路、水电路东北侧附近，以徒手拔起的方法，窃得上海园林绿化建设有限公司委托被害单位上海宝山公路工程建设有限公司种植在该处的4棵价值人民币1,600元的小花木槿。嗣后，被告人陈某某将其中3棵丢弃在本市三门路附近，1棵带回家中未能养活而丢弃。2020年6月18日凌晨，被告人陈某某在本市住处被公安人员抓获。到案后，被告人陈某某如实供述上述事实，并由家属代为赔偿被害单位经济损失人民币2,400元。上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位员工韩某某的陈述笔录、提供的《工程材料采购合同》，上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频材料、出具的《案发经过》，证人李某某的证言及被告人陈某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，并预缴罚金，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公共财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年8月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇二〇年八月十一日书记员 王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51222号原告：卢铮，男，1981年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：于景志，男，1959年9月28日出生，汉族，住天津市。被告：杨献廷，男，1962年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告卢铮与被告杨献廷、于景志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告卢铮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在给定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告卢铮撤回起诉处理。审判员  吕琪二〇二〇年八月十一日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4503号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连德汇国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区大连门广场1309房间。法定代表人：孙承林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茜，辽宁新华律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连市保税区黄海西四路国际商务大厦313—22号。法定代表人：徐炯珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘守甲，男，系该公司员工，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：大连市中山区江奥浮伐经销处，住所地辽宁省大连市中山区职工街112号2单元5层1号。经营者：祝晓明，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）大连德汇国际贸易有限公司（以下简称“德汇贸易”）因与上诉人（原审被告、反诉原告）嘉盈融资担保集团有限公司（以下简称“嘉盈担保”）、被上诉人（原审被告、反诉第三人）大连市中山区江奥浮伐经销处（以下简称“江奥浮伐”）合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案德汇贸易本诉要求江奥浮伐返还反担保保证金1,999,800元、嘉盈担保承担连带返还责任等，嘉盈担保反诉要求德汇贸易偿还担保费857,460元以及与保证金余额等额抵顶。首先，关于德汇贸易交付的1,999,800元保证金的性质，嘉盈担保提供申请书主张德汇贸易将前期保证金中的1,400,000元作为2016年贷款的保证金。德汇贸易申请对打印字体等的形成时间进行鉴定，被鉴定机构以现有技术无法出具明确鉴定意见为由退鉴。一审法院应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等关于证据的审核认定充分阐述采信或者不采信该申请书，进而确定款项的性质。其次，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条等规定，当事人互负债务的，可以抵销。一审法院基于嘉盈担保在2017年10月31日为德汇贸易代偿1,400,000元，遂在嘉盈担保应承担的连带保证责任中扣除该数额，但未在江奥浮伐的返还反担保保证金中予以扣除。该处理是否妥当，一审法院应予以斟酌。再次，嘉盈担保曾以追偿权纠纷起诉德汇贸易，本院做出（2020）辽02民再106号民事裁定，裁定：撤销（2016）辽0202民初字7789号民事判决，发回一审法院重审。而本案德汇贸易要求返还在2012年12月5日交付的1,999,800元以及嘉盈担保反诉主张的2012年至2016年的担保费，双方主张相关款项往来等事实与前述案件相关联。考虑到上述情况，本案发回重审为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2520号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人德汇贸易预交的案件受理费13,300元、上诉人嘉盈担保预交的案件受理费35,174元均予以退回。审判长  毕春燕审判员  王家永审判员  阎 妍二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 珊
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初142号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人胡建锰（绰号‘咪咪’），男，1994年2月22日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地罗源县，现住罗源县。因吸食毒品，于2012年6月2日被罗源县公安局处以行政拘留十五日，因吸食毒品，于2017年8月25日被罗源县公安局处以行政拘留十五日，2017年9月9日被罗源县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年3月19日被罗源县公安局取保候审。 被告人兰礼锋（绰号‘爱丽粉’），男，1993年10月11日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因吸食毒品，于2015年9月被罗源县公安局处以行政拘留十五日，因殴打他人，于2019年12月2日被罗源县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年3月23日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人胡建锰、兰礼锋犯聚众斗殴罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员陈小春出庭支持公诉。被告人胡建锰、兰礼锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日1时左右，被告人胡建锰、兰礼锋到罗源县接朋友甘某回家时，与被害人潘某等人发生口角，并被潘某殴打。被告人胡建锰和兰礼锋被打离开后，心有不甘，于是两人分别打电话召集黄某栋、雷某杰、叶某、陈某志等人到时代大厦准备报复。14日1时许，被告人胡建锰、兰礼锋等7人在时代大厦一楼大厅遇到被害人潘某后，便上前围殴被害人潘某，致其昏迷。经鉴定，被害人潘某损伤为轻微伤。 被告人胡建锰于2020年3月19日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，被告人兰礼锋于2020年3月23日向公安机关投案，到案后如何供述自己的罪行。 另查，被告人胡建锰、兰礼锋与被害人潘某于2020年8月11日达成赔偿协议。被害人潘某对被告人胡建锰、兰礼锋的行为表示谅解。 上述事实，被告人胡建锰、兰礼锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某的陈述及辨认笔录，证人甘某等10人的证言及辨认笔录，罗源县公安局物证鉴定室罗公鉴［2019］64号鉴定书，案发现场监控视频光盘1张、视频截图辨认笔录，以及被告人胡建锰、兰礼锋的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科劣迹材料，到案经过、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人胡建锰、兰礼锋因报复他人纠集多人对被害人进行殴打，扰乱社会管理秩序，造成他人人身伤害，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡建锰、兰礼锋有劣迹，依法从重处罚；被告人胡建锰到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人兰礼锋主动向公安机关投案，是自首，到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；本案被害人对矛盾激化具有一定责任，依法对二被告人从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上量刑情节，对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人胡建锰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人兰礼锋犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈希鹏 二〇二〇年八月十一日 法官助理 聂金华 书 记 员 陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2878号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：彪彩智，男，1952年9月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告彪彩智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十五日书记员  于新平
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁01执1451号 被执行人：济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会（原济南高新区临港街道向阳村村民委员会），住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村。 法定代表人：李良一，村主任。 山东空港新城投资建设有限公司与济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2020）鲁民终571号民事判决书已发生法律效力，判决确认：1、维持山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民初1261号民事判决第2项,即“济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会于本判决生效之日起十日内支付山东空港新城投资建设有限公司审计费30000元”;2.撤销山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民初1261号民事判决第3项,即“驳回山东空港新城投资建设有限公司的其他诉讼请求”;3、变更山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民初1261号民事判决第1项为:“济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还山东空港新城投资建设有限公司641“379.39元及利息(利息以641s3379.39元为基数,自2015年12月16日起至实际给付之日止,按年利率5.96%计算)”;4、驳回山东空港新城投资建设有限公司的其他诉讼请求. 一审案件受理费593117元,山东空港新城投资建设有限公司负担197705元,济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会负担395412元。二审案件受理费593117元,由山东空港新城投资建设有限公司负担100900元,济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会负担492217元。 因济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会未履行判决确定的承担案件受理费义务，经本院民事审判第一庭移送，本院于2020年7月17日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行（2020）鲁民终571号民事判决确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下没有可供执行的财产。本院已向被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会发出限制消费令，限制被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会及其法定代表人李良一高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 陈金照 审判员 贾 忠 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐彬彬
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初268号 原告：上海淘米动画有限公司,住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23栋522室。 法定代表人：汪海兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王静，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：方云荣,女，汉族，1957年10月19日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告上海淘米动画有限公司与被告方云荣、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告上海淘米动画有限公司于2020年8月17日，以已与被告达成和解协议并执行为由，向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告上海淘米动画有限公司在本案审理期间提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告上海淘米动画有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海淘米动画有限公司承担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理甘丹 书记员刘柯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0103民初7926号原告：武汉熠汇饮科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区李桥村融科智谷工业项目一期A11号楼4层1号。法定代表人：胡继红，执行董事。委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雪君，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所实习律师。被告：张道明，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：张斌，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在立案受理原告武汉熠汇饮科技有限公司与被告张道明、张斌侵害商标权、不正当竞争纠纷一案后，原告武汉熠汇饮科技有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左斯二〇二〇年八月六日书记员  张宁梁静文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4970号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：王东方，男，1967年7月26日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王东方信用卡纠纷一案,本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4405号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王东方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年12月31日信用卡透支本金人民币264,558.99元；二、被告王东方应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费5,268元，减半收取计2,634元，由被告王东方负担。届期，被告王东方未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人王东方发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月27日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月22日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年7月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年八月十七日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13317号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人徐磊，男，1982年12月5日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告徐磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初55159号民事判决已发生法律效力。本院于2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年八月二十日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1001号罪犯佟富，男，1969年10月7日出生,吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）长刑一初字第151号刑事附带民事判决,认定佟富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币127149.6元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）吉刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并予以核准。吉林省高级人民法院分别于2011年5月26日、2013年10月16日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年10月16日起至2031年10月15日止。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯佟富参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯佟富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯佟富减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更492号罪犯江士中，男，汉族，1976年7月24日生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）淮刑初字00038号刑事判决，以被告人江士中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人江士中不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月16日作出（2013）皖刑终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2020年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯江士中在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯江士中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。2、罪犯江士中的陈述及证人证言证实，罪犯江士中在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市谢家集区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯江士中所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯江士中已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经江士中居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故江士中符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江士中予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初82号原告（申请执行人）：中原银行股份有限公司周口分行负责人：周朝阳，该分行行长。住所地：周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼A座。统一社会信用代码：91410000735499025R委托诉讼代理人：徐启斌，男，1990年2月12日出生，汉族。该分行员工。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被告（案外人）：金丽,女，汉族，1974年10月16日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师，被告（被执行人）:沈丘县富盈置业有限公司法定代表人：赵娄，该公司总经理。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：91411624680763043Y。原告中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）与被告金丽、被告沈丘县富盈置业有限公司（以下简称沈丘富盈公司）执行异议之诉一案，原告中原银行周口分行于2020年7月10日向本院提起诉讼。本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告中原银行周口分行向本院提出诉讼请求：1、准予执行位于沈丘县兆丰大道南侧“御景国际小区2#AB座住宅中2幢2单元28A05号房产的执行”；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案涉房屋为被告沈丘富盈公司的抵押财产，原告中原银行周口分行为案涉房屋的合法抵押权人。被告金丽不符合足以排除本案执行的法定条件。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产案件的人民法院提起”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案中，2020年6月22日沈丘县人民法院作出（2020）豫1624破申1号民事裁定，受理了沈丘富盈公司的破产申请。原告中原银行周口分行2020年7月10日向本院提起诉讼时，依照上述法律规定，本案不属于本院管辖，本案应移送有管辖权的沈丘县人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送沈丘县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年八月十三日法官助理张艳敏书记员金舒繁
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初211号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人万某某，男。指定辩护人王利，贵州承宣律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年5月1日23时5分许，被告人万某某饮酒后持Ｃ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从虾新快线往新蒲新区行驶，当行驶至新蒲新区入口路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人万某某血液中乙醇含量为170.63ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人万某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人万某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。并提交了书证、证人证言、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人万某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万某某到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚、有悔罪表现，量刑时可从宽处罚。辩护人关于其系初犯、偶犯、有坦白情节、认罪认罚，有悔罪表现的意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周朝晖二〇二〇年八月二十日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人力资源和社会保障局、广州迈特兴华制药厂有限公司： 关于申请执行人广州市白云区人力资源和社会保障局申请执行广州迈特兴华制药厂有限公司行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1848号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3263号原告：常丁丁，女，1987年2月25日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：张卫东，山西允哲律师事务所律师。被告：太原拾叶孕晶母婴护理服务有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街119号公园时代城A座2709号。法定代表人：陈凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨妮妮，山西瀛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国红，山西瀛唐律师事务所实习律师。原告常丁丁与被告太原拾叶孕晶母婴护理服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常丁丁的委托诉讼代理人张卫东，被告太原拾叶孕晶母婴护理服务有限公司的委托诉讼代理人杨妮妮、贾国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常丁丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告月嫂服务费人民币12600元。2、判令被告赔偿原告因治疗花费费用共计人民币3846.02元。3、判令本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日,原告因考虑产后母婴照料，与被告及被告选派月嫂共同签订了一份《母婴护理合同》,合同约定服务对象为原告及其新生儿,服务方式为全日住家型,服务事项包含产妇生活起居、合理膳食、配置月子餐等,服务起算从预估预产期2020年4月26日起,为期41天。因原告预产期提前,2020年4月14日被告选派的月嫂开始住家护理。护理服务期间,被告选派的专业月嫂长期为原告服用由各类豆类熬煮的“五红汤”调理产后体质,致原告于2020年5月18日左右出现反复烧心、恶心、头晕及便秘等情况。2020年5月23日半夜,原告出现肚痛难忍,反复上吐下泻后紧急入院急诊经医院诊断为消化不良所致。原告因相信被告的专业性并听信被告月嫂建议长期食用“五红汤”致原告消化不良,导致目前月子期间无法正常进食,营养不良,严重影响原告及新生儿身体健康。经与被告多次沟通,被告敷衍应对,以至到目前不予理会。被告的行为已严重违反合同约定,给原告身体健康及经济造成损失,为维护原告合法权利。特向人民法院提起诉讼，希望贵院依法判如所请。被告太原拾叶孕晶母婴护理服务有限公司辩称，一、答辩人属于居间方,已完成居间服务,不应退还服务费。2020年3月16日，答辩人与被答辩人常丁丁、程**三方签署了《母婴服务合同》,合同明确约定答辩人仅为母婴服务的居间方,答辩人仅是按被答辩人的要求介绍具有相关资质的月嫂,从而收取居间介绍费。答辩人虽然收取了全部服务费,但扣除居间介绍费后,己经将剩余服务费支付给了月嫂。答辩人已经履行了介绍月嫂的义务,而且月嫂已经实际履行完毕母婴护理服务,因此被答辩人无权要求答辩人返还服务费。二、答辩人不存在过错,不应承担赔偿责任。《母婴服务合同》第11.5条约定:服务有效期内,答辩人应承担法庭判定的因乙方(月嫂)过失带来的连带责任,根据该条款约定,答辩人承担责任的前提是服务有效期内，月嫂存在过失。但是被答辩人提供的诊断证明和病危急诊通知书,均无法直接证明服用五红汤导致被答辩人出现急性胰腺炎，被答辩人不能证明月嫂存在过失,应当承担举证不能的不利后果，答辩人不应承担赔偿责任。围绕本案争议事实，原告常丁丁向本院提交的证据有：1、《母婴服务合同》；2、客户收据，证明常丁丁与太原拾叶孕晶母婴护理服务有限公司存在合同关系，常丁丁依约支付了服务费用。3、常丁丁病历手册；4、《急诊科病危通知书》；5、常丁丁医院就医诊疗收据，证明常丁丁在产后月嫂合同约定的护理期内因护理不当就医，太原拾叶孕晶母婴护理服务有限公司违约，并给常丁丁造成了经济损失。6、常丁丁急诊医院开具的处方药；7、处方药交费收据；8、所开处方药官方网站适应症查询，证明常丁丁经医药初步诊断为消化不良。9、常丁丁转给月嫂采购食材的转账记录；10、与母婴顾问及月嫂的微信聊天记录；11、月嫂为常丁丁长期熬煮的豆类杂粮粥原料，证明常丁丁在月嫂护理期间的伙食采购、制作均由月嫂负责，月嫂自认给常丁丁长期熬煮豆类杂粮粥。被告太原拾叶孕晶母婴护理服务有限公司向本院提交的证据有：1、服务日志，证明公司对月嫂期间所用的食材均有记载，在月嫂服务的40余天的时间内，只给原告服用五红汤4次，与原告在太航医院就诊中间间隔11天。2、我公司员工与服务原告月嫂的微信聊天记录，证明我方只是居间服务，与月嫂不存在劳动关系。上述证据均经当庭质证，并在卷佐证。关于本案事实本院经审理认定如下：2020年3月16日,原告与被告及被告选派的月嫂程**共同签订了一份《母婴护理合同》,合同约定丙方（本案被告）推荐乙方（月嫂程**）作为服务员为甲方（本案原告）家庭提供对产妇及新生儿护理，服务方式为全日住家型,服务期限2020年4月26日至2020年6月6日，共41天，月嫂服务费（含管理费）12600元，该费用由丙方收取，再由丙方按其与乙方之间的约定向乙方支付费用。原告于2020年3月16日、4月20日分两次共向被告支付了12600元，被告分别向原告开具了收款收据。因原告预产期提前,2020年4月14日，被告选派的月嫂程**开始前往原告家住家护理。月嫂程**在提供护理服务期间,完成了对原告及新生儿的生活起居、膳食等护理工作，月嫂程**在服务期间，确给原告制作过由各类豆类熬煮的“五红汤”调理产后体质。护理期限到期后，原告在被告提供的服务手册上签字予以确认。2020年5月23日，原告自感腹部疼痛前往太原市太航医院就诊，经诊断，该院作出可能急性胰腺炎，并建议立刻就诊山西大医院诊治。原告认为长期食用月嫂制作的“五红汤”致消化不良,导致月子期间无法正常进食、营养不良,而基于双方签订的合同诉至法院，请求判令被告返还服务费。另查明，月嫂程**，于2019年10月取得北京开放大学城市管理学院和全国妇联人才开发培训中心颁发的母婴护理师专项技能培训证书。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告及月嫂程**签订的《母婴护理合同》，其形式上系原告为客户、程**为月嫂、被告为居间方的一份格式合同，根据被告公司的营业执照载明的经营范围，该公司主要从事母婴护理技术咨询、家政服务、家庭服务等业务，故该合同从性质上看，应当属于实践中的家政服务合同，即家政服务机构与家政服务人员之间、家政服务人员与家政服务对象之间、家政服务对象与家政服务机构之间就相互间的权利义务关系签订的协议。原告在接受被告指派的月嫂提供产后护理服务期间，每日膳食均由月嫂制作，在为期41日的护理期内，月嫂为其制作的饮食中只有四、五次是搭配了“五红汤”，原告提交的证据无法证明其被诊断为急性胰腺炎是因服用五红汤所致，即原告以被告的行为存在过错为由，要求被告承担责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告常丁丁的诉讼请求。案件受理费减半收取为106元，由原告常丁丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二〇年八月二十日书记员 王馨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1590号原告:大庆明道智园居民服务有限公司，住黑龙江省大庆龙凤区。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告:李德辉，男，汉族，1976年5月9日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告李德辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王诗琪二〇二〇年八月六日书记员  谢 超附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1757号原告李克嘉，男，1969年2月1日出生，汉族，昭通市昭阳区人，居民，住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告薛秋泉，男，1964年3月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人郭中泽（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告永善县牧歌养殖专业合作社，统一社会信用代码93530625309500361J。法定代表人李小飞，男，汉族，1977年12月22日出生，云南省永善县人，农民，住永善县。住所地永善县大山四社。原告李克嘉与被告薛秋泉、永善县牧歌养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李克嘉于2020年8月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李克嘉以与被告薛秋泉、永善县牧歌养殖专业合作社自行协商为由向本院书面提出撤诉申请，经审查，原告李克嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李克嘉撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告李克嘉承担。审 判 长  周升高审 判 员  吴光联人民陪审员  刘 灿二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 磊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3610号之一原告：天津禹神节能保温材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。法定代表人：沈国兴，经理。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。被告：童中伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省项城市。原告天津禹神节能保温材料有限公司与被告童中伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。天津禹神节能保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款3938639.6元及违约金447931.01元。事实和理由：原告向被告供货，2019年1月13日经双方对账确认被告应付3938639.6元，至今被告均未付款。经催要未果，故起诉。童中伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，双方买卖合同中约定如发生争议，协商不成向本院提起诉讼解决。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但经询原告，认可本案争议与天津市和平区并无实际联系，原告申请移送至作为接收货币一方的原告住所地即天津市北辰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  殷红方二〇二〇年八月二十日书记员  梁 辰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1537号上诉人(原审被告)：刘新海，男，1952年8月12出生，汉族,现住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：陈淑利，女，1981年6月30日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。上诉人刘新海因与被上诉人陈淑利民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘新海于2020年8月12日申请撤回上诉。本院认为，刘新海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘新海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,050元，减半收取525.00元，由上诉人刘新海负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年八月十二日书记员  管婷婷
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2569号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：南国章，该支行员工。被告：郭宏庆，男，1975年12月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：张金莲（郭宏庆妻子），女，1977年9月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：贠守勇，男，1978年5月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：刘淑萍，女，1974年6月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：陈国绩，男，1972年5月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告郭宏庆、张金莲、贠守勇、刘淑萍、陈国绩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤回起诉处理。审判员 董奎德二〇二〇年八月二十五日书记员 宗晓敏
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初340号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人叶小强，男，1988年1月18日出生于重庆市铜梁区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月2日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月29日由重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z291号起诉书指控被告人叶小强犯开设赌场罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月中旬，被告人叶小强因无收入来源，产生开设赌场谋利的想法。同年5月20日左右至6月1日期间，叶小强在重庆市铜梁区中南路428号鸿雁宾馆三楼、铜梁区龙城大道274号羊行天下酒楼二楼、铜梁区中南路475号龙村人美食坊二楼租赁包房开设赌场，供他人以赌注为50元、100元、200元不等的“三丁拐”麻将方式进行赌博，赌场每天分下午和晚上两场，根据赌注每场每桌分别抽成100元、200元、400元不等。叶小强开设赌场7天左右，共计抽成10000余元。另查明，2020年6月1日，重庆市铜梁区公安局民警在铜梁区中南路475号龙村人美食坊二楼抓获赌博人员王某某、李某某等人以及被告人叶小强，叶小强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶小强以营利为目的，开设赌场供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人叶小强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人叶小强拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金10000元，没收违法所得。被告人叶小强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理中，叶小强主动退缴违法所得10000元。本院认为，公诉机关指控被告人叶小强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶小强犯开设赌场罪判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴。)二、被告人叶小强退缴的违法所得10000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二〇年八月十二日法官助理 李 宁书 记 员 罗凤娇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1617号申请执行人青海某某律师事务所。被执行人马某某，男。本院在执行青海省格尔木市人民法院委托代为执行的申请执行人青海某某律师事务所与被执行人马某某法律服务合同纠纷一案中，于2020年8月17日查询被执行人马某某的房产、不动产、工商登记、住房公积金信息，并将结果反馈于青海省格尔木市人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1617号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年八月十七日书记员  邱进东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执恢1251号之一   申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：毛旭，系该分行行长。   被执行人：李文忠，男，1972年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：杜梅霞，女，1972年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人李文忠、杜梅霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民商初字第1662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日恢复立案执行。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。本院依法对被执行人李文忠名下位于银川市金凤区XXX室、银川市金凤区XXX室启动评估、拍卖程序，经拍卖竞买分别以956072元、566733元成交。本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 董恒毅   审判员 麻艳彬     二〇二〇年八月十三日   书记员 白 杨   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1714号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:田军，男，汉族，1971年6月25日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告田军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十二日书记员  杨馥亦
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2125号之三 被执行人：陈诚谦，男，1992年2月25日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人陈诚谦追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初201号民事判决已发生法律效力，依判决：陈诚谦应向本院缴纳案件诉讼费2717.25元。本院于2020年5月15日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘娇娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2487号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京市元远温泉宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖9号楼。法定代表人：李古瑜，董事长。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京市元远温泉宾馆有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初17520号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3641号 罪犯林镇强，男，1977年4月1日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2016年2月26日作出(2015)浦刑初字第175号刑事判决，认定被告人林镇强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（以下币种同）；责令退赔被害人经济损失628000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林镇强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年1月29日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林镇强在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林镇强在考核期内月均消费超过400元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林镇强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分89分，本轮考核期自2018年8月起至2020年5月止，获得考核分2290分，合计考核分2379分，表扬三次。间隔期自2018年10月起至2020年5月止，获得考核分2085分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林镇强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林镇强在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林镇强减去有期徒刑二个月（刑期执行至2025年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3238号上诉人(原审原告)：魏亮（曾用名魏东亮），男，汉族，1972年10月17日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张俊峰，男，回族，1976年12月16日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈顺，河南陈州律师事务所律师。上诉人魏亮因与被上诉人张俊峰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1169号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏亮上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1623民初1169号之一民事裁定书，指令一审法院审理;2、本案的一、二审诉讼费用依法由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案所涉施工合同上诉人已经履行完毕合同相应义务，被上诉人应当按照合同约定支付工程款以及逾期利息，本案属于民事案件的审理范围。2019年8月12日，上诉人魏亮与被上诉人张俊峰签订《5G信号塔安装工程施工协议》，协议签订后，上诉人按照合同约定完成了全部工程建设。依照协议约定，上诉人完成建设工程后被上诉人就应当及时全部支付工程价款，但被上诉人至今未向上诉人支付。因此上诉人向一审法院提起民事诉讼以维护自身的合法权益并无不当，本案属于民事案件的审理范围。被上诉人与案外人徐保平之间的纠纷并不影响上诉人向被上诉人主张权利，被上诉人控告案外人徐保平涉嫌合同诈骗罪不能成为一审法院认定本案不属于民事案件的审理范围的法定理由。因此，一审法院认定事实错误。二、一审法院在事实认定错误的基础上，错误适用法律，严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院罔顾本案事实，就直接认定本案不属于民事案件的审理范围，进而错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等裁定驳回上诉人的起诉，严重侵害了上诉人的合法权益。张俊峰辩称，上诉人与被上诉人之间之所以签订施工协议，是因为被上诉人得到了周口鑫恒装饰工程有限公司的授权。徐保平是该公司的法定代表人，徐保平持有江苏瑞梵通信有限公司和安徽省萧县龙马庄建筑安装公司的施工合同，张俊峰就误以为徐保平是5G信号塔安装河南总代理，徐保平骗取了张俊峰的信任，张俊峰才参与到该工程中来，并成为了周口鑫恒公司的员工，代表公司洽谈5G铁塔通信工程的一切事宜。我们出具的授权委托书和验收通知单为证。因此张俊峰和魏亮签订的合同的行为代表了周口鑫恒装饰工程有限公司，现在周口鑫恒装饰工程有限公司的法定代表人因涉嫌合同诈骗已经被公安立案调查，本案应不属于民事案件的审理范围，一审认定事实正确。二、一审适用法律正确，应当维持，应当予以维持。因为一审法院在庭审后为了核实该案，承办法官亲自到太康县公安局调取调查取证，通过调查取证已经确定上诉人魏亮起诉所涉案件事实与太康县侦办的徐保平涉嫌合同诈骗事实是同一个事实。因此一审依法裁定驳回起诉并无不当，应当依法予以维持。魏亮向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原、告工程款1，820，000元及逾期利息（以1，820，000元为基数，按月息2分，从2019年9月11日起至实际支付完毕日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原、被告于2019年8月12日签订5G信号塔安装工程施工协议，原告魏亮提供的被告张俊峰于2019年8月14日出具的收条中注明：该款已转账到江苏瑞梵通信工程有限公司；原告魏亮提供的与被告张俊峰的电话录音显示，被告张俊峰同意工程款在案外人徐保平支付后再与原告魏亮结算。2019年3月11日，案外人徐保平以周口鑫恒装饰工程有限公司的名义与安徽省萧县龙马建设安装有限公司、江苏瑞梵通信工程有限公司签订了信号塔安装工程建设承包协议，承包河南地区的信号塔建设项目。2019年7月8日，被告张俊峰与周口鑫恒装饰工程有限公司签订了5G信号塔安装工程建设承包协议，特别授权处理5G信号塔基建工程在太康县××一切事宜。2019年8月12日，原、被告签订5G信号塔安装工程施工协议。被告张俊峰在原告魏亮起诉前，已向河南省太康县公安局控告徐保平涉嫌合同诈骗罪，该局已于2020年4月22日立案，而案件尚未侦查之中。而原审法院正在审理的原告魏亮与被告张俊峰建设工程施工合同纠纷，已不属于民事案件的审理范围；应裁定驳回原告魏亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏亮的起诉。案件受理费21，180元，减半收取计10，590元，案件申请费5，000元，予以退回。本院认为,上诉人起诉请求被上诉人支付工程款及逾期利息，其依据的是上诉人与被上诉人之间签订的（淮阳县）5G信号塔安装工程施工协议。本案上诉人提供的被上诉人于2019年8月14日出具的收条中注明：该款已转账到江苏瑞梵通信工程有限公司。案外人徐保平以周口鑫恒装饰工程有限公司的名义与安徽省萧县龙马建设安装有限公司、江苏瑞梵通信工程有限公司签订了信号塔安装工程建设承包协议，承包河南地区的信号塔建设项目。后被上诉人张俊峰与周口鑫恒装饰工程有限公司签订了（淮阳县、太康县）5G信号塔安装工程施工协议。后上诉人与被上诉人之间签订的（淮阳县）5G信号塔安装工程施工协议。被上诉人张俊峰在上诉人魏亮起诉前，已向河南省太康县公安局控告徐保平涉嫌合同诈骗罪，该局已于2020年4月22日立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定,本案应当先由公安机关处理。故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，魏亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年八月二十日法官助理贺宁伟书记员于巍威
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初225号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：思密明，总经理被告：无棣县中盛购物超市，住所地：山东省滨州市无棣县信阳镇的中盛连锁超市信阳店经营者：李兴辉。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告无棣县中盛购物超市侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉处理。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年八月二十五日法官助理刘玉晗书记员刘佳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执848号 申请执行人：高安市正飞汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA3625512J。 法定代表人：袁斌，该公司经理。 申请执行人：宜春市锦鑫汽运有限责任公司，住所地：宜春市袁州区柏木乡木村新街5号，统一社会信用代码：91360900MA360LW848。 法定代表人：周成根，该公司经理。 被执行人：钱耀鹏，男，1978年9月18日出生，汉族，江西丰城人，住丰城市。 申请执行人高安市正飞汽运有限公司、宜春市锦鑫汽运有限责任公司与被执行人钱耀鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款159358.82元，并承担本案执行费2290.38元。 执行过程中: （一）、本院于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年八月二十日 书记员  章 瑞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1810号申请执行人：晋商银行股份有限公司临汾广宣街支行。负责人：李小兵。被执行人：田芳，女，1978年11月20日出生，汉族。被执行人：张瑞芳，女，1982年12月20日出生，汉族。申请执行人晋商银行股份有限公司临汾广宣街支行依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终486号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田芳、张瑞芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田芳、张瑞芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田芳、张瑞芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田芳、张瑞芳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月十一日书记员 刘丽丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6386号 原告:庞伟，男，汉族，1969年10月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告:尚丽，女，汉族，1967年9月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人:罗林，该公司董事长。 原告庞伟、尚丽与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告庞伟、尚丽到庭参加了诉讼，被告阜南县银达房地产开发有限责任公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞伟、尚丽向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告购买房屋面积误差价款3934.32元。事实与理由:2015年10月27日原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的银达城市花园房屋17号楼302室房屋一套，建筑面积125.59平方米，房屋单价5044元每平方米，房屋总价633476元。原告按合同约定交纳全额购房款，2019年6月19日取得不动产权证书，载明建筑面积124.81平方米，与合同面积相差0.78平方米，被告应退还3934.32元。原告据此诉讼来院。 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司未答辩亦未提交相关证据，视为对其诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下:2015年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积125.59平方米，该商品房单价每平方米5044元，总价款为633476元。 合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第壹种方式进行处理：…1.双方自行约定：（1）以房地产管理局颁发的《房地产权证》登记的面积，按本合同约定，据实结算，多退少补。” 原告按合同约定已将全部房款633476元交付被告，原告取得涉案房屋不动产权登记证书显示房屋产权面积124.81平方米。 本院认为:原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。根据合同第五条约定，以房地产管理局颁发的《房地产权证》登记的面积，按本合同约定，据实结算，多退少补。经本院核算，涉案房屋面积误差为0.78平方米，该商品房单价为每平方米5044元，被告应返还原告面积误差价款3934.32元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告庞伟、尚丽面积误差款3934.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阜南县银达房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年八月二十日 法官助理熊丰 书记员李娟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。 告知: 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-85××××9；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1567号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：黑龙江省玄鸟生物科技股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场19号楼创新路278号B302室。法定代表人：肖静。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告黑龙江省玄鸟生物科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月十二日书记员 张思佳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢149号 申请执行人：贺巧献，男，汉族，1978年02月15日出生，地址：惠州市惠东县。 被执行人：李秀锋，男，汉族，1979年08月13日出生，地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人贺巧献申请执行被执行人李秀锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初11096号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李秀锋应向申请执行人贺巧献支付货款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年7月1日起至清偿之日止，按照月利率2%计算），负担案件受理费1480元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中,申请执行人贺巧献同意被执行人李秀锋按每月4000元返还欠款，并申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议并在履行中，申请执行人的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年八月二十日 法官助理余昊泽 书记员黄我锐
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3054号 上诉人（原审被告）：王舒翔，女，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：王景南，男，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：金淑敏，女，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：张帆，男，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人王舒翔因与被上诉人王景南、金淑敏、张帆民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王舒翔于2020年8月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王舒翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王舒翔撤回上诉。 二审案件受理费1650元（已减半收取），由上诉人王舒翔负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 杨凯蝶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29485号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：方锡雄。原告花旗银行(中国)有限公司与被告方锡雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计87,448.12元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方锡雄系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计87,448.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年八月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兴魁，男，汉族，1971年8月8日出生，住山东省东明县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张二静，女，汉族，1970年2月27日出生，住山东省东明县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：油向勇，男，汉族，1969年10月13日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人:李学然,东明创维法律服务所法律工作者。再审申请人赵兴魁、张二静因与被申请人油向勇健康权纠纷一案,不服本院（2019）鲁17民终203号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵兴魁、张二静申请再审称,（一）原审认定涉案电线系赵兴魁、张二静与油向勇共有缺乏证据证明。涉案电线已经废弃，油向勇擅自去维修所造成的损害后果与赵兴魁、张二静不存在法律上的因果关系。且赵兴魁、张二静曾明确拒绝油向勇个人去维修电线，但油向勇不听劝阻，独自搬梯子去维修，其二审庭审陈述亦可以证明是自担风险行为，事故发生时赵兴魁、张二静并不在现场。原审认定张二静主动提供梯子予以协助，存在一定过错，赵兴魁、张二静对本案事故承担50%的责任错误。（二）油向勇于一审庭审提交的证人证言，证人赵某于二审庭审明确表示非其本人书写，且证人赵某二审庭审口述内容与一审书面证言相矛盾，因此原审认定事实的主要证据是伪造的。（三）油向勇提交的录音视听资料没有当庭播放，亦未组织质证，不得作为有效证据使用。（四）二审法官对开庭询问的事实没有认定，偏袒油向勇，程序违法，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。油向勇提交意见称,（一）原审认定事实清楚,证据充分。证人赵某证言、一审庭审笔录、油向勇与赵兴魁的电话通话录音、油向勇之子在事发现场的录音资料等证据形成完整的证据链条，可以证实油向勇系因修理自己与赵兴魁、张二静两家共有的电线过程中梯子折断，致使油向勇摔伤。（二）赵某提交的证人证言并非虚假证据。油向勇于一审期间提交的赵某书面证人证言内容虽非赵某亲自书写，但该书面证人证言系按照赵某对案件真实情况的陈述所书写，且该书面证人证言签名系赵某本人亲笔书写。（三）涉案录音资料在一审期间无法播放的原因系法庭电脑播放器与录音载体不匹配，且赵兴魁与张二静对录音资料转换的纸质材料进行了质证，二审期间对录音资料进行了播放并组织了质证。（四）二审庭审法官对油向勇的发问并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六项规定的法律适用错误情形。综上，赵兴魁、张二静的再审申请事项缺乏事实与法律依据，请求依法驳回其二人的再审申请。本院经审查认为，首先，赵兴魁、张二静提供的缴纳电费凭证与证人赵某出庭证言等证据可以相互印证，足以证实涉案电线系赵兴魁、张二静与油向勇两家共同使用，且赵兴魁、张二静于一审庭审时明确认可其二人与油向勇有共有的线，走赵某耕地上方。赵兴魁、张二静主张油向勇独自搬梯子去维修，系自担风险行为，但张二静于一、二审庭审时均认可涉案事故发生时油向勇所使用的梯子系赵兴魁、张二静家庭所有，并由张二静于事故发生前将梯子搬到事故发生地。因此，现有证据可以证实油向勇修整其与赵兴魁、张二静共同使用的电线时，张二静主动提供的梯子予以协助，并对影响梯子安全性的因素疏于合理审查，致油向勇因梯子腿断裂受伤，存有一定过错。故原审以涉案电线系赵兴魁、张二静与油向勇共同使用，张二静以家庭利益为目的在修整其家庭与油向勇共同使用的电线的行为属家事行为为由，判令赵兴魁、张二静对本案事故承担50%的责任，认定事实清楚，证据充分。其次，赵某书面证言虽非赵某本人书写，但其本人对证言内容予以认可并签名捺印，其在二审又出庭作证并对其经历的事情经过作出了合理的陈述，故二审对赵某出庭证言予以采信并无不当。赵兴魁、张二静关于原审认定事实的主要证据系伪造的再审事由不能成立，本院依法不予支持。最后，油向勇提交的录音于二审庭审时当庭播放，且经赵兴魁、张二静质证，其对录音的真实性均无异议。故赵兴魁、张二静关于原审认定事实的主要证据未经质证的再审事由亦不能成立，本院依法不予支持。综上，赵兴魁、张二静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵兴魁、张二静的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年八月十一日法官助理相光强书记员古津宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢96号 申请执行人：潘玲远，女，1962年8月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：许锡龙，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：詹钦英，女，1977年12月18日出生，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人潘玲远与被执行人许锡龙、詹钦英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2015）海民二初字第205号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为本金150000元及利息，并负担案件受理费1618.5元、迟延履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，已查封被执行人许锡龙名下车牌号为桂Ｅ×××××思威牌小型汽车一辆【车辆识别代号：005985】，桂Ｅ×××××五菱牌小型汽车一辆【车辆识别代号：020240】，但未扣押到车辆，暂无法处置。另外，本院通过执行司法查控系统对被执行人许锡龙、詹钦英进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人许锡龙、詹钦英发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年八月十二日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29501号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：金成顺。原告花旗银行(中国)有限公司与被告金成顺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计82,662.91元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金成顺系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计82,662.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年八月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1411号 王志文： 关于执行被执行人王志文罚金一案，本院（2020）粤0902刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王志文拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人王志文已主动向本院缴纳罚金2000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为2000元，被执行人王志文已全部履行完毕。2020年8月17日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2020）粤0902刑初160号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1411号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月十七日
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终556号上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇，主任。委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄先文，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处因房屋行政强制一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初303号之一行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原审原告黄先文自愿向本院申请撤回一审的起诉。本院认为，原审原告黄先文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销兰溪市人民法院（2019）浙0781行初303号之一行政判决；二、准许原审原告黄先文撤回起诉。一审案件受理费25元（已减半收取），由黄先文负担。二审案件受理费25元（已减半收取），由浦江县人民政府浦南街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 虞 行审 判 员 徐青雅二〇二〇年八月十二日代书记员 叶文静?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5601号上诉人（原审被告）：邳州市某某卫生服务中心（原邳州市某某人民医院），住所地邳州市运河镇某某路111号。法定代表人：孙某某，邳州市某某卫生服务中心院长。委托诉讼代理人：徐某某，邳州市某某卫生服务中心法律顾问。委托诉讼代理人：娄某某，邳州市某某卫生服务中心防保站站长。被上诉人（原审原告）：冯某1（曾用名冯梓旭），男，2006年5月19日生，汉族，住邳州市。法定代理人：冯某（冯某1父亲），1980年7月10日生，汉族，住邳州市。法定代理人：包某（冯某1母亲），1981年5月25日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：冯某2（冯某1爷爷），1955年12月18日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郭某某，江苏某某律师事务所律师。上诉人邳州市某某卫生服务中心因与被上诉人冯某1医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初11013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审出现新证据，致使一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初11013号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 陆 红审判员 王 峰审判员 谢立华二〇二〇年八月二十日书记员 牟天琦