wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2311号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：刘延，男，1972年04月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李翠荣，女，1971年01月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宫小妍，女，1992年07月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：靳文静，女，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人刘延、李翠荣、宫小妍、靳文静金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初7957号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十七日书记员代  海 丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执2307号申请执行人：杨小春，男，1968年10月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行杨小春与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人杨小春要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字[2020]第171号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 林
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7277号广州市黄埔乐天实业有限公司、向春兰：关于向春兰申请执行广州市黄埔乐天实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10560号上诉人（原审原告）：广西平南县明华钙业有限公司，住所地平南县丹竹镇石灰村（平南县陶瓷厂内）。法定代表人：唐源昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所。被上诉人（原审被告）：郑州大山重工科技有限公司，住所地河南省郑州市上街区万泉河路8号。法定代表人：贾明玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所。上诉人广西平南县明华钙业有限公司与被上诉人郑州大山重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。广西平南县明华钙业有限公司上诉请求：原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。郑州大山重工科技有限公司辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。广西平南县明华钙业有限公司向一审法院起诉请求：：1.判令解除原、被告签订的《产品购销合同》；2.判令被告返还原告支付的货款516,000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：明华钙业公司（需方）、大山重工公司（供方）于2020年4月25日签订《产品购销合同》（以下简称合同），合同载明的签订时间为2020年4月22日。合同载明：明华钙业公司购买大山重工公司1套172万元的石料生产线设备（具体明细详见设备清单），交提货时间：收到定金一周后开始交货；设备按供方图纸制造，钢构、输送按需方实际场地制作，易损件除外，保修期一年；在供方公司交（提）货，运输方式为汽运，运费由买方承担；结算方式及期限：货、款分批交付，合同签订即付定金30%（2020年4月22日预付壹拾万元整，供方开始制做），余款70%在供方厂、技术人员组装完毕，陆个月付清。做分期付款时，货款也可在一年内付清，但是在所有货款未付清之前，设备所有权归供方所有，在所有货款付清之后，设备所有权自动转为需方所有；供方免费派安装工到需方场地指导安装、试机等售后服务，食宿由需方负责。明华钙业公司向大山重工公司支付款项的情况如下：2020年4月25日100,000元、2020年5月6日275,000元、2020年5月7日141,000元。2020年5月6日，明华钙业公司员工覃某前往大山重工公司处验货。在《验货明细及协议》下方有“以上所有设备供方全部按照双方约定制作完毕，现需方派人到供方厂验收，如无异议后，先付款后发货，双方签字生效。”供方薛某、需方覃某在落款处签字。后大山重工公司将部分货物（振动筛主机一台、钢结构底座四套）通过河南**运输集团太康分公司运往明华钙业公司处。一审法院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。本案中，原、被告均称对方违约在先，并对合同中关于付款、交货约定的条款存在争议。原告明华钙业公司表示不清楚合同约定的货、款如何分批交付，又以被告大山重工公司未按照约定发货致使合同目的不能实现为由解除合同，无法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广西平南县明华钙业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,480元，由原告广西平南县明华钙业有限公司负担。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方之间成立买卖合同关系。双方均称对方违约在先，并对合同中关于付款、交货约定的条款存在争议。关于上诉人请求解除双方的产品购销合同并要求被上诉人返还货款的理由，2020年5月6日，上诉人员工覃某前往大山重工公司处验货。在《验货明细及协议》下方有“以上所有设备供方全部按照双方约定制作完毕，现需方派人到供方厂验收，如无异议后，先付款后发货，双方签字生效。”供方薛某、需方覃某在落款处签字。后大山重工公司将部分货物通过河南**运输集团太康分公司运往明华钙业公司处。故上诉人以被上诉人未按照约定发货致使合同目的不能实现为由解除合同并主张返还定金，无事实和法律依据，所提供的证据不足以证明其主张，故一审驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人广西平南县明华钙业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8960元，由上诉人广西平南县明华钙业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年八月二十八日书记员  张轩嘉
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2303号原告：刘某，医生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：马某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某因被告马某未返还其借款100000元，向本院提起诉讼，请求判令被告马某返还借款100000元，并支付从2011年9月27日起按月利率2%计算至清款之日止的利息。本院基于查明的事实，2011年9月27日，被告马某向原告刘某借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到刘某人民币拾万元整100000元，借款人：马某，2011年9月27日”。同时，原告刘某提供录音光碟一张，证明双方口头约定了利息，利息为月息3分。经查，该录音资料里原告刘某与被告马某的通话录音中，在原告刘某说明双方约定月息3分时，被告马某并未否认，故本院认定双方约定了月息3分。原告刘某称该笔借款本利至今未还，被告马某未到庭亦未答辩，应承担举证不能的后果。故原告刘某要求被告马某返还借款并按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内向原告刘某返还借款100000元，并支付从2011年9月27日起按月利率2%计算至清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告马某负担2960元，退还原告刘某2960元。保全费2240元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇二〇年八月十日书记员  董棨彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更147号罪犯杨永建，男，1979年12月1日生，汉族，初中文化，河南省上蔡县崇礼乡杨堂村人,现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2018年6月29日作出（2018）晋0981刑初113号刑事判决，以被告人杨永建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月4日起至2020年11月3日止），并处罚金5000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯杨永建在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨永建在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次；罪犯杨永建表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨永建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨永建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 成审判员 王文娟审判员 王润莲二〇二〇年八月二十八日书记员 卢竹沛
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执641号 本院刑事审判庭移送执行徐某销售假冒注册商标的商品罚金一案，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十六日
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1334号 申请执行人：张丽 被执行人：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司 本院在执行申请执行人张丽与被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初201号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司银行存款人民币2679.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年八月三日 书记员  周航
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审104号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强。 被执行人刘焕银，男，汉族，1990年12月14日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人刘焕银不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第084号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人刘焕银未经批准擅自占用运河区南陈屯乡上河涯村集体土地280.5平方米建住宅，该地地类为耕地，占地位置不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年11月13日作出沧国土资运南罚字【2019】第084号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的280.5平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的280.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第084号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第084号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 姜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3114号 被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，住所地河北省沧州市南大港港兴路西侧。 法定代表人：刘俊杰，职务：总经理。 被执行人：蒋树春，男，1970年6月30日出生，汉族，中专文化，住河北省沧州市。 关于被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、蒋树春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初3074号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月20日立案执行，案件受理费2390元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月20日、2020年8月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、蒋树春名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月4日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、蒋树春无住房公积金。 四、本院于2020年8月24日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、蒋树春未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年8月24日向不动产登记中心查询，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、蒋树春名下有不动产信息登记信息，本院于2020年8月28日轮候查封了被执行人蒋树春与刘俊杰共有的位于沧州渤海新区的土地一宗（证号：沧渤用2012第Ｎ-032号）及地上房屋（南房权证南大港字第××号），因该查封属第42轮查封,故无实际处置意义。 六、本院于2020年8月28日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王庆亮
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6712号上诉人(原审被告)：上海钧豪集装箱运输有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周抗美，总经理。委托诉讼代理人：马杰。被上诉人(原审原告)：贾玉美，女，1957年3月3日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审原告)：卢趁，女，1977年7月20日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审原告)：李1，男，2008年7月6日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审原告)：李某2，女，2006年9月27日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审原告)：李某3，女，2016年3月18日出生，汉族，户籍地河南省。五被上诉人共同委托诉讼代理人：张百顺，河南旺庆律师事务所律师。上诉人上海钧豪集装箱运输有限公司(以下简称“钧豪公司”)因与被上诉人贾玉美、卢趁、李1、李某2、李某3劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初7788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钧豪公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判钧豪公司无需向五被上诉人支付李建委未签劳动合同双倍工资差额42，948元。事实与理由：李建委与上诉人之间不具有劳动关系，系劳务关系。李建委平时不接受上诉人日常劳动管理，无需遵守上诉人公司内部的规章制度，也从未来过上诉人公司，双方之间不存在隶属性，不具有劳动关系。被上诉人主张未签劳动合同的双倍工资没有法律依据。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人均不同意上诉人的请求，要求驳回上诉，维持原判。五被上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、要求钧豪公司向五被上诉人支付李建委在其公司工作期间未签订书面劳动合同应发双倍工资(2018年4月6日至2018年11月18日)7个月零12天的工资差额59，200元；2、要求钧豪公司向五被上诉人支付累计拖欠李建委的工资23，381元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院事实查明及法院判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、上海钧豪集装箱运输有限公司于判决生效之日起十日内向贾玉美、卢趁、李1、李某2、李某3支付李建委在上海钧豪集装箱运输有限公司工作期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资42，948元；二、贾玉美、卢趁、李1、李某2、李某3的其余诉讼请求不予支持。如果上海钧豪集装箱运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。现查明，李建委从事的运输工作是钧豪公司的业务组成部分，李建委的运输工作受钧豪公司的调度安排，钧豪公司按月向李建委支付劳动报酬，上述情形符合构成劳动关系的基本要素，可以认定双方之间存在劳动关系。钧豪公司主张其与李建委之间系劳务关系，无事实及法律依据，本院不予认可。鉴于双方未签订书面劳动合同，钧豪公司应向李建委支付双倍工资差额，一审法院关于双倍工资差额的计算金额，在本院核算范围内，本院予以确认。对一审判决第二项双方均无异议，本院予以维持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，钧豪公司的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海钧豪集装箱运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄 达书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执4441号陶静、王凌霄:湖南红星现代市场经营有限责任公司：陶静、王凌霄诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3798号申请执行人：陈海娇，男，1989年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郭伟，男，1995年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。陈海娇与郭伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初20590号法律文书已发生法律效力。陈海娇向本院申请执行，要求郭伟支付9025元及利息。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人郭伟名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户11个，但因该银行账户已被其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法进一步处置；本院已依法查封被执行人名下车牌号为×××的建设-雅马哈牌机动车一辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本案申请执行人陈海娇申请执行的9025元及利息，已执行0元，尚有9025元及利息未受清偿。本院已将被执行人郭伟纳入失信被执行人名单，并限制被执行人郭伟高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人郭伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初20590号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 俊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3157号 (2018)苏1322民初8531号民事判决书确定的债权，已于2020年8月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月三十一日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保432号 徐州东润工程机械有限公司申请杨选龙财产保全一案，申请保全标的433000元，实际保全标的433000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1321民初2979-1号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。 法定代表人：李练文。 委托诉讼代理人：何亿。 被告：重庆饶氏建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号12栋1-4号。 法定代表人：饶毅。 被告：饶毅，男，汉族，1965年05月06日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院于2020年8月7日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告重庆饶氏建筑劳务有限公司、饶毅追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆饶氏建筑劳务有限公司、饶毅的起诉。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告重庆饶氏建筑劳务有限公司、饶毅的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。 审 判 员  赵金裕 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  彭 琛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保188号保全人：吉林省汇丰融资担保有限公司被保全人：吉林省佳态农业科技集团有限责任公司、马明、麻越佳、马义平、常海宏、张书铭、宋丽丽保全人吉林省汇丰融资担保有限公司与被保全人吉林省佳态农业科技集团有限责任公司、马明、麻越佳、马义平、常海宏、张书铭、宋丽丽合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执547号之一申请执行人：林爱国，男，汉族，1959年1月21日生。被执行人：张军福，男，汉族，1972年8月17日生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1046号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军福在中国农业银行账户内存款人民币116118元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月四日书记员  高 欣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1593号罪犯葛保健，男，1977年8月20日出生，湖北省通城县人，汉族，初中文化，住湖北省通城县。现押湖南省德山监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）沪一中刑初字第215号刑事附带民事判决，认定被告人葛保健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币243466.1元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2009年6月29日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第386号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年9月27日经本院(2011)常刑执字第2681号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2451号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3602号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更791号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年2月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯葛保健自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获一等奖；2018年1月至2020年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后42次获奖励分；2018年1月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余403分。该犯本次履行民事赔偿人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯葛保健确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯葛保健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛保健减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年7月28日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初5803号 原告：陆桂平，男，汉族，1961年3月12日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：刘郭钰，男，汉族，2001年1月13日生，住丹阳市。 原告陆桂平与被告刘郭钰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂平的委托诉讼代理人韦涛、被告刘郭钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆桂平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计38510.35元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日18时10分许，被告刘郭钰驾驶电动自行车撞上同方向步行的原告，造成原告受伤的事故，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘郭钰辩称：原告主张的各项费用过高，且没有误工、护理的证明。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日18时10分许，被告刘郭钰驾驶电动自行车沿丹阳市中北学院西侧道路由南往北方向行驶至该道路0公里200米处时，撞上同方向涉行的原告陆桂平，造成车辆受损，原告陆桂平和被告刘郭钰受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告刘郭钰负全部责任，原告陆桂平无责任。后原告至丹阳市中医院住院治疗，经诊断脑震荡、右额骨骨折、右额头皮挫裂伤、多处软组织伤。 2020年5月18日，经丹阳经济开发区三桥村村民委员会出具证明，原告为木匠，无固定单位，月收入6000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、电子病历、出院记录、医疗费票据、证明及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘郭钰驾驶电动车与原告相撞，负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，故应当承担全部民事赔偿责任。对原告的损失，本院确定如下： 关于医疗费，原告主张14330.35元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，本院予以确认； 关于住院伙食补助费，原告主张780元，经审查，原告主张的标准过高，按30元/天，住院天数13天计算，本院确认为390元； 关于营养费，原告主张2400元，经审查，原告主张的标准过高，按30元/天，30天计算，本院确认为900元； 关于护理费，原告主张3000元，经审查，原告主张的标准过高，按90元/天，30天计算，本院确认为2700元； 关于误工费，原告主张18000元，经审查，原告主张的标准过高，按150元/天，45天计算，本院确认为6750元； 综上，原告总的损失为25070.35元，由被告刘郭钰赔偿原告各项损失25070.35元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、被告刘郭钰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陆桂平各项损失25070.35元； 二、驳回原告陆桂平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告刘郭钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审判员  吕月娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  任佳曦 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初2391号之一原告：云南广南农村商业银行股份有限公司，住所地广南县莲城镇南秀社区莲城西路17号。法定代理人：孙礼彬，系公司党委书记、董事长。委托诉讼代理人：邓益敏，男，1972年11月8日出生，汉族云南省广南县人，住广南县，系公司员工，特别授权。被告：蒙有龙，男，1985年4月18日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：周占田，女，1961年10月8日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告云南广南农村商业银行股份有限公司与被蒙有龙、周占田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，云南广南农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南广南农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南广南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费574元，由云南广南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  鲁智娟二〇二〇年八月六日书记员  陆毕江
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终123号 抗诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 原审被告人卢裕斌，男，1955年7月18日出生于广西桂平市，汉族，大专文化，桂平市农业科学实验所原所长(2016年7月退休)，户籍所在地为桂平市，住桂平市。因涉嫌犯贪污罪，于2018年10月31日被留置，同年12月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 原审被告人梁伯贤，男，1968年10月15日出生于广西桂平市，汉族，专科文化，桂平市农业科学实验所原法人代表，户籍所在地为桂平市，住桂平市。因涉嫌犯贪污罪，于2018年11月9日被留置，同年12月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 原审被告人冯晓佳，男，1977年10月18日出生于广西桂平市，汉族，专科文化，桂平市农业科学实验所原负责人，户籍所在地为桂平市，住桂平市。因涉嫌犯贪污罪，于2018年10月10日被留置，同年12月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 原审被告人杨坤英，男，1964年5月10日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，桂平市社坡镇金坤花生种植合作社法定代表人，住桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人卢裕斌、梁伯贤、冯晓佳、杨坤英犯贪污罪一案，于2020年2月20日作出（2019）桂0881刑初49号刑事判决。宣判后，桂平市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员赵鹏出庭履行职务，原审被告人卢裕斌、梁伯贤、冯晓佳。杨坤英到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881刑初49号刑事判决； 二、发回桂平市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年八月十九日 法官助理 覃鸿坚 书 记 员 梁献平
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执635号申请执行人俞明生，男，1938年11月10日出生，汉族，恩华药业股份有限公司退休职工，住徐州市。被执行人刘云云，女，1963年7月20日出生，汉族，自由职业，住徐州市。俞明生执行刘云云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3763号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书刘云云应支付给俞明生款项等合计人民币48400元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据俞明生的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月23日、6月11日、7月28日多次查询被执行人名下银行存款，扣划被执行人3750元发放申请执行人。2、本院于2020年4月23日、6月11日、7月28日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月23日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、到被执行人住所地调查，未查找到被执行人。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年八月十四日见习书记员  闫 猛
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2183号原告:袁明强，男，汉族，1962年2月2日出生，住赤水市。被告:黄建，男，汉族，1977年3月14日出生，住习水县。原告袁明强与被告黄建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告袁明强于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁明强申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁明强撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年八月二十四日书记员  张 奇
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执625号申请执行人：信阳市升翔防水材料有限公司,住信阳市工业城312国道825公里处。被执行人：王占胜，男性,1981年1月5日生，汉族，住。关于申请执行人信阳市升翔防水材料有限公司与被执行人王占胜劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2017）豫1503民初2407号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王占胜应支付申请执行人信阳市升翔防水材料有限公司7110元及利息。因被执行人王占胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人信阳市升翔防水材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王占胜发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王占胜仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人王占胜名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人王占胜发出限制消费令、并依法将被执行人王占胜纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人王占胜采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年八月三十一日书记员 孙 刚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1115号罪犯谢清，男，1986年3月8日出生，彝族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年2月15日作出（2012）曲中刑初字第40号刑事判决，以被告人谢清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。本院于2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年12月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢清减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月29日起至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1106号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号，统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：叶智华，行长。 委托代理人:苏玉环，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行资产保全员。 被执行人:池木生，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人:廖凤琼，女，1972年9月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人池木生、廖凤琼金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年01月10日作出的（2020）闽0721民初113号民事调解书已发生法律效力。因被执行人池木生、廖凤琼未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案执行，申请标的为人民币57791.93元及利息。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，发现被执行人池木生网络银行账户有部分存款,申请执行人不要求冻结,未查询到其他财产登记信息。并且申请人与被执行人双方自行达成执行和解，申请执行人同意被执行人池木生、廖凤琼分期偿还此案欠款及利息同意解除被执行人的限高和失信人员名单。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因被执行人按协议约定的履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初619号原告：张利彪，男，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：刘中山，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告张利彪与被告刘中山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利彪、被告刘中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金人民币50000元;2、要求被告从2016年11月20日起按月息2分向原告支付相应借款利息;3、要求由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年11月20日被告刘中山向原告借款50000元，原告以现金方式付款，被告当场与原告签订《担保借款协议》，同时为原告出具了50000元的《借条》一张。借款时双方约定借款利息为月息3分，借款期限是一年，还款时间是2017年11月19日。借款后被告总以经济困难为由拖延还款，既不向原告归还借款本金，也未向原告支付借款利息。为此向人民法院起诉，望人民法院支持原告诉讼请求，保护原告合法财产权益不受损失。刘中山庭审答辩称，我向张利彪借款50000元，月利率3%。原告是现金交付给我的，提前扣了一个月利息1500元，实际给我的是48500元。另外我归还利息直至2017年底，2018年以后的利息并未归还。张利彪围绕诉讼请求依法向法庭提交担保借款协议一份，证明刘中山向张利彪借款50000元，约定月利率3%，但起诉是按月利率2%计算的。刘中山的质证意见，对担保借款协议的真实性认可，但张利彪实际给我转账48500元，并且我归还了部分利息。本院认证意见，张利彪所举担保借款协议内容真实、来源合法，与本案具有关联性，被告刘中山也认可，故本院予以采信。根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日被告刘中山向张利彪借款50000元，双方签订担保借款协议，协议约定借款期限12个月，月利息1500元。本院认为，张利彪与刘中山之间的民间借贷关系出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。刘中山应及时归还借款本息。刘中山抗辩称原告提前预扣利息且刘中山归还了部分利息，但其并未举证证明，故本院对其答辩意见不予支持。综上所述，对于张利彪的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由刘中山归还张利彪锁借款本金50000元，款于本判决生效之日起十日内付清，并继续支付利息（以50000元为基数，按月利率2%从2016年11月20日起计算）直至借款本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘中山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽二〇二〇年八月五日书记员 郭 蕾附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2881号原告苗卿，男，汉族，1965年3月26日出生，住郑州市。委托代理人韩晓燕，北京（德恒）郑州律师事务所律师。委托代理人**，北京（德恒）郑州律师事务所律师。被告张涛，男，汉族，1982年8月15日出生，住山东省东营市东营区。被告东营市陆陆顺物流有限公司，住山东省东营市垦利区黄河路451号（垦利汽车站5号楼房）。负责人张胜海，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住山东省东营市东营区南一路329号。负责人徐金强，该公司总经理。委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。被告赵自东，男，汉族，1980年7月29日出生，住郑州市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。原告苗卿诉被告张涛、被告东营市陆陆顺物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、被告赵自东、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付申请人苗卿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计267627.86元（与原诉状中总金额232323.88元相差35303.98元）；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。被告赵自东、被告张涛、被告东营市陆陆顺物流有限公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年6月18日11时50分许，被告赵自东驾驶豫Ａ×××××小型桥车，与被告张涛驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁E6238挂重型罐式半挂车，在兰考县境内240国道与兰曹路交叉路口处发生碰撞，造成交通事故。经郑兰考县公安交通警察大队处理认定：被告赵自东承担事故同等责任，被告张涛承担事故同等责任，原告苗卿无事故责任，张文良、刘敬文无事故责任。另查明：河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）豫0191民初2882号载明被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司交强险医疗费用限额已使用7040.01元，死亡伤残限额已使用11602元；河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）豫0191民初2884号载明被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司交强险医疗费用限额已使用977.15元，死亡伤残限额已使用16759元；本院认为：原告的损失为医疗费125527.32元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费20023元（45677元/年÷365天×160天）、误工费43800元（45677元/年÷365天×350天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费220元（20元/天×11天），总计266022.26元。故被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1982.84元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告81639元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的83621.84元，原告剩余损失为182400.42元。因被告张涛在此次事故中负同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告91200.21元（182400.42元×50%）。因被告赵自东在此次事故中负同等责任,故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在意外伤害医疗险赔偿限额内赔偿原告10000元，扣除意外伤害医疗费用免赔额100元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在意外伤害医疗险赔偿限额内赔偿原告9900元，在意外伤害身故和残疾赔偿限额内赔偿原告68401.94元,被告赵自东应赔偿原告12898.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗卿78301.94元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗卿174822.05元。三、被告赵自东于本判决生效后十日内赔偿原告苗卿12898.27元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，减半收取2657元,由被告赵自东负担1328.5元，被告东营市陆陆顺物流有限公司负担1328.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月十八日书记员  叶冉冉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3275号原告段某1，女，汉族，1967年7月13日出生，住南阳市宛城区。被告段某2，女，汉族，1973年11月5日出生，住南阳市。被告段某3，女，汉族，1965年6月5日出生，住社旗县。原告段某1诉被告段某2、段某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告段某1、被告段某2、段某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某1诉称，2016年4月20日被告因业务周转向原告借款20万元，约定月息2分，期限三个月，借款到期后被告违约不还，经多次催要仍然不履行还款义务，直到2019年9月21日双方清算确认欠款本息为376000元，并约定2019年12月以前还清本息，可是被告再次违约。现请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金376000元及后期利息；2、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用。原告针对其诉请向本院提交如下证据：1、2015年12月4日、2015年12月8日原告中国建设银行交易明细。证明原告分三次向被告段某2转账15万元。2、2016年4月20日借条一张。证明双方经过计算后加上之前15万元，又给一些现金加上之前利息总计是20万元，然后被告给我书写了这个20万元的借条。3、2019年9月21日段某2作为借款人，担保人段某3书写的借条一张。证明原、被告对该笔借款结算后确定了截止2019.9.21本息共计376000元。被告段某2辩称，借款本金20万元是事实，条子是2016年4月20日打的，说期限三个月没有说过。这20万元是分三次给的（自2016.4月份至7月份分三次借了20万元，利息当时说的是一年10万元是2万元的利息）。2016年7月份以前的利息结清了，2016年7月以后的利息没有结过，2019年偿还7000多元。被告段某3辩称，我是段某2的姑，与原告段某1是同学关系。为了他们不为借款的事情起冲突，我才2019年年底给这笔借款做的担保，我就签了个名字。被告段某2对原告提交的证据质证意见为：对原告举证证据属实，钱数属实。被告段某3对原告提交的证据质证意见为：对原告举证3借条上的我的名字是我签的，是为了他们不发生冲突原告让我签我就签了。经审理查明：原告段某1与被告段某3是同学关系，被告段某2是段某3侄女。2015年底，被告段某2因做工程需要资金，向原告借款，于2016年4月20日向原告书写借条一份，内容为：“今借段小红姑现金贰拾万元整。（200000）元整，利息2分。借款人：段某2。2016.4.20号。”2019年9月21日双方就该借款进行结算，被告段某3作为担保人签字，内容为：“借条借款人段某2出借人段某1身份证412901196707130505借款人段某2于2016年4月20日向出借人段某1借现金贰拾万元整（200000元整），月息2%，截止2019年8月份，本息共计叁拾陆万元整（360000），其中本金贰拾万元（200000），利息壹拾陆万元整（160000元整）。经双方协商约定，借款人须在2019年12月份以前还给出借人段某1本金贰拾万元（200000元）利息……借款人段某2担保人段某3出借人段某12019年9月21号晚上。“该借款被告段某2于2019年偿还7000元。本院认为：一、合法民间借贷受法律保护。原告持被告段某2出具的借条及还款计划书向其主张权利，理由正当，被告段某2也不持异议，本院予以支持。二、原被告在2019年9月21日的借条中，明确约定月息2%，并按月息2%计算利息，原被告双方签字认可，故对原告请求的利息部分应自2016年4月20日起按月息2%支付至款付清之日止予以支持，并扣除已经支付的7000元。三、被告段某3在段某2借款期间，在段某2出具的借条中以担保人身份签字，作为保证人也在保证期间内，对上述借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告段某2于本判决生效后十日内偿还原告段某1借款本金200000元及利息（利息自2016年4月20日起按照月息2%支付至款付清之日止，扣除已支付的7000元）；二、被告段某3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告段某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年八月四日书记员  李培培
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2400号 原告：芮敏，女，汉族，1977年7月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：卞峰，男，汉族，1978年9月9日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码：91341200557841878M。 法定代表人：李青云，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告芮敏、卞峰与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮敏、卞峰的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮敏、卞峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金24691元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年7月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年7月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款685874元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月31日，二原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。二原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、购房款发票、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月31日经过180个工作日为2017年4月18日，至2017年8月31日，被告逾期办证135天，因此，被告应当向二原告支付违约金9259元（685874×135×0.0001＝9259）。 综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告有关违约金的部分抗辩意见理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芮敏、卞峰支付延迟办理产权证书的违约金9259元； 二、驳回原告芮敏、卞峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取209元，由原告芮敏、卞峰负担139元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王志勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  李胜男 附：(2020)皖1204民初2400号民事判决书相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4159号 原告（反诉被告）：宣小珍，女，1960年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：韦嘉，男，1993年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告儿子。 被告（反诉原告）：陶根林，男，1958年11月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨，浙江稠州律师事务所实习律师。 原告宣小珍为与被告陶根林财产损害赔偿纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告宣小珍，被告陶根林及其委托诉讼代理人金振宇、张晨到庭参加了诉讼。被告于2020年6月1日向本院提起反诉，本院于2020年6月2日立案受理。后原告向本院申请对房屋损失进行评估，被告向本院申请对房屋内财产损失进行评估，本院均予以准许。本院于2020年8月6日第二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宣小珍及其委托诉讼代理人韦嘉，被告（反诉原告）陶根林的委托诉讼代理人金振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宣小珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失5万元（以鉴定结果为准）。事实和理由：2019年11月，被告向原告承租了房屋，承租时被告承诺房内不做饭、不用电、不用水，只是被告孩子住宿用。因被告从事卫生清洁行业，平时常将一些回收物品堆放在承租房周边。2019年12月12日14时48分，被告的承租房起火，造成火灾，导致原告受损达5万元。经义乌市消防救援支队调查，认定原因：“排除外来火源引起火灾，不能排除电气线路故障及遗留火种引发火灾。”原告要求被告赔偿，被告以无经济来源为由拒绝支付。 被告陶根林辩称，被告承租了原告房子后，是不做饭、不用水电，也不住人的，只是用来堆放东西的。原告的房子是属于很老的木头房子，存在电路老化的问题。消防员当时也说了起火原因基本是电路老化引起的。因起火原因非被告原因，故不应由被告承担经济损失。此外，原告有义务维护电路设施等，因房屋电路设施引起的火灾，被告不仅不应赔偿损失，而应由原告赔偿被告损失。原告作为出租人,有义务保证房屋安全性以及实用性，本案火灾原因不明，不能证明是被告引起火灾，故因涉案房屋内火灾引起的损失，应由出租人承担。 原告向本院申请对房屋损失进行评估，本院委托金华市华成房地产估价有限公司对涉案房屋损失进行评估，出具华成评报字（2020）第0709号评估报告一份。 经质证，原告对评估结论有异议，金额过低，评估报告的损失根本无法修复涉案房屋，评估报告也未出具详细的评估明细表。 被告对评估报告无异议。 被告为证明其抗辩主张，提供以下证据： 1、火灾事故认定书一份，证明起火原因不能排除是电气线路故障造成的。 2、火灾现场勘验笔录一份、火灾现场照片16页，证明被告在房屋内部的物品全部烧毁的事实。 经质证，原告对证据1、2均有异议，火警并未调查清楚。 本院认证，评估报告系法院委托的鉴定机构作出，原告对评估结论有异议，未提供反驳依据，本院不予采信，对评估报告予以确认。被告提供的证据均系由义乌市公安消防支队作出，本院对真实性予以确认。 反诉原告陶根林向本院提出诉讼请求：判令反诉被告赔偿反诉原告因火灾造成的经济损失4311元。事实和理由：反诉原告于2019年11月承租了反诉被告的房屋，承租期间在承租房屋内不做饭、不用水、不用电，只是用于堆放物品并偶尔有反诉原告的小孩住宿。2019年12月12日14时48分，反诉原告承租的房屋发生火灾，导致反诉原告堆放在房屋内的物品全部烧毁，造成反诉原告经济损失约2万元。根据义乌市消防救援支队出具的火灾事故认定书，火灾的起火原因排除外来火源引起火灾，不能排除电气线路故障及遗留火种引发火灾。反诉被告作为房屋的出租人，有义务保证承租人居住安全并对出租屋进行正常检查、维修，涉案房屋建造于2009年，房屋老化严重，不能排除是由于房屋电气线路老化而造成的，故应由反诉被告即房屋出租人承担损失。 反诉被告宣小珍辩称，房屋出租时约定是生活居住用，但反诉原告擅自更改用途，堆放大量废料物品，人货混用，是造成房屋安全隐患的主要原因。反诉被告已经规范安装管道线路，不可能引起火灾。火灾后，隔壁房屋也着火，造成隔壁租户经济损失，反诉原告私下赔偿了隔壁租户3800元。因此损失应由反诉原告自行承担，反诉被告无过错。 反诉原告向本院申请对房屋内物品损失进行评估，本院委托金华市华成房地产估价有限公司对涉案房屋损失进行评估，出具华成评报字（2020）第0710号评估报告一份。 经质证，反诉原告对评估结论有异议，金额较低，有很多物品未评估进去。 反诉被告对评估结论有异议，屋内堆放的都是回收品，评估价格过高，不符合常理。 本院认证，评估报告系法院委托的鉴定机构作出，反诉原、被告均对评估结论有异议，但未提供反驳依据，本院不予采信，对评估报告予以确认。 经审理查明，被告陶根林于2019年11月向原告宣小珍租赁位于义乌市××镇××村的房屋。2019年12月12日14时48分，出租屋发生火灾，火灾烧损了房屋装修及屋内堆放家具等物品。2020年4月3日，义乌市公安消防支队作出义消火认字（2020）第0002号火灾事故认定书，起火原因排除外来火源引起火灾，不能排除电气线路故障及遗留火种引发火灾。 经原、被告申请，原告委托金华市华成房地产估价有限公司对受损房屋及屋内物品损失分别进行了评估，评估认定房屋损失为14980元，屋内烧毁物品损失价值为4311元。原、被告各自支付评估费2000元。 本院认为，公民因侵权受到损失，有权得到赔偿。本案中，根据义乌市公安消防支队作出的火灾事故认定书，起火原因不能排除电气线路故障及遗留火种引发火灾，即不能排除原、被告的过错。庭审中，双方均认为是对方过错造成火灾，未提供依据，也未向浙江省消防救援总队申请复核，故本院对火灾事故认定书予以确认，确定由原、被告平均承担涉案火灾损失。因原、被告均有损失，经计算抵扣后，应由被告陶根林赔偿原告宣小珍房屋损失计5334.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陶根林于本判决生效后十日内赔偿原告宣小珍房屋损失计5334.5元。 二、驳回原告宣小珍的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告陶根林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告负担470元，由被告负担55元；反诉案件受理费25元，由反诉原告负担。申请法院委托鉴定的评估费由原、被告各自负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄方真 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2124号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地：河南省社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：姚宝顺，男，汉族，1997年08月13日出生，住河南省方城县。被告：姚中央，男，汉族，1975年07月21日出生，住河南省方城县。被告：件华艳，女，汉族，1987年03月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈静，女，汉族，1990年04月20日出生，住河南省社旗县。被告：姚春阳，男，汉族，1981年04月28日出生，住河南省方城县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告姚春阳、陈静、件华艳、姚中央、姚宝顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇二〇年八月二十八日书记员 薛梦蕾
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初801号原告：王某1，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住保康县。被告：孙某，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住保康县。原告王某1与被告孙某因离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告孙某离婚；2、婚生女王某2随我生活，被告孙某依法支付抚养费。事实和理由：我与被告孙某自由恋爱，××××年××月××日，自愿登记结婚。××××年××月××日，生育一女王某2。被告孙某属于二婚，结婚时带来一女儿王如玲。婚后被告孙某长期不回家，对小孩不尽抚养义务，导致夫妻感情产生矛盾。2017年农历9月2日早上，被告孙某携带结婚证、户口本及8000多元现金离家出走，至今未归。还将我的手机号码拉黑，我多次与被告孙某联系无果。2019年，我在矿山干活，身受重伤，被告孙某也未打电话关心。我与被告孙某分居生活三年多，夫妻感情已完全破裂。被告孙某辩称，原告王某1诉称夫妻感情破裂情况属实，因我婚前还带有一女儿王如玲，如果离婚我无能力承担两个小孩的抚养义务，所以我暂时不同意离婚。经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日，自愿登记结婚。被告孙某属于二婚，婚后带来一女王如玲。××××年××月××日，原、被告生育一女王某2。原、被告婚后感情一般。2017年农历9月2日，原、被告双方为生活琐事发生矛盾后，被告孙某携带结婚证、户口本及家中8000多元现金离家出走，至今未归。期间，被告孙某将原告王某1电话号码拉黑，原告王某1多次与被告孙某联系无果。原、被告婚生女王某2一直由原告王某1照顾，非婚生女王如玲由被告孙某父母照顾。2019年7月，原告王某1在襄阳丰荣磷化公司上班时受伤，经保康县人力资源和社会保障局出具的保人社工伤认（2019）116号认定工伤决定书中，认定原告王某1为因工受伤。原告王某1治疗期间，被告孙某未联系，也未关心原告王某1。原、被告双方无婚前、婚后共同财产分割。现原告王某1以夫妻分居生活三年多，感情已完全破裂为由，要求与被告孙某离婚及小孩抚养问题，诉至本院。本院认为，原告王某1与被告孙某虽然属自由恋爱，自愿登记结婚，但是从2017年农历9月2日起，原、被告双方为生活琐事发生矛盾后，被告孙某外出务工，至今未归。致使原、被告双方分居生活长达三年之久，且被告孙某一直未与原告王某1联系。原、被告双方夫妻关系形同陌路，夫妻感情已达到完全破裂的法定情形，故对原告王某1要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方婚生女王某2长期随原告王某1生活，为不影响其生活及学习，离婚后王某2继续随原告王某1生活为宜。原、被告双方均对婚生女王某2有抚养教育的义务。按照《2020年湖北省道路交通事故受伤人员赔偿标准》中农村居民消费性支出标准，被告孙某应当每月支付婚生女王某2的抚养费639元（15328元／年÷12÷2），至其18周岁止。但考虑到被告孙某另抚养非婚生女王如玲费用较大，原告王某1亦认可被告孙某每月按500元支付王某2的抚养费，本院予以确认。被告孙某答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第（四）项、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告王某1与被告孙某离婚。二、原、被告婚生女王某2随原告王某1生活，被告孙某按500元／月标准，从2020年8月起每月30日前支付王某2抚养费至其18周岁止。王某2产生的大额医疗、教育费用，由原告王某1先行垫付，原、被告双方凭票据共同承担。三、被告孙某履行支付抚养费的义务后，在不影响王某2生活、学习的情况下，享有探视的权利。四、原、被告婚后各自经手债权、债务，各自清收，偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇二〇年八月十日书记员 李晓丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1000号之二 申请执行人：邬江，男，汉族，1970年7月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾欣联物流有限公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区第二办公区3楼第14、15号。统一社会信用代码：91511500567607268C。 原法定代表人：刘洪。 现法定代表人：夏子富。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初1896号民事调解书，于2020年3月17日立案受理申请执行人邬江申请执行宜宾欣联物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：宜宾欣联物流有限公司偿还邬江7850000元；宜宾欣联物流有限公司偿还邬江以未支付余额按月利率2%承担违约责任，从2018年6月1日起计算；案件受理费42312，由宜宾欣联物流有限公司负担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年3月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月20日启动传统查控和现场调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年7月16日将被执行人限制高消费，于2020年8月10日纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月13日电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为12041174元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执757号张帮：本院受理的被执行人张帮罚金执行一案，在执行过程中，被执行人张帮缴纳了罚金4000元，本院（2019）湘0802刑初389号刑事判决书对被执行人张帮判处的罚金4000元已全部执行到位。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执异161号异议人：张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：91320582MA1UUGE02U，住所地：张家港市。法定代表人张永华，董事长。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫锋，江苏江成律师事务所（实习）律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市。负责人：闵捷，负责人。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人：江苏华德工程建设有限公司，住所地：丹阳市开发区，组织机构代码46877824-8。法定代表人：汪小华。被执行人：江苏普菲克新材料有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码77868485-3。法定代表人：王国荣。被执行人：江苏澳丹奴家纺有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码74370813-0。法定代表人：吴国平。被执行人：汪小华，男，汉族，1958年10月5日生，住丹阳市开发区。被执行人：江苏华能超声科技发展有限公司，住所地：宿迁市开发区，组织机构代码69076577-1。法定代表人：汪亮。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏华德工程建设有限公司、江苏普菲克新材料有限公司、江苏澳丹奴家纺有限公司、汪小华、江苏华能超声科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏1181民初5559民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。异议人张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙）于2020年8月11日向本院提出变更执行主体的异议申请。执行中查明，本院作出的（2016）苏1181民初5559民事判决生效后，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司通过债权转让取得本案债权，即向本院申请强制执行，在本案执行过程中，根据申请执行人的申请，本院作出（2018）苏1181执23号执行裁定书，准予申请执行人撤回执行申请。2017年7月29日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与第三人嘉兴优元投资合伙企业（有限公司）签订单户资产转让协议，本案债权转让给了第三人。2018年2月13日，第三人与异议人张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙）签订分户债权转让协议，并于2018年5月10日在江苏工人报刊登债权转让暨催收公告，异议人取得本案债权，现异议人向本院提出异议申请要求变更其为本案申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，异议人通过债权转让方式取得本案债权，该异议人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院作出的（2016）苏1181民初5559民事判决已生效，申请执行人将生效法律文书中所确定的债权转让给第三人嘉兴优元投资合伙企业（有限公司），第三人又将债权转让给异议人张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙），现异议人要求本院将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：将（2018）苏1181执23号案件的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司变更为张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙）。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年八月十二日书记员 朱建峰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1845号之一 申请执行人;廖飞，男,1978年12月12日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈广林，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：石明先，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人廖飞与被执行人陈广林、石明先民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4642号民事判决书的的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  杜 飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 春
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2768号上诉人（原审被告）：罗中，男，1981年1月15日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：欧超凡，男，1981年2月16日出生，住宿迁市宿豫区。上诉人罗某与被上诉人欧超凡建筑设备租金合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人罗中未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年八月十四日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1604号罪犯黄萍，男，1985年9月10日出生，湖南省人，汉族，初中文化，住湖南省。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省宁乡市人民法院于2018年1月4日作出（2017）湘0124刑初421号刑事判决，认定被告人黄萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。被告人黄萍不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）湘01刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付执行。服刑期至2027年5月23日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄萍自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年8月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分；2018年7月至2020年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后25次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余446分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄萍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄萍减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2026年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4395号原告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人;赵明路，该公司董事长。委托诉讼代理人：田继鹏，河南悦盛律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市梁园区占坤手机店，住所地：河南省商丘市。经营者：盛占坤，个体工商户。原告华为技术有限公司与被告商丘市梁园区占坤手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告华为技术有限公司以当事人双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉且明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按华为技术有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年八月六日书记员  邵悦恒
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执823号 申请执行人：张文夫，男，1969年07月09日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：耿言忠，男，1984年3月21日出生，汉族，住合肥市高新开发区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初724号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，被执行人名下的资产正在评估中。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初724号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  崔辉辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6834号上诉人(原审被告)：上海广卿能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘阳，董事长。被上诉人(原审原告)：昆仑宇卓石油天然气(阜新)有限公司，住所地辽宁省阜新市。法定代表人：李茂勇，总经理。委托诉讼代理人：汪宝庆。上诉人上海广卿能源科技有限公司(以下简称广卿公司)因与被上诉人昆仑宇卓石油天然气(阜新)有限公司(以下简称宇卓公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。广卿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宇卓公司一审全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：宇卓公司诉请是解除双方之间的《液化天然气买卖合同》并返还货款。一审庭审中，因《液化天然气买卖合同》约定期限已届满，宇卓公司确认该合同自然终止，故其变更诉讼请求为要求广卿公司返还货款。对此广卿公司要求新的答辩期，经一审法院确认，宇卓公司撤回了变更诉讼请求，故一审法院应当围绕解除合同的事实和证据审理，不应审查合同到期的问题，也不应在判决书本院认为中表述合同已到期。宇卓公司提出解除合同的依据是其《中华人民共和国危险化学品经营许可证》已过期且未续期，但其在一审中没有提供相关证据，故无法证实其主张解除合同的依据。宇卓公司答辩称，其开庭前变更诉求与事实相符，符合法律规定。其在起诉时，合同未到期，因此主张解除合同、返还预付余款并无不当。后开庭前合同到期，已无需确认解除合同，故诉请要求广卿公司返还预付款，并未增加对广卿公司的诉请。宇卓公司的《中华人民共和国危险化学品经营许可证》已在一审中提供并经质证，故请求维持一审判决。宇卓公司向一审法院起诉请求：解除宇卓公司、广卿公司于2019年3月8日签订的《液化天然气买卖合同》，广卿公司返还宇卓公司款项人民币1，620，958.40元(以下币种均为人民币)。一审中，因案涉《液化天然气买卖合同》有效期已届满，宇卓公司确认该合同已自然终止，故变更诉请为要求广卿公司返还宇卓公司款项1，620，958.40元。一审法院认定事实：2019年3月8日，宇卓公司(乙方)与广卿公司(甲方)签订《液化天然气买卖合同》一份，约定广卿公司向宇卓公司供应液化天然气。合同第6条约定，本合同实行预付月气款结算制度，甲方按乙方上报的计划需求收取预付款；第8.2条约定，如有下列情形之一时，可以提前解除合同：双方协商同意解除合同、乙方不再拥有经营液化天然气业务所需的行政许可和相关资质证书；第9.1条约定，合同有效期为签订时间起一年，即2019年3月8日至2020年3月7日。2019年3月14日至2019年4月12日期间，宇卓公司分四次向广卿公司转账共计177万元。2019年8月15日，广卿公司致函宇卓公司，确认自2019年3月签订贸易协议以来，宇卓公司已付款177万元，其中宇卓公司在广卿公司处尚有预付款1，620，958.40元。2019年9月6日，宇卓公司致函广卿公司，表示宇卓公司在广卿公司处尚有《液化天然气买卖合同》项下预付款1，620，958.40元，因宇卓公司的危化品经营许可证已过期，宇卓公司依据合同第8.2条约定解除合同并要求广卿公司退还宇卓公司预付款1，620，958.40元。此外，宇卓公司提供《中华人民共和国危险化学品经营许可证》一份，载明经营单位为宇卓公司、有效期为2016年8月26日至2019年8月25日。一审法院认为，宇卓公司、广卿公司签订的《液化天然气买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。根据《液化天然气买卖合同》第9.1条的约定，合同履行期限至2020年3月7日届满，现合同已到期，对于宇卓公司预付的1，620，958.40元款项，广卿公司应予返还。对于广卿公司辩称宇卓公司起诉时尚在合同期内、双方应当继续履行合同义务之意见，一审法院不予采信。据此，一审判决如下：广卿公司应于判决生效之日起十日内返还宇卓公司货款1，620，958.40元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19，388元，减半收取9，694元，由广卿公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，宇卓公司已提供其持有的《中华人民共和国危险化学品经营许可证》，对有效期进行了举证，如广卿公司认为宇卓公司到期后已另行续期，其应当对此承担举证责任。现双方的买卖合同客观上已经到期，双方亦未继续签订新的合同，故广卿公司理应返还宇卓公司预付余款。广卿公司认为应当继续履行合同以及不返还系争预付款，缺乏依据，本院不予采纳。一审法院根据查明的事实所作处理当属正确，本院依法应予维持。综上所述，广卿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币19，388元，由上诉人上海广卿能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二〇年八月二十七日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初213号 原告：李开俭，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告李开俭因诉被告莘县人民政府房屋行政强制一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告李开俭及其委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓巍及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开俭起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月10日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 2.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 3.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 4.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 5.《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 以上证据拟证明，原告房屋被莘县人民政府强制拆除，莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月10日被莘县人民政府强制拆除，故诉至本院，要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即案涉房屋是否是莘县人民政府组织实施拆除。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明其房屋是被莘县人民政府组织实施强制拆除，向本院提交了拟征地公告、村民同天然气公司的通话录音、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：1.土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了案涉房屋拆除行为。2.在村民同天然气公司的通话录音中，天然气公司工作人员提及是县里组织的，但这仅是天然气公司工作人员的单方陈述，且“县里”的表述并不具体明确，故亦不能据此认定是莘县人民政府实施了案涉房屋拆除行为。3.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府组织对原告房屋进行了强拆。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强制拆除原告房屋的行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李开俭对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初144号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人郝某，曾用名韩忠怀。2019年7月18日因涉嫌虚开发票罪被句容市公安局取保候审，2020年5月14日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人郝某犯虚开发票罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日第一次公开开庭进行了审理，被告人郝某当庭提出有检举揭发情况，后本院于当日依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年8月13日第二次重新公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月至2016年1月，被告人郝某为结算货款，在明知上海科界建筑材料有限公司（以下简称“科界公司”）、上海云昆实业有限公司（以下简称“云昆公司”）、与南京西部路桥集团有限公司（以下简称“路桥公司”）无真实货物交易的情况下，通过单国中（另案处理）以支付开票费的方式，从科界公司、云昆公司虚开金额共计人民币2878453.44元的通用机打发票、增值税普通发票，提供给路桥公司的下属公司南京畅通道路工程有限公司（以下简称“畅通公司”）使用。具体事实分述如下：1、2015年9月，被告人郝某通过单国中从科界公司虚开9份上海市国家税务局通用机打发票，虚开金额人民币805854.74元，价税合计人民币830030.38元。2、2015年9月，被告人郝某通过单国中从云昆公司虚开6份上海市国家税务局通用机打发票，虚开金额人民币480591.92元，价税合计人民币495009.68元。3、2015年10月，被告人郝某通过单国中从云昆公司虚开10份上海市国家税务局通用机打发票，虚开金额人民币865189.75元，价税合计人民币891145.44元。4、2016年1月，被告人郝某通过单国中从科界公司虚开6份上海增值税普通发票，虚开金额人民币523900.37元，价税合计人民币539617.38元。5、2016年1月，被告人郝某与刘某、施某（均另案处理）通过单国中从科界公司开具15份上海增值税普通发票，价税合计人民币1068387.44元。其中被告人郝某让单国中虚开金额人民币202916.66元，价税合计人民币209004.16元。2019年7月18日，被告人郝某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人郝某已主动补缴了案涉的全部税款计人民币86353.60元。对上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某的供述；证人单国中、刘某、施某、陈某、章某、景某等人的证言；书证户籍基本信息、接处警工作登记表、到案经过、接收证据材料清单、购货合同、营业执照复印件、帐目、记账凭证、发票复印件、扣押决定书、扣押清单、（财政部、国家税务总局）关于部分货物适用增值税低税率和简易办法征收增值税政策的通知等；情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郝某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郝某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人郝某已补缴全部税款，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人郝某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇人民陪审员  姚 莹人民陪审员  吴兴慧二〇二〇年八月十三日书 记 员  徐 燕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3970号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号中国平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人：许超，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为139327元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为139327元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；依法查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆，因未能扣押，暂无法处置；依法轮候预查封被执行人名下坐落于南宁市××乡××北××路××号XX号楼XX号不动产权，因有其他案件在先查封，本案无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初608号原告：杨再红，男，汉族，1991年6月18日生，农民，住甘肃省漳县。委托代理人：朱晓亮，甘肃贵清律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司漳县分公司，住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇武阳路44号。法定代表人：田强，该公司总经理。委托代理人：王睿雪，甘肃青木律师事务所律师。被告：王占文，男，汉族，1973年10月4日生，农民，住甘肃省定西市安定区。原告杨再红与被告中国电信股份有限公司漳县分公司、被告王占文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年8月24日，原告杨再红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告杨再红撤诉处理。案件受理费128元，由原告杨再红负担。审 判 长  王富玉人民陪审员  李科军人民陪审员  马玉生二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王小芳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3635号 原告：杭州暖泊湾房地产代理有限公司。住所地：杭州市江干区沁园雅舍生活馆726室。 法定代表人：李健。 委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。 被告：杭州腾合房地产营销策划有限公司。住所地：杭州市下城区环城北路92号487室。 法定代表人：翟付勤。 本院在审理原告杭州暖泊湾房地产代理有限公司诉被告杭州腾合房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告杭州暖泊湾房地产代理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杭州暖泊湾房地产代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州暖泊湾房地产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告杭州暖泊湾房地产代理有限公司负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 王依仁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执474号申请人：王菁被执行人：黄立本院执行的申请执行人王菁申请执行被执行人黄立物权保护纠纷一案，因被执行人主动履行法律义务，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十七日