河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终350号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚长清，男，1963年4月30日出生，汉族，初中文化，安阳市肿瘤医院保安，户籍地及住址河南省安阳市文峰区。因犯窝藏罪，1991年11月12日被安阳市关区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，2004年10月27日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，2008年10月17日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年7月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。上诉人（原审被告人）李耀凯，男，1980年7月7日出生，回族，初中文化，无业，户籍地河南省许昌市长葛市，住河南省安阳市龙安区。因饮酒后驾驶机动车于2014年11月27日被安阳市公安局交通管理支队罚款一千一百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月4日被安阳市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。辩护人汤玉峰、唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人姚长清犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人李耀凯犯贩卖、运输毒品罪、危险驾驶罪一案，于2020年6月24日作出（2020）豫0502刑初1号刑事判决。原审被告人姚长清、李耀凯不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。文峰区人民法院认定：一、贩卖毒品罪2019年3月份左右，被告人姚长清为贩卖毒品获利，让被告人李耀凯帮助寻找毒品。李耀凯在其老家河南省许昌市寻找到卖家后，便通知被告人姚长清到河南省襄城县购买毒品。2019年4月23日17时许，姚长清租乘豫Ｅ×××××号车从安阳市赶到襄城县河东街村南关清真寺附近与李耀凯会合，通过李耀凯介绍，姚长清从毒品上线处购买甲基苯丙胺100克左右。交易完成后，李耀凯从毒品上线处获赠6克甲基苯丙胺。姚长清、李耀凯乘坐豫Ｅ×××××号轿车携带毒品返回安阳，在京港澳高速安阳站下站时被查获。经称量，李耀凯身上携带的装在白色塑料袋内的白色晶体净重6克；在豫Ｅ×××××号轿车内装在白色塑料袋内的白色晶体净重97.09克；安阳市公安局物证鉴定所于2019年5月10日出具（安）公（物）鉴（理化）字［2019］065号检验报告，经检验，被查获的两种白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。从被告人姚长清包内查获的26片红色片剂净重2.54克，经检验，红色片剂中检出咖啡因成分。另查明，被告人姚长清曾因贩卖毒品被判刑。被告人姚长清、李耀凯均系吸毒人员，姚长清曾向李耀凯等人贩卖毒品，并容留其吸毒。认定上述事实的证据有：1、被告人姚长清供述，证明案发前一段时间，其让李耀凯帮忙找冰毒。2019年4月23日李耀凯在许昌老家给其联系了卖冰毒的人。中午一点左右，其租座户新民的车到了许昌襄城县。下午五点左右，在襄城县河东街南关清真寺附近见到了卖家，卖家拿出一包冰毒，说是100克。其拿着冰毒和李耀凯坐户新民的车回安阳了，把毒品放到扶手箱后面的储物格上。其当天用300元购买了约30片麻古。2、被告人李耀凯供述，证明案发前两年，其开始吸食冰毒，后来经朋友介绍认识了姚长清，从姚长清处买过四五次冰毒。2019年2、3月份的一天，姚长清问其老家许昌有没有卖冰毒的，让其帮忙打听。其联系到上线后，告诉姚长清带钱过来。4月23日下午5点左右，姚长清坐着一辆白色宝骏豫Ｅ×××××号车过来了，其带着姚长清见了卖家，由姚长清和卖家直接交易，姚长清买了多少冰毒其不知道。后来被公安机关搜查出来，其看那一袋冰毒有几十克，按许昌的市场价200元1克，应该价值2万元左右。其裤兜查获的一个透明塑料袋内有冰毒，大概5、6克，是卖家给的。3、证人户某民证言，证明2019年4月23日13时许，姚长清让其到许昌接个人，随后其接上姚长清一起去许昌。下午17时，其到了襄城一个清真广场附近，在车上等姚长清。大约1个小时，姚长清和另外一个40岁左右的男子回来，一起回安阳。在安阳下站时被公安机关拦截，公安人员在其车上扶手箱后侧储物格上，查获一个黑色塑料袋包着一个白色透明密封袋，里面装着白色晶体的东西。4、称量笔录、搜查笔录、扣押清单等证据证实，李耀凯随身携带的冰毒净重6克；车上查获的冰毒净重97.09克；姚长清随身携带的片剂共26片，净重共2.54克。5、检验报告证实，送检的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分；红色片剂中检出咖啡因成分。二、危险驾驶罪2019年3月28日0时10分许，被告人李耀凯在驾驶证被暂扣且逾期未换证情形下，醉酒后驾驶逾期未检验并达到报废标准的豫Ｅ×××××小型轿车，行驶至安阳市平原路与弦歌大道交叉口西侧，被执勤民警当场查获。天津市津实司法鉴定中心于2019年3月30日出具津津实［2019］毒物鉴字第3859号司法鉴定意见书，李耀凯血液中检出乙醇，含量为152.2mg/100ml。认定上述事实的证据有：被告人李耀凯的供述、驾驶人信息查询单、查获经过、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、抽血照片、情况说明及查获、抽血视频等。综合证据有：受案登记表、二被告人的户籍证明、前科刑事判决书、情况说明、强制隔离戒毒决定书等相关书证。文峰区人民法院认为，被告人姚长清、李耀凯预谋贩卖毒品，由李耀凯联系贩卖毒品上线，购买甲基苯丙胺97.09克，二人行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李耀凯醉酒后无证驾驶报废机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人姚长清、李耀凯系共同犯罪，均为主犯。被告人姚长清曾因贩卖毒品被判处刑罚，属于毒品再犯，应从重处罚。被告人李耀凯一人犯两罪，应并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十八条、第六十九条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人姚长清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五十万元；二、被告人李耀凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二十万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二十万元，罚金人民币二万元；三、查获的毒品和吸食毒品工具予以没收，由公安机关依法处置。上诉人姚长清的上诉理由：其只购买了麻古，没有购买冰毒，不知道车上的冰毒是谁的。上诉人李耀凯的上诉理由及其辩护人的辩护意见：李耀凯居间介绍贩卖毒品，应为从犯，且有坦白情节，一审量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人姚长清提出“其只购买了麻古，没有购买冰毒，不知道车上的冰毒是谁的”的上诉理由，经查，本案认定的毒品，均系在姚长清租乘的车内当场查扣；上诉人姚长清及其同案犯李耀凯对于从许昌购买冰毒后，坐车回安阳的犯罪事实均有供述，且相互印证，足以认定。姚长清翻供，无正当理由，本院不予采信。故该上诉理由不能成立。关于上诉人李耀凯及其辩护人提出“李耀凯居间介绍贩卖毒品，应为从犯，且有坦白情节，一审量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，在共同犯罪中，李耀凯按照姚长清的要求，积极寻找毒源，从中牵线搭桥，促成双方交易完成，从中获利，且跟随姚长清一同运送毒品，积极参与，作用较大，应属主犯。根据刑法有关规定，贩卖冰毒50克以上的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，李耀凯贩卖冰毒近100克，一审判决根据李耀凯的犯罪情节、悔罪表现等因素，以法定最低刑判处其有期徒刑十五年，量刑并无不当。故该意见不能成立。本院认为，上诉人姚长清、李耀凯贩卖毒品甲基苯丙胺97.09克，二人行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人姚长清、李耀凯的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年八月二十一日书记员  冯林丽