黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执复70号 复议申请人（执行回转申请执行人）：东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区北苑经济技术开发区建设大街669号。统一社会信用代码912302005982291329。 法定代表人：张恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭伟，该公司副总经理。电话13643975768. 委托诉讼代理人：苏蕊，该公司法律顾问。电话15545684121. 异议人（执行回转被执行人）：邱玉良，男，1948年8月7日出生，身份证号码230203194808070011，汉族，电话18045264676。 复议申请人东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司（以下简称东方红齐齐哈尔公司）不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（以下简称龙沙区法院）(2019)黑0202执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 原告邱玉良与被告黑龙江省建安公路工程有限公司（以下简称建安公路公司）、东方红齐齐哈尔公司民间借贷纠纷一案，2015年9月15日，龙沙区法院作出（2015）龙商初字第179号民事判决，主要内容为：一、建安公路公司偿还邱玉良欠款1，500，000.00元，利息自2014年7月28日至本判决生效之日止按年息24%计算；二、东方红齐齐哈尔公司对上述款项承担连带责任。东方红齐齐哈尔公司不服，提起上诉。2016年5月19日，本院作出（2016）黑02民终752号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年7月1日，龙沙区法院立案执行，执行案号为（2016）黑0202执501号。因东方红齐齐哈尔公司的款项被龙沙区法院执行224万元（其中执行款220万元交付给邱玉良，收取执行费4万元），2016年7月12日，龙沙区法院作出（2016）黑0202执501号执行裁定，终结（2015）龙商初字第179号民事判决书的执行。东方红齐齐哈尔公司不服，向黑龙江省高级人民法院（以下简称黑龙江高院）申请再审。2017年5月22日，黑龙江高院作出（2017）黑民再188号民事判决，主要内容：一、撤销本院（2016）黑02民终752号民事判决；二、维持龙沙区法院（2015）龙商初字第179号民事判决第一项；三、变更龙沙区法院（2015）龙商初字第179号民事判决第二项为东方红齐齐哈尔公司对1，500，000.00元中的61万元及相应利息承担连带责任。以上款项于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 东方红齐齐哈尔公司依据黑龙江高院（2017）黑民再188号民事判决向龙沙区法院申请执行回转。2018年6月5日，龙沙区法院对东方红齐齐哈尔公司申请执行回转一案立案执行，执行案号为（2018）黑0202执1129号。2018年6月15日，龙沙区法院作出（2018）黑0202执1129号执行裁定，被执行人邱玉良在本裁定生效之日起五日内向申请执行人东方红齐齐哈尔公司返还原执行程序中已取得的执行款159万元及孳息。 2018年7月8日，邱玉良向龙沙区法院异议称，执行回转的金额应从已执行款220万元扣除东方红齐齐哈尔公司承担1，110，220.00元为1，089，780.00元，而不是159万元。龙沙区法院依据黑龙江高院（2017）黑民再188号民事判决书第三项作出（2018）黑0202执1129号执行裁定书，该裁定只认定东方红齐齐哈尔公司承担61万元本金责任，没有计算相应的利息责任与黑龙江高院判决不符。黑龙江高院判决的第三项是变更龙沙区法院（2015）龙商初字第179号民事判决第二项为东方红齐齐哈尔公司对150万元中的61万元及相应利息承担连带责任。黑龙江高院判决的第一项是维持（2015）龙商初字第179号民事判决第一项（即被告建安公路公司偿还原告欠款150万元，利息自2014年7月28日至本判决生效之日止按年息24%计算）。依据以上有效判决，东方红齐齐哈尔公司应承担的责任是本金61万加利息。利息计算方式为61万×24%÷12个月×39个月零20天（2014年7月28日至2017年11月17日）＝483，933.00元。一、二审案件审理费、保全费16287元（黑龙江高院判决确定）。故东方红齐齐哈尔公司共计承担连带责任1，110，220.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。 龙沙区法院查明，2018年东方红齐齐哈尔公司依据（2017）黑民再188号民事判决书向该院申请执行回转。该院于2018年6月5日立案，案号为（2018）黑0202执1129号。该院于2018年6月15日作出（2018）黑0202执1129号执行裁定，裁定被执行人邱玉良在本裁定生效之日起五日内向申请执行人东方红齐齐哈尔公司返还原执行程序中已取得的执行款159万元及孳息。 龙沙区法院认为，依据黑龙江高院的（2017）黑民再188号民事判决书而作出的（2018）黑0202执1129号执行裁定书，裁定被执行人邱玉良在本裁定生效之日起五日内向申请执行人东方红齐齐哈尔公司返还原执行程序中已取得的执行款1，590，000.00元及孳息，但未裁定东方红齐齐哈尔公司对1500000元中的61万元相应利息承担连带责任，故在执行回转时应以61万元为基数计算利息，自2014年7月28日至（2015）龙商初字第179号民事判决生效之日止按年息24%计算。异议人（被执行人）邱玉良的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定邱玉良的异议请求成立。 东方红齐齐哈尔公司不服龙沙区法院(2019)黑0202执异7号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销龙沙区法院(2019)黑0202执异7号执行裁定。理由是：邱玉良于2016年7月26日，向龙沙区法院申请扣划了2241400元，所取得的款项是依据一、二审判决全部150万元本金全部利息收益，给公司造成巨大财产损失。龙沙区法院（2018）黑0202执1129号执行裁定，要求邱玉良向东方红齐齐哈尔公司返还原执行程序中已取得的执行款159万元及孳息的事实和结论正确。 邱玉良辩称，复议申请人的理由不成立。要求驳回复议申请人的复议申请，维持龙沙区法院(2019)黑0202执异7号执行裁定，撤销龙沙区法院（2018）黑0202执1129号执行裁定。因2017年11月17日向其送达黑龙江高院再审判决，所以，依据该判决，东方红齐齐哈尔公司应承担的责任是本金61万加利息。一般债务利息计算方式为61万×24%÷12个月×39个月零20天（2014年7月28日至2017年11月17日）＝483，933.00元。 本院对龙沙区法院(2019)黑0202执异7号执行裁定查明的事实予以确认。 另查明，2015年3月25日，龙沙区法院作出（2015）龙立保字第12号民事裁定书，于次日冻结东方红齐齐哈尔公司在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行帐户存款220万元。2016年7月18日，龙沙区法院扣划东方红齐齐哈尔公司在该分行帐户存款220万元至龙沙区法院。2016年7月28日，邱玉良领取220万元。 本院认为，本案的争议焦点是：再审变更、维持原生效法律文书部分判项的，一般债务利息的截止时间如何计算。 再审判决变更原生效法律文书判项的，债务人应当按照变更后的判项履行给付义务，同时应考虑债务人已经履行债务的情况，确定债务人是否还需要继续履行，以及是否构成迟延履行。原生效法律文书或原生效法律文书的判项，因被再审判决撤销、变更而不再具有法律效力，债务人只能根据再审判决重新作出的判项或变更后的判项履行义务。而再审维持原生效法律文书部分判项的，系对原生效法律文书或相关判项效力的肯定。原法律文书属于已经生效的文书，再审维持的判项属于已经生效的判项，债务人应当按照原生效法律文书要求或者再审予以维持的相关判项要求履行债务。因此，债务人应按照再审判决重新确定的给付内容和履行期间履行义务，这是通常情况下对再审变更、维持原生效法律文书部分判项计算一般债务利息期间的原则。本案的特殊情况是，虽然黑龙江高院再审判决的第一项是维持（2015）龙商初字第179号民事判决第一项（即被告建安公路公司偿还原告欠款150万元，利息自2014年7月28日至本判决生效之日止按年息24%计算），但在再审判决前的2016年7月18日，龙沙区法院已将保全冻结的东方红齐齐哈尔公司在银行帐户上的款项220万元扣划至龙沙区法院。自扣划之日起，便不应再产生一般债务利息。因此，一般债务利息应计算至扣划之日截止。故邱玉良认为一般债务利息应履行至再审判决生效之日错误。原审异议裁定在裁定理由中论述一般债务利息计算至判决生效之日不符合本案的实际情况，该计算方式错误，但异议结论正确，应予维持。东方红齐齐哈尔公司的复议理由不能成立，本院不予支持。原审异议裁定虽支持邱玉良的异议请求，但并未撤销错误的执行实施裁定，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、驳回东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司的复议申请，维持齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202执异7号执行裁定； 二、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执1129号执行裁定；三、由齐齐哈尔市龙沙区人民法院执行实施部门对本案执行回转的数额重新计算。 本裁定为终审裁定。 审判长  王春山 审判员  赵春龙 审判员  袁 戈 二〇二〇年八月十九日 书记员  宋 鹏