湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4962号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区西乡韩宫御妆化妆品厂，经营场所：深圳市宝安区西乡街道流塘社区流塘工业路47号201。经营者：高媛。被上诉人（原审原告）：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市，上诉人深圳市宝安区西乡韩宫御妆化妆品厂（以下简称韩宫御妆化妆品厂）因与被上诉人毛冉冉产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6825号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。韩宫御妆化妆品厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回毛冉冉的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误。之前的退款行为本是由毛冉冉提出并在平台中发起，韩宫御妆化妆品厂同意后双方在平台中达成《退款协议》，第三方才将交易资金退还给了毛冉冉，一审却认定毛冉冉没有解除双方买卖合同的意愿。2.买卖合同在双方达成《退款协议》后已经解除，双方均应按《退款协议》履行各自的义务，不得反悔。毛冉冉在开庭前一日将款项退给客服个人，违反了《退款协议》约定。3.参照职业打假人毛冉冉的另一案件，应当驳回其诉讼请求。4.一审同案不同判。毛冉冉辩称，案涉产品是假冒伪劣产品。双方并未达成一致的退款协议，而是毛冉冉始终要求货款十倍赔偿。另案与本案没有关联。毛冉冉向一审法院起诉请求：1.要求韩宫御妆化妆品厂退回货款1,428元，并依法赔偿货款总值10倍金额14,280元；2.要求韩宫御妆化妆品厂承担本案诉讼费。一审法院查明，2019年8月22日，毛冉冉通过电商平台“1688”在韩宫御妆化妆品厂处购买产品“DieQu蝶趣?左旋VC原液”200瓶，实际付款金额共计1,428元。涉案产品外包装标有“功效：拯救暗黄、去除电脑脸、淡化黑色素、加倍白皙”，该产品外包装上没有标明特殊用途化妆品批文。该产品在网页宣传上标有“功效：美白，去黑头，保湿，提亮肤色，补水”等内容。收货后毛冉冉认为涉案商品系普通化妆品却宣称有“美白”功效，不符合产品安全标准，遂向韩宫御妆化妆品厂申请退款，韩宫御妆化妆品厂于2019年11月17日通过支付宝平台将货款1,428元退还给毛冉冉，毛冉冉于2019年11月25日通过支付宝平台将货款1,428元再次返还韩宫御妆化妆品厂。毛冉冉认为韩宫御妆化妆品厂销售的涉案产品不符合产品安全标准，违反了国家相关法律法规，损害了毛冉冉合法权益，遂起诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点主要为涉案产品是否符合产品安全标准。根据《化妆品卫生监督条例》第十条：“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品”的规定，以及参照国家食品药品监督管理总局制定的《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》（食药监药化管便函｛2014｝70号）中：“关于美白化妆品的范围界定。凡产品宣称可对皮肤本身产生美白增白效果的，严格按照特殊用途化妆品实施许可管理；产品通过物理遮盖方式发生效果，且功效宣称中明确含有美白、增白文字表述的，纳入特殊用途化妆品实施管理，审核要求参照非特殊用途化妆品相关规定执行”的规定，只有特殊用途化妆品才能宣称具有“美白”功效，涉案产品未取得特殊用途化妆品批准文号，却在网页及外包装上宣传“美白”功效，违反了上述规定，故涉案产品不符合产品安全标准。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”和第十七条：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”的规定，韩宫御妆化妆品厂作为涉案产品的经营者，应当承担向毛冉冉退还货款并十倍赔偿的赔偿责任。毛冉冉的诉讼请求有法律和事实依据，依法予以支持。韩宫御妆化妆品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利，依法承担不利后果。关于韩宫御妆化妆品厂提出毛冉冉系职业索偿行为的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该抗辩理由没有法律依据，不予采纳。关于韩宫御妆化妆品厂提出已经向毛冉冉退款，双方买卖合同已解除，权利义务已经终止的抗辩理由，因毛冉冉在韩宫御妆化妆品厂退款后将货款再次返还给韩宫御妆化妆品厂，并未同意韩宫御妆化妆品厂的退款行为，故毛冉冉没有解除双方买卖合同的意愿，该抗辩理由没有事实依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、深圳市宝安区西乡韩宫御妆化妆品厂退还毛冉冉货款1,428元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、毛冉冉于本判决发生法律效力之日起十日内退还深圳市宝安区西乡韩宫御妆化妆品厂“DieQu蝶趣?左旋VC原液”200瓶，如不能退还，则应按实际单价与数量折抵上述判项应退还的货款；三、深圳市宝安区西乡韩宫御妆化妆品厂赔偿毛冉冉货款十倍金额14,280元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计96元，由深圳市宝安区西乡韩宫御妆化妆品厂负担。此款毛冉冉已预交，深圳市宝安区西乡韩宫御妆化妆品厂应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给毛冉冉。二审中，韩宫御妆化妆品厂提交如下证据：1.毛冉冉起诉的案件信息材料；2.1688网上平台流程信息。拟证明：1.毛冉冉是职业打假人，不是消费者；2.一审法院对与本案案情相同的毛冉冉诉成都潘姿化妆品有限公司产品责任纠纷一案，判决驳回毛冉冉的诉讼请求，而在本案中又支持毛冉冉的诉讼请求，同案不同判；3.双方曾经达成《退款协议》。毛冉冉质证称，其他案件与本案无关联，双方并未达成一致的《退款协议》。经质证，毛冉冉对以上证据的真实性无异议。上述证据的真实性本院予以认定。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，毛冉冉曾提起多起产品责任纠纷诉讼。本院认为，韩宫御妆化妆品厂上诉称双方在交易平台中达成《退款协议》，第三方才将交易资金退还给毛冉冉，经查，韩宫御妆化妆品厂虽曾通过交易平台将交易资金退还给毛冉冉，但双方并未达成一致的《退款协议》，毛冉冉亦没有明确表示放弃十倍赔偿的主张，故韩宫御妆化妆品厂称双方达成了一致协议，毛冉冉起诉系反悔行为的上诉理由，不能成立。关于韩宫御妆化妆品厂称一审判决与毛冉冉诉成都潘姿化妆品有限公司产品责任纠纷案判决结果不同，同案不同判的问题。因该案案情与本案并非完全相同，且两案并无关联性，本案无须以该案件的判决结果为依据。综上，韩宫御妆化妆品厂上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由深圳市宝安区西乡韩宫御妆化妆品厂负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二〇年八月二十六日法官助理范义伟书记员范义伟