wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执740号之一 申请执行人:岳阳融旺商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路565-638号中建岳阳中心国际公馆5楼。 法定代表人：梁优山，总经理。 被执行人：孙某某，男，汉族，1977年4月12日出生，住湖南省华容县。 申请执行人岳阳融旺商贸有限公司与被执行人孙某某借款合同纠纷一案,本院于2018年11月5日作出的（2018）湘0602民初4577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳融旺商贸有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本院于2020年3月4日向申请执行人岳阳融旺商贸有限公司送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人孙某某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年3月5日、2020年4月20日、2020年7月24日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院已查封被执行人孙某某名下车牌为湘Ｆ×××××号车辆一台，但车辆未实际控制，暂无法处置。本院与被执行人户籍地的居委会联系，对方反映不清楚被执行人的情况且在当地并未发现有其他财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年8月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月4日，本案执行标的金额为106182元，尚有债权106182元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人下落不明银行帐户无可处置的存款，查封的车辆未实际控制暂无法处置。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人岳阳融旺商贸有限公司发现被执行人孙某某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月五日 书记员 陈闻君
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1099号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社。地址达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。社会统一信用代码证：9115062181699700XN。 法定代表人李海渊，系该社理事长。 委托代理人张树德，系该公司职员。 被执行人王二雄，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王霞，女，1984年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘林，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王福元，男，1963年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人冯牡丹，女，1962年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人王二雄、王霞、刘林、王福元、冯牡丹借款合同纠纷一案，本院(2018)内0621民初4659号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人王二雄、王霞、刘林、王福元、冯牡丹于调解书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社借款44105.79元。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2020年7月20日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王二雄、王霞、刘林、王福元、冯牡丹采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，车辆、房产暂时不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 晔
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2992号上诉人（原审原告）：朱香华，女，汉族，1972年7月25日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆优源艺墅家具有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号第4层4A53，统一社会信用代码91500000MA5UMFQQ23。法定代表人：曹胜阳，职务不详。被上诉人（原审被告）：曹胜阳，男，汉族，1993年12月20日出生，住四川省武胜县。上诉人朱香华因与被上诉人重庆优源艺墅家具有限公司（以下简称优源艺墅公司）、曹胜阳承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初18847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱香华上诉请求：撤销原判、改判优源艺墅公司、曹胜阳支付货款及违约金26100元，本案一、二审诉讼费由优源艺墅公司、曹胜阳承担。事实和理由：1.朱香华为将房屋装修后另行出租，便与优源艺墅公司签订了本案《商品销售合同》。但优源艺墅公司未按时送货安装，违反了前述合同约定，导致朱香华不得不再与其他商家签订合同定制家具，这也导致朱香华延迟向承租人交房。同时，朱香华也不得不从原住地送孩子到渝北西区读书，产生了大量交通损失。优源艺墅公司、曹胜阳对此应当承担违约责任，并对给朱香华造成的损失承担赔偿责任。2.一审法院仅以年利率24%计付违约金并不足以弥补朱香华的损失，且一审法院主动提示优源艺墅公司、曹胜阳调整违约金的行为也不妥。优源艺墅公司、曹胜阳未作答辩。朱香华向一审法院起诉请求：判令优源艺墅公司、曹胜阳共同退还货款26100元，赔偿交通费、误工费及精神损失费40000元。一审法院认定事实：2018年12月2日，朱香华与木居良品聚信美专卖店（巴伦斯.生活家）签订《商品销售合同》，约定朱香华订购衣柜、橱柜，该合同还载明“真材实料、假一赔十，交货日期12月3日起50天送货，如延期按照每天付款金额的百分之一赔偿”。报价单载明总价为57000元。朱香华于2018年12月2日向巴伦斯生活家付款15000元，于2018年12月5日向巴伦斯生活家付款30000元。2019年1月22日，曹胜阳出具便条，载明：爱家欧郡（朱姐）客户送货、安装日期定在1月29日安装抑或2月23日安装，中间有合同赔偿，按照合同实行。2019年3月1日，经商场调解，双方达成如下调解结果：2019年3月15日-3月20日送货并安排装，如若未完成，行使退款流程，如若未送货，并赔偿违约金。2019年3月21日，朱香华与木居良品聚信美专卖店（巴伦斯.生活家）签订一份协议，载明：朱香华所交货款45000元，于15个工作日内进行退还。后曹胜阳于2019年5月11日向朱香华付款10000元，于2019年5月22日付款20000元、于2019年5月30日付款5000元、于2019年5月31日付款10000元。一审庭审中，朱香华陈述称收到45000元属实，但货款和违约金是归纳在一起的，曹胜阳还应支付26100元款项。曹胜阳称愿意为优源艺墅公司的债务向朱香华承担共同支付责任，支付的45000元款项是货款。一审法院认为，朱香华与优源艺墅公司建立的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。本案中，优源艺墅公司未能在约定期间完成承揽工作，依法应向朱香华承担违约责任。对于曹胜阳已返还的45000元款项，依法应认定为退还朱香华的预付款本金。因《商品销售合同》约定“如延期按1%每天付款金额的百分之一赔偿”，优源艺墅公司认为违约金过高，请求人民法院予以调低，故酌情按照年利率24%计算。朱香华起诉主张的违约金计算期间为2019年1月23日（含当日）至2019年3月21日共计58天，按照朱香华的付款金额45000元为基数计算，违约金应为1740元。对于朱香华所主张的其余部分违约金，不予支持。对于交通费、误工费及精神损失费共计40000元，无事实及法律依据，不予支持。曹胜阳自愿对优源艺墅公司向朱香华所负债务承担共同清偿责任，依法应予准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：一、优源艺墅公司、曹胜阳于判决生效之日起五日支付朱香华违约金1740元；二、驳回朱香华的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由朱香华负担700元，优源艺墅公司、曹胜阳负担25元。二审中，朱香华向本院提交了如下新证据：朱香华与韦孝芹于2019年8月29日签订的《房屋租赁合同》，拟证明因优源艺墅公司违约对其造成的房屋租金损失。本院认为，朱香华举示的《房屋租赁合同》只能证明其向他人出租房屋的事实，而不能证明因优源艺墅公司的违约行为导致其迟延向承租人交房的事实，故对朱香华举示的证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱香华并未举示充分的证据证明因优源艺墅公司的违约行为导致其产生了房屋租金损失、交通费损失及其他精神损失，故其应当承担举证不能的不利后果。同时，就违约金是否过分高于实际损失属于法院的释明范围，一审法院对此处理并无不当，故对朱香华的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人朱香华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费452元，由上诉人朱香华负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇二〇年八月十九日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2305号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：王绍法,男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐建锋，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陆薇，女，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王水仁，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐雪梅，女，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王绍法、徐建锋、陆薇、王水仁、徐雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年八月七日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 ·??2?· ·??1?·
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初3357号原告：白锐，女，汉族，1991年1月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省志丹县人，大学专科，现住陕西省延安市宝塔区。被告：**，男，汉族，1989年11月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住陕西省延安市。本院在审理原告白锐诉被告**民间借贷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白锐撤回起诉。案件受理费550元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担275元。  审 判 员     祝  娜                           二〇二〇年八月三日                         书 记 员     贺丽娜  1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1071号罪犯黄永财，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，辽宁省丹东市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商水县人民法院于2018年8月30日作出(2018)豫1623刑初442号刑事判决，认定黄永财犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；对公安机关查扣的黄永财的中国农业银行卡、邮政储蓄凭证一张、苹果7手机一部、苹果6手机一部、U盘一个、协议书一张、电话卡槽一个、笔记本一个、平板电脑一部、台式电脑机箱一个、和天下卷烟一条、中华牌卷烟一条由扣押机关依法处理。刑期自2017年11月10日起至2020年11月9日止。判决生效后，于2018年9月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯黄永财自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人干警杨智泉及罪犯郝延周、李士平出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2017年3月至11月，刘金龙通过微信支付方式，向黄永财支付人民币153401元，用于购买卷烟并销售。2017年5月至7月，**虎通过微信支付方式，向黄永财支付人民币75730元，用于购买卷烟并销售。系初犯、偶犯。2019年12月17日缴纳罚金50000元。罪犯黄永财服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年5月、11月共获得表扬2次。2019年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共2次，均为良好。罪犯黄永财的假释保证人为其妻王秀娟。丹东市振兴区司法局于2020年1月15日出具调查评估意见，建议对黄永财适用社区矫正。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄永财已经执行原判刑期二分之一以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件，可予以假释。检察机关亦同意对其假释。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄永财予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2020年11月9日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇二〇年八月十四日书记员  闫记坤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终405号上诉人(原审第三人)：武志明，男，1964年12月29日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被上诉人(原审原告)：崔贵荣，(曾用名崔晓东)，男，1965年9月1日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被上诉人(原审被告)：济南金曰公路工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：纪续，董事长。上诉人武志明因与被上诉人崔贵荣、济南金曰公路工程有限公司(以下简称金曰公司)确认合同有效纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院(2019)年2月19日作出的(2019)鲁0181民初8436号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武志明上诉称，1.撤销济南市章丘区人民法院(2019)鲁0181民初8436号民事裁定；2.本案移送山西省大同市浑源县人民法院审理。事实与理由：首先，本案合同的基础事实是建设工程施工合同，属于《民事诉讼法》第三十三条规定的人民法院关于不动产的专属管辖，另根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案实质上是建设工程施工合同纠纷，一审法院将案由确定错误，适用法律错误，应予以纠正。其次，退一步讲，本案一审法院定性为“确认合同有效纠纷”，而涉案合同的甲乙双方为上诉人武志明和被上诉人崔贵荣，被上诉人济南金曰公路工程有限公司仅为受甲乙双方委托的监督执行人，与合同内容无利害关系，一审崔贵荣将其列为被告主体不适格，故一审裁定以金曰公司的住所地确定为本案的管辖法院，于法无据。第三，本案一审以金曰公司为被告明显不当，而金曰公司却一直在积极应诉，并不对其主体身份提任何异议，且完全赞同被上诉人崔贵荣的起诉观点。一审起诉状中崔贵荣陈述的事实和理由也多是站在金曰公司的角度，控诉上诉人给金曰公司造成的麻烦和损失，明显不是债权人的口吻，故本案显然是二被上诉人恶意串通，导演的虚假诉讼，实为阻却上诉人向金曰公司的维权之诉。法网恢恢，真相总有大白的一日，恶意诉讼之人终会受到法律的严惩。综上，上诉人所提出的管辖异议事实依据清楚符合法律规定，提出的管辖异议成立，故一审裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送山西省浑源县人民法院审理。被上诉人崔贵荣、金曰公司未予答辩。本院经审查认为，本案系确认合同有效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，作为本案被告金曰公司其住所地山东省济南市章丘区'style='cousor:pointer'>为山东省济南市章丘区，一审法院作为被告住所地人民法院享有管辖权，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年八月二十一日书记员 陈明瑞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保179号申请人:彭晓敏，男，1962年11月9日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。被申请人：长兴金地置业有限公司，住所地长兴县夹浦镇环沉村。法定代表人：金洪国。本院在审理申请人彭晓敏与被申请人长兴金地置业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人26499675元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长兴金地置业有限公司名下银行存款26499675元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年八月十九日书记员  徐小燕
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3232号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：王艳勇，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告王艳勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月二十二日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4823号 原告：成都沃泰酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：刘炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷小娟，四川顶泰律师事务所律师。 被告：张艳，女，1981年8月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告成都沃泰酒店管理有限公司与被告张艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都沃泰酒店管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都沃泰酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都沃泰酒店管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，因原告成都沃泰酒店管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年八月五日 书记员  贾安琴
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执680号 申请执行人：吴锦锋，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：安徽泽阳矿业发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：沈维忠，该公司总经理。 申请执行人吴锦锋与被执行人安徽泽阳矿业发展有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，申请人与被执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复371号复议申请人（申请执行人）：谷久龙，男，汉族，1990年10月8日出生，住址内蒙古通辽市。被执行人：辽宁苹果装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张小波。第三人：张小波，男，1985年6月25日出生，住址湖南省常德市鼎城区。第三人：常德苹果装饰工程有限公司，住所地常德市武陵区。复议申请人谷久龙不服沈阳市铁西区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）辽0106执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人谷久龙与被执行人辽宁苹果装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人谷久龙向执行法院申请追加第三人张小波、常德苹果装饰工程有限公司为被执行人，理由为：辽宁苹果装饰工程有限公司为该院2019辽0106执4280号案件的被执行人。张小波为该公司股东及法人代表占有该公司30%的股份，常德苹果装饰工程有限公司为股东，占有该公司70%股份，故申请追加张小波、常德苹果装饰工程有限公司为本案的被执行人。执行法院认为，申请人的请求不符合民事执行中变更、追加当事人的条件。执行法院于2020年5月19日作出（2020）辽0106执异10号执行裁定书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回谷久龙的请求。谷久龙不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0106执异10号执行裁定书，并准许其追加被执行人的合法请求。复议理由为：第三人张小波、常德苹果装饰工程有限公司为执行法院（2019）辽0106执4280号案件的被执行人公司的股东，其中张小波持有30%的股份，并担任执行董事兼法定代表人，常德苹果装饰工程有限公司持有70%的股份，两位第三人实际为辽宁苹果装饰工程有限公司的所有人，辽宁苹果装饰工程有限公司是一家注册资金为500万的有限责任公司，出资方式为认缴，故申请追加辽宁苹果装饰工程有限公司的实际所有人在其认缴出资额内偿还辽宁苹果装饰工程有限公司的债务，是合理合法的。在本院审查期间，复议申请人谷久龙补充复议理由，主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定追加第三人为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”同时，该司法解释对于后续救济途径亦给予明确，即该司法解释第三十二条第一款规定的“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”据此，申请执行人以出资不实为由向执行法院申请追加第三人为被执行人，执行法院审查后或者裁定追加第三人为被执行人或者裁定驳回申请执行人的追加申请之后，第三人或者申请执行人均可依法向执行法院提起执行异议之诉，通过诉讼程序最终解决此项实体争议。故并不属于向上一级人民法院申请复议以通过执行复议程序解决的范围。本案中，复议申请人谷久龙虽然通过补充复议理由的方式具体明确其所主张的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，但如前所述，关于是否缴纳出资的事由并不属于向上一级人民法院申请复议解决的范围，故复议申请人谷久龙主张适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定追加第三人为被执行人的理由不属于本次复议程序的审查范围。综上，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人谷久龙的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年八月二十七日书记员  金婷婷
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初92号公诉机关应城市人民检察院。被告人冷望宝，男，1972年7月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省孝感市孝昌县人，住孝感市孝昌县。曾因犯盗窃罪，于2002年11月7日被孝昌县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。曾因犯盗窃罪，于2013年12月6日被孝昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪，于2019年9月5日被云梦县人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2019年2月19日至2021年8月18日止），并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被应城市公安局刑事拘留，10月16日经应城市人民检察院批准逮捕，10月19日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人李勇军，男，1968年11月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省云梦县人，住云梦县。曾因犯盗窃罪，于2019年9月5日被云梦县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年1月3日至2020年7月2日止），并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被应城市公安局刑事拘留，10月16日经应城市人民检察院批准逮捕，10月19日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人冷望宝、李勇军犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员何荣出庭支持公诉，被告人冷望宝、李勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年1月1日晚上10时许，被告人李勇军驾驶鄂Ｋ×××××出租车带被告人冷望宝到应城盗窃电动车。李勇军将车停在长荆公园，冷望宝、李勇军先后窜至应城市育才南路168号“天润公司”家属楼、长荆大道长荆酒店后院、陈塔社区大湾4号，盗窃倪某、艾某、李平等8人的电动车，推行到长荆公园内堆放，将电动车内的电瓶拆下来，搬到出租车上，李勇军按冷望宝的指点将车开到孝感一废旧回收站，销赃给店主张金良（另案处理），所获赃款被二人平分。经应城市价格认证中心鉴定，被盗8辆电动车共计价值人民币12503元。上述事实，被告人冷望宝、李勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案发现场照片、作案视频截图、刑事判决书、情况说明、到案经过、户籍证明等书证，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，辨认笔录，道路监控视频，被告人冷望宝、李勇军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冷望宝、李勇军以非法占有为目的，相互勾结，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人冷望宝、李勇军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。在共同犯罪中，被告人冷望宝、李勇军的地位作用相当，不宜划分主从犯。被告人冷望宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人冷望宝、李勇军当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人冷望宝、李勇军因犯盗窃罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人冷望宝、李勇军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冷望宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2022年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人李勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2021年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  陈 鸿人民陪审员  田旭红二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈帮斌
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4602号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊瑶，男，1991年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市西湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初657号刑事判决书于2020年7月15日移送立案执行，本院向被执行人熊瑶发出执行通知，但被执行人熊瑶未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月16日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年8月27日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴汝婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2452-1号原告：康金凤，女，汉族，1975年10月23日出生，住上蔡县。委托代理人：郭会星，河南明辨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭丹丹，女，汉族，1984年3月28日出生，户籍地：项城市。被告：周淼，男，汉族，1974年8月26日出生，住商水县。第三人：商水御玺置业有限公司。统一社会信用代码：91411623MA453XAJ4H。住所地：商水县惠商路与汝阳路交汇处。法定代表人：汪云良，该公司经理。本院在审理原告康金凤与被告郭丹丹、周淼、第三人商水御玺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告康金凤撤回起诉。案件受理费6200减半收取，计3100元，由原告康金凤负担。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  付二北二〇二〇年八月十七日书 记 员  郭婷婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1159号申请执行朱峰罚金一案，执行标的2000元，实际执行标的2000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月十四日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申134号 再审申请人（原审被告）：滦南县扒齿港镇米官营村民委员会，住所地河北省滦南县扒齿港镇米官营村。 法定代表人：刘爱京，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：廖树明，男，1969年1月28日出生，汉族，住河北省滦南县。 再审申请人滦南县扒齿港镇米官营村民委员会因与被申请人廖树明劳务合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 滦南县扒齿港镇米官营村民委员会申请再审称，请求：撤销原判决，予以改判。理由：原审认定事实不清，适用法律不当，申请人发现新的证据足以证实被申请人的主要证据系伪造的。1.用工票的出具人不是合法主体。被申请人手中的用工票均为卢永存书写，卢永存既不是村委会主任也不是村干部，没有权利为村民记工定价。2.用工票开具时间前后颠倒，不具有真实性。前任村长刘广忠手中没有任何原始记工账册，仅凭借一本用工票存根不能说明用工的真实性。并且所有的用工票经刘广忠证实均书写于2014年11月20日，但票面却标注好几个不同的日期，明显涉嫌伪造用工票。另外，村民廖树明的用工票开具时间为2014年5月18日，票号为0192173-0192175，而同一本票上的卢小荣持有的票号为0192162号的票据开具时间却已经是2014年11月20日。一本票据中后面的票据比前面的票据开具时间还早，明显不符合常理，也与记账规则相背，可以看出用工票的开具存在很大随意性，根本不能证实存在真实用工的事实。3.所有的用工票支款人一栏均标注了原告名字，这更像一份领款凭证，不能说明村委会仍欠他们工资。另外，经村委会事后核查账目，在2013和2014年间，村委会账上有大额资金，也指出了多笔大额的用工费用，为何当时未给被申请人支付这笔不算高的费用，故申请人有理由相信被申请人手中的用工票均系后来伪造的。4.原审未能对笔迹形成的先后组织进行鉴定，属于程序违法。原审中申请人申请对个别用工票笔迹形成时间的先后进行鉴定，但原审以不能鉴定为由未组织鉴定，造成无法查清事实。判决生效后，申请人从本村村民手中找到多张用工票，其用工时间明显伪造。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审作出判决后，申请人无正当理由未在法定期限内提起上诉，提交的证据不属于法律规定的“新证据”，依据本院审判委员会意见，对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回滦南县扒齿港镇米官营村民委员会的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖文雅
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初477号原告：赵亚妮，女，1981年11月23日出生，汉族，住陕西省眉县。被告：梁华荣，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告赵亚妮与被告梁华荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚妮到庭参加诉讼，被告梁华荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵亚妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2019年9月1日欠款5000元整，2020年6月1日3000元整；2、要求被告支付来回路费200元整；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是弟妹关系。原告被打脑震荡、头皮血肿、软组织损伤。2019年8月23日在马家寨派出所进行调解，且双方就医疗费、人身损伤费等赔偿问题达成一致，双方签字按手印同意。因原告身体不适，头痛眼花，经常睡下去醒不来。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝。原告认为被告拒绝还款行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法维护原告的合法权益。被告梁华荣未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁华荣未到庭，视为其放弃举证质证相关诉讼权利。对原告提交的证据一（原告身份证复印件，被告户籍证明、户籍登记证明）、证据二（欠条）、证据三（接处警工作登记表）、证据四（荆州市第三人民医院出院记录），经审查，来源合法、客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵亚妮是被告梁华荣的弟妹。2019年7月20日19时许，赵亚妮在马家寨乡××组被梁华荣的妻子刘琴打伤，赵亚妮经荆州市第三人民医院诊断为：脑震荡，头皮血肿，软组织损伤。2019年8月23日，双方经调解在马家寨派出所达成一致协议，载明：“今赵亚妮被打伤鉴定脑震荡、头皮血肿、软组织损伤，要求对方赔偿药费用、人身损伤。要求对方梁华荣赔偿所有费用8000元+2000元+945元，后期费用如果严重继续赔偿，2019.9.1日5000元现金，2020.6.1日3000元现金还清。”原告赵亚妮、被告梁华荣均在该欠条上签名并按手印。现原告主张因被告至今未付以上款项，提起本案诉讼。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。受害人因侵害人的侵权行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告赵亚妮被被告梁华荣妻子刘琴打伤，侵权人刘琴应赔偿原告因此所造成的全部损失。根据双方在江陵县马家寨乡派出所达成的协议，原告赵亚妮同意对方赔偿共8000元，被告梁华荣在该协议内容上签名确认，视为其认可并同意赔偿原告损失8000元。但被告梁华荣在该协议所约定的付款时间内并未按约支付，原告向法院起诉要求梁华荣支付以上款项，有理有据，本院依法予以支持。对于原告主张的200元路费，庭审中原告认为是在事故发生之后到江陵县郝穴镇主张权利所产生，但并未提交相应的正规发票予以证实，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁华荣于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵亚妮损失8000元。二、驳回原告赵亚妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告梁华荣负担。因原告已预缴，被告应负担的受理费直接支付给原告赵亚妮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇二〇年八月十二日书记员  黄 姗
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1604号之一 申请执行人欧金国,男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘瑞荣，男，1961年11月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区福建省莆田市莆田县。 申请执行人欧金国与被执行人刘瑞荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月26日作出的(2019)闽0305民初3918号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人欧金国于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘瑞荣支付借款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人刘瑞荣名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初3918号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 玲
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初2368号 原告：吴晗，男，1997年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：严涛，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告吴晗与被告严涛委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告吴晗诉称，2020年4月15日，被告请原告帮其代打游戏，以及游戏充值。经被告承诺于2020年5月14日一并结清。但还款日期届满后，被告以各种理由推脱未予支付。经原告多次催讨，被告承诺还款并给予原告补偿，但被告未兑现。后原告多次催讨不果，被告已严重侵害了原告的合法权益，故请求判令：1.被告向原告偿还12574元；2.被告向原告支付补偿2000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告严涛未应诉答辩。 本院经审查认为，被告户籍地为杭州市拱墅区××村××幢××单元××室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应为杭州市拱墅区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王翔 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 方霞 ??2? ??1?
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19833号 东莞市金升花园商住开发有限公司： 本院受理的申请执行人卢润枝与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锐鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2349号 上诉人（原审被告）：浙江南方庆丰餐饮管理有限公司，住所地绍兴市延安东路505号9楼912室。 法定代表人：王忠灵，董事长。 委托诉讼代理人：叶克非，浙江大公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴市产业发展集团有限公司（原绍兴市工贸国有资本经营有限公司），住所地绍兴市延安东路505号B幢。 法定代表人：张晓冬，董事长。 委托诉讼代理人：詹志成，浙江点金律师事务所律师。 原审被告：绍兴市八达投资控股集团有限公司，住所地绍兴市延安东路505号。 法定代表人：王忠灵，总经理。 委托诉讼代理人：李旺荣，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾群英，浙江大公律师事务所律师。 上诉人浙江南方庆丰餐饮管理有限公司因与被上诉人绍兴市产业发展集团有限公司及原审被告绍兴市八达投资控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，绍兴市产业发展集团有限公司以案件各方已达成和解为由，于2020年8月13日向本院提交撤回起诉申请。浙江南方庆丰餐饮管理有限公司、绍兴市八达投资控股集团有限公司对此无异议，且浙江南方庆丰餐饮管理有限公司自愿承担本案一、二审诉讼费用。同日，浙江南方庆丰餐饮管理有限公司亦以相同理由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江南方庆丰餐饮管理有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。绍兴市产业发展集团有限公司申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1595号民事判决； 二、准许浙江南方庆丰餐饮管理有限公司撤回上诉； 三、准许绍兴市产业发展集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4548元，减半收取2274元，由浙江南方庆丰餐饮管理有限公司负担；二审案件受理费3974元，减半收取1987元，由浙江南方庆丰餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年八月十三日 书记员 张青炀 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初3888号 原告：陈子贵，男，1980年12月4日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王海艳，女，1984年10月10日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0824。原告陈子贵与被告王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子贵到庭参加诉讼，被告王海艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以月利率18‰计算，时间从2016年4月10日起至偿还完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告王海艳向原告陈子贵借款30000元，约定月利率为18‰，并给原告出具了借款条据一支，借款后，被告给原告偿还了2016年4月10日以前的借款利息，现下欠原告借款本金30000元及利息，经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现提起诉讼。被告王海艳未到庭亦未提交民事答辩状。原告陈子贵围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告王海艳虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 古历2015年8月28日（公历2015年10月10日），被告王海艳向原告陈子贵借款30000元，约定借款月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告王海艳将利息清偿至2016年4月10日，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王海艳向原告陈子贵借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王海艳经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王海艳于本判决生效后三日内偿还原告陈子贵借款本金30000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2016年4月10日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，减半收取525元，由被告王海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审 判 员  史卫明   二0二0年八月二十一日 书 记 员  张田田    20200824388819801246127251980120442119841010XXXXXXXXXXXXXX08242020717130000182016410220151010300001820164103000012015828201510103000018201641030000182016410105052500
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1735号 申请执行人：闫新皊，男，1934年11月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：马影，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行闫新皊与马影房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人闫新皊于2020年7月3日因被执行人马影不履行（2019）皖1623民初7171号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日向马影发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月3日、7月20日、8月12日依法对被执行人马影名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现马影有可供执行的财产信息，于2020年7月15日本院依法将马影纳入失信被执行人，于2020年7月15日对马影发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王悦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路188号。统一社会信用代码：91330411146581004X。代表人：吴平，行长。委托代理人（特别授权代理）：沈菊生、殷丽波（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。被告：汪银秀，女，1986年10月10日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：汪勇江，男，1985年9月1日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：徐太平，男，1983年9月25日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：吴金莲，女，1967年8月3日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：汪金根，男，1960年11月16日出生，汉族，住江西省乐平市。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行诉被告汪银秀、汪勇江、徐太平、吴金莲、汪金根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2020年3月30日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈菊生、被告徐太平到庭参加诉讼，被告汪银秀、汪勇江、吴金莲、汪金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法。本案现已审理终结。案件相关情况一、个人循环保证借款合同签订时间：2018年1月17日。二、借款金额：50000元。三、借款期限：2018年1月17日至2019年1月16日。四、借款利率：年利率8.4825%；逾期利率：逾期利率按合同借款所约定的利率加收50%。五、还款方式：按月付息，到期还本。六、借款发放时间：2018年1月17日；发放方式：自助放款。七、共同还款人：汪勇江，共同还款承诺书。八、是否设定保证担保：是。九、保证人：徐太平、吴金莲、汪金根；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。十、存在的违约行为：借款到期后，被告未按约履行还本付息义务。十一、截至2019年12月27日，尚欠借款本金48960.17元，利息4494.49元；利息及逾期利息计算方式：年利率8.4825%，逾期利率上浮50%，即12.72375%。十二、实现债权费用：3200元。十三、原告诉讼请求：1.判令被告汪银秀、汪勇江归还原告借款本金48960.17元、利息4494.49元（利息暂计算至2019年12月27日，要求计算至被告还清之日止）；2.被告汪银秀、汪勇江赔偿原告实现债权的律师费3200元；3.被告徐太平、吴金莲、汪金根金对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。十四、其他需要说明的情况：五被告均签有送达地址确认书。本院认为：原告与被告汪银秀签订的《个人循环保证借款合同》合法有效。被告汪银秀向原告借款，理应按照合同约定的期限履行还本付息义务，被告汪银秀未按约还款，对此应当承担归还原告借款本金、支付合同约定利息并承担原告为实现债权而支付的律师费用的民事责任。被告汪勇江自愿对汪银秀的借款作为共同还款人向原告出具还款承诺书，对此应当承担共同还款责任。被告徐太平、吴金莲、汪金根自愿为被告汪银秀的借款提供连带责任保证，借款到期后未尽担保之责，对此应当承担连带清偿责任。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告汪银秀、汪勇江、吴金莲、汪金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪银秀、汪勇江于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行借款本金48960.17元及利息4494.49元（利息暂计算至2019年12月27日，之后利息按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；二、被告汪银秀、汪勇江于本判决生效后十日内支付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行为实现债权的律师费3200元；三、被告徐太平、吴金莲、汪金根对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，财产保全费620，共计人民币1836元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾德忠人民陪审员  凌金荣人民陪审员  毛时新二〇二〇年八月二十五日书 记 员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??5???6?
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3502号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：冯凯标，男，1985年12月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐君艳，女，1985年12月12日出生，江苏省宿迁市宿豫区人，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：冯凯超，男，1971年7月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与冯凯标、徐君艳、冯凯超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方和解需长期履行为由申请法院裁定终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初9488号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8217号 原告:陈巩固，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢远东，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈巩固与被告谢远东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月7日，原告陈巩固经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈巩固撤诉处理。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告陈巩固负担。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1803号之一申请执行人：马玉芳，女，1990年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：周静，女，1987年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李维新，男，1982年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马玉芳与被执行人周静、李维新合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初19086号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周静、李维新支付申请执行人马玉芳尾款39000元、违约金1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费457元，依法缴纳执行费507元，以上共计40964元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。被执行人周静、李维新已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张海博 二〇二〇年八月三十一日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1431号 原告：梁某，女，1984年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：田瑞昌，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：郭某1，男，1981年出生，汉族，群众，住山东省武城县。 原告梁某与被告郭某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇二〇年八月十日 书记员  王金燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申770号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：车玉梅，女，1949年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋琦，女，1978年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张德元，男，1956年6月5日出生，汉族，住登封市。再审申请人车玉梅因与被申请人张德元确认合同效力纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车玉梅申请再审称，原一二审法院事实认定存在以下明显错误：1.张德元向原审法院所提交的房产证“登房产权字××号”原件已由产权人车玉梅于2008年3月26日登报声明作废，属无效虚假产权证件。2.张德元向原审法院所提交的以“嵩阳街道办事处稿纸”为载体、落款日期为2000年9月18日的《凭据》本身存在多处疑点和不合常理的现象，且《凭据》的签名及指印不是车玉梅所为，《凭据》的内容张德元承认是他自己所写。3.张德元在一审选鉴定机构时明确告知登封法院《凭据》原件找不到，把控原审书证拒不提交，可登封法院在不要求张德元提交书证情况下，还强行要车玉梅选鉴定机构，一审法院在2019年9月10日告知车玉梅已超出鉴定机构鉴定范围，又以车玉梅不交鉴定费为由推卸责任，一审法院不进行合法鉴定，程序错误。综上所述，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，没有核查事实真相，请求依法再审。本院经审查认为，车玉梅对《凭据》上的签名及捺印予以否认，应当向原审法院申请对相关事项进行司法鉴定。在原审法院选定相应鉴定机构后，车玉梅未依法缴纳鉴定费，应当承担举证不能的法律后果。原审判决认定《凭据》上签名系车玉梅所签，该凭据显示的内容能够反映车玉梅与张德元之间存在真实的房屋买卖合同关系并无不当。综上，车玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车玉梅的再审申请。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月十九日书记员  徐丹丹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2323号申请执行人：马速,男性,1981年9月14日出生,住大连市普兰店区。被执行人：马当清，女性,1963年1月10日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人马速与马当清为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2808号，判令被执行人向申请人给付欠款264939.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人马当清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马速于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月20日向被执行人马当清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月20日对被执行人马当清的财产进行网络查询和传统查询。并轮候查封了被执行人马当清所有的丰田牌辽Ｂ×××××牌号轿车一辆（车辆实际下落不清）和马当清的工资账户。除以上财产外，再未查出被执行人有可供执行的财产，申请人基于此申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年八月三十一日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6269号上诉人(原审原告)：金2，女，1982年4月25日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：金某1(曾用名余金鸿)，女，2008年9月17日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：金2(金某1之母)，女，1982年4月25日出生，汉族，住上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：余宝晨，男，1981年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：余颂烈，男，1954年3月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：王月珍，女，1955年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：虞逸彬，上海申蕴和律师事务所律师。原审被告：蔡建华，女，1954年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人金2、金某1因与被上诉人余宝晨、余颂烈、王月珍及原审被告蔡建华共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初30442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。上诉人金2及两上诉人共同委托诉讼代理人费宏顺、三被上诉人共同委托诉讼代理人虞逸彬及原审被告蔡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金2、金某1共同上诉请求：撤销一审判决，改判由两上诉人分得上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款898，940元。事实和理由：一、两上诉人户籍在系争房屋，是常住人口；二、上诉人未居住系争房屋，是因为系争房屋面积太小，居住困难；三、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第51条规定的“本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人”中的“其他住房”指的是产权房。上诉人金2在本市虽随母亲生活，有房居住，但是不代表有住房，也未曾享受拆迁安置。余宝晨、余颂烈、王月珍辩称：不同意上诉人上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。一、系争房屋系三被上诉人在余宝晨与金2结婚之前购买，金2对系争房屋没有贡献。二、金2在他处享有相应的动迁安置，所以不应当享有系争房屋的征收补偿利益。三、虽系争房屋产权面积仅7.9平方米，但该房屋还有一个阁楼，实际居住面积远超7.9平方米，一家三口可以居住。蔡建华述称：同意上诉人的上诉请求。系争房屋只有7平方米，虽然还有个阁楼，但是阁楼很矮，无法居住一家三口。上诉人金某1出生在系争房屋，不可能属于空挂户口。金2、金某1向一审法院起诉请求：依法分割系争房屋征收补偿利益，由金2、金某1共同分得三分之一征收补偿利益，具体金额以结算单为准。一审法院认定如下事实：金2、金某1系母女关系；金2、余宝晨原系夫妻，二人于2006年4月25日结婚，于2012年8月10日判决离婚；余颂烈、王月珍系余宝晨父母；蔡建华系金2母亲。系争房屋为余宝晨承租的公房，系由余宝晨及父母购买取得。被征收前，系争房屋内有金2、金某1、余宝晨、余颂烈、王月珍、蔡建华六人户籍在册，金2户籍系2008年10月19日从大兴街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称大兴街房屋)迁入，金某1户籍系2008年10月20日报出生，余宝晨、余颂烈、王月珍户籍均于2000年6月2日由东礁三村XXX号XXX室房屋(以下简称东礁三村房屋)迁入，蔡建华户籍系2011年2月23日从江苏省南通市崇川区姚港坝南村11幢203室房屋迁入。金2与余宝晨结婚后，金2居住大兴街房屋，余宝晨居住系争房屋，2008年金2怀孕后与余宝晨在外借房居住，金某1、余颂烈、王月珍、蔡建华均未在系争房屋内居住过。2019年10月30日，余宝晨与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋公房租赁凭证记载居住面积7.90平方米，认定建筑面积14.38平方米，房屋价值补偿款1，612，551.85元，装潢补偿7，190元；该户选择货币补偿；其他各类补贴奖励包括搬迁费700元、家用设施移装费2，000元、残值补偿40，000元、签约面积奖14，380元、签约比例奖120，000元、均衡实物安置补贴600，000元、促签促搬奖300，000元；结算单上另有签约比例奖超比例递增部分100，000元、按期搬迁奖20，000元、临时安置费补贴12，000元、早签早搬加奖90，000元、增发临时安置费补贴7，500元、签约搬迁计息奖35，269.10元。扣除金2、金某1申请保全的898，940元征收货币补偿款外，其余货币补偿款已由余宝晨领取。一审法院另查明，大兴街房屋系公房，承租人系蔡建华父亲蔡承忠，2007年动迁时内有蔡承忠、金2、蔡夏玲及其女儿冯顺四人户籍，共分得包括关岳路房屋在内的两套房屋，关岳路房屋产权登记在金2、蔡建华名下。东礁三村房屋系余颂烈单位分配，承租人系余颂烈，后买下产权，产权人登记为王月珍。一审法院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。系争房屋性质上虽为公有房屋，但并非由国家或单位分配所得，而是当事人从市场上购买取得，故相关征收利益不仅属于承租人和同住人享有，也应由出资人分取。系争房屋系由余宝晨与父母从市场购买取得，金2、金某1、蔡建华户籍虽在系争房屋内，但其均未出资亦未在系争房屋内实际居住，金2还曾在大兴街房屋动迁中被安置取得关岳路房屋，故该三人均不属于同住人，无权分得系争房屋的征收利益。综上，金2、金某1要求分得系争房屋征收补偿利益的诉请无事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回金2、金某1的诉讼请求。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，两上诉人户籍虽在系争房屋但均未曾居住，且金2曾在大兴街房屋动迁中被安置并取得关岳路房屋，金某1则系未成年人，其在2012年父母离婚后，应随金2居住生活。2019年系争房屋被征收时，也未因两上诉人户籍在册而取得额外利益。一审法院一并考虑系争房屋由余宝晨及父母从市场上购买取得这一情况，就此驳回金2、金某1的诉讼请求并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人金2、金某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12，789.40元，由上诉人金2、金某1共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘建颖二〇二〇年八月二十六日法官助理 揭 扬书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3101号之一 解除保全申请人：刘福兴，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐琪，福建梁峰律师事务所实习律师。 解除保全申请人：刘权中，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐琪，福建梁峰律师事务所实习律师。 被申请人：张荣海，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：林艺超，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：刘三溪，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 解除保全申请人刘福兴、刘权中与被申请人张荣海、林艺超、刘三溪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）闽0623民初3101号民事裁定，冻结被申请人张荣海名下银行存款200万元，期限为一年；冻结被申请人林艺超名下银行存款200万元，期限为一年；查封被申请人林艺超名下址在漳浦县的房屋（以85万元为限），期限为三年；冻结被申请人刘三溪名下银行存款200万元，期限为一年；查封被申请人刘三溪名下址在漳浦县的房屋（以85万元为限），期限为三年；查封被申请人刘三溪名下的闽Ｄ×××××号轿车一辆（以1007356元为限），期限为一年。刘福兴、刘权中于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘福兴、刘权中以双方已就诉讼纠纷事宜达成和解并签订民事调解协议为由申请解除对张荣海、林艺超、刘三溪的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张荣海名下银行存款200万元的冻结； 二、解除对被申请人林艺超名下银行存款200万元的冻结； 三、解除对被申请人林艺超名下址在漳浦县房屋的查封； 四、解除对被申请人刘三溪名下银行存款200万元的冻结； 五、解除对被申请人刘三溪名下址在漳浦县房屋的查封； 六、解除对被申请人刘三溪名下的闽Ｄ×××××号轿车的查封。 案件申请费5,000元，由刘福兴、刘权中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓志山 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈艺苹 书 记 员 李晓真
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初965号原告：黄某1，男，苗族，云南省马关县人。法定代理人：黄某2，黄某1的父亲。委托诉讼代理人：李明昌，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭某，男，汉族，云南省马关县人。被告：王云焕，女，汉族，云南省马关县人，郭某的母亲。被告：郭友，男，汉族，云南省马关县人，郭某的父亲。被告：马关县夹寒箐中心小学。法定代表人：王自卫，职务：校长。第三人：马关县夹寒箐中心小学么所完小。负责人：唐飞。原告黄某1与被告郭某、王云焕、郭友、马关县夹寒箐中心小学、第三人马关县夹寒箐中心小学么所完小健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告黄某1于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费1069元，减半收取计534.5元，免于缴纳。审判员  罗檑二〇二〇年八月十八日书记员  张滔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10432号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。 负责人：顾恩谭。 被告一：陈恩华，男，汉族，1976年11月19日出生，住山东省巨野县。 被告二：青岛世名国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：谢继社。 被告三：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：冯洪胜。 被告四：茌平县永通汽车运输有限公司，住所地茌平县。 法定代表人：薛琪。 被告五：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城经济技术开发区。 负责人：任建国。 被告六：李斌斌，男，汉族，1979年6月25日生，住威海市乳山市。 被告七：威海华威物流有限责任公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：房娜。 被告八：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。 负责人：王磊。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告陈恩华、青岛世名国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、茌平县永通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、李斌斌、威海华威物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，原告未向本院提交符合起诉要求的诉讼材料，经本院释明，原告亦未在指定的期限内向本院提交。 本院认为，原告应当提供符合起诉要求的诉讼材料，经本院释明后，原告未在规定的期限内提交，本案应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告。 审判员  熊敏 二〇二〇年八月十七日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执恢236号 李广： 我院刑事审判第二庭移送执行李广罚金一案，本院作出的（2016）豫01刑初162号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年11月1日立案执行，执行案号（2018）豫01执1487号，执行标的为1000000元，因无财产可供执行，该案终本。2020年8月20日，被执行人李广自动缴纳罚金1000000元，已全部履行生效法律文书内确定的执行内容，本院依法立案恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执恢236号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2280号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄贵权，男，1998年4月19日出生，身份证号码452626199804192996，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西市吞盘乡陇乃村大屯176号。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月5日被查获，次日被取保候审。本院于2020年8月5日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2261号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关当庭将被告人量刑建议调整为拘役四个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月5日4时55分许，被告人黄贵权在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶桂LBR772号牌小型汽车行驶至深圳市光明区公明街道公明北环大道鑫安文化大厦路段时，该车车头与该路段的消防栓发生碰撞，造成车辆部分损坏及消防栓损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对黄贵权进行呼气式酒精检测，结果为354mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，黄贵权血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为311.28mg/100ml。深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，因黄贵权醉酒驾驶机动车上道路行驶时未确保安全驾驶，应承担事故的全部责任。      另查明，案发后被告人黄贵权已赔偿造成消防栓损坏的经济损失。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶机动车、造成交通事故负全部责任、已赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄贵权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年八月六日                  书记员  杜   晓   梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79857号之二原告：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：苏州慧染开服饰有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：彭浩。被告：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人：宋忠正。被告：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汤秋明。被告：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省。经营者：宋忠正。被告：宋忠正，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省。被告：汤秋明，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。原告万柯金融信息服务(上海)有限公司与被告苏州慧染开服饰有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)沪0115民初79856号民事裁定，冻结被告苏州慧染开服饰有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产，并对被告苏州慧染开服饰有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明相应价值的财产采取了保全措施。本院于2019年12月25日做出(2019)沪0115民初79857号之一裁定，裁定驳回原告万柯金融信息服务(上海)有限公司的起诉，该裁定已于2020年5月28日生效。本院经审查认为，财产保全申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告苏州慧染开服饰有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明价值人民币80万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧莉二〇二〇年八月十日书记员  秦 男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的……
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民再2号再审申请人（原审被告）：朱木坚，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省惠来县***************。委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张培林，男，1949年7月24日出生，汉族，住广东省饶平县************。委托诉讼代理人：陈运生，广东乔博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏，广东乔博律师事务所律师。原审被告：陈莉婷（系朱木坚的配偶），女，1985年4月6日出生，汉族，住广东省惠来县***************。原审被告：朱木雄（系朱木坚的细弟），男，1993年10月26日出生，汉族，住广东省惠来县***************。原审被告：朱平弟（系朱木坚的父亲），男，1958年7月10日出生，汉族，住广东省惠来县***************。上述三原审被告之委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。上述三原审被告之委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。再审申请人朱木坚因与被申请人张培林，原审被告陈莉婷、朱木雄、朱平弟民间借贷纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院（2016）粤5122民初892号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月30日作出（2019）粤51民申2号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朱木坚的委托诉讼代理人林焕鹏，被申请人张培林的委托诉讼代理人陈运生，原审被告陈莉婷、朱木雄、朱平弟之委托诉讼代理人林焕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱木坚申请再审称，一、张培林提交的借款书复印件十五份及利息约定复印件一份系伪造的，该证据没有原件核对，也没相应的收据及银行转账明细。二、经整理，张培林共借给朱木坚714850元，朱木坚共还给张培林1131000元，双方债权债务已结清。该银行流水单在原审时因客观原因没能提交，现以新证据提出，且该证据能真实客观反映双方资金来往情况。三、原审法院在朱木坚没收到应诉材料和传票的情况下开庭审理并缺席判决，违反法律规定。四、朱木坚于2019年1月7日向饶平县人民法院领取判决书，故申请再审期限应从2019年1月7日起计算六个月。综上所述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，且有新的证据足以推翻原判决，请求1.潮州市中级人民法院再审本案；2.依法撤销（2016）粤5122民初892号民事判决；3.驳回张培林原审诉讼请求；4.张培林承担原审及再审诉讼费用。张培林辩称，1.原审提交的借款书是借款人及担保人的亲笔签名，而非伪造，借款事实也被原审法院认定。2.原审中张培林提供借款书和银行流水等证明张培林向朱木坚提供借款3800000元的事实。3.朱木坚提供的银行流水无法证明与本案存在关联性，即无法证明朱木坚的银行流水是用于偿还本案借款。4.该借款的出借凭证已被朱木坚收回，且其提供的银行流水总金额与涉案借款总金额差距甚大，与张培林出借的银行流水亦差距甚大，还款期限、还款金额与本案借款无法对应，故朱木坚主张的已偿还借款并不属实。5.在还款期限内，张培林多次向借款人和担保人催讨债款，相应的担保期限应重新计算。故张培林请求担保人履行担保责任并不超过相应的诉讼请求。6.借款书真实性是本案焦点，若朱木坚未借款3800000元，为何出具借款书，希法院查明事实。陈莉婷、朱木雄、朱平弟述称，同意朱木坚的再审意见。三原审被告并没收到张培林的借款，法院应免除其担保责任。朱平弟和陈莉婷的担保已超过期限，朱木雄借款书上的借款并未实际收到，借款书没有生效，相应的担保责任也不应当由朱木雄承担。本院再审认为，本案系民间借贷纠纷。张培林持十五份借款书及利息约定等起诉要求朱木坚付还借款3800000元及利息，借款是否实际发生以及是否付还系案件关键事实。再审期间，朱木坚提供1061000元的银行汇款记录，主张已付还借款1061000元，且双方是先签名后放款，实际借款是一百多万元；张培林补充提供银行转账流水证明转账付给朱木坚170多万元，对其余借款是否实际发生，双方仍存在争议。朱木坚在原审未到庭，案涉借款数额大且连续发生，原审法院对借款交付情况及还款情况未予审查，直接根据张培林提供的借款条等判决朱木坚付还借款3800000元，事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省饶平县人民法院（2016）粤5122民初892号民事判决；二、本案发回广东省饶平县人民法院重审。案件受理费人民币37200元予以退回。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨钰婷书 记 员 杨金锋
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执877号 申请执行人侯良成,男,生于1970年10月27日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人侯湘,男,生于1968年10月13日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人侯良成与被执行人侯湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）川0824民初737号民事调解书，确认被执行人侯湘支付申请执行人50000元及利息，案件受理费697元。调解书生效后，被执行人侯湘未按生效法律文书确定的义务履行。2020年5月18日，申请执行人侯良成申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人侯湘送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下有房产，本院已依法查封，但有抵押,有车辆但本院未实际控制，上述财产暂不宜处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人侯湘纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初737号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄廷维
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1164号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨2，女，1977年5月3日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1754号起诉书指控被告人杨2犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林某、被告人杨2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月7日15时许，被告人杨2在上海市嘉定区娄陆公路XXX号快餐店内趁被害人樊某某不备，窃得其放在该快餐店餐桌上的一部OPPO牌A5手机(已缴获，经认定价值人民币680元)及快餐店门口柜子抽屉里的钱包内现金人民币2,200元(800元已缴获发还)后离开。之后又通过微信转账的方式窃得樊某某微信账号内共计人民币770元。公安机关经侦查于2020年4月14日抓获被告人杨2，其到案后如实供述了上述犯罪事实。目前，被告人杨2已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人杨2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某某的陈述，证人杨某1的证言，公安机关的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、发还物品清单、办案说明、微信转账记录截图，价格认定结论书、相关材料，谅解书，户籍资料，被告人杨2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人杨2到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物已缴获发还、已赔偿并取得谅解等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年八月十日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1008号被执行人：夏建中，男，2000年1月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人夏建中责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0804刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人夏建中犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年1月8日止。责令退赔于判决生效后十日内缴纳。）剩余赃款人民币581元责令被执行人夏建中退赔，返还被害人谢某。因被执行人未按生效判决履行义务，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人夏建中下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2019）苏0804刑初481号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初481号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年八月六日书记员 夏小娣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2761号原告：厉帅，男，1988年2月4日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。被告：王颖，女，1980年9月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李明雷，男，1977年8月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座1楼。负责人：金轩，该公司总经理。原告厉帅诉被告王颖、李明雷、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告厉帅于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉帅自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厉帅撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告厉帅负担（已付）。审判员  王磊二〇二〇年八月三日书记员  夏琳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执786号申请执行人：李磊，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省栾川县。申请执行人：李晓毅，女，1990年3月26日出生，汉族，住河南省栾川县。申请执行人：秦秋娥，女，1958年10月6日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：鲁山县保国矿业开发有限公司，住所地：鲁山县鲁阳镇交通街38号，注册号：410423100000794。法定代表人：代文辉，系公司总经理。申请执行人李磊、李晓毅、秦秋娥与被执行人鲁山县保国矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初6104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告鲁山县保国矿业开发有限公司同意返还原告李磊、李晓毅、秦秋娥预付款207885元及资金占用费（资金占用费按年利率6%计付，自2010年10月4日计算至该笔款项实际返还完毕之日止）。该款被告鲁山县保国矿业开发有限公司自愿定于2020年4月17日之前返还原告李磊、李晓毅、秦秋娥50000元；2020年6月17日之前返还原告李磊、李晓毅、秦秋娥100000元；2020年12月17日之前返还原告李磊、李晓毅、秦秋娥剩余的预付款57885元及资金占用费。因被执行人鲁山县保国矿业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李磊、李晓毅、秦秋娥向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月31日对申请执行人李磊、李晓毅、秦秋娥进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李磊、李晓毅、秦秋娥与被执行人鲁山县保国矿业开发有限公司合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县保国矿业开发有限公司负有继续向申请执行人李磊、李晓毅、秦秋娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年八月三十一日书记员  程相太
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5499号 原告：莆田市龙翔物业管理服务有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南东路999号龙翔新城，统一社会信用代码91350322557577376N。 法定代表人：林福东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽仙，梁国祥，该公司员工。 被告：黄先发，男，1965年10月13日出生，汉族，住仙游县。 原告莆田市龙翔物业管理服务有限公司诉被告黄先发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告莆田市龙翔物业管理服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莆田市龙翔物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市龙翔物业管理服务有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李学进
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初793号原告：毛路遥，男，1994年3月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。被告：丰怀振，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：**，男，1991年6月10日出生，汉族，住亳州市。毛路遥与丰怀振、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年3月10日转为普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。毛路遥及其委托诉讼代理人张元荣，丰怀振，**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛路遥向本院提出诉讼请求：依法判决丰怀振、**偿还毛路遥借款50000元并支付利息（利息自借款之日起算至借款还清之日止，按月利率3%计算）；依法判决丰怀振、**支付毛路遥实现债权律师费用3000元。事实与理由：毛路遥与丰怀振、**系朋友关系，2016年8月3日丰怀振、**因资金周转需要从毛路遥处借款50000元，丰怀振、**向毛路遥出具借条一份，双方约定借款期限为4个月，该款经毛路遥催要未果。丰怀振辩称，毛路遥在淝河银行旁边经营向外贷款业务，月利率5分。其从峰哥处借款50000元，扣除了两个月利息，其只拿到45000元，每月小三代其向峰哥返还借款利息2500元，现在连本带息其已经返还峰哥90000多元了。**辩称，2016年8月，从赵攀登处借款50000元，赵攀登转给其50000元，给赵攀登出具了50000元的借条，借款期限4个月，其从银行取出50000元，扣除两个月利率5000元（利息交给了赵攀登），剩余的45000元交给了丰怀振。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：毛路遥所举借条一份及担保书一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，2016年8月3日丰怀振因资金周转需要向毛路遥借款50000元，双方约定借款期限为4个月，丰怀振向毛路遥出具借条一份。**作为连带担保人于2016年8月3日向毛路遥出具担保书一份。该款经毛路遥催要，丰怀振偿还7500元，下余借款至今未有返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。丰怀振、**向毛路遥借款50000元，有丰怀振向毛路遥出具借条相佐证，丰怀振理应按时返还借款。**作为担保人，双方对担保期限约定不明，担保期限应自借款期限届满之日起六个月，毛路遥所举证据不足以证明其在担保期限内向**主张了权利，故**担保责任免除。毛路遥诉请借款利息，经审理，毛路遥称每月利率为3%，**、丰怀振辩称月利率为5%，后毛路遥又称月利率为2%，双方对利息属约定不明，视为双方未有约定利息。毛路遥诉请实现债权费用律师费3000元，其所举证据不足以证明双方对此进行明确约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、丰怀振于本判决生效之日起十日内返还毛路遥借款42500元。二、驳回毛路遥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由丰怀振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年八月十日法官助理何建书记员柴玉龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执342号申请执行人：王民松被执行人：金鑫申请执行人王民松与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初3286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告金鑫于本判决生效后十日内偿还原告王民松借款43800元。案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人金鑫名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3286号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月十二日书记员 袁 玲