wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更441号 罪犯宋加兴，男，汉族，1968年9月24日出生，小学文化，四川省南部县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）宜刑初字第00003号刑事判决，以被告人宋加兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更339号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更546号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯宋加兴在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋加兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯宋加兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯宋加兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2009年12月14日起至2023年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1674号申请执行人：杨新，男，1992年4月18日出生汉族，快递员，住大石桥市。被执行人：李继朋，男，1981年5月12日出生汉族，住大石桥市。申请执行人杨新因与被申请执行人李继朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）辽0882民初1472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李继朋未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨新于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李继朋发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月14日对其作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年8月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院2020年7月28日到大石桥市不动产登记中心查询，查封了被执行人李继朋名下位于大石桥市钢都镇解放村的房屋一处，房籍号C100122，申请执行人表示不对该房屋进行强制执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1472号民事判决书，被申请执行人李继朋应当如期给付申请执行人杨新所欠款项30,000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李继朋有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1674号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月十九日书记员  张 余
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3219号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住安徽省宿州市汴河中路368号，统一社会信用代码913413004860016278。法定代表人：陈邦云，该行行长被执行人：高成波（曾用名高川普），男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市银河二路港利锦绣江南西区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被执行人高成波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高成波未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州市分行申请执行，本院于2020年8月10日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人高成波名下的财产信息，被执行人高成波名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、有车辆信息已查封未找到该车辆暂时无法处置、有不动产登记信息经申请执行人申请暂时不予处置，暂无其他财产。3、本院已将被执行高成波列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人高成波名下有房产登记信息经申请执行人申请暂时不予处置，暂时未找到其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月二十五日执行员  尹 珂书记员  王倩影
吉林省白石山林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7602民初113号 原告：杨福荣，曾用名杨福义，男，1964年1月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：杨福顺，男，1962年2月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市白石山粮库，住所地吉林省蛟河市白石山镇白林路102路。 法定代表人：侯金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张爱民，男，1968年10月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市白石山镇民主路1-1-1。 原告杨福荣与被告蛟河市白石山粮库劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨福荣于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨福荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨福荣撤诉。 案件受理费20.0元，减半收取计10.00元，由杨福荣负担。 审判员  李根 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘超
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更287号罪犯陈崖林，男，1974年8月31日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）渝03刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人陈崖林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计84911元。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年9月9日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯陈崖林在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯陈崖林提请减刑。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯陈崖林在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈崖林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈崖林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四二年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹小莉审判员  郭洪波审判员  熊攀峰二〇二〇年八月十九日书记员  牛明君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申758号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄小龙，男，1970年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：古豫津，男，1987年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人黄小龙因与被申请人古豫津房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终10014号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄小龙申请再审称，其受让涉案房屋的终极目标是经营使用有八年期限的营业场所而非仅仅是房内的物件设施。被申请人古豫津已经营该场所有大半年，其对房屋存在的安全隐患以及随时会被整治查封心知肚明，但其不仅不告知黄小龙实情，还故意隐瞒有消防罚款以及无法办领证照的事实，故意篡改租赁合同，编造其已经营两年且要出国留学的谎言，使黄小龙产生该场所能正常经营、利润高易管理的错觉。合同法规定当事人在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。故古豫津应当返还黄小龙的转让款并支付利息。原审法院仅凭古豫津提供的几张来源不详的照片就估价房屋内设施为34万元的观点明显错误，判决结果显失公平正义。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案中黄小龙主张与古豫津约定的转让标的是剩余8年租期内经营权的价值；而古豫津则认为34万元的转让款包括的是剩余期限的房屋使用权及房屋内家具、电器、装修等有形资产的价值。从双方当事人2014年2月24日签订的书面协议内容看，合同中约定了转让费金额、古豫津协助黄小龙与黄伟农等按原合同条款重新签订租赁合同、黄小龙接手后的一切经营行为由其自行负责。黄小龙在与古豫津签订协议时已查看过房屋的实际情况，其对古豫津未取得营业及消防许可证照等情况应为明知。故古豫津在合同签订后促成黄小龙与黄伟农签订了房屋租赁合同并将房屋连同屋内家具等设施设备装修留给黄小龙使用，已经履行了合同的主要义务。虽然涉案房屋在2014年1月时曾被消防部门行政处罚，但行政处罚决定书列明的事由与黄小龙主张的涉案房屋不能用于经营并无关系，故黄小龙据此主张古豫津在签订转让合同时存在欺诈行为，依据不足。原审判决对黄小龙要求古豫津返还转让款34万元及承担利息损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，黄小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄小龙的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王亚勤审 判 员 承怡文二〇二〇年八月二十七日法官助理 程阳强书 记 员 程阳强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3570号申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。被执行人袁胜军，男，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院受理的申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司申请执行袁胜军挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11076号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人13000元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3570号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十四日书记员 李 芮
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保541号 申请人：贺轶，男性，1978年06月15日出生，汉族，住西安市新城区。 委托代理人：朱园园，女性，1989年12月26日出生，汉族，住西安市阎良区。 被申请人：赵群，女性，1966年12月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：金珍花，女性，1962年11月21日出生，朝鲜族，住长春市朝阳区。 申请人贺轶于2020年5月19日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人金珍花、赵群名下价值1437520.03元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1437520.03元的保函向本院提供担保。2020年7月13日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人贺轶的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人金珍花、赵群名下价值1437520.03元的财产。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人贺轶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 蕾
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1544号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李昱瑶，女，1999年10月26日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2155号起诉书指控被告人李昱瑶犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人李昱瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：1、2019年7月18日下午，被告人李昱瑶至本市徐汇区XX浜路XXX号地下一楼饰品店，趁店员不备，窃得店内价值人民币139元的耳环1副。2、同年7月19日14时许，被告人李昱瑶至本市闵行区XX路XXX号一楼店内，趁店员不备，窃得店内价值人民币182元的安沙热牌防晒霜1瓶。3、同年7月19日18时30分许，被告人李昱瑶至本市闵行区XX路XXX号2楼店铺，趁店员不备，窃得店内共计价值人民币1,097元的太阳眼镜1副、耳环1副、手链1副。2019年7月24日，被告人李昱瑶被公安人员抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，部分赃物已由公安机关依法扣押并发还被害单位；被告人李昱瑶的亲属已代为对被害单位作出经济赔偿并获谅解。据此，公诉机关认为被告人李昱瑶犯盗窃罪，具有坦白情节且已退赔赃款获得谅解，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李昱瑶对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李昱瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李昱瑶犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。李昱瑶回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年八月十三日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3190号 原告：内江市东兴区铜园建材经营部，个体经营者廖兴琴，女，1988年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区柳桥乡斑竹村三组96号。 被告：代晓丹，女，1987年11月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江市东兴区铜园建材经营部诉被告代晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告内江市东兴区铜园建材经营部于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江市东兴区铜园建材经营部撤诉。 本案受理费130元，由原告内江市东兴区铜园建材经营部负担。 审判员  刘友良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 翻
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执416号 申请执行人：高超，男，汉族，1986年5月13日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：李皖湘，女，汉族，1986年11月13日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区青年路38号市建筑一公司1#楼，统一社会信用代码913412007950817049。 法定代表人：赵亚超，该公司总经理。 高超、李皖湘与安徽省阜阳市起源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年6月22日作出（2020）阜仲字第145号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人安徽省阜阳市起源置业有限公司于本裁决送达之日起十日内支付高超、李皖湘逾期交房违约金85348.17元；二、本案仲裁费人民币3646元（申请人已预交）由被申请人安徽省阜阳市起源置业有限公司承担（直接支付给申请人）。因安徽省阜阳市起源置业有限公司未履行义务，高超、李皖湘向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司的住所地及财产所在地均在颍泉区人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定,裁定如下: 阜阳仲裁委员会于2020年6月22日作出（2020）阜仲字第145号裁决书由颍泉区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十六日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执719号申请执行人：陈秀永,男性,1950年2月12日出生,汉族,住平坝县。被执行人：罗兴啟,男性,1955年6月29日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院在执行陈秀永申请执行罗兴啟租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付车辆借用费人民币26540元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费231元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心、安顺市房屋管理处、西秀区大西桥镇狗场屯村查询：被执行人罗兴啟名下无不动产登记证明，无商品房销售合同备案信息；经西秀区大西桥镇狗场屯村反馈，被执行人罗兴啟在狗场屯村××自建房，因该房屋没有产权证明，本院无法将该房屋移送评估拍卖，经过电话询问申请执行人是否处置该房屋，申请执行人暂不要求处置该房屋。4.被执行人罗兴啟无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执719号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年八月二十六日法官助理李可心书记员刘凤宽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1872号上诉人（一审被告）:徐业九，男，1968年11月24日出生，住安徽省当涂县。委托代理人：徐小飞，男，1995年8月20日出生，住安徽省当涂县。被上诉人（一审原告）:陈春业，男，1973年10月10日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人:殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。原审被告:无锡久远建筑劳务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道1188-2-3003。法定代表人:徐业九，该公司总经理。原审被告:浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市毗山西路128号。法定代表人:邹新建，该公司董事长。上诉人徐业久因与被上诉人陈春业、原审被告无锡久远建筑劳务有限公司（以下简称久远劳务公司）、浙江新屹建设集团有限公司（以下简称新屹公司）劳务合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2849号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐业九上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈春业诉讼请求。事实和理由：1.陈春业的工资总额为57万元，但是其只登记了45万元。住建局在施工现场张贴公告，如果公告张贴之日起3个月未登记视为放弃工资款。2.承诺书明确载明20万元保证金在徐业九收到工程款后返还，由于尚未收到工程款，保证金返还期限未到。3.案涉工程劳务是徐业九个人承揽，并非久远劳务公司承揽，指只是借用久远劳务公司的名义签订合同。陈春业二审辩称：1.徐业九的上诉理由不能成立。尚欠劳务费金额经过结算后确认的，久远公司委托第三方支付，但由于其自身原因导致未能支付。徐业九主张以第三方公示期届满后未登记就丧失权利的理由无任何法律依据。2.徐业九出具承诺书载明如果在2017年1月10日前未返还20万元保证金，则按照每天500元支付违约金，足以证明20万元保证金返还期限为2017年1月10日前。久远劳务公司直到2019年才起诉要求上一手工程转包人支付工程款，属于怠于主张权利，应当承担返还保证金义务。3.一审判决久远劳务公司向陈春业承担付款责任，但久远劳务公司并未提出上诉，应当视为其接受一审判决结果。陈春业向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐业九、久远劳务公司支付陈春业欠款315450元及暂算利息5万元（利息以欠款总额为基数，自2017年1月11日起按月款利率2%，算至实际清偿之日止）；2.判令新屹公司在其欠付工程款限额内对上述债务承担清偿义务。一审法院认定事实：2016年3月16日，陈春业（乙方）与徐业久（甲方）签订《木工分项工程劳务合同纠纷》，约定将宿迁市洋河新区汇鑫商业广场4幢的工程以包工的形式分包给乙方施工（包括车库、商铺）。合同第四条约定，合同价按建筑面积95元/平方。至±1.000付工程量50%，至六层付工程量的50%，封顶付所做工程量的80%，春节前付工程量的85%，余款在2017年底一次性付清。合同签约时，乙方向甲方交付20万元作为工程履约保证金。考虑到合同履行保障，陈春业了解徐业久有劳务公司，要求久远公司在合同上加盖久远公司及法定代表人徐业久的印章。2016年3月16日，2016年3月17日，徐业久、久远公司向陈春业出具收条，收到陈春业汇鑫商业广场工地保证金20万元。2016年8月3日，徐业久向陈春业出具结算凭证，证明木工班组结算总工作量为57万元，应付57万元。2016年12月15日，徐业九向陈春业出具承诺书一份，内容为：“今有徐业久收到保证金20万元和借到人民币5万元整，合计25万元整，在结到工资付给陈春业。到2017年1月10日未付按违约金支付每天500元整。承诺人：徐业久2016.12月15号。”一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。徐业久将涉案劳务分包给不具有施工资质的个人，合同无效，但双方已进行结算，徐业久应按结算约定向陈春业支付款项。久远公司在陈春业和徐业久签订合同后，自愿作为合同相对人参与到合同中，应当对因合同履行产生的债务与徐业久承担共同偿还责任。陈春业与徐业九经结算劳务费为57万元，徐业久已支付454550元，剩余115450元未支付。双方进行结算时未约定利息，利息自2017年1月11日起计算至实际清偿之日止。关于保证金20万元。徐业久向陈春业承诺于2017年1月10日之前支付，否则按违约金按照每天500元计算，违约金自2017年1月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。徐业久并未举证证明洋河住建局已代为支付，故对其辩称债务已经消灭的理由不予采纳。新屹公司并非合同相对方，对陈春业要求新屹公司在欠付工程款限额内承担清偿责任的诉讼请求依法不予支持。陈春业要求徐业久偿还借款5万元的诉讼请求属于民间借贷纠纷，与本案并非同一法律关系，本案对此不予理涉，陈春业可另行提起诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、徐业久、无锡久远建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内给付陈春业劳务款115450元及利息（以115450元为基数，自2017年1月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、徐业久、无锡久远建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还陈春业保证金200000元及违约金（以200000元为基数，自2017年1月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、驳回陈春业的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3391元，由被告徐业久、无锡久远建筑劳务有限公司负担。二审查明事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本案二审争议焦点为：1.徐业九尚欠陈春业的12万元劳务费债务是否免除。2.徐业九尚欠陈春业的20万元保证金返还期限是否届满。本院认为，债权人有权依据法律规定主张债权，债务人或第三人单方为债权人主张债权设定义务的，对债权人不产生效力。本案中，双方当事人对徐业九尚欠陈春业12万元劳务费的事实均予以认可，徐业九称陈春业未在指定时间内到当地建设主管部门登记导致陈春业享有的该债权消灭。陈春业无法定或约定义务到当地建设主管部门登记该笔债权，其未作登记也不会导致该笔债权的消灭，徐业九的主张无法律依据，其仍应向陈春业履行付款义务。徐业九在就其负担的债务承诺还款期限后又单方设立债务履行条件，是对债权人权利的限制，陈春业并未明确表示接受所附条件的约束，对陈春业不产生法律效力。在陈春业已经履行完劳务合同约定的义务后，陈春业要求徐业九按照承诺时间返还保证金应予支持。久远劳务公司在一审判决作出后未提出上诉，视为对一审判决的接受，故对徐业九上诉请求久远劳务公司不承担责任的主张不予采信。综上，徐业九上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3391元，由上诉人徐业九负担。本判决为终审判决。审判长  徐兵审判员  朱海审判员  孙权二〇二〇年八月二十六日书记员  袁满
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1973号原告：钟祥市诚宇物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中镇朝宗桥社区，统一社会信用代码914208810789045526。法定代表人：陈星宇，总经理。委托立案代理人：寇程辉，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：范小东，该公司员工，特别授权代理。被告：薛雷.原告钟祥市诚宇物业服务有限公司与被告薛雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告钟祥市诚宇物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟祥市诚宇物业服务有限公司的申请不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告钟祥市诚宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟祥市诚宇物业服务有限公司负担。审判员  赵芸二〇二〇年八月十七日法官助理刘夏云书记员李惠
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初192号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人朱某，系某某节能科技（贵州）有限公司天工项目部项目经理。2020年3月18日因涉嫌重大责任事故罪被句容市公安局取保候审，2020年7月3日被句容市人民检察院取保候审。辩护人高黎宏，上海平霄律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人朱某犯重大责任事故罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年8月5日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人高黎宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月22日下午，被告人朱某在句容市下蜀镇天某新材料科技有限公司4500T车间进行吊装危险作业时，对作业现场安全监督管理不力，未安排专门人员在现场进行安全管理工作，导致其公司员工刘某乙进行纤维模块安装工作时违规操作，且在未取得电焊作业资格情况下，擅自进行焊接操作，引起吊绳断裂，被害人刘某乙被下坠的炉门砸在后背，致胸腹盆腔多脏器损伤合并失血性休克死亡。案发后，被告人朱某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。本案民事赔偿事宜已达成协议，被告人朱某现已取得被害人近亲属的谅解。对上述事实，被告人朱某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱某的供述；证人向利杰、刘某甲、王某、周某、巢某、魏某、沈某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、住院记录、入院记录、病程记录、手术记录、死亡记录、营业执照复印件、员工登记表、接收证据材料清单、劳动合同、能源管理合同、外包工程项目安全生产管理协议、合同补充协议、承包工程安全、环保施工合同、工亡理赔补偿协议书、付款回单、谅解书等；死亡原因鉴定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于本案民事赔偿事宜已达成协议，被告人朱某已取得被害方谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人朱某的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人朱某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇人民陪审员  张树娇人民陪审员  朱永霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐 燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8778号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：朱俊东，男，1973年12月7日出生,汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告朱俊东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年八月十四日书记员  成 靖
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2614号 原告:中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。 法定代表人:王桂昌，该行行长。 统一社会信用代码:9113090080662367XW。 委托诉讼代理人:孙永静,该行职员。 被告:张通华，男，汉族，1983年8月18日出生，住河北省沧州市运河区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行（以下简称农行解放路支行）与被告张通华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行解放路支行的委托代理人孙永静到庭参加了诉讼，被告张通华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金4384.54元、利息330.52元、逾期还款违约金196.66元、手续费39.17元,合计4950.89元,其后产生利息、违约金、手续费等计算至判决清偿之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2017年5月26日在原告处办理贷记卡一张，授信额度5000元，卡号62×××44。后被告多次使用本卡透支消费，但未按照约定还款形成逾期。截止8月1日被告欠原告信用卡借款本金4384.54元、利息330.52元、逾期还款违约金196.66元，合计4950.89元。经原告多次催收未果。依据上述合同约定被告应承担还款义务。为依法维护原告合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告张通华缺席无辩称。 经审理查明，被告张通华于2017年5月26日在原告处办理贷记卡一张，授信额度5000元，卡号62×××44。后被告多次使用本卡透支消费，但未按照约定还款形成逾期。截止2019年8月1日，被告欠原告信用卡借款本金4384.54元、利息330.52元、逾期还款违约金196.66元、手续费39.17元，合计4950.89元。经原告多次催收至今未还清,故原告诉至本院。 上述事实有原告农行解放路支行提供的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约等证据予以证实。 本院认为，被告张通华向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金4384.54元、利息330.52元、逾期还款违约金196.66元、手续费39.17元，合计4950.89元（计算至2019年8月1日）。被告张通华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张通华偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行信用卡欠款本金4384.54元，利息330.52元、逾期还款违约金196.66元、手续费39.17元，合计4950.89元，并自2019年8月2日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金、手续费至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  任 静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2792号 上诉人（原审被告）：应泽骅，男，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，统一社会信用代码：91330700563336405G。 法定代表人：胡建群，董事长。 原审被告：葛敏，女，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：应伟，男，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：金枝梅，女，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人应泽骅因与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司；原审被告葛敏、应伟、金枝梅金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人应泽骅未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人应泽骅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月七日 代书记员 唐晓涛 ·??2?· ·??1?·
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1005号罪犯战卫，男，1961年6月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）大刑一初字第90号刑事判决，以罪犯战卫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）辽刑三终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑；2014年1月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第273号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2017年12月8日经本院以（2017）辽02刑更2762号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2033年7月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯战卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯战卫的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯战卫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯战卫减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月13日起至2032年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丽丽
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0271民初6807号 原告：三亚东锣岛地产有限公司，住所：海南省三亚市迎宾路清平乐商铺二楼。 法定代表人：陆某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某、胡某，该公司员工。 被告：王某，女，1937年1月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：哈尔滨市南岗区。 原告三亚东锣岛地产有限公司与被告王某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月10日，原告三亚东锣岛地产有限公司以自身原因为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三亚东锣岛地产有限公司自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三亚东锣岛地产有限公司撤诉。 案件受理费34元（已按规定减半收取，原告三亚东锣岛地产有限公司已预交），由原告三亚东锣岛地产有限公司负担。 审判员  刘思文 二〇二〇年八月十日 书记员  唐井妹 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更225号 罪犯梁世军，男，1972年2月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2011年3月17日作出(2011)宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人梁世军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人梁世军未提出上诉。刑期自2010年6月8日起至2025年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年10月30日作出（2013）自刑执字第411号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2016年12月15日作出（2016）川03刑更1043号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑满释放日期为2022年8月7日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯梁世军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯梁世军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收个人全部财产未执行；考核期内总支出10878.4元，月均消费252.99元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯梁世军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁世军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2022年1月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1260号本院受理的申请执行人张双奇、夏晓霞与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年八月二十八日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初182号公诉机关西平县人民检察院。被告人李浩杰，男，1997年5月6日出生，汉族，大专文化，务农，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月9日被西平县公安局取保候审，2020年8月19日被本院继续取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人李浩杰犯危险驾驶罪一案，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人李浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年12月21日01时20分，被告人李浩杰酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××号黑色猎豹牌小型汽车行至西平县祥和花园门口处,被西平县公安局民警当场查获,并抽取学其血样。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,被告人李浩杰血样中的乙醇含量为173.20mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李浩杰在开庭审理过程中无异议，且有被告人李浩杰的供述与辩解，户籍信息，党员信息查询证明，前科查询证明，查获经过，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩杰在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李浩杰到案后如实供述,具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理。根据被告人李浩杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓二〇二〇年八月二十五日书记员  张珊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初175号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人李建斌，男，1990年2月20日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区。2020年6月4日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）63号                                                       指控事实                       2020年5月10日21时许，被告人李建斌酒后驾驶机动车上路行驶被民警查获。经鉴定，李建斌静脉血中检验出乙醇成分含量为131.6mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元                               被告人意见                       被告人李建斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人李建斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建斌认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人李建斌应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人李建斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年八月十一日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 严 加 皓
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保415号 申请保全人：朱树行，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：孙丕安，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告朱树行与被告孙丕安买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日作出的（2020）鲁0982民初3219号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人孙丕安的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1507号原告周世威，男，汉族，1992年5月23日出生，住河南省正阳县。被告正阳县喜盈盈婚庆礼仪策划有限公司，住所地：河南省正阳县真阳镇南关街百家福楼下。法定代表人邓小永，系该公司负责人。原告周世威诉被告正阳县喜盈盈婚庆礼仪策划有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告周世威、被告正阳县喜盈盈婚庆礼仪策划有限公司法定代表人邓小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世威向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订金2,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告法定代表人邓小永在正阳县真阳镇南关街经营正阳县喜盈盈婚庆礼仪策划有限公司从事婚庆活动。2019年8月11日原告到被告营业点商谈其婚礼婚庆相关事宜，双方未签订书面婚庆服务合同。双方商定后由被告向原告出具收据一份，其内容为“今收到周世威定金贰仟元（2,000元），婚期为8月31日（农历八月初二）（袁寨）人民币合计陆仟陆佰元（6,600元），电话：199××××7930，备注：婚礼主持、高清录像双机”，出具收据后当日原告通过微信转账的形式将该2,000元支付被告，并备注“婚庆订金”。2019年8月16日原告向被告提出取消婚礼婚庆相关事宜，双方因此事协商未果。庭审中被告提交微信转账记录、微信聊天记录、视听资料、收据等证据证明被告在收取原告定金后即按婚庆行业规则履行双方约定义务。为此，双方成讼。被告正阳县喜盈盈婚庆礼仪策划有限公司在庭审中提交书面答辩状，并口头辩称：被告起诉不属实，不同意退还原告2,000元。原告违约，双方商谈婚庆事宜，由被告向原告出具的收据中注明该2,000元为定金，出具收据时原告在场并知晓。被告收取原告支付的2,000元定金后，为原告婚礼筹备已经支出完毕。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，本案中，原、被告商谈原告婚礼婚庆事宜，双方商定后由被告向原告出具收据一份，系双方当事人真实意思表示，根据收据中注明的内容，该2,000元为定金性质，原告给付定金后未履行约定的债务，且被告在收取原告定金后即按婚庆行业规则履行双方约定义务，故其要求被告退还其2,000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周世威的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世威负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二〇年八月十二日书记员  姚依森
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终289号 上诉人（原审原告）万镜朋，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人裴道伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局文峰派出所，住所地盐城市西环中路188号。 负责人徐洪成，该所教导员。 出庭负责人李浩，该所副所长。 委托代理人王小春、王振东，盐城市公安局亭湖分局法制大队民警。 第三人纪盛美，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人万镜朋诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局文峰派出所（以下简称文峰派出所）、原审第三人纪盛美治安行政处罚一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初196号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年7月23日上午，第三人纪盛美和万茜倩（系第三人女儿）到原告万镜朋家门前拉横幅，内容为“朋都旅社老板（万镜朋）二姑请归还去世父亲的房子”，并向路人发相关材料。当日，被告文峰派出所接警并受理立案，后向原告万镜朋、第三人纪盛美及相关证人调查取证。2019年9月19日告知第三人纪盛美拟作行政处罚的事实、理由及依据，并告知其有权陈述和申辩。2019年9月21日，被告文峰派出所作出亭公（文）行罚决字〔2019〕67号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定，决定对纪盛美罚款二百元。原告万镜朋不服该行政处罚决定，遂诉至原审法院。 另查明，盐城市亭湖区人民法院于2018年1月5日作出（2015）亭民初字第02276号民事判决，确定位于盐城市××湖区××新村××室××32.97平方米的房屋由万高明、万镜明、万镜朋、万金玲、万镜兰、万高鹏、万茜倩分别继承各人享有的七分之一的份额。万高明、万镜明、万镜朋、万金玲、万镜兰、万高鹏、万茜倩不服该民事判决，提起上诉。2018年5月7日，盐城市中级人民法院作出（2018）苏09民终1270号民事判决，维持原判。 原审法院认为,《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定：“本规定所称行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件。本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。”第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”第六十条规定：“县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他国家机关移送的案件，应当及时受理并按照规定进行网上接报案登记。对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人作出解释，不再登记。”被告文峰派出所作为违法行为发生地的公安派出所，有权对第三人纪盛美违法行为立案查处。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。”本案中，第三人纪盛美明知对于争议房屋，法院已经作出生效判决，仍然在原告万镜朋家门前拉横幅、发传单，该行为构成诽谤。被告文峰派出所经过调查后，考虑第三人与原告的纠纷系亲属之间因遗产继承引发，在法定处罚幅度内作出案涉处罚决定，程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，量罚适当。综上，原告的诉求及理由原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告万镜朋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告万镜朋负担。 上诉人万镜朋上诉称，1.原审法院认定事实不清，原审第三人纪盛美屡次违法滋事，在人多广众的公共场所大庆路菜场拉横幅、散传单，传单中还泄露了六位继承人的个人信息，有侵害公民个人信息罪之嫌。原审判决认定该纠纷系亲属之间因遗产继承纠纷而引发，以此为由减轻案涉人员的处罚幅度，无事实根据和法律依据。原审第三人纪盛美的诽谤对上诉人造成了恶劣的社会影响，严重侵害了上诉人的名誉。2.原审法院适用法律不当，本案被上诉人对原审第三人纪盛美罚款二百元属于畸轻的行政处罚。原审第三人纪盛美的行为已达到犯罪的立案标准，依法应当严惩。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或查明事实后依法改判，由被上诉人承担诉讼费。 被上诉人文峰派出所辩称，2019年7月23日上午，原审第三人纪盛美和其女儿万茜倩到上诉人万镜朋家门前拉横幅，内容为“朋都旅社老板（万镜朋）二姑请归还去世父亲的房子”，并向路人发相关材料，我所认为该行为已经构成诽谤，依法受案调查。我所认为该案是亲属之间因遗产纠纷产生的，情节较轻，遂对纪盛美罚款二百元。我所作出的案涉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案中，文峰派出所具有作出五百元以下罚款的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。”本案中，原审第三人纪盛美明知案涉争议房屋已经法院生效判决确认了上诉人万镜朋的继承份额，却仍然到上诉人万镜朋家门前拉横幅、发传单，被上诉人文峰派出所经调查，认为该行为已构成诽谤，但考虑到该纠纷系亲属之间因遗产继承引发，情节较轻，遂在上述规定的法定处罚幅度内对原审第三人纪盛美作出罚款二百元的行政处罚决定，并无不当。上诉人万镜朋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人万镜朋负担。 本判决为终审判决。 审判长  周晓文 审判员  秦广林 审判员  李星星 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 磊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6858号原告：李素杰，女，1975年7月23日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：邵兴波，天津千顷律师事务所律师。被告：天津市天誉商品混凝土预拌有限公司。住所地天津市西青区经济开发区。法定代表人：杨成敏，总经理。委托诉讼代理人：李福顺，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区。负责人：杨成敏，副总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。李素杰与天津市天誉商品混凝土预拌有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵兴波，被告天津市天誉商品混凝土预拌有限公司委托代理人李福顺、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司委托代理人王琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李素杰的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医疗费5957元、交通费141元、误工费17600元、营养费1500元、护理费5000元、鉴定费1500元，共计31698元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月23日17时，冯会良驾驶津ＬＡ6189号特种作业车在西青区交口与骑行电动自行车的李素杰接触，造成李素杰受伤、手机、电动自行车、防寒服损坏的交通事故。该事故经交管部门认定冯会良承担事故全部责任。冯会良是被告天津市天誉商品混凝土预拌有限公司雇佣司机，津ＬＡ6189号特种作业车属于天津市天誉商品混凝土预拌有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司处投保交强险及限额为100万的商业三者险，事故发生保险期间。原告被诊断为掌骨骨折等伤情。李素杰主张赔偿未果，成讼。天津市天誉商品混凝土预拌有限公司辩称，承认事故经过及责任认定，表示同意承担诉讼费用。中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司辩称，承认事故经过及责任认定。不认可赔偿原告在社区卫生所贴膏药的费用。营养费标准过高；误工费只认可公司出具证明的每月5000元，不认可原告主张从事两份工作，照顾老人每月3800元的收入。认可赔偿原告主张的护理费及交通费，鉴定费不同意赔付。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告实际支出医疗费5820元（含社区卫生所贴膏药费用990元）。经本院委托鉴定，鉴定结论为原告误工期60天、护理期30天、营养期30天。原告支出鉴定费1500元。以上事实，除上述证据外，尚有原告提交的事故认定书、津LA6189号车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、医疗费票据、公司为原告出具误工证明、案外人为原告出具误工证明、鉴定报告、鉴定费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定冯会良承担事故的全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例赔偿。经核实，原告经济损失包括医疗费5820元、营养费900元（30天，每天30元）、护理费5000元（原告主张数额）、误工费10000元（60天，每月5000元）、交通费141元。鉴定费1500元是为查明案件事实实际支出，应予赔偿。保险公司关于营养费标准过高的意见本院予以采信，原告贴膏药费用属于原告合理支出，应予赔偿。原告举证第三人证言证明其同时从事两份工作，证明效力不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿李素杰经济损失合计23361元（医疗费5820元、营养费900元、护理费5000元、误工费10000元、交通费141元、鉴定费1500元）;驳回李素杰其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由天津市天誉商品混凝土预拌有限公司承担（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年八月十日书记员  许 晨《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十四条、用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申476号再审申请人（一审被告）：天津市宝鼎酒楼，住所地天津市河西区绥江道8号。法定代表人：胡曰,总经理。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：尹宏生，男，1965年6月30日生，回族，住天津市。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：胡曰，女，1992年3月20日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：秦川，男，1984年2月25日生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人天津市宝鼎酒楼、尹宏生、胡曰因与被申请人秦川合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初5422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市宝鼎酒楼、尹宏生、胡曰申请再审称，一审期间被申请人秦川提交的《欠款协议》是伪造的，该协议中天津市宝鼎酒楼的公章是秦川私刻的，并非是天津市宝鼎酒楼使用的公章，故一审判决认定的事实不清，证据是伪造的。一审送达程序违法，三再审申请人未收到开庭传票。三再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项之规定申请再审，请求本院依法对本案进行再审，改判驳回秦川的诉讼请求。本院经审查认为，一审法院首先采取EMS向三再审申请人送达开庭传票，收件人处除了送达地址外，还有尹宏生、胡曰的手机号码，其中胡曰的送达回函显示“拒收”，尹宏生的送达回函虽然显示“名址有误”，但手机号码无误。后一审法院对三再审申请人公告送达开庭传票，送达程序符合法律规定。三再审申请人虽然主张《欠款协议》中天津市宝鼎酒楼的公章是伪造的，但并没有提交充分的证据予以证实。综上，三再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市宝鼎酒楼、尹宏生、胡曰的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年八月三十一日法官助理张春颖书记员李佳琳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保414号申请人：曾国平，男，汉族，1974年10月17日出生，户籍地湖南省涟源市。申请人：颜勇，男，汉族，1975年2月5日出生，户籍地湖南省涟源市。被申请人：廖卓健，男，汉族，1997年3月13日出生，户籍地湖南省涟源市。申请人曾国平、颜勇因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月31日向本院提出申请，要求将被申请人廖卓健名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人曾国平、颜勇的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保222号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人廖卓健名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年八月三十一日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终381号上诉人（原审被告）：钱斌，男，1987年1月23日生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：田锦江，男，1982年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：胡春燕，女，1984年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人钱斌因与被上诉人田锦江、胡春燕合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院作出（2020）苏0206民初1259号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，2018年7月9日，田锦江、胡春燕与钱斌签订《股东协议》，约定纠纷解决向无锡市惠山区人民法院起诉，后于2019年12月7日，田锦江与钱斌又签订了《股权转让协议》，胡春燕作为见证人签字确认，该协议中重新约定了“向各自所在地人民法院起诉解决”的管辖条款。一审法院审查认为，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人最终约定的管辖条款是各方当事人均有权向各自所在地人民法院起诉，该约定不违反法律规定，应为合法有效，当事人应恪守履行。因本案原被告双方的住所地均不在该院辖区，本案纠纷与本辖区无关联性，则该院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的法院审理。现原告田锦江、胡春燕已明确请求本案移送胡春燕的住所地即无锡市梁溪区人民法院审理，该请求符合合同约定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。钱斌不服一审裁定，向本院提起上诉称，管辖异议的提出主体只能是被告，而不是原告，而本案原审法院在认定其无管辖权的前提下却征求原告的意见，并按照原告的要求移送案件，其在程序上是违法的。本案的管辖应按照原告田锦江的住所地确定管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。田锦江、胡春燕二审未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同约定，解决纠纷的方式为向各自所在地人民法院起诉解决，该约定应理解为选择原告住所地人民法院管辖，故该约定合法有效，本案原告田锦江、胡春燕的住所地法院均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，一审法院发现本案不属于该院管辖，经向两原告释明后，两原告选择向胡春燕的住所地法院管辖，一审法院据此移送本案管辖并无不当，综上，钱斌的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年八月十四日书记员 孙美馨
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终833号 上诉人（原审原告）：鑫中坤建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号（天隆商务区）2号楼四层431室,统一社会信用代码9135080006229047X1。 法定代表人：王玉萍，总经理。 委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：龙岩市公安局永定分局，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道下坑公安大楼，统一社会信用代码11350822004107462T。 法定代表人：张学滨，局长。 委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所律师。 上诉人鑫中坤建设工程有限公司（以下简称鑫中坤公司）因与被上诉人龙岩市公安局永定森林分局建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院(2019)闽0803民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审查明，2020年5月29日，龙岩市公安局永定森林分局已被纳入龙岩市公安局永定分局的体制管理。故本案被上诉人的诉讼主体资格应变更为龙岩市公安局永定分局。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市永定区人民法院(2019)闽0803民初2830号民事判决； 二、本案发回福建省龙岩市永定区人民法院重审。 上诉人鑫中坤建设工程有限公司预交的二审案件受理费15674.1元予以退回。 审 判 长 吴英琼 审 判 员 郭胜华 审 判 员 童寿华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张宇凯 书 记 员 张文婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢769号申请执行人：吕海霞,女,1969年11月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：陈娟，女，1964年3月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人：吕思海，男，1965年12月28日出生，汉族，住即墨市。申请执行人吕海霞申请执行陈娟、吕思海侵权责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月30日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人陈娟、吕思海履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第550号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年八月九日书记员  周 赛
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初9号之三 原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告：方如明，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告中银消费金融有限公司与被告方如明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金155577.85元，并按年利率24%支付利息至本息清结时止（截止2019年8月8日，未付利息8607元），合计人民币164184.85元；2.判令被告承担支付原告为实现本案债权支付的2000元律师费用。事实和理由：2018年5月31日，原告中银消费金融有限公司与被告方如明签定“【新易贷】信用贷款 额度申请和使用合约”一份，合同编号为：2018年消借第0530020974号，签定地湖州市龙王山路1208（1-5）号2楼。合同约定被告向原告借款120万元，借期36个月，借款用途为家装，借款年利率19.5%。合同还对滞纳金的收取，律师费的负担，管辖法院等双方的权利义务做了明确的约定。被告按时收到借款后，并按约定归还了部分的本息，但是，自2019年5月开始，被告没有按期足额还本付息，根据“【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约”第十条第1款第（2）项和第2款第（4）项、第（5）项的约定，被告的行为构成违约，原告因此宣布被告尚未偿还的贷款本息全部立即到期，并宣告解除双方的“【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约”，原告为此向人民法院提起诉讼。另，被告于2018年5月31日出具确认函，明确其诉讼送达地址。综上，原告认为，双方间的“消费金融贷款使用合约”合法有效，原告按约交付了出借款项，被告违反约定，未按期还本付息，构成违约，应按约定承担违约责任向原告归还本金并支付利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判准如上诉请！ 本院经审查认为，被告方如明因犯赌博罪在浙江省未成年犯管教所服刑，在服刑过程中，因涉嫌其他犯罪被公安机关再次侦查，现已不在浙江省未成年犯管教所服刑，具体羁押场所不明。综上所述，本案诉讼活动不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年八月十日 书记员 钱梦姣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特169号 申请人：李永庚，男，1946年3月8日出生，汉族，住连城县。 委托代理人：李绍煌，男，1972年11月15日出生，汉族，住连城县。 申请人：陈海春，男，1985年8月9日出生，汉族，住连城县。 委托代理人：陈火梅，男，1958年11月19日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年8月24日立案受理申请人陈海春与李永庚关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈海春、李永庚因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月20日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、陈海春同意赔偿李永庚因交通事故受伤的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、车辆修理费、营养费等一切损失费用人民币6669.28元； 二、付款方式：前期陈海春已支付3918.28元，余款2751元待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入李永庚银行帐户中； 三、陈海春同意车辆修理费不需要李永庚理赔。 本院经审查认为：申请人陈海春与李永庚达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈海春与李永庚于2020年8月20日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 罗秋华（代）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6005号上诉人（原审被告）：宋福荣，女，1979年6月1日出生。委托诉讼代理人：张先勇，北京凯耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳露，女，1973年7月17日出生。委托诉讼代理人：杨东江，北京元辅律师事务所律师。上诉人宋福荣因与被上诉人柳露不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋福荣上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回柳露的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由柳露承担。事实与理由：1.根据转账记录及聊天记录，我作为中间人已为柳露付款购买了ADC货币，柳露明知其行为为投资行为，其不应该把投资失败的风险转移到我身上。2.柳露主张我并未把其转账的款项用于投资，但其并未提交证据证明，一审法院认定事实错误。3.我并未因柳露投资失败而得利，一审法院根据不当得利认定我承担返还柳露投资款的责任，属于适用法律错误。柳露辩称，同意一审判决，不同意宋福荣的上诉请求和理由。我已经把款项支付给宋福荣，宋福荣未给我开具任何收据和凭证，关于款项去向亦未给我任何回复，且根据我一审提交的微信截图，该平台在2018年7月15日就不能注册使用了，宋福荣收到我的钱款并未打到平台购买虚拟货币，该款项一直由宋福荣占有，其应返还我投资款。柳露向一审法院起诉请求：1、宋福荣返还不当得利252000元并支付占用款项期间的利息（自2018年7月22日起至实际返还之日止，按银行同期贷款年利率6%计算）；2、诉讼费由宋福荣负担。一审法院认定事实：2018年7月8日至7月23日期间，柳露通过微信向宋福荣转账合计162000元（其中7月8日10000元、7月9日4000元、7月16日4000元、7月17日三笔合计4000元、7月18日20000元、7月20日45000元、7月22日三笔合计60000元、7月23日15000元），通过银行转账方式向宋福荣合计支付90000元（其中7月20日45000元、7月22日45000元），以上共计252000元。宋福荣确认收到上述款项。庭审中，双方就252000元去向产生争议。柳露称其经宋福荣表哥介绍与宋福荣相识，经过推荐，其方委托宋福荣向投资平台投资以取得回报，其方级别较低，无法直接在平台中投资，需通过宋福荣进行操作，但宋福荣收取款项后未向其方出示此钱款流向的任何凭据。宋福荣认可收取柳露252000元系用于帮其购买ADC平台的虚拟货币ADC币，但称其已将所买虚拟货币交付与柳露，因手机出现故障，双方就虚拟货币交付的沟通证据未能保留，柳露多次转账支付钱款购买ADC币，如果付款未收到币，仍继续付款，不合常理，且起诉前未见柳露向其主张过交付ADC币，可知柳露所述不实。宋福荣提交如下证据予以证明：1、2018年7月20日、7月22日及7月23日宋福荣向案外人王涛转账10万元、16.5万元及1.5万元合计28万元的转账明细，欲证明上述钱款即收取柳露钱款后用于为柳露从王涛处购买ADC币；2、本案起诉后，宋福荣与王涛之间的微信交流记录，欲证明ADC会员之间可以互相汇款转币，王涛确认宋福荣曾向其购买过ADC币，并称ADC平台倒了，会员均受到了损失；3、宋福荣与柳露朋友，微信名为“草莓”的微信对话，内容为柳露与草莓共同参与和ADC平台类似的多个项目，证明柳露不是第一次从事此类投资，柳露了解虚拟平台的运行方式，柳露在ADC有矿机；4、柳露所在某微信群聊天记录，2018年11月2日，柳露在群聊天中说：“那怎么样才能把ADC的钱要回来呢，你们不着急吗？我三十多万在里面呢，我7月18号才进的就因为朋友的信任”，证明柳露自认在ADC的三十多万的币，其中二十五万是本案所涉ADC币，剩余可能是盈利或从其他人处购得。柳露称其在群聊中说向平台投了三十多万，并不是说自己有三十多万的ADC币，其提交中央电视台关于IAC平台的报道，称IAC系ADC的前身，该平台涉及传销犯罪，相关投资运营非法、无效。一审法院认为，当事人对其主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋福荣认可收取柳露252000元用于购买ADC币，其主张已向柳露交付相应价值的ADC币，但未提供充分证据予以佐证，其向王涛的转账及提交的相关微信记录，均不足以证明其向柳露完成了约定交付，其对自己取得案涉款项后的用途未作出合理解释及提供合法依据，造成了柳露的损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故法院对柳露要求返还252000元的诉讼请求予以支持，综合考虑全案，资金占用利息自起诉时按中国人民银行同期存款利率标准计算。据此，一审法院判决：一、宋福荣于判决生效之日起七日内将252000元返还与柳露并支付利息（自2020年1月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算）；二、驳回柳露的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，宋福荣提交调取证据申请书，申请向河南省许昌市建安区公安局、建安区人民法院调取叶涛涛等组织、领导传销活动罪（“IAC”或“ADC”传销案）卷宗中柳露及柳露常用手机号码的相关资料（包括注册信息、交易信息等）。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实相同，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据查明事实，柳露向宋福荣陆续转账合计252000元，双方均认可上述转账款系柳露委托宋福荣帮其购买ADC平台的ADC虚拟货币之用。宋福荣主张其为柳露从案外人王涛处购买ADC币，并已交付至柳露平台账户，为此，其提交了与王涛转账及微信聊天记录，但上述证据不足以证明宋福荣已向柳露完成了约定交付，现宋福荣对自己取得案涉款项后的用途去向未作出合理解释及提供合法依据，造成柳露损失，一审法院认定宋福荣将该不当利益及相应孳息返还柳露并无不当，本院予以确认。据此，宋福荣要求调取相关公安、刑事卷宗中柳露常用手机号码等的相关资料依据不足，本院不予支持。综上所述，宋福荣的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5080元，由宋福荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 张 鹏审 判 员 宋 光二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 政书 记 员 毕文华
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初77号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人施遇桥，男，1994年4月7日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被云龙县公安局取保候审，同年7月31日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉﹝2020﹞91号起诉书指控被告人施遇桥犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院检察员李梅花出庭支持公诉，被告人施遇桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日，被告人施遇桥醉酒后未戴头盔驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从云龙县开发区沿人民路往虎山路方向行驶，01时00分许，当摩托车行驶至云龙县往南300米处（尹家箐路段）时，摩托车驶离有效路面，与被害人杨某停放在道路西侧的云Ｌ×××××号爱玛电动车和云Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。 经云龙县公安局交通警察大队认定，被告人施遇桥负此事故的全部责任，停车人杨某不负事故责任。 经云南永鼎鉴定中心鉴定，送检的施遇桥血样（检材）定性检验检测出乙醇，其乙醇含量为214.43mg/100ml。 上述事实，被告人施遇桥在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪认罚，并有1、受案登记表、立案决定书等书证；2、被害人杨某的陈述；3、证人李某等证言；4、被告人施遇桥的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人施遇桥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人施遇桥醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达214.43mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，情节严重，应当从重处罚。被告人施遇桥庭审中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法对其从宽处理。公诉机关建议判处被告人施遇桥拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项之规定，判决如下： 被告人施遇桥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。罚金须于判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨江珍 二〇二〇年八月十九日 书记员  施柯羽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执489号申请执行人：王华瑞，男，1969年6月7日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。现住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：杜云，男，1989年7月19日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，现住禄劝彝族苗族自治县检察院住宿区。本院于2020年5月22日立案执行王华瑞申请杜云买卖合同纠纷一案，申请执行标的49900元,执行费649元。本院于2020年5月25日向被执行人杜云邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2020年5月25日、8月10日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人杜云有财产可供执行。同年5月26日经传统查控后未发现被执行人有房产信息。2020年8月12日，经本院约谈申请执行人王华瑞，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年八月十二日书记员  周 成
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9295号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：9153010308636922X6。法定代表人：赵鹏举。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：姚裕旭，男，1991年11月12日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮南区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告姚裕旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚裕旭的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤回对被告姚裕旭的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回对被告姚裕旭的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司承担。审判员  周永婷二〇二〇年八月二十四日书记员  张宇琪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3846号原告：赵某，住所地：龙口市。被告：宋某，住所地：龙口市。本院受理上列原、被告排除妨害纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二〇年八月十四日书记员  孙云志
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4317号罪犯唐照，男，汉族，1980年8月11日生，小学文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）滁刑初字第5号刑事判决，以被告人唐照犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万一千元。继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯唐照确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯唐照在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯唐照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，另其有数额较大的财产性判项未履行，狱内消费余额较高，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐照减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2008年2月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执604号王静、阳泉远鑫房地产开发有限公司：王静与阳泉远鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初1227号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执604号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初736号 原告：叶克宙，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：夏衍机，男，1968年8月17日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告叶克宙与被告夏衍机民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告叶克宙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶克宙撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶克宙负担。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1377号巢利锋：关于巢利锋与陆杰保全一案，本院于2020年8月19日立案执行，保全标的0.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:查封登记在被申请人陆杰名下的坐落于常州市武进区湖塘镇莱蒙城58幢2502室不动产。查封期限为三年(自2020年8月21日至2023年8月20日)。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷 案号：（2020）陕0602民初3458号当事人原告原告:吴某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市子长县人，现住陕西省子长市XX镇XX社区XX小区XX号。委托代理人：刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。被告被告: 刘永莉，女，汉族，1988年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX乡XX村XX号XX号。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。统一社会信用代码：91610600923501268A。住所地：陕西省延安市宝塔区XX路XX街XX大厦。负责人：刘小平，该公司经理。委托代理人：白雪峰，高扬，陕西北望律师事务所律师。  诉讼请求1、判决被告赔付原告医疗费41073.12元、误工费45000元（150元/天×300天）、护理费18000元（150元/天×120天）、交通费1500元、住宿费3800元、住院伙食补助费1710元（90元/天×19天）、营养费9000元（50元/天×180天）、轮椅及医用拐杖费1592元、伤残等级赔偿金72196元（十级：36098×20年×10%）、后续治疗费10000元、司法鉴定费2720元、抚养费2351.4元（23514元×[20-(76-60)]÷4×10%），减去已付20000元，未付188942.52元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由2019年12月22日16时16分许，刘永莉驾驶陕JXXXXX号小型轿车在宝塔区罗家坪国税局门前公路处由南向北行驶时，与行人吴某某发生碰撞，致吴某某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故后现场移动。延安市公XX队XX大队道路交通事故认定书延市XX队认字【2019】30328号，认定刘永莉承担全部责任，吴某某无责任。原告受伤后住进延安大学附属医院住院19天，手术治疗，治疗情况详见病案。本次受伤造成原告身体受伤及多项经济损失。陕JXXXXX号小型轿车投保强制保险及商业保险，原告的损失应该肇事车辆在保险责任限额内赔付，不足部分刘永莉全部承担。故依据《民法总则》之规定，诉至贵院，请判决。   与本案有关的事实责任认定2019年11月31日，延安市公XX队XX大队出具延市XX队认字[2019] 第30328号道路交通事故认定书，认定被告刘永莉负事故全部责任，原告吴某某无责任。鉴定意见2020年6月2日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心 [2020]临鉴字第622号司法鉴定意见书，鉴定为1、吴某某此次外伤后右股骨颈骨折致右髋关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；2、吴某某此次外伤误工期限为300日，护理期为120日，营养期为180日；3、吴某某此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000元）。是否投保肇事车辆陕JXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额1000000元），事故发生在保险期限内。 确认的赔偿项目及数额损失项目金额及依据1、医疗费根据原、被告提供的医疗费票据，医疗费实际产生41723.12元。2、住院伙食补助费原告在延安大学附属医院住院19天，原告诉请住院伙食补助费为1710元(90元/天×19天)，本院予以支持。3、营养费鉴定意见书鉴定营养期限180天，原告诉请营养费每天50元过高，本院予以调整按每天30元计算，营养费为5400元（30元/天×180天）。4、护理费原告诉请的护理费略高，本院予以调整按每天140元计算，鉴定意见书鉴定护理期限120天，故护理费为16800元(140元/天×120天)。5、交通费原告常住地址在子长县XX堡镇，原告在延安大学附属医院住院治疗19天，根据原告住院治疗情况，本院酌情认定交通费380元（20元/天×19天）。6、误工费原告诉请的误工费略高，本院予以调整按每天140元计算，鉴定意见书鉴定护理期限300天，故误工费为42000元(140元/天×300天)。7、住宿费原告诉请的住宿费以实际产生费用3610元为准，本院予以支持。8、伤残赔偿金原告伤情经司法鉴定构成10级伤残，原告诉请的伤残赔偿金72196元符合法律规定，本院予以支持。9、残疾辅助器具费该项费用1592元系原告实际支出费用，且有发票，本院予以支持。10、后续治疗费鉴定意见书鉴定后续治疗费10000元，本院予以认可。11、被扶养人生活费该项费用2351.40元符合法律规定，本院予以支持。12、鉴定费鉴定费发票2720元，本院予以支持。合计200482.52元。     垫付费用被告刘永莉10650元。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司垫付10000元。  赔偿主体被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司赔偿原告各项损失共计177112.52元（200482.52元-2720元-10650元-10000元）；中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司支付被告刘永莉垫付费用10650元。被告刘永莉被告刘永莉支付原告鉴定费2720元。判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告吴某某177112.52元，支付被告刘永莉垫付费用10650元；二、被告刘永莉于本判决生效后十日内支付原告吴某某鉴定费2720元；三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元，原告吴某某已预交，减半收取计2039.50元，实际由被告刘永莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    景延静   二○二○年八月二十日 书  记  员    霍起雪 1