wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终319号 原公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）羊波，曾用名曹波，男，1991年7月2日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，住磐安县。2019年1月17日因本案被刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，同年10月1日被磐安县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于磐安县看守所。 原审被告人马**，男，1991年3月2日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，住磐安县。2019年10月1日因本案被磐安县公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 原审被告人马良飞，男，1991年3月3日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，住磐安县。2019年10月31日因本案被磐安县公安局刑事拘留，同年11月11日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 浙江省磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控原审被告人羊波、马**、马良飞犯赌博罪一案，于2020年6月11日作出（2020）浙0727刑初46号刑事判决。原审被告人羊波对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月至2019年9月份期间，被告人羊波单独或伙同被告人马**、马良飞在“1378”、“凤凰山庄”游戏平台通过微信、支付宝收付的方式为玩家提供下分服务，使胡某、邵某、李某、马某1、陈某1、汪某、黄某1等人（另案处理）在游戏平台实现赌博，从中获利人民币1万余元。 2019年1月下旬至9月期间，被告人马**单独或伙同被告人羊波、马良飞在“1378”、“凤凰山庄”等游戏平台通过微信、支付宝收付的方式为玩家提供下分服务，使戴某、龚某、商某、黄某1、杨某等人（另案处理）在游戏平台实现赌博，从中非法获利人民币1万余元。 2019年4月至9月期间，被告人马良飞提供自己的微信账号、支付宝账号给被告人羊波、马**用于赌博活动，并帮助马**、羊波为玩家提供下分服务，从中非法获利人民币1.6万元。 2019年10月1日、10月22日，被告人羊波、马**、马良飞分别被公安机关抓获归案，并依法扣押了被告人羊波持有的手机2只，被告人马**持有的手机8只、笔记本电脑2台，被告人马良飞持有的手机1只。案发后，被告人羊波、马**家属分别退出11万元赌资、13万元赌资，均已被公安机关依法收缴。另，被告人羊波、马**、马良飞均已退出上述违法所得。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人羊波犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万二千元。二、被告人马**犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人马良飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。四、扣押在案的违法所得、作案工具等由扣押单位予以没收，上缴国库。 被告人羊波上诉提出：1.其曾为游戏平台的玩家上分、下分，提供人民币和游戏币的兑换服务属实，但其在2019年1月被取保后未与马**合伙实施过该行为。2.其为玩家提供该服务系双方自愿，其主观上不明知，亦无法控制他人的赌博活动。其实施该行为不是以营利为目的，所获收益主要用于购买游戏币，在游戏中获得更高的荣誉。因此其不构成赌博罪。3.原判认定其获利人民币1万余元有误，其没有获利。即使有获利，其获取的也是游戏币而非人民币。4.对其家属退出的11万元赌资有异议，赌资应为游戏币而非人民币。综上，请求二审查明事实，依法改判。 经审理查明，原判认定被告人羊波、马**、马良飞聚众赌博的事实，有证人胡某、邵某、李某、马某1、陈某1、汪某、黄某1、戴某、龚某、商某、杨某、赵某、马某2、陈某2、黄某2、毛某等人的证言，搜查笔录照片，扣押决定书、扣押清单及照片，电子物证检查工作记录，调取财付通支付科技有限公司通知书、微信账号交易明细流水，电子数据、微信转账截图，归案经过，户籍证明，被告人羊波、**、马良飞的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由，经查，1.被告人马**供述，2019年2、3月份，羊波跟其合伙做银商，其负责出资，羊波主要把赌博的客户带过来，赚钱了就平分。被告人马良飞供述，羊波、马**给赌博人员提供上、下分服务，赚取差价。其从2019年4月开始给马**和羊波打工，其上班的具体时间、工资都是羊波和其说定的。以上证据相互印证，证实羊波在2019年2、3月份以后和马**合伙为赌博人员提供人民币与游戏币的兑换服务，故羊波所提其在取保之后未再实施过该行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.在案证据证实，被告人羊波明知他人欲通过网络游戏平台进行赌博活动，仍给赌博玩家提供游戏币和人民币的兑换服务，使游戏币变成赌博的筹码，从中赚取差价。羊波的行为已构成赌博罪，其是否将非法获利用于购买游戏币不影响其赌博罪的认定。故羊波所提其不构成赌博罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。3.在案赌博人员的证言及微信、支付宝转帐记录证实，他们在羊波处上、下分的金额共计100余万元。被告人羊波供述，1378游戏平台玩家到羊波处上分10000元，其从中赚取差价200-300元，下分10000元，其从中赚取差价250元左右。另外，羊波还供述除去其投资的赌本，其赚了1万多元人民币。原判已根据有利于被告人的原则，就低认定羊波非法获利的金额。故羊波就此所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。4.根据法律规定，通过计算机网络实施赌博犯罪，对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定，赌资应当依法予以追缴。故本案以人民币的形式收缴赌资并无不当。且本案中，该赌资系羊波家属主动退出，原判亦将此作为对被告人羊波酌情从轻处罚的情节予以考虑。故被告人羊波就此所提的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。 本院认为，被告人羊波、马**、马良飞以营利为目的，通过为网络游戏玩家提供人民币与虚拟币的兑换服务，在网络游戏平台中聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，其中部分犯罪系共同犯罪。被告人马良飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人羊波、马**家属已退出赌资和违法所得，被告人马良飞已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人马**、马良飞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，均可以从轻处罚并可适用缓刑。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。被告人羊波的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人羊波的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵荔 审 判 员 周轶 审 判 员 应俊 二〇二〇年八月六日 代书记员 王婧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2755号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路17号。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：陈希奎，男，1962年12月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告陈希奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，天津市宁河区安驰物业管理中心于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员 张 圆二〇二〇年八月十日书记员 顾晶晶
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1759号申请执行人：张丽萍，女，1968年3月12日生，住靖江市。被执行人：印镇洪，男，1976年11月6日生，住靖江市。申请执行人张丽萍与被执行人印镇洪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出(2020)苏1282民初893号民事判决已发生法律效力，依该判决书：印镇洪于本判决生效后十日内归还张丽萍63000元。因被执行人印镇洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽萍向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月24日通过法院专递形式向被执行人印镇洪邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人印镇洪名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆。3.本院于2020年6月23日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心××了被××人××镇洪名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人印镇洪持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人印镇洪有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年6月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人印镇洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人印镇洪名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初893号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月二十日书记员 朱 婕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执242号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区东风中路2号。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。特别授权代理。被执行人易叶，女，1990年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人易叶信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）云0402民初877号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由易叶于2019年10月31日以前偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××04的金穗贷记卡透支款本息合计55495.71元，（自2019年4月10日起每月30日前偿还7000元，2019年10月31日前清偿全部的透支款本息）；若易叶任何一期未按时足额还清欠款，则中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行可以就剩余未还款项向人民法院申请强制执行；案件受理费1126元，减半收取计563元，由易叶负担，于2019年4月30日前支付。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求由被执行人易叶偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行截至2018年8月20日的本息合计53076.62元，此后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；负担案件受理费563元，应交执行费696元，以上共计54335.62元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人易叶的银行存款，已执行1835.89元，尚未执行52499.73元及利息（含执行费696元）。经查，被执行人易叶名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人易叶纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执242号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月五日执行员  肖 杰书记员  白艳红
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1822号原告：马晓光，女，1963年3月15日出生，汉族，通辽市人，个体工商户，住址通辽市科尔沁区清真八委18组42号。委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。被告：科尔沁右翼中旗金辉水稻种植专业合作社，住所地科右中旗额木庭高勒苏木霍林嘎查。法定代表人：聂仁辉，职务经理。第三人聂仁辉，男，1970年4月10日出生，蒙古族，科右中旗人，住址科右中旗额木庭高勒苏木霍林嘎查。原告马晓光诉被告科尔沁右翼中旗金辉水稻种植专业合作社、第三人聂仁辉股东知情权纠纷元，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马晓光及其委托诉讼代理人李令淼、被告合作社法定代表人、第三人聂仁辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告合作社于2018年2月7日成立，出资额100万元，2019年5月8日，原告向被告合作社投入资金，成为该合作社成员，并办理了变更登记，出资额由100万元，变更为200万元，成员由聂婷婷，聂仁海、王景飞、白初一、白那木拉变更为马晓光、聂仁辉、白初一、白那木拉、王风香。2019年10月22日在原告不知情的情况下，第三人以被告法定代表人的名义将原告从合作社成员名单中剔除，并办理工商登记，由于被告一直不同意原告查账，也不给原告分红，原告在工商局查询时得知自己被除名，因除名手续违法，在原告的要求下才重新办理登记，将原告名字恢复在成员名单中。被告合作社的经营状况原告一无所知，原告向被告提出要求查阅财务会计报告和会计账簿，被告不予理睬，故将被告诉至法院请求依法判令：被告科尔沁右翼中旗金辉水稻种植专业合作社提供2018年2月7日至实际提供之日止的财务会计报告，会计账簿供原告查阅、复印。被告合作社辩称，不同意原告的诉讼请求，我们几个人只是注册了合作社，没有实际出资，所以没有想有过股东权利和股东义务，都是挂名股东，只是工商注册了。第三人陈述，不同意原告的诉讼请求，没有实际出资，都是挂名股东，只是工商注册了。原告为证明其主张提供以下证据：1、科尔沁右翼中旗水稻种植专业合作社工商档案中2019年5月8日科尔沁右翼中旗金辉水稻种植专业合作社变更决议一份，证明马晓光加入该合作社，担任执行监事。2、科尔沁右翼中旗水稻种植专业合作社工商档案中2019年5月8日章程修正案一份，证明马晓光加入该合作社。3、科尔沁右翼中旗水稻种植专业合作社章程一份。4、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，微信转款凭证一份。证明原告陆续向聂仁辉转款40万元作为加入合作社的出资。5、彭超证明一份，证明因合作社在运营期间缺少资金购买设备，原告给彭超转款2万元。被告及第三人质证认为，证据1、2、3、是真实的只是为了注册，当时合作社必须5人，证据4是不真实的，第一次给我转20万元，我帮原告承包地又购置了一些农用设备和种子化肥，这40万元不属实，与本案无关，证据5车都在原告奸恶，没有用于合作社。被告为证明其主张提供以下证据：1、对公活期账户交易明细两份。2、水稻种植专业合作社协议书四份。证明四人认可这个股份是空股。原告质证认为，对证据1真实性无异议，但是关联性有异议，被告的开户行是2019年7月5日开始设定的，转款时没有账户可转，只能转给第三人本人，证据2的真实性、合法性、关联性有异议。经本院审理查明，被告合作社于2018年2月7日成立，成员出资额100万元，2019年5月16日，出资额变更为200万元，并办理了变更登记，出资额由100万元，变更为200万元，成员由聂婷婷，聂仁海、聂仁辉、王景飞、白初一、白那木拉变更为马晓光（执行监事）、聂仁辉、白初一、白那木拉、王风香。科尔沁右翼中旗金辉水稻种植专业合作社变更决议、章程修正案中显示马晓光以货币出资98万元，2019年10月22日成员马晓光退出，新增成员王安亭，其以货币投资1万元，2019年12月4日成员王安亭退出，马晓光新增。现原告将被告诉至法院请求依法判令：被告科尔沁右翼中旗金辉水稻种植专业合作社提供2018年2月7日至实际提供之日止的财务会计报告，会计账簿供原告查阅、复印。本院认为，知情权是合作社成员享有的一项知晓和了解合作社经营状况相关信息的重要权利，农民专业合作社成员享有查阅本社的章程、成员名册、成员大会或者或者成员代表队记录、理事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿和财务审计报告，原告马晓光在工商注册中显示为合作社成员，即使瑕疵出资，其成员资格并不当然否定，依然享有知情权，故本院应支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合作社法》第二十一条之规定判决如下：被告科尔沁右翼中旗金辉水稻种植专业合作社于本判决书生效之日起二十日内将自2018年2月7日至实际提供之日止的财务会计报告，会计账簿供原告马晓光查阅。案件受理费人民100元由被告科尔沁右翼中旗金辉水稻种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵金伟审判员 陈晓灵人民陪审员 曹凤霞 二〇二〇年八月二十六日书记员 吴平平附相关法律条款：《中华人民共和国合作社法》第二十一条：农民专业合作社成员享有下列权利：（一）参加成员大会，并享有表决权、选举权、和被选举权。按照章程规定对本社实行民主管理；（二）利用本社提供的服务和生产经营设施；（三）按照本社的章程、成员名册、成员大会或者或者成员代表队记录、理事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿和财务审计报告。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初5538号 原告：余令，男，1983年12月21日出生，汉族，住岳阳市。 被告：黄碧，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 本院受理原告余令与被告黄碧股权转让纠纷一案，本案于2020年8月5日送达《催缴诉讼费通知书》，要求原告余令在七日内交纳案件受理费2900元。余令逾期没有交纳，也未提出司法救济，申请减、免、缓。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗颂利 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯 叶
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3022号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3号。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：张富苹，女，1972年1月3日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人:杨俊峰，男，48岁，汉族，住址同上（张富苹之夫）。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告张富苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘海云二〇二〇年八月十日书记员  关 畅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3442号原告：重庆市金刘工贸有限公司，住所地重庆市江津区几江大同路255号，统一社会信用代码91500116753066688R。法定代表人：赖先其，经理。委托诉讼代理人：蒋诗琴，贵州康祥律师事务所律师。被告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路，统一社会信用代码91510113686348369N。法定代表人：熊相华，董事长。委托诉讼代理人：刘献婷，四川红盾律师事务所律师。被告：成都顺美复合材料有限公司，住所地成都市郫县团结镇平安村八组，统一社会信用代码91510124665336684P。法定代表人：李素美，总经理。原告重庆市金刘工贸有限公司与被告成都顺美国际贸易有限公司、成都顺美复合材料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告重庆市金刘工贸有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金刘工贸有限公司撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金刘工贸有限公司撤诉。案件受理费10102元，减半收取计5051元，由原告重庆市金刘工贸有限公司负担。审 判 员 杨继光二〇二〇年八月三日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传志，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周琳，女，1977年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区。法定代表人：金健，该公司总经理。再审申请人张传志、周琳因与被申请人重庆绿地申港房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张传志、周琳申请再审称，张传志、周琳举示的诸多证据足以证明绿地公司通过各种途径和方式，以“售后返租，年收益10%以上”“交40000元抵150000元”等用语对涉案楼盘进行广告宣传，该广告宣传明确具体。但涉案楼盘的实际情况不符合上述广告宣传，且张传志、周琳向中介销售公司交纳了40000元团购费，绿地公司至今未兑现抵扣150000元的承诺。绿地公司的虚假宣传、恶意欺诈行为导致张传志、周琳以远高于周边同等房屋的价格购买了涉案商铺，给张传志、周琳造成了重大经济损失。张传志、周琳于二审期间申请对涉案商铺购买时的市场价值进行评估，在评估未果的情况下，二审判决张传志、周琳承担不利后果，程序违法。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，审判程序违法，张传志、周琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，1.关于绿地公司是否存在虚假宣传、恶意欺诈的问题。张传志、周琳与绿地公司签订的《重庆市商品房买卖合同》之补充协议已载明宣传资料等不作为合同内容，张传志、周琳举示的宣传资料上亦备注了不作为合同内容字样，且涉案宣传资料不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的“出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约”的具体情形。故张传志、周琳举示的证据不足以证明绿地公司存在虚假宣传、恶意欺诈的情形，对其提出的该申请再审理由，本院不予支持。2.关于绿地公司是否应承担“交40000元抵150000元”团购费责任的问题。张传志、周琳与绿地公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议明确约定了涉案房屋的价格，并未约定团购费相关内容，张传志、周琳按约支付了购房款。庭审中，张传志、周琳陈述40000元团购费系中介销售公司收取，绿地公司与中介销售公司是两个独立法律主体，绿地公司不应为张传志、周琳与中介销售公司签订的合同承担责任，故二审判决未支持张传志、周琳的该项诉讼请求，并无不当。3.关于张传志、周琳是否应承担评估鉴定未果的不利后果的问题。二审判决对此已作明确详尽评述，本院认为二审判决对该问题的处理符合法律规定，在此不再赘述。张传志、周琳提出的申请再审理由均不成立。综上，张传志、周琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张传志、周琳的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二〇年八月十八日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1374号被执行人伍超，男，1993年3月16日出生,汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人伍超开设赌场罪一案，本院于2019年7月15日作出（2018）湘1302刑初771号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2020年8月4日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人伍超名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有工商、证券、车辆信息等财产，仅有银行存款3797.73元，遂于2020年8月27日扣划至本院执行款账户，并上缴国库。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月26日，本院依法对被执行人伍超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行标的金额为20000元，已执行到位3797.73元，尚有16202.27元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年八月三十一日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执249号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，行长。委托诉讼代理人：尹伊艨、徐明昌，黑龙江衡奥律师事务所律师。被执行人：刘曦，男,1981年4月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区华鸿路金色莱茵小区8栋2单元1101室。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑01民初982号民事判决书，受理了上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行刘曦借款合同纠纷一案，申请执行标的26079231.50/或其他行为执行内容。本院立案执行后，依法向被执行人刘曦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人刘曦有坐落于哈尔滨市南岗区华山路的房产。经本院核查，现暂不具备处置条件。本院在执行过程中已穷尽执行措施，查封到的被执行人刘曦的财产暂不具备处置条件。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑01民初982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年八月七日书记员 ：王艺霖
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初1918号 原告：郭长芬，女，汉族，1972年10月5日出生，住贵州省大方县。 被告：杨文辉，男，汉族，1996年10月11日出生，住福州市鼓楼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市。 诉讼代表人：骆少鸣。 原告郭长芬与被告杨文辉、中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年8月18日以所起诉的被告主体有误为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭长芬撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郭长芬负担。 审判员  卓文贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 铨
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1596号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：陈善勇，男，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 本院在执行威远县人民法院严陵人民法庭依据（2018）川1024民初389号生效法律文书移送执行陈善勇追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭缴纳诉讼费2150元，执行费50元。本院于2020年4月8日立案受理后，先后4次通过网络查控系统调查上述被执行人财产登记情况，已冻结被执行人银行存款128.57元。现系统反馈被执行人无证券、保险、不动产、工商股权投资、车辆、银行存款等财产登记信息。8月，对被执行人财产进行实地调查，查明其无财产可供执行。8月17日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月24日，本院依职权决定对上述被执行人限制消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈善勇承担的缴纳诉讼费2150元应当继续向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐 菁
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢720号申请执行人：李隆玉，男，1983年12月3日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博美星商贸有限公司，住所地张店区昌国路29号B13A-14。法定代表人：蒋进，总经理。申请执行人李隆玉与被执行人淄博美星商贸有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）鲁0302民初3768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李隆玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博美星商贸有限公司于2020年8月21日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人李隆玉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月二十一日代理书记员  王琇琳
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异699号异议人（案外人）：崔海峰，男，汉族，住哈尔滨市松北区58号。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人崔海峰对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔海峰称，其于2013年5月9日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人崔海峰为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年5月9日，案外人崔海峰与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。2013年8月8日，崔海峰向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年8月9日，崔海峰办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，崔海峰在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故崔海峰的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1958号之一 申请执行人：杨孝忠，男，1971年8月1日生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：徐顺安，男，1970年6月23日生，回族，户籍地安徽省定远县，现住。 被执行人：徐顺龙，男，1973年5月25日生，回族，户籍地安徽省定远县，现住。 本院在执行申请人杨孝忠与被执行人徐顺安、徐顺龙民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人徐顺安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐顺安的银行存款700000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年八月十四日 书记员  凌 敏
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更359号 罪犯刘宝东，男，1973年2月17日出生,汉族，河北省大成县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2013年1月31日以（2013）邢东刑初字第15号刑事判决书判处刘宝东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。2016年3月7日,河北省邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更757号刑事裁定书裁定，对刘宝东减刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯刘宝东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘宝东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬8次,2016年度狱级改造积极分子，2018年度狱级改造积极分子的奖励。 本院认为，罪犯刘宝东入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘宝东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执125号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人王祺，男，汉族，1990年6月21日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王祺金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月2日作出的[2019]长仲裁字第1832号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年7月22日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2020年7月23日向被执行人王祺送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆、保险等情况，均未发现可供执行财产。2020年8月14日，本院向湘潭市不动产登记中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司、湘潭市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产、保险、公积金等其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年8月27日，本院对被执行人王祺适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于8月28日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人当日向本院书面申请对本案终结本次执行程序。截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为本金7568.73元及利息、罚息、仲裁受理费、处理费、执行费，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王祺有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年八月二十八日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1356号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执恢1356号申请执行人：南京源分分物流有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：侯样明，经理。被执行人：上海宣畅物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾正翠。被执行人：利辛县中集物流装备有限公司，住所地安徽省毫州市。法定代表人：聂祥圣,经理。被执行人：张国，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18215号民事判决，在执行申请执行人南京源分分物流有限公司与上海宣畅物流有限公司、利辛县中集物流装备有限公司、张国机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112执恢1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年八月十二日书记员  陈声雷附：相关法律条文
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂0602民初1666号原告：王洋，男，汉族，1991年2月23日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告：龚天琪，女，汉族，1994年8月13日出生，查询户籍，该户为空挂户，登记住所为湖北省襄阳市襄城区。原告王洋诉被告龚天琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法进行了审理。原告王洋诉称，被告龚天琪在2017年11月至2018年5月20日期间，多次以投资、还款等为由，从原告处借款合计80000元，并于2018年5月20日向原告王洋出具《民间借条》一份，约定借款期限为24个月，至2020年5月20日到期。约定的借款期限届满后，原告多次催要借款无果，故诉至法院，请求判令由被告龚天琪偿还原告王洋借款本金80000元，并支付自2020年5月21日起至本金偿还完毕止按月利率2％计算的利息，承担本案诉讼费用和实际支出费用。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息、联系方式及住址等应当明确，使其与其它当事人相区别。本案中，本院根据原告王洋提供的被告龚天琪的送达地址未能有效送达应诉法律文书。原告王洋至今未能提供被告龚天琪准确的送达地址，也未申请公告送达，致使本案送达不能。因此，原告王洋起诉不完全符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王洋的起诉。案件受理费900元全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供上诉状副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年八月二十日书记员  李文君
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执232号 中国建设银行股份有限公司丹东分行、丹东松霖物流服务有限公司、袁甄言： 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人丹东松霖物流服务有限公司、袁甄言借款合同纠纷一案，被执行人丹东松霖物流服务有限公司、袁甄言已履行丹东仲裁委员会丹仲裁字（2019）第156号调解书确定的金钱给付义务，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14646号上诉人（原审原告）：黄筠鋕。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社。负责人：黄承岳，该经济社社长。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。上诉人黄筠鋕因与被上诉人广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12215号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。黄筠鋕上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案，本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1.上诉人为被上诉人的村民，具有集体经济组织成员资格，应具备参与分配本案社保款的权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，是否具有经济组织成员资格的判定标准为户口加义务原则。上诉人户籍自迁入后一直登记在被上诉人处未迁出，被上诉人亦未举证证实上诉人未履行村民义务，上诉人显然已具有集体经济组织成员的资格，不需要镇人民政府再予以确认，法院应当依法审理本案并作出判决。2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，被上诉人村民代表会议作出的分配方案已经严重侵犯了上诉人的合法权益，现上诉人直接选择通过诉讼方式解决问题，法院亦应当依法受理、审理并判决，而非由人民政府先行处理为由驳回上诉人的起诉。3.根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条的规定，村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案属于村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事诉讼，属于侵权纠纷，属于法院受理范围。4.根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织成员与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，故法院应当受理。本院认为，对于涉案征地社保款如何分配的问题，广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社召开村民代表会议通过了《关于空港一期征地社保款分配拟定方案》、《花山镇平东村5队社保分配方案》，并按照分配方案对社保款进行分配。上诉人认为其作为广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社的成员，理应全额分配征地社保款，村民代表会议通过的分配方案侵犯了其合法财产权利，其实质是对分配方案提出异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社村民代表会议作出的分配方案是否损害上诉人合法财产权利问题应由人民政府处理，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年八月二十一日书记员  林 根
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执884号申请执行人刘建华，男，汉族，1968年4月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人杨元伍，男，汉族，1970年6月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘建华与被执行人杨元伍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1302民初2972号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人杨元伍邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在2020年5月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人刘建华与被执行人杨元伍达成执行和解协议，本案需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执884号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  谭周祥二〇二〇年八月五日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执348号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 法定代表人：薄世亮。 地址邯郸市丛台区。 被执行人冯红岭，男，汉族，1981年12月25日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1232号民事判决书，于2020年8月6日立案执行，但被执行人冯红岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯红岭银行的存款27176元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年八月十一日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执791号 申请执行人：郑传新,男,1996年12月9日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。 被执行人：刘名仟,男,1991年5月25日生,汉族,广东省廉江市人,住广东省廉江市。 郑传新依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2355号判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘名仟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年5月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14.3万元，截至2020年8月20日已执行0元，未执行14.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈海波
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4268号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男。 委托诉讼代理人：王小飞，女。 被告：陈培佩，女，1966年2月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告陈培佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄秋燕 ??2?
原告上海森来特投资有限公司 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2020）陕民申1757号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓江斌，男，1990年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何秋芳，女，1993年7月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。再审申请人卓江斌因与被申请人何秋芳名誉权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终8010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓江斌申请再审请求：1.依法裁定提审本案；2.撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终8010号民事判决；3.指令西安市中级人民法院再审本案；4.裁定撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1416号民事判决第一项判决内容，依法改判由西安市中级人民法院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登判决主要内容，为申请人消除影响，恢复名誉，刊登费用由被申请人何秋芳承担；5.依法改判西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1416号民事判决第二项判决内容为：“何秋芳赔偿申请人精神损害抚慰金10000元，经济损失费用5000元，共计15000元”；6.依法改判被申请人何秋芳承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案因2018年10月29日陕西电视台的恶意炒作和2018年11月1日北京法治晚报的歪曲事实报道，导致涉案微博在网络上大量传播，其中最高的浏览量已达到了9.8万，造成申请人名誉在全国受损，被网络人肉的严重后果。一审判决第一项内容不足以为申请人消除在社会公众的不良影响，不足为申请人消除影响、恢复名誉。陕西电视台也明确拒绝后续跟踪报道事件结果。北京法制晚报社已经倒闭，无法后续跟踪报道。所以该判项明显违反法律规定，显属不当，依法应予撤销。依法应由法院登报为申请人消除影响，恢复名誉。二、本案没有任何证据证明景凯2018年10月4日在永辉超市门口捡到的配送单是在申请人配送过程中遗失的。申请人在公安机关的询问笔录上并未肯定此事实。配送单在货物上装订，一般情况不会遗失，而且配送单超市一式几份，不仅是配送员配送货物上附有货单，超市拣货员也有货单，超市想多打印多少份都可以的。所以货单不一定就是从配送员手中遗失的。从景凯掌握好几名女客户的信息情况看，其混进永辉超市偷拍货单的嫌疑是非常大的。一审认定的事实“申请人作为配送员，在配送结束后未妥善保管相关单据，对本次事件的发生具有一定的过错”无事实和法律依据。申请人在本案的发生、发展直至最后的解决毫无过错。本案的精神损害抚慰金赔偿应该依法增到严重精神损害的赔偿额度。三、2019年1月23日一审开庭时，申请人就本案事实和理由部分向一审补充了陕西电视台2018年10月29日和2018年11月1日北京法制晚报的歪曲报道事实，被申请人接受媒体采访报道对自己名誉造成了更大影响的事实。而一审判决并未审查申请人接受媒体的报道对申请人造成了更大影响的事实，导致本案适用法律错误。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，未经法庭许可中途退庭，依法应缺席判决。2019年6月19日二审法院开庭时，被申请人未经法庭许可无故中途退庭。二审法院依法应按缺席判决处理，但二审并未缺席判决，明显违反法律规定，依法应予以撤销。五、申请人向二审法院当庭提交十九组新证据，其证据的合法性、关联性均符合法律规定，可以作为二审法院认定事实的新证据，二审法院未在判决中阐明申请人任何一组新证据，违反事实和法律规定。六、2018年12月14日西安市公安局长安分局韦曲派出所抓获景凯破获此案后，公安机关并未向社会公布破案结果，也未对案外人透漏破案结果。社会各界直至今日根本不知道公安机关已经破获了案件，拘留了真正的性骚扰者景凯。二审法院认定的事实“现公安机关已经查明，向何秋芳发送性骚扰微信的人并非卓江斌，卓江斌被误解的事实已经澄清，真相已大白”。此事实存在明显的误区，公安机关虽然已经破案，但是并未向外通报破案结果，社会公众根本不知道是景凯冒充京东快递人员向何秋芳发送的性骚扰微信。申请人在社会公众的不良影响根本不会因为公安机关的破案而消除，公安机关在事件的发生、发展，直至最后的破案，也根本未向外界和媒体透漏半点案情信息。恢复名誉也不是公安机关的职权范围之内的事情。二审法院认定的此事实根本无事实和法律依据。本院经审查认为，本案审查的焦点是：原审判决何秋芳承担的侵权责任是否恰当；二审程序是否违法。关于原审判决何秋芳承担的侵权责任是否恰当的问题。本案被申请人何秋芳在他人向其发送性骚扰微信后，在未确定何人向其发送性骚扰微信的情况下，在新浪微博上发布相关微信截图，该微信截图公布卓江斌的真实姓名、电话等个人信息，引发网民评论，传播范围较广，致使其他人误以为发送性骚扰微信人为卓江斌，导致卓江斌的社会评价降低及名誉受损。原审认定何秋芳侵犯了卓江斌的名誉权，并判令何秋芳在新浪微博上登载五日刊登致歉信，向卓江斌赔礼道歉，并赔偿卓江斌精神损害赔偿金6000元。原审判决何秋芳承担责任方式与其侵权的具体方式相对应，并综合考虑何秋芳侵权造成卓江斌精神损害的事实确定精神损害赔偿金数额，其认定事实和适用法律并无不妥。卓江斌主张由被申请人在一家全国公开发行的报纸刊登判决主要内容，并增加精神损害赔偿金数额和赔偿经济损失的再审申请理由，本院不予采信。关于二审程序是否违法的问题。本案二审庭审中，何秋芳未经法庭许可中途退庭，二审法院继续开庭审理，对卓江斌的上诉请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据等进行审理，并依法作出二审判决，其审理程序并无不当。卓江斌主张二审程序违法的再审申请理由不能成立。综上，卓江斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓江斌的再审申请。  审  判  长  朱玉红审  判  员  刘育伟                                审判  员  赵艳华 二〇二〇年七月二十八日  法官助理    钱少杰书 记 员    张茹雪1
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初414号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人蒋桂花，女，1945年6月9日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，住台州市椒江区。2019年8月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕1294号起诉书指控被告人蒋桂花犯容留卖淫罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁敏捷出庭，指控：被告人蒋桂花于2019年初将其位于台州市椒江区××街道××道494号的一楼西面房间租给他人，收取年租金2万元。2019年4月24日，龚凤军在上述房间内卖淫被公安民警查获，民警勒令蒋桂花不得将房屋出租用作卖淫场所后，蒋桂花仍容留顾飞、李双燕在上述房间内卖淫，顾飞、李双燕先后于2019年7月24日、8月20日被公安民警查获。被告人蒋桂花于2019年8月22日在其家中被公安民警抓获。案发后，蒋桂花已退出违法所得人民币2万元，暂扣于公安机关。公诉机关认为被告人蒋桂花有认罪认罚、坦白的法定从宽从轻情节，建议判处被告人蒋桂花有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人蒋桂花对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋桂花犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人蒋桂花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、已扣押的违法所得人民币二万元，由扣押机关台州市公安局椒江分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 林 颂二〇二〇年八月二十七日书记员 周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更315号罪犯郗王燕，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省乡宁县人民法院于2008年12月25日作出（2008）乡刑初字第133号刑事判决，以被告人郗王燕犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金50000元（服刑期间交1000元），追缴23300元（未追缴）。刑期自2008年3月8日至2024年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年8月6日作出（2014）晋市法刑减字第359号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月；2016年12月27日作出（2016）晋05刑更1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2021年4月7日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第032号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郗王燕在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.6%；各项考试成绩均合格。2016年9月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬6次，余462.5分。上述事实，有罪犯郗王燕的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郗王燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郗王燕予以减刑七个月，刑期至2020年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1705号 杨华岳、黎铭超、黎权仔、林基珍： 申请执行人杨华岳与被执行人黎铭超、黎权仔、林基珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黎铭超、黎权仔、林基珍拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨华岳于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎铭超、黎权仔、林基珍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人与被执行人均一致确认被执行人已于2019年12月7日自动履行款项30000元给申请执行人，尚未履行的款项为2827.7元（含案件受理费367元）。本院于2020年7月24日将被执行人林基珍在银行（或网络资金）的账户内存款人民币2961.67元划拨至本院执行款专户，将案款2961.67元扣缴执行费392元后，余款2569.67元已支付给申请执行人。现申请执行人于2020年8月13日向本院提出结案申请，并对被执行人因本案查封、冻结的财产申请解除执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初4322号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费392元已由申请执行人、被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1705号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11988号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：宋保良，男1969年9月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：喻希芝，女，1969年6月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宋保良、喻希芝金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告宋保良、喻希芝的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘10刑初27号 公诉机关湖南省郴州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某1，女，1963年4月26日出生，住湖南省汝城县。系被害人朱某3之母。 附带民事诉讼原告人朱某2，男，1962年5月17日出生，公民身份号码4828281962××××××××汉族，住址同上。系被害人朱某3之父。 二附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人汤安平、何雪金，湖南扬法律师事务所律师。 被告人叶龙文，绰号“文子赖”，男，1984年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住地湖南省汝城县。因犯抢劫罪，于2001年5月31日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑一年。因犯抢夺罪，于2002年12月3日被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，于2005年3月17日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月26日被逮捕。现羁押于汝城县看守所。 委托诉讼代理人朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 湖南省郴州市人民检察院以郴检公诉一科刑诉（2020）17号起诉书指控被告人叶龙文犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同年6月11日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某2、朱某1随案向本院提起附带民事诉讼。 2020年8月3日，被告人叶龙文通过其家属与附带民事诉讼原告人朱某2、朱某1就附带民事赔偿达成如下协议：被告人叶龙文一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某2、朱某1经济损失60000元；附带民事诉讼原告人朱某2、朱某1鉴于被告人叶龙文积极赔偿其经济损失，对被告人的犯罪行为表示谅解，建议法院对被告人叶龙文从轻或减轻处罚。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某2、朱某1向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人朱某2、朱某1申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十五条，第一百五十四条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人朱某2、朱某1撤回附带民事诉讼。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  欧阳萍 审判员  何双高 审判员  段贤礼 二〇二〇年八月十日 法官助理李诚诚 书记员敬勤佳 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3101号被告：刘治国，男，1977年8月28日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。现住址同上。委托诉讼代理人：张成，男，1973年9月26日出生，汉族，住菏泽市。被告：刘尊征，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：李燕，女，1971年4月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告刘治国与被告刘尊征、李燕追偿权纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。刘治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿付原告78400元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在一起民间借贷纠纷案件中，经菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4438号民事判决，本案两被告作为该案债务人对该案本息承担偿付责任，本案原告及案外人张正春作为该案保证人对该案本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。该民间借贷案件经人民法院执行，2018年6月25日原告银行账户78400元被扣划，依据担保法的规定，特提起诉讼。本院认为：本院（2016）鲁1702民初4438号“民事判决书”已经赋予原告在履行义务后，享有追偿权，原告无需再提起诉讼。由此，原告诉讼应当属于重复起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘治国的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇二〇年八月十八日书记员  范 静
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初932号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌南新区绿地城路1栋15号楼。负责人：邓剑维，该行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司职员。被告：李建红，女，汉族，1977年12月23日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行与被告李建红信用卡纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17603号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人李小明，男，汉族，1984年11月15日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李小明金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟三玉应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金52132.03元及利息、罚息、复利、受理费1200.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人李小明录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17603号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民特178号 申请人：冯海宝，男，1940年9月9日出生，汉族，住宁波市江北区。 申请人冯海宝申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冯海宝，称其兄长冯海章，于2005年12月14日出走，经各方寻找都了无音讯。现申请人向法院申请宣告冯海章死亡。 经审理查明，下落不明人冯海章，男，1933年7月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区44号，公民身份号码：330205193307××××，系申请人冯海宝的兄长。冯海章父母已死亡，未婚未生育子女。冯海章于2005年12月14日失踪后，经家人多方寻找，至今下落不明，冯海章的户籍已于2014年12月16日因失踪迁出注销。申请人冯海宝申请宣告冯海章死亡后，本院于2019年8月18日在《人民法院报》上发出寻找冯海章的公告。法定公告期间为1年，现已届满，冯海章仍然下落不明。 本院认为，冯海章于2005年12月失踪至今将近15年，经家人多方寻找，下落不明，经本院公告寻找，仍无音讯，故依法推定其死亡。申请人冯海宝作为冯海章的兄弟，要求宣告冯海章死亡，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告冯海章死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  方霞 ??2? ??1?
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1074号 申请执行人:韩雪琴，女，汉族，1965年11月25日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：王庆霞，女，汉族，1970年4月24日出生，住日照市东港区。 申请执行人韩雪琴与被执行人王庆霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8502号民事调解书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款18453.00元。因被执行人未能全部履行还款义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，暂未予处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信名单，2020年6月28日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王庆霞。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年7月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年八月六日 书记员  高兴清
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2020)京0491执636号申请执行人：单葵，女，1974年11月11日出生，汉族，卓展集团控股有限公司员工，住沈阳市铁西区。被执行人：北京尚品百姿电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路1号第38幢3层B区。法定代表人：赵世见。本院在执行单葵与北京尚品百姿电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，申请执行人单葵向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2020）京0491执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年八月二十七日书记员  汪 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5562号原告：杨静，女，白族，1999年3月2日出生，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：李志斌、杨智栋，系云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。（代理期限：2020年6月2日至2020年8月14日）被告：念郡曦，女，汉族，1998年9月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告杨静与被告念郡曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨静撤诉。案件受理费因撤诉减半收取63元（原告已预交）退还原告杨静。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十四日书记员代 芷菁
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1407号 原告：南城县冬日阳光物业有限公司，住所地江西省抚州市南城县盱江南大道1号（登高福第内），统一社会信用代码：9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：江友文，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县， 原告南城县冬日阳光物业有限公司与被告江友文物业服务合同纠纷一案中，原告南城县冬日阳光物业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县冬日阳光物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年八月十七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民再44号上诉人（一审原告）：胡标芽，男，1963年11月26日出生，汉族，耒阳市人，务农，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：胡定军，男，1988年11月6日生，汉族，耒阳市人，大专文化，个体工商户，住耒阳市，系胡标芽的儿子。被上诉人（一审被告）：耒阳市明冲煤业有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会中国银行耒阳市支行办公楼六楼。法定代表人：胡良毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉峰，男，1973年5月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。系胡良毅弟弟。上诉人胡标芽与被上诉人耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲公司）民间借贷纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2017年9月1日作出（2017）湘0481民初2141号民事调解书，已经发生法律效力。该院经审判委员会讨论决定，于2019年7月11日作出（2019）湘0481民监7号民事裁定书，裁定再审该案，再审期间，中止原调解书的执行。2020年3月31日，湖南省耒阳市人民法院作出（2019）湘0481民再10号民事判决。胡标芽不服，提起上诉。本院2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人胡标芽的委托诉讼代理人胡定军，被上诉人明冲公司的委托诉讼代理人胡玉峰到庭参加诉讼，现已审理终结。原审原告胡标芽的起诉请求：原审被告明冲公司偿还原审原告胡标芽借款本金21万元及约定利息，原审提交了证据借据一份。证实2015年9月19日，原审被告明冲公司借原审原告胡标芽21万元，约定利率月息二分。借据上加盖了明冲公司财务专用章公章，原审被告被告法定代表人胡良毅签名。原审被告出具了借条，双方当事人均无异议，经调解确认，原审被告明冲公司于2017年10月1日前偿还原审原告胡标芽借款本金21万元，自2015年9月19日起按月息2%支付利息至债务清偿完毕时止，并减半承担诉讼费2225元。原审原告胡标芽再审时称，原审被告明冲公司因公司经营需要向原审原告借款，2015年9月19日，本人通过其儿子胡定军经手，借款21万元给原审被告，约定月利率二分。原审被告出具了借条。原审被告明冲公司再审时辩称，2015年5月19日，原审被告因急需缴纳电费向原审原告借款21万元属实，原审被告出具了借条。一审再审认定案件事实如下：原审原告胡标芽与原审被告明冲公司的法定代表人胡良毅系同胞兄弟关系。2015年9月19日，原审被告明冲公司向原审原告出具了借据，载明借原审原告胡标芽21万元，约定月息二分，借据上加盖了明冲公司财务专用章。2015年9月3日、2015年9月15日胡定军(原审原告胡标芽的儿子)的岳母刘根英在中国建设银行金山支行分别取款7万元和6万元，2015年9月16日刘根英又在中国工商银行耒阳广场支行取款49999元，2015年9月16日，胡定军在中国工商银行耒阳广场支行取款49999元。共计取款22万余元。一审再审认为，本案双方当事人的借贷关系仅有原审被告出具的借据及原审原告的亲属取款记录证实，取款记录与本案借款是否有关联，无证据证实。另案证人王某、胡某的证言亦不能证实原审原告的具体借款数额，考虑双方当事人的关系，借贷关系没有原审被告的资金往来账本记录，借贷是否完成资金交付，证据不足。原审调解确认原审被告明冲公司偿还原审原告胡标芽借款本金21万元及约定利息，无事实和法律依据，应予撤销。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条的规定，判决：一、撤销本院（2017）湘0481民初2141号民事调解书；二、驳回原审原告胡标芽的诉讼请求。原审案件受理费2225元，由原审原告胡标芽负担。胡标芽不服，向本院提起上诉称：被上诉人向上诉人借款是客观事实，有借条、被上诉人公司的会计和出纳的证言予以证实，请求撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。为支持其上诉主张，胡标芽向本院提交了证据二份，一是2015年8月、9月被上诉人明冲公司向耒阳市供电公司缴纳了775611.39元、668257.45元两笔电力费用发票和（2019）湘0481民初3089号开庭笔录中被上诉人公司的时任会计王某、出纳胡某在该案中出庭作证的证言，用以证明明冲公司借款的事实；二是湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初3089号民事判决书，用以证明胡玉峰借现金给被上诉人明冲公司用于缴纳电费的事实得到了法院的支持，却驳回上诉人胡标芽的全部诉讼请求，明显不公。请求撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民再10号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人对上述证据没有异议。被上诉人明冲公司答辩称，明冲公司因缴纳电费向胡标芽等人借款是事实，公司股东都是知晓的，并于庭后提供了2015年10月27日上午公司股东会议记录，用以证明2015年8、9月已欠电费80多万，10月份欠电费40万。请求支持上诉人胡标芽的诉讼请求。对一审再审认定案件的事实本院予以确认。本院认为，民间借贷合同是实践性合同，上诉人胡标芽虽没有向法院提供其支付借款的转账凭证，但提供了用以证明其与被上诉人明冲公司之间存在借贷法律关系的借据，也提供了银行取款凭证用以说明其资金来源，被上诉人明冲公司于2015年9月16日晚缴纳电费时确有部分属现金支付。一审法院以证人证言不能证实其具体借款数额且与被上诉人的法定代表人系亲属关系为由，全面否定胡标芽的借款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民再10号民事判决；二、撤销湖南省湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民监7号民事裁定；本案二审已收案件受理费2225元，退回上诉人胡标芽。本判决为终审判决。审判长 曾 萍审判员 李芳仪审判员 申宝华二〇二〇年八月二十四日法官助理唐静书记员周静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106财保609号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：尹某被申请人：欧阳某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人尹某、欧阳某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人尹某、欧阳某的银行存款1000000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尹某、欧阳某名下的银行存款1000000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4009号 原告：李应能，男，1990年7月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 被告：台州市多格工贸有限公司，统一社会信用代码91331003323433687U。住所地：浙江省台州市黄岩区王东村。 法定代表人：顾正建。 原告李应能为与被告台州市多格工贸有限公司（以下简称多格公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2020年8月14日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告工资10000元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李应能的委托诉讼代理人徐珍娜到庭参加诉讼；被告多格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告李应能自2019年9月入职被告多格公司从事打机工作，但被告未及时支付劳动报酬。2020年1月17日，被告多格公司向原告出具一份欠条，载明：“欠员工李应能10000元（壹万圆正）”。被告多格公司至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市多格工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李应能劳动报酬10000元及自2020年8月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市多格工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉 1
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2922号 原告:中国农业银行股份有限公司凤台县支行,住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧。 负责人:吴玺，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱国顺,安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰,安徽俊诚律师事务所律师。 被告:李同同,男,汉族,1989年9月10日生,现住安徽省淮南市潘集区。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行（以下简称农行）与被告李同同银行卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱国顺到庭参加了诉讼，被告李同同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告本金5331.53元、利息1316.24元（暂计算至），本息合计6647.77元。2.被告自2020年4月2日开始按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定承担逾期还款期间的利息至债务清偿完毕时止。3.判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，原告审核被告的申领信息后，向被告发放了信用卡。截止至2020年4月1日，被告己累计逾期还款达534天，拖欠本金、利息合计6647.77元。原告多次向被告催要无果，现依法提起诉讼。 被告李同同未到庭，未提供证据，亦未答辩。 原告农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，原告审核被告的申领信息后，向被告发放了信用卡。截止至2020年4月1日，被告己累计逾期还款达534天，拖欠本金、利息合计6647.77元。原告多次向被告催要无果，诉至本院。 上述事实有原告陈述、《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡逾期清单、联网核查凭证等证据予以证明。 本院认为，被告在填写《中国农业银行信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件,持卡人签字,即表示接受其中各项约定”的规定,应认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束,同时原告也同意向被告核发信用卡，由此原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,是一种以授信为基础、具有信用关联的混合契约,且内容未违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方应当共同遵守和履行。被告向原告申领金穗信用卡后，应按照约定履行义务。被告使用信用卡后,未按合同约定按时偿还透支款,违反合同约定,应依法按照合同约定继续履行义务，承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。本院按被告自认的邮寄地址履行了送达诉讼文书的义务，应视为被告经本院传票传唤无正当理无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李同同于判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行本金5331.53元、利息1316.24元（计算至），本息合计6647.77元，2020年4月2日之后的利息按照合同约定计算至债务全部清偿为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李同同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  刘本荣 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  蒋冬梅
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初469号 原告黄娟，女，汉族，住东丰县东丰镇。 被告顾奎武，男，汉族，住东丰县东丰镇。 原告黄娟与被告顾奎武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄娟到庭参加诉讼，被告顾奎武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 黄娟向本院提出诉讼请求1.要求依法判令被告立即给付装潢材料款8651.00元及利息2000.00元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年期间被告多次在原告处赊购价值人民币10651.00元的装潢材料，后期被告给付部分欠款2000.00元，余款至今未还，经原告多次催要，被告在2020年1月19日给原告出具欠条一份，现原告多次催要，被告以种种理由拖欠，故原告依法诉讼来院。 顾奎武未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，顾奎武在黄娟处购买装潢材料，给付黄娟材料款2000.00元，尚欠8651.00元。2020年1月19日，顾奎武出具了欠条一份，未约定利息，未约定还款期限。 本院认为，根据黄娟提供的顾奎武购买的装潢材料明细和欠条能够证明顾奎武在黄娟处购买装潢材料的事实，顾奎武没有给付剩余装潢材料款构成违约，应承担给付责任，但欠条上没有约定利息，故本院对于黄娟要求利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下， 一、被告顾奎武于本判决生效后三日内给付原告黄娟装潢材料款8651.00元； 二、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33.00元（减半收取，原告已垫付），由被告顾奎武负担。此款于本判决生效后三日内一并执行。 本判决为终审判决。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  于 悦
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6999号上诉人（原审被告）：唐某，女，1975年4月28日生，壮族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨某，女，2001年3月21日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：汤智荃、夏路娟，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南星空人力资源服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区吴井路401号院内5幢1-4号。法定代表人：唐某。上诉人唐某因与被上诉人杨某、原审被告云南星空人力资源服务有限公司（以下简称“星空公司”）委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人唐某上诉请求：一、撤销一审判决第二项并依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以公司法定代表人的财产是否发生混同，就武断的判决上诉人承担公司债务错误，星空公司作为有限责任公司，被上诉人并没有举证证明上诉人的财产与公司财产混同，不能主张上诉人承担债务。上诉人收取涉案款项，是履行职务行为，并无不当。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审支持上诉人的请求。被上诉人杨某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。原审被告云南星空人力资源服务有限公司未发表意见。杨某向一审法院起诉请求：1.被告星空公司向原告退还公关费用15万元。2.被告星空公司向原告支付自起诉之日起按照银行贷款年利率6%的资金占用期间利息至还清款项之日止。3.被告唐某对上述退还费用承担连带责任。4.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。一审法院认定事实：被告星空公司于2018年6月4日经昆明市官渡区市场监督管理局登记成立，法定代表人唐某，股东唐某、王昱。2018年11月17日，原告杨某（甲方）与被告星空公司（乙方）签订《协议》约定“甲方自愿委托乙方为其代理推荐就业，双方协商如下：1.甲方所提交的本人资料真实有效；2.委托代理时间6个月；3.甲方的个人资料，乙方在需要时可以无偿用于本中心网站的填充内容；4.岗位方向（或目标）红土航空乘务员，所选城市昆明；5.乙方在代理甲方需求（或推荐）工作岗位时，会产生相关的公关、车旅费用，此费用须由甲方承担，因此，甲方在本合同签订时向乙方交纳公关费用壹拾伍万元正。此费用在代理时间期满时，如未能成功，乙方全额退还给甲方，如甲方在代理时间内主动提出终止本协议时乙方须扣除甲方所交费用的10%，余额退还给甲方；6.甲方通过航空公司或机场的面试进入岗前培训后，此协议自行终止。7.甲方在进入航空公司或机场的岗前培训后，因甲方自身原因而主动放弃培训、上岗时，乙方不再退还甲方的费用。8.此协议不作为甲方的交费凭证，交费时，乙方须向甲方开具独立的凭证。涉及到甲方退费时，凭乙方的收费凭证即可。”2018年11月19日，原告向被告星空公司法定代表人唐某个人账户支付了15万元就业岗位推荐费。后被告星空公司未按协议约定履行就业推荐服务，故原告诉至法院，要求判如所请。另查明，1.庭审中原、被告均陈述《协议》中委托代理时间为2018年11月17日至2019年4月16日。2.经本院（2019）云0111民初12471号案件查明：现被告星空公司正在向昆明市官渡区市场监督局办理工商注销登记手续，股东唐某、王昱出具承诺书，承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用……及其他未了结事务，清算工作已全面完结。”一审法院认为，本案系委托合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行合同义务。原告于《协议》签订后按约向被告星空公司支付了就业推荐费用15万元，被告星空公司在收取费用后未能在双方约定的委托期间内完成就业推荐事项，被告星空公司应按照约定退还原告15万元，而被告星空公司未按约履行退款义务，构成违约。根据以上法律规定，对原告要求被告星空公司退款及支付资金占用期间的利息，有相应事实和法律依据，予以支持。关于原告要求被告唐某承担责任的问题。被告唐某作为被告星空公司法定代表人及股东，其代表公司接收案涉协议中的款项系代表公司行使职务行为，但被告唐某未举证证实在收取款项后，已按规定将该款计入公司账簿或转入公司账户，使公司财产与股东个人财产是否发生混同无法区分，且被告星空公司在尚存债务的情况下申请注销登记，该行为严重损害公司债权人的利益，故对原告诉请要求被告唐某承担连带责任的主张，予以支持。据此，一审法院判决：一、被告云南星空人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某退还150000元，并支付该款项自2019年8月20日起至款项还清之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息；二、被告唐某对被告云南星空人力资源服务有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费3300元，由被告云南星空人力资源服务有限公司、被告唐某承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，经询问双方当事人对一审法院认定事实的意见，均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：上诉人是否应对本案所涉债务承担连带赔偿责任？本院认为：上诉人作为原审被告星空公司的股东、法定代表人，个人收取被上诉人交付给公司的合同价款，已经违反了公司的财务管理制度。在被上诉人主张就本案款项上诉人与其所在公司的财务构成混同，应对公司债务承担连带赔偿责任的情况下，上诉人应当且也能举证证明收取的案涉款项已经缴付到公司财务账户上，但却并未提交相应的证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。本案一审判决认定事实清楚，判决处理并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人唐某负担。本判决为终审判决。审判长  陆有林审判员  李城橙审判员  唐 勇二〇二〇年八月十日书记员  杨 航
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2859号原告：云南佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。被告：姜海，男，1980年5月10日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。原告云南佳宏物业服务有限公司与被告姜海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告云南佳宏物业服务有限公司于2020年8月20日以被告姜海自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳宏物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南佳宏物业服务有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二〇年八月二十日书记员  张登敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2329号 原告：王敏锋，女，1951年1月27日生，汉族，住浙江省慈溪市. 委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵典阳，江苏山阳律师事务所律师。 被告:郑学凤，女，1963年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告:秦爱维，男，1962年1月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王敏锋与被告郑学凤、秦爱维买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王敏锋撤诉。 案件受理费519元，减半收取计259.5元，由原告王敏锋负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异84号申请人：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。委托代理人：魏晋杰、乔宝川，山东秀立律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县城黄山三路183号。负责人：张可冰，行长。被执行人：山东金鹰节能科技有限公司，住所地：邹平市黛溪街道办事处西张村。法定代表人：商峰，执行董事兼总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司邹平支行与山东金鹰节能科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人山东省金融资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了债权转让协议、公告资料、原权利人书面证明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司邹平支行与山东金鹰节能科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，滨州仲裁委员会作出（2018）滨仲裁字第190号裁决（裁决内容略）。本院依当事人申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁16执111号。2019年8月30日，中国工商银行股份有限公司邹平支行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让协议（编号：201908BZ015－7号），协议约定申请执行人将案涉债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司。2019年9月11日，双方将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2020年6月9日，原权利人中国工商银行股份有限公司邹平支行出具书面证明，称其同意将山东省金融资产管理股份有限公司变更为执行依据的申请执行人。本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。本案中，山东省金融资产管理股份有限公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。山东省金融资产管理股份有限公司应为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据的申请执行人，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更山东省金融资产管理股份有限公司为滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第190号裁决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘学智审判员  李然深审判员  王胜伦二〇二〇年八月十日书记员  张 智
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽03刑申12号 林云开： 你因犯盗窃罪一案，不服本院（2019）闽03刑终40号刑事裁定，以“1、本案没有证据证实你有盗窃动机，客观上更没有盗窃的行为。2、侦查机关没有从你处搜查到被盗的人民币38000元，也没有查清该38000元赃款的去向。3、本案38000元钱财被盗，仅有被害人郑某1单方陈述，没有得到其他有力证据印证，应对你作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、证据采信、适用法律和量刑方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 本院经审查认为，原判认定你以非法占有为目的，秘密窃取他人财物38000元，数额较大，你的行为已构成盗窃罪的犯罪事实，有以下证据予以证实：被害人郑某1的陈述、证人林某1、吴某、黄某、郑某2、林某2的证言以及现场勘验笔录、取款凭证及现场照片、提取痕迹登记表、现场指纹认定书及莆田市公安局物证鉴定所出具的鉴定所等证据予以证实，上述证据能相互印证，可以认定报案时间为2017年11月29日5时29分，被害人报案称当日5时许，被害人起床时发现其放在家中的38000元现金丢失，因同住于被害人房间的你无故离开并手机关机，被害人后立即联系中间人林某1并告知钱款被盗，同时现场提取的本案物证银行黑色塑料袋、经莆田市公安局指纹自动识别系统现场指纹认定书证实在银行黑色塑料袋内侧提取到你的指纹，你在一、二审均无法对指纹作出合理解释，并结合案发当天凌晨你即匆忙离开被害人家，且手机关机等行踪异常，案发后公安机关到你家亦无法传讯到你的事实判断，原判认定你的行为构成盗窃罪并无不当。故你申诉称你未实施盗窃行为与查明的事实不符，本院不予采纳。你的申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立，应当予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2976号 上诉人（原审被告）：应晨沛，男，1985年11月13日出生，汉族，住婺城区。 被上诉人（原审原告）：金晓飞，女，1982年12月11日出生，汉族，朱婺城区。 上诉人应晨沛因与被上诉人金晓飞合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人应晨沛未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人应晨沛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 梁 立 审 判 员 叶金龙 二〇二〇年八月五日 代书记员 盛 菲 ·??2?· ·??1?·
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2127号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人唐九胜、刘小艳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人已主动履行本案全部执行案款1241.25元，（2020）桂0305民初1498号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1498号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日