wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1751号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园f栋。法定代表人:张必凡，董事长。委托诉讼代理人：李锡正，系，代理权限为特别授权。被告：秦鑫，男，1984年2月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告秦鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费104元，撤诉减半收取52元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审 判 员  向金春二〇二〇年八月十七日代理书记员  赵李西附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1101号罪犯蔡小斌，男，1982年12月21日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年6月28日作出（2012）曲中少刑初字第18号刑事判决，以被告人蔡小斌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年7月26日、2018年12月4日三次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡小斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡小斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡小斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡小斌减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月26日起至2025年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢145号之一申请执行人：赵义刚，男，1969年7月3日生，汉族。被执行人：刘卫东，男，1970年4月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初428号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫东在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十七日书记员  高 欣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更638号罪犯李国忠，男，1954年2月2日生，汉族。上海市金山区人民法院于2016年10月31日作出了(2016)沪0116刑初981号刑事判决，以被告人李国忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李国忠曾于2019年1月31日被减刑五个月，刑期至2021年3月8日。执行机关上海市周浦监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李国忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李国忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯李国忠在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国忠减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年6月9日始至2020年11月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执140号关于黄安一追缴违法所得执行一案，本院作出（2018）鄂09刑初19号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人黄安一自动履行法律文书确定的违法所得702000元义务，本案违法所得标的已全部执行到位。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09刑初19号刑事判决书中黄安一追缴违法所得执行内容执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执288号 申请执行人：杨汉福，男，1974年8月18日出生，汉族，住岑溪市, 被执行人：杨丹，男，1969年8月11日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黎晓明，女，1979年5月24日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人杨汉福与被执行人杨丹、黎晓明民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2017）桂0481民初1265号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨丹、黎晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，请求被执行人履行101150.00元(其中：本金100000元，利息以100000元为基数从2017年5月份起以月利率2%计算，案件受理费1150元)，另承担执行费1400元。本院依法受理，并于2020年2月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明杨丹有少量存款并予以划拨，本案分配2482元，另划拨黎晓明存款1823.57元，合计向申请人杨汉福发放4305.57元，另外被执行人自动履行的1000元缴纳执行费。此外，未发现被执行人杨丹、黎晓明有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人杨丹、黎晓明采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，又于2020年8月10日对杨丹予以拘留十五日，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人杨丹、黎晓明有其他可供执行的财产,且申请执行人杨汉福在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年八月十八日 书记员  林秋伶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执286号申请执行人：戚耀罡，男，1967年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：其其格，女，1984年12月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：娜米拉，女，1961年12月11日出生，蒙古族，XX站退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人戚耀罡申请执行被执行人其其格、娜米拉借款合同纠纷一案中，申请执行人戚耀罡依据本院作出的（2018）内0725民初76号民事调解书，于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人其其格、娜米拉履行民事调解书所确定的给付申请执行人戚耀罡欠款111338元、执行费1570元由被执行人其其格、娜米拉承担。本院于2020年2月19日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年2月19日向被执行人其其格、娜米拉发出执行通知书和报告财产令。于2020年8月17日向被执行人其其格、娜米拉发出限制消费令。于2020年5月19日将被执行人其其格纳入失信名单。经启动总对总查控于2020年2月19日、2020年3月6日、2020年7月28日、2020年8月17日对被执行人其其格、娜米拉的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了四次网络查询，并对被执行人部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人其其格、娜米拉进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人娜米拉房产在陈巴尔虎旗农村信用合作联社作抵押，在本案中不易执行，被执行人其其格名下无可供执行的房产，经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人其其格、娜米拉名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人其其格、娜米拉名下无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人其其格、娜米拉确无可供执行财产。本院对申请执行人戚耀罡做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人戚耀罡本案因被执行人其其格、娜米拉无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初76号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年八月十八日书记员 齐力木格
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林先云，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人林先云、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年八月二日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4324号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强，系该公司行长职务。 被执行人：陈昉，女，1970年6月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初13244号《民事判决书》，立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行陈昉银行卡纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人陈昉名下“奇瑞”牌车辆一辆（车牌号码：川Ａ×××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2018)川0191民初13244号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘韵苹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2236号黄秋梅（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：黄秋梅与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6730.00元。本院已于2020年8月25日将该款转付给黄秋梅。至此，黄秋梅向本院申请执行的(2020)云01民终4320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审299号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人王传，男，汉族，1972年7月20日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字[2019]第172号行政处罚决定书第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请人认定被申请人王传未经批准于2019年11月，擅自占用陌南镇团堤村其他土地（设施农用地）630平方米扩建渔具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，于2020年1月22日作出献自然规罚字[2019]第172号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的630平方米土地给陌南镇团堤村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积160平方米、建筑结构：砖混结构、建设程度：已建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款9450元（按占地每平方米15元）。并于同日送达被申请人。经申请人催告，被申请人未履行2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积160平方米、建筑结构：砖混结构、建设程度：已建成）和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。申请人向本院提交了行政处罚卷宗一册。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，因挖掘、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有复垦条件或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦，复垦的土地应当优先用于农业。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以并处罚款。以上该两条规范的是因挖掘、塌陷、压占等造成土地破坏的应按照规定履行复垦义务以及拒不履行复垦义务应受到相应行政处罚的情形。就本案而言，被申请人王传未经批准擅自占用土地的行为，并非上述第四十三条规定的情形，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被申请人作出行政处罚决定，属适用法律错误，应不准予强制执行。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第172号行政处罚决定第2项，不准予强制执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议，或通过扫描下方二维码自行进行其他网上诉讼操作。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯龙龙
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1265号刘金峰：本院在执行刘金峰罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1265号，被执行人刘金峰已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初80号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初530号 原告：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。 法定代表人：战强，行长。 委托诉讼代理人：李进江，中国农业银行股份有限公司宁安市支行员工。 委托诉讼代理人：吴永江，中国农业银行股份有限公司宁安市支行员工。 被告：陈波，男，1965年1月27日出生，住宁安市。 被告：尚秀军，男，1970年4月19日出生，住宁安市。 被告：孟秀华，女，1966年12月6日出生，住宁安市。 原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行（以下简称农业银行）与被告陈波、尚秀军、孟秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴永江、被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈波偿还借款本金80000元，利息14027.02元，本息合计94027.02元，按照借款合同约定的利率计算至实际给付之日的利息，被告尚秀军、孟秀华承担多户连带保证责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈波于2018年4月28日在农业银行贷款100000元，到期日为2019年4月26日，约定年利率6.3175%，逾期年利率9.47625%。被告陈波于2019年5月27日还款本金20000元，剩余本金80000元，截至2020年4月25日被告尚欠利息14027.02元（计算方式为：2018年4月28日至2019年4月26日以本金100000元、年利率6.3175%计算的利息；2019年4月27日至2019年5月27日以本金100000元、逾期年利率9.47625%计算的利息；2019年5月28日至2020年4月25日以本金80000元、逾期年利率9.47625%计算的利息。以上三项之和为14027.02元），本息合计94027.02元。该笔借款方式为多户联保，借款期限为2018年4月28日至2019年4月26日。农户借款合同编号为23020120180072294号，被告陈波与被告尚秀军及胡国勇（系被告孟秀华丈夫，已去世）组成借款多户联保小组。 根据原告农业银行的陈述意见，归纳本案争议焦点为：1.原告农业银行要求被告陈波承担给付借款本金及利息是否有事实和法律依据；2.被告尚秀军、孟秀华承担何种责任。 原告农业银行围绕本案焦点依法提交了证据，经本院组织质证认定如下： 1.《农户贷款借款合同》（编号:23020120180072294）1份，借款凭证1份，还款凭证1份，约定送达地址确认书1份，借款人陈波、担保人尚秀军、孟秀华身份证复印件各1份；2.胡国勇居民医学死亡证明书1份，被告孟秀华与胡国勇结婚证复印件1份。本院认为，证据1中《农户贷款借款合同》能够证实被告陈波于2018年4月28日在原告处借款本金100000元，到期日为2019年4月26日，约定年利率6.3175%，逾期年利率9.47625%。被告尚秀军、胡国勇（已去世）在合同“多户联保担保人”处签字，对该笔借款承担连带保证责任，依法予以采信；借款凭证、还款凭证能够证实截至2020年4月25日，被告陈波共偿还被告借款本金20000元，尚有本金80000元、利息14027.02元，本息合计94027.02元没有偿还，依法予以采信；约定送达地址确认书能够证实被告陈波、尚秀军、孟秀华的家庭住址均为宁安市江南朝鲜族满族乡榆林村，依法予以采信；陈波、尚秀军、孟秀华身份证复印件能够证实以上3人为《农户贷款借款合同》的当事人，依法予以采信。证据2能够证实胡国勇与被告孟秀华系夫妻关系，两人于2013年3月25日登记结婚。胡国勇于2019年8月30日因病去世，依法予以采信。 根据当事人陈述和经本院审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年4月28日，被告陈波与原告农业银行签订了《农户贷款借款合同》（编号:23020120180072294），在原告处借款本金100000元，到期日为2019年4月26日，约定年利率6.3175%，逾期年利率9.47625%，被告尚秀军与胡国勇在“多户联保担保人”处签字捺印。截至2020年4月25日，被告陈波共偿还原告借款本金20000元，尚有本金80000元、利息14027.02元，本息合计94027.02元没有偿还。被告尚秀军与胡国勇在借款合同“多户联保担保人”处签字，其中胡国勇与被告孟秀华系夫妻关系，胡国勇因病去世后，其妻子孟秀华应当与被告尚秀军共同承担该笔借款的连带担保责任。 本院认为，合法的金融借款合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面适当履行合同义务。原告农业银行与被告陈波、尚秀军、胡国勇等3人签订《农户贷款借款合同》，原告依照合同约定向被告陈波发放贷款，是双方真实意思表示，合法有效，被告陈波应当按照合同约定向原告归还借款本金及利息。现被告陈波未按约定期限足额偿还借款，原告有权按照双方合同约定收回到期借款，故对原告要求被告陈波偿还借款本金80000元、利息14027.02元，本息合计94027.02元的诉讼请求，本院依法应予支持。本案中，双方签订的《农户贷款借款合同》最后一段采用黑体字形式载有“借款人和担保人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解本合同相关条款。本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务；本单位担保行为已按有关规定和程序取得提供担保和签署本合同的授权。”的内容，被告陈波在农户贷款借款合同》“借款人”处签名并捺印，被告尚秀军与被告孟秀华的丈夫胡国勇在《农户贷款借款合同》“多户联保担保人”处签名并捺印，表明其自愿为该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告尚秀军、孟秀华承担偿还借款连带保证责任的请求，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈波在本判决发生法律效力之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行借款本金80000元、利息14027.02元。2020年4月25日之后的利息按照借款合同约定的逾期利率计算至实际偿还日止； 二、被告尚秀军、孟秀华对本判决第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告陈波、尚秀军、孟秀华负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘桂银 二〇二〇年八月五日 书记员  赵国英
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2071号 原告：兴城市华兴房地产开发有限公司。 住所地：兴城金天屹销售中心。 统一社会信用代码：912114815742932287。 法定代表人：孙晓江，男，1969年6月5日生，汉族，该公司董事长，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁展拓律师事务所律师。 被告：张晋，女，1987年1月4日出生，满族，住兴城市。 被告：张微微，女，1980年10月30日出生，满族，住兴城市。 二被告委托诉讼代理人：周亚环，辽宁卢宏律师事务所律师。 原告兴城市华兴房地产开发有限公司与被告张晋、张微微房屋买卖合同纠纷一案，原告兴城市华兴房地产开发有限公司于2020年8月21日向本院提出了对被告张晋、张微微的撤诉申请。 本院认为，原告兴城市华兴房地产开发有限公司向本院提出对被告张晋、张微微的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴城市华兴房地产开发有限公司撤回对被告张晋、张微微的起诉。 案件受理费2100元(已减半收取)，由原告兴城市华兴房地产开发有限公司负担。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘晶晶
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1214号 申请执行人：河北银行股份有限公司沧州支行，地址：沧州市运河区浮阳南大道22号。 被执行人：李小昌，地址：河北省沧州市任丘市。 本院在执行河北银行股份有限公司沧州支行和李小昌信用卡纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初3674号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2020年7月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年8月29日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年7月29日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院2020年8月29日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年8月29日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，未发现有公积金。 7、本院2020年8月29日已将被执行人纳入失信黑名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1.334938万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二〇年八月二十九日 书记员 刘     瑾
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1649号        原告李颖，女，汉族，1975年3月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   被告陕西省农业农村厅，住所地陕西省西安市莲湖区。   负责人黄思光，厅长。   委托代理人桑兴岳，陕西省农业农村厅工作人员。   委托代理人冉金磊，陕西永嘉信律师事务所律师。   本院在审理原告李颖诉被告陕西省农业农村厅不履行政府信息公开法定职责一案中，原告李颖于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李颖撤回起诉。   本案的受理费用25元，减半收取12.5元，由原告李颖负担。         审判员康力       二〇二〇年八月十二日                              书记员郭晗        1
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1617号 被执行人：陈立红，男，1966年7月06日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行陈立红罚金一案中，经查，被执行人陈立红尚在服刑，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1323刑初42号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年八月十七日 法官助理张旭 书记员周桐 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初22号 原告关玉莺，女，1952年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人李辉、林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街28号。 法定代表人张新怿，代市长。 委托代理人姚小飞，男。 委托代理人柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 第三人福清市文化体育和旅游局，住所地福建省福清市城隍巷11号。 法定代表人吴承云，局长。 委托代理人林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 本院在审理原告关玉莺诉被告福清市人民政府行政强制一案中，原告关玉莺于2020年8月17日以其与福清市人民政府达成庭外和解，行政争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告关玉莺撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告关玉莺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关玉莺负担。 审 判 长 吴健耀 审 判 员 陈 艳 审 判 员 周 健 二〇二〇年八月十九日 法官助理 冯春美 书 记 员 林 立 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终528号上诉人(原审原告)：闻某，女，1990年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：于洪远，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘某，男，1989年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：周慧，北京安博（天津）律师事务所律师。上诉人闻某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88223号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。闻某上诉称，一审裁定认定刘某的经常居住地为江苏省扬州市江都区×室是错误的；该社区居委会出具的居住证明不能证明刘某的实际经常居住地。刘某的户籍地在北京市朝阳区，我提供的大量证据可以证明刘某的父母、子女、房产、社会保障关系及生活轨迹等均在北京，并且涉及刘某的大量诉讼案件均在北京市朝阳区人民法院审理并结案。综上，刘某的经常居住地位于北京市朝阳区，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，依法改判本案由北京市朝阳区人民法院审理。刘某对于闻某的上诉答辩称，一审法院裁定正确；请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；该解释第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，闻某提交的北京市朝阳区×社区居委会出具的《证明》载明刘某自2017年至2019年12月31日居住于北京市朝阳区×号；刘某提交的江苏省扬州市江都区×社区居民委员会出具的《居住证明》载明刘某在江苏省扬州市江都区×室连续居住一年以上。上述两份证明记载的刘某的经常居住地信息相互矛盾，违背常理，本院均无法采信。经本院查明，刘某的户籍地为北京市朝阳区，结合闻某提交的照片、与刘某的微信聊天记录等证据，以及刘某在其他案件中自述其住所地为北京市朝阳区的情况，可以判定刘某的住所地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。闻某的上诉请求具备事实和法律依据，本院予以支持。一审法院管辖权异议民事裁定有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88223号民事裁定；二、本案由北京市朝阳区人民法院审理。案件受理费70元，由刘某负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）本裁定为终审裁定。审判长  王瑞审判员  黄粲审判员  蔡琳二〇二〇年八月二十七日书记员  吕哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保100号申请人：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：符剑平，该公司董事长。被申请人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。法定代表人：张鸿善，该公司董事长。申请人北京港源建筑装饰工程有限公司于2020年8月28日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款8228973.31元。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人北京港源建筑装饰工程有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨华鸿房地产开发有限公司名下银行存款8228973.31元（开户行：中国工商银行哈尔滨中央大街支行，账号：35×××01；开户行：锦州银行哈尔滨泰山路支行，账号：41×××00；开户行：盛京银行长春分行营业部，账号：12×××07）。案件申请费5000元，由申请人北京港源建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年八月二十八日法官助理修明月书记员教玉梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初302号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人范金城，男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，务工，福建省莆田市人，户籍地：福建省莆田市城厢区，现租住安徽省阜阳市颍州区。被告人范金城因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月43日被阜阳市公安局颍州分局抓获，同年6月4日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月18日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人闫会宾，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）270号起诉书指控被告人范金城犯抢劫罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官丁飞出庭支持公诉，被告人范金城及其辩护人闫会宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月，被告人范金城因无力偿还网贷，通过拼多多网购买折叠刀、口罩、帽子等装备计划实施抢劫。同年6月2日，被告人范金城在阜阳市颍州区阜南路汇鑫锦绣苑西侧临街楼下，看到被害人卢某下车拿东西，被告人范金城趁被害人卢某不备用折叠刀抵在被害人卢某后背并捂住其嘴，要求被害人卢某交付2万元。被害人卢某无钱支付，也未借到款项。被告人范金城使用微信接收被害人卢某转账100元，又将被害人卢某苹果6Plus手机抢走后离开现场。经颍州区价格认定中心鉴定，该手机价值人民币800元。被告人范金城将该手机出卖后获得220元。案发后,苹果6Plus手机已退还被害人。上述事实，被告人范金城在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、前科情况查询证明、证人程某的证言、被害人卢某的陈述、颍州区价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范金城以非法占有为目的，持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。对公诉人提出对被告人在三年六个月至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范金城犯抢劫罪,判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2024年2月2日止，罚金于本判决生效十日内缴纳)；二、被告人范金城违法所得苹果6Plus手机一部及人民币100元依法予以追缴，退赔被害人（苹果6Plus手机一部已退还）；变卖苹果6Plus手机的违法所得220元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斐人民陪审员  李春光人民陪审员  马 遥二〇二〇年八月十七日书 记 员  吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8470号上诉人（原审被告）：司国旺，男，汉族，1962年9月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：施清考，男，汉族，1977年9月7日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：陈启勇，男，汉族，1972年8月24日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人:龙天迈，湖南良锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:张玉，湖南商管律师事务所律师。原审被告：孙军号，男，汉族，1981年6月11日出生，住江苏省睢宁县。原审被告：湖南创领未来供应链服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路1号湖南长丰联成汽车模具有限公司内。法定代理表人：邹鹏，执行董事。原审被告：邹鹏，男，汉族，1984年7月1日出生，住长沙县。上诉人司国旺因与被上诉人陈启勇、原审被告湖南创领未来供应链服务有限公司、邹鹏、孙军号民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人司国旺于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人司国旺在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人司国旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年八月六日法官助理刘小兵书记员李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1321号罪犯樊喜江，男，1963年10月12日出生于辽宁省凤城市，满族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2012年12月4日作出（2012）东刑初字第272号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决生效后，交付执行。2015年12月15日、2017年12月11日经本院分别裁定减刑十个月、九个月。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯樊喜江在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯樊喜江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯樊喜江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊喜江减去剩余刑期（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1170号之一申请保全人：泰安佳路通工程材料有限公司，住所地：泰安市××庄镇（泰安大汶口工业园）。被保全人：邢台谱吉贸易有限公司，住所地：邢台市桥西区××东村。本院在保全申请保全人泰安佳路通工程材料有限公司与被保全人邢台谱吉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初3581号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月六日书记员  陈 杰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0102执3948号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊博勤，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初229号刑事判决书于2020年7月3日移送立案执行，本院向被执行人熊博勤发出执行通知，但被执行人熊博勤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月7日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴汝婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4065号原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：谢敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王凡，女，该公司员工。被告：陈运国，男，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告陈运国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月二十一日书记员 莫邹灵翎
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执913号之二申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：杨建玲，男，汉族，1962年11月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦1单元14层2号。统一社会信用代码：915201033373685993。法定代表人：周建贵，该公司执行董事。本院执行的贵州乌当农村商业银行股份有限公司与杨建玲、贵州鸿图兴和企业管理有限公司借款合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初2774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司请求被执行人杨建玲、贵州鸿图兴和企业管理有限公司支付人民币3456605.25元及相应利息。本院向被执行人杨建玲、贵州鸿图兴和企业管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人杨建玲、贵州鸿图兴和企业管理有限公司仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人杨建玲、贵州鸿图兴和企业管理有限公司的银行账户、不动产、车辆、公积金等信息进行了查询，查询到被执行人杨建玲名下分别有车牌号为贵Ａ×××××锋范牌Ｋ33汽车，我院登记查封，但因车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产；未查询到被执行人名下有足额银行存款、不动产、住房公积金等财产可供执行。本院已依法将被执行人限制其高消费。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权3456605.25元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执913号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 胡 昊审 判 员 曾 浩二〇二〇年八月二十六日执行人员 汤 亮书 记 员 王梦娴
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执518号 申请执行人:李玉柱，男，1966年11月13日生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人:马德顺，男，1970年7月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人李玉柱与被执行人马德顺民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初1032号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人马德顺于判决生效后十日内归还申请执行人李玉柱220000元及利息（以220000元为基数，按年利率4.35%，自2018年2月14日计算至实际偿还之日时止）。案件受理费4600元（申请执行人已预交），减半收取，由被执行人马德顺负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年4月7日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为222300元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初1032号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 贾 雪
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2627号 原告：王焕友，男，1953年3月31日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王金英，女，1983年8月11日出生，汉族，住玉田县。 原告王焕友与被告王金英委托合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。 原告王焕友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还债权转让款45833元；2.判令被告自2019年8月8日起按全国银行同期拆借利率标准支付利息，直至款项还清之日止。事实和理由：原告因许出借资金与被告相识，被告称可以讲资金通过量硕宏程投资管理（北京）有限公司唐山分公司为其出借资金，而后原告按被告指示，将银行卡交付被告，被告将原告50000元资金转入他人账户。被告告知原告，该款按年息11%月返息给原告。随后原告陆续收到5个月的利息，但从第六个月开始，利息止付。原告找到被告交涉，被告未支付利息及本金。对原告的上述款项，被告称自己向借款方讨要，原告可将该债权转让给被告，原告出借自己由被告负责偿还。被告为原告出具欠条一张，认可欠付原告债权转让款45833元，而后，被告拒不偿还上述款项，故起诉。 本院经审查认为，本院按原告所提供的地址向被告王金英邮寄送达相关法律文书，被退回，邮件标记“收件人名址欠祥，电话长期无人接听”。本院告知原告向本院提供被告详细地址、联系方式等，原告表示不能提供，亦未办理公告手续，故本案被告王金英不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王焕友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  冯海龙 人民陪审员  李长富 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王艳秋 ——
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执131号 申请执行人：中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李臻职务：总经理 被申请执行人：张立兴，男，1986年9月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院依据已经发生法律效力的鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1819号民事判决书发出执行通知书，报告财产令，责令其向给付事故垫付款49,000元，案件受理费512.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张立兴在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人张立兴在中国工商银行账户内存款49,512.5元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杜 腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李娇娇 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保484号申请人：任如意，女，住山东省济宁市任城区。被申请人：济宁市智通天天快递有限公司，住济宁市高新区智能路1号。法定代表人：丁朋朋。申请人任如意与被申请人济宁市智通天天快递有限公司劳动报酬纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第522号仲裁裁决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人1800元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员 盛菲菲
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保204号 申请人：宁波港华纸品有限公司（统一社会信用代码：9133021169139655XD），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道329国道公交清湖站。 法定代表人：沈国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。 被申请人：宁波卓越家具有限公司（统一社会信用代码：913302815545145645），住所地浙江省余姚市三七市镇井头村。 申请人宁波港华纸品有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波卓越家具有限公司所有的价值1396000元的财产予以保全。担保人宁波鼎和担保有限公司为申请人宁波港华纸品有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波港华纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波卓越家具有限公司所有的价值1396000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波港华纸品有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年八月十一日 法官助理 夏 娇 代书记员 辛璐贤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初2043号原告：彭祥勇，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张开贞（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告：济宁九宇鹏星航空科技有限公司。法定代表人：马君朋，经理。被告：马君朋，男，1961年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告彭祥勇与被告济宁九宇鹏星航空科技有限公司、被告马君朋不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，现已审理终结。原告彭祥勇向本院提出诉讼请求:原告通过朋友介绍认识被告马君朋，后马君朋称其公司在兖州黄屯第七工业园区建钢结构车间，双方经过协商，马君朋让原告先交纳30万元的保证金，为表示诚意，2013年10月30日，原告向被告交纳了30万的保证金(转账20万，交现金10万元)，2013年11月18日原告以挂靠中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司的名义与被告济宁九宇鹏星航空科技有限公司签订了钢结构制作安装合同，当日由马君朋写下了承诺书：承诺在礼拜三进入工地，如进不了场，我方承担双倍损失，及时返还保证金陆拾万元。后电话联系不上，工程也根本不存在，2015年1月1日原告通过各种途径找到被告马君朋，他说退还保证金，并写下欠条：今欠彭祥勇现金叁拾万元(300000元)在十个工作日内如数还清，如到期不还，双倍返还陆拾万元正，马君朋2015、01、01，以前收据作废，以现在为准。后多次找，被告以种种借口一直拖延，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告济宁九宇鹏星航空科技有限公司、马君朋未答辩。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，2013年11月18日，原告彭祥勇与济宁九宇鹏星航空科技有限公司签订钢结构制作安装合同，法定代表人马君朋在合同上签字，彭祥勇交付30万元工程保证金。后马君朋与彭祥勇失去联系，上述合同至今未履行。经审理认为，本案不属于经济纠纷案件，具有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭祥勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高雅倩二〇二〇年八月二十日书记员  居 静
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1388号 原告：薛强，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：浙江荣升达控股有限公司，住所地浙江省湖州市太湖路99号阳光铭楼701室，统一社会信用代码91330500673891434T。 法定代表人：李祝才。 委托诉讼代理人：郑纯，公司职员。 原告薛强与被告浙江荣升达控股有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院起诉，本院于当日编立引调字号，并向被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2020年8月10日转立民初字号。本案依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月12日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告薛强，被告浙江荣升达控股有限公司的委托代理人郑纯到庭参加诉讼。 原告薛强起诉称，2014年2月26日，原告薛强与被告浙江荣升达控股有限公司（债务人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款金额为1000万元，借款期限自2014年2月26日起至2014年7月31日止，若被告未能在约定期限内还款，被告同意于2014年8月1日将其持有的湖州首创荣城有限公司的股权（500万元）及前述股权项下的派生权益质押给原告作为上述借款担保，担保期限至被告清偿上述借款止。合同签订后，原告按约向被告交付借款1000万元。但被告未在约定时间内归还借款，故请求判令：一、被告浙江荣升达控股有限公司偿还原告薛强借款本金1000万元整；二、原告对被告浙江荣升达控股有限公司提供的用于质押担保的股权享有优先权；三、本案诉讼费由被告承担。 被告浙江荣升达控股有限公司答辩称，原告诉称属实，但被告资金紧张无法履行还款义务。 本院经审理，认定事实如下：2014年2月26日，原、被告双方签订《借款协议》一份，双方约定借款金额为1000万元，借款期限自2014年2月26日起至2014年7月31日止，款项由原告直接支付至湖州市浙北经济贸易有限公司，如逾期未能还款，被告将其持有的湖州首创荣城置业有限公司的股权及股权项下的派生权益质押给原告。合同签订后，原告向湖州市浙北经济贸易有限公司转账本票支付1000万元。借款期满后，被告未履行还款义务，双方于2014年8月1日签订《股权质押合同》，被告以其持有的湖州首创荣城置业有限公司500万元（万股）股权质押给原告。双方于2014年8月5日在湖州市工商行政管理局办理了股权质押登记手续，文号为（湖工商）股质登记设字[2014]第0205号。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告经催讨未果，以致纠纷成诉。 以上事实由原告提交的《借款合同》、交通银行个人（本票申请）凭条、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》，结合原、被告双方的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了出借借款的义务，被告也应及时归还欠款，现拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告归还借款本金1000万元的请求，本案予以支持。被告为担保债务的履行，将其持有的股权出质给原告，并在工商行政管理部门办理出质登记，原告因此享有质权。被告不履行到期债务，原告有权就该股权享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条、第二百二十九条之规定，判决如下： 一、被告浙江荣升达控股有限公司应归还原告薛强借款本金10000000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告薛强对被告浙江荣升达控股有限公司持有的湖州首创荣城置业有限公司股权500万元（万股）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费81800元，由被告浙江荣升达控股有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  韦戍华 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李佳钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4441号 原告：潘某，女，1986年11月11日出生，汉族，住安吉县。 原告：夏某，女，2013年5月23日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：潘某，女，1986年11月11日出生，住安吉县，系夏某母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：潘如勇（系原告潘某父亲、原告夏某外公），男，1946年6月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉县孝丰镇横柏村潘家桥村民小组，住所地安吉县孝丰镇横柏村潘家桥村民小组。 负责人：潘桂生。 本院在审理原告潘某、夏某与被告安吉县孝丰镇横柏村潘家桥村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告潘某、夏某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某、夏某申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘某、夏某撤诉。 本案受理费270元（已减半），由原告潘某、夏某负担。 审 判 长  胡忠诚 审 判 员  余文尧 人民陪审员  洪美萍 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  潘 丹 书 记 员  阚晓景
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6143号 原告：姚源亮，男，1976年2月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被告：何蒙杰，男，1989年10月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 原告姚源亮与被告何蒙杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定并采取保全措施。本院于2020年7月23日对本案第一次公开开庭进行了审理。原告姚源亮及其委托诉讼代理人沈菁、被告何蒙杰的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本院于2020年8月26日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告姚源亮及其委托诉讼代理人沈国辉、被告何蒙杰的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚源亮向本院提出并明确诉讼请求为：1.判令被告即时支付原告货款484534元，并支付自立案之日起至实际履行日止以484534元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月18日，被告向原告购买尼龙黑扎带、白扎带粉碎料。经称重，黑扎料37598公斤，单价11元，计413578元。白扎料4860公斤，单价14.60元，计70956元。货款合计484534元。被告提货时承诺一个月内付款。但至今，被告未信守承诺。原告多次催讨未果。 被告何蒙杰在庭审中答辩称，其只收到一车货物，仅在车号为00036的称量单上签名，签名旁边系空白，称量单上的重量及价款系原告事后添加；其收到的货物净重为2382千克，对应货款34777.20元（14.6元/千克×2382千克）。 原告为证明诉讼请求成立，向本院提交了以下证据： 1.称量单六份，证明被告向原告购买黑扎料37598千克、白扎料4860千克，合计货款484534元的事实； 2.微信聊天记录截屏一份，证明原告向被告催讨货款的事实； 3.监控录像一份，证明被告上门到原告处装货，共有四辆小货车、两辆三轮摩托车的事实。 被告为证明抗辩理由成立，向本院提交了车号00036、净重2382千克的称量单一份，证明被告只收到2382千克货物且其收到的一联为空白的事实。 本院依职权向慈溪市公安局桥头派出所调取了被调查人为姚源亮、杨华的询问笔录各一份。原告姚源亮的询问笔录载明：2020年5月18日，被告叫了6个驾驶员来原告处装货，两辆三轮摩托车和四辆小货车，经称重，黑扎料重量37598千克，白扎料4860千克，合计货款484534元。过磅之后，被告在称重单上签名，并承诺一个月后付款；当天，被告将货物转卖给了他人，并当场结清货款。杨华的询问笔录载明：2020年5月18日，同行“小朱”叫其到桥头交警中队旁边拉货，现场装货的有四辆小货车，拉的货物是尼龙塑料，过磅后其所载货物重量是10200千克。 就原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据，结合原、被告的质证意见，本院综合认证为：原告提交的证据能与本院调取的调查笔录相印证，可证明2020年5月18日，被告向原告购买粉碎料，结算金额为484534元，被告承诺一个月内付款的事实。其中，就微信聊天记录，原告向被告拍照发送了一张称量单，该称量单上记载了“何蒙杰一个月付款”、“黑扎37598×11=413578元白扎4860×14.6=70956总共484534元”的书写内容，同时原告催促被告尽快付款。被告对此未作出任何回复。若被告对货物金额持有异议，其在原告催促付款484534元后未作出任何表示或提出异议，明显不符合常理。就被告提交的证据，其仅提供一份称量单，并不能排除原告向其交付其余5份货物称量单的事实，亦即不排除被告隐匿其余称量单的可能性。 根据本院确认的证据结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告交付了货物，被告应及时支付货款。经查明，被告尚欠原告货款484534元，故原告要求被告支付货款484534元及自起诉日起至实际履行日止以484534元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何蒙杰于本判决生效之日起七日内支付原告姚源亮货款484534元，并支付自2020年7月2日起至实际履行日止以484534元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8568元，减半收取计4284元，保全申请费3020元，合计诉讼费7304元，由被告何蒙杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  杜朝阳 代书记员  胡珊珊 ??4? ??5?
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2347号 申请人：张敏，女，1978年2月26日出生，汉族，住河北省安国市。 被执行人：王守祥，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初2938号民事调解书，立案执行申请人张敏与被执行人王守祥买卖合同纠纷一案，本院分别于2020年6月11日、6月19日、8月26日分别通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人其他有可供执行财产登记信息。本院于2020年7月13日对被执行人王守祥采取限制高消费措施、并于2020年6月18日将被执行人王守祥列为失信被执行人。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年8月31日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  彭中华
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1934号申请人：李波，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：胡学龙，男，1981年03月07日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初4891号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1934号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月二十二日书记员 刘晓翠
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审176号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：韦大放，男，1958年5月19日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年7月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506122913号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年11月4日14时30分，驾驶云XXXXXX号小型越野客车在S0101省道三环高速铜合段上行方向35KM处，实施了未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2019年12月6日作出渝交执罚〔2019〕10506122913号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书邮寄给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年6月2日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款96元，共计296元，并于2020年6月9日将该催告通知书送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506122913号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年12月6日作出的渝交执罚〔2019〕10506122913号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款96元，共计296元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年八月三日 书记员 肖 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终172号   上诉人（原审原告）：李建波，男，1962年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   被上诉人（原审被告）：新疆金圆房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区前进街附21号。   法定代表人：李江，新疆金圆房地产开发有限责任公司执行董事。   原审被告：富蕴北方城乡建设开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县文化西路9号金富商贸广场。   法定代表人：李军，富蕴北方城乡建设开发有限公司执行董事。   上诉人李建波因与被上诉人新疆金圆房地产开发有限责任公司及原审被告富蕴北方城乡建设开发有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。   李建波上诉称，首先本案不属于垦区范围发生的案件，其次，新疆金圆房地产开发有限责任公司不是兵团范围内的法人、该公司的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法判决本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。   新疆金圆房地产开发有限责任公司未作答辩。   本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案中，新疆金圆房地产开发有限责任公司虽然是兵团企业，但其住所地不在兵团工作区、生活区或者管理区内，根据上述法律规定，本案不属于兵团人民法院管辖的民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，新疆金圆房地产开发有限责任公司在工商部门登记的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区进街附21号，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区行政辖区，李建波选择向新疆金圆房地产开发有限责任公司住所地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院起诉符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人李建波的上诉请求成立，本院予以支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款之规定裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初1612号民事裁定；   二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武   一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽·马合木   二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日   书  记  员   苏比阿伊·伊米提
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9750号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐夫强，男，1997年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐夫强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐夫强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13689号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金198,537.63元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费2,135.38元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2748号原告：詹俊忠，男，汉族，1971年4月6日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：杨丽，女，汉族，1978年7月3日出生，住所地：海城市。原告詹俊忠诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹俊忠到庭参加诉讼，被告杨丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹俊忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款212,677元；2、被告从起诉之日起按年利率6%支付利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨丽于2018年4月18日、4月27日、5月24日，以做酒类生意运营周转资金不足，向原告分三次短期借款人民币现金合计35万元整，双方明确约定了还款期限和最后还款时间。被告给原告出具了三份借条。被告杨丽在2018年4月19日至2019年2月25日期间合计给付原告微信转款137,323元。至今仍逾期拖欠原告212,677元，且躲避还款义务，先约定期限已到，被告未还款，故原告诉至法院。被告杨丽未到庭答辩，亦未向本院递交答辩状。本愿经审理认定事如下：被告杨丽共向原告詹俊忠出具过三份借条，其中2018年4月18日借条记载“杨丽于2018年4月18日向詹俊忠借到现金100,000元整（拾万元整）特在航成物流立此凭证，双方约定8月25日返还全款立此为证，借款人杨丽，2018年4月18日”，2018年4月27日借条记载“杨丽于2018年4月27日晚8点向詹俊忠借到现金50,000元整（伍万元整）杨丽弟弟杨驰代收（例此为证），2018年4月27日鑫光大汽修厂门前。收款人：杨驰，借款人：杨丽。”，2018年5月23日借条记载“金杨丽向詹俊忠借到现金200,000元整（贰拾万整）约定6月17日一次性还清，借款人杨丽，2018年5月23日”，被告杨丽在与原告微信聊天、电话通话中确认实际共收到原告借款。后被告陆续偿还原告137,323元，尚欠212,677元。上述事实，有原告起诉状及当庭陈述在卷为凭，原告提交借条微信聊天记录、电话录音、微信转款记录、（2020）辽03民终1286号民事裁定书，以上证据经庭审核实真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，被告多次确认收到借款并存在还款行为，双方民间借贷法律关系成立。借条记载被告共向原告借款35万元，原告自认被告已经偿还137,323元，本院予以确认，被告尚欠原告212,677元。被告于2018年4月18日、2018年5月23日出具的借条约定的还款日期分别为2018年8月25日、2018年6月17日，还款日期现已届满，2018年4月27日出具的借条未约定还款日期，原告随时有权要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金212,677元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息一节，原、被告未约定借款利率，原告的主张实为逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法若干问题的规定》第二十九条，借贷双方即没有约定借期内利率，亦没有约定逾期利率，出借人可以要求借款人按照年利率6%支付逾期利息，原告起诉之日即为主张权利之日，故对原告此项主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽于本判决生效之日起15日内偿还原告詹俊忠借款本金212,677元，并以212,677元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日之，按年利率6%向原告支付逾期利息。以上被告应给付款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,245元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二〇年八月十七日法官助理孙铎书记员闻丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10742号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，董事长。委托诉讼代理人：谭文胜，男，重庆乾乙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：文俊钢，男，重庆盾然律师事务所律师，特别授权。被告：张宗健，男，1969年12月13日，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告张宗健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年八月二十六日书记员  万 莉
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更274号罪犯董世梅，女，1973年10月14日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）渝四中法刑初字第00015号刑事判决，认定被告人董世梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年7月30日作出（2013）渝高法刑复字第00125号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年11月4日作出（2016）渝刑更449号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年8月22日起算。刑罚执行机关重庆市女子监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯董世梅在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加集中课堂化学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市女子监狱检察室向重庆市女子监狱出具的《提请减刑（假释）检察意见书》载明，罪犯董世梅符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯董世梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董世梅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯董世梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四五年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹小莉审判员  郭洪波审判员  熊攀峰二〇二〇年八月十九日书记员  牛明君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执恢95号申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦15楼。法定代表人薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人马平,男，1963年2月1日出生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，住址。委托代理人张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，住址。被执行人陈永强，男，1974年2月17日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人韩新玲，女，1974年4月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人宿芳，女，1970年6月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人曹建军，男，1969年6月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人吕栋梁，男，1970年7月5日出生，汉族，鄂尔多斯市监狱职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘英，女，1970年8月20日出生，汉族，鄂尔多斯市人保财险公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人宿芬，女，1971年10月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人陈永强、韩新玲、宿芳、曹建军、吕栋梁、刘英、宿芬借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日冻结被执行人吕栋梁在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯东街支行所开设账户中存款23.19元。本院于2019年12月28日拍卖被执行人宿芬所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。2020年7月30日，因双方当事人达成和解协议，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司申请撤回对上述房产的拍卖。现双方当事人达成执行和解协议，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院书面申请撤回对本案的执行。本案立案标的额272481.47元，执行到位0元，未执行标的额272481.47元，执行费3987元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执恢95号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年八月十九日执 行 员  宋奎星书 记 员  郭海芳
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执保7号申请保全人：辽阳新时代民爆有限责任公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇。法定代表人：韩德柱。被保全人：李健，男，1968年6月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区东文化路。被保全人：王雪琴，女，1969年5月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县首山镇。本案保全完毕，无文书。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年八月二十七日法官助理李明月书记员项馨玉
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1269号本院受理的刘建辉、刘瑛与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年八月二十八日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初6525号 原告：徐远芳，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：蔡经财，福建博广律师事务所律师。 被告：陈西梅，女，1987年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年8月6日受理原告徐远芳诉被告陈西梅民间借贷纠纷一案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告自行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐远芳撤回起诉。 本案受理费人民币425元，减半收取为人民币212.50元，由原告徐远芳负担。 审 判 员 余善根 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2158号 原告：陈东海，男，1977年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：黄清镇，男，1976年12月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈东海与被告黄清镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈东海于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈东海提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈东海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈东海负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 曾雅 真）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6817号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈顺康，男，1994年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司诉被告陈顺康信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告华融湘江银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告华融湘江银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司撤回对被告陈顺康的起诉。案件受理费946元，减半收取473元，由原告华融湘江银行股份有限公司承担。审判员  罗荣二〇二〇年八月三十一日法官助理吴桑书记员罗恋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24196号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所深圳市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦九层905A单位，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：唐晓嫦，该公司法务。被告：赵明方，男，汉族，1972年10月21日出生，身份证住址：浙江省缙云县。委托诉讼代理人：梁文华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪卿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市盛进小额贷款有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告深圳市盛进小额贷款有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛进小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费1250元，由原告负担审判员 杨 勤二〇二〇年八月二十六日书记员 侯祖恩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4892号罪犯杨松清，男，汉族，1951年8月24日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2018年7月26日作出(2018)皖0323刑初265号刑事判决，以被告人杨松清犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨松清确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨松清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨松清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨松清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨松清减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年3月26日起至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保266号 广西中小企业融资担保有限公司、广西万嘉房地产有限公司容县分公司： 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人广西万嘉房地产有限公司容县分公司追偿权纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1359号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过容县自然资源局查封广西万嘉房地产有限公司容县分公司名下的位于广西容县新都商贸城北侧原县酒厂的土地使用权（土地证号：容国用（2012）第1xxx1号），价值以2042万元为限，查封期限三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11530号申请执行人：赵茹，女，1970年1月31日出生，满族，住北京市西城区。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郑伟。本院在执行赵茹与中国对外建设有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员  崔少晖
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执766号 申请人：黄素平，男，1977年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：邱观华，男，1985年7月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 黄素平依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初739号民事调解书，于2020年6月30日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人邱观华名下有车一辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行50955元，承担执行费664元，迄今未执行到位50955元，执行费664元。经穷尽调查措施，除已依法查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 : 刘 茜
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终1664号上诉人（一审原告）：王军，男，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：金惠,安徽楚淮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高伟，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,委托诉讼代理人：韩明，安徽梁昌盛律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人高伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王军及其委托诉讼代理人卫平强、金惠，被上诉人高伟及其委托诉讼代理人韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的民间借贷事实清楚，2017年7月至2018年3月期间，共计向高伟转款44笔，总计422093元，履行了全部出借义务，该转账凭证真实有效，同时被上诉人出具承诺书也是对借款事实的认可并承诺支付上诉人剩余145338元，一审法院对此置之不理，而依据上诉人与案外人的《协议》来认定本案事实，显然认定事实不清；2018年4月2日，上诉人与案外人签订一份《协议》，该份协议并非上诉人的真实意思表示，在被上诉人明显无能力偿还借款的情况下，其父刘家桂愿意替被上诉人偿还24万元，以此要挟上诉人放弃剩余借款，显然是乘人之危，该协议应当予以变更或者撤销，而一审法院却以该份协议认定上诉人免除被上诉人的债务，显失公平；上诉人实际借款给被上诉人422093元，并非高息牟利，是基于同学朋友关系出借的，上诉人与案外人之间的协议，免除被上诉人的债务，但被上诉人并不认可，同时，被上诉人承诺偿还上诉人剩余借款145338元，其承诺当然具有法律效力。该债务并非小数目，其签订协议的背景以及上诉人真实意思表示应予查清；二、一审法院适用法律错误。案涉《协议》系上诉人与案外人所签订，依据合同法的相对性，该份协议中所约定的事项仅对协议的双方当事人产生法律效力。而本案系上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，一审法院以上诉人与案外人之间签订的协议来认定上诉人免除对被上诉人145338元的债务，而对被上诉人出具的承诺书愿意支付剩余借款145338元不予认定，违背法律规定。高伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。王军一审诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金145338元及利息(自起诉之日起按年利率6%计息至本清之日止);二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：2018年4月2日，原告王军与被告高伟的父亲刘家桂签订《协议》，确认高伟于2018年3月20日向王军借款385338元，并于当日出具借条，且王军已经履行全部出借义务；王军在收到刘家桂支付的全额款项240000元后，承诺自愿放弃上述借条中的剩余借款，不得就高伟于2018年3月20日（包括之前的借款）向王军借款之事再次纠缠、索要；2018年4月2日之前，高伟的借条一律无效；被告父亲刘家桂在2018年4月2日一次性归还王军240000元。2019年，被告高伟出具承诺书一份，承诺支付王军剩余款145338元，原2018年4月2日双方所签署的协议作废。一审法院认为：2018年4月2日，原告王军与被告父亲刘家桂签订协议一份，以被告父亲刘家桂一次性还款240000元为条件放弃余下145338元债权，原告王军为完全民事行为能力人，其对自己的债权行使处分权，免除了高伟的债务，145338元债权即已消灭，民间借贷为实践性合同，现原告亦未重新履行出借义务，原告就已消灭的债权再次主张权利，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零五条之规定，一审判决：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告王军承担。王军二审中提供证据如下：微信聊天截屏。证明目的：高伟与王军于2019年5月16日的聊天记录中主动愿补借条，并承诺2018年4月2日高伟的父亲与上诉人签订的协议，并不认可。高伟对王军提供的证据质证如下：对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。微信名字可以随便取，上诉人提交的证据不能证明是双方的聊天记录。本院对王军提供的证据认证如下：高伟否认该聊天记录的真实性，王军未提供证据证明微信昵称“小螃蟹”系高伟，对其真实性无法确认，故不予认定。双方当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：案涉借款是否清偿完毕，高伟是否应当承担继续偿还借款的义务。2018年4月2日，王军与高伟之父刘家桂签订的《协议》载明：确认高伟向王军借款385338元，王军同意刘家桂一次性给付24万元后，承诺自愿放弃上述借款中的剩余借款，不得与高伟就2018年3月20日（包括之前的借款）再次纠缠、索要等。王军作为完全民事行为能力人，其在该协议中做出的免除高伟部分债务的行为，无需征得高伟的同意，且高伟也知悉其父与王军达成的协议内容，故王军免除高伟部分债务的意思表示发生法律效力，产生高伟剩余债务145338元消灭的法律后果，该部分债权债务关系消灭。因此，案涉债务已全部清偿完毕。债权人作出免除部分债务的意思表示一经作出，不得撤销，现王军要求高伟继续偿还剩余债务145338元，无事实和法律依据。故王军上诉所持高伟应当偿还剩余借款145338元及其利息的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由上诉人王军承担。本判决为终审判决。审判长  张德兵审判员  孙如意审判员  王 芬二〇二〇年八月十四日书记员  吕永永附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执467号申请执行人：张友斌，男，汉族，住瑞昌市。被执行人：祝先荣，男，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：温圣兵，男，汉族，住瑞昌市。本院在执行张友斌与祝先荣、温圣兵股权转让纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初1522号民事判决书，被执行人应支付申请执行人100000元，承担案件受理费2300元、申请执行费1434.5元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年八月十九日书记员  文一鸣