河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9247号上诉人(原审被告)：熊帅，男，1991年12月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：和萌萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊德金，男，1954年11月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：赵萍萍，河南扬善律师事务所律师。上诉人熊帅因与被上诉人熊德金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人熊帅的委托诉讼代理人和萌萌、李文娟，被上诉人熊德金的委托诉讼代理人赵萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊帅上诉请求：1、撤销一审判决第一项中赔偿被上诉人医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费及住宿费共计169092.18元，改判为85564.18元；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实部分不清。上诉人熊帅垫付的22000元，一审判决计算的折抵方式有误；一审判决计算本案残疾赔偿金标准错误；本案中被上诉人熊德金本身存在一定过错，应承担相应责任。熊德金辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。熊德金向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费用、器具费、食宿费共计252042.24元（已扣除被告熊帅已赔偿款项400963.08元，含被告赔偿原告住院伙食补助费及营养费共计3616.71元，及被告为向原告支付食宿、交通费用共计13350元）。一审法院认定事实，原告熊德金与被告熊帅系湖北省同乡。原告经人介绍被被告雇为从事土建工程施工技术工人。2019年3月12日，被告派遣原告到由被告承包的河南省郑州市郑州国际物流园区锦程花园二期棚户区改造项目提供泥瓦工劳务。同年6月16日约9时30分，原告在该工地1#楼3层作业时坠落受伤。当日，原告被送往中牟县人民医院救治，后因伤势严重于当日转院至郑州大学第二附属医院救治，于2019年8月7日出院，计52天。经诊断，原告伤情为：1.闭合性颅脑损伤2.双侧胸腔积液3.双侧肋骨骨折4.肺挫伤5.右侧臂丛神经损伤6.颈椎间盘突出7.腔隙性脑梗塞8.胸椎骨折9.腰椎骨折10.腰椎间盘突出11.VA-ECMO术后12.右肩关节肩袖损伤等。2019年8月7日，原告家属熊凡受原告委托与被告签订《工伤出院协议书》，约定原告自郑州大学第二附属医院出院后回湖北继续康复治疗，并约定伤残鉴定条件具备时双方共同协商对原告伤残等级等事宜予以鉴定。后原告于2019年8月10日至同年8月28日在湖北省中医院继续康复治疗，支付住院医疗费5251.5元。2019年12月23日，原被告订立《鉴定协议书》，共同商定委托河南唯实司法鉴定中心对原告伤残等级、伤后误工期、护理期、营养期，及后续治疗费进行鉴定。2020年1月8日，该鉴定中心出具编号为豫唯实司鉴中心【2019】临鉴字第1485号鉴定意见，载明：原告伤情为胸腰椎压缩性骨折构成九级伤残，右肩部损伤、多发肋骨骨折及胸腰椎多发横突骨折均构成十级伤残；原告伤后误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。原告体内内固定物取出费用评估为13000元。原告支付鉴定费1900元，及鉴定检查费2119元，合计4019元。原告另在郑州大学第二附属医院及大悟县中医院支付门诊医疗费60元及51.84元。现因后续赔偿事宜，原被告未能达成一致，原告诉至一审法院，诉请判令被告赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费用、器具费、食宿费共计252042.24元（已扣除被告熊帅已赔偿款项400963.08元）。另查明，原告熊德金住院治疗期间，被告熊帅为原告向中牟县人民医院垫付住院医疗费9134.74元、向郑州大学第二附属医院垫付住院医疗费353048.34元及门诊费800元，另向原告支付辅助器具费（矫形器）3860元、支付外购人血白蛋白费用1720元。原告在郑州大学第二附属医院住院期间造成该院财物损坏，熊帅代为赔偿款项2000元。此外，自2019年6月17日至2019年8月7日，熊帅另向原告家属熊凡转账20000元，用以支付原告住院期间的住院伙食补助、营养费及家属前来处理事故、照顾原告而产生的食宿、交通费用，原告在庭审中表示款项金额为13350元，且已将相关票据交予熊帅，且原告自认被告已赔偿其住院伙食补助费、营养费共计3616.71元，故未在本案中主张。此外，2019年8月7日，熊帅按每日200元标准赔偿原告自2019年6月16日至2019年8月7日住院期间的误工费10400元，前述款项共计400963.08元。一审法院认为，本案中，原告熊德金为被告熊帅提供劳务时受伤，被告依法应赔偿医疗费等合理损失。关于原告主张的误工费标准，原告未能通过充分有效证据证明其常年收入均达到日均200元，故对于原告在本案中误工费标准，一审法院将参照2018年度河南省居民服务业平均工资核算。关于原告主张的护理费赔偿标准，虽提供有案外人熊凡的银行流水，尚不能证明原告住院期间的护理人确因护理原告而造成收入减少达6万元，一审法院将参照2018年度河南省居民服务业平均工资核算原告主张的护理费。关于原告残疾赔偿金赔偿标准，原告提供证据能证明其在本案发生时从事非农行业，原告主张按城镇居民标准予以核算具有依据，予以准许；对于被告辩称应按农村居民标准核算残疾赔偿金的意见，不予采纳。对于原告提供的交通费、住宿费等票据，尚不足以充分证明确与本案具有关联性，均不予采信，对于原告在本案中主张的住宿费将依据案情予以酌定。对于原告主张的器具费259元，未能提供充分有效证据，不予支持。对于被告另辩称原告在本案事故中具有过错，应自行承担部分责任，并减轻被告的赔偿责任，但未能提供有效证据证明，不予采纳。原告熊德金因本次事故在本案合理损失，一审法院结合原告诉请、本案有效证据及具体案情综合认定为：医疗费18363.34元（关于后续治疗费，参照鉴定意见酌定为13000元，即大悟县中医院住院医疗费5251.5元+郑州大学第二附属医院门诊费60元+大悟县中医院门诊费51.84元+后续治疗费13000元）、误工费12263.96元〔误工天数参照鉴定意见酌定为150天，并扣除被告已赔偿天数52天，误工赔偿标准为2018年度河南省居民服务业年平均工资45677元，即45677元/年÷365天×（150－52）天）〕、护理费11262.82元（按护理人员一人、护理时间参照鉴定意见为90天，赔偿标准为2018年度河南省居民服务业年平均工资45677元，即90天×45677元/年÷365天×1人）、残疾赔偿金117993.35元（原告定残时年满65周岁，赔偿年限为15年，赔偿标准为2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，赔偿系数为0.23，即15年×34200.97元/年×0.23）、鉴定检查费4019元（即鉴定费1900元+鉴定检查费1594元+525元）。关于住宿费，结合原告伤情及相关证据材料，除熊帅已赔偿部分，一审法院酌定为223元。关于精神损害抚慰金，一审法院根据当事人过错程度、侵权行为后果、被告经济能力、当地平均生活水平等因素酌定，酌定为10000元。原告前述各项损失共计174125.47元。庭审中，原告自认已将原告家属来往鄂豫处理事故而产生的交通、食宿费用合计13350元的相关票据交予熊帅，且熊帅自2019年6月17日至2019年8月7日另向原告家属熊凡转账20000元用以赔偿原告家属往来交通、食宿等费用，并自认被告已赔偿其住院伙食补助费、营养费共计3616.71元，且熊帅代原告向郑州大学第二附属医院赔偿财产损失2000元，对于被告已付款项超出部分应折抵其在本案中赔偿责任。经核算，熊帅前述款项22000元（即20000元+2000元）超出原告主张的已赔偿住院伙食补助费、营养费3616.71元及食宿、交通费用13350元的部分为5033.29元，应予以折抵。综上所述，熊帅除已赔偿熊德金款项外，还应赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费用及住宿费共计169092.18元。对于熊德金其他诉讼请求，因其未能充分有效证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊帅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊德金医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费用及住宿费共计一十六万九千零九十二元一角八分（已扣除被告熊帅已赔偿款项四十万零九百六十三元零八分）；二、驳回原告熊德金其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（已减半收取），由原告熊德金负担699元，被告熊帅负担1841元。本院二审期间，上诉人熊帅向法庭提交了2020年7月8日湖北省孝感市大悟县东新乡太平村委会出具的证明一份、同日该村委会出具大悟县东新乡人民政府办公室加盖印章的证明一份，以证明被上诉人熊德金长期居住在本村，其辖区属于农村范围，同时证明2020年5月之前为被上诉人熊德金出具的证明属无效证明。同时提交新工人入场（三级）安全教育及维权须知一份，以证明被上诉人熊德金进场是上诉人已经对其进行了安全教育培训，上诉人对于本案事故的发生不存在过错。被上诉人熊德金质证认为，上诉人提交的村委会证明与其一审期间提交的该村委会证明的内容明显矛盾，一审时被上诉人提交的证据证明其长期在城镇居住，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。对于上诉人提交的安全教育和维权须知真实性没有异议，但认为仅能证明上诉人进行了安全教育，并不能证明其为被上诉人提供了安全的工作环境，被上诉人对于事故的发生没有过错。庭后，被上诉人熊德金向法庭提交了2020年8月3日湖北省孝感市大悟县东新乡太平村委会出具的证明一份，载明：2012年10月至2020年4月熊德金随儿子熊强在大悟县××镇二郎社区入住共同生活，疫情后2020年4月6日回太平村一组居住。情况真实，原两个证明无效。该证明加盖村委会印章，并有证明人熊保成村支部书记书写“情况属实”。同时提交2020年8月3日湖北大悟经济开发区二郎社区居民委员会出具的证明一份、2020年7月30日十三人签名的证明一份，以证明被上诉人熊德金自2012年与其儿子长期居住在该社区。上诉人熊帅质证认为，对村委会出具的证明的真实性、客观性、关联性均不予认可，经与经办人联系，其表示其系根据熊德金提供的相关材料出具的；对于社区证明不予认可，经与经办人联系，其表示并不经常见到熊德金，是在未核实熊德金是否为其社区居民的情况下出具的，亦不应采信。经与证明中的证明人联系，证明人的说法前后矛盾，不应作为证据采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人熊德金在工作中受伤，作为雇主的上诉人熊帅应当承担本案赔偿责任。上诉人熊帅上诉称被上诉人熊德金对于事故的发生存在过错，应承担一定责任的请求，因其并未能提供证据证明其主张，故上诉人熊帅的该上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院审理期间，被上诉人熊德金提交的电话录音中，上诉人熊帅认可被上诉人熊德金支出的交通费、食宿费等费用为13350元，相关票据已经交给上诉人，上诉人同意从其垫付款中予以扣减。故上诉人熊帅上诉称其垫付的20000元，一审判决计算的折抵方式有误的请求亦不能成立，本院不予支持。2020年8月3日湖北省孝感市大悟县东新乡太平村委会出具的证明证明了被上诉人熊德金2012年10月起随儿子熊强在大悟县××镇二郎社区共同生活，结合被上诉人熊德金提交的其他证据，能够证明其长期在城镇居住，本案残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。故上诉人熊帅上诉称一审判决计算残疾赔偿金标准错误的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人熊帅的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1888元，由上诉人熊帅负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年八月二十日书记员  黄奕潇