山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8993号 上诉人（原审被告）：李晓宇，男，1990年11月9日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人:孙秀红，平度东方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王振海，男，1966年7月15日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人:王营绍，男，1975年9月13日出生，汉族，系王振海的内弟，住山东省平度市。 上诉人李晓宇因与被上诉人王振海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李晓宇上诉请求：1.撤销山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初7872号判决书或发回重审或改判为48935.6元。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2016年6月26日7时许，上诉人驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿平度市店子镇下洄村西侧南北水泥路由北向南行驶至通东西沙土路T字路口处，与由西向东左拐弯的被上诉人驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致被上诉人受伤，两车受损。平度市公安局店子派出所出具路外交通事故证明，因现场移动公安机关无法认定责任，上诉人给被上诉人垫付医药费1万元，救护车费用600元，且住院期间一直由上诉人的父亲在此照顾，被上诉人于2016年11月30日在莱西市中医医院司法鉴定所鉴定出具鉴定意见，上诉人认为是在2020年3月12日之前作的鉴定，被上诉人为农村户口，应认可赔偿数额为20820*20年*0.1=41640元。且被上诉人已经在农村合作医疗报了医药费，被上诉人有骗保的嫌疑。上诉人应赔偿的是医药费2281.6元，住院伙食费1800元，护理费由其父亲一直照顾到出院，被上诉人自行去做的鉴定，其中被上诉人有肋骨骨裂四根竟然作出伤残十级，而且赔偿金121960.8元，不是41640元，上诉人要求重新作鉴定。因为被上诉人是农村户口，鉴定费2000元，交通费200元，精神损害抚慰金500元，被扶养人生活费2314元，就算被上诉人依照以往的鉴定意见，上诉人仅应赔付48935.6元。48935.6元的计算是20820×20年×0.1+2281.6元+1800元+500元+鉴定费2000元+交通费200元+被扶养人生活费2314元，共计48935.6元。 王振海辩称，被上诉人王振海一审所提交的证据确实、充分，上诉人要求改判为48935.6元是认为赔偿标准应按照农村户口来计算，一审法院所认定赔偿标准并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告王振海向法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计88778元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日7时许，被告李晓宇驾驶鲁Ｂ×××××客车沿平度市店子镇下洄村西侧南北水泥路由北向南行驶至东西沙土路T字路口处，与原告驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤，车辆受损。平度市公安局店子派出所出具路外交通事故证明，因现场移动，公安机关无法认定责任。关于损失问题双方未达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉至法院。本案庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告赔偿原告损失共计162103元”。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在案佐证，对当事人有异议的事实和证据，法院认定如下：原告提交伤残鉴定结论一份，证明原告经鉴定，伤残等级以及护理情况。被告对上述鉴定结论不予认可，并申请对原告的伤残等级、护理期限、误工期限进行重新鉴定。法院依法启动鉴定程序，后因被告放弃缴纳诉讼费，鉴定机构做退案处理，并于2019年12月17日出具退案说明书。法院认为，被告未按规定缴纳鉴定费用，因此导致重新鉴定程序无法启动，被告应承担举证不能的不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2016年6月26日7时许，被告驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿平度市店子镇下洄村西侧南北水泥路由北向南行驶至通东西沙土路T字路口处，与由西向东行驶左拐弯的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。平度市公安局店子派出所出具路外交通事故证明。因现场移动，公安机关无法认定责任。 事故发生后，原告被送往平度市第三人民医院住院治疗，经诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折、创伤性××、眼球挫伤，于2016年7月14日出院。期间，被告为原告垫付了医疗费10000元。 2016年11月23日，原告自行委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数、后期医疗费进行鉴定。2016年11月30日，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见：（1）原告左锁骨骨折的残情程度为伤残十级，其多发肋骨骨折的残情程度为伤残十级；（2）原告所受损伤所需护理期限建议为45日至60日，其所需护理人数建议为住院期间2人，出院后1人；（3）原告所需后期医疗费用建议为：8000元至10000元左右。 庭审中查明，原告的母亲辛福英现健在，辛福英共生有三个子女。 另查明，被告驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车未投保交强险，原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投机动车强制责任险。原告未取得机动车驾驶证。 一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶机动车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤。根据相关法律规定，原告有权要求被告给予相应赔偿。虽然公安机关因事故现场车辆移动而无法认定双方的事故责任，但从庭审查明的事实，并结合公安机关对事故过程的描述看，原告无证驾驶无牌照摩托车，左拐弯时未避让直行的原告驾驶的机动车，相比被告原告自身的过错更大，故酌定由原告自担70%的赔偿责任，被告承担30%的赔偿责任。另，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告作为车辆所有人，有义务投保交强险而未投保，因此，被告的赔偿责任，应按照已投保交强险情形下，保险公司赔偿责任的计算方式予以确认。超出交强险赔偿限额的部分，根据原、被告过错情况，法院酌定由被告承担30%的赔偿责任。 本案的争议焦点为原告因本次事故造成损失的认定问题。 对于原告的各项损失，法院认定如下： [1]医疗费。原告主张的医疗费17605.65元，有相关病历、门诊收费票据等予以佐证，法院予以确认。 [2]住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费1800元（100元/日×18日），其计算有相关病例予以佐证，故法院对该项费用予以确认。 [3]护理费。原告主张的护理费6935元（95元/日/人×18日×2人+95元/日/人×37日×1人）。根据原告提交的住院病案和司法鉴定意见，以及原告的伤情，法院认为原告在住院期间具有护理的必要性，对原告住院期间的护理费的主张应予以采纳。原告出院后病情尚未完全好转，具有护理依赖，对原告1人护理的主张予以采纳。原告主张的55天的护理期限过长，法院根据鉴定意见，取其中间值为52天，护理费相应调整为6650元（95元/日/人×18日×2人+95元/日/人×34日×1人）。 [4]伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金121960.8元（50817元/年×20年×12%），根据其伤残等级和赔偿标准，并无不当，法院予以确认。 [5]鉴定费。原告主张鉴定费2000元，有相关票据予以佐证，故对于鉴定费，法院予以确认。 [6]交通费。原告主张的交通费500元，但其提交的证据无法证明为本次事故合理性支出，法院综合原告的伤情及就医情况，酌情认定200元。 [7]精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤并致残，必然给其生活和生产带来不便，精神上遭受一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定。原告主张抚慰金1000元明显过高，法院根据侵权发生的事实、加害人的过错和当地经济水平，酌定为500元。 [8]被扶养人生活费。原告主张被告应支付辛福英生活费5481.67元（32890元×5年×10%/3），有村委出具的证明予以佐证，符合相关规定，予以确认。被扶养人生活费应计入伤残赔偿金一并计算。 综上，原告主张的医疗费17605.65元、住院伙食补助费1800元，共计19405.65元。被告应在机动车交通事故强制保险分项限额内赔偿10000元，超出机动车交通事故强制保险分项限额的9405.65元，应由被告承担30%的责任，即赔偿2821.70元（9405.65元×30%）。 原告的护理费6650元、伤残赔偿金127442.47元（121960.8+5481.67）、鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金500元，共计136792.47元，超出机动车交通事故强制保险中死亡（伤残）赔偿金110000元的限额，被告应在交通事故强制保险中死亡（伤残）赔偿金110000元的限额内赔偿110000元。超出机动车交通事故强制保险分项限额的26792.47元，应由被告承担30%的责任，即赔偿8037.74元。被告为原告垫付的10000元医疗费应该予以兑除，因此，被告应赔偿原告损失共计120859.44元（110000+10000+8037.74+2821.70-10000）。被告主张垫付的急救费600元，原告不予认可，被告未提交相关证据，法院不予支持。 关于本案的诉讼时效。被告提出时效抗辩，因原告于2017年2月10日、2019年3月18日多次以同一事实向法院提起诉讼，根据《民法总则》关于诉讼时效的相关规定，原告的起诉引起诉讼时效中断，对被告的时效抗辩法院不予采纳。 关于损失赔偿标准问题。本案的交通事故虽发生在2016年，但根据相关法律规定，赔偿标准应根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度数据确定，故本案适用2019年青岛市相关统计数据确定相关赔偿标准，符合法律规定。被告的抗辩于法无据，不予采纳。据此判决：一、被告李晓宇于判决生效后十日内赔偿原告王振海各项经济损失共计120859.44元。二、驳回原告王振海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，应退还原告王振海248元，由被告李晓宇负担1320元，由原告王振海负担451元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：一审法院采信被上诉人王振海构成十级伤残鉴定意见以及其医药费、护理费、残疾赔偿金等数额认定及标准是否有误。 2016年11月23日，被上诉人王振海自行委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数、后期医疗费进行鉴定，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见：（1）王振海左锁骨骨折的残情程度为伤残十级，其多发肋骨骨折的残情程度为伤残十级；（2）王振海所受损伤所需护理期限建议为45日至60日，其所需护理人数建议为住院期间2人，出院后1人；（3）王振海所需后期医疗费用建议为：8000元至10000元左右。上诉人李晓宇对该鉴定意见不予认可，并申请对王振海的伤残等级、护理期限、误工期限进行重新鉴定。一审法院依法启动鉴定程序后，因李晓宇放弃缴纳诉讼费，鉴定机构做退案处理，并出具了退案说明书。一审法院认为，上诉人李晓宇未按规定缴纳鉴定费用，因此导致重新鉴定程序无法启动，其应承担举证不能的不利后果。本院经审查认为，一审法院结合王振海的住院治疗病历以及司法鉴定意见等认定其医疗费、护理费、伤残赔偿金具有事实依据和法律依据，且对王振海伤残等级和赔偿标准的认定于法有据，并无不当。本院对上诉人李晓宇的上诉主张无法支持。 综上所述，上诉人李晓宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2717元，由上诉人李晓宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  毕 威 审判员  魏 文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦