陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3431号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址：定边县对面。法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人王天艺，该公司职工，特别代理。委托代理人张亚飞，该公司职工，特别代理。被告户晓利，男，汉族，于1979年5月14日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李晓芬，女，汉族，于1981年1月21日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    被告陈俊武，男，汉族，于1965年2月18日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告白彩荣，女，汉族，于1967年12月4日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    被告陈月峰，男，汉族，于1977年10月11日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    被告梁彩芬，女，汉族，于1978年2月12日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师，一般代理。被告刘彦兵，男，汉族，于1979年10月14日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告陈春艳，女，汉族，于1979年1月13日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称定边农商行）与被告户晓利、李晓芬、陈俊武、白彩荣、陈月峰、梁彩芬、刘彦兵、陈春艳借款合同纠纷，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序分别于2020年6月24日、2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告定边农商行的委托代理人王天艺于第一次开庭到庭参加审理，委托代理人张亚飞于第二次开庭到庭参加审理。被告户晓利、李晓芬、陈俊武、白彩荣、陈月峰、梁彩芬的委托代理人吴美嫦及被告户晓利、陈俊武、陈月峰、刘彦兵两次开庭均到庭参加审理，被告陈春艳两次开庭经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年4月20日，被告户晓利、李晓芬向原告定边农商行借款198000元，约定期限内月利率9.3‰，逾期月利率为13.95‰，按季清息（即季末20日），借款期限至2020年4月19日，借款由被告陈俊武、白彩荣、陈月峰、梁彩芬、刘彦兵、陈春艳担保。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判决被告户晓利、李晓芬偿还原告借款本金198000元及利息（利息从2020年4月20日起按月利率13.95‰计算至兑付完毕之日止）；2、依法判决被告户晓利、李晓芬偿还原告借款期限内的利息款12951.18元（利息从2019年4月20日起按月利率9.3‰计算至2020年4月19日止）；3、依法判决陈俊武、白彩荣、陈月峰、梁彩芬、刘彦兵、陈春艳承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借款借据一支、借款合同、担保合同各一份，证明被告户晓利、李晓芬于2019年4月20日向原告定边农商行借款198000元，约定期限内月利率9.3‰，逾期月利率为13.95‰，按季清息（即季末20日），借款期限至2020年4月19日，借款由被告陈俊武、白彩荣、陈月峰、梁彩芬、刘彦兵、陈春艳担保的事实。2、取款凭证复印件3份、收回贷款凭证复印件、转账凭证复印件各2份，证明被告户晓利知晓160000多元是用来偿还贷款的。被告户晓利、李晓芬辩称，原告所述不属实，实际上原、被告签订的借款合同，被告贷款金额为30000元，而原告发放的金额系案外人宋某某伙同原告信贷部违规放贷的结果，原告在没有核实被告的真实财产情况及该笔借款的用途情况下，未经被告的同意，将该笔借款用以挪用宋某某的个人债务，因此该笔贷款是由原告违法发放贷款，风险应该由原告承担，贷款合同应属无效。担保人在签订担保合同时借款金额空白。担保应属无效。同时2018年4月24日借款当日，被告户晓利分两次向原告账户转入89183.84元和80790.39元，被告户晓利并未实际支配借款，故不应偿还借款。被告户晓利、李晓芬向法庭提交了以下证据：1、收回贷款凭证及转账汇款单各1份，证明原告在2018年发放贷款系被告刘彦兵持有被告户晓利的存折，将贷款金额八万多元转给案外人尚海成，28000元贷款转给李某某的事实；2、借据1支，证明2019年4月20日案外人宋某某的母亲白某某出具借据的事实；3、户晓利储蓄明细账查询一份，证明200000元是由原告通过账户转给被告，被告同日将89133.84元、80790.36元转回放款账户的事实。被告陈俊武、白彩荣、陈月峰、梁彩芬辩称，该笔借款的时间担保时期为2018年4月份，当时被告作为担保人，在担保合同上签字，被告刘彦斌口头告知担保金额仅为50000元，且担保合同中的金额为空白的，原告在未告知被告实际贷款金额的情况下，私自将贷款金额填入被告已经签字的担保合同中，该项担保并非保证人的真实意思表示。且本案的担保系原告信贷部高瑜和案外人宋某某及本案被告刘彦斌共同欺骗的担保人，另案外人宋某某因违法放贷涉及刑事犯罪，依据担保法及相关法律解释，担保人作为借款的保证人，担保无效被告陈俊武、白彩荣、陈月峰、梁彩芬未向法庭提交任何证据。被告刘彦兵辩称，该笔贷款开始是2018年4月份，高瑜和案外人宋某某给被告户晓利发放200000元贷款，2019年续贷的时候，高瑜和宋某某母亲商议，给被告户晓利出具110000元欠据，被告刘彦兵为担保人。被告刘彦兵未向法庭提交任何证据。被告陈春艳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审质证：1、被告户晓利、李晓芬、陈俊武、白彩荣、陈月峰、梁彩芬对原告定边农商行所举的第1组证据的真实性无异议，贷款并没有发放至被告户晓利指定账户，但是被告户晓利并未收到贷款，原告没有履行出借义务，借据并未标明原告将贷款198000元存入被告户晓利指定账户；被告刘彦兵对原告所举第1组证据有异议，在被告刘彦兵签字捺印的时候，合同中后续需要填充的金额等内容均为空白。2、被告户晓利、李晓芬、陈俊武、白彩荣、陈月峰、梁彩芬对原告所举的的第2组证据有异议，该证据系复印件，且上面显示的“户晓利”的签字不是被告户晓利本人签的，贷款已经给原告还了160000元多。被告刘彦兵对原告所举的第2组证据无异议。3、原告对被告户晓利、李晓芬所举的第1组有异议，理由是本案没有关系，当时原告已经将贷款金额全部发放给被告户晓利，户晓利向他人转账系其个人意愿；对第2组证据有异议，白某某与本案无关，借款用途转移是被告本人的意愿，合同也规定可以；对第3组证据的真实性无异议，该证据可以证明原告实际发放贷款200000元，但是89133.84元是偿还刘彦兵的贷款，80790.36元是偿还尚海成的贷款。4、被告刘彦兵、陈俊武、陈月峰对被告户晓利、李晓芬所举证据均无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、对原告提交的第1组证据，因该来源合法、内容真实，故本院予以采信；对第2组证据，因其系复印件，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。2、对被告提交的第1、2、3组证据，原告虽有异议，但其来源合法、内容真实，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2019年4月20日，原告定边农商行与被告户晓利、李晓芬签订《个人借款合同》，约定被告户晓利、李晓芬向原告借款198000元，约定借款用途为借新还旧。约定期限内月利率9.3‰，逾期月利率为13.95‰，按季清息，借款期限至2020年4月19日。借款由被告陈俊武、白彩荣、陈月峰、梁彩芬、刘彦兵、陈春艳担保，并签订《保证担保合同》。该笔借款用于偿还被告户晓利、李晓芬2018年4月向原告贷款的200000元。借款后，利息清偿至2019年9月20日。另查明， 2018年4月24日，原告向被告户晓利账户发放贷款200000元，同日被告户晓利银行账户偿还案外人尚海成贷款80790.39元，偿还被告刘彦兵贷款89133.84元。本院认为，原告农商行和被告户晓利、李晓芬签订的《个人借款合同》、与被告陈俊武、白彩荣、陈月峰、梁彩芬、刘彦兵、陈春艳签订的《保证担保合同》,是各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《个人借款合同》约定的借款用途为借新还旧,由被告户晓利签名确认的借款借据亦显示借款用途为借新还旧，由此可以认定原告农商行已按约定履行了发放贷款义务。被告户晓利、李晓芬应当依照约定向原告农商行偿还借款本金及利息。现被告户晓利、李晓芬未按期偿还贷款，其行为已构成违约,对原告农商主张被告户晓利、李晓芬偿还借款本金198000元及利息的请求,本院予以支持。被告陈俊武、白彩荣、陈月峰、梁彩芬、刘彦兵、陈春艳与原告农商行签订的《保证担保合同》明确约定保证方式为连带保证责任,根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证”，故被告陈俊武、白彩荣、陈月峰、梁彩芬、刘彦兵、陈春艳依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘彦兵、陈春艳追偿。被告户晓利、李晓芬、陈俊武、白彩荣、陈月峰、梁彩芬辩称，借款和担保数额不属实，签订合同时不知道合同内容，因其未能提供相关证据证明，故本院对其抗辩理由不予支持。对被告陈俊武、白彩荣、陈月峰、梁彩芬关于该借款涉嫌违法发放贷款的辩称，本院依法向其释明提交相关证据或向相关机关部门检举或报案，后其未能提交任何证据，依法应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告户晓利、李晓芬于本判决生效后十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（利息从2019年9月21日起按月利率9.3‰计算至2020年4月19日，从2020年4月20日起按月利率13.95‰计算至兑付完毕之日止）。二、被告陈俊武、白彩荣、陈月峰、梁彩芬、刘彦兵、陈春艳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明    二0二0年八月二十一日 书  记  员  张  婷                          1