浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3306号原告：徐登虎，男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苍南迪安健检医院有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园1幢2层，统一社会信用代码：91330327MA285X2C6E。法定代表人：侯勇进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂芳、汪士聪。被告：迪安诊断技术集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区金蓬街329号2幢5层，统一社会信用代码：91330000731996462B。法定代表人：陈海斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志峰、孙步锦。原告徐登虎与被告苍南迪安健检医院有限公司（以下简称苍南迪安医院）、迪安诊断技术集团股份有限公司（以下简称迪安集团公司）人格权纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐登虎和被告苍南迪安医院委托诉讼代理人李桂芳、汪士聪到庭参加诉讼。被告迪安集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐登虎向本院提出诉讼请求：一、判决两被告公开在苍南迪安健检微信公众号上向原告赔礼道歉；二、判决两被告共同赔偿原告精神损失费9.9元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告参加单位组织的每年常规体检，接检单位为苍南县迪安健检中心。2020年5月26日早上，原告来到体检中心，根据被告单位体检引导员的提示，准确、详细填写了由被告提供的个人信息单，之后由体检中心前台工作人员录入电脑系统。2020年6月1日上午，原告打开迪安健检微信公众号，用体检时留存的本人手机号码登录，发现里面出现的不是原告本人的体检报告。之后原告马上拨打迪安健检中心的联系电话，告知对方发生体检报告串联错位的事情，要求迪安健检中心负责人打电话给原告，沟通体检报告串联致信息和隐私泄漏之事。经了解，自2017年开始，原告的体检报告单一直跟别人串联，甚至消失。然而迪安健检中心有关人员拒不承认自己的错误，态度蛮横，原告不得不中止与之沟通。另外，苍南迪安健检中心系被告苍南迪安医院运营的单位，被告迪安集团公司系被告苍南迪安医院的投资者。迪安诊断作为一家有名的上市公司，苍南迪安健检作为迪安诊断旗下一家知名的地方体检中心，竟然发生如此不负责任的事情，对客户的个人隐私保管竟是如此不负责任，故提起诉讼。苍南迪安医院答辩称，第一，本案中被答辩人所提诉请缺乏事实和法律依据。经过答辩人自查，发现苍南县宜山高级中学（以下简称宜山中学）在答辩人处的体检情况及被答辩人体检经过并非如被答辩人在诉状中所写。答辩人承接了宜山中学2017、2019、2020年度的教职工体检。双方具体的对接流程为：1.制定体检套餐、明确价格；2.确定体检日期；3.由学校提供电子版教职工体检名单信息（包括电话号码）；4.答辩人事先将学校提供的原始名单信息导入体检系统；5.体检日学校教职工扫身份证完成体检。由于学校提供的教职工体检名单信息中登记的被答辩人手机号为135××××1291，故事先导入系统的号码存在错误。同时，可以得出判断：在系统记录被答辩人错误手机号135××××1291的情况下，仅135××××1291的实际机主可以查看。根据体检系统后台数据显示，截至2020年7月6日，该号未在系统中注册，不可能查看过被答辩人体检报告。所以，并不存在答辩人侵犯被答辩人人格权的行为、事实。另，原告所称6月1日查询不符合事实，答辩人6月1日查询功能已关闭，实际查询时间应为5月31日。答辩人2020年5月31日上午在接到被答辩人反馈后，上午9点45分即已修改，被答辩人提交的徐登虎2019、2017年体检报告截图系上午10点08分查询，即修改后查询。关于被答辩人未查询到2020年体检报告，体检系统后台数据显示被答辩人5月26日体检，6月2日后方可查询报告。第二，关于本案出现的体检人手机号码错误情况，答辩人与学校经过核对后，已全部修改，学校作为体检组织单位，并未对答辩人服务提出异议。综上，请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。迪安集团公司答辩称，第一，本案中被答辩人所提诉请是基于苍南迪安向被答辩人提供体检服务过程中所产生的纠纷，实质上是服务提供方和被服务方之间发生的合同纠纷。因合同具有相对性，而答辩人并非被答辩人与苍南迪安之间的服务合同中的一方当事人，并且，答辩人既未与被答辩人签订合同，亦未实际提供服务，更没有收取任何费用，答辩人在本案中亦无任何过错，因此，被答辩人起诉答辩人无任何事实和法律依据。第二，苍南迪安是具有法人资格并独立经营的有限公司，其具有能力对外主张权利、履行义务并依法承担相应责任。在本案中，苍南迪安依约向学校相关人员提供体检服务，如经法院审理并确认苍南迪安在体检过程中存在过错行为、瑕疵行为，因该等行为产生的法律后果应由苍南迪安自行承担。综上，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：徐登虎系宜山中学教职工，2017年9月、2019年2月和2020年5月，在学校的组织下，徐登虎参加了在苍南迪安医院所属健检中心进行的三次体检活动。根据宜山中学与苍南迪安医院间形成的体检工作流程，学校应向医院提供教职工体检名单信息（包括电话号码）的电子版，然后由医院导入体检系统。因宜山中学提供给苍南迪安医院的体检名单上部分教职工手机号码存在错位现象，三次体检活动中徐登虎的手机号码均显示为135××××1291，而其本人136××××1222的手机号码则显示在其同事薛德印名下。2020年5月31日，徐登虎在迪安健检微信公众号平台用其手机号码1365650122登录查询体检报告时，发现查询到的并非其本人的体检报告，遂打电话向迪安健检中心反映，迪安健检中心在当天即进行了更正。事后，苍南迪安医院工作人员就徐登虎反映的情况向宜山中学负责体检工作的相关老师进行了反馈，在宜山中学将正确的名单信息重新发给健检中心后，健检中心及时对出现的体检报告与受检人员不符的情况进行了修正。因认为苍南迪安医院对其投诉反映的健检中心未认真核对身份信息情况进行及时反馈回复，徐登虎因此诉至本院。另查明，迪安集团公司类型为其他股份有限公司（上市），苍南迪安医院类型为其他有限责任公司，均系独立法人。上述事实有原告身份证复印件、两被告企业信息、通话记录、微信聊天记录、宜山中学情况说明等证据以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民的人格尊严受法律保护。本案中，徐登虎是以人格权纠纷提起本案诉讼，而侵害人格权的民事责任构成必须同时具备人格权遭受损害的事实、侵害人格权的行为具有违法性、侵害人格权的行为与人格损害事实有因果关系和行为人主观故意这四个要件。从查明的事实看，苍南迪安医院在接到徐登虎的设诉后及时修正了错误，其工作人员也已向徐登虎表示了歉意，该事实的发生并未给徐登虎的人格权造成实质损害，另，迪安集团公司与苍南迪安医院均具备独立法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事责任，徐登虎并无证据证明其与迪安集团公司之间在本案中存在合同权利义务关系或侵权责任关系，综上，徐登虎提出的诉讼主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回徐登虎的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由徐登虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇二〇年八月四日书记员  尤文倩?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：2010××××5037，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash???*ArabicDash??