wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8508号原告:张应全，男，1949年3月9日出生，汉族，居民身份证登记地址武汉市武昌区，被告:湖北中医药大学，住所地武汉市洪山区黄家湖西路1号。法定代表人:吕文亮，校长。委托诉讼代理人：侯巨涛、莫冬梅，湖北今天律师事务所律师（一般授权）。原告张应全诉被告湖北中医药大学（以下简称中医药大学）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告张应全与本院此前立案审理的诉被告中医药大学房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件的原告骆农、原告杨明华、原告贺德麟均属中医药大学武昌紫阳路275号紫阳校区的被拆迁人，在原告骆农、原告杨明华、原告贺德麟提起的诉讼中，各原告提交提交（2018）鄂0106民初10155号民事判决书、（2019）鄂01民终3086号民事判决书、（2019）鄂民申4786号民事裁定书,证明相同拆迁地段的被拆迁人（李建民）以相同事由就房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼，生效裁判均支持中医药大学按照《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（政府令第234号）增加拆迁过渡费的50%，即60元/㎡每月的标准向案外人支付超期安置过渡费。而中医药大学认为上述裁判适用《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》关于超期过渡费增加50%的标准错误，且中医药大学已就（2018）鄂0106民初10155号民事判决书、（2019）鄂01民终3086号民事判决书、（2019）鄂民申4786号民事裁定书提请抗诉，中医药大学的抗诉申请已于2020年8月12日向武汉市人民检察院呈递，并有《武汉市人民检察院申请民事监督诉讼材料收取清单》证明。在本院审理的（2020）鄂0106民初1723号、（2020）鄂0106民初1725号、（2020）鄂0106民初2541号原告杨明华、原告贺德麟、原告骆农诉被告中医药大学房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件中，被告中医药大学向本院提出中止审理的申请，本院经审查依法决定对上述案件中止审理。本院认为，本案原告张应全起诉的事实和理由、提出的诉讼请求和原告骆农、原告杨明华、原告贺德麟分别诉被告中医药大学房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件具有相似性，且本案基本事实和本院（2018）鄂0106民初10155号生效民事判决书审理的案件，在基本事实、争议焦点、法律适用等方面具有相似性。现因被告中医药大学对生效裁判申请民事抗诉，武汉市人民检察院的审查结论将影响本案纠纷的处理。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项“其他应当中止诉讼的情形。”情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡萍二〇二〇年八月三十一日书记员  樊高
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5014号 上诉人（原审被告）：朱晓峰，男，1990年4月4日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审原告）：谢洪银，男，1979年4月9日出生，汉族，住山东省诸城市。 上诉人朱晓峰因与被上诉人谢洪银财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱晓峰上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清楚，上诉人雇佣第三人喷洒农药的行为不属于侵权行为。上诉人雇佣第三人喷洒农药的行为不符合侵权责任的构成要件，故不应当承担侵权责任。具体理由如下：1.上诉人主观上不存在故意或者过失，上诉人在自己耕种的基本农田内进行除草活动，是培育农作物基本的业务操作，且在喷洒农药的过程中，通过计算机程序对喷洒作业的范围进行了严格限定，并没有将除草剂喷洒至被上诉人的农田内。2.上诉人没有实施侵权行为，上诉人在喷洒农药的过程中，喷洒高度并不高且通过计算机程序对喷洒范围进行了严格限定，故上诉人并没有实施侵权行为。3.由于今年新冠病毒疫情的影响，苗木的价格也受到了相应的影响，这个影响是鉴定报告所不能遇见的。4.关于因果关系方面，经核实，被上诉人在鉴定之前也进行了相应的除草喷洒作业，而鉴定报告仅对树叶上的硫磺草酮和莠去津进行成分分析，并没有对树叶上是否存在其他农药成分进行分析，鉴定报告中记载询问专家硫磺草酮和莠去津对林木类产生要害作用，并没有相关询问资料，且苗木成长有一定的自我治愈作用，故因果方面关系不成立。综上所述，上诉人的行为不构成侵权。二、一审法院适用法律不正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人和被上诉人所经营的土地性质上都属于基本农田，根据国家相关法律规定，在基本农田内种植苗木是违法行为，国务院也在2004年发布了制止占用基本农田的通知《国务院关于坚决制止占用基本农田进行植树等行为的紧急通知》（国发明电[2004]1号），故即使认定上诉人雇佣第三人喷洒农药的行为属于侵权行为，则根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定也应该减轻侵权人的责任。 谢洪银未提交书面答辩意见。 谢洪银向一审法院起诉请求：1.判令朱晓峰赔偿损失6450元、鉴定费5000元，共计11450元；2.本案一切诉讼费用由朱晓峰承担。 一审法院认定事实：朱晓峰、谢洪银均系诸城市百尺河镇居民，其二人涉案土地相邻，均位于百××河镇××西北，朱晓峰地里种有玉米，谢洪银地里种有樱花树苗。2019年7月14日，谢洪银向诸城市公安局百尺河派出所报警称，在百××河镇××村自己地里的7亩树苗被人打了除草剂，损失价值不详。纠纷发生后，谢洪银曾于2019年7月24日向法院提起诉讼，请求判令朱晓峰赔偿其损失。2019年9月23日，法院作出（2019）鲁0782民初5195号民事裁定书，裁定准许谢洪银撤诉。该案审理过程中，法院依谢洪银申请，依法委托山东诺正检测有限公司司法鉴定中心对谢洪银的樱花树苗木损失进行了司法鉴定评估。2019年10月21日，山东诺正检测有限公司司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，后于2019年10月31日作出补正书，主要鉴定评估意见为：1.本案评估基准日为财产损害发生时间2019年7月13日；2.判定朱晓峰喷洒农药的生态破坏行为致使谢洪银樱花树苗木受损因果关系成立；3.谢洪银所属苗木在评估基准日的市场价值为人民币12900元，受损后的价值为6450元，本次评估可量化的农田生态系统损害费用为6450元。 一审法院认为，谢洪银提交的证据、双方当事人当庭陈述，及法院依法调取的证据，足以证实朱晓峰在自己玉米地里喷洒农药的行为致谢洪银地里樱花树苗木受损的事实。本案审理过程中，朱晓峰对上述鉴定意见提出异议，但未在法院指定期限内提交鉴定人员出庭的书面申请，亦未提交相应的反驳证据，故对朱晓峰所提异议，法院不予支持。上述鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论客观适当，法院予以采信。朱晓峰称有其他村民看到谢洪银曾于报警后、鉴定之前在自己樱花地里喷洒农药进行除草，该行为也有可能导致其樱花树苗受损，但因朱晓峰未在法院指定期限内提交书面申请书，法院不予采信。即使双方对于朱晓峰喷洒农药的时间表述不一致，但因朱晓峰未能举证证明谢洪银曾在报警后、鉴定评估基准日（即2019年7月13日）前对涉案樱花树苗喷洒过农药，故法院认为朱晓峰、谢洪银对于朱晓峰喷洒农药具体日期的争议，不影响本案鉴定结论对朱晓峰喷洒农药的行为与谢洪银樱花树苗木受损之间的因果关系的认定。另，朱晓峰主张谢洪银在基本农田中种植苗木的行为违反相关规定，谢洪银对于损失的发生存在过错应减轻其责任，因涉案土地是否为基本农田，以及能否在基本农田中种植苗木，不属于本案处理范围，故对于朱晓峰上述主张，法院不予支持。对于谢洪银主张的樱花树苗木损失6450元，因有鉴定意见书和资产评估报告在案佐证，法院予以支持；对于鉴定费5000元，谢洪银已提交相应的票据，法院亦予以确认。综上所述，谢洪银诉求朱晓峰赔付款项共计11450元，合法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：朱晓峰赔付谢洪银款项共计11450元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费86元，减半收取计43元，由朱晓峰负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“没有新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。本案中，一审法院结合谢洪银提交的证据、双方当事人陈述、法院调取的证据，认定朱晓峰喷洒农药的行为致谢洪银地里樱花树苗木受损的事实，并无不当。朱晓峰在一审过程中虽对鉴定意见提出异议，但未在法院指定期限内提交鉴定人员出庭的书面申请，亦未提交相应的反驳证据，故一审法院采用该鉴定意见，并无不当。此外，朱晓峰主张谢洪银在基本农田中种植苗木的行为违反相关规定，谢洪银对于损失的发生存在过错应减轻其责任，本院认为，涉案土地是否为基本农田，以及能否在基本农田中种植苗木，不属于本案处理范围，一审法院认定并无不当，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人朱晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费86元，由上诉人朱晓峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15526号 原告：渝北区安家建材经营部，经营场所重庆市渝北区双凤桥街道港汇路88号附127号，统一社会信用代码92500112MA5UB29H53。 经营者：唐呈梧，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：袁志依，女，公司员工。 被告：余伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告渝北区安家建材经营部（以下简称安家经营部）与被告余伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告的经营者唐呈梧到庭参加诉讼，被告余伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安家经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6000元。事实和理由：自2019年11月份被告余伟在原告经营部购买材料费17000元多，至今还欠6000元未付，现原告有充分的证据和理由要求被告支付该笔费用6000元。 被告余伟辩称，要求原告举示直接的欠条、收货单。原告应当开具正式的增值税发票，被告才能支付欠款；造成欠款的原因是双方发生了口角。 原告安家经营部依法向本院举示了奉节竹庭足浴会所采购单、录音记录、微信记录、转账记录。经当庭核实原始手机载体，显示聊天对象备注名称为“装饰余伟（灿烂）”。被告未对上述证据发表质证意见亦未向本院提交证据。经审查，原告举示的奉节竹庭足浴会所采购单为原件、录音记录、微信记录显示的电话号码与被告使用的电话号码一致，转账记录经当庭核实手机原始，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月8日，原被告双方确认了奉节竹庭足浴会所采购货物清单，合计金额77787元，备注：5-7天发货。付款方式：先付定金10000元，发货之前付50000元，货到付款17787元。 同日，被告向原告的经营者转账支付10000元。 原被告的聊天记录摘录如下：2020年1月9日，原告：余总，那就这样说好了，共计14587元-587元=14000元，在元月15号前帮我打过来，谢谢了。1月14日，原告：余总，刚给你打电话没接，今天已经14号了，今天钱能打过来吧，还有那55支线条你那边怎么说呢？有就有没有就没有了，等你一句话。余：款可能要明天才到位。原告：你要给我确定，明天能不能打过来？1月15日，原告：你就这样是吧？电话不接钱也不打过来。3月16日，原告：余总，尾款什么时候给？余：这几天抓紧在收，收了尽快。原告：你可能误会了，我不是在催你，你要是有难处可以直说，但你要给我一个准信，什么时候给说个具体的时间，我们做人做事要言而有信，而不是一再拖时间。余：去年底收款很不好，谁都愿意信守诚信，大概一个月左右吧。原告：我就最后还相信你一次，就等你在4月15日前给我。余：那个8000小肖给你没有？原告：给了。 2019年12月8日，被告向原告转账支付50000元。 另外，原告工作人员也通过微信多次向被告催收尾款，被告2月11日回复：可能要等20几号，几个付款的都还没上班。3月16日回复：这几天抓紧在收，收了尽快，最多一个月吧。4月14日回复：这几天吧。 庭审中，原告陈述后期有补的材料，也有退货，截止2020年1月9日还差14000元，之后被告支付了8000元，尚欠6000元。 本院认为，双方签订的《奉节竹庭足浴会所》采购单是其真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，合法有效。对双方均具有法律约束力，双方应全面诚信履行义务。 买受人应当按照约定的数额支付价款。双方约定的价款为77787元，原告通过微信多次向被告询问支付尾款事宜，被告对尾款的支付时间多次表态，表明其认可原告已经履行交付标的物的合同义务，被告未举示证据证明其已付款，原告认可被告已经支付71877元，被告还应支付原告5910元，对原告上述范围内的请求，本院予以支持。原告陈述总货款为77877元，截止2020年1月9日尚欠14000元的意见，被告在微信中并未明确表示认可该金额，故本院不予采信。被告余伟要求原告先开具发票才同意付款的辩称意见，因无合同约定及法律规定，本院不予支持，被告可另行主张权利。 被告余伟无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余伟于本判决生效后三日内支付原告渝北区安家建材经营部货款5910元。 二、驳回原告渝北区安家建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渝北区安家建材经营部负担5元，被告余伟负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  张红艳 二〇二〇年八月三日 书记员  蒲中菲
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初204号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王超超，男，生于1988年10月20日，汉族，初中文化，户籍所在地河南省襄城县，住襄城县茨沟乡常庄村。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安刑事拘留。现押襄城县看守所。                  辩护人              郎晓笛，河南首山律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]197号                  指控事实              2020年8月12日23时55分许，被告人王超超饮酒后驾驶豫K9X289号小型轿车，行驶至襄城县泰安路与青云路附近路段，被执勤民警现场查获，经对王超超抽血鉴定，其血液中乙醇含量为154.85mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人及辩护人意见              被告人王超超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，无前科，认罪认罚，建议从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王超超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见理由正当，予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王超超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月12日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   李 淑 亚                                            二〇二〇年八月十九日      本件与原件核对无异                                    书  记  员   董 梦 莺
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执363号申请执行人：李秀枝，女，1975年6月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘承勇,男，1977年4月29日出生，汉族，住山东夏津县。被执行人：刘爱,女，1977年1月11日出生，汉族，住山东夏津县。本院在执行李秀枝与刘承勇、刘爱买卖合同纠纷一案中，于2020年4月6日通过直接送达方式向被执行人刘承勇、刘爱送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书，此后被执行人未实际履行。本院对被执行人刘承勇、刘爱适用了限制高消费措施并列入失信人员，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月10日、2020年6月23日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网金融、工商登记、车辆、保险等情况，查询到被执行人刘承勇、刘爱名下有存款1651.22元，已冻结划拨，另被执行人自动履行1000元。未查询到其他可供执行的财产线索。本院通过传统查询方式在高唐县不动产登记中心、聊城市住房公积金管理中心高唐管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以传统查控方式在夏津县行政审批服务局、夏津县不动产登记中心、德州市住房公积金管理中心夏津县管理部等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月28日，对被执行人刘承勇、刘爱的住处进行了搜查，未发现大额可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无其他可供执行的财产线索，另被执行人希望以每月1000至2000的还款方式与其达成和解，申请执行人不同意该还款方案，要求被执行人一次性还清案款，并拒绝领取应过付款2651.22元，且不同意终结本次执行程序。本案申请执行人李风英申请执行标的：本金47490.00元及利息、案件受理费869元，已执行2039.22元，余款未能执行。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年八月二十八日书记员  戴岳峰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4666号 原告：杭州宏科金属材料有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内。 法定代表人：**霞。 被告：浙江谷众建筑工程有限公司。住所地：杭州市九溪路13-1号112室。 法定代表人：谢丹旭。 本院在审理原告杭州宏科金属材料有限公司诉被告浙江谷众建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州宏科金属材料有限公司未能在收到《交纳诉讼费用通知书》七日内向本院预交相应的诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年八月十三日 代书记员 孙惠惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审325号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人孙增路，男，汉族，1965年4月16日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚（2010）第62号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人孙增路未经批准于2009年11月，擅自占用本村集体土地1218平方米建扣件加工厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚（2010）第62号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款12180元，限15日内缴纳。被申请人未履行决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚（2010）第62号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚（2010）第62号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯龙龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4297号上诉人（原审原告）：姚成珍，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：崔利芳，女，汉族，1970年5月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系姚成珍妻子。委托诉讼代理人：王自强，河南耀骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左佳慧，女，1992年5月28日出生，汉族，现住河南省洛阳市西工区。原审被告：洛阳市海洋房地产经纪有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区滨河南路61号东方金典3-4幢116号商业房。法定代表人：孙会军，该公司经理。上诉人姚成珍因与被上诉人左佳慧、洛阳市海洋房地产经纪有限公司（以下简称海洋公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人姚成珍及其委托诉讼代理人崔利芳、王自强，被上诉人左佳慧，原审被告海洋公司的法定代表人孙会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚成珍上诉请求：1.依法撤销本案一审判决,改判支持姚成珍原审诉求;2.一、二审诉讼费由左佳慧承担。事实与理由:一审判决事实不清、判决不公。1.一审判决在认定:双方所签《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》合法有效,对各方均具有约束力;合同签订后左佳慧表示不再购买房屋,已构成违约;左佳慧所谓2019年9月10日姚成珍收到其不再购房通知时合同已解除的说法“于法无据、不予采信”的同时,又认定:其“在不能购买房屋时及时告知了海洋公司,海洋公司及时告知了姚成珍,违约情节轻微。”与事实不符。2.一审判决说“本院根据卖方损失数额难以举证确定的实际情况,兼顾合同履行情况、双方过错责任等,对违约金予以调整,酌定由左佳慧向姚成珍支付违约金1万元”既不符合事实，也不公平。3.一审判决让姚成珍承担全部的诉讼费让人费解,诉讼费减半收取,是所有简易程序案件的收费模式,不是对姚成珍的照顾。左佳慧辩称，坚持一审的答辩意见，对一审判决无异议。海洋公司辩称，我方在合同签订后，积极协调双方履行合同，但最终无法履行并非我方过错，所以我公司不应承担责任，不应承担诉讼费及各项赔偿。姚成珍向一审法院提出诉讼请求：1.解除2019年8月13日签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；2.判令左佳慧向姚成珍支付违约金27.4万元，赔偿律师调查费1000元；3.本案诉讼费、律师费等由左佳慧、海洋公司承担。一审法院认定如下事实：2019年8月13日，崔利芳代姚成珍（卖方）与左佳慧（买方）、海洋公司（居间方）签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，约定：一、卖方拟转让房屋位于洛阳市××工区纱厂东路××号院（金谷翠庭）5号楼1单元902号（房产证号：洛市房权证2007字第××号），房屋用途为住宅，产权性质为商品房，建筑面积155.21平方米，转让总价款137万元，不含税、费，买方于2019年9月15日前支付首付款37万元至贷款银行监管账户；预计贷款金额100万元。二、买方未按合同约定支付房款，或者未能按时履行合同约定的其他义务，逾期30天，卖方有权解除本合同另行出售该房屋，并有权向买方追究该房屋成交价20%的违约金的责任。三、居间方收取佣金42600元，如因买卖双方原因最终未能完成该房产产权过户，则此佣金无需退还，因居间方原因导致的除外。崔利芳与姚成珍系夫妻关系，姚成珍认可其委托崔利芳代为签订合同。2019年8月13日、14日，左佳慧分两次共向海洋公司支付居间服务费2万元。2019年9月6日，左佳慧告知海洋公司因其男友父亲住院急需用钱无法再购买房屋，2019年9月10日，海洋公司将该情况告知姚成珍。姚成珍提交河南耀骅律师事务所出具的收据一份，主张因本案诉讼调查左佳慧身份信息支出律师费1000元。左佳慧提供了患者张大前的医疗费用清单，主张因男友父亲生病住院急需用钱，无力继续购买涉案房屋；提交了涉案房屋在58同城上的售房信息，主张其行为并未影响涉案房屋的销售。一审法院认为，第一，《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规，合法有效，对各方均具有约束力。合同签订后，左佳慧明确表示不再购买涉案房屋，已构成违约，姚成珍有权解除合同。左佳慧辩称的该合同于2019年9月10日姚成珍收到其不再购房的通知时已解除的说法于法无据，不予采信。第二，左佳慧未按合同约定履行合同，在不能购买房屋及时告知了海洋公司，海洋公司亦及时告知了姚成珍，违约情节轻微。因违约金具有弥补损失和惩罚的双重性质，应当以实际损失为基础，本案姚成珍针对在履约过程中造成的实际损失并未提供证据证明，其要求违约金过高，一审法院根据卖方损失数额难以举证确定的实际情况，兼顾合同履行情况、双方过错责任等，对违约金予以调整，酌定由左佳慧向姚成珍支付违约金1万元。第三，姚成珍要求的律师调查费及律师费非直接损失，不予支持。综上，依照《合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除姚成珍与左佳慧、洛阳市海洋房地产经纪有限公司于2019年8月13日签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；二、左佳慧于判决生效之日起十日内向姚成珍支付违约金1万元；三、驳回姚成珍的其他诉讼请求。如左佳慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取为2712.5元，由姚成珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，在涉案合同经三方当事人签字成立、生效后，左佳慧先后以电话通知、实际行为等方式表明己方不再履行合同，构成违约，涉案合同已经无法实际履行，一审法院判决解除涉案合同，本院予以维持；依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少；本案中，左佳慧构成违约，应当依照涉案合同约定承担违约责任，但左佳慧在一审提交的答辩状中曾提出异议，认为该违约金过高，一审法院根据当事人的实际损失，酌定由左佳慧向姚成珍支付违约金1万元，并无不当，本院予以维持；姚成珍主张的律师费等费用、损失，并非由左佳慧造成的直接损失，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持；姚成珍与海洋公司之间的合同为居间合同，海洋公司在该合同中的主要义务为向姚成珍报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，综合双方提供的证据可知，涉案房屋交易失败的主要原因在于左佳慧的违约行为，而海洋公司在交易过程中已经较为全面，及时地履行了己方义务，并不存在不当行为，因此海洋公司不应承担责任。综上所述，姚成珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5275元，由姚成珍负担。本判决为终审判决。审判员  姬秋萍二〇二〇年八月十四日书记员  张丽梅
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执677号赵富清、赵久龙：申请执行人赵富清与被执行人赵久龙赡养纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0724民初154号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵久龙给付申请执行人赡养费1600元，本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行中，被执行人赵久龙主动缴纳执行款1075元，本院收取案件受理费25元、申请执行费50元，下剩执行款1000元申请执行人已领取，对于剩余的600元赡养费申请执行人书面表示自愿放弃。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人赵久龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年8月10日结案。二〇二〇年八月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46486号原告：金根弟，男，1965年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告：上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：成国祥，总经理。委托诉讼代理人：成胜敢，男。原告金根弟与被告上海杰隆生物制品股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告金根弟及其委托诉讼代理人陈洁，被告上海杰隆生物制品股份有限公司的委托诉讼代理人成胜敢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金根弟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠的工资款、工伤补偿款及经济补偿金等共计149,193.10元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告以149,193.10元为本金，自2019年11月1日起至实际履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告自2013年进入被告处从事司机工作；2016年6月6日，原告发生工伤，后经鉴定构成伤残八级；2019年4月30日，原、被告双方协商解除劳动关系，并经双方结算，被告向原告支付工资款、工伤补偿款和经济补偿金等各项费用共计178,616.08元，并承诺于2019年10月31日前支付原告。后被告按约向原告支付部分款项，尚余149,193.10元未支付。经原告多次催讨无果，故诉至法院要求解决。原告为证明其主张，提供初次鉴定结论书、认定工伤决定书、解除劳动合同协议书、结算说明等证据。被告上海杰隆生物制品股份有限公司辩称，对原告陈述的基本事实没有异议，同意向原告支付剩余款项149,193.10元，由于被告目前经营困难，故不同意向原告支付相关利息。本院经审核原告提供的相关证据，结合原、被告当庭陈述，对原告所述基本事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《结算说明》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，被告理应按照结算说明中确定的义务予以全面履行。现被告未在约定期限向原告支付约定的全部款项，显然侵犯了原告合法权益，针对原告提出的相关主张，有事实和法律依据，故本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海杰隆生物制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金根弟149,193.10元；二、被告上海杰隆生物制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金根弟以149,193.10元为本金，自2019年11月1日起至实际履行日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,284元，减半收取计1,642元(原告金根弟已预交)，由被告上海杰隆生物制品股份有限公司负担，被告上海杰隆生物制品股份有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年八月五日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢733号申请执行人赵花轩，男，1973年1月4日生，汉族，住长葛市。被执行人赵遂选，男，1969年4月7日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人赵花轩与被执行人赵遂选民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人赵花轩于2020年8月18日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执恢733号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月十九日书记员  徐海涛
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0602民初5400号 原告求玉萍，女，1966年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）任洪燕、畅雪松，浙江纳森律师事务所律师。 被告绍兴市大扬粉煤灰有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道坝头山村。 法定代表人陈天恒。 被告谢建祥，男，1976年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告求玉萍与被告绍兴市大扬粉煤灰有限公司、谢建祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告求玉萍于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诉讼中以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告求玉萍撤诉。 本案案件受理费减半收取2900元和财产保全费2070元，由原告求玉萍承担。 审判员  蒋震锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  娄莹莹 ?*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2035号原告：余宗乔，男，1972年7月6日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被告：哈尔滨市老郎货站，住所地哈尔滨市道外区先锋路148号中信物流场区A区3号。原告余宗乔与被告哈尔滨市老郎货站合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告余宗乔于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余宗乔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告余宗乔撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告余宗乔负担。审 判 长 孟 焕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 王丽艳二〇二〇年八月十七日书 记 员 王明书
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初362号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人纪某，男，1984年4月26日出生，汉族，群众，原河南煜鑫泰投资担保有限公司客户经理，住河南省新密市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月23日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。辩护人刘鸿翔、罗一涵（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人纪某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、郑萌出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人刘鸿翔、罗一涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：河南煜鑫泰投资担保有限公司（以下简称煜鑫泰公司）自2010年10月以来，在不具备向社会不特定人员吸收公众存款的主体资格的情况下，以业务人员上街发放公司宣传品、口口相传等方式向社会不特定人员宣传，以高于银行利率的高额利息为诱饵，以煜鑫泰公司的员工为出借人，煜鑫泰公司作为担保方与用款企业签订合同，集资客户与煜鑫泰公司员工签订“债权转让协议”，向社会不特定人员非法吸收公众存款。经审计，该公司2010年11月25日至2012年2月29日，共吸收2783人的存款，吸收的存款扣除首期利息后实际吸收资金共计1262166641.00元。截止2012年2月29日未结清款项的集资户共计1495人，应返还集资户理财款共计473200101.00元，扣除已支出的利息76121131.50元，实际应返还金额为398513376.50元。被告人纪某自2011年在河南煜鑫泰投资担保有限公司担任客户经理期间，个人经手吸收公众存款26500000.00元，涉及集资客户141人，未返还集资客户金额10907500.00元，纪某个人赚取提成息差共计265889元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人纪某的供述与辩解，投资客户万群钢、谭丽等人的陈述及报案材料，审计报告，受案经过，到案经过、借款凭证、债权转让协议，刑事判决书、户籍证明等证据,认为被告人纪某违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。在被告人纪某伙同他人共同实施的非法吸收公众存款犯罪中，被告人纪某起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚；被告人纪某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人纪某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人纪某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以认定。被告人纪某的辩护人的意见为被告人纪某系初犯、认罪态度好、主观恶性小，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人纪某犯非法吸收公众存款罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人纪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯应当减轻处罚；被告人纪某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2022年11月22日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、涉案赃款、赃物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  方爱梅人民陪审员  王彦霞二〇二〇年八月七日书 记 员  程义琴
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2388号 原告：胡孙金，男，1960年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻礼光，男，1992年6月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡孙金与被告麻礼光民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金1000元，支付利息646元（本金3000元从2017年12月19日起按月利率2%算至2018年6月28日止利息为138元，本金1000元从2018年6月29日起按月利率2%算至2020年8月11日止利息为508元），之后利息从2020年8月12日起按月利率2%算至付清款日止；2、由被告承担本案诉讼费用，另加2018年的诉讼费用50元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告归还原告借款本金1000元，支付利息888元（本金3000元从2017年12月19日起按月利率2%算至2018年6月28日止利息为380元，本金1000元从2018年6月29日起按月利率2%算至2020年8月11日止利息为508元），之后利息从2020年8月12日起按月利率2%算至还清款日止；2、由被告承担本案诉讼费用，另加2018年的诉讼费用25元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月19日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年12月19日起至2017年12月26日止，月利率为2%，全部本息于2017年12月26日前一次性还清；如逾期，则被告应承担出借人额外产生的（律师费、诉讼费、车旅馆费以及误工费每天按300元计算）等一切费用。逾期后，被告未归还借款本息。2018年5月份，原告起诉到本院要求被告归还借款本息。同年6月28日，被告归还原告本金2000元，并要求原告撤回起诉。同年7月4日，原告撤回起诉，为此支出诉讼费用25元。后经原告催讨，被告未还其余借款本息。借款本金3000元按月利率2%从2017年12月19日起算至2018年6月28日止利息为380元；借款本金1000元按月利率2%从2018年6月29日起算至2020年8月11日止利息为508元，共计尚欠利息888元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麻礼光于本判决生效之日即归还原告胡孙金借款本金1000元，支付利息888元，共计1888元，并以1000元为基数，按月利率2%支付自2020年8月12日起至款还清日止的利息。 二、被告麻礼光于本判决生效之日即支付原告胡孙金诉讼费用25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告麻礼光负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 麻杨炜 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初98号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人胡文顺，男，1958年12月19日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址乐至县。因窝藏赃物于2020年4月21日被乐至县公安局处以行政拘留六日，并处罚款三百元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年4月10日被乐至县公安局取保候审。2020年8月6日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）766号起诉书指控被告人胡文顺犯非法持有枪支罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员付雯出庭支持公诉，被告人胡文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，2020年3月30日，乐至县公安局石湍派出所民警为起获“余娟被盗窃案”的赃物，到石湍镇朝阳被告人胡文顺家中进行搜查时，在其旧房子的堂屋里发现疑似枪支两支（均为木质枪托、金属枪管，一支全长1690ｍｍ，另一支全长1550ｍｍ）并依法予以扣押。经鉴定，送检疑似枪支均是以火药为动力的非制式枪支，均具有致伤力。 另查明，被告人胡文顺经民警电话通知后到案，到案后如实供述上述犯罪事实。 并有1.物证火药枪二支；2.户籍证明等书证；3.证人胡某、李某等人的证言；4.被告人胡文顺的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人胡文顺的行为已构成非法持有枪支罪，被告人胡文顺具有自首、自愿认罪认罚、行政处罚前科、未造成损害后果的量刑情节，建议判处被告人胡文顺有期徒刑二年六个月，缓刑三年。诉请本院依法判处。 被告人胡文顺对公诉机关指控其犯非法持有枪支、弹药罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人胡文顺违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡文顺自动到案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡文顺自动到案，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。综上，根据被告人胡文顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人胡文顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的火药枪二支等，予以没收。由扣押的机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 光 二〇二〇年八月六日 书记员 贺海生
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1052号 原告:李佐李，男，1986年11月29日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张明玉，女，1969年6月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：福建荣胜钢化玻璃有限公司，住所地建瓯市徐墩镇徐墩村205国道边，统一社会信用代码91350783555062619M。 法定代表人：张荣益，执行董事。 原告李佐李与被告张明玉、福建荣胜钢化玻璃有限公司（以下简称荣胜公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佐李到庭参加诉讼，被告张明玉、福建荣胜钢化玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李佐李向本院提出诉讼请求：1.判令张明玉、荣胜公司偿还欠款3928元；2.张明玉、荣胜公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2017年2月23日，张明玉在李佐李快炒店用餐，共计餐费3928元，张明玉给李佐李打了一张欠款条。李佐李多次向张明玉、福建荣胜钢化玻璃有限公司催讨上述款项未果，具状起诉。 张明玉、荣胜公司未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明，2016年至2017年间，荣胜公司管理人员张明玉先后多次在李佐李的快餐店招待用餐。经双方结算，张明玉于2017年2月23日出具欠条一张，载明：荣胜钢化玻璃厂欠李佐李招待客吃饭款计3928元，大写叁仟玖佰贰拾捌元整。欠条出具后，李佐李多次催讨未果，诉至本院。 上述事实有李佐李提供的欠条及李佐李的陈述等证据证实。 本院认为，根据查明的事实及欠条，张明玉多次在李佐李的快餐店招待用餐，且欠款条已确认涉案招待用餐款系荣胜公司所欠，故荣胜公司应承担还款责任。而张明玉系荣胜公司的管理人员，其招待用餐并出具欠条的行为系职务行为，李佐李要求张明玉共同还款的依据不足，本院不予支持。张明玉、福建荣胜钢化玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对李佐李的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建荣胜钢化玻璃有限公司应于本判决生效之日起三日内向李佐李支付欠款3928元； 二、驳回李佐李的其他诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用50元，减半收取为25元，由福建荣胜钢化玻璃有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈富铭 二〇二〇年八月三日 法官助理 洪 敏 书 记 员 罗 娟 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9503号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴文辉，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人吴文辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴文辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10143号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金224,635.56元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费2,177.12元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2929民初417号原告：李银珠，女，1969年1月4日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被告：李天华，男，1962年10月1日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。原告李银珠诉被告李天华物权保护纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银珠的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银珠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李银珠承担。审判员  罗丽萍二〇二〇年八月二十八日书记员  吴四梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2257号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭玉见，男，1956年6月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：申兰凯，男，1979年2月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：王洪亮，男，1970年10月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩新庆，男，1974年5月27日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭玉见、申兰凯、王洪亮、韩新庆借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3848号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为127000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3848号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1322号原告：邵某（曾用名：程某5），女，1975年1月6日出生，汉族，住天津市空港经济区。委托诉讼代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。被告：程某1，女，1953年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：程某2，女，1955年12月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：程某3，女，1960年10月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：程某4，女，1963年7月28日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金正公寓3号楼（中山路和金纬路交口）。负责人：于某，该单位主任。委托诉讼代理人：周世博，该单位干部。委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。第三人：天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。法定代表人：邢某，该公司经理。委托诉讼代理人：杜虬，天津三冠律师事务所律师。原告邵某与被告程某1、程某2、程某3、程某4及第三人天津市河北区住房和建设委员会、天津市河北区建设开发公司继承纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邵某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费15330元，减半收取计7665元，由原告负担。审 判 长  张 晗审 判 员  常春丽人民陪审员  陈 一二〇二〇年八月三日书 记 员  张潇潇附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1153号罪犯熊晓彬，男，1983年12月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2015年12月20日作出（2015）曲中刑初166号刑事附带民事判决，以被告人熊晓彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人熊晓彬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月23日作出（2016）云刑终423号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。本院于2018年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊晓彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊晓彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊晓彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊晓彬减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月22日起至2027年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执666号之一申请执行人：满某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：陆某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人满某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初1901号民事判决书于2020年4月14日申请立案执行，申请执行标的10.29万元，申请执行人已受偿4743元，执行费1444元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面存款;被执行人名下登记有×××车辆，已查封车户，因未能实际扣押，故未处置；此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年八月二十六日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初122号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人任德生，男，1983年8月28日出生于山东省平邑县，汉族，大学文化，无业，住山东省平邑县。2014年11月24日因职务侵占罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年10月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。 辩护人王瑞栋，山东创序律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人任德生犯信用卡诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、杜娟出庭支持公诉，被告人任德生及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月26日，被告人任德生冒用房有帅身份证，到中国建设银行股份有限公司临沂经发支行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡（信用卡卡号：62×××13）一张，后多次持该卡消费，截止2017年12月1日公安机关立案前，透支8139.91元未归还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了辨认笔录、书证、证人庞某的证言、被告人任德生的供述和辩解等证据，认为被告人任德生的行为构成信用卡诈骗罪，诉请惩处并对本起犯罪事实提出判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人任德生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出辩护意见：1.被告人已经赔偿并取得被害人谅解；2.被告人认罪认罚，愿意缴纳罚金；3.被告人主观恶性不大；4.被告人身患重病，高血压三级，属于高危病人，其妻正处于临产状态。 经审理查明，2016年4月26日，被告人任德生冒用房有帅的身份证，到中国建设银行股份有限公司临沂经发支行（以下简称建行经发支行）申请办理中国建设银行龙卡汽车卡（信用卡卡号：62×××13）一张，后多次持该卡消费。截止2017年12月1日公安机关立案前，透支8139.91元未归还。 另查明，2014年11月24日被告人任德生因犯职务侵占罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2014年12月12日起至2017年12月11日止，被告人任德生系在缓刑考验期限内犯新罪。被告人任德生因职务侵占罪被羁押七日。 再查明，被告人任德生系被抓获归案。2019年10月4日，公安机关在任德生处扣押现金人民币10000元，后于2020年8月5日将上述款项发还给建行经发支行。 上述事实有经庭审质证、确认的辨认笔录、书证、证人庞某的证言、被告人任德生的供述和辩解等证据等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人任德生使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为构成信用卡诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人任德生认罪认罚、到案后如实供述案件事实、已退赔被害单位且积极缴纳罚金，可对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人任德生系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销原判缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗刑二初字第211号判决书中“被告人任德生犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑部分； 二、被告人任德生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的七日；罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 朱登峰 审 判 员 于焕琴 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年八月七日 法官助理 于祥丽 书 记 员 严加皓
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执440号 申请执行人：刘国泽，男，汉族，1968年9月8日出生。 被执行人：吐鲁番顺达快客有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区新城路1387号。 法定代表人:郭明，董事长。 被执行人：吐鲁番市顺达公交有限公司，住所地吐鲁番市高昌区新城路1387号。 法定代表人:艾尼娃卡德尔，总经理。 本院在执行刘国泽与吐鲁番顺达快客有限责任公司、吐鲁番市顺达公交有限公司合同纠纷一案中，我院于2020年5月4日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的917215元，执行费11572元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年八月三十日 书记员 依力哈木热西提
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保76号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。负责人：杨淑姗，该行行长。被申请人：赵井兰，女，1964年9月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人赵井兰信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全，请求对被申请人赵井兰名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人赵井兰名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月四日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保76号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人赵井兰信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保76号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人赵井兰名下帐户。附：（2020）黑0502财保76号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月四日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4144号 原告：张文忠，男，1977年11月18日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。 被告：王静，女，1976年11月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告张文忠与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 张文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款金33.6万元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率6％计算至给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告爱人田野因急需资金周转向原告借款338000元，并承诺在2014年12月底以前全部还清，田野对上述借款为原告出具了借条。李长国作为担保人在借条上签名，自愿对上述借款承担保证责任。借款到期后田野拒绝偿还，担保人亦拒绝承担保证责任。原告多次催要未果，故原告于2016年12月8日将田野与李长国诉至法院，朝阳区人民法院于2017年6月28日作出（2017）吉0104民初152号《民事判决书》，确定：田野偿还张文忠借款本金33.8万元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率6％计算至给付之日止）。该判决经执行程序只执行1901.03元。被告爱人田野向原告借款时已与被告结婚并共同生活，该笔借款是用于夫妻二人购买房屋使用，故原告认为该笔借款属于夫妻共同债务，被告应当与田野共同清偿。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案原告提起的诉讼为重复起诉。关于本案诉讼与前诉的当事人是否相同问题。当事人是否相同，不仅指当事人完全一致，也可以是后诉的当事人均包含在前诉的当事人之中。依原告诉请，本案被告在前诉即（2017）吉0104民初152号案件为共同被告地位，故可认定为本案与前诉的当事人相同。关于本案之诉与前诉的诉讼标的是否相同的问题。诉讼标的是指当事人在实体法上的权利义务或法律关系。诉讼标的是任何一起民事纠纷案件都必须具有的，不应理解为诉讼金额，其应与诉讼请求相区别，两诉标的的相同是指后诉与前诉在实体法上的权利义务关系完全一致，后诉当事人的权利义务关系属于前诉的先决问题。本案是基于同一民间借贷法律关系导致的诉讼，（2017）吉0104民初152号案件依法作出判决，确定了给付主体的给付责任及给付金额，并已实际进入执行程序。故可认定为本案与前诉的诉讼标的相同。关于本案提起的诉讼与前诉的诉讼请求是否相同的问题。诉讼请求相同的情形一般是后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求完全一致，或包含于前诉诉讼请求的诸项之中、后诉的诉讼请求蕴含在前诉的诉讼请求之中、后诉的诉讼请求包含在前诉的先决问题之中。本案诉讼金额虽比（2017）吉0104民初152号案件判决金额减少1900元余元，但是基于前诉案件执行到位金额。本案仍是基于（2017）吉0104民初152号案件确定的同一借贷事实、相同的法律关系、尚欠金额及给付义务。故可认定本案诉讼与前诉的诉讼请求相同。 综上，本案不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回张文忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二〇年八月五日 书记员  张 哲
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终1872号 上诉人（原审原告）：高唐县三十里铺镇人民政府，住所地：山东省高唐县三十里铺镇三十里铺街 法定代表人：王锐，镇长。 委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱长民，男，1967年05月08日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 上诉人高唐县三十里铺镇人民政府因与被上诉人朱长民农业承包合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1865号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 高唐县三十里铺镇人民政府上诉请求：1.撤销一审民事判决。2.判决解除双方之间的土地承包合同，责令被告返还土地，恢复原状；3.判令被告支付租金144340元(按每年28868元自2014年4月1日计算至2019年3月31日止)；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被上诉人是适格的被告。高唐县千禧花卉苗木公司并不存在，没有工商登记，高唐县千禧花卉店在签订本合同时已被吊销，同样也是不存在的民事主体。合同上盖有朱长民的个人章，朱长民也当庭认可双方间的租赁合同，已交纳三年的租金，所以，应认定被上诉人是合同的承租方，理所当然属于本案的被告。且即使被吊销的花卉店存在，朱长民作为投资人，要承担无限连带责任，朱长民同样也成为合格的被告。故，一审法院认为被上诉人不能成为本案被告，理由明显不成立。二、本案的合同属于有效合同。农村土地承包依法应召开村民大会，这只是村集体的内部问题，未开大会，并不必然导致对外民事行为的无效，只要形式上成立，当事人无异议，同时也不损害第三人的权益，法院就应依法认定其效力，以内部的程序问题，否内外部行为的效力，明显有损于合同相对方的合同权益。所以，一审法院，在双方均无异议的情况下，以不符合法定程序为由，主动认定土地租赁协议无效，明显不当。三、无论协议是否有效，在双方已实际履行的情况下，被上诉人均应依约定费用支付租金。参照最高院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的解释》第五条规定，即使土地承包合同无效，上诉人同要有权要求使用人支付土地占有期间的使用费，被上诉人作为土地占有方，同样应参照约定的租金标准，承担土地占有费用。 朱长民答辩称：是承包地种了三年，因欠董延昌钱把地转给董延昌，董延昌交了两年承包钱给三十里铺镇政府，交给杨庄村支部书记5000元，后来董延昌生病了就不承包，再也没交地租钱，直到法院传票通知答辩才知道。上诉人把承包地上的树卖了没有通知答辩人。对一审判决没有意见。 高唐县三十里铺镇人民政府向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的土地承包合同，责令被告返还土地，恢复原状；2.被告支付租金144340元（按每年28868元计算至2019年3月31日止）；3.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实，2011年3月29日，高唐县三十里铺镇人民政府与三十里铺镇杨庄村签订土地租赁协议，由高唐县三十里铺镇人民政府承租杨庄村土地41.24亩，约定租赁价格为每年800元/亩，租赁期限2011年4月1日至2021年4月1日。后高唐县三十里铺镇人民政府与高唐县千禧花卉苗木公司（公章为高唐县千禧花卉店）于2011年3月10日签订土地承包合同，约定将原告承包的41.24亩土地转包给高唐县千禧花卉苗木公司，土地承包期限2011年4月1日起至2021年3月31日止，承包费每年700元/亩（每年共计28868元），每年的承包费用需于每年的3月31日之前预交。被告承包后支付了前三年的租金，其他年度租金未按期支付。原告要求解除合同，由被告支付相应年度的租金。 一审法院认为：原告的诉讼请求不应予以支持。第一，从主体来看，本案被告为朱长民个人，但与原告签订土地承包合同的相对人（承包方）为高唐千禧花卉苗木公司，所盖公章为高唐县千禧花卉店。经查询，朱长民作为经营者于2000年8月21日注册登记了高唐县千禧花卉店（个体工商户），现已吊销营业执照；于2005年3月14日注册高唐县长民千禧花卉（个体工商户），现在营。原告起诉时称将土地转包给朱长民个人与合同内容不符，原告也未举证证明朱长民个人系本案适格的被告，其应当承担还款责任。原告应当承担举证不能的法律后果。 第二，从合同效力角度来看，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十条规定，土地承包应当依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案，承包方案依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。根据本案中证人证言的内容，高唐县三十里铺镇人民政府与三十里铺镇杨庄村签订土地租赁协议未召开村民会议，也未经村民会议或代表的同意，不符合法定程序，因此该土地租赁协议无效。本案审理过程中经法院释明原告不变更诉讼请求，仍要求解除合同，对于该诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告高唐县三十里铺镇人民政府的诉讼请求。案件受理费3186元，由原告高唐县三十里铺镇人民政府负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交董延昌说明一份，拟证明董延昌不认可与上诉人三十里铺镇政府之间存在合同关系，主张地上树木被朱长民以抵账的形式抵偿给董延昌，基于上诉人与董延昌之间的租赁合同纠纷，董延昌同意地上树木由上诉人自行处理。经质证，被上诉人无异议。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的董延昌说明与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，案涉农村土地承包合同系高唐县千禧花卉苗木公司与上诉人签订，所盖公章为高唐县千禧花卉店，但在合同签订时该店已被吊销营业执照；本案上诉人未举证证明朱长民个人系本案适格的被告，应当承担举证不能的法律后果。本案上诉人与三十里铺镇杨庄村土地租赁协议的签订和履行,涉及村民利益,应当经村民会议讨论决定,鉴于该合同未经村民会议表决通过，违反《中华人民共和国农村土地承包法》关于民主议定程序的规定。且该土地租赁协议签订时间亦晚于上诉人与高唐县千禧花卉苗木公司签订土地承包合同时间，原审认定该土地租赁协议无效，上诉人与高唐县千禧花卉苗木公司签订的土地承包合同也应无效。上诉人可以请求合同无效，但上诉人在经法院释明后，仍坚持不变更诉讼请求，上诉人提出讼争合同解除的理由不能成立，故主张责令被上诉人返还土地，恢复原状并支付租金144340元诉请原审不予支持并无不当。由于土地租赁协议无效所引起的法律责任问题，上诉人可另循法律途径解决。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3186元，由上诉人高唐县三十里铺镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年八月十三日 法官助理刘晓斌 书记员张海军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2469号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。 负责人：吴龙，该公司经理。 被执行人：殷勇，男，1963年10月10日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：殷强，男，1966年10月30日出生，住江苏省沭阳县。 紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与殷勇、殷强追偿权纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初20510号民事判决书。因殷勇、殷强未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为36207.95元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人殷勇有效送达上述法律文书，被执行人殷强邮件被退回。 2、2020年4月29日、2020年7月17日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人殷勇、殷强的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年5月7日至2021年5月6日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年5月7日至2021年5月6日，并划拨了殷强财付通账户中的686.43元。 3、本院工作人员于2020年7月14日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年7月16日通过电话与被执行人殷勇联系，殷勇手机已停机，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位686.43元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5294号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市现代好乐迪娱乐中心，住所地天津市和平区劝业场街南京路108号现代城C区802。经营者：张雨清。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市现代好乐迪娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执586号 申请执行人汕头市珠池农村信用合作社，汕头市丽水庄中区28栋底层男06号。 法定代表人纪延宜。 委托代理人陈泽辉，广东科源律师事务所律师。 委托代理人黄希婷，广东科源律师事务所律师。 被执行人陈建和，男，汉族，1968年2月2日出生，住汕头市金平区。 被执行人贺文梅，女，汉族，1971年10月1日出生，住汕头市金平区。 被执行人陈建庭，男，汉族，1971年4月29出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人汕头市珠池农村信用合作社与被执行人陈建和、贺文梅、陈建庭借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令三被执行人履行已生效的（2019）粤0507民初1517号民事判决确定的义务。期届，三被执行人未履行义务。本院作出（2020）粤0507执586号之一执行裁定书，冻结并实际划拨三被执行人的银行存款共计2164.17元，扣除执行费50元，余下执行款2114.17元付还申请执行人。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人陈建和、贺文梅、陈建庭名下有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈建和、贺文梅、陈建庭有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年八月十八日 书记员  纪伟娜
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执392号申请执行人：张家胜，男，1962年5月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：林永平，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人张家胜与被执行人林永平借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初2547号作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人林永平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张家胜于2020年03月23日向本院申请执行。本案在执行中，经过网络查询及传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，未查询到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执392号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年八月二十五日书记员  陈飞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1646号昆明呈贡闽福装潢建材店（申请执行人）、陈剑（被执行人）：昆明呈贡闽福装潢建材店与陈剑买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7231.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7231.00元。本院已于2020年8月25日将该款转付给昆明呈贡闽福装潢建材店。至此，昆明呈贡闽福装潢建材店向本院申请执行的(2019)云0114民初3880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十五日法官助理黄爽书记员刘智楠
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2310号 原告：栗万山，男，1947年6月6日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：某村村民委员会。 法定代表人：冯青刚，村主任。 栗万山与某村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。栗万山于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许栗万山撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由栗万山负担。 审判员  李方东 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐 凯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更476号罪犯蔡江，男，1979年11月11日出生，湖北省襄阳市人，大专文化程度，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2014年6月20日作出〔2014〕鄂樊城刑一初字第00154号刑事判决，认定被告人蔡江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蔡江在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡江在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2023年3月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执679号申请执行人胡红军，男，1972年2月16日生，汉族，住河津市铝基地毓秀区1栋4门3号。被执行人郑志勤，男，1967年10月12日生，汉族，住河津市铝基地翠溪北区22栋1门1402号。申请执行人胡红军与被执行人郑志勤民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年5月28日作出（2020）晋0882民初461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡红军于2020年7月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人郑志勤的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年八月三日书记员  柴 冲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1952号 申请人邹平润达汽车销售服务有限公司。 被申请人钟涛。 申请人邹平润达汽车销售服务有限公司因与被申请人钟涛、追偿权纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟涛的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平润达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟涛的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由邹平润达汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林亚南
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1909号 原告：史孝刚，男，1966年11月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌苏市，居民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX 被告：刘光选，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX 被告：李贤法，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市。居民身份号码：×××，联系电话：137XXXXXXXX。 原告史孝刚与被告刘光选、李贤法加工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史孝刚、被告刘光选、李贤法到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告史孝刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告刘光选、李贤法立即偿还原告欠款19200元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，二被告在原告处加工滴灌材料欠加工费19200元，向原告出具欠条一份，口头约定2017年年底付清，期限届满后被告至今未付。 被告刘光选辩称：向原告出具欠条、欠19200元属实，但事后原、被告三人约定此款由被告李贤法一人偿还，我不承担偿还责任。 被告李贤法辩称：我和被告刘光选向原告出具欠条、欠19200元属实。但刘光选还欠我的承包费未付，帐沒算清，此款应由我和刘光选共同向原告偿还。 经审理查明，被告刘光选和李贤法系合伙关系。2017年4月18日，被告刘光选、李贤法在原告处加工滴灌材料欠原告加工费19200元，并向原告出具欠条一份。因二被告至今未还，原告为此提起民事诉讼。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 被告刘光选、李贤法向原告史孝刚出具欠条后，原、被告之间即从加工合同关系转为债权债务关系，被告应当向原告支付欠款19200元，被告刘光选、李贤法未能履行归还欠款的义务，属于违约行为，应当承担归还欠款的民事责任。原告的诉请符合法律规定，故对原告要求被告刘光选、李贤法支付原告欠款19200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。至于被告刘光选与李贤法之间的债权债务应按照合伙规定另行清算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘光选、李贤法应当于本判决生效后十五日内向原告史孝刚支付欠款19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告刘光选、李贤法负担（原告已交费用140元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  张新民 二〇二〇年八月二十三日 书记员  杨 竞
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初106号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人林军，男，1979年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，中共党员，现住随州市曾都区。因本案于2020年1月19日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月20日由该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人林军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人林军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日22时许，被告人林军酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车（载黄某）行至福银高速公路随州收费站时被执勤的湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对林军进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为165毫克/100毫升。后执勤民警将林军带至随州市中心医院组织医务人员对其抽血并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的林军血样中检出了乙醇成分，其含量为114.07毫克/100毫升。上述事实，被告人林军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人林军身份证复印件和个人身份信息，查获经过，违法犯罪经历查询证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证与机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，中共曾都区南郊办事处马家榨社区委员会出具的《证明》，鉴定意见通知书。2、证人黄某、肖某的证言。3、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书。4、现场查获照片，抽血照片，呼气式酒精测试仪现场检测照片。5、被告人林军原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人林军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林军系初犯、偶犯，驾车没有造成实际损害，没有发生交通事故，没有阻碍检查，归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可对其免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人林军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  石中山人民陪审员  史晓燕二〇二〇年八月十八日书 记 员  张婉秋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执2054号 申请执行人郑小凤，女，1971年10月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人肖春红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终8293号民事判决书，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内返还申请执行人郑小凤购房款2328292元及利息（以购房款1165292元为基数按照中国人民银行同期存款利率标准，自2015年4月23日起计算至2015年5月18日止；以购房款2328292元为基数按照中国人民银行同期存款利率标准计算，自2015年5月19日起计算至该2328292元退还给申请执行人之日止），并承担案件受理费15236元、执行费30383元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2373911元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入以清偿上述债务； 三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年八月三十一日 书记员 唐云彤
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1217号 原告：何优良，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。 被告：朱海良，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告何优良与被告朱海良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。本院定于2020年8月28日上午9:00在本院第三审判庭开庭审理本案，原告何优良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何优良撤诉处理。 案件受理费1217元，减半收取计608.5元，由何优良负担。 审判员  朱美凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹 鎏
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2950号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，1946年11月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人陈玉兰、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决判决第一项，改判驳回陈玉兰的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给陈玉兰办理案涉房屋产权登记，陈玉兰对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助陈玉兰办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。陈玉兰辩称,同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。陈玉兰向一审法院起诉请求：1.判令地泰房地产公司协助陈玉兰办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：陈玉兰与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定陈玉兰购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园小区B12栋5单元2层1号住房，陈玉兰付清全部购房款，并于2015年11月进户居住至今，现未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房地产公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰房地产公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.12栋（含案涉房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，陈玉兰与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为陈玉兰办理案涉房屋产权登记，故陈玉兰对案涉房屋尚不具有所有权。陈玉兰依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行的事实，导致陈玉兰享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。对陈玉兰要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。陈玉兰并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助陈玉兰办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园小区××单元××号房屋权属登记；二、驳回陈玉兰的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，陈玉兰已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年八月十九日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员周小倩
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1311号 福建： 申请执行人福建禹一环境科技有限公司与被执行人福建省永泰县海民养殖农民专业合作社、李邦祝承揽合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1311号），经本院执行，被执行人福建省永泰县海民养殖农民专业合作社、李邦祝已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17376号原告：董家昌，男，汉族，1994年12月26日出生，住河南省叶县。被告：郑州乐华庭窗饰有限公司，住所地郑州市金水区经五路26号院2号楼，统一社会信用代码：91410105674115189K。法定代表人：彭国峰，总经理。委托诉讼代理人：邹克龙，男，汉族，1964年3月21日出生，系公司员工。原告董家昌诉被告郑州乐华庭窗饰有限公司劳动争议纠纷一案，要求被告支付原告未签劳动合同双倍赔偿金7500元，及未交社会保险金的经济补偿金1500元，共计9000元，并补缴社保和承担诉讼费。本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告董家昌到庭，被告郑州乐华庭窗饰有限公司委托诉讼代理人邹克龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2020年4月15日到被告处工作，于2020年7月31日离职。原告每月工资为3000元。被告未与原告签订书面劳动合同、未给原告缴纳社会保险金。双方在庭审中均予以认可。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告于2020年4月15日至2020年7月31日在被告处工作，双方劳动合同关系成立。被告未依法与原告签订书面劳动合同，应当支付原告未签订劳动合同二倍工资。被告未给原告缴纳社会保险，原告有权依法主张解除劳动关系经济补偿金。原告主张被告为其缴纳社会保险，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不予处理。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州乐华庭窗饰有限公司于本判决生效后十日向原告董家昌支付未签订书面劳动合同双倍工资7500元及经济补偿金1500元，共计9000元；二、驳回原告董家昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年八月二十九日书记员  郑 璐