wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申43号再审申请人（一审被告）：王小兵，男，1980年11月28日生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。再审申请人（一审被告）：朱玲，女，1981年7月12日生，汉族，居民，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：刘健，江苏信直诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏赛博宇华科技有限公司，住所地在盐城市高新区智能终端产业园8号楼。法定代表人：金红祥，董事长。委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏零距离律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江苏宝创科技有限公司，住所地在盐城市高新区智能终端产业园8号楼4楼。法定代表人：王继明，董事长。再审申请人王小兵、朱玲因与被申请人江苏赛博宇华科技有限公司（以下简称赛博宇华公司）、江苏宝创科技有限公司（以下简称宝创公司）民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小兵申请再审称，1.一审违反送达程序，未按准确地址送达法律文书，使王小兵丧失上诉权；2.原判认定的借款本金存在错误，王小兵在还款承诺书及担保书上的签字不是其真实意思表示，是在赛博宇华公司通过法院过度查封王小兵近2000万元的资产而被迫签订的。赛博宇华公司答辩称，借款本金300万元系按照王小兵的要求分别转入宝创公司和盐城利某咏贸易有限公司，王小兵也按照300万元本金支付了相应的利息，王小兵在还款承诺书中对借款300万元亦进行了确认。王小兵提出签字不是其真实意思表示，没有证据证实。王小兵收到了一审法院的判决书，赛博宇华公司才向一审法院申请执行，王小兵的再审申请没有法律依据。宝创公司未作答辩。本院经审查认为，（一）关于原审送达程序是否违法问题。原审按照王小兵确认的送达地址向王小兵邮寄送达判决书，判决书并未退回，为有效送达。王小兵提出未收到一审判决书，丧失上诉权的申请再审理由，无证据证实，本院不予采纳。（二）关于案涉借款数额的认定问题。2019年3月8日，赛博宇华公司向盐城利某咏贸易有限公司汇款1119887.39元，向某创公司汇款1880112.61元。2019年9月9日，宝创公司作为借款人，王小兵、朱玲作为担保人，向赛博宇华公司出具300万元本息还款承诺书暨担保书。案涉还款承诺书暨担保书明确赛博宇华公司系按照宝创公司的指示，向某创公司以及第三人盐城利某咏贸易有限公司交付款项。在案的微信聊天记录亦多次提到300万元，宝创公司从2019年4月至7月实际向赛博宇华公司支付利息15万元。上述事实足以证明，赛博宇华公司已经完成向某创公司300万元款项交付义务，债务人宝创公司与债权人赛博宇华公司存在300万元民间借贷法律关系。王小兵有关不清楚赛博宇华公司支付给盐城利某咏贸易有限公司款项的申请再审理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。（三）关于王小兵的保证责任问题。王小兵作为保证人在案涉还款承诺书暨担保书上签名，承诺对宝创公司的还款义务承担连带担保责任。现无证据证明王小兵是受到欺诈或者胁迫而签名，王小兵作为完全民事行为能力人，应当知晓提供担保所应当承担的法律后果。王小兵有关担保书上签名不是其本人真实意思表示的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，王小兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。本院审理期间，再审申请人朱玲以与赛博宇华公司达成和解协议，赛博宇华公司不要求其承担连带偿还责任为由，向本院申请撤回再审申请。朱玲撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：一、准许朱玲撤回再审申请。二、驳回王小兵的再审申请。审 判 长 陶爱文审 判 员 祁海鸥审 判 员 李志忠二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴 燕书 记 员 殷晨宁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1280号被执行人薛创，男，1988年9月27日生，汉族，住河南省长葛市。薛创罚金一案，河南省长葛市人民法院于2020年4月24日作出（2020）豫1082刑初54号刑事判决书，判决如下：被告人薛创犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决书生效后，被执行人薛创未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年05月22日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082刑初54号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十八日书记员  徐海涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1012号 申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司。 被执行人白斯庆，女，1966年7月12日出生，蒙古族，现住东胜区。 被执行人杨恩克，男，1963年1月24日出生，蒙古族，现住址同上。 申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司与被执行人白斯庆、杨恩克合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民特411号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人欠款17.6万元、利息8800元及从2019年1月1日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算；负担一审案件受理费0元、保全费0元，执行费2672元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2020）内0602执1012号执行裁定书，裁定查封被执行人白斯庆所有的位于东胜区东环路7号街坊房产一处、杨恩克所有的位于东胜区房产一处，查封期限截止2023年6月29日，轮候查封，不具备执行条件。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民特411号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  高永飞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1683号罪犯罗游周，男，1985年6月13日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，住湖南省洞口县。现押湖南省德山监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）珠中法刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人罗游周犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币165192.03元。被告人罗游周不服，提出上诉。广东省高级人法院于2005年12月15日作出（2005）粤高法刑二终字第212号刑事判决，对上诉人罗游周维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2006年1月13日交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年7月15日经湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第292号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月14日经湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第1171号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2013年3月20日经本院作出（2013）常刑执字第756号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年6月26日经本院作出（2015）常刑执字第1686号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2018年2月27日经本院作出（2018）湘07刑更713号刑事裁定，减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年5月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗游周自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获监狱全年安全无事故奖励分；2017年四季度和2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛活动中因超额完成生产任务分别获得二等奖、一等奖；2017年11月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分；2017年11月至2020年5月超额完成当月基本劳动定额任务先后21次获奖励分；2018年参加监狱第十九届监区文化艺术节“学宪法颂党恩”合唱比赛获一等奖；2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛获得二等奖。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余89.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币1000元，共计履行民事赔偿款人民币2000元；已履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗游周确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗游周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗游周减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2025年1月13日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执9395号关于张晓庆申请执行深圳粤源建设有限责任公司借款合同纠纷一案,申请人依据本院作出的（2019）豫0105民初19276号民事判决书（等法律文书）于2020年8月4日向本院申请执行，案号为（2020）豫0105执9395号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3461号原告：张海军，男，1975年8月2日生，汉族，住河南省睢县。被告：吴孝亮，男，1963年4月6日生，回族，住河南省睢县。原告张海军与被告吴孝亮民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月17日立案，原告张海军于2020年8月25日向本案提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海军撤诉。案件受理费900元，由原告承担。审判员  段效亮二〇二〇年八月二十五日书记员  彭家鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1271号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司,住成都市青羊区北大街19号3栋4层404号,统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：陈皖双，该公司法务。被执行人：姜茂华,男,汉族1968年2月02日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3491号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜茂华名下皖Ｂ×××××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年八月六日法官助理何伟书记员朱陶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1076号侯敬华申请执行无锡企优信息技术有限公司徐州分公司、李彬服务合同一案，执行标的9875元，实际执行标的9875元，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月十二日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106破4号之四 申请人：杭州久泰实业有限公司管理人。 代表人：许和平，负责人。 2017年11月13日，本院根据申请人杭州万得凯新型建材有限公司的申请，裁定受理杭州久泰实业有限公司（以下简称久泰实业公司）破产清算一案，并指定浙江泽厚律师事务所担任管理人。2020年8月28日，本院裁定宣告久泰实业公司破产。2020年8月28日，久泰实业公司管理人向本院提出申请，称久泰实业公司管理人已经基本完成对债权人的破产财产分配，对诉讼或可能涉及诉讼而未决的债权，已将其分配额进行提存，待具备条件后再予以补充分配，请求本院裁定终结破产程序。 本院认为，根据加快审理破产案件，支持和提升营商环境的要求，久泰实业公司管理人已基本完成破产财产分配，并对诉讼或可能涉及诉讼而未决的债权的分配额进行提存，久泰实业公司的破产程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十九条、二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结杭州久泰实业有限公司破产程序。 受理费40898元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  顾炳木 审判员  龚 漾 审判员  徐露熙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李可欣 ??? ??2?
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2320号之一 解除保全申请人：福建省长鸿建设集团有限公司，住所地福建省福州市福清市三山镇金园路1号（三山镇人民政府），统一社会信用代码91350181154900730C。 法定代表人：魏福强，总经理。 委托诉讼代理人：卢子骕，福建怀司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺周，福建怀司律师事务所律师。 被申请人：漳州市闽亚建材有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区，统一社会信用代码913506231567327692。 法定代表人：吴和永，董事长。 委托诉讼代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀茵，福建悦华律师事务所实习律师。 漳州市闽亚建材有限公司与福建省长鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）闽0623民初2320号民事裁定，冻结福建省长鸿建设集团有限公司银行存款3092456.9元，期限一年。2020年8月19日，福建省长鸿建设集团有限公司向本院提供现金3092457元作为反担保，并申请解除对其名下银行账户的财产保全措施。 本院经审查认为，福建省长鸿建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，裁定如下： 解除对福建省长鸿建设集团有限公司银行存款3092456.9元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  林生财 人民陪审员  蔡赐平 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  陈学良 书 记 员  李晓真
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0602执3079号申请执行人王莉琴，女，汉族，1970年12月20日出生，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。被执行人马根生，男，1955年8月18日出生，汉族，现下落不明。申请执行人王莉琴申请执行被执行人马根生腾房纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2003）宝民初字第719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人马根生向申请人支付从2003年8月4日起至实际腾出房屋的房屋占用费100元/月，并要求被执行人马根生腾出位于延安市人民政府机关事务中心家属楼4单元203室的房屋，案件受理费400元和执行费500元由被执行人马根生承担。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人马根生未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人马根生并未实际履行。对被执行人马根生采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人马根生在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人马根生财产进行了查询，查明被执行人马根生名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。3.本院多次到被执行人马根生住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索，且现住户并非被执行人马根生本人。4.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年12月10日调查核实，未发现可供执行财产线索。也未发现被执行人下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人马根生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王莉琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0602执3079号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年八月三日书记员  王 绘
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执218号之一 申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路11号。 法定代表人：徐方坤，该公司董事长。 委托代理人：欧阳向红，该公司法规部经理。 委托代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被执行人：富川瑞云农业发展有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路（原大修厂）。 法定代表人：余恒超。 被执行人：广西梧州市汇龙港房地产开发有限公司，住所地广西梧州市冬湖路1号。 法定代表人：许昌信。 被执行人：许昌信，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：马凤娟，女，1963年9月16日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：冯雪梅，女，1956年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：余恒超，男，1973年10月7日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：邓水生，男，1970年3月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司与被执行人富川瑞云农业发展有限公司、余恒超、许昌信、马凤娟、冯雪梅、覃亚华、邓水生、广西梧州汇龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）桂1123民初513号民事判决书判决：一、被告富川瑞云农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广西富川农村商业银行股份有限公司借款本金250万元和支付利息934454.73元(利息计算至2019年4月1曰，后续利息另计)，本息合计3434454.73元。二、被告许昌信、马凤娟、余恒超、邓水生对上述款项承担连带偿还责任。三、原告广西富川农村商业银行股份有限公司对被告广西梧州汇龙港房地产开发有限公司名下的位于梧州市银湖南路17号的负一层34号车库，梧州市银湖南路17号第1、2、3幢一层4号商业用房，梧州市银湖南路17号的一层1号自行车库以及被告冯雪梅名下的位于梧州市银湖南路17号第1、2、3幢一层17号商业用房具有优先受偿权。四、驳回原告广西富川农村商业银行股份有限公司要求被告覃亚华承担抵押担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34276元、公告费600元，合计34876元（原告已预交），由被告富川瑞云农业发展有限公司、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司、冯雪梅、许昌信、马凤娟、余恒超、邓水生负担。判决书生效后，被执行人富川瑞云农业发展有限公司、余恒超、许昌信、马凤娟、冯雪梅、邓水生、广西梧州汇龙房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人富川瑞云农业发展有限公司、余恒超、许昌信、马凤娟、冯雪梅、邓水生、广西梧州汇龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本案抵押物即被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司名下有位于梧州市××号车库，因案外人提出执行异议不便处置；另本案抵押物即被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司名下位于梧州市××、××、××号商业用房，与本院（2020）桂1123执219号案件系同一抵押物，本院以（2020）桂1123执219号案件进行网络司法拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人同意在本院（2020）桂1123执219号案件中以物抵债，而无剩余款项偿还本案债务；本案抵押物即被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司名下位于梧州市××号自行车库，以及被执行人冯雪梅名下位于梧州市××、××、××号商业用房，与本院（2020）桂1123执224号案件系同一抵押物，并在本院（2020）桂1123执224号案件中进行网络司法拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人同意在本院（2020）桂1123执224号案件中以物抵债，而无剩余款项偿还本案债务。因此，本案件的被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人对被执行人未履行的债务及案件受理费、公告费享有继续追偿的权利。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年八月十日 法官助理 柳真翔 书 记 员 罗 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10589号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区XXXX，统一社会信用代码XXXX2953J。 法定代表人李光安。 被执行人刘自光，男，1970年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘自光金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初9556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币65,152.71元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘自光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初4727号原告：安徽徽创钰鼎物业管理有限公司，住所地：阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创*黄金时代广场1#楼1901室。法定代表人：田高粱，总经理。委托诉讼代理人：余婉莹，公司员工。被告：张辉，男，汉族，1994年11月6日生，住安徽省太和县。原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出申请撤回对张辉的起诉。本院认为，安徽徽创钰鼎物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许安徽徽创钰鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司负担。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 杨薇亚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2189号原告：杜某某，女，汉族。被告：湖北皇驾二手车交易有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号三金香港映象大商业栋1层B-37号。法定代表人：纪善燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵**，湖北融腾律师事务所律师（特别授权）。原告杜某某与被告湖北皇驾二手车交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告杜某某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杜某某撤诉。案件受理费减半收取154元，由原告杜某某负担。审判员  夏建飞二〇二〇年八月七日书记员  胡 艳书记员  张天澍
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3463号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：庞新锋，行长。被执行人：王广，男，1969年6月12日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：胡俊梅，女，1969年1月10日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人王广、胡俊海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7004号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告王广、胡俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金499999.35元；二、被告王广、胡俊海于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年5月31日的利息（含罚息、复利）12373.17元及自2018年6月1日起至实际清偿之日止,以499999.35元为基数，按生意人卡条款及个人信用贷款核准通知书的约定计算的利息（含罚息、复利）。因王广、胡俊海未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人王广、胡俊海名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王广、胡俊海发出限制消费令，限制被执行人王广、胡俊海高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 进
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10429号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：胡止波、陈伟其，均为广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被执行人：**娴，女，1977年2月11日出生，汉族，住广东省高要市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与**娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告**娴应于判决书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金337190.02元、利息（含罚息）46401.2元、复利4356.14元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月15日，自2019年8月16日起以贷款本金337190.02元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告**娴清偿之日止）；二、被告**娴为按判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、减半收取案件受理费及财产保全费合计6019.35元，由被告**娴负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因**娴未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｈ×××××的车辆一台，本院已委托肇庆市高要区人民法院代为查封。因车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 2.查明被执行人名下登记的位于佛山市三水区×××××（产权证号04××20）的房产已在诉讼阶段予以轮候查封，现由肇庆市高要区人民法院首先查封。本院已向第一抵押权人案件所属法院佛山市三水区人民法院，及首先查封法院肇庆市高要区人民法院，分别发函参与分配。 3.查明被执行人名下登记有位于肇庆市×××××××（不动产权证书号：肇05×××××37；不动产单元号44×××××01）的不动产，本院委托肇庆市高要区人民法院代为查封，该不动产现由肇庆市高要区人民法院首先查封，本院已向该法院发函参与分配。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且无工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余贷款本金337190.02元及利息、罚息、复利，减半收取案件受理费及财产保全费合计6019.35元，执行费6788.36元未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆及轮候查封的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10429号案件终结本次执行程序。 被执行人**娴负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐健铭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初816号原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新庄村新花路18号4楼。法定代表人：任湛初，总经理。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵子霞，北京广盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔钦磊，北京广盛（郑州）律师事务所律师。被告：安阳高新区天胜百货用品店，经营场所河南省安阳市市辖区河南省安阳市黄河大道东段101号。经营者：杨康敏，女，汉族，1990年1月5日出生。原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、安阳高新区天胜百货用品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广州市奥维拉箱包有限公司于2020年8月18日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市奥维拉箱包有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年八月十八日书记员  孙亚笛
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执恢14号申请执行人：詹世其（身份证号：512221197307032274），男，汉族，1973年7月3日出生，现住西宁市城东区为民巷8号，现住西宁市。被执行人易军（身份证号：513722198206124814），男，汉族，1982年6月12日出生，现住四川省南江县高桥乡土门村3社，现住四川省南江县。被执行人：浙江中仑建设有限公司青海分公司(统一社会信用代码：91630102698512808U)，住所地：西宁市城东区昆仑东路299号1号楼5单元299-27室。负责人：李旭鸿，该公司总经理。被执行人：浙江中仑建设有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道中学路8号。申请执行人詹世其与被执行人易军、浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2122号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人易军、浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司给付申请人詹世其441501.18元。因被执行人易军、浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人詹世其申请，本院于2020年03月04日立案执行，被执行人易军、浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司承担执行费50元。本院依据西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2122号民事判决书，于2017年12月08日依法向被执行人易军、浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人易军、浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人易军、浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人易军、浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司发出限制消费令，2020年8月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人詹世其，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年8月28日，被执行人易军、浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司尚欠申请执行人詹世其441501.18元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年八月二十八日书记员 蒋 甜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执819号之一申请执行人黄晟晖，男，1994年11月7日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲健趴体育管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人韩军，执行董事。本院执行申请执行人黄晟晖与被执行人株洲健趴体育管理有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初4746号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晟晖于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人株洲健趴体育管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月26日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年5月26日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年8月28日对株洲健趴体育管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为40100.6元，已执行到位0元，尚有40100.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年八月二十八日执行员 曾 盛书记员 段 倩
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初576号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王国辉，女，1998年11月16日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，个体经营户，家住云南省昭通市昭阳区。曾因卖淫于2017年1月13日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留三日的行政处罚；因卖淫于2020年4月30日被金华市公安局江南分局处以行政拘留十五日的行政处罚。因本案于2020年6月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，6月29日被变更强制措施为取保候审，8月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人潘展宇，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1589号起诉书指控被告人王国辉犯妨害公务罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱每恒出庭支持公诉。被告人王国辉及其辩护人潘展宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月26日凌晨，金华市交警支队直属一大队在金华市××街道××街路口检查酒驾，被告人王国辉拒不配合交警执行职务并脱掉衣服坐在地上。现场交警报警后，金华市公安局江南分局三江派出所民警卢某带领辅警施某前往现场处置该警情。王国辉不配合民警工作，拒绝坐上警车，民警随后将其强制带上警车。在带回派出所的路上，王国辉用嘴巴咬自己的手臂，为防止王国辉自残，卢某用手控制住王国辉，随后王国辉咬了卢某的右手手臂。 2020年6月26日，被告人王国辉被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，卢某所受损伤程度未达轻微伤。 被告人王国辉在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、情况说明、人口信息、归案经过、接收证据清单、人民警察证复印件、病历记录复印件、伤势照片、体表原始伤情记录表、鉴定意见通知书、行政前科材料、伤势鉴定报告、执法记录仪视频及说明、被害人卢某的陈述、证人吴某、施某、董某的证言、被告人王国辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人潘展宇辩护提出：被告人王国辉系初犯、偶犯；主观恶性较小，积极认罪悔罪；系坦白。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人王国辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王国辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王国辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。根据被告人王国辉的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王国辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吴 谦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特207号 申请人：厦门市荣艺兴装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路248号803室。 法定代表人：林庆帅。 被申请人：颜文练，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人厦门市荣艺兴装饰工程有限公司因与被申请人颜文练申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请撤销厦思劳人仲案字[2020]第497-1号裁决书。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，厦门市荣艺兴装饰工程有限公司向本院申请撤回其提出的撤销劳动争议仲裁裁决申请。 本院认为，厦门市荣艺兴装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市荣艺兴装饰工程有限公司撤回申请。 申请费10元，减半收取计5元，由厦门市荣艺兴装饰工程有限公司负担。 审判长  纪赐进 审判员  庄伟平 审判员  陈丽英 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱强强 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执907号   申请执行人：刘某1，1965年7月18出生，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：xxx。   被执行人：刘某2，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：xxx。   本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘某2在金融机构有存款2995元，已依法扣划;查明被执行人刘某2在不动产登记、车管、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人刘某2长期外出、下落不明，本院多次传唤均未成功，申请执行人刘某1也不能提供被执行人刘某2的去向及可供执行财产线索。本院已依法对被执行人刘某2采取了限制高消费措施。经询问，申请执行人刘某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇二〇年八月二十八日   书记员 王敬杰   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初95号公诉机关安达市人民检察院。被告人许某，男，1967年10月9日出生，黑龙江省安达市人，汉族，高中文化，安达市下岗工人，中共党员，现住安达市。因本案于2020年4月4日被安达市公安局取保候审，6月18日被安达市人民检察院取保候审，7月9日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员关黎出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年3月25日19时，被告人许某酒后驾驶号牌为黑Ｍ×××××普通二轮摩托车，从安达市一道街北烈士陵园附近出来，途经小北横四道街街口时，被执勤交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被告人许某血样中乙醇含量为160.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是判处拘役二个月，并处罚金5000.00元。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人许某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。案发后，被告人许某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000.00元。(此款于判决生效后十日内向本院缴纳。)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年八月五日书 记 员  张萍媛
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽05民终1276号 上诉人（原审被告）夏芸，女，1989年2月26日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）武博涛，男，1987年10月4日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 原审第三人桓仁洪伟众合房产信息服务部，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县。 经营者孙洪伟，该服务部负责人。 上诉人夏芸与被上诉人武博涛、第三人桓仁洪伟众合房产信息服务部因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初445号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人夏芸于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人夏芸撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人夏芸撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费一千五百五十元，减半收取七百七十五元，由上诉人夏芸负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  高 伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1929号 原告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道1号宏源大景城商住小区满天星13号楼3单元1楼。统一社癸信角代码:91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，总经理。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被告：韦大宝，男，1970年11月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西宏源置业投资有限公司与被告韦大宝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告广西宏源置业投资有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西宏源置业投资有限公司以证据不足为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广西宏源置业投资有限公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢943号 申请执行人张杰 被执行人陈其祥 本院在执行申请人张杰申请执行与陈其祥（2017）浙0109民初13456号民间借贷纠纷一案中，陈其祥已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。[原执行案号为（2018）浙0109执2477号] 特此通知。 二〇二〇年八月六日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1362号罪犯赵鹏，男，1979年12月17日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2010年1月25日作出（2009）宁刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿332699.5元。判决生效后，交付执行。2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2015年2月16日、2016年12月8日经本院分别裁定减刑一年六个月、十一个月，剥夺政治权利九年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵鹏在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬七次、监狱服刑改造积极分子三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏减刑九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2029年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3265号原告：朱鹏，男，1999年6月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏喜芈熊供应链管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：赵玉雪。原告朱鹏与被告江苏喜芈熊供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告朱鹏于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱鹏撤回起诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二〇年八月七日书记员  杨帆
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3201号 上诉人（原审原告）：王汝海，男，1957年1月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人（原审原告）：冯云霞，女，1957年6月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郝兴群，女，1954年9月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：巩克新，男，1984年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人王汝海、冯云霞因与被上诉人郝兴群、巩克新民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王汝海、冯云霞收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王汝海、冯云霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月十四日 法官助理宋潇 书记员张志伟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执959号申请执行人杨伟，男，生于1975年12月12日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。本院在执行杨伟与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伟向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人杨伟达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，杨伟可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执959号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1990号申请执行人：肖仁河，男，1959年12月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连第九塑料厂，住所地:大连市金州区。本院在执行申请执行人肖仁河与被执行人大连第九塑料厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0213执1990案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐颖新二〇二〇年八月二十七日书记员  于一超
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢295号申请人：刘显文，女，1975年9月29日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：曾凡军，男，1975年11月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：吴宗珍，女，1981年1月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：李常强，男，1971年11月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人刘显文与被执行人曾凡军、吴宗珍、李常强借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2017年3月25日作出的(2016)渝0237民初4193号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾凡军、吴宗珍、李常强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘显文于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人曾凡军、吴宗珍、李常强名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执恢295号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0237民初4193号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年八月二十八日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执731号之一 申请执行人：吴碧英，女，1982年1月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：王火青，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人吴碧英与被执行人王火青离婚纠纷一案，顺昌县人民法院于2009年3月26日作出的（2009）顺民初字第131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴碧英于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费13400元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，冻结并扣划了被执行人银行存款562.42元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为支付抚养费12938.58元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初860号 原告：邓辉。 委托诉讼代理人：邓广能，江西豫章律师事务所律师。 被告：江西高能投资集团有限公司。 法定代表人：梁明宝。 委托诉讼代理人：王世前，上海建纬（南昌）律师事务所律师。 本院在审理原告邓辉与被告江西高能投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现邓辉主动至法院申请撤诉。 本院认为，邓辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许邓辉撤回起诉。 本案受理费11202元，减半收取5601元，由邓辉负担。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  陈守东 人民陪审员  万丽丽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理邹嘉慧 书记员胡丽云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3961号 原告：求索街道渔光社区银湖小区业主委员会，住所地岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区。 负责人：李际华，主任。 被告：湛坚克，女，1963年9月17日出生，汉族。 原告求索街道渔光社区银湖小区业主委员会与被告湛坚克物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告求索街道渔光社区银湖小区业主委员会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告求索街道渔光社区银湖小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告求索街道渔光社区银湖小区业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告求索街道渔光社区银湖小区业主委员会承担。 审判员  陈静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨偲
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢122号之一 申请执行人：宋子文，男，1990年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：苏琼梅，女，1972年4月15日出生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区梧州市岑溪市。 本院在执行宋子文与苏琼梅民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人苏琼梅发出恢复执行通知书，责令被执行人在恢复执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、向申请执行人宋子文偿还借款人民币166000元及自2018年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息；二、负担案件受理费人民币3628元、财产保全费人民币2020元、执行费人民币2475元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月12日，本院对被执行人苏琼梅的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，并于2020年7月2日对上述财产进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月28日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。同日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 琴
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初587号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人左某，男，1963年8月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县。曾因盗窃，于2003年9月9日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年9月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月2日被该局取保候审。经本院决定，于2020年8月6日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人周林颖、秦可天（实习），北京市盈科（常州）律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人周林颖、秦可天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年9月期间，被告人左某驾驶摩托车至常州市武进区，寻找骑三轮车的老年被害人，谎称需要三轮车运货，并支付运费骗取被害人信任。被害人受骗找给被告人左某零钱后，其又以帮助被害人辨别其支付的纸币真假为由，将运费拿回，同时乘被害人不注意，迅速将被害人钱某的其他现金夹在指缝中窃走。通过上述手段，被告人左某多次窃得被害人周某等人的现金850元。分述如下：1.2018年12月13日11时许，被告人左某驾驶摩托车至武进区嘉泽镇夏溪三鑫重工厂西门附近，采用上述手段，窃得被害人周某的现金300元。被害人周某受骗找零，实际损失现金375元。2.2019年8月22日7时许，被告人左某驾驶摩托车至武进区，采用上述手段，窃得被害人陶某现金200元。被害人陶某受骗找零，实际损失现金275元。3.2019年8月29日9时许，被告人左某驾驶摩托车至武进区，采用上述手段，窃得被害人施某现金300元。被害人施某受骗找零，实际损失现金375元。4.2019年9月6日8时许，被告人左某驾驶摩托车至武进区，采用上述手段，窃得被害人胡某现金50元。被害人胡某受骗找零，实际损失现金70元。另查明，2016年7月14日7时许，被告人左某驾驶摩托车至武进区湟里健身广场东侧，采用上述手段，窃得被害人杨某1现金600余元。被害人杨某1受骗找零，实际损失现金735元。案发后，被告人左某已退赔被害人全部损失。公诉机关认为，被告人左某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人周某、陶某等人的陈述笔录，证人高某的证言笔录，收条等书证，公安机关出具的案发抓获经过、现场勘验检查笔录、鉴定书、辨认笔录、扣押、发还清单、人口信息表等证据证实。被告人左某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人左某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人左某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人左某系坦白、犯罪金额不大、社会危害性小、积极认罪悔罪并预缴罚金，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的27天，即自2020年8月6日至2021年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年八月六日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执768号申请执行人：郭小虎被执行人：刘同林申请执行人郭小虎与被执行人刘同林民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初3461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告刘同林于本判决生效之日起十日内归还原告郭小虎借款人民币50,000元及利息（自2019年5月27日起至实际给付之日止，以50,000元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费1,050元，公告费600元，合计1,650元，由被告刘同林负担（与判决主文一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人刘同林名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3461号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月十三日书记员 袁 玲
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执874号 申请执行人：陆淑娥，醴陵市人。 被执行人：李凡，醴陵市人。 被执行人：彭辉，醴陵市人。 申请执行人陆淑娥与被执行人李凡、彭辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）湘0281民初1862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李凡、彭辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆淑娥于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、6月11日，本院向被执行人李凡、彭辉送达了执行通知书及财产报告令，于6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于6月11日、6月28日、7月27日、8月16日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人李凡、彭辉银行存款、对外投资信息、保险信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于6月24日向醴陵市住房公积金管理中心查询李凡、彭辉的公积金存款账户情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、6月18日，本院对被执行人李凡、彭辉适用限制高消费措施，于6月20日将被执行人李凡、彭辉纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院查封了李凡、彭辉所有的房屋，查封的房屋系轮候查封，故无法处置。 六、本院查封了李凡的湘B8LF68小车，查封的小车系轮候查封，且未实际控制，故无法处置。 本院于8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至8月31日，本案应当执行的标的金额为140000元及利息，已执行到位0元，尚有140000元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月三十一日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2207号 原告：陈其铎，男，1966年3月28日出生，汉族，住三门县。 被告：蒋华银，男，1984年3月24日出生，汉族，住临海市。 被告：郑绚丹，女，1986年1月25日出生，汉族，住临海市。 原告陈其铎与被告蒋华银、郑绚丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈其铎于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈其铎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈其铎负担。 (本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2936号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号，统一社会信用代码：91330782550549954M。 负责人：商阳有，总经理。 委托诉讼代理人：吕晶，男，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：喻成标，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司与被告喻成标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人吕晶、被告喻成标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险代位赔偿款人民币2150元，并按上述金额计算利息，依照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至支付之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月10日20时40分许，被告驾驶无号牌普通正三轮摩托车行驶至235国道金华市金东区傅村镇祝家村路段时，与许树亮驾驶余秀虹所有的浙Ｇ1××××机动车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。同日，金华市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告负事故次要责任，许树亮负事故主要责任。浙Ｇ1××××车辆在原告处投保商业机动车车损险及不计免赔险等，事故发生在保险有限期内。原告对浙Ｇ1××××车辆损失进行了评估，并向被保险人全额支付了修理费2500元，原告依法取得了保险代位求偿权。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有： 1、被告人口信息一份，证明被告诉讼主体资格； 2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及事故双方责任的划分。 3、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明浙Ｇ1××××号车辆在原告处投保商业机动车车损险及不计免赔险等的事实。 4、车辆损失情况确认书、损失照片、维修发票各一份，证明：浙Ｇ1××××号车辆在本次事故中的损失为2500元的事实。 5、机动车辆索赔权益转让书及支付凭证、转账记录各一份，证明原告已经实际支付了2500元保险金，并取得了代位求偿权的事实。 6、追偿函、邮件邮寄签收单各一份，证明诉前原告已与被告沟通，但被告方不予以回复的事实。 被告喻成标辩称，对原告起诉状所述事实无异议，但被告也有三、四千元损失，被告不同意赔偿。 被告喻成标未向本院提交有关证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当承担侵权责任。根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告虽承担事故的次要责任，但被告的三轮摩托车未投保，交强险责任限额范围损失应由被告承担。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向被告代位求偿的权利。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 被告喻成标于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司赔偿款2150元及利息（以2150元为基数，自2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告喻成标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 莫群红
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27805号原告：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ），住所地：韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗街道欣百汇百货商行，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联新塘坑连心路84-1号。经营者：杨稳强，男，1973年10月10日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）与被告深圳市龙岗区横岗街道欣百汇百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，并适用普通程序独任制审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）撤回起诉处理。审判员 林 洋二〇二〇年八月二十六日书记员 黄颖清
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申307号再审申请人（原审原告）：李明兴，男，1970年2月21日出生，汉族，北京京西盛唐电子商务有限公司总经理，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：郑继功，山东康桥律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9号楼7层004。法定代表人：福荣，总经理。委托诉讼代理人：王满平，女，1978年11月3日出生，汉族，北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司员工，住北京市海淀区。再审申请人李明兴因与被申请人北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李明兴申请再审称：（一）现有证人李某、晏某的证言作为新证据，足以推翻原审判决；（二）原审判决认定李明兴未依约交付房屋的基本事实缺乏证据支持；（三）原审法院判决驳回李明兴要求全时公司支付租金及违约金的诉讼请求，适用法律有误。综上，请求依法对本案再审，维护李明兴的民事权益。再审审查期间，李明兴向本院提交如下证据：证据1.晏某、李某的证言，用以证明李明兴并未违约；证据2.李明兴书写的《情况说明》，用以证明因疫情防控原因于6月23日才申请再审；证据3.与全时公司代表李某微信聊天记录、安装空调外挂机机房照片、友联互通迁址证明、全时公司注册及失信的工商信息，用以证明李明兴按照合同约定履行义务。本院经审查认为：《民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”就本案而言，原审法院于2019年9月19日作出（2019）京0107民初13931号民事判决，李明兴于2020年6月23日向我院提交材料申请再审，并就此作出因疫情防控无法及时行使权利，以及有晏某、李某的证言作为新证据，足以推翻原审判决的解释，本院对此审查认证意见如下：第一，依据原审法院出具的《案件生效证明》，原审判决于2019年10月10日生效，距离全国疫情防控期间尚有数月之久，且当事人在疫情防控期间依旧可以通过邮寄方式行使申请再审的权利，故对李明兴以受疫情防控影响无法及时行使申请再审权利的解释，本院不予采信；第二，李明兴向本院提交的晏某、李某的证言，内容仅能证明李某与李明兴商谈房屋租赁、空调安装至解除合同的过程，以及协调物业安装空调的事宜，并不具备《民事诉讼法》所规定的“足以推翻原判决、裁定”的实质要件要求，故本院认为李明兴以新证据为由提出的再审申请并不符合上述法律所规定的四种特殊情形。综上，李明兴提出的再审申请超出法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李明兴的再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年八月二十八日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2370号原告:冷某1，男，汉族，1935年3月17日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。被告：冷某2，男，汉族，1950年10月21日出生，住贵州省赤水市。被告：冷某3，女，汉族，1965年12月2日出生，住贵州省赤水市。被告：冷某4，女，汉族，1967年5月24日出生，住广东省紫金县。被告：冷某5，男，汉族，1968年12月4日出生，住贵州省赤水市。被告：冷某6，男，汉族，1971年12月12日出生，住贵州省赤水市。被告：冷某7，女，汉族，1977年3月13日出生，住贵州省赤水市。原告冷某1与被告冷某2、冷某3、冷某4、冷某5、冷某6、冷某7赡养费纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，原告冷某1于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告冷某1申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冷某1撤诉。案件受理费25.00元，由原告冷某1负担。审判员  袁成伟二〇二〇年八月二十七日书记员  汪 箭
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1484号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：张玉娟，户籍地福建省莆田市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人张玉娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16934号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人张玉娟给付人民币35079.09元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人张玉娟户籍所在地为福建省莆田市仙游县盖尾镇前连村四孔井78号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年八月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审160号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:徐村农药门市。住所地：馆陶县县城。 经营者：张某某，女，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年6月6日作出的馆价检处﹝2017﹞3-181号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年8月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  平 蛟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2487号 原告：姜皓朦，男，汉族，2001年1月17日出生，住海兴县。 委托诉讼代理人：吴艳红，沧州市运河区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 原告姜皓朦与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告姜皓朦于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告姜皓朦撤诉。 案件受理费395.3元，由原告承担。 审判员  李文慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 灵
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更203号 罪犯曾胜，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)内刑初字第17号刑事判决，以被告人曾胜犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。被告人曾胜提出上诉，四川省高级人民法院于2012年5月8日作出(2012)川刑终字第310号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月24日起至2025年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更166号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院于2018年3月23日作出（2018）川03刑更146号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2023年5月23日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯曾胜在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯所犯罪行严重，原判没收个人财产三万元未执行，狱内月均消费202.51元，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯曾胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收个人财产三万元未执行；考核期内总支出5670.38元，月均消费202.51元。资阳市雁江区人民政府三贤祠街道办事处于2019年4月29日出具证明材料，证明其家庭生活困难。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯曾胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，未履行生效裁判中财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾胜减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2022年9月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初3439号 原告：何清，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。 被告：安徽九华红茶叶有限公司，住所地安徽省池州市高新区殷汇路95号。统一社会信用代码91341702584551067E 法定代表人：何清，总经理。 原告何清诉被告安徽九华红茶叶有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。 本案审理过程，因被告安徽九华红茶叶有限公司不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告何清的起诉。 案件受理费100元，全额退还原告何清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈爱勤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 雪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢181号申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码914308008868800699，住所地张家界市教场路35号。负责人谭军，行长。委托代理人崔金元，男，1969年6月28日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。委托代理人吴奇光，男，1962年8月8日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人张家界鼎盛科技服务有限公司，住所地张家界经济开发区（张家界科技工业园内）。法定代表人钟辉，董事长。被执行人钟辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住张家界市。被执行人杨远顺，男，1981年12月16日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人吕贤毛，男，1968年10月26日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人覃志国，男，1962年9月7日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被执行人覃治彬，男，1967年9月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人覃志芳，男，1975年12月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人田开斌，女，1949年12月12日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行与被执行人张家界鼎盛科技服务有限公司、钟辉、杨远顺、覃志国、覃治彬、覃志芳、田开斌、吕贤毛金融借款合同纠纷一案中，申请人执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行与被执行人钟辉、吕贤毛达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 吴新林二〇二〇年八月六日书记员 覃曦轮
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3503号 原告：仙居县皓宇纸箱厂，住所地仙居县安洲街道石卡村。 投资人：应文武。 被告：赵海江，男，1978年7月27日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县皓宇纸箱厂与被告赵海江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告仙居县皓宇纸箱厂于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县皓宇纸箱厂撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 张双双
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2723号原告：张兴花，女，1990年2月12日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被告：罗王氏，女，1962年8月22日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。原告张兴花诉与被告罗王氏健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告张兴花于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张兴花以双方已达成和解，且罗王氏已赔偿经济损失为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兴花撤诉。案件受理费250元，由张兴花负担。审判员  童晓智二〇二〇年八月二十六日书记员  梁 奎
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4344号 原告：胡晓，女，1986年1月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫晓晨，上海巨明律师事务所律师。 被告：杭州童倍趣科技有限公司。住所地：杭州市下城区长浜路718号东方茂商业中心301室-26. 法定代表人：何毅力。 被告：何毅力，男，1992年12月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：平一凡，男，1993年7月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告胡晓与被告杭州童倍趣科技有限公司、何毅力、平一凡合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告胡晓于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晓申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡晓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡晓负担。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  邵晨洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终617号上诉人（原审原告）：张福生，男，1987年8月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：陈雪松，黑龙江泰盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市阿城区洗车人家高端汽车美容商务会所，住所地阿城区解放大街星河国际小区4#16门。经营者：赵庆松，男，汉族，1976年4月8日生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。上诉人张福生因与被上诉人哈尔滨市阿城区洗车人家高端汽车美容商务会所（以下简称洗车人家）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。张福生上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，依法改判支持张福生的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由洗车人家承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一审中张福生提交多份录音证据，证据中明确证明了洗车人家在兑店时未告知张福生需要每月向会员返还8000元加油款一事，这并不属于经营风险。一审法院在整个判决中对张福生提交的录音内容只字未提，完全倾向洗车人家，并且以张福生提交储值宣传单为由视为张福生在兑店之初就了解该内容。因此一审法院的上述认定完全不符合客观情况。张福生在一审时已经说明宣传单的取得方式是在兑店后收拾物品时发现的，而且从提供的多份录音中完全可以证实兑店时洗车人家隐瞒了储值卡一事。洗车人家的个体经营者赵庆松多次表示这个事情他负责处理，但一审不考虑张福生提供的证据，只依据自己的主观认知便判决张福生在兑店时了解上述情况。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法查明案件事实，予以改判或发回重审。洗车人家辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张福生向一审法院起诉请求:1.解除双方签订的《店铺转让合同》；2.洗车人家返还张福生已支付的转让费8500元；3.诉讼费用由洗车人家承担。一审法院认定事实：2019年8月15日，张福生和赵庆松签订店铺转让合同，约定赵庆松将位于哈尔滨市阿城区解放大街星河国际4-16号洗车人家转让给张福生，包括该店面现有装修及设施、商品、设备，转让费10000元，张福生负责洗车人家阿城店现有会员后期服务、员工工资13637元以及拖欠的水电费。张福生于当日交付转让费7000元，约定剩余3000元于2019年8月31日前付清。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同应具有稳定性，非因约定事由或法定事由，当事人不得随意解除合同。张福生与洗车人家作为完全民事行为能力主体，其签订的店铺转让合同，系在平等自愿的基础上所缔结，对合同所带来的利益和风险应具有充分认知。张福生以其对洗车人家后期需要返还加油卡一事不知情、洗车人家存在欺诈为由请求解除合同，但会员登记簿及储值宣传单两份证据均由张福生所持并向一审法院举示，张福生又据以主张合同欺诈，缺少事实和法律依据，故张福生的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回张福生的诉讼请求。案件受理费25元，由张福生负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，关于张福生主张解除《阿城洗车人家店铺转让合同》是否有事实和法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案，张福生以洗车人家隐瞒了应当向会员赠送加油卡事宜为由，主张解除双方签订的《阿城洗车人家店铺转让合同》。对此，双方签订的《阿城洗车人家店铺转让合同》第二条第四款约定：“乙方（张福生）负责洗车人家阿城店现有会员后期服务，不得以任何理由拒绝服务。”就该条款中的“会员后期服务”是否包含向会员赠送加油卡的内容，双方并未作出明确约定，双方在订立合同过程中亦未对该事项进行具体的协商，属于双方没有约定或约定不明的事项，不能由此得出洗车人家有欺诈和隐瞒的事实。故张福生主张解除《阿城洗车人家店铺转让合同》的事由不属于上述规定的当事人可以解除合同的法定情形，对其解除合同诉讼请求，本院不予支持。综上所述，张福生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人张福生负担。本判决为终审判决。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  王秀丽（）二〇二〇年八月七日书记员  张春天
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初1980号原告：容客科技集团股份有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区广州路与孝河路鲁商中心A3号楼501室，统一社会信用代码：91371300685933558J。法定代表人：李文峰，任总经理。委托诉讼代理人：王传峰，系原告职工。委托诉讼代理人：曹猛，山东衡正源律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福街道驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，董事长。委托诉讼代理人：徐萌楠，系被告职工。原告容客科技集团股份有限公司与被告烟台海基置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告容客科技集团股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告容客科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费11068元，减半收取5534元，由原告负担。审判员  张克礼二〇二〇年八月三十一日书记员  王毓臻
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异378号案外人：柳广明，男，1959年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。在本院诉讼财产保全董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人柳广明对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产开发有限公司所有的位于“港九一南星景苑”B栋1单元1303号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柳广明称，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封港九公司开发的位于“港九一南星景苑”B栋1单元1303号房产错误。理由如下：一、案外人柳广明合法购买了案涉“港九一南星景苑”B栋1单元1303号房产并支付了全部购房款，港九公司出具了选房确认单，该房屋买卖合同有效，柳广明合法占有案涉房屋已多年时间。二、因港九公司开发案涉房地产项目五证不全，导致案涉房屋不能办理不动产登记，案外人柳广明对此无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应解除对案涉房屋的查封，维护案外人柳广明的合法权益。本院查明，2015年2月2日，港九公司给案外人柳广明出具了一份收据，载明港九公司收到案外人柳广明款项324810元，收款方式系抹账。港九公司给案外人柳广明出具了一份选房确认单，确认案外人柳广明购买房屋系“港九一南星景苑”B栋1单元1203号。2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定书，裁定保全查封港九公司所有的包括案涉房屋在内的“港九一南星景苑”房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述两条司法解释规定均是为了保护在金钱债权执行中具有物权期待权的房屋买受人，对于符合上述司法解释规定情形的房屋买受人可以排除执行。本案中，港九公司开发的案涉房地产项目未取得《商品房预售许可证》等“五证”手续，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，港九公司与案外人柳广明之间的买卖合同无效，案外人柳广明提出异议不符合上述司法解释规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。综上，案外人柳广明对案涉的“港九一南星景苑”B栋1单元1203号房产不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权的构成要件，不符合排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人柳广明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于效国审判员吕庆华审判员 刘       洋二〇二〇年八月四日书记员 毕   鹏   坤
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初124号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李永旗，男，1972年3月11日出生于河南省郏县，汉族，小学文化,农民,住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被郏县公安局取保候审，同年8月10日被郏县人民检察院取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人李永旗犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人李永旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日23时许，被告人李永旗无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌红色二轮摩托车，由西向东行驶至郏县广场东路与行政路交叉口时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，李永旗血液中乙醇含量为94.09mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了被告人李永旗的供述，证人杨某、闫某的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，查纠经过，抓获证明，呼气式酒精结果测试单，当事人血液提取登记表，机动车未上户证明，驾驶人信息结果查询单，郏县公安局交通警察大队出具的证明，涉案车辆照片，平顶山市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人李永旗的行为构成危险驾驶罪，李永旗认罪、认罚，建议判处李永旗拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李永旗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李永旗违犯交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。李永旗无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，对其应从重处罚；李永旗归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人李永旗犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人李永旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李培森二〇二〇年八月二十五日书记员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1014号申请人：姚鑫。被申请人：武际龙。被申请人：冯超。姚鑫与武际龙、冯超机动车交通事故责任纠纷一案，姚鑫向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武际龙、冯超银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人姚鑫以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额13000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，姚鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武际龙、冯超银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费150元，由申请人姚鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年八月二十五日书记员  刘芳华
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院    刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初289号                                                                                  海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书    (2020)琼9007刑初289号  公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。 被告人肖才行，曾用名肖乌南，男，1990年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省儋州市人，本科文化，现住海南省东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被东方市公安局取保候审，2020年7月22日被东方市人民检察院取保候审。 公诉机关指控，2020年4月19日21时30分许，被告人肖才行酒后驾驶与准驾车型不符的×××号二轮摩托车，行驶至东方市八所镇解放中路体育广场前路段时，被执勤交警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检肖才行血样检出乙醇，其浓度为105.19mg/100ml。  公诉机关认为被告人肖才行犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。  被告人肖才行对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖才行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审 判 员 丁志芳        二○二○年八月七日   书 记 员 蔡拾梅                                          审核：丁志芳 拟稿：丁志芳 校对：蔡拾梅  印刷：杨秀真                   东方市人民法院   2020年8月7日印发                    （共印16份）