wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保397号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：杜国军，男，生于1976年10月6日，汉族，住平昌县。 被保全人：张燕，女，生于1982年8月7日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人杜国军、张燕财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保421号民事裁定书，裁定要求冻结杜国军、张燕银行存80000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人杜国军在四川省农村信用社联合社62×××82账户内有存款，以及被保全人张燕在中国工商银行23×××38账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杜国军在四川省农村信用社联合社62×××48账户内存款80000.00元（实际冻结1504.63元），冻结期限为一年； 二、冻结被保全人张燕在中国工商银行23×××38账户内存款80000.00元（实际冻结22001.17元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月四日 书记员  苟鹏浒
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1180号申请执行人：孙高飞,男性,1988年4月8日出生,住山东省郯城县；被执行人：王德喜，男性,1976年8月22日生，汉族，住山东省莒县；。本院在执行孙高飞与王德喜买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人王德喜名下银行卡无余额可供执行，未查询到被执行人名下有登记不动产及车辆登记信息；申请人未能向本院提供最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年八月七日书记员  徐艳
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审229号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人何刚，男，汉族，1993年11月4日出生，住四川省巴中市。 申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010521406号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年1月14日作出渝交执罚【2019】1010521406号行政处罚决定书，决定对被执行人何刚罚款人民币30000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人何刚收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010521406号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010521406号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010521406号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执恢56号 申请执行人徐明全、被执行人王士春： 徐明全与王士春劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计353373元。经本院立案执行，现已自动履行到位353373元。至此，徐明全向本院申请执行的（2020）鲁1092执恢56号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4039号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，系该行工作人员，住址新民市。被告：付建国，男，1978年2月22日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告付建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告付建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告付建国经案外人陈强担保于2007年2月15日从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率9.18‰，借期至2007年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，否则我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告于2007年12月19日偿还借款本金2,000.00元、于2013年6月9日偿还借款本金1,400.00元，其余借款本息至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币1,600.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告付建国经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年2月15日被告付建国向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定月利率9.18‰，借款期限自2007年2月15日起至2007年11月20日止。案外人陈强为被告付建国的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期，否则贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定执行加罚息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告于2007年12月19日偿还借款本金人民币2,000.00元、于2013年6月9日偿还借款本金人民币1,400.00元，其余借款本息至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币1,600.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告付建国向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告付建国应按合同约定履行还款义务。现被告付建国未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告付建国偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告付建国除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告付建国经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付建国于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币1,600.00元；二、被告付建国于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年2月15日始至2007年11月20日止，按月利率9.18‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.18‰加收30%计息）。如果被告付建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告付建国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年八月十三日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执62号之一 申请执行人：付乾满,女，汉族，1950年12月1日出生,住成都市武侯区。 被执行人：四川相如建设集团有限公司,住所地四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。统一社会信用代码：9151132371442821XK。 法定代表人：罗泽民。 被执行人：成都友邦豪生酒店管理有限公司,住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东2路2号驿鑫·乡卿城1号楼。统一社会信用代码：91510107572290138K。 法定代表人：罗恒。 被执行人：南充友豪置业有限公司,住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。统一社会信用代码：91511303085806897C。 法定代表人：罗丹。 被执行人：成都友豪置业有限公司,住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。统一社会信用代码：915101070574546284。 法定代表人：朱世华。 被执行人：泸县友豪置业有限公司,住所地泸县福集镇城西新区。统一社会信用代码：915105210995759974。 法定代表人：罗泽明。 被执行人：重庆万州友豪置业有限公司,住所地重庆市万州区科龙路88号（万商城）。统一社会信用代码：91500101MA5U80Q45A。 法定代表人：蒋鹏宇。 被执行人：罗恒,男，汉族，1971年10月16日出生,住成都市青羊区。 被执行人：雷素梅,女，汉族，1972年8月26日出生,住成都市青羊区。 被执行人：罗泽民,男，汉族，1973年7月19日出生,住四川省蓬安县。 被执行人：肖俊红,女，汉族，1972年6月1日出生,住成都市高新区。 被执行人：罗友伟,男，汉族，1965年5月15日出生,住成都市武侯区。 被执行人：谌燕霞,女，汉族，1975年6月4日出生,住成都市武侯区。 被执行人：蒋代兵,男，汉族，1968年7月2日出生,住成都市金牛区。 被执行人：罗丹,女，汉族，1995年9月13日出生,住成都市高新区。 被执行人：罗岚,女，汉族，1992年10月6日出生,住成都市武侯区。 本院受理的申请执行人付乾满与被执行人四川相如建设集团有限公司、成都友邦豪生酒店管理有限公司、南充友豪置业有限公司、成都友豪置业有限公司、泸县友豪置业有限公司、重庆万州友豪置业有限公司、罗恒、雷素梅、罗泽民、肖俊红、罗友伟、谌燕霞、蒋代兵、罗丹、罗岚公证债权文书执行一案，执行中，本院作出（2020）川71执62号执行裁定，依法对被执行人重庆万州友豪置业有限公司位于万州区科龙路88号1幢1-商铺A、位于万州区科龙路88号1幢2-商铺A采取了查封措施。现申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销本案执行的申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人重庆万州友豪置业有限公司名下位于万州区科龙路88号1幢1-商铺A，面积：8102.19㎡房产的查封。 二、解除对被执行人重庆万州友豪置业有限公司名下位于万州区科龙路88号1幢2-商铺A，面积：8848.86㎡房产的查封。 三、终结（2020）川71执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 徐 翔 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1584号申请执行人：兖矿东华物流有限公司，住所地山东省邹城市经济开发区。法定代表人：胡永明，执行董事兼总经理。申请执行人：兖矿东华物流有限公司泗河口港分公司，住所地山东省济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇济三矿区。负责人：范正顺，经理。被执行人：山东奥尔电气有限公司。住所地山东省济南市历下区解放路112号正大时代广场1810室。法定代表人：刘鲁黔，执行董事兼总经理。申请执行人兖矿东华物流有限公司、兖矿东华物流有限公司泗河口港分公司与被执行人山东奥尔电气有限公司买卖合同纠纷一案，济宁仲裁委员会济仲裁字（2018）第1241号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。经查，该案执行标的为本金1274504.40元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人山东奥尔电气有限公司的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月二十七日书记员 胡 杰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初610号 原告：高某，公民身份号码×××，群众，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告:赵某，公民身份号码×××，群众，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司古浪支公司，统一社会信用代码91620622581160466Y。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：曹某，公民身份号码×××，群众，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告高某诉被告赵某、中国大地财产保险股份有限公司古浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告高某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。 审 判 长  黄玉亮 审 判 员  刘 璐 人民陪审员  齐巧玲 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王榕广 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初707号 原告：王某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：王某甲，现住甘肃省甘南州合作市。 原告王某某与被告王某甲劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某以被告已付清所欠劳务费为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。 审判员  王向荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卡毛草
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初627号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初627号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   委托代理人：王某1，海南和熠实业有限公司五指山分公司员工。   被告：王亚非，女，汉族，1959年12月15日出生，海南省五指山市水岸别墅小区2栋801号房业主，户籍地址：河北省张家口市桥西区美人沟26号。公民身份证号码：×××。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅小区5栋802-2房。   负责人：于某，系业委会主任。   委托代理人：邹某，五指山市水岸别墅小区业主委员会委员。   委托代理人：岳某，五指山市水岸别墅小区业主委员会副主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告王亚非，第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 帅 英      二〇二〇年八月十八日   书记员 李健君   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更300号 罪犯李帅，男，1986年5月7日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 该犯曾因犯贩卖毒品罪于2008年7月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2009年5月27日刑满释放。重庆市第三中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）渝03刑初7号刑事判决，认定被告人李帅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元；对其违法所得2600元予以追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年9月30日作出（2016）渝刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年10月11日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯李帅在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯李帅提请减刑。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李帅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李帅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四二年八月十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童盛章 审 判 员 郭洪波 审 判 员 熊攀峰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 顾鲁晓 书 记 员 万 莉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7861号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：陈娜，女，汉族，住广东省河源市源城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1925号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：车牌号粤P4E444；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月28日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7861号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十八日书记员  辛金龙
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1132号 申请执行人：陈琼燕，女，1976年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人陈琼燕与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4164号民事调解书申请的执行标的为26,576元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费299元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1318号申请人：焦志刚，男，1969年9月29日出生，现住淄川区。被申请人：穆树林，男，1971年11月11日出生，现住内蒙古自治区。申请人焦志刚于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人穆树林的银行存款2140000元或查封其相应价值的财产。申请人焦志刚以诉讼财产保全责任保险单（保单号：0220370323050402000039）提供担保。本院经审查认为，申请人焦志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人穆树林的财产在价值2140000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月二十六日代理书记员  鲁嘉琪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2454号                  案  由              罚 金                  受送达人              赵亮                  执行当事人情况                          被执行人：赵亮，男，1992年出生于江苏省宿迁市宿城区，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住宿城区隆城世嘉。                              案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的8000元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初58号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年八月十日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初860号原告：付志强，男,汉族，个体。被告:邹明皓，男，汉族，农民。原告付志强与被告邹明皓修理合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付修理费4060元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月10日，被告在原告经营的修理部修车，经结算修理费用为4060元，被告在修理明细清单上签字确认。后经原告催要，被告未支付。2020年1月，原告为催还欠款将被告停在原告停车场的大车车轮卸下，被告报警至富锦市公安局东平派出所。经东平派出所民警调解，双方签订还款协议，被告承诺于2020年4月1日前支付原告修理费4060元。被告逾期仍未支付修理费用。被告未向法庭提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交双方签订的还款协议一份。被告未到庭对该证据进行质证，不影响该证据的证明效力。原告提供的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。结合原告在庭审中的陈述，本院可以认定原告所主张的事实属实。本院认为，被告在原告处修理车辆，应当支付原告修理费用。双方经协商签署协议，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效，被告应按此协议履行义务。被告逾期拒不履行协议，构成违约。综上所述，故对原告要求被告偿还修理费4060元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹明皓于本判决生效后10日内偿还原告付志强修理款4060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹明皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 君人民陪审员  曹德生人民陪审员  张春艳二〇二〇年八月十日书 记 员  徐 磊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2042号申请执行人：郭晓明，男，1983年9月8日出生，汉族。被执行人：张峰，男，1983年4月20日出生，汉族。申请执行人郭晓明依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2844号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月二十七日书记员 刘丽丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保399号申请人:张雄，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市万州区。被申请人：张和平，男，汉族，1973年1月25日出生，住重庆市万州区。申请人张雄与被申请人张和平民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3770元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初1568号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人张和平所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由张和平保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产（房屋）三年，在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年八月四日（院印）书记员  熊健超
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2236号之一 申请执行人：王东，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄玉棋，男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请执行人王东与被执行人黄玉棋民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2307号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人黄玉棋应判决生效后五日内向申请执行人王东返还借款人民币20000元，并支付利息。因被执行人黄玉棋未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月28日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月28日向被执行人黄玉棋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人黄玉棋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人黄玉棋限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人黄玉棋名下财产情况如下： 一、查明被执行人黄玉棋在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人黄玉棋名下的财产，未查找到被执行人黄玉棋有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、工商登记机构等部门发出查询通知，未查找到被执行人黄玉棋有可供执行的财产； 四、通过委托阆中市人民法院对被执行人黄玉棋居住地进行实地调查，未查找到被执行人黄玉棋有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人王东告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王东不能向本院提供被执行人黄玉棋的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄玉棋有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄玉棋负有继续向申请执行人王东履行债务的义务，被执行人黄玉棋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王东发现被执行人黄玉棋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 艾思铭
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初4406号原告：李中云，男，汉族，1956年1月24日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞（特别授权），重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：罗斌，男，汉族，1970年9月17日出生，住重庆市开州区。被告：陈华敏，女，汉族，1989年8月30日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：杨建华（一般授权），北京京师（成都）律师事务所律师。原告李中云与被告罗斌、陈华敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李中云撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李中云负担。审 判 长  晏 星人民陪审员  黄应成人民陪审员  郑雨丽二〇二〇年八月十一日书 记 员  黎单丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执950号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人:刘聪，男，汉族，1989年11月30日出生，住山东省即墨市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘聪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77116号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘聪的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）衢仲网字第77116号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3572号原告：范苏南，女，1991年4月8日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：王宣，女，1998年8月23日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。原告范苏南与被告王宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告范苏南经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范苏南撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范苏南负担。审判员  姜弘洋二〇二〇年八月二十六日书记员  刘静霞
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1301号申请执行人：江苏睿能科技有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：丁玉安，该公司执行董事兼总经理。被执行人：扬州明普光电有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：谈琴，该公司执行董事兼总经理。被执行人：谈琴，女，1976年4月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡正田，男，1963年4月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人江苏睿能科技有限公司与被执行人扬州明普光电有限公司、谈琴、胡正田买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初6866号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费5450元），现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1620号 关于申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人甘红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人甘红已交纳该案案款770.63元，执行费50元;现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初3939号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3939号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月五日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初545号 原告:东乌珠穆沁旗民族综合高级中学。 法定代表人：阿某。 委托诉讼代理人:哈某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：吉某，现住呼和浩特市。 原告东乌珠穆沁旗民族综合高级中学（以下简称东乌旗综合高中）诉被告吉某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东乌旗综合高中委托诉讼代理人哈某到庭参加诉讼，被告吉某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告东乌旗综合高中向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告蒙餐培训费5万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告响应内蒙古锡林郭勒盟民族事务局和旗政府实施2014年少数民族发展资金“兴边富民”项目的批复文件精神及要求，为了开展好“蒙古族餐饮专业技能培训及实验基地建设项目”工作，因业务需要，经原被告双方协商后，在自愿基础上于2018年12月28日签订了《蒙古餐饮技能实训培训师聘用合同书》，合同内容约定，原告与内蒙古蒙途餐饮管理有限公司（注销）合作开展培训业务，公司全权委托被告吉某从事涉案业务活动，合作期限自2019年1月5日至2019年1月20日为止，培训师和培训费累计12万元，该费用由甲方（原告）垫付4万元，其余培训费经甲方对乙方（蒙途公司）培训师的实际培训效果进行考核。按照上述约定，原告将12万元如期打入内蒙古蒙途餐饮管理有限公司，待东乌珠穆沁旗民族事务委员会支付12万元培训费后立即返还原告，但被告却单方违约，2019年6月27日东乌珠穆沁旗民族事务委员会已经全额12万元打入蒙途公司账户下，被告却不予全额返还垫付款，被告吉某于2019年1月17日亲自打8万元借款单，之后在原告催促下，于2019年6月28日给付原告7万元，尚欠5万元被告以各种理由不予支付，故原告无奈诉至法院。 被告吉某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，东乌珠穆沁旗民族事务委员会以及原告东乌旗综合高中与内蒙古蒙途餐饮管理有限公司签订《东乌旗民族综合高中承办实施东乌珠穆沁旗民族事务委员会培训（培训师）三方协议》一份，同日，原告东乌旗综合高中与内蒙古蒙途餐饮管理有限公司签订《蒙古餐饮技能实训培训师聘用合同书》一份，两份合同中均约定原告东乌旗综合高中聘请内蒙古蒙途餐饮管理有限公司为蒙古餐饮技能培训培训师，聘用时间从2019年1月5日至2019年1月17日，培训费用为12万元，由东乌珠穆沁旗民族事务委员会支付，但预先由原告东乌旗综合高中支付4万元，在原告对培训师考核符合要求后，支付余下8万元。两份合同签订当日，被告吉某受内蒙古蒙途餐饮管理有限公司时任法定代表人王某书面委托，接受原告支付的预付款4万元。2019年1月17日，培训结束后，被告吉某以签署《借款单》的方式从原告处借款8万元，事由为蒙餐培训费。2019年6月27日，东乌珠穆沁旗民族事务委员会向内蒙古蒙途餐饮管理有限公司支付蒙餐培训费用12万元，由被告吉某在收款人处签名。2019年6月28日，被告吉某分3次通过银行转账方式向原告支付预付的培训费7万元，剩余款项5万元至今未予支付。 另查明，内蒙古蒙途餐饮管理有限公司于2020年1月9日注销，该公司类型为有限责任公司，该公司股东有本案被告吉某及案外人贾某、图某、王某四人。 以上事实，有原告的当庭陈述、《东乌旗民族综合高中承办实施东乌珠穆沁旗民族事务委员会培训（培训师）三方协议》、《蒙古餐饮技能实训培训师聘用合同书》、《借款单》、《收款收据》、《记账凭证》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，原告东乌旗综合高中以及东乌珠穆沁旗民族事务委员会与内蒙古蒙途餐饮管理有限公司签订《东乌旗民族综合高中承办实施东乌珠穆沁旗民族事务委员会培训（培训师）三方协议》系三方当事人的真实意思表示，三方之间形成的教育培训合同关系应受法律保护。内蒙古蒙途餐饮管理有限公司在收到东乌珠穆沁旗民族事务委员会支付的12万元培训费后一直未全额返还原告垫付的培训费确属违约，因内蒙古蒙途餐饮管理有限公司已于2020年1月9日注销，丧失民事主体资格，被告吉某及案外人贾某、图某、王某作为内蒙古蒙途餐饮管理有限公司股东应对上述债务承担清偿责任，因此原告选择股东之一即被告吉某承担返还剩余培训费5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吉某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉某于本判决生效后立即向原告东乌珠穆沁旗民族综合高级中学支付培训费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取为525.00元（原告已预交），由被告吉某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理金婷婷 书记员包晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保468号申请人:重庆万州滨江中银富登村镇银行有限责任公司，住所地重庆市万州区孙家书房滨江路交汇处A栋还房裙楼,统一社会信用代码9150010159671963X3。法定代表人：周志成，职务董事长。被申请人：吴洪，男，汉族，1981年11月19日出生，住重庆市万州区。被申请人：唐章恒，女，汉族，1986年5月30日出生，住重庆市万州区。被申请人：牟娟，女，汉族，1976年10月17日出生，住重庆市万州区。被申请人：刘泳，男，汉族，1974年8月14日出生，住重庆市万州区。申请人重庆万州滨江中银富登村镇银行有限责任公司与被申请人吴洪、唐章恒、牟娟、刘泳金融借款合同纠纷一案,申请人重庆万州滨江中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初7308号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人唐章恒、吴洪所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由唐章恒、吴洪保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封被申请人刘泳所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由刘泳保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封被申请人刘泳、牟娟所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由刘泳、牟娟保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年八月二十四日（院印）书记员  吴小杰
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初71号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人宋康康，男，1998年8月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住黄平县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年5月4日被黄平县公安局取保候审，于2020年6月18日被黄平县人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。现在黄平县家中。 被告人向文俊，男，1999年6月11日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住黄平县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月4日被黄平县公安局取保候审，于2020年6月18日被黄平县人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。现在黄平县家中。 黄平县人民检察院以黄检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人宋康康、向文俊犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察长吴世鑫出庭支持公诉，被告人宋康康、向文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2019年5月3日12时许，被告人宋康康、向文俊在黄平县堕平河沟里面使用电鱼机捕鱼，被黄平县公安局巡逻民警发现，现场查获鲤鱼1条,鲫鱼16条，泥鳅2条、捕鱼工具水桶、电鱼机等。 公诉机关认为，被告人宋康康、向文俊违反水产资源保护法规，在禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。但鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人宋康康、向文俊自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人宋康康、向文俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月3日12时许，被告人宋康康、向文俊在黄平县堕平河沟里面使用电鱼机捕鱼，被黄平县公安局巡逻民警发现，现场查获鲤鱼1条,鲫鱼16条，泥鳅2条、捕鱼工具水桶、电鱼机等。二被告人在电鱼时被当场查获。 上述事实，有公诉机关当庭举证、经被告人质证无异议的如下证据：物证电鱼机一台、鱼网竿两根、背篼一个、水桶一个；受案登记表、立案决定书；起诉意见书、移送审查起诉告知书；取保候审材料；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；人员基本信息；到案经过；黄平县公安局纸房派出所证明；随案移送清单；黔东南州公安局、黔东南州中级人民法院、黔东南州检察院、黔东南州农业农村局文件；认罪认罚制度告知书、具结书；证人李某的证言；检查笔录；现场勘验检查工作记录、现场照片及被告人宋康康、向文俊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋康康、向文俊违反水产资源保护法律法规，在禁渔期内使用禁用的工具，非法捕捞水产品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人宋康康、向文俊归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。对于依法扣押的作案工具逆变器一个、鱼网竿两根、背篼一个、水桶一个，予以收缴。综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，经考察认为对二被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人宋康康犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 二、被告人向文俊犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 三、扣押在案的逆变器一个、鱼网竿两根、背篼一个、水桶一个依法予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  周江智 人民陪审员  杨惠平 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3182号 原告：桐乡市濮院蓬勃毛纱经营部，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇永乐村兴乐新村69号二楼东间，统一社会信用代码92330483MA2CUCEP1D。 经营者：林机，男，1986年3月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：竺伟忠，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告桐乡市濮院蓬勃毛纱经营部诉被告竺伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于8月5日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告开办濮院蓬勃毛纱经营部从事毛纱销售。被告从事服装生产销售。2019年6月7日起，被告向原告购买毛纱，未订立书面合同，原告送货至被告处，被告收取毛纱在销售单签名。至2019年7月10日业务结束，共发生销售额83650元。2019年7月底被告付款2000元，实际欠货款81650元。被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付货款81650元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明： 原告开办濮院蓬勃毛纱经营部从事毛纱销售。被告从事服装生产销售。2019年6月7日起，被告向原告购买毛纱，未订立书面合同，原告送货至被告处，被告收取毛纱在销售单签名。至2019年7月10日业务结束，共发生销售额83650元。2019年7月底被告付款2000元，实际欠货款81650元。被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。 以上事实有销售单，原告庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供销售单及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款81650元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告竺伟忠于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院蓬勃毛纱经营部货款81650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1892元,减半收取946元，由被告竺伟忠负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱伟忠 二〇二〇年八月五日 书记员  王思靖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更404号 罪犯王祚平，男，汉族，1967年8月15日出生，小学文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省繁昌县人民法院于2012年3月5日作出（2012）繁刑初字第0030号刑事判决，以被告人王祚平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王祚平在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王祚平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王祚平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王祚平减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15994号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：李凯扬，上海申同律师事务所律师。被告：上海信栖网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋春生，执行董事。原告北京华视聚合文化传媒有限公司(以下简称华视公司)与被告上海信栖网络科技有限公司(以下简称信栖公司)侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年7月7日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。华视公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对信栖公司的起诉。本院认为，华视公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年八月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2066号 原告：梁小连，女，1975年10月20日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨潜，广西旺国律师事务所律师。 被告：黄燕琼，女，1976年11月22日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告梁小连与被告黄燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告梁小连的委托诉讼代理人杨潜到庭参加诉讼。被告黄燕琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁小连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系十几年的生意伙伴，是关系很铁的姐妹。2020年5月20日，被告因生意周转急需要用钱，向原告借款40万元，当日原告转账40万元给被告后，被告向原告出具一份借条。借条载明：今借到梁小连现金40万元用于生意货物周转，借期三个月，从2020年5月20日起至2020年8月19日止，月息按1%结算。被告借到款项后，因家庭发生突然变故，原告要求被告提前还款，被告也同意并书面承诺2020年6月6日还清全部借款，现己经逾期，被告还是没有归还借款。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告黄燕琼未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、梁小连的中国建设银行个人活期账户交易明细、两份营业执照、黄燕琼的中国建设银行个人活期账户交易明细作为证据，被告未到庭提出异议，本院经审查认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2020年5月20日，被告黄燕琼向原告出具《借条》一份，载明：“今借到梁小连现金人民币肆拾万元整（400000.00），用于生意货物周转。借期三个月，自2020年5月20日起至2020年8月19日止。月息按1%结算。借款到期本息一次性还清。因借款人逾期不还引起诉讼的，出借人所支付的诉讼费、保险费、保全费、律师费等均由借款人承担（借款以转账方式支付）。借款人：黄燕琼”。在该《借条》下方空白处有如下手写字迹“因本人家庭变故，提前于2020年6月6日将此借款归还给梁小连，借款人：黄燕琼，2020年6月1日”。 同日，原告向被告黄燕琼卡号为62×××63的建设银行账户转账支付了40万元。 现原告以被告未按期归还借款为由诉至本院，酿成本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄燕琼向原告借款的事实有原告提交的《借条》、两份中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告的陈述予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告黄燕琼于2020年6月1日在《借条》上书写“提前于2020年6月6日将此借款归还给梁小连”，属于对借款期限的变更，原告亦予确认。现双方重新约定的借款期限已经届满，原告诉请被告归还借款本金40万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄燕琼于本判决生效之日起十日内向原告梁小连归还借款本金40万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3650元（已减半收取，原告已预交)，由被告黄燕琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈 卓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终7837号 上诉人（原审被告）：祝瑞娟，女，1969年1月28日出生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：孙显峰，男，1968年4月3日出生，汉族，住平度市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张波，男，1983年10月29日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。 上诉人祝瑞娟、孙显峰与被上诉人张波民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 祝瑞娟、孙显峰上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判祝瑞娟、孙显峰不承担给付责任；2、一、二审诉讼费用由张波承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，祝瑞娟、孙显峰并非本案涉案款项的实际借款人和使用人。1、2018年12月7日，祝瑞娟、孙显峰向张波出具借条时，张波及案外人李志强都在现场，张波是明知该笔借款实际是借给李志强使用，并且在追偿借款时也只是针对李志强提起了民事诉讼。2、张波已就同一笔借款向法院提起了诉讼，现已审理终结。其再次就同一事项提起诉讼，增加诉累，有违民事诉讼法的一事不再理原则。二，一审法院适用法律不当，本案并不存在债务加入的情况，而应适用《中华人民共和国合同法》第八十四条规定。即便祝瑞娟、孙显峰与张波存在债权债务关系，从一审法院的证据及张波实际对李志强的起诉，可以看出，祝瑞娟、孙显峰也已将该笔债务转移给了案外人李志强，并且张波也是同意的。那么，由第三人李志强取代债务人祝瑞娟、孙显峰地位成为新债务人而向债权人张波履行债务。实际情况也确实是张波向李志强主张了债权，且该案业已进行到了执行程序。至此，张波再次向祝瑞娟、孙显峰提出民间借贷之诉，于法无据。 张波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 张波向一审法院起诉请求：１、请求祝瑞娟、孙显峰对（2019）鲁0283民初8313号民事调解书中所确认的李志强、刘彩风的给付义务承担共同给付责任；2、本案的诉讼费、保全费、保险费由祝瑞娟、孙显峰承担。 一审法院认定事实：祝瑞娟与孙显峰系夫妻关系。2018年12月７日，祝瑞娟、孙显峰向张波借款250000元并出具借条一份，借条载明：今借到张波人民币250000元。张波分别于2018年12月７日、2018年12月14日向祝瑞娟的账户转账100000元、150000元，后祝瑞娟将借款交给李志强使用。2019年３月８日，李志强给张波出具还款计划一份，还款计划载明：我于2019年３月８日借到张波现金人民币250000元，原计划于7日内归还，现因周转困难，计划于5个月内归还。期满后祝瑞娟、孙显峰及李志强均未归还张波的借款。另查明，2019年8月23日，张波以李志强、刘彩风（李志强之妻）为被告向一审法院提起诉讼，要求偿还借款250000元，一审法院作出（2019）鲁0283民初8313号民事调解书，内容为：李志强、刘彩风欠张波借款250000元，于2020年4月开始每月支付张波30000元，2020年12月还清剩余40000元，任何一笔欠款逾期支付，张波可以就未付欠款申请全额执行。案件受理费5050元，减半收取2525元，由李志强、刘彩风负担。 一审法院认为，祝瑞娟、孙显峰向张波借款250000元，张波亦实际将借款250000元交付祝瑞娟、孙显峰，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，祝瑞娟、孙显峰负有向张波偿还借款的义务。即使祝瑞娟、孙显峰借款后交由李志强实际使用，李志强给张波出具了还款计划，一审法院亦作出（2019）鲁0283民初8313号民事调解书，但该行为应视为李志强、刘彩风作为债务加入人与祝瑞娟、孙显峰共同偿还张波的借款，并不能免除祝瑞娟、孙显峰的偿还借款义务。从张波仍然持有祝瑞娟、孙显峰出具的借条且多次通过微信向祝瑞娟、孙显峰及李志强主张共同还款的事实，能够看出张波并未放弃向祝瑞娟、孙显峰主张权利。张波与李志强达成的（2019）鲁0283民初8313号民事调解书的内容并没有加重祝瑞娟、孙显峰的义务，因此，张波请求祝瑞娟、孙显峰对（2019）鲁0283民初8313号民事调解书所确认的李志强、刘彩风的给付义务承担共同给付责任，一审法院予以支持。祝瑞娟、孙显峰的辩解意见，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决：祝瑞娟、孙显峰对平度市人民法院（2019）鲁0283民初8313号民事调解书所确认的李志强、刘彩风的义务承担共同给付责任。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1920元，保全保险费840元，合计5285元，由祝瑞娟、孙显峰负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张波主张朱瑞娟、孙显峰向其借款，并提供借条及转账凭证予以证明。张波提交的证据可以证明双方之间存在民间借贷法律关系。朱瑞娟、孙显峰虽抗辩称涉案借款的实际使用人为李志强，李志强也向张波出具了还款计划，一审法院亦作出（2019）鲁0283民初8313号民事调解书。但张波仍然持有祝瑞娟、孙显峰出具的借条，且张波多次向祝瑞娟、孙显峰及李志强主张共同还款。祝瑞娟、孙显峰未能提交有效证据证明涉案债务已转移给李志强，其已免除了还款义务，故一审法院判决祝瑞娟、孙显峰对（2019）鲁0283民初8313号民事调解书所确认的李志强、刘彩风的给付义务承担共同给付责任并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人祝瑞娟、孙显峰上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人祝瑞娟、孙显峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年八月十八日 法官助理 冯耀辉 书记员姜青秀
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1027号 原告：武计印，男，1944年12月5日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：武桂海，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 原告武计印与被告武桂海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武计印、被告武桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武计印向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元及自2016年2月25日至2020年2月25日止的利息9100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告因养猪向原告借款3万元并允诺支付原告月息2分。签订借条后，被告未按照上述协议向原告支付欠款。经原告与被告多次协商无果，被告的行为侵害了原告的合法权益。因此，原告依法提起诉讼，要求判如诉请。 被告武桂海辩称，2016年，其共向原告借款1万元。 原告武计印为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。2、被告武桂海书写的借到条一张，证明被告向原告借款的情况。 被告武桂海未提交证据。 经审查，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村街坊。2016年前，被告向原告借款1万元。2016年2月25日，被告向原告出具了借据1张，该借据载明：“今借到武计印现金叁万元（30000）武桂海2016年2月25日”。该借据载明的借款金额3万元中包括2016年之前借款本金为1万元按月息1.3分及按月息2分计算的利息2万元。2019年，被告用水管抵顶所欠原告借款380元。后经原告催要，被告均未偿还，以致成诉。 本院认为，被告向原告出具了借据，该借据为双方的真实意思表示，合法有效，原、被告间因借贷而形成的债权、债务关系依法成立，应予保护。在该借贷关系中，未约定借款期限，但被告应在原告向其主张还款时，应遵守诚实信用的原则，积极履行偿还义务。本案中，原告诉称借款数额为3万元，根据审理查明的事实，借贷双方对前期借款利息结算后将利息计入借款本金并重新出具了债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金。故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼主张，应予支持。扣除双方一致认可的被告用水管抵顶的380元，被告还应偿还原告的借款数额为29620元。该笔借款双方未明确约定利息，原告要求被告以借款本金1万元为基数按月息2分支付自2016年2月25日至2020年2月25日的利息的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告武桂海于本判决生效之日起十日内偿还原告武计印借款29620元。 二、驳回原告武计印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元，由原告武计印负担94元，被告武桂海负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执769号 申请执行人：青岛李沧蓝海大饭店有限责任公司，住所地青岛市李沧区京口路84号。 法定代表人：韩志远，总经理。 被执行人:山东汇彬国际贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区新华路与金四路交汇处路南蓼。 法定代表人：邱献国，总经理。 申请执行人青岛李沧蓝海大饭店有限责任公司与被执行人山东汇彬国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的[2018]东仲字第57号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人山东汇彬国际贸易有限公司的财产所在地在青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 东营仲裁委员会作出的[2018]东仲字第57号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十七日 书记员  王盛中
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4996号原告：黄希静，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：赵小垄，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋晓田，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄希欧，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告黄希静诉被告赵小垄、宋晓田、黄希欧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理。2020年8月20日，原告黄希静书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告黄希静的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄希静撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告黄希静负担。（此页无正文）审判员 李 振二〇二〇年八月二十日书记员 王川川
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1435号申请执行人：姚胜修，男，1965年7月3日出生，住泗阳县。被执行人：李强，男，1983年4月27日出生，住泗阳县。申请执行人姚胜修与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，本案执行标的151972.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年5月7日通过网络查询被执行人李强银行账户，冻结被执行人李强银行账户1个，扣划0元，冻结被执行人李强财付通账号1个，扣划0元。3.本院从江苏省不动产登记中心网络查询，查封被执行人李强所有的位于泗阳县众兴镇亿阳国际6幢1504室房产（此房产为轮候查封暂无法处置）4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的151972.00元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十三日书记员  徐文静
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1125民初642号原告:谢小斌，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省云和县。委托诉讼代理人：雷旭霞，浙江指路人律师事务所律师。被告:方泽胜，男，1977年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：915200002144109105，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国，职务：执行董事。被告：浙江博华环境技术工程有限公司，统一社会信用代码：91330101253930628N，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路20号8幢1101-1118室。法定代表人：罗炳权，职务，董事长。原告谢小斌与被告方泽胜、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、浙江博华环境技术工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在审理过程中,原告谢小斌于2020年8月7日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢小斌撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。审 判 员 杨剑琼二〇二〇年八月七日法官助理 周劲涛书 记 员 刘 希?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4560号申请执行人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。负责人：李彦，行长。被执行人：庄玉文，女。被执行人：龙新跃，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月11日审结，该案（2019）湘0103民初9273号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金450000元，前期利息5534.26元、罚息13038.4元（前期利息、罚息暂计算至2019年6月20日止，后期利息、罚息按照合同约定的标准计算至借款本金实际清偿之日止），迟延履行期间的债务利息19687.5元（以450000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年12月12日起计算至2020年8月18日止），并应承担案件受理费、保全费共计6984元，案件执行费6650元，以上共计501894.16元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄玉文、龙新跃的银行账户存款501894.16元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月十九日代理书记员  李蔚
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2182号 原告：彭建科，男，1966年9月24日出生，汉族，晋州市人。 被告：孙永洪，男，1992年10月28日出生，汉族，四川省宜宾市珙县人。 原告彭建科与被告孙永洪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建科到庭参加诉讼、被告孙永洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 彭建科向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付纤维素款13000元及利息；2、被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：被告经常购买原告的纤维素，货款时有拖欠，截止到2018年12月27日被告累计拖欠货款13000元，为此，被告书写了欠条。对该欠款，原告多次催要未果，请法院依法审理。 孙永洪未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年被告孙永洪分两次购买原告彭建科的纤维素两吨，共合计货款37000元，被告分两次给付原告货款20000元。在2018年12月27日原告到云南省富宁县向被告催要货款，被告通过微信给付原告货款4000元，余欠货款13000元被告给原告出具欠条一张，但至今未能给付。本案受理后，原告交纳申请费170元并提供担保申请对被告的财产进行财产保全，本院依法采取了保全措施。 庭审中，原告要求被告自出具欠条之日起按银行贷款利率给付利息之履行之日。原告认可与被告就该欠款未约定利息与还款时间。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。被告购买原告的纤维素，尚欠原告货款，有原告提交的欠条证实，事实清楚，本院予以认定，现原告要求被告给付货款的诉求本院予以支持。原被告未约定利息，未约定还款时间，现原告要求被告给付利息损失应从原告向被告明确主张权利的时间起算，原告明确主张权利的时间是起诉之日即2020年6月8日，故原告要求被告承担利息损失应从2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到本判决履行之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙永洪于本判决生效后五日内偿还原告彭建科纤维素款13000元及利息（利息以13000元为基数自2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费126元，减半收取63元及保全申请费170元合计233元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年八月二十日 书记员  秘琳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4910号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路359号。负责人：金于喻，行长。委托诉讼代理人：王秋美，女，该行员工。委托诉讼代理人：周立峰，男，该行员工。被告：金培发，男，1995年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被告金培发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋美到庭参加诉讼，被告金培发经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告金培发立即偿还结欠原告的借款本金58545.01元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）1535.36元，合计60080.37元(利息算至2020年6月11日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原告与被告共同签订了编号为8971120180022759的个人信用借款合同一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元，借款期限自2018年10月10日起至2021年10月9日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率8‰。，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月等额本息，每月的9日为还款日，逾期付息视为违约。根据个人信用借款合同第九条款约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。据此原告于2018年10月10日依约发放了贷款10万元，月利率为8‰，按照合同约定，借款人应从于贷款发放后下个月起，每月9日等额本息归还贷款3208元，后借款人于2020年3月9日未按合同约定偿还当期本金2208,14元（应还本金为2735,39元），至2020年6月11日仍结欠本金58545.01元，结欠利息1535.36元，被告未履行还本付息之责，经多次催讨未果，致纠纷形成。另，经中国银保监会浙江监管局批复，并经绍兴市工商行政管理局登记核准，原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行依法变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行。为维护原告的合法权益，原告依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉诸贵院，恳请依法裁判！本院经审理认定的事实与原告诉请基本一致。同时认定，根据原告与被告金培发签订的个人信用借款合同约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。原告已按约向被告金培发发放贷款10万元，但被告自2020年3月9日起未按约归还当期及之后的本息，截至2020年6月11日，被告尚结欠原告借款本金58545.01元，利息（含罚息、复息）1535.36元，合计60080.37元，遂成讼。另，被告向原告书面确认了催收及诉讼文书的送达地址。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告金培发发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告金培发归还全部剩余借款本金,58545.01元并支付自2020年3月10日起至款清之日止的利息（含罚息、复利等），有合同依据，本院予以支持。被告金培发经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金培发应归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行借款本金人民币58545.01元以及截至2020年6月11日的利息（含罚息、复息）1535.36元，合计60080.37元，自2020年6月12日起至借款实际还清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行有关规定及合同约定计付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计651元，财产保全申请费670元，合计1321元，由被告金培发负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年八月二十六日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2?
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1497号 原告：蒋林，男，1988年3月13日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：周志勇，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告蒋林诉被告周志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋林撤回起诉。 本案案件受理费75.5元，由原告蒋林负担。 审判员  邱涛 二〇二〇年八月三日 书记员  张艳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1375号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明西路58号。 负责人：张清民，行长。 被执行人；王传英，女，1967年2月16日出生，住市中区。 中国农业银行股份有限公司枣庄分行与王传英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初2416号民事判决书已经发生法律效力。王传英未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄分行于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本院于2020年4月17日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月16日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人王传英确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王传英暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2416号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人王传英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2102号被执行人：王森，男，汉族，1992年01月10日生，住重庆市万州区。被执行人王森盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年3月27日作出（2020）渝0101刑初101号刑事判决，依该判决书主文第一项：王森处罚金人民币3000元。判决书生效后，因王森未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月19日，本院向被执行人住所地村民委员会调查，称对被执行人情况不详。4、本院于2020年8月24日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初101号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣08知民初32号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。被告：福建宝岛眼镜（连锁）有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区广场东北角天工楼7号门面，统一社会信用代码91360802MA382ALW3G。经营者：陈春生。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司吉安分公司商标权侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年八月十七日书记员  郭芷伊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6499号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行，住址河南省安阳林州市茶店乡。法定代表人:张宏庆，该支行行长。委托诉讼代理人：王新元，该行员工。委托诉讼代理人：徐立，该行员工。被告：张晓峰，男，1973年3月22日生，汉族，住所地：河南省林州市。被告：杨海峰，男，1972年11月9日生，汉族，住所地：河南省林州市。被告：鲍文生，男，1966年5月23日生，汉族，住所地：河南省林州市。被告：吕志强，男，1974年3月12日生，汉族，住所地：河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行与被告张晓峰、杨海峰、鲍文生、吕志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行撤回起诉处理。审判员  郭万兴二〇二〇年八月二十九日书记员  宋倩倩
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执246号之一申请执行人：王学发，男，1963年3月5日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被执行人:姜庆花，女，1961年1月28日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被执行人：杨美玲，女，1981年2月20日出生，满族，农民，住辽宁宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人王学发与被执行人姜庆花、杨美玲追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0604民初205号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还5万元、案件受理费1050元以及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院冻结了被执行人姜庆花、杨美玲银行和支付宝账户存款55000元，因余额不足，实际控制3853.54元，本院予以划拨，扣除执行费650元，剩余3203.54元已经返还申请执行人。经查，被执行人无证券、保险、理财、股权、公积金、房屋、存款、车辆等财产可供执行。本案执行款执行到位3203.54元，剩余47846.46元以及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 马会颖执行员 孙 雷二〇二〇年八月十八日书记员 姜晓倩
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1867号 申请执行人孙成兵，男1972年03月18日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：方必贵，男1964年2月03日出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行孙成兵与方必贵买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 东
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初330号公诉机关郸城县人民检察院。被告人董海涛，男，1985年6月6日出生于河南省周口市郸城县，汉族，初中文化，务工，住郸城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月16日被抓获，于2019年10月17日被郸城县公安局刑事拘留，于2019年11月23日被逮捕。指定辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人董海涛犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人董海涛及其辩护人刘佳坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年3月18日，被告人董海涛因行政村支书杨某2对其征收计划生育款而心生不满，为发泄情绪伙同董玉明、张福瑞、高银柱等人酒后驾车到杨某2家对杨某2进行殴打，经法医鉴定：被害人杨某2所受损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了相关书证、被害人杨某2的陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董海涛随意殴打他人，情节恶劣，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人董海涛认罪认罚,可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年零两个月。被告人董海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人董海涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，可以依法从轻处罚；董海涛积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚。经审理查明，2010年3月18日，被告人董海涛因行政村支书杨某2对其征收计划生育款而心生不满，为发泄情绪伙同董玉明（另案处理）、张福瑞（另案处理）、高银柱（又名高江碧，另案处理，已死亡）等人酒后驾车到杨某2家，对杨某2进行殴打。经法医鉴定：被害人杨某2所受损伤为轻伤二级。案发后被告人董海涛已赔偿被害人经济损失，被害人对其表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某2的陈述、被告人供述与辩解、证人张某、杨某1证言、法医学人体损伤程度鉴定书及说明、协议书及收条、郸城县公安局有组织犯罪侦查大队情况说明、抓捕经过、抓捕犯罪嫌疑人信息及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董海涛随意殴打他人，情节恶劣，并致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人董海涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人董海涛积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人从轻辩护意见应予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零两月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 冰审判员 王祖宁陪审员 罗浩翔二〇二〇年八月二十日书记员 张东东
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保169号 申请人：倪国成，男，1973年3月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：刘月，男，1992年9月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人倪国成于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘月所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值70000元。申请人倪国成已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为70000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘月所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年八月十七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4963号原告：高云，女，1969年11月3日出生，汉族，住莱阳。被告：宋华菲，男，1980年6月20日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，由于原告未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 辛 莉二〇二〇年八月三日书记员 孙婷婷
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3803号之一申请执行人：苑战鸽,男性,1983年7月21日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。被执行人：梁瑞,女性,1979年9月20日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年7月1日生效的（2019）豫0526民初12590号判决，于2020年8月26日向被执行人梁瑞发出执行通知书，责令被执行人梁瑞被告偿还借款3万元及利息。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XX15@wx.tenpay.com人民币2911.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁瑞所有的财付通支付科技有限公司账号：08XX15@wx.tenpay.com人民币2911.22元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年八月二十七日书记员  王召伟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2758号                                                         案  由                        金融借款合同纠纷                  受送达人              陈辉、石成霞、王亮、冯勇、倪军                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。      法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。      委托诉讼代理人：陈杨、戴兵，该公司员工。      被执行人：陈辉，男，1979年9月14日出生，住宿迁市宿城区。      被执行人：石成霞，女,1979年6月7日出生，住泗阳县众兴镇。      被执行人：王亮，男，1980年10月6日出生，住泗阳县众兴镇。      被执行人：冯勇，男，1976年8月14日出生，住泗阳县众兴镇。      被执行人：倪军，男，1977年1月6日出生，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为305803元，本院受理后，被执行人王亮自行向申请执行人兑付完毕，并由被执行人王亮给付执行费4487元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年八月十九日                               （院印）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9011号原告：孟某1，男，1994年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：孟某2，女，1990年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱某，女，1969年1月12日生，汉族，农民，住邳州市。原告孟某1诉被告孟某2、朱某婚约财产纠纷一案，本案已立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告孟某1及其委托诉讼代理人韩召中，被告朱某到庭参加诉讼；被告孟某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟某1诉称:原、被告经媒人吕代英介绍，于2018年农历6月30日见面，7月8日双方同意订婚，7月18日通过媒人给被告传启彩礼6.6万元、四金及衣服、化妆品等物品。但被告孟某2在传启的当天离家出走，传启的钱物均被被告朱某收取。数日后双方婚约解除，原告多次要求被告返还财产，被告拒不返还。请求判令被告返还原告彩礼金6.6万元及黄金项链一条，黄金手镯一个，足金挂坠一个，黄金戒指一个，并承担诉讼费用。被告朱某辩称：由于原告之前去被告家里吵闹，影响被告及被告孟某2的名誉，要求原告赔偿被告的名誉损失。在原告赔偿名誉损失后，被告愿意返还婚约彩礼6.6万元及三金（挂坠、项链、戒指）。被告孟某2未答辩。经审理查明：2018年6月，原告孟某1与被告孟某2经媒人介绍相识，同年8月18日确立恋爱关系。2018年8月28日（传启当天），通过媒人交付被告朱某彩礼现金6.6万元、“四金”（黄金项链一条，黄金手镯一个，足金挂坠一个，黄金戒指一个）及衣物。双方未举行婚礼，也没有办理结婚登记。后原、被告因琐事产生矛盾，遂解除婚约关系，双方因婚约财产产生纠纷诉至本院。以上事实有购物发票、证人证言及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。按照农村习俗，男方给予女方彩礼，是给予女方家庭，而非仅仅给予女方本人，且彩礼现金6.6万元由被告朱某接收，故被告孟某2、朱某对原告均有返还彩礼的义务。考虑到原告孟某1与被告孟某2实际并未共同生活以及双方产生矛盾的原因等因素，本院酌定二被告返还原告孟某1彩礼5.6万元及“四金”（黄金项链一条，黄金手镯一个，足金挂坠一个，黄金戒指一个）。被告朱某辩称原告孟某1在索要彩礼的过程中损害了二被告的名誉，其可以另案向原告孟某1主张权利。被告孟某2经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟某2、朱某于本判决生效之日起十日内返还原告孟某1彩礼5.6万元及“四金”（黄金项链一条，黄金手镯一个，足金挂坠一个，黄金戒指一个）。二、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告孟某1负担300元，由被告孟某2、朱某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  王学道人民陪审员  饶红侠二〇二〇年八月十四日书 记 员  惠祥江
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初100号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人杜玉明，男,1993年4月10日生于山西省大同市，汉族，小学肄业，无固定工作，住山西省大同市平城区迎泽街幸福里小区6号楼2单元501室（户籍地山西省浑源县。2015年1月6日因犯抢劫罪被山西省大同市原城区人民法院判处有期徒刑三年；2018年12月10日因犯盗窃罪被山西省阳高县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日至2020年1月21日临时羁押于山西省大同市第一看守所，于2020年1月22日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留；经开封市金明区人民检察院批准,于2020年2月28日被逮捕。指定辩护人高蒙，河南王松华律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人杜玉明犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人杜玉明及指定辩护人高蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年1月6日12时45分左右，被告人杜玉明窜至开封市城乡一体化示范区黄河大街星光天地A馆东门门口，趁被害人庞某不注意，将被害人庞某上衣右口袋内的蓝色小米9手机一部盗走。2、2020年1月5日13时22分许，被告人杜玉明窜至郑州市中原万达3号门处，趁被害人张某不备，将其上衣右口袋内的黑色华为P30手机一部盗走。3、2019年12月20日下午，被告人杜玉明伙同郭宏亮（在逃）窜至鹤壁市淇滨区鹤煤大道银兴沃尔玛超市，预谋实施盗窃。被告人杜玉明望风,郭宏亮在沃尔玛商场南门趁被害人高某不注意，将其上衣口袋内一部蓝色华为P30pro手机盗走。经开封新区价格认定中心认定，上述三台被盗手机现市场价格总计为人民币9380元。案发后，被告人杜玉明在乘坐火车逃跑过程中时被山西大同铁路公安机关抓获。蓝色小米9手机已追回并发还被害人，黑色华为P30手机、蓝色华为P30pro手机已出卖，赃款已挥霍。对此，公诉机关提供了被告人供述及户籍证明、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人杜玉明以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜玉明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜玉明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月至十四个月，并处罚金。被告人杜玉明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人辩称，被告人杜玉明系新出狱人员，生活能力差，文化程度低，到案后如实供述犯罪事实，是坦白，愿意退赔被害人并缴纳罚金，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月并处罚金二千元。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有被告人杜玉明供述，被害人庞某、张某、高某陈述，证人李某证言，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，手机购买清单、发票、凭证照片和移动设备识别码照片，情况说明，临时羁押证明书，扣押、发还清单及照片，户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜玉明以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜玉明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应从重处罚。被告人杜玉明到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人杜玉明退赔被害人张彩霞被盗黑色华为P30手机折价款人民币2870元、退赔被害人高海艳被盗蓝色华为P30pro手机折价款人民币4640元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押7日，即刑期自2020年1月22日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年八月二十七日书 记 员  齐 歌