wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2277号原告：***，男，汉族，1966年10月10日生，住河南省通许县。被告：赵亮，男，汉族，住河南省通许县。原告***诉被告赵亮不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告***于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告***撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告***承担。审判员  潘红军二〇二〇年八月七日书记员  李军博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8216号原告：杨龙平，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍广西富川瑶族自治县。被告：郭卫平，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告杨龙平诉被告郭卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨龙平于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨龙平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨龙平撤诉。本案案件受理费因撤诉减半收取25元，由杨龙平负担。审判员 杨 芸二〇二〇年八月三十一日书记员 段艳琴
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4175号 原告：林生龙，男，汉族，1975年7月12日生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。 被告：安徽中航鑫源建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区12栋一单元114号。 法定代表人：周林贤，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽中科日升科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区。 法定代表人：孙中俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟锐，男，1986年7月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。 第三人：杨森，男，汉族，1992年9月26日生，住安徽省六安市金安区。 第三人：张健，男，汉族，1971年10月10日生，住安徽省六安市裕安区。 第三人：崔云飞，男，汉族，1971年7月7日生，住安徽省六安市裕安区。 原告林生龙与被告安徽中航鑫源建设有限公司（以下简称中航公司）、安徽中科日升科技有限公司（以下简称中科公司），第三人杨森、张健、崔云飞劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯冉升、被告中科公司的委托诉讼代理人钟锐到庭参加诉讼。被告中航公司、第三人杨森、张健、崔云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告林生龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告机械施工费153460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告承建了六安市裕安区平桥高新工业园承建厂房工程，由原告提供推土机给被告用于该工程的土方施工，后工程完结，被告需支付原告施工费用总计153460元，并由第一被告出具结算条据一张，由第三人杨森、张健、崔云飞作为证明人签字确认。涉及人工费用，因被告拖欠，由原告代为支付。另经查明，该工程系第二被告中科公司负责。现原告为维护自身权益，故诉至法院。 原告举证如下:证据1、身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、被告企业信息、第三人身份信息，证明被告及第三人情况；证据3、结算单，证明被告中航公司出具欠施工费欠条，第三人在欠条上签字确认的事实。 被告中航公司未作书面答辩及举证、质证。 第三人杨森、张健、崔云飞未作书面陈述及举证、质证。 被告中科公司辩称：中航公司没有完工就停工，也未进行结算。去年经过劳动监察大队管委会等协调我公司就中航公司完成的工程代支代付，已经超付。原告的诉讼请求与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实同原告诉状。 本院认为：原告为被告中航公司提供推土机作业劳务，被告中航公司对所欠原告的劳务款予以确认，被告中航公司应按双方所结算的数额及时给付该劳务款。原告提交的证据不足证明中科公司尚欠中航公司工程款，原告要求中科公司承担责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽中航鑫源建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告林生龙施工劳务款153460元； 二、驳回原告林生龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告安徽中航鑫源建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘立婷 书记员牛露
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）黑71执306号 左志兴与唐广明借款合同纠纷一案，申请执行标的额共计为16883.70元。经本院立案执行，并已执行到位，本院已于2020年8月21日将该款转付给左志兴。至此，（2018）黑0103民初5618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初1857号 原告：庄小玲，女，1987年3月20日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：程海，福建三和律师事务所律师。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，公司员工。 原告庄小玲与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意于2020年10月31日前一次性支付庄小玲明发商业广场25幢2708号商品房逾期办证违约金23180.58元。 二、款项支付完毕，庄小玲与明发集团（漳州）房地产开发有限公司因本案涉诉房产逾期办证违约金所产生的权利义务终结。 三、案件受理费380元，减半收取190元，由庄小玲负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5868号 原告：蒋义华，女，1964年7月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李绍荣，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：胡宗琼，女，1964年2月27日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告蒋义华诉被告胡宗琼民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋义华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒋义华撤回起诉。 案件受理费150元（已因适用简易程序减半收取），由原告蒋义华承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪娅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1507号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙飞，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1476号起诉书指控被告人孙飞犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉，被告人孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年6月24日21时46分许，被告人孙飞酒后驾驶牌号为“沪DKXXXX”的小型越野客车沿本市闵行区虹梅路由北向南行驶至红松路路口处，追尾张某驾驶的正在等红灯的牌号为“浙B2XXXX”轿车，导致张某的车辆撞击前面KXXJXXGA(中文名：金某某)驾驶的正在等红灯的牌号为“苏A3XXXX”的轿车，致车辆损坏，张某受伤，构成道路交通事故。后张某车上的刘某某报警。经鉴定，被告人孙飞血液酒精含量为1.56mg/ml。经认定，被告人孙飞承担事故全部责任。经评估，牌号为“沪DKXXXX”的车辆物损为人民币56,209元；牌号为“苏A3XXXX”的车辆物损为人民币12,258元；牌号为“浙B2XXXX”的车辆物损为人民币38,947元。被告人孙飞到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人孙飞已分别向张某、金某某赔偿人民币80,000元、人民币12,300元并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人孙飞犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人孙飞判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孙飞对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)孙飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年八月十日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3695号申请执行人：陈林荣，男，1963年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：川越啓守。申请人陈林荣与被申请人藤川高级时装(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的青劳人仲(2019)办字第2251号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人藤川高级时装(上海)有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人陈林荣解除劳动合同经济补偿人民币26,319.6元。届期，被申请人藤川高级时装(上海)有限公司未能履行义务。权利人陈林荣于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人藤川高级时装(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年5月7日查封了被执行人位于青浦区崧华路XXX号厂区内的机器设备、办公用品、原料半成品等物资一批，并于2020年5月11日委托资产评估，目前在评估过程中；于2020年5月11日提取了被执行人现金63,000元，现已入账等待分配；于2020年6月11日扣押了被执行人的公章；于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更468号罪犯吕青松，男，1991年12月14日出生，湖北省随州市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2015年4月27日作出〔2014〕鄂随州中刑初字第00018号刑事判决，认定被告人吕青松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吕青松不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2015年10月19日作出〔2015〕鄂刑一终字第00073号刑事判决，认定上诉人吕青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年2月14日起至2028年6月13日止。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吕青松在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕青松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕青松减去有期徒刑八八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2027年10月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6918号 申请人：安徽度比智慧科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新区朝霞路与埇上路交叉口高投标准化厂房四期6栋，统一社会信用代码：91341300MA2U381A4N。 法定代表人：林胜全，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：深圳市天轮电子器材有限公司，住所地深圳市南山区同安路66号一楼，统一社会信用代码：91440300082463294T。 法定代表人：杨乐兴，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽度比智慧科技有限公司与被申请人深圳市天轮电子器材有限公司、杨乐兴合同纠纷一案，申请人安徽度比智慧科技有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市天轮电子器材有限公司在金融机构的存款1238000元予以冻结，申请人安徽度比智慧科技有限公司以中国天安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽度比智慧科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人深圳市天轮电子器材有限公司在金融机构的存款1238000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二〇年八月十二日 书记员 单爱军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3898号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：涂成建，男，1988年9月24日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。被告：喻艳梅，女，1989年6月10日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省京山县。原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告涂成建、喻艳梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告涂成建、喻艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计10，004.3元；2.请求法院判令被告共同向原告支付逾期还款的利息（从2020年1月22日以10，004.3元为本金，按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告涂成建、喻艳梅未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2017年3月27日，被告涂成建、喻艳梅与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支75，000元贷款为被告涂成建买车，还款期数为36期，每月20日前还款2，306元。同时原告与被告涂成建、喻艳梅签订一份《贷款担保合同》，为二被告上述贷款提供担保，约定若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。被告喻艳梅还出具共同还款承诺书，承诺为被告涂成建上述两份合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。后二被告未按时向银行还款，原告于2020年1月22日代二被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计10，004.3元。原告武汉仁信投资担保有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告涂成建、喻艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告涂成建、喻艳梅于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款项10，004.3元；二、被告涂成建、喻艳梅于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付逾期利息，自2020年1月22日起以10，004.3元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告涂成建、喻艳梅承担，此款原告已垫付，由被告涂成建、喻艳梅在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年八月三十一日书记员 刘曾茜子
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执464号 申请执行人：丁云祥，男，1969年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：湖南省康杰食品有限责任公司，住所地湖南省华容县三封工业园。 法定代表人：郭新文，该公司总经理。 本院在执行丁云祥与湖南省康杰食品有限责任公司股权转让纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人湖南省康杰食品有限责任公司送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人丁云祥返还股权转让款人民币360000元及利息；负担案件受理费4080元、执行费5361元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年7月6日，本院通过网络查控对被执行人湖南省康杰食品有限责任公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年7月6日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月12日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁华军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初60号 起诉人：凉山州先科现代农业开发有限公司,住所地:四川省西昌市三岔口东路民政福利公司。 法定代表人:耿越飞,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:马冀,北京德恒(成都)律师事务所律师,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:唐坤,北京德恒(成都)律师事务所律师,代理权限为一般代理。 起诉人凉山州先科现代农业开发有限公司诉称，2013年西昌市人民政府成立邛海湿地六期建设领导小组,决定将邛海湿地土地流转至西昌市国有资产经营管理有限责任公司,用于引入企业打造邛海湿地六期项目。2013年10月起诉人提交打造大凉山中药材种植基地暨国家中药材种植资源库凉山分库作为邛海湿地六期改造项目请示,随后双方商定打造原海南派出所公路以下共计250亩土地由起诉人进行改造整理,西昌市人民政府承诺:案涉土地由起诉人种植中草药、进行企业形象展示、不超过3%土地可以修建生产设施;对起诉人打造的所有投入按照工程量进行补贴,但一直未兑现。起诉人2013年12月17日开始打造项目,西昌市人民政府在未告知起诉人情况下收回正在建设135亩土地,回收后西昌市国有资产经营管理有限责任公司与起诉人就剩余115亩签订《农村土地租赁合同》,并将日期倒签至2014年3月20日。2014年10月,起诉人负责中药材种植基地土地整理工作竣工并进行土地绿化打造,起诉人一直要求西昌市人民政府结算被收回250亩土地工程投资款,但西昌市人民政府一直以各种理由拖延。2017年5月8日,西昌市人民政府作出《中共西昌市委办公室、西昌市人民政府办公室关于成××乡生态农业土地回收项目领导小组的通知》（西委办函［2017］27号）,单方面回收原告打造的种植基地。指派西昌市林业和草原局与起诉人对接250亩土地回收工作。西昌市国有资产经营管理有限责任公司起诉起诉人要求支付租金并解除《农村土地租赁合同》,归还115亩土地。综上,起诉人认为与西昌市人民政府就出让湿地六期土地,由起诉人进行土地整理打造并使用250亩中药材种植基地,对起诉人投资进行补贴已形成合意,且经会议纪要确认并记录,双方之间形成行政协议关系。现三被告之间相互推诿,怠于行使行政职责导致起诉人遭受经济损失,请求人民法院依法判令三被告连带赔偿起诉人湿地六期项目损失共计27459851.65元。 起诉人提交了以下材料:1、原告营业执照复印件、法定代表人身份、三被告身份信息；2、关于四川好医生攀西药业有限责任公司建设国家中药材种植资源凉山分库的请示、西昌市人民政府办公室会议纪要、关于好医生药业中药材种植基地湿地六期建设项目工作协调推进会议事纪要、西昌市邛海湿地六期建设领导小组办公室关于六期湿地生态有机农业种植示范项目方案评审会会议纪要、邛海湿地六期建设工作进度通报、西府办发（2013）269号《西昌市人民政府办公室关于对邛海湿地生态恢复规划范围土地实行生态补偿统一流转有关事项通知》、农村土地租赁合同、西昌市邛海湿地六期建设领导小组办公室关于有机农业种植示范区建设工作推进会会议纪要（2014.9.15）、西昌市邛海湿地六期建设领导小组办公室关于有机农业种植示范区建设工作推进会会议纪要（2015.3.24）；3、邛海湿地六期恢复工程有机企业进场会议事纪要、邛海湿地六期建设工作进度通报、湿地六期现代农业产业园截留沟验收情况、凉山州先科现代农业开发有限公司关于湿地六期土地问题的请示、凉山州先科现代农业开发有限公司关于湿地六期土地问题的补充请示凉山州先科现代农业开发有限公司关于湿地六期土地问题的请示、工程交接单、《中共西昌市委办公室、西昌市人民政府办公室关于成××乡生态农业土地回收项目领导小组的通知》《中共西昌市委办公室、西昌市人民政府办公室关于成××乡生态农业土地回收项目领导小组的通知》、关于解除农村土地租赁合同的通知、关于好医生中药材种植基地工程量审核争议问题的说明、国道Ｇ108.Ｇ248.Ｇ348西昌市过境公路建设工程用地收储项目、应诉通知书及起诉状；4、损失计算清单。 经审查，起诉人提交的证据《农村土地租赁合同》是与西昌市国有资产经营管理有限责任公司签订的合同,该合同不是行政协议,起诉人提交的其他证据也无法证实起诉人与西昌市人民政府签订过任何行政协议。因此，西昌市人民政府被告主体资格不适格；起诉人依据《农村土地租赁合同》请求确认西昌市人民政府不履行行政协议违法并承担赔偿责任无法律依据，《农村土地租赁合同》签订时间为2014年3月20日,按照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”的规定，2015年5月1日之前的行政协议不属于行政诉讼受案范围。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 本院认为，起诉人提交的证据不能证明与西昌市人民政府签订了行政协议,也不能证明西昌市人民政府具有履行相关行政协议内容的义务,起诉人依据其提交的证据请求确认西昌市人民政府不履行行政协议违法并承担赔偿责任无法律依据，且该协议签订时间在2015年5月1日前，不属于行政诉讼受案范围。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对凉山州先科现代农业开发有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年八月三日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初168号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人吴国强，男，1983年2月15日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区。2020年6月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 辩护人孟庆波，山东品众元律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人吴国强犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、杜娟出庭支持公诉，被告人吴国强及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日16时许，被告人吴国强在临沂市河东区头超市门前，酒后因琐事与被害人吴某发生争执，后吴国强与吴某互殴，致吴某左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤二级。 对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人张志菊等人的证言、被害人吴某的陈述、被告人吴国强的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人吴国强的行为构成故意伤害罪，诉请惩处并提出对其免予刑事处罚的量刑建议。 被告人吴国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.与被害人系邻里及叔兄弟关系；2.已与被害人达成和解；3.被害人对本案矛盾的激化负有一定责任；4.被告人认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事后，吴某认为双方都有过错，对吴国强的行为表示谅解。 本院认为，被告人吴国强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。 鉴于被害人对本案矛盾的发生负有一定责任，且与被告人系叔兄弟关系，被告人吴国强认罪认罚、已取得被害人的谅解、犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴国强犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于焕琴 二〇二〇年八月二十日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执660号之一 申请执行人：张X炎，男，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：三明市丰辉工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区台江路60号88幢，统一社会信用代码91350403062258939W。 法定代表人：范金辉，执行董事兼总经理。 申请执行人张X炎与被执行人三明市丰辉工贸有限公司劳动争议一案，三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲案[2019]103号裁决书已经发生法律效力，因被执行人三明市丰辉工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张X炎向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案申请执行金额92664元，现执行到位44541元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人三明市丰辉工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人三明市丰辉工贸有限公司及其法定代表人范金辉发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人三明市丰辉工贸有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人三明市丰辉工贸有限公司名下无国土、证券、车辆登记信息，亦无银行存款或网络资金。 4.本院前往福建台明铸管科技股份有限公司调查，三明市丰辉工贸有限公司在福建台明铸管科技股份有限公司尚有货款171805.76元，本院已依法予以扣划，并制定分配方案，已支付申请执行人张X炎可分配执行款44541元。 5.本院前往三明市不动产登记中心查询三明市丰辉工贸有限公司名下不动产登记信息。经查询，被执行人三明市丰辉工贸有限公司名下在三明市区无不动产登记信息。 6.因被执行人三明市丰辉工贸有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人三明市丰辉工贸有限公司法定代表人范金辉作出拘留十五日的决定，因被执行人三明市丰辉工贸有限公司法定代表人范金辉下落不明，无法实际采取拘留措施。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人三明市丰辉工贸有限公司有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执770号申请执行人：蒋某某，男，1977年6月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：江某某，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人蒋某某与被执行人江某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1081民初3000号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书，江某某应给付蒋某某货款50000元、案件受理费公告费1650元。因义务人江某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋某某向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产线索进行了查控，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令,并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人江某某的财产进行了查控，但未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4885号原告：潘某某，男，1952年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞新，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区只楚街道孙家居民委员会，住所地烟台市芝罘区只楚街道楚毓路36号。法定代表人：姜善路，该居委会主任。委托诉讼代理人：董伟，男，该居委会副主任，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘福星，山东乾元律师事务所律师。本院在审理原告潘某某诉被告烟台市芝罘区只楚街道孙家居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告潘某某负担。审判员 柳  程  远二〇二〇年八月二十八日书记员 杜沛优（代）
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢417号申请执行人:魏保成被执行人:程传训本院在执行申请人魏保成与被执行人程传训为借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人现已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢417号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2552号原告：贾炳兰，男，1950年9月1日出生，汉族，住河南省西平县。被告:王利祥，男，现年67岁，汉族，住河南省卫辉市。原告贾炳兰诉被告王利祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依据原告提供的被告王利祥地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾炳兰的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 岩二〇二〇年八月十日书记员 赵莹博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7261号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李强，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年八月十八日 书记员  倪婉君
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执355号 关于申请执行人王鹏、王依平、肖建容、王俊生与被执行人中国平安财产保险股份有限公司富川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终661号民事判决书已经生效，被执行人中国平安财产保险股份有限公司公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹏、王依平、肖建容、王俊生于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院同日依法受理该案件。 本院在执行过程中，发出执行通知书责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司赔偿申请执行人727689.32元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月3日将727689.32元存入法院账户，申请执行人王鹏、王依平、肖建容、王俊生于2020年7月28日将该款领取。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院受理的（2020）桂1123执355号执行案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1004号 原告：海南宏基晖建筑工程有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇建设街，统一社会信用代码：914690062014842249。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟某，男，1987年3月5日出生，汉族。 被告：王某，男，1970年4月2日出生，黎族，现住海南省琼中县。 原告海南宏基晖建筑工程有限公司与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告海南宏基晖建筑工程有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南宏基晖建筑工程有限公司以已和被告王某达成和解协议，合法权益已得到维护，诉讼目的已经达到为由，申请撤回起诉，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南宏基晖建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费62.5元（原告已预交），由原告海南宏基晖建筑工程有限公司负担。 审判员  黄灵钰 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 艳 书记员  江祖南
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10850号上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人：华建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，系辽宁卓正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋建，男，1989年12月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被上诉人（原审原告）：赖君，女，1991年1月29日出生，汉族，住辽宁省大洼县。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人宋建、赖君房屋买卖合同纠纷一案,不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  韩彩霞审判员  张小姣二〇二〇年八月二十八日法官助理张景书记员王玉姣
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3121号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉代，男，公司员工。委托诉讼代理人：封成梅，重庆昆德律师事务所律师。被告：秦虎，男，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告秦虎债权转让合同纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计210元，由谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员 李 婧二〇二〇年八月二十四日书记员 杨艾苗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11243号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝兰大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，系公司员工。被告：刘彦，女，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告刘彦物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案受理。原告重庆信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初296号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：赵玉玲，女，1971年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：何长春，男，1968年11月12日出生，汉族，住天津市河西区，与赵玉玲系夫妻关系。 唐山水山物业服务有限公司与赵玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审 判 长  谭 剑 人民陪审员  吴瑞福 人民陪审员  张景镇 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  张力巾 书 记 员  孟 洁 ——
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1495号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：刘洋，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人刘洋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16945号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘洋给付人民币120262.14元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人刘洋户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市五常市八家子乡东朱家村东朱家一屯，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年八月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执154号 申请执行人张文波，自由职业。 被执行人白冰，男。 本院在执行被执行人张文波与被执行人白冰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人白冰名下无金融理财型产品、无收益类保险、无住房公积金。我院已经将被执行人白冰名下的多个银行账户进行了冻结，本院已对被执行人发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执154号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李泾圻
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4525号原告：王志霞，女，汉族，1990年9月17日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌博学而近思教育咨询有限公司，住所地：许昌市东城区亨源通世纪广场2号楼8层南侧东4号房。法定代表人:王梦醒。第三人：杜福坤，男，汉族，1990年6月29日出生，住许昌市东城区。本院在审理原告王志霞诉被告许昌博学而近思教育咨询有限公司、第三人杜福坤劳动合同纠纷一案中，原告王志霞于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王志霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王志霞负担。审判员  吴真真二〇二〇年八月二十六日书记员  王盈博
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保697号 申请保全人：马少里，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：李文青，男，1985年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告马少里与被告李文青民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日作出的（2020）鲁0982民初5659号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李文青名下的银行存款420000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢939号 申请执行人王焕根 被执行人陈其祥 本院在执行申请人王焕根申请执行与陈其祥（2014）杭萧商初字第00626号民间借贷纠纷一案中，陈其祥已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。[原执行案号为（2018）浙0109执2765号] 特此通知。 二〇二〇年八月六日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执834号 申请执行人：王九秋,男,1969年8月14日出生,汉族,歙县人，个体户，住安徽省歙县。 被执行人：汪里彬,男,1989年5月18日出生,汉族,歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行王九秋与汪里彬买卖合同纠纷一案中，2020年8月20日，双方当事人达成执行和解协议,并已履行执行和解协议第一期。同日，申请执行人王九秋向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1021执834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理吴成辉 书记员方芳
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初188号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人黄毅，男，1972年11月17日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人黄毅犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人黄毅到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年5月27日，被告人黄毅在郑州市中原区岗坡路15号院2号楼6单元14号以200元的价格贩卖给吸毒人员王某海洛因1包。经称量，被告人黄毅贩卖给王某的海洛因净重0.10克，经鉴定：检材编号为4101002020040190-001号检材中检出有海洛因的成分，从4101002020040190-002号检材中未检出海洛因的成分。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人黄毅的供述、证人王某的证言、郑州市公安局物证鉴定所检验报告、称量笔录、扣押笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录附照片、微信转账记录截屏、河南省计量科学研究院检定证书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人黄毅的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对黄毅判处有期徒刑六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄毅对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人黄毅签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人黄毅贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄毅犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，被告人黄毅到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年八月十八日书记员  马海姣
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1876号原告郜东山，男，1935年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告郜金，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住址。原告郜东山诉被告郜金土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行审理。原告郜东山到庭参加诉讼，被告郜金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郜东山诉称,2004年，我在本村三组分得承包地3.12亩,一直由被告经营至今。现在我想自己耕种该土地，便要求返还我名下承包的土地，但被告拒绝返还。故诉至法院要求判令被告返还我承包的土地3.12亩。被告在法定期限内未答辩。经审理查明：原、被告是父子关系。2004年，原告和其妻子郑术云在本村四组分别分得承包地3.12亩。在签订土地合同时，原告因自己与妻子无法耕种，便将二人分得的土地分别分到长子郜金和次子郜全名下各3.12亩，一直由二人耕种至今。现原告因妻子已经死亡，自己年纪大，无生活来源，要求被告返还其所承包的3.12亩土地，但被告拒绝返还。上述事实有原告的陈述，原、被告分别提交的辽宁省台安县达牛镇白家村村民委员会证明两份等证据在卷佐证，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。原告郜东山作为本集体经济组织的成员以家庭承包方式从本村村民委员会承包了土地3.12亩，其取得了该土地的承包经营权。原告名下的承包地当时经原告同意一直由被告耕种至今，现原告要求被告返还原告所承包的土地，被告应予返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郜金于本判决生效后十日内返还原告郜东山在台安县达牛镇白家村四组的承包地3.12亩。案件受理费50元，由被告郜金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年八月二十七日书记员  程 竹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1824号申请执行人北京某某机电设备有限公司。法定代表人孙某某，系该公司总经理。被执行人甘肃某某建设有限公司。法定代表人王某某，系该公司总经理。本院在执行内蒙古自治区额济纳旗人民法院委托代为执行申请执行人北京某某机电设备有限公司与被执行人甘肃某某建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人自动履行给付义务，故内蒙古额济纳旗人民法院撤回对该案的委托事项。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1824号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年八月三十一日书记员  姚坤文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再83号再审申请人（原审被告）：济南博雍商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区王官庄40号院内北30号。法定代表人：刘忠臣，经理。再审申请人（原审被告）：刘忠臣，男，1976年8月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。再审申请人（原审被告）：邱炳丽，女，1976年7月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：曹长金，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层318。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：王军，男，1981年10月5日出生，汉族，中国康富国际租赁股份有限公司法务，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘明超，男，1980年2月7日出生，汉族，中国康富国际租赁股份有限公司催收人员，住山东省济南市市中区。再审申请人济南博雍商贸有限公司（以下简称博雍公司）、刘忠臣、邱炳丽因于被申请人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5104号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月12日作出（2019）京01民申789号民事裁定书提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。三再审申请人之共同委托诉讼代理人曹长金，被申请人康富公司之委托诉讼代理人王军、刘明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博雍公司申请再审称：1.请求撤销北京市昌平区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）京0114民初5104号民事判决第一项、第二项；2.请求判决再审申请人博雍公司不承担租金债务、再审申请人刘忠臣和邱炳丽不承担连带保证责任；3.判决被申请人转付申请人再审诉讼委托律师代理费30万元、另判决被申请人赔偿申请人经济损失170万元；4.判决一审案件受理费由被申请人康富公司负担。具体事实与理由：1.被申请人诉讼中恶意隐瞒了《融资租赁合同》只履行了四个月的事实。申请人有新的证据证明上述事实。2.被申请人枉顾事实主张申请人支付48期租金及逾期利息，其向法庭提交相关证据因与事实不符，应认定为是伪造的。3.一审诉讼期间，申请人没有接到一审法院传票，被申请人故意不向法院提交记载在融资租赁合同首页的刘忠臣的联系电话，致使申请人没有收到法院传票，使申请人丧失了抗辨权。因此被申请人一审提交证据未经质证。4.现申请人在中国人民银行金融系统登记为失信人，同时被限制乘坐飞机、高铁，申请人博雍公司也因此不能参加招投标、不能向银行融资贷款等，给申请人造成了巨大的经济损失。5.申请人刘忠臣的联系电话137XXXXXXXX显著记载在《融资租赁合同》首页，而一审法院向申请人邮寄的EMS上没有收件人刘忠臣联系电话。本案判决应视为“未经传票传唤，缺席判决的”情形。6.申请人证据2招远永盛混凝土有限公司证明及证人冷某证言证明2013年10日中旬被申请人将涉案混凝土泵车开走的事实；提供的证据3“济南市公安局交通警察支队机动车所有人变化信息查询”记载：2015年10月31日，被申请人将×××车辆转移至山东华东三一工程机械有限公司；2018年12月转移至自然人黄思娜名下;”证据2及证据3均属于足以推翻原判决的新证据。证据3系申请人2019年8月查询获悉。7.申请人请求再审法院判令被申请人转付因再审诉讼申请人的律师代理费30万元已经实际发生，符合“最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化资源配置若干意见（法发2016-21号）第22条之规定。应当得到再审法院的判决支持。被申请人康富公司答辩称：原审调查事实清楚、适用法律正确。1.博雍公司本应在2013年7月支付9万余元租金，但仅在2013年8月支付3万元租金，后一直未支付。我方依据融资租赁合同附件之约定在2013年11月20日将车辆收回，不是合同变更，而是行业催收手段，提交山东华东三一设备管理部法务设备交接表为证。2.我方确收到申请人18万元的款项，但其中仅3万元是租金，其余为租赁费用。3.申请人的再审申请已超过法定期限，刘忠臣在2018年多次就本案与我方沟通，提交催收人员刘明超的微信记录及刘忠臣来我公司协商的照片为证。4.申请人违约在先，我方将泵车收回符合合同约定，旨在限制承租人使用，促使其继续履行合同及还款，由此造成的损失由申请人自行承担。本院再审认为，原审法院缺席审理本案,对康富公司于2013年收回涉案泵车及实际收取博雍公司18万元款项的事实未予查清，并存在不能归责于申请人本身原因导致其未能参加诉讼的情形，应在三申请人参诉、充分行使诉讼权利的情况下,对康富公司收回涉案泵车的行为是否构成单方解除合同、博雍公司实际欠付康富公司的租金、租赁费用、利息等款项数额及刘忠臣、邱炳丽应承担的连带保证责任数额等问题重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5104号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。审 判 长 王雪枫审 判 员 王 京审 判 员 纪艳琼二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 喆书 记 员 王东爽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申53号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：李万贵，男，1962年12月13日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：冯永臣，男，1970年2月25日出生，汉族，住安达市。再审申请人李万贵因与被申请人冯永臣承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终1695号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。李万贵申请再审称，二审判决认定的李万贵欠付冯永臣人工费23万元的基本事实缺乏证据证明。冯永臣在一审起诉状中明确表明李万贵已给付33万元，已构成自认。二审中冯永臣称33万元就是李万贵收条对应的35万元，是其记忆错误。对于该33万元是否支付的举证责任发生倒置，应由冯永臣承担，二审法院将该证明责任分配给李万贵承担明显不当，应予纠正。李万贵在一审时提交的证据，证明双方在工程进行时和工程结束后发生了很多费用，请求法院进行认定。但是二审法院只是做了事实的推定，造成裁判结果错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院再审审查过程中，李万贵向本院提交了盛世家园小区业主视频资料光盘一份，用以证明冯永臣所做的工程质量不合格，由李万贵重新进行改造，花了很多费用。本院经审查认为，依据2017年10月10日李万贵给冯永臣出具的58万元的欠据，及2018年2月12日冯永臣给李万贵出具的35万元收据，二审法院认定李万贵欠冯永臣人工费23万元，并无不当。李万贵称已给付冯永臣33万元，根据谁主张、谁举证的原则，应由李万贵负责举证证明，本案不适用举证责任倒置。李万贵提供的新证据不足以推翻原判决。综上，李万贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李万贵的再审申请。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二〇年八月二十一日书记员  王春宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6079号申请执行人陈星，女，1997年4月1日出生，满族，职业不详，住所地河北省承德市隆化县。被执行人中晟十方（北京）国际拍卖有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼5A016号。法定代表人：陈聚社，经理。申请执行人陈星与被执行人中晟十方（北京）国际拍卖有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第526号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、陈星自二〇一九年四月二日起至二〇一九年十一月六日期间与中晟十方（北京）国际拍卖有限公司存在劳动关系；二、中晟十方（北京）国际拍卖有限公司于本裁决生效之日起五日内支付陈星二〇一九年九月一日至二〇一九年十月三十一日期间的工资五千一百四十四元；三、中晟十方（北京）国际拍卖有限公司于本裁决生效之日起五日内支付陈星二〇一九年五月二日至二〇一九年十一月六日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万八千元；四、驳回陈星的其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院执行中依法扣划的被执行人名下存款3180.23元，已发还给本案申请人。3、本院于2020年4月24日、2020年8月4日分别通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。4、本院于2020年7月8日依法对被执人采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第526号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年八月五日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执414号申请执行人：贺庆蓉，女，1966年12月14日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：文显洪，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县。本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初700号民事调解书，于2020年7月27日受理了贺庆蓉与文显洪婚姻家庭纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请人办理位于高县庆符镇民兴街31号3单元2号房屋和位于高县庆符镇平安巷26号门市的产权变更登记，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二五十二条的规定，裁定如下：将位于高县庆符镇民兴街31号3单元2号房屋（房产证号：高房权证高字第201301736-1号；高房权证高字第201301736-2号）和位于高县庆符镇平安巷26号门市（房产证号：高房权证高字第201301733-1号、高房权证高字第201301733-2号）的房屋产权变更登记至申请人贺庆蓉名下，因房屋产权变更登记产生的税费等由申请人贺庆蓉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年八月七日书记员  罗怀容
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2130号 原告：肖大苗，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：施文杰，泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：邱琼源，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告肖大苗与被告邱琼源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖大苗及其诉讼代理人施文杰、被告邱琼源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖大苗向本院提出诉讼请求：被告邱琼源偿还原告肖大苗借款12万元及利息（其中5万元自2019年3月18日起至还清款项之日止，另7万元自2019年4月3日起至还清款项之日至，均按年利率24%计算）。事实和理由：被告邱琼源因资金周转需要，分别于2019年3月18日、2019年4月3日向原告借款共计12万元，被告出具借条两份交由原告收执，双方未约定还款期限，约定借款利息按月利率2%计算。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿付借款本息。庭审中，原告称其与被告并不相识，借款时其并不在场，仅是将款项交付给肖惠春，肖惠春告知借给被告，二份借款条亦是于2020年从肖惠春处取得。 被告邱琼源辩称，其并不认识原告，其与原告不存在借贷关系，原告主张的请求不成立。被告称其在肖惠春家中因赌博输钱向肖惠春借款，并出具借条交给肖惠春，借款时实际仅从肖惠春处收到1万元，后也向肖惠春偿付了2000元，被告称其出具的借条与原告提供的借款条落款时间并不一致，其并未向原告借款。另被告表示其有收到由泉港区南港法律服务所发出的催告函，催告函里表述借条是张美章提供，其与原告不存在借贷关系。 本院经审查认为，根据原被告双方的陈述及提交的证据等，可认定原被告本互不认识，原告没有直接出借款项给被告，双方之间也没有交接款项和借款凭证，结合公民之间的民间借贷交易习惯，应确定对被告而言，原告非涉诉借款的债权人，与本案不具有直接利害关系，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告肖大苗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1584号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：曲德华，男，1986年6月20日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲德华在银行账户内的存款人民币134774.83元，或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲德华在银行账户内的存款人民币134774.83元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1194元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵春良二〇二〇年八月七日书记员  孙 硕
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2386号 原告：缙云县杨氏快餐店，住所地浙江省缙云县新建镇洋山工业小区1号区块2号厂房二层，统一社会信用代码92331122MA2A0NT82Q。 经营者：**，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻勇枝，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县杨氏快餐店与被告麻勇枝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告缙云县杨氏快餐店于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县杨氏快餐店申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县杨氏快餐店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县杨氏快餐店负担。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 梅 克 代书记员 杜晓华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢149号之一申请执行人：张钟全，女，1946年11月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：傅建东，男，1974年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：赵青，女，1980年3月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉宏悦华彩印刷有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道652号。法定代表人：傅建东，总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2009）武区民二初字第552号民事判决书、及（2020）鄂0106执恢149号执行（拍卖）裁定书，于2020年7月16日，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人赵青名下位于武汉市汉阳区鹦鹉大道446号金桥·港湾花园4栋3单元11层2室（房屋所有权证：阳2007003419号，建筑面积82.63平方米）的房屋。当日，何兆华（公民身份号码）以1184280元的最高价竞得。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人赵青名下位于武汉市汉阳区鹦鹉大道446号金桥·港湾花园4栋3单元11层2室（房屋所有权证：阳2007003419号，建筑面积82.63平方米）房屋的所有权及相应的其他权利，归买受人何兆华（公民身份号码）所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移。原所有权人的所有权证书失效。二、买受人何兆华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月十日书记员  王 力
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4718号之一申请执行人聂鸣，男，1983年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京天骅科技有限公司，住所地北京市东城区安。法定代表人徐赵京。申请执行人聂鸣与被申请人北京天骅科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第3486号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.1万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第3486号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年八月三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12129号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：钟婉恒，女，1989年4月27日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与钟婉恒信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24862号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12129号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月八日 书记员  杨林川
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初734号原告：王孝辉，男，1969年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：张秀清，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告王孝辉与被告张秀清买卖合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员丁发生独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王孝辉到庭参加诉讼，被告张秀清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款100000元及利息20000元（以100000元为本金，按照国家标准，从2016年11月8日开始计算至2020年1月9日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日原告经营服装厂，被告是经销商，被告拖欠原告服装款并于2019年3月12日打下欠条一张，后被告一拖再拖拒不支付欠款。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张秀清未作答辩，亦未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年11月期间，原告王孝辉陆续将服装批发给被告张秀清，被告收货后未付款，经原告催讨，被告于2019年3月12日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到王孝辉衣服款壹拾万元正.即（￥100000.00元）.身份证：欠款人：张秀清2019年3月12日.”。后经原告多次催要，被告至今未支付欠款，故而引起讼争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同可以采取书面、口头形式或者其他形式，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告王孝辉将服装出售给被告张秀清，被告张秀清接受服装并通过微信、出具欠条等方式作出支付货款的意思表示，双方的买卖合同成立，被告应当依照合同约定支付货款。关于资金占用期间的利息，原告主张自2016年11月8日起计算，但其未举证证明双方约定的货款支付时间为该日之前，也没有充分证据证明全部货物交付的具体时间，本院认定以被告出具债权凭证（欠条）之日即2019年3月12日起计算。经核算，按照年利率6%的标准，自2019年3月12日起至2020年1月9日止，100000元货款的资金占用利息为5066.67元，对于超出的部分本院不予支持。被告张秀清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀清向原告王孝辉偿还货款100000元；二、被告张秀清向原告王孝辉支付资金占用期间的利息5066.67元；三、驳回原告王孝辉的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告张秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年八月三十一日法官助理雷章书记员胡拥华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14028号原告：山东格瑞德集团有限公司，住所地德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕国强，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。被告：甘肃三易房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩452号。法定代表人：刘宗仁，该公司总经理。被告：北京亿兆华盛股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢29层1单元2717。法定代表人：杜美厚，该公司董事长。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐可心，女，1986年6月2日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区，系该公司总经理助理。被告：天津亿利国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口处丽港大厦2号楼-703室。法定代表人：高智军，该公司执行董事。被告：北京龙泰威商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家楼路1号楼西区1层商业6。法定代表人：刘飞，该公司执行董事。被告：上海嘉炙实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号4幢517室。法定代表人：毕士超，该公司执行董事。被告：安徽行空贸易有限公司，住所地安徽省合肥市站前路宝钻大厦3105,3106。法定代表人：顾华，该公司总经理。被告：甘肃三易水泥有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县中铺循环经济产业园区。法定代表人：刘晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告山东格瑞德集团有限公司与被告甘肃三易房地产开发有限责任公司、北京亿兆华盛股份有限公司、亿利集团财务有限公司、天津亿利国际贸易有限公司、北京龙泰威商贸有限公司、上海嘉炙实业有限公司、安徽行空贸易有限公司、甘肃三易水泥有限责任公司票据纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告山东格瑞德集团有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东格瑞德集团有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东格瑞德集团有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东格瑞德集团有限公司负担。审 判 长  张永玲人民陪审员  党丽萍人民陪审员  苏 波二〇二〇年八月三日书 记 员  刘 萍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执665号陈现新申请执行徐州云谷知识产权服务有限公司劳动争议一案，申请标的为8000.00元，实际执行8000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月十三日
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复83号复议申请人（被执行人）：魏红，女，1967年11月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人：荐素明，1965年2月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：沙川淼，男，1989年7月19日出生，汉族，住市中区。被执行人：沙童，女，1997年12月28日出生，汉族，住址同上。复议申请人魏红不服枣庄市市中区人民法院（以下简称市中区法院）（2020）鲁0402执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。市中区法院查明，申请执行人荐素明申请执行被执行人魏红、沙川淼、沙童借款合同纠纷一案，市中区法院于2019年4月8日立案执行。该院于2019年5月28日作出的执行裁定认定位于市中区荣华里小区二期4号楼西单元2楼东户的房产（下称涉案房产）系被执行人魏红与沙钦明的婚后共同财产。异议人荐素明对此提出执行异议，要求认定该房产为沙钦明的个人财产。市中区法院认为，涉案房产系房改房，是沙钦明与被执行人魏红结婚前取得的房屋产权，该房并没有包含魏红作为配偶方房改的权益。后该房换证时，处在魏红与沙钦明夫妻关系存续期间，房屋产权证亦未加注魏红为共有权人。故本案涉案房产系沙钦明个人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定荐素明的异议成立。魏红申请复议称：涉案房产是沙钦明与魏红准备结婚期间进行房改的，由二人共同出资购买，虽然登记在沙钦明个人名下，也为夫妻共同财产。房改后，夫妻双方共同享有这套房改房，理所当然是夫妻共有财产；市中区法院以该房后来换证时，没有加注魏红为共有权人，认定为沙钦明个人财产，与国家房改政策相违背。请求确认涉案房产为夫妻共有财产。申请执行人荐素明答辩称，涉案房产房改时魏红与沙钦明并非夫妻关系，该房产一直是沙钦明的个人财产，并非魏红与沙钦明的夫妻共同财产。请求驳回复议申请人的复议申请。本院查明的事实与市中区法院查明的事实相同。本院认为，涉案房产系沙钦明于1996年9月26日通过房改政策取得所有权，当时其并未与魏红结婚，该房系沙钦明婚前个人财产。2004年该房换证时，产权亦登记在沙钦明个人名下。市中区法院认定涉案房产为沙钦明个人财产，并无不当。魏红申请复议称涉案房产系其与沙钦明的夫妻共有财产，但未提供相关证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人魏红的复议申请，维持枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执异58号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月二十一日书记员  张倩倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2996号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：赵雪松，男，1992年10月17日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。原告南京银行股份有限公司诉被告赵雪松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金79166.61元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2018年9月3日签订《个人消费性借款合同》，贷款15万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告借款15万元，借款期限从2018年9月3日至2021年9月3日止，执行月利率千分之九点九，合同期内合同利率不变。被告未及时足额偿还借款，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金79166.61元及相应利息、罚息（含复利）。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金79166.61元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵雪松于本判决生效后七日内，支付原告南京银行股份有限公司借款本金79166.61元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年八月六日书记员 耿艺玮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3732号申请执行人：宋美英，女，1964年3月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：川越啓守。原告宋美英诉被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初20824号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋美英劳务报酬人民币320元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。届期，被告藤川高级时装(上海)有限公司未能履行义务。权利人宋美英于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人藤川高级时装(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年5月7日查封了被执行人位于青浦区崧华路XXX号厂区内的机器设备、办公用品、原料半成品等物资一批，并于2020年5月11日委托资产评估，目前在评估过程中；于2020年5月11日提取了被执行人现金63,000元，现已入账等待分配；于2020年6月11日扣押了被执行人的公章；于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1518号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律法规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：韦正海，男，1963年7月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：罗乜品，女，1962年7月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在审理广西隆林农村商业银行股份有限公司诉被告韦正海、罗乜品金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。2020年8月18日原告广西隆林农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告广西隆林农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 何彬琳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更326号罪犯杨双富，男，1989年2月18日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）保中刑初字第140号刑事判决，以被告人杨双富犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年9月30日、2018年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，减刑后刑期至2027年5月2日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨双富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨双富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨双富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨双富减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月3日起至2026年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更168号罪犯孟某某，男，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省平定县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省平定县人民法院于2015年3月24日作出（2015）平刑初字第29号刑事判决，以被告人孟某某犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年11月28日起至2024年11月27日止），并处罚金3000元（未缴），追缴违法所得568元（已缴387元）。该犯不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2015年4月30日作出了（2015）阳刑终字第78号刑事裁定，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月13日作出（2018）晋02刑更212号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2014年11月28日起至2024年4月27日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯孟某某在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减刑六个月。经审理查明，罪犯孟某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次；罪犯孟某某表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但因其系累犯，且未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孟某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月28日起至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8588号原告：温志强，男，汉族，1975年12月3日出生，住河南省鄢陵县。被告：贾鑫，女，汉族，1984年3月6日出生，住郑州市。原告温志强诉被告贾鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温志强，被告贾鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费、精神伤害费、误工费共计6333元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，原告在郑州市××人民路中医院门诊六楼透析治疗时，因与被告母亲发生争执，被告对我进行殴打，医生给我测量血压高压198低压123。医生给我吃了降压药后有所缓解，未造成严重后果，随即住院治疗，原告因住院花费4333元，精神损失费1000元，误工费1000元，共计6333元，与被告沟通拒不付，诉至法院，诉请如上。被告贾鑫辩称：1、双方互打，并非单独打原告；2、对于原告所谓的受伤（大腿淤青），请提供相应的治疗检查费用；3、原告未造成伤残，不产生精神损失费用；4、因伤残无法劳动的，才会产生误工费用，原告未致残无法生产劳务，不产生误工费；协商的时候原告不协商，咒骂人的是原告，纠缠吵架升至双方动手的还是原告。经审理查明：1、2019年5月29日，郑州市公安局金水路分局作出郑公金（治）行罚决字〔2019〕10346号行政处罚决定书，主要载明：2019年5月8日18时许，在郑州市××人民路中医院门诊六楼透析室门口，温志强因琐事与贾鑫发生矛盾，后贾鑫对温殴打。郑州市公安局金水路分局依据上述查明事实对贾鑫进行了治安处罚。2、2019年5月16日，郑州市公安局金水路分局物证鉴定室出具（郑金）公（刑）鉴（临）字[2019]357号《鉴定书》，主要显示：检验情况：神志清，精神可。右侧大腿内侧片状皮下出血。检验意见：温志强所受损伤程度已构成轻微伤。3、2019年5月8日，原告以发现血肌酐升高5年余，血液透4年余，头晕2小时为主诉到河南中医药大学第一附属医院急诊科就诊，××区入院治疗，主要诊断为慢性肾衰竭，其他诊断为高血压3级、贫血、××，共计花费治疗费4333元。4、庭审中，原告陈述其患高血压有好几年时间了，住院期间并未对殴打伤进行治疗。本院认为，原告以被告对其殴打，导致其血压升高住院为由，要求被告支付其住院费4333元，原告虽在双方发生矛盾的当日入院治疗，但治疗的项目并没有殴打伤，而是主要治疗慢性肾衰竭等疾病，原告诉请被告支付全部住院治疗费4333元依据不足，考虑到被告的殴打行为是导致原告血压升高住院的诱因，本院认定由被告承担20%的责任，故被告应支付原告住院费866.6元，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告诉请被告支付误工费1000元，并未提交证据，本院不予支持。原告诉请精神损害抚慰金1000元，因行政处罚决定书认定被告殴打原告的事实，且伤情经鉴定构成轻微伤，被告的侵权行为对原告造成精神损害，对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾鑫于本判决生效后十日内赔偿原告温志强住院费、精神损害抚慰金共计1866.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾鑫负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年八月七日书记员  彭倩
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执417号 申请执行人：谢大米，女，汉族，1978年1月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区青年路38号市建筑一公司1#楼，统一社会信用代码913412007950817049。 法定代表人：赵亚超，该公司总经理。 谢大米与安徽省阜阳市起源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年6月22日作出（2020）阜仲字第147号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人安徽省阜阳市起源置业有限公司于本裁决送达之日起十日内支付谢大米逾期交房违约金64130.86元；二、本案仲裁费人民币2935元（申请人已预交）由被申请人安徽省阜阳市起源置业有限公司承担（直接支付给申请人）。因安徽省阜阳市起源置业有限公司未履行义务，谢大米向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司的住所地及财产所在地均在颍泉区人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定,裁定如下: 阜阳仲裁委员会于2020年6月22日作出（2020）阜仲字第147号裁决书由颍泉区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十六日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6484号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行，住河南省安阳林州市茶店乡。负责人：张宏庆，该行行长。委托诉讼代理人：徐立，该行员工。委托诉讼代理人：王新元，该行员工。被告：王玉东，男，1976年11月21日生，汉族，住河南省林州市。被告：付爱平，女，1970年12月27日生，汉族，住河南省林州市。被告：付江丽，女，1976年4月23日生，汉族，住河南省林州市。被告：王晓艳，女，1979年8月10日生，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行与被告王玉东、付爱平、付江丽、王晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减免或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年八月二十七日书记员  郭林楠
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初780号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人许某1，女，1988年3月5日出生，汉族，户籍在河北省沧州市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1760号起诉书指控被告人许某1犯开设赌场罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人许某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月，被告人许某1及张某(另案处理)受雇在本市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室“网络百家乐”赌场为参赌人员提供服务以供他人赌博。其中，许某1担任操盘手为参赌人员投注，张某负责配钞及接和。同年4月16日22时许，民警至上址检查，当场抓获张某、被告人许某1及参赌人员李某某、孙某某、钱某某、苏某、郭某1、应某某、周某某、黄某、王某1、郭某2、付某某，并从案发现场及许某1、张某处查获人民币64,500元、涉案手机三部及赌博工具电脑机箱、显示屏等。上述事实，被告人许某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某某、孙某某、钱某某、苏某、郭某1、应某某、周某某、黄某、王某1、郭某2、付某某、范某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、提取笔录，案发现场、赌博工具等的照片，支付宝、微信转账记录截图，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人许某1的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人许某1的行为已构成开设赌场罪。被告人许某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人许某1能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人许某1拘役五个月，罚金人民币五千元。被告人许某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许某1以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人许某1依法应予处罚。被告人许某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并在到案后如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。被告人许某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某1犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的人民币64,500元、涉案手机及赌博工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年八月五日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更901号罪犯黄振望，男，1996年11月15日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2017年9月6日作出(2017)粤1323刑初553号刑事判决，以被告人黄振望犯寻衅滋事罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。广东省惠东县人民法院于2017年9月6日依（2017）粤1323刑初第553号刑事裁定，加刑九个月。刑期执行至2021年7月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄振望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄振望减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄振望在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并283分。本次在原审履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄振望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄振望予以有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君