wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9129号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：丁杰，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告丁杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令丁杰向川商公司支付欠款本金3898元、利息671.72元（以4800元为基数，按年利率17%标准以等额本息法计算18个月）；2．判令丁杰向川商公司支付逾期利息，暂计2588.27元（以3898元为基数，按照年利率24%从2017年10月29日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月28日，丁杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但丁杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，丁杰仍未还款，已构成违约。 丁杰未作答辩。 本院认为，2016年4月28日，丁杰为购买价值6088元的苹果手机向川商公司申请贷款4800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区辉航通讯器材经营部，从2016年5月28日起每月28日还款，分期18期，月还款436元。同日，丁杰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，丁杰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认丁杰收到自贡市高新区辉航通讯器材经营部向其交付的价值6088元的苹果手机一部，并指定自贡市高新区辉航通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，丁杰在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年4月29日，川商公司履行了相应的放款义务，后丁杰共计归还902元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，丁杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4800元计算，借期内利息计671.72元。另，川商公司确认丁杰归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故丁杰尚应归还川商公司借款本金3898元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月29日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3898元为本金，按照年利率24%，自2017年10月29日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、丁杰于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3898元； 二、丁杰于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息671.72元、逾期利息（以3898元为本金，按照年利率24%，自2017年10月29日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由丁杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执334号申请执行人刘斐，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人赵玉祥，男，汉族，甘肃省漳县人。本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125民初1070号民事判决书，责令被执行人赵玉祥返还申请人借款15000元、案件受理费287.5元、本案的执行费275元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询，查明，被执行人名下有4000元的银行存款，我院依法冻结扣划；另有车牌为甘J19884时风牌农用三轮车一辆，因实际无法控制不能处置。被执行人名下再无可供执行的财产信息。在传统查控中查明，被执行人赵玉祥名下无房产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人刘斐的意见，同意终结本次执行程序；另查明：该案被执行人在案件执行中外出规避执行，下落不明。执行中我院对赵玉祥纳入失信名单、发布限制高消费令，并将被执行人赵玉祥移送公安机关临时查控。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年八月二十日书记员 蔡耀东
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1648号罪犯田发林，男，1997年8月6日出生，彝族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年4月12日作出（2019）浙0681刑初348号刑事判决，以被告人田发林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人田发林不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）浙06刑终271号刑事裁定，准予上诉人田发林撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯田发林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯田发林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田发林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田发林减去有期徒刑三个月（刑期自2018年12月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年八月二十五日法官助理  夏霞琦书 记 员  张 欣??????
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更402号罪犯杨鹏程，男，1992年5月26日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年7月23日作出（2015）文中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人杨鹏程不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）云高刑终字第1258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。本院于2018年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨鹏程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨鹏程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨鹏程减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月19日起至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初4135号原告：杨春，女，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张相成，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。原告杨春诉被告张相成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨春到庭参加诉讼，被告张相成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告欧蒙板材款6100元（陆仟壹佰元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是卖欧蒙板材个体户,2019年9月13日,被告下欠原告欧蒙板材款6100元整,当时被告打个欠条给原告,并在欠条上承诺2019年10月13日还款,还款日期一到,原告多次向被告催要板材款,被告总是有许多理由一拖再拖拒付,无奈之下,原告只好向法院起诉。综上所诉,根据有关法律规定,特诉于法院以维护原告合法权益不受侵犯。张相成未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：杨春是经营泗县欧蒙板材的个体户，张相成购买其板材，并于2019年9月13日向杨春出具借条一份，载明：今借到欧蒙板材杨春陆仟壹佰元整，2019年10月13日还。张相成在借条中签字捺印，并注明自己的公民身份号码及住址。借款到期后，张相成未如约还款引起纠纷。以上事实，有借条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：杨春、张相成间的板材买卖合同是在平等自愿的基础上依法成立，系双方真实意思表示且合法有效，张相成购买板材未支付对价，向杨春出具借条，杨春请求支付板材款6100元，本院予以支持。张相成未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：张相成于本判决生效后十日内支付杨春板材款6100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张相成负担。本判决为终审判决。审判员 陈 珍二〇二〇年八月二十日书记员 杨佳会
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执920号胡兆虎：你与乔传国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1074号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、给付乔传国剩余赔偿20000元（原定于2018年11月15日支付25000元，2019年6月30日支付15000元。但被执行人只给付20000元，剩余20000元未给付）；二、承担案件执行费200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宋进奎二〇二〇年八月六日书记员  周国镇联系人：宋进奎联系电话：0710-5814773本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初4284号 原告白某某，男。被告曹某某，男。本院在审理原告白某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。   （此页无正文）  审 判 员  周东晓         二〇二〇年八月二十六日    书 记 员   高瑞禧         1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某，男，1971年10月1日出生，汉族，北京诚安成装饰工程有限公司职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：回某，女，1975年5月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人郑某因与被申请人回某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民再157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某申请再审称，一、二审法院审查事实不清，借条最后一句话是:若回某、郑某离婚，回某必须即时偿还郑某此笔借款。借条前面已经约定了利息，并没有只还本金的描述，所以一、二审只认定“还清此笔借款”只是还本金是不符合常识的。此外，本案存在新证据，在(2018)京0106民初2790号案件庭审过程中，被申请人回某亲口描述写这个借条是为了加大被申请人的离婚成本。这个论述与法庭认定的“一年一结”是指还钱的事实相冲突。这证实了离婚前只是计数，离婚后按照之前计的数还钱的事实。计数变钱的时间即离婚的日子，是还整个借款时间，故诉讼时效不存在过期之说。综上所述，一、二审法院在审查解读证据过程中，认定事实不清，故向贵院申请再审。本院经审查认为，关于涉案借款的利息应按何种标准计算，郑某主张自2013年7月18日至实际付清之日止按照年利率24%标准支付利息，因借条载明“此借款按年息20%计算”，郑某的该项主张无事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。关于借条中约定的利息是否应当计入下一年的借款本金，经查，郑某的该项主张在本案借条中并无明确约定，实践中，对将上一期利息计入下一期还款本金进一步计算利息的做法，法院在处理时尤为谨慎。一审判决综合借条上下文，认定利息一年结算一次，并依据回某每月归还的本金数额，以剩余的借款本金为基数计算利息数额，二审予以维持，存在合理性。此外，郑某所称的本案一审阶段“回某亲口描述写这个借条是为了加大被申请人的离婚成本”一节，不构成申请再审阶段的新证据。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，郑某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑某的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年八月二十八日书记员 张劲功
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6771号 原告：杭州吉兴建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道枉山村1幢203室。 法定代表人：秦兴玉，总经理。 委托代理人：沈曾梁，浙江甄为律师事务所律师。 被告：赵洪建，男，汉族，1981年5月14日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州吉兴建筑材料有限公司（以下称原告）诉被告赵洪建（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，并依据原告申请，作出（2020）浙0110执保1271号民事裁定书，对被告的财产采取了诉讼保全措施。本院依法适用简易程序于2020年7月23日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人沈曾梁到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持对账清单、微信聊天记录等证据，以被告拖欠货款109908元为由诉至本院，请求：1、判令被告支付货款109908元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自起诉之日起止款项付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩及举证。 本院经审理，认定本案事实如下： 原、被告存在水泥、中砂等货品买卖合同关系。2019年12月5日，经对账，被告出具对账清单，明确被告9-11月份因东湖北路（海鲜城）工地购买水泥、瓜子片等结欠原告货款58450元，9月份因江干区九环路63号工地购买水泥、瓜子片等结欠原告货款27707元，10月份因江干区九环路63号工地购买水泥、瓜子片等结欠原告货款23751元。 现原告以被告共计拖欠货款109908元为由起诉至法院，要求判如所请，并为本次诉讼支出财产保全申请费1070元。 本院认为：原告提交的证据，能够证明与被告之间买卖合同关系以及被告结欠货款109908元的事实成立。被告未及时结清货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告。因此，原告诉请被告支付货款109908元，有理有据，依法应予以支持。同时，虽原、被告未对利息损失作出约定，但鉴于原告起诉主张权利之后，被告仍未及时结清货款，依法予以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支持自2020年5月18日起至本案生效判决确定履行之日止的利息损失。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告的合法、合理部分诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪建支付原告杭州吉兴建筑材料有限公司货款人民币109908元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵洪建以109908元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告杭州吉兴建筑材料有限公司支付自2020年5月18日起至本案生效判决确定履行之日止的利息损失； 三、被告赵洪建支付原告杭州吉兴建筑材料有限公司因本次诉讼而支出的财产保全申请费人民币1070元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告杭州吉兴建筑材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1249元，由被告赵洪建负担。 原告于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告赵洪建于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王富春 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 玲 书 记 员 俞礼佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1302号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某(自报)，男，1999年10月27日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县昌元街道昌州大道中段547号附1号1幢2单元1-1；因本案于2020年5月19日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1986号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年1月间，被告人杨某因经济拮据，多次在上海市嘉定区嘉定镇街道趁外卖员停车送外卖之机，将车内外卖窃走。具体如下：1、2019年11月3日12时53分，被告人杨某至本区清河路XXX号附近，将被害人陈某某车内的一份鸡公煲外卖窃走。2、2019年11月18日11时06分，被告人杨某至本区清河路XXX号嘉定商城附近，将被害人魏某某车内的一盒小二炒饭外卖窃走。3、2019年11月18日19时01分，被告人杨某至上述地址，将被害人毕某某车内的一份赵家大刀凉皮外卖窃走。4、2019年11月25日17时33分，被告人杨某至本区清河路XXX号涌林社门口，将被害人尹某某车内的一份黄焖鸡外卖窃走。5、2020年1月5日20时许，被告人杨某至本区清河路XXX号附近，将被害人刘某车内的一包味多美面包窃走。6、2020年1月12日19时50分许，被告人杨某至上述地址，将被害人胡某某车内的一盒外卖窃走。7、2020年1月31日12时许，被告人杨某至上述地址，将被害人王某某车内的一包白色N95口罩外卖窃走。被告人杨某因实施上述第一节至第四节盗窃行为，于2019年12月7日被抓获，同月30日被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十日，并于同日被依法释放。2020年5月18日，被告人杨某被接报的公安机关查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、魏某某、毕某某、尹某某、刘某、胡某某、王某某的陈述，证人顾某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、行政处罚决定书、拘留证、释放通知书、工作情况及截图照片，杨某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉人关于杨某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处杨某拘役五个月，并处罚金人民币一千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年9月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年八月二十日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初725号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人易虎，男，1964年6月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。2014年12月因酒后驾驶被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元。因本案于2020年5月8日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］275号起诉书指控被告人易虎犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月7日23时许，被告人易虎饮酒后，驾驶车牌号为湘Ａ×××××的共享汽车，途经长沙市岳麓区时，被长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队民警查获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人易虎血液中乙醇含量为95.5毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人易虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人易虎有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人易虎判处拘役三个月、可适用缓刑、并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人易虎在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人易虎犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易虎曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，，对其从重处罚。被告人易虎被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人易虎自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人易虎犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人易虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月二十八日法官助理彭聪书记员刘莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1190号上诉人（原审被告）：张建军，男，1974年12月27日，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：广州市公恒典当行有限责任公司，住所地广州市越秀区东川路80号。法定代表人：刘演峰，该公司副董事长、总经理。委托诉讼代理人：何力新，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小茗，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人张建军因典当纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初9213号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人张建军上诉称，上诉人户籍地在江西南昌，常住地在广州市番禺区，办公地点在广州市荔湾区芳村茶叶城，担保物品也是被被上诉人质押保管在广州市荔湾区，被上诉人办公地点在广州市越秀区，基于本案是合同纠纷，就本人而言是担保而涉诉，本案纠纷只能在被告所在地或是担保物所在地即广州市番禺区人民法院或广州市荔湾区人民法院解决纠纷。因本人从没同意在甲方所在地法院即广州市越秀区人民法院解决纠纷，毕竟仓库也是甲方的，所在位置在广州市荔湾区，货物也在广州市荔湾区，合同各方并没有明确在广州市越秀区，上诉人亦一直以为是在甲方仓库所在地即广州市荔湾区。现因本案约定不明，故本案应当由上诉人常住地法院即广州市番禺区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系典当纠纷，属合同纠纷。根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，本案的主合同系案涉《民品质押典当合同》，从合同为被上诉人与上诉人签订的《担保及回购承诺书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应按主合同即《民品质押典当合同》确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现案涉《民品质押典当合同》第十四条约定：“履行本合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，在甲方所在地人民法院诉讼。”该约定管辖条款的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的甲方，其住所地在广州市越秀区东川路，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年八月三十一日书记员  周 浅
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更641号 罪犯郑仙智，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年4月26日作出（2016）闽0322刑初8号刑事判决，以被告人郑仙智犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2015年7月15日起至2025年10月14日止），并处罚金4万元。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）闽03刑终272号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2016年8月16日交付执行。执行期间，本院于2018年11月30日作出（2018）闽02刑更876号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期到2025年3月14日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑仙智在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑仙智在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年六个月（自2018年11月30日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金4万元，于2016年11月向原审法院履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯郑仙智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑仙智减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月15日起至2024年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异551号案外人：迟红卫，女，1970年2月18日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人迟红卫对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人迟红卫称，其于2012年10月9日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第G11栋2单元6层602号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人迟红卫为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，银海公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年1月26日，案外人迟红卫与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。迟红卫向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年8月16日，迟红卫办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，迟红卫在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故迟红卫的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第G11栋2单元6层602号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十八日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
东营市河口区人民法院支 付 令（2020）鲁0503民督23号申请人：王某，男，2009年6月20日出生，汉族，现住东营市河口区。法定代理人：董某（申请人之母），女，1981年7月6日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被申请人：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会，住东营市河口区新户镇兴合村。负责人：黄令来，主任。申请人王某于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人王某称，2019年经河口区人民法院下达支付令，被申请人向申请人支付了2018年度征地补偿款11000元和征地补偿社保金1898.7元。在被申请人分配2019年度征地补偿款6500元时，拒绝向申请人支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，申请人应享有分配权利，被申请人应向申请人给付征地补偿款6500元。现依照相关法律规定，申请支付令，请支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某2019年度征地补偿款6500元。申请费17元，由被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙相义二〇二〇年八月十七日书记员  胡振蒙
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审148号申请执行人海城市市场监督管理局，住所地海城市西柳镇东柳，统一社会信用代码11210381318833248N。法定代表人赵刚，职务局长。委托代理人张国胜，海城市市场监督管理局工作人员。委托代理人褚恩宏，海城市市场监督管理局工作人员。被执行人鞍山新隆嘉现代农业有限公司永安街分公司，住所地：海城市海州管理区北关街红星委骏都国际永安路1-S15号，统一社会信用代码：91210381MA0TWXD6X9。负责人李涛。申请执行人海城市市场监督管理局于2020年8月11日向本院申请执行海市监处[2019]106号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人海城市市场监督管理局于2019年11月7日对被执行人作出了海市监处[2019]106号行政处罚决定。认定被执行人从鞍山宁远市场普通菜农手中购进韭菜，无固定经营地点无法确定供货商，也无法提供购进票据。经海城市市场监督管理局委托广电计量检测（沈阳）有限公司检测，销售的抽样韭菜为不合格食品。韭菜购进单价为4.4每公斤，共购进20公斤，货值金额为88元，售出单价为5.56每公斤，售出20公斤，违法所得23元。决定处罚：一、责令立即停止违法行为；二、没收违法所得23元。三、罚款人民币50000元，上缴国库。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。海城市市场监督管理局向我院申请强制执行该决定第二项、第三项，并提交了相应的证据和法律依据。经审查本院认为，申请执行人作出的海市监处[2019]141号行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行海城市市场监督管理局作出的海市监处[2019]106号行政处罚决定第二项、第三项。审 判 长  刘映雪人民陪审员  李伟钰人民陪审员  江 雪二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马维聪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2932号原告：朱雯婷，女委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。被告：王婷，女原告朱雯婷与被告王婷为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱雯婷撤回起诉。本案受理费762元减半收取381元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 孙斌二〇二〇年八月十四日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1073号申请执行人：安徽省天新重工技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道6525号，统一社会信用代码：91340300098003807L。法定代表人：杨浩，该公司总经理。被执行人：青州市祥和制动器有限公司，住所地山东省青州市黄楼镇董家村，统一社会信用代码：913707817456631594。法定代表人：侯桂芹，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初2618号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人青州市祥和制动器有限公司名下有1、车牌号为鲁Ｇ×××××的豪沃牌汽车一辆2、车牌号为鲁Ｖ×××××的福田牌汽车一辆3、车牌号为鲁Ｖ×××××的五菱牌汽车一辆4、车牌号为鲁Ｖ×××××的福田牌汽车一辆5、车牌号为鲁Ｇ×××××的黄海牌汽车一辆6、车牌号为鲁Ｖ×××××的解放牌汽车一辆7、车牌号为鲁Ｖ×××××的福田牌汽车一辆8、车牌号为鲁Ｇ×××××的解放牌汽车一辆9、车牌号为鲁Ｖ×××××的解放牌汽车一辆10、车牌号为鲁Ｇ×××××的黑豹牌汽车一辆11、车牌号为鲁Ｇ×××××的奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人青州市祥和制动器有限公司名下车牌号为鲁Ｇ×××××的豪沃牌汽车一辆。二、查封被执行人青州市祥和制动器有限公司名下车牌号为鲁Ｖ×××××的福田牌汽车一辆。三、查封被执行人青州市祥和制动器有限公司名下车牌号为鲁Ｖ×××××的五菱牌汽车一辆。四、查封被执行人青州市祥和制动器有限公司名下车牌号为鲁Ｖ×××××的福田牌汽车一辆。五、查封被执行人青州市祥和制动器有限公司名下车牌号为鲁Ｇ×××××的黄海牌汽车一辆。六、查封被执行人青州市祥和制动器有限公司名下车牌号为鲁Ｖ×××××的解放牌汽车一辆。七、查封被执行人青州市祥和制动器有限公司名下车牌号为鲁Ｖ×××××的福田牌汽车一辆。八、查封被执行人青州市祥和制动器有限公司名下车牌号为鲁Ｇ×××××的解放牌汽车一辆。九、查封被执行人青州市祥和制动器有限公司名下车牌号为鲁Ｖ×××××的解放牌汽车一辆。十、查封被执行人青州市祥和制动器有限公司名下车牌号为鲁Ｇ×××××的黑豹牌汽车一辆。十一、查封被执行人青州市祥和制动器有限公司名下车牌号为鲁Ｇ×××××的奥迪牌汽车一辆。十二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十二日书记员  姚先明
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀02刑申39号 朱宇： 你因你父亲朱永新犯非法买卖爆炸物罪一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281刑初59号刑事判决及本院（2018）冀02刑终654号刑事裁定，以原审认定事实、适用法律错误，未考虑从轻情节，量刑过重等为理由，向本院申诉。 经审查，原审依据公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片、同案犯的供述等证据认定事实清楚，适用法律并无不当，量刑适当。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3637号原告：安徽谷丰机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路21号。统一社会信用代码91340123MA2MR7N89J法定代表人：许存伍。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。被告：凤台县城北乡绍麒农机服务专业合作社，住所地安徽省淮南市凤台县城北双湖集。统一社会信用代码933404215563013199法定代表人：盛祝德。原告安徽谷丰机械科技有限公司诉被告凤台县城北乡绍麒农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告安徽谷丰机械科技有限公司于2020年8月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽谷丰机械科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告安徽谷丰机械科技有限公司负担。审判员 沈    玖二〇二〇年八月十四日书记员 杨林青（兼）
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1421号原告：孙久田，男，1956年8月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：张春涛，男，1972年2月6日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托代理人：吕志，辽宁哲超律师事务所律师。原告孙久田诉被告张春涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年08月06日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.请求法院判令被告立即归还所欠被告借款12000元及利息按中国人民银行同期贷款利率给付2011年至实际还款之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原告为出租车司机，与被告通过拉活相识，被告于2011年分多次向原告借款共计12000元，被告把自己的身份证放在原告处作抵押，原告多次向被告催讨此借款，被告以种种理由拒绝给付，原告多次催讨无果后，原告为了自身权益，诉至法院请求法院判令被告立即归还所欠被告借款12000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率给付2011年至实际还款之日止）。被告辩称：被告不欠原告任何款项，原告主张的利息没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年5月期间，被告给原告出具借条三份，分别写明，借条，张春涛借孙久田1500元，欠款人张春涛，2011年5月29日。借条，张春涛借孙久田1000，借款人张春涛。借条，张春涛借孙久田3500,11年5月16日，11年5月26日付清，如不付清将张春涛放在景喜壮三立空压机拉走2台。出具欠条二份，写明，欠条，欠孙久田车费2300元，欠做饭700元。欠款人张春涛。欠条，张春涛欠借孙久田3000元正。欠款人张春涛，2011年5月27日。同时被告将本人身份证交给原告。上述事实，原告提供的证据有：借条三份、欠条两份、被告身份证原件。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，根据原告提供的借条、欠条能够证明被告拖欠原告借款、车费、做饭报酬的事实，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求利息一节，借条、欠条未注明还款时间，故对于利息一节，不予支持。关于被告辩称3500元借条没有张春涛落款一节，该借条虽然没有张春涛落款签字，但是比对其他张春涛认可的借条，该借条上张春涛与其他落款基本一致，经法庭询问，张春涛对该借条也不申请鉴定，故对于该辩称不予采信，该借条能够证明借款事实。关于被告辩称3500元借条已经超过诉讼时效一节，前段被告辩称非本人所写，现又辩称超过时效，有违逻辑。其次，该借条写明付清日期后，又承诺未付清情况下原告可以以物抵债，但是否以物抵债是原告的权利，因此该时间约定是以物抵债的前提，不是计算诉讼时效的起算点，被告的该项辩称，本院不予支持。关于被告辩称两张欠条是同一债务一节，首先被告在明知同一债务的情况下出具两份与自己的辩称不一致。其次，欠条“张春涛欠借孙久田3000元正”，写得很清楚是借款，故对于被告该项辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条的规定判决如下：一、被告张春涛于本判决生效之日起10日内原告孙久田借款、车费、做饭报酬12000元；二、驳回原告孙久田其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告张春涛负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 岳 营人民陪审员 凤成沦二〇二〇年八月六日书 记 员 畅诚蕊
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1341号之一 申请执行人：何香平，女，1967年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：薛由立，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人何香平与被执行人薛由立借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5214号民事判决]中，于2020年5月26日向薛由立发送执行通知书、报告财产令。鉴于薛由立拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，薛由立应偿还何香平借款本金46300元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现薛由立有可供执行的财产。现本院已告知何香平在限定期限内提供薛由立可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，现本案无薛由立可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1382刑初93号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人赵志国，男，1979年6月18日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民,捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌非法采矿罪，于2019年8月28日被凌源市公安局刑事拘留，于2019年9月30日经凌源市人民检察院批准逮捕，翌日由凌源市公安局执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。指定辩护人程士华，凌源市法律援助中心律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人赵志国犯非法采矿罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉，被告人赵志国及指定辩护人程士华到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：被告人赵志国自2014年承包凌源市沟门子镇北沟村北沟山地（系凌源市红山矿业有限公司矿区）至今，在没有任何合法手续的情况下，雇佣工人、钩机、铲车、载重车等机械设备，在自己承包区域内，非法盗采红山矿业有限公司矿山的菱铁矿石。所盗采矿石自2017年5月至2018年7月多次卖给建昌人王某1800余吨，货款金额10万余元；2018年4月至2019年6月多次卖给朝阳县人刘某33000余吨，通过邱某账户汇款7次，货款金额107610元、通过幺立志账户汇款4次，货款金额70480元；2018年7月卖给宽城县人刘某2246.12吨，货款金额12306元。综上，被告人赵志国非法盗卖菱铁矿石5000余吨，非法开采的矿产品价值29万余元，获利29万余元。被告人赵志国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认定被告人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，被告人赵志国自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵志国一年有期徒刑，并处罚金人民币10万元。被告人赵志国对公诉机关指控的非法采矿罪的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人程士华对公诉机关指控被告人赵志国的事实和罪名无异议，辩护称：被告人赵志国认罪态度较好，自愿认罪认罚，根据相关法律规定，应当从轻处罚。经审理查明：被告人赵志国自2014年承包凌源市沟门子镇北沟村北沟山地（该地系凌源市红山矿业有限公司矿区），被告人赵志国在未取得采矿许可证的情况下，雇佣工人，使用钩机、铲车、载重车等机械设备，在自己承包山地区域内非法盗采红山矿业有限公司的菱铁矿石。所盗采矿石在2017年至2018年间出售给建昌人王某2000余吨，货款金额人民币10万余元。在2018年5月至2019年7月间出售给朝阳县人刘某3近3000余吨，价款合计人民币178090元，其中通过邱某账户汇款7次，金额合计人民币107610元，通过幺立志账户汇款4次，金额合计人民币70480元。在2018年7月出售给宽城县人刘某2246.12吨，价款金额人民币12306元。综上，被告人赵志国非法盗采、出售菱铁矿石5000余吨，非法开采的矿产品价值29万余元。2019年8月28日，被告人赵志国被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人葛某、张某、王某、刘某1、幺立志、刘某2、邱某的证言，被告人赵志国的供述，被告人户籍证明，公安机关扣押的被告人赵志国记账单，证人邱某、幺立志的银行明细单，现场勘查笔录及指认现场记录及照片，公安机关的抓捕经过等证据证实，足资认定。本院认为：被告人赵志国违反矿产资源法的相关规定，在未取得采矿许可证情况下，擅自在他人矿区范围内采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人赵志国犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵志国犯罪，有如下量刑情节：认罪态度较好，酌定从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合评价被告人的量刑情节，根据本案的事实、犯罪情节及被告人认罪悔罪的表现，决定对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵志国犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28起至2020年9月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇二〇年八月十七日书 记 员  安秋香
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执2372号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行,住枣庄市市中区振兴中路53号；电话：18606325029。 主要负责人：马晓东，该行行长。 委托诉讼代理人：王涛。 被执行人：刘飞，男性,1991年2月7日生，汉族，住枣庄市市中区；。 本院在执行中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与刘飞合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 *** 二〇二〇年八月二十五日 书记员 徐艺新
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1679号 被执行人：济南大华广济工贸有限公司，住所地济南市长清区明发路269号。 法定代表人：王友德，该公司董事长。 本院在执行被执行人济南大华广济工贸有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未交纳案件受理费，本院审判庭依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初2363号民事判决书移送执行，本院于2020年5月28日以（2020）鲁0113执1679号立案执行。 本院作出（2018）鲁0113民初2363号民事判决书，判决内容如下：“……案件受理费32720元，由济南大华广济工贸有限公司负担”。 本院依法向被执行人济南大华广济工贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人济南大华广济工贸有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到被执行人可供执行的财产。本院通过传统查控，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人济南大华广济工贸有限公司的法定代表人王友德采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。 截至2020年8月24日，本院移送执行的诉讼费32720元，及执行费，被执行人济南大华广济工贸有限公司均未能履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年八月二十四日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1713号 原告：李东，男，1982年2月17日出生，汉族，现住怀来县。 被告：李顺，男，1993年9月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 原告李东与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加了诉讼，被告李顺经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款22900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日，被告李顺向原告李东借款22900元，并约定借款期限为2个月。到还款日期后，原告多次向被告催要，被告一直未还，原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告李顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：被告李顺因做生意资金周转困难于2020年4月17日向原告李东借款22900元，并出具了借条一份，约定借款期限为2个月。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款。 本院认为：被告李顺向原告李东借款并出具了借条，原告将22900元出借给了被告，原告应当及时归还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告在庭审中撤回要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李顺应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告李东借款22900元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元由被告李顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执938号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司 被执行人：马洪生 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被执行人马洪生保险人代为求偿权纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2953号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人马洪生给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司42338本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2020年7月6日经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司无银行存款、证券、房屋、不动产等财产。 二、于2020年8月24日将被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司纳入失信人名单，并限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姜春雨
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1182-1号申请执行人李政华，男，汉族，1971年11月15日生。被执行人李文民，男，汉族，1967年2月17日生。被执行人孟祥娥，女，汉族，1966年8月18日生。本院在执行李政华诉李文民、孟祥娥民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2020年8月21日审结，现该案（2020）鲁1621民初1493号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥娥在华夏银行市中支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年8月7日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年八月七日书记员  王潇瀚
东营市河口区人民法院支 付 令（2020）鲁0503民督22号申请人：刘某，男，2010年11月10日出生，汉族，现住东营市河口区。法定代理人：商某（申请人之母），女，1989年1月25日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被申请人：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会，住东营市河口区新户镇兴合村。负责人：黄令来，主任。申请人刘某于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人刘某称，2019年经河口区人民法院下达支付令，被申请人向申请人支付了2018年度征地补偿款11000元和征地补偿社保金1898.7元。在被申请人分配2019年度征地补偿款6500元时，拒绝向申请人支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，申请人应享有分配权利，被申请人应向申请人给付征地补偿款6500元。现依照相关法律规定，申请支付令，请支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某2019年度征地补偿款6500元。申请费17元，由被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙相义二〇二〇年八月十七日书记员  胡振蒙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保906号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：贾某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人贾某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贾某的银行存款170000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贾某名下的银行存款170000元或其他等值财产。案件申请费1370元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初750号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地：湖南省湘乡市***********，统一社会信用代码：914********91836XP。法定代表人：林某1。委托代理人：曹春秀，女，汉族，1992年5月1日出生，住海南省海口市美兰区********海南大学，身份证号码：511************902，是该公司的员工。（代理权限至2020年7月15日止）委托代理人：邵蘋，女，汉族，1986年10月7日出生，住上海市普陀区***************，身份证号码：310************326，是该公司的员工。（代理权限自2020年7月15日起）委托代理人：李洋，女，汉族，1995年9月18日出生，住哈尔滨市香坊区***************，身份证号码：230************823，是该公司的员工。（代理权限自2020年7月15日起）被告：邹伟星，男，汉族，1989年10月26日出生，住肇庆市鼎湖区*****************，身份证号码441************418。第三人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区******万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李某1。原告湖南汇鑫融资担保有限公司诉被告邹伟星、第三人河南中原消费金融股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费36.68元，由原告负担。审判员  谭建玲二〇二〇年八月二十四日书记员  关少珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11951号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨斌，男，1986年07月23日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计50291.37元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨斌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉川Ｗ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨斌未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计50291.37元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杨斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨斌于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计50291.37元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｗ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计529元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初835号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人戴某，男，1976年5月15日出生，回族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕911号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月10日1时20分许，被告人戴某驾驶临时牌号为沪QBXXXX的小型客车行驶至本市杨浦区中原路出国和路南约120米处，被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。经检验，被告人戴某案发时血液中乙醇含量为119.2mg/100mL，属于醉酒。被告人戴某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，执法记录仪视频，公安机关出具的工作情况记录，被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人戴某的行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人戴某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师夏文珏见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人戴某依法应予处罚。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。戴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年八月二十日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异816号申请人：郭忠伦，男，1981年9月9日出生，满族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656。负责人：许金钟，系该分行行长。委托代理人：王大江，系辽宁维权律师事务所律师。被执行人：沈阳美程在线印刷有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街58号，统一社会信用代码912101002632999807。法定代表人：陈业东。被执行人：沈阳怡诚联合科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街6-1号一层，统一社会信用代码91210112764397300C。法定代表人：王大为。被执行人：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区中兴大街（9号路南D3a区），统一社会信用代码912104005613923580。法定代表人：陈业东。被执行人：陈业东，男，1967年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：肖萍，女，1967年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张东宁，女，1963年2月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张铁忠，男，1961年10月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“哈尔滨银行”）与被执行人沈阳美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、陈业东、肖萍、张东宁、张铁忠金融借款合同纠纷一案中，申请人郭忠伦于执行过程中提出书面申请，请求法院变更郭忠伦为（2020）辽0102执恢470号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人郭忠伦向本院提出变更请求，申请事项：请求法院变更郭忠伦为（2020）辽0102执恢470号案件的申请执行人。申请理由：申请执行人哈尔滨银行与被执行人沈阳美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、陈业东、肖萍、张东宁、张铁忠金融借款合同纠纷一案，（2019）辽0102民初9464号民事判决已经发生法律效力。但被执行人未履行民事判决书所确定的义务，哈尔滨银行申请强制执行，执行案号：（2020）辽0102执恢470号。现因申请人郭忠伦通过山东金融资产交易中心有限公司竞价取得，并与申请执行人哈尔滨银行于2020年6月29日签订了《债权转让合同》，申请执行人将其对被执行人享有的全部债权转让给了申请人。据此，债权转让真实有效，债权转让对价款支付完毕，特申请将本案申请执行人主体变更为郭忠伦。申请执行人哈尔滨银行答辩称，对变更申请没有异议，我方已向债务人发出债权转让通知，将（2016）辽0102民初9464号民事判决书项下全部债权转让给债务人，2020年7月8日将债权转让一事通过报纸公告的形式通知给债务人。同意申请人的申请事项，债权转让合同是我行和郭忠伦的真实意思表示。对其提交证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，我方将（2020）辽0102执恢470号执行一案的债权及相关权利全部转让给申请人，转让后该案的所有权利均与申请执行人无关。本院查明，2017年1月24日，本院出具(2016)辽0102民初9464号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳美程在线印刷有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行银行承兑汇票票款24,947,560.82元、罚息2,786,653元（以上截止日为2016年8月4日），并自2016年8月5日起按合同约定的计息办法支付上述票款罚息至实际给付之日止；二、上述款项到期未受清偿时，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告沈阳美程在线印刷有限公司提供的位于沈阳市浑南新区金科街9-1号全部、建筑面积2,807.94平方米的房产及位于沈阳市浑南新区金科街9-2号全部、建筑面积1,569.19平方米的房产及位于沈阳市浑南新区金科街9号、地号东区11号、使用权面积21,049.4平方米的土地行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；三、被告沈阳怡诚联合科技有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、陈业东、肖萍、张东宁、张铁忠对被告沈阳美程在线印刷有限公司应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳美程在线印刷有限公司追偿。如被告沈阳美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、陈业东、肖萍、张东宁、张铁忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年3月19日，哈尔滨银行向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执1710号；2020年5月11日，本案恢复执行，案号：（2020）辽0102执恢470号。另查明，2020年6月29日，哈尔滨银行（甲方）与郭忠伦（乙方）达成《债权转让合同》，双方约定：甲方享有本合同附件《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益，乙方自主决定受让本合同附件《贷款债权明细表》项下的贷款债权。截至基准日，贷款债权合计4,528.29万元，其中，本金2,494.76万元，利息2,033.73万元，具体每户贷款债权的账面金额详见附件。乙方确认，受让本合同项下贷款债权的转让价款为2,620万元，于合同签署之日起7个工作日内向甲方一次性支付转让价款；债权转让合同签订后，申请人郭忠伦于2020年6月30日以银行转账方式，通过其名下的6217520242001317299账户向申请执行人哈尔滨银行90×××09账户支付2,620万元；2020年7月8日，哈尔滨银行作出债权转让公告，在辽沈晚报以报纸公告方式将上述债权转让事实通知各债务人。异议审查过程中，申请人郭忠伦为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让合同；2.报纸公告；3.竞价成交确认书、哈尔滨银行业务受理单；针对申请人的变更事项及理由，申请执行人哈尔滨银行提交了如下证据材料：报纸公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人郭忠伦依据2020年6月29日与哈尔滨银行签订的《债权转让合同》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让合同、报纸公告、竞价成交确认书、业务受理单等材料，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，哈尔滨银行亦明确表示同意变更郭忠伦为本案的申请执行人，债权转让后，判决所确认权利与哈尔滨银行无关。因此，本院认为双方达成的债权转让合同合法有效，郭忠伦在所受让的债权范围内依法享有对（2020）辽0102执恢470号执行一案的相应权利。故郭忠伦申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人郭忠伦为（2020）辽0102执恢470号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年八月十九日书记员 尹子明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10519号上诉人（原审被告）：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地福建省永安市新安路599号。法定代表人：谢传安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建方，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：王秀实，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：桑占顺，男，1956年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：李大军，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所上海分所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所上海分所律师。原审被告：中牟县都市区现代水城工程建设管理局，住所地河南省郑州市中牟县万胜路515号。法定代表人：龚战强，系该局局长。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。原审被告：河南省恒大水利水电工程有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇中芦路北侧。法定代表人：焦维军，任执行董事。上诉人福建省中禹水利水电工程有限公司因与被上诉人李建方、王秀实、桑占顺、李大军、原审被告中牟县都市区现代水城工程建设管理局、河南省恒大水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院认为，当事人主体适格与否，需要结合诉争的实体法律关系进行判断。具体到给付之诉，一般理解，只要对诉争标的有给付请求权和被请求给付的当事人，就可以认定为适格当事人。本案中，案涉《工程施工合作协议》的签订主体是福建省中禹水利水电工程有限公司和焦维军，案涉《项目经理目标管理责任书》的签订主体是河南中禹贾鲁河工程管理有限公司与李建方，核算工程款的主体是河南省恒大水利水电工程有限公司与李建方。王秀实、桑占顺、李大军并非上述合同关系的签约当事人。根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，合同的效力范围原则上只限于签约当事人之间，即合同具有相对性。虽然一审中被上诉人提交了落款日期为2014年2月16日的《合伙协议》，约定李建方、王秀实、桑占顺、李大军合伙承建案涉工程，但该《合伙协议》的效力范围限于签约当事人之间，并不能约束福建省中禹水利水电工程有限公司与河南省恒大水利水电工程有限公司。王秀实、桑占顺、李大军如因《合伙协议》与李建方产生纠纷，可向李建方另行主张权利。一审法院对王秀实、桑占顺、李大军是否为本案适格原告及《确定诉讼请求申请书》是否为李建方真实意思表示均未予查明。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初3027号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人福建省中禹水利水电工程有限公司预交的二审案件受理费6526元予以退回。审判员  李传炜二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 冰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执956号 申请执行人：郑建兵，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照市陆路通汽车俱乐部有限公司，住所地日照市东港区山东路西首相家庄。 法定代表人：盛祥峰，经理。 申请执行人郑建兵与被执行人日照市陆路通汽车俱乐部有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1872号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款30827.20元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆予以查封，暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院2020年6月27日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人郑建兵。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年8月14日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  路 伟
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初135号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井区镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：张猛超,山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜,山东成思律师事务所律师。 被告：苍溪县碧波超市，四川省广元市苍溪县陵江镇肖家坝大道玉锦凤都一楼。 经营者：杨碧华。 本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告苍溪县碧波超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  李开彦 人民陪审员  吴显月 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王梦琪
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1482号 原告：唐丽珺，女，1971年8月1日出生，汉族，住上海市卢湾区。 委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。 被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。 法定代表人：卞惠良，该公司董事长。 原告唐丽珺与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告唐丽珺于2020年8月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，唐丽珺在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐丽珺撤诉。 一审案件受理费51元，减半收取26元，由唐丽珺负担。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  郭 萍
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终828号上诉人（原审被告）：蔡怀义，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：徐艳，女，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：庞红丽，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：葛绍洲，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：戴玉芹（系葛绍洲妻子），女，1960年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：戴建，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：陆景波，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：葛绍华，男，1961年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：张瑞瑞，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛玉秋，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：李梅，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邵振（系李梅丈夫），男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审被告）：李晓娜，女，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛玉秋，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：朱建民，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛玉秋，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：张豆，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛玉秋，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：刘晶晶，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：柴素侠（系刘晶晶母亲），女，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：刘红举，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：柴素侠（系刘红举妻子），女，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：范敏，女，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：杨进，女，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛玉秋，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：葛玉秋，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈芳，安徽中特（六安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柴军，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛玉秋，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：代维良，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。。委托诉讼代理人：葛玉秋，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：蒙城县振兴融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道66号。法定代表人：陶雪，该公司经理。委托诉讼代理人：李婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张华，安徽京奇律师事务所律师。原审被告：安徽沃其特肥业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县双涧镇工业园区。法定代表人：代丽，该公司经理。诉讼代表人：安徽沃其特肥业有限公司管理人。原审被告：代丽，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人蔡怀义、徐艳、庞红丽、葛绍洲、戴建、陆景波、葛绍华、张瑞瑞、李梅、李晓娜、朱建民、张豆、刘晶晶、刘红举、范敏、杨进、葛玉秋、柴军、代维良因与被上诉人蒙城县振兴融资担保有限公司（以下简称振兴公司）及原审被告安徽沃其特肥业有限公司（以下简称沃其特公司）、代丽追偿权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019)皖1622初8303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中,振兴公司与蔡怀义、葛玉秋等上诉人已达成和解协议，振兴公司向本院递交申请书，申请撤回本案一审起诉;蔡怀义、葛玉秋等上诉人及沃其特公司同意其撤回一审起诉，蔡怀义、葛玉秋等上诉人向本院递交申请书，申请撤回上诉。本院认为，振兴公司撤回起诉的请求，已经蔡怀义、葛玉秋等上诉人及沃其特公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019)皖1622初8303号民事判决；二、准许蒙城县振兴融资担保有限公司撤回本案一审起诉。一审案件受理费30590元，减半收取15295元，由蒙城县振兴融资担保有限公司负担；二审案件受理费30590元，减半收取15295元，由蔡怀义、徐艳、庞红丽、葛绍洲、戴建、陆景波、葛绍华、张瑞瑞、李梅、李晓娜、朱建民、张豆、刘晶晶、刘红举、范敏、杨进、葛玉秋、柴军、代维良负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 马 超二〇二〇年八月十日法官助理郭肖冰书记员王若博（代）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7307号上诉人（原审被告）：倪力霞，女，1980年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁雪峰，上海田玉秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭勇明，男，汉族，1969年2月19日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。原审第三人：闻舟(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联名路1881号7幢3层B区330室。师。上诉人倪力霞因与被上诉人郭勇明及原审第三人闻舟（上海）实业有限公司（以下简称闻舟公司）合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初37528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪力霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭勇明的原审诉请。事实和理由：系争钱款用于认购股份，现倪力霞也未收到相关钱款，郭勇明应自行承担风险。郭勇明辩称，郭勇明并不知道倪力霞如何进行投资，倪力霞在收到钱款后答应三年翻倍作为保底，现倪力霞未履行相关承诺，故应承担全部责任。郭勇明向一审法院起诉请求：判令倪力霞支付股金人民币20万元及逾期付款利息(按照20万元为基数年利率6%从2018年3月17日算至付清时止)。庭审中，郭勇明将逾期付款利息的计算利率调整为银行同期贷款利率。一审法院认定事实：2015年3月12日，倪力霞与闻舟公司签订《认购协议书》，约定倪力霞认购冠福股份该次定向增发的股票，委托闻舟公司在三年期限内持有并管理该代持股票。倪力霞作为投资者委托投资金额为300.50万元，对应认购冠福股份定向增发50万股。倪力霞委托并授权闻舟公司以闻舟公司的名义代表倪力霞以倪力霞认为合适可行的方式持有代持股票，闻舟公司同意并接受该等委托和授权。此次代持的期限为3年，自投资借款到账时起至投资期限届满时止或代持股票经清算支付给倪力霞时止。代持股票清算系指投资期限届满时，由闻舟公司按协议约定的方案减持相应的股票。闻舟公司向倪力霞承诺定向增发股份限售期满后，每股减持均价不低于每股12元。减持均价低于12元/股时，所有投资收益归倪力霞所有，且低于12元/股的收益，由第闻舟公司补足给倪力霞，产生的税费由倪力霞承担；减持均价等于12元/股时，所有投资收益归倪力霞所有，产生的税费由倪力霞承担；减持均价高于12元/股时，12元/股的投资收益归倪力霞所有，12元/股收益产生的税费由倪力霞承担。同日，倪力霞向协议约定账户之外的其他账户转出300.50万元。庭审中，倪力霞表示闻舟公司并未真实购买冠福的50万股，300.50万元中5,000元为手续费。2015年3月17日，郭勇明向倪力霞转账10万元。2018年6月，郭勇明、倪力霞进行微信聊天，郭勇明向倪力霞催讨20万元，并询问倪力霞买的产品的协议的相关材料，倪力霞则表示“还没有收回来”、“这笔钱只有我们能慢慢收回来”、“我们还是可以收回的只是需要点时间”、“我也想收回来给你呀，问题还没拿到钱也没办法”。又查明，2018年10月9日，郭勇明以借贷为由起诉倪力霞要求返还本金10万元及利息。一审法院受理后于2018年12月25日作出（2018）沪0115民初75456号民事判决书，以双方并没有借贷合意为由判决驳回郭勇明的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。纵观本案，郭勇明提供的证据不足以证明郭勇明、倪力霞达成委托理财的合意，倪力霞提供的证据亦不足以证明双方达成理财份额转让的合意。从查明的事实来看，双方实事上形成了郭勇明付款，倪力霞还款的合同。只是双方对于倪力霞还款的价款及履行期限约定不明确。此时，倪力霞以从与闻舟公司的协议中受偿后再行支付郭勇明作为抗辩，缺乏事实基础。履行期限不明确的，郭勇明可以随时要求倪力霞返还，现离郭勇明付款近五年，郭勇明主张倪力霞归还，于法有据。然而，郭勇明认为倪力霞从2018年3月17日开始逾期付款，依据不足，对郭勇明主张的利息难以支持。至于归还金额，郭勇明认为三年翻番，但郭勇明提供的证据并不充足，基于公平原则，结合郭勇明付款的金额，考虑到倪力霞实际占有资金的时间，酌情调整倪力霞应归还金额为15万元。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决倪力霞支付郭勇明15万元；驳回郭勇明的其余诉讼请求；案件受理费4,484元，由郭勇明负担1,316元，由倪力霞负担3,168元。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应承担不利后果。本案中，倪力霞并无证据证明其与郭勇明达成过委托理财的合意，也不能证明存在将冠福公司定向增发的部分股票份额转让给郭勇明的事实。郭勇明要求倪力霞返还钱款，依据充分，应予支持。原审法院基于公平原则，并结合系争钱款被倪力霞长期占用的事实，酌情判令倪力霞归还郭勇明15万元，并无不当。倪力霞称“系争钱款被用于认购股份,郭勇明应自担风险”，依据不足，不能认定。至于倪力霞与闻舟公司因签订《认购协议书》而发生的认购及代持股票关系，与本案纠纷事实的认定及处理无必然的联系，不能作为倪力霞拒绝向郭勇明还款的理由。原审法院认定本案纠纷事实及处理无误，倪力霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人倪力霞负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年八月十八日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2554号 原告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 法定代表人：葛宏，总经理。 委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。 被告：石宗栎，男，1996年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：李志林，男，1997年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐山南路293号东磁丽景湾花园1幢写字楼一楼101、104、105号。 法定代表人：徐焕，经理。 委托诉讼代理人：桑鸿祥，男，员工。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告石宗栎、李志林、中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年4月16日采取诉前登记，于2020年8月27日立案。原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 审判员  林晓红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  翁 亮
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1236号申请执行人：孙杰清，男，1967年2月25日生，住磐石市。被执行人：高明双，男，1980年6月15日生，住磐石市。申请执行人孙杰清与被执行人高明双劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年4月30日作出（2020）吉0284民初950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙杰清于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人孙杰清与被执行人高明双劳务合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人高明双春承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十六日书记员 冯静波
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行初108号 原告刘宇，男，1983年5月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托代理人肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告沅江市民政局，住所地：湖南省沅江市琼湖路391号。 法定代表人易志斌，该局局长。 委托代理人杨柳，男，代理权限为一般代理。 委托代理人孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人徐小芳，女，1982年12月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告刘宇诉被告沅江市民政局、第三人徐小芳不履行撤销婚姻登记法定职责一案中，原告刘宇以其主要证据不足为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告刘宇的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘宇撤回起诉。 案件受理费50元，由刘宇负担。 审 判 长  殷载媛 人民陪审员  高 卫 人民陪审员  汤迪连 二〇二〇年八月十三日 法官助理肖霞 书记员胡彬 附相关法律条文 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执571号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司经理。被执行人：张胜龙，男，1988年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区市四中家属楼3-3-202。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人张胜龙合同纠纷一案中，因申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年八月十日书记员 周晓翠
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1085号张华容；兰祖华、龙文英：本院执行的申请人张华容与被执行人兰祖华、龙文英民间借贷纠纷一案，经法院执行，被执行人兰祖华、龙文英已按照（2019）湘0223民初6828号民事判决书履行了给付152741元的义务,下差部分申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15670号 原告：陈捷音，女，1979年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林树坚、陈章荣，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：洪丽玲，女，1979年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈捷音与被告洪丽玲合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陈捷音向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈捷音以双方已达成案外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈捷音撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3921号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：李沁芳，公司董事长。委托诉讼代理人：何涛，公司职员。被告：李政，男，汉族，1970年8月9日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：杜鸿志，男，汉族，1971年6月9日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告李政、被告杜鸿志金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李政偿还原告借款149996.52元及截止2020年8月15日的利息39728.38元，共计189724.90元。并利随本清。由被告杜鸿志承担保证连带责任。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日，被告李正向原告借款150000元，年利率9.03%。借款期限自当日起至2018年1月27日止。并签订《个人借款/保证担保合同》1份。同时被告杜鸿志承担保证连带责任。合同订立后，原告履行了合同规定的义务。截止2020年8月15日二被告未偿还原告借款本息189724.90元。故提起诉讼。本院认为，因原告提供的二被告的地址查无此人。本院无法直接送达，也无法留置送达。同时，原告预留的二被告的电话号码无法拨通。故本院要求原告补充提供，原告仍不能。致本案诉讼程序无法进行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定裁定如下：驳回原告定西农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4095元，全部退还与原告定西农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨春林二〇二〇年八月二十五日书记员  安雨雯