wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2356号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：隋晓玲，女，1977年10月9日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵国朋，男，1980年3月12日出生，汉族。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）与被告赵国朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人隋晓玲到庭参加诉讼，被告赵国朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵国朋立即归还原告借款本金33040.66元，利息3239.73、复利110.14元，本息合计36390.53元。（利息及复利算至2020年6月30日），2、依法判令被告赵国朋向原告支付自2020年7月1日起至归还之日的利息及复利（其计算方式为：利息以本金33040.66元为基数，按逾期年利率20.01%计收；复利以未支付的利息为基数，按逾期年利率20.01%计收）。3、依法判令被告赵国朋承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告赵国朋签订了（垦利农商行）个借字（2018）年第00207970号《个人借款合同》，合同双方约定被告赵国朋向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款5万元整，合同期限自2018年8月27日至2019年8月26日止。借款利率种类为个人信e贷（信用）；借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率10.005%，借款按月结息，结息日为每月的20日，合同签订后，被告赵国朋于2018年8月27日申请提取借款5万元，借款期限至2019年8月26日，原告于当日通过银行转账的方式将5万元存入被告赵国朋6223200509899831的账户。借款到期后，原告多次催还，被告赵国朋分别于2019年8月28日、2019年9月24日、2019年10月22日、2019年11月23日、2019年12月11日、2019年12月27日、2020年1月22日、2020年2月25日、2020年3月31日、2020年3月31日偿还借款本金8.85元、105.28元、66.82元、41.08元、10000元、24.54元、12.77元、700元、5000元、1000元，共计偿还本金16959.34元，剩余借款本金33040.66元至今未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益免受侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，赵国朋与垦利农商行签订《个人借款合同》，双方约定：赵国朋借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款金额为50000元；期限为2018年8月27日至2019年8月26日；借款采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率10.005%；借款人在贷款人处开立尾号为9831的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年8月27日，垦利农商行向赵国朋尾号为9831的账户放款50000元。被告赵国朋分别于2019年8月28日、2019年9月24日、2019年10月22日、2019年11月23日、2019年12月11日、2019年12月27日、2020年1月22日、2020年2月25日、2020年3月31日、2020年3月31日偿还借款本金8.85元、105.28元、66.82元、41.08元、10000元、24.54元、12.77元、700元、5000元、1000元，剩余借款本息至今未偿还。赵国朋偿还了截至2020年1月20日的利息及复利，2020年1月21日至今的利息及复利均未偿还。庭审中，垦利农商行的利息及复利的计算方式为：自2020年1月20日至2020年1月21日，以借款本金39753.43元为基数，按照逾期年利率20.01%计算；自2020年1月22日至2020年2月24日以借款本金39740.66元为基数，按照逾期年利率20.01%计算；自2020年2月25日至2020年3月31日以借款本金39040.66元为基数，按照逾期年利率20.01%计算；自2020年4月1日至2020年6月30日，以借款本金33040.66元为基数，按照逾期年利率20.01%计算；以上利息共计3239.73元。复利以应付未付利息为基数，自2020年2月21日至2020年6月30日，为110.14元。自2020年7月1日至实际清偿之日的利息，以借款本金33040.66元为基数，按照逾期年利率20.01%计算；自2020年7月1日至实际清偿之日的复利，以应付未付利息为基数，按照逾期年利率20.01%计算。本院认为，垦利农商行与赵国朋签订《个人借款合同》并向赵国朋放款的行为，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。垦利农商行按照合同约定履行放款义务后，赵国朋未按合同约定按时足额向垦利农商行偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。经审查，垦利农商行主张的期限内借款利息符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，对于逾期利息及复利，经计算未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国朋于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金33040.66元、利息及复利3349.87元，共计36390.53元（利息计算至2020年6月30日）；二、以借款本金33040.66元为基数，自2020年7月1日至实际清偿之日，按照逾期年利率20.01%计算利息利息，自2020年7月1日至实际清偿之日，按合同约定的罚息利率计算复利，由被告赵国朋与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为355元，由被告赵国朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年八月三日法官助理王菲书记员张丽君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3916号上诉人（原审原告）：周某，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1975年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人陈某某，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人孙某某，江苏某某律师事务所律师。上诉人周某与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初7424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周某及其委托诉讼代理人王某某，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人陈某某、孙某某到庭接受询问、调解。调解未果，本案现已审理终结。上诉人周某上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审时的诉讼请求，即判令刘某给付周某35万元的补偿款。理由如下：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定上诉人未提供足够证据证明争议房产系其夫妻出资建造，明显不当。上诉人在一审所举证据，足以证明案涉房屋系夫妻出资建造，系夫妻财产。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第九条的规定，明显不当；《物权法》第九条有除外条款，本案应属于除外情形。《物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，周某合法建造完成后即取得物权，因此，尽管房屋没有办证，但上诉人与被上诉人依然享有房屋产权。三、一审法院遗漏了诉讼请求。一审判决仅仅对案涉房产进行了处理，但一审诉讼请求中尚有“判决刘某每月支付长子周玉(残疾儿童)和次子周天亮的抚养费2000元”，一审法院对该项请求没有处理，在本院认为部分也没有阐述支持或不予支持的任何理由，属于遗漏诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，请求贵院依法撤销原判，裁判如上所请。被上诉人刘某答辩称，一、原审中证人证言均不能证实房屋是上诉人建造，只能证实上诉人参与了房屋的建设与改造。案涉房屋的宅基地使用权人是其父亲，修缮以及建设房屋的资金来源，也是其父母支出，且上诉人对修缮房屋花费的资金，与一审中陈述存在极大的矛盾。根据物权法第三十条的规定，因事实行为设立物权，须基于合法建造，但上诉人对其合法性无证据证实。二、上诉人在原审中并未对子女抚养提出诉讼请求，庭审笔录中有明确的记载，不存在遗漏诉讼请求的情形，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回其上诉请求。周某在一审时的诉讼请求：对夫妻存续期间在安国镇刘码头村所建一四合院和座落于安国间门面房，价值70万元，依法分割上述房产一半价值35万元。一审法院查明，周某、刘某原系夫妻关系，双方于2018年3月29日在沛县民政局协议离婚，离婚协议约定：“一、双方自愿离婚。二、子女抚养：男孩周玉、周天亮都由男方抚养，女孩周子晴由女方抚养。三、财产分割：无。四、债权债务：无。五：其它协议：无。上述协议事项双方保证切实履行；协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。”并由双方签名并按捺手印。双方均认可涉案房产系建在刘某父亲刘运亭名下的宅基地上，涉案房产未办理产权登记。一审法院认为，《物权法》第九条规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案房产建在案外人刘运亭的宅基地上，涉案房产亦未办理产权登记，且周某未提供足够证据证明争议房产系其夫妻出资所建,应当承担举证不能的后果，故对其要求分割涉案房产的诉讼请求，不予支持。遂依法判决：驳回周某的诉讼请求。案件受理费10800元，由周某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案的争议焦点为：一、涉案房屋是否能够认定为夫妻共同财产？二、一审判决是否存在漏判问题？本院认为,一、关于涉案房屋能否认定为夫妻共同财产的问题。本案案由为离婚后财产纠纷，周某起诉时请求分割的也是夫妻存续期间在安国镇刘码头村所建一四合院和座落于安国间门面房，因此，处理本案的关键就在于涉案房屋能否被认定为夫妻共同财产。从查明的事实知悉，涉案房产系建在刘某的父亲刘运亭名下的宅基地上，有新建、也有部分翻修，既没有办理房屋产权证书，也没有提交房屋规划许可批准手续，甚至，连登记在刘运亭名下的宅基地土地使用证都没有提交，只有沛县安国镇安国社区居民委员会出具的证明，说明宅基地正在办理中，涉案房屋系建在刘运亭名下的宅基地上。虽然周某在一审中提交证据证明其参与了房屋的建造，刘某也认可建造上述房屋时周某有所帮忙，但周某提交的证据不能充分说明涉案房屋系其和刘某夫妻关系存续期间的共同财产，因此，周某要求分割涉案房屋一半价值的请求不应予以支持。二、关于一审判决是否存在漏判问题。周某起诉时的诉状上还有一项诉讼请求，判决刘某每月支付长子周玉和次子周天亮的抚养费2000元，但该项请求已用笔划掉，并将第二项诉讼请求改为第1项，增加一项“诉讼费用被告承担的请求”。二审过程中，周某不认可系其划掉，经查阅一审卷宗笔录，在2020年4月7日的庭审笔录中（一审卷宗第91页），审判人员要求周某“陈述起诉的事实和理由，并讲明具体的诉讼请求”时，其明确的诉讼请求即是“对夫妻存续期间在安国镇刘码头村所建一四合院和座落于安国间门面房，价值70万元，依法分割上述房产一半价值35万元并由对方承担诉讼费用”，因此，一审法院据其诉讼请求作出判决并不属于漏判；且抚养费的诉讼请求与离婚后的财产纠纷也不是同一个法律关系，不宜合并审理。综上，上诉人周某的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长  梁艳华审判员  黄 博审判员  石镜霞二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 硕
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初72号公诉机关兴山县人民检察院。被告人祝某某，男，1952年9月13日出生，汉族，初中文化，公务员（退休），住兴山县。2005年4月25日因犯过失致人死亡罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪被兴山县人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月19日刑满释放。2019年9月10日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被兴山县公安局刑事拘留，2019年10月8日取保候审，2020年8月19日经本院决定逮捕，2020年8月25日由兴山县公安局执行。辩护人赵家军，湖北神兴律师事务所律师。被告人刘某某，男，1950年12月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住兴山县。2019年9月10日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被兴山县公安局刑事拘留，2019年9月23日取保候审。被告人高某某，男，1962年4月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住兴山县。2019年9月10日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被兴山县公安局刑事拘留，2019年9月23日取保候审。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人祝某某、刘某某、高某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年8月21日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员杨美云出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人赵家军、被告人刘某某、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年8月，被告人刘某某邀约被告人祝某某在兴山县王家水井（小地名）附近私设电网狩猎野猪，祝某某随即又邀约了被告人高某某。8月的一天，祝某某携带升压器、报警器、电瓶等设备，刘某某携带铁丝、电线等工具，二人在王家水井处架设电网，当晚由高某某接通线路。该处电网架设后多次在20时至次日5时通电，三名被告人共同检查线路运行情况，每次通电前刘某某均电话告知距离王家水井处最近的农户王某1。期间，三名被告人在该处狩猎得一只野猪后分食。同年9月9日晚，该处电网通电前，照旧由刘某某电话告知王某1。23时许，被害人刘某和他人在王某1家中吃饭后，欲外出寻找刺猬路过该处时，刘某因触碰电网后当场身亡。经鉴定，被害人刘某法医学死因系电击死亡。案发后，三名被告人家属各赔偿被害人刘某家属人民币16万元，并取得被害人家属谅解。公诉机关提交了胶皮电线、电瓶、升压器等物证，到案经过、收条、谅解书等书证，证人马某、王某1、王某2等人的证言，兴山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录以及被告人祝某某、刘某某、高某某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人祝某某、刘某某、高某某过失以危险方法致人死亡，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，被告人祝某某具有自愿认罪认罚、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解、系老年人犯罪的从轻处罚情节，具有犯罪前科的从重处罚情节，被告人刘某某具有自愿认罪认罚、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解、系老年人犯罪的从轻处罚情节，被告人高某某具有自愿认罪认罚、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议分别判处被告人祝某某、刘某某、高某某三年以上五年以下有期徒刑。被告人祝某某、刘某某、高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人祝某某的辩护人赵家军提出，被告人祝某某自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，祝某某自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议适用非监禁刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月10日7时许，民警主动电话联系被告人祝某某，得知祝某某可能位于兴山县中廉租房，之后无法拨通祝某某电话。民警赶往该廉租房未见祝某某，在房前路边巡查时发现祝某某，遂将其传唤到案。同日，民警分别到被告人刘某某、被告人高某某住所将其传唤到案。本院认为，被告人祝某某、刘某某、高某某过失以危险方法侵犯不特定人的生命、健康、财产安全，致一人死亡，其行为均构成过失以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某、刘某某、高某某到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，获得被害人亲属谅解，被告人祝某某、刘某某系老年人犯罪，可以从轻处罚，公诉机关及辩护人相关意见，本院予以采纳。被告人祝某某不具有自动投案表现，不构成自首，结合其犯罪情节、既往表现等，对其不宜适用非监禁刑罚，对于辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。对被告人刘某某、高某某适用非监禁刑罚对其居住的社区不具有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人祝某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2023年7月26日止。被告人祝某某2019年9月10日至2019年10月8日刑事拘留期间折抵刑期二十九日）二、被告人刘某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）三、被告人高某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余 萍审 判 员  黄 江人民陪审员  谭金山二〇二〇年八月二十五日法官助理田印莉书记员秦根
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2633号 原告：赵斌，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳升晨出租汽车有限公司，统一社会信用代码91510703078889735N,住所地绵阳市。 法定代表人：吴松循，职务不详。 第三人：吴松循，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：张安明，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：吴勇，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：严旭金，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：龙涛，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：孙志久，男，1948年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：丁时福，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告赵斌与被告绵阳升晨出租汽车有限公司、第三人吴松循、张安明、吴勇、严旭金、龙涛、孙志久、丁时福股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告赵斌于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵斌撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告赵斌负担。 审 判 长  叶 颍 审 判 员  张 曦 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郭 莹
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初693号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人龙玉涵(曾用名龙玉令)，男，1995年5月4日出生，汉族，户籍地贵州省。辩护人张书慧，北京市隆安律师事务所上海分所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人龙玉涵被控诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年8月3日以沪徐检三部刑诉(2020)964号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，通过网络视频方式公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，上列被告人、辩护人参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年2月至8月期间，张某某和何某某(均另案处理)等人先后组织数百人到柬埔寨王国对中国境内企业实施电信诈骗。在实施电信诈骗过程中，张某某、何某某等人按照公司化运营模式，对成员进行角色分工，集中安排食宿、统一管理。其中，一线话务员拨打诈骗电话，虚构将转账给被害单位钱款的事实，骗取被害单位接线人员(一般为财务人员)初步信任，并引导接线人员添加QQ号码，待其添加QQ好友后，由二线网络聊天人员利用伪造的转账凭证继续强化对方信任。同时，二线网络聊天人员利用QQ聊天模式冒充被害单位负责人，先向接线人员佯装询问之前的转账情况，再诱骗其向指定账户转账。除此之外，还有负责打印被害单位信息、分发诈骗材料、收款账户等的辅助人员，计算、分发工资及提成的财务人员，保障餐饮、交通等的厨师、司机等。一线话务员、辅助人员、财务人员、厨师、司机等均有固定底薪，从人民币(币种均为人民币)7,000元到1万余元不等。诈骗成功后，具体实施诈骗的一线话务员可获该笔诈骗金额7%的提成，二线网络聊天人员可获该笔诈骗金额6%的提成。在柬埔寨王国期间，因成员不断增多，该组织相继分设“大本营组”“小璋组”“小林组”“苹姐组”等不同诈骗小组，各小组均沿用上述管理模式。被告人龙玉涵自2019年3月26日参加上述电信诈骗集团至同年8月2日回国，先后在“大本营组”“小林组”等处实施拨打诈骗电话等行为。2019年5月5日，与龙玉涵同组的刘某2(已判决)与他人结伙，以“大立科技公司”的名义，诈骗成都时链网络科技有限公司2.8万元。“小林组”自2019年6月初成立至7月底，诈骗他人钱款不低于200万元。其中，2019年7月17日，在“小林组”内，王某(已判决)与他人结伙，以“晨丰科技公司”的名义，诈骗成都市聚力转换科技有限公司11万元。2020年4月6日，被告人龙玉涵被民警抓获，到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人龙玉涵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。龙玉涵为实施共同犯罪，与他人结伙组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。龙玉涵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。龙玉涵到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币三万元的刑事处罚。提请依法审判。被告人龙玉涵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，龙玉涵系初犯，胁从犯，建议对其适用减轻处罚或者免予刑事处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：1、出入境情况、工作情况说明、QQ聊天记录截图、照片、银行历史明细清单、转账交易明细、证人胡某某、陈1、李某1、刘某1、王某、陈某2、万某、刘某2、刘某3的证言及上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、司法会计鉴定意见书等证据，证明被告人龙玉涵到柬埔寨王国实施电信诈骗、非法牟利的事实。2.受案登记表、抓获经过及工作情况等证据，证明本案案发经过及被告人到案情况。3、被告人龙玉涵的供述。本院认为，被告人龙玉涵伙同其他电信网络诈骗分子，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，在境外通过网络实施诈骗活动，骗取被害单位钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出胁从犯的相关意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人龙玉涵为实施共同犯罪，与他人结伙组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。在共同犯罪中，被告人龙玉涵系从犯，依法予以减轻处罚。被告人龙玉涵到案后供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。为依法惩治电信网络诈骗犯罪活动，保障公私合法权益，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合共同犯罪中所处地位、所起作用及被告人庭审表现、认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙玉涵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2023年10月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得应予追缴发还各被害单位；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  汤列城人民陪审员  徐建美二〇二〇年八月十四日法官 助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2846号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇仰贤社区北环路658号。 负责人：张发跃，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕珊，女。 被告：张素芳，女，1981年10月7日出生，汉族，住永春县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司与被告张素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司撤回起诉处理。 审 判 员 洪旗星 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王淑芬 书 记 员 黄超铭
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执131号申请执行人：景德镇昌江某某银行股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：蒋某，系该行行长。委托诉讼代理人：崔某，男，汉族，1993年11月出生，朱江西省景德镇市珠山区，系该行员工，特别授权。被执行人：余某某，男，汉族，1993年2月27日，住江西省乐平市。被执行人：石某，女，汉族，1993年11月9日，住江西省乐平市。被执行人：朱某某，女，汉族，1972年7月2日，住江西省乐平市。被执行人：邹某某，男，汉族，1963年9月1日，住江西省乐平市。景德镇昌江某某银行股份有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初903号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人余某某、石某、朱某某、邹某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余某某、石某、朱某某、邹某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。2020年3月9日，本院已向被执行人余某某、石某、朱某某、邹某某发出限制高消费令。2020年8月26日，本院依法将被执行人余某某、石某、朱某某、邹某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的102.7044万元，截至2020年8月26日已执行0元，未执行102.7044万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长黄征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年八月二十六日            本件与原本核对无异      书记员方俊峰
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初122号原告黄春华，男，汉族，1976年1月2日出生，住址江西省赣州市全南县，被告中华人民共和国蛇口海关，地址广东省深圳市临海大街招商海运中心。负责人余立新，该海关关长。委托代理人高峰，该海关工作人员。委托代理人张朝华，该海关工作人员。被告中华人民共和国深圳海关，地址广东省深圳市福田区深南中路2006号。负责人陈小颖，该海关关长。委托代理人梁小川，该海关工作人员。委托代理人杨子健，该海关工作人员。原告黄春华不服被告中华人民共和国蛇口海关投诉举报处理及被告中华人民共和国深圳海关行政复议决定，于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告黄春华于2020年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春华自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告黄春华撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告黄春华负担人民币25元。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年八月十日书记员  赖伟婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申191号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吐尔逊吾玛尔别克，男，1968年6月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州额敏县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴合提古丽俄布拉依汗，女，1968年7月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州额敏县，系吐尔逊吾玛尔别克妻子。 委托诉讼代理人：赛尔汗哈帕斯，额敏县正信法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凯，男，1986年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州额敏县。 委托诉讼代理人：郭应玉，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，系杨凯舅舅。 原审被上诉人（一审被告）：额敏县鼎盛金信银通投资咨询中心，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州额敏县额敏镇友好路（金未来大厦一楼门面房）。 经营者：张志刚，男，1974年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州额敏县。 再审申请人吐尔逊吾玛尔别克、巴合提古丽俄布拉依汗因与被申请人杨凯、原审被上诉人额敏县鼎盛金信银通投资咨询中心（以下简称鼎盛中心）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2019）新42民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吐尔逊吾玛尔别克、巴合提古丽俄布拉依汗申请再审称，撤销新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2019）新42民终867号民事判决，驳回杨凯的诉讼请求。事实与理由：1．一、二审法院在没有证据支持情况下，认定杨凯与鼎盛中心负责人张志刚之间的124,150元往来款项为吐尔逊吾玛尔别克、巴合提古丽俄布拉依汗借款，属认定事实错误；2．对只有借据没有交付凭证借款的认定法律有严格规定，本案没有银行取款凭证，也没有任何交付款项证据印证，借款事实不能认定，也不符合交易习惯；3．从款项来源讲，一、二审法院没有对借款交付方式予以调查和认定。 杨凯辩称，一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，吐尔逊吾玛尔别克、巴合提古丽俄布拉依汗在法庭上说词是为了拖延时间，本案已审理三年，其提供的证据合理合法，具有真实性，可以形成完整的证据链，证明对方欠款事实存在。 本院审查认为，本案焦点为：杨凯是否将诉争124,150元借款交付吐尔逊吾玛尔别克、巴合提古丽俄布拉依汗。 杨凯将本案诉争124,150元借款通过农业银行转账交付鼎盛中心负责人张志刚属实，有打款凭据在卷佐证，各方也不持异议。该款张志刚主张交付吐尔逊吾玛尔别克、巴合提古丽俄布拉依汗但未提交付款来源凭证、付款现场监控记录或关联付款证据，吐尔逊吾玛尔别克、巴合提古丽俄布拉依汗也自始坚持不认可收到该款，且张志刚在二审庭审陈述交款事实与一审查明事实矛盾。虽然吐尔逊吾玛尔别克、巴合提古丽俄布拉依汗按交易习惯向杨凯出具了借款合同、借据、借款收据，但因张志刚付款事实证据不充分，故生效判决认定该付款基本事实缺乏证据证明。吐尔逊吾玛尔别克、巴合提古丽俄布拉依汗提出未收到诉争124,150元借款的再审申请理由成立。 综上，吐尔逊吾玛尔别克、巴合提古丽俄布拉依汗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2019）新42民终867号民事判决的执行。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 张 全 兴 审 判 员 王 泉 红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 (徐国涛) 书 记 员 刘 婷 婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2064号上诉人（原审原告）：马瑜蔓，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王少庭，男，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：齐双艳，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。原审第三人：内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市成吉思罕大街华桥新村10号楼。法定代表人：李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开明，男，该公司负责人，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人马瑜蔓因与被上诉人王少庭，原审第三人内蒙古国太房地产开发有限责任公司（以下简称国太公司）排除妨害纠纷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对案件基本事实未予查清，应当追加案涉房屋承租人王少庭的出租方作为本案第三人，以便查明王少庭的出租方基于何种权利占有案涉房屋，才能认定王少庭对案涉房屋的占有是否系有权占有，是否能对抗马瑜蔓享有的权利。其次，对马瑜蔓与国太公司之间的债权债务真实性应予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7818号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人马瑜蔓预交的二审案件受理费34964元予以退回。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年八月五日（法官助理 张小睿书记员 白 杨
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执533号 被执行人周义龙，男，1979年12月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省武汉市洪山区。 周义龙因犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0981刑初70号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对周义龙执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0981刑初70号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 程艳红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南资兴八面山风电有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道资兴大道建设银行四楼。法定代表人：谭少伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡亚蓉，广东玉律律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧葱秀，女，1949年10月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛书位，住湖南省资兴市，系欧葱秀的女婿。一审第三人（二审上诉人）：资兴市州门司镇银杉村村民委员会，住所地湖南省资兴市州门司镇银杉村。法定代表人：梅水清，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡亚蓉，广东玉律律师事务所实习律师。再审申请人湖南资兴八面山风电有限公司（以下简称八面山风电公司）因与被申请人欧葱秀、一审第三人资兴市州门司镇银杉村村民委员会（以下简称银杉村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。八面山风电公司申请再审称，1、资兴市人民政府在资政法【2004】22号行政处理决定书中错误地认定430亩的“土产垅头”自留山山场全部属于黄成香。2、资兴市人民政府资政法【2012】5号行政处理决定书及郴州市人民政府郴政行复决字【2013】17号行政复议决定书都认定黄成香只拥有5号行政处理决定的附图中的占地272亩的1、2号小班，占地158亩的3号小班属于银杉村委会。5号行政处理决定和17号行政复议决定正确地确权了欧葱秀与银杉村委会之间的土地、山林纠纷。3、虽然资兴市人民法院（2013）资行初字第18号行政判决撤销了5号行政处理决定，并限定资兴市人民政府在判决生效后六个月内重新作出处理决定，但是资兴市人民政府至今未重新作出处理决定，银杉村委会又经资兴市政府山林权属纠纷调处办劝说才于2015年1月27日向资兴市人民政府申请撤回2010年6月6日提出的《确权申请书》。虽然银杉村委会撤回确权申请，但是5号行政处理决定书实体处理即山林权属确认与划界是正确的，只是在程序上有瑕疵，不影响原审法院将其作为确定欧葱秀土地使用权和林地所有权边界范围的依据。4、八面山风电公司与所涉土地使用权和林地所有权的村民即银杉村委会、欧葱秀、周容、李仁顺等人，分别签订了《山林青苗补偿协议》，并已支付9-16号共8个机位土地使用权和林木所有权的补偿款共计351043.56元。八面山风电公司与欧葱秀、银杉村委会之间是没有纠纷的。5、双方于2017年已形成权威的青苗补偿标准，并且补偿标准是高于当地当时老百姓租地造林的价格，原审法院抛开权威标准不用，违法启动了所谓的损失评估程序，并完全采信错误的评估报告。6、欧葱秀起诉的诉讼请求只请求了森林林木的损失10万元，而原审却判决了199637.64元，超出了当事人的诉讼请求。请求：1、撤销一审及二审判决，将本案发回重审；2、或者改判欧葱秀返还八面山风电公司已赔偿支付其“土产垅头”山场使用权及损坏“土产垅头”自留山森林林木损失199637.64元及一审受理费损失19551元和二审受理费损失4688元，小计223876.64元；3、判决欧葱秀承担本案律师费25000元。欧葱秀答辩称，二审判决正确，请求驳回八面山风电公司的再审申请。银杉村委会答辩称，同意八面山风电公司的再审申请意见，本案涉及到山林权属纠纷，只有等山林确权完毕后本案才能作出正确判决。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令郴州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年八月二十五日书记员 赵桥梁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1619号申请执行人陈静，女，汉族，1985年7月17日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。申请执行人陈静与被执行人李律、邓鹰合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第162号裁决书已生效，申请执行人陈静于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第162号裁决即申请执行人陈静与被执行人李律、邓鹰合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2585号 上诉人（原审被告）：常某1，住宁夏中卫市。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司银川市西夏支行。 负责人：史某。 原审被告：俞某1，住宁夏银川市。 原审被告：俞某2，住宁夏中卫市。 原审被告：曾某，住宁夏中卫市。 原审被告：常某2，住宁夏中卫市。 原审被告：宁夏鸿天房置业有限公司。 法定代表人：苟某。 上诉人常某1因与被上诉人中国银行股份有限公司银川市西夏支行、原审被告俞某1、俞某2、曾某、常某2、宁夏鸿天房置业有限公司金融借款合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人常某1于2020年8月11日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人常某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许常某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由常某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 牛有成 审判员 程改焕 二〇二〇年八月十三日 书记员 曾 睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初134号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人梁煌生，男，1989年5月8日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，户籍地武夷山市，住武夷山市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月20日被武夷山市公安局取保候审，2020年7月14日被武夷山市人民检察院取保候审，2020年8月13日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人梁煌生犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉。被告人梁煌生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日18时21分许，被告人梁煌生驾驶与驾驶证准驾车型不符的无牌三轮电动车沿站区路由检测站往火车站方向行驶，行经肇事路段时，碰撞前方同向行走的被害人林某，造成林某重伤二级的道路交通事故。武夷山市公安局交通警察大队认定梁煌生承担本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人梁煌生送被害人林某至武夷山市立医院接受治疗并在医院被公安机关查获。到案后，被告人梁煌生与被害人林某达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人梁煌生违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的无牌三轮电动车，造成一人重伤的道路交通事故并负事故的全部责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁煌生有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人梁煌生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市社区矫正管理局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人梁煌生适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人梁煌生的身份证明、查获经过、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人李某的证言；被害人林某的陈述；被告人梁煌生的供述；交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人梁煌生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人梁煌生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。梁煌生具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，主动赔偿损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。无证驾驶无牌车辆，属酌定从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人梁煌生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林磊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周莹 书 记 员 江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初728号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人代某某(自报)，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省，暂住上海市静安区。指定辩护人袁圣东，上海长策律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1255号起诉书指控被告人代某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人代某某、辩护人袁圣东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日23时55分，被告人代某某酒后至上海市嘉定区梅园路、清河路路口，遇被害人王某某驾驶号牌号码为沪CWXXXX的出租车在该处等待红灯，代某某上前欲搭乘而被对方以已经接单为由拒绝。代某某因此不满，无故用手多次击打王某某面部，致王受伤，后采用拳打、脚踢的方式致涉案出租车损坏。经鉴定，王某某因外伤致口腔粘膜破损构成轻微伤；经认定，涉案出租车物损价值人民币574元。2020年4月17日凌晨，被告人代某某在案发现场被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。审理期间，被告人代某某的家属代为其向被害人王某某进行了赔偿，并获谅解。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人梁某某、韩某某、顾某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、办案说明、工作情况及截图照片，验伤通知书、司法鉴定意见书及价格认定结论书，有关行政处罚决定书、社区戒毒决定书及强制戒毒决定书，收条及谅解书，代某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某随意殴打他人，致一人轻微伤，并任意损坏他人财物造成直接经济损失五百元以上，其行为已构成寻衅滋事罪。控、辩双方关于代某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合代某某有劣迹及赔偿谅解等情节，建议判处代某某有期徒刑七个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(七)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年11月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  俞莉萍二〇二〇年八月五日法官 助理  唐 磊书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:……（七）其他情节恶劣的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更638号 罪犯冷院，男，1990年10月30日出生于江西省修水县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年1月18日作出(2018)闽0524刑初第77号刑事判决，认定被告人冷院犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2017年8月7日起至2025年5月6日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人冷院不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年5月15日作出(2018)闽05刑终539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月11日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冷院在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内获考核分2181分，表扬三次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币430元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯冷院在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯财产性判项未能完全履行，且系暴力犯罪，检察机关建议对其适当扣减减刑幅度，理由成立，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冷院减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月7日起至2024年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4127号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈继超，男，1970年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告陈继超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告陈继超的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯 果
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2051号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人陈凤娇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款1614.18元，（包含本案执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2020）桂0305民初1454号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1454号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终915号上诉人（原审被告）：南华鸿森房地产开发有限公司。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇龙川路。统一社会信用代码：91532324056987975K。法定代表人：邹长春，总经理。诉讼代表人：云南卓承律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：吴宗川，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朝琼，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余代明，男，1963年3月4日生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：张浩，南华县法律援助中心律师。上诉人南华鸿森房地产开发有限公司与被上诉人余代明普通破产债权确认纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2020）云2324民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，代表债务人参加诉讼是破产管理人的法定职责。余代明一审以民间借贷纠纷起诉主张权利，经释明，同意按普通破产债权确认纠纷进行审理，但未变更诉讼请求，故一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省南华县人民法院（2020）云2324民初121号民事判决；二、本案发回云南省南华县人民法院重审。上诉人南华鸿森房地产开发有限公司预交的二审案件受理费40140元予以退回。审判长  倪志敏审判员  何永丽审判员  李 梅二〇二〇年八月十日书记员  曾靖超
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初846号原告：刘小勤，男，1970年5月5日出生，汉族，个体，户籍所在地：江西省抚州市乐安县。被告：胡忠发，男，1973年6月17日出生，汉族，个体，住广西壮族自治区贺州市平桂区。原告刘小勤诉被告胡忠发买卖合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案。2020年8月31日，原告刘小勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘小勤撤诉处理。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告刘小勤负担。审判员  罗根保二〇二〇年八月三十一日法官助理黄淑娟书记员刘瑛
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民撤2号原告：彭又娥，女，汉族，1972年6月1日生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：楚竟达，湖南湘商律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱三齐，男，汉族，1970年5月9日生，住湖南省邵东县。被告：贵州紫云卓远房地产开发有限公司，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇新城区4-1号，统一社会信用代码：91520425076005094N。法定代表人：朱长庚。原告彭又娥与被告朱三齐、贵州紫云卓远房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年6月4日立案。原告彭又娥于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律法规的规定，不损害他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭又娥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭又娥负担。审判长 廖    美    娟审判员 陈雯贞人民陪审员何智勇二〇二〇年八月三日法官助理周愿垚书记员熊心怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2952号 原告：河北洲际重工有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县希望新区。 法定代表人：樊希圣，总经理。 委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。 被告：青岛诚港国际贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王保军，总经理。 原告河北洲际重工有限公司与被告青岛诚港国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北洲际重工有限公司的委托诉讼代理人肖英到庭参加诉讼，被告青岛诚港国际贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北洲际重工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛诚港国际贸易有限公司给付河北洲际重工有限公司货款82401.12元及违约金；2.本案诉讼费用由青岛诚港国际贸易有限公司承担。事实与理由:自2016年5月至2016年7月青岛诚港国际贸易有限公司多次在其公司处采购货物，其公司依约交付了1046469.65元的货物，但青岛诚港国际贸易有限公司未按合同约定的时间付款，截至2017年1月24日，青岛诚港国际贸易有限公司尚欠货款82401.12元未支付，后经多次追要，青岛诚港国际贸易有限公司拒不偿还剩余货款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告青岛诚港国际贸易有限公司未出庭、未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：购销合同7份、销货清单5份、销货记账凭证5份、网上银行电子回单9份，证明被告青岛诚港国际贸易有限公司与原告河北洲际重工有限公司签订购销合同在原告河北洲际重工有限公司采购货物并违约、迟延支付货款。 根据上述证据，本院认定事实如下：2016年5月至2016年6月期间，青岛诚港国际贸易有限公司与河北洲际重工有限公司签订7份购销合同，约定向河北洲际重工有限公司采购货物，合同价款分别为207518.52元、177813.06元、100198元、214530元、223964.55元、116125元、6320.52元，合同约定合同自双方签字盖章传真后生效，青岛诚港国际贸易有限公司自合同生效后付河北洲际重工有限公司合同金额的10%作为定金，尾款在河北洲际重工有限公司发货后两个月内付清。 庭审中，河北洲际重工有限公司提交的5张销货清单，其中两张无签名、其余3张均为原告河北洲际重工有限公司工作人员签名。 本院认为，原告河北洲际重工有限公司与被告青岛诚港国际贸易有限公司签订购销合同后，双方即应按合同约定履行义务。原告河北洲际重工有限公司主张被告青岛诚港国际贸易有限公司尚欠82401.12元货款未支付，但其提交的5张销货清单，无法证明其发货及被告青岛诚港国际贸易有限公司收货的情况，其提交的销货记账凭证及网上银行电子回单亦无法证明其主张，同时被告青岛诚港国际贸易公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院无法核实合同履行情况，原告河北洲际重工有限公司亦未提交其他证据予以证明，故对原告上述主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告河北洲际重工有限公司的诉讼请求。 案件受理费1860元，公告费300元，由原告河北洲际重工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  神维东 人民陪审员  刘玥莉 人民陪审员  程雪芹 二〇二〇年八月十日 书 记 员  夏 萍
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执保11号申请保全人湖南龙牌酱业集团有限公司管理人：被保全人湖南龙楚企业管理中心（有限合伙）、湖南麟凤企业管理中心（有限合伙）、深圳瑞新金商贸有限公司：本院在执行申请保全人湖南龙牌酱业集团有限公司管理人与被保全人湖南龙楚企业管理中心（有限合伙）、湖南麟凤企业管理中心（有限合伙）、深圳瑞新金商贸有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘03民初37号民事裁定书，于2020年8月14日通过全国网络查控系统，发现被保全人有可供保全的财产线索，本院已通过全国网络执行查控系统在1266万元范围内冻结了被保全人湖南龙楚企业管理中心（有限合伙）的部分银行账户（实际冻结金额为0元），上述银行账户冻结期限自2020年8月14日至2021年8月13日止。于2020年8月7日冻结了被保全人湖南麟凤企业管理中心（有限合伙）在龙牌食品股份有限公司持有的600万股权；冻结了被保全人深圳瑞新金商贸有限公司在龙牌食品股份有限公司持有的810.68万股权，冻结期限自2020年8月7日至2023年8月6日止。现申请保全人书面向本院申请保全结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2020）湘03民初37号民事裁定书所确定的保全内容保全完毕。申请保全人应在法院查封、冻结财产到期前一个月内，书面向本院申请续行查封、冻结，逾期未申请则自行承担财产失控的风险。特此通知。二〇二〇年八月十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初683号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人郭万荣，男，1973年12月23日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2010年2月10日因未取得驾驶证驾驶机动车、使用伪造的机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州公安分局行政拘留十二日并罚款人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1500号起诉书指控被告人郭万荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员康丹出庭支持公诉，被告人郭万荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年12月16日、12月19日，被告人郭万荣因无力偿还外债，在被害人梅某不知情的情况下，采用偷拿梅某手机并登录其支付宝账号，从梅某支付宝借呗中提现后转移到自己账户的方式，窃取被害人梅某人民币20000元。 2020年8月3日，被告人郭万荣家属代为向被害人赔偿损失22000元，并取得梅某谅解。 被告人郭万荣自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郭万荣有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人郭万荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭万荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭万荣能如实供述自己的罪行，且认罪认罚已赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚。被告人郭万荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭万荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈 露
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8317号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何俊博，男，1986年3月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人何俊博房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、请求撤销（2020）鄂0102民初1489号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一，被上诉人若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二，被上诉人若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三，聚冠公司所开发的“绿地·汉口中心”商品房项目在交房前已进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，聚冠公司不应承担逾期交房的违约责任。（一）聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，达到了国家法定的交付使用条件。（二）聚冠公司在交付商品房前，已经向供电部门申请了正式用电，并交纳了所有供电建设费用，只是由于供电部门变更了供电接驳点导致正式用电的延迟。聚冠公司不能左右和控制电力供应的方式和时间，只能按照供电部门提供的电源供电。为满足购房业主的用电需求，上诉人在交付商品房前，已对本案所涉的开发项目接驳了临时用电，并且已通过相关政府部门及单位综合验收。商品房交付使用时，供电方面已经按设计要求建成每户设表，该项目商品房具备合同约定的交付使用条件，被上诉人完全可以正常使用包括用电在内的商品房各项功能。第四，按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求，被上诉人无实际损失。何俊博辩称，请求驳回上诉，维持原判。何俊博向一审法院起诉请求：1.请求判令聚冠公司赔偿何俊博逾期交房违约金17014.50元；2.本案诉讼费由聚冠公司承担。一审法院认定事实：何俊博、聚冠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，聚冠公司为出卖人，何俊博为买受人，双方约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）第4幢24层4号房；该商品房总金额1150238元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截至2017年9月12日，何俊博已支付聚冠公司购房款1150238元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司于2017年6月24日作出《房屋交付使用通知书》，通知何俊博于2017年6月30日开始办理交房手续，考虑到6月30日交房人数较多，建议何俊博于2017年7月3日办理房屋交付手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，何俊博、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何俊博已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给何俊博造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向何俊博支付逾期交房的违约金8511.76元（1150238元×0.0001／日×74日）。何俊博的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武汉聚冠实业有限公司于判决生效之日起五日内支付何俊博逾期交房违约金8511.76元；二、驳回何俊博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，何俊博与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向何俊博交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给何俊博造成的实际损失，酌定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张文浩二〇二〇年八月二十七日法官助理邱冠群书记员杨俊华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再129号上诉人（一审被告、被申请人）：沈阳音乐学院。法定代表人：季惠斌，该学院院长。委托诉讼代理人：李丽娜，该学院党政办公室员工。委托诉讼代理人：佟连发，辽宁中联律师事务所律师。被上诉人（一审原告、再审申请人）：大连经济技术开发区金德建筑有限公司。法定代表人：陈久广，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋强，上海申浩（大连）律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被申请人）：大连向阳文化集团有限公司。法定代表人：高启君，该公司董事长。上诉人沈阳音乐学院（以下简称音乐学院）与被上诉人大连经济技术开发区金德建筑有限公司（以下简称金德公司）、大连向阳文化集团有限公司（以下简称向阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2015年10月9日作出[2013]沈中民二初字第119号民事判决，该判决发生法律效力后，金德公司向本院申请再审。本院于2018年6月14日作出（2018）辽民申1569号民事裁定，指令沈阳市中级人民法院再审本案。该院于2019年1月23日作出（2018）辽01民再93号民事判决，音乐学院不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。音乐学院上诉请求：撤销沈阳市中级人民法院民事判决书（[2018]辽01民再93号），支持音乐学院的上诉意见。事实和理由：从《联合办学协议书》的合同相对性讲，向阳公司或音乐学院对大连校区的投入均属于《联合办学协议书》项下投资，而非债权，其中包括案涉金德公司通过与向阳公司之间施工合同向大连校区提供的工程建设等。在《联合办学协议书》合法有效的情况下，向阳公司的债权人只能对《联合办学协议书》项下向阳公司的投资权益主张权利，而非对大连校区或音乐学院主张权利。基于《联合办学协议书》约定，大连校区的受益人属于向阳公司和音乐学院，但向阳公司和音乐学院的受益人性质属于投资人，而非债权人。即使《联合办学协议书》失去法律效力，向阳公司和音乐学院承担的是投资清算责任，而非直接承担债务清偿责任。具体说，在《联合办学协议书》有效期间，向阳公司的债权人只能对《联合办学协议书》项下向阳公司的投资权益主张权利；在《联合办学协议书》解除或终止后，向阳公司的债权人首先应向《联合办学协议书》的清算机构主张权利，只有在怠于清算的情况下，才能向投资方向阳公司和音乐学院主张权利。音乐学院与向阳公司解除合同纠纷案件虽然已经审结并判令解除音乐学院与向阳公司《联合办学协议》及《关于合作办学的补充协议》，大连校区土地使用权及教学生活等建筑设施归音乐学院所有。但是，音乐学院从未参与案涉施工合同的签订及履行，对案涉工程是否存在及是否进行过决算、验收、审计、交付等情况完全不知情。一审法院在没有对案涉工程进行决算审计的情况下就支持金德公司的全部诉讼请求，属于认定事实及适用法律错误。金德公司辩称，音乐学院与向阳公司之间的联合办学协议效力仅约束他们双方，对外不具有约束力。2005年7月14日，音乐学院出具《委托书》，委托向阳公司“作为沈阳音乐学院大连校区建设项目建设、招标工作的全权代理单位”。向阳公司持上述委托书，促使包括金德公司在内的各施工单位与其签订施工合同。正是基于对音乐学院的信任，施工单位才会在工程款不能及时到位的情况下坚持垫款施工。金德公司在前面诉讼中已经向法庭提交政府批件、土地使用证、建设工程规划许可证等证据。上述证据证明音乐学院系案涉工程的立项人、产权人，从而在建设施工合同法律关系中，音乐学院是实际建设方、发包人，而向阳公司只能是受委托的代理人。因此，虽然向阳公司以自己名义签约，但其签约权是基于音乐学院的授权，其在建设施工合同法律关系中的法律地位只能是音乐学院的代理人。案涉校园工程建成后，音乐学院已经实际接收使用，在建成的开展招生、教学工作。当时该校区在其官网等对外宣传材料上称为“沈阳音乐学院大连校区”。因此，音乐学院是案涉工程的受益人。请求依法维持一审判决。本院认为，关于音乐学院主张的一审在没有对案涉工程进行决算审计的情况下就支持金德公司的全部诉讼请求，属于认定事实及适用法律错误一节。在本院审理期间，音乐学院提交了对案涉工程造价进行鉴定的申请书。本院（2010）辽民一初字第5号民事判决查明，2005年9月23日，向阳公司与杭州建工集团有限责任公司就沈阳音乐学院大连校区项目一标段和二标段签订二份《建设工程施工合同》，约定工程承包范围为：校区范围内土建、室内外装饰、除教学设备外的水、电、消防、智能化工程、室外管线等实行总承包。在该案中，向阳公司与杭州建工集团有限责任公司就该案案涉工程价款虽然签订了《工程结算协议》，但（2010）辽民一初字第5号民事判决是依据司法鉴定结论对该案案涉工程价款予以的认定。向阳公司与杭州建工集团有限责任公司签订的《建设工程施工合同》与本案案涉《协议书》约定的工程内容和范围存在重叠。结合本案的实际及关于沈阳音乐学院大连校区项目诉讼的具体情况，应对案涉工程价款重新予以审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01民再93号民事判决及[2013]沈中民二初字第119号民事判决；二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。上诉人沈阳音乐学院预交的二审案件受理费103793元予以退回。审判长  孟凡永审判员  张云涌审判员  王 双二〇二〇年八月二十六日法官助理张颂秋书记员辛颖
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3120号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：李晓燕，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年八月二十一日书记员  贺迪
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更398号罪犯周鹏飞，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）运中刑一终字第132号刑事判决，以被告人周鹏飞犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已交）。刑期自2013年10月3日起至2024年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更205号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2024年1月2日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第118号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯周鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；近期各项考试成绩均合格。2017年11月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余63分。上述事实，有罪犯周鹏飞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯周鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯周鹏飞予以减刑九个月，刑期至2023年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 延福胜审判员 范建华二0二0年八月二十六日法官助理焦亚坤书记员张哲豪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终741号上诉人（原审被告）：本生（北京）商贸有限公司，注册地北京市朝阳区焦化路甲18号中国北京出版创意产业基地先导区3层350室。法定代表人：莫丽玲，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海贯信信息技术有限公司，注册地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。法定代表人：鲁钊杰，总经理。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初12888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效■约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6481号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吴华缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6481号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初354号刑事判决书，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人吴华缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保42号 申请人：绍兴市上虞区广盛电镀加工厂，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604758084551P。 投资人：李飞兰。 委托诉讼代理人：孙兴隆，绍兴市上虞区虞东法律服务所法律工作者。 被申请人：新昌县杰创控股有限公司，住所地浙江省新昌县梅渚镇梅溪路6号，统一社会信用代码91330624693880492X。 法定代表人：张剑凯。 申请人绍兴市上虞区广盛电镀加工厂于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新昌县杰创控股有限公司银行存款95700元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴市上虞区广盛电镀加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新昌县杰创控股有限公司银行存款95700元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 蕊 二〇二〇年八月十七日 书记员 潘瑜青 ??? ??2?
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更112号 罪犯张家国，男，1961年9月18日出生，汉族，大专文化，职工，原户籍所在地湖北省黄石市。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯张家国因犯强奸罪，猥亵儿童罪，于2017年3月24日被湖北省阳新县人民法院以（2017）鄂0222刑初59号刑事判决判处有期徒刑五年。宣判后，张家国不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）鄂02刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年7月18日交付执行，刑期自2016年6月25日起至2021年6月8日止。2020年7月13日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第36号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯张家国自入监服刑以来，起始期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。建议对罪犯张家国减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张家国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务，担任监督岗期间认真履职。因此获得2018年3月表扬，2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年7月表扬。自入监服刑以来，起始期已过一年六个月。 上述事实，有关于罪犯张家国的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯张家国在服刑期间，确有悔改表现，且自入监服刑以来，起始期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯强奸未成年少女、猥亵儿童2人，犯罪性质恶劣，社会影响较大，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张家国减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  印 坤 二〇二〇年八月四日 法官助理邵晨 书记员谢甜露
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1493号原告：温铁保，男，汉族，1956年5月27日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：景钟，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：张洪，男，汉族，1965年2月23日生，住扬中市开发区。被告：姚恒军，男，汉族，1968年6月16日生，住扬中市。被告：镇江绿环机电成套有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇永胜工业园区。法定代表人：顾洪林。原告温铁保与被告张洪、姚恒军、镇江绿环机电成套有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告温铁保撤诉。案件受理费200元，由原告温铁保负担。审判员 林 星二〇二〇年八月十七日书记员 崔海燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢317号申请执行人：安丽娟，女，1964年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南山小区。被执行人：蔡书慧，女，1976年4月9日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区坂田河东街4号。本院在执行安丽娟与蔡书慧民间借贷纠纷一案中，经过网络查控及传统查控，继续冻结蔡书慧的工资，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年八月二十八日书记员 石光楠
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3136号原告:大冶同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业），住所地：大冶市金湖大道15号湛月梦湖苑2栋2单元2205室。法定代表人：刘会中，系该公司总经理。被告：熊先忠，男，1962年2月8日出生，汉族，住大冶市。原告同兴物业与被告熊先忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告同兴物业于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同兴物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同兴物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同兴物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月三十一日书记员  曹 茜
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更642号 罪犯吴文振，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2011年10月14日作出（2011）安刑初字第642号刑事判决，以被告人吴文振犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月30日起至2023年6月29日止），剥夺政治权利二年。判决生效后于2011年11月22日交付执行。执行期间，本院于2014年12月10日作出（2014）厦刑执字第1012号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月30日作出（2017）闽02刑更728号刑事裁定书，裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期到2021年2月28日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴文振在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴文振在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年八个月（自2017年9月30日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励7个。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯吴文振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴文振减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月30日起至2020年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8931号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：罗燕平，女，1979年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告罗燕平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令罗燕平向川商公司支付贷款本金3885元、贷款期内利息755.69元；2．请求判令罗燕平向川商公司支付逾期违约费用，暂计2186.67元（逾期利息以尚欠本金3885元为基数，按照年利率24%从2018年1月27日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）；3．判令罗燕平向川商公司支付服务费2444元；4．判令罗燕平承担本案的律师费460元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司撤回对律师费和服务费的主张。事实和理由：2016年7月28日，罗燕平通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗燕平违反诚实信用原则，在取得所购商品后，罗燕平实际支付给川商公司1515元，后经川商公司多次催要，罗燕平至今仍未还款，已构成违约。 罗燕平未作答辩。 本院认为，2016年7月28日，罗燕平为购买价值6800元的苹果手机向川商公司申请贷款5400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为四川创太信息科技有限公司，从2016年8月28日起每月28日还款，分期18期，月还款505元。同日，罗燕平与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，罗燕平与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认罗燕平收到四川创太信息科技有限公司向其交付的价值6800元的苹果手机一部，并指定四川创太信息科技有限公司为贷款资金收款人。同日，罗燕平在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月29日，同道公司代川商公司履行了相应的放款义务，后罗燕平共计归还1515元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，罗燕平应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5400元计算，借期内利息计755.69元，川商公司主张借期内利息755.69元，本院予以支持。另，川商公司确认罗燕平归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故罗燕平尚应归还川商公司借款本金3885元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月27日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以元为本金，按照年利率24%，自2018年1月27日计算至本金3885元清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗燕平于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3885元； 二、罗燕平于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息755.69元、逾期利息（以3885元为本金，按照年利率24%，自2018年1月27日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由罗燕平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1427号之一 申请执行人：王金存 被执行人：孟宪法，男，1966年05月07日生，住2东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟宪法在中国建设银行6217002xxxxxxxx31311_156_1账户内存款人民币129306.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 杜文文
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1002号罪犯刘海文，男，1982年6月30日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年10月30日作出(2007)西刑一初字第198号刑事附带民事判决，以被告人刘海文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿197796.72元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第397号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2013年5月27日依本院（2013）渭中法刑执减字第373号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年10月20日依本院（2015）渭中刑减字第02090号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年12月25日依本院（2017）陕05刑更1907号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯刘海文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘海文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯刘海文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘海文的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月5日起至2025年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申341号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：陈红红，女，1974年9月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：程琳，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禹，山东华政律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：熊良顶，男，1974年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 一审第三人：青岛存房房地产经纪有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心2号楼907室。 法定代表人：莫天全，总经理。 再审申请人陈红红因与被申请人熊良顶、一审第三人青岛存房房地产经纪有限公司（以下简称存房经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终9750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈红红申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误；原判组织的组成不合法或者应当回避的审判人员没有回避；违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为：再审申请人主张二审审判组织的组成不合法，程序严重违法。经查，二审审理时依法组成合议庭审理了本案。由一名法官进行法庭调查，听取双方当事人的意见，并不是正式开庭，不需要全体合议庭组成人员出席，该行为不违反法律规定，二审审判组织合法。对再审申请人的该请求不予支持。 再审申请人主张被申请人的贷款没有通过审批，被申请人违约在先，但再审申请人未提交充分的证据证实其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。再审申请人应当承担举证不能的法律后果。 关于再审申请人再审主张二审剥夺了其辩论权利的问题。经查，二审进行调查时，已经让双方当事人发表了意见，再审申请人如认为意见表达的不充分，可以提交书面意见，但再审申请人未提交书面意见。故二审并未剥夺再审申请人的辩论权利，再审申请人的该请求不符合法律规定可以再审的情形。 法院依法调取证据，没有法律规定法院调取证据应当附法院现场取证的执法影像记录。再审申请人认为法院调取的证据不合法、不客观，应当依法举证，但再审申请人未提交证据证实，故对再审申请人的该请求，不予支持。 一审法院应被申请人请求对涉案房屋价值进行估价，评估报告显示涉案房屋在2017年3月23日的市场价值为8068400元。还对涉案房屋在2016年9月的市场价值进行了评估，评估价值为6116100元。两项的差价为1952300元。一审判决再审申请人承担的违约金为1120000元，并未高于涉案房屋的升值部分，故未支持再审申请人违约金过高的主张，并无不当。 综上，陈红红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈红红的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年八月二十日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3852号上诉人(原审原告)：胥晓东，男，1975年5月9日出生，户籍地上海市。上诉人(原审原告)：胥小清，女，1970年10月21日出生，户籍地上海市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：穆道彦、何玮俊，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王林春，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：王俊，男，1966年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：王斌，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：王佳妮，女，1986年8月16日出生，汉族，户籍地上海市。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴健慧，北京京都(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王玲萍，女，1954年3月27日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：朱鸣佳，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍地上海市。原审第三人：宋双萍，女，1959年6月7日出生，汉族，户籍地上海市。原审第三人：陈贤琴，女，1945年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人：唐正清，女，1968年4月15日出生，汉族，户籍地上海市。原审第三人：王崧艺，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地上海市。原审第三人：王鸿巧，女，1959年8月14日出生，户籍地上海市。以上五原审第三人的共同委托诉讼代理人：吴健慧，北京京都(上海)律师事务所律师。原审第三人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。上诉人胥晓东、胥小清因与被上诉人王林春、王俊、王斌、王佳妮、王玲萍及原审第三人宋双萍、陈贤琴、唐正清、王崧艺、王鸿巧、上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初26509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初26509号民事判决；二、发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人胥晓东、胥小清预交的二审案件受理费人民币12，508元予以退回。审 判 长  余 艺审 判 员  彭 辰审 判 员  姚 跃二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈雅葳书 记 员  张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1481号 原告：龙里县沃拓锦装饰材料厂，住所贵州省龙里县冠山街道高新技术产业园高新大道，统一社会信用代码91522730MA6HH7590Q。 法定代表人：沈灿林，该厂负责人。 委托诉讼代理人：汪魁，男，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号码15227201510953583。 委托诉讼代理人：文勋健，男，贵州晟仲合律师事务所实习律师，实习证号2304200111001。 被告：贵州天机智慧文化传媒有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园项目T1区第6栋2单元17层3号房，统一社会信用代码9152010MA6J3DQ88L。 法定代表人：姚念。 原告龙里县沃拓锦装饰材料厂与被告贵州天机智慧文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月22日立案。原告龙里县沃拓锦装饰材料厂于同年08月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙里县沃拓锦装饰材料厂申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙里县沃拓锦装饰材料厂撤诉。 本案受理费196元，减半收取计98元，由原告龙里县沃拓锦装饰材料厂负担。 审判员  陈培琼 二〇二〇年八月三日 书记员  熊玥琳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1098号之二 申请执行人：杨华清，男，1964年2月6日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：成都尚禹建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区工业开发区东西四路8号，统一社会信用代码915101006845982255。 法定代表人：丁付刚，经理。 本院在执行杨华清与成都尚禹建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但该车于2019年6月17日已经过户；查明被执行人在中国五治集团有限公司处有预期应得收益可供执行，本院已裁定予以冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的285,408.44元及执行费4,181元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十日 书记员  王玉琢
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初891号原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1053号。负责人：张红兵，该行行长。委托诉讼代理人：金晓红、易国庚，江西景扬律师事务所律师。被告：董越刚，男，汉族，1975年10月28日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称中行景德镇分行）与被告董越刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行景德镇分行的委托诉讼代理人金晓红到庭参加诉讼，被告董越刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时清偿所欠原告本金106979.71元，利息19721.77元、应收费用23572.41元，总计人民币150273.89元（暂计算截止到2019年7月24日，最后还款数额应计算到本案执行终止日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告董越刚未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2013年6月9日，被告董越刚向原告中行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》（以下简称申请表），同意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。截止到2019年7月24日，被告尚欠原告贷款本金106979.71元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本金及利息、罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董越刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景德镇市分行信用卡欠款本金106979.71元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，减半收取计1653元，由被告董越刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月二十日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏