wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3931号关于移送执行的张淑青案件受理费一案，我院于2020年8月12日依法立案执行后，至2020年8月13日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年八月十八日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1123号罪犯金龙，男，1991年11月16日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年12月20日作出（2015）曲中刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带民事赔偿50000元。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年11月9日作出(2016)云0302刑初619号刑事附带民事判决，以被告人金龙犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年；加上前罪故意伤害罪没有执行的有期徒刑六年零十个月又七天，决定执行有期徒刑八年零十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月25日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明,该犯系刑法执行期间又犯罪，已履行前罪判决中民事赔偿12500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月22日起至2024年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1825号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行，住所地兴化市。负责人：陈金粉，行长。被执行人：陈广华，男，1957年6月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏世平齿轮有限公司，住所地兴化市。法定代表人：陈秀萍。被执行人：余辉平，男，1976年10月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱俊如，男，1966年9月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈秀萍，女，1988年2月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行与被执行人陈广华、江苏世平齿轮有限公司、余辉平、朱俊如、陈秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出(2018)苏1281民初7749号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈广华应偿还申请执行人借款475000元及利息、罚息、复利，被执行人江苏世平齿轮有限公司、余辉平、朱俊如、陈秀萍对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，被执行人承担案件受理费4385元。被执行人应向本院交纳执行费8276元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人陈广华名下有车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌车辆、被执行人余辉平名下有车牌号为苏Ｍ×××××的思域牌车辆、被执行人朱俊如名下有车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月21日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年7月21日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人陈广华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈广华、江苏世平齿轮有限公司、余辉平、朱俊如、陈秀萍适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年12月11日作出(2018)苏1281民初7749号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年八月十一日书记员  徐 萍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞建林，男，汉族，1968年7月18曰生，住周口市西华县。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚建设，男，回族，1960年1月11日生，住周口市川汇区。再审申请人庞建林因与被申请人姚建设租赁合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞建林申请再审称，一、2014年5月8日申请人向被申请人出具的欠条已作废，这可由双方于20l4年5月l0日申请人与被申请人签订的协议为凭。二、二审庭审中被申请人对申请人出示的被申请人本人书写的租金结算单无异议，该结算单清楚载明租金总数额为153506元，这也能说明2014年5月8日申请人向被申请人出具的欠条数额严重不实，该欠条不能作为定案的依据。三、二审庭审中被申请人承认20l4年3月29日通过河南省翰高置业有限公司支付43455元，应当从下欠租金总额l53506元中扣除，二审未予扣除明显错误。四、由于欠条已经作废，申请人无须撤销该欠款凭证，二审认定完全错误。综上，申请人认为二审认定事实错误，判决结果错误。请求：依法撤销二审民事判决书，依法再审改判申请人支付被申请人租金45051元。姚建设的意见是，一审判决正确，应该维持一审判决。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞建林的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年八月二十四日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1528号申请执行人：上海新长宁(集团)有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路XXX号。法定代表人：倪尧,董事长。被执行人：盛世乐居(武汉)科技控股有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李建保，职务不详。申请执行人上海新长宁(集团)有限公司与被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海新长宁(集团)有限公司依本院作出的(2019)沪0105民初13134号民事判决，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付163,648.73元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月七日向被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月九日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年六月十五日委托所在地法院对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司住所地、法定代表人李建保户籍地进行下落调查，查无结果二〇二〇年六月十九日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年七月二十二日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年七月二十三日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年八月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保228号申请保全人彭春明，男，1972年2月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人上海千舸服饰有限公司。住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号。法定代表人刘青华，该公司经理。被保全人刘青华，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请保全人彭春明与被保全人上海千舸服饰有限公司、刘青华因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值13万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人彭春明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人上海千舸服饰有限公司、刘青华在金融机构的存款人民币130000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费1170元，由申请保全人彭春明负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年八月二十四日书记员  梅 晶
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1832号 原告：宁波市现代华业商贸有限公司，住所地宁波市江北区北海路238弄25号，统一社会信用代码：91330205677650320X。 法定代表人：郑金辉，该公司执行董事。 原告：宁波乐加酒业有限公司，住所地宁波市江北区北海路238弄25号123幢3楼，统一社会信用代码：91330205MA2AJMJLGC。 法定代表人：郑金辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，浙江正甬律师事务所律师。 被告：杨剑清，男，1971年8月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波市现代华业商贸有限公司、宁波乐加酒业有限公司与被告杨剑清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆、被告杨剑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款229311.43元及利息（利息自2019年12月1日起，以229311.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系宁波海曙新元素音乐餐饮管理有限公司的实际经营者。至2019年4月止，被告经营的公司尚欠二原告共计229311.43元，被告于2019年10月31日与二原告签订《还款协议》一份，约定上述款项由被告个人归还。还款期限为2019年11月至实际还清之日止，被告每月月底前归还二原告6000元，如被告有一期逾期未付，则二原告有权就所有未到期款提取追索。协议签订后，被告未按约履行，原告经多次催讨未果，故诉至法院。 为证明自己的主张，原告向本院提交了还款协议一份。 被告答辩称，对原告的诉请及证据无异议，但目前经济困难，无偿还能力。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。被告亦出具欠条对所欠货款予以确认，故原告诉请要求被告支付欠付的货款229311.43元，并支付自2019年12月1日起，以229311.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告杨剑清于本判决生效后十日内支付原告宁波市现代华业商贸有限公司、宁波乐加酒业有限公司欠款229311.43元，并支付自2019年12月1日起，以229311.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告杨剑清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年八月十日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??3?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3543号原告：浙江银隆融资担保有限公司（原台州市银融担保有限公司），住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。被告：汪爱珠，女，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：陈成，男，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告浙江银隆融资担保有限公司为与被告汪爱珠、陈成为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江银隆融资担保有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江银隆融资担保有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月二十六日代书记员 杨桂英—2——1—
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督38号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：李伟，男，1969年9月10日出生，汉族，系双鸭山市农行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人李伟申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月21日发出（2020）黑0502民督38号支付令，限令被申请人李伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李伟在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，本案应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督38号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  王海波二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 雪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执10030号 林丹宇： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林丹宇金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2017）闽0203民初8476号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳案款。至此，本院（2019）闽0203执10030号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终403号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚四发，男，1988年2月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市汉阳区。曾因犯敲诈勒索罪于2018年11月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人龚四发犯故意伤害罪一案，适用简易程序于二○二○年一月十七日作出（2020）鄂0105刑初35号刑事判决，认定被告人龚四发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人龚四发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚四发申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人龚四发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚四发自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人龚四发撤回上诉。湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何鑫敏审判员  刘俊波审判员  黄文娟二〇二〇年八月十九日法官助理齐卉书记员王娅迪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢495号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 负责人：李建利，系该行行长。 委托代理人：纳日苏，系该行职工。 被执行人：刘禄，男，1966年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈琴，女，1972年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路21号街坊。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人刘禄、陈琴、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案中，本院于2020年5月12日恢复执行，在执行过程中，本院于2020年5月13日，冻结被执行人刘禄在中国建设银行股份有限公司开设账户；本院于2020年8月20日，划拨被执行人刘禄在中国建设银行股份有限公司开设账户中存款32050.56元，至伊金霍洛旗人民法院执行款账户，并支付给申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额2846871.78元，执行到位32050.56元，未执行标的额2814821.22元，执行费30869元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢495号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年八月二十四日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执334号申请执行人：李有海，男，1984年2月6日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，现住。被执行人：杨金健，男，1985年8月16日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人李有海与被执行人杨金健承揽合同纠纷一案，申请执行人李有海依据本院已生效的（2020）云2625民初600号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请执行,要求被执行人杨金健支付工程款人民币17600元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月16日向被执行人杨金健送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内支付申请执行人李有海工程款人民币17600元，并缴纳执行费50元。执行通知书发出后，经申请执行人李有海与被执行人杨金健于2020年8月13日自愿协商达成执行和解协议，即被执行人杨金健于2021年2月5日前一次性支付申请执行人李有海工程款人民币17600元。因双方当事人就本案的履行已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执334号案件的执行。终结期间，如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年八月十三日书记员  李文俊
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保63号 申请人：河北金琨房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路333号。 法定代表人：李升，该公司总经理。 被申请人：河北省保定市第三建筑安装工程公司，住所地保定市新市区韩村北路285号。 法定代表人：李明文，该公司总经理。 关于河北金琨房地产开发有限公司与河北省保定市第三建筑安装工程公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）冀06民初188-3号民事裁定书已发生法律效力。申请人河北金琨房地产开发有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求继续冻结河北省保定市第三建筑安装工程公司在河北银行保定阳光大街支行07×××32账号内存款人民币3050万元。本院依法立案执行。 在执行中，依据本院（2020）冀06民初188-3号民事裁定及申请人的申请，采取了以下财产保全措施： 续行冻结河北省保定市第三建筑安装工程公司在河北银行保定阳光大街支行07×××32账号内存款人民币3050万元（额度冻结，实际控制金额2220055.21元），冻结期限为一年（自2020年8月18日起至2023年8月17日止）。 本案保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项、《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，本案保全完毕，现予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1182号罪犯李荣兴，男，1974年3月3日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年3月25日作出（2014）曲中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李荣兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人李荣兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）云高刑终字第811号刑事附带民事判决，以被告人李荣兴犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李荣兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李荣兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯于判决生效前已与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李荣兴减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月18日起至2026年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖90号原告：曹旗凯，1989年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司，原注册地北京市房山区长阳万兴路86号-A3652，现注册地北京市昌平区沙顺路91号院3号2层208。法定代表人：宋泽龙，经理。原告曹旗凯与被告北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司（以下简称荣伽公司）缔约过失责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。原告诉称，诉讼请求：1、解除曹旗凯与荣伽公司签订的《院线电影项目合作投资协议书》（以下简称：《投资协议书》），荣伽公司返还投资款25万元；2.荣伽公司承担本案的诉讼费、保全费、本次维权的合理损失、资金占用损失、保险费。事实与理由：2019年1月，荣伽公司员工介绍,该公司投资拍摄电影《人间??喜剧》，是该电影的制片人,拥有该片的版权,该片将在全球发行,预计上映时间2019年3月29日。投资将按照投资金额估值价格分配收益。于是曹旗凯在2019年1月17日与荣伽公司签订《投资协议书》,并投资了25万元。投资协议载明，荣伽公司是《人间??喜剧》的投资制片方，拥有该电影在中国境内及海外的版权。2019年3月底，《人间??喜剧》电影发行，曹旗凯发现荣伽公司根本不是该电影的制片方，没有该电影的版权。故原告依法提起诉讼。荣伽公司在答辩期间对管辖权提出异议，要求将案件移送至北京市知识产权法院管辖审理，理由为：其一，北京市房山区人民法院曾在类似案件中，将案涉的版权因素作为了《投资协议书》是否可以撤销的重要考虑因素，据此认定《投资协议书》是否有效，故本案属于知识产权类案件，应移送至北京市知识产权法院审理。其二，即使依据被告所在地原则，荣伽公司并未在公司注册地北京市房山区长阳万兴路86号-A3652办公，公司的实际办公地址是北京市大兴区西红门镇星光视界中心1B707，故本案应移送北京市大兴区人民法院审理。综上，请求将本案移送至北京市知识产权法院或者北京市大兴区人民法院审理。北京市房山区人民法院经审查认为：依据曹旗凯提交的《投资协议书》，协议约定，因协议履行过程中产生争议，协商不成的，可起诉至甲方即荣伽公司住所地人民法院解决。荣伽公司提交了《北京市房屋租赁合同》一份，证明该公司租赁了北京市大兴区春河路39号院1号楼6层2707房屋，租赁期自2019年1月15日至2020年1月14日。经核实，荣伽公司的主要办事机构所在地确实为上述地址，也即荣伽公司所主张的大兴区西红门镇星光视界中心1B707，另查，荣伽公司并未在注册地北京市房山区长阳万兴路86号-A3652实际经营、办公。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，房山区人民法院无管辖权。后北京市房山区人民法院作出（2019）京0111民初27632号民事裁定，裁定荣伽公司提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市大兴区人民法院处理。曹旗凯未对该民事裁定提起上诉，现该民事裁定已经生效。北京市房山区人民法院将案件移送至北京市大兴区人民法院后，北京市大兴区人民法院于2020年7月28日立案，案号为（2020）京0115民初12213号。北京市大兴区人民法院经审查认为，曹旗凯与荣伽鑫源公司签订的《投资协议书》第九条争议的处理约定，本协议各方因协议履行过程中产生任何争议，应本着公平角度，进行友好协商处理。如果协商不成，可起诉至甲方（即荣伽鑫源公司）住所地人民法院解决。《投资协议书》第1页明确记载荣伽公司注册地址为北京市房山区长阳万兴路86号-A3652，且该地址也是荣伽公司的真实注册地址（注：荣伽公司在2020年7月1日前的注册地在房山区，此后变更至昌平区）。故，上述约定对当事人有约束力，即使荣伽公司实际办公地址不在上述地址，也应当以上述地址确定管辖法院，即由北京市房山区人民法院管辖，我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，特报请北京市第二中级人民法院，由北京市第二中级人民法院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，荣伽公司（甲方）与曹旗凯（乙方）签订的《投资协议书》第九条约定：“本协议各方因协议履行过程中产生任何争议，应本着公平角度，进行友好协商处理。如果协商不成，可起诉至甲方住所地人民法院解决”。该协议同时载明：“甲方：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司；注册地址：北京市房山区长阳万兴路86号-A3652”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《投资协议书》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市房山区人民法院据此对本案有管辖权。关于北京市房山区人民法院认为荣伽公司的主要办事机构所在地在北京市大兴区春和路39号院1号楼6层2707房屋，且荣伽公司并未在注册地北京市房山区长阳万兴路86号-A3652实际经营、办公一节。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示。在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。综上，北京市房山区人民法院关于其对（2019）京0111民初27632号案件没有管辖权的认定以及将案件移送至北京市大兴区人民法院的处理结果均有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27632号民事裁定；二、本案由北京市房山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年八月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英-6-
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15280号 原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。 负责人：姜胜刚，行长。 委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵紫含，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：刘章琼，女，汉族，1989年2月4日出生，住重庆市渝北区。 原告中国银行股份有限公司重庆两江分行与被告刘章琼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，在开庭前原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司重庆两江分行撤诉。 本案案件受理费3015.4元，减半收取1507.7元，由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担。 审判员  韩超 二〇二〇年八月三日 书记员  向琳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1482号申请执行人：朱红，女，1968年10月26日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：郭阳，女，1990年12月13日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：郭柏汗，男，2010年7月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张青伟，男，1979年9月11日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人朱红、郭阳、郭柏汗与被执行人张青伟追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的金额127970元，执行到位标的额0元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下少量的银行存款。经申请执行人申请，本院依法对被执行人的失信行为通过东海法院微信公众号、东海生活网等网站与采取在张青伟户籍登记地址张贴等形式进行公开曝光。申请执行人认可本院采取的执行措施并且提供不出其他财产线索，本院及申请执行人均长期未发现张青伟踪迹。此外，经我院查询，也无工商、国土、等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结了被执行人少量的银行存款，此外，被执行人张青伟在我院共涉及5件执行案件，目前张青伟下落不明且无其他财产可供法院执行。本院将案件执行情况与申请执行人做了释明，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年八月二十二日书记员  严星惠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初890号 原告：刘俊，女，1974年6月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：雷冬云，女，1967年8月9日出生，汉族，住广西临桂区。 被告：邓美富，男，1976年8月27日出生，瑶族，住广西临桂区。 原告刘俊与被告雷冬云、邓美富借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人黄楠到庭参加诉讼，被告雷冬云、邓美富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷冬云向原告归还借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，按月息2%从2017年11月23日开始计算至借款本息清偿完毕之日止），暂计算至2020年3月23日的利息为112000元；2、判令被告邓美富对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告雷冬云因资金周转为由向原告借款20万元，约定借款期限两年，月息2.5%，为此，被告雷冬云向原告出具《借条》一份，被告邓美富自愿对被告雷冬云的借款行为承担连带保证责任，并以担保人的身份在《借条》中签字确认。如今借款期满，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由予以推诿。综上，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告雷冬云、邓美富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2017年11月22日，被告雷冬云以借款人身份向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到刘俊人民币贰拾万元整，借期2年。此据。（利息每月按月息2分5厘计）收到现金贰拾万元整。”被告邓美富在担保人处签名。同日，原告在上海浦东发展银行桂林秀峰支行取款20万元。被告雷冬云借款后未支付原告利息，借款到期后亦未归还借款本金，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告雷冬云的借款有《借条》为据，且被告雷冬云在借条上注明收到原告借款20万元，双方的借贷关系自被告雷冬云收到借款后发生法律效力。被告雷冬云未按借条约定的期限偿还借款本金及支付利息，构成违约，故本院对原告要求被告雷冬云偿还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，双方对借款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”可知，原告可自2017年11月23日起，要求被告按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止，故本院对原告要求被告支付利息合理部分的诉讼请求，予以支持；不合理部分的诉讼请求，不予支持。被告邓美富在借条的担保人处签名，表明其自愿对被告雷冬云的借款提供担保，该担保合法有效。双方未约定担保的方式，根据法律规定为连带责任担保，故本院对原告要求被告邓美富对被告雷冬云的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。被告邓美富承担连带偿还责任后，有权向被告雷冬云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷冬云偿还原告刘俊借款本金20万元及支付利息（自2017年11月23日起，按年利率24%支付至借款本金还清之日止）； 二、被告邓美富对被告雷冬云的上述义务承担连带清偿责任，被告邓美富承担清偿责任后，有权向被告雷冬云追偿。 本案收取案件受理费4300元（原告已预付本院）、公告费560元，由被告雷冬云、邓美富负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  丁建英 二〇二〇年八月十日 代书 记员  甄翊含
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1988号 原告：奉新县盛大物流运输有限公司，住所地江西省宜春市奉新县赤田镇。系借款合同的出借人。 法定代表人：武忠华，系公司经理。 委托代理人：邓社根，男，汉族，1964年2月4日生，住址：江西省高安市，系公司股东，特别授权。 被告：汪某某1，男，1977年7月15日出生，汉族，住南昌市新建区。 被告：周某某，男，1971年1月25日出生，汉族，住南昌市新建区。 被告：汪某某2，男，1979年12月1日出生，汉族，住南昌市新建区。 原告奉新县盛大物流运输有限公司（以下简称原告）诉被告汪某某1、周某某、汪某某2分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年8月26日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人邓社根到庭参加诉讼，被告汪某某1、周某某、汪某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金及利息165243元。2、判令三被告承担2020年2月17日以后的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告为从事道路货运经营，需购买一大货车，因自有资金不足，向原告借款372200元，为此签订了借款合同书(详见借款合同书)，约定借款期为24个月，月利率1%，超期还款按月息1.8%计息。为保障借款合同的履行，借款所购车辆在还清借款前挂靠在原告(出借人)名下经营，并签订了汽车挂靠合同书。合同约定在挂靠期间车辆的各种税费、规费、保险费由挂靠人承担。可时至2015年6月15日，被告并未按合同履行还款付息等义务，还尚有借款本金346941元未还。借款合同书中的抵押物，挂靠在出借人名下的借款所购车辆已出现资不抵债，为避免损失扩大，根据合同约定原告于2015年11月2日对车辆扣押评估，经高安市物价局价格认证中心鉴定(高价认字(2015)232号)，标的物市场价值248500元。原告将此电话通知被告，前来公司处置，被告不予理会。2015年12月17日原告以262000元的价格出卖。至原告出卖车辆后，被告尚欠借款本金110162元不能归还。在长达四年多的时间里，原告经常通知被告前来公司进行清算，并将公司清算的结果告知被告，可被告以种种借口推辞，以欠款慢慢来还为理由，但却不履行还款义务。截至2020年2月17日，被告尚欠借款本金110162元，利息110162元*1%*50月=55081元。合计165243元。被告借款不还，违反了合同的诚信原则，为保障原告的合法利益，特向法院提起诉讼。 被告汪某某1、周某某、汪某某2均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：一、奉新县盛大物流运输有限公司营业执照、赣Ｃ×××××牵／赣Ｃ×××××号车行驶证，证明原告的主体资格。二、汪某某1、汪某某2、周某某身份证复印件、借条、借款合同书、车辆挂靠合同，证明汪某某1、汪某某2、周某某向奉新县盛大物流运输有限公司借款372200元，购买赣Ｃ×××××牵／赣Ｃ×××××号大货车挂靠于原告公司经营的事实。三、高安市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、评估费发票、还款记录及结算清单，证明汪某某1、汪某某2、周某某未按借款合同还款的违约事实。 被告汪某某1、周某某、汪某某2均未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上，根据原告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下： 2014年4月11日，被告汪某某1、周某某、汪某某2因跑运输需要，向原告购买赣Ｃ×××××牵／赣Ｃ×××××号车。根据合同约定，购车欠款372200元分24个月还清，按月息一分计息。在三被告还清车款前，由原告保留车辆所有权。 被告汪某某1、周某某、汪某某2分别于2014年8月16日还款10000元，2014年9月5日还款20000元，2014年9月27日还款10000元，2014年11月10日还款10000元，2014年11月25日还款10000元，2014年12月27日还款5000元，2015年3月16日还款5000元，2015年6月15日赔款6870元冲抵还款。 2015年11月2日，因被告汪某某1、周某某、汪某某2未能按约还款，原告将车辆扣押并委托高安市物价局价格认证中心对赣Ｃ×××××牵／赣Ｃ×××××号车进行了价格鉴定。经该机构鉴定，赣Ｃ×××××牵／赣Ｃ×××××号车拍卖建议价为人民币248500元。2015年12月17日原告以262000元的价格将赣Ｃ×××××牵／赣Ｃ×××××号车卖出。 本院认为，根据原告奉新县盛大物流运输有限公司与被告汪某某1、周某某、汪某某2双方的约定及对合同的履行方式，本院认定原、被告双方之间的关系应为分期付款买卖合同关系。三被告未能按约还款是酿成本案纠纷的主要原因，其经本院合法传唤后未到庭应诉，视为自己主动放弃了当庭陈述质证的权利。用赣Ｃ×××××牵／赣Ｃ×××××号车卖出所得价款262000元冲抵被告汪某某1、周某某、汪某某2还款，截至2015年11月2日，被告汪某某1、周某某、汪某某2尚欠原告本金98783元，及自2015年11月3日起至2020年3月2日利息51367元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、限被告汪某某1、周某某、汪某某2于本判决生效后十日内向原告奉新县盛大物流运输有限公司支付本金98783元及利息51367元，并以本金98783元为基数，按月息1分，自2020年3月3日起计息至全部债务履行完毕止； 二、驳回原告奉新县盛大物流运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3605元，由被告汪某某1、周某某、汪某某2承担3276元，原告奉新县盛大物流运输有限公司承担329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李黄玲
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执667号 王燕霞、成都华域天府数字科技有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初731号民事调解书，受理王燕霞申请执行被执行人成都华域天府数字科技有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，双方达成和解协议，现被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初731号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初263号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人钱春荣，男，1966年2月23日出生于金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯敲诈勒索罪于2000年11月16日被本院判处有期徒刑一年；因赌博于2005年5月10日被金华市公安局江南分局罚款人民币二千五百元及没收赌资、违法所得；因赌博于2005年5月24日被金华市公安局江南分局罚款人民币三千元及没收赌资、违法所得；因赌博于2007年4月11日被金华市公安局婺城分局罚款人民币五百元。因本案于2020年2月29日被金华市公安局婺城分局取保候审，同年5月1日被依法逮捕，5月4日因身体原因无法羁押，后于同年8月8日被羁押。现羁押于金华市看守所。 辩护人徐怀君，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人钱春荣犯开设赌场罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人钱春荣及其辩护人徐怀君到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2019年4月至2019年11月期间，被告人钱春荣以营利为目的，在金华市婺城区××镇××村家后面的山上搭建简易布棚，供多人以“白心宝”的形式进行赌博，并从中抽头获利六千余元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钱春荣的行为已构成开设赌场罪，同时认定系坦白，提请法院依法判处。 被告人钱春荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人徐怀君辩护提出：被告人钱春荣系坦白；认罪态度较好，自愿认罪认罚；及时退出全部违法所得；只是搭设了简易棚抽头获利，犯罪情节轻微，社会危害性较小；身体较差，家境贫寒。综上，请法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年4月至11月期间，被告人钱春荣以营利为目的，在金华市婺城区××镇××村家后面的山上搭建简易布棚，供多人以“白心宝”的形式进行赌博。经查，钱春荣从中抽头获利六千余元。 2020年2月28日，被告人钱春荣被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。次日，钱春荣退出违法所得人民币6000元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：扣押决定书、扣押清单、接警单、归案经过、人口信息、辨认笔录、现场笔录、证人汤某、何某、秦某、钱某的证言、被告人钱春荣的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人钱春荣开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱春荣系坦白，自愿认罪认罚，退出违法所得，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，根据被告人钱春荣的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱春荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年7月3日止）。 二、违法所得予以追缴，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  金淑夏 人民陪审员  郎根明 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  吴 谦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保265号 广西中小企业融资担保有限公司、广西万嘉房地产有限公司容县分公司： 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人广西万嘉房地产有限公司容县分公司追偿权纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1360号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过容县自然资源局查封广西万嘉房地产有限公司容县分公司名下的位于广西容县新都商贸城北侧原县酒厂的土地使用权（土地证号：容国用（2012）第17XXX71号），价值以1063.98万元为限，查封期限三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十二日
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初237号公诉机关高平市人民检察院。被告人邢某，男，1966年生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高平市。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日20时55分，被告人邢某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿高平市太华路由东向西行驶至涵洞路段时，被执勤交警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，邢某血液中乙醇含量为116.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人邢某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录及查获现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]1290号检验报告，邢某驾驶人信息查询结果，所驾二轮摩托车车辆信息，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，邢某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人邢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邢某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，依法对其从重处罚；邢某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款从判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年八月十日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1672号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住址：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：相吉琛。被执行人雷激，男，1977年10月3日出生，汉族，住贵州省正安县班竹乡。北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与雷激追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十四日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2998号 民庭移送（申请执行人）、熊俊英（被执行人）： 民庭移送与熊俊英其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，执行费50元已交。本院已于2020年8月25日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1929号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1131号罪犯胡延鑫，男，1964年3月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2015年11月17日作出（2015）镇刑初361号刑事判决，以被告人胡延鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人胡延鑫不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）云06刑终21号刑事判决，以被告人胡延鑫犯故意毁坏财物罪，改判为有期徒刑二年，判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡延鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡延鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡延鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡延鑫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2221号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张景江，男，1964年5月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：张兴运，男，1983年11月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：张兴叶，男，1956年11月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：张兴德，男，1963年4月12日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张景江、张兴运、张兴叶、张兴德借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2317号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为115000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2317号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4843号原告：周口农村商业银行股份有限公司，地址：周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李光坤，男，汉族，1981年9月26日生，住河南省周口市川汇区。被告：刘慧霞，女，汉族，1987年8月20日生，住河南省西华县。被告：李梦云，女，汉族，1992年3月6日生，住河南省周口市川汇区。被告：李俊婷，女，汉族，1994年4月7日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告李光坤、刘慧霞、李梦云、李俊婷借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出对被告刘慧霞、李梦云、李俊婷的撤诉申请。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司对被告刘慧霞、李梦云、李俊婷提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘慧霞、李梦云、李俊婷的起诉。审判员  张玉红二〇二〇年八月二十一日书记员  贾莉莎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5057号申请执行人：冯宾，男，1972年10月18日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：段玉林，男，1973年5月13日生，汉族，户籍地四川省南充市。本院在执行冯宾与段玉林民间借贷纠纷一案中，向被执行人段玉林发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初739号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段玉林钱款人民币207,832.9元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年八月二十四日书记员  潘正权附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2161号之一申请人：李先建，女，仡佬族，1972年3月8日出生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市朝灿房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区二路，统一社会信用代码：915203007221258920。法定代表人：刘永仙。本院在执行李先建与遵义市朝灿房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100000元及利息，承担案件执行费1400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车等财产可供立即执行，执行过程中轮候查封了被执行人遵义市朝灿房地产开发有限责任公司名下位于松林.朝阳房屋，轮候查封无处置权。上述房屋查封期限为2020年8月25日至2023年8月24日止，如需续查封，在查封期满十五日前向本院提交书面申请。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年八月三十一日书记员 王 伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1267号罪犯李正聪，男，1982年10月6日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2008年5月20日作出(2008)昭中刑一初字60号刑事判决，以被告人李正聪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李正聪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）云高刑终字第945号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年3月3日作出（2008）刑五复字25207348号刑事裁定，撤销云南省高级人民法院维持以故意杀人罪判处李正聪死刑，剥夺政治权利终身的裁定，发回云南省高级人民法院重新审判。云南省高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）云高刑终重字第945—1号刑事判决，以被告人李正聪犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年7月8日交付监狱执行刑罚。执行期间，于2011年7月18日经云南省高级人民法院以(2011)云高刑执字第2022号裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年11月6日经云南省高级人民法院以(2013)云高刑执字第2783号裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；于2016年1月20日经云南省曲靖市中级人民法院以(2016)云03刑更639号裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2018年5月24日经云南省曲靖市中级人民法院以(2018)云03刑更1243号裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正聪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月6日起至2031年2月5日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1168号申请执行人：张风芝，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李忠国，男，1964年12月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐继春，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人张风芝与被执行人徐继春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）鲁1721民初4091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐继春未履行生效法律文书确定的向张风芝支付借款2万元及利息的义务，申请执行人张风芝于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐继春发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人徐继春履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐继春逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年5月7日、2020年5月26日、2020年6月16日、2020年7月17日、2020年8月4日对被执行人徐继春的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询。未查询到被执行人徐继春的可执行财产。执行过程中，因被执行人徐继春不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1721执1168号限制消费令，对被执行人徐继春限制消费。因被执行人徐继春违反财产报告制度不报告其财产情况，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1721执1168号执行决定书，依法将被执行人徐继春纳入失信被执行人名单。因被执行人徐继春不报告财产情况，本院于2020年6月23日决定对徐继春分别拘留15日，因其外出不在家现暂未实施。本院在立案时向申请执行人张风芝发出执行风险告知书，要求其提供被执行人徐继春可执行财产线索，张风芝未能提供相应财产线索。本院于2020年8月19日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张风芝，张风芝同意终结本次执行程序。张风芝尚有2万元及利息的债权未实现。本院认为，被执行人徐继春暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1168号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月二十一日法官助理张玮书记员樊颖
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执630号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托代理人：彭致远，该公司员工。 被执行人：龚金华，女，1970年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：吴典平，男，1969年12月07日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人龚金华、吴典平金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执630号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 奇
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终2389号上诉人（原审被告）：王保友，男，1975年10月12日生，汉族，建筑工人，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗秋成，女，1968年9月7日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。上诉人王保友因与被上诉人罗秋成农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初9625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王保友上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审及二审费用由罗秋成承担。事实和理由：2007年，集体经济组织成员吕金峰（2015年去世）、罗秋成作为甲方，与作为乙方的非付庄村集体经济组织成员王保友签订房屋转让协议一份，内容为：经甲乙双方协商，甲方将其位于，自南向北第四排，自西向东第二户，三间房屋，包括宅基和宅基上的所有附属物转让给乙方，乙方同意购买此房，价格经双方协商为柒万捌仟元整。二、付款方式：乙方购房款一次性付清。三、权利义务：乙方在协议签订后享受此房产的所有权和收益权；无论证件是谁的姓名，最终乙方拥有所有权。如遇拆迁，则拆迁权益归乙方所有，甲方不再享有。以后未尽事宣，双方协商解决。四、乙方的房产证和土地使用证同村民一样，由村委统一办理。该房产现已被拆迁。经一审法院调查的事实显示，该土地尚未完成农地转用手续，土地仍属集体所有，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定，农民集体所有的上地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案名为房屋买卖合同纠纷，实际仍是因集体土地上的房屋拆迁安置补偿引发的争议，现房屋已被拆迁，土地已被征收，双方合同约定的标的物已不存在，罗秋成也认可宅基地为村集体所有，罗秋成无充分证据证明其对涉案土地拥有合法的使用权。因此罗秋成不具备本案的诉讼主体资格，应当驳回其起诉。一审法院判定合同无效，判决错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以改判或发回重审。被上诉人罗秋成辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。原审法院在判决中针对涉案的土地性质已经明确了相关法律规定及依据，本案双方当事人所涉及的是房屋即涉及个人财产权益的处分。因此，原审判决应予维持，请二审法院查实。罗秋成向一审法院起诉请求：判令双方当事人签订的房屋转让协议无效；诉讼费用由王保友负担。一审法院认定事实：案涉房产原位于。2007年，集体经济组织成员吕金峰（2015年去世）、罗秋成作为甲方，与作为乙方的非付庄村集体经济组织成员王保友签订房屋转让协议一份，内容为：一、经甲乙双方协商，甲方将其位于，自南向北第四排，自西向东第二户，三间房屋，包括宅基和宅基上的所有附属物转让给乙方，乙方同意购买此房，价格经双方协商为柒万捌仟元整。二、付款方式：乙方购房款一次性付清。三、权利义务：乙方在协议签订后享受此房产的所有权和收益权；无论证件是谁的姓名，最终乙方拥有所有权。如遇拆迁，则拆迁权益归乙方所有，甲方不再享有。以后未尽事宜，双方协商解决。四、乙方的房产证和土地使用证同村民一样，由村委统一办理。该房产现已被拆迁。王保友尚未取得集体经济组织成员资格。争议范围内的土地尚未完成农地转用手续，土地性质属于集体所有。一审法院认为，本案争议焦点是案涉房屋转让协议的效力问题。从双方签订的房屋转让协议的内容来看，虽然交易的标的物是作为地上建筑物的房屋，但实际上双方交易的标的物也包括宅基地，这与我国目前制定的严格限制宅基地流转的国家法律和政策相违背。我国法律明确规定农村宅基地属于村集体所有。农村宅基地的使用权与特定的身份相联系，是本集体经济组织成员所享有的特定权利。同时，农村宅基地具有福利性和保障性，王保友作为外村村民购买案涉房产及宅基，影响了现行土地管理秩序和农村经济管理体制。虽然案涉房屋已被拆迁，但案涉土地的性质没有改变，仍属于付庄村集体所有，故案涉房屋转让协议，不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：确认吕金峰、罗秋成与王保友签订的房屋转让协议无效。案件受理费100元，由被告负担。本院二审期间，王保友提交了（2019）鲁1502民初452号民事裁定书、（2019）鲁1502民初1156号民事裁定书、（2019）鲁15民终1897号民事裁定书、（2019）鲁15民终2335号民事裁定书各一份，以上案件的情况与本案的情况属同一类型。罗秋成质证认为，本案与上述裁定中的案情存在一定的不同，相互之间没有可对比性。本院二审查明的其他事实同一审查明的一致。本院认为:《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只拥有一处宅基地。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。一审中，罗秋成虽请求法院确认其与王保友签订的房屋买卖合同无效，但实质系因集体土地上的房屋拆迁安置补偿引发的争议。现案涉房屋已被拆迁，双方合同中约定的标的物已不存在，且案涉宅基地没有办理土地使用权证书。罗秋成无充分证据证明其对案涉土地拥有合法的使用权，即罗秋成不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初9625号民事判决；二、驳回罗秋成的起诉。一审案件受理费100元，退还罗秋成；上诉人王保友预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  孙久强审判员  孔繁奎审判员  郭召勇二〇二〇年八月三十一日法官助理马征书记员肖天一
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1288号申请执行人：黄纪强，男，1983年3月3日出生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华。申请执行人黄纪强与被执行人固镇县久源商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁[2020]52号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄纪强已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。3、因固镇县久源商贸有限公司法定代表人孟少华已死亡，故无法对其限制消费及其他惩戒措施。4、本案的执行情况，本院于2020年8月25日书面告知了申请执行人黄纪强，黄纪强认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人黄纪强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，暂未发现可供执行的财产，同时申请执行人黄纪强认可本院已采取的执行措施，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行初195号原告鲁敏，女，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人王炳峰，北京晏清律师事务所律师。被告武义县人民政府，住所地浙江省武义县壶山下街128号。法定代表人章旭升，县长。出庭行政负责人张智祥，副县长。委托代理人储勇俊、方雪松，浙江前程律师事务所律师。被告金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。法定代表人尹学群，市长。委托代理人许晨。委托代理人左文辉，浙江瑞谷律师事务所律师。原告鲁敏诉被告武义县人民政府、金华市人民政府行政补偿及行政复议一案，本院在审理过程中，原告鲁敏于2020年8月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告鲁敏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告鲁敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鲁敏负担。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 虞 行二〇二〇年八月六日代书记员 杜 娟?*ArabicDash???*ArabicDash??
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9731号申请执行人：王庆国,男性,1956年12月5日出生,410422195612057614,住河南省叶县；被执行人：河南宾馆,124100001699524373,住郑州市金水区金水大道。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年7月31日生效的（2020）豫0105民初4275号判决，于2020年8月12日向被执行人河南宾馆发出执行通知书，责令被执行人河南宾馆偿还标的485元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南宾馆在中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的账户41×××32-0001_1存款1397309.98元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚娴二〇二〇年八月十二日（）书记员
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2718号 原告：徐显顺，男，汉族，住商河县。 被告：孙红云，女，汉族，住商河县。 原告徐显顺与被告孙红云排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月３日立案。原告徐显顺在法律规定的期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐显顺撤回起诉处理。 审判员  侯建新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭 玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2581号原告：戴鸿雁，女，1971年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：李昊，男，1983年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告戴鸿雁诉被告李昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。戴鸿雁于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间戴鸿雁申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴鸿雁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴鸿雁负担。审判员  高永骞二〇二〇年八月五日书记员  郑 悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4855号罪犯赵纯良，男，汉族，1963年7月6日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2017年8月22日作出（2016）皖0604刑初95号刑事判决，以被告人赵纯良犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人赵纯良不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）皖06刑终178号刑事判决，以上诉人赵纯良犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵纯良确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵纯良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵纯良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵纯良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵纯良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月27日起至2025年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12201号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：李少南，男，1993年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李少南信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26592号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市三水区西南街道康乐路62号4座碧善轩210房产，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12201号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢143号之五申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市林里耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市林里粉末冶金有限公司。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市林里耐火材料有限公司、阳泉市林里粉末冶金有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日冻结了被执行人阳泉市林里耐火材料有限公司在账户内余额人民币783442.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉市林里耐火材料有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6742006元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十八日书记员  高 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4313号罪犯吴海林，男，汉族，1987年11月14日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省太湖县人民法院于2013年7月2日作出（2013）太刑初字第00033号刑事判决，以被告人吴海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。继续追缴被告人吴海林与同案犯赃款318738.20元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审审理，于2013年8月26日作出（2013）宜刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴海林确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴海林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28295-28307号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦二层D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳,系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：哈尔滨市道里区棒棒堂儿童摄影社，经营场所哈尔滨市道里区观复国际C7栋1层1S3号，统一社会信用代码×××13Ｂ。法定代表人：王旭。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告哈尔滨市道里区棒棒堂儿童摄影社侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2020年7月15日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费325元，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预交，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十九日书记员  卓启骏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖416号原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜国楹，董事长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：武夷山市华岚集茶业有限公司，住所地福建省武夷山市。法定代表人：马雄，执行董事。被告：福建木冠茶业有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴勇平，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京小罐茶业有限公司与被告武夷山市华岚集茶业有限公司、福建木冠茶业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1461号原告：张富松，男，汉族，1955年11月19日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。被告：张配霞，女，汉族，1963年6月21日生，住河南省宜阳县。原告张富松与被告张配霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张富松的委托诉讼代理人张红旗、被告张配霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款34000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系。2017年11月7日，被告张配霞因资金周转需要向原告借款34000元。出于对张配霞的信任，原告通过中国建设银行洛阳老城支行转账给被告34000元。被告承诺会很快还款，未约定借款利息。后原告向被告讨要，被告以种种理由推诿，至今分文未还，故原告诉入法院。被告张配霞辩称：上述款项中有3万元是原告借款给杨建通，杨建通给张富松出具的有借条，剩余4000元是其和原告合伙做生意的分成。经审理查明：2017年11月7日，原告张富松转账给被告张配霞34000元，其中有30000元系使用张配霞账号转借给他人的款项。上述事实，有原、被告的当庭陈述、转账记录、通话录音、借条等证据相互印证，予以证明。本院认为：原告张富松转帐给被告张配霞的34000元中包含转借给他人的30000元，且张富松对上述情况已知晓，有借条和通话录音予以证明。该30000元并非张富松借给张配霞的款项，故张富松要求张配霞归还该30000元于法无据，不予支持。关于剩余的4000元，张配霞认为系做生意分成，张富松不予认可，且张配霞并未向本院提交充分证据证明其主张，故该4000元张配霞应在张富松追要时及时予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张配霞于本判决生效之日起十五日内归还原告张富松4000元。驳回原告张富松的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取325元，由被告张配霞承担38元，原告张富松承担287元。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年八月十七日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初639号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人王祥飞，男，汉族，1969年1月9日出生于安徽省亳州市，文盲，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因犯盗窃罪于2016年2月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2016年11月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年5月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪于2019年8月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人史轩轩，安徽国琛律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）612号起诉书指控被告人王祥飞犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某、王某出庭支持公诉。被告人王祥飞及其辩护人史轩轩到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控:2020年5月4日6时许，被告人王祥飞到亳州市谯城区建安路路西“鑫皇小区”一单元楼道口处，将被害曹某贝停放此处的“德福豹”牌蓝色两轮电动车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值人民币为1425元。公诉机关针对上述指控，提交有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人王祥飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提前本院以盗窃罪追究被告人刑事责任,建议对王祥飞判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人王祥飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见主要是：王祥飞有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对王祥飞从轻处罚。经审理查明：2020年5月4日6时许，被告人王祥飞到亳州市谯城区建安路路西“鑫皇小区”一单元楼道口处，将被害人曹某停放此处的“德福豹”牌蓝色两轮电动车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值人民币为1425元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祥飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王祥飞因故意犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，应从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王祥飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月4日起至2020年10月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币人民币一千四百二十五元责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车海三二〇二〇年八月二十一日法官助理王忆晴书记员李振杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执988号 申请执行人：温海芳，男，1971年10月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：钟齐福，男，1969年12月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行温海芳与钟齐福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732民初642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执988号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈海波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3314号 原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住所地伊宁市北京路2568号金茂世界城A座19楼1917号。 法定代表人：王世友，董事长。 委托诉讼代理人：贾江红，该公司物业部主任。 被告：安刚，男，1970年12月28日出生，汉族，住伊宁市。 原告伊犁金茂物业服务有限公司与被告安刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁金茂物业服务有限公司以双方庭外协商解决纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁金茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁金茂物业服务有限公司负担。 审  判  员  卢建雯 二〇二〇年八月三十一日 书  记  员  刘楠楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3101号申请执行人：张迪，男，1996年03月10日出生，汉族，住宿州市。被执行人：谢鹏崇，男，1994年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初451号刑事判决书申请执行被执行人谢鹏崇责令退赔一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3130号案系同一事实、同一执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执3101号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月十一日执行员  尹 珂书记员  张 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3867号原告：郭志达,男,1989年12月12日出生,汉族,住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。被告：李媛媛,女,1987年12月12日出生,汉族,住郑州市管城回族区。原告郭志达与被告李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志达及其委托诉讼代理人孔祥贞、被告李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志达向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告90000元借款;2.判令被告向原告以90000元为基数自起诉之日按照年利率6%计算至所有借款付清之日止;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月11日，被告李媛媛因急需用钱向邢众威借款100000元,未约定还款日期。2019年9月18日，邢众威将债权90000元转让给原告，2019年11月24日，邢众威将债权让与事宜通知被告。至今，被告未偿还原告借款本金及利息。被告李媛媛辩称，债权转让协议邢众威未通知被告，其不认可。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，邢众威与郭志达签订债权转让协议，且邢众威就债权转让事宜已通知李媛媛，故邢众威与郭志达债权转让合法有效，李媛媛应当向郭志达履行还款义务。原告诉请被告偿还90000元借款，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告相应答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李媛媛于本判决生效后十日内偿还原告郭志达借款90000元，并支付自2020年7月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取计1013元，由被告李媛媛负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年八月二十五日书记员  王冠宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2837号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：戚光磊，男，1985年5月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告戚光磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十四日书记员  于新平
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更533号罪犯李长军，男，1973年9月24日出生，湖北省随州市人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省随县人民法院于2017年4月28日作出〔2017〕鄂1321刑初65号刑事判决，认定被告人李长军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。宣判后，湖北省随县人民检察院提出抗诉。湖北省随州市中级人民法院于2017年9月15日作出〔2017〕鄂13刑终72号刑事判决，认定上诉人李长军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决发生效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯李长军在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李长军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李长军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1245号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司,住陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该行董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。被执行人：海美花，女性,彝族，1984年4月16日生，陆良县人，住曲靖市陆良县。被执行人：黄光克，男性,彝族，1985年7月16日生，陆良县人，住曲靖市陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与海美花、黄光克借款合同纠纷一案中，本案执行标的为56792元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人海美花、黄光克名下银行账户存款数额较少，名下没有车辆，名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产。本院已依照申请人的申请，将海美花、黄光克纳入失信被执行人名下，限制高消费。因被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年八月二十八日书记员  张瀚予
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9737号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：倪晨，男，1994年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人倪晨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人倪晨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13675号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金29,288.22元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费266.10元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1082号张学会：本院在执行胡紫峻与张学会抚养费纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1082号，被执行人张学会已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初297号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月3日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执899号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，地址：合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 被执行人：何小强，男，汉族，生于1996年3月11日，住址：四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人何小强借款合同纠纷一案中，申请执行人刘德树于2020年8月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执899号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  冯照宇 书 记 员  潘远珍
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执511号 申请执行人:铜仁市万山区XX装修装饰设计有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处义乌城XX层。 法定代表人：杨XX，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：铜仁市万山区XX农业产业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区XX村委会。 法定代表人：刘XX，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1578号民事判决书，在执行铜仁市万山区XX装修装饰设计有限公司申请执行铜仁市万山区XX农业产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人铜仁市万山区XX装修装饰设计有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  张嘉曦
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执725号之三 申请执行人：章金收，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人:刘又斌，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周芬，女，1984年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行章金收与刘又斌、周芬民间借贷纠纷一案中，双方自行达成分期给付协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  施卫林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。