浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民2403号原告：王某1，男，1940年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王某2，男，1965年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。第三人：王某3，男，1970年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。第三人：王某4，女，1963年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王某1与被告王某2、第三人王某3、王某4为赡养费纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告王某1、被告王某2、第三人王某3到庭参加诉讼，第三人王某4经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付2004年至2020年赡养费40800元（即每年2400元），医药费从2015年1月起每月承担100元，至2020年6月计6600元；2、2021年起被告每月承担赡养费增加至780元，医药费和值侍费按时由两个儿子均担。后变更诉讼请求第一项为：判令被告立即支付2017年至2020年赡养费9600元（即每年2400元），医药费从2015年1月起每月承担100元，至2020年6月计6600元。事实和理由：原告王某1与潘玉花系夫妻关系，两人育有一女二子，长女王某4、长子王某2，次子王某3。潘玉花于2015年1月4日亡故。1990年3月8日，原告、潘玉花与两个儿子签订《合同分书》一份，约定：原告将其所有的二间房屋析产给两个儿子，门牌号路桥区蓬街镇光华南路193-11号（东边间析产给王某2，西边间析产给王某3），同时约定次子王某3结婚后，两个儿子应承担原告的赡养费。后次子王某3于××××年结婚，其婚后原告及其妻子潘玉花一直与次子王某3一家共同生活，长子王某2于2000年前向村委会申请宅基地另居住。潘玉花1992年中风后，原告向亲戚借钱2、3万元用于潘玉花的医疗费，原告当时跟着长子王某2（泥水承包头）建房做粗工，赚工资给潘玉花治病，被告王某2未承担过母亲的医药费。潘玉花亡故后，原告都由次子王某3一家照顾。自次子王某3结婚后，被告王某2一直未承担过原告及潘玉花的赡养费、医药费等。现要求被告从2017年1月起至2020年12月按每月200元标准给付原告赡养费计9600元。原告自潘玉花亡故后，每月需服药，医药费每月约200元，要求被告王某2每月承担100元，自2015年1月至2020年6月计6600元。次子王某3对上述费用每年超出承担，无需其再另外承担义务。原告每月政府补贴230元，根据上年度农村人均生活消费支出21352元，平均每月为1800元，减去政府补贴230元，要求两个儿子均担，即从2021年起要求两个儿子每月各承担780元，医药费和值侍费在赡养费不足时，按实由两个儿子均担。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称，在其母亲潘玉花亡故前，2012年至2015年每年付给潘玉花600元，其在外地做工期间，被告名下的口粮田由原告出租，出租费大概六七百元一年，被原告拿去。因原告生病未告知过被告，故被告未支付过原告医药费，原告如果产生医药费，应当按实际正式发票支付。潘玉花亡故前的医药费13200元和亡故后的丧葬费30000多元均由被告承担，其也算履行了一定的赡养义务。原告要求从2021年开始增加赡养费至780元／月不合理，《阿福讲白搭》栏目组的老娘舅2016年来村里调解过原、被告间的纠纷，讲好被告王某2每年给原告2000元赡养费，其调解当天就付给原告2000元，后来几年没有给。对原告2020年8月前产生的医药费，认可其在路桥区第二人民医院就诊产生的费用616.34元，其余均不予认可。第三人王某3述称，原告及母亲潘玉花亡故前一直与其一家共同生活，日常开销、生病的医药费等均由其支付，其已履行了赡养义务。潘玉花亡故前的医药费和亡故后的丧葬费是被告王某2支付，但当时被告和第三人王某3约定：母亲潘玉花的丧葬费由被告承担，原告（父亲）百年后的丧葬费由第三人王某3承担。这与被告不支付父亲的赡养费没有关联性。第三人王某4未作陈述。本院经审理查明事实如下：原告王某1与潘玉花系夫妻关系，两人育有一女二子，长女王某4、长子王某2，次子王某3。1990年3月8日，原告、潘玉花与被告王某2（长子）、第三人王某3（次子）签订《合同分书》一份，约定：原告将其所有的二间房屋析产给两儿子，门牌号路桥区蓬街镇光华南路193-11号，东边间给被告王某2，西边间给第三人王某3，同时约定第三人王某3结婚后，两个儿子应承担原告及潘玉花的赡养费、医药费及丧葬费等。第三人王某3于××××年结婚后，原告及潘玉花与其一家共同生活。潘玉花于2015年亡故，潘玉花亡故后，原告由第三人王某3一家照顾。2016年《阿福讲白搭》栏目组的老娘舅来村里调解过原、被告间的赡养纠纷，当年经调解被告愿意每年给原告赡养费2000元，被告2016年赡养费已支付2000元，以后未再付过原告赡养费。另查明，原告2020年8月前已实际产生的医药费票据合计931.34元，其中门诊收费票据计616.34元，其他收款收据315元。上述事实，有原告提交的户口簿、注销户口证明、《合同分书》、门诊病历、门诊收费票据、收款收据、原、被告及第三人王某3的陈述等所证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的关爱等义务，照顾老年人的特殊需要。现虽原、被告因家庭琐事等产生了一些小矛盾，但原、被告之间的父子亲情是无法磨灭的，双方应互让互谅，建立和睦的家庭生活，和谐处理好各种矛盾。现原告年事已高，已年逾80岁，劳动能力已逐渐丧失，其有要求子女尽赡养义务的权利，子女亦依法应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，原告要求被告承担赡养费的要求合理合法，本院予以支持。本案中，原告育有一女二子共三个子女，均有赡养能力。虽然原告、潘玉花与被告王某2（长子）、第三人王某3（次子）签订了《合同分书》，其中约定原告及潘玉花由两儿子履行赡养义务，但本院认为，若子女按照协议各自承担赡养义务的行为视为全体子女都承担了赡养义务，但这并不能从法律上免除子女对父母一方的法定赡养义务。老年人有处分其财产的自由，赡养父母为子女的法定义务，子女不因分得财产的多寡而免除或减轻其义务。鉴于第三人王某3已实际履行赡养义务，原告未向其主张赡养费，且原告亦未向第三人王某4主张赡养费，故被告王某2需承担原告赡养费的三分之一。原告主张自2017年至2020年的赡养费按2400元／年计算为9600元，本院认为，该标准未超过当地农村正常消费支出水平，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2021年起赡养费增加至每月780元，本院认为原告主张过高，根据2020年度农村人均生活消费支出标准、及被告的劳动能力、家庭负担及其应承担的份额等，本院酌情将被告王某2应承担的赡养费调整为自2021年起每月支付赡养费400元，即每年4800元。原告主张医药费自2015年1月起被告每月承担100元，至2020年6月计6600元，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告提供的2020年8月前的医药费票据仅931.34元，其中门诊收费票据计616.34元，其他收款收据315元，鉴于被告对门诊收费票据616.34元无异议，本院予以认定；原告主张的其他收款收据315元系合理的医药费，本院认为，其他收款收据非正式发票，不符合证据的形式要件，本院不予认可。故被告现应承担门诊收费票据616.34元的三分之一，即205.45元。对于原告的其他主张，因其不能提供相应的票据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院不予认定。至于后续医药费，原告应依据实际发生的费用向被告主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某12017年至2020年赡养费人民币9600元；自2021年起，被告王某2于每年9月30日前支付原告当年的赡养费4800元；二、原告王某12020年8月前的医药费931.34元，由被告王某2承担310.45元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；原告今后实际发生的医药费按实际正式发票，由被告王某2承担其费用的三分之一，于每年9月30日前结算支付。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取计40元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审判员  谢舒二〇二〇年八月二十六日书记员  杨欣?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2403号王某1、王某2：原告王某1与被告王某2、第三人王某3、王某4为赡养纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用80元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年八月二十六日??8???7?