wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1621号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506240701310496。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员 娜  日二〇二〇年八月十三日书记员 乌云达来
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1182号申请执行人红塔区鑫泰汽车修理厂。住所地：云南省玉溪市红塔区中卫二组中卫路3-3号。经营者：黎杰杰。被执行人任福伟，男，汉族，1971年1月26日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人红塔区鑫泰汽车修理厂与被执行人任福伟修理合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)云0402民初2794号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：任福伟自愿于2020年1月23日前支付红塔区鑫泰汽车修理厂修理费12893元、加油费100元，共计12993元；案件受理费164元，减半征收计82元，红塔区鑫泰汽车修理厂自愿负担。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求由被执行人任福伟支付申请执行人红塔区鑫泰汽车修理厂修理费12893元、加油费100元，共计12993元；应交执行费95元（申请执行人未预交），以上合计13088元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年6月19日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人任福伟名下云Ｆ×××××北京现代牌小型汽车一辆，系轮候查封，未实际扣押。经向申请执行人红塔区鑫泰汽车修理厂核实，被执行人任福伟在本案执行当中已支付申请执行人红塔区鑫泰汽车修理厂修理费3000元。本案现已执行3000元，剩余执行款10080元尚未执行。经查，被执行人任福伟名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将任福伟纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1182号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月二十日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1653号 原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司 法定代表人：陈春富，负责人 地址：古田县。 委托代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：黄观翔，男，1978年11月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告福州百达物业管理有限公司古田分公司与被告黄观翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告福州百达物业管理有限公司古田分公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经调解，黄观翔已交清欠款。现福州百达物业管理有限公司古田分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司古田分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申63号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）郑某1，男，1963年2月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 再审申请人（原审原告、二审上诉人）郑某2，男，1949年6月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）郑某3，男，1954年4月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）郑某4，男，1958年7月8日出生，汉族，现住加拿大多伦多。 再审申请人郑某1、郑某2因与被申请人郑某3、郑某4法定继承纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初1727号民事裁定和本院(2019)辽05民终1622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 郑某1、郑某2申请再审称：请求依法撤销本溪市平山区人民法院(2018)辽0502民初1727号民事裁定和本溪市中级人民法院(2019)辽05民终1622号民事裁定；请求发回重审，判决支持再审申请人在一审的诉讼请求。 本院认为：作为民事诉讼案件，原告在提起诉讼时，必须有明确的被告。原告应在诉状中写明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，郑某2、郑某1提起诉讼要求依法分割遗产，但郑某2、郑某1不能提供郑某4在加拿大多伦多市的具体住址及联系方式等身份信息，故郑某2、郑某1提起本次诉讼不符合法定起诉条件。故一二审裁定正确。待二申诉人准确、全面提供郑某4信息后，可另案诉讼。相关法院将依法作出裁判。 综上，郑某2、郑某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑某2、郑某1的再审申请。 审 判 长 马仁凯 审 判 员 关丽娜 审 判 员 谢向荣 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 任丽丽 书 记 员 于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2246号原告：王吉昌，男，1965年9月8日出生，汉族，现住四川省南部县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姜岩， 西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：青小华， 西藏方诺律师事务所律师。被告：日照市群程建筑劳务有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道厉家庄市场6号，统一社会信用代码91371102MA3C701B8P。法定代表人：穆盛华，该公司负责人。被告：廖德武，男，1972年8月14日出生，汉族，现住址四川省邛崃市，公民身份号码×××。原告王吉昌与被告日照市群程建筑劳务有限公司、廖德武劳务合同纠纷一案，本院于2020年 8月4日立案。原告王吉昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王吉昌撤回起诉处理。审  判  员   白玛央金二〇二〇年八月十二日书  记  员   旦增罗布
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7858号 被执行人：吕庆海，男性，汉族，1965年12月05日，身份证地址辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人吕庆海罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月30日依法立案执行，执行标的为人民币3000元。 在执行过程中，被执行人吕庆海主动缴纳了案款人民币3000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303刑初296号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初296号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7959号上诉人(原审被告)：青建集团股份公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码：913702002645877228。法定代表人：吴书义，总裁。委托诉讼代理人：秦红、高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南良港商贸有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）中部金属物流园3排10号，统一社会信用代码：91410100MA449LPTOH。法定代表人：林国书，总经理。委托诉讼代理人：王坤朋、李志豪，河南铭树律师事务所律师。原审被告：青建集团股份公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区福禄街16号18号楼7楼34号，统一社会信用代码：9141010008480147XL。负责人：王润东，经理。上诉人青建集团股份公司因与被上诉人河南良港商贸有限公司及原审被告青建集团股份公司河南分公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1115号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人青建集团股份公司预交的二审案件受理费10978元予以退回。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二〇年八月二十五日书记员  余 辛
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终55号上诉人（原审被告）：中翎建业集团有限公司，住所地：江西省南昌县泾口乡泾口街28号院原农机厂，统一社会信用代码：91360000664776127T。法定代表人：陈华，公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨国玲，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。原审被告：郭保辉，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。上诉人中翎建业集团有限公司因与被上诉人杨国玲、原审被告郭保辉买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初233号民事裁定，向本院提起上诉。中翎建业集团有限公司上诉称：其住所地位于江西省南昌县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，杨国玲作为接收货币一方，其住所地湖北省丹江口市即为合同履行地，且被告之一郭保辉住所地位于原审法院辖区，故其选择向有管辖权的原审法院起诉并无不当。上诉人中翎建业集团有限公司的上诉理由系其主观认知，于法无据，不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年八月十一日法官助理时青云书记员李承霖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初232号 原告黄林德，男，1956年10月20日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府），住所地柳州市静兰路10号。 法定代表人孙晋，区长。 委托代理人覃戈弋，柳州市鱼峰区司法局工作人员。代理权限为诉讼代理。 委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告黄林德诉被告鱼峰区政府行政复议纠纷一案中，原告黄林德自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄林德撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄林德负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长  覃 政 人民陪审员  廖文英 人民陪审员  白 萍 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  此 兴 书 记 员  张 楠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2273号上诉人（一审原告）：于海安，男，1972年3月8日生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：于海旺，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金姗，天津得安律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：于士利，男，1969年11月4日生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：李淑英，女，1965年2月27日生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人于海安因与被上诉人于士利、李淑英所有权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于海安于2020年8月12日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，于海安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于海安撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人于海安负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年八月十二日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执819号 厉海伟、广西粤华房地产开发有限公司： 本院执行的厉海伟申请执行广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人厉海伟的确认，被执行人广西粤华房地产开发有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3093号 上诉人（原审原告）：江苏圣世达商贸有限公司，住所地江苏省睢宁县魏集镇工业园区11-88号，统一社会信用代码91320324MA1T8PPP7B。 法定代表人：沈虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨超，江苏厚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P(30/30)。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹路，该公司员工。 上诉人江苏圣世达商贸有限公司（以下简称圣世达公司）与上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）因买卖合同纠纷一案，双方均不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 圣世达公司上诉请求：撤销一审判决，改判中天公司支付货款1804857.18元及违约金（以2019年8月11日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：一审判决依据双方均不认可的付款计划认定自2020年1月26日计算违约金显系错误，与涉案钢材采购合同约定不符；涉案付款计划系中天公司单方面出具，无签字或盖章，不能证明圣世达公司与中天公司就付款时间节点达成了一致；中天公司一审中对涉案还款计划不认可，明确表示还款计划不具有承诺付款的意思表示。 中天公司上诉请求并答辩称：撤销一审判决，改判中天公司不支付违约金。事实和理由：涉案还款计划是双方真实意思表示，受新冠××疫情影响营业时间延后，导致延迟付款，疫情因素系不可抗力，应当依法免除违约金。 圣世达公司辩称，疫情因素非不可抗力，圣世达公司于2019年3月至7月期间向中天公司供货，当月货款应当在次月十号前结算，但中天公司未按合同约定支付货款，多次违约，全部货款应在2019年8月10日前付清，疫情不影响中天公司支付货款。 圣世达公司向一审法院起诉请求：中天公司支付钢材货款1804857.18元及违约金（以1804857.18元为基数，按照日万分之四标准，自2019年9月11日起计算至实际给付之日止）。 一审法院认定事实：圣世达公司向中天公司供应钢材，双方签订《钢材采购合同》一份，合同约定中天公司从圣世达公司处购买钢材用于阜阳市颍州区碧桂园黄金时代一标段工程，并约定了产品名称、规格型号、单价、数量、金额、交货时间、货款结算及支付方式等，中天公司指定周宏斌为本合同货款结算人；结算方式约定，双方结算确认当月货款后于次月10日前支付结算货款的100%，违约责任约定，中天公司逾期支付货款，根据迟延支付货款额按每日万分之四（最高不得超过银行同期贷款利率的4倍）支付圣世达公司违约金等。合同签订后，圣世达公司依约供货。经双方结算，圣世达公司供应4534857.18元钢材，中天公司仅支付货款2730000元，尚欠货款1804857.18元未支付。2019年12月8日，阜阳碧桂园黄金时代一标段中天项目部向圣世达公司出具付款计划，载明，经核对本项目产生的货款，除去已付货款，对尚欠余款作如下时间节点支付：1.2019年12月31日前支付100万元；2.剩余款项于春节前全部结清。 一审法院认为，江苏圣世达公司与中天公司之间的签订的《钢材采购合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行自己的义务。中天公司认可尚欠圣世达公司货款1804857.18元，即中天公司应当依法履行偿还义务。圣世达公司向供中天公司项目部出具的付款计划，系其认可圣世达公司还款时间。中天公司承诺于春节前结清货款，至今未支付该欠款，行为构成违约应依法承担违约责任，故中天公司应从2020年1月26日起至欠款还清之日止按照合同约定日万分之四向圣世达公司支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决：中天建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏圣世达商贸有限公司货款1804857.18元及违约金（从2020年1月26日起按照欠款金额的日万分之四计算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21044元，减半收取10522元，财产保全费5000元，合计15522元，由中天建设集团有限公司负担。 在二审期间，中天公司向本院提交以下证据： 证据1.合肥市疫情防控应急指挥部通知（10号）1份。证明因疫情不可抗力因素，中天公司疫情期间最早营业时间是3月9号，故即便计算违约金也应自3月9日起算。 证据2.中天公司安徽分公司营业执照1份。证明中天公司安徽分公司营业地在庐阳区，无法及时营业、付款。 圣世达公司质证认为：证据1系复印件，真实性请求法院核实，达不到中天公司的证明目的。对证据2真实性无异议，但圣世达公司是与中天公司签订合同，而非中天公司安徽分公司，中天公司安徽分公司是否营业与本案无关。 本院经审查认为，据1、证据2不影响对本案的事实认定，故本院均不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法债务应当清偿。双方对于中天公司应付剩余货款数额均无异议，圣世达公司提供的中天公司项目部出具的付款计划载明，剩余货款于2020年春节前全部结清，应视为双方对于剩余款项的付款时间达成了一致。中天公司仍未履行付款义务，故中天公司应当支付剩余款项并自2020年1月26日起至欠款还清之日止按照双方合同约定支付相应违约金。 综上所述，圣世达公司、中天公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费42088元，分别由上诉人江苏圣世达商贸有限公司负担21044元，上诉人中天建设集团有限公司负担21044元。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇二〇年八月二十日 法官助理于飞虎 书记员高雅 附：本民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1478号之一 申请执行人：南充市嘉陵区富豪保温砖厂，住所地四川省南充市嘉陵区木老乡和尚沟村5组。 投资人：任松，该厂厂长。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律服务工作者。 被执行人：陈林，男，汉族，生于1966年7月31日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李春林，男，汉族，生于1973年2月4日，住四川省遂宁市船山区。 关于南充市嘉陵区富豪保温砖厂与陈林、李春林买卖合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2019）川1304民初564号民事裁定书、（2019）川1304执保109号协助执行通知书查封了李方明位于遂宁市船山区房屋以及案外人任大润提供担保的川Ｒ×××××号小型轿车。现因案件已进入执行程序，李方明不承担责任，原保全、担保财产应解除查封。同时，执行中，本院冻结了被执行人陈林、李春林的银行账户，现被执行人李春林已主动将全部案款转入本院案款专户，因而冻结账户应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对李方明位于遂宁市船山区房屋的查封； 二、解除对任大润所有的川Ｒ×××××号小型轿车的查封； 三、解除对被执行人陈林、李春林银行存款62987元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4623号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广州市。法定代表人：陈俊标。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。被执行人：夏杰，男，1988年3月15日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人夏杰公证债权文书一案，上海市杨浦公证处作出的(2017)沪杨证经字第11293、11294号具有强制执行力的公证债权文书和(2020)沪杨证执行字第60号执行证书已经发生法律效力。因被执行人夏杰未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请本院于2020年6月8日立案执行。申请执行人申请要求被执行人夏杰归还借款本金1,760,000元、支付公证费1,760元，并支付违约金(自2018年8月9日起至全部债务清偿之日止，以未归还借款本金为基数，按日千分之一标准计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月12日通过邮政特快专递向被执行人夏杰发出执行通知和报告财产令,但上述被执行人至期未到庭履行义务，也未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询后，轮候查封了被执行人夏杰名下坐落于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室的不动产。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年八月十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3551号原告：杨某，居住地大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西阳和律师事务所律师。被告：闫某，居住地大同市。原告杨某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月19日，原告杨某以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告杨某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取2158元，由原告杨某负担。审判员 袁瑞东二〇二〇年八月二十日书记员 陈 程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 你（2020）黑01民初1564号 原告：xxx有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。 法定代表人：xx。 被告：xxx传播有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：xxx。 原告xxx有限公司与被告xxx传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院向原告xxx有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xxx有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告xxx有限公司撤回起诉处理。 审判长 关 冰 审判员 杨 欣 审判员 冯 晶 二〇二〇年八月十二日 书记员 张思佳
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更479号 罪犯朱付正，男，汉族，1972年4月14日出生，文盲，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）阜刑初字第00140号刑事附带民事判决，以被告人朱付正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更134号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱付正在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱付正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱付正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱付正减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2011年9月21日起至2025年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢301号 申请人：段中兰，女，生于1968年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：重庆宇虹房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区南办处江城大道394号。 法定代表人：李德富，总经理。 申请执行人段中兰申请执行被执行人重庆宇虹房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人重庆宇虹房地产开发有限公司在广安市广安区人民法院(2017)川1602民初176号民事调解书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执恢301号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年八月十七日 书记员 粟宇松
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初579号之一 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。 负责人：冯靖，该支行行长。 委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：重庆荣驹汽车销售有限公司，统一社会信用代码9150010707881440X9。 法定代表人：刘方彬。 被告：夏中芬，女，汉族，1962年出生，住重庆市永川区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告重庆荣驹汽车销售有限公司、夏中芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行未按缴纳诉讼费通知书限定的时间补交案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”本案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行无正当理由未按缴纳诉讼费通知书限定的时间补交案件受理费，本案应按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行未按缴纳诉讼费通知书限定的时间补交案件受理费自动撤诉处理。 案件受理费已经收取85元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行负担42.5元，剩余42.5元予以退还。 审 判 长  何 津 人民陪审员  代国强 人民陪审员  王忠元 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4613号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：宋卉，女，1965年9月15日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋卉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10453号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告宋卉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币26,794.33元；二、被告宋卉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费469.86元，减半收取计234.93元，由被告宋卉负担。届期，被告宋卉未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人宋卉发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月20日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月28日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。2020年7月29日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年八月十七日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1077号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报田某某，女，2001年1月31日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2039号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡、被告人田某某及其辩护人王赛娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日凌晨，被告人田某某因琐事与同事被害人李某争执，李某与证人贾某某先行回到位于本区乐都路XXX弄XXX号XXX室的宿舍中，田某某与李某在微信工作群中继续争吵，后田某某回到上址宿舍，持水果刀将李某左手臂划伤。贾某某当场拨打110报警，被告人田某某在不知道有人报警的情况下拨打120急救电话。经鉴定，被害人李某因外伤致左上臂皮肤裂创，构成轻伤二级。嗣后，民警接报警后至现场，将被告人田某某传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。后被告人田某某在家属帮助下赔偿被害人李某人民币4万元，并获得谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，微信账号、聊天记录截图，证人贾某某、易某某、熊某某、卫某、张某1、张某2的证言及相关辨认笔录，收款记录截图，出生纪念币照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及随案移送清单，验伤通知书及鉴定意见书，刑事谅解书及收条，委托书、病历资料，受案登记表，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某持水果刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某到案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田某某当庭自愿认罪，且赔偿被害人李某的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。)二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二〇年八月十一日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终506号上诉人（原审被告）：张桂玲，女，1975年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被上诉人（原审原告）：刘浩莉，女，1979年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：田立文，男，1974年2月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。上诉人张桂玲因与被上诉人刘浩莉、原审被告田立文民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初3462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。张桂玲上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因其与被上诉人刘浩莉户籍地均位于河北省张家口市张北县，且本人经常居住地亦位于河北省张家口市张北县，故本案应移送至河北省张家口市张北县人民法院审理。本院经审查认为，本案系刘浩莉依据与张桂玲签订的《借条》提起的民间借贷纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方在《借条》中未明确约定合同履行地，刘浩莉要求张桂玲及田立文支付借款本金及利息，刘浩莉系接收货币一方。虽然刘浩莉户籍地位于河北省张家口市张北县，但刘浩莉已提供暂住人口信息查询打印表等证据证明其离开住所地至起诉时已在北京市海淀区连续居住一年以上，故北京市海淀区为刘浩莉的经常居住地，亦为合同履行地，本案由北京市海淀区人民法院管辖并无不当。综上，张桂玲的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年八月十七日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29548号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘治有。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘治有信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计70,972.33元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘治有系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计70,972.33元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年八月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104财保44号 申请人：杭州银湖电气设备有限公司，统一社会信用代码：91330183710979882C（3/3），住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区七号路28号第1幢。 法定代表人：喻德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周也茯、刘志敏，湖北共合律师事务所律师。 被申请人：中国电建集团青海省电力设计院有限公司，统一社会信用代码：91630000226581856F，住所地：西宁市城西区冷湖路北段2号。 法定代表人：高伟斌，该公司执行董事兼总经理。 申请人杭州银湖电气设备有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国电建集团青海省电力设计院有限公司在中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行宁新分理处（工行西宁宁新支行）账号×××内存款678080元采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司为申请人杭州银湖电气设备有限公司提供全额担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国电建集团青海省电力设计院有限公司在中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行宁新分理处（工行西宁宁新支行）账号×××内存款678080元。 案件申请费3910元，暂由申请人杭州银湖电气设备有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
佳木斯铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黑7103民初7号原告：七台河市昌达运输有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区欧洲新城一期15号楼S-10商服。法定代表人：张天龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春生，该公司职员。被告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司,住所地安徽省芜湖市卜家店。法定代表人：章胜华。原告七台河市昌达运输有限公司与被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告七台河市昌达运输有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方自行达成和解协议，原告七台河市昌达运输有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市昌达运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计955.41元，由原告七台河市昌达运输有限公司负担。审判长  吴海鹏二〇二〇年八月十一日法官助理李文贺书记员陈玉凤
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2205号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人陈国旺，职务：行长。 被执行人：庄英山，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人庄英山借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2205号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  戴雪玲
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终82号 上诉人（原审被告）：贾涛，男，1970年11月26日出生，汉族，住天津市静海区。 被上诉人（原审原告）：张军，男，1966年11月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原审被告：河北金盟房地产开发有限公司。住所地：张家口市桥东区胜利中路2号冠垣广场2号楼15层13号。 法定代表人：邢玉英，该公司总经理。 上诉人贾涛与被上诉人张军及原审被告河北金盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初596号民事裁定，向本院提起上诉。 贾涛上诉称，上诉人作为一审被告，住所地为天津市静海区。另外，被上诉人为了达到让张家口市桥东区人民法院立案的目的，起诉河北金盟房地产开发有限公司作为被告，但河北金盟房地产开发有限公司与本案诉争的事实没有任何关系，属于被告主体不适格。根据法律规定，张军对上诉人提起诉讼，应由天津市静海区人民法院管辖。故向贵院提起上诉，望贵院依法支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案一审时其中一被告河北金盟房地产开发有限公司住所地在河北省张家口市桥东区，张家口市桥东区人民法院对该案有管辖权。上诉人其他上诉理由不属于管辖异议案件审查的范围，需待实体审理后做才能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员     周卫华 二〇二〇年八月十一日 书记员 梁贝琦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终976号上诉人（原审被告）：朱小曼，女，1993年4月13日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼整层。负责人：骆公旺，该公司总经理。上诉人朱小曼因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司追偿权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱小曼向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱小曼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱小曼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人朱小曼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年八月十二日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1169号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王启东，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1794号起诉书指控被告人王启东犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人王启东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日6时左右，被害人彭某1接女儿彭2电话后至上海市嘉定区叶城路XXX号华域视觉科技(上海)有限公司大灯生产车间内向被告人王启东讨要房租，二人发生口角，彭某1遂上前殴打王启东，后二人扭打在一起。其间王启东拿出一根银色锉刀型铁针捅向彭某1腰部等处致彭受伤。经鉴定，彭某1因外伤所致脾包膜下血肿、左侧腹膜后血肿，均构成轻伤二级；左前臂、左腰部裂创，均构成轻微伤。被告人王启东明知他人报警仍留在原地等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。审理过程中，被告人王启东家属代为向本院预付赔偿款人民币3万元。上述事实，被告人王启东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某1的陈述，证人彭2、张某、金某某、倪某某的证言，公安机关出具的工作情况、110接警信息表、辨认笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，有关的验伤通知书、代管款收据及被告人王启东的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王启东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于王启东系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；王启东预付赔偿款、被害人有过错，可以酌情从轻处罚等意见，合法有据，本院予以支持，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王启东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王启东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二〇年八月十一日法官助理 黄 薇书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终321号原公诉机关河南省郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）董见丘，男，1994年8月22日出生，土家族，高中文化，经商，户籍所在地四川省达州市宣汉县，住四川省宣汉县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年9月24日被抓获并羁押在成都市看守所，同年9月26日被刑事拘留，10月25日被逮捕。辩护人王俊景，河南洺水律师事务所律师。原审被告人蒋臣军，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省德阳市中江县，捕前住四川省中江县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年9月17日被抓获并羁押在成都市看守所，同年9月21日被刑事拘留，10月25日被逮捕。原审被告人王鑫，男，1992年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市双流区，住址四川省成都市双流区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年9月22日被抓获并羁押在成都市双流区看守所，同年9月26日被刑事拘留，10月25日被逮捕。河南省郸城县人民法院审理河南省郸城县人民检察院指控被告人蒋臣军、王鑫、董见丘犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年7月27日作出（2020）豫1625刑初165号刑事判决。宣判后，被告人董见丘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人蒋臣军于2018年7月份至2019年9月份期间，被告人蒋臣军将自己本人十余套银行卡以及收购他人的14套银行卡卖给王鑫，侦查人员在被告人蒋臣军车里及房间搜查出他人银行卡6套，被告人蒋臣军共计买卖他人信用卡20套。被告人王鑫于2019年2月至2019年8月份期间，将收买蒋臣军、熊成、陈某等人的银行卡与陈海刚(在逃)收购的银行卡一起卖给董见丘，被告人王鑫共买卖他人51套银行卡。被告人董见丘在2019年2月份至2019年3月份期间，从王鑫手中购买他人银行卡51套，然后卖给其微信昵称叫“无极”的人。认定上述事实的证据有被告人蒋臣军、王鑫、董见丘的供述，被害人郭某的陈述，证人陈某的证言，微信聊天记录、王鑫邮箱银行卡信息、银行账户开户信息，辨认笔录、扣押清单，情况说明、出所登记表、户籍证明等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定：一、被告人蒋臣军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人王鑫犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；三、被告人董见丘犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；四、被告人违法所得予以追缴，公安机关扣押的作案工具手机予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人董见丘上诉及其辩护人辩护称，上诉人董见丘实际没有持有或买卖他人信用卡，没有从中获利，只起了介绍作用，不构成妨害信用卡管理罪；公安机关办案人员有威逼利诱行为；即使构成犯罪，也应认定为从犯，应从轻或减轻处罚，原审量刑重，请求二审法院依法改判或发回重审。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人董见丘与原审被告人王鑫非法买卖他人信用卡，数量巨大；原审被告人蒋臣军非法买卖他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。上诉人董见丘上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人董见丘伙同原审被告人王鑫共同贩卖给“无极”51套银行卡并获利的事实有被告人王鑫及董见丘本人在公安机关的供述，董见丘与王鑫的微信聊天记录等证据在卷佐证，且董见丘在原审庭审时对公诉机关指控的事实没有异议，认罪认罚，故认定上诉人董见丘犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据充分，其上诉及其辩护人辩称不构成妨害信用卡管理罪的意见不能成立。无证据证明公安机关办案人员对上诉人董见丘有威逼利诱行为。在上诉人董见丘与原审被告人王鑫贩卖给“无极”51套银行卡的共同犯罪中，二被告人对买卖银行卡交易的完成作用相当，均起主要作用，故董见丘上诉及其辩护人辩称董见丘系从犯的意见不能成立。原审法院已根据各被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现等情况,对各被告人依法合理量刑，并无不当。故上诉人董见丘上诉及其辩护人辩称原审量刑重的意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人董见丘上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二〇年八月二十五日法官助理李涛法官助理郭东景书记员何满
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2439号之一申请执行人:河曲县上乘文化传媒有限公司，住所地山西省忻州市河曲县文笔镇河偏路银河装饰城E区201号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘泽鹏职务：总经理被执行人：山西金之联网络科技有限公司，住所地太原市小店区长风街8号15号楼A013号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：翟维萍被执行人：李润东，男，汉族，1967年4月30日出生，住太原市。申请执行人河曲县上乘文化传媒有限公司与被执行人山西金之联网络科技有限公司、李润东合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7659号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、原告河曲县上乘文化传媒有限公司与被告山西金之联网络科技有限公司、被告李润东均同意以30600元解决本案纠纷；二、被告山西金之联网络科技有限公司、被告李润东承诺于2019年10月31日之前退还原告河曲县上乘文化传媒有限公司保证金3万元及利息600元；三、案件受理费减半收取283元，由被告山西金之联网络科技有限公司、被告李润东负担（于2019年10月31日前付清原告）。本院在执行（2020）晋0105执2439号申请执行人河曲县上乘文化传媒有限公司与被执行人山西金之联网络科技有限公司、李润东合同纠纷一案中，我院于2020年4月16日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，查封被执行人李润东名下×××号汽车一辆，因为实际控制，无法采取措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年5月7日对被执行人山西金之联网络科技有限公司、李润东采取了限制高消费措施，2020年8月10日将被执行人山西金之联网络科技有限公司、李润东纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山西金之联网络科技有限公司、李润东暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执2439号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年八月十一日书记员 侯立国
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保157号 广西银海国民村镇银行有限责任公司、战亚飞、石宇： 关于申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被申请人战亚飞、石宇财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1588号民事裁定书，于2020年7月28日调查战亚飞、石宇名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1588号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4056号上诉人（原审被告）韩冬，男，1974年5月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）刘通，男，1988年9月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。上诉人韩冬因与被上诉人刘通民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘通原审时向法院提出诉讼请求：1.要求韩冬给付欠款20万元及相应利息；2.诉讼费、保全费由韩冬承担。事实和理由：韩冬因干工程急需用钱，于2016年6月28日通过张天宇找到刘通借钱，刘通借给韩冬20万元，款项交付后由韩冬出具欠据一枚，欠据约定还款日期为2016年9月27日，口头约定月利息4分。韩冬在借款到期后未能如期还款，刘通多次找韩冬索要均无果。现刘通起诉至人民法院。韩冬原审时辩称，借款合同中韩冬处签字属实，是韩冬本人签的字，但该借款合同并未履行，合同中的20万元是指2016年6月25日在赌局上所借的赌资，担保人我不认识，在合同形成时没有此人签字，我是通过抽红的张竟然和李平在刘通那里借款20万用于赌博，刘通借我赌资是直接扣了1万元利息，两次仅交给我19万。刘通的请求权超过诉讼时效。原审法院经审理查明，2016年6月28日,刘通、韩冬双方签订借款合同一份，借款合同载明：“兹因韩冬近来手头不便，而向刘通借金额，共得款人民币200000.00元整，大写贰拾万元整。预计在2016年9月27日前如期一次性归还，以上空口无凭，特立此借条为证。立据出借人：刘通身份证号220182************，立据借款人：韩冬220182************，出借担保人：张天宇身份证号220182************。2016年6月28日。”借款合同签订后，韩冬未偿还借款。庭审中，刘通表示钱是母亲的，自己和母亲一起经营农资行业，当时钱在保险箱里放着，于2016年6月28日上午，和张天宇带钱到幸福老年公寓韩冬处，将200000.00元交给韩冬，韩冬当时给拿回了8000.00元利息，双方同时签订了借款合同，当时约定利息4分，因为约定过高，就没有写在合同上。韩冬对刘通的主张并不认可，在庭审中表示，2016年6月28日借款合同中书写的200000.00元是2016年6月25日刘通借给自己的赌资，2016年6月28日并没有收到刘通的现金。原审法院认为，刘通、韩冬双方对借款合同上签字均没有异议，庭审中韩冬不承认收到了刘通交付的现金，表示该款项系2016年6月25日刘通为自己提供的赌资，对于该主张韩冬仅提供了证人证言，且两名证人均为韩冬朋友，韩冬未提交其他证据，原审法院认为仅凭证人证言不足以认定该笔款项为刘通向韩冬提供的赌资，韩冬对借贷行为尚未实际发生未能作出其他合理说明，故原审法院对韩冬主张借贷行为尚未发生的抗辩不予认可。庭审中，刘通申请出庭两名证人，均证明刘通向韩冬索要过该笔借款，虽证人张天宇与本案有利害关系，但结合张天宇与另外一名证人于洋的证言，原审法院对刘通向韩冬索要过欠款的事实予以确认。因刘通在庭审中承认交付款项同时韩冬偿还了8000.00元的利息，该8000.00元应视为未交付借款，借款的本金应为192000.00元。关于利息部分，借款合同中未约定利息，对刘通要求按照月利4分计算利息的请求不予认可，但借款合同中约定了还款期限为2016年9月27日，该笔借款逾期后，韩冬应按照年利率6%支付逾期利息。综上，韩冬应偿还刘通借款本金192000.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：以192000.00元为基数，按照年利率6%，自2016年9月28日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审判决：一、韩冬于判决生效后立即偿还刘通借款192000.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：以192000.00元为基数，按照年利率6%，自2016年9月28日起计算至实际给付之日止）；二、驳回刘通其他诉讼请求。案件受理费2150.00元、由韩冬负担2070.00元，由刘通负担80.00元；保全费1020.00元，由韩冬负担。宣判后，韩冬不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清。双方之间不是真正的、合法的借款关系，实际是上诉人2016年6月25日在刘家镇李平放的赌局（推扑克）上输没钱了，我通过抽红的张竟然在被上诉人处借了20万元用于继续赌博。当时在赌局上放贷利息都是1万元3天给500元利息，双方并未约定月利息4分。被上诉人出借赌资时直接扣留1万元利息，两次仅交给上诉人19万元。上诉人不认识张天宇和于洋，此二人也从未和被上诉人一同去找上诉人主张过任何款项。一审法院认定双方系合法借贷关系并作出判决，属于认定案件基本事实有误。被上诉人刘通二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，双方之间不但要有借贷合意，还需要借款本金实际向借款人交付。刘通主张韩冬向其借款20万元，提供了《借款合同》，能够证明双方具有借贷合意。韩冬上诉称案涉款项系赌资，对此其应负举证责任，但是韩冬并未提供充分证据证明案涉款项系赌资及出借人刘通对此知情，故对于韩冬的上诉请求，本院不予支持。关于交付借款本金的数额问题。刘通主张借款为20万元，但是认可借款交付当日拿回8000元借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定实际出借的金额为19.2万元。韩冬抗辩称仅收到刘通向其交付的款项19万元，但是并未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。二审中，韩冬认可尚未向刘通偿还过案涉款项，故其应当向刘通偿还借款本金19.2万及逾期利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4140元，由上诉人韩冬负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年八月十二日书记员  高 珊
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更581号罪犯吕涛，男，汉族，1979年6月10日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2007年3月14日作出（2007）阜刑初字第34号。刑事附带民事判决，以被告人吕涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3121522元。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）皖刑终字第0168号刑事裁定，对其维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年1月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吕涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕涛减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年1月10日起至2029年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更1626号 罪犯耿炎敏，男，1960年9月6日出生，汉族，小学文化，河南省登封市人，住河南省登封市。现在浙江省南湖监狱服刑。 河南省登封市人民法院于2011年12月3日作出（2011）登刑初字第480号刑事判决，以被告人耿炎敏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯耿炎敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯耿炎敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯耿炎敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯耿炎敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年5月13日起至2020年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 勇 书 记 员 张笑丽
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1288号 原告：中国工商银行股份有限公司白山北安支行，住所：白山市浑江区通江路67号（江北开发区）。 统一社会信用代码：912206019444017761。 负责人：刘立文，该银行行长。 委托诉讼代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。 被告：方庆，女，1979年12月11日生，汉族，，住白山市浑江区。 被告：杨成福，男，1974年7月12日生，汉族，，住白山市浑江区。 二被告委托诉讼代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。 被告：白山市佳兴房地产开发有限公司。住所：浑江区浑江大街西站安居小区4号楼106门市1-3层。 统一社会信用代码：912206016642687394。 法定代表人：张振涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司白山北安支行诉被告方庆、杨成福、白山市佳兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于本连，被告委托诉讼代理人陈凤华、曲慧刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司白山北安支行向本院提出诉讼请求：一、中国工商银行股份有限公司白山北安支行与方庆、杨成福签订的借款合同提前到期。方庆、杨成福立即偿还中国工商银行股份有限公司白山北安支行借款本金1,600,025.62元、利息544,037.1元（截至2020年3月21日），并按合同约定利率支付自2020年3月22日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息；二、中国工商银行股份有限公司白山北安支行有权对方庆、杨成福提供的抵押物主张优先受偿权；三、白山市佳兴房地产开发有限公司承担连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条“、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、中国工商银行股份有限公司白山北安支行与方庆、杨成福于2012年9月4日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期； 二、方庆、杨成福于本判决生效后立即偿还中国工商银行股份有限公司白山北安支行借款本金1,600,025.62元、利息544,037.1元（截至2020年3月21日），并按合同约定利率支付自2020年3月22日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息（贷款利率为年利率7.86%，罚息利率在贷款利率基础上上浮20%）； 三、中国工商银行股份有限公司白山北安支行有权对方庆、杨成福提供的抵押物（他项权证为白山房他证白BQ字第20×××××501号）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、对方庆、杨成福提供的抵押物（他项权证为白山房他证白BQ字第20×××××501号）折价、拍卖、变卖所得的价款不足清偿债务部分，白山市佳兴房地产开发有限公司承担连带保证责任。白山市佳兴房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向方庆、杨成福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,952元，减半收取计11,976元，由方庆、杨成福、白山市佳兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年八月六日 书记员 李明阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4199号申请执行人：陆平，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：卓庆华，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市。被执行人：解培丽，女，1975年2月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初12680号民事判决，在执行陆平与卓庆华、解培丽民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人卓庆华、解培丽发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人卓庆华、解培丽名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人卓庆华、解培丽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年8月7日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年八月十七日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终809号上诉人（原审被告）：海城市海州管理区房屋征收中心，住所地海城市卫士南路。法定代表人：梁红，该征收中心主任委托诉讼代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚文成，男，1968年12月31日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王万家，辽宁华仁律师事务所律师。原审被告：海城市海州管理区，住所地海城市合力路11号楼。法定代表人：罗巍，该管理区主任。委托诉讼代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。上诉人海城市海州管理区房屋征收中心（以下简称房屋征收中心）因与被上诉人姚文成，原审被告海城市海州管理区房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。屋征收中心上诉请求：撤销原审判决，改判按双方房屋征收安置补偿协议书第三条第6项，按8000元/m2确定补偿价格，应判决给付被上诉人拆迁补偿款888，160元或发回重审。事实与理由：一审判决结果与事实不符，应予以改判。被上诉人与上诉人签有房屋征收安置补偿协议书，该协议书第三条第六项明确约定：1.回迁时，两个商业房照合为一个，就近靠户型由此增加和减少的平均价格都按8000元/m2计算。根据上述合同约定，在被上诉人无法在原址为被上诉人实物安置门市房的情况下，应按8000元/m2计算，作为被上诉人货币补偿888，160元。一审判决依据的辽宁金程房地产土地资产评估有限公司所做评估结果，不是对被上诉人个体房屋所做评估，评估目的也不是为安置被上诉人的拆迁房屋，因此，该评估结果不适用于本案。一审判决以该评估结果为依据，判决补偿被上诉人房屋1，831，830.00元与事实不符。姚文成辩称，服从原审判决。海城市海州管理区述称，同意上诉人的意见。姚文成向一审法院起诉请求：1.判决解除原告与二被告签订的房屋征收安置补偿协议并赔偿原告经济损失1，831，830元；2.案件受理费由被告方承担。一审法院认定事实：2013年7月9日，原告姚文成(乙方)与被告海城市海州管理区房屋征收中心(甲方)签订《房屋征收安置补偿协议书》一份，协议书的主要内容为：甲方需征收乙方位于海州管理区艺新社区原海高周边征收地块有产权房屋，建筑面积75.6平方米和35.42平方米(合计111.02平方米)，无产权房屋面积为41.26平方米和38.2平方米；回迁时，两个商业房照合为壹个，就近靠户型，由此增加和减少的平数价格都按8000元/平方米计算；回迁时安置同泽路沿街一层门点。原、被告协议签订后，原告按照协议约定将房屋倒出，被告海城市海州管理区房屋征收中心将原告的房屋拆除。2018年8月28日，被告海城市海州管理区房屋征收中心作出关于海州管理区原海高、玉皇山地块回迁门市选房实施办法，该实施办法第七条回迁安置方式及结算方式主要内容为：根据辽宁金程房地产土地资产评估有限公司对原海高、玉皇山地块门市现场评估定价，同泽路南侧门市单价16500元平方米，玉皇山路西侧门市一、二层均价8500元平方米。原告于2018年9月1日选房时收到该通知，在原告选房过程中，被告告知原告无法按照协议约定为原告安置回迁同泽路沿街一层门点。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当时人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”之规定，及根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”之规定，原案中，被告与原告签订《房屋征收安置补偿协议书》时，已约定被告为原告安置同泽路沿街一层门点，但被告在庭审中明确表示无法按照协议约定安置回迁房屋，故继续履行合同对原告明显不公平，且无法实现合同目的，故原案对原告主张要求与被告解除合同的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张要求被告赔偿损失1，831，830元(16500元/m2×111.02m2)一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因被告未按协议约定为原告安置回迁房屋，且关于海州管理区原海高、玉皇山地块回迁门市选房实施办法中对同泽路沿街一层门点进行定价，单价为16500元/m2，原告两处有照房屋面积共计为111.02平方米，原告主张按照同位置回迁房屋价值要求原告赔偿损失于法有据，故原审法院对原告姚文成要求被告海城市海州管理区房屋征收中心赔偿损失1，831，830元的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告海城市海州管理区承担给付责任一节，因原告未提供证据证明其与被告海城市海州管理区存在合同关系，故原审法院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条之规定，判决：一、解除被告海城市海州管理区房屋征收中心与原告姚文成于2013年7月9日签订的《房屋征收安置补偿协议书》；二、被告海城市海州管理区房屋征收中心于该判决生效后15日内赔偿原告姚文成经济损失1，831，830元；三、驳回原告姚文成的其它诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，643元，由被告海城市海州管理区房屋征收中心承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。根据审理查明的事实，海城市海州管理区房屋征收中心系海城市海州管理区所属的职能部门。案涉《房屋征收安置补偿协议书》是行政机关为实现行政管理目标，通过其职能部门与被上诉人达成的行政协议，双方当事人在履行该行政协议过程中产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围,依法应驳回被上诉人的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初1312号民事判决；二、驳回姚文成的起诉。一审案件受理费10，643元，退还给姚文成；上诉人海城市海州管理区房屋征收中心预交的二审案件受理费13，237元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年八月十七日书记员 赵 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3394号 原告：陈铭，男，1995年7月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：陈建纪，男，2000年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈铭与被告陈建纪民间借贷纠纷一案，原告陈铭于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈铭向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予陈铭撤回起诉。 本案案件受理费368元，减半收取184元，由陈铭负担。 审判员  柯元海 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 瑛 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审167号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人冉侣贤，男，1987年6月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年8月5日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10303115739号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人冉侣贤所有的渝H7C(((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人冉侣贤未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]10303115739号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人冉侣贤收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10303115739号行政处罚决定书决定对冉侣贤罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初608号原告：刘军贵，住所地：乌海市。被告：李岳君，住所地：乌海市。原告刘军贵诉被告李岳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘军贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 卢喜祥 二〇二〇年八月十二日书记员 萨如拉
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终148号 上诉人（原审原告）杨秀成，男，1968年8月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）衡水市冀州区住房和城乡建设局，住所地河北省衡水市冀州区信都路100号。 法定代表人徐建勇，局长。 被上诉人（原审被告）衡水市冀州区自然资源和规划局，住所地河北省衡水市冀州区信都东路1号。 法定代表人王玉良，局长。 委托代理人方振霄。 委托代理人周世豪，河北双冀律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）何洪辉，男，1983年11月27日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 上诉人杨秀成因不动产登记管理一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181行初4号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，杨秀成于冀州区湖滨路北侧原有房产一处，2001年办理了国有土地使用证，证号为冀国用（2001）字第78号，2011年办理了房屋所有权证，证号为冀州市房权证建字第××号。2016年衡水市冀州区住房和城乡建设局和衡水市冀州区自然资源和规划局将该不动产转移登记至何洪辉名下，房屋所有权证为冀州房权证冀州市字第××号，登记机构为原冀州市住房和城乡建设局，土地使用权证书为冀国用（2016）第00438号，登记机关为原冀州市国土资源局。后上述不动产由何洪辉名下转移登记至陈庆云名下，最终由陈庆云名下转移登记至李彦和谭飞名下。 原审裁定认为，在本案办理过程中，杨秀成针对多个具体行政行为提出了多项诉讼请求，不符合法律规定，经本院向杨秀成释明并征求其意见，杨秀成同意本案仅审理第一项诉讼请求，即要求撤销将冀州市房权证建字第××号房产证和冀国用（2001）字第78号土地证变更登记至何洪辉名下的行政行为。因杨秀成未按要求修改诉状，其列举的其他具体行政行为相对应的当事人陈庆云、李彦、谭飞不具有本案第三人的主体资格，故原审法院未通知上述三人参加诉讼。当事人以作为房屋登记行为基础的买卖等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，应当先行解决民事争议。杨秀成称从未将涉案房屋和土地卖于何洪辉，因借款杨秀成将土地证和房产证交付何洪辉抵押，由杨秀成在空白的房屋买卖合同签字。故本案中，杨秀成虽主张行政机关在办理不动产登记时未尽到严格审查义务，要求撤销，但其实质上是对行政机关办理不动产变更登记所依据的房屋买卖合同的合法性不予认可。对于该买卖协议效力认定问题，不属于行政诉讼审查范围，故杨秀成的起诉应驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨秀成的起诉。 上诉人杨秀成向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定；依法撤销何洪辉名下的不动产权证；撤销冀（2018）冀州区不动产权第××号不动产权证；撤销冀（2018）冀州区不动产权第××号不动产权证；依法恢复上诉人的房屋所有权和土地使用权；本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由为：上诉人未亲自到场就办理过户登记，被上诉人的登记行为程序违法，与民事法律关系无关。被上诉人何洪辉提供的改名过户手续不是上诉人的签名，手续涉嫌造假。原审裁定认定事实不清、证据不足，存在严重错误的行政行为，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案上诉人杨秀成作为涉案房屋的原权利人，对转移登记至何洪辉名下的冀州房权证冀州市字第××号房屋所有权证的登记行为提起行政诉讼，原审法院应依法受理。上诉人认为被上诉人衡水市冀州区自然资源和规划局将自己名下的土地变更为冀国用（2016）第00438号土地使用权证书的行为侵犯了自己的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人有权提起诉讼。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院驳回上诉人的起诉不符合法律规定，上诉人要求撤销原审裁定的请求应予支持。上诉人的其他上诉请求原审法院并未审理，其要求二审法院审理不符合法定程序，其他诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181行初4号行政裁定； 二、本案指令河北省衡水市冀州区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张竞择 审 判 员 孙晓燕 审 判 员 房军见 二〇二〇年八月十二日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟 ——
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4085号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被执行人吴利江，男，1975年10月9日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市磁县。中国银行股份有限公司北京市分行与张磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币85677.6元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人吴利江名下无房屋登记、无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12699号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4594号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：黄伟聪，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄伟聪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10447号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄伟聪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币49,998.06元；二、被告黄伟聪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费1,049.95元，减半收取计524.98元，由被告黄伟聪负担。届期，被告黄伟聪未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人黄伟聪发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月20日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月28日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年7月29日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年八月十七日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5377号之一申请执行人：云南京鹏房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000750662505K。住所地：云南省昆明市官渡区昆明市官南大道玫瑰湾一期33栋。法定代表人：徐宇光。被执行人：蒋丽琼，女，蒙古族，1978年12月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人云南京鹏房地产开发有限公司与被执行人蒋丽琼房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3908号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人蒋丽琼已撤销位于昆明市地块）7幢1单元701号的商品房买卖合同登记备案登记手续，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3908号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3908号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年八月二十日法官助理杨辉书记员张俊
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1691号 原告：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。 法定代表人：吴相林，总经理。 委托诉讼代理人：任博隆，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩雯，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：福州颐家装饰设计工程有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村融桥城20号楼1层05、06店面。 法定代表人：严娟芳，总经理。 原告福建诚安蓝盾实业有限公司与被告福州颐家装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以合同约定了管辖法院及需进一步收集证据为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建诚安蓝盾实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1,951元，减半收取计975.50元，由福建诚安蓝盾实业有限公司负担。 审判员  袁文渊 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴梦云
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1295号之三申请执行人葛志刚，男，1977年2月1日出生，汉族，住大同市城区新胜苑10楼4单元17号。被执行人崔江江，男，1984年3月15日出生，汉族，住大同市矿区新六区51楼2单元9号。申请执行人葛志刚与被执行人崔江江民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金150000元、利息74100元、案件受理费2225元共计226325元，已扣划被执行人5616元，剩余220709元未履行，执行费3262元未向本院交纳。本案申请执行人葛志刚涉嫌刑事案件被公安部门依法逮捕，案件已中止执行满两年，且经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇二〇年八月二十日书记员  张 辉
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑12民初63号 原告：绥化市海兴房地产投资有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区大世界家居广场五楼，统一社会信用代码91231200598230264B。 法定代表人：寇成兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂长林，男，1953年11月9日出生，汉族，该公司副总经理，住绥化市北林区。 被告：黑龙江省圣福华投资有限公司，住址绥化市北林区黄河北路颐和苑小区商服，统一社会信用代码9123120077785577XM。 法定代表人：刘弘睿，职务总经理。 委托诉讼代理人：金颖，北京声驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，河北律靖律师事务所律师。 原告绥化市海兴房地产投资有限公司（以下简称“海兴公司”）与被告黑龙江省圣福华投资有限公司（以下简称“圣福华公司”）项目转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 海兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告因回迁安置造成的损失26928670元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，原被告双方签订圣福华商贸（美食城）项目整体转让协议，约定被告将该项目整体转让给原告。当时项目用地范围内除泰华大药房外其他五十余户被拆迁人已经实际迁出。因被告称已无其他被拆迁户，所以双方约定了高额的项目转让补偿款为被告实际支出费用的两倍。协议签订后，原告开始开发建设美食城项目，但在工程接近尾声时，原动迁户多人前来扰乱施工现场，称其早在2011年10月就经被告同意以房屋征收补偿部门的名义签订了绥化美食城房屋征收补偿协议，要求回迁补偿，并多次到市政府等部门上访。经市政府专门召开协调会，原告只得与原动迁户房主达成回迁商铺安置协议。其中原告按照先前被告同意签订的回迁协议对动迁户进行了回迁安置，安置补偿房屋价值及损失共计26928670元。原告认为，原被告签订项目整体转让协议时，被告故意隐瞒部分被动迁人需回迁安置的事实，未告知原告理应由被告履行的安置被动迁户义务，现原告回迁安置了原被动迁人，按照双方的协议约定，因对原动迁户安置补偿给原告造成的损失，应由被告赔偿给原告。原告找被告商谈此事，被告推脱不理，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查，2019年2月27日，本院受理了原告北京汇德甫房地产开发有限公司、原告北京圣福华国际俱乐部、第三人北京大兴华房地产集团与被告圣福华公司的公司解散纠纷一案，本院于2019年12月10日作出一审判决，判决解散被告圣福华公司。判后，圣福华公司提出上诉，该案现正在二审审理程序之中。 本院认为，因本案被告圣福华公司的公司解散纠纷现正处于二审审理程序之中，本案所涉项目转让合同纠纷无法进行审理，对原告海兴公司的起诉应予驳回。原告海兴公司可待被告圣福华公司的公司解散纠纷终审判决后，对本案再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告绥化市海兴房地产投资有限公司的起诉。 原告绥化市海兴房地产投资有限公司预交的案件受理费176443元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审判长  于成林 审判员  王 婧 审判员  陈 奇 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 鑫
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1807号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黎炳荣，男，该行员工。 被告：李春涛，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林梅，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李春华，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：范庆汀，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告李春涛、林梅、李春华、范庆汀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在审理过程中，被告将该笔贷款结清，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉。 案件受理费2818元，减半收取计1409元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审判员  刘小斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  雷小莉 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9538号 被执行人：阿卜杜拉·达伍提，男性，维吾尔族，1969年03月08日，身份证地址新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。 被执行人阿卜杜拉·达伍提罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1744号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人阿卜杜拉·达伍提主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1744号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1744号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执699号 申请执行人：王德臣，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：通化县果松镇南岔村村民委员会，住所地通化县。 法定代表人：孙正森，村主任。 申请执行人王德臣与被执行人通化县果松镇南岔村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王德臣于2020年8月13日向本院提出申请撤销该案件的执行。本院认为，申请执行人王德臣的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执699号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙永志 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡育凡