wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执异4号异议人：封连英（系被执行人符志云前妻），女，1979年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：刘小松，男，1966年2月8日出生，汉族，陕西省西安市人，住广州市珠海区。被执行人：符志云，男，1985年11月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人刘小松与被执行人符志云（2020）赣0824执373号民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日作出裁定查封位于江西省南昌市西湖区（下称：案涉房产），异议人封连英于2020年6月1日对该查封裁定提出书面异议，本院在立案审查过程中，异议人于2020年6月24日提交异议补充意见，首次异议已于2020年6月24日审查终结。本院就异议补充意见受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人封连英称，一、涉案房产为异议人个人财产；二、该查封房产属于学区房又是异议人名下唯一住房；三、查封异议人房产属于超标的查封。为此，请求法院解除对案涉房产的查封。经审查查明，申请执行人刘小松因同学情谊借款给其他案外人杨爱华用于生意周转，被执行人符志云因受让杨爱华项目股份而承继杨爱华部分债务。2015年10月28日，经杨爱华、刘小松、符志云协商一致，由符志云承担杨爱华尚欠刘小松的借款240万元。同日，刘小松与符志云签订两份《借款合同》，主要内容为：1.符志云分别向刘小松借款125万元、115万元，合计240万元；2.借款期限均从符志云收到借款之日起到2016年5月30日止，符志云在约定还款期限内借款利息按年息18%计息，借款到期本息一并付清等。该两份《借款合同》尾部均有刘小松与符志云的签名。同日，符志云向刘小松出具两份《收据》，确认已于2015年10月28日分别收到借款115万元、125万元。该两份《收据》借款人处均有符志云的签名。此后，符志云分期偿还部分借款本息，经核算，截至2019年9月4日，符志云尚欠刘小松借款本金2089875.45元、利息806995.67元，对剩余借款本息经刘小松多次催收未果，遂向法院起诉。本院经审理于2019年10月28日作出（2019）赣0824民初1977号民事判决，判令符志云应于判决生效后一个月内偿还刘小松借款本金2089875.45元及利息。案件受理费29966元，保全费5000元，合计34966元（原告已预交），由符志云负担。判决生效后，符志云未履行该判决确定的义务，刘小松向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行，在执行中本院于2020年4月29日作出（2020）赣0824执373号执行裁定查封异议人封连英名下位于江西省南昌市西湖区。同时本院对被执行人符志云在贵州睿古置业有限公司等6个企业股权进行冻结，经查询6个企业注册资本共6200万元，但无法确定各企业资产实际价值，其中1个企业登记为歇业状态。另查明，异议人封连英与被执行人符志云于2009年4月10日登记结婚。2016年7月28日，异议人封连英以169.0917万元价格购买案涉房产，首付款为34.0917万元，余款135万元采取银行按揭方式付款，被执行人符志云、异议人封连英二人自2016年12月开始通过异议人封连英在交通银行南昌洪城大市场支行62×××94账户按月偿还案涉房产的抵押借款。2017年1月13日登记离婚，2018年3月29日再次登记结婚，2018年7月30日再次登记离婚。上述事实有以下证据予以证实：1、异议人提交的封连英交通银行南昌洪城大市场支行62×××94账户2016年11月至2020年5月交易清单；2、异议人提交的企业信用信息公示报告6份；3、本院（2019）赣0824民初1977号民事判决书；4、本院在南昌市不动产档案信息中心查询并调取的案涉房产不动产权登记信息、南昌市商品房买卖合同（复印件）、个人房产抵押贷款合同（复印件）；5、民政部查询结果信息一览表。本院认为，关于案涉财产是否为异议人封连英个人财产，本院受理的（2020）赣0824执异2号执行异议案件已作审查，本次异议案件中不作重复审查。本案异议审查的焦点问题为：1、异议人名下唯一住房能否查封；2、查封异议人房产是否属于超标的查封。一、关于唯一住房能否强制执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。案涉房产的变价款分配给异议人的份额足以满足上述条件。二、关于执行中是否存在超标的查封。本院冻结被执行人符志云在贵州睿古置业有限公司等6个企业股权，该6个企业注册资本虽然高达6200万元，但各企业资产负债、股东权益不明，被执行人符志云也未向本院申报股权情况，股权价格亦不能确定。本案执行标的金额为293.07万元，案涉房产2016年8月15日购置价格169.0917万元，抵押贷款135万元，该房产在清偿优先债权后价值未明显超过本案执行标的。故查封该房产不存在超标的查封情况。综上，本院在执行申请执行人刘小松与被执行人符志云民间借贷纠纷一案中查封案涉房产，系查封被执行人与异议人的共有财产，符合法律规定。异议人封连英登记的不动产权不能排除人民法院对被执行人符志云共有财产的执行，对其提出的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十四条规定，裁定如下：驳回异议人封连英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议。审判长  黄建林审判员  吴祥考审判员  张斯良二〇二〇年八月十八日书记员  戴文豪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执875号申请执行人龚闪闪，男，1985年4月26日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行龚闪闪与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚闪闪向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人龚闪闪达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，龚闪闪可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执875号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7177号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。 负责人：郑强，行长。 委托诉讼代理人：王都尉、林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：周志冬，男，1962年11月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：应春兰，女，1966年12月5日出生，汉族，住址同上。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告周志冬、应春兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周志冬、应春兰共同偿还原告借款本金700000元，并支付利息（截至2020年7月28日拖欠的利息为5495.69元；自2020年7月29日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费14000元；二、判令原告对被告周志冬、应春兰共同所有的座落于温岭市××镇××路××号房地产［不动产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第0××5号］在拍卖、变卖或折价后所得款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年7月17日，被告周志冬、应春兰与原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行签订个人授信合同一份，约定被告周志冬为受信人，被告应春兰作为共同还款人；授信额度为1250000元，授信有效期为5年，自2018年7月17日至2023年7月12日止；对授信额度的使用、担保条款等作出约定。为保证合同的履行，原、被告双方签订最高额抵押合同一份，约定被告将其所有的座落于温岭市××镇××路××号不动产［不动产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第0××5号］作为抵押，为被告自2017年7月17日至2023年7月12日期间向原告在最高额1250000元借款范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。同年7月23日，原告与被告签订个人借款合同一份，约定：借款金额为700000元，借款期限自2019年7月23日至2020年7月23日，借款利率按实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%计算，还款方式为分期付息，到期一次性还本；如被告违约，原告有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。同日，原告向被告发放了700000元借款，借款执行年利率为5.8725%，借款期限至2020年7月23日。借款到期后，被告周志冬、应春兰未按约还款，截止2020年7月28日，尚欠借款本金700000元及利息5495.69元未付。 另查明，原告为实现本案的债权支出了律师代理费14000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志冬、应春兰在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行借款本金700000元、截至2020年7月28日的利息5495.69元，并支付自2020年7月29日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的逾期利息、复利及律师代理费14000元（上述利息、逾期利息、复利、律师代理费总和以不超过年利率24%为限）。 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行对被告周志冬、应春兰所有的座落于温岭市××镇××路××号不动产［不动产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第0××5号］经拍卖、变卖或折价所得款在最高额1250000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5497.50元，由被告周志冬、应春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 杰 ??3?-
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王福生，总经理。委托诉讼代理人：赵题刚，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕忠良，男，1956年10月6日出生，满族，住北京市朝阳区。再审申请人中润信投（北京）房地产开发有限公司（以下简称中润公司）因与被申请人吕忠良房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中润公司申请再审称，（一）一、二审判决未查明被申请人是如何履行合同《付款方式》第三条约定的付款义务，未查明同小区同类生效判决已确认买房人违约，未查明合同已于2000年9月6日依约自动终止。一、二审判决认定合同未解除系基本事实认定不清，无证据。1.一、二审判决未查明被申请人如何履行的付款义务，即提交贷款手续的义务。根据合同《付款方式》第三条约定，贷款办理义务的履行是认定合同违约问题的关键事实，一、二审判决未查明被申请人是否向银行提交过贷款手续、何时提交的贷款手续、向谁提交的贷款手续。2.申请人提交同小区不同业主的同类判例，已确认系买房人违约，一、二审判决置若罔闻，甚至作出完全相反的认定，违反同案同判原则，显失公平。（2016）京03民终6969号民事判决（以下简称6969号判决），与本案系同一小区的不同业主，基本事实相同，卖房人已履行合同主要义务，但买房人未履行，且买房人未有证据证明其在长达十余年期间主张过合同履行，6969号判决认定买房人已构成违约。基于同案同判原则，本案应认定被申请人已构成违约。3.一、二审判决未查明合同已经依约于2000年9月6日自动终止。根据合同附件《付款方式》第三条、第四条约定，被申请人应更积极主动的履行付款义务并承担相关义务履行的证明责任，否则将承担逾期三个月未付款而自动解约的法律后果。法院应根据本案情况，依据合同约定确认“合同终止”。（1）被申请人主张系申请人对付款事宜不予配合，有悖常理。（2）被申请人应承担相应举证不利后果。（3）合同终止的条款要求被申请人对积极履行承担举证责任。（4）涉案房屋另售他人的事实是对合同终止的确认而非违约。（二）一审判决已认定申请人享有解约权，但认定“合同解除权消灭”错误。二审判决认定申请人因恶意违约而丧失解约权，既无事实依据，亦无法律依据，更与一审判决及在先同类判决的认定相矛盾。（三）涉案房屋已交付并过户至案外人，申请人不再享有物权，合同不具有可履行性，应予解除。（四）不论合同双方是否存在违约，申请人均享有解除权，一、二审判决未查明申请人具有解约权的基本事实，且适用法律错误。现依法申请再审。本院经审查认为，中润公司与吕忠良签订《北京市内销商品房预售契约》，约定吕忠良支付购房款的方式为：于合同签订之日付总房款的20%；所余购房款，由吕忠良办理银行个人住房贷款，吕忠良需向指定银行提供贷款所需的全部合法手续。吕忠良称中润公司在2006年才取得房屋的大产权证，之前不能办理贷款。中润公司对此予以否认，并主张其于2006年1月12日发出《关于催缴房款的函》。因《关于催缴房款的函》经质证，不具有证明效力，故中润公司主张其于2006年1月曾向吕忠良催收购房款，依据不足。在双方签订的《北京市内销商品房预售契约》实际履行过程中，中润公司又与案外人就涉案房屋签订《北京市商品房现房买卖合同》，应属违约，且属于恶意违约。故对其要求解除《北京市内销商品房预售契约》的主张，不应予以支持。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，中润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中润信投（北京）房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1591号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：91620722681508036B。负责人：顾学阳，系该行行长。委托代理人：刘晓东，系该行客户经理。被执行人：马育龙，男，汉族，1971年5月6日出生，甘肃省民乐县人。被执行人：胡风，女，汉族，1977年11月21日出生，甘肃省民乐县人。被执行人：魏兴俭，男，汉族，1966年3月10日出生，甘肃省民乐县人。被执行人：吕茂元，男，汉族，1967年5月27日出生，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被执行人马育龙、胡风、魏兴俭、吕茂元借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被执行人马育龙、胡风、魏兴俭、吕茂元达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执1591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二〇年八月三日书记员  郑 悦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢159号 韩国娟、黄小娟、吴启豪： 本院在执行申请执行人韩国娟与被执行人黄小娟、吴启豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩国娟与被执行人黄小娟、吴启豪达成执行和解，被执行人黄小娟、吴启豪于2020年8月3日前支付申请执行人韩国娟21000元后即视为被执行人已履行完毕本案债务。现被执行人已履行完毕和解协议约定的内容，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，(2018)桂0503民初1826号民事判决及（2020）桂0503执恢159号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢852号申请执行人杨建国，男，汉族，1951年7月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人贺成文，男，汉族，1981年8月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人杨建国与被执行人贺成文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）娄星民一初字第1411号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺成文未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨建国于2020年8月1日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人杨建国送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人贺成文邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年8月1日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年8月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月28日告知于申请执行人杨建国，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人杨建国未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行标的金额为29000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人杨建国也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年八月二十八日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初197号 原告：高现保,男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人:王大伟,北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 第三人:莘县莘阳天然气有限公司。住所地：莘县莘州街道办事处政府街东首丽水嘉苑小区2号楼2号商铺。 法定代表人：许树之，董事长。 委托代理人：王县，莘县莘阳天然气有限公司员工。 原告高现保诉被告莘县人民政府行政强制、行政赔偿一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月20日受理后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告高现保及其委托代理人王大伟、孙梦蛟，被告莘县人民政府出庭负责人弓巍及委托代理人张鹏、邹良勇，第三人莘县莘阳天然气有限公司（以下简称莘阳公司）委托代理人王县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高现保起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因在莘县高铁新城拆迁项目中，原告没有签订补偿安置协议，原告家中天然气于2020年7月3日被无故中断。后经村民咨询莘阳公司，得知是莘县人民政府要求莘阳公司中断供气的。被告莘县人民政府无故中断原告家天然气供气行为违法，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府中断原告家天然气供气行为违法，并责令被告恢复对原告家天然气供气。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.前李庄村村民同莘阳公司工作人员的通话录音一份，该通 话录音中莘阳公司工作人员明确表明因为拆迁县里要求停气的。 2.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 3.《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 以上证据拟证明，是莘县人民政府要求莘阳公司中断原告家天然气供气的,莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的中断天然气供气行为，原告诉求没有事实根据和法律依据。经了解，系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）要求莘阳公司中断前李庄村天然气供气的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在开展上述工作期间，为了村民的安全，莘州办事处通知莘阳公司中断了天然气供气。 第三人莘阳公司述称，前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋征收改造范围内，莘阳公司在接到莘州办事处关于中断前李庄村天然气供气的通知后，中断了前李庄村天然气供气。请求法院依法裁判。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明原告家天然气是莘县人民政府要求中断的，提交了村民同莘阳公司工作人员的通话录音、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告主张，理由如下：1.在村民同莘阳公司的通话录音中，莘阳公司工作人员提及是县里组织的，但这仅是莘阳公司工作人员的单方陈述，且“县里”的表述并不具体明确，故不能据此认定是莘县人民政府实施了中断天然气供气行为。2.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府实施了中断天然气供气行为。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了中断天然气供气行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认是其通知莘阳公司中断原告家供气的,且莘阳公司庭审中亦明确表明其是接到莘州办事处通知后才中断原告家天然气供气的。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府实施了强制中断原告家天然气供气的行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉中断供气行为，原告要求确认莘县人民政府中断其家中天然气供气行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高现保对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8230号 上诉人（原审被告、反诉原告）：魏莉莎，女，1987年1月26日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：窦豪斌，男，1976年8月5日生，汉族，住平度市。 原审被告：平度市正大房屋中介服务部，住所地平度市体委综合楼一层7号。 经营者：官晓宁，女，1980年9月1日生，汉族，住平度市。 原审被告：马浩严，男，1979年3月2日生，汉族，住平度市。 原审第三人：窦锡新，男，1971年7月25日生，汉族，住平度市。 原审第三人：张瑞平，女，1969年4月20日生，汉族，住平度市。 上诉人魏莉莎与被上诉人窦豪斌，原审被告平度市正大房屋中介服务部、马浩严，原审第三人窦锡新、张瑞平民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初9831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案。 二审审理过程中，上诉人魏莉莎于2019年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人窦豪斌的上诉。 本院认为，上诉人魏莉莎在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 准许上诉人魏莉莎撤回上诉。 二审案件受理费1806元、减半收取903元，由上诉人魏莉莎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年八月七日 法官助理 钟霄 书记员王越
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执458号申请人徐均，男，1979年9月24日生，汉族，云南省盐津县人，住昭通市盐津县。被执行人刘宗亮，男，1974年4月16日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。申请人徐均申请执行刘宗亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的为35784元，申请执行费437元。本院于2020年5月13日受理后，分别于2020年5月13日、6月18日、7月28日对被执行人提起网络查询，后对被执行人名下的银行存款及车辆进行了冻结。并对其名下已冻结的银行存款予以扣划，现已发还申请人。由于不知其车辆的具体下落，故无法实质处置。在执行过程中，经本院多次电话通知被执行人未果。后经承办人到其户籍所在地实地进行调查；该村委会支书陈述被执行人刘宗亮十多年前就外出在外打工，家里没有什么人，也不知其具体下落；后经传统查询其名下也无可供执行财产线索。综上，本案未能查询到被执行人可供执行的财产线索。于2020年7月30日经本院对申请人徐均进行约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索及其具体下落，但同意本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执458号案件本次执行程序。被执行人刘宗亮负有继续向申请执行人徐均履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年八月三日书记员  角利波
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1215号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：姚喜，男，汉族，1969年8月24生，住四川省巴中市通江县。 被执行人：张仕新，男，汉族，1963年10月8生，住南充市顺庆区。 被执行人：王和廷，男，汉族，1957年5月17生，住成都市金牛区。 被执行人：刘绍武，男，汉族，1971年8月9生，住四川省巴中市南江县。 被执行人：向荣，男，汉族，1962年2月25生，住南充市南部县。 被执行人：朱红珍，女，汉族，1982年8月27生，住四川省阆中市。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302刑初64号刑事判决立案受理了责令姚喜、张仕新、王和廷、刘绍武、向荣、朱红珍退赔一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人姚喜、张仕新、王和廷、刘绍武、向荣、朱红珍送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年3月3日、6月11日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人姚喜、张仕新、王和廷、刘绍武、向荣、朱红珍名下的财产信息。于2020年3月4日冻结了被执行人姚喜、张仕新、王和廷、刘绍武、向荣、朱红珍名下的银行存款，实际冻结33771.5元。由于冻结账户金额较为零散且金额不大，故暂未扣划。 3、本案在执行中依据原审理卷宗（续）查封了被执行人张仕新与李宗倩共同所有的位于南充市顺庆区房屋；李宗倩名下所有的位于南充市顺庆区房屋；瑞博公司位于巴中市南江县朝阳新区开发的“博瑞南山国际”房产500余套；博瑞公司位于巴中市南江县朝阳新区《南国用（2014）第1444》商用土地31.7亩土地；雄健公司位于巴中市南江县土地编号为《南国用（2012）第1326》、《南国用（2012）第1327》的土地；雄健公司位于巴中市南江县的商业用房两间；姚氏房地产开发有限公司在巴中市通江县开发的“金银湾生态名苑”共计412套房屋；炫烽公司位于绵阳市盐亭县。上述查封财产部分属轮候查封，还有部分尚为在建工程，故暂不具备处置条件。另查明，受害人代表与部分被执行人有以物抵债意见，正在商榷之中。 4、本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人姚喜、张仕新、王和廷、刘绍武、向荣、朱红珍财产状况进行了实地调查，暂未发现王和廷、朱红珍有可供执行的财产线索，而被执行人姚喜、张仕新、刘绍武、向荣案涉财产暂不具备执行条件。 5、本院依法对被执行人姚喜、张仕新、王和廷、刘绍武、向荣、朱红珍限制消费。 本案涉及退赔受害人金额较大，且存在影响社会稳定因素，案涉资产处置需甄别具备处置条件后才能进行。经合议庭合议认为，资产摸排清楚后逐一恢复执行，对于本案终结本次执行。受害人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案未实现债权金额630000元（具体以处非办出具的金额为准），受害人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年八月二十一日 书记员 罗婧月
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1990号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：刘银焕，女，1978年4月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘化来，男，1982年7月10日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1912号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保532号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年八月十七日书记员 周振良
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1528民初2343号原告：梁红伟，男，1969年8月14日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：何红锋，男，1977年12月18日生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：姚霄，男，1990年12月2日生，汉族，住河南省商城县。系公司员工。原告梁红伟诉被告何红锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红伟的委托诉讼代理人杨磊，被告何红锋及其委托诉讼代理人姚霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁红伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.请求依法判令被告支付原告租金共24000及利息，并赔偿原告的损失；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告何红锋于2017年8月12日签订《商铺租赁合同》，合同约定，原告将包信镇和平街道商铺租赁给被告做生意，租期为5年，自2017年11月15日至2022年11月14日，租金为每年48,000元，每半年缴纳一次租金24,000元。合同签订之后原、被告双方如约履行合同。但自2019年11月15日至2020年5月15日，被告未支付该半年租期房租。现被告欠房租24,000元，电费700元，水费400元，修门费200元至今未付。为维护原告合法权益，现具状诉至法院。被告何红锋辩称，1.我与原告在2019年10月12日已经解除了租赁合同；2.因原告阻拦导致被告无法顺利移走货架，原告违反诚实信用原则，原告要求被告支付租金及赔偿损失的没有事实依据。经审理查明本院认定事实如下：原告梁红伟与被告何红锋于2017年8月12日签订《商铺租赁合同》，合同约定，原告将包信镇和平街道商铺租赁给被告做生意，租期为5年，自2017年11月15日至2022年11月14日，租金为每年48,000元，每半年缴纳一次租金24,000元。合同签订之后原、被告双方如约履行合同。自2019年11月15日至2020年5月15日，被告未支付该半年期间房租。现原告起诉至法院要求被告支付半年房租24,000元及水费700元、电费400元、修门费200元。上述事实有租赁合同、电话录音、照片、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告梁红伟与被告何红锋签订的租赁合同，系双方真实意思，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告长期不归还租赁物，也不与原告结算租金，现原告主张解除租赁合同，要求被告结算租金并返还租赁物，本院予以支持。被告辩称解除合同时间为2019年10月12日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。当事人可以解除合同。本案被告何红锋仅提供信息聊天记录，而未实际清走货架，且未明确书面告知原告解除合同，原告不能将房屋转租他人。故本院对其辩称意见不予采纳。关于水费、电费系正常支付，本院予以支持。因修门费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁红伟与被告何红锋签订的《商铺租赁合同》。二、被告何红锋于本判决生效后十日内向原告梁红伟偿还租赁费24,000元、电费700元、水费400元。三、驳回原告梁红伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告何红锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费400元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年八月三十一日法官助理李孝愚书记员刘坤
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢482号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：康明全，男，1980年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行被执行人康明全罚金一案中，于2020年8月18日扣划被执行人康明全银行存款532.08元，全部转至财政专户。另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及委托资阳市雁江区人民法院到被执行人康明全的户籍地调查核实，并将被执行人康明全限制高消费，查明被执行人康明全现无财产可供执行。本案尚有罚金2,467.92元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十二日 书记员  辜雨佳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执恢120号 申请执行人：钟美兰，女，1950年7月3日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：黎滢滢，女，2000年8月21日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：黎某，男，2003年10月28日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄刘勇，男，1972年12月11日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：赖丕岳，男，1975年7月21日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人黎滢滢、钟美兰、黎某与被执行人黄刘勇、赖丕岳机动车交通事故责任纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2014）岑民初字第934号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄刘勇、赖丕岳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复执行，请求被执行人黄刘勇履行赔偿款178459.3元及案件受理费4753元，被执行人赖丕岳履行60070.8元及案件受理费2112元，承担执行费2674元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人钟美兰、黎某、黎滢滢与黄刘勇达成执行和解协议：申请人同意被执行人黄刘勇仅需履行赔偿款170000元，自愿放弃剩余赔偿款、案件受理费及迟延履行利息。2020年8月7日，被执行人黄刘勇通过其女儿黄梓贤向钟美兰的银行卡转账120000元，黄刘勇同意在2021年8月6日前履行剩余50000元赔偿款，申请人同意解除黄刘勇名下位于岑溪市玉梧大道区X幢X单元XXX号（不动产权证号为岑房权证市区字第××号）房屋的查封；且被执行人黄刘勇主动缴纳了执行费2674元。 本院依法对被执行人赖丕岳的银行账户、网络资金账户、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人赖丕岳有可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人赖丕岳采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人赖丕岳有可供执行的财产,且申请执行人黎滢滢、钟美兰、黎某在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赖丕岳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林秋伶
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更639号罪犯谢克敏，女，1941年9月6日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市河西区人民法院于2016年8月1日作出（2016）津0103刑初436号刑事判决，以被告人谢克敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元，责令被告人谢克敏退赔被害人人民币451800元。刑期自2016年2月9日起至2023年8月8日止。被告人谢克敏不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）津02刑终552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月5日以（2018）津01刑更3002号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2016年2月9日起至2023年1月8日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯谢克敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯谢克敏符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯谢克敏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯原判纳罚金人民币80000元以及退赔被害人人民币45.18万元均未执行。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯谢克敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金及退赔均未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢克敏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年2月9日起至2022年6月8日止），并处罚金人民币80000元不变，责令被告人谢克敏退赔被害人人民币451800元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年八月二十一日书记员  张健强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2897号 原告:宁波市鄞州元昌服装辅料有限公司（统一社会信用代码为91330212570510379T），住所地宁波市鄞州区邱隘镇绿园新村4排43号。 法定代表人：杨富文，该公司总经理。 被告:宁波市鄞州诗腾服饰有限公司（统一社会信用代码为913302126776990012）,住所地宁波市鄞州区五乡镇新诚村。 法定代表人：邵文义，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市鄞州元昌服装辅料有限公司与被告宁波市鄞州诗腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向法院提起诉讼，诉请：请求判令被告支付原告货款3992.2元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理,根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及《宁波市鄞州区人民法院关于部分案件适用书面审理的若干规定》的相关规定，本院经公告送达后于2020年8月18日对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，宁波市鄞州元昌服装辅料有限公司与宁波市鄞州诗腾服饰有限公司存在业务往来。宁波市鄞州诗腾服饰有限公司尚欠原告宁波市鄞州元昌服装辅料有限公司3992.2元货款未付。 本院认为，原告提交的证据，足以证明原告与宁波市鄞州诗腾服饰有限公司之间买卖货物的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。因此，被告宁波市鄞州诗腾服饰有限公司应当向原告支付货款3992.2元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宁波市鄞州诗腾服饰有限公司支付原告宁波市鄞州元昌服装辅料有限公司货款3992.2元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州诗腾服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 翟建超 二〇二〇年八月十九日 代书记员 宋林洁 ??2? ??1?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12911号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：颜芹云，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇先锋村6组6号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与颜芹云融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4336号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12911号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1061号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，公司董事长。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：袁分祥，男性，1965年9月7日生，汉族，住曲靖市陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与袁分祥借款合同纠纷一案中，我院于2020年6月5日依法向被执行人袁分祥邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等材料，责令被执行人袁分祥于2020年6月12日到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。经查询，被执行人袁分祥长期外出打工，下落不明，其名下无银行存款、无房产、无车辆，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并将其列入失信被执行人名单、限制其高消费。我院已穷尽执行措施，现本案暂无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)云0322执1061号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年八月二十四日书记员  平鸭宝
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1396号 起诉人：沈燕，女，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 起诉人沈燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除沈燕与韩利民之间的婚姻关系；2.判令婚生女韩丝语归沈燕抚养，韩利民每月支付生活费人民币3000元整，直至婚生女十八周岁止，期间教育费、医疗费平均承担；3.判令沈燕获得的50平方拆迁安置房归沈燕所有，女儿韩丝语所获得拆迁货币补偿款256800元由沈燕代管。事实和理由：沈燕与韩利民经人介绍相识，于2011年9月13日登记结婚，2011年12月11日生育女儿韩丝语，2016年7月，沈燕获得杨家埠镇赵湾村拆迁安置面积为50平方的安置房，2017年12月，女儿韩丝语获得拆迁货币补偿款256800元，由于沈燕与韩利民双方婚前缺乏足够的了解，婚后夫妻感情一般，婚姻关系期间时常因琐事争吵，沈燕与韩利民双方己长期分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现沈燕与韩利民协议离婚不成，无奈起诉至贵院。综上所述，双方婚姻感情基础薄弱，婚后感情一般，双方已无沟通交流并已分居，夫妻之间的感情已完全破裂，双方确无和好可能，现依据《婚姻法》的有关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判并支持沈燕的诉请。 本院经审查认为，韩利民因犯罪现已被监禁，对被监禁的人提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。沈燕的住所地不在本院辖区，且根据沈燕在本院询问时的陈述，其现居住在吴兴区××街道，本院辖区并非其经常居住地，故本院对本案并无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对沈燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年八月十一日 书记员 钱梦姣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12426号原告：胡定高，男，1949年6月14日出生，汉族，住上海市金山区。被告：张银华，女，1972年2月21日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告胡定高诉被告张银华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡定高提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡定高撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年八月十三日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2588号原告:冉润平，男，汉族，1983年7月13日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：岷县中能置业有限责任公司，住所地岷县岷州西路岷山嘉苑6栋2单元302室。法定代表人：龙云飞，系该公司董事长。统一社会信用代码：916211265562802984。委托诉讼代理人：杨迎东，甘肃莽原律师事务所律师。原告冉润平诉被告岷县中能置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告冉润平于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉润平提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉润平撤诉。案件受理费670元，因撤诉减半收取335元，由原告冉润平负担。审判员  焦童二〇二〇年八月十八日书记员  曹勇
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3426号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：庞新锋，行长。被执行人：戴玉泰，男，1976年7月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：戴桂花，女，1976年8月9日生，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人戴玉泰、戴桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6212号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告戴玉泰、戴桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金286361.18元。二、被告戴玉泰、戴桂花于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年11月25日的利息(含罚息、复利)53277.77元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金286361.18元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定的利率计算。因戴玉泰、戴桂花未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人戴玉泰、戴桂花名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人戴玉泰、戴桂花发出限制消费令，限制被执行人戴玉泰、戴桂花高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 进
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3910号上诉人(原审被告):赵国鹏，男，1989年3月3日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘秋根，林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵赠福，男，1978年3月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。上诉人赵国鹏因与被上诉人赵赠福劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵国鹏上诉请求：请求依法撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初2631号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.赵国鹏与赵赠福之间不存在劳务关系，2019年赵国鹏和赵赠福一起承包寿光市幼儿园水电安装工程，二人是合伙关系。2.赵赠福提供的欠条内容并不是赵国鹏书写的，赵国鹏只是在该条上签了名。该32000元实际是赵国鹏与赵赠福散伙时结算的经济往来款，并不是赵国鹏欠赵赠福工资款。3.2019年8月1日下午4时，赵国鹏在该条上签名后赵国鹏就通过微信转给赵赠福手下工人栗拾3000元（该款是赵赠福让我转的），当日又转给赵赠福2000元。被上诉人赵赠福辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确依法应予维持。上诉人在工资欠款条上签名，足以证明其和被上诉人有劳务关系，请求驳回上诉人的上诉请求。原告赵赠福向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告赵国鹏支付赵赠福工资款32000元；2.本案费用由赵国鹏承担。一审法院认定事实：2019年8月1日，被告赵国鹏在原告赵赠福提供的欠条上签名，注明：今欠赵增伏工资款共计叁万贰仟元整，欠款人，赵国鹏，2019年8月1日。签字后的当日，赵国鹏通过微信向原告转账2000元。另查明，赵赠福与赵增伏为同一人。一审法院认为，为他人提供劳务的，有权获得报酬。赵国鹏在赵赠福提供的欠条上签字，足以证明赵国鹏认可应当由其支付赵赠福工资32000元，因赵国鹏已于当日履行2000元，故对赵赠福要求赵国鹏给付工资32000元的诉讼请求，法院仅支持赵国鹏尚未给付的30000元部分。对于赵国鹏的其他答辩意见，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:1、被告赵国鹏于本判决生效之日起十日内给付原告赵赠福工资30000元；2、驳回原告赵赠福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵赠福负担40元，由被告赵国鹏负担260元。本院经审理查明事实同一审查明认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人赵国鹏是否欠被上诉人赵赠福工资款。本案中，被上诉人提供了上诉人签字的工资欠条，该欠条明确注明上诉人欠被上诉人工资款，因此被上诉人据此要求上诉人支付拖欠工资款本院予以支持。上诉人赵国鹏上诉称其二人系合伙关系，该款是合伙期间的核算款而非工资款，举证不力，本院不予采纳。另其上诉称赵赠福让其给案外人转款的3000元应予以扣除，因赵赠福对此不予认可，上诉人亦未提供相关证据予以佐证，本院对其该上诉理由亦不予支持。综上所述，赵国鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由赵国鹏负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  董 芳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保264号 申请人蒋明夏，男，汉族，1977年4月5日出生，住广西全州县。 申请人倪冬生，男，汉族，1971年12月22日出生，住广西全州县。 被申请人刘昌智，男，汉族，1972年1月20日出生，住广西灵川县。 被申请人黄湘军，男，汉族，1986年10月28日出生，住广西灵川县。 申请人蒋明夏、倪冬生与被申请人刘昌智、黄湘军股东资格确认纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘昌智在广西瑞辰地产集团有限公司出资额1400万元股权中23.53%的股权，冻结期限为三年。 二、冻结被申请人黄湘军在广西瑞辰地产集团有限公司出资额300万元股权中23.53%的股权，冻结期限为三年。 保全费5000元，申请人蒋明夏、倪冬生已垫付。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初191号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：卢程通，男，1957年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省连江县。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。 连江县人民检察院以连检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人卢程通犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官孙兴华、检察官助理陈思出庭支持公诉，被告人卢程通到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2020年5月11日3时许，被告人卢程通酒后到连江县福旺包点店准备买包子，因包子未做好，被告人卢程通就耍酒疯闹事，后该包点店经营者报警，被告人卢程通离开。同日3时40分许，当被告人卢程通驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车路过福旺包子店门口路段时，被该包子店经营者刘某拦下，被告人卢程通就被随后赶到现场的公安民警抓获，并被带到黄岐卫生院抽血。同日经福建正中司法鉴定所鉴定，被告人卢程通血液中乙醇含量为172.7ｍｇ／100ｍ1。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人卢程通违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，被告人卢程通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢程通拘役二个月，并处罚金人民币2500元。提请依法判处。 被告人卢程通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月11日3时许，被告人卢程通酒后到连江县福旺包点店准备买包子，因包子未做好，被告人卢程通就耍酒疯闹事，后该包点店经营者报警，被告人卢程通离开。同日3时40分许，当被告人卢程通驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车路过福旺包子店门口路段时，被包子店经营者刘某拦下，被告人卢程通就被随后赶到现场的公安民警抓获，并被带到黄岐卫生院抽血。同日经福建正中司法鉴定所鉴定，被告人卢程通血液中乙醇含量为172.7ｍｇ／100ｍ1。后被告人卢程通到福旺包子店向经营者刘某道歉，刘某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过说明、机动车驾驶证信息、机动车信息、呼气测试单、当事人血样提取登记表、车辆指认照片、办案说明等；证人刘某、王某的证言；福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、监控图像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢程通违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人卢程通能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人卢程通的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢程通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  陈朝阳 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执300号 俸姚： 本院执行的申请执行人俸姚与被执行人俸完洲抚养费纠纷一案，被执行人俸完洲已缴纳执行款，其已履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1742号 原告:江树军，男，1944年4月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：阳奎，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：何艳霞，女，1967年1月25日出生，汉族，住江苏省如阜市。 原告江树军诉被告阳奎、何艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告江树军于2020年8月13日向本院提出撤回对被告阳奎的起诉。 本院认为，原告江树军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江树军撤回对被告阳奎的起诉。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
辽宁省长海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0224民初225号 原告：傅世凯，男，1986年11月28日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县。 被告：魏高阳，男，1977年10月11日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，个体出租司机，住辽宁省长海县。 被告：李洪顺，男，1969年10月15日出生，汉族，辽宁省长海县人，出租车司机，住辽宁省长海县。 傅世凯诉魏高阳、李洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月20日，原告傅世凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按傅世凯撤诉处理。 案件受理费170元，减半收取计85元，由傅世凯负担。 审判员  宁至民 二〇二〇年八月二十日 书记员  李华宇
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1113执恢20号之一 申请执行人：段良兵,男，1975年2月2日出生,住四川省乐山市金口河区。 被执行人：周树枝,女，1974年12月10日出生,住四川省乐山市金口河区。 本院在恢复执行段良兵与周树枝追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的8000元,执行费50元及加倍支付迟延履行期间的利息。案件进入执行后，本院向被执行人周树枝送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人周树枝的财产状况进行了调查。经查，被执行人周树枝有部分银行存款，且被执行人周树枝为村组组长有工作补贴，本院已于2020年4月29日对其银行存款进行了冻结，并于2020年6月23日向金河镇人民政府送达协助执行通知书，禁止周树枝变更其村组组长补贴发放账户。本案现已扣划到位5191.99元，其中退付申请执行人段良兵执行案款5141.99元，缴纳执行费50元。同时查明，被执行人周树枝无房产、车辆等可供执行的财产，本院已将被执行人周树枝进行限制高消费以及纳入失信被执行人名单。因被执行人周树枝现无可供执行的财产，申请执行人段良兵同意终结案件的本次执行程序，待被执行人周树枝有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈阿沙 审判员 叶 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈玉梅
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审184号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：秦建平，男，1974年3月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年8月3日向本院申请强制执行410523-1006416665号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人秦建平罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年11月16日，申请执行人在107国道575公里处现场查获被执行人秦建平实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按照规定行驶的违法行为（代码6023）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年6月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］10866号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年11月16日对被执行人秦建平作出的410523-1006416665号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人秦建平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年八月四日书记员  李思萌
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初813号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行。 主要责任人：国光，该行行长。 委托诉讼代理人：树鲁斯，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：李军喜，男，该行副行长。 被告：金秀峰，男，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告金秀峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行的委托诉讼代理人李军喜、被告金秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金秀峰支付原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行本金及利息10,793.10元，其中本金9138.69元、利息1654.41元、（截止2020年8月5日止），利息逐日增加，最终应还本息以还款日当日应还本息金额为准；2.案件受理费由被告金秀峰负担。诉讼过程中原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行增加诉讼请求：要求解除与被告金秀峰签订的金穗贷记卡合同。事实和理由：被告金秀峰于2016年12月15日在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号（XXX），授信额度为10,000元。2018年4月8日银行卡发生透支形成不良后，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行按照《中国农业银行金穗贷记卡贷后风险管理操作规程》等办法相关要求，以电话、邮寄信件、上门等方式进行催收，经多次催收至今未还，无奈诉至法院。 金秀峰承认中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告金秀峰金穗贷记卡合同； 二、被告金秀峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行欠款本金9138.69元及截止2020年8月5日产生的利息1654.41元，共计10,793.10元，并自2020年8月6日起至实际偿还完毕时止以实际剩余本金数额为基数，按照日利率0.05%计算逾期利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69.82元，减半收取计34.91元（原告已预交），由被告金秀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员  乌 云 二〇二〇年八月十八日 法官助理  岱 雄 书 记 员  邰银桥 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初941号原告：丹阳市众信企业管理有限公司，统一社会信用代码913211810695493415，住所地丹阳市司徒镇观鹤路。法定代表人：阮翠静，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹国鑫，男，该公司员工。被告：钟红良，男，1976年10月25日生，汉族，住丹阳市。被告：包红霞，女，1977年7月22日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市众信企业管理有限公司与被告钟红良、包红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市众信企业管理有限公司的诉讼代理人曹国鑫到庭参加诉讼，被告钟红良、包红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市众信企业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告物业管理费2085元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系丹阳市美乐花园3幢3单元602室的业主，物业面积136.24平方米，按照约定两被告应向原告缴纳从2017年10月12日至2019年12月31日物业管理费2085元，但两被告一直拒绝缴费。原告已按照约定履行了相应物业管理服务，但两被告一直拒绝履行缴费义务，原告催要未果，诉至本院。被告钟红良、包红霞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，江苏美亚房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理合同》1份，甲方选聘乙方对美乐花园（物业名称）提供前期物业管理服务，双方约定物业服务收费实行包干制，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅为0.8元／月／平方米；商业物业为0.8元／月／平方米。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的1月履行交纳义务。本合同长期有效，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同还对双方的其他权利义务作出了明确约定。2014年12月25日，丹阳市物价局向原告发出丹价［2014］100号《丹阳市物价局关于核定美乐花园小区前期物业服务费标准的通知》，同意原告在美乐花园小区收取前期物业服务费，收取期限自批准之日起至小区业委会成立为止。收费标准为多层住宅0.6元／平方米／月（按建筑面积计算）。被告于2011年10月18日入住丹阳市美乐花园3幢3单元602室，所住房屋属于多层住宅，房屋建筑面积为136.24㎡。被告至今尚欠物业服务费2085元（2017年10月12日至2019年12月31日）。原告多次向被告进行了催收，被告均未能支付。原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告按照约定提供了绿化、保洁、门岗执勤、卫生服务、车辆管理、公共设施维护等服务。以上事实，由原告提供的丹阳市物价局的收费文件、物业服务合同、不动产登记信息、律师催缴函及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告已依约向被告提供物业服务，被告应当缴纳相应的服务费用。原告主张被告尚欠自2017年10月12日至2019年12月31日的物业服务费2085元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告钟红良、包红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟红良、包红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市众信企业管理有限公司物业服务费2085元（2017年10月12日至2019年12月31日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告钟红良、包红霞负担(此款原告已预付，其中50元由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  马苏宁人民陪审员  王梅芳人民陪审员  束红军二〇二〇年八月十二日法官 助理  蔡保瑞书 记 员  林紫嫣附本判决适用法律条款：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保517号本院对2020年8月27日立案受理的申请人扬州天业混凝土有限公司与被申请人扬州市宏运建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年八月三十一日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1341号之一原告：刘光友，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张军，男，1969年3月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告刘光友与被告张军民间借贷纠纷一案过程中，原告刘光友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘光友撤回起诉处理。案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告刘光友负担。审 判 长  尹文生人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年八月十日法官 助理  李 丽书 记 员  毛菊梅
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执786号申请人王红梅，女，汉族，生于1978年5月1日，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区秦镇金家湾村人被执行人张国盛，男，汉族，生于1980年8月15日，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人本院在执行申请执行人王红梅与被执行人张国盛（2020）甘0722执786号买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人经协商达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘智渊
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初297号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人郑文祥，男，1975年8月27日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，住福州市台江区。2019年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月11日转取保候审。 被告人李媛，女，1993年9月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省蓬溪县，现住福州市鼓楼区。2019年6月25日因本案被刑事拘留，同年8月1日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人郑文祥、李媛犯买卖身份证件罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人郑文祥、李媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2018年10月份至12月份，被告人郑文祥在担任福建某汽车有限公司福州市某店总经理期间，接受张某宁（另案处理）请托，将店内的销售顾问介绍给张某宁等人，为无条件办理福州市居住证的客户违规办理居住证，期间，被告人郑文祥介绍曹某向张某宁办理了一本居住证，并核审了销售顾问被告人李媛向张某宁等人办理了四本居住证。 被告人郑文祥于2019年6月5日被公安机关抓获。被告人李媛于2019年6月25日到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人郑文祥、李媛违反国家规定，共同买卖居住证，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人郑文祥能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，被告人李媛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人郑文祥拘役六个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人李媛拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 针对上述指控，公诉机关提交了福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的扣押物品、文件清单、证人曹某、肖某的证言、被告人郑文祥、李媛及同案犯张某宁、黄某东的供述和辩解、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队制作的扣押笔录、提取笔录、被告人郑文祥对涉案地点、同案犯张某宁、开票审批单、微信截图的辨认、被告人李媛对被告人郑文祥、同案犯严某妹、黄某东、微信截图、汽车销售合同、转账记录的辨认、同案犯张某宁对被告人郑文祥的辨认、证人曹某对被告人郑文祥、微信截图的辨认、证人肖某对黄某炳、微信截图、转账记录的辨认等辨认笔录、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、无违法犯罪记录证明、抓获经过等证据证实。 被告人郑文祥、李媛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李媛已于2020年8月3日退出非法所得人民币500元。 本院认为，被告人郑文祥、李媛违反国家规定，共同非法买卖居住证，其中被告人郑文祥买卖数量达5本，被告人李媛买卖数量达4本并从中非法获利人民币500元，其行为均已构成买卖身份证件罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人郑文祥、李媛的罪名成立。被告人郑文祥能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李媛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李媛已退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑文祥犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李媛犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的姓名为肖某的居住证一张予以没收，由扣押单位负责执行。 四、被告人李媛退缴至本院的违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年八月五日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款 犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1921号陈思良、贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司：陈思良与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4385.95元。经本院立案执行，核算本案申请执行的金额应为3231.06元，现已强制执行到位3281.06元。其中，三通费3000元，利息103.16元、迟延履行金102.90元、诉讼费25元，在扣除50元用于缴纳执行费后，剩余3231.06元已支付陈思良。至此，(2020)黔0113执1921号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十四日法官助理黄奕书记员杨智伦
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初10797号                                           原告                       陈佩忠，男，1975年8月9日出生，汉族，住贵阳市小河区。                                           被告                       郭羿宏，男，1984年10月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。                               案由                       委托合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告陈佩忠诉被告郭羿宏委托合同纠纷一案，原告陈佩忠于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告陈佩忠的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予陈佩忠撤回起诉。             案件受理费88元（已减半收取），由原告陈佩忠负担。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月二十六日                         书 记 员 赵佳媛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1415号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路XXX号。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路XXX号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月十九日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执433号 昆山莱崎龙精密技术有限公司宁波富星太阳能有限公司： 申请执行人昆山莱崎龙精密技术有限公司与被执行人宁波富星太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初5570号民事调解书已发生法律效力，申请执行人昆山莱崎龙精密技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富星太阳能有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执433号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5096号原告：王某某，男，1984年11月14日出生，住河南省汝州市。被告：张某某，男，成年，住汝州市。原告王某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。审判员  李亚芳二〇二〇年八月三十一日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9769号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沈晓燕，女，1993年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人沈晓燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈晓燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13712号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金30,024.76元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费275.31元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执259号 本院执行罗永罚金一案，经被执行人罗永自动履行，本案罚金款已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4056号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡建军，该支行工作人员。系特别授权。被告:向仲其，男，1940年6月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告向仲其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用小额诉讼程序并于2017年7月15日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人胡建军到庭参加诉讼。被告向仲其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告向仲其偿还原告贷款本金2500元，支付利息4376.53元（截止2020年5月26日），合计6876.53元，此后的利息以2500元为基数按年利率12.852%标准支付至本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费用以及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2006年11月20日在原告龙角分理处贷款2500元，年利率10.71%（逾期罚息年利率12.852%），用于治病，于2007年11月19日到期。贷款到期后，原告多次找到被告催收贷款，截至2020年5月26日，被告共欠原告本金2500元，利息4376.53元。被告向仲其未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：被告向仲其于2006年11月20日在原告农商行云阳支行龙角分理处借款2500元，用于治病，约定利息为月利率为8.925‰，借款到期时间为2007年11月19日。上述借款，被告向仲其在原告提供的农户小额信用借款借据签字和捺印。借款借据的载明：上述内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。借据签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未偿还原告本金及下欠利息，截至2020年5月26日，被告尚欠原告本金2500元和利息未偿还。2017年10月20日原告向被告向仲其发出逾期贷款催收通知书，被告向仲其在通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、结收利息记录、逾期贷款催收通知书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额或标准进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率8.925‰，没有对罚息作出约定，因此，被告向仲其应付利息从2006年11月20日起，按照月利率8.925‰算至2020年5月26日的利息为3619.83元，共计被告下欠原告本息为6119.83元，另外被告向仲其还应从2020年5月27日起，以2500元为基数，按照月利率8.925‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告向仲其在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金2500元，并支付截止2020年5月26日止的利息3619.83元，合计6119.83元；此后利息以本金2500元按月利率8.925‰计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告向仲其负担。本判决为终审判决。审判员  赖江帆二〇二〇年八月五日书记员  王伶俐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1670号罪犯黄松，男，1992年6月2日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，住四川省岳池县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年7月5日作出（2019）浙0681刑初445号刑事判决，以被告人黄松犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元，追缴赃款人民币3000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月24日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、卢腾出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官何辰、唐峰出庭执行职务，罪犯黄松到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯黄松对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄松符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯黄松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币63000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄松予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷二〇二〇年八月二十八日书 记 员  朱 薇??????
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初266号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李祥，男，汉族，1988年11月7日出生于云南省陆良县，初中文化，系陆良吉坤机动车驾驶员培训有限公司教练，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人李祥犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明，2019年10月31日20时40分许，被告人李祥酒后驾驶云Ｄ×××××小型轿车从陆良县三岔河镇沿阎三线由东向西行驶至11公里400米处时，与迎面魏某驾驶的云Ｄ×××××号轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故，被告人李祥负事故的全部责任。经鉴定，被告人李祥的血样中检出乙醇，其含量为165.90ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李祥在庭审过程中亦无异议。且有被害人魏某的陈述，证人阮某、马某、李某的证言，血样提取登记及照片，法医毒物鉴定检验意见书，事故现场照片，赔偿协议书，谅解书，户口证明，查获、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李祥醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。综合全案，被告人李祥犯罪后认罪悔罪，具备自首情节，符合适用缓刑的条件，依法应当对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年八月五日书记员  保廷昭
中华人民共和国 辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初218号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0，LTD.)。住所地：大韩民国首尔市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：张春玲，辽宁共智律师事务所律师。 被告：开原市丽颜化妆品商店。住所地：铁岭市开原市新城街孙台社区7委1组。 经营者：张丽，业主。 原告株式会社纳益其尔诉被告开原市丽颜化妆品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年8月16日申请变更诉讼请求第二项，即请求被告赔偿其经济损失1万元，并于同年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案中，原告株式会社纳益其尔在中华人民共和国提起侵权诉讼要求保护其商标权，双方当事人亦未就法律适用作出选择，故本案应适用中华人民共和国法律。 原告株式会社纳益其尔变更诉讼请求及申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  董泽楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终737号上诉人(原审被告)：上海厨膳科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙文华。被上诉人(原审原告)：新保辉企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林隆彬。上诉人上海厨膳科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初6739号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海厨膳科技有限公司上诉称，上诉人认为本案不是因不动产引起的纠纷，不应由不动产所在地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。新保辉企业发展有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争不动产位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2722号原告：张婷婷，女，1984年8月29日出生，汉族，山东省阳谷县居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：张成威，男，1996年5月2日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区村民，住。原告张婷婷与被告张成威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李素杰到庭参加诉讼。被告张成威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间未履行的买卖合同，被告返还原告货款18812元及其利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月26日，我通过电话和微信与被告联系，双方约定“我购买被告的体温枪和医用外科口罩，每支体温枪280元，一个口罩2.8元，总货款39840元，被告收到货款之后给我发货”。我通过微信和支付宝共向被告转账39840元。被告收到货款后，仅给我邮寄了14支体温枪和500个医用外科口罩，我多次向被告催要购买的其他货物，但被告总称没有货源未给我发货。后我要求被告退还货款，被告表示同意，并于2020年3月3日、3月4日通过微信返还我货款共计15000元。经核算，被告还应再返还我货款18812元，但被告至今没有返还，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望依法支持我的诉讼请求。诉讼中，原告将要求被告支付的利息明确为利息损失，自2020年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告张成威未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了其与被告张成威的微信聊天记录截屏、通话录音及通话录音整理材料，证明双方通过微信联系买卖合同事宜，经对账，被告应返还其货款18812元。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式均符合法律规定，且能证明其主张的事实，对其证明力本院予以认定。被告未提交书面证据。经审理本院认定事实如下：2020年2月，原告张婷婷通过微信与被告张成威联系，向其购买体温枪和医用外科口罩，双方口头约定体温枪单价为280元，医用外科口罩单价为2.8元。原告按照约定使用微信和支付宝向被告支付了货款，被告张成威在收到货款后，通过顺丰快递给原告邮寄了部分货物,后再未给原告提供货物。2020年3月6日，双方通过微信进行结算，被告认可应返还原告货款18812元。本院认为，原告张婷婷通过微信向被告张成威购买体温枪和医用外科口罩，并预先支付了货款，被告张成威亦给原告提供了部分货物，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行己方的义务。因被告未按约定履行交付货物义务，出现违约行为，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，本院予以准许。经双方结算，被告认可应返还原告货款18812元，故该笔款项被告应当予以返还。因被告一直未返还货款，给原告造成了经济损失，原告要求其赔偿利息损失的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成威于本判决生效后十日内返还原告张婷婷货款18812元并赔偿利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自双方结算之日即2020年3月6日起计算至实际付清之日止。）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告张成威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  叶威二〇二〇年八月二十日法官助理刘新秀书记员张彩霞