云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)云29刑终187号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，2013年5月4日生，汉族，云南省大理市人，学生。住大理市。（系死者李某4、李某5的女儿，死者李某6的妹妹）。上诉人（原审指定监护人暨附带民事诉讼原告人）李某2，男，1962年2月7日生，汉族，云南省大理市人，个体户。大理市。（系死者李某5的父亲，附带民事诉讼原告人李某1的爷爷）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，1959年10月15日生，汉族，云南省大理市人，个体户。大理市。（系死者李某5的母亲，附带民事诉讼原告人李某1的奶奶）。附带民事诉讼原告人李某3，男，1965年8月18日生，白族，云南省大理市人，公务员。住大理市。（系大理古城叶榆路17幢3号房屋所有权人）。被告人李建华，男，1983年10月7日生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，原经营建华旅游咨询服务部。户籍所在地云南省弥渡县，案发前暂住大理市。因本案于2019年6月12日被大理市公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。被告人赵定刚，男，1981年2月15日生，汉族，高中文化，云南省大理市人，原经营建华旅游咨询服务部。户籍所在地云南省大理市，案发前暂住大理市。因本案于2019年6月12日被大理市公安局取保候审，同年9月19日被大理市人民检察院取保候审，2020年3月13日被大理市人民法院取保候审。附带民事诉讼被告人杨庆云，女，1955年1月2日生，汉族，中专文化，云南省大理市人，退休职工。住云南省大理市。（系大理市房屋所有权人）。附带民事诉讼被告人吴元帮，男，1973年2月22日生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省临海市，暂住大理市。诉讼代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告人孔广芬，女，1988年6月20日生，汉族，初中文化，暂住大理市。大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人李建华、赵定刚犯失火罪，附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某2、赵某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月9日作出（2020）云2901刑初123号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、赵某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李某2，审阅了诉讼代理人虞怀兴的代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人李建华自2016年8月29日核准登记个体工商户后，一直在大理市铺面经营“大理市建华旅游咨询服务部”，自2018年11月开始，被告人李建华和赵定刚经口头协商一致后，合伙共同经营“建华旅游咨询部”，在十七幢4号建筑内还有李某5、鲁某、李某4等11人共同居住、生活、经营，形成经营、居住场所混杂，人员、物品集中，空间逼仄的环境。被告人李建华和赵定刚在共同经营过程中，陆续购进电动车，在店内集中停放有18辆电动车，并经常在夜间同时对集中停放的多辆电动车和多个电池进行充电，对电动车集中停放充电易引发重大火灾事故的危险性没有采取有效防范措施，放任危险因素长期存在。2019年6月10日22时30分许，李建华按照往常习惯给电动车及电池充电，次日凌晨0时许李建华等人入睡时，仍有5块电池仍在继续充电，至凌晨6时许，一楼南墙中柱处货架底部的锂电池在充电过程中起火，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾。火灾事故造成李某5、李某4、李某6、梁某、李思雨、鲁某六人一氧化碳中毒死亡，经鉴定直接财产损失为167244.66元。案发后二名被告人及家属与被害人鲁某家属达成赔偿协议，并支付赔偿款30万元，取得了被害人鲁某家属的书面谅解；同时被害人李某4的父、母、被害人梁某的父母对被告人李建华的行为均出具了书面的刑事谅解书。另死者李某5、李某4系夫妻，二人婚后生育死者李某6（长子）、附带民事诉讼原告人李某1（次女）。附带民事诉讼原告人李某2、赵某系死者李某5的父母。死者梁某与被告人李建华系夫妻，二人婚后生育死者李思雨。死者李某4与被告人李建华系兄妹。案发后被害人李某5、李某4、李某6的丧葬事宜均由附带民事诉讼原告人李某2与赵某负责办理。附带民事诉讼被告人杨庆云系大理市的房屋所有权人，2007年杨庆云在原有两层半的基础上加盖了全封闭玻璃采光顶和部分彩钢瓦简易房。2015年杨庆云将一层北侧房屋出租给被害人李某5经营旅游产品，2017年杨庆云将该房屋整体出租给李某5经营餐饮和居住，租房期限至2023年10月31日。后李某5的妻子李某4将一层北侧一间转租给被告人李建华经营“建华旅游咨询部”，被告人赵定刚为该咨询部合伙人。后李某4将一层北侧一间和二层整体转租给孔广芬经营足疗按摩店，被害人鲁某为该足疗按摩店合伙人。附带民事诉讼原告人李某3系大理古城叶榆路17幢3号建筑所有人，该房屋因本次火灾房屋受损，经昆明东陆工程造价咨询有限公司大理支公司评估拆除及恢复总价为人民币33190元，经云南卓尔司法鉴定中心认定，本次火灾给原告人李某3造成的设备及其他财产损失5374元。经大理市公安消防大队事故调查报告认定，被告人李建华违规集中停放电动自行车并同时对多个电池、多辆车同时充电，对电动自行车停放充电易引发火灾的危险性没有采取有效措施进行防范，违规要求大理市祖丹电动车经营部为其改装电动自行车，对事故发生负有责任；被告人赵定刚平时参与违规集中停放电动自行车并同时对多个电池、多辆车充电的行为，对电动自行车停放充电易引发火灾的危险性没有采取有效措施进行防范，对事故发生负有责任；附带民事诉讼被告人暨房屋所有权人杨庆云对已建成房屋违规进行改造和加盖，形成安全隐患。对出租后的房屋未充分履行管理职责，对房屋存在的安全隐患和违规行为未及时督促消除，对事故发生负有责任；附带民事诉讼被告人吴元帮销售不符合国家标准的沃趣牌锂电池，对事故发生负有责任；附带民事诉讼被告人孔广芬暨足疗按摩店经营者，违反国家有关技术标准，经营场所使用易燃可燃材料装修，致使火灾蔓延速度加快，对事故发生负有责任；被害人李某4将房屋转租给孔广芬和李建华从事商业经营，对出租后的房屋未充分履行管理职责，导致事发建筑存在安全隐患，对事故发生负有责任。诉讼期间被告人赵定刚自愿缴纳赔偿款9.7万元，并明确表示该款除依法赔偿外，余款全部补偿给附带民事诉讼原告人李某1、李某2，赵某。原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第二十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：（一）被告人李建华犯失火罪，判处有期徒刑三年零六个月。（二）被告人赵定刚犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（三）由被告人李建华赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、李某2、赵某因被害人李某5死亡造成的经济损失共计17623.05元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某1因被害人李某6死亡造成的经济损失共计17623.05元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某1因被害人李某4死亡造成的经济损失共计17623.05元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某3财产损失11569.2元。（四）由被告人赵定刚赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、李某2、赵某因被害人李某5死亡造成的经济损失共计17623.05元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某1因被害人李某6死亡造成的经济损失共计17623.05元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某1因被害人李某4死亡造成的经济损失共计17623.05元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某3财产损失11569.2元。（五）由附带民事诉讼被告人杨庆云赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、李某2、赵某因被害人李某5死亡造成的经济损失共计5874.35元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某1因被害人李某6死亡造成的经济损失共计5874.35元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某1因被害人李某4死亡造成的经济损失共计5874.35元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某3财产损失3856.4元。（六）由附带民事诉讼被告人吴元帮赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、李某2、赵某因被害人李某5死亡造成的经济损失共计5874.35元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某1因被害人李某6死亡造成的经济损失共计5874.35元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某1因被害人李某4死亡造成的经济损失共计5874.35元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某3财产损失3856.4元。（七）由附带民事诉讼被告人孔广芬赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、李某2、赵某因被害人李某5死亡造成的经济损失共计5874.35元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某1因被害人李某6死亡造成的经济损失共计5874.35元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某1因被害人李某4死亡造成的经济损失共计5874.35元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某3财产损失3856.4元。（八）驳回附带民事诉讼原告人李某2、赵某、李某1、李某3的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、赵某上诉称，对赵定刚量刑过低；原判对附带民事部分判决赔偿数额过低，请求二审人民法院依法改判。经本院二审查明，原审法院在判决书中列举了本案的事实及认定事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，认为原判认定事实清楚，对原判认定的事实及认定事实的主要证据予以确认。本院认为，原审被告人李建华、赵定刚过失引起火灾，危害公共安全，造成6人死亡，公私财产直接损失167244.66元的严重后果，李建华、赵定刚的行为已构成失火罪。一审宣判后，原审被告人李建华、赵定刚对刑事部分服判，不上诉，公诉机关不抗诉，上、抗诉期限届满，刑事部分已经发生法律效力。上诉人李某1、李某2、赵某对刑事部分提出上诉请求，已超出其诉权，本院予以驳回。另所提民事赔偿数额过低，予以改判的请求，鉴于原判附带民事部分已根据本案的具体情节及所造成的实际经济损失进行判决，且判决所确定的赔偿责任、赔偿项目、赔偿金额适当。上诉人所提的上诉意见不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿均适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年八月二十日书记员  李亚雷