wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执514号申请执行人:温淑艳，女，回族，1976年3月2日出生，公民身份号码630102197603021220，无固定职业，住青海省西宁市城东区为民巷26号2号楼361室。被执行人：青海百辉餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91630104MA758K9P41，原住所地西宁市城西区胜利路31号C幢1、2层1号商铺，现住址不明。法定代表人：高振光，该公司总经理。申请执行人温淑艳与被执行人青海百辉餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初5115号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认：被告青海百辉餐饮管理有限公司给付原告温淑艳订金200000元，违约金20000元。由于被执行人青海百辉餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。执行人员前往被执行人住所地西宁市城西区胜利路31号C幢1、2层1号商铺查找被执行人下落及可供执行的财产，未发现可供执行的财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务并违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人高振光限制消费。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的订金200000元、违约金20000元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初5115号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伊海龙审判员刘永革审判员马志峰二〇二〇年八月三十日日书记员夏博煜附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初492号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林杰，男，1978年12月9日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区，曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人郑长山、黄赛飞，福建思阳律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人林杰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年3月，被告人林杰承租莆田市城厢区龙桥街道华夏良子地下室红牌90号仓库用于存放假冒“NIKE”注册商标的运动鞋，并于同年4月起通过微信予以销售。同年5月9日，公安机关在上述仓库抓获被告人林杰，在该仓库查获144双黑色假冒“NIKE”注册商标的运动鞋，并向被告人林杰扣押一部黑色华为荣耀9X手机。经查，截至案发时，被告人林杰销售假冒“NIKE”注册商标的运动鞋金额共计人民币99091元，上述在扣的144双运动鞋货值金额共计人民币5112元。案发后，被告人林杰家属代其退出违法所得人民币10000元。 指控认为被告人林杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。建议判处被告人林杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万五千元。 上述事实，被告人林杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场照片，提取笔录，微信销售及转账记录，圆通快递单，安福特价品牌调货群6及莆田安福调货群聊天记录，耐克体育（中国）有限公司鉴定证明、价格证明，本院（2014）城刑初字第458号刑事判决书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人林杰的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人林杰家属代其预交罚金人民币55000元。 本院认为，被告人林杰明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其中已销售金额人民币99091元，未销售金额人民币5112元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林杰有前科，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；已退出违法所得；审理期间，其亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林杰的量刑意见，予以支持。辩护人提出被告人林杰具有坦白、主动退赃情节，建议对其从轻处罚的辩护意见及被告人林杰请求从轻处罚的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人林杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万五千元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月8日止。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的黑色假冒“NIKE”注册商标的运动鞋一百四十四双，由扣押机关予以没收，依法处理；作案工具黑色华为荣耀9X手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、莆田市城厢区人民检察院扣押的违法所得人民币一万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈建英 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。 多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。 本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4079号 上诉人（原审原告）：张洪贺，男，1987年6月26日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省沧州渤海新区。 被上诉人（原审被告）：李辉，女，1970年1月23日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。 原审被告：胡洪彬，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍所在地：河北省沧州渤海新区。 上诉人张洪贺因与被上诉人李辉、原审被告胡洪彬民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张洪贺、被上诉人李辉的委托诉讼代理人尹玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪贺上诉请求：一、依法撤销（2019）冀0983民初1999号民事判决第二项，改判被上诉人李辉与原审被告胡洪彬共同偿还上诉人借款；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。原审被告在向上诉人借款时与被上诉人仍处于夫妻关系存续期间，且原审被告在借款时声称该款项系用于和被上诉人离婚处理财产问题，属于夫妻共同债务。虽然上诉人在起诉状中陈述原审被告借款系用于生意周转（起诉状系他人代写），但是在一审庭审中上诉人已经做出了更正，不能认为是两种说法相互矛盾。之前，有多名当事人起诉胡洪彬和被上诉人，法院均认定借款为夫妻共同债务。本案的认定结果与已经生效的判决不一致，应以原来判决认定的夫妻共同债务为准。上诉人向原审被告胡洪彬出借款项与其他当事人类似，一审法院不予认定夫妻共同债务错误。综上，请二审法院依法维护上诉人的合法权利。 李辉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 张洪贺向一审法院起诉请求：一、判令二被告偿还原告借款本金20万元并自2017年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至本金实际付清之日止；二、本案诉讼费（含保全费）由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月26日（农历腊月二十九），被告胡洪彬与原告张洪贺在建设银行沧州渤海新区支行取款2万元现金借与被告胡洪彬。2017年2月23日，被告胡洪彬联系原告表示欲再次向原告借款，原告遂通过自己经营的沧州渤海新区贺彬建材经销处账户向被告胡洪彬转账18万元。被告胡洪彬当日为原告张洪贺出具《借条》一张，内容为：“今借张洪贺现金200000元贰拾万元整。2017年5月23号还清借款人胡洪彬2017年2月23日”。借款到期后，被告胡洪彬至今未还款。原告张洪贺当庭陈述，胡洪彬借款时李辉并未在场，也未在《借条》中签字确认，胡洪彬借款时称为了和妻子李辉离婚处理财产问题而向其借款，但该陈述与其诉状当中的借款用途相互矛盾。另查明，被告胡洪彬、李辉于1991年10月26日登记结婚，于2017年3月24日登记离婚，胡洪彬向张洪贺借款时二被告尚处于夫妻关系存续期间。上述事实有《借条》、《转账记录》及当事人的陈述在案佐证。 一审法院认为，原告张洪贺与被告胡洪彬在平等自愿的基础上缔结的民间借贷法律关系未违反法律法规的强制性效力性规定，一审法院予以确认。原告依照约定将资金20万元交付被告胡洪彬，胡洪彬未依照约定的期限还款，其行为违约，应当依法承担违约责任。故原告要求被告胡洪彬偿还借款本金20万元的诉讼请求理据充足，一审法院予以支持。原告与被告胡洪彬未约定借款期间的利息，故应视为无息借款，但被告胡洪彬未按照承诺期限还款，应自逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告胡洪彬按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，该标准未超过法律法规规定的年利率6%的标准，一审法院一并予以支持。被告胡洪彬向原告借款时二被告处于夫妻关系存续期间，但《借条》中并无李辉签字确认和事后追认，原告也未能举证证实该笔借款用于二被告夫妻共同生产生活，不符合夫妻共同债务的基本特征，且原告的当庭陈述的借款用途与起诉状中自认的借款用途相互矛盾，因此，原告陈述胡洪彬借款用于处理夫妻离婚事宜的可信度较低，故一审法院对原告认为该笔借款系二被告夫妻共同债务的诉讼主张不予支持。被告李辉在本案中不应承担民事责任。被告胡洪彬经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡洪彬于本判决生效之日起五日内偿还原告张洪贺借款本金200000元，并自2017年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（年利率6%范围内）支付利息至本金实际付清之日止；二、被告李辉在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全申请费1670元，由被告胡洪彬负担。（限本判决生效之日起五日内交纳） 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原审被告胡洪彬以其个人名义向上诉人张洪贺所借款项20万元数额较大，已明显超出家庭日常生活需要，上诉人张洪贺亦无证据证明本案借款用于被上诉人李辉与原审被告胡洪彬的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款应为原审被告胡洪彬的个人债务，被上诉人李辉不应承担偿还责任。一审判决李辉在本案中不承担民事责任，并无不当。 综上所述，张洪贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人张洪贺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  刘晓丽 书 记 员  马 君
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民初93号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人:朱永军，总经理。委托诉讼代理人:杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告:祁门县海角7号娱乐城,住所地安徽省祁门县祁红国际康乐中心第五层商业楼,统一社会信用代码×××Ｃ35。经营者：刘世兰。委托诉讼代理人:刘磐，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省祁门县，单位职工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告祁门县海角7号娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  朱继全审判员  戴英杰审判员  谢慧慧二〇二〇年八月二十六日法官助理张帅书记员王淑贞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1153号之一申请执行人吕玉英，女，1987年4月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人周雪良，男，1973年6月28日生，汉族，住苏州市吴中区。吕玉英与周雪良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初1860号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，周雪良结欠吕玉英借款本金100000元，周雪良于2019年12月30日前归吕玉英30000元，于2020年6月30日前归还吕玉英70000元；如周雪良任一期未足额付款则应加付违约金20000元，吕玉英可就该违约金及周雪良未付全部款项一并申请执行；案件受理费1250元由周雪良负担。因周雪良未履行该生效法律文书确定的义务，权利人吕玉英向本院申请执行，要求周雪良支付121250元及相应利息。本院于2020年3月2日立案，执行标的121250元及相应利息，执行费1719元。案件执行过程如下：1.2020年3月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年3月3日、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。3.2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2020年6月23日，本院至苏州市××人民政府动迁办室安置科冻结被执行人拆迁安置款，冻结期限自2020年6月23日起至2023年6月22日止，冻结期限为三年。该拆迁安置款有待安置房屋确定后，折抵相应安置房款后才能予以执行，故暂时无法执行。5.2020年8月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地居住，亦未发现被执行人财产线索。6.2020年8月28日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的拆迁安置款暂时无法执行外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月二十八日书记员  陈亦曼
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1753号之二 申请执行人：陈传凯，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人陈传凯与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院在执行过程中,为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执366号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执1753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执475号被执行人：李家三，男，1985年12月12日出生，公民身份号码440882198512123917，汉族，户籍所在地广东省雷州市南兴镇高朗村委会黄麻下村公路东021号，现在海南省美兰监狱服刑。依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2008）琼刑一重字第4号刑事判决及本院刑事审判第一庭出具的移送执行函，本院于2020年7月16日立案执行被执行人李家三没收个人全部财产一案。根据上述生效判决及移送执行函，本案需执行的事项为：对被执行人李家三没收个人全部财产。在执行过程中，本院于2020年7月17日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，其亲属李家活代其向国库缴纳了人民币5000元。本院通过法院网络总对总查控平台及点对点查控平台，向银行、车辆、证券、工商、不动产、保险等相关部门发起查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。另经本院在线下向不动产、住房公积金等相关部门进行查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，本院向被执行人李家三户籍所在地所属的基层组织发函，要求其协助查找李家三可供执行的财产，但该基层组织并未回复本院。本院认为，被执行人李家三的亲属代其向国库缴纳人民币5000元，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2008）琼刑一重字第4号刑事判决书中财产刑的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀            cbea5iy1rkycmjnygg      案件唯一码                       审   判   长     伍卓斌            审   判   员     陈  学         审   判   员     唐彩荣                                二Ｏ二Ｏ年八月二十七日                            书   记   员     施丽曼      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。            撰稿：唐彩荣         校对：施丽曼         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年8月27日印制      （共印4份)
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审40号申请执行人深圳市生态环境局光明管理局，住所地广东省深圳市光明区光明街道华夏二路商会大厦20楼，统一社会信用代码11440300MB2D1116XE。负责人谭红霞，该单位局长。委托代理人钟基伟，该单位工作人员。被执行人林启明，男，汉族，1962年8月7日出生，住址湖南省永兴县。申请执行人深圳市生态环境局光明管理局于2020年7月30日向本院申请强制执行其于2019年6月19日作出的深光环罚字[2019]第034-2号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人不服深光环罚字[2017]第034-2号《行政处罚决定书》，向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，2020年1月15日，深圳市盐田区人民法院作出(2017)粤0308行初2532号行政判决，驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人提起上诉，2020年6月28日，深圳市中级人民法院作出(2019)粤03行终457号行政判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局光明管理局作出的深光环罚字[2019]第034-2号《行政处罚决定书》。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 朱 雪 梅人民陪审员 金 海 斌二〇二〇年八月六日书 记 员 欧阳嘉胜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖25号原告：刘美娜，女，1984年6月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：宋庆双，女，1980年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：于英光，男，1968年10月4日出生，汉族，住威海市环翠区。原告刘美娜与被告宋庆双、于英光房屋买卖合同纠纷一案，威海经济技术开发区人民法院于2020年6月16日立案。原告诉称，2019年5月5日，原告经被告于英光介绍将位于威海湾九里-8号-604号房屋以300万元的价格出售给被告宋庆双。宋庆双支付100万元首付款后，三方于5月20日至不动产登记部门办理了过户手续。房产过户后，二被告分期支付了100万元，剩余100万元房款始终未付。在索要过程中，被告宋庆双以于英光尚欠其100余万元为由，要求于英光付款，于英光同意付款，但至今未能实际支付。故诉至法院要求二被告给付上述房款100万元及利息。威海经济技术开发区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，原告要求被告支付房款，履行义务一方为被告，因被告于英光住所地为威海市环翠区，本案依法应由威海市环翠区人民法院管辖，威海经济技术开发区人民法院无管辖权。于2020年6月29日裁定：本案移送威海市环翠区人民法院处理。2020年8月4日，威海市环翠区人民法院以本案属于房屋买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，不属于不动产纠纷专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求二被告给付房款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币方，其住所地为合同履行地，故原告可以选择在其住所地法院起诉。现原告已经在其住所地法院起诉并登记立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得移送给另一个有管辖权的人民法院，威海经济技术开发区人民法院裁定移送错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告刘美娜与被告宋庆双之间签订的《房地产买卖合同》没有约定管辖法院，且原告的诉讼请求为要求被告支付房款及利息，根据上述规定应由原告刘美娜住所地为合同履行地。威海经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。原告向威海经济技术开发区人民法院提起诉讼并已立案在先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，威海经济技术开发区人民法院不得将此案件移送给被告所在地人民法院即威海市环翠区人民法院。威海经济技术开发区人民法院裁定移送管辖错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由威海经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年八月二十四日书记员  孙阿淦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1664号申请执行人高鑫，男，汉族，1987年8月22日出生，住所地长沙市开福区。被执行人陈柏穆，男，汉族，1987年3月2日出生，住所地长沙县。申请执行人高鑫与被执行人陈柏穆民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1631号裁决书已生效，申请执行人高鑫于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1631号裁决即申请执行人高鑫与被执行人陈柏穆民间借贷纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终840号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。法定代表人：杨子龙，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年八月十日书记员  聂玮焜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终767号上诉人（原审被告）：北京福瑞通科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦11层1210单元。法定代表人：陈永春。被上诉人（原审原告）：互赢（上海）股权投资基金中心（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号2505室。执行事务合伙人：互赢（上海）股权投资管理有限公司（委派代表：朱鹏杰）。原审被告：陈永春，男，1961年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初27201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣行赔申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梅金生，男，1953年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市青云谱区青云谱镇人民政府，住所地江西省南昌市青云谱区广州路1011号。法定代表人王斌，该镇镇长。委托诉讼代理人杜文松，该镇副镇长。再审申请人梅金生诉南昌市青云谱镇人民政府房屋行政赔偿一案，不服南昌市铁路运输中级法院作出的（2019）赣71行赔终9号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，申请人梅金生以其已和被申请人南昌市青云谱区政府就赔偿事宜达成和解协议，即被申请人为其提供实物安置面积734.89㎡，货币补偿273855元为由，向本院申请撤回其再审申请。同时申请人与被申请人均向本院表示同意原二审判决内容不予执行。本院认为，梅金生申请撤回再审申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许再审申请人梅金生撤回再审申请。本裁定为终审裁定。审判长  江怀玉审判员  章 华审判员  林贤瑛二〇二〇年八月四日法官助理丁雪书记员涂雪儿
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2834号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：李聪、耿丽娟，系辽宁庆阳律师事务所律师。被申请人：王会勋，男，1967年7月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：沈阳华凌房地产有限公司，住所地：沈阳市东陵区白塔街96号12门，统一社会信用代码：91210100742735217X。法定代表人：邹恩鹏，系该公司经理。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王会勋、沈阳华凌房地产有限公司名下银行存款191,546.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王会勋、沈阳华凌房地产有限公司名下银行存款191,546.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1478元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月四日书记员  徐瑶
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更341号罪犯丁兴保，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省河津市人民法院于2011年12月9日作出（2011）河刑初字第350号刑事判决，以被告人丁兴保犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（抢劫罪2年，强奸罪3年3个月，强迫卖淫罪10年），并处罚金4000元（服刑期间已交纳）。刑期自2011年5月28日至2023年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年5月16日作出（2016）晋05刑更478号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月26日又作出（2018）晋05刑更377号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月27日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第60号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯丁兴保在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率99.2%；各项考试成绩合格。2018年2月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬3次、积209分。上述事实，有罪犯丁兴保的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯丁兴保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯丁兴保予以减刑九个月，刑期至2021年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保835号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：刘某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘某的银行存款50000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某名下的银行存款50000元或其他等值财产。案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8621号 上诉人（原审被告）：青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市市南区宁夏路200号。 法定代表人：刘吉，台长。 被上诉人（原审原告）：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区770室。 法定代表人：徐志豪，董事长。 上诉人青岛市广播电视台与被上诉人盛力世家（上海）体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，上诉人于2020年7月7日向本院申请撤回对被上诉人盛力世家（上海）体育文化发展有限公司的上诉。 本院认为，上诉人青岛市广播电视台在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人青岛市广播电视台撤回对被上诉人盛力世家（上海）体育文化发展有限公司的上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛市广播电视台负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年八月十九日 法官助理 彭蕴琪
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初133号之一原告：新余澎湃资产管理有限公司，住所地江西省新余市高新开发区新城大道总部经济服务中心201室。法定代表人：周锦新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于伟健，男，汉族，1983年5月27日出生，住北京市大兴区，该公司法务。委托诉讼代理人：田亚鹏，男，汉族，1990年1月25日出生，住河南省登封市，该公司法务。被告：福清市驰瑞恒汽车进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴镇工业集中区(福建鑫天源建设工程有限公司理货大楼)。法定代表人：马家忠。被告：北京安家世行融资担保有限公司，住所地北京市东城区东四十条68号西区3层303室。法定代表人：蒋石峰。原告新余澎湃资产管理有限公司（以下简称澎湃公司）下与被告福清市驰瑞恒汽车进出口贸易有限公司（以下简称驰瑞恒公司）、北京安家世行融资担保有限公司（以下简称世行公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告新余澎湃资产管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余澎湃资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余澎湃资产管理有限公司撤诉。案件受理费157207.67元，减半收取78603.835元，保全费5000元，由原告新余澎湃资产管理有限公司承担。审判长 张 星审判员 艾小红审判员 傅惠君二〇二〇年八月二十四日书记员 邓 潇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4597号 原告：胡浩然，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：何苏明，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告胡浩然为与被告何苏明房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡浩然、被告何苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡浩然诉请：判令被告退回押金4000元、物业费500元。事实和理由：原告自被告处租赁一处办公室，租期自2019年4月15日至2020年4月15日，租金为3600元/月，搬入之前按合同约定支付了六个月房租21600元和一年物业费2000元，合计23600元，以及支付了押金4000元。2019年8月28日原告因个人问题提前三个月退房，与被告协商，双方协商后达成一致意见，被告同意将下半年的合同期限延至三个月，原告可以提前搬离，但每月房租涨至4000元，三个月租金为12000元，分两次付清。双方在合同上重新写好补充协议。原告于2020年1月11日退办公室、结清水电费，并通过被告退租，但被告不退还押金。另因原告预付了一年的物业费，后实际租期为九个月，故要求退还剩余三个月的物业费500元。原告诉至法院，请求依法处理。 被告何苏明当庭答辩称，1.原告于2020年1月15日退房，其租金是付至该时的；2.关于下半年的租金，是被告去找原告，要求其提前支付三个月的租金12000元，因为原告说下半年可能不租了，被告怕原告不租了没有租金收入，原告提出来只再租三个月，被告同意，但要求将租金涨到4000元，并且三个月租金要提前付掉。3.不同意退还押金，因为被告的朋友并没有看中涉案房屋，原告要求退押金不符合双方约定条件。 本院经审理认定以下事实：被告何苏明曾租赁位于宁波市海曙区××路××弄××号××〉房屋，并将该房屋转租给原告胡浩然。双方于2019年3月签订《房屋租赁合同》一份，约定房屋租赁期限为一年，自2019年4月15日至2020年4月15日，租金为43200元，租金按每6月为一期支付，先付后用，2019年4月12日前原告支付给被告首期租金21600元，押金不含在其中；第二次支付时间为到期日提前30天支付。原告同意支付给被告押金4000元，应于2019年4月12日前支付；除合同另有约定外，原告应于租赁关系结束并付清所有应付费用后，被告应当天将押金全额无息退还给原告。租期内物业费由原告承担2000元。原告于2019年3月29日向被告支付了4000元押金；于4月12日支付六个月的租金21600元及物业费2000元，合计23600元。6个月后，原告提出剩余的租期变更为三个月。被告同意并要求月租金变更为4000元、提前支付三个月的租金。双方达成一致后，遂于2019年8月28日在原告留存的《房屋租赁合同》上手写备注：乙方（胡浩然）因为个人原因，下半年合同延续三个月，2019年8月28日付6000元，剩余9月15日前付6000元，用到2020年1月15日；如中途甲方（何苏明）朋友9月15日看中并支付租金，则甲方退乙方所交的租金及押金。原告于8月28日当天支付给被告6000元，于9月23日支付给被告6000元，于2020年1月11日退房。 以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、微信转账记录截图、微信聊天记录，被告提供的《房屋租赁合同》，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告胡浩然与被告何苏明之间的房屋租赁合同关系依法成立且合法有效，双方在履行过程中，原告提出变更合同租期，被告同意并要求变更剩余租期的租金标准、租金支付时间，双方达成补充协议，应视为双方协商一致变更履行了合同的部分内容。其后，双方继续履行合同。双方租赁关系于2020年1月15日终止，原告付清了水电费用，根据合同约定，被告应当将押金4000元全额无息退还给原告，故原告主张符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张已预付一年物业费2000元，后双方变更合同期限为9个月，故原告多付3个月物业费500元应予退回，有事实依据，本院亦予以支持。被告辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告何苏明于本判决生效之日起七日内向原告胡浩然退还押金、物业费合计4500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何苏明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执232号申请执行人：上海图云实业发展有限公司。住所地：上海市崇明区建设镇建星路108号3幢1C-287室（上海建设经济小区）。法定代表人：董丽丽，该公司总经理。委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被执行人：舟山海诚石油化工有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-12199室（自贸试验区内）。法定代表人：何旭。申请执行人上海图云实业发展有限公司与被执行人舟山海诚石油化工有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海图云实业发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人舟山海诚石油化工有限公司支付申请执行人上海图云实业发展有限公司运费132000元及滞纳金（以132000元为基数，自2019年9月23日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1537.50元、保全费1214元、申请执行费1880元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人舟山海诚石油化工有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山海诚石油化工有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆。截至2020年8月12日，本案未执行到标的款。暂未发现被执行人舟山海诚石油化工有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人舟山海诚石油化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人舟山海诚石油化工有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海图云实业发展有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人舟山海诚石油化工有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执232号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 肖梓孛审判员 罗孝炳二〇二〇年八月十二日书记员 黄 岚
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更698号 罪犯戴武雄，男，1986年5月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2013年1月21日作出(2013)安刑初字第10号刑事判决，认定被告人戴武雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2012年7月28日起至2023年3月27日止），并处罚金人民币10000元，责令共同退赔9578元。判决发生法律效力后于2013年2月22日交付漳州监狱执行。本院于2015年8月14日、2016年12月20日、2018年9月19日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴武雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计3434.5分，获表扬5次，月均消费300.6元。该犯已缴纳罚金6200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯戴武雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系严重暴力犯罪，月均消费较高，且履行财产刑数额占应履行总额不足50%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戴武雄减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月28日起至2020年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月二十日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1168号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号，统一社会信用代码证：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告：温全中，男，1968年9月16日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：蒙金娥，女，1967年7月26日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：温志贤，男，1971年6月17日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：温群生，男，1968年9月14日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：刘辉计，男，1971年8月12日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：温国辉，男，1974年3月3日生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告温全中、蒙金娥、温志贤、温群生、刘辉计、温国辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  范媛媛 ——
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖114号原告：张玉英，女，1938年10月7日出生。原告：赵忠良，男，1966年4月2日出生。原告：赵中秋，女，1962年8月4日出生。上述三原告之委托诉讼代理人：魏皛，北京市当代律师事务所律师。被告：赵忠林，男，1958年2月20日出生。被告：张亚红，女，1961年6月30日出生。原告张玉英、赵忠良、赵中秋与被告赵忠林、张亚红不当得利纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月3日立案。原告张玉英、赵忠良、赵中秋诉称，张玉英与赵志亮系夫妻关系，育有儿子赵忠良和女儿赵中秋。赵志亮于2017年10月22日去世。赵志亮夫妻在北京市顺义区×有一处宅基地（宅基地登记卡×号）。2016年8月28日二被告在三原告不知情的情况下，与案外人赵宝军签订《农村房屋有偿转让协议》，擅自将北京市顺义区×宅基地（宅基地登记卡×号）转让给赵宝军，转让款为80万元。赵宝军于2017年8月28日和2017年10月13日向赵忠林支付转让款70万元。经北京市第三中级人民法院（2018）京03民终11206号民事判决书确认,该《农村房屋有偿转让协议》有效。三原告认为，三原告应当享有对涉诉宅基地的权利，二被告擅自转让的行为侵犯了三原告的权利，转让款应归三原告所有，三原告多次要求二被告支付，均遭拒绝。综上所述，三原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、二被告向三原告返还80万元；2、二被告向三原告支付利息115267元（以80万元为基数，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年8月28日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由二被告承担。北京市顺义区人民法院经审查认为，赵丽丽系该院聘用制书记员，赵丽丽与赵忠林系叔侄关系，该院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告赵忠林与北京市顺义区人民法院聘用制书记员赵丽丽系叔侄关系，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市平谷区人民法院审理。北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执932号申请执行人：艾庆伦，男，1969年1月25日生，住磐石市。被执行人：张财，男，1969年12月24日生，住磐石市。申请执行人艾庆伦与被执行人张财民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初787号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人艾庆伦向本院申请执行，要求：“被执行人偿还借款本金10,000.00元以及案件受理费340元，共计10,340.00元。”本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到不动产、住房公积金、理财、收益类保险等相关财产部门查找被执行人张财的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产登记信息。4、到被执行人家以及周边调查未发现可供执行的财产。5、2020年8月31日，约谈申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执932号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 梁思明审判员 代仁龙二〇二〇年八月三十一日书记员 王圆圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终185号   上诉人（原审被告）：三羊马（重庆）物流股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。   法定代表人：邱红阳，三羊马（重庆）物流股份有限公司董事长。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐晋商汽车仓储服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号秦郡小区10号楼1单元1702室。   法定代表人：王宝元，乌鲁木齐晋商汽车仓储服务有限公司董事长。   上诉人三羊马（重庆）物流股份有限公司因与被上诉人乌鲁木齐晋商汽车仓储服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初946号民事裁定，向本院提起上诉。   三羊马（重庆）物流股份有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，原审法院适用法律错误，应当按照合同纠纷处理。合同履行地或者被告住所地均在我公司所在地。请求二审法院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。   乌鲁木齐晋商汽车仓储服务有限公司未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同、以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。”涉案《场地租赁合同》对合同履行地并未约定，而涉案租赁场地的使用地位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，该租赁地应为合同履行地，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。三羊马（重庆）物流股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律错误，本院予以纠正，对原裁定主文部分，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定主文部分。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武   一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽·马合木   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日   书  记  员   苏比阿伊·伊米提
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3654号 上诉人（原审被告）：厦门中健网农股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬东路20-24号火炬新天地3号楼301B。 法定代表人：庄锦明，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李俊林，福建均融（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门法科特商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之一。 法定代表人：何瑞粒，该公司执行董事。 原审被告：泉州泉港区宏源龙眼专业合作社，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇龙头岭商品房002号。 法定代表人：潘碧虹。 上诉人厦门中健网农股份有限公司因与被上诉人厦门法科特商业保理有限公司、原审被告泉州泉港区宏源龙眼专业合作社票据追索权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初10580号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门中健网农股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门中健网农股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许厦门中健网农股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门中健网农股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十日 法官助理 孔 晨 代书记员 洪德君 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1974号 原告：张丽萌，女，1989年12月11日出生，满族，住平泉市。 被告：陈建飞，男，1989年11月7日出生，住平泉市 原告张丽萌与被告陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张丽萌于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽萌撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张丽萌负担（已交纳）。 审判员  李桂红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  于 芳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                             (2020)陕0825民初4432号 原告：段桂芳，（又名，段贵芳，），女，汉族，1965年5月2日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：曹有财，男，汉族，1973年8月6日出生，住定边县（原纪畔乡）刘伙场村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告段桂芳与被告曹有财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告段桂芳、被告曹有财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段桂芳向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借原告借款本金3300元，截止2020年7月7日利息5586元（庭审中变更为：从借款之日至还清之日。）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年3月29日向原告借款3300元，约定月利率1.5%，借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。原告段桂芳向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告于2011年3月29日向原告借款3300元，约定月利率1.5%的事实。被告曹有财辩称，借款3300元属实，当时借款的时候也有利息，是高利贷，好像当时约定是月利率1.5%，借款后本息均未偿还，借款后原告从来没有向被告要过钱，被告也没有失联。被告不予还款的理由是原告丈夫曾某某被告工作，有劳务费未结清。被告曹有财未向法庭提交证据。经庭审质证，被告曹有财对原告段桂芳所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案相关联，且被告无异议，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年3月29日，被告曹有财向原告段桂芳借款人民币3300元，约定月利率1.5%，立有借据一支。借款后，经原告索要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告曹有财向原告借款人民币3300元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故被告曹有财应承担偿还借款3300元的民事责任。关于原告利息部分的主张，因双方约定月利率为1.5%，未超出法律的限制性规定，本院予以支持。对于被告辩称，该笔借款系高利贷，于法无据，故不予采纳；对于被告辩称，与原告丈夫还有劳动经济纠纷，所以没有偿还该笔借款，系另一法律关系，故在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告贾有财于本判决生效后三日内偿还原告段桂芳人民币3300元及利息（从2011年3月29日起按月利率1.5%计算利息至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾有财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  梁彦明                                     二0二0年八月七日 书  记  员  王庆娃  1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1047号罪犯孟兆波，男，1965年9月12日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化。现在陕西省富平监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年3月16日作出(2005)昆铁中刑初字第111号刑事判决，以被告人孟兆波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月26日作出(2005)云高刑终字第1029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第2666号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月20日陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第435号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2015年10月20日本院作出（2015）渭中刑减字第02088号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2017年12月25日本院作出（2017）陕05刑更1908号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯孟兆波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯孟兆波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯孟兆波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孟兆波的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月20日起至2027年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  柳 阳
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执异56号异议人：营口电力建设有限公司管理人，住所辽宁省营口市站前区东风路6号。申请人：李嘉伟，男，1979年5月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站前区。本院在执行申请人李嘉伟与被执行人营口电力建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月30日作出（2018）辽0803执618号执行裁定，扣划营口电力建设有限公司在鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司到期债权241479元。营口电力建设有限公司管理人于2020年8月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人营口电力建设有限公司称，2019年1月18日，营口市中级法院以（2019）辽08破2号民事裁定书，受理关文仁等112人对营口电力建设有限公司的破产申请。贵院在破产日之后在为申请人李嘉伟执行一案中，于2019年1月25日下达（2018）辽803执618号民事裁定书，通过协助执行扣划到贵院的被执行人营口电力建设有限公司在鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司应付款45万元。根据破产法第19条，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止。第16条，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效等规定.贵院在破产之后继续执行，并划拨走的工程款是违法的，应当将该款项转付给营口电力建设有限公司划回工程款45万元。故提出执行异议。请求撤销贵院（2018）辽803执618号民事裁定，返还给异议人执行款项。本院查明，本院在准许申请人李嘉伟与被执行人营口电力建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月25日作出（2018）辽0803执618号民事裁定，将被执行人营口电力建设有限公司在鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司未付款45万元扣留；于1月30日裁定扣划营口电力建设有限公司在鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司到期债权241479元，但未向申请人支付。营口市中级人民法院于2019年1月18日作出（2019）辽08破2号民事裁定受理关文仁等112人对营口电力建设有限公司的破产清算申请并指定管理人。本院认为，人民法院裁定受理破产申请时已经扣划到执行法院账户但尚未支付给申请人执行的款项，仍属于债务人财产，人民法院裁定受理破产申请后，执行法院应当中止对该财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：中止对已扣划至本院关于营口电力建设有限公司在鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司到期债权241479元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向营口市中级人民法院提起复议。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇二〇年八月二十八日书 记 员  姜超然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18030号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人廖萍，女，汉族，1979年01月14日出生，住湖北省京山县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖萍金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖萍应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金18212.43元及利息、罚息、复利、受理费152.36元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人廖萍录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18030号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终3553号上诉人（原审被告）：徐远新，女，1964年9月22日出生，汉族，北京泰达生态园林工程有限公司董事长，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：姜河，男，住天津市南开区，北京泰达生态园林工程有限公司推荐。上诉人（原审被告）：北京泰达生态园林工程有限公司，住所地北京市丰台区恒富中街6号院1号楼5单元602室。法定代表人：徐远新，董事长。委托诉讼代理人：姜河，男，北京泰达生态园林工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨，北京市炜衡律师事务所律师。原审被告：沙选方，女，1975年10月1日出生，汉族，北京恒益银雪投资有限公司总经理，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：华胜海，男，住广东省兴宁市，北京恒益银雪投资有限公司推荐。原审被告：华胜山，男，1973年5月11日出生，汉族，北京恒益银雪投资有限公司顾问，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：华胜海，男，住广东省兴宁市，北京恒益银雪投资有限公司推荐。原审被告：王志洪，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：北京恒益银雪投资有限公司，住所地北京市大兴区金星西路3号院2号楼12层1518。法定代表人：沙选方。委托诉讼代理人：华胜海，男，该公司员工。原审被告：广东警视传媒股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼4层10501。负责人：鲁毅。上诉人徐远新、上诉人北京泰达生态园林工程有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行、原审被告沙选方、华胜山、王志洪、北京恒益银雪投资有限公司、广东警视传媒股份有限公司北京分公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初50620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，徐远新、北京泰达生态园林工程有限公司于2020年8月25日申请撤回上诉。本院认为，徐远新、北京泰达生态园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐远新、北京泰达生态园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23476元，减半收取11738元，由上诉人徐远新、北京泰达生态园林工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 实审 判 员  黄占山审 判 员  杨 力二〇二〇年八月二十六日法官助理  郭 帅法官助理  刘奕萱书 记 员  李连漪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1153号之五申请人：费学芳,女,汉族1971年2月18日出生,住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。被执行人：安徽冠宜箱包有限公司，统一社会信用代码913403005845710090，住所地安徽省蚌埠市兴华路1168号院内1号厂房。法定代表人：薛君霖。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽冠宜箱包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽冠宜箱包有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内存款人民币240769.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十二日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执945号之二 申请执行人：广西某置业投资开发有限公司，住所地：桂林市骝马山路1号1栋。 法定代表人：阳某贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁某娟，广西宁斌律师事务所律师。 被执行人：朱某銮，女，汉族，1972年3月24日出生，住桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人广西某置业投资开发有限公司与被执行人朱某銮追偿权纠纷一案中，申请执行人提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初576号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余 艺
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1802号 上诉人（原审原告）：张海彦，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽滕兴建筑工程有限公司，住所地安徽省蒙城县牛群商贸城6号楼111室。 法定代表人：黄鑫，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：孙腾志，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。 上诉人张海彦因与被上诉人安徽滕兴建筑工程有限公司（以下简称滕兴公司）、孙腾志追偿权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张海彦及其委托诉讼代理人邓睿、被上诉人滕兴公司的法定代表人黄鑫、被上诉人孙腾志的委托诉讼代理人王士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海彦上诉请求：1.撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7513号民事判决。2.依法改判被上诉人给付上诉人水泥款228620元（不服判决部分85200元）;3.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，润宝公司工地使用的85200元水泥、沙子款与本案无关联性，该款润宝公司已支付。本案228620元水泥系用于安徽亿达新能源公司厂房建设使用，张海彦一审中提供销售单据证明，该项目使用497吨水泥，是腾兴公司中标建设。如果85200元在本案228600元中，付款后应当将送货单据收回，不可能在张海彦手中。张海彦是贾德训送货的介绍人，相关费用由张海彦进行支付，贾德训将小票单据给付张海彦，一审认定将85200元从228600元材料款中扣除，与事实不符，判决错误。 滕兴公司辩称,亿达新能源公司厂房建设项目由滕兴公司承建，具体负责人是孙腾志，具体货款的清算由孙腾志负责，购买此项目需要的水泥，是由孙腾志在李洪彬处购买，李洪彬给孙腾志出具结清手续，滕兴公司认为此货款无需再次给付。 孙腾志辩称，张海彦不服的85200元已在一审中查明由李洪彬支付给贾德训，张海彦并未支付，且孙腾志是从李洪彬处洽谈购买的水泥与张海彦无关，孙腾志对张海彦的上诉请求不予认可，该请求也不能成立，请法院依法驳回。 张海彦向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付水泥款228620元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实，被告滕兴公司中标安徽亿达新能源公司厂房建设工程，在建设该工程的过程中经张海彦和李洪彬介绍被告滕兴公司使用贾德训水泥452吨（以收货发票和收据为准），价格每吨460元，共计207920元。该水泥款由李洪彬给付85200元、原告张海彦给付贾德训122720元。一审法院认为，原告张海彦没有义务替被告滕兴公司偿还水泥款122720元，张海彦要求滕兴公司偿还水泥款228620元的诉讼请求，应予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告安徽滕兴建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告张海彦水泥款122720元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，由原告张海彦负担2190元，被告安徽滕兴建筑工程有限公司负担2540元。 张海彦二审中申请证人贾德训作证。本院二审查明，滕兴公司中标安徽亿达新能源公司厂房建设工程，在建设该工程的过程中，经李洪彬介绍，张海彦联系贾德训向滕兴公司送水泥，滕兴公司共使用贾德训水泥452吨（以收货发票和收据为准），价格每吨460元，共计207920元。由于滕兴公司未支付水泥款，贾德训与张海彦协议，贾德训就本案全部水泥款向张海彦主张，最终与张海彦结算并将全部的送货单据交付给张海彦。 本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点是：一审认定滕兴公司偿还张海彦水泥款金额是否正确。 根据交易习惯，货物买受人付款后应当将出卖人持有的送货单据收回。现张海彦持有452吨水泥的送货单据，滕兴公司及孙腾志均未向贾德训支付过货款，贾德训在证言中认可收到双涧润宝食品有限公司转账85200元，并说明张海彦为李洪彬承包的双涧润宝食品有限公司工程亦支付过材料款，并不认可该85200元属李洪彬支付本案水泥款，故对张海彦提出的上诉主张，本院予以支持。 综上所述，张海彦的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7513号民事判决； 二、安徽滕兴建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还张海彦水泥款207920元； 三、驳回张海彦的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4730元，由安徽滕兴建筑工程有限公司负担4419元，张海彦负担311元；二审案件受理费1930元,由安徽滕兴建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 周甜甜 审判员 王肖红 二〇二〇年八月五日 法官助理郭肖冰 书记员王若博
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6035号 原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢A-B16层西侧。 法定代表人：赵坤朋，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王聪颖、李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：黄院，男，1990年9月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告金华市中广汽车贸易有限公司与被告黄院追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告金华市中广汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告黄院经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市中广汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄院立即归还原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款4076元及违约金815.2元；2.被告黄院立即支付原告金华市中广汽车贸易有限公司为实现债权支付的律师费用1000元；3.原告对被告黄院提供抵押的浙C03M2R车辆享有第二顺位的优先受偿权；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄院因购车需要，于2018年6月15日与原告金华市中广汽车贸易有限公司签订了《汽车按揭服务合同》，在合同中约定了被告黄院向银行申请汽车的按揭贷款，由原告提供担保，被告黄院如果延期交付应还贷款或者保险费用时，原告不需通过被告同意即可予以垫付，另双方约定了违约责任以及双方的权利义务等内容。同日，被告黄院与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向银行贷43600元人民币，贷款分期数36期；如被告违约，由其承担实现债权的费用等内容。后因被告黄院未按期还款，造成了原告向银行代偿了被告拖欠的贷款共计4076元。原告多次向被告催讨未果。庭审中原告撤回了第3项诉讼请求。 被告黄院未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，《汽车按揭服务合同》中约定，被告出现逾期还款的情况，或者原告按银行要求提前承担担保责任，或原告根据被告的资信状况和行为足以判断被告可以出现逾期违约情况的，原告即可要求被告提前还清该笔贷款并承担违约责任；被告若违反《汽车按揭服务合同》或与银行签订的贷款合同的，原告可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，原告因此产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费、调查费等）均由被告承担；出现以上任何一种情形的，被告无条件的允许原告收回抵押车辆作留置保管处理，没收合同履约金，并向原告支付贷款额30%违约金等。原告为实现本案债权支付代理费1000元。 以上事实有行驶证、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件、《汽车按揭服务合同》复印件、代偿证明及中国工商银行转账凭证、机动车信息查询结果单、地址确认书、委托代理合同及律师费发票复印件在卷佐证。 本院认为，本案所涉《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。被告黄院未按约定向中国工商银行股份有限公司经济开发区支行偿还贷款，原告按约承担代偿责任后，有权根据约定向被告黄院追偿。被告黄院尚欠原告代偿款4076元的事实清楚，其应承担归还代偿款并支付违约金的民事责任。原告自愿调整为按照已代偿款20%支付违约金，不超出合同约定范围，符合法律规定，本院予以认可。根据原告与被告黄院就实现债权费用的负担所作的约定，原告为实现债权支出的合理费用应由被告黄院承担，原告主张的本案律师费在合理范围，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄院于本判决生效之日起三日内返还原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款4076元，并支付违约金815.2元； 二、被告黄院于本判决生效之日起三日内支付原告金华市中广汽车贸易有限公司为实现本案债权支出的律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告黄院负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年八月十九日 代书记员 江 蕾 ·??12?· ·??2?·
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保402号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海海埠支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：张宇森。 被申请人：张立贺，男，汉族，住威海经区。 被申请人：粟芮，女，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额6万元查封被申请人名下，位于威海市工友莱茵小镇不动产相应价值财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  龙桦栋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9576号 原告：李岩，男，汉族，1982年5月3日出生，住吉林省白山市浑江区。 委托代理人：杨洪梅，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：吴伟平，男，汉族，1981年6月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告李岩（以下称原告）诉被告吴伟平（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月27日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理杨洪梅到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持借条以被告向其借款30000元未归还为由诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款30000元;2、判令被告支付原告逾期还款利息(以30000元按日万分之二自2017年11月16日起算至借款还清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。 在诉讼中，原告变更诉讼请求为:1、判令被告归还原告借款30000元;2、判令被告支付原告逾期还款利息4050元(以30000元按年利率4.5%支付自2017年11月16日算至2020年7月2日为4050元，此后算至借款还清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩及举证。 本院经审理查明本案事实如下： 2017年10月16日，被告向原告借款30000元并出具借条。原、被告明确约定借款期限为2017年10月16日至2017年11月15日。现原告以被告未归还借款为由起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告向其借款30000元且未予归还的事实成立。被告借款后未能按约定还款，从而引发本案纠纷，责任在于被告，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告还款30000元，于法有据，依法予以支持。关于原告诉请被告按年利率4.5%标准支付逾期利息，无法律依据，依法不予支持，但鉴于被告未按照约定还款，依法予以按照同期中国人民银行贷款基准利率支持自2017年11月16日起至2019年8月19日止的利息，而2019年8月20日至本案生效判决确定履行之日止的利息，予以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告的合法、合理部分的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伟平返还原告李岩借款人民币30000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告吴伟平以30000元为基数，向原告李岩支付自2017年11月16日起至本案生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 三、驳回原告李岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告吴伟平负担。 原告李岩于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告吴伟平于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 王富春 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 玲 书 记 员 俞礼佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更711号 罪犯胡关刚，男，1982年2月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2013年6月5日作出(2013)安刑初字第247号刑事判决，认定被告人胡关刚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付漳州监狱执行。本院于2015年8月7日、2016年12月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月（刑期自2012年10月28日起至2021年4月27日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡关刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬7次。 另查明，该犯罚金5000元，已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯胡关刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡关刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月28日起至2020年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十八日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3028号 原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。 法定代表人：宋超凡，执行董事。 委托诉讼代理人：方永生。 被告：邵茂娟，女，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告浙江新峰物业管理有限公司与被告邵茂娟物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江新峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告浙江新峰物业管理有限负担。 审判员  黄河清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  占婷燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3122民初409号 原告：张涛，男，1980年12月20日出生，汉族，住新疆疏勒县。被告：吐尔洪江·麦麦提，男，1964年11月5日出生，维吾尔族，无，住新疆疏勒县。被告：喀什天顺物业服务有限责任公司，住所地新疆喀什疏勒县吾斯塘布依路民俗风情街商铺12-31。法定代表人：赵侗侗，该公司经理。原告张涛与被告吐尔洪江·麦麦提、喀什天顺物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张涛撤回起诉处理。审  判  员   马晓明二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日书  记  员   阿不力克木阿不都克力木
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7855号上诉人（原审原告）：高某，男，1957年9月20日出生，汉族，住湖北省浠水县，上诉人（原审原告）：王某，女，1957年8月10日出生，汉族，住湖北省浠水县，上诉人（原审原告）：高梓涵，男，2013年4月21日出生，汉族，住湖北省浠水县，法定代理人：高某（系高梓涵祖父），住湖北省浠水县团坡镇南窑村四组，公民身份号码421125195709203310。法定代理人：王某（系高梓涵祖母），住湖北省浠水县团坡镇南窑村四组，公民身份号码421125195708103385。以上上诉人共同的委托诉讼代理人：李国芳，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉立顺达物流有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区六合路6号1栋1层1-5室。法定代表人：刘曾涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊文俐，女，该公司员工。上诉人高某、王某、高梓涵因与被上诉人武汉立顺达物流有限公司（以下简称立顺达公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高某、王某、高梓涵上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.高胜与立顺达公司实质是劳动关系。根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，高胜与立顺达公司实质上是劳动关系。一是高胜与立顺达公司符合用人单位和劳动者法律、法规规定的主体资格。二是立顺达公司实行统一管理，发放统一的工作服，统一派发任务，职工在考勤上签字，发放计件工资，存在严格的管理与被管理的人身隶属属性。三是宅急送是立顺达公司的业务之一。另外，立顺达公司出具的《个人劳务协议书》，形式上是劳务协议，实际上符合劳动合同要素。2.一审对庭审双方口头认同的事实不予认定。双方在庭审时都认可：2019年2月，高胜在回家的路上发生交通事故，立顺达公司不申请工伤和赔偿，高胜心灰意冷，伤好后上了几天班，就外出散心和打工，没有上班。3.—审认定劳务关系成立是因为高胜生前没有对劳务协议提出异议和主张权利。事实上，立顺达公司就是因为高胜来自农村没有法律意识，签订名为劳务协议、实则劳动合同来规避劳动法律责任和义务。二、一审适用法律错误。1.一审应当适用《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定。2.一审应当适用劳动合同法第七条、第十条规定。判定劳动关系不能仅看双方所签订的协议名称，应从双方法律关系的实质进行判断，否则任何用人单位都可以非劳动关系的协议来规避劳动关系的存在。立顺达公司辩称，高胜与立顺达公司签订的是劳务合同，且高胜是自动离职。高某、王某、高梓涵向一审法院起诉请求：1.立顺达公司支付经济补偿金4500元；2.立顺达公司赔偿社保费损失8505元；3.立顺达公司赔付丧葬补助费37398元；4.立顺达公司赔付一次性抚恤金45000元。一审法院认定事实：2018年8月28日，高胜与立顺达公司签订《个人劳务协议书》，双方约定高胜为立顺达公司提供宅急送劳务服务，协议期限为2018年8月28日至2019年8月28日；服务报酬按7元/小时和3元/单计算；每月统计工作量，在27日前支付报酬；任何一方单方面解除本协议，提前一月通知另一方即可；双方还就购买人身意外险、损失赔偿等问题进行了约定。高胜自带交通工具开始从事宅急送业务，立顺达公司逐月按照业务量为高胜核发报酬，2018年9月至12月依次为3092.50元、3702元、3854元、3059元，2019年2月份为3212元。2019年1月，高胜无业务记录，也无报酬。立顺达公司称高胜有段时间回老家，未做业务，之后又回来继续从事原业务。高某、王某、高梓涵称高胜此期间受伤住院，无法工作。双方均未就此提供证据。高胜2019年2月底开始未继续从事立顺达公司的宅急送业务，前往外地工作。2019年6月1日，在浙江省义乌市突发疾病抢救无效死亡。2019年7月12日，高某、王某、高梓涵申请劳动争议仲裁，要求立顺达公司向其支付经济补偿金、社保费损失、丧葬补助金及一次性抚恤金。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出岸劳人仲裁字【2019】第894号仲裁裁决书，驳回高某、王某、高梓涵全部仲裁请求。一审法院认为，高胜与立顺达公司签订的《个人劳务协议书》未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该协议明确约定双方之间系劳务合同关系，而高胜自备劳动工具从事宅急送业务，立顺达公司也按照实际工作量向其核发报酬，双方也实际履行了上述劳务合同。本案中并无证据证明高胜与立顺达公司曾对双方系劳务关系这一事实提出过异议，高胜自离开立顺达公司另谋职业直至去世也并未向立顺达公司主张过权利。高胜在立顺达公司从事宅急送业务期间工作时间并不连续，双方对业务中断一个月的原因均未给出合理解释，即双方之间并无严格的管理与被管理的人身隶属性。综上，对高某、王某、高梓涵主张高胜与立顺达公司之间系劳动关系并据此主张解除劳动关系经济补偿金，社保费损失、丧葬补助费及一次性抚恤金的诉讼请求，因无事实依据，均不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回高某、王某、高梓涵的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为高胜与立顺达公司是否存在劳动关系，立顺达公司是否应向高胜支付经济补偿金、社保费损失、丧葬补助金及一次性抚恤金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。高某、王某、高梓涵主张高胜与立顺达公司之间存在劳动关系，但根据查明的事实，2018年8月28日，高胜与立顺达公司签订了《个人劳务协议书》，高胜自备劳动工具从事宅急送业务为立顺达公司提供劳务，立顺达公司每月按照高胜的工作量向其支付劳务报酬，合同约定的内容及实际用工形式均不符合劳动关系的特征，高某、王某、高梓涵提交的证据不足以证明其主张的事实，且高胜2019年2月底已前往外地工作，未再从事立顺达公司的业务。因此，2019年6月1日，高胜发生事故时，高胜与立顺达公司之间并不存在劳动关系。一审法院根据查明的事实及对双方证据的审核，认为高某、王某、高梓涵主张与立顺达公司存在劳动关系无事实依据，并驳回其诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。综上，高某、王某、高梓涵的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高某、王某、高梓涵负担，予以免收。本判决为终审判决。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年八月二十七日书记员 卢宇驰书记员 吕 晴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1194号之一 申请执行人：桂林特邦新材料有限公司，住所地：桂林市高新区。 法定代表人：谢志刚，该公司总经理。 被执行人：云城区东汇石材厂，住所地：广东省云浮市云城区。 经营者：黄计石，男，1980年7月18日生，汉族，住广东省云浮市云安县。 关于申请执行人桂林特邦新材料有限公司与被执行人云城区东汇石材厂买卖合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1973号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人云城区东汇石材厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、房产、土地、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人云城区东汇石材厂其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人云城区东汇石材厂其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人云城区东汇石材厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云城区东汇石材厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1577号罪犯姜峰，男，1989年11月5日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2018年9月14日作出（2018）浙0902刑初189号刑事判决，以被告人姜峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯姜峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姜峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜峰减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年八月二十四日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇??????
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2165号 原告：李德荣，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：宋良波，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李德荣诉被告宋良波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李德荣于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德荣撤诉。 案件受理费25元，由原告李德荣负担。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：步兆东，男，1967年7月9日出生，汉族，辽宁省旱地农林研究所教授，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。负责人：丁文举，该局代局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市人民政府。住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。法定代表人：谢卫东，该市政府市长。第三人：辽宁省旱地农林研究所。住所地：辽宁省朝阳市龙山街四段235号。法定代表人：张文臣，该所所长。再审申请人步兆东因与被申请人朝阳市人力资源和社会保障局、朝阳市人民政府劳动行政确认和行政复议一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2020)辽13行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。步兆东申请再审称，再审申请人所受伤害应当认定为工伤。故申请再审，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点问题是步兆东受到伤害时是否属于工作时间。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（二）第五条规定，职工因工作原因驻外，有固定的住所、有明确的作息时间，工伤认定时按照在驻在地当地正常工作的情形处理。由于步兆东是驻村扶贫工作人员，其工作时间应当与驻地工作时间基本一致。步兆东2018年9月26日晚6时20分去买菜，该时间段推定为上下班途中顺路更为合理。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，其中第（六）项为：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。步兆东在买菜途中发生交通事故致其受伤，经朝阳县公安局交警大队认定：步兆东负全部责任。因此，步兆东不符合《工伤保险条例》第十四条规定的工伤认定条件，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，步兆东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回步兆东的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年八月十七日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3653号 上诉人（原审被告）：厦门中健网农股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬东路20-24号火炬新天地3号楼301B。 法定代表人：庄锦明，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李俊林，福建均融（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门法科特商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之一。 法定代表人：何瑞粒，该公司执行董事。 原审被告：厦门市集美区蜘蛛湖果蔬专业合作社，住所地福建省厦门市集美区灌口镇田头村仙景社68号之二。 法定代表人：叶国辉。 上诉人厦门中健网农股份有限公司因与被上诉人厦门法科特商业保理有限公司、原审被告厦门市集美区蜘蛛湖果蔬专业合作社票据追索权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初10579号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门中健网农股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门中健网农股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许厦门中健网农股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门中健网农股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十日 法官助理 孔 晨 代书记员 洪德君 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2375号 原告：岳西县河图镇南河村村民委员会，住所地：岳西县河图镇南河村。 法定代表人：余滔，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。 被告：江西茂盛建设工程有限公司。 法定代表人：徐剑，该公司总经理。 被告：陈禾松，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告岳西县河图镇南河村村民委员会与被告江西茂盛建设工程有限公司、陈禾松土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告岳西县河图镇南河村村民委员会于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳西县河图镇南河村村民委员会的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许岳西县河图镇南河村村民委员会撤诉。 案件受理费1133元，减半收取计567元，由原告岳西县河图镇南河村村民委员会负担。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年八月二十日 代书记员 储 铭