福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1190号 原告：林艺，女，1991年2月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：刘燕清，女，1973年12月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：刘燕蓉，女，1965年4月9日出生，汉族，住福建省永安市。 原告林艺与被告刘燕清、刘燕蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艺、被告刘燕清、刘燕蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林艺向本院提出诉讼请求，判令：一、刘燕清立即偿还林艺借款本金人民币27，450元；二、刘燕清支付林艺借款利息1，717元（以本金27，450元为基数，按月利率2%从2019年12月1日起算至2020年3月31日止，每月549元，计2，196元，扣除已支付479元），并以本金27，450元为基数，继续从2020年4月1日起按月利率2%支付至实际还款付清之日止的利息；以上本息合计29，167元；三、刘燕蓉对刘燕清上述一至二项债务承担连带清偿责任；四、由刘燕清、刘燕蓉承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月15日，刘燕清向林艺借款人民币30，000元，林艺将借款支付给刘燕清后，刘燕清向林艺出具《借条》一份，对上述借款事实进行确认，双方口头约定借款利息为月利率5%，同时刘燕蓉承诺对刘燕清向林艺借款承担连带担保责任。借款后，刘燕清实际按月利率3%支付了部分利息并偿还了1，050元的借款本金，截止至2019年4月30日刘燕清尚欠林艺借款本金28，950元。因刘燕清表示经济困难，2019年5月初，经林艺与刘燕清协商一致，约定：刘燕清从2019年5月起每月底前支付500元直至借款本金28，950元还清为止，林艺不再收取刘燕清借款利息；若刘燕清未能如期如数还清林艺本金，林艺有权要求刘燕清以尚欠借款本金为基数，按月利率2%支付从违约之月起至实际还清借款之日止的利息。刘燕清按约支付三个月后，再次违约未能按期如数支付。2019年11月3日，经林艺与刘燕清结算，刘燕清确认尚欠林艺本金27，450元，同时约定刘燕清从2019年11月4日起每月（本月）月底欠支付800元直至借款本金27，450元还清为止，林艺不再收取刘燕清借款利息；若刘燕清未能如期如数还清林艺本金，林艺有权要求刘燕清以尚欠借款本金为基数，按月利率2%支付从违约之月起至实际还清借款之日止的利息。约定后，刘燕清未能按约支付每月800元，后刘燕清支付了部分利息，截止至2020年3月31日止，刘燕清借款本金分文未还，尚欠利息1，717元。林艺为了维护自身的合法权益，特向起诉，望判如所请。 刘燕清口头辩称，借款3万元是事实，没有异议，但是从借款开始本人就一直在还本金，当时双方没有约定利息。 刘燕蓉口头辩称，本人没有给刘燕清担保利息，本人也没有付过一分钱给林艺。 林艺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、林艺身份证复印件一份，证明林艺的身份情况；二、借条原件及复印件各一份，证明刘燕清于2016年7月15日向林艺借款人民币30,000元，刘燕蓉承诺对刘燕清向林艺借款承担连带担保责任的事实；三、微信记录打印件一份，证明刘燕清于2019年11月3日确认尚欠林艺本金27,450元，若刘燕清未能如期如数（从2019年11月起，每月还款800元）还清林艺本金，林艺有权继续要求刘燕清以尚欠借款本金为基数，按月利率2%支付从违约之月起至实际还清借款之日止的利息的事实。 刘燕清、刘燕蓉提交了以下证据：1.刘燕清、刘燕蓉的身份证复印件各一份，证明刘燕清、刘燕蓉的身份情况；2.还款清单、微信转账、支付宝转账、银行转账凭证等打印件各一份，证明刘燕清微信共转账支付林艺款项101笔，微信、支付宝、银行转账合计22，008元的事实；3.微信聊天记录截图打印件一份，证明微信聊天记录里面有提到5分息，但是本人没有答应林艺5分息，本人还林艺的钱都是还本金的事实。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。 刘燕清对林艺提交的证据质证如下：身份证、借条没有异议，聊天记录，林艺当时一直叫本人回答她，本人没办法才回答一个好字给她。经核对信转账其实是109笔，不是101笔转款，微信、支付宝、银行转账总共转给原告是22，708元。 刘燕蓉对林艺提交的证据质证如下：身份证、借条没有异议，聊天记录和本人是没有关系的。 林艺对刘燕清、刘燕蓉提交的证据质证如下：身份证、微信转账、支付宝转账、银行转账凭证等打印件没有异议。本人计算出来的本金加利息是22，488元，本人对刘燕清、刘燕蓉转款给本人的款项没有异议，但是这些转款是给支付给本人的利息。 对上述质证双方无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证，对双方有异议的证据，本院结合双方争议的主要焦点：一是林艺与刘燕清口头是否有约定利息。二是林艺与刘燕清如果口头有约定利息，那么刘燕蓉对该利息是否要承担连带清偿责任，为此，本院一并分析和综合认定如下： 对第一个问题。本院认为，1.林艺2019年11月3日晚发给刘燕清的微信内容是对原有借款之前履行情况的对账确认请求，并提出下一步还款计划每月800元和每月还不足800元则按月利率2%计算等内容，可视为是对原有借条相关内容进行了明确、补充、和变更，而刘燕清作为一个有民事行为能力的人，对此并没有提出异议，直接微信回复“好”，应视为其同意并接受变更后的新约定。此后，刘燕清也从未提出过异议，并继续付款给林艺至2020年3月31日止，且直到这次起诉时，其在答辩中才提出双方当时口头没有约定利息，其支付给林艺的款项应视为偿还本金的辩解。2.从刘燕清提交的其与林艺的微信聊天记录截图内容也可以看出，双方当时口头有约定月利率5%，但林艺在聊天记录中也提到刘燕清实际上是按3分息支付，但刘燕清有时连3分息支付也做不到。因此，刘燕清辩解双方口头没有约定利息，以及其支付给林艺的款项是偿还借款本金的理由不能成立，不予采纳。故对林艺提交的证据3微信聊天记录截图予以采信，对刘燕清、刘燕蓉提交的证据3微信聊天记录截图真实性，合法性予以确认，但对其所要证明的内容不予采信。 对第二个问题。1.借条没有约定利息。2.林艺在2019年11月3日晚微信中变更月利率和提出还款计划，属于借款中的重大事项变更，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”但林艺既没有告知担保人刘燕蓉，事后也没有通知刘燕蓉。3.林艺在庭审中也承认其并没有向刘燕蓉催讨过钱。因此，刘燕蓉对林艺与刘燕清是否口头有约定利息不清楚，而且林艺也没有证据证明刘燕蓉知道其与刘燕清之间有口头约定利率的证据，应承担举证不能的法律后果，故刘燕蓉只对本案借款本金承担连带清偿责任，对利息不承担连带清偿责任。另外，对于刘燕清通过其银行卡及支付宝支付林艺利息的行为，应视为其自愿，并视为刘燕清的付息行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、林艺与刘燕清、刘燕蓉相互认识。2016年7月15日，刘燕清通过其叔叔林跃生介绍借给刘燕清现金人民币30000元，刘燕清向林艺出具《借条》一份，该借条载明：“兹向林艺身份证号3504811991××××××××，借款人民币叁万元整（30000元）用于资金周转。如出借方需收回资金，借方必需在收到通知5个工作日内将所借款项返还。若无法及时归还，借款方需赔偿出借方因无法及时收回所造成的损失，并承担催款所支出的所有费用。”刘燕蓉还在该借条上写明：“刘燕蓉（3504201965××××××××身份证号）对林艺借款的用途完全知情，愿为刘燕清向林艺借款承担连带担保责任”同时，借款人刘燕清、担保人刘燕蓉、林跃生分别在该借条上签字并印上自己的指模以示确认。 2、上述借款，双方书面未约定利息，林艺和刘燕清口头约定按月利率5%付息，但刘燕清实际上是按月利率3%通过微信、支付宝、银行卡转账等方式不定数额支付给林艺利息，期间刘燕清因生意困难，林艺同意部分款项合计2，550元抵扣借款本金（2019年2月份400元、3月份600元、4月份400元、5月份500元、6月份500元、2－7月还有一个150元，均同意扣掉本金），故截止至2019年11月3日，刘燕清尚欠林艺借款本金27，450元、利息70元，于是林艺于2019年11月3日晚将此情况通过微信发给刘燕清，内容为“截止2019年11月3日尚欠本金27，450元和差10月利息70元，若从2019年11月4日起于每月底前还800元即为还本，不收取利息；若有一个月没还足800元，则从违约之月起以尚欠本金为基数，按月利率2%支付借款利息至还清所有借款本金时止（本月已支付金额抵扣借款利息）”刘燕清收到林艺微信后，回复“好”。嗣后，刘燕清未提出异议，也未能按约定每月还款800元，其于2019年11月4日至2020年3月15日通过微信共转账5笔利息钱合计1，028元给林艺。综上，截止至2020年3月31日止，刘燕清尚欠借款本金27,450元，利息1，717元，从而引发本案讼争。 3、在两次开庭中，在法庭主持下，林艺与刘燕清、刘燕蓉进行对账，三方最终确认刘燕清转款给林艺的总金额为22，488元。 4、刘燕蓉在庭审中还承认，其银行卡都是放在刘燕清所开的宾馆使用的，支付宝也是大家都会用来转账的，银行卡是其全权给妹妹刘燕清使用，刘燕清还钱给林艺，其知道。刘燕清庭审也承认其通过姐姐刘燕蓉的建设银行卡（尾数为7777）转入林艺建设银行（尾数为8458）2017年12月27日100元、12月30日100元，2018年1月1日100元、1月3日100元、1月5日100元，刘燕清还于2018年9月5日至2018年10月3日从其姐姐刘燕蓉的支付宝转给林艺5笔款项，合计2，200元。 5、庭审中，法庭询问当事人是否要追加另一担保人林跃生为本案被告，林艺、刘燕清、刘燕蓉均明确答复，本案不追加林跃生为被告参加诉讼，他们之间的关系，另行处理。 综上，本院认为，林艺与刘燕清之间的借贷关系，有借条、微信聊天记录截图、微信、支付宝、银行卡转账凭证等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款未约定还款期限，为不定期型借款，林艺可随时要求刘燕清偿还借款本金及支付逾期利息，且月利率2%未超出法律规定，予以支持，刘燕清辩解双方口头未约定利息，其所支付林艺款项为偿还借款本金的理由不能成立，不予采纳。刘燕蓉在借条上明确写明“愿为刘燕清向林艺借款承担连带担保责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，刘燕蓉对本案借款应承担连带清偿责任，但因借条未约定利息，且林艺无证据证明刘燕蓉知道其与刘燕清之间口头有约定利息，另外，其对林艺与刘燕清因借款重要事项进行变更时，其也不知情，故其只对本案借款本金承担连带清偿责任，对借款利息不承担连带清偿责任。刘燕蓉辩解理由成立，予以采纳，林艺对此诉请不予支持。此外，刘燕蓉承担保证责任后，有权向刘燕清追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘燕清应于本判决生效后十日内偿还尚欠林艺借款本金27，450元、利息1，717元（以本金27，450元为基数，按月利率2%从2019年12月1日起算至2020年3月31日止，每月549元，计2，196元，扣除已支付479元），并以本金27，450元为基数，继续从2020年4月1日起按月利率2%支付利息至实际还款付清之日止； 二、刘燕蓉对上述尚欠借款本金27，450元承担连带清偿责任； 三、驳回林艺的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取计264.5元，由刘燕清、刘燕蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周群峰 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 琳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。