湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2803号上诉人（原审原告）：刘阳，女，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：曹昌角，男，1988年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被上诉人（原审被告）：上海一嗨汽车租赁有限公司惠州第一分公司，住所地广东省惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦1层3号，统一社会信用代码91441300324924445P。负责人：潘浴晖，经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。上诉人刘阳与被上诉人曹昌角、上海一嗨汽车租赁有限公司惠州第一分公司（以下简称一嗨公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘阳上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判曹昌角赔偿其47940元（即增加车辆维修费5000元）；2、不承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定曹昌角已经支付5000元，应在车辆维修费47940元中冲抵5000元，属于认定事实错误。上诉人的诉讼请求仅针对车辆维修、交通费、贬值损失，并未涉及人身损害赔偿。根据道路交通事故认定书损害赔偿调解结果第一项，双方约定上诉人的医药费由曹昌角负担，另一次性赔偿上诉人误工费等各项费用共计5000元，第二项为两车维修费由曹昌角负责。故上诉人仅就车辆维修费提起诉讼，就不应再抵扣曹昌角支付的5000元，属于事实认定错误。曹昌角、一嗨公司、平安财险上海分公司未发表答辩意见。刘阳向一审法院起诉请求：1、判令平安财险上海分公司在承保范围内优先赔偿其车辆维修费97940元，不足部分由曹昌角、一嗨公司共同承担赔偿责任；2、判令曹昌角、一嗨公司赔偿交通费10000元、财产贬值损失20000元；3、由侵权人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月24日12时40分，曹昌角驾驶粤Ｌ×××××号小型客车沿湘阴县芙蓉北路知源路口行驶时与刘阳驾驶的湘Ｆ×××××号小型客车相撞，造成刘阳受伤、两车受损的交通事故。湘阴县公安局交通警察大队作出了第430624420190001826号道路交通事故认定书，认定曹昌角负事故全部责任，刘阳无责任。湘Ｆ×××××号车辆的购置价为150000元，事故发生后湘Ｆ×××××号车辆被送至湖南德熙进口汽车销售服务有限公司进行维修，共花费了维修费97940元。刘阳称事故发生后其花费租车费10000元，用于接送其上下班，并提交了一张收条。曹昌角在事故发生后支付了刘阳5000元。一审法院认为，本案的焦点为民事赔偿项目、标准及民事责任的承担和划分问题。一、民事赔偿项目、标准问题。刘阳主张的损失：1、车辆维修费97940元，2、交通费10000元、3、财产贬值损失20000元，共计127940元。依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合一审法院采信的证据、庭审查明的情况和本案实情，确定刘阳的具体损失和标准如下：1、车辆维修费以发票为准，确定为97940元。2、交通费系被侵权人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且应提供正式发票，本案中刘阳所称交通费并非就医而产生，而是因车辆维修自己租车上下班发生，且未提供有效发票予以证实，其主张的交通费依法不予支持。3、财产贬值损失无事实和法律依据，依法不予支持。刘阳的损失确认为97940元。二、民事责任的承担和划分问题。根据一审法院认定的湘阴县公安局交通警察大队第430624420190001826号道路交通事故认定书，依照法律规定，结合本案实际，确认曹昌角负事故全部责任，其承担责任比例系数为100%。刘阳未举证证明一嗨公司对事故发生存在过错，其要求一嗨公司承担民事赔偿责任，一审法院不予支持。曹昌角驾驶粤Ｌ×××××号小型客车在平安财险上海分公司投保了交强险、商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，平安财险上海分公司应当在其承保限额内承担直接向刘阳理赔的民事责任。刘阳的损失共计97940元，平安财险上海分公司应在交强险限额内赔偿刘阳2000元。剩余损失95940元应由平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔偿刘阳50000元，平安财险上海分公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿刘阳52000元（2000元＋50000元）。剩余45940元（97940元-52000元）由曹昌角赔付，除去已经支付的5000元，曹昌角仍应赔偿40940元（45940元-5000元）。判决：一、曹昌角在判决生效后十日内赔偿刘阳40940元；二、平安财险上海分公司在判决生效后十日内赔偿刘阳52000元；三、驳回刘阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，减半收取计1429.5元，刘阳负担391.5元，曹昌角负担1038元。本案二审审理期间，当事人没有提交新证据。另查明，2019年10月8日，刘阳与曹昌角在湘阴县公安局交通警察大队达成调解协议，内容为：1、刘阳的医药费由曹昌角负担，另一次性赔偿刘阳误工费等各项费用共计5000元；2、两车维修费由曹昌角负担，就此结案。对一审查明的其他相关事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为曹昌角支付的5000元是否应予抵扣。经本院查明的事实，本案事故发生后，曹昌角已与刘阳就医药费、误工费等费用达成调解，由曹昌角一次性支付5000元作为赔偿，该5000元的赔偿费用并未包含刘阳的车辆维修费。本案中，刘阳仅就车辆维修费向曹昌角、一嗨公司及承保公司主张权利，故曹昌角向刘阳先行支付的医药费、误工费等损失5000元并不能在本案中一并予以抵扣。刘阳的损失共计99940元，由平安财险上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿刘阳52000元。余下损失47940元，由曹昌角予以赔付。综上所述，上诉人刘阳的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决处理欠妥，应予纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初357号民事判决第二项即中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在判决生效后十日内赔偿刘阳52000元；二、撤销湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初357号民事判决第一项、第三项；三、由曹昌角在判决生效后十日内赔偿刘阳47940元；四、驳回刘阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2859元、减半收取1429.5元，刘阳负担312.5元，曹昌角负担1117元；二审案件受理费50元，由曹昌角负担。本判决为终审判决。审判长  吴圣岩审判员  肖芝乐审判员  苏 洁二〇二〇年八月十八日书记员  陈 琼