天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6291号原告：孙建茹，女，1967年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：柴捷（原告之夫），1966年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：宋祥健，执行董事。委托诉讼代理人：杜玉杰，该公司安全员。原告孙建茹与被告天津市公交集团第三客运有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建茹与委托诉讼代理人柴捷、张新锋及被告天津市公交集团第三客运有限公司的委托诉讼代理人杜玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1251.3元、残疾赔偿金101461.8元、误工费18904元、护理费7200元、营养费9000元、住院伙食补助费3900元、交通费2000元、律师代理费8000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3140元、复印病历及光盘复制费160元；2.诉讼费由被告承担并直接给付原告。事实与理由：2018年10月20日13时39分许，被告单位司机孟宪震驾驶津Ａ×××××号662路公交车，沿河西区吴家窑大街由东向西行驶至八里台立交桥上桥处时，未按照操作规范安全驾驶，致其车前部与八里台立交桥北侧桥墩接触，造成孟宪震及原告等车内乘客受伤、孟宪震车辆、八里台立交桥桥墩及交通设施损坏的交通事故。2018年11月26日天津市公安交通管理局河西支队东风里大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定孟宪震负事故的全部责任。本次事故给原告造成严重的身体伤害及精神痛苦，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告对交通事故认定书没有异议，本单位司机孟宪震驾驶津Ａ×××××号662路公交车工作期间发生本案交通事故，原告合理损失本单位同意全部赔偿。在原告治疗期间，本单位已为原告支付医疗费118604.21元，总计95天护理费共计16000元，另为原告支付医疗辅助器具费510元。原告主张的医疗费凭票本单位认可，误工费根据原告提供证据，由法院酌定。护理费已由本单位支付完毕，原告交通费请求亦由法院酌定。律师代理费属间接损失，本单位不同意赔偿。现同意赔偿原告营养费4500元、精神损害抚慰金6000元。对原告其他请求，本单位无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认。对争议的事实本院认定如下：本案事故发生后，原告先后到天津市第一中心医院、天津市天津医院治疗，其伤情诊断为：右侧肋骨骨折（6-10肋，9、10肋骨内固定术后）；左侧肋骨骨折（3、4肋）；右侧胸腔积液；右肺挫伤；右外踝骨折；左足舟骨撕脱性骨折；右膝关节腔积液；右膝关节软组织肿胀。2018年10月20日至2018年11月23日原告在天津市第一中心医院住院治疗34天，期间行右踝关节骨折切开复位内固定术及胸腔镜探查右侧胸腔积液清理+肋骨内固定术。2019年11月25日至2019年11月30日原告在天津市第一中心医院住院治疗5天，期间行右侧踝关节内固定取出术。原告自付医疗费1251.3元，复印病历及光盘复制费用160元。在原告治疗期间被告为原告支付医疗费118604.21元、95天护理费共计16000元、购买医疗辅助器具费用510元。现原告治疗已经终结。原告针对误工费请求提供了天津市福来多餐厅出具的证明1份，证明原告自2018年5月7日开始在该餐厅打工，从事前台工作，每月工资收入不固定，自本案交通事故发生至今原告请假未上班，其工资报酬自此停发。案件受理后，本院根据原告申请委托天津市法医学鉴定中心对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2020年8月11日该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告肋骨骨折构成十级伤残、右踝关节功能丧失构成十级伤残，评定原告误工120日、护理60日、营养90日。鉴定费3140元，已由原告垫付。原、被告对该鉴定意见书进行质证后均表示无异议。本院认为，被告单位司机孟宪震工作期间，未按照操作规范安全驾驶，导致原告作为乘车人受伤，被告作为用人单位，应对原告因事故产生的合理损失予以全部赔偿。现经当事人举证及质证，本院对原告因事故产生的医疗费1251.3元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、残疾赔偿金101461.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3140元、复印病历及光盘复制费用160元均予认定。关于原告其他请求本院认定意见如下：一、误工费，原告虽系退休人员，但其提供的相关证据能够证实原告就业情况，故根据上述鉴定意见，参照本市上一年度住宿和餐饮行业人均年收入标准，认定原告误工费为18645元（56712÷365×120＝18645）。二、护理费，上述鉴定意见鉴定原告护理期为60天，但在原告治疗期间被告已支付其95天共计16000元的护理费，故原告再行要求赔偿护理费为非合理要求，本院不予支持。三、交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情考虑1000元。四、律师代理费，原告主张的该项请求，非本案直接必然损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市公交集团第三客运有限公司赔偿原告孙建茹医疗费1251.3元、误工费18645元、住院伙食补助费3900元、交通费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金101461.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3140元、复印病历及光盘复制费160元，共计140058.1元（该款由被告天津市公交集团第三客运有限公司于本判决书生效后十日内汇入原告孙建茹名下中国农业银行62×××70号银行卡内）；二、驳回原告孙建茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收562.5元，由原告负担84.5元、被告天津市公交集团第三客运有限公司负担478元。被告天津市公交集团第三客运有限公司负担部分由被告天津市公交集团第三客运有限公司于本判决书生效后十日内汇入原告孙建茹名下中国农业银行62×××70号银行卡内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二〇年八月二十四日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。