辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初1951号原告：一汽客车（大连）有限公司。住所地：大连经济技术开发区湾里南街1号。法定代表人：周安平，董事长。委托诉讼代理人：罗振中，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杨，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：陕西同异信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新三路2号海佳云顶商住楼1幢2单元21003室。法定代表人：郭昭辉。被告：江苏鑫睿新能源汽车科技有限公司。住所地：江苏省泰州市医药高新技术产业开发区梦CAR小镇梦创中心南楼3F。法定代表人：陈生芝，董事长。委托诉讼代理人：朱明辉，男，公司职员。被告：西安雄途新能源汽车科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新三路2号海佳云顶商住楼1幢2单元21103室。法定代表人：郭昭辉。原告一汽客车（大连）有限公司（以下简称一汽公司）与被告陕西同异信息科技有限公司（以下简称同异公司）、江苏鑫睿新能源汽车科技有限公司（以下简称鑫睿公司）、西安雄途新能源汽车科技有限公司（以下简称雄途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。原告一汽公司委托诉讼代理人罗振中、被告鑫睿公司委托诉讼代理人朱明辉到庭参加了诉讼。被告同异公司、雄途公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告同异公司向原告支付购车款21760960元以及从2019年6月30日至2019年8月19日，按照人民银行公布的基准贷款利率计算逾期付款损失赔偿金，自2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失赔偿金至实际付清合同价款之日（截止起诉日约20万），被告鑫睿公司、雄途公司承担连带责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告同异公司于2017年11月7日、2017年12月10日、2018年4月18日签订了三份《新能源物流车买卖合同》。约定被告同异公司向原告购买共计296辆新能源物流车，被告同异公司共计应当向原告支付购车款3998.72万元以及争议由原告方所在地法院解决等其他条款。合同签订后，原告依约交付了全部车辆，但被告同异公司只支付了1822.624万元，欠付原告购车款2176.096万元。2018年6月8日，被告同异公司与原告核对上述欠款金额无误并予以确认。2018年5月28日，被告鑫睿公司与原告签订《补充协议》，确认原告与被告同异公司于2018年4月18日签订合同购买的100辆新能源车系被告鑫睿公司代理并指定交付的，被告鑫睿公司对于该100辆车辆的购车款1272.8万元承担连带责任。2019年1月18日，因被告同异公司购买的车辆出售给的被告雄途公司系被告鑫睿公司的全资子公司，被告鑫睿公司向原告确认并对于被告同异公司向原告购买的全部车辆的欠款共计2176.096万元，自愿承担还款责任。2019年4月18日，原告与被告同异公司、雄途公司签订了《三方协议》，其中第二条约定，被告同异公司委托被告雄途公司在2019年6月30日前代为支付上述2176.096万元购车款。第四条约定，如被告雄途公司未能履行第二条约定的，需按照国家相关法律法规的规定支付延期付款的利息（参照银行同期贷款利率计算）。第五条约定，本协议未尽事宜，三方协商不成的提交原告方所在地人民法院诉讼解决。经原告多次催要，三被告至今未履行付款义务。为此特诉至法院，恳请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告鑫睿公司辩称，认可起诉状内容。自2017年开始我们采购大约3000多台车，无论是电池还是整车故障的售后，我们都会先找原告，如果电池、电机有问题，原告再找他的下家。原告负责拼装制作，卖给我们之后，零配件有故障，原告是解决不了的，需要找电机、电池、电控的厂家。目前自燃的车辆，我们认为是电池引起的，大约有十几台，零部件也达不到手册约定的标准。原告的售后服务没有达到约定的标准。被告同异公司、雄途公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据是：证据1，对账函；证据2，2017年11月7日《新能源物流车买卖合同》；证据3，2017年12月10日《新能源物流车买卖合同》；证据4，2018年4月18日《新能源物流车买卖合同》；证据5，2018年5月28日《补充协议》、指定交付明细表；证据6，2019年1月18日《还款承诺书》；证据7，2019年4月18日《三方协议》；证据8，2019年8月6日被告鑫睿公司出具的承诺书。被告鑫睿公司对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告鑫睿公司提交自燃车辆及停运损失统计表（鑫睿公司制作），拟证明被告鑫睿公司欠款未偿还的主要原因是原告没有按照质保书的内容进行维修。原告一汽公司认为，统计表中的车辆与本案有关的只是一部分，鉴于被告鑫睿公司未提供详细的证据内容，仅从统计表中无法确定损失，希望被告提交详细的证据；停运损失也存在同样的问题，希望被告鑫睿公司能提供与本案有关的相关车辆具体出现停运损失的相关证据。被告同异公司、雄途公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的指定交付明细表、证据6、证据7，被告鑫睿公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，依法予以采信。原告提交的证据5中的《补充协议》中，“鉴于”部分中约定的合同编号与案涉三份《新能源物流车买卖合同》的合同编号不符，可见该《补充协议》不是针对本案三份《新能源物流车买卖合同》所签订的，故其与本案不具有关联性，依法不予采信。原告提交的证据8，与本案缺乏关联性，依法不予采信。被告鑫睿公司提交的证据系其单方制作，原告不予认可，依法不予采信。经审查，本院认定事实如下：2017年11月7日，原告（甲方）与被告同异公司（乙方）签订编号为CAV86/V32/06-HT-2017-027的《新能源物流车买卖合同》一份，约定：一、产品名称及型号为CA5020XXYBEV31型纯电动厢式运输车，单价（含税）9.02万元，96辆，金额合计865.92万元，国补金额为单价（含税）6.18万元，96辆，金额合计593.28万元；电池容量44kwh。二、配置要求详见双方签订《补充协议》。三、开票金额为9.02万元/辆，合同签订之日起3日内乙方支付购车预付款0.5万元/辆，共计48万元，购车余款817.92万元在扣除5%质保金43.296万元后剩余车款774.624万元，乙方在提车前一次性付清，余下5%质保金43.296万元提车后一年后一次性付清。四、新能源汽车国家补贴由甲方享有（按2017年国家补贴每辆车6.18万元计，96台合计593.28万元），乙方提供相关材料，甲方负责申报并领取款项，补贴申领过程中乙方不得以任何理由推辞拒绝，应全力配合，若应乙方原因造成甲方不能申领或全额申领到国家补贴，造成差额由乙方赔偿给甲方。五、1、交付时间：2017年12月20日，甲方在乙方支付全额购车预付款之日起开始组织生产，如乙方逾期支付购车预付款，则本合同约定的交付时间相应顺延；2、验收提车：乙方派人到甲方所在地进行验收提车，发现车辆质量不符合国家标准或合同约定的，乙方有权拒绝提车，并要求甲方整改。……七、售后服务：车辆保修按照一汽客车保修手册执行项目，其中电池、电机、电控等三电系统质保五年或二十万公里，以先到为准，对于甲方负责的售后服务项目，甲方的质保期限必须符合国家级行业的相关规定，在质保期内乙方应配合购车客户到生产厂家指定的服务站点进行登记、保养和维修。2017年12月10日，原告（甲方）与被告同异公司（乙方）签订编号为CAV86/V32/06-HT-2017-042的《新能源物流车买卖合同》一份，约定：一、产品名称及型号为CA5040XXYBEV31型纯电动厢式运输车，单价（含税）18.6万元，100辆，金额合计1860万元，国补金额为单价（含税）9.4万元，100辆，金额合计940万元；电池容量75kwh。二、配置要求详见《技术协议》。三、开票金额为18.6万元/辆，购车总款1860万元在扣除5%质保金93万元后剩余车款1767万元，乙方在提车前一次性付清，余下5%质保金93万元提车后一年后一次性付清。四、新能源汽车国家补贴由甲方享有（按2017年国家补贴每辆车9.4万元计，100台合计940万元），乙方提供相关材料，甲方负责申报并领取款项，补贴申领过程中乙方不得以任何理由推辞拒绝，应全力配合，若应乙方原因造成甲方不能申领或全额申领到国家补贴，造成差额由乙方赔偿给甲方。五、1、交付时间：2017年12月20日，如乙方逾期支付购车预付款，则本合同约定的交付时间相应顺延；2、验收提车：乙方派人到甲方所在地进行验收提车，发现车辆质量不符合国家标准或合同约定的，乙方有权拒绝提车，并要求甲方整改。……七、售后服务：车辆保修按照一汽客车保修手册执行项目，其中电池、电机、电控等三电系统质保五年或二十万公里，以先到为准，对于甲方负责的售后服务项目，甲方的质保期限必须符合国家级行业的相关规定，同时乙方在质保期内应到生产厂家指定的服务站点进行登记、保养和维修。2018年4月18日，原告（甲方）与被告同异公司（乙方）签订编号为CAV86/V32/06-HT-2018-019的《新能源物流车买卖合同》一份，约定：一、产品名称及型号为CA5020XXYBEV31，单价（含税）12.728万元，100辆，金额合计1272.8万元，国补金额为单价（含税）2.472万元，100辆，金额合计247.2万元；电池容量44kwh。二、配置要求：详见:《技术协议》。三、开票金额为12.728万元/辆，合同签订之日起3日内乙方支付购车预付款0.5万元/辆，共计50万元，购车余款1222.8万元在扣除5%质保金63.64万元后剩余车款1159.16万元，乙方在提车前一次性付清，余下5%质保金63.64万元提车后一年后一次性付清。四、新能源汽车国家补贴由甲方享有（按2018年2月12日-2018年6月11日国家补贴每辆车2.472万元计算，100台合计247.2万元），乙方提供相关材料，甲方负责申报并领取款项，补贴申领过程中乙方不得以任何理由推辞拒绝，应全力配合，若应乙方原因造成甲方不能申领或全额申领到国家补贴，造成差额由乙方赔偿给甲方。五、1、交付时间：2018年6月10日，如乙方逾期支付购车预付款和剩余货款，则本合同约定的交付时间相应顺延。2、验收提车：乙方派人到甲方所在地进行验收提车，发现车辆质量不符合国家标准或合同约定的，乙方有权拒绝提车，并要求甲方整改。……七、售后服务：车辆保修按照一汽客车保修手册执行项目，其中电池、电机、电控等三电系统质保五年或二十万公里，以先到为准，对于甲方负责的售后服务项目，甲方的质保期限必须符合国家级行业的相关规定，同时乙方在质保期内应到生产厂家指定的服务站点进行登记、保养和维修。2018年6月8日，原告与被告同异公司签订《对账函》，双方确认截至2018年5月31日，被告同异公司欠原告2176万元。2019年1月18日，被告鑫睿公司向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告28223.083万元（含质保金1541.50905万元），到期应付款26681.57395万元未付，承诺上述购车款分批付清。并在《江苏鑫睿物流车欠款统计表》中确认，就案涉21760960元欠款负连带责任。2019年4月18日，原告（丙方）与被告同异公司（甲方）、雄途公司（乙方）签订《三方协议》，约定：就甲方委托乙方向丙方履行代为付款义务，甲乙丙三方协商一致，签订协议如下：一、依据被告同异公司、原告一汽公司双方于2017年11月7日签署的合同编号CAV86/V32/06-HT-2017-027和2017年12月10日签署的合同编号CAV86/V32/06-HT-2017-042及2018年4月18日签署的合同编号CAV86/V32/06-HT-2018-019的《新能源物流车买卖合同》，被告同异公司应向原告一汽公司支付购车款人民币2176万元；依据被告同异公司与雄途公司于2017年12月1日签署的合同编号为XATY02和2017年12月10日签署的合同编号为XATY03以及2018年5月8日签署的合同编号为XAWHXNYQC0001的《新能源物流车买卖合同》，被告雄途公司应向被告同异公司支付购车款人民币3833.6万元；二、经三方协商一致，被告同异公司委托被告雄途公司向原告一汽公司代为支付编号为CAV86/V32/06-HT-2017-027和CAV86/V32/06-HT-2017-042及CAV86/V32/06-HT-2018-019的《新能源物流车买卖合同》的全部实际购车货款2176.096万元，并向原告一汽公司出具经被告同异公司、雄途公司盖章确认的垫付款证明，三方约定的付款时间为2019年6月30日前全部交付。三、被告雄途公司向原告一汽公司付款成功后，视为被告雄途公司向被告同异公司履行了编号为XATY02和XATY03以及XAWHXNYQC0001的《新能源物流车买卖合同》项下人民币2176万元应付款中部分付款义务，同时视为被告同异公司已向原告一汽公司履行了编号为CAV86/V32/06-HT-2017-027和CAV86/V32/06-HT-2017-042及CAV86/V32/06-HT-2018-019的《新能源物流车买卖合同》的全部付款义务。四、若被告雄途公司未能按照上述条款约定，替被告同异公司垫付购车款2176万元于2019年6月30日前给付原告一汽公司，需按国家相关法律法规的规定支付延期付款的利息（参照银行同期贷款利率计算）。本院认为，原告与被告同异公司签订的案涉三份《新能源物流车买卖合同》及双方签订的《对账函》，原告与被告同异公司、雄途公司签订的《三方协议》，均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应当享有合同权利，履行合同义务。原告一汽公司向被告公司交付案涉车辆后，被告同异公司应依照《新能源物流车买卖合同》约定，向原告一汽公司支付合同价款。2018年6月8日，被告同异公司与原告一汽公司签订《对账函》，确认截至2018年5月31日尚欠原告21760960元。至原告起诉时，被告同异公司未向原告一汽公司履行付款义务，原告一汽公司诉请被告同异公司支付购车款21760960元，有事实和法律依据，应予支持。原告与被告同异公司、雄途公司签订的《三方协议》约定，若被告雄途公司未能按照上述条款约定，替被告同异公司垫付购车款2176万元于2019年6月30日前给付原告一汽公司，需按国家相关法律法规的规定支付延期付款的利息（参照银行同期贷款利率计算）。据此，原告诉请被告同异公司自2019年6月30日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的基准贷款利率承担逾期付款损失赔偿金，自2019年8月20日起至实际付清合同价款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款损失，应予以支持。关于原告诉请被告鑫睿公司、雄途公司承担连带责任。被告鑫睿公司于2019年1月18日向原告出具了《还款承诺书》，承诺分批付清购车款，并在《江苏鑫睿物流车欠款统计表》中确认，就案涉21760960元欠款负连带责任，且被告鑫睿公司答辩称认可起诉状内容。原告诉请被告鑫睿公司承担连带责任，有事实与法律依据，应予以支持。2019年4月18日，原告（丙方）与被告同异公司（甲方）、雄途公司（乙方）签订《三方协议》，约定被告同异公司委托被告雄途公司向原告一汽公司代为支付案涉三份《新能源物流车买卖合同》的全部实际购车货款2176.096万元，三方约定的付款时间为2019年6月30日前全部交付；被告雄途公司向原告一汽公司付款成功后，视为被告同异公司已向原告一汽公司履行了案涉三份《新能源物流车买卖合同》的全部付款义务。从上述约定可以看出，被告雄途公司的付款行为对被告同异公司发生效力。但案涉债务并未从被告同异公司转移至被告雄途公司，故原告有权要求被告同异公司承担债务。原告一汽公司起诉要求被告同异公司承担付款责任，亦说明原告并未放弃对被告同异公司的追索权。但是，从上述约定内容无法看出，被告雄途公司与被告同异公司之间约定，被告雄途公司加入债务，与被告同异公司共同承担债务的意思表示；也无法看出，被告雄途公司或者被告同异公司通知原告，或者向原告表示，被告雄途公司愿意加入债务，与被告同异公司共同承担债务的意思表示。故被告雄途公司不构成债务加入。现有证据也无法证明被告雄途公司具有承担连带责任的意思表示。原告诉请被告雄途公司承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告同异公司、雄途公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西同异信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告一汽客车（大连）有限公司支付购车款21760960元；二、被告陕西同异信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告一汽客车（大连）有限公司支付逾期付款利息：自2019年6月30日至2019年8月19日，以购车款21760960元为基数，按照中国人民银行公布的基准贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告江苏鑫睿新能源汽车科技有限公司对上述第一项、第二项给付内容承担连带责任；四、驳回原告一汽客车（大连）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150604元，保全费5000元，由被告陕西同异信息科技有限公司、江苏鑫睿新能源汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。并于七日内预交上诉案件受理费，逾期不交费按自动撤回上诉处理。审判长 霍 宏审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇二〇年八月四日书记员 张文秀本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。