wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3783号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京长安支行，营业场所：北京市海淀区复兴路33号翠微大厦西楼。负责人：胡雄敏被执行人：北京鲁仙居餐饮管理有限公司，住所：北京市丰台区益泽路1号院15号楼1层，法定代表人：张涛，男，一九五九年十一月二十日出生，公民身份证号码：×××。被执行人：胡某，男，一九八九年一月十五日出生，公民身份证号码：×××。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京长安支行与被执行人北京鲁仙居餐饮管理有限公司、胡某抚养费纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2019）京长安执字第385号文书确定：一、截至二〇一九年十月三十一日（不含）所欠借款本金人民币肆佰捌拾陆万元整（4,860,000.00元）、利息陆万壹仟捌佰陆拾壹元捌角叁分（61,861.83元）、复利肆佰壹拾元柒角肆分（410.74元）；二、自二〇一九年十月三十一日（含）起至本金全部清偿之日（不含）止的逾期利息，以所欠本金为基数，计算方式为：逾期利息=逾期借款本金×罚息年利率[（LPR利率4.3%+0.07%）×(1+50%)]÷360×逾期天数；三、自二〇一九年十月三十一日（含）起至欠付利息全部清偿之日（不含）止的复利，以欠付利息为基数，按照借款合同约定的罚息利率[罚息年利率=（LPR利率4.3%+0.07%）×(1+50%)]和结息方式（按日计息，按月结息）计收，计算方式为：复利=计算基数×（1+复利利率）^计息期数-计算基数；四、公证费肆仟捌佰陆拾元（4,860.00元）；五、实现债权的其他费用。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京长安支行对被执行人胡某名下位于丰台区丽泽路2号院1号楼28层2805号的不动产可以依照法定程序以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人胡某、北京鲁仙居餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院已冻结被执行人胡某名下银行账户若干，实际冻结0元，冻结期限至2021年8月18日止。本院冻结并划拨被执行人胡某名下支付宝账户存款10817.27元，该笔案款本院已提存处理。被执行人名下无其他可供执行的财产；3、本院于2020年2月24日将被执行人胡某列入限制消费名单；本院于2020年6月3日将被执行人北京鲁仙居餐饮管理有限公司列入限制消费名单。4、本院轮候查封胡某名下位于北京市丰台区丽泽路2号院1号楼28层2805房产，查封期限至2023年3月25日止；因该房产被北京市公安局丰台分局在先查封，无法商情移送处置权，本院对该房产未予处置。5、本院对被执行人胡某在北京住房公积金中心缴纳情况进行现场调查，本院划拨被执行人胡某名下住房公积金存款37656元，该笔案款本院已提存处理。申请执行人未提供被执行人北京鲁仙居餐饮管理有限公司有效财产线索，无可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京长安执字第385号文书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3339号 原告：余雪龙，男，1976年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所执业律师。 被告：郑杨波，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：林永桂，男，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告余雪龙与被告郑杨波、林永桂追偿权纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余雪龙的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告郑杨波、林永桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余雪龙诉称，2017年9月7日，被告郑杨波与浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行（以下简称泰隆银行松江支行）签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定泰隆银行松江支行向郑杨波提供人民币300000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年10月1日起至2020年9月。原告余雪龙、被告林永桂与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，承诺自愿对该笔款项承担连带保证责任。合同签订后，泰隆银行松江支行依约向郑杨波发放了贷款本金人民币300000元。但借款期限届满后，郑杨波未按约归还本息，其行为已构成违约。因此，泰隆银行松江支行多次要求各担保人履行担保责任，2020年5月9日，原告代偿借款本息322292.03元。后原告遂向郑杨波及林永桂追偿，但未果。原告诉请判令：1.被告郑杨波归还原告代偿款322292.03元并支付利息损失（以322292.03元为基数自2020年5月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2.被告林永桂对被告郑杨波在第一项诉请中不能清偿的部分承担二分之一的连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。 被告郑杨波、林永桂未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有原告余雪龙提供的代偿证明、借款合同、贷款还款回单以及到庭当事人庭审陈述。 本院认为，原告余雪龙履行连带责任保证担保责任，为主债务人被告郑杨波向债权人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行归还银行贷款本息人民币322292.03元，被告郑杨波至今未归还的事实清楚。原告作为担保人履行保证还款责任后，依法在其代偿范围内对主债务人被告郑杨波享有追偿权。被告林永桂作为两个连带责任保证担保的保证人之一，依法应对上述借款在被告郑杨波不能偿还的范围内承担二分之一的偿还责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑杨波、林永桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑杨波于本判决生效后十日内归还原告余雪龙代偿款人民币322292.03元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年5月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、被告林永桂对上述款项在被告郑杨波不能偿还的范围内承担二分之一的偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6134元，减半收取3067元，由被告郑杨波、林永桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  周淑慧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4338号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告：富闵鲁，男，1975年1月9日出生，住天津市河东区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告富闵鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年八月二十一日书记员 朱志宇
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保348号 容县农村信用合作联社浪水信用社、霍振臻： 申请人容县农村信用合作联社浪水信用社与被申请人霍振臻财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2156号民事裁定书，对被申请人霍振臻的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络查控被申请人霍振臻名下银行、财付通、支付宝的账户以及车辆等财产，并未发现被申请人霍振臻名下有标的物可实施保全。 特此告知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1768号 原告：刘海霞，女，1973年4月5日生，汉族，住唐山市路南区。 原告：张晓伟，男，1972年10月5日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山市中地房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区北新西道157号。 法定代表人：赵亮，该公司总经理。 原告刘海霞、张晓伟与被告唐山市中地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员徐晓红独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘海霞、张晓伟及被告法定代表人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海霞、张晓伟向本院提出诉讼请求：被告向原告支付延期交房违约金4507.9元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月31日原被告签订商品房买卖合同，合同约定将位于唐山市路南区，大里路以西，燕新路以东的天云家园2号楼8单元502室住宅出售给原告，房屋总价款574255元。合同约定被告方应于2015年11月30日交房。但实际上被告于2016年5月21才与原告办理房屋交接手续。《商品房买卖合同》第八条约定：因出卖人的原因未能按期交房的，自交付期限的第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房价万分之0.5的违约金，在原告已按照被告要求一次性向被告支付了全额购房款574255元的情况下，被告依然延期交房157天，原告多次与被告协商逾期违约金事宜，均被各种理由搪塞，无奈诉至法院，请求判如所请。 被告唐山市中地房地产开发有限公司辩称，答辩人与唐山市总工会在2011年11月19日签订涉案小区代建房协议书，因唐山市总工会对被告未如期支付工程款导致工程延误，答辩人不承担违约责任。另，根据涉案《商品房买卖合同》第8条第2款约定，遇有特殊原因非开发商原因造成的其它延期情形，出卖人（答辩人）可据实予以延期；第14条第2款（2）因本合同第8条约定的特殊原因及政府部门市政大配套原因造成基础设施、公共配套建筑（如城市规划福兴道修建迟延、供电、热力、市政雨污水入网）未能在约定日期达到使用条件的，不视为出卖人（即答辩人）违约。被答辩人房产证未办理，非答辩人原因所造成，而是由于政府部门市政大配套原因造成基础设施、公共配套建筑未能在约定的日期达到使用条件，致使小区竣工验收延期，加上政府规划、国土、测绘、档案、消防、环保、质检等各相关部门原因造成的，答辩人不能左右政府相关部门的行为，不应承担责任。唐稳办【2016】15号唐山市维护稳定工作领导小组办公室文件，明确指出了唐山市总工会、消防、供电等相关部门要配合涉案小区的各项工作。被答辩人请求答辩人按约定办理房产证无法实现，承担违约责任于法无据。答辩人与被答辩人依法自愿签订商品买卖合同第八条约定，因本项目中由于不可抗力、政府行政主管部门等非出卖人原因延误的，出卖人可以据实予以延期。合同法的平等、自由、公平诚实信用原则应该体现在双方民事行为中。但商品房买卖合同是由唐山市房产管理部门提供的格式合同，让双方共同使用，其中格式条款是事前拟定，不可更改，致使合同签约自由原则受到了限制，许多内容必须按房管部门的要求去填写，否则房管部门不给签证，此合同没有根据现实情况的变化而进行相应的调整，政府各部门的许多工作延误对合同已经产生了影响，《合同法》第一条规定，合同法的目的是为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，《合同法》第七条也规定，当事人订立履行合同不得扰乱社会经济秩序。众所周知，情势变迁，答辩人不可预知、不可预见、无法克服这种情况，也给答辩人带来了利益损失，同时带来更多的社会矛盾，势必损害社会公共利益。依据《合同法》117条的规定，应免除答辩人的责任。被答辩人签订合同时也明知这个情况，答辩人与被答辩人在签订商品房买卖合同时，明知在2015年11月30日交房是不可能的，答辩人按合同的约定的期限履行义务属于客观不能，如果让答辩人承担违约责任违反公平原则。综上所述，被答辩人诉请于法无据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。另，涉案小区因在2016年5月交房，原告起诉日期是在2019年11月，被告方认为原告起诉的合同时效三年已经超期，应当依法不予受理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系。被告唐山市中地房地产开发有限公司与唐山市总工会于2011年11月19日签订关于天云家园项目代建协议书，被告受唐山市总工会委托承建商品房团建项目。二原告与被告于2015年7月31日签订《商品房买卖合同》，约定二原告全款购买被告开发的坐落于唐山市路南区房屋一套，建筑面积110.99平方米，房款总价为479255元，地下车位一个，价款95000元。合同约定被告应当在2015年11月30日前将涉案房屋交付原告使用。其次，《商品房买卖合同》还约定，逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。本案中，二原告如约向唐山市总工会支付了房款479255元、地下车位款95000元。被告于2016年5月13日向二原告交付房屋，5月21日办理了交房手续。现二原告以被告不能按约定交付房屋为由，向被告主张逾期交房违约金，被告主张逾期是由于涉案小区因规划复兴路等政府原因导致工程延期，且超过诉讼时效，被告不应承担违约责任。二原告不予认可并提交证明，证明二原告一直向被告主张违约金。原、被告双方各持己见，未能达成调解意见。 本院认为，原告刘海霞、张晓伟与被告唐山市中地房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行。本案中，涉案房屋逾期交房164天，二原告一直向被告主张权利，且合同无被告免责情形，故被告应按《商品房买卖合同》约定承担逾期交房的违约责任给付二原告逾期交房违约金3929.9元（479255元*0.005%*164天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 1、被告唐山市中地房地产开发有限公司于本判决生效之日五日向原告刘海霞、张晓伟支付逾期交房违约金3929.9元； 2、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告唐山市中地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  徐晓红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨迎雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8131号原告：山西鸿瑞博泰商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路166号北一层。法定代表人：何洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏文静，山西晟达律师事务所律师。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：韦国。被告：中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路国际创研中心A7、8栋。法定代表人：赵志明。委托诉讼代理人：林文宽，男，1993年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。本院在原告山西鸿瑞博泰商贸有限公司诉被告中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西鸿瑞博泰商贸有限公司撤诉。本案受理费因撤诉减半收取2838元，由原告山西鸿瑞博泰商贸有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年八月二十六日书记员 段艳琴
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2492号 原告：丁晓滨，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：汪风，男，1993年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告丁晓滨与被告汪风民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：被告汪风偿还原告借款人民币60000元及逾期归还借贷的按照借贷本金每月的2%支付违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还原告借款本金60000元，并以60000元为基数，自2020年7月1日起至还清款日止按年利率15.4%计算利息。原告丁晓滨到庭参加诉讼，被告汪风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年、2019年期间，被告多次向原告借款。2020年6月20日经双方结算，被告尚欠原告借款本金60000元，双方签订借贷合同一份，约定款于2020年6月30日前归还。截至2020年7月1日止，被告尚欠原告借款本金60000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪风于本判决生效之日即归还原告丁晓滨借款本金60000元，并以60000元为基数，按年利率15.4%支付自2020年7月1日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪风负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 张志飞 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照 约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1869号原告：吴俊玲，女，1984年3月2日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市西泰康路121号。负责人：彭永恒，任该公司总经理。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。原告吴俊玲与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊玲委托诉讼代理人薛丽娟、被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人辛聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财险郑州分公司赔偿原告的车损、鉴定费、施救费等计41715元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日20时20分，吴铮驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿河南省漯河市临颍县三家店镇南北路由北向南行驶，行驶至河南省××颍县××南砖厂路口处躲避车辆，豫Ａ×××××的小型客车撞到道路西侧水泥配电柜，车辆失控驶入道路西侧沟内。造成豫Ａ×××××的小型客车、道路西侧水泥配电柜损坏、吴铮受伤、吴铮佩戴的近视镜损坏的交通事故。经临颍县交通警察大队认定吴铮负事故全部责任。原告吴俊玲为豫Ａ×××××小型客车的车辆所有人和投保人，并为该车在被告公司投保有车损险、三责险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告向被告公司申请理赔，双方因此发生纠纷，原告诉至法院。被告人民财险郑州分公司辩称：我公司愿意在承保车辆行车证，驾驶证，无酒驾，无证驾驶等免赔情形，我公司愿意在合理范围内理赔。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予理赔。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日20时20分，吴铮驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿河南省漯河市临颍县三家店镇南北路由北向南行驶，行驶至河南省××颍县××南砖厂路口处躲避车辆，豫Ａ×××××的小型客车撞到道路西侧水泥配电柜，车辆失控驶入道路西侧沟内。造成豫Ａ×××××的小型客车、道路西侧水泥配电柜损坏、吴铮受伤、吴铮佩戴的近视镜损坏的交通事故。经临颍县交通警察大队认定吴铮负事故全部责任。临颍县人民法院委托河南省守正价格事务所有限公司对上述损失进行了鉴定，经河南省守正价格事务所有限公司鉴定，豫Ａ×××××号车的车辆损失为37715元；鉴定费为2000元，河南省守正价格事务所有限公司出具有河南增值税发票。事故发生后，施救费为2000元，有临颍县金宝汽车服务站出具的增值税发票。豫Ａ×××××号车登记所有人为原告吴俊玲，原告吴俊玲在被告人民财险郑州分公司处购买有机动车损失险、三责险及不计免赔，保险期间自2019年12月19日0时至2020年12月18日24时，事故发生在保险期间，原告吴俊玲提供有保险单。事故发生时豫Ａ×××××号车驾驶人为吴铮，吴铮准驾车型为C1，具有驾驶资格，出具有驾驶证为证。交通事故发生后，双方就保险金理赔事宜未能达成一致意见，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告吴俊玲为豫Ａ×××××号车的所有人，向被告人民财险郑州分公司缴纳保险费，该车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对原告吴俊玲的损失予以赔偿，原告吴俊玲作为车辆所有人应当得到赔偿。原告吴俊玲主张的豫Ａ×××××号车的车辆损失为37715元，有临颍县人民法院委托河南省守正价格事务所有限公司作出的评估报告，本院予以认定。原告吴俊玲主张的车辆施救费均为2000元，及有关损失的鉴定费2000元，原告吴俊玲提供有施救单位及鉴定机构出具的正规票据予以证明，本院予以认定。综上所述，原告吴俊玲要求被告人民财险郑州分公司按照合同约定，赔偿原告吴俊玲车损37715元、施救费2000元及鉴定费2000元，共计41715元的诉请，本院予以支持。被告辩称的诉讼费、鉴定费不予理赔，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴俊玲保险金41715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年八月二十八日书记员  张晓媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10353号原告：郑被华，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：陈子弦,广东四隆律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅力善美健身服务部（个体户经营者：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县,经营场所广东省广州市花都区新雅街镜湖大道2号云锋花园之三4栋-5栋二层商铺02号铺，统一社会信用代码92440101MA5ARXUF6R。被告：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县普连集镇普连集行政村普连集村999号,公民身份号码372922197604083930。原告郑被华与被告广州市花都区新雅力善美健身服务部（以下简称力善美服务部）、仪忠言服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑被华的委托诉讼代理人陈子弦、被告仪忠言及其作为力善美服务部的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、郑被华在力善美服务部办理健身会员卡的基本情况会员卡类型：两年送一年卡；会员卡价格：2988元；会员卡有效期：2018年6月1日至2021年6月1日。二、力善美服务部经营情况类型：个体工商户；经营者:仪忠言;开业时间：2018年4月；暂时停业时间：2020年1月19日；停业原因：春节放假；恢复营业时间：至今未恢复营业。力善美服务部与广州莱卡体育发展有限公司联合向力善美服务部的会员发布通知：力善美服务部因疫情影响无法继续维持经营，其经营场地于2020年3月30日暂停使用，所有有效的会员及私教会员可以到广州莱卡体育发展有限公司处使用同等服务。郑被华不接受上述通知提出的调整方案。三、有关复工复产的文件2020年1月24日，广东省体育局发布《广东省体育局关于限制体育赛事活动举行和暂停室内公共体育场馆开放的通知》，要求即日起暂停全省范围内各类室内公共体育场馆对外开放，相关部门配合当地政府做好经营性室内体育场馆的监管防控工作。2020年3月16日，广州市卫生健康委员会发布《广州市各区新型冠状病毒××疫情防控分区分级情况》，明确广州市花都区的风险等级为低风险。2020年3月23日，广州市体育局印发《广州市体育局关于体育场馆复工复业工作指引》，规定低风险地区的体育场馆开放，正常提供体育活动服务，并采取相应的防疫防控措施。四、原告郑被华的诉讼请求：1.力善美服务部返还郑被华健身服务费1383元；2.力善美服务部支付郑被华利息（以1383元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月19日起暂计至2020年6月19日，暂计23元，并主张至清偿之日止）；3.仪忠言对上述债务承担连带责任；4.力善美服务部、仪忠言承担本案的诉讼费用。五、被告力善美服务部、仪忠言共同辩称：1.同意退还会员费，但不同意郑被华的计算方式，因疫情影响，力善美服务部可重新开业时间应为2020年5月1日，故退会员费的起算时间为2020年5月1日；2.不同意支付利息；3.仪忠言不应承担连带责任。裁判理由与结果本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为力善美服务部应退还的会员费金额。因2020年春节假期期间，新冠××疫情已爆发，我国进入全民防疫状态，作为人员聚集的活动场所，力善美服务部须响应政府号召停止营业，故力善美服务部在疫情爆发期间停止营业是不可抗力因素造成的。为体现公平，对于疫情期间的会员费，本院酌情确定力善美服务部退还79元。由于广州市体育局已于2020年3月下旬发布复工复业的指引，力善美服务部所在地区为低风险区，故力善美服务部在2020年3月底应已具备恢复营业的条件。力善美服务部至今未恢复营业，其应向郑被华全额退还2020年4月1日后的会员费1165元（2988元÷1095天×427天）。力善美服务部至今未退还会员费，必然造成郑被华利息的损失，故力善美服务部应向郑被华支付利息，利息以1244元（79元+1165元）为基数，从起诉之日（2020年7月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担责任。本案中，力善美服务部系仪忠言经营的个体工商户，故仪忠言应对力善美服务部的债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言于本判决生效之日起十日内向原告郑被华退还会员费1244元并支付利息（利息以1244元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告郑被华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年八月十九日书记员  周莺妍戚玉妃
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1578号罪犯陈明锋，男，1987年2月9日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化，住湖北省麻城市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯、毒品再犯。浙江省舟山市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）浙舟刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈明锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈明锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年11月28日作出(2012)浙刑一终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年7月8日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第467号刑事裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年；2017年11月7日经本院(2017)湘07刑更1240号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2035年6月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈明锋自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年二季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后获得1次一等奖、2次二等奖、1次三等奖；2017年7月至2020年1月因超额完成当月基本劳动定额任务先后36次获得奖励分；2017年11月至2020年4月自觉遵守互监组制度先后26次获得奖励分。考核截至2020年5月共获表扬7次，并余116分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈明锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明锋减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2035年1月7日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1931号 上诉人（原审原告）：王万言，男，1949年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：王亚齐，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处龙眠西路市。 上诉人（原审原告）：王晓瑞，女，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：王古涛，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：王瑞连，女，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：王古影，女，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：王古萍，女，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：王古锋，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 八上诉人共同的委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。 八上诉人共同的委托诉讼代理人：黄梦琦，江苏彭邦律师事务所实习律师。 上诉人(原审被告):亳州市谯城区立德镇卫生院，住所地安徽省亳州市谯城区立德镇西关街16号。 法定代表人：尹峰，卫生院院长。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。 上诉人王万言、王亚齐、王晓瑞、王古涛、王瑞连、王古影、王古萍、王古锋因与上诉人亳州市谯城区立德镇卫生院（以下简称立德卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2989号民事判决； 二、本案发回亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人王万言、王亚齐、王晓瑞、王古涛、王瑞连、王古影、王古萍、王古锋预交的二审案件受理费4460元，上诉人亳州市谯城区立德镇卫生院预交的二审案件受理费6040元均予以退还。 审判长  张贝贝 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 迪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初482号原告：徐斌，男，1979年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：沈福林，男，1970年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告徐斌与被告沈福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐斌于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐斌与被告沈福林达成和解协议，沈福林所欠徐斌的借款已偿还完毕。徐斌向本院提出撤诉申请理由成立，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐斌撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告徐斌负担。审判员 王 鹏二〇二〇年八月五日书记员 赵竟宏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢532号 申请执行人**，男1962年11月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王雅林，男1960年8月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郝为锋，男1971年2月16日出生，汉族，住濉溪县。 本院在执行**与王雅林、郝为锋借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘晓宇
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执217号 申请执行人：克州顺鑫商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市重工业园区。 法定代表人：郝转云，该公司总经理。 被执行人：马刚，男，汉族，1972年3月3日出生，无业，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新3001民初478号民事调解书，即克州顺鑫商品混凝土有限责任公司诉马刚买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，2020年5月12日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2020年5月13日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月28日依法将被执行人列入限制高消费人员名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人列入失信人员名单。2020年5月19日通过总对总查询平台查询被执行人财产线索，经银行系统反馈被执行人银行账户内无存款；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记信息；经车辆查控反馈，被执行人名下有登记车辆信息×××小型汽车一辆，本院委托车辆登记地调查，经反馈该车辆已变更登记。2020年8月6日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。2020年6月4日对被执行人财产进行传统查控，本院依法查询被执行人在本地财产情况，经反馈被执行人在本地无不动产登记信息，被执行人无住房公积金登记信息。2020年5月18日委托被执行人户籍地查询被执行人居住情况及不动产登记信息，经反馈被执行人无不动产登记信息。对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其它的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的454284元，执行费6714元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2019）新3001民初478号民事调解书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马   志    山 审判员 库瓦尼西白克乌拉依木 审判员 阿布都外力努尔买买提 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘   晓    锋
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执122号之一申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人欧亚平，董事长。委托代理人郭英齐，上海段和段律师事务所律师，特别授权。委托代理人叶丽文，上海段和段律师事务所律师，特别授权。被执行人邹玉平，男，1979年12月5日出生，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行众安在线财产保险股份有限公司与邹玉平保险合同纠纷执行一案中，依照上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2012号裁决书，邹玉平应支付众安在线财产保险股份有限公司人民币183112.65元，并以183112.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算自2019年5月27日起计算至裁决的实际清偿之日止，并承担案件仲裁费10062元，邹玉平未按裁决履行，众安在线财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院立案受理。通过网络查控，冻结、扣划了邹玉平银行存款12000元，据调查了解，邹玉平现在在深圳开网约车，月收入3000-5000元，因生意亏损负债较多，本院多次与邹玉平电话联系沟通，邹玉平表示愿意还款，但还款能力有限，每月只能保证还款2000元，经与申请执行人众安在线财产保险股份有限公司电话联系沟通，申请人表示债务较大而还款较少不能和解，但同意邹玉平按月偿还借款2000元打入法院执行专户，扣划邹玉平银行存款后终结案件的本次执行程序。本院已限制被执行人邹玉平高消费，并要求其按月将执行款打入本院执行专户专案账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年八月十日法官助理梁为标书记员张唯
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初99号 起诉人苏领凤，女，1930年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 起诉人张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 起诉人苏领凤、张文荣诉称：苏领凤、张文荣于2020年5月23日向台州市椒江区人民政府邮寄行政复议申请书，请求撤销台州市椒江区经济信息化和科学技术局于2019年5月14日作出的《关于张文荣人事工作的回复》，并责令台州市椒江区经济信息化和科学技术局履行用人审批主管部门的职责，根据其局长电话通话的承诺，颁发户籍调换调令文书；请求复议确定台州市椒江区经济信息化和科学技术局及台州市东盛玻璃仪器有限公司共同履行约定，特批准张文荣的工资定级及转正，并办理人事关系调动调令，作出将张文荣调进台州市东盛玻璃仪器有限公司人事编制的人事调动处理，并责令台州市椒江区经济信息化和科学技术局进一步给张文荣颁发制造《基本工资有1个工资表》有265个半月（自1984年10月1日起直到2011年11月14日张文荣满60周岁止）的法定每一个月工资处理，集体颁发申报上报办理审批张文荣的养老保险等各种保险金费的法定保险证书处理等事。但台州市椒江区人民政府逾期不作出行政复议处理决定，故诉请撤销台州市椒江区人民政府对苏领凤、张文荣于2020年5月23日提出的行政复议申请逾期不作复议决定的侵害行为，并责令其作出行政复议决定。 本院认为，台州市椒江区经济信息化和科学技术局于2019年5月14日作出的《关于张文荣人事工作的回复》是对客观事实的描述，且苏领凤、张文荣提出的复议申请实质依旧是要求台州市椒江区经济信息化和科学技术局为其办理1984年2月10日苏领凤退休、张文荣顶替进厂工作时的户籍调换调令手续。根据浙江省高级人民法院生效的（2018）浙行终71号行政裁定书认定的事实，台州市椒江区经济信息化和科学技术局并非户籍管理部门，不具有办理户籍迁移手续的法定职责。现苏领凤、张文荣向台州市椒江区人民政府提出的行政复议申请，系重复申请，台州市椒江区人民政府对该申请不予答复，不对苏领凤、张文荣的权利义务产生实际影响。此外，围绕办理户籍调换调令手续文书的相关事项，在相关行政机关多次作出处理的情况下，苏领凤、张文荣一再选择不同的事由，提出履职、监督、查处、信息公开等申请，其中明显包含重复申请，继而就有关人民政府和其他行政机关对这些申请的答复或不予答复行为，提出行政复议申请并提起行政诉讼，明显不具有请求人民法院进行审理和裁判的必要性。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定，应予规制。综上，苏领凤、张文荣的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对苏领凤、张文荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年八月十三日 代书记员  侯莹颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2604号 申请人张增飞与被执行人**、赵福浩借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年5月8日作出的（2020）鲁0402民初828号民事判决书已经发生法律效力。 权利人张增飞于2020年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成了和解协议如下。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定： 终结（2020）鲁0402民初2604民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 跃
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2338号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市**********之一，统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾步光，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余佩雯，女，该公司职员。被告：黄伟光，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码：4406***********537。被告：潘环英，女，1970年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码：310************827。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司诉被告黄伟光、潘环英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司申请撤回对被告黄伟光、潘环英的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤诉。案件受理费147.96元（已由原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司预交），由广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司负担。审判员  李满朝二〇二〇年八月十三日书记员  谭艳明
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2318号 申请执行人；郭国胜，男,1964年12月02日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：程刚，男,1962年11月05日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行郭国胜与程刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人程刚房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  蒋 成 庆
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执187号 李全友： 四川省小金县人民法院刑事审判庭申请执行李全友罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年8月12日将该款转付给四川省小金县人民法院案款专户。至此，四川省小金县人民法院移送执行（2018）川3227刑初6号刑事判决书被告人李全友罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2928号上诉人（原审原告之子）:蔡新全,男,汉族,1981年12月15日生,住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张晓明，河南豫申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙久雨，男，1973年12月1日生，汉族。住潢川县。原审原告:万蔡和,男,汉族,1950年8月13日出生,户籍地河南省潢川县。原审第三人：蔡秀芳，女，1977年9月13日出生，汉族，住址同上。上诉人万蔡和因与被上诉人孙久雨土地承包经营权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡新全上诉请求：1、依法撤销河南省潢川县人民法院作出的(2020)豫1526民初1299号民事裁定;2、裁定潢川县人民法院进行实体审理;事实与理由(一)一审裁定认定事实不清,该案并非土地权属纠纷。1.涉案土地权属清楚,原属于潢川县弋阳办事处罗新楼村集体所有,不管分配给谁耕种,所有权不变。2.涉案土地使用权属于上诉人。涉案土地是上诉人所在村分给其父亲一户的责任田,上诉人作为该户的一员也是涉案责任田的承包经营者。且上诉人承包涉案土地的事实有上诉人所属潢川县弋阳办事处罗新楼村出具的《证明》予以证实。故，涉案的土地不属于权属不清的土地。(二)二审裁定适用法律错误。1、上诉人父亲将责任田借给被上诉人使用了十三年,被上诉人一直未给付土地使用费,也不愿返还该责任田。上诉人因被上诉人侵占责任田的行为多次经村委会、派出所调解,均协商未果。迫于无奈,为维护自己的合法权益,才向法院起诉。但一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条进行处理属于使用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》是1986年6月25日公布施行,而《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年3月1日公布施行，根据新法优于旧法的原则,本案应属于农村土地承包经营权纠纷。2、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条:“因土地承包经营发生纠纷的,双方当事人可以通过协商解决,也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的,可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁,也可以直接向人民法院起诉”。综上,该案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,即该案属于人民法院受理民事诉讼的范围,故请求二审法院撤销一审民事裁定，裁定一审法院进行实体审理。被上诉人未作答辩。万蔡和向一审法院起诉称：1、请求依法判令被告返还占用原告分得的3.9亩责任田，并向原告支付土地使用费30420元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告常年在外务工，将村里分的责任田3.9亩给女儿蔡秀芳使用。后女儿女婿在该块田上盖了鸭棚用于养殖。现原告已经71岁高龄，无法继续外出务工，现要求收回土地。一审法院经审查认为：土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决，协商不成的,由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。综上,根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下驳回原告万蔡和的起诉。本院经审查认为，原审原告万蔡和请求原审被告孙久雨返还占用的责任田，这一事实孙久雨在一审庭审中予以承认，只是对数额有异议。这不是土地所有权和使用权不明的争议，属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院应当进行实体审理。一审裁定驳回起诉，适用法律错误，应予纠正。在原审原告万蔡和去世后，其子蔡新全作为家庭联产承包的一员，有权提起上诉。上诉人请求实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1299号民事裁定；二、本案指令河南省潢川县人民法院。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月二十一日书记员  朱艺鑫
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3346号之一 原告：庆益石家庄建材租赁有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路168号全城绿洲19-1-2509。 法定代表人：王亮，该公司执行董事。 被告：葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地葫芦岛市连山区石油街。 法定代表人：刘国元，该公司董事长。 庆益石家庄建材租赁有限公司与葫芦岛东北金城建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告庆益石家庄建材租赁有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆益石家庄建材租赁有限公司撤诉。 案件受理费5496元，减半收取计2748元，由原告庆益石家庄建材租赁有限公司承担。 审判员  刘爱利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李会灵 ——
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1062号罪犯李见坤，男，1986年7月16日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2015年11月20日作出（2015）平刑初字第362号刑事判决，以被告人李见坤犯抢劫罪；强奸罪；抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币26000元。宣判后，被告人李见坤不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年1月22日作出（2016）京03刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。本院于2018年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李见坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李见坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯；因强奸、抢劫暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李见坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李见坤减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月12日起至2034年2月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执699号之一申请执行人：仪征红辰塑料化纤有限公司，住所地仪化生活区。法定代表人：张德炳，执行董事。委托诉讼代理人：钟俊，江苏雍瀚律师事务所律师。被执行人：宋华珠，男，1971年9月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：赵玉华，女，1972年7月22日出生，汉族，住仪征市。被执行人：李杰，男，1971年6月8日出生，汉族，住仪征市。申请执行人仪征红辰塑料化纤有限公司与被执行人宋华珠、赵玉华、李杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初1699号民事判决书已经生效。依该判决书：仪征华为新型建材制造有限公司欠仪征红辰塑料化纤有限公司代偿本息752182.33及相应利息（按年利率9%从2019年5月13日起计算至实际还款之日止）；二、宋华珠、赵玉华、李杰于本判决生效之日起30日对仪征红辰塑料化纤有限公司向仪征华为新型建材制造有限公司不能追偿的部分各承担八分之一的清偿责任及相应利息（按年利率9%从2019年5月13日起计算至实际还款之日止）。宋华珠、赵玉华、李杰承担清偿责任后，有权向仪征华为新型建材制造有限公司追偿；该判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求各被执行人各承担八分之一的清偿责任，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法限制被执行人高消费。轮候查封宋华珠名下位于仪征市真州镇肖山村宋庄组2号农村的房屋、轮候查封李杰于他人共有的面积73.15平方米的位于仪征市真州镇仪化浦东一村1幢406室不动产。轮候查封了宋华珠、李杰名下的苏Ｋ×××××奥迪牌、李杰名下苏Ｋ×××××奥迪牌汽车各一辆，但未能扣押。同时，本院依职权通过网络全国“总对总”和全省“点对点”查询，除上述已被查封的财产外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。经调查，也未能查找到被执行人的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人宋华珠、李杰名下的不动产和汽车被多案查封，且不动产是二被执行人各自唯一住房、宋华珠的不动产系农村集体土地上的不动产，李杰于他人共有的不动产面积较小，不宜处置，被轮候的查封的汽车未能实际扣押，不能处置。除此之外，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年八月十日书记员  冯叶青
广西壮族自治区荔浦市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执恢20号 关于申请执行人马松柏与被执行人广西天启建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2019）桂0331民初497号民事判决书已经发生法律效力。由于广西天启建设工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的内容，马松柏于2019年7月16日向本院请强制执行，要求广西天启建设工程有限责任公司支付劳动报酬人民币802886元及利息60216元，并负担执行费及诉讼费。后因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，本案终结执行。申请执行人于2020年7月3日向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统和传统查控、村委、社区走访等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询。查明：被执行人广西天启建设工程有限责任公司在荔浦市水利局“广西荔浦县农业综合开发古信中型灌区节水配套改造项目”中有工程款，本院依法对上述工程款项进行冻结、提取了879445元，并已依法发放给申请执行人，本案执行完毕。申请人现向本院申请结案。 本院认为，本案执行依据所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马松柏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费及负担的诉讼费合计16343元已从被执行人广西天启建设工程有限责任公司工程款中扣交。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 荔浦市人民法院作出（2019）桂0331民初497号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执异47号案外人：洛阳旭升房地产开发有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区夹马营路555号。法定代表人：张中诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师。申请执行人：郭瑞红，女，汉族，1984年3月7日出生，住河南省新安县。被执行人：崔伟伟，男，汉族，1984年3月5日生，住河南省偃师市。申请执行人郭瑞红与被执行人崔伟伟民间借贷纠纷一案，案外人洛阳旭升房地产开发有限公司对本院查封洛阳市瀍河区君河湾小区二期第10幢1单元24层1-2401号房产，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洛阳旭升房地产开发有限公司称，请求法院解除对洛阳市瀍河区君河湾小区二期第10幢1单元24层1-2401号房产的查封并停止对该房产的执行。申请理由：2017年郭亚丹与案外人洛阳旭升房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同(预售)》，约定购买案外人开发的洛阳市纏河区君河湾小区二期第10幢1单元24层1-2401号房产，房屋总价款508119元，支付了首付110119元，剩余的39.8万元采取按揭贷款的方式支付。郭亚丹、崔伟伟与中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行签订了《个人购房担保借款合同》，从农业银行贷款39.8万元，案外人洛阳旭升房地产开发有限公司承担阶段性担保责任。因郭亚丹、崔伟伟没有归还银行贷款，导致农业银行从案外人保证金账户划扣14396.88元用以归还其贷款。因郭亚丹、崔伟伟多次逾期归还贷款，农业银行老城支行起诉郭亚丹要求其偿还全部贷款本息等费用，洛阳市老城区人民法院作出(2019)豫0302民初1022号民事判决书，判决:1、被告郭亚丹、崔伟伟于判决生效之日十日内偿还农业银行老城支行借款本金344882.71元、利息3988.43元、罚息43.32元、复利26.21元，合计348940.67元(暂计算至2019年6月23日)，2019年6月24日之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止;2、旭升公司对其债务承担连带清偿责任等。旭升公司于2020年7月履行了该判决书的代偿款382301.81元(含执行费)。基于上述事由，旭升公司按照与郭亚丹签订的《商品房买卖合同(预售)》的约定，起诉至洛阳市瀍河回族区人民法院，经审理洛阳瀍河法院作出(2019)豫0304民初1719号民事判决书，判决解除旭升公司与郭亚丹签订的《商品房买卖合同(预售)》，郭亚丹配合旭升公司办理商品房预售登记注销手续等内容。法院对案涉房产进行了预告查封(预查封案号2018豫0381民初3320号)，但是郭亚丹只是对房屋进行了预告登记，并未办理不动产权转移登记手续，房屋的所有权人仍然为异议人旭升公司，现旭升公司已经解除了郭亚丹签订的《商品房买卖合同(预售)》，郭亚丹作为房屋买受人不再享有相应的物权期待权，预告登记的效力已经消灭，相应的法院进行的预查封丧失了权利基础，法院对案外人的房产进行查封错误的。综上所述，案外人请求法院解除对案涉房产的查封。本院查明：郭瑞红诉崔伟伟、郭亚丹民间借贷纠纷一案，根据郭瑞红申请，2018年8月28日本院作出（2018）豫0381民初3320号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人崔伟伟、郭亚丹银行存款800000元，期限为一年；或查封被申请人崔伟伟、郭亚丹价值800000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费4520元，由申请人郭瑞红垫付。”2018年9月6日，本院依该裁定查封郭亚丹名下位于洛阳市瀍河区××南侧××河湾××房产，查封期限三年（自2018年9月6日起至2021年9月5日止）。2019年5月10日，本院作出（2018）豫0381民初3320号民事判决书，判决：“一、被告崔伟伟于本判决生效之日起10日内偿还原告郭瑞红800000元及利息（按照年利率6%，自2018年8月24日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告郭瑞红的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由被告崔伟伟承担。”因崔伟伟拒不履行生效法律文书确定的义务，郭瑞红向本院申请强制执行。执行过程中，洛阳旭升房地产开发有限公司提出执行异议，要求法院解除对洛阳市瀍河区君河湾小区二期第10幢1单元24层1-2401号房产的查封并停止对该房产的执行另查明，中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行诉郭亚丹、崔伟伟、洛阳旭升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，2019年11月20日，洛阳市老城区人民法院作出（2019）豫0302民初1022号民事判决书，判决：“一、被告郭亚丹、崔伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行借款本金344882.71元、利息3988.43元、罚息43.32元、复利26.21元，合计348940.67元（暂计算至2019年6月23日），2019年6月24日之后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的逾期贷款利率计算至借款本息偿还完毕之日止；二、被告洛阳旭升房地产开发有限公司对被告郭亚丹、崔伟伟的上述债务承担连带清偿责任；三、被告洛阳旭升房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告郭亚丹、崔伟伟进行追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6834元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行担负297元，被告郭亚丹、崔伟伟、洛阳旭升房地产开发有限公司共同负担6537元；保全费2264元，公告费700元。共计2964元，由被告郭亚丹、崔伟伟、洛阳旭升房地产开发有限公司共同负担。”洛阳旭升房地产开发有限公司诉郭亚丹、崔伟伟买卖合同纠纷一案，2020年4月15日洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2019）豫0301民初1719号民事判决书，判决：“一、解除原告洛阳旭升房地产开发有限公司于被告郭亚丹签订的合同编号为YS0394448《商品房买卖合同（预售）》，被告郭亚丹配合原告洛阳旭升房地产开发有限公司办理本案商品房预售登记注销手续；二、驳回洛阳旭升房地产开发有限公司其他诉讼请求。本案受理费2681元，公告费300元共计2981元，由被告郭亚丹、崔伟伟共同承担。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……”。本案中，郭瑞红申请执行崔伟伟民间借贷纠纷属于金钱债权执行案件。执行中，案外人依据2020年4月15日洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0301民初1719号民事判决书提出排除案涉房产执行的异议请求。因该案涉房产于2018年9月6日已被本院查封，（2019）豫0301民初1719号民事判决书作出时间明显晚于本院查封时间。故洛阳旭升房地产开发有限公司所提异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人洛阳旭升房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国钧人民陪审员  耿子惠人民陪审员  高佳铭二〇二〇年八月二十五日代书 记员  肖锦霖
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保299号申请人：褚水平，男，1966年7月9日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：褚红俊，男，1974年5月6日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人褚水平于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚红俊拥有的位于岷县梅川镇杏林村一社15号宅院内砖混结构房屋（价值46500元）予以查封。申请人褚水平以在永安财产保险股份有限公司岷县支公司投保的保险，保单号：26211004049900200000052，保险金额46500元作为担保。本院经审查认为，申请人褚水平申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人褚红俊拥有的位于岷县梅川镇杏林村一社15号宅院内砖混结构房屋，期限为十二个月。案件申请费485元，由申请人褚水平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人褚水平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年八月六日书记员  王 韬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3503号申请执行人：天津融创朗晟商业管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼5层-商22。法定代表人：芦颖，总经理。委托诉讼代理人：王明弟，女，该公司法务。被执行人：曹胜杰，男，1976年1月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津融创朗晟商业管理有限公司与被执行人曹胜杰房屋租赁合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3503案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年八月二十六日书记员 刘效政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1286号原告：刘广有，男，1983年9月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市南岗区孔雀酒店，住所地哈尔滨市南岗区文景街68号。经营者：倪晓强，职务经理。本院在审理原告刘广有与被告哈尔滨市南岗区孔雀酒店合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广有自行负担。审判员 何 杨二〇二〇年八月十七日书记员 王明书
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2887号 原告：沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区颐和新世界C区商业1层167铺。 法定代表人：孙家玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1985年4月22日出生，住山西省霍州市。 原告沧州依信汽车销售服务有限公司诉被告李某担保合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告沧州依信汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沧州依信汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 雯 二〇二〇年八月三十一日 书记员 高志远
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12229号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：余建明，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与余建明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25094号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12229号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执268号 关于王雨瑞申请执行唐山浩华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4824号原告：赵强，男，1988年2月7日出生，汉族，身份证住址山西省太原市迎泽区，委托诉讼代理人：李刚，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，广东华商律师事务所实习律师。被告：张俊海，男，1975年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：李松花，女，1979年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，两被告共同委托诉讼代理人：牛垚，广东普罗米修律师事务所律师。原告赵强与被告张俊海、李松花债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。赵强向本院提出诉讼请求：一、撤销张俊海、李松花于2019年1月25日签订的《离婚协议书》中关于财产分割的约定；二、确认被告李松花名下的位于深圳市××××单元（翠明阁）704房产（产权证号：深房地字第××号）由两被告各占50%份额；三、确认被告李松花名下的位于惠州××西区西南大道××龙光××房产【合同号：大亚湾（2016）10022314】由两被告各占50%份额；四、被告依法承担本案一切诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、评估费等）。事实和理由：原告诉两被告买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院已于2019年2月1日受理，一审案号为（2019)粤0303民初5074号，一审法院现己作出判决，判决张俊海向原告返还货款351000元及赔偿利息损失。张俊海、李松花于2004年02月12日结婚，为规避债务履行，两被告于2019年1月25日在深圳市民政局登记离婚，并在《离婚协议书》中约定将李松花名下的两套共有房产归李松花所有，实际上构成了张俊海将夫妻共同财产中属于自己的财产部分无偿转让给李松花的行为；根据《合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”，张俊海作为债务人有主动放弃财产权利的行为，张俊海放弃财产权利的行为损害了原告的权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，张俊海放弃财产权利的行为损害了原告的权益，因此，原告特提起诉讼，请贵院依法判如所请。经审理查明，2020年1月15日，原告汝小伟与被告张俊海、李松花因债权人撤销权纠纷向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0303民初4760号，诉讼请求为：一、判令撤销张俊海、李松花于2019年1月25日签订的《离婚协议书》中关于财产分割的约定；二、确认被告李松花名下的位于深圳市××××单元（翠明阁）704房产（产权证号：深房地字第××号）由两被告各占50%份额；三、确认被告李松花名下的位于惠州××西区西南大道××龙光××房产【合同号：大亚湾（2016）10022314】由两被告各占50%份额；四、被告依法承担本案一切诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、评估费等）。2020年7月15日，本院作出（2020）粤0303民初4760号民事判决书，判决结果为：一、撤销被告张俊海、被告李松花于2019年1月25日签署的《离婚协议书》中约定的：深圳市翠竹北路翠锦苑C1单元（翠明阁）704，深房地字第××号，归被告李松花所有，剩余按揭贷款由被告李松花负责。惠州市大亚湾西区西南大道88号龙光城北区130栋21层01号房，合同编号：大亚湾（2016）10022314，归被告李松花所有，剩余按揭贷款由被告李松花负责；二、驳回原告汝小伟的其他诉讼请求。该民事判决书于2020年8月15日发生法律效力。本院经审查认为，本院受理的另案（2020）粤0303民初4760号民事判决书已于2020年8月15日生效,对该案的各方当事人具有法律拘束力，该案的诉讼请求与本案原告提起的诉讼请求完全一致。本案中的原告的诉讼请求“一、判令撤销张俊海、李松花于2019年1月25日签订的《离婚协议书》中关于财产分割的约定；二、确认被告李松花名下的位于深圳市××××单元（翠明阁）704房产（产权证号：深房地字第××号）由两被告各占50%份额；三、确认被告李松花名下的位于惠州××西区西南大道××龙光××房产【合同号：大亚湾（2016）10022314】由两被告各占50%份额；四、被告依法承担本案一切诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、评估费等）。”,存在就生效民事判决认定的内容重复进行诉讼的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项的规定,当事人就同一事实再起诉的,违反了“一事不再理”原则,应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告赵强的起诉。原告预交的案件受理费8126元,本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年八月二十六日书记员 庄俊雄
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更150号罪犯曹广圣，男，1965年9月25日出生，汉族，江苏省扬中市人,高中文化,现在山西省大同监狱服刑。太原市万柏林区人民法院于2015年3月5日作出（2015）万刑初字第00039号刑事判决，以被告人曹广圣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年4月1日起至2027年3月31日止），并处罚金150000元（已缴纳4000元），并依法继续追缴犯罪所得及收益。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月13日作出（2018）晋02刑更279号刑事裁定，裁定对其减刑四个月（刑期自2014年4月1日起至2026年11月30日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯曹广圣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减刑五个月。经审理查明，罪犯曹广圣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次；罪犯曹广圣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹广圣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但因其系累犯，且未全部履行财产性判项，并在本次考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曹广圣减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月1日起至2026年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初2105号 原告：周小英，女，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，达州市纺织厂退休工人，现住通川区。 被告：唐本英，女，1969年9月17日出生，汉族，住通川区。 原告周小英与被告唐本英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小英到庭参加诉讼，被告唐本英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周小英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30000元，并从2018年12月26日起至偿还完本金之日止按月利率2%支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月26日被告开的副食店要囤积货物春节销售，因资金不足在原告处借款3万元，口头承诺2019年5月份偿还，月利率3%，但至今未偿还原告借款，经原告多次催收无果，原告特起诉来院。 被告唐本英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的举证、当庭陈述，本院认定事实如下：原告经其姐姐的朋友介绍与被告相识。被告因需要资金向原告借款，于2018年12月26日向原告出具借款金额为20000元的借据、于2019年1月3日出具借款金额为10000元的借据，借据中均未约定还款期限及利息。 2018年12月26日至2019年7月，原告通过微信向被告转账共计28000元，分别为：2019年1月3日9000元、4月1日4000元、4月15日3000元、4月24日3000元、5月2日4000元、5月12日5000元。期间，被告通过微信向原告转账共计24900元，分别为：2019年1月26日800元、2月3日1000元、2月27日800元、3月11日1000元、3月29日800元、4月2日400元、4月3日400元、4月4日400元、4月5日400元、4月6日400元、4月11日800元、4月12日400元、4月13日400元、4月14日400元、4月16日400元、4月17日400元、4月18日400元、4月19日400元、4月21日800元、4月22日400元、4月23日400元、4月24日800元、4月25日400元、4月26日400元、4月28日1400元、4月29日800元、4月30日400元、5月2日1600元、5月5日1800元、5月6日400元、5月9日800元、5月11日1200元、5月12日800元、5月22日500元、6月8日1000元、6月11日1000元。 审理中，原告周小英称记不清是转账还是现金支付借款，在审判人员再三追问下其陈述系现金支付借款。原告称双方口头约定借款利息按月利率3%计算，被告通过微信支付利息大约至2019年7月。除了上述两笔借款外，被告因还信用卡、打牌等向原告借款，原告微信支付借款，被告随后以微信转账偿还借款。 本院认为，原、被告双方的借贷关系属实，本院予以确认。关于借款的金额，2018年12月26日的借据载明的借款20000元，经查询原告2018年12月26日至2019年7月的微信交易记录，2018年12日26日当天没有与被告的交易记录，2019年1月3日转账9000元。在审理中原告无法明确现金还是转账支付方式，在审判人员再三追问下称以现金方式支付借款。结合原告的陈述及其微信交易明细，本院对2018年12月26日的借款20000元予以确认，对2019年1月3日微信转款金额9000元认定为支付当天的借款。原告庭审中称原、被告双方亦经常以微信借款、还款，因此原告向被告于2019年4月1日转款4000元、4月15日转账3000元、4月24日转款3000元、5月2日转款4000元、5月12日5000元应系双方之间的其他借款。被告唐本英偿还的24900元系归还本金还是利息？根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但关于利息的约定可以采取书面形式也可以采取口头形式。借条上虽未约定利息，但如果借款人连续有规律地返还借款，足以印证存在口头约定利息并已实际履行的事实，应视为有息借款。庭审中，原告称，双方口头约定利息按月利率3%计算，被告唐本英按此标准偿还利息至2019年7月。若按原告的陈述，借款30000元按月利率3%的标准计算每月利息为900元，7个月的利息应为6300元。但被告的还款并非连续、有规律地偿还借款，且还款金额也远超原告陈述的利息金额，其还款日期、金额均无规律可循。据此，无法认定原被告双方口头约定利息并已实际履行的事实，原告也未举证证明双方约定利息，被告归还的上述款项应当系偿还借款本金。按原告陈述，双方微信借贷还款时常发生，因此本院对被告已经偿还的款项优先冲抵微信借款，剩余部分冲抵两借条中的借款，因此被告还应当偿还原告借款24100元﹝（30000-（24900-19000）﹞。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案利息应从2020年6月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐本英在本判决生效之日起五日内向原告周小英偿还借款24100元及利息（利息从2020年6月17日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告周小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐本英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  周密
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执560号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英（特别授权），山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：宋庆华，男，1964年8月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被申请人宋庆华金融借款合同纠纷一案，济宁高新区人民法院作出的（2019）鲁0891民初1362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋庆华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，2020年5月8日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人宋庆华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金137490.19元及利息、违约金（以137490.19元为基数，自2018年1月1日至实际给付之日，按照年24%计算），律师代理费3523元，案件受理费1947元以及财产保全费1520元由宋庆华负担。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人宋庆华名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人宋庆华名下有多个银行账户，但账户余额较少。本院依法冻结了被执行人宋庆华的账户，其名下余额账户无可用余额，或被其他法院冻结，无法进行扣划。2020年8月10日本院执行干警通过线下调查，在济宁市不动产登记中心对被执行人宋庆华名下不动产进行线下查询，不动产登记信息查询结果证明，宋庆华在济宁市××区不动产登记机关所管辖范围内目前无不动产登记信息。2020年8月10日本院执行干警对申请人中银消费金融有限公司提供的被执行人宋庆华居住地进行了调查走访，未找寻到被执行人宋庆华，经调查询问，此人已不在此住址居住，并被调查人对宋庆华的债权债务信息不清楚。线下调查未能找到被执行人与可供执行的财产信息。本院执行人员电话询问申请人有无其他可供执行的财产，申请人称没有其他财产线索。2020年8月11日，本院通过线上查控，对被执行人宋庆华名下银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了二轮查控，未能找到其财产线索；同日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人宋庆华采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2020年8月12日，本院依法对被执行人进行电话传唤，其亦未到庭。同日，本院对申请人电话询问传唤，有无其他财产线索，其也不能提供财产线索。2020年8月13日下午4点30分，本院依法通过电话271×××5约谈了申请执行人中银消费金融有限公司，将上述执行情况向其进行了告知，并询问是否有其他执行线索以及是否进行悬赏，其亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，也不再进行悬赏公告，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0891执560号民事案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  张 浩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2200号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人欧文广，男，1976年05月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市宁远县**********，公民身份号码：432************031。曾因赌博被东莞市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1801号起诉书指控被告人欧文广犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人欧文广到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年04月03日22时30分许，被告人欧文广无证醉酒（经鉴定，欧文广血液乙醇含量为130.75mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车在东莞市************时，与一辆由被害人黄周佑驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成欧文广受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，欧文广、黄周佑均负此事故的同等责任。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人欧文广无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧文广自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人欧文广判处一个月二十五天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人欧文广对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人欧文广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧文广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人欧文广定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人欧文广无证醉酒驾驶无号牌机动车上路，且发生交通事故，负事故的同等责任，依法应从重处罚。被告人欧文广归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人欧文广的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人欧文广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月十一日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3242号原告:李玲,女,汉族,1983年8月17日生,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李家喜（与原告系兄妹关系），男，汉族，1978年10月18日生，住安徽省长丰县。被告:柳江林,男,汉族,1988年5月18日生,住江西省萍乡市上栗县。原告李玲与被告柳江林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。李玲于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李玲承担。审判员  王仁杰二〇二〇年八月十二日书记员  甄 琪附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8384号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：秦卫根，男，1974年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告秦卫根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 燕
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1265号本院受理的申请执行人戴冬秀、段慧与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4187号原告:哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，职务总经理。被告:毕大波，男，汉族，1969年8月10日出生，住黑龙江省双城市。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告毕大波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  刘伶全二〇二〇年八月十七日书记员  刘嘉馨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5664号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：张攀，男，汉族，1980年8月7日出生，户籍地河南省洛阳市涧西区(合同地址河南省洛阳市涧西区黔川路蓬莱小区秀苑6-3-201号)。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）诉被告张攀保险人代位求偿权追纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告张攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款27284.89元、未支付保费（从2018年9月12日-2019年1月12日，共计四个月，每月保费778.53×四个月）3144.12元，违约金（从2018年12月12日直至清偿完毕之日，到2019年8月6日共238天，27284.89×0.1%×238）6493.80元，共计36892.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告与向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订《个人贷款合同》，被告向农行洛阳分行借款44000元，期限36个月。在此之前原告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》。农行洛阳分行按照合同约定向被告发放了贷款，被告未履行合同约定的还款义务，为此，原告按照保险合同的约定向农行进行理赔，理赔金额为27284.89元，农行洛阳分行向原告出具《代偿债务于权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费等，被告始终没有支付。原告无奈诉至法院。张攀未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2017年5月12日张攀向农行西工支行借款44000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，每月保险费为778.53元，被保险人为农行西工支行。因2018年9月12日张攀逾期还款付息，2018年12月1日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款27284.89元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求张攀归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任，并向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。张攀经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，被告逾期之前上个月的保费未付，计算至代偿之日，计算日期为2018年8月13日至2018年12月1日，共计110天，未付保费为2854.61元（778.53元／月÷30天×110天）。扣除系统自动扣划的0.03元，被告尚欠保费为2854.58元。被告应当向原告支付代偿款27284.89元及未付保费2854.58元。原告代偿后，张攀未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向张攀主张违约金，但不能超过法律规定，应以30139.47元（27284.89元+2854.58元）为基数，自代偿之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。至于原告其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告张攀于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款27284.89元及保险费2854.58元；二、限被告张攀于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以30139.47元为基数，自代偿之日即2018年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如张攀未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，由原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担61元，被告张攀负担300元。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年八月二十四日书记员  王国君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14507号 原告：江北区荣珍不锈钢制品经营部，经营场所重庆市江北区海尔路825号1幢3层A21号，统一社会信用代码92500105MA5YL9FM1Q。 经营者：赵荣珍，女，1977年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000061765194。 法定代表人：陈孝伟。 原告江北区荣珍不锈钢制品经营部（以下简称荣珍经营部）与被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司（以下简称九鼎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韦清龙到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣珍经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款47788.81元；2、判令被告向原告支付资金占用利息损失共计2330元（以41582.87元为基数，从2019年12月15日计算至2020年5月10日；以6205.94元为基数，从2019年11月1日计算至2020年5月10日，均按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2018年7月，原被告签订《重庆九鼎国际EOD总部经济基地项目零星合同》，原告向被告提供相应项目1a#楼护窗栏杆、电梯门套、车库天沟、不锈钢靠墙扶手的材料采购、加工制作、安装及质量维修等内容。原告于2018年10月履行完毕上述合同义务。双方于2018年10月31日签订的《零星工程结算单》确认原告总计向被告供应了价值124118.81元的货物，但是迄今为止，被告只向原告支付了76330元的货款，尚拖欠47788.81元货款。故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告九鼎公司未作答辩。 原告荣珍经营部依法向本院举示了《重庆九鼎国际EOD总部经济基地项目零星合同》原件、单价确认表原件、零星工程结算单原件。被告未对上述证据发表质证意见亦未向本院提交证据。经审查，原告举示的证据均为原件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告荣珍经营部（乙方）、被告九鼎公司（甲方）签订《重庆九鼎国际EOD总部经济基地项目零星合同》约定：1、工程名称：九鼎国际EO浙商总部经济基地项目零星工程；2、工程地点：重庆市渝北区。3、九鼎国际EOD浙商总部经济基地项目1a#楼护窗栏杆、电梯门套(304玫瑰金镜面不锈钢足厚1.0)、车库天沟(201不锈钢足厚70丝)、不锈钢靠墙扶手的材料采购、加工制作、安装及质量维修等内容。4、单价表附后。六、付款方式：1、合同签订后，7日内支付合同暂定金额的30%；2、乙方施工完毕经自检合格后，向甲方申请完工验收，各方验收合格后乙方及时发放所属工人工资，乙方向甲方报送已经发放所属工人工资报表及承诺已经发放完所属工人工资后办理竣工结算10日内支付至结算总额的95%(双方现场收方后确定结算总额）；3、剩余5%作为项目质保金，待质保期(质保期壹年)满后甲方无息退还给乙方。合同还约定了双方的其他权利义务关系。附件中列明了各产品的单价等信息。 2018年10月31日，原被告对账形成《零星工程结算单》，其中明确合计124118.81元、质保金5%为6205.94元、已付金额36330元，应付金额81582.87元，尾部由原被告加盖印章予以确认。 庭审中，原告陈述《零星工程结算单》是双方在整体合同履行完毕包括验收合格后办理的结算。 本院认为，原、被告双方签订的《重庆九鼎国际EOD总部经济基地项目零星合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面诚信履行义务。 双方于2018年10月31日签署了《零星工程结算单》对工程情况进行了结算，明确了项目合计、已付金额及应付款金额等，根据合同6.2条的约定，表明双方对原告的工程完工情况已经进行了验收合格，被告应在结算后10日内即2018年11月10日内支付结算总额的95%；从2018年11月1日起计算一年的质保期，至2019年10月31日已经届满，付款期限已过，被告应当支付款项47788.81元。另，被告九鼎公司逾期支付款项，应当支付原告逾期付款损失。故对原告要求以41582.87元为基数，从2019年12月15日起至2020年5月10日止；以6205.94元为基数，从2019年11月1日起至2020年5月10日止，均参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的请求，本院予以支持。 被告九鼎公司无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告江北区荣珍不锈钢制品经营部合同款47788.81元及逾期付款损失（以41582.87元为基数，从2019年12月15日起至2020年5月10日止；以6205.94元为基数，从2019年11月1日起至2020年5月10日止；参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告江北区荣珍不锈钢制品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年八月三日 书记员  蒲忠菲