湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2213号上诉人（原审原告）：岳阳市安达旅游汽车有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路71号。法定代表人：黄成，总经理。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：岳阳市靖宇汽车贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路汇金国际东单元2612室。法定代表人：文中立，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。原审第三人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。负责人：王罡。上诉人岳阳市安达旅游汽车有限公司（以下简称安达公司）因与被上诉人岳阳市靖宇汽车贸易有限公司（以下简称靖宇公司）及原审第三人中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行苏州分行）买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初9909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安达公司上诉请求：撤销一审判决，改判靖宇公司向安达公司支付安达公司垫付的贷款利息71468.46元；由靖宇公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：安达公司与靖宇公司签订的买卖合同中明确约定了安达公司无需承担贷款利息等费用，安达公司已经向第三人光大银行归还了全部借款本金，因靖宇公司未按约定向银行支付全部贷款利息，导致安达公司为其垫付了贷款利息71468.46元。靖宇公司应向安达公司返还该笔费用。靖宇公司辩称，一审法院认定事实清楚，应予维持。1.安达公司提供的证据材料无法证明71468.46元为垫付的利息，未尽到充分举证的责任，应当承担举证不能的不利后果。2.（2018）苏0591民初4820号民事判决书显示，安达公司向光大银行苏州分行偿还了本金2858653.64元，尚欠本金71468.46元。因此，安达公司所称的案涉金额并非基于《借款合同》所产生的利息，该垫付的金额应当为本金。二、二审法院适用法律正确，程序合法，安达公司的上诉理由不能成立。光大银行苏州分行未作陈述。安达公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令靖宇公司支付安达公司垫付的贷款利息71468.46元；2、由靖宇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月28日，安达公司（买方）与靖宇公司（卖方）分别签订了合同号为（苏）0301505HN0001、（苏）0301505HN000201的两份汽车产品买卖合同，合同约定靖宇公司向安达公司交付2台49座巴士及6台55座巴士，累计购车款4231200元。付款方式为提车时首付25%，余款法贷两年免利息、免手续费、免担保金，分8个季度均付。交车日期均为2015年6月10日，交车地点均为苏州金龙厂。靖宇公司于2015年6月10日向安达公司交付车辆。2015年8月1日，安达公司经靖宇公司与案外人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（车辆厂商）指定，与第三人签订《借款合同》，向第三人贷款2930000元，贷款期限自2015年8月24日起至2017年8月24日止。合同约定借款利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，合同项下执行贷款年利率为7.35%。借款人未按约定还款的，贷款人有权按执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同项下的贷款按月结息，结息日为每月20日；合同项下的贷款共分24期归还贷款本金，其中第1期到第23期每期归还贷款本金122083.33元，还款日为每月21日，第24期归还贷款本金122083.41元，还款日为2017年8月24日，首次还款日为2015年9月24日。第三人于2018年8月24日向安达公司发放了2930000元贷款。同时，案外人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与第三人就安达公司购车融资事宜签订了《金融网合作协议》及其《从属协议》，载明若借款人在还款期限内连续三个月或累计四期未能按时足额归还本息或贷款最后到期未能足额归还本息，则金龙联合汽车工业（苏州）有限公司承担回购担保责任。2015年10月22日安达公司首次向第三人偿还贷款，还款金额为366250元；第二次还款时间为2016年2月18日，还款280000元；第三次还款实际为2016年2月19日，还款86249.99元；自2016年3月17日开始至2017年8月18日止，每月还款122083.33元。累计偿还贷款2929999.93元。靖宇公司自2015年10月20日开始，以保证金的形式向第三人支付安达公司的贷款利息，累计支付183245.52元。2016年6月4日，案外人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司以安达公司为被告起诉至苏州工业园区人民法院，要求安达公司偿还其代安达公司向光大银行苏州分行支付的贷款利息71468.46元。苏州工业园区人民法院作出（2018）苏0591民初4820号民事判决，认定金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿本息合计71468.46元，有权向安达公司追偿，并判令安达公司在判决生效后十日内支付金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿款71468.46元及逾期利息。该份判决书生效后，安达公司向金龙联合汽车工业（苏州）有限公司支付了71468.46元。一审法院认为，安达公司以追偿权纠纷诉至一审法院，认为依据双方之间签订的《汽车产品买卖合同》，其贷款购车产生的利息应当由靖宇公司承担，而其承担了该部分费用后，取得了向靖宇公司追偿的权利。经审查，安达公司基于其与靖宇公司签订《汽车产品买卖合同》约定向靖宇公司主张追偿，本案基础法律关系实为买卖合同关系，故本案应定性为买卖合同纠纷为宜。从审理查明的事实来看，安达公司之所以需要承担案涉贷款利息，系因按照其与第三人签订的《借款合同》，其实际还款时间及金额与《借款合同》约定的不一致，如按照《借款合同》约定的时间及金额还款，则所还本金与贷款金额完全一致。而安达公司未举证证明该笔费用的产生不是因其未按《借款合同》约定履行所产生的费用。在本案中，汽车买卖合同虽约定了“贷款二年免息”，但该约定是基于安达公司能足额按时偿还第三人的贷款为前提，现安达公司不能证明其未违反与第三人的合同约定，对安达公司要求靖宇公司支付案涉贷款利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回安达公司的诉讼请求。案件受理费793元，由安达公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：安达公司提交的2张中国光大银行苏州分行还款凭证，靖宇公司认可真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。交通银行岳阳岳城支行个人客户交易清单3张、华融湘江银行岳阳岳阳楼支行历史明细查询表2张，不能达到安达公司的证明目的，本院不予采信。靖宇公司提供的分期付款协议2份，安达公司认可真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。二审中，安达公司与靖宇公司确认在案涉还贷过程中，由安达公司偿还本金，靖宇公司以保证金扣划方式偿还利息。靖宇公司自认安达公司已全部付清合同款项，并陈述安达公司在支付25%首付款时应该存在迟延交付的行为。本院二审查明：安达公司向金龙公司支付的71468.46元被执行款项中包括本金71345.36元和利息123.1元。另查明，2015年10月20日至2017年8月24日期间，安达公司的37040188000113008账号中，就案涉贷款共计向中国光大银行苏州分行贷款还款2858654.64元、还息204741.8元（还息金额除2016年1月21日、2016年2月21日为同金额外，均逐次递减）。其中，该账号中2015年10月20日起始余额3783.33元，结息113.18元，黄成方汇入款项2929999.93元，从靖宇公司实际到账款项129500元[靖宇公司(其他保证金)划入183245.52元-款项垫款划转至第三方靖宇公司（其他保证金）53745.52]。再查明，安达公司、靖宇公司、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司于2015年6月18日根据安达公司、靖宇公司签订的两份《汽车产品买卖合同》分别签订了两份补充协议即《分期付款协议》。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，安达公司与靖宇公司在签订《汽车产品买卖合同》后签订了补充协议《分期付款协议》，但原合同中“余款法贷两年免利息”的约定未在补充协议中变更或取消，且靖宇公司陈述安达公司支付25%首付款时应该存在迟延交付，但靖宇公司在此情况下仍然同意安达公司进行贷款并用于支付货款，并在安达公司还贷过程中，以保证金扣划方式持续一年多的时间内如期支付利息，直至安达公司支付完全部合同款项，靖宇公司亦未就免息约定提出异议，应视为靖宇公司对于合同中约定的“余额法贷两年免利息”认可及履行。靖宇公司称其不用履行免息义务的答辩意见，本院不予采纳。靖宇公司应按“余款法贷两年免利息”的约定履行相应的免利息义务。从《中国光大银行对公户对账单》可知，2015年10月20日至2017年8月24日止，安达公司账号中就案涉贷款共计向银行还息204741.8元，靖宇公司实际到账129500元用于还息，安达公司的款项实际用于还息金额为75241.8元。该款项扣除2015年10月20日起始余额3783.33元，账户结息113.18元，加上应付293万贷款本金黄成方少支付的0.07元（2930000元-2929999.93元）后为71345.36元，即为安达公司被执行款项中的本金71345.36元。故该对账单能够证明安达公司被执行款项中的本金71345.36元并非贷款中安达公司应付而未付的本金，实际为安达公司用于向银行还本金的款项用于支付了利息。因该对账单中的利息呈递减式，未载明有罚息，且靖宇公司亦未能举证证明对账单中有罚息，故靖宇公司称安达公司主张的款项中存在罚息的答辩理由缺乏事实依据，不能成立。安达公司已实际付息75241.8元，靖宇公司应履行其约定的相应免息义务，应向安达公司支付75241.8元。鉴于安达公司仅向靖宇公司主张被执行款项71468.46元，故安达公司上诉称靖宇公司支付安达公司71468.46元的上诉理由，本院予以支持。一审法院驳回安达公司的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，安达公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2019)湘0602民初9909号民事判决。二、岳阳市靖宇汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向岳阳市安达旅游汽车有限公司支付71468.46元。一审案件受理费793元，二审案件受理费1587元，共计2380元，由岳阳市靖宇汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年八月十三日书记员  陈 思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。