河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2031号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368348。 法定代表人：王巍，职位经理。 委托代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。 委托代理人：孙亚男，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志富，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。 被上诉人（原审原告）：王金云，女，1963年8月13日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被上诉人（原审原告）：李桂英，女，1940年8月13日出生，汉族，住承德市兴隆县。 三被上诉人委托诉讼代理人：计春伟，河北德律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王士雄，男，1987年5月22日出生，汉族，住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：国振金，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沧县明大汽车运输有限公司，住所地沧州沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：代淑先，职位经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 法定代表人：于立峰，职位经理。 被上诉人（原审被告）：玉田县玉田镇盛友货运站，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇八里铺村，统一社会信用代码：911309213080785179。 法定代表人：蔡红艳，职位经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王金云、张志富、李桂英、王士雄、沧县明大汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、玉田县玉田镇盛友货运站之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人成立伟、孙亚男，被上诉人张志富及张志富、王金云、李桂英的共同委托诉讼代理人计春伟，被上诉人王士雄的委托诉讼代理人国振金到庭参加诉讼。沧县明大汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、玉田县玉田镇盛友货运站经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、此次交通事故经交警大队核验，被上诉人王士雄发生事故时，其驾驶证正处于实习期间，根据相关法律和保险条款规定，上诉人平安保险公司不应承担赔偿责任。2、根据交警队出具的交通事故责任认定书认定，被上诉人王士雄承担事故次要责任，并认定王士雄驾驶安全设施不全、改形的机动车上路行驶也是造成此事故的原因。根据相关法律规定和保险条款约定，上诉人平安保险公司不应承担赔偿责任。3、本案中，死者张少兴承担事故的主要责任，根据中院会议纪要及相关司法解释，不应支持精神损害抚慰金。4、不应支持被上诉人王金云的被扶养人生活费。 张志富、王金云、李桂英答辩称，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王士雄答辩称，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，答辩人是由A2增驾到B2本的实习期，并非初次领驾驶本的实习，未驾车上高速。答辩人的车辆自购买后未改装，保险公司投保了该车辆应视为明知是改装后的车辆。保险公司对免责事项未尽到告知提示义务。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 沧县明大汽车运输有限公司提交书面答辩意见认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。涉案车辆的实际所有人是刘刚，该车由其经营，享有利益，应承担相应的风险和损失。 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、玉田县玉田镇盛友货运站未答辩。 王金云、张志富、李桂英向一审法院起诉请求：1.要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围内赔偿原告医疗费1,146.30元、死亡赔偿金659,940.00元、被抚养人生活费442,540.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、处理事故的误工费和交通费5,000.00元各项损失计1,194,438.80元中原告应得赔偿金额526,031.64元，保险不足赔偿部分由被告王士雄、沧县明大汽车运输有限公司、玉田县玉田镇盛友货运站承担赔偿责任。2.由被告王士雄、沧县明 一审法院认定事实：2020年1月12日15时16分许，张少兴驾驶冀Ｈ×××××号普通两轮摩托车沿京环线由东向西行驶到873公里加869米处时驾驶入道路左侧，与沿京环线由西向东行驶的被告王士雄驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车相撞，造成张少兴当场死亡、车辆损坏的交通事故。2020年1月23日承德市公安交通警察支队直属四大队做出第130804120200000002号道路交通事故认定书，认定被告王士雄负此次事故的次要责任，张少兴负事故的主要责任。原告王金云与死者张少兴为夫妻关系，王金云于1963年8月13日出生，原告张志富系原告王金云和死者张少兴婚生子,原告张志富于1986年9月3日出生，原告李桂英系原告王金云母亲。原告张志富、王金云、李桂英的损失：医疗费1146.30元、丧葬费35816.50元、死亡赔偿金659940.00元（2019年河北省城镇居民人均可支配收入32997.00元，赔偿20年）、被抚养人王金云生活费221270.00元（2019年河北省城镇居民人均消费性支出22127.00元，赔偿20年的1／2）、精神损害抚慰金30000.00元、处理事故的误工费和交通费3000.00元，以上合计951172.80元。另查明，被告王士雄驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车是从刘刚处购买，刘刚是从被告沧县明大汽车运输有限公司购买；被告王士雄驾驶的冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车是从被告玉田县玉田镇盛友货运站处购买，被告王士雄未办理过户手续，但保险、年检、验车均由被告玉田县玉田镇盛友货运站和被告沧县明大汽车运输有限公司办理，由被告王士雄承担费用并给付管理费。 一审法院认为，2020年1月12日15时16分许，张少兴驾驶冀Ｈ×××××号普通两轮摩托车沿京环线由东向西行驶到873公里加869米处时驾驶入道路左侧，与沿京环线由西向东行驶的被告王士雄驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车相撞，造成张少兴当场死亡、车辆损坏的交通事故。2020年1月23日承德市公安交通警察支队直属四大队做出第130804120200000002号道路交通事故认定书，认定被告王士雄负此次事故的次要责任，张少兴负事故的主要责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认。在发生事故时，被告王士雄所持有的驾驶证为虽实习期，但不是免除被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿责任的理由，因被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提供相应的告知义务的证据及车辆改形时间的相应证据，故对被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张免赔不予支持；被告王士雄驾驶的车辆分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和保额为100万的不计免赔商业第三者责任保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在保险限额内承担相应赔偿责任；被告王士雄驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车分别从被告沧县明大汽车运输有限公司和被告玉田县玉田镇盛友货运站处购买，但实际为挂靠二被告名下，故被告沧县明大汽车运输有限公司和被告玉田县玉田镇盛友货运站承担连带责任，对原告主张李桂英的抚养费无法律依据，故本院不予支持。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张志富、王金云医疗费、处理事故的误工费及交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计111146.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张志富、王金云处理事故的误工费及交通费、死亡赔偿金、丧葬费合计840026.50元的30％即252007.95元；三、被告沧县明大汽车运输有限公司和被告玉田县玉田镇盛友货运站与被告王士雄负连带赔偿责任；四、驳回原告张志富、王金云、李桂英的其他诉讼请求。案件受理费2930.00元，由被告王士雄负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点1、针对被上诉人王士雄在增驾实习期内驾驶改装车辆发生事故上诉人是否免责；2、王金云、张志富、李桂英主张的精神损害抚慰金是否支持；3、王金云的被扶养人生活费是否赔偿的问题。本案诉讼过程中上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司仅提交了保险合同条款、电子保单，未能提交任何证据证明就保险合同的免责事项对投保人进行了告知、提示，因此，上诉人主张的免责事项不能成立。张少兴在事故中承担主要责任，一审判决根据到死者的责任程度，降低了对精神损害抚慰金金额的核定，酌情认定了30000.00元，上诉人按照责任比例只承担9000.00元。考虑到张少兴的突然被车辆撞击死亡必定会给其亲属造成巨大的精神损害，对该数额予以维持。张少兴作为农民在此次事故死亡时不满60岁，未到法定退休年龄，对其妻子负有扶助义务，一审判决核准王金云的被扶养人生活费并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,930.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟审判员常淑英审判员张广全 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘      云      慧 书 记 员 张      金      阳