内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终1001号 上诉人（原审原告）：姜某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古驰信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：樊某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古恃法律师事务所律师。 上诉人姜某因与上诉人樊某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜某及委托诉讼代理人赵某、上诉人樊某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某上诉请求：1.撤销多伦县人民法院（2019）内2531民初1110号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律依据错误，应改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人购买上诉人地块当中的松树并进行了实际查看，并且是在起完并拉走上诉人所出售松树之后给上诉人出具了欠条，能够证明被上诉人对该地块内松树和价款的认可。在一审庭审当中，被上诉人虽然出示了自行委托鉴定的松树数量，但是与涉案松树并无因果关系和法律关联，但一审法院仍采纳其自行鉴定结果，属于认定事实错误，不能证明被上诉人主张成立。一审法院以显失公平为依据进行判决，属于适用法律依据错误。上诉人与被上诉人均是平等的民事主体，双方均是成年人并有完全民事行为能力，被上诉人出具欠条行为已经能够证明对欠款事实的认可。根据以上事实与理由，请求依法支持上诉请求。 樊某上诉请求：依法对（2019）内2531民初1110号民事判决的判决内容予以变更，判令将上诉人给付被上诉人的樟子松款变更为17833；一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人在一审中对地块内樟子松价款进行了评估，评估价款为17838.00元，一审法院就应当按该鉴定结论进行判决。被上诉人严重违背诚信原则，所实施民事行为明显显失公平，对这样的不讲诚信的人，一审法院不应多给其判决一分钱，一审判决在评估价格的基础上，多给上诉人判决了7000多元樟子松款，无疑是助长了被上诉人这种不诚实行为。一审判决认为，上诉人当时未核对数苗，存在一定过错，这样认定是不当的，上诉人与被上诉人是同村居民，上诉人作为一长者，出于对被上诉人的信任，没有核对数苗，难道还能算作存在过错？故一审判决如此认定明显不当。 姜某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告给付欠款36800.00元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告樊某购买原告姜某松树苗，2019年5月22日向原告姜某出具欠条一份：“欠条，今欠到姜某（东小地）松树苗肆万贰仟元整（42000.00元），减去姜某欠租地款5200.00元，尚欠叁万陆仟捌佰元整（36800.00元），此欠款在一个星期内偿还。欠款人：樊某，2019年5月22日”。诉讼过程中，根据被告樊某的申请，依法委托锡盟星火建筑房产测绘有限责任公司对位于××县被告樊某房屋东侧地名为东小地的地块面积进行测量，鉴定意见为该地块面积为834.59㎡。2019年9月12日，被告樊某申请撤回部分评估事项，自行联系委托锡林郭勒盟天元森林资源资产评估有限责任公司对位于××县被告樊某房屋东侧地名为东小地的樟子松育苗地市场价值进行评估，评估结论该地块种植规格30㎝营养杯，最大育苗数量为6606株，市场价值为17833元。另查明，原告姜某尚欠被告樊某土地租赁费5200.00元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告姜某的诉求36800.00元是扣除尚欠被告樊某土地租赁费5200.00元后的价款，在不扣除土地租赁费应为42000.00元。被告樊某以原告向其出售的樟子松树苗数量只有5287棵为由，拒绝向原告支付樟子松树苗款，根据评估机构评估结论是：“该地块育苗30㎝营养杯，最大育苗数量为6606株，该地块上樟子松评估价值为17838.00元”，原告的主张与被告所认可的价款数额差距过大，根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”，故原告姜某主张要求被告樊某支付减去地租款5200.00后再给付原告姜某36800.00元樟子松树苗款的诉讼请求，显失公平，不予支持。关于原告姜某主张被告樊某是按地块购买了原告的樟子松树苗，没有按颗数购买的意见，被告予以否认，双方均未对樟子松树苗数量进行核对，评估结果与原告的主张相差悬殊，缺乏合理性，故对原告姜某主张被告樊某是按地块购买的意见，不予支持。遵循公平原则，双方均存在过错，被告樊某应向原告姜某支付松树苗款25000.00元。关于原告姜某尚欠被告樊某租地款5200.00元的事实，被告樊某应另案进行诉讼。判决：被告樊某于本判决生效之日起十日内支付原告姜某樟子松树苗款25000.00元。案件受理费720.00元，由原告姜某负担360.00元、被告樊某负担360.00元。鉴定费3000.00元，由原告姜某负担1500.00元、被告樊某负担1500.00元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人樊某向上诉人姜某购买松树苗合款42000元，并于2019年5月22日向姜某出具一份欠条，注明减去姜某欠租地款5200元，尚欠36800元欠款在一个星期内偿还。但樊某至今未偿还该欠款，有违诚信，理应予以偿还。姜某诉称的樊某购买其地块中的松树苗并进行了实际查看，且是在起完松树苗拉走之后给出具欠条，能够证明樊某对该地块内松树苗和价款认可等上诉理由，有事实依据，本院予以支持。樊某提出在一审中对地块内樟子松价款进行了评估，评估价款为17838元，应当按该鉴定结论进行判决等上诉理由，本院不予支持。因双方已对地块内樟子松价款，根据市场价格进行了商定，且樊某作为完全民事行为能力人给姜某出具了欠条予以确认，因此，樊某应当对自己所实施的民事行为承担法律责任，一审判决依据不足，应予纠正。 综上所述，姜某的上诉请求成立，予以支持。樊某的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更内蒙古自治区多伦县人民法院(2019)内2531民初1110号民事判决为：樊某于本判决生效之日起十日内支付姜某樟子松树苗款36800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费720元，鉴定费3000元，由上诉人樊某负担。二审案件受理费，上诉人姜某预交95元，由上诉人樊某负担。上诉人樊某预交50元，由上诉人樊某负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年八月六日 书记员  包媛媛 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；