天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1927号上诉人（原审原告）：李振海，男，1969年5月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙少泉，男，1957年10月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙志坤，男，1988年5月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第14层04+05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。上诉人李振海、孙少泉因与被上诉人孙志坤、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李振海上诉请求：1.依法对一审判决第一项发回重审或改判平安保险公司赔偿李振海交通费500元；2.依法对一审判决第二项发回重审或改判孙少泉、孙志坤连带赔偿李振海医疗费97848.58元，住院伙食补助费3900元，合计101748.58元的70%即71224元以及误工费350000元；3.一、二审诉讼费均由孙少泉、孙志坤、平安保险公司承担。事实与理由：一审法院审理中，孙少泉、孙志坤、平安保险公司就李振海主张的医疗费等损失与交通事故的因果关系问题提出异议，一审法官已释明孙少泉、孙志坤、平安保险公司对此负有举证责任，且其已经提出鉴定申请，但此后又无故撤回鉴定申请，此举应视为举证不能，并承担不利的法律后果。一审法院却自由裁量了因果关系及50%的参与度比例，李振海认为应按照100%的参与度比例承担赔偿责任。孙少泉答辩称，不同意李振海的上诉请求，其上诉事实和理由不能成立，应驳回其全部上诉请求。孙志坤答辩称，这个案件跟我没有关系。平安保险公司答辩称，一审事实清楚，法律适用正确，请求驳回李振海的上诉。孙少泉上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回李振海对孙少泉的全部诉讼请求；3.一审和二审诉讼费全部由李振海承担。事实与理由：李振海与孙少泉机动车交通事故责任纠纷一案，已在2013年经天津市静海区人民法院依法审理并作出了（2013）静民初字第965号民事判决书。当时已经进行了伤残鉴定，说明已医疗终结，经法院对李振海的全部赔偿数额进行了确认和判决，双方的纠纷已案结事了。时隔六年后，李振海又提出起诉，其所谓的理由不能成立，其提交的住院病案显示其“骨质缺失，髓内钉外露”。这显然是医疗过失所致，与上诉人无关。因此，李振海的诉请没有事实和法律依据。李振海答辩称，不同意孙少泉的上诉请求，理由同李振海的上诉理由。孙志坤述称，这个案件跟我没有关系。平安保险公司述称，我方交强险项下赔付已经满额了，与我方无关，请求依法判决。李振海向一审法院起诉请求：依法判令孙少泉、孙志坤、平安保险公司赔偿医疗费111425.44元、住院伙食补助费3900元、误工费350000元、护理费3900元、交通费1000元。事实与理由：2012年5月11日19时40分许，孙少泉驾驶津HQ1802号小客车沿静霸公路由西向东行驶至静霸公路李家楼村口西，提前左转弯驶入逆行车道与对行李振海骑行的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，李振海受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队出具事故认定书认定，孙少泉负事故主要责任、李振海负事故次要责任。一审法院认定事实：2012年5月11日19时40分许，孙少泉驾驶津HQ1802号小客车沿静霸公路由西向东行驶至静霸公路李家楼村口西，提前左转弯驶入逆行车道与对行李振海骑行的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，李振海受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队出具事故认定书认定，孙少泉负事故主要责任、李振海负事故次要责任。第一次诉讼中，经一审法院委托天津市天意物证司法鉴定所鉴定为九级伤残一处，十级伤残三处，李振海前期治疗相关费用一审法院已判决处理完毕，现李振海二次手术完毕，在天津市第一中心医院住院治疗39天，支付医疗费97848.58元。住院期间由护工护理，支付护理费12300元。另查，孙少泉驾驶的事故车辆登记所有人为孙志坤，该车辆在平安保险公司投保交强险，剩余限额为17589.75元。经（2013）静民初字第965号民事判决书确认，孙志坤在本次事故中不承担赔偿责任。以上事实，有责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病案、费用清单、当事人提供的票据、（2013）静民初字第965号民事判决书及当事人当庭陈述等予以证实。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。公安静海分局交警支队城区大队认定，孙少泉负事故主要责任，李振海负事故次要责任，并无不妥，一审法院予以确认。天津市第一中心医院在入院情况中载明，李振海髓内钉外露，远端一枚锁定螺钉断裂，故一审法院无法确定本次治疗是因医疗过失、交通事故或李振海个人因素引起，但本次交通事故确是李振海受伤的起因，故一审法院酌情认定此次交通事故与本次治疗有50%的因果关系。孙少泉在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在平安保险公司投保强制保险，事故发生在保险期间内。平安保险公司应在强制保险剩余限额内承担50%赔偿责任。不足部分由孙少泉承担50%中的70%的赔偿责任，孙志坤在本次事故中无过错，故不在本案中承担赔偿责任。李振海主张的住院伙食补助费证据充分、计算标准正确，一审法院予以支持。李振海主张的医疗费计算错误，经一审法院核实实际支付97848.58元。李振海主张的误工费及护理费已在第一次诉讼中处理完毕，故对于李振海主张的误工费及护理费一审法院不予支持。根据李振海住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元。李振海损失一审法院依法作出如下认定：医药费97848.58元、住院伙食补助费3900元（每天100元×39天）、交通费500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李振海交通费500元的50%，即250元；二、被告孙少泉赔偿原告李振海医药费97848.58元、住院伙食补助费3900元，合计101748.58元的50%中的70%，即35612元；三、驳回原告李振海其他诉讼请求。以上条款本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告李振海负担858元，由被告孙少泉负担462元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院另查明，一审法院作出的（2013）静民初字第965号民事判决已经生效，其中判决平安保险公司在交强险限额内赔偿李振海医疗费10000元、护理费4231.03元、误工费19290.62元、残疾赔偿金54698.6元（11891元/年×20年×23%）、交通费1200元、精神损害抚慰金13000元，共计102420.25元。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，（2013）静民初字第965号民事判决已经生效，该判决已经认定对2012年发生的交通事故，孙少泉承担主要责任，李振海承担次要责任，孙志坤不承担赔偿责任。在当事人没有相反证据足以推翻该生效判决的情况下，应当认定孙少泉对李振海因交通事故产生的损失承担70%的赔偿责任，孙志坤对李振海因交通事故产生的的损失不承担赔偿责任。李振海上诉要求孙志坤、孙少泉对其本案损失承担连带责任的主张，没有事实依据，本院不予支持。从本案李振海治疗的伤情来看，与2012年交通事故造成的伤情有关，应当认定李振海本案发生的损失与交通事故具有法律上的因果关系。关于孙少泉认为李振海本案损失与其无关的上诉主张，本院不予采信。关于本案的责任比例问题，虽然本院认定李振海本案损失与交通事故具有法律上的因果关系，但考虑到病案中关于“髓内钉外露，远端一枚锁定螺钉断裂”的记载，以及本次诉讼与上次诉讼间隔时间较长等实际情况，一审法院酌情认定交通事故与李振海的本案损失有50%的因果关系并无不妥，本院予以维持。故平安保险公司应依法在交强险剩余限额内对李振海的交通费500元承担50%的赔偿责任，孙少泉应对李振海的医疗费、住院伙食补助费共101748.58元承担35%的赔偿责任，一审法院对此认定准确，本院予以维持。关于李振海主张的误工费，虽然在第一次诉讼中已经对李振海的伤情进行了伤残等级鉴定，且一审法院作出的（2013）静民初字第965号民事判决已经支持李振海残疾赔偿金54698.6元（11891元/年×20年×23%），但残疾赔偿金并不能完全涵盖误工减少的费用即误工费，应当扣减相应误工期内已经支持的残疾赔偿金数额从而认定李振海在本案中的误工费。本院考虑李振海本案住院天数、医嘱及伤情等，酌定其误工期为70天。因李振海并未提供证据证明其误工费计算标准，本院按照居民服务业标准，同时扣除相应误工期内已经支持的残疾赔偿金，最终计算其误工费为6360.41元，并由平安保险公司依法在交强险剩余限额内按50%的比例赔偿3180.21元。综上所述，孙少泉的上诉请求不能成立，应予驳回；李振海的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初3858号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李振海交通费500元、误工费6360.41元合计6840.41元的50%即3430.21元；三、孙少泉于本判决生效后五日赔偿李振海医药费97848.58元、住院伙食补助费3900元合计101748.58元的50%中的70%即35612元；四、驳回孙少泉的上诉请求；五、驳回李振海的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1320元，由李振海负担800元，孙少泉负担520元。二审案件受理费2229元，由李振海负担1800元，孙少泉负担429元。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年八月十九日书记员 李 萍