河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2196号上诉人（原审原告）：杨宗峰，男，1965年5月24日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：贺永生，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋国欣，男，1962年2月3日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：邢宪松，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。上诉人杨宗峰因与被上诉人宋国欣劳务合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨宗峰及其委托诉讼代理人贺永生，被上诉人宋国欣及其委托诉讼代理人邢宪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨宗峰上诉请求：一、依法改判鲁山县人民法院作出的(2020)豫0423民初1954号民事判决书或将此案发回重审。二、案件上诉费由宋国欣承担。事实与理由:案涉劳务合同纠纷一案,宋国欣于2017年1月16日向杨宗峰出具欠条后,杨宗峰一直向宋国欣讨要工资款,宋国欣一直拖欠、拒绝支付欠款，杨宗峰又多次请求下汤镇人民政府催要仍未果，无奈之下向鲁山县人民法院提起诉讼。一审法院以杨宗峰提供的条据缺少部分内容为由驳回杨宗峰的诉讼请求,属认定证据错误。杨宗峰向鲁山县人民法院提交的欠条就是宋国欣所承包的工程结束后经下汤镇人民政府组织双方面对面协调后,在主管副镇长雷某办公室向杨宗峰出具的欠条原样,当时宋国欣向杨宗峰出具的就是由半张纸所书写的。故一审法院由此驳回杨宗峰的诉讼请求,认定事实错误,故请求二审人民法院依法查明事实撤销、改判一审法律文书,或将此案发回重审。宋国欣辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、杨宗峰在一审提供的证据是变造后形成，证据形式不合法。二、完整的欠条是附条件的欠条，杨宗峰变造欠条，属不正当促成条件成就的行为，原审驳回其诉讼请求符合法律规定。原审庭审中，关于欠条是否存在上半部分的问题，法院根据杨宗峰的辩解，当庭与证人张某联系，张某明确证明：欠条原件是一张纸，上半部分书写了付款条件。与杨宗峰的证人雷某联系，雷镇长称：“欠条应该是一整张，时间长记不清了”。以上事实，足以证明原欠条是完整的纸张，杨宗峰将原欠条上半部分书写的看门费从工程款支付的内容撕去，持欠条下半部分起诉，其目的是促成付款条件成就。三、双方当事人之间不存在劳务关系，欠条本身就存在争议。宋国欣与王延伟、张某系合伙关系，杨宗峰与王延伟系亲戚关系。2015年5、6月的时候，因杨宗峰家中盖房子无处居住，王延伟让杨宗峰在工地暂住。××死亡，杨宗峰住在工地不走，宋国欣为了不影响工程交工，遂给杨宗峰出具一张附条件的欠条。王延伟的妻子一直不承认与杨宗峰约定过看门费，杨宗峰与宋国欣之间也不存在劳务关系。杨宗峰起诉前找过鲁山县环保局调解，鲁山县环保局建议杨宗峰减少本案看门费用，杨宗峰不同意，调解失败。故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杨宗峰向一审法院起诉请求：一、请求判令宋国欣偿还杨宗峰欠款（看门款）23000元及利息（利息从2017年1月16日暂计算至2020年5月16日，利率按1％计算，利息为9430元）共计32430元；二、本案诉讼费用由宋国欣承担。一审法院认定事实：2017年1月16日，宋国欣出具《欠条》一份，内容为：“欠条（￥23000.0元）今欠杨宗峰看门款贰万叁仟元整。宋国欣2017年元月16号。”杨宗峰向宋国欣索要上述款项无果，引起本次诉讼。经一审法院庭审调查，杨宗峰提供的该条据缺少部分内容。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨宗峰仅提供欠条一份证明自己的主张，但该欠条经原审法院查证并不全面、完整，不能证明本案案件全部事实。故原告杨宗峰提供的证据不足，原审法院对其诉请不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨宗峰的诉讼请求。案件受理费减半收取302元，由杨宗峰承担。本院二审期间，杨宗峰提交鲁山县下汤镇人民政府副镇长雷某书写的情况说明一份，内容显示，杨宗峰曾在下汤镇污水处理厂看大门，2017年1月26日，雷某组织杨宗峰及污水处理厂工程负责人宋国欣在镇政府协调杨宗峰看门费用。经反复协商，达成协议，并由宋国欣出具欠条，内容即一审认定内容。宋国欣质证称：该情况说明基本上属实。当时就是宋国欣给杨宗峰打的欠条，这个欠条当时放到雷宗磊办公室，欠条附加条件是等工程款下来的时候再付给杨宗峰。案涉工程是三个人合伙的，宋国欣不可能一个人给杨宗峰打欠条。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、宋国欣对杨宗峰主张的该欠条内容及形成时间、背景认可。宋国欣仅对欠条形式提出异议，认为还有一部分内容写的是在工程款下来后再支付杨宗峰看门费；二、宋国欣辩称杨宗峰并不是看门的，但又认可当时工地没有其他看大门的，杨宗峰住在工地是借住，但也负责看着附近小孩防止进院；三、宋国欣辩称案涉工地工程款是财政局拨款，工程款还没有给完。二审查明其他事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案系杨宗峰向宋国欣主张劳务费用引发的劳务合同纠纷，根据一、二审查明事实可知，杨宗峰曾在案涉工地上住并起到一定的看守作用，即可以确认杨宗峰有提供劳务的事实。宋国欣作为当时工地负责人，有义务人向杨宗峰支付相关报酬。对该报酬数额，宋国欣书写的案涉欠条已经明确载明欠看门费23000元，本院对此予以确认，但因欠条并未载明付款期限，故对杨宗峰主张的利息本院不予支持。宋国欣辩称的欠条不完整及未到付款期限，对此本院认为，该欠条虽然书写在一张稿纸的下半张，但对债权债务当事人、数额、日期等均有明确显示，具备完整的欠条内容，且宋国欣对欠条载明内容予以认可，故该欠条应当被作为真实有效证据予以采信，一审以欠条不全面、不完整为由驳回杨宗峰的诉讼请求缺少依据。宋国欣主张书写该欠条的张纸还有上半部分内容，载明的是双方约定的付款条件。但宋国欣并未提供证据对自己的主张予以证实，其应当承当举证不能的不利后果。且根据宋国欣陈述分析，宋国欣主张的付款条件是用工程款偿还，而事实上相关部门已经向其支付了工程款。故即使按照宋国欣陈述欠款有付款条件，该条件亦已经成就。故对宋国欣关于欠条不完整、付款条件未成就等抗辩理由本院不予采纳。综上所述，杨宗峰的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实不清，处理结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1954号民事判决；二、宋国欣于本判决生效之日起十日内向杨宗峰支付劳务费用23000元。三、驳回杨宗峰的其他诉讼请求。一审案件受理费302元，二审案件受理费610元，均由宋国欣负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年八月二十一日书记员  海文亚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。