wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初877号原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人那日苏。委托代理人刘波。被告张志龙，男，1975年5月8日出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇宝字5巷8号。被告李海霞，女，1978年2月28日出生，汉族，现四子王旗住乌兰花镇宝字5巷8号。本院在审理原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司诉被告张志龙、李海霞金融借款合同纠纷一案中，原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告张志龙、李海霞准确的送达地址及联系方式。本院认为，原告起诉状中所提供的被告张志龙、李海霞地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1550元，全部退还原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二0二0年八月十二日书记员 阿 荣
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初108号公诉机关安达市人民检察院。被告人刘某某，男，1969年10月8日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无职业，现住安达市。因本案于2019年12月18日被安达市公安局取保候审，2020年6月18日被安达市人民检察院取保候审，7月15日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员关黎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2019年12月13日15时40分，在国道绥满公路637KM+500M，现安达市四道街北高级技工学校门前，被告人刘某某醉酒后驾驶黑Ｍ×××××大众牌小型轿车由北向南行驶过程中，与由南向北东某驾驶的黑Ｍ×××××奇瑞牌照小型轿车相刮后，又与由北向南于某驾驶的黑Ｍ×××××福田牌轻型普通货车相碰撞，造成三车损坏，刘某某受伤的交通事故。经鉴定，被人刘某某血样中乙醇含量为241.7mg/100ml。经安达市交警大队道路交通事故认定，被告人刘某某负事故全部责任，东某、于某无责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是判处拘役四个月，并处罚金9000.00元。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人东某、于某的经济损失，得到谅解。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关指控成立。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金9000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年八月五日书 记 员  张萍媛
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更913号罪犯文光彩，男，1967年6月20日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2017年4月12日作出(2017)粤1403刑初第77号刑事判决，以被告人文光彩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元（已缴纳10000元）。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月29日作出（2019）粤52刑更第632号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯文光彩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯文光彩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯文光彩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并451分。本次在原审履行缴纳罚金人民币15000元，未退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文光彩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文光彩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
武川县人民法院行政裁定书（2020）内0125行审10号申请执行人武川县人力资源和社会保障局,住所地内蒙古自治区武川县。法定代表人赵志文，局长。委托代理人张智，监察大队副队长。委托代理人景鑫，监察大队监察员。被执行人内蒙古牧源乳业有限公司,住所地内蒙古自治区武川县。法定代表人高凯峰，公司经理。申请执行人武川县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行武人劳社监申字[2020]03号强制执行申请书，申请对人社局作出武人社监理字[2020]1号劳动保障监察行政处理决定书和武人社监罚字[2020]1号劳动保障监察行政处罚决定书中对内蒙古牧源乳业有限公司（以下简称牧源公司）要求限期缴纳李永宏、乔永刚等18名工人工资143767元，以及经济处罚20000元强制执行，本院于2020年7月23日立案后，依法通知被申请人并告知相关权利义务。申请执行人人社局因被申请人牧源公司欠付工人工资一案，经人社局劳动监察大队立案调查，牧源公司未按规定支付劳动者李永宏、乔永刚等18名工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第五条、第六条、第七条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）款，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《工资支付暂行规定》第十八条第（一）款的规定，于2020年1月19日作出武人社监理字[2020]1号劳动保障监察行政处理决定书（该决定的结果是被申请人限期支付李永宏、乔永刚等18名员工工资193671元），于同日作出武人社监罚字[2020]1号劳动保障监察行政处罚决定书（该决定的结果是因牧源公司未在期限内支付拖欠工人工资，人社局处以经济处罚20000元），并于2020年1月20日送达被申请人。被申请人在法定的期限内没有提出复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人递交了处罚过程中的证据：投诉登记表1份、牧源公司营业执照及法定代表人身份证复印件1份、劳动保障监察调查询问笔录4份、18名工人工资表、工人身份证复印件、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察行政处罚决定书、武川县人力资源和社会保障局履行行政决定催告书、送达回证5份。证明处罚程序合法，处罚适当。本院认为，申请执行人人社局作出的武人社监理字[2020]1号劳动保障监察行政处理决定书和武人社监罚字[2020]1号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确、处罚程序合法，处理结果适当，因被申请执行人牧源公司未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武川县人力资源和社会保障局对武人劳社监申字[2020]03号强制执行申请书中被申请执行人内蒙古牧源乳业有限公司支付李永宏、乔永刚等18名工人工资143767元，经济处罚20000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。审判长 杨树祯审判员 白 娟人民陪审员 曹 美二〇二〇年八月十九日书记员 梁香君附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4124号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告:邱建先，男，汉族，1972年8月14日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区，现住成都市双流区。 被告：陈英，女，汉族，1974年10月14日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：孙倚琛，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟旭，四川盛豪律师事务所律师。 原告成都润锦城实业有限公司与被告邱建先、陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。2020年8月24日，原告成都润锦城实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都润锦城实业有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由成都润锦城实业有限公司负担。 审判员  魏建辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 玲
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2083号之一 申请执行人：张华美,男,1970年11月23日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:许在丙,男,1964年12月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许在丙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许在丙在财付通支付科技有限公司085e9858ebd1bd52c8eaf65d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币104.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初562号原告：田继卓，男，1991年9月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：吉林省展图房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市五棵树经济开发区长安路（鑫德塑胶公司六楼）。法定代表人：杨荣，该公司董事长。原告田继卓与被告吉林省展图房地产开发有限公司（以下简称展图房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告田继卓的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。被告展图房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田继卓向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告田继卓与被告展图房地产公司于2017年6月28日签订的商品房买卖合同有效；2.要求被告展图房地产公司将位于海林市（建筑面积为93.11平方米）房屋一栋交付（能交付时）给原告，并协助原告办理产权过户登记手续；3.被告展图房地产公司承担诉讼费及保全费。事实和理由：原告田继卓与被告展图房地产公司系商品房买卖合同法律关系。2017年6月28日，展图房地产公司将其开发的位于海林市香山怡林6＃楼新华北区（建筑面积为93.11平方米）房屋一栋以311732元的价格出售给田继卓。合同签订后，田继卓按照合同约定将全额购房款支付完毕，但展图房地产公司至今未按照合同约定向田继卓交付房屋，只是将房屋钥匙交给原告，水、电、供热均未接通，不符合法定交付条件。综上所述，田继卓为维护自身合法权益，故依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。展图房地产公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，本院认定如下：1.原告田继卓提供的商品房买卖合同一份18页、香山怡林售楼专用票据一份、商品房销售备案登记表一份。意在证明：田继卓于2017年6月28日与被告展图房地产公司签订商品房买卖合同一份，购买海林市房屋一套，价款为311732元。田继卓于当日付清全部购房款，双方于2017年6月29日到海林市房地产交易所办理了房屋销售备案登记。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，能够证明田继卓购买坐落于海林市房屋一套并交付全部购房款、进行备案登记的事实，本院予以采信。2.原告田继卓提供的展图房地产公司出具的证明一份。意在证明：海林市房屋已经交给原告，但现在不能办理产权登记和过户手续，原因是被告所建涉案小区未经竣工验收。本院认为，此份证据系被告展图房地产公司出具，加盖了单位印章，负责人在证明上签字认可，且原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，田继卓与展图房地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号为：17002826号。该合同约定：展图房地产公司将位于海林市香山怡林6＃楼新华北区（建筑面积为93.11平方米）房屋以311732元的价格出售给田继卓。合同签订后，田继卓按约定交付了全部购房款，并于2017年6月29日在海林市房地产交易所办理了商品房销售备案登记，商品房备案编号：*。2019年7月19日，展图房地产公司向田继卓出具证明一份，内容为：“吉林省展图房地产开发有限公司位于海林市开发区香山怡林小区房产施工项目于2013年4月26日施工建设，截止目前，该施工仍属于正在建设施工状态，未建成，没有达到竣工验收标准，也没有达到交付使用条件，上述客观情况及事实均因吉林省展图房地产开发有限公司自身原因而无法达成，其中涉及一期、二期施工房产均未交工，其中包括位于海林市未向买受人田继卓实际交付房屋，也无法办理产权登记和过户手续，非因买受人田继卓原因造成。特此证明。”本院认为，根据《合同法》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年6月28日，田继卓与展图房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于海林市香山怡林6＃楼新华北区（建筑面积为93.11平方米）房屋，田继卓交付了全部购房款，并进行了登记备案。该《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，该合同为有效合同。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。展图房地产公司开发的海林市香山怡林小区建筑工程，现没有进行竣工验收，没有达到交付条件，无法办理产权登记及过户手续。展图房地产公司可在建筑工程竣工经验收合格后交付房屋、并协助田继卓办理产权登记手续。综上所述，对田继卓的合理主张，本院予以支持。展图房地产公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视其放弃抗辩权。视为放弃其抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告田继卓与被告吉林省展图房地产开发有限公司于2017年6月28日签订的编号为17002826号《商品房买卖合同》有效；二、被告吉林省展图房地产开发有限公司在海林市香山怡林小区建筑工程竣工经验收合格后向原告田继卓交付房屋、并协助田继卓办理产权登记手续。案件受理费5975.95元，减半收取计2987.98元，保全费2078.66元，合计5066.64元，由吉林省展图房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  蒋国彬二〇二〇年八月三日书记员  吴 茜
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2433号 原告：王建纯，男，汉族，1964年6月23日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：胡美云，女，汉族，1963年7月9日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：王建纯，男，汉族，1964年6月23日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系胡美云丈夫，代理权限为特别授权。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告王建纯、胡美云诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建纯到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建纯、胡美云向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月10日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢1单元401号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢1单元401号商品房一套。2016年10月20日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告王建纯、胡美云管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年八月三日 书记员  何卉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4027号 申请人：扶庆，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省新县。 被申请人：何生，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人：何鸿澄，男，1991年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人：韩默，女，1958年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。 原告扶庆与被告何生、何鸿澄、韩默租赁合同纠纷一案，申请人扶庆向本院申请财产保全，请求对被申请人何生、何鸿澄、韩默价值628949元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人扶庆的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人何生、何鸿澄、韩默价值628949元的等值财产。 本案保全申请费3665元，由申请人扶庆负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3702号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵四海，男，1971年6月7日出生，汉族，无业，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：刘永江，河南联高律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘崇，男，1994年6月14日出生，汉族，河北深州农村商业银行股份有限公司职员，住河北省深州市。再审申请人赵四海因与被申请人刘崇房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终5921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵四海申请再审称，（一）原审法院认为刘崇同意赵四海交付钥匙是在能往外出租的前提下，现因赵四海交付的房屋无法正常使用，不能往外出租，故房屋租赁合同关系并未于2018年12月18日解除是错误认定。（二）一审法院向派出所调取的证据未当庭质证，二审期间也未向申请人出示。（三）原审法院适用法律确有错误，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，而原审法院未予以适用。（四）二审法院审判的组成不合法，不应该独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项规定申请再审。请求撤销一、二审判决，发回重审或者提审并依法改判双方合同自2018年12月18日解除，由被申请人退还申请人房屋押金19747元。刘崇提交意见称，（一）法院对房屋解封日、合同解除日等事实，认定清楚。（二）为真正了解案件事实，法院向所属辖区派出所调查了解房子查封、解封情况，合法合理。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人赵四海与被申请人刘崇签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。2018年12月18日，赵四海因涉案房屋被查封要求不再承租涉案房屋，刘崇之父刘广超虽表示同意，但当时并不知晓涉案房屋因被查封无法使用，赵四海交付的房屋客观上亦无法正常使用和出租，至2019年12月4日，涉案房屋才被解封，故原审法院认定房屋租赁合同于2019年12月4日解封时解除并无不当。赵四海申请再审的理由缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵四海的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年八月三十一日书记员  张潇潇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2292号原告:李绪忠，男，汉族，1978年9月11日生，农民，住岷县。被告：常夏彦，男，汉族，1984年7月14日生，农民，住岷县。被告：刘红霞，女，汉族，1986年3月20日生，农民，住岷县，系常夏彦之妻。被告：梁世平，男，汉族，1985年9月20日生，农民，住岷县。原告李绪忠与被告常夏彦、刘红霞、梁世平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绪忠到庭参加诉讼，被告常夏彦、刘红霞、梁世平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李绪忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告常夏彦、刘红霞偿还原告借款20000元，并支付逾期利息年利率6%，从2018年9月15日起至本金偿还之日至；2、由被告梁世平承担上述款项的连带偿还责任。事实和理由：2018年6月15日，经梁世平介绍，常夏彦、刘红霞夫妻二人因承包工程资金周转不足向他借款人民币20000元，约定期限为三个月。如到期不还，由担保人梁世平和夏东海无条件偿还，并向他书写借条一张。借款到期后经他多次索要，但二被告拒不偿还，担保人也不履行担保义务。常夏彦、刘红霞、梁世平缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，常夏彦以工程资金周转困难为由，在梁世平和夏东海的担保下，向李绪忠借款20000元，同时出具借条一份，约定借期为三个月，即同年9月15日到期，刘红霞以妻子的身份签字在借条上签字确认。期间常夏彦以微信转账的方式向李绪忠支付利息3000元，但本金至今未予清偿。证明上述事实的证据有：1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2．借条1份、转账交易短信提醒截图打印件1份、客户交易明细对账单1份，及原告陈述，以证实常夏彦在梁世平和夏东海的担保下向李绪忠借款20000元，及常夏彦向李绪忠支付3000元利息等的事实。上述证据经当庭举证、质证，李绪忠无异议，常夏彦、刘红霞、梁世平缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，常夏彦以工程资金周转困难为由，经梁世平和夏东海担保，向李绪忠借款20000元，并约定了具体的还款期限，其应按期清偿，但至今未予偿还，已构成违约，刘红霞作为妻子，在借条上签字确认后，该借款即应视为夫妻共同债务，其同样有义务清偿，故李绪忠关于要求常夏彦、刘红霞夫妇偿还借款本金及逾期利息的诉求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，梁世平的保证责任已经免除，故李绪忠关于要求梁世平承担连带偿还责任的诉求，应予驳回。关于李绪忠在庭审中称常夏彦向其支付3000元利息的问题，虽然双方在借条中未约定明确的利息，因已支付，应予确认，但因无法查清实际支付的具体时间和利率，故应按年利率6%予以计算，对超出部分在本金中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由常夏彦、刘红霞自本判决生效之日起30日内清偿李绪忠借款本金19600元，及自2020年8月16日起至实际付款之日的逾期利息（按年利率6%计算）。二、驳回李绪忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告常夏彦、刘红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇二〇年八月十一日书记员  李博斌
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2631号之一申请执行人：刘文伦，男，汉族，1970年06月01日生，住重庆市巴南区。被执行人：杨传平，男，汉族，1976年12月02日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人刘文伦与被执行人杨传平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初4346号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人刘文伦向本院申请执行，申请执行标的为支付货款370590元及利息，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人电话调查情况，被执行人表示目前没有偿还能力，本院依法告知其拒不履行生效裁判文书的法律后果。4、于2020年8月19日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年八月二十一日书记员 郑静君
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2222号贺图凡（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：贺图凡与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13411.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13411.00元。本院已于2020年8月25日将该款转付给贺图凡。至此，贺图凡向本院申请执行的(2019)云0114民初6152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保653号 申请人：叶根定，男，1958年7月4日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：王剑，男，1971年5月1日出生，汉族，住浦江县。 申请人叶根定与王剑民间借贷纠纷一案，申请人叶根定于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王剑名下的财产进行保全。申请人叶根定提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人叶根定的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人王剑名下的财产在10000元限额内进行保全。 案件申请费120元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十三日 代书记员 楼璀灿
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1592号之一申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团某某公司职工，住金川区昌文里。被执行人亢某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川区某某局职工，住本区昌安里。本院在执行申请执行人李某某与被执行人亢某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执174号、（2020）甘0302执777号案件合并执行，于2020年3月10日将被执行人亢某某的工资账户（账号：2705045701023429XXX）予以冻结，待分期扣划后再按比例支付三案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年八月十八日书记员  张永卓
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2019）陕0824民初5411号原告李春霞，男，汉族，1977年7月15日出生，现住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5018。委托代理人纪玲艳，陕西奉长律师事务所。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩元龙，系该公司员工问，代理权限：特别授权。原告李春霞与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李春霞及其委托代理人纪玲艳，被告榆林市翔宇房地产开发有限公司委托代理人杨波、韩元龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期办理房屋产权证违约金59691.60元（663240*1.5%*6=59691.60元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》并交纳了首付款，就房屋结构、楼层数及层高、交付房屋时间、防盗门品牌（楼宇单元门与入户门）、房屋窗户及玻璃品牌、楼梯护栏质量、电梯品牌等做出了明确约定。后原告在长安银行股份有限公司榆林开发区支行签订了《个人购房借款合同》，办理了房屋按揭手续。待主体工程完毕之后原告发现该房屋不符合双方合同约定：该房屋未依相关法律法规要求进行验收；逾期交房，该房屋防盗门、窗户及玻璃、楼梯护栏、电梯等未按照双方约定要求安装；消防通道变窄；楼层数增加等众多违反约定情形。原告多次与被告沟通，但双方均未妥善处理。原告为维护自身利益涉诉法院。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：1.交款、办理房产证是事实。被告没有违约，2018年8月我们将办理房产资料都交于住建部门，住建部门没有办理出来。2.百福宁小区属于靖边县公安局团购房屋，更换房屋门窗是经过公安局领导小组协商决定的。3、原告2013年9月30日入住至今没有提出赔偿损失和违约金赔偿，诉讼时效已过。4、原告诉请违约金过高不符合法律规定，不予认可。5、4-6号楼属于公安局团购房合同约定主体工程至住宅8层时，原告一次性付清剩余首付款。银行按揭贷款部分由被告负责为乙方办理。综上所述，原告没有违约，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的第一组证据，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信；2、对原告提供的第二组证据，原告质证对其真实性和证明目的均有异议，该组证据属于复印件不符合证据的形式要件且和本案没有关联性，故本院不予采信。3、对被告提供一组证据不动产权属证书复印件一份，本院对其真实性予以确认，对证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，原告李春霞与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的靖边县XX号楼XX单元XX号房屋。房屋总金额为663240元。合同签订后，原告向被告一次性支付了全部购房款。被告于2012年9月30日将房屋实际交付原告使用。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、出卖人按约定时间负责房屋所有权证的备案登记，买受人应积极配合，保证所提供的资料真实有效；非出卖人原因导致房屋所有权证登记延期，出卖人不承担违约责任，若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金。另查明，榆林市中级人民法院因（2017）陕08民终222号案件，就被告开发的靖边县百福宁小区相关事项，于2017年6月2日与靖边县住建局进行座谈，住建局工作人员谈到2014年1月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请过专项验收，2015年11月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请分户验收，目前，涉案小区主要工程已经完成，部分业主已经入住，但未经职能部门竣工验收，榆林市翔宇房地产开发有限公司积极寻求住建部门完善手续，但因客观原因一直没有解决。根据座谈情况，查明榆林市翔宇房地产开发有限公司在主体工程完工后，履行了办理房屋权属证书的前置验收义务，但是因相关验证手续不完善、政府相关部门等因素导致业主房屋产权证延期办理至今没有全部办理完毕。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金”。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关。但是否因被告工程原因未能通过验收及延期办理房屋权属证书，由于住建部门未作出书面处理意见，行政审查尚不明确。根据现有证据，不能确定是否因被告的原因造成，不便确定被告构成违约。但因房屋权属证件未能在约定期限办理，客观上给被告造成了一定的不便和潜在利益损失，被告应予适当的经济补偿，损失数额应以实际损失为基础，兼顾合同的约定及履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素确定，参照双方约定的违约金计算方法，酌情计算违约金为总房价2%较为妥当，计算方法：总房款663240元×2%=13264.8元。被告辩称原告2014年4月30日入住至今没有提出赔偿损失和违约金赔偿，诉讼时效已过，因原告等人于2015年11月10日向本院立案登记，故该诉讼时效中断，被告辩称本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：    一、由被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李春霞支付13264.8元。    二、驳回原告其它诉讼请求。    案件受理费1392元，原告李春霞承担1261元，被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司承担131元。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）。   审判长   崔光全审判员   周永东审判员   黄  勃   二0二0年七月十七日 书记员   贺新春  201908245411198612266127251986122646622019091212175001
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5653号上诉人（原审原告）：李建群，男，汉族，1975年2月24日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：吴洛洛，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：王蒙蒙，女，汉族，1987年8月30日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：王亚蒙，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省新安县。上诉人李建群因与被上诉吴洛洛、王蒙蒙、王亚蒙民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院（2020）豫0323民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李建群上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，不服部分为22001元（120000-97999=22001）及利息（自2014年10月31日起至实际履行完毕之日止按月利率2%支付利息）；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实存在错误，被上诉人于2014年10月30日向上诉人借款12万元，上诉人通过转账98000元，另给被上诉人现金22000元，被上诉人向上诉人出具借条一张，并约定月息2分。后上诉人需要用款要求上诉人归还，被上诉人以种种理由推诿。无奈上诉人提起诉讼。审理中，被上诉人对12万元借款没有异议。一审法院只认定了转款的金额97999元，对现金2.2万元没有任何释义。而判定被上诉人只给付97999元的本金及利息部分。请二审法院依法支持上诉人上诉请求。吴洛洛、王蒙蒙、王亚蒙未答辩。李建群向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告连带清偿借款本金120000元；2.依法判令三被告向原告连带支付借款利息暂计157680元（利息以借款本金为基数，按月利率2%，计算自2014年10月31日至实际履行之日，其中截止2020年4月21日利息为157680元）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月31日，被告吴洛洛、王蒙蒙、王亚蒙向原告李建群出具借据一份，载明：今向李建群借款现金壹拾贰万元整，月息2分。本所有借款人自愿把所有财产抵押给李建群，所有借款人名下××仓头镇××东头××号宅基地一处，和仓头镇彤彤纸制品加工厂一处，与仓头镇孙都村阳关新型社区第2号楼4单元2层201号房，全部抵押给李建群。李建群有效，别人无效。原告向被告吴洛洛讨要借款，被告未还款，在借条上备注：2018年5月24号，未还款。原告分别于2014年10月30日、31日分两次向被告吴洛洛转账49999元和48000元。原告另向一审法院提交了被告王亚蒙、吴洛洛和仓头镇孙都阳光新型社区项目部的房屋买卖合同原件各一份及王亚蒙的购房收据一份。一审法院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中被告吴洛洛、王蒙蒙、王亚蒙向原告李建群借款的事实，有三被告向原告李建群出具的借条和原告李建群提交的转账记录为证，双方债权债务关系依法成立。关于借款金额问题，三被告出具的借条虽显示借款本金为12万元，但原告仅提交了97999元的借款给付凭证，而原告所称的向被告交付2.2万元现金的事实，其提交了2014年1月23日的取款凭证，该取款凭证与借款发生时间相隔过久，被告也不予认可，一审法院不予采信。被告所称的收到借款时返还了原告1万元及后期又支付利息1.2万元的说法，其未提交相关证据予以证明，一审法院不予认可。关于被告王蒙蒙、王亚蒙的还款责任问题，二人在借条上签字，应与被告吴洛洛承担共同还款责任，被告吴洛洛虽辩称二人名字非本人所签，但被告王蒙蒙、王亚蒙未到庭，也未申请对借条上的签名和指印进行鉴定，且原告手持被告王亚蒙的购房合同及收据原件，可以证明王亚蒙对借款知情并认可的事实，故一审法院对吴洛洛的答辩意见不予采信。关于利息问题，双方约定月利率2%，符合法律规定，一审法院予以支持。故被告吴洛洛、王蒙蒙、王亚蒙应向原告李建群偿还借款97999元，并以此为基数，自2014年10月31日起按月利率2%向原告李建群支付利息至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、限被告吴洛洛、王蒙蒙、王亚蒙在判决生效后十日内向原告李建群偿还借款本金97999元，并以97999元为基数，自2014年10月31日起至实际履行完毕之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告李建群的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5466元，减半收取2733元，由原告李建群负担300元，被告吴洛洛、王蒙蒙、王亚蒙负担2433元。二审中，上诉人提供被上诉人吴洛洛2020年8月10日出具证明一份，认可欠款12万元。上诉人同时提供录音证据一份拟证明借款金额实际为12万元。另，经本院当庭电话询问，被上诉人吴洛洛认可欠款金额为12万元。其余查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，二审中上诉人提供被上诉人吴洛洛书面证明及录音证据，拟证明借款金额为12万元，经本院当庭电话询问，被上诉人吴洛洛亦认可欠款金额为12万元，上诉人提供了充分证据证明其主张，对其该观点本院予以支持。原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销新安县人民法院（2020）豫0323民初1529号民事判决第二项；二、变更新安县人民法院（2020）豫0323民初1529号民事判决第一项为：吴洛洛、王蒙蒙、王亚蒙在本判决生效后十日内向李建群偿还借款本金12万元及利息（以12万元为基数，按月利率2%自2014年10月31日起计算至实际履行完毕之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2733元，二审案件受理费350元，由吴洛洛、王蒙蒙、王亚蒙负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二〇年八月二十八日法官助理陈兴治书记员金明扬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13939号原告：天津港保税区天保运业有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨二路99号。法定代表人：张春旺，总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦首层部分、2、17、18层。负责人：董仕海，总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。原告天津港保税区天保运业有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告司乘人员医疗费238773.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月29日，原告所有的“京通”牌津Ａ×××××号大客车，与天津市交通集团滨海有限公司所有的“中通”牌津Ａ×××××号大客车相撞，造成两车损坏，原告车辆驾驶员及本车乘车人多人受伤。经天津市公安交通管理局塘沽支队认定，原被告驾驶员负同等责任。2008年7月16日，原告向被告投保了涉案车辆司乘人员团体意外伤害保险。涉案事故发生后，原告即向被告进行了通知，并提出了保险金理赔申请，被告要求原告在受伤人员医疗结束且事故相对方办理完相关赔付后，再行办理涉案保险金赔付。由于涉案受伤人员众多，且有受伤人员医疗期漫长，至2019年4月方办理完事故相对方保险公司的赔付手续。涉案事故造成55人受伤，其中12人住院治疗，43人门诊治疗，共计产生医疗费用494199.24元，事故相对方保险公司支付了全部住院人员费用及一个伤者的损害赔款计255426.2元，尚差门诊医疗费用238773.04元。事故相对方保险公司赔付完毕后，原告即向被告提出了对尚差涉案医疗费的赔付请求，虽经多次协商，但至今未果。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告为其所有的津Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车辆司乘人员团体意外伤害保险属实，且交通事故发生在保险期间内，但原告只是投保人，不是保险理赔的主体，原告主体不适格。且保险事故发生至今已经12年之久，被告没有查询到该保单的理赔申请，保险金请求权已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。保险条款约定了赔偿的比例和每人的赔偿限额，原告主张的金额缺乏依据。本院经审查认为，原告向被告了投保机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，投保车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆驾驶员和乘客发生意外伤害，属于保险责任范围。但保险条款约定，除投保人或被保险人另有指定外，残疾保险金、医疗保险金的受益人为被保险人本人。而被保险人是指投保车辆的驾驶员、售票员、助手、乘客，以及正规驾驶培训中心学员。因此，原告不是被保险人，不享有保险金请求权。原告亦未举证证明被保险人将保险金请求权转让给原告，故现有证据无法认定原告与本案有直接利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津港保税区天保运业有限公司的起诉。预交的案件受理费2441元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  翟婧二〇二〇年八月三十一日法官助理陈阳书记员李天怡
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4459号 申请执行人向儒干 被执行人陈亚军 本院在执行申请人向儒干申请执行与陈亚军（2020）浙0109民初2632号劳务合同纠纷一案中，陈亚军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执557号申请执行人：蔺俊书，男，汉族，正宁县人。被执行人：樊龙，男，汉族，正宁县人。被执行人：蔺有宁，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初4号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初4号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执730号申请执行人：付祥，男，1951年8月11日出生，汉族，已退休，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被执行人：王新梅，女，1969年4月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。本院在执行付祥与王新梅房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人付祥依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初2136号民事判决书申请法院执行取暖费11275.46元并负担案件受理费40.94元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月21日向被执行人王新梅发出执行通知书、报告财产令；于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人王新梅无银行存款、车辆、房产、社保、公积金等财产可供执行；申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或线索，经其对本案证据材料的确认，同意本案终结本次执行程序，尚有11316.40元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年八月二十六日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初479号之二 原告：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路2号。 负责人：闫正军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：山东杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号。 法定代表人：王潍政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，山东理达寰球律师事务所律师。 原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司与被告山东杨春商贸集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司以双方和解为由于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司撤回起诉。 案件受理费24240元，减半收取12120元，财产保全费5000元，由原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  娄华香
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3889号原告：辽宁景观园林工程有限公司，住所地沈阳市浑南区科幻路9号424号。法定代表人：赵维顺，系董事长。委托诉讼代理人：刘晶，女，1970年11月27日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市棋盘山风景名胜区管理局，住所地沈阳市棋盘山开发区森林路88号。法定代表人：王心宇，系经理。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：李军，系区长。原告辽宁景观园林工程有限公司与被告沈阳市棋盘山风景名胜区管理局、沈阳市浑南区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告辽宁景观园林工程有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁景观园林工程有限公司撤诉。案件受理费14,273元，减半收取7,136.5元，由原告辽宁景观园林工程有限公司负担。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年八月十四日法官助理邢利利书记员林艳艳
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更155号 罪犯戴彬，男，1984年7月19日出生，土家族，湖北省武汉市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省成安县人民法院于2015年1月24日作出（2014）成刑初字第123号刑事判决，认定被告人戴彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月6日起至2021年5月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更333号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯戴彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯戴彬在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯戴彬在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励，折算后的奖励为表扬六次。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯戴彬减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯戴彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯戴彬的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戴彬减去尚未执行的有期徒刑,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 伊子豪
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1476号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司石阡支公司，住所地贵州省石阡县汤山街道办事处城北社区北塔大道150号。 负责人：胡明强，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付阿娜，贵州黔东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1983年04月09日出生，侗族，住贵州省石阡县。 被上诉人（原审原告）：赵某1，女，2005年12月28日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 法定监护人：张某（赵某1之母），女，1983年04月09日出生，侗族，住贵州省石阡县。 被上诉人（原审原告）：赵某2，女，2012年11月23日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 法定监护人：张某（赵某2之母），女，1983年04月09日出生，侗族，住贵州省石阡县。 被上诉人（原审原告）：赵某3，男，2014年11月28日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 法定监护人：张某（赵某3之母），女，1983年04月09日出生，侗族，住贵州省石阡县。 被上诉人共同委托诉讼代理人：黄可尧。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司石阡支公司（以下简称平安财保石阡支公司）因与被上诉人张某、赵某1、赵某2、赵某3保险合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初671号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初671号民事判决； 二、本案发回贵州省石阡县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司石阡支公司预交的二审案件受理费元16,386予以退回。 审判长 向 前 审判员 田 芳 审判员 唐正洪 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李正雷 书记员伍昊
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执267号之二申请执行人:中国银行股份有限公司南丰县支行，住所地江西省南丰县新建路51号，统一社会信用代码：913610238627231145。被执行人：刘长秀，女，1969年9月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行中国银行股份有限公司南丰县支行与刘长秀信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘长秀有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘长秀银行存款17.894576万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年八月十一日书记员  姜武林
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4493号 原告：韩超美，女，住枣庄市市中区，汉族。 被告：枣庄东湖置业有限公司，地址：枣庄市市中区振兴路92号。 原告韩超美与被告枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩超美撤回起诉处理。 审 判 长  杨 斌 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保217号申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：李宪允，男，19710年10月26日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人李宪允名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人李宪允名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人菏泽民生汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月二十七日书记员  赵文贺
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢52号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务理事长。 被执行人：伍宗贵，曾用名伍文贵，男，汉族，1958年8月29日出生，住福建省将乐县。 被执行人：全凤珠，曾用名全金珠，女，汉族，1963年12月22日出生，住福建省将乐县。 被执行人：何秀清，女，汉族，1935年3月8日出生，住福建省将乐县。 被执行人：伍宗旺，男，汉族，1966年10月26日出生，住福建省将乐县。 被执行人：熊荣梅，女，汉族，1967年3月10日出生，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人伍宗贵、全凤珠、何秀清、伍宗旺、熊荣梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第452号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求被执行人支付借款本金900000元及利息、罚息（按生效法律文书另行计算）。本院于2020年3月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第452号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川3301刑初42号                            公诉机关                       四川省康定市人民检察院                               被告人                       李志兵                                                                   基本情况                       被告人李志兵，男，1985年1月14日出生于四川省泸定县，汉族，小学文化，农民，住四川省康定。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日，被康定市公安局刑事拘留；2020年7月22日经康定市人民检察院批准逮捕，同日由康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。                               指定辩护人                       陈月 康定市法律援助中心律师                               公诉机关                       四川省康定市人民检察院                                           指控情况                       被告人李志兵入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃追究其刑事责任。并鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               起诉书文号                       康检一部刑诉[2020]9号                                                                               指控事实                                               2020年6月5日15时许，被告人李志兵因事经过康定市大风湾村一组，经过203号住户发现该房门虚掩，便推门进入，从该房屋内盗取一部苹果牌平板电脑。经鉴定价值人民币880元。被告人到案后，如实供述罪行，被盗平板电脑已返还被害人，取得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                                           量刑建议                       建议判处被告人李志兵有期徒刑六个月，并处罚金1000元。                                                       被告人及             辩护人意见                                   被告人李志兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，并签具认罪认罚具结书。辩护人发表以下辩护意见：1.对罪名无异议；2.坦白；3.积极退赔，得到谅解；4.自愿认罪认罚；请求法院对其从宽处罚。                                                       判决理由                       被告人李志兵以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，价值人民币880元；事实清楚，证据确实充分，被告人李志兵的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李志兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚，从宽处理。并鉴于所盗窃财物已退还被害人并取得被害人谅解，被告人亲属已代其缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人李志兵有盗窃前科，可酌情从重处罚。综上，采纳公诉人及辩护人的公诉意见、辩护意见。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                                           判决结果                       被告人李志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。                                                     (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以             前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,             即自2020年7月15日起至2021年1月             14日）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 薛 琼                                     二○二○年八月二十六日                                     书 记 员 达瓦拉姆
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2022号 原告：兴业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临江镇建设路紫金财富中心A地块A区一层3号店，统一社会信用代码9135082356338778XR。 负责人：江帆，职务：行长。 委托诉讼代理人：李荣珍，女，系该行员工。 被告：陈晓强，男，1969年5月7日出生，汉族，住上杭县。 原告兴业银行股份有限公司上杭支行与被告陈晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告兴业银行股份有限公司上杭支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  张凌华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执2051号申请执行人：曹秀泉，男，1962年5月15日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行曹秀泉与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人曹秀泉要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字[2020]第117号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12913号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：黄炽然，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省增城市正果镇正果洋村黄屋路12号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与黄炽然融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4407号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12913号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执684号被执行人：程爱芬，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县临溪镇镇直中学宿舍，现住安徽省宣城市绩溪县。原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被告程爱芬信用卡纠纷一案，本院（2019）皖1824民初474号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，程爱芬应缴纳案件诉讼费336元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程爱芬的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程爱芬银行存款336元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年八月二十日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1785号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320500251317395W，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。委托代理人林樊，该公司职员。被执行人仲彬锋，男，1982年11月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告仲彬锋信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0509民初5101号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告仲彬峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏苏州吴江农村商业银行股份有限公司透支本金6999.45元、透支利息(截至2019年7月12日为2289.87元；自2019年7月13日起至实际给付之日止，以本金6999.45元为基数按照每日万分之五计算)息的1.5倍，自2019年9月3日计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告仲彬峰负担，于本判决生效后十日内交至本院。届期，因被告仲彬锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的10169.31元，申请执行费53元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司的委托代理人林樊，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。林樊陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行仲彬锋纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人仲彬锋的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人仲彬锋名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年4月6日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人仲彬锋名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人仲彬锋的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人仲彬锋名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询被执行人仲彬锋的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年7月30日，本院至被执行人仲彬锋住所地苏州市××区××人福村查找被执行人仲彬锋，未发现其名下有可供执行的财产线索。8、2020年7月31日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司的委托代理人林樊以上执行调查情况，林樊表示理解，并不能提供被执行人仲彬锋名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场调查照片、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人仲彬锋名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初5101号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月五日书 记 员  张 凯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4289号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱占兰，女，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，租住南昌市红谷滩新区（户籍所在地南昌市经济技术开发区）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初376号刑事判决书于2020年7月9日移送立案执行，本院向被执行人朱占兰发出执行通知，但被执行人朱占兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月10日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十六日书记员  吴汝婷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执501号申请执行人大方县丽峰商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇路塘村一组。法定代表人：张学秀，该公司经理。被执行人高德军，男，1985年4月14日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人李观祥，1977年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人大方县丽峰商贸有限公司与被执行人高德军、李观祥追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大方县丽峰商贸有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执501号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年八月二十四日书记员  马海燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保473号申请人：淄川将军路德正建筑设备租赁服务部，住所地淄川区松龄西路，统一社会信用代码：92370302MA3MNQK060。经营者：姚明,男，汉族，1968年10月21日出生，住淄川区。被申请人：刘长海,男，汉族，1979年1月2日出生，住淄博。申请人淄川将军路某建筑设备租赁服务部于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘长海的银行存款8840元或查封相应价值的财产。申请人淄川将军路某建筑设备租赁服务部、姚明提供现金担保。本院经审查认为，申请人淄川将军路某建筑设备租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘长海的财产在价值8840元以内予以查封或冻结。案件申请费108元，由申请人淄川将军路德正建筑设备租赁服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月二十七日代理书记员  黄淑敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民抗12号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。一审原告：赵戈俊，男，1982年8月6日出生，汉族，住江苏省滨海县五汛镇前进村一组49号。一审被告：钱清，男，1976年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区罗店镇富强村钱家宅XXX号-1。一审被告：桂冬华，男，1974年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区杨行镇桂家木村桂家木42号。一审原告赵戈俊与一审被告钱清、桂冬华民间借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2015年3月6日作出(2014)宝民一(民)初字第7392号民事判决，该判决已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年八月二十一日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3599号原告：刘星苹，女，汉族，1994年8月13日生，云南省陆良县人，大专文化，行政专员，住陆良县。被告：云南崇邦商贸有限公司。统一社会信用代码：915301033518332820。法定代表人：宋文麒。公司住所：云南省昆明市西山区。原告刘星苹与被告云南崇邦商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告刘星苹于2020年8月26日向本院递交书面撤诉申请，以“双方已私下达成和解协议”为由申请撤回起诉。本院认为，原告刘星苹自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘星苹撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告刘星苹负担。审判员  高云生二〇二〇年八月二十六日书记员  彭良艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执1119号申请执行人：吴荷秀，女，1963年6月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：张建忠，男，1969年4月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴荷秀与被执行人张建忠买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月15日作出的（2018）苏0281民初4105号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：张建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴荷秀借款27万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（吴荷秀已预交），由张建忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴荷秀。因张建忠未履行上述生效法律文书确定的义务，吴荷秀向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。本案执行过程中，本院已向张建忠发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令张建忠报告财产，并将张建忠纳入失信被执行人名单。对张建忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，其名下有车牌号为苏Ｂ×××××马自达牌汽车一辆，未能实际扣押。此外，未发现张建忠有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了吴荷秀，并要求其向本院提供张建忠可供执行的财产。吴荷秀对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供张建忠可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，吴荷秀享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张建忠是否有履行债务的能力。本案执行中，张建忠名下虽有汽车一辆，但未能实际扣押，不具备处置条件。此外，未查找到张建忠有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年八月十四日书记员  陆海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保224号 申请人：公维菊，女，1958年4月21日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人：葛会堂，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：杜国霞，女，1989年2月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请人公维菊于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜国霞名下的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杜国霞名下的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳1万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费120元，由公维菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月十一日 书记员  崔江涵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保943号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：刘漫，女，1985年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘漫名下银行存款人民币200203元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘漫名下银行存款人民币200203元或查封同等价值其他财产。案件申请费1521元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十日书记员  赵杰光
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初23561号 原告：何世才，男，汉族，2000年9月25日出生，住重庆市江津区。 被告：长沙首威科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界第三期四组团幢1单元18层1846号房屋，统一社会信用代码91430111MA4R1TLK03。 法定代表人：艾兆璐。 原告何世才与被告长沙首威科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告何世才于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何世才向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何世才撤诉。 案件受理费255元，减半收取计127.5元,由原告何世才负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  楚 仑
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2035号原告：沙涛，男，1980年8月9日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：屠建云，男，1982年6月15日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告沙涛与被告屠建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沙涛撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告沙涛负担。审判员  黄晓荣二〇二〇年八月十八日法官助理刘莉莎书记员胡秀
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3043号 原告：田倪榕，女，1993年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。 被告：攀钢集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区向阳村，统一社会信用代码：915104002043513393。 法定代表人：段向东，董事长。 被告：攀钢集团矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区瓜子坪，统一社会信用代码：915104002043596214。 法定代表人：谢琪春，执行董事。 本院在审理原告田倪榕与被告攀钢集团有限公司、攀钢集团矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因田倪榕在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1057号申请执行人：李某某，男，1958年7月25日生，汉族，住遂川县。被执行人：江西省某某旅游发展有限公司，住所地：江西省遂川县碧洲镇圩镇，统一社会信用代码：91360827MA364L39XN。法定代表人：肖某。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2020）赣0827民初433号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，但被本院另案冻结，且余额不足；未发现车辆及互联网银行财产。通过调查被执行人在当地的不动产，显示无不动产登记信息。未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人在法院有系列执行案，欠债较多，且多次查找未果，本案暂时无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行3.8375万元及其利息，受理费475.62元，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年八月二十六日书记员  王志程
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1401号罪犯韩索么乃，男，1973年8月1日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）西刑初字第21号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金20000元、民事赔偿28219.98元。判决生效后，交付执行。2012年3月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2014年8月21日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩索么乃在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩索么乃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯韩索么乃在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩索么乃减刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2028年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3017号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3号。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：任长锁，男，1973年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告任长锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘海云二〇二〇年八月十日书记员  关 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民保令5号之一复议申请人：薛美，女，1961年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室。人身安全保护令被申请人：刘建平，男，1954年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室。复议申请人不服本院于2020年7月27日作出(2020)沪0115民保令5号人身保护令民事裁定，申请复议。薛美提出，被申请人诬陷申请人有外遇，长期辱骂、殴打、加害申请人，申请人一直在惊恐中度日，故请求法院支持复议申请人的请求。经复议，本院认为，夫妻之间发生矛盾，应当互相体谅，加强沟通，国家禁止任何形式的家庭暴力。复议申请人并未提供充分证据证明其有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，故薛美申请复议的理由不成立。综上，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人薛美的复议申请。审判员  吴斌二〇二〇年八月十日书记员  朱慧附：相关法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执934号 申请执行人刘华，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人阳泉市口腔医院。 法定代表人荆雅斐，院长。 申请执行人刘华与被执行人阳泉市口腔医院劳动争议纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初310号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十五日内支付申请执行人工资差额4670.69元及经济补偿金29750元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人阳泉市口腔医院银行存款34846.69元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉市口腔医院名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年八月二十四日 书记员  白梦涛
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执479号之五 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇。 被执行人：苏仁海，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：王培玉，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人苏仁海、王培玉金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2017）鲁0126民初1955号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年03月23日立案执行，于2020年03月24日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨苏仁海银行存款5070.97元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的90000元及利息，案件受理费2050元，公告费600元，已执行到位5070.97元，其余全部未履行。本院于2020年7月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜书民