wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异135号 异议人（利害关系人）：万微，男，汉族，1985年5月21日生，住南昌市东湖区。 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路。 法定代表人：应勇，系该行董事长。 被执行人：江西博润实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区万福寺。 法定代表人：秦新华。 被执行人：秦新华，男，汉族，1974年10月7日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：刘福香，女，汉族，1970年5月1日生，住南昌市青山湖区。 在本院执行南昌农村商业银行股份有限公司与江西博润实业有限公司、秦新华、刘福香金融借款合同纠纷一案中，利害关系人万微对本院责令其迁出西湖区二七南路x号（第1层）【洪房权证西字第××号】、（第2层）【洪房权证西字第××号】的房产（以下简称案涉房产）不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人万微称，其为被执行人秦新华所有的案涉房产的租户，该房屋为异议人与秦新华于2012年8月30日签订租约后取得租期（期限为五年）内使用权。在合同到期前，异议人与秦新华续签了房屋租赁合同，约定租期为20年。异议人依据合同约定支付了2017年9月1日至2025年8月31日期间的租金共计96万元，异议人自2012年9月1日起一直使用承租房屋。租赁合同尚未到期且异议人已缴纳房屋租金至2025年8月31日，异议人为涉案房屋的合法承租人，租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力，请求本院停止责令其迁出案涉房产。为支持其主张，异议人万微提供秦新华与其于2012年9月1日、2017年9月1日签订的《租赁合同》、2018年1月19日向秦新华转账96万元转款回单、近一年水电费支付凭证。 南昌农村商业银行股份有限公司答辩称，其与秦新华签订贷款合同时，秦新华提交了案涉房产的租赁合同，承租人为胡丽微，租期为2013年5月1日至2016年4月30日。胡丽微于2014年5月13日在《房产抵押告知单》回执签字，表明其知道案涉房产进行抵押，并放弃优先承租权。异议人未能提供2017年9月之前的支付凭证，且一次性支付96万元租金，有违常理，请求本院驳回异议申请。南昌农村商业银行股份有限公司提供秦新华与胡丽微于2013年4月28日签订的房屋租赁合同、房产抵押告知单及送达回执。 本院查明，南昌农村商业银行股份有限公司与江西博润实业有限公司、秦新华、刘福香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2016）赣01民初439号民事判决书，判令：一、江西博润实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向南昌农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金14946125元及利息、律师费71700元；二、南昌农村商业银行股份有限公司就本判决第一项范围内的债权对秦新华提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在1500万元价值范围内享有优先受偿权；三、秦新华、刘福香对江西博润实业有限公司在本判决第一项中的应付款项在最高限额1500万元范围内承担连带清偿责任；四、秦新华、刘福香依据本判决第二、三项承担担保责任后，有权向江西博润实业有限公司追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。 因被执行人江西博润实业有限公司、秦新华、刘福香未履行（2016）赣01民初439号民事判决书确定的义务，本院于2020年5月8日作出拍卖公告，并在案涉房产处张贴了拍卖公告，本院于2020年5月12日裁定拍卖案涉房产。2020年6月24日，买受人熊追年竞得案涉房产，本院于2020年7月1日作出（2020）赣01执恢103号之二执行裁定书，将案涉房产确权归买受人熊追年所有。 另查明，案涉房产中的西湖区二七南路535号（第1层）【洪房权证西字第××号】的查封时间为2016年3月11日，2019年3月7日办理继续查封；西湖区二七南路535号（第2层）【洪房权证西字第××号】的查封时间为2016年5月4日，2019年4月18日办理继续查封，案涉房产办理抵押登记的时间为2014年5月21日。 再查明，万微向本院提交的租赁合同显示，一份租赁合同的签订时间是2012年8月30日，租赁时间为2012年9月1日到2017年8月31日；第二份租赁合同的签订时间是2017年8月30日，租赁时间为2017年9月1日到2037年8月31日。2020年7月28日，万微向本院自述称，秦新华欠其钱，秦新华将自己名下的案涉房产交给其使用，并且从2012年开始签订的租赁合同也是秦新华主动找其签的，在2012到2017年五年的时间都没有支付租金，2017年一次性支付的96万元也是提前预付租金，让秦新华投资到项目上，项目成功就偿还以前欠其的钱，秦新华与其之间的租赁实际上是以租抵债。 本院认为，本案的争议焦点是万微的异议主张能否阻却本院将案涉房产交付给买受人。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。根据该条法律规定，承租人阻却移交占有，需具备在查封之前签订合法有效的书面合同及占有使用两个要件。本案中，案涉房产中的西湖区二七南路x号（第1层）【洪房权证西字第××号】的查封时间为2016年3月11日；西湖区二七南路535号（第2层）【洪房权证西字第××号】的查封时间为2016年5月4日，万微向本院提交的租赁合同中，一份租赁合同的签订时间是2012年8月30日，后一份租赁合同的签订时间是2017年8月30日，在后一份合同中并没有约定续签租赁的内容，即使是续签租赁的合同也是在法院查封案涉房产之后签订，不符合上述法律规定的可以阻却移交占有的情形。其次，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。案涉房产早在2014年5月21日就办理抵押登记至本案申请执行人名下。万微向本院提交的租赁合同中，一份租赁合同的签订时间是2012年8月30日，后一份租赁合同的签订时间是2017年8月30日，在后一份合同中并没有约定续签租赁的内容，即使是续签租赁的合同也是在案涉房产办理抵押登记之后。根据该条文规定，实现抵押权后，抵押财产即案涉房产的买受人有权要求原占有、使用人交付案涉房产。 综上，万微的主张不能阻却本院将案涉房产交付给买受人，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回利害关系人万微的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 郭小玲 二〇二〇年八月十日 书记员 万诗雨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4954号原告：天津市百惠中鑫轮胎销售有限公司，住所地天津市滨海新区红利商城院内34号。法定代表人：张洪云，经理。委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津货嘀嘀物联科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇宽特汽贸园A区一排1号-6。法定代表人：王赛莉，总经理。被告：天津市津滨鑫晨汽车销售服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽跃进里22栋356号。法定代表人：杨金虎，总经理。被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区汽车工业园孔明大道。法定代表人：黄庆，董事长。本院在审理原告天津市百惠中鑫轮胎销售有限公司与被告天津货嘀嘀物联科技有限公司、天津市津滨鑫晨汽车销售服务有限公司、陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院经审查，原告明确诉讼请求为要求与被告天津市津滨鑫晨汽车销售服务有限公司解除买卖合同，并要求其返还货款。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同双方是原告与被告天津市津滨鑫晨汽车销售服务有限公司，双方未签订书面买卖合同，合同履行地不明，且返还货款的诉讼不能适用给付货币一方的相关管辖规定，故应由被告住所地法院管辖。被告天津市津滨鑫晨汽车销售服务有限公司住所地在天津市滨海新区，应由天津市滨海新区人民法院审理，原告对此亦认可。综上，本案应由天津市滨海新区人民法院审理，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至津市滨海新区人民法院处理。审判员  张文彬二〇二〇年八月三日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2178号原告：刘某，女，1979年11月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所实习律师。被告：姚某1，男，1978年2月21日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告刘某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张莉蓝到庭参加诉讼，被告姚某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、请求判令女儿姚某3（现年14周岁）由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至孩子独立生活止；儿子姚某2（现年17周岁）由被告抚养，原告不支付抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某于被告姚某12000年经人介绍认识，同年举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚证。××××年××月××日生育儿子姚某2，××××年××月××日生育女儿姚某3。由于婚前双方认识时间较短就草率生活在一起，双方缺乏了解，婚后也没有建立深厚的夫妻感情。由于被告长期吵骂殴打原告导致两人已分居数年。现两人感情确已破裂，无和好可能。原告曾因感情破裂起诉至法院，被判决两人不准离婚。两人至今无法共同生活，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定再次向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姚某1未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘某与姚某1双方于2000年按照农村风俗办理结婚仪式，农历××××年××月××日生育长子姚某2，农历××××年××月××日生次女名为姚某3，双方于××××年××月××日补办理结婚登记，双方无共同财产，无共同债权债务。原告诉称双方婚后有两套自建房，但均未举证证明。刘某曾于2019年4月1日起诉至本院，本院判决不准许其与姚某1离婚。本院认为，原告刘某与被告姚某1办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其婚姻关系，依法应予以保护。原告刘某虽曾提出离婚，在本院判决不准许其与姚某1离婚后，再次起诉与姚某1离婚并未举证双方存在法定应准予离婚的情形或原则性、根本性矛盾的证据。本院本着审慎对待婚姻的态度，给予双方冷静期和和好的机会。同时，希望原被告多加强交流和沟通，相互信任，规范言行，照顾到对方的情绪，克服影响夫妻情分的不利因素，以达到重归于好的理想效果。综上所述，原告刘某未能提供证据证明双方夫妻感情已经达到确已破裂无法挽回的程度，对于原告刘某要求与被告姚某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告姚某1离婚。案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇二〇年八月二十四日书记员  于偌楠附：本案适用的条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执873号之一 申请执行人：方萍霞,女,1973年6月19日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:汪俊文,男,1962年12月18日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行的申请执行人方萍霞与被执行人汪俊文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 文
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申30号原吿：梁仙华，男，1974年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇沥北村2区25号。被告：浙江享瑞科技有限公司，住所地台州市开发区滨海工业区块GH区块4幢东段。法定代表人：阮勇军。2020年8月18日，梁仙华以浙江享瑞科技有限公司（以下简称享瑞公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对享瑞公司进行破产清算。本院于2020年8月19日通知了享瑞公司。享瑞公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2020年5月11日，本院作出（2020）浙1002民初1297号民事判决书，判决享瑞公司给付梁仙华代偿款32万元及利息损失。文书生效后，享瑞公司一直未履行，梁仙华向本院申请强制执行，但享瑞公司无财产可供执行。享瑞公司成立于2018年10月10日，注册资本1000万元，目前该公司已停业。本院认为，享瑞公司系经台州市市场监督管理局集聚区分局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。梁仙华对享瑞公司享有到期债权，而享瑞公司明显缺乏清偿能力，享瑞公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理梁仙华对浙江享瑞科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年八月二十八日法官助理 林周琪代书记员 李含燕?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初935号 原告：宜宾泽丰物业管理服务有限责任公司,住所地高县庆符镇滨江东路经典花园16号楼4层。 法定代表人：朱和均，总经理。 被告:王松，男，住四川省高县。 本院在审理原告宜宾泽丰物业管理服务有限责任公司与被告王松物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾泽丰物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初1020号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：管清全。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告管清全侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月18日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  丁 岩人民陪审员  徐英文二〇二〇年八月十八日书 记 员  王建民
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4224号 原告：湖州万众房地产物业管理中心，住所地浙江省湖州市吴兴区红旗景都302-1号。 法定代表人：沈红斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丹、王欢，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：马智勇，1968年12月5日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告湖州万众房地产物业管理中心与被告马智勇物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州万众房地产物业管理中心收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告湖州万众房地产物业管理中心撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 婕
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4512号 原告：王元正，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。 被告：孙立军，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：黄云飞，女，1975年11月4日出生，汉族，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。 原告王元正与被告孙立军、黄云飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王元正于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王元正撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王元正负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年八月二十一日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2078号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人谭柳青、刘宁物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案全部执行案款，现（2020）桂0305民初326号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初326号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执502号申请执行人曾明英，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人刘新权，男，汉族，1971年7月6日出生，汉族，住寻乌县。本院在执行申请执行人曾明英与被执行人刘新权民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初434号民事判决书确定被执行人刘新权归还申请执行人曾明英欠款100000元，承担案件受理费1195元及案件申请执行费1400元，本案与2020年6月1日立案执行后，向被执行人刘新权发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人刘新权未如期履行，本院通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人刘新权银行账户无存款及车辆等资产。本院已向被执行人刘新权限制高消费令，并将符合条件的被执行人刘新权纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月21日约谈申请执行人曾明英并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟燕琴审 判 员  谢金荣审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年八月二十一日代理书记员  谢斌赣
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更597号 罪犯刘世杰，男，1987年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省政和县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年5月19日作出（2016）闽0212刑初374号刑事判决，以被告人刘世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月（刑期自2015年9月10日起至2028年7月9日止），并处罚金10万元，与同案犯共同退赔被害人合计1888719.19元，追缴其与同案犯违法所得合计600035.81元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年8月17日作出（2017）闽02刑终456号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2017年9月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘世杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘世杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年八个月（自2017年9月12日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励6个；违规2次，累计扣90分。该犯财产性判项罚金10万元、与同案犯共同退赔1888719.19元、追缴其与同案犯违法所得600035.81元，于2019年6月、10月向本院缴纳罚金合计12000元，于2019年12月向本院提存退赔款1200元。其余财产性判项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款收据、该犯户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯刘世杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘世杰减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月10日起至2028年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初12195号 原告:王鹏，男，1991年8月1日出生。 被告：双阳区双鹿堂鹿产品经销处。住所地：吉林省长春市双阳区鹿乡镇转盘北200米东侧。统一社会信用代码92220112MA14TAEW95。 经营者：于东亮，身份信息不详。 原告王鹏诉被告双阳区双鹿堂鹿产品经销处网络购物纠纷一案，本院于2020年8月3立案。原告王鹏于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王鹏撤诉。 案件受理费729元，减半收取计364.5元，由原告王鹏负担。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年八月五日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1682号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工 被执行人：陈志明，男，1985年01月01日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志明信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年8月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈志明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为12099.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行终68号 上诉人（原审原告）海来火几，男，彝族，1979年5月7日出生，现住四川省昭觉县。 委托代理人肖海英，四川骁驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人陈佳，四川骁驰律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人(原审被告)凉山彝族自治州公安局交通警察支队。住所地：西昌市小庙乡焦家村二组。 负责人王铖，该支队支队长。 委托代理人祝英军，凉山彝族自治州公安局交通警察支队民警。代理权限为一般代理。 委托代理人邓兴，四川星亮律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人海来火几因道路行政许可一案，不服西昌市人民法院（2019）川3401行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海来火几的委托代理人肖海英、陈佳，被上诉人凉山彝族自治州公安局交通警察支队(以下简称凉山州交警支队)的委托代理人祝英军、邓兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2010年6月23日，海来火几取得由凉山州交警支队颁发的准驾车型为B2E的机动车驾驶证，有效期限6年。2014年6月7日，凉山州交警支队办理注销登记，对海来火几的机动车驾驶证予以注销，注销原因为吸毒成瘾未戒除。2019年5月9日，凉山州交警支队根据原告提供的相关材料，对海来火几驾驶证进行注销恢复后，发现海来火几驾驶证状态显示为注销可恢复。庭审中，凉山州交警支队解释“注销可恢复”即为海来火几必须于2019年6月23日前参加科目一考试合格后，海来火几的驾驶证才会被恢复，逾期将被注销。因海来火几未在2019年6月23日前参加科目一考试，凉山州交警支队于2019年6月26日对海来火几的机动车驾驶证予以注销，注销原因为逾期3年未审验。2019年10月11日，海来火几提起行政诉讼，要求撤销凉山州交警支队于2014年6月7日注销机动车驾驶证的行政行为，恢复其机动车驾驶证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，凉山州交警支队2014年6月7日注销了海来火几的机动车驾驶证，海来火几2019年10月才向一审法院提起行政诉讼，要求撤销凉山州交警支队2014年6月7日注销其机动车驾驶证的行政行为，海来火几的起诉已超过了上述法定5年的起诉期限。因此，对海来火几的该项起诉，依法应予驳回。关于海来火几要求判令凉山州交警支队恢复其机动车驾驶证的请求，司法权不能代替行政机关作出行政行为，海来火几应向有权行政机关主张，故该项诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回海来火几的起诉。案件受理费不予收取。 海来火几不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。理由是：1.被上诉人没有提交上诉人曾经吸毒的证据，也未提交证明注销时间为2014年6月的证据，应当承担举证不能的法律责任，在此情况下不能认定2014年6月为起诉期限的起算点。2014年上诉人找到被上诉人要求查询驾驶证注销记录时被告知上诉人要寻找不存在吸毒的证据材料，直至2019年4月上诉人取得该昭觉县公安局禁毒大队出具的检测报告和情况说明，并及时提交给了被上诉人。由于被上诉人未纠正违法注销行为，上诉人才向人民法院提起诉讼，本案并未超过起诉期限。2.由于2014年6月被上诉人的注销行为导致上诉人不能从事货物运输资格，影响了上诉人的收入，且在收到上诉人提交的相关证据材料后仍不纠正错误，应当依法承担行政赔偿责任。 凉山州交警支队答辩称，行政诉讼中当事人提起诉讼必须在法律规定的期限内提出，超过法定期限当事人丧失诉权，人民法院以裁定的方式不予受理或驳回起诉。上诉人的机动车驾驶证于2014年6月7日被注销，而在2019年10月提起的行政诉讼已超过行政诉讼法规定的最长起诉期限。一审法院依法驳回起诉的处理结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 凉山州交警支队向一审法院提交了以下证据、依据： 第一组证据：海来火几机动车驾驶证复印件。 第二组证据：1.公安交通管理综合应用平台查询结果；2.昭觉县竹核乡大温泉村村民委员会证明；3.昭觉县公安局禁毒大队的情况说明及检测报告书；4.昭觉县公安局的复函；5.四川省公安厅交警总队的回复。 提供的法律依据： 1.《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第（六）项；2.公禁毒传法(2012)502号第一条；3.公厅交法(2013)2号文。 海来火几向一审法院提交了以下证据： 1.海来火几身份证复印件。 2.海来火几机动车驾驶证复印件。 3.凉山州车管所业务处理照片。 4.海来火几户籍证明、昭觉县竹核乡大温泉村村民委员会证明、昭觉县公安局禁毒大队情况说明及检测报告书。 5.证人邓某证言。 6.职业资格证书、道路运输从业人员从业资格证。 上述证据材料均已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院判决认定的事实予以确认。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中海来火几请求撤销凉山州交警支队2014年6月7日注销其机动车驾驶证的行政行为。因该行政行为未涉及不动产，故最长起诉期限应为5年，即海来火几至迟应当于2019年6月7日之前向人民法院提起行政诉讼。而海来火几于2014年到凉山州××支队查询后已××其机动车驾驶证被××支队注销，但海来火几针对该行政行为却于2019年10月向一审法院提起行政诉讼，其起诉已明显超过法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回海来火几的起诉正确，应当予以维持。海来火几的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费依法不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨术玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4322号之一原告：无锡湖景化工产品有限公司，统一社会信用代码91320211553776183Q，住所地无锡市十八湾路288号湖景科技园1号113。法定代表人：蒋燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺香，女，该公司工作人员。被告：无锡太平洋集团有限公司，统一社会信用代码913202061360080367，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路。法定代表人：许仲贤。原告无锡湖景化工产品有限公司（以下简称湖景公司）与被告无锡太平洋集团有限公司（以下简称太平洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。湖景公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖景公司自愿向本院申请撤回对太平洋公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡湖景化工产品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4585元、财产保全费3270元，合计7855元，由湖景公司负担。审 判 员 李洪毅二〇二〇年八月二十四日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢601号申请执行人：周揣揣，女，1985年10月9日生，住河南省鹿邑县。被执行人：叶武，男，1986年7月25日生，住江苏省靖江市。申请执行人周揣揣与被执行人叶武为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）苏1282民初1663号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人叶武于判决生效后十日内归还申请执行人周揣揣借款109000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元减半收取，由被执行人负担（申请执行人已交纳，被执行人于履行判决义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人周揣揣向本院申请恢复执行。本院于2020年7月2日立案受理，本案申请恢复执行标的金额为78077元及迟延履行利息。在执行过程中，1.本院于2020年7月6日通过法院专递形式向被执行人叶武邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶武名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××吉利牌小型汽车一辆，期限为2年（自2020年7月6日起至2022年7月5日止），属轮候查封。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶武名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶武持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶武名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年7月9日至被执行人户籍地及所在居委对被执行人叶武的情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。7.本院于2020年7月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人叶武高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人叶武名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过书面通知方式将被执行人叶武名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初1663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年八月二十七日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初319号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：宁陵县皇家公馆娱乐会所。住所地：河南省宁陵县。经营者：卜明明，个体户。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宁陵县皇家公馆娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告宁陵县皇家公馆娱乐会所的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告宁陵县皇家公馆娱乐会所的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1409号 原告：南城县冬日阳光物业有限公司，住所地江西省抚州市南城县盱江南大道1号（登高福第内），统一社会信用代码：9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：被告吴繁宇，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住南城县， 原告南城县冬日阳光物业有限公司与被告吴繁宇物业服务合同纠纷一案中，原告南城县冬日阳光物业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县冬日阳光物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年八月十七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2614号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，系总经理。委托诉讼代理人：皮常春，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈贵伍，男，1969年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告陈贵伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司委托诉讼代理人皮常春到庭参加了诉讼，被告陈贵伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费17280元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年7月3日原告与被告小区签订了物业管理服务合同，双方明确了权利与义务，根据合同要求，原告配置齐备，并履行了各项义务，但被告不但合同约定未按时缴纳物业管理服务费，至今拖欠物业费17280元，严重影响了物业工作的正常开展，为保护广大业主的合法权益，在原告多次上门催缴、电话沟通、书面通知无果的情况下，特请求人民法院依法判决，给小区营造良好的生活环境和社会风气。被告陈贵伍未予答辩，亦未向本院提供证据。原告攸县锦绣梅城物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、物业服务管理合同2份，拟证明原告与被告所在小区业主明确了权利和义务及管理的合法性的事实；2、前期物业延期服务合同及协议书各1份，拟证明株洲市和美物业管理有限公司与株洲市云升房地产开发攸县公司签订前期物业服务合同并将被告小区业主2018年4月30日前拖欠物业费的债权转让给原告的事实。3、欠费统计表、催缴通知书各1份，拟证明被告所欠物业费明细及原告向被告催收物业费的事实；4、住房质量保证书1份及入伙声明1份，拟证明被告系该小区业主的事实；5、物业费收取明细表1份，拟证明被告拖欠前期物业费的事实；6、物价局文件1份，拟证明株洲市和美物业管理有限公司收取物业费的标准的事实；7、证明1份，拟证明株洲市和美物业有限公司于2018年4月30日终止管理服务，2018年5、6月份的小区相关物业管理服务由高岭社区接管，所产生的相关费用由原告承担，此两个月物业服务费由原告进驻小区服务后，向业主收取的事实；8、不动产权利及其他登记信息1份，拟证明被告房屋面积为358.54平方米的事实;原告攸县锦绣梅城物业有限公司围绕诉讼请求向本院提交了物业服务管理合同2份、前期物业延期服务合同及协议书各1份、欠费统计表、催缴通知书各1份、住房质量保证书1份及入伙声明1份、物业费收取明细表1份、物价局文件1份、证明1份、不动产权利及其他登记信息1份。本院审查认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告陈贵伍系攸县云升山庄富园6号房业主。株洲市和美物业管理有限公司与株洲市云升房地产开发有限公司于2009年4月20日双方签订《前期物业延期服务合同》，合同约定由和美物业向被告小区提供前期物业服务，物业费为0.5元/月/平方米。株洲市和美物业管理有限公司服务被告小区直至2018年4月30日止。2018年3月原告攸县锦绣梅城物业有限公司经被告小区业主委员会以公开招标方式入驻云升山庄，2018年5、6月份的小区相关物业管理服务由高岭社区接管，所产生的相关费用由原告承担，此两个月物业服务费由原告进驻小区服务后，向业主收取。2018年7月1日，原告攸县锦绣梅城物业有限公司与株洲市和美物业管理有限公司达成协议，将被告小区业主2018年4月30日前拖欠物业费的债权转让给原告。2018年7月3日，原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告小区业主委员会签订了《物业服务管理服务合同》，合同约定物业费为0.5元/平方米，业主的物业服务费按年度收取，合同期限为18个月，即自2018年7月1日起至2019年12月31日止。2020年1月8日，原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告小区业主委员会续签了《物业服务管理服务合同》，合同期限为12个月，即自2020年1月1日起至2020年12月31日止。原告方依约向被告方提供物业服务，但被告自2011年6月24日起未按时交纳物业费，至2020年6月24日止已经拖欠物业管理服务费17280元（320平方米*0.5元/平方米*108个月）。原告攸县锦绣梅城物业有限公司就此向被告陈贵伍催收，均未果。双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。另查明,被告陈贵伍在原告攸县锦绣梅城物业有限公司管理区域内的物业面积为358.54平方米，原告自愿按照320平方米计算物业费。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。株洲市和美物业管理有限公司与被告小区开发商株洲市云升房地产开发有限公司和原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告陈贵伍所在的小区业主委员会所签订的物业服务合同，对全体小区业主均有约束力。原告及前期物业公司依约定为被告所在的小区提供了物业服务，被告应依合同约定向原告交纳物业服务费。但被告自2011年6月24日起未按约定缴纳应交的物业费用，系被告违约，应承担本案的违约责任。另，原告攸县锦绣梅城物业有限公司与株洲市和美物业管理有限公司达成协议，将被告所在小区业主2018年4月30日前拖欠物业费的债权转让给原告。故原告请求被告陈贵伍支付从2011年6月24日起至2020年6月24日止的物业管理费17280元的诉讼请求本院予以支持。被告陈贵伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈贵伍在本判决生效后十日内向原告攸县锦绣梅城物业有限公司支付从2011年6月24日至2020年6月24日之间所拖欠的物业费17280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告陈贵伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年八月二十五日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16870号 原告：冯居兵，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市双桥区。 被告：王启木，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告冯居兵与被告王启木买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯居兵到庭参加诉讼。被告王启木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯居兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢筋款14839元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年4月7日至9月22日期间在原告处购买钢筋，共计欠款19839元，期间被告女儿向原告支付了5000元，下余14839元一直未付。经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告王启木未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告在2019年4月7日至9月22日期间，共向原告出具欠条9份，载明因购买钢筋累计欠款19839元。故原、被告间形成买卖合同关系。扣除原告于2019年7月1日通过微信收到的钢筋款5000元，下余欠款为14839元。因欠条未约定付款时间，根据法律规定，买受人应当在收到标的物的同时支付。现付款期限已过，故对原告要求被告支付钢筋款14839元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，应由其承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告王启木于本判决生效后十日内支付原告冯居兵钢筋款14839元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计85.50元，由被告王启木负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3655号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。 被执行人：丁蕾，女，1986年7月2日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：汪云东，男，1976年9月4日出生，住黄岛区。 被执行人：宋金运，男，1979年6月24日出生，住黄岛区。 被执行人：纪冬华，男，1968年7月24日出生，住黄岛区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案,本院（2016）鲁0211民初7807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日申请立案执行，执行标的180398.23元及延期履行债务利息。本案执行过程中，本院查询了被执行人银行、不动产等情况，未查控到被执行人可以执行的其他财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执36550号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 菁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14149号 东莞市艺美塑料有限公司： 本院在执行东莞市艺美塑料有限公司诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初132号、（2020）粤06民终4446号】，在执行过程中,被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3537号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378-8号。 主要负责人：郑富萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：王静松，男，1972年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告王静松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年八月三日 书记员  黄秋燕 ??2?
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢724号之一 申请执行人：欧阳兆棠，男，1967年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区金特龙服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口华新路60号二、三楼。 法定代表人：何艳群。 原告欧阳兆棠与被告佛山市顺德区金特龙服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）顺法民二初字第02190号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市金特龙服装有限公司确认欠原告欧阳兆棠贷款14119.10元，被告定于2005年12月30日前清还7000元，余款7119.10元于2006年1月15日前清还完毕。若被告有一期不按约定归还，原告可按实际的欠款总额向法院申请全额执行；二、本案的受理费615元、财产保全费170元，合共785元，由原告自愿承担300元，余款485元由被告承担。如被告不按上述约定清还欠款，本案受理费615元，财产保全费170元，合共785元，由被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。嗣后，因被执行人无可供执行财产，本院（2006）顺法执字第01174号案终结本次执行程序结案。现因被执行人有执行款5810元需处理，本院依职权恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了查找，发现被执行人营业执照已吊销，已未在工商注册地经营。未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人在本院有多案未执行，执行款5810元已缴纳（2006）顺法执字第01304、01174、03625案执行费，本案执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执恢724号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区金特龙服装有限公司负有继续向申请执行人欧阳兆棠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  杨 翀 审判员  谢 鹏 二〇二〇年八月三日 书记员  吴培儿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执281号 东莞市鹏晟印刷有限公司、欧阳孝华： 本院受理的申请执行人东莞市德爱生贸易有限公司与被执行人东莞市鹏晟印刷有限公司、欧阳孝华其他案由一案，因被执行人东莞市鹏晟印刷有限公司、欧阳孝华已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  赖文根
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1585号 原告曹某某，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告南某某，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告王某某，男，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、被告石某某，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高某某，男，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告曹某某与被告南某某、王某某、石某某、高某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告南某某到庭参加了诉讼，被告王某某、石某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹某某诉称，2019年原告和被告南某某、石某某、王某某准备合伙做生意，给内蒙煤矿运输供应成品油。供应一段时间后，原告没有见到结算款，就提出不和被告南某某、王某某、石某某一起合伙做生意。2019年11月13日经核算，被告南某某、王某某、石某某三人共同欠原告338470元，并共同向原告出具欠条一支。该款全部是原告垫付的，原告没有和任何人结过账。欠条约定还款期限为2019年11月23日前，被告高某某对上述债务承担保证责任。被告王某某给原告支付了两次运费11050元，另外付了88950元，共计100000元，运费已经全部付清，剩余货款249520元。另条据约定如2019年11月23日前，欠款要是没有还清，就由被告高某某偿还。后原告多次催要，至今未还，故诉至法院。请求：1、判决被告南某某、王某某、石某某三人向原告支付柴油货款及运费共计249520元，并按照同期银行贷款利率计算支付利息（自2019年11月13日起至全部欠款支付完毕之日止）；2、判决由被告高某某对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告南某某、王某某、石某某欠原告柴油款及运费338470元，还款期限为2019年11月23日，并由被告高某某担保。如此款于2019年11月23日前未还，欠款由高某某归还。被告南某某辩称，被告南某某和被告王某某、石某某及原告曹某某一起合伙做生意，给内蒙煤矿等单位供应成品柴油。原告与被告南某某、王某某、石某某之间有合作协议。2019年11月6日，原告与被告南某某、王某某、石某某签订合作协议，协议约定原告暂出资40万元，但实际上是买一次油出一次钱，被告南某某出资20万元，被告南某某出资的最后日期为2020年1月1日。协议约定被告石某某负责找便宜点的货源及运输车辆，被告王某某负责销售并负责结账。后被告王某某结不回账，原告就退出了。2019年11月23日，被告南某某和被告王某某、石某某及原告曹某某协商结算，共欠原告338470元，并出具欠据一支。被告高某某之所以担保签字是为了让原告当时运输的油能送往成品油接收处，因为当时运输的油原告不付款，车走不了，被告高某某担保后原告才付了钱。还钱是应当的，但被告王某某负责结账，被告南某某并没有见到钱，所以应该由被告王某某还钱。被告南某某向法庭提交以下证据：合作协议一份，证明被告南某某和被告王某某、石某某及原告曹某某一起合伙做成品柴油的生意。从2019年11月6日起履行协议。被告王某某、石某某、高某某未向法庭提交答辩状，也未提交任何证据材料。经庭审质证，原告所举证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，理由为这笔欠款不应该由被告高某某偿还，因被告高某某只是为了让原告及被告南某某、石某某、王某某的生意顺利进行。被告南某某所举证据，原告无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告所举证据，被告南某某对其真实性无异议，且原告所提交证据内容属实、合法、有效，故本院依法予以确认。对被告南某某所举证据，原告无异议，且该证据符合证据形式要件，本院依法予以确认。被告王某某、石某某、高某某未到庭进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告曹某某与被告南某某、王某某、石某某于2019年11月6日签订合作协议，约定向内蒙乌海和东胜等地的煤矿供应生产用柴油。2019年11月13日，原告曹某某与被告南某某、王某某、石某某、高某某协商退出合作。经结算，被告南某某、王某某、石某某共欠原告向内蒙供柴油成本加运费338470元，并由被告南某某、王某某、石某某向原告曹某某出具欠据一支，约定还款日期为2019年11月23日，并由被告高某某对该笔欠款进行担保。另约定，如该笔欠款于2019年11月23日前未偿还，由被告高某某偿还。欠款后，被告王某某给原告付清两次运费11050元，另给原告支付88950元货款，共计100000元，剩余货款238470元至今未付，原告向被告多次索要无果诉至法院。本院认为，原告曹某某与被告南某某、王某某、石某某、高某某经过协商，就原告退伙事宜达成协议，约定由四被告对原告退伙的款项承担还款责任，该约定是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。根据双方的约定，对原告的欠款，在还款期限届满后，如被告南某某、王某某、石某某未偿还，则由被告高某某承担偿还责任。因本案还款期限届满后，除被告王某某给原告付清了运费及偿还了部分货款共计100000元后，下欠款项至今未付，故依照双方的约定，剩余欠款应由被告高某某承担偿还责任。因此，原告主张由被告高某某承担偿还责任，证据确凿，事实清楚，应予支持，但原告主张的剩余欠款为249520元有误，应为238470元。原告主张由被告南某某、王某某、石某某承担偿还责任，无事实和法律上的依据，本院不予支持。原告主张利息，于法无据，本院不予支持。被告南某某辩称，欠款不应由被告高某某偿还，但根据欠款协议约定，债权债务已经发生转移，故对被告南某某辩称理由不予支持。被告王某某、石某某、高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某某于判决生效之日起五日内偿还原告曹某某人民币238470元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由原告曹某某负担226元，被告高某某负担4814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  长    杨芳芹人民陪审员    丁华莉人民陪审员    王亚丽   二〇二〇年七月八日                                 书  记  员   冯  媛  1
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔06行终105号 上诉人（原审原告）杨竹生。 委托代理人吴海丽，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）铜仁市碧江区自然资源局。地址：贵州省铜仁市碧江区为民服务中心。 法定代表人张著海，该局局长。 出庭负责人杨利。 委托代理人唐铁勇，该局工作人员。 委托代理人卢文（特别授权），贵州贵开律师事务所律师。 上诉人杨竹生因其他行政管理一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624行初149号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨竹生以被上诉人铜仁市碧江区自然资源局对其申请的信息公开事项已作出书面回复，没有必要继续诉讼为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，经审查，上诉人的撤诉申请是自己的真实意思表示，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨竹生撤回上诉。 上诉案件受理费人民币五十元，撤诉减半收取二十五元，由铜仁市碧江区自然资源局承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢稼祥 审判员  刘贵波 审判员  陈继霞 二〇二〇年八月十七日 法官助理吴万军 书记员舒雨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1128号之一申请执行人：王二丽，女，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县双涧镇路南村东风庄13号，现住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：周波，男，1983年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，现羁押于安徽省庐江县白湖监狱龙山监区六分队。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0304民初1053号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周波在招商银行621483240441×××01账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  杨 灿
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤20民终4780号上诉人（原审原告）：邱玉添，男，1959年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区上佳里5号。被上诉人（原审被告）：陈志仔，男，1955年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。上诉人邱玉添因与被上诉人陈志仔健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初7849号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人邱玉添上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：2020年1月29日下午，我的儿子邱锦华带着我家养的小柯基犬下楼时，被陈志仔养的大金毛犬咬伤，而且柯基犬也被大金毛犬咬伤了，当时曾报警，陈志仔起初愿意承担责任，但后来就反悔了，经双方在公安部门多次协商均未能就赔偿问题达成一致，邱锦华事发后打了狂犬病疫苗，但根据各大医院及防疫部门的宣传可知，狂犬病只能预防不可根治，而且潜伏期长达十年，一旦复发后果严重。邱锦华因被狗咬伤进行治疗，共花费医疗费1920.90元、交通费180元，此外，陈志仔还应当承担狂犬病潜伏期间的身体健康保障费25000元，上述损失合计27100.90元应由陈志仔负责赔偿。陈志仔未予答辩。邱玉添向向一审法院起诉请求：陈志仔向其赔偿5次狂犬疫苗费1920.90元、摩托费（即交通费）180元、狂犬病潜伏期身体健康保障费25000元（按每年2500元计算10年）。一审法院认定事实：2020年1月29日17时许，邱玉添儿子邱锦华因主张在小区放狗时被陈志仔的狗咬伤一事向中山市公安局石岐分局悦来南派出所报案，并于2020年1月29日至2月26日期间在中山市石岐苏华赞医院注射了5次人用狂犬病疫苗，产生了相关医疗费用。邱玉添向陈志仔追讨无果，为此诉至一审法院。庭审中经一审法院询问，邱玉添表示因邱锦华工作繁忙，故由其代为提起诉讼。一审法院认为，本案为健康权纠纷。健康权是公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权，具有强烈的人身属性。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。”由于邱玉添并非本案纠纷中的被侵权人，故其就此提起侵权之诉，主体不适格，一审法院对其起诉予以驳回。邱锦华若主张健康权受到侵害，应以自己的名义提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邱玉添的起诉。本院认为，本案中邱玉添主张其儿子邱锦华被陈志仔的狗咬伤而要求陈志仔承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。而被侵权人是指民事权益因侵权人实施的侵权行为而直接受到损害的人，因此，根据邱玉添的诉称理由，其并未被狗咬伤，故其不是被侵权人，只是代被侵权人起诉，其与本案无直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回邱玉添的起诉处理正确。综上，邱玉添的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴朝晖审判员  林天华审判员  管晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  伍柳青
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行终961号上诉人（一审起诉人）：王荣全,男,1970年11月29日生，布依族,住贵州省都匀市。被上诉人（一审被起诉人）：贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路63号。法定代表人：邓忠学，该市市长。上诉人王荣全起诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市人民政府）土地行政管理（土地）纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）(2020)黔27行初99号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王荣全上诉称，2018年9月26日,被上诉人以《第四届中国绿化博览园建设项目》征地面积1959公顷为由，作出《致第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，对原告非法实施征地。2019年10月28日，被上诉人推毁上诉人358平方米房屋宅基地。征收部门及都匀市匀东镇人民政府以国家建设为借口，征收了上诉人所在村组的所有基本农田、耕地、房屋宅基地、民房。2019年12月30日,中华人民共和国自然资源部通报31个典型违法违规案件，其中明确贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案，证实绿博园项目的征收属于违法征收。综上，请求：撤销黔南中院(2020)黔27行初99号行政裁定，将本案依法发回审理。本院认为，上诉人王荣全曾向黔南中院提起行政诉讼，请求确认都匀市人民政府于2019年10月28日强制推毁其房屋的行政行为违法。黔南中院以（2019）黔27行初606号行政判决确认行政行为违法,该行政判决已经生效。现王荣全再次提起诉讼，请求确认都匀市人民政府强制推毁其房屋宅基地的行为违法。首先，本案被诉行政行为与黔南中院（2019）黔27行初606号行政案件的被诉行政行为系同一行政行为；其次，房屋和房屋宅基地在物权上具有不可分割性，根据地随房走的原则，黔南中院（2019）黔27行初606号行政判决效力及于房屋宅基地;最后，宅基地所有权属于村集体，村民仅享有宅基地使用权，而宅基地使用权属于用益物权，不能被外力所“摧毁”。综上，本案属于重复诉讼，且缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”的规定，原审法院裁定对王荣全的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人王荣全的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院裁定对王荣全的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  李丽娜审判员  刘 军二〇二〇年八月二十日法官助理陈国江书记员刘静
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书     （2020）甘0502民初3573号     原告：庞晶云，女，汉族，天水市秦州区。   被告：马治刚，男，汉族，天水市秦州区。   原告庞晶云与被告马治刚健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告庞晶云于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许庞晶云撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由庞晶云负担。       审判员  刘志君     二〇二〇年八月二十七日     法 官 助 理  李迎琳   书记员  王甜甜
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3811号 申请人：福建鑫荣扬建材有限公司，住所地福建省漳浦县霞美镇华洲路20号，统一社会信用代码91350623MA2YG40G0U。 法定代表人：林赞扬，总经理。 委托诉讼代理人：林丽虹，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凤娟，福建中门律师事务所实习律师。 被申请人：福建众鑫源建设发展有限公司，住所地福建省南平市建阳区小湖镇兴湖路52号，统一社会信用代码91350700081620630B。 法定代表人：王周妹，执行董事兼经理。 福建鑫荣扬建材有限公司与福建众鑫源建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，福建鑫荣扬建材有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结福建众鑫源建设发展有限公司的银行存款91090元。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具担保函为上述财产保全提供担保。 本院认为，福建鑫荣扬建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建众鑫源建设发展有限公司的银行账户存款91090元，期限一年。 案件申请费931元，由福建鑫荣扬建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年八月二十日 法官助理 林宇平 书 记 员 李晓真
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终124号 上诉人（原审被告）：桂林雍禾房地产开发有限公司恭城分公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇西河村172号。统一社会信用代码：91450332081196913M。 负责人：莫中君，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：周运强，男，1985年9月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：黄爱芳，女，1984年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。统一社会信用代码：9145032255225050X0。 法定代表人：罗志坚。 上诉人桂林雍某房地产开发有限公司恭城分公司（以下简称：“雍某公司恭城分公司”）因与被上诉人周运强、黄爱芳、桂林雍某房地产开发有限公司（以下简称：“雍某公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初354号之一民事裁定，向本院提起上诉。 雍某公司恭城分公司上诉称，一、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初354号之一民事裁定；二、将本案移送至广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院立案审理。事实和理由：广西壮族自治区恭城瑶族自治区县人民法院对本案无管辖权。本案只能适用一般管辖原则，即原告就被告，雍某公司的住所地位于桂林市临桂区山水凤凰城A28栋5单元501室，本案应由桂林市临桂区人民法院管辖。综上，一审裁定认定部分事实不清，适用法律不当，裁定有误，请求二审法院查明事实，撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初354号之一民事裁定，并将本案移送至桂林市临桂区人民法院立案审理。 周运强、黄爱芳辩称，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院对本案有管辖权，应驳回雍某公司恭城分公司的上诉请求。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房屋位于恭城瑶族自治县恭城镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以向其中一个法院起诉，故被上诉人向恭城瑶族自治县人民法院起诉符合法律规定，恭城瑶族自治县人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，请求二审法院驳回雍某公司恭城分公司的上诉请求，维持原裁定。 雍某公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”雍某公司恭城分公司虽系雍某公司的分支机构，不是法人，但其依法成立并领取营业执照，具有在核准的经营范围内开展业务的行为能力，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。本案中，与周运强、黄爱芳签订《商品房买卖合同》的主体是雍某公司恭城分公司，是周运强、黄爱芳起诉承担民事责任的被告之一，其住所地登记在恭城瑶族自治县，周运强、黄爱芳选择向雍某公司恭城分公司所在地人民法院起诉符合上述法律规定，即广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院对本案享有管辖权。因此，雍某公司恭城分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01破申25号申请人：武汉祥荣园林绿化有限公司，住所地湖北省武汉东湖生态旅游风景区徐东大街369号和盛世家1-5。法定代表人：曾祥荣，该公司执行董事。被申请人：武汉中部信息安全产业基地有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲都市工业园。法定代表人：刘毅，该公司董事长。2020年7月13日，湖北省武汉市武昌区人民法院作出（2019）鄂0106执7807号移送破产审查决定，将申请执行人武汉祥荣园林绿化有限公司（以下简称祥荣公司）与被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司（以下简称中部信息公司）的执行案件移送破产审查。本院于2020年8月3日立案后，通知了中部信息公司。中部信息公司在法定期限内向本院提出异议称，中部信息公司是“武汉国家现代服务业信息安全产业化基地”的建设单位，该项目整体投资超过2.85亿元，市场价值超过3.27亿元。该项目被湖北省武汉市中级人民法院以2.1亿元拍卖，造成价值贬损1.3亿元。中部信息公司对执行行为提出异议，现在湖北省高级人民法院复议审查中。在湖北省高级人民法院作出终局裁定前，中部信息公司的财产处于不确定状态，不能认定为资产不足以清偿债务或明显缺乏清偿能力，故中部信息公司目前不具备破产原因。本院查明：2019年8月19日，湖北省武汉市武昌区人民法院就祥荣公司与中部信息公司建设工程合同纠纷一案作出（2019）鄂0106民初5230号民事调解书。根据该民事调解书，中部信息公司应于2019年8月20日向祥荣公司支付工程款355万元。因中部信息公司未按民事调解书履行义务，祥荣公司于2019年8月23日向湖北省武汉市武昌区人民法院申请强制执行。2019年12月30日，祥荣公司向该院提出执行案件移送破产审查申请。本院（2017）鄂01执330号执行案件中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司申请查封了被执行人中部信息公司名下位于武汉市武昌区白沙洲街江盛路17号的土地使用权。本院（2015）鄂武汉中执字第00839号执行案件中，申请执行人湖北省资产管理有限公司申请查封了上述土地上的在建工程。中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司、湖北省资产管理有限公司均同意在建工程及占用建设用地一并处分。本院经委托中介机构对上述土地及在建工程进行评估后，于2019年1月15日作出拍卖裁定。2019年2月18日，绿瘦健康产业集团有限公司以21062万元竞得。2019年3月8日，本院向绿瘦健康产业集团有限公司送达了拍卖成交确认书、拍卖成交裁定书。2019年3月12日，中部信息公司提出异议，请求撤销拍卖成交裁定。2020年4月20日，本院以（2019）鄂01执异1005号执行裁定，驳回中部信息公司的异议请求。中部信息公司不服，向湖北省高级人民法院申请复议。现执行复议案件尚在审理中。湖北省武汉市武昌区人民法院提供网络执行查控信息显示，中部信息公司现无其他财产可供执行。湖北省武汉市武昌区人民法院提供执行案件清单显示，中部信息为被执行人的执行案件共22件，执行标的额为3.56亿余元。本院认为：中部信息公司工商登记机关为武汉市市场监督管理局，住所地在本院辖区范围内，本院对本案具有管辖权。祥荣公司对中部信息公司享有到期债权，作为破产申请人主体资格适格。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”即债权人申请债务人破产清算，只要证明债务人不能清偿到期债务即可，至于债务人是否出现了破产原因无需债权人举证证明。本案中，中部信息公司既不能立即清偿债务或与祥荣公司达成和解，又未能举证证明其既非资产不足以清偿全部债务，也没有明显缺乏清偿能力，应推定其存在破产原因。中部信息公司现有22件执行案件未能执行完毕，执行异议程序虽然可能导致其财产形态发生变化，但并不足以证明其不存在破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理武汉祥荣园林绿化有限公司对武汉中部信息安全产业基地有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  程继伟审判员  黎伟雄审判员  王 勇二〇二〇年八月二十六日法官助理孙文楷书记员潘昊星
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2824号原告：胡大松，男，汉族，住德惠市。被告：王洪叶，男，汉族，住德惠市。胡大松与王洪叶健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告胡大松于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡大松申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予胡大松撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告负担。审判员  陈大辉二〇二〇年八月五日书记员  王一竹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1640号 原告：谭求福，男，汉族，1936年7月20日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：戴迪平，女，汉族，1946年2月26日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陈滔，男，汉族，1977年12月12日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。系被告戴迪平儿子，特别授权。 委托诉讼代理人：陈翔，男，汉族，1973年7月25日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。系被告戴迪平儿子，特别授权。 本院在审理原告谭求福诉被告戴迪平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭求福撤回起诉。 本案已减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  陈碧云 二〇二〇年八月七日 书记员  李媛媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2039号 上诉人(原审原告)：贵港市港北区大圩镇大圩村龙安1队，住址贵港市港北区大圩镇大圩村龙安1队。 负责人：李仲伟，队长。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：姜细清，男，1968年12月13出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 上诉人贵港市港北区大圩镇大圩村龙安1队(以下简称大圩龙安1队)因与被上诉人姜细清侵权责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2746号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 大圩龙安1队上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2746号民事裁定，指令贵港市港北区人民法院审理本案。事实与理由：涉案土地属于上诉人所有的事实清楚，有上诉人所在的大圩镇大圩村村民委员会出具的《证明》予以证实，证据确凿。被上诉人提交的证据不能证实其对涉案土地享有所有权。被上诉人霸占上诉人土地一直不返还，侵犯了上诉人的合法权益，人民法院应依法审理。 向一审法院起诉请求：1.判令姜细清交还姜细清在的土地上非法开挖的鱼塘一张；2.判令姜细清自行拆除在土地上建筑的水泥砖瓦屋一间；3.判令姜细清自行挖掘并运走在土地上种植桉树、苦楝树砍伐后遗留下来的树根，并恢复土地耕种条件；4.判令姜细清承担本案诉讼费用。 一审法院认为，本案延期开庭审理后，大圩龙安一队和姜细清对涉案土地的权属仍未能提交权属凭证，可以认定涉案土地系权属不清。大圩龙安一队虽以姜细清侵权提起本案的诉讼,但因本案实质上系土地所有权和使用权发生的争议，根据法律规定，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故应裁定驳回的起诉。一审裁定：驳回贵港市港北区大圩镇大圩村龙安1队的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。本案上诉人主张对涉案土地享有所有权，被上诉人也主张对涉案土地享有所有权或使用权，但均未能提供权属凭证，因此，本案实质上是土地权属纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年八月十日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初559号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李法进，男，1975年4月19日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，菏泽市牡丹区何楼办事处中心初级中学教师，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人李法进犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人李法进到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年12月25日16时35分左右，被告人李法进酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区何楼办事处刘民路自东向西行驶，行驶至何楼办事处罗庄路口处时，与晁某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，双方车辆受损，出勤交警到达现场后，双方达成调解。经鉴定，李法进血液中乙醇含量为184.3mg/100ml。被告人李法进到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人李法进在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李法进的供述、证人晁某的证言、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李法进在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为184.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李法进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 袁浩然
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3110号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：廉淑香，女，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告廉淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年八月二十一日书记员  贺迪
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终904号 上诉人（原审被告）：胡尚明，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：朱光文，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路189，统一社会信用代码91511303909677742Q。 负责人：刘革平，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 原审原告：汪李华，女，1977年1月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨茹文，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 原审被告：南充市鼎泰运输服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区川东北汽贸中心内，统一社会信用代码91511302094958913J。 法定代表人：冯昌发，该公司经理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分，统一社会信用代码91511300754718123C。 负责人：赵劲栋，该公司总经理。 上诉人胡尚明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司、原审原告汪李华、原审被告南充市鼎泰运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡尚明于2020年8月24日向本院书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人胡尚明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡尚明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1302元，减半收取651元，由上诉人胡尚明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘秀蓉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2250号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕节市七星关区倾城小区业主委员会，住所地：贵州省毕节市七星关区倾城小区。负责人：张天伦，该业主委员会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈烈芳，女，1959年2月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊艳，女，1976年7月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐平，男，1972年7月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈礼，男，1972年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人毕节市七星关区倾城小区业主委员会（以下简称倾城业委会）因与被申请人陈烈芳、熊艳、徐平、陈礼物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倾城业委会申请再审称，倾城业委会为维护小区业主的合法权益，向法院起诉的行为是履行其管理职责和应尽的义务，当然具有诉讼主体资格。即使按照原审法院对法律的理解，倾城业委会的起诉需要经过业主大会和业主的授权，倾城业委会也是取得业主代表过半数授权的。原审法院无视被申请人非法占有倾城小区业主资产的侵权行为，不站在公平正义的立场上，不考虑社会群体利益，作出的枉法裁判给倾城小区的管理造成混乱和负面影响。原审法院认定事实证据不足，据此，倾城业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。陈烈芳提交书面意见称，申请人并非依法成立的业委会，起诉不具有诉讼主体资格，并且未提交其起诉有过半数业主同意的证据，应当驳回倾城业委会的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。”和《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”业主委员会作为代表小区内全体业主共同利益、监督物业公司管理和运营的民间性自治组织，其权力基础来源于其所代表全体业主对物业享有的所有权，进而有权代表全体业主对小区内有关物业活动一切重大事项享有共同决定和管理的权利。在上述法律规定的职权范围内，因业主委员会系履行与物业管理相关的职责，故不再需要业主大会授权即可履行，而其他行为则需要业主大会的授权即应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。具体到本案中，在案涉小区的业主大会议事规则和业主委员会章对此并未授权的情形下，倾城业委会欲代表全体业主提起民事诉讼，根据上述法律规定，倾城业委会应提交证据证明本案诉讼经过业主大会的授权，但其未提交，倾城业委会应当承担举证不利的责任，故原判决对此事实认定并无不当。倾城业委会申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。综上，倾城业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕节市七星关区倾城小区业主委员会的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 赵齐辉二〇二〇年八月十日法官助理李锋书记员刘丹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更978号罪犯陈志河，男，1974年12月21日出生于陕西省吴起县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年11月15作出（2012）延中刑初字第00063号刑事判决书，以被告人陈志河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日依本院（2015）渭中刑减字第00631号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年8月16日依本院（2016）陕05刑更2127号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年7月16日依本院（2018）陕05刑更1206号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯陈志河在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯陈志河确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯陈志河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈志河的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月15日起至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3383号 原告：玉环启明安全咨询服务有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道城兴路8、10号。 法定代表人：李建林，董事长。 委托诉讼代理人：王倩倩，女。 被告：玉环余威机械厂，住所地浙江省玉环市玉城街道解放塘农场。 经营者：严军华，男，1986年11月3日出生，住湖北省沙洋县。 原告玉环启明安全咨询服务有限公司与被告玉环余威机械厂服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告玉环启明安全咨询服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环启明安全咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  许金超
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保450号申请人：湖北宇虹防水科技有限公司，住所地：湖北沙市经济开发区2号路；法定代表人：袁开文。被申请人：刘鑫，男，汉族，1987年7月22日出生，住陕西省宜君县。申请人湖北宇虹防水科技有限公司与被申请人刘鑫买卖合同纠纷一案，申请人湖北宇虹防水科技有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘鑫相关财产予以查封。经审查，本院认为，我院作出的（2020）鄂1002民初206号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘鑫的存款349173元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月二十六日法官助理徐倩书记员李安龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异73号 异议人中国电子科技集团公司第三十四研究所，住所地广西桂林市七星区六合路98号（被执行人）。 法定代表人郑名源，该所所长。 申请执行人宋素萍，女，1974年2月7日生，汉族，湖北省荆州市人，大学文化，中国电子科技集团公司第三十四研究所职工，住本市七星区。 本院在执行宋素萍申请执行中国电子科技集团公司第三十四研究所劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人中国电子科技集团公司第三十四研究所向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院经审查查明，本院在执行宋素萍申请执行中国电子科技集团公司第三十四研究所劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人中国电子科技集团公司第三十四研究所对本院作出的（2008）星执补字第57号执行通知书不服,向本院提出执行异议。本院受理后,立（2020）桂0305执异9号执行异议案件进行审查,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定作出（2020）桂0305执异9号执行裁定书,裁定驳回异议人中国电子科技集团公司第三十四研究所的执行异议。该裁定书载明“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议”。而异议人中国电子科技集团公司第三十四研究所未依裁定书载明的不服裁定的救济方法向桂林市中级人民法院申请复议,却以对本院（2020）桂0305执异9号执行裁定不服,请求撤销本院（2020）桂0305执异9号执行裁定书,再次向本院提出执行异议。 本院认为,本院（2020）桂0305执异9号执行裁定书,已依法载明不服本裁定的救济方法。当事人不服,可按裁定书载明的救济方法向桂林市中级人民法院申请复议。中国电子科技集团公司第三十四研究所不服本院（2020）桂0305执异9号执行裁定,再次向本院提出执行异议,不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回中国电子科技集团公司第三十四研究所执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  黄 晓 人民陪审员  郭艳红 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  邹 华
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖154号原告：李磊，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：苗旭东，男，1968年3月29日出生，汉族，住山西省太原市。原告李磊与被告苗旭东委托合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年11月26日立案。原告李磊诉称，原告为取得山西药科职业学院食堂经营权，经案外人郭海滨介绍与本案被告苗旭东相识，后于2019年7月12日在阳泉市郊区工商银行向被告汇款10万元整办理招投标事宜，并约定若未办成款项全额退还。后未投标成功，被告未按约定全额返还款项，故原告诉至法院请求：1、判令被告返还食堂招投标中介费50000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。太原市迎泽区人民法院经审查认为，被告身份证写明其住址位于太原市小店区王村南街61号4号楼2单元10号，而该地址所在地的管辖法院应为太原市小店区人民法院，故于2019年12月3日裁定将本案移送太原市小店区人民法院处理。太原市小店区人民法院以经过电话核实，本案被告苗旭东在太原市迎泽区东岗路东一巷16号1号楼2单元10号居住10年以上，该地址不在该院辖区，故移送法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告苗旭东的住所地即户籍所在地为太原市小店区王村南街61号4号楼2单元10号，太原市小店区人民法院提供的电话询问笔录无法有效证明被告苗旭东的经常居住地位于迎泽区，故本案应由小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年八月十日书记员 侯小敏
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终712号 上诉人（原审被告）：王国辉，男，汉族，1969年6月18日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 上诉人（原审被告）：王国东，男，汉族，1974年10月25日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 二上诉人委托诉讼代理人：刘金生，甘肃秀龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王国明，男，汉族，1968年2月25日出生，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审原告）：王国斌，男，汉族，1973年3月17日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 二被上诉人委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。 上诉人王国辉、王国东因与被上诉人王国明、王国斌牧业承包合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2017年1月1日天祝藏族自治县旦马乡横路村民委员会与王生年、王国辉、王国东签订了农村草原流转承包协议，认定该协议属无效协议，涉及到××县民委员会的权利，与天祝藏族自治县旦马乡横路村民委员会有利害关系，一审遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623民再5号民事判决； 二、本案发回天祝藏族自治县人民法院重审。 上诉人王国辉、王国东预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判员  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 丽
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0183民初2605号 原告：张宇鑫，女，1988年1月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：**，男，1987年11月13日出生，汉族，住德惠市。 原告张宇鑫与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，张宇鑫在提起民事诉讼期间，提供的**现住址不准确，无法送达开庭传票等必需的法律文书，故依法予以驳回起诉。张宇鑫应在查明**准确住址后，再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回张宇鑫的起诉。 案件受理费275元，返还张宇鑫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法 审判员  崔英健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  薛 焱
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4374号 上诉人（原审被告）：陈彪，男，1979年6月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。 上诉人（原审被告）：吕艳丽，女，1979年1月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 二上诉人委托诉讼代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：玉田县鸦鸿桥镇新超床上用品商店，住所地：玉田县鸦鸿桥镇河西村文化路东。 经营者：薄国忠，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：薄金娜（系薄国忠之女），1987年4月23日出生，汉族，住址同上。 上诉人陈彪、吕艳丽因与被上诉人玉田县鸦鸿桥镇新超床上用品商店（以下简称新超商店）买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈彪、吕艳丽上诉请求：撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4163号民事判决中第一项判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定上诉人欠付被上诉人的货款45274元没有事实依据。原审中，被上诉人自认拿走的货物价值1600元，但上诉人因对此无法确定而不予认可，被上诉人应当也有能力提供相应证据，但其拒不向原审法院提供，导致其拿走的货物准确价值无法得到确认。原审法院在只有被上诉人陈述，而没有其他证据相佐证的情况下，认定其拿走上诉人货物价值1600元没有事实依据。另外，原判决要求上诉人吕艳丽承担责任没有事实和法律依据。 被上诉人玉田县鸦鸿桥镇新超床上用品商店答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 玉田县鸦鸿桥镇新超床上用品商店向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还欠款47830元及诉后逾期利息。 一审法院认定事实：被告陈彪、吕艳丽原系夫妻关系，期间二人共同经营服装、床上用品销售生意，后二被告于2019年2月26日协议离婚。原告自2018年1月至2018年4月期间为被告供应针织用品等货物，被告共欠付原告货款47830元，后被告陈彪给付了原告货款956元，且原告从被告经营的店内取走价值1600元的货物。 一审法院认为，原告玉田县鸦鸿桥镇新超床上用品商店在被告陈彪、吕艳丽婚姻存续期间为二被告供应针织用品等货物，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告拖欠原告的货款应予偿还，但拖欠的货款应扣除原告从被告处取走的价值1600元货物的货物款，及后被告又给付了原告956元的货款。原告主张被告支付其逾期利息3000元，因双方未约定逾期付款利息且被告不予认可，原告对其主张亦未提供相关证据予以佐证，故原告主张的3000元利息，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈彪、吕艳丽给付原告玉田县鸦鸿桥镇新超床上用品商店货款45274元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告玉田县鸦鸿桥镇新超床上用品商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由原告新超商店负担53元，由被告陈彪、被告吕艳丽负担941元，分别于本判决生效之日起五日内向一审法院交纳。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新超商店向一审法院起诉，要求上诉人陈彪、吕艳丽偿还货款，并出具了销售单、微信聊天记录等证据，用以证实其主张，一审法院扣除了新超商店从上诉人处取走部分货款的价值后，判令二上诉人承担给付义务并无不当；上诉人上诉称因陈彪、吕艳丽已经于2019年2月26日离婚，故吕艳丽不应承担给付义务，因拖欠货款行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，故一审法院判令陈彪、吕艳丽共同承担还款责任并无不当。上诉人上诉所提其他理由理据不足，本院不予支持。 综上所述，陈彪、吕艳丽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费932元，由上诉人陈彪、吕艳丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年八月五日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩