wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1562号被执行人:张学平，男，1979年12月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院申请执行张学平罚金一案，本院作出的（2020）苏1182刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付罚金2500元。因被执行人未履行给付义务，本院依法于2020年7月7日立案执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 嘉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1199号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。被执行人贾二润，男，1967年4月25日出生,汉族,无职业,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人于有子，男，1965年10月27日出生,汉族,无职业,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人贾二润、于有子借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2016）内0627民初85号民事判决书，申请法院执行被执行人贾二润、于有子返还申请人39829.04元。本院受理执行案件后，依法对被执行人贾二润、于有子已采取以下执行措施：1.2020年6月24日，向被执行人贾二润、于有子发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2.2020年6月28日，冻结了被执行贾二润在内蒙古自治区农村信用合作联社账户内存款人民币40326.04元，冻结期限为十二个月。3.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。4.2020年8月19日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。本院执行的包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人贾二润、于有子借款合同纠纷一案，被执行人贾二润、于有子提出执行异议，通过约谈后申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序，本案尚有39829.04元债权无财产可供执行，执行费497元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年八月十九日执 行 员  宋奎星书 记 员  郭海芳
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1907号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：陈冉、张淑娟，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告：陈国棚，男，1973年11月2日出生，汉族，现住福建省福鼎市管阳镇溪头村水碓面8号，公民身份号码：352224197311021059。             被告：陈常认，男，1974年4月24日出生，汉族，现住福建省福鼎市管阳镇溪头村岭尾14号，公民身份号码：352224197404241018。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.依法判令陈国棚偿还借款本金49035.7元、利息7694.66元及逾期利息（以本金49035.7元为基数自2020年5月11日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）；2.判令陈国棚赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.判决陈常认对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由各被告负担。                               本院于2020年6月30日立案，并于同年8月3日通过福建移动微法院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与原告主张一致,被告也未提出异议，原告的请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 陈国棚应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金49035.7元、利息7694.66元（截至2020年5月10日止）及律师代理费2000元，并从2020年5月11日起至实际还款之日止，以本金49035.7元为基数，按月利率9.75‰计付逾期利息。             二、 被告陈常认对上述确定的债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1268元，减半收取计634元，由陈国棚、陈常认共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 林小玲                                                 二○二○年八月三日                         书 记 员 林佳佳                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4614号 原告：安徽凤凰玻璃有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇创业园，统一社会信用代码91341323MA2RMG13X7。 法定代表人：高雪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：周步科，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告安徽凤凰玻璃有限公司与被告周步科买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告安徽凤凰玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取660元，由原告安徽凤凰玻璃有限公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年八月二十八日 法官助理耿婷 书记员陈小艺
乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2307号原告：于海华。委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。被告：冷大海。原告于海华诉被告冷大海生命权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王夕宝、被告冷大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金100000元。诉讼过程中，于海华变更诉讼请求：要求被告给付死亡赔偿金50000元。事实与理由：原告系于民开（已去世）的女儿，于民开与其前妻安世香于2007年离婚，于民开父母先于于民开去世，原告是于民开唯一第一顺序继承人。2019年10月20日晚8时许，原告接到来自乳山市公安局金岭派出所民警的电话，被告知于民开在崔家村一出租屋内与被告一起饮酒后，在该出租屋内死亡。原被告未就赔偿事宜达成一致意见。原告认为，被告对于民开无论是在饮酒过程中还是饮酒后，都没有尽到相应的义务和及时采取救助措施，导致于民开酒精中毒死亡，被告有过错，应承担相应的赔偿责任。冷大海辩称：我不是当日饭局的组织者，是与于民开同住的高美艳邀请我去吃饭的。于民开在我和高美艳吃喝过程中自带一大桶白酒和一个铁杯子加入的，我拒绝过于民开的敬酒，也曾同高美艳以于民开身体有伤不适宜喝酒为由劝阻过其饮酒。后期于民开生气我们吃饭未叫他及未喝其敬的酒，拿着铁酒杯和大桶酒到了西屋继续喝酒，我和高美艳在东屋喝啤酒。后期听到于民开打呼噜的声音，我和高美艳前去探望过，高美艳告知我于民开没事，睡一会儿就好了，然后我和高美艳继续喝酒。吃晚饭临走前，我顺便又过去看了下于民开，看见他吐在炕上，我就叫来高美艳，我按高美艳的指示为于民开擦了呕吐物，因发现其不再打呼噜了，在高美艳仍讲于民开没事、睡会就好情况下，我仍然不放心，拨打了120急救电话，并曾亲自离开该出租屋拟迎接120工作人员。于民开不治而亡，于是我们报了警。我认为本案中我没有过错，不应承担赔偿责任。本案经审理认定事实如下：于海华系于民开女儿，于民开离异后未再婚。于民开父母先于于民开去世，于海华是于民开目前仅有的第一顺序继承人。事发地点位于乳山市城区出租屋内，于民开与有夫之妇高美艳在此房同住。2019年10月20日晚，冷大海受高美艳（现已去世）的邀请到此房中吃饭喝酒。于民开起初在屋外修灯，后期于民开加入饭局。同桌吃饭的仅此三人，现场再无其他人。于民开当着被告和高美艳的面喝了单杯容量4两的两大杯40度以上白酒，后于民开独自离开去了西屋，被告与高美艳继续吃饭喝酒。冷大海、高美艳在2019年10月21日接受乳山市公安局金岭派出所民警的询问时，均陈述被告和高美艳共去探望过酒后的于民开两次，第一次是在发现一直打呼噜睡觉的于民开呼噜声消失情况下，此时躺着的于民开嘴角有呕吐物、枕头和炕上都沾有呕吐物，帮其擦拭后，二人继续回原房间吃饭喝酒。第二次是在饭局结束后二人过去探望，此时的于民开已没有了反应。被告拨打120急救电话，经过医生现场急救最终宣布身亡，遂报警。公安部门书面告知代为处理后事的死者家属于民开的姐姐于淑红，于民开的死因是喝酒后呕吐，呕吐物进入气管中，窒息导致死亡，后者对此死因无异议。被告的相关于民开系自斟自饮、被告和高美艳以于民开之前受伤未痊愈不适宜饮酒为由对其劝阻过及于民开独自离开后仍自斟自饮陈述，仅有被告及与本案有利害关系的高美艳的陈述，没有其他证据佐证，不足以认定该事实。本院认为：于民开酒后因呕吐物导致窒息死亡，其作为完全民事行为能力人主动饮酒，且是在其承租屋内饮酒后死亡，于民开对死亡后果应当承担主要责任。本案焦点能否认定被告有过错及应否承担赔偿责任。被告与高美艳（已故）、于民开三人一起饮过酒，被告也承认于民开当其面喝了两大杯约7、8两40度以上白酒，虽不能认定被告劝于民开喝酒，也不足认定被告主张的阻止过于民开继续饮酒。然，接受公安部门的询问时，被告及高美艳（已故）均陈述被告及高美艳去看过酒后的于民开两次，第一次是于民开打呼噜又没有了声音的情况下去看的，此时的于民开嘴角、炕上及枕头上都有呕吐物，即此时于民开已出现异常，被告等没有引起必要的重视并采取必要的救治措施，而是继续放任其昏睡，去另一屋继续饮酒。第二次探望时，被告及高美艳陈述于民开已明显出现窒息后症状继而被宣布死亡。综上，被告与于民开同桌共同饮酒后，被告在于民开喝酒已经两大杯的情况下未尽到必要的注意、照看义务，发现异常未及时采取有效的措施，最终于民开死于呕吐物导致窒息死亡，被告对于民开的死存在过错，被告应对于民开死亡承担一定赔偿责任。综合本案当中的过错程度，被告以承担5%的赔偿责任为宜。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第二十九条、第三十五条等规定，判决如下：一、被告冷大海赔偿原告于海华死亡赔偿金42329元（即42329元/年×20年×5%），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告多诉部分的诉讼请求。案件受理费减半后收取525元，原告于海华负担96元，被告冷大海负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郑华二〇二〇年八月七日书记员  姜杰
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执785号申请执行人：陈文胜，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：龙远玖，男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒋代英，女，汉族，1972年6月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人陈文胜与被执行人龙远玖、蒋代英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初5614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。执行标的为30万本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执419号案件对被执行人蒋代英、龙远玖所有的位于大足区土地一；被执行人龙远玖所有的位于大足区土地二予以查封，上述土地在本院（2020）渝0111执恢557号案件中进行处置，待处置完后可参与该案分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人蒋代英、龙远玖去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人蒋代英、龙远玖发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终9496号 上诉人（一审起诉人）：胡礼和，男，1959年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上诉人胡礼和因物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初2867号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡礼和上诉请求：撤销一审裁定，依法支持青岛恒星科技学院归还房屋居住权。事实和理由：1.一审法院对上诉人身份认定错误，上诉人并非青岛恒星科技学院员工；2.一审法院对涉案房屋性质认定错误，上诉人与青岛恒星科技学院的合同中对房屋性质明确“分房后房屋归个人所有，当离职时，房屋可永久性居住”。故一审裁定事实未查明。 本院认为，上诉人与青岛恒星职业技术学院签订的《集资分房合同》对房屋性质有明确约定：“甲方（指青岛恒星职业技术学院）房屋为自有房屋，以优惠政策、优惠价格内部分配……”同时，合同第三条价款与优惠价约定：“乙方（指胡礼和）自愿自本合同生效日起，再在甲方工作20年并按该年数享受优惠房价……”根据上述约定，争议房屋为青岛恒星职业技术学院的自有房屋，且胡礼和与青岛恒星职业技术学院存在服务期限的约定，本案系因单位内部集资建房引发的居住权纠纷，应当由该自有房屋的单位内部进行处理，一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。 综上，胡礼和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年八月二十日 法官助理 马煜 书记员刘颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10410号 申请执行人王炳俊，男，1982年5月25日出生，身份证住址河南省淮滨县。 被执行人深圳粤通高新材料有限公司。住所地深圳市罗湖区XXX，统一社会信用代码XXX0890T。 法定代表人汪国彬。 申请执行人王炳俊与被执行人深圳粤通高新材料有限公司劳动争议一案，深劳人仲案【2019】21695号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币44,112.07元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳粤通高新材料有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更956号罪犯陈国升，男，1970年5月4日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年12月17日作出(2014)惠博法刑一初字第641号刑事判决，以被告人陈国升犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2015年5月25日作出(2015)惠中法刑一终字第41号刑事裁定，准许上诉人陈国升撤回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更第337号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年12月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈国升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈国升减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯陈国升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并359分。本次在原审履行缴纳罚金人民币24000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈国升予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2025年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终4908号 上诉人（原审被告）：冯立新，男，1966年12月15日出生，汉族，住平邑县。 被上诉人（原审原告）：张凡印，男，1965年12月25日出生，汉族，住平邑县。 上诉人冯立新因与被上诉人张凡印劳务合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人冯立新无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯立新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯立新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年八月十四日 书记员 武玉英
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执401号 申请执行人：于红梅，女，1967年10月13日生，汉族，住淮安区。 被执行人：淮安市龙翔纸业有限公司，住所地淮安区。 法定代表人：王宏伟，该公司总经理。 申请执行人于红梅与被执行人淮安市龙翔纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2177号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人淮安市龙翔纸业有限公司于判决书生效后十日内给付申请执行人于红梅7843元。案件受理费50元，由被执行人淮安市龙翔纸业有限公司负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2020年3月13日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产； 2020年5月21日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为7893元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初2177号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 梦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34170号原告：朱静琪，女，1976年6月27日出生，汉族，住址罗湖区，被告：杨雄鹏，男，1991年8月17日出生，汉族，住址广东省深圳市，原告朱静琪诉被告杨雄鹏相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告李朱静琪撤回起诉处理。审判员  朱丽娜二〇二〇年八月二十四日书记员  曾 岚
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1149号 李振松、杨桂香、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行李振松、杨桂香与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给李振松、杨桂香违约金、迟延利息及诉讼费共计15058.25元，付申请执行费124元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1640号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：曾本科,男性,1954年5月4日出生,住威远县； 被执行人：内江兴威矿业集团威远县荣华煤业有限公司,住威远县碗厂镇勇溪村8社。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人曾本科、内江兴威矿业集团威远县荣华煤业有限公司追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1640号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年八月二十二日 书记员  黄程祥
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3114号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：王树广，男，1971年02月13日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇广宁村9社。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告王树广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年八月二十一日书记员  贺迪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3598号原告：刘钢，男，1987年5月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：王云琴，女，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告刘钢与被告王云琴民间借贷纠纷一案，原告刘钢于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：被告王云琴归还原告借款38000元，并支付自2020年8月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月11日，被告王云琴出具给原告刘钢一份借条，载明今向刘钢借得现金人民币40000元。落款为借款人王云琴。该款被告尚欠38000元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘钢借款本金38000元，并支付自2020年8月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费400元（已减半），由被告王云琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年八月十八日代书记员 金媚?*ArabicDash???*ArabicDash??
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执532号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。委托代理人：沈某，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：马某，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：刘某，1982年3月21日，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某，1980年12月26日，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘某、张某融资租赁合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6162号民事判决书，确定由被执行人刘某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金464393.22元，承担计算至2019年9月17日的违约金32739.7元，并支付自2019年9月18日起至实际付款之日止的违约金（以欠付租金464393.22元为基数，按照日万分之五计算）；申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对被执行人刘某名下×××号路虎牌车辆折价或者以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；被执行人张某对被执行人刘某的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人刘某追偿。案件受理费4217元及保全费3247元，由被执行人刘某、张某共同负担。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年3月26日向本院申请执行，执行费7446元，执行标的共计512042.97元。本案在执行过程中，向被执行人刘某、张某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。于2020年5月21日轮候查封被执行人名下车牌号为于2020年5月21日轮候查封被执行人名下车牌号为于2020年5月21日查封被执行人名下车牌号，上述车辆查封期限均为两年且均未实际控制。于2020年5月20日轮候查封张某名下产权，查封期限为三年。于2020年5月21日轮候查封刘某、张某、18室、6室、16室、7室、19室和银川市金凤区悦海万家D区18号住宅楼2单元1102室。轮候查封刘某名下房。上述房产查封期限为三年。因上述财产均为轮候查封，且申请人暂未申请处置上述财产。本院已将被执行人刘某、张某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年八月十九日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢109号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：袁海明，系该行职员。被执行人：邱腊利，男，1955年3月25日出生，汉族，住乐安县。被执行人：吴友生，男，1966年7月2日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与邱腊利、吴友生金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邱腊利、吴友生的银行存款，现被执行人吴友生已主动履行部分案件义务，申请人同意解除对被执行人吴友生、邱腊利银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱腊利、吴友生银行存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年八月十一日书记员  黄慧琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑01民终3088号 上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。 负责人：李晓林，行长。 委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路雅杰，女，1956年9月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。 法定代表人：杜非，董事长。 上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人路雅杰、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16978向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回路雅杰的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰公司没有给路雅杰办理案涉房屋产权登记，路雅杰对案涉房屋不具有所有权，其与地泰公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰公司协助路雅杰办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。 路雅杰经合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩意见。 地泰公司未提交答辩意见。 路雅杰向一审法院起诉请求：1．判令地泰公司协助路雅杰办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2．判令地泰公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。 一审法院认定事实：2009年6月4日，路雅杰与地泰公司签订《商品房认购合同书》，约定路雅杰购买地泰公司开发的鸿朗花园B3栋3单元3层2号住房。合同签订后，原告依约付清全部购房款，并于2009年6月进户，居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰公司以南岗区鸿朗花园1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12栋（含案涉房产）为上述借款提供抵押担保，并于2007年2月13日办理了抵押登记。 一审法院认为，路雅杰与地泰公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰公司没有为路雅杰办理案涉房屋产权登记，故路雅杰对案涉房屋尚不具有所有权。路雅杰依据其与地泰公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰公司隐瞒将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行的事实，导致路雅杰享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对路雅杰要求地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰公司签订抵押合同，地泰公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。路雅杰并非合同当事人，无权解除合同。一、地泰公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助路雅杰办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回路雅杰其他的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，路雅杰已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  李妮娜 审判员  赵 晟 审判员  张禹珩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  于文娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4185号申请执行人：田杰，男，1991年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人：裴航飞，男，1995年1月27日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。申请执行人田杰与被执行人裴航飞借款合同纠纷一案，（2019）京0114民初17011号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人田杰向我院申请强制执行。2020年4月23日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人裴航飞发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无车辆、房屋及股权登记信息。本院已经冻结被执行人裴航飞名下银行账户，将被执行人裴航飞纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额61735元，已执行6310元，尚有55425元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人田杰释明被执行人裴航飞的财产情况，申请执行人田杰表示提供不出被执行人裴航飞的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人裴航飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田杰发现被执行人裴航飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年八月二十六日书记员  慕寿成
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初350号 原告：应梅琦，女，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱伏吉，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：戴妮，女，1989年7月29日出生，汉族，住浙江省。 被告：周怡，女，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江同舟律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟律师事务所律师。 原告应梅琦与被告戴妮合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法由审判员张晓圆适用简易程序独任审判。审理中，原告申请追加周怡为共同被告，本院予以准许。后因发现有不适宜继续适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年7月7日对本案公开开庭进行审理，原告应梅琦及其委托诉讼代理人朱伏吉、被告戴妮、周怡的共同委托诉讼代理人陈莉莉、曹川磊到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告应梅琦向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告投资款140000元，并支付以140000元为基数自2018年9月20日始至实际归还日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告以资金需要为由于2018年9月14日与原告签订一份股权分配协议，约定原告以现金方式出资，认缴被告成立的宁波鄞州乐肤品牌管理有限公司（以下简称乐肤公司）建设资本20万元，持有公司20%股权。原告于2018年9月20日让其母亲梅霞勤转账给被告140000元。后原告要求参与公司经营及盈利分配并要求加入股东名册。被告用多种理由予以拒绝，后来原告并未实际参与经营，也未予以分红（分过一笔5000元，当时说是发工资）。原告与被告签订的股权分配协议并未实际成立，公司成立于2018年6月1日，现已成立三年，原告有权要求全额退股，故原告要求被告返还投资款，但被告避而不见，经原告多次催讨，被告仍未归还，原告无奈诉至法院。综上，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告戴妮、周怡辩称，被告主体不适格。股权分配协议均是双方真实意思表示，该协议合法有效。股权转让协议已生效，股权转让已完成，原告要求退股应以乐肤公司为被告。被告对原告称未参与经营的主张不予认同。协议未约定以工商登记为要件，各方签字后生效，原告等三方签订的协议已生效，且被告承认原告的身份。公司未按照规定变更登记，应承担的是行政责任。未变更工商登记手续，不影响原告在公司内部经营、分红等，且原告经常到公司工作，并参与经营。原告一直有分红，后期因公司没有盈利，才没有得到分红。原告在签订协议后已经享有了股东权益。原告的投资行为应承担风险，因经营不善致使公司无法继续经营，店面关门，原告应承担商业风险，原告的诉请不能成立。原、被告签订的协议未违反法律法规的规定，并成立生效，原告享有实质的股东权利，不存在合同无效或违约行为，无权要求返还投资款。协议第3条约定的退股条件违反公司法第七十四条，是无效的，不能退股。如原告要求返还投资款应按照法律规定。原告的诉请于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院分析认定如下： 1.原告提供的简易注销公告打印件一份、全体投资人承诺书打印件一份、照片一张，被告对该证据有异议，公司没有注销，工商登记还能查到。本院认为，鉴于被告有异议，该组证据不能单独作为认定事实的依据。 2.被告提供的微信朋友圈截图打印件一份，原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告参与公司经营。本院对该证据的真实性予以认定。 3.被告提供的微信聊天记录打印件一组，原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，微信中已经表明原告领取的是工资，不是分红。本院对该证据的真实性予以认定。 4.被告申请证人王某出庭作证，王某称：证人认识原、被告，原、被告三个股东曾是雇佣证人的老板。原、被告开了一家美容院，2018年10月至同年12月，证人在该店应聘店长，当时是原告和被告周怡接待的证人。原告就是“应欣怡”。证人在店期间，原告到过店里。 原告称证人证言与本案无关，证人称的“应欣怡”与原告是不同的人。开业的照片只能证明原告参加开业典礼，不能证明原告参与经营的事实。原告对证人证言不认可。被告对证人证言无异议。 本院认为，原告对证人证言有异议，该证人证言不能单独作为认定事实的依据。 根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下： 2018年6月1日，宁波鄞州乐肤品牌管理有限公司成立，注册资本20万元，股东为被告戴妮和周怡，其中戴妮为法定代表人。 2018年9月14日，原告作为丙方与被告戴妮作为甲方、周怡作为乙方签订股权分配协议一份，主要载明：第一条，股东出资和股权结构。股权比例协议各方经协商，对出资方式，认缴注册资本，股权比例分配如下：甲方以现金方式出资，认缴建设资本20万元，持有公司40%股权。乙方以现金方式出资，认缴建设资本20万元，持有公司40%股权。丙方以现金方式出资，认缴建设资本20万元，持有公司20%股权。备注：注册资本20万元整，实际公司建设资本70万元整，按建设资本认缴股份。第二条，关于股权转让。合作三方不得随意转让股权，必须经法人或2位股东同意。第三条，关于退股。合作三方如要退股，于公司成立日期为准第一年和第二年退股仅可退入股资金的20%，第三年退入股资金的80%，盈利部分不可分配。第四条，经营管理方面。合作三方本着有商有量的态度对本公司进行管理，如遇分歧，按照股东股权投票决定，其他方必须服从决定并执行。第五条，分红管理。关于分红只可分配收入已消耗的金额，未消耗金额不可分配。宁波鄞州乐肤品牌管理有限公司在该协议上盖章。 2018年9月20日，原告通过其母亲将140000元转账给被告戴妮。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告向两被告主张退还投资款及相应利息的依据是三方签订的《股权分配协议》的第三条，两被告则认为根据该条约定原告仅能向乐肤公司主张退股，且该条约定因内容违反国家法律法规的强制性规定而无效，对此本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从《股权分配协议》第三条的字面内容来看，并没有明确合作方可以退股的对象究竟是谁，从现有证据并不能得出由两被告负责退股，原告认为只要符合退股的年限和比例要求，即使未经另两位股东同意，也依法发生股权转让给另两位股东的法律后果，该主张依据不足，本院不予采纳。同时，原告也未提供充分证据证明其并非基于股东身份向被告戴妮支付投资款。原告主张股权分配协议不成立，该主张依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告应梅琦的诉讼请求。 案件受理费3100元，由原告应梅琦负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晓圆 二〇二〇年八月二十日 代书记员 邵 璐
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执794号 申请执行人：章怀银，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。 被执行人：李应强，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初774号民事判决书，于2020年5月27日立案受理章怀银申请执行李应强买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李应强应支付申请执行人章怀银货款643,350元及资金占用利息（利息以尚欠货款为基数，从2018年2月6日起按照年率9.5%计算至欠款付清之日止），承担案件受理费10,903元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李应强发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但因被执行人李应强下落不明未向本院报告财产且未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李应强的财产进行查询，发现被执行人李应强名下无车辆、有价证券、工商登记等信息，虽发现被执行人李应强有房产，但经调查，其房产早已出售。另本院还查询到被执行人李应强在中国建设银行泸州榕山支行有银行存款13,138.20元，但该款已被泸州市纳溪区人民法院冻结，本院无法处置。 三、本院在被执行人李应强户籍所在地进行了相关调查，亦未发现被执行人李应强尚有其他可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人李应强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522民初774号民事判决书本次执行程序。 二、被执行人李应强应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章怀银发现被执行人李应强有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初290号   原告胜利园林有限公司，住所地：河南省潢川县。   法定代表人简新春，男，该公司执行董事。   被告山西九加一生态环境治理股份有限公司，住所地：山西省太原市。   法定代表人徐丽霞，女，该公司董事长。   第三人岢岚县住房保障和城乡建设管理局，住所地：岢岚县。   负责人李新旺，该局局长。   原告胜利园林有限公司与被告山西九加一生态环境治理股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告胜利园林有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胜利园林有限公司以与被申请人山西九加一生态环境治理股份有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告胜利园林有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取4737元（原告已预交），由原告胜利园林有限公司负担。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年八月十九日   法官助理 崔进海   书 记 员 梁 烨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4187号 申请执行人:北京中鱼文化产业发展有限公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村大件路北侧1号楼219，社会统一信用代码91110111MA00DUXW11。法定代表人：余彩嘉。 被执行人:深圳市嬉习喜戏文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号文化创意园306栋5层22号，社会统一信用代码91440300359759240U。法定代表人：田更生。 申请执行人北京中鱼文化产业发展有限公司与被执行人深圳市嬉习喜戏文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民初1062号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付演出合同款人民币260000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市嬉习喜戏文化传播有限公司银行账户存款260000元并付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币3800元已由本院依法扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0305民初1062号生效文书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年八月十日 书记员  王秀
四川省威远县人民法院                                                  财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保150号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于威远至诚电子材料有限公司与戴斌、李光国、罗英、李建华财产保全一案，要求：一、解除对威远至诚电子材料有限公司在中国银行威远支行（账户12×××04）已冻结银行存款中除100万元之外的冻结；二、解除对威远至诚电子材料有限公司在威远农商行（账号88×××07）、中国建设银行内江东兴区支行（51050168004300000620）的银行存款的冻结；一、我局已到中国银行威远支行解除了威远至诚电子材料有限公司已冻结银行存款中除100万元之外的冻结；二、我局已分别到威远农商行、中国建设银行内江东兴区支行解除了威远至诚电子材料有限公司的银行存款的冻结。 特此附函。 附：银行信息反馈表 二〇二〇年八月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3911号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。 被执行人：陈波，女，汉族，1981年3月5日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初14153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人陈波仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭梓湄
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初2632号原告：郭栋，男，1992年12月2日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：王凯，女，1988年12月13日出生，汉族，住齐河县。被告：王相亮，男，1986年1月16日出生，住济南市历下区。被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼40层东区。本院审理原告郭栋诉被告王凯、王相亮、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭栋申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭栋撤回对被告王凯、王相亮、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。案件受理费减半收取213元，由原告郭栋负担。审判员  于俊丽二〇二〇年八月二十六日书记员  袁玮涓
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初197号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张发生，男，1953年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月13日被齐河县公安局取保候审。被告人刘汝兰，女，1952年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月20日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人张发生、刘汝兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人张发生、刘汝兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年秋后，被告人张发生、刘汝兰将罂粟种子种在其家中菜园内。2020年4月13日上午，齐河县公安局民警发现并当即铲除了张发生、刘汝兰种植的罂粟植株，经现场清点共计1144株。经鉴定，张发生、刘汝兰种植的植株为罂粟科罂粟属罂粟。案发后刘汝兰主动到案，刘汝兰、张发生均如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张发生、刘汝兰明知是毒品原植物罂粟而种植，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张发生、刘汝兰均认罪认罚，刘汝兰有自首情节，张发生有坦白情节，建议判处被告人张发生有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人刘汝兰有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。被告人张发生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘汝兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张发生、刘汝兰犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张发生、刘汝兰均自愿认罪认罚，刘汝兰有自首情节，张发生有坦白情节，本院对二被告人依法予以从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张发生犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。二、被告人刘汝兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。三、公安机关扣押的1144株罂粟植株由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  纪庆华二〇二〇年八月二十六日书记员  王铁军
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5071号上诉人(原审被告)：成某1，男，1985年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：成某2，女，1951年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。原审被告：成某3，女，1953年12月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人成某1因与被上诉人成某2、原审被告成某3法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。成某1上诉请求：1．撤销原审判决将本案发回重审，或依法改判驳回成某2原审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由成某2承担。事实和理由：原审判决认定被继承人立有遗嘱但又未对其生前动迁所获利益予以明确安排，系对遗嘱内容的简单机械理解。综合原审证据，被继承人对于遗产的安排是固定、一致和清晰的，即通过遗嘱和个人安排排除成某2的继承权。原审法院生搬硬套机械理解遗嘱，得出的判决事实不清，法律适用有误。成某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。成某3未作答辩。成某2向一审法院起诉请求：1．依法继承被继承人成静华名下上海市天潼路XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币(以下币种均为人民币)1，799，503.40元；2．依法分割被继承人成静华单位发放的丧葬费15，427.30元。一审法院认定事实：被继承人成静华与王志祥于1970年7月18日登记结婚，婚后未生育，两人均系再婚，成静华和前夫米敬臣生育三个子女即成某2、成某3、成建平，王志祥和前妻生育一子王某某，成静华与王志祥结婚时王某某已成年。王志祥于2009年11月4日报死亡，成静华于2017年9月28日报死亡，成静华的父母均早已去世。成建平于2003年12月29日报死亡，成某1系其子。一审法院另查明，2016年被继承人承租的上海市天潼路XXX弄XXX号房屋被征收，2016年8月12日，成某3作为成静华的代理人与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口区第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，各类征收款项共计1，799，503.40元，已由成某3领取。2016年11月成某1、成籽芯(成某1之女)作为原告起诉成静华、成某3，认为征收补偿款应在四人间进行分割，要求成某1、成籽芯分得95万元。一审法院庭审中，成静华委托成某3代为应诉，并称成静华长期居住在成某3购买的产权房屋内，成某1两年来没有去过看望过成静华，成静华与保姆居住生活。如果成某1能赡养成静华，完成养老送终，成静华是愿意给成某1、成籽芯一点征收补偿款的。最终法院判决，驳回成某1、成籽芯的诉讼请求，成某1、成籽芯上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判。2019年4月3日上海市虹口区人民法院确认成静华应分得上海市天潼路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1，799，503.40元。一审法院又查明，成静华死亡后，成某3将房屋征收补偿款中的90万元转账至成某1账户。一审法院再查明，2008年4月21日成静华立遗嘱称，“天潼路XXX弄XXX号2层格一间如我去死(世)归成某3和孙子成某1，因儿子在2003年12月29日因病去死(世)，照顾孙子。”2010年12月29日成静华又立遗嘱称，“把我虹口区天潼路XXX弄XXX号的房子，我女儿条件都很好，房子给孙子成某1，他没有父亲，我百年后，如动迁一切归孙子成某1，户主转为孙子。”一审法院认为，当事人的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，被继承人立有两份遗嘱，应以日期在后的2010年12月29日遗嘱为准。遗嘱人在遗嘱中处分上海市天潼路XXX弄XXX号房屋后，又签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，其生前的行为与遗嘱的意思表示相反，致使遗嘱处分的不动产在继承开始前灭失。因拆迁所获得的补偿利益与原不动产为不同的物，关于本案中遗嘱是否涵盖了拆迁补偿利益的问题，一审法院认为，根据遗嘱表述“我百年后，如动迁一切归孙子成某1，户主转为孙子”可知，立遗嘱人仅对其死亡后发生房屋动迁情形作出安排，不能推定遗嘱效力及于其生前所获的补偿利益。此外，遗嘱继承人曾与被继承人因动迁产生纠纷，被继承人不同意遗嘱继承人分得动迁利益，也未提及遗嘱之事。综上，成某2要求上海市天潼路XXX弄XXX号房屋征收补偿款按照法定继承处理，一审法院予以支持。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，上海市天潼路XXX弄XXX号房屋征收补偿款由成某2、成某3、成某1三人各继承三分之一。成某3提出其为被继承人支付了生活费、丧事费用，但未提供证据证明，故本案不予处理，双方可自行协商或另行诉讼解决。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第39条之规定，作出如下判决：一、成某1于本判决生效之日起十日内支付给成某2300，165.53元；二、成某3于本判决生效之日起十日内支付给成某2299，668.94元。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审法院根据当事人的诉辩意见及提交的其他证据经质证属实后，对本案事实进行了认定，在此基础上依法作出的原审判决正确，且理由阐述充分，故本院在此不再赘述。上诉人成某1虽不同意一审判决，但并未提供新的事实或证据来证明其主张成立，故本院认可原审法院对本案事实的认定及对相关法律、法规的理解适用，对上诉人成某1的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人成某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20，995元，由上诉人成某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  沈 燕审 判 员  陆晓波二〇二〇年八月三十一日法官助理  张承恩书 记 员  刘佳依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初859号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人林某，男，1982年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕900号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月15日1时50分许，被告人林某驾驶牌号为沪DFXXXX的小型轿车行驶至本市杨浦区翔殷路进国定东路西约150米处，被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。经检验，被告人林某在案发时血液中的乙醇含量为137.6mg/100mL，属于醉酒。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某、包某某的证言，驾驶证及车辆信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，现场照片，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人林某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人林某的行为已构成危险驾驶罪。被告人林某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人林某依法应予惩处。被告人林某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年八月二十日法官助理 冯 瑶书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省XX县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初2118号   原告：张妮妮，女，1981年11月14日出生，汉族，住陕西省XX县。被告：刘小刚，男，1979年2月7日出生，汉族，住西安市XX县。 原告张妮妮与被告刘小刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妮妮到庭参加了诉讼，被告刘小刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妮妮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水果款4079元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水果生意。2018年10月，被告找原告购买水果，此后被告陆续多次通过微信从原告处购买水果，原告按照被告的要求将不同品种的水果以快递形式运送至被告指定的收货人处，原告将快递单号发给被告，被告支付水果款以及快递费用，直至2019年5月，被告尚欠原告水果款等费用共计4079元。后原告找被告多次催要，被告均推脱不予支付。被告刘小刚辩称，双方未签订合同，原告发出的樱桃到了江苏有多半都已变质，价格还比别处贵20元，樱桃的货款被告已经支付一半。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买水果。2019年2月16日，被告向原告购买苹果，苹果款及邮费共计5050元。2019年5月6日，被告向原告购买高石香瓜18斤，计216元，樱桃50斤，计2100元，共计3029元。被告于2019年3月28日、2019年5月6日分别向原告付款2000元，剩余4079元至今未支付。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告从原告处购买水果，双方之间的买卖合同法律关系明确。被告已经向原告支付部分货款，剩余货款应继续向原告清偿，故对原告要求被告支付货款4079元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称，原告发出的樱桃收货时有多半已经变质，且樱桃单价太高，但其未提供证据证明，对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告刘小刚于本判决生效后三日内清偿原告张妮妮欠款4079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审 判 员     张晓峰  二〇二〇年八月五日  书 记 员     余  曼  202005262118198111141979279714079220181020195407920201921650502019561821650210030292019328201956200040794079407950251
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8672号 上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。 主要负责人：李长坤，总经理。 委托诉讼代理人：闫慧龙，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：于海，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：王龙涛，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：于文超，山东北峰律师事务所律师。 上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人王龙涛财产保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙商保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判浙商保险公司少赔偿王龙涛10000元；2.一审、二审诉讼费用由王龙涛承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，一审法院虽委托鉴定机构对涉案车辆损失进行鉴定，但王龙涛没有提交车辆维修发票，不能证明涉案车辆已经按照鉴定报告维修明细实际更换了配件。 王龙涛辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王龙涛没有提交维修发票原因是，本案所涉车辆共进行了三次鉴定，鉴定时间长达一年，很多配件已生锈老化，而且王龙涛经济困难，无力垫付高额的维修费用，故该车至今未维修。 王龙涛向一审法院起诉请求：1.判令浙商保险公司支付王龙涛车辆损失89347元、评估费4450元、施救费1800元，共计95597元。2.本案诉讼费由浙商保险公司承担。 一审法院查明事实：2018年6月27日，崔书欣为鲁Ｂ×××××号马自达轿车（车架号LFPM4ACP0C1A22926）在浙商保险公司投保机动车损失保险并不计免赔，保险金额为91494元，保险期间自2018年7月19日至2019年7月18日。2019年4月3日，王龙涛购买该车并将车牌号变更为鲁Ｂ×××××。 2019年5月17日11时20分许，金伟刚驾驶王龙涛所有的鲁Ｂ×××××号车辆行驶至肇事处与杨华先驾驶的车辆相撞，平度市公安局交通警察大队认定金伟刚与杨华先负事故同等责任。事故发生后，王龙涛委托青岛德正信资产评估事务所对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估，评估损失价值为89347元，王龙涛支出评估费4450元、施救费1800元。庭审中，浙商保险公司申请对鲁Ｂ×××××号车辆的维修价值进行重新鉴定，一审法院委托青岛新业价格评估有限公司评估鲁Ｂ×××××号车辆的维修价值为66022元，同时青岛新业价格评估有限公司书面说明因申请方要求对更换配件的合理性进行评估，超出了其价格评估工作范围，并将鉴定费退还给浙商保险公司。浙商保险公司再次申请对鲁Ｂ×××××号车辆的配件是否达到更换程度及更换或维修的价值进行鉴定，经一审法院依法委托青岛中商保险公估有限公司作出鉴定意见：鲁Ｂ×××××号车辆损失价值为59850元，浙商保险公司支付鉴定费3000元。 一审法院认为，案涉车辆在浙商保险公司投保车辆损失险及不计免赔，该保险合同合法有效，双方当事人均应依照合同的约定享有权利并履行义务。王龙涛通过购买的方式取得该车并办理了产权证照变更手续，有权依据该车的保险合同向浙商保险公司请求赔付。鲁Ｂ×××××号车辆经一审法院重新委托鉴定损失价值为59850元，浙商保险公司应当据此赔偿王龙涛车辆损失费59850元。王龙涛支出的评估费4450元，系为确定保险标的损失程度所支出的费用，根据保险法的规定，保险公司应当合理承担，一审法院认为浙商保险公司以按重新鉴定数额59850元与原评估值89347元的比例67%赔偿2982元为宜。王龙涛支出的施救费1800元，系为防止或减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，根据保险法的规定，应由保险人承担。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、浙商保险公司赔偿王龙涛车辆损失费59850元、评估费2982元、施救费1800元，共计64632元，于判决生效后十日内付清。二、驳回王龙涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，由王龙涛负担361元，浙商保险公司负担734元。浙商保险公司交纳的重新鉴定费3000元，由王龙涛负担990元，由浙商保险公司负担2010元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：浙商保险公司应当向王龙涛支付的保险金数额如何认定。 浙商保险公司对王龙涛提交的鉴定报告有异议，并申请对涉案车辆配件是否达到更换程度及更换或维修的价值进行鉴定。青岛中商保险公估有限公司受一审法院委托出具鉴定报告书，认定涉案车辆损失价值为59850元。该鉴定报告系一审法院依法委托具备资质的鉴定机构所作出的，已考虑配件是否达到更换程度，并对车辆损失价值作出认定，故该鉴定报告具备证据效力，能够证明涉案车辆的损失价值为59850元。浙商保险公司虽对鉴定报告的金额有异议，但其没有提交证据证明该鉴定报告在程序或实体上有瑕疵，故本院对浙商保险公司的上诉理由不予采信。浙商保险公司上诉主张其应少赔偿1万元没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，浙商保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年八月十日 法官助理 张雅彬 书记员韩平 书记员张恬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑琴，女，住黑龙江省牡丹江市爱民区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京喜来喜婚庆服务中心，住所地北京市海淀区。投资人：张淑琴，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，女，住北京市昌平区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：汪涛，男，住北京市海淀区。再审申请人张淑琴、北京喜来喜婚庆服务中心因与被申请人**、汪涛确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京01民终5239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑琴、北京喜来喜婚庆服务中心申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判确认**与汪涛的房屋买卖合同无效。事实与理由：一、**曾在电话中向侦办其职务侵占案的警官陈述过房子不是她买的，她不会卖房。二、汪涛从未以购房人的身份看房，以明显低于市场价的价格购房，证明其明知涉案房屋存在权属纠纷，恶意购买涉案房屋，其与**恶意串通损害我作为真正产权人的利益，故其与**之间的房屋买卖合同应认定无效。三、**与汪涛恶意串通买卖涉案房屋的行为侵犯了我作为承租人的优先购买权，买卖合同应认定无效。四、一审法院曾判决我和**共有诉争房屋，**与汪涛恶意串通买卖房屋的行为侵犯了我作为房屋共有人的优先购买权，双方的合同应认定无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。**辩称，同意二审判决。汪涛辩称，一、张淑琴所称我们恶意串通不成立，买卖房屋之前我们都不认识，我们是通过中介公司认识并买卖房屋的，不存在恶意串通。二、涉案房屋不存在权属争议。我到住建委查询涉案房屋登记在**个人名下，不存在共有人。三、张淑琴所说的房屋出租不是事实，租赁合同中**的签名是张淑琴签的，租赁合同是伪造的。四、我当时看房的时候，中介公司说这个房子租出去了，承租人不愿意让别人看房，并授意我以咨询摄影的名义看的房。同意二审判决，希望驳回张淑琴的再审申请。本院经审查认为，因诉争房屋登记在**名下，且已有法院生效裁判驳回了张淑琴确认房屋归其所有和确认借名买房成立并有效的诉讼请求，故张淑琴关于**出卖诉争房屋侵犯其所有权、共有权和承租人优先购买权的主张不能成立。张淑琴主张**曾向警官表示房子不是她的她不会卖，缺乏证据证明。张淑琴关于**与汪涛恶意串通买卖诉争房屋的主张，证据不足。张淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑琴的再审申请。审 判 长 张仲侠审 判 员 陶志蓉审 判 员 韩君贵二〇二〇年八月十七日法官助理 秦 伟书 记 员 栾贺欣
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1099号申请执行人：桦川县自然资源局，住所地：桦川县。法定代表人：高明文，男，职务：局长。被执行人：桦川县益民畜牧养殖专业合作社，住所地：桦川县。法定代表人：杨馨凯，男，职务：理事长。本院于2020年7月15日立案执行申请执行人桦川县自然资源局与被执行人桦川县益民畜牧养殖专业合作社行政非诉执行一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年八月三十一日书记员  刘家豪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1391号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平分公司 被执行人：王淑荣，女，1963年04月07日生，住济宁市市中区；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑荣在山东省农村信用社联合社9080102xxxxxxxx515,0账户内存款人民币121231.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 杜文文
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执409号 申请执行人:朱进海，男，1969年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安爱华劳务服务有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：牛正洲，该公司董事。 申请执行人朱进海与被执行人淮安爱华劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1651号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人淮安爱华劳务服务有限公司于判决生效后十日内退还申请执行人朱进海出国劳务费用5万元及利息（按年利率6%标准，从2018年2月1日起计算至实际给付之日）；二、驳回申请执行人朱进海的其它诉讼请求。案件受理费1050元（申请执行人已交纳），减半收取525元，由被执行人淮安爱华劳务服务有限公司负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年3月16日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为50000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1651号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 贾 雪
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1797号 济南厚才建筑劳务有限公司与济南建工总承包集团有限公司、山东药源医药物流园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计756403.00元。经本院立案执行，现已执行到位853816.03元，其中，本金737080元，利息2015.71元，迟延履行金7997.32元，案件受理费19323元。执行费9964元已收缴完毕。至此，济南厚才建筑劳务有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0113民初2401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庄 健
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1733号 原告：徐丽春，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：田万发，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师，工作证号12107199581171725。 原告徐丽春与被告田万发健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽春、被告田万发、被告委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8582.00元，护理费1296.00元、伙食补助费450.00元、误工费732.33元、交通费160.00元、精神损害赔偿金5000.00元，共计16220.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居。2020年1月11日被告将原告叫到自家院内，双方发生口角，随后被告对原告进行殴打，致使原告全身多处软组织挫伤，此案经黑山县公安局处理，作出对被告拘留15日并罚款的行政处罚。原告受伤后入黑山县中医院住院治疗9天，出院后被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求维护自己的合法权益。 被告田万发辩称，本案原被告发生争执事实属实，对于原告合理合法的损失被告同意赔偿，本案为健康权纠纷，原告对事情的发生也应当承担责任。 本院经审理查明，2020年1月11日被告将原告叫入自家院内，双方在交谈中产生肢体冲突，致使原告全身多处软组织挫伤，此案经黑山县公安局处理，作出对被告拘留15日并罚款的行政处罚。原告受伤后入黑山县中医院住院治疗9天，对以上无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点系双方责任分担及赔偿的费用问题。围绕着双方争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：1、黑山县中医院医疗费相关票据9张，去除重复计费，共计金额8309.25元，黑山县仁和医院医疗费收据2张，去除重复计费，金额为560元，拟证明原告住院花费情况；2、病志一份，拟证明原告受伤后住院治疗的事实;3、提供用药明细一份，拟证明原告住院用药情况。被告田万发对原告提供的证据1的质证意见为对原告提供的黑山县仁和医院票据有意见，原告住院就诊是在黑山县中医院，该票据是在其他医疗机构发生的费用，在原告病志中也没有医嘱证明需做该项检查，此花费属于不合理的支出。被告对证据1中其他正规票据及证据2、证据3无意见。经本院审查，原告提供的证据1中黑山县仁和医院票据所证明的花费并不是在原告住院就诊医疗机构发生的费用，也没有医嘱证明需做该项检查，此票据本院不予采信。原告提供的证据1中其他票据及证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。另本院调取了徐丽春、田万发、郑荣林、王玉杰、田丽娟的公安机关询问笔录。 本院认为，一、侵害民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，原被告发生肢体冲突，被告田万发将原告徐丽春打伤，被告田万发应当承担相应的侵权责任；二、本院结合原告提供的证据及本案实际，认为原告的医疗费用为8309.25元、误工费为732.33元、护理费为144元/天、伙食费为50.00元/天、交通费为160元，合计为10947.58元（8309.25元+732.33元+144.00元×9天+50.00元×9天+160元）；三、原告要求被告承担的精神损失费5000元，本院认为原告并没有受到较大的精神损害，故原告此诉求本院不予支持；四、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告田万发将原告叫到自己院内，双方由口头争执升级为肢体冲突，本院认定原被告双方都存在过错，被告田万发应承担主要过错责任，应对原告经济损失承担百分之八十；原告应承担次要责任，其经济损失应自行承担百分之二十。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告田万发在本判决生效后十日内向原告徐丽春赔偿8758.06元（10947.58元×80%）。 二、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告田万发负担80%，即200元，原告徐丽春负担20%，即50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  武凤龄 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初4849号原告：绍兴叁陆零装饰材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区石狮商贸城建材城C4132商铺，统一社会信用代码：91330604MA29DTRM0P。法定代表人：陆熊熊。委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。被告：绍兴积木房地产开发有限公司，住所地：浙江省绍兴市据区百官街道王充路颖泰大厦1001室，统一社会信用代码：91330604MA29EL9J5M。法定代表人：凡小燕。被告：上海大观置业有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号，统一社会信用代码：91310115MA1H7KG41F。法定代表人：李凤宜。本院于2020年7月14日立案受理了原告绍兴叁陆零装饰材料有限公司与被告绍兴积木房地产开发有限公司、上海大观置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。现原告于2020年8月27日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴叁陆零装饰材料有限公司撤回对被告绍兴积木房地产开发有限公司、上海大观置业有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴叁陆零装饰材料有限公司负担。审判员  张培军二〇二〇年八月二十七日书记员  何银丹?????2?
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9103号 上诉人（原审被告）：青岛银园玩具有限公司，住所地莱西市水集街道杭州南路57号。 法定代表人：张毅，总经理。 委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭华，女，1969年11月11日出生，汉族，住莱西市。 原审被告：张毅，男，1966年3月27日出生，汉族，住莱西市。 上诉人青岛银园玩具有限公司（以下简称银园公司）因与被上诉人郭华、原审被告张毅加工合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 银园公司上诉请求:1、撤销原审判决第二项，改判为“上诉人给付被上诉人利息，该利息以29516元为基数，自2020年3月31日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人给被上诉人出具的欠条中并未约定逾期付款利息，期间被上诉人也并未向上诉人主张，故该利息的起算点应当从起诉之日起计算。因上诉人欠付被上诉人加工费，故上诉人于2019年5月21日给被上诉人出具欠条一张，但该欠条中并未约定逾期付款利息，一直到被上诉人起诉之前，被上诉人并未向上诉人主张过欠款，故该利息的起算点应当从起诉之日起计算。 郭华未答辩。 张毅未发表意见。 郭华向原审法院提出诉讼请求：1、判令银园公司偿还郭华欠款29516元及自逾期之日起按银行利率计算的利息；2、诉讼费由银园公司承担。 原审法院经审理认定事实如下： 郭华从事玩具加工业务，经银园公司厂长咸立江与银园公司建立加工合同关系，为银园公司加工玩具。一般情况下由咸立江到郭华处送货、验货、拉货，偶尔由郭华到银园公司拉回需要加工的货物。2018年，银园公司法定代表人张毅向郭华支付部分加工费。2019年2月3日，张毅再次通过个人账户向郭华转账支付加工费3000元。 2019年5月21日，郭华与银园公司法定代表人张毅就未支付加工费进行对账，张毅为郭华出具欠条。该欠条记载：“今欠郭华加工费叁万肆仟伍佰￥34516于2019中秋节付青岛银园玩具有限公司张毅”。 2019年11月29日，银园公司通过邹淑娟账户向郭华转账支付加工费5000元，余款29516元未支付。 另查明，青岛银园玩具有限公司成立于2013年10月23日，系自然人投资或控股的有限责任公司，张毅系该公司法定代表人、该公司股东之一。 原审法院认为，郭华与银园公司之间加工合同关系依法成立，郭华为银园公司加工玩具，银园公司应当按照约定的期间支付加工费，逾期不付应承担相应的违约责任。银园公司尚欠郭华加工费29516元，双方对该欠款数额均无异议，原审法院予以确认，银园公司应当向郭华支付。因欠条约定还款时间为2019年中秋节（2019年9月13日）前，故郭华要求银园公司支付逾期利息，于法有据，原审法院予以支持，该利息可自2019年9月14日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案争议焦点系银园公司张毅应否承担支付加工费的责任。原审法院认为，根据庭审中郭华自述的交易模式，其系与银园公司建立加工合同关系，与张毅个人并不存在加工合同关系。银园公司张毅出具欠条的落款是“青岛银园玩具有限公司张毅”，结合郭华自述的交易模式，该出具欠条的行为应认定为张毅作为银园公司法定代表人与郭华对账的职务行为，虽张毅曾通过个人账户向郭华支付部分加工费，但尚不足以认定其有承担本案债务的意思表示。故对郭华要求银园公司张毅支付加工费的诉讼请求，原审法院不予支持。银园公司张毅经原审法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、银园公司支付郭华加工费29516元；二、银园公司给付郭华逾期利息，该利息以29516元为基数，自2019年9月14日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回郭华对银园公司张毅的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由银园公司负担。 二审中，经上诉人当庭确认，被上诉人向提交上诉状中载明：其主张利息自逾期之日起计算。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：上诉人应支付的利息起算时间的问题。本案中，被上诉人向原审法院提出诉讼请求：1、判令银园公司偿还郭华欠款29516元及自逾期之日起按银行利率计算的利息；2、诉讼费由银园公司承担。原审法院依据查明的事实，判决上诉人自逾期之日起向被上诉人支付利息并无不当，上诉人主张原审超出被上诉人诉请判决与事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛银园玩具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月十日 书记员  翟国媛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁建坤，男，汉族，1974年5月6日出生，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（简称凭德公司）与被申请人袁建坤、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年八月五日书记员  张 瑜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17471号原告：王国章，男，汉族，1975年9月15日出生，住址：广州市花都区。委托诉讼代理人：李振革，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托诉讼代理人：顾涛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告王国章与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振革，被告委托诉讼代理人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年1月2日签订的9份商品房定购书，同时返还购房款4484130元；2、判令被告向原告支付购房款占用期间的利息40万元(从2018年1月3日起至起诉之日止，按市场报价计算)；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月2日，原告与被告签订9份商品房定购书，购买被告开发的巧克力城的商品房，房屋分别是：3#1-25-2号、1#1-28-4号、1#1-23-4号、1#1-24-4号、1#1-12-4号、1#1-11-4号、1#1-9-4号、1#1-10-4号、4#1-29-3号。原告于当日全额支付了定购书约定的购房款，共计4484130元，被告向原告开具了对应的收款收据，但一直未与原告签订商品房买卖合同。现原告因沈阳市商品房限购导致合同无法备案至原告名下，致使原告无法实现对该9套房屋所享有的权利，经协商无果，故诉至法院。被告辩称：同意原告解除商品房定购书，同意返还原告已经支付的房款4484130元，但原告在签订协议时也有暂时不办理备案登记的意思表示，故导致本案涉及的房屋买卖合同不能履行的原因不在被告，其主张的利息或损失不应当由被告承担，诉讼费请法院判定。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原告与被告签订9份商品房定购书，购买被告开发的沈阳市大东区房屋。原告于当日全额支付了定购书约定的购房款4484130元，被告向原告开具了收款收据，双方未签订商品房买卖合同，房屋未交付原告使用。另查明，因案外人沈阳汇城建筑工程有限公司与本案被告建设工程施工合同纠纷一案，本案诉争房屋于2018年6月15日被本院依法查封。上述事实，有商品房定购书、收款收据、转款凭证、（2018）辽0104民初5069号之一民事裁定书及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与被告签订诉争房屋商品房定购书并向被告交付购房款后，诉争房屋被告法院查封，原告与被告签订商品房定购书的目的无法实现，合同无法继续履行，故对原告解除与被告签订的商品房定购书的诉讼请求，本院予以支持。商品房定购书解除后，被告应将购房款4484130元及利息（利息从2018年1月3日起至2019年8月19日，止按照中国人民银行同期贷款利率执行；从2019年8月20日起至2019年12月27日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率执行）返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王国章与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于2018年1月2日签订的商品房定购书（房屋地址：沈阳市大东区）；二、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后30日内返还原告王国章已付购房款4484130元及利息（利息从2018年1月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率执行；从2019年8月20日起至2019年12月27日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率执行）；三、驳回原告王国章其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45874元，保全费5000元，由金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇二〇年八月十三日书记员 李奕薇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1498号之五 申请执行人：苏树平 被执行人：郭在波，男，汉族，1984年10月07日生，住东平县（东平若旭悠庭足疗会馆）；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭在波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭在波在中国建设银行62270xxxxxx31042_156_1账户内存款人民币104521.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杜文文
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1043号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市博金年代娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道王家湾特1号还建楼B5、B6之间商业楼4-5号。法定代表人：刘仁欣，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市博金年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年八月十日书记员  聂玮焜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢270号 申请执行人：甘洪，男，1963年9月1日出生，汉族，住海口市。 被执行人：施玉燕，女，1968年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村。 被执行人：张顺妹，女，1939年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村。 被执行人：肖美玲，女，1990年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村。 被执行人：肖海斌，男，1993年7月18日出生，汉族，住海南省澄迈县老城镇南一环路。 被执行人：肖海清，男，1997年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村。 被执行人：肖美清，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村。 本院在执行申请执行人甘洪与被执行人施玉燕、张顺妹、肖美玲、肖海斌、肖海清、肖美清借款合同纠纷一案，经查，本院作出（2019）琼0106民再6号民事判决书，判决撤销（2017）琼0106民初1797号民事调解书，并驳回甘洪的诉讼请求。综上，本案的执行依据被撤销，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  谢 强 审判员  廖建斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3025号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：周生才，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。委托诉讼代理人：丁云廿，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。被告：胡刚，男，汉族，1969年5月24日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与胡刚金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院受理案件后，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取3535.20元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  汤献春二〇二〇年八月二十一日书记员  黎有志
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保175号 农秀温、于宁： 关于申请人农秀温与被申请人于宁财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初2057号之一民事裁定书，于2020年8月14日对被申请人于宁名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日