wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈景泉，男，1963年4月21日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：桑兆玉，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，北京京平律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京裕顺通房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：龙瑞明，董事长。再审申请人陈景泉因与被申请人北京裕顺通房地产开发有限公司（以下简称裕顺通公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终3400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈景泉申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。（一）关于拆迁补偿协议是否真实、是否成立。1.拆迁补偿协议并非双方合意依法成立的合同。申请人未曾知晓拆迁补偿协议所涉及的内容，未对该内容作出过同意的意思表示，未在协议上签字确认。被申请人主张协议成立并要求履行协议义务，应就协议依法订立并成立的事实承担举证责任。2.拆迁补偿协议不属于双方签订的真实合法合同。（1）协议记载的签约时间不具有现实可能性。（2）协议的形式存在重大问题。（3）内容存在重大错误且未送达。（4）协议中补偿款的计算依据出自协议签订若干年后的标准。（5）协议签订时不具有签约条件。（二）拆迁补偿协议违反法律、行政法规的强制性规定，不具有合法效力。1.被申请人未提交涉案集体土地经依法批准征收的证据，且其无权实施集体土地的征收，用地建设项目系“柏联商住别墅城”，不符合公共利益的要求，该协议不具有合法前提。2.协议签订时被申请人未取得拆迁许可证，亦未举证其合法有效存续，协议违反法律规定，应属无效。3.二审判决以维护诚信交易秩序为由，在明知被申请人实施拆迁未取得依法批准的情况下，仍认定协议有效，认定事实错误，适用法律错误。（三）被申请人诉请履行协议已超过诉讼时效，申请人依法提出时效抗辩，二审判决不予认可，适用法律错误。（四）被申请人在未进行拆迁补偿的情况下，诉请交付房屋进行拆除，缺乏合法依据。1.交付房屋进行拆除依据的协议内容违法、无效。2.被申请人未进行补偿安置，其要求拆除房屋的诉求违反法律规定。（五）协议不具有履行的法律及事实依据，一、二审判决申请人交付房屋进行拆除，缺乏合法依据。1.评估报告未依法作出亦未依法送达，直接影响申请人的拆迁补偿权益，且申请人未与被申请人就拆迁补偿协议内容达成合意，未就补偿款数额等内容达成拆迁补偿协议。2.协议的内容如继续履行，显失公平，判决申请人交付房屋并实施拆除，适用法律错误。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，裕顺通公司与陈景泉之间就涉案院落达成房屋拆迁货币补偿的共识并签订协议，且裕顺通公司后续亦取得拆迁许可证，故陈景泉以此主张协议无效，依据不足。陈景泉在《补偿协议》《补贴协议》上均签字、按压手印，该两份协议上对于拆迁补偿补助款项、补贴奖励的名目及数额均明确列明。陈景泉现以未收到评估报告为由主张协议不合法，缺乏依据。陈景泉在一审审理过程中并未提出诉讼时效的抗辩，二审审理期间提出该主张，二审判决不予支持，符合相关的法律规定。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，陈景泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈景泉的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司。法定代表人：黄硕，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔英杰。再审申请人孙强因与被申请人北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司（以下简称丰顺路宝公司）、乔英杰拍卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙强申请再审称，丰顺路宝公司、乔英杰交付的涉案车辆发动机号为伪造，存在欺诈行为。孙强主张的提车事实出现两个时间点，一、二审未予以确认，判决存在逻辑错误。丰顺路宝公司的拍卖公告中注明“车辆有改装，有二次事故”，但经检查涉案车辆为原装进口并无改装，且乔英杰也认可涉案车辆为原装车。丰顺路宝公司作为拍卖方，却作出虚假陈述。丰顺路宝公司、乔英杰对同一事实提供了不同的证据，证明了不同的结果，且丰顺路宝公司前后表述不一致，必然是提供了虚假证据，进行虚假陈述，构成妨碍民事诉讼行为，应予以处罚。本案存在违法犯罪活动，应追究法律责任。我作为购买方，支付了价款，履行了义务，但丰顺路宝公司、乔英杰提供的车辆却为伪造机动车号的车辆，严重损害我的合法权益。一、二审未查清事实，认定错误，适用法律不当，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，孙强主张丰顺路宝公司、乔英杰存在欺诈行为，应提供证据对丰顺路宝公司、乔英杰存在故意向孙强告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的事实予以证明。本案中，孙强提供的拍卖网页截图显示，涉案车辆拍卖时的备注为“发动机号在不可见位置，竞买人自行现场核查车况。”因此，丰顺路宝公司、乔英杰并不存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的情形。一、二审结合在案证据所作认定和处理，并无不当。孙强提出的各项再审意见，依据不足。综上，孙强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙强的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10544号之一 申请执行人：佛山市顺德区奇晟铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海工业区内二支公路西侧3号，统一社会信用代码91440606584708247P。 法定代表人：梁继成。 被执行人：佛山市顺德区格耐美家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区13号，组织机构代码661541293。 法定代表人：梁栩祥。 原告佛山市顺德区奇晟铝业有限公司与被告佛山市顺德区格耐美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18391号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告佛山市顺德区格耐美家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区奇晟铝业有限公司支付款项376222.93元。被告并应负担案件受理费6943.34元、财产保全费2401.11元，合计9344.45元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10544号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月十七日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终327号原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑晓兵，男，汉族，1986年1月11日出生于河南省郏县，初中文化，无业，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月4日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年9月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）郑小锋，男，汉族，1974年5月18日出生于河南省郏县，文盲，无业，住河南省郏县。曾因犯抢劫罪于1998年1月22日被河南省郏县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因犯盗窃罪于2010年12月7日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。因犯盗窃罪于2015年1月14日被河南省郏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2015年4月2日刑满释放。因本案于2018年8月16日被公安民警抓获，同日至2018年8月21日被临时羁押于河南省镇平县看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月21日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年9月29日被逮捕。河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人郑晓兵、郑小锋犯诈骗罪一案，于2020年6月29日作出（2019）豫0403刑初263号刑事判决。宣判后，原审被告人郑晓兵、郑小锋均不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月，被告人郑晓兵、郑小锋与郑海涛（另案处理）预谋租赁位于平顶山市劳动路东大众路南B区1014号的门面房设立“雨点矿业”店，使用“Zheng_haitao”、“矿机托某”的微信号以正规用电托某虚拟货币挖矿机为名进行宣传，使用租用的手机号码开展业务，使用伪造的姓名为“王峰”的身份证件与被害人签订设备、物品保管协议。2018年3月15日至3月26日，被害人吴某托某7台Ｐ×××××挖矿机及价值21600的1台P104挖矿机，被害人周某托某价值216000元的10台P104挖矿机，被害人焦某8台神马M3-12T挖矿机，被害人芦某价值76500元的6台470显卡挖矿机，被害人董某托某价值76000元的10台蚂蚁A3挖矿机（带电源），被害人史某托某价值391500元的50台神马M3-12T挖矿机并交纳定金5000元。3月27日3时许，郑晓兵、郑海涛谎称管理挖矿机的场所被查并关闭“雨点矿业”店。2018年4月起，郑晓兵、郑小锋、郑海涛委托高某将部分挖矿机出售，郑晓兵分得4万元赃款及部分挖矿机，郑小锋分得赃款7万余元、郑海涛分得赃款6万余元，后三被告人逃匿。郑晓兵的家人于2018年10月5日向公安机关退回10台蚂蚁A3挖矿机（带电源）、5台Ｐ×××××挖矿机，后公安机关将其中的5台Ｐ×××××挖矿机发还吴某。原判认定上述事实，有受案登记表、控诉状、户籍证明、郑晓兵无前科证明、到案经过，人身检查笔录、出所登记表、刑满释放证明书、河南省郏县人民法院（1998）郏刑初字第16号等刑事判决书，房屋租赁协议、被害人吴某等人提供的设备、物品保管协议、史某提供的手机截图，扣押物品清单及照片、吴某出具的领条、微信聊天记录截图，“王锋”身份证照片、情况说明、价格认定结论书、银行卡交易明细、销货清单及明细、购销合同书，微信、支付宝交易记录及挖矿机照片、工商登记信息，辨认笔录，鉴定书，证人孙某、张某、宋某等人证言，被害人史某、吴某、周某等人陈述，共同作案人郑海涛的供述与辩解，被告人郑晓兵、郑小锋的供述与辩解等证据证实。根据上述事实和证据，河南省平顶山市卫东区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人郑晓兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、被告人郑小锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。三、郑晓兵的违法所得四万元，郑小锋的违法所得七万元予以追缴。四、扣押在案的10台蚂蚁A3型挖矿机（带电源）由扣押机关发还被害人董某。五、责令被告人郑晓兵、郑小锋与同案犯郑海涛共同退赔被害人吴某经济损失21600元，退赔周某经济损失人民币216000元，退赔被害人芦路通经济损失人民币76500元，退赔被害人史某经济损失人民币396500元。原审被告人郑晓兵上诉称：出售矿机是郑海涛提出的，其主观上没有诈骗故意；价格认定结论书对于矿机的鉴定不准确，矿机是二手机器，不能按照正常机器鉴定。原判对其量刑重。原审被告人郑小锋上诉称：卖矿机是郑晓兵和郑海涛策划的，自己没有参与。原判对其量刑重。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）郑晓兵、郑小锋伙同他人先使用伪造的身份证件与被害人签订矿机托某协议，后以非法占有为目的，虚构托某矿机的矿厂被查，将被害人托某的虚拟货币挖矿机转卖，骗取他人财物共计786600元，其行为均已构成诈骗罪。郑小锋是累犯，应依法从重处罚。郑小锋在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情对其从轻处罚。案发后郑晓兵的家人积极退还部分赃物，可酌情对其从轻处罚。关于郑晓兵上诉提出“出售矿机是郑海涛提出的，其主观上没有诈骗故意”的意见，经查，公安机关出具的情况说明，证人高某、郑某证言，被告人郑小锋、郑晓兵供述等证据，能够证实郑晓兵以非法占有为目的，主动联系其表弟高某转卖矿机，骗取他人财物，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于郑晓兵提出“价格认定结论书对于矿机的鉴定不准确，矿机是二手机器，不能按照正常机器鉴定”的意见，经查，本案鉴定意见是由具有资质的鉴定机构及人员依照相关鉴定规程作出，重置成本是依据调查人员采集的价格认定基准日涉案物品的市场价格而确定，结合涉案物品的新旧程度，使用成本法计算出认定价格，价值认定结论具有客观性，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于郑小锋上诉提出“卖矿机是郑晓兵和张海涛策划的，自己没有参与”的意见，经查，根据现有证据，不能证实其直接参与卖矿机，但其使用假名字租赁门面、与被害人签订托某合同，分得赃款后逃匿，其与郑晓兵、共同作案人郑海涛已构成共同犯罪，应予惩处。原判根据郑晓兵、郑小锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及郑小锋系累犯、部分退赃等情节量刑并无不当，郑晓兵、郑小锋上诉提出“原判对郑晓兵、郑小锋量刑重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年八月十八日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1068号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌南新区绿地城路1栋15号楼。负责人：邓剑维，该行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司职员。被告：潘雪平，男，汉族，1989年12月3日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行与被告潘雪平信用卡纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行撤诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1199号 原告：曾海棉，女，1979年12月30日出生，壮族，户籍住址：广西马山县，现住南宁市邕宁区。 被告：卢金华，女，1985年12月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告曾海棉与被告卢金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告曾海棉到庭参加诉讼，被告卢金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾海棉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（计算方式：以3000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年7月28日起暂计至2020年4月13日为123元，以后续计至还清借款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是南宁市弘力电业有限责任公司的同事。2019年6月28日，被告向原告借款3000元用于急用所需，双方约定于2019年7月底前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推拖，最后电话不接，信息不回。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卢金华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理查明：2019年6月26日，被告向原告请求借款3000元，原告同意后于2019年6月28日通过银行转账将借款3000元出借给被告。对该借款3000元，双方约定于2019年7月还清，未约定利息。约定借款期限届满后，被告未清偿借款，原告经多次催收无果，遂于2020年5月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告交付借款后，被告应按双方约定的期限偿还借款。现约定的借款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金3000元，合法有据，本院予以支持。 关于利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，但2019年8月20日以后，因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，贷款基准利率已经取消，故2019年8月20日以后的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，双方约定的还款期限为2019年7月，因双方未约定具体为7月哪一天，故本院推定为7月最后一天，因此，原告请求的逾期利息的起算日应为2019年8月1日，原告请求从2019年7月28日起计算，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢金华偿还原告曾海棉借款本金3000元； 二、被告卢金华向原告曾海棉支付逾期利息（计算方式：以本金3000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月1日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）； 三、驳回原告曾海棉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取，原告已预交），由被告卢金华负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦祖深 二〇二〇年八月三日 书记员  韦懿倩
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1815号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地威远县。 负责人：潘邦富，该行行长。 委托诉讼代理人：曾云蕾，支行员工。 被告：幸建岗，男，汉族，1972年10月8日出生，住所地威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行诉被告幸建岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾云蕾到庭参加诉讼，被告幸建岗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告幸建岗归还原告借款本金30000元和截止2020年4月21日的利息10559.45元，2020年4月21日以后的利息按合同约定计算直至贷款本息还清为止。事实和理由：2016年2月15日，原、被告签订3万元借款的《农户小额信用贷款合同》，借款期限从2016年2月15日至2018年2月14日，付息方式为按月付息，逾期未还按实际执行利率基础上上浮50%支付罚息。后原告按约定向幸建岗支付借款30000元，借据约定月利率为8.2729‰（该户系贫困户，因享受优惠政策利率自2018年2月26日调整为5.9375‰），到期日为2018年2月14日，用途为建房。借款后，利息付至2016年3月21日，后至今未支付利息。经原告多次催收，被告仍未按合同约定按月付息，且该笔贷款到期后，被告也未履行还款义务。截止2020年4月21日，被告尚欠借款本金30000元，利息10559.45元。 被告幸建岗未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年2月15日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款时间从2016年2月15日至2018年2月14日，月利率为8.2729‰，借款用途为建房，每月20日前付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2016年2月15日向被告支付了借款30000元，被告出具《借款借据》，载明月利率为8.2729‰。借款后，被告仅支付了部分利息。2018年2月14日该笔借款到期后，被告未返还借款本金，亦未支付欠付利息。2018年2月26日起，原告将该笔贷款的利率调整为5.9375‰。截止2020年4月21日止尚欠原告借款本金30000元，利息（含逾期利息）10559.45元。 本院认为，被告幸建岗作为借款人与原告签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定向被告幸建岗履行了发放贷款的义务，被告幸建岗亦应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定，向原告返还借款本金并支付利息、逾期利息。案涉借款已经于2018年2月14日到期，原告主张被告幸建岗返还借款本金并支付利息和逾期利息的理由成立，本院予以支持。截止2020年4月21日止，被告幸建岗尚欠原告借款本金30000元，利息（含逾期利息）10559.45元。2018年2月26日，原告将案涉借款利息调整为5.9375‰，现原告主张2018年2月26日起的利息按照月利率5.9375‰计算，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告幸建岗于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行返还借款本金30000元并支付利息（含逾期利息），截止2020年4月21日的利息（含逾期利息）为10559.45元，2020年4月22日起的逾期利息以借款本金30000元为基数按月利率5.9375‰计算至实际付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），由被告幸建岗负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（逾期未交纳，本院依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐章淇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1917号原告：盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心，住所地：盘锦市兴隆台区商西小区114号商网安心医院楼下。经营者：孙丽。被告：程中仁，男，1993年8月7日生。被告：王玉伟，男，1996年10月16日生，住辽宁省朝阳市双塔区。原告盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心诉被告程中仁、王玉伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心的起诉。案件受理费1800.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月十二日书记员  陈璐
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1940号 申请执行人石复明与被执行人大冶市劲鹏制盖有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案执行，现被执行人大冶市劲鹏制盖有限公司已履行标的费3333.4元，执行费50元。至此，申请执行人石复明向本院申请执行的冶劳人仲裁字（2019）第583号仲裁裁决书已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2830号上诉人（原审原告）：安徽省禹圣物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇新淮选区东二小区北楼二层。法定代表人：魏贵明，总经理。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵金秀，女，1942年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人安徽省禹圣物业管理有限公司（以下简称禹圣物业公司）因与被上诉人赵金秀物业服务合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。禹圣物业公司上诉请求：1、一审判决缺乏事实和法律依据；2、赵金秀承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、禹圣物业公司与赵金秀之间的物业合同合法有效并实际履行，赵金秀作为受益方，理应支付报酬；2、物业合同第四条明确约定了物业服务费用标准按照物价批准调整、收取。禹圣物业公司也提供了蚌埠市、怀远县物价部门、物业主管部门颁发的关于收费标准的文件，并根据文件和物业合同及履行情况明确了物业服务的费用。赵金秀未作答辩。禹圣物业公司向一审法院起诉请求：1、判令赵金秀支付物业费3360.80元、滞纳金4488元（暂计至2018年2月11日），合计7848.80元；2、由赵金秀承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年4月5日，怀远县金厦置业有限公司与禹圣物业公司签订物业管理委托协议。2005年11月30日，禹圣物业公司与赵金秀签订物业服务协议，双方未约定管理期限，物业管理服务费用为按物价局批准标准收取。禹圣物业公司在赵金秀入住小区期间，为其提供了保洁服务。赵金秀未支付2007年5月1日至2016年12月31日的物业费。另查明：2006年5月9日，怀远县禹圣物业公司管理有限公司变更为安徽省禹圣物业管理有限公司，其物业管理单位资质证书有限期从2003年9月25日至2004年9月24日止。一审法院认为，禹圣物业公司诉称其为赵金秀提供物业管理服务至2016年12月31日，但其提供的资质证书载明期限为一年，2004年9月24日逾期后没有继续履行审批手续，作为物业管理单位经营不合法。禹圣物业公司与赵金秀签订的物业合同没有约定管理期限，后禹圣物业公司仅提供了保洁服务，在改变服务后双方未签订新的合同。赵金秀作为利益受益者虽应支付报酬，但双方对该服务没有约定价格。禹圣物业公司主张赵金秀应支付2007年5月1日至2016年12月31日的物业费3360.80元，没有相应的依据，故对禹圣物业公司的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回禹圣物业公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由禹圣物业公司负担。二审中当事人均未提交新证据，对一审查明的事实亦无异议。经审查，一审认定事实正确，本院依法予以确认。根据当事人诉辩意见，本案的争议焦点是禹圣物业公司向赵金秀主张2007年5月1日至2016年12月31日的物业服务费用有无事实和法律依据。根据本案已查明事实及当事人提供的相关证据，依据相关法律规定，对上述争议焦点综合分析、评判如下：本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，禹圣物业公司诉称其在前期提供了保洁、保安、维修等服务，已按照物业服务协议全面履行了自己的义务，同时也自认后期仅提供了保洁服务，但对于前后服务期间未予明确。本院认为，因禹圣物业自认提供的物业服务种类与赵金秀签订的《金厦小区物业服务协议》中约定的内容不一致，且不能说明前后服务变化的明确时间节点，故禹圣物业主张以《金厦小区物业服务协议》中约定的物业服务费用标准，向赵金秀主张2007年5月1日至2016年12月31日的物业费及滞纳金缺乏依据。综上，禹圣物业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由禹圣物业公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年八月二十六日法官助理马兆云书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1173号 上诉人（原审被告）：徐增水，男，汉族，1978年1月15日出生，住福建省武平县。 被上诉人（原审原告）:钟志远，男，汉族，1968年3月8日出生，住福建省武平县。 原审被告：兰开玉，女，汉族，1978年12月12日出生，住福建省武平县。 上诉人徐增水因与被上诉人钟志远、原审被告兰开玉民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人徐增水未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐增水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈海成 书 记 员 何 艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1473号原告贵州荣升建筑建材有限公司被告杨本利原告贵州荣升建筑建材有限公司与被告杨本利买卖合同纠纷一案，经调解达成协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇二〇年八月五日书记员  石秋月
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2132号原告：关艳，女，1970年12月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：王喜，男，1967年5月6日出生，农民，住黑龙江省龙江县。原告关艳与被告王喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告关艳于2020年8月19日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关艳撤回起诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员  王秀煜二〇二〇年八月十九日书记员  耿明旭
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更1603号 罪犯熊富连，男，1984年1月24日出生，汉族，大学文化，浙江省长兴县人，住浙江省湖州市长兴县。现在湖州市看守所服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2020年6月5日作出（2020）浙0502刑初282号刑事判决，以被告人熊富连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2020年6月16日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2020年8月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关湖州市公安局认为，罪犯熊富连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役五日。 经审理查明，罪犯熊富连在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为优秀。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊富连在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊富连减去拘役五日（刑期自2020年6月16日起至2020年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年八月十八日 法官助理 夏霞琦 书 记 员 张笑丽 ??? ???
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2468号申请人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰，该公司总经理。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：王邦琴，女，1985年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被申请人王邦琴申请实现担保物权一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司称，2018年8月8日，被申请人与申请人签订了一份《最高额抵押合同》［合同号：（2018）台椒民最抵字（080760）号］,合同约定:被申请人自愿以椒江区××号楼××室房地产为其个人在担保额度有效期内向申请人借款最高限额45万元额度内提供抵押担保；抵押担保额度有效期自2018年8月7日至2023年8月6日止；抵押担保范围为本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等，同时双方为该抵押办理了抵押权登记。2019年8月8日，被申请人与申请人签订了一份《借款合同》［编号：（2019）台椒民借字（080804）号］。合同约定：申请人向被申请人提供借款35万元；借款期限自2019年8月8日起至2020年8月10日止；借款月利率5.85‰；借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；还款方式为按月付息，到期还本。合同特别约定，借款人在结息到期日后10天内不能付清借款利息的，出借人有权宣布借款提前到期，出借人为实现债权的全部费用包括但不限于律师代理费由借款人承担。2019年8月8日，申请人按约发放给被申请人借款35万元。然而被申请人未按约履行付息义务。截至2020年7月27日，尚欠申请人本金35万元，利息17026.50元，构成严重违约。现申请人请求：一、依法裁定对被申请人所有的坐落在椒江区××号楼××室的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、依法裁定申请人对变价后所得款项在本金35万元及利息（自2019年11月21日起至2020年7月27日止按月利率0.585%计算，自2020年7月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算）及律师代理费3700元范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权（利息与律师代理费总和以不超过年利率24%为限）。被申请人王邦琴未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人王邦琴签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。申请人与被申请人已就抵押房地产办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人已按合同约定履行放款义务，借款到期后，被申请人未能按约还款，申请人有权申请拍卖、变卖抵押房地产实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖被申请人王邦琴所有的坐落在台州市椒江区××小区××号楼××室房屋［不动产登记证明：浙（2018）台州椒江不动产证明第0××0号］，申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司有权对拍卖或变卖所得价款在借款本金350000元及利息（以本金350000元为基数，自2019年11月21日起至2020年7月27日止按月利率0.585%计算，自2020年7月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算），以及律师代理费3700元范围内按抵押权顺位优先受偿（上述利息、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。申请费3431元，由被申请人王邦琴负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王 欣二〇二〇年八月十二日代书记员  周云飞?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1435号 罪犯董义安，又名董建，男，1962年8月24日出生，汉族，吉林省柳河县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）青刑一初字第55号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）鲁刑三终字第41号刑事裁定，认定被告人董义安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币169093.53元（已履行5600元）。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年7月30日减刑一年六个月；2016年1月28日减刑一年四个月；2018年6月28日减刑七个月。现已执行刑期十一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯董义安减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯董义安确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯董义安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯董义安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董义安减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月15日起至2024年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1490号 上诉人（原审被告）：王利华，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）：中煤能源新疆天山煤电有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀尔沟大河坝。 法定代表人：李崇光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娟，新疆新靖律师事务所律师。 上诉人王利华因与被上诉人中煤能源新疆天山煤电有限责任公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王利华于2020年8月24日申请撤回上诉。 本院认为，王利华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王利华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王利华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 赵 瑞 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 马 全 书 记 员 马百慧
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1714号 威远县人民法院连界中心人民法庭、王仕根： 威远县人民法院连界中心人民法庭与王仕根追缴诉讼费一案，申请执行标的共计13800元。经本院立案执行，现已强制执行到位13800元。本院已将该款转付给威远县人民法院连界中心人民法庭。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2828号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢471号申请执行人：薛竹村，男，汉族，住黑龙江省绥化市福和城小区。法定代理人薛雷，男，汉族，住黑龙江省绥化市福和城小区。被执行人：张磊，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区春城路春城小区。本院在执行申请执行人薛竹村与被执行人张磊刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经过网络查控、传统查控等未查控到被执行人名下财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢471号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年八月二十八日书记员 石光楠
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终95号 上诉人（原审被告）：戴黎飞，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：游梓明，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。 上诉人戴黎飞因与被上诉人游梓明买卖合同纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2020）闽0926民初116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 戴黎飞上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人住所地为福建省莆田市荔城区，故福建省莆田市荔城区人民法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人未签订书面的木材买卖合同，但依据实际履行情况双方之间形成买卖合同法律关系，被上诉人称2015年1月5日，被上诉人从俄罗斯进口四车木材，同日经二连浩特铁路专用线化工厂装卸检测，其中的三车木材在二连浩特市交付给上诉人戴黎飞，故木材买卖合同系在二连浩特市完成交易，合同履行地应为二连浩特市。因此，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。由于本案合同履行地法院较原被告双方路程遥远，且根据原告就被告的诉讼原则，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市荔城区人民法院审理。 游梓明未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，被上诉人游梓明要求上诉人戴黎飞偿还货款及违约金，故游梓明作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省柘荣县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被上诉人游梓明选择合同履行地人民法院管辖，向福建省柘荣县人民法院提起诉讼符合法律规定。因此，上诉人戴黎飞的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年八月二十七日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7584号上诉人（原审被告）：曾义兴（英文名：CHANYISING），男，1958年8月23日出生，新加坡共和国国籍，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：邱桃音，女，1973年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：上海亿铁科技发展有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1319号2103室。法定代表人：吴伟，经理。上诉人曾义兴（CHANYISING）因与被上诉人邱桃音及原审被告上海亿铁科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初22999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾义兴（CHANYISING）收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾义兴（CHANYISING）自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3469号原告：钟献花，女，1967年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：胡永跃，男，1963年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市液体化工有限公司，住所地台州市椒江区外沙路98号。法定代表人：方兆波，该公司董事长。委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。原告钟献花与被告胡永跃、台州市液体化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告钟献花于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟献花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟献花撤诉。案件受理费56062元，减半收取28031元，由原告钟献花负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年八月十五日法官助理 刘 凌代书记员 赵雨晨?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1513号 罪犯刘长斌，又名刘斌，男，1976年1月2日出生，汉族，山东省泗水县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）青刑一初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人刘长斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币266208元（未履行）。宣判后，被告人刘长斌提出上诉。山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑三终字第28号刑事判决，认定被告人刘长斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2016年1月28日减刑二年；2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯刘长斌减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘长斌的悔改表现，有罪犯刘长斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘长斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘长斌减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月10日起至2027年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张鲁滨
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢1191号申请执行人：梁英春，女，汉族，住德惠市胜利街。被执行人：隽洪兴，男，汉族，住德惠市惠发街。被执行人：德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社。法定代表人：隽洪兴。申请执行人梁英春与被执行人隽洪兴、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第4464号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人给付1000000元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄、公告、送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、冻结查封了被执行人隽洪兴的股权6500万。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年八月二十六日书记员 刘            猛
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初4017号原告：马存云，女，汉族，1985年3月29日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。被告：赵欢，男，汉族，1989年10月6日出生，住安徽省肥西县。本院在审理原告马存云与被告赵欢民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马存云的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马存云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马存云负担。审判员 朱 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 杨桂芳
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初545号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人蒋某某，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍在本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1465号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年12月29日晚7时30分许，吴某某(另行处理)通过微信与被告人蒋某某约定以人民币800元的价格购买一克毒品海洛因，并约定交易地点、送达方式。晚7时50分许，吴某某微信转账人民币800元给蒋某某。晚8时许，被告人蒋某某至本市凤雅路XXX弄某某小区，将一小包用餐巾纸包装的毒品海洛因(经称重：净重1.09克)放入该弄门口丰巢智能二号柜内后告知吴某某开柜密码让其自取，逃离时被公安人员当场人赃俱获。到案后，被告人蒋某某对上述作案事实供认不讳。经上海市毒品检验中心检验，送检蒋某某的白色块状物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人蒋某某明知毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋某某拘役5个月，并处罚金人民币1,000元。被告人蒋某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年10月10日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 熊理思二〇二〇年八月十四日法官助理 卢 超书 记 员 卢 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、有期徒刑或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9394号上诉人（原审原告）：范斯公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：金伯利·拉辛，副总裁兼首席财务官。委托诉讼代理人：邱冬晏，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琛，北京市铸成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人范斯公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7591号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：范斯公司2.申请号：276559033.申请日期：2017年11月23日4.标志：5.指定使用商品（第26类2601-2603群组）：鞋带；鞋用饰物等。二、引证商标1.注册人：莆田市百盛贸易有限公司2.注册号：202956433.申请日期：2016年6月14日4.专用权期限至：2027年8月6日5.标志：6.核定使用商品（第26类2601-2603群组）：鞋带；拉链带等。三、被诉决定：商评字[2019]第24767号《关于第27655903号“万斯”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月24日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标在“鞋带；鞋用饰物；鞋扣；服装扣”商品上与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，范斯公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院认为：引证商标的无效宣告程序尚未终结，不属于中止审理的当然依据；商标驳回复审案件为单方程序，商标知名度无法予以考虑。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回范斯公司的诉讼请求。范斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标正处于无效宣告程序中，申请推迟本案审理；二、诉争商标系范斯公司独创，经过广泛使用和宣传，已与范斯公司形成了对应关系，获得了广泛的知名度和影响力。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审审理中，范斯公司向本院补充提交了国家知识产权局于2019年9月19日作出的商评字[2019]第222982号《关于第20295643号“万斯”商标无效宣告请求裁定书》。另查一，引证商标已于2020年6月6日在全部商品上被宣告无效，并刊登在第1698期商标公告上。另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在本案二审诉讼程序中，范斯公司向本院提交了第1698期商标公告，根据其载明的事实可知，引证商标在全部商品上已被宣告无效，故不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。据此，诉争商标在全部复审商品上的注册申请已不违反2013年商标法第三十条之规定。本院需特别指出的是，上述事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对原审判决及被诉决定予以撤销，本案诉讼费应当由范斯公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初7591号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第24767号关于第27655903号“万斯”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对范斯公司就第27655903号“万斯”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由范斯公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年八月二十六日法官助理 王媛媛书 记 员 王婉晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保912号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：李某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李某的银行存款80000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某名下的银行存款80000元或其他等值财产。案件申请费820元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异553号案外人：朱智涵，男，1985年4月17日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人朱智涵对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱智涵称，其于2013年5月10日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第G12栋1单元3层302号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人朱智涵为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，银海公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年5月10日，案外人朱智涵与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。朱智涵向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年11月3日，朱智涵办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，朱智涵在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故朱智涵的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第G12栋1单元3层302号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十八日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1421号 原告钱某，女，住调兵山市。 被告李某甲，男，住调兵山市。 被告李某乙，男，住调兵山市。 原告钱某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告钱某诉撤回对被告李某甲、李某乙的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  王会君 法官助理高月美 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 跃
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1596号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市。负责人：蒋灵芝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：肖志平，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)：刘强，男，1992年10月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人(原审被告)：刘达美，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地湖南省长沙市。负责人：沈天，该公司经理。原审被告：罗子云，男，1994年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司(下称平安长沙公司)因与被上诉人肖志平、刘强、刘达美、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司、原审被告罗子云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2020)湘0723民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年8月11日向本院提出申请，以已与被上诉人达成和解为由撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇二〇年八月十八日书记员  田 田附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初307号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：夏邑县麦霸娱乐会所。住所地：河南省夏邑县。经营者：祁坤坤，个体户。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告夏邑县麦霸娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告夏邑县麦霸娱乐会所的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告夏邑县麦霸娱乐会所的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2036号原告：王英豪，男，汉族，1993年12月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被告：中土物业管理集团有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市开发区桂陵路建华府观澜小区18号楼。法定代表人：于洋，总经理。原告王英豪与被告中土物业管理集团有限公司菏泽分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告王英豪于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英豪撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王英豪撤回起诉。案件受理费25元，由原告王英豪负担。审判员  石胜利二〇二〇年八月二十六日书记员  闫 晗
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保753号申请人：张福录委托诉讼代理人：李术山被申请人：辛丽凤申请人张福录与被申请人辛丽凤租赁合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初8646号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人辛丽凤银行存款340000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员 姚长胜二〇二〇年八月二十六日书记员 程      利      民
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1066号之一申请执行人沈雪锋，男，1982年12月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人李洪光，男，1971年5月22日生，汉族，户籍地四川省渠县，暂住地江苏省苏州市吴中区。沈雪锋与李洪光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3597号民事判决已生效。依该判决，李洪光应于该判决生效之日起十日内支付沈雪锋货款33000元及该款自2019年2月6日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金。李洪光负担案件受理费1226元。因李洪光未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人沈雪锋向本院申请执行，要求李洪光支付34226元及相应利息，本院已立案，执行标34226元及相应利息，执行费413元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产。2.本院于2020年2月25日、5月26日、8月19日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2022年3月12日），但下落不明，暂无法处置，本院已向其发送了动产交付通知书。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.审理中，本院已至被××人暂住地××吴中区××村××号调查，其已不在此居住。4.执行中，本院委托被执行人户籍所在地人民法院查询其在当地的财产情况，未发现可供执行的财产。5.因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.本院通过线上约谈系统向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 鸣
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保777号 申请保全人：山东凯翔机电设备制造有限公司，住所地：新泰市果都镇，统一社会信用代码：91370982751790095L。 法定代表人：尹义花，该公司经理。 被保全人：新泰市石来矿业有限公司，住所地新泰市石莱镇贾家庄，统一社会信用代码：91370982661961968H。 法定代表人：陈庆良，该公司经理。 被保全人：李树堂，男，1949年9月3日生，汉族，住新泰市。 被保全人：韩晓，男，1987年11月13日生，汉族，住新泰市。 被保全人：禹虔，男，1984年1月18日生，汉族，住济南市历下区。 本院审理原告山东凯翔机电设备制造有限公司与被告新泰市石来矿业有限公司、李树堂、韩晓、禹虔探矿权转让纠纷一案，于2020年8月20日作出的（2020）鲁0982民初6061号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市石来矿业有限公司、李树堂、韩晓、禹虔的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终3161号上诉人（原审原告）：单立珍，男，1963年10月16日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）：韩梅生，男，1955年1月2日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）：张某，女，1981年9月15日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）：韩某，女，2004年12月18日出生，汉族，住山东省惠民县。法定代理人：张某，女，1981年9月15日出生，汉族，系韩某之母。被上诉人（原审被告）：李秀英，女，1954年9月12日出生，汉族，住山东省惠民县。以上三被上诉人委托诉讼代理人：韩梅生，系李秀英丈夫。原审第三人:滨州市昊梵建筑工程有限公司，住所地：山东省惠民县文安东路139号。法定代表人：王传祥，经理。上诉人单立珍因与被上诉人韩梅生、李秀英、张某、韩某、原审第三人滨州市昊梵建筑工程有限公司（以下简称昊梵公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人单立珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人单立珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人单立珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  王 琳二〇二〇年八月二十四日书记员  王亭亭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初4817号原告：关学江，男，1970年9年4日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：沈阳水务集团有限公司大东营业分公司。住所地：沈阳市大东区小什字街138号，统一社会信用代码：9121010457347262XT。法定代表人：朱玉光，该单位经理。委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁东尧律师事务所律师。被告：沈阳雷霆物业服务有限公司。住所地：沈阳市大东区文官街92号412，统一社会信用代码：91210104313183063G。法定代表人：苏贺，该单位经理。委托诉讼代理人：姚志勇，辽宁汕众律师事务所律师。原告关学江与被告沈阳水务集团有限公司大东区营业分公司（以下简称“大东水务”）、沈阳雷霆物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓晶担任审判长与审判员刘志坤、邓宏涛组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告大东水务委托诉讼代理人王阳辅、被告物业公司委托诉讼代理人姚志勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告租用位于沈阳市大东区门市开设葆蓓幼儿园。2019年7月25日凌晨2点，楼上居民打电话说自来水管崩开漏水，给我家造成严重损失。现诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告刮大白费用12000元、柜子5000元、地板9000元、吧台500元、沙发300元、电脑维修300元、打印机复印费300元、风扇200元、误工费3000元、幼儿园部分孩子休假离园损失5000元、鉴定费2000元；2.诉讼费由被告承担。被告大东水务辩称：漏水的经过和损害程度我公司没有去现场核实，已现场为准。事故时涉案水管的维修义务不在我方，因水管损坏造成的财产损失我方没有义务赔偿。损坏的水管是业主共有的，委托物业公司日常进行维修和管理。原告主张的金额过高。原告是承租人，大白、柜子、地板的所有权人不是原告。被告物业公司辩称：水管爆裂位置在表前，该位置应该由供水公司负责管理和维护，应该由供水公司进行赔偿损失。经审理查明：涉案房产位于沈阳市大东区10门，房屋所有人为案外人苏轶、王瑛。原告向二人租赁该清水房，用于开设蓓蓓幼儿园。2019年7月25日凌晨2点。水管主杠（表前）爆裂，造成原告财产损失。经辽宁唯实信资产评估有限公司鉴定天棚、墙面、大白、地板、柜子、地毯清洗等损失为13353.65元，原告支付鉴定费2000元。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的照片、租赁合同、房证复印件、证人证言、评估意见书、鉴定费发票，被告物业公司提供的照片、经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告租赁房屋的水表前自来水管爆裂造成原告所有的财产受损,依据《沈阳市城市供水用水管理条例(2012)修订》第十三条规定:非居民用户总水门、住宅单元进户总水门(含总水门)和总水门以外的供水管网、附属设施、计量水表的养护和维修由城市供水企业负责。居民用户的计量水表以后的供水设施由用户负责管理维修。住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护,有产权单位的由产权单位负责并出资维修;属于个人产权的,由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修,已缴纳维修基金的从维修基金列支,未缴纳维修基金的,由市人民政府负责建立维修基金,并从中列支。故应由被告大东水务承担赔偿责任。原告损失经评估机构评估为13353.65元、发生鉴定费2000元,由被告大东水务承担。原告主张吧台、沙发、电脑、打印机、风扇损失，但未提供证据，本院不予支持。原告主张误工费、离园损失于法无据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条,《沈阳市城市供水用水管理条例(2012)修订》第十三条之规定,判决如下:一、被告沈阳水务集团有限公司大东营业分公司赔偿原告关学江财物损失13353.65元、鉴定费2000元，并于本判决生效后10日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行;二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费688元，由被告沈阳水务集团有限公司大东营业分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年八月二十四日书记员  李 洋
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初83号 公诉机关:广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人罗国安，男，1988年12月6日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月16日被巴马瑶族自治县森林公安局取保候审，2020年8月11日被本院取保候审。现住巴马瑶族自治县。 被告人罗国政，男，1991年5月1日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月16日被巴马瑶族自治县森林公安局取保候审，2020年8月11日被本院取保候审。现住巴马瑶族自治县。 立案日期：2020年8月6日。 开庭日期：2020年8月18日。 指控意见：公诉机关根据巴某一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人罗国安、罗国政犯非法采伐国家重点保护植物罪，建议对二被告人分别判处管制一年，并处罚金。 辩护意见：被告人罗国安、罗国政对起诉书指控事实无异议，并同意适用速裁程序。 查明事实：2020年春节疫情期间,被告人罗国安、罗国政在无任何合法手续的情况下,为制作家具,使用油锯、镰刀等工具将位于 巴马瑶族自治县所略乡弄中村弄中屯“别慢”(地名)坡的一株“火朗木”树进行砍伐,并制成约1.1米规格的断筒运回罗国政家中存放。经河池市大洋林业服务有限公司鉴定,被采伐的林木为榆科榉树,属国家二级重点保护野生植物。被采伐的榉树蓄积量为1.2129立方米,出材量为0.7920立方米。案后,两被告人主动到案,如实供述自己的罪行。 本院意见：被告人罗国安、罗国政的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，其具有自首的从轻处罚情节。 判决主文： 一、被告人罗国安犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。 (管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗国政犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。 (管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘 莉
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初286号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘建国，男，1974年11月22日出生，个体运输，住靖江市。因本案于2020年5月13日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人刘建国犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月20日17时3分许，被告人刘建国持A1A2E型驾驶证驾驶苏Ｍ×××××号重型特殊结构货车，沿靖江市江平公路由西向东行至夏仕港桥西侧南北水泥路右转弯过程中，因疏于观察车辆右侧情况，未让直行车辆先行，其车前部碰撞陆福祥驾驶由西向东行驶的电动自行车尾部，致陆福祥遭苏Ｍ×××××号重型特殊结构货车碾压头颅毁损而死亡，两车不同程度损坏。靖江市公安局交通警察大队认定被告人刘建国承担本起事故的全部责任。案发后，被告人刘建国主动报警，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人刘建国已与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险理赔外，另赔偿被害人近亲属人民币50000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘建国无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，涉案车辆等物证照片，证人陆某的证言，被告人刘建国的供述和辩解，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，监控视频及截图，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。刘建国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。刘建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于刘建国积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控刘建国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本庭予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇二〇年八月六日书记员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2203号 申请执行人：贵阳市南明区盛达标线缆经营部，地址在贵阳市南明区花溪大道北段128号C栋二层2号。 经营者潘彦蕊。 被执行人郑黔锋，男，1968年12月30日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6309号民事判决书，已向被执行人郑黔锋发出执行通知书，责令被执行人郑黔锋立即支付申请执行人货款238568元。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费4878元、执行费4004元。但被执行人郑黔锋至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人郑黔锋本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人郑黔锋名下有零星银行存款，已冻结，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年八月二十日 书记员 罗媛玲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4456号原告：高凤玲，女，1949年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告高凤玲诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤玲到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤玲向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.依法判令被告腾澳健身中心返还原告预交的服务费1800元，被告赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年12月1日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1800元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月1日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1800元，有效期24个月。原告于协议签订日向被告腾澳健身中心交纳1800元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为323天，卡内余额为795.35元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为323天，卡内余额为795.35元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告高凤玲与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告高凤玲795.35元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年八月五日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3333号原告：宁波海晶钢管有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥穿山村河南顾221号。法定代表人：黄志强，执行董事。委托诉讼代理人：石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乔枫，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：台州登鸿物资有限公司，住所地台州市玉环市清港镇翻身村。法定代表人：王强，执行董事。原告宁波海晶钢管有限公司与被告台州登鸿物资有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁波海晶钢管有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波海晶钢管有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年八月十二日代理书记员  许金超
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2150号 上诉人（原审被告）：保定新基伟业房地产开发有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街28号。 法定代表人：徐新革。 委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉青，女，1959年12月27日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：陈浩（系被上诉人之子），住河北省保定市竞秀区。 原审被告：徐新革，男，1968年2月22日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原审被告：河北振翔物资经贸有限公司，住所地保定市清苑区光明中路59号。 法定代表人:段法亮，该公司经理。 原审被告：万呈邯郸置业有限公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦7层720房间。 法定代表人：孟静刚，该公司经理。 原审第三人：李刊，男，汉族，1986年2月10日出生，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 上诉人保定新基伟业房地产开发有限公司因与被上诉人李玉青、原审被告徐新革、河北振翔物资经贸有限公司、万呈邯郸置业有限公司及原审第三人李刊房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，被上诉人李玉青的诉讼请求是要求上诉人交付房屋并协助办理过户手续、计算房屋价款多退少补等。本案所涉房屋买卖过程中，变更后的房屋（92.14平方米）比初始购房（66.58平方米）面积增加了25.56平方米，导致房屋价款存在较大变动而双方却并未对价款协商一致，在此情况下，一审法院迳行判令上诉人交付房屋并协助办证，而未对李玉青相应支付差价的诉求进行审查认定，未认定由李玉青支付相应对价，判决结果有失公平，故本案应对合同价款重新审查认定。同时，因案涉房屋是否交付第三人李刊应进一步查明，如确实不能交付，应释明当事人变更诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初931号民事判决； 二、本案发回河北省保定市清苑区人民法院重审。 上诉人保定新基伟业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1,538元予以退回。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二〇年八月十日 法官助理 马巧灵 书 记 员 甄红云
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初166号 原告：新光控股集团有限公司管理人，住所地浙江省义乌市青口工业区通宝路115号研发三期三楼。 诉讼代表人：朱黎，管理人负责人。 委托诉讼代理人：厉阳平、朱丹阳。 被告：江西跃启实业有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区枫林大道1059号恒大综合楼中部501室。 法定代表人：裘依群，执行董事兼总经理。 原告新光控股集团有限公司管理人诉被告江西跃启实业有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告新光控股集团有限公司管理人于2020年8月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新光控股集团有限公司管理人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新光控股集团有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费1541800元，减半收取770900元，由原告新光控股集团有限公司管理人负担，本院依法予以免交。 审 判 长  覃仕辉 审 判 员  金佳卉 人民陪审员  洪 波 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  徐云蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初380号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨厂，男，1990年9月24日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，家住古蔺县，暂住台州市椒江区。2012年7月9日因犯盗窃罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2017年10月19日又因犯盗窃罪浙江省宁波市鄞州区人民法院被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；2019年5月28日因犯盗窃罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月4日被监视居住，同年8月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年12月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，责令退出违法所得人民币六千六百二十元，予以没收，上缴国库，2020年4月28日刑满释放。释放当日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人席廷雷，男，1965年12月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工，家住蒙城县，暂住台州市椒江区。2019年5月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日被取保候审，2020年5月15日被监视居住。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕1181号起诉书指控被告人杨厂犯盗窃罪、席廷雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人胡胜出庭，指控：1.2019年5月6日3时许，被告人杨厂窜至台州市椒江区天盛中心工地，剪断连接1号楼和2号楼地下室之间型号为ＹＣ3＊120＋2＊50的电缆线120米（价值人民币22914元），并将电缆线黄铜剥离后运至天盛中心西门口。后杨厂到台州市椒江区洪家街道上徐村找到被告人席廷雷，由席廷雷驾驶三轮车将杨厂和其盗窃的电缆线运至椒江区××道××村路段路边，席廷雷明知该电缆线可能是盗窃所得的赃物，仍帮助转移，并收取了杨厂给付的好处费600元人民币。2.2019年7月20日4时许，被告人杨厂窜至台州市椒江区××街道××珑悦工地，盗窃了该工地1000个铁扣件约30袋（价值人民币5500元）。后杨厂电话联系佟腾伟（另案处理），由佟腾伟驾驶车牌号为浙ＪＳ××××的五菱小货车至该工地西侧广告布围墙外，佟腾伟明知杨厂要求运输的约30袋铁扣件可能为盗窃所得的赃物，仍帮忙将该批铁扣件运至椒江区葭沚街道上马前大村40号高传玺（另案处理）经营的废品回收站，并收取运费和搬运费计200元人民币。高传玺的父亲高永超明知该批扣件有可能是盗窃所得的赃物而予以收购。杨厂获利人民币3800元。2020年4月28日，被告人杨厂在台州市看守所被台州市××前派出所民警抓获归案。2019年5月10日，被告人席廷雷在台州市椒江区洪家街道上徐村暂住处被台州市公安局椒江分局区西派出所民警抓获归案。在本院审理过程中退出违法所得人民币600元。公诉人认为被告人杨厂具有认罪认罚的法定从宽处罚情节和累犯的法定从重处罚情节，建议判处其有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币6千元，与前罪并罚，决定判决刑期。被告人席廷雷具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处其有期徒刑8个月，缓刑1年2个月，并处罚金8千元。被告人杨厂、席廷雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨厂犯盗窃罪、被告人席廷雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨厂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，责令退赔赃款人民币二万八千四百一十四元，发还失窃单位；与前犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，责令退出违法所得人民币六千六百二十元，予以没收，上缴国库并罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，责令退赔赃款人民币二万八千四百一十四元，发还失窃单位；责令退出违法所得人民币六千六百二十元，予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月二十八日起至二〇二一年六月二十八日止。罚金和退赔赃款、违法所得限在判决生效后一个月内缴退）。二、被告人席廷雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；已退出的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年八月十一日代书记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1127号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市博金年代娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道王家湾特1号还建楼B5、B6之间商业楼4-5号。法定代表人：刘仁欣，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市博金年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年八月十日书记员  聂玮焜