新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1344号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县昌华路65号。 主要负责人：蒋兆梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王涛，男，1980年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：杨柳，新疆众志成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耿德建，男，1978年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告）：刘瑞，男，1979年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司（以下简称呼图壁人保公司）因与被上诉人王涛、被上诉人耿德建、被上诉人刘瑞身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司的委托诉讼代理人马福涛，被上诉人王涛的委托诉讼代理人杨柳，被上诉人耿德建，被上诉人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 呼图壁人保公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初663号民事判决第一项、第三项即上诉人不承担74458元的赔偿责任。事实和理由：一审法院依据雇佣关系，让主体不适格的上诉人在本案承担雇主责任错误，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故比例承担相应的责任，而非雇佣关系承担赔偿责任；被上诉人王涛作业时应对自身安全负有保障义务，其未佩戴安全帽自身存在过错，王涛应承担50%的责任；耿德建、王涛、刘瑞之间是雇佣关系，而我公司与被保险人之间是保险合同关系，是两种不同的法律关系；被上诉人投保的交强险公司在本案中未参与诉讼及承担责任一审法院未进行说明。 被上诉人王涛辩称，我在雇佣中遭受人身损害，耿德建作为雇主应当承担责任，事故发生在保险期间内，上诉人应当承担赔偿责任；王涛在事故中并无过错，在本案中不应承担责任。我认为一审判决正确，维持原判。 被上诉人耿德建辩称，王涛因为被吊装起的水泥板砸伤，吊车购买了保险，保险公司应当承担全部赔偿责任，我对一审判决没有意见，应当维持原判。 被上诉人刘瑞辩称，我受雇于耿德建，我是按照规程操作，对损害发生没有责任。对一审判决没有意见，应维持原判。 王涛向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告各项损失160056.87元。 一审法院认定事实：2019年8月26日，被告刘瑞驾驶×××号牌汽车起重机在呼图壁县312国道银瑞轧花厂往平板车上卸水泥板时，由于水泥板包装松开致使水泥板掉落，致使在平板车上接水泥板的原告从车上摔下受伤。原告受伤后被送至呼图壁县人民医院住院治疗28天（2019年8月27日至2019年9月24日），被诊断为脑挫裂伤、左侧颞部脑出血、右侧胸部多发肋骨骨折、右侧气胸、右侧肩胛骨骨折、右肩锁关节脱位、右锁骨骨折等，花费医疗费21861.59元，其中原告自行支付医疗费809元，被告耿德建为原告先行垫付医疗费21052.59元。2019年12月10日原告委托新疆祥云司法鉴定所对其伤残程度进行评定，2019年12月13日该鉴定所出具新疆祥云司法鉴定所［2019］临鉴字591号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王涛右上肢损伤致伤残程度为十级伤残。2020年3月19日原告王涛委托新疆祥云司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，2020年3月25日该鉴定所出具新疆祥云司法鉴定所［2020］临鉴字052号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王涛机体损伤之误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日，择期手术取出内固定物之后续治疗费约8000元左右。王涛为此支付鉴定费2180元。事发时，原告王涛、被告刘瑞系被告耿德建的雇员，二人正在为被告耿德建干活，×××号牌汽车起重机的实际所有人为耿德建。×××号牌汽车起重机在被告保险公司投保了1000000元的商业三者险和起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、且不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，原告王涛在被告耿德建雇佣过程中遭受人身损害，被告耿德建作为雇主应当承担赔偿责任。因原告王涛是在被告耿德建的吊车吊运货物过程中被吊运货物砸到致伤，而吊车投保了商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告因该事故造成的损失应由被告保险公司予以赔偿。原告的间接损失由被告耿德建予以赔偿。被告刘瑞在该事故中并无过错不应承担赔偿责任。对原告的损失确定如下：1.医疗费21837.87元；2.后期治疗费8000元；3.误工费37800元（210元／天×180天）；4.护理费12600元（210元／天×60天）；5.营养费2250元；6、住院伙食补助费700元（28天×25元／天）；7.伤残赔偿金65528元（32764元／年×20年×10％）；8.交通费200元；9.鉴定费2310元；10.精神损害抚慰金1000元；共计152225.87元。被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告第1至8项损失，共计148915.87元，被告耿德建承担鉴定费2310元、精神损害抚慰金1000元，共计3310元。对于被告耿德建先行给原告垫付的23528.87元从上述保险赔款中扣除支付给被告耿德建。被告保险公司关于其不承担赔偿责任的辩论意见，原告王涛系被吊车所吊运的货物砸到后摔下平板车，其本身在接货物过程中并无过错，对以上辩论意见应不予采纳。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失125387元。被告耿德建赔偿原告3310元，被告保险公司支付给被告耿德建先行垫付款23528.87元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王涛125387元；二、被告耿德建于本判决生效之日起十日内赔偿原告王涛3310元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效之日起十日内支付被告耿德建23528.87元；四、被告刘瑞在本案中不承担赔偿责任；五、对于原告部分赔偿数额的请求不予支持。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人在本案中是否承担赔偿责任。 本院认为，被上诉人刘瑞驾驶×××号牌汽车起重机往平板车上卸水泥板时，致在平板车上接水泥板的王涛被吊运货物致伤，造成其住院治疗28天。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”可见，交强险的事故类型仅限于交通事故。本案不属于交通事故，故王涛的损伤不属于交强险的保险责任。本案中耿德建在上诉人处为事故车辆×××号投保了1000000元第三者责任保险和起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、且不计免赔。一审法院结合本案的事实及法律规定判决被上诉人王涛的损失应由上诉人进行赔偿并无不当。被上诉人刘瑞在本案中并无过错，其不应当承担责任。上诉人认为其不是适格的主体，应由被上诉人投保的交强险保险公司承担责任的抗辩主张不能成立。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1662元，由中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 睿 审 判 员  赵 丽 审 判 员  马雪静 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  彭 涛 书 记 员  于 慧