wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9042号 上诉人（原审被告）：于杨悠然，男，1994年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于水胜，系于杨悠然之父。 被上诉人（原审原告）：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路。 法定代表人王增连，总经理。 委托诉讼代理人：王文革、刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 上诉人于杨悠然因与被上诉人青岛新时代物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于杨悠然申请撤回对被上诉人青岛新时代物业服务有限公司的上诉。 本院认为，上诉人于杨悠然在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下: 准许上诉人于杨悠然撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于杨悠然负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 薄富超 书记员方高海
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1441号 申请执行人：俞少华，男，1990年10月29日出生，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。 被执行人：王涛，男，1992年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘军亮，男，1992年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人俞少华与被执行人王涛、刘军亮身体权纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）甘0702民初5175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘军亮赔偿原告俞少华医药费5320.83元、误工费13282.5、护理费4427.5元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、伤残赔偿金119828元、交通费200元、鉴定费1600元，合计146818.83元的25%，即36704.7元，限于判决生效后三十日内履行完毕；二、被告王涛赔偿原告俞少华医药费5320.83元、误工费13282.5、护理费4427.5元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、伤残赔偿金119828元、交通费200元、鉴定费1600元，合计146818.83元的25%，即36704.7元，限于判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞少华已向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 3.2020年3月27日、2020年8月17日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王涛名下有甘Ｇ×××××的瑞麒牌汽车一辆，已查封但未实际扣押，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2020年6月3日，经本院执行工作人员调查查明被执行人刘军亮常年不在甘州区*镇*村居住，且暂无可供执行的财产。 5.2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 6.2020年8月17日，本院依法将被执行人王涛、刘军亮纳入限制高消费名单。 7.2020年8月17日，本院依法将被执行人王涛、刘军亮纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的74229.9元，执行费1013元，合计75242.9元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曾 钰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执617号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：孟秀国，男，1967年9月12日生，汉族。被执行人：苏红红，女，1969年10月17日生，汉族。被执行人：赵彦平，男，1969年1月18日生，汉族。被执行人：段丽红，女，1969年4月23日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初288号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏红红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏红红在中国工商银行账户内存款人民币237750.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十九日书记员  高 欣
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3526号 原告：漳州市富山房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道333号御景园E1-A1，统一社会信用代码9135068156169863XY。 法定代表人：陈锦山，董事长。 委托诉讼代理人：潘贵东，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旺富，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：王文勋，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍所在地福建省永定县，现住于福建省厦门市思明区。 被告：李蓉蓉，女，1983年9月1日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住于福建省厦门市思明区。 原告漳州市富山房地产开发有限公司与被告王文勋、李蓉蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。漳州市富山房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州市富山房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭漳明 二〇二〇年八月三日 书记员  李昊蓝
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522破14号之一申请人：长兴伟而德进出口有限公司管理人。2020年8月10日，长兴伟而德进出口有限公司管理人向本院提出申请，称长兴法院根据申请人长兴诺力小额贷款有限责任公司的申请，于2020年6月18日裁定受理长兴伟而德进出口有限公司破产清算一案。截止2020年8月9日，本案已经发生破产费用共计280元未能偿付。目前，长兴伟而德进出口有限公司名下可供清偿的破产财产共计67.1元，故管理人请求法院宣告长兴伟而德进出口有限公司破产，并终结破产程序。本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现长兴伟而德进出口有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用的，申请宣告长兴伟而德进出口有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告长兴伟而德进出口有限公司破产；二、终结长兴伟而德进出口有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 臧峻月审 判 员 张新江审 判 员 臧丽娟二〇二〇年八月十二日法官助理 林丽敏书 记 员 文 丽??1???2?
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初950号 原告：周广彬，男，1962年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：河北翰达实木家具有限公司，住所地赵县王西章工业区3号。 法定代表人：赵健科。 被告：赵健科，男，1963年11月11日出生，汉族，住赵县。 原告周广彬与被告河北翰达实木家具有限公司、赵健科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广彬到庭参加诉讼。被告河北翰达实木家具有限公司、被告赵健科经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告赵健科2017年12月向原告周广彬借款10万元整，说好月息2分，原定于2018年12月归还本金加利息共124000元。原告到期讨要时，被告以资金紧张为由不予偿还，截至2018年12月2日被告除本金10万元外，尚有20400元利息未偿还。当日原告与被告对这部分利息写下新欠条，约定于2019年3月底前还清；对所欠10万元借款本金另订立新协议以相同利息延期借用6个月，（即除本金外另付利息12000元）当借款再次到期，原告向被告讨要，被告于2019年8月再次以一套家具（价值55802元）抵偿部分欠款。至今被告仍欠原告本金：76598元，利息：16851.56元（2019年6月1日至2020年5月2日）共合计93449元。原告期满后多次向被告讨要。被告均以各种理由搪塞拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告不按时还款的行为已严重违背约定，应当一次性偿还原告所有欠款。被告拒不偿还债务的行为，不仅违背诚信、构成根本性违约。请求法院依法判决，1、被告立即归还原告借款本金及利息余额共93449.56元。2、被告承担诉讼费用。 被告在举证期与答辩期均没有提交证据与答辩。 经审理查明，被告赵健科经营河北翰达实木家具有限公司于2016年12月3日，从原告处借款10万元，月息2%，原告通过转账付给被告赵健科98000元，原告主张剩余2000元用现金支付，2017年利息已付清。到期后被告没有偿还，就重新为原告写下欠10万元及利息20400元欠条，约定借款期限6个月，月息2分，并分别在欠条上签字加盖公司公章。对20400元利息，原告称，因2018年的利息是24000元，原告要了被告处理的旧家具折3600元，扣出3600元后，剩了20400元。2019年6月23日原告从被告处购买了55802元的家具，扣除55802元，被告仍欠本金44198元，被告经传票合法传唤未到庭，放弃质证与主张的权利。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的证据证实。 本院认为，被告赵健科为原告所写的借条并约定利息，并且加盖了河北翰达实木家具有限公司公章，应共同偿还。经本院合法传唤二被告无正当理由拒不到庭，对借款事实，放弃质证与主张的权利，视为对原告提交证据的认可，二被告借原告款，应按约定履行还款义务，二被告没有按约定履行还款义务实属违约，应承担民事法律责任。 关于原告主张借款利息，原告与二被告约定月利息2%，换算成年利率12个月×2%=24%，符合国家法律规定，利息应因原告于2019年6月23日购买被告55802元的家具，所以10万元的利息从2018年12月2日计算到2019年6月23日共计6个月另21天，故二被告应承担利息为6个月×100000元×2%=12000元，另21天的利息为24%÷365天×21天×100000元=1381元。本金44198元的利息从2019年6月24日到2020年5月2日，共10个月9天，故二被告应承担利息为10个月×44198元×2%=8840元，另9天的利息为24%÷365天×9天×44198元=262元。所以总利息为20400元+12000元+1381元+8840元+262元=42883元。 综上，被告应偿还原告本金44198元、利息42883元，共计87801元。对原告超出请求的数额不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵健科、河北翰达实木家具有限公司在本判决生效后十日内，偿还原告本金44198元、利息42883元，共计87801元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由原告承担65元，二被告承担1003元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  王瑞果 二〇二〇年八月五日 书记员  武凤兰
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执925号被执行人：上海振神冲件有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇秦树村。法定代表人：张林余。本院依据已经发生法律效力的上海市第一中级人民法院于二〇二〇年六月八日作出的（2020）沪01民终2239号民事判决书，要求被执行人上海振神冲件有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付二审案件受理费人民币13,055元。但被执行人未予履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，除扣划了被执行人名下存款人民币2,080.86元外，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等其他可供执行的财产。据此，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的（2020）沪01民终2239号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年八月二十六日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初3671号原告：周某某，男，1991年7月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省界首市。被告：谷某某，女，1992年1月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，住安徽省界首市。本院在审理原告周某某与被告谷某某合伙协议纠纷一案中,原告周某某以案外调解为由于2020年8月24日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告周某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告谷某某的起诉。案件受理费254元（已减半收取），由原告周某某承担。审判员  刘丽涛二〇二〇年八月二十四日书记员  李 婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15926号原告代振楠，男，1999年4月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院19号楼2层商9号，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人薛梅。原告代振楠（以下简称原告）诉被告郑州厅嗵科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代振楠到庭参加了诉讼，被告郑州厅嗵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，原告与被告于2019年6月1号建立租赁关系，原告作为租户，被告作为中介机构，2020年2月15日，原告租赁被告房屋一间，租期从2020年2月15日到2021年2月14日，租期一年，2020年5月15号被告以短信方式通知原告强行要求退房，原告于2020年5月19号请求被告公司员工马某代填退款单，被告承诺15个工作日内退还房屋押金（825元）房租（742.5元）被告应支付欠款壹仟伍佰陆拾柒点伍（1567.5元）给原告，但多次拖延，联系挂断，拉黑，寻找未果，至今未退。为维护自身合法权益，故请求依法判令：1、被告立即支付欠款壹仟伍佰陆拾柒点伍元（1567.5元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告提交蘑菇租房APP《租约详情》一份，主要显示：退房时间：2020年5月21日，退房原因：提前退房，房屋租金：742.50元，房屋押金：825元，总退款金额1567.50元；租约信息：起止时间：2020.02.15-2021.02.14，付款方式付三，房租825元/月，房屋押金：825元；租客姓名：代振楠；房东姓名：郑州厅嗵科技有限公司。原告提交短信截图一份，主要载明：【叮咚公寓】亲爱的租客，您好，受新冠疫情等诸多因素影响，我司无法正常运营，经公司领导会议讨论，作出如下决定：所有房子全部退还给房东，在租租客退房退款。请您于2020年5月16日-2020年5月23日9:00-19:00来白庙3-3-202办理退租手续。原告提交《账单》一份，主要载明：房屋押金825元已支付；违约金825元已支付。原告提交《客户退款单》照片一份，主要载明：退款事由：特殊退房；客户信息：房号：白庙3-3-1904D，每月房费：825元，付款方式：季付，应退房费：742.5元，合计：1567.5元；退款明细：房费应退款1567.5元：剩余房租租金742.5元（5月18日至6月14日共27天），押金825元，合计1567.5元。经办人：马二飞，房客签字：代振楠，办理时间：2020.5.18。庭审中，原告称：原告实际交纳房屋租金至2020年6月14日，原告实际租住涉案房屋至2020年5月18日。5月15日当天收到被告短信通知要退房，原告就去被告办公地点填写了退款申请单，被告将退款申请单留在了公司，原告拍照留底。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在过租赁合同法律关系以及双方解除租赁合同后被告欠付原告押金、部分租金未予退还的事实。原告提交的《租约详情》中载明被告应退还原告租金、押金共计1567.5元，现原告主张被告退还1567.5元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告代振楠房屋租金、押金共计1567.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州厅嗵科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年八月二十八日书记员  崔晓雨
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执1697号李某某、李红莲：申请执行人李某某申请执行被执行人李红莲离婚纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初37号民事调解书已发生法律效力。被执行人李红莲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2020年5月14日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付归还夫妻共同财产中登记在被执行人李某某名下的位于宝塔区XX街道办事处XX沟XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，并承担本案执行费50元。2020年8月31日，申请执行人向本院递交了结案证明，称被执行人已全部履行生效调解书所确定的义务。本案执行费50元，申请执行人已预交。此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0602执1697号案件执行完毕。  二〇二〇年八月三十一日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1621号 被执行人：冯志英，男，1984年9月5日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇大云村委会冲文村。 本院依据已生效的(2018)琼0106刑初333号刑事判决立案执行冯志英责令退赔一案，被执行人冯志英应向海南通天龙汽车用品有限公司退赔254531元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院委托海南省澄迈县中兴镇大云村委会冲文村村委会前往被执行人住所地进行现场调查，未收到有效的财产线索。 六、本院通过约谈被害人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。被害人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14655号上诉人（原审原告）：黄耀滔。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社。负责人：黄承岳，该经济社社长。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。上诉人黄耀滔因与被上诉人广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12247号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。黄耀滔上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案，本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1.上诉人为被上诉人的村民，具有集体经济组织成员资格，应具备参与分配本案社保款的权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，是否具有经济组织成员资格的判定标准为户口加义务原则。上诉人户籍自迁入后一直登记在被上诉人处未迁出，被上诉人亦未举证证实上诉人未履行村民义务，上诉人显然已具有集体经济组织成员的资格，不需要镇人民政府再予以确认，法院应当依法审理本案并作出判决。2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，被上诉人村民代表会议作出的分配方案已经严重侵犯了上诉人的合法权益，现上诉人直接选择通过诉讼方式解决问题，法院亦应当依法受理、审理并判决，而非由人民政府先行处理为由驳回上诉人的起诉。3.根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条的规定，村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案属于村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事诉讼，属于侵权纠纷，属于法院受理范围。4.根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织成员与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，故法院应当受理。本院认为，对于涉案征地社保款如何分配的问题，广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社召开村民代表会议通过了《关于空港一期征地社保款分配拟定方案》、《花山镇平东村5队社保分配方案》，并按照分配方案对社保款进行分配。上诉人认为其作为广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社的成员，理应全额分配征地社保款，村民代表会议通过的分配方案侵犯了其合法财产权利，其实质是对分配方案提出异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社村民代表会议作出的分配方案是否损害上诉人合法财产权利问题应由人民政府处理，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年八月二十一日书记员  林 根
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1497号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地钦州新澳花园小区11栋。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 被告：刘俊文，男，1966年6月13日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告刘俊文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广西枫凌物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1321民初2824号 申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。 法定代表人：李练文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱自龙。 委托诉讼代理人：李世威。 被申请人：周力耕，男，汉族，1973年06月03日出生，户籍所在地海南省陵水黎族自治县。 被申请人：李亚正，男，汉族，1972年02月07日出生，户籍所在地海南省陵水黎族自治县。 申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人周力耕、李亚正追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款49000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周力耕、李亚正的银行存款49000元或查封、扣押被申请人周力耕、李亚正所有的其他等额价值的财产。 案件申请费510元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵金裕 二〇二〇年八月六日 代理书记员  彭 琛
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4439号原告：黄丽，女，生于1985年2月20日，汉族，住湖北省恩施市。被告：刘开波，男，生于1983年12月13日，汉族，住湖北省建始县。被告：恩施瑜恩商贸有限责任公司，住所地湖北省恩施市武陵国际装饰城C08幢1-3层11号。统一社会信用代码914228010985394093。法定代表人：刘开波，该公司执行董事兼总经理。原告黄丽与被告刘开波、恩施瑜恩商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加诉讼，被告刘开波、恩施瑜恩商贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元，并以30万元为基数按月利率2%支付自2018年5月31日起至还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月30日，被告刘开波向原告借款30万元并出具其本人签名及其公司盖章的借条，约定还款期限为2018年5月31日。借款到期后，原告多次催收，但被告采取不接电话、不回信息等方式逃避债务。现请求法院支持原告的诉请。被告刘开波、恩施瑜恩商贸有限责任公司未作答辩，本院承办人电话联系刘开波时，刘开波表示，自己确实还差原告本金30万元，但目前没有偿还能力，等自己在和润城的债权实现后才能给原告偿还，原告请求的利息过高。原告黄丽围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份（背面为恩施瑜恩商贸有限责任公司营业执照复印件）、汉口银行储蓄历史数据查询单原件一份、微信聊天记录截屏打印件37页。被告刘开波、恩施瑜恩商贸有限责任公司未向本院提交证据。经举证质证，本院认为，原告黄丽提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，被告刘开波在被告恩施瑜恩商贸有限责任公司的营业执照复印件背面向原告书写借条一份，内容为：“今借到黄丽（身份证：）现金叁拾万元整（小写：300000.00元），月利息2%，每月总利息陆仟元整（小写：6000.00元），利息按月支付，利息每月5号之前支付。借款期限为壹年，本金还款日期为2018年5月31日（借款以转账到账为准）。借款人：刘开波，身份证号。恩施瑜恩商贸有限责任公司（加盖印章）。借款日期：2017年5月30日”。原告黄丽自2017年5月30日起至2017年6月4日期间，每天向刘开波转账5万元，共计30万元。因被告刘开波、恩施瑜恩商贸有限责任公司未按约定的期限支付利息、返还本金，原告多次催收无果，故成讼。庭审中，原告黄丽认可被告刘开波已将利息支付至2018年5月底。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，有原告提供的借条、银行交易记录以及双方的微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。原告自认被告已将利息支付至2018年5月底，该自认对被告有利，亦不损害他人利益，本院予以确认。双方约定的月利率2%未超过法律允许的利率上限，因此，原告要求被告偿还借款30万元并按月利率2%支付自借款之日起至还清之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告于2017年6月4日将借款交付完毕，根据双方约定，利息的起算时间应自2018年6月4日起。被告恩施瑜恩商贸有限责任公司的法定代表人刘开波在公司营业执照复印件背面书写《借条》，借条中虽未载明借款用途，但在借条上借款人位置加盖了该公司印章，表明被告恩施瑜恩商贸有限责任公司为共同借款人，故应承担共同偿还责任。被告刘开波、恩施瑜恩商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘开波、恩施瑜恩商贸有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告黄丽借款本金30万元，并以此为基数按月利率2%支付自2018年6月4日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告刘开波、恩施瑜恩商贸有限责任公司负担。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告刘开波、恩施瑜恩商贸有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇二〇年八月六日书记员  田淑芳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3242号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：王一鸣，男，1992年4月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：朱贵友，男，1974年7月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告王一鸣、朱贵友、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告王一鸣、朱贵友共同归还原告欠款本金171592.29元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年6月1日为14928.84元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告王一鸣、朱贵友支付原告实现债权费用人民币1200元；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、被告王一鸣以其所有的车牌号为浙Ｂ6××××的路虎牌小型越野客车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿;5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告王一鸣、朱贵友、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月1日，原告与被告王一鸣签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币205300元，用于购买路虎牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币702.7元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告王一鸣收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告朱贵友作为共同债务人在合同上签名捺印。被告王一鸣以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｂ6××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告王一鸣的贷款本息承担连带还款责任。2019年4月1日，原告依合同约定向被告王一鸣发放贷款人民币205300元。自2019年6月起，被告王一鸣未按约归还贷款，截止2020年6月1日，被告王一鸣已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币171592.29元，利息、违约金、手续费为14928.84元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王一鸣、朱贵友于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币171592.29元及利息、违约金、手续费（截止至2020年6月1日的利息、违约金、手续费为14928.84元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告王一鸣、朱贵友于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告王一鸣以其所有的号牌为浙Ｂ6××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4054元，减半收取2027元，由被告王一鸣、朱贵友、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  吴箫雄 ??? —??4?—
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6361号原告：刘勇，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：曾佑华，男，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张宝书，女，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘勇与被告曾佑华、张宝书民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘勇撤回起诉处理。审 判 员  杨 波二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴经纬书 记 员  鲍柏凤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初275号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：灌南县新安镇琉璃鲸奶茶店，住所地江苏省灌南县新安镇新东南路东侧号。经营者：嵇磊。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司诉被告灌南县新安镇琉璃鲸奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年八月五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3243号 原告：伊宁市冠途汽车租赁行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 经营者：吴东亚，男，汉族，1975年3月31日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 被告：马龙，男，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市冠途汽车租赁行与被告马龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告吴东亚于2020年8月24日以与被告马龙达成庭外付款意向为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁市冠途汽车租赁行申请撤回本案起诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市冠途汽车租赁行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市冠途汽车租赁行负担。 审  判  员  刘连平 二〇二〇年八月二十四日 书  记  员  刘梦雨
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保95号 申请人：刘榕城，男，1982年7月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱淑涟，福建贝盈律师事务所律师。 被申请人：邱志雄，男，1962年2月3日出生，汉族，住漳浦县。 申请人刘榕城以为保证债务的履行为由，于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱志雄名下址在漳浦县【所有权证号：闽（2018）漳浦县不动产权第0007425号】，查封金额以100万元为限；查封邱志雄在漳浦县的林权【林权证号：浦林证字（2008）第00788号】，查封金额以100万元为限；查封邱志雄在漳浦县的林权【林权证号：浦林证字（2007）第00518号】，查封金额以100万元为限；查封邱志雄在漳浦县的林权【林权证号：浦林证字（2011）第03545号】，查封金额以87万元为限；冻结邱志雄的银行账户存款100万元。担保人中国财产保险股份有限公司漳州市分公司以出具担保函的方式为上述财产保全提供担保，担保金额以487万元为限。 本院认为，申请人刘榕城的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邱志雄名下址在漳浦县【所有权证号：闽（2018）漳浦县不动产权第0007425号】，查封金额以100万元为限，期限三年； 二、查封被申请人邱志雄在漳浦县的林权【林权证号：浦林证字（2008）第00788号】，查封金额以100万元为限，期限三年； 三、查封被申请人邱志雄在漳浦县的林权【林权证号：浦林证字（2007）第00518号】，查封金额以100万元为限，期限三年； 四、查封被申请人邱志雄在漳浦县的林权【林权证号：浦林证字（2011）第03545号】，查封金额以87万元为限，期限三年； 五、冻结被申请人邱志雄的银行账户存款100万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人刘榕城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈伟滨 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1000号张洪翠、仪征众成涤纶有限公司：张洪翠与仪征众成涤纶有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，被执行人仪征众成涤纶有限公司主动履行了全部义务。至此，张洪翠向本院申请执行的（2019）苏1081民初5332号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终67号上诉人（原审原告）：中国葛洲坝集团绿园科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘利军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：福建青拓实业股份有限公司。住所地：福建省福安市湾坞镇沙湾村。法定代表人：周玉泉。原审第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司。住所地：湖南省娄底市娄星区石井镇三圭村娄涟大道旁。负责人：王瑾。上诉人中国葛洲坝集团绿园科技有限公司因与被上诉人福建青拓实业股份有限公司及原审第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。中国葛洲坝集团绿园科技有限公司上诉称，本案上诉人起诉主张的权利是基于原审第三人与被上诉人之间的买卖关系产生，讼争的标的亦是原债权，本案应为买卖合同纠纷，而原审第三人与被上诉人签订的《购销合同》第八条约定“合同履行过程中若发生争议，应由双方协商解决，协商不成，向卖方所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与原审第三人已书面选择向卖方所在地人民法院即湖南省娄底市娄星区人民法院提出诉讼，该约定管辖符合法律规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，原审第三人将上述合同转让后，争议解决条款不仅对上诉人（受让人）具有约束力，对被上诉人也当然有约束力。根据《合同法》第五十七规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，可见，合同转让后管辖协议在交易中具有独立性。综上，原审法院依法对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。福建青拓实业股份有限公司辩称，本案葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司不具有独立法人资格，且在本案中系第三人，不应以第三人确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地的福建省福安市人民法院管辖。另上诉人中国葛洲坝集团绿园科技有限公司诉福建青拓实业股份有限公司及第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司怀远分公司买卖合同纠纷一案，已于2020年4月24日向福建省福安市人民法院提起诉讼，该案与本案系同类型、同基础事实的案件，且所涉货物供应商黄美肖等人已申请作为有独立请求权的第三人参与该案诉讼，要求福建青拓实业股份有限公司及葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司支付货款，并由中国葛洲坝集团绿园科技有限公司在债权受让范围内承担连带还款责任。为节约司法资源及减少诉累，本案也应一并移送至福安市人民法院审理。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，中国葛洲坝集团绿园科技有限公司以其已受让葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司对福建青拓实业股份有限公司所享有的债权为由，起诉要求福建青拓实业股份有限公司支付货款及逾期付款利息等费用，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，卖方葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司与买方福建青拓实业股份有限公司在多份《购销合同》中均约定，合同履行过程中若发生争议，应由双方协商解决，协商不成，向卖方所在地人民法院提出诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为确定案件管辖法院的依据。本案中，卖方葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司的住所地在湖南省娄底市娄星区。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因此，《购销合同》中约定的由卖方葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司所在地法院即湖南省娄底市娄星区人民法院管辖的争议解决方式对本案当事人具有约束力。综上，原审法院裁定将本案移送福建省福安市人民法院处理不当，本院依法予以纠正。上诉人中国葛洲坝集团绿园科技有限公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1988号民事裁定；二、本案由湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十九日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执441号 湖南双牌农村商业银行股份有限公司： 本院执行的被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已按（2020）湘1123民初615号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再88号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨悦生，男，1942年11月14日出生。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张舰，男，1975年10月22日出生。杨悦生、张舰之共同委托诉讼代理人：王兴华，北京京云律师事务所律师。杨悦生、张舰之共同委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨悦锋，男，1964年10月15日出生。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨凯佳，女，1989年8月22日出生。杨悦锋、杨凯佳之共同委托诉讼代理人：陈永河，北京兴展律师事务所律师。再审申请人杨悦生、张舰因与被申请人杨悦锋、杨凯佳合同纠纷一案，不服本院（2019）京02民终10518号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年6月29日作出（2020）京民申2225号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，采用视频连线方式开庭审理了本案。再审申请人杨悦生、张舰及其委托诉讼代理人王兴华、杨伟婷，被申请人杨悦锋、杨凯佳及其委托诉讼代理人陈永河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨悦生、张舰申请再审称，请求：1．依法撤销（2019）京0115民初5387号、（2019）京02民终10518号民事判决，依法改判并支持杨悦生、张舰的诉讼请求，驳回杨悦锋、杨凯佳的反诉请求或将本案发回重审；2．本案一审、二审、再审诉讼费用由杨悦锋、杨凯佳承担。事实与理由：1．一审、二审审判程序违法,超出本案的诉讼请求。杨悦锋、杨凯佳的反诉请求与杨悦生、张舰的诉讼请求不属于同一法律关系，原审法院将不同法律关系的案件同时进行审理，明显程序违法；原审法院所确定的案由与认定的案件事实、法律关系、法律适用不一致；原审法院遗漏案件当事人，遗漏杨某1、杨某2作为本案当事人参加诉讼；杨某1、杨某2不应作为本案的证人出庭作证，原审法院组织杨某1、杨某2谈话程序违法。2．原判认定基本事实错误且缺乏证据证明、适用法律确有错误。1987年2月6日形成的分家单杨悦生未与家庭成员达成合意，该分家单不成立，之后修改过的分家单双方均摁手印进行确认，符合合同的形式要件，应认为合法有效，应以涂改后的分家单为准。对于分家单中添加、涂改之处的效力问题，杨悦锋所述该添加、涂改系在杨悦生强迫情形下进行的无任何证据证明，原审法院对该事实的认定系其主观臆断。原审法院认定××号院东院归杨悦锋所有属于认定事实错误。原审法院认定2018年8月31日签订的协议书符合可撤销合同的条件属于适用法律错误，双方签订该协议书时不构成重大误解，也不存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危。杨悦生所立遗嘱与本案无关，不能作为重大误解的事实条件。杨悦锋、杨凯佳为违约方，应全面履行其合同义务。杨悦锋、杨凯佳辩称，一、二审判决认定事实清楚，程序公正，适用法律正确。本院再审认为，原判程序违法且本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京02民终10518号民事判决及北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初5387号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。审 判 长  蔡 宁审 判 员  吴 宏审 判 员  陈捷鹰二〇二〇年八月二十八日法官助理  齐浩岩书 记 员  许天卉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3339号原告：苏家瓛，男，1992年7月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：信州区玛斯特健身厅，经营场所上饶市信州区滨江西路66号万达广场三楼3F-C，统一社会信用代码92361102MA35U9XQ8N。经营者：李晓明，男，1980年10月15日出生，汉族，沈阳市沈河区人，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马惠，系该公司员工，特别授权。原告苏家瓛诉被告信州区玛斯特健身厅合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告苏家瓛于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏家瓛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏家瓛负担。审判员  杨立二〇二〇年八月十日法官助理李倩书记员杨晨曦子
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1969号 申请执行人：姜涛，男，1979年02月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：苏灯波，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：苏丹枫，男1970年12月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行姜涛与苏灯波、苏丹枫民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜涛于2020年7月14日因被执行人苏灯波、苏丹枫不履行（2019）皖1623民初3764号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月14日向苏灯波、苏丹枫发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月14日、7月31日依法对被执行人苏灯波、苏丹枫名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现苏灯波、苏丹枫有可供执行的财产信息，于2020年8月14日本院依法将苏灯波、苏丹枫纳入失信被执行人，于2020年8月14日对苏灯波、苏丹枫发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王悦
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1514号 原告：段长兵，男，1978年9月17日出生，汉族，住河北省滦州市。 被告：张彪，男，1996年8月18日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告段长兵与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告段长兵于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段长兵撤诉。 案件受理费106.0元，减半收取计53.0元。 审判员  张翠荣 二〇二〇年八月六日 书记员  吴勐超 ——
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6218号上诉人（原审原告）：朱瑞，男，1985年4月21日出生，无业，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：李峤，女，1987年5月22日出生，北京市长阳农场有限公司职员，住北京市房山区。上诉人朱瑞因与被上诉人李峤相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱瑞上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费全部由李峤承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。李峤制造噪音的行为违反了法律规定。我已经对李峤的违法行为保持了极大的克制与容忍，我作为受害方没有容忍义务。一审要求李峤对自己和子女的行为进行必要约束，但不具有可执行性，李峤是故意加害，不应允许这种制造噪音的行为再次发生。一审已经认定李峤的行为不妥，就应判令李峤赔礼道歉。李峤制造噪音的行为造成了我心脏疾病的恶化。李峤上门寻衅滋事给我的身心均造成了伤害。李峤辩称，同意一审判决，不同意朱瑞的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充足，审判程序合法，请求二审法院维持原判。楼上楼下属于邻里关系，且由于当时居住房屋的客观情况，存在一定的噪音是在所难免的。孩子偶尔跑动不是故意的，应相互理解。我们要求孩子玩耍时要在爬行垫上，尽量不要跑动，已经尽最大可能避免噪音的发生。每个人对声音的敏感度是不一样的，朱瑞不能仅凭个人感觉，关于噪音国家法律法规是有明确判断标准的。中午十一点多、下午五六点一般家庭都有正常活动，产生声音是不可避免的，不能说这就是噪音。孩子晚上九点多就睡了，不存在晚上十点还有噪音的问题。李峤没有证据证明其有何实际损失，且所谓损失与我有何因果关系。李峤安装振楼器，不仅是制造噪音骚扰全楼，还对公共安全造成了危害。我们已经不堪其扰，搬离了承租房屋，为此支出了房东、电信公司的违约金和搬家费用等。朱瑞向一审法院起诉请求：1.判决李峤搬离北京市房山区长阳镇怡和南路8号院5-3-901；2.李峤赔偿朱瑞损失50万元；3.李峤向朱瑞赔礼道歉。一审法院认定事实：朱瑞、李峤系楼下、楼上邻居关系。自2019年10月以来，朱瑞认为李峤家里产生噪音影响了自己生活，双方为此发生矛盾，曾寻求警方及物业解决。根据出警记录显示，2019年11月25日，李峤报警称朱瑞安装振楼器，警方出警后经做双方工作，双方达成“楼上给孩子穿鞋、楼下尽量适应”的方案。同年12月14日晚，朱瑞以楼上噪音扰民为由报警，警方到达现场后发现李峤已休息，现场未听见噪音。同年12月15日，李峤认为朱瑞14日的报警对其造成不良影响，到朱瑞家门口与朱瑞进行理论，根据朱瑞手机视频显示，当日双方发生言语冲突，李峤曾作出抢夺朱瑞手机的动作。当日朱瑞再次报警，警方的谈话笔录显示：朱瑞称“李峤拍我家门，我用手机录，她抢我手机，后来我进屋把门关上，李峤还拍了几下，然后我报警了，对方就上楼了”。警方问是否发生冲突，朱瑞回答说没有。一审法院认为：朱瑞、李峤作为相邻方，应妥善处理相邻关系。因日常正常生活中不可避免产生各种声音，朱瑞应有相应的容忍义务，如认为受到的影响较大，可进行相关提示；李峤应对自己及子女的行为进行必要约束，尽量避免产生不必要的噪音。12月15日李峤的行为欠妥，在此法院对李峤提出批评，希望李峤今后能克制自己的言行。朱瑞未举证证明李峤的行为对自己造成了何种侵害及具体侵害结果，故对朱瑞所提相关诉讼请求法院无法支持。法院希望今后双方在日常生活中和睦相处、互相帮助、互谅互让，遇事协商解决，共同营造和谐的邻里关系。据此，一审法院判决：驳回朱瑞的诉讼请求。二审审理中，双方对一审判决认定的事实并无异议，且均未提交新证据，本院对于一审判决已经认定的事实予以确认。二审庭审中，李峤表示其已经搬离了承租的北京市房山区长阳镇怡和南路8号院5-3-901，朱瑞对此表示认可。朱瑞认可其曾经在自家安装过振楼器，后在警察劝解后拆除。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产权利人之间在行使所有权或者使用权时，因相互给予便利或者接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、便利生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。居住使用房屋时，因日常生活需要不可避免会产生各种声音，一方面，住户在房屋中的行为应符合人们居家的一般习惯，不应开展不宜在住宅内进行的运动，尽量避免制造过大的声音以减少对邻居的影响；另一方面，邻居对相邻住户合理使用房屋时所产生的声音亦应给予必要的容忍。本案中，朱瑞认为李峤不能有效地约束子女在家中的行为，且自身亦存在故意制造噪音的情形，影响了其正常生活。李峤认为其已尽到注意义务，并采取了相应措施以减少过大声音的产生，且未故意制造噪音。根据现有证据显示，朱瑞曾通过亲自上门、物业管家协助沟通、报警的方式，针对噪音问题多次与李峤进行交涉，李峤认为朱瑞对声音过于敏感，其并没有在休息时间制造噪音，朱瑞反复上门的行为打扰了其正常生活，双方未进行有效沟通，矛盾反而加剧，并发生言语冲突。应当指出，李峤在处理邻里纠纷时，未设身处地为他人着想，过于自我，对矛盾的产生负有一定责任，而朱瑞为报复安装振楼器的行为亦缺乏理智，造成了矛盾的进一步加剧，故双方对本案纠纷均负有一定过错。朱瑞要求李峤单方面进行道歉，有悖常理，本院不予支持。现李峤已经主动搬离承租房屋，朱瑞要求李峤搬家已无事实基础，无需法院再行处理。关于朱瑞的赔偿请求，因朱瑞未能证明李峤制造的声音的强度及造成的具体损害后果，故本院对此不予支持。综上所述，朱瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由朱瑞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曹 雪审 判 员  梁立君审 判 员  赵胤晨二〇二〇年八月十九日法官助理  张增彬书 记 员  张 雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11855号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人：谢利雄，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省揭东县。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与谢利雄信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17296号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11855号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月八日 书记员  杨林川
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初459号之一 原告：杨廷武，男，1981年8月4日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辰光，贵州德仁律师事务所律师。 被告：成少祥，男，1955年6月28日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 委托诉讼代理人：潘世军。 第三人：丁大芬，女，1971年8月18日出生，苗族，贵州省黄平县村民，现住贵州省黄平县。 原告杨廷武与被告成少祥、第三人丁大芬返还原物纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨廷武于同年8月14日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告杨廷武以被告成少祥对涉案争议地的权属问题已提起行政诉讼，该案尚未审结为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨廷武撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告杨廷武负担。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 江
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1980号原告：岳某，女，1988年7月10日生，汉族，住宜阳县。被告：袁某，男，1991年8月13日生，汉族，住伊川县。原告岳某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月18日，原告岳某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告岳某撤诉处理。案件受理费，减半收取150元，由原告岳某负担。审判员  王国强二〇二〇年八月十九日书记员  李 迪
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢662号张象利、李树林、李树清：本院于2014年9月25日立案受理的申请执行人张象利与被执行人李树林、李树清民间借贷纠纷执行一案，现已恢复执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：蒋金伟联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执587号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强。被执行人：汤亮，男，住上海市奉贤区。本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第38525号仲裁裁决，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司偿还人民币2,698.72元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年八月二十七日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖408号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：李掌军，女，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告欧普照明股份有限公司与被告李掌军、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2636号 原告达州市通川区亚飞钢化玻璃有限公司，法定代表人：高荣，地址：四川省达州市通川区。 被告李文成，男，生于1975年2月28日，汉族，达州市宣汉县人，户籍住址：达州市宣汉县。 被告程维禄，男，生于1985年6月25日，汉族，达州市宣汉县人，户籍住址：达州市宣汉县。 被告桂联钢，男，生于1972年11月6日，汉族，达州市宣汉县人，户籍住址：达州市宣汉县。 原告达州市通川区亚飞钢化玻璃有限公司诉被告李文成、程维禄、桂联钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告达州市通川区亚飞钢化玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市通川区亚飞钢化玻璃有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二〇年八月三日 书记员 康琳聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4255号罪犯李根栓，男，汉族，1966年10月10日生，小学文化，内蒙古自治区包头市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年6月6日作出（2017）皖1221刑初13号刑事判决，以被告人李根栓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人李根栓不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）皖12刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李根栓确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李根栓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李根栓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李根栓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李根栓减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月25日起至2031年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执682号申请执行人高根远，男1987年06月09日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：高潮，男1996年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人高根远与被执行人高潮民间借贷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年八月二十四日书记员  赵无敌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1908号之十 申请执行人：吴会奇,男，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：赵小户，男，汉族，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初517号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小户在芜湖扬子农村商业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行审16号 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区行政服务中心二楼。 法定代表人张莹，该局局长。 委托代理人曹伟、杨舒乔，该局工作人员。 被申请人宿城区鸽煲王餐厅，住所地宿城区嘉汇御景园5幢-15铺。 经营者杨雪华。 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（下称宿城区人社局）认定被申请人宿城区鸽煲王餐厅未按照申请人下达的宿区人社察询字[2019]第78号《劳动保障监察调查询问书》的要求报送相关材料、未按照申请人下达的宿区人社察令字[2019]第119号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求在规定期限内进行整改。上述行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项、第三十条第一款第（二）项的相关规定。宿城区人社局依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，于2019年12月18日对被申请人宿城区鸽煲王餐厅作出宿区人社察罚字[2019]第34号行政处罚决定，罚款人民币10000元。该行政处罚决定于2019年12月21日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人宿城区人社局于2020年6月26日向被申请人邮寄送达宿区人社察催字[2020]第12号《行政强制执行催告书》，被申请人在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人宿城区人社局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2020年7月14日向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书……”该条例第三十条第一款第（二）（三）项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上２万元以下的罚款：……（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的……”本案中，申请人提供的询问笔录、调查报告等证据足以证明被申请人宿城区鸽煲王餐厅未能按照劳动保障监察法律法规的规定报送相关材料并拒不整改，故申请人宿城区人社局对其作出行政处罚决定有事实和法律依据。同时，申请人在作出行政处罚决定过程中履行了审批立案、调查取证、责令改正、处罚前告知等法定手续，处罚程序合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”据此，申请人宿城区人社局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款数额。 综上，申请人宿城区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局作出的宿区人社察罚字[2019]第34号行政处罚决定，本院准予强制执行； 二、加处罚款自2020年6月22日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人宿城区鸽煲王餐厅缴纳罚款或强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。 执行费用由被申请人宿城区鸽煲王餐厅负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘志群 审 判 员 谈 强 审 判 员 周丽丽 二〇二〇年八月四日 法官助理 周 莹 书 记 员 张 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11962号原告：嘉善画艺商务宾馆，经营场所浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道施家北路XXX号三楼。经营者：吴玉明。被告：鸥游酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：AnujTEJPAL,总经理。委托诉讼代理人：朱红妹，女。原告嘉善画艺商务宾馆诉被告鸥游酒店管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。2020年8月13日，原告嘉善画艺商务宾馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告嘉善画艺商务宾馆撤诉处理。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告嘉善画艺商务宾馆负担。审判员 陈  红  华二〇二〇年八月十三日书记员 金宇彤邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8888号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：谢某，男，1979年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：江某某，女，1982年7月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司诉被告谢某、江某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都佳美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都佳美物业管理有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年八月十二日 书记员  张珑馨
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1139号之二 申请执行人皮国珍，女，1960年9月9日生，高安市人，住高安市。 被执行人高安市鸿发食品批发部，住所地：高安市南莲路，注册号：360983600258587，经营者：邓伍英。 被执行人邓伍英，女，1968年9月14日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人邓锋纲（曾用名邓亻毛），男，1982年6月27日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人皮国珍与被执行人高安市鸿发食品批发部、邓伍英邓锋纲买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现双方已达成一致和解，现申请执行人皮国珍申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执1139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 涛
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执183号 申请执行人：邬某某，男，1998年3月27日出生，汉族，学生，住包头市九原区。 被执行人：九原区某某派尔游泳健身俱乐部，住所地包头市九原区。 经营者：姜某。 被执行人：於某，男，1981年10月8日出生，汉族，个体户，住包头市东河区。 本院在执行邬某某申请执行九原区某某派尔游泳健身俱乐部、於某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初38号民事判决书，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书和报告财产令，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的法律义务，故本院于2020年8月3日依法对被执行人采取了限制高消费措施。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行、保险、工商、证券、不动产登记等信息进行了总对总查控，均未发现被执行人有以上可供执行财产。后经本院对被执行人的房产登记信息和住房公积金信息进行了传统调查，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息，在包头市住房公积金登记中心无住房公积金账户。 经本院对被执行人总对总二次查控，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法和申请执行人进行终本约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年八月三日 书记员  陈小雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4268号罪犯陈旭炜，男，汉族，1974年3月16日生，初中文化，上海市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）铜刑初字第00005号刑事判决，以被告人陈旭炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产三万元。被告人陈旭炜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月23日作出（2015）皖刑终字第00131号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈旭炜确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈旭炜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈旭炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯陈旭炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旭炜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年7月26日起至2026年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄婉颖、广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社： 关于申请执行人黄婉颖申请执行广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9098号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4225号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地市中区齐村镇东湖湾小区物业楼，统一社会信用代码913704027892839248。 法定代表人：孙亚军，经理。 委托诉讼代理人：山东恒平物业管理有限公司员工，山东恒平物业管理有限公司员工。 被告：牛召山，男，1961年10月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告牛召山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告山东恒平物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒平物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东恒平物业管理有限公司负担。 审 判 长  杨 斌 二〇二〇年八月六日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1013号 原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，职务董事长。 被告：胶州市中云志远化妆品商店兰州东路店，住所地青岛市胶州市兰州东路中银广场小区7号网点。 经营者：孙志远。 本院在审理原告株式会社纳益其尔诉被告胶州市中云志远化妆品商店兰州东路店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  邱继红 人民陪审员  司培竹 二〇二〇年八月十二日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2813号原告：甄树军，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王显玉，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告甄树军于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告甄树军撤回起诉。案件受理费88元，邮寄费22元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年八月十九日书记员 沈庆涛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2405号 原告：李杰，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈馨，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告:日照港达安装工程有限公司，住所地日照市东港区上海路909号。统一社会信用代码91371102787163267C。 法定代表人：邵立斌。 原告李杰与被告陈馨、日照港达安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李杰于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李杰的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李杰撤诉。 案件受理费760元，由李杰负担。 审判员  周慧 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初316号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人温文兵，曾用名温文玻，男，1979年12月14日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品于2020年6月18日抓获，次日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z323号起诉书指控被告人温文兵涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月17日20时30分许，被告人温文兵接到购毒人员王某的电话，双方约定在重庆市璧山区飞天加油站附近进行交易，温文兵以105元的价格将三颗麻古卖给王某。次日10时许，王某在璧山区璧城街道宏剑汽修大门前从被告人温文兵处购买一小包冰毒及一小包麻古，二人完成交易后被民警当场抓获。在温文兵身上查获毒品疑似物九小包(净重分别为0.86克、0.42克、0.62克、0.08克、0.09克、0.09克、0.12克、0.05克、0.09克)，在王某身上查获一包冰毒疑似物和一包麻古疑似物(净重分别为0.17克、0.07克)。经重庆市物证鉴定中心鉴定，从查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人温文兵到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人温文兵明知毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人温文兵到案后能如实供述自己的罪行，还应结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人温文兵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人温文兵有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 被告人温文兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温文兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人温文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的2日应折抵刑期；罚金限于本判决生效后三日内有效） 二、扣押的作案工具VIVO手机一部予以没收；扣押的甲基苯丙胺2.66克予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 晓
河北省赵县人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）冀0133刑初116号                               公诉机关                       河北省赵县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人郑云峰，男，1971年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日被赵县公安局刑事拘留；2019年12月3日被赵县公安局取保候审；经赵县人民检察院决定，于2020年5月14日被赵县公安局逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       赵检一部刑诉[2020]108号                                                     指控事实                       2019年11月11日凌晨1时许，被告人郑云峰伙同王云桃、郑志军（另案处理）驾驶白色别克车到赵县范庄镇曹庄村，三人利用随身携带的作案工具将孙某某家大门撬开后，将门洞内两辆电动自行车和一辆电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值3194元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                                                     指控罪名                       盗窃罪                                                     量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人 意 见                       被告人郑云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郑云峰伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑云峰犯盗窃罪罪名成立，本院应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人郑云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年10月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                  审 判 员 赵慧娟                                                                                                                 二〇二〇年八月十九日                                                                                                               书 记 员 赵 盼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终612号 上诉人（原审被告）：北京天下图数据技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦A座18层03室，统一社会信用代码91110108792140887J。 法定代表人：关鸿亮，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北中航通用航空有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区衡井路99号，统一社会信用代码91130124104410346J。 法定代表人：李燕南，该公司总经理。 上诉人北京天下图数据技术有限公司因与被上诉人河北中航通用航空有限公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初299号民事裁定，向本院提出上诉。 本院审查过程中，上诉人北京天下图数据技术有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回管辖权异议上诉。 本院认为，北京天下图数据技术有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许北京天下图数据技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘向鹏
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保331号申请人：葛顺鹏，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:刘桂清，辽宁芳诚律师事务所律师。被申请人:杨纯金，男，1984年1月10日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人葛顺鹏与被执行人杨纯金财产保全一案，本院于2020年8月24日做出的（2020）辽1102民初1593号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：已额度冻结被申请人杨纯金在中国建设银行股份有限公司盘锦晟华苑支行账号62×××32存款总计人民币175,000.00元，实际冻结175,000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢137号之一 申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：李益岩，职务董事长。 被执行人：蒋家焙，男，1982年1月7日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余彩华，女，1983年7月20日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄永华，男，1971年6月20日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林根生，男，1971年7月2日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人蒋家焙、余彩华、黄永华、林根生借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018）闽0825民初1530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的151132.86元及利息。本院于2020年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人黄永华、林根生名下有少量银行存款。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人黄永华、林根生名下少量银行存款进行了冻结、扣划，并已支付给申请执行人。另本院依法冻结了被执行人黄永华、林根生名下的公积金账户。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员 彭仁春（代）
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4512号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4512号之一申请执行人：张玮娜，女，1981年10月3日生，汉族，住上海市。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告张玮娜与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初135号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张玮娜于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币10,000元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终76号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路19号。负责人：孔秀敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐向有，男，1973年12月17日生，汉族，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司，住所地：建昌县建昌镇建凌街21号。负责人：李笑梅，系该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人齐向有、中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司财产保险合同纠纷一案，不服建昌县人民法院作出的(2020)辽1422民初1206号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由如下：我公司认为本案案由为财产保险合同纠纷，因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者保险标的物的所在地法院管辖。本案保险标的物所在地为河北省石家庄市桥西区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的经常居住地为河北省石家庄市新华区新华路19号，故本案建昌县人民法院不具有管辖权。因河北省高级人民法院规定石家庄市区的保险合同纠纷案件指定石家庄铁路运输法院管辖，故请求撤销建昌县人民法院作出的(2020)辽1422民初1206号民事裁定书，并将本案移送到石家庄铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案案由为财产保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定，原审二被告住所地均对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，被上诉人齐向有已就本案向建昌县人民法院起诉且已经立案，故本案应由建昌县人民法院管辖。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由不能成立，原审法院驳回其管辖权异议的裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二０二０年八月二十八日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11721号之一 申请执行人佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄梧村新工业区。统一社会信用代码91440604796257943X。 法定代表人何宝洪。 被执行人龚再嗣，男，汉族，1976年6月20日出生，住江西省九江市修水县。 关于佛山市禅城区健涂宝化工有限公司诉龚再嗣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，龚再嗣应向佛山市禅城区健涂宝化工有限公司支付货款356552元及其利息（以356552元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月9日计至实际清偿之日），并支付案件受理费3324元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市禅城区健涂宝化工有限公司向本院申请执行，本案执行费5615元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年6月9日向被执行人龚再嗣发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2019年6月10日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并查封被执行人龚再嗣所有的粤Ｘ×××××号牌小型汽车及粤Ｘ×××××号牌小型汽车，因该车下落不明，本院暂无法扣押处置；此外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年8月17日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年8月17日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11721号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余泽明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4562号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市大同路。 负责人：惠军，总经理。 委托代理人：吴珊珊，该司职员。 被执行人：陈时干，男，1968年3月30日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司行与被执行人陈时干合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初12402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款63686.14元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年7月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、金融理财产品、网络银行存款、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的63686.14元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年八月十九日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。