广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14354号上诉人（原审被告）：广州市禅恩仓储有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：陈国儒。委托诉讼代理人：夏正阳，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海华，广东宝慧律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡佳铮，男，1967年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：娄永强，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪燕玲，北京市盈科(广州)律师事务所律师。上诉人广州市禅恩仓储有限公司（以下简称禅恩公司）因与被上诉人蔡佳铮股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王会峰独任审理本案。上诉人禅恩公司委托诉讼代理人夏正阳、陆海华，被上诉人蔡佳铮委托诉讼代理人娄永强、洪燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禅恩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项；2.维持一审判决第四项；3.案件受理费由蔡佳铮负担。事实及理由：（一）蔡佳铮要求查账的范围不合理。禅恩公司自2018年5月份才开始由公司股东郭某某负责建账，一审判决要求禅恩公司提供自2015年8月10日起的财务会计报告无法履行。禅恩公司实行会计建账之后，2018年6月至2019年8月的部分财务会计报告、会计账簿及会计凭证由禅恩公司的另一名股东郭某某所掌控。在蔡佳铮提出查账申请之后，禅恩公司已第一时间通过函件的形式回复蔡佳铮，告知其相关情况并同时告知郭某某归还相关财务文件以配合查账，但经禅恩公司多次催告，郭某某均不予归还。故禅恩公司只能提供自2018年5月会计建账以来，在禅恩公司掌控范围内的股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告。为配合蔡佳铮的查账申请，禅恩公司已对郭某某提起诉讼，要求其归还相关财务文件，由此可见禅恩公司并非是不配合蔡佳铮查账。（二）禅恩公司并无不配合查账行为。禅恩公司曾于2020年5月根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）及公司章程的规定组织召开全体股东会，根据会议提议及议程的安排，要对公司会计财务报表进行查阅及一系列决议进行表决。但蔡佳铮作为公司股东，在会议开始之后就扰乱会议秩序且无故退场，导致其未能参与查阅相关财务报表的环节。（三）蔡佳铮的查账目的不正当。公司法第三十三条规定:“股东可以要求查阅公司账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。”而蔡佳铮没有满足法律规定的公司股东行使知情权的前置条件，蔡佳铮于2019年9月7日向禅恩公司发来《关于查阅公司会计账簿、银行账户流水及贷款等文件的申请书》（以下简称申请书），就查阅公司会计账簿的目的，蔡佳铮仅在申请书中笼统地描述，而未对查账的目的进行详细说明。长期以来，蔡佳铮与公司股东兼财务管理人员郭某某形成内部小团体，利用股东身份影响公司的经营管理，滥用股东权利不断地以各种理由及手段干预公司决策。两人多次共同向禅恩公司发函要求查账，其关系密切，针对禅恩公司的行为也高度一致。而两人明知2018年6月至2019年8月份的部分财务会计报告、会计账簿及会计凭证均由郭某某掌控，还要求禅恩公司出示供其查阅，这明显无法履行。综上，恳请二审法院查明事实，支持禅恩公司的上诉请求。蔡佳铮辩称，（一）蔡佳铮行使股东知情权、申请查阅复制的范围，具有相应的事实和法律依据，依据公司法第三十三条第一款规定，股东蔡佳铮有权查阅、复制股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告等。关于财务会计报告的范围，按照《企业财务会计报告条例》的规定，包括资产负债表、利润表、现金流量表等。再依公司法第三十三条第二款规定，股东蔡佳铮有权查阅会计账簿、会计凭证。而依《中华人民共和国会计法》（以下简称会计法）第十四条、第十五条的规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿；会计凭证包括记账凭证、原始凭证以及作为原始凭证入账备查的有关资料。因此，蔡佳铮行使股东知情权、申请查阅复制的范围，均有相应的法律依据。禅恩公司所谓“蔡佳铮要求的查账范围不合理”的诉称，不能成立。禅恩公司并未对其主张所谓财务资料在他人处提供充分证据。（二）禅恩公司并未履行一审判决确定的义务，根本未提供有关资料供股东蔡佳铮查阅、复制。禅恩公司诉称于2020年5月27日召开股东会会议，其提供的所谓2019年度财务报告以及2020年度财务报告，并未按照一审判决判项所确定的范围予以提供。因此，禅恩公司上诉中称其“并无不配合查账的行为”，是混淆事实，拖延诉讼。（三）蔡佳铮系依法行使股东知情权，禅恩公司所谓股东蔡佳铮查账目的不正当的主张，毫无事实依据，本案中股东蔡佳铮系出于了解公司经营状况行使股东知情权。股东行使知情权之前要详细说明查账目的，并不是法律强制规定的程序和实体要件。蔡佳铮作为股东有权对此知晓公司财务和经营情况，才能维护公司和股东自身的合法权益。蔡佳铮同意一审判决，不同意禅恩公司的上诉意见。蔡佳铮向一审法院提出诉讼请求：1.禅恩公司向蔡佳铮提供自2015年8月10日至判决生效之日止的禅恩公司股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表、财务情况说明书等），以供蔡佳铮和蔡佳铮聘请的会计师、律师查阅和复制；2.禅恩公司向蔡佳铮提供自2015年8月10日至判决生效之日止的禅恩公司会计账簿（含总账、明细账、现金日记账、银行存款日记账、其他辅助性账簿、固定资产卡片）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），以供蔡佳铮和蔡佳铮聘请的会计师、律师查阅；3.案件的诉讼费用由禅恩公司负担。一审法院经审理查明：禅恩公司于2003年7月8日成立，登记的商事类型为有限责任公司，登记的股东为蔡佳铮、郭某某、吴健潮、杨锡兴、陈国儒、陈伟坚，法定代表人为陈国儒。2015年8月9日，陈国儒、陈伟坚作为甲方与蔡佳铮作为乙方签订《股权（仓库权益）转让协议》，约定甲方出让仓库5%的权益份额给乙方，乙方在2015年8月20日前支付仓库权益份额受让款300万元给甲方，乙方自付款给甲方之日起即享有仓库5%的权益，占有禅恩公司5%的股权，双方在仓库交付使用后30日内到工商登记机关办理股权变更手续。蔡佳铮依约于2015年8月10日向陈国儒、陈伟坚支付300万元。2017年8月2日，禅恩公司召开股东会，决议增加注册资本、启用新章程及增加蔡佳铮、郭某某、吴健潮、杨锡兴为禅恩公司的股东，其中蔡佳铮的占股比例为6%。2017年8月4日，蔡佳铮经核准登记后成为禅恩公司的股东。禅恩公司章程载明的股东权利包括“有权查阅股东会议记录和财务会计报告、监督公司经营的权利”。2020年1月14日，蔡佳铮通过邮件向禅恩公司及其法定代表人陈国儒发送《关于申请查阅复制禅恩公司股东会会议记录、财务会计报告等及查阅禅恩公司会计账簿、会计凭证等的函》，称为了解、掌握禅恩公司的经营情况和财务状况，保障禅恩公司的正常运营，维护股东的合法权益，特向禅恩公司申请：（1）查阅、复制自2015年8月10日至今的禅恩公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表、财务情况说明书等）；（2）查阅自2015年8月10日至今的禅恩公司会计账簿（含总账、明细账、现金日记账、银行存款日记账、其他辅助性账簿、固定资产卡片）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。同时要求禅恩公司于2020年2月2日以前在公司置备好以上材料，蔡佳铮将于2020年2月3日上午10时前来查阅、复制上述材料。邮单详情显示该邮件于2020年1月15日签收。2020年1月20日，禅恩公司针对蔡佳铮的查阅、复制申请向蔡佳铮发送《回复函》，称：。二、禅恩公司没有设立董事会、监事会，客观上不具有提供董事会会议决议、监事会会议决议的可能。三、关于公司财务会计报告、会计账簿、会计凭证的查阅问题。鉴于公司的部分公司财务会计报告、会计财务账簿、会计凭证等重要账目在另一股东郭某某手上把持及控制，公司管理层几个月前已在股东会会议上明确要求其将相关公司财务会计报告、会计财务账簿、会计凭证等重要账目统一交还公司，由公司进行统一管理，对此决议，你与郭某某等人并没有赞成、并投了反对意见，以致郭某某所持有、控制的公司财务会计报告、会计财务账簿、会计凭证等重要账目一致未能返还给公司，故，对该部分重要账目，公司暂时不具备供你查阅的条件。另根据公司章程规定，会计凭证并不属于股东查阅的范围之内。四、关于查阅股东会会议决议、公司财务会计报告、会计账簿的时间问题。鉴于你提出的查阅时间适逢我国农历春节的法定期间，且公司已决定于2020年3月份召开公司股东年会，并决定在公司股东年会中披露公司2019年财务年度等情况，故对你提出于2020年2月3日到公司查阅、复制股东会会议决议，以及查阅公司财务会计报告、会计账簿的要求不予同意，并决定在公司年度股东会议召开后通知具体的查阅时间和地点。庭审中，禅恩公司确认在出具《回复函》之后，禅恩公司未再书面通知蔡佳铮具体的查阅、复制时间，也未进行相应安排。禅恩公司陈述该公司自2018年5月份才开始建立相应的会计制度，郭某某持有禅恩公司自建账开始即2018年6月至2019年8月份的全部财务会计报告、会计账簿及会计凭证。为此，禅恩公司提交《复函》《通知》、微信聊天记录及本院立案登记信息予以证明。《复函》的出具人为郭某某，发送对象为陈国儒，内容包括郭某某系基于全体股东决议负责财务审核及聘请财务做账人员，保管公司会计账册属于郭某某履行法定职责的行为，陈国儒无权要求郭某某移交会计账册资料，且现金日记账、现金明细账等公司出纳所掌管的财务资料均在你处保管，郭某某无从移交。《通知》系禅恩公司发送给何瑞儿，通知其解决因财务工作产生的委托关系，并要求在通知之日起7日内将财务报表、账册等全部资料移交给禅恩公司保管。微信聊天记录显示在“禅恩公司（机场）”的微信群中，微信备注名为“培”的询问另一人员出纳费情况。本院立案登记信息显示禅恩公司已在网上向本院递交立案材料，当事人为禅恩公司、郭某某、何瑞儿，经查询本院的审判系统，该案并未正式立案。另，禅恩公司于2019年9月20日向蔡佳铮、郭某某、吴健潮发送《回复函》，载明会计账簿、会计凭证、对公基本户、对公一般户的银行流水及交易明细由禅恩公司进行保管，可以配合查阅，能够反映公司全部流水及经营情况的会计账簿及相关会计凭证在郭某某的控制掌握之下。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。蔡佳铮是禅恩公司的股东，依法享有股东知情权。根据查明的事实，蔡佳铮已履行了法律规定的查阅公司相关文件材料的前置程序，禅恩公司虽在《回复函》载明将召开股东年会披露公司2019年财务年度等情况，但召开股东年会与股东依法行使股东知情权属于不同的法律范畴，且禅恩公司至今未召开股东年会，亦未通知蔡佳铮查阅、复制公司相关文件材料的具体时间和地点，故蔡佳铮有权提起诉讼要求禅恩公司提供查阅、复制。关于禅恩公司抗辩部分材料由郭某某持有，无法提供查阅、复制的问题。对此，一审法院认为，本案现有证据不足以证明禅恩公司主张的该部分资料由郭某某持有，且即便由郭某某持有，亦为禅恩公司的内部治理问题，不属于法定的拒绝提供查阅的事由，故对于禅恩公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。关于查阅、复制股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定，蔡佳铮作为禅恩公司的股东，请求查阅自2015年8月10日起至本案判决生效之日止的股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告，合法合理，一审法院予以支持。关于查阅财务会计报告的范围。根据《中华人民共和国会计法》第二十条第二款规定“财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。”《企业财务会计报告条例》规定：“财务会计报告分为年度、半年度、季度和月度财务会计报告。年度、半年度财务会计报告应当包括：（一）会计报表；（二）会计报表附注；（三）财务情况说明书。会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表。相关附表是反映企业财务状况、经营成果和现金流量的补充报表，主要包括利润分配表以及国家统一的会计制度规定的其他附表。”因此，蔡佳铮主张查阅的财务会计报告应当为《企业财务会计报告条例》规定的财务会计报告范围，即禅恩公司应提供自2015年8月10日至一审判决生效之日止的公司财务会计报告（会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）给蔡佳铮查阅，其中会计报表包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表。禅恩公司虽抗辩公司于2018年5月才建立相应的会计制度，但并未提交相应的证据，一审法院不予采纳。关于查阅会计账簿、会计凭证。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，但应当根据法定程序进行。现蔡佳铮已按照法定程序向禅恩公司提出书面申请，但是禅恩公司至今未提供查阅，禅恩公司亦未举证证明蔡佳铮查阅上述资料的申请可能损害公司合法利益，故蔡佳铮在本案中主张查阅会计账簿，理据充分，一审法院予以支持。同时，根据《中华人民共和国会计法》第十五条规定，“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”。因此，一审法院明确禅恩公司应提供自2015年8月10日起的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）给蔡佳铮查阅，对蔡佳铮诉请超过部分，一审法院不予支持。《中华人民共和国会计法》第十四条规定，“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制”。从上述规定可知，会计凭证是填制会计账簿的依据，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，中小股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。根据会计准则，相关契约等有关资料也是编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入账备查。据此，蔡佳铮查阅权行使的范围应当包括会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。因此，蔡佳铮请求禅恩公司提供会计凭证进行查阅，于法有据，一审法院亦予以支持。关于蔡佳铮诉请上述资料供其委托的会计机构、律师查阅。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条“。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”的规定，蔡佳铮该部分诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。关于查阅、复制的时间和地点。股东知情权的行使应当在权利平衡的机制下进行，即不影响公司的正常经营秩序和效率，故查阅应在禅恩公司正常的业务时间内，且不超过十五个工作日，查阅、复制的方便地点在禅恩公司或双方协商确定的其他地点。为此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条的规定，判决：一、禅恩公司于判决发生法律效力之日起三十日内提供禅恩公司自2015年8月10日起至一审判决生效之日止的股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告供蔡佳铮查阅、复制；二、禅恩公司于判决发生法律效力之日起三十日内提供禅恩公司自2015年8月10日起至一审判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供蔡佳铮查阅；三、上述材料由蔡佳铮在禅恩公司正常营业的时间内查阅，查阅地点在禅恩公司住所地或双方协商确定的其他地点，查阅时间为十五个工作日；在蔡佳铮在场的情况下，可以由会计师、律师协助进行；四、驳回蔡佳铮的其他诉讼请求。案件受理费50元，由禅恩公司负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，禅恩公司提交以下证据：证据1，手机微信图片（两页），拟证明蔡佳铮在另案中提供的手机微信图片，证明禅恩公司建账时间为2018年4、5月份，且蔡佳铮及公司各股东均表示知悉。证据2，银行严重违规投诉举报信及银行保险行为举报事项告知书，拟证明蔡佳铮伙同公司其他股东向银行保监局对禅恩公司进行失实举报，其查账申请存在不正当目的。证据3，民事起诉状，拟证明蔡佳铮向一审法院提起公司解散之诉，反复将禅恩公司置于不利地位，其查账目的不单纯。证据4，一审法院民事裁定书及保全被申请人财产情况，拟证明蔡佳铮向一审法院提出财产保全申请，一审法院亦已受理相关申请并对禅恩公司的财产做出了保全措施，蔡佳铮的行为严重影响禅恩公司的经营运转与稳定。证据5，禅恩公司关于召开年度股东会的通知、工作流程表、签到表，拟证明禅恩公司就2019年度财务工作报告及2020年度财务预报告等相关工作，于2020年5月27日组织召开了公司股东会，蔡佳铮有到会参加，禅恩公司并未阻止蔡佳铮查账。证据6，禅恩公司2019年度财务决算报告、2020年度财务预算报告。股东会现场视频录像光盘一张，拟证明：1.禅恩公司于股东会期间有对公司财务工作进行汇报并出示相关会计报表，蔡佳铮自行放弃查阅权利；2.光盘文件00009，蔡佳铮有参加股东会；3.光盘文件00010，九分三十五秒开始，对公司2019年度财务报告进行表决，由参会股东对相关决议书进行签署；4.光盘文件00013，蔡佳铮无视会议纪律，拒绝查阅相关账簿并自行退出会议；5.光盘文件00014，六分四十秒开始，对公司2020年度财务预算报告进行表决，由参会股东对相关决议书进行签署。其时蔡佳铮已自行离开会议会场，剩余股东查阅了相关文件。蔡佳铮针对禅恩公司上述证据质证意见为：证据1真实性暂无法确认。且禅恩公司何时建账是公司内部的财务管理内容，不影响股东蔡佳铮行使股东知情权，禅恩公司应当按照相关法律法规配合股东查阅复制有关资料文件。证据2真实性暂无法确认。即使该证据是真实的，蔡佳铮的举报行为也与其行使股东知情权无关。证据3真实性暂无法确认。即使该证据是真实的，蔡佳铮因股东权益受侵害，向禅恩公司主张权利、提起有关诉讼，并不能认定股东行使知情权系出于不正当目的。证据4关联性不予认可。一是公司与股东之间的纠纷并不能认定股东行使知情权系出于不正当目的；二是法院裁定准予保全申请，说明财产保全申请人提起的保全申请系合法合规。证据5真实性暂无法确认。即使该证据是真实的，关联性也不予认可，反而证明禅恩公司并未按照一审判决判项所确定的范围，向蔡佳铮提供自2015年8月10日起的股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）等。证据6三性不予确认。股东查阅的财务资料不限于会计报表，公司还应向股东提供账簿和会计凭证，股东只有依据有关账簿和会计凭证才能确认会计报表的真实性。禅恩公司2020年5月27日的股东会根本未召开，且所谓的几页纸的会计报表，根本未提供任何其他财务资料，股东无法查阅。另，光盘中的视频文件语言均为不标准的粤语，禅恩公司未提供相应普通话文字稿，故对其三性不予确认。二审查明，禅恩公司于二审庭审后提交给本院的说明中称，其2003年7月8日成立以来，一直到2017年11月公司都没有经营收入，所以2017年11月前的税务申报，每年的工商年检均为零。2017年12月起正式开始营业，并有了一定的租金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据双方的诉辩意见，本院将本案争议的焦点问题分析认定如下：关于蔡佳铮查账的时间范围问题。禅恩公司称其2018年5月份才开始由公司股东郭某某负责建账，故其无法提供该日期之前的财务会计报告问题。对此，本院认为，根据公司法第一百六十三条“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度”、第一百六十四条“公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。财务会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作”、第一百六十五条“有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。股份有限公司的财务会计报告应当在召开股东大会年会的二十日前置备于本公司，供股东查阅；公开发行股票的股份有限公司必须公告其财务会计报告”的规定，禅恩公司作为有限责任公司，有义务依照上述法律规定，建立本公司的财务、会计制度。因此，在蔡佳铮的请求符合法律规定的情况下，一审法院支持蔡佳铮的该项请求并无不当，本院予以维持。至于禅恩公司称郭某某掌控其财务文件的问题，该问题属于禅恩公司内部治理问题，本院于本案中不予调处。关于蔡佳铮查账是否履行了前置程序及其是否有不正当目的问题。2020年1月14日，蔡佳铮通过邮件向禅恩公司及其法定代表人陈国儒发送《关于申请查阅复制禅恩公司股东会会议记录、财务会计报告等及查阅禅恩公司会计账簿、会计凭证等的函》，该邮单详情显示该邮件于2020年1月15日签收。由此可以证明，蔡佳铮为查阅禅恩公司账册已依法履行了前置程序。在蔡佳铮对查阅账册已履行前置程序的情况下，禅恩公司并未履行配合义务，因而成讼。诉讼中，禅恩公司虽称蔡佳铮查阅其账册有不正当目的，但禅恩公司对此仅有猜测，未提供证据证明蔡佳铮有符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条规定的情形，故本院对其所称不予采信。至于禅恩公司所称蔡佳铮不配合查账问题，禅恩公司提供的证据不足以证明其提供账册给蔡佳铮查阅，蔡佳铮予以拒绝，故本院对其所称不予采信。综上所述，禅恩公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市禅恩仓储有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王会峰二〇二〇年八月二十八日异书记员  朱俊雅蔡嘉瑜