wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1072号 原告：邓某，女，1974年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：秦泽芳，男，1996年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：邓某（原告秦泽芳之母），女，1974年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：秦某，男，2004年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：邓某（原告秦某之母），女，1974年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：李大彬（该公司工作人员），男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省高县。 特别授权代理。 原告邓某、秦泽芳、秦某与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、原告秦泽芳的委托诉讼代理人邓某、原告秦某的法定代理人邓某、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托诉讼代理人李大彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某、秦泽芳、秦某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因秦培金意外死亡保险金30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告邓某系秦培金之妻，原告秦泽芳、秦某系秦培金之子。2019年7月25日，秦培金在被告处购买了《机动车驾驶人员意外伤害保险》，保险金额为30000元，保险期间自2019年7月26日零时起至2020年7月25日二十四时止。2020年4月12日，秦培金驾驶其所有的川Ｑ×××××号牌摩托车在维新镇小河路段不慎摔伤，送筠连县人民医院抢救无效死亡。原告认为秦培金在被告处购买了保险，被告应按保险金额支付原告保险金30000元。为此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，1.原告家属秦培金在被告处购买了《机动车驾驶人员意外伤害保险》是事实，意外身故保险金额为30000元；2.秦培金死亡原因不明确，交通管理部门未出具交通事故认定书进行认定，对交通事故发生的事实经过不清楚；3.原告未及时向被告进行保险事故报案，导致被告对秦培金的死亡原因无法查清，不能排除秦培金系疾病死亡或者酒驾导致发生交通事故死亡。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告主体身份信息，拟证明原、被告主体身份信息； 2.机动车驾驶人员意外伤害保险单，拟证明秦培金在被告处购买保险的事实； 3.居民死亡户籍注销证明，载明：“死亡原因：其他交通事故；注销日期：2020年4月21日”，拟证明秦培金因交通事故死亡后户籍已注销； 4.筠连县乐义乡花园村村民委员会出具的证明，拟证明秦培金系骑摩托车摔伤医治无效死亡的事实； 5.行驶证、驾驶证，拟证明秦培金系合法驾驶摩托车； 6.筠连县人民医院住院病历，拟证明秦培金在抢救过程中伤情逐渐加重最终导致死亡的事实。 被告对原告提交的上述证据进行了质证，对真实性、合法性无异议，但不能证明秦培金发生交通事故的具体事实经过。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司未向本院提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：原告邓某系秦培金之妻，秦培金共生育两个子女即本案原告秦泽芳、秦某，秦培金之父母已于十多年前去世。2019年7月25日，秦培金在被告处购买了《机动车驾驶人员意外伤害保险》，意外身故、残疾赔付保险金额为30000元，保险期间自2019年7月26日零时起至2020年7月25日二十四时止。2020年4月12日下午，秦培金持准驾车型Ｄ驾驶证驾驶其所有的川Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车在维新镇小河路段不慎摔伤，随即送至筠连县人民医院抢救治疗（入院时间2020年4月13日01时34分），因伤情逐渐严重家属放弃治疗，于当天出院（出院时间2020年4月13日05时15分），家属将秦培金接回家中后，秦培金于次日死亡。2020年4月21日，原告邓某到筠连县公安局乐义派出所办理了秦培金的死亡注销证明，注销日期为2020年4月21日10时27分29秒。原告认为秦培金在被告处购买了保险，被告应按保险合同约定支付原告保险金30000元。为此，原告依法诉至法院。 本院认为,秦培金在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司购买了《机动车驾驶人员意外伤害保险》，被告依法应按保险合同约定支付保险金。原告提交的证据能够证明秦培金因意外事故死亡，事故发生在保险期间内，对原告要求被告支付保险金30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内支付原告邓某、秦泽芳、秦某因秦培金意外身故保险金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预交）由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司迳行支付给原告邓某、秦泽芳、秦某。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇二〇年八月五日 书记员  潘小林
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3803号 原告：蒲琳秀，女，汉族，1974年5月20日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：高万君，男，汉族，1973年5月22日，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：青海楠溪装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630105MA757K3P09，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路12-28号。 法定代表人：温海生，该公司执行董事兼总经理。 被告：温海生，男，汉族，1982年10月20日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告蒲琳秀与被告青海楠溪装饰工程有限公司、温海生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒲琳秀撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27804号原告：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ），住所地：韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区龙城街道裕百汇百货商行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区京基御景中央一期3AB栋05A。经营者：蔡欣纯，女，1973年11月1日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）与被告深圳市龙岗区龙城街道裕百汇百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，并适用普通程序独任制审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）撤回起诉处理。审判员 林 洋二〇二〇年八月二十六日书记员 黄颖清
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5558号原告：李雪，女，1994年11月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟县金日子羊蝎子火锅店，住所地天津市蓟州区渔阳镇阳光小区北路西。登记经营者：王利，男，年龄不详，汉族，住天津市蓟州区。实际经营者：王海燕，女，年龄不详，汉族，住天津市蓟州区。李雪与天津市蓟县金日子羊蝎子火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李雪撤诉。审判长  刘继原二〇二〇年八月三日书记员  王继辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3857号之一 申请执行人：广州新启电子有限公司，住所地广州市南沙区环盛街2号保利思泰广场自编9-2#号楼（2栋）2204房，统一社会信用代码91440115MA59BLD041。 法定代表人：李海军。 委托代理人：林塭丰，男，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地广州南沙经济技术开发区广生路一号，统一社会信用代码91440101618789859R。 法定代表人：吕俊宏。 关于广州新启电子有限公司与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7718号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司应履行向广州新启电子有限公司支付2391377.5元及违约金的义务。因广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司没有履行，经权利人广州新启电子有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费26400元由被执行人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司承担。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人广州新启电子有限公司向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于广州新启电子有限公司与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7718号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3857号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4998号之一原告：绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地浙江省绍兴市劳动路20号。负责人：宣文。被告：绍兴柯桥纤惠纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸路口。法定代表人：胡华军。被告：浙江维艺实业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路5828号。法定代表人：徐阿毅。被告：胡华军，男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：陈琴芳，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院于2020年7月2日立案受理了原告绍兴银行股份有限公司越城支行与被告绍兴柯桥纤惠纺织品有限公司、浙江维艺实业股份有限公司、胡华军、陈琴芳金融借款合同一案。原告绍兴银行股份有限公司越城支行于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴银行股份有限公司越城支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴银行股份有限公司越城支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取17147元、财产保全申请费5000元，共计22147元，由原告绍兴银行股份有限公司越城支行负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年八月二十六日书记员  褚振栋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1705号 原告：马怀功,男,1962年11月2日,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:甘怀德,男,1941年11月21日,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:陆家才,男，1970年10月16日,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告马怀功与被告甘怀德、陆家才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马怀功、被告甘怀德到庭参加诉讼，被告陆家才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告所欠水泥款73200元及利息24888元（利息从2019年1月20日计算到2020年6月20日，每月1464元）直至欠款还清利息终止；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:被告在2018年12月份让我往义乌加工产业园送水泥，大约200多吨，说好2个月付清，2个月后，我多次催要水泥款，被告以各种理由推脱，无奈特诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆家才未到庭,视为放弃质证，被告甘怀德对原告提供的证据没有异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。 被告甘怀德对原告诉状中陈述的事实均无异议。 被告陆家才未进行答辩。 经审理查明：被告承接蚌埠市义乌加工产业园内金达防爆公司的工程项目，因建设工程需要，2018年12月份被告向原告赊购水泥。至2019年1月20日，经原、被告双方结算，被告共欠原告水泥款83200元，为此两被告于当日向原告出具欠条一张，内容为“今欠马怀功水泥款捌万叁仟贰佰元整（83200元）已付壹万，还欠柒万叁仟贰佰元，此款于2020年6月30日前付清”。被告甘怀德、陆家才在欠款人一栏签名。由于被告未按期还款，原告遂诉至法院。 本院认为：原、被告存在买卖水泥合同关系。原告已履行了供货义务，被告理应按约支付货款，被告未按约付款的行为属违约行为，应依法承担违约责任。两被告拖欠原告73200元水泥款的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还73200元水泥款的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告承担的利息，由于双方事前未约定利息，现只能按照法律规定按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆家才、甘怀德于本判决生效后十日内给付原告马怀功水泥款73200元及逾期付款利息（以73200元为基数，从2019年1月20日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）； 二、驳回原告马怀功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，减半收取为1126元，由被告陆家才、甘怀德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年八月十四日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执247号之一 申请执行人：毛辛长，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：高坡，男，1985年9月30日出生，汉族，住广西兴安县。 关于申请人毛辛长与被执行人高坡民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1235号民事调解书中所确定的款项157134元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人高坡及案外人雷斯琴共同所有的位于桂林市车管所南侧322国道东侧“盛达苑”1幢1层1号，3、4、5幢1层3B号，3、4、5幢1层4号房屋。以上房产均已抵押，且被另案查封，暂不宜处置。除此之外，经本院“四查两查”，被执行人暂无其他可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱光源 审 判 员 曾青旺 审 判 员 王荣波 二〇二〇年八月一日 代书记员 易晓燕
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2545号申请人：韩浩，男，1991年03月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李兆阳，男，1990年11月08日出生，回族，住安徽省太和县。被执行人：顾磊，女，1991年02月28日出生，汉族，住安徽省太和县，联系电话：173××××9446。申请执行人韩浩与被执行人李兆阳、顾磊民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7195号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月三十日书记员代  海 丽
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑12执复18号复议申请人（申请执行人）：徐新，男，1981年10月31日生，住绥化市北林区。被执行人：张云普，男，1981年5月15日生，住绥化市北林区。复议申请人徐新不服北林区人民法院（以下简称北林法院）于2020年7月10日作出的（2020）黑1202执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北林法院查明，2018年12月14日本院作出（2018）黑1202民初4099号民事调解，被告张云普于2019年1月4日给付原告徐新58,000.00元。2019年1月28日，徐新与张云普、张程凯签订债务转移协议，收到张云普还款5,000.00元，尾款还有53,000.00元，房屋尾款由债权人向张程凯主张权利。经双方协商如下：特免除张云普担保的一切责任，由债权人向法院申请解除对张云普工资卡的冻结。房屋尾款由债权人与张程凯索要，此债务转移张程凯名下。2019年2月1日徐新依据本院（2018）黑1202民初4099号民事调解书向本院申请执行。2019年4月24日，本院以（2019）黑1202执934号之二执行裁定书，扣划被执行人张云普账户存款8，000.00元。异议人张云普向本院提出异议，认为扣划异议人张云普账户存款8，000.00元错误，应予以返回，停止执行。北林法院认为，2018年12月14日，本院下发（2018）黑1202民初4099号民事调解书，张云普于2019年1月4日给付原告徐新58,000.00元。2019年1月28日徐新与张云普和张程凯签订债务转移协议，张云普付款5,000.00元，余款53,000.00元由徐新向张程凯主张债权。徐新又于2019年2月1日依据本院（2018）黑1202民初4099号民事调解书向本院申请执行。因此，2019年4月24日本院扣划执行张云普存款8，000.00元不妥，如对债务转移协议的效力争议问题，应通过诉讼程序确认解决。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：中止对异议人张云普存款8，000.00元的执行。复议申请人徐新复议称，请求撤销北林法院作出的（2020）黑1202执异16号执行裁定。事实和理由：（2018）黑1202民初4099号民事调解确认张云普于2019年1月4日前一次性给付复议申请人58，000.00元及案件受理费625.00元。2019年1月28日张云普给付复议申请人5，000.00元，复议申请人在张云普提供的收据上签字，当时此收据上仅有“现收到张云普还款5，000.00元（五千元）”一句话。后复议申请人申请强制执行，张云普向执行法院提出异议，北林法院作出（2020）黑1202执异16号执行裁定，中止执行，复议申请人认为此裁定错误。1、确认张云普提交的“债务转移协议”真实性是错误的。“债务转移协议”是张云普伪造的，复议申请人的原意是在收到5，000.00元现金的收据处签字，但张云普填补了其他信息，伪造成“债务转移协议”，将债务转移给案外人张程凯，有张程凯的视频为证，张程凯签字也系其伪造的，张程凯明确表示没有接受余下债务的意愿，且没有在“债务转移协议”上签字。2、执行法院对“债务转移协议”的真实性没有尽到审查义务，就作出中止裁定，属于程序违法。“债务转让协议”是张云普单方提交的，执行法院没有向复议申请人进行核实，也没有向张程凯进行核实，就直接认定为真，进而作出中止执行裁定，是事实认定错误，更是程序上的违法。3、徐新也认识案外人张程凯，深知案外人张程凯现有数百万的外债，不可能同意将有工作单位、有收入保证的张云普的债务转移给没有偿还能力的案外人。4、张云普伪造证据、逃避执行的行为已经涉嫌触犯诈骗罪、拒不执行法院判决裁定罪，建议法院将案件移交公安机关。本院查明的事实与北林法院查明的事实一致，对前述事实予以确认。本院认为，2019年1月28日徐新与张云普和张程凯签订了债务转移协议，如徐新对债务转移协议的效力存有争议，应通过诉讼程序确认解决，2019年4月24日北林法院扣划执行张云普存款8，000.00元不符合法律规定。综上，复议申请人徐新的复议理由不当，不予支持，北林法院（2020）黑1202执异16号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回徐新的复议申请，维持北林区人民法院（2020）黑1202执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二〇年八月二十七日书记员  朱家帅
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执758号 申请执行人：阳作意,男,1996年10月2日生,汉族,江西省上犹县人,住赣州市上犹县。 被执行人：江志平，男，1984年8月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行阳作意与江志平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初4322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执758号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈海波
辽宁省鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽03行辖2号 起诉人：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。 关于起诉人侯庆春于2020年8月21日向我院提起对鞍山市铁东区市场监督管理局作出《投诉不予受理决定书》的行政诉讼，因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，不应由鞍山市中级人民法院管辖，故本院依法移送有管辖权的海城市人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 侯庆春提起诉讼移送海城市人民法院管辖处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  周庆文 审判员  刘元玲 审判员  张 冬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 博
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1792号 原告：张俊和，男，1980年4月2日出生，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告张俊和与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊和及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区北大门西二楼下XX号车库的产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月10日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区北大门西侧XX号车库，建筑面积23.88平方米，每平米3000元，合计71640元，与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了电费并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张俊和围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张，拟证明，2014年11月10日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇静想居小区北大门西二楼下XX号车库，建筑面积23.88平方米，每平米3000元，合计71640元，原告付清购房款，双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1号证据本院予以采信。 2号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告张俊和质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居车库1间，同日交清购房款。双方于2014年11月18日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告张俊和购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区北大门西二楼下XX号车库，建筑面积23.88平方米，每平米3000元，合计71640元，付款方式为一次性付款；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告张俊和按约定交纳了全部购房款及其他费用，并对该车库占有使用。原告已按照合同约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告张俊和购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张俊和与被告广原房地产公司于2014年11月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告张俊和已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告张俊和办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告张俊和要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告张俊和的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告张俊和办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区北大门西二楼下XX号车库的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月十日 书记员 宋冠毓
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2015号申请执行人艾铭立，女，1985年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人**，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初841号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人**及其家属银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月十七日书记员  李德敏
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初515号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人胡龙飞，男，1975年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯合同诈骗罪，于1999年12月9日被安溪县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，2007年5月6日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月7日被安溪县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年5月12日被安溪县人民检察院继续取保候审。 被告人陈真权，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区陆川县。于2019年4月26日被安溪县公安。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月26日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审，2020年5月12日被安溪县人民检察院继续取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人胡龙飞、陈真权犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人胡龙飞、陈真权均到庭参加诉讼。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人胡龙飞于2018年至2019年4月间，先后单独或者雇请被告人陈真权、“小李”（另案处理）等人在安溪县凤城镇河滨西路446-2号602室等地，利用事先准备的电脑、手机等登陆微信等聊天工具，为“新葡京赌场”赌博网站（网址××等）投放广告、帮赌博网站发展会员。至被查获时止，共累计发送赌博网站广告1013条，其中被告人陈真权参与发送赌博网站广告537条。 被告人陈真权于2019年4月26日被抓获，并扣押到笔记本电脑、手机等物品；被告人胡龙飞于2019年8月7日主动向安溪县公安局凤城派出所投案；二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。 审理中，被告人胡龙飞、陈真权各向本院退缴违法所得款8,000元、6,000元，并各预缴罚金10,000元、6,000元。 上述事实，被告人胡龙飞、陈真权在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录及扣押物品清单，现场照片，辨认笔录，涉案赌博网站网页截图，推广网址条数统计表、截图，电子证物检查工作记录，到案经过，户籍证明，刑事判决书和被告人胡龙飞、陈真权的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡龙飞单独或者伙同被告人陈真权及其他同案人，明知是赌博网站仍为其提供投放广告帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人胡龙飞、陈真权犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡龙飞、陈真权起次要作用，是从犯，均依法减轻处罚。案发后被告人胡龙飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人陈真权归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；二被告人退清违法所得款并预缴罚金，酌定从轻处罚，被告人胡龙飞有故意犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于二被告人具有如实供述的从轻处罚情节，退清违法所得款并预缴罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人胡龙飞有期徒刑一年五个月至一年八个月，并处罚金，判处被告人陈真权有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人胡龙飞、陈真权的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡龙飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） 二、被告人陈真权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳） 上述缓刑考验期限,均从判决确定之日起计算。 三、被告人胡龙飞退缴在本院的违法所得款人民币8,000元、被告人陈真权退缴在本院的违法所得款人民币6,000元，均系非法款项，予以没收上缴国库。 四、没收被告人胡龙飞、陈真权被公安机关扣押的手机、笔记本电脑等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催54号 申请人：常熟市梅李镇富强市政工程施工队，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路。 经营者：林克付，经理。 申请人常熟市梅李镇富强市政工程施工队申请公示催告一案，本院于2020年5月14日立案后，依法于2020年5月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人常熟市梅李镇富强市政工程施工队持有的号码为3140005132150646、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人常熟市梅李镇富强市政工程施工队有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市梅李镇富强市政工程施工队负担。 审 判 长 张志强 审 判 员 钱国平 审 判 员 高栋明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保33号   申请保全人:青海贵强物流有限公司   被保全人：刘尚奎、许兵法、单世稳   申请保全人青海贵强物流有限公司与被保全人刘尚奎、许兵法、单世稳租赁合同纠纷合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初2890号民事裁定书，于2020年8月3日进行保全。本院已保全完毕。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月三日
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙05刑终85号 抗诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 原审被告人刘大川，男，1984年6月24日生，回族，内蒙古自治区突泉县人，大学文化，住辽宁省葫芦岛市绥中县。2018年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月23日、2019年11月23日被取保候审。现于居住地候审。 辩护人陈浩然，浙江京衡律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人刘大川犯开设赌场罪一案，于2020年5月29日作出（2020）浙0502刑初141号刑事判决。湖州市吴兴区人民检察院认为原判量刑不当，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员屠晓景、代理检察员肖天阳出庭履行职务，原审被告人刘大川及辩护人陈浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年初左右，同案犯郭旭东、李卉（均已判刑）经宋国志（另案处理）介绍认识了被告人刘大川，并商议由被告人刘大川开发设计了“云游南浔麻将”的游戏软件，由郭旭东、李卉作为该游戏在湖州地区的总代理。2017年4月至2018年3月22日。被告人刘大川以0.8元左右的价格卖给郭旭东可用于开设赌场的虚拟房卡（每6场赌局消耗一张房卡），郭旭东伙同李卉将房卡以1.2元至1.5元不等的价格销售给下级代理，下级代理买入虚拟房卡后，再予以出售给赌客赌博。期间，被告人刘大川共销售给郭旭东、李卉虚拟房卡共计350万余张，被告人刘大川收取的开发费、房卡费、维护费等费用共计人民币338万余元。 案发后，公安机关扣押被告人刘大川黑色iphoneX手机1部。被告人刘大川已向公安机关退缴赃款人民币315万元。一审期间，被告人刘大川退缴赃款人民币23万元。 原判认定上述事实所采信的证据有证人刘某1、刘某2的证言，招商银行卡交易明细，转账记录清单，辨认笔录，电子数据检查笔录，微信聊天记录截屏，软件交互数据，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，暂扣款票据，人口信息，抓获经过，情况说明，同案犯郭旭东、李卉、被告人刘大川的供述等。原判认为被告人刘大川的行为已构成开设赌场罪。鉴于其有坦白情节，退清全部违法所得，予以从轻处罚。以开设赌场罪判处被告人刘大川有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元；被告人刘大川退缴在公安机关的违法所得人民币三百一十五万元、退缴在法院的违法所得人民币二十三万元均予以没收并上缴国库，扣押在公安机关的黑色ｉｐｈｏｎｅＸ手机一部，依法予以没收，由扣押机关处理。 抗诉机关称，被告人刘大川在开设赌场行为中起到了极为重要的作用，退赃仅是其悔罪情节，根据刘大川在本案中的地位和实际所起的作用，对其适用缓刑，不仅与同案人的量刑不平衡，也与同类案件的量刑不平衡，请求二审依法纠正。 原审被告人刘大川及辩护人提出，刘大川并非平台控制者，其在开设赌场的共同犯罪中起到帮助作用，系从犯，刘大川作为游戏软件的研发人员，主观恶性小，认罪态度好，退出全部违法所得，家庭困难，请求驳回抗诉，维持原判。 经审理查明，原判认定原审被告人刘大川开设赌场的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，原审被告人刘大川结伙他人以营利为目的，利用互联网平台组织他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原审定罪准确。审判程序合法。关于各方意见，审理认为：1、原审被告人刘大川作为赌博平台的开发者和“房卡”的实际控制者，其在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，依法不能认定为从犯；2、原审被告人刘大川非法获利数额巨大，犯罪情节严重，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审对其量刑不当，二审依法予以纠正。抗诉机关提出的意见予以支持，原审被告人刘大川及辩护人提出的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502刑初141号刑事判决对原审被告人刘大川的定罪部分，以及判决主文的第二项，撤销量刑部分。 二、原审被告人刘大川犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本判决为终审判决。 审判长 赵 芳 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 二〇二〇年八月二十八日 书记员 费佳威 书记员 蒋弘毅 ·4· ·3·
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2755号 申请执行人：李朝红，女，1979年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人李朝红与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3960号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为191996.29元及利息，执行费2780元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据李朝红提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人李朝红同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4367号罪犯王成，男，1978年3月5日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2018年5月23日作出（2018）皖1503刑初120号刑事判决，以被告人王成犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年4月18日起至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11844号 申请执行人**朋，男，1985年7月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人谢友权，男，1992年2月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于**朋诉谢友权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢友权应向**朋清偿借款本金128000元及利息（以128000元为基数，按月利率2%，自2019年10月19日起计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费1472元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人**朋向本院申请执行，本案执行费2115元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年6月15日向被执行人谢友权发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2019年6月15日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年8月17日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年8月17日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11844号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余泽明
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢127号申请执行人：翁传健，男，1974年12月3日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蒋曾平，男，1952年1月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：许列维，女，1979年4月30日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：江苏丰臣地产集团有限公司，统一社会信用代码91320411137176867W，住所地常州新北区汉江路建设大厦B座13F1302室。法定代表人：蒋曾平。申请执行人翁传健与被执行人蒋曾平、许列维、江苏丰臣地产集团有限公司保证合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初1232号裁判文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人蒋曾平、许列维、江苏丰臣地产集团有限公司向申请执行人翁传健支付执行款11099100.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人申请终结执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行(2018)苏0412民初1232号裁判文书。申请执行人可以在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年八月二十八日书记员 马亦铭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1418号原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码91350200666097443Q。法定代表人：赖世贤，公司执行董事。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：江西鸿顺德国际商贸城阳光鞋行，经营场所：南昌市青山湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城A区132号，统一社会信用代码92360103MA377GDQ6L。经营者：胡桂苓，女，1971年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在审理原告斐乐体育有限公司与被告江西鸿顺德国际商贸城阳光鞋行侵害商标权纠纷一案中，斐乐体育有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，斐乐体育有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年八月五日法官助理符鹏书记员罗春
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏09刑申25号韩彭：你因拒不执行判决、裁定一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923刑初303号刑事裁定和本院（2019）苏09刑终591号刑事裁定，以朱丽丽、仇樊的行为构成拒不执行判决、裁定罪，一、二审裁定定性错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，你向原审法院起诉时未能提供证明朱丽丽、仇樊、樊荣存在“有能力执行而拒不执行，情节严重”情形的证据。申诉期间，你亦未提交新的证据或证据线索证实你的主张，故原审对你的自诉裁定不予受理并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1825号 申请执行人：山东良达采矿服务有限公司，住所地山东省新泰市新汶办事处工业园区，统一社会信用代码91370982689475718E。 法定代表人：董殿涛，总经理。 被执行人：巫山县兴营煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县净坛二路18号，统一社会信用代码915002375567653592。 法定代表人：刘长清，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁09民终1156号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年八月十日 书记员  李东霖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3629号申请执行人:枫林环保科技股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路166号。法定代表人：蒋忠君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴伟，烟台昆嵛通兴法律服务所法律工作者。被执行人：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号，统一社会信用代码：914200001776002711。法定代表人：胡丹，总经理。本院在执行申请执行人枫林环保科技股份有限公司与被执行人湖北省工业建筑集团有限公司（2017）鲁0602民初7481号买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北省工业建筑集团有限公司的银行存款人民币1320000元。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年八月十二日书记员  潘 虹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5417号申请执行人：杨俊青，男，1987年2月6日生，汉族，住河南省。被执行人：上海正炳包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨志，执行董事。关于杨俊青与上海正炳包装材料有限公司(2020)沪0114民初2429号挂靠经营合同纠纷一案中，执行中，本院依法对登记于上海正炳包装材料有限公司名下号牌为沪D6XXXX的江淮牌车辆采取了查封措施。现根据生效判决书，确认上述车辆归杨俊青所有。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除上海正炳包装材料有限公司名下号牌为沪D6XXXX江淮牌车辆的查封措施。本裁定立即执行审 判 员 周秋华二〇二〇年八月十九日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院执行的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢66号 关于承德市东硕商贸有限公司申请执行承德铜兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12186号上诉人（原审被告）：侯素果。被上诉人（原审原告）：广州星河湾物业管理服务有限公司。法定代表人：吴惠珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓彤，女，该公司员工。上诉人侯素果因与被上诉人广州星河湾物业管理服务有限公司（以下简称星河湾物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2225号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。星河湾物业公司在原审的诉讼请求：1.请求判令侯素果向星河湾物业公司支付拖欠的从2005年6月1日起至2018年12月31日止的物业管理费13316.3元，以及从应付款之日起至上述款项付清之日止的逾期支付违约金，暂计至2018年12月10日为49167.05元，实际索赔违约金按12083.78元计算，两项合计25400.08元；2.请求判令侯素果向星河湾物业公司支付拖欠的从2005年6月1日起至2018年9月30日止的水费65.2元，第1、2项诉讼请求合计25465.28元；3.本案诉讼费用由侯素果承担。一审案件审理过程中，星河湾物业公司减少诉讼请求为：2005年6月至2009年12月期间拖欠的物业费本金12006.5元及相应的违约金。原审法院判决如下：一、侯素果应于判决生效之日起三日内向广州星河湾物业管理服务有限公司支付2005年6月1日至2009年12月31日的物业管理费12006.5元；二、驳回广州星河湾物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费201元，由广州星河湾物业管理服务有限公司负担100元，由侯素果负担101元。判后，上诉人侯素果不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.一审、二审诉讼费用由本人负担。上诉的主要事实和理由：1.侯素果不是拖欠物业管理费，一切事出有因。侯素果的房屋从2003年6月破损没有得到相应的解决和赔偿，一直在等待星河湾物业公司给我们一个交代和上门解决此事。可是14年间，对方从没派工作人员上门来商量此事，最后把我们先告上法庭。我方收到的是一份冷冰冰法院的传票，我方认为对方的做法太冷酷无情，无法接受。2.我们都是普通老百姓，不懂用法律保护自己，要知道今天星河湾物业公司用这样的方式，我们早该把他们告上法庭了，我一直在等待他们商量解决，从没有得到对方正式的通知，也没有派专人上门商量此事如何解决。一审判决书上说此案没过诉讼期，可是星河湾物业公司离我的房屋只有300米，从来没有人上门通知。我本人从2005年6月至2018年12月从没接到任何书面通知，因此，此案已过诉讼有效期，请求法律不给予保护。我不服这样的判决，恳请法官明断。被上诉人星河湾物业公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.上诉人与开发商之间的纠纷，属于不同的法律关系，与本案无关。2.催收文件已经列明了所欠费用，我方没有做出任何减免费用的承诺，上诉人已补交一些费用，证明其知晓欠费情况。3.催收文件已由上诉人本人签收。上诉人变更联络方式，应及时告知我方。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人星河湾物业公司提交《星河湾业户联络登记表》复印件，拟证明上诉人变更地址、联系方式应告知其司。上诉人侯素果的质证意见：没有意见。本院认为，上诉人侯素果虽上诉称无需支付物业管理费，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人侯素果负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年八月二十一日书记员  苏宏榴廖玉萍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1407号 申请执行人刘湘雨，男，1979年3月12日生，汉族，住萧县。 被执行人曹昌影，男，1959年4月23日生，汉族，住萧县。 刘湘雨申请执行被执行人曹昌影追偿权纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初1755号民事判决书，该判决书确定：被告曹昌影返还原告刘湘雨为其垫付的赔偿款57000元。被执行人曹昌影一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人刘湘雨向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人曹昌影发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。将被执行人曹昌影纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人曹昌影名下无房产、无车辆、无股权，且申请执行人刘湘雨亦未提供其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初1755号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十四日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初778号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽英，武川营业部主任。委托诉讼代理人：张月元，武川营业部客户经理。被告：高俊峰，男，住内蒙古武川县。被告：乔霞，女，住内蒙古武川县。被告：任丰宝，男，住内蒙古武川县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司（以下简称农信贷款公司）与被告高俊峰、乔霞、任丰宝借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信贷款公司的委托诉讼代理人杨丽英、张月元，被告高俊峰、任丰宝到庭参加了诉讼。被告乔霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除案涉借款合同；2.请求被告高俊峰、乔霞共同归还原告农信贷款公司借款本金100000元，并支付利息1550元及逾期罚息（以100000元为基数，自2020年6月19日，按日利率0.6‰计算至借款实际给付日止）；3.请求被告任丰宝承担连带保证责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，被告高俊峰、乔霞向原告农信贷款公司借款100000元，借款期限自2019年8月19日至2020年8月18日，借款日利率为0.05%，先息后本还款法，分十二期还清。前述借款到期后，被告高俊峰、乔霞仅偿还了9个月利息，经原告催要，被告拒不还款，故诉至法院要求被告高俊峰、乔霞归还借款本金，并支付利息及逾期利息，被告任丰宝作为连带担保人，对前述借款本息承担连带保证责任。被告高俊峰辩称，原告农信贷款公司主张的利息我不清楚，我愿意解除合同，但现在没有钱，一次性还不了，以后的利息看能不能免除。被告任丰宝辩称，同被告高俊峰的意见一致。被告乔霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告高俊峰、乔霞与原告农信贷款公司双方签订《借贷合同》，前述二被告共同向原告农信贷款公司借款100000元，约定借款日利率0.05%，借期一年，还款的方式为先息后本，共分十二期付清涉案借款本息，并约定了逾期利息（计息标准，按逾期金额每日0.9‰收取），同时约定由被告任丰宝对上述借款承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日次日起二年。《借款合同》第七条第1款：“乙方即本案被告高俊峰、乔霞未按期足额向甲方返还当期应还款项时……甲方即本案原告农信贷款公司根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金和利息……”、该第3款约定：“乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方即被告任丰宝按照本合同的约定立即履行连带保证责任：(1)乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的……”前述《借款合同》签订后，原告农信贷款公司按约发放了贷款，被告高俊峰、乔霞按期归还了九个月利息，自第十期起（该期最后还款日为2020年6月18日），前述二被告未偿还原告农信贷款公司剩余借款本息。截止诉讼时，被告高俊峰、乔霞尚欠原告农信贷款公司借款本金100000元，利息1550元（截止2020年6月18日）。本院认为，被告高俊峰、乔霞作为共同借款人，被告任丰宝作为保证人与原告农信贷款公司签订的《借贷合同》是当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告农信贷款公司按照约定发放贷款，履行了贷款人的义务。被告高俊峰、乔霞未按约定还本付息，已构成违约，原告农信贷款公司要求解除案涉《借款合同》，被告也同意解除，故对原告农信贷款公司要求解除合同，并由二被告偿还借款本金100000元，支付利息1550元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告农信贷款公司要求被告高俊峰、乔霞支付“自2019年6月19日，以欠款本金为基数，按照日利率0.6‰至借款付清日止”的逾期利息请求。本院认为，按照《借款合同》第七条第1项、第3项约定，原、被告双方对逾期还款利息约定为日利率0.9‰，原告农信贷款公司要求按照日利率0.6‰（年利率21.60%）标准计算逾期利息，未违反法律强制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告任丰宝承担连带保证责任的问题。本案中，原、被告双方对被告任丰宝承担担保的方式、保证期间进行了约定，被告任丰宝对涉案借款承担连带保证责任，按照《借款合同》第七条第3项约定，被告高俊峰、乔霞任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告农信贷款公司可要求被告任丰宝按照本合同的约定立即履行连带保证责任，故原告农信贷款公司该请求有合同依据及法律依据，本院对原告该项请求亦予以支持。被告任丰宝承担保证责任后，有权向被告高俊峰、乔霞追偿。被告乔霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此导致不利的后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除案涉借款合同，并由被告高俊峰、乔霞共同归还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金100000元，支付利息1550元，并支付逾期利息（自2019年6月19日起，以100000元为基数，按年利率21.60%计算，支付至借款本金实际给付日止），款于本判决生效后十日内付清；二、被告任丰宝对上款给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告高俊峰、乔霞、任丰宝共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞二〇二〇年八月十四日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终733号上诉人(原审被告)：上海诚信拍卖有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姚韫海。被上诉人(原审原告)：上海汇众经济发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东南路XXX号。法定代表人：应华。上诉人上海诚信拍卖有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初22492号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海诚信拍卖有限公司上诉称，上诉人的实际经营地位于上海市杨浦区翔殷路，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。上海汇众经济发展有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争不动产位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3569号本院在审理原告贺宝云诉被告石瑞霞民间借贷纠纷一案中，原告贺宝云向本院提出撤诉申请。本院准许原告贺宝云撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇二〇年八月三十一日书记员 马祺深
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10551号原告：陈文琼，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡庄权，浙江九州大众律师事务所律师。被告：王冬青，女，1967年9月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈文琼与被告王冬青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈文琼及其委托诉讼代理人王凤羽到庭参加诉讼，被告王冬青经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冬青偿还原告借款45万元及利息（按月利率2%计算，自2019年6月1日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告王冬青偿还原告借款45万元及利息（以45万元为计算基数，按月利率2%计算，自2019年6月1日起至实际还清之日止，扣除已支付的5500元）。事实和理由：被告与原告家人熟识，被告因资金需要，通过原告家人介绍，于2014年开始向原告借款。被告分别于2014年11月21日向原告借款5万元；于2015年2月8日借款5万元；于同年5月26日借款5万元；于2016年1月23日借款10万元；于同年3月19日借款5万元；于同年4月2日借款15万元。原告分别通过银行转账的方式于借款当日出借给被告，均约定月利率为2%。截止目前，被告付清利息至2019年5月份，从6月份开始，被告几乎不支付利息，也不偿还借款。其中，被告于2019年6月支付利息1000元，7月支付利息500元，8月支付利息2000元，9月支付利息2000元。期间，原告多次向被告催讨本息，但被告始终以各种理由推脱，至今未还。故原告特提起诉讼。被告王冬青未作答辩，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈文琼提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.证明，用于证明被告的身份情况；3.借条、转账凭证，用于证明被告欠款的事实；4.微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图及翻译文本，用于证明利息约定及支付情况；5.银行转账凭证，用于证明原、被告在2017年11月前的经济往来。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4、证据5，在缺乏其他证据佐证的情况下，不能证明双方约定借款利息按月利率2%计算的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王冬青分别于2014年11月21日、2015年2月8日、2015年5月26日、2016年1月23日、2016年3月19日、2016年4月2日各向原告陈文琼借款5万元、5万元、5万元、10万元、5万元、15万元，合计45万元，并向原告出具借条六份。双方在上述六份借条上均未载明借款利息和借款期限。之后，上述借款本金45万元被告未予偿还。本院认为：被告王冬青尚欠原告陈文琼借款本金45万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未在借条上载明借款期限和借款利息，现原告提供的证据也不能证明双方明确约定借款利息按月利率2%计算，故原告主张按月利率2%计算利息，依据不足，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失，原告第一项诉讼请求中的其他部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王冬青于本判决生效之日起十日内偿付陈文琼借款45万元并赔偿利息损失（以45万元为计算基数，自2019年11月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回陈文琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由陈文琼负担706元，王冬青负担7944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡审 判 员  黄佳佳人民陪审员  章雪如二〇二〇年八月三日代书 记员  陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1686号之四申请执行人李某某，男，1981年7月2日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人杨某，女，1985年10月16日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初3648号之一民事判决书，依法立案受理李某某申请执行杨某婚姻无效纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书等相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，现本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年八月二十六日书记员  熊伟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2618号 原告:中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。 法定代表人:王桂昌，该行行长。 统一社会信用代码:9113090080662367XW。 委托诉讼代理人:孙永静,该行职员。 被告:何宝贤，男，汉族，1971年9月25日出生，住河北省沧州市沧县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行（以下简称农行解放路支行）与被告何宝贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行解放路支行的委托代理人孙永静到庭参加了诉讼，被告何宝贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金14638.09元、利息3578.29元、逾期还款违约金838.34元,合计19054.72元,其后产生利息、违约金等计算至判决清偿之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2017年9月4日在原告处办理贷记卡一张，授信额度15000元，卡号62×××16。后被告多次使用本卡透支消费，但未按照约定还款形成逾期。截止2019年7月2日被告欠原告信用卡借款本金14638.09元、利息3578.29元、逾期还款违约金838.34元，合计19054.72元。经原告多次催收未果。依据上述合同约定被告应承担还款义务。为依法维护原告合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告何宝贤缺席无辩称。 经审理查明，被告何宝贤于2017年9月4日在原告处办理贷记卡一张，授信额度15000元，卡号62×××16。后被告多次使用本卡透支消费，但未按照约定还款形成逾期。截止2019年7月2日，被告欠原告信用卡借款本金14638.09元、利息3578.29元、逾期还款违约金838.34元，合计19054.72元。经原告多次催收至今未还清,故原告诉至本院。 上述事实有原告农行解放路支行提供的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约等证据予以证实。 本院认为，被告何宝贤向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金14638.09元、利息3578.29元、逾期还款违约金838.34元，合计19054.72元（计算至2019年7月2日）。被告何宝贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何宝贤偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行信用卡欠款本金14638.09元，利息3578.29元、逾期还款违约金838.34元，合计19054.72元，并自2019年7月3日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  任 静
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保199号 申请人：宁波恒叶金属材料有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2821G54K），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道田胡路328号。 法定代表人：叶锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐玉红，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。 被申请人：邬军民，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人宁波恒叶金属材料有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邬军民所有的价值283772.38元的财产予以保全。担保人宁波市宏泰担保有限公司为申请人宁波恒叶金属材料有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波恒叶金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人邬军民所有的价值283772.38元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1939元，由申请人宁波恒叶金属材料有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年八月四日 法官助理 夏 娇 代书记员 辛璐贤
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2758号 原告：王彦清，男，1964年9月24出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：王金田，男，1987年2月10出生，汉族，甘肃省临洮县人，八里铺镇上街村村民委员会副主任，住临洮县，系王彦清之子。 被告：岳建林，男，1988年11月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告王彦清与被告岳建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦清委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼，被告岳建林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王彦清向本院提出诉讼请求:判令岳建林立即偿还借款20000元。事实和理由：岳建林因经营饮料生意资金周转出现困难，2017年5月向自己借款20000元，口头约定借款期限一年。借款到期后，岳建林拒绝偿还，并于2019年2月4日出具借条，承诺于2019年10月底前还清借款。后自己催要借款，岳建林至今未还。 岳建林辩称，双方从未约定借款期限，自己也未承诺还款时间。 王彦清对自己诉讼请求所依据事实提供了欠条，证明岳建林向其借款20000元，于2019年2月4日出具借条。经审查，王彦清提供的借条，岳建林答辩期间未对王彦清主张的借款数额提出异议，其未到庭质证，视为对质辩权的放弃，该借条合法有效，本院确认该证据的证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：岳建林因经营饮料生意资金周转出现困难，2017年5月向岳建林借款20000元，2019年2月4日岳建林给王彦清出具借条，双方未约定还款期限。后王彦清催要借款，岳建林至今未还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定及时履行还款义务。岳建林向王彦清借款20000元，并出具借条，双方之间形成借贷关系，由于双方未约定还款期限，王彦清可以随时要求岳建林偿还借款。 综上所述，王彦清请求岳建林立即偿还借款，证据充足，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 岳建林向王彦清借款20000元，于本判决发生法律效力后立即偿还。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由岳建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯碧霞
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉7102行初130号 原告桦甸市桦郊英明煤矿，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人王瑞霞，该矿投资人。 委托代理人王英甫，男，汉族，1954年7月26日出生，住吉林省桦甸市，该矿矿长。 被告吉林市应急管理局，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人孙增发，该局局长。 原告桦甸市桦郊英明煤矿（以下简称英明煤矿）诉被告吉林市应急管理局（以下简称应急局）行政给付一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审查终结。 原告英明煤矿诉称，英明煤矿经省、市政府批准于2016年11月关闭，根据相关文件精神，英明煤矿应得的奖补资金始终没有拨付。虽经多次催要，但各行政机关互相推诿，拒绝答复，构成行政不作为。由于拖延时间过长，给英明煤矿带来巨大经济损失。故起诉要求赢几局立即拨付国家给英明煤矿的关闭专项补偿金851.4万元，并赔偿因不作为、拖延履行造成的经济损失689.6万元。 本院经审查查明，英明煤矿成立于2003年11月26日。按照《吉林省人民政府关于煤炭行业去产能实现脱贫发展的实施意见》《吉林市政府办公厅关于印发吉林市煤炭行业去产能实现脱贫发展的实施意见的通知》《吉林省安全生产监督管理局通告》文件要求，英明煤矿被吉林省列为化解过剩产能实现脱困发展必须关闭的矿井之一，并要求在2016年11月30前完成矿井关闭退出工作。经协商，英明煤矿同意自行组织人员和资金，按照矿井关闭的要求自行毁闭填平矿井，拆除地面设施。桦甸市人民政府分别于2016年11月5日、8日作出《关于关闭煤矿的公告》和《关闭煤矿决定书》，批准同意英明煤矿的关闭申请并实施关闭。后英明煤矿向桦甸市桦郊乡人民政府申请领取关闭矿井财政奖补资金。2016年11月23日，桦甸市桦郊乡人民政府向桦甸市人民政府上报《关于桦郊乡英明煤矿领取去产能关闭矿井奖补资金的申请》，申请对英明煤矿拨付奖补资金。应急局分别于2017年9月26日、2018年12月19日向吉林市人民政府上报《关于完成拨付吉林市2016年煤矿行业去产能民营煤矿关闭矿井剩余奖补资金的请示》和《关于拨付桦甸市桦郊英明煤矿2016年煤矿行业去产能关闭退出奖补资金的请示》。现英明煤矿尚未收到拨付的奖补资金。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是对法定起诉条件的限制性规定，其中针对被告是否适格问题，实际涉及两个层面的规制。一是形式上适格，即起诉状载明了具体、明确的被告，符合第（二）项“有明确被告”的规定；二是实质上适格，即被告为作出被诉行政行为的行政机关或者具有原告申请履行的法定职责的行政机关，符合第（三）项“有事实根据”的规定。本案中，原告的诉讼请求为要求被告履行法定职责，但据本院调取的吉财建[2020]194号、吉财产业[2018]37号、吉财产业[2016]660号、吉财产业[2016]753号、吉安监管煤行管[2016]159号、吉市安监联[2016]1号、吉市政办发[2016]20号、吉政发[2016]33号等文件的规定，原告要求给付的奖补资金给付流程是由市（州）政府对申报材料审核合格后，向省安监局提出拨付申请，省安监局审查合格后向省财政厅提出拨付意见，省财政厅根据意见将资金拨付到市、县财政，市、县财政再将资金拨付至企业。可见，原告诉请的奖补资金首先由市（州）政府审核，经过一系列流程后，再由市、县政府拨付，资金拨付主体是政府，而非政府部门的本案被告应急局。同时，根据吉市安监请[2017]44号、吉市安监请[2018]45号两份请示文件可知，应急局已经按照相关文件要求向市政府请示了案涉资金的拨付事宜，完成了相关职责。对于以上情况，本院已向原告作出释明，但原告拒绝变更被告，并要求继续审理。据此本院应当认定，原告的本案起诉虽然符合被告形式上适格的要求，但却不符合被告实质上适格的要求，即不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“有事实根据”的法定起诉条件。因此，原告的本案起诉，本院应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告桦甸市桦郊英明煤矿的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 杨峰 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩璐 书 记 员 关欣 （本件共4页，共印10份）
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1840号 申请执行人:詹益林，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省饶平县，现住福建省厦门市集美区。 被执行人:孙奇，男，1986年10月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。 本院在执行申请执行人詹益林与被执行人孙奇房屋租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初4856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人詹益林于2020年5月13日申请强制执行，要求被执行人孙奇支付租金及违约金25505.7元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日向被执行人孙奇邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人孙奇未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人孙奇名下并无可供执行的财产。 3、本院于2020年7月9日决定将被执行人孙奇适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人孙奇名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7773号原告：胡祥基，男，1957年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：胡汉斌，男，1990年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：郭阳，女，1991年9月1日出生，汉族，住山东省夏津县城区。本院在审理原告胡祥基诉被告胡汉斌、郭阳民间借贷纠纷一案中，原告在指定的期限内逾期不交纳诉讼费也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建太二〇二〇年八月十四日书记员  吕和臻
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2029号之一 申请执行人：李文章，男，1973年2月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：郭志煌，男，1981年9月1日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人李文章与被执行人郭志煌民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执2029号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十六日 书记员  洪巧玲
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初242号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人史少帅,男,1988年12月23日出生,汉族,小学文化,群众，户籍所在地河北省石家庄市晋州市,住,2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年6月30日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人史少帅犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人史少帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月22日21时许,被告人史少帅酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车经过晋州小西线与衡井线交叉回处时被晋州市公安局执勤民警查获,经晋州市司法医学鉴定中心鉴定,史少帅静脉血中检出乙醇成分,其含量为229.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息査询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、前科证明、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人史少帅违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人史少帅认罪认罚，可从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人史少帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高军彩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘亚博
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2832号 申请执行人：罗爽，女，1995年10月7日出生，汉族，住海南省儋州市国营八一总场场部文明中路。 被执行人：海南维尔惠税务咨询有限公司，住所地海口市龙华区海秀路。 法定代表人：卓志强，该司总经理。 申请执行人罗爽与被执行人海南维尔惠税务咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，海口市中级人民法院(2019)琼01民终5536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为14449元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、工商注册信息、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的14449元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年八月四日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执475号 申请执行人：卢妍玲。 被执行人：孙滕彬。 申请人卢妍玲与被执行人孙滕彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初3956号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行执行标的158938元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已经进行了冻结,暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年8月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙 驰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2480号 上诉人（原审被告）：莆田市港西工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码913503041555205884。 法定代表人：林梅玉，执行董事。 被上诉人（原审原告）：龚明云，女，1979年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：林梅玉，女，1964年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省莆田市荔城区。 上诉人莆田市港西工贸有限公司因与被上诉人龚明云、原审被告林梅玉民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案上诉人莆田市港西工贸有限公司虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人莆田市港西工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈冰儿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3979号 原告：金文富，男，1959年12月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：应妙林，男，1969年2月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：林小兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住温岭市。 原告金文富与被告应妙林、林小兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告金文富和被告应妙林到庭参加诉讼。被告林小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金文富向本院提出诉讼请求：一、判令被告应妙林、林小兵共同偿付给原告挖掘机吊装款11940元；平板车运输款400元，共计人民币12340元及自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，温岭市城北街道山马村旧村改造，被告应妙林承包了旧村改造拆迁老房屋旧石板工程项目，被告林小兵协助被告应妙林拆老屋旧石板的吊装管理工作。原、被告双方共同商定挖掘机吊装价格，用90型挖掘机每小时工价为120元，使用平板车一次价200元。从2019年11月5日开工至2019年11月20日吊装结束，使用90型挖掘机工时为99小时30分，使用平板车2次，挖掘机收款收据单均由林彬亲笔签名。经结算，90型挖掘机吊装费为11940元，平板车运费为400元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。综上，被告雇佣原告挖掘机吊装旧石板工程项目，现已完工，被告应按约支付挖掘机吊装费给原告。 被告应妙林辩称：要求驳回原告诉请。我根本不认识原告，也没有叫过林小兵做挖掘机吊装作业，原告起诉我根本没有任何理由。我听说原告是张远等人叫其协助挖掘机吊装作业的。 被告林小兵未作答辩。 本院经审理认定，原告出具十三张收款收据，载明使用挖机时间，客户名称为“山马村”，并由被告林小兵以“林彬”的名字在收款收据上签名。原告在最后一张收款收据反面注明“共计99.5×120小时+板车2次400元，共12340元”及被告林小兵的联系电话。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述涉案的吊装作业系案外人张远叫原告做，张远告诉其应妙林是总老板，原告并不认识被告应妙林，而涉案旧石板工程的老板又不止一人，为应妙林、张远及另外二人，其中应妙林为总老板，上述事实并无相关证据可以证实。因此，依现有证据，原告要求被告应妙林承担本案付款责任尚依据不足，本院不予支持。原告陈述被告林小兵系受雇于人，协助做管理工作，因此，被告林小兵不应当承担付款责任。其次，原告诉请的款项仅由被告林小兵在原告出具的收款收据中对工作时间进行了签字确认，而原告主张的吊装价格及总价款系其自己书写，未经被告方签字确认。综上，本院对原告诉请尚无法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告金文富的诉讼请求。 案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告金文富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 庄佳琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14817、14818、14822号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:叶志航等3人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷3案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 高 熙二〇二〇年八月十日书记员 肖宥成                                                                                                                                                                1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3935-2号解除保全申请人：莱州市大骋经贸有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：原岐恩，总经理。被申请人：莱州市众信保温材料有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：段国杰，经理。被申请人：段国杰，男，1969年11月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：宋严，女，1971年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人莱州市大骋经贸有限公司与被申请人莱州市众信保温材料有限公司、段国杰、宋严买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0683民初3935-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市众信保温材料有限公司、段国杰、宋严的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款450000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市大骋经贸有限公司于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3935-1号民事裁定对被申请人莱州市众信保温材料有限公司、段国杰、宋严的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款450000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十四日书记员  李杪蓉
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初470号 原告：红河县农村信用合作联社，地址红河县迤萨镇莲花路。 委托诉讼代理人：段富麒，系红河县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。 被告：李周忠，男，1984年8月26日出生，哈尼族，现住红河县。 被告：李周牛，女，1987年8月6日出生，哈尼族，现住红河县。 原告红河县农村信用合作联社与被告李周忠、李周牛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告红河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告红河县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李秀芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马思玥
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8528号广东昊邦机电工程有限公司、赵香翠：关于赵香翠申请执行广东昊邦机电工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，且被执行人已将本案案款直接汇至申请人账户，并将本案执行费汇入法院代管款帐户，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十五日