wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执408号 申请执行人：北海君海旅游文化有限公司，住所地北海市银滩镇新村社区居委会沙湾村回建区西五排15号。统一社会信用代码：91450500585981632W。 法定代表人：朱涵，总经理。 被执行人：汤秀勤，女，汉族，出生于1968年7月15日，住河南省信阳市狮河区。 本院在执行北海君海旅游文化有限公司与汤秀勤房屋买卖合同纠纷一案中，北海君海旅游文化有限公司依据北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503执888号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为违约金77084.8元、受理费6140元、迟延履行金和执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年4月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汤秀勤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已分别向北海市房地产交易中心、北海市不动产登记中心发函注销北海市银海区美景路66号恒大海上帝景小区8幢1单元0604号商品房的商品房预售合同登记备案（登记编号：201612201214）、预售商品房买卖预告登记[编号：桂（2017）北海市不动产证明第0002913号]，因上述不动产已被本院（2019）桂0503执保84号案预查封而无法注销。另本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人汤秀勤进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人汤秀勤发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1717号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：蔡立东，男，1970年7月26日出生，汉族，住山东省临清市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人蔡立东信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）鲁0112民初7452号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，蔡立东应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金69208.85元、利息20898.79元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1095元。2020年3月24日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月25日，本院依法通过法院专递向蔡立东住所地山东省临清市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令蔡立东履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月25日、2020年6月9日、2020年7月29日，本院依法通过全国执行网络查控系统对蔡立东名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现蔡立东可供执行的财产。 3、2020年4月23日，本院委托临清市人民法院对蔡立东的财产情况进行调查。经查，蔡立东名下登记有坐落于××××房产一处（不动产权证号：XXXXXX），现已轮候查封，轮候查封期限自2020年7月24日起至2023年7月23日止。除上述财产外，未发现蔡立东其他可供执行的财产。 4、2020年8月19日，本院对蔡立东发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月19日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供蔡立东其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为浦发银行对蔡立东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于蔡立东的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对蔡立东财产进行了调查，未发现蔡立东可供执行的财产，浦发银行也未能提供蔡立东其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘丽萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7410号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁文标，男，1981年7月29日出生，壮族，住广西天等县东平乡南务村布务屯。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人梁文标信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1765号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金301747.67元及利息、分期付款手续费。因被执行人梁文标未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7410号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执426号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：西乡县。负责人：彭潜，该支行行长。委托代理人：谢胜鹏，该支行北大街分理处主任。委托代理人：罗朔生，该支行北大街分理处客户经理。被执行人：杨照霞，女，1968年4月2日出生，汉族，户籍所在地：西乡县，现住西安市。被执行人：刘航，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍所在地：西乡县，现住西安市。被执行人：王强，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍所在地：西乡县，现住西乡县。被执行人：秦学菊，女，1968年2月3日出生，汉族，户籍所在地：西乡县，现住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人杨照霞、刘航、王强、秦学菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初2008号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人杨照霞、刘航偿还申请执行人借款本金500000元及利息189003.75元（利息从2016年12月22日计算至2019年10月10日），之后利息利随本清；被执行人王强、秦学菊对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向四被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务,并缴纳案件受理费5315元，申请执行费9290元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：“杨照霞、刘航于2020年11月30日前偿还申请执行人借款本金3000元，2020年12月1日起每月偿还借款本金5000元至借款本息还清为止；王强、秦学菊对上述借款本息承担连带清偿责任，”案件受理费5315元，被执行人刘航已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执426号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年八月十七日书记员  陈武
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2993号 上诉人（原审原告）：郭月娟，女，1963年9月9日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）:浙江省东阳市水利水电建筑工程公司，住所地:东阳市吴宁街道人民路72号,统一社会信用代码：123307837045874607。 法定代表人：马肖进，总经理。 被上诉人（原审被告）：东阳市水务局，住所地：东阳市行政中心，统一社会信用代码：113307834718000478。 法定代表人：滕恩良，局长。 上诉人郭月娟因与被上诉人浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、东阳市水务局劳动争议纠纷一案，不服东阳市人民法院（2020）浙0783民初3801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 郭月娟上诉请求：1、撤销东阳市人民法院（2020）浙0783民初3801号民事裁定；2、裁定指令东阳市人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案因退休待遇产生纠纷，其系基于聘用合同的履行而产生，由此产生的争议仍然属于劳动争议的范畴，劳动仲裁裁定不予受理，应由东阳市人民法院进行实体审理。一审法院以上诉人系事业单位退休人员，诉请要求被上诉人支付退休补贴，不属于人民法院受理人事争议的范围错误。 郭月娟向一审法院起诉请求：两被告支付原告2010年1月至2017年7月期间的退休工资12326元及利息（自2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 一审法院认为：被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司系事业单位，原告系该事业单位退休人员。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，人事争议的受理范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案原告诉请要求被告支付退休补贴，不属于人民法院受理人事争议的范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告郭月娟的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”据此人事争议的受理范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同而所发生的争议。本案系上诉人诉请被上诉人支付退休补贴，不属于人民法院受理人事争议的范围。原审法院裁定驳回郭月娟的起诉并无不当。 综上，郭月娟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月十四日 代书记员 唐晓涛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4614号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑君伟，男，1980年3月29日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为浙江省台州市临海市，住江西省南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初863号刑事判决书于2020年7月15日移送立案执行，本院向被执行人郑君伟发出执行通知，但被执行人郑君伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月16日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行责令退赔10.2336万元，截止2020年8月27日已经执行到位0元，未执行10.2336万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴汝婷
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2666号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段656号。 负责人：胡大群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓芊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王大睲，女，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：王大庆，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：李亚辉，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：梁鹏，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人王大睲、王大庆、李亚辉、梁鹏、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理中，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司以已与王大睲达成和解协议为由，于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年八月十九日 书记员  李迪
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执280号之四 申请执行人：贵州泰翔房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区营盘路23号A东1层0号。 负责人：周明，系该公司总经理。 被执行人：李波，男，汉族，1970年03月08日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李波在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币7500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年八月六日 书记员  胡李
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7895号上诉人（原审原告）:郭云鹏，男，1982年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区泰和宜园1号楼－3至3层01内－1层B1－03。法定代表人：陈维波，董事长。被上诉人（原审被告）：中寰艺高建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢1层121。法定代表人：高尚，董事长。上诉人郭云鹏因与被上诉人北京顺义新城建设开发有限公司、被上诉人中寰艺高建筑装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33635号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中郭云鹏于2020年8月25日申请撤回上诉。本院认为，郭云鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭云鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人郭云鹏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 淼审 判 员  杨志东审 判 员  周梦峰二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘 佳书 记 员  宋雨晴
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1363号罪犯罗海生，男，1978年12月22日出生于青海省刚察县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟源县人民法院于2010年6月30日作出（2010）源刑初字第35号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。判决生效后，交付执行。2013年7月24日、2015年6月10日、2017年12月11日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年一个月、七个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯罗海生在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗海生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯罗海生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗海生减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初297号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人刘景桃，男，1982年12月7日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省闽清县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年1月20日被福州市公安局仓山分局取保候审。同年6月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人刘景桃犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人刘景桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年12月2日9时许，被告人刘景桃驾驶车牌号为闽Ａ×××××的轻型普通货车，在福建省福州市仓山区倒车时，未注意观察路面情况，导致闽Ａ×××××的轻型普通货车后车厢装载的铝合金门板超长的部位碰撞步行的被害人崔某身体，被害人崔某摔倒后闽Ａ×××××的轻型普通货车右后轮碾压被害人崔某身体，造成被害人崔某当场死亡的交通事故。案发后，被告人刘景桃报警。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人刘景桃承担本起事故的全部责任，被害人崔某无责任。经福建行健司法鉴定中心鉴定，被害人崔某因道路交通事故致特重型闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤死亡。 2020年1月13日，被告人刘景桃经公安机关电话通知后主动到案。同日，被告人刘景桃与被害人崔某家属达成调解协议，并取得其家属谅解。 上述事实，被告人刘景桃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，福州市公安局交通警察支队仓山大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、道路交通事故认定书、道路属性说明，到案经过、户籍证明、公安交通行政强制措施扣车凭证、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、保险单、人员电子档案、驾驶人、机动车信息、尸体处理通知书、心电图、全电子汽车衡磅码单、道路交通事故证据公开记录，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，调查表和委托书、道路交通事故调解申请书、人民调解记录、人民调解协议书、谅解书及收条和被告人刘景桃的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人刘景桃违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆载物超长倒车时未注意观察路面情况未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘景桃的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘景桃犯罪以后能主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，属自首；且赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安、公诉机关已经对被告人刘景桃的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘景桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年八月五日 法官助理  庄李洁 书 记 员  陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2372号原告：敦化市德古瑞特建筑材料有限责任公司，住所敦化市丹江街滨江委一组。法定代表人：刘士超。委托诉讼代理人：王磊，女，1986年6月27日生，汉族，敦化市德古瑞特建筑材料有限责任公司出纳员，住敦化市。被告：吉林敖建建工集团有限公司。法定代表人：韩德华原告敦化市德古瑞特建筑材料有限责任公司诉被告吉林敖建建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。敦化市德古瑞特建筑材料有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为敦化市德古瑞特建筑材料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市德古瑞特建筑材料有限责任公司撤诉。案件受理费1578元，减半收取789元，由敦化市德古瑞特建筑材料有限责任公司负担。审判员  滕百茹二〇二〇年八月二十七日书记员  何宇婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初6982号之五原告：杨永川，男，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市迎龙建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇新街46号，统一社会信用代码9150010820318783XL。法定代表人：苟华福，董事长。委托诉讼代理人：丁炜，重庆志和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文良，重庆志和律师事务所律师。原告杨永川与被告重庆市迎龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告杨永川于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永川自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨永川撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永川负担。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周 勇二〇二〇年八月五日法官 助理  吕雪松书 记 员  高 瑜
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1002号之一申请执行人：刘国群，男，1976年4月27日出生，汉族，住。被执行人：东阿县鑫达运输有限公司，住所地东阿县。法定代表人：郭XX。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初1392号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东阿县鑫达运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县鑫达运输有限公司在山东省农村信用社联合社91501150412420XXXX560,0账户内存款人民币205186.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年八月五日书记员 李柱春
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终729号上诉人(原审被告)：上海世博文化旅游发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX号楼XXX楼XXX室。法定代表人：陈竹。被上诉人(原审原告)：上海恰尔思游艇有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：崇建勋。上诉人上海世博文化旅游发展有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8116号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海世博文化旅游发展有限公司上诉称，本案应系码头租赁合同纠纷，双方协议书中对管辖的约定违法了专属管辖的规定，应属无效，故请求撤销原裁定，将本案移送至海事法院审理。上海恰尔思游艇有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《协议书》中约定与本协议有关的任何争议应提交合同履约地(上海市黄浦区)人民法院诉讼解决，该约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院据此受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初204号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：伍志恒              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1987年2月16日                  公民身份号码：                  文化水平：初中               职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄城区                  住址：湖北省襄阳市襄城区欧                  强制措施：2020年5月26日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）206号                     指控事实              2020年4月26日14时许，高新分局酒醉驾专班在本市汉江北路紫贞公园路段设卡盘查，被告人伍志恒酒后驾驶车牌号为鄂F9T570小型客车行驶至该路段时被当场查获。经鉴定，被告人伍志恒血液中的酒精含量为136.29mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人伍志恒对指控事实及罪名没有异议, 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人伍志恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍志恒认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人伍志恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年八月五日                  书  记  员   杜  雯  琪
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初201号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人邢某，男，1971年8月24日出生，汉族，大学文化，案发前系沈阳经济技术开发区应急局局长，户籍地辽宁省沈阳市辽中县，现住沈阳市和平区。因本案于2020年5月28日被沈阳市铁西区监察委员会留置；同年8月7日被沈阳经济技术开发区人民检察院取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）195号起诉书指控被告人邢某犯挪用公款罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官侯煜、检察官助理刘维玮出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月至2014年9月，被告人邢某在任沈阳经济技术开发区长滩镇党委书记、镇长期间，利用职务便利，通过长滩镇经营管理站负责人王某1，出纳孙某等人挪用公款26笔，共计人民币228万元并陆续归还；通过财政所负责人陈某挪用公款1笔，共计人民币10.8万元，于案发后归还。被告人将上述挪用款项均用于偿还其个人参与经营的沈阳海酩阳房产开发有限公司企业发展的康平县康城壹品楼盘的欠款。2020年5月28日，被告人邢某经沈阳市铁西区监察委员会传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、被告人身份证明、情况说明、违纪款财务凭证、被告人挪用公款记录单、辽中县农联社长滩信用社账户对账单等书证，证人王某1、孙某、陈某、王某2、韩某、王某3、林某、贾某、邱某、王某4等人的证言，被告人邢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某经监察机关传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人邢某认罪态度较好，且系初犯，所挪用款项均已归还，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人邢某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 骥人民陪审员  刘广大人民陪审员  曲名杨二〇二〇年八月二十八日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条?挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执274号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地云霄县将军山大道西侧翠峰豪庭3幢店面D03-1F、2F号，统一社会信用代码91350622MA2YB6EC50。 负责人：方子翀，任经理。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 被申请执行人：蔡志远，男，1998年8月3日出生，汉族，住云霄县常山农场新寮管区。 中国大地财产保险股份有限公司云霄支公司与蔡志远合同追偿权纠纷一案，因蔡志远拒不按生效法律文书所确定履行义务,中国大地财产保险股份有限公司云霄支公司向本院申请强制执行，请求强制执行蔡志远支付人民币50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月3日向蔡志远送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人蔡志远拒不报告财产状况，本院对蔡志远作出罚款500元的决定，并对其限制高消费。本院已向申请执行人告知了执行情况。经查，被执行人蔡志远没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人蔡志远可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执544号申请执行人：库伦旗农村信用合作联社，地址：内蒙古通辽市。法定代表人：彭福祥，职务：理事长。委托代理人：吴艳红，现住内蒙古通辽市。被执行人：包迎春，现住内蒙古通辽市。被执行人：合什格仓，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人库伦旗农村信用合作联社与被执行人包迎春、合什格仓借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执544号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年八月十七日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1720号赵学权：杨延：赵学权申请执行杨延房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初469号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1446号申请执行人：襄阳市襄州区水利局。住所地：襄阳市襄州区交通路18号。法定代表人：杨全新，该局局长。被执行人：齐海波，男，1974年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区水利局与被执行人齐海波行政处罚一案中，根据已经发生法律效力的襄区水利执（2019）756-2号行政处罚决定书，被执行人齐海波应缴纳罚款150000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人齐海波名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无公司注册信息。本院于2020年8月20日向襄阳市公安局交警支队车辆管理所送达执行通知书、执行裁定书，查封被执行人齐海波名下牌号为鄂Ｆ×××××号“鑫源”牌汽车和牌号为F15J68号“十通”牌汽车两辆。本院通过传统调查亦未查找到被执行人齐海波有其他可供执行的财产。2020年8月18日本院对其发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人齐海波暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年八月十八日书记员  刘 斌
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢208号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。负责人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：**，女，1982年6月8日生，汉族，住大连普湾新区。委托代理人：刘景权，男，1978年8月2日生，汉族，住大连普湾新区。被执行人：刘景权，男，1978年8月2日生，汉族，住大连普湾新区。本院于2020年6月4日立案恢复执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与**、刘景权金融借款合同纠纷一案，通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。依据已生效的大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初6270号民事调解书，责令被执行人**、刘景权向申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行支付本金人民币145,943.50元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费815.00元、执行费2,130.00元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人机动车1台，申请执行人暂不要求查封处置。因申请执行人对被执行人**、刘景权共有的位于大连普湾新区石河街道××××××号房屋（权证号：××××××，建筑面积45.73平方米）有优先受偿权，上述房屋于2020年7月29日在京东司法拍卖平台第一次拍卖流拍，于2020年8月17日在京东司法拍卖平台第二次拍卖，竞买人赵顺鸿（公民身份号码：2102041968××××××××）以118,800.00元的最高价竞得。经工作，双方当事人协商确定，解除该案于2019年恢复执行期间冻结的二被执行人网络资金共计829.74元用于支付被执行人房屋租金，同时在拍卖款中再为被执行人预留房屋租金22,000.00元，拍卖款中剩余96,800.00元由申请执行人受偿，由被执行人承担案件执行费1,400.00元（按照实际执行到位金额计算）。现被执行人**、刘景权暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,本院已对被执行人**、刘景权采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人**、刘景权有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  乔元臣执行员  刘培祥执行员  赵洪昌二〇二〇年八月二十五日书记员  田值广
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1606号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告；朱维娜，女，1986年11月22日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告朱维娜银行卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  赵坤二〇二〇年八月十七日法官助理车锋书记员高颖
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2401号 原告：宋晓宇，女，汉族，1995年1月3日出生，晋州市人。 被告：李兴旺，男，汉族，1993年8月6日出生，晋州市人。 原告宋晓宇与被告李兴旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，定于2020年8月27日下午15时在本院第七审判庭公开开庭审理。原告宋晓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告宋晓宇负担。 审判员  李志永 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张伟娜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1143号 申请执行人：林长寿，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，系死者林伟强的父亲。 申请执行人：林素丹，女，1957年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，系死者林伟强的母亲。 申请执行人：王询，女，1991年11月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住福建省漳浦县，系死者林伟强的妻子。 申请执行人：林某，男，2011年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，系死者林伟强的儿子。 被执行人：林主明，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林长寿、林素丹、王询、林某于2020年05月18日以本院于2019年6月12日作出的（2019）闽0623民初1359号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林主明林主明在本判决生效后10日内赔偿林长寿、林素丹、王询、林某各项经济损失54117.52元。垫付的诉讼费71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林长寿、林素丹、王询、林某与被执行人林主明人格权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林主明名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执482号申请执行人：刘某，女，1978年2月14日出生，汉族，保洁员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：谷某某，男，1979年5月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。刘某因婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2012）满民初1134号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付子女抚养费45000元、房屋折价款40000元及6头牛折价款20000元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人刘，某向本院提交书面撤销强制执行申请书，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0781执482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年八月二十六日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11853号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人：王少威，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县关集镇未庄村委会王高台庄27号，公民身份号码。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王少威信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初217298号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11853号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月八日 书记员  杨林川
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1406号原告：李红民，男，1971年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：荆满良，男，1967年2月11日出生，汉族。原告李红民与被告荆满良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告李红民向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款30万元及利息。（利息自起诉之日至还清此款止，依中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年1月15日，被告以做生意为名，向原告借款30万元，并立下借据，事后，原告主张权利无果，故特具状于贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告李红民起诉被告荆满良向本院提供被告荆满良涉嫌刑事犯罪，现在太原市第一监狱服刑，经本院送达后，太原市第一监狱反馈给本院查无此人，被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李红民的起诉。案件受理费实收2900元，退还给原告李红民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 杜云凯二〇二〇年八月二十六日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪书 记 员 杨文聪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2955号之一 申请执行人：韩华，女，1968年10月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司。统一社会信用代码：911309326785061443，住所地河北省黄骅市南大港管理区兴港路西侧。 法定代表人：刘俊杰，总经理。 被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 韩华与沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初2476号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人借款175000元及利息。被执行人依法应承担申请费2525元。 执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月14日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已被其他案件冻结，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司有土地一宗及地上房产、被执行人刘俊杰有楼房一套，银行有抵押，已被法院查封多次，本案系轮候查封，暂无法处置。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年8月28日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为175000元及利息，申请费2525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张蓝月
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0183民初4415号原告：侯娟，女，1988年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：路国和，郑州市新密市牛店法律服务所法律服务工作者。被告：刘松伟，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告侯娟与被告刘松伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯娟及其委托诉讼代理人路国和到庭参加诉讼。被告刘松伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯娟向本院提出诉讼请求：1.判令刘松伟立即归还侯娟100000元及借款期间的利息，利息按照月利率2%从借款之日起计算至还请本息之日止；2.本案受理费用由刘松伟承担。事实和理由：刘松伟以经营车辆运输及还贷款为由，多次向侯娟借款累计10万元。2019年7月5日刘松伟向侯娟出具了10万元的借条，并口头约定利息月利率2%。在刘松伟讨要该借款时，刘松伟向侯娟转发了其他债权人向刘松伟讨要借款的横幅，并称向其讨债的人很多，他不敢回家，以无钱偿还为由拒不还款。侯娟诉至法院，请求依法维护侯娟的合法权益。被告刘松伟在法定期限内未作答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯娟通过现金、转账等方式向刘松伟多次出借款项。2019年7月5日，刘松伟向侯娟出具借条一份，该借条载明刘松伟向侯娟借款人民币100000元，所有现金均已收到，到2021年8月15日一次性还清全部本息。双方约定送达地址借款方为河南省郑州市新密市牛店镇闫沟村二组。后刘松伟向侯娟偿还500元。另查明，借条签订后，侯娟通过微信要求刘松伟偿还借款，刘松伟多次将侯娟微信作删除处理，刘松伟称“以后慢慢还”。另有他人在刘松伟居住地以拉横幅的形式，要求刘松伟偿还借款。本院认为，债务应当清偿。刘松伟向侯娟借款100000元，由刘松伟向侯娟出具的借条及相关微信聊天记录予以证实，刘松伟应按照借条约定向侯娟偿还借款。因另有其他债权人向刘松伟请求偿还借款，刘松伟偿还能力减弱。同时，借条出具至今刘松伟对侯娟要求其还款的请求不予回应，也未能提供其他担保，可以视为刘松伟以自己的行为表明不履行合同义务。而且，在法院合法传唤后，刘松伟未能出庭应诉亦未提交答辩意见，应视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。故，侯娟提出刘松伟行为已构成预期违约，请求刘松伟在履行期限届满之前还款的请求，本院予以支持。关于还款数额及利息的问题。侯娟称其与刘松伟口头约定借款利息为月利率2%，但未能提供证据证明，应视为借贷双方未约定利息，对于侯娟主张刘松伟向其支付借款期间的利息的请求，本院不予支持。因刘松伟在借条出具后偿还500元，该500元应从借款本金中扣除，故刘松伟应向侯娟偿还借款本金99500元，并从判决生效之日起以该借款本金按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息起至款项付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松伟于本判决生效后十日内偿还原告侯娟借款本金99500元，并从判决生效之日起以借款本金99500元按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息至本息付清之日止；二、驳回原告侯娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告刘松伟负担。本判决为终审判决。审判员  申万青二〇二〇年八月十八日法官助理于洁书记员胡佳文
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1464号申请执行人：天津市东丽区华利电器开关柜厂（统一社会信用代码9112011060086729XF），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘泰道20号1号楼101室。代表人：范金山，总经理。委托诉讼代理人：王连瑞，天津联行律师事务所律师。被执行人：天津市隆地达金属结构有限公司（统一社会信用代码91120112789392821A），住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座15-003号。法定代表人：宋国伟，总经理。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人天津市东丽区华利电器开关柜厂与被执行人天津市隆地达金属结构有限公司买卖合同纠纷【（2019）津0110民初4446号民事判决书】一案，本案执行标的为66000元，执行费890元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2020年6月12日、2020年7月14日、2020年8月5日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、大额银行存款及有价证券，其名下有津Ｈ×××××大众牌汽车；3、2020年6月17日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2020年6月19日，本院通过执行警务室查找被执行人未果，亦未发现被执行人名下其他可供执行财产；5、2020年6月28日，本院查封被执行人名下津Ｈ×××××大众牌汽车，未实际控制无法处置；6、2020年7月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2020年7月16日，本院至天津市滨海新区五大街旺角居查找被执行人法定代表人宋国伟未果；8、2020年7月24日，本院至天津滨海民营经济成长示范基地创意中心对被执行人进行现场调查，经查被执行人已不在此经营；9、2020年8月11日，本院冻结被执行人名下中国银行天津葛沽支行账户、农业银行天津泰丰支行账户，账户内余额较少无明显作用，未予扣划；10、2020年8月18日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产线索无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年八月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2248号 申请执行人：范德添。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 申请人范德添与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初5073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范德添于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初5073号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 *** 审判员 李新平 二〇二〇年八月十三日 书记员 张建芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执954号 申请执行人:吴某某，女，汉族，1980年2月25日生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：桂林某某塑胶有限公司，住所地：广西桂林市临桂区秧塘工业园。 申请执行人吴某某依据桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2019）第71号国内仲裁裁决书，于2020年7月10日向本院申请执行被执行人桂林某某塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为6139.21元及利息，执行费50元，本院于同日依法受理，于2020年7月15日向被执行人桂林某某塑胶有限公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人桂林某某塑胶有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的6139.21元及利息，执行费50元未执行到位。 本院认为，被执行人桂林某某塑胶有限公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人吴某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人吴某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2019）第71号国内仲裁裁决书的执行，被执行人桂林某某塑胶有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 妙
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2259号之一申请执行人：孙大辉，女，汉族，1965年11月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：艾显建，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人孙大辉与被执行人艾显建民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初4726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。执行标的金额为150000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 倩
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执199号 吴文闯（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 吴文闯与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计32070.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位32070.55元，本院已于2020年8月28日将该款转付给吴文闯（申请执行人）。至此，吴文闯（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执199号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执956号 申请执行人日照市岚山区人民法院于2020年08月18日向本院申请执行的纪某亮罚金一案，申请执行标的5000元。 本院在执行过程中，于2020年08月19日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市岚山区人民法院于2020年08月27日向本院申请执行被执行人纪永亮罚金一案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7283号云南宏绿辣素有限公司：关于本院民二庭移送执行云南宏绿辣素有限公司诉讼费一案，立案前，被执行人已将本案案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因本院民二庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7141号原告：昆明凯悦物业管理有限公司，住所地昆明市白云路28号。法定代表人：薛建华，公司总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬（实习），系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘霞，女，1959年6月14日出生，住昆明市。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明凯悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取人民币25元（原告已预交）,由原告昆明凯悦物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年八月五日书记员代 芷菁
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1131号 原告：罗会科，男，布依族，1955年3月23日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：祝显松。 被告：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，组长。 被告：杨小艳，女，布依族，1979年4月17日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 诉讼代表人：罗来金，男，布依族，1967年5月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州博炬律师事务所律师。 原告罗会科诉被告龙里县龙山镇比孟村小冲组、杨小艳所有权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告罗会科于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗会科撤诉。 案件受理费已减半收取115元，保全费192元，合计307元，退还原告罗会科。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十八日 法官助理李萍 书记员候方域
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11019号申请执行人：丁某1，女，2013年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：丁某2，男，1981年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被执行人：北京城西家盒子文化有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所-2层01。法定代表人：马菁，总经理。本院在执行丁某1与北京城西家盒子文化有限公司合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人北京城西家盒子文化有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京城西家盒子文化有限公司的法定代表人马菁纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  姚春雨
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执554号 申请人白治宇，男,汉族,1990年12月5日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人谢自刚，男，汉族，1965年5月27日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人苏秀芳，女，汉族，1967年12月18日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人谢金明，男，汉族，1992年9月4日出生，现住鄂托克前旗。 申请人白治宇与被执行人谢自刚、苏秀芳、谢金明借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2020)内0623民初281号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：谢自刚、苏秀芳、谢金明于判决生效之日向白治宇偿还借款本金7600元及利息。案件受理费25元由谢自刚、苏秀芳、谢金明承担。由于被执行人谢自刚、苏秀芳、谢金明未履行生效法律文书确定的义务，申请人白治宇向本院申请执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年06月18日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，于2020年06月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年06月19日、2020年08月03日、2020年08月12日、2020年08月27日进行了总对总查询，对被执行人谢自刚、苏秀芳、谢金明的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供执行财产。 3、于2020年07月09日我院依法将被执行人谢自刚、苏秀芳传唤到庭，被执行人谢自刚、苏秀芳表示暂无能力履行还款义务。 4、于2020年07月09日与申请人白治宇进行终本约谈，告知其本案的执行情况，申请人对本院采取的执行措施表示认可，且申请人白治宇不能提供被执行人财产线索，申请人白治宇同意终结本案的本次执行程序。 5、于2020年08月13日我院依申请人申请对被执行人谢自刚、苏秀芳、谢金明采取限制高消费措施。 6、于2020年08月20日我院依法到被执行人谢自刚、苏秀芳、谢金明户籍地进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 本案执行到位0元，未执行到位借款本金7600元及利息、案件受理费25元、执行费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王世昭
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执631号之一被执行人：徐永良，男，汉族，1978年12月03日生，住云南省曲靖市师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐永良在云南省农村信用社联合社16×××89账户内存款人民币6775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年八月二十四日书记员  张文波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2775号 申请执行人：赵强，男，2001年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地：成都高新区西芯大道3号4栋3层301号。 法定代表人：王海波。 本院依据已经发生法律效力的高劳人仲委裁字（2019）第01859号仲裁裁决书，于2020年5月22日立案受理申请执行人赵强申请执行被执行人成都一元启航汽车租赁有限公司劳动争议一案。执行标的20715元，执行费为211元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。2020年8月14日，本院向申请人赵强送达终结本次执行程序告知书，申请执行人赵强在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人赵强不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何进 审判员  何建 审判员  李彤 二〇二〇年八月二十六日 执行助理 郝静宇 书记员  梁勋
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1462号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 负责人：苏长育，理事长。 被执行人：罗小钦，男，1991年8月16日出生，汉族，住连城县。 被执行人：罗晋坤，男，1989年5月5日出生，汉族，住连城县。 本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人罗小钦、罗晋坤借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 余秀华（代）
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7752号原告：刘文彬，男，1968年4月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：赵志华，女，1954年2月10日出生，汉族，现住天津市西青区。原告刘文彬与被告赵志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文彬撤回起诉处理。审判员  杨恩兴二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1811号原告：乔某，男，1980年6月22日生，汉族，住山西省高平市，农民。公民身份号码：×××。被告：杨某，男，1972年1月29日生，汉族，住山西省高平市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，山西君宜（高平）律师事务所律师。原告乔某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、疤痕修复费、精神损害抚慰金共计63434.67元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日22时许，被告酒后驾车至原告家，敲开原告家门后用菜刀将原告双手砍伤后，原告跑开并报警，被告未找到原告后离开。原告后发现停在家门口的轿车有被告用刀砍过的痕迹。后原告送往高平市人民医院住院治疗，原告伤情经公安部门鉴定为轻微伤。后高平市公安局对被告处以行政处罚。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告杨某辩称，对其用刀将原告双手砍伤的事实予以认可，但因该起纠纷系原告多次打电话无理要求其支付他人工资所致，原告自身也存在过错，原告应自行承担30%的损失；其同意赔偿原告合理损失的70%，且事发后其已支付原告10000元，如已超出其应赔付的款项，对超出款项要求原告返还。审理中，原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，对被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的事实及证据，本院认定如下：1.原告提交的门诊费用票据，被告对2019年5月10日的一支门诊票据不予认可，对其余票据均无异议，因2019年5月10日的门诊票据系原告出院后支出且未载明具体支出项目，无法确认与本案纠纷所致伤情有关，故对该支票据不予采信，对其余票据均予以采信。2.原告提交的高平市南城办龙渠村今祥汽修出具的修车费用发票一支，用以证明其车辆损失，被告不予认可，提出原告未能证实系被告毁坏其车辆且无修车费用明细，因原告未能举证证实被告将其车辆损坏及损坏情况，亦未提供相应的维修明细，无法确认该发票与本案纠纷具有关联，故对该证据不予采信，对原告述称的车辆受损事实不予认定。另本院依法调取了高平市公安局东城派出所关于原、被告间本案纠纷的卷宗材料，经庭审质证，原告提出其中被告所述不属实，被告提出可以证实纠纷发生系原告多次打电话无理要求其支付他人工资所致，原告自身存有过错，因该证据均系公安机关对本案纠纷的调查处理材料，并依法对被告作出行政处罚，且被告未对行政处罚提出异议，故对该组证据均予以采信，对本案事实应以公安机关认定的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日22时许，被告在原告家门口因琐事与原告发生争吵后，用携带的菜刀将原告的双手砍伤。事发后，原告被送往高平市人民医院住院治疗，同年4月26日出院，期间被告支付了原告10000元。原告伤情经高平市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2020年1月20日高平市公安局对被告作出了行政处罚，给予被告行政拘留7日并处罚款500元的处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告争议的主要问题在于原告对本案纠纷的发生是否存在过错。被告辩称原告对纠纷的发生存在过错，且过错在于原告多次打电话无理要求被告支付他人工资导致纠纷发生，原告对被告的辩解意见不予认可，因无论原告向被告要求支付他人工资是否属实，被告理应依法妥善解决，被告均不应持刀将原告砍伤，被告的行为严重侵犯了原告的人身权益，结合公安机关的调查处理材料，及被告被处以行政处罚的事实，故对被告的辩解意见不予采纳，本院认定被告应负全部侵权责任，应对给原告造成的合理损失进行赔偿。对原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费，原告主张4894.67元，根据原告提供的有效票据，故确认为4877.27元；2.住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算14天计1400元，因该主张符合法律规定，故予以确认；3.营养费，原告主张按50元/天计算14天共计700元，因被告予以认可，故予以确认；4.护理费，原告主张按130元/天计算14天共计1820元，被告对计算标准不予认可，鉴于原告双手受伤及原告未能证明护理人员的收入状况，故按120元/天标准计算14天确认为1680元；5.误工费，原告主张按130元/天的标准计算104天计13520元，被告不予认可，因原告未举证证明其工作情况及最近三年的平均收入状况，鉴于原告病情，参照公安部的三期鉴定规范确定误工期为20天，故按80元/天标准计算20天确认为1600元；6.交通费，原告主张600元，被告同意赔偿200元，因原告未能提供相应票据予以证实，鉴于被告的赔偿意见，故确认为200元；7.车辆损失费，原告主张500元，被告不予认可，因原告未举证证明被告毁坏其车辆的事实，故不予认定；8.疤痕修复费，原告主张20000元，被告不予认可，因该项费用尚未发生，本案不予处理；9.精神损害抚慰金，原告主张20000元，被告不予认可，因原告伤情为轻微伤，该项请求不符合法律规定，故不予认定。以上原告的合理损失为10457.27元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计10457.27元（含已付的10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔某10457.27元（含已付的10000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由原告乔某负担265元，被告杨某负担52元。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年八月三日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2813号 原告：曹恒榕（公民身份号码：×××），男，1968年11月7日，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：葛明骏，青海捷传律师事务所律师。 被告：青海创盈投资集团有限公司[统一社会信用代码：91630000710557129K（1-1）]，住所地，西宁市城西区五四西路43号。 法定代表人：苏晓军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：禅静安，青海致琨（乐都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圆娥，青致琨传律师事务所实习律师。 原告曹恒榕与被告青海创盈投资集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年7月8日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹恒榕的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹恒榕撤诉。 案件诉讼费已减半收取2406元，由原告曹恒榕承担。 审 判 员 马 世 超 二〇二〇年八月十九日 法官助理 （冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初723号 原告：卢运军，女，1968年4月22日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：莫世誉，男，1967年3月16日出生，汉族，住广西 钟山县钟山镇钟山西路27号。 被告：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地广西钟山县 城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095.1096室）。 法定代表人：蒙刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑璧辉，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 原告卢运军、莫世誉与被告钟山县天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告莫世誉及卢运军、被告的委托诉讼代理人岑璧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢运军、莫世誉向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令被告天顺公司向原告支付逾期违约金11,520.35元；2.退还物业费489,85元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月15日与被告签订原地回迁《商品房预售合同》，面积136.07平方米，房号为A-2-1701,约定2017年12月31日前交房。原告按合同约定支付了超面积合同款80,960元。被告从2018年1月1日开始逾期，至2019年2月21日逾期417天，应支付违约金11,520.35元[（130㎡×2,000元/㎡+6.07㎡×2,680元/㎡）×417天×0.1‰]。被告超出合同约定的收费标准（1元/㎡/月）按1.3元/㎡/月收取物业费，一年多收了489,85元，应当予以返还。因此，请求法院依法支持原告的前述诉请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为交房当天不能算逾期期间，在计算违约金时应该减除。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。关于逾期期间的计算问题。原告于2019年2月21日收房，当天不应计算逾期期间。故被告应支付的违约金计算公式为：（130㎡×2,000元/㎡+6.07㎡×2,680元/㎡）×416天×0.1‰=11,492.73元。关于返还物业费问题。物业费是否应当予以返还、返还多少属于另一个法律关系问题，不宜在本案中处理。故原告该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告钟山县天顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卢运军、莫世誉支付违约金11,492.73元； 二、驳回原告卢运军、莫世誉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费44元，（原告已预交），由被告钟山县天顺房地产开发有限公司负担25元，原告卢运军、莫世誉负担19元。 本判决为终审判决。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年八月三日 书记员  钟全佐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ………… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4329号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：杨远祥，男，1965年11月12日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。被告：李袁，男，1978年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告李袁借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉。已减半收取的案件受理费978.9元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。审判员  温全昌二〇二〇年八月五日书记员  刘婧怡
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0403行初67号 原告：汪雅雄，男，1960年3月17日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：永安市社会保险中心，住所地福建省永安市。 法定代表人：郑昌抄，主任。 本院在审理原告汪雅雄与被告永安市社会保险中心其他行政管理纠纷一案中，原告汪雅雄于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己的诉讼权利可以依法处分。汪雅雄以永安市社会保险中心已认定其具备领取养老金资格并核定养老保险待遇为由，向本院提出撤诉申请，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许汪雅雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪雅雄负担。 审 判 长 葛建清 审判员余秋琳 人民陪审员 陈桂玉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 艾建花
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1085号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 被告：王金池，男，1952年10月15日出生，汉族，住枣强县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称衡水财保）与被告王金池保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑文灿、被告王金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水财保向本院提出诉讼请求：判决被告王金池赔偿原告垫付的保险赔偿款43470.5元。事实与理由：2017年8月2日8时25分，原告被保险人母长宁驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型客车沿枣强县富强路由南向北行驶时，行驶至事故地点，与沿富强路由北向南行驶的被告王金池驾驶的车牌号冀Ｔ×××××普通摩托车相撞，造成被告王金池受伤，两车损坏的交通事故。该事故经枣强县交警大队事故认定书认定：被告王金池负事故次要责任。母长宁驾驶的车辆在原告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间内。车辆被保险人母长宁依据保险合同的约定要求原告赔付该车辆的维修费用。该车在衡水庞大之星销售服务有限公司进行了维修，车辆修理费140235元，原告经审核于2017年8月28日将该车辆的维修费用140235元赔付赔付被保险人母长宁。依据相关法律规定，保险公司向被保险人赔付保险金后具有向责任人行使代位求偿的权利。同时根据保险法相关规定和事故责任划分，对于原告垫付的保险赔偿款140235元，首先由作为交强险投保义务人的被告王金池在交强险内承担2000元，剩余的138235元承担30%即41470.5元，共计43470.5元。原告提起诉讼，望判如所请。 原告围绕诉讼请求提交证据如下： 证据一、枣强县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生经过、结果和被告负事故次要责任的情况； 证据二、母长宁签署的《保险权益转让书》，证实被保险人收到原告赔款之后将索赔权益转让原告； 证据三、车辆维修账单、维修费发票、电子转账回单，证明涉案车辆的维修费用数额为140235元以及原告将该款已赔付被保险人的事实。 被告王金池辩称，认可原告所述的交通事故发生和事故责任划分的事实，但是事故发生后母长宁说各管各人、互不赔偿，事后母长宁也一直未找我赔偿，但现在原告却来让我承担责任，我想不通，所以不同意原告的诉讼请求。被告向法庭提交了其驾驶的摩托车的交强险保险单以及2020年7月20日其在武邑骨科医院的住院收费票据各一份。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王金池虽辩称被保险人母长宁已放弃向其请求赔偿的权利，但没有提供证据。 本院认为，因被告王金池对保险标的的损害负次要责任而发生保险事故，衡水财险作为保险人已向被保险人（冀Ｔ×××××车主母长宁）赔偿保险金，故有权在赔偿金额范围内按事故责任比例代位行使被保险人对王金池请求赔偿的权利。被告王金池之被保险人母长宁已放弃向其请求赔偿的权利的辩称理由，因缺乏事实依据不能成立。衡水财险赔偿被保险人母长宁车辆损失为140235元，被告王金池除在交强险限额内赔偿车损外，按事故责任比例应承担30%的赔偿责任。原告要求被告赔偿垫付款43470.5元的主张，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下： 被告王金池于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司垫付款43470.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，因适用简易程序减半收取计443元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二〇年八月三十一日 书记员  薛浩然
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1191号 申请执行人：杨伟达，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨友智，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：庄海泉，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨伟达于2020年05月20日以本院于2019年12月12日作出的（2019）闽0623民初811号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨友智、庄海泉应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨伟达借款本金60000元及利息（利息以本金30000元为基数，按年利率24%，自2014年10月26日起计算至还清本金30000元之日止；以本金30000元为基数，按年利率24%，自2014年11月14日起计算至还清本金30000元之日止）。垫付的诉讼费1300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨伟达与被执行人杨友智、庄海泉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨友智、庄海泉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1754号罪犯关丽娟，女，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，黑龙江省七台河市人，住吉林省桦甸市。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年7月23日作出(2018)浙0381刑初119号刑事判决，以被告人关丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元；责令各被告人退出违法所得返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年12月4日作出(2018)浙03刑终1308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯关丽娟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯关丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯关丽娟已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯关丽娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯关丽娟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月六日代书 记员  钱 佩
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更133号 罪犯韩江伟，男，1995年1月9日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2018年8月21日作出（2018）冀0481刑初247号刑事判决，认定被告人韩江伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年2月10日起至2022年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯韩江伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯韩江伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯韩江伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬二次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩江伟减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯韩江伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯韩江伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩江伟减去有期徒刑七个月。 刑期自2018年2月10日起至2022年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋婧瑄
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民特49号 申请人：浙江相伴乳胶制品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业开发区。 法定代表人：楼恒贞，董事长。 委托诉讼代理人：杨志昂，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。系公司员工。 被申请人：陈志豪，男，1999年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请人浙江相伴乳胶制品有限公司因与被申请人陈志豪申请撤销仲裁裁决一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会浙义乌劳人仲案（2020）497号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本案审理过程中，申请人浙江相伴乳胶制品有限公司于2020年8月10日自愿向本院申请撤回申请。 本院经审查认为，申请人浙江相伴乳胶制品有限公司的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人浙江相伴乳胶制品有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人浙江相伴乳胶制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  钱 萍 二〇二〇年八月十四日 代书记员  吴晓雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4080-1号申请人：莱州天赐宝物产有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：于丽娟，董事长。被申请人：栖霞市友联果蔬有限公司，住所地：栖霞市。法定代表人：曲志勇，执行董事兼经理。申请人莱州天赐宝物产有限公司与被申请人栖霞市友联果蔬有限公司仓储合同纠纷一案，申请人莱州天赐宝物产有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栖霞市友联果蔬有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款60000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以70000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州天赐宝物产有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞市友联果蔬有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款60000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人莱州天赐宝物产有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月三日书记员  李杪蓉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1126号罪犯黄勇，男，1975年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年9月8日作出（2016）云0302刑初557号刑事判决，以被告人黄勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人黄勇不服，提出上诉。本院于2016年10月25日作出（2016）云03刑终405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。本院于2019年5月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月23日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1314号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。 被执行人郭训旭，男，汉族，1989年8月7日出生，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉郭训旭保证保险纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初400号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行45072.21元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1314号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年八月二十三日 书记员  齐向淑
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更909号罪犯吴伟乐，男，1996年9月27日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年12月24日作出(2014)惠阳法少刑初字第48号刑事判决，以被告人吴伟乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月8日作出（2015）惠中法少刑终字第4号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年9月19日作出（2017）粤52刑更字第773号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2019年3月18日作出（2019）粤52刑更第331号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴伟乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴伟乐减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴伟乐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并105分。本次民事判决赔偿未履行完毕，且账户余额、月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟乐予以减去有期徒刑六个月十一天（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君