wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执259号之一 申请执行人：张雪丹，女，汉族，1962年9月11日出生，住福建省周宁县。 被执行人：许英花，女，汉族，1973年4月18日出生，住福建省周宁县。 关于申请执行人张雪丹与被执行人许英花借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初66号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许英花应向申请执行人张雪丹偿还借款本金10万元并支付1.3万元利息。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤在指定时间到指定场所，并向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、保险、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；被执行人许英花在周宁县第一中学有工资收入及奖金收入，本院已依法提取；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人有住房公积金信息，但不符合提取条件；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品，本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人许英花自行缴纳案件款4931元，上述款项收取诉讼费用后已发放申请执行人张雪丹。本院已于2020年5月11日对被执行人适用限制高消费的措施，于2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0925民初66号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  何小青 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李罗坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审319号申请执行人：蕲春县市场监督管理局。住所地：蕲春县蕲春大道199号。法定代表人：江远明，局长。被执行人：蕲春天海商贸有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林社区五组。法定代表人：周楷。申请人蕲春县市场监督管理局于2020年7月9日向本院申请强制执行(蕲春)市监食罚决〔2019〕园34号行政处罚决定书第二、三项内容。被执行人蕲春天海商贸有限公司于2020年7月22日向本院提出听证申请，本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年7月29日，申请人蕲春县市场监督管理局对被执行人蕲春天海商贸有限公司进行检查，发现当事人仓库有待售的精制盐，此行为违反了《食盐专营办法》相关规定。申请人依据现场检查笔录、照片、调查询问笔录等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款规定，于2019年10月21日作出(蕲春)市监食罚决〔2019〕园34号行政处罚决定书，决定对被执行人蕲春天海商贸有限公司予以处罚：1、没收精制盐527件；2、没收违法所得8190元；3、罚款（￥70000）。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人蕲春天海商贸有限公司仓库有待售的精制盐，此行为违反了《食盐专营办法》相关规定，应当予以处罚。申请人蕲春县市场监督管理局作出的(蕲春)市监食罚决〔2019〕园34号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县市场监督管理局作出的(蕲春)市监食罚决〔2019〕园34号行政处罚决定内容：罚没款（￥78190.00）；二、限被执行人蕲春天海商贸有限公司于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，款项缴至本院（本院开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期则依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年八月四日书 记 员  曹琦节
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1230执329号 本院民事审判庭、湖南路桥建设集团有限责任公司： 本院民事审判庭移送执行的被执行人湖南路桥建设集团有限责任公司缴纳案件受理费一案的（2019）湘1230民初809号民事判决书已生效，因被执行人湖南路桥建设集团有限责任公司未按生效法律文书的内容履行缴纳案件受理费义务，本院民事审判庭移送执行。本院于2020年8月24日立案后，依法向被执行人湖南路桥建设集团有限责任公司发出执行通知书等执行文书，责令被执行人湖南路桥建设集团有限责任公司缴纳案件受理费1307.75元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，被执行人湖南路桥建设集团有限责任公司主动支付1357.75元（其中案件受理费1307.75元、申请执行费50.00元）。至此，通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230民初809号民事判决书中被执行人湖南路桥建设集团有限责任公司需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2020）湘1230执329号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执506号之二申请人：安徽序捷企业管理咨询有限公司，住所地安徽天长市。法定代表人：王德伟，该公司董事长。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。申请执行人：安徽玖鑫商业投资有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人：方健，该公司总经理。委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：安徽安尔达机电有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：吴甲亭，该公司董事长。被执行人：吴甲亭，男，1972年11月28日出生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：徐庆梅，女，1972年7月4日出生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：吴登云，男，1952年3月7日出生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：陈龙英，女，1952年8月24日出生，汉族，务农，住天长市。被执行人：安徽金达机械有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陶世昌，职务不详。被执行人：陶世昌，男，1972年7月24日出生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：陶世江，男，1976年6月7日出生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：佟芝生，男，1971年1月24日出生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：安徽康力斯电机有限公司，住所地天长市。法定代表人：徐庆春，职务不详。被执行人：徐庆春，男，1970年2月19日出生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：郑如华，男，1963年7月21日出生，汉族，私营业主，住天长市。本院在执行申请执行人安徽玖鑫商业投资有限公司与被执行人安徽安尔达机电有限公司、吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英、安徽金达机械有限公司、陶世昌、陶世江、佟芝生、安徽康力斯电机有限公司、徐庆春、郑如华金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽序捷企业管理咨询有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并向本院提供了债权转让协议及债权转让通知。本院查明，本院（2018）皖1181民初3601号民事判决书判决被执行人安徽安尔达机电有限公司应偿还安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（自2017年3月31日至2018年3月31日按照年利率7.2%标准执行，自2018年4月1日至款项全部还清之日按照年利率10.8%标准执行），被执行人吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英、安徽金达机械有限公司、陶世昌、陶世江、佟芝生、安徽康力斯电机有限公司、徐庆春、郑如华承担连带清偿责任。判决书生效后，安徽天长农村商业银行股份有限公司将债权转让给中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司将债权转让给安徽玖鑫商业投资有限公司。案件执行过程中，安徽玖鑫商业投资有限公司将债权转让给安徽序捷企业管理咨询有限公司，并依法履行了通知的义务。本院认为安徽玖鑫商业投资有限公司的债权转让行为，符合相关法律的规定，且程序合法。故对申请人安徽序捷企业管理咨询有限公司的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更安徽序捷企业管理咨询有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月十七日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2799号原告：金国富，男，1955年2月2日出生，汉族，住枣阳市。被告：金海波，男，1954年2月7日出生，汉族，住枣阳市。原告金国富诉被告金海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国富到庭参加诉讼，被告金海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金国富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历12月22日，被告金海波因经营需要资金向原告金国富借款20000元，并于当日出具借据一份。约定利息一年1000元，一年一付。2018年11月，被告偿还本金10000元，并在年底结清了利息。余款10000元及2019年以来的利息经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告依法起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告金海波未提出书面答辩。经审理查明，2016年腊月22日，被告金海波因经营需要资金，向原告金国富借款20000元，并出具借据一份。并约定利息一年1000元，一年一付。后经原告催要，被告于2018年11月偿还本金10000元，并在当年年底结清了之前利息。余款10000元利息被告未予偿还。为此，原告于2020年7月3日来院起诉，要求被告偿还借款10000元及利息（利息自2019年1月1日逾期付款之日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）。审理中，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不能达成协议。上述事实，有原告举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告金海波向原告金国富借款10000元事实清楚，有被告金海波出具的借款借条为证，本院予以确认。原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告自2019年10月1日逾期付款之日起，按年利率6%支付逾期资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告金海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：金海波偿付金国富借款10000元及资金占用期间利息（自2019年10月1日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二〇年八月十四日书记员  王雪丽
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初888号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张树松，男，1978年7月26日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日到案，同月11日被宁波市公安局杭州××新区分局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1587号起诉书指控被告人张树松犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官方奇波、被告人张树松到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年5月中旬，被告人张树松在宁波杭州湾新区××镇××村其表姐彭某家中刷墙期间，秘密窃取被害人彭某放于麻将桌上的棕色包中的黄金手链2条（价值人民币22615元），后两次销赃共计得赃17695元人民币，所得赃款大部分用于偿还之前所欠被害人彭某的欠款。 2020年7月10日，被告人张树松经公安机关电话通知后主动到宁波市公安局杭州××新区分局庵东派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人彭某对被告人张树松的行为表示谅解，并表示不要求被告人张树松赔偿损失。 上述事实，被告人张树松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人李某、周某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、检验报告、销赃现场照片、赃物照片、销赃登记记录、谅解书、归案经过及被告人张树松的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张树松的量刑幅度为有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张树松以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张树松有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张树松的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张树松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年八月十二日 代书记员 谢玲玲
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保178号 申请人：马新侠，女，1966年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：**。 被申请人：徐州海马汽车租赁有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：朱海瑞，该公司经理。 被申请人：孙耀，男，1985年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：豆永，女，1992年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人马新侠于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人徐州海马汽车租赁有限公司名下苏CXXXXXXX号车辆。申请保全价值8万元。申请人提供担保人褚震名下的苏Ｃ×××××号车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人徐州海马汽车租赁有限公司名下苏CXXXXX号车辆。保全价值8万元。查封、扣押期限二年。 二、查封担保人褚震名下的苏Ｃ×××××号车辆。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘薇
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执983号申请执行人：陈再举，男，1964年11月12日出生，住湖北省恩施市，委托代理人：李冰东，湖北将来律师事务所律师。委托代理人：唐欣星，湖北将来律师事务所律师实习律师。被执行人：王现军，男，1965年4月19日出生，住湖北省咸丰县，关于申请执行人陈再举申请执行被执行人王现军民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）鄂2826民初949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈再举于2020年8月17日向本院申请执行。本案执行标的970350元及利息，诉讼费6802元，执行费12240元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王现军定于2021年3月30日前支付申请执行人陈再举370000元，2022年3月30日前支付300000元，2023年3月30日前支付300000元，余款及利息申请执行人陈再举自愿放弃，诉讼费由陈再举承担，执行费由王现军交纳。2020年8月25日申请执行人陈再举向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执983号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年八月二十六日书记员  黄白鹭
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执639号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人方军周，该公司董事长。被执行人焦成彦，男，1971年11月21日出生，汉族。被执行人焦广星，男，1984年12月31日出生，汉族。被执行人刘红涛，男，1974年9月27日出生，汉族。被执行人雷素芬，女，1961年3月14日出生，汉族。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人焦成彦、焦广星、刘红涛、雷素芬金融借款合同纠纷一案，河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1448号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告焦成彦、焦广星于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元；二、被告焦成彦、焦广星于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司上述借款利息（利息计算方式：以本金250000元为基数，自2018年1月15日起至2019年4月28日止按照月利率8.3125‰计算利息，自2019年4月29日起至本息清偿之日止按照月利率12.46875‰计算逾期利息）；二、被告刘红涛、雷素芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告焦成彦、焦广星、刘红涛、雷素芬负担。本案在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司申请由被执行人焦成彦、焦广星、刘红涛、雷素芬于2020年8月17日给付7244.08元；剩余借款本金及利息自2020年9月起每月17日前偿还50000元，于2021年2月17日前借款本金及利息全部履行完毕，利随本清。二、诉讼费、保全费、执行费由被执行人焦成彦、焦广星、刘红涛、雷素芬承担。三、本协议自签订后具有法律效力，如被执行人焦成彦、焦广星、刘红涛、雷素芬未按协议内容履行河南浚县农村商业银行股份有限公司有权恢复按原判决内容执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年八月十八日书记员  李 标
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9357号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：胡立鸿，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人胡立鸿信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡立鸿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9352号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金198,700.03元、截止至2018年8月31日的利息人民币23,887.27元、分期付款手续费人民币13,107.11元(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,346.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9352号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3696号 原告：高洪菊，女，1962年4月26日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周吉彭，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：陈胜芬，女，1979年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴胡洲，男，1977年6月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告高洪菊与被告陈胜芬、吴胡洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高洪菊及其委托诉讼代理人周吉彭到庭参加诉讼，被告陈胜芬、吴胡洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洪菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈胜芬、吴胡洲共同偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2018年2月16日算至实际履行完毕之日止，已支付利息10000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告高洪菊自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告陈胜芬、吴胡洲共同偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2018年12月16日算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：二被告因资金周转困难为由于2017年2月1日向原告借款100000元，被告陈胜芬向原告出具借款凭证一份，双方约定借款利息按月利率1%计算。被告陈胜芬向原告支付了一年的利息之后，于2018年2月16日向原告重新出具了借条一份。2019年1月19日，被告陈胜芬向原告支付了利息10000元。上述款项，经原告多次催讨，二被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。 被告陈胜芬、吴胡洲未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告的身份证、被告的信息查询证明、婚姻登记档案材料、借条，因被告陈胜芬、吴胡洲未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年间，被告陈胜芬因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率1%计算。被告陈胜芬支付了一年的利息后，于2018年2月16日重新向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。上述款项，经原告催讨，被告仅支付利息10000元，剩余款项至今尚未偿还，故原告诉至本院。 另查明，被告陈胜芬与被告吴胡洲于2000年4月3日办理结婚登记手续。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，故双方由此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告陈胜芬偿还借款，故原告要求被告陈胜芬偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈胜芬按双方约定的月利率1%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提出被告陈胜芬与被告吴胡洲系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告吴胡洲共同偿还的主张。本院认为，对夫妻存在举债合意及为家庭日常生活或共同生产经营需要负债的证明责任在于债权人，也即本案的原告，但原告并未提供相应证据证明被告陈胜芬与被告吴胡洲对所负债务具有共同意思表示或证明所负债务用于家庭日常生活或用于夫妻共同生产经营，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告提出要求被告吴胡洲共同偿还原告借款本金并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈胜芬于本判决生效之日起十日内偿还原告高洪菊借款本金100000元并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，从2018年12月16日起按月利率1%算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告高洪菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告陈胜芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年八月五日 书记员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?4? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8412号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，女，1994年11月4日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人陈玮、高占国到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金47048.22元，利息2874.91元、违约金2700.28元，本息及违约金合计52623.41元（利息及违约金暂计至2020年5月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年10月10日，被告李某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为45×××79。截至2020年5月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计52623.41元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2018年10月10日，被告李某某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，李某某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。2017年1月，牡丹卡长沙分中心开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变；二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向李某某发放了卡号为45×××79的信用卡。李某某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月20日，尚欠信用卡透支款本金XX元、利息XX元、违约金XX元（其中前三期违约金为XX元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据李某某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与李某某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。李某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求李某某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期XX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为45×××79的牡丹信用卡项下欠款本金XX元、利息XX元（暂计至2020年5月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、李某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为45×××79的牡丹信用卡项下违约金XX元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费558.00元，因适用简易程序减半收取计279.00元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?周??明二〇二〇年八月十日法官助理?陈文静书?记?员?姚??萍
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1865号原告：李文娟，女，1973年4月9日出生，汉族，湖北省天门市人，无业，住天门市。被告：周贤宇，男，1974年12月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告李文娟与被告周贤宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文娟到庭参加诉讼，被告周贤宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款400000元，支付借期内利息30000元，并以300000元为基数，按年利率24%支付自2015年4月2日起至借款清偿之日止的利息，以及以100000元为基数，按年利率24%支付自2020年1月21日起至借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。诉讼中，增加要求被告赔偿为诉讼保全提供担保支付的保险费750元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月19日，被告周贤宇在代理李时珍品牌白酒期间需要周转资金，向原告借款300000元，承诺于2015年4月1日偿还本金及利息30000元，并出具相应借条一份。2020年1月21日，被告周贤宇以偿还抵押债务后贷款清偿原告的借款为由，又向原告又借款100000元，并出具借条一份。原告对上述借款经多次催讨未果，遂诉至法院。被告周贤宇辩称，原告所诉属实，愿意按照原告诉请偿还借款及利息。但已经向原告偿还123000元（本金和利息各半），偿还的利息中包含借期内利息30000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信并在卷佐证。根据各当事人的陈述及在卷有效证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月19日，被告周贤宇在代理李时珍品牌白酒期间需要周转资金，向原告借款300000元，承诺于2015年4月1日偿还本金及利息30000元，并出具相应借条一份；原告于当日向被告转账300000元。2020年1月21日，被告周贤宇以偿还抵押债务后贷款清偿原告的借款为由，向原告又借款100000元，并出具相应借条一份；原告于当日通过自己和他人又向被告共转账100000元。诉讼中，原、被告经对账，共同确认被告已向原告偿还113000元：2015年7月6日，被告向原告支付利息20000元；2016年3月16日，被告向原告偿还本金50000元及利息30000元；2019年3月1日，被告向原告支付利息5000元；同年4月26日，被告向原告偿还本金6500元及利息1500元。此外，2020年6月28日，原告为了中国太平洋财产保险股份有限公司向本院提供财产保全担保，向该公司支付保险费750元，并向本院缴纳财产保全申请费2670元。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，被告周贤宇尚欠原告借款343500元的事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿，故对原告要求被告周贤宇清偿借款343500元的诉讼请求，本院予以支持。被告认可原告诉请的利率标准、计息起止时间，已偿还借期内利息30000元等辩解意见，属当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议，故对原告要求被告以300000元为基数按年利率24%支付自2014年12月19日起至2016年3月16日止、以250000元为基数按年利率24%支付自2016年3月17日起至2019年4月26日止、以243500元为基数按年利率24%支付自2019年4月27日起至借款清偿之日止的逾期利息，以及以100000元为基数按年利率24%支付自2020年1月21日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已经向原告支付的利息56500元，其中26500元在上述应付逾期利息中扣减，另30000元系被告向原告支付的借期内利息。保全保险费系原告为诉讼支出的合理、必要费用，依法应由被告负责赔偿，故对原告要求被告赔偿保全保险费750元的诉讼请求，本院依法予以支持。案件受理费和保全申请费均属于原告合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担，由本院依法确定负担主体和金额。因此，对原告合法的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周贤宇在本判决生效之日起十日内向原告李文娟清偿借款343500元，并以300000元为基数按年利率24%支付自2014年12月19日起至2016年3月16日止、以250000元为基数按年利率24%支付自2016年3月17日起至2019年4月26日止、以243500元为基数按年利率24%支付自2019年4月27日起至借款清偿之日止的逾期利息，以及以100000元为基数按年利率24%支付自2020年1月21日起至借款清偿之日止的利息,被告周贤宇已向原告支付的利息26500元从上述应付逾期利息中自行扣减。二、被告周贤宇在本判决生效之日起十日内向原告李文娟赔偿保全保险费750元。三、驳回原告李文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，财产保全申请费2670元，合计10420元，减半收取5210元，由原告李文娟负担685元（已缴纳），被告周贤宇负担4525元（此款已由原告李文娟垫付并不予退还，执行时由被告周贤宇迳付原告李文娟；原告李文娟已向本院预交诉讼费11700元，扣除其不予退还的和应负担费用共计5210元，剩余6490元退还原告李文娟）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  熊继平二〇二〇年八月七日书记员  王蓉惠
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1908号 申请执行人：袁双艳，女，1990年02月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：康君，男，1987年2月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初2627号民事调解书，于2020年6月10日立案执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初2627号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  解盼盼
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3804号 原告：西宁大唐道物业有限公司，统一社会信用代码：91630100MA756TU072，住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号3号楼11702室。 法定代表人：洪炎福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。 被告：兰米，女，藏族，1993年6月17日生，公民身份号码：×××，住青海省同仁县。 原告西宁大唐道物业有限公司与被告兰米租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告西宁大唐道物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按西宁大唐道物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年八月二十七日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6061号原告周银仁，男，1964年11月7日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人徐敬东，商丘法制教育协会。被告李香丽，女，1976年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告周银仁与被告李香丽排除妨害纠纷一案中，原告周银仁于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李香丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周银仁撤回对被告李香丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周银仁负担。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年八月十三日书记员  张 阳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1652号之一被执行人：王文平，男，汉族，1966年12月03日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文平在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币18269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十四日书记员 王小平
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2938号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣诚开·泊湖湾12#栋1－2层1室，统一社会信用代码914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，公司总经理。委托诉讼代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师。被告：甘浩，男，1993年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，职业不详，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告甘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年八月二十八日书记员  窦倩
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1590号原告：张庆，男，1984年4月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王喜东，男，1977年11月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号。负责人：张宏伟，职务经理。原告张庆与被告王喜东、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。张庆于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张庆以其起诉的保险公司有误为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆撤诉。案件受理费80.00元，由张庆负担。审判员  郭静二〇二〇年八月十九日书记员  李松
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审141号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人贾鸿宇，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人张晓晓，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行贾鸿宇、张晓晓社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕399号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人贾鸿宇、张晓晓于2019年4月16日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕399号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人贾鸿宇、张晓晓分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人贾鸿宇、张晓晓作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对贾鸿宇、张晓晓作出的博费征决〔2019〕399号社会抚养费征收决定；二、被执行人贾鸿宇、张晓晓于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人贾鸿宇、张晓晓负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年八月十七日书记员  刘莹莹
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初165号 原告苏州市咏盛系统工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路1027-2号。 法定代表人黄修香，总经理。 委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。 被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街198号吴中商务中心B幢6楼。 法定代表人丁晓娟，局长。 出庭负责人张岚，该局副局长。 委托代理人张群力，该局工作人员。 委托代理人李强，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 第三人魏中飞，男，1982年4月1日生，汉族，户籍地山东省巨野县。 委托代理人谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。 本院在审理原告苏州市咏盛系统工程有限公司诉被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局社保行政确认一案中，原告以与第三人达成协商一致为由，于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏州市咏盛系统工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市咏盛系统工程有限公司负担。 审 判 长  许林华 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  刘永菁 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张濒匀
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督705号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：张团结，男，汉族，1970年9月12日，住河南省上蔡县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人张团结拒不偿还信用卡欠款100265.02元，其中本金94×××56.36、利息5408.66元（暂计算至2020年5月27日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人张团结签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计100265.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张团结应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金94×××56.36、利息5408.66元，合计100265.02元（利息暂计算至2020年5月27日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费768.43元，由被申请人张团结负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年八月六日书记员  常 萌
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终520号上诉人（原审被告）：孟祥琴，女，住吉林省辽源市龙山区。上诉人（原审被告）：张群，男，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：甘静宇，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：赵伟，女，住吉林省辽源市龙山区。系王玉兰女儿。上诉人孟祥琴、张群与被上诉人王玉兰返还原物纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟祥琴、张群上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王玉兰的诉讼请求。事实及理由：一、涉案房屋登记在王玉兰名下是错误的。原审查明原动迁房屋无房产证，但所有权是孟祥琴、张群的。动迁所使用的公证书（相当于房产证）是王玉兰赠与孟祥琴、张群的，并且在动迁前实际交付。动迁规定，只有房产证没有房屋是不给动迁的，没有被动迁资格，而没有房产证，有实际房屋按无照房是给动迁的。虽然动迁协议上是王玉兰的名字，但动迁后的安置房应为孟祥琴、张群所有。二、王玉兰和孟祥琴是母女关系，王玉兰一审的代理人赵伟和孟祥琴是同母异父的姐妹关系。王玉兰及其代理人是知道拆迁补偿安置协议书的原件及其他动迁手续的原件在孟祥琴、张群处，而王玉兰却以该协议及其他手续丢失为由欺骗辽源市龙山区房屋征收经办中心开具与原件一致的复印件将涉案房屋登记在王玉兰名下，损害了孟祥琴、张群的合法权益。三、孟祥琴、张群已提起行政诉讼，请求撤销王玉兰错误登记的房产证。根据《不动产登记暂行条例》第十九条、第二十二条的规定，不动产首次登记不动产登记机构可以实地查看，存在权属争议的应当不予登记。孟祥琴、张群一直居住在涉案房屋，不动产登记机构没有实地查看是造成涉案房屋登记在王玉兰名下的一个原因，剥夺了孟祥琴、张群对房屋确权的权利。王玉兰答辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，公平公正，而且我方手续齐全，拆迁人是王玉兰。王玉兰向一审法院起诉请求：1.判令孟祥琴、张群将位于辽源市××楼403室、404室房屋返还给王玉兰；2.本案诉讼费用由孟祥琴、张群承担。一审法院认定事实：2009年6月5日，王玉兰与辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部办公室签订《辽源市城市棚户区改造拆迁补偿安置协议书》（以下简称拆迁协议），约定将其建筑面积70平方米房屋拆迁，通过产权调换分为2户，产权调换55户型房屋两套2号楼403、404，房屋实际建筑面积均为57.87平方米，差价款均为25,346.90元。王玉兰主张两套产权调换房屋差价款是其交纳。孟祥琴、张群主张两套产权调换房屋差价款系该二人缴纳，提供两份结算房款证明，该证明载明协议人为王玉兰，交款人为张丽媛（孟祥琴、张群女儿）。另查明，王玉兰70平方米房屋凭证系通过辽源市房产管理局与王玉兰签订协议书进行公证取得，签订拆迁协议时王玉兰没有实体房屋，是其利用孟祥琴、张群的无照房屋加上其70平方米房屋公证书，签订了拆迁协议，并取得了分户两套房屋。2009年12月3日，孟祥琴（甲方）与赵伟、孟祥祯、赵平、孟祥利签订《协议》，协议载明：“王玉兰在与甲方共同生活期间内，甲方应做到以下几点要求：甲方在与乙方（应为王玉兰）共同生活期间，要好好善待王玉兰。如果不好好善待老人，王玉兰有权收回过户给甲方的房照70米（甲方自己盖的房子，自己拿钱用王玉兰70米房照要了两套房子，55平方米两套）。老人在孟祥琴的家生活期，各儿女每年一千元抚养费。老人有重大疾病儿女共同承担”。该协议系赵伟起草，甲、乙双方在协议上签字。2020年6月4日，王玉兰在《辽源日报》刊登声明，载明：“产权人：王玉兰、房屋坐落于：辽源市××区403室、404室，面积57.87平方米，房屋拆迁安置协议书、房款结算明细表丢失，声明作废”。同日，王玉兰用从拆迁部门调取的拆迁手续，到不动产登记部门办理了产权登记，取得了不动产权证书，证书编号分别为：吉（2020）辽源市不动产权第XXXX号、吉（2020）辽源市不动产权第XXXX号。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋登记在王玉兰名下，王玉兰取得案涉房屋的所有权。孟祥琴、张群主张王玉兰提供的不动产权证“是假的”，但没有提供证据加以证明，对孟祥琴、张群的主张不予采纳。根据查明事实，拆迁协议确定的被拆迁人是王玉兰，并未体现孟祥琴、张群的名字，根据公示公信原则，拆迁协议具有公示效力，认定谁是被拆迁人是拆迁部门根据一定程序进行的认定，拆迁部门与王玉兰签订了拆迁协议，应当认定王玉兰是被拆迁人，而不是孟祥琴和张群，回迁安置房屋是对被拆迁人的安置，拆迁利益应当归被拆迁人所有，故被拆迁人王玉兰有权根据拆迁协议获得案涉回迁安置房屋。即便实体无照房屋是孟祥琴、张群所建，涉案房屋的房款是孟祥琴、张群所交纳，但因为拆迁安置房屋系用王玉兰的房屋面积70平方米分户而来，又因拆迁利益归被拆迁人所有，且现房屋已经登记在王玉兰名下，应认定案涉房屋所有权人为王玉兰。王玉兰基于物权请求权，请求孟祥琴、张群返还房屋，合法有据，予以支持。孟祥琴、张群主张实体无照房屋为其所建、交纳案涉房屋动迁房款事宜可另行主张权利。孟祥琴与王玉兰之间的赡养事宜，与本案并非同一法律关系，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条规定，判决：被告孟祥琴、张群于判决生效之日起三十日内返还原告王玉兰位于辽源市××区403室（产籍号XXXXXX-XXXX-403）、404室房屋（产籍号XXXXXX-XXXX-404）。案件受理费减半收取50.00元，由被告孟祥琴、张群负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，涉案房屋在不动产登记部门载明的权利人为王玉兰，涉案拆迁协议确定的被拆迁人也是王玉兰，并未体现孟祥琴、张群的名字，孟祥琴、张群虽否定王玉兰不动产权证的真实性，但未提供证据予以证明，亦未提供证据证明其对涉案房屋系有权占有。故原审根据公示公信原则及《中华人民共和国物权法》的相关规定，认定涉案房屋所有权人为王玉兰，进而判令孟祥琴、张群返还该房屋，符合法律规定。综上，孟祥琴、张群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由孟祥琴、张群负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 鲁银辉二〇二〇年八月三十一日书记员 孙鹤嫣
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执96号之二 申请执行人：王成健，男，1983年6月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县土市乡。 申请执行人：左人兴，男，1981年6月10日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 申请执行人：赵俊杰，男，1990年10月17日出生，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县金洞镇。 被执行人：奉荣件，男，1969年5月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县小金洞乡。 本院执行的申请执行人王成健、左人兴、赵俊杰与被执行人奉荣件民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）湘1127民初1059号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奉荣件未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成健、左人兴、赵俊杰2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。 2020年2月24日，本院向被执行人奉荣件送达执行通知书及报告财产令。于2020年2月20日、8月11日分别两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号）、凯马牌汽车一辆（已查封）外，未发现有可供执行财产。于2020年3月11日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2020年6月15日对被执行人奉荣件进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年2月27日，本院对被执行人奉荣件采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月17日止，本案应当执行标的1373000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费16000元、执行费16130元,以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄琛喻
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执442-2号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地，济南市市中区经七路168号。 被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇东高村。 被执行人山东友谊机械有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇南沣水村西首。 被执行人翟涛，男，1975年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人刘凡，女，1987年2月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人翟国才，男，1983年10月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人翟纯海，男，1950年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人孙玉英，女，1947年9月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人翟云，女，1973年7月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人仇传旺，男，1971年2月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司诉山东东高纳米科技有限公司、山东友谊机械有限公司、翟涛、刘凡、翟国才、翟纯海、孙玉英、翟云、仇传旺借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初980号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行案款4948668元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人少数银行存款，并已进行扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产；通过传统查控措施，也未发现有可供执行的财产。本院已于2020年2月4日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执442号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 策
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3456号原告：高大宽，男，1964年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：袁清岭，男，1962年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙小毫，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住驻马店市驿城区。本院在审理原告高大宽、袁清岭诉被告孙小毫劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高大宽、袁清岭撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高大宽、袁清岭负担。审判员  张建立二〇二〇年八月三日书记员  吴卫铭
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执399号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：杨上椿，职务：主任。 被执行人：傅进通，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓路妹，女，1974年1月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅其财，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴新平，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人傅进通、邓路妹、傅其财、吴新平借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的119439.42元及利息。本院于2020年2月17日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人傅进通、吴新平有房产和少量银行存款外未发现被执行人傅进通、邓路妹、傅其财、吴新平有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人吴新平、傅进通的银行账户，并已将款项发放给申请执行人。被执行人傅进通的房子首封法院是龙岩市中级人民法院，申请执行人已经申请参与分配。被执行人吴新平的房产执行人员依法进行了查封，但该房产抵押贷款金额220000元，建筑面积78.97㎡，按当地的房产价格估算，房产的拍卖价款扣除抵押贷款后所剩无几。经征求申请执行人意见申请执行人同意暂不处置该房产。除此之外调查未发现被执行人傅进通、邓路妹、傅其财、吴新平有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人傅进通的房子首封法院是龙岩市中级人民法院，申请执行人已经申请参与分配。被执行人吴新平的房产执行人员依法进行了查封，但该房产抵押贷款金额220000元，建筑面积78.97㎡，按当地的房产价格估算，房产的拍卖价款扣除抵押贷款后所剩无几。经征求申请执行人意见申请执行人同意暂不处置该房产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月十一日 书记员 林桂群（代）
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保263号解除保全申请人：钟伟，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：罗智慧，女，1977年7月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人钟伟与被申请人罗智慧诉前财产保全一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘1081财保187号民事裁定，冻结被申请人罗智慧在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款1800000元，期限为采取保全措施之日起一年；查封被申请人罗智慧所有的位于湖南省资兴市的房产【不动产权证号：湘（2019）资兴不动产权第××号】、位于湖南省郴州市大华天都××的房产【不动产权证号：湘（2020）北湖不动产权第××号】和位于湖南省郴州市大华天都××的房产【不动产权证号：湘（2020）北湖不动产权第××号】，期限为采取保全措施之日起三年。解除保全申请人钟伟于2020年8月3日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人钟伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗智慧在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款1800000元的冻结；二、解除对被申请人罗智慧所有的位于湖南省资兴市的房产【不动产权证号：湘（2019）资兴不动产权第××号】、位于湖南省郴州市大华天都××的房产【不动产权证号：湘（2020）北湖不动产权第××号】和位于湖南省郴州市大华天都××的房产【不动产权证号：湘（2020）北湖不动产权第××号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年八月三日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4708号原告：焦志强，男，生于1978年8月7日，汉族，住禹州市。被告：杨宗晓，男，生于1983年10月23日，汉族，住禹州市。本院在审理原告焦志强诉被告杨宗晓民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院申请撤诉，亦未交纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告焦志强撤回对被告杨宗晓的起诉。审判员 ：席应彪二〇二〇年八月五日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1072号原告：章荣桥，男，1955年12月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：柳红吉，男，1964年10月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告章荣桥诉被告柳红吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章荣桥到庭参加诉讼。被告柳红吉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章荣桥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还人民币10000元；2、依法判决被告按照口头约定月息1%赔偿原告自2008年8月5日至清偿之日止的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年左右，因被告需资金周转，经原告侄女婿蔡益柱（黄梅镇蔡枫树社区七组村民）介绍向原告借款并出具了借条，当时双方口头约定利息为月息1分。后被告没有还钱也无踪影。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。原告章荣桥为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。1、被告柳红吉出具的载明“借到章先生人民币壹万元，10000.0元柳红吉2008年八月5日.”借条复印件，拟证明被告借款的事实及金额。2、黄梅县苦竹乡梅狮岭村民委员会出具的证明，拟证明被告现下落不明的事实。被告柳红吉未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。本院查明事实如下：2008年8月5日，经案外人蔡益柱介绍，被告柳红吉向原告章荣桥借款10000元现金，并出具借条为凭，借条载明“借到章先生人民币壹万元，10000.0元柳红吉2008年八月5日.”。事后原告多次催讨无果，被告下落不明无法联系，原告遂诉至本院。本院认为，借据是证明借款双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。关于原告主张2008年8月5日向被告出借10000元的现金借款有被告出具的借条及原告陈述为凭，结合交付的金额大小、出借人的支付能力及当事人的交易习惯，本院认定双方之间的借款金额为10000元。关于原告主张被告按照口头约定的月息1%赔偿原告自2008年8月5日至清偿之日止的借款利息的主张，根据原告提供的书面借条无法证实借贷双方对借款利率进行过口头约定，且原告亦未提供其他证据予以证明，对于原告关于借款利率的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限柳红吉于本判决生效之日起十日内偿还章荣桥借款本金10000元。二、驳回章荣桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由柳红吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  周 伟审 判 员  邓飞雄人民陪审员  鲁雄军二〇二〇年八月二十八日法官助理尤琦琪书记员廖梦婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初980号原告：枣阳市自然资源和规划局，住所地枣阳市人民路52号。法定代表人：王昆，该局局长。委托诉讼代理人：高龙，湖北高实律师事务所律师。被告：枣阳市建华建筑材料有限公司，住所地枣阳市鹿头镇张河村。法定代表人：赵建章，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，湖北胜和律师事务所律师。原告枣阳市自然资源和规划局（以下简称资源规划局）与被告枣阳市建华建筑材料有限公司（以下简称建华建材公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资源规划局的委托诉讼代理人高龙，被告建华建材公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资源规划局向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳土地出让价款104万元及违约金（自2013年12月14日至2020年1月5日为230.152万元；自2020年1月6日至全部交清之日止，以104万元为基数，按每日1‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月23日,被告在原告举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中,竞得枣土储2013-058号地块的土地使用权,地块位于枣阳市鹿头镇张河村,面积为7139㎡,成交价为114万元。2013年10月14日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称出让合同）,合同对出让价款、交纳期限和违约责任等进行了约定。其中合同第十条“受让人同意按照本条第一款第(一)项的规定向出让人支付国有建设用地使用权出让价款:(一)本合同签订之日起陆拾日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款”。第三十条“受让人应当按照本合同约定,按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的,自滞纳之日起,每日按迟延支付款项的1‰向出让人交纳违约金,延期付款超过60日,经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的,出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金,出让人并可请求受让人赔偿损失”。合同签订后，原告按约定履行了义务,被告未按合同约定期限交纳土地出让价款，还应按合同约定承担违约金。后经原告催要无果，双方产生纠纷。被告建华建材公司辩称：虽然被告竞拍到了土地，但是原告并未依照合同履行自己的义务，土地达不到挂牌拍卖的标准，被告又投入了一百多万元向农民及前手支付了征地款，因此原告要求支付土地价款不能得到保护。违约金约定过高，没有法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，建华建材公司向枣阳市土地储备供应中心提交竞买申请单和竞买报价单并交纳保证金10万元，以拍卖方式竞得编号为枣阳市枣土储2013-058号地块的国有土地使用权，与国土资源局签订《成交确认书》，成交价款为114万元。2013年10月14日，枣阳市国土资源局作为出让人与建华建材公司作为受让人，双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同主要约定：出让宗地编号枣土储2013-058，总面积7139㎡，位于枣阳市鹿头镇张河村，出让价款为114万元，土地用途为工业用地。出让人同意现状土地条件交付土地，受让人同意本合同签订之日起60日内一次性付清出让价款。同时约定，受让人不能按时支付，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人交纳违约金。合同签订后，枣阳市国土资源局依约向建华建材公司交付了土地，建华建材公司仍尚欠104万元土地出让价款未支付，经资源规划局多次催交无果。另查明：建华建材公司在与国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》之前已占有涉案土地。还查明，根据湖北省委、省政府批准的《枣阳市机构改革方案》，枣阳市国土资源局机构改革后的名称为资源规划局。上述事实，有原、被告当庭陈述、提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。诉讼过程中，经本院核实赵学章自2017年5月23日，不再担任建华建材公司的法定代表人。本院认为：原、被告双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系双方作为平等民事主体签订的民事合同，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方在土地使用权挂牌成交后,以合同的形式对土地的交付条件、土地出让金的支付时间及违约责任进行了明确约定。合同签订后，资源规划局依约向建华建材公司交付土地，建华建材公司未按合同约定时间足额支付土地出让价款构成违约，应当继续履行合同，并承担相应的违约责任，故资源规划局请求建华建材公司支付土地出让价款104万元，本院依法予以支持。资源规划局请求依约每日按迟延支付款项的1‰支付违约金过高,本院兼顾建华建材公司的履行情况、违约程度以及资源规划局的预期利益，以维护民法的公平原则，确定资源规划局请求的违约金以逾期支付的104万元为基数，按年利率6%自2013年12月14日起计算至实际付清之日止，过高部分，本院不予支持。建华建材公司辩称其公司自2013年9月23日至今均未收到资源规划局催收通知书，资源规划局的起诉已经超过了诉讼时效的理由，因赵学章于2017年5月23日，不再担任建华建材公司的法定代表人，赵学章担任法定代表人期间的签收行为应系公司的行为，依法产生诉讼时效中断的法律效果，且资源规划局的起诉未超过3年的诉讼时效，故本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，判决如下:一、枣阳市建华建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付枣阳市自然资源和规划局土地出让价款104万元；二、枣阳市建华建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付枣阳市自然资源和规划局违约金，以104万元为基数，按年利率6%自2013年12月14日起计算至实际付清之日止；三、驳回枣阳市自然资源和规划局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16766元，由枣阳市建华建筑材料有限公司负担8000元，由枣阳市自然资源和规划局负担8766元。均于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇二〇年八月十日书记员  孙 静
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3109号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人**信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，(2019)苏0104民初8266号民事判书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初7919号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102320607171E。法定代表人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱 珍，陕西国友律师事务所律师。被告：何朝庆，男，1987年12月13日出生，汉族，住陕西省乾县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告何朝庆信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费2971元，收取50元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。                                             审  判  员      王素梅  二〇二〇年八月二十六日   法官助理      于继勇书  记  员      文  佳1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特112号 申请人：吴萌芳，女，1988年2月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：翁文梅，女，1962年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 代理人：翁文发（系被申请人翁文梅的哥哥），男，1956年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人吴萌芳申请认定翁文梅无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴萌芳称，吴萌芳系翁文梅的女儿。翁文梅于1984年起病，主要表现为胡言乱语，无故称有人要害她，凭空称有人跟她讲话或说她坏话等怪异行为，多次入住仙岳医院，长期靠药物控制病情，日常生活需在督促下料理，经仙岳医院医师诊断为精神分裂症（偏执型），属精神残疾，目前持有精神残疾证，特申请认定翁文梅为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 翁文发称，对吴萌芳的申请及陈述均无异议。 经审理查明：吴萌芳系翁文梅的女儿，翁文梅已离异，翁文发为翁文梅的哥哥。1993年1月29日，翁文梅至厦门市仙岳医院住院，诊断为精神分裂症（未定型），后于1993年4月24日出院。后翁文梅多次至厦门市仙岳医院住院治疗。2020年4月25日，翁文梅再次至厦门市仙岳医院住院治疗，诊断为偏执型精神分裂症。现翁文梅持有《残疾人证》，载明其为精神二级残疾。本案审理过程中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年8月11日作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第453号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人翁文梅患有精神分裂症，评定目前为限制民事行为能力。 本院认为，翁文梅经有资质的鉴定机构评定为限制民事行为能力。因此，吴萌芳的申请合法。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 翁文梅为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 孟晓媚 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或不能完全辨认自己行为成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 被法院认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1462号原告：王奉涛，男，1984年9月20日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所律师。被告：许之怀，男，1968年8月11日出生，汉族，住山东省成武县。被告：白代启，男，1963年9月12日出生，汉族，住山东省成武县。被告：时圣芝，男，1961年12月16日出生，汉族，住山东省成武县。原告王奉涛诉被告许之怀、白代启、时圣芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，因被告许之怀身份不明确，原告撤回了对被告许之怀的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奉涛及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼；二被告白代启、时圣芝经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王奉涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告支付拖欠原告的工资款6550元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月，原告受雇于三被告在其三人承包的单县浮岗砖窑厂做工，但被告一直拖欠原告工资款未付，至2017年6月27日，尚欠原告工资及拉土款6550元，三被告于2017年6月27日向原告出具了欠条，注明欠出窑工资款6550元的事实，该欠款后经原告催要，三被告分文未付。三被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。诉讼中，原告申请撤回了对被告许之怀的起诉。被告白代启、时圣芝均未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1.原告身份证复印件、二被告白代启、时圣芝户籍证明各一份，证明原、被告主体适格；2.二被告白代启、时圣芝及许之怀签名捺印的欠条原件二张，内容分别为“欠条王奉涛今欠到出窑工资款3200元正（叁仟贰佰元正）2017年6月27号许之怀时圣芝白代启”、“欠条（王奉涛）今欠到拉土款3350元（叁仟叁佰伍拾元正）2017年6月27号许之怀时圣芝白代启”证明二被告欠原告工资及拉土款6550元的事实。上述证据虽二被告未到庭质证，本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明本案基本事实，其证据效力予以认定。根据以上审查确认的证据，本院认定如下事实：原告给二被告经营窑厂干活，经结算，二被告欠原告工资及拉土款6550元，并向原告出具了相应欠条，其内容分别为：“欠条王奉涛今欠到出窑工资款3200元正（叁仟贰佰元正）2017年6月27号许之怀时圣芝白代启”、“欠条（王奉涛）今欠到拉土款3350元（叁仟叁佰伍拾元正）2017年6月27号许之怀时圣芝白代启”。上述欠款经原告多次催要，三被告均未偿付。原告遂于2020年5月15日诉讼来院。诉讼中，原告提出对被告许之怀的撤诉申请，本院予以准许。本院认为，原告给二被告白代启、时圣芝经营窑厂干活，经结算，二被告欠原告工资及拉土款6550元，有被告白代启、时圣芝签名的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系成立，二被告欠原告工资及拉土款6550元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。诉讼中，原告撤回对被告许之怀的起诉，要求二被告白代启、时圣芝偿付，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，应予支持。二被告白代启、时圣芝经本院依法传唤，均逾期未到庭，依法可视为其对各自诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白代启、时圣芝偿付原告王奉涛工资及拉土款6550元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白代启、时圣芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清人民陪审员  刘仍勇人民陪审员  王 飞二〇二〇年八月六日书 记 员  杜玉品
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1727号之十 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：侯雪颖，女，1991年2月12日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3958号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯雪颖在财付通支付科技有限公司085e9858edc544963e752a7db@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.80元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  柴达木
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执1264号任大勇：关于任大勇罚金一案，西安市高陵区人民法院（2020）陕0117刑初76号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人任大勇已将全部罚金300000元缴清。本案生效法律文书确定的罚金部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执1264号罚金执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1965号原告：冷晓珍，女，1954年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：罗功本，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨爱云，女，1955年4月28号出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：姚明辉，男，1951年9月24号出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告杨爱云、姚明辉诉讼代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳联盛出租汽车有限公司，住益阳市高新区迎宾西路迎宾商贸园440号。法定代表人：杨爱云。原告冷晓珍（以下简称原告）与被告杨爱云、姚明辉、益阳联盛出租汽车有限公司（以下简称益阳联盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷晓珍、委托诉讼代理人罗功本、被告诉讼代理人薛周纯到庭参加了诉讼，被告益阳联盛出租汽车有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付原告借款本金35万元。二、判令三被告连带支付借款利息175，000元。3、判令由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月8日被告杨爱云向原告借款现金10万元，2010年12月28日被告杨爱云向原告借款现金10万元，2011年7月3日被告杨爱云向原告借款现金5万元，2011年10月11日被告杨爱云向原告借款现金2万元，2012年4月24日被告杨爱云向原告借款现金3万元，2014年10月20日被告杨爱云向原告借款现金5万元，六次共计借款35万元整。自2015年6月以前，被告均依约定月息1%支付相关利息。2015年6月后被告停止支付利息。经原告多次催款，被告均未还本付息，并说明借款均用于益阳联盛出租汽车有限公司（由其儿子姚晶、儿媳欧惠君为股东，杨爱云为法定代表人）。2016年4月2日由被告益阳联盛公司出具付款承诺书，承诺三年内保证还清本息。到目前为止，被告均未还本也未付息。由被告杨爱云借款被告益阳联盛公司使用，并有被告益阳联盛公司担保还款，被告姚明辉系被告杨爱云的丈夫，为国家公职人员身份，原告是基于被告姚明辉与被告杨爱云为家庭共同成员和国家公职人员身份的信任而借款，理应由家庭成员承担连带共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中变更利息为21万元。被告杨爱云辩称，被告杨爱云不是案涉款项的借款人，不应承担还本付息的责任。杨爱云只是负责介绍冷晓珍将款项存入益阳联盛公司，杨爱云帮益阳联盛公司吸收资金是职务行为。益阳联盛出租汽车有限公司是案涉款项的实际借款人及全部利息的支付人，杨爱云未使用任何资金、未支付任何利息，也未向冷晓珍承诺过还本付息。冷晓珍在无息且未回本的情况下五年内分六次借款35万元给杨爱云个人不符合交易惯例及一般常识、逻辑。被告姚明辉辩称：案涉债务不是夫妻共同债务，被告姚明辉对杨爱云出具的条据自始不知情，案涉款项也从未用于杨爱云与姚明辉的家庭共同生活，被告姚明辉对案涉款项不应承担任何责任。被告益阳联盛出租汽车有限公司未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2009年12月至2014年10月期间被告杨爱云分六次向原告借款共计35万元，并出具借条。借款后，按月息1%向原告支付利息至2015年6月，之后被告停止支付利息。经原告多次催款，被告益阳联盛公司出具承诺书，承认被告杨爱云所借原告款项35万元为公司借款，为此，于2016年4月2日，被告益阳联盛公司向原告出具付款承诺书，承诺三年内保证还清借款，并承担利息（利息为月利息1%）。2020年5月被告益阳联盛公司向原告支付了1万元。事后，至今被告杨爱云、益阳联盛公司未支付分文，原告诉至本院。另查明，被告姚明辉与被告杨爱云系夫妻关系。以上事实，有原、被告当庭陈述，有借款借据、承诺书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有原、被告当庭陈述和原告提供的借款借据等证据能够证明原告向被告杨爱云支付了借款350,000元，被告益阳联盛公司承认该笔借款为公司借款，因此，被告杨爱云、益阳联盛公司应共同偿还，原告要求被告杨爱云、益阳联盛公司偿还原告借款350，000的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时虽未约定利息，但被告杨爱云、益阳联盛公司实际按月息1%从借款时起支付至2015年6月，即双方实际认可月息1%的利率，因此对原告要求被告杨爱云、益阳联盛公司承担利息的请求，本院予以支持。被告姚明辉与被告杨爱云系夫妻关系，因原告未能提供证据证明涉案的借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，且事实上该笔借款系被告益阳联盛公司所用，没有用于夫妻共同生活，因此，对原告要求被告姚明辉承担连带支付借款的诉讼请求，本院不予支持。2020年5月被告益阳联盛公司向原告支付1万元，根据双方以往先支付利息的情况，此款应认定为支付2015年7、8、9月的利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爱云、益阳联盛出租汽车有限公司在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告冷晓珍借款350，000元，利息200，000元。若赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,050元，减半收取4,525元，由被告杨爱云、益阳联盛出租汽车有限公司共同承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张 敏
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执131号之一 申请执行人，马占禄，男性，汉族，1959年12月24日出生,住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人，唐宗玉，男性，汉族，1964年6月27日出生,住四川省隆昌县。 本院在执行申请执行人马占禄与被执行人唐宗玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内2524民初331号民事判决书向法院申请执行，法院受理案件后，依法1、2020年4月10日对被执行人唐宗玉发出财产报告令和执行通知书；2、2020年8月24日对被执行人唐宗玉发出限高令；3、2020年6月12日对被执行人唐宗玉进行了传统财产查控；4、2020年4月10日、2020年7月31日对被执行人唐宗玉启动总对总查控，查控被执行人唐宗玉无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  贾 敏 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  胡梅婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9912号申请执行人：朱青果，男，1998年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。被执行人：上海雪狼信息科技有限责任公司，所在地上海市松江区。法定代表人：汪东亮。本院在执行朱青果与上海雪狼信息科技有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海雪狼信息科技有限责任公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的虹劳人仲(2019)办定第1561号裁决书所确定的支付工资差额12，695元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年八月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1655号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。法定代表人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被执行人：孙玉乐，男，1989年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人孙玉乐保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初3313号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告孙玉乐在本判决生效后二十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款54107.63元。保险费2686.56元及其违约金。（以54107.63元为基数，按年利率24%，自2018年8月1日开始计算至本息付清时为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告孙玉乐负担。因孙玉乐未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人孙玉乐的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县清华园小区14栋一单元301室住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人孙玉乐的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初3313号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年八月二十七日法官助理  张利波书 记 员  汪 洋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1963号 申请执行人：刘继领，男，汉族，1965年7月2日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：朱峰，男，汉族，1965年3月20日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：徐学良，男，汉族，1963年2月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：田泽伟，男，汉族，1987年5月29日出生，住安徽省临泉县。 刘继领、朱峰、徐学良与田泽伟合伙协议纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初432号判决书，已经发生法律效力。田泽伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘继领、朱峰、徐学良于2020年7月2日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向田泽伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年7月2日、7月24日、8月26日依法对田泽伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人田泽伟纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 诚
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1489号申请执行人王艳峰，男，1972年6月13日出生，满族，住北京市密云区。被执行人刘立民，男，1974年4月1日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人王艳峰与被执行人刘立民民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初13855号民事调解书确定，刘立民给付王艳峰借款190000元，于2020年1月30日前给付50000元，于2020年5月30日前给付100000元，余款40000元于2020年8月30日前付清。若逾期未付，刘立民需向王艳峰加付利息（以逾期付款金额为基数，自2018年8月23日起，按年利率24%的标准给付至实际付清之日止）。案件受理费2050元（系王艳峰预交），由刘立民负担（于2020年1月30日前给付王艳峰）。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘立民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳峰提起申请执行程序，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人刘立民发送了执行通知书、传票及财产报告令。被执行人刘立民未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月16日、4月7日、5月6日三次依法对被执行人刘立民采取了查询等措施。经调查，被执行人刘立民名下银行账户内存款数额较少，无法清偿债务，本院已依法将其名下银行账户予以冻结。其名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。本院于2020年7月30日前往被执行人刘立民住地查找被执行人，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人刘立民未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日依法将被执行人刘立民纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。王艳峰申请执行刘立民借款50000元，2020年7月20日，申请执行人王艳峰已实现债权5414元，未实现债权46636元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王艳峰未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初13855号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王艳峰未实现的债权，被执行人刘立民继续清偿。申请执行人王艳峰如发现被执行人刘立民有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  刘卫东审判员  吕书义二〇二〇年八月二十日书记员  吴成龙
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2497号 原告：甘士贵，男，1970年6月17日生，汉族，住安徽省来安县。 被告:王伟,男，1983年10月19日生，汉族，住安徽省来安县，公民号码34112219831019121Ｘ。 原告甘士贵与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘士贵到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘士贵向本院提出诉讼请求：1.判令王伟支付所欠其工人工资款1000元；2.本案诉讼费用由王伟承担。事实和理由：2018年起,其跟随王伟在来安县汊河碧桂园、江苏泰州碧桂园、常州碧桂园各项目工地从事装潢工作,王伟以资金短缺为由拖欠其工资,后立有字据(欠条)。2018年底,其多次要求王伟支付所欠工资款,王伟出尔反尔一直拖欠。其为维护自身合法权益,故起诉。 王伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年王伟联系涂秀奎做木工装潢工作，后涂秀奎又找来甘士贵等人到汊河碧桂园等工地从事木工装潢工作。工程于2018年7月份结束，但工资未能及时给付。2020年1月23日，王伟与涂秀奎等人进行结算，并出具欠条一份，言明：欠到所有工人工资含涂秀奎、**、储一航、颜意发（闫玉发）、潘家翔、甘士贵、潘国富共21800元，定于2020年正月内全额还清。工资清单显示：涂秀奎工资13190元、**工资1730元、储一航工资1190元、闫玉发工资2000元、潘家翔工资1990元、甘士贵工资1000元、潘国富工资700元，以上合计21800元。 上述事实，有甘士贵的当庭陈述及其提供的欠条、工资清单等证据在卷佐证。 本院认为，劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案甘士贵为王伟提供劳务，双方对报酬进行了结算，王伟出具了欠条。现甘士贵依约要求支付工资款，王伟应当履行义务。王伟没有履行义务，甘士贵有权根据法律规定保护自身合法权益。故对甘士贵要求王伟支付工资2000元的诉讼请求本院予以支持。王伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对甘士贵之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效后十日内支付原告甘士贵工资款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2280号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路67号。 统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。 被告：蒋利勇，男，1982年4月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：周凤萍，女，1985年9月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：周葛均，男，1961年9月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：李美彩，女，1962年11月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告蒋利勇、周凤萍、周葛均、李美彩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、由被告蒋利勇、周凤萍立即归还原告借款本金200000元、支付利息7253.70元、罚息3588.76元，共计金额210842.46元(利息暂计至2020年7月20日止,从2020年7月21日起至贷款结清日止按月息11.9625‰另行计付本金200000及利息7253.70元的利息)；2、由被告周葛均、李美彩承担上述债务的连带保证责任;3、由各被告承担本案的相关诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告蒋利勇因周转需要，向原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司提出小额贷款卡业务申请。2017年6月6日，被告蒋利勇、周葛均、李美彩与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度为200000元，期限自2017年6月6日起至2020年6月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率为月利率7.975‰，未按期归还借款本金，按约定利率加收50%计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息；被告周葛均、李美彩对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告周凤萍签订了《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告如期履行了发放贷款义务，被告蒋利勇分别于2019年6月14日提取借款150000元，2019年6月17日提取借款金额50000元，支付利息8842.50元、2897.58元。截止至2020年7月20日，尚欠原告借款本金200000元及利息7253.70元、罚息3588.76元，合计210842.46元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋利勇、周凤萍于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金200000元及支付利息7253.70元、罚息3588.76元，并从2020年7月21日起至款还清之日止按月利率11.9625‰另行计付借款本金200000元及利息7253.70元的利息； 二、被告周葛均、李美彩对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4463元，减半收取2231.50元，由被告蒋利勇、周凤萍、周葛均、李美彩负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年八月十八日 代书记员 楼洪利 ? 附件1：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?5?
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9092号原告：倪国忠，男，1971年3月24日生，汉族，住所地张家港市。被告：曹浩，男，1988年5月18日生，汉族，住所地张家港市。原告倪国忠与被告曹浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告倪国忠在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在收到通知次日起7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪国忠撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘运义二〇二〇年八月二十四日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕