广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初741号 原告：廖某1，女，1964年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告：廖某2，男，1966年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 原告：黄青梅，女，1969年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，广西融安县大将镇大将村大将屯102号。 原告：廖某3，男，1971年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告：谢某，女，1935年9月11日出生，汉族，小学文化，街道居民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余毅飞，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县。（谢某与余毅飞系外祖孙关系） 第三人：廖某4，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：黄青梅，女，1969年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，广西融安县大将镇大将村大将屯102号。（黄青梅与廖某4系母子关系） 第三人：韦某，女，1958年9月13日出生，壮族，初中文化，退休职工，住广西融安县。 原告廖某1、廖某2、黄青梅、廖某3与被告谢某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日第一次公开开庭进行审理。2020年7月18日，被继承人廖桂新的孙子廖某4向本院提交参加诉讼申请书，要求依法代位继承被继承人廖桂新的遗产。2020年7月27日、28日，根据第一次开庭审理查明的情况，本院依法通知廖某4、韦某作为本案的第三人参加诉讼。本院于2020年8月13日第二次公开开庭进行审理。原告廖某1、黄青梅、廖某3及其委托诉讼代理人余敏，被告谢某的委托诉讼代理人赵土明、余毅飞，第三人廖某4的委托诉讼代理人黄青梅，第三人韦某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某1、廖某2、黄青梅、廖某3向本院提出诉讼请求：1.原告父亲廖桂新去世后所得抚恤金54779.20元，留下存款20000元，合计74779.20元，判令被告向原告支付上述款项的五分之四，即59823.36元（74779.20元×80%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲廖桂新与母亲覃丽梅结婚后生育了廖某1、廖某2、廖琳、廖某34个子女，覃丽梅不幸于1973年去世。××××年，廖桂新与被告结婚，婚后没有生育子女。廖琳不幸于2010年11月去世，其妻子黄青梅在廖琳去世后没有改嫁，一直在夫家生活并照顾老人小孩，尽到了做儿媳的义务。2020年1月，廖桂新病逝，其丧事全部由原告办理，被告没有出钱办理丧事，但之后被告与其前夫所生女儿韦某到保险所全部领取了所得抚恤金，并取走了廖桂新的银行存款20000元。原告多次要求被告对上述钱财进行合理分割，但被告一直以各种理由拖延。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院在查清本案事实的基础上及时秉公判决。 被告谢某辩称：1.从本案主体看，原告黄青梅是廖琳的妻子，是廖琳的继承人，廖琳还有子女，他们属于代位继承，遗漏了主体。原告父亲廖桂新与被告结婚时，被告女儿韦某还未成年，应当有继承权，也遗漏了主体。2.原告父亲廖桂新所留下的遗产，应当先作为夫妻共同财产分割，后再作为遗产处理。3.原告父亲廖桂新死亡后，政府补偿了一次性生活困难补助费32469.60元，这个钱是补偿给被告的，并不是廖桂新的遗产。 第三人廖某4的委托诉讼代理人在庭审中述称：由法院按照法律规定判决。 第三人韦某述称：廖桂新是韦某的继父，廖桂新死亡后，韦某也应该是法定继承人，认为政府发放的一次性生活困难补助费应该属于被告的，其他的钱怎么分割处理都没有什么意见。 原告廖某1、廖某2、黄青梅、廖某3提供如下证据：1.四原告的《居民身份证》复印件；2.《居民死亡医学证明（推断）书》复印件；3.《退休人员基本养老保险关系终止待遇核定表》复印件；4.《存款查询情况告知书》复印件；5.《死亡户口注销单》复印件；6.融安县大将镇大将社区居民委员会出具的《证明》（2020年4月21日）复印件；7.融安县大将镇大将社区居民委员会出具的《证明》（2020年5月22日）复印件；8.办理廖桂新丧事开支费用清单复印件。上述证据证明如下事实：四原告的身份信息情况；被继承人廖桂新的死亡时间，死亡后所得的补助费及银行存款；廖琳与原告黄青梅是夫妻关系，廖琳的死亡时间；被继承人廖桂新生育有4个子女，其中廖琳于2010年11月4日死亡，其妻子黄青梅没有改嫁，一直在家照顾老人，黄青梅应当有继承权，被继承人廖桂新与被告结婚后没有生育子女；被继承人廖桂新死亡后，原告出钱办理了丧事，总共花费22070元，被告没有出钱。 被告谢某的质证意见：对证据1、证据2均无异议；对证据3无异议，认为所得的一次性生活困难补助费是给被告的，不属于遗产；对证据4无异议，认为这个钱属于夫妻共同财产，应当在夫妻分割后，余下部分再按照法定继承人的份额进行分配；对证据5、证据6、证据7均无异议；对证据8的证明观点予以否定，认为在被继承人廖桂新死亡后办理丧事时，廖桂新的子女出了一部分钱，但是棺材、墓碑的费用是被告出钱的，不同意原告讲被告没有出钱办理廖桂新丧事的说法，在所列的办理丧事开支费用清单中，收到的礼金，已经收支平衡了。 第三人廖某4的委托诉讼代理人的质证意见：对上述证据均无异议。 第三人韦某的质证意见：同意被告谢某的质证意见。 被告谢某提供如下证据：1.被告的《居民身份证》复印件；2.《退休人员基本养老保险关系终止待遇核定表》复印件；3.被继承人廖桂新的存折复印件。上述证据证明如下事实：被告的身份信息情况；一次性生活困难补助费，是融安县社会保险事业局发放的，是被继承人廖桂新死亡后补偿给被告的，并不属于遗产；银行存款属于夫妻共同财产，应当先分割，后再作为遗产分割。 原告廖某1、廖某2、黄青梅、廖某3的质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议，认为一次性生活困难补助费是抚恤金的一部分，并没有写清楚是补偿给被告的，这个钱属于遗产，应当由法定继承人合理分割；对证据3无异议，认为银行账户内原有存款40000元，被告已经取走20000元，现在剩下20000元，被告已经取走了属于夫妻共同财产的一半，剩下的20000元应当作为遗产进行分割。 第三人廖某4的委托诉讼代理人的质证意见：同意原告廖某1、廖某2、黄青梅、廖某3的质证意见。 第三人韦某的质证意见：对上述证据均无异议。 第三人廖某4提供如下证据：《户口簿》复印件，证明廖某4的身份信息情况，黄青梅与廖某4是母子关系，被继承人廖桂新与廖某4是祖孙关系。 原告廖某1、廖某2、黄青梅、廖某3、被告谢某、第三人韦某的质证意见：对第三人廖某4提供的证据均无异议。 第三人韦某提供如下证据：1.韦某的《居民身份证》复印件；2.《买卖房屋契约》复印件；3.《收条》复印件；4.《国有土地使用证》复印件；5.《结婚证》复印件；6.被继承人廖桂新的存折复印件。上述证据证明如下事实：韦某的身份信息情况，从韦某的出生时间、被告与被继承人廖桂新结婚的时间看，韦某应当也属于继承人；被告现在居住的房屋是韦某购买的；韦某购买的房屋价钱是700元；融安县大将镇大将村大将街4号房屋是韦某的；被继承人廖桂新与被告是夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；这个存折是被继承人廖桂新的，廖桂新死亡前都是自己拿着，廖桂新死亡后，廖某1等人来查问过廖桂新的存折，被告清理遗物时找到存折，也给廖某1等人看过，后来一直是被告拿着存折。 原告廖某1、廖某2、黄青梅、廖某3的质证意见：对证据1无异议，认为被告与被继承人廖桂新结婚时，韦某已经16岁，不读书了，已经自食其力，不需要抚养了，被继承人廖桂新与韦某之间没有形成继父女关系，应当不再作为廖桂新的继承人；对证据2，认为与本案无关，原告在诉请中没有请求分割该房屋；对证据3、证据4，与证据2的质证意见一致；对证据5，从《结婚证》看，与廖桂新结婚的是“谢玉群”，并不是本案被告，而且没有证据证明被告的曾用名是“谢玉群”，被告与廖桂新是夫妻关系，原告认可，但是以该证据来证明，原告不认可，原告不清楚被告是否用过“谢玉群”这个名字；对证据6无异议，廖桂新死亡前，存折的存款是39000多元。 被告谢某的质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6均无异议；对证据5无异议，认为当时婚姻登记机关只是听名字的读音，并没有核实过是否同一个字，应该是笔误，关键是看被告与廖桂新的实际生活的事实；该证据只是证明结婚的时间，是否用过“谢玉群”这个名字不清楚。 第三人廖某4的委托诉讼代理人的质证意见：不清楚被告用哪一个名字，对其他的证据均无异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合分析和认定案件事实如下： 本案被继承人廖桂新生前是融安县农业农村局（畜牧机关）聘用性质的退休人员，退休前在大将畜牧兽医站工作。××××年，廖桂新与覃丽梅结婚，生育有4个子女，即廖某1（女，1964年9月7日出生，1985年结婚）、廖某2（男，1966年8月14日出生，1988年结婚）、廖琳（男，1968年5月18日出生，1990年5月1日结婚）、廖某3（男，1971年11月17日出生，××××年××月××日结婚）。1973年，覃丽梅去世。融安县大将镇龙妙村村民谢某与龙妙小学教师韦品秀结婚后生育有3个女儿，即大女韦美（1954年出生）、二女韦燕（1956年10月13日出生）、小女韦某（1958年9月13日出生）。1967年，韦品秀去世。××××年××月××日，廖桂新与谢某登记结婚（备注：谢某持有的《结婚证》上写“谢玉群”这个名字），双方均是再婚，结婚后没有生育子女。廖琳与黄青梅结婚后，生育有1个儿子，即廖某4。2010年11月4日，廖琳因病去世，其妻子黄青梅没有改嫁，一直在丈夫家生活，抚养儿子长大成人。2020年1月16日，廖桂新因病去世，丧事由廖桂新的亲生子女负责料理，开支费用共计22070元，亏损5803元。谢某及其女儿支付墓碑钱5800元，这笔钱没有计算在丧事开支费用清单之内。 2020年3月3日，融安县社会保险事业局出具的《退休人员基本养老保险关系终止待遇核定表》载明如下内容：廖桂新，身份证号码，正常退休，退休时间2008年8月1日，结算原因是退休人员死亡，变更时间2020年1月15日，死亡当月基本养老金4058.70元，社会保险经办机构意见是“经审核，该同志符合政策规定领取一次性养老待遇，并从2020年4月起终止其养老保险关系”，一次性养老待遇包括丧葬费22309.60元、一次性生活困难补助费32469.60元，合计54779.20元，领取人是韦某。 廖桂新的工资收入存折一直是自己掌管，廖桂新死亡后，该存折由谢某持有。2020年4月10日，廖某1向广西融安农村商业银行股份有限公司大将支行查询廖桂新的个人存款情况。同日，广西融安农村商业银行股份有限公司大将支行出具的《存款查询情况告知书》载明，廖桂新的存折（账号/卡号22×××39）截至查询日余额20011.16元。廖桂新的存折流水账记录内容证实，1.廖桂新生前的存款情况：2019年12月27日，支取款4000元，余额39043.52元。2.廖桂新死亡后的存款情况：2020年1月20日，存款50元，注明是“高龄补”；2020年1月21日，存款4058.70元，注明是“同城代”；2020年3月4日，存款50元，注明是“高龄补”；2020年3月18日，存款54779.20元，注明是“同城代”；2020年3月21日，存款29.74元，注明是“利息”。3.廖桂新死亡后的取款情况：2020年1月20日，取款10000元；2020年3月5日，取款20000元；2020年4月7日，取款48000元；2020年6月18日，取款20000元。上述银行存款均是韦某根据谢某的意思表示领取，由韦某暂时保管。目前廖桂新的存折账户尚有存款余额11.16元。 廖某1、廖某2、黄青梅、廖某3等人与谢某为廖桂新的遗产问题发生纠纷，双方协商无果。2020年5月26日，廖某1、廖某2、黄青梅、廖某3等人向本院起诉，要求与谢某共同分割廖桂新生前的遗产。 另查明：涉案房屋有两处，即融安县大将镇大将村大将屯102号房屋、融安县大将镇大将村大将街4号房屋。融安县大将镇大将村大将屯102号房屋共计4间（其中住房3间二层、厨房1间一层），是泥土冲墙瓦面结构。廖桂新、覃丽梅夫妻建造住房3间，廖桂新与谢某结婚后建造厨房1间。1981年10月17日，韦某购买李星航位于大将街头房屋1间（即现在的融安县大将镇大将村大将街4号房屋），购房款700元整，双方签订一份《买卖房屋契约》，李星航出具了收取购房款的《收条》。2001年11月20日，融安县人民政府土地管理局向韦某发放了该房屋的《国有土地使用证》[融国用（2001）字第04-01-00-121号，编号№012460484简]。 还查明：廖桂新与谢某结婚后，双方及其各自的子女均在融安县大将镇大将村大将屯102号房屋居住共同生活，当时韦某已经读初中一年级。双方的子女长大后先后结婚成家分居生活。1982年，韦某重新建造购买的房屋后，廖桂新、谢某才搬到融安县大将镇大将村大将街4号房屋居住与韦某共同生活。韦某结婚后不久搬迁到县城居住生活。廖桂新、谢某与子女分开居住独自生活后，平时，两个老人帮子女们照看小孩，子女们也经常回来看望两个老人。后来，谢某大女韦美的大儿子不读书了就跟随廖桂新、谢某共同生活，两个老人的日常生活起居均是韦美的大儿子照料。 本案争议焦点：1.本案的法定继承人有谁？2.被继承人廖桂新的遗产有哪些？3.本案争议的遗产如何分割处理？ 本院认为：一、关于本案的法定继承人问题。廖桂新、覃丽梅夫妻结婚后生育有4个子女，即廖某1、廖某2、廖琳、廖某3，覃丽梅去世后，廖桂新又与谢某结婚，双方婚后没有生育子女。廖桂新死亡后产生继承，廖某1、廖某2、廖琳、廖某3是廖桂新的婚生子女，谢某是廖桂新的妻子，根据《婚姻法》第二十四条规定，廖某1、廖某2、廖琳、廖某3、谢某等5人均对廖桂新的遗产享有继承权。廖琳因病去世，先于廖桂新死亡，根据《继承法》第十一条规定，廖某4作为廖琳的儿子享有代位继承权。 黄青梅是廖琳的妻子，是廖桂新的儿媳妇，黄青梅与廖琳结 婚时，廖桂新、谢某已经与子女分开居住独自生活多年，平时，两个老人帮子女们照看小孩，子女们也经常回来看望两个老人，后来，廖桂新、谢某两个老人的日常生活起居均是韦美的大儿子照料。从查明的事实和认定的证据看，廖桂新、谢某的子女们善待两个老人，没有虐待、遗弃行为。黄青梅在庭审中称，其对待廖桂新、谢某两个老人很好，丈夫去世后，其在逢年过节时也经常回去照顾两个老人。根据《继承法》第十二条规定，丧偶儿媳对公婆尽了主要赡养义务的，才可以取得继承权。黄青梅的主张，只有自己的陈述，并没有提供任何证据予以证明，而且本案现有的证据均不能证明黄青梅对廖桂新尽了主要赡养义务的事实，故黄青梅不能作为第一顺序继承人继承廖桂新的遗产。 廖桂新与谢某结婚后，韦某跟随廖桂新、谢某共同居住生活，当时韦某已经年满16周岁，读初中一年级，还需要父母抚养，根据《婚姻法》第二十七条规定，廖桂新与韦某之间形成继父女关系。继父母子女之间是否具备法定继承人资格，以是否存在扶养关系为判断标准。人民法院在判断是否存在扶养关系时，应当依据扶养时间的长期性、经济与精神扶养的客观存在、家庭身份的融合性等因素综合进行判断。本案中，廖桂新与谢某结婚时，韦某尚未成年，与廖桂新、谢某共同居住生活有几年时间，廖桂新对韦某尽了一定的抚养教育义务，但是时间不长。在继父母与继子女之间形成父母子女的权利义务关系的情形下，继子女对继父母有赡养义务。但是，在廖桂新年老后，韦某对廖桂新并没有尽到赡养义务。继父母子女之间存在扶养关系，双方的权利义务是对等的，廖桂新与韦某之间的继父女关系有名无实，本院查明的这些事实不足以认定韦某对廖桂新的遗产具有法定继承人资格。 综上，根据《继承法》第十条规定，廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、谢某等5人均是廖桂新的第一顺序法定继承人。 二、关于被继承人廖桂新的遗产问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，涉及的财产有：1.房屋。涉案房屋有两处，即融安县大将镇大将村大将屯102号房屋、融安县大将镇大将村大将街4号房屋。廖某1等人在诉请中没有主张分割房屋，庭审中也一再坚持不分割房屋，谢某、韦某也明确表示不处理房屋，根据“不告不理”的诉讼原则，故本院对涉案房屋不作处理。2.银行存款。根据查明的案件事实，廖桂新生前尚有的银行存款余额43231.96元属于夫妻共同财产，根据法律规定，谢某先分得50%，余下的50%属于廖桂新的遗产。廖某1等人诉请称，廖桂新生前遗留有银行存款40000元，要求分割处理20000元。庭审中，廖某1等人要求按照法院查询的存款数额分割处理，本院予以确认。3.抚恤金。廖桂新死亡后，政府按照国家政策向廖桂新的亲属发放了一次性养老待遇费用，其中包括丧葬费、一次性生活困难补助费，这些款项是廖桂新死亡后由政府发放的，不属于廖桂新的遗产。 三、关于本案争议遗产的处理问题。根据查明的案件事实，廖桂新生前死后均没有留下遗嘱、遗赠协议，也没有生前债务，在处理廖桂新的遗产时，应当按照法定继承处理。廖桂新死亡后，尚有银行存款余额43231.96元，先按照夫妻共同财产分割处理，谢某分得50%即21615.98元，余下款项21615.98元属于廖桂新的遗产，廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、谢某等5人作为同一顺序继承人，不存在生活有特殊困难、需要给予特殊照顾的情况，也没有丧失继承权的法定情形，在分割处理遗产时，应当均等分配，每人分得4323.20元。对本案的抚恤金54779.20元，因不是廖桂新的遗产，故不属于本案的审理范畴，但是，双方当事人在诉讼中均提出主张要求分割，本院可以在本案中一并处理。关于丧葬费，廖桂新的丧事由廖桂新的亲生子女负责料理，开支费用共计22070元，亏损5803元，谢某及其女儿支付墓碑钱5800元，这笔钱没有计算在丧事开支费用清单之内。政府发放的丧葬费应当用于办理廖桂新的丧事，但是，从双方当事人办理廖桂新丧事实际出资的款项数额看，基本上持平，故政府发放的丧葬费，应当参照法定继承规定分割处理，原则上平均分配。关于一次性生活困难补助费，该款项是政府按照国家政策给予廖桂新的遗属生活困难补助待遇，并没有明确具体分配给谁，故也应当参照法定继承规定分割处理，原则上也平均分配。据此，对于抚恤金54779.20元，廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、谢某等5人各分得10955.84元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第七条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被继承人廖桂新的遗产银行存款21615.98元，原告廖某1、廖某2、廖某3、被告谢某、第三人廖某4等5人各分得4323.20元； 二、被继承人廖桂新死亡后得到政府发放的抚恤金54779.20元，原告廖某1、廖某2、廖某3、被告谢某、第三人廖某4等5人各分得10955.84元； 三、原告廖某1、廖某2、廖某3、第三人廖某4等4人应分得的款项由被告谢某给付； 四、驳回原告黄青梅、第三人韦某要求分割被继承人廖桂新遗产的诉讼请求。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告廖某1、廖某2、黄青梅、廖某3、被告谢某、第三人廖某4、韦某共同负担，每人负担92.57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 江世金 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗