天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1469号原告：郭巍巍，男，1989年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张迎春（母子关系），1966年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭健（父子关系），1966年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：李慈炵，男，1981年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦801。法定代表人：裴大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建辉，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜泽龙，该单位职员。委托诉讼代理人：赵文娟，天津津瑞律师事务所律师。原告郭巍巍与被告李慈炵、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭巍巍之委托诉讼代理人张迎春、郭健，被告都邦保险委托诉讼代理人姚建辉，被告平安保险委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。被告李慈炵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭巍巍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费21680元、误工费14812.8元、护理费3703.2元、住院期间护理费534.5元、住院伙食补助费700元、营养费1050元、残疾赔偿金171904元、精神损害抚慰金10000万元、司法鉴定费3500元、交通费200元，共计228084.5元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日21时55分，被告李慈炵驾驶津Ｆ×××××号车辆与冀Ｂ×××××车辆相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经认定李慈炵承担此次事故全部责任，原告无责任。后原告到中国人民解放军第二五四医院、天津医院进行诊治，并于天津医院住院治疗。原告伤情诊断为：左肱骨近端骨折、双侧创伤性湿肺等。事故已经（2018）津0106民初2151号民事判决书进行赔偿。原告于2019年8月26日再次入院进行左肱骨近端内固定取出手术，花费医疗费21680元，因此次手术造成后续护理误工等损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李慈炵未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告都邦保险辩称，对于事故经过、事故责任等已经生效判决确认事实无异议，对于本次产生的误工费，误工期间经鉴定270天过高，认可180天，对于误工费标准无异议。因之前已经赔付了150天，本次认可赔偿30天；护理期间经鉴定90日无异议，前期已经依据判决赔偿了60日，本次同意赔偿30天的一人护理费，按照居民服务行业，不认可医院住院期间产生的医院护理费用，之前已经就医院住院部分的护理费进行了赔偿；对于交通费根据后续的治疗情况同意赔偿100元；伤残赔偿金认可；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。被告平安保险辩称，对于事故经过、事故责任等已经生效判决确认事实无异议，不认可鉴定机构出具的鉴定意见，申请对于原告的伤情的伤残等级和三期进行重新鉴定，医疗费凭医疗费票据，同意赔偿21630元，不同意医保个人账户支付的医疗费50元，住院伙食补助认可。营养费不认可营养期间，对于营养费标准同意按照上次判决的标准。鉴定费和诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日21时55分，被告李慈炵驾驶津Ｆ×××××号车辆沿志成道快速路由北向南行驶到北营门桥，其驾驶的车辆的左前部撞到了前方发生事故的原告所驾驶冀Ｂ×××××号车辆右后部，造成双方车辆损坏，原告及被告李慈炵车内乘车人受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队对此次事故做出第Ｂ00904077号交通事故认定书，认定李慈炵承担此次事故全部责任，原告无责任。事发后，原告先后到中国人民解放军第二五四医院、天津医院进行诊治。原告伤情诊断为：左肱骨近端骨折，累及左肱骨周围软组织损伤，双侧创伤性湿肺，鼻骨形态欠规则，多发软组织损伤，膝关节十字韧带损伤。原告于天津医院住院治疗，住院期间自2017年11月20日至2017年12月8日，共计18天。期间原告于2017年11月24日在全麻下行左肱骨近端骨折切开复位内固定术。出院后原告定期门诊复查。2019年8月26日原告再次至天津市天津医院住院治疗，住院7天。于2019年8月30日行左肱骨近端术后内固定取出术。原告现已治疗终结。另，津Ｆ×××××号车辆所有人系被告李慈炵，事发时由其驾驶，该车辆在被告都邦保险投保了交强险，在被告平安保险投保了第三者责任商业保险（保险限额50万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期间。2018年3月27日，原告就该事故部分损失诉至天津市红桥区人民法院，经（2018）津0106民初2151号、（2018）津0106民初2149号判决判决予以赔偿。现都邦保险交强险剩余限额为72772.33元，平安保险商业险剩余限额为402168.57元。诉前审理中，经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级及护理期、营养期、误工期鉴定，该鉴定机构2019年12月30日出具津天意（2019）临床鉴字1055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郭巍巍左肩关节损伤符合九级伤残。2.被鉴定人郭巍巍应自外伤之日起误工期需270日、护理期需90日，营养期需90日。鉴定费用3500元。对于该鉴定报告，平安保险不认可并申请鉴定人出庭，本院依法通知该鉴定人就申请的问题出庭进行询问，鉴定人就申请人问题予以解答。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任。本次事故的责任情况经交管部门作出认定，事实清楚、责任明确，可以作为本案认定事实的依据。被告李慈炵承担事故全部责任，其所驾驶的车辆在被告都邦保险投保了交强险，在被告平安保险投保了商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由被告都邦保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险在商业三者险责任限额范围内依据合同的约定予以赔偿；仍有不足的，被告李慈炵作为侵权人应承担赔偿责任。关于鉴定意见书，被告平安保险辩称鉴定机构未能就鉴定过程中活动度测量过程留存视频与照片资料，不符合鉴定规范，认为鉴定伤残等级过高，三期过长，不予认可该鉴定报告并申请重新鉴定。本院辨析，首先，被告平安保险在鉴定过程中经本院合法传唤未到场参与鉴定测量过程，自行放弃对于鉴定程序的监督。其次，该鉴定结论系由双方当事人共同选定的具有鉴定资质的鉴定单位作出的，该鉴定结论明确记载了鉴定过程和分析说明，同时鉴定书中附载了鉴定人员的资质证书等，鉴定人出庭亦明确陈述了鉴定过程与依据，确认原告因交通事故所致左肩关节损伤符合九级伤残。故本院认为天意物证司法鉴定所津天意（2019）临床鉴字1055号司法鉴定意见书鉴定程序合法，内容客观详实，其所作出的鉴定结论应予以采信。综上，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信。应当确定合理的损失范围。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：一、医疗费：被告平安保险虽辩称医疗费凭医疗费票据，同意赔偿21630元，不同意医保个人账户支付的医疗费50元。本院认为，医保个人账户亦系原告个人支付的费用，属于原告因事故造成的损失，故本院对其抗辩意见不予采信，支持原告医疗费21680元。二、住院伙食补助费：原告住院治疗7天，按照每天100元的标准，主张住院伙食补助费700元符合法律规定，本院予以支持。三、营养费：根据鉴定结论，原告营养期需90日，扣减已经获得赔偿的60日营养期，本院按照30元/天标准支持其剩余营养费30天合计900元。四、护理费：根据鉴定结论，原告护理期需90日，扣减已经获得赔偿的60日护理期，支持原告按照居民服务业收入标准主张的护理费3703.2元（45056元/年÷365×30）；关于原告主张的天津医院住院期间的护理费534.5元，被告保险公司虽主张予以扣减，但根据原告伤情、治疗情况及护理需要，仅该护理在原告手术住院期间确无法满足原告护理需求，应认定属于原告合理损失，本院对该部分予以支持，支持原告护理费损失共计4237.7元。（3703.2元＋534.5元）。五、误工费：根据鉴定结论，原告误工期需270日，扣减已经获得赔偿的150日护理期，支持原告按照居民服务业收入标准主张的误工费14812.8元（45056元/年÷365×120）。六、交通费：结合其治疗情况、就医治疗的次数、距离等因素，本院支持其交通费200元。七、残疾赔偿金：原告主张按照鉴定结论九级伤残，原告系城镇户口，根据其年龄计算其残疾赔偿金171904（42976元/年×20年×0.2）符合法律规定，本院予以支持。八、精神损害抚慰金：原告按照伤残等级主张10000元，本院予以支持。九、鉴定费：平保险虽抗辩不属于保险赔偿范围但未提交相反证据予以佐证，本院不予采纳，支持原告鉴定费3500元。据此，本院确认原告合理损失为医药费21680元、住院伙食补助费700元，营养费900元、护理费4237.7元、误工费14812.8元、精神损害抚慰金10000万元、残疾赔偿金171904元、交通费200元、鉴定费3500元，共计227934.5元。被告都邦保险应在剩余交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000万元、残疾赔偿金部分62772.33元，共计72772.33元；被告平安保险应在剩余商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费21680元、住院伙食补助费700元、营养费900元、护理费4237.7元、误工费14812.8元、残疾赔偿金部分109131.67元、交通费200元、鉴定费3500元，共计155162.17元。因原告的损失未超出保险的责任限额，故被告李慈炵无需承担金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭巍巍精神损害抚慰金10000万元、残疾赔偿金部分62772.33元，共计72772.33元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭巍巍医疗费21680元、住院伙食补助费700元、营养费900元、护理费4237.7元、误工费14812.8元、残疾赔偿金部分109131.67元、交通费200元、鉴定费3500元，共计155162.17元；三、驳回原告郭巍巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告李慈炵负担。（自本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王霞二〇二〇年八月三十一日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。