wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1436号上诉人（原审被告）：于超，男，1989年11月5日出生，满族，现住开原市。被上诉人（原审原告）：关威，女，1958年1月26日出生，满族，住开原市。上诉人于超因与被上诉人关威车辆租赁合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于超与被上诉人关威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于超上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：2017年4月20日，双方签订出租车大包协议，关威收取于超押金1万元。2018年4月21日合同期满，关威只返还7100元，并称其中影响车损2240元，与修车费用2365元基本相符。关威扣留于超押金2890元已经包括车辆修理费，不应再次索要。关威辩称，不同意于超上诉请求，同意一审判决。关威向一审法院起诉请求：要求于超给付修理费2365元；诉讼费用由于超承担。一审法院认定事实：关威、于超于2017年4月20日签订出租车大包协议，于超租用关威的出租车辽Ｍ×××××。租期至2018年4月20日。协议第三项约定：如于超在行车当中造成车辆损坏，造成故障，需由于超负责。出现车辆正常磨损故障需维修，修理费用由于超承担。2018年4月21日交车时，关威让于超把车开到徐阳的汽配维修部进行检修，产生修理费用2365元。2018年4月23日关威、于超微信聊天记录显示关威让于超去找徐阳结算修理费，于超回答其和徐阳差不了。2018年5月15日，关威返还于超押金时，扣除2890元(其中影响车损2240元)，返还于超押金7100元。2019年8月5日徐阳对关威提起诉讼，要求关威给付其修理费2365元。开原市人民法院(2019)辽1282民初2802号判决关威给付徐阳修理费2365元，现关威已将修理费给付徐阳，故依据协议对于超提起诉讼，请求于超给付其维修费2365元。一审法院认为，关威、于超签订的车辆大包协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。合同约定出现车辆正常磨损故障需维修，修理费用由于超承担，因2365元修理费经本院判决关威已支付徐阳，故对关威要求于超给付其2365元修理费的诉讼请求予以支持。于超提出关威返还其押金时扣除的影响车损2240元是修理费一节，因该数额与修理费2365元数额不符，且关威、于超微信聊天记录载明关威让于超去找徐阳结算修理费，于超表示其与徐阳差不了，但于超未提交其给付修理费的相关证据，故不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条的规定，判决如下：被告于超于本判决发生法律效力后十日内，给付原告关威车辆修理费2365元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告于超负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人于超认为被上诉人关威在向自己返还押金时已经扣留2240元影响车损费用，该费用就是修理费。但是，二者包括的项目完全不同，且于超在返还押金前通过微信与关威沟通，关威让于超先把修车费给徐阳结了，于超承诺“嗯，我跟徐阳差不了的”，由此可知，双方约定是于超结算修理费。关威收取的影响车损费用属于原厂与副厂零件的差价。二者性质不同，因此，于超没有履行结算修理费的义务，关威履行后有权向其追偿。综上所述，于超的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于超负担。本判决为终审判决。审判长  曹红鹰审判员  李小莹审判员  周新蕊二〇二〇年八月二十五日法官助理耿煦航书记员王胜男
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终884号上诉人（原审被告）：荆州市盈佳智能系统工程有限公司。住所地：荆州市沙市区公园路32-11号。法定代表人：季蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张航、李抗英，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆州开发区华林钢材经营部。住所地：荆州市荆州开发区江津东路玉桥钢材市场内。经营者：王忠发，男，汉族，1982年5月18日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1968年5月29日出生，住荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：任文德，男，1961年7月15日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。上诉人荆州市盈佳智能系统工程有限公司因与被上诉人荆州开发区华林钢材经营部、李军、任文德买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初500号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人荆州市盈佳智能系统工程有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，荆州市盈佳智能系统工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荆州市盈佳智能系统工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10141元，减半收取5070.50元，由上诉人荆州市盈佳智能系统工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年八月十二日书记员  徐 芬
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保437号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被申请人：张修振，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：张修队，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款40000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费420元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月十七日书记员  金书慧
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初810号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1958年7月23日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1812号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日18时30分许，被告人张某某在本市杨浦区杭州路XXX号“韵达快递”门口处，窃得被害人林某某停放在该处的一辆蓝色杰宝大王牌TDR2161Z型电动自行车后逃逸。经估价，上述电动自行车价值人民币650元。同年10月22日10时许，被告人张某某被民警抓获。张某某到案后向公安机关检举揭发他人犯罪，并查证属实。案发后，上述被窃电动自行车已被追回并发还被害人林某某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人迟某某、金某、王某某的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、发还物品清单，监控视频截图，被窃物品照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局逮捕证，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成盗窃罪。被告人张某某揭发他人犯罪行为，查证属实，依法可以从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役五个月，罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师李广立见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年八月十一日法官助理 冯 瑶书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初187号之二申请人:朱景海，男，1964年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：30602171100182。被申请人：大连鸿森达木业科技发展有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区石窑街11号，统一社会信用代码：9121024469600763XL。法定代表人：信明伍，该公司经理。本院在审理申请人朱景海诉被申请人大连鸿森达木业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，本院于2020年4月27日作出（2020）辽0292民初187号之一民事裁定书，裁定：依法使用司法查控系统查询被申请人大连鸿森达木业科技发展有限公司在金融机构的1463400元存款或其他等值财产，并在1463400元限额内予以查封、冻结。本院于2020年4月28日到被申请人处，查封其位于加工车间内的白橡板材共计335包，并查封其位于某烘干窑内的白橡板材（约1200㎡），查封为期限两年，自2020年4月28日至2022年4月27日。现申请人因该案件审理结束，双方达成和解，于2020年8月7日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人朱景海的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人大连鸿森达木业科技发展有限公司位于其加工车间内的白橡板材共计335包，及其位于某烘干窑内的白橡板材（约1200㎡）的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年八月十日书记员  刘晓微
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1491号 上诉人（原审被告）：马子阳，男，1985年6月6日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：苏敦秋，河北宾鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李丽，女，1982年5月28日出生，汉族，现住河北省枣强县。 委托诉讼代理人：杨征（系李丽之夫），1982年10月11日出生，汉族，现住。 上诉人马子阳因与被上诉人李丽健康权纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马子阳的委托诉讼代理人苏敦秋、被上诉人李丽的委托诉讼代理人杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马子阳上诉请求：撤销一审判决，改判李丽对全部损失承担65%的责任。一、二审诉讼费由李丽负担。事实与理由：李丽在工作期间因操作不当，导致多种型号的布匹发生毁损，给马子阳造成了严重的经济损失。马子阳要求李丽返工，李丽非但不认真返工，还在没有完成工作的前提下，向马子阳索要工资，并抓住马子阳手机不放，进而威胁马子阳，还对马子阳恶语相向。马子阳在抢夺手机时碰了一下李丽，李丽便用脚踹马子阳，后双方发生互殴。因此，李丽有不可推卸的责任。 李丽答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 李丽向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计3794.28元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告系雇佣关系，2019年3月5日，在枣强县华阳衬布门店内，原告李丽因工资等问题与被告马子阳发生纠纷，后双方发生打架。原告李丽因头部损伤、腹部软组织损伤、多处挫伤等在枣强县人民医院治疗，共住院3天，支出医疗费2064.28元。枣强县公安局于2019年3月27日，作出枣公（枣）行罚决字(2019)0340号行政处罚决定书，决定对马子阳行政拘留五日。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身伤害，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。被告马子阳实施的行为与原告李丽的受伤具有因果关系，对原告因本次纠纷造成的合理损失应当承担民事责任。原告的合理损失为：医疗费2064.28元、住院伙食补助费180元（3天×60元/天）、误工费231.79元[3天×（28201元/年÷365天）]、护理费346.15元[3天×（42115元/年÷365天）]、营养费60元（3天×20元/天），合计2882.22元，由被告马子阳予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、被告马子阳于本判决生效后五日内赔偿原告李丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计2882.22元；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马子阳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经二审审理，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，关于本案责任如何划分的问题。纠纷发生后，枣强县公安局对马子阳作出了行政处罚决定书，查明：2019年3月5日10时许，在枣强县华阳衬布门店内，李丽因工资等问题与马子阳发生纠纷，后双方发生打架，马子阳将李丽推倒后，马子阳用脚踹李丽，用拳打李丽肩部，李丽用脚踢马子阳脚部。并决定对马子阳行政拘留5日。一审法院依据上述事实，认定马子阳应承担全部责任并无不当，本院予以维持。马子阳称应由李丽承担65%的责任，但其未举证证明，故本院不予采信。 综上所述，马子阳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人马子阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  关春富 审判员  刘万斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨文杉 ——
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1628号 中国工商银行股份有限公司佛山三水支行、郑绥喜： 关于中国工商银行股份有限公司佛山三水支行申请执行郑绥喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行以我院作出的（2019）粤0607民初4190号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年八月十三日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2915号原告：王春梅，女，汉族，1977年3月2日出生，吉林省长春市人，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：李雨林，男，汉族，1952年11月14日出生，公主岭市人，住公主岭市。被告：公主岭市杨大城子德顺农机厂，企业地址公主岭市杨大城子镇东街北段。法定代表人：王中奎。被告：王中奎，男，汉族，1949年5月17日出生，公主岭市人，住公主岭市。被告：王爽，男，汉族，1987年2月6日出生，公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：王中奎，系王爽父亲。原告王春梅与被告公主岭市杨大城子德顺农机厂（以下简称德顺农机厂）、王中奎、王爽民间借贷纠纷一案，本院2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王春梅委托诉讼代理人李雨林、被告王中奎（同时系被告公主岭市杨大城子德顺农机厂法定代表人及被告王爽委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令德顺农机厂、王中奎、王爽立即给付王春梅18万元及利息77760元，共计257760元（利息按月息1.2%的标准从2017年4月30日暂计算至2020年4月30日，为77760元，最终利息应以实际发生为准）；2、诉讼费由德顺农机厂、王中奎、王爽承担。事实与理由：德顺农机厂、王中奎、王爽因生意资金周转不开，分两次向王春梅借款共计18万，分别于2017年4月1日及2017年7月11日出具借条两张，并约定利息为月利1.2%。王春梅要求德顺农机厂、王中奎、王爽一次性还清此款，三被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。王中奎辩称，借款数额无争议，但因为欠外债较多，本金两年内能还5万元，利息暂时还不上。本院查明：德顺农机厂系个人独资企业，投资者为王中奎。王中奎与王爽系父子。德顺农机厂、王中奎、王爽因生意资金周转不开，分两次向王春梅借款共计18万，并于2017年4月1日出具15万元借据，于2017年7月11日出具3万元借据，借据中均约定借款计息利率为月利1.2%。截至本案审结时，德顺农机厂、王中奎、王爽未给付王春梅上述借款本金及利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。德顺农机厂、王中奎、王爽在王春梅主张还款后，应当偿还王春梅借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，截至2020年4月30日，双方2017年4月1日借据中的15万元借款，依王春梅诉状中主张自2017年4月30日起按月利1.2%计算的利息数额为64800元；双方2017年7月11日借据中的3万元借款，应自2017年7月11日起开始计息，按月利1.2%计算至2020年4月30日的利息数额为12120元。即截至2020年4月30日，德顺农机厂、王中奎、王爽应给付王春梅的借款利息数额共计76920元。此后，德顺农机厂、王中奎、王爽应继续给付王春梅借款利息直至全部借款偿还完毕时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告公主岭市杨大城子德顺农机厂、王中奎、王爽于本判决生效后立即给付原告王春梅借款本金18万元及截至2020年4月30日的借款利息76920元，2020年4月30日之后的利息，应以18万元为计息基数，按月利率1.2%计算至借款全部偿还完毕时止。二、驳回王春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，由公主岭市杨大城子德顺农机厂、王中奎、王爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年八月十三日书记员  高振熙
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终115号上诉人（原审被告）：东莞市鹏兴木业有限公司。住所地东莞市茶山镇南社村南社工业区旱坑。被上诉人（原审原告）：南漳县民生木业有限责任公司。住所地南漳县武安镇伏虎路1号。委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。上诉人东莞市鹏兴木业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服南漳县人民法院（2020）鄂0624民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市鹏兴木业有限公司上诉称，根据民诉法第二十一条规定和第二十三条规定，本案应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在广东省东莞市，故被告住所地法院对本案依法享有管辖权。上诉人住所地为广东省东莞市茶山镇南社村南社工业区旱坑，因此本案依法应移送广东省东莞市第一人民法院管辖。请求依法将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。被上诉人南漳县民生木业有限责任公司答辩称，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。既时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人（公司）未约定合同履行地，应根据争议标的确定履行地。案件争议标的应以诉讼请求指向的合同义务确定，南漳县民生木业有限责任公司诉东莞市鹏兴木业有限公司要求按照约定履行义务，支付所欠货款，争议标的为给付货币。南漳县民生木业有限责任公司作为接收货币一方，其住所地为南漳县武安镇伏虎路1号，故南漳县人民法院对本案有管辖权。综上，南漳县人民法院作出的（2020）鄂0624民初1226号民事裁定认定事实清楚，适用法律条款准确无误。请求二审法院维持原审人民法院裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案原审原告南漳县民生木业有限责任公司向原审法院起诉称，其与原审被告东莞市鹏兴木业有限公司系十多年的胶合板生产供货合作伙伴，原告为供货方，被告是收货方。2017年5月12日原告与被告签订胶合板购销合同，合同签订后原告一直给被告供货，2019年5月30日原告与被告结算，被告共欠原告货款957840元，同月31日被告给原告出具了一份还款计划书。自2019年5月31日起被告给原告出具还款计划书后，分两次支付给原告共计260000元，尚欠697840元。被告逾期后未支付，经多次催要，被告仍未按照还款计划书约定履行还款义务。为维护合法权益，故诉至法院。请求：1.确认被告2019年5月31日出具的还款协议书有效；2.判令被告偿还下欠货款697840元，按被告承诺逾期后以957840元本金支付年利率24%的资金占用利息，自2019年5月31日起计算至付清之日止；3.判令被告按还款计划书约定，承担本案的诉讼代理费、保全费、担保费、公告费。4.本案诉讼费用由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖。据原审原告南漳县民生木业有限责任公司诉请，本案系原审原告南漳县民生木业有限责任公司以支付买卖合同所欠货款提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。既时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”南漳县民生木业有限责任公司请求东莞市鹏兴木业有限公司偿还货款，南漳县民生木业有限责任公司作为接收货币一方，住所地为南漳县武安镇伏虎路1号系本案买卖合同履行地，原审法院对本案有管辖权，南漳县民生木业有限责任公司选择向原审法院起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年八月十七日书记员 刘其虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初6860号   原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区74号楼。   法定代表人：金继军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐玉祥，宁夏综义律师事务所实习律师。   被告：潘民，男，1970年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川银房物业服务有限公司与被告潘民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因被告已交纳双方协商一致的2012年7月至2017年12月期间的物业费及电梯费共计4000元，原告银川银房物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。   审判员 王 坤     二〇二〇年八月十二日   法官助理 李凯丽   书记员 刘 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8980号之一 申请执行人信息详见附表。 被执行人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 （仅5501案）被执行人江西中北大医疗管理有限公司。住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人刘炼。 被执行人湖南中北大医疗管理有限公司。住所地湖南省长沙市××劳动西路××商务广场××房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人杨春林。 被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地长沙市××劳动西路××商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人何昀泽。 申请执行人乔国琴等人与被执行人何昀泽、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷四十六案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44286号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件本金及利息等（详见附表），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法到湖南博智置业有限公司进行调查，轮候冻结被执行人何昀泽在该公司的所有分红。已对各被执行人或其法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另，该四十六案的其他查询、执行措施已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩倩 附表：（略）
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初202号原告：舒志亮，男，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省涟源市。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司。住所地:湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。原告舒志亮与被告龚梦龙及第三人湖南中茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案。原告舒志亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舒志亮撤回起诉处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十一日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4492号罪犯杜伟，男，汉族，1985年7月13日生，小学文化，安徽省黄山市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黄中法刑初字第7号刑事判决，以被告人杜伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院复核审理，于2006年8月2日作出（2006）皖刑复字第0033号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年1月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杜伟确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杜伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯杜伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯和因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，其数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2028年9月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29455号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：黄凤丽。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄凤丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计93,170.89元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄凤丽系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计93,170.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年八月十三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9684号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10及17-28层，B座1-4，15-19层负责人委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。委托诉讼代理人：何嘉琪，广东德纳律师事务所实习律师。被告：柏玉志，男，汉族，1978年10月20日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告柏玉志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人韦思华、何嘉琪到庭参加诉讼，被告柏玉志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项70915.62元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2017年6月24日至2020年1月1日的利息为8634.80元，计算方式为70915.62元×4.9%÷365天×907天），上述金额合计79550.42元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2017年6月23日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款70915.62元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。柏玉志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，且经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定的事实如下：2016年9月22日，被告向原告购买个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称：“光大银行深南东路支行”）；保险金额为89571.71元，保险费为48367.8元，每月保险费为1343.55元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项、则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追加赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；等等。2016年9月28日，被告（借款人）与光大银行深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行深南东路支行向被告发放个人小额信用贷款，金额为81000元；贷款用途为购买生活消费品；贷款期限36个月，自2016年9月28日至2019年9月28日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，光大银行深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期；等等。同日，光大银行深南东路支行向被告发放了贷款81000元。根据光大银行深南东路支行的对账单，被告自2017年2月28日开始拖欠还款。光大银行深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为70915.62元。2017年6月23日，原告代被告向光大银行深南东路支行还款70915.62元，为此光大银行深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款70915.62元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。原告与被告之间的保证保险合同系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当严格依约履行合同义务。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即光大银行深南东路支行赔偿保险金70915.62元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告赔偿保险金70915.62元，有事实和合同依据，本院予以支持。关于利息，原告主张自赔偿之日的次日、即2017年6月24日起，以保险理赔款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日，有事实和法律依据，本院予以支持（2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏玉志应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款70915.62元及利息（利息以70915.62元为基数，自2017年6月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计付至2019年8月19日止；2019年8月20日起的利息以70915.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计付至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，公告费80元，均由被告负担，该费用原告已预缴，被告应与上述判项一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇二〇年八月十二日肖婷书记员  刘 影
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初353号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人许秋淋，男，1986年3月19日出生，公民身份号码440************210，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址广东省湛江市遂溪县***********。因本案于2020年1月16日被羁押，同月21日被刑事拘留，2020年1月23日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年7月27日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年7月31日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z260号起诉书指控被告人许秋淋犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人许秋淋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日凌晨3时5分许，被告人许秋淋醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车在湛江市霞山区****由北往南方向行驶，途经人民大道湛江市霞山区******时被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获，现场对许秋淋进行呼气酒精含量测试，被告人许秋淋没有配合。随后提取许秋淋的血样送检。经广东申正法医临床司法鉴定所检验，送检的许秋淋血样中检测出乙醇的浓度为97.83mg/100m1。公诉机关认为，被告人许秋淋在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为97.83mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许秋淋在公安机关依法检查时，没有配合公安机关，依法从重处罚。被告人许秋淋归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人许秋淋拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了酒精测试呼气结果单，机动车查询结果，驾驶人查询结果，无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人许秋淋的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人许秋淋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月16日凌晨3时5分，被告人许秋淋因无有效机动车驾驶证驾驶粤T*****号小型普通客车被湛江市公安局霞山分局给予行政处罚，罚款壹仟伍佰元并处行政拘留五日。本院认为，被告人许秋淋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许秋淋在公安机关依法检查时，没有配合公安机关，依法从重处罚。被告人许秋淋归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人许秋淋认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许秋淋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年八月四日书记员  方 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2020）内0602执保617号 申请人张杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被申请人张光敏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理申请人张杰诉被申请人张光敏、崔兰荣民间借贷纠纷一案中，申请人张杰于2020年8月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张光敏所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋，担保人中国大地财产保险有限公司出具保函一份为本案的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张光敏所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 郭 猛 二〇二〇年八月七日 书 记 员 李梦佳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保566号本院受理的申请保全人榆树市鑫源农机有限公司与被保全人王玉金买卖合同纠纷一案，经本院立案保全，现已全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终404号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓波，男，1981年9月25日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务农，住重庆市永川区。2003年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月。2006年9月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年。2018年4月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，2019年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。原审被告人白小丰，男，1986年7月4日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，务农，住重庆市永川区。2008年11月10日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月。2010年5月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2017年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2018年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人邓波、白小丰犯盗窃罪一案，于2020年6月12日作出（2020）渝0151刑初187号刑事判决。原审被告人邓波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邓波，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市铜梁区人民法院认定：2019年11月29日晚，被告人邓波和刘某、李某（二人均另案处理）共谋到重庆市铜梁区盗窃金弹子，李某联系被告人白小丰一起参与盗窃金弹子。当晚21时许，邓波驾驶越野车搭载刘某等人，白小丰驾驶皮卡车搭载李某，从永川区出发到达铜梁区黄桷门左某盆景园。四人到达后，邓波、刘某、李某翻越盆景园围栏进入园内实施盗窃，白小丰在围栏外接应，后邓波等人将盗窃的29株金弹子搬运到白小丰所驾驶的皮卡车尾箱内，随后驾车离开，白小丰驾车驶离一段距离后，因害怕被查处，后又将盗窃的金弹子搬至邓波所驾驶的越野车内。随后，白小丰驾车搭载李某返回永川，邓波联系购买人并驾车搭载刘某到南岸区，将所盗窃的29株金弹子卖给王某。邓波经检查发现有4株金弹子已枯死，后以5600元的价格将剩余存活的25株金弹子全部卖给王某。邓波、白小丰各分得1500元。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，该存活的25株金弹子价值197800元。另查明，1.2019年12月5日，公安机关将被告人白小丰抓获到案，当日，白小丰带领民警到邓波住处协助公安机关抓获邓波，二人到案后如实供述了上述犯罪事实。2.2019年12月5日，被告人邓波亲属以5600元向王某赎回25株金弹子，2019年12月19日，被盗的25株金弹子已发还给被害人左某。2020年1月20日，邓波亲属赔偿左某12000元，被害人对邓波表示谅解。重庆市铜梁区人民法院认为，被告人邓波、白小丰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值197800元，数额巨大，其行为均构成了盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，邓波提起犯意、实施盗窃、进行销赃，起主要作用，是主犯；白小丰受邀约参与盗窃，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二人均系被抓获到案，到案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；白小丰协助公安机关抓获被告人邓波，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；邓波亲属赎回25根金弹子，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人邓波、白小丰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人邓波犯盗窃罪,判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元；被告人白小丰犯盗窃罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元；继续追缴被告人白小丰的违法所得1500元，上缴国库。上诉人邓波提出如下上诉理由：一是被盗金弹子鉴定价值过高，请求重新鉴定；二是原判量刑过重，请求从宽处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邓波、原审被告人白小丰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共计价值197800元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被盗物品金弹子的鉴定价值，是由侦查机关依据法定程序向具有鉴定资质的鉴定结构提出，鉴定机构指定具有鉴定资质的鉴定人根据客观真实的鉴定物品按照相关规定作出，鉴定程序合法，鉴定价值客观、真实。邓波提出的被盗金弹子鉴定价值过高，请求重新鉴定的上诉理由不能成立。邓波在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚；其被抓获归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；邓波亲属取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。原判决综合考虑了上诉人邓波犯盗窃罪的犯罪情节、犯罪数额，结合其在犯罪前的表现、犯罪后认罪悔罪的态度，对其在法定刑幅度内量刑，量刑适当。邓波提出的原判量刑过重，请求从宽处罚的上诉理由不能成立。原审被告人白小丰在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；其被抓获归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；其协助公安机关抓获邓波，有立功情节，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋林审判员  张帅审判员  谢懿二〇二〇年八月十一日书记员  朱倩书记员  曾琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29368号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：伍震。原告花旗银行(中国)有限公司与被告伍震信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计146,817.62元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍震系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计146,817.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年八月十三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初703号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人唐亮，曾用名：唐海亮，男，1991年9月14日出生，汉族，文化程度大学本科，个体工商户及广州市某茶文化传播有限公司法定代表人，住广州市荔湾区。因本案于2020年5月2日被取保候审。辩护人蔡华荣、李栋，广东岭南律师事务所律师。公诉机关于2020年8月4日以穗荔检一部刑诉[2020]Z171号起诉书指控被告人唐亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月2日2时许，被告人唐亮饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车搭载欧某某从广州市天河区出发，经内环路、洲头咀隧道，沿荔湾区花蕾路由东往西行驶至花蕾路出招村花苑街西19米处时，将车辆停在中心护栏以北第四条机动车道上睡觉，随后被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为161mg/100ml，经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）成分，含量为131.7mg/100ml。公诉机关认为被告人唐亮有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人唐亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人唐亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见如下：被告人唐亮是初犯、偶犯；被告人的犯罪行为没有造成实际的危害结果；被告人如实供述、认罪认罚。请求对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐亮认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人如实供述、认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年八月六日书记员  吴培微杨玉璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1571号原告：xxx有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。法定代表人：xx，董事长。被告：xxx有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：xx。原告xxx有限公司与被告xxx有限公司侵害著作权纠纷一案，本院向原告xxx有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xxx有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告xxx有限公司撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月十二日书记员 张思佳
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初305号原告：朔州市金瑞达汽车运输有限公司。法定代表人：苏茂英，总经理。被告：山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司。法定代表人：刘宝山，总经理。原告朔州市金瑞达汽车运输有限公司与被告山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，朔州市金瑞达汽车运输有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朔州市金瑞达汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 巩文军 二0二0年八月十一日书记员 王 林
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2984号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张治家，男，1984年6月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人张治家、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回张治家的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给张治家办理案涉房屋产权登记，张治家对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助张治家办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。张治家辩称，同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。张治家向一审法院起诉请求：1.判令地泰房地产公司协助办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：张治家与地泰房地产公司签订《购房协议书》，约定地泰房地产公司以其开发的鸿朗花园B1栋1单元4层2号住房安置张治家，张治家补交了楼层及面积差价款后房款总金额为340,704元。张治家于2009年9月28日进户居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房地产公司与第三人工商银行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰房地产公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12栋（含案涉房产）为上述借款提供抵押担保，并于2007年2月13日办理了抵押登记。一审法院认为，张治家与地泰房地产公司签订购房协议书，该商购房协议成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为张治家办理案涉房屋产权登记，故张治家对案涉房屋尚不具有所有权。张治家依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行的事实，导致张治家享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置补偿房屋的，应予支持。”被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。本案地泰房地产公司与张治家按照所有权调换形式订立的购房协议，明确约定案涉房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给张治家，当抵押权与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，张治家对案涉房屋享有的补偿安置权应优先于抵押权得到保护。故对张治家要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，原审法院予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。张治家并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司于判决生效之日起三十日内协助张治家办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回张治家的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，张治家已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉（）二〇二〇年八月二十日法官助理申艳楠书记员于文娟
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初144号公诉机关师宗县人民检察院。被告人石家云，男，汉族，1973年8月30日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县，因涉嫌非法经营罪，于2019年11月19日被师宗县公安局取保候审。辩护人廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人石家云犯非法经营罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员黄斌楠出庭支持公诉，被告人石家云及其辩护人廖晓丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年8月份左右，被告人石家云向烟农非法收购初烤烟叶，并分别堆放在家里和本村秦天宝家的老房子，后从村子里找了高菊英、高老四、向家莲等人手工把烟筋剃掉。2019年11月17日，师宗县公安局经侦大队联合师宗县烟草专卖局在石家云及邻居秦天宝家老房子查获大量初烤烟叶、剃筋烟片、烟梗。经称量烟叶964公斤、烟梗2543公斤、片烟3019公斤。经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，烟叶价值人民币28498元、片烟价值人民币175360元，总价值为人民币203858元。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、身份证明、前科证明、被告人石家云的供述与辩解、鉴定意见、等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石家云无经营初烤烟叶的许可证，为谋取非法利益，向他人收购初烤烟叶，涉案烟叶价值人民币203858元，属情节严重，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人石家云到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理，公诉机关建议对被告人石家云判处有期徒刑三年至四年，并处罚金5-6万元。被告人石家云对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求法庭给予从轻处理。被告人石家云的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对于非法经营数额认定为203858元有异议，其中部分烟叶是被告人自家的。被告人收购的烟叶因按其实际收购的烟叶进行计算，其中应扣除无价值烟叶1061元及被告人家自家种植的烟叶，最终其烟叶价值将低于20万元，其就不属于情节严重。被告人家家庭经济困难，请对其罚金部分从轻处罚。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月份左右，被告人石家云向烟农非法收购初烤烟叶，并分别堆放在家里和本村秦天宝家的老房子，后从村子里找了高菊英、高老四、向家莲等人手工把烟筋剃掉。2019年11月17日，师宗县公安局经侦大队联合师宗县烟草专卖局在石家云及邻居秦天宝家老房子内查获大量初烤烟叶、剃筋烟片、烟梗。经称量烟叶964公斤、烟梗2543公斤、片烟3019公斤。经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，烟叶价值人民币28498元、片烟价值人民币175360元，总价值为人民币203858元。上述事实，并有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、身份证明、前科证明、被告人石家云的供述与辩解、鉴定意见、等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石家云违反烟草专卖管理法规，被告人石家云无经营初烤烟叶的许可证，为谋取非法利益，向他人收购初烤烟叶，涉案烟叶价值人民币203858元，属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人石家云到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人石家云的辩护人认为应剔除被告人自家种植的烟叶数量和无价值烟叶；本案中涉案烟叶的价格认定客观真实，且无证据予以证实涉案烟叶中包含被告人自家种植的烟叶及具体数量，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人认为被告人家庭困难，请求对罚金从轻处罚，该情况不属于法定从轻、减轻处罚情节，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人石家云犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护市场经济秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石家云犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  方琴会人民陪审员  窦 琳二〇二〇年八月十二日书 记 员  赵文君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14413号上诉人（原审被告）：广州鼎元木业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇文边村文坑路7号。法定代表人：冯丽芳。委托诉讼代理人：李文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王龙芳，男，1981年4月20日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。原审被告：冯丽芳，女，1976年11月24日出生，汉族，住广西合浦县。上诉人广州鼎元木业有限公司（以下简称鼎元公司）因与被上诉人王龙芳、原审被告冯丽芳买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鼎元公司以其已与被上诉人王龙芳达成和解协议为由，于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鼎元公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州鼎元木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费145元，减半收取72.5元，由上诉人广州鼎元木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 娟审判员 练长仁审判员 杨 凡二〇二〇年八月十一日书记员 尤志华李玉婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4516号申请执行人：南京飞龙涂料科技有限公司(原名称南京飞龙漆业有限公司)，住所地江苏省南京市。法定代表人：芮明英，总经理。被执行人：上海中沪阀门(集团)有限公司(原名称上海中沪阀门制造有限公司)，住所地上海市青浦区。原告南京飞龙涂料科技有限公司与被告上海中沪阀门(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0118民初14206号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海中沪阀门(集团)有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告南京飞龙涂料科技有限公司货款人民币72,016元；二、被告上海中沪阀门(集团)有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告南京飞龙涂料科技有限公司逾期付款利息(以72,016元为本金，自2019年6月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600.40元，减半收取，计800.20元，由被告负担。届期，被告上海中沪阀门(集团)有限公司未履行付款义务。为此，权利人南京飞龙涂料科技有限公司于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人上海中沪阀门(集团)有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月12日将被执行人上海中沪阀门(集团)有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年8月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人南京飞龙涂料科技有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年八月十七日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3528号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区萱花路84号，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人:郭华勇,男,汉族,1977年11月16日出生,住重庆市永川区，系公司员工。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：陈平，女，汉族，1992年7月2日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与陈平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年八月十三日书记员  王莎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11208号上诉人（原审被告）：邓菊花，女，1962年9月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行。住所地：广东省广州市白云区人和镇人和村。负责人：陈泽洪，行长。委托诉讼代理人：冯庆权、骆永春，该公司员工。原审被告：广东鑫昌物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区广从三路91号。法定代表人：邓菊花。原审被告：江西中汇富实业有限公司。住所地：江西省吉安华美立家建材家居市场(48栋二层)。法定代表人：夏国志。原审被告：江西鑫润物流有限公司。住所地：江西省南昌市新建区望城新区管委会。法定代表人：夏国志。原审被告：龚国华，女，1956年7月12日出生，畲族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：蒋琴，女，1976年9月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系龚国华近亲属。原审被告：蒋子威，男，1993年12月19日出生，畲族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：蒋琴，女，1976年9月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区新港西路135号，系蒋子威近亲属。原审被告：夏国志，男，1962年9月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：夏贤菁，男，1987年12月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：蒋解放，男，1951年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：蒋琴，女，1976年9月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区新港西路135号，系蒋解放近亲属。上诉人邓菊花因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行、原审被告广东鑫昌物流有限公司、江西中汇富实业有限公司、江西鑫润物流有限公司、龚国华、蒋子威、夏国志、夏贤菁、蒋解放金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初5222号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，邓菊花于2020年8月4日提出自愿撤回上诉申请。本院认为，邓菊花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓菊花撤回上诉。一审判决于本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由邓菊花负担。本裁定为终审裁定。审判长  庄晓峰审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二〇年八月十七日书记员  肖 乔肖蓉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更422号罪犯王靖，男，1974年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市市北区）杭州路66号1号楼3单元403户。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王靖于1997年3月因犯流氓罪被原山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年；2003年3月17日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被原山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2009年11月30日因犯盗窃罪被原山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年9月29日被减刑释放。山东省青岛市崂山区人民法院于二○一四年四月十一日作出（2014）崂刑初字第63号刑事判决，以被告人王靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年5月29日起至2022年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年；2017年8月15日经本院裁定减刑三个月；2018年12月28日经本院裁定减刑四个月，减刑后的刑期自2013年5月29日起至2020年10月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日再次提出减刑建议书，于2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月28天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王靖减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王靖在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王靖于2018年7月7日缴纳罚金人民币一万元。罪犯王靖现余刑已不足三个月。上述事实有罪犯王靖的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王靖在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王靖系累犯又系四次犯罪又系毒品再犯，执行机关呈报时已从严掌握，但罪犯王靖现余刑已不足三个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王靖准予减刑二个月（减刑后的刑期自2013年5月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  李坤颖
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1101号 原告孙建梅，女,1977年出生，汉族，现住阳泉市城区,身份证号XXX。 委托代理人连栋，山西金诚法律服务所律师。 被告阳泉市交通集团客运有限公司。 法定代表人杨天宝，董事长。 原告孙建梅诉被告阳泉市交通集团客运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙建梅撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇二〇年八月二十日 书记员  李义伟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2308号申请执行人上海电气集团置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人黄德浩。被执行人上海元发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人施雅玲。申请执行人上海电气集团置业有限公司与被执行人上海元发实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初20431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海电气集团置业有限公司于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人上海元发实业有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人支付2015年9月10日至2018年10月31日期间的房屋占用费人民币307526.24元(其中人民币3500元以租赁保证金抵扣)；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据被执行人上海元发实业有限公司的注册地，依法于2020年6月1日通过邮政特快专递向被执行人上海元发实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人上海元发实业有限公司名下财产。经查询，未查找到被执行人上海元发实业有限公司有可供执行的财产。本院已向被执行人上海元发实业有限公司发出限制消费令。另，本院于2020年8月3日通过执行网络查控系统对被执行人上海元发实业有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人上海电气集团置业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海元发实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人上海电气集团置业有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2308号案件终结本次执行程序。被执行人上海元发实业有限公司负有继续向申请执行人上海电气集团置业有限公司履行债务的义务，被执行人上海元发实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海电气集团置业有限公司发现被执行人上海元发实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海电气集团置业有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年八月十二日书记员 李 泞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特260号申请人：朱飞春，女，1979年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：金松，男，1972年5月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人朱飞春申请宣告金松无民事行为能力一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人朱飞春称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人金松于2020年5月6日遭遇交通事故，头部外伤严重，导致神志不清，开颅手术后至今仍深度昏迷。因被申请人在交通事故发生前与他人签订了房屋买卖合同，现因需要完成房屋过户手续，申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人金松，男，1972年5月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室，现住上海慈源康复医院，朱飞春系金松之妻。本案审理中，本院根据申请人朱飞春的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人金松的精神状态、民事行为能力进行评定。2020年8月11日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断金松患脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。现金松的妻子朱飞春申请担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、金松为无民事行为能力人；二、指定朱飞春为金松的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人朱飞春负担。本判决为终审判决。审判员  吴斌二〇二〇年八月二十日书记员  朱慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1712号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被告:徐柏林，男，1977年12月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告徐柏林信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  邵振国二〇二〇年八月六日书记员  杜慧敏
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初192号原告：苏葵，男，1986年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：唐婷，女，1989年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上两原告的委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省涟源市。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司。住所地:湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。原告苏葵、唐婷与被告龚梦龙及第三人湖南中茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月28日立案。原告苏葵、唐婷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏葵、唐婷撤回起诉处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十一日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执630号。被执行人杜鑫，男，1993年11月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。附带民事诉讼原告人（被害人）杨爽，男，1993年8月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人杜鑫故意伤害罪执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年8月2日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无房产，无土地，无公积金，无车辆。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年八月十二日书 记 员  程 羽
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2884号 申请执行人:郭萍萍，女1988年08月07日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：董克侠，女1970年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人郭萍萍与被执行人董克侠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1225执2884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱   林 二〇二〇年八月十七日 书 记 员   崔 君 君
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1565号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该行董事长。 委托诉讼代理人：任峰，男，该行职工。 被告：何敏，女，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李光涛，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告何敏、李光涛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案裁定转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰、被告李光涛到庭参加诉讼,被告何敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何敏、李光涛偿还贷款本金300000元、利息69804.85元（利息计算至2020年2月27日，以后利息按合同约定计算）,合计369804.85元；2.被告何敏、李光涛承担连带抵押责任，原告享有优先受偿权（详见抵押物清单）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月26日用被告李光涛名下位于阜南县地产权证号20××62、他项权证号:皖房地产他证南房字第××号,面积233.1ｍ的房产抵押（此房产已在阜南县房地产管理局办理了抵押登记）,在原告城关支行签定额度为300000元“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、抵押承诺书,到期日2018年7月26日,单笔借款最长期限不得超过12个月,年利率7.92%,借款用途:进服装。被告何敏分别于2017年4月2日提款5000元,2017年8月30日提款50000元,2017年9月21日提款20000元,2017年10月1日提款20000元,2017年10月10日2次提款计30000元,2017年11月9日提款20000元,2017年12月20日2次提款计40000元,2018年2月8日2次提款计115000元,到期日期分别为:2018年4月2日,2018年8月30日,2018年9月21日,2018年10月1日,2018年10月10日,2018年11月9日,2018年12月20日,2018年12月20日,2019年2月8日,合计11次共提款300000元。该贷款逾期后经催要,被告至今未偿还。因此,特向贵院起诉,要求被告偿还贷款本金300000元,利息69804.85元（利息截止2020年2月27日,以后利息按合同约定计算,本息合计为369804.85元。为此请求法院依法收回所欠贷款本息和诉讼费用。 李光涛辩称，借款是事实，借款后偿还了部分利息。我尽量偿还所欠借款。 何敏未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告与原告签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告向原告借款300000元，借款额度的使用采取循环方式，借款有效期自2016年7月26日至2018年7月26日，单笔借款期限不得超过12个月，借款用途为进服装，借款年利率为7.92%，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 被告用其位于阜南县证号为（集体）南房字第××号的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。 2017年4月2日、2017年8月30日、2017年9月21日、2017年10月1日、2017年10月10日、2017年11月9日、2017年12月20日、2018年2月8日，原告分别向被告李光涛发放借款5000元、50000元、20000元、20000元、30000元、20000元、40000元、115000元，借款到期日分别为2018年4月2日、2018年8月30日、2018年9月21日、2018年10月1日、2018年10月10日、2018年11月9日、2018年12月20日、2019年2月8日。后被告偿还了部分利息，至2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息69804.85元。 本院认为，被告何敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告与被告签订的借款（担保）合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向被告交付了借款，被告未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。至2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息69804.85元，现原告要求被告偿还符合规定，本院予以支持。同时，原被告办理了抵押权登记，原告依法享有该房屋抵押权，在被告未履行主债务时，有权对房屋行使抵押权，就上诉主债权在该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告何敏、李光涛于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款300000元、利息69804.85元（利计算至2020年2月27日，以后利息按合同约定另行计算），本息合计369804.85元；逾期依法处置被告何敏、李光涛用于抵押的位于阜南县地产权证号为（集体）南房字第××号的房屋;原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6848元（原告预交），由被告何敏、李光涛负担；公告费200元（原告预交），由被告何敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  王 利 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年八月六日 书 记 员  薛 蛟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29422号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：吕赛琰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吕赛琰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计106,973.16元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕赛琰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计106,973.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年八月十三日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4133号上诉人（原审被告）榆树市国美资源利用有限公司,住所地吉林省榆树市府前街榆树市畜牧业管理局五楼506室。法定代表人陈顺美，经理。委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高洪波，男，1978年5月21日生人，汉族，现住榆树市。被上诉人（原审原告）高秀荣，女，1972年9月12日生人，汉族，现住榆树市。上诉人榆树市国美资源利用有限公司因与被上诉人高洪波、高秀荣工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高洪波、高秀荣原审时向法院提出诉讼请求：1、判令榆树市国美资源利用有限公司向高洪波、高秀荣支付一次性工亡补助金727,920.00元（36,396.00元×20年）。2、判令榆树市国美资源利用有限公司向高洪波、高秀荣支付丧葬费补助金25602.00元（4267.00元×6）。3、案件受理费由榆树市国美资源利用有限公司承担。事实和理由：我父亲高亮在榆树市国美资源利用有限公司上班，自2018年1月19日至2018年2月8日与其存在劳动关系。2018年2月8日，高亮早晨上班在工作期间头疼，同事拨打120急救电话，120车于当日10时抵达，高亮抢救无效于10时40分死亡。长春市人力资源和社会保障局于2019年4月15日作出长人社榆工人字（2019）20号工伤认定决定。榆树市国美资源利用有限公司不服工伤认定决定，最后经吉林省长春铁路运输中级人民法院终审判决我父亲高亮死亡为工亡。榆树市国美资源利用有限公司原审时辩称，按照劳动法及劳动争议仲裁法的相关规定，劳动争议案件属于先裁后审的案件。本案未经劳动仲裁庭审理，直接由榆树市人民法院审理属于程序违法。并且劳动仲裁庭不予受理的理由不正确，人民法院理应驳回高洪波、高秀荣的起诉。2、本案高亮去世时为69岁，已经超过法定退休年龄，工伤保险条例的工亡补助金在立法时是仅针对正常劳动关系所制定的。本案特殊性在于高亮死亡时的年龄远远超过劳动者法定的年限，结合本案的实际情况，应按照平均寿命76周岁减去69周岁按7年计算，或者按照人身损害赔偿标准11年进行计算，如果本案不考虑高亮的年龄情况，径行按照20倍标准进行计算显失公平，对于企业明显不公平。恳请法庭结合本案实际情况依法处理。原审法院经审理查明，2018年1月19日，榆树市国美资源利用有限公司招用高洪波、高秀荣父亲高亮为蒸汽锅炉工，月工资为3,000.00元，同年2月8日7时，高亮按时到榆树市国美资源利用有限公司公司上班工作。上午8时40分许，高亮出现头疼症状，后经同事拨打120急救电话，120救护车于当日10时许到达现场，高亮经抢救无效死亡。2019年4月15日，榆树市人力资源和社会保障局作出长人社榆工认字（2019）020号工伤认定书，该认定书认为高亮死亡符合工伤认定范围，其死亡属于视同工亡。2019年11月29日，长春铁路运输法院作出（2019）吉7101行初73号行政判决书，判决确认长春市人力资源和社会保障局作出长人社榆工认字（2019）020号工伤认定决定违法，后榆树市国美资源利用有限公司提出上诉。2020年2月21日，吉林省长春铁路运输中级人民法院作出（2020）吉71行终30号行政判决书。该判决认为：“本案中，高亮与榆树国美公司存在劳动关系，高亮在工作期间和工作岗位突发疾病死亡，属于视同工亡情形。”判决，驳回上诉维持原判。原审法院认为，高洪波、高秀荣之父高亮在榆树市国美资源利用有限公司公司工作期间和工作岗位突发疾病死亡，根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，应属于视同工亡情形，《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因公死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬费补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城城镇居民人均可支配收入的20倍。根据相关规定，2018年一次性工亡补助金为727,920.00元，丧葬费为25,602.00元。综上，榆树市国美资源利用有限公司理应给付以上工亡补助金。而榆树市国美资源利用有限公司提出的抗辩观点，无事实法律依据，不予采信。故对高洪波、高秀荣的诉讼请求应予支持。依照《工伤保险条例》第十五条第（一）项、第三十九条之规定，原审判决：榆树市国美资源利用有限公司给付高洪波、高秀荣其父高亮一次性工亡补助金727,920.00元，死者丧葬费25,602.00元，合计753,522.00元，此款于判决生效后立即付清。案件受理费10.00元，由榆树市国美资源利用有限公司承担。宣判后，榆树市国美资源利用有限公司不服，向本院提起上诉，一审法院适用法律不正确，判决给付金额过高，恳请二审法院结合本案的特殊情况作出公平公正的判决。事实和理由：被上诉人的父亲高亮去世时为69周岁，已经超过法定的退休年龄。中国现人均寿命才为76岁，工伤保险条例的工亡补助金的计算方式在立法时针对的是正常劳动关系所制定的，而本案高亮因病死亡被认定为工亡是考虑到其本人为农民，没有退休金。而且此种方式被确认为工亡，也是最高院行政庭的一个学理解释，在此种特殊情况下才被认定为工亡。但认定工亡并不等同于必须一定按照20年的标准计算工亡补助金。民法的基本原则是填补性原则，上诉人作为一家民营企业现在经营已举步维艰，上诉人所从事的经营也是公益性的，利润极其微薄，在此种情况下法院也应该考虑企业的实际情况及实际困难作出裁决。上诉人认为本案应结合人身损害赔偿标准的计算方式按11年的标准进行计算为宜。被上诉人高洪波、高秀荣二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，死者高亮于工作时间和工作岗位突发疾病死亡，已经长春市人力资源和社会保障局认定为工亡，故原审法院根据《工伤保险条例》第三十九条的规定确定其近亲属领取一次性工亡补助金和丧葬费并无不当。上诉人上诉主张按照人身损害赔偿的计算方式按照11年的标准支付一次性工亡补助金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人榆树市国美资源利用有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年八月十二日书记员  高 珊