wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2920号 上诉人(原审原告)：***，男，1968年8月17日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：淄博商厦股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区中心路125号。 法定代表人：王亮方，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秀娟，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 上诉人***因与被上诉人淄博商厦股份有限公司（以下简称淄博商厦）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 ***上诉请求：撤销山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初1757号裁定，指令张店区人民法院继续审理本案。事实与理由：1998年上诉人购买坐落于淄博市开发区华瑞园第三组团44号楼房屋一套，上诉人按被上诉人要求分三次向其交纳购房款44500元，被上诉人于2000年12月7日为该房向淄博市张店区商业总公司支付23995.09元，剩余20504.91元，由被上诉人非法占用，上诉人无奈向张店区人民法院提起诉讼，该诉讼被张店区人民法院错误裁定驳回了上诉人的起诉。首先，涉案房屋非集资建房。从上诉人从张店区住房保障事务服务中心档案调取的“淄博市职工购买公有住房审批表”、“国有住房出售收入专用票据”、“购房职工核定单”、“张店区优惠购房职工证明单”、“申请审批书”、“张店区城镇房改评定书”材料一宗及房屋证书均可证实涉案房屋系房改房，被上诉人并在相关材料中盖章认可。若属集资建房，根据被上诉人提交的淄商厦总字(1998)第10号文件中不会有职工的职务、级别、工龄及相应选房标准的规定。其次，当事人间主体平等。上诉人虽系被上诉人职工，上诉人购买涉案楼房，将购房款支付给被上诉人，被上诉人向淄博市张店区商业总公司支付楼房款，剩余部分被被上诉人非法占用，即形成一个债权债务关系。根据《中华人民共和国民法总则》第二条之规定，该案是民法调整的范围。最后，本案属于法院受理范围。上诉人诉被上诉人房屋买卖合同一案属于财产争议，不是因单位内部分房、建房而引起的房地产纠纷，根据1992年11月25日最高法发【1992】38号《关于房地产案件受理问题的通知》第一条之规定凡公民之间，法人之间，其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由诉争的房地产所在地人民法院受理范围。综上所述，上诉人与被上诉人之间因房改房产生的平等主体之间的财产关系属于民法调整范围，根据最高法发【1992】38号通知，人民法院应当受理此案，请求淄博市中级人民法院查清事实，依法撤销山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初1757号民事裁定，指令淄博市张店区人民法院继续审理此案。 ***向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告购房款本息共计55269.96元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告***原系淄博商厦职工。1998年3月，被告为改善单位干部职工住房条件，研究决定建设职工宿舍楼。为此，被告制定了关于按成本价筹建宿舍的意见，即淄商厦总字（1998）第10号文件，该文件就建筑面积、住房范围、住房标准、分房原则、房价及交款方法等集资建房诸多问题作了规定。其中，第五条房价及交款方法第1项规定：“达到住房条件者，暂按每平方米600元交款，建房过程中再根据楼层计算具体价格。”原告依据文件要求分二次交款44500元。因国有住房改革，原告参与房改，2000年12月，淄博市张店区商业总公司出具收款收据，房改款项为23995.09元。据此成讼，原告遂提出上述诉讼请求。 一审法院认为，首先，本案是因单位内部组织职工集资建房活动引起的集资房款纠纷，当事双方非平等主体之间的民事行为。被告淄博商厦为解决本单位职工住房问题，决定以职工、单位双方共同出资，单位负责筹建的方式，建设涉案宿舍楼。集资建房的主要依据即涉案淄商厦总字（1998）第10号文件，该文件的具体内容并非通过双方协商、合意等平等方式而形成，而是单位单方面具有行政管理性质的行为，缺乏职工一方的参与性、自主性，双方之间并非平等主体间的民事行为。***是基于职工的身份，且该身份必须具备参加集资建房分房的资格，该资格标准也是单位内部决定，其参加集资建房的权利是基于被管理者身份而产生，能够参加集资建房的职工的条件、标准等亦是单位决策、决定，被管理者只能被动服从，无协商、合意余地，当事人双方地位是不平等的。其次，原告要求返还集资款系本人根据其房改政策应交纳的房款计算得出的差额，但依据现有证据，涉案集资建房房款与房改款项没有必然的内在联系，换言之，现原告并无证据表明集资款项的退补以房改款项为依据，而依据上述文件第五条第1项：达到住房条件者，暂按每平方米600元交款，建房过程中再根据楼层计算具体价格。同时，该文件其他条款还就职工的职务、级别、工龄及相应的选房标准、规则作了规定。双方对集资款的退补问题文件已有规定，其涉及到职工的职务、身份、工龄等诸多标准问题，经查，双方最终没有据此核算，未形成确定的债权债务关系。因此，案涉集资款项的核算及其国有住房改革等问题，均涉及职工工龄折算、职务、资历等身份、福利性质及集资建房、国家房改政策的适用问题，在双方没有最终结算并形成确定的民事债权债务之前，其均不属于人民法院民事案件的审理范围。综上，涉案因该住房集资款项是否应当返还而形成的纠纷，并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告***的起诉。 本院认为，民事关系是指平等主体之间发生的法律关系，而本案中购房行为系上诉人在被上诉人处工作时发生，在此期间上诉人与被上诉人之间存在管理与被管理的关系，而购房的具体资格和价格因为特殊历史时期系依据淄商厦总字（1998）第10号文件而确定，该文件的具体内容并非双方平等协商、合意形成，而是单位单方面内部决定而制定。故，上诉人与被上诉人本案纠纷并非平等的民事主体之间形成的法律关系，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年八月六日 书记员 刘 瑜
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2945号原告：云南佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志涛，该公司职工，特别授权。被告：**，男，1986年12月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告云南佳宏物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告云南佳宏物业服务有限公司于2020年8月24日以被告**自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳宏物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南佳宏物业服务有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二〇年八月二十四日书记员  张登敏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖601号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：尹明声，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告尹明声、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5252号申请执行人：瞿妙英，女，1952年11月19日生，住上海市杨浦区。申请执行人：毛明珠，女，1981年10月24日生。申请执行人：赵俊，男，1978年11月1日生。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告瞿妙英、毛明珠、赵俊与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0113民初字12063号民事判决书已经发生法律效力。权利人瞿妙英、毛明珠、赵俊于2020年8月6日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年6月1日起至2020年5月31日止的租金及房屋使用费56,384元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年8月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十四日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执689号之三 申请执行人：柯玉香，女，1984年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：肖咸辉，男，1983年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柯玉香与被执行人肖咸辉民间借贷纠纷一案中，于2019年3月21日向被执行人肖咸辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2019年4月4日查封被执行人肖咸辉名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ89161号车辆（未能扣押到上述车辆）。经执行调查，本院未发现被执行人肖咸辉可供执行的财产。本院已将被执行人肖咸辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1010号申请执行人：许某，福建省南安市人，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：庄某，浙江省洞头县人，个体户，住宁夏回族自治区金凤区福州。申请执行人许某与被执行人庄某合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初7171号民事判决书，确定由被执行人支付许某货款226682元、逾期付款利息29562元。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，执行费3782元，执行标的共计262558元。本案在执行过程中，向被执行人庄某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、不动产、车辆等部门查询，扣划被执行人银行存款1292.19元，此外被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人庄某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十四日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5091号 本院作出的（2020）苏13民终1712号民事判决书确定的债权，已于2020年8月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢晓燕、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢晓燕申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执8960号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终455号上诉人：王雪莲，女，1979年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张凯，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人王雪莲不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119行初54号不予立案之行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王雪莲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：王雪莲具备原告主体资格有事实和法律依据。一、事实依据。北京市延庆区市场监督管理局（以下简称延庆市场监管局）作出的“京延市监工罚（2020）28号”《行政处罚决定书》是根据《北京市延庆区住房和城乡建设委员会关于群众反映“延庆城建万科城项目虚假宣传销售涉嫌欺诈有关情况”的答复意见书》（以下简称“答复意见书”）第三条第一款作出的，王雪莲是“答复意见书”涉及的投诉人之一。王雪莲正是因为北京城建万科天运置业有限公司（以下简称城建万科天运公司）的虚假宣传行为遭受严重损失，才向北京市延庆区住房和城乡建设委员会（以下简称“延庆住建委”）进行了投诉。延庆市场监管局也正是因为包括王雪莲在内的消费者的投诉，才对城建万科天运公司的违法行为进行调查，并作出处罚决定。《行政处罚决定书》对城建万科天运公司违法行为性质的认定，确定了王雪莲进一步维权的事实和法律依据。从事实和逻辑上，王雪莲与延庆市场监管局对城建万科天运公司作出的行政处罚决定有着根本利害关系。二、法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，王雪莲属于该条第一款规定的“其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”。一审裁定关于延庆市场监管局的执法目的具备宏观性，不是为了保护特定消费者的特定权益，不会对消费者的个人权益产生实际影响的认定，不符合行政诉讼法的相关规定，实质上是对王雪莲合法诉权的剥夺。王雪莲的起诉事项完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定的行政诉讼应予受理的法定情形。综上，判为所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，本案争议的焦点系王雪莲是否具备对涉案行政处罚提起行政诉讼的原告主体资格，即是否与被诉行政行为具有利害关系。本案中，首先，王雪莲不是被诉行政行为的相对人。其次，延庆市场监管局系因城建万科天运公司在广告宣传中违反了《房地产广告发布规定》的相关规定而对其进行的处罚，市场监管部门的执法目的是为了规范市场主体的广告行为，保护消费者的合法权益，维护市场经济秩序，不是为了保护某特定消费者的特定权益而为之。王雪莲认为其权益因城建万科天运公司的违规广告宣传而受损，且是因包括其在内的消费者的投诉，延庆市场监管局才根据“答复意见书”启动对城建万科天运公司广告违规行为的调查，并作出处罚决定，故其是本案适格原告。但是，上述事实不是构成王雪莲与该行政行为具有利害关系的要件事实，王雪莲亦未举证证明延庆市场监管局的处罚决定侵犯了其何种权益，故一审裁定认定王雪莲与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具有提起诉讼的原告主体资格，并据此作出不予立案的裁定并无不当。王雪莲的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  白 云二〇二〇年八月二十八日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保966号解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。法定代表人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人：陈建辉，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：马红卫，女，1072年7月13日出生，汉族，住河南省。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被申请人陈建辉、马红卫诉前保全一案,本院于2020年7月22日作出（2020）豫0104财保371号民事裁定,查封被申请人陈建辉、马红卫名下位郑州市中原区三官庙村西园街6号院2号楼1单元4号房产，不动产权证号:0501050482号，查封期限三年。申请人于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人被申请人陈建辉名下位郑州市中原区三官庙村西园街6号院2号楼1单元4号房产，不动产权证号:0501050482号的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月七日书记员  赵杰光
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执恢76号 被执行人黄芳，女，1989年8月1日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人周其平，男，1972年12月4日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人周红平，男，1977年7月25日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人黄芳与被执行人周其平、周红平的民间借贷纠纷一案，因被执行人周其平、周红平未按期履行（2015）万民一初字第390号民事判决书所确定的义务。申请执行人黄芳于2020年8月17日向本院申请恢复执行，该案受理后，被执行人周其平、周红平已将（2015）万民一初字第390号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费1055元。本案现已结案。 二〇二〇年八月二十四日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2453号上诉人（原审原告）：宋丽华，女，1961年8月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海商田贸易有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼街道昆明路16号一楼。法定代表人：葛永伟，董事长。委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。原审第三人：荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处台上林家村。法定代表人：王玉倩，总经理。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师原审第三人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188号。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师上诉人宋丽华因与被上诉人威海商田贸易有限公司及原审第三人荣成泰浩房地产开发有限公司、威海泰浩建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）1002民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋丽华收到法院补缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年八月十四日法官助理李佳忆书记员安圆圆
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保211号 申请执行人洞口县万利汽车贸易有限公司与被执行人邓联国财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1740号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保211号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执563号申请执行人:刘军，现住内蒙古通辽市。被执行人:内蒙古蒙威牧业有限公司，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：辛宇职务：总经理申请执行人刘军与被执行人内蒙古蒙威牧业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2540号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月29日、2020年6月18日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等2家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年6月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款93725.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执563号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2551号上诉人（原审原告）：张军，男，1961年9月15日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：隋晓宁，山东天昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，山东天昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东风，男，1975年1月17日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：张晓，男，1990年6月8日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：荣成市骏龙房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇马家疃村。法定代表人：于金明，总经理。委托诉讼代理人：王云，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：荣成市双赢建筑工程有限公司，住所地荣成市成山镇康村。法定代表人：宁同福，总经理。委托诉讼代理人：刘海港，男，该公司员工。原审第三人：荣成市天鹅湖胶带有限公司，住所地荣成市天鹅湖旅游度假区。法定代表人：徐发阳。上诉人张军因与被上诉人李东风、张晓、荣成市骏龙房地产开发有限公司、荣成市双赢建筑工程有限公司及原审第三人荣成市天鹅湖胶带有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2020）鲁1082民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张军于2020年8月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，上诉人张军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人及原审第三人荣成市天鹅湖胶带有限公司合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销荣成市人民法院（2020）鲁1082民初1152号民事裁定；二、准许张军撤回起诉。一审案件受理费3650元;二审案件受理费7300元，减半收取3650元，均由张军负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年八月十七日法官助理李佳忆书记员安圆圆
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保191号保全人：白城市华源农机有限公司被保全人：丁永生、张玉萍保全人白城市华源农机有限公司与被保全人丁永生、张玉萍买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28296号原告深圳市合发吊装机械有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区田心新村十四巷1号203，统一社会信用代码91440300MA5FG2DF8K。法人代表人邢建江。被告重庆泰飞建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水工业园区科技孵化楼B区621室，统一社会信用代码91500243MA5UM9B834。法人代表人龙年世。原告深圳市合发吊装机械有限公司于2020年8月18日在本院起诉上述被告租赁合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市合发吊装机械有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市合发吊装机械有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年八月三十一日书记员  张俊鑫
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执150号 申请执行人：宁某，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住卓尼县柳林镇东石沟村官磊自然村。 被执行人：杨某，男，1931年5月3日出生，藏族，系卓尼县信用联社职工，现住卓尼县柳林镇柳林家园。 申请执行人宁某与被执行人杨某(2020)甘3022执150号民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）甘3022民初563号民事调解书确定由被执行人杨某支付申请执行人宁某借款本息120000元，承担案件受理费1350元。因被执行人杨某未按规定日期履行调解书确定的支付义务，2020年4月22日申请人宁某向卓尼县人民法院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年4月22日立案。在执行过程中，申请人宁某与被执行人杨某对该案件进行了协商，双方在公平公正的原则上对本案案款履行义务达成了和解协议， 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人宁某与被执行人杨某达成执行和解履行协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执150号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇二〇年八月十九日 书记员 乔建平
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6642号原告：黄玲珍，女，1958年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘国顺，男，1971年2月8日出生，汉族，住天津东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。本院在审理原告黄玲珍诉被告刘国顺、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二〇年八月二十四日书记员  刘嘉宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1471号申请执行人：顾文涛，男，1968年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京慧博源生物科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼7层2单元808-B。顾文涛与北京慧博源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初14400号民事判决书已发生法律效力。顾文涛于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人北京慧博源生物科技有限公司支付申请人借款本金500000元及利息、案件受理费4451元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京慧博源生物科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京慧博源生物科技有限公司名下有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其它可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人北京慧博源生物科技有限公司名下位于招商银行的账户，但因账户内余额不足，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人顾文涛申请执行的借款本金及利息、案件受理费共计504451元，已执行0元，尚有504451元未受清偿。本院依法将被执行人北京慧博源生物科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人刘丙军高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京慧博源生物科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初14400号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十二日书记员  郑 俊
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执759号 申请执行人：陈雪梅，女，汉族，1968年1月21日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈家豪，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人陈家豪与公司有关的纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保98号 申请人白某1，男，回族，1986年10月31日生，住所地：石家庄市。 委托代理人：白某2，男，回族，1998年9月11日生，住所地：石家庄市。（系白某1弟弟） 被申请人董某某，男，汉族，1985年6月26日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人白某1以在817乡道南大章村南处发生交通事故为由，于2020年8月7日向本院申请诉前保全，保全金额为30000元。申请扣押被申请人董某某驾驶的叉车。申请人白某1向本院提供担保人白某某名下河北银行股份有限公司方北支行账号为01×××92中30000元银行存款作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人白某某名下河北银行股份有限公司方北支行账号为01×××92中30000元银行存款。 二、扣押被申请人董某某驾驶的叉车（价值在30000元以内）。 案件申请费320元，由申请人白某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年八月七日 书记员 刘明侠
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1296号之一申请执行人：金帅，女，汉族，1988年6月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳聚融优合汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路349号6楼6138-9号。统一社会信用代码：91520192MA6H3PDMOU。法定代表人：古玉州，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人金帅与被执行人贵阳聚融优合汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，（2019）黔01民特481号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求贵阳聚融优合汽车服务有限公司向其偿还案款13516.8元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人名下银行账户已被另案冻结在先，本案为轮候冻结；经向贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站等部门查询，查询到被执行人贵阳聚融优合汽车服务有限公司名下无不动产、无车辆登记信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵阳聚融优合汽车服务有限公司发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人贵阳聚融优合汽车服务有限公司名下其他金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为13516.8元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年八月二十四日法官助理杨鑫玉书记员王微
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2678号申请执行人：张尚忠，女，1954年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陆丽娟，女，1956年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人张尚忠与被执行人陆丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初53523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张尚忠向本院申请执行，要求被执行人陆丽娟归还借款21,600元。本院立案后，于2020年4月9日向被执行人陆丽娟发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人陆丽娟的上海农村商业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，实际控制金额0元，冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日；冻结了其上海农村商业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，实际控制金额0元，冻结期限自2020年5月14日至2021年5月14日；冻结了其中国民生银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6，实际控制金额0元，冻结期限自2020年5月14日至2021年5月14日；冻结了其中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＿156＿1，实际控制金额0元，冻结期限自2020年5月14日至2021年5月14日。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，发现被执行人陆丽娟无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陆丽娟发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，2020年8月4日，本院电话约谈了申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张尚忠对被执行人陆丽娟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年八月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初968号原告：孙明，男，1971年12月14日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：石磊，男，1976年10月5日出生，汉族，无职业，住址山东省驻城市。被告：白利斌，男，1971年4月11日出生，汉族，个体，住址庆安县。原告孙明与被告石磊、白利斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告孙明在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙明撤回起诉处理。审 判 员  梁海涛人民陪审员  刘桂锡人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  安芯仪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初905号 原告:梧州市坤和物业服务有限公司,住所地梧州市桂江一路63号105房。统一社会信用代码：91450400MA5KA5W651。 法定代表人：黄坤武。 被告:李灿龙,男，1973年8月19日出生，汉族，住梧州市。 原告梧州市坤和物业服务有限公司诉被告李灿龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，现原告梧州市坤和物业服务有限公司以被告李灿龙已支付物业费用为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市坤和物业服务有限公司提出撤回起诉的申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，其行为符合有关法律的规定，撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梧州市坤和物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告梧州市坤和物业服务有限公司负担 审判员  梁木水 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庞 翠 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2667号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层（1-15室）。 负责人：李振，该公司经理。 委托诉讼代理人：李辰宇，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：亳州市谯城区中运物流有限公司，住所地谯城区工业园区淮河路天运物流园。 法定代表人：赵新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称人保亳州支公司）因与被上诉人亳州市谯城区中运物流有限公司（以下简称中运物流公司）保险纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人李辰宇及被上诉人的委托诉讼代理人罗记洋、丁智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保亳州支公司上诉请求：改判上诉人承担车损58005元,并不承担本案评估费,上诉费由被上诉人承担。上诉理由:一审判决认定事实错误,枉法裁判。一、应按照上诉人评估金额58005元,认定车辆实际损失。被上诉人提供的评估报告在庭审质证时已经过期,不具有合法性及真实性,所提供的车辆维修发票为举证期届满后被上诉人开具。本案不具有关联性,不应予以认定。同时,一审判决认定一份被诉人单方委托且已经超过有效期的评估报告的依据并不是证据的真实性、合法性、关联性,而仅仅是因为评估报告与所谓“实际损失”相近,明显不符合事实及法律规定。2、被上诉人一审单方委托鉴定,并对车辆单方进行,致使上诉人对于车上受损实际损失无法重新核定,根据保险合同约定上诉人有权拒绝赔偿。二、本案鉴定费、诉讼费属于保险免责范围,保险人不承担赔偿责任。根据2013年6月8日施行的《最高院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》中第九条,第十三条的规定,我司在合同文本中的责任免除条款已明确告知被保险人,我司在合法、自愿、平等,尽到明确告知义务的前提下与被保险人达成该保险合同。且我司在机动车交通事故责任强制保险条款以及机动车第三者责任保险条款中均明确告知被保险人。因此保险合同条款约定的免责情形不再承担赔偿责任。综上所述,一审判决内容与事实不符,上诉人申请改判按照上诉人评估报告金额58005元,并不承担本案评估费,上诉费由被上诉人承担。望二审法院依法改判一审判决,支持上诉人的上诉请求。 中运物流公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。车辆损失应当以我方一审举证的评估报告和维修发票为准，鉴定费属于合理必要开支，诉讼费判决败诉方承担符合法律规定，应驳回上诉，维持原判。 中运物流公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付保险金116600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月4日2时45分，刘利朋驾驶原告所有的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车，从惠州方向往广州方向行驶至时，与前方正在停车等待红绿灯放行信号的刘志勇驾驶的赣Ｃ×××××号车发生碰撞，导致赣Ｃ×××××号车又撞上前方由刘纪怀驾驶的豫Ｇ×××××号车。该事故经博罗县交警认定，刘利朋负事故全部责任。为处理此事故，原告支付施救费10000元。经评估，原告的车辆损失为101500元，原告支付评估费5100元。Ｓ2Ｚ963重型仓栅式货车在被告处投保有车辆损失险239056元及不计免赔险种，事故发生在保险期限内。为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年10月4日2时45分，刘利朋驾驶原告中运物流公司所有的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车，从惠州方向往广州方向行驶至时，与前方正在停车等待红绿灯放行信号的刘志勇驾驶的赣Ｃ×××××号车发生碰撞，导致赣Ｃ×××××号车又撞上前方由刘纪怀驾驶的豫Ｇ×××××号车。该事故经博罗县公安局交警大队认定，刘利朋负事故全部责任。为处理此次事故，原告中运物流公司支付施救费10000元。经评估，皖Ｓ×××××号车的车辆损失为101500元，原告中运物流公司支付评估费5100元。另查明，皖Ｓ×××××号车登记的所有人为原告中运物流公司，该车在被告人保亳州支公司投保有车辆损失险239056元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。皖Ｓ×××××号车已实际维修，原告中运物流公司支付维修费102000元。一审法院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利。保险合同成立后，中运物流公司作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期限内，原告的车辆发生事故，被告人保亳州支公司应当按照合同约定对原告中运物流公司发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告中运物流公司要求被告平安保险公司给付保险金116600元的诉讼请求，本院予以支持。被告所举证据不足以证明其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告亳州市谯城区中运物流有限公司保险金116600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 二审中,双方当事人均未提供新证据，对一审认定的证据、查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一审判决人保亳州支公司给付中运物流公司保险金116600元是否正确。中运物流公司委托评估机构及评估人员均具有相应的鉴定资质，评估程序合法，人保亳州支公司并无证据可以推翻中运物流公司提供的评估结果，故人保亳州支公司的该上诉理由不能成立。中运物流公司主张的维修费、施救费、评估费是其支出的合理费用，系其本案的实际损失，且一审支持的本案费用并未超过中运物流公司维修车辆的实际花费，故一审判决人保亳州支公司给付中运物流公司116600元并无不妥；一审判决诉讼费由败诉方承担，亦不违反相关法律规定。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2632元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初341号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人胡茂创,男,1988年6月2日出生于安徽省灵璧县,汉族,高中文化,务农，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月6日被灵壁县公安局取保候审，2020年8月7日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人胡茂创犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人胡茂创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年10月3日18时49分许，被告人胡茂创驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车沿Ｇ343线由东向西行驶至灵璧县向阳乡从巷庄附近路段时，与行人从某发生碰撞，造成从某受伤后经抢救无效死亡。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人胡茂创负本次事故的主要责任。 被告人胡茂创案发后在现场报警并等候处理，后经公安机关电话传唤到案。2019年10月18日，双方达成调解协议，被害人从某近亲属对被告人胡茂创的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人胡茂创违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡茂创认罪认罚，可以从宽处理；犯罪以后自动投案并如实供述罪行，系自首；依法可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人胡茂创对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年10月3日18时49分许，被告人胡茂创驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车沿Ｇ343线由东向西行驶至灵璧县向阳乡从巷庄附近路段时，与行人从某发生碰撞，造成从某受伤后经抢救无效死亡。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人胡茂创负本次事故的主要责任。 被告人胡茂创案发后在现场报警并等候处理，后经公安机关电话传唤到案。 2019年10月18日，被告人胡茂创与被害人近亲属达成赔偿协议并取得其谅解。 上述事实，被告人胡茂创在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡茂创在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人胡茂创具有自首情节，认罪认罚；且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡茂创犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇二〇年八月十九日 书记员  毛 运 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终657号上诉人(原审被告)：广州匠心投资控股有限公司，住所地广东省广州市。被上诉人(原审原告)：上海智盾企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。上诉人广州匠心投资控股有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4301号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。广州匠心投资控股有限公司上诉称，居间合同在实际履行中有明确指向的居间标的时，应以该标的履行地或者所在地(即居间结果地)作为居间合同履行地。故请求撤销原裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。上海智盾企业管理中心(有限合伙)未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系居间合同纠纷，双方在合同中未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付居间服务费，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1110号罪犯孙昆，男，1983年8月7日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2007年6月28日作出（2007）曲中少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人孙昆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币180000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年8月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯附带民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙昆减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月4日起至2023年6月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3155号申请执行人：王妍，1990年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司，注册地天津市南开区黄河道虹畔大厦11层内041号。法定代表人：唐淑娟，总经理。申请执行人李岩与被执行人天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0104民初803号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币146501.5元，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月十八日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1850号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱某，该公司总经理。 委托代理人:毕某，项目副经理。 被告:袁某，男，1959年6月5日出生，满族，现住内蒙古呼和浩特市。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢秀壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初908号 原告：李兴容，女，1977年6月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201110267761。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所实习律师。 被告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D。 法定代表人：胡清文，执行董事。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师，执业证号15103201510916861。 原告李兴容与被告宜宾德福汽车销售集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴容于2020年8月25日以双方达成和解协议为由向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告李兴容申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李兴容撤回起诉。 案件受理费318元，依法减半收取159元，由原告李兴容负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8521号上诉人（原审原告）：钱雁雯，女，1963年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区星雨幼儿园，住所地上海市浦东新区利津路185弄35号。法定代表人：吴捷，园长。上诉人钱雁雯因与被上诉人上海市浦东新区星雨幼儿园（以下简称星雨幼儿园）人事争议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初13930号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。钱雁雯上诉称：1.1998年7月至2000年12月钱雁雯与星雨幼儿园没有签订过劳动合同或聘用合同,2000年12月以后才签订聘用合同。钱雁雯在1998年7月至2000年12月期间所做工作与以后所做工作(直至退休)一致，应该认定钱雁雯享受2000年12月以后同等的工资福利待遇。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，在聘用合同期所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。也是符合初审法院审理的人事争议范围；2.本案争议的焦点不是职务任免，职称评定和职称评审，而是钱雁雯在1998年7月至2000年12月期间是否是履行教育教学职责的专业人员。初审法院在理解上是错误的。据此请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。钱雁雯向一审法院提出诉讼请求：判令星雨幼儿园支付因1998年7月至2000年12月期间未被评定为教师职务，而给钱雁雯造成2018年9月至2019年10月期间少领取退休工资人民币22.32万元。事实和理由：钱雁雯于2018年8月20日在上海市浦东新区XX幼儿园退休时，被认定为“1998年至2001年在小帆船幼儿园（现星雨幼儿园）四年工作期间不是教师”，但钱雁雯认为星雨幼儿园的上述认定错误，理由如下：1.1998年7月钱雁雯从公办的上海XX学校正式调入公办原上海市浦东新区小帆船幼儿园（即本案星雨幼儿园）处，当年钱雁雯的工资中即有10%的教师工资，其他福利待遇也与其教师一样，并参加教师培训；2.钱雁雯进入小帆船幼儿园开始就进班当教师。小帆船幼儿园的园长、老师都可以证明钱雁雯直接从事学校德、智、体、美教育工作；3.钱雁雯是上海XX学校幼教专业毕业，科班出身，毕业后在其他幼儿园当过4年正式教师（现已经确认教龄），并担任辅导员工作（相当于幼儿园园长），身体健康。上述均可证明钱雁雯具备幼儿园教师的相应资格条件；4.1998年钱雁雯调入小帆船幼儿园后，与小帆船幼儿园其他所有老师一样享受教师待遇，星雨幼儿园也从未有人告知钱雁雯不是教师；5.小帆船幼儿园园方从钱雁雯1998年进入其幼儿园第五年，即2003年开始，向钱雁雯发放教龄津贴3元/月（满5年教龄），直至发放到2018年教龄津贴为10元/月（满21年教龄），也可证明小帆船幼儿园园方当年认定钱雁雯的教师身份；6.现在星雨幼儿园一直回避钱雁雯1998年至2001年四年中，在幼儿园具体工作的内容，只是说钱雁雯是工作人员，档案记录与事实不符；7.星雨幼儿园对钱雁雯1998年至2001年四年档案记载错误，严重侵犯了钱雁雯的合法权利，造成钱雁雯每月少领10%退休工资，即600元/月。依据2018年上海市妇女期望寿命86岁，钱雁雯少领退休工资（86-55）X12X600=22.32万元。2019年11月1日，钱雁雯向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求星雨幼儿园支付2018年9月至2019年10月退休工资22.32万元。2019年12月12日，该仲裁委员会以钱雁雯的请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由决定不予受理。为此，钱雁雯为维护自身合法权益，向法院提出起诉，主张上述请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，人民法院所审理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，钱雁雯主张其2018年9月至2019年10月期间少领取退休工资实际系基于1998年7月至2000年12月期间未被评定为教师职务而产生争议。因职务任免，职级评定、职称评审产生的争议并不属于上述规定中所指的人事争议，因此钱雁雯本案的请求并不属于人民法院人事争议的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回钱雁雯的起诉。本院认为，本案中，钱雁雯请求判令星雨幼儿园支付因1998年7月至2000年12月期间未被评定为教师职务，而给钱雁雯造成2018年9月至2019年10月期间少领取退休工资人民币22.32万元，属于职级评定、职称评审产生的争议，不属人民法院劳动争议受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年八月十三日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1447号申请执行人：王洪旭，男,1997年11月2日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：韩香军，男,1986年11月27日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包艳军，男,1985年7月1日生，汉族，住扎赉特旗。王洪旭与韩香军、包艳军借款合同纠纷一案，本院已根据王洪旭申请，依据（2019）内2223民初7473号民事调解书，于2020年08月26日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人韩香军、包艳军剩余案款100000元于2021年3月1日前给付全部案款。特此通知执行员 潘智慧、二〇二〇年八月二十七日书记员 吴 瑞 雪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4686号原告：狄英勤，男，1975年9月28日出生，汉族，住东海县。被告：盛恒良，男，1958年4月19日出生，汉族，住东海县。原告狄英勤与被告盛恒良买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案。原告狄英勤经传票传唤，无正当理由未出庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按狄英勤撤诉处理。案件减半收取计40元，由狄英勤负担。审判员  颜廷海二〇二〇年八月十三日书记员  唐 冉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12958号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：谭军，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省临湘市长城路22号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与谭军融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4312号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12958号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初941号 原告：罗宗阳，男，1979年9月4日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：东兴市保通冷冻食品有限公司，住所地东兴市大坪路506号，统一社会信用代码9145068169761272K。 法定代表人：庞春远。 原告罗宗阳诉被告东兴市保通冷冻食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，原告于2020年8月7日向本院申请撤回对东兴市保通冷冻食品有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗宗阳撤回对东兴市保通冷冻食品有限公司的起诉。 案件受理费257元(原告已预交），本案收取25元，由原告罗宗阳负担。 审判员  唐上裕 二〇二〇年八月十日 书记员  邓淇真
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初130号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人汪某泽，男，汉族，1990年3月7日出生于安徽省枞阳县，高中文化，务工人员，住枞阳县。因犯盗窃罪，于2012年8月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因犯盗窃罪，于2013年7月15日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，并撤销本院（2012）枞刑初字第00106号刑事判决对汪某泽宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三万三千元，2015年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月20日被枞阳县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于枞阳县看守所。指定辩护人钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人汪某泽犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员毛平平出庭支持公诉，被告人汪某泽及其辩护人钱旭轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年2月10日0时许，被告人汪某泽至枞阳县项铺镇项铺街道陶某1住宅附近，先后盗得陶某1、陶某2、徐某、陶某3、丁某五人5辆轻型普通货车上的5个三元催化器。2.2010年2月14日23时许，汪某泽至枞阳县项铺镇项铺街道陶某4住宅附近，盗得陶某4轻型普通货车上的1个三元催化器。3.2020年2月16日凌晨3时许，汪某泽至枞阳县项铺镇项铺街道王某住宅附近，盗得王某、郭某二人2辆轻型普通货车上的2个三元催化器。经枞阳县价格认证中心认定，汪某泽盗得的8个三元催化器总价值为6015元。公诉机关起诉书及当庭发表的意见认为：汪某泽盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。汪某泽在前罪有期徒刑执行完毕以后五年内再犯可能判处有期徒刑的犯罪，属累犯，应当从重处罚；汪某泽具有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处汪某泽有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关就指控的事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，指认现场笔录及照片，被害人车辆信息，枞阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，归案经过，户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书，被害人陶某1、陶某2、徐某、陶某3、丁某、陶某4、王某、郭某的陈述，被告人汪某泽的供述与辩解等证据。被告人汪某泽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出被告人汪某泽具有坦白、退赃退赔、认罪认罚等量刑情节，请求对汪某泽从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：枞阳县价格认证中心认定涉案被盗财物价值6015元，分别为被害人陶某1792元、陶某2846元、徐某783元、陶某3664元、丁某673元、陶某4940元、王某537元、郭某780元。本案审理期间，被告人汪某泽亲属代为退赔6015元至本院。本院认为：被告人汪某泽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。汪某泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。汪某泽到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极退赔被害人损失，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见于法有据，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪某泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年8月19日止。）二、被告人汪某泽退赔款六千零一十五元，发还被害人陶某1七百九十二元、陶某2八百四十六元、徐某七百八十三元、陶某3六百六十四元、丁某六百七十三元、陶某4九百四十元、王某五百三十七元、郭某七百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  周会娟人民陪审员  方 军二〇二〇年八月六日法官助理陈杨进书记员张翠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22820号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。 被告：张宏，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告成都万科物业服务有限公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘明哲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6543号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃，职务不详。 委托诉讼代理人：彭晓，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 被告：凡增平，男，1966年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告凡增平物业服务合同纠纷一案中，原告成都好斯佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都好斯佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费56元，由原告成都好斯佳物业管理有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张珑馨
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初290号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：王质聪，男，1995年4月4日出生，汉族，该公司法务人员，住北京市朝阳区。 被告:山东知豆汽车销售有限公司，住所地：临沂市沂南县经济开发区开元路88号。 法定代表人：鲍占永，经理。 委托诉讼代理人：郭春宝，男，1987年4月17日出生，汉族，该公司员工，住临沂市沂水县。 原告北京河图创意图片有限公司与被告山东知豆汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告于2020年8月3日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨 悦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12518号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：张杰，男，1985年8月6日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年八月十八日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执493号申请执行人：尹维山，男，1966年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：李瑞清，男，1974年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行尹维山与李瑞清借款合同纠纷一案中，申请执行人尹维山依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1560号民事调解书申请法院执行欠款141650元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李瑞清名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为141650元。本院于2020年8月13日向被执行人李瑞清发出限制消费令。经约谈申请执行人尹维山，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年八月十四日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1241号罪犯林克建，男，1983年9月22日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年1月30日作出（2010）昆刑一初字第142号刑事附带民事判决，以被告人林克建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币48596元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2011年7月1日作出（2011）云高刑复字第174号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年10月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林克建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林克建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币48596元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林克建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林克建减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月2日起至2034年6月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2444号申请执行人：蒋帮模，男，汉族，1958年10月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区衢镜建材有限公司，住所地重庆市江津区支坪办事处仁沱社区新滩居民小组，统一社会信用代码91500116678663932L。法定代表人：唐明礼，经理。被执行人：蒋永强，男，汉族，1972年9月10日，住重庆市璧山区。被执行人：戴凯洪，女，汉族，1973年11月18日，住重庆市璧山区。申请执行人蒋帮模与被执行人重庆市江津区衢镜建材有限公司、蒋永强、戴凯洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初9643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆市江津区衢镜建材有限公司、蒋永强、戴凯洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋帮模于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为108310元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区衢镜建材有限公司、蒋永强、戴凯洪发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆市江津区衢镜建材有限公司、蒋永强、戴凯洪未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人重庆市江津区衢镜建材有限公司、蒋永强、戴凯洪目前下落不明；未发现被执行人重庆市江津区衢镜建材有限公司、蒋永强、戴凯洪有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年8月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月24日，被执行人重庆市江津区衢镜建材有限公司、蒋永强、戴凯洪尚欠申请执行人蒋帮模108310元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2444号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年八月二十六日书记员 陈 倩
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1014号之一申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：杨克学，该分行行长。委托诉讼代理人：刘嘉、高盛轲，大沧海律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，1966年9月27日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈勇于本判决生效后一个月内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金47556.35元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2017年8月27日起计算至债务人清偿债务之日止）。因被执行人陈勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈勇有位于河南省安阳市××区××街与××交叉口东南角××楼××单元××层××室××房产××套（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号），本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权49056.35元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈勇负有继续向申请执行人广发银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年八月二十七日书 记 员 李沛楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢437号本院立案执行的申请人捷信消费金融有限公司与被执行人卢书侠金融借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4082号上诉人（原审原告）：中节能万润股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：赵凤岐，董事长。委托诉讼代理人：徐婧媛，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦荧，女，汉族，北京市东卫律师事务所实习律师，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王童，国家知识产权局审查员。上诉人中节能万润股份有限公司（简称中节能万润公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11964号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中节能万润公司。2．申请号：29109411。3．申请日期：2018年2月2日。4．标志：5．指定使用商品（第5类，类似群0501；0502；0505）：医用药膏；减肥药；医用营养品；杀螨剂；医用药物；原料药；人用药；治疗用或医用营养制剂；洋参冲剂；医药制剂；医用钠盐；医用化学制剂；支气管扩张制剂；针剂；片剂；医用诊断制剂；药用胶囊；化学药物制剂；药用锭剂；饮食疗法用或医用谷类加工副产品；药用化学制剂；中药成药；医用生物制剂；医用或兽医用化学试剂；医用生物标志物诊断试剂等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：广州市栩佳商贸有限公司。2．注册号：18272794。3．申请日期：2015年11月9日。4．专用期限至：2027年2月27日。5．标志：6．核定使用商品（第30类，类似群3001；3004-3007；3009；3012；3016；3018）：巧克力慕斯酱；食品用糖蜜；油酥面团；谷粉制食品；软糖（糖果）；调味料；食用芳香剂；食品用香料（含醚香料和香精油除外）；除香精油外的食物用调味品；除香精油外的饮料用调味品。（二）引证商标二1．注册人：凡利亚药品国际。2．注册号：3963424。3．申请日期：2004年3月17日。4．专用期限至：2026年9月6日。5．标志：6．核定使用商品（第5类，类似群0501）：护肤药剂；人用皮肤科药用制剂；医药用日晒伤剂；医药制剂。三、被诉决定：商评字[2019]第162605号《关于第29109411号“VALIANT”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月12日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实中节能万润公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。原审法院查明，中节能万润公司在商标驳回复审阶段已自愿放弃诉争商标指定使用在“治疗用或医用营养制剂；洋参冲剂；医用药膏；减肥药；医用钠盐；支气管扩张制剂；药用锭剂；饮食疗法用或医用谷类加工副产品；营养补充剂；医用营养品；杀螨剂”商品上的注册申请。截至原审审理终结，引证商标二处于连续三年不使用撤销程序中，为有效的在先注册商标。北京知识产权法院认为，中节能万润公司在商标驳回复审阶段已自愿放弃诉争商标指定使用在“治疗用或医用营养制剂；洋参冲剂；医用药膏；减肥药；医用钠盐；支气管扩张制剂；药用锭剂；饮食疗法用或医用谷类加工副产品；营养补充剂；医用营养品；杀螨剂”商品上的注册申请，诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品不再构成类似商品，故引证商标一不再构成诉争商标在指定使用商品上申请注册的权利障碍。诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中节能万润公司的诉讼请求。中节能万润公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、引证商标二将被撤销注册，不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2020年5月20日发布的第1696期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标二因连续三年不使用在全部商品上被撤销注册。该事实有撤销公告、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。中节能万润公司在原审诉讼阶段明确放弃诉争商标在“治疗用或医用营养制剂；洋参冲剂；医用药膏；减肥药；医用钠盐；支气管扩张制剂；药用锭剂；饮食疗法用或医用谷类加工副产品；营养补充剂；医用营养品；杀螨剂”商品上的注册申请，并不导致引证商标一的在先权利障碍的缺失，确认被诉决定认定结论正确，放弃诉争商标在部分商品上的注册不影响本案审理，本院不再予以评述。本案中，引证商标二因连续三年不使用在全部商品上被撤销注册，该事实导致诉争商标在“中药成药；片剂；化学药物制剂”等商品上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在上述商品上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由中节能万润公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。中节能万润公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11964号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第162605号《关于第29109411号“VALIANT”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就中节能万润股份有限公司针对第29109411号“VALIANT”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由中节能万润股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年八月二十一日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更360号 罪犯辛国友，男，汉族，1964年12月22日出生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）阜刑初字第48号刑事判决，以被告人辛国友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人辛国友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）阜刑初字第0284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年03月31日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身；安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯辛国友在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯辛国友自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯辛国友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯辛国友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年2月13日起至2027年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾咏君 审判员  胡松涛 审判员  石克链 ggz 二〇二〇年八月二十四日 书记员  荣子玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西藏自治区扎囊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0521刑初9号 公诉机关西藏自治区扎囊县人民检察院。 被告人白玛群培，男，1995年12月4日出生于西藏自治区扎囊县，藏族，文盲，捕前住西藏自治区扎囊县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于山南市看守所。 指定辩护人王义中，西藏自治区扎囊县法律援助中心律师。 西藏自治区扎囊县人民检察院以扎检公刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人白玛群培犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区扎囊县人民检察院指派检察员达娃央宗、助理检察员德吉出庭支持公诉。被告人白玛群培及其辩护人王义中等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 西藏自治区扎囊县人民检察院指控，2020年6月6日晚12点左右，被告人白玛群培喝完酒，回到位于扎囊县人民医院宿舍后，从房间的工具箱内拿着扳手和铁棍，将防护栏上的三个螺丝拧开，双手用力扒开防护栏从窗户进去从收费室的抽屉内取出保险柜的钥匙，从红色布袋拿出一把钱后，随手关上保险柜的门将钥匙放回原处，现场恢复原样后从医院后门逃出。2020年6月9日扎囊县公安局侦查人员在拉萨创优商务宾馆内将被告人白玛群培抓获归案，当场收缴赃款13951元，其余赃款已挥霍用于日常开销。被告人白玛群培盗窃金额共计23403元。 西藏自治区扎囊县人民检察院认为，被告人白玛群培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白玛群培自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人白玛群培有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 经审理查明，被告人白玛群培担任扎囊县人民医院保安期间，无意中看到医院收费室保险柜钥匙放在南侧办公室抽屉内，便心生歹念。2020年6月6日晚12点左右，被告人白玛群培喝完酒后回到位于扎囊县人民医院宿舍，从工具箱内拿着扳手和铁棍，用扳手将医院收费室南侧窗户防护栏上的三个固定螺丝拧开，并用铁棍撬开防护栏，推开未反锁的铝合金窗户进入收费室，从南侧办公室抽屉内取出钥匙打开保险柜，并从保险柜红色布袋内盗取现金23403元，随后被告人白玛群培将现场恢复原样，并将作案工具扔进药仓对面垃圾箱后从医院后门逃出。2020年6月9日扎囊县公安局侦查人员在拉萨创优商务宾馆内将被告人白玛群培抓获归案，当场收缴赃款13951元及用赃款购买的vivo手机1部、手表1个、表带1个，其余赃款已挥霍用于日常开销。 上述事实，被告人白玛群培及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证赃物vivo手机1部、手表1个、表带1个、作案工具铁棍1个、扳手1个、受案登记表、立案决定书、户籍信息及免冠照片、到案经过、入所体检表、谅解书、调查评估意见书、证人崩某的证言、被害人赵某的陈述、被告人白玛群培的供述与辩解、现场指认照片、笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关在审查起诉阶段，依法委托西藏自治区扎囊县司法局对被告人白玛群培进行审前社会调查。该局经调查，认为白玛群培符合社区矫正条件。 本院认为，被告人白玛群培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物23403元，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人白玛群培归案后如实供述犯罪事实、取得被害人谅解并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白玛群培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳） 二、随案移送的vivo手机、手表1个、表带1个、依法发还被害人； 三、随案移送的身份证1个，发还被告人白玛群培； 四、作案工具铁棍1个、扳手1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧 苏 慢 二〇二〇年八月七日 法官助理 拉姆曲珍 书 记 员 索朗曲珍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特124号申请人：鞍山方通节能建筑工程有限公司。住所地：鞍山市千山区达道湾韩国商业街1#楼12层57号。法定代表人：杨文敏，该公司经理。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：李铁峰，男，汉族，1978年6月23日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张慧，女，汉族，1977年2月18日出生，住辽宁省营口市老边区。申请人鞍山方通节能建筑工程有限公司（以下简称方通节能公司）与被申请人李铁峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请人方通节能公司称：依法撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字【2020】第182号仲裁裁决书。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人与广州天力建筑工程有限公司签订了《工程承包合同》，申请人承包了鞍山富力城项目楼商业网点外墙保温项目，后申请人将该工程转包给李荣彪，申请人与李荣彪进行结算劳务费，李荣彪自行雇佣劳务人员进行施工。被申请人是李荣彪雇佣的劳务人员之一。申请人认为：1、申请人与被申请人没有法律上的利害关系，被申请人是李荣彪雇佣的劳务人员，被申请人与李荣彪存在劳务法律关系。对此，被申请人作出了不客观的陈述并隐瞒了相关证据。没有确切的证据证明被申请人曾经在工地上从事劳务工作。2、对于被申请人与李荣彪之间的拖欠劳务费纠纷，如果情况属实，应当由李荣彪承担民事责任，申请人不应当承担民事责任。所谓的拖欠数额均是李荣彪单方面确认，申请人一方并不知情。3、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会不应当受理被申请人针对申请人提起的仲裁申请。双方之间不存在劳动关系及劳动争议。4、对于案件涉及到工程而言，李荣彪是实际施工人，而申请人是转包人，申请人与李荣彪存在建设施工合同法律关系。李荣彪应当依法被通知作为第三人而非证人身份参加仲裁活动。5、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书适用法律、法规确有错误。6、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决违反了法定程序，尤其是在代理人及证人的确定上。综上，申请人认为：鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字（2020)第186号仲裁裁决书是错误的，依法应当被撤销。为了维护合法权益，申请人诉至贵院，请求依法裁判，以实现申请人的诉讼请求。被申请人李铁峰称：服从仲裁裁决。经审理查明：2020年6月8日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字【2020】第182号仲裁裁决书，裁决：方通节能公司支付李铁峰2019年10月到11月份工资16200元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另查，2020年3月27日，被申请人李铁峰向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：请求方通节能公司支付我在富力城工地外墙保温2019年10月到11月份工资16200元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。但被申请人与申请人方通节能公司之间未签订劳动合同，方通节能公司与李荣彪（工人代表）签订的是鞍山富力城项目1#2#3#4#商业网点劳务协议书，故被申请人索要拖欠劳务费的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认。鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会在未确定双方之间存在劳动关系的前提下，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。本案中，双方当事人对于申请人方通节能公司与案外人李荣彪签订的鞍山富力城项目1#2#3#4#商业网点劳务协议书的真实性均无异议。被申请人主张该协议系2019年12月25日在鞍山市铁东区劳动监察部门补签。经查，该协议内容不违反法律强制性规定，且双方系在劳动监察部门的监督下自愿签订，真实意思表示，合法有效，故双方当事人应当依协议的约定履行各自的义务。该协议中明确约定：“经由双方协商，李荣彪（工人代表）施工部分以方通节能公司决算量为准，苯板单价为35元/平，线条10/元M，（门窗洞口面积为1400㎡，价格私下商议）。如2020年1月20日前决算完，付李荣彪（工人代表）总工程款95%，未决算完付80%……”。该协议中明确约定了结算方式，即“李荣彪（工人代表）施工部分以方通节能公司决算量为准”。无论本案的申请人方通节能公司与被申请人之间是否存在劳动关系，被申请人作为劳动者付出劳动都应获得相应的报酬，本案的被申请人索要的是2019年10-11月期间的劳务费，而前述协议形成于2019年12月25日。故关于本案诉争拖欠的劳务费是否实际发生，以及拖欠劳务费的金额，支付劳务费的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人方能节能公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字【2020】第182号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山方通节能建筑工程有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月二十四日法官助理单琬甜书记员王天琪