wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2423号 原告：王石财，男，1967年12月24日出生，汉族，住江山市。 被告：**华，男，1975年2月24日出生，汉族，住江山市，现住江山市区。 本院在审理原告王石财与被告**华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告先自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王石财撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审 判 员 毛志明 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 朱怡琳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3274号 （2020）川0106执恢1105号 罗明亮、成都鑫焊科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字[2019]第388号仲裁调解书，于2020年8月25日立案受理罗明亮恢复执行成都鑫焊科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的10358元及利息，申请执行费55元。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执3274号、（2020）川0106执恢1105号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4142号 原告：浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司,住所地浙江省湖州市吴兴区锦绣苑小区68幢二层11号、13号，统一社会信用代码91330522717628604X。 法定代表人：朱银春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱霆，男，该公司职员。 被告：潘华丰，男，1983年10月24日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司与被告潘华丰物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 婕 ?*MERGEFORMAT?1?
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保742号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被保全人：李长友，男，1966年10月10日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：李长明，男，1974年1月1日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李长友、李长明金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日作出的（2020）鲁0982民初5739号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李长友、李长明的银行存款200000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保348号 申请人：卞宝山，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被申请人：卞乐枝，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 申请人卞宝山与被申请人卞乐枝劳务合同纠纷一案，申请人卞宝山于2020年8月3日向本院申请对被申请人卞乐枝名下的存款进行网络查控。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人卞乐枝在山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行的存款（账号：90xxxxxxxxxxxxxxxx42,0）1243.14元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年八月十一日 书记员  常秀娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0502民初3552号原告：柴大福，男，1978年11月7日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路100号。法定代表人：张凯辉，该公司董事长。原告柴大福与被告甘肃永佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。柴大福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，柴大福的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴大福撤诉。审 判 员 丑居平二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨玉锋书 记 员 蒋文齐
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2223号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：占依雨、詹淑蕾，系公司员工。 被告：詹新，男，1978年1月1日出生，汉族，住青田县。 被告：陈永媚，女，1980年2月5日出生，汉族，住青田县。 被告：陈永勇，男，1977年10月5日出生，汉族，住青田县。 被告：文芳艳，女，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以前简称青田农商行）与被告詹新、陈永媚、陈永勇、文芳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，由审判员陈华适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托诉讼代理人詹淑蕾及被告陈永媚、陈永勇到庭参加诉讼，被告詹新、文芳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告青田农商行向本院提出诉讼请求：1、被告詹新、陈永媚共同立即偿还借款本金200000元和利息、复息、罚息（利息自2017年9月1日起至2018年8月30日止按年利率11.31％计收，对合同期内应付未付的利息按年利率16.965％计收复息，罚息自2018年8月31日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率16.965％计收）；2、被告陈永勇、文芳艳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年8月31日，被告詹新作为借款人，被告陈永勇、文芳艳作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》；同日，被告陈永媚向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告詹新与原告签订的前述合同项下的全部债务承担连带偿还责任。 借款金额 200000元 借款用途 借新还旧（2015年8月17日，被告詹新作为借款人，被告陈永勇、文芳艳作为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告陈永媚于同日向原告出具《共同还款承诺书》一份，后被告方结清利息后，无力偿还本金，向原告申请借新还旧）。 借款合同期限 2017年9月1日至2018年8月30日 还款期限 按季付息，季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。 借款利率 月利率9.425‰（年利率11.31%） 逾期利息 从逾期之日起按约定利率加收50%即月利率14.1375‰（年利率16.965%）的罚息利率计收罚息。 复息 未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 款项交付 2017年9月1日转账汇至詹新账户 还本付息情况 保证方式 连带责任保证 保证期间 借款期限届满之日起二年 保证范围 借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹新、陈永媚于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、逾期利息、复息（利息自2017年9月1日起至2018年8月30日止按年利率11.31%计算，并对前述应付未付利息按年利率16.965％计收复息；逾期利息自2018年8月31日起至款项清偿之日止按年利率16.965％计算）； 二、被告陈永勇、文芳艳对前项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5682元，减半收取2841元，由被告詹新、陈永媚、陈永勇、文芳艳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  郑苏妙 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2899号上诉人(原审被告)：马帅，男，回族，1987年2月14日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张华，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市，社会团体推荐人员。委托诉讼代理人：张艳华，女，1983年7月30日出生，汉族，住河南省宁陵县，社会团体推荐人员。被上诉人（原审原告）：范建厂，男，回族，1964年10月4日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孙礼娟，河南世金律师事务所律师。上诉人马帅因与被上诉人范建厂民间借贷纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人马帅的委托诉讼代理人张华、张艳华，被上诉人范建厂的委托诉讼代理人孙礼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马帅上诉请求：1.撤销原判，改判驳回范建厂的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由范建厂负担。事实和理由：1.马帅与范建厂的女儿范莹莹于2010年2月份登记结婚，后因感情不和，于2015年10月份开始闹离婚，直到2017年10月17日马帅与范莹莹在睢县民政局办理了离婚手续，在此期间二人因离婚问题一直争吵不断，双方父母之间也存在很深的矛盾，马帅不可能于2016年2月2日向范建厂出具欠条，且欠条上半部分内容为打印形成，落款只有马帅签名，并无“欠款人”字样，范建厂本人系××人，其未提交证据证明款项来源及交付情况，一审仅凭马帅签字认定欠款事实不当；2.案涉欠条载明的款项数额大写及小写内容均有更改现象，一审认定是马帅归还100000元借款后更改的欠条内容，但范建厂并未提供任何证据证明马帅归还了100000元借款，且马帅在归还部分借款后未换条或让范建厂出具收条，直接在原借条上更改相应内容亦与常理不符；3.马帅与范建厂的女儿范莹莹离婚后，马帅、范莹莹及双方亲属家人有过多次诉讼纠纷，双方经济往来情况并不明晰，本案中，在范建厂并未提供证据证明借款交付的情况下，对本案借款应不予认定。范建厂辩称，案涉借款真实存在，且系现金交付，在马帅已偿还部分借款的情况下，一审判令马帅承担剩余借款的偿还责任并无不当。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。范建厂一审诉讼请求：1.判令马帅返还欠款130000元；2.诉讼费由马帅承担。一审法院认定事实：马帅与范建厂的女儿范莹莹曾是夫妻关系，2017年10月17日双方协议离婚。2016年2月2日，马帅向范建厂借款230000元，后马帅还了100000元，遂将欠条涂改为130000元。因马帅一直未履行偿还义务，范建厂诉至法院，要求马帅归还借款130000元。一审法院认为，马帅借范建厂230000元的事实清楚，已还100000元，范建厂要求马帅偿还130000元，应予支持。关于马帅主张的该笔欠款应视为共同债务、应追加范莹莹为被告，范建厂起诉时列有明确的被告，未将范莹莹列为被告，马帅可另行提起诉讼。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：马帅于判决书生效后十五日内偿还范建厂借款130000元。一审案件受理费2900元，鉴定费1800元，由马帅负担。二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在130000元的借贷关系，上诉人应否承担还款责任。本案中，范建厂持有马帅签字的欠条主张以现金方式向马帅出借230000元，该欠条内容虽存在改动情况，据范建厂陈述系马帅在借款后偿还过100000元，故在原欠条上对载明的借款金额进行改动，经鉴定，案涉欠条上“马帅”签名及指印系马帅本人所签及按指印，应视为马帅对欠条内容的认可，且马帅与范建厂原系翁婿关系，本案款项往来发生于马帅与范建厂之女范莹莹夫妻关系存续期间，二者之间的借款往来以现金方式交付亦符合常理，综上，范建厂的陈述相对符合实际，本院对马帅与范建厂之间的借贷关系予以确认，马帅应就剩余欠款承担还款责任。综上所述，上诉人马帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由马帅负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年八月二十八日法官助理张会星书记员张文涵
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2011号 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。 被申请人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司。 被申请人山东永佳集团有限公司。 被申请人邹平县通达纺织有限公司。 被申请人刘志国。 被申请人李倩。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、山东永佳集团有限公司、邹平县通达纺织有限公司、刘志国、李倩金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、山东永佳集团有限公司、邹平县通达纺织有限公司、刘志国、李倩的银行存款800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币800000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、山东永佳集团有限公司、邹平县通达纺织有限公司、刘志国、李倩的银行存款800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费4520元，由齐商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203财保28号申请人：勾莹，女，1978年11月1日生，彝族，住六枝特区。被申请人：胡德祥，男，1978年5月15日生，彝族，住六枝特区。申请人勾莹于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡德祥的财产在价值248,000元以内予以查封（或冻结、扣押）。中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司向本院出具保函为申请人的保全提供担保。本院认为，申请勾莹的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡德祥银行存款人民币248,000元或查封、扣押被申请人胡德祥相当于人民币248,000元的其他财产，冻结时间为2020年8月5日至2020年8月4日。案件申请费1,760元，由申请人勾莹承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟吉斌二〇二〇年八月五日书记员  卢荣浩
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初48号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人吕广业，男，1963年09月08日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧州市黄骅市。2019年7月24日因涉嫌污染环境罪被海兴县公安局采取取保候审措施。2020年7月23日海兴县人民检察院决定由海兴县公安局继续执行取保候审措施。2020年8月25日本院决定采取取保候审强制措施。 （被告人吕广业拒绝指定辩护人辩护。） 被告人孙金明，男，1972年08月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧州市海兴县。2019年7月17日因涉嫌污染环境罪被海兴县公安局刑事拘留，同年7月24日被海兴县公安局采取取保候审措施。2020年7月23日海兴县人民检察院决定由海兴县公安局继续执行取保候审措施。2020年8月25日本院决定采取取保候审强制措施。 （被告人孙金明拒绝指定辩护人辩护。） 被告人孙家国，男，1968年05月03日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省沧州市渤海新区，住。2019年8月20日因涉嫌污染环境罪被海兴县公安局采取取保候审措施。2020年7月23日海兴县人民检察院决定由海兴县公安局继续执行取保候审措施。2020年8月25日本院决定采取取保候审强制措施。 （被告人孙家国拒绝指定辩护人辩护。） 海兴县人民检察院以海检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人吕广业、孙金明、孙家国犯污染环境罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员周清华远程出庭支持公诉，被告人吕广业、孙金明、孙家国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月9日，被告人吕广业将其长期置于黄骅市吕桥镇河南村张某炼油厂外装有工业废油的油罐，以1000元价格卖于被告人孙金明、孙家国。该二人买下油罐后，由被告人孙金明将油罐拉至海兴县苏基镇东白村东一公里处空地，随意放置。被告人孙金明、孙家国欲出售该油罐中的废油未果后，未采取有效措施进行处置，且放置不管。直至2019年6月26日，群众举报该油罐发出刺鼻气味，经公安机关勘验发现油罐外部出现泄露口致废油流出，并造成土地污染约10平米。经山东省分析测试中心检测，废油中含有苯、甲苯、乙苯、二氯甲烷等成分，属于危险废物，该油罐中危险废物约16吨。案发后三被告人自愿出资99000余元，将该油罐以及危险废物交由沧州冀环威立雅环境服务有限公司依法进行处理并积极修复生态环境。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、检验检测报告、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人吕广业、孙金明、孙家国在无危险废物经营许可证的情况下，违反国家规定，非法处置危险废物约16吨，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人吕广业、孙家国犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吕广业、孙金明、孙家国自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 被告人吕广业、孙金明、孙家国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人吕广业、孙金明、孙家国的供述与辩解；证人张某、徐某1、孙某1、杨某、徐某2、孙某2等人的证言；辨认笔录；检验检测报告；危险废物转移联单；废物处理合同；勘验笔录；检验结论；照片；书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕广业、孙金明、孙家国违反国家规定，贮存、处置有毒和其他有害物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕广业、孙家国系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吕广业、孙金明积极出资进行危险废物转移处理，修复生态环境，可以从轻处罚；被告人吕广业、孙金明、孙家国自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吕广业的违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第五条、第六条、第七条、第十五条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吕广业犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙金明犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人孙家国犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、没收被告人吕广业违法所得1000元（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐明松 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 崔炳利 书 记 员 姜新新
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2070号申请执行人：王天祝，男，1992年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰。本院在执行申请执行人王天祝与被执行人天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初2493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，认可被执行人已将上述生效法律文书中对申请执行人所负全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2356号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭敬军，男，1967年12月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：马金涛，男，1986年4月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：马金香，男，1963年6月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵风山，男，1975年11月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：管华彬，男，1961年10月7日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭敬军、马金涛、马金香、赵风山、管华彬借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1945号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为45559.33元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1945号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3522号 原告：杨中秋，男，1992年9月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：卢智祥，男，1993年10月28日出生，汉族，住仙居县。 原告杨中秋与被告卢智祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告杨中秋于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨中秋撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张双双
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1294号之二申请执行人：赵大清,男,汉族1973年3月02日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：汪家春,男,汉族1965年2月24日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人赵大清执行被执行人汪家春提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初5718号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年5月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。本院已查封被执行人名下皖Ｑ×××××车辆，因车辆未能实际扣押故暂无法处置。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息，此外未能发现其他财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初5718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年八月二十五日法官助理何伟书记员朱陶
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1407号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823337622657X，住所地上杭县临城镇城东村北环中路224号。 法定代表人：蓝乐平，行长。 委托代理人：吴仰仁、邱华霖，该行职工。 被执行人：何乾英，女，汉族，1975年10月26日出生，住上杭县。 被执行人：张华萍，女，汉族，1982年11月28日出生，住上杭县。 被执行人：刘杨传，男，汉族，1971年2月11日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人何乾英、张华萍、刘杨传信用卡纠纷一案中，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人何乾英、张华萍、刘杨传于2020年8月31日达成和解协议，协议约定：一、何乾英自愿支付尚欠福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行福万通普惠金融卡本金99945.2元，并支付该卡从2019年9月23日起至款清之日止以透支本金99945.2元为基数按月利率9.75‰计算的利息；从2019年9月23日开始至款清之日止，每月按合同约定的最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。上述款项从2020年9月份起每月20日前支付3000元，在2022年6月前付清剩余款项（上述透支利息、违约金之和以不超过按当时尚欠的透支本金为基数以年利率24%计算的金额为限）；二、如何乾英未按上述约定足额支付任一期款项，则福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行可申请恢复执行，被执行人自愿接受法院强制措施及按拒不履行的处罚；三、张华萍、刘杨传对上述款项承担连带清偿责任，张华萍、刘杨传在承担保证责任后有权向何乾英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2439号 原告：李健康，男，1991年3月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：黎珊、王逍，浙江戴俊律师事务所律师。 被告：陈谦，女，1995年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。 本院在审理原告李健康诉被告陈谦民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈越 二〇二〇年八月四日 书记员  陈露
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初797号原告：何焕泉，男，汉族，1983年3月6日出生，住肇庆市高要区***************，身份证号码：441************174。被告：邓立青，男，汉族，1966年1月11日出生，住湖南省宣章县一六镇红庙脚村第3村民小组，身份证号码：432************811。原告何焕泉诉被告邓立青建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月20日，原告应被告要求在竹坝村九坑河饮用水治理工程工作，被告欠下2019年2月18日至2019年3月30日的工资16000元，并立下欠据。工程期满，经原告多次催讨，被告均未支付上述款项。现起诉请求判决：1、被告清还欠原告的工资16000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：欠付原告的工程款是事实，是原告带机器为其施工产生的费用。其不是故意拖欠工程款的，其于2019年4月2日至2020年1月20日期间曾参加凤凰镇政府、鼎湖区相关部门主持的协调会，最后一次协调会约定由发包方在2020年1月25日支付相关工程款，但至今仍未收到工程款。案涉工程是其与曹先桂一起从佛山新竣裕建筑工程有限公司（以下简称“新竣裕公司”）处承包的，不应只起诉其本人。原告举证如下：身份证，证明原、被告的主体资格；送货单，证明原告的施工时间；欠条，证明被告欠下原告工资的事实。被告对上述证据1-3的真实性均无异议。被告举证如下：《建设工程联合施工协议书》，证明其与曹先桂一起合伙承包新竣裕公司发包的工程；《关于终止竹坝村水利工程施工分包合同并退场的复函》，证明湖北绿鼎环保工程有限公司（以下简称“绿鼎公司”）要求被告退场；《退场承诺书》，证明绿鼎公司表示已将工程款支付完毕，要求被告退场，但绿鼎公司所述不是事实；关于竹坝工地协调工作会签到表，证明绿鼎公司在2019年3月27日要求被告退场，引起工人闹事，凤凰镇政府的领导召集司法所、派出所人员进行协调并达成调解意见，要求其在2019年4月5日前核算工程量，在2019年5月18日前支付所有人工费、材料费、机械费；会议记录（2019年6月12日），证明绿鼎公司没有支付工程款，工人又闹事，政府部门就案涉工程款主持协调会；《结算协议》，证明在政府部门的主持下各方达成协议，约定绿鼎公司按期支付工程款，但绿鼎公司没按约定履行；凤凰镇新凤竹坝村水利工程纠纷协调会议记录（2019年11月21日），证明由于绿鼎公司没有按协调会约定的时间支付工程款，工人又闹事，政府部门主持召开协调会。原告对上述证据1-7均无异议，但认为与其无关。经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，上述证据均予采信。对被告提供的证据1-7，因其未能提供原件予以核对，对其真实性本院不予确认，上述证据均不予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2019年3月，原告为被告承包的肇庆市鼎湖区九坑河饮用水源环境综合整治工程进行钩机施工。工程完成后，被告未向原告支付工程款。2020年1月20日，原、被告进行结算，双方确认欠原告工程款16000元，并由被告签下欠条。欠条载明原告为被告及曹先桂施工，但曹先桂未在欠条上签名，被告代曹先桂在欠款人处签名。被告辩称其与曹先桂合伙承包案涉工程，应由其与曹先桂共同承担欠款。且其辩称案涉工程由博天环境集团股份有限公司分包给绿鼎公司，并由绿鼎公司发包给新竣裕公司，再由新竣裕公司发包给被告及曹先桂，发包方至今未付清工程款，应由发包方共同承担清偿责任。被告提供了《建设工程联合施工协议书》、《关于终止竹坝村水利工程施工分包合同并退场的复函》、《结算协议》及会议记录等以证明其所述，但均未能提供上述证据的原件予以核对。本院认为，本案是建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。原、被告均不具备上述法定的资质，因此，双方之间的建设工程合同违反了法律的强制性规定，合同无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案双方已对工程进行结算，应视为工程已经验收合格。故原告请求按照结算支付工程款16000元，应予支持。被告抗辩认为，其合伙人曹先桂应共同承担本案债务。但依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款的规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，原告可以选择由被告承担清偿责任。被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告抗辩认为，应由绿鼎公司等发包方共同承担本案债务。但其与其他发包方之间的合同关系属于双方之间的权利义务关系，与原告无关，因上述合同产生的债务应另行追偿。因此，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。对被告辩称的上述合伙及发包的事实，因其未提供充分的证据予以证明，且涉及的当事人均未参加本案诉讼，对其主张的上述事实，本案亦不予审查认定，各方之间的债权债务关系应另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邓立青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何焕泉支付工程款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被告负担。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。(本页无正文)审判员  谭建玲二〇二〇年八月七日书记员  关少珊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4813号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵娟，女，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南县，该公司职员。 被告：见磋孝，男，1976年10月6日出生，藏族，住四川省松潘县。 本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告见磋孝物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都众恒物业服务有限责任公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年八月五日 书记员  贾安琴
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终639号 上诉人（原审原告）葛孝敏，男，1953年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）徐州市泉山区房屋征收办公室，住所地徐州市泉山区建国西路61号。 法定代表人马涛，该征收办主任。 被上诉人（原审被告）徐州市泉山区苏山街道办事处，住所地徐州市泉山区西三环原拾屯职高院内。 法定代表人刘滋泉，该办事处主任。 上诉人葛孝敏诉被上诉人徐州市泉山区房屋征收办公室、徐州市泉山区苏山街道办事处（以下简称苏山街道办事处）行政协议一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，经阅卷对本案进行了书面审理。 原审查明，因徐州市泉山区二环北路西延（泉山段）及苏山货场一类口岸一期项目建设需要，2016年10月8日，两被告与原告葛孝敏签订涉案《房屋征收补偿协议》（货币补偿），对被征收人葛孝敏位于徐州市泉山区二环北路面积为2959.74平方米的涉案房屋及附属物进行征收，被告补偿原告房屋价值、附属物、搬迁过渡奖励等费用、停产停业损失共计2935198元。该协议现已履行完毕。2019年1月10日，原告以涉案房屋中853.5平方米砖石结构房屋系经营用房，被告应按照经营用房标准予以补偿为由，提起行政诉讼。请求：判令两被告对原告853.5平方米的房屋按照合法的营业房标准给予征收补偿。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该法第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告要求对涉案房屋征收补偿协议所载房屋中853.5平方米房屋按照合法的经营用房标准予以补偿，其实质诉请是对涉案征收补偿协议内容的变更。庭审中，经原、被告双方当事人确认，涉案协议签订日期为2016年10月8日，原告亦认可其在签订协议时即知晓被告未按照营业房标准给予其征收补偿。故，原告于2019年1月10日提起本案诉讼已超过前述条文规定的1年起诉期限。且原告也未举证证明其有前述规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告葛孝敏的起诉。 上诉人葛孝敏上诉称，2000年上诉人经建设部门审批自建房853.5平方米砖石结构房屋用于经营。2016年10月被上诉人征收该房，却未按经营房给补偿，上诉人诉至徐州铁路运输法院，但（2019）苏8601行初201号行政裁定书却以诉讼时效为由驳回上诉人的起诉，而事实上并未超过起诉期限，故提起上诉。 被上诉人徐州市泉山区房屋征收办公室、苏山街道办事处均未提交书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送本院。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，行政诉讼的起诉期限是向人民法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。起诉如无正当事由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据本案查明的事实，以及双方当事人确认，涉案协议签订日期为2016年10月8日，且已实际履行完毕，上诉人在签订协议时即知晓被上诉人未按照营业房标准给予其征收补偿，其于2019年1月10日提起行政诉讼，显然超过法定一年的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔英武 审判员  梁艳华 审判员  陈玉浩 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 贺
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初143号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人周某某，男，1976年8月23日出生，土家族，大学文化，中共预备党员，咸丰县城管局职工，出生地湖北省咸丰县，户籍所在地咸丰县，现住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被咸丰县公安局取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员廖学军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日18时许，被告人周某某与杨某1、杨某2、周某等人在咸丰县城东升小区“牛橱”餐馆吃饭饮酒后，于当日20时许驾驶鄂Ｑ×××××号越野车搭载杨某1、杨某2从餐馆斜对面的“烧公鸡”餐馆门口出发沿晨光路往大田坝方向行驶。周某某行驶至东升三期路段时，与唐某停在路边的渝Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经咸丰县公安局交通警察大队认定，周某某负此次事故的全部责任。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，周某某血样中乙醇的含量为136.6mg/100ml。另查明，归案后，周某某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅，自愿认罪认罚。周某某持C1驾驶证。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，党员登记表，到案经过，证人杨某1、杨某2、周某、袁某、李某的证言，被害人唐某的陈述，被告人周某某的供述和辩解，湖北省咸丰县公安局交警大队道路交通事故认定书，情况说明、吹气测试结果单及照片、驾驶人血样提取登记表，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]1224号检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，咸丰县公安局扣押决定书，扣押清单，谅解书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。归案后，周某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；周某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；周某某负此次事故全部责任，可从重处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月十五日，可宣告缓刑，并处罚金1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，结合宽严相济的刑事司法政策，本院依法对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建兵审 判 员  谭 锋人民陪审员  周友光二〇二〇年八月六日书 记 员  罗 娇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终773号上诉人(原审被告)：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟百胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌明。被上诉人(原审原告)：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孔繁星，该公司执行董事。原审被告：腾邦集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟百胜。原审被告：腾邦物流集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘京霖。原审被告：腾邦资产管理集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘京霖。上诉人腾邦国际商业服务集团股份有限公司因与被上诉人远东国际租赁有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初65864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人腾邦国际商业服务集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  孙雪梅审 判 员  周 荃二〇二〇年八月二十六日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1252号之四 申请执行人：陈某，女，2004年12月24日生，汉族，学生，住安徽省定远县。 被执行人：陈红礼，男，1981年10月1日生，汉族，盐矿职工，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。系申请执行人陈某父亲。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈红礼在中国建设银行1725039980110079042_156_1账户内存款人民币21767.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0550联系人：陈汇泉联系电话：055025××××4
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4656号 本院作出的（2019）苏1322民初13282号民事判决书确定的债权，已于2020年8月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再169号 上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住泰兴市。 被上诉人（原审被告）：张涛，男，1981年6月19日生，汉族，住泰兴市。 被上诉人（原审被告）：李小飞，女，1985年11月2日生，汉族，住泰兴市。 被上诉人（原审被告）：张娟，女，1980年1月21日生，汉族，住泰兴市。 被上诉人（原审被告）：叶建国，男，1958年4月20日生，汉族，住泰兴市。 上诉人张宏伟因与被上诉人张涛、李小飞、张娟、叶建国民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民再108号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人张宏伟于2020年6月22日向本院提出撤回上诉申请，本院依法不予准许，现已审理终结。 张宏伟上诉称：一、一审法院程序违法，一审再审未开庭审理，剥夺了当事人的相关诉讼权利；二、再审裁定书以上诉人涉嫌“套路贷”虚假诉讼为由违法，上诉人既不是“套路贷”，也不是虚假诉讼，一审法院应当经过开庭审理，查明案件事实，以事实为依据。综上，请求依法撤销一审法院的再审裁定，将本案发回原审法院审理。 张宏伟原审诉讼请求：请求判令张涛、李小飞立即偿还借款68000元及利息（按年利率6%从2016年3月24日起算到本金还清之日）；张娟、叶建国承担连带偿还责任。 原审法院认为，依据张宏伟提供的借条及银行汇款凭证，可以证明张涛、李小飞向张宏伟借款111300元的事实，张涛、李小飞已还款43300元，现张宏伟请求判令张涛、李小飞偿还余款68000元的诉讼请求，予以支持。张娟、叶建国在借条上签字担保并出具担保书，依法应对本案借款承担连带保证责任。关于张宏伟主张自借款之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，因借条上双方未约定借款期限，亦未约定利率，故利息应自张宏伟起诉之日即2017年1月12日起按利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张涛、李小飞于本判决生效后十日内偿还张宏伟借款68000元，并按年利率6%的标准支付自2017年1月12日起至实际偿还之日止的利息；张娟、叶建国对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费减半收取790元，由张涛、李小飞负担（此款张宏伟已垫付，张涛、李小飞于本判决生效后十日内给付张宏伟）。 2019年10月26日，泰兴市人民法院作出（2019）苏1283民监244号民事裁定，再审本案。该院再审查明张宏伟涉嫌从事非法金融活动，其系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销该院（2017）苏1283民初606号民事判决书；驳回张宏伟的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院裁定驳回张宏伟的起诉符合法律规定。因此，本院对张宏伟的撤回上诉申请不予准许，上诉人张宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年八月十日 书记员  高 静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执1678号申请执行人：彭同水，男，汉族，1968年11月7日出生，住重庆市璧山区。被执行人：彭伟武，男，汉族，1971年2月20日出生，住重庆市永川区。本院受理申请执行人彭同水与被执行人彭伟武劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭同水向本院申请执行，申请执行标的金额为28760元，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭伟武的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人彭伟武高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金28760元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1678号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初359号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年八月五日书记员  廖森静
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执914号 戴晨红、向兵： 本院执行的申请执行人戴晨红与被执行人向兵追偿权纠纷一案，被执行人向兵已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执914号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三日
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书                                                 (2020)陕02民终288号       上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司铜川耀州支公司，住所地陕西省铜川市耀州区华原路华原小区口，统一社会信用代码91610204435320935K。      负责人：李前进，系该公司经理。     委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。     委托诉讼代理人：林朝霞，陕西纳杰律师事务所实习律师。     被上诉人(原审原告）：赵会云，女，1951年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市耀州区。     被上诉人（原审原告）：毛小强，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市耀州区。     被上诉人（原审原告）：毛小宁，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市耀州区。     被上诉人共同委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。     上诉人中国人寿保险股份有限公司铜川耀州支公司因与被上诉人赵会云、毛小强、毛小宁意外伤害保险合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204民初176号民事判决，向本院提起上诉。     本院在审理过程中，原审原告赵会云、毛小强、毛小宁于2020年8月28日申请撤回对原审被告中国人寿保险股份有限公司铜川耀州支公司的起诉，中国人寿保险股份有限公司铜川耀州支公司同意。同时，中国人寿保险股份有限公司铜川耀州支公司申请撤回上诉。   本院认为，赵会云、毛小强、毛小宁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；中国人寿保险股份有限公司铜川耀州支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：   一、撤销铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初176号民事判决。   二、准许中国人寿保险股份有限公司铜川耀州支公司撤回上诉。   三、准许赵会云、毛小强、毛小宁撤回起诉。   一审案件受理费275元，减半收取137.50元，由赵会云、毛小强、毛小宁负担。二审案件受理费275元，减半收取137.50元，由中国人寿保险股份有限公司铜川耀州支公司负担。   本裁定为终审裁定。                                  审 判 长郭玉荣                                审 判 员董敏                                审 判 员康建军                               二〇二〇年八月二十八日                                  书 记 员杨晓娜        1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1001号 申请人：颍州区王店镇常久建材厂，住安徽省阜阳市颍州区王店镇唐王庄，统一社会信用代码92341200MA2R3GRT4U。 法定代表人：常路明 被执行人：中核工建设集团有限公司，住北京市丰台区丰台北路18号院恒泰中心C座25层，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初5439号民事判决书，申请执行人颍州区王店镇常久建材厂与被执行人中核工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人中核工建设集团有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人颍州区王店镇常久建材厂债权296224元及利息未能实现。被执行人中核工建设集团有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  洪明君
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异577号案外人：王昭予，女，1995年10月5日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人：鹿春野，男，1975年5月18日出生,汉族,住址辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市恒仁满族自治县恒仁镇向阳街。法定代表人：王晶，该公司董事长。被执行人：本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区解放南路23号。法定代表人：宗正方，该公司董事长。被执行人：沈阳冠隆置业发展有限公司,住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：侯明哲,该公司董事长。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：王华伟,该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路42号。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在保全执行申请执行人鹿春野与被执行人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人王昭予对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为XX（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对桓仁满族自治县桓仁镇向阳街X组X幢X单元X号房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2015年7月7日购买，交付了全部购房款，并已使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司50010000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26403.13m2（其中有11套共计9359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26403.13m2(其中有11套共计9359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：091006012-2、0910071-005、091006024-1,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交的桓仁满族自治县不动产登记中心出具的证明，内容为：桓仁镇向阳街X组X幢X单元X号与房屋编号：XX为同一房屋。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2015年7月7日签订的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，根据案外人提交的证据，从形式上可以证明案外人与被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司在法院查封日期之前已经签订合法有效的商品房买卖合同，支付全部购房款并合法占有，符合法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号0905141-011房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年八月二十七日法官助理朱文旭书记员唐璐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1007号 成都市金牛区人民法院、张仕义： 本院于2020年08月5日立案受理成都市金牛区人法院移送执行张仕义罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初202号刑事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行2000元）。 现（2020）川0106执恢1007号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1071号原告：江莉,女,汉族,南丰县人,住南丰县,被告：江梅，女，汉族，南丰县人，住南丰县，原告江莉与被告江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告江梅下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘炳吉人民陪审员  李海清人民陪审员  黄 红二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐小娟
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执377号邹道清：本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525刑初377号刑事判决书，于2020年7月3日立案受理本院移送执行邹道清罚金一案,执行标的2000元。被执行人邹道清已于2020年8月3日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6988号原告:重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区双宝科教园区，统一社会信用代码52500116795855626Q。诉讼代表人：重庆市江津区金博爱学校管理人。委托诉讼代理人：戴小燕，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，重庆海力律师事务所实习律师。被告：杨金惠，女，汉族，1959年3月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理重庆市江津区金博爱学校与杨金惠排除妨害纠纷一案中，原告重庆市江津区金博爱学校于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨金惠的起诉。本院认为，原告重庆市江津区金博爱学校自愿申请撤回对被告杨金惠的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区金博爱学校撤回对被告杨金惠的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区金博爱学校负担。审判员  刘祥二〇二〇年八月五日书记员  聂铭
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1314号 申请执行人：王宝珣，男，1983年6月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：赵广亮，男，1978年3月11日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 申请执行人王宝珣与被执行人赵广亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）辽0281民初7271号民事判决书，判决：一、被告赵广亮于本判决生效之日起十日内向原告王宝珣偿还借款168000元及利息，利息以借款本金168000元为基数，自2018年2月6日起至2019年12月9日止，按照月利率2%计算；二、驳回原告王宝珣的其他诉讼请求。赵广亮未履行生效法律文书确定的义务，王宝珣向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。执行中，查封被执行人赵广亮名下辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××牌照车辆，查封期限自2020年6月19日至2022年6月18日；查封被执行人赵广亮名下位于瓦房店市××办事处××单元××室房屋，查封期限自2020年6月19日至2023年6月18日，系轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人应当于查封期限届满前30日内书面向法院申请续封，否则需承担未能续封的后果。经网络查控、传统查控、社区调查，均未发现被执行人可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张传健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7987号申请执行人职建伟，男，汉族，1974年11月16日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人李德贤，河南明治律师事务所律师。被执行人郑州鑫达实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号嘉秀园2楼，统一社会信用代码91410100752265087K。法定代表人郭杰。职建伟与郑州鑫达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初8050号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州鑫达实业有限公司于本判决生效后十日内向原告职建伟支付房屋租金及滞纳金共计87007.16元。案件受理费减半收取988元，由被告郑州鑫达实业有限公司负担。因郑州鑫达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务,职建伟于2020年07月07日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下不动产存在较大金额抵押，本院已将被执行人郑州鑫达实业有限公司不动产权证号为1001025114的不动产轮候查封，暂不具备处置条件。五、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵伟审判员  关磨审判员  郭宏二〇二〇年八月二十六日书记员  张楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14135号原告：河南医联体网络技术有限公司，住郑州高新技术产业开发区瑞达路96号创业中心2号楼1楼B103、B105号，统一社会信用代码为91410100MA40TTKN71。法定代表人：孟鲜荣。委托诉讼代理人：闫静静，该公司员工。委托诉讼代理人：车贻梦，该公司员工。被告：张淑彦，女，1974年12月15日出生，汉族，住郑州市。原告河南医联体网络技术有限公司诉被告张淑彦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫静静、车贻梦，被告张淑彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不予支付被告代通知金4550元，不支付被告失业保险金损失4560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方协商确定工资及辞退补偿共13936元，因此原告仅需向被告支付经济补偿金。失业保险金应由被告向失业保险经办机构申请，被告在试用期内双方属于劳务关系，原告不需要给被告缴纳社会保险。被告辩称：原告起诉无法律依据，应当驳回其诉讼请求，按照仲裁裁决书执行。本院经审理查明：被告因与原告之间的劳动争议向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付代通知金4550元、年终奖2600元、失业金4560元。该仲裁委于2020年6月5日作出郑开劳仲案字（2020）77号仲裁裁决，裁决原告支付被告代通知金4550元、失业保险金损失4560元。原告收到裁决书后即向本院提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，人民法院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决结果所确定的代通知金和失业保险金损失共计9110元，远低于郑州市月最低工资标准十二个月的金额，符合上述法律规定的情形，因此郑开劳仲案字（2020）77号仲裁裁决属于终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南医联体网络技术有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  申晓娟二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1785号上诉人（原审原告）：张财，男，1963年1月18日生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张友，男，1949年7月11日生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：张国志，系张友儿子，1972年2月13日出生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：李桂宏，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。上诉人张财因与被上诉人张友合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭本案进行了审理。本院认为，本案一审判决认定的基本事实不清。张财依据《果园河滩荒山承包合同协议书》，提起承包经营权纠纷。在该承包合同中的乙方，盖有张财、张友、张海的名章和他人代签的张友签名，对于该合同是属于张友个人承包还是张财、张友、张海共同承包，是否为合同当事人的真实意思表示，一审判决对此未予以查明。为便于查明案情，可追加存在利害关系的村委会等为本案当事人。综上，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初18号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人张财预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年八月二十六日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民辖终52号上诉人(原审被告)：德州方圣通风设备有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：邵秀晶，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：邵秀晶，女，1989年6月2日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人（原审原告）：湖南众祥建设工程有限公司临澧分公司，住所地湖南省临澧县。主要负责人：王先平，该分公司经理。上诉人德州方圣通风设备有限公司（以下简称方圣公司）、邵秀晶因与被上诉人湖南众祥建设工程有限公司临澧分公司（以下简称众祥临澧公司）合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初550号民事裁定，向本院提起上诉。方圣公司、邵秀晶公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议的《百叶窗工程供货、施工合同》于2019年8月8日签订，众祥临澧公司盖章后邮寄方圣公司处盖章生效，故合同签订地点在山东省武城县鲁权屯镇。因此，山东省武城县人民法院对本案具有无可争议的管辖权；一审法院认定事实错误，认定加工承揽合同系建筑工程施工合同，牵强附会地将本案按不动产纠纷确定管辖，严重侵害上诉人的程序权利；因此，上诉请求撤销（2020）湘0724民初550号民事裁定，将本案移送山东省武城县人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据众祥临澧公司向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案系双方当事人在履行《百叶窗工程供货、施工合同》过程中发生的争议，众祥临澧公司认为方圣公司未按合同约定履行义务而提起本案诉讼，故本案为合同纠纷。从合同的具体内容来看，方圣公司应履行的合同义务是为湖南省临澧县五洲东岸一期工程的9#、10#、15-19#、29#共8栋楼施工图范围内的锌钢百叶窗的生产制作与施工管理，本案《百叶窗工程供货、施工合同》应属众祥临澧公司对临澧县五洲东岸一期工程中部分专项工程的分包合同，案涉百叶窗的制作与施工应属于临澧县五洲东岸一期建设工程的一部分工程项目，故原审裁定认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不妥，适用不动产纠纷专属管辖规则确定本案管辖法院并无不当，不存在认定事实和适用法律错误问题。另，即使本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应按不动产纠纷案件规则确定本案管辖权，但根据双方签订的《百叶窗工程供货、施工合同》第十一条“本合同纠纷发生争议可由双方协商解决，若协商不成则由甲乙方公司注册地所属法院予以裁决”，即合同中存在约定管辖条款，本案存在明确的管辖协议，根据该管辖协议，原审法院作为甲方众祥临澧公司住所地法院，亦对本案具有管辖权。综上，原审人民法院作为涉案工程所在地的人民法院，依法享有对本案的专属管辖权。方圣公司、邵秀晶的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇二〇年八月六日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审23号申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局。法定代表人杨克万，该局局长。被执行人襄阳市黄瑞养殖专业合作社。法定代表人黄军康，该合作社总经理。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月8日作出的襄人社监行罚[2019]XX号行政处罚决定书。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2019]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2019]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2019]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年八月二十八日书记员  李梦琦
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢289号 申请执行人：丁小双，男，1979年07月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：袁立安，男，1967年7月04日出生，汉族，住住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初4685号民事调解书，立案执行的申请执行人丁小双与被执行人袁立安借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索，对查封的房产已进行公开拍卖，但拍卖房款不足以清偿申请人的全部债权。另本案已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4685号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹先锋 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吕克强
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终197号抗诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）柴锋，男，1999年10月8日出生于江苏省灌云县，汉族，专科文化，个体户，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。因本案于2020年3月4日被取保候审，同年4月30日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人柴锋犯诈骗罪一案，于2020年5月22日作出（2020）苏0724刑初114号刑事判决。以犯诈骗罪判处被告人柴锋有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。原公诉机关江苏省灌南县人民检察院提出抗诉；原审被告人柴锋不服，提出上诉。本院审理过程中，江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉，上诉人（原审被告人）柴锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉，上诉人柴锋撤回上诉，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人（原审被告人）柴锋撤回上诉。江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛进审 判 员 倪洁审 判 员 邢刚二〇二〇年八月十九日法官助理 徐敏书 记 员 杨晗附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1995号 申请执行人：利辛县中集物流装备有限公司，社会统一信用代码913416237389316010X，住所地利辛县双桥经济开发区。 法定代表人：聂祥圣。 被执行人：刘德帝，男，1988年7月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县中集物流装备有限公司与刘德帝民间借贷纠纷一案中，申请执行人利辛县中集物流装备有限公司于2020年7月15日因被执行人刘德帝不履行（2019）皖1623民初680号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日向刘德帝发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月15日、7月31日依法对被执行人刘德帝名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘德帝有可供执行的财产信息，于2020年8月17日本院依法将刘德帝纳入失信被执行人，于2020年8月17日对刘德帝发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王悦
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2046号 原告：唐德清，男，汉族，生于1969年8月6日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。 被告：中铁八局集团有限公司，统一社会信用代码：91510100201973538N。 住所地：成都市金牛区金科东路68号 法定代表人：刘胜尧，职务：董事长。 本院在受理原告唐德清与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐德清经本院依法通知其交纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内交纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  李庆国 审判员  刘羽丰 审判员  郑文梅 二〇二〇年八月六日 书记员  钟长江
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8038号原告：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，经理。委托诉讼代理人：朱垒，男，该公司职员。被告：河南鑫汇和汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路南、文化路东瀚海北金B座16楼16018室。法定代表人：赵鹏。被告：白俊峰，男，1982年12月21日出生，汉族。被告：赵鹏，男，1985年10月13日出生，汉族。被告：王郑举，男，1972年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：卜志伟，四川民科律师事务所律师。原告汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被告河南鑫汇和汽车销售有限公司、被告白俊峰、被告赵鹏、被告王郑举借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。汇中利通公司于2020年8月28日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二〇年八月二十八日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3134号原告：谢文芳，女，1965年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：焦成刚，吉林法航律师事务所律师。被告：吉林省翔丰肥业有限公司。住所地：吉林省公主岭市。法定代表人：薛玉芬，经理。原告谢文芳与被告吉林省翔丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文芳及其委托诉讼代理人焦成刚到庭参加诉讼。被告吉林省翔丰肥业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢文芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还购肥款80,986元;2.请求依法判决被告赔偿损失(即80,986元从2017年4月1日起至给付时止,按中国人民银行发布的银行贷款利率计算的利息）；3.案件受理费、公告费由被告负担。事实及理由：原、被告双方于2014年7月27日签订联营合同，由原告在长春市××区双丰村独家销售被告公司的化肥产品,合同期限为2015年7月19日止，合同到期后双方未续签合同，而是由原告打款被告发货到双丰村这一形式继续合作经营。直到2016年9月被告提出向原告借款50,000元,原告表示不能提供50,000元借款,但可以提前给付2017年预定化肥款。2017年初分三次将80,986元打入薛玉芬账户，但直到春耕前（即2017年4月20日）被告也未将化肥交付给原告，原告多次催要化肥及要求返款无果。时至今日被告仍未返还购肥款及交付化肥，原告为维护自己合法权益，依据《合同法》第一百零七条、第一百一十三条提起诉讼。请求贵院判决被告返还购肥款80,986元及赔偿损失。吉林省翔丰肥业有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。谢文芳围绕诉讼请求提交了证据，因吉林省翔丰肥业有限公司未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对谢文芳提供的联营合同、授权书各1份、吉林九台农村商业银行个人储蓄凭证4份予以采信，对上述证据证明的原告交购肥预付款80,986元的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年7月27日签订联营合同，由原告在长春市××区双丰村独家销售被告公司的化肥产品,合同期限为2015年7月19日止。合同到期后双方未续签合同，而是由原告打款被告发货到双丰村这一形式继续合作经营。直到2016年9月被告提出向原告借款50,000元,原告表示不能提供50,000元借款,但可以提前给付2017年预定化肥款。2017年初分三次将80,986元打入薛玉芬账户，但直至今日被告也未将化肥交付给原告。本院认为，原被告口头约定的由原告打款、被告发货这一交易习惯符合买卖合同构成要件，口头合同合法有效。原被告双方均应当履行口头合同约定的义务。被告理应按照口头约定在收到原告预付款后将化肥发送给原告。被告在收到原告购买化肥预付款后没有在约定的期限内将化肥发送给原告，被告的行为实属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”依照上述法律规定，原告请求被告返还化肥款80,986元并按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告给付化肥款80,986元并按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四（项）、第九（项）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吉林省翔丰肥业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返原告谢文芳化肥预付款80,986元及利息（利息以80,986元为基数，自2017年4月1日起按同期银行贷款利率计算至预付款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计912元、公告费675元，由吉林省翔丰肥业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年八月十八日书记员  于 淼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4840号罪犯余道付，男，汉族，1954年10月10日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2017年10月18日作出（2017）皖0422刑初255号刑事判决，以被告人余道付犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余道付确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余道付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余道付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余道付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年8月24日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余道付减去自本裁定送达之日起至2021年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保101号 申请人：芜湖恒亦纺织科技有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区纬二路279号，统一社会信用代码91340221MA2NUFTT8W（1-1）。 法定代表人：王健，系该公司执行董事。 被申请人：杭州金渔建材有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道春秋北路351号二楼，统一社会信用代码91330183MA2H29H427。 法定代表人：王友凤，系该公司执行董事。 申请人芜湖恒亦纺织科技有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州金渔建材有限公司名下银行存款及其他财产在价值4000000元范围内予以查封、冻结。申请人芜湖恒亦纺织科技有限公司在中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人芜湖恒亦纺织科技有限公司为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请诉前财产保全且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杭州金渔建材有限公司名下价值4000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人芜湖恒亦纺织科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 磊 二〇二〇年八月十八日 书记员 董园园
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初491号原告：常明，男，1975年9月17日出生，汉族，通河县公安局清河中队民警，住通河县。被告：丛晓欢，男，1983年6月26日出生，汉族，通河县祥顺镇政府镇长，住通河县。本院在审理原告常明与被告丛晓欢民间借贷纠纷一案中，原告常明已于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许常明撤回起诉。案件受理费1300元(原告已预交)，减半收取650元，由常明负担。审判员  **晶二〇二〇年八月三十一日书记员  王 禹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5185-1号申请人：山东省莱州府酿酒有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：滕旭良，总经理。被申请人：刘光磊，男，1969年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人山东省莱州府酿酒有限公司与被申请人刘光磊追偿权纠纷一案，申请人山东省莱州府酿酒有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘光磊的银行账户、支付宝、财付通账号存款82207元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以82207元诉讼财产保全责任保险为申请人山东省莱州府酿酒有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘光磊的银行账户、支付宝、财付通账号存款82207元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费842元，由申请人山东省莱州府酿酒有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十八日书记员  李杪蓉
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1234号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人:刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜刚，该支行副行长。 被告:赵尚俊。 被告:谢登琴（赵尚俊妻子）。 被告:罗昌友。 被告:任桂芳（罗昌友妻子）。 被告：赵尚琴。 被告：杨光军。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告赵尚俊、谢登琴、罗昌友、任桂芳、赵尚琴、杨光军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人杜刚，被告赵尚俊、谢登琴、罗昌友、任桂芳、赵尚琴、杨光军经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵尚俊、谢登琴偿还原告借款本息313570元（贷款利息清止2018年4月12日，计算至2020年4月4日）,并将借款利息给付到借款本金清偿之日止；2、判令被告罗昌友、任桂芳、赵尚琴、杨光军承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：赵尚俊、谢登琴以房屋装修用途为由向原告申请借款25万元，2016年9月20日，原告和赵尚俊、谢登琴签订了《借款合同》，合同约定：借款期限3年，贷款执行月利率9.75‰，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30％罚息。罗昌友、任桂芳、赵尚琴、杨光军自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并同原告签订了《保证担保合同》。借款发放后，赵尚俊、谢登琴不按期清息还本，至2020年4月4日累计欠息63570元，原告多次催收，赵尚俊、谢登琴拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特此起诉。 六被告均未到庭应诉，均无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明，证明原告的主体资格合法有效；2、被告赵尚俊、谢登琴、罗昌友、任桂芳的身份证，赵尚琴、杨光军的户口本，证明六被告的身份情况；3、个人借款合同、保证担保合同，证明合同约定的内容；4、贷款借据、贷款发放凭证、贷款结息记录，证明合同履行情况；以上证据均为复印件。本院审查认为，上述各证据，来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与案件待证明的事实和原告的诉讼请求相关联，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告赵尚俊作为借款人、被告谢登琴作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额25万元，借款期限自2016年9月20日至2019年9月19日，借款用途为房屋装修，中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％，被告罗昌友、任桂芳、杨光军、赵尚琴自愿为该笔借款提供保证担保，并于同日和原告签订《保证担保合同》，保证担保合同约定：担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向赵尚俊发放了贷款25万元，赵尚俊偿还了截止2018年4月12日的利息，借款本金及剩余利息一直未清偿，原告催收无果后诉来本院。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵尚俊、谢登琴与原告签订的借款合同，被告罗昌友、任桂芳、赵尚琴、杨光军与原告签订的保证担保合同，是其各自的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。赵尚俊、谢登琴至今未能清偿借款本息，违反了借款合同约定，应承担继续履行等违约责任，现原告要求赵尚俊、谢登琴偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持；罗昌友、任桂芳、赵尚琴、杨光军未按保证担保合同的约定履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了担保合同的约定，现原告要求其履行连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、赵尚俊、谢登琴偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金25万元，以及该款自2018年4月12日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；限本判决生效之日起60日内履行完毕； 二、罗昌友、任桂芳、赵尚琴、杨光军对上述借款本息承担连带清偿责任；罗昌友、任桂芳、赵尚琴、杨光军承担连带清偿责任以后，有权向赵尚俊、谢登琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由赵尚俊、谢登琴、罗昌友、任桂芳、赵尚琴、杨光军共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年八月十日 书记员  余 旭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执恢95号之一 申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦15楼。 法定代表人薛瑞亮，系该公司经理。 委托代理人马平,男，1963年2月1日出生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，住址。 委托代理人张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，住址。 被执行人陈永强，男，1974年2月17日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人韩新玲，女，1974年4月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人宿芳，女，1970年6月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人曹建军，男，1969年6月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人吕栋梁，男，1970年7月5日出生，汉族，鄂尔多斯市监狱职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘英，女，1970年8月20日出生，汉族，鄂尔多斯市人保财险公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人宿芬，女，1971年10月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人陈永强、韩新玲、宿芳、曹建军、吕栋梁、刘英、宿芬借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日冻结被执行人吕栋梁在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯东街支行所开设账户中存款23.19元。本院于2019年12月28日拍卖被执行人宿芬所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。2020年7月30日，因双方当事人达成和解协议，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司申请撤回对上述房产的拍卖。 现双方当事人达成执行和解协议，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院书面申请撤回对本案的执行。本案立案标的额272481.47元，执行到位0元，未执行标的额272481.47元，执行费3987元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执恢95号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月十九日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  郭海芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执438号 申请执行人：马银超，男，1982年8月7日生，汉族，住淮安市清浦区。 被执行人:王青顺，男，1966年4月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人马银超与被执行人王青顺房屋买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4695号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，王青顺于本判决生效后十日内给付马银超购房款300000元及违约金200000元，并承担利息。本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由王青顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年3月17日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年5月21日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人王青顺的房产在淮安市清江浦区人民法院拍卖，根据参与分配申请，申请执行人收到房产拍卖款81125元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权81125元，未执行标的423375元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4695号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾 雪
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1814号 原告：李某，女，1940年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：曾清，男，1963年7月11日出生，汉族，住邛崃市。 被告：刘某，男，1995年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：方某，女，1934年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李某诉被告刘某、方某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人曾清到庭参加诉讼。被告刘某、方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令二被告在遗产继承范围内支付原告借款本金11445元。事实与理由：被告方某、刘某分别系方成秀（于2018年10月3日死亡）之母、之子，方成秀除二被告外无其他继承人。方成秀系邛崃市国有林场退休职工，与原告系街坊邻居。从2016年起，方成秀陆续向原告借款。2017年7月28日，方成秀向原告出具了借条一张，载明向原告借款共计11445元，该款至今未偿还。综上，原告为维护自身权益，故涉本诉。 被告刘某、方某均未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：方成秀系邛崃市火井林场退休职工，方某、刘某分别系其母亲、儿子。方成秀于2018年10月3日去世，除方某、刘某外无其他法定继承人。方成秀从2016年起陆续向李某借款，后于2017年7月28日向李某出具借条，主要内容：“今借到李某现钱11445元整”，该款至今未偿还。2020年7月16日，李某向本院提出诉前财产保全申请，并预交了保全费140元。以上事实有原、的陈述，原告提交的《借条》、邛崃市火井镇高场社区居民委员会出具的情况说明、证人阮某的证言及（2020）川0183财保81号民事裁定书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿；继承人应当在继承的遗产范围内清偿被继承人所负的合法债务。根据审理认定的事实，原告与方成秀之间形成了合法有效的民间借贷合同关系，方成秀去世后其遗产应当先用于清偿该债务，后再被继承；被告刘某、方某系方成秀的法定继承人，有义务在各自继承方成秀遗产限额内对方成秀的合法债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某、方某于本判决生效之日起五日内在各自继承方成秀遗产的范围内连带清偿原告李某的借款本金11445元。 案件受理费43元、保全费104元，合计147元，由原告李某负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖兵 二〇二〇年八月七日 书记员  胡强
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执783号 刘忠斌（申请执行人）、岳鹏（被执行人）： 刘忠斌与岳鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2020年8月27日将该款转付给刘忠斌（申请执行人）。至此，刘忠斌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0621民特81号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                     审判员刘靖 二〇二〇年八月三十一日