wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2019）陕0824民初5093号原告左斌，男，汉族，1987年11月14日出生，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人纪玲艳，陕西奉长律师事务所。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩元龙，系该公司员工问，代理权限：特别授权。原告左斌与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告左斌及其委托代理人纪玲艳，被告榆林市翔宇房地产开发有限公司委托代理人杨波、韩元龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期办理房屋产权证违约金38430.54元（427006*1.5%*6=38430.54元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》并交纳了首付款，就房屋结构、楼层数及层高、交付房屋时间、防盗门品牌（楼宇单元门与入户门）、房屋窗户及玻璃品牌、楼梯护栏质量、电梯品牌等做出了明确约定。后原告在长安银行股份有限公司榆林开发区支行签订了《个人购房借款合同》，办理了房屋按揭手续。待主体工程完毕之后原告发现该房屋不符合双方合同约定：该房屋未依相关法律法规要求进行验收；逾期交房，该房屋防盗门、窗户及玻璃、楼梯护栏、电梯等未按照双方约定要求安装；消防通道变窄；楼层数增加等众多违反约定情形。原告多次与被告沟通，但双方均未妥善处理。原告为维护自身利益涉诉法院。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：1.交款、办理房产证是事实。被告没有违约，2018年8月我们将办理房产资料都交于住建部门，住建部门没有办理出来。2.百福宁小区属于靖边县公安局团购房屋，更换房屋门窗是经过公安局领导小组协商决定的。3、原告2013年9月30日入住至今没有提出赔偿损失和违约金赔偿，诉讼时效已过。4、原告诉请违约金过高不符合法律规定，不予认可。5、4-6号楼属于公安局团购房合同约定主体工程至住宅8层时，原告一次性付清剩余首付款。银行按揭贷款部分由被告负责为乙方办理。综上所述，原告没有违约，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的第一组证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信；2、对原告提供的第二组证据，被告质证对其真实性和证明目的均有异议，该组证据属于复印件不符合证据的形式要件且和本案没有关联性，故本院不予采信。3、对被告提供一组证据不动产权属证书复印件一份，本院对其真实性予以确认，对证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左斌与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的靖边县XX号楼XX单元XX号房屋。房屋总金额为427006元。合同签订后，原告向被告一次性支付了全部购房款。被告于2012年9月30日将房屋实际交付原告使用。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、出卖人按约定时间负责房屋所有权证的备案登记，买受人应积极配合，保证所提供的资料真实有效；非出卖人原因导致房屋所有权证登记延期，出卖人不承担违约责任，若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金。另查明，榆林市中级人民法院因（2017）陕08民终222号案件，就被告开发的靖边县百福宁小区相关事项，于2017年6月2日与靖边县住建局进行座谈，住建局工作人员谈到2014年1月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请过专项验收，2015年11月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请分户验收，目前，涉案小区主要工程已经完成，部分业主已经入住，但未经职能部门竣工验收，榆林市翔宇房地产开发有限公司积极寻求住建部门完善手续，但因客观原因一直没有解决。根据座谈情况，查明榆林市翔宇房地产开发有限公司在主体工程完工后，履行了办理房屋权属证书的前置验收义务，但是因相关验证手续不完善、政府相关部门等因素导致业主房屋产权证延期办理至今没有全部办理完毕。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金”。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关。但是否因被告工程原因未能通过验收及延期办理房屋权属证书，由于住建部门未作出书面处理意见，行政审查尚不明确。根据现有证据，不能确定是否因被告的原因造成，不便确定被告构成违约。但因房屋权属证件未能在约定期限办理，客观上给被告造成了一定的不便和潜在利益损失，被告应予适当的经济补偿，损失数额应以实际损失为基础，兼顾合同的约定及履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素确定，参照双方约定的违约金计算方法，酌情计算违约金为总房价2%较为妥当，计算方法：总房款427006元×2%=8540.12元。被告辩称原告2013年5月21日入住至今没有提出赔偿损失和违约金赔偿，诉讼时效已过，因原告等人于2015年11月10日向本院立案登记，故该诉讼时效中断，被告辩称本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：    一、由被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告左斌支付8540.12元。    二、驳回原告其它诉讼请求。    案件受理费861元，原告左斌承担811元，被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司承担50元。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）。   审判长   崔光全审判员   周永东审判员   黄  勃   二0二0年八月十日 书记员   贺新春  20190824509319871114612XXXXXXXXXXXXXXX9161080069490987552019082612175001
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1688号罪犯王文龙，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年10月9日作出（2018）浙0411刑初188号刑事判决，以被告人王文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王文龙不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）浙04刑终418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月25日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王文龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王文龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王文龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年八月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇??????
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民特56号申请人：济南天永昶商贸有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处东昌东路4号星光大厦1901室。负责人：宋宇，总经理。委托诉讼代理人：于小蕾，平度中义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于敦泉，青岛市南雨果法律服务所法律工作者。被申请人：张登磊，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地山东省聊城市茌平区，现住聊城市东昌府区。申请人济南天永昶商贸有限公司聊城分公司与被申请人张登磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。济南天永昶商贸有限公司聊城分公司称：一、请求依法撤销东昌府区劳动人事争议仲裁委员会做出的东昌劳人仲案字(2020)第063号仲裁裁决书，判令申请人不支付被申请人经济补偿金6481.36元；二、本案的诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由如下：一、东昌府区劳动人事争议仲裁委员会做出的东昌劳人仲案字(2020)第063号仲裁裁决书，错误地认定申请人和被申请人形成劳动关系，并裁决申请人支付被申请人经济补偿金，没有法律依据，与事实不符。申请人济南天永昶商贸有限公司聊城分公司既不是被申请人张登磊的用工单位，也不是被申请人的劳务派遣单位，是美团外卖(北京三快在线科技有限公司)在聊城地区的运营代理商，和被申请人张登磊已签订《劳务雇佣合同书》、《外卖劳务协议书》和《外卖劳务补充协议书》，双方形成劳务关系。申请人和被申请人之间不存在劳动关系。仲裁裁决书错误地认定申请人和被申请人形成劳动关系，并裁决申请人支付被申请人经济补偿金，没有法律依据。二、申请人和被申请人已签订《劳务雇佣合同书》、《外卖劳务协议书》和《外卖劳务补充协议书》，双方形成劳务关系。仲裁裁决书片面地将该《劳务雇佣合同书》认定为《劳动合同书》没有法律依据，与本案事实不符。根据申请人和被申请人签订的《劳务雇佣合同书》、《外卖劳务协议书》和《外卖劳务补充协议书》的约定，被申请人接受申请人的雇佣，从事美团外卖骑手工作，双方形成劳务关系。其操作模式是美团外卖骑手自行接受美团外卖网上派单系统发布的派单信息，系统随机指定就近送餐客户，每完成一单美团外卖骑手提取3-6元不等的佣金。美团外卖通过网上结算系统结算被申请人的劳务报酬，申请人根据网上结算系统的数据计算被申请人的业绩，为美团外卖给被申请人等骑手代发劳务报酬。申请人作为地区运营代理商负责本地区市场调研、统计和发展签约商户等协调工作，和骑手之间没有管理与被管理以及人身依附关系。因此申请人和被申请人之间不存在劳动关系。三、根据山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅2019年6月10日做出的《关于审理劳动人事争议案件若干问题的会议纪要》的规定，申请人和被申请人双方签订的《劳务雇佣合同书》、《外卖劳务协议书》和《外卖劳务补充协议书》明确约定双方形成劳务关系。该《会议纪要》第三条规定：“劳动者自带工具，没有底薪，以包片等名义或者以签订委托协议等形式为单位工作的(如快递员、超市促销员、送水员)，一般应当按照约定认定双方的法律关系”。包括被申请人在内的美团外卖骑手均是驾驶自己的摩托车，自行购买送餐箱，每个人负责承包一定的送餐区域，没有底薪，以计件的方式结算劳务报酬，从事送餐快递工作，应该按照该项规定执行。申请人和被申请人双方签订的《劳务雇佣合同书》、《外卖劳务协议书》和《外卖劳务补充协议书》明确约定双方形成劳务关系，符合该《会议纪要》“一般应当按照约定认定双方的法律关系”的基本要求，“约定大于法定”。不能由于申请人为被申请人代发过劳务报酬，就片面地认定申请人和被申请人之间形成劳动关系，并据此裁定申请人支付被申请人解除劳动合同地经济补偿金。综上所述，根据申请人和被申请人签订的《劳务雇佣合同书》、《外卖劳务协议书》和《外卖劳务补充协议书》的约定，申请人和被申请人形成劳务关系，既符合“约定大于法定”的基本法律原则，也符合该《关于审理劳动人事争议案件若干问题的会议纪要》：“一般应当按照约定认定双方的法律关系”的基本要求；东昌府区劳动人事争议仲裁委员会片面地将该《劳务雇佣合同书》认定为《劳动合同书》，也没有对双方在《劳务雇佣合同书》期满后，续签的《外卖劳务协议书》和《外卖劳务补充协议书》进行审理，其作出的裁决书没有法律依据，与本案事实不符，依法应予撤销。张登磊称：1、济南天永昶商贸有限公司聊城分公司签订的劳务协议不符合规定。2、济南天永昶商贸有限公司聊城分公司有硬性规定，比如上班时间、上班地点、排班安排、考核数据等。3、送餐箱、服装都是济南天永昶商贸有限公司聊城分公司强制购买。4、上班时间送餐员出现的交通事故以及意外，济南天永昶商贸有限公司聊城分公司一概不负责。经审查查明：2020年2月19日，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字（2020）第063号裁决：一、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人（济南天永昶商贸有限公司聊城分公司）支付申请人（张登磊）经济补偿金6481.36元；二、驳回申请人（张登磊）的其他申请事项。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。在本案中，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出的东昌劳人仲案字(2020)第063号仲裁裁决作出的双方当事人存在劳动关系的认定，属于事实认定的范畴，而非适用法律、法规是否错误的范畴。济南天永昶商贸有限公司聊城分公司以东昌劳人仲案字（2020）第063号仲裁裁决认定劳动关系错误为由申请撤销该裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。东昌府区劳动人事争议仲裁委员会以双方当事人存在劳动关系为由裁决济南天永昶商贸有限公司聊城分公司向张登磊支付经济补偿金，亦是在认定存在劳动关系的事实基础上而作出的裁决结果，亦不属于适用法律、法规是否错误的范畴。综上所述，济南天永昶商贸有限公司聊城分公司申请撤销东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出的东昌劳人仲案字（2020）第063号仲裁裁决书，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回济南天永昶商贸有限公司聊城分公司的申请。申请费400元，由申请人济南天永昶商贸有限公司聊城分公司负担。审判长  孙久强审判员  孔繁奎审判员  郭召勇二〇二〇年八月二十七日法官助理李志新书记员肖天一
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3825号原告：梁丙峰，男，1962年11月15日生，汉族，住天津市静海区。被告：王俊祥，男，1974年8月22日生，汉族，户籍地：黑龙江省牡丹江市东安区，现住陕西省定边县。原告梁丙峰诉被告王俊祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丙峰到庭参加诉讼。被告王俊祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丙峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款100000元；2.自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期拆借利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经营电池货物贸易，截止到2018年12月19日，被告欠付原告货款100000元，被告出具欠条一张并言明2019年2月底还清。但被告未能按期还款，经多次催要未果，故成讼。被告王俊祥未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告经营电池业务，由原告向被告供应电池，被告给付货款。截止到2018年12月19日，被告累计拖欠原告货款100000元。经催要，被告于2018年12月19日对欠款数额进行了确认，并为原告出具欠条一张。内容为：“王俊祥欠梁丙峰货款人民币壹拾万元整（100000），于2019年2月底还清。2018年12月19日之前所有的欠据作废，欠款人，王俊祥，2019年12月19日”。但被告至今未给付上述货款，故原告成讼。以上事实有原告提交的王俊祥出具的欠条及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应货物，被告给付货款，双方之间建立买卖合同关系。被告王俊祥出具欠条对货款欠付数额100000元予以确认，并承诺给付截止日为2019年2月底，其逾期未付款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付货款100000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告承诺付清货款的日期截至2019年2月底，现原告请求被告从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息损失，不违反相关法律规定，应予支持，但应支持至2019年8月19日；2019年8月20日以后的损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告王俊祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊祥于本判决生效后三日内给付原告梁丙峰货款100000元，支付原告自2019年3月1日至2019年8月19日的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）及2019年8月20日起至实际给付之日的逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告王俊祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年八月十三日书记员  汤 雨
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢291号申请执行人：覃玉元，男，1969年3月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：宋政辉，男，1969年8月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：陈红英，女，1969年1月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人覃玉元与被执行人宋政辉、陈红英民间借贷纠纷一案，2017年3月28日本院作出的（2016）湘0802民初2712号民事判决书已发生法律效力。2020年6月5日申请执行人覃玉元申请强制执行，2020年6月5日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人宋政辉、陈红英发出了执行通知书、报告财产令，于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年6月11日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月15日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月28日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区西溪坪社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年6月18日，本院对被执行人宋政辉、陈红英采取了限制高消费措施。2020年7月19日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为120000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月十二日书记员 覃 思
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审39号 申请执行人柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷7号，统一社会信用代码:11450200MB1564537E。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人陈育红，柳北区长塘镇国土规建环保安监站站长。 委托代理人李认，柳北区长塘镇国土规建环保安监站副站长。 被执行人赵佐奇，男，1976年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 申请执行人柳州市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行柳资源规划长塘执罚字〔2019〕13号行政处罚决定中退还非法占用柳北区长塘镇黄土村6队的集体土地4115.29㎡及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物4115.29㎡，并恢复土地原貌的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年8月30日作出柳资源规划长塘执罚字〔2019〕13号行政处罚决定：1.责令退还非法占用柳北区长塘镇黄土村6队的集体土地4115.29㎡；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物4115.29㎡，并恢复土地原貌；3.罚款49383.48元。申请执行人分别于2019年8月26日、2019年8月30日向被执行人送达行政处罚告知书、行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后已自动履行上述处罚决定中的第三项义务，第一、二项未履行，在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳资源规划长塘执罚字〔2019〕13号行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人赵佐奇是该行政行为确定的义务人，且在确定的期限内未履行义务，执行对象是不动产，位于柳州市柳北区，该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对柳资源规划长塘执罚字〔2019〕13号行政处罚决定中退还非法占用柳北区长塘镇黄土村6队的集体土地4115.29㎡及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物4115.29㎡，并恢复土地原貌的决定，准予强制执行，由柳州市柳北区人民政府组织实施。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1141号 申请执行人：宁夏和润商务信息咨询有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:王天娇,该公司总经理。 被执行人：宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。 法定代表人:张学敏,该公司总经理。 被执行人：荀芳,女,1971年9月11日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张学敏,男,1968年3月27日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由本院作出的（2019）宁0106民初8669号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案应执行标的3250762元（含执行费34562元），未执行标的3250762元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人荀芳名下有银行存款，法院已依法扣划，因申请执行人在本院有作为被执行人的案件，故无法发放。荀芳、宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司名下均有车辆登记信息，法院已依法查封。因被查封车辆未扣押，故无法处置。张学敏名下有房屋四套，法院已依法查封，因涉案房屋有抵押，故无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8669号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余 翔
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1726号被执行人：聂东强，男，1976年12月21日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，苗木种植，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。被执行人聂东强罚金一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)苏1181刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月21日依法将本案移送执行，执行标的为3000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，本院依法划拨被执行人名下银行存款2125.04元并已转罚金。此外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。2020年7月6日与2020年7月21日，本院进行第二次和第三次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月29日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初105号刑事判决中财产刑的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年八月八日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4512号之十四上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4512号之十五申请执行人吴敏，女，1978年3月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告吴敏与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初129号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴敏于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币2,025元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6542号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，住所地：河南省安阳林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华,该支行行长。委托诉讼代理人：王爱拴，该支行员工。委托诉讼代理人：刘政帅，该支行员工。被告：赵永付，男，1983年5月18日生，汉族，住河南省林州市。被告：冯树兴，男，1985年3月2日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘青生，男，1965年12月13日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭卫东，男，1964年1月26日生，汉族，住河南省林州市。被告：张爱苏，女，1988年8月4日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与被告赵永付、冯树兴、刘青生、郭卫东、张爱苏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年八月二十八日书记员  郭林楠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8230号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎李亮，男，2014年1月31日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。法定代理人：李某，1989年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，系黎李亮母亲。委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。原审被告：何家望，男，1970年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人黎李亮及原审被告何家望机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制不开庭审理了本案，并告知了当事人。本院认为，被上诉人黎李亮据以起诉请求赔偿损失的一项重要证据是法医鉴定结论。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于一审审理期间对该司法鉴定意见书提出异议，提交了重新鉴定的书面申请，并列明具体的事实和理由。一审法院对上诉人的上述申请不予准许，并根据黎李亮提交的司法鉴定意见书作出判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”由于该司法鉴定意见书确定的伤残等级是计算各项赔偿数额的依据，一审法院在上诉人从鉴定程序违法、伤残等级过高等角度予以反驳并申请重新鉴定的情况下采信黎李亮单方委托的鉴定结论，违反上述法律规定。综上，上诉人认为一审法院未对其提出的重新鉴定申请进行审理、程序违法的上诉意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初1554号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司预交的二审案件受理费1598元予以退回。审判员  宋飞二〇二〇年八月二十八日法官助理庄敏书记员庄敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执476号申请执行人徐州尊威物资供应站，住所地江苏省徐州市东兴物资市场南区。经营者：张霞。被执行人江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。申请执行人徐州尊威物资供应站与被执行人江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初695号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书一、被告江苏翔森建设工程有限公司共欠原告徐州尊威物资供应站货款176241.2元，自2018年4月份起，定于每月25日前支付原告徐州尊威物资供应站货款35000元，余款第五次付清；二、如被告江苏翔森建设工程有限公司不按上述协议履行，则原告徐州尊威物资供应站可以一次性申请执行全部剩余款项；三、案件受理费4282元，减半收取2141元，由原告徐州尊威物资供应站负担。根据申请执行人徐州尊威物资供应站的申请，本院于2020年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初695号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月二十七日书记员  陈志劼
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3058号 上诉人（原审原告）：吴群基，男，1975年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江东越建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇巍山三村十字西街22号。 法定代表人：金伟明。 被上诉人（原审第三人）：林国新，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人吴群基因与被上诉人浙江东越建设有限公司、林国新建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴群基未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴群基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年八月十三日 代书记员 伍晓路 ·??2?· ·??1?·
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更374号罪犯李炳亮，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市黄浦区人民法院于2015年12月4日作出(2015)黄浦刑初字第972号刑事判决，以被告人李炳亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。(刑期自2015年8月20日起至2021年2月19日止。)被告人李炳亮不服，提起上诉。二审过程中，其申请撤回上诉，上海市第二中级人民法院于2016年1月25日作出(2016)沪02刑终5号刑事裁定，准许上诉人李炳亮撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯李炳亮被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年8月31日以(2018)沪02刑更850号刑事裁定，对罪犯李炳亮减去有期徒刑二个月。刑满释放日期变更为2020年12月19日。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第29号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月9日至2020年8月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李炳亮在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞152号检察意见书认为，罪犯李炳亮符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李炳亮因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑5年6个月。上次减刑日期为2018年8月31日。自减刑以来，罪犯李炳亮仍能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯李炳亮受到执行机关表扬4次等奖励。另查明，罪犯李炳亮系累犯。以上事实，有罪犯李炳亮亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯李炳亮能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯李炳亮受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯李炳亮原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限及累犯事实；减刑刑事裁定书证明上次减刑日期及刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯李炳亮自减刑以来，服刑时间已一年有余，符合两次减刑间隔时间不得少于一年的法定减刑间隔时间及减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯李炳亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于罪犯李炳亮系累犯，减刑幅度应当从严，综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李炳亮减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年8月20日起至2020年9月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年八月二十八日法官助理 许 堃书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4334号罪犯王君山，男，汉族，1982年5月13日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）阜刑初字第00043号刑事判决，以被告人王君山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王君山确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王君山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王君山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王君山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王君山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月31日起至2028年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4024号原告：张明，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：汝亚玲，女，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：白琳琳，男，1983年9月3日出生，回族，住安徽省阜南县。原告张明与被告白琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告张明的委托诉讼代理人汝亚玲到庭参加诉讼，被告白琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年8月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款16000元，当日，被告向原告出据借条一张，借条载明:今借到张明现金16000元。后在原告的索要下，被告只归还了11000元，尚欠5000元未还。余款经原告多次催讨，但被告总以各种理由推诿，至今久拖未还，望依法判处。白琳琳未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下:被告于2016年8月7日从原告处借款16000元，并出具借条一张。后被告还款11000元，尚欠5000元未还，原告现向本院提起诉讼。上述事实，由借条及当事人的陈述予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告借款5000元，由借条及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白琳琳于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张明借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白琳琳负担。本判决为终审判决。审判员 高  丽二〇二〇年八月四日书记员 欧阳启岩
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执666号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行,住所地四川省内江市市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人:刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被执行人：程兴云,男性,1976年3月2日出生,汉族，住四川省内江市东兴区东兴街道农校街。委托诉讼代理人：程兴林（系被执行人程兴云之兄）,男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区东兴街道农校街。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与程兴云信用卡纠纷一案中，对被执行人程兴云的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明暂无财产可供执行，本院依法将被执行人程兴云列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月十八日书记员 贺 杨
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执367号田永泉、田永祥：田永泉与田永祥侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计11,500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,000元，其中申请人田永泉自动放弃剩余1,500元欠款。至此，田永泉向本院申请执行的（2020）吉0681民初281号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更301号罪犯李金山，男，汉族，1975年9月1日出生，职业高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）阜刑初字第102号刑事判决，以被告人李金山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李金山不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月12日作出（2009）皖刑终字第00376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年05月08日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年剥夺政治权利为五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李金山在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年5月8日起至2027年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理王海燕书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3162号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211号。 法定代表人：刘亚军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：郭新萍，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告郭新萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊犁人和物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员    任 聪 二〇二〇年八月十六日 书  记  员    缪雅红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4329号罪犯桂如意，男，汉族，1992年10月10日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年7月3日作出（2012）凤刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人桂如意犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零三个月，并处罚金2000元。被告人桂如意与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人30447.09元。违法所得1650元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯桂如意确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯桂如意在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯桂如意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯桂如意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂如意减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月30日起至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4606号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：刘国庆，该行职员。被告：何洪霞，女，1988年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：付立红，系何红霞之母。被告：赵金城，男，1987年12月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告何洪霞、赵金城金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托诉讼代理人刘国庆、被告何洪霞委托诉讼代理人付立红与被告赵金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行西青支行向本院提出诉讼请求：1.提前收回原告与被告何洪霞、赵金城签订的编号为12020120200008867《个人购房担保借款合同》项下贷款本息，被告何洪霞偿还原告借款本金1570000元（含逾期本金2656.14元）、利息6466.27元（截至2020年5月24日），合计1576466.27元及至本金还清之日的利息；2.被告赵金城对何洪霞贷款本息承担连带责任；3.原告对二被告抵押的房产有权进行处置，并在贷款本息及相关诉讼费范围内优先受偿；3.诉讼费用由被告何洪霞承担，赵金城承担连带责任。事实与理由：被告何洪霞、赵金城因购房与原告于2020年4月8日签订编号为12020120200008867《个人购房担保借款合同》，合同约定被告何洪霞向原告借款1570000元，用于购买坐落于天津市西青区房产。借款期限自2020年4月21日至2045年4月20日，还款方式为等额本息还款法。二被告以其购买的该房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告首月就出现了逾期，电话催收后明确表示不还款。故起诉。被告何洪霞辩称：对原告的诉请及主张的事实理由无异议。被告赵金城辩称：对原告的诉请及主张的事实理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，原告与被告何洪霞签订了编号为12020120200008867《个人购房担保借款合同》，合同约定何洪霞向原告借款1570000元，用于购买坐落于天津市西青区房屋，借款期限为300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；执行利率按照借款发放日前一日的5年期以上ＬＰＲ加叁拾ｂｐ确定。借款期限内加减点幅度固定不变。如遇借款期限对应的ＬＰＲ调整，执行利率按1.4.1约定的方式进行浮动，利率调整以12个月为一个周期。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，罚息利率根据本合同第二十六条约定的借款执行利率的浮动方式相应调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。被告何洪霞以其购买的该房屋为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告赵金城在合同抵押人处签字。上述抵押已办理了抵押预告登记。合同签订后，原告依约于2020年4月21日向被告发放了贷款1570000元。后被告未按照合同约定按期履行还款义务，截至2020年5月24日，被告尚欠原告借款本金总额1570000元（含逾期本金2656.14元）、利息6466.27元，合计1576466.27元。本院认为：原、被告系金融借款合同纠纷，双方签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告足额发放了贷款，被告应当依约偿还原告借款本息。被告何洪霞未依约按期足额偿还原告借款，根据双方合同约定，原告有权提前收回已发放的借款。截至2020年5月24日，被告尚欠原告借款本金总额1570000元（含逾期本金2656.14元）、利息6466.27元，合计1576466.27元，故对于原告主张被告偿还此借款本息及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于双方购买房屋，故应当认定该借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，赵金城应当对本案借款本息承担共同还款责任。被告何洪霞以其购买的房屋为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就该房屋在借款本息及诉讼费、保全费范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定判决如下：一、被告何洪霞、赵金城于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金1570000元、利息6466.27元（截至2020年5月24日）及自2020年5月25日至本金还清之日止的利息（含罚息，按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计收）；二、如二被告未按上述期限履行还款义务，原告有权以其提供的抵押物（坐落于天津市西青区房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项欠款本息及本案诉讼费、保全费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9494元、保全费5000元，合计14494元，由被告何洪霞、赵金城负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年八月二十一日书记员  刘杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。......3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。......4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。6、《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1253号原告：中国建设银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区。负责人：姚向前，系该行行长。委托诉讼代理人：戈旭东，系该行职员。被告：宋云飞，男，1976年7月18日生，汉族，住双阳区。原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行诉被告宋云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取2825.00元，由原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行负担。审判员  黄桂茹二〇二〇年八月十九日书记员  张译文
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执367号 申请执行人杨宇，男，1983年12月2日生人，满族，住承德县。 被执行人杨学斌，男，1989年7月16日生人，汉族，住承德县。 申请执行人杨宇与被执行人杨学斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初166号民事调解书，于2020年4月8日向本院提出恢复执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币9000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年4月9日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院向被执行人杨学斌住所地调查，被执行人长期在外，具体下落不详。2020年8月31日本院约谈申请执行人杨宇，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意按照法律规定终结本次执行程序。本案应执行标的人民币9000.00元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李春杰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初26号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人；蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 被告：费县新大陆购物中心，住所地：山东省费县和平路南段西侧（原民主街）。 投资人：张丙花。 被告：张丙花，女，1976年9月29日出生，汉族，费县新大陆购物中心投资人，住山东省费县。 被告：山东兜喜莱超市有限公司费县自由市场店，经营场所：山东省费县费城街道办事处三里沟社区。 负责人：杜凤娇，经理。 委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告费县新大陆购物中心、张丙花、山东兜喜莱超市有限公司费县自由市场店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  王 滨 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年八月七日 书 记 员  宋 莹
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审122号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：董长波，男，汉族，1982年8月3日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人董长波交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2018〕1030235972号行政处罚决定，对董长波罚款200元和加处罚款200元，合计罚款400元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2018年12月18日21时54分，董长波所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1705km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速109公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2018年12月18日21时54分，属董长波所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1705km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速109公里/小时）的违法行为。2019年8月15日，交通执法高速二大队向被执行人董长波送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。董长波在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2019年11月21日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2018〕1030235972号行政处罚决定书，对董长波给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2019年11月24日向董长波送达了前述行政处罚决定书。被执行人董长波在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年5月28日作出了催告通知书，并于2020年5月30日向被执行人董长波送达该催告通知书。被执行人董长波至今未履行渝交执罚〔2018〕1030235972号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2018〕1030235972号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。董长波在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向董长波进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。交通执法高速二大队在作出行政处罚时，已向董长波告知了逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任且该加处罚款标准为《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条明确规定的标准。现交通执法高速二大队申请强制执行该加处罚款，也符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2018〕1030235972号行政处罚决定书所确定的对被执行人董长波罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年八月十三日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初32号原告：宋晓，女，1988年11月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：赵倩，湖北瀛沧律师事务所律师。一般代理。被告：张鸣，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。原告宋晓与被告张鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员郑雄心、牟立萍、人民陪审员石先凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋晓及其委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告张鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因受新冠××疫情影响，本院依法扣除2020年1月23日至2020年3月29日期间审限。本案现已审理终结。宋晓向本院提出诉讼请求：1.判令张鸣继续履行与宋晓签订的《协议书》，协助宋晓办理房屋所有权证号为宜市房权证西陵字第××号房屋的过户手续。2.判令张鸣承担本案诉讼费、公告费、执行费。事实与理由：2007年7月，宋晓与张鸣达成房屋买卖的口头协议，约定张鸣将其房屋所有权证号为宜市房权证西陵字第××号的房屋卖给宋晓，房款为120000元。2007年7月27日，宋晓向张鸣付款120000元，张鸣向宋晓出具房款收条并将房屋所有权证交于宋晓，宋晓随即入住该房屋。但因双方原本相识，故当时未签订买房合同。同年8月21日，宋晓要求办理过户手续，双方至在宜昌市房产局，并在房产局签订购房的《协议书》，同时填写了宜昌市房屋所有权登记申请表。但由于过户双方均需缴纳税费，张鸣遂与宋晓商议过段时间再过户，因已入住且两家相识，宋晓便同意。但此后，张鸣以种种理由不配合办理过户手续。现宋晓为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法裁判。张鸣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。宋晓围绕诉讼请求提交了身份证、户口本、离婚证、协议书、收条、宜昌市房屋所有权登记申请表、房屋所有权证书、查档证明、社区居委会证明、物业公司证明及收费台账等证据，对于上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月27日，宋晓与张鸣达成口头协议，张鸣将其所有的位于西陵夜明珠路5号的房屋以120000元的价格出卖给宋晓，当日宋晓向张鸣支付房款后，张鸣向宋晓出具收条一份，载明“今收到宋晓买房款人民（币）壹拾贰万元”。同时，张鸣将房屋所有权证交给宋晓。2007年8月21日，宋晓和张鸣共同向宜昌市房产管理局申请办理房屋所有权过户登记，同时双方签订书面《协议书》，约定：张鸣将位于西陵区夜明珠路5号房产公司18号楼2单元8层15-19号，建筑面积82.16㎡，房屋所有权证号为0199116的房屋置换给宋晓，置换总价为120000元；房屋置换过程中，张鸣必须到葛洲坝房地产交易分中心现场签字认可，协助办理房屋所有权过户手续并按规定承担相关税费；宋晓应于2007年8月21日前向张鸣付清全部房款；张鸣应于2007年8月21日前将上述房产全部交付给宋晓使用。但由于办理房屋所有权过户登记需要缴纳税费，双方当日办理过户手续未果。宋晓自2007年12月起一直居住于该夜明珠路××（镇××楼××单元××）的房屋。后宋晓因无法联系张鸣，至今未办理房屋过户手续，遂诉至人民法院。因张鸣下落不明，宋晓支付公告费260元。另查明，张鸣与田秀萍于1995年2月24日登记离婚。位于西陵区夜明珠路5号、房屋所有权证号为0199116号的房屋，系张鸣2001年集资建房取得，登记的所有权人为张鸣。本院认为，宋晓与张鸣签订的买卖房屋的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合同成立并有效。合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，故对于宋晓要求张鸣继续履行协议书并协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于宋晓要求张鸣承担本案公告费、执行费的诉讼请求，因张鸣下落不明宋晓为此支出公告费260元，属于本案诉讼的合理费用，本院予以支持；执行费因未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张鸣继续履行与宋晓签订的《协议书》，并于本判决生效之日起十五日内协助宋晓办理位于西陵区夜明珠路5号、房屋所有权证号为0199116号房屋的过户手续；二、张鸣于本判决生效之日起十五日内支付宋晓公告费260元；三、驳回宋晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（宋晓已预交1350元），由被告张鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  石先凤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  韩傲婕
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢68号申请执行人张青河与被执行人通榆县兴隆山镇荣丰种业商店劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月五日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2457号申请人：王士峰，男，1974年05月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：魏永文，男，1965年08月09日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王士峰与被执行人魏永文民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2709号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月三十日书记员代  海 丽
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1175号原告：黄兴伟，男，汉族，1971年4月1日出生，闻喜县。委托诉讼代理人：周毅，山西飞翔律师事务所律师。被告：曾学正，男，汉族，1972年9月12日出生，闻喜县。委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。原告黄兴伟与被告曾学正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴伟的委托诉讼代理人周毅、被告曾学正的委托诉讼代理人王建林到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄兴伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款108000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告黄兴伟与被告曾学正系同学关系。2016年初，被告曾学正以生意周转为由向原告借款5万元。2016年2月，被告称为原告办理工商登记索要1万元，其后扣除办理费用剩余的8000元转为借款。2016年3月，被告将原告为其装潢房屋的工程款5万元转为借款。2016年底，被告向原告借款5万元。2017年初，被告再次向原告借款10万元。2017年4月，被告将拖欠原告的工资3万元转为借款。上述借款共计28.8万元。之后，被告陆续向原告偿还借款18万元。2018年5月1日原、被告相互核对账目后，被告向原告出具了借条，确认尚欠原告借款108000元，并约定于2019年4月6日前还清。后虽经原告多次催要未果，故诉至人民法院，望判如所请。被告曾学正辩称，一、2018年5月1日，被告给黄兴伟出具108000元借条张的事实存在，但是黄兴伟并未实际给付借款。当时，被告因生意周转急用款，便向黄兴伟提出借款10万元周转一下，原告说先让打个借条，并把之前欠他的0.8万元也加上，然后他去银行把10万元借款转给我。被告按他的要求出具108000元借条后，可他没有及时给被告转款，因被告是急用，便从其他人处调用了钱款，就没有向黄兴伟再要。他见被告不要了，也就没有给被告借款。后来被告向他要借条，他说他撕掉算了。因为是准儿女亲家关系，被告也没有再追讨借条。没想到现在儿女亲事散了，黄兴伟竟然以此条虚假诉讼。二、原告诉称的2018年5月1日相互核对账目后欠其28.8万元，之后陆续偿还借款18万元，然后向其出具了借条，确认尚欠其借款108000元的事实错误。被告没有借原告2016年初的5万元、2016年底的5万元、2017年初的10万元。装潢房子的钱也未说是5万元，工资也没说是3万元，因两家的亲家关系，原告说都是一家人帮装潢房子和帮干活不要钱，被告给他都不要，何来5万元、3万元之债。三、原被告之前是准亲家，被告给予了原告彩礼和大量的钱款。现在原告嫌被告家出现变故了，退了亲，应当归还彩礼和钱款。四、原告的诉讼请求被告只认可8000元，其他一概不认，望法院详查事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告黄兴伟与被告曾学正系同学关系。2018年5月1日，被告曾学正（借款人）给原告黄兴伟（出借人）出具借条一张，内容为：“由于资金周转用钱，于2018年5月1日，向出借人黄兴伟借到人民币108000元整（大写：壹拾万零捌仟元整）必须于2019年4月6日前将本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：曾学正2018年5月1日”。庭审中，原告提交了一份录音证据，录音中被告曾学正在2018年9月6日与原告的谈话中说：“......欠人家军虎借人家二十万，给了人家十八万，还欠人家二万，干活，给我装潢房子是个五万，山上干活的钱，我当时跟军虎说的很清楚，十万零八......”、在2019年9月7日的谈话中被告曾学正说“.......你实打实的嘛，还了个十八了，还剩个十万零八千嘛，二十八万八嘛......”。另查明，原、被告均认可录音中的“军虎”系黄兴伟的小名。后双方因款项的偿还问题产生纠纷，原告诉至法院。上述事实有原告提交的借条、谈话录音及本院庭审笔录中当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽然签订的是借条，但根据庭审中提交的证据显示，该借条并不是完全因双方借款产生，而是对之前双方的账目进行核对后签订的，录音中被告曾学正的陈述亦可以佐证涉案108000元的形成。故原告要求被告偿还其款项108000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告虽不认可原告提交的录音证据，但其既未提供证据反驳该录音的真实性、关联性，也不申请司法鉴定，应当自行承担举证不利的法律后果，故被告以此抗辩，本院不予支持。关于被告主张原告并未实际交付借款的问题,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财务变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，根据原告提交的证据，并结合证据录音中被告曾学正的陈述，可以证实该借条中载明的款项108000元的形成并非完全是借款，故被告以原告未实际交付借款为由进行抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾学正于本判决生效后十日内偿还原告黄兴伟108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告曾学正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 张闫俊二〇二〇年八月二十四日法官助理 吕光明书 记 员 刘许辉书 记 员 刘许辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17163号原告：吴某某，女，1986年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱某某，男，1983年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子朱航锐、婚生女吴沛羲由原告抚养。事实与理由：原被告婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。被告朱某某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2010年10月19日登记结婚，婚后未生育一子朱航锐、一女吴沛羲。婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告吴某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。本判决已于2020年8月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年八月十一日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1481号 原告：唐山创赢物业服务有限公司，住所地唐山市路北区新华东道15号。 法定代表人：洪玉民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞静，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。 被告：马洪忠，男，1973年5月16日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：刘子艳，女，1973年7月17日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山创赢物业服务有限公司与被告马洪忠、刘子艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐山创赢物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山创赢物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪素兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  高晶晶
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行审118号 申请执行人香河县自然资源和规划局，住所地香河县新开街72号。 法定代表人高金刚，局长。 被执行人王某某，男，1976年11月14日出生，汉族，现住香河县。 申请执行人香河县自然资源和规划局于2020年8月10日向本院申请强制执行香自然规罚字【2019】第E0053号《行政处罚决定书》本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被处罚人王某某未经批准，于2015年12月开始，擅自在环保产业园铁佛堂村村北，非法占用环保产业园铁佛堂村村集体土地299平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定，对此，我机关于2019年12月25日作出香自然规罚字【2019】第E0053号《行政处罚决定书》，1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。现法定期限已满，被处罚人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，特申请法院依法强制执行被处罚人执行香自然规罚字【2019】第E0053号《行政处罚决定书》确定二项义务。 本院认为，申请人在对被执行人的处罚过程，对被处罚人的违法事实调查及告知、决定等法律文书的送达未直接调查及送达被处罚人本人，故对被处罚人的调查及法律文书的送达不符合相关法律规定，不能保证被执行人的相应的陈述、申辩及相应的救济的权利行使。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 对申请人香河县自然资源和规划局申请强制执行香自然规罚字【2019】第E0053号《行政处罚决定书》确定二项义务不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张容川
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执743号 申请执行人鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区铜川镇铜川汽车博览园汽贸二路北，统一社会信用代码XXXXX，法定代表人魏文元，系该公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市顺德邦商贸有限责任公司。住所地东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社蒙汇时代广场4号楼329室。统一社会信用代码XXXXX，法定代表人刘文毅，系公司总经理。 被执行人刘文毅，男，汉族，1972年02月13日生，现住东胜区。 被执行人尉金莲，女，汉族，1975年4月19日出生，现住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司申请执行刘文毅等追偿权纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初1334号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年6月9日将被执行人限制高消费。本院依法轮候查封了被执行人尉金莲名下的三处房产；冻结、扣划了被执行人刘文毅银行账户内的7553元，其中，向申请人领取案款7553元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额7553元，未履行本金1792447元及利息，案件受理费33200元，保全费1200元，执行费20744元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初1334号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张永翠
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1605号 罪犯李征伟，男，1970年2月1日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。原住四川省渠县。 四川省大竹县人民法院于2016年10月28日作出(（2016）川1724刑初173号刑事判决，以被告人李征伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元；并责令被告人李征伟退赔五位被害人各项经济损失共人民币301700元。判决生效后，该犯于2016年11月23日交付四川省达州监狱服刑。2018年9月3日，罪犯李征伟调入浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月30日裁定对该犯不予减刑并于当日送达裁定书。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2020年6月29日依法立案。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李征伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李征伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在本考核期内共获得六个表扬。另查明，罪犯李征伟仅于2019年11月7日履行了罚金人民币500元。 上述事实，有罪犯加、扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李征伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合考虑其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李征伟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月12日起至2026年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  金 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2167号 申请执行人：李安国，男，1990年2月4日出生，汉族。 被执行人:刘铸涛，男，1988年9月22日出生，瑶族，住湖南省江永县。 关于李安国与刘铸涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)皖1602民特1081号民事裁定书已发生法律效力。李安国于2020年6月1日向我院申请强制执行，要求刘铸涛依照该裁定书履行返还申请执行人借款230000元及债务利息。本院于2020年6月1日立案执行，同日向被执行人刘铸涛发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘铸涛名下财产进行查找。经查，被执行人刘铸涛名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人李安国尚有借款230000元及债务利息未受清偿。因被执行人名下无可供执行财产，本院依职权对该案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  马 强
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2311号 原告：王化红，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师，一般代理。 被告：聂敬全，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告王化红与被告聂敬全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王化红及其委托诉讼代理人**强到庭参加诉讼。被告聂敬全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王化红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告62000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年元月，被告称能为原告从朱集东矿创大公司购买煤炭，原告便给付被告购煤款24万元，被告收到购煤款后，仅为原告购买了178000元的煤炭，剩余62000元，被告既没有为原告购煤，也没将62000元返还给原告。后，原告多次要求被告返还上述款项，被告于2019年1月9日向原告出具了两张欠条，却一直没有返还原告上述款项。原告认为，被告违背诚实信用原则，严重侵害了原告合法权益，故依法向法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告聂敬全未到庭参加诉讼未向本庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 原告王化红针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为： 一、原告身份证复印件，证明原告基本情况及主体资格。 二、欠条两份，证明被告欠原告货款62000元事实。 被告聂敬全未向法庭举证。 经审查，本院对原告所举证据认证如下： 原告所举证据一，有原件印证，证据二，系原件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告通过他人介绍与被告相识，2019年1月原告欲从被告处购买煤炭，陆续向被告指定账户汇款302900元，其中24万元为购煤款，其余款项为原告向被告支付的铲车等费用。被告陆续向原告出售价值178000元煤炭后不再向原告出售煤炭，剩余62000元被告为分期返还原告，于2020年1月9日，分别向原告出具欠条两份，一份欠条内容为：“欠条，今欠到：王化红货款42000元正，大写：肆万贰仟圆整，到2020年2月份还清，24号之前，欠款人：聂敬全，2020.1.9。”另一份欠条内容为：“欠条，今欠到：王化红货款20000元正，大写：贰万圆整，到2020年7月份还清，欠款人：聂敬全，2020.1.9。”到期后，经原告催要，被告未向原告支付，故成此诉。 本院认为，原告从被告处购买煤炭，向原告支付货款24万元，被告向原告出售煤炭，双方形成事实买卖合同关系，被告应当按照原告向其支付的货款数额向原告出售等额货物，因被告没有足额向原告出售货物，剩余62000元被告向原告出具欠条并约定还款期限，现已逾期，被告应当向原告支付。原告要求被告支付剩余货款62000元，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告聂敬全于本判决生效之日起十日内给付原告王化红货款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由聂敬全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张雨婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执582号申请执行人：王立博，男，1993年9月12日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区。被执行人：李媛媛，女，1979年4月25日出生，朝鲜族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行王立博与李媛媛借款合同纠纷一案中，申请执行人王立博依照本院（2020）内0781民初183号民事调解书申请法院执行向王立博支付借款本金58000元及利息2610元;负担案件受理费636.1元；负担案件执行费819元。法院受理执行案件后，依法于2020年6月2日向被执行人李媛媛送达执行通知书、报告财产令；于2020年8月21日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无公积金、保险、养老保险、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有61246.10元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年八月二十一日书记员  瀚 海
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审182号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人乔慧强，该局工作人员。委托代理人杨聪聪，该局工作人员。被申请执行人唐河县偶然间复合式中西餐厅。经营者刘万江，男，汉族，生于1968年3月3日，住唐河县。申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年8月11日向本院申请强制执行唐市监食罚（2019）1134号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人唐河县偶然间复合式中西餐厅未按规定建立食品进货查验记录，违反了《河南省食品小作坊、小经营点和小摊点管理条例》第十六条之规定，申请执行人于2019年11月18日作出了唐市监食罚（2019）1134号行政处罚决定书，并于2019年11月19日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县市场监督管理局申请强制执行唐市监食罚（2019）1134号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行唐市监食罚（2019）1134号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐市监食罚（2019）1134号行政处罚决定书：罚款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二〇年八月十三日书记员  王艳艳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异199号 案外人：李国章，男，1954年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：刘德华，女，1955年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。案外人李国章、刘德华以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李国章、刘德华称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为217262元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义称，同意解除由四川尚缘房地产开发有限公司修建的尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人李国章、刘德华提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为217262元。案外人向被执行人支付该案涉房款217262元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、房屋信息查询记录、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》、（2019）川0121执异105号《执行裁定书》、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2594号之三 原告淮安市闻翔仓储物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1295号文锦城小区B2号楼124室。 法定代表人徐克锋，该公司总经理。 委托代理人高荣凤，该公司副总经理。 委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：孙军，男，1976年11月12日出生，汉族，住淮安国，店招“福庆板材”。 原告淮安市闻翔仓储物流有限公司与被告孙军排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市闻翔仓储物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市闻翔仓储物流有限公司负担。 审 判 员 陈顺元 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张建新 书 记 员 李 卉
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执164号之一申请执行人：杨新梅，女，汉族，教师，住甘肃省西峰区。被执行人：张斌，男，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村镇。申请执行人杨新梅与被执行人张斌借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1445号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明：张斌外出下落不明，无工商登记信息、无房产登记信息、划拨了其名下银行存款524.31元，申请执行人已领取，其名下甘M8Z212号汽车已查封。目前张斌无其他可供执行的财产。依法对张斌发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，作出拘留决定送公安机关临控。上述情况告知了申请执行人，对其进行了约谈，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人张斌目前没有可供执行的财产，且申请人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执164号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员郭永锋审判员王歌磊二〇二〇年八月五日书记员 赵      红      霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7983号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所（实习）律师。被告:吕勇楠，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告吕勇楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 薇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保59号申请人：重庆云嘉置业发展有限公司，重庆市云阳县。被申请人：戴坤，男，汉族，重庆市云阳县。申请人重庆云嘉置业发展有限公司与被申请人戴坤劳动争议纠纷一案，申请人重庆云嘉置业发展有限公司于2020年8月21日向本院提出置换保全申请，申请用云阳城中城广场二期工程房屋置换已查封的云阳县的土地。并由云阳县展鹏科技发展有限公司、华国兵、唐良成和冯奎云提供连带担保。本院审查认为，申请人重庆云嘉置业发展有限公司的置换保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：准予置换保全。本裁定立即开始执行。审 判 长 曾祥学审 判 员 黄文清审 判 员 梁迎春二〇二〇年八月二十四日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12352号申请执行人：田勇建，男，1958年10月6日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。被执行人：迈汉款，男，1962年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行田勇建与迈汉坤借款合同纠纷一案中，申请执行人田勇建自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)京0108执12352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十六日书记员  林 婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1020号申请执行人：金雪芳，女，1956年12月9日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：宗粉珍，女，1962年3月21日生，汉族，住上海市金山区。关于申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初6666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年3月20日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，执行程序终结。执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1020号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年八月十日书记员 范建文附：相关法律条文