wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1354号 原告：张建华，女，1984年2月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告张建华与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张建华于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建华以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张建华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王昙琳 书 记 员 龚 宇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初742号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人洪志兴，男，1960年6月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被抓获，次日被取保候审，同年7月3日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人吴雪梅，浙江联冠律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11681号起诉书指控被告人洪志兴犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月22日以速裁程序立案，同月28日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，同年7月28日、8月5日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人洪志兴及辩护人吴雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月24日晚，被告人洪志兴饮酒后驾驶无牌电动三轮车从瑞安市南滨街道塘头村驶往飞云街道下厂村方向，19时8分许，行至瑞安市南滨街道沙园村东门南路34号地段时碰撞行人胡某，致其受伤，并离开现场，后在其家中被民警抓获。当日23时10分，被告人洪志兴被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为226ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经温州汽车工程学会鉴定，肇事的无牌电动三轮车为电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经鉴定，被害人胡某因交通事故致左股骨颈骨折，损伤程度为轻伤二级。经交通事故责任认定，被告人洪志兴负事故全部责任。 案发后，被告人洪志兴支付了被害人胡某医疗费1万元。 公诉机关认为，被告人洪志兴自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人洪志兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人马某、蔡某、黄某、洪某、郑某的证言，涉案照片，现场勘查笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，人体损伤程序鉴定书，车辆检验鉴定书，交通事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查询说明，查获经过，人口信息及呼气、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪志兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪志兴归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；能积极赔偿被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人吴雪梅提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪志兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2020年3月24日起至2020年9月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡丽娜 人民陪审员  董德凯 人民陪审员  金立遇 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张利星
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2960号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:陈红燕，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15713号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后依法组成合议庭,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：29992928。3.申请日期：2018年4月2日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群0501-0503;0506）：补药;消毒剂;营养补充剂；净化剂；卫生护垫；抗菌洗手液。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：陈雄。2.注册号：25699349。3.申请日期：2017年8月4日。4.初审公告日期：2018年4月27日。4.专用期限至2028年7月27日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3006；3008；3010；3013；3016；3019）：咖啡；茶；糖；甜食；蜂蜜；以谷物为主的零食小吃；谷类制品；冰淇淋；调味品；食用预制谷蛋白。（二）引证商标二1.注册人：陈雄。2.注册号：25719622。3.申请日期：2017年8月7日。4.初审公告日期：2018年5月13日。5.专用期限至2028年8月13日。6.标志：7.核定使用商品（第5类，类似群0501；0502；0503；0506）：维生素制剂；膳食纤维；珍珠层粉；减肥药；消毒剂；蛋白质膳食补充剂；消毒纸巾等。三、其他事实2019年10月23日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第250570号《关于第32372380号“小爱同学”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，小米公司认可诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标一、二处于异议程序中并非中止审理的法定事由，小米公司的相关主张缺乏事实和法律依据。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.引证商标一、二属于恶意抢注，小米公司已针对引证商标一、二提出无效宣告申请，权利状态待定，请求法院暂缓审理；2.“小爱同学”经使用具有较高知名度，能够与小米公司建立唯一对应关系，不会使相关公众对商品来源产生混淆误认。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十一条规定的相关认定并无不当，且小米公司与国家知识产权局并无异议，本院经审查予以确认。本案中并无证据证明引证商标一、二已经被生效的行政裁决或司法判决予以撤销或宣告无效，因此，引证商标一、二现为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍障碍。小米公司的相关上诉主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。此外，小米公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经小米公司使用具有较高的知名度，小米公司的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，小米公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月二十四日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1853号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗柏森，男，1970年9月19日出生，汉族，住耒阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武清霞，女，1972年7月17日出生，汉族，住耒阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈寿林，男，1956年5月16日出生，汉族，住耒阳市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地耒阳市蔡子池办事处金盆居委会五一东路236号。法定代表人：刘云玲，该公司经理。再审申请人罗柏森、武清霞因与被申请人陈寿林、原审被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗柏森、武清霞申请再审称，1.陈寿林头部伤情与交通事故无直接因果关系，司法鉴定意见书意见：交通事故为诱发因素，在残情的损害后果中为轻微作用，参与度拟定为5%～20%。再审申请人的车辆仅与被申请人小腿接触，头部没有发生接触，在事故发生六个小时后，被申请人自身动脉硬化突发脑出血，根据本案实际情况，应当按照5％的参与度计算残情损失，原审按照20％计算与基本事实不符；2.本案中损害后果包括所有的赔偿费用，医疗、护理费、后续治疗费等都应当按照5％的参与度计算，二审法院将这些费用理解为直接损失，不考虑损伤参与度系数明显错误；3.被申请人病情严重，属二级伤残，加之64岁高龄，对安全依赖护理按5年计算切合实际。后续治疗费也应待实际发生后确定。前案中已垫付295405元医疗费，本次发生的46741.42元应计为后续治疗费。二审法院对于再审申请人提出的上述合理化建议未予采纳。4.本案交通事故认定责任错误，事故责任应当由被申请人承担，不可能属于再审申请人的全部责任。请求撤销二审判决，依法改判；由被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，第一，《〈最高人民法院关于案例指导工作的规定〉实施细则》规定,各级人民法院正在审理的案件,在基本案情和法律适用方面,与最高人民法院发布的指导性案例相类似的,应当参照相关指导性案例的裁判要点作出裁判。最高人民法院指导性案例24号的裁判要点为:“交通事故的受害人没有过错,其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。”本案中耒阳市公安局交警大队认定，罗柏森负本次事故的全部责任，陈寿林不负责任。如前所述，受害人的体质特殊属于其身体的客观情况，与其主观心理状态无关，不属于侵权责任法中的“过错”情形。交通事故认定书认定受害人无责，即认定其没有过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，再审申请人以受害人的特殊体质在构成伤残的参与度主张减轻赔偿责任的理由不能成立。第二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定,护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。陈寿林伤残等级为二级,护理依赖程度为完全护理依赖,必然产生后续护理费,原审判决根据陈寿林的年龄、健康状况等因素酌定长期护理费按十年计算不违反上述规定。第三，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”本案事故是因罗柏森驾车与同方向行人刮碰引发，并无证据证明受害人在此过程中存在过错，据此原审判决采信《道路交通事故认定书》亦无不当。综上，罗柏森及武清霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗柏森及武清霞的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年八月二十六日法官助理刘柳书记员杨萌
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终2405号上诉人（原审被告）：常州市树先生装饰工程有限公司，住江苏省常州市武进区湖塘镇烈帝社区老工业园区，统一社会信用代码91320412591150448F。法定代表人：王树波，该公司经理。委托诉讼代理人：罗来玺，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张晨，男，汉族，1985年8月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李建敏、徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。原审第三人：阜阳市金沙娱乐服务有限公司，住安徽省阜阳市颍州区清河东路新大陆小区18楼130室，统一社会信用代码91341202MA2NTWTX1C。法定代表人：李云非，该公司经理。上诉人常州市树先生装饰工程有限公司因与被上诉人张晨,原审第三人阜阳市金沙娱乐服务有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初17号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。常州市树先生装饰工程有限公司上诉称：张晨支付的租金与装修款未存入公司账户，不能视为其出资，且公司变更的时候股权转让协议也显示张晨未实际出资，因此请求二审法院依法改判。张晨答辩认为原审法院认定事实清楚，应依法维持，阜阳市金沙娱乐服务有限公司成立后未实际经营，因此并未办理公司账户，张晨只能从自己账户支付租金以及装修款，应视为实际出资。原审法院查明：常州市树先生装饰工程有限公司诉阜阳市金沙娱乐服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年3月14日作出（2018）皖1202民初2421号民事判决书，该判决书确认，阜阳市金沙娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市树先生装饰工程有限公司工程款666276.35元及利息（按照月息2分计算，从2018年1月20日算起至全部清偿完毕止）；常州市树先生装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付反诉阜阳市金沙娱乐服务有限公司违约金105000元。因金沙娱乐公司未按上述判决书履行义务，树先生装饰公司申请执行，原审法院在执行过程中，于2019年9月26日作出(2019)皖1202执1940号-1执行定书,以张晨未实际缴纳出资即将股权转让为由，裁决追加张晨为本案被执行人。张晨不服该裁定书提起执行异议之诉。另查明，阜阳市金沙娱乐服务有限公司，于2017年7月20日登记成立，注册资金60万元，张晨为法定代表人，股东之一，占70%。2017年11月19日转通过银行转账给树先生装饰公司法定代表人王树波40万元、2017年4月25日支付房东王奇45万元、2017年4月19日支付房东王奇20万元。原审法院认为：《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”。本案张晨作为金沙公司的发起人及股东，为设立公司租赁房屋向房屋出租人支付租金共计65万元，公司成立后，为金沙公司装修装饰支付工程款40万元，张晨认缴出资为42万元，实际出资已经达到105万元，张晨已经履行了出资义务。因此，张晨不存在未履行出资义务的情形，张晨请求判决不得追加其为被执行人诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。树先生装饰公司、第三人金沙娱乐公司经合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩请求权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》三十二条、第三十三条之规定，判决如下：不得追加张晨为常州市树先生装饰工程有限公司与第三人阜阳市金沙娱乐有限公司装饰装修合同纠纷执行案件的被执行人。案件受理费80元，由常州市树先生装饰工程有限公司承担。在二审规定的举证期限内，上诉人常州市树先生装饰工程有限公司提交股东会决议，股权转让协议等证据，证明张晨实际未出资。张晨质证后认为该组证据均是空白件，没有签字，不能作为证据使用，且张晨已经完成出资义务。常州市树先生装饰工程有限公司要求庭后15日内提交补充证据，但至判决之日仍未提交法庭。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：阜阳市金沙娱乐服务有限公司于2017年7月20日登记成立，注册资金60万元，张晨为法定代表人，占股70%，张晨作为金沙公司的发起人及股东，在阜阳市金沙娱乐服务有限公司并未设立公司账户的情况下为公司成立向房屋出租人支付租金65万元，向常州市树先生装饰工程有限公司支付工程款40万元，张晨实际出资已经达到105万元，常州市树先生装饰工程有限公司上诉称张晨未实际出资，但所举证据不能达到其证明目的。常州市树先生装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人常州市树先生装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年八月五日书记员 肖 鹏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1284号原告:王某某，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:彭某某，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告王某某与被告彭某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某社向本院提出诉讼请求:判令被告彭某某偿还我代其偿还的借款50000元并支付利息(自2020年1月1日起，按年利率6%计算)。事实和理由:2011年4月10日，被告彭某某由我担保向案外人柳金祥借款50000元。借款到期后，被告彭某某未按约定偿还借款。柳金祥要求我承担保证责任，我无奈之下代替被告彭某某向柳金祥偿还借款50000元。承担保证责任后，我现依法向被告彭某某提起追偿之诉。被告彭某某均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告彭某某系朋友关系，原告王某某与柳金祥系朋友关系。2011年4月10日，被告彭某某由原告王某某担保向柳金祥借款50000元，柳金祥向被告彭某某支付现金50000元；同日，被告彭某某向柳金祥出具借条1份，内容:“今借到柳金祥现金伍万元整，计(50000.00)元，借款人:彭某某，2011年4月10日至5月10日，担保人:王某某”。2011年5月10日，被告彭某某未偿还借款；经柳金祥、原告王某某、被告彭某某协商，借款期限延长1个月，被告彭某某在上述借条上注明“至2011年6月10日”，原告王某某在上述借条上注明“担保人:王某某”；2011年6月10日，被告彭某某又未偿还借款；经柳金祥、原告王某某、被告彭某某协商，借款期限再次延长1个月，被告彭某某在上述借条上注明“至2011年7月10日、彭某某用”，原告王某某在上述借条上注明“担保人:王某某”。借款到期后，柳金祥、原告王某某均与被告彭某某无法联系。因柳金祥自2011年7月开始无法与被告彭某某联系，故柳金祥自2011年7月11日开始多次要求原告王某某偿还借款。后原告王某某分期分批替被告彭某某偿还柳金祥借款，截止到2019年12月30日，原告王某某替被告彭某某偿还柳金祥全部借款50000元；2019年12月30日，柳金祥向原告王某某出具收条1份并将本案所涉借条交付原告王某某，收条内容:“收到王某某担保的彭某某借款伍万元整，已还清，柳金祥，2019.12.30”。后经原告王某某多次催要，被告彭某某未偿还代偿款。本院认为，被告彭某某由原告王某某担保向柳金祥借款50000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告彭某某拒不履行还款义务。原告王某某与柳金祥未约定保证期间，本案保证期间依法应为6个月，即自2011年7月11日起至2012年1月10日止，柳金祥在保证期限内多次向原告王某某主张权利；原告王某某与柳金祥未约定保证方式，本案保证方式依法应为连带责任保证，故原告王某某作为连带责任保证人代替被告彭某某向柳金祥偿付借款50000元，符合法律规定。原告王某某承担保证责任后，有权向被告彭某某追偿。现原告王某某行使追偿权，要求被告彭某某偿还代偿的借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭某某自2020年1月1日起按年利率6%计算向原告王某某支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭某某偿还原告王某某代偿的借款50000元并支付利息（本金50000元，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），以上于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  郭德红二〇二〇年八月五日书 记 员  赵 艳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终251号 上诉人（原审被告）：北京亚太环保股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京星源国际B座1602。 法定代表人：史红华，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东凌志环保工程有限公司，住所地诸城市龙都工业园。 法定代表人：丁志超，董事长。 上诉人北京亚太环保股份有限公司因与被上诉人山东凌志环保工程有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2020)鲁0782民初1948-1号民事裁定，向本院提起上诉。 北京亚太环保股份有限公司上诉称，本案系因设备质量问题产生的定做合同纠纷而非货款支付纠纷；根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条之规定，购销合同的双方当事人在合同中对交付地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，本案中合同履行地即为各份采购合同中约定的交货地点，分别为内蒙古和林和天津等，上述合同履行地无一位于山东省诸城市，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人的起诉状列明的诉讼请求为判令上诉人偿还被上诉人欠设备款244600元、利息145312元，是上诉人要求支付货款，本案纠纷是否系因设备质量问题产生，应经过案件实体审理查明，不属于管辖权审查范围。上诉人在上诉状中引用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已废止。本案为定作合同纠纷，属承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。合同履行地应以合同明确约定的履行地点确定，而不依据实体履行义务的地点确定。本案当事人之间未明确约定合同履行地，定作合同的主要义务是承揽加工人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽加工人方，故承揽加工人方所在地为合同履行地。本案被上诉人为承揽加工方，其住所地在诸城市，山东省诸城市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚苏桐
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1230号 原告：周洪亮，男，1974年8月28日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：陈晓东，男，1986年7月14日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：郭洋，女，1993年7月5日生，汉族，个体。 原告周洪亮与被告陈晓东、郭洋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 周洪亮向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告欠款500000元及利息。事实和理由：二被告于2019年1月22日在原告处借款本金200000元，于2019年2月在原告处借款100000元（此款为30000元现金，70000元原告卖车款），又于2019年6月份在原告借款本金200000元，以上共计欠款为500000元，二被告当时约定以上欠款为临时用款，但二被告迟迟未能给付，经原告找二被告索要，二被告于2020年4月30日为原告出具借条一张，内容为：“二被告因生意需要周转资金，现向原告借款人民币50万元，所借资金二被告已经收到，借款期限为三年，年利息为7％，全部本金一次性偿还，本息共计60.5万元整，并由二被告签字摁印”，同时原告与二被告签订房屋买卖协议书（详见房屋买卖协议书），后经原告找二被告索要此款，二被告均已没钱为由，拒绝给付，并明确告知原告向人民法院提起诉讼，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原、被告之间的借贷关系虽合法有效，但是二被告陈晓东、郭洋给原告周洪亮出具的借条未到约定的还款期限，故对原告的诉讼请求不予支持。该欠款约定的还款期限到期后，原告可向本院再次主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周洪亮的起诉。 案件受理费4400元退回给原告周洪亮。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更340号罪犯杨蛟，男，1989年10月27日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2012年12月18日作出（2012）文中刑初字第122号刑事判决，以被告人杨蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，违法所得依法予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年8月19日、2018年8月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨蛟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨蛟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨蛟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨蛟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月1日起至2023年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终487号上诉人（一审被告）：张智，男，1983年5月14日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被上诉人（一审原告）：孙慧敏，女，1987年10月19日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。上诉人张智因与被上诉人孙慧敏健康权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出的（2019）黑1005民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张智、被上诉人孙慧敏及其委托诉讼代理人吕文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回孙慧敏的诉讼请求；2.诉讼费用由孙慧敏承担。事实及理由：公安机关办案人在给张智下发《行政处罚决定书》时，告知张智对孙慧敏也进行处罚，孙慧敏不会再找张智了，所以张智未提起行政复议和行政诉讼，一审法院依据《行政处罚决定书》认定张智殴打孙慧敏与事实不符。孙慧敏辩称，张智未对《行政处罚决定书》提出行政复议和行政诉讼，《行政处罚决定书》已生效。张智殴打孙慧敏应当承担法律责任，请求法庭驳回上诉，维持原判。孙慧敏向一审法院提出诉讼请求：1.张智赔偿孙慧敏医疗费4341.62元、住院伙食补助费1100元、交通费33元、误工费9480元及鉴定费600元，合计15554.62元；2.诉讼费由张智承担。一审法院认定事实：2019年1月14日10时许，张智因琐事与西城国际售楼处的工作人员孙慧敏发生纠纷，对孙慧敏实施了殴打行为，致使孙慧敏住院治疗11天，花费医疗费4341.62元。牡丹江市公安局西安分局给予张智行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。一审法院委托牡丹江博爱医院司法鉴定所作出牡博爱医院［2019］临鉴字153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙慧敏受外力作用致轻型颅脑损伤、头皮挫伤、左眼钝挫伤、左眼视网膜挫伤，其误工损失日为伤后30日；2.根据伤情，伤后无需护理；3.根据伤情，伤后无需营养。孙慧敏支付鉴定费600元。另查明，2019年1月14日至同年3月8日期间，孙慧敏请假未能上班，其工作单位牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司未向孙慧敏支付工资。一审法院认为，张智对孙慧敏实施殴打，致使孙慧敏受伤住院，公安机关给予张智行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚，公安机关并未对孙慧敏进行处罚。张智的行为侵害了孙慧敏的生命健康权，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失，故张智有义务赔偿孙慧敏的各项合理损失。孙慧敏因受伤支付医疗费4341.62元，孙慧敏要求张智给予支付，主张合法应予保护。孙慧敏住院11天，住院伙食补助费按照每天100元计算，合计为1100元。经鉴定，孙慧敏的误工损失日为伤后30日，孙慧敏从事售楼工作，工作收入不固定，孙慧敏受伤后其工作单位没有给其开工资，孙慧敏的误工损失应参照2018年批发及零售业月平均4377.08元标准保护，30天的误工收入应为4377.08元，对于超出部分的诉讼主张，不予以保护。孙慧敏要求张智支付交通费33元，但并未提供相应的票据，故对其该项主张不应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1.张智赔偿孙慧敏的医疗费4341.62元、住院伙食补助费1100元、误工费4377.08元，合计9818.7元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；2.驳回孙慧敏的其他诉讼请求。案件受理费188元，减半收取计94元，由张智负担50元，孙慧敏负担44元。二审期间，张智为支持其上诉请求向本院提交了光盘一份。意在证明：张智没有殴打孙慧敏。孙慧敏质证认为，张智提供的影像片段并没有记载冲突的全部过程，且与《行政处罚决定书》认定相互矛盾，应以《行政处罚决定书》为准。本院认证认为，影像片段并没有记载冲突的全部过程，无法证实张智欲证实的问题，对该份证据不予采信。张智申请本院调取牡西公（社）行罚决字（2019）8号案件的处罚决定书和询问笔录，意在证明：双方纠纷张智与孙慧敏均有过错。孙慧敏质证认为，公安机关未对孙慧敏进行拘留处罚，孙慧敏并没有过错，张智需要对孙慧敏的损失承担全部赔偿责任。本院认证认为，该份证据是公安机关出具的，对该份证据予以采信。本院查明，2019年1月25日，牡丹江市公安局西安分局作出牡西公（社）行罚决字（2019）7号行政处罚决定书，给予孙慧敏行政罚款500元的行政处罚。其他一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，张智在孙慧敏工作场所牡丹江市西安区西城国际小区售楼处，与孙慧敏发生纠纷，并与孙慧敏发生撕打，致使孙慧敏入院治疗。牡丹江市公安局西安分局给予张智行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。行政处罚是依据违法事实作出的具体行政行为，行政拘留是最严厉的行政处罚，适用严重违反治安管理，而警告、罚款不足以惩戒的行为，公安机关依法给予张智行政拘留并处罚款200元的行政处罚，张智对造成孙慧敏的损害负有较大过错，应承担相应赔偿责任，即70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”孙慧敏作为具有完全民事行为能力的成年人，因琐事与张智发生互殴，其行为具有不正当性，牡丹江市公安局西安分局给予孙慧敏行政罚款500元的行政处罚，但较之张智行政拘留处罚较轻，孙慧敏对自身损害亦负有过错，应承担相应30%的责任。孙慧敏因受伤而支付的医疗费4341.62元，住院11天的住院伙食补助费按照每天100元计算，合计为1100元，经鉴定误工损失日为伤后30日，孙慧敏无固定收入，参照2018年批发及零售业月平均4377.08元标准保护，误工损失为4377.08元，孙慧敏的合理损失总计9818.7元，张智承担70%的赔偿责任即6873.09元，其他损失由孙慧敏自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出的（2019）黑1005民初1882号民事判决；二、上诉人张智于本判决生效后十日内赔偿被上诉人孙慧敏医疗费、住院伙食补助费、误工费合计6873.09元；三、驳回被上诉人孙慧敏的其他诉讼请求。一审案件受理费188元，减半收取计94元，由上诉人张智负担65.8元，被上诉人孙慧敏负担28.2元。二审案件受理50元，由上诉人张智负担35元，由被上诉人孙慧敏负担15元。鉴定费600元，由上诉人张智负担420元，由被上诉人孙慧敏负担180元。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二〇年八月十日法官助理 李 鑫书 记 员 李维嘉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1125号原告：那某，住内蒙古自治区。被告:朱某，住内蒙古自治区锡林浩特市。本院在审理原告那某与被告朱某农村建房施工合同纠纷一案中，原告那某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告那某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告那某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年八月二十一日书记员  张皓宇
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0825执1392号   申请执行人罗鹏礼，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人李文新，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李海红，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人罗鹏礼与被执行人李海红买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4635号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李海红向申请执行人罗鹏礼偿还土豆款806元，并承担案件受理费50元。但被执行人李海红拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年4月17日、2020年7月28日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李海红银行无存款，工商无注册信息，被执行人李海红名下有XX牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），XX牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），因本案标的较小，不宜处置以上车辆。   3、本院于2020年4月17日查询被执行人李海红土地、房产信息，经反馈被执行人李海红无土地及房产登记。   4、本院于2020年4月27日对被执行人李海红采取限制消费措施。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李海红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人罗鹏礼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年八月五日       书记员王小伟
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审55号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地：罗田县凤山镇义水北路156号。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。负责人：王立新，该局局长。被执行人：张涤飞，男，1972年2月11日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局于2020年8月7日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字[2019]第1119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人张涤飞未办理《建设工程规划许可证》建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被执行人张涤飞作出罚款8902元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款。后被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字[2019]第1119号行政处罚决定书中对被执行人张涤飞作出的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周焰松审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年八月七日法官助理叶玲书记员何晴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1763号 申请执行人：桂林通祥物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路。 法定代表人：廖军秀，该公司总经理。 被执行人：黄露球，女，1950年11月17日生，住桂林市七星区。 关于申请执行人桂林通祥物业服务有限公司与被执行人黄露球物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初645号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月27日立案受理，因被执行人已在法律规定的履行期限内将案款全部给付，现申请执行人桂林通祥物业服务有限公司向本院申请撤销本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢281号 威远县人民法院黄荆沟人民法庭、杨文刚： 威远县人民法院黄荆沟人民法庭与杨文刚追缴诉讼费一案，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550元。本院已将该款转付给威远县人民法院黄荆沟人民法庭。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2016)川1024民初1669号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2001号张宏与山东泰丰生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2019）第948号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东泰丰生物制品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张宏向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月12日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2019）第948号仲裁裁决书执行完毕。审判员  曹立新二〇二〇年八月十二日书记员  李金辉
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异112号 异议人（被执行人）：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：东营区黄河路678号701室，统一社会信用代码：91370502069952915F。 法定代表人：张传红，董事长。 诉讼委托代理人：刘增福，男，1980年10月9日出生，汉族，东营鹏豪房地产开发有限公司职工。 申请执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地：东营市东营区黄河路678号，统一社会信用代码：913705007834763705。 法定代表人：张卫东，董事长。 本院在执行申请执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司（以下简称胜利泵业公司）与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日作出（2017）鲁05执236号之一执行裁定。现异议人鹏豪公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人鹏豪公司称，请求：1.撤销（2017）鲁05执236号之一执行裁定书，解除鹏豪公司在中国建设银行股份有限公司东营东营区支行设立的账号为37×××45的商品房预售资金监管账户存款2000万元的冻结；2.立即向施工单位山东坤元机电设备工程有限公司拨付经东营市东营区住房和城乡建设局审查批准的1270万元用款；3.更换查封鹏豪公司所有的鹏豪盛都（××）7#楼1单元和2单元的33套便于执行的已办理预售许可证的房源及对应车位和储藏室。事实与理由：因胜利泵业公司与鹏豪公司合作开发鹏豪盛都项目期间产生的民间借贷纠纷，在东营中院调解结案并制作（2015）东民四初字第112号民事调解书。鹏豪公司履行了4020万元的还款义务后，因资金紧张暂时无力偿还剩余款项及利息。胜利泵业公司申请强制执行，东营中院作出（2017）鲁05执236号之二裁定书，查封毓圣花苑2幢不动产。因购房人提出执行异议，2020年4月24日作出（2017）鲁05执236号之三裁定书，解除了部分房屋的查封。2020年5月18日东营中院作出（2017）鲁05执236号之一裁定书，冻结了鹏豪公司在中国建设银行股份有限公司东营东营区支行设立的账号为37×××45的商品房预售资金监管账户。该监管账户是异议人依据《关于进一步规范商品房网签合同和预售资金监管工作的通知》等有关法律法规的要求，于2018年7月25日设立，该账户属于政府监管专用账户，不属于普通存款账户。东营中院冻结该账户内全部资金，明显不当。该账户内的资金是购房者网签缴纳的商品房预售资金，毓圣花苑A区正在建设中，尚未竣工结算，该账户的资金对鹏豪公司及施工人山东坤元机电设备工程有限公司维持正常生产经营非常重要，一旦资金链断裂不仅将导致开发商无法经营，相关的农民工及小业主、材料商相关利益也会受到极大影响，最终损害的是购房者的利益。根据最高法院相关案例，东营中院应当对建设工程严格审查，在保证建设工程施工正常进行的情况下，在设立账户的目的已经实现后或账户资金满足项目建设所需资金之外的部分，方可采取执行措施。为确保建设工程顺利竣工，保护相关群体的利益，应立即解除对上述监管账户的执行冻结，立即向山东坤元机电设备工程有限公司拨付经东营市东营区住房和城乡建设局审查批准的1270万元工程款。最高法院2020年1月1日发布的《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的精神，异议人在上述监管账户冻结后向执行法官提出异议并提供鹏豪公司价值3500万元、已经封顶并办理预售许可证的7#1单元和2单元33套商品房源及对应车位和储藏室先予执行或查封，来替换并解除该账户的冻结。这样既保障了胜利泵业公司的合法权益，保障工程顺利竣工，也确保购房者的利益不受损害。综上，东营中院冻结监管账户内的全部资金，损害了施工人及相关主体的权益，直接影响设立监管账户目的的实现。异议人请求依法支持异议人的请求事项。 申请执行人胜利泵业公司未发表答辩意见。 本院查明，本院于2016年1月4日作出（2015）东民四初字第112号民事调解书，调解协议内容为：一、原告胜利泵业公司申请人民法院解除对被告鹏豪公司的财产保全措施，被告鹏豪公司在财产保全解除当天向原告胜利泵业公司支付2800000元，其中1508750元用于冲抵被告鹏豪公司所欠原告胜利泵业公司本案借款利息，余款1291250元用于冲抵本案借款本金。二、被告鹏豪公司应于2016年1月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息41000元；于2016年3月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息143500元；于2016年4月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息196458.33元；于2016年5月25日前归还原告胜利泵业公司本金33708750元并支付利息1669987.66元。三、若被告鹏豪公司未按上述期限履行清偿义务，则原告胜利泵业公司有权自被告鹏豪公司违约之日起7日内要求被告鹏豪公司清偿剩余的全部借款及利息，利息自违约日起按照年利率12.3%计算。案件受理费291800元，减半收取145900元，诉讼保全费5000元，以上共计150900元，由被告鹏豪公司负担。 因鹏豪公司未按调解协议履行还款义务，胜利泵业公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。2020年5月18日本院作出（2017）鲁05执236号之一执行裁定，裁定冻结被执行人鹏豪公司的账户存款2000万元。同日，向中国建设银行股份有限公司东营东营区支行发出协助冻结存款通知书，冻结鹏豪公司在该行的37×××45账户。 另查明，2020年8月25日，本院作出（2017）鲁05执236号之七执行裁定书，裁定解除对鹏豪公司在中国建设银行股份有限公司东营东营区支行账户37×××45存款663.30万元的冻结。 本院认为，本院（2015）东民四初字第112号民事调解书生效后，因被执行人鹏豪公司未履行法律文书确定的全部义务，本院根据申请执行人胜利泵业公司的强制执行申请，冻结其在中国建设银行股份有限公司东营东营区支行37×××45账号内的存款符合法律规定，执行行为并无不妥。异议人鹏豪公司主张该账户为房屋预售资金监管账户，不应予以冻结。但目前法律规定并未明确禁止法院冻结该类账户，且《城市房地产管理法》及国务院有关通知，系针对商品房开发建设主体如何使用商品房预售款所作的规定，不能约束人民法院依法实施的冻结等公法行为。综上，异议人鹏豪公司要求解除涉案账户冻结的请求不能成立，本院不予支持。 异议人鹏豪公司请求立即向施工单位拨付工程款的事项不属于执行异议审查的事项，本院不予审查。鉴于涉案账户的特殊性，本院依照有关规定，根据当事人申请，并经住建部门审批、监督使用，在案件实施中已裁定解除了部分款项的冻结，用于支付拖欠的农民工工资，以保证工程项目的施工建设。 异议人鹏豪公司请求更换查封财产的主张，亦不属于执行异议审查发范围，对其该项异议请求，本院亦不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人东营鹏豪房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  董庆忠 审 判 员  宋 婷 人民陪审员  姜学勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈丽颖
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1436号 原告：熊某某。 被告：贵州鸿康尊达建筑工程有限公司。 原告熊某某与被告贵州鸿康尊达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年八月二十日 书记员  周婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18087号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人王敏丽，女，汉族，1982年08月03日出生，住广东省揭东县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王敏丽金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王敏丽应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金2576.4元及利息、罚息、复利、受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人王敏丽录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18087号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3525号 原告：山东省益航商贸有限公司。住所地：临沂市高新技术开发区应用科学城C座903。统一社会信用代码：91371300599271965Y。 法定代表人：苗俊永，该公司经理。 委托诉讼代理人：石贞雪，北京盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金成，北京盈科（临沂）律师事务所实习律师。 被告：徐泉城，男，1992年12月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东省益航商贸有限公司（以下简称益航公司）与被告徐泉城追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益航公司的委托诉讼代理人石贞雪、孙金成到庭参加诉讼，被告徐泉城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益航公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付车款111954元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告徐泉城购买原告车辆鲁Q031UQ号雪佛兰牌小型轿车，车款总价158000元，首付48000元，并在中国工商银行临沂城西支行办理汽车消费贷款，贷款金额为110000元，期限36个月，首期支付金额为3443元，后续每月还款3399元，每月的25日前偿还，原告作为贷款合同的担保人在贷款合同签字盖章。后被告无故违约，原告合计为被告垫付银行消费贷款本息合计111954元。被告拒绝支付，特具此状，敬请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 徐泉城未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，徐泉城向益航公司购买雪佛兰迈锐宝轿车一辆，价格为158000元。2015年4月22日，徐泉城与中国工商银行股份有限公司临沂分行城西支行订立《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，徐泉城通过其在中国工商银行股份有限公司临沂分行城西支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付购车款110000元，合同约定该款项以按月分期等额的方式偿还，共分36期，益航公司在合同中担保人处盖章，为徐泉城该笔透支款项提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年。后徐泉城未按约定偿还该笔透支款，益航公司作为担保人于2016年3月至2018年3月共计为徐泉城垫付透支款本息共计112054元。2020年7月17日，益航公司诉来本院，要求徐泉城支付垫付款111954元及利息。 另查明，临沂高新区益航商贸有限公司于2016年3月31日变更为山东省益航商贸有限公司。 本院认为，中国工商银行股份有限公司临沂分行城西支行与徐泉城、益航公司订立的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系三方真实意思表示，其内容、形式均不违反法律规定，为有效合同。益航公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。益航公司于2016年3月至2018年3月为徐泉城偿还透支款112054元后，徐泉城应当予以偿还，故益航公司要求徐泉城支付垫付款111954元的诉讼请求，未超出其实际垫付的数额，本院予以支持。对于益航公司要求徐泉城支付垫付款利息及保全费，无相关论据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐泉城于本判决生效后五日内支付山东省益航商贸有限公司垫付款111954元； 二、驳回山东省益航商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由徐泉城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年八月四日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1929号申请执行人：常大钊，男，1992年6月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：山谷视觉科技（天津）有限公司，住所天津市红桥区咸阳路19号。法定代表人：孙碧恺，职务：CEO。常大钊与山谷视觉科技（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。经查，常大钊依据红桥区劳动人事争议仲裁委员会津红劳人仲裁字（2020）第119号仲裁裁决书向本院申请强制执行，但山谷视觉科技（天津）有限公司因不服仲裁裁决书，于2020年7月29日向本院提起对常大钊的劳动争议诉讼，故本案所依据的津红劳人仲裁字（2020）第119号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人常大钊的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。(此业无正文)审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年八月三日书记员 刘 维
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执528号 申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司。 被执行人马建平，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张拉莲，女，1964年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人郑兵，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张旭，女，1966年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人阳泉市新天地工贸有限公司。 申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司与被执行人马建平、张拉莲、郑兵、张旭、阳泉市新天地工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1090号民事调解书确认，借款1000000元及利息被执行人马建平、张拉莲从2019年7月起，每月30日前归还申请人阳泉市金敖小额贷款有限公司100000元，第一个月的利息按本金1000000元计算，利率按月息2%，之后本金的计算根据被执行人实际已归还的本金从中核减。被执行人郑兵、张旭、阳泉市新天地工贸有限公司对上述债务承担连带还款责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司于2020年8月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）晋0302民初1090号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵利鑫
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3160号原告:大冶同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业），住所地：大冶市金湖大道15号湛月梦湖苑2栋2单元2205室。法定代表人：刘会中，系该公司总经理。被告：石军，男，1976年10月21日出生，汉族，住大冶市。原告同兴物业与被告石军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告同兴物业于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同兴物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同兴物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同兴物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 茜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终12098号上诉人（原审被告）：谭维键，男，1992年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谭泽华，男，1961年12月28日出生，汉族，系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）：广东富港物业服务有限公司（原佛山市三水广场物业经营管理有限公司），住所地广州市南沙区优品街1号首层。法定代表人：陈勇南。委托诉讼代理人：曾宪惠，男，1988年3月8日出生，汉族，系广东富港物业服务有限公司广州分公司员工。委托诉讼代理人：李木群，女，1988年3月3日出生，汉族，系广东富港物业服务有限公司广州分公司员工。上诉人谭维键因与被上诉人广东富港物业服务有限公司（以下简称“富港物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2020)粤0115民初1518号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理，现已审理终结。富港物业公司在原审的诉讼请求：1、谭维键向其支付从2015年11月1日起至2018年6月20日止的物业服务费12124.1元；2、谭维键向其支付物业服务费违约金11204.2元（以当月欠付的物业管理费为本金计算，按每日1%计算，从次月的5日起计算至实际交付之日止）；3、本案的诉讼费用由谭维键承担。原审法院判决如下：一、谭维键应于本判决发生法律效力之日起十日内向富港物业公司支付从2015年11月1日起至2018年6月19日止的物业服务费12061元;二、驳回富港物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费192元，由富港物业公司负担92元，由谭维键负担100元。判后，谭维键不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，驳回富港物业公司全部诉讼请求；2、富港物业公司赔偿其经济损失12500元（该金额为维修房屋漏水的人工费用）；3、富港物业公司承担本案诉讼费。事实与理由：一、富港物业公司承担涉案商铺的维修责任，是商铺维修的责任人。1、《前期物业服务合同》第二章服务内容与质量第二条约定：在物业管理区域内，富港物业公司提供的前期物业管理服务包括（1）物业共用部位的维修、养护和管理；（2）物业共用设备的运行、维修、养护和管理…等。上述合同第十三至第十五条明确认定维修责任属于富港物业公司。根据其在原审提供的证据照片可以证明:商铺左面墙漏水是屋顶漏水所致，该墙是商铺主体结构承重墙也是与邻近商铺的共用墙体，后窗墙（本就是商铺的外墙）完全是外墙墙面漏水所致，门口走廊顶裂开，天花跌落外漏钢筋，完全符合《前期物业服务合同》中所列的物业共用部位，富港物业公司理应承担维修责任。2.《前期物业服务合同》第十五条：“对于本合同签订后承接的物业共用部位，共用设施设备，甲乙双方应按照欠条规定进行查验并签订确认书，作为界定各自在开发建设和物业管理方面承担责任的依据。”上述规定已明确发展商的维修责任已通过《前期物业服务合同》转移给富港物业公司，富港物业公司自接受楼盘开始就承担物业共用部位的维修责任，所以富港物业公司就是房屋维修责任人。二、富港物业公司合同违约。业主公约里的《住户手册》关于房屋修缮一项，明确在房屋保修期内由富港物业公司通知发展商返修，保修期满后由富港物业公司担当。涉案商铺漏水等问题从其自2018年6月20日接收商铺直至2019年7月1日其将商铺出租成功当天，在此过程中，均未得到富港物业公司任何形式的回复和维修，富港物业公司不仅不作为，还推卸维修责任为开发商的不实信息，构成合同违约。三、原审法院认定其应承担举证不能的法律后果属认定事实不清，适用法律不当。向合同各方当事人报告合同履行情况是法律规定富港物业公司应遵守的法定义务，故应由富港物业公司承担举证不能的法律后果。其在本案中并无过错，由于富港物业公司不履行合同责任和义务，已构成合同违约事实。因富港物业公司违约，商铺漏水问题一直未能解决，致使商铺难以出租，最后不得不以低于市场很多价格并且以减免租金作为维修商铺的补偿金，由承租人代维修，才得以将商铺出租，致使其受到经济损失。根据《中华人民共和国合同法》、《侵权责任法》相关规定，富港物业公司理应赔偿其经济损失。被上诉人富港物业公司答辩称：涉案房屋漏水问题是开发商的维修责任，不属于其责任范围，其服从原审判决，不同意谭维键的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，谭维键提交其与案外人签订的涉案商铺租赁合同一份及商铺现状照片一张，拟证明富港物业公司一直未针对商铺问题进行维修，富港物业公司违约在先，其有权拒缴物业管理费。富港物业公司质证称其公司不存在违约，在谭维键与涉案商铺开发商进行的前案诉讼中，谭维键也有提出质量异议，该案法官现场勘察已经确认没有发现涉案商铺存在谭维键提出的质量问题。现场照片反映有问题的地方属于公共区域，如情况属实其公司会尽快安排维修。本院认为，关于双方争议的物业服务费。本案中，双方当事人虽未签订物业服务协议，但富港物业公司依据其与涉案商铺所在项目开发商签订的《前期物业服务合同》对小区提供了物业服务，谭维键作为小区业主理应向富港物业公司支付物业服务费。涉案商铺的质量保修属于商品房房屋买卖合同中出卖人即开发商的合同义务，谭维键上诉主张该义务系富港物业公司的合同义务并据此拒缴物业服务费，没有合同及法律依据，本院不予采纳。谭维键二审提供的证据不能证明其主张的待证事实，本院不予采纳。谭维键二审提出赔偿损失的请求超出原审诉讼请求范围，本案对此不作审查。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人谭维键负担。本判决为终审判决。审判员  梁淑敏二〇二〇年八月二十七日书记员  曾美玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2026号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师。 被告：邓正康，男，1971年11月12日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在审理原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告邓正康物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执522号 申请执行人：王次峰,男性,1963年9月26日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：王玉龙，男性,1963年3月20日生，汉族。 本院在执行王次峰与王玉龙借款合同纠纷一案中，因被执行暂无可供执行的财产,本案暂不具备执行条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  付 杰 审判员  薛 伟 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 帅
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1525号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人范晓东金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终884号上诉人（原审原告）：陈亚茹，女，1971年8月10日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽华，女，1974年3月29日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：张春雷，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。上诉人陈亚茹因与被上诉人刘丽华、张春雷民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈亚茹的上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判由刘丽华、张春雷共同承担还款责任；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。主要上诉理由：张春雷是案涉款项的共同借款人，其在借据中签字并在录音中承诺还款，一审法院未认定其共同借款人的身份，属认定事实不清。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。陈亚茹向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金143800元及利息（按银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费由二被告承担。一审庭审中，陈亚茹变更诉讼请求为：1.判令二被告给付原告借款本金100000元及利息，利息按月利率2%计算自2015年12月16日起至实际给付完毕之日止。2.诉讼费、公告费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年12月16日，被告刘丽华通过高娟向原告陈亚茹借款100000元，约定月利率2%，被告刘丽华给原告出具100000元欠条一张。因被告刘丽华未还款，2017年8月15日，经结算，被告刘丽华重新给原告出具借据一张，借款金额为143800元,其中本金100000元,利息43800元(按照月利率2%计算,自2015年12月16日至2016年12月15日的利息为24000元，本息合计124000元，再以124000元为基数从2016年12月15日计算至2017年12月15日)。被告张春雷在该借据中借款人刘丽华签名另起一行书写日期的下方签名。因借款人未偿还借款,原告诉至法院。一审法院认为:根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定,原告陈亚茹与被告刘丽华之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”的规定，因双方对借款未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告刘丽华应承担还款责任。原告要求被告按月利率2%给付利息，符合法律规定。被告张春雷虽然在借据上签字，但其不是在借款人处签字，原告提供的证据不能证实其系共同借款人，故对原告要求被告张春雷偿还借款的诉请不予支持。综上，对原告诉求中有理部分，应予支持。被告刘丽华、张春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、被告刘丽华于本判决生效后十日内给付原告陈亚茹借款100000元及利息（按月利率2%计算,自2015年12月16日起至借款清偿之日止）；二、驳回原告陈亚茹其他诉讼请求。案件受理费3176元、公告费560元，由被告刘丽华负担。本院二审期间，陈亚茹提交了离婚登记审查处理表，欲证实张春雷与刘丽华于2017年3月28日离婚，借款时双方为夫妻关系。因该份证据加盖有北林区民政局婚姻登记处的印章，对该份证据的真实性予以确认，但该份证据与本案无关联性，本院对该份证据不予采信。对本案当事人二审争议的事实，二审法院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案争议的焦点问题:张春雷是否为本案的共同借款人，应否承担案涉借款的还款责任。陈亚茹主张张春雷与刘丽华系夫妻关系，张春雷在借据中签字确认，并在陈亚茹通过电话向其催款时承诺还款，张春雷应有为案涉款项的共同借款人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，在出具借据时张春雷与刘丽华已经离婚，张春雷未在案涉借据的借款人处签字，而是在借款人刘丽华签名另起一行书写日期下行签字，陈亚茹提交的录音中未体现通话双方的身份信息，张春雷亦未出庭进行质证，无法证实该电话录音真实性，根据本案现有证据不足以证实张春雷为案涉借款的共同借款人。依据上述法律规定，陈亚茹应承担举证不能的不利后果，故对其提出张春雷为本案共同借款的主张，因缺乏证据，不予支持。综上所述，上诉人陈亚茹上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，公告费300元，均由上诉人陈亚茹负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年八月十日书记员  王春宇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2978号原告：山西榆次太阳锅炉有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区南外环东段（修文镇西郝村）。法定代表人：刘春喜，董事长。被告：晋中市金尚牧业开发有限公司，住所地：榆次区东赵乡尚村。法定代表人：张冀川，总经理。原告山西榆次太阳锅炉有限公司与被告晋中市金尚牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西榆次太阳锅炉有限公司撤诉。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由原告山西榆次太阳锅炉有限公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年八月二十一日书记员  范鑫昱
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2642号之二申请人：天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中116号。法定代表人：**。委托诉讼代理人：胡妮,湖北晨睿律师事务所律师。被申请人：李启红，男，1979年2月18日出生,汉族，住天门市。被申请人：胡艳，女，1981年10月2日出生,汉族，住天门市。被申请人：李明，男，1975年1月25日出生,汉族，住湖北省天门市。原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告李启红、胡艳、李明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出(2020)鄂9006民初2642号民事裁定，冻结被申请人李启红、胡艳、李明的银行存款，现因被告李启红已履行还款义务，本院依职权解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被申请人李明（开户行：中国建设银行，账号：62×××53_156_1）银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚小军二〇二〇年八月二十四日书记员  程 驰
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更784号 罪犯王立安，男，1984年4月12日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2017年10月11日作出（2017）冀0203刑初206号刑事判决，以被告人王立安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。此案上诉后，本院于2017年11月28日作出（2017）冀02刑终828号刑事裁定，维持原判。刑期自2016年12月15日起至2028年9月9日止。判决发生法律效力后于2018年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王立安能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王立安确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王立安减去有期徒刑7个月（刑期自2016年12月15日起至2028年2月9日止），并处罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5886号之一申请执行人刘佳美，女，1994年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人长沙盈凯文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路688号协信星澜汇办公1栋4层A04号商铺。法定代表人谭洋。申请执行人刘佳美申请执行被执行人长沙盈凯文化传媒有限公司支付令执行一案，本院作出的（2020）湘0104民督7号支付令已经发生法律效力。现双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5886号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月三十一日法官助理**辉书记员吴紫丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3856号原告：秦磊，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：聂小鑫，男，汉族，户籍所在地吉林省图们市。原告秦磊与被告聂小鑫之间房屋租赁合同纠纷一案中，因原告秦磊在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，（原告已预交50元），由原告秦磊负担。审判员  崔海兰二〇二〇年八月四日书记员  尹 雪
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3415号原告：王夏彩，女，1977年2月11日出生，汉族，住玉环市。被告：娄宣琳，男，1967年12月11日出生，汉族，住玉环市。原告王夏彩与被告娄宣琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王夏彩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王夏彩撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年八月十八日代理书记员  许金超
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初480号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王进飞，男，1978年11月07日出生，汉族，初中文化。户籍地及现住址河北省石家庄市元氏县。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕326号                               指控事实                       2020年1月10日0时许，被告人王进飞酒后驾驶车牌号为冀Axxxxx的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区某大街南三环北100米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王进飞静脉血中检出乙醇成分，其含量为166.57mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人王进飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王进飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王进飞如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人王进飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年八月二十日                                     书 记 员 王 杉
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5008号 原告高宏成，男，汉族，生于1983年1月10日，住陕西省定边县，公民身份号码：61272XXXX301106014被告刘佳杰，（又名刘亮），男，汉族，生于1986年8月27日，住陕西省定边县，公民身份号码：61272XXXX608276018原告高宏成与被告刘佳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告高宏成到庭参加了诉讼，被告刘佳杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年2月20日，被告刘佳杰向原告高宏成借款30000元，约定月利率2%，并出具借据一支。借款后，原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，证明被告刘佳杰于2019年2月20日向原告高宏成借款30000元，约定月利率2%基本事实。被告刘佳杰既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告刘佳杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告高宏成所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告刘佳杰于2019年2月20日向原告高宏成借款30000元，约定月利率2%，并出具借据1支。借款后，原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼。本院认为，原告高宏成诉被告刘佳杰欠其借款及利息未还之事实，有被告刘佳杰出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告刘佳杰借原告高宏成之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。被告刘佳杰经本院合法传唤未到庭，应依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：    被告刘佳杰于本判决生效后三日内偿还原告高宏成借款本金30000元及利息（利息从2019年2月20日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告刘佳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明                                               二0二0年八月十一日 书  记  员  张  婷 1
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执240号 申请执行人：魏愈菊，女，1983年5月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人：李孙富，男，1985年2月13日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 申请执行人魏愈菊与被执行人李孙富追偿权纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2019）闽0925民初691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李孙富应返还申请执行人魏愈菊代偿款46000元。申请执行人于2020年4月21日向本院立案执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院（2019）闽0925民初691号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  凌德文 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初939号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌南新区绿地城路1栋15号楼。负责人：邓剑维，该行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司职员。被告：林响仁，男，汉族，1984年10月26日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行与被告林响仁信用卡纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执765号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：威远县耀发商贸有限责任公司。 法定代表人：张婷婷，总经理。 本院在执行威远县人民法院民事审判第二庭依据（2018）川1024民初1050号生效法律文书移送执行威远县耀发商贸有限责任公司追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭缴纳诉讼费1050元，执行费50元。本院于2020年4月3日立案受理后，先后3次通过网络查控系统调查上述被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产登记信息。8月调查了上述被执行人财产情况，查明其无财产可供执行。8月17日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月22日，本院依职权决定对上述被执行人限制消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人威远县耀发商贸有限责任公司承担的缴纳诉讼费1050元应当继续向申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐 菁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2077号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人杨奇东、罗依物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款1366.05元，（包含本案执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2020）桂0305民初1528号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1528号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异612号案外人：董福平，男，1944年8月5日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人董福平对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董福平称，其于2016年1月21日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第10栋2单元15层1501号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人董福平为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，银海公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年1月21日，案外人董福平与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。董福平向盛恒基公司交纳了全部价款，2016年1月21日，董福平办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，董福平在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故董福平的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第10栋2单元15层1501号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十七日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1394号原告：兰琦物流(上海)有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：马群，该公司经理。被告：常州高丰户外用品有限公司。住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇卢家巷春秋路XXX号。在本院审理原告兰琦物流(上海)有限公司与被告常州高丰户外用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以收讫被告支付的和解款项为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第五十条，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰琦物流(上海)有限公司撤回对被告常州高丰户外用品有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年八月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1981号罪犯祁鸣，女，1958年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，硕士研究生，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2017年12月7日作出(2017)辽05刑初第17号刑事判决，以被告人祁鸣犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省第二女子监狱指派孙立鑫、史进，沈阳市城郊地区人民检察院指派朱勇、王荣出庭履行职务。罪犯祁鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯祁鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯祁鸣获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯祁鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁鸣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年1月14日起至2024年8月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年八月十四日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执277号之一 申请执行人：黄细友，男，汉族，1945年4月24日出生，住福建省周宁县。 被执行人：彭作华，男，汉族，1983年10月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。 关于申请执行人黄细友与被执行人彭作华借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初76号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭作华应向申请执行人黄细友偿还借款本金61万元并支付相应利息。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、保险、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院已于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费的措施，于2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0925民初76号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  何小青 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李罗坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审92号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地：桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人周奇峰，男，代理权限为一般代理。 委托代理人文立华，男，代理权限为一般代理。 被执行人贺超群，男，1967年10月9日出生，汉族，住桃江县。 申请执行人桃江县自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行桃自然资罚［2019］351号行政处罚决定书，要求被执行人贺超群缴纳罚没款21,440元。本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局诉称，贺超群未经批准于2016年6月，擅自在沾溪镇杉木村稻田冲组开采建筑用板岩48吨，依据2019年桃江县物价部门出具的建筑用板岩价格30元/吨，非法所得为1,440元，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《湖南省矿产资源管理条例》第三条的规定，定性为非法采矿。申请执行人已经作出桃自然资罚［2019］351号行政处罚决定，并于2019年11月18日向贺超群送达，并于2020年7月8日进行了催告，现法定履行期限已满，但贺超群至今未履行缴纳罚没款21,440元行政处罚，故申请强制执行。 经审查查明，2019年8月5日，由上级交办，申请执行人桃江县自然资源局对被执行人贺超群非法开采建筑用板岩，予以立案。同日向其作出责令停止违法行为通知书。8月22日，对其作出行政处罚告知书，该告知书由贺德坤代为签收。10月30日，桃江县自然资源局对贺超群作出桃自然资罚［2019］351号行政处罚决定书：经查，你于2017年12月期间，擅自在沾溪镇杉木村稻田冲组开采建筑用板岩48吨，市场销售价30元/吨，非法获利1,440元，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《湖南省矿产资源管理条例》第三条的规定，定性为非法采矿。决定处罚如下：1．责令停止开采。2．没收违法所得1,440元，并处罚款20,000元。并于2019年11月18日向贺超群送达该行政处罚决定书，在法定期限内，贺超群未申请行政复议和行政诉讼。2020年7月8日，桃江县自然资源局向贺超群邮寄送达履行行政处罚决定催告书，经查询，该催告书由他人签收。 另查明，桃江县自然资源局作出行处罚决定所依据的市场销售价格为桃江县价格认证中心于2019年8月19日对案外人周某非法开采建筑用板岩作出的桃价认定（2019）89号价格认定结论书，其中认定的标的为坑口原矿建筑用板岩1吨，价格认定目的：确定价格认定标的在2019年7月4日的桃江市场合理零售价格。 本院认为，申请执行人桃江县自然资源局作出的桃自然资罚［2019］351号行政处罚决定书，主要存在以下问题：1．行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书均由他人签收，无证据证明已经向贺超群进行了有效送达和充分保障了其依法享有的陈述与申辩、听证权，程序明显违法。2．以案外人周某的价格认定书的鉴定价格，作为被申请人贺超群违法所得的依据明显不足。综上，申请执行人桃江县自然资源局作出的行政处罚决定，明显缺乏事实根据，程序明显违法并损害被执行人贺超群合法权益，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）351号行政处罚决定书所确定的内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  殷载媛 审判员  杨 勇 审判员  胡继恩 二〇二〇年八月六日 法官助理肖霞 书记员胡彬 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初132号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王振生，男，1975年2月24日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2020年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，同年8月10日被取保候审。 被告人范晓辉，男，1983年7月27日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2020年4月8日被取保候审，同年5月28日被再次取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人王振生犯非法制造、买卖枪支罪、被告人范晓辉犯非法买卖枪支罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官艾景厚、检察官助理鄂秋宇出庭支持公诉。被告人王振生、范晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2017年8月，被告人王振生从网上看到用射钉枪零部件改装枪支的视频，因自己喜欢枪支，便产生造枪的念头，通过从网上购买到枪管、枪托、射钉器等有关零部件后，在家中用钢锯、铁锉改装加工，组装成一支以射钉枪弹为底火，以钢珠为弹丸的长枪，经过试用成功后，将该枪支藏于家中。事后同村民组农民被告人范晓辉想要购买，被告人王振生以1300元的价格将该枪支卖给范晓辉。经丹东市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支认定为以火药为动力的枪支。 2020年4月7日，被告人范晓辉到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；2020年4月8日，被告人王振生在大连庄河市被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人王振生、范晓辉认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人王振生有期徒刑三年，缓刑五年；建议判处被告人范晓辉有期徒刑三年，缓刑四年。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王振生的行为构成非法制造、买卖枪支罪，被告人范晓辉的行为构成非法买卖枪支罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定追究其刑事责任。被告人范晓辉系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王振生到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人王振生、范晓辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明：2017年8月，被告人王振生从网上看到用射钉枪零部件改装枪支的视频，因自己喜欢枪支，便产生造枪的念头，通过从网上购买到枪管、枪托、射钉器等有关零部件后，在家中用钢锯、铁锉改装加工，组装成一支以射钉枪弹为底火，以钢珠为弹丸的长枪，经过试用成功后，将该枪支藏于家中。事后同村民组农民被告人范晓辉想要购买，被告人王振生以1300元的价格将该枪支卖给范晓辉。经丹东市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支认定为以火药为动力的枪支。 2020年4月7日，被告人范晓辉到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；2020年4月8日，被告人王振生在大连庄河市被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王振生、范晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人张某1的证言，被告人王振生、范晓辉的供述，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及辨认照片，搜查照片及指认照片，淘宝交易记录，情况说明，（丹）公（司）鉴（痕检）字[2020]6号鉴定文书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，违法嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振生非法制造枪支，并将非法制造的枪支出卖他人，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人范晓辉明知是枪支而购买，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人范晓辉主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王振生到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王振生犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人范晓辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、依法追缴被告人王振生违法所得人民币一千三百元（已缴纳）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  郑桂红 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  王 冕 书 记 员  姜女杰
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执224号 申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司。住所地：应城市古城大道世纪名居A栋。统一社会信用代码：91420981576957278P。 法定代表人黄锦洲，公司经理。 被执行人徐守军，男，1963年8月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 被执行人周彩霞，女，1976年3月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 被执行人畅水松，男，1970年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住住湖北省应城市。 被执行人钮红华，女，1971年2月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 本院依据已发生法律效力（2019）鄂0981民初1180号民事调解书,责令上述被执行人共同偿还申请人借款30万元及利息；交纳诉讼费2900元、执行费4400元。但上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，上述被执行人履行部分义务后，下欠利息3715.73元未付。本案剩余债权3715.73元暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1180号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人在发现上述被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  李会刚 审判员  张 彤 二〇二〇年八月十八日 书记员  张四华