浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2660号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：葛志强，男，1991年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：曾东华，女，1990年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告葛志强、曾东华保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月6日诉至本院，明确诉请：1.判令两被告共同支付原告借款本金36348.64元，分期费用659.46元、逾期利息240.71元、违约金866.39元，合计38115.20元（暂计算至2019年10月14日，之后的利息以欠付本金为基数按照日利率万分之五的标准支付至款项实际付清之日止）；2.判令两被告共同支付原告律师费2000元；3.判令原告对被告葛志强提供的车牌号为赣Ｂ×××××号车辆以其折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张晓静于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2017年8月2日，被告葛志强作为持卡人、宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡行共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定：鄞州银行对被告葛志强核发总透支额度为93100元的蜜蜂车易卡，被告葛志强对上述透支卡采取一次性透支，分期归还的方式，还款期数为36期，分期付款手续费为8.5%，手续费按期数分期收取，第一期还款日为2017年10月14日之前，被告葛志强应于每月14日前归还当期应还款项。持卡人未按期偿还本金和手续费时，鄞州银行有权要被告葛志强对逾期部分的本金和手续费按照日万分之五支付至债务实际清偿之日止的利息。 同日，鄞州银行与被告葛志强签订《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》一份，约定：被告葛志强自愿将其名下车架号为LMGAC1G84H1228693的车辆作为抵押财产，在2017年8月2日至2020年11月2日的融资期间内，为被告葛志强向鄞州银行车易卡融资的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保最高限额（仅指透支本金）为93100元，担保范围包括债务人与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》项下因蜜蜂车易卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息、超限费、违约金、追索费用等）和鄞州银行实现抵押权的费用等。 又于同日，被告曾东华向原告出具《蜜蜂贷记卡共同还款承诺函》一份，本人自愿作为连带共同债务人对持卡人葛志强在宁波鄞州农村商业银行股份有限公司申领的蜜蜂贷记卡账户的透支本金、利息、滞纳金、费用、因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费、差旅费等合理债权追索费用承担连带共同还款责任。 2017年8月14日，被告葛志强向原告投保自用汽车消费贷款保证保险单，被保险人为鄞州银行，保险金额为102410元。 嗣后，鄞州银行向被告葛志强发放借款93100元。后两被告未能按时还本付息。截至2019年10月14日，被告葛志强尚欠鄞州银行借款本金36348.64元、分期费用659.46元、逾期利息240.71元、滞纳金866.39元，合计38115.20元。2019年10月29日，原告向鄞州银行支付保险理赔款38115.20元。嗣后，原告与鄞州银行签订《债权转让协议书》，约定将涉案债权及抵押权转让给原告。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》、机动车登记证书、逾期贷款催收函、贷记卡历史交易明细查询、网上银行电子回执、债权转让协议书、保证保险单、委托代理合同及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：本案的案由应为债权转让合同纠纷。被告葛志强与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》，被告葛志强向原告投保的保证保险单，被告曾东华向原告出具的《蜜蜂贷记卡共同还款承诺函》，原告与鄞州银行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告向鄞州银行支付了理赔款，鄞州银行将涉案债权及抵押权转让给原告，且用诉讼的方式已将上述合同与通知书送达两被告，上述债权转让对两被告已发生效力，故原告有权主张两被告共同归还其理赔款38115.20元，并支付自2019年10月15日起以欠付的本金即36348.64元为基数按照日万分之五标准计至实际付清之日止的利息。涉案债权转让同时作为从权利的抵押权应一并转让给原告，原告对涉案车辆享有抵押权，有权以该车辆拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。因涉案抵押权转让时未重新办理抵押登记手续，故原告享有的抵押权不得对抗善意第三人。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛志强、曾东华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款38115.20元、并支付自2019年10月15日起以36348.64元为基数按照日万分之五标准计至实际付清之日止的利息； 二、被告葛志强、曾东华于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元； 三、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对被告葛志强名下的车牌号赣Ｂ×××××的小汽车（车架号：ＬＭＧＡＣ1Ｇ84Ｈ1228693）享有抵押权，有权以其折价、拍卖、变卖的价款优先受偿（不得对抗善意第三人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费803元，减半收取401.50元，由被告葛志强、曾东华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄卓娅 代书记员 梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??6? ??5?