辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽03民终2808号 上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山 分公司。住所地：辽宁省鞍山市千山西路600号。 法定代表人：何春光，该公司经理。 委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐丽丽，女，汉族，1973年8月1日 出生，住辽宁省海城市环城东路54号楼5号-300。 被上诉人（原审被告）：鞍山市安合橱柜商店。住所地：辽宁 省鞍山市千山区千山西路600号。 经营者：李尚华，女，汉族，1982年5月10日出生，住辽宁 省鞍山市千山区汤岗子镇林家村5组353号。 被上诉人（原审被告）：广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公 司。住所地：广东省中山市。 法定代表人：马礼斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁亚楠，上海市海华永泰（沈阳）律师事 务所律师。 委托诉讼代理人：孔庆欣，上海市海华永泰（沈阳）律师事 务所律师。 上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司（以下 简称红星美凯龙鞍山分公司）因与被上诉人唐丽丽、鞍山市安合 橱柜商店（以下简称安合橱柜）、广东皮阿诺科学艺术家居股份有 限公司（以下简称皮阿诺公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市 铁西区人民法院（2019）辽0303民初2053号民事判决，向本院 提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进 行了审理。本案现已审理终结。 红星美凯龙鞍山分公司上诉请求：1、依法撤销鞍山市铁西区 （2019）辽0303民初2053号民事判决书，改判上诉人不承担连 带给付17785元责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理 由：一审法院认定事实错误，适用法律严重不当。具体理由如下： 被上诉人唐丽丽没有向上诉人红星美凯龙鞍山分公司支付货款。 红星美凯龙鞍山分公司未与被上诉人唐丽丽签订过任何合同，即 上诉人红星美凯龙鞍山分公司不是合同的相对人，一审法院判决 上诉人红星美凯龙鞍山分公司承担连带给付责任明显与事实相 悖，没有法律依据。本案完全不适用《消费者权益保护法》第四 十三条，一审判决适用法律明显错误。《消费者权益保护法》第四 十三条规定的是，展销会的举办者、柜台的出租者承担补充赔偿 责任的相关规定。本案中，上诉人红星美凯龙鞍山分公司并未举 办展销会，因此，上诉人红星美凯龙鞍山分公司并非展销会的举 办者。此外，上诉人红星美凯龙鞍山分公司也并非柜台的出租者。 根据上诉人红星美凯龙鞍山分公司提供的《红星美凯龙家居商场 展位租赁及管理服务合同》可以认定，上诉人红星美凯龙鞍山分 公司只是三方合同中的管理方，并非出租者。上诉人红星美凯龙 鞍山分公司并非展销会的举办者、柜台的出租者，其只是管理方。 而法律并没有规定管理方需要承担相应的赔偿责任，因此本案不 能适用《消费者权益保护法》第四十三条规定，一审判决适用法 律明确错误。综上，一审法院判决上诉人红星美凯龙鞍山分公司 承担连带给付责任，没有事实及法律依据，请二审法院判如诉请。 唐丽丽辩称，一审法院认定事实正确。上诉人称唐丽丽没有 向上诉人红星美凯龙鞍山分公司交付货款，红星美凯龙鞍山分公 司未与被上诉人唐丽丽签订过任何合同，即上诉人红兴美凯龙鞍 山分公司不是合同相对人，明显是推卸责任。被上诉人的合同依 法成立，所提供的证据真实有效，被上诉人要求上诉人红星美凯 龙鞍山分公司对货款本息承担连带返还责任的诉讼请求，具有事 实和法律依据。 皮阿诺公司辩称，服从一审判决。 安合橱柜未出庭未答辩。 唐丽丽向一审法院起诉请求：1、判令安合橱柜、皮阿诺公司、 红星美凯龙鞍山分公司返还唐丽丽橱柜款17000元及逾期利息 (利息从2018年8月11日开始按照银行同期贷款利率计算至给付 之日止)；2、诉讼费用由安合橱柜、皮阿诺公司、红星美凯龙鞍 山分公司承担。 一审法院认定事实：2018年6月11日，唐丽丽与安合橱柜 签订《产品订购合同书》一份，约定：唐丽丽在安合橱柜处购买 厨具，总计货款为17000元；交货日期为2018年8月11日。合 同签订后，唐丽丽依约支付全部货款17000元，但安合橱柜至今 未交付货物。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务。唐丽丽向安合橱柜购买厨 具并支付货款，故唐丽丽与安合橱柜之间成立有效的买卖合同关 系。现安合橱柜无法按期履约交付厨具，且已停止经营，合同目 的已无法实现。故对于唐丽丽要求安合橱柜返还货款本金17000 元的诉讼请求，该院依法予以支持。对于唐丽丽关于安合橱柜应 从2018年8月11日开始，按照中国人民银行同期贷款利率，以 货款本金17000元为基数，给付至实际给付之日止利息的诉讼主 张，因该主张符合法律规定，该院依法予以支持。 关于唐丽丽主张红星美凯龙鞍山分公司应对货款本金17000 元及利息承担连带返还责任一节，经查安合橱柜现在已经停止营 业，失去了继续履行义务的能力，且安合橱柜的实际经营场所即 注册地为红星美凯龙鞍山分公司综合馆二楼A028056、A028057展 位，该展位是在由红星美凯龙鞍山分公司管理举办的红星美凯龙 家居商场，不具备独立对外的自由通行道路，在消费者认知中该 经营场所就是红星美凯龙家居商场的组成部分，不可分割。依据 《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条“消费者在展 销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害。 可以向销售或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁满期 后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举 办者、柜台出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿”之规定。 红星美凯龙鞍山分公司作为管理、举办者，应当按照法律规定承 担法定责任。故唐丽丽要求红星美凯龙鞍山分公司对货款本息承 担连带返还责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院应予支 持。 关于唐丽丽主张皮阿诺公司应承担连带责任一节，因唐丽丽 与皮阿诺公司之间并无买卖合同关系，故皮阿诺公司对唐丽丽货 款的返还并无约定或法定的义务，故唐丽丽的此项诉讼请求于法 无据，该院不予支持。一审法院据此判决：一、鞍山市安合橱柜 商店于判决生效之日起十日内返还唐丽丽货款本金17000元及利 息（该利息以货款本金17000元为基数，从2018年8月11日开 始，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止）； 二、上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司对判决第一判 项所确定的债务承担连带给付责任；三、驳回唐丽丽的其他诉讼 请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延 迟履行期间的债务利息。案件受理费785元（唐丽丽已预交），由 鞍山市安合橱柜商店负担，鞍山市安合橱柜商店应将该款随上述 款项一并给付唐丽丽，上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分 公司对案件受理费承担连带给付责任。 二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查 明的事实予以确认。 本院认为，关于红星美凯龙鞍山分公司是否应当承担连带赔 偿责任的问题。经查，红星美凯龙家居商场是由红星美凯龙鞍山 分公司开办的。在商场内，实施统一的“红星美凯龙标价签”，对 商场收银进行统一管理，员工在商场内按红星美凯龙鞍山分公司 要求统一着装。同时红星美凯龙鞍山分公司向广大消费者作出先 行赔付、30天无理由退货、商品质量负全责等承诺。正是基于“红 星美凯龙”品牌的良好信誉，同时也基于对红星美凯龙鞍山分公 司承诺的信赖，消费者才放心并愿意到红星美凯龙家居商场购物。 因此，当消费者因基于以上的信赖而受到损失时，红星美凯龙鞍 山分公司理应对此承担赔偿责任。对红星美凯龙鞍山分公司提出 不承担连带赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。 关于红星美凯龙鞍山分公司提出一审法院适用《中华人民共 和国消费者权益保护法》第四十三条错误的问题。本院认为，根 据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条：“消费者在 展览会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害。 可以向销售或者服务者要求赔偿。展览会结束或者柜台租赁期满 后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举 办者、柜台出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”所谓展 销会是指：为了展示产品和技术，拓展渠道，促进销售，传播品 牌而进行的一种宣传活动。而从本案查明的事实来看，红星美凯 龙鞍山分公司开办红星美凯龙家居商场绝不是简单地为了宣传。 而是进行经营管理。因此本案并不符合《中华人民共和国消费者 权益保护法》第四十三条的适用范围，红星美凯龙鞍山分公司的 此项主张有理。但如前所述，上诉人红星美凯龙鞍山分公司应承 担连带赔偿责任，故一审法院处理的结果是正确的。根据《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三 百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但 裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵 后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。” 的规定，本院对该裁判结果予以维持。 综上所述，上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司的 上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法 律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费481元，由上诉人上海红星美凯龙品牌管理 有限公司鞍山分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫相夷 审判员  戴艳丽 审判员  马 宁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理于仁美 书记员王佳策