wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终525号上诉人（原审被告）：北京济世中医诊所（普通合伙），住所地北京市朝阳区百子湾路32号院南12号楼-1至2层101内1-2层南12-B号。执行事务合伙人：罗文峰。委托诉讼代理人：宋金，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋珍珍，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：美洁伟业（北京）物业管理有限公司，住所地北京市东城区东四北大街343号811房间。法定代表人：徐同美，总经理。委托诉讼代理人：朱立，北京策略律师事务所律师。原审被告：北京元朴国际健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院南12号楼-1至2层101内南12-A号。法定代表人：罗文峰，执行董事。委托诉讼代理人：宋金，北京市两高律师事务所律师。原审被告：蒋琼颖，女，1979年8月29日出生。原审被告：罗文峰，男，1990年2月21日出生。原审被告：金德波，男，1967年1月28日出生。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：蒋珍珍，北京市两高律师事务所律师。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：周绒绒，北京市两高律师事务所实习律师。上诉人北京济世中医诊所（普通合伙）（以下简称济世中医诊所）因与被上诉人美洁伟业（北京）物业管理有限公司（以下简称美洁伟业公司），原审被告北京元朴国际健康管理有限责任公司（以下简称元朴公司）、蒋琼颖、罗文峰、金德波合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初20728号民事裁定，向北京市第二中级人民法院提起上诉。后由北京市高级人民法院作出裁定，由本院审理本案。本案由审判员郭勇独任审理。济世中医诊所上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，合同履行地没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法法院管辖。济世中医诊所与美洁伟业公司仅针对开荒事宜展开保洁服务合作，开荒完成后并未签订保洁服务合同，双方未建立保洁服务关系，更不存在合同实际履行的情况，故本案应当由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人美洁伟业公司未提交答辩意见。原审被告元朴公司、蒋琼颖、罗文峰、金德波未提交陈述意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，在管辖异议阶段，主要根据当事人的诉讼请求及提供的证据材料对是否建立合同关系及合同是否实际履行做形式审查。本案中，美洁伟业公司已经向一审法院提交了相关的证据材料，故济世中医诊所关于应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定的上诉意见，不能成立，本院不予支持。根据该法第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。美洁伟业公司与济世中医诊所、元朴公司之间未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，美洁伟业公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现美洁伟业公司的住所地位于北京市东城区，属于一审法院辖区，故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。济世中医诊所的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京济世中医诊所（普通合伙）负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年八月十九日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1761号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路84号。统一社会信用代码91370100863231867G。 负责人：卢士玉，行长。 委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：李守仁，男，1975年5月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人:霍忠萍，女，1982年10月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 中国银行股份有限公司济南历城支行与李守仁、霍忠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2757号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、李守仁、霍忠萍于本判决生效之日起十日内共同偿还中国银行股份有限公司济南历城支行借款本金1155218.47元。二、李守仁、霍忠萍于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行截至2018年7月25日的利息（包括罚息）27843.29元。三、李守仁、霍忠萍于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行以1155218.47元为基数，自2018年7月26日起，按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定计算至本判决规定的履行期限届满之日或李守仁、霍忠萍在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息。四、中国银行股份有限公司济南历城支行有权就抵押房产即位于济南市天桥区金阁花园小区19号楼5－602及5－110的房屋申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿。五、驳回中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15448元，由李守仁、霍忠萍共同负担。因李守仁、霍忠萍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月25日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年3月26日，本院通过法院专递邮件依法向李守仁、霍忠萍发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮件退回后本院进行公告送达。 因李守仁、霍忠萍未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对李守仁、霍忠萍采取限制高消费措施。 2.2020年3月26日、2020年6月15日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对李守仁、霍忠萍的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，查询到李守仁、霍忠萍账户零星存款，因余额较少未予扣划。查询到李守仁名下坐落于济南市天桥区××小区××楼5-602（房产证号：济南20160128907）房产，本案轮候查封期限自2020年5月12日起至2023年5月11日止。查询到李守仁名下坐落于济南市天桥区××小区××楼5-110（房产证号：济南20160128906）房产，本案查封期限自2020年5月12日起至2023年5月11日止。因申请执行人不要求处置上述房产，故暂未予处置。上述查封，申请执行人如需延长期限，需在查封届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至李守仁、霍忠萍住所天桥区××小区××楼5-602进行调查，得知该房屋尚欠36个月物业费未缴纳，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 4.2020年8月25日，本院将案件执行情况约谈申请执行人委托诉讼代理人张润东，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为1198509.76元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等材料证明。 本院认为，中国银行股份有限公司济南历城支行对李守仁、霍忠萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李守仁、霍忠萍的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘梦婷
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1701号 申请执行人：彭爱芹，女，1969年6月14日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：孙荣侠，女，1973年12月7日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人彭爱芹与被执行人孙荣侠借款合同纠纷一案中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1787号民事调解书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘春
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2719号上诉人（原审原告）：司英军，男，1958年7月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：仇美芝，女，1961年6月30日出生，汉族，住河南省夏邑县，系司英军之妻。委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭兰峰，男，1951年3月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。上诉人司英军因与被上诉人郭兰峰排除妨害纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人司英军及其委托诉讼代理人仇美芝、张川与被上诉人郭兰峰及其委托诉讼代理人李幸福、翁庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司英军上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持司英军的诉讼请求或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用均由郭兰峰承担。事实和理由：1、司英军在一审庭审中不仅提供有两份国有土地使用权证和职教中心家属院平面图，还提供了当时职教中心直接参与分地、丈量、定界的证人彭某、翟某、张某的证言，三位证人均明确证实当时丈量土地是系由南向北依次丈量，每户南北长均为19米，每户的南边留有2米的胡同，以方便西户邻居向东出行。一审判决认为双方争议土地南北相邻，现已找不到灰角，土地证上显示系胡同实际并无胡同错误。2、司英军在一审中申请现场勘验，一审法院并未按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对现场进行勘验，并制作勘验笔录、绘制现场勘验图。在该地块南边都有界点（灰角）的情况下，根据司英军提供的国有土地使用权证和职教中心家属院平面图从南往北依次丈量19米，即可确定司英军涉案土地北边的界点，不能因为郭兰峰故意毁坏北边的灰角就可以侵犯司英军的合法权利。一审法院仅以“南北相邻的两个界点已找不到，无法确定，导致有两米的土地权属存在争议”为由驳回司英军的诉讼请求，显然与民事诉讼法关于勘验的规定相悖。司英军再次申请二审法院对案涉土地依法进行现场勘验，以查明本案事实，正确适用法律。郭兰峰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，司英军的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。司英军向一审法院起诉请求：1、判令郭兰峰立即停止侵权、排除妨害。2、本案诉讼费、律师费等由郭兰峰承担。一审法院认定事实：2002年1月15日司英军在夏邑县城关镇工业路北段取得两处国有土地使用权，其中一处土地证号：夏国用（2002）字第9209号，东西宽10.5米，南北长19米，面积199.5平方米，四至：西邻司英军、东邻路，南北均是胡同；另一处土地证号：夏国用（2002）字第9210号，东西宽10.5米，南北长19米，面积199.5平方米，四至：西邻常某某、东邻司英军，南北均是胡同。案外人尹某某将其取得国有土地使用权的与司英军南北相邻的两处土地转让给了郭兰峰，其中一处土地证号：夏国用（2001）字第9174号，东西宽10.5米，南北长19米，面积199.5平方米，四至：西邻李帮进、东邻尹某某，南北均是胡同；另一处土地证号：夏国用（2001）字第9175号，东西宽10.5米，南北长19米，面积199.5平方米，四至：西邻尹某某、东邻路，南北均是胡同。司英军欲在涉案土地上拉线建房，郭兰峰以该土地其中2米土地使用权为自己所有，进行了阻止。另查明，双方争议土地南北相邻，现已找不到灰角，土地证显示系胡同，实际并无胡同。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案司英军要求郭兰峰停止侵权、排除妨害，应当提供证据证明其对诉争的2米土地拥有合法管理、使用的权利。双方均提交了国有土地使用权证，虽显示了土地面积和四至，但因南北相邻的两个界点已找不到，无法确定，导致有两米的土地权属存在争议，根据现有证据无法确认权属。现司英军要求郭兰峰停止侵权、排除妨害的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告司英军的诉讼请求。案件受理费100元由原告司英军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为司英军主张郭兰峰构成侵权的依据是否充分。司英军与郭兰峰各自享有管理使用权的土地南北相邻，均为南北长19米事实清楚，由土地使用权证书予以证明，且双方对此均无异议，本院予以确认。经本院现场勘验，按照各自持有的权属证书载明的使用范围，郭兰峰房屋最北边院墙向南测量与司英军南邻北墙根向北测量存在两米的交叉区域。因双方当事人均不能举证证明其南北相邻处的具体界点位置，故该两米交叉区域土地的权属存在争议。司英军主张涉案土地系从南向北以此丈量分配，每处土地南北均为19米，以此可以确定司英军土地使用权范围，但郭兰峰对此不予认可，且从本院现场勘验的情况看，涉案宗地最南端临文昌西路，而南端第一处土地所建院墙与文昌西路北边沿之间尚有10米距离，并无有效证据证明土地最南端测量起点。因此，本案争议土地权属存在争议，司英军应当先行申请政府相关职能部门就其国有土地使用证载明的土地四至界点具体位置进行确认，待四至界点具体位置明确后再行确定郭兰峰是否对其构成侵权，以便进一步主张权利。综上所述，司英军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人司英军负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王颖书记员韩慧芳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4134号原告：东海县牛山镇春晖农资经营部，住所地东海县开发区范埠村七组。经营者：赵晖，男，1968年12月27日生，汉族，住东海县。被告：伏某娟，女，1964年7月19日生，汉族，住东海县。原告东海县牛山镇春晖农资经营部与被告伏某娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法催缴后，明确表示不缴纳诉讼费，由本案按法律规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东海县牛山镇春晖农资经营部撤回起诉处理。审 判 员 单迎霞二〇二〇年八月七日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3598号之一原告：佛山市中汇纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区大塘园A区54号地块一，统一社会信用代码914***********112A。法定代表人：郑育生，该司总经理。委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玩燕，广东亚泰律师事务所律师。被告：广州市易源纺织有限公司，住所地广东省广州市番禺区**********（厂房八）402，统一社会信用代码91440101MA5AN2F01F。法定代表人：吴禹南，该司执行董事兼总经理。原告佛山市中汇纺织印染有限公司与被告广州市易源纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告佛山市中汇纺织印染有限公司于同年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市中汇纺织印染有限公司以“双方已经达成和解协议”为由，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市中汇纺织印染有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4338元、财产保全费2979元，合共7317元，由佛山市中汇纺织印染有限公司负担。审判员 禤 君二〇二〇年八月二十日书记员 劳凯欣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1042号罪犯卢丹，男，1975年6月27日出生，彝族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）昭中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人卢丹犯故意伤害罪,抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年6月9日被交付执行。本院于2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年12月4日七次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢丹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚、未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢丹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2929号之一 申请执行人:严某，女，1980年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：陈某，男，2008年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：严某，系陈某的母亲。 被执行人林某，男，1993年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人严某、陈某与被执行人林某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3081号民事判决已发生法律效力。林某应向陈某支付货款71190元及逾期付款违约金。因原告陈某在本案立案执行前病故，严某、陈某作为第一顺位继承人（权利的承受人）于2020年5月18日向本院申请执行，本院依申请于同日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人林某的财产情况进行了查询。未发现被执行人林某有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人林某有可供执行的财产，申请执行人严某、陈某也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初3081号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴丽诗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3501号之一原告：杨武章，男，1962年12月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：宋娇，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诚，上海川汇律师事务所律师。被告：上海祺彬建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：**，总经理。被告：章菊香，女，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告杨武章与被告上海祺彬建筑装饰有限公司(以下简称祺彬公司)、章菊香劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告杨武章向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还押金72,480元；2.判令两被告向原告支付工人误工费193,180元；3.判令两被告向原告支付上述两项费用自起诉之日起至判决生效之日止的同期银行利息(按照年利率6%计算)。事实与理由：2019年9月，原告经人介绍认识吴明忠，吴明忠系被告祺彬公司任命的总经理，吴明忠告知原告有拆装电表的工程给原告负责，由原告组织劳务人员。双方签订劳务合同，按照约定原告向吴明忠实际支付了押金77,480元，吴明忠出具了押金收据，收据上加盖了被告祺彬公司的财务章。期间，吴明忠介绍原告认识被告章菊香，被告章菊香也是工程负责人之一。之后，被告等人迟迟不安排原告人员进场工作，原告组织的大量工人在等待进场，期间原告垫付了工人的居住伙食误工等费用。2019年11月28日，两被告共同向原告出具承诺书，承诺支付工人误工费193,180元和上述押金并收走了原告持有的劳务合同和押金收据。到期后，两被告未按承诺支付。2019年12月5日，两被告再次出具承诺书，承诺2019年12月8日支付部分款项，但至今两被告仍未支付任何款项。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院在审理中发现本案被告章菊香因涉嫌诈骗已被公安部门以青公(徐泾)立字[2019]107177号立案侦查。本院认为，原告杨武章诉称的事实与公安机关侦查的案件具有关联性，属于公安机关立案侦查的范围，故本案应当驳回起诉、移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨武章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年八月五日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初783号 原告：谭正华，男，生于1951年11月13日，汉族。 委托诉讼代理人：韩涧，陕西达聪律师事务所律师。 被告：钱君学，男，生于1962年6月24日，汉族。 原告谭正华与被告钱君学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭正华及其委托诉讼代理人韩涧到庭参加了诉讼，被告钱君学经本院依法公告传唤,逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谭正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100000元，并按照月息2000元支付自借款之日起至2020年7月23日至的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年在南郑区万众村经营大棚蔬菜，因不能偿还经营欠款，于2017年6月18日向时任万众村村主任的原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息2000元，借款期限6个月，到期一次性还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告均未向原告偿还借款并支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钱君学未答辩。 经审理查明：原告原系汉中市南郑区梁山镇万众村村长。2016年，万众村为发展经济，吸引投资，将本村闲置土地承包给被告钱君学用于大棚蔬菜种植。后被告因急需资金周转，向万众村扶贫互助协会申请贷款100000元，扶贫互助协会同意发放贷款。2016年11月3日，原告与万众村支书舒本成等人将100000元现金交付于被告。2017年6月18日，被告无力偿还扶贫互助协会贷款，由原告代其偿还贷款，被告向原告出具借条一张，载明“现任村长借给钱君学贷款拾万元100000.00，月息2000元，时间6个月，到期一次本息还清。借款人：钱君学2017.6.18-2017.12.18还款时间”。2017年6月19日，原告代被告向扶贫互助协会偿还了100000元本金。约定的还款期间届满后，经原告多次催要，被告未向原告归还本金，亦并支付利息。现原告诉至法院，具体诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告陈述，原、被告身份证、《借条》、催款证明、汉中市南郑区梁山镇万众村村委会证明、证人证言、银行汇款凭证、担保协议、现金支票存根在卷佐证，应予认定。 本院认为，原、被告具有借贷合意，双方的借款合同，已于2017年6月19日原告代被告偿还其贷款时起成立并生效。现被告于原告多次催要后不履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、归还借款本金并支付借款利息的违约责任。原、被告约定的月利率未超过法律及相关司法解释规定的标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 限被告钱君学于本判决生效之日起十日内向原告谭正华归还借款本金人民币100000元，支付利息人民币74301元（按月利率2%，从2017年6月19日计算至2020年7月23日），本息合计人民币174301元。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3420元，由被告钱君学负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 郭 超 人民陪审员 廖 霞 人民陪审员 秦光兴 二〇二〇年八月十一日 法官 助理 王 莎 书 记 员 曹 蓉
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初528号之二 原告：福安市新精艺塑业有限公司，住所地福建省宁德市福安市下白石镇小梨村小梨路88号。 法定代表人：陈铃玉。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦华，福建正联律师事务所律师。 被告：林德富，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 本院在审理原告福安市新精艺塑业有限公司与被告林德富买卖合同纠纷一案中，福安市新精艺塑业有限公司以林德富已履行全部款项为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为福安市新精艺塑业有限公司撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福安市新精艺塑业有限公司撤诉。 案件受理费604元减半收取302元，由福安市新精艺塑业有限公司负担。 审判员  叶晓明 二〇二〇年八月十三日 书记员  江巧萍
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1606号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初2360号民事调解书，受理肖琴、胡玉权申请执行胡昌其、尹仕仙所有权纠纷一案。在执行中，被执行人胡昌其、尹仕仙已经主动履行本案标的即用水泥砂浆填平位于中朝田新挖的水渠至田坎并恢复原状，被执行人胡昌其自愿缴纳执行费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初785号 原告：何佩宣，男，汉族，1984年3月14日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：邓志和，男，汉族，1943年3月3日出生，住四川省高县。 原告何佩宣与被告邓志和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何佩宣及委托诉讼代理人张学君、被告邓志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何佩宣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计3,751.63元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民关系，2019年12月1日原告与其妻黄时敏从外面回家，中途路经被告邓志和家门口（门口是条连户路），发现被告家门外堆满垃圾，严重影响通行。原告为被告清理门口垃圾过程中，被告邓志和与原告何佩宣及其妻子黄时敏发生口角。后被告邓志和回到家中拿出一根木棒，趁原告何佩宣不注意向其打去，导致原告脑袋受伤晕倒在地。原告妻子黄时敏见状便立即拨打110，随后派出所民警和医院救护车赶到现场，把原告及时送往高县中医治疗。原告何佩宣住院治疗10天，入院治疗诊断为：1.头皮挫裂伤；2.右外踝软组织挫伤，用去医疗费1,451.63元。双方因赔偿协商未果，原告特起诉至法院。 被告邓志和辩称，我没有打原告。事发当天，何佩宣的老婆说我乱倒垃圾双方发生口角，原告就拿锄头挖我地基，于是我就去阻止，双方在抓扯过程中，原告自己就受伤的，有可能原告的头部碰到我手中的木棒受伤；因此，原告的损失，我不承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1.原告的身份证、被告常住人口详细信息表复印件；2.原告的住院记录、住院病历、出院记录、CT诊断报告单复印件；3.住院费用明细汇总表、住院计算票据复印件；4.诊断证明书复印件；5.高县庆符镇永联村村民委员会证明；6.高县公安局庆符镇派出所调取的案卷材料。以上证据拟共同证明原告被被告殴打受伤及住院治疗产生费用的事实。被告提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.承包土地基本情况登记表复印件。被告对原告提交的第2、3、、4组证据提出异议，认为原告住院医治的这个事情自己不知道，原告住院应该告知自己，让他去护理原告，而且自己也没有看见原告头上有伤。被告对其余证据的真实性无异议。原告所举证据，与公安机关案卷材料相印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何佩宣与被告邓志和系邻居，两家人曾因田边地角土地等问题产生矛盾。2019年12月1日16时许，原告何佩宣之妻黄时敏因被告邓志和家门口（原告何佩宣回家的必经连户路）的垃圾问题与邓志和发生口角，原告何佩宣随即参与到双方的口角的争吵中并从家中拿出锄头到争议的连户路（即被告的家门口）以清理道路上的杂物为由将该路拓宽；被告邓志和以原告挖到其屋基为由进行阻止，于是双方发生了抓扯，在抓扯过程中，被告用手中的木棒将原告头部致伤；之后，原告妻子向公安机关报案。原告受伤后被及时送到高县中医院住院治疗，入院诊断为“头皮挫裂伤、右外踝软组织挫伤”。原告住院10天后，于同月11日出院，共用去医疗费1,451.63元。原告出院后，高县公安局庆符镇派出所组织双方进行调解未果。原告起诉来院要求判令被告赔偿各项损失3,751.63元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告作为邻居，俗话说远亲不如近邻，原、被告理应互相帮助、互谅互让，遇到问题通过友善沟通化解纠纷，共建和谐社会。本案中，原告之妻与被告因连户路的问题发生口角；原告应及时出面进行劝阻或诉诸基层组织调解解决，但原告何佩宣不仅不采取合法的方式解决纠纷，反而以被告邓志和在连户路上倾倒垃圾影响其通行为由用锄头对连户路进行清理，加剧了事态的恶化，导致双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告用手中的木棒将原告头部致伤；为此，原告对本次纠纷发生及造成的结果与被告共同承担同等责任。对被告提出其未殴打原告，系原告自己撞到木棒受伤，其不应承担赔偿责任的抗辩，未提交合法的证据予以证明，属证据不足，本院不予支持。原告主张的损失，本院评述如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费，因原告短期在外务工，平时长期在家务农无固定收入，可按四川省上年度农林牧渔业从业者收入计算，因原告主张100元每天计算符合上述计算标准，本院予以确认；原告主张的护理费未提交护理人员收入证明，酌情按80元每天计算。综上，本院对原告的损失评定为：医疗费1,451.63元、住院伙食补助费300元、误工费1,000元、护理费800元，合计3,551.63元。被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告1,775.81元（3,551.63元×50%），原告自行承担50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邓志和于本判决生效后十日内赔偿原告何佩宣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计：1,775.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓志和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 徐志华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 范 围 书 记 员 单思宇 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1289号 申请执行人：张建丰，男，1980年04月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：叶振兴，男，1982年03月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人张建丰与被执行人叶振兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初1253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林昆印
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2624民初955号原告：麻栗坡龙聚物业管理有限公司，住址：麻栗坡县莱溪路58号。法定代表人：王兴翠。被告：王恒剑，男，云南省麻栗坡县人。原告麻栗坡龙聚物业管理有限公司与被告王恒剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，麻栗坡龙聚物业管理有限公司以王恒剑已经履行给付义务为由申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麻栗坡龙聚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由麻栗坡龙聚物业管理有限公司负担。审判员 张 庆二〇二〇年八月三十一日书记员 邓兴梅
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初308号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人王永，男，1982年3月8日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日到重庆市璧山区公安局投案，同日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z300号起诉书指控被告人王永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月22日中午，被告人王永在其女朋友彭某位于重庆市璧山区璧城街道X号X单元的家中玩耍时，将彭某放置于卧室行李箱上的一台联想笔记本电脑盗走，并以800元的价格销赃处理。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2067元。2020年6月30日，被告人王永主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永认罪认罚，可以从宽处理；自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处罚金二千元。 被告人王永对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将被盗笔记本电脑发还被害人彭某。 本院认为，公诉机关指控被告人王永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永犯盗窃罪，判处罚金二千元。 （罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年八月五日 书记员  毛丽娜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2452-2号原告：康金凤，女，汉族，1975年10月23日出生，住上蔡县。委托代理人：郭会星，河南明辨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭丹丹，女，汉族，1984年3月28日出生，户籍地：项城市。被告：周淼，男，汉族，1974年8月26日出生，住商水县。第三人：商水御玺置业有限公司。统一社会信用代码：91411623MA453XAJ4H。住所地：商水县惠商路与汝阳路交汇处。法定代表人：汪云良，该公司经理。原告康金凤与被告郭丹丹、周淼、第三人商水御玺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，应原告的申请，本院于2020年6月16日作出（2020）豫1623民初2452号财产保全的民事裁定，对被告郭丹丹、周淼的价值326687.2元财产予以保全，现康金凤已撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下：解除对被告郭丹丹、周淼的价值326687.2元财产的查封或冻结。财产保全费2153元，由原告康金凤负担。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  付二北二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭婷婷
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢129号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：鲍亚，女，1984年6月19日生，汉族。被执行人：闫忠庆，男，1984年2月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初96号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫忠庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫忠庆在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币686477.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十二日书记员  高 欣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执636号申请执行人岳辉，男，1971年1月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人南京基晨广利建筑有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：胡晨，该公司经理。被执行人胡基祥，男，1968年6月29日生，汉族，户籍所在地句容市，现住南京市建邺区。岳辉执行南京基晨广利建筑有限公司、胡基祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2353号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书南京基晨广利建筑有限公司、胡基祥应支付给岳辉款项等合计人民币270000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据岳辉的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月23日、6月11日、7月28日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行财产。2、本院于2020年4月23日、6月11日、7月28日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月23日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车三辆。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年八月十四日见习书记员  闫 猛
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执918号申请执行人：杜美云，女，汉族，1965年7月6日生，住江西省赣州市安远县。被执行人：欧阳煌生，男，汉族，1982年5月19日生，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请执行人杜美云与被执行人欧阳煌生借款合同纠纷一案中，于2018年10月15日向被执行人欧阳煌生发出执行通知书，责令其履行本案标的，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人欧阳煌生在安远农商银行车头支行账号为62×××58的存款9000元。本裁定立即执行。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇二〇年八月十八日书记员  彭成凤
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执253号之二 申请执行人：张云波，男，1967年5月4日出生，汉族，住南和县。 被执行人：张立辉，男，1970年2月22日出生，汉族,住南和县。 被执行人：张磊磊，男，1989年10月17日出生，汉族，住南和县。 被执行人：白崇亮，男，1964年1月4日出生，汉族，住南和县。 本院受理的张云波与张立辉、张磊磊、白崇亮民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初1815号民事调解书，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的：10.00万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人张立辉、张磊磊、白崇亮纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执253号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执388号 被执行人吕加现，男，1966年11月26日出生，壮族，住广西靖西市。 本院执行的吕加现抢夺、盗窃罪处罚金一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初393号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行，本院于2020年4月3日立案强制执行，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元，负担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行无存款，无房产、土地。其亦无工商登记注册信息，无股权，保险理财信息，至今被执行人未履行完毕，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵志超
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2014号原告：张某某，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：朱某某，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住泗水县。原告张某某与被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。审判员  吴茂磊二〇二〇年八月二十五日书记员  张 强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60037号原告：上海豪鹏食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈春鸿，董事长。委托诉讼代理人：施彩桃，女。被告：上海逗店网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：蓝兹亮，执行董事。本院在审理原告上海豪鹏食品有限公司诉被告上海逗店网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海豪鹏食品有限公司撤回起诉。审 判 员 左翠莲二〇二〇年八月二十四日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3230号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：:张鹏飞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，于2020年8月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹，被告张鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币4389元(从2017年1月1日到2020年6月30日，计42个月;建筑面积87.05m*1.2元/m/月*42个月)。2、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的3‰交滞纳金”人民币4459元;3、请求人民法院判令被告支付垃圾二次处理费:每月每户5元，从2017年1月1日到2020年6月30日共欠42个月，计175元;4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月1日起与内蒙古尖峰房地产开发有限公司签定了《海西名筑小区物业服务合同》，服务于被告所在呼和浩特市××区，被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2017年1月1日到2020年6月30日一直未向原告支付物业费。原告派人多次与被告协商，派人多次催缴被告物业费，要求被告支付所欠的历年物业费，但被告一直无由拒交物业费。被告累计欠物业管理服务费4389元，物业费合同约定的滞纳金4459元，垃圾二次清运费175元，三项合计人民币9023元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难，严重损害了原告的合法权益，也损害了其他广大业主的利益。于以上事实与理由，原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!被告张鹏飞辩称，对原告的诉讼请求以及事实理由均不予认可，原告公司提供的物业服务不到位、不达标，我不是从2017年1月1日开始拖欠物业费的，我有物业公司的收据证明。从我2015年8月入住以来，物业公司存在如下问题：1、安全问题；2、卫生问题；3、小区维护修缮问题等方面物业都没有作为。本院认为，原告对海西名筑小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，原告与被告之间物业服务合同关系成立。因此，对原告的请求被告支付所欠物业服务费诉请，本院依法予以支持。因此，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费4389元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费175元，本院予以确认。对于原告要求被告支付滞纳金4459元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2017年1月1日到2020年6月30日期间的物业管理服务费4389元、垃圾二次清运费175元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张鹏飞承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年八月二十五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3317号原告：肖秋峰，男，1994年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：杜倩，男，1997年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告肖秋峰与被告杜倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肖秋峰到庭参加了诉讼；被告杜倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖秋峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金约50133元，并支付借款期内利息和逾期欠款利息（利息以50133元为本金，从2020年1月27日起至被告履行完毕之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告于2019年11月底因一起在忠县驾校学车相识，并因此互加微信，双方当时关系较好。2019年12月12日被告以换水管，和2019年12月17日至2020年1月13日期间以其母亲生病需要治疗等为由向原告借款2200元，但被告于2020年1月22日前将所借款项归还。2020年1月27日至2020年7月12日期间，被告以给其外婆、其母亲心脏病住院、个人生活用款等各种理由向原告借款约50133元。所有款项均是原告通过微信方式向被告转款。之后，原告多次要求被告归还所有欠款，被告一直未归还。被告杜倩未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院查明：原告肖秋峰称2019年12月12日被告杜倩以换水管，和2019年12月17日至2020年1月13日期间以其母亲生病需要治疗等为由向原告借款2200元，但被告于2020年1月22日前将所借款项归还。2020年1月27日至2020年7月12日期间，被告又以给其外婆、其母亲心脏病住院、个人生活用款等各种理由向原告借款。原告通过微信方式向被告转款50000元。之后，原告多次要求被告归还所有欠款，但被告从2020年7月13日之后便已失联，一直未归还所欠款项。2020年8月18日，原告肖秋峰根据本案上述同一事实，以其被诈骗为由向丰都县公安局董家派出所报警；当日，该派出所接报后已受理，并向肖秋峰送达了《重庆市公安局案（事）接报回执》、丰都公（董家）受案字【2020】36号《受案回执》。本院认为：丰都县公安局董家派出所于2020年8月18日以肖秋峰报警被诈骗为由受理的杜倩涉嫌刑事犯罪的案件，与本案被告杜倩是同一当事人，且因同一事实涉嫌刑事犯罪；不符合民商事案件与刑事案件分别审理或中止审理的情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，如果人民法院作为经济纠纷受理的案件不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖秋峰的起诉。预交的案件受理费527.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年八月二十一日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11389号申请执行人：赵龙合，男，1970年10月4日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：段尚涛，男，1987年9月5日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人赵龙合依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初59997号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人段尚涛支付赔偿款、案件受理费共计51,689.05元(人民币，下同)。本院于2020年6月2日向被执行人段尚涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人段尚涛于2020年6月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人段尚涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人段尚涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人段尚涛名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人赵龙合也未能向本院提供被执行人段尚涛名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初59997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵龙合仍享有要求被执行人段尚涛继续履行债务的权利，被执行人段尚涛仍负有继续向申请执行人赵龙合履行的义务；若申请执行人赵龙合发现被执行人段尚涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年八月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更133号罪犯庞波，男，1980年4月20日出生，汉族，山西省河曲县人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省定襄县人民法院于2016年7月12日作出（2016）晋0921刑初17号刑事判决，以被告人庞波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年4月27日起至2021年4月26日止），并处罚金30000元（已缴纳），非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月12日以（2018）晋02刑更532号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月27日起至2020年10月26日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯庞波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯庞波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次；罪犯庞波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯庞波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 成审判员 王文娟审判员 王润莲二〇二〇年八月二十八日书记员 卢竹沛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4299号原告：刘宁宁，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州新农市场置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代码91341600698966359Y。法定代表人：徐莲妹。本院在审理原告刘宁宁与被告亳州新农市场置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘宁宁于2020年8月11日向本院申请变更诉讼标的为10000元，又于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州新农市场置业有限公司的起诉。本院认为，原告刘宁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宁宁撤回对被告亳州新农市场置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宁宁负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇二〇年八月十三日书 记 员  吴 迪
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1988号申请人曹林与被申请人宁波盛路计算机科技有限公司人格权一案，执行依据为（2020）津0106民初3537号民事调解书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年八月十九日书记员  冯京红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7121号上诉人（原审原告）：汉阳区汉府上院业主大会业主委员会，住所地武汉市汉阳区十里铺汉府上院1-2-101号。负责人：周德胜。被上诉人（原审被告）：武汉京楚置业有限公司，住所地武汉市硚口区玉带正街94号。法定代表人：黎逢斌，系该公司总经理。上诉人汉阳区汉府上院业主大会业主委员会因与被上诉人武汉京楚置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汉阳区汉府上院业主大会业主委员会收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，也未向本院说明未缴纳的原因和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汉阳区汉府上院业主大会业主委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶钧审判员  张剑审判员  李行二〇二〇年八月三十一日书记员  张璇
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更569号 罪犯于夫振，男，1987年5月14日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）临刑一初字第59号刑事附带民事判决，以罪犯于夫振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计273302.5元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年7月20日减刑一年六个月；2012年7月25日减刑一年五个月；2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑十一个月；2018年5月18日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯于夫振有悔改表现为由，于2020年8月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于夫振在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯于夫振确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯于夫振准予减去有期徒刑四个月零二十二天的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年7月20日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯 丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1704号罪犯高小兴，男，1965年8月26日出生，汉族，小学文化，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2018年9月19日作出（2017）浙09刑初11号刑事判决，以被告人高小兴犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元，违法所得继续予以追缴。宣判后，浙江省舟山市人民检察院提出抗诉，被告人高小兴提出上诉。浙江省高级人民法院于2019年6月17日作出（2018）浙刑终405号刑事判决，撤销舟山市中级人民法院（2017）浙09刑初11号刑事判决中对被告人高小兴的量刑部分，维持其余部分；以被告人高小兴犯走私国家禁止进出口的货物罪，判决有期徒刑五年，并处罚金人民币600000元。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯高小兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯高小兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币1052530元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高小兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高小兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 薇??????
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1279号上诉人（原审被告）：马云学，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：马兴喜，系马学云儿子，住昌图县。被上诉人（原审原告）：昌图县泉头镇马家村村民委员会。法定代表人：许小东，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。上诉人马学云因与被上诉人昌图县泉头镇马家村村民委员会（以下简称马家村委会）合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马云学的委托诉讼代理人马兴喜，被上诉人桥口东村委会的法定代表人许小东、委托诉讼代理人孙晓岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马云学上诉请求：请求二审法院依法撤销昌图县人民法院（2020)辽1224民初477号民事判决，改判上诉人不承担给付义务。事实与理由：1、上诉人与被上诉人于2002年签订荒山及榛子园承包合同其合同的分界及亩数是选择性的面积范围，四至清楚。2、原审法院判决是明显的适用法律不当。马家村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审中有双方去签订的承包荒山和榛子园合同，有实际测量面积。马家村委会向一审法院起诉请求：昌图县泉头镇马家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行承包荒山及榛子园合同。2、要求给付超过原承包荒山及榛子园山地面积，承包费差价人民币42868元（400×109.56亩×9年）。3、由马云学承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年5月13日马家村委会与马云学签订承包荒山及榛子园合同，是双方约定承包面积为112亩，每亩300元，承包期限为26年，从2002年5月13日到2027年末，2018年12月经过辽宁宏图天绘科技有限公司测绘，实际测绘面积为221.56亩，比原来面积多出109.56亩，在往出发包时出现了较大误解，所以按照现在每亩400元，马云学实际应补交承包费42868元，与马云学多次协商无效故提起诉讼。一审法院认定事实：诉讼双方于2002年5月13日签订承包荒山及榛子园合同，双方约定承包面积为112亩，每亩300元，承包期限为2002年5月13至2027年末共计26年，合同签订后经公证备案。2018年12月昌图县政府核对土地状况，委托辽宁宏图天绘科技有限公司测绘该发包林地，实测面积为221.56亩，比合同面积多出109.56亩。马家村民委员会村民代表大会对承包林地超出面积决议按每亩400元标准缴纳承包费。上述事实，有马家村委会提交的《承包荒山及榛子园合同》、辽宁宏图天绘科技有限公司测绘图、缴款告知书、马家村民委员会村民代表大会方案及被告提交的承包荒山及榛子园合同公证书在卷为凭，上述证据经开庭质证和一审法院审查，可以采信和确认。一审法院认为：双方签订的《承包荒山及榛子园合同》是确认承包方依法享有承包经营权的合法凭证。同时，根据国土局《确定土地所有权和使用权的若干规定》的规定，土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。同时按照《土地管理法》的规定，四至界线是指批准的文件上权属界线范围所确定的所有权和使用权的界线，有权属界线的，应以权属界线上标注的界线尺寸和范围为准。本案中，马云学经承包取得了该荒山的承包权。现经实测面积221.56亩，比合同面积多出109.56亩，在双方承包合同上承包四至界线记载清楚明确，该荒山作为一整块山地，马云学一贯以来都是对界线内的荒山进行栽种管理，故对被告的承包面积应以实际面积为准，马家村委会有权要求马云学按照合同约定的价格缴纳相应的承包费用。根据《中华人民共和国合同法》规定，逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行。故对马家村委会要求马云学就超出面积按照每亩400元标准补缴42868元的主张，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十三条之规定，一审法院判决：马学云于本判决发生法律效力之日即给付昌图县泉头镇马家村村民委员会42868元。案件受理费436元，由马学云负担。本院二审期间上诉人马云学向本院递交新证据：林权登记表、林权使用证三份。证明目的，上诉人缴纳了榛子园承包费和双方承包面积认可的事实。被上诉人质证认为，续包合同使用产权制度改革，上面的三万多元实际没有缴纳，也没有召开村民代表大会，证据来源不清楚。本院认为，该组证据不能支持上诉人证明目的。本院不予采信。经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案被上诉人马家村委会与上诉人马云学于2002年5月13日签订《承包荒山及榛子园合同》意思表示真实，符合相关法律规定。并经昌图县公证处于2004年3月7日公证书予以公证，合法有效。本案中双方于2002年5月13日签订承包荒山及榛子园合同，约定面积为112亩，但经2018年重新测绘后为221.56亩，多出109.56亩，故根据公平原则，原审判决上诉人补交实际多出荒山亩数的承包费并无不当。关于上诉人马云学提出一审法院适用法律错误一节，经查不能成立。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由上诉人马云学负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇二〇年八月二十八日书记员 丁昱人
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执967号之一申请执行人：刘显华，男，汉族，1988年7月6日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：左孝龙，男，汉族，1975年8月19日生，住四川省资阳市安岳县。本院在执行刘显华与左孝龙买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初6425号民事判决书，被执行人左孝龙应支付申请人刘显华货款30008元、案件受理费，共计30558元，另需缴纳执行费358元。但被执行人左孝龙至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，本院依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有开户账号，本院已对账户进行冻结，实际冻结2174.77元，本院已进行扣划，在扣除358元用于缴纳执行费后，通知申请人领取1816.77元，申请人表示金额较少，暂不领取。查控系统显示，被执行人名下有车牌为川Ｍ×××××、川Ｍ×××××的两辆车，本院已委托有管辖权的法院进行手续上的查封，但未能实际控制车辆，未能处置，此外，被执行人名下无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人没有住房公积金缴存信息。经向被执行人户籍所在地（村）居委会进行调查，发现被执行人名下有一房屋位于四川省资阳市安岳县（不动产权证号：200907028），本院已委托四川省资阳市安岳县人民法院进行手续上的查封，但为轮候查封。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为30558元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年八月二十四日法官助理杨鑫玉书记员王微
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初478号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘瑞峰，男,1968年12月13日出生，汉族,初中文化,个体户,住河南省柘城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月2日被商丘市公安局平原分局取保候审，于2020年8月5日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人刘瑞峰犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人刘瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年6月份，被告人刘瑞峰在广州到商丘的列车上认识被害人殷某，后刘瑞峰自称认识省教育厅领导，以可以帮孩子操作上郑州大学、河南大学为由，骗取殷某人民币13000元。案发后，赃款全部退回，并取得被害人谅解。2019年10月1日，被告人刘瑞峰到商丘市公安局平原派出所投案。公诉机关认为，被告人刘瑞峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任;并提出判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元的量刑建议。公诉机关提交了被告人刘瑞峰的供述，被害人殷某的陈述，户籍信息、抓获经过、前科证明、聊天记录、谅解书等证据证实。被告人刘瑞峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘瑞峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘瑞峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚,全部退赃，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘瑞峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  申道强二〇二〇年八月十三日书记员  孔亚萍
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执807号之一 申请执行人：蓝军，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：陈瑞清，男，1977年7月12日出生，汉族，居民，住厦门思明区。 蓝军与陈瑞清民间借贷纠纷一案，蓝军依据武平县人民法院(2017)闽0824民初596号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项159788元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年5月20日、2020年7月30日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2019年12月11日、2020年5月20日通过厦门市自然资源和不动产权属档案中心、武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月20日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人陈瑞清所在武平县永平镇xx村村民委员会进行调查。经查，被执行人陈瑞清多年未回，具体下落地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为159788元，未执行到位金额为159788元及利息。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员       李倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3459号原告：张玉真，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。被告：刘震，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张玉真与被告刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张玉真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉真撤回起诉处理。审判员  李东波二〇二〇年八月三十一日书记员  杨慧慧
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执251号 赵某某、刘某某： 申请执行人赵某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年6月25日作出（2019）甘3022民初480号民事调解书。申请人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日受理本案。 在执行过程中，本院于2020年5月22日本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年8月26日被执行人刘某某向本院缴纳案款10000元，同日申请人赵某某领取案款10000元。至此，卓尼县人民法院（2019）甘3022民初480号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  杨彪 二〇二〇年八月二十八日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执316号 申请执行人：万志勇，男，汉族，1968年12月22日出生，住所地：珠海市香洲区。 被执行人：珠海雅韵轩艺术管理有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室-12876（集中办公区）。 法定代表人：罗金玲。 万志勇与珠海雅韵轩艺术管理有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字【2018】2284号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决：一、珠海雅韵轩艺术管理有限公司自裁决书发生法律效力之日起三日内向万志勇支付2018年7月至9月工资共计12503.64元；二、珠海雅韵轩艺术管理有限公司自裁决书发生法律效力之日起三日内向万志勇支付经济补偿4500元。根据万志勇的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 执行中，向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，限制其法定代表人罗金玲高消费。经调查，被执行人没有在其注册地址珠海市横琴新区宝华路6号105室办公，通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执316号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡林晶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3000号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，统一社会信用代码：91511700MA66GK814H，营业场所：达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 负责人：刘良伟，经理。 被告：李朝祥，土家族，男，1993年10月8日出生，住所地：重庆市石柱县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告李朝祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康正春撤诉处理。 审判员  黄娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  周密
山东省威海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁10刑终183号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙宏伟，男，1988年9月25日出生于山东省荣成市，汉族，专科文化，个体，户籍地荣成市，现住山东省乳山市胜利花园南门市。2020年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。辩护人金元福，山东中立达律师事务所律师。山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人孙宏伟犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年七月一日作出（2020）鲁1083刑初127号刑事判决。原审被告人孙宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月17日22时许，在乳山市“小单炸甩”店内，因被害人邵某称呼被告人孙宏伟“伟哥”，孙宏伟踢踹被害人邵某。次日1时许，被害人邵某到“宏伟二手车”店内，孙宏伟手持伸缩甩棍击打邵某头部、肩部、膝盖，将邵某打至下跪，并用热水浇烫邵某的手部，用手扇打邵某脸部，邵某从店内跑出后，孙宏伟持甩棍追逐邵某未果。4月19日孙宏伟支付邵某相关检查费、医药费等损失共计人民币2000元，邵某对其表示谅解。孙宏伟认罪认罚并签署具结书。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的受案登记表、被告人人员档案、发破案经过、办案说明、前科查证、调取证据通知书、调取证据清单、物证照片、收条复印件、邵某伤情照片、门急诊病历手册、谅解书，监控录像，证人马某、单某的证言，被害人邵某的陈述，被告人的供述，乳山市司法局出具的对孙宏伟的社会调查报告等证据证实。原审法院认为，被告人孙宏伟持凶器随意殴打他人，追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。孙宏伟归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人孙宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人孙宏伟以一审期间其认罪认罚，原审法院并未完全采纳一审公诉机关的量刑建议，适用法律错误，量刑不当，请求改判缓刑为由提出上诉。辩护人除以相同理由提出辩护意见外，另提出孙宏伟具有自首情节的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人孙宏伟持凶器随意殴打、追逐他人，其行为已构成寻衅滋事罪。孙宏伟归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚，其主动赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提孙宏伟具有自首情节的辩护意见。经查，邵某从孙宏伟二手车店离开后即报警，民警到孙宏伟车店内找到孙宏伟，因其醉酒意识不清醒，遂传唤其于4月20日上午到派出所接受讯问，民警是到孙宏伟的店内对孙宏伟进行传唤，故孙宏伟不属于自动投案，依法不能认定为自首，辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于孙宏伟的犯罪行为未造成严重后果，其犯罪情节较轻，且归案后能够认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对孙宏伟宣告缓刑。上诉人及辩护人所提请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083刑初127号刑事判决中的定罪部分，即被告人孙宏伟犯寻衅滋事罪。二、撤销山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083刑初127号刑事判决中的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月。三、上诉人（原审被告人）孙宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年八月二十五日法官助理刘艳书记员肖翠
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3936号原告：孙铭浩，男，1990年9月5日出生，汉族，住。被告：麻振龙，男，1979年10月22日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。原告孙铭浩与被告麻振龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告孙铭浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下规定，裁定如下：本案按原告孙铭浩撤回起诉处理。审判员  刘延新二〇二〇年八月二十日书记员  高洪花
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执1138号 申请执行人邱锡山，男，1968年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人刘桃风，女，1970年5月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司，住所地江西省吉安市泰和县上田（吉安市九鼎安科技术有限公司院内），统一社会信用代码91360826058825646C。 法定代表人：习造生，该公司总经理。 被执行人吉安市安科房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路43号，统一社会信用代码91360802662016976K。 法定代表人：习造生。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣08民终1295号民事判决书,于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司在中国建设银行股份有限公司泰和支行银行存款陆仟壹佰柒拾伍元零捌分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭涛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执565号 申请执行人:邸文斌，男，1979年10月18日出生，汉族，现在山西省阳泉市。 申请执行人:翟文杰，男，1990年10月26日出生，现住址山西省阳泉市。系翟保成儿子，翟保成已去世。 申请执行人:翟文倩，女，1993年7月31日出生，汉族，现住山西省阳泉市。系翟保成女儿，翟保成已去世。 三原告共同委托代理人李志杰，内蒙古硕达律师事务所律师。 被执行人：王波，男，1986年10月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人邸文斌、翟文杰、翟文倩与被执行人王波买卖合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初1022号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计526771元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。因王波未履行调解书确定的给付义务，申请执行人邸文斌、翟文杰、翟文倩向本院申请强制执行，申请执行标的为526771元，案件受理费4771元，由被执行人承担。 根据申请执行人邸文斌、翟文杰、翟文倩的申请，本院于2020年4月23日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王波采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高昕阳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初116号原告：程岗，男，1968年8月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李定华，男，1968年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：张群芝，女，1968年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。系李定华之妻。被告：武汉金陵电线电缆有限公司（以下简称金陵公司），住所地武汉市新洲区邾城街城北工业园。统一社会信用代码：914201177375499468。法定代表人：李群英，执行董事兼经理。原告程岗与被告李定华、张群芝、金陵公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程岗及其委托诉讼代理人陶宏胜、金陵公司的法定代表人李群英到庭参加诉讼，被告李定华、张群芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告李定华、张群芝偿还借款本金106万元及利息（按月利率1.5%自2019年2月8日起算至还清之日止）；2、判令被告金陵公司对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审过程中，原告程岗变更诉讼请求：1、由三被告共同偿还借款本金106万元及利息（按月利率1.5%自2019年2月8日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告李定华、张群芝因资金周转困难，分别于2016年3月8日、2016年7月15日、2017年1月18日向我借款60万元、15万元、10万元，并承诺按月利率1.5%计息，每年年底还本付息。截至2019年2月8日止，被告李定华、张群芝仅偿付了部分利息，并于当日向我出具106万元的借条一张，并承诺按月利率1.5%计息。被告金陵公司于2019年12月11日向我承诺对上述借款本息承担连带清偿保证责任。现为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告金陵公司辩称，我公司没有在承诺书上盖章，借款是被告李定华、张群芝的事，公司不承担责任。被告李定华、张群芝均未到庭答辩、质证，被告李定华委托李群英提交了三份证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，对有争议的证据，本院认为，原告程岗提交的证据二，具备真实性，能证明本案借款的事实，故对该证据本院予以认定。原告程岗提交的证据三本院不予认定。被告提交的证据一3万元的收条是真实的，与本案有关联，本院予以认定。被告提交的证据二、三尽管是真实的，但是附有条件的，且属于另一法律关系，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李定华、张群芝以经营金陵公司资金周转困难为由，分别于2016年3月8日、2016年7月15日、2017年1月18日向原告程岗借款60万元、15万元、10万元，并承诺按月利率1.5%计息，每年年底还本付息。2019年2月8日，原、被告双方对上述借款进行了结算，被告李定华、张群芝偿付了部分利息，并于当日向原告出具106万元的借条一张，被告李定华在借条上加盖被告金陵公司的印章，并承诺仍按月利率1.5%计息。原告为了维护其合法权益，诉至本院。另查明，被告金陵公司于2001年5月25日成立，原法定代表人为李定华，2019年3月变更为李群英。2019年12月11日，被告向原告偿还3万元。本院认为，被告李定华、张群芝向原告程岗借款106万元的事实清楚，证据充分，两被告应承担偿还原告借款的民事责任，原告主张借款按约定的月利率1.5%计算利息符合有关法律规定，被告金陵公司的原法定代表人李定华在借条上加盖了公司印章，并注明该借款用于公司经营周转用，应视为被告金陵公司共同借款。因此，原告要求被告李定华、张群芝、金陵公司共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金陵公司辩称公司不承担偿还责任的意见没有充分理由，本院不予采纳。被告李定华、张群芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，均放弃了答辩、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李定华、张群芝、武汉金陵电线电缆有限公司共同偿还原告程岗的借款本金106万元及利息（按月利率1.5%自2019年2月8日起算至还清之日止，被告偿还的3万元在借款利息中扣减）。限于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，减半收取7170元，保全费5000元，由被告李定华、张群芝、武汉金陵电线电缆有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇二〇年八月十八日书记员  黄丽芳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1464号 原告：衡水昊宇物业服务有限公司。 被告：邢永群。 衡水昊宇物业服务有限公司与邢永群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告衡水昊宇物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水昊宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谷晓伟 ——
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1561号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住址：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：姜小平,男,汉族，1971年9月26日出生,住四川省广安市广安区。 被执行人：彭呈春,女,汉族，1972年1月22日出生,住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人姜小平、彭呈春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜小平、彭呈春应向申请执行人通江县农村信用合作联社支付借款本息381273.65元，承担案件执行费5619元，在执行中，经本院组织双方当事人一起协商并达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1561号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达后被执行人未按和解协议履行之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  熊柏云
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初868号                         当           事           人                   原           告                   原告：李占华，女，汉族，住。           委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。           委托诉讼代理人：马乐乐，陕西健旭律师事务所实习律师。                         被           告                   被告一：李少明，男，汉族，住。           被告二：西安天子出租汽车集团有限公司，住所地。           法定代表人：贾育晓，董事长。           委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。           委托诉讼代理人：陈雨鸽，陕西鼎乾律师事务所实习律师。           被告三：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。           负责人：桂文东，总经理。           委托诉讼代理人：张扬，上海市XX城（西安）律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告医疗费29 932.42元、住院伙食补助费400元、营养费2 700元，共计33 032.42元；2.诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2020年6月15日9时30分许，被告一驾驶被告二所有的陕AXXXXX9号车辆沿西安市XX路由北向南行驶至科技路十字北侧停车后开车门时，适逢原告骑单车沿XX路由北向南行驶至此，发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。被告一系被告二雇员，事故发生在工作过程中。陕AXXXXX9号车辆在被告三处投保500 000元商业第三者责任保险，无不计免赔附加险，被保险人承担事故全部责任的免赔率为20%，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至西安高新医院住院治疗4日，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、2型糖尿病、右侧3、4肋骨陈旧性骨折。原告共产生医疗费41 084.42元，其中被告一垫付1 152元，交强险保险公司已赔付10 000元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   29 441.92元（根据原告提供的医疗费票据，其产生的医疗费用共计41 084.42元，其中被告一垫付1 152元，交强险保险公司已赔付10 000元，其余29 942.42元为原告自行负担，但其中原告于2020年7月14日门诊复查产生的医疗费用共计490.5元，因其诊断为腰椎间盘突出症及骨质疏松，无法佐证与本次交通事故存在关联性，故对于该部分医疗费用本院不予支持）                         2.住院伙食补助费                   400元（原告共住院4天，按每日100元计算）                         3.营养费                   1 800元（结合原告伤情，本院酌定其营养期为60日，按每日30元计算）                         被告一垫付                   1 152元                         合  计                   31 641.92元（以上1-3项合计31 641.92元，由被告三在商业三者险赔偿限额项下根据被保险人全责情况承担80%赔偿责任即25 313.54元，剩余20%即6 328.38元由被告一自愿承担；被告一垫付1 152元，由被告三在商业三者险赔偿限额项下返还80%即921.6元）                                                                                                                              判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：           一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李占华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25 313.54元；           二、被告李少明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李占华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6 328.38元；           三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李少明垫付原告李占华医疗费921.6元；           四、驳回原告李占华的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费313元，由原告李占华负担15.65元，由被告李少明负担297.35元。因原告已预交，故被告李少明在本判决生效之日起十日内向原告李占华支付297.35元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二○年八月十九日                               书记员 赵春花
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监31号申请执行人湖北城开建筑有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路，统一社会信用代码914210227326900786。法定代表人王学武，该公司董事长。被执行人湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道100号，统一社会信用代码91420582060686227H。法定代表人吴自金，该公司董事长。被执行人湖北三国名城文旅发展有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路61号。法定代表人王湘平，该公司董事长。申请执行人湖北城开建筑有限公司与被执行人湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司、湖北三国名城文旅发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1452号民事判决书已发生法律效力。湖北省当阳市人民法院于2017年11月1日立案执行，案号为(2019)鄂0582执833号。经申请执行人同意，2018年6月21日该院终结了本案的本次执行程序。2020年6月10日经申请执行人湖北城开建筑有限公司申请，该院立案恢复执行本案，案号为（2020）鄂0582执恢123号。现根据案件实际情况，为便于案件执行，本院决定将（2020）鄂0582执恢123号案件指定由湖北省宜都市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将申请执行人湖北城开建筑有限公司与被执行人湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司、湖北三国名城文旅发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0582民初1452号民事判决书]指定由湖北省宜都市人民法院执行。湖北省当阳市人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给湖北省宜都市人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  高见成二〇二〇年八月二十八日书记员  许 婧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19235号 原告：重庆乐尔冷暖设备制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港新城（双龙湖街道）祥和路18号，统一社会信用代码91500112756209824P。 法定代表人：周道军。 委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告：何林，男，汉族，1994年09月19日出生，重庆市渝北区。 原告重庆乐尔冷暖设备制造有限公司与被告何林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20立案。原告重庆乐尔冷暖设备制造有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆乐尔冷暖设备制造有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆乐尔冷暖设备制造有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元,由原告重庆乐尔冷暖设备制造有限公司负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  楚 仑
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2794号 上诉人（原审被告）：吴章有，男，汉族，1966年8月29日出生，住浙江省永康市。 上诉人（原审被告）：吴春丽，女，汉族，1966年3月16日出生，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，统一社会信用代码：91330700563336405G。 法定代表人：胡建群，董事长。 原审被告：永康市鑫有包装材料有限公司，住所地：浙江省永康市西城花都路189号内第三幢，统一社会信用代码：913307846891125466。 法定代表人：吴章有，执行董事。 原审被告：永康市西城鼎立电机厂，经营场所：浙江省金华市永康市城西新区花都路189号。统一社会信用代码：92330784MA29MUJT94。 经营者：吴春丽。 原审被告：程人忠，男，汉族，1964年8月7日出生，住浙江省永康市。 原审被告：吴笑君，女，汉族，1964年9月17日出生，住浙江省永康市。 上诉人吴章有、吴春丽因与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司；原审被告永康市鑫有包装材料有限公司、永康市西城鼎立电机厂、程人忠、吴笑君金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市市人民法院（2020）浙0784民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴章有、吴春丽未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴章有、吴春丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月七日 代书记员 唐晓涛 ·??2?· ·??3?·
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终672号上诉人(一审起诉人)：宋百龙，男，汉族，1992年2月1日出生，住址：辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：史文萍，女，汉族，1967年12月22日，住址：辽宁省昌图县，系上诉人母亲。上诉人宋百龙因与被起诉人沈阳铁路公安局沈阳公安处行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋百龙上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初143号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：一审法院以上诉人超过起诉期限为由不予立案。在2019年8月28日被起诉人作出行政处罚决定书后，上诉人于2019年9月10日、11月18日曾多次到被起诉人处上访，后因不可抗力疫情，无法到法院立案，并非存在放弃诉讼权利，并未中断诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合行政诉讼法规定的起诉期限。超过法定起诉期限，则丧失了对行政行为提起诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案自上诉人知道被诉行政行为至今年5月提起本案诉讼，期间已至少经过八个月时间，本案并不属于因疫情不可抗力耽误起诉期限的情形。上诉人在此期间上访行为并不影响上诉人主张本案诉讼权利，故不属于扣除起诉期限的情形。一审法院以本案不符合起诉期限对本案裁定不予立案结论并无不当，本院予以维持。综上，上诉人宋百龙的上诉请求不能成立，一审法院裁定不予立案正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年八月十四日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执124号 何作英、陆记清： 本院执行的何作英申请陆记清机动车交通事故责任纠纷一案，经双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年八月十九日