wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5209号原告：曹长水，男，1954年3月2日出生，汉族，退休人员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：焦明英（曹长水之妻），女，1956年3月26日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告曹长水诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长水的委托诉讼代理人焦明英到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹长水向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月2日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月2日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，有效期24个月，未约定开卡时间。原告向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告曹长水与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告曹长水662.79元，被告赵彦彬承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年八月十八日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢43号之一 申请执行人：陈敏，女，1978年2月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：梁家荣，男，1973年3月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 申请执行人陈敏与被执行人梁家荣民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议后，本院于2019年3月28日对本案终结执行。由于被执行人没有履行双方达成的和解协议，申请执行人陈敏向本院申请恢复执行，本院于2020年3月3日立案恢复执行。责令被执行人梁家荣向申请执行人陈敏归还借款100000元及支付利息（另计）、支付迟延履行期间债务利息（另计）、负担案件受理费1150元及申请执行费1417元。 执行过程中，本院依法对被执行人梁家荣进行了财产调查措施，本案查封了登记在被执行人梁家荣名下车牌号码为桂Ｄ×××××别克牌车辆，因未能扣押暂无法处置。首执案件已依法查封了登记在被执行人梁家荣与案外人陈炫伶共有的位于岑溪××××号房屋，本案标的过小暂不适宜处置。暂未发现被执行人梁家荣有其他可供执行的财产，本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行财产线索提供。本院已依法将被执行人梁家荣纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人陈敏，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年八月十一日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1022号 招商银行股份有限公司信用卡中心、王海涛： 本院于2020年8月5日立案受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王海涛一案，执行依据（2016）川0106民初2531号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执恢1022号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1373号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被申请人：冉伟鹏，男，生于1988年5月25日，汉族，住河南省尉氏县。申请人河南宏田置业有限公司与被申请人冉伟鹏财产保全一案，申请人河南宏田置业有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月13日作出（2020）豫0122财保265号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冉伟鹏名下的银行存款八十九万一千五百三十七元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保319号 申请人：李世永，男，汉族，1989年12月26日出生，住市中区。 被申请人：刘凯，男，汉族，1988年7月20日出生，住市中区。 本院在审理申请人李世永与被申请人刘凯民间借贷的纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查冻结被告刘凯存款20万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  牛 瑞
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1403-2号 申请人：刘连军，男，1985年1月29日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：黄开林，男，1988年5月29日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 被申请人：邓如毅，男，1996年2月15日出生，住甘肃省金塔县。 被申请人：付冬花，女，1990年11月29日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 申请人刘连军与被申请人黄开林、邓如毅、付冬花委托合同纠纷一案，申请人刘连军于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄开林、邓如毅、付冬花名下银行存款1700000元或查封其相应价值的财产。申请人刘连军已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄开林、邓如毅、付冬花名下银行存款1700000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈阿影
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初949号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报邓林刚，男，1996年1月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人刘小军，上海君慈律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1774号起诉书指控被告人邓林刚犯强奸罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人邓林刚及其辩护人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月7日23时许，被告人邓林刚在本区车墩镇北松公路XXX号格林豪泰快捷酒店8323号房间内，采用暴力手段强行与被害人李某某发生性关系，后又采用捆绑、捂嘴等方式防止被害人李某某呼救、自残，过程中致被害人李某某受伤。经鉴定，被害人李某某双侧颈部皮肤挫伤及体表多处皮肤挫伤，分别构成轻微伤。2020年5月8日，被告人邓林刚被公安机关抓获。上述事实，被告人邓林刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述和辨认笔录，证人梁某某、宋某、叶某、郭某、王某某的证言，工作情况，调取证据通知书、调取证据清单，视频监控、视听资料说明书、监控截图指认材料、入住登记信息，发还清单、手机恢复材料、微信截图指认材料，现场勘查笔录、照片指认材料，被告人邓林刚的伤势照片，被害人李某某的验伤通知书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，鉴定文书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓林刚以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓林刚庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓林刚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人邓林刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2024年5月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  周 轶人民陪审员  施建华二〇二〇年八月十七日书 记 员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2419号 原告：宋秀兰，女，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：朱玉峰，男，1975年3月27日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告宋秀兰、朱玉峰与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秀兰、朱玉峰的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋秀兰、朱玉峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金3253元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金25960元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，2016年5月31日之前交房，若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。原告为此支付购房款650620元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。原告自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。 另查明，诉讼前，原被告已就逾期交房所致违约金达成协议，且已履行完毕。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、违约金确认书、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金9564元（650620×147×0.0001＝9564）。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋秀兰、朱玉峰支付延迟办理产权证书的违约金9564元； 二、驳回原告宋秀兰、朱玉峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取265元，由原告宋秀兰、朱玉峰负担178元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王志勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  李胜男 附：(2020)皖1204民初2419号民事判决书相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终532号上诉人（原审被告）：新乡市恒诚面业有限公司，住所地卫辉市安都乡沙庄村。法定代表人：原辉。被上诉人（原审原告）：郑州郑飞投资控股有限公司，住所地郑州市二七区南三环中段。法定代表人：陈斌。原审被告：原辉，1973年12月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。原审被告：陈丽，1973年1月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。原审被告：卫辉市锦程钙业有限公司，住所地卫辉市太公镇古子涧村。法定代表人：张英杰。原审被告：卫辉市升龙工贸有限公司，住所地卫辉市安都乡。法定代表人：陈先利。上诉人新乡市恒诚面业有限公司因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5974号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、上诉人未与被上诉人约定纠纷处理方式由被上诉人所在地法院管辖。二、本案为被上诉人承担了保证责任后的追偿权纠纷，根据法律规定应当根据主合同确定案件管辖，主合同为债权人中国农业发展银行卫辉市支行与债务人新乡市恒诚面业有限公司签订的借款合同，双方约定的管辖法院为债权人所在地。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省卫辉市人民法院审理。本院经审查认为,本案系被上诉人郑州郑飞投资控股有限公司承担担保责任后向主债务人新乡市恒诚面业有限公司及反担保人原辉、陈丽、卫辉市锦程钙业有限公司、卫辉市升龙工贸有限公司追偿引起的纠纷。郑州郑飞投资控股有限公司与卫辉市锦程钙业有限公司、卫辉市升龙工贸有限公司分别签订的反担保合同中有约定管辖条款，但对主债务人新乡市恒诚面业有限公司没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告新乡市恒诚面业有限公司住所地不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5974号民事裁定；二、本案移送河南省卫辉市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年八月二十八日书记员  袁丽娟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7335号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系董事长。委托诉讼代理人：杜晶晶、寇嘉文，系广州普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：金胜，男，朝鲜族,1965年3月15日生，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金胜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杜晶晶到庭参加诉讼。被告金胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币18522.53元（包括本金18115.08元，利息339.34元，罚息68.11元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3448.11元；3、判令被告向原告支付违约金暂计19187.69元（以尚欠全部款项，理赔款和逾期保费之和21970.64元为基数，自2016年2月1日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年9月3日，共计1310天）；4、本案的律师费500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月12日，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订了《个人担保借款合同》（合同编号：85020120130016447），合同约定被告（借款人）向中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行（贷款人）借款5万元人民币，借款期限为36个月(自2013年10月12日至2016年10月11日)，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额还本付息。2013年10月11日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单编号：100500013005848），中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。2013年10月12日中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行按照贷款合同约定向被告发放贷款50000元整。但自2015年11月12日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定的第三项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”。原告按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共18522.53元。另根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”。原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告金胜未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行于2013年10月12日签订《个人担保借款合同》,合同约定被告向中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行借款5万元人民币，借款期限为36个月(自2013年10月12日至2016年10月11日)，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额还本付息。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行依约向被告发放了借款。2013年10月11日，被告为案涉借款在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险。保单中约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人已违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后被告自2015年11月12日起未能依约向借款人偿还借款。2016年2月1日，原告向中国农业银行支付理赔款18522.53元，其中含本金18115.08元，利息339.34元，罚息68.11元。另外，为本次诉讼，原告已支付律师费500元。本院认为，本案所涉的《个人担保借款合同》、平安个人消费信贷保证保险均系当事人的真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。因被告逾期未履行还本付息义务，原告代其向贷款人偿还全部欠款本息，已按约定承担了保证责任，有权向被告追偿。故原告要求被告支付原告垫付的全部欠款本金、利息，符合保证保险合同的约定，亦依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，同样符合合同约定，本院亦予以支持。关于原告要求被告按照日千分之一的标准主张违约金的诉请，显系过高，本院酌情按照年利率8.61%予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金胜偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金18115.08元，利息339.34元，罚息68.11元，合计18522.53元；二、被告金胜偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保费3448.11元；三、被告金胜自2016年2月1日起至本判决发生法律效力之日止，以理赔款和逾期保费之和21970.64元为基数，按照年利率8.61%向原告中国平安财产保险股份有限公司给付违约金；四、被告金胜给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费500元；上述一至四项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费860元、公告费260元，均由被告金胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  史振红人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年八月十日书 记 员  夏婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4760号罪犯魏刚，男，1987年12月8日出生，汉族，安徽省淮北市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）皖06刑初18号刑事判决，以被告人魏刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（已缴）。被告人魏刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖刑终384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年1月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1575号 原告：沧州市嘉联物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区南门部步行街上海广场14号门市。 统一社会信用代码：9113090305650382XU。 法定代表人：李怀城，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被告：陈友战，男，1962年9月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：陈浩，男，1987年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。于被告陈友战系父子关系。 原告沧州市嘉联物业服务有限公司（以下简称嘉联物业公司）与被告陈友战劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市嘉联物业服务有限公司委托诉讼代理人皮德智、被告陈友战委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市嘉联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还医疗费等费用18537.325元。事实和理由：原、被告健康权纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出(2020)冀09民终266号民事判决。认定被告应对事故承担25%的责任。原告为被告垫付医疗费等费用74149.3元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被告应返还医疗费等费用18537.325元。 陈友战辩称，一、原告所述的返还金额为原告自愿赔偿，与终审判决金额不冲突，二、沧州市中级人民法院已就本案作出终审判决，原告所述的请求赔偿金额并没有体现，原告如果有异议向沧州市中级人民法院提出，判决金额并未完全履行，三、我方所受伤害目前并没有痊愈，我方保留因此事对物业的追诉权。 本院经审理认定事实如下：原告陈友战与被告嘉联物业公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）冀0903民初1813号民事判决，判决沧州市嘉联物业公司赔偿原告陈友战损失76994元，损失包括伤残赔偿金、精神抚慰金、营养给以及住院伙食补助费。该案查明在该案判决前，嘉联物业公司向陈友战支付了医疗费、误工费及护理费。嘉联物业公司不服该判决，上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2020年2月25日作出（2020）冀09民终266号民事判决，认定陈友战在打扫卫生时未尽到注意安全的审慎义务，应当减轻嘉联物业公司的责任，酌定减轻25%，改判嘉联物业服务有限公司赔偿陈友战损失57745.5元。现嘉联物业公司以上述生效判决为依据，主张陈友战返还物业公司已经支付的医药费、误工费、护理费的25%。 另查明，陈友战认可收到原告支付的医药费40815.3元，误工费21714元、护理费11620元，共计74149.3元。 本院认为，原告陈友战与被告嘉联物业公司健康权纠纷一案，已经生效判决认定陈友战因自身未尽到注意安全的审慎义务，减轻嘉联物业公司25%的责任，生效判决仅处理了伤残赔偿金、精神抚慰金、营养给以及住院伙食补助费的赔偿问题，并不包括医药费、误工费及护理费。根据生效的民事判决，嘉联物业公司仅对陈友战的损失承担75%的赔偿责任，则嘉联物业公司诉请返还其多支付的医疗费、误工费及护理费部分，符合法律规定。被告陈友战称医疗费、误工费及护理费系嘉联物业公司自愿全额支付，嘉联物业公司不予认可，称仅系垫付，本院对其抗辩不予采纳。嘉联物业公司向陈友战支付的医疗费、误工费、护理费共计74149.3元，双方无异议，本院予以认定。综上所述，原告嘉联物业公司请求被告陈友战返还上述费用的25%，为18537.32元，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下： 被告陈友战于本判决生效之日起十日内返还原告沧州市嘉联物业服务有限公司医疗费、误工费、护理费18537.32元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告陈友战负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年八月十四日 书记员 侯素怡
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3049号上诉人（原审原告）王美芝，女，汉族，1973年3月1日出生，汉族，住太康县。被上诉人（原审被告）王在党，男，汉族，1962年9月5日出生，住太康县。上诉人王美芝因与被上诉人王在党相邻通行纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王美芝，被上诉人王在党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美芝上诉请求：依法撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初2878号民事判决，予以改判或发回重审。事实和理由：王在党与王美芝相邻通行纠纷一案，一审法院认为“原告向东通行比向北通行更有利于生产、方便生活”是错误的。首先，向东的出路宽度不足以满足王美芝日常使用交通工具的出入宽度，实际宽度远达不到3米，对王美芝生活造成极大影响，并且王美芝向北出行多年，是家中长期唯一的通道。其次，王在党在庭审中出具的证明是虚假的，王在党提交的证明上显示与王美芝出路相邻的土地是王在党的空宅基，但实际上该处土地性质并非宅基，王在党所出示的证明不足以证明王在党答辩观点。综上理由，王美芝认为一审法院认定事实错误，判决不公，请求二审法院判如所请。王在党辩称，王美芝与王在党是前后邻居，王美芝以前出门往北的出路是三尺半,出路之外有片空地是王在党的，2017年王在党盖房时和王美芝口头协商好的，给王美芝留东西出路3米左右，在盖好墙头之后,墙头又往里面拉了,王在党的墙头差了一个墙角,在2019年6月份左右,王美芝去大队协商要三尺半路宽,经过大队调解,王在党不同意,之后去司法所调解,司法所所长与其父亲进行沟通也没有调解成功。王美芝向一审法院起诉请求：1、依法判决拆除王在党垒在王美芝出路上的东西墙头、排除妨害，不得影响王美芝的通行；2、诉讼费由王在党承担。一审法院认定事实：王美芝与王在党均××太康县××行政村××村村民，王美芝家在王在党家的南侧，王美芝原来向北的出路宽为三尺半，出门往北到大街。出路东侧为王在党家的宅基，出路西侧为王在党儿子宅基。2017年王在党建房时，经协商王美芝不再向北通行，王在党为王美芝留东西方向的出路宽3米左右。王美芝已在东西出路上通行3年左右，现王美芝反悔，要求向北通行。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中王美芝原来向北通行的出路宽三尺半，现向东的出路宽约3米，从有利生产、方便生活原则出发，王美芝向东通行比向北通行更有利生产、方便生活，故王美芝请求王在党拆除东西墙头、不得影响王美芝向北通行的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：驳回王美芝的诉讼请求。案件受理费100元，由王美芝负担。本院二审期间，当事人双方没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一审认定王美芝原来向北通行的出路宽三尺半，现向东的出路宽约3米，从有利生产、方便生活原则出发，王美芝向东通行比向北通行更有利生产、方便生活，符合上述法律规定，本院予以支持。自2017年王在党建房后王美芝及家人改为向东出行至今，现王美芝又反悔要走原路的理由不能成立，本院不予支持。王美芝上诉称与其原出路相邻的土地并非王在党的空宅基，与本案无关，本院不作认定。综上所述，王美芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王美芝负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判长  李俊华审判长  何 山二〇二〇年八月二十七日法官助理李晨瑛书记员邝宏光
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1319号之一 申请执行人：施荣山，男，1981年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林仁滨，男，1995年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人施荣山与被执行人林仁滨民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人林仁滨发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林仁滨的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人林仁滨限制高消费。申请执行人施荣山于2020年8月21日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6204号 申请执行人：梁伟烟，男,1981年1月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：梁伟全，男,1988年5月27日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人梁伟烟与被执行人梁伟全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民终1188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁伟全应向申请执行人支付83000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人梁伟全的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外,查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年八月二十一日 书记员 瞿梓翔
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3109号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：上海佰溢电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陆静静，执行董事。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔延玲，女，汉族，北京翰道律师事务所实习律师，住天津市北辰区。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10058号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：上海佰溢电子商务有限公司（简称佰溢公司）。2．申请号：29634797。3．申请日期：2018年3月16日。4．标志：5．指定使用（第40类，类似群4008-4009）：榨水果；面粉加工；茶叶加工；食物熏制等。二、被诉决定：商评字[2019]第154028号《关于第29634797号“肉联网www．roulw．com及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月9日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项、第三十条和第三十四条的规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实北京知识产权法院认为，诉争商标由汉字“肉联网”与网址“www．roulw．com”组合而成，根据在案证据，尚不足以认定诉争商标使用在指定使用服务上容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，诉争商标未构成商标法第十条第一款第七项所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标易使相关公众将其理解为是关于肉类生产加工或销售的网站，若将其使用在第40类榨水果等服务上，易使相关公众对服务的内容等特点产生误认，诉争商标构成商标法第十条第一款七项所指情形。佰溢公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定：“（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的商标，不得作为商标使用。”带有欺骗性，是指商标标志或者其构成要素对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超出其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知能力和认知水平出发，如果社会公众根据日常生活经验或者通常认识并不足以引起误解的，不属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。本案中，诉争商标标志由汉字“肉联网”、英文字母“www．roulw．com”构成，其显著识别文字为“肉联网”，“肉联网”并非固有词汇亦无特定含义，诉争商标与“榨水果；面粉加工；茶叶加工”等服务的特点或品质并无直接关联，在案证据无法证明仅凭“肉联网”词组即可使相关公众当然联想到“肉类生产加工或销售的网站”的含义，进而使相关公众对服务的内容等特点产生误认。原审判决认定诉争商标的申请注册未违反商标法第十条第一款第七项规定之情形并无不当。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年八月二十一日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执869号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000803062678Y，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被执行人：魏庆友，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人魏庆友追偿权纠纷[2019津0110民初4802号民事判决书]一案中，本案执行标的为47079.04元，执行费606元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年4月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年4月24日、2020年6月4日、2020年7月31日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年4月27日，冻结了被执行人天津农村商业银行账户的存款，因余额较少，无明显作用，不予处置；4、2020年6月1日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；5、2020年6月9日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2020年6月12日，经执行警务室查询被执行人未果；7、2020年6月12日，本院执行员前往天津市东丽区查找被执行人未果；8、2020年8月13日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年八月三日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6295号 申请执行人：广州市拓璞电器发展有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴大道19号，统一社会信用代码91440101725641710K。法定代表人：李卫忠。 被执行人：福建伟鸿智能电器有限公司，住所地福建省泉州市安溪县龙门镇榜寨村龙榜路3号，统一社会信用代码91350524MA2YPMAR2E。法定代表人：陈志辉。 申请执行人广州市拓璞电器发展有限公司与被执行人福建伟鸿智能电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建伟鸿智能电器有限公司应向申请执行人支付300000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人的银行存款6229.96元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年八月二十一日 书记员 瞿梓翔
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6357号 原告：张海娟，女，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王鹤，男，1974年5月2日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：安徽大德中电科技有限责任公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区经六路东侧，统一社会信用代码91341200099807866N。 法定代表人：王鹤，该公司总经理。 原告张海娟与被告王鹤、安徽大德中电科技有限责任公司（以下简称大德科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。 张海娟向本院提出诉讼请求：王鹤、大德科技公司偿还借款本息84820元（按利息1.425%，从2019年6月14日计算至2020年7月14日，以后利息计算至实际清偿之日止）；王鹤、大德科技公司承担诉讼费用。 事实与理由:阜南县焦阳路成立一家“诚德投资咨询公司”，赵怀侠为法定代表人，王鹤为总经理,李静为经手人向外吸纳存款。2015年11月14日,张海娟将50000元转到王鹤账上,当时出具了该盖有诚德投资咨询公司公章的收款函,收款函上注明每月按1.5%月利率每月按时付息。上面并盖有法人赵怀侠、总经理王鹤的私人印章,也载明经手人是李静。同时并附有一张“公司居间担保合同”。2017年11月14日张海娟又依现金方式支付给经手人李静现金30000元,被告也提供了同样的单据。保证函载明如需撤回资金提前3-7个工作日申请。2019年3月份，张海娟急需用钱多次向王鹤申请撤回投资无果，在此期间被告自行将开始的收款涵和保证涵改成借款借据,借据载明用安徽大德中电科技有限责任公司的股权作为担保,借款人是王鹤一人，利息改成1.425%月，至2019年6月份也停止付息。后张海娟又多次找被告讨要，一直到2020年5月21日被告叫经手人李静通知张海娟丈夫许继龙说因资金问题只能撤回本金10000元并于当天给张海娟丈夫转了10000元，后一直未还款。 本院经审查认为，2020年8月17日，阜南县公安局已受理本院报称的阜南县王鹤、安徽大德中电科技有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案（受案登记表文号为南公（经）受案字[2020]5722号），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案民间借贷行为涉嫌犯罪，故对张海娟的起诉，应当予以驳回。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款：“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。如经有关机关认定涉案借贷行为不涉及刑事犯罪，届时张海娟可依法另行主张权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张海娟的起诉。 案件受理费960元（原告张海娟预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执425号申请执行人路小勉，女，1975年3月20日出生，汉族。被执行人秦金红，女，1967年3月8日出生，汉族。申请人路小勉与被执行人秦金红民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民特94号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年3月19日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年3月12日、2020年4月23日、2020年6月2日、2020年7月31日、2020年8月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2020年6月9日，本院将被执行人秦金红限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦金红负有继续向申请执行人路小勉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年八月二十八日书记员  王静芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1081号原告：樊鹏晖，男，1992年6月20日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县。委托诉讼代理人：纪静，女，1991年9月1日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县。被告：李占华，男，1989年7月6日出生，蒙古族，无业，住喀左县。原告樊鹏晖诉被告李占华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊鹏晖的委托诉讼代理人纪静到庭参加诉讼，被告李占华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊鹏晖向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求法院判决被告给付原告租车款19600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告个人注册了喀左县坦途汽车租赁有限公司，从事汽车租赁经营活动。2018年4月23日，被告李占华与喀左县坦途汽车租赁有限公司签订租车合同，租用原告的辽Ｎ×××××号桑塔纳轿车一辆，约定租金每天150元，每月租金4500元，租赁期间，由承租人承担违章责任和肇事的违法责任等。2018年4月23日13时50分，被告将车提走，至2019年8月13日9时20分，原告将车辆收回，被告合计应支付租金70500元，租赁期间被告给付租金50900元，尾欠租金19600元。在被告租赁期间被告有四次违章（扣12分、650元罚款）未处理。原告于2019年5月5日申请注销了喀左县坦途汽车租赁有限公司，另注册了喀左县利州街道诚鑫汽车租赁行。被告李占华未作答辩。经审理查明，2018年4月23日，被告李占华与喀左县坦途汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，车辆租赁合同约定：出租方为喀左县坦途汽车租赁有限公司，承租方为李占华，租用车辆车牌号为辽Ｎ×××××，租金每天150元，包月租金4500元。被告于2018年4月23日13点50分将车提走，于2019年8月13日9点20分，将车归还给原告，共计租金70500元。被告已支付原告租金50900元，尚欠租金19600元，经原告多次催要，被告一直未给付。另查明，喀左县坦途汽车租赁有限公司于2019年5月5日办理注销登记。上述事实，有原告提交的喀左县坦途汽车租赁合同书一份、微信聊天记录、注销登记核准通知书及当事人的陈述在卷证实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李占华与喀左县坦途汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，原告将车辆交付被告，被告将车提走并使用，被告应按合同约定向原告支付租金。因被告已向原告支付租金50900元，尚欠19600元租金未给付，故原告请求被告给付租车款19600元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占华于本判决生效后二十日内给付原告樊鹏晖租车款19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费200元，合计490元，由被告李占华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  邹桂华人民陪审员  李树学人民陪审员  郭秀春二〇二〇年八月二十五日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执802号 申请执行人：青县吉利物业服务有限公司，地址：青县吉利巨福园小区。 法定代表人：李世鹏，职务：经理 社会统一信用代码：9113092266107973XX 被执行人：焦秀英，女，1969年1月15日生，汉族，住青县。 申请执行人青县吉利物业服务有限公司申请执行焦秀英物业服务合同纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7106号上诉人（原审被告）：河南康隆工程机械有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗云峰B座20层2021号，统一社会信用代码91410100MA44X8JB0R。法定代表人：程宝玉，总经理。委托诉讼代理人：范玲玲，江苏慧眼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘戏沙，男，1991年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。上诉人河南康隆工程机械有限公司因与刘戏沙服务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。河南康隆工程机械有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将应诉手续邮寄至上诉人住所地，被退回无人签收后，将应诉手续邮寄给曾代理过上诉人案件的范玲玲律师，在范玲玲律师告知并未代理该案的情况下，一审法院仍按传票时间缺席开庭，程序违法。一审认定事实错误。双方自愿签订协议，应依约履行。撬装加油装置是企业内部自用的设备，不是传统对外加油站，不需要企业本身有任何特殊的许可证。被上诉人不继续履行的原因是其合作伙伴许昌**运输集团有限公司不愿继续参与，故被上诉人不愿继续履行协议。被上诉人所说的长葛加油站出现问题系因该加油站私自对外经营油品被处罚。上诉人已向厂家订购相关机器设备，总价值153万元，并交纳定金20万元，现厂家已催促付款才发货，因被上诉人明确表示不想继续履行协议，为了不扩大损失上诉人目前尚未接收相关机器设备。目前上诉人尚不确定设备厂家是否要继续追究相关责任，上诉人支付的保证金一定无法追回。被上诉人导致协议无法履行，上诉人的损失远远大于30万元，故30万信用保证金不应退还，上诉人暂时保留进一步索赔的权利。刘戏沙辩称，一审法院将应诉手续邮寄至上诉人注册地及其一年内另外一起民事案件中送达地址确认书所确认的地址，送达程序并无不当。上诉人不具备实际履行合同的能力，导致合同目的无法实现。依照《成品油市场管理办法》的规定，成品油经营实行许可制度，申请成为成品油批发资格的企业需要具备多项条件，比如具有成品油批发经营资格，符合城乡规划，通过公安消防、环境保护等相关部门的验收等。本案中上诉人工商登记记载的经营范围并不包含成品油批发经营，其无能力办理相应的证照资格。和上诉人合作的姚某在长葛市金星驾校院内经营加油站点于2018年7月23日被强制拆除。上诉人与厂家采购合同中，上诉人能够随时要求解除合同并不承担违约责任。被上诉人在得知姚某加油站点被拆除后已告知上诉人不要购进设备。上诉人与被上诉人协议约定设备的所有权人为上诉人，被上诉人仅有使用权。上诉人订购的是通用设备，并非只能用于被上诉人。合同解除原因在于上诉人，上诉人无证据证明其有实际损失。协议约定的保证金系用于保证被上诉人在加油站点建成后经营过程中确保撬装加油装置完整完好和规范使用、服从上诉人管理和救援调度、不私自进油、不对外经营、按时缴纳管理费，并非购置设备保证金。应驳回上诉，维持原判。刘戏沙向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告保证金人民币30万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率的标准自案件受理之日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月19日，原告刘戏沙（乙方）与被告河南康隆工程机械有限公司（甲方）签订《河南省安全救援共同体设置撬装加油装置协议书》一份，约定甲方负责安全救援专用撬装加油装置购进到场、安装调试、及时保质保量供应油品并提供相关手续。乙方负责提供具备施工和使用条件的场地、撬装管理和使用、处理地方关系、为安全救援车辆加油。协议签订时，乙方交纳30万元作为安全信用保证金，并支付第一撬油的加油款。甲方免费提供500张加油卡，在500张加油卡以外的制作费用由乙方承担。撬装加油装置所有权归甲方所有，乙方拥有其管理权和使用权。乙方自主使用，自负盈亏。被告在甲方处加盖公司公章予以确认，原告在乙方处签字确认。同日，原告刘戏沙通过银行转账分三次向被告公司股东及监事马军的账户转账共计300000元。被告向原告出具收据一份，载明：兹收到刘戏沙（订购撬装保证金）交来保证金人民币300000元整，并加盖公司发票专用章予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘戏沙与被告河南康隆工程机械有限公司签订《河南省安全救援共同体设置撬装加油装置协议书》系双方真实意思的表示，双方均应按照约定履行各自的义务。因被告无法提供经营加油站所需的相关手续致使合同无法履行，原告的合同目的无法实现。故原告要求被告返还保证金300000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于利息，原告要求被告以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日计算至实际清偿完毕之日止支付利息，符合法律规定，酌定以300000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准，自2019年12月10日起计算至实际清偿之日止范围内予以支持。被告河南康隆工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南康隆工程机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘戏沙保证金300000元及利息（以300000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准，自2019年12月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘戏沙的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告河南康隆工程机械有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，一审法院分别向河南康隆工程机械有限公司的工商登记住所地、一年内另案中提供的送达地址邮寄应诉手续，程序合法。关于河南康隆工程机械有限公司称协议不能履行的原因是刘戏沙的合作伙伴许昌**运输集团有限公司不愿继续参与，故刘戏沙不愿继续履行的上诉意见，根据《汽车加油加气站设计与施工规范》（GB50156-2012）3.03规定：“撬装加油装置可用于政府有关部门许可的企业自用、临时或特定场所。”本案中河南康隆工程机械有限公司仅与刘戏沙个人签订设置撬装加油装置协议，自应承担合同目的不能实现的风险，且协议约定“该保证金是为了确保撬装加油装置完整完好和乙方（刘戏沙）能够规范使用，服从甲方（河南康隆工程机械有限公司）管理和救援调度，并保证不私自进油、不对外经营、按时缴纳管理费等”。一审判令其返还处理无误。河南康隆工程机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人河南康隆工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱长勇二〇二〇年八月二十六日书记员  陈威东
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5484号上诉人（原审原告）：李金声，男，1959年8月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：北京首钢实业集团有限公司，住所地北京市石景山区八角西街85号。法定代表人：陈四军，董事长。委托诉讼代理人：杨松年，男，该公司职员。委托诉讼代理人：彭锦熔，女，该公司职员。上诉人李金声因与被上诉人北京首钢实业集团有限公司（以下简称首钢实业公司）劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李金声上诉请求：撤销一审判决，依法改判原首都钢铁公司工作者生活管理委员会给予李金声的除名处分无效，恢复李金声的名誉。事实与理由：李金声1988年从部队转业到首钢生活供应委员会工作。1991年初经单位同意停薪留职自费日本留学，1992年同单位领导陈某沟通毕业后继续上学，如果不批，自己就辞职，得到了陈某口头答应。但在2019年李金声办理退休时，发现其工龄是从1992年算起，之前的工龄未予计算，问及事由，答复是其档案中有一份除名处分，才得知首都钢铁公司工作者生活管理委员会已经给予其除名。经12345热线电话答复，李金声1988年至1992年期间工作的首钢生活供应委员会隶属于首都钢铁公司工作者生活管理委员会，1997年首都钢铁公司工作者生活管理委员会改名为首钢生活服务管理中心，并于2008年再次改组为现在的首钢实业公司。故经过历史沿革，首钢实业公司应继承首都钢铁公司工作者生活管理委员会的责任与义务，李金声在一审程序中所诉被告主体真实无误，法院应当判定除名处分无效。首钢实业公司辩称，李金声的主张已过诉讼时效，且诉讼主体错误。李金声提供的证据，不能证明存在除名无效或错误。首钢实业公司是2008年12月全新注册成立的一家公司，将首钢生活服务管理中心的一部分资产和人员纳入了该公司进行管理；首钢生活供应委员会是北京首钢工贸有限责任公司的前身，北京首钢工贸有限责任公司于1998年成立，2007年2月12日经北京市工商行政管理局批准，名称变更为北京首宇工贸有限责任公司，该公司一直经营延续至今。现所有的资料均随着改制被北京首宇工贸有限责任公司带走，相应的人员管理也应由北京首宇工贸有限责任公司负责。李金声向一审法院起诉请求：1.请求判令原首都钢铁公司工作者生活管理委员给予李金声的除名处分无效，恢复李金声名誉。一审法院认定事实：李金声于2019年12月9日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求首都钢铁公司工作者生活管理委员会撤销于1992年7月对李金声作出的除名处分。该仲裁委认为李金声的仲裁申请没有证据佐证，作出京石劳人仲字[2020]第448号仲裁裁决：驳回李金声之仲裁申请。现李金声持其向北京市石景山区八宝山街道市民服务中心调取的1992年7月5日作出的《工作者开除、除名处理审批手续表》（以下简称《除名审批表》）、2003年作出的《劳动合同终止、解除审批表》（以下简称《解除审批表》）向首钢实业公司主张撤销对其的除名决定。一审庭审中，李金声称其于1988年从部队转业入职首钢生活供应委员会采购科，任职科员。首都钢铁公司工作者生活管理委员会是其上级公司。根据《除名审批表》显示，首钢生活供应委员会在“单位意见”处同意对李金声作出的除名决定，并加盖了工会公章。首都钢铁公司工作者生活管理委员会在“公司审批意见”处亦加盖该单位公章。《解除审批表》载明的终止原因为“除名”，北京首钢工贸有限责任公司在“单位意见”处加盖其公章，并附有工会的签章。一审法院另查，首钢实业公司成立于2008年，其前身为首钢生活服务管理中心。上述事实，有李金声提交的《除名审批表》《解除审批表》、仲裁裁决书及当事人陈述意见在案佐证。一审法院认为，结合李金声提交的证据来看，在2003年解除劳动合同时，其用工单位为北京首钢工贸有限责任公司，该公司主体一直存续至今。该公司与首钢实业公司是两个独立的主体，且首钢实业公司成立于2008年，改制之前其前身为首钢生活服务管理中心，亦不是李金声曾任职的首钢生活供应委员会。故本案首钢实业公司主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李金声的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明如下事实：双方当事人均认可以下单位沿革经历：首钢生活供应委员会后续改制变更为北京首钢工贸有限责任公司，该公司于2007年名称变更为北京首宇工贸有限公司，该公司现为开业状态；首都钢铁公司工作者生活管理委员会后续改制变更为首钢生活服务管理中心，2008年以其资产和人员为基础组建成立了首钢实业公司。上述事实，还有当事人陈述等在案佐证。本院认为，1992年李金声的用人单位首钢生活供应委员会对其作出除名处理，2003年由该单位改制变更的北京首钢工贸有限责任公司作出《解除审批表》，对劳动合同的终止、解除行为履行相应手续。现北京首钢工贸有限责任公司名称变更为北京首宇工贸有限公司，且处于开业状态。基于双方当事人认可的单位沿革经历，首钢实业公司并非承继李金声原用人单位权利义务的主体，李金声基于劳动关系对首钢实业公司提出诉讼，首钢实业公司并非适格主体。综上所述，李金声的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由李金声负担。本判决为终审判决。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 吴博文二〇二〇年八月二十一日法官助理 余志燕书 记 员 宋惠玲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1442号申请执行人：襄阳市襄州区水利局，住所地：襄阳市襄州区交通路18号。法定代表人：杨全新，该局局长。被执行人：韩红波，男，1981年2月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市襄州区水利局与被执行人韩红波行政处罚一案，根据已经发生法律效力的襄区水利执（2019）736-2号行政处罚决定书，被执行人韩红波应缴纳罚款50000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人韩红波名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人韩红波有其他可供执行的财产。2020年8月18日本院对其发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人韩红波暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 斌
铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初268号 原告：王佳生，男，1977年10月21日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：史忠义，男，1957年5月5日出生，满族，住铁岭市清河区。 被告：周玉国，男，1954年5月13日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：周红，女，1985年1月1日出生，满族住清河区，系被告女儿。 原告王佳生与被告周玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告王佳生及其委托诉讼代理人史忠义,被告委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿医疗费等综合费51583.58元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日16时25分许，被告驾驶无号牌两轮摩托沿清河区开草线由北向南行驶，行至清河区开草线宏福食品公司门前时，与前方同向行驶的原告驾驶的辽Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，被告受伤之后果。经铁岭市清河区公安局交通警察大队出具的清公交认字【2017】第00034号道路交通事故认定书认定：被告承担主要责任，原告承担次要责任。被告系醉酒驾驶。造成原告右侧内踝骨及腓骨远端骨折。原告受伤，发生医疗费30007.78元、护理费1525.80元、伙食补助费750元、交通费300元、误工费12000元、二次手术费7000元，合计51583.58元，要求被告予以赔偿。 被告周玉国承认原告所主张的事实，但认为在危险驾驶罪的案件中，被告周玉国与受害人王佳生已达成协议，周玉国用家中承包土地5亩交给王佳生耕种10年，没有钱再给付。 原告向法庭提交了医疗费收据、用药明细、病历、二次手术鉴定书、赔偿协议书等证明资料，经庭审质证，双方没有异议，本院予以认定。 案经审理查明，原告所述肇事经过属实，事故责任认定，双方均没有异议。本院另涉被告危险驾驶罪，在危险驾驶罪处理过程中，原、被告达成了协议，被告将自己和妻子及长女的5亩承包地交给原告耕种10年，每亩地每年150元，政府给予的各种土地补贴同时归原告所有。其中1亩地被告种了树苗，在倒出土地前被告每年给原告150元。2020年均已执行到位。同时也约定该协议不影响原告提起民事赔偿之诉。原告损失为医药费30007.78元、护理费1930.20元（128.68元×15天）、误工费10461.60元（87.18元×120天）、伙食补助费750元（50元×15天）、交通费300元、二次手术费8957元，共计52406.58元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，被告因过错侵害他人身体健康应承担民事责任。本案事实及责任划分、赔偿数额双方均没有异议，本院予以认定。被告辩称已在刑事案件中达成协议，没有偿还能力问题，因双方约定可以另行提起民事赔偿之诉，在刑事案件中达成的协议不影响本案赔偿问题的处理。土地抵偿部分可从赔偿款中予以扣除。根据交通事故责任认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，结合事故发生经过，确定被告承担80%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下: 原告王佳生各项损失共计52406.58元（其中医药费30007.78元、护理费1930.20元、误工费10461.60元、伙食补助费750元、交通费300元、二次手术费8957元），由被告周玉国承担80%，即41925.26元，于本判决生效后一个月内赔偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由原告王佳生负担218.6元，被告周玉国负担870.4元。伤残等级鉴定费1000元，由原告王佳生自行负担；二次手术鉴定费720元，由原告王佳生负担144元，被告周玉国负担576元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  喻 芬 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  硕灵全 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王 玲
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3987号王卉、张辉与济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计11572.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位7654元，其中，本金及利息7604元，执行费50元。本院已于2020年08月28日将该款转付给申请执行人王卉、张辉。至此，申请执行人王卉、张辉向本院申请执行的（2020）鲁0103民初3530号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1234号之一被执行人：郑国兴，男，汉族，1974年04月08日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑国兴在中国银行255921914241CNY0账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二〇年八月三日书记员  李园园
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执479号 申请执行人杨俊兰，女，汉族，1974年12月11日出生，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司。组织机构代码：XXXXX。住所地：东胜区锦绣苑小区西门底商二楼522号。 法定代表人：温利平。 本院在执行杨俊兰与被执行人鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初2269号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年3月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月27日将被执行人限制高消费。本院依法冻结了被执行人一处银行账户。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金40331元，案件受理费404元，执行费511元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初2269号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张永翠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1699号罪犯王峰，男，1989年2月9日出生，汉族，中专文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年7月17日作出（2019）浙0603刑初596号刑事判决，以被告人王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年8月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 薇??????
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4215号申请执行人朱鸿燕，女，汉族，1965年5月23日出生，住郑州市中原区。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路。被执行人河南天鹰物业管理有限公司，住所地郑州市未来大道。朱鸿燕与河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初27067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱鸿燕自2015年12月31日起至2016年12月31日的房屋租金损失共计42812.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由二被告负担。因河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱鸿燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南天鹰房地产开发有限公司名下雅阁牌（豫Ａ×××××）汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、查明被执行人在锦江国际花园第二届业主委员会有补偿款尚未交付，本院于2020年6月5日向协助机关锦江国际花园第二届业主委员会送达《协助执行通知书》，提取扣留被执行人名下的补偿款，至今未收到回复。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下多套房产，上述房产均已抵押，申请人暂不申请处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司负有继续向申请执行人朱鸿燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年八月二十八日书记员  张 楠
青海省杂多县人民法院   执行裁定书   （2020）青2722执29号   申请执行人：何某,女性,住四川省南充市。   被执行人：索某，女性居民身份证号码，住玉树市。；吾要拉加，男性居民身份证号码，住青海省玉树州杂多县。   本院在执行申请执行人何某与被执行人索某、吾要拉加买卖合同纠纷一案中，达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：   终结（2020）青2722执29号案件中对被执行人索某、吾要拉加的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 苏 小 龙   审 判 员 达哇才仁   审 判 员 刘 文 骥     二〇二〇年八月十八日     书 记 员 英  宗
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1288号 原告：陈亚法，男，1982年2月5日出生，汉族，住安国市。 被告：崔刚，男，1992年10月19日出生，汉族，住安国市。 原告陈亚法与被告崔刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈亚法于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亚法撤诉。 案件受理费525元，由原告陈亚法负担。 审判员 王 梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴祺帆
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初885号 原告：覃亚友，男，1980年3月22日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：伍晋良，男，1988年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被告：邱鸿坤，女，1989年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 原告覃亚友与被告伍晋良、邱鸿坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，覃亚友于2020年8月26日以双方已达成调解协议由向本院提出撤诉申请。 本院认为，覃亚友提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许覃亚友撤诉。 案件受理费2652元，减半收取1326元，由覃亚友负担。 审 判 员 冯    潆    予 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈    苏    琴 书 记 员 杨蕊驰附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 ……。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执453号之一 申请执行人：程亮，男，1989年8月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：刘士满，男，1973年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人程亮与被执行人刘士满民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1998号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘士满于本判决生效后十日内返还程亮借款本金26000元及利息（以26000元为本金，按月利率2%，从2016年7月1日起计算至实际清偿之日时止）；案件受理费450元，减半收取225元，由刘士满负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款1449元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权1449元，未执行标的为24551元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初1998号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾 雪
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初654号 原告：湖州喜一酒店管理有限公司，住所地浙江省湖州市通湖路158号星湖广场A座101室。 法定代表人：张清祥。 委托诉讼代理人：轩月鹏，系公司员工。 委托诉讼代理人：丁强，上海济昀律师事务所律师。 被告：杭州鸿浩玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道黄家社区二区53号。 法定代表人：罗海军。 委托诉讼代理人：陈宾，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：吉明，男，1985年1月7日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告湖州喜一酒店管理有限公司与被告杭州鸿浩玻璃有限公司、吉明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖州喜一酒店管理有限公司委托诉讼代理人轩月鹏、丁强，被告杭州鸿浩玻璃有限公司委托诉讼代理人陈宾，被告吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告139.5万元；2、请求两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告将湖州太湖旅游度假区星湖广场玻璃幕墙的安装维修的工程承包给被告杭州鸿浩玻璃有限公司，被告杭州鸿浩玻璃有限公司在施工时于2018年7月10日下午4点43分发生安全事故导致案外人罗文志死亡，事故简要情况如下：案外人罗文志及罗海军托起一块钢化玻璃从吊车吊兰中对二楼幕墙空缺处进行安装，途中吊车吊栏与吊车连接处的2根螺杆断裂，导致吊车吊栏失去平衡，二人及玻璃从吊车吊栏中直接摔下，高度约4.6米，随后二人被送往医院治疗，罗文志经抢救无效死亡。案外人罗文志系被告杭州鸿浩玻璃有限公司员工，事故发生时，吊车的驾驶员为被告吉明，吊车现被湖滨派出所扣押。经了解，吊车系私自改装，存在安全隐患，而且被告杭州鸿浩玻璃有限公司的负责人罗海军事发前已经发现吊车的安全隐患，但是却继续使用存在安全隐患的吊车，而且二人在施工时未佩戴安全帽、安全带，因此两被告以及罗文志均对于事故的发生均应当承担相应责任。事故发生后，湖州市安全生产监督管理局对原被告均调查了解了事故的相关情况，并制作了笔录，但是因原告无权调取，故暂时无法提交，只能等到立案后再申请法院调取相关笔录。事故发生后，案外人罗文志家属与相关责任方协商赔偿事宜，但是两被告却逃避此事，在当地政府多部门的协调下，2018年7月15日，经湖州市滨湖街道人民调解委员会调解，由原告先行垫付案外人罗文志家属死亡赔偿金等款项合计155万余元，至于各方应承担的事故责任比例，由各方通过法院解决。原告认为两被告及罗文志均应对事故的发生承担相应的责任，出于人道主义考虑原告先行垫付相应款项并且愿意承担其中10%的责任，但是两被告至今拒绝就事故责任划分一事进行有效的沟通，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据： 一、人民调解协议书一份，证明原告先行垫付案外人罗文志家属死亡赔偿金等款项共计155万余元。 二、收据一份，证明案外人配偶收到罗文志的死亡赔偿金151万元。 三、行政处罚告知书，证明原告对于事故的发生存在过失的地方。 四、付款回单7份，证明原告与杭州鸿浩玻璃有限公司有业务往来。 五、工程项目施工合同及其材料，证明杭州鸿浩玻璃有限公司与原告兄弟单位间存在承揽关系。 被告杭州鸿浩玻璃有限公司答辩称杭州鸿浩玻璃有限公司不是本案适格被告，原告没有确切证据证明其与被告之间存在承揽合同关系，原告也无确切证据证明案外人罗文志是被告的员工。被告的法定代表人罗海军与其亲哥哥案外人罗文志是以独立自然人的身份与原告之间在案涉事故发生时存在雇佣劳务关系，原告雇佣罗海军、罗文志修补玻璃幕墙，属于点工，两人的工作不具有独立性，所有材料、设备都由原告提供。案涉《人民调解协议书》中明确“一次性补偿”、“双方今后均不以任何理由反悔”，协议书中并没有原告所谓的“先行垫付”及“至于各方应承担的事故责任比例，由各方通过法院解决”等内容。 针对以上答辩意见，被告当庭提供证据如下： 一、工程款结欠单一份，证明被告法定代理人罗海军与原告之间为雇佣关系。 二、个人交易明细，证明目的同证据一。 三、电话录音一份，证明目的同证据一。 被告吉明答辩意见同被告杭州鸿浩玻璃有限公司，同时辩称其不存在对吊车私自改装。 经审理，本院查明的事实如下：2018年7月10日，案外人罗志文在为原告安装湖州星湖广场玻璃幕墙过程中因吊车螺杆断裂导致吊栏失去平衡坠落导致死亡，原告与死者家属于2018年7月15日达成调解协议，并按协议约定赔偿给死者家属155万余元。现原告认为两被告均应对事故的发生承担责任故诉至法院。 本院认为，追偿权的行使应以确定的债权为前提。本案中原告与死者家属达成的调解协议未经两被告签字确认，原告与两被告之间也未针对各自应承担的责任比例达成协议，请求权基础无证据予以证明，原告起诉要求向两被告追偿其支付的赔偿款中的90%，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告湖州喜一酒店管理有限公司的诉讼请求。 本案受理费17355元，减半收取8677.5元，由原告湖州喜一酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章震威 二〇二〇年八月十七日 书记员  金沈涛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5043号原告:天津新城亿恒房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道开元路1号商贸楼308室。法人代表:唐云龙。被告:张淑英，女，1965年10月22日出生，汉族,住天津市宝坻区。原告天津新城亿恒房地产开发有限公司与被告张淑英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告天津新城亿恒房地产开发有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新城亿恒房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津新城亿恒房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7244元，减半收取计3622元，由天津新城亿恒房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 辉二〇二〇年八月二十四日书记员 陈文佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1547号 申请人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。 法定代表人：徐杰，该支行行长。 被执行人：李济敬，男，1984年02月02日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初3406号法律文书立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人李济敬信用卡一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额54141.16元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  俞剑峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2520号上诉人（原审被告）：北京宏文科技有限公司，住所地北京市昌平区南口镇马坊村西一号院1号楼317室。法定代表人：霍小文,经理。委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜伟轩，女，1981年4月4日出生，汉族，无业，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：李建忠（杜伟轩之夫），男，1980年9月10日出生，汉族，河北省保定市水利局职工，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。上诉人北京宏文科技有限公司因与被上诉人杜伟轩合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初8870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京宏文科技有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京宏文科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京宏文科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由北京宏文科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 实审 判 员  黄占山审 判 员  杨 力二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘奕萱书 记 员  李连漪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢145号 申请执行人杨宏福，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人陆银志，男，1969年12月11日生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现羁押于安徽省合肥市白湖监狱管理分局梅山监区。 杨宏福与陆银志民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款1355000元，被执行人依法应承担执行费15950元。 执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初27号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖380号 河南省泌阳县人民检察院指控被告人赵健志犯非法制造、买卖枪支、弹药罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河南省泌阳县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年八月七日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖476号原告：东莞市康丽化妆品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：邹德英，经理。委托诉讼代理人：谢思远，北京乾成(杭州)律师事务所律师。被告：谢钦武，男，1964年9月25日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告东莞市康丽化妆品有限公司与被告谢钦武、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2200号 原告：刘俊俊，男，1992年11月11日出生，汉族，山西省太原市人，现住固安县南开发区。 委托诉讼代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 被告：固安县中盛联创房地产开发有限公司，住所地：固安县永定南路西侧尚品阳光，社会统一信用代码：911310225576784255。 法定代表人：匡小虎，职务：总经理。 第三人：中国建设银行股份有限公司固安支行，住所地：河北省廊坊市固安县中鼎凤凰城22号楼门店，统一社会信用代码：91131022809410346B。 负责人：廖海兵，职务：行长。 委托诉讼代理人：王若凡、王梓芸，河北岳石律师事务所律师。 原告刘俊俊与被告固安县中盛联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘俊俊于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘俊俊撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘俊俊负担。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年八月五日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初985号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路276号。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被告：任连生，男，1978年1月19日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：于洪霞，女，1978年7月17日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：任利民，男，1974年1月15日出生，汉族，利津县人，现住利津县。被告：于洪福，男，1972年1月7日出生，汉族，利津县农民，现住该村。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告任连生、于洪霞、任利民、于洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤、付希军及被告于洪霞、任利民、于洪福到庭参加诉讼。被告任连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：⒈请求法院判令被告任连生偿还借款本金200000元并支付截止2020年6月10日的合同期内利息1138.53元、逾期利息25222.75元、逾期复利143.58元，本息合计226504.86元，以及自2020年6月11日至实际清偿之日以本金200000元为基数，按年利率12.789%计算的逾期利息。⒉于洪霞、任利民、于洪福承担连带责任。⒊诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年6月23日，任连生与原告签订《个人借款合同》，同日，于洪霞、任利民、于洪福与原告签订《最高额保证合同》，约定承担连带清偿责任。原告向被告任连生发放贷款200000元，借款期限自2018年6月23日至2019年6月20日，约定借款年利率9.135%，利息按日计算。同时约定如不依约偿还本金，自逾期之日起按照约定利率加收40%罚息，逾期年利率为12.789%。上述借款，到期后尚未偿还本息，故诉至法院。被告任连生未作答辩。被告于洪霞、任利民、于洪福辩称：对原告所诉无异议。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，任连生与山东利津农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定任连生向山东利津农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限为2018年6月23日至2019年6月20日。同时，还约定了原告主张的借款利率及逾期利率等内容。当日，于洪霞、任利民、于洪福与山东利津农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，上述保证人自愿担保最高额300000元，且为连带责任保证。原告向任连生发放借款200000元，被告至今未返还本金及利息。庭审中，被告于洪霞、任利民、于洪福对原告主张不持异议。本院认为，任连生与山东利津农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务，借款人任连生应当及时归还借款本息。任连生未按照合同约定归还借款本息，山东利津农村商业银行股份有限公司要求任连生偿还借款本金200000元并支付截止2020年6月10日的合同期内利息1138.53元、逾期利息25222.75元、逾期复利143.58元，本息合计226504.86元，以及自2020年6月11日至实际清偿之日以本金200000元为基数，按年利率12.789%计算的逾期利息的诉讼主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。于红霞、任利民、于洪福作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。于红霞、任利民、于洪福承担连带责任后，有权向任连生追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、任连生于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付截止2020年6月10日的合同期内利息1138.53元、逾期利息25222.75元、逾期复利143.58元，本息合计226504.86元，以及自2020年6月11日至实际清偿之日以本金200000元为基数，按年利率12.789%计算的逾期利息.二、于红霞、任利民、于洪福对上述对第一项判决中的借款本息承担连带责任；三、于红霞、任利民、于洪福承担连带责任后，有权向任连生追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，由被告任连生、于红霞、任利民、于洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年八月十日法官助理杜娟书记员马娟娟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1794号申请执行人：杨正怀，女，汉族，1970年6月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：郑维祥，男，汉族，1963年6月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨正怀与被执行人郑维祥借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年8月23日作出的(2019)渝0116民初7965号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑维祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨正怀于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金25000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人郑维祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，未找到被执行人。本院已将被执行人郑维祥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年8月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月3日，被执行人郑维祥尚欠申请执行人杨正怀借款本金25000元、利息及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1794号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年八月三日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨