浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6563号 原告：徐黎明，男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。 被告：罗胜，男，1993年10月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县 被告：天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市平桥京都广场A2座16层1601号。 负责人：俞宁，总经理。 委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。 原告徐黎明诉被告罗胜、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称：天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告徐黎明及其委托诉讼代理人曹宏永、被告天安财险公司的委托诉讼代理人于慧君到庭参加诉讼，被告罗胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费等各项损失共计228289.15元，由被告天安财险公司在保险责任限额内先行赔偿，保险不赔部分由被告罗胜承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，被告罗胜驾驶浙ＧＭ××××号小型轿车沿金华市婺城区人民西路由东向西行驶，18时50分许车辆行驶至人民西路与双龙北街交叉路口的人行横道线时，与自北向南步行横过该人行横道的徐黎明发生碰撞，造成徐黎明受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告罗胜承担事故的全部责任，原告徐黎明无责任。事故发生后，原告经金华市中心医院、金华市中医医院住院治疗，前后花去医药费49542.33元（其中保险公司支付10000元）。浙ＧＭ××××号小型轿车在保险公司投保交强险及三者险。现原告起诉至法院要求两被告进行赔偿。 被告天安财险公司辩称：1.事故发生在保险期间内，肇事车辆 在我司投保交强险和第三者责任商业险限额50万，并且投保不计免赔险；2.根据交通事故认定书的记载，被告罗胜系醉酒驾驶造成事故致使原告受伤，醉酒驾驶是法律法规明文禁止规定属于保险公司免赔事由，保险公司不承担赔偿责任；3.医疗费扣除非医保8%，被扶养人生活费原告应提供家庭情况证明来确定被扶养人人数，被告罗胜已被追究刑事责任，原告不应主张精神损害抚慰金，诉讼费及鉴定费不承担。 被告罗胜未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其中有争议的事实，双方当事人提交的证据包括： 原告提交以下证据：户口本复印件1份，证明原告的被扶养人人数情况。 被告天安财险公司提出以下质证意见：对真实性和合法性无异议，对关联性有异议，户口本不能体现被抚养人信息和数量，应当出具公安机关出具的家庭情况成员表。本院认为，被告异议不能成立，故对该份证据的证明力予以确认。 被告天安财险公司提交以下证据：机动车综合商业保险条款手册、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）及机动车辆保险（电子保单）各1份，证明被告罗胜是电子投保，醉酒驾驶是免责范畴，保险公司已经尽了告知义务。 原告提出以下质证意见：真实性有异议，投保人签名处未签名，免责条款要生效保险公司要尽到符合法律要求的说明义务，没有证据证明保险公司尽了说明义务。本院认为，被告罗胜通过电子投保的方式进行投保，按程序进行操作且身份验证确认，而电子投保程序中有免责条款阅读，结合被告天安财险公司提供的《机动车综合商业保险单》中的“重要提示”可认定被告天安财险公司对属于法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由已向投保人履行了提示义务。故对该份证据的证明力予以确认。 被告罗胜未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告罗胜驾驶浙ＧＭ××××号小型轿车沿金华市婺城区人民西路由东向西行驶，18时50分许，车辆行驶至人民西路与双龙北街交叉路口的人行横道线时，与自北向南步行横过该人行横道的徐黎明发生碰撞，造成徐黎明受伤及浙ＧＭ××××号小型轿车受损的道路交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告罗胜承担事故的全部责任，原告徐黎明无责任。2019年5月6日，金华市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书载明：“罗胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶且遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是导致事故发生的全部原因。徐黎明无造成事故发生的违法行为。”原告受伤后经金华市中心医院、金华市中医医院住院治疗，共住院33天，花去医药费55511.25元。浙ＧＭ××××号小型轿车通过电子投保的方式在被告天安财险公司投保交强险和第三者责任商业险50万元，事故发生在保险期内。2019年12月2日原告申请法院委托鉴定，经金华明镜司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。另查明，原告父母共育有包括原告在内的两个儿子，原告父亲于1946年5月28日出生，原告母亲于1950年12月11日出生。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告罗胜驾驶车辆为机动车且负事故全部责任，应赔偿原告造成的全部损失。浙ＧＭ××××号小型轿车在被告天安财险公司投保了交强险和第三者责任商业险50万元。原告就人身损害范围内有权要求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案争议的主要焦点是被告天安财险公司是否应按保险合同约定在商业险限额内承担赔偿责任。醉酒后驾驶属法律、行政法规禁止性行为，且为一般社会常识，投保人通过阅读保险条款即可理解，故保险人仅需提示投保人阅读免责条款之后应视为完成了明确说明义务。 本案中，被告罗胜通过电子投保的方式向被告天安财险公司投保，按程序进行操作且身份验证确认，而电子投保程序中有免责条款阅读，结合被告天安财险公司提供的《机动车综合商业保险单》中的“重要提示”，证明被告天安财险公司已提示被告罗胜“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，故被告天安财险公司对商业第三者责任险限额范围的损失不应承担赔偿责任。被告罗胜已被追究刑事责任，故原告关于精神损害抚慰金的主张不予支持。因原告徐黎明的医疗费总额已超过10000元，超出交强险部分由侵权人罗胜承担。住院伙食补助费按30元/天计算；营养费按60元/天计算；残疾赔偿金按49899元/年予以计算；误工费按136.71元/天计算；护理费按150元/天计算；交通费按住院时间20元/天计算。根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费应由侵权人承担。故原告已产生的合理损失包括：医疗费55511.25元（其中包含被告天安财险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费990元、营养费3600元、残疾赔偿金127020.10元（含被扶养人生活费27222.10）、误工费24607.80元、护理费9000元、交通费660元、鉴定费1900元，共计223289.15元。被告罗胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家司法程序的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在浙ＧＭ××××号小型轿车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐黎明120000元，扣除已垫付的10000元，余款110000元于本判决生效之日起10日内给付； 二、被告罗胜赔偿原告徐黎明103289.15元，于本判决生效之日起10日内给付； 三、驳回原告徐黎明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元（原告已预交，己减半收取），由被告罗胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年八月十四日 代书记员 洪晓瑶 ??? ??5?