wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初14126号 原告：蔡锦乔，男，汉族，1977年7月1日出生，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉启定，重庆钦天律师事务所实习律师。 被告：邹林，男，汉族，1976年7月28日出生，住重庆市渝北区。 被告：曾庆莉，女，汉族，1982年1月20日出生，住重庆市铜梁区。 二被告共同委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。 原告蔡锦乔与被告曾庆莉、邹林租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡锦乔的委托诉讼代理人廖娅、冉启定，被告曾庆莉、邹林的共同委托诉讼代理人叶洁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡锦乔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告挖机租赁费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年12月1日，被告邹林租赁原告卡特320B型挖掘机，用于在接龙镇土坡石厂工作，租期6天，租赁费共计6000元。2019年12月6日，被告邹林向原告出具了欠条一份。经原告多次催收，被告均拒付租金，故诉至法院。 被告邹林辩称，欠条中未实际载明原告身份及姓名，无法确定挖机是否为原告本人所有。两被告并非夫妻关系，无连带支付租赁费用的法定义务，欠条亦无法证明两被告是共同欠款人。因被告无支付该挖机操作人员工资的法定义务，故被告已向该挖机操作人员支付的费用应当在租赁费中予以扣除。 被告曾庆莉辩称，其并未认识原告，也从未到现场进行过验收，该款应由被告邹林承担，与被告曾庆莉无关。 经审理查明：二被告曾系夫妻，于2011年8月3日办理离婚登记。2019年12月6日，被告邹林向原告出具欠条一份，载明：“现欠到卡特320B型挖机在花土坡石厂接龙镇租赁费共6天时间，共计6000元。大写陆仟元整。注明是蔡锦乔的挖机”。欠条尾部欠款人处有被告邹林签字并捺印，日期下方注明身份证号51022419760728XXXX。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。欠条明确注明挖机系原告提供，被告实际租用了原告提供的挖机，故双方形成租赁合同关系。被告邹林在《欠条》欠款人处签名捺印，系对欠条约定内容的认可和确认，故双方应按约定履行义务。欠条确定欠付租赁费共计为6000元，故对原告要求被告邹林支付租赁费6000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上只有被告邹林一人签字，并无被告曾庆莉的签字确认，被告举示的证据亦不足以证明被告曾庆莉对租赁费有共同付款义务，故原告要求被告曾庆莉支付租赁费于法无据，本院不予支持。关于被告邹林辩称其向挖掘机操作人员支付的费用应当予以扣除的问题，因其未提供相应证据予以证实，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告邹林于本判决生效后十日内支付原告蔡锦乔挖机租赁费6000元； 二、驳回原告蔡锦乔的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告邹林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年八月五日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3318号 申请人：陈志方,男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建粱峰律师事务所律师。 被申请人：沈女英,女，1968年3月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：沈财东,男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省东山县。 陈志方与沈女英、沈财东民间借贷纠纷一案，申请人陈志方于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈女英、沈财东名下的银行账户进行查封、冻结，以人民币910000元为限。大家财产保险有限责任公司福建分公司出具诉讼财产保全担保函,在保全金额范围内承担担保责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈女英、沈财东在金融机构的存款，冻结金额以人民币910000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陈志方缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑莉君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执199号申请执行人：余萍，女，1974年10月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：侯勇，男，1973年6月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。两申请执行人的共同委托代理人：符伸云，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王斌，男，1962年5月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：向莲英，女，1962年2月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人余萍、侯勇与被执行人王斌、向莲英房屋租赁合同纠纷一案，2019年9月3日本院作出的（2019）湘0802民初3423号民事判决书已发生法律效力。2020年3月5日申请执行人余萍、侯勇申请强制执行，2020年3月5日立案执行。2020年3月31日，本院向被执行人王斌、向莲英发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月10日、2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月5日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月9日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月4日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月5日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人王斌名下登记的有车辆，但无法进行控制。于2020年7月28日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区正社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年4月1日，本院对被执行人王斌、向莲英采取了限制高消费措施。2020年5月20日，本院将被执行人王斌、向莲英纳入了失信被执行人名单。2020年5月26日，本院将被执行人王斌、向莲英以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查。本院于2020年7月15日约谈申请执行人余萍、侯勇，明确告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为29437元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月十七日书记员 覃 思
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执541号 关于申请人宋友和与被执行人金玉祥保证合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人宋友和的申请，依据（2019）内0724民初1869民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1869民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1821号 上诉人（原审被告）：周庆德，男，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱卫列，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所实习律师。 上诉人周庆德因与被上诉人钱卫列装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初13358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。上诉人周庆德的委托诉讼代理人王凯、被上诉人钱卫列及其委托诉讼代理人蒋雪锋到庭应询。本案现已审理终结。 周庆德上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钱卫列的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由钱卫列承担。事实与理由：1.钱卫列不具有原告主体资格，无权向上诉人主张相关权利。经一审庭审明确，钱卫列挂靠于浙江九州建设工程有限公司（以下简称九州建设公司），以该公司名义对外实施工程施工项目。事实上，案涉房屋的装修确系九州建设公司实施，合同的相关主体应为该公司与上诉人。钱卫列是基于合同相对性原则向上诉人主张合同权利，但在其不具备诉讼主体资格的情况下，其显然无权向上诉人主张任何权利。2.钱卫列将上诉人列为被告错误，一审法院对此予以确认，属认定事实不清，程序违法。一直以来均系安防城控股有限公司（以下简称安防城公司）与九州建设公司发生法律关系，款项支付及发票开具均由两家公司进行，上诉人与钱卫列之间没有发生任何法律关系。上诉人在涉案清单上签字，系根据九州建设公司要求，为了参与法院的执行分配，上诉人系作为安防城公司的法定代表人，代表公司签字。3.安防城公司业已向九州建设公司支付800万元款项，该款中已包含案涉房屋装修款，钱卫列再提起诉讼，属于恶意诉讼。九州建设公司已获得装修款、实现其债权权益，钱卫列又基于同样的事实、理由再次向上诉人主张，属于重复诉讼。4.钱卫列所提供的装修清单中存在较多的重复部分，该部分应予剔除。首先，钱卫列提交的工程结算清单已明确写明工程所需的大理石明细，但钱卫列又另行提交了除此之外的其他大理石清单，两份清单间存在根本性的矛盾，且存在重复计算的情形。其次，案涉房屋并不存在需要增加装修工程的情况，钱卫列也未提交任何证据证明该工程需要增加装修且经业主同意实施的有关证据，故上诉人对工程增加部分款项不认可。同时，挂靠管理费本身不属于实施装修工程而产生的装修成本，反而更能说明本案的合同相对方是九州建设公司。再次，一审庭审中，钱卫列明确陈述空调、地暖部分只安装了管线，最重要的主机部分并未安装。在无证据证明空调、地暖已安装的情况下，一审法院将该笔款项计入装修款项，属认定事实不清。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果明显存在错误。 钱卫列未向本院提交书面答辩状，庭询时辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.钱卫列确实有挂靠九州建设公司与安防城公司进行业务往来，且与其他公司也有业务往来，进行的是公对公的业务。但钱卫列个人也是在承揽装修业务的。案涉房屋装修工程是周庆德以个人名义要求钱卫列装修的，与公司无关。2.空调确实没有安装，一审法院已经予以了扣除。但地暖是安装好了的。大理石有主材和辅材，不存在重复计算。3.周庆德在一审中提交的付款凭证中明确记载的是安防城项目。4.结算清单中的管理费，指的是钱卫列安排人员对装修现场、工地进行管理的费用，并非周庆德认为的挂靠九州建设公司的管理费。如果案涉工程是上诉人挂靠九州建设公司承揽，则将产生另一笔费用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 钱卫列向一审法院起诉请求：判令周庆德支付装修款共计1650857元，并支付该款自2016年12月20日起的利息损失。 一审法院认定事实：钱卫列曾承建周庆德位于柯桥区××幢××室房屋的装修工程。2016年12月20日，周庆德经结算确认半包工程款843135.66元、工程增加量153312.67元、美驰门窗费用137800元、空调地暖费234000元、大理石及安装费282610元。钱卫列自认空调外机未安装，该部分金额为63812元。 一审法院认为，钱卫列作为自然人，并无相应的装饰装修工程施工资质，故其与周庆德之间的装饰装修关系应认定无效。虽然合同无效，但钱卫列的付出已固化于涉案装修工程，不存在返还的可能，且周庆德已与其结算工程款，故钱卫列请求周庆德根据双方的结算金额支付工程款理由成立，予以支持。钱卫列主张利息的诉讼请求符合规定，予以支持。工程结算单由钱卫列持有掌握，应推定其为权利人，周庆德辩称系九州建设公司施工，并无充分证据证明，不予采纳。周庆德提供的付款凭证与本案不具有关联性，其辩称已付装修款，缺乏依据，不予采信。钱卫列自认空调外机未安装，故对该部分工程量予以剔除，其余款项均有周庆德签字确认，周庆德应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十八条规定，判决：一、周庆德应于判决生效之日起十日内向钱卫列支付装饰装修工程款1587045元并支付该款自2016年12月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回钱卫列的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22332元，减半收取11166元，财产保全申请费5000元，合计16166元，由钱卫列负担625元，周庆德负担15541元，周庆德负担部分限于判决生效之日起七日内向该院交纳。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人周庆德对其于2016年12月20日在案涉工程结算清单、工程增加结算清单、美驰门窗报价、中央空调及地暖、大理石及安装费结算清单等结算材料上作为“结算人”签字确认的事实无异议，结合该房屋系上诉人家人所有的情况，上诉人有关其系代表安防城公司在上述结算材料上签字的主张，本院不予采信。根据上诉人向一审法院提供的付款凭证，安防城公司向九州建设公司付款发生于2010年至2014年间，均晚于上诉人2016年签署结算材料的时间，上诉人据此主张案涉房屋装修工程由九州建设公司实施、该公司已收取相应装修款项，理据不足，不能成立。被上诉人钱卫列持有上述结算材料原件，一审法院推定其为权利人，并判令上诉人支付相应装饰装修工程款，并无不当。上诉人虽对其中大理石费用、工程增加部分款项、管理费、空调及地暖费用等提出异议，但在双方结算时未提出，在本案诉讼期间亦未提交反驳证据，其相应上诉理由依据不足，本院不予支持。 综上所述，周庆德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22332元，由上诉人周庆德负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年八月十九日 书记员 张青炀 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?6?
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保110号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：石斌，该行行长。被申请人：韩晓邦，男，1969年1月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人韩晓邦信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月4向本院申请财产保全，请求对被申请人韩晓邦名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人韩晓邦名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月五日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保110号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人韩晓邦信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月4向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保110号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人韩晓邦名下帐户。附：（2020）黑0502财保110号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月五日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异118号案外人杨博，女，汉族，1982年6月14日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人王春惠，女，汉族，1970年7月29日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人**，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司，住所地南阳市白河镇长江西路219号，组织机构代码：71914054-9。法定代表人王志谦，任公司总经理。本院在执行王春惠与被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨博向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，案外人于2015年12月5日与黄河公司签订商品房购房协议书，购买京州名座22层2204号的商业用房，案外人已按照协议约定全额支付购房款。黄河地产公司将案涉房产未正式交付给案外人，案外人已取得所有权，自2015年12月以来，上述案涉房产由案外人占有、使用、收益、处分。案外人购房房产时尚未交房不能进行商品房网签备案工作，未办理房产证案外人没有过错。案外人的行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，上述案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对位于京州名座的22层2204号房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、认购协议书一份，欲证实2015年12月10日，案外人自南阳市黄河房地产开发有限责任公司购买案涉房产，成交总价404265元。二、收据三张，欲证实案外人2015年12月10日、2020年5月6日分别向南阳市黄河房地产开发有限责任公司交纳购房款164265元、60000元，共计224265元，还有燃气初装费2648元。其中,164265元是刷卡76000元，信用卡消费38265元，母亲取现金交50000元，60000元是通过银行转账存入小区业主自发组织的业主自救联名账户。三、银行流水明细、信用卡账单十张，欲证实案外人已实际付款，显示2015年12月10日向南阳市黄河飞龙牧业有限公司消费76000元，案外人广发银行信用卡于2015年12月5日、12月10日、12月10日分别向南阳市黄河飞龙牧业有限公司支付10000元、8265元、18000元。案外人母亲王月林名下中国农业银行银行卡于2015年12月10日现金支取49900元。四、南阳市不动产登记服务中心于2020年7月20日出具的查询结果证明一份，显示案外人名下无房产信息。五、黄河房地产开发公司京州名座项目自救公告一份，欲证实业主代表与黄河房地产开发公司、黄河建筑公司、武侯街道办京州名座问题楼盘协调监督方共同协商成立业主自救会，并于2019年12月17日以程广军、臧金龙、王瑞超三人的名义设立联名账户，约定业主筹款用于项目建设，黄河公司出具收据。申请执行人辩称：1、案外人与南阳市黄河房地产开发有限责任公司签订的认购协议仅是认购书，不满足商品房买卖合同的形式要件,且案涉房产项目至今未取得预售证，不属于合法有效手续。2、案外人签订认购协议至今，案涉房产未交付，案外人未取得房产所有权。3、案外人虽提供被执行人出具的收据，但银行流水显示收款方为黄河飞龙牧业有限公司，该收据不足以证明案外人已支付购房款给被执行人，且法院查封后交纳的款项也不能计入价款，案外人提供的付款凭证并未超过合同约定价款的百分之五十。且被执行人明知案涉房产被查封依然出具收据，主观恶意对抗执行。综上所述，案外人的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的条件。被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司代理人称：对案外的人证据没有异议,公司接收购房款的账户并非统一的对公账户,因此购房款交纳银行流水显示名称可能并不是被执行人名称。现查明，本院在审理王春惠与南阳市黄河房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日作出(2016)豫1303民初3784号民事判决书，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司偿还原告王春惠借款本金70万元，并自2014年12月2日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院作出（2019）豫1303执恢444号之一执行裁定书，于2020年1月16日查封南阳市黄河房地产开发有限责任公司名下位于南阳市××路与××大道东南角黄河京州名座11层、12层、19层、20层、21层、22层，每层东南户房产（户型：三室一厅一厨一卫，建筑面积约100平方米），查封期限三年。该执行裁定书于2020年1月16日已送达南阳市黄河房地产开发有限责任公司，同时张贴了查封公告。现案外人以上述查封房产中22层2204号房产的所有权归其所有为由，请求解除对该套房产的查封。本院认为，本案中，在法院查封前案外人与南阳市黄河房地产开发有限责任公司签订认购协议书，约定总价404265元。案外人提交的收据显示其仅支付购房款224265元，其提供的银行流水显示有112265元系支付给南阳市黄河飞龙牧业有限公司，不足以证实房款已交付被执行人，另有60000元现金于2020年5月5日存入业主自救联名账户，系案涉房产被法院查封之后交纳。对于案涉房产剩余价款，案外人不同意交付执行。另外，案外人自认案涉房产正在建设中，现未交付。综上所述，在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，其异议理由不能阻却人民法院的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回杨博的异议请求?如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年八月二十八日书 记 员 张圣坤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7523号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：**阳，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省惠东县梁化镇黎光村委四二队。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人**阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2643号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金124875.5元及利息、滞纳金、分期付款手续费。因被执行人**阳未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7523号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1087号罪犯张正杰，男，1977年10月9日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2017年12月14日作出(2017)浙0203刑初884号刑事判决，以被告人张正杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币1250元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张正杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯张正杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯；财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张正杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张正杰减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2017年9月29日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张文雯??????
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3118号上诉人（原审被告）：王国忠，男，1966年10月16日出生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：王金林，男，1953年6月27日出生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：赵洪南，男，1959年5月29日出生，汉族，住宜兴市。上诉人王国忠因与被上诉人王金林，赵洪南提供劳务者受害责任纠纷一案不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初1852号民事判决，向法院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王国忠提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：其与张国清、王金林均受赵洪南所雇，至今赵洪南仍结欠部分工钱，故王金林的损害应由赵洪南承担赔偿责任。被上诉人王金林，赵洪南均未发表答辩意见。张国清向一审法院提出诉讼请求：判令王国忠、赵洪南共同赔偿其各项损失合计124980元。一审法院经审理查明：赵洪南因装修店面，将贴瓷砖、砸楼梯、浇地平等工作一并交给王国忠，2019年3月28日，王国忠召集王金林、张国清在一米高处砸楼梯时，王金林、张国清不慎坠落受伤。王金林随即被送至宜兴市张渚人民医院治疗，经诊断，王金林胸12椎体压缩性骨折。2019年9月10日，经王金林申请，法院委托宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所［2019］临鉴字第363号司法鉴定意见书一份，评定王金林为十级伤残，建议给予误工150日、护理60日、营养60日。王金林曾就损害于2019年6月诉至法院,其后撤回起诉，又于2020年3月26日再次提起本案诉讼。在第一次诉讼中[（2019）苏0282民初7418号案件]，王金林申请证人王国忠出庭作证称，何小清叫其来帮赵洪南干活，其叫来王金林、张国清等人，当时楼面已经砸掉，就剩砸楼梯，快砸到底时，因楼梯是原来用户自己做的，直接塞在墙里，不牢固，王金林、张国清两人在上面砸的时候掉了下来。赵洪南按照250元/天×122天支付工资、其支付标准为大工300元/天、小工180元/天，吃饭每人10元/天。工人的钱就是转手，赵洪南给其，其给工人。其当时负责修机器、重钢筋、清理垃圾、烧饭等工作，并提供电线、电镐、榔头、板车等工具，水泥、黄沙、瓷砖等材料由赵洪南自己提供，工具一开始是算钱的，后来出了事情，工具就不算钱了。张永春出庭作证称，赵洪南是老板，其与张国清一起帮赵洪南干活，其帮王国忠计工，王国忠烧饭，空了干活，早上何小清安排王国忠干活，王国忠安排其干活，王国忠叫其去打工的，从2017年开始王国忠就叫其干活了，其是小工，工资王国忠支付，平时支点生活费，年终结清，王国忠也是打工，一天300元，工具都是王国忠提供，按照折旧费算钱。何小清出庭作证称，其做过泥水匠、石材，赵洪南因房屋装修，就叫其找人，其碰到王国忠，问是否有人拆楼梯，王国忠说自己有机器，其说好大、小工一天多少钱后包给王国忠，人也由王国忠来叫，后来叫的谁其不清楚。王国忠没干什么活，其看到王国忠最多铁锹弄几下东西，帮忙推板车，不是当真做，但还要算一个人工。王浩涵出庭作证称，其在工地上负责买东西，何小清不在就负责记工，原告是谁叫来的不清楚，赵洪南叫何小清叫人，何小清叫来王国忠，王国忠是小包工头，王国忠叫人来干活，有时干一些零碎的活，弄垃圾、烧饭。经审核，王金林的各项损失认定如下：1、医疗费8005元，由赵洪南垫付。2、住院伙食补助费，王金林主张50元/天，计算12天，根据王金林的入院记录，住院11天，支持550元。3、营养费，王金林主张30元/天，计算60天，依据王金林的伤残情况，本院酌定按照20元/天，计算60天，合计1200元。4、误工费，王金林主张300元/天，计算150天，依据双方的陈述及证据，认定王金林工资为300元/天，共计45000元。5、护理费，王金林主张100元/天，计算60天，根据王金林伤残情况，按照80元/天计算，共计4800元。6、残疾赔偿金，王金林主张66372元，根据王金林伤残等级，残疾赔偿金予以认定。7、精神抚慰金，王金林主张5000元，根据鉴定意见，予以认定。8、交通费，王金林主张500元，根据其住院天数，酌定300元。综上，王金林损失合计131227元，其中赵洪南垫付医药费8005元、伙食费2255元、护理费1500元，合计11760元，革除后，王金林尚有损失119467元。上述事实，有医疗费发票、入院记录、出院记录、鉴定意见书、证据交换笔录、开庭笔录、民事裁定书及（2019）苏0282民初7418号庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，赵洪南因装修店面，将贴瓷砖、砸楼梯、浇地平等工作一并交给王国忠，王国忠提供电线、电镐、榔头、板车等工具并召集王金林、张国清等人施工，工资由王国忠和赵洪南结算后再发给其他工人，且王国忠与其他工人结算工资的方式为先支付一部分生活费，其余年终结清，足以认定，赵洪南与王国忠系承揽合同关系，王国忠与王金林、张国清系雇佣关系。王金林在雇佣活动中遭受人身损害所产生的损失，应由雇主王国忠承担。本案中，王金林作为完全民事行为能力人，在离地面1米的高处拆除楼梯时，未能及时预见相关操作险情，自身存在一定过错，应当负自身损失30%的责任。王金林尚有损失119467元未能得到赔偿，应由王国忠按照70%的比例，即83627元承担赔偿责任，其余损失由王金林自己承担。王国忠辩称本案事故与其无关，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、王国忠于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王金林83627元；二、驳回王金林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由王金林负担170元，王国忠负担343元（王国忠于判决生效之日起10日内向王金林支付）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：对于赵洪南、何小清、王国忠及王金林、张国清之间的劳务及结算，王国忠曾以证人的身份另案作过陈述，且所作陈述能与何小清及其他工友的证言相印证，应予采信。本案中，王国忠虽对之前的陈述不予认可，但未作出合理的解释，且也未提供足以推翻之前自认的证据，故对其上诉意见，本院不予采信。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由王国忠负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年八月十九日书记员 查玉婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5268号原告：武进区湟里国民渔药经营部，注册号320483600958838，住所地常州市武进区。经营者：甘国民，男，1966年3月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李学良，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：程芳营，男，1985年11月21日生，汉族，宿迁市人，住宿迁市宿豫区。原告武进区湟里国民渔药经营部诉被告程芳营买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告武进区湟里国民渔药经营部于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武进区湟里国民渔药经营部撤诉。案件受理费减半收取33元，由原告武进区湟里国民渔药经营部负担。审判员 章 毓二〇二〇年八月三日书记员 蔡子健
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0326民初738号 原告：桂林骏达运输股份有限公司永福汽车总站，住所地广西永福县永福镇凤翔路83号，统一社会信用代码：91450326900080368C。 负责人：石月亭，经理。 委托诉讼代理人：莫宗保，男，1967年7月25日出生，壮族，该汽车总站的安技科科长，住广西永福县。代理权限，特别授权。 被告：黄开杏，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告桂林骏达运输股份有限公司永福汽车总站与被告黄开杏合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告桂林骏达运输股份有限公司永福汽车总站的委托诉讼代理人莫宗保，被告黄开杏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《客运班车经济责任经营合同》约定：1.甲方将喇嗒至桂林的线路交给乙方从事经济责任经营（营运方式：普通，车辆车号为桂Ｈ×××××）；2.经营期限：从2018年11月1日起至2019年10月31日止；3.乙方每月向甲方交纳上缴基数（即竞标标的或议标标的）800元；4.合同终止后，乙方应交还甲方的线路牌证和交清甲方的基数，并须在一个月内将车辆转出甲方的户籍，在未转出甲方户籍之前，其车辆必须停放在甲方指定的地方，将车辆钥匙交甲方无偿保管；5.合同还对双方的其他权利、义务及违约责任进行了约定。上述合同到期后，被告尚欠原告上缴基数、车辆进站费、卫生费、检验费等费用7778.40元，原告为此诉至本院，请求判决：1.被告黄开杏向原告支付欠款7778.40元及违约金8117.58元；2.被告黄开杏将涉案车辆桂Ｈ×××××号客车的报废手续及注销证明给付原告；3.本案诉讼费由被告承担。 另查明，被告在原告处有押金4000元，2020年1月18日，被告黄开杏将桂Ｈ×××××号客车拆散作废铁处理，无法办理车辆报废手续。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄开杏给付原告桂林骏达运输股份有限公司永福汽车总站欠款7778.40元，被告黄开杏向原告所交的押金4000元予以扣减，被告尚应给付原告3778.40元（被告已当庭给付），原告自愿放弃其他诉讼请求； 二、被告黄开杏协助原告桂林骏达运输股份有限公司永福汽车总站办理桂Ｈ×××××号客车的报废及注销证明手续； 三、本案诉讼费198元，减半收取99元，被告黄开杏自愿负担。（被告已当庭给付）。 上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 钟翔 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 郑飞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1716号云南闽威金属制品有限公司（申请执行人）、上海绿地建筑工程有限公司（被执行人）：云南闽威金属制品有限公司与上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计197323.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位197323.66元。本院已于2020年8月25日将该款转付给云南闽威金属制品有限公司。至此，云南闽威金属制品有限公司向本院申请执行的(2020)云0114民初1676号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十五日法官助理黄爽书记员刘智楠
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂委赔监17号 周先养： 你因申请桂林市公安局七星分局国家赔偿一案，不服桂林市中级人民法院赔偿委员会（2019）桂03委赔2号决定，向本院赔偿委员会申诉，本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，2014年2月17日，你因涉嫌扰乱社会秩序，被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2014年2月20日被变更羁押期限至三十日，2014年3月18日被取保候审，2015年3月18日取保候审法定期限届满。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：（三）取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；”和《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”的规定，你应于2015年3月18日知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯人身权，依法应当在2017年3月18日前向桂林市公安局七星分局申请国家赔偿，但你直到2018年10月28日才向桂林市公安局七星分局申请国家赔偿，超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年时效。你申诉称于2018年9月16日向桂林市中级人民法院赔偿委员会咨询时才知道《国家赔偿法》有关时效的规定，才向桂林市公安局七星分局申请国家赔偿，主张未超过法定时效，理由不成立，本院赔偿委员会不予支持。 综上所述，你主张的重新审理事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1831号 上诉人（原审被告）：王红利，男，1971年7月31日出生，汉族，住河南省禹州市。 被上诉人（原审原告）：鲍文国，男，1977年11月17日出生，汉族，住温岭市。 上诉人王红利因与被上诉人鲍文国合伙协议纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王红利在收到人民法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，应当按上诉人王红利撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王红利撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年八月六日 代书记员 李 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初787号 原告：成都开山工程机械租赁有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路198号3栋1-4层，统一社会信用代码91510121690909798L。 法定代表人：刘仕国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告:中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码9141000017292850XF。 法定代表人：靳玉东，该公司董事长。 原告成都开山工程机械租赁有限公司与被告中铁隧道股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告成都开山工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都开山工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓勇 二〇二〇年八月六日 书记员  朱萍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监174号原审原告：付立波，男，1985年10月24日出生，汉族，住林州市。原审被告：申建存，男，1960年3月1日出生，汉族，住林州市。原审被告：张晓伟，男，1985年4月20日出生，汉族，住林州市。原审原告付立波与原审被告申建存、张晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）豫0581民初5528号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年八月十日书记员  王晓兰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3776号 申请执行人：李容辉，男，1970年8月5日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：**铷，广东中肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鉴洪，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：谢步松，男，1967年9月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：潘水平，女，1968年7月10日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人李容辉与被执行人谢步松、潘水平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初995号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人谢步松、潘水平于本判决生效之日起7日内向申请执行人李容辉清偿借款本金522089元及利息（利息从2017年3月6日起按年利率6%计至付清之日止）。案件受理费4510元，财产保全费3130元，合共7640元，由被执行人谢步松、潘水平负担7200元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人谢步松、潘水平共有位于清远市××人民××路××花园××号（不动产权证号：0200039059、0200039060）房屋，本院依法查封上述房屋。2020年8月17日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤回执行申请，和解方案如下：截止今天被执行人欠款本金为522089元、利息109638.96元、诉讼费7200，合计638927.96元，被执行人在2020年8月18日前支付10万元给申请执行人李容辉，剩余538927.96元在8个月内还清，申请执行人同意解冻被执行人银行账户冻结，同意撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3776号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  李柏余
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执748号 张薇、刘子亚： 张薇与刘子亚合伙协议纠纷一案，申请执行人张薇依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1374号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘子亚支付20000.00元。 本案在执行过程中，被执行人刘子亚已主动将案款转入申请执行人张薇账户，并缴纳执行费200.00元至案款专户。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1374号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32963号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌继，职务董事长。委托诉讼代理人：杨傲霜，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奇，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨俊，男，1975年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告杨俊劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富士施乐实业发展(中国)有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免于收取。审判员  韩毅二〇二〇年八月二十四日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）至（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；（六）至（十一）……。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1235号申请执行人刘某某，女，1985年2月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人常某某，男，1984年9月2日出生，汉族，住乌兰察布市凉城县胡图镇。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6843号民事判决书申请法院执行，执行标的为22175元。法院受理执行案件后，于2020年6月4日依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月7日发出限制高消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人常某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋及车辆等财产状况。未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人尚欠22175元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  周世亮审判员  王永燕二〇二〇年八月二十一日书记员  杨亚楠
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢721号关于申请执行人严向先与被执行人何永忠、贺辉霞民间借贷纠纷一案，(2018)湘1302民初3493号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人严向先基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人何永忠、贺辉霞交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2016年12月14日作出的(2018)湘1302民初3493号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十八日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1578号原告：武丽军，男，1979年2月8日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被告：范亮亮，男，1985年7月23日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：崔涛，庆云尚堂法律服务所法律工作者。被告：庆云县昊运物流有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路街道办事处杨习武村西500米（205国道段），统一社会信用代码91371423MA3CGBCR8N。法定代表人：付国莹，经理。原告武丽军与被告范亮亮、庆云县昊运物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告武丽军于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武丽军撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计50元，由原告武丽军负担。审判员  王春华二〇二〇年八月二十四日法官助理王月
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2145号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李清华，男，1970年2月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：李灯林，男，1986年11月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：李灯方，男，1988年2月18日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李清华、李灯林、李灯方借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5025号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为400000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5025号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9166号上诉人（原审原告）：王福山，男，1950年8月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。法定代表人：刘振辉，总经理。委托诉讼代理人：刘国胜，男，1961年10月30日出生，汉族，北京京北鑫民房地产开发有限公司经理。被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇驸马庄村。法定代表人：许曙光，村主任。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。上诉人王福山因与被上诉人北京京北鑫民房地产开发有限公司、北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王福山收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人王福山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  苏丽娟二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 菲
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执527号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码:91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杜小明，公司董事长。委托诉讼代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日生，富源县人，大学文化，公司员工，住浙江省杭州市余杭区。特别授权代理。被执行人：蒋金仙，女，汉族，1993年9月2日生，曲靖市沾益区人，初中文化，个体户，住曲靖市麒麟区。被执行人：李坤，男，汉族，1991年9月10日生，曲靖市宣威市人，初中文化，个体户，住住曲靖市麒麟区。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与蒋金仙、李坤追偿权纠纷一案，本院2019年4月2日作出（2019）云0328民初539号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“被告蒋金仙、李坤共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款112181.34元及截止2019年4月2日止的利息26155.48元，共计138336.82元。被告蒋金仙、李坤于2019年4月20日前支付垫付款10000元，自2019年5月起，被告蒋金仙、李坤于每月20日前支付垫付款3000元，于2020年5月2日前全部履行完毕。上述款项被告蒋金仙、李坤应支付于原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司指定账户（开户行：中国工商银行艮山支行，账号：12×××06，户名：浙江凝睿汽车销售服务有限公司）；若被告蒋金仙、李坤未按协议任一一期及时足额履行付款义务，则应支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款利息，按照约定日利率的万分之六计算，从达成协议之日起计算至垫付款结清之日止，同时原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权申请全案强制执行；案件受理费2835元减半收取即1417.50元，被告蒋金仙、李坤自愿负担”。被执行人蒋金仙、李坤未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人蒋金仙、李坤送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年5月11日通过网络查控系统查询被执行人蒋金仙、李坤的财产，被执行人蒋金仙、李坤有可用余额为25.5元、4.05元、2.62元、0.48元、4.48元、0.78元、0.05元银行账户各一个，有可用余额为1.02元、8.52元、9.3元、5.0元、274.77元互联网银行账户各一个，上述银行账户均于2020年5月13日采取冻结措施，冻结期限均为一年，被执行人蒋金仙有2011年07月16日登记的云Ｄ×××××机动车一辆，该车辆本院于2020年6月17日采取查封措施，查封期限为两年；无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。2020年7月1日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人蒋金仙、李坤未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年8月10日将《云南省曲靖市沾益区人民法院执行案件被执行人财产调查及执行措施情况告知书》将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况发送给申请人。申请执行人表示本案经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的机动车不能实际扣押执行不能，被执行人现确无其他可供执行的财产，同时也表示现没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，查明的被执行人的机动车不能实际扣押执行不能，被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年八月二十一日书记员  詹跃敏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1990号 申请执行人：张勇敢，男，1984年06月20日出生,汉族，住安徽利辛县。 被执行人：李家才，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张勇敢与李家才买卖合同纠纷一案中，申请执行人张勇敢于2020年7月15日因被执行人李家才不履行（2020）皖1623民初1792号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日向李家才发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月15日、7月31日依法对被执行人李家才名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李家才有可供执行的财产信息，于2020年8月17日本院依法将李家才纳入失信被执行人，于2020年8月17日对李家才发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王悦
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执230号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：福建省浦城县千里马路187号。 负责人：黄钧衡，职务：主任。 委托代理人：杨倩，女，系浦城县农村信用合作联社城郊信用社客户经理。 被执行人：徐建忠，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人徐建忠借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2147号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为38294.08元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐建忠纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人徐建忠可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐建忠有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 絮 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢940号 申请执行人李泓达 被执行人陈其祥 本院在执行申请人李泓达申请执行与陈其祥（2018）浙0109民初6062号民间借贷纠纷一案中，陈其祥已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。[原执行案号为（2018）浙0109执8370号] 特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执269号 申请执行人：余松林，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：华容县华慧洗涤厂，住所地湖南省岳阳市华容县三封工业园。 法定代表人：李思会。 本院在执行余松林与华容县华慧洗涤厂买卖合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人华容县华慧洗涤厂送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、华容县华慧洗涤厂支付余松林货款121000元。二、负担案件受理费人民币1360元，执行费人民币1715元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人华容县华慧洗涤厂的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年8月28日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年8月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人余松林未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 奇
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更345号罪犯陈德品，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市闵行区人民法院于2014年11月3日作出(2014)闵刑初字第2316号刑事判决，以被告人陈德品犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。(刑期自2014年4月14日起至2023年4月13日止。)判决发生法律效力后，罪犯陈德品被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2018年3月27日作出(2018)沪01刑更244号刑事裁定，对罪犯陈德品减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年4月14日起至2022年11月13日止。)执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第111号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月25日至2020年7月29日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈德品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕136号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈德品符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈德品自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈德品受到执行机关表扬6次奖励。罪犯陈德品已缴纳了罚金人民币5,000元，退缴违法所得人民币4,310元。以上事实，有原审刑事判决书、减刑刑事裁定书、罪犯陈德品的认罪服法书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯陈德品在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯陈德品遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯陈德品在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈德品减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年4月14日起至2022年6月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月十三日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执681号之一申请人朱**，男，生于1972年6月19日，汉族，住周口市川汇区。被执行人东**，男，生于1966年8月9日，汉族，住商水县。申请人朱**与被执行人东**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3045号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告东**于本判决生效之日起五日内，返还原告欠款（合同保证金）300000元及2019年8月17日前的利息318000（从2012年8月13日起至起诉之日止，按照月利率2份计算，被告已还10万元利息已经扣除）。因被告东**未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱**向本院申请强制执行本金300000元及2019年8月17日前的利息318000元，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月12日，依法向被执行人东**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询东**的银行存款，向车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人东**仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人东**无住房公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人东**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人东**发出限制高消费令。六、因被执行人东**下落不明，未对被执行人东**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金300000元及利息318000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执681号案件本次执行程序。被执行人东**负有继续向申请人朱**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年八月二十五日书记员  李玉稻
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执278号申请执行人：姚敬法被执行人：寇启航、孙建伟、王明伟、邢明华本院在执行申请执行人姚敬法与被执行人寇启航、孙建伟、王明伟、邢明华为借款合同纠纷一案中，被执行人共计还款贰拾柒万玖仟壹佰元整，余款部分申请执行人自动放弃并出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执278号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终218号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡铁辉，男，汉族，1976年11月28日出生，湘潭市人，初中文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，2012年11月1日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年4月10日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元；因犯盗窃罪，2017年7月31日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；因犯招摇撞骗罪，2018年5月30日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2019年4月25日被湘潭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月20日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年2月20日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人胡铁辉犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月二十一日作出（2020）湘0304刑初111号刑事判决，认定：一、被告人胡铁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；二、责令被告人胡铁辉退赔被害人损失。宣判后，原审被告人胡铁辉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡铁辉表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）胡铁辉以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡铁辉撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛世清审 判 员  曾仁平审 判 员  易 庆二〇二〇年八月二十八日法官助理文赢代理书记员  冯雅琪附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5881号原告:史磊，男，汉族，1991年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告:刘亚,男,汉族,1969年2月6日出生,住安徽省临泉县。原告史磊与被告刘亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告史磊到庭参加诉讼，被告刘亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币60000元整及利息,利息以60000元为基数自2018年7月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至被告支付货款完毕止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘亚在2018年7月15日从原告史磊处购买沙子,当日经双方核算,被告刘亚尚欠原告史磊沙子款60000元整,双方书面约定到2020年的6月份还清,但现在付款时间已到,被告未按约定支付沙子款。原告遂诉至本院，请求判如所请。被告刘亚未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日被告刘亚从原告史磊处购买沙子,尚有沙子款60000元未付,后原告催要货款，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到史磊沙子款:陆万元整。65000元。到六月份还清。刘亚2020.1.24号”。后被告仍未还货款，原告遂诉至本院，请求依法支持其诉求。上述事实，有原告陈述、欠条以及证人甄某证言等证据材料在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告史磊主张被告刘亚欠其沙子款60000元的事实，有原告的陈述、欠条、证人证言等证据证明，足以认定，故对原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中述称，写欠条的时候数字写错了，多写了5000元，被告实际只欠60000元，多写了5000元也不会向被告要，并表示自愿放弃相关利息，本院对此予以认可。被告无正当理由未到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，的规定，判决如下：被告刘亚于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告史磊沙子款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈铁磊二〇二〇年八月六日书记员  王一鸣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0202执72号申请执行人：李防震，男，汉族，1976年8月29日生。被执行人：铜川市骊山建材有限责任公司。法定代表人：史爱民。李防震与铜川市骊山建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初442号民事调解书已发生法律效力。因铜川市骊山建材有限责任公司未自觉履行民事调解书确定的义务，李防震于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为161481.73元。本案于2020年1月19日依法立案，并依法向被执行人铜川市骊山建材有限责任公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李防震支付货款159734.23元、负担案件受理费1747.5元、向本院缴纳案件执行费2322.22元。在执行中，双方当事人于2020年8月17日达成执行和解协议：一、铜川市骊山建材有限责任公司应向李防震支付货款159734.23元、负担案件受理费1747.5元、共计161481.73元，向本院缴纳案件执行费2322.22元；二、铜川市骊山建材有限责任公司于2020年8月17日向李防震支付30000元；三、剩余执行款131481.73元，从2020年9月起，铜川市骊山建材有限责任公司每月给李防震100吨水泥，具体价格双方当事人协商确定，铜川市骊山建材有限责任公司于2020年12月底将剩余执行款131481.73元全部履行完毕。执行和解协议达成后，铜川市骊山建材有限责任公司向李防震履行执行款30000元。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0202执72号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王剑锋二〇二〇年八月十八日书记员  贾粉粉
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初2114号 原告：林莉，女，1971年7月18日出生，汉族，资中县人，住新疆喀什。 委托诉讼代理人：林长成（系林莉之弟），男，1976年2月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告:资中县供销合作社联合社，住所地资中县重龙镇西街4号。 法定代表人：朱建军，主任。 委托诉讼代理人：黄辉林，男，系该单位员工。 原告林莉与被告资中县供销合作社联合社（以下简称“供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林莉的委托诉讼代理人、被告资中县供销合作社联合社的委托诉讼代理人黄辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林莉向本院提出诉讼请求：确认原告与原资中县铁佛镇一心副食合作商店（以下简称“铁佛一心副食店”）在1991年1月至2011年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从1991年1月起至2011年12月期间一直在被告下属单位铁佛一心副食店工作，工作期间接受被告单位的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付。现因新政策出台，可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原告与铁佛一心副食店之间的劳动关系。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告供销社承认原告提出的诉求，但辨称被告不是本案适格主体，理由如下：1.原告系铁佛一心副食店职工。合作商店的管理体制是供销社代政府行使行政管理，各区设合作商店总店管理若干合作商店，而若干合作商店属独立经营、自负盈亏、独立核算的法人单位。而原告系铁佛一心副食店职工，其用人单位也该是铁佛一心副食店。2.供销社代县政府对全县合作商店进行管理，查阅铁佛一心副食店财务档案资料后，证明原告在铁佛一心副食店上班。3.答辩人无法提供原告1991年1月至2011年12月的分年人事资料和财务资料，因为原告用人单位系鱼溪区合作商店和其上班的一心副食店。而鱼溪合作总店已于1999年解体。按资中县人民政府1999年批转的改革方案，供销社及所属集体合作商店全部于1999年12月解体，但铁佛一心副食店因1997年涉及非法集资案导致现在尚未清算解体。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的身份证复印件；2.资劳人仲不［2020］20号不予受理通知书；3.明细账分类；4.资中县供销合作社联合社出具的证明；5.合作商店无档案人员花名册；6.证人曹某、宋某的证言。 被告对上列证据、证人证言无异议，经本院审查，上列证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林莉于1991年1月与铁佛一心副食店签订合同工用工合同，一直在该单位工作，1999年该单位因非法集资歇业，至今该单位未进行清算，也未与原告解除劳动合同。 本院认为，被告供销社承认原告林莉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。鉴于原铁佛一心副食店因政策原因歇业、解散，其作为用人单位的主体资格已不存在，现原告林莉要求确认与原铁佛一心副食店存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，在原铁佛一心副食店已经解散、歇业的情况下，被告资中供销社联合社作为其主管单位，具备本案被告的主体资格。而对原告在铁佛一心副食店工作的事实，双方没有争议，故对原告请求确认在该时间段内存在劳动关系，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告林莉与原资中县铁佛镇一心副食合作商店在1991年1月至2011年12月存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告林莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 胡  相  林 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄雪琴（代）
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特439号申请人：上海繁申实业有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路399号406室。法定代表人：吴红英，执行董事。委托诉讼代理人：郭磊，北京市中永律师事务所律师。被申请人：天睿信科技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：辛儿伦，总经理。委托诉讼代理人：胡楠，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宇鹏，北京市君合律师事务所律师。申请人上海繁申实业有限公司与被申请人天睿信科技术（北京）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月3日立案。申请人上海繁申实业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海繁申实业有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许上海繁申实业有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人上海繁申实业有限公司负担（已交纳）。审判长  朱秋菱审判员  贾丽英审判员  于颖颖二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 怡
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1282号申请执行人：智向前，男，1983年02月16出生，汉族，住大同市云岗区。被执行人：赵国红，男，1969年09月28出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行智向前与赵国红劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初463号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵国红给付申请人劳务费63000元，案件受理费688元。但被执行人仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人赵国红银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人智向前也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人赵国红采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。同时申请人智向前申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年八月十五日书记员  张志强
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保723号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被保全人：刘登美，女，1959年6月29日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘登美金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日作出的（2020）鲁0982民初4784号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘登美的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初562号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人亓英杰，男，汉族，1966年3月9日出生于山东省莱芜市，高中文化，胜利油田固邦国产达石油技术开发有限公司员工，户籍所在地及住址东营市东营区。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月26日被东营市公安局东营分局取保候审，2020年8月3日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人亓英杰犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月3日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人亓英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月3日21时55分许，被告人亓英杰酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿东营市汾河路由西向东行驶至东二路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人亓英杰血液中的酒精含量为122.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人亓英杰判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人亓英杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人亓英杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人亓英杰被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人亓英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年八月四日书记员  史媛媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1980号 被执行人:王艳与王艳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院申请执行的（2020）新2325刑初60号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 三 十 日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1206号 申请执行人：胡志勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：叶健，男，1990年10月25日出生，汉族，住贵州省安顺地区平坝县。 申请执行人胡志勇和被执行人叶健一案，被执行人叶健至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶健所有的银行存款357642.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异50号申请人（被执行人）当阳市妇幼保健院，住所地湖北省当阳市长坂路149号，统一社会信用代码1242058242039187X3。申请执行人湖北中建鸿友建设有限公司，住所地湖北省枝江市马家店街办东湖大道龙鑫广场25-101，统一社会信用代码91420107578262728E。湖北省当阳市人民法院在执行申请执行人湖北中建鸿友建设有限公司与被执行人当阳市妇幼保健院国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人当阳市妇幼保健院向本院申请不予执行宜昌仲裁委员会作出的[2018]宜仲裁字第68号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人当阳市妇幼保健院申请不予执行宜昌仲裁委员会作出的[2018]宜仲裁字第68号裁决书。理由为：申请人依照民事诉讼法237条第3款、仲裁法第7条，本案裁决书属于违背社会公共利益，依法应当裁定不予执行。具体为：1、关于本诉，根据仲裁庭质证的证据《审计取证单》证明，被申请人对未履行审批手续、审计不予认可474310.55元表示同意，该取证单有被申请人签章，并有该项目行政负责人签名，应当认定为被申请人放弃。被申请人对已经放弃的权利再行申请仲裁，并被裁决书支持，属于违背社会公共利益的裁决；2、关于反诉，根据仲裁庭质证的证据，双方所签建设工程施工合同所约定的开工日期为2014年8月18日，竣工日期为2015年5月18日。建设工程竣工验收报告证明，该工程竣工验收经双方签字确认的日期为2017年6月9日，该报告有被申请人公司签章和施工负责人签名。其工程误期751天，根据合同约定，误期1天，赔付1万元，最高为50万元。裁决书认定申请人承担误期的举证责任不当，申请人已经完成举证责任，根据举证责任转移规则，应当由被申请人对误期751天的合理性作免责举证，裁决书举证责任分配不当，违背社会公共利益；3、申请人为国有事业单位，并负有政府管理职能，其资产属性属于国家所有，不能因错误裁决书致使国家财产损失。本院查明，关于申请执行人湖北中建鸿友建设有限公司与被执行人当阳市妇幼保健院建设工程施工合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2019年11月1日作出[2018]宜仲裁字第68号裁决书，裁决当阳市妇幼保健院向湖北中建鸿友建设有限公司支付工程款328224.81元，并自2017年8月3日起，以下欠工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止，并承担仲裁费、鉴定费合计11193元。同时查明，依湖北中建鸿友建设有限公司申请，当阳市人民法院于2020年1月8日立案执行申请执行人湖北中建鸿友建设有限公司与被执行人当阳市妇幼保健院国内非涉外仲裁裁决一案。2020年4月10日，当阳市妇幼保健院签收执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书。2020年4月14日，依当阳市妇幼保健院申请，本院立案审查申请人当阳市妇幼保健院与被申请人湖北中建鸿友建设有限公司申请撤销仲裁裁决一案，并于2020年5月25日作出（2020）鄂05民特6号民事裁定书，裁定驳回当阳市妇幼保健院的申请。2020年6月5日，当阳市妇幼保健院向本院申请不予执行[2018]宜仲裁字第68号裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款之规定，“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，申请人认为[2018]宜仲裁字第68号裁决书属于违背社会公共利益的裁决，但提出的理由均为仲裁庭认定证据不当，不能证明执行该裁决违背社会公共利益，不符合上述法律规定中不予执行仲裁裁决的情形，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回当阳市妇幼保健院提出的不予执行宜昌仲裁委员会作出的[2018]宜仲裁字第68号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  高见成二〇二〇年八月十九日法官助理王金侨书记员许婧
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2569号原告：黄明正，男，1951年9月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：岷县水务投资有限公司。法定代表人：包江。地址：甘肃省定西市岷县岷阳镇岷州中路宣传文化中心三楼。统一社会信用代码：91621126MA71T69B2M。委托诉讼代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：甘肃省水利水电建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：刘生峰。地址：甘肃省兰州市城关区九州大道182号。统一社会信用代码：91620102224443388T。委托诉讼代理人：朱静，甘肃智鹏律师事务所律师。原告黄明正与被告岷县水务投资有限公司、甘肃省水利水电建筑安装工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月24日向本院提出申请要求撤回对岷县水务投资有限公司、甘肃省水利水电建筑安装工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告黄明正申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告黄明正撤诉。案件受理费减半收取362元由原告黄明正负担。审判员  任文忠二〇二〇年八月二十五日书记员  张 辉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖446号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：袁冬林，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、袁冬林侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初246号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人徐建朋，男，1989年10月25日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因犯盗窃罪，2011年2月24日被陆良县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月21日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕，现羁押于陆良县看守所。被告人张雄，男，1996年12月23日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。未受过刑事处罚，现因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月31日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕，现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人徐建朋、张雄犯开设赌场罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人徐建朋、张雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年6月始，被告人徐建朋以营利为目的，在闲聊APP上创建“满十满载”群，以“云南未来飞小鸡”游戏软件为工具，组织该闲聊群内成员打网络麻将，组织赌博活动，从中抽头渔利。同年7月，被告人张雄加入此群，并与被告人徐建朋商定共同管理该群渔利。到同年12月，该闲聊群被查封时，被告人徐建朋、张雄共渔利人民币251400元，其中被告人徐建朋获利人民币125110元，被告人张雄获利126290元。上述事实，被告人徐建朋、张雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某1、杨某、高某2、敖某、李某等人的证言，被告人徐建朋、张雄的供述与辩解，辨认笔录及照片，微信转账记录，户口证明，刑事判决书，到案经过，交易明细等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐建朋、张雄以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端传输赌博视频、数据，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案属共同犯罪，两被告人在犯罪过程中作用相当，不划分主从关系。被告人徐建朋、张雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均属自首，可以从轻处罚。两被告人均认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人徐建朋有犯罪前科，应酌情从重处罚。综合两被告人的量刑情节，对两人适用缓刑确实不致再危害社会，可对两被告人宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人徐建朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万伍仟元整；二、被告人张雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元整；（二被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、扣押的一部号码为159××××6263的ＶＩＶＯ白色手机、一部号码为136××××6512的ＯＰＰＯ手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张云祥人民陪审员  唐素文人民陪审员  赵勇强二〇二〇年八月三日书 记 员  方 霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5465号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：章雪丽，公司员工。 委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。 被告：章武，男，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告章武不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审判员   李缘缘 二〇二〇年八月三十一日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初719号 原告:卢自强，男，1947年11月26日出生，汉族，住,浙江省云和县， 被告：蓝焕伟，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告卢自强与被告蓝焕伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告借款本金25000元；2.被告承担诉讼所有费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告卢自强到庭参加诉讼，被告蓝焕伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2015年3月31日，被告蓝焕伟以资金周转为由向原告卢自强借款25000元，并出具借条一张，借条载明借款本金25000元，未约定利息及还款日期。此后，被告蓝焕伟一直未支付上述借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝焕伟于本判决生效之日起五日内归还原告卢自强借款本金25000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告蓝焕伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更322号罪犯舒连法，男，汉族，1963年3月21日出生，文盲，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年10月10日作出（2012）州刑初字第217号刑事判决，以被告人舒连法犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人舒连法不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）阜刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2018年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯舒连法在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒连法自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯舒连法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒连法减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年9月21日起至2025年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3084号起诉人：杨华伟，男，汉族，1975年4月7日生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：周浩男、刘成龙，河南鑫苑律师事务所律师。本院2020年8月24日收到杨华伟的起诉状。起诉人杨华伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭帅康偿还原告借款本金165000元及利息25410元（以165000元为基数，从2019年7月17日起至本息实际清偿完毕之日止，按照年利率18%计算，暂计算至2020年5月20日），暂共计本息190410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告想从事运输行业，通过原告购买车辆、保险等，共计花费826320.68元，扣除被告通过银行贷款及自行支付款项后，仍需向原告支付178000元，同时出具有借条。到期后，被告以各种理由推脱迟迟不予偿还，无奈根据法律规定提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方虽然约定由源汇区人民法院管辖，但起诉人杨华伟未能证明源汇区系与争议有实际联系的地点，其管辖权约定无效，应当按照法定管辖确定本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对杨华伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇二〇年八月二十五日书记员  张 翼
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5074号之二原告:肖玉化，男，1971年12月5日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：戴东星，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。被告：饶勇，男，1984年9月24日生，汉族，住深圳市宝安区。原告肖玉化与被告饶勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因原、被告双方就案涉纠纷已自行和解，原告肖玉化于2020年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海明月眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3125元、保全费2270元，合计5395元，由原告肖玉化负担。审 判 员 马苏宁二〇二〇年八月三日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3413号原告：李某1，男,1990年3月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李海田，男，汉族，1966年6月16日出生，住河南省泌阳县。特别授权。被告：李某2，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省泌阳县。特别授权。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告李某1于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某2的起诉。本院认为，原告李某1的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告李某1负担。审判员  邱永建二〇二〇年八月二十五日书记员  郭滨滨