wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1510号申请执行人：李守群，男，1966年7月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市伟世杰汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211810763997169，住所地丹阳市。法定代表人：徐新卫。李守群与丹阳市伟世杰汽车部件有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2019）第766号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为117000元。经查，2020年5月8日，申请执行人李守群在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月21日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人丹阳市伟世杰汽车部件有限公司法定代表人徐新卫司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，未能实际实施。2020年7月27日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2019）第766号仲裁裁决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年八月三日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂12行终31号上诉人（原审原告）周树林，男，汉族，1962年9月29日出生，住湖北咸宁。上诉人（原审原告）王青秀，女，汉族，1964年8月18日出生，住址同上，系周树林之妻，上诉人（原审原告）周梅，女，汉族，1989年10月16日出生，住址同上，系周树林之女，三上诉人的委托诉讼代理人龙宗柱，嘉鱼县簰洲湾镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）嘉鱼县官桥镇人民政府，住所地：嘉鱼县官桥镇阳光大道6号。法定代表人殷先俭，镇长。委托诉讼代理人周霞，副镇长。委托诉讼代理人周哲威，工作人员。上诉人周树林、王青秀、周梅因行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221行初25号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，三原告系被告下设官桥村××组村民。2006年9月4日，原告周树林与官桥村委会签订了一份《开发区起土涉农耕地还基协议书》，双方约定：官桥村委会将原告周树林的耕地土方以水泥路为平挖走，官桥村委会按原告周树林所丈量面积除40米还基原告周树林，官桥村委会保证原告周树林地基15米能建房。2015年3月28日，官桥村委会向原告周树林出具了一份证明材料，证明被告及官桥村委会准许原告周树林在官桥镇××组刘子海还建点建房。2018年9月，三原告开始在官桥村××组刘子海处施工建住宅房。被告认为三原告在官桥村××组刘子海处工业园还建地基上建房，违反了相关法律规定，被告对其行为进行了制止，致使三原告所建房屋停工。三原告于2019年10月29日诉诸法院，请求法院判令被告拆除三原告位于官桥镇××组刘子海处准建房行为违法，并赔偿三原告各项损失172000元。本案在本院现场勘验和庭审中，原告周树林均承认被告未强行拆除其所建住宅房。原审认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，乡、村规划区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正，被告主体适格。三原告作为所建房屋的建设方，其亦是本案适格诉讼主体。本案中，被告只对三原告的建房行为进行了制止，并未实施强拆，三原告请求法院判令被告拆除其准建房行为违法，并要求被告赔偿其经济损失，无事实依据，三原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告周树林、王青秀、周梅的诉讼请求。上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，判决显失公平，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定，被上诉人嘉鱼县官桥镇人民政府有权对其所辖乡、村规划区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的违法行为责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，可以拆除。上诉人基于与嘉鱼县官桥镇官桥村村民委员会签订的《开发区起土涉农耕地还基协议书》取得宅基地，基于嘉鱼县官桥镇城镇规划建设管理站、嘉鱼县官桥镇官桥村村民委员会的同意在刘子海还建点建房，上诉人建房应报相关部门批准并依法办理相关手续，上诉人未办理相关手续即开始建设，被上诉人对其违法建设行为进行制止并无不当，被上诉人亦未实施对其所建房屋强制拆除的行为，上诉人请求确认被上诉人拆除行为违法并赔偿损失的诉讼请求于法无据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人与嘉鱼县官桥镇官桥村村民委员会签订的协议应否履行、上诉人能否再取得宅基地建房等争议属另一法律关系，不属本案审理范围。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人周树林、王青秀、周梅负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年八月七日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执686号 申请执行人：李坤明，男性，1966年07月28出生，汉族，住东兴区。 被执行人：文致祥，男性，1957年12月27出生，汉族4，住内江市市中区。 本院在执行李坤明与文致祥合伙协议纠纷一案。本院作出的（2019）川1011民初2916号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年4月13日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年八月十九日 书记员  廖礼全
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4984号 原告：王新梅，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：童浩，男，1997年3月11日出生，汉族，住安徽省定远县，系原告王新梅之子。 被告：谢多军，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：吴胜文，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王新梅与被告谢多军、吴胜文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王新梅于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告餐饮服务合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王新梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新梅负担。 审判员 姜 军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王雨婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢814号申请执行人黄炜，男，汉族，1978年6月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人王建军，男，汉族，1963年6月10日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人黄炜与被执行人王建军合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第02887号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王建军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄炜于2020年7月20日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人黄炜送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人王建军邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人王建军名下位于娄星区新星中路以东秀石街以北xxxxx（权证号Ｓ2××13）房产予以查封，上述房产暂不适宜处置，其他无可供执行财产。本院于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月19日告知于申请执行人黄炜，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人黄炜未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月19日，本案应当执行标的金额为752000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人黄炜也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年八月十九日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更507号罪犯李勇，男，1980年4月16日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2017年7月19日作出〔2017〕鄂0606刑初359号刑事判决，认定被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元，退赔人民币2430元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝焕文、广州市白云区钟落潭镇登塘村第一经济合作社： 关于申请执行人邝焕文申请执行广州市白云区钟落潭镇登塘村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9043号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1284号原告：王军喜，男，1990年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：哈尔滨市南岗区孔雀酒店，住所地哈尔滨市南岗区文景街68号。经营者：倪晓强，职务经理。本院在审理原告王军喜与被告哈尔滨市南岗区孔雀酒店合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军喜自行负担。审判员 何 杨二〇二〇年八月十七日书记员 王明书
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1155号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处，住所地即墨市金口镇驻地，统一社会信用代码：913702827602784945。被执行人：徐大鹏，男，1980年8月15日出生，汉族，住即墨市。被执行人：于蕾，女，1980年6月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙元兴，男，1968年7月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人：赵欣，女，1969年9月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：马召军，男，1966年3月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人：邹玉凤，女，1982年8月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙玉良，男，1974年4月28日出生，汉族，住即墨区。被执行人：周照雪，女，1972年11月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处与被执行人徐大鹏、于蕾、孙元兴、赵欣、马召军、邹玉风、孙玉良、周照雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初字第929号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初字第929号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十七日书记员  姜 伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5601号原告：梁广香，男，汉族，1987年3月16日生，住丹阳市。原告：钟先凤，女，汉族，1991年3月9日生，住丹阳市。被告：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路南侧。法定代表人：金卫菊，该公司总经理。被告：上海南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码913101187605991750，住所地上海市青浦区青浦镇浦仓路485号609-F。法定代表人：王守军，该公司总经理。本院在审理原告梁广香、钟先凤与被告丹阳南雄房地产开发有限公司、上海南雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁广香、钟先凤撤回起诉。案件受理费减半收取735元，由原告负担。审判员  戴秋汉二〇二〇年八月四日书记员  吴玉花
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3025号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3号。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：富丽亚，女，1973年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告富丽亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘海云二〇二〇年八月十日书记员  关 畅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5971号 原告：李江为， 住所：上海市宝山区，法定代表人：陈丽杰，职务：执行董事。 被告：程达，男，汉族，1969年12月29日出生，户籍所在地浙江省余姚市，身份证号码 3302221912294711。 原告：李江为， 住所：上海市宝山区，法定代表人：陈丽杰，职务：执行董事。 被告：程达，男，汉族，1969年12月29日出生，户籍所在地浙江省余姚市，身份证号码 3302221912294711。 原告：李江为，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖北省通城县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：程达，男，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告李江为与被告程达买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，请求法院判决：1.被告支付原告模具款40297元；2.被告向原告支付以40297元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%为基准计算的自起诉之日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解无果，于2020年8月10日立案受理本案，并适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院经审理认定：原、被告间存在模具定作关系。2018年10月24日被告向原告出具欠条一份，欠条载明截止2018年10月24日被告尚欠原告模具款140297元，欠款于本周内付30000元整，于11月10日前付清。现被告仍有40297元模具款未支付。因故成讼。本案在审理过程中，原告变更第2项诉讼请求，要求利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述事实由原告提供欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，现有证据证明原、被告存在模具定作的法律关系，本案案由应定为定作合同纠纷。被告尚欠原告模具款40297元，理应支付。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程达在判决发生法律效力后十日内支付原告李江为模具款40297元，并支付以上述款项为基数自2020年7月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费807元，减半收取403.50元，由被告程达负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 范 勤 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6709号 原告：宁波泰茂车业有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路158号，统一社会信用代码：91330201695084182H。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖语,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：上海隆君贸易有限公司，住所地：上海市静安区陕西北路678号美丽园商厦6层604。统一社会信用代码：91310101134529372M。 法定代表人：肖军，该公司总经理。 原告宁波泰茂车业有限公司（以下简称泰茂车业公司）与被告上海隆君贸易有限公司（以下简称隆君贸易公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告泰茂车业公司的委托诉讼代理人肖语到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告泰茂车业公司以被告隆君贸易公司未及时支付欠款为由，向本院提出诉讼请求并明确为：请求法院判令被告支付欠款64249元,并支付利息(利息以本金64249元为基数,自2017年10月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)。 被告方未作答辩，也未提供证据。 原告方为证明其诉称事实成立，向本院提交了如下证据： 1.经销合作协议一份，证明原、被告于2017年5月9日签署《经销合作协议书》，由原告授权被告方在上海及外埠地区经销原告产品的事实； 2.对账函复印件一份，该对账函中载明：“为保持双方账目清楚，现征询公司的往来账目，截止2017年5月31日，双方往来账目如下：贵公司总支付货款为0，已发货总金额64249元，5月已核销产品64249元，最终欠我司货款金额64249元；被征询公司意见反馈：①2017年5月25日进货金额我司核对为61197元，货大批销对外价格是其让利10%，则进货金额为55077元，合同协议给予10%的常规费用支持，则我司的进货金额应为49569元；②根据合同进场费用支持应给予我司每门店100-300元费用支持，但还未申请请贵司扣除；③该笔进货还余下的货部分样车尚在各大商场”。以证明截至2017年10月30日，经原、被告对账，确认被告目前尚有货款64249元未支付的事实； 3.微信聊天记录两张，证明对账函来源于微信聊天记录中的照片的事实。 对上述原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，本院认证意见如下：证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据2因系复印件，本院无法确认其真实性，原告当庭又向本院提交了证据3，以说明该份对账函来源于微信聊天记录中的照片，被告未将书面的对账函原件交付给原告，本院认定意见为，因原告未提供证据证明微信聊天记录中发送对账函照片的人员身份，本院无法认定对账函的真实性。 本院查明的事实如下：2017年5月9日，原、被告签订《经销合作协议书》一份，约定原告指定被告作为原告在上海及外埠地区的指定经销商，授权被告在规定区域经销原告贝乐品牌产品，产品供货价格为全国统一到岸价，合同期限自2017年5月9日止2018年12月31日，原告根据被告签约销售任务实际达成情况，给予被告季度返利2%、年度返利3%，结算方式为款到发货等等，双方还约定了商品的交付、验收及运输、库存及产品展示、退换货及违约责任等，合同中有原、被告双方的印章及签字。另合同手书附件中约定：1.结款方式为货到月结付款，60天账期，每月25日结款；2.被告方首批货款到原告方账户后原告根据同款金额给予1:1授信支持；3.原告根据被告运作现代卖场及KA商超申请，给予被告每门店100-300元/店的进场费用支持，具体以实际申请发生为准，以货补形式支付；4.原告给予被告10%的常规费用支持，用于支持被告方运作现代渠道及其运营费用，以货补形式支付；5.原告每年给予两次大型订货会支持，用于支持被告运作渠道，具体形式为总部订货会或地区订货会，原告工作人员关斌及被告负责人肖军在该附件中签名，被告也加盖了公司印章。 以上事实由原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据予以证明，未提供证据或证据不足以证明其待证事实的，应当承担举证不利的后果。本案原告主张其根据双方《经销合作协议》的约定向被告发送货物并进行了对账，但原告未提供证据证明原告发货的事实，对账单复印件作为单一证据也无法证明双方已经对货款金额进行了确认，故本院对原告的主张无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宁波泰茂车业有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取计703元，由原告宁波泰茂车业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 ??2? ??1?
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5067号原告:阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号。法定代表人：刘玉高，该公司经理。委托代理人：**龙，该公司职工。委托诉讼代理人:陈雷,该公司职工。被告：莫振兴，男，汉族，1994年3月7日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告阜阳市锦都汽车运输有限公司（以下简称锦都公司）与被告莫振兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦都公司委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼,被告莫振兴经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦都公司向本院提出诉讼请求：1.解皖Ｋ×××××3车辆与被告之间的挂靠关系；2.判令被告支付原告的管理服务费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付管理服务费1200的诉讼请求。事实和理由：2017年5月7日，被告将其所有的KH3033车辆挂靠在原告名下，从事货物运输业务，签订了挂靠协议书，约定了原、被告之间的权利和义务。协议签订后，被告被不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用、车辆保险费等，也不按照国家相关规定对车辆进行维护和年审检测，原告多次督促，但被告置若罔闻。被告违反挂靠协议约定的相关约定，构成严重违约，损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告莫振兴未做答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，锦都公司（甲方）与莫振兴（乙方）签订挂靠协议书，约定被告将其所有皖Ｋ×××××3的车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权和经营权仍归乙方所有，乙方自主经营、自负风险，并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了约定。在协议履行期间，被告莫振兴未按约定履行缴纳管理服务费、车辆保险费、年审车辆费等义务。以上事实，由原告提供的营业执照、私营企业基本注册信息查询单、挂靠协议书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。被告莫振兴未及时按约定履行合同约定义务，构成违约，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。被告莫振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告阜阳市锦都汽车运输有限公司与被告莫振兴于2017年5月7日签订的挂靠协议书。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫振兴负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽二〇二〇年八月六日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2004号之一 申请执行人：邱源，男，1993年3月26日出生，汉族，住四川省德昌县。 被执行人：吴双声，男，1995年1月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 邱源与吴双声民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初1339号民事调解书，已经发生法律效力。由于义务人吴双声未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邱源向本院申请执行，申请执行标的28000元。 本案在执行过程中，查封了被执行人吴双声名下住房一套，有抵押、有共有人，不便处置；通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人吴双声有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年八月十三日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执614号申请执行人：刘丽，女，1990年6月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐陶明，男，1981年3月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院受理的刘丽与唐陶明民间借贷纠纷一案中,东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初641号民事判决书已经发生法律效力，判决：唐陶明归还刘丽借款450,000元。由于被执行人唐陶明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽于2020年8月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐陶明的财产进行了查询，被执行人唐陶明在金融机构有少量存款，已冻结，在工商有登记，暂时无法处置。在房产局、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行，亦无其他确定可供执行的债权。目前被执行人唐陶明已刑事立案侦查。本院认为，本案被执行人唐陶明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘丽在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐陶明新的财产线索，申请执行人刘丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年八月十四日法官助理唐挺书记员周萍
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初2100号申请人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：胡劲峰。被申请人：聂再生，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。本院受理原告聂再生与被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“中华财产保险公司”）保险合同纠纷一案后，中华财产保险公司对本案提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院或者车辆登记地法院或者保险事故发生地法院审理。经审查，本院认为，本案系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的所在地人民法院管辖。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险标的物是车辆，移动性强，保险标的物所在地不明。因本案的保险事故发生地在桃江境内，故桃江县人民法院有管辖权，申请人所提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款之规定，裁定如下：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提出的管辖权异议成立，本案移送至桃江县人民法院处理。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院审判员  刘克强二〇二〇年八月十七日书记员  周飞霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6100号 原告：洪昊，男，2002年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 法定代理人：洪其刚,男，无固定职业，系原告父亲。 被告：沙依巴克区克拉玛依西街好巴郎风味快餐店，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西街1168号海之城大酒店一楼东侧。 主要责任人：艾沙，男，1985年2月18日出生，回族，住乌鲁木齐市克拉玛依西街1168号海之城大酒店一楼东侧。 委托诉讼代理人：刘驼，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：黄振域，男，1994年6月3日出生，汉族，住新疆巩留县。 本院在审理原告洪昊诉被告沙依巴克区克拉玛依西街好巴郎风味快餐店、黄振域提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告洪昊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪昊撤回起诉处理。 审判员  吴卫东 二〇二〇年八月十五日 书记员  王 珊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1916号上诉人（原审原告）:许某1，男，1957年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）:许某2，女，2001年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）:张某，女，1956年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：李某（张某之子），1982年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：施某，男，1951年9月20日，汉族，住北京市海淀区。上诉人许某1、许某2因与被上诉人张某分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本院审理过程中,上诉人许某1、许某2变更诉讼请求为：依法分割301号的房屋租金。上诉人许某1、许某2于2020年8月24日向本院提交书面意见申请撤回上诉。本院认为，许某1、许某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予许某1、许某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，由许某1、许某2负担（已交纳3680元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王国庆审 判 员 刘福春审 判 员 范红萍二〇二〇年八月二十四日法官助理 葛媛媛书 记 员 李骁洋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5278号原告：重庆获德文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村20号4-1，统一社会信用代码91500105339600187M。法定代表人：李光国，总经理。委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。被告：重庆秀湖非遗文化产业发展有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道南关社区泉山路19号秀湖水街6幢，统一社会信用代码91500227MA60LX0M24。法定代表人：蒋锦汶，董事长。原告重庆获德文化传媒有限公司与被告重庆秀湖非遗文化产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后。原告重庆获德文化传媒有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告重庆获德文化传媒有限公司提交的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆获德文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1068.22元，由原告重庆获德文化传媒有限公司负担。审判员 吴 丰二〇二〇年八月二十八日书记员 王明静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7286号原告：上海纯宇环保科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑黎，董事长。委托诉讼代理人：沈伟，男。被告：上海益旭电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈智海，职务不详。本院在审理原告上海纯宇环保科技有限公司与被告上海益旭电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海纯宇环保科技有限公司撤诉。案件受理费62.08元，减半收取为31.04元，由原告上海纯宇环保科技有限公司负担。审判员  徐进峰二〇二〇年八月三日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初597号原告：廖美婷，女，汉族，2006年6月29日出生，住肇庆市鼎湖区******************，身份证号码：441************92X。法定代理人：廖桂连，女，汉族，1983年7月28日出生，住肇庆市鼎湖区******************，身份证号码：441************924，是原告的母亲。被告：肇庆市鼎湖区************民小组，住所地：肇庆市鼎湖区***************。负责人：范华斌，该村民小组组长。原告廖美婷诉被告肇庆市鼎湖区************民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人廖桂连、被告的负责人范华斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月20日，原告随母入户至被告所在的村民组织，成为被告的成员。入户时原告代理人没有与被告签订不得分红等协议书，原告应享受该村的合法权益。但被告以原告属“空挂户”、“外嫁女女儿”为由，一直没有发放年终分配款给原告。原告代理人代原告向政府部门申请处理，沙浦镇人民政府在2018年4月3日作出《行政处理决定书》，责令被告向原告支付2015-2017年的年终分红款。其后，原告又通过诉讼向被告追回2017-2018年的分红款，但之后的分红款被告仍未予发放。现起诉请求判决：被告归还2019年年终分红3000元给原告。被告答辩称：其分红现在实行生死股，已经得到镇政府的认可。经村民会议决定，原告作为外嫁女的女儿不享有集体分红，故不同意发放分红给原告。原告举证如下：户口簿、出生证、身份证、村组长身份证明，证明原、被告的主体资格；桃一村委会十五村民小组2020年分配款及口粮田分配款，证明2019年年终分红为3000元/人；肇鼎府行复案[2017]20号《行政复议决定书》、肇鼎沙府行重处（2017）10号《行政处理决定书》，证明政府作出行政处理决定，认定原告依法享有被告集体分红款；（2019）粤1203民初1113号《民事判决书》，证明原告通过诉讼取得了2017-2018年的年终分红款。被告对上述证据1-4的真实性无异议，对证据3、4的合法性不予认可，认为其村民会议一致同意不给原告分红。被告举证如下：村民会议记录（2019年5月1日），证明经村民会议决定外嫁女的子女不享有集体分红；2020年分红分配表（“桃一村委会十五村民小组2020年分配款及口粮田分配款”），证明外嫁女的子女不享有集体分红。原告对上述证据1不予确认。对证据2的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为原告已经镇政府行政决定确认了集体成员资格。经质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性无异议，原告对被告提供的证据2的真实性无异议，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。对被告提供的证据1，其内容不属于本案审理的范围，该证据本院不予采纳。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原告母亲是被告的村民，其于2006年6月29日生育原告后，于2014年6月20日将原告的户口登记在被告处。被告以“空挂户”、“外嫁女子女”为由，没有分配集体收益给原告。原告向肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府申请处理，肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府于2018年4月3日作出肇鼎沙府行重处（2017）10号《行政处理决定书》，认定原告是被告的集体组织成员，享有集体财产权益，责令被告向原告支付2015-2017年的集体分红共8200元。因被告未向原告支付2018年、2019年的分红，原告向本院提起诉讼。本院于2019年9月11日作出（2019）粤1203民初1113号《民事判决书》，判决被告向原告支付2018年、2019年的集体分红共6500元。其后，被告又按3000元/人的标准向其集体成员分配2020年的分红款，但未分配给原告，原告为此提起本案诉讼。本院认为，肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府作出的《行政处理决定书》确认了原告属于被告的集体组织成员，对其认定的事实应予确认。本院确认原告具有被告的集体经济组织成员资格，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款的规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。因此，原告作为集体经济组织成员，对其集体组织的财产享有共同的所有权，应与其他成员享有同等的收益权利。被告未向原告分配集体收益，侵害了原告的上述权利，应当承担侵权责任。因此，原告请求给付2020年的分红款3000元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆市鼎湖区************民小组于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖美婷支付2020年的分红款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二〇年八月六日书记员  关少珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12880号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，该支行员工。 被告：黎亚非，男，汉族，1985年1月29日出生，住重庆市忠县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告黎亚非信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易（小额诉讼）程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告黎亚非经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告黎亚非偿还金穗贷记卡截止2020年3月7日账单日的欠款10691.20元（其中本金9156.89元、利息1223.78元、逾期还款违约金310.53元）；2、判令被告立即偿还自2020年3月8日起至欠款付清时止，以透支本金9156.89元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息1223.78元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年8月10日，被告在原告处申请办理信用卡，原告经过审批为其办理信用卡。办卡后被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2020年3月7日累计拖欠欠款10691.20元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告黎亚非未作答辩。 本院经审理认定：2015年8月10日，被告黎亚非（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。据被告的申请原告为其办理了信用卡，被告于2015年9月25日开始使用，使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截止2020年3月7日，被告共计拖欠原告10691.20元（其中本金9156.89元、利息1223.78元、逾期还款违约金310.53元）。 本院认为，被告黎亚非向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，现被告黎亚非在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告黎亚非归还截至2020年3月7日的透支本金9156.89元、利息1223.78元、逾期还款违约金310.53元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付从2020年3月8日起的利息和复利（利息以本金9156.89元为基数，复利以利息1223.78元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 被告黎亚非未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黎亚非于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2020年3月7日的透支本金9156.89元、利息1223.78元、逾期还款违约金310.53元； 二、被告黎亚非于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2020年3月8日起的利息和复利（利息以本金9156.89元为基数，复利以利息1223.78元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33.64元（已减半），由被告黎亚非负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年八月三日 书记员  向琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保564号 申请人：山东弘易传媒控股股份有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道清新社区金融广场商务中心一期6号办公综合楼902室，统一社会信用代码：9137070005497269XW。 法定代表人：王英明，董事长。 被申请人：日照美丽华医疗美容医院有限公司，住所地山东省日照市东港区济南路银河金街B9B10号，统一社会信用代码：91371102MA3C7TXG12。 法定代表人：范春辉，执行董事兼董经理。 本院审理的申请人山东弘易传媒控股股份有限公司与被申请人日照美丽华医疗美容医院有限公司广告合同纠纷一案，申请人山东弘易传媒控股股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人日照美丽华医疗美容医院有限公司名下的存款25020元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人山东弘易传媒控股股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人日照美丽华医疗美容医院有限公司存款人民币25020元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  王琮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10545号上诉人（原审原告）：刘双鹏，男，汉族，户籍地郑州市。被上诉人（原审被告）：聂彭涛，男，汉族，户籍地郑州市。上诉人刘双鹏因与被上诉人聂彭涛合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘双鹏未在法定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘双鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 安 军二〇二〇年八月二十一日书记员 王梦龙
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2021号 杨兴干： 你与刘文生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘文生向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刘文生借款50000元及相应利息； （2）、承担执行费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013218 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4656号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，公司法务。 被告：邱萍，女，1995年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告喜相逢集团有限公司与被告邱萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告喜相逢集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16160号原告：上海兴秦电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张静涛，经理。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。被告：上海昂盛智能工程股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：王麒烨。原告上海兴秦电子科技有限公司诉被告上海昂盛智能工程股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海兴秦电子科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海兴秦电子科技有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年八月二十四日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1321民初2825-1号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。 法定代表人：李练文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱自龙。 委托诉讼代理人：李世威。 被告：孙立英，男，汉族，1955年9月29日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。 被告：陈立军，男，汉族，1971年6月23日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。 本院于2020年7月29日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告孙立英、陈立军偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙立英、陈立军起诉。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告孙立英、陈立军的起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，财产保全费600元，合计1225元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。 审 判 员  赵金裕 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  彭 琛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1092号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，营业场所清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。 负责人：郭建科，行长。 委托代理人：崔俊宝、杨青，均系该行职工。 被执行人：黄石芬，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人黄石芬银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3663号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金19493.36元及利息、违约金，并承担案件受理费390元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年8月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1092号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈旻呈
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初887号原告：廖忠，男，1988年3月29日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人:聂明娥，湖南明城明律师事务所律师。被告：湖南省昇宇物流有限责任公司，住所地长沙县泉塘街道远大二路1713号。法定代表人：郑晓芳，董事长。委托诉讼代理人:赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所实习律师。第三人：长沙长北物流有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道长桥社区远大二路1713号。法定代表人：王辉。本院在审理原告廖忠与被告湖南省昇宇物流有限责任公司、第三人长沙长北物流有限公司劳动争议一案中，原告廖忠于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖忠撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告廖忠负担。审判员  姚芳二〇二〇年八月七日法官助理王尧书记员王尧（兼）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22603号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄利，女，该公司工作人员。 被告：曾剑军，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告成都万科物业服务有限公司与被告曾剑军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘明哲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5476号 原告：王士启，男，1975年7月12日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘云，女，1979年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告王士启诉被告刘云同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王士启撤回起诉。 案件受理费300，减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔勇敢，男，汉族，1985年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人解冰，河南永秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡龙彪，男，汉族，1988年2月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（原审第三人）陈青松，男，汉族，1980年2月24日出生。现在新郑监狱服刑。被申请人（原审第三人）徐淑娟，女，汉族，1982年7月27日出生，住河南省商丘市。再审申请人崔勇敢因与被申请人胡龙彪、陈青松、徐淑娟案外人执行异议之诉纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终6164号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人崔勇敢申请再审称，一、原审法院认定的基础事实缺乏证据证明。2014年11月15日第三人陈青松向申请人崔勇敢借款50万元，约定借款期限为一个月，月利率为2%，但崔勇敢实际出借给陈青松本金47万元，借款到期后，陈青松无力偿还借款，也没有支付利息，所以陈青松在2014年12月15日与崔勇敢签订一份房屋转让协议，经涉案房屋转让给崔勇敢用于抵偿30万的债务。原二审法院将该房屋转让协议认定为“陈青松是用其涉案房屋作为抵押向崔勇敢借款”及“是对借款的担保”与事实不符，从借款发生时间和房屋转让协议的签订时间可以看出，是借款到期后陈青松无力偿还借款本金和利息，才与崔勇敢签订的房屋转让协议，是以物抵债行为，并非对借款合同的担保。原审法院以陈青松2016年1月23日给胡龙彪出的情况说明认定“陈青松称与崔勇敢签订的房屋转让协议是一种抵押，不认可是抵偿协议”为由直接认定房屋转让协议是借款的担保，属于认定事实错误。事情的经过是，2014年11月15日陈青松向崔勇敢借款，借款到期后，2014年12月15日双方签订房屋转让协议，用涉案房屋抵偿部分债务，协议签订后崔勇敢家人直接入住涉案房屋，2015年2月16日房屋被查封，崔勇敢在得知房屋被查封后，为了保住房屋，补强证据，于2015年5月4日在见证人黄某、陆某的陪同下找到陈青松，让其出具涉案房屋已经抵偿债务的证明，陈青松在出具证明是双方并没有发生纠纷，更不存在被胁迫。从两名见证人的证言也可以看出该“证明”是陈青松自愿出具，该协议是双方真实意思表示。二、原审判决适用法律错误。原审法院仅依据《物权法》“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依法登记”，而该房屋没有过户为由驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，陈青松与崔勇敢的房屋转让协议是在2014年12月15日签订的，房屋的查封时间是2015年2月16日，在房屋转让协议签订时之前的借款转化为购房款，视为已经付清了房款，协议签订后申请人就入住，没有过户是因为涉案房屋的土地性质无法过户，没有过户买受人不存在过错。综上，崔勇敢对涉案房屋的权利可以对抗法院的强制执行，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予再审。本院认为,2014年12月15日,崔勇敢与陈青松、徐淑娟签订《房屋转让协议》,但崔勇敢并非陈青松所在的村集体组织成员，因此,该协议依法不属于合法有效的书面协议。故崔勇敢提出的执行异议不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行的条件。二审判决并无不当。崔勇敢的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人崔勇敢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人崔勇敢的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年八月二十七日书记员 张雪可
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终675号上诉人(原审被告)：上海锦怡置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎。上诉人上海锦怡置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9283号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海锦怡置业有限公司上诉称，涉案纠纷并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应适用专属管辖。上诉人主要办事机构在上海市浦东新区耀元路XXX号XXX号楼XXX层，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。上海宝冶集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，系争工程位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院据此受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终919号 上诉人（原审原告）：吴旭，男，1980年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田明东，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人吴旭因与被上诉人田明东不当得利纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，因当事人没有提供新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴旭上诉请求:1.撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1056号民事裁定，并指令四川省射洪市人民法院依法审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1.一审认定事实错误，本案不涉及刑事犯罪。《招标投标法实施条例》第三十九条、第四十条对串通投标和视为串通投标的情形进行了规定，串通投标旨在投标过程中投标人在串通的基础上实施的与特定投标人中标有直接关联性的行为，本案不涉及上诉人行为导致特定投标人中标的情况，上诉人与被上诉人之间尚未发生串通投标行为，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十六条规定，上诉人与被上诉人的行为尚无法达到立案标准；2.一审适用法律错误。根据《合同法》第五十二条的规定，上诉人与被上诉人的约定是无效的，被上诉人取得案涉30000元没有合法依据，同时亦造成上诉人损失，应当将取得的不当得利返还。本案基础法律事实违法，约定无效后上诉人以不当得利起诉并无不当；3.一审程序违法。根据《民事诉讼法》第一百三十六条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。一审法院于2020年6月24日第二次开庭，而上诉人在22日才收到开庭通知，上诉人与一审法院沟通延期审理，一审法院无正当理由予以拒绝。 田明东未提交书面答辩意见。 吴旭向一审法院起诉请求：1.判决确认田明东向吴旭返还30000元；2.判决田明东自2020年1月10日至所有款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算逾期付款利息，暂计至2020年4月10日为488元（大写：肆佰捌拾捌元）；3.田明东承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。 一审法院认定事实：吴旭与田明东经共同商议，由吴旭出资30000元人民币，由田明东具体实施围标串标行为。 一审法院认为，虽然双方当事人均称意向工程“贵州省望谟县妇幼保健院”并未实际中标，但吴旭于2020年1月4日上午7时31分许在向案外人“廉春江”所发的信息中称“……我也是搞过招标投标，资质也买过，价格高低不论，都是买标书，盖章实际操作了才给钱……”，其串通投标违法行为有可能达到情节严重的程度，涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回吴旭起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告吴旭的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法》第三十三条“投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。”以及《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十二条“使用通过受让或者租借等方式获取的资格、资质证书投标的，属于招标投标法第三十三条规定的以他人名义投标。”的规定，虽然上诉人吴旭最终并未中标，但是其与被上诉人田明东商议借用他人资质投标并实施了相应的行为已属违法，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关符合法律规定，本院予以维持。若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，上诉人吴旭可就本案另行提起诉讼主张权利。 综上，吴旭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人吴旭预交的二审案件受理费562元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘秀蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0602执恢177号郝某某、张某某:本院执行的郝某某依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3067号民事判决书，向本院申请执行张某某纠纷一案，执行标的为12000元，执行费500元。在执行过程中，被执行人张某某向本院交纳12000元，申请执行人已全部领取，执行费500元被执行人张某某已交纳。至此本案全部执行完毕。本院认为陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3067号民事判决书的内容中申请执行人所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝某某基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执恢177号执行案件执行完毕，本院于2020年8月4日结案。特此通知二〇二〇年八月四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初232号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人陈某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日1时31分，被告人陈某驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿海拉尔区301国道由东向西行驶至哈克镇1319公里+300处时，与前方同方向刘顺波驾驶×××号金杯牌越野车追尾相撞，致金杯车内乘员刘庆才、丰田车内乘员金文龙受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后刘顺波逃离事故现场。经鉴定，陈某血样中乙醇含量为167.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇二〇年八月六日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2259号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王香芝，女，1963年7月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：王永雨，男，1984年3月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：李梅玲，女，1959年11月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：王风梅，女，1964年1月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：王志祥，男，1982年10月2日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王香芝、王永雨、李梅玲、王风梅、王志祥借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3883号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为240000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3883号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8257号广州鲜盛源食品加工有限公司、广州鲜之源生态冷链技术有限公司、广州俏有味食品有限公司：关于广州俏有味食品有限公司申请执行广州鲜盛源食品加工有限公司、广州鲜之源生态冷链技术有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作强制执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十五日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保528号长沙港美新材料科技有限公司福建铼顺铸造有限公司：关于申请人长沙港美新材料科技有限公司与被申请人福建铼顺铸造有限公司买卖合同纠纷一案,长沙港美新材料科技有限公司于2020年8月20日立案申请保全的（2020）湘0124民初6206号民事裁定书，要求保全被申请人福建铼顺铸造有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月三十一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1806号 申请执行人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路84号。统一社会信用代码91370100863231867G。 负责人：卢士玉，行长。 委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：全宗敬，男，1972年3月23日出生，汉族，住济南市市中区。 中国银行股份有限公司济南历城支行与全宗敬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2124号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限全宗敬于本判决生效之日起十日内返还中国银行股份有限公司济南历城支行借款本金268800元。二、全宗敬于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行手续费51800元。三、限全宗敬于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行截至2018年7月20日的利息6790.42元，嗣后利息按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的标准自2018年7月21日起至实际给付之日止。四、驳回中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，由中国银行股份有限公司济南历城支行负担142元，全宗敬负担6182元。保全费2420元，由由中国银行股份有限公司济南历城支行负担53元，全宗敬负担2367元。因全宗敬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月27日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年3月30日，本院通过法院专递邮件依法向全宗敬发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮件退回后本院进行公告送达。 因全宗敬未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对全宗敬采取限制高消费措施。 2.2020年3月30日、2020年6月15日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对全宗敬的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，查询到全宗敬账户零星存款，因余额较少未予扣划。查询到被执行人全宗敬名下车辆号牌鲁Ｑ×××××福田牌轻型普通货车一辆，因价值较低申请执行人不要求查封，故未予查封。查询到全宗敬、××名下共同××于××市中区阳光舜城中区十区9号楼1-801（证号20160142226）和1-602（证号20160142227）房产，本案保全查封期限自2019年4月10日起至2022年4月9日止。因申请执行人不要求处置上述房产，故暂未予处置。上述查封，申请执行人如需延长期限，需在查封届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至全宗敬住所市中区阳光舜城中区十区9号楼1-602进行调查，得知该房屋现无人居住，尚欠物业费未缴纳，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 4.2020年8月25日，本院将案件执行情况约谈申请执行人委托诉讼代理人张润东，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为335939.2元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等材料证明。 本院认为，中国银行股份有限公司济南历城支行对全宗敬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于全宗敬的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘梦婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1944号赵英俊（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：赵英俊与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3794.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位3794.80元。本院已于2020年8月27日将该款转付给赵英俊。至此，赵英俊向本院申请执行的(2018)云0114民初1207号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十八日法官助理胡映飞书记员张恒硕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1386号徐州米兰投资有限公司申请执行徐州天祥涂饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的50620.00元，实际执行标的50906.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1091民初13669号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人孙建平，该公司总经理。委托代理人盛冬梅，河南松杉律师事务所律师。被告马满，男，满族，1979年1月9日出生，住郑州市金水区。被告任娟，女，汉族，1979年10月1日出生，住郑州市中原区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马满、任娟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款367342.72元（其中理赔本金为358798.47元、利息为7917.07元、罚息为627.18元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费1900.96元；3、判令被告向原告支付滞纳金（以理赔金额367342.72为基数，自2019年5月29日起，按照0.063%/天暂计算至2020年2月29日为63873.55元，实际计算至被告清偿全部款项之日）；4、判令原告对位于郑州市金水区××院××楼××单元××房产（房产证号：郑房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。被告马满、被告任娟经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年6月28日，被告与中国光大银行股份有限公司（以下简称“光大银行”）签订《借款合同》（合同编号：DY20180625000633-001）一份，约定：被告向出借人申请借款人民币436000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率7.6%，还款日为每月放款日相对应日期。如当月没有对应日的，每月的最后一日为还款日。利息本金均应在该还款日进行支付。发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。《借款合同》签订后，出借人光大银行于2018年7月10日按照合同约定将出借款436000元支付至被告银行账户，完全履行了出借义务。被告于2018年6月28日在原告处投保，原告为其出具了《平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：DY20180625000633-001），约定被保险人为光大银行，保险金额436000元，保证期间自借款发放之日其至该笔借款本息全部清偿之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.12%，每月保费金额为523.2元；投保人拖欠任何一期借款到达80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承包天数/30。2018年6月28日，被告作为抵押人、原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》（编号：DY20180625000633），被告将其所有的位于郑州市金水区××院××楼××单元××房产（房产证号：郑房权证字第××）房产作为抵押物设立抵押登记。原告提供的《不动产登记证明》载明，编号为豫（2018）郑州市不动产证明第0186539号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为47.96万元，债务履行期限为2018年6月28日至2026年10月6日止。同日，被告任娟另签署《共有及共同债务声明书》载明：本人系借款人配偶，本人同意并确认：借款人马满自2018年6月28日至2026年10月6日期间因未按时偿付借款导致原告向出借人理赔，从而对马满享有债权，此债权构成夫妻共同债务。本人同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产及本人个人财产予以清偿；知悉并同意借款人马满以房产证号为郑房权证字第××房产作为抵押物向原告提供抵押担保，本人均予以认可和同意，无需事前或另行征求本人的任何意见。2013年12月25日，马满与任娟登记结婚。2020年7月20日，原告诉至本院。自2019年3月10日起，被告再未根据约定向光大银行履行还款义务，经光大银行通知，原告根据保单履行保证责任，于2019年5月29日向光大银行进行了理赔，理赔金额合计367342.72元。以上事实有原告提交的个人借款合同、平安个人借款保证保险投保单及保险单、最高额抵押合同、共有及共同债务声明、不动产登记证明、中国光大银行理赔回单等证据材料以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系保险人保证保险合同纠纷。被告马满向光大银行借款436000元，被告借款逾期后，原告按照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付理赔款共计367342.72元。根据保险合同的约定，原告有权向被告追偿，要求被告归还理赔款项367342.72元及逾期保费1900.96元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年5月29日起，按照日0.063%支付滞纳金的请求，结合本案的实际情况，本院酌定按照日0.027%予以支持。原告请求对被告抵押物为享有优先受偿权，因被告以其名下坐落于郑州市金水区××院××楼××单元××房产（房产证号：郑房权证字第××）房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马满、任娟于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款项367342.72元及滞纳金（以367342.72元为基数，自2019年5月29日起按日利率0.027%标准计算至实际清偿之日止）；二、被告马满、任娟于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1900.96元；三、原告中国平安财产保险股份有限公司对被告马满名下坐落于郑州市金水区东里路38号院3号楼1单元1××号房产（房产证号：郑房权证字第××号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7797元，减半收取3899元，由被告马满、任娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张花显二〇二〇年八月二十六日书记员  李 浩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8086号上诉人（原审原告）：赵某，女，1982年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：严某，女，2013年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：赵某（系严某母亲），住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：俞雅媛，女，1985年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区（现羁押于上海市浦东新区看守所）。上诉人赵某、严某诉被上诉人俞雅媛房屋买卖合同纠纷一案，因不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初72044号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。赵某、严某上诉请求：上诉人不服原审裁定，请求法院依法改判或发回原审法院重新审理。事实与理由：被上诉人未经上诉人同意，擅自对已经交房的房屋设立抵押权，已经构成严重违约，上诉人的购房目的已无法实现，故诉至法院请求法院保护上诉人的合法权益，并支持所有诉讼请求。赵某、严某向一审法院起诉请求：1.判令解除双方之间于2018年9月2日签订的《上海市房地产买卖合同》；2.被上诉人向上诉人退还购房款人民币800万元；3.被上诉人退回上诉人支付的税款43万元；4.被上诉人赔偿上诉人违约金210万元。事实和理由：两上诉人系母女。上诉人与被上诉人于2016年11月签订了关于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称系争房屋）的买卖合同，约定的房价是1,050万元、于2017年7月30日过户等。赵某的丈夫先后支付了房款800万元，被上诉人于2017年5月1日正式交房。后因上诉人家庭内部因素及购房贷款的审核问题，双方多次撤销又重新签订房屋买卖合同，购房人亦有调整，双方交易继续。期间，被上诉人称愿意代上诉人交纳交易税，故上诉人又支付给被上诉人税款43万元。2018年9月2日，双方再次签订房屋买卖合同及补充协议，约定两上诉人购房、房屋总价不变、合同价900万元、另补偿被上诉人装修款150万元，于2019年2月28日之前过户等。2018年9月突然有第三方借贷公司上门说此房已由被上诉人抵押给他们，抵押债权700万元。上诉人去交易中心查询后属实，故上诉人诉至法院，要求判如所请。一审法院认定事实：案件在审理过程中，一审法院调取了上海市浦东新区人民检察院的起诉书，称俞雅媛隐瞒系争房屋已被抵押的情况下，于2016年11月10日又与赵某签订房屋买卖合同，约定将系争房屋出售给赵某，后陆续骗得赵某支付的购房款800万元及所谓的税款43万元。现上海市浦东新区人民检察院已于2019年11月25日对俞雅媛提起公诉。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。赵某被诈骗一案已由上海市浦东新区检察院向法院提起公诉，故在案件具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，应依法驳回起诉。据此，裁定如下：驳回赵某、严某的起诉。本院认为，上海市浦东新区人民检察院的起诉书,称俞雅媛隐瞒系争房屋已被抵押的情况下,于2016年11月10日又与赵某签订房屋买卖合同,约定将系争房屋出售给赵某,后陆续骗得赵某支付的购房款800万元及所谓的税款43万元。现上海市浦东新区人民检察院已于2019年11月25日对俞雅媛提起公诉。故本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院据此驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  乔林二〇二〇年八月十三日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢439号胡海鹏：王丽：胡海鹏申请执行王丽民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初6633号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1582号 原告：许规，男，1973年8月26日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：隆光英，男，1973年3月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：隆光良，男，1968年2月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告许规与被告隆光良、隆光英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许规，被告隆光良、隆光英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许规向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告隆光英、隆光良偿还借款本金5000元及利息5125元，本利共计10125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月27日，被告因修建需要向原告借款5000元人民币，双方约定月利息为3%，定于2014年2月27日还款。借款期限到期后，原告向被告主张偿还借款本金和利息共计14125元，但被告以收入微薄的理由故意拖延还款，原告多次的催促，到2016至2017年被告隆光良只还给一笔利息4000元，至今仍未偿清所欠原告的借款本金5000元及利息5125元共计10125元。 隆光良、隆光英辩称，我们兄弟俩于2009年7月份因建房确实向原告借款5000元，当时没有写借条，也没有约定利息及还款日期。2010年9月隆光良从广东通过邮政汇款给隆光英5500元，隆光英已拿其中5000元去偿还给原告了，还款时原告没有给我们写收条，这笔借款我们已还清。隆光良从2015年起一直在广东打工并未回家，原告说隆光良在2016年9月份偿还给他4000元的利息并不是事实，当时隆光良还在广东并不在家的。 本院认为，2009年间，被告隆光英、隆光良因建房向原告许规借款5000元，借款时双方没有写借条，双方对借款本金5000元这一事实均没有异议，本院予以确认。原告诉称借款时间为2009年2月27日，还款日期为2014年2月27日，借款利息为每月3%，被告隆光良只在2016年9月20日支付借款利息4000元，其余借款本金及利息共计10125元尚未清偿；而两被告辩称借款时间为2009年7月，双方没有约定借款利息及还款日期，在2010年9月间已全部还清原告的借款5000元了。按照“谁主张，谁举证”的举证原则，原告许规应对自己的主张提供证据加以证实，但许规没有向本院提供证据证实被告借款时双方约定有借款利息；而两被告辩称自己已全部还清借款5000元，也应当向本院提供已经偿还借款的证据，但两被告也没有向本院提供还款的证据，双方均是口头陈述，各自记录在自己的本子里，且对对方的记录各不承认，应承担举证不能的不利后果。故对原告提出两被告尚欠借款本金5000元及利息5125元的主张及两被告提出已全部还清借款5000元的辩解意见，本院均不予确认。因原告许规已承认收到了隆光良还款4000元，故被告隆光良、隆光英尚欠原告许规借款1000元，隆光良、隆光英应当及时向许规清偿尚欠的借款1000元。 综上所述，原告许规请求被告隆光良、隆光英偿还借款本金5000元及利息5125的诉讼请求，有事实与法律依据的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。依照《民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第(七)项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 1、隆光良、隆光英尚欠许规借款1000元，由隆光良、隆光英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许规借款1000元； 2、驳回许规的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，由许规负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 杰 二〇二〇年八月十八日 书记员 曾佩娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3675号上诉人（原审被告）：河南省李庄置业有限公司，住所地：林州市振林区长安大道中段。法定代表人：牛卫松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江海洲，系该公司职工。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程国军，男，1972年5月14日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：敦新余、朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。上诉人河南省李庄置业有限公司与被上诉人程国军房屋买卖合同纠纷一案，林州市人民法院2019年6月28日作出（2018）豫0581号民初6278号民事判决，程国军不服提出上诉，本院2019年10月16日作出（2019）豫05民终4090号民事裁定，将本案发回重审。发回重审后林州市人民法院于2020年5月12日作出（2019）豫0581民初8064号民事判决，河南省李庄置业有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南省李庄置业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人程国军诉讼请求或驳回起诉；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、本案涉及非法吸收公众存款罪，应裁定驳回被上诉人的起诉；2、被上诉人程国军与陈建宾达成的签约信息表不属于认购协议，不存在解除，应确认其无效；3、上诉人与被上诉人之间不存在商品房买卖合同关系，应当依法予以驳回被上诉人诉讼请求。程国军答辩称，上诉请求没有事实和法律依据，理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。1、本案不涉及刑事犯罪，已经生效的刑事判决认定陈建宾涉案数额不包括本案款项；2、上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖关系，被上诉人将款项出借给项目部之后转化为房款，并由上诉人出具了收据，双方形成了房屋买卖合同关系。程国军向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行协议，向原告交付房产并办理相关房产交易手续；2、如果被告不能按协议向原告交付房产，请求法院依法解除原、被告之间签订的购房协议。被告返还原告购房款本金650万元，并支付自2011年12月21日起算，直至全部偿清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息从（2011年12月21日直至起诉之日止的利息50万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。程国军于2018年12月19日变更诉讼请求为：1、请求贵院依法解除原、被告之间签订的购房协议，被告返还原告购房款本金650万元，并支付自2011年12月21日起算，直至全部偿清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息（自2011年12月21日直至起诉之日止的利息为350万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本次庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确并变更为：解除购房协议；返还购房款本金650万元，并赔偿原告损失自2011年12月21日起到2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至付清之日。一审法院认定事实：原告程国军分五次向被告河南省李庄置业有限公司指定的工作人员账户转账，分别为：2011年7月27日，原告程国军向郭兴芳账户转款1500000元，2011年7月28日原告程国军向郭兴芳账户转款1000000元，2011年7月29日原告程国军向郭兴芳账户转款800000元，2011年8月17日原告程国军通过马保军的账户向郭兴芳账户转款950000元，2011年10月22日原告程国军通过张日增的账户向郭兴芳账户转款950000元，另外350000元通过其他方式支付，共计6500000元。2011年12月21日，被告河南省李庄置业有限公司为原告出具了收款收据一张，该收据显示：今收到程国军交来D地块商铺ABCGD-01-06人民币（大写）陆佰伍拾万元整￥6500000元，付款方式为转账开票人郭兴芳，且加盖有被告河南省李庄置业有限公司财务专用章。被告向原告出具了长安印象商铺签约信息表，并加盖有被告公司财务专用章。河南省李庄置业有限公司取得了长安印象项目部的国有建设用地，享有占有、使用、收益和依法处置的权利。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买被告的商铺，被告为原告出具有长安印象商铺签约信息表和收款收据，可以证实是原、被告双方真实的意思表示，双方建立了商品房买卖合同关系。原告程国军交纳房款6500000元，被告河南省李庄置业有限公司未履行交房的义务，至本案起诉时，被告未取得商品房预售许可证明，故原被告双方的商品房买卖合同无效，对原告要求解除双方签订的解除《长安印象商品房认购协议书》，本院予以支持；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告购房款6500000元；关于利息，因当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，故对原告要求被告给付自2011年12月21日起到2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至付清之日的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原、被告双方签订的《长安印象商铺签约信息表》；二、被告河南省李庄置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程国军购房款6500000元及利息（自2011年12月21日起到2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算）；三、驳回原告程国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告河南省李庄置业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,依据林州市公安局委托安阳相州会计师事务所出具的相州司鉴字[2012]第0801号司法鉴定意见书及已生效刑事判决书内容，可以证实被上诉人程国军涉案款项未列入案外人陈建宾非法吸收公众存款数额内，故上诉人以涉案款项涉及非法吸收公众存款为由，要求驳回被上诉人程国军的起诉，理由不能成立。上诉人以双方不存在房屋买卖合同关系为由，要求驳回被上诉人的诉讼请求，经审查，被上诉人程国军一审时提交的交款收据加盖有上诉人财务专用章，且有被上诉人程国军银行转账凭证及相应的长安印象商铺签约信息表等证据，相互印证，足以证实被上诉人程国军与上诉人之间已形成房屋买卖合同关系，上诉人要求驳回被上诉人程国军诉讼请求，理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年八月十九日书记员  赵欢欢
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执669号方维志、**、陈国柱：本院执行的申请人方维志与被执行人**、陈国柱劳务合同纠纷一案，法律文书所确定的义务已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保183号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：王国军保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人王国军物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢122号申请执行人:刘林，男，1970年10月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:刘宁，男，1974年10月4日生，徐州市鼓楼区环城办事处信访办主任，汉族，住徐州市鼓楼区（慧朵幼教集团华康分园园内）。被执行人：刘传亮，男，1950年11月6日生，系被告刘宁父亲，汉族，住址。申请执行人刘林诉刘宁、刘传亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0302民初2988号民事调解书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，刘宁、刘传亮应支付给刘林款项人民币510000元及利息。因刘宁、刘传亮未按上述生效法律文书履行义务，刘林向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人刘宁、刘传亮银行账户有部分存款，扣划了22915.54元，扣除执行费243元后余款22672.54元已发放给申请执行人。2、网络查控系统显示被执行人刘宁名下有房产信息，经与不动产核实，其名下刘宁位于本市鼓楼区万科城A3-3号楼2-101房地产已于2017年已被徐州市某法院拍卖，至今未办理过户手续；刘传亮名下无房产信息。3、依职权对刘宁名下车辆进行查询发现其名下有苏Ｃ×××××车辆车辆，已送车管所查封；刘传亮名下未发现有车辆信息。4、依职权对被执行人刘宁、刘传亮名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人刘宁、刘传亮股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、依职权对被执行人刘宁、刘传亮公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年八月二十四日书记员  杜文聪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1756号 申请执行人：周兴亚，男，1958年03月24日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：朱子运，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人周兴亚与被执行人朱子运买卖合同纠纷一案中，申请执行人周兴亚于2020年7月6日因被执行人朱子运不履行（2019）皖1623民初7220号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日向朱子运发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月6日、7月20日、8月12日依法对被执行人朱子运名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现朱子运有可供执行的财产信息，于2020年7月31日本院依法将朱子运纳入失信被执行人，于2020年7月31日对朱子运发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月十九日 书记员  王悦