wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2821号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审杜英勋）：杜英勋，男，1987年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区南开街238号鸿朗花园二期B2栋公寓406号。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人杜英勋、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17685号民事判决第一项，改判驳回杜英勋的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给杜英勋办理案涉房屋产权登记，杜英勋对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助杜英勋办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人的债权，而本案中地泰房地产公司并未将案涉房屋另行出卖给第三人，而是将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，一审法院对该条法律规定进行了不合理的扩大解释。杜英勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。地泰房地产公司未提交答辩意见。杜英勋向一审法院起诉请求：1.地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助杜英勋办理案涉房产的房产证；2.地泰房地产公司和第三人办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：案外人刘全与地泰房地产公司签订拆迁协议，安置于哈尔滨市南岗区××街××花园××号住宅，2019年3月，杜英勋以348000元自刘全处购得该房，进户至今。经地泰房地产公司确认，迁入时原协议收回，开具新房证明。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，第三人提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还第三人本息。一审法院认为，案外人刘全因动迁与地泰房地产公司签订购房协议书，地泰房地产公司即有义务协助购房人办理产权登记手续。案涉房屋转卖时，地泰房地产公司在新房证明及购房票据上盖章确认，该买卖合同成立，杜英勋取得了合同有关的权利。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为杜英勋办理案涉房屋产权登记，故杜英勋对涉案房屋尚不具有所有权。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，转售与杜英勋，拒不履行为杜英勋办理产权登记义务，导致杜英勋享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对杜英勋要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，本院予以支持。第三人与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。杜英勋并非合同当事人，无权要求解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助杜英勋办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号房屋权属登记；二、驳回杜英勋其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，双方明确约定案涉房屋用于拆迁安置，且杜英勋已实际占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，杜英勋基于拆迁安置对案涉房屋享有的权利优先于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权，而该批复规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉二〇二〇年八月二十日书记员  周小倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8608号 康颖愉、佛山市圆方房地产有限公司： 关于康颖愉申请执行佛山市圆方房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初8048号民事判决书】，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中查明，本案申请执行人康颖愉在本院涉有一案作为被执行人，案号为（2018）粤0604执4868号，该案申请执行人为佛山市圆方房地产有限公司，案件未执行标的为141700.95元。因本案当事人互负债务，且经本案被执行人佛山市圆方房地产有限公司书面向本院提出申请、申请执行人康颖愉书面同意，本案佛山市圆方房地产有限公司所欠康颖愉1350.03元，用于抵消康颖愉在（2018）粤0604执4868号案中所欠佛山市圆方房地产有限公司的部分债务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙10刑更369号 罪犯张蕾，男，1980年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省溆浦县，住浙江省台州市黄岩区，现在浙江省台州市黄岩区看守所服刑。 台州市黄岩区人民法院于2020年5月9日作出（2020）浙1003刑初156号刑事判决，以被告人张蕾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2020年5月22日被交付执行。执行机关浙江省台州市黄岩区看守所提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省台州市黄岩区看守所认为，罪犯张蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役一个月。 台州市黄岩区人民检察院认为，罪犯张蕾在服刑期间确有悔改表现，符合提请减刑条件，本次危险驾驶罪罚金也已全部履行完毕，未发现减刑建议不当，同意将本案提交审核，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张蕾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得劳动改造考核积分200分，综合评定为良好。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张蕾减去拘役十五日（刑期自2020年5月22日起至2020年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年八月十一日 代书记员 梁明霞
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执465号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。被执行人：孟令香，女，1975年2月28日生，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：霍修法，男，1970年4月19日生，住山东省枣庄市峄城区。本院在执行一汽汽车金融有限公司与孟令香、霍修法借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但孟令香、霍修法未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年8月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人孟令香、霍修法无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人孟令香、霍修法采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执465号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年八月十二日书记员 刘             寅
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初607号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。统一社会信用代码：914503279001067241。 主要负责人：卢上二，该支行行长。 委托代理人：付茂平，该支行客户经理。 被告：文秀云，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：陆吉勇，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：陆连义，男，1959年3月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称农行灌阳县支行）与被告文秀云、陆吉勇、陆连义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员范利平适用简易程序独任审理，于2020年8月20日公开开庭审理了本案，书记员王志勤担任记录。原告农行灌阳县支行的委托代理人付茂平到庭参加诉讼，被告文秀云、陆吉勇、陆连义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行灌阳县支行提出诉讼请求：1、请求判令被告文秀云立即归还原告贷款本金人民币22,000元及利息14,714.83元（利息计算至2020年5月15日，以后利息另计），合计本息金额36,714.83元；2、请求判令被告陆吉勇、陆连义二人承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告文秀云因种植周转于2013年9月20日向中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请自助可循环小额农户借款3万元，卡号为62×××16，期限3年。2013年9月26日被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度人民币3万元，有效期限为2013年9月25日至2016年9月24日，单笔借款期限1年，按季还息。2014年9月26日，被告文秀云在我行自助服务终端上通过自助借款方式借款30,000元，贷款合约号：20242857200001550，于2015年9月25日到期。经原告催收后分别于2017年8月29日、2019年2月1月归还借款本金5,000元、3,000元。至2020年5月15日尚欠贷款本金余额22,000元，欠息14,714.83元。该笔借款由被告陆吉勇、陆连义二人提供担保，现借款本金利息都已逾期，经原告多次催收未果，仍欠原告借款本金22,000元及相应利息，现已构成严重违约。 被告文秀云未出庭也未提交答辩状。 被告陆吉勇未出庭也未提交答辩状。 被告陆连义未出庭也未提交答辩状。 原告农行灌阳县支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、灌阳县支行营业执照、法人代表证明书及身份证、各被告身份证复印件一份，证明原告及各被告的主体资格；2、中国农业银行灌阳支行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告文秀云向原告申请借款30,000元的事实；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原告与被告文秀云签订的借款合同、借款金额、借款方式、借款用途、借款期限、借款利率、担保方式、约定还款等借贷事实；4、中国农业银行贷款基本账户信息、还款试算信息、归还借款明细记录等，证明原告向被告文秀云依约发放了贷款以及尚欠原告贷款本金及利息的事实；5、联保协议书，证明被告陆吉勇、陆连义与被告文秀云提供了连带保证责任的事实。 上述证据，来源合法、客观真实、具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月26日原告与被告文秀云签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度人民币30,000元，额度有效期自2013年9月25日至2016年9月24日，单笔借款期限1年，借款利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%按季还息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月26日，被告文秀云在原告的自助服务终端上通过自助借款方式借款1笔金额30,000元，到期日期为2015年9月25日。至2020年5月15日被告尚欠借款本金22,000元，利息17,414.83元。该笔借款由被告陆吉勇、陆连义二人作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。 本院认为，原告与被告文秀云签订的借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，被告文秀云没有按照合同约定还款付息，已构成违约，因此，原告要求被告文秀云归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告陆吉勇、陆连义对本案借款所作的保证为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，该笔借款期限已于2015年9月25日届满，根据双方的约定，保证期间止于2017年9月24日，原告起诉时，已经超过了双方合同约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，应免除被告陆吉勇、陆连义的保证责任。故原告要求被告陆吉勇、陆连义对本案借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告文秀云偿还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金22,000元及利息14,714.83元（利息计至2020年5月15日，此后利息顺延计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行要求被告陆吉勇、陆连义承担连带担保责任的诉讼请求。 案件受理费718元，因适用简易程序减半收取359元（原告已预交），由被告文秀云负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 范利平 二〇二〇年八月二十日 法官助理 唐丽婷 书 记 员 王志勤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6617号上诉人（原审被告）：江苏世说新语影业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路323号2120室。法定代表人：喻鹏驰，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：喻鹏驰，男，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：王达，男，1993年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：王雨晨，男，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：王菲菲，女，1987年8月10日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人江苏世说新语影业有限公司、喻鹏驰因与被上诉人王达及原审被告王雨晨、王菲菲民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初12819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏世说新语影业有限公司、喻鹏驰未在法院规定的催交案件受理费期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏世说新语影业有限公司、喻鹏驰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年八月二十五日书记员  林 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6167号原告：沈阳衡旺土石方工程有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路26-6号5门01室。法定代表人：程民华，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙雪，女，1987年1月15日，满族，住址：沈阳市沈河区，系单位员工。被告：蒋春光,女，1978年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区陈相屯镇沙河屯村2组26，现住址：沈阳市浑南新区。原告沈阳衡旺土石方工程有限公司与被告蒋春光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳衡旺土石方工程有限公司委托诉讼代理人孙雪、被告蒋春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：因被告车辆辽Ａ×××××所属公司为沈阳衡旺土石方工程有限公司，双方在平等自愿的前提下，于2018年10月18日签订了挂靠合同，被告同意每月交原告300元挂靠费，每月300元年收3600元，并且正常检车交保险不允许拖欠挂靠费，但现在车主拖欠挂靠费不交，现由于在原告不知情的情况下被告私自变卖此车辆，严重给我公司带来安全隐患，故请求法院解除和被告的挂靠合同，请求法院判决被告将所欠光挂靠费补齐，诉讼费由被告承担。请求法院判令被告和原告解除挂靠合同，被告所欠挂靠费补齐。辽Ａ×××××之后产生一切事故责任由被告承担责任，挂靠费总计3600元，2019年8月-2020年7月末，300元*12个月=3600元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称:有人挂靠费收200元，让我交300元，我认为不合理。我同意解除合同，但我认为补齐挂靠费的价格不合理。原告围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车行驶证、机动车登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年10月18日，原、被告签订《土石方工程车辆挂靠合同》，被告蒋春光将购买的车辆挂靠在原告公司名下进行营运，被告每月向原告缴纳管理费300元，为保证履行，被告向原告交纳押金3000元。被告蒋春光缴纳管理费到2019年7月，自2019年8月1日至2020年7月31日未再缴纳管理费，共有12个月欠费，合计3600元。本院认为，原、被告签订挂靠经营合同是双方真实意思表示，被告将车辆登记在原告公司名下进行营运，取得相应经营收益，却长期未向原告缴纳管理费，现双方均认可解除挂靠关系，故原告请求解除合同并要求被告缴纳拖欠的管理费3600元，本院予以支持。解除合同关系后，原告保管的押金3000元应返还被告，被告提出的冲抵请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订《土石方工程车辆挂靠合同》；二、被告蒋春光于本判决生效后7日内给付原告沈阳衡旺土石方工程有限公司管理费600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李广顺二〇二〇年八月十一日书记员  王诗萌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申269号再审申请人（一审被告）：区志伟，男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审被告）：孔笑娟，女，1966年10月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审被告）：麦洁珩，女，1935年5月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告）：谭耀伦，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人区志伟、孔笑娟、麦洁珩因与被申请人谭耀伦民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出并已生效的（2014）穗越法民一初字第3091号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人区志伟、孔笑娟、麦洁珩称，本案应进入再审。一、调解书确认的调解协议违反了法律规定，我方一共向何毅坚借款345013.5元，有转账记录，但调解书确认我方还160万，显然是高利贷，不符合法律规定。二、一审法院未查明事实，未审核我方提供的证据，才出现本案错误的调解书。三、一审调解书违反了自愿原则。我方是被何毅坚哄骗和威逼利诱下不得不配合谭耀伦在法庭上签名确认调解书，该调解书非我方真实意思表示。本院认为，一审庭审中，三申请人到庭参加诉讼并承认借款借据上签名及指模属实，经一审法院主持调解，当事人自愿达成调解协议，法院依法送达民事调解书，由当事人签收，一审调解书已于2014年8月12日生效。区志伟、孔笑娟、麦洁珩在调解协议生效将近六年后，方于2020年6月12日提出再审申请，对于其再审主张受威迫诱骗接受调解的理由，区志伟、孔笑娟、麦洁珩没有提供充分有效的证据或充分的理由予以证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的进入再审的条件，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回区志伟、孔笑娟、麦洁珩的再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年八月十七日书记员  蔡奕坚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29504号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈震荣。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈震荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计81,164.99元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈震荣系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计81,164.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年八月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执539号被执行人：肖康，男，汉族，住湖南省益阳市桃江县，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106刑初702号刑事判决及海口市龙华区人民法院的移送执行函，于2020年8月5日立案执行被执行人肖康罚金刑一案。生效法律文书判令：肖康并处罚金人民币20000元。本案立案标的额为人民币20000元。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押、提取被执行人肖康在人民币20000元范围内的银行存款或其他等值财产。本裁定立即执行。                                        审    判    员      伍卓斌                  二〇二〇年八月二十日            书    记    员      陈小芳                  撰稿：伍卓斌           校对：陈小芳        印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院             2020年8月20日印制      （共印8份）
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1555号申请执行人:江苏富松模具科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区四安镇阚庵东村三组，统一社会信用代码91320612061885164W。被执行人:重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道众泰路1号，统一社会信用代码91500227MA5UFJ867T。本院受理申请执行人江苏富松模具科技有限公司诉被执行人重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏富松模具科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为182500元，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1555号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年八月十一日书记员  吴皓雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40017号原告：上海跃涛服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕喜旋，总经理。委托诉讼代理人：吕海堤，男。被告：南通虹宇服饰有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王寅生。原告上海跃涛服饰有限公司与被告南通虹宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告上海跃涛服饰有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上海跃涛服饰有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海跃涛服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海跃涛服饰有限公司负担。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年八月十一日法官助理 吴宜卉书 记 员 王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申307号申请人：广州市福得仓储有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼四楼403房。法定代表人：黄初平。委托代理人：洪湘，广州市福得仓储有限公司职工。申请人广州市福得仓储有限公司以不能清偿到期债务且其明显缺乏清偿能力为由，于2020年7月30日向本院申请进行破产清算。在本案审查期间，申请人广州市福得仓储有限公司于2020年8月11日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，广州市福得仓储有限公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人广州市福得仓储有限公司撤回破产清算申请。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年八月二十日书记员 郭苑薇郭锦霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异54号申请执行人：胡良荣，男，1981年9月13日生，汉族，住吉安市青原区。被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司，住新余市城南抱石大道742号公园一号9栋1903室。统一社会信用代码：91360500568677698D。主要负责人：马翔，该公司经理。被申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场。统一社会信用代码：91440300783915118K。法定代表人：汪人泽。在本院执行胡良荣与深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司（下称赢时通新余分公司）租赁合同纠纷一案中，因赢时通新余分公司无力清偿债务，胡良荣要求追加其总公司深圳市赢时通汽车服务有限公司（下称赢时通公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人称，胡良荣与深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司（下称赢时通新余分公司）租赁合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院已经于2019年4月22日作出（2018）赣0502民初4004号民事判决，判决被告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司向胡良荣返还租车押金22480元。该判决已生效，但被执行人未履行付款义务，申请人在向法院申请强制执行过程中，由于未执行到位，且深圳市赢时通汽车服务有限公司与胡良荣与本案存在利害关系。鉴于此，为确保申请人的合法债权得到实现，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，特申请追加深圳市赢时通汽车服务有限公司为本案被执行人。本院查明，2019年4月22日，本院作出（2018）赣0502民初4004号民事判决书，判决如下：“被告（反诉原告）深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡良荣租车押金22480元。”该判决已生效，赢时通新余分公司没有按照本院生效法律履行。2019年5月24日，胡良荣向本院申请强制执行，本院通过强制执行程序没有查控到赢时通新余分公司的财产。赢时通新余分公司系赢时通公司设立的分公司。本院认为，赢时通新余分公司系赢时通公司的分支机构，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持，故对于申请执行人要求追加赢时通公司为被执行人的申请，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加深圳市赢时通汽车服务有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审判长  刘雅萍审判员  郭河华审判员  程 萍二〇二〇年八月二十日法官助理付竞一书记员游辉辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29517号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：吴生福。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴生福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计82,797.39元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴生福系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计82,797.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年八月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7038号 原告：王影，女，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王炳和，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张玉梅，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王影与被告王炳和、张玉梅合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王影于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王影的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王影撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交285元，因原告减少诉讼请求，本院退还260元），由原告王影负担。 审判员  张红 二〇二〇年八月十七日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2112号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，职务：董事长。 被执行人：王亚叶，女，1968年3月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：王亚莲，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请人兴业消费金融股份公司与被执行人王亚叶、王亚莲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2112号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  戴雪玲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑春华，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：王智，河南心诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨旗，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师。再审申请人郑春华因与被申请人杨旗买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（201）豫16民终号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑春华申请再审称：一、一审程序违法，二审应当发回重审未发回。二、一、二审认定事实不清、证据不足。请求：一、依法撤销一、二审民事判决书，发回重审或改判支持申请人一审请求。二、一、二审诉讼费由被申请人承担。杨旗的意见是：一、原审程序合法。二、原一、二审认定事实清楚。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果适当，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：在再审申请审查期间，申请人没有新的证据予以提供。从本案现有的情况来看，申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑春华的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年八月十七日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异460号异议人（案外人）：江秋秋，女，1965年7月22日出生，汉族。异议人（案外人）：施建松，男，1963年8月1日出生，汉族。申请执行人：罗国华，男，1959年6月12日出生，汉族。被执行人：融天建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。法定代表人：叶艳生，该公司总经理。本院在执行（2017）鄂01执2303号罗国华与融天建设工程有限公司（以下简称融天公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江秋秋不服本院（2017）鄂01执2303号之二履行到期债务通知书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江秋秋称，江秋秋与施建松系夫妻关系，民营建筑企业。2013年9月22日，融天公司通过招投标，中标武汉市农业学校实训大楼项目。融天公司将该工程交案外人建设施工，并收取管理费。案外人借用融天公司资质自筹资金、独立核算、自负盈亏，独立建设完成上述工程项目。工程现已于2015年2月竣工，案外人已收取大部分工程款，现剩余工程尾款被本院冻结，致使各项材料款和农民工工资无法支付。请求撤销（2017）鄂01执2303号之二履行到期债务通知书，停止对案外人的民事侵权行为。为支持其请求，案外人向本院提交了如下证据：1、融天公司于2019年7月18日向本院出具《证明》称，武汉市农业学校实训大楼项目是施建松、江秋秋（系施建松妻）承建的（该项目实行的项目经理承包制）。该工程于2013年9月20日开工，于2015年2月份竣工，故该项目工程尾款应支付于该项目实际施工人施建松、江秋秋（用于支付各项材料及农民工工资），此工程所剩下工程尾款与融天公司无关。2、融天公司出具的工程款支付清单。拟证明该公司在收取相应工程款并按比例提取相关费用后，将剩余款项支付给施建松的事实。3、武汉现代农业教育中心、武汉市农业学校于2019年7月19日向本院出具的《请求撤销履行到期债务的通知书回函》称，经与大华建设项目管理有限公司（代建方）核实武汉市农业学校实训大楼项目是由施建松、江秋秋承建（该项目实行的是项目经理责任制），故工程尾款应支付于该项目的实际执行人施建松、江秋秋（用于支付各项材料及农民工工资）。4、融天公司与施建松于2013年9月签订的《融天公司分包经营合同》，约定：融天公司将其与武汉市农业学校所签订的实训大楼综合楼工程承包合同的相关工程分包给施建松，工程总造价21535629.87元，融天公司按工程结算价款总额的1%的比例从工程回款中支付项目管理费等内容。申请执行人罗国华答辩称，1、施建松、江秋秋所称对案涉工程进行施工中实行的项目经理负责制，实质是违法借用被执行人融天公司的施工资质违法承包建设工程。2、法律明确禁止以任何形式借用建筑工程施工资质。3、案外人对于案涉争议款项提出的执行异议，不足以阻却人民法院的强制执行。4、案外人提出其系涉案工程的实际施工人的主张，超出了本案的异议范围。5、在未经人民法院判决认定案外人实际施工人身份且发包人应向其支付工程款的情况下，其无权突破合同相对性原则。请求驳回案外人的异议请求。本院查明，原告罗国华诉被告融天公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂01民初1271号民事判决，融天公司不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2017年11月29日作出（2017）鄂民终3037号民事判决，撤销本院（2016）鄂01民初1271号民事判决；融天公司于判决生效之日起十日内向罗国华偿还下欠借款本金19252200元及利息1004002.5元，并支付以19252200元为基数按年利率24%计付自2014年8月26日起至本金还清之日止的利息；驳回罗国华的其他诉讼请求。法律文书生效后，融天公司未自动履行义务，权利人罗国华向本院申请执行，本院于2017年12月25日以（2017）鄂01执2303号立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月26日作出（2017）鄂01执2303号之一执行裁定及协助执行通知书，冻结被执行人享有的工程款，停止向其支付款项3500万元。同年2月1日向武汉现代农业教育中心送达。2019年4月26日，本院作出（2017）鄂01执2303号之二履行到期债务通知书，通知武汉现代农业教育中心（武汉市农业学校）在收到本通知十五日直接向申请执行人罗国华履行该单位对被执行人融天公司所负的到期债务3500万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”的规定，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，案外人向本院提交了发包方武汉现代农业教育中心、武汉市农业学校出具的《请求撤销履行到期债务的通知书回函》、承包方融天公司出具的《证明》工程款支付清单以及《融天公司分包经营合同》等证据，证明案外人江秋秋、施建松系武汉市农业学校实训大楼项目的实际施工人，其可对该工程项目未支付的尾款主张权利，即系该执行标的的权利人，且申请执行人罗国华对上述证据的真实性未提出异议。虽然罗国华提出案外人不是建筑施工合同的相对人、违法借用资质进行施工建设等意见，但不能因此否定该项目工程系由案外人实际出资建设的事实。故，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2017）鄂01执2303号之二履行到期债务通知书中武汉现代农业教育中心（武汉市农业学校）应向融天建设工程有限公司支付的工程尾款的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年八月六日法官助理张菲娅书记员彭芳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8548号上诉人（原审原告）：耿海清，男，1971年5月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：林晓丽，女，1968年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：关却卓玛，北京京都（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人耿海清因与被上诉人林晓丽、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿海清上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保北分给付耿海清误工费和承包金11947.06元，本案一、二审诉讼费由人保北分、林晓丽承担。事实和理由：一审法院没有查明本案事实，2019年1月31日车辆出事故后，耿海清便停止运营，走的是车险直赔，不是现金结算，又赶上春节放假，实际上事故车辆是2019年2月11日进厂修理的，那么2019年2月1日至2019年2月11日的停运损失未计算在内，明显是失误的。林晓丽辩称，同意一审判决，不同意耿海清的上诉请求和事实理由。人保北分辩称，同意一审判决。耿海清向一审法院起诉请求：要求承包金和误工费12121元。一审法院认定事实：2019年1月31日20时，在北京市朝阳区朝阳公园，林晓丽驾驶×××号车辆和追尾耿海清驾驶的×××号车辆，双方签订快速处理协议书约定林晓丽负事故全部责任。2019年2月11日耿海清将车辆送修，因缺少排气管配件，2月22日耿海清将车辆从修理厂提出，3月13日配件到货，耿海清又将车辆送回修理厂安装，当天维修完毕。修车费28590元，耿海清认可人保北分已理赔，耿海清认可2月22日到3月12日其车辆正常运营。耿海清提交其和北京万泉缘出租汽车有限责任公司签订的劳动合同和租赁协议，证明其是×××号网络预约出租车司机，每月租金7800元。耿海清按照每月15800元（包括误工费8000元）计算2019年2月11日到3月13日的承包金和误工费。耿海清认可林晓丽曾给付其3500元。一审法院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分未举证证明就免赔事项尽到说明义务，一审法院对其抗辩的保险免赔不予采纳，其应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由林晓丽赔偿。承包金和误工费，耿海清计算标准符合北京市网络预约出租车一般标准，一审法院采纳，但耿海清认可2019年2月22日到3月12日其将车辆从修理厂提出正常运营，故根据耿海清车辆修理情况一审法院支持13天的该项费用。林晓丽已支付的3500元，一审法院视为其代人保北分垫付的费用，由人保北分理赔给林晓丽。人保北分经一审法院合法传唤未出庭，一审法院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保北分于判决生效后七日内给付耿海清误工费和承包金6753元（其中林晓丽垫付的3500元给付林晓丽，余款3253元给付耿海清）；二、驳回耿海清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，耿海清在一审开庭过程中对其诉请主张如下：“修车时间是2019年2月11日至2019年3月11日，月收入8000元，月承包金7800元，按此计算该时间的费用”。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中，耿海清与林晓丽所驾车辆发生交通事故，双方约定林晓丽负事故全部责任，现耿海清起诉主张2019年2月11日至2019年3月11日期间其因事故修车导致的承包金和误工费，一审法院根据耿海清车辆修理情况并结合其认可2019年2月22日到3月12日其将车辆从修理厂提出正常运营的事实，支持耿海清主张的13天的承包金和误工费并采纳其关于相关费用的计算标准，并无不当。关于耿海清上诉主张的2019年2月1日至2019年2月11日期间的停运损失，超出本案二审审理范围，本院对此不予处理，其可另行解决。综上所述，耿海清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由耿海清负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1844号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：岳巨龙，男性,1983年3月24日生，居民身份证号码140202198303245517，汉族，住大同市城区祥和园7号楼1单元9号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与岳巨龙银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金9981.96元、利息2418.47元、违约金586.99元、案件受理费62元、向我院交纳执行费95元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款1996.85元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0721民初518号 原告：榆社县金晟建筑有限公司，住所地榆社县郝北镇韩村上北街2号。 法定代表人：李毅，经理。 被告：榆社县北寨乡青峪村村民委员会，住所地榆社县北寨乡青峪村。 法定代表人：曹永峰，村委主任。 原告榆社县金晟建筑有限公司与被告榆社县北寨乡青峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李毅、被告法定代表人曹永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社县金晟建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款61575.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告中标榆社县北寨乡青峪村设施蔬菜产业垫地项目，2019年9月5日，原、被告签订该项目合同书。原告按照合同约定完成该项目，2019年10月26日通过该项目验收组验收，验收结果为：原告完成规模为7.0533公顷（105.83亩），工程质量符合设计要求，对该项目决算金额为277698.97元。被告于2019年12月27日通过转账给付原告216123.47元，剩余61575.5元至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告榆社县北寨乡青峪村村民委员会辩称，原告所诉均是事实。 针对自己的诉讼请求，原告提供合同书、中标通知书、垫地项目验收组成人员名单、垫地项目验收意见书复印件各一份，被告无异议，本院予以采信。本院经审理查明的事实：原、被告于2019年9月5日签订了榆社县北寨乡青峪村设施蔬菜产业垫地项目合同书，原告按合同约定完成了该项目。2019年10月26日通过榆社县北寨乡青峪村设施蔬菜产业垫地项目验收组验收，验收结果为：原告完成规模为7.0533公顷（105.83亩），工程质量和数量符合设计要求，对该项目决算金额为277698.97元，被告于2019年12月27日通过转账给付原告216123.47元，剩余61575.5元至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告榆社县金晟建筑有限公司按照合同约定完成了项目，并经验收合格，被告应当按照合同约定履行给付工程款的义务，故对原告请求给付剩余工程款的主张，本院予以支持。 综上所述，原告的主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告榆社县北寨乡青峪村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告榆社县金晟建筑有限公司工程款61575.5元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取670元，由被告榆社县北寨乡青峪村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二〇年八月六日 书记员 乔国兵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异258号异议人（被执行人）：天津双盛达小额贷款有限公司，住所地:天津市滨海新区久安里12-1-6。法定代表人:周岩，董事长。申请执行人：王文书，女，1959年7月9日出生，汉族，住河北省沙河市。异议人天津双盛达小额贷款有限公司与申请执行人王文书执行异议一案，异议审查期间，异议人于2020年7月29日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人天津双盛达小额贷款有限公司的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许异议人天津双盛达小额贷款有限公司的撤回申请。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年八月六日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执546号申请人执行人：马野，男，1987年5月16日出生，满族，个体。被执行人：王立新，男，1995年8月14日出生，满族，无职业。被执行人：赵爽，女，1995年8月3日出生，满族，无职业。本院在执行马野与王立新、赵爽借款合同纠纷一案中莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民特32号民事裁定书申请法院执行标的本息共计10000.00元及相关利息，申请执行费50.00元由被执行人负担。本院于2020年7月20日受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人提供被执行人无可供执行的房产。本院于2020年7月20日启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额供执行的财产。经双方协商一致，达成如下和解协议：申请执行人马野申请撤回对被执行人王立新、赵爽借款合同纠纷一案的执行。申请执行费50.00元被执行人已给付。双方当事人达成和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）内0722民特32号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月二十五日书记员  闫 凯
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更428号罪犯张宝辉，男，1980年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张宝辉于2000年1月17日因犯故意伤害罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2001年10月12日因违反行政法规被山东省平度市人民法院撤销缓刑，执行原判有期徒刑二年。2015年2月4日因犯故意伤害罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月24日刑满释放。山东省平度市人民法院于二○一七年五月二十四日作出（2016）鲁0283刑初字942号刑事判决，以被告人张宝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。不得假释。刑期自2016年3月24日起至2021年3月23日止。后检察机关向山东省青岛市中级人民法院提出抗诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一七年十二月二十二日作出（2017）鲁02刑终497号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，于2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月23天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张宝辉减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张宝辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张宝辉于2020年3月6日缴纳罚金人民币九千元。罪犯张宝辉现余刑已不足七个月。上述事实有罪犯张宝辉的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张宝辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张宝辉系累犯又系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，但因罪犯张宝辉现余刑已不足七个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张宝辉准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年3月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  李坤颖
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初112号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人曾叙丰，男，1983年2月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区************。因犯贩卖毒品罪于2005年11月17日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2006年7月25日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2014年6月5日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年6月26日被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2018年6月28日。因吸毒行为于2020年1月18日被潮州市公安局枫溪分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2020］Z98号起诉书指控被告人曾叙丰犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人曾叙丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日23时许，被告人曾叙丰驾驶摩托车窜至潮州市枫溪区***“七十二家房客”出租楼的一楼停车场，盗走被害人黄莼炫停放在该处的车牌号为粤U*****的豪爵牌HJ125T－20A二轮摩托车（价值人民币8429元）。作案后，被告人曾叙丰将盗得的摩托车销售给一名外号为“维纳斯”的男子（另案处理）。破案后，赃款赃物均无法追回。公诉机关认为，被告人曾叙丰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾叙丰前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人曾叙丰归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人曾叙丰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验笔录、视频监控截图等证据证实。被告人曾叙丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关根据线索，掌握被告人曾叙丰实施上述盗窃摩托车的事实，于2020年1月18日抓获被告人曾叙丰，并发现曾叙丰有吸食毒品的行为，公安机关遂于同日决定对其吸食毒品的行为处以行政拘留及强制隔离戒毒；2020年5月24日以被告人曾叙丰涉嫌盗窃犯罪对其采取刑事拘留强制措施。本院认为，被告人曾叙丰的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾叙丰前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人曾叙丰归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人曾叙丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年1月23日止）二、责令被告人曾叙丰退赔被害人黄莼炫经济损失人民币8429元。三、暂扣于潮州市公安局池湖派出所的作案工具摩托车1辆由潮州市公安局枫溪分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年八月十三日书记员  陈晓彬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8763号原告：吴冬云，女，苗族，1994年10月9日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被告：贵州博华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日出生，户籍地湖南省涟源市，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告吴冬云与被告贵州博华置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吴冬云于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴冬云提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴冬云撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年八月十二日书记员  何洪敏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1839号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：梁永，男性,1982年2月7日生，居民身份证号码150430198202071755，汉族，住山西省大同市城区永泰南路79号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与梁永银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金5987.43元、利息1050.72元、违约金344.47元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款278.61元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0271民初1099号 原告：邓某，男，1964年9月28日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住重庆市长寿区。 原告：黄某，女，1966年10月16日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住重庆市长寿区。 原告共同委托诉讼代理人：周某，海南琼亚律师事务所律师。 被告：孙某，男，1961年12月28日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住山东省腾州市。 原告邓某、黄某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邓某、黄某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某、黄某申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某、黄某撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取，原告邓某、黄某已预缴），由原告邓某、黄某负担。 审判员  何运明 二〇二〇年八月十二日 书记员  纪新强 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终39号   上诉人（原审原告）：贺松山，男，1963年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被上诉人（原审被告）：贺艳超，女，1965年2月7日出生，汉族，住新疆维尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   上诉人贺某1因与被上诉人贺某2法定继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3326号之一民事裁定，向本院提起上诉。   贺某1上诉称，本案系因继承遗产纠纷提起的诉讼，属于法律规定的专属管辖。根据法律规定，应由继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人死亡时的住所地和主要遗产所在地均在库尔勒市××路。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》的规定，对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。故请求撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3326号之一民事裁定，确定该案由库尔勒市人民法院审理。   本院经审查认为，本案案由为法定继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案是因继承遗产纠纷提起的诉讼，应适用被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地的管辖原则，从原告的诉讼请求可以看出，本案争议的主要遗产位于库尔勒市，故新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院具有管辖权。根据《《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款规定：“对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”本案属于符合专属管辖条件的案件，应参照民事诉讼法的相关规定办理，本案应由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖。综上，上诉人贺松山上诉请求成立，本院予以支持。原裁定认定事实错误，本院依法予以纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3326号之一民事裁定。   二、本案由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日   书  记  员   申      捷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4697号 原告：殷雨，男，汉族，1986年2月22日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：孙永志，男，汉族，1987年2月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 原告殷雨与被告孙永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告殷雨到庭参加了诉讼，被告孙永志经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷雨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款25000元，利息3750元（利息按月利率1.5%算至2020年5月14日）本息合计28750元，以后利息按月利率1.5%算至本金还清止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月14日被告因急需用钱向原告借款25000元，给原告出具借条一张作证，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。 被告孙永志未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年至2018年间，被告共向原告借款25000元。2019年7月14日，被告向原告出具借据一份，借据载明：本人孙永志，身份证号码3412251987××××××××因生意资金周转困难，特向殷雨，身份证号码3412251986××××××××借款人民币大写贰万伍仟元，小写25000元整，并按银行同期贷款利率四倍计息……。被告孙永志签署姓名并按手印。 本院认为，被告孙永志向原告殷雨借款，有被告向原告出具的借条、转款记录，原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告孙永志未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还利息3750元，双方在借条中约定利息按银行同期贷款利率四倍计息，原告要求被告按月利率1.5%偿还利息至2020年5月14日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙永志于本判决生效之日起三日内偿还原告殷雨借款本金25000元，利息3750元（利息按月利率1.5%算至2020年5月14日，以后利息另计），本息合计28750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告孙永志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年八月六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执676号            当事人基本情况              申请执行人              公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院                  被申请执行人              刘晓东，男，X出生，现住内蒙古自治区X。公民身份号码X。                  案由              罚金                  申请执行依据              （2018）内0802刑初250号                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可供执行财产。      2、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。      综上，      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                        审 判 员  贾    伟      执 行 员  范 学 军      执 行 员  陈    月                                        二〇二〇年八月十二日                                                      书 记 员  王   峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7657号 被执行人：官文海，女性，汉族，1967年04月16日，身份证地址深圳市龙岗区。 被执行人官文海罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初961号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月30日依法立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，被执行人官文海主动缴纳了案款人民币2000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初961号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初961号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3647号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚淑英，女，1954年11月1日出生，汉族，无业，住海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛耀明，男，1954年11月23日出生，汉族，无业，住海淀区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田祝丰，男，1932年11月12日出生，满族，无业，住海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田健，男，1969年2月28日出生，汉族，无业，住海淀区。二被申请人共同委托诉讼代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。再审申请人姚淑英、牛耀明因与被申请人田祝丰、田健农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚淑英、牛耀明申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，周凤珍两次起诉合同无效均被驳回，再次起诉实属重复诉讼，违反一事不再理原则。依法应予改判。田祝丰、田健提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，未违反一事不再理原则。依法应予驳回。本院经审查认为,被申请人田健、田祝丰在原审的起诉，与前诉相比较，主体已发生变更，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百四十七条规定，本案不构成重复起诉。就本案实体处理而言，申请人姚淑英未提交购房协议，其本人陈述及其提供的证人陈述不稳定，以及姚淑英丈夫牛耀明支付购房款等事实，原审依证据盖然性标准认定系姚淑英购房而非姚振兴购房，并确认合同无效并无不当。申请人向本院申请再审期间未能提供足以推翻原判决的证据，其再审申请理由不能成立。合同被确认无效后的后续处理及院落拆迁腾退利益分配，双方可另行解决。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚淑英、牛耀明的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年八月二十五日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0502民初2806号原告：赵明辉，男，1989年5月20日出生，汉族，住天水市秦州区。原告：郭丽，女，1988年10月21日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区静宁路100号。法定代表人：张凯辉，该公司总经理。原告郭兵兵与甘肃永佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。赵明辉、郭丽于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明辉、郭丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵明辉、郭丽撤诉。案件受理费440元，因撤诉减半收取计220元，由赵明辉、郭丽负担。审 判 员 牛彤华二〇二〇年八月十一日法官助理 赵 雪书 记 员 桑 瑜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3740号申请执行人：傅桂珠，女，1963年9月26日出生，汉族，住上海市。被执行人：严锡元，男，1962年3月23日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2004)黄民一(民)初字第1203号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2400元及逾期利息，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严锡元银行存款人民币2450元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人严锡元相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年八月十三日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执717号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人孙蕊，住北京市海淀区。深圳融信保非融资性担保有限公司与孙蕊合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4976号裁决书已经发生法律效力。孙蕊未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙蕊达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4976号裁决书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年八月二十五日书记员  殷 悦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1701号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：赵双喜，男，1977年3月21日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵双喜金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初5281号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币486077.18元，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币486077.18元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月十七日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2854号 原告：南宁市武鸣区陆陆焊材经营部，住所广西南宁市武鸣区城厢镇灵源村10队12号，统一社会信用代码91450122061722349P。 投资人：陆仕康，总经理。 被告：南宁广发门业有限公司，住所地南宁－东盟经济开发区永兴南路11号内1号、2－1号厂房，统一社会信用代码91450100595119843Q。 法定代表人：罗永实。 原告南宁市武鸣区陆陆焊材经营部与被告南宁广发门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告南宁市武鸣区陆陆焊材经营部的投资人陆仕康到庭参加诉讼，被告南宁广发门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款6505元；2、被告支付原告逾期付款资金占用费损失（以欠款6505元为基数，从2018年2月19日起至款项实际清偿之日止，按年利率6％计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做门业需焊材为由于2011年11月20日与原告约定购买原告销售的工业气体等焊材，原告按被告的购买需求如期送达给被告，但自2017年12月1日收到被告的财务员陈晓青从农行转给二氧化碳款6215元之后，被告就未再支付剩余的货款，2018年1月19日，原告与被告的财务员甘爱芬进行对账，确认被告尚欠原告最后一批货款6505元，原告多次催讨未果，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告南宁广发门业有限公司未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告提交其名下尾号为3775中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2017年3月27日陈晓青转存二氧化碳款5775元，2017年12月1日陈晓青转存二氧化碳款（广发）6215元。原告提交的钢瓶收发记录表显示：2017年1月18日结算的焊材款为5775元，签字确认人为甘；2017年7月30日结算的焊材款为6215元，签字确认人为甘；2017年7月15日至2017年12月17日期间所结算的焊材款为6505元，签字确认人为甘，结算日期为2018年1月19日。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁广发门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告在收到本案应诉材料后，并未对原告提交的证据提出异议，也未提交反驳证据，故本院对原告提交的证据予以采信。从原告提交的银行卡交易明细清单及钢瓶收发记录表可知，2017年1月18日及2017年7月30日结算的焊材款的交易及付款情况反映原告与被告的交易习惯为：原告应被告的要求将被告所需的焊材由原告店员送货到被告的仓库，由仓库管理员签字收货，并由甘结算货款，之后再由陈晓青通过银行转账的方式将焊材款支付给原告投资人陆仕康，而原告主张的本案货款即2017年7月15日至2017年12月17日期间的货款的交易习惯与2017年1月18日及2017年7月30日结算的焊材款的交易习惯一致，故本院确认被告在2017年7月15日至2017年12月17日期间向原告购买的焊材款项为6505元。被告应对付款承担举证责任，但被告未举证证实其已将该货款支付给原告，原告亦主张被告未支付该货款，故现原告主张被告返还货款6505元，于法有据，本院予以支持。 至于原告请求的逾期付款资金占用费损失问题，对于货款的支付时间原告并未有充足证据证实，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现原告主张从结算之日即2018年1月19日主张逾期付款损失未违反该条的规定，本院予以支持，同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按年利率6％支付逾期付款损失在该条规定的范围内，本院予以支持，故被告应以所欠货款6505元为基数，自2018年1月19日起至货款实际付清之日止，按年利率6%支付原告逾期付款损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁广发门业有限公司支付原告南宁市武鸣区陆陆焊材经营部货款6505元； 二、被告南宁广发门业有限公司支付原告南宁市武鸣区陆陆焊材经营部逾期付款损失（逾期付款损失计算：以尚欠货款6505元为基数，自2018年1月19日起至货款实际付清之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告南宁广发门业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘艳华 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁 静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执890号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生。被执行人：张博，男，1982年2月7日出生。深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H19399号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币8349.16元及利息，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、住房公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。本院扣划被执行人张博住房公积金1470.53元，经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H19399号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十五日书记员 梁越婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2222号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京劲松宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松八区805楼。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：位国伟，男，该公司歌厅工作人员。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京劲松宾馆有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初17179号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1202号原告：上海阿尔法电梯有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆炳芳。委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。被告：朱建国，男，1971年4月9日生，汉族。本院在审理原告上海阿尔法电梯有限公司与被告朱建国追偿权纠纷一案中，原告上海阿尔法电梯有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阿尔法电梯有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阿尔法电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海阿尔法电梯有限公司负担(已付)。审判员  张超亮二〇二〇年八月十二日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4536号本院于2020年8月12日对原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告谢晖劳动争议纠纷一案作出的（2020）津0105民初4536号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2020）津0105民初4536号民事调解书中案号“（2019）津0105民初4536号”补正为“（2020）津0105民初4536号”。审判长  韩志刚审判员  季 虹审判员  殷 乐二〇二〇年八月十三日书记员  脱攀峰附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4010号之一 申请执行人王华祥，男，1982年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人高敏，女，1984年11月9日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 申请执行人王华祥与被执行人高敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14965号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金300000元（为人民币，下同）及利息，案件受理费7750元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初14965号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月十日 书记员  张相锐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终755号上诉人（原审被告）：上海心本商贸有限公司,住上海市闵行区申滨南路1136号902室。法定代表人：莫丽玲。被上诉人（原审原告）：恒禾置地（厦门）股份有限公司，住福建省厦门市台南路77号汇金国际中心19楼。法定代表人：陈鹏玲，总经理。上诉人上海心本商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初12408号民事裁定，向本院提起上诉。上海心本商贸有限公司上诉称，根据《上海市高级人民法院关于调整民事经济案件级别管辖的通知》第二条规定：中级法院管辖300万元以上5,000万元以下的普通案件。本案诉讼金额高达8,347,782.36元。因此本案应当由上海市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，上海所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件。而本案的起诉金额为8,347,782.36元，应由基层人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择相应的管辖法院，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原审证据材料表明，涉案租赁房屋位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初39号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人郭智平，男，1968年11月3日出生于重庆市万州区，汉族，高中肄业，住重庆市万州区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年3月20日被万州区公安局刑事拘留，同年4月13日被万州区公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月13日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。被告人梅双枝，女，1978年3月23日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中肄业，住重庆市万州区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年3月20日被万州区公安局刑事拘留，同年4月13日被万州区公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月13日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1174号起诉书指控被告人郭智平、梅双枝犯容留卖淫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。后又以渝万州检刑变诉[2020]Z7号变更起诉决定书，对部分指控事实进行变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊出庭履行职务，被告人郭智平、梅双枝及其辩护人均到庭参加了诉讼。期间万州区人民检察院建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月，被告人郭智平、梅双枝在重庆市万州区×号合伙开设“良友足浴服务部”（以下简称良友足浴），郭智平占股70%，梅双枝占股30%，郭智平任法定代表人，梅双枝兼任收银员。良友足浴的经营项目包括足疗保健及洗澡保健，其中洗澡保健包括368元的口交，其中口交项目良友足浴抽取198元，洗澡技师抽取170元。2018年7月起，被告人郭智平、梅双枝在明知“良友足浴”店内有部分洗澡技师私下与顾客发生卖淫行为的情况下，仍放任洗澡技师在店内进行卖淫活动。2019年3月7日，万州区公安局民警在“良友足浴”店内查获三名卖淫女。卖淫女丁某分别于2018年12月15日3时许、2018年12月26日4时许、2019年2月20日3时许与黎某发生卖淫行为，丁某共收取人民币1200元嫖资。卖淫女唐某于2019年3月7日19时许与刘某发生口交及卖淫行为，同日21时许与熊某发生口交及卖淫行为未遂，唐某共收取嫖资668元，良友足浴抽取198元。卖淫女张某于2019年2月17日16时许与甘某发生口交及卖淫行为，同年3月5日2时许与吴某发生口交及卖淫行为，同年3月6日3时许与蔡某发生口交及卖淫行为，同年3月7日21时许与白某发生口交及卖淫行为未遂，张某收取嫖资共2004元，良友足浴抽取594元。2019年3月11日，被告人郭智平、梅双枝主动到万州区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭智平、梅双枝容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人郭智平、梅双枝犯罪以后自动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并提出对二被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人郭智平、梅双枝及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郭智平、梅双枝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍信息，接受证据材料清单，照片，检查证，检查笔录，营业执照复印件，微信交易记录，行政处罚决定书，辨认笔录及辨认照片，证人杨某、向某、丁某、黎某、唐某、刘某、张某、白某等人的证言，被告人郭智平、梅双枝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭智平、梅双枝容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭智平、梅双枝犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人郭智平、梅双枝的辩护人均提出对被告人适用缓刑的量刑建议，结合被告人郭智平、梅双枝的犯罪情节及社会危害程度，本院认为对二被告人不宜适用缓刑。关于公诉机关提出对被告人郭智平、梅双枝判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予采纳。根据被告人郭智平、梅双枝的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭智平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人梅双枝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、对被告人郭智平、梅双枝的违法所得3872元继续予以追缴；扣押在案的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 勇人民陪审员  杨继萍人民陪审员  石定全二〇二〇年八月十三日法官 助理  李 真书 记 员  冉籍君
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1800号申请执行人：高明明，男，1975年11月2日出生，汉族。被执行人：王海峰，男，1970年5月30日出生，汉族。被执行人：杨彩云，女，1971年9月20日出生，汉族。申请执行人高明明依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7207号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王海峰、杨彩云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王海峰、杨彩云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王海峰、杨彩云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王海峰、杨彩云的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月十一日书记员  李婷婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执1114号之一 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人：张增强，系该行董事长。 委托代理人：高志德，系该行员工。 被执行人陈俊强（曾用名：陈俊峰），汉族，1962年12月6日出生，男，鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司董事长，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人师標，汉族，1966年1月3日出生，男，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王建刚，汉族，1970年1月12日出生，男，个体工商户，户籍所在地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘军，汉族，男，1977年3月3日出生，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张义林，汉族，男，1964年3月9日出生，鄂尔多斯市腾图投资集团有限公司董事长，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人陈三强，汉族，男，1968年7月4日出生，鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司总经理，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与陈俊强、师標、王建刚、刘军、张义林、陈三强借款合同纠纷一案中，于2020年6月22日冻结被执行人陈三强在财付通支付科技有限公司开设账户内存款8908.12元，并于2020年7月15日划拨上述款项至伊金霍洛旗人民法院执行款账户，于2020年8月18日支付给申请人，现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额19974168.87元，执行到位8908.12元，未执行标的额19965260.75元，执行费87374元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执1114号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月二十日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异64号申请人：龚旭，男，1996年9月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人：张喻翕，女，1971年12月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：黎建华，男，1976年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：黎建新，男，1974年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：付艳丽，女，1979年2月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。在本院执行张喻翕与黎建华、黎建新、付艳丽借款合同纠纷一案【执行案号：（2020）赣0502执恢444号】中，申请人龚旭于2020年7月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了张喻翕与龚旭户口簿、张喻翕的离婚证、《居民死亡医学证明（推断）书》、（2019）赣余渝证内字第462号公证书、（2018）赣0502民初7329号民事判决书等证据。本院查明，2019年1月17日，本院作出（2018）赣0502民初7329号民事判决书，判决如下：“一、被告黎建华应于本判决生效之日起十日内，向原告张喻翕归还借款本金人民币60万元，并支付以本金60万元为基数、按年利率24%、从2017年12月15日起至该款还清之日止的利息；二、被告黎建新、付艳丽对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张喻翕的其它诉讼请求。”该判决已生效，被执行人未按该判决履行。2020年7月8日，龚旭申请变更其为该案件的申请执行人，并提供了张喻翕与龚旭户口簿、张喻翕的离婚证、《居民死亡医学证明（推断）书》、（2019）赣余渝证内字第462号公证书等证据证明张喻翕已经去世，张喻翕的父母已先于张喻翕死亡，其与前夫龚春华2009年6月10日离婚后未再婚，生前只有一个子女就是儿子龚旭，经查询也未发现张喻翕有公证遗嘱备案记录，龚旭称张喻翕生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。本院认为，除龚旭外，张喻翕的其他法定第一顺位继承人均已死亡，在无遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，龚旭要求继承本案的待执行债权符合法律规定。故对于龚旭要求变更申请执行人为龚旭的申请，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更龚旭为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审判长  刘雅萍审判员  姜 波审判员  郭河华二〇二〇年八月二十日法官助理付竞一书记员游辉辉