山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9077号 上诉人（原审被告）：夏夕武，男，1966年6月9日出生，汉族，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：夏珊珊，女，1990年3月28日出生，汉族，系夏夕武之女，住吉林省辉南县。 被上诉人（原审原告）：刘居明，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东润世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潍川，山东润世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方和庆，男，1959年9月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：方旭鹏，男，1984年1月9日出生，汉族，系方和庆之子，住青岛市城阳区。 上诉人夏夕武因与被上诉人刘居明、被上诉人方和庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏夕武上诉请求：1.依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.一审法院认定涉案装置设备为货梯，且认定其安装使用没有问题，没有任何事实和法律依据。根据被上诉人方和庆提交的使用说明书，该装置上半部分为微型电动葫芦，其又在下面吊了一个吊笼，整体就是一个类似电梯的简易起重装置。根据我国《特种设备安全检查条例》规定，该装置属于特种设备，其制造、安装、改造、使用等均需要有相关资质的单位进行且要经过相关部门审批许可验收。被上诉人方和庆仅仅提交一个使用说明书，并没有提交产品合格证、设备安装验收合格等材料，一审法院就认定其来源合法，予以认可，没有事实及法律依据。另外，该说明书中有很多款式，被上诉人方和庆并没有明确涉案的是哪一款，且说明书上所述款式与本案涉及的装置并没有完全一致的。一审判决在没有查清事实的情况下，就认定该设备合格，显失公平。2.即便将该组设备认定是货梯，一审判决认为人货混载错误，也没有任何法律依据。依据我国现有法律、法规、条例、司法解释等规定，并没有任何一条明确指出货梯不能载人。但是一审法院仅凭主观臆断就认定人货混载有过错，并依此判定上诉人没有尽到按照规定阻止人货混载的义务，却没有明确是什么规定，就由此让上诉人承担大部分责任，违背民事诉讼基本原则。另外，发生事故时，该简易电梯附近并没有护栏，也没有禁止上人的提示，被上诉人方和庆也没有告知上诉人不可以载人，如果依据一审法院做出判决的理论，被上诉人方和庆应当承担没有提示示警的责任，而且上诉人仅仅是使用人之一，那另一个使用人也应当承担责任，而非单单是上诉人自己承担责任。3.一审判决上诉人没有阻止人货混载及没有尽到检查安全隐患的义务是导致事故的主要原因，却忽略了导致事故的真正原因是涉案设备质量不合格，存在极大的安全隐患。被上诉人刘居明受伤是因为被上诉人方和庆提供的微型电动葫芦上的钢丝绳断裂，导致与其连接的吊笼坠落，被上诉人刘居明同时坠下。事发时运送的物品是几张床垫，既不存在超重，也不存在违规操作的情况，钢丝绳却突然断裂，明显是产品质量不合格导致。被上诉人方和庆作为出租人，有保障租赁物安全的义务，其提供的租赁物存在严重质量问题，是不合格产品。另外该设备是在上诉人承租后才新安装的，钢丝绳也是新的，上诉人作为普通人，从表面上根本就没办法判断该设备是否存在安全隐患，是否会有断裂的可能。上诉人作为承租人，对租赁物没有检查维修的义务，一审法院却将该责任强加给上诉人，判决其承担主要责任。4.上诉人自2017年7月15日才开始租用被上诉人的厂房，而涉案设备也是在租赁一个多星期后才安装的，本案事故发生时间为2017年8月2日，被上诉人方和庆交付使用该设备半个月时间都不到，即便是按照一审判决认定的上诉人负有安全检查的义务，这么短的时间，也不存在检查维护的问题。一审法院在不查清事实情况下，就判定上诉人承担主要责任，有违民事审判以事实为依据，以法律为准绳的基本原则。二、一审判决被上诉人刘居明的护理费标准过高、误工期限过长，标准过高。一审法院在被上诉人刘居明未提交任何证据的情况下，就按照青岛在岗职工平均工资计算护理费，于法无据，明显过高，显失公平。据上诉人了解得知，其陪护人并没有工作，应当按照2017年青岛市最低工资标准计算。被上诉人刘居明的误工期限过长，计算标准过高。一审法院仅凭医院出具的建议就认定其误工期为三个月，且按照不同的计算标准计算住院期间和休息期间的误工费，没有法律依据。医院的建议仅是具有参考意义，并不能作为裁判误工时间的依据。按照法律规定，误工费应当按照实际减少的收入计算，不能确定的也应当时按照其近三年的平均收入计算。被上诉人刘居明提交了其银行流水，法院应当按照其实际损失计算，而不应当是直接按照其自己申请的数额确认。 刘居明辩称，上诉人是出事的货梯实际管理者和使用者。其没有及时检查安全隐患，存在主要过错，因此要承担相应责任。上诉人认为护理费标准按照青岛市最低工资标准计算没有依据，误工费有医院的相关证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 方和庆辩称，货梯的安装是按照上诉人要求定做的，且其已经实际验收并且使用，在交付使用时方和庆已经口头通知该货梯不能载人。货梯使用后，已经发现有人货混载的情况，并对其提出过警告。上诉人自己说当天安装的货物只是床垫，重量达不到使钢丝绳断裂的程度，事故发生后，经察看现场，发现是因为上诉人安装的床垫超出了货梯的尺寸。这是钢丝绳断裂的主要原因。根据以上原因上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院维持原判。 原告刘居明向法院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金及司法鉴定费等共计80000元（以最终鉴定结果为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原告乘坐被告所有和管理的电梯时受伤。后原告被送往医院治疗。原告就人身损害赔偿问题多次找被告协商解决未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。2019年8月6日，原告追加诉讼请求，要求两被告赔偿各项损失共计196354.9元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证。 为证明其诉讼请求，原告向法院提交如下证据： 1.流亭派出所报警记录1份，证明被告夏夕武女儿夏珊珊与原告妻子贺娅玲在2017年8月3日10点至流亭派出所报案，证明原告在2017年8月2日20时左右在凯迪拉克车行东民房（出租房）送货时，因房东私建电梯，电梯出事故导致脚骨折；2.青岛市急救中心院前急救病历1份，证明原告受伤后被青岛市城阳区第三人民医院紧急救助；3.青岛正骨医院病历1份，证明原告在青岛正骨医院住院14天，左右跟骨骨折；4.城阳古镇正骨医院住院发票、门诊住院发票以及住院清单各1份，证明原告在住院期间共花费医疗费9178.87元（其中原告自负487.3元，剩余为被告夏夕武支付）；5.城阳古镇正骨医院休息证明1份，证明出院后城阳古镇正骨医院要求原告休息三个月；6.刘梓轩（曾用名刘运平）和刘梓芮出生医学证明各1份、重庆市云阳县高阳镇团结村村民委员会出具证明1份，证明原告有两个儿子分别为刘梓轩和刘梓芮及父亲刘柱成需要支付被扶养人生活费；7.户口簿1份，证明刘梓轩的曾用名为刘运平；8.城阳区金芮轩家具店营业执照副本1份，证明该家具店的经营者为刘居明，该家具店注册日期为2016年7月26日，该店一直经营至今，原告受伤前已在青岛居住1年以上；9.鉴定费发票1300元，证明伤残鉴定花费1300元；10.2016年至2017年中国农业银行银行流水1宗，证明原告为金芮轩家具店的实际经营人以及原告在事发前已经在青岛居住1年以上，应当按照城镇标准计算赔偿。 被告方和庆向法院提交微型电动葫芦使用说明书1份，证明涉案货梯没有质量问题。 被告夏夕武向法院提交如下证据： 1.山东省医疗门诊收费票据原件4张，证明被告夏夕武为原告垫付医疗费2635元的事实；2.两被告之间的厂房租赁合同1份，证明被告夏夕武承租被告方和庆的厂房，双方在合同中约定被告方和庆负责电梯的正常运行，被告方和庆是电梯的所有人和管理人。 法院依原告申请，依法委托青岛青大司法鉴定所对原告所受伤害进行了伤残等级鉴定，该所于2018年9月10日为法院出具青大司法鉴定所（2018）医鉴字第1692号鉴定意见书。该鉴定书送达当事人并当庭质证。 原告提交的证据1、2、3、4、7、8、9、10及证据6中的两份出生证明，两被告对真实性无异议，法院予以认定；原告提交的证据5，虽然被告夏夕武不认可，但该证据系医院出具，真实可信，法院予以确认；原告提交的证据6中的重庆市云阳县高阳镇团结村村民委员会出具证明，两被告有异议，但该证据系村委会出具，真实可信，法院予以认定。 被告方和庆提交的证据，系涉案电梯的使用说明书，来源合法，法院予以认定。 被告夏夕武提交的证据1，原告及被告方和庆对真实性无异议，法院予以确认；被告夏夕武提交的证据2，虽然原告认为无法确认，但被告方和庆作为合同一方当事人对该证据的真实性无异议，故法院予以确认。 原、被告对青大司法鉴定所（2018）医鉴字第1692号鉴定意见书均无异议，法院予以确认。 通过对证据的分析与认定，并结合当事人庭审过程中的陈述，法院认定本案事实如下： 1.2017年8月2日晚，原告给被告夏夕武送床垫至青岛市城阳区凯迪拉克车行东民房，原告乘坐简易货运电梯运送货物，在电梯上升过程中电梯钢丝绳断裂，致原告受伤。事故发生后原告被紧急送到青岛市城阳区第三人民医院救治，当晚转至青岛正骨医院住院14天，诊断为左右跟骨骨折。被告夏夕武垫付了青岛市城阳区第三人民医院医疗费2635元。原告在住院期间共花费医疗费9178.87元，其中原告自负487.3元，其余11326.57元为被告夏夕武支付。2017年8月16日，原告出院。青岛正骨医院于2017年11月23日出具证明载明，原告住院期间需一人陪护，建议原告休息3个月。 2.2017年7月15日，两被告签订厂房租赁协议，被告方和庆将厂房11间出租给被告夏夕武使用，租赁期限自2017年7月15日至2019年7月14日。其中第七条约定：“；……甲方（方和庆）保证货梯正常运行。”后被告夏夕武在该厂房内经营。 3.原告需要扶养的亲属情况：父亲刘柱成，1957年1月20日出生；长子刘梓轩（曾用名刘运平），2013年7月6日出生；次子刘梓芮，2016年1月3日出生。原告父母生育原告与其姐姐刘居平两个子女。 4.经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告右足损伤为十级伤残。原告因鉴定花费鉴定费1300元。根据原告提交的城阳区金芮轩家具店营业执照副本及其2016年至2017年中国农业银行银行流水明细，可以认定原告在事发前已经在青岛市城镇地区连续居住1年以上。 一审法院认为：本案系侵权责任纠纷。该侵权行为的处理应以侵权行为与侵权事实是否存在因果关系为前提。本案中，原、被告均无证据证明其在本次事故中没有过错的情况下，其均应当承担相应的责任。原告在送货过程中搭载货梯，未对自身安全尽到注意义务，人货混载，本身具有一定的过错，应承担相应的责任。被告方和庆将自己的厂房及货梯出租给他人使用，应对出租物的安全等负有监督检查和保养的义务，故其存在相关过错，应承担相应的责任。被告夏夕武系出事货梯的实际使用者，其在能够控制货梯的情况下没有尽到按照规定阻止人货混载及检查安全隐患的义务，故其亦存在相关过错，亦应承担相应的责任。根据本案案情，综合考虑原告与两被告各自行为在本次事件中的过错程度及原因力，法院认为，原告刘居明与被告方和庆、被告夏夕武承担过错责任的比例以3：2：5为宜。根据法律规定，侵权造成伤残的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费及陪护人员的误工损失等费用。因原告提交的证据足以证明其在事发前已在青岛市城镇地区连续居住超过一年，故应按照青岛市城镇居民标准计算各项费用。原告在受伤后，共产生医疗费用11813.87元（2635元﹢9178.87元），法院予以确认。原告住院14天，主张住院伙食补助费1400元，数额合理，法院予以确认。原告主张按照2017年度青岛市城镇居民人均可支配收入47176元计算伤残赔偿金为94352元（47176元/年×20年×10%），证据充分，法院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，按照2017年度青岛市城镇居民人均消费性支出30569元计算，其父刘柱成的被扶养人生活费为29040.55元（30569/年×19年×10%÷2），其长子刘梓轩的被抚养人生活费为19869.85元（30569/年×13年×10%÷2），其次子刘梓芮的被抚养人生活费为24455.20元（30569/年×16年×10%÷2），共计73365.60元。根据规定，上述被扶养人生活费应计入伤残赔偿金。原告要求的误工费和护理费，因原告未提交证据证明其与陪护人收入情况，应按照2017年度青岛市在岗职工平均工资63702元计算。原告提交的青岛正骨医院的证明载明建议休息3个月，系医院根据病情出具，真实可信，故原告的误工天数为104天，需要陪护14天。原告要求的住院期间的误工费，高于社均工资，应按照社均工资计算，应为2443.36元（63702元/年÷365天/年×14天）；原告要求的休息期间3个月的误工费，计算标准低于平均工资，该要求不违反法律规定，法院予以确认，故该误工费为14730元（4910元×3月）；同理，原告的护理费亦应为2443.36元（63702元/年÷365天/年×14天）。原告主张的交通费1400元，数额过高，法院酌情支持300元。原告的损失还有因伤残鉴定花费鉴定费1300元。综上，原告因此次事故除精神损害抚慰金外产生各项损失共计202148.19元，各方应按各自责任比例承担，被告夏夕武为原告垫付的医疗费11326.57元，应从其负担的部分中扣除。原告主张精神损害抚慰金3000元，数额过高，根据案情，法院酌情支持1000元，两被告各给付500元。两被告的抗辩理由，与法院查明的事实不符，法院不予采纳。据此判决：一、被告方和庆于判决生效后10日内赔付原告刘居明医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、陪护费、鉴定费、精神损害抚慰金共计40929.64元（202148.19元×20%＋500元）。二、被告夏夕武于判决生效后10日内赔付原告刘居明医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、陪护费、鉴定费、精神损害抚慰金共计90247.53元（202148.19元×50%－11326.57元＋500元）。三、驳回原告刘居明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4227元，由原告刘居明负担1403元，由被告方和庆负担881元，由被告夏夕武负担1943元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 二审中上诉人夏夕武提交质检总局修订的《特种设备目录》一份，以证明本案涉及的电动葫芦装置系特种设备。被上诉人刘居明质证认为，该证据系打印件，和本案没有关系。即使不符合质检局要求，上诉人也应承担相应责任。方和庆认为这不是证据，不能说明该相关规定的合法来源及生效时间。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案当事人争议的焦点是：一、一审法院认定上诉人夏夕武承担被上诉人刘居明50%的赔偿责任是否具有事实和法律依据；二、一审判决认定被上诉人刘居明的护理费标准、误工期限是否适当。 关于争议焦点一，根据本案各方当事人所提交的证据可以确认：2017年8月2日晚，被上诉人刘居明在乘坐被上诉人方和庆安装所有并由上诉人夏夕武承租使用的简易货运电梯给夏夕武送床垫时，由于电梯上升过程中电梯钢丝绳断裂，致其受伤。一审法院认为，方和庆将自己的厂房及货梯出租给他人使用，应对出租物的安全等负有监督检查和保养的义务，故其存在相关过错，应承担相应的责任；夏夕武系出事货梯的实际使用者，其在能够控制货梯的情况下没有尽到按照规定阻止人货混载及检查安全隐患的义务，故其亦存在相关过错，亦应承担相应的责任。一审法院根据本案案情，综合考虑三方当事人各自行为在本次事件中的过错程度及原因力，认定刘居明与方和庆、夏夕武承担过错责任的比例以3：2：5。上诉人夏夕武上诉主张，一审法院认定涉案装置设备为货梯，认定其安装使用没有问题，没有任何事实和法律依据；且上诉人作为承租人，其对租赁物没有检查维修的义务。本院经审查认为，本案一审、二审中被上诉人方和庆均未有提交对其安装所有的涉案货梯的相关设备安装验收合格及国家相关部门审批许可等材料。被上诉人方和庆在明知涉案电梯存在安全隐患的情况下，更未有设置任何警示标识和引导提示，导致被上诉人刘居明乘坐货梯受伤。由于电梯属于特种设备，具有在高压、高空、高速条件下运行的特点，易发生高空坠落等危险情况。2014年１月１日起施行的《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条规定，特种设备使用单位应当使用取得许可生产并经检验合格的特种设备。禁止使用国家明令淘汰和已经报废的特种设备。第三十三条规定，特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。登记标志应当置于该特种设备的显著位置。因此，被上诉人方和庆具有违反行政法律、法规的强制性规定的违法行为，而致刘居明损害，应承担事故的主要法律责任。因此，一审判决认定上诉人夏夕武没有阻止人货混载及没有尽到检查安全隐患的义务是导致事故的主要原因不当。本案被上诉人刘居明受伤是因为被上诉人方和庆提供的微型电动葫芦上的钢丝绳断裂，导致与其连接的吊笼坠落所致。本院认为被上诉人方和庆作为涉案货梯的所有人、出租人，其对涉案货梯应首先具有保障租赁物安全的义务，其提供的租赁物存在严重安全隐患应承担主要的民事责任。夏夕武系出事货梯的实际使用者，其在明知涉案货梯存在严重安全隐患情况下予以使用，其存在相关过错，亦应承担相应的民事责任。被上诉人刘居明在送货过程中搭载货梯，人货混载，未对自身安全尽到注意义务，其本身亦具有一定的过错，应承担相应的民事责任。根据本案案情，综合考虑当事人各自行为在本次事件中的过错程度及原因力大小，本院应认定被上诉人刘居明、被上诉人方和庆和上诉人夏夕武承担过错责任的比例以2：6：2为宜。因此，上诉人夏夕武的部分上诉请求成立，本院应予支持。 关于争议焦点二，上诉人夏夕武主张一审判决被上诉人刘居明的护理费标准及误工期限过高、过长。被上诉人刘居明2017年11月23日青岛正骨医院出具的证明载明：刘居明住院期间需一人陪护，建议休息3个月。系医院根据病情出具，真实可信，故认定其误工天数为104天，需要陪护14天。刘居明诉请的住院期间的误工费，高于社均工资，按照社均工资计算，应为2443.36元（63702元/年÷365天/年×14天）；刘居明要求的休息期间3个月的误工费，计算标准低于平均工资，该要求不违反法律规定，法院予以确认，故该误工费为14730元（4910元×3月）；同理，刘居明的护理费亦应为2443.36元（63702元/年÷365天/年×14天）。本院审查认为，一审法院对被上诉人刘居明护理费及误工费认定于法有据，本院对上诉人夏夕武的该项上诉主张依法不予支持。 综上所述，上诉人夏夕武的部分上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予部分变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、变更山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1643号民事判决第一项为：被上诉人方和庆于本判决生效后10日内赔付被上诉人刘居明医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、陪护费、鉴定费、精神损害抚慰金共计121788.91元（202148.19元×60%＋500元）； 二、变更山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1643号民事判决第二项为：上诉人夏夕武于本判决生效后10日内赔偿被上诉人刘居明医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、陪护费、鉴定费、精神损害抚慰金共计29603.07元（202148.19元×20%－11326.57元＋500元）。 三、驳回被上诉人刘居明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4227元，由被上诉人刘居明负担968元，由被上诉人方和庆负担2621元，由上诉人夏夕武负担638元; 二审案件受理费1943元，由被上诉人刘居明负担445元，由被上诉人方和庆负担1205元，由上诉人夏夕武负担293元。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  毕 威 审判员  魏 文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦