wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6843号 被执行人：彭定坤，男性，汉族，1984年06月10日，身份证地址广西壮族自治区合浦县。 被执行人彭定坤罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1774号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终962号上诉人（原审被告）：湖北荆鹏软件集团有限公司。住所地：荆州市江津东路附155号。法定代表人：王晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司荆州市分公司。住所地：荆州市沙市区塔桥路68号。法定代表人：刘远喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张京华，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人湖北荆鹏软件集团有限公司（以下简称荆鹏公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司荆州市分公司（以下简称联通荆州公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。荆鹏公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用，由联通荆州公司负担。其主要上诉理由有：1.一审开庭之后、判决之前，荆鹏公司于2019年8月27日支付租金32万元；该租金应当在一审判决的金额中扣除。2.荆鹏公司承租的楼层没有经过消防综合验收，不具备交付使用条件。依照《最高人民法院关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的复函》，本案中的租赁合同无效。3.联通荆州公司作为出租人应当保证出租的房屋无瑕疵，而联通荆州公司隐瞒未办理消防竣工验收备案手续的情况，致使荆鹏公司进行装修，造成了损失。正是由于联通荆州公司未办理消防验收手续，没有履行其应履行的义务，荆鹏公司有先履行抗辩权，可以拒绝支付租金。关于一审程序违法的上诉理由，荆鹏公司在二审法庭调查时表示撤回。针对上诉人荆鹏公司的上诉理由，被上诉人联通荆州公司答辩称，1.2019年8月27日，荆鹏公司向联通荆州公司支付租金32万元属实，联通荆州公司同意在一审判决金额中扣减。2.租赁的房屋最初的修建单位为荆鹏公司，双方在备忘录中也约定由荆鹏公司负责办理消防验收，联通荆州公司对于未办理消防验收没有责任。荆鹏公司提到的《最高人民法院关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的复函》已经被《最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第十批）的决定》（法释〔2013〕7号）废止，不得作为依据。联通荆州公司向一审法院起诉请求：1.判令荆鹏公司向联通荆州公司支付28个月的房屋租金746667元（自2016年7月1日起至2018年11月1日）；2.判令荆鹏公司向联通荆州公司赔偿3.2万元违约金；3.本案诉讼费等相关费用由荆鹏公司承担。一审法院认定事实：2016年2月22日，联通荆州公司与荆鹏公司签订备忘录，约定荆鹏软件园联通荆州公司所属三、四、五、六楼按48万元/年由荆鹏公司承租；待双方重新签订租赁合同时租金价格按32万元/年计算，剩余16万元/年抵扣宽带酬金补偿款，宽带酬金补偿款6年抵扣完毕，租赁时间为从2016年7月1日至2022年6月30日止。2016年4月11日，双方签订《房屋租赁合同》，约定将位于江津东路附155号荆州软件园三、四、五、六楼出租给荆鹏公司使用，约定租赁期限为陆年，从2016年7月1日至2022年6月30日止，租金为每年32万元。联通荆州公司已交付房屋，荆鹏公司一直未支付租金。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”荆鹏公司已使用该租赁房屋，应按照合同约定向联通荆州公司支付租金。联通荆州公司主张租金的期间为2016年7月1日至2018年11月1日，租金数额为746667元。故联通荆州公司请求荆鹏公司支付租金的主张，该院予以支持。荆鹏公司未支付租金，违反了合同的约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在租赁合同中约定违约方应按年租金总额的10%赔偿对方。故荆鹏公司应向联通荆州公司支付3.2万元违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决：湖北荆鹏软件集团有限公司于本判决生效之日起十日内向中国联合网络通信服务有限公司荆州市分公司支付租金746667元（对应时间2016年7月1日至2018年11月1日止），支付违约金32000元，共计支付778667元。案件受理费11586元，由湖北荆鹏软件集团有限公司负担。二审中，荆鹏公司向本院提交了2019年8月27日支付租金32万元的单据，联通荆州公司认可，本院予以采信。本院二审查明：2019年8月27日，荆鹏公司向联通荆州公司支付2016年度租金32万元。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示；《最高人民法院关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的复函》已经被废止，荆鹏公司以未办理消防验收的事实，依据该复函认为合同无效，没有法律依据，本案房屋租赁合同有效。双方在2016年2月22日签订的备忘录中，明确约定由荆鹏公司负责办理消防竣工验收备案，联通荆州公司协助。荆鹏公司在租赁之时已经知道租赁房屋未办理消防验收的事实，显然房屋就是以未办理消防验收的状况进行出租，荆鹏公司认为未办理消防验收是联通荆州公司未履行租赁合同中的义务的理由，不能成立。综上，荆鹏公司2019年8月27日支付租金32万元，应从应付租金中扣除，除此之外，荆鹏公司的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初795号民事判决为：湖北荆鹏软件集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向中国联合网络通信有限公司荆州市分公司支付租金426667元（对应租期为2017年7月1日至2018年10月31日），支付违约金32000元，共计支付458667元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11586元，二审案件受理费11586元，均由湖北金鹏软件集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年八月十一日书记员  徐 芬
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执924号 申请执行人：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，地址内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：陈海斌，系公司董事长。 被执行人：张丽霞，女，汉族，1971年7月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与被执行人张丽霞追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）内0621民初5915号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款98330.83元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人有房屋一套，但尚有抵押暂时无法处置，被执行人有房产一套，申请人暂不申请评估拍卖。现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执924号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年八月十二日 书记员  陶继虎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16105号原告：上海骏响包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹俊，总经理。委托诉讼代理人：江爱华，上海市光明律师事务所律师。被告：安徽四维数字图文制作有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王长伟。被告：上海四维数字图文有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗险峰。原告上海骏响包装材料有限公司诉被告安徽四维数字图文制作有限公司、上海四维数字图文有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告上海骏响包装材料有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海骏响包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十二日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1417号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：王欣桐上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1335号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王欣桐银行存款人民币222095元(含申请执行费3184元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年八月十三日书记员 刘禹含
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终316号 上诉人（一审起诉人）：刘太兴等10人。（具体名单附后） 诉讼代表人：刘太兴，男，1945年11月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。 上诉人刘太兴等10人因诉徐州市贾汪区住房和城乡建设局一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初379号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘太兴等10人上诉称：徐州市贾汪区住房和城乡建设局(房管局)无证违法在刘家的地基上建成了6层商品楼。他的建房申请和建房许可证都是假的，拆除刘家房子是违法的，刘家具原告资格。因刘家在此居住70余年，有房产150平方米，并有建房许可证和协议。遂请求法院判令拆除徐州市贾汪区住房和城乡建设局在刘家地基上无证违法建筑。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人作为被拆迁人，主张拆除行政机关实施拆迁项目后新建的房屋。起诉人对该房屋的建设行为不具有原告主体资格。因此，刘太兴等10人的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。 综上，刘太兴等10人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  曾海伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭春涛 附：上诉人名单 上诉人(一审起诉人)：刘太兴，男，1945年11月20日出生，居民身份证号码320305194511200014，汉族，住徐州市泉山区民健园6号楼4单元502室。 上诉人(一审起诉人)：刘太钧，男，1935年4月30日出生，汉族，住青海省西宁市西关大街72号。 上诉人(一审起诉人)：刘太武，男，1941年3月27日出生，汉族，住徐州矿务集团水泥厂宿舍。 上诉人(一审起诉人)：刘太平，男，1953年1月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区牌坊巷48号楼1-201室。 上诉人(一审起诉人)：刘太安，男，1955年9月19日出生，汉族，住徐州市永兴街临时房7号。 上诉人(一审起诉人)：俞廷彬，女，1941年7月2日出生，汉族，住徐州市泉山区民健园6号楼5单元402室。 上诉人(一审起诉人)：刘井秋，男，1963年8月9日出生，汉族，住徐州市泉山区庞庄建兴工人村25楼6单元301号。 上诉人(一审起诉人)：刘井春，男，1965年5月20日出生，汉族，住徐州市民健园6号楼5单元402室。 上诉人(一审起诉人)：刘景红，男，1972年7月19日出生，汉族，住徐州市泉山区民健园10号楼4单元603室。 上诉人(一审起诉人)：刘金梅，女，1968年1月2日出生，汉族，住徐州市泉山区润和园艺君花园12栋4单元30室。
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终733号上诉人（原审原告）：燕水利，男，1965年6月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济源市新兴彩印包装有限公司，住所地：济源市天坛工业区。法定代表人：赵小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。上诉人燕水利因与被上诉人济源市新兴彩印包装有限公司（以下简称新兴彩印公司）民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。燕水利上诉请求：1、依法撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初1747号民事判决，改判支持燕水利的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由新兴彩印公司承担。事实和理由：一审法院认为:新兴彩印公司曾向燕水利借款属实,新兴彩印公司是否欠付燕水利利息39900元,双方存在争议,因该利息清单并非新兴彩印公司对外出具的欠款凭证,燕水利也未提供其他证据证明新兴彩印公司确实欠付其利息,加之新兴彩印公司账目尚在审计中,且燕水利曾是新兴彩印公司的副总经理,故仅凭该清单,不足以证明燕水利的主张。一审审理过程中,燕水利提供了新兴彩印利息表格清单,该清单载明包括燕水利在内的11个人的姓名、金额、时间、利息,并且一审法院对此予以认定,说明该证据合法有效,能够证明新兴彩印公司欠燕水利利息的事实,无论该证据是否是新兴彩印公司给燕水利出具,都不影响新兴彩印公司曾向燕水利借款,双方约定的利息未付这一事实,新兴彩印公司的账目虽在审计中,但新兴彩印公司的账目上清楚记载已将赵年富的利息33000元,苗向阳的利息34800元已经给付这一事实,这完全可以和燕水利提供的利息表格中的记载相互印证,证明燕水利的主张,燕水利虽然曾是新兴彩印公司的副总经理,但是,新兴彩印公司不支付借款利息,燕水利根本不会让新兴彩印公司无偿使用借款。除非,新兴彩印公司有文件规定,每个副总经理或中层以上都应该无偿让新兴彩印公司使用一定数额的借款。综上所述,燕水利认为一审法院判决缺乏事实依据和法律依据,明显错误,请求二审查明事实,公正判决。新兴彩印公司辩称，燕水利的上诉请求不成立，应维持原判。本案中燕水利与新兴彩印公司之间没有约定利息，并且燕水利在一审中提供的利息清单并非新兴彩印公司对外欠款凭据，目前新兴彩印公司账目正在审计中，燕水利没有提供其他证据证明新兴彩印公司欠其利息。燕水利向一审法院起诉请求：1、判令新兴彩印公司偿还其借款利息39900元；2、本案诉讼费用由新兴彩印公司承担。一审法院认定事实：新兴彩印公司从2005年起陆续向燕水利借款，中间有借有还，后借款金额累计为38万元，2014年6月25日新兴彩印公司一次性还清燕水利借款本金38万元。燕水利提供一份加盖新兴彩印公司公章的“新兴彩印（2014-2015）利息”表格式清单，该清单载明包括燕水利在内的11个人的姓名、金额、时间、利息，其中燕水利姓名对应的金额为38、时间为7月、利息为39900元，燕水利据此主张新兴彩印公司尚欠其利息39900元。新兴彩印公司的账目现在济源市公安局经侦支队存放，新兴彩印公司账目尚在审计中，燕水利当时任新兴彩印公司管理财务的副总经理。一审法院认为，新兴彩印公司曾向燕水利借款属实，新兴彩印公司是否欠付燕水利利息39900元，双方存在争议。因该利息清单并非新兴彩印公司对外出具的欠款凭据，燕水利也未提供其他证据证明新兴彩印公司确实欠付其利息，加之新兴彩印公司账目尚在审计中，且燕水利曾系新兴彩印公司的副总经理，故仅凭该清单，不足以证明燕水利的主张，燕水利要求新兴彩印公司支付其利息39900元，证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回燕水利的诉讼请求。案件受理费798元，减半收取399元，由燕水利负担。二审期间,燕水利提供证据如下：新兴彩印公司2017年10月25日记账凭证一张及收到条两张，两张收到条系另案（2020）豫9001民初2508号韩富生诉新兴彩印公司民间借贷纠纷一案中的证据，证明燕水利提供的利息表格中赵年富的利息33000元，新兴彩印公司已经支付，赵年富的妻子段秀娥打有收到条，款转到赵年富的农商行卡上。新兴彩印公司表格中苗向阳的利息34800元已经支付，由苗向阳的妻子马雨霞给新兴彩印公司出具了收到条。表格中孙东亮的利息71400元已经由新兴彩印公司通过给孙东亮顶配套房支付完毕。新兴彩印公司质证称：对燕水利提供的证据真实性无异议，但是段秀娥、马玉霞出具的收到条只能反映出新兴彩印公司与段秀娥、马玉霞之间存在经济往来，并且段秀娥、马玉霞是案外人，燕水利没有相关结婚证等证明，是不能与本案中燕水利提供的新兴彩印公司2014年-2015利息明细相关内容进行对应。本院认证如下：新兴彩印公司对燕水利提供的真实性无异议，对该证据的真实性，予以确认。本院经审理查明：新兴彩印公司从2005年起陆续向燕水利借款，中间有借有还，后借款金额累计为38万元，2014年6月25日新兴彩印公司一次性还清燕水利借款本金38万元。燕水利提供一份加盖新兴彩印公司公章的“新兴彩印（2014-2015）利息”表格式清单，该清单载明包括燕水利在内的11个人的姓名、金额、时间、利息，其中燕水利姓名对应的金额为38、时间为7月、利息为39900元，燕水利据此主张新兴彩印公司尚欠其利息39900元。另查明：燕水利提供的“新兴彩印（2014-2015）利息”表格式清单中显示的韩富生于2020年4月30日向济源市人民法院提起诉讼，请求新兴彩印公司支付其借款利息45600元，济源市人民法院于2020年7月24日作出（2020）豫9001民初2508号民事判决，该判决认定事实部分载明“……新兴彩印公司给韩富生等人出具一份加盖新兴彩印公司印章的新兴彩印2014-2015利息表，载明，韩富生：金额16万元、时间20个月、利息45600元；赵年富：金额10万元、时间22个月、利息33000元；苗向阳：金额15万元、时间20个月、利息34800元。2017年10月，赵年富的妻子段秀娥、苗向阳的妻子马雨霞分别出具收条，已将上述表中载明的利息分别领走，新兴彩印公司也将二人的收条入账。”该判决已经生效。本院认为：燕水利曾向新兴彩印公司出借款项，双方无争议，对于燕水利本案主张的借款利息，燕水利提供加盖新兴彩印公司公章的利息表，该利息表上明确载明利息数额，且该利息表上另有两个人赵年富、苗向阳的利息已经由新兴彩印公司支付，数额与利息表上载明数额一致，且相关收据留存在新兴彩印公司的账目资料中，故燕水利依据“新兴彩印（2014-2015）利息”表格向新兴彩印公司主张利息，理由正当，本院予以支持。一审法院处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初1747号民事判决；二、济源市新兴彩印包装有限公司在本判决生效后五日内支付燕水利39900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费798元，减半收取399元，二审案件受理费798元，均由济源市新兴彩印包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年八月二十五日书记员 秦玉杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6856号上诉人(原审被告)：绵阳赛茂科技有限公司，住所地四川省。法定代表人：李晓光，总经理。委托诉讼代理人：胡秉祥。被上诉人(原审原告)：上海鑫贵金属制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孟东进，执行董事。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西南应用磁学研究所(中国电子科技集团公司第九研究所)，住所地四川省绵阳市。法定代表人：吴江，所长。委托诉讼代理人：罗迪。委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师。上诉人绵阳赛茂科技有限公司(以下简称赛茂公司)因与被上诉人上海鑫贵金属制品有限公司(以下简称鑫贵公司)、西南应用磁学研究所(中国电子科技集团公司第九研究所)(以下简称西南磁研所)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初15210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人绵阳赛茂科技有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判赛茂公司不承担利息损失。事实与理由：赛茂公司与鑫贵公司在买卖合同关系履行过程中并未约定逾期付款利息或违约金，且赛茂公司出具的还款计划也未约定逾期付款的利息损失，故赛茂公司不应当承担逾期付款利息。退一步讲，即便法院判决赛茂公司承担利息损失，则该利息损失的也应当从本案起诉之日起算。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人上海鑫贵金属制品有限公司辩称，不同意赛茂公司的上诉请求。鑫贵公司与赛茂公司之间存在买卖关系，现赛茂公司逾期支付货款理应支付鑫贵公司利息损失。至于利息损失的计算期间，按照还款计划的约定赛茂公司应从2018年4月1日开始还款，但其至今未付款，故赛茂公司应当承担从2018年4月1日起算的利息损失。被上诉人西南应用磁学研究所(中国电子科技集团公司第九研究所)辩称，赛茂公司不应当承担逾期付款利息，双方对逾期付款并未约定利息及违约金。即便赛茂公司应当支付利息，根据付款计划的约定，赛茂公司应于2018年12月30日前付清货款，则利息也应当从2018年12月31日起计算。被上诉人上海鑫贵金属制品有限公司向一审法院起诉请求：一、判令赛茂公司支付货款人民币1，655，938.66元(以下币种同)，并赔偿利息损失(以1，655，938.66元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、判令西南磁研所对第一项诉请承担连带责任。一审法院认定事实：赛茂公司因经营所需，向鑫贵公司采购氧化锌原材料产品。2017年12月12日，赛茂公司出具付款计划，确认拖欠鑫贵公司货款1，655，938.66元，并承诺自2018年4月起每月付款10万元以上，直至2018年12月30日前付清欠款1，655，938.66元。一审另查明，西南磁研所是非营利事业单位法人，赛茂公司是其独资设立的有限责任公司。赛茂公司2016年度、2017年度、2018年度的财务状况及经营成果、现金流量均由会计师事务所进行了审计，审计结果均显示西南磁研所应缴的出资均已实缴，且其与赛茂公司间不存在关联交易行为。一审法院认为，鑫贵公司与赛茂公司之间的买卖合同关系合法、有效，赛茂公司理应及时向鑫贵公司支付全部货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了鑫贵公司的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息。一审法院对鑫贵公司要求赛茂公司支付货款及给付利息的请求予以支持。关于鑫贵公司要求西南磁研所承担连带责任的请求，西南磁研所所提交的审计报告，清楚地反映出其与赛茂公司之间彼此财产独立，鑫贵公司虽对审计报告提出异议，但并未提交任何证据证明会计师事务所出具的审计报告存在不实，故对鑫贵公司的该主张不予支持。一审法院判决：一、绵阳赛茂科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海鑫贵金属制品有限公司货款1，655，938.66元；二、绵阳赛茂科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海鑫贵金属制品有限公司利息损失(以1，655，938.66元为基数，支付自2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、驳回上海鑫贵金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19，703.45元，由绵阳赛茂科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，赛茂公司与鑫贵公司之间存在买卖关系，双方对此均予以确认，且赛茂公司对于欠付鑫贵公司1，655，938.66元亦无异议。现赛茂公司认为双方之间对于逾期付款并未约定利息或违约金，故不应当承担利息损失。本院对此认为，赛茂公司确认与鑫贵公司之间的买卖关系，对于欠付款项的事实及金额均无异议，赛茂公司理应按时向鑫贵公司支付货款。但直至鑫贵公司多次催讨未果的情况下，赛茂公司才于2017年12月12日出具了付款计划，对于欠付货款的支付予以承诺。但赛茂公司出具付款计划后并未依约履行，本案诉讼至今，赛茂公司依然未履行付款义务。由于赛茂公司持续拖延本案所涉款项，导致鑫贵公司不能及时实现债权，进而丧失相应资金流动性利益，现鑫贵公司主张利息损失与法有据。一审法院判决鑫贵公司承担赛茂公司2018年4月1日起的利息损失，并无不当，本院予以认同。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，504.2元，由上诉人绵阳赛茂科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李非易审判员  陈显微审判员  岳 菁二〇二〇年八月十七日书记员  吴是佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执886号被执行人：姚平,男,。本院在执行被执行人姚平盗窃罪罚金一案中，调查了下列事项。本院共四次通过全国网络查询系统查询了被执行人姚平名下的银行存款信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、公安部车辆信息、民政信息、工商总局信息及保险信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过全国网络查询系统查询了被执行人姚平名下中国人民银行的开户信息,但未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人姚平住所地管辖法院查询了其不动产信息、公积金信息,并未发现其名下有不动产登记和公积金。本院委托被执行人姚平住所地管辖法院查询了其收益型保险信息、入网电话号信息及到其住所地进行传统调查,但在期限内并未得到其住所地管辖法院的回复。本案在执行过程中，已将被执行人姚平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本案中，被执行人姚平应缴纳罚金人民币2000.00元，截至目前，被执行人姚平未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人姚平无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时,恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年八月十二日书记员  王占军
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢330号之三申请执行人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码915002255857071587），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路8号。法定代表人：黄政，董事长。被执行人：刘跃奎，男，汉族，1986年2月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：覃帮勇，男，汉族，1982年5月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：吴太均，女，汉族，1988年9月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆永驰机械配件有限公司（统一社会信用代码915002250772844194），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。法定代表人：覃帮勇，董事长。被执行人：陈远树，女，汉族，1983年12月20日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人陈远树、刘跃奎、覃帮勇,吴太均、重庆永驰机械配件有限公司小额借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初2478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。执行标的金额为80000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人覃帮勇有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨，对其在中国农业银行内存款予以冻结并划拨8377元至本院至账户。经查被执行人陈远树名下的车A、B车，被执行人刘跃奎名下的B车，本院（2018）渝0111执300号案件已对车B进行查封，本案已对A、B车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位8377元,支付申请执行人8377元，本案债权实现8377元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年八月十一日书记员  何丽莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1279号之一申请执行人：钟晓红，女，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李波，男，1989年11月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：李制峡，女，1997年3月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：罗久余，女，1967年7月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。关于申请执行人钟晓红与被执行人李波、李制峡、罗久余借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初10871号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金169.2万元及资金占用利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9644元。本院于2020年02月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年02月25日冻结了被执行人李波、李制峡、罗久余名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年03月29日查封了被执行人李波名下的车牌号为渝A2XXXX的车辆一部，但因客观原因未实际扣押到位的，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金169.2万元及资金占用利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9644元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1279号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年八月十二日书记员 张雪琪
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执591号   申请执行人:李占旭   被执行人：李德恩   申请执行人李占旭与被执行人李德恩借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4818号民事调解书，于2020年8月20日已执行完毕。申请标的为7000元，执行到位标的为7000元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二〇年八月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24044号原告：一汽华梦科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道独树社区布心路3008号水贝珠宝总部大厦A座3201法定代表人：单洪勋，总经理委托诉讼代理人：邹珊珊，广东鹏讯律师事务所律师，执业证号14403201611499007。被告：董显炼，男，1975年12月24日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码×××45ＸＫ。法定代表人：李景华，执行董事。原告一汽华梦科技有限公司与被告董显炼、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告一汽华梦科技有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告一汽华梦科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽华梦科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月十三日书记员  陈泽云
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申367号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈燕珍，女，1961年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蓝志强，男，1961年8月7日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人沈燕珍因与被申请人蓝志强民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈燕珍申请再审称，其取得的89,500元款项是退还的理财本金，而不是蓝志强提供的借款。沈燕珍向意贤(上海)股权投资基金有限公司(以下简称意贤公司)购买10万元理财产品后，因急需用钱而向蓝志强申请提前支取上述理财款。蓝志强在沈燕珍介绍案外人晁海洋购买15万元理财产品后，将沈燕珍的10万元理财款本金扣除要向晁海洋支付的利息10,500元后退还给了沈燕珍，并且收走了沈燕珍的理财合同原件，双方已经结清，至于沈燕珍签字的申请书和延期兑付协议实际都是蓝志强编造。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本案审查期间，沈燕珍向本院提交了录音光盘及其文字整理稿各一份，用以证明其收到的89,500元系退还的理财本金，且理财合同已被蓝志强收走。本院认证认为，上述证据材料的真实性难以确定，且根据录音内容并不能得出系争89,500元是退还给沈燕珍的理财本金的结论，故本院不予采信。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈燕珍主张蓝志强向其交付的89,500元是退还给其的理财本金，但并未提交充分证据证明，相反，沈燕珍亲笔签名的申请书载明：“……今有(应为‘由’)蓝志强先期代为捌万玖仟伍佰元整，急用医疗费。沈燕珍承诺XXXXXXX到期将本金壹拾万元整，必须还给予蓝志强。”之后沈燕珍又与意贤公司签订延期兑付协议约定：“甲乙双方协商一致，开展延期兑付工作，具体事宜如下：……投资人的投资资料、信息及本金经双方统计和确认无误，同意甲方(即意贤公司)延期兑付……”，可见蓝志强向沈燕珍交付的89,500元是借款而不是退还的理财本金。沈燕珍申诉主张申请书和延期兑付协议都是蓝志强编造，缺乏相应的事实依据，本院无法支持。综上，沈燕珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈燕珍的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞二〇二〇年八月二十日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；…（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29429号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘桂玲。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘桂玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计108,675.13元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘桂玲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计108,675.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年八月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1066号 申请执行人美令 被执行人包宝连 关于申请执行人美令与被执行人包宝连借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2014号民事判决书已发生法律效力，因被执行人包连在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人美令于2020年7月7日向本院申请执行。 在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人包宝连送达了执行通知书，2020年8月13日被执行人包宝连共计给付申请人案款15000元，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初2014号民事判决书确定的到期内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初2014号民事判决书，于2020年8月13日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩珍珍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终478号上诉人（原审被告）：刘晚晴，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳怡，辽宁严维律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李志云，女，1955年4月22日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：李克瑶，女，1985年7月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人刘晚晴因与被上诉人李志云、李克瑶民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初276号民事裁定，向本院提起上诉。刘晚晴上诉称，李志云分别在2017年、2018年以同样的诉求向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，经三次庭审后李志云撤回起诉，表明了李志云用实际行动默认了本案的履行地为刘晚晴住所地。刘晚晴和李志云的住所地均在沈阳市沈河区，且在沈阳市沈河区人民法院经历了两次诉讼，可以证明双方确认了履行地，故应不适用民事诉讼法解释第十八条规定，应将本案移送沈阳市沈河区人民法院进行审理。李志云两次起诉后撤诉，浪费司法资源，增加诉累。请求撤销一审裁定并将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。李志云、李克瑶对于刘晚晴的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李志云依据《借款协议》、《还款计划书》等证据，以刘晚晴与李克瑶系夫妻关系，刘晚晴未按照《还款计划书》还款为由提起本案诉讼，要求判令刘晚晴、李克瑶偿还李志云借款本金545000元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案当事人之间未对合同履行地进行约定。李志云主张刘晚晴、李克瑶的合同履行义务为偿还借款，李志云的诉讼请求亦为要求刘晚晴、李克瑶偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方李志云所在地为合同履行地。鉴于李志云所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。李志云选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。李志云的前两次诉讼情况，与本案确定管辖无关。刘晚晴关于李志云用实际行动默认了本案的履行地为刘晚晴住所地的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘晚晴关于本案应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年八月二十日法官助理 赵 楚法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审98号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，男，系重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，男，系重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人李美君，女，汉族，1975年5月26日出生，住重庆市渝北区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人李美君行政处罚一案，2019年10月9日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长  **锋审判员  杨 竞审判员  霍袁平二〇二〇年八月十七日书记员  张馨予
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执77号之三 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行（原名：湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社），住所地：广东省湛江市麻章区麻章镇麻志路1号。 负责人：杨京兰,行长。 委托代理人：刘思琦，女，汉族，系该行办事员，住广东省湛江市麻章区。 委托代理人：许百达，男，汉族，系该行办事员，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：黄德华，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：张繆湘，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行与被执行人黄德华、张繆湘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0811民初134号民事判决书已发生法律效力,该判决第一条确定：被执行人黄德华、张繆湘应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金239967.76元及利息给申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行。案件受理费5220.97元，由被执行人黄德华、张繆湘负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人黄德华、张繆湘在银行有存款，本院已以30万元为限予以冻结,实际冻结金额合计人民币39166元,本院已予以划拨,但不足以清偿全部债务。经查位于湛江市××路××房[产权证号:粤房地证字第C461406号]的房屋产权登记在被执行人黄德华名下,已被其他相关职能部门查封,本院亦予以轮候查封。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人高消费令。 本院已电话约谈申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行，其亦未能提供被执行人黄德华、张繆湘可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢智勇 审 判 员  程丰峰 人民陪审员  蔡一萍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3228号申请执行人袁建荣，男，1960年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人崔留英，女，1962年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人袁建荣与被执行人崔留英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2017)沪0107民初30719号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币1.9万元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2020年8月13日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2020)沪0107执3228号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 余伟民审 判 员 朱海波二〇二〇年八月十三日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民催5号 申请人：威县明亮钢带有限公司，住所地威县梨园屯镇红桃园村，统一社会信用代码91130533075994062X。 法定代表人：任志敏，职务经理。 申请人威县明亮钢带有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月15日立案后，依法于2020年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人威县明亮钢带有限公司持有的银行承兑汇票（号码31500051/21419818，出票人上海敬兮国际贸易有限公司，出票日期2019年12月26日，汇票到期日2020年6月26日，出票金额100000元，收款人成都玳希商贸有限公司，付款行恒丰银行青岛南京路支行）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人威县明亮钢带有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人威县明亮钢带有限公司负担。 审 判 长 高芃芃 审 判 员 乔 青 审 判 员 王 静 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 傅琳琳 书 记 员 姜晓慧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2385号 申请执行人林万寿，男，1941年7月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林雄锦，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林万寿与被执行人林雄锦赡养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院的（2016）闽0322民初2169号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林雄锦立即支付给申请执行人林万寿赡养费人民币3200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执2858号、生效法律文书为（2016）闽0322民初2169号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执2858号、生效法律文书为（2016）闽0322民初2169号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2016）闽0322民初2169号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔡志国
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申65号中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司：你公司因赵元龙犯交通肇事罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初703号刑事附带民事判决和本院（2019）辽02刑终363号刑事附带民事裁定，以本案遗漏了无责交强险应当承担的份额；原审对于“实习期”作出两种理解，适用法律错误为由向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你公司申诉提出的驾驶证实习期的问题,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，实习期为初次申领机动车驾驶证后的12个月。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定实习期包含增加准驾车型后的12个月。本案中，保险合同当事人对实习期的理解存在争议,保险公司负有对其提供的格式条款中“实习期”的含义向投保人或被保险人作出明确解释的义务,但你公司提交的证据尚不能证明已向投保人或被保险人作出明确解释,且投保人或被保险人表示能够理解并接受,故应作出有利于对方的解释。据此，原裁判认定不能因此免除你公司的保险责任并无不当。关于你公司申诉称本案遗漏了无责交强险应当承担的份额的问题。本案中，赵元龙驾驶的机动车在你公司投保了交强险和第三者商业险（限额人民币100万元），原一审法院判决你公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人11万元，并在第三者商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人613195.2元。王忠君驾驶的大客车亦在你公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。交通事故认定书中认定王忠君无事故责任。如上所述，在不能免除你公司对承保的赵元龙驾驶的机动车的保险责任的前提下，原审判决在你公司承保的第三者商业险限额内认定赔偿的数额。依据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十一条规定，人民法院对刑事附带民事案件中仅就民事部分提出申诉的，一般不予再审立案。但有证据证明民事部分明显失当且原审被告人有赔偿能力的除外。现你公司仅对刑事附带民事案件中的民事部分提出申诉，且不符合上述规定中的除外情形，故本案不符合再审立案的要求。综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3285号上诉人（原审原告）：朱富生，男，汉族，1962年2月16日出生，现住榆林市。委托诉讼代理人：刘桂英，女，汉族，1964年6月25日出生。被上诉人（原审被告）：郝建光，男，汉族，1959年10月24日出生，住榆林市。上诉人朱富生因与被上诉人郝建光民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3815号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱富生上诉请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3815号之一民事裁定书，支持上诉人的诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案的上诉费。事实及理由：郝建光及其母亲（已故）到上诉人家以做生意周转为由借款20万元，口头约定借款利息为月利率2分，当时郝建光打有借条一支，2019年7月郝建光又写了还款协议一份。一审以被上诉人有经济犯罪嫌疑而驳回起诉没有任何事实和法律依据，二审应予纠正。郝建光辩称，涉案借款实际是朱富生给答辩人的放板款，还款协议是刘桂英伙同几个人到答辩人家胁迫写的。2003年7、8月份答辩人携带20万元在四海酒店与七、八个人扎金花赌博，被市公安局当场没收，并关了两个月，公安局有案可查。后朱富生拿了答辩人价值10万元的羊毛衫后再联系不上，也就没和朱富生处理这笔钱。朱富生向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息按照月利率2分计算，从2003年6月10日起计算至本息清偿之日，本息合计暂定25万元。2、判令被告承担本案诉讼费。原审法院认为，被告称涉案款项是赌博款。本院将涉案线索报送区扫黑办，现区扫黑办已转榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所调查处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱富生的起诉。案件受理费2530元，退还原告朱富生。本院认为，一审法院将涉案线索报送榆阳区扫黑办，榆阳区区扫黑办转榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所调查处理，鼓楼派出所核查结论为“根据现有调查情况，未发现郝建光、朱富生的违法犯罪嫌疑”，故本案应指令一审法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3815号之一民事裁定；二、本案指令陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年八月二十五日书记员 孔维健
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初3902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金、张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：白镇豪，男，1983年8月20日出生，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告白镇豪信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行在领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳国民二〇二〇年八月十二日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖27号原告：马茂田，男，1963年11月12日出生，汉族，住东阳市南市。委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：陈阳峰，男，1976年5月14日出生，汉族，住东阳市。被告：田林娟，女，1981年9月28日，汉族，住东阳市。原告马茂田因与被告陈阳峰、田林娟民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院于2020年5月15日立案。东阳市人民法院经审查认为，原告马茂田系该院干警马某之父，为确保案件的公正审理，报请本院将该案指定管辖。本院认为，因本案中的原告马茂田系东阳市人民法院干警马某之父，为切实维护当事人的合法权益，确保案件的公正审理，对于东阳市人民法院报请指定管辖的请示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由浙江省磐安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年八月十一日代书记员 汤玉婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢26号之二申请执行人：周国民，男，1961年12月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：闫建宝，男，1967年12月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。担保人：赵统，男，1975年10月1日出生，汉族，住址：河南省平顶山市新华区。关于申请执行人周国民与被执行人闫建宝追偿纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月22日作出的（2020）豫0411执恢26号执行裁定书，裁定执行担保人赵统财产，以其应承担的担保责任为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结担保人赵统的住房公积金，限额95000元。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇二〇年八月十一日书记员  常博文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5517号 被执行人：罗珍优，女，汉族，1993年02月15日出生，身份证地址贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 本院移送执行的被执行人罗珍优罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初1235号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人名下网络资金人民币3000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303刑初1235号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗珍优名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5517号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月六日 书记员  詹润雅
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初884号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人李某腾,男，1974年10月10日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度小学，户籍地址广东省雷州市。2011年9月19日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年9月14日刑满释放。2013年3月15日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月27日刑满释放。2017年5月4日因犯盗窃罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年1月26日刑满释放。因本案于2020年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z800号起诉书指控被告人李某腾犯盗窃罪,于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人李某腾到庭参加了诉讼，现已审理终结。广东省广州市海珠区人民检察院指控：2020年4月16日13时许，被告人李某腾去到广州市海珠区xx村xx二社xx路11栋4楼“xx”服饰厂，盗走被害人刘某放在办公室桌面上的小米手机1部。2020年4月17日10时许，被告人李某腾去到广州市海珠区xx西路152号“xxx”商铺，盗走被害人谢某放在前台的VIVOZ5手机1部（经鉴定，价值人民币1190.73元）。2020年4月20日9时许，被告人李某腾去到广州市海珠区xx路78号“美x佳”士多店，盗走被害人吕某1放在收银台面的VIVOY7S手机1部（经鉴定，价值人民币1071.2元）。2020年4月20日10时许，被告人李某腾去到广州市海珠区中大xx布匹市场冠海xx区15-18号档口，盗走被害人陈某放在上址的斜挂包1个，内有现金人民币100元和银行卡、身份证、钥匙等物品若干。2020年4月24日，被告人李某腾被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某腾在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人李某腾表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某腾无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某腾系累犯，依法对其从重处罚。惟被告人李某腾有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李某腾自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人李某腾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年4月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人李某腾在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某被盗小米手机一部相应的经济损失；退赔被害人谢某的经济损失人民币1190.73元；退赔被害人吕某2的经济损失人民币1071.20元；退赔被害人陈某的经济损失人民币100元及被盗斜挂包一个相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年八月十三日书记员  刘嘉苑梁泳茵
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6404号原告：谢赛金，男，1983年11月22日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨，上海知愚律师事务所律师。被告：上海永荆建筑工程管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钱佳，执行董事。原告谢赛金与被告上海永荆建筑工程管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告谢赛金以其诉求已在(2020)沪0151民初5604号案件中合并审理为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢赛金撤诉。审判员  徐琼花二〇二〇年八月十二日书记员  董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执恢35号 关于陈根泉、玉兰与段德安中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人陈根泉、玉兰申请，依据（2016）内0724民初1173号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1173号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13515号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥街盛泰路302号一楼。负责人：严建红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭和英，女，1967年4月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审原告）：肖贱知，男，1995年11月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。原审被告：吴志威，男，1992年1月20日出生，汉族，住广州市增城区。原审被告：吴振华，男，1956年11月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人郭和英、肖贱知、原审被告吴志威、吴振华、机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初1177号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年5月21日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回上诉处理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司预缴的二审案件受理费50元予以退回。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年八月十二日法官助理黄慧书记员梁敏怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4044号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被执行人刘作智，男，1961年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。中国银行股份有限公司北京市分行与刘作智信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币283019.43元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘作智名下无房屋登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款人民币4919.51元扣除相应执行费人民币50元，已将剩余案款人民币4869.51元发还申请人。本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，因未控制该车辆故无法处置。本院已将被执行人列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13537号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终998号 上诉人（原审原告）：湖北工建集团第三建筑工程有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。统一社会信用代码：914200001787619238。 法定代表人：郑杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍臻华，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆阳科，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，广东省吴川市人，居民，住所地广东省吴川市。 上诉人湖北工建集团第三建筑工程有限公司（以下简称湖北三建）与被上诉人冼德芳建设工程施工合同纠纷一案，不服龙州县人民法院（2020)桂1423民初168号民事裁定，向本院提起民事上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 湖北三建上诉请求：依法撤销龙州县人民法院（2020）桂1423民初168号民事裁定并依法支持其诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。本案起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。另外，一审裁定认为本案属于建设工程施工合同纠纷,因此属于受理民事诉讼的范围,且建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖,本项目位于龙州县城东新区,属于一审法院管辖。二、被上诉人系本项目的实际施工人,而上诉人未参与项目施工,欠付被上诉人的工程款也已经广西高院(2018)桂民终788号民事判决认定。因此,上诉人在向第三人何委龙承担民事责任后,有权向被上诉人追偿全部损失,该损失包括直接损失即上诉人向案外第三人何委龙偿还劳务工程款、劳务施工押金以及承担诉讼费用,亦包括间接损失即因代被上诉人垫付费用损失的资金利息。三、本案中的法律关系与广西高院(2018)桂民终788号案件完全是两个不同的法律关系，统一结算于法无据。本案中被上诉人作为实际施工人因工程建设对外签订劳务承包合同,被上诉人与案外第三人形成劳务分包合同关系,而广西高院(2018)桂民终788号案件中，上诉人与被上诉人系建设工程施工合同关系,两个案件法律主体不同、法律关系不同,统一结算于法无据。综上,一审裁定认定事实和适用法律错误,请求贵院依法查明事实并改判如请,维护上诉人的合法权益。 冼德芳收到上诉状后未做答辩。 原审法院认为，本案湖北三建诉求系要求冼德芳退还工程款，双方基于履行《工程项目管理目标责任书》的建设工程施工合同的建设工程货款产生的纠纷，案由确定为建设工程施工合同纠纷比较妥当，予以纠正。另查明，广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终788号民事判决书中已经判决确定湖北三建向冼德芳支付尚欠的工程款数额。但判项当中的数额是否包含本案诉请数额尚未明朗，湖北三建与冼德芳应统一结算后再予以相互扣减、抵销支付。本案情形不符合起诉条件，因此对湖北三建的起诉予以驳回。 本院审理查明，2016年，何委龙向龙州县人民法院起诉，请求湖北三建、冼德芳共同清偿原告338640元，其中工钱278640元，押金60000元。龙州县人民法院作出的（2016）桂1423民初890号民事判决，即冼德芳向何委龙支付工程款232082.46元，并退还押金60000元，湖北三建对上述债务承担连带清偿责任。后湖北三建向何委龙偿还308859.92元。现湖北三建基于偿还的款项，向龙州县人民法院提出本案诉讼，请求法院判决由冼德芳赔偿湖北三建的损失336576.82元及利息。而广西壮族自治区高级人民法作出的（2018）桂民终788号民事判决是冼德芳向崇左市中级人民法院起诉，请求龙州县海通投资有限公司、湖北三建共同支付工程款及共同赔偿经济损失以及利息。后崇左市中级人民法院作出（2016）桂14民初33号民事判决。冼德芳不服向上一级人民法院上诉，广西壮族自治区高院受理后作出（2018）桂民终788号判决，即撤销崇左市中级人民法院（2016）桂14民初33号民事判决；湖北三建向冼德芳支付尚欠的工程款2103155.16元及利息；龙州县海通投资有限公司赔偿冼德芳停工损失584763.9元；驳回冼德芳的其他诉讼请求。 本院认为，本案是基于何委龙与湖北三建、冼德芳之间的劳务承包合同关系而引起的纠纷，而（2018）桂民终788号判决系冼德芳与龙州县海通投资有限公司、湖北三建之间的建设工程施工合同关系而引起的纠纷。两个案件的民事法律关系，诉讼主体、诉讼请求和诉讼标的均不同，且本案的诉讼请求与（2018）桂民终788号案件不具有法律上的关联性，因此，对湖北三建的上诉主张，本院予以支持。一审法院裁定驳回湖北三建的起诉不当，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销龙州县人民法院(2020)桂1423民初168号民事裁定； 本案指令龙州县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初1614号 原告：全堂，男，1983年4月17日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 被告：决几路，男，1985年10月11日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 原告全堂与被告决几路名誉权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告以双方已经自行达成协议，已无继续起诉的必要为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全堂撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告全堂负担（已交）。 审 判 长  王五盛 人民陪审员  和德胜 人民陪审员  胡石山 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  熊树英
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1050号申请人：吉林省科技投资基金有限公司，住所地吉林省长春市长春新区；法定代表人：郭刚，该公司董事长。被申请人：吉林省金塔实业（集团）股份有限公司，住所地吉林省洮南市经济开发区。法定代表人：杨茂义，该公司董事长。被申请人：杨茂义，男，1968年3月出生，蒙古族，住吉林省洮南市。被申请人：王影，女，1968年12月出生，汉族，住吉林省洮南市被申请人：洮南市金塔生物科技有限公司，住所地吉林省洮南市经济开发区。法定代表人：杨茂义，该公司董事长。申请人吉林省科技投资基金有限公司与被申请人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、杨茂义、王影、洮南市金塔生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人吉林省科技投资基金有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、杨茂义、王影、洮南市金塔生物科技有限公司名下银行账户存款510万元或查封相应等值财产，并以申请人吉林省科技投资基金有限公司名下银行账户存款150万元提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省科技投资基金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人吉林省科技投资基金有限公司名下银行账户（开户行：招商银行长春高新支行，账号：431900128410555）存款150万元;二、冻结被申请人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、杨茂义、王影、洮南市金塔生物科技有限公司名下银行账户存款510万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年八月十三日书记员 杨相力
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3089号申请执行人：上海纺织集团国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区苗圃路XXX号XXX幢XXX、XXX室。法定代表人：王锦秋，执行董事。委托代理人：胡晓菁，公司员工。委托代理人：陈金荣，公司员工。被执行人：上海淳荣贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周亮，执行董事。关于在执行上海纺织集团国际物流有限公司与上海淳荣贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初21097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付34194.15元及利息，并支付执行费412元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3089号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年八月十七日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙08刑终43号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省江山市人民检察院。 原审被告人刘欣，男，1980年8月23日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，住江山市区县。1997年4月因犯奸淫幼女罪、流氓罪被原浙江省衢县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年7月因犯寻衅滋事罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年；2007年4月19日因犯聚众斗殴罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年9月23日刑满释放；2011年8月11日因犯赌博罪被江山市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币9000元；2017年8月23日因犯赌博罪被江山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年11月22日被取保候审，2020年5月18日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 辩护人刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 原审被告人岑明武，曾用名岑龙江，绰号“小武”“阿武”，1989年7月15日出生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，住贵州省兴义市。2008年3月13日因犯非法拘禁罪被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月8日因本案被江山市公安局行政拘留7日，罚款人民币200元。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2020年5月29日被取保候审。现在家。 浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人刘欣、岑明武犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月18日作出（2020）浙0881刑初190号刑事判决。江山市人民检察院提起抗诉。本院于2020年6月4日立案，依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭审理了本案，浙江省衢州市人民检察院指派检察员毛慧玲、检察官助理舒卫国出庭支持抗诉，原审被告人刘欣及其辩护人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，毛某（另案处理）因被害人祝某1与施长洪等人纠纷实施聚众斗殴行为被判刑，毛某出狱后找祝某1要求补偿，因双方未谈拢而心存不满，遂起意教训祝某1。后毛某将教训祝某1的任务交由被告人刘欣完成。2014年7月27日下午，刘欣接到从龙游县过来的被告人岑明武和“阿勇”（身份不详），并安排住宿、吃饭。7月28日上午，刘欣将从祝某2（另案处理）处借得的踏板摩托车及其事先购买的菜刀交给岑明武和“阿勇”，后带岑明武和“阿勇”到祝某1住处（江山市虎山街道鹿溪南路1幢Ｃ幢1单元）进行踩点，并将祝某1的体貌、车辆特征等信息告知岑明武和“阿勇”后离开现场，岑明武、“阿勇”则在祝某1楼下守候。祝某1出现后，岑明武手持菜刀上前砍了祝某1上身两刀，祝某1躲避并将菜刀夺下，岑明武菜刀被夺后即搭乘“阿勇”所骑踏板摩托车逃离现场。经鉴定，祝某1被砍的损伤程度未达到轻微伤。 原判还认定，2015年1月8日，江山市公安局以故意伤害为由决定对被告人岑明武行政拘留7日并处罚款人民币200元。 原判根据上述事实及相关法律规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人刘欣、岑明武有期徒刑各七个月。 抗诉机关和出庭检察员认为，原审被告人刘欣是累犯，且在共同犯罪中的作用和地位更突出，又系被抓获归案，却与认罪认罚的原审被告人岑明武被处以同样刑罚，属适用刑罚明显不当。提请依法改判。并当庭提交《释放证明书》、《罪犯档案资料》、江山市公安局刑事侦查大队《关于犯罪嫌疑人刘欣归案经过的补充说明》证明，原审被告人刘欣因犯聚众斗殴罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2010年9月23日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事犯罪被江山市公安局抓获归案。前述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 原审被告人刘欣及其辩护人提出，一审未予认定刘欣具有自首和认罪认罚情节不当。辩护人还提出，即使不认定刘欣构成自首，但其具有坦白情节，真诚悔罪；对原审被告人岑明武量刑过重，导致对刘欣量刑失衡。请求驳回抗诉，维持原判。 经审理查明，原判认定原审被告人刘欣、岑明武寻衅滋事的事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、车辆信息等；现场监控视频光盘；现场勘验检查笔录及照片；人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、原始伤情记录表及照片；证人吴某、石某、伍某、傅某、叶某、王某、宋某、徐某、祝某2、毛某的证言；被害人祝某1的陈述；被告人岑明武、刘欣的供述等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，原审被告人刘欣、岑明武持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘欣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘欣、岑明武被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。岑明武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。但根据刘欣在共同犯罪中的地位、作用及系累犯，原判对刘欣量刑不当，予以纠正。抗诉意见，本院予以支持。辩护意见所提刘欣构成自首并认罪认罚，与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省江山市人民法院（2020）浙0881刑初190号刑事判决中第二项对原审被告人刘欣量刑部分，维持其余部分； 二、原审被告人刘欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月17日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 飞 审 判 员  罗志刚 审 判 员  周永敏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张 旭 书 记 员  卢万芳 ??3?
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1890号 申请执行人：腾巧云，女，1965年2月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：永安市永安大厦，经营场所永安市燕江东路1319号，统一社会信用代码：92350481MA2XWTUL7T。 经营者：韦忠胜，男，1969年6月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院在执行申请执行人腾巧云与被执行人永安市永安大厦（经营者：韦忠胜）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，已依法向被执行人永安市永安大厦和经营者韦忠胜发出执行通知书、报告财产令。因申请执行人邓顺彩与被执行人永安市永安大厦国内非涉外仲裁裁决纠纷一案［案号为（2020）闽0481执1437号］也在本院执行过程中。为提高执行效率及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0481执1437号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年八月十七日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5081号上诉人（原审被告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1984年10月17日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊涛，男，1974年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：深圳先行永信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郭琳媛，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号第一层。法定代表人：姜国清上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司因与被上诉人王俊涛、被上诉人深圳先行永信金融服务有限公司、被上诉人重庆瑞阳科技股份有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上海锋之行汽车金融信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  杨 力二〇二〇年八月十七日法官助理  李晓桐书 记 员  史继伟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2525号 原告：广东东红物流有限公司，住所地：东莞市高埗镇塘夏村百茂物流城内A区广场街2栋1099-1113号。 法定代表人：肖应华，执行董事。 委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。 被告：吴纯年，男，1998年9月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告广东东红物流有限公司与被告吴纯年劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 本院经审查认为，原告广东东红物流有限公司与被告吴纯年均不服成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出的青劳人仲委裁字（2020）第00379号《仲裁裁决书》，在法定期限内分别向本院提起诉讼，为（2020）川0113民初2307号案与（2020）川0113民初2525号案即本案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应当与（2020）川0113民初2307号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0113民初2307号案件审理，本案终结审理。 审判员  刘春晓 二〇二〇年八月十七日 书记员  庄文静
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初842号原告：李本性文，男，1969年11月9日出生，彝族，住元阳县。被告：罗思学，男，彝族，住元阳县。原告李本性文与被告罗思学相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告李本性文向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除对原告造成通行障碍的违规建筑，停止并排除通行障碍侵害；2.请求法院作出原告建设楼梯连接村内主路的要求；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，原告家中房屋建好后，按照村规民俗将大门开到面向村内主路方向，想搭建一条楼梯连接村内主路。村规民俗规定，村内主路两边的农户可将大门开到村内主路上以便通行使用，但被告无理阻止原告搭建楼梯将大门开向主路，2017年5月被告还在主路旁私搭乱建了一些建筑，严重影响了原告通行。被告的行为对原告的正常生活环境已造成了不合理的影响，大大降低了生活舒适度，严重侵害了原告的合法权益，原告与被告多次交涉此事，但被告一直不予解决。通过元阳县沙拉托乡富村委会调解均无果，为维护原告合法权益，诉至法院要求解决。本院审查认为，原告诉状所称被告罗思学，经富寨村委会工作人员及人口系统排查，在富大寨村民小组无罗思学此人。因此，原告起诉无明确的被告，不符合起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李本性文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王彪二〇二〇年八月十二日法官助理吴仙书记员李綪
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初90号 原告：王哈如尼，男，1974年8月22日出生，回族，现住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：马生海，青海松海律师事务所律师。 被告：青海省三江水电开发股份有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹兴，男，现住青海省西宁市。 被告：青海诚扬水电有限公司，住所地：青海省黄南州尖扎县。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谈重成，男，现住青海省西宁市。 原告王哈如尼与被告青海省三江水电开发股份有限公司、青海诚扬水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王哈如尼于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王哈如尼以协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王哈如尼撤诉。 案件受理费4649元，依法予以免交。 审 判 长 乔 国 胜 审 判 员 赵 永 梅 人民陪审员 马 生 祥 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 冯  硕 书 记 员 项千多杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4883号申请执行人：北京市昌平区人民法院,住所地北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：王存，男，1975年8月2日出生，汉族，住所地山西省子洲县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人王存罚金一案，（2019）京0114刑初894号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2020年7月2日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人王存发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人王存名下银行账户，将被执行人王存纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额1000元，已执行0元，尚有1000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人王存的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人王存的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王存暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人王存有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年八月二十八日书记员  慕寿成
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初679号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人蒋扬鹏，男，1975年10月20日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区余家镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被重庆市万州区公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z684号起诉书指控被告人蒋扬鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月29日20时许，被告人蒋扬鹏酒后驾驶逾期未检验的小型轿车，搭载其妻子从重庆市万州区余家镇饶家村出发，经G243国道行驶至该国道59公里+200米路段时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为115.8mg／100ml。被告人蒋扬鹏的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人蒋扬鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋扬鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照刑法的规定，判决如下： 被告人蒋扬鹏犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李 真 书 记 员 杨 展
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12331号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：钱敏，女，1984年7月17日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告钱敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年八月十一日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1896号   原告：夏慧新，男，1967年4月24日出生，汉族。   被告：伊宁县众志农贸有限公司，住所地新疆伊宁县英塔木镇（省道220以南）。   法定代表人：殷悦俭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨发成，该公司工程项目总工程师。   原告夏慧新与被告伊宁县众志农贸有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏慧新、被告伊宁县众志农贸有限公司的法定代表人殷悦俭及委托诉讼代理人杨发成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   夏慧新向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2019年6月20日后增加的误工损失费18000元。事实和理由：2019年5月10日，原告与被告签订工程施工劳务承包合同，工程完工后被告以各种理由拒付6月20日以后增加的误工损失费每平方米10元，共计18000元。被告违反了合同第二条的约定，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。   伊宁县众志农贸有限公司辩称，根据合同约定，2019年6月20日之前该工程已经具备地底埋线、穿线等施工条件，但原告拖着一直没有干，而去干别的活。钢屋架安装完以后，在具备安装条件时，原告没有做墙面的穿线和顶部的桥架，原告只做了预埋，在穿线条件具备的情况下一直拖着没有做。原告未干完合同约定的工程之前，干了其他的活，所以耽误了时间。另外，在2019年11月5日之前，原告剩余的工程包括线路的连接、电箱及桥架的安装都由被告公司的电工自行安装，原告没有依照图纸施工完毕。原告的主张不能成立。   本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告与被告签订一份《工程施工劳务承包合同》。合同第一条：被告将伊宁县英塔木镇农贸市场内在建的物流园办公室共2幢平房办公室电照施工任务承包给原告，承包方式：包工不包料，工程结束后按实际面积结算工程款，每平方10元；第二条：被告保证给原告提供有利于在一个月内完工的各种条件，以便原告在一个月内完工，即2019年6月20日完工，否则超过2019年6月20日被告给原告追加每平方米10元的施工损失费。钢屋架被告未在2019年6月20日前安装完毕。工程于2019年11月完工，在施工期间，被告支付给原告工程款6000元。2019年12月25日，双方进行了结算，当日被告支付了剩余的工程款12000元，在付款凭证说明栏注明：电路安装完毕，安装费已结算完毕，原告在付款凭证收款人处签名，并出具了收到被告12000元的收条一份。   本院认为，原告作为个人未取得工程施工资质，故其与被告签订的《工程施工劳务承包合同》违反相关法律、法规的规定，属无效合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告没有提供造成其误工损失的相关证据，且双方的工程款已经结算完毕。故原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条规定，判决如下：   驳回原告夏慧新的诉讼请求。   案件受理费125元，由原告夏慧新负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   荆琪   二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日   书  记  员   左丽尼各尔·塔西布拉提
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执594号之一   申请执行人：马玉珍，公民身份号码×××，男，1987年2月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：曹翠军，公民身份号码×××，男，1990年2月生，藏族，住青海省湟中县。   申请执行人马玉珍与被执行人曹翠军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初3972号民事调解书，被执行人曹翠军应当向马玉珍给付1000元，但被执行人曹翠军未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人曹翠军送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院通过网络查控对被执行人曹翠军的财产信息予以查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院继续到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人曹翠军一直未履行义务，本院对被执行人曹翠军发布了限制消费令并将其拉入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人马玉珍详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人马玉珍对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马玉珍享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人曹翠军暂无财产可供执行，申请执行人马玉珍申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年八月六日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保151号 申请人：嘉兴龙易金属材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道新桥北路202号盛世嘉园24幢301室。 法定代表人：姜良根，该公司执行董事。 被申请人：无锡旋力材料科技有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路33号华清创意园19栋302-1。 法定代表人：陶化芳，该公司执行董事兼总经理。 申请人嘉兴龙易金属材料有限公司因与被申请人无锡旋力材料科技有限公司仲裁纠纷一案，嘉兴龙易金属材料有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡旋力材料科技有限公司银行存款人民币90万元或查封、扣押其他等值财产。申请人嘉兴龙易金属材料有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人嘉兴龙易金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡旋力材料科技有限公司银行存款人民币90万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3066号 上诉人（原审被告）：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，地址河北省保定市高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：唐金生，男，1980年9月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司因与被上诉人唐金生劳动争议纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年八月二十日 法官助理 董 丽 书 记 员 戚园园