wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执298号之一 申请执行人:南宁市三鑫复合肥料厂，住所地南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街138号，统一社会信用代码：91450107596896281A。 法定代表人：梁义光，厂长。 被执行人：陆万柳，男，1967年3月25日出生，壮族，住广西田阳县。 申请执行人南宁市三鑫复合肥料厂与被执行人陆万柳买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初1613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆万柳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市三鑫复合肥厂于2019年8月29日向本院申请强制执行，南宁市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月24日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人陆万柳向申请执行人支付货款165800元及逾期利息92848元；二、被执行人陆万柳向申请执行人支付案件受理费4209元；三、被执行人支付迟延履行债务期间的利息并承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人郑源邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供直接执行的财产。同时，本院派员到被执行人妻子岑倩居住地进行走访调查，发现陆万柳与岑倩已于2018年离婚，其也不知道陆万柳的去向。2020年8月21日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人陆万柳的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人陆万柳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陆万柳可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人陆万柳其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李卫奕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2855号原告：缪碧霞，女，1993年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市渼塑企业管理咨询有限公司，住所地台州市开发区现代购物广场401号D5。法定代表人：项泽亚。原告缪碧霞与被告台州市渼塑企业管理咨询有限公司（以下简称渼塑公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日、8月12日二次公开开庭进行了审理，并于2020年8月12日当庭宣告判决。原告缪碧霞和被告渼塑公司的法定代表人项泽亚到庭参加诉讼。原告缪碧霞向本院提出诉讼请求：判决被告返还服务费9800元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年4月20日，原、被告签订了《企业管理咨询服务协议》。协议第一条服务内容规定：被告须指派专人以培训交流会议的形式使原告了解健身行业的行业特点、行业现状及发展趋势、门店市场推广、门店经营模式、门店装修等内容。协议同时还约定了其他服务条款。协议签订后，原告通过支付宝转账、微信转账等形式履行了自己的付款义务。但是原告履行了付款义务之后，被告却没有提供相应的服务。鉴于被告的违约行为，原告多次催促被告提供相应的服务，但是被告迟迟不予回应。另外，原告认为被告不具备培训资质和条件，没有辅导的资质和能力。被告渼塑公司答辩称，双方签订《企业管理咨询服务协议》、原告向被告支付了服务费9800元属实。被告的法定代表人从大学开始接触健身，2018年开了健身房，目前在椒江开了三家。被告系针对非健身行业的人进行培训并收取服务费用，服务方式主要为客户上门来店提供服务，如果客户认可被告的经营模式、经营理念，条件成熟的话客户可以加入被告团队，服务内容并不包含健身服务。原、被告签订的《企业管理咨询服务协议》已经到期，被告已经向原告提供服务，其中部分服务内容按协议约定应先由原告提出要求，但原告一直未提出要求，也不应认定为被告未提供服务。综上，被告不应返还服务费。经审理，本院认定事实如下：2019年4月20日，原告缪碧霞作为乙方与作为甲方的被告渼塑公司签订《企业管理咨询服务协议》一份，约定服务期限自本协议签订之日起至2019年12月30日止，乙方向甲方支付服务费9800元，于本合同签订当日向甲方一次性支付，服务内容包括：1、甲方指派专人以培训交流会议的形式使乙方了解健身行业的行业特点、行业现状及发展趋势、门店市场推广、门店经营模式、门店装修等内容，上述服务内容次数以一次为限，具体时间、地点以甲方通知为准；2、甲方协调其之前成功辅导的健身机构并指派专人带领乙方前往该机构以讲解、讨论、参观等形式供乙方借鉴，次数以一次为限，具体时间、地点以甲方通知为准；3、应乙方书面要求，甲方指派专人对乙方指派的门店管理人员进行开业前培训，以便于乙方管理人员掌握健身机构门店管理方法；4、应乙方书面通知，甲方指派专人前往乙方已选定的经营场所所在地为乙方门店装饰装修、功能布局等予以现场指导；5、在服务期内，应乙方要求，为乙方在实际投资经营过程中出现的各类问题提供解答，如乙方所咨询的问题超出甲方专业范围需第三方专业机构介入的，甲方为乙方对接相关机构供乙方选择参考，由此所产生的费用由乙方自行承担。协议签订后，原告缪碧霞向被告渼塑公司支付了服务费9800元。上述事实有原告缪碧霞提供的《企业管理咨询服务协议》、转账记录，以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告缪碧霞与被告渼塑公司之间签订的《企业管理咨询服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，对双方均具有拘束力，双方均应依约履行。本案双方争议焦点在于被告是否已经按照《企业管理咨询服务协议》约定提供了服务，以及被告是否应当返还服务费。根据《企业管理咨询服务协议》约定，被告应当提供5项服务，其中第3、4、5项服务内容明确要以原告缪碧霞提出要求为前提，原告缪碧霞认可其未向被告提出或书面要求提供该3项服务，故被告未能提供该3项服务的责任在于原告自己，现合同约定的服务期限已经届满，原告无权要求被告退还相应服务费。原告认为被告根本不存在提供服务的能力和水平,即使向被告提出也得不到相应服务,故被告应当退还服务费的主张,缺乏证据支持,本院不予采纳。至于第1、2项服务内容，被告应举证证明其已提供相应服务。被告为此提供了渼塑健身服务签到表、照片等证据，但渼塑健身服务签到表显示为“健身服务”，健身服务本身不属于协议约定的服务内容，该签到表不足以证明被告向原告提供了协议约定的服务，被告提供的照片等证据，也不能证明照片所反映的内容系被告在履行本案合同义务的事实，故被告认为其第1、2项服务内容已经履行的主张，缺乏证据证明，被告对此构成违约，应承担返还相应服务费、赔偿损失等违约责任。因《企业管理咨询服务协议》对于每项服务内容对应的服务费用数额未作约定，基于协议文字表面也不能对每项服务费用的数额大小作出判断，且双方对每项服务内容所对应的服务费具体数额也不能提供证据加以证明或进行合理说明，故本院根据本案实际情况酌情确定每项服务费用均为1960元，被告应向原告返还第1、2项服务费合计3920元，并赔偿相应的利息损失。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告台州市渼塑企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告缪碧霞服务费3920元，并赔偿该款自2020年6月23日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；二、驳回原告缪碧霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告缪碧霞负担15元，被告台州市渼塑企业管理咨询有限公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇二〇年八月十二日法官助理 周丹玲代书记员 盛晓悦?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁16刑申9号赵立国：你因犯非法采矿罪一案，对本院（2020）鲁16刑终107号刑事裁定不服，向本院提出申诉。理由是：出售的矿石存在属于采矿许可证到期前已经开采的。邹平的矿石属于玄武岩石，本案所涉矿场属于玄武岩石，十分坚硬，开采玄武岩石必须要用炸药爆破，油锤根本无法开采与山体紧密连在一起的矿石。一、二审法院程序违法。一审中，赵立国的辩护人已经提出王凯、王圣福出庭作证之申请，一审法院没有通知证人出庭，却将王凯的证言作为定案的根据，违反《最高人民法院关于中华人民共和国刑事诉讼法的解释》的规定。本案缺乏重要证人的证言，可以定罪的证据不足。本案虽有现场照片，但缺少现场勘查记录，违反程序规定，应再审此案。申诉人所加工买卖的矿石是原来有开采证时开采下来的矿石，一、二审法院认定是现在开采的，上诉人和代理律师要求一、二审法院给予书面技术鉴定，一、二审法院不予理睬，侵害了申诉人的正当权利。本案属于应该开庭审理的案件，最高人民法院就疫情期间的案件处理作出了规定，本案如果因疫情原因无法开展，可以中止审理。二审法院工作人员在辩护人询问本案进度时多次答复现在的条件无法开庭，认可应开庭审理的观点但并未开庭审理。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。你在本案一审庭审时只对王纪成的证言提出异议，对其他证人证言未提出异议，现你又主张对王凯等证人证言提出异议，认为缺乏重要证人证言，没有事实和法律依据。原审依据过磅单、产成品出库单、送货单及相关证人证言、被告人供述认定你、王成、马云鹏犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分。关于二审是否开庭的问题，二审审理中依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，程序并无不当。因此，原二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑准确、适当，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更393号 罪犯陈少华，男，1960年2月2日出生，汉族，河北省邢台市桥西区人，现在河北省邢台监狱服刑。 邢台市桥西区人民法院于2015年10月22日作出（2014）西刑初字第174号刑事判决，以陈少华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检查意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯陈少华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈少华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新考核表扬4次。折合新考核表扬共5次的奖励。 本院认为，罪犯陈少华入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 对罪犯陈少华减去有期徒刑五个月，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
文书内容广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20350号            案    由              民间借贷纠纷              立案时间              2020年5月15日                        审理      程序              依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序。                  是否缺席                    缺席              是否公开                    公开                                                当      事      人              原告：刘某，男，1986年7月28日出生，汉族，身份证住址：重庆市九龙坡区马王四村13号6-8。       原告：张某，女，1973年7月3日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区越秀中路66号2302房。      上列两原告共同委托诉讼代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。      上列两原告共同委托诉讼代理人：黄梓霖，广东法制盛邦律师事务所实习人员。      被告：祁某某，女，1971年7月2日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县云枫街道汉丰街249号6幢2单元2-2，住深圳市福田区沙尾东村290号501。                              原告      诉讼      请求              1.被告返还原告欠款本金80000元及逾期利息（自2018年2月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；      2.被告承担本案诉讼费用。                  被告      答辩      意见                          被告未应诉答辩，也未提交证据。                                                本院      查明      事实                    两原告称刘某与祁某某曾为西藏诺迪康医药有限公司销售药品，祁某某系该公司派驻广州的市场销售经理；祁某某收到该公司业务提成款后，会根据约定比例将业务员个人提成转账给刘某；但自2016年下半年开始，祁某某拖欠刘某提成款。      两原告称被告曾于2016年末出具欠条确认欠提成款85400元，并于2018年1月18日通过案外人微信向刘某支付5400元。2018年1月19日，原、被告经再次对账，祁某某向张某出具《欠条》，祁某某确认欠张某现金80000元，承诺在2018年元月15日前还一万，余款在2018年分期还款。      庭审中，两原告称上述《欠条》中约定的2018年元月15日实际为2018年2月15日，且祁某某在出具上述《欠条》后没有还款。原告为证明自己主张，向本院提交微信聊天记录、短信、微信收款及银行流水明细、《欠条》等作为证据。                                                                        裁判      理由                    两原告称被告尚欠刘某提成款80000元，并提供微信聊天记录、短信、微信收款及银行流水明细、被告出具的《欠条》佐证，被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对两原告此称予以采信。但是，在原、被告均同意的情况下，被告于2018年1月19日出具《欠条》，确认欠张某80000元，可视为债权人刘某，将上述80000元债权及相关权利全部转让给张某，因此被告依法应向张某返还上述80000元，刘某无权主张。      关于资金占用期间的利息问题，如前所述，刘某无权主张。因原、被告在上述《欠条》中约定被告应于2018年2月15日偿还10000元，余款在2018年分期还款，且未约定欠款利息，也未约定逾期还款的利率，故张某主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息应分段计算，即以10000元为本金，自2018年2月16日起至2018年12月31日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以80000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以80000元为本金，自2019年8月20日至还清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                                                裁      判      主      文      及      依      据                    依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：      一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告祁某某应向原告张某返还欠款80000元及资金占用期间的利息（以10000元为本金，自2018年2月16日起至2018年12月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以80000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以80000元为本金，自2019年8月20日起至还清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      二、驳回原告刘某、张某的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1012元，由被告祁某某负担。                              上诉      权利              如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。                                                            审      判      组      织      及      裁      判      时      间                                审 判 员    彭  鹏                              二 ○ 二 ○ 年 八 月 十七 日            本件与原本核对无异            书  记  员    周梦倩                    蔡创杰
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1091号原告：王光金，男，汉族，1975年6月12日出生，住江西省乐平市。被告：倪斌胜，男，汉族，1979年8月15日出生，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告王光金诉被告倪斌胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年8月14日，原告王光金向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光金的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光金撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王光金负担。审判员  黄红二〇二〇年八月十七日书记员  王静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13733号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳华强支行,住所地深圳市福田区。 法定代表人谢宇珂。 被执行人深圳联彩旅游用品有限公司,住所地深圳市福田区新闻路，统一社会信用代码。 法定代表人张隆军。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人深圳联彩旅游用品有限公司民事一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27295号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56736864.75元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人深圳联彩旅游用品有限公司持有的深圳市亚太世纪商务信息网络有限公司88%的股权、持有的深圳毅兴科技企业有限公司10%的股权，上述股权暂无法处分。除此之外,本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹立影
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少鹏，男，1972年2月22日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市公安局老边区公安分局。住所地：辽宁省营口市老边区平原路56号。法定代表人：刘成刚，该局局长。再审申请人刘少鹏因与被申请人营口市公安局老边区公安分局行政处罚一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2019)辽08行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘少鹏申请再审称，1.一审、二审驳回起诉确有错误。2.本案一审、二审关键证据未经质证。3.本案二审违反法律规定的诉讼程序；有新的证据，足以推翻原判决。4.本案二审判决遗漏诉讼请求。5.人民法院应依法将本案有关职务犯罪线索移交监察机关并对公职人员违纪违规行为向有关部门提出司法建议。因此，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依法提起再审，请求法院依法支持再审申请人的再审请求，以维护社会公平正义和再审申请人的合法权益。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被申请人具有作出涉案行政处罚的职权依据。再审申请人对原审法院及被申请人查明的事实并未否认，但认为其是消费维权行为。由于该行为已经明显超越法律的界限，扰乱了单位的经营秩序，妨害了社会管理，应予处罚。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依职权对再审申请人作出拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。原审判决并无不当。综上，刘少鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘少鹏的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年八月十七日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更667号 罪犯张金，男，1984年10月7日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年7月20日作出(2016)闽0206刑初1189号刑事判决，认定被告人张金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2016年9月2日起至2022年7月1日止），并处罚金人民币2000元，退赔1000元归还被害人。判决发生法律效力后于2017年8月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年8月至2020年3月累计考核分3334.6分，获表扬4次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张金减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月2日起至2021年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月二十日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保713号 申请人：徐敏松，男，1947年3月17日生，汉族，住郯城县。 被申请人：侯臣臣，男，1992年4月5日生，汉族，住郯城县。 申请人徐敏松于2020年8月3向本院申请财产保全，请求扣押被申请人侯臣臣驾驶的苏UTU180号小型普通客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐敏松的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人侯臣臣驾驶的苏UTU180号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人徐敏松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 军
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终212号上诉人(原审起诉人)余宝深，男，1939年4月18日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人余宝深因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人余宝深上诉称，其向案外人杨浩、杨建昌兄弟购得长兴岛同心村XXX号4间平房，2016年被强制拆除至今未得到赔偿，故请求撤销一审裁定。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人余宝深向原审起诉，请求确认上海市崇明区人民政府强制拆除行为违法，并赔偿财产损失人民币640万元。因上诉人起诉时提交的材料不能证明其系涉案房屋登记的权利人，也不能证明其所诉强制拆除行为存在且系由上海市崇明区人民政府实施，故其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，应予维持。上诉人余宝深的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年八月十日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5605号原告：屠忠兴，男，1968年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢国校，男，1969年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告屠忠兴诉被告谢国校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告9000元借款，由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2020年5月5日，被告来到原告位于绍兴市越城区袍江马山原告经营的彩票店内，请求原告暂时借款9000元，在被告的手机上转一下，只要3-5分钟就好了，马上转还给原告，原告出于好心，大家也比较熟悉，也同意了向被告微信上转账9000元，然后被告在自己手机一番操作，说不能转出来了，还不成了，当时被告承诺等一下马上还。然而直至今日，经原告多次催要，被告一直未归还。大概2020年6月15日左右，原告要求被告出具了一张借条，被告承诺在2020年6月底还款，其后原告多次催讨，被告仍不予还款，故成讼。本院经审理查明，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款9000元，并注明2020年6月底还。原告陈述其经营彩票店，被告系原告客户故相识，微信聊天记录中的红包等款项为被告向原告购买彩票的款项。借条中手写字体均为被告所写。本院认为，原告持有被告出具的借条，并就借款过程作出合理陈述，可认定被告尚欠原告9000元事实成立，故对原告要求被告归还借款9000元的诉请予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国校归还原告屠忠兴借款人民币9000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取人民币25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 锦?*MERGEFORMAT?1?????*MERGEFORMAT?3?
东营市河口区人民法院支 付 令（2020）鲁0503民督41号申请人：张玉娥，女，1954年1月30日出生，汉族，东营市河口区居民，现住该村。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被申请人：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会，住东营市河口区新户镇兴合村。法定代表人：黄令来，主任。申请人张玉娥于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人张玉娥称，2018年经河口区人民法院下达支付令，被申请人向申请人支付了2017年度征地补偿款24000元。在被申请人分配2018年度征地补偿款11000元、征地社会保险金1898.7元、2019年度征地补偿款6500元时，拒绝向申请人支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，申请人应享有分配权利，被申请人应向申请人给付2018年度征地补偿款11000元、征地社会保险金1898.7元、2019年度征地补偿款6500元，总计19398.7元。现依照相关法律规定，申请支付令，请支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张玉娥2018年度征地补偿款11000元、征地社会保险金1898.7元、2019年度征地补偿款6500元，总计19398.7元。申请费95元，由被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙相义二〇二〇年八月十七日书记员  陈鹏飞
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执2497号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行,住枣庄市市中区振兴中路53号；电话：18606325029。 主要负责人：马晓东。 委托诉讼代理人：王涛。 被执行人：高丽，女性,1989年9月11日生，汉族，住枣庄市薛城区。；。 本院在执行中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与高丽借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 *** 二〇二〇年八月二十五日 书记员 徐艺新
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1077号之三申请执行人：安徽省博颂商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-1001，统一社会信用代码9134010008755403XN（1-1）。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被执行人：薛江山，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人薛江山房屋租赁合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人薛江山在622609991145×××02账户内余额人民币26700.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛江山在招商银行622609991145×××02账户内存款人民币3299.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初98号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人谭建红，绰号“火锅”，男，汉族，住茶陵县。2012年9月20日因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留十五日，2012年9月26日被茶陵县公安局决定强制戒毒二年；现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月25日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一科刑诉[2020]32号起诉书指控被告人谭建红犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察官陈田、检察官助理龙斐斐出庭支持公诉，被告人谭建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控被告人谭建红在2020年4月期间，连续多次容留吸毒人员周某某、李某、彭某某、李某一等人在其居住的茶陵县下东工业园原粤港针织厂宿舍二楼一房间内，利用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体为： 1、2020年4月20日19时许，吸毒人员李某和周某某在被告人谭建红房间一起聊天，三人均表示想吸食毒品，随后谭建红电话联系毒贩罗某某（另案处理）并从罗某某处购买了300元冰毒与麻古的混合物，后三人在房间内用自制吸毒工具以煅烧的方式吸食了毒品。 2、2020年4月21日10时许，吸毒人员李某再次来到被告人谭建红的房间内，两人聊天时均表示想吸毒，随后谭建红又从罗某某处购买了200元的冰毒和麻古混合物，后与李某在房间内利用自制吸毒工具以煅烧的方式轮流吸食。 上述事实，被告人谭建红在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、周某某、罗某某的证言，被告人谭建红的供述，尿样检测报告等证据证明，足以认定。 3、2020年4月21日13时许，吸毒人员彭某某电话联系谭建红，谭建红要彭某某帮忙买点毒品来吸食，随后彭某某从一名绰号叫“点点”（身份未查明）毒贩处购买了300元冰毒与麻古混合物，当日下午15时许，彭某某与付某某（未到案）两人携毒品来到谭建红房间，与已在房间内的谭建红、李某一用自制的吸毒工具以煅烧的方式轮流吸食毒品，在吸食过程中，谭建红又邀请了住在隔壁的周某某来到房间内一同吸食。五人吸食后，谭建红将未吸食完的毒品藏匿在房间柜子内。 4、2020年4月22日20时许，吸毒人员彭某某又来到被告人谭建红的住房内，谭建红拿出前一天吸食剩下的毒品，两人利用自制的吸毒工具以煅烧的方式轮流吸食。 上述事实，被告人谭建红在开庭审理中亦无异议，且有证人彭某某、周某某、李某一的证言，被告人谭建红的供述，尿样检测报告等证据证明，足以认定。 2020年4月22日23时许，茶陵县公安局民警在被告人谭建红房间内将谭建红抓获，同时查获吸毒人员彭某某、李某一，并从谭建红房间内扣押自制吸毒工具一套。被告人谭建红到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人谭建红到案后协助公安机关抓获了一犯罪嫌疑人。还查明，被告人谭建红在值班律师的见证下在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金。 上述事实，有抓获经过，情况说明、立案决定书、认罪认罚具结书等证据证明。 另有受案登记表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、检查笔录及照片，微信转账记录截图，扣押的吸毒工具等综合证据证明上述事实。 本院认为，被告人谭建红在其住所多次容留多人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人谭建红到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人谭建红自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭建红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2020年4月25日起至2020年11月24日。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 艳 二〇二〇年八月六日 法官助理  周丽娟 书 记 员  陈梅琴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9532号原告：刘芳，女，1988年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林思齐，广东深湾律师事务所律师，执业证号14403201810023303。被告：张龙喜，男，1972年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，被告：陈虎，男，1979年10月16日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市五河县，原告刘芳与被告张龙喜、陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人林思齐到庭参加诉讼。被告张龙喜、陈虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、判令两被告向原告支付利息22000元（利息以本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月18日起算，暂计算至2020年1月17日，直至两被告付清全部款项之日止）；3、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、评估费等）全部由两被告承担。事实与理由：2018年7月18日，两被告向原告借款，并签订《借款合同》，借款合同约定：借款金额10万元，借款用途：资金周转，借款期限自2018年7月18日至2018年10月17日，借款利率为月利率3%。《借款合同》签订当日，原告依约向两被告转账10万元。借款到期后，两被告并未依约偿还借款本息。上述《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，因此该《借款合同》对双方均具有约束力。原告已按合同约定将款项借给两被告，已经按时、全面的履行了自己的义务，而两被告经数次催告后拒不偿还借款本息的行为，已明显违反了法律规定和合同约定，损害了原告的合法利益，己构成违约。为维护自身权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张龙喜、陈虎未答辩。经审理查明：原告（出借人）与被告张龙喜（借款人）、陈虎（共同借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额10万元，借款利息为月利率3%，借款用途为周转，借款期限自2018年7月18日至2018年10月17日，出借方式为出借人以银行转账的方式转入被告张龙喜指定的银行账户（户名：张龙喜，开户行：交通银行深圳市新园支行，账号62×××13），如被告张龙喜未能按本合同约定期限及还款方式归还借款本息的，原告有权直接催收和追讨违约金，违约金不含被告张龙喜原本应付原告的利息和管理费，原利息和管理费仍然需要支付，对担保人、担保物进行追偿，并对逾期未还款金额按每日千分之贰计收违约金。合同还就其他权利义务进行了约定。被告张龙喜、陈虎作为共同借款人向原告出具《借据》，载明借到原告100000元用于周转。2018年7月18日，原告通过案外人即其配偶陈献斌名下中信银行账户向合同约定的被告张龙喜的账户转账支付100000元。原告庭审中确认被告已向其还款21000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告刘芳对外出借借款的对象主体众多，除本案之外，刘芳作为原告在本院有多宗民间借贷纠纷案件，除向本案被告出借借款外，原告还向多名不特定个人出借资金，原告的出借行为具有反复性、经常性，其出借款项的目的具有营业性。依据相关金融法律法规，对外发放贷款应当由具有相关资质的金融法人机构进行，原告擅自从事经常性的贷款业务，属于非法从事金融业务活动，据此，应认定案涉《借款合同》无效。在合同无效的情况下，两被告应向原告返还借款本金100000元。由于本案借款合同应属无效，对原告确认的还款21000元，应当直接抵扣借款本金，因此，本案两被告尚需向原告偿还79000元。关于原告主张的利息问题，本院认为，因双方签订的《借款合同》无效，合同中关于利息约定应属无效约定，但根据民事活动的公平与合理原则，两被告应当向原告支付资金占用期间利息，本院酌定两被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息。对原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张龙喜、被告陈虎应于本判决生效之日起十日内向原告刘芳偿还借款本金79000元及利息（以79000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月19日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1370元，由原告刘芳负担483元，由被告张龙喜、陈虎负担887元。被告张龙喜、陈虎应在本判决生效之日起十日内将应负之数径付原告刘芳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年八月四日书记员  古学梅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王果平，男，1962年10月18日出生，汉族，宏达驾校教练，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：苏日，包头市冉昇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市银海驾驶员培训学校。负责人：杨红霞，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：续鑫，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永利，内蒙古石兴律师事务所律师。再审申请人王果平因与被申请人包头市银海驾驶员培训学校（以下简称银海驾校）劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王果平虽受雇于银海驾校，但其工作方式主要通过与学员网上预约的方式实现教学目的，工资的结算亦是以其出车单载明的授课时间与银海驾校按月结算，且现有证据亦不能充分证实王果平与银海驾校存在实质上的隶属关系及银海驾校主要规章制度适用于王果平，故原审未认定争议双方不存在劳动关系并驳回王果平的诉讼请求并无不当。王果平主张双方存在劳动关系及银海驾校应向其支付经济补偿金等再审事由，均不成立。综上，王果平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王果平的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十七日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执643号 被执行人：邱鹏，男，1998年12月15日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县。 被执行人邱鹏盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0881刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月20日移送强制执行，要求被执行人邱鹏支付罚金6000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人邱鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱鹏的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托贵州省兴仁县人民法院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人邱鹏有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱鹏拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款1000元，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人邱鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执643号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年八月五日 书记员 吴杨斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7284号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李远强 在被执行人李远强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19615号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19615号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十九日 书记员  莫超文
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1033号申请执行人：姚海萍，女，汉族，1971年3月28日出生，公民身份号码：630104197103282566,无固定职业，住西宁市城西区五四大街西路40号6号楼2单元6楼西户。被执行人：孙宁宁，女，汉族，1971年11月3日出生，公民身份号码：630104197111031046，无固定职业，住西宁市城西区黄河路64号321室。申请执行人姚海萍与被执行人孙宁宁民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民初406号民事调解书，调解书确认：被告孙宁宁偿还原告姚海萍借款本息40500元，于2020年4月25日前付清，并承担诉讼费406元。因被执行人孙宁宁未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人姚海萍于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，于2020年5月20日向被执行人孙宁宁送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行义务，本院依法对被执行人孙宁宁限制消费。经本院多次查询，被执行人孙宁宁名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。8月19日执行人员前往西宁市城西区黄河路64号321室调查被执行人的财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人姚海萍核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人姚海萍同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本息及诉讼费合计40906元现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人姚海萍享有的债权应当受到法律保护，现被执行人孙宁宁暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初406号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马志峰审判员刘永革审判员伊海龙二〇二〇年八月二十日书记员 刘             飘附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初757号原告：代剑平，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地为江西省乐安县认法律文书送达地址同住所地。委托诉讼代理人：曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告：杨德宗，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地为江西省乐安县认法律文书送达地址同住所地。被告：卢梅娇（系杨德宗妻子），女，1973年3月13日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地为江西省乐安县认法律文书送达地址同住所地。原告代剑平与被告杨德宗、卢梅娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告代剑平委托诉讼代理人曾明能到庭参加诉讼，被告杨德宗、卢梅娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代剑平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告款人民币94680元；2.利息款从2020年5月15日起以借款本金94680为基数按月息1分计算至被告还清借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系非常要好的朋友关系，2018年4月18日，被告以中国农业银行乐安支行贷款逾期未还且被该行起诉需要资金周转为由，恳求原告借款人民币825138.73元给被告用于还银行贷款。原告当时考虑到与被告的友好关系，便答应了被告的要求，并如数借给了被告上述款项。事后，被告陆陆续续还了原告大部分款项，尚欠原告人民币16万元，被告于2018年5月14日打了一张借条给原告，约定借期12个月，月息1分。2019年5月中旬，原告催被告还款，被告便以劳务工资抵付了原告人民币5万元，2020年5月中旬还给了原告人民币5万元。剩余借款94680元经原告多次催被告还款，可被告总是以这样或那样的理由拒绝还款。时至今日，被告所欠原告的剩余借款94680元仍然一分一文未还。据此，提起诉讼，请求依法判准前列诉请。被告杨德宗未作答辩。被告卢梅娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨德宗、卢梅娇系夫妻关系。2018年4月,被告杨德宗、卢梅娇等人所欠中国农业银行股份有限公司乐安县支行的借款80万元到期，并已进入诉讼。二被告为还清欠款，向原告代剑平提出借款。原告基于与被告杨德宗的要好朋友关系，并考虑其哥哥代剑英也作为共同欠款人，遂分别于2018年4月18日、2018年4月25日、2018年5月2日、2018年5月6日以自己名义代替被告卢梅娇向中国农业银行股份有限公司乐安县支行还款80000元、200000元、150000元、389223.73元，合计819223.73元。原告代剑平出借款项后，被告杨德宗、卢梅娇陆陆续续还款，截止2018年5月14日，核算仍欠金额为16万元，被告杨德宗于当日向原告代剑平出具了一份《借条》，载明内容有：“今向代剑平（身份证号码：）借到人民币大写：壹拾陆万元整，小写：160000元，期限为12个月，月利息为壹分，于2019年5月14日一次性还清本息。”被告杨德宗在上述《借条》上签名并加盖手印。2019年5月中旬，被告杨德宗以劳务工资抵付了欠款50000元。2020年5月中旬，被告杨德宗还款50000元。剩余借款及利息，被告未予履行。原告代剑平遂向本院提起民间借贷纠纷诉讼。另查明，原告代剑平当庭陈述原、被告双方未约定利息和本金的还款顺序。以上事实，有原、被告的身份信息材料、中国农业银行还款业务凭证、借条原件等证据材料在卷佐证，经本院认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，从事实证据认定，被告杨德宗、卢梅娇为偿还银行债务向原告代剑平借款，原告实际出借款项代为偿还了债务，二被告事后陆续向原告履行了部分还款，双方在据实结算还款金额后，被告杨德宗如实出具了《借条》，该《借条》系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规等强制性规定，应当认定原、被告之间依法成立了合法的借贷法律关系，原告代剑平在催还借款未果后，向本院提出偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持；同时，原告代剑平诉请被告偿还本金为94680元，与依据《借条》约定实际核算的本金金额不符，原告未在法定期限内进行变更或增加，本院以原告诉请金额为准。被告杨德宗、卢梅娇经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德宗、卢梅娇于本判决生效之日起10日内偿还原告代剑平借款本金94680元,并自2020年5月15日起，以实际欠款本金为基数，按照双方约定利率即年利率12%计收利息，至本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2242元，减半收取计1121元，由被告杨德宗、卢梅娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  唐晶二〇二〇年八月十七日法官助理杨鑫瑶书记员黄娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖81号原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区。负责人：苗文选，该分公司总经理。被告：重庆市汇谷粮油有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈志强。被告：陈志强，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：彭锦辉，女，汉族，1975年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告重庆市汇谷粮油有限公司、陈志强、彭锦辉金融不良债权转让合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2019年12月23日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司起诉请求判令被告一立即向原告偿还借款本金499.67万元，并支付借期内利息395588.74元、复利及罚息暂计1026270.49元；被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；请求判令原告对被告一的案涉不动产享有抵押权及优先受偿权；请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事由与理由：2016年5月16日，重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）与汇谷粮油公司签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定由汇谷粮油公司向重庆银行解放碑支行申请借款500万元，借款期限自2016年5月16日起至2017年5月16日止，合同中另约定了借款利息、罚息、复利、违约责任等。同日，重庆银行解放碑支行分别与陈志强、彭锦辉签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定上述保证人对汇谷粮油公司的债务向重庆银行解放碑支行提供连带保证担保。同日，重庆银行解放碑支行与汇谷粮油公司签订《重庆银行股份有限公司抵押合同》，约定汇谷粮油公司以其所有的位于重庆市渝中区的车库向重庆银行解放碑支行提供抵押担保。上述合同签订后，重庆银行解放碑支行于2016年5月23日按约向汇谷粮油公司发放贷款4996700元。此后，汇谷粮油公司仍未能按约还本付息。2017年6月29日，重庆银行解放碑支行与华融资产重庆分公司签订《债权转让协议》，约定重庆银行解放碑支行将其对汇谷粮油公司的债权以及相关权利依法转让给华融资产重庆分公司。2017年9月2日，重庆银行解放碑支行与华融资产重庆分公司在《重庆日报》发布债权转让暨债务催收联合公告，通知债权已转让的事实并要求债务人及担保人履行相应的责任。为维护自身合法权益，华融资产重庆分公司现诉至法院。重庆市渝中区人民法院经审查认为，本案系金融不良债权追偿纠纷，属合同纠纷。重庆银行解放碑支行与汇谷粮油公司签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》中约定，在合同履行中如发生争议则向重庆银行解放碑支行所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，合法有效。因华融资产重庆分公司已受让了重庆银行解放碑支行对汇谷粮油公司享有的借款合同债权，根据法律规定，案涉合同中约定的管辖条款对华融资产重庆分公司和汇谷粮油公司仍然有效。因重庆银行解放碑支行的营业场所为重庆市渝中区民族路x号，属于重庆市自由贸易试验区人民法院管辖范围，故重庆市渝中区人民法院于2019年12月23日裁定将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院人民法院管辖。2020年7月30日，重庆自由贸易试验区人民法院以重庆市沙坪坝区人民法院受理重庆市汇谷粮油有限公司破产申请在先，中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司提起本案诉讼在后，本案应当由受理破产申请的法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为：鉴于中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司提起本案诉讼时，重庆市沙坪坝区人民法院已受理重庆市汇谷粮油有限公司破产申请，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，故本案应当由受理破产申请的法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市沙坪坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年八月三日法官助理  杨 燕书 记 员  张丽娜
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1885号 原告：王玉柱,男，1968年2月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：姜欢,男，1992年9月27日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：邓基丽,女，1964年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告王玉柱与被告姜欢、邓基丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告邓基丽到庭参加诉讼，被告姜欢经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉柱向本院提出诉讼请求：1.被告偿还2016年3月2日借款25000元并从2016年3月2日起，按照月息2%支付利息。2.被告支付一切相关诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日姜欢以做生意缺资金为名，以他本人和其母亲邓基丽的名义向原告借款25000元，后经多次催要未果，故诉至法院，请求处理。 姜欢未作答辩。 邓基丽答辩称，当时只打了21500元，有3500元是砍头息，直接扣除了，且已经偿还3500元。 本院认定事实如下：2016年3月2日，姜欢为王玉柱出具借条一张，载明：姜欢借王玉柱现金25000元，期限为2个月，如逾期按每天10%加收。姜欢在借条上签了自己和母亲邓基丽的名字，后原告通过银行转账给被告21500元。4月1日，被告转账偿还原告3500元。诉讼中，原告对其所主张的利息要求按月利率2%计算，据此，自2016年3月2日至2020年7月14日（立案日），利息为22532元，扣除3500元，尚欠利息19032元。 上述事实，有借条，转账记录、原告王玉柱及被告邓基丽陈述等在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜欢向王玉柱借款，并出具了借条，本院对双方借贷关系予以认定，被告有义务按时向原告偿付欠款。被告提交的转账记录，能够证明原告向被告姜欢转账21500元，原告诉称除此之外还支付现金6000元，但未提供相关证据，本院认定借款数额为21500元。被告有证据证明已经偿还3500元利息，其余利息应及时支付原告，故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。借条中邓基丽的签名非本人所签，原告要求被告邓基丽承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告姜欢于判决生效后十日内偿还原告王玉柱借款本金21500元及利息19032元，并以21500元为基数，自2016年7月14日起至实际履行之日止，按月息2%计付利息。 二、驳回原告要求被告邓基丽偿还借款的诉讼请求。 三、驳回原告其他部分的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由原告负担23元，被告姜欢负担190元（该费用原告已预交，被告履行义务时一并转付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年八月二十日 法官助理 姚 丹 书 记 员 连雪玉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                   （2020）陕0825民初4684号 原告高某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告高某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某、被告陈某某经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告关系较好，被告在2012年9月7日向原告借款20000元，被告向原告出具借据一支，约定了月利率为2%。原告多次索要，被告不给原告偿还借款本金及利息，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告陈某某辩称，借款属实，但是被告现在没有能力偿还该笔借款。经审理查明，2012年9月7日，被告陈某某向原告高某某借款本金20000元，并出具借据一支，约定月利率20‰，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告高某某主张被告陈某某偿还借款本金20000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分未超过法律规定，且庭审中被告陈某某均认可利息部分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告高某某借款本金20000元及利息（月利率按20‰计算，从2012年9月7日起至该款项兑付完毕止）案件受理费1230元，减半收取625元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年七月二十日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2548号 北海昌旭房地产发展有限公司、李淑英： 本院执行的北海昌旭房地产发展有限公司申请李淑英买卖合同纠纷一案，经被执行人李淑英自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3481号 申请人：李来通，男，1952年12月15日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：卓福波。 被申请人：李共华，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被申请人：陈丽卿，女，1979年12月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请人李来通于2020年8月19日以被申请人不履行民间借贷还款义务为由，向本院申请财产保全，请求查封被申请人李共华、陈丽卿位于漳浦县房产，以财产价值575680为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人李来通出具了《诉讼财产保全担保函》，以575680元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人李来通的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（限制过户）被申请人李共华、陈丽卿所有的位于福建省漳浦县房屋，以财产价值575680元为限，期限为三年。 本案申请费3398.4元，由李来通负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴成斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  卢锦鸿
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执509号申请执行人：海南启盟计算机有限公司。法定代表人：张译升。被执行人：迈讯智能系统（海南）有限责任公司。法定代表人：何菁。本院依据海南仲裁委员会于2020年7月8日作出的（2020）海仲案字第172号裁决书及权利人的申请，于2020年7月28日立案执行申请执行人海南启盟计算机有限公司与被执行人迈讯智能系统（海南）有限责任公司买卖合同纠纷一案。依照生效法律文书，被执行人应履行的义务是：向海南启盟计算机有限公司支付人民币357128.6元及利息（待算）。另，本案执行费为5256.93元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经2020年7月28日和2020年8月25日两次网络执行查控系统查询，未发现被执行人迈讯智能系统（海南）有限责任公司名下有银行存款、车辆、金融证券等财产可供执行。经到海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心查询，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年8月25日，办案人员前往被执行人迈讯智能系统（海南）有限责任公司的住所地进行现场调查，没有找到该公司，亦未发现有可供执行的财产。2020年8月25日，本院作出限制消费令，对被执行人迈讯智能系统（海南）有限责任公司采取限制消费措施。2020年8月25日，本院约谈申请执行人海南启盟计算机有限公司的法定代表人张译升，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            jllpmpzidgicuuhfko      案件唯一码                            审    判    长      苏  铭                                            审    判    员      唐  平                            审    判    员      何  芳                                                   二Ｏ二Ｏ年八月二十七日              法  官  助  理      林文立                                                                                     书    记    员      陈丝蓉                                           附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年8月27日印制      （共印8份）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11947号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘兵，男，1981年02月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计67508.75元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款150000元，并就案涉川Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘兵未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计67508.75元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘兵于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计67508.75元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计744元，由被告刘兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3526号 申请执行人:杨令山，男，1963年10月30日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：鲁群兴，男，1952年4月22日出生，原籍江苏省无锡市，现下落不明。 上列当事人房屋租赁合同纠纷一案,本院（2018）鲁0211民初16529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日申请立案执行，执行标的38375元及延期履行债务利息。本案执行过程中，本院查询了被执行人银行、不动产等情况，未查控到被执行人可以执行的其他财产。现被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执35260号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 菁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1560号上诉人（原审被告）:孙丽，女1979年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱桂荣，女，1971年3月9日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人(原审被告)：李春生，男，1973年5月23日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人孙丽因与被上诉人李春生、邱桂荣民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违法缺席审判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1234号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人孙丽预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇二〇年八月十八日书记员  周 彤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执445号徐林喜、王金亮：徐林喜与王金亮租赁合同纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人徐林喜与被执行人王金亮租赁合同纠纷一案，依据（2019）黑0502民初1970号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初199号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人杨荣荣，男，1987年11月7日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月27日被保定市徐水区公安局取保候审，2020年7月24日本院取保候审，同年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 指定辩护人杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。 指定辩护人曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院于2020年7月21日以保徐检公诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人杨荣荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派尹建峰出庭支持公诉。被告人杨荣荣及其指定辩护人杨大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日晚，在保定市徐水区巨力揽拌站建筑工地，因晚间施工照明问题，被告人杨荣荣与同在该工地施工的被害人付某发生争执，杨荣荣将付某打伤，致其右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，付某损伤属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨荣荣的供述与辩解，被害人付某陈述，证人证言，书证，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杨荣荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时提出被告人杨荣荣认罪认罚且已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。 被告人杨荣荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨大虎提出的辩护意见是：被告人有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，其自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月2日晚，在保定市徐水区巨力搅拌站建筑工地，因晚间施工照明问题，被告人杨荣荣与同在该工地内施工的被害人付某发生争执，杨荣荣将付某打伤，致其右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，付某损伤属轻伤二级。案发后，同年11月27日，被告人杨荣荣主动到保定市徐水区张丰派出所投案并如实交代了上述事实，并赔偿被害人付某各项经济损失共计人民币2.6万元，得到谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨荣荣的供述，被害人付某陈述，证人梅某、臧某等证言，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，谅解书,收款条，情况说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨荣荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关及辩护人杨大虎提出的被告人杨荣荣已赔偿被害人经济损失取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉、辩护意见，经查属实，本院予以从轻处罚。关于辩护人杨大虎提出的被告人杨荣荣有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨荣荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小战 人民陪审员  赵 珣 人民陪审员  王 绿 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈丽思 书 记 员  贾 娜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1139号申请执行人凌朝霞，女，1973年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人范勇，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被执行人张广霞，女，1971年5月7日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市浚县。申请执行人凌朝霞与被执行人张广霞、范勇民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初1754号民事判决书确定，范勇、张广霞于本判决生效之日起7日内偿还凌朝霞借款246400元及逾期利息（以220000元本金为基数，自2018年9月6日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止，以26400元本金为基数，自2018年12月26日起，按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。案件受理费4996元，由范勇、张广霞负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费560元，由范勇、张广霞负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人范勇、张广霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌朝霞提起申请执行程序，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人范勇、张广霞发送了执行通知书、传票及财产报告令。被执行人范勇、张广霞未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月22日、2020年3月12日、2020年4月7日三次依法对被执行人范勇、张广霞采取了查询等措施。经调查，被执行人范勇、张广霞名下银行账户内存款数额较少，无法清偿债务，本院已依法将其名下银行账户予以冻结。其名下无车辆登记细信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。本院于2020年7月21日前往被执行人范勇户籍地北京市密云区花园小区查找被执行人，未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年7月17日委托浚县人民法院前往被执行人张广霞户籍地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人范勇、张广霞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日依法将被执行人范勇、张广霞纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人凌朝霞的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他被执行人可供执行的财产线索，申请执行人凌朝霞未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初1754号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人凌朝霞未实现的债权，被执行人范勇、张广霞继续清偿。申请执行人凌朝霞如发现被执行人范勇、张广霞有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  刘卫东审判员  吕书义二〇二〇年八月二十日书记员  吴成龙
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1011行初13号 原告刘月平，男，1984年10月19日出生，汉族，四川省威远县人，居民，住四川省威远县。 委托代理人刘梁婷（系刘月平之妹），女，1986年5月29日出生，汉族，四川省威远县人，居民，住四川省威远县。 被告（原行政机关）威远县公安局，住所地四川省威远县严陵镇二环路北段333号。 法定代表人胡小虎，局长。 参加诉讼负责人黄义，指挥中心主任（党委委员）。 委托代理人肖建，工作人员。 被告（复议机关）内江市公安局，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段99号。 法定代表人杨绍文，局长。 参加诉讼负责人李勇，副局长。 委托代理人黎霞，工作人员。 委托代理人李鑫，工作人员。 本院在审理原告刘月平诉被告威远县公安局行政强制及被告内江市公安局行政复议一案中，原告刘月平以与被告威远县公安局、内江市公安局已协调处理为由向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告刘月平向本院申请撤回起诉，其撤诉理由成立，本院依法予以支持，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告刘月平撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘月平负担。 审判长 陈 剑 审判员 李 盖 审判员 雷建军 二〇二〇年八月十七日 书记员 夏堃程
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初306号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师，特别授权。被告：民权县绿洲星云歌手音乐会所。住所地：河南省民权县。经营者：盖婷婷，个体工商户。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告民权县绿洲星云歌手音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11112号 原告：周礼飞，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴义春，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 原告：孙秀翠，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴义春，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：朱香香，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。 被告：刘志伟，男，1995年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。 原告周礼飞、孙秀翠与被告朱香香、刘志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周礼飞、孙秀翠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周礼飞、孙秀翠撤诉。 案件受理费减半收取由原告周礼飞、孙秀翠负担。 审判员  马海平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟 丹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5168号 原告：陈碎娟，女，1970年5月25日出生，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：裘栋，浙江智仁律师事务所律师。 被告：杭州安豪房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪世纪中心4号楼216室。 法定代表人：张同卫，总经理。 委托诉讼代理人：杨羡英、李博炜。 原告陈碎娟与被告杭州安豪房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘栋，被告的法定代表人张同卫及被告的委托诉讼代理人杨羡英、李博炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碎娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付房屋租金及占有使用费6666.67元（自2020年2月10日计算至2020年3月30日）；2、被告支付免租期租金2333.34元；3、被告立即支付违约金4000元；4、被告支付物业费、能耗费675.46元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，原告委托案外人陈秀娟与被告签订了《房屋托管协议》，约定将位于杭州市西湖区××号楼××室房屋交予被告托管两年，4000元／月，季付，于每个支付周期首月10号支付。但被告于2020年2月起拒付租金，并于3月21日单方终止合同，于3月30日将房屋钥匙交还给原告。被告还尚欠2020年2月及3月的物业费、能耗费合计675.46元未结清。 杭州安豪房地产代理有限公司辩称：1、原告的主体不适格，出租方应为陈秀娟。2、2020年的2月10日至3月30日期间，案涉房屋因疫情防控而被查封，属于不可抗力，应根据公平原则免除2个月的租金。3、原告要求支付免租期租金无事实依据。4、因陈秀娟不同意减免租金，被告才提出了解除合同，双方已于2020年3月21日协商一致，解除了合同，无需支付违约金。5、对第四项诉请没有异议。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，案涉合同的首部已明确披露托管方系陈碎娟，虽然落款处系由陈秀娟签字，但根据不动产权属证书，案涉房屋系陈碎娟单独所有，在陈秀娟已出具情况说明并接受本院询问，证明其系受陈碎娟委托而与被告签订合同的情况下，案涉合同的权利义务应由陈碎娟享有和负担。故陈碎娟作为原告提起本案诉讼，主体适格。该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约严格履行。庭审中，双方当事人均认为案涉合同事实上的解除时间为2020年3月21日，本院亦予以确认。被告称其已于当日将房屋钥匙交至物业公司，但并未提交证据证明，应承担举证不利的后果。本院根据原告的自认，确认被告腾退房屋的时间为3月30日。 对于第一项诉讼请求，原告要求被告支付2020年2月10日起至3月30日期间的租金及占有使用费，于法有据，但考虑到因新冠肺炎疫情防控需要，案涉房屋在2020年1月30日至3月10日期间被物业公司加封了封条，无法经营，本院根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关规定以及公平原则，酌情免除被告一个月的租金，故被告还须向原告支付租金及占有使用费2666.67元。 对于第二项诉讼请求，根据合同的约定，原告自愿给予被告每年免租期1个月，且并未约定取消免租期的情形。现原告要求被告支付免租期租金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 对于第三项诉讼请求，争议焦点在于被告单方解除合同是否合法。本院经审查认为，首先，被告单方提出终止合同，但并未与原告协商一致。被告提交的双方当事人于3月21日形成的“解除协议”中，也仅仅载明双方于2月23日面谈没有达成一致，被告于2月27日通知终止合同，但原告并未表示同意解除，而是于4月3日向本院提起了诉讼。因此，本案不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的当事人协商一致解除合同的情形。其次，被告以原告不同意免除租金为由解除合同，亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的条件。新冠肺炎疫情虽属不可抗力，但并非对所有商事合同的履行都构成不可消除的阻碍。虽然被告在案涉房屋处的经营行为受到了一定影响，但并未导致案涉合同目的无法实现。事实上，在3月10日后，案涉房屋并未被封，被告可以在复工后逐渐恢复正常经营。因此，被告擅自解除合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张违约金4000元的诉讼请求，本院根据原告的损失情况、被告的违约程度以及疫情的影响等本案具体情况，酌情调整为3000元。 最后，被告当庭表示对第四项诉讼请求没有异议，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第六点，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杭州安豪房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈碎娟房屋租金及占有使用费2666.67元； 二、杭州安豪房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈碎娟违约金3000元； 三、杭州安豪房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈碎娟物业费、能耗费共计675.46元； 四、驳回陈碎娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取71元，由杭州安豪房地产代理有限公司负担33元，由陈碎娟负担38元。 原告陈碎娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州安豪房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 清 二〇二〇年八月二十日 法官助理  杨 丽 书 记 员  李璐璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30320号原告：深圳市米其星控股实业集团，住所深圳市罗湖区黄贝街道深南路经泽大厦3楼3020室。法定代表人：方镇洲。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201110689886。委托诉讼代理人：卓柽鹏，广东生龙律师事务所实习律师。被告：深圳市鹤钻珠宝有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路金展珠宝广场809。法定代表人：陈鹤东。原告深圳市米其星控股实业集团与被告深圳市鹤钻珠宝有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告深圳市米其星控股实业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市米其星控股实业集团撤回起诉处理。审判员  王碧蕾二〇二〇年八月六日书记员  赖安琪
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执509号 被执行人杨学钢，男，1968年2月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 杨学钢因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0981刑初213号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对杨学钢执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0981刑初213号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 李会刚 审判员 王祥海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 程艳红
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执508号之一申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：周辉，男，1978年6月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鹤岗市绥滨县祝成家园7号楼3单元701室。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人周辉借款合同纠纷一案中，申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年八月二十一日书记员 周晓翠
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执656号被执行人李习刚，男，汉族，1972年4月18日生，贵州省镇宁县人，因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，现在云南省曲靖监狱服刑。关于被执行人李习刚犯运输毒品罪一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）云03刑初77号刑事判决书第一项，判处被告人李习刚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后云南省高级人民法院（2019）云刑终1246号刑事裁定书维持了原判。上述判决生效后，案件移送执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人名下银行存款、不到产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息进行了“总对总”网络查询，均未发现可供执行财产或其他财产线索。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案经过财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结曲靖市中级人民法院（2019）云03刑初77号刑事判决书第一项关于没收被告人李习刚个人全部财产的财产刑判项的执行。本裁定经送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年八月十四日书记员 陈 智
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执1205号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：杨宝文，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：王万水，男，1954年5月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：王宁，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与杨宝文、王万水、王宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初2451号民事调解书申请执行，本院于2020年4月8日以（2020）鲁0113执1205号立案执行。本院作出的（2018）鲁0113民初2451号民事调解书，确定“一、由杨宝文于2019年8月31日前偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金9.9万元、截止2018年6月21日的利息25543.51元及逾期利息、复利（自2018年6月22日起至付清之日止，以本金9.9万元为基数，按月利率7.975‰加收50%计算逾期利息，按中国人民银行规定计收复利，最终数额以济南农村商业银行股份有限公司长清支行系统计算为准）；二、由王万水、王宁对以上债务承担连带清偿责任；三、其他互不追究。案件受理费2791元减半收取计1395元，由杨宝文、王万水、王宁共同负担”。本院依法向被执行人杨宝文、王万水、王宁分别电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示杨宝文送达成功，王万水和王宁未查阅，后公告送达。三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后两次对三被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到三被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到三被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人杨宝文、王万水、王宁分别采取限制高消费措施，并将三被执行人分别纳入失信被执行人名单，后仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。截至2020年8月26日，申请执行人申请执行的借款本金9.9万元、逾期利息、复利及加倍支付迟延履行期间的债务利息，及案件受理费1395元，三被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案的执行过程，要求其提供三被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  王 玉人民陪审员  赵立颖二〇二〇年八月二十六日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初584号 原告：喀什厘米电子科技有限公司，住所地新疆喀什地区伽师县工业园区兴业孵化基地院内。法定代表人：周申文，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷涛，男，1988年8月30日出生，汉族，该公司员工。被告：深圳市永兴顺织带有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区（一期）L14栋128号第二层。法定代表人：戴强度，该公司总经理。原告喀什厘米电子科技有限公司与被告深圳市永兴顺织带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告喀什厘米电子科技有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已和解，现原告喀什厘米电子科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喀什厘米电子科技有限公司撤诉。案件受理费1300.5元，减半收取计650.25元，由喀什厘米电子科技有限公司负担。审  判  员   王     霞二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   米耶赛尔·塞米
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1613号申请执行人宋虹，女，汉族，1976年7月27日出生，住所地山东省菏泽市牡丹区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。申请执行人宋虹与被执行人李律、邓鹰合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第349号裁决书已生效，申请执行人宋虹于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第349号裁决即申请执行人宋虹与被执行人李律、邓鹰合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1364号原告：曹明智，男，汉族，1953年4月3日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：曹可，系原告之子，代理权限为特别授权代理。被告：开封松森房地产开发有限公司。住所地：开封市龙亭区西大街27号。统一社会信用代码：91410200729599441R（1-1）。法定代表人：权松，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷新年、陈森，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告曹明智与被告开封松森房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明智于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹明智的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹明智撤诉。本案案件受理费减半收取计2045元，由原告曹明智负担。审判员  李艳萍二〇二〇年八月二十五日法官助理杜路军书记员李晶晶
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2266号原告：刘**，女，1980年3月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。被告：陈金芳，男，1976年6月5日出生，汉族，河南省舞阳县人，农民，住河南省舞阳县。本院于2020年8月18日受理原告刘**与被告陈金芳确认合同有效纠纷一案，原告刘**于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈金芳的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘**撤回对被告陈金芳的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘**负担。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年八月二十七日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。