wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6917号 上诉人（原审被告）：青岛宝德隆兴国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区永乐路。 法定代表人：张斌，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛元梓诚商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路。 法定代表人：张玲钰，总经理。 委托诉讼代理人：汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 原审被告：张建明，男，1993年1月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人青岛宝德隆兴国际贸易有限公司因与被上诉人青岛元梓诚商贸有限公司、原审被告张建明买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9788号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛宝德隆兴国际贸易有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院未将开庭传票依法送达上诉人即缺席审理，导致上诉人丧失一审诉讼权利，存在程序错误。上诉人的工商注册地青岛市市北区水乐路1号2单元104室和实际经营地李沧区邢台路6号均未收到本案的开庭传票，上诉人对本案不知情。被上诉人应知或明知《饮料购销合同》的签订和履行均是张建明个人行为，张建明亦自认其私刻公章，上诉人不应承担支付货款责任。 青岛元梓诚商贸有限公司答辩称：一审正确。 张建明述称：同意上诉人意见。 元梓诚商贸公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令宝德隆兴贸易公司、张建明支付元梓诚商贸公司货款125550元，以及以此为基数，按照同期贷款利率支付自2020年2月27日起至实际还清货款之日止的利息；2、诉讼费用由宝德隆兴贸易公司、张建明承担。 原审法院认定事实如下：2019年5月16日，元梓诚商贸公司与张建明宝德隆兴贸易公司签订《饮料购销合同》，约定：张建明采购元梓诚商贸公司处的产品；货款结算方式为现货现结，如若当时不便，需最拿货一周内结款，微信聊天记录作为凭证；合同有效期自2019年5月1日至2020年5月1日止。元梓诚商贸公司与张建明宝德隆兴贸易公司均加盖公章予以确认，张建明予以签字确认。 合同有效期间内，张建明为张建明宝德隆兴贸易公司供应了可乐、雪碧等饮料，货款价值共281000元。 至2019年7月16日，张建明宝德隆兴贸易公司共拖欠元梓诚商贸公司货款125550元未付，张建明与元梓诚商贸公司签订协议书，约定张建明自愿就该笔欠款承担连带赔偿责任，并承担违约金及其他相关费用。2019年7月16日至2020年2月27日期间，张建明数次通过微信转账、支付宝转账等方式向元梓诚商贸公司共计支付了货款15150元，张建明尚欠货款110400元未付。 原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。元梓诚商贸公司提交的证据，能够证明元梓诚商贸公司与宝德隆兴贸易公司间存在货物买卖合同关系，宝德隆兴贸易公司已收到元梓诚商贸公司货款价值共281000元的货物。宝德隆兴贸易公司未提交证据已经支付货款情况，应承担不利后果，故元梓诚商贸公司主张宝德隆兴贸易公司支付货款，事实清楚，证据确凿，元梓诚商贸公司自认宝德隆兴贸易公司至今欠货款110400元未付，故宝德隆兴贸易公司应支付元梓诚商贸公司货款110400元。元梓诚商贸公司主张宝德隆兴贸易公司承担逾期付款利息，于法有据，原审法院予以支持，宝德隆兴贸易公司应承担以欠货款110400元为基数，自2020年2月27日起至实际还清货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 张建明与元梓诚商贸公司签订协议书，自愿对张建明宝德隆兴贸易公司的货款承担连带偿还责任，不违反法律法规规定，原审法院予以确认，张建明对货款110400元及利息承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张建明青岛宝德隆兴国际贸易有限公司于判决生效后十日内偿还元梓诚商贸公司货款110400元，并承担以此为基数，自2020年2月27日起至实际还清货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、张建明对判决第一项中的付款义务承担连带还款责任；三、驳回元梓诚商贸公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，由元梓诚商贸公司承担179元，张建明青岛宝德隆兴国际贸易有限公司负担2632元。 二审中，双方均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、原审送达程序是否合法；二、上诉人应否承担还款责任。 关于焦点一，2019年12月18日，2020年1月9日原审法院分别向张建明及上诉人通过EMS邮寄开庭传票，上诉人未按时到庭，原审缺席审理符合法律规定。上诉人主张原审送达程序不合法与事实不符，本院不予采信。 关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被上诉人持加盖上诉人公章的《饮料购销合同》以及上诉人的员工张建明签字确认的《青岛元梓诚商贸有限公司销售单》一宗，证明其依据合同向上诉人发送281000元的货物，上诉人亦已确认收至上述货物。对此，本院认为，被上诉人提交的证据足以证明其依据合同约定向上诉人提供了货物，故原审判决上诉人向被上诉人支付其余的货款110400元并无不当。上诉人以张建明私刻公章为由，主张不承担支付货款的责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人青岛宝德隆兴国际贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2508元，由青岛宝德隆兴国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月十日 书记员  翟国媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10808号上诉人（原审原告）：原慧军，男，1968年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘莲莲，女，1974年9月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原审第三人：张刘国，男，1980年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：焦四英（系张刘国妻子），1979年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人原慧军因与被上诉人刘莲莲、原审第三人张刘国房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初11913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。原慧军上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理，事实与理由：原慧军一审的诉讼请求合法有据，应予以支持。一审裁定错误，应予以纠正。具体理由如下：一、郑州市中级人民法院的生效判决书已认定原慧军系合法占有涉案房屋的买受人，原慧军主张涉案房屋权益有事实根据。二、一审法院裁定错误。原慧军一审主张两项诉讼请求明确，不存在诉求不清的事实。退一步说，如果确实属于两项法律关系的诉请，那么两项诉请也应该被支持其一，不应该均被驳回。原慧军的两项诉讼请求有充分的事实及法律依据，且如此两项诉请便于执行，可彻底解决案涉当事人之间的纠纷。一审裁定结论草率、错误。特上诉，望依法公正判决，支持原慧军的上诉请求。张刘国辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法驳回原慧军上诉，维持原裁定。1.原慧军在一审中的两个诉请分别属于不同的诉，即确认之诉和给付之诉，两者不属于同一法律关系。本案是原慧军基于房屋买卖提起的诉讼，可是原慧军的两项诉请均不在房屋买卖合同范围内，一审法院以诉请不明驳回原慧军起诉并无错误。2.（2018）豫01民终14270号民事判决书虽然暂时认定了张刘国与刘莲莲之前的购房合同无效，但这并不能当然认定原慧军与刘莲莲之间存在买卖房屋关系以及该关系的真实性。目前该案件张刘国已经抗诉，郑州市人民检察院已经受理。刘莲莲未答辩。原慧军向一审法院起诉请求：1.依法确认郑州市金水区机场路91号院26幢东3单元10层E号的房屋归原告所有；2.判令被告及第三人协助原告将郑州市金水区机场路91号院26幢东3单元10层E号的房屋产权登记到原告名下；3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，本案原告第一项诉讼请求要求确定涉案房屋归其所有，该诉求系所有权确认纠纷。第二项诉讼请求要求二被告配合办理过户手续，该诉求系债权纠纷。原告两项诉讼请求不属于同一法律关系，应属诉求不清，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告原慧军的起诉。案件受理费减半收取14200元，退回原告原慧军。本院审理查明，坐落于郑州市××区机场路××单元××号房屋，原所有权人为刘莲莲，房屋所有权证登记时间为2010年2月8日。2015年7月30日，该房屋办理了以张刘国为所有权人的产权过户登记。原慧军称2010年刘莲莲将案涉房屋以60万元价格出售给原慧军并办理了房屋及购房手续的交接。后原慧军以刘莲莲、张刘国为被告提起诉讼，主张确认刘莲莲、张刘国于2015年7月27日签订的《郑州市存量房买卖合同》无效。本院(2018)豫01民终14270号民事判决书确认：刘莲莲将房产过户至张刘国名下，严重损害了已经合法占有房屋的买受人原慧军的权益。该判决判令刘莲莲、张刘国于2015年7月27日签订的《郑州市存量房买卖合同》无效。2019年12月，原慧军以郑州市自然资源和规划局、郑州市住房保障和房地产管理局为被告、张刘国为第三人，向郑州铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销张刘国的房屋所有权证。该院于2020年6月2日作出（2019）豫7101行初540号行政裁定书，以原慧军提起诉讼超过法定起诉期限，不符合起诉条件为由，驳回了原慧军的起诉。二审中，原慧军表示不变更其在一审时所主张的诉讼请求。本院认为，原慧军的两项诉讼请求不属于同一法律关系，其诉讼请求不明确，其主张指令一审法院审理的上诉请求不能成立。一审法院适用法律有瑕疵，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定处理本案，但一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李传炜二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 冰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2720号原告：张信，男，1968年7月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：徐桂珍，女，1937年1月30日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告：张晓艳，女，1974年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：张石磊，男，1990年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。四原告委托诉讼代理人：王冠华，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：张廷珍，男，1952年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。原告张信、徐桂珍、张石磊、张晓艳与被告张廷珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。四原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张信、徐桂珍、张石磊、张晓艳撤回撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审判员  李秉军二〇二〇年八月二十四日书记员  丁志达
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更648号 罪犯戴醉福，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽0582刑初1526号刑事判决，以被告人戴醉福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年6月19日起至2021年5月30日止），并处罚金50000元。退出的违法所得60000元予以没收，上缴国库。继续追缴被告人戴醉福及其同案犯的违法所得。宣判后，被告人戴醉福不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）闽05刑终479号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2019年4月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯戴醉福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯戴醉福予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯戴醉福，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴醉福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年4月8日至2020年5月为期一年一个月的考核期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项罚金50000元、继续追缴戴醉福及其同案犯的违法所得512536元，已经全部履行完毕。上述事实，有下列证据证实： 1、福建省厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯戴醉福考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、福建省厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯戴醉福在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯戴醉福的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省南安市司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯戴醉福所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件； 5、原审法院刑事判决书、原审法院及本院罚没款收据、其他同案犯另案刑事判决书共同证明该犯财产性判项已全部履行完毕。 本院认为，罪犯戴醉福已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戴醉福予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年8月26日起至2021年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄翠青 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保748号 申请人：张某1，男，2003年11月14日生，汉族，住郯城县。 法定代理人：张某2，女，1983年5月20日生，汉族，住址同上。 被申请人：陆敬飞，男，1971年3月5日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人张某1于2020年8月24向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陆敬飞驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ5ＱＡ0挂）号重型半挂牵引车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陆敬飞驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ5ＱＡ0挂）号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人张某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 军
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申255号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：青海恒祥置业有限公司，住所：青海省民和回族土族自治县川垣新区广馨花园9号楼102室。 法定代表人：马俊祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖晨昊，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯鑫，男，该公司副经理。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：高广军，男，住青海省民和回族土族自治县。 再审申请人青海恒祥置业有限公司（以下简称恒祥公司）因与被申请人高广军商品房销售合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒祥公司申请再审称，二审法院以再审申请人的主张超过诉讼时效的认定错误。2011年12月27日,再审申请人用两套自有商铺作价1997584元抵账给高广军,抵账溢出价格高广军出具一张《欠条》载明:“本人高广军欠青海恒祥置业有限公司购房款贰拾玖万玖仟陆佰陆拾捌元(299668元)。在2012年6月30日之前付清,如不付清承担按日计算千分之五的违约金。”2011年9月16日再审申请人与高广军的公司签订外墙涂料工程合同，2015年1月5日该工程结算,再审申请人欠付高广军工程款234460.22元。由于双方互负债务，经双方口头协商以后,相互折抵，债务互清。2019年高广军又以再审申请人欠付234460.22元工程款为由起诉,经审理，海东市中级人民法院作出（2019）青02民终56号民事判决，判令再审申请人支付工程款234460.22元,才引发再审申请人向法院诉讼主张高广军支付购房款299668元的案件。再审申请人认为,单纯从高广军出具的《欠条》来看,本案诉讼时效应当自2012年6月30日开始计算,但是依据上述事实，截止2019年高广军就234460.22元工程款起诉之前因抵账事由本案诉讼时效处于持续中断状态,应当自2019年计算本案诉讼时效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 高广军提交意见称，被答辩人未在债权诉讼时效期间提出履行请求，已经丧失胜诉权。被答辩人的再审申请不符合法律规定，请求法院依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案高广军向恒祥公司出具《欠条》的时间是2010年6月5日，该《欠条》载明：“本人高广军欠青海恒祥置业有限公司购房款贰拾玖万玖仟陆佰陆拾捌元(299668元)。在2012年6月30日前付清，如不付清承担每日计算千分之五的违约金。”那么本案诉讼时效期间应从2012年7月1日至2014年6月30日止。恒祥公司称高广军出具《欠条》后，其就将外墙涂料工程承包给高广军施工，双方口头约定工程竣工结算后欠款与工程款相互抵顶，对此高广军不予认可。恒祥公司没有证据证明双方在工程结算后，就恒祥公司拖欠高广军的工程款，与高广军欠付恒祥公司的购房款进行抵顶的事实，也没有证据证明在诉讼时效期限内恒祥公司向高广军主张过权利，更不能举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由。根据现有的证据，能够认定恒祥公司主张债权的诉讼时效已过，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，恒祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海恒祥置业有限公司的再审申请。 审 判 长 王 新 林 审 判 员 王  芳 审 判 员 刘 海 燕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 （范人文 书 记 员 芦 世 玉
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1806号申请执行人：杜希强，男，1968年7月11日出生，住淄川区。被执行人：淄博吉瑞劳务派遣有限公司，住所地淄川区洪山镇洪山大街6号。法定代表人：赵建东，经理。申请执行人杜希强与被执行人淄博吉瑞劳务派遣有限公司保险纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年4月26日作出的（2018）鲁0302民初3526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博吉瑞劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜希强于2020年8月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划淄博吉瑞劳务派遣有限公司银行存款62025.2元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人淄博吉瑞劳务派遣有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月二十日代理书记员  王琇琳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1896号 申请执行人:王英珍，女，汉族，1963年2月16日出生，住威海市环翠区。 被执行人：王英秀，女，汉族，1950年2月6日出生，住山东省海阳市。 被执行人：王英华，女，汉族，1953年10月30日出生，住威海市环翠区。 被执行人：王英娥，女，汉族，1955年12月22日出生，住荣成市。 被执行人：王英莲，女，汉族，1957年10月10日出生，住山东省烟台市芝罘区。 本院在执行王英珍与王英秀、王英华、王英娥、王英莲所有权纠纷一案中，本院采取强制措施，办理房产过户手续，被执行人也已履行完毕支付案件受理费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： （2019）鲁1082民初6548号民事判决书执行完毕。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年八月三日 书记员  卞 飞
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初168号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人胡主保，男，1991年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务农，户籍所在地江西省鄱阳县。增因犯盗窃罪，于2019年9月6日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被鄱阳县公安局刑事拘留；经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，于2020年1月21日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 指定辩护人虞国华，江西湖城律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉［2020］140号起诉书指控被告人胡主保犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年5月13日中止审理；2020年7月31日本案恢复审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员张海明出庭支持公诉，被告人胡主保及其指定辩护人虞国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2019年3月31日左右的一天，被告人胡主保、同案犯吴汲伟、徐金柴、姜涛（均另案处理〕在吴汲伟家，期间胡主保提议去其岳母程某家盗窃。当天被告人胡主保骑电动车带吴汲伟、徐金柴、姜涛到被害人程某家，家中无人，胡主保拿钢筋剪将程某家一楼窗户的不锈钢管剪断，吴汲伟爬入一楼房间内盗窃，胡主保、徐金柴、姜涛在外望风，共盗取程某53000元现金，胡主保分得12500元，吴汲伟分得17500元，徐金柴、姜涛各分得11500元。 2019年12月23日，被告人胡主保主动到鄱阳县公安局凰岗派出所投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。公诉机关认为，被告人胡主保伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡主保在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡主保犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院判处。 被告人胡主保对指控的事实和罪名无异议，并当庭认罪认罚。 指定辩护人宁筱云提出的辩护意见是：被告人胡主保与被害人是亲戚关系，被害人已经谅解，依法可以从轻处理。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年3月30日，鄱阳县公安局扣押被告人胡主保退赃款12500元，2020年6月12日，公安机关将赃款53000元（含胡主保退赃12500元）发还给被害人，被害人对被告人胡主保的行为表示谅解，并出具谅解书。 上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实： 1．书证 （1）常住人口信息表，证明：被告人胡主保已达到完全刑事责任年龄。 （2）景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203刑初186号刑事判决书，证明：2019年9月6日，胡主保因盗窃罪被景德镇市珠山区法院判处有期徒刑七个月。 （3）归案情况说明，证明：刑警大队办理程某被盗案时，程某反映其女婿胡主保有重大嫌疑。2019年12月23日，被告人胡主保主动到鄱阳县公安局凰岗派出所投案自首，并如实供述了与吴汲伟等人的盗窃事实。 （4）情况说明，证明：因疫情影响，2020年3月4日刑警大队通过电话录音对被害人程某进行询问，程某称其家中被盗时间不确定，因其家中被盗的地点为一楼房间，该房间无人居住，故只能确定被盗时间是在其报警（2019年4月2日）之前，且2020年3月4日止，程某还未收到被告人胡主保、吴汲伟等人的任何退赃款。 （5）扣押清单，证明：2020年3月30日，胡主保退回赃款12500元至鄱阳县公安局刑警大队。 （6）扣押物品、文件返还清单，证明：公安机关已将扣押的赃款12500元发还给被害人程某（由被害人丈夫余衍贵领取）。 （7）谅解书，证明：被害人丈夫余衍贵对被告人胡主保的行为表示谅解。 2．被害人程某的陈述程某，证明：2019年4月2日早上7点左右，程某发现自己家一楼房间的窗户被撬了，放置在家中一个房间书桌内的公文包里的53000元现金被盗。 3．同案犯吴汲伟、姜涛、徐金柴的供述，证明：同案犯吴汲伟、姜涛、徐金柴的供述一致，都供述案发当日是由胡主保提议去其丈母娘程某家盗窃，后由胡主保骑电动车将吴汲伟、姜涛、徐金柴带至案发现场（程某家中），胡主保拿钢筋剪将程某家防盗窗剪掉，吴汲伟进入程某家中盗得53000元。与本案其他相关证据能相互印证，予以认定。 4．被告人胡主保的供述与辩解，证明：2019年3月31日，胡主保、吴汲伟、徐金柴、姜涛在吴汲伟家中，吴汲伟提出去胡主保岳父家盗窃，后胡主保骑电动车带吴汲伟等人到其岳父家，吴汲伟从家里拿了一把钢筋剪将胡主保岳父家的防盗窗剪坏，后吴汲伟爬入胡主保岳父家盗得53000元，胡主保、徐金柴、姜涛在外望风。后胡主保分得12500元。 5．辨认笔录，证明：2019年12月23日，胡主保辨认出同案犯徐金柴、姜涛、吴汲伟。 6．现场勘验笔录（附现场照片），证明：案现场位于鄱阳县程某家中，程某家一楼有一侧不锈钢防盗窗户被人为钳断。 上述证据，经庭审举证、质证、查证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力予以确认。 本院认为，被告人胡主保伙同他人入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡主保是犯意的提起者，犯罪行为的主要实施者，起主要作用，系主犯。被告人胡主保自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人胡主保退缴违法所得，且与被害人系亲属关系，取得被害人谅解，依法从轻处罚；被告人胡主保当庭认罪认罚，酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡主保的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡主保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2021年8月22日止，罚金限于本判决生效之日起十日之内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张亚萍
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执160号之二 被执行人：湖北方意镍网有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道。 法定代表人：吴学东。 本院在追缴湖北方意镍网有限公司违法所得400万元以及湖北方意镍网有限公司缴纳罚金87万元一案中，依法向被执行人湖北方意镍网有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人湖北方意镍网有限公司一直未履行缴纳罚金义务。经查，2020年5月18日，公安机关扣押湖北方意镍网有限公司违法所得400万元已上缴国库。本院于2020年6月2日、2020年7月30日两次通过“总对总”系统查询被执行人湖北方意镍网有限公司的财产，但其名下无证券、车辆、不动产、工商注册等登记信息。对被执行人的银行账户进行冻结，但余额较少，无扣划的必要。本院已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对被执行人湖北方意镍网有限公司采取限制消费措施。本院确认被执行人湖北方意镍网有限公司应缴纳的罚金87万元未履行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年八月五日 书记员  苟川伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保328号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行。住所地，肇源县二站镇曙光村。负责人：吴海峰，该支行行长。被申请人：冯清才，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯清才承包的位于肇源县义顺乡西义顺村废弃地620亩的承包经营权予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人冯清才承包的位于肇源县义顺乡西义顺村废弃地620亩的承包经营权（坐落：东至草原，西至林地，南至老公路，北至道）。查封期限为三年；二、在查封期间，被申请人可以使用所承包的上述标的物，但因被申请人的过错造成标的物损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移标的物的经营权，不得对该标的物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓艳梅二〇二〇年八月二十日书记员  刘 颖黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2020）黑0622执保号：关于申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行与被申请人冯清才金融借款合同纠纷一案，黑龙江省肇源县人民法院做出的（2020）黑0622财保328号民事裁定书已发生法律效力。因被申请人承包土地资源信息在你处管理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：协助查封被申请人冯清才承包的位于肇源县义顺乡西义顺村废弃地620亩的承包经营权（坐落：东至草原，西至林地，南至老公路，北至道）。查封期限为三年。附：黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622财保328号民事裁定书1份。二〇二〇年八月二十日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1341号 原告：王磊，男，1976年1月25日出生，汉族，住阜城县。 被告：丁龙须，男，1974年1月1日出生，汉族，住阜城县。 原告王磊与被告丁龙须退伙纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院于2020年8月7日依法向原告王磊送达交纳诉讼费通知书，原告王磊未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王磊撤回起诉处理。 审判员  魏文升 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔡萍萍 ——
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1118号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。被执行人:冯庆春，男，汉族，住德惠市边岗乡。被执行人:贾国元，男，汉族，住德惠市同太乡。被执行人:李晓飞，女，汉族，住德惠市同太乡。被执行人：李俊莲，女，汉族，住德惠市胜利街。被执行人：张树军，男，汉族，住德惠市胜利街。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被执行人冯庆春、贾国元、李晓飞等人金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初1666号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付82904元及利息。经审查符合立案件，本院于2020年7月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年八月二十八日书记员 刘            猛
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审57号 申请执行人诸城市综合行政执法局，住所地：诸城市繁荣东路315号。 法定代表人鞠习强，该局局长。 委托代理人台伟龙，该局工作人员。 委托代理人王海，该局工作人员。 被执行人诸城市南湖动物园有限公司，住所地：诸城市南湖生态经济发展区花园社区东俗村前。 法定代表人郑德仁，总经理。 委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2020年8月17日向本院申请强制执行诸综执行罚字[2019]第80130号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市综合行政执法局申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔兆在 二〇二〇年八月二十六日 书记员  翟金凤
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2681号 上诉人（原审被告）：卢笑儿，女，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任俊康，男，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：程思文，女，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人卢笑儿与被上诉人任俊康、程思文邮寄服务合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人卢笑儿于2020年7月27日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人卢笑儿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人卢笑儿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费704元，减半收取352元，由上诉人卢笑儿负担。本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二〇年八月三日 代书记员 吕倩茜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1026号 原告：李拥军，男，1967年7月10日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李作荣（系李拥军父亲），男，住成安县。 被告：王有信，男，1960年9月1日出生，汉族，住临漳县。 原告李拥军与被告王有信买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拥军委托诉讼代理人李作荣到庭参加诉讼，被告王有信经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李拥军向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告给付原告小麦款1719元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多年在柏寺营东村××一粮食收购站，2019年6月13日，原告将价值1719元的小麦销售到该收购站，被告称重后，向原告出具了票据。经原告多次找被告要求结算小麦款，被告推脱至今未给付。据此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王有信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认定。对李拥军提交的欠条一份，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：王有信在柏寺营东村经营一家粮食收购点，2019年6月13日，李拥军将价值1，719元的小麦出售给王有信，王有信向李拥军出具了一份欠条，欠条上载明腊月二十取款。到期后，王有信未支付李拥军欠款，李拥军以王有信未支付欠款1，719元为由，向本院提起诉讼。另查明，李拥军与李红军系同一人。 本院认为，李拥军与王有信买卖合同合法有效，李拥军要求王有信支付欠款1，719元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。王有信经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王有信于本判决生效之日起五日内向李拥军支付欠款1，719元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王有信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 薄 鑫 二〇二〇年八月十八日 书记员 范南南
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行申262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文彩，男，1936年1月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人刘济民，天津北洋律师事务所律师。被申请人天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区邵公庄大街2号。法定代表人刘国庆，局长。再审申请人刘文彩与被申请人天津市公安局红桥分局因确认丢失档案行为违法并行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文彩向本院申请再审称，1.原审法院对再审申请人关于养老保险损失、医疗保险损失的诉讼请求不予支持错误。被申请人因未尽到妥善保管义务将再审申请人的档案丢失,导致再审申请人无法办理退休手续,造成再审申请人自1996年1月9日至今一直不能依法享受社会保险待遇,这是不容质疑的客观事实。再审申请人于1996年至今曾多次到天津市红桥区劳动局要求办理退休手续,天津市红桥区劳动局明确表示职工办理退休手续需要提供其本人的人事档案以便核定工龄，如果没有人事档案,无法办理退休手续。上述事实能够充分证明被申请人丢失再审申请人档案的违法行政行为与再审申请人产生的养老保险及医疗保险待遇损失之间具有直接因果关系,再审申请人在本案中主张的养老保险及医疗保险待遇损失属于已发生的直接损失。此外,养老保险和医疗保险待遇损失数额的计算是非常复杂的工作,只有社会保险经办机构依据再审申请人人事档案中关于工龄的相关记载才能核定出确切的损失数额,再审申请人仅能根据实际情况进行大致估算。再审申请人向原审法院提交的养老保险损失计算表是再审申请人于2019年8月因丢失档案赔偿问题向被申请人信访时,被申请人主动要求再审申请人提供作为赔偿依据的。因此,原审法院要求再审申请人提供证据证明养老保险和医疗保险待遇确切损失数额的做法实属强人所难,缺乏合理性,有悖于公正公平的司法理念。2.即使按照日常生活经验法则来衡量,原审法院判决被申请人仅赔偿再审申请人60000元也严重违反公平原则,与再审申请人的实际损失相差甚远,不能充分维护再审申请人的合法权益。3.职工人事档案是职工个人的工作业绩史,思想成长史,品德作风,能力表现的综合,其内容的每一个部分无不具有人格的内容。因此其权利的属性属于人格权,具有名誉权、身份权等性质的特征,是一种复合性质的人格权。被申请人将再审申请人的人事档案丢失侵犯了再审申请人的人格权,给再审申请人造成了严重精神损害,原审法院未支持再审申请人关于要求被申请人支付精神损害抚慰金的诉讼请求是错误的。4.再审申请人现年已达八十四岁高龄,肢体残疾,没有任何经济来源,生活极为困难。再审申请人退休却无法享受养老及医疗保险待遇,生活失去了基本保障,使宪法赋予公民的生存权和获得社会保障权形同虚设,不利于社会安定与和谐。综上,请求：1.请求撤销天津市第一中级人民法院(2020)津01行终9号行政判决并改判支持再审申请人一审全部诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人对两审判决确认被申请人丢失其档案的行政行为违法不持异议。本案的争议焦点是再审申请人的赔偿请求是否成立，两审法院判决被申请人赔偿其60000元是否符合法律规定。再审申请人起诉时的赔偿请求是：“请求依法判令被告赔偿原告养老保险损失1024200元、医疗保险损失300000元、精神损害抚慰金50000元，共计1374200元”。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，构成行政赔偿需具备四个要件，即行政机关行使职权的行为、行政行为违法、损害结果、违法行政行为与损害结果之间存在因果关系。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。根据上述规定，再审申请人应当对其损害结果和违法行政行为存在因果关系以及其所遭受的直接损失举证。再审申请人提交的证据不能认定被申请人1967年接收的再审申请人刘文彩的档案丢失与再审申请人主张的养老保险损失和医疗保险损失之间具有直接因果关系，不符合法定的赔偿条件。再审申请人关于赔偿精神损害抚慰金的主张，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条关于赔偿精神损害抚慰金的法定情形。考虑到因档案丢失给再审申请人生活、工作等方面造成一定程度的损害，两审法院参考相关司法裁判规则和审判实践，判决被申请人酌情赔偿再审申请人人民币60000元，并无不当。再审申请人的再审理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘文彩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘文彩的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二〇年八月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初375号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴山东，曾用名吴建东，男，1968年12月2日出生于湖北省团风县，汉族，大专文化，山河建设集团有限公司业务经理,户籍所在地湖北省团风县，住武汉市武昌区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被武汉市公安局汉阳区分局取保候审，2019年11月20日被监视居住，2020年7月31日被本院取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人吴山东犯妨害公务罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人吴山东到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年10月9日20时许，被告人吴山东酒后在武汉市汉阳区龙阳湖东路“船夫家谣”餐厅门口滋事，拒不配合出勤民警的调查并用右拳击打民警施某脸部，造成施某脸部受伤，后又在被民警制服的过程中辱骂民警，并将民警陈某右手抓伤，被告人吴山东被公安民警当场抓获。案发后，被告人吴山东的亲属已代为赔偿被害人施某的经济损失，并取得被害人施某的谅解。上述事实，被告人吴山东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、出警说明，人员基本信息表、前处情况查询、门诊病历、接处警记录、警官证、情况说明、谅解书，证人喻某的证言，被害人施某、陈某的陈述，以及被告人吴山东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴山东以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴山东犯妨害公务罪的罪名成立。被告人吴山东暴力袭击依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人吴山东归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人吴山东的亲属已代为赔偿被害人施某的经济损失，被告人吴山东已取得被害人施某的谅解，对被告人吴山东可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴山东犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年八月十四日法官助理邬婷书记员卢维
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特161号申请人：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区木莲中路268号。法定代表人：黄阳。委托诉讼代理人：陈林亮，男，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。被申请人：谢文权，男，1977年7月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：伍旦义，湖南蜜獾律师事务所律师。申请人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称龙骧公司）因与被申请人谢文权申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第310号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。龙骧公司称：1、请求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第310号仲裁裁决；2、请求申请费由谢文权承担。事实与理由：1、本案并非一裁终局案件，长沙市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。本案中谢文权追索的劳动报酬、经济补偿超过了本地月均工资标准12个月金额，不适用一裁终局；2、谢文权未进行失业保险登记，且无证据证明谢文权存在领取失业保险的情形，故龙骧公司无需向谢文权支付失业保险金损失。谢文权称，谢文权因龙骧公司未依法缴纳社保离职，龙骧公司应支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇。本案属于一裁终局案件，劳动仲裁没有违反法律规定，不应撤销。经审理查明：2020年6月2日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第310号仲裁裁决，内容如下：一、谢文权与湖南龙骧交通发展集团有限责任公司定制汽车运输公司存在劳动关系；二、龙骧公司支付谢文权工资1700元；三、龙骧公司支付谢文权年休假工资9931元；四、龙骧公司支付谢文权经济补偿12600元；五、龙骧公司支付谢文权失业保险损失8670元；六、对谢文权的其他仲裁请求不予支持。谢文权于2016年9月21日入职龙骧公司的分公司湖南龙骧交通发展集团有限责任公司定制汽车运输公司。2016年10月至2020年1月，龙骧公司按月支付了谢文权工资。双方在仲裁中确认谢文权离职前12个月的平均工资为3600元。2020年2月，龙骧公司因疫情影响未正常运营，未支付谢文权2月份工资。龙骧公司未为谢文权缴纳社会保险，也未提供安排其休年休假的证据。谢文权于1996年12月入伍,1999年12月退伍，2000年至2016年，由其他单位为其缴纳了社会保险。2020年3月9日，谢文权向龙骧公司邮寄解除劳动关系通知，称龙骧公司未依法缴纳社保、未依法支付加班工资、年休假工资申请从而解除劳动关系。本院认为，根据《失业保险条例》第十四条的规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。故劳动者享受失业保险待遇应同时符合上述三项条件。本案中，长沙市劳动人事争议仲裁委员会仅因龙骧公司未为谢文权缴纳社会保险即裁决龙骧公司支付谢文权失业保险损失8670元属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本案仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第（一）项规定，裁定如下：撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第310号仲裁裁决。本案申请费400元，由被申请人谢文权负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年八月三日法官助理尹华东书记员尹华东附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初137号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人谭庆娟，女,1990年3月1日出生于衡阳县,汉族,初中文化,务农，住衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年4月27日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月14日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人谭庆娟犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人谭庆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭庆娟已于2019年12月24日与他人登记结婚，却仍向冯某谎称自己离异，尚未结婚。通过冯某介绍，被告人谭庆娟于2020年3月1日认识邓某。谭庆娟谎称自己名叫“李娟”，已经离异，并以与邓某结婚为由骗取邓某的信任。自2020年3月1日至3月11日的11天期间内，被告人谭庆娟以索要见面礼红包、上门红包、哄骗邓某购买黄金首饰等方式，骗得邓某人民币20778.99元及黄金饰品价值7314元，共计28092.99元。其中付给谢某的1608元，已经被公安机关追缴并退回给邓某，其余现金和变卖黄金饰品所得被谭庆娟用于赌博和日常开支。另查明，被告人谭庆娟归案后，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实。在获得值班律师刘兴平、罗宏亮的法律援助并听取了法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年7月13日自愿签署认罪罚具结书，知悉并认可：衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成诈骗罪；提出判处有期徒刑一年至一年三个月、并处罚金的量刑建议。被告人谭庆娟在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人谭庆娟在开庭审理中均无异议，且被告人的户籍资料、到案经过、转账记录、微信聊天记录等书证，证人谢某、李某、冯某等人的证言，被害人邓某的陈述，被告人谭庆娟的供述与辩解，辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭庆娟以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭庆娟犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭庆娟在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。部分赃款被追缴并退还被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。未予退还的财产，被告人应承担继续返还的责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭庆娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月27日起至2021年5月26日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人谭庆娟应在本判决生效后十日内返还被害邓某人民币26484.99元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  彭 辉人民陪审员  庾文展人民陪审员  黄和平二〇二〇年八月十二日书 记 员  欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0503刑初191号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人宋海永，男，1975年6月5日出生，汉族，出生地河北省邢台市信都区，初中文化，农民，住河北省邢台市信都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被邢台县公安局监视居住，2020年6月24日被邢台县人民检察院监视居住。 邢台市信都区人民检察院以邢县检一部刑诉﹝2020﹞115号起诉书指控被告人宋海永犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员路海霞出庭支持公诉，被告人宋海永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年5月27日零时许，被告人宋海永伙同陈奎文（已判刑）、徐海春（另案处理）驾驶陈奎文的面包车（车牌号冀Ｅ×××××）到邢台县羊范经济开发区柳工机械销售有限公司，将其办公楼一楼的三台空调和两箱白酒盗走。经邢台县涉案物品价格鉴证中心评估，被盗走的空调及白酒价值人民币5790元。 2018年6月6日凌晨12时许，被告人宋海永伙同陈奎文、侯九义（二人已判刑）开着陈奎文的面包车（车牌号冀Ｅ×××××）到邢台县李某1家中，欲盗窃其家的老木门，后被李某1及时发现，三人弃车逃走。经邢台县涉案物品价格鉴证中心评估，老木门价值人民币6000元。 公诉机关认为，被告人宋海永以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋海永系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人宋海永的供述与辩解，同案犯陈奎文、侯九义的供述，被害人李某1、李某2、冯某的陈述，证人孙某的证言，邢台县公安局刑警大队制作的“2018.6.6邢台县李某1家被盗案”现场勘验检查笔录，邢县认字［2018］第065号、064号价格认定结论书，（冀）公（邢县）鉴（法临）字［2018］126号法医学损伤检验鉴定意见书，河北省邢台县人民法院（2017）冀0521刑初65号、（2018）冀0521刑初160号、（2020）冀0521刑初14号刑事判决书，谅解书、收条、到案说明、户籍信息、在逃人员登记表、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人宋海永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明:1.案发后，被告人宋海永已主动对被害人冯某、李某2（李某1之子）进行了赔偿，取得了被害人的谅解;2.被告人宋海永主动到案，并如实供述了犯罪事实。3.邢台市信都区司法局经调查，出具评估意见为不建议宋海永适用非监禁刑。 本院认为，被告人宋海永伙同他人以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在第二起犯罪中，被告人宋海永因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋海永主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋海永案发后主动对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，酌情可予从轻处罚。鉴于被告人宋海永犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用缓刑更有利于被告人改过自新，故对邢台市信都区司法局调查评估建议不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人宋海永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张卫锋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 田 园 书 记 员 胡亮洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终728号上诉人（原审被告）：德清县明峰涂装设备厂（普通合伙），住所地浙江省湖州市德清县武康镇云岫北路520号。执行事务合伙人：沈学明。被上诉人（原审原告）：上海牧异通风环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号2幢－1908。法定代表人：叶忠良。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初7490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106财保588号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：李某被申请人：马某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李某、马某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李某、马某的银行存款650000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某、马某名下的银行存款650000元或其他等值财产。案件申请费3770元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1305号上诉人（原审被告）：广东华夏融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路32号广州利通广场1301室。法定代表人：周成浩。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。负责人：陈明，该公司总经理。上诉人广东华夏融资担保有限公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院(2019)粤0191民初2743号之一民事裁定，向本院提起上诉。华夏公司上诉请求：撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院(2019)粤0191民初2743号之一民事裁定，将本案确定由广州市越秀区人民法院管辖。事实与理由：中国工商银行股份有限公司广州东城支行的住所地为广州市水荫路115号，行政区域划分为越秀区，故本案应当由广州市越秀区人民法院管辖。被上诉人长城公司未对华夏公司的上诉发表答辩意见。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，中国工商银行股份有限公司广州东城支行与长城公司于2019年6月21日签订《债权转让协议》，约定将涉案《小企业借款合同》的债权转让给长城公司，长城公司基于《小企业借款合同》（主合同）和保证合同（担保合同）提起诉讼，故应当按照主合同《小企业借款合同》确定案件管辖。而主合同《小企业借款合同》第八条第二款约定“本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，而中国工商银行股份有限公司广州东城支行的住所地为广州市水荫路115号，该住址位于广州市天河区，即贷款人所在地法院为广州市天河区人民法院。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”中国工商银行股份有限公司广州东城支行将涉案《小企业借款合同》的债权转让给长城公司，故涉案《小企业借款合同》的管辖协议对受让人长城公司有效。在本案中，周某（ZHOULIANG）、邵某媚（SHAOXIUMEI）为新加坡国籍，本案属于涉外案件，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本案应当由涉外审判庭或者专门合议庭审理，而根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定，广东自由贸易区南沙片区人民集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷，《小企业借款合同》约定选择广州市无涉外民商事案件管辖权的基层法院广州市天河区人民法院管辖，视为当事人选择对该基层法院所在地区的涉外民商事案件有管辖权的基层法院管辖。因此，广东自由贸易区南沙片区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回华夏公司的管辖权异议正确，本院予以维持。华夏公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 俞 颖二〇二〇年八月二十六日书记员 李思泳刘嘉欣
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1226号原告：赵新春，男，1968年2月1日出生，住所地泰来县。被告：朱兴双，男，1981年6月24日出生，汉住所地泰来县。被告：孟香波，女，1979年3月12日出生，住所地泰来县。原告赵新春与被告朱兴双、孟香波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新春到庭参加诉讼，被告朱兴双、孟香波经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。赵新春向本院提出诉讼请求：1.判令朱兴双、孟香波偿还借款25000.00元；2.诉讼费由朱兴双、孟香波负担。事实和理由：朱兴双与孟香波系夫妻。2015年3月2日，朱兴双、孟香波因种地缺少资金向赵新春借款25000.00元，朱兴双、孟香波给赵新春出具了1张借据，双方约定按月利率0.038元，还款日期为2015年10月2日。到期后，经赵新春数次向朱兴双、孟香波索要未果，2017年年末朱兴双、孟香波外出务工，至今未归，无法联系。为维护赵新春合法权益，故诉至人民法院。朱兴双、孟香波未作答辩。赵新春围绕诉讼请求依法提交了借据、证明各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱兴双与孟香波系夫妻关系。2015年3月2日，朱兴双、孟香波因种地缺少资金向赵新春借款25000.00元，双方约定按月利率38‰计算利息，2015年10月2日还款，朱兴双、孟香波为赵新春出具借据1份。逾期，朱兴双、孟香波未按约定还款。本院认为，赵新春为证明自己的主张依法向本院提交了合法有效的证据，证明了朱兴双、孟香波向赵新春借款25000.00元的事实。朱兴双、孟香波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对赵新春主张的借款事实予以确认，对赵新春要求朱兴双、孟香波偿还借款25000.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：朱兴双、孟香波于本判决生效后十日内偿还赵新春借款25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，公告费560.00元，合计985.00元，由朱兴双、孟香波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  徐盼盼二〇二〇年八月十日书 记 员  刘兆运
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执285号申请执行人：黄桔珠，女，汉族，曲靖市麒麟区人。委托代理人：李文平，沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理被执行人：潘少佳，女，汉族，曲靖市沾益区人。黄桔珠与潘少佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）云0328民初503号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告潘少佳判决生效后十日内偿还原告黄桔珠借款100000元，并支付自2013年7月1日起至借款清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。案件受理费2300元，公告费600元，由被告潘少佳负担”。被执行人潘少佳未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黄桔珠于2020年3月19日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人潘少佳邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人潘少佳未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：被执行人潘少佳无存款、无网络资金、无房产，无车辆，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人黄桔珠也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年8月3日以谈话的方式书面告知了申请执行人黄桔珠，申请执行人黄桔珠表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人潘少佳纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年八月二十日法官助理吴学华书记员郝敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6853号原告：谢国昌，男，1953年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢林标，男，1966年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢永标，男，1971年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢裕良，男，1960年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢小堂，男，1944年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢伟表，男，1967年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢伟忠，男，1970年2月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢兴友，男，1955年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢兴德，男，1967年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢水夫，男，1964年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢金昌，男，1960年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告谢国昌与被告谢林标、谢永标、谢裕良、谢小堂、谢伟表、谢伟忠、谢兴友、谢兴德、谢水夫、谢金昌分家析产纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢国昌撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢国昌负担。审判员  戴伟章二〇二〇年八月二十七日书记员  朱黄莹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执450号之二 申请执行人：黎家栋，男，1968年5月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：黎展容，女，1966年8月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人黎家栋与被执行人黎展容民间借贷纠纷一案中，2020年3月20日，申请人黎家栋向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）桂0481民初332号民事调解书确定的借款本金人民币270000元及其利息、案件受理费3650元、执行费4005元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人黎展容采取穷尽财产调查措施，查明被执行人黎展容名下有房地产，但已抵押，在本案不宜处理。此外，未发现被执行人位名下有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人黎展容发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审41号申请执行人深圳市生态环境局光明管理局。负责人谭红霞。委托代理人钟基伟，该单位工作人员。被执行人深圳市聚富包装有限公司。法定代表人吴慧。申请执行人深圳市生态环境局光明管理局于2020年7月30日向本院申请强制执行其于2019年6月19日作出的深光环罚字[2019]第034-1号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人不服深光环罚字[2017]第034-1号《行政处罚决定书》，向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，2020年1月15日，深圳市盐田区人民法院作出(2019)粤0308行初2531号行政判决，驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人提起上诉，2020年6月28日，深圳市中级人民法院作出(2020)粤03行终452号行政判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局光明管理局作出的深光环罚字[2019]第034-1号《行政处罚决定书》。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 朱 雪 梅人民陪审员 金 海 斌二〇二〇年八月六日书 记 员 欧阳嘉胜
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初884号 原告：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区北园路。 法定代表人：杨东堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。 被告：唐山市泰隆房地产开发有限公司，住所地唐山路南区工业园区园区路1号。 法定代表人：王淑梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：门志勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫明志，河北天壹律师事务所律师。 原告德州亚太集团有限公司（以下简称德州亚太）与被告唐山市泰隆房地产开发有限公司（以下简称泰隆地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州亚太委托诉讼代理人赵立营、被告泰隆地产委托诉讼代理人门志勇、闫明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州亚太向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款291676元及逾期付款违约金（违约金以291676元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年2月8日起至工程款全部付清之日止），截止至起诉之日违约金为39464元，工程款和违约金共计331140元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月签订《美泰家世界空调系统安装工程合同》，约定：乙方负责甲方位于唐山市华岩路以东、南新西道以北的美泰家世界项目空调系统安装工程，开工日期为2015年7月10日、竣工日期为2015年12月1日，合同总价530万元，在履行合同时发生争议向工程所在地法院起诉等条款。合同签订后，工程如期竣工。2018年2月8日。经双方对账被告应付给原告工程款5553898元，被告付款金额累计为5262222元，余款291676元经原告多次催要，被告却拒绝支付。为维护原告自身权益，原告诉至法院，望判如所请。 泰隆地产辩称，本案的案由非买卖合同纠纷应当为建设工程施工合同纠纷，双方签订的是美泰家世界空调安装合同。原告诉请的质保金尚在质保期内，依据双方签订的安装工程合同第六部分第一款付款方式“整体工程竣工，政府部门验收合格后付95%，剩余5%留作质保金，质保期是两个制冷期，不包含竣工之年制冷期，待保修期满且原告履行保修责任义务后30天内返还质保金，质保金不计利息”美泰家世界整体竣工验收为2017年6月12日，刨除两个制冷期，应自2018.6开始计算两个制冷期，截止到2020.8，所以两个制冷期尚未期满，合同约定的质保金返还尚不具备，原告的诉请没有法律依据，双方对质保金返还不违反法律禁止性规定，根据《合同法》原告应当信守承诺，该质保金的诉请不应得到支持。在安装合同条款中不具备没有履行合同约定保修责任和义务，在保修期内被告出现的质量问题数次向原告提出其均未履行合同义务。该安装工程存在安装瑕疵，虽然当时双方进行结算，但是原告应对安装瑕疵部分承担维修、改造责任，有部分工程不符合空调安装规范，其中A区负一层风量不足，冬天制热不好。2017年3月7日，被告将厂家和原告、物业、监理、设计院召集在一起商量怎么解决，厂家发函称因风力阻力太大造成风量不足，原告没有按照直管过度安装，该行为是厂家禁止的，基于以上几点原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告德州亚太（乙方）与被告泰隆地产（甲方）签订《美泰家世界空调系统安装工程合同》，该合同约定工程名称为美泰家世界项目空调工程，工程内容为空调系统安装工程施工（详见承包范围），工程地点为唐山市华岩路以东、南新西道以北，合同价款为5300000元。付款方式中关于质保金约定为：质保期两个制冷期（不包含竣工之年制冷期），待保修期满且乙方履行完保修责任和义务后30天内返还质保金，质保金不计利息。案涉工程现已竣工，该工程于2017年6月12日竣工验收备案，被告泰隆地产应支付原告德州亚太工程款5553898元，已支付原告德州亚太工程款5262222元，尚余质保金291676元未付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约竣工经验收合格，将工程交付被告使用，被告应按约定给付款项。案涉工程于2017年6月12日竣工验收备案，按合同约定的质保期，质保期结束时间为2019年12月31日，被告辩称质保期尚未结束，理据不足，对该辩解意见本院不予采纳。被告辩称原告施工存在问题，但未提交充足证据证实，对于该质量问题本案不予涉及。原告主张被告给付逾期付款违约金，因原告主张被告给付质保金，而合同约定质保金不计利息且未对质保金未约定违约责任，故原告主张逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告唐山市泰隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告德州亚太集团有限公司质保金291676元； 二、驳回原告德州亚太集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6267元，减半收取计3133.5元，由被告唐山市泰隆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 洋 ——
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初194号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人贾学农，男，1972年5月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被齐河县公安局刑事拘留（因病不予收押），同年9月18日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人贾学农犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人贾学农到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日21时5分左右，被告人贾学农酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至齐河县交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为193.6mg/100ml。后经公安机关电话传唤，贾学农主动到案并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人贾学农的刑事责任。被告人贾学农认罪认罚，有自首情节，建议判处被告人贾学农拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人贾学农对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾学农犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾学农自愿认罪认罚，有自首情节，依法对其从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾学农犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  纪庆华二〇二〇年八月二十六日书记员  王铁军
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更411号 罪犯王海彬，男，1971年8月6日出生,汉族，河北省广平县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省广平县人民法院于2017年11月23日作出（2017）冀0432刑初101号刑事判决，以被告人王海彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王海彬在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王海彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次奖励。 本院认为，罪犯王海彬入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯王海彬减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3172号原告:大冶同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业），住所地：大冶市金湖大道15号湛月梦湖苑2栋2单元2205室。法定代表人：刘会中，系该公司总经理。被告：侯刘芳，女，1980年1月16日出生，汉族，住大冶市。原告同兴物业与被告侯刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告同兴物业于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同兴物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同兴物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同兴物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终133号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司南宁六分公司，营业场所：南宁市青秀区长园路1号昊壮南湖.西岸第二十三层2312号房，统一社会信用代码：91450103685157464C。 负责人：吕祖耀。 被上诉人（原审原告）：柳州市新恒通建筑材料租赁部，经营场所：柳州市航三路10号金壶园2栋4单元4-1室，统一社会信用代码：92450200MA5MM5894C。 经营者：蒋汉杰。 委托诉讼代理人：陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。 上诉人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁六分公司因与被上诉人柳州市新恒通建筑材料租赁部建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。 广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁六分公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地钦州市钦北区人民法院或南宁市青秀区人民法院审理。理由如下：一、本案案由应当属于租赁合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。（一）根据《合同法》的规定，建设工程施工合同是要式合同，必须是书面形式，上诉人与被上诉人之间并未签署任何的建设工程施工合同，双方之间并不存在任何的建设工程施工合同。（二）被上诉人提供的唯一证据《柳城县桂泰商业广场一期工程外架班结算书》是外架租金结算单，并不是工程结算单─是对“外架”租金的计算（该表总额合计约84万元，其中第6、7项明确是租金的共计74万元，金额稍大的第4、5项共计约6.6万元也是一些租用脚手架的零星配件款），并不是工程款，最多证明有可能存在租赁关系，绝非建设工程施工合同关系。（三）从被上诉人的名称和经营范围可以看出，被上诉人系专门从事建筑材料（本案中为“外架”，工程施工中又称“脚手架”）租赁的个体户（名称都专门使用了“租赁部”），并不具备工程施工资质，更没有工程施工能力，不可能与该表上记载的另一方或上诉人存在建设工程施工合同关系。（四）本案诉争的内容和法律关系，是被上诉人与江西渝鑫建筑工程劳务分包有限公司之间的租赁合同关系。本案是典型的、常规的施工外架的租赁关系，系被上诉人自身常规业务，将“外架”出租给江西渝鑫建筑工程劳务分包有限公司（被上诉人已另案起诉江西渝鑫建筑工程劳务分包有限公司，案号为（2020）桂0222民初1084号）。江西渝鑫建筑工程劳务分包有限公司才是本案适格被告，上诉人亦依法向一审法院追加该劳务公司为本案被告。案涉工程中，被上诉人系将“外架”租赁给江西渝鑫建筑工程劳务分包有限公司，江西渝鑫建筑工程劳务分包有限公司自带“外架”的方式向上诉人提供劳务，被上诉人与上诉人并无任何法律关系。二、本案系租赁合同纠纷，且无合同约定管辖，应当根据原告就被告的原则，依法由被告所在地即二上诉人住所地法院管辖。上诉人与被上诉人之间并未签订任何合同，双方不存在关于管辖的约定，且被上诉人提交的唯一证据最多只能证明双方存在租赁合同关系，因此本案应当由被告住所地法院管辖，即二上诉人中任何一方住所地法院管辖。根据《民事诉讼法》的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因此，请求二审法院依法撤销一审错误裁定，将本案移送至有管辖权的钦州市钦北区人民法院或南宁市青秀区人民法院审理。 被上诉人柳州市新恒通建筑材料租赁部未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，被上诉人依据《柳城县桂泰商业广场一期工程外架班结算书》起诉要求上诉人向其支付工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案涉案工程在柳州市柳城县辖区，故一审柳城县人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二〇年八月十四日 代书记员  黄晶晶
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1267号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人梁某2，女，1971年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]1931号起诉书指控被告人梁某2犯容留、介绍卖淫罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人梁某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，被告人梁某2为牟取非法利益，多次通过微信、电话联系等方式，将卖淫违法人员梁某1、董某介绍给嫖娼违法人员，并将其暂住处上海市嘉定区南翔镇解放街XXX号XXX室提供给上述人员进行卖淫嫖娼违法活动，被告人梁某2每次从嫖娼违法人员处收取嫖资后将人民币(以下币种相同)150元分给相应卖淫违法人员，其中：1.2020年3月27日晚，被告人梁某2容留、介绍嫖娼违法人员陆某与卖淫违法人员董某进行卖淫嫖娼违法活动，陆支付嫖资300元。2.2020年4月19日晚，被告人梁某2容留、介绍嫖娼违法人员王某与卖淫违法人员董某进行卖淫嫖娼违法活动，王支付嫖资300元。3.2020年5月4日，被告人梁某2先后容留、介绍嫖娼违法人员陆某与卖淫违法人员董某、嫖娼违法人员王某与卖淫违法人员梁某1进行卖淫嫖娼违法活动，陆支付嫖资300元，王支付嫖资600元。4.2020年5月6日中午，被告人梁某2容留、介绍嫖娼违法人员陆某与卖淫违法人员梁某1进行卖淫嫖娼违法活动，陆支付嫖资300元。2020年5月14日23时30分许，公安机关接线索至南翔镇解放街XXX号XXX室内抓获有卖淫嫌疑的被告人梁某2、梁某1、董某，被告人梁某2到案后在接受询问时即供述了容留、介绍梁某1、董某卖淫的主要犯罪事实。上述事实，被告人梁某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、王某、梁某1、董某、宋某某、池某某、李某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、工作情况、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书及相关照片，相关微信聊天、转账记录截图，租房合同，被告人梁某2的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人梁某2具有自首情节、认罪认罚等情节，建议判处被告人梁某2有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人梁某2对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某2犯容留、介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某2犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年1月13日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年八月十八日书记员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1707号原告：李宗保，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘辉，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告：李祥华，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁阳县乡饮乡汉马河村民委员会，住所地：宁阳县乡饮乡汉马河村。法定代表人：王同柱，职务：村主任。原告李宗保与被告李祥华、宁阳县乡饮乡汉马河村民委员会（以下简称乡饮乡汉马河村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗保的委托诉讼代理人薛兴军，被告李祥华，被告乡饮乡汉马河村委会的法定代表人王同柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗保向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款22150元及利息（自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月15日被告李祥华给原告书写欠据一份，欠据内容为今欠到李宗保监控安装款22150.00元。该笔欠款经原告多次催要一直没有给付，原告为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，请求判如所诉。被告李祥华辩称，一、申请追加委会为被告参加本案诉讼，被告委会是本案实际受益人。我曾是被告委会下辖的宫家村自然村负责人，为响应委会及上级精神要求，为辖区内村民架设安装监控等。被告委会是我的直接领导机关，是实际受益人，所以应由被告委会负责偿还拖欠原告的款项。二、我在任职期间多次要求原告提供发票，以便处理账目，但是原告迟迟没有给我提供发票，导致我在任职期间没有及时给付，原告应承担部分责任。我退职后，多次要求被告委会尽快偿还原告的款项，以及我垫付给原告的款项，但是被告委会迟迟不予给付。三。欠据上没有约定利息，故原告不能要求我承担利息。四、原告所述款项已经超过诉讼时效，应予以驳回其诉讼。综上，请求法院依法维护我的合法权益。被告委会辩称，经了解，监控确实是村里安装的，但是因原告没有开具发票所以没有入账。2001年乡饮乡宫家村村民委员会合并到委会，2001年后乡饮乡宫家村村民委员会在行政上就不存在了，统一由委会管理，被告李祥华代表乡饮乡宫家村安装的监控，是职务行为，不是个人行为，监控现在村里还在使用。本院经审理认定事实如下：2013年春天，原告承揽了原乡饮乡宫家村安装监控工作，原告按照安装图的规划进行了监控安装。监控安装完毕后，原告与被告李祥华于2014年6月15日进行了结算，被告李祥华向原告出具了欠据一份，并在经办人处签名并摁手印，该欠据载明：“2014年6月15日，今欠到李宗保宫村监控安装款计人民币（大写）贰万贰仟壹佰伍拾元正￥22150元，备注：含硬盘、录相机、视频线、电话线、配件和人工费，经办人李祥华”。欠据出具后，两被告均未偿还过欠款，致原告于2020年5月27日诉至我院。另查明，乡饮乡宫家村已于2001年8月份合并至，监控安装时，被告李祥华系支部副书记、村委会委员，并兼原乡饮乡宫家村责任人。本院认为，原告李宗保承揽了原乡饮乡宫家村的监控安装工作，并按照安装图进行了安装，监控安装时，乡饮乡宫家村已合并至，原告与被告委会之间的承揽关系成立并生效。监控工作完成后，被告李祥华向原告李宗保出具了欠据，该欠据由被告李祥华在经办人处签名，本院对该证据证明力的效力依法予以确认。被告李祥华作为支部副书记、村委会委员及原乡饮乡宫家村责任人出具欠据的行为系职务行为，同时被告委会对被告李祥华的职务行为亦认可，原告要求被告李祥华个人承担偿还责任的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予以支持。被告李祥华职务行为产生的法律后果应由被告委会承担。被告委会关于因原告李宗保未开具发票而无法入账的抗辩理由不成立，本院依法不予支持；因乡饮乡宫家村已于2001年8月份合并至，原乡饮乡宫家村已经不是适格的法律主体，其内部管理行为不能对抗第三人，被告委会关于欠款应由原宫家村承担偿还责任的抗辩理由不成立，本院依法不予支持，综上原告要求被告委会偿还下欠监控安装款22150元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对还款期限和逾期利息未书面约定，原告主张的利息计算方式，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零就条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宁阳县乡饮乡汉马河村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告李宗保监控安装款22150元及利息（以本金22150元为基数，自2020年5月27日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李宗保要求被告李祥华偿还监控安装款22150元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告宁阳县乡饮乡汉马河村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴晓春二〇二〇年八月十日法官助理魏丽园书记员孙晓楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2848号上诉人（原审被告）：卫峻溥，男，1977年8月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭具中，男，1962年8月14日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。上诉人卫峻溥因与被上诉人郭具中民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2555号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2555号民事判决；本案发回北关区人民法院重审。上诉人卫峻溥预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 芮
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1750号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人:威远凯迪机电设备制造有限责任公司，住所地威远县新场镇上游村9组。 被执行人:郭纯汐，男，汉族，四川省威远县人，1989年9月16日出生，家住重庆市九龙坡区。 被执行人:龙海月，女，汉族，四川省威远县人，1990年9月18日出生，家住威远县。 被执行人:四川省鹏程房地产开发有限责任公司,住所地威远县严陵镇南大街22号。 被执行人:闵丁友，男，汉族，四川省威远县人，1981年4月17日出生，家住威远县。 本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院(2018)川1024民初14号民事判决书，于2020年4月立案执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭申请执行被执行人威远凯迪机电设备制造有限责任公司、郭纯汐、龙海月、四川省鹏程房地产开发有限责任公司、闵丁友追缴诉讼费一案。执行标的28186元。 执行中查明，被执行人威远凯迪机电设备制造有限责任公司、郭纯汐、龙海月、四川省永宏建筑安装工程有限责任公司、闵勇毓无可供执行财产。2020年8月25日，本院向申请人威远县人民法院连界中心人民法庭送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院连界中心人民法庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院连界中心人民法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的28186元，被执行人威远凯迪机电设备制造有限责任公司、郭纯汐、龙海月、四川省永宏建筑安装工程有限责任公司、闵勇毓尚欠申请执行人28186元。 二、终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘安仁 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄程祥
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1027号 原告：李志强，男，1964年4月24日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：赵美荣（系李志强妻子），女，住成安县。 被告：王有信，男，1960年9月1日出生，汉族，住临漳县。 原告李志强与被告王有信买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强委托诉讼代理人赵美荣到庭参加诉讼，被告王有信经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款7230元；2、按银行同期贷款利息计算到支付完毕止。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾在成安县粮食收购点，原告于2019年6月9日、10日、12日，分三次把小麦卖给被告，有被告亲笔写的欠条为证，共价值7230元。并约定当年8月3日取款。原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，具状起诉，望依法判决。 王有信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认定。对李志强提交的欠条三份，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：王有信在柏寺营东村经营一家粮食收购点，2019年6月10日至12日，李志强分三次将价值7，230元的小麦出售给王有信，王有信向李志强出具了三份欠条：2019年6月9日欠款3,100元、2019年6月10日欠款3,073元、2019年6月12日欠款1,057元，其中2019年6月9日的欠条，约定2019年8月9支付，其它两份欠条未约定还款日期。到期后，王有信未支付欠款，李志强以未支付欠款7，230元为由，向本院提起诉讼。 本院认为，李志强与王有信买卖合同合法有效，李志强要求王有信支付欠款7，230元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于李志强要求按银行同期贷款利率支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。王有信经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王有信于本判决生效之日起五日内向李志强支付欠款7，230元； 二、驳回李志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王有信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 薄 鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员 范南南
河北省衡水市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀11刑辖10号 河北省武邑县人民法院： 关于犯罪嫌疑人王凤鸣涉嫌危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。你院在接此决定后，即书面通知同级人民检察院。 二〇二〇年八月十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1204号上诉人（原审被告）：陈焯贤，男，1974年10月3日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：刘邦秀，女，1983年2月27日出生，汉族，身份证住址陕西省汉阴县。原审被告：刘日燎，男，1959年7月27日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：洪燕玲，女，1958年1月13日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。上诉人陈焯贤因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初15156号之二民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，其住所地位于广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖。被上诉人提交的房地产权证书、居住证明和物业管理费、水电费等费用发票不是证明居住地的法定证据，不能证明被上诉人的经常居住地在广州市番禺区。被上诉人实际经常居住地在广州市白云区，而不是广州市番禺区。请求撤销原裁定，将本案移至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《质押担保借款合同》第六条约定选择贷款人所在地人民法院管辖。该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为贷款人，根据其提交的房地产权证书、居住证明和物业管理费、水电费等费用发票，足以证实了被上诉人至起诉时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，其经常居住地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年八月二十日书记员  谢爱君
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1066号上诉人(原审原告)：帅建山，男，汉族，1968年7月8日出生，住江苏省南京市。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：顾越。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市。负责人：周炯，总经理。上诉人帅建山因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初55777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，帅建山申请撤回上诉。本院认为，帅建山申请撤回上诉，系处分诉讼权利，不违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许帅建山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人帅建山负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴峻雪审判员  孙 倩审判员  范德鸿二〇二〇年八月十八日书记员  薛 恺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。