浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3677号 原告：贾丁，男，1985年10月27日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：韩红艳，浙江婺星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓莉，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 被告：楼东亮，男，1980年11月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨静，女，1980年7月2日出生，汉族，住义乌市。 二被告共同委托诉讼代理人：叶向明，浙江冠森律师事务所律师。 原告贾丁与被告楼东亮、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告贾丁的委托诉讼代理人韩红艳、袁晓莉，被告楼东亮、杨静的共同委托诉讼代理人叶向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾丁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款200万元，并从起诉之日起支付利息（自2020年5月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营需要在2014年4月9日楼东亮向原告借款150万元并于当日出具借条。到期后未按约还款，承诺支付借款利息50万元，于2015年1月29日出具续借协议，载明结算到2015年2月1日应归还本息200万元，承诺2015年7月31日前准时还款。现借款期限已过，多次催讨拒不还款，严重侵害原告合法权益。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，是家庭经营所需，系夫妻共同债务，两被告应承担还款责任。在诉讼过程中，贾丁称，楼东亮在2014年10月27日、11月26日以及2015年3月4日转账支付各50万元事实，该三笔款项与本案所涉借款无关联，系清偿2014年1月24日、6月24日以及10月31日贾丁另行出借给楼东亮的顺帆公司的三笔50万元，2015年3月4日的50万元就是用于清偿2014年10月31日的50万元。 楼东亮辩称，在2015年3月4日前，其已分三次归还原告150万元（2014年10月27日、11月26日以及2015年3月4日各50万元）；借款凭证上明确约定还款时间为2015年7月31日前归还，根据民法通则规定诉讼时效是2年，原告应在诉讼时效内2017年7月31日前行使诉权，现原告在2020年5月11日起诉显然已过诉讼时效；根据2017年10月1日施行的民法总则第一百九十二条规定，诉讼时效期间期满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。据此，无论是否存在欠款，依法已不需履行义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 杨静辩称，其不清楚原告与楼东亮之间存在借款行为，他们两位是同一公司的股东，如果因经营需要借款，借款人应是他们共同担任股东的公司；原告提供的借款凭证，其不知情也未签名，楼东亮所借款项也未用于家庭所需，根据相关法律以及浙江高院审理夫妻债务案件通知的规定，本案所涉金额200万元已大大超过20万元，不属于夫妻共同债务；借款合同明确约定还款截止日2015年7月31日，2年诉讼时效期间应至2017年7月31日，2020年5月11日起诉已过诉讼时效期间；根据民法总则规定，诉讼时效期间期满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。因此，无论是否欠款，依法已不需履行义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 案经审理，本院查明如下案件事实： 2014年4月9日，楼东亮向贾丁出具“借条”1份，载明，因经营需要向贾丁借到150万元，借期7天，从2014年4月9日至同月16日，准时归还。同日，贾丁以转账方式分两笔支付至楼东亮账户，转账金额各为50万元、100万元。2015年1月29日，楼东亮向贾丁出具“续借协议”1份，载明，因经营需要之前向贾丁借款，结算到2015年2月1日前应归还本息200万元，现续借6个月，从2015年2月1日至7月31日，准时归还。后，贾丁向楼东亮催款，未果。 同时查明，2014年1月24日、6月24日以及10月31日，贾丁分别转账楼东亮50万元；楼东亮在2014年10月27日、11月26日以及2015年3月4日各转账贾丁50万元。 另查明，楼东亮、杨静系夫妻关系，于2005年8月18日登记结婚。 上述事实，有贾丁提交的借条、续借协议、银行流水、结婚登记审查处理表、录音录像光盘（含文字整理内容），楼东亮提交的银行业务回单，以及各方陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。贾丁诉请的其与楼东亮之间存在借贷关系的事实，楼东亮无异议，对此事实，本院依法予以确认。一、关于诉讼时效。依据现有证据贾丁提供的视频资料，从视频资料中可予看出贾丁系就涉案200万元的归还在与楼东亮面对面的沟通，画面中的楼东亮在面对贾丁当面所述的其曾就涉案借款每年向其催讨的事实并未予否认，应视为默认了存在催讨这一事实，故贾丁提起本案诉讼之时并未超过诉讼时效期间。楼东亮的抗辩，本院依法不予支持。二、关于本金。依据庭审查明的事实，贾丁诉称尚欠借款200万元即是续借协议所指的续借本金，由楼东亮所借的150万元本金及应付利息50万元组成，对这一事实，楼东亮无异议。借贷双方对应付利息50万元的确定，表明2014年4月9日楼东亮向贾丁所借的150万元实为有息借贷，结合计息期间为2014年4月9日至2015年1月31日（9个月22天）的实际，该笔50万元应付利息的计息利率已超出合理标准，宜按不超出年利率24%的标准计算即29.20万元，超出部分不予支持，故本院依法确认楼东亮的续借本金为179.20万元。三、关于还款。综观楼东亮提出的三笔各50万元还款的还款时间，其中两笔发生在150万元借款之后、“续借协议”出具之前的2014年10月27日、11月26日，而“续借协议”系双方在对150万元借款的本息结算后出具，表明该两笔还款与案涉借款无关，本院对其与本案的关联性不予认定；2015年3月4日50万元的还款发生在“续借协议”出具之后，贾丁虽称该笔还款系楼东亮用于清偿顺帆公司向其所借的借款，但缺乏证据证明该笔还款的清偿对象系特定，也无证据证明存在借贷事实，本院依法认定该笔50万元系用于清偿案涉借款。故楼东亮尚应清偿的借款本金应为129.20万元。四、关于诉请利息。案涉借款楼东亮逾期未予全部清偿的事实客观存在，贾丁要求其支付逾期还款利息的请求，合法有据，诉请利率、起息日亦符合现行法律规定。五、关于夫妻债务。依据现有证据，案涉借款系楼东亮向贾丁所借，借款虽发生在楼东亮与杨静夫妻关系存续期间，在杨静对夫妻共同债务持有异议的情况下，贾丁尚无证据证明楼东亮所借款项确系用于其家庭经营属于夫妻共同债务的事实，对原告要求杨静承担共同清偿责任的诉请，本院依法不予支持。 综上，对原告诉请中合法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、楼东亮于本判决生效之日起七日内归还贾丁借款本金129.20万元，并支付逾期还款利息（以129.20万元为基数，自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回贾丁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，合计诉讼费用16400元，由贾丁负担3186元（已预交），楼东亮负担13214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈一帆 ?? ??6?