河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3251号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。 负责人：周文波，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张亚亮，男，1988年6月8日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司因与被上诉人张亚亮财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，查清被上诉人车辆的实际损失，请求二审予以改判或发回重审。2、一、二审的诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：1、被上诉人一审提交的公估报告系单方委托，虽然一审法院未采信该公估报告，但该公估报告也是被上诉人作为基础证据佐证事故发生后车辆损失情况的，根据法律规定，应当由办案机关统一委托鉴定机构。2、本案一审法院是缺席审理，上诉人对被上诉人提交的配件及维修票据、支付凭证未进行质证，配件的品质及产品编号、厂家被上诉人均未提供证据证实，证明不了其花费的配件费用是合理合法的，应当复勘车辆并回收旧件。3、施救费一审法院酌情支持2000元，明显过高。4、诉讼费按照保险条款不属于保险公司理赔范围，不应由我司承担。上诉人另补充称，一审中被上诉人提交的公估报告，该公估报告显示有一位评估师的资质已过期，并且根据该公估报告损失照片显示，该事故发生时车辆进行了改装，车辆的行驶证登记信息为重型平板自卸货车，而事故车辆加装了车厢，增加了车辆的危险系数，根据保险法52条规定，对于被保险人应当履行通知义务而未履行的，保险人不承担赔偿保险金的责任，这是法律规定的权力义务性条款，对此项通知义务无需我司对被保险人进行提示说明，因此我司主张对被上诉人的损失不承担赔偿责任，被上诉人提交的配件的发票均显示为北京一个公司的发票，并且这部分配件发票金额为8、9万元，均无转账凭证，因此该配件发票不能够证实其购买的配件用于了本车的修理，不能证明其实际损失。 张亚亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，事故发生后，上诉人出险查勘了现场，在被上诉人委托鉴定时，上诉人的查勘员也到现场参与了公估鉴定，车辆维修完毕后被上诉人也通知了上诉人的查勘员对车辆进行复勘，在整个过程中，上诉人对车辆的损失情况均是知情的，鉴定程序合法，被上诉人的损失实际存在，一审中上诉人无故缺席，也并没有在法定期限内提出重新鉴定等申请，被上诉人投保时，上诉人并未向被上诉人送达相关的保险条款，也未告知改装系拒赔的理由，并且本案中涉案车辆并不存在改装，因为重型自卸货车只是一个光板，上边增加车厢本身就是一个货物的包装方式，一审判决依据被上诉人所实际支出的维修费来认定被上诉人的损失合理合法，一审判决应当予以维持。 张亚亮向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失211581元，并由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车登记所有人为原告张亚亮，原告于2018年6月19日在被告投保了机动车损失险，保险期间为2018年6月20日00时起至2019年6月19日24时止，保险金额／责任限额428000元。2018年10月6日09时00分，原告张亚亮驾驶冀Ｂ×××××重型平板自卸货车，行驶至徐庄子村处时因操作不当发生侧翻，致车辆、庄稼地受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定：张亚亮负此次事故的全部责任。此事故造成冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的经济损失经原告委托河北智博机动车鉴定评估有限公司评估为：车损200520元，另支出公估费6016元、施救费5000元，合计211581元。原告对冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车进行了维修，原告支出实际维修费20000元及配件费150000元，合计170000元。一审法院认为,原告张亚亮与被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、原告司机驾驶证等证明车辆合法行驶，原告提供了关于赔付支付通知，证明山东豪沃汽车金融有限公司同意理赔款支付给原告张亚亮，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告因此事故所造成的合理损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告提交了维修费发票、维修明细及转款记录，证实此次事故中遭受经济损失的数额。车辆损失的施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用5000元明显过高，本院酌情认定2000元。综上所述，本院认定原告的损失包括：车损170000元、施救费2000元，合计172000元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司给付原告张亚亮保险理赔款172000元，在判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院另查明张亚亮提交的15万元配件发票系北京新月联合汽车有限公司出具，本院查明的其他案件事实与一审法院查明一致。 本院认为，被上诉人张亚亮的车辆发生事故时间为2018年10月6日，公估报告出具时间和评估基准日均为2019年4月12日，配件发票出具时间为2019年12月22日，时间间距较长与情理不符。被上诉人张亚亮虽提交了转账记录，但涉案款项均系他人转入后即刻转出，是否系本次事故维修费用存疑。被上诉人张亚亮主张的车辆受损数额较大，除提交维修票据外，应提供因本次事故损坏而更换的旧件予以证实，但张亚亮并未及时提供。被上诉人张亚亮提交的配件发票由北京新月联合汽车有限公司出具，真实性亦需进一步证实。综上，本院对张亚亮的车辆损失不予认定，张亚亮可待证据充分后另行主张。一审法院认定施救费2000元适当，本院予以支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3790号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内支付张亚亮施救费2000元； 三、驳回张亚亮其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2237元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担21元，由张亚亮负担2216元；二审案件受理费3740元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担43元，由张亚亮负担3697元。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年八月五日 书记员  王 欣