云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2929民初318号 原告：赵建富，男，1991年3月10日生，汉族，云南省保山市人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：刘磊。代理权限为特别授权代理。 被告：宋鸿超，男，1990年3月11日生，汉族，四川省攀枝花市人，住攀枝花市仁和区。 被告：林义刚，男，1977年1月23日生，汉族，四川省盐边县人，住盐边县。 被告：安华农业保险股份有限公司四川分公司。住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天泰路112号13楼3号。 法定代表人：罗涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李建斌，男，1989年5月10日生，汉族，吉林省舒兰市人，住舒兰市，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：太平财产保险有限公司保山中心支公司。住所：云南省保山市隆阳区兰城街道兰花社区梨花路7号。 法定代表人：杨云伟，系公司负责人。 委托诉讼代理人：王华莲，女，1988年12月14日生，汉族，住大理州宾川县，系公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告赵建富与被告宋鸿超、林义刚、安华农业保险股份有限公司四川分公司（以下简称安华保险四川分公司）、太平财产保险有限公司保山中心支公司（以下简称太平保险保山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建富及其委托诉讼代理人、被告安华保险四川分公司的委托诉讼代理人、被告太平保险保山支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋鸿超、被告林义刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵建富向本院提出诉讼请求：一、由被告宋鸿超、林义刚、安华保险四川分公司赔偿原告各项损失共计算215177.65元，由被告安华保险四川分公司在交强险和商业保险范围内直接赔偿给原告；二、请求判令被告太平保险保山支公司在车上人员责任保险（司机、乘客）商业险范围内赔偿原告40000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告宋鸿超驾驶云Ｑ×××××号车沿瓦片线由六库往漕涧方向行驶，15时45分许，当车辆行驶至云龙县境内瓦片线Ｋ64＋800米处时，与对向由原告赵建富驾驶并搭载李万姣的云Ｍ×××××号车相撞，造成原告赵建富及李万姣不同程度受伤，两车受损的伤人道路交通事故。 事故发生后，原告赵建富首先由120急救至怒江州人民医院门诊治疗，后因原告赵建富伤情较重怒江州人民医院治疗条件有限，转入武警云南省保山医院进行住院治疗，从2018年5月30日至2018年6月25日住院治疗26天，被诊断为：1、左髋关节脱位并股骨头骨折、坐骨神经挫伤；2、右胫骨平台骨折；3、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；4、左外踝下缘骨折；5、肝右叶挫伤；6、右下肢多处皮肤裂伤；7、全身多处软组织损伤。治疗出院时医嘱：1、渐进患肢不负重功能锻炼三个月，院外继续营养神经等对症处理。2、定期复查Ｘ线（术后1、2、3、6个月），不适随诊。2019年12月7日至2019年12月16日，原告赵建富到保山仁济医院住院治疗9天，取出骨折内装置物。 原告赵建富在武警××总队保山医院第一次治疗出院后，原告赵建富的伤情经司法鉴定为：1、左足肌瘫的伤残等级评定为八级伤残。2、左髋关节功能丧失的伤残等级评定为十级伤残。3、误工期为395日、护理期为180日、营养期为120日。 此次交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告赵建富、被告宋鸿超负此次事故的同等责任。发生交通事故时原告赵建富驾驶的云Ｍ×××××号车在被告太平保险保山支公司投保交强险和商业险。被告宋鸿超驾驶的云Ｑ×××××号车在被告安华保险四川分公司投保交强险及商业险。因此该两家保险公司应当在交强险范围内首先进行赔偿，不足部分由原告赵建富和被告宋鸿超各承担50%的事故责任，双方驾驶的机动车在被告两家保险公司投保商业保险，为方便各方一次性处理完毕本次交通事故，该两家保险公司应在商业保险赔偿范围内直接进行赔偿更为适宜处理本次事故。 本次交通事故导致原告赵建富产生医疗费91270.50元、住院伙食补助费35天×100元／天＝3500元、营养费（120天＋9天）×30元／天＝3870元、护理费（180天＋后续治疗住院院9天）×150元／天＝28350元、误工费584天×120元／天＝70080元、交通费500元＋2712元＝3212元、残疾赔偿金11902元／年×20年×（30%＋2%）＝76172.80元、鉴定费2600元、云Ｍ×××××号车修理费29300元，以上各项合计308355.30元。被告安华保险四川分公司在交强险范围内赔偿原告赵建富医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，剩余186355.30元由原、被告各承担50%即186355.30元×50%＝93177.65元，被告宋鸿超和被告安华保险四川分公司应赔偿原告赵建富各项损失合计：10000元＋110000元＋2000元＋93177.65元＝215177.65元。被告太平保险保山支公司在商业险（车上人员责任保险-司机、乘客）赔偿范围内赔偿原告40000元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求，请依法支持原告的诉讼请求。 被告宋鸿超、林义刚未到庭应诉答辩。 被告安华保险四川分公司辩称，被告宋鸿超驾驶的车主为被告林义刚的肇事车辆云Ｑ×××××号车在我公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，我公司按照法律规定和保险合同约定对原告赵建富的各项合理损失进行赔偿。对事故责任划分无异议，鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。原告赵建富的误工期、护理期和营养期以鉴定意见书为准，原告赵建富不应再主张二次治疗的三期费用。对原告赵建富医疗费票据中安利医院无相关检查报告治疗单相互佐证的医疗费单据不认可，对原告赵建富的武警云南省保山医院的医疗费单据中没有加盖公章的票据不认可。 被告太平保险保山支公司辩称，原告赵建富的肇事车辆云Ｍ×××××号车在我公司投有车上人员责任险（司机、乘客）分别为司机20000元和乘客20000元，事故发生在保险有效期内，我公司依照合同约定在20000元的限额内对原告赵建富进行赔偿。 经审理查明：2018年5月29日，被告宋鸿超驾驶云Ｑ×××××号车（车辆所有人为被告林义刚），沿瓦片线由六库往漕涧方向行驶，15时45分许，当车辆行驶至云龙县境内瓦片线Ｋ64＋800米处时，与对向由原告赵建富驾驶并搭载李万姣（另案处理）的云Ｍ×××××号车相撞，造成原告赵建富及李万姣不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。 事故发生后，原告赵建富和李万姣首先由120急救至怒江州人民医院门诊治疗，后因原告赵建富和李万姣被转入武警云南省保山医院住院治疗。原告赵建富从2018年5月30日至2018年6月25日住院治疗26天。被诊断为：1、左髋关节脱位并股骨头骨折、坐骨神经挫伤；2、右胫骨平台骨折；3、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；4、左外踝下缘骨折；5、肝右叶挫伤；6、右下肢多处皮肤裂伤；7、全身多处软组织损伤。治疗出院时医嘱：1、渐进患肢不负重功能锻炼三个月，院外继续营养神经等对症处理。2、定期复查Ｘ线（术后1、2、3、6个月），不适随诊。2019年12月7日至2019年12月16日，原告赵建富到保山仁济医院住院治疗9天，取出骨折内固定装置物。因此次事故，原告赵建富共支出医疗费91270.50元。被告林义刚垫付医疗费9000元。 原告赵建富在武警云南省保山医院第一次治疗出院后，2019年6月21日，原告赵建富的伤情经司法鉴定为：1、左足肌瘫的伤残等级评定为八级伤残。2、左髋关节功能丧失的伤残等级评定为十级伤残。3、误工期为395日、护理期为180日、营养期为120日。原告赵建富共支出鉴定费用2600元。 此次交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告赵建富、被告宋鸿超负此次事故的同等责任，乘车人李万姣无责任。发生交通事故时原告赵建富驾驶的云Ｍ×××××号车在被告太平保险保山支公司投保车上人员责任险司机和乘客各20000元。被告宋鸿超驾驶的云Ｑ×××××号车系被告林义刚所有，被告宋鸿超受雇于被告林义刚，事故发生时被告宋鸿超在履行工作职责。在被告安华保险四川分公司投保交强险和商业第三者责任险限额为1000000元。 另查明，原告赵建富为农民。 以上事实有道路交通事故认定书、机动车保险单、医疗费票据及病历资料、司法鉴定意见书等证据予以证明。 本院认为，云龙县公安局交通警察大队认定本次交通事故原告赵建富和被告宋鸿超承担事故同等责任，对于原告赵建富因此次事故造成的各项损失被告宋鸿超应当承担50%的赔偿责任，原告赵建富应当自行承担50%的责任。被告宋鸿超受雇于被告林义刚，事故发生时宋鸿超在履行工作职责，故被告宋鸿超的赔偿责任依法由被告林义刚承担。因被告林义刚的肇事车辆云Ｑ×××××号车在被告安华保险四川分公司投保交强险和商业第三者责任险，被告安华保险四川公司应当按照法律规定和保险合同的约定在交强险和商业第三者责任险的限额内对原告赵建富的各项损失承担赔偿责任。被告太平保险保山支公司承保了云Ｍ×××××号车的商业险，其中含有车上人员责任险（司机）20000元，其应当对原告赵建富自行承担的责任份额内以20000元为限承担赔偿责任。 在原告赵建富的各项具体诉讼请求中，第一、关于医疗费问题。对于原告赵建富提交的证据中，被告安华保险四川分公司不认可保山安利医院的医疗费单据和武警云南省保山医院的医疗费单据中未加盖印章的两张单据，认为保山安利医院的医疗费单据无相应的检查治疗报告予以佐证、未加盖印章的票据不符合证据要件。本院认为，上述有争议的证据确实存在瑕疵，但结合原告赵建富的损伤情况及其提供的其他证据，其出院后进行适当的检查治疗符合常理，且产生的费用适当，故本院对上述有争议的证据予以采信，作为证明案件事实的依据。对于原告赵建富诉请的医疗费91270.50元本院予以确认。第二、关于误工费、护理费和营养费问题。从司法鉴定三期意见的表述中已明确鉴定时已经充分考虑“继发性损伤、合并症、并发症或需二期治疗”的期间，故原告赵建富的三期期间应当以鉴定意见期间为准，超过鉴定意见的期间本院不予支持。对于护理费和误工费，应当参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元计算。营养费按每天30元计算。第三、关于鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”，鉴定费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应纳入保险公司赔偿范围。保险合同的约定不能对抗保险法的规定。其余对于各方无争议并符合法律规定的赔偿项目本院予以确认。 对于原告赵建富在此次交通事故中造成的各项损失，本院综合确认支持如下：一、医疗费91270.50元；二、住院期间伙食补助费3500元［（26天＋9天）×100元∕天］；三、营养费3600元（120天×30元∕天）；四、护理费24297元［180天×（49268元÷365天）］；五、误工费53317元［395天×（49268元÷365天）］；六、交通费3212元（500元＋2712元）；七、残疾赔偿金76173元［11902元∕年×20年×（30%＋2%）］；八、鉴定费2600元；九、云Ｍ×××××号车修理费29300元。以上各项共计287269.50元。 原告赵建富与乘车人李万姣在同一交通事故中受伤，李万姣也同时在另案中向本院起诉，在此一并计算各被告的赔偿金额。首先由被告安华保险四川分公司在交强险限额内向原告赵建富赔偿：1、医疗费7842元{（赵建富的医疗费91270.50元+伙食补助费3500元+营养费3600元）÷[（赵建富的医疗费91270.50元+伙食补助费3500元+营养费3600元）+（李万姣医疗费22772.41元+伙食费1600元+营养费2700元）]×10000元}；2、死亡伤残赔偿金80701元{（赵建富的护理费24297元+误工费53317元+交通费3212元+伤残赔偿金76173元）÷[（赵建富的护理费24297元+误工费53317元+交通费3212元+伤残赔偿金76173元）+（李万姣护理费8099元+误工费24297元+交通费和住宿费800元+伤残赔偿金23804元）]×110000元}；3、财产损失2000元。以上三项共计90543元（7842元+80701元+2000元）。剩余196726.50元（287269.50元-90543元），由被告安华保险四川分公司与原告赵建富各承担50%，即各承担98363.25元（196726.50元÷2）。因被告林义刚已经先为原告赵建富垫付了9000元，该款项应当予以扣除，为减少诉累，该9000元由被告安华保险四川分公司直接支付给被告林义刚。在原告赵建富自行承担的98363.25元中，由被告太平保险保山支公司向原告赵建富支付赔偿款20000元。 综上所述，扣除被告林义刚垫付的9000元外，被告安华保险四川分公司共应当向原告赵建富支付赔偿款179906.25元[90543元+（98363.25元-9000元）]。被告太平保险保山支公司向原告赵建富支付赔偿款20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告安华农业保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后二十日内向原告赵建富支付赔偿款179906.25元。向被告林义刚支付垫付款9000元； 二、由被告太平财产保险有限公司保山中心支公司于本判决生效后二十日内向原告赵建富支付赔偿款20000元； 三、驳回原告赵建富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告林义刚承担294元，由原告赵建富承担294元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  罗丽萍 二〇二〇年八月十日 书记员  吴四梅