wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2158号 原告：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路15号智恒产业园19栋2层。 法定代表人：肖行亦。 委托代理人：朱蓉，女，1993年6月24日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托代理人：刘磊，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：杭州益维汽车工业有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区文津路501号U2库。 法定代表人：金浙勇。 委托代理人：解武，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告深圳市索菱实业股份有限公司（以下简称“索菱公司”）为与被告杭州益维汽车工业有限公司（以下简称“益维公司”）买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱蓉、被告的委托代理人解武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索菱公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款本金15083527.72元，以及逾期付款利息（以15083527.72元为基数自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为:判令被告支付欠款本金17102719.13元以及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 事实与理由：2018年5月22日，原告与被告签订了《供货合同》，根据合同约定，由原告先行向被告履行供货义务，被告收到货物后向原告履行付款义务。在原告与被告合同履行过程中，原告如约向被告履行了供货义务，但被告未能按照合同约定向原告履行付款的义务。2019年6月26日，原告与被告签署了《货款确认书》，共同确认被告尚欠原告货款15083527.72元。2020年6月中旬，双方以询证函的方式重新进行了对账确认，被告认可，截至2019年12月31日，尚欠原告货款合计17102719.13元。 被告益维公司答辩称：请求驳回原告不合理的诉讼请求。货款的千分之六为仓储费，需要扣除。货款里面包括2个产品的质保金60万元，需冻结三年，质保期满之后再进行结算。 原告索菱公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 1、《供货合同》原件一份，用以证明双方存在买卖关系的事实。 2、《货款确认书》原件一份，用以证明被告认可截止2019年5月31日尚欠货款15083527.72元的事实。 3、《配套零部件开发协议》原件一份，用以证明双方之间的付款交易模式。 4、询证函原件一份，用以证明被告认可截止2019年12月31日，尚欠原告货款17102719.13元的事实。 被告益维公司的质证意见：对证据1的真实性无异议，《供货合同》也证明了合同中的5.2条和12.5条分别对仓储费和质保金都有约定。13.6条约定售后索赔条款的事实。对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，对账以后又产生三包索赔款，仓储费需要扣除。B类产品的两个质保金60万元需要扣除。对证据3的真实性无异议，合法性和关联性有异议，在期限上存在严重问题。双方于2019年开始合作，不存在重新开发新的产品。对证据4的真实性没有异议。 被告益维公司为证明其抗辩意见，向本院举证如下： 一、《供方质量保证协议》原件一份，用以证明合作产品为B类产品，两个产品各需扣除30万元质保金的事实。 原告索菱公司的质证意见：根据原告的供货合同12.5条约定，甲方对停止供货的乙方，将冻结部分货款作为质保金，但是现在原告对被告未停止供货，所以该条件未成就。 本院的认证意见：双方提交的证据，各方对其真实性均无异议，证据内容与本案相关，本院对其予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告之间存在无机芯导航和空调按键总成两个产品的买卖关系。双方在2018年5月22日签订了《供货合同》，在2019年2月19日签订了《配套零部件开发协议》，在2017年1月19日签订了《供方质量保证协议》。 2019年6月26日，被告向原告出具一份《货款确认书》，载明截止2019年5月31日欠款金额为15083527.72元。2020年3月26日，被告向原告发出一份《询证函》，载明截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款17102719.13元。原告于2020年6月28日在该函件上盖章确认。 本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款17102719.13元的事实清楚、证据充分。对于仓储费，虽然双方在供货合同中约定，储备产品由甲方指定部门或单位从乙方储备库或甲方代管库配送上线，乙方按产品金额的6‰支付仓储服务费给甲方；由甲方开具仓储服务费发票给乙方，仓储服务费用从乙方货款中扣除，但是在货款已经结算，且供货合同均系格式文本的情形下，被告未举证表明之前均系按照此约定履行且已开具仓储服务费发票，故对仓储服务费扣除的意见，本院不予采纳。对于质保金，双方在供货合同中约定了B类产品要冻结30万元的货款作为质保金，原告供应了两个产品，故应该依约冻结60万元的货款作为质保金。 综上，被告应支付原告货款16502719.13元，并赔偿利息损失，利息损失确定从起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告杭州益维汽车工业有限公司支付原告深圳市索菱实业股份有限公司货款16502719.13元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后三十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126816元，由原告负担3600元，由被告负担123216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  徐妙亲 二〇二〇年八月三日 法官 助理  施 佳 代书 记员  黄银佩 ·??2?· ·??1?·
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3346号 申请执行人雷琳，女，汉族，1989年11月30日出生，住广东省深圳市南山区，公民身份号码：36XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人周翔，男，汉族，1989年2月25日出生，住广东省深圳市南山区，公民身份号码：36XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人广东盈润按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇。 法定代表人李立雁。 执行申请 执行依据：（2019）粤1973民初11226号民事判决书。 立案执行日期：2020年3月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人退还税费、担保费184000元并支付利息、支付律师费26000元、保险费1000元，受理费4560元、保全费1606元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况。经查明，本院（2019）粤1973执2313号案中尚有应支付给广东盈润按揭服务有限公司的案款329545.57元，本院已制作分配方案，将该笔案款支付给申请执行人，本案分得案款47411.31元，诉讼费6166元。另外，根据申请执行人提供线索，本院核实被执行人广东盈润按揭服务有限公司关联人员李XX所涉刑事案件尚在刑事审判阶段，申请执行人可在该刑事案件判决生效后，刑事判决书有确认属于被执行人财产后，再行向法院申请处置财产或参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月十日 书记员  廖 铠
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执恢215号被执行人王津立罚金一案,依据（2015）红刑初字第0096号刑事判决书，王津立已将罚金3000元缴纳完毕。本案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二〇年八月十四日书记员 孟颖慧
浙江省金华市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙07刑抗1号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审被告人朱越苏，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市金东区。现在浙江省女子监狱服刑。 原审被告人朱越苏犯票据诈骗罪一案，金华市婺城区人民法院于2020年3月10日以（2019）浙0702刑初295号刑事判决判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。金华市人民检察院以金检二部审刑抗[2020]4号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为该判决书在犯罪金额认定及法律适用上存在错误。本院认为，浙江省金华市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下： 一、本案由本院提审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 叶金龙 二〇二〇年八月十日 代书记员 伍晓路 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2780号 原告:沈明焕,男,汉族,1982年2月6日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。 被告:蚌埠久泰拆迁有限公司,住所地:安徽省蚌埠市龙湖春天第AG1栋0单元1层00011号，统一社会信用代码:91340300MA2TGUH714。 法定代表人:左登俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 第三人:殳元水,男,汉族,1970年1月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。 原告沈明焕与被告蚌埠久泰拆迁有限公司、第三人殳元水房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈明焕于2020年8月10日申请撤诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈明焕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈明焕负担。 审判员  章青山 二〇二〇年八月十日 书记员  刘宏超
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢2807号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              **、胡石东                  执行当事人情况                申请执行人：**，男，1976年4月25日生，，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。      被执行人：胡石东，男，1982年11月8日生，汉族，住江苏省泗阳县王集镇。                        案件执行情况及通知内容                  本案执行标的31413元，执行费371元，被执行人已全部履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。                  二〇二〇年八月三日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申316号 再审申请人（一审被告、反诉原告）：山东聊城宝通钢管制造有限公司。住所地：聊城市东昌府区聊堂路北。 法定代表人：柳富献，总经理。 委托诉讼代理人：刘佃春，山东荣法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告）：聊城金禹建筑安装有限公司。住所地：聊城市东昌府区龙山路19号12幢五层。 法定代表人：许广利，总经理。 委托诉讼代理人：许广胜，该公司员工。 再审申请人山东聊城宝通钢管制造有限公司（以下简称宝通公司）因与被申请人聊城金禹建筑安装有限公司（以下简称金禹公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宝通公司申请再审称：再审申请人与被申请人金禹公司建设工程施工合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2017年10月9日作出(2016)鲁1502民初539号民事判决，该判决第三项“反诉被告聊城金禹建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告山东聊城宝通钢管制造有限公司提供开工通知书、施工进度表、施工平面布置图等技术资料”。再审申请人依据该生效判决向聊城市东昌府区人民法院提出执行申请，该法院于2019年10月18日立案执行，在执行过程中，执行法院认为申请执行人申请执行的事项内容判决不明确，便依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第(4)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第(一)项、第(二)项的规定，于2019年11月21日作出(2019)鲁1502执4037号执行裁定书，裁定驳回宝通公司的执行申请。后执行法官出具情况说明，至此，再审申请人才发现被申请人除施工进度计划表、施工平面布置图外其他技术资料均始终没有。申请人认为有新证据足以推翻原判决，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，特向贵院申请再审，请求撤销聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初539号民事判决。 本院经审查认为，原审中，宝通公司提出反诉请求：要求金禹公司立即向宝通公司提供开工通知书、施工进度计划表、施工平面布置图、隐蔽工程验收通知、竣工验收通知、竣工验收技术资料，并承担验收后保修、返修义务。原审法院经审理对此作出判决：“三、反诉被告聊城金禹建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告山东聊城宝通钢管制造有限公司提供开工通知书、施工进度计划表、施工平面布置图等技术资料；”原审法院在没有查清金禹公司是否存在开工通知书、施工进度计划表、施工平面布置图等技术资料的情况下，即判决其向宝通公司提供，致使该判决内容无法执行，该判决内容确有不当。但是，综合宝通公司原审中的反诉请求和本案事实看，本案没有提起再审的必要。如宝通公司认为金禹公司未能提供相关技术资料给其造成损失，其可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东聊城宝通钢管制造有限公司的再审申请。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2455号上诉人（原审原告）：王慧明，女，1976年2月22日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沭阳县房地产业发展服务中心，统一社会信用代码1232132246967802XR，住所地江苏省沭阳县沭城街道康平路建设大厦。法定代表人：徐步东，该单位负责人。委托诉讼代理人：周文全，该单位职工。委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113213220143134623，住所地江苏省沭阳县沭城街道康平路2号。法定代表人：郝建华，该局局长。委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。上诉人王慧明因与被上诉人沭阳县房地产业发展服务中心（以下简称沭阳房产中心）、沭阳县住房和城乡建设局（以下简称沭阳县住建局）人事争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王慧明的上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：王慧明提供的证据可以证明其提出的诉讼请求有事实依据，且沭阳房产中心、沭阳县住建局违反了劳动合同法的相关规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，王慧明提出的诉讼请求应当属于人民法院受案范围，故一审法院认定本案不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围有误。被上诉人沭阳房产中心二审辩称，王慧明与沭阳房产中心之间的争议属于人事争议纠纷，是改制过程中产生的特殊情况，因政府主导改制发生的纠纷，根据相关规定不属于人民法院的受案范围，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人沭阳县住建局二审辩称，沭阳房产中心是依法设立的独立法人单位，王慧明与沭阳县住建局不存在劳动人事关系，不应当承担责任，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王慧明向一审法院起诉请求：确认双方之间存在事业单位性质人事劳动合同关系，判令沭阳房产中心、沭阳县住建局补发王慧明自1998年至今的工资差额50万元，并按照事业单位职工标准为王慧明补缴公积金、社保费用，王慧明按照事业单位职工标准享受退休待遇。一审法院经审查，王慧明经沭阳县劳动部门同意到沭阳县综合开发公司工作。1990年12月，经沭阳县人事局同意调到沭阳县房地产公司工作。1998年5月6日，沭阳县委、县政府作出沭发（1998）28号《关于沭阳县事业单位综合改革的意见》，意见规定：为了贯彻党的十五大精神，加快事业单位改革，建立事业单位管理新体制，促进全县经济建设与社会事业协调发展，决定对我县事业单位进行综合改革。决定对改革的基本原则、改革目标、改革的主要内容等进行了详细规定，事业单位要建立健全能进能出、能上能下、平等竞争的用人机制，采取公开、平等、竞争、择优聘任上岗的办法。实行“老人老办法，新人新制度”。事业单位现有在职人员自谋职业的，改革后下岗人员转为经济实体的和自谋职业的，可保留其事业人员性质，以后新增人员按企业人事管理办法进行管理。根据1998年6月30日沭发（1998）40号文，沭阳县房地产公司成建制转为企业单位。王慧明在事业编制竞争上岗过程中，未能通过上岗竞争，但王慧明仍在原单位留用。2000年2月，王慧明离职下岗，2007年10月王慧明到沭阳房产中心工作，沭阳房产中心按月向王慧明发放工资至今。一审另查明：沭阳房产中心原名称为沭阳县房地产管理处，2019年3月31日根据沭编（2019）9号文件更名，系依法设立的事业法人单位。一审法院认为，沭阳房产中心系依法成立具备独立法人资格的事业单位，依法可以独立承担民事责任，王慧明主张沭阳县住建局承担民事责任无事实和法律依据，对此不予支持。用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，不属于人民法院民事案件受理范围，应向相关部门申请解决，且王慧明并未达到法定退休年龄，即使达到退休年龄，其退休应当享受的相关待遇应当有劳动人事部门确定。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定,事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属人事争议。本案中，王慧明与沭阳房产中心之间因确认是否存在事业性质身份、补发工资差额、按照事业单位职工标准补缴公积金、社保费用，王慧明按照事业单位职工标准享受退休待遇等请求,均不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围,故对此依法不予受理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定,裁定:驳回王慧明的起诉。案件受理费10元,退还王慧明。二审中，上诉人王慧明向本院申请调取其1996年度、1997年度、1998年度《机关事业单位工作人员年度考核登记表》，其主张该证据可证明其已具有事业单位编制身份。对此，本院认为，即使王慧明在1998年之前曾属于具有事业单位编制性质的人员，但因王慧明在当地于1998年实施的事业单位综合改革过程中未能通过上岗竞争，而确认王慧明是否仍具有事业单位在编人员性质并不属于人民法院审理人事争议案件的管辖范围，故王慧明申请调取的上述证据无法证明其目前仍属于具有事业单位编制性质的人员，对王慧明提出的该项申请，本院不予准许。鉴于双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院审理人事争议案件的受理范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据上述规定，事业单位与其具有事业编制的工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院管辖的人事争议案件。本案中，王慧明要求确认其与沭阳房产中心、沭阳县住建局之间存在事业单位性质人事关系，并要求按照具有事业编制人员的标准为其补发工资差额，补缴公积金、社保费用及享受退休待遇，但王慧明在当地于1998年实施的事业单位综合改革过程中未能通过上岗竞争，而确认王慧明是否仍具有事业单位在编人员性质并不属于人民法院审理人事争议案件的管辖范围，且沭阳房产中心、沭阳县住建局均否认王慧明具有事业编制人员的身份，王慧明亦认可双方自当地于1998年实施事业单位综合改革后未签订事业单位聘用合同，故王慧明要求沭阳房产中心、沭阳县住建局按照具有事业编制人员的标准为其补发工资差额，补缴公积金、社保费用及享受退休待遇，也不属于事业单位与其具有事业编制的工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。此外，从本案案情看，上诉人王慧明的事业单位职工身份性质的变化系单位按照县委、县政府关于事业单位改革相关文件进行改革所导致，系政府主导的人事制度改革行为，非被上诉人单位自主的行为，该行为不属于平等主体之间的民事行为，由此而引发的相关纠纷，不属于人民法院民事受案范围。因此，一审法院裁定驳回王慧明的起诉有事实及法律依据，对于王慧明提出的上诉主张，本院难以支持。综上所述，上诉人王慧明的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人王慧明。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 王冬冬审 判 员 吴振环二〇二〇年八月六日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更407号 罪犯周涛，男，1971年12月10日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2015年6月3日作出（2015）成铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人周涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周涛到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯周涛确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周涛报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯周涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯周涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯周涛的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯周涛减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2028年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1454号 原告：张树兵，男，1989年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：李丹珊，1989年2月9日出生，住河北省衡水市冀州区。 被告：衡水东泰房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路1869号4幢1-3层。 法定代表人：于建乐，经理。 原告张树兵与被告衡水东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张树兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张树兵撤回起诉处理。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执462号申请执行人：杨新安，男性，1994年04月11出生，汉族，住商丘市。被执行人：商丘市大汉物业管理有限公司，住所地商丘市示范区北海路与阳光路交叉口东南角。法定代表人：李玉民。申请人杨新安申请执行商丘市大汉物业管理有限公司侵权纠纷一案，(2020)豫14民终321号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因商丘市大汉物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨新安司向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，商丘市大汉物业管理有限公司名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，商丘市大汉物业管理有限公司名下房产已查封，无法处置。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，商丘市大汉物业管理有限公司名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市大汉物业管理有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市大汉物业管理有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市大汉物业管理有限公司负有继续向申请执行人杨新安司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年八月二十四日书记员  李 娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2304号原告邱梅娇，女，1970年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人邓慧英，江西三松律师事务所律师。被告艾伊锋，男，1983年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告却非，男，1963年2月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人王金妮、范浩，远闻（上海）律师事务所律师。本院在审理原告邱梅娇诉被告却非、艾伊锋侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邱梅娇撤回起诉。诉讼费用1350元由原告邱梅娇负担。审判员  周建宁二〇二〇年八月四日书记员  冉 源
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1068号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：乔刚。 委托诉讼代理人：焦庆玺。 被告：王兴军，男，1974年7月21日出生，汉族，住。 被告：王兴江，男，1964年7月30日出生，汉族，住。 被告：宋运美，女，1968年8月8日出生，汉族，住 被告：崔建卫，男，1984年9月29日出生，汉族，住。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告王兴军、王兴江、宋运美、崔建卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人乔刚、焦庆玺到庭参加诉讼，被告王兴军、王兴江、宋运美、崔建卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告王兴军归还借款本金750000元，利息88192.98元（利息计算到2020年7月6日），以及自2020年7月7日至贷款还清日的利息；被告王兴江、宋运美、崔建卫承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月8日，被告王兴军由被告王兴江、宋运美、崔建卫担保向原告馆陶县农村信用合作联社借款本金750000元，合同年利率12.825%，约定还款日期为2022年8月7日；合同还约定按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日，借款人未按期归还债务本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用，解除本合同。因被告未能按季结息，信用社多次催收无果，截止2020年7月6日仍欠贷款本金750000元，利息88192.98元。为了维护信用社的合法权益，根据有关法律规定，特将被告起诉于法院，望判如诉请。 被告王兴军、王兴江、宋运美、崔建卫未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告王兴军与原告签订个人借款合同，约定借款金额750000元，月利率10.6875‰，逾期上浮50%，借款期限自2019年8月8日至2022年8月7日，按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日，借款人未按期归还债务本息，信用社有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用，解除本合同。同日，原告与被告王兴江、宋运美、崔建卫分别签订了保证合同，分别约定被告王兴江、宋运美、崔建卫为被告王兴军的借款本息承担连带还款责任，若信用社根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至信用社宣布的债务提前到期日后两年止，如果主合同项下的债务分期履行，每期债务的保证期间均至最后一期债务履行届满之日后两年止。该笔借款逾期结息后，经原告催要，被告没有归还借款利息。原告要求按合同约定提前收回借款本息。截止2020年7月6日被告王兴军共欠原告本金750000元、利息88182.98元。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王兴军在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告王兴军未按合同约定归还借款利息，应当承担逾期归还利息的违约责任，现原告按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告王兴军立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴江、宋运美、崔建卫为被告王兴军的借款提供连带责任担保，并在保证合同中签字确认，故被告王兴江、宋运美、崔建卫安应当按照合同约定承担连带还款责任。被告王兴军、王兴江、宋运美、崔建卫未到庭陈述事实，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兴军于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金750000元，利息88192.98元（利息计算至2020年7月6日）及自2020年7月7日起至贷款还清日止的利息（利率按合同约定执行）。 二、被告王兴江、宋运美、崔建卫对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12182元，减半收取6091元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终385号 原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王世明，男，1966年1月16日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古包头市青山区，捕前住广西省北海市海城区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年6月10日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月6日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现押于沧州市看守所。 原审被告人周胜伟，男，1980年6月15日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省兰西县，捕前住广西省北海市海城区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年6月11日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现押于沧州市看守所。 原审被告人舒尊刚，男，1972年12月18日出生，汉族，务工，户籍所在地辽宁省海城市，捕前住广西省北海市海城区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年6月15日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现押于沧州市看守所。 原审被告人张秀家，男，1989年5月12日出生，汉族，务工，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，捕前住广西省北海市银海区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年6月11日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕,2020年8月10日被河北省沧州市运河区人民法院取保候审。 原审被告人杨延智，男，1984年10月14日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省延寿县，捕前住广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年6月6日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕，2020年5月5日被河北省沧州市运河区人民法院取保候审。 原审被告人梁芳，女，1984年4月19日出生，汉族，个体，户籍所在地河北省安新县，现住河北省安新县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年6月11日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。2020年1月10日被河北省沧州市运河区人民法院取保候审。 原审被告人朱郑，女，1986年8月10日出生，汉族，务工，户籍所在地辽宁省台安县，住广西壮族自治区北海市银海区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年6月15日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕，同年9月4日被河北省沧州市公安局运河分局取保候审，2020年4月30日被河北省沧州市运河区人民法院取保候审。 河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人周胜伟、舒尊刚、王世明、张秀家、杨延智、梁芳、朱郑犯非法经营罪一案，于2020年5月5日作出（2020）冀0903刑初7号刑事判决。被告人王世明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，1、2018年7月至2019年6月期间，被告人周胜伟在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次贩卖卷烟。现已核实购买卷烟金额270000元，销售卷烟金额300000元。 2、2018年9月至2019年6月期间，被告人舒尊刚在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次贩卖卷烟。现已核实购买卷烟金额97702元，销售卷烟金额113045元。抓获被告人舒尊刚后，搜查出卷烟12条（经鉴定价值1472.72元）。 3、2018年11月至2019年6月期间，被告人王世明在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次贩卖卷烟，已核实购买卷烟104285元，并加价向外出售。抓获被告人王世明后，搜查出卷烟97条（经鉴定价值10152.64元）。 4、2018年9月至2019年6月期间，被告人张秀家在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次贩卖卷烟。现已核实购买卷烟金额84992元。 5、2018年11月至2019年6月期间，被告人杨延智在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次贩卖卷烟。现已核实购买卷烟价值64000元，并以每条加价3-5元不等的价格向外出售。 6、2018年11月至2019年6月期间，被告人梁芳伙同西学宾（因患有重大疾病，另案处理）在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次贩卖卷烟，已核实销售卷烟金额62000元。 7、2018年11月至2019年6月期间，被告人朱郑在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次贩卖卷烟，现已核实购买卷烟金额57635元，销售卷烟金额53079元。 案发后，被告人梁芳主动向检察机关上交其违法所得8000元、朱郑亲属主动向检察机关上交其违法所得4000元。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十四条、第七十二条之规定，认定被告人周胜伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。认定被告人舒尊刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四万元。认定被告人王世明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。认定被告人张秀家犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。认定被告人杨延智犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。认定被告人梁芳犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。认定被告人朱郑犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元。判决追缴被告人周胜伟违法所得30000元，被告人舒尊刚违法所得20000元，被告人王世明违法所得9000元，被告人杨延智违法所得13000元，被告人张秀家违法所得10000元，上缴国库。被告人梁芳、朱郑向检察机关上缴的违法所得12000元，由检察机关依法上缴国库。公安机关扣押的各被告人未销售的卷烟，由扣押机关依法处理。 被告人王世明上诉提出，自己使用女友凌燕超市的烟草专卖零售许可证对外销售卷烟系共同经营，原判不予认定不当；原判对自己量刑重。 河北省沧州市运河区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人王世明亦未提出新的证据；其他原审被告人均认罪服判。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人王世明所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，现有证据能够证实，王世明与凌燕并非合伙或夫妻关系，二人均认可财物各自管理支配，并非共同经营商店，凌燕对王世明买卖越南走私烟的行为亦不知情，被告人王世明明知自己无烟草专卖许可证，仍然从事贩卖卷烟的行为，依法应构成非法经营罪。另查，原判在对上诉人王世明量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人王世明的上诉理由，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王世明、原审被告人周胜伟、舒尊刚、张秀家、杨延智、梁芳、朱郑违反国家规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下销售卷烟，严重扰乱市场秩序，其中原审被告人周胜伟非法经营数额300000元，情节特别严重，原审被告人舒尊刚非法经营数额113045元，上诉人王世明非法经营数额104285元，原审被告人张秀家非法经营数额84992元，原审被告人杨延智非法经营数额64000元，原审被告人梁芳非法经营数额62000元，原审被告人朱郑非法经营数额57635元，均情节严重，均已构成非法经营罪。均应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 敬
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1193号上诉人（原审被告）：贵州昱霖门窗装饰有限公司，住所地：红桥新区红桥路中段昱霖集团办公楼，统一社会信用代码：91520290666973802F。诉讼代表人：六盘水安信会计师事务所，贵州昱霖门窗装饰有限公司管理人。一般授权委托诉讼代理人：陈怒虓，系贵州景沛律师事务所专职律师，执业证号：15202201510926583。一般授权委托诉讼代理人：李定飞，系贵州景沛律师事务所实习律师，证号：23081905220368。被上诉人（原审原告）:姜超云，男，1968年10月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人贵州昱霖门窗装饰有限公司因与被上诉人姜超云普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初4238号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。二审案件受理费192250元，经上诉人贵州昱霖门窗装饰有限公司申请，本院准许缓交，现不再交纳。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年八月四日法官助理敖江书记员陈昱宏
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初537号原告：朱道勤，男，1974年10月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陈磊，湖北维力律师事务所律师。被告：武桥重科工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街兴盛路228号。法定代表人：田淑琼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓文娟，女，1983年5月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。系该公司员工。委托诉讼代理人：於红芬，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。系该公司员工。原告朱道勤诉被告武桥重科工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案受理，在审理过程中，原告朱道勤于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱道勤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱道勤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱道勤负担（已免收）。审判员  杨华珍二〇二〇年八月十七日书记员  耿文倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7451号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被执行人：陈德炎，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈德炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金人民币138916.83元及利息、罚息、复利；原告对被告名下车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费和财产保全费4534.57元由被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈德炎至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1.发现被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本案审判阶段已对上述车辆进行财产保全，但上述车辆去向不明，待扣押后再行处理； 2.发现被执行人于财付通支付科技有限公司有可供执行的存款人民币680.15元，本院依法扣划用于支付本案执行费； 3.除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈德炎的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已扣缴执行费680.15元，本案债权尚余153117.65元以及相应利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7451号案终结本次执行程序。 被执行人陈德炎负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初872号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘能芳，女，1973年2月4日出生，汉族，经商，户籍所在地安徽省肥西县。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年6月15日被苍南县公安局刑事拘留，于同年6月18日被取保候审。 辩护人王正，安徽律维律师事务所律师。 被告人施家勤，男，1973年4月16日出生，汉族，经商，户籍所在地安徽省肥西县。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年6月17日被苍南县公安局刑事拘留，于同年6月18日被取保候审。 辩护人盛杰，安徽律维律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12063号起诉书指控被告人刘能芳、施家勤犯非法制造注册商标标识罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院次日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人刘能芳及其辩护人王正、被告人施家勤及其辩护人盛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年，被告人刘能芳、施家勤在未取得注册商标所有人授权的情况下，委托王某（另案处理）在苍南制作印有“ｚｅｓｐｒｉ”注册商标的不干胶贴纸，共计商标标识66000个。2019年10月14日，安徽省合肥市瑶海区市场监督管理局从被告人刘能芳、施家勤经营的合肥市瑶海区三合水果商行里查获印有“ｚｅｓｐｒｉ”注册商标的不干胶标贴，共计商标标识52800个。 2020年6月15日，被告人刘能芳在合肥市瑶海区××附近被民警抓获。6月17日，被告人施家勤在安徽省合肥市大兴伏龙社区合肥市××号商住楼××货被民警抓获。 另查明，第1199758号“zespri”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为泽斯普瑞集团有限公司，核定使用商品为第31类鲜水果、猕猴桃、新鲜蔬菜、种子、自然植物，现在注册有效期内。经比对，涉案不干胶贴纸上印制的“zespri”商标标识与上述第1199758号“zespri”注册商标基本相同。 公诉机关认为，被告人刘能芳、施家勤在审查起诉阶段均认罪认罚，建议本院判处被告人刘能芳有期徒刑一年七个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人施家勤有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人刘能芳、施家勤在开庭审理过程中均无异议，并有投诉书、转委托书、授权委托书、商标标识辨认书、商标注册证、营业执照、情况说明、归案经过、证人王某证言、证人陈某我证言、证人余某证言、被告人刘能芳的供述和辩解、被告人施家勤的供述和辩解、现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，第1199758号“zespri”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人刘能芳、施家勤未经注册商标所有人许可，结伙伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。被告人施家勤到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人刘能芳、施家勤均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人刘能芳、施家勤的犯罪情节和悔罪表现，两被告人系初犯，主观恶性小，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人王正提出对被告人刘能芳免于刑事处罚或者单处罚金的辩护意见以及辩护人盛杰提出对被告人施家勤免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘能芳犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人施家勤犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押于合肥市瑶海区市场监督管理局的印有“zespri”商标标识的不干胶贴纸52800个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林江舟 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  邹渊杰 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  胡夏晨 ·??2?· ·??3?·
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1824号之一申请执行人：陈仕学，男，1964年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人：陈兴才，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人陈仕学与被执行人陈兴才借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）渝0109民初2219号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈兴才逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈仕学向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金520000元及利息，其中利息以借款本金为基数，从2019年2月25日起按照年利率6%计算，利随本清；案件受理费9000元，执行费7600元等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人存款9475.51元，并已支付申请执行人案件受理费9000元，剩余475.51元作为本案执行费予以扣除。除前述财产外，本院未查找到被执行人陈兴才名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人陈兴才目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1824号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年八月十三日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执769号申请执行人刘建昌，男，汉族，1977年8月19日出生。被执行人王涛，男，汉族，1971年2月27日出生。被执行人王干全，男，汉族，1939年4月10日出生。申请执行人刘建昌与被执行人王涛、王干全房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘建昌依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民再1号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。经查明,被执行人王涛、王干全无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区（2019）湘0202民再1号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年八月二十八日书记员 罗中明
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2885号原告：鞍山众华房地产经纪有限公司，住所地：鞍山市铁东区越岭路68栋1-2层S8号。法定代表人：李跃洋，系经理。委托代理人：宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：孟南，系该单位职工。被告：王吉福，男，1956年11月23日出生，汉族，现住址:鞍山市铁东区。委托代理人：**，男，1982年4月13日出生，汉族，系被告儿子。现住址：鞍山市高新区。原告鞍山众华房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）与被告王吉福居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山众华房地产经纪有限公司委托代理人宋晓蕾、孟南及被告王吉福委托代理人**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经纪公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金38700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，原告与被告签订《看房确认书》，约定带被告看房，看房地址：鞍山市铁东区（该房屋房产地址铁东区越岭路82栋3层19号)、与新世界朗悦居24号楼-2单元102室，合同中明确约定被告不得与原告带看房屋的房主私下交易，如违约需要向原告支付违约金按照同类型房产市价的3%。签订合同后，原告依约定带客户王吉福看房，看房后，被告私下与房主达成买卖协议，成交房屋并登记在被告配偶刘锐名下，原告预测成交价格1290000（壹佰贰拾玖万元整），现原告有证据证明被告已违约，应向原告支付违约金。原告恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，判令被告支付违约金38700元。被告辩称：起诉状收到，不同意原告诉讼请求，我母亲刘锐确实购买了301号房屋。看房确认书中违约责任格式条款中，没有加粗加大字样，提醒消费，原告未向被告主动告知，此看房确认书中有，欺诈消费者嫌疑。被告与原告签订看房确认书之前，已经与钰博中介公司签订看房协议确认书。多家中介公司共同销售同一房源，原房主未与原告签署独家代理销售该房屋，原告也并非独家掌握该房源信息，被告并没有利用原告提供的信息，也没有私下交易。不存在“跳单”违约，被告（消费者）通过其他公众可获知的正当途径获得同一房源信息，被告（消费者）有权选择报价低，服务费好的中介公司，促成房屋买卖。经审理查明：被告**于2019年12月21日通过原告事先与案外人刘君预约，共同到鞍山市铁东区新世界朗悦居24号楼-2单元102室处看房，同时原告与被告**签订了《看房确认书》。被告称其通过钰博不动产购买了案外人刘君位于鞍山市铁东区的房产。上述事实有原告起诉状、被告答辩状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供看房确认书一份，电脑截图一张、微信截图5张、微信截图9张、转账一张、证人许某出庭所作证言。被告的质证意见为：对看房确认书真实性有异议，上面委托人**签字不是我本人签了，下面委托人王吉福是被告本人签的。同意以下条款等没有黑字体加粗加大，因为我父亲年纪大，作为格式条款原告有义务主动告知所有一系列违约责任。看房确认书中301室是由我母亲购买了。对电脑截图真实性有异议，证明不了原告的证明目的。对微信截图5张真实性没有异议。我只知道刘君出售该房屋，刘君未与原告签订独家代理的居间合同。对微信截图9张真实性没有异议。证明目的有异议，交纳1000元，原告按照我的要求125万元讲房屋价格，但原告没有讲价下来，所以给我退回意向金了，我视为该看房确认书终止。我跟原告工作人员约定房屋讲到125万元售价就购买，原告工作人员称中介费给我优惠，合同上约定中介费2%大概二、三万后来一次又一次给我降中介费，最终降到1万元中介费。降到1万元之后我与第三方钰博不动产达成协议按照中介费8000元，房价为129万元成交。对于证人出庭的证言，证人没有告知我有违约金一事。上述证据经庭审质证、本院审查，对真实合法的本院予以确认。被告王吉福提供的证据有：提供收款收据一份。原告的质证意见为：三性均有异议，该收款收据不是发票，不能证明与钰博公司有居间合同关系，其依据钰博公司提供的中介房屋，综合原告提供看房确认书第一段的约定，被告方确认在此次看房前没有任何一家中介代理机构向被告推荐带看下列房屋，因此原、被告之间居间合同上签字确认，收款收据违背上述条款的约定。上述证据经庭审质证、本院审查，对真实合法的本院予以确认。本院认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。房屋买卖居间合同中关于禁止买房利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定有效，但是，当卖方将同一房屋通过其他途径挂牌出售，且通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源信息的，买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，其行为没有利用先前中介房源信息的，不构成违约。被告将其房屋销售信息公布于58同城网上，卖方可以通过除被告以外的途径了解该房源信息，且被告未与原告签订独家销售的代理权限。而本案被告王吉福并非实际购买房屋的签约人，原告未提供证据证明王吉福系通过其独家提供的房屋出售信息获得了售房人信息及联系方式并绕过其与售房人达成购房合同。因此,王吉福不构成违约，故本院对被告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鞍山众华房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取384元（原告已预缴768元），由原告鞍山众华房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年八月四日书记员  邸诗棋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4780号原告：李爱国，女，1974年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：赵阳，男，1971年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李爱国与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱国撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取525元，由原告负担。审 判 员 何敏敏二〇二〇年八月十九日法官助理 戴天颖书 记 员 寿雯婷—?*MERGEFORMAT?1?—
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更314号 罪犯孙英军，男，1995年9月8日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年1月13日作出（2016）鲁1502刑初456号刑事判决，以被告人孙英军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿被害单位经济损失53000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年10月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第170号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙英军减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5501号原告商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告薛安生，男，1971年3月28日出生，住河南省商丘市。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告薛安生租赁合同一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月一日书记员  张庆勋
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2480号原告：代成功，男，1953年12月12日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：代华伟，男，1981年3月5日出生，汉族，住西平县，系代成功之子。被告：冯红坤，男，1958年11月29日出生，汉族，住西平县。代成功与冯红坤合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代华伟、被告冯红坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代成功向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款22188元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，被告购买原告兔料、兔子，并借原告现金，共计欠款22188元。被告给原告打了一个欠条，承诺很快归还，后来经多次追要，被告拒还。冯红坤辩称，其无还款能力，原告方曾将其机动车开走抵账。本院经审理认定事实如下：冯红坤曾向代成功赊购兔子、兔饲料，并曾向代成功借款。2020年1月8日，冯红坤向代成功出具欠条一份，载明上述欠款共计22188元，该欠款至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述、冯红坤出具的“欠条”予以证明。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。冯红坤从代成功处购买货物，并借有钱款，向代成功出具了欠条，明确载明了欠款数额，负有及时偿还欠款的义务。现代成功要求冯红坤偿还欠款22188元，证据充分，本院予以支持。关于冯红坤所称原告方将其机动车开走抵账一事，双方说法并不一致，冯红坤可就机动车纠纷和损失另行主张，本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告冯红坤于本判决生效后五日内偿还原告代成功欠款22188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取178元，由冯红坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年八月十八日书记员  王李子
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3342号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：蔡某某，男，1974年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，女，1974年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系被告蔡某某之妻。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告蔡某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼。被告蔡某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔡某某及共同债务人王某某立即归还原告借款本息42,824.67元（该利息仅计算至2020年5月9日止，之后利息应按合同约定计算，直至债务清偿日止）。2、案件受理费由被告蔡某某、王某某承担。 被告蔡某某、王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告蔡某某与王某某系夫妻关系。2019年1月18日，被告蔡某某向原告江西广丰农村商业银行股份有限公司嵩峰分理处申请贷款，要求借款40,000元。2018年1月23日，被告蔡某某与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款金额40,000元，借期12个月，合同约定期内利率为年利率8.9175%，期限为2019年1月31日至2020年1月30日止。被告王某某向原告提供《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。原告根据合同约定将贷款40,000元汇入与被告蔡某某约定的账户内。借款到期后，被告蔡某某未按合同约定向原告归还借款，截至2020年5月9日止，被告蔡某某尚欠借款本金40,000元，利息2824.67元，合计人民币42,824.67元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告蔡某某签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告蔡某某发放了贷款，被告蔡某某不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告蔡某某与被告王某某系夫妻关系，且被告王某某向原告出具《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺对被告蔡某某的该笔借款承担共同还款责任，故原告要求被告王某某共同承担还款责任，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡某某、王某某应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及利息2824.67元，合计人民币42,824.67元（利息暂计算至2020年5月9日止，之后的利息按合同约定计算，直至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取435元，由被告蔡某某、王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月四日 书记员  叶丽玲
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初428号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人米绍兴，男，1963年6月12日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月2日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z415号起诉书指控被告人米绍兴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2020年6月11日9时许，被告人米绍兴在位于xx街道xx花园x栋x单元x-x的家中，以100元的价格贩卖毒品海洛因二小包给黄某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从黄某处查获毒品海洛因二小包（共计净重0.06g）；从米绍兴处查获毒资100元、毒品海洛因五小包（共计净重0.17g）。米绍兴归案后如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验:查获的疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人米绍兴故意非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人米绍兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人米绍兴归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人米绍兴有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人米绍兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人米绍兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米绍兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年6月23日起至2020年12月22日止。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对扣押在案的的毒品海洛因0.23克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇二〇年八月十九日书记员  尹 珊
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1133号原告：贵州省江口县江城物业服务有限公司。统一社会信用代码：91520621MA6DKFC497法定代表人：冉昕，该公司副总经理。被告：唐文军，男。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司与被告唐文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在审理过程中，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司以双方达成和解协议且被告唐文军已全部履行完毕为由于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州省江口县江城物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告唐文军的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贵州省江口县江城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省江口县江城物业服务有限公司负担。审判员  严红二〇二〇年八月十八日书记员  张千
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5508号原告：薛敦平，女，汉族，1971年10月21日出生，重庆市开州区。被告：李桦，男，汉族，1980年12月23日出生，重庆市开州区。被告：李启国，男，汉族，1953年02月01日出生，重庆市开州区。原告薛敦平与李桦李启国民间借贷纠纷一案，因原告薛敦平未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杜连成二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1104号 原告:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司,统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年八月十九日 书记员  乔凯懋
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执1825号杜苗苗与邢尊显、杨绪英民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院（2020）鲁01民终219号民事判决书已经发生法律效力。因邢尊显、杨绪英未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请执行。至2020年8月4日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1825号一案执行完毕。审判员  曹立新二〇二〇年八月四日书记员  李金辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4519号 原告：庄宇鑫，男，1997年2月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱琳甄，女，1996年5月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨冰洁，女，1997年10月17日出生，汉族，住温岭市。 原告庄宇鑫与被告朱琳甄、杨冰洁民间借贷纠纷一案,原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱琳甄偿还借款人民币25000元以及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计付的利息；2.判令被告杨冰洁对上述借款承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告朱琳甄于2019年7月31日向原告借款40000元，并当日向原告出具借条一份，被告杨冰洁以担保人的身份在借条上签字确认。后经原告催讨，被告朱琳甄向原告偿还了15000元，至今尚余25000元未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱琳甄在本判决生效之日起十日内偿还给原告庄宇鑫借款25000元，并支付自2020年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息； 二、被告杨冰洁对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告朱琳甄、杨冰洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭军标 人民陪审员  梁敏云 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  应俊伟 代书 记员  应泽宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682财保20号 申请人：四川亿赛建设工程有限公司。住所地：成都市锦江工业园区南北二路6号，统一社会信用代码91510000729795450C。 法定代表人：潘正海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何理建，该公司工作人员。 被申请人：四川明日宇航工业有限责任公司。住所地：四川省什邡市经济开发区（灵杰园区），统一社会信用代码91510682699156200F。 法定代表人：韩华。 申请人四川亿赛建设工程有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川明日宇航工业有限责任公司银行存款27,080,429.32元或其他等值财产进行查封、冻结。华安财产保险股份有限公司四川分公司以保函形式对申请人的财产保全申请在27,080,429.32元责任限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人四川亿赛建设工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川明日宇航工业有限责任公司银行存款27,080,429.32元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人四川亿赛建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄诗颖 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 莉
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更420号 罪犯阿凉杜海，男，彝族，1994年4月5日出生，小学文化，四川省普格县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省泗县人民法院于2017年10月18日作出（2017）皖1324刑初281号刑事判决，以被告人阿凉杜海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。该犯不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）皖13刑终569号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯阿凉杜海在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯阿凉杜海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯阿凉杜海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿凉杜海减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保268号 申请人：唐山新凯建材销售有限责任公司，住所地：河北省唐山市丰润区新城道19号（邮政大楼6层）。 法定代表人：兰翠霞，执行董事。 委托代理人：陈清华，男，1973年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区（。 被申请人：首欣建设集团有限公司（原名称华冉建设集团有限公司），住所地：北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东。 法定代表人：陈文君。 被申请人：派力工程有限公司，住所地：北京市海淀区清河东滨河路4号1号院B栋2层201室。 法定代表人：陈进。 申请人唐山新凯建材销售有限责任公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人首欣建设集团有限公司、派力工程有限公司的银行存款280万元或者查封相应价值的其他财产。申请人唐山新凯建材销售有限责任公司已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山新凯建材销售有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人首欣建设集团有限公司、派力工程有限公司的银行存款280万元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人唐山新凯建材销售有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗 彬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1589号申请执行人：黄育利，男，1969年10月1日出生，住泗阳县。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码:91321323586679013M，住所地：泗阳县。法定代表人：刘鑫森，该公司总经理。申请执行人黄育利与江苏鑫正祥贵金属有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6463号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，本案执行标的74521.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年5月14日通过网络查询被执行人银行账户，冻结被执行人银行账户1个，扣划0元。3.本院从江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的74521.00元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  徐文静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保551号申请人：许林忠，男，回族，1962年5月28日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王正，男，汉族，1988年7月12日出生，住兖州市。申请人许林忠于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王正驾驶的鲁Ｈ×××××号肇事车辆，保全金额15万元。申请人以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王正驾驶的鲁Ｈ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2020年8月5日至2022年8月4日。案件申请费1270元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年八月五日法官助理朱洁书记员郑轲
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3263号 原告：温州陶云口罩有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县鹤盛镇藤家垄村。 法定代表人：潘陈福，总经理。 委托诉讼代理人：宋德敬,浙江浙同律师事务所律师。 被告：浙江正信机械有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇郑楼标准厂房园区创业路1号。 法定代表人：李广帅。 委托诉讼代理人：杨文清、胡晓宇,浙江合一律师事务所律师。 原告温州陶云口罩有限公司与被告浙江正信机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告温州陶云口罩有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告温州陶云口罩有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州陶云口罩有限公司撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由温州陶云口罩有限公司承担。 审 判 员 林 安 民 二〇二〇年八月六日 法官助理 蔡 蓓 蓓 书 记 员 缪丽漫? ??1? ??2?
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3938号原告：崔征敏，女，1957年8月15日出生，汉族，住平度市。原告：崔建敏，女，1965年1月1日出生，汉族，住平度市。原告：崔敏，女，1967年6月29日出生，汉族，住平度市。原告：崔岩，女，1972年12月9日出生，汉族，住平度市。被告：崔素敏，女，汉族，住山东省平度市。被告：平度市李园街道办事处后八里庄村村民委员会，地址，平度市李园街道办事处后八里庄村村委。法定代表人：李亮，村书记。第三人：崔红日，女，1970年4月18日出生，汉族，住平度市。原告崔征敏、崔建敏、崔敏、崔岩诉被告崔素敏、平度市李园街道办事处后八里庄村村民委员会，第三人崔红日共有物分割纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告崔素敏的信息不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔征敏、崔建敏、崔敏、崔岩的起诉。案件受理费2300元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十一日书记员  程雪红
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督193号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：金如斌，男，1976年10月11日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2012年6月20日，被申请人金如斌向申请人申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则申请人对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；因使用丰收卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收。截止2020年3月20日，金如斌持有的卡号为6222××××1413的丰收卡账户内产生透支本金48555.08元，利息7527.33元，合计56082.41元未予偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金如斌应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款48555.08元，利息7527.33元，合计56082.41元，及后续利息(自2020年3月21日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止)。 申请费401元，由被申请人金如斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年八月六日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1034号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人:张广照，男，汉族，1993年10月22日出生，住山东省平度市经济开发区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张广照借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第226号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张广照的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）萍仲网裁字第226号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初405号之一申请人：张某，男，1953年10月9日出生，汉族，住河南省义马市。申请人：刘某某，女，1980年2月19日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人：张某博，男，2001年5月13日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人：张某，女，2009年7月4日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：刘某某，女，张某之母。四申请人的共同委托诉讼代理人：刘云飞，河南乾元朝义律师事务所律师。四申请人的共同委托诉讼代理人：王肖荣，河南乾元朝义律师事务所律师（实习）。被申请人：赵某阳，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：洛阳市某某汽车运输有限公司，住所地洛阳市老城区。法定代表人：张某霞，总经理。委托诉讼代理人：杨某梁，男，该公司员工。被申请人：中某人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市。负责人：张某军，总经理。委托诉讼代理人：史某洋，河南蓝锐律师事务所律师。被申请人：耿某钦，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：河南某某运输有限公司，住所地许昌市。法定代表人：韩某峰，董事长。委托诉讼代理人：李某，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：申某萍，河南世纪风律师事务所律师。被申请人：中某人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市。负责人：王某新，总经理。委托诉讼代理人：王某某，河南金泰律师事务所律师。被申请人：中某人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市。负责人：于某鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。被申请人：姚某武，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭某燕，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某某，河南洛太律师事务所律师（实习）。被申请人：洛阳某某运输工程有限责任公司，住所地洛阳市。法定代表人：王某星，总经理。委托诉讼代理人：郭某燕，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某某，河南洛太律师事务所律师（实习）。申请人张某、刘某某、张某博、张某与被申请人赵某阳、洛阳市某某汽车运输有限公司、中某人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、耿某钦、河南某某运输有限公司、中某人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中某人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、姚某武、洛阳某某运输工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人张某、刘某某、张某博、张某于2020年8月6日向本院申请先予执行，请求被申请人先予执行3万元。本院经审查认为，申请人张某、刘某某、张某博、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、中某人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于收到裁定书之日起十日内向张某、刘某某、张某博、张某支付10000元；二、中某人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司收到裁定书之日起十日内向张某、刘某某、张某博、张某支付10000元；三、中某人民财产保险股份有限公司许昌市分公司收到裁定书之日起十日内向张某、刘某某、张某博、张某支付10000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  康书宾审判员  王学义审判员  谢新伟二〇二〇年八月八日书记员  朱崇霄附相关法律条文：《中华人民共和某民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权某义务关系某确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2427号 原告：尹良山，男，汉族，住商河县。 被告：尹春三，男，汉族，住商河县。 本院在审理原告尹良山与被告尹春三侵权责任纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹良山撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹良山负担。 审判员  侯建新 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭 玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2512号上诉人（原审原告）：张家口春成机械制造有限公司，住所地河北省张家口市宣化区江家屯乡台子沟村。法定代理人：焦贵,总经理。委托诉讼代理人：赵燕霞，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津市德馨通木型制造有限公司，住所地天津市北辰区津围公路北辰科技园区内。法定代表人：张步辉,总经理。委托诉讼代理人：魏利豪，男，该公司员工。上诉人张家口春成机械制造有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人天津市德馨通木型制造有限公司（以下简称德馨通公司）票据追索权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初9477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。春成公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：北京中科辉腾科技有限公司（以下简称中科公司）于2017年12月29日在网上发起提示付款请求，但遭拒付。春成公司以铸件（减速机箱体）抵偿中科公司的债务，取得了案涉票据的再追索权。首先，案涉票据上明确显示票据状态为提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人），且如果逾期提示付款银行系统应会显示，且各银行系统并不全部一致；其次，案涉系电子商业承兑汇票，应予以区分，银行无义务给予出具任何票据证明；再次，即使票据已过期失效但相应上一手权利义务存在，一审法院应该审理本案。德馨通公司辩称，首先，春成公司无法出具拒绝证明、退票理由书，且德馨通公司也并非承兑或者付款人，春成公司不能证明其为合法持票人，丧失了对德馨通公司的追索权；其次，春成公司已经超过票据追索时效，无权向其前手德馨通公司行使追索权。春成公司向一审法院起诉请求：1.判令德馨通公司给付电子商业承兑汇票到期遭拒付的款项100000元；2.案件受理费和其他费用均由德馨通公司承担。一审法院认为：《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条规定：持票人在票据到期日前被拒付的，不得拒付追索。持票人在提示付款期内被拒付的，可向所有前手拒付追索。持票人超过提示付款期提示付款被拒付的，若持票人在提示付款期内曾发出过提示付款，则可向所有前手拒付追索；若未在提示付款期内发出过提示付款，则只可向出票人、承兑人拒付追索。《中华人民共和国票据法》第十七条规定了持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。春成公司提交的电子商业承兑正面信息虽然显示的票据状态为：提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人），一审法院认为，如果票据已经提示付款了，应该在票据背面信息显示提示付款人、提示付款时间和拒付的状态，但该汇票背面信息只显示了背书的情况，没有提示付款以及拒付的情况，该票据于何时提示付款无法查明。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款的规定：汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。本案涉案电子银行承兑汇票被多次转让背书，春成公司、德馨通公司均系涉案电子银行承兑汇票的背书人。因春成公司未提供涉案电子银行承兑汇票曾提示付款或者被拒绝付款的有关证明，无法认定票据的付款请求权已经行使，在其尚未行使付款请求权的前提下，径行主张拒付追索权，不符合法律规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定：“驳回张家口春成机械制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取1150元，退还原告张家口春成机械制造有限公司。”本院认为，《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条规定：持票人在票据到期日前被拒付的，不得拒付追索。持票人在提示付款期内被拒付的，可向所有前手拒付追索。持票人超过提示付款期提示付款被拒付的，若持票人在提示付款期内曾发出过提示付款，则可向所有前手拒付追索；若未在提示付款期内发出过提示付款，则只可向出票人、承兑人拒付追索。本案涉案电子银行承兑汇票被多次转让背书，春成公司、德馨通公司均系涉案电子银行承兑汇票的背书人，中科公司为持票人。根据本院自招商银行股份有限公司天津分行查询材料显示，案涉电子商业承兑汇票到期日为2017年12月29日，中科公司已于当日提示付款，因商业承兑汇票承兑人账户余额不足被拒付，其有权向前手春成公司主张拒付追索权。现中科公司出具证明载明春成公司以铸件抵偿中科公司的债务，春成公司取得案涉电子商业承兑汇票的票据权利，其向前手德馨通公司主张权利人民法院应予受理。关于春成公司向德馨通公司主张票据再追索权是否超过票据追索期限的争议焦点，属于本案实体审理范围，本案不予涉及。综上，春成公司主张本案应由原审法院进行审理的上诉主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十二条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初9477号民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 王 晶审判员 兰 岚二〇二〇年八月二十六日书记员 张宇尘
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更413号 罪犯胡少红，男，1975年11月10日出生,汉族，湖北省监利县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0532刑初45号刑事判决，以被告人胡少红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯胡少红在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯胡少红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯胡少红入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯胡少红减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1437号 原告：李张保，男，1962年5月21日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：龙泉市中山东路140号，统一社会信用代码：91331181848549578X。 法定代表人：吴根长。 委托诉讼代理人：王翔，男，该公司员工。 被告：龚友儿，男，1948年7月20日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：龚晓芬，女，系被告之女。 原告李张保与被告龚友儿、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称人保财险龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司赔偿给原告经济损失11678.13元；2.判决被告龚友儿对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李张保、被告龚友儿的委托诉讼代理人龚晓芬、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司的委托诉讼代理人王翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一、事故情况 事故时间 2020年03月07日19时24分许 事故地点 龙泉市剑池东路(南大桥路口)北侧5米路段 事故后果 龚友儿、巫水琴、李张保受伤，车辆受损 当事人 涉案交通工具 车牌号 责任 保险公司 龚友儿 二轮电动车 A9365号 主要责任 代步工具组合保险：人保财险龙泉支公司 李张保 二轮电动车 118033号 次要责任 二、被侵权人李张保情况 项目 内容 备注 鉴定情况 误工期 45日  护理期 15日  营养期 15日  三、损失清单 赔偿项目 数额 说明 医疗费 3693.04元 被告人保财险龙泉支公司主张其中391.12元是非医保用药，但未提供证据证明该费用超过治疗的必要性和合理性，故本院对其提出的主张不予采纳。 营养费 450元 15日×30元/日 误工费 6480元 45日×144元/日 护理费 2160元 15日×144元/日 鉴定费 0元 鉴定费系原告举证的必要支出，应由原告自行承担。 财产损失 1500元 原告主张电动车损失按照3200元计算，但未提供足够证据证明，故本院酌定为1500元。 合计 14283.04元 四、裁判结果 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方根据事故责任，应承担相应的民事赔偿责任。结合交警大队作出的事故认定书，本院确认由被告龚友儿承担主要责任。结合事故发生的经过、损害结果，本院判定被告龚友儿承担70%的责任，即14283.04×70%=9998.13元。案涉的A9365号二轮电动自行车在被告人保财险龙泉支公司投保了代步工具组合保险，根据保险合同中的特别约定，主责免赔率为15%。被告人保财险龙泉支公司应在保险范围内赔付9998.13元×85%=8498.41元，被告龚友儿在保险范围外尚应赔偿9998.13元-8498.41元=1499.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李张保8498.41元； 二、被告龚友儿于本判决生效之日起十日内赔偿原告李张保1499.72元； 三、驳回原告李张保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告龚友儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 季 薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终534号上诉人（原审被告）：闫向军，女，1968年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：焦阳，男，1980年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：周可为,男，1969年9月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原审被告：三方创意汇文化发展（北京）有限公司，注册地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（国营第706厂北厂区）第24幢一层111号。法定代表人：周可为。原审被告：酷越家居用品（北京）有限公司，注册地北京市朝阳区金盏乡金盏西大队村金盏大街6号。法定代表人：周可为。上诉人闫向军因与被上诉人焦阳，原审被告周可为、三方创意汇公司、酷越（北京）公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初42416号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案由审判员郭勇独任审理。闫向军上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地北京市通州区人民法院管辖，一审法院无管辖权。被上诉人焦阳未提交答辩意见。原审被告周可为、三方创意汇公司、酷越（北京）公司未提交陈述意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉当事人签订的《个人借款协议》中虽然约定了“向协议签订地人民法院提起诉讼”，但并未写明协议签订地点，属于协议约定不明确，合同约定的协议管辖条款无效。《个人借款协议》中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，故焦阳作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现焦阳的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。闫向军的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人闫向军负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年八月十九日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2653号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：**，男，汉族，1991年7月17日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1806号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行**其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人**邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过总对总，点对点对被执行人**的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人**名下无不动产登记信息。 3、本院依职权对被执行人**限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额358元，已实债权金额0元，未实现债权金额358元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗婧月
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街102号。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：张德宝，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王玉双，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：刘庆利，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱林业局林源区。被告：王海霞，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱林业局林源区。被告：宋志国，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王玉华，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：宋文武，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张福丽，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告张德宝、王玉双、刘庆利、王海霞、宋志国、王玉华、宋文武、张福丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年八月二十七日书记员  马 琳