福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1231号 原告：谢某，男，1969年5月8日出生，汉族，公司职员，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。 被告：曹某1，男，1936年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林某，女，1936年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：涂某，女，1962年6月13日出生，汉族，退休人员，住福建省长汀县。 被告：曹某2（又名曹某5），女，1982年5月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：曹某3，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曹某4，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上列被告的委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。 原告谢某与被告曹某1、林某、涂某、曹某2、曹某3、曹某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人付礼礼，被告涂某及曹某1、林某、涂某、曹某2、曹某3、曹某4的委托诉讼代理人张峻春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：1.判令涂某返还借款70000元，并支付该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令曹某1、林某、曹某2、曹某3、曹某4在继承曹坚书遗产的实际价值范围内对上述债务与涂某承担共同清偿责任。事实和理由：谢某与曹坚书系朋友关系，曹坚书系曹某1及林某之子、系涂某之夫、系曹某2、曹某3、曹某4之父。2019年10月16日，曹坚书以需要资金周转两个月为由向谢某借款70000元。基于双方系朋友关系且曹坚书要求周转的期限较短，故曹坚书并未向谢某出具借条，双方也未约定借款利息，但口头约定借期仅为二个月。同日，谢某通过其名下中国工商银行账户向曹坚书名下-0753银行账户转账支付了借款70000元。2019年12月11日起，谢某开始通过电话、短信方式多次催告曹坚书归还借款，但曹坚书均以各种理由拖延还款,致使借款本金分文未还。2020年3月6日，曹坚书因意外溺水死亡。此后，谢某多次要求涂某及曹某1、林某、曹某2、曹某3、曹某4承担还款责任，但均遭拒绝。为维护谢某的合法权益，特起诉前来，请求贵院如诉判准。 曹某1、林某、涂某、曹某2、曹某3、曹某4辩称，一、涂某不是本案借款的共同借款人。首先涂某虽为借款人曹坚书妻子，案涉借款是汇到曹坚书个人账户，据诉状中陈述约定的内容也是口头的，对曹坚书为什么向谢某借款，双方是如何约定，谢某事前、事后均未告知涂某。如果不是曹坚书意外死亡和谢某及其他债权人起诉以及法院送达诉讼材料，涂某根本不知道曹坚书向他人借款的事实。其次谢某出借给曹坚书的款项，不是用于夫妻共同生活所需。涂某退休前为医院工作人员，之前承包医疗点，工资收入较高，退休后也有固定退休金收入，孩子也已经长大成家立业，涂某夫妻俩的工资收入完全能够满足生活消费，家里由涂某当家，根本不需借债，夫妻俩十多年来也没有购买大宗物品和大笔支出、也没有共同投资经营。坐落于腾飞花园新村Ｃ幢4号房屋也是在2000年购买，不需要向外举债。从目前已向法院提起诉讼的就有9个案件来看，累计借款数额高达150多万（还不包括河田供销社起诉的欠款233万元）之巨，甚至不惜借高利贷，完全超出了家庭消费开支。多来年，曹坚书与其他女人长期保持不正当关系，夫妻之间常因此事闹矛盾，甚至曹坚书所在单位也有所悉知，涂某退休后基本在龙岩帮带孙子，较少与曹坚书一起生活，曹坚书除了偶尔会交回工资二、三千元作生活开支外，没有向家里拿回过其他一分钱，还连哄带骗将涂某好不容易攒下的20万元（其中有部分是涂某退休时的公积金）拿走。二、曹某1、林某、曹某2、曹某3、曹某4虽然是曹坚书的父母、子女，但曹坚书向谢某的借款，发生在2019年6月，各答辩人均已成家和各自独立生活，并有自己的工作和固定收入（或退休金收入），能够满足自己的生活所需，也不需要举债，对曹坚书向谢某的借款没有参与，也不知情，更不知道其借款用途，若不是这次谢某向法院提起诉讼，答辩人根本不知晓曹坚书举债的事实。至于曹坚书向曹某3、曹某4、郑晓芳转款，实际上是曹坚书用曹某3、曹某4、郑晓芳的信用卡套现后的还款，并非真正意义上的向曹某3、曹某4、郑晓芳的转款，如2015年6月10日向曹某4账户转入的145000元，曹某4在三天后即6月13日以现金方式归还了曹坚书，当日由曹坚书将其中的140000元以现金方式存入自己的银行账户。综上，涂某对案涉债务无共同举债的合意，涂某未参与也不知道曹坚书在外的经济活动，所借款项未用于夫妻共同生活，事后也未取得涂某的追认，其所借外债属个人债务，涂某不应承担共同清偿责任，应当由曹坚书名下的个人遗产按债务比例清偿。答辩人虽然为曹坚书的法定继承人，曹坚书生前除了拥有坐落于长汀县腾飞花园新村Ｃ幢4号房屋的50%产权的遗产外，没有任何的其他财产和存款、投资、债权等遗产，答辩人已向法院出具放弃对曹坚书名下的遗产继承权的声明书，由法院拍卖腾飞花园新村Ｃ幢4号房屋，所得款项扣除银行抵押贷款以外，剩余部分按夫妻共同财产分割，曹坚书名下的用于清偿谢某及其他债权人的债务。 本院经审理认定事实如下：曹坚书（2020年3月6日死亡）系涂某之夫、曹某1、林某之子、曹某2、曹某3、曹某4之父。曹坚书生前系长汀县河田供销合作社负责人，长汀县三洲供销贸易有限公司、长汀县联供土地流转专业合作社的法定代表人。 谢某与曹坚书系朋友关系。2019年10月16日，谢某通过手机银行方式向曹坚书银行账户转入70000元。2020年3月6日，曹坚书溺水而亡。同年4月起，曹某1、林某、涂某、曹某2、曹某3、曹某4因曹坚书生前所遗债务先后被债权人起诉（共计十余起）。 另查明，曹坚书与涂某于××××年××月××日登记结婚。曹坚书共生育一女（曹某2）二男（曹某3、曹某4，系与涂某所生）。坐落于福建省长汀县房屋系在曹坚书、涂某婚姻存续期间所购买。诉讼中，曹某1、林某、涂某、曹某2、曹某3、曹某4提交了放弃继承曹坚书遗产的声明书。 认定上述事实的证据有谢某提供的借记卡账户历史明细清单、转账汇款回单、微信聊天记录截屏、居民死亡医学证明（推断）书、结婚申请表、关系证明、亲属关系证明、户籍登记证明、企业信用信息公示报告（五份），曹某1、林某、涂某、曹某2、曹某3、曹某4提供的不动产登记信息证明、长汀县人民法院（2020）闽0821民初1102、1103、1104、1160、1233、1231、1232、1405号等案件应诉通知书以及谢某、曹某1、林某、涂某、曹某2、曹某3、曹某4的陈述。 本院认为，本案争议的焦点有二，一是案涉债务是曹坚书个人债务还是曹坚书、涂某夫妻共同债务，二是曹某1、林某、涂某、曹某2、曹某3、曹某4的放弃继承权的声明是否有效，即应否承担清偿义务。 关于案涉债务的性质，即是曹坚书的个人债务，还是曹坚书、涂某的夫妻共同债务问题。从谢某向曹坚书转款事前未经涂某同意，事后也未向其说明，涂某也未作出事后追认等共同负债的意思表示；从谢某及其他债权人起诉至本院的案件看，曹坚书生前所负的债务远远超出日常生活需要；从当事人提供的证据看，不能证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同负债的意思表示。因此，案涉借款不是夫妻共同债务。谢某要求涂某承担返还案涉借款和利息全部责任的诉讼请求，本院不予支持。因涂某承担的不是夫妻共同债务清偿责任，而是继承人的有限责任，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。 关于曹某1、林某、涂某、曹某2、曹某3、曹某4的放弃继承声明的效力问题。首先，我国继承法虽然规定了继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条的规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。就本案而言，曹坚书遗产不仅有房屋等有形财产，还包括对外清偿债务的行为义务，本案被告作为曹坚书的法定继承人，特别是存在夫妻（或家庭）共同财产状况下，负有清理遗产、报告遗产情况和处理被继承人债权债务等遗产管理人的职责，其在债权人提起的清偿被继承人债务清偿纠纷诉讼中表示放弃继承权的行为，目的是逃避履行法定义务，有可能损害债权人的利益。其次，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示”规定，结合该意见第48条、49条、50条的规定精神，关于继承人可以放弃继承权的规定效力主要是拘束继承人内部。根据继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，放弃继承应在继承开始后、遗产分割前作出。遗产的分割可以是全部遗产的分割，也包括部分遗产（如现金、金银首饰等动产）的分割，也就是说继承人只要继承了一毛钱就应负一毛钱的偿还责任。现实生活中，由于家庭生活的封闭性和私密性以及财产来源、类型的多样性和复杂性，外人是难于发现掌握被继承人所遗留财产状况，更别说诸如现金、金银首饰等动产，继承人一纸放弃继承声明并不能确定无误地证明其未继承被继承人遗产。综上所述，曹某1、林某、涂某、曹某2、曹某3、曹某4其所提交的落款时间为2020年6月2日的“放弃继承声明书”不具有正当性、合法性，有违诚信，不产生免除其在继承曹坚书遗产实际价值内负偿还责任之法律效力。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、曹某1、林某、涂某、曹某2、曹某3、曹某4于本判决生效之日起五日内在继承曹坚书遗产实际价值的范围内返还谢某借款70000元，并支付自2020年5月6日起至款项还清时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回谢某的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由曹某1、林某、涂某、曹某2、曹某3、曹某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘曰祥 二〇二〇年八月十四日 书记员  钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。