wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6445号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司皋埠支行，住所地绍兴市越城区皋埠街道银桥路113号。负责人：周麒。委托诉讼代理人：金雪娜、鲁杰，系。被告：谢洪良，男，1983年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐红，女，1987年6月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司皋埠支行与被告谢洪良、徐红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，原告诉请：一、判令被告一、二共同立即偿还结欠原告的借款本金50000元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）2954.44元，合计52954.44元（利息算至2020年7月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金雪娜到庭参加诉讼，被告谢洪良、徐红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年1月15日，原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司皋埠支行与被告谢洪良签订了个人循环借款合同(合同号：绍恒合皋埠支行(2018)循借字第8971120180000802号)。借款人妻子徐红为本合同共同还款人。根据个人信用借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币伍万元整。借款期限自2018年1月15日起至2020年1月14日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率6.333333‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。债务人根据主合同约定可使用上述融资额度。本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费由借款人承担等。根据共同还款承诺书约定：承诺人同意为债务人即被告一自2018年1月15日至2020年1月14日期间在最高融资额人民币5万元向原告的所有融资(债务)愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函、保理、进口押汇等。共同还款责任范围包括但不限于所有融资债权本金、利息(包括罚息、复息等)、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2018年1月15日依约发放了贷款一笔，本金5万元，借款月利率6.333333‰，借款期限自2018年1月15日至2020年1月14日止。原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，已构成违约，按照合同约定，借款人应于贷款到期后归还本金，但借款人未履行还款义务，截止2020年7月31日，合计欠贷款本金50000元，利息2954.44元，本息合计52954.44元，经多次催讨未果致纠纷形成。另查明，经中国银保监会浙江监管局批复，并经绍兴市工商行政管理局登记核准，原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行依法变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司皋埠支行。以上事实，可由原告提交的个人循环借款合同、借款借据、利息清单、共同还款承诺书以及原告委托诉讼代理人当庭陈述加以证明。本院认为，原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司皋埠支行与被告谢洪良之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告徐红自愿签署共同还款承诺书，系其真实意思表示，其应对被告谢洪良的债务承担共同还款责任。原告依约发放贷款后，被告谢洪良、徐红未按约支付本息，已构成违约。故原告要求两被告偿还相应借款本息之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告谢洪良、徐红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢洪良、徐红应于本判决生效之日起三十日内共同归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司皋埠支行借款本金人民币50000元并支付该款自2019年10月21日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计付的利息（截至2020年7月31日共应支付利息为2954.44元，此后利息计算至实际款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取562元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年八月三十一日代书记员 孟斌瑞?*MERGEFORMAT?4?
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2065号张建庆、赵子香：张建庆与赵子香婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为办理大同市平城区和汇新泉湾8-2-901号房屋的过户手续。经本院立案执行，现已向相关部门送达协助过户手续。。至此，张建庆向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2439号之一申请执行人：丁由林，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：曲有河，男，1963年10月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行丁由林与曲有河为侵权及其他民事一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲有河在大连农商行，623603020000038×××01账号内的（人民币）127500.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年八月十二日书记员 ：王德志
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1687号原告：北京老葛家餐饮管理有限公司,住所地北京市海淀区西三旗桥东32号北院平房。法定代表人：葛志波,总经理。委托诉讼代理人：王国华，北京中闻律师事务所律师。被告：三个渔夫（天津）餐饮管理有限责任公司，住所地天津市河西区友谊南路龙水园3号楼7号。法定代表人：宋金宝。被告：天津市南开区津门三个渔夫蒸汽海鲜饭店，住所地天津市南开区万兴街万德庄大街1号二层B-122、B-123、B-127、B-128。经营者：李明孝。原告北京老葛家餐饮管理有限公司与被告三个渔夫（天津）餐饮管理有限责任公司、天津市南开区津门三个渔夫蒸汽海鲜饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告北京老葛家餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京老葛家餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年八月二十七日法官助理任士强书记员李宝珠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9104号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：陈家伟，男，1994年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告陈家伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈家伟向川商公司支付欠款本金4280元、利息598.95元（以4280元为基数，按年利率17%标准以等额本息法计算18个月）；2．判令陈家伟向川商公司支付逾期利息，暂计1983.07元（以4280元为基数，按照年利率24%从2018年8月26日开始计算至实际付清之日止）；3.判令陈家伟承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月25日，陈家伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈家伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈家伟仍未还款，已构成违约。 陈家伟未作答辩。 本院认为，2017年2月25日，陈家伟为购买价值5700元的苹果手机向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡鑫亿通通讯有限公司（杨华代收），从2017年3月25日起每月25日还款，分期18期，月还款410元。同日，陈家伟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，陈家伟与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈家伟收到自贡鑫亿通通讯有限公司（杨华代收）向其交付的价值5700元的苹果手机一部，并指定自贡鑫亿通通讯有限公司（杨华代收）为贷款资金收款人。同日，陈家伟在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月2日，川商公司履行了相应的放款义务，陈家伟未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈家伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4280元计算，借期内利息计598.95元。另，因陈家伟未归还任何款项，故本院确认，陈家伟应向川商公司归还借款本金4280元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年8月26日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4280元为本金，按照年利率24%，自2018年8月26日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈家伟于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4280元； 二、陈家伟于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息598.95元、逾期利息（以4280元为本金，按照年利率24%，自2018年8月26日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈家伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初293号原告：大理市源博文化传播有限公司，住所地：大理市下关镇建设东路94号，统一社会信用代码：91532901568849568X。法定代表人：王元波，总经理。被告：大理云上普瑞农业有限责任公司，住所地：漾濞彝族自治县苍山西镇马厂村漾江一路1号，统一社会信用代码：91532922MA6KYUFE36。法定代表人：张东军，董事长。委托诉讼代理人：程金鹏，男，1981年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市，特别授权代理。原告大理市源博文化传播有限公司与被告大理云上普瑞农业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大理市源博文化传播有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市源博文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理市源博文化传播有限公司撤诉。案件受理费1746元，减半收取计873元，由原告大理市源博文化传播有限公司负担。审判员  罗耀武二〇二〇年八月十一日法官助理张德荣书记员**倩
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异362号案外人：李顺莲，女，1957年8月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李国莲，女，1964年1月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请保全人：李永虎，男，1962年5月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全李永虎与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李顺莲对本院查封的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层341号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李顺莲称，本院（2017）黑民初208号之一民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层341号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由是，2013年9月29日，其与汇博公司签订商品房买卖合同约定，李顺莲购买汇博公司开发的新天地商务中心00单元1层T13号房屋，建筑面积30.335平方米。李顺莲已付房屋价款878548元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，但由于本院查封，导致案外人李顺莲无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2013年9月29日，案外人李顺莲与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了汇博公司开发的新天地商务中心案涉房屋，并已付全部价款，并将购买的房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人李顺莲购买的房屋不能办理产权转移登记。案外人李顺莲等人多次集体上访，但目前仍未解决。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。李永虎称，汇博公司的证明不具备法律效力，应提供房产部门证明。房款收据并非购房专用发票，案外人应提交汇博公司入账凭证及交易流水，否则不能证实交付全部房款。购房合同没有依法备案，无法确认真实性。《房屋租赁协议》的租期开始时工程尚未竣工，不具备交付条件，不可能租赁。李顺莲的证据存在重大瑕疵，不能阻却法院查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2013年9月29日，案外人李顺莲与汇博公司签订一份商品房买卖合同，约定案外人李顺莲购买汇博公司开发的新天地商务中心00单元1层T13号商服房屋，建筑面积30.335平方米，房屋价款878548元。汇博公司于2013年9月29日给李顺莲出具了一份收据，载明案涉房屋价款878548元。2013年9月29日，李顺莲与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订一份房屋委托租赁经营协议，约定李顺莲将其所有的案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，租期自2014年1月1日至2033年12月31日止。本院于2019年7月2日作出（2017）黑民初208号之一民事裁定，查封包括案涉房屋在内的位于齐齐哈尔市××大街××号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的不动产（其中包括案涉00单元1层341号房产，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2019年9月10日至2021年9月10日）。另查明，2020年7月21日，汇博公司向本院出具证明，内容为，被查封的新天地商务中心00单元01层341号建筑面积30.335平方米商服房屋，即本案所涉商品房买卖合同约定的00单元1层T13号商服房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人李顺莲对案涉房屋提出的异议应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，该公司有权销售案涉房屋。本院根据李永虎财产保全申请，作出（2017）黑民初208号之一民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2019年7月2日，案外人李顺莲与汇博公司签订《商品房买卖合同》时间是2013年9月29日，因此，在2019年7月2日之前，即在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同；其次，案外人李顺莲于2013年9月29日将案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，可以认定案外人李顺莲对案涉房屋取得了管控权，即人民法院查封之前，案外人李顺莲已合法占有案涉房屋；第三，因汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故案外人李顺莲非因自身原因未办理案涉房屋过户登记；第四，案外人李顺莲已经交付全部购房款。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层341号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  吕庆华二〇二〇年八月七日书记员  毕鹏坤
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2216号原告（反诉被告）：邹某某，男，汉，1983年9月24日出生，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：泌阳县某某石材厂，住泌阳县。投资人：程某某。委托诉讼代理人：候某某，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。原告邹某某与被告泌阳县某某石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托诉讼代理人王磊、被告泌阳县某某石材厂的诉讼代理人候某某、焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款121815元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告在泌阳县经营石材机械配件生意，与被告素有生意往来。被告自2017年-2018年从原告处购买切片、刀头等配件，后被告以当时没有现金为由，与原告商议先欠原告的货款，因之前双方有多次生意往来，原告同意被告赊欠该笔货款，由被告本人或者其厂矿收货、财务候某某等负责人亲笔给原告出具收据，后经核算被告欠原告货款121815元。该货款原告多次追要，被告以种种理由予以推脱拒绝偿还，无奈，原告只能具文诉讼，望人民法院依据事实与法律依法判令所求。原告邹某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、3张汇总收据单，（1）2017年7月31日一张内容“付款人某某厂（原某某）2016年焊刀头共107027元－20000元（已付）2017年焊刀头截止7月31日以前共95295元（玖万伍仟贰佰玖拾伍元）”；（2）2018年1月8日一张内容“付款人：某某厂2017年8月1号-2018年1月8号刀头款83120元”；（3）2018年6月30日一张内容“付款人：某某厂2018年4月16号-6月30号刀头款2019年元月17号已全部算清33400元”。2、2017年9月7日收据一张内容“焊刀头邹某某领某某厂现金贰万元整顶焊刀头钱”。3、邹某某与候某某之间自2017年及2019年春节之间的短信聊天记录，证实候某某提醒邹某某给其转账情况，同时证实邹某某在2017年至2019年期间一直向候某某要账，候某某2019年4月份时还认可仍拖欠邹某某货款。被告泌阳县某某石材厂辩称，1、原告起诉泌阳县某某石材厂不适格，真正用刀头的是候某某；2、候某某已经通过高某某的账户转账给邹某某187000元，且2018年4月份以后没有用原告的刀头，被告用原告的刀头款已经全部还完且有多支付部分。被告泌阳县某某石材厂向本院提出反诉请求：1、判决邹某某向我厂返还多支付的22708元；2、反诉案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年我厂在被告处购买刀头等计货款164292元，而我厂支付给他货款187000元，多支付给他22708元，特具文提起反诉，请求人民法院判令邹某某返还。原告对反诉辩称，被告诉请无事实及法律依据，不存在被告多支付给原告货款的事实，故请求驳回被告的反诉请求。泌阳县某某石材厂为证实其主张，向本院提交如下证据：1、转账明细9张，证明通过高某某的银行账户转账给邹某某，2017年至2018年期间合计转账187000元，结合邹某某陈述的2017年9月7日的领取的20000元现金和2019年9月份被告向其支付的20000元，被告共向原告支付了227000元。2、高某某的身份证复印件，经原被告双方同意，以微信视频的方式向高某某核实身份情况及受候某某委托向邹某某转账的情况。3、候某某手写的记账单复印件，证明33400元存疑。4、证人王某的当庭证词，证实原告邹某某世向某某石材厂送刀头的；2018年6月30日一张内容“付款人：某某厂2018年4月16号-6月30号刀头款2019年元月17号已全部算清33400元”的收据是王某开具的；高某某与候某某关系密切；2018年1月8日一张内容“付款人：某某厂2017年8月1号-2018年1月8号刀头款83120元”收条中83120刀头款指的是该期间一共用的刀头款。原告邹某某称高某某向其转账是偿还以前货款，不是该案中原告请求的货款，该质证意见没有事实根据，本院不予采信，且原告提交的货款票据显示是2016年至2018年6月期间被告所用刀头款，高某某受候某某委托向邹某某转账的期间是2017年至2018年5月期间，被告提出高某某的转账正是支付邹某某本案中所请求的货款，符合常理亦属客观事实。被告提交的候某某手写的记账单复印件，不足以证明33400元欠款不属实。综上，对于原告邹某某提交的3张汇总收据单证实被告共向其购买刀头计款298842元予以认定，对被告提交的高某某受候某某委托向原告邹某某转账187000元的银行转账清单予以认定；对邹某某于2019年9月7日从被告处领款20000元的领条予以认定；候某某与邹某某的短信联系记录，显示2017年9月份候某某向邹某某转账20000元，原告一直向候某某追要货款，至2019年4分月候某某仍认可尚欠邹某某货款，对该短信记录予以认定。本院经审理认定事实如下：原告邹某某在泌阳县××象河街经营石材机械配件生意，被告自2016年至2018年期间从原告处购买刀头（该期间，泌阳县某某石材厂由候某某实际管理经营），用货时先签单，用货过程中被告陆续向原告支付刀头款。根据原告提交的票据，被告共向原告购买刀头计款298842元，候某某向原告共偿还227000元，下余71842元货款，经原告邹某某追要，被告一直未予以清偿，原告邹某某遂向本院提起本次诉讼。本院认为，被告泌阳县某某石材厂拖欠原告邹某某71842元货款，事实清楚，证据确实，应予认定。原告提出的要求被告支付原告货款121815元的请求，对超出的数额不予支持。原告提出被告向其出具的三张汇总单是每张汇总单时间段内被告未支付货款的汇总，没有事实依据、无相关证据印证，更不符合日常逻辑，本院不予支持。被告提出所有货款均已经向原告付清，且多支付22708元，要求原告退还22708元，没有证据予以支持，亦不符合客观事实，本院不予支持。被告主张2018年4月份以后不再用邹某某的刀头，从原告提交的证据显示2018年6月30日王某签字确认的收据单显示“2018年4月16日-6月30日刀头款”字样，证实被告的该主张不属实，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。被告提出的反诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告泌阳县某某石材厂于本判决生效之日起十日内向原告邹某某支付货款71842元。二、驳回被告泌阳县某某石材厂的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由原告邹某某负担639元，被告泌阳县某某石材厂负担700元。反诉案件受理费184元，由被告泌阳县某某石材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年八月二十五日书记员  郝子良
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1004号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被申请人玉林市金穗种子经营部、潘明智金融借款合同纠纷一案的（2020）桂0902财保671号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人潘明智所有位于玉林市二环北路165号碧桂园观澜16幢1单元802房，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保671号民事裁定书壹份 二〇二〇年八月七日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴明立，男，1948年9月17日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：戴明享，男，1941年8月29日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：戴廷跃，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：戴明诚，男，1938年10月16日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：戴明礼，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：戴廷礼，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：戴廷高，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：戴自力，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：戴训高，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县。再审申请人戴明立因与被申请人戴明享、戴廷跃、戴明诚、戴明礼、戴廷礼、戴廷高、戴自力、戴训高合同纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终509号民事判决书，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院将本案移送本院审查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴明立申请再审称，戴明立已根据2012年12月20日签订的《关于蛇形山场林木出卖与诉讼一事的协议》支付了100000元的定金，因山林存在权属纠纷而未能办理砍伐手续。2018年5月24日戴明享、戴廷跃、戴明礼、戴明诚与戴廷高、戴自力、戴训高签订的协议违法，损害了戴明立的合法利益，原审未听取戴明立的意见作出判决错误。本院经审查认为，2012年12月20日戴明立与戴廷跃、戴明享、戴明礼、戴明诚等签订《关于蛇形山场林木出卖与诉讼一事的协议》，并支付100000元。2018年5月14日戴廷跃、戴明享、戴明礼、戴明诚（甲方）、与戴明立（乙方一），戴廷礼、戴训高、戴廷高、戴自力作为（乙方二）签订《蛇形下截山场林木出卖协议》约定甲方将蛇形山下截山林木经营权转让给乙方一戴明立，戴明立应于2018年5月20日向甲方支付转让费240000元，向乙方二支付转让费192800元，甲方为戴明立的砍伐加盖太塘村和新塘村两村公章，若戴明立未在5月20日来找甲方加盖两村公章，则甲方将本协议约定的山场卖给乙方二，戴明立无权干涉，双方并约定“以此协议为准，以前的协议一概作废”。从上述事实可以得知《蛇形下截山场林木出卖协议》是对《关于蛇形山场林木出卖与诉讼一事的协议》内容的变更。因戴明立未按照合同约定的期限找戴廷跃、戴明享、戴明礼、戴明诚加盖太塘村和新塘村两村公章，戴廷跃、戴明享、戴明礼、戴明诚按照《蛇形下截山场林木出卖协议》的约定将戴明立于2012年12月22日支付的100000元退给戴明立，另补了戴明立20000元，戴明立也出具了收据，戴廷跃、戴明享、戴明礼、戴明诚与戴明立均已按照《蛇形下截山场林木出卖协议》的约定履行。戴廷跃、戴明享、戴明礼、戴明诚于2018年5月24日与戴廷礼、戴训高、戴廷高、戴自力等签订《蛇形山场林木买卖合同》，符合《蛇形下截山场林木出卖协议》的约定，不违反法律规定，也未侵害戴明立的利益。原审时戴明立就案件发表了意见，也提交了证据。故戴明立以《蛇形山场林木买卖合同》违法损害其利益及原审未听取其意见为由申请再审不成立。综上，戴明立的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴明立的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年八月二十四日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7208号原告：陈芳，女，1972年1月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：查保奇，湖北超视距律师事务所律师。被告：空中健身（湖北）有限公司，住所地武汉市武昌区松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K6K7地块一期K6-4、K6-S3、K6-S4幢K6-4单元19层1号。法定代表人：龚幼林。原告陈芳与被告空中健身（湖北）有限公司服务合同纠纷一案，经本院调解组织调解成功，原告陈芳于2020年8月12日以原、被告已达成和解协议、被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回对本案的起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  袁佳丽二〇二〇年八月二十日法官助理张传慧书记员胡明浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新01行终94号   上诉人（原审原告）耿晓冬，男，1986年12月22日出生，汉族，新疆博耀律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。   法定代表人海赛尔·沙比提，乌鲁木齐市自然资源局党组书记、副局长。   委托诉讼代理人姚萍，女，乌鲁木齐市不动产登记中心法制科科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人余春燕，新疆星河律师事务所律师。   上诉人耿晓冬因与被上诉人乌鲁木齐市自然资源局（下称乌市自然资源局）不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人耿晓冬，被上诉人乌市自然资源局委托诉讼代理人姚萍、余春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   一审法院查明，2019年10月8日，耿晓冬向乌市自然资源局申请查询杨泽军的不动产查询信息。乌市自然资源局以申请材料不符合规定为由，作出《不动产登记资料查询不予受理告知书》。   一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。就本案而言，乌市自然资源局对耿晓冬提出的查询申请，不予受理的行为是否侵犯耿晓冬合法权益，涉及耿晓冬诉权的判定问题，对此，一审法院认为，耿晓冬是否享有诉权应当根据行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护耿晓冬诉请保护的权利或法律上的利益加以判断。本案中，乌市自然资源局作为不动产登记查询机关，其依据的实体法律规范为《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》及《不动产登记资料查询暂行办法》等，其作出行政行为时需要考虑、尊重和保护的法律权益应当以维护不动产交易安全，保护不动产权利人的合法权益为基础。而本案耿晓冬以律师身份要求调证，其目的是完成自身的受托义务，其诉请保护的权利是依据《律师法》中规定的相关权利，并非乌市自然资源局履行不动产查询职责时所依据的行政实体法及其法律规范体系所保护的法律权益，因此耿晓冬不享有诉权，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，一审裁定：驳回耿晓冬的起诉。   上诉人耿晓冬不服一审裁定，向本院提出上诉称，1.一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国立法法》的规定，法律的效力高于行政法规，行政法规的效力高于规章。律师法赋予律师调查取证的权利，国家机关和公民均有配合调查的义务。《不动产登记资料查询办法》限制律师查询不动产登记的规定，因与律师法相冲突，应优先适用律师法。《中华人民共和国物权法》和《不动产登记条例》均未对查询、复制不动产登记资料的利害关系人作出规定，不动产登记资料查询暂行办法将利害关系人限缩为不动产交易的各方、因不动产民事纠纷且提起诉讼的人员明显不符合立法法的规定。2.一审裁定无事实依据。因案件尚未立案，上诉人无法出具立案证明材料或传票，被上诉人基于此原因而不予查询的做法损害了上诉人的调查取证权，影响了当事人的合法权益。赋予律师调查取证权不仅是律师法的要求，也符合相关政策要求，上诉人作为律师要求被上诉人提供相关不动产登记证明材料，符合国家政策要求，同时也是解决执行难的有效手段，2020年1月最高人民法院和司法部出台相关司法文件鼓励支持律师参与执行工作，其中就要求充分发挥律师在财产保全中的作用。综上，请求二审法院撤销一审裁定。   被上诉人乌市自然资源局答辩称，我单位不存在行政不作为行为，根据《不动产登记暂行条例》的规定，上诉人应当提供相应证据证明存在利害关系，而上诉人未提供。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。   本院经审理确认一审法院认定的事实。   另查明，二审中，乌市自然资源局陈述，《不动产登记资料查询不予受理告知书》是向查询申请人作出的。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。······”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2019年10月8日，耿晓冬向乌市自然资源局申请查询杨泽军的不动产查询信息，并提供律师资格证、律师专用介绍信、民事委托代理合同等材料，乌市自然资源局以申请材料不符合规定为由，作出《不动产登记资料查询不予受理告知书》。二审中，乌市自然资源局陈述上述不予受理告知书系向查询申请人作出。据此，本院认为，耿晓冬作为查询申请人，具有对本案提起行政诉讼的主体资格。一审法院对此认定错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初312号行政裁定；   二、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院继续审理。   审  判  长   王 宏   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日   书  记  员   孙慧敏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初572号原告：上海悦东国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区武进路255号701室。法定代表人：何绮薇，该公司董事长。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：常熟德隆进出口有限责任公司。住所地：江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢701、801。被告：常熟市润纤艺进出口有限公司。住所地：江苏省常熟市虞山镇海虞北路19号亿源世纪广场B幢1203。在本院审理原告上海悦东国际货运代理有限公司与被告常熟德隆进出口有限责任公司、被告常熟市润纤艺进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告书面确认其与被告达成案外和解，并以被告已履行付款义务及各方债权债务已和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，各方就涉案纠纷达成和解的方式在法律规定许可的范围内，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海悦东国际货运代理有限公司撤回对被告常熟德隆进出口有限责任公司、被告常熟市润纤艺进出口有限公司的起诉。本案案件受理费人民币109元，因撤诉减半收取计人民币54.50元，由原告上海悦东国际货运代理有限公司负担。审 判 员  朱 杰二〇二〇年八月五日法官助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初6949号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：**慧，职务：董事长。委托代理人：李军，男，汉族，1964年11月19日出生,系沈阳西雅帝环境物业管理有限公司职员，住址：沈阳市大东区。被告：阎凤兰，住址：沈阳市大东区。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告阎凤兰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月25日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十五日书记员  王 姣
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0404财保53号 申请人：陈德坤，男，1975年8月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：肖永祥，男，1970年8月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请人陈德坤与被申请人肖永祥承揽合同纠纷一案，申请人陈德坤于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖永祥所有的位于枣庄市峄城区濠江花园小区27号楼一单元801室房产一处，保全价值129000元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人肖永祥所有的位于枣庄市峄城区濠江花园小区27号楼一单元801室房产一处，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国贤 二〇二〇年八月四日 书记员  李 鹏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3651号 上诉人（原审被告）：厦门中健网农股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬东路20-24号火炬新天地3号楼301B。 法定代表人：庄锦明，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李俊林，福建均融（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门法科特商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之一。 法定代表人：何瑞粒，该公司执行董事。 原审被告：厦门市翔安区北海岛水产专业合作社，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇琼头新北里376号。 法定代表人：刘贺英。 上诉人厦门中健网农股份有限公司因与被上诉人厦门法科特商业保理有限公司、原审被告厦门市翔安区北海岛水产专业合作社票据追索权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初10575号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门中健网农股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门中健网农股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许厦门中健网农股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门中健网农股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十日 法官助理 孔 晨 代书记员 洪德君 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执860号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：张福银，男，1954年9月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与张福银养殖回收合同纠纷一案中，经查被执行人张福银未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张福银银行存款4100元及迟延履行期间的债务利息或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十三日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更102号 罪犯樊成，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯樊成因犯盗窃罪，于2013年4月3日被湖北省咸宁市咸安区人民法院以（2013）鄂咸安刑初字第00087号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第50号刑事判决，以被告人樊成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2013年7月23日交付执行。2016年6月2日经本院裁定减去有期徒刑十个月。2018年4月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2021年1月17日止。2020年7月13日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第26号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯樊成自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯从严情形。为此，建议对罪犯樊成予以减去余刑。 经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年1月表扬，2018年6月表扬，2018年11月表扬，2019年4月表扬，2019年7月表扬。该犯已缴纳全部罚金二万元。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。 上述事实，有关于罪犯樊成的减刑建议书、减刑基本条件审查表、罪犯奖励审批表、2018年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、罪犯评审鉴定表、监狱长办公会对该犯减刑的意见、本院（2018）鄂96刑更35号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯樊成在服刑期间，确有悔改表现，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，且已缴纳全部罚金二万元，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有累犯的从严情形，对此执行机关在报请减刑时已从严把握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯樊成减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年八月四日 书记员  谢甜露
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1113号申请保全人：黄新淇，男，1998年10月9日出生，汉族，住滕州市.被保全人：杨卿玉，女，1998年9月4日出生，汉族，住滕州市.被保全人：杨山东，男，1979年5月20日出生，汉族，住滕州市.本院在执行申请保全人黄新淇与被保全人杨卿玉、杨某婚约财产纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5436号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人杨卿玉、杨山东银行存款10.5万元。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年八月二十五日书记员  张海杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调652号 申请执行人：贾传浩，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：王长远，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人贾传浩与被执行人王长远健康权纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初415号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王长远银行存款2514.68元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李新新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11981号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：乔辉，男，1976年08月07日出生，汉族，住安徽阜南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告乔辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告乔辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计132735.62元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告乔辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款144300元，并就案涉皖Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，乔辉未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计132735.62元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为皖Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另乔辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告乔辉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计132735.62元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1477元，由被告乔辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3204号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:戴民兵，男，1942年3月5日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）:陈昌军，男，1970年12月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:盐城市盐北储运有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新永村五组51号。法定代表人：曹群领，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人戴民兵、陈昌军、盐城市盐北储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年八月二十六日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4255号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男。 委托诉讼代理人：王小飞，女。 被告：黄渭南，男，1977年8月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告黄渭南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄秋燕 ??2?
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初87号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人王某1，内蒙古通辽市开鲁县人，住内蒙古通辽市开鲁县。被告人张某，内蒙古乌兰浩特市人，住内蒙古乌兰浩特市。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王某1、张某犯重大责任事故罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员陆某、代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某1、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月8日，被告人王某1到内蒙古益新洗煤有限公司应聘铲车司机，王某1并不具有铲车操作资质，公司经理被告人张某未核实王某1是否具备铲车操作资质便将其聘用。2019年1月29日16时许，被告人王某1在益新公司生产场地操作铲车作业时，将公司机修工人被害人苑某1碾压致死。事故发生后，王某1明知他人已报警，仍在现场等待处理，供认了犯罪事实。案发后，益新洗煤有限公司对被害人的近亲属予以了赔偿，被告人王某1、张某得到被害人近亲属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：谈话笔录1份、谅解协议书1份、谅解书1份、益新洗煤有限公司证明2份、授权委托书1份；证人证言：证人朱某、姜某、姚某、夏某、于某、刘某、苑某2、苑某3、王某2的证言；被告人王某1、张某供述；现场勘验笔录、现场图及照片；户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王某1、张某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某1对事故负有直接责任，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人张某对事故负有主要管理责任，建议判处免予刑事处罚。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月8日，被告人王某1到内蒙古益新洗煤有限公司应聘铲车司机，王某1并不具有铲车操作资质，公司经理被告人张某未核实王某1是否具备铲车操作资质便将其聘用。2019年1月29日16时许，被告人王某1在益新公司生产场地操作铲车作业时，将公司机修工人被害人苑某1碾压致死。事故发生后，王某1明知他人已报警，仍在现场等待处理，供认了犯罪事实。案发后，益新洗煤有限公司对被害人的近亲属予以了赔偿，被告人王某1、张某得到被害人近亲属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证：谈话笔录1份、谅解协议书1份、谅解书1份、益新洗煤有限公司证明2份、授权委托书1份；证人证言：证人朱某、姜某、姚某、夏某、于某、刘某、苑某2、苑某3、王某2的证言；被告人王某1、张某供述；现场勘验笔录、现场图及照片；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、张某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王某1对事故负有直接责任，被告人张某对事故负有主要管理责任，应当以重大责任事故罪追究其二人刑事责任。被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，且其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款第三款、第三十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 宇审判员 刘 冰审判员 王 婵 二〇二〇年八月十八日书记员 齐佳庆附：相关法律条款。《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1264号申请人：佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司，实际经营地：淄川区牛家村淄博财富陶瓷城T区T5-11，注册地：佛山市三水区西南街康乐路6号二座之102号。法定代表人：胡伟豪，执行董事兼经理。被申请人：湖北省当阳豪山建材有限公司，住所地湖北省宜昌市当阳市王店镇木店村。法定代表人：苏志强，执行董事兼总经理。申请人佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北省当阳豪山建材有限公司名下的银行存款4300000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖北省当阳豪山建材有限公司的财产在价值4300000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十九日代理书记员  鲁嘉琪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初291号之一原告：南京楠达环保科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道陈吕路。法定代表人：周晓庆，该公司董事长。被告：本色云生物科技有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：席建荣，北京一轩律师事务所律师。原告南京楠达环保科技有限公司与被告本色云生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月25日，原告南京楠达环保科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南京楠达环保科技有限公司撤诉处理。案件受理费3632元减半收取1816元、保全费1520元，由原告南京楠达环保科技有限公司负担。审判员  刘丽荣二〇二〇年八月二十五日书记员  白宇鹤
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复141号复议申请人（异议人、被执行人）：袁福荣，女，1954年6月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人：武汉市粮油储备经营有限责任公司，住所地：武汉市江汉区江汉一路7-9号。法定代表人：程庆华，该公司经理。复议申请人袁福荣不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）（2020）鄂0103执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院在执行申请执行人武汉市粮油储备经营有限责任公司（以下简称武汉粮油公司）与被执行人袁福荣物权纠纷一案中，袁福荣认为本案冻结其养老金行为违反法律规定，向该院提出书面异议。袁福荣异议称，江汉区法院在执行武汉粮油公司与袁福荣物权纠纷一案中，冻结了袁福荣的养老金账户。因袁福荣除养老金外无其他生活来源，且重病在身需治疗，现冻结其养老金导致其无法生活和治病，请求法院解除对养老金账户的冻结。江汉区法院查明，武汉粮油公司与袁福荣物权纠纷一案，该院受理后，于2018年12月10日作出（2018）鄂0103民初4237号民事判决，袁福荣不服判决，提起上诉。武汉市中级人民法院审理后，于2019年5月29日作出（2019）鄂01民终3637号民事判决，判令：“一、维持江汉区法院（2018）鄂0103民初4237号民事判决第二项；二、撤销江汉区法院（2018）鄂0103民初4237号民事判决第一项、第三项；三、袁福荣自本判决生效之日起十日内向武汉粮油公司支付房屋占用费210800元；四、驳回武汉粮油公司的其他诉讼请求。”因袁福荣未履行支付义务，江汉区法院于2019年8月15日受理武汉粮油公司提出的强制执行申请，执行案号为（2019）鄂0103执4420号。本案执行过程中，江汉区法院于2019年11月26日对袁福荣在汉口银行账户的养老金账户（账号为14401XXXX6569，每月养老金金额为2688.63元）予以冻结。另查明，袁福荣身患冠状动脉粥样硬化心脏病、高血压3级、高脂血症等疾病。武汉市江汉区新华街新新育社区出具《证明》一份，证明袁福荣身患多种疾病，生活困难。该院认为，本案的执行依据是（2018）鄂0103民初4237号民事判决以及（2019）鄂01民终3637号民事判决，袁福荣应当依照判决确定履行义务。因袁福荣未履行判决确定的义务，该院在其责任金额范围内对其养老金账户中的款项予以冻结，属于财产控制性措施，符合法律规定。袁福荣主张该账户冻结行为违法，应予解除的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。”的规定，该院在处置袁福荣账户中的养老金时，应当保留袁福荣维持生活的必要费用。现袁福荣每月领取养老金为2688.63元，根据袁福荣提交所在社区出具的《证明》以及医院就诊资料，可以确定袁福荣生活困难且身患多种疾病需要治疗，同时结合武汉市城镇居民最低生活保障标准，可酌情每月给袁福荣保留1688.63元款项，作为袁福荣每月维持生活和医疗就诊的必要费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条的规定，裁定驳回袁福荣提出的执行异议。袁福荣复议称，不服江汉区法院（2020）鄂0103执异16号执行裁定书，请求：1、解冻复议申请人的养老保险金账户（袁福荣，汉口银行，账号1440XXXX46569）；2、撤销江汉区法院（2020）鄂0103执异16号执行裁定书。事实与理由：复议申请人重病缠身，身患甲状腺肿瘤全切、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压3级、不稳定型心绞痛、继发甲状腺功能减退、窦性心动过缓、右肺上叶及左肺下叶背段结节等十几种疾病，生活困难，每月养老保险金是其唯一生活来源。复议申请人居无定所，每月租房花费800元，医药费1500元左右，如果仅给复议申请人保留1688.63元款项，远远不够每月维持生活和医疗就诊费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用”及《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利，财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”的规定，复议申请人的生存权应当受到保护。特向武汉市中级人民法院申请复议，请求撤销江汉区法院（2020）鄂0103执异16号执行裁定书。复议申请人为支持其复议请求，提交了《协和医院出院记录单》、《亚心医院出院记录》、《协和医院出院诊断证明》、《亚心医院CT报告单》、《协和医院诊断证明》、《社区居委会证明》、《重症病例》、《亚心医院检验报告单》、《房屋租赁合同》、《收据》、《长江航运总医院住院记录》等证据。本院查明，原审法院查明事实属实。另查明，根据《城市居民最低生活保障条例》的规定，城市居民最低生活保障标准，按照当地维持城市居民基本生活所必需的衣、食、住费用，并适当考虑水电燃煤（燃气）费用以及未成年人的义务教育费用确定。根据《武汉市市人民政府关于调整城乡居民最低生活保障标准和特困人员等社会救助对象保障标准的通知》（武政规[2019]13号）的规定，“自2019年4月1日起…城市居民最低生活保障标准由每人每月715元提高至780元；农村居民最低生活保障标准由每人每月580元提高至635元”。本院认为，该案的执行依据为（2019）鄂01民终3637号民事判决，因被执行人袁福荣未按照生效法律文书的规定履行义务，法院依法对其养老金账户中的款项予以冻结符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用”之规定，本案中，袁福荣每月领取养老金为2688.63元，江汉区法院在处置袁福荣账户中的养老金时，结合《城市居民最低生活保障条例》、《武汉市市人民政府关于调整城乡居民最低生活保障标准和特困人员等社会救助对象保障标准的通知》，酌情每月给袁福荣保留1688.63元款项作为其每月维持生活和医疗就诊的必要费用符合法律规定。如若袁福荣出现必要的医疗费用增加的情形，执行法院应适当对其养老金的执行金额予以调整，在保护申请执行人合法权利的同时，对复议申请人的基本生存需求也应予以保障。综上，江汉区法院（2020）鄂0103执异16号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，其结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回袁福荣的复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年八月二十四日法官助理刘小铭书记员谭晓
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1165号原告：交通银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区珠山大道1798号。负责人：陈枭。被告：景德镇市欧意陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区陶瓷工业园长城创域路（金鹰公司厂区内）。法定代表人：干志强。被告：景德镇思域陶瓷有限公司，江西省景德镇市瓷都大道官庄（高新陶瓷工业园区内）。法定代表人：干志强。被告：干志强，男，汉族，1962年1月12日出生，住江西省。被告：洪萍，女，汉族，1961年2月26日出生，住江西省。被告：刘小华，男，汉族，1970年11月6日出生，住江西省。被告：陶冬梅，女，汉族，1974年1月24日出生，住江西省。被告：张耀利，男，汉族，1986年7月5日出生，住江西省景德镇市高新区。被告：朱爱惠，女，汉族，1967年7月1日，住江西省景德镇市昌江区。被告：向爱民，男，汉族，1964年7月28日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：洪志强，男，汉族，1976年6月20日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：马合英，女，汉族，1975年11月22日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告交通银行股份有限公司景德镇分行与被告景德镇市欧意陶瓷有限公司、景德镇思域陶瓷有限公司、干志强、洪萍、刘小华、陶冬梅、张耀利、朱爱惠、向爱民、洪志强、马合英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月21日，原告交通银行股份有限公司景德镇分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司景德镇分行撤诉处理。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告交通银行股份有限公司景德镇分行负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月二十一日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑终192号抗诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉嫚，曾用名李鑫憶，女，1974年2月10日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址山东省济南市历下区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人王文兵，山东高信律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人李玉嫚犯诈骗罪一案，于2020年4月30日作出（2020）鲁1502刑初159号刑事判决。宣判后，山东省聊城市东昌府区人民检察院提出抗诉，原审被告人李玉嫚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院指派检察员史晓磊、检察官助理陈换林出庭履行职务，上诉人李玉嫚及其辩护人王文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月份，被告人李玉嫚通过张某介绍认识被害人刘某1后，李玉嫚以帮刘某1在部队的女儿于某办理二等功、安排实习医院为由，分多次骗取刘某119万元。另认定，2019年11月13日公安机关将被告人李玉嫚抓获，同年11月16日，李玉嫚近亲属退还刘某110万元，并取得谅解。原审判决认定上述事实的证据有：书证公安机关受案登记表、发破案经过、银行交易明细、转账记录以及聊天记录、谅解书、欠条、收到条、李玉嫚的户籍证明；证人邢某、张某、李某1、李某2、王某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人李玉嫚的供述与辩解等。原审法院认为，被告人李玉嫚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。被告人李玉嫚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且退赔被害人部分损失，并取得谅解，依法对其可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定刑罚。对被告人李玉嫚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人李玉嫚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币45000元；责令被告人李玉嫚退赔被害人刘某1经济损失90000元。宣判后，山东省聊城市东昌府区人民检察院提起抗诉，认为李玉嫚在审查起诉阶段和审判阶段均能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，且签订认罪认罚具结书，故山东省聊城市东昌府区人民检察院决定对其适用认罪认罚从宽制度，一审法院采纳公诉机关的量刑建议，在证据未发生任何变化的情况下，李玉嫚以法院判决结果和其犯罪事实不符为由，提起上诉，属于不再认罪认罚，一审时认罪认罚从宽处理不应再适用，应对其判处更重刑罚。山东省聊城市人民检察院支持该抗诉意见，认为一审法院适用认罪认罚从宽制度作出判决后，李玉嫚又以法院认定事实和罪名错误为由提出上诉，对此，检察机关抗诉正确，应予支持。被告人李玉嫚不服，提出上诉，理由如下：其给被害人刘某1找了李某2，刘某1已经和李某2联系上了，且约定如办不成，三个月内退款，其不构成诈骗罪。其辩护人认为李玉嫚对认罪认罚理解不到位，但是从李玉嫚归案后能如实供述、主动退赔等可以看出李玉嫚是认罪认罚的，且李玉嫚系初犯，主观恶性小，请法庭考虑。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。关于上诉人李玉嫚所提“其给被害人刘某1找了李某2，刘某1已经和李某2联系上了，且约定如办不成，三个月内退款，其不构成诈骗罪”的上诉理由。审查认为，根据在案书证、证人证言、被害人陈述、上诉人供述等证据能够证实下列事实：第一，李玉嫚系普通公民，不具有特殊身份和关系。第二，李玉嫚向中间人张某、被害人刘某1虚构了负责阅兵的李某2系其亲哥哥的事实。第三，李玉嫚和李某2只是认识，且其虽联系了李某2，但没有请托李某2为于某办立功，亦没有找他人为于某办理立功事宜。第四，李玉嫚向刘某1编造了某首长同意为于某办理立功事宜的事实，并于2018年9月15日当天催促刘某1向其打款15万元，后又以首长要为于某办理立功手续、答应安排实习医院为由，让刘某1打款3万元。第五，2018年10月份，刘某1知道李玉嫚未能为于某办理成立功后，要求李玉嫚退款，李玉嫚虽答应，但一直以各种理由拖延，拒不返还。第六，李玉嫚将收到的涉案款项用于了还债、个人花费等，立案后偿还的10万元系由其姐姐代为支付。上述事实表明，上诉人李玉嫚故意虚构自己的身份、关系、能力，以能够为刘某1之女办理二等功，且已经联系好相关人员等名义为由，取得刘某1信任，骗取刘某1钱款，将收到的被害人款项用于还债、个人花费等，事后又以各种理由拖延还款，足以认定上诉人李玉嫚具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任。因此，上诉人李玉嫚的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于抗诉机关的抗诉理由是否成立的问题。审理认为，第一，被告人享有上诉权是刑事诉讼法规定的一项基本权利，不管一审是否属于认罪认罚案件，被告人的上诉权均应得到保护。第二，根据刑事诉讼法第二百二十八条的规定，检察机关抗诉的对象应为确有错误的一审判决、裁定，而不是被告人的上诉行为。本案一审法院依照认罪认罚程序，基于检察机关提出的量刑建议和李玉嫚签署的具结书，对李玉嫚判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币45000元，完全是按照检察机关指控的事实和量刑建议作出的判决，即一审法院对上诉人李玉嫚的判决意见与检察机关意见完全吻合，且原审判决并无错误。因此，抗诉机关的抗诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李玉嫚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予刑罚。上诉人李玉嫚的上诉理由、抗诉机关要求二审加重刑罚的抗诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉及抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王永前审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇二〇年八月三日书记员  郝喜坤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7263号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：张玉伟。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告张玉伟供用热力合同纠纷一案中，原告称经法院调解被告已缴纳欠费，申请撤回起诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月十日书记员  左璐璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5155号 原告：陈其哲，男，1991年3月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：叶锦菁，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：徐威，男，1994年5月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告陈其哲诉被告徐威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告陈其哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈其哲撤回起诉处理。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦 ·??2?· ·??1?·
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1198号之一 申请执行人：谢秋霞，女，1990年9月17日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：廖继杰，男，1985年10月21日生，苗族，住广西阳朔县。 关于申请执行人谢秋霞与被执行人廖继杰民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖继杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人廖继杰名下车牌号为桂Ｃ×××××号、桂Ｃ×××××号、桂Ｃ×××××号车辆，上述车辆系轮候查封，本院暂无法处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、车辆、公积金、土地、房产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人廖继杰其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人廖继杰其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人廖继杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖继杰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初1037号原告:漳县庆丰供热有限公司,住所地甘肃省漳县中心街5号。法定代表人：白积庆,系公司经理。委托代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所，代理权限：特别代理。被告:王雅玲，女，汉族，1964年4月5日生，住定西市漳县。原告漳县庆丰供热有限公司与被告王雅玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。在审理过程中，原告漳县庆丰供热有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告漳县庆丰供热有限公司撤回起诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告王雅玲自愿负担。审判员  赵建中二〇二〇年八月二十日书记员  东秀珍
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1296号 申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司与被执行人周爱华物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司已收到执行款5451元，同意结案。至此，申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初5847号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2015号 原告：贵州三晟七合物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳世纪城D组团购物中心B栋27层6号，统一社会信用代码91520115584105024H。 法定代表人：宋广鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋文，贵州森黔律师事务所律师。 被告：王琴，女，1976年5月5日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告贵州三晟七合物业管理有限公司诉被告王琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州三晟七合物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州三晟七合物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终978号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行。住所地庆安县庆旺社区中央东大街32号。法定代表人：江庆杰，职务：行长。委托诉讼代理人：韩智超，男，1988年3月18日出生，汉族，该公司员工，住绥化市庆安县。委托诉讼代理人：张治，男，1990年9月12日出生，汉族，该公司员工，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：庆安嘉顺米业有限公司，住所地庆安县勤劳镇曙光村。法定代表人：谷春香，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：谷春香，女，1974年12月23日出生，汉族，户籍所在地庆安县，住址庆安县。被上诉人（原审被告）：谷春阳，男，1964年3月4日出生，汉族，现住庆安县。因上诉人哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行（以下简称“哈尔滨银行庆安支行”）与被上诉人庆安嘉顺米业有限公司（以下简称“嘉顺米业公司”）、谷春香、谷春阳金融借款合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2019）黑1224民初838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨银行庆安支行上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.改判被上诉人嘉顺米业公司偿还上诉人借款本金4000000元、利息95533.16元、罚息57400元、复利2096.03元，合计4155029.16元（计算至2019年2月11日，自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息和罚息及复利，按照借款合同约定的标准支付）；3.判令上诉人对被上诉人嘉顺米业公司、谷春香、谷春阳名下房产、土地抵押担保财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.判令被上诉人谷春香对嘉顺米业公司诉请第二项借款本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任；5.本案一审、二审诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以“上诉人要求偿还的欠款在谷春香刑事判决中已被确认为违法所得，应予退赔”为由，裁定驳回了原告哈尔滨银行庆安支行的起诉属认定事实不清。1.根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查，发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产；第六条三款判处追缴或者退赔的、应当明确退赔的金额或财物的名称，而本案中上诉人并未在判决书中或另付清单上得到明确应退赔的金额及财产名称。2.一审法院未将刑事案件中涉财部分所扣押、冻结的财产明确告知，致上诉人所得到只是一纸空文，对嘉顺米业公司、谷春香、谷春阳名下抵押财产亦未说明上诉人是否享有优先受偿权利。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。哈尔滨银行庆安支行一审诉讼请求：1.要求被告嘉顺米业公司偿还原告借款本金4,000,000.00元、利息95,533.16元、罚息57,400.00元、复利2,096.03元，合计4,155,029.16元（计息至2019年2月11日，自2019年2月11日起至实际清偿之日止的利息和罚息及复利，按照借款合同约定的标准支付）；2.要求被告谷春香对被告嘉顺米业公司的借款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费用。一审法院认为，被告谷春香系本案被告庆安嘉顺米业有限公司法定代表人，谷春香在谷春风指使下使用虚假材料以欺骗手段取得了银行贷款，黑龙江省绥化市北林区人民法院以被告人谷春香犯骗取贷款罪判处有期徒刑一年零二个月。并处罚金五万元。同时判决责令被告人谷春香向哈尔滨银行绥化分行庆安支行退赔违法所得。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产应当及时某。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条中规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）、责令退赔；（三）、处置随案移送的赃款赃物；（四）、没收随案移送的供犯罪所用的本人财物；（五）、其他应当由人民法院执行的相关事项。第二条规定刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。该刑事判决对本案原告请求要求偿还的欠款在被告谷春香刑事判决已被确认为违法所得，应予退赔，故原告应依据黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202刑初206号刑事判决书第二项，责令被告人谷春香向哈尔滨银行绥化分行庆安支行退赔违法所得，由第一审人民法院就被告谷春香刑事裁判违法所得部分移交执行。故此一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行的起诉。本院认为，（2019）黑1202刑初206号刑事判决认定谷春香使用虚假材料以欺骗手段取得银行贷款，构成骗取贷款罪，责令谷春香向哈尔滨银行庆安支行退赔违法所得。谷春香骗取贷款罪与本案金融借款民事纠纷案件，虽由同一客观事件引发，存在一定的交叉，但在哈尔滨银行庆安支行与嘉顺米业公司、谷春香、谷春阳之间形成了不同的法律关系。谷春香作为刑事责任主体承担的是向哈尔滨银行庆安支行退赔的刑事责任，而哈尔滨银行庆安支行主张其与庆安嘉顺米业有限公司存在金融借款合同法律关系，此系哈尔滨银行庆安支行与庆安嘉顺米业有限公司之间的民事合同法律关系，民事责任主体承担的是合同关系产生的民事还款责任，不能因为刑事案件已对谷春香的刑事法律关系作出处理，而免除庆安嘉顺米业公司、谷春香、谷春阳就案涉借款所应承担的相应民事责任。故一审法院裁定驳回哈尔滨银行庆安支行的起诉不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2019）黑1224民初838号民事裁定；二、本案指令庆安县人民法院进行审理。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年八月十日书记员  李 鑫
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执650号 申请执行人：郭金俊，男，1960年6月25日出生，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 委托诉讼代理人：郭飞霞，女，1992年6月22日出生，广东省翁源县人，住址同上，系申请执行人郭金俊的女儿。 被执行人：黄思益，男，1992年6月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住址：湖南省湘潭县。 申请执行人郭金俊依据已发生法律效力的（2020）粤0229民初30号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款1002190.06元及诉讼费13312.06元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年6月5日，被执行人黄思益按本院传唤时间来我院接受询问及报告其财产状况，表示其经济困难，暂时无法履行判决书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅发现被执行人一百多元的存款信息，申请执行人表示被执行人存款金额小，由法院继续冻结其存款。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、经电话与被执行人户籍所在地和居住地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 四、本院已向被执行人黄思益发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月20日对申请执行人委托诉讼代理人郭飞霞进行了终本约谈，告知申请执行人的代理人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，法院已穷尽执行未能执行到赔偿款，暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并提出被执行人黄思益因该案涉交通肇事罪已被公安机关拘押。 本院认为，本案在对被执行人黄思益的执行过程中，已向被执行人黄思益发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施，未能执行到赔偿款给申请执行人。现被执行人黄思益已被公安机关拘押，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄思益有继续向申请执行人郭金俊履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二Ｏ二0年八月二十日 书记员 何先达
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1661号   申请执行人脱凡，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人白宝玉，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人脱凡与被执行人白宝玉民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1286号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人白宝玉向申请执行人脱凡偿还借款30000元及利息（已付利息1000元），承担案件受理费595元。但被执行人白宝玉拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中， 1、本院于2020年5月19日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于5月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年5月20日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人白宝玉银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划），工商无注册信息，车辆无登记信息。   3、本院于2020年5月20日查询被执行人白宝玉土地、房产信息，经反馈被执行人白宝玉无土地及房产登记。   4、本院于2020年6月1日对被执行人白宝玉采取限制消费措施。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人白宝玉暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人白宝玉财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 李燕   审 判 员 牛正旭   审 判 员 霍彩霞         二○二〇年八月六日     书 记 员 王小伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2029号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人唐诗琪、王红雨、唐小东物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人已主动履行本案全部执行案款1313元，（2020）桂0305民初1384号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1384号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十六日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1026号 原告：洪泽银座房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路2号。 诉讼代表人：洪泽银座房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：秦海燕，江苏岸庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐威，江苏岸庆律师事务所实习律师。 被告：朱立龙，男，汉族，1975年6月19日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：朱玉荣，女，汉族，1973年4月17日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告洪泽银座房地产开发有限公司与被告朱立龙、朱玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告洪泽银座房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪泽银座房地产开发有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告洪泽银座房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费7118元，减半收取3559元，由原告洪泽银座房地产开发有限公司承担。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年八月十四日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 于 露
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726财保29号 申请人：蔚县公安交通警察大队，住所地：蔚县蔚州镇胜利西路83号。 负责人：刘建国，蔚县公安交通警察大队大队长。 被申请人：杨润军，男，1979年9月1日出生，住山西省天镇县。 申请人蔚县公安交通警察大队于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨润军驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××挂重型半挂牵引车予以扣押。申请人蔚县公安交通警察大队以其所有的号牌为冀Ｇ×××××小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人蔚县公安交通警察大队的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人杨润军驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××挂重型半挂牵引车一辆，期限两年。 案件申请费220元，由申请人蔚县公安交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二〇年八月二十日 书记员  王慧敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ——
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2553号之一申请执行人：王强,男,1978年12月29日出生,住大连市普兰店区。被执行人：梁国庆，男,1967年4月14日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人王强与被执行人大连顺隆建设集团有限公司、梁国庆为提供劳务者致害责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初870号，判令被执行人向申请人给付欠款812152.65元，现该已发生法律效力。因被执行人大连顺隆建设集团有限公司、梁国庆没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王强于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月20日向被执行人大连顺隆建设集团有限公司、梁国庆发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梁国庆名下位于沙河口区锦江园18号2单元1层2号的房屋，权证号：2009517434。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 王 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员 林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1565号 申请执行人：唐广元，男，1985年2月24日生,汉族，住桂林市象山区。 被执行人:桂林波斯宫娱乐有限责任公司，住所地：桂林市七星区高新技术开发区1号小区。 法定代表人：李兵，该公司董事长。 关于申请执行人唐广元与被执行人桂林波斯宫娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林波斯宫娱乐有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、房产、土地、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林波斯宫娱乐有限责任公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林波斯宫娱乐有限责任公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林波斯宫娱乐有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林波斯宫娱乐有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行初44号原告宋桂霞，女，1963年2月10日出生，汉族，现住阜新市。委托诉讼代理人马玉龙，男，1969年9月13日出生，汉族，现住阜新市，系原告丈夫。被告阜新市细河区人民政府，地址阜新市细河区中华路25号。法定代表人李兵，该区区长。行政机关负责人白皓，该区副区长。委托诉讼代理人高峰，该区政府工作人员。委托诉讼代理人尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。原告宋桂霞诉被告阜新市细河区人民政府（以下简称细河区政府）养老保险待遇一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告宋桂霞的委托诉讼代理人马玉龙，被告细河区政府行政机关负责人白皓、委托诉讼代理人高峰、尤铭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月7日，被告与原告签订协议，被告代扣2.65万元养老保险金（15年社会养老保险）。在2019年8月23日收到养老保险收据，原告才知道被告没有按照协议书中第三项的约定，在2017年没有往前补缴养老保险，从2017年8月15日至今也只代缴一年养老保险，在长达两年的时间内未通知原告本人，造成原告无法正常退休及经济损失。被告的行为违反《中华人民共和国社会保险法》第二十三条的规定，属于违法。2020年3月16日，原告才知道被告关于2017年被征地村民社会养老保险电子版答复内容，2020年4月16日才拿到纸质版复印件，政府答复内容为：九营子村城改部分居民养老保险年限问题，四合镇九营子村63名居民应从2017年参保，但由于征收和政策落实未同步实施，造成部分居民享受养老保险政策出现了年限差异。会议议定33名居民因推迟缴费而推迟退休22-26个月期间所领取的待遇差额部分由区财政负担。3人已达退休年龄无法参保，自签订城改补偿协议满15年后，参照同期人员标准由区财政负担起社会养老保险待遇（生活补助金待遇）。被告答复没有按照协议书中第三项执行，被告不执行其制定的协议及《细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知》。签订协议时细河区社保局也参加了，按当时政策原告是符合参加养老保险条件的，并且可以一次性往前补交，细河区社保局给原告开具了被征地人员登记回执单。现原告起诉，诉讼请求为：在原告55周岁以后享受社会养老保险待遇。原告向法庭提供的证据材料有：证据1．细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议书、补偿登记表、改造工作须知；2．税收缴款书；3．被征地人员参保登记回执单；4．办理劳动保障代理手续存根；5．细河区信访工作联席会议办公室会议纪要。以上证据证明原告已经缴纳了2.65万养老保险，社保局已经认可可以一次性往前补交养老保险，在长达两年多的时间里，被告没有将这笔钱交给社保局，在收到社保收据的时候才知道被告没有给缴纳养老保险，原告要求在达到法定退休年龄时享受养老保险待遇，证明被告存在不作为。6．村委会证明，证明如果按现在的政策退休和当时的政策退休养老保险金差563元。被告细河区政府辩称，原告陈述缴纳养老保险费用的事实清楚，由于政策的原因，被告无法补缴，被告愿意承担达到法定退休年龄的原告应得的退休待遇。被告细河区政府向法庭提供的证据材料有：1．细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知。2．关于对细河区批准东洼子村、九营子村、河东村“城中村”改造实施方案请示的批复、人社部财政部关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知。3．自然年度账户信息。证明由于政策变化在2016年补交政策已经停止了，但在签订协议的时候该文件并没有下发到县区一级政府。对于没能够补交养老保险的，作为被告也愿意按照失地农民的养老保险政策待遇给予原告相应的同等待遇。经庭审质证，对原告出示的证据材料，被告质证意见为，对证据1中的协议书、须知没有异议，对证据1中的补偿登记表的真实性有异议，该表中没有公章，也没有工作人员签字。对证据2没有异议。对证据3有异议，该回执单不是被告出具的，所记载的内容不真实。对证据4有异议，只有下联没有上联，对该证据真实性无法判断。对证据5没有异议。对证据6真实性没有异议，村委会无权对2017年签订协议时养老保险政策进行解释。原告对被告细河区政府出示的证据认为，被告陈述是由于政策变化未能补交养老保险，但在签订协议的时候被告也没有收到该文件，要求被告对原告的养老保险待遇给予合理的补偿。本院对被告、原告提供的证据认证如下：对被告提供的证据的真实性予以确认。原告提供的证据系相关部门出具，被告对真实性没有意见，对其真实性予以认可。根据上述有效证据经审理查明，原告宋桂霞原系细河区四合镇九营子村区域内的农民户，因被告进行九营子村“城中村”征收，2017年8月7日，原告宋桂霞与被告细河区政府签订了细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议，协议约定包括原告宋桂霞在内的家中2人的养老保障和医疗保险按照细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知的规定办理。2016年12月28日，人力资源社会保障部、财政部下发人社部发［2016］132号《关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知》。2020年5月18日，原告陈桂兰向本院提起本案行政诉讼。本院认为，本案中原告的诉讼请求为：在原告55周岁以后享受社会养老保险待遇。庭审中经合议庭询问，原告的诉讼请求明确为：要求按照细河区政府当时允诺的代为补齐2017年之前养老保险费的条件，在55周岁以后享受养老保险待遇。综合案件事实，本案系因被告细河区政府与原告方签订的九营子村“城中村”改造征地补偿协议履行中关于社会养老保险费缴纳产生的争议，而本案诉争的社会养老保险事宜，协议约定细河区政府按照《细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知》办理。该须知中载明男46-60周岁，女41-55周岁人员，按照关于《阜新市被征地农民社会养老保障办法的补充意见》（阜社保组发20088号文件）规定参加保险，协议及须知中均未明确被告代为补交2017年以前的社会养老保险费。庭审中被告细河区政府对原告所陈述的被告允诺补交保险费的事实亦表示认可，但辩解称系由于政策变化未能补交养老保险费。对此，人力资源社会保障部、财政部下发的人社部发［2016］132号《关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知》中规定：各地不得违反国家规定采取一次性缴费的方式将超过法定退休年龄等不符合条件人员纳入职工基本养老保险参保范围，对自行扩大一次性补交适用人群范围的做法，各地要立即停止执行。对城镇个体工商户和灵活就业人员不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限。被告细河区政府基于口头允诺与原告方达成该协议，在条件成就时细河区政府应当履行，但未能履行系因人力资源社会保障部、财政部通知的明确规定导致不能补交。故对原告本案的诉讼请求，无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋桂霞的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告宋桂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇二〇年八月十九日书记员 乔方正
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1228号 申请人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块,统一社会信用代码91340800744864450X。 法定代表人:潘宜伟,该公司董事长。 被执行人:陈天国,男,1962年11月30日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人:江红武,女,1969年01月14日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人:江传柱,男,1964年01月16日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:余永青,女,1964年08月18日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:朱永斌,男,1968年07月18日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人:杨爱青,女,汉族,1970年06月15日出生,住安徽省安庆市大观区。 被执行人:安庆市弘诚医疗器械有限责任公司,住所地安徽省安庆市大观区经济开发区循环经济园香樁路3号,统一社会信用代码913408006957407841。 法定代表人:杨爱青,该公司总经理。 本院执行的申请人安徽伟瑞融资担保有限公司与被执行人陈天国、江红武、江传柱、余永青、朱永斌、杨爱青、安庆市弘诚医疗器械有限责任公司追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初1677号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘健之