陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初3542号 原告：西安中晶半导体材料有限公司。法定代表人：徐一俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：寇爱玲。委托诉讼代理人：郭飞。被告：常州新区佳琦电子产品有限公司。    法定代表人：张全生。原告西安中晶半导体材料有限公司与被告常州新区佳琦电子产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商品货款1452982.8元；2、判令被告支付自2019年8月27日起至起诉之日的违约金983063.41元以及自起诉之日起至还款之日按每日5‰的标准计算违约金；3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年9月3日至2019年5月20日，被告作为买方、原告作为卖方，双方签订了九份《产品购销合同》，约定原告向被告提供研磨片、磨片共计261500片，陪片210片，价款共计人民币1585192元（含税），并约定被告于收到发票后30日、60日内付清货款。2019年5月13日，被告采购人员通过电话告知原告，减少陪片采购数量30片（对应价款720元人民币）。截至2019年6月20日，原告按照合同及被告的采购计划分批交付了研磨片、磨片223600片，陪片180片，被告出具了《货物验收单》，确认收货无误，对应货款共计人民币1584472元，同意开具发票。截至2019年6月26日，原告已向被告开具了金额合计为1584472元增值税专用发票。2019年7月8日向被告发出《企业征询函》，被告对截止至2019年6月30日前欠原告应收账款1302982.8元盖章确认。2019年7月31日、8月30日、9月30日原告收到被告金额合计250000元的电子商业承兑汇票。2019年11月25日被告向原告做出《还款承诺书》，约定被告在2020年4月30日前对货款1052982.8元以电汇或者银行承兑汇票方式分月全部还清，但截止目前，被告仍未按照承诺内容向原告履行还款义务。此外，由于被告支付的合计金额为300000元的电子商业承兑汇票，无法正常承兑，原告已于2019年12月31日将银行承兑汇票300000元退回被告，至今，被告仍拖欠原告货款1352982.8元，经原告多次催要，被告至今仍未支付，故诉至法院。被告佳琦电子公司未到庭，未答辩。原告西安中晶公司为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、产品购销合同、验货单、发票各一份，证明原、被告确为合同关系，且被告已收到货物，确认产品验收合格。原告已向被告开具合同款项对应金额发票，原告合同义务已履行完毕。2、收款凭证一份，证明被告履行付款义务的实际情况。3、企业征询函一份，证明被告尚欠原告的货款数额得到被告书面盖章认可。4、还款承诺书一份，证明被告向原告做出履行还款义务的书面承诺，但被告仍未按约定内容履行还款义务，应承担承诺书中约定的违约责任。5、律师函一份，证明原告委托律师事务所向被告发出律师函，要求被告履行义务，但至今被告仍未履行。6、电子商业承兑汇票一份，证明原告已将无法承兑的商业承兑汇票退回给被告。7、应收账款明细一份，证明原、被告之间的账目往来，被告尚欠被告货款1452982.8元。被告未到庭，未质证。原告提交的证据来源合法、内容真实，可以相互佐证，故本院对原告的证据予以认定。经审理查明，原、被告系长期合作关系，双方在2018年9月3日至2019年5月20日间共签订了九份《产品购销合同》，约定由原告向被告提供研磨片等货物，合同签订后，原告依照合同及被告公司的采购计划分批交付了对应货款1584472元的货物，被告就此也出具了《货物验收单》，原告亦按照合同约定向被告开具了增值税专用发票。2019年7月8日原告向被告发出《企业询证函》，被告对截止2019年6月30日前下欠原告应收账款1302982.8元进行确认。2019年7月31日、8月30日、9月30日，原告收到被告合计金额为250000元的电子商业承兑汇票。 2019年11月25日，被告向原告做出《还款承诺书》，约定被告在2020年4月30日前对货款1052982.8元以电汇或银行承兑汇票的方式分期全部还清，如被告未按照还款计划所规定的时间足额还款，则未还余款视为逾期款，应一次性支付，并按照未还余款的千分之五支付原告违约金。还款承诺书出具后，被告一直未按照约定履行支付货款义务。另查明，因被告于2019年6月28日、2019年7月31日向原告出具的合计300000元的电子商业承兑汇票无法正常承兑，原告已于2019年12月31日将上述商业承兑汇票背书退还被告。被告于2019年9月30日向原告支付的两张合计100000元的电子商业承兑汇票，由于被告账户余额不足，两张电子商业承兑汇票均无法正常承兑。以上事实，有《产品购销合同》、收款凭证、企业征询函、还款承诺书、应收账款明细等证据以及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，关于原告请求被告支付商品货款1452982.8元，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的多份《产品购销合同》均有双方的签章，可以认定双方签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约定履行合同义务，在原告履行货物交付义务并出具发票后，被告应按照合同约定向原告足额支付货款，但其在出具《还款承诺书》后仍未按约定支付下欠货款，因此对于原告请求被告支付下欠货款的诉讼请求本院依法予以支持。关于下欠货款的额具体数额，被告于2019年11月25日出具的《还款承诺书》中对于其欠付1052982.8元的货款已经确认，且因被告于2019年6月28日、2019年7月31日出具的金额共计300000元的商业承兑汇票无法正常承兑，于2019年9月30日向原告出具的金额共计100000元的电子商业承兑汇票因被告账户余额不足无法正常承兑，因此被告应向原告支付下欠货款共计1452982.8元。关于原告主张的违约金，本院认为根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的多份《产品供销合同》对违约金做出明确约定，买方逾期付款的，应按照延期付款金额按每日千分之三向卖方偿付逾期付款的违约金。且被告在《还款承诺书》中明确承诺，原告可保留合同条款中违约金的追索权利，因此原告请求被告按日千分之三承担延期付款金额的违约金，本院予以支持。关于违约金的支付时间，因被告并未提交证据证明违约金自2019年8月27日起算的依据，因此本院对其要求自2019年8月27日起算违约金的诉讼请求不予支持。本院认为原告请求的逾期付款违约金自其向本院提起诉讼之日即2020年3月17日起算较为合理。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州新区佳琦电子产品有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告西安中晶半导体材料有限公司剩余合同价款1452982.8元，并自2020年3月17日起以1452982.8元为基数每日按千分之三支付违约金直至合同价款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25488元，原告西安中晶半导体材料有限公司已预交，由被告常州新区佳琦电子产品有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  长       燕  璇审  判  员       任秀丽人民陪审员       田红梅二0二0 年 七月三十一日书  记  员       胡  瑾