四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初822号 原告：周学迁，女，1975年10月5日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘黍维，四川仁勇律师事务所律师。 被告：谢从富，男，1976年12月3日出生，汉族，住 四川省高县来复镇响石村8组6号附1号。 被告：卢均刚，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省高县。 原告周学迁与被告谢从富、卢均刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学迁及其委托诉讼代理人刘黍维，被告谢从富、卢均刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学迁向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计254955.89元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月9日，原告与被告谢从富到被告卢均刚家中做客团聚，因时逢春节，作为主人的卢均刚及其父亲与其他人喝酒庆贺新年。饭后，原告与谢从富离开卢均刚家，前往渔舟村老厂坝组沈明强、沈明伟兄弟家，等沈明伟做肩颈按摩。在等候期间，卢均刚喝酒后驾驶自己的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从自己家里出来，准备驾车前往村民梁国明家，参加梁国明妻子母亲的葬礼，路过沈明强兄弟家时，看到原告与谢从富在院子里，便将车停在院子边，对谢从富说自己喝了酒不敢骑车，害怕出事，让谢从富驾车带上原告和自己一起去。原告说要等着让沈明伟按摩肩膀不去了，谢从富说自己的驾驶证已被吊销十年左右，没有驾驶证现在不敢骑摩托车，久了没骑技术也不好，且天色已晚，不敢骑摩托车。卢均刚因喝了酒，在酒精作用下，一再要求谢从富送他去，甚至拦住谢从富不放。谢从富多次拒绝无果，无奈只好顺从，明确对卢均刚说：“出了事你要负责哈！”卢均刚答应后，才同意载着原告和卢均刚一起去梁国明家。因谢从富驾车技术生疏，加上晚上视线不好，搭乘两人不易掌控，当车行至嘉宝路6公里加500米时，车辆失控翻坠于道路外的河沟，造成三人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，因被告卢均刚涉嫌酒后驾驶机动车，被高县人民检察院提起公诉，高县人民法院判决卢均刚犯危险驾驶证，处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。原告因事故受伤，被送往高县人民医院抢救，医院出具病危通知书，诊断为：创伤性休克；右股骨上段粗隆下粉碎性骨折；右髋关节脱位；急性心肌损伤；左侧额骨、眼眶、鼻骨骨折；颅脑损伤等17处伤情，治疗34天后出院。共用去医疗费5万余元，谢从富通过微信向原告支付4万元，原告联系被告卢均刚，其明确表示不会支付任何费用。2019年4月28日，交警部门对此次事故认定，谢从富承担全部责任，原告与卢均刚不承担责任。原告伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定为一个玖级伤残，一个拾级伤残，后期医疗费约需12800元。虽交警部门认定谢从富承担全部责任，但原告认为，卢均刚一再软磨硬泡下，将车交由明知没有驾驶证的谢从富驾驶，最后导致发生机动车交通事故，卢均刚具有明显过错，应与谢从富承担连带赔偿责任。原告的损失，仅谢从富支付了4万元，经核算，尚有254955.89元未赔偿，因协商未果，特诉至法院。 被告谢从富辩称，对原告的起诉无异议，答辩人不应该承担全部责任，卢均刚再三拉扯答辩人送他，卢均刚应当承担70%的赔偿责任。 被告卢均刚辩称，对原告主张的赔偿无异议，事故认定为谢从富全责，答辩人不应该承担70%的赔偿责任，最多认可承担20%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告身份户籍信息、交通事故认定书；2、2019川1525刑初246号刑事判决书、沈明强、沈明伟调查笔录；3、病危通知书、诊断证明书、住院病案、住院费用结算票据、门诊票据；4、鉴定意见书、增值税发票、鉴定所收据；5、先娱村村委会证明、周永元身份户籍信息、渔舟村村委会证明；6、被告身份户籍信息；7、宜宾卫兴医院发票联；8、借记卡账户历史明细单、农业银行银行明细单；9、证明。以上证据拟共同证明原告在交通事故中受伤产生的损失，原告损失应按城镇标准赔偿，被扶养人情况等。二被告对原告的证据均无异议。二被告未提交证据。原告所举证据，本院予以采信。本院根据原告申请，对在场人沈明强、沈明伟进行询问并制作笔录，被告谢从富对笔录无异议，被告卢均刚认为当时并未邀请谢从富，是谢从富自己要骑车送他。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周学迁与被告卢均刚系亲戚关系，被告谢从富事发时与原告系男女朋友关系。2019年2月9日，因农历正值春节，原告同被告谢从富到被告卢均刚家作客，晚饭时，被告卢均刚陪同客人饮酒。饭后，原告与谢从富从卢均刚家离开，前往沈明伟家按摩治疗肩颈。在沈明伟家等候时，卢均刚酒后骑车路过，见原告二人，停车走到沈明伟家，再三要求谢从富和原告一起送他到同村一村民家随礼。因谢从富摩托车驾照被注销，心生疑虑，但在卢均刚催促下，碍于情面，只得驾车搭乘原告及卢均刚前往。当日20时50分，谢从富驾驶卢均刚所有的川Ｑ×××××两轮摩托行驶至嘉宝路××500米时，车辆失控翻坠于道路外的河沟，造成三人受伤、车辆受损的交通事故。此次事故交警认定由谢从富承担全部责任，卢均刚和周学迁不承担责任。事故发生后，原告被送往高县人民医院治疗，入院诊断为：创伤性休克；右股骨上段粗隆下粉碎性骨折；右髋关节脱位；急性心肌损伤；左侧额骨、眼眶、鼻骨骨折；颅脑损伤等17处伤情，治疗34天后出院，共用去医疗费51797.8元，其中，谢从富支付4万元，其余为原告自行支付。原告出院后，伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残，后续医疗费约需12800元，原告支出鉴定费1800元。原告事故发生前曾在外务工，于2018年因腰椎问题在家休息。原告之父周永元，生于1950年7月14日，现已享受每月100元的国家养老保险。 另查明，被告卢均刚涉嫌酒后驾驶机动车，被高县人民检察院提起公诉，高县人民法院经审理，判决卢均刚犯危险驾驶罪，处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 本院认为，本案争议焦点在于对事故造成损失的民事责任如何分担。对该争议焦点，本院评述如下：被告谢从富碍于情面，在被告卢均刚再三要求下帮其驾车而发生事故。谢从富明知驾驶证被注销仍违法驾驶机动车，虽系无私帮助他人，但未预测无证驾驶可能带来的风险，加之驾驶过程中操作不当，导致事故的发生，应对事故造成的损失承担一定的民事赔偿责任，本院对赔偿比例确认为50%。被告卢均刚与谢从富因原告周学迁而相识，其要求谢从富骑车帮助自己，将车交与驾驶证被注销的谢从富驾驶，未履行对驾驶人的审查注意义务，且作为要求谢从富驾车相送的受益者，应对事故损失承担次要赔偿责任，赔偿比例确认为30%。因谢从富驾车一定程度上碍于原告的情面，原告周学迁在明知谢从富驾驶证被注销的前提下，未制止谢从富的无证驾驶行为，且与卢均刚共同搭乘车辆，增加了事故发生的机率，原告自身未对危险的发生尽到审慎义务，应对事故承担一定的责任，承担的比例确认为20%。 因原告主张的赔偿项目及金额，二被告均无异议，本院予以确认，但对超过法律规定的，本院依法予以调整，对原告主张的赔偿项目及金额确定如下：医疗费51797.8元、护理费3400元、交通费1000元、误工费2000元、住院伙食补助费1700元、营养费500元、残疾赔偿金139507.2元（36154元×20年×21%）、续医费12800元、司法鉴定及工本费1830元、被扶养人生活费49316.4元（25367元/年×10年×21%）、精神损害抚慰金10500元，合计274351.4元。被告谢从富按比例应承担137175.7元，扣除已支付的40000元，还应赔偿原告97175.7元，被告卢均刚应赔偿原告82305.42元，原告自行承担54870.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告谢从富赔偿原告周学迁因交通事故导致的损失97175.7元； 二、被告卢均刚赔偿原告周学迁因交通事故导致的损失82305.42元。 上列一、二项限期于本判决生效之日起十日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567元，由被告谢从富承担1283元，被告卢均刚承担770元，原告自行承担514元。此款原告已预交，由二被告将应承担的部分于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年八月十九日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪