wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1819号 原告：王思人，男，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：杜宇，男，汉族，住四川省渠县。 原告王思人与被告杜宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思人的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告杜宇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思人向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年9月15日被告向原告借款2万元并书立了借条，后分别于2016年11月12日，2017年9月1日重新出具了借条，同时约定了资金利息，但被告以各种理由拒绝还款，故原告诉讼来院。 被告未作答辩，也未提交证据。 为支持原告的诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、借条两份及还款计划一份。 本院审查认为，原告提交的上述证据客观真实，合法，与本案有关联，予以认定采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年9月15日，被告杜宇向原告王思人（又名王忠安）借款2万元并出具了借条一份，借条内容载明：“今向王忠安姨叔借现金20000.00（贰万元整），定于2015年11月15日前归还。借款人：杜宇2015年9月15日”。2016年11月12日被告向原告出具还款计划一份，其内容为：“2015年9月15日借王忠安现金贰万元，由于手头较紧，定于2016年12月25日前先还5000.00（伍仟元整），在2017年1月5日前还5000.00（伍仟元整），剩下10000.00（壹万元整）定于2017年5月31日前归还，如不按时归还则从2015年11月15日起计算利息，按月息5分即1万元计息每月500元（伍佰元整）。借款人：杜宇2016.11.12”。2017年9月1日被告重新向原告出具借条一份，载明内容为：“今向王思人（又名王忠安）借现金20000.00（贰万元整），定于2017年9、10月分别还壹万，到时不还扣工资还。借款人：杜宇2017年9月1日。身份证：51XXXXXXXXXXXXX075（还有相关手续做附件）”。被告于2017年9月22日向原告还款4000元。 本院认为，被告杜宇向原告王思人借款2万元的事实清楚，有被告出具的借条、还款计划为证，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…。”，被告向原告借款时，在借条中约定了还款期限，到期后被告未返还借款，后又在还款计划中约定了还款期限，到期后被告仍未按约还款，经原告多次催告，被告又重新出具借条，又重新约定还款期限，重新约定的还款期限早已到期，但被告至今仍未履行还款义务，被告的多次违约行为是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案中，根据被告向原告出具的还款计划中的约定，由于被告未按还款计划中约定的期限偿还借款，被告就应当从逾期之日2015年11月15日起按照年利率24%支付借款利息。还款计划中约定的按月息五分计算已超过年利率24%，超过部分不受法律保护。被告在2017年9月1日重新出具的借条中又未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，2017年9月1日以后被告应按照年利率6%支付利息。被告应支付的利息应当分段予以计算，即2015年11月15日至2017年8月31日按照年利率24%计算利息，2017年9月1日至借款还清时按照年利率6%计算利息，因此原告主张利息从2015年11月15日起至借款还清时止均按照年利率24%计算，不符合法律的规定，本院不予支持。被告于2017年9月22日向原告偿还的4000元应作为利息予以扣减，通过计算，被告按照年利率24%支付利息的期限应从2016年9月15日起至2017年8月31日。《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…。…，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”,被告收到本院送达的起诉状副本、举证通知书、开庭传票等后，在答辩期和举证期内未提出异议，未提交证据，也未到庭对原告的证据予以质证，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杜宇在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告王思人返还借款本金20000元，并支付利息（2016年9月15日起至2017年8月31日以2万元为基数，按照年利率24%计算；2017年9月1日起至借款还清时止以2万元为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄晓红 二〇二〇年八月十四日 书记员  费平平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14667号上诉人（原审原告）：黄宗杰。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社。负责人：黄承岳，该经济社社长。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。上诉人黄宗杰因与被上诉人广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12291号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。黄宗杰上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案，本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1.上诉人为被上诉人的村民，具有集体经济组织成员资格，应具备参与分配本案社保款的权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，是否具有经济组织成员资格的判定标准为户口加义务原则。上诉人户籍自迁入后一直登记在被上诉人处未迁出，被上诉人亦未举证证实上诉人未履行村民义务，上诉人显然已具有集体经济组织成员的资格，不需要镇人民政府再予以确认，法院应当依法审理本案并作出判决。2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，被上诉人村民代表会议作出的分配方案已经严重侵犯了上诉人的合法权益，现上诉人直接选择通过诉讼方式解决问题，法院亦应当依法受理、审理并判决，而非由人民政府先行处理为由驳回上诉人的起诉。3.根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条的规定，村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案属于村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事诉讼，属于侵权纠纷，属于法院受理范围。4.根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织成员与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，故法院应当受理。本院认为，对于涉案征地社保款如何分配的问题，广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社召开村民代表会议通过了《关于空港一期征地社保款分配拟定方案》、《花山镇平东村5队社保分配方案》，并按照分配方案对社保款进行分配。上诉人认为其作为广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社的成员，理应全额分配征地社保款，村民代表会议通过的分配方案侵犯了其合法财产权利，其实质是对分配方案提出异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社村民代表会议作出的分配方案是否损害上诉人合法财产权利问题应由人民政府处理，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年八月二十一日书记员  林 根
乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执199号之四申请执行人：乌拉特后旗农村信用合作联社，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗赛乌素路。法定代表人：王胜成，系该社理事长。委托代理人：彭姣，该社职工。被执行人：赵二丽，女，汉族，1975年05月20日生，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的（2018）内0825民初685号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵二丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵二丽在中国邮政储蓄银行621799191000352****账户内存款人民币2006.40元。本裁定立即执行。执行员 沙其日图二〇二〇年八月十二日书记员 尹 俊 峰
232323江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1642号申请执行人：韩小敏，女，2000年2月15日生，汉族，住安徽定远县，现住丹阳市。被执行人：郭术友，男，1981年9月20日生，汉族，住四川省筠连县，现住丹阳市。韩小敏与郭术友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日依法作出的（2019）苏1181民初6636号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为231260.38元。经查，2020年5月15日，申请执行人韩小敏在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月8日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年8月8日，本院依法作出对被执行人郭术友司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年8月1日，本院向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索的通知书，届期，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初6636号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年八月十七日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执2614号 申请执行人：刘永明，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈义，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院于2020年5月18日依据（2019）川0191民初7750号《民事判决书》受理刘永明申请执行陈义承揽合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人承揽报酬、申请人垫付的诉讼费用并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人陈亮雄、郑利蓉名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初7750号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨 飞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2054号之一 申请执行人：赵玉富，男，1970年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：宋慧冬（特别授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被执行人:王纪念，男，1979年9月9日出生，汉族，住济南市历城区。 赵玉富与王纪念民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4301号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、王纪念于本判决生效之日起十日内归还赵玉富借款本金310217.5元；二、王纪念于本判决生效之日起十日内，以310217.5元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付赵玉富利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元，由王纪念负担。因王纪念未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年4月10日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向王纪念发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因王纪念未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对王纪念采取限制高消费措施。 2.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对王纪念的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，王纪念名下银行账户零星存款，因余额较少未予扣划。查询王纪念名下坐落于济南市高新区鑫苑国际城市花园8号楼2-1101的房产，本案轮候预查封期限自2020年6月11日起至2023年6月10日止，因该房产本案轮候查封且房产尚未办理产权登记手续，故暂无法处置。上述查封申请执行人如需延长期限，需在查封届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至王纪念住所高新区鑫苑国际城市花园8号楼2-1101进行调查，未查询到王纪念可供执行的财产线索。 4.2020年8月26日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人宋慧冬，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为316171.5元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，赵玉富对王纪念享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王纪念的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘梦婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8740号上诉人（原审被告）：吕霞，女，1960年1月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。上诉人（原审被告）：车利福，男，1959年9月23日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：吕霞（车利福之妻），女，1960年1月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：马义龙，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何川，北京市法典航舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良，北京市法典航舰律师事务所律师。上诉人吕霞、车利福因与被上诉人马义龙民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初11877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人吕霞、车利福以服从一审法院判决为由，于2020年8月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，吕霞、车利福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕霞、车利福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人吕霞、车利福负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二〇年八月二十七日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 畅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2016）川0106执1610号 （2020）川0106执恢991号 谢春红、熊兴祥、吴杨： 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第4616号民事调解书，于2020年7月30日立案受理谢春红恢复执行熊兴祥、吴杨借款合同纠纷一案，执行标的4512435元及利息，申请执行费47524元。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2016）川0106执1610号、（2020）川0106执恢991号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保429号 原告：广西金煌建筑装饰工程有限公司，住所地：桂林市叠彩区大河乡清风新村11-1号4楼，统一社会信用代码：91450300315846617D。 法定代表人：黄增德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子兑湘，广西桂超扬律师事务所实习律师。 被告：广西慈济医疗投资有限责任公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇人民路1号，统一社会信用代码：914503003484749012。 法定代表人：叶明通，该公司董事长。 被告：陈子睿，男，1968年9月6日出生，汉族，住桂林市七星区。 第三人：汪家发，男，1969年2月12日出生，汉族，住桂林市象山区。 第三人：魏强，男，1977年7月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 第三人：桂林市中医医院，住所地：桂林市象山区临桂路2号。 法定代表人：杨斌，该院院长。 本院所审理的原告广西金煌建筑装饰工程有限公司与被告广西慈济医疗投资有限责任公司、陈子睿、第三人汪家发、魏强、桂林市中医医院装饰装修合同纠纷一案，原告广西金煌建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全二被告价值300万元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告广西金煌建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告广西慈济医疗投资有限责任公司在桂林市中医医院处的租金收益。查封金额以300万元为限，查封期限为二年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  徐 勇
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2638号 原告：合肥居安物业管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区临泉路以南凤凰山路以东正奇金融广场B-1401。统一社会信用代码91340100684999328L（1-3）。 法定代表人：余勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 被告：汪志林，男，汉族，1977年9月15日出生，户籍地安徽省金寨县，现在居住地安徽省金寨县。 原告合肥居安物业管理有限公司与被告汪志林物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，原告合肥居安物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥居安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司负担。 审判员  汪伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保801号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201房和301房负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：袁谦、古小婷，均为广东诺臣律师事务所律师。被申请人：谢瑞宁，女，1973年11月11日出生，汉族，住所地广州市花都区。被申请人：冯卫戈，男，1974年9月2日出生，汉族，住所地广东省英德市。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人谢瑞宁、冯卫戈价值共77939.31元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢瑞宁（公民身份号码：）、冯卫戈（公民身份号码：）的银行存款共77939.31元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费799元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年八月二十四日书记员  苏庆聪丘丽怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22348号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：戴浩彬，男，1985年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行诉被告戴浩彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤诉，案件受理费人民币2842元，保全费人民币1981元，由原告原告中国银行股份有限公司深圳东门支行负担。审判员  何意二〇二〇年八月二十六日书记员  王颖
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1468号 上诉人（原审原告）：福建鼎浩新电力服务有限公司，住所地福建省永安市窑坑东路81-3号。统一社会信用代码：913504813156392556。 法定代表人：朱宏斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省创泽置业有限公司，住所地福建省沙县新城中路永顺大厦东楼第五层。统一社会信用代码：913504270913659954。 法定代表人：陈俊霖，该公司总经理。 上诉人福建鼎浩新电力服务有限公司(以下简称鼎浩新公司)因与被上诉人福建省创泽置业有限公司(以下简称创泽公司)合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷、调查和询问，鼎浩新公司、创泽公司没有提出新的事实、理由和证据，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 鼎浩新公司上诉请求：1.依法撤销（2020）闽0427民初1022号民事裁定书；2.裁定指令福建省沙县人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由创泽公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定鼎浩新公司对工程量和工程价款等事实的确认，不属于确认之诉的受理范围，存在认定事实错误。本案中，鼎浩新公司和创泽公司之间为合同纠纷而不是确认之诉纠纷，所谓确认之诉是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系的请求。确认之诉就是要求确认权利关系或法律关系之诉，承认这种请求的判决被称为确认判决。而鼎浩新公司在提起诉请时并不是要求一审法院确认与创泽公司之间是否存在民事法律关系，而是基于鼎浩新公司与创泽公司在合同履行过程中，因福建省地方标准在2019年4月出台的DB35/T1036—2019的验收标准代替DB35/T1036-2016的《10KV及以下电力用户业扩工程技术规范》，导致涉案工程新增了多项工作内容，并造成项目工程量及工程价款超出原合同约定的范围，为此双方对工程量、工程价款数额所产生的争议，对于该争议部分鼎浩新公司诉之法院，鼎浩新公司请求法院确认涉案工程量、工程价款具有诉的利益，并不是确认之诉。2.退一步讲，即使本案系确认之诉，人民法院主要应当审查本案的诉讼请求是否具有确认之诉的利益，是否符合确认之诉的诉讼要求。结合本案，鼎浩新公司要求确认的工程量及工程款，有明确的数字及金额，具有诉的利益，诉讼目的非常明确，即对双方争议工程款的固化与确认，也就是说通过本案的审理、判决，鼎浩新公司所享有的利益可以得以确认。故鼎浩新公司认为，本案鼎浩新公司起诉的并非对事实的确认，而是具有确认之诉的利益，符合法律规定的确认之诉，人民法院应当予以受理。二、一审法院适用法律错误。根据2011年修订后的《民事案件案由规定》中，有12种三级案由明确使用了“确认”一词，而本案是鼎浩新公司与创泽公司之间的合同纠纷，均不具有上述确认之诉的情形，一审法院认定本案为确认之诉于法无据。故只要符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定情形一审法院就应予以受理并进行实体审查。三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，在人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理时当事人可以通过其他方式来解决。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么鼎浩新公司和创泽公司之间的合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺鼎浩新公司的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。 创泽公司未作答辩。 鼎浩新公司向一审法院起诉请求：1.确认沙县雍景苑小区（1-9#楼）配电工程项目总工程量为12万平方米；2.确认创泽公司尚欠沙县雍景苑小区配电工程项目工程款1864970元。 一审法院认为，确认之诉是对当事人之间民事法律关系是否存在的确认。本案的两项诉求，是对工程量和工程价款等事实的确认，不属于确认之诉的受理范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回鼎浩新公司的起诉。 二审中，根据双方当事人诉辩主张，双方当事人争议的焦点主要是鼎浩新公司的一审诉讼主张是否属于确认之诉，如果属于，是否符合起诉条件的问题。 本院认为，确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。本案中鼎浩新公司第一项诉讼请求为要求确认工程总量、第二项诉讼请求为确认尚欠工程价款，鼎浩新公司的两项诉讼请求是对当事人之间履行施工合同的工程数量及价款等事实的确认，不属于确认之诉的受理范围。故鼎浩新公司的诉讼请求不符合起诉的条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，鼎浩新公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴振泉 审判员  吴朝生 审判员  修晓贞 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴珺伊 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1169号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李帅，男，1990年8月16日生，住郑州市二七区。案由借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李帅借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐曼丽二〇二〇年八月十日书记员  郑 蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4782号罪犯王继成，男，汉族，1992年7月29日生，高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年5月8日作出（2018）皖1602刑初214号刑事判决，以被告人王继成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），违法所得予以追缴（已退缴1236.6元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王继成确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王继成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王继成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省亳州市谯城区人民法院刑事审判一庭出具的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯王继成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月23日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖505号原告：上海众福餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：石欣，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海众福餐饮管理有限公司与被告石欣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1539号 申请人：荣发军，男，汉族。1969年10月21日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张继明，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初2368号民事调解书，向被执行人张继明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张继明在银行存款16000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年八月十日 法官助理李行 书记员徐蕊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7969号上诉人（原审原告）：孟某1，男，2017年5月23日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：周某（原告之母），1979年12月24日出生，中共中央办公厅警卫局职员，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：孟某2，男，1973年7月17日出生，汉族，中央军委机关事务管理总局第二保障处退休干部，住北京市昌平区。上诉人孟某1因与被上诉人孟某2抚养费纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初9705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟某1上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判；2.一、二审诉讼费用由孟某2承担。事实和理由：一、一审法院未依照民事诉讼法第六十五条规定确定当事人应当提供的证据及其期限，完全没有要求双方就孟某2收入进行举证。二、孟某1起诉具有具体的诉讼请求和事实、理由。孟某1的诉讼请求从来都是依据孟某2收入给付抚养费，该请求从未改变，只是因为一审法院没有履行举证程序，无法报出具体数字，一审裁定书说孟某1“变更主张”不是事实。三、一审法院没有依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定的“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人”，因为法院未确定举证期限，导致孟某1未能在举证期限届满前申请人民法院调查收集证据，结果未经举证程序，一审法院就直接裁定孟某1没有具体诉讼请求，并驳回起诉。孟某2辩称，同意一审裁定。孟某1向一审法院起诉请求：因无法获知孟某2收入，要求孟某2提供工资证明及银行卡交易明细后再主张抚养费的给付数额。一审法院认为，民事案件中当事人起诉必须符合法定条件，原告起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由。当事人在庭审中有增加、变更、减少和放弃诉讼请求的权利。庭审中孟某1法定代理人先主张孟某2每月给付抚养费5000元，后又变更为要求孟某2提供工资证明及银行明细后再决定主张抚养费的给付数额，经一审法院释明后其仍不明确诉讼请求，故孟某1的起诉不能成立。待孟某1有明确的诉讼请求后，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孟某1的起诉。本院认为：根据民事诉讼法第一百一十九条第三项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。一审庭审中，孟某1法定代理人要求孟某2提供工资证明及银行明细后再决定主张抚养费的给付数额，经一审法院释明后其仍不明确诉讼请求，故孟某1的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，孟某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年八月二十七日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4360号原告贺烦兰，女，1969年10月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告新安洁环境卫生股份有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段64号，统一社会信用代码91500000578997732E。法定代表人魏延田，该公司董事长。原被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。2020年8月24日，原告以已私下与被告达成协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇二〇年八月二十四日书记员  张梓敬
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2530刑初48号 公诉机关正蓝旗人民检察院。 被告人李智会，男，汉族，1975年7月1日出生，初中文化，上都电厂工人，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住址锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月4日被正蓝旗公安局取保候审。 正蓝旗人民检察院以正蓝检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人李智会涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员达布希拉图出庭支持公诉，被告人李智会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年2月13日22时许，被告人李智会酒后驾驶蒙HXXX号嘉陵牌两轮摩托车并强行通过上都电厂一号岗时，被上都电厂一号岗门卫保安发现后并报警，2020年2月28日正蓝旗公安局委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对李智会血液酒精含量进行检测，结果为195.51㎎/100ml，被告人李智会属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人对以上事实全部认可，当庭认罪。 经本院审理查明，2020年2月13日22时许，被告人李智会酒后驾驶蒙HXXX号嘉陵牌两轮摩托车并强行通过上都电厂一号岗时，被上都电厂一号岗门卫保安发现后并报警，经对李智会血液酒精含量进行检测，结果为195.51㎎/100ml，被告人李智会属于醉酒驾驶机动车。被告人自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李智会经检测其血液酒精含量为195.51㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭认罪，认罪认罚，对于公诉机关的量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李智会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王  强 二〇二〇年八月四日 书记员 乌日查呼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1390号 申请执行人：丁学田，男，汉族，1966年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张健，男，汉族，1974年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王燕，女，汉族，1971年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：张树龙，男，汉族，1971年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行丁学田与张健、王燕、张树龙民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3594号民事调解书，于2020年4月24日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的606390元，未执行标的606390元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年4月24日、2020年5月14日、2020年7月30日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,轮候冻结了被执行人张树龙名下在新疆自治区农村信用联社尾号7289账号内存款761.43元、冻结了中国邮政储蓄银行尾号2807账号内存款198.26元、轮候冻结了被执行人张健新疆自治区农村信用联社尾号7775账号内存款1937.86元、轮候冻结了被执行人王燕中国建设银行尾号0073账号内存款120.62元、中国农业银行尾号2673账号内存款6139.63元、冻结了被执行人张树龙在财付通支付科技有限公司账号内存款184.96元，其他银行存款为零。轮候查封了被执行人王燕名下的×××号、张树龙名下的×××、×××号车辆、被执行人名下无证券、工商登记信息； 2、2020年4月24日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，轮候查封了张树龙名下的位于昌吉市××区的房屋一套，被执行人张健、王燕名下无不动产登记信息、被执行人均在互助社无存款信息； 4、2020年8月11日，依法对被执行人张健、王燕、张树龙限制了高消费，2020年8月21日将被执行人张健、王燕、张树龙纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨   慧
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3021号之一 申请执行人：董连举，男，1953年12月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 董连举与刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初1377号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人借款300000元及利息。被执行人依法应承担申请费4400元。 执行过程中，1、本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月18日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘俊杰名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已被其他案件冻结，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人刘俊杰有楼房一套，银行有抵押，已被法院查封多次，本案系轮候查封，暂无法处置。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年8月28日已对被执行人发出限制消费令，于2020年8月30日已对被执行人发出失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为300000元及利息，申请费4400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张蓝月
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执5062号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：曹鹏：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与曹鹏借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金5490.15元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，被执行人已自觉履行义务。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0103执5062号案件执行完毕。二〇二〇年八月四日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9621号原告：潘金花，女，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：彭逍，男，1999年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原、被告合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 骆大琼
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1167号原告：王某，女，汉族，1981年9月11日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：张某，男，汉族，1972年9月20日出生，住河南省商丘市，现住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告：刘某，女，汉族，1977年11月2日出生，住河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师，一般代理。原告王某诉被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告王某、被告张某及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：判令被告归还借款46910元。事实和理由：原告与被告经人介绍认识后，二被告称资金紧张，等工程款下来后归还给原告，出于信任，原告便借给二被告现金46910元整，其中料费1910元、电费押金5000元，由被告向原告出具借条一份。现工程款下来后，被告一直拒绝归还，原告特诉至法院。被告张某、刘某辩称：本案借款已不存在，被告张某向原告出具借条后，于2017年1月27日指派刘某向原告还款30000元，剩余一万多元的款项已计算在另案工程款欠条内，因此40000元借款事实已经不存在。本案被告刘某与本案借贷没有任何关系，不应当承担任何责任，刘某仅仅是依张某指示帮其向王某偿还债务进行转账，该30000元也是张某交付给刘某进行转账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的借条，该借条系刘某书写、张某捺印，能够证明案件事实，本院予以采信，至于借条载明的款项是否为借款性质，本院在争议的事实中予以评析；对于被告张某提交的30000元转账凭证，客观真实，本院予以采信，至于该款性质是偿还借条债务还是支付的工程款，本院在争议的事实中予以评析；对于原告方申请的当庭证人作证，能够证实原告王某与被告张某之间的合同关系及合同事项，不能证明被告张某、刘某为夫妻关系。本案争议的事实为：1、原、被告之间是否为民间借贷关系；2、30000元转账是偿还借条债务还是支付工程款。被告张某出具借条，并将王某先期支出的料费1910元、电费押金5000元写进借条，应视为双方确认以借贷关系清算双方之间的债权债务，且借款40000元一事由证人张某当庭证实，被告辩称借条实际是工程款押金和工程费用，没有证据佐证，对其辩解本院不予采信，故原、被告本案纠纷应为民间借贷纠纷。对于30000元转账是偿还借条债务还是支付工程款，张某承包涉案工程后将主体工程劳务部分分包给王某，双方存在工程合作，对2017年1月27日30000元转账，原告认为是支付的工程款，并给出合理说明，即2016年12月4日（农历11月初六）开工，2016年12月12日出具借条，2017年1月27日基础砌筑完毕后第一次拨款30000元，2018年1月16日结算时张某出具欠条；对被告辩称该借条记载的债务已偿还30000元的辩解本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万竣工程有限公司通过招投标获得2016年宁陵县全面改薄工程第37标段即小张庄学校教学楼工程承包，之后万竣公司与王雷签订了项目内部施工承包协议，将涉案工程分包于王雷，王雷承包后将工程分包给张某，张某又把主体工程劳务分包给王某。张某因工程需要曾向王某借款40000元，并同意承担王某已支出的料费1910元、电费押金5000元，2016年12月12日张某出具了借条。2018年1月16日双方就工程款进行了结算，张某出具了欠条。原告向被告催要借款及工程款无果，分别以民间借贷纠纷和建设工程施工合同纠纷诉至本院，本院对两案于2020年7月17日同日开庭审理。本院认为：本案被告张某向原告王某借款40000元的事实清楚。原告在被告承包工程只承包劳务，料费及电费6910元是原告为被告垫付的款项，将该款项写进借条，应视为双方确认以借贷关系清算该债权债务。被告张某的辩解，与本院查明事实不符，本院不予采信。原告要求被告张某归还借款46910元，本院予以支持。原告要求被告刘某承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决书生效后十日内偿还给原告王某借款46910元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元，由被告张某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年八月三十一日书记员  王 莉
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执672号之一申请人王**，女，生于1970年10月1日，汉族，住商水县，系原告李**之妻。申请人李**，男，生于1977年7月19日，汉族，住商水县。申请人彭**，男，生于1973年3月25日，汉族，住商水县。申请人常**，女，生于1974年6月6日，汉族，住商水县，系原告彭**之妻。被执行人李**，男，生于1983年4月18日，汉族，住周口市川汇区。被执行人李**，女，生于1987年10月1日，汉族，住周口市川汇区。申请人王**、李**、彭**、常**与被执行人李**、李**追偿权纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初1706号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告李**、李**于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李**、王**代偿款170829元。二、被告李**、李**于本判决生效之日起10日内共同偿还原告彭**、常**代偿款170820元。因被告李**、李**未按上述生效法律文书履行义务，申请人王**、李**、彭**、常**向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月11日，依法向被执行人李**、李**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李**、李**的银行存款，向车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人李**、李**仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人李**、李**无住房公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人李**、李**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人李**、李**发出限制高消费令。六、因被执行人李**、李**下落不明，未对被执行人李**、李**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金341649元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执672号案件本次执行程序。被执行人李**、李**负有继续向申请人王**、李**、彭**、常**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  李玉稻
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3394号 原告：嵊州市罗马电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区（加佳路）。 法定代表人：罗德军，执行董事。 委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：嵊州市喜盈门丝绸制线有限公司，住所地嵊州市黄泽镇许宅村。 法定代表人：印美君。 被告：任立群，男，1959年9月17日出生，汉族，住奉化市。 被告：印美君，女，1963年8月21日出生，汉族，住奉化市。 委托诉讼代理人：任立群（系印美君之夫），男，1959年9月17日出生，汉族，住奉化市。 原告嵊州市罗马电器有限公司（以下简称罗马电器公司）与被告嵊州市喜盈门丝绸制线有限公司（以下简称喜盈门公司）、任立群、印美君追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗马电器公司的诉讼代理人陶成恺到庭参加诉讼，被告任立群兼印美君的诉讼代理人通过浙江移动微法院参加在线庭审，被告喜盈门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗马电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告喜盈门公司、任立群、印美君立即归还原告为其代为偿还的银行贷款及利息537463.66元，并支付自2012年2月16日起至付清之日止按月利率1‰计算的利息；2.本案诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告喜盈门公司、任立群、印美君立即归还原告为其代为偿还的银行贷款及利息537463.66元，并支付自2012年2月16曰起至付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告任立群、印美君系夫妻，均系喜盈门公司股东。喜盈门公司于2011年1月30日向中国建设银行杭州西湖支行借款130万元，借款期限12个月，由原告及嵊州市八达工具有限公司为其提供担保。因借款人喜盈门公司逾期未归还，由保证人嵊州市八达工具有限公司和原告代为偿还借款本息。2012年2月16日原告代为归还银行本金516425元、利息21038.66元，合计归还本息537463.66元。事后，因喜盈门公司己吊销营业执照（股东为任立群、印美君二人），至今未经清算，至今未归还原告垫付款。2018年12月10日，原告向嵊州市大喜纸业有限公司法定代表人任立群进行催讨，任立群出具《还款承诺书》一份，同意由股东任立群、印美君归还上述债务，并同意上述欠款自垫付之日起至付清之日止按月利率1%计算利息。现被告一直未归还上述款项，故原告依法提起诉讼。 被告任立群辩称：同意归还代偿款并支付按月利率1%计算的利息。 被告印美君辩称：不同意支付按月利率1%计算的利息。 被告嵊州市喜盈门丝绸制线有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书1份、转账凭证11份，用以证明原告代被告喜盈门公司代偿了借款本息537463.66元，被告任立群同意共同偿还上述款项并支付自代付之日起至付清日止按月利息1%计算的利息。本院认证认为，上述证据真实、合法，可以证明本案的相关事实，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告喜盈门公司在中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行的贷款逾期，原告作为连带责任保证人替喜盈门公司偿还了银行贷款。后被告任立群出具还款承诺书一张，该还款承诺书分上下两部分，上下两部分均有任立群签名捺印，上半部分书写日期为2018年12月10日，载明：原告代被告喜盈门有限公司偿还结欠杭州建设银行西湖支行借贷本金516425元、利息21038.66元，合计537463.66元。因喜盈门公司已被吊销营业执照，现股东任立群、印美君同意归还上述欠款，相应欠款自代付之日起至付清日止按月利息1%计算利息。下半部分书写日期为2019年10月8日，载明：本人同意支付罗马电器为本公司支付的银行担保款本金及银行利息，同意1%利息计息。 另查明：喜盈门公司的股东为任立群、印美君。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人代债务人被告喜盈门公司偿还银行贷款，债务人被告喜盈门公司理应归还原告上述代偿款。被告任立群同意为公司归还原告支付的代偿款并支付欠款自代付之日起至付清日止按月利率1%计算的利息，系其真实的意思表示，被告任立群应当对上述债务承担还款责任。鉴于被告印美君与任立群系夫妻关系且均为喜盈门公司的股东，被告任立群所承诺的上述债务系为了替夫妻共同生产经营的喜盈门公司偿还债务，故应当视为夫妻共同债务，被告印美君应当就上述债务与被告任立群承担共同还款责任，被告印美君以不同意支付按月利率1%计算的利息提出的抗辩，本院不予支持。另根据还款承诺书中的表述“因嵊州市喜盈门丝绸制线有限公司已被吊销营业执照，股东任立群、印美君同意归还上述欠款”可以看出，实际上该还款承诺书也是任立群夫妻作为公司股东所做的意思表示，印美君虽未在上签字，但印美君与任立群系夫妻关系且喜盈门公司的股东有且仅有印美君与任立群二人，原告有理由相信任立群亦代表印美君签署了该还款承诺，故本院认定喜盈门公司应当就上述债务及相应的利息承担还款责任。原告向三被告主张归还代偿款537463.66元并支付该款自2012年2月16日起至付清日止按月利率1%计算的利息，未超出其可主张的金额，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告喜盈门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 嵊州市喜盈门丝绸制线有限公司、任立群、印美君于本判决发生法律效力之日起十日内归还嵊州市罗马电器有限公司代偿款537463.66元并支付该款自2012年2月16日起至付清日止按月利率1%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9175元，减半收取计4587.50元，由嵊州市喜盈门丝绸制线有限公司、任立群、印美君共同负担（款限嵊州市喜盈门丝绸制线有限公司、任立群、印美君于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐烽平 二〇二〇年八月七日 书记员  王 建 ??4? ??6?
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢557号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区黑虎泉西路139号。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：郭怀昊，男，1991年4月8日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人郭怀昊信用卡纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初7816号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，郭怀昊应于本判决生效起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金51172.83元、利息7178.1元、手续费1243.82元，案件受理费1290元。本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，郭怀昊全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初7816号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初7816号民事判决所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终1752号 上诉人（原审被告）：唐紫安，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审原告）：重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人，统一社会信用代码315000007748651981，住所地重庆市涪陵区兴华中路69号黎明大厦2楼。 诉讼代表人：谢晖。 委托诉讼代理人：杨小江。 委托诉讼代理人：李林峰。 上诉人唐紫安因与被上诉人重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，根据上诉人唐紫安在一审期间所确认的送达地址，通过法院专递方式向其邮寄送达了传票，传唤其于2020年8月7日9时30分在本院第十二法庭参加诉讼。而上诉人唐紫安无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐紫安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2655元，减半收取1327.5元，由上诉人唐紫安负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 川 审 判 员  章兴东 审 判 员  汪 骞 二〇二〇年八月七日 法官助理  钟 慧 书 记 员  韩 秦
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2202号原告：汤某，女，汉族，1990年11月24日出生，住河南省临颍县。被告：范某，男，汉族，1990年5月11日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告汤某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告汤某负担。审判员  田建权二〇二〇年八月二十四日书记员  宋美丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1830号之一申请执行人：王德娥，女,1981年07月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：杜殿涛。本院在受理王德娥与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年8月29日作出(2020)皖1102执1830号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款34618.2元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款34618.2元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年八月三十日代理书记员  陈锡婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3387号 原告：张连清，女，1970年12月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲，经理。 原告张连清与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，2020年8月4日原告张连清自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连清撤回起诉。 案件受理费减半25元，由原告张连清负担。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  侯志祥
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执813号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人：张红军，男，1969年3月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇高东村785号。被执行人：晁桂文，女，1967年3月26日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇高东村785号。被执行人:王忠成，男，1966年12月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇高东村446号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人张红军、晁桂等人，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 何佳瀛
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1383号罪犯孙玉寿，男，1981年5月8日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省平安县人民法院于2011年9月29日作出（2011）平刑初字第20号刑事判决，认定其犯抢劫罪，有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决生效后，交付执行。2014年11月20日、2017年9月12日经本院分别裁定减刑八个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孙玉寿在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孙玉寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯孙玉寿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉寿减刑七个月剥夺政治权利减为一年（刑期至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2992号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：闫峰，男，1978年9月13日生，汉族，住徐州市沛县。原告南京银行股份有限公司诉被告闫峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金58960.96元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2016年11月2日签订《个人消费性借款合同》，贷款15万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告借款15万元，借款期限从2016年11月2日至2020年11月2日止，执行月利率千分之十一。被告未及时足额偿还借款，截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金58960.96元及相应利息、罚息（含复利）。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金58960.96元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫峰于本判决生效后七日内，支付原告南京银行股份有限公司借款本金58960.96元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，财产保全费683元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年八月六日书记员 耿艺玮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执340号之一 申请执行人：李啟文，男，1956年9月14日出生，汉族，身份证住址梧州市长洲区，现住梧州市万秀区。 被执行人：覃旭荣，男，1986年6月15日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人李啟文依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2019）桂0403民初946号民事判决书，向本院申请执行被执行人覃旭荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的81404.3元及利息、案件受理费2435元，本案执行费1121元，本院于2020年4月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人覃旭荣名下无银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金存储款、无工商登记信息也未持有证券；其名下桂Ｄ×××××名爵牌汽车一辆已被本院查封（查封期限为两年即自2020年4月28日起至2022年4月27日止），但因未扣押，故无法处置；其名下尾号9092的桂林银行账户已被本院额度冻结（冻结期限为一年即2020年4月7日起至2021年4月7日止）。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄 婧
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终812号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司。负责人：张国林。委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤和，1942年9月11日出生，住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，现住伊通满族自治县。系张凤和儿子。被上诉人（原审原告）：徐志伟，男，汉族，1991年8月2日出生，住伊通满族自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称平安财保徐水支公司）因与被上诉人张凤和、徐志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保徐水支公司的委托诉讼代理人刘非非、被上诉人张凤和的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。被上诉人徐志伟经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。平安财保徐水支公司上诉请求：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院作出的（2020）吉0323民初195号民事判决，并依法改判。二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判定精神抚慰金过高、伤残鉴定不合理。被上诉人张凤和，伤残司法鉴定未通知上诉人参与鉴定过程，无法保证鉴定结果客观，精神抚慰金过高。鉴定费为间接理赔费用，不属于保险责任，上诉人不予承担。张凤和辩称，我同意一审判决书。张凤和向一审法院起诉请求：一、被告赔偿医疗费68895.09元，伙食补助费7200元，营养费3000元，护理费29147.4元，残疾赔偿金68740元，精神损害抚慰金50000元，律师代理费3000元，共计229982.49元。二、案件受理费、鉴定费被告承担。一审法院认定事实：2019年7月15日20时50分许,被告徐志伟驾驶×××小型普通客车沿G504线由东向西行至307KM+26.8处,与前方同向推自行车的行人张凤和相撞，致张凤和受伤。事故发生后，原告被送往伊通满族自治县第一人民医院，诊断为中度开放性颅脑损失、头皮裂伤、右侧颗部硬膜外血肿、颅内积气、颅内多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颗骨骨折、右眼眶外侧壁骨折、右侧颧弓骨折、左足第2、3、4跖骨骨折、左足第1趾骨第1趾节骨折、多发腔隙性脑梗死、脑白质疏松、脑萎缩、肺内感染，住院71天，花费医疗费68895.09元，被告平安财保徐水支公司在原告张凤和住院期间已垫付医疗费10000元;经吉林天衡司法鉴定所法医临床司法鉴定，原告张凤和此次事故构成一级伤残、营养期为60日、护理期为180日、后续治疗费建议以实际发生为准;伊通满族自治县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故原告张凤和无责任，被告徐志伟负事故全部责任;经查被告徐志伟驾驶的×××小型普通客车在被告平安财保徐水支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（限额为50万元）,事故发生在保险期限内。一审法院认为，人的生命健康受法律保护，原告张凤和因交通事故受到损伤，其合理的诉讼请求应受到法律保护。对于原告提出的医疗费的主张，根据原告所提供的票据为71495.09元，其中平安财保徐水支公司主张已垫付10000元，予以支持；对于原告提出的伙食补助费的主张，根据伊通满族自治县第一人民医院的住院病历及出院诊断书可知原告共住院71天，按照每天100元的标准予以保护；对于原告提出的关于伤残赔偿金、护理费、营养费的主张，根据吉林天衡司法鉴定所法医临床司法鉴定分别认定伤残等级为一级、护理期为180日、营养期为60日；对于原告提出的关于伤残赔偿金、护理费的主张，符合法律规定，予以支持；对于原告提出的营养费的主张，标准过高，应当按照四平市道交一体化关于营养费每日30元的标准计算；对于原告提出的误工费的主张，原告仅提供一份吉林省道为建筑工程有限公司出具的工作证明，无其他证据加以佐证，则不足以证明原告曾在该公司从事工作，不予保护；对于原告提出的精神损害抚慰金的主张，本次事故造成原告一级伤残，考虑到被告徐志伟是造成事故的主要原因，予以保护；对于原告提出的律师代理费的主张，标准过高，酌情保护1000元；对于原告提出的鉴定费的主张，符合法律规定，予以支持；其后续治疗费及其他费用可另行主张。综上，判决：一、被告平安财保徐水支公司在交强险医疗费10，000元项下赔偿原告张凤和医疗费10，000元；在伤残赔偿金110，000元项下赔偿原告张凤和残疾赔偿金等110，000元［残疾赔偿金68，740元（13，748元×5年×100％）、护理费29，147.4元（161.93元×1人×180日）、精神损害抚慰金50，000元，合计147，887.4元］。以上两项款项总计120，000元。二、被告平安财保徐水支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告张凤和剩余医疗费61，495.09元（71，495.09元-10，000元）、剩余伤残赔偿金项下其他损失37，887.4元（147，887.4元-110，000元）、伙食补助费7，100元（71天×100元）、营养费1，800元（30元×60日），合计108，282.49元。扣除保险公司在张凤和住院期间垫付的10，000元，剩余98，282.49元。案件受理费2，375元（已减半）、鉴定费3333元、律师代理费1，000元，合计6708元，由被告徐志伟负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于鉴定过程是否通知上诉人的问题。在一审庭审中对鉴定书质证时，上诉人并未提出该异议，且上诉人亦未提交相关证据证明未通知其参与鉴定，故对于上诉人提出的未通知其参与鉴定过程的理由，不予采纳。关于精神抚慰金的问题，被上诉人此次事故构成一级伤残，一审法院认定50000元精神抚慰金并无不妥。关于鉴定费的问题，一审判决由徐志伟负担，并未判决由上诉人负担，故对上诉人提出的不承担鉴定费以及精神抚慰金过高的上诉理由，不予支持。综上所述，平安财保徐水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 胡美多书记员 刘 畅
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保218号申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：姜华国，男，1975年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人姜华国名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人姜华国名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人菏泽民生汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月二十七日书记员  赵文贺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4832号罪犯张安水，男，汉族，1978年11月13日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖1522刑初462号刑事判决，以被告人张安水犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零一个月。被告人张安水不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）皖15刑终62号刑事判决，维持对被告人张安水的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张安水确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张安水在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张安水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张安水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年7月24日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张安水减去自本裁定送达之日起至2021年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4202号 原告：四川海奥医院管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元16层1605号。 法定代表人：王文骋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张若男，四川蓉城律师事务所律师。 被告：曾臻，女，1977年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川海奥医院管理有限公司与被告曾臻股东出资纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告四川海奥医院管理有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川海奥医院管理有限公司申请撤回对被告曾臻的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川海奥医院管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2540元，由原告四川海奥医院管理有限公司负担。 审判员  罗莎 二〇二〇年八月四日 书记员  张娇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保272号申请人夏华宇，男，汉族，1958年12月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人龙斌，男，汉族，1970年9月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人夏华宇于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙斌银行存款人民币150,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人夏华宇的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人夏华宇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙斌银行存款人民币150,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十八日书记员  曾 冰
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1785号 原告：贺飞，男，1994年8月15日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：钟萍，系重庆雄明律师事务所律师。特别授权。 被告：代寥高，男，1988年8月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告贺飞与被告代寥高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告贺飞向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金45060元及逾期还款的资金占用损失。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2018年11月28日至2018年12月6日期间，被告以生活所需为由陆续向原告借款，原告按被告的要求以支付宝转款方式向被告出借共计16笔，金额合计76660元。后被告通过微信和支付宝转账向原告偿还了借款本金31600元，尚欠45060元未还，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告贺飞起诉的被告为代寥高，公民身份号码511028198808306752，但该身份号码对应的公民姓名却为代廖高，原告贺飞起诉的被告代寥高主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贺飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  李伯宏 二〇二〇年八月五日 书记员  曾 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12501号申请执行人：北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张爱军。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：段天明。本院在执行北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司与北京城建深港建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员  崔少晖
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1393号 龚贝娜： 中国银行股份有限公司阜阳分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初3783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初3783号民事判决书确定的法律义务。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年八月七日 联系人：贾德军联系电话：0558-26××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4227号 原告：淄博易出行汽车服务有限公司。住所地，张店区山泉路33号。 法定代表人：杨健，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：梁俊菊，山东长城长律师事务所律师。 被告：夏云璞，男，1989年2月15日出生，汉族，住周村区。 被告：路萌萌，女，1987年9月21日出生，汉族，住周村区。 原告淄博易出行汽车服务有限公司与被告夏云璞、路萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博易出行汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费650元，由原告淄博易出行汽车服务有限公司负担。 审判员 边 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孙佳瑶
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审167号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人邹建良，男，汉族，生于1968年2月3日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）35号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人邹建良未经县级以上人民政府批准，擅自占用龙潭镇龚庄村委684平方米土地建厂房，属非法占地行为。2020年1月7日申请执行人作出了唐自然罚决字（2020）35号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2020）35号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）35号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）35号行政处罚决定书第二项：罚款共计20520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  朱清扬审判员  杨国华二〇二〇年八月十三日书记员  王艳艳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执902号之一申请执行人：周子昂，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：言其俊，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人周子昂与被执行人言其俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）湘0211民初72号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人言其俊邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人言其俊银行存款、工商注册情况、互联网银行、证券均没有可供执行的财产；被执行人言其俊名下有车牌号码为湘Ｂ×××××的健龙牌车辆一辆，但该车辆系2002年注册，没有处理价值。于2020年5月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人言其俊的不动产登记情况，未发现有可供执行的财产。于2020年6月9日分别向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人言其俊的收益类保险、住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年8月26日对被执行言其俊采取限制消费措施。本院于2020年8月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的债权本金为10.4737万元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年八月二十七日书记员  罗亚君
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审181号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人王英迁，女，1963年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处34号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月5日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据群众举报发现被申请人王英迁涉嫌未经有权机关批准，擅自占用美林街道梧山村土地建设的线索，于2018年4月3日进行立案调查。经查：被申请人自2017年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用美林街道梧山村一般耕地（旱地）、其它土地（果园）建成二层框架结构厝一幢，非法占地总面积为217.9平方米（合0.33亩），实际建筑占地面积为217.9平方米（合0.33亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年6月12日作出南国土资〔2018〕行处34号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在美林街道梧山村用于建住宅的土地，面积217.9平方米（合0.33亩），具体四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积217.9平方米（合0.33亩）。并于2018年6月13日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月24日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积217.9平方米（合0.33亩）]，并交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月5日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《美林街道办事处关于王英迁司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《美林街道办事处关于王英迁非法占地行政处罚强制执行预案》、《美林街道办事处关于王英迁非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处34号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人王英迁未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处34号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积217.9平方米（合0.33亩）]强制执行，并交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2064号申请执行人：张珮莹。法定代理人：任颐。被执行人：天津市广知亦文教育信息咨询有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼207室-33（集中办公区）。法定代表人：张彦，经理。被执行人：张彦，男，1981年2月21日生，汉族，住天津市南开区。案由：教育培训合同纠纷申请执行人张某与被执行人天津市广知亦文教育信息咨询有限公司、张彦教育培训合同纠纷一案，本院做出的（2019）津0114民初16554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行14000元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年八月十日书记员  李存乡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执586号之一申请执行人：崔某，河北省衡水市人，个体户，住河北省衡水市安平县。被执行人：银川冀宁精细化工有限公司，统一社会信用代码91640122774917509X。法定代表人：张某，系公司董事长。本院在执行（2019）宁0122民初7233号民事判决书，即申请执行人崔某与被执行人银川冀宁精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，确定由被执行人银川冀宁精细化工有限公司支付申请执行人崔某本金3万元，利息20478元，案件受理费535元，由被执行人银川冀宁精细化工有限公司负担。申请执行人崔某于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行费665元。本案在执行过程中查明被执行人银川冀宁精细化工有限公司现歇业停产，经本院向银行、证券、车辆、不动产、财付通、支付宝、工商总局等部门查询，查明被执行人银川冀宁精细化工有限公司名下位于××县幢、2幢、3幢、4幢、5幢（股份制20070025）、6幢、7幢、8幢（股份制20070026）、9幢、10幢、11幢（股份制20070027）的不动产产权、有产权证号为贺国用（2017）第XXXX号的土地使用权，上述不动产产权本院已轮候查封，未查询到被执行人银川冀宁精细化工有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人银川冀宁精细化工有限公司采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人银川冀宁精细化工有限公司的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人崔某，申请执行人崔某亦不能向本院提供被执行人银川冀宁精细化工有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年八月十九日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执291号 郑文琴： 本院立案执行申请执行人陈凤美、陈凤清与被执行人郑文琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人陈凤美、陈凤清向本院申请执行的(2018)闽0427民初864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2656号原告：耿志超,女,1988年3月24日出生，汉族,住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司,住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKJ，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。耿志超与泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。耿志超于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿志超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿志超撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告耿志超负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年八月二十四日书记员  贾 浩
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5665号原告：徐美琴，女，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：叶忠清，男，1968年12月28日出生，汉族，系原告侄女婿，住浙江省龙游县。被告：方柏兴，男，1953年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告徐美琴与被告方柏兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年8月3日公开开庭进行审理。原告徐美琴及其委托代理人叶忠清到庭参加诉讼，被告方柏兴经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐美琴向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方柏兴归还原告借款本金22000元，并支付利息（自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年8月20日，被告方柏兴以买房资金不足为由向原告借款22000元，并出具借条1份，约定于2019年10月15日归还。到期后，被告一直未归还。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为借条1份，证明被告向原告借款22000元的事实。被告方柏兴未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条，经审核，系证据原件，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告及其委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告徐美琴与被告方柏兴系远亲。2018年8月20日，被告以购房缺资金为由向原告及通过原告向其亲戚处共借得现款22000元。事后，原告代被告归还了其亲戚处的相关借款。经原告要求，被告就前述两笔借款补写借条1张，载明“今借到徐美琴人民币贰万贰仟元正，￥22000元，归还2019年10月15日”等字样，借条落款时间为2018年8月20日。事后，被告一直未还款。本院认为，原告徐美琴与被告方柏兴之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供相应借款，被告在借期届满后未及时还款，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本金22000元的诉请，于法有据，本院予以支持。虽然在借条上未明确利息事项，但被告在借期届满后未及时还款，确已造成原告一定的经济损失，故原告要求被告自借期届满日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉请，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方柏兴于本判决生效之日起三日内归还原告徐美琴借款本金22000元，并支付逾期利息损失（自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，依法减半收取175元（原告已预交），由被告方柏兴负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年八月三日代书记员 陈洛伊·??4?··??4?·