wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终127号 上诉人（原审被告）：商水县盛飞矿山机械设备有限公司，住所地河南省商水县新城区郑庄十一组。 法定代表人：闫亚旗，该公司经理。 上诉人（原审被告）：闫亚旗，男，1991年12月18日出生，汉族，住河南省项城市。 被上诉人（原审原告）：泰安华誉钢球有限公司，住所地山东省宁阳县八仙桥街道办事处路家临邑村宁花路北300米。 法定代表人：赵西静，该公司经理。 上诉人商水县盛某矿山机械设备有限公司（以下简称盛某公司）、闫亚旗因与被上诉人泰安华某钢球有限公司（以下简称华某公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1592号民事裁定，向本院提起上诉。 盛某公司、闫亚旗共同上诉称，1.原审裁定不应当适用民事诉讼法解释第18条规定确定本案管辖权。该条款仅仅规定对“争议标的为给付货币的”案件，典型的案件类型是借款纠纷，法院审查的标的就是单纯的货币纠纷，而本案争议标的完全是针对买卖标的物展开，和货币没有关联性，当事人是否承担支付货币的义务，完全依赖于买卖标的物基本法律关系的审查来决定，如果按照一审法院的理解，所有案件争议最终体现在一方向另一方支付货币，那么所有的案件均可以在原告所在地管辖，这样的逻辑显然无法成立；2.本案系买卖合同纠纷，被上诉人住所地并不是合同履行地，上诉人是履行交付金属粒的履行义务主体，履行义务一方所在地系合同履行地，合同履行地为河南省商水县。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省商水县人民法院管辖。 华某公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，华某公司主张，其与盛某公司于2020年3月13日签订购买合同，其向盛某公司购买钢球，合同签订后其支付了定金及货款，但盛某公司所交付的货物与合同约定的直径不符，且各类型号货物混装在一起，无法使用构成违约。另外，盛某公司系一人公司，闫亚旗作为该公司股东应对公司债务负连带清偿责任。现华某公司以盛某公司违约为由，向原审法院提起诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地以争议标的确定。争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务的内容，本案争议标的是盛某公司负有的交付合格货物的义务，是非货币和不动产的其他标的。因当事人在合同中未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应以履行义务一方盛某公司所在地河南省商水县为合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地均不属于原审法院管辖范围，原审法院受理本案于法无据，应予纠正。两上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1592号民事裁定； 二、本案移送河南省商水县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月十九日 法官助理李潇男 书记员陈晨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8910号原告：杨光，男，1981年11月2日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：孙静，天津景贤律师事务所律师。被告：王龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：平锋庆通（天津）物流有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府南路356号。法定代表人：高峰，该公司总经理。原告杨光与被告王龙、被告平锋庆通（天津）物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。杨光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其医疗费39558.27元、住院伙食补助费2000元，其他医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等相关费用待鉴定完毕后另行追加；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：杨光与同事王东旭系王龙雇佣的司机，二人在履行运输工作时，于2019年12月26日下午16时左右，乘坐王东旭驾驶的津Ｃ×××××号货车，行驶到杨北公路海港城装货，途中车辆未熄火，杨光准备下车办理运输合同，开门过程中从副驾驶位置跌倒受伤。津Ｃ×××××号货车实际所有人为王龙，该车挂靠在平锋庆通（天津）物流有限公司名下。事故发生后，杨光被送至天津中医药大学第二附属医院，诊断为：肩锁关节脱位、腰骶横突骨折等伤情。现杨光就赔偿问题诉至法院。本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，杨光与王龙、平锋庆通（天津）物流有限公司间是否存在劳动关系应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会不予受理或杨光与王龙、平锋庆通（天津）物流有限公司对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。杨光未经劳动争议仲裁前置程序，直接向人民法院起诉，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年八月十日书记员  何演霞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7359号原告：高宏伟，1989年1月4日出生，汉族，住平度市。被告：王修竹，男，1979年8月29日生，汉族，住平度市。被告：青岛实丰达物流有限公司，住所地平度市青岛路富安商城。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市经济开发区红旗东路12号。原告高宏伟与被告王修竹、青岛实丰达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告高宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高宏伟撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初8316号原告：王永，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张卫国，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。王永与张卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日按照简易程序立案受理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。王永到庭参加诉讼，张卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永向本院提出诉讼请求：依法判决张卫国支付王永沙子款15470元。事实和理由：2019年10月张卫国承包涡阳县耿皇乡农村道路工程，因工程需要张卫国从王永处购买沙子。经结算，张卫国下欠王永沙子款15470元，为此张卫国于2020年1月24日向王永出具欠条一份。该款经王永催要未果。张卫国未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，因工程需要张卫国从王永处购买沙子，经结算，张卫国下欠王永沙子款15470元，张卫国于2020年1月24日向王永出具欠条一份，欠条内容为“欠条，欠款人：张卫国，今欠到王永沙子钱15470元（大写：壹万伍仟肆佰柒拾元整），欠款人：张卫国，2020年1月24日”。该款经王永催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王永所举证据足以证明双方存在买卖合同关系及张卫国下欠其沙子款15470元，故对王永的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张卫国于本判决生效之日起十日内支付王永货款15470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.5元，由张卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年八月二十八日法官助理何建书记员柴玉龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33147号原告：冯世福，男，1985年4月19日出生，汉族，身份证住址江西省南康市，被告：深圳深之旅国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安路与解放路交汇处振业大厦A座21楼被告：深圳深之旅国际旅行社有限公司鸿昌分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路2001号鸿昌广场3903-3904A法定代表人：从政。原告冯世福与被告深圳深之旅国际旅行社有限公司、深圳深之旅国际旅行社有限公司鸿昌分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告冯世福向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告冯世福的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯世福撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月十七日书记员  陈泽云
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1093号申请执行人:黄树金，男，1973年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：阿绍昇，男，1974年12月3日出生，彝族，住云南省临沧市永德县。关于申请执行人黄树金与被执行人阿绍昇买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）云0114民初1093号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告阿绍昇于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄树金支付货款人民币93000元，并支付自2017年1月1日起算至2019年4月16日期间，按年利率6％计算的利息12765元；二、驳回原告黄树金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1233元，由被告阿绍昇承担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月29日立案执行。本院受理后，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，现被执行人名下无房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108财保24号 申请人：福建凯斯诺物联科技股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼9F-A，统一社会信用代码：91350206594971786Q。 法定代表人:陈庚生。 委托诉讼代理人：蔡绍伟，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美婷。 被申请人：浙江忧学实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江淑路736号9楼906室，统一社会信用代码：91330108MA27W9G407。 法定代表人:吴文清。 申请人福建凯斯诺物联科技股份有限公司于2020年8月7日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江忧学实业集团有限公司的银行存款人民币312416.2元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司为上述财产保全申请提供了担保。2020年8月12日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为申请人福建凯斯诺物联科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江忧学实业集团有限公司的银行存款人民币312416.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2082元，由申请人福建凯斯诺物联科技股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄 宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1338号之一被执行人：田焯，男，1998年11月12日出生，汉族，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初97号刑事判决书，受理执行田焯罚金一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及房屋可供执行。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 攀
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1160号申请执行李崇强罚金一案，执行标的20000元，实际执行标的20000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终474号上诉人（原审被告）：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路(北京印刷二厂)1幢301室。法定代表人：朱建军，经理。被上诉人（原审原告）：徐鸣，女，1974年3月2日出生，汉族。委托代理人：沈于蓝，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师.原审被告：北京复华旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-6]9幢1层104室。法定代表人：朱建军。上诉人复华控股有限公司（以下简称复华公司）因与被上诉人徐鸣、原审被告北京复华旅游文化发展有限公司（以下简称复华文化公司）保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初27461号民事裁定，向本院提起上诉。复华公司上诉称，复华公司收到多份应诉通知书，涉及人数众多、金额巨大。本案的裁判结果直接影响到其他众多投资人、复华公司的股东及员工，会产生较大的社会影响。案件审理结果超出了基层法院审理范围，符合“在本辖区内有重大影响的案件”。据此，复华公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。徐鸣对于复华公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，徐鸣系以保证合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，复华公司、复华文化公司的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。复华公司称本案影响重大，但未提供相关证据予以证明。复华公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由复华控股有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年八月七日书记员  吕哲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2681号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃大街西侧。负责人：周洪宇，经理。委托诉讼代理人：班新,辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马丽平，女，1992年5月13日出生，汉族，销售员，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：刘世东，男，1984年8月23日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：张轩政，男，2000年2月12日出生，汉族，个体，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：王健，女，1976年1月10日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人马丽平、刘世东、张轩政、王健机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判我公司少赔偿10736元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：辽Ｈ×××××在我公司投保了交强险及三者险限额100万并不计免赔。我公司承保车辆在本起事故中承担次要责任，被上诉人医疗费共计25337.22元，其中10000元由我公司在交强险医药费限额10000元承担，超出部分15337.22元应由我公司按次要责任30%承担，即为4601元，一审多判决我公司赔偿10736元。综上，请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。马丽平辩称，希望二审法院维持原判，我不承担上诉费。张轩政、王健辩称，保险公司不应该少承担一万多元，我认为我不应该担责任，与我无关，诉讼费与我无关。张世东辩称，与我无关。马丽平向一审法院起诉请求：1、判令被告在责任范围内赔偿原告医药费、护理费等所有损失68755.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.原告提供住院病历、诊断书及证明各一份，用以证明原告伤情、住院护理为2级护理、出院医嘱为休息两周。被告保险公司对证据真实性没有异议，但主张有挂床现象，应予扣除，且住院诊断没有加强营养记载。经审查本院认为，原告的住院病历体温单记载原告在某时间点离院，并没有全天离院记载，因此不能认定原告存在挂床现象，因此被告该抗辩意见本院不予采纳。原告住院医嘱中没有加强营养字样，且住院当天的医嘱为普食，故对原告主张的营养费不予支持；2、原告提供医疗票据11张，用以证明原告因事故发生医疗费22137.22元，被告保险公司对真实性没有异议，但认为出院应视为治疗终结，故对原告出院之后的医疗费不予认可。经审查本院认为，原告于出院后进行复查及到更好的医院进行诊疗符合常理，并有医院的门诊收费票据为证，故对原告主张的医疗费予以支持；3、原告提供住宿费票据4张，证明原告去沈阳、北京复查花费住宿费1065元。四被告对该组证据均不予认可，认为属于不必要支出。经审查本院认为，原告因交通事故受伤在多地求医治疗，产生的住宿费为合理的实名制正规发票，且乘车及住宿时间、就医次数能够相互印证，故对原告主张的住宿费，予以支持；4、原告提供误工证明、营业执照、工资条，用以证明误工损失20000元。四被告对该组证据均有异议，认为不能证明其工资收入。经审查本院认为，该组证据不能证明原告月收入为5000元，故参照2019年居民服务业收入52707元标准并结合误工期计算误工费；5、原告提供交通费票据37张，用以证明发生交通费1873元。四被告对该组证据均有异议，认为过高，经审查本院认为，原告因交通事故受伤在沈阳、北京求医治疗，产生的交通费为合理的实名制正规发票，根据乘车时间、就医次数等因素，本院酌定交通费为1500元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。木案中，被告张轩政驾驶辽Ｈ×××××机动车与刘世东驾驶的辽Ｈ×××××号机动车相撞，造成辽Ｈ×××××机动车乘车人马丽平受伤，本起事故，被告张轩政负主要责任，被告刘世东负次要责任，故认定被告张轩政承担70%的责任，被告刘世东承担30%的责任为宜。被告刘世东驾驶的辽Ｈ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由该保险公司在交强险内优先赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责任比例赔偿，仍有不足的部分，由侵权人负担。原告各项经济损失经核准计算如下：1、医疗费22137.22元；2.住院伙食补助费：按日均50元标准计算，住院64天，合计3200元；3.误工费：参照2019年度辽宁省居民服务业标准计算，并结合出院医嘱计算误工期，即52707元-365×78天-11263.41元；4.护理费：结合住院天数计算，即52707元-365×64天=9241.78元；5、交通费：本院酌情支持1500元；6、住宿费：1065元；综上，原告马丽平的合理经济损失共计48407.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告马丽平各项损失共计48407.41元；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马丽平的其他诉讼请求。案件受理费1468元，减半收取734元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，经查，张轩政驾驶的辽Ｈ×××××机动车投保车上人员责任险（乘客）20000元，且承保人亦为上诉人，故即便按上诉人上诉所述，本案赔偿责任亦应由上诉人全部承担。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年八月三十一日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执362号 被执行人张明高，男，1995年9月12日出生，壮族，住广西靖西市。 本院执行的张明高容留他人吸毒罪处罚金一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初283号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院依职权于2020年4月2日立案强制执行，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元，负担申请执行费50元。本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行无存款，无房产、土地。其亦无工商登记注册信息，无股权，保险理财信息，至今被执行人未履行完毕，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可依职权重新移送强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵志超
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1805号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：周章辉，男，汉族，1970年06月11日出生，住重庆市永川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周章辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初3493号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行的标的为借款46911.55元及利息、律师服务费损失1752元、案件受理费653元。本案在执行中，本院向被执行人周章辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。查询到被执行人名下有车辆一辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年8月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年8月21日，被执行人尚欠申请人借款46911.55元及利息、律师服务费损失1752元、案件受理费653元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1805号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年八月二十一日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保85号 申请人黄燕: 被申请人黎胜、吴明秀： 岳阳县人民法院于2020年8月13日立案受理的黄燕申请黎胜、吴明秀买卖合同纠纷财产保全一案，我院已于2020年8月27日查封了被申请人吴明秀的车辆。 至此，岳阳县人民法院作出的（2020）湘0621民初1797号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。本案现已结案。 特此通知 执行员  张明道 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陶珍珠
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1910号原告：金维珍，女，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪县建平镇东郊村五里亭村民组。负责人：杨玉平，该村民组组长。本院在审理原告金维珍与被告郎溪县建平镇东郊村五里亭村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告金维珍于2020年8月24日向本院提出对被告郎溪县建平镇东郊村五里亭村民组的撤诉申请。本院认为：原告金维珍向本院申请撤回对被告郎溪县建平镇东郊村五里亭村民组的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告金维珍撤诉。案件受理费825元，由原告金维珍负担。审判员 谈 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 黄凯莉
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执660号之四 移送执行人晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑开粉，女，汉族，1986年04月06日生，贵州省晴隆县人。 关于郑开粉罚金一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人郑开粉在xxx账户内余额人民币1086.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑开粉在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谭国亚
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4556号 原告：郝长东，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：缪阳、石其春（实习），安徽远泰律师事务所律师。 被告：王贤斌，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地定远县。 本院在审理原告郝长东与被告王贤斌买卖合同纠纷一案中，原告郝长东于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郝长东的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许郝长东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝长东负担。 审判员  张华昌 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1686号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 代表人：林建寿，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男。 被执行人：杨碧芳，女，1992年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行和被执行人杨碧芳一案，被执行人杨碧芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨碧芳所有的银行存款8452.44元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢831号之二 申请执行人：成都顺美玻璃纤维制品有限公司，住所地成都市金牛区金府路669号36栋9号、10号。 法定代表人：李素美，总经理。 委托诉讼代理人：邓跃敏，女，1988年9月19日出生，汉族，住成都市温江区。（系公司员工） 被执行人：刘华林，男，1980年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）金牛民初字第4306号民事调解书，本院于2020年6月28日受理成都顺美玻璃纤维制品有限公司申请执行刘华林买卖合同纠纷一案,执行标的209820.37元及利息，执行到位2398.61元，执行费3047元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘华林的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封文书送达时间：2020年7月23日，查封期限叁年）被执行人名下位于金堂县房屋，该房屋系农房。另本院扣划了被执行人银行存款2398.61元给申请人。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年8月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李玲娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1047号申请执行人杭州呯嘭智能技术有限公司与被执行人上海量梓电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杭州呯嘭智能技术有限公司依本院作出的(2019)沪0105民初19714号民事判决，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付263,449.28元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海量梓电子商务有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月二日向被执行人上海量梓电子商务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人上海量梓电子商务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年五月十三日对被执行人上海量梓电子商务有限公司住所地进行调查，查无结果二〇二〇年六月十二日对被执行人上海量梓电子商务有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月十四日委托户籍地法院对被执行人上海量梓电子商务有限公司法定代表人张元富进行下落调查，查无结果二〇二〇年六月二十四日对被执行人上海量梓电子商务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年七月十五日对被执行人上海量梓电子商务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年八月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次未实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年八月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3389号 原告：成都蜀创鑫源食品有限公司，住所地：成都市锦江区青石桥中街1号室内农贸市场三楼C区24号。 法定代表人：魏见君，经理。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：金牛区曾俊杰调味品经营部，经营场所：成都市五块石综合市场3厅后半部12号。经营者：曾俊杰，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都蜀创鑫源食品有限公司与被告金牛区曾俊杰调味品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告成都蜀创鑫源食品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都蜀创鑫源食品有限公司撤诉。 案件受理费332.5元，由原告成都蜀创鑫源食品有限公司承担。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡晋尧
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3958号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：高鹏飞，男，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，女，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：吴涤，男，汉族，1970年11月10日生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：付小声，女，汉族，1970年9月10日生，住辽宁省大连市沙河口区。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告吴涤、被告付小声金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由广发银行股份有限公司大连分行负担。审判员  魏继禄二〇二〇年八月二十日书记员  姜梦迪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5370号 上诉人（原审被告）：许某，男，1957年12月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜某1，男，1947年4月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）：杜某2，男，1977年11月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。 上诉人许某因与被上诉人杜某1、杜某2遗赠扶养协议纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许某上诉请求：一、请求潍坊市中级人民法院对于潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初1109号民事判决书依法改判或发回重审；二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用程序不当。被上诉人杜某2患有精神分裂症，持有国家发放的残疾人证，属于限制民事行为能力人，其法定监护人为上诉人之子。在一审庭审中，被上诉人杜某2不可单独委托诉讼代理人进行诉讼，应征得其监护人同意并签字。二、一审法院认定事实不清。上诉人与其妻子共同照顾被上诉人杜某1、杜某2十余年之久，具有深厚的感情基础。法院审理时，对于案件的背景未加考虑，对于当事人真实的意思未加细究，不考虑人伦感情。案件实质为被上诉人杜某1之侄诱骗钱财之举，撺掇被上诉人解除该协议。在上诉人扶养被上诉人十余年间，被上诉人杜某1之侄对其管不问，现争取扶养，意图明显。请求二审法院依法改判或发回重审。 杜某1、杜某2未提交书面答辩意见。 杜某1、杜某2向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法解除杜某1、杜某2与许某签订的《遗赠抚养协议》；2、本案一切诉讼费用由许某承担。 一审法院认定事实：2017年6月12日，杜某1、杜某2（甲方）与杜翠玉、许某（乙方）签订了《遗赠扶养协议书》并办理公证手续。《遗赠扶养协议书》载明：“甲方两人是父子关系，乙方两人是夫妻关系，杜翠玉是杜某1的亲妹妹。杜某1之妻去世后杜某1至今未再婚，杜某1除杜某2之外，没有生育其他子女，没有收养、抚养其他任何子女。杜某2患有精神分裂症，至今未婚。杜某1有坐落于潍坊市坊子区九龙街办穆村一村安置楼区1号4单元202室的房产一套（建筑面积82平方米）和坐落于该安置楼区的4号楼1单元201室的房产一套（建筑面积105平方米）。上述两套房产均没有房产证或不动产权证书。甲乙双方对上述情况均无异议。杜某1现在已经年老体弱且杜某2依靠杜某1生活。现甲乙双方在自愿、公平、公正的基础上，就甲方今后的抚养事宜达成一致，特订立本协议，以供双方共同遵守。一、乙方自愿对甲方进行抚养（包括生活上的照顾、经济上的供给、精神上的慰藉及死葬等义务）。二、甲方同意乙方抚养。三、上述两套楼房，甲方在世时由甲方自行居住、使用，该楼房所产生的物业、水、电等费用均由乙方承担。甲方去世后，上述两套楼房的所有权归乙方所有。四、甲方生病需要的费用首先从甲方自己积蓄中支出，不够部分由乙方承担。甲方自愿在甲方去世后，不举行葬礼及宴请亲朋、好友，直接火化后送入灵堂即可。六、本协议一式五份，甲乙双方各持二份，公证处存档一份。”2019年6月7日杜翠玉去世。 一审法院认为，杜某1、杜某2与许某于2017年6月12日签订的《遗赠扶养协议》经过公证，杜某1、杜某2未举证证明该协议意思表示不真实，本案中亦未发现存在无效情形，该协议应为有效。尽管如此，遗赠扶养协议本身具有一定的人身因素，其履行以遗赠人与扶养人双方的感情联系为基础，现杜某1、杜某2要求解除《遗赠扶养协议》意思表示真实、态度坚决，如继续履行协议无法达到遗赠扶养制度设立的初衷，为避免双方日后发生更多矛盾、更好地维护老年人的权益，不论许某之前有无扶养杜某1、杜某2，《遗赠扶养协议》都应解除为宜，故本院对杜某1、杜某2的诉讼请求予以支持。另外，许某曾申请调取杜某1的住院病历，拟证明其许某的儿子一直在扶养杜某1、杜某2，因待证事实不影响《遗赠扶养协议》的解除与否，故对该项调查取证申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条的规定，判决如下：解除杜某1、杜某2与许某于2017年6月12日签订的《遗赠扶养协议书》。案件受理费50元，减半收取25元，由许某负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人许某提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。杜某1与杜某2系父子关系，且系《遗赠扶养协议书》的一方当事人，杜某1、杜某2作为原告主张权利，要求解除《遗赠扶养协议书》，主体适格。遗赠扶养协议需要以感情为基础，当受扶养人与扶养人之间出现纠纷，使得扶养协议无法继续履行的，应当解除该协议。本案中，杜某1、杜某2诉请要求解除《遗赠扶养协议》，且意思表示真实，一审法院判决予以解除，并无不当。综上所述，上诉人许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人许某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑 伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7413号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：廖怀丽，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省樟树市洲上乡中团村榨里组。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人廖怀丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1767号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金111807.05元及利息、逾期还款违约金。因被执行人廖怀丽未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款960.46元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7413号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7980号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：冯煜烯，男，1993年11月28日出生，汉族，住佛山市南海区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告冯煜烯金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日登记立案后，已依法向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行送达诉讼费预缴通知单。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行至今未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓咏诗二〇二〇年八月十日书记员  刘瑾瑜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2692号 原告：罗仁光，男，1954年10月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：崔加英，女，1950年8月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：郭某，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：罗某1，男，2005年3月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：郭某（罗某1之母），女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：罗某2，女，2017年12月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：郭某（罗某2之母），女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 五原告委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。 负责人：陶培，总经理。 委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。 原告罗仁光、崔加英、郭某、罗某1、罗某2与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，原告罗仁光、崔加英、郭某、罗某1、罗某2的委托诉讼代理人孙云彬，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗仁光、崔加英、郭某、罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告保险理赔金500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，登记在蒙阴金丰泰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型牵引车在被告处投保机动车驾乘人员意外伤害保险一份，保险期间自2019年3月16日00时起至2020年3月15日24时止。投保意外身故伤残保险金额为500000元。2019年12月22日09时25分许，原告的亲属罗汉强驾驶上述保险车辆，沿济广高速由东向西行驶至Ｇ35239ＫＭ＋500Ｍ处时，因观察不周，采取措施不当，与祝豪侠驾驶的皖Ｋ×××××号大型客车相撞，造成双方车辆驾驶员死亡及车辆受损的交通事故，罗汉强负事故的主要责任，对原告的损失，被告应支付保险理赔金。 被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司辩称，蒙阴金丰泰运输有限公司作为投保人在我司投保，指定车辆驾乘人员意外伤害保险，驾驶员意外身故保险责任保险金额为500000元。在核实涉案鲁Ｑ×××××在事发时驾驶证、行驶证、运输证、上岗证合法有效且无免赔拒赔情形后，同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理损失。诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，蒙阴金丰泰运输有限公司在被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保一份指定车辆驾乘人员意外伤害保险，被保险车辆车牌号为鲁Ｑ×××××，保费合计1200元，保险期间自2019年3月16日零时起至2020年3月15日二十四时止，保障项目包含意外身故伤残，每人每份保额为500000元。 2019年12月22日09时25分许，罗汉强驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ3ＭＴ8挂号重型货车，沿济广高速由东向西行驶至Ｇ35239ＫＭ＋500Ｍ处时，因观察不周，采取措施不当，与祝豪侠驾驶的皖Ｋ×××××号大型客车相撞，致皖Ｋ×××××号大型客车又与已发生交通事故的李兆景驾驶的鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ468Ｈ挂重型货车相撞，碰撞后鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ3ＭＴ8挂号重型货车起火燃烧，并引燃造皖Ｋ×××××号大型客车，造成罗汉强、皖Ｋ×××××号大型客车乘车人陈家洗死亡；皖Ｋ×××××号大型客车驾驶员祝豪侠、乘车人董振龙、韩彬受伤；路产设施、鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ3ＭＴ8挂号重型货车所载货物，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ3ＭＴ8挂号重型货车前部，鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ468Ｈ挂重型货车后部，皖Ｋ×××××号大型客车三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局高速公路交通警察支队二大队现场勘查认定，罗汉强在高速公路上驾驶机动车观察不周、采取措施不当，未保持安全车距，承担事故的主要责任；祝豪侠驾驶机动车未安全驾驶，承担事故的次要责任；李兆景在高速公路驾驶机动车粘贴的反光标识不符合相关国家标准，承担事故的次要责任；乘车人董振龙、韩彬无责任。事故发生后，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队根据交警部门委托，对罗汉强死因进行鉴定，鉴定结果为死者罗汉强焚烧后部分残余，符合因交通事故车辆起火燃烧所致。2020年6月16日，蒙阴县公安局桃曲派出所出具罗汉强户口注销证明。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；罗汉强准驾车型为Ａ2。原告罗仁光系罗汉强之父，原告崔加英系罗汉强之母，原告郭某系罗汉强之妻，原告罗某1系罗汉强之子，原告罗某2系罗汉强之女。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定在保险期间内承担赔偿或者给付保险金责任。本案中，蒙阴金丰泰运输有限公司为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的驾乘人员在被告投保保额500000元的意外身故残疾保险，保险期间内，原告亲属罗汉强驾驶上述车辆发生交通事故死亡，各原告作为罗汉强的继承人有权要求被告按照合同约定在保险金额范围内赔付原告因此造成的损失，故对原告要求被告支付保险理赔金500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求按照事故责任比例赔偿原告合理损失的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第三十一条规定，判决如下： 被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告罗仁光、崔加英、郭某、罗某1、罗某2保险理赔金500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月四日 书记员 张玉玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3865号申请执行人：唐小明，女，1985年6月18日生，汉族，住广西柳州市。被执行人：上海涅石文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石慧敏。唐小明与上海涅石文化传播有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第515号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海涅石文化传播有限公司应支付唐小明案款人民币32,000元。因上海涅石文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐小明向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海涅石文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海涅石文化传播有限公司名下的财产。经查，被执行人名下上海银行账户仅有存款人民币2.33元，本院依法轮候冻结。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的车辆、有价证券及不动产等财产。三、对被执行人上海涅石文化传播有限公司住所地进行了现场调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人上海涅石文化传播有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3865案件终结本次执行程序。被执行人上海涅石文化传播有限公司负有继续向申请执行人唐小明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2307号原告：包小鹏，男，汉族，1988年6月6日生，农民，住岷县。被告：姜继文，男，汉族，1982年7月8日生，农民，住岷县。被告：王爱弟，男，汉族，1977年9月1日生，农民，住岷县。原告包小鹏诉被告姜继文、王爱弟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告包小鹏于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包小鹏提出撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包小鹏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告包小鹏负担。审判员  安想科二〇二〇年八月十日书记员  刘志亮
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执655号申请执行人：詹清松，男，汉族，1974年8月19日出生，住四川省遂宁市。申请执行人：陈晓宇，女，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理詹清松、陈晓宇诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7784号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为26945元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金26945元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执655号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十一日书记员  曾晓清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11577号之二 被执行人：陈振光，男，1984年11月07日出生,户籍地址广东省江门市新会区。 本院在执行被执行人陈振光诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人陈振光名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币547.04元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4949号 本院作出的（2020）苏1322民初1316民事判决书确定的债权，已于2020年8月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月三十一日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民特106号 申请人：张学红，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：蒋超，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2020年8月19日立案受理申请人张学红与蒋超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议： 蒋超自愿于2021年1月31日偿还张学红借款20000元，2021年5月31日前偿还20000元，2021年9月30日前付清余款20000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张学红与蒋超于2020年8月3日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  盛怀君 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武艳芬 书记员金如雪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4819号 上诉人（原审被告）：陈淑娟，女，1975年6月25日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙志红，女，1976年8月8日出生，汉族，户籍地河北省玉田县，现住河北省滦南县。 上诉人陈淑娟因与被上诉人孙志红承揽合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈淑娟上诉请求：请依法撤销河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初673号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决上诉人给付被上诉人加工费5557元，该判决认定法律关系错误，上诉人与被上诉人之间不存在承担合同关系。2019年10月，上诉人承揽了一批棉服加工业务，需要同行帮忙一起完成，于是就联系了之前有过合作的李瑞光和王某。当时李瑞光和王某均同意一起加工，上诉人给付他们二人的加工费是每件9元。对上述事实，除上诉人的陈述外，证人王某出庭作证也予以证实。虽然，上诉人按李瑞光的安排将需要加工的棉服里子送到了被上诉人处，但不存在上诉人与被上诉人就此业务进行协商定价等情况，上诉人认为被上诉人处就是李瑞光的一个加工点儿。尤其是李瑞光将该批加工业务以每件8元加工费转包给了被上诉人，李瑞光每件从中得1元的差价，上诉人对此完全不知情。在一审开庭时，被上诉人也承认在纠纷发生前根本就不认识上诉人。此外加工完成后，李瑞光和被上诉人曾来找过上诉人，提出由上诉人将加工费直接给付被上诉人，但上诉人始终坚持与李瑞光结算加工费，再由李瑞光与被上诉人进行结算，从未同意由上诉人直接将每件8元的加工费直接给付被上诉人。综上，上诉人与李瑞光之间是一种委托加工的法律关系，而李瑞光与被上诉人之间是另一个委托加工的法律关系。上诉人针对李瑞光进行加工费的结算是符合事实和法律规定的，况且，在被上诉人起诉之前，上诉人已经与李瑞光对该笔业务按每件9元的加工费进行了顶账处理，上诉人已不欠加工费了。一审判决将两个不同的法律关系强行合并，不符合法律规定，是错误的。 被上诉人孙志红答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙志红向一审法院起诉请求：要求被告给付服装加工费5557元。 一审法院认定事实：原告孙志红与被告陈淑娟均从事服装加工。2019年10月份，经案外人李瑞光联系，被告陈淑娟先后将棉服里子的原材料送到原告孙志红处由孙志红加工制作，后又陆续将加工完成的棉服里子取回。原告孙志红在加工棉服里子的过程中，通过微信与被告陈淑娟联系，被告陈淑娟对涉案服装加工给予原告孙志红指导。原告孙志红共加工棉服里子704件，加工费8元/件，共计5632元。服装加工过程中，被告陈淑娟向原告孙志红提供了价值75元的线。因加工费的支付问题，双方发生争议。在2019年12月11日原告孙志红与被告陈淑娟手机通话过程中，被告陈淑娟说：“这个他多少钱给你的他跟我没说，李瑞光来了，我把钱给他，他把钱给你，然后他就说是通过我介绍的户，我直接给你这也中。”2019年12月23日，原告孙志红、被告陈淑娟、案外人李瑞光见面后，李瑞光认可原告孙志红是他找的户，因为货是被告陈淑娟拉走的，陈淑娟应该为孙志红结账，但被告陈淑娟认为应该由李瑞光为孙志红结账。三人最终未能达成一致意见，原告孙志红遂提起诉讼。庭审过程中，被告陈淑娟称并没有告诉原告孙志红这个活是放给李瑞光的，因为其以为是李瑞光的厂子，陈淑娟是为李瑞光管理厂子的人员，涉案的加工费没有单独给李瑞光结算，因为其以前为李瑞光做过活，准备互相抵账。 一审法院认为，原告孙志红与被告陈淑娟争议焦点为被告陈淑娟是否应直接向原告孙志红支付加工费。原告孙志红认为其为被告陈淑娟加工服装，加工完成后，被告陈淑娟拉走了成品，应由被告陈淑娟支付加工费。被告陈淑娟认为将涉案加工业务给了李瑞光，李瑞光又将涉案加工业务转给了原告孙志红，加工费应由李瑞光支付。原告孙志红完成了704件服装的加工，理应获得相应的加工费。被告陈淑娟取得了704件服装的加工成果，理应支付相应的加工费。被告陈淑娟在与原告孙志红的电话中称：“李瑞光来了，我把钱给他，他把钱给你，然后他就说是通过我介绍的户，我直接给你这也中。”说明被告陈淑娟认可在李瑞光同意的前提下，可以把加工费支付给原告孙志红。在原告孙志红、被告陈淑娟、案外人李瑞光见面时，李瑞光认可由被告陈淑娟为原告孙志红结账。因此，原告孙志红要求被告陈淑娟支付涉案的加工费并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告陈淑娟给付原告孙志红加工费5557元，判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈淑娟，判决生效即交纳。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，孙志红完成了704件服装的加工，陈淑娟将上述服装取回，孙志红主张由陈淑娟给付加工费，一审法院根据孙志红提交的录音资料等证据，判令陈淑娟承担相应的给付义务并无不当。上诉人陈淑娟上诉称其与孙志红不存在委托加工关系，不应由其承担给付义务，经查，根据孙志红提交其与陈淑娟的录音资料显示，陈淑娟称：“李瑞光来了，我把钱给他，他把钱给你，然后他就说是通过我介绍的户，我直接给你这也中，”说明陈淑娟认可在李瑞光同意的前提下，可以把加工费支付给孙志红；且在孙志红、陈淑娟、案外人李瑞光见面时，李瑞光认可由陈淑娟为孙志红结账，故一审判决由陈淑娟支付加工费并无不当。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。 综上所述，陈淑娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈淑娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年八月十四日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初163号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人尤某，男，1996年4月29日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址河北省唐山市玉田县。2020年4月30日被抓获羁押，2020年5月1日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月12日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现玉田县看守所。 被告人张某某，男，1994年12月19日出生于河北省玉田县，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月7日被抓获羁押，同月9日被玉田县公安局取保候审，2020年7月16日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现玉田县看守所。 被告人张某1，男，1988年9月11日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年4月28日被抓获羁押，同月29日被玉田县公安局取保候审，2020年7月16日被玉田县人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2020］123号起诉书指控被告人尤某、张某某、张某1犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人尤某、张某某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2019年12月至2020年4月期间，被告人张某某下载APP“大爆奖”赌博软件为该网站担任代理，在手机微信朋友圈进行推广宣传发展下线玩家。被告人张某某发展直属人数63、团队人数707，非法获利人民币97619.42元。 2020年1月至2020年4月期间，被告人尤某下载APP“大爆奖”赌博软件为该网站担任代理，在手机微信朋友圈进行推广宣传发展下线玩家。被告人尤某发展直属人数95、团队人数402，非法获利人民币138678.6元。 2020年1月至2020年4月期间，被告人张某1下载APP“大爆奖”赌博软件为该网站担任代理，在手机微信朋友圈进行推广宣传发展下线玩家。被告人张某1发展直属人数70、团队人数87，非法获利人民币9088.5元。 公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、被告人的供述与辩解；4、勘验、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人尤某、张某某利用互联网组织赌博活动，并参与赌博网站利润分成，情节严重；被告人张某1利用互联网组织赌博活动，并参与赌博网站利润分成，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人尤某、张某某有期徒刑三年至五年，并处罚金；建议判处被告人张某1有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人尤某、张某某、张某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年12月至2020年4月期间，被告人张某某下载APP“大爆奖”赌博软件为该网站担任代理，在手机微信朋友圈进行推广宣传发展下线玩家。被告人张某某发展直属人数63、团队人数707，共领取佣金人民币97619.42元。 2020年1月至2020年4月期间，被告人尤某下载APP“大爆奖”赌博软件为该网站担任代理，在手机微信朋友圈进行推广宣传发展下线玩家。被告人尤某发展直属人数95、团队人数402，共领取佣金人民币138678.6元。 2020年3月至2020年4月期间，被告人张某1下载APP“大爆奖”赌博软件为该网站担任代理，在手机微信朋友圈进行推广宣传发展下线玩家。被告人张某1发展直属人数70、团队人数87，共领取佣金人民币9088.5元。 另查明，被告人尤某、张某某、张某1在组织赌博活动过程中均参与赌博。公安机关从被告人尤某处扣押手机一部（浅绿色iphone11），从被告人张某1处扣押手机一部（白色iphoneXSMAX）及违法所得人民币9088.5元。 上述事实，被告人尤某、张某某、张某1在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人尤某、张某某、张某1的供述笔录；证人孙某、袁某的证言笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；提取痕迹、物证登记表；作案手机照片；扣押决定书；扣押物品、文件清单；提取笔录；尤某手机截图照片；张某某手机截图照片；张某1手机截图照片；电子数据检查工作记录；银行卡交易明细清单；支付宝收支明细证明；微信支付交易明细证明；人员详细信息；辨认笔录；说明书；说明；情况说明；抓获经过；视听资料；受案登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤某、张某某、张某1以非法营利为目的，下载APP“大爆奖”赌博软件并担任代理，通过在手机微信朋友圈进行推广宣传发展下线玩家，组织赌博活动从中非法获利，其中被告人尤某、张某某属情节严重，被告人尤某、张某某、张某1的行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人尤某、张某某、张某1到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，且认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张某1积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人尤某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2023年10月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2024年1月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 四、扣押在案的作案工具手机二部予以没收，上缴国库；被告人尤某违法所得人民币138678.6元、被告人张某某违法所得人民币97619.42元、被告人张某1的违法所得人民币9088.5元均予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李瑞川
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保150号 申请人：王志波，男，1970年7月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：司朝泽，男，1994年7月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人王志波于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司朝泽所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人提供车辆担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人司朝泽所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值20000元。 二、查封申请人王志波提供的担保财产即张红亮所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，允许使用，但未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费220元，由申请人王志波负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邹圣洁
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3054号 原告（反诉被告）：许建刚，男，1969年10月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告（反诉原告）：李碧霞，女，1948年1月2日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郑大力，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 被告：傅姣姣，女，1980年8月28日出生，新西兰籍，住上海市浦东新区。 原告许建刚为与被告李碧霞、傅姣姣租赁合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院收诉后先进行诉前调解，被告李碧霞对原告徐建刚提起反诉，因调解不成，本院于2020年7月28日正式受理。原告（反诉被告）许建刚、被告（反诉原告）李碧霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  宗雄信 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 帆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖440号原告：上海幻电信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐逸，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：林晓菊，女，1994年7月3日出生，汉族，住广东省。原告上海幻电信息科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、林晓菊侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3097号 上诉人（原审原告）：韦琼，女，1976年12月27日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：伍秀瑶，女，1959年4月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 上诉人韦琼因与被上诉人伍秀瑶民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韦琼上诉请求：一、撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉请；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审法院错误理解了上诉人提交由公安机关立案侦查的事实，上诉人向公安机关报案是因被上诉人以经济适用房为由向上诉人索取155300元购房款后未为上诉人办理房屋相关手续，并擅自恶意占有上诉人购房款，并不是本案的借款。本案的借款事实清楚，有被上诉人在庭审中的认可及《借条》为依据，在原审庭审中上诉人也明确了每一笔借款金额，并没有重合部分。在原审裁定后，上诉人向公安机关承办案件的警官求证本案借款是否属于诈骗的款项，承办警官明确表示本案借款不在诈骗的范畴，并告知上诉人法院可以电话咨询，但原审法官并没有与警官联系了解基本情况就以“上诉人在本案主张的债权与其报案述称的被诈骗款有重合部分，本案诉争的款项是否属于被上诉人涉嫌诈骗的款项尚不能确定”而驳回上诉人的起诉是错误的。请求法院依法改判，支持上诉人的诉请。 被上诉人伍秀瑶未提出答辩意见。 韦琼向一审法院起诉请求：一、判令伍秀瑶归还借款159000元；二、判令伍秀瑶支付利息19080元（按借款金额155300元月利率2%从2019年8月19日计算至2020年2月19日），余下利息以借款总金额159000元为基数按照月利率2%计算至还清本金为止；三、判令伍秀瑶承担一审诉讼费。 一审法院经审查认为，韦琼主张伍秀瑶向其借款，遂又向公安机关报案，公安机关以涉嫌诈骗立案侦查。韦琼在本案主张的债权与其报案述称的被诈骗款有重合部分。本案诉争的款项是否属于伍秀瑶涉嫌诈骗的款项尚不能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知韦琼向有关机关申请解决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。伍秀瑶的责任，按照先刑后民原则，待公安机关将有关事宜查清后再另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回韦琼的起诉。案件受理费3862元（韦琼已预交），一审裁定书生效后退回韦琼。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人韦琼起诉要求被上诉人伍秀瑶偿还其借款及利息，之后上诉人又以被上诉人诈骗向公安机关报案，公安机关已经立案。鉴于本案诉争的款项是否属于被上诉人涉嫌诈骗的款项尚不能确定，按照先刑后民的原则，上诉人应待公安机关将有关事宜查清后再行向被上诉人主张民事借贷权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉合法有据，并无不当，本院予以维持。 综上，韦琼的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二〇年八月十二日 代书记员  黄晶晶
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保397号 惠东县人民法院民二庭： 关于执行申请人徐奇勇与被申请人广东荣中实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初2974号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币380000元为限，已冻结了被申请人广东荣中实业有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳XX支行开设的账号为40×××10的银行账户存款人民币178502.85元，未冻结人民币201497.15元，冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2356号原告：唐海涛，男，1982年2月27日出生，汉族，个体，现住五常市。被告：五常市鸿威物流有限公司，住所地五常市五常镇成功街福顺丽景1号楼至4号楼之间商服1-2层102室。法定代表人：崔双，经理。原告唐海涛与被告五常市鸿威物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。唐海涛向本院提出诉讼请求：要求五常市鸿威物流有限公司赔偿大米款15,400元，要求五常市鸿威物流有限公司赔偿托运费618元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系经营物流运输的公司，原告受朋友之托在2019年12月22日通过被告公司给北京的客户曲芝发送55箱大米，每箱40斤，共计2200斤。被告给原告出具运输协议一份。发货后收货方始终没有收到大米。与被告沟通无果后诉至法院，要求被告承担赔偿责任。本院经审查认为，唐海涛是该运输合同的发货人与涉案大米的出卖人，唐海涛陆续将两批大米卖给客户何某，并按照客户何某的指示分别将55箱大米和63箱大米交付给第一承运人五常市鸿威物流有限公司，且已经收到客户何某支付的两批大米全款（其中包括托运费），故涉案的货物的所有权和风险已经转移给何某，唐海涛在本案中并没有实际的损失，原告的主体不适格，故本院依法裁定驳回原告唐海涛起诉。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐海涛的起诉。案件受理费200元减半收取100元，由法院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 程 威二〇二〇年八月二十五日书记员 李婉姝
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初3566号王晓亮：原告王晓亮与被告王岭会房屋租赁合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费600元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲二〇二〇年八月三日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1805号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安 被执行人：张峰，男，1963年04月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张素玲，女，1963年09月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：付钦伟，男，1966年09月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人张峰、张素玲、付钦伟金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初6895号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  马从亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员代  海 丽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2779号原告：黄世林，男，1958年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：民权星迈置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路中段，社会信用统一代码91411421559615444E。法定代表人：张晓民，系该公司经理。原告黄世林与被告民权星迈置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世林向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄世林撤回对被告民权星迈置业有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告黄世林负担。审判员  周明颖二〇二〇年八月三十一日书记员  张 熙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保214号 申请人：张敏，女，1989年11月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：李艳星，男，1988年7月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：孙晓琳，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，住所地山东省蒙阴县蒙阴街道西外环路南段。 法定代表人：王斌，该公司经理。 申请人张敏、李艳星于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓琳、蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司所有的价值100万的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙晓琳、蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司所有的价值100万的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由张敏、李艳星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月六日 书记员  崔江涵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9681号之一原告：瑞光(上海)电气设备有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：黄艳，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗杰，德恒上海律师事务所律师。被告：重庆市泰盛纸业有限公司法定代表人：XXX。原告瑞光(上海)电气设备有限公司与被告重庆市泰盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞光(上海)电气设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；申请费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告负担。审判员 张 莲二〇二〇年八月四日书记员 严盈盈附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10812号 广东安佑饲料科技有限公司、曾广斌、柏静、张枝彩： 本院受理的申请人广东安佑饲料科技有限公司与被申请人曾广斌、柏静、张枝彩保全一案【(2020)粤1971民初18828号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁乐恒
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初424号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：李小军，山西省汾阳市阳城乡北堡村居民，（具体住址不详）。 被告：刘书智，山西省汾阳市阳城乡普会村居民。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告李小军、刘书智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汾阳联社委托诉讼代理人李吉龙到庭参加诉讼，被告李小军、刘书智经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小军、刘书智履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还原告借款本金150000元及2017年4月18日至2019年7月21日的利息、罚息34176.2元；2.判令被告李小军、刘书智履行《贷款合同》、《保证合同》连带支付从2019年7月22日起至还款之日利息、罚息（利息按8.265%年利率，罚息按4.1325%计算）。事实和理由：2017年4月17日，被告李小军与原告汾阳联社下属峪道河信用社签订《贷款合同》一份（编号为085561911704182A0004），约定李小军向原告借款150000元，年利率为8.27%(实际执行借据上载明的6.8875‰月利率，换算成年利率为8.265%)，按月结息，借款期限从2017年4月18日至2018年4月17日，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，同日，被告刘书智与峪道河信用社签订编号为085561911704182A00042A01《保证合同》，约定由刘书智提供连带责任保证担保。据此，李小军借得原告150000元款项。履行过程中至2019年7月21日被告结欠本金150000元，利息、罚息共34176.2元。经原告多次催收，被告答应归还却没有履行，违反合同约定，为此原告向法院起诉，请求判令被告履行合同约定，承担连带还清借款本、息、罚息的责任。 被告李小军、刘书智未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日被告李小军与原告汾阳联社峪道河信用社签订编号085561911704182A0004《贷款合同》，约定李小军向峪道河信用社借款150000元，用途为汽修，借款期限从2017年4月18日至2018年4月17日止；本合同项下贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；根据中国人民银行六个月至一年基准利率上浮90%确定利率即8.27%年利率，以后各年贷款利率实行一年一定，贷款合同签订之次年及以后各年的利率确定时间为相应年度的1月1日，按照相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定该年的利率，每年1月1日起执行新的利率；按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的当日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿；该笔贷款采用自主支付方式。 2017年4月18日，被告刘书智与峪道河信用社签订编号085561911704182A00042A01的《保证合同》，约定刘书智对前述编号为085561911704182A0004的贷款合同提供连带责任保证，担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。 2017年4月18日原告汾阳联社向被告李小军贷款账号发放贷款150000元，并打印借款借据，借据上明确的贷款月利率为6.887500‰(换算成年利率为8.265%)，明确借款日期为“2017-4-18”，到期日期为“2018-4-17”，同时载明贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号等信息。李小军在借据上签章并签名确认，被告刘书智在该借据上手书“本人刘书智原为李小军贷款承担连带责任”并签章、签名确认。贷款期间，被告李小军贷款账户付利息2001.61元，至贷款到期日共欠利息10533.60元；贷款逾期后，该账户于2018年10月11日以“批量贷款自动扣利息”方式付利息1元，之后再未付利息，也未还本金。 本院认为，原告汾阳联社与被告李小军、刘书智分别所签订的贷款合同、保证合同均合法有效。原告已按合同约定提供了贷款，被告李小军应依合同履行归还本金、支付利息、逾期利息及罚息的义务。被告刘书智在主债务到期后的保证期间，经原告通知或提起诉讼要求履行保证义务，应当按照保证合同约定的承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小军于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社150000元贷款本金，支付贷款期间所欠10533.6元利息，并支付自2018年4月18日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息、罚息（逾期利息按8.265%年利率，罚息按4.1325%年利率计算），已付利息1元从中予以扣除；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告刘书智对本判决第一项所确定被告李小军全部还款义务承担连带给付责任，并有权在承担保证责任之后向李小军追偿。 案件受理费3984元由被告李小军、刘书智负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  蔚建中 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  许 伟 二〇二〇年八月三日 书 记 员  刘思佳
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1534号之一 解除保全申请人：卫格刚 委托诉讼代理人：李喜轩 被申请人：薛廷虎 解除保全申请人卫格刚与被申请人薛廷虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）晋0824民初1534号民事裁定，对被申请人薛廷虎名下的银行卡、微信、支付宝账户上的50000元予以冻结，期限一年，对卫格刚所有的晋MW3968大众牌小型轿车一辆予以查封，期限二年。解除保全申请人卫格刚于2020年8月10日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人薛廷虎名下银行卡、微信、支付宝账户存款50000元的冻结。 二、解除对卫格刚所有的晋MW3968大众牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年八月十日 书记员  吉世璇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1388号罪犯马龙，男，1974年8月10日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省平安县人民法院于2010年7月30日作出（2010）平刑初字第34号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金30000元。判决生效后，交付执行。2014年6月17日、2017年9月12日经本院分别裁定减刑一年十个月、七个月，剥夺政治治权利四年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马龙在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马龙减刑九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0791财保69号 申请人：赣州农村商业银行股份有限公司湖边支行，住所地：赣州市经济技术开发区湖边镇华坚北路国际企业中心B1栋，统一社会信用代码：91360700054404422X。 法定代表人：赖志强，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：魏华标，系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：龚奕月，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被申请人：赣州海林博创建材有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城7栋2-86号店面，统一社会信用代码：913607020910815703。 法定代表人：刘白冰，系该公司负责人。 被申请人：刘白冰，女，汉族，1961年5月16日生，住赣州市。 被申请人：袁林，男，汉族，1964年5月25日生，住赣州市。 申请人赣州农村商业银行股份有限公司湖边支行于2020年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘白冰所有的价值人民币3300000元的财产予以保全，申请人赣州农村商业银行股份有限公司湖边支行提供了赣州农村商业银行股份有限公司湖边支行担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘白冰所有的价值人民币3300000元的财产，予以查封、扣押、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  吕思勰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖399号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：厦门红人陶贸易有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：吴志锃，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告厦门红人陶贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1699号罪犯严奉建，男，1973年7月11日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，住湖南省澧县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2012年11月30日作出（2012）常刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人严奉建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132548.4元。附带民事诉讼原告人和被告人严奉建均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年2月22日作出（2013）湘高法刑三终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年10月30日经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第769号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2018年4月10日经本院作出（2018）湘07刑更857号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2034年8月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯严奉建自2018年获得减刑之后，表现不够稳定，2018年1月至10月先后18次获全年安全无事故、季度劳动竞赛、超额完成月度劳动定额任务、自觉遵守互监组制度等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年11月17日因往事纠纷动手打同犯受到扣考核分的处罚。经教育，自2018年12月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年12月至2020年4月自觉遵守互监组制度先后11次获奖励分；2019年1月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后14次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余148.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币2000元，共计履行民事赔偿款人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯严奉建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯严奉建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严奉建减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2034年2月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1723民初2472号原告：平舆县睿智新能源开发有限公司，住所地：平舆县清河大道中段东侧。法定代表人：周有生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告:杜利红，女，1978年9月27日出生，汉族，住河南省博爱县。原告平舆县睿智新能源开发有限公司诉被告杜利红劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适简易程序，公开开庭审理了本案。原告平舆县睿智新能源开发有限公司委托诉讼代理人张应利，被告杜利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县睿智新能源开发有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令其不支付被告工资款42000元及经济补偿金9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:平舆县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2020）2号仲裁裁决书认定事实错误。1、其与被告不存在劳动关系。被告不是其单位员工，不在其处工作。被告系河南圆周农光新能源科技有限公司员工。被告将其列为被申请人是错误的，平舆县劳动人事争议仲裁委员会认定其为被申请人并作出裁决是错误的。2、被告作为河南圆周农光新能源科技有限公司员工，月工资4800元，并不是被告所称的6000元。被告是2018年3日进的河南圆周农光新能源科技有限公司，2018年10月离开的河南圆周农光新能源科技有限公司，并不是被告所称的2019年5月份离职的。为此，特提出起诉，请支持。被告杜利红辩称，其是平舆县睿智的员工，原告代理人当时也说其是睿智员工，这个劳动关系不能随便变动。原告说其工资不是事实不成立。本院经审理查明，2020年1月3日，杜利红向平舆县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，平舆县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出平劳人仲案字【2020】2号仲裁裁决书，仲裁裁决：平舆县睿智新能源开发有限公司支付拖欠杜利红的工资42000元；平舆县睿智新能源开发有限公司支付杜利红解除劳动合同的经济补偿金9000元；驳回杜利红的其他仲裁请求。平舆县睿智新能源开发有限公司不服该裁决起诉至本院。杜利红主张2018年3月12日入职到平舆县睿智新能源开发有限公司处工作，职务为该公司会记，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资6000元。平舆县睿智新能源开发有限公司与河南圆周农光新能源科技有限公司法定代表人均为周有生，其劳动关系实际履行是和平舆县睿智新能源开发有限公司，养老保险金在周有生所有的另一个公司河南圆周农光新能源科技有限公司缴纳，2019年5月20日离职。其提交有仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、信息查询资料等能相印证。平舆县睿智新能源开发有限公司主张不予支付杜利红工资及经济补偿金提交了下列证据:劳动仲裁书，证明仲裁认定事实错误，工资表一份，证明圆周新能源公司发给杜利红工资4800元。杜利红认可仲裁书，对工资表不认可，认为没有其签名。本院认为，被告杜利红自2018年3月12日至2019年5月20日在原告处入职的事实存在，劳动关系成立。虽然原告与被告提交的欠发工资明细表和工资结算单均没有双方签字和盖章，当事人双方也都不认可，但杜利红与原告处职工姚成合等人的电话录音佐证杜利红月工资6000元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定:用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告对其诉求没有提供证据证明，另对被告工资数额不认可，其也没有提供证据证明，故本院采信被告关于原告拖欠其工资的主张。仲裁裁决原告支付拖欠杜利红的工资42000元，符合法律规定,本院予以确认。对原告支付被告杜利红解除劳动合同的经济补偿金9000元问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定:劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的,用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中,被告杜利红因原告未及时足额支付劳动报酬离职，仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金,符合法律规定,本院予以确认。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下:一、原告平舆县睿智新能源开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杜利红拖欠的工资42000元;二、原告平舆县睿智新能源开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杜利红解除劳动关系的经济补偿金9000元;三、驳回原告平舆县睿智新能源开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告平舆县睿智新能源开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年八月十五日书记员 闫璐璐