安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2715号上诉人（原审原告）：张孙，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人（原审原告）：姚利利，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建同，男，1942年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人张孙、姚利利因与被上诉人张建同案外人执行异议之诉一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张孙、姚利利上诉请求：1、依法撤销一审判决，支持张孙、姚利利一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由张建同承担。事实和理由：1、涉案的7万元土地征收补偿款并不是张在如的遗产。张在如户二轮承包时有5个人，分别为张在如、王秀林、孙本美、张孙、张士松。其中张在如于2014年7月13日已去世，孙本美于2010年6月18日去世，王秀林于2016年4月去世。涉案土地于2016年9月3日才被征收，涉案补偿款于2017年12月2日才存入姚利利的账户。张在如、孙本美、王秀林去世后土地由张孙继续承包经营。根据我国《农村土地承包法》第五十条的规定，父母死后的土地承包权可以在承包期内继续承包，而不是继承。涉案7万元土地征收补偿款并不是张在如去世时的承包收益，而是在张在如去世后由张孙继续在承包期限内承包经营所获得的收益，该土地收益不是继承的遗产，而是经张孙继续承包经营后才产生的，土地承包经营权也是不能继承的。2、根据我国《土地管理法》第四十七条的规定，土地征收补偿费针对被征用的土地，地上附着物和青苗的补偿费针对被征地上的附着物，安置补助费针对失地的农民。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款针对这些补偿费的权属亦有规定。涉案土地是由张孙承包经营，农作物也是张孙在耕种，因此7万元土地征收补偿款理应归张孙、姚利利所有，与张在如、孙本美无关。张建同辩称，1、张孙家庭经营的米厂，营业执照登记经营的范围为家庭经营。2、借款时，由张孙与其父亲张在如一同前往张建同家借款，借款的理由是资金周转，说是买汽车送货，还分别借了张建同妹妹张建美60000元和王桂花30000元，三笔款项至今未还。目前只有张建同一户起诉，另外两户还在观望。3、由于当时生意经营不善，张孙父母张在如和孙本美办理了假离婚手续。在张孙父母办理假离婚以后，张建同去拦截张孙的汽车，汽车被拦截后，张建同发现张孙的车辆已经办理了过户手续，该车辆不再登记在张孙名下，过户给了张孙的舅舅，导致张建同的债权没有办法得到保护。4、孙本美是马湖村马湖小学的人民教师，张建同通过人民法院起诉孙本美，要求孙本美归还借款，并希望用孙本美的退休工资进行抵扣，后每月从孙本美的退休工资中扣200元，但仅抵扣两个月，孙本美在上海因为交通事故导致死亡，赔偿款共计720000元。张孙、姚利利得到该笔赔偿款后，前往龙子湖区某小区购买商品房一套，后全家迁入蚌埠居住，张建同再也联系不到张孙。5、被征迁土地原为张在如、孙本美承包的土地，死者生前承包的土地，死后获得利益，应为死者承包应得的个人收益，该补偿款为张在如、孙本美的遗产，应先行偿还生前共同债务。6、张在如、孙本美去世后，其享有的土地承包经营权被张孙为名的家庭继续承包，该土地被征收而获得的补偿款，当然有张在如、孙本美的份额。张孙、姚利利向一审法院起诉请求：1、确认姚利利名下被扣留的土地补偿款70000元为张孙与姚利利所有；2、判决怀远县人民法院停止对姚利利名下的土地补偿款70000元的执行；3、由张建同承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：怀远县人民法院依据申请执行人张建同的申请，对被执行人张在如、孙本美予以强制执行。2017年3月20日，一审法院作出（2009）怀执保字第51-5号执行裁定书，扣留（提取）被执行人张在如之子张孙名下的土地征收补偿款70000元。张孙对执行标的提出书面异议，认为其父亲张在如于2014年7月13日去世，土地在2016年才确定征迁，该土地属于张孙及家庭成员共有，不适用继承，即便继承，也应以继承的财产为限，不应执行家庭全部财产，要求中止执行。一审法院于2017年12月18日作出（2017）皖0321执异41号执行裁定书，裁定驳回张孙的异议请求。2018年1月23日，张孙、姚利利向一审法院提起民事诉讼。另查明：1995年9月25日二轮土地承包时，王秀林、张在如、孙本美、张孙、张士松五人在以张在如为户主的承包经营户下共承包耕地5.58亩。2005年4月20日，张在如与怀远县城关镇马湖行政村村民委员会补办了《耕地承包合同书》，合同书载明：户主张在如，承包耕地5块，计5.58亩，承包期限自1995年9月25日起至2025年9月25日止。原告庭审中陈述，2013年底，因307省道升级，张在如一户被征用土地0.4亩，2016年9月3日，张在如户下土地2亩又因怀远县人民医院项目被征收。2017年12月2日，因怀远县人民医院项目被征收土地补偿款70000元汇入姚利利银行账户。张孙、姚利利于2002年1月25日办理结婚登记，分别为张在如、孙本美的长子和长媳。张在如于2014年7月13日去世，孙本美于2010年6月18日去世。一审法院认为，1995年9月25日二轮土地承包时，王秀林、张在如、孙本美、张孙、张士松五人在以张在如为户主的承包经营户下共承包耕地5.58亩，对以张在如为户主的5.58亩土地享有共同的承包经营权。2013年底，张在如一户被征用土地0.4亩，剩余承包耕地5.18亩。2014年7月13日被执行人张在如去世后，其享有的土地承包经营权被以张孙等为名的家庭成员继续享有。后张在如户下土地因怀远县人民医院项目被征收，并获得相应的土地补偿款，该补偿款属于该土地承包经营权获得的收益，其中当然包括张在如的份额，即该补偿款属于包括张在如在内的家庭成员的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，一审法院对该补偿款可以采取执行措施。张孙对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。对原告张孙要求确认姚利利名下被扣留的土地补偿款70000元为原告张孙与姚利利所有，并停止执行土地补偿款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零五条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决：驳回原告张孙、姚利利的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张孙、姚利利共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。张孙、姚利利对一审法院查明事实无异议，但认为遗漏查明王秀林于2016年4月2日去世。张建同对一审法院查明事实无异议。一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：张孙、姚利利就涉案执行标的土地补偿款70000元是否享有足以排除强制执行的民事权益？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，综合分析评判如下：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十七条规定，承包方享有承包地被依法征收、征用、占用时有权依法获得相应的补偿等权利。可见，农村承包地征收补偿的对象是合法享有土地承包经营权的农户。结合本案双方当事人均无异议的事实看，张孙与其父母等人属于同一农村土地承包经营户。家庭成员死亡，并未导致农户的消亡，农村土地承包合同并未终止，在张孙父母去世后，张孙等有权继续以该户的名义依法享有土地承包经营权。一审判决认定“后张在如户下土地因怀远县人民医院项目被征收，并获得相应的土地补偿款，该补偿款属于该土地承包经营权获得的收益，其中当然包括张在如的份额，即该补偿款属于包括张在如在内的家庭成员的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款‘对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结’的规定，本院对该补偿款可以采取执行措施。张孙对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益”，并无不当。张孙、姚利利主张确认姚利利名下被扣留的土地补偿款70000元为张孙与姚利利所有，并停止执行土地补偿款的上诉请求，不能成立。综上所述，张孙、姚利利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由张孙、姚利利负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年八月二十八日法官助理房鑫书记员周银萍