福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4143号 原告：连灿冬，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：福州恩赐物流有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇高兴路33号后坂小区二期3号楼2层02店面-1。 法定代表人：李仁顺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张思春、陈杰（实习），福建鼎飞律师事务所律师。 原告连灿冬与被告福州恩赐物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连灿冬、被告福州恩赐物流有限公司委托诉讼代理人张思春、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还2019年6月26日与原告解除挂靠合同和拿移户材料时收取原告的15000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月3日在赏赐汽销车行出资全款126680元，包括：车价、交强险、车船税、购置税、报牌、商业险、营业证合计126680元。车行让利补贴保险3000元。因车行交车逾期违约，另外补贴1200元。原告出资123000元（多出520元为17年到18年的挂靠管理费）买了部轻型仓柵式货车（车型：福田牌ＢＪ5049Ｖ8ＣＥ2017Ａ-Ｆ8，车辆识别代号：ＬＶＢＶ3ＰＢＢ9ＨＪ024343，车牌号：闽Ａ×××××）。原被告本着自愿、公平、公开，没任何期限的情况下签订了《车牌挂靠协议》，约定原告将所属车辆挂靠在被告名下经营，协议签订后原告按约定履行了义务，并按时交纳了挂靠管理费（服务费）。但因为下列原因，原告提起诉讼：一、按合同协议，被告每年仅收取原告挂靠管理费600元（每个月50元），两年后原告告知被告要过户，服务合同自行终止。2018年车辆不在福州的情况下又多出600元的二级维护修理费（小型货车二级维护早年就没有做了）；二、2019年又要多出800元的驾驶员培训费。而这些钱必交，没交的话每年拿不到车辆年检材料，车辆就无法年检；三、现交通运输部下文宣布2019年1月1日起取消4.5吨以下的普通货运车辆的营运证。车辆挂靠也已有两年，原告要求解除挂靠协议，退还车辆，而被告均予各种理由刁难，但解除挂靠合同和拿过户材料要高达15000元的手续费，明显有违合同约定（附合同协议一份，第六条）；四、因协商不成，车子年检2019年6月份到期，不得已才交付那15000元（被告方理由是这些钱是原告当时买车时交强险、车船税、购置税、报牌、商业险、营业证的费用还没有交付）。 被告辩称，一、原告向被告支付的诉争款项15000元，是2019年6月26日提前解除《委托管理合同》、《车辆挂靠协议》时双方平等自愿协商达成一致、自愿向被告支付的过户费、保险费等总费用17000元的一部分，被告也向其出具了收据，现原告在协议解除一年后，又向法院起诉要求返还其中的15000元，有违诚实信用原则，没有事实和法律依据。根据原告与被告2017年6月3日签订的《车辆挂靠协议》第四条，乙方（即原告）委托甲方（即被告）办理该车辆事务的服务工作，如：由甲方代办营运证、营运检、二级维护、年检及违章处理等，所有费用按双方约定执行。另《福州恩赐物流有限公司车辆安全委托管理服务合同》（以下简称《委托管理合同》）第四条第2项约定，甲方在收取管理费（服务费）的基础上，可根据具体代理事项的难易程度，从中收取一定的代理费，标准可接受查询，亦可协商。以上条款表明被告有权为原告办理车辆相关手续并收取一定服务费。2019年6月26日，原告与被告解除挂靠关系后，双方对原告车辆挂靠期间所需的费用结算共计17000元，原告对此并无异议。若原告不同意这笔费用，结算时完全可以不支付该笔费用。现被告已经依约帮原告完成保险、过户等相关手续，原告却要求被告退还相关费用，实属有违诚实信用原则，其诉求也无相关法律依据，依法不应得到支持。二、原告提前解除《车辆挂靠协议》和《委托管理合同》，本就属于单方违约行为，向被告支付的上述费用，本就体现了对自身违约、补偿的相关属性，且是双方协商一致的结果。现原告又起诉要求返还该款，属于再次违约，对于其违约行为，依法应予驳回其诉讼请求。双方在合同中约定，合同履行期限为合同生效之日开始，直至车辆报废时止。现合同期限未满，原告提前解除合同，本就属于违约行为，必将给被告造成挂靠费、代办服务费、保险服务费等费用损失，在原告单方违约的情况下，解除合同时向被告支付适当费用，体现了公平公正原则，也不违反法律规定。三、从被告为原告出具的收据中可以看出，双方协商的过户费、保险费总额为17000元，是一个整体。现原告仅起诉要求返还其中的15000元，没有提交任何证据对其中的费用明细进行区分，现诉请返还其中的15000元，没有事实和法律依据，应承担举证不利的法律后果。四、退一步讲，原告在于2019年6月26日解除合同时，支付本案诉争款项，即使基于重大误解、显示公平、损害他人合法权益等原因应予返还，原告也应依法通过行使撤销权的方式主张权利，应在付款或收到收据之日起1年的除斥期间内提起诉讼。本案原告起诉时已经超过了1年的除斥期间，故原告的诉求依法应予驳回。根据《合同法》规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。2019年6月26日，原告与被告对车辆过户事宜进行结算，觉得费用有违合同约定，其应在此后一年之内维护自身的权利。原告向法院提起诉讼时为2020年7月15日，已超过一年时间，原告拥有的撤销权也已消灭。故原告的诉求不应得到支持。五、退后一步说，即使本案诉争款项应予返还，也应当依法提起合同纠纷之诉，或者不当得利之诉，而不是本案所定的返还原物纠纷，故本案的案由也存在错误，依法应予驳回。返还原物请求权指所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求非法占有人返还原物的权利，系物权请求权。本案诉争的款项是债权纠纷，或者说是基于解除《委托管理合同》及《车辆挂靠协议》产生的合同纠纷。原告的诉求是要求被告返还解除挂靠合同及拿移户材料时支付的15000元，其中“15000元”作为货币给付，并非特定物，不具有特定性，故本案原告以返还原物纠纷为案由诉至法院没有合法依据，请法院依法予以驳回其诉讼请求。六、本案诉争的支付17000元和车辆转移过户是同一事宜，那么车辆转移过户也应一并予以撤销，所以不需返还17000元中的15000元。综上所述，原告提前解除合同的违约行为，在其与被告协商一致，解除合同、车辆办理过户等手续后，又要求被告返还支付的款项，有违诚实信用原则，亦无法律依据。且原告享有的撤销权也已过一年除斥期间。故恳请贵院查明案件事实，依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2017年6月3日，原被告签订《车牌挂靠协议》、《委托管理合同》，约定：原告同意将其出资购买的车牌号为闽Ａ×××××、车架号为ＬＶＢＶ3ＰＢＢ9ＨＪ024343的福田牌汽车一辆委托被告即以被告名义登记办理道路运输许可证、行驶证、营运证年检（审）、保险理赔等；原告每月向被告交付当月的管理费（服务费）50元，被告在收取管理费（服务费）的基础上，可根据具体代理事项的难易程度，从中收取一定的代理费，标准可接受查询，亦可协商；原告在办理车辆过户、灭失、转籍、报废、注销时并结清相关欠费、欠款，并由原告前来被告处解除委托管理服务关系时，委托管理关系终止。2019年6月26日，原被告解除了双方的委托管理服务关系，原告向被告支付移户及强制险费用共计17000元。 本院认为，原被告签订的《车牌挂靠协议》、《委托管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据《委托管理合同》约定，被告在收取管理费（服务费）的基础上，可根据具体代理事项的难易程度，从中收取一定的代理费，标准可协商。原告在与被告解除委托管理服务关系时向被告支付移户及强制险费用共计17000元，符合上述约定，现原告诉请被告返还其中的15000元，无法律依据，本院不予支持。原告诉称其不得已才交付诉请的15000元，却未提交证据证明，本院对此不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告连灿冬的诉讼请求。 案件受理费175元，适用小额诉讼程序减半收取计87.5元，由原告连灿冬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍