四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终227号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙国美，女，汉族，1976年3月17日出生，四川省西昌市人，初中文化，农民，住四川省西昌市。因涉嫌犯失火罪，于2020年3月7日被西昌市森林公安局刑事拘留；2020年3月11日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日由西昌市森林公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人赵明鸿，四川航光律师事务所律师。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人孙国美犯失火罪一案，于2020年6月22日作出（2020）川3401刑初214号刑事判决。原审被告人孙国美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，提讯上诉人（原审被告人）孙国美，审查上诉理由，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，2020年3月5日14时许，被告人孙国美与儿子袁某及李某一同到西昌市林区为去世的丈夫进行祭祀。在祭祀过程中，因孙国美点燃的祭祀物品被风吹走引燃杂草，导致西昌市黄联关镇石坝村3、4组集体林场发生森林火灾，造成大面积林木损毁。经西昌市林业调查规划设计队工程师鉴定，该森林火灾过火林地林木权属西昌市黄联关镇石坝村3、4组集体所有，过火总面积为364.35亩，烧伤林木直接经济损失总计71290元。 原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据： 1.受案登记表证实，2020年3月5日14时55分，西昌市森林公安局泸山派出所接到报警称西昌市黄联关镇石坝村四组发生森林火灾。 2.户籍证明证实，孙国美已达刑事责任年龄。 3.抓获经过证实，2020年3月5日将被告人孙国美传唤至西昌市森林公安局，孙国美具有自首情节。 4.西昌市人民政府森林草原防灭火禁火令。 5.鉴定意见通知书. 6.申请书证实，孙国美儿子袁某提交的附有石坝村4组村民签名的申请书，请求对孙国美从轻处罚。 7.谅解书证实，西昌市黄联关镇石坝村委会出具谅解书，对孙国美的行为表示谅解，恳请司法机关酌情从轻处理。 8.证人袁某的证言证实，2020年3月5日我和我女朋友李某还有我妈孙国美一起去给我父亲上坟，我妈妈孙国美在坟地墓碑左边，有个专门烧钱纸的炉子里把钱纸、冥币放进去后，向我要打火机点燃，过几分钟后由于一阵大风吹来把炉子里的火星吹到墓碑背后杂草里，把杂草引燃而引起山火，当时就我妈妈孙国美一个人在烧。我妈妈孙国美拿树枝在墓碑左边炉子周围盖起烧钱纸时候，风很大，火星被风吹到墓碑背后的杂草里引起杂草燃烧，火越烧越大，我妈妈孙国美和我就拿起树枝去打火，我妈妈孙国美就用她的手机拨打队长袁卫东电话，叫我通知队长我们在上坟时引起火灾，赶快叫人上来救火，我报完警后看见火势很大,已经烧到山上去了，我们撤离到山下人住的地方来，路上遇到队长带人上来打火我就跟到上去打火。 9.证人李某的证言证实，2020年3月5日下午14时许我和男朋友袁某及男朋友妈妈孙国美一起去上坟，就我男朋友妈妈一个人在烧纸，她叫袁某把打火机递给她，当时风很大，孙国美拿树枝在炉子周围盖起烧纸钱的时候，火星被风吹到墓碑背后的杂草里烧起来了，火越烧越大，孙国美和袁某就拿起树枝去打火，我立马拿手机报警，我报完警后看见火势很大已经烧到山上去了，我们撤离到山下人住的地方来，一边下山一边不停地打电话报警。 10.袁卫东的证言证实，2020年3月5日14时许，我在家里面看到山上冒烟发生火灾了，地方正好是我们石坝村4组的地界，没过多久我就接到孙国美的儿子袁某的电话，他给我说他们上山上坟，不小心把山烧燃了，我听到电话那头袁某是在发抖，后面我就赶紧找我们组的村民上山打火了。 11.被告人孙国美的供述，我丈夫袁本宗去世时找道士算，道士说满一百天要到墓碑前去祭祀，2020年3月5日正好是100天，所以当天14时许，我和儿子袁某及袁某女朋友李某在家中吃了中午饭后，就一起上山（小地名：团山包）去给我丈夫上坟，到达我丈夫的墓碑后，把祭拜用的水果、香、蜡摆放好之后，我就让我儿子把打火机给我，我烧钱纸、冥币，袁某把打火机给我后，我就将准备好的钱纸、冥币放在墓碑左边的祭祀炉子里，然后点燃，过了几分钟，突然吹来一阵大风，将祭祀炉子里燃烧的钱纸、冥币吹了出来，落在了墓碑背后的杂草上，杂草一下就燃起来了，当时我和袁某及李某就立马跑过去救火，因为当时吹的是旋风，所以火越烧越大，袁某及李某就立马打电话报警了。同时我用我手机给我们队长袁卫东打电话，打通电话后，我让我儿子袁某跟队长袁卫东通电话，电话里我让儿子给队长说，我们上坟引起火灾了，赶快叫人来救火。通话结束后，过了十几分钟，队长袁卫东就带了五六个人上来救火。 12.现场勘验笔录、现场照片证实，现场位于西昌市。 13.鉴定意见证实，经西昌市林业调查规划设计队工程师鉴定，该森林火灾过火林地林木权属西昌市黄联关镇石坝村3、4组集体所有，过火总面积为364.35亩，烧伤林木直接经济损失总计:71290元。 原判认为，被告人孙国美违反防灭火禁火令，因祭祀用火不慎过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。被告人孙国美在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，庭审过程中当庭认罪，可从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第三款，第四十七条之规定，以失火罪，判处被告人孙国美有期徒刑三年。 上诉人（原审被告人）孙国美提出，其不是故意放火，完全是意外，系初犯，有自首情节，庭审中认罪悔罪，请求本院对其判处缓刑。其辩护人提出，上诉人（原审被告人）孙国美有自首情节，认罪且具有悔罪表现，损失较小，主观恶性较小，得到村民谅解，请求二审改判缓刑。 经本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）孙国美及其辩护人未提供新的证据，对原审经庭审质证、认证的证据及认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）孙国美因祭祀用火不慎引发森林火灾，导致过火总面积为364.35亩，烧伤林木直接经济损失71290元的行为已构成失火罪。上诉人（原审被告人）孙国美所提其不是故意放火，完全是意外的理由。经查，上诉人（原审被告人）孙国美主观上虽不是故意放火，但因其过失致使引发森林火灾，林地过火面积达364.35亩，其行为构成失火罪，而非意外事件。上诉人（原审被告人）孙国美及其辩护人所提上诉人（原审被告人）孙国美系初犯，有自首情节，庭审中认罪悔罪，具有悔罪表现，损失较小，主观恶性较小，得到村民谅解，请求二审改判缓刑的理由和意见。经查，原判并未认定上诉人（原审被告人）孙国美有前科，上诉人（原审被告人）孙国美所造成的损失程度在鉴定意见中已载明，原判已客观表述；村民对上诉人（原审被告人）孙国美表示谅解的证据在原判中已载明，而原判对上诉人（原审被告人）孙国美具有自首情节和庭审中认罪悔罪的相关情节均已作认定，并结合本案的具体事实、情节、后果等在法定刑幅度内已对其从轻处罚，故对请求从轻处罚的上诉理由和意见，本院不再考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨红武 审判员  张 菊 审判员  张雪田 二〇二〇年八月六日 书记员  廖天宇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。