呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1619号上诉人（原审被告）：刘伟，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：安风英，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区兴和县。委托诉讼代理人:刘伟(系安风英之子)，男，1994年10月26日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街绿地之窗一期A1号楼1单元19层1902号。被上诉人（原审原告）：内蒙古亿弘商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路与西二环交汇处亿丰写字楼410室。法定代表人：吉晓轩,该公司总经理。委托诉讼代理人:方刚，男，该公司部门经理。委托诉讼代理人：付俊平,男,该公司部门经理。上诉人刘伟、安风英因与被上诉人内蒙古亿弘商贸有限公司（以下简称亿弘公司）追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伟、安风英上诉请求：1.请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院作出的（2019）内0103民初1922号民事判决书,依法改判并驳回亿弘公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由亿弘公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误,应依法予以撤销。亿弘公司在一审中所提供的购车合同并非双方真实意愿的表示，合同上载的汽车总价、首付款金额也与客观事实不符。双方在买卖汽车时,达成的意愿为该汽车总价为51.3万元,首付款为13.3万元,剩余的借款38万元由亿弘公司代为办理贷款。但亿弘公司采用虚增汽车总价的方式,利用刘伟、安风英的个人信用资质从中国工商银行借取高额的贷款43.6万元,将超额部分5.6万元据为己用。后就该超额部分,亿弘公司未向刘伟、安风英说明用途,并仍旧要求刘伟、安风英按月承担该超额部分的还款义务。因刘伟考虑到该款项用途无依据,且要求亿弘公司多次说明未果,故刘伟仅还款4335元。另在刘伟、安风英无固定工作、无固定收入的情况下,亿弘公司虚构刘伟的职业、收入,在未取得刘伟、安风英同意的情况下为刘伟、安风英办理超额贷款,后在中国工商银行客服回访时,刘伟、安风英披露自身职业的真实情况,并明确要求该银行拒绝为其办理贷款,但该贷款依旧得以审批放款。刘伟、安风英对放款的银行卡并不知情,该卡为亿弘公司持有,后亿弘公司刷完卡内金额才将空卡归还,亿弘公司存在违规操作。一审法院对上述事实认定不清,故请求予以撤销。二、该交易车辆存在重大事故,亿弘公司存在欺诈行为。2018年11月7日,因察觉交易车辆车况与亿弘公司承诺的情况不符,即该车辆前杠、水箱、框架全部更换为副厂配件,并无气囊配置。出于安全性的考虑,刘伟、安风英去往精真估车辆鉴定公司对该车车况进行鉴定,鉴定结果该车曾遭受重大交通事故,存在安全隐患。但上述车况是亿弘公司未向刘伟、安风英披露的重大事项,亿弘公司故意隐瞒,且恶意欺诈,使得刘伟、安风英产生重大的认识错误,双方交易车辆的价格与该车辆经鉴定的评估价格存在巨大的出入,该车经鉴定的评估价格仅为30万余元。在就二手车买卖事宜磋商的过程中,亿弘公司曾要求刘伟、安风英支付2000元的车况评估鉴定费,但亿弘公司选定的鉴定机构在无视客观事实的情况下,故意抬高该车辆价格用以诓骗银行进行高额的贷款,且故意隐瞒该车辆的真实情况,欺骗刘伟、安风英。综上,请求依法撤销原审判决。亿弘公司辩称，刘伟、安风英的上诉理由与本案的交易没有任何关系。亿弘公司偿还的是银行发放贷款后的债务，与车辆有无问题或刘伟有无工作没有直接关系。至于刘伟、安风英上诉理由中提到贷款金额不相符，但当时是刘伟本人签的字，且有视频为证。刘伟、安风英的上诉理由不能成立。亿弘公司向一审法院起诉请求：1.刘伟偿还亿弘公司购车担保款436000元；2.刘伟支付逾期付款滞纳金7729元（51531.34元×0.005×30天）、逾期违约金87200元；3.刘伟承担诉讼费、保全费3170元、律师费10000元；4.安风英对以上三项所述购车担保款、逾期付款滞纳金、逾期违约金、诉讼费、保全费、律师费承担连带保证责任。诉讼过程中亿弘公司变更诉讼请求为：1.刘伟偿还亿弘公司购车担保款450392.34元；2.刘伟支付逾期付款违约金87200元；3.刘伟承担律师费1万元；4.刘伟承担诉讼费、保全费3170元；5.安风英对以上四项所述购车担保款、逾期付款违约金、律师费、诉讼费、保全费承担连带保证责任。一审法院认定事实：1.2018年9月11日,原告亿弘公司（供车方、甲方）与被告刘伟（购车方、乙方）、安风英（保证方、丙方）签订了《购车合同》，约定甲方根据乙方的要求，同意将东云巡洋舰汽车一辆，计价623000元销售给乙方。因资金短缺，乙方必须向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行申请汽车消费贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人。乙方在签订此合同时，首先向甲方交付购车首付款187000元，剩余款项436000元向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行贷款，期限36个月，并按期向银行归还贷款本息。购车合同第十条约定，如乙方发生下列情况之一的，按本合同第十一条规定处理：乙方任意一期逾期偿还银行贷款的。第十一条规定：乙方承诺，不论发生任何原因造成的第十条规定的事由之一时，按本条规定承担责任：甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及相应利息，乙方应承担偿还责任；乙方应向甲方支付贷款总额20%的违约金；乙方应赔偿甲方下列各项损失，包括并不限于，本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费、差旅费等。第十七条担保条款规定，担保人丙方自愿为乙方分期付款购置汽车进行担保，须就此合同内容签署担保书，作为本合同成立并生效的附件。丙方为乙方借款承担连带担保责任。同日，亿弘公司（甲方）与刘伟（购车人、乙方）、安风英（保证人、丙方）签订了《资信管理协议》，对购车事项进行了相同的约定。同日，安风英签署《担保书》，自愿为刘伟的债务承担连带担保责任。刘伟签署汽车贷款收费确认单，确认贷款436000元，分36期偿还，每月偿还13234元；2.上述合同签订后，亿弘公司向刘伟交付了车辆，刘伟于2018年12月15日还款4335元，其余贷款均未按约偿还。亿弘公司分别于2019年4月、7月、8月代刘伟向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行偿还贷款450392.34元，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行出具贷款结清证明。亿弘公司为追索贷款，委托律师产生律师费1万元。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，亿弘公司与刘伟、安风英签订的《购车合同》、《资信管理协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。本案中刘伟未按照约定偿还银行贷款，亿弘公司承担担保责任，代刘伟向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行偿还贷款本息合计450392.34元，刘伟应当按约偿还亿弘公司450392.34元。因刘伟逾期还款，应当承担违约责任，根据合同约定，刘伟应当支付亿弘公司贷款总额20%的违约金即87200元（436000元*20%），故对亿弘公司的诉讼请求予以支持。亿弘公司为追索贷款支出律师费1万元，依据合同约定，该笔费用应当由刘伟承担。安风英作为担保人出具担保承诺书，故安风英对刘伟的债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告内蒙古亿弘商贸有限公司代偿款的450392.34元；二、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告内蒙古亿弘商贸有限公司违约金87200元；三、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告内蒙古亿弘商贸有限公司律师费10000元；四、被告安风英对被告刘伟的以上还款义务承担连带清偿责任。案件受理费9100元、保全费3170元，由被告刘伟、安风英负担。二审中，当事人没有提交新证据。刘伟、安风英认可涉案《购车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款服务协议》、《汽车贷款收费确认单》上是其本人签名。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年9月11日,亿弘公司（服务方、甲方）与刘伟（购车方、乙方）、安风英（保证方、丙方）签订了《汽车消费贷款服务协议》，其中第十二条（五）项约定，当乙方违约时,甲方取得向乙方、丙方求偿权、追偿权,权利范围包括但不限于如下内容:(1)甲方支付的垫付款本金、利息、违约金、滞纳金、保险费；(2)乙方向银行借到的全部借款本金、利息、违约金、滞纳金,含未到期的,乙方不得以未到期为由抗辩;(3）甲方向乙方主张权利而产生的全部费用，如:诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。三方还约定了其他事项。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系亿弘公司代替刘伟向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行偿还贷款本息后产生的追偿纠纷，故本案应为追偿权纠纷。在有刘伟、安风英签字确认的涉案《购车合同》、《资信管理协议》《汽车消费贷款服务协议》《汽车贷款收费确认单》上，均明确载明了涉案车辆购车款为623000元、贷款金额为436000元，故刘伟、安风英称购车合同并非其真实意思表示，汽车总价、贷款金额与事实不符的上诉理由不能成立。亿弘公司已经代替刘伟中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行偿还贷款本息合计450392.34元。而刘伟、安风英并无证据证明亿弘公司将5.6万元的贷款金额据为己有，也未提交证据证明其已经向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行拒绝贷款。故刘伟、安风英认为一审法院认定事实错误的上诉理由，不能成立。刘伟、安风英认为亿弘公司存在欺诈行为，但并未提交证据证明，故其该上诉理由不能成立。综上所述，刘伟、安风英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由刘伟、安风英负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 李婷婷审判员 靳宝维二〇二〇年八月十三日法官助理 徐佳妮书记员 云利荣