wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫14刑终344号原公诉机关虞城县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1965年4月24日出生，。系本案被害人。上诉人（原审被告人）胡玉领，男，1970年3月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被监视居住，2020年4月21日被取保候审。辩护人谢慎之、张洁(实习)，河南三文律师事务所律师。虞城县人民检察院指控胡玉领犯故意伤害罪、张某甲提起附带民事诉讼一案，虞城县人民法院于2020年7月15日作出（2020）豫1425刑初150号刑事附带民事判决。胡玉领提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人和被害人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月27日，胡玉领之妻张某乙与张某甲的侄子张佳，就虞城县杨集镇政府路西头一宗土地签订了租赁协议，后胡玉领家对该土地正常使用。2019年8月19日12时许，张某甲以该土地是自家土地为由，不让胡玉领家使用并辱骂胡玉领，继而发生厮打。胡玉领拳击张某甲面部，致张某甲右下切齿、左下切齿及左下侧切齿缺失，胡玉领左食指被咬伤、颈部被抓伤。经鉴定，张某甲的损伤构成轻伤二级、胡玉领的损伤构成轻微伤。另查明，张某甲伤后住院治疗32天，花去医疗费共计9492.29元。原判认为，胡玉领故意伤害致一人轻伤，已构成故意伤害罪。鉴于胡玉领系初犯、张某甲存在过错，对胡玉领酌情从轻处罚。胡玉领应承担因其犯罪行为给张某甲造成的经济损失70%的赔偿责任。张某甲的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计19581.57元，由胡玉领赔偿张某甲13707元。张某甲诉请的植牙费，尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉；营养费，因无医生关于加强营养的相关医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判处胡玉领有期徒刑十个月；判决胡玉领赔偿张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13707元，驳回张某甲的其他诉讼请求。胡玉领上诉称：张某甲的牙齿脱落是张某甲咬他手指时他挣脱所致，并非他殴打所致，请求宣告无罪。并申请对被害人牙齿脱落原因进行鉴定。辩护人意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定犯罪事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法审查，对原判认定事实及采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提交新的证据。关于上诉理由及辩护意见。经查，虞城县人民医院会诊单证实，张某甲口唇肿胀压痛；虞城县公安局法医鉴定证实，张某甲上唇粘膜淤血，左上唇肿胀。张某甲陈述证实，两人发生厮打时，胡玉领徒手多次击打其面部，该陈述与胡玉领之子胡某甲、胡某乙、邻居王某某、吴某某等人证言相互印证，胡玉领对徒手击打张某甲面部之事亦供认不讳。上述证据足以证实张某甲牙齿脱落系胡玉领徒手殴打所致。本案事实清楚，无鉴定之必要。胡玉领及辩护人意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  徐留敏
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执811号 申请执行人：张某，女,1981年7月15日生，汉族，住包头市。 被执行人：内蒙古立东化工有限公司，住所地包头市。 法定代表人：齐某某。 本院在执行申请执行人张某与被执行人内蒙古立东化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人名下财产通过评估机构证明无法出具评估报告，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0207执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年八月七日 书记员  刘锦涛
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初46号原告林州市鼎鑫镁业科技有限公司，地址：林州市产业集聚区鲁班大道东段。法定代表人：李雅婷，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。被告林州市环境保护局，地址：林州市红旗渠大道东段环保大厦。法定代表人:吕俞明，系该局局长。委托诉讼代理人：李宪军，系该局法制科科长。委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。本院在审理原告林州市鼎鑫镁业科技有限公司诉被告林州市环境保护局环保行政处罚一案中，原告林州市鼎鑫镁业科技有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市鼎鑫镁业科技有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林州市鼎鑫镁业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市鼎鑫镁业科技有限公司负担。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  杨永贵二〇二〇年八月二十七日法官助理朱贞恺书记员杨波
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执279号之一申请执行人：蔡云，女，汉族，1991年出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人：徐小龙，男，汉族，1990年出生，住江西省贵溪市。被执行人：阮莉英，女，汉族，1991年出生，住南昌经济技术开发区。申请执行人蔡云、徐小龙依据已发生法律效力的（2019）赣0192民初1270号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人阮莉英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产。依法轮候查封了被执行人阮莉英名下坐落于经济技术开发区及车牌号赣Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行320577元及利息，截至2020年8月26日未执行320577元及利息。本院于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  曹小燕二〇二〇年八月二十六日书记员  何 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4141号之一申请执行人：曾令德，男，1957年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：湖南鼎快物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：文直顺，总经理。申请执行人曾令德与被执行人湖南鼎快物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8475号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月4日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下1个银行账户（冻结到期日为2021年8月25日）。2020年8月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月4日，本案应当执行的标的额为32959元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为32959元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月二十八日书记员 曾万波
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保505号朱慧勍长沙银河置业有限公司：关于申请人朱慧勍与被申请人长沙银河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,朱慧勍于2020年8月10日立案申请保全的（2020）湘0124民初5279号民事裁定书，要求保全被申请人长沙银河置业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月十二日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1758号 申请执行人:郭建华，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省厦门市集美区。 委托代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人:林炳树，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人郭建华与被执行人林炳树民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初3185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭建华于2020年5月9日申请强制执行，要求被执行人林炳树支付欠款855000元、2018年7月26日至2018年9月4日的利息24250.74元以及以855000元为基数自2018年9月5日起按月利率2%计至实际还款之日止的利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月11日向被执行人林炳树邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人林炳树未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林炳树名下并无可供执行的财产。 3、本院于2020年7月9日决定将被执行人林炳树适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林炳树名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7801号上诉人（原审原告）：张群，女，1970年5月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨召，河北红安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李懿函，女，1984年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人张群因与上诉人李懿函房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。张群上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持我的全部一审诉讼请求。事实与理由：一审时我向法院申请追加案外人刘征及刘一孖为被告，一审法院未予处理，导致无法查清全部案件事实。本案不符合“争议不大”的适用简易程序的条件，不应适用简易程序审理。一审对因户口不能迁出给我造成的损失认定错误，除了直接损失外更多的是户口不能迁出导致房屋价值的严重贬损等间接损失。一审认定刘征及刘一孖户口最终能否迁出处于不确定状态，属认定事实不清。刘征明确表示拒绝迁出户口，该严重违约状态是确定的，且应该以判决时为时间节点，而非以户口最终能否迁出作为判决标准。存管账户内户口保证金10万元是由我存进的资金，本应在正常交易完成后划拨给李懿函，因其已经明确无法完成迁出户口之义务，故该笔款项不应支付给李懿函。最后，双方合同中已明确约定违约责任的承担，且只占合同金额的10%，不违反法律规定，亦属于合理范围，李懿函未提出违约金过高要求调整，一审法院多次主动提醒和引导，枉法裁判。李懿函上诉请求：撤销一审判决，改判李懿函支付张群户口逾期迁出违约金1万元，判令张群继续履行合同附随义务即配合李懿函办理返还保证金户口解冻通知单上履行签字手续，解冻户口保证金10万元向李懿函继续履行剩余购房金额10万元。事实与理由：1.案外人刘征对我的违约时间长达5年，法院才判决其支付我5万元违约金，本案违约时间短，违约金额应低于5万元。2.张群未提供实际已支付2万元律师费的律所发票和转账记录，且一审法院并未全部支持其一审诉讼请求，律师费也应扣除其败诉自担部分。3.张群是天津户口，不符合北京落户条件，其并无实际损失和预期利益损失。4.一审应适用公平原则，在判决我向张群支付5万元违约金的同时判决张群继续履行合同附随义务，解冻户口保证金，支付我剩余购房款10万元。张群向一审法院起诉请求：1.李懿函向张群支付违约金29.5万元并将位于丰台区大红门东前街甲27号5号楼1层102号房屋上的户籍迁出；2.判决托管账户内的户口保证金10万元不予退还；3.诉讼费用李懿函承担。一审法院认定事实：2019年3月24日，张群（买受方、乙方）与李懿函（出售方、甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定乙方购买甲方位于北京市丰台区大红门东前街甲27号5号楼1层102号的房屋，房屋成交总价为295万元，缴税前3日乙方向甲方支付10万元户口保证金至资金存管账户；甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。上述合同签订后，张群依约支付了全部购房款（其中10万元户口保证金现存于资金托管账户内），李懿函将涉案房屋交付给了张群。2019年5月20日，张群取得涉案房屋的《不动产权证书》。一审中，一审法院经张群申请调取了北京市丰台区大红门东前街甲27号5号楼1层102号房屋的户口情况，截止2020年4月21日刘征及其女儿刘某某户口尚未迁出。经一审法院院询问张群其因户口未迁出所受损失情况，张群称目前直接支出只有律师费2万元。一审法院认为，张群与李懿函所签《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现在根据调取的涉案房屋户口登记情况，李懿函未按照合同约定履行其承诺的将房屋内户口迁出的义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。李懿函主张双方合同约定的户口迁出违约金金额过高，法院根据庭审中关于张群损失举证质证的情况，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以酌情确定。关于张群要求的存管账户内户口保证金10万元不予退还的诉讼请求，该诉讼请求不符合双方合同约定，且涉案房屋内刘征及其女儿户口最终能否迁出，现处于不确定状态，故法院对于该项诉讼请求不予支持。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及其相互之间因财产关系、人身关系提起的民事诉讼。户口迁移为涉及国家行政机关的行政行为，买受人要求出卖人迁出户口的主张，不属于人民法院民事案件的受理范围，故张群在本案中要求李懿函将刘征等相关户口迁出的诉讼请求，法院不予处理。判决：一、李懿函于判决生效之日起十日内支付张群户口逾期迁出违约金50000元；二、驳回张群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，双方签订房屋买卖合同后，张群依约支付了全部购房款，但李懿函未按照合同约定履行其承诺的将房屋内户口迁出的义务。一审法院综合张群的损失情况、双方合同履行情况、过错程度及预期利益等本案具体审理因素，对诉争违约金所做调整并无不当。另，户口迁移为涉及国家行政机关的行政行为，买受人要求出卖人迁出户口的主张，不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院对张群该诉请不予处理，并无不当。因涉案房屋内案外人的户口最终能否迁出，现处于不确定状态，一审法院未予支持张群要求户口保证金不予支持并退还张群的主张，亦无不妥。综上，一审法院对本案所做处理正确，张群、李懿函的上诉请求依据不足。另，李懿函要求张群继续履行合同附随义务的上诉请求超出一审诉请范围，本院不予处理。综上所述，张群、李懿函的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7225元，由张群负担6425元、李懿函负担800元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月三十一日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终477号上诉人（原审原告）楼灵元，女，1961年4月29日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇。上诉人楼灵元因行政强制一案，不服兰溪市人民法院(2019)浙0781行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人楼灵元自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人楼灵元自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人楼灵元撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 杨建进审 判 员 钟雪丹二〇二〇年八月七日代书记员 杜 娟?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特55号债权人：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市长江路69号保险大厦。代表人：夏玉扬，该分公司总经理。委托代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：苏纪宇，上海瀛泰律师事务所律师。债务人：钦州市钦州港威龙船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际18层。法定代表人：高兆凯，该公司执行董事。委托代理人：张智勇，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：朱佩，德恒上海律师事务所律师。债权人吴泉、债权人江苏全强海运有限公司与债务人钦州市钦州港威龙船务有限公司申请海事债权受偿一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，2018年7月15日，债务人所属“永安”轮在上海吴淞口警戒区内与“顺强2”轮发生碰撞，事故导致“顺强2”轮沉没，10名船员死亡，嗣后债务人在本院依法设立了人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金，本案系船舶碰撞责任相关案件裁判生效以后，债权人请求受偿人身伤亡海事赔偿责任限制基金案件之一。相关基金受偿案件均源于同一海事事故，案件基础事实相同，诉讼标的共同，当事人相同，各案应当合并审理以提高诉讼效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）沪72民特52号案件一并处理。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱审 判 员  朱 杰二〇二〇年八月二十六日法官助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终2036号 上诉人（原审被告）：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红静，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽省中阳管业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。 法定代表人：王华峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。 上诉人中核工建设集团有限公司（以下简称中核公司）因与被上诉人安徽省中阳管业有限公司（以下简称中阳公司）买卖合同纠纷一案，不服舒城县人民法院（2019）皖1523民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中核公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对上诉人提交的《安徽省建筑工程质量第二监督检测站材料试验报告》证明效力不予认可，明显错误。安徽省建筑工程质量第二监督检测站在1989年就通过了安徽省质量技术监督局和安徽省建设厅共同组织的计量认证，审查认可，成为安徽省建筑工程（材料、产品〉类最高授权法定检测机构，该单位是具有出具材料试验报告的资质和资格的，但一审法院不认可其出具的报告的效力，上诉人认为，这是一审法院在明显袒护被上诉人，更是一种错误的认定；二、一审法院不认可上诉人已经退的177600元有质量问题的货物，仅以无被上诉人现场负责人签名加上被上诉人也当庭予以否认为理由，也是明显错误的。 中阳公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求应予驳回。具体理由如下：一、上诉人提供的《安徽省建筑工程质量第二监督监测站材料试验报告》仅是一张纸，且抬头显示的是试验报告而不是鉴定报告，同时，也没有出具鉴定单位的资质证明和鉴定人的资格证明；二、试验报告是被上诉人单方委托，未经被上诉人同意，不能作为定案依据；三、被上诉人未见到检测样本，不能确定检测样本是被上诉人提供的货物；四、上诉人一审陈述检测样本是从地下拔出作为检材，检材的损坏不合格是其自行损坏还是第三方损坏都有可能。不能证明被上诉人货物存在质量问题。同时，合同第六条明确约定货到现场双方共同验收，对方在验收使用过程中如发现产品存在质量不符合的情况，可以提出异议。本案从发货到本案诉讼，对方均未提出异议。故被上诉人货物不存在质量问题。关于对方提供的退货单问题，截至本案二审开庭，被上诉人均未看到其提供的原件，针对对方提供的退货单原件，一审中，法院两次开庭均要求对方提供，对方均未提供，也未向被上诉人提供复印件。仅提供一个手机图片，同时也没有被上诉人盖章。因此，上诉人主张的退货，没有相关证据证明。 中阳公司向一审法院起诉请求：被告支付货款334868元及逾期利息（自2018年4月29日起按照同期贷款利率上浮50%计算至款清之日）。 一审法院认定事实：2017年8月9日，原告安徽省中阳管业有限公司与被告中核工建设集团有限公司签订《产品供销合同》，合同约定，被告拟购买原告价值856436元双璧波纹管，货到现场验收合格后一月内付80%，三个月内付97%，余款3%作为质保金。质保期自进场验收合格起一年，质保金质保期满一月内付清。原告现场负责人为杜尔君，被告现场负责人为夏雷。合同签订后，原告自2017年8月至2018年3月29日向被告供货，计价款434868元。2017年12月被告付款100000元，尚欠原告334868元。 一审法院认为，原告安徽省中阳管业有限公司与被告中核工建设集团有限公司之间买卖合同合法有效，双方均应按约履行，现原、被告对原告供货价值、给付货款的数额并无异议。被告辩解退货177600元，因其提供的证据并不充分，不予采纳。被告逾期付款应承担违约责任，原告要求被告给付逾期付款利息可予支持，可参照人民银行同期贷款利率或贷款市场报价利率计算。质保金13046元自2019年4月30日起计算，其余货款321822元自2018年6月30日起。原告安徽省中阳管业有限公司的诉讼请求部分成立，予以部分支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判决：一、被告中核工建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省中阳管业有限公司货款334868元及逾期利息（其中13046元自2019年4月30日起，其余321822元自2018年6月30日起计算，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月21日后按照贷款市场报价利率计算至付款之日）；二、驳回原告安徽省中阳管业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3259元，由安徽省中阳管业有限公司负担1000元，中核工建设集团有限公司负担2259元。 二审期间，当事人没有提供新证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为原审法院对《安徽省建筑工程质量第二监督检测站材料试验报告》证明力及上诉人的退货金额不予认定，是否错误。 关于《安徽省建筑工程质量第二监督检测站材料试验报告》证明力问题。安徽省建筑工程质量第二监督检测站是安徽省建筑工程（材料、产品）类法定检测机构，该单位出具的材料试验报告在通常情况下具有证明力。但在本案中，上诉人提供的试验报告系上诉人单方委托，被上诉人没有参与，不能确定所送检材系被上诉人生产，故一审法院不认可《安徽省建筑工程质量第二监督检测站材料试验报告》的证明力，并无不妥。关于上诉人退货问题。上诉人提出其退还价值177600元的货物，但未提供充分证据证明，被上诉人又予以否认，根据举证规则，上诉人应承担举证不能的法律后果。 综上所述，中核工建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6517元，由中核工建设集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  关德全 审判员  顾德明 审判员  丁志欢 二〇二〇年八月二十五日 法官助理蔡金贺 书记员纪孝云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7976号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所（实习）律师。被告:刘志涛，住址：沈阳市大东区。被告:王晓莹，住址：同上。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘志涛、王晓莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 薇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1629号之二申请执行人：郝花，女，1951年4月16日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人：张俊英，女，1946年5月3日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人：吴家力，男，1948年12月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：程培华，男，1975年11月14日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：王海娥，女，1973年7月25日生，汉族，住晋中市榆次区。本院于2018年1月28日依据（2018）晋0702财保10号民事裁定书，查封了王海娥名下位于榆次区（房权证号00××62），现因以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除王海娥名下位于榆次区（房权证号00××62）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 慧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢409号刘燕姬、黎见兴、秦艳霞、刘梓玲：关于刘燕姬与黎见兴、秦艳霞、刘梓玲之间民间借贷纠纷一案，（2018）粤0112民初2657号、（2018）粤01民终21733号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黎见兴、秦艳霞、刘梓玲未自动履行，刘燕姬向本院申请执行，原执行案号为（2019）粤0112执2590号。上述案件执行恢复后，在执行过程中，被执行人将执行款42620.94元转至本院办案专户，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执851号申请执行人：檀树朋，男，1958年6月11日生，汉族，住辽宁省北镇市青堆子镇后陆村438号。被执行人：苏海军，男，1975年7月31日生，满族，住辽宁省北镇市青堆子镇六台村19号。本院在执行申请执行人檀树朋与被执行人苏海军，机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 何佳瀛
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民再58号再审申请人（原审被告）：王齐胜，男，汉族，1956年7月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（原审被告）：娄星区茶元煤矿，住所地：湖南省娄底市娄星区茶园镇砂罐铺村。法定代表人：王齐胜。再审申请人（原审被告）：娄底市盛源房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区涟滨东街73号。法定代表人：王齐胜。再审申请人（原审被告）：娄底市湘中果品蔬菜批发大市场，住所地：湖南省娄底市娄星区涟滨东街73号。法定代表人：王齐胜。四再审申请人的委托代理人：康洪峰，湖南人和人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱智勋，男，汉族，1979年9月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。委托代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。再审申请人王齐胜、娄星区茶元煤矿、娄底市盛源房地产开发有限公司、娄底市湘中果品蔬菜批发大市场因与被申请人朱智勋民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）娄中民二初字第81号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年5月23日作出（2019）湘13民申30号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，王齐胜、娄星区茶元煤矿、娄底市盛源房地产开发有限公司、娄底市湘中果品蔬菜批发大市场以本案当事人已经达成执行和解为由，于2020年8月6日申请撤回再审请求。本院经审查认为，王齐胜、娄星区茶元煤矿、娄底市盛源房地产开发有限公司、娄底市湘中果品蔬菜批发大市场在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许王齐胜、娄星区茶元煤矿、娄底市盛源房地产开发有限公司、娄底市湘中果品蔬菜批发大市场撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月六日书记员喻静附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执恢43号 张亚京 本院于2020年07月30日立案执行申请人贵阳银磊劳务有限公司申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十四日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3649号 原告：葛某一，男，1973年3月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：俞军、蔡英豪。 被告：葛某二，女，1965年11月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王某，男，1964年9月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告葛某一与被告葛某二、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额程序进行审理。后因本案争议较大，不宜继续适用小额诉讼程序处理，依法转为简易程序独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告葛某一的委托诉讼代理人俞军、被告王某到庭参加诉讼，被告葛某二经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法做出裁定并对被告葛某二、王某名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款34000元、逾期违约金3400元、律师费代理费3000元、差旅费500元、担保费500元，合计41400元。事实和理由：2013年期间被告因经营需要向原告采购水泥，原告依约向被告提供了水泥。至2017年1月17日结算，被告还欠原告34000元货款未支付，并写下《欠条》一份，承诺于2018年12月30日前付清，逾期承担10%违约金及其他一切费用。后被告一直未支付，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 被告葛某二未到庭，未做答辩。 被告王某答辩称：两被告系夫妻关系。水泥是被告王某向原告购买的，与被告葛某二无关。本来被告王某欠原告的货款是25000元，后来加上利息才达到了34000元。2014年1月29日的《欠条》是被告葛某二签名的，2017年1月17日的《欠条》下方“葛某二”及“王某”的名字都是被告王某写的。 本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻关系。2014年1月29日，被告葛某二向原告出具《欠条》一份，载明欠原告25000元，按每日万分之五计息，于2014年12月30日前付清（全部欠款及利息），逾期支付承担总欠款的10%违约金及其他一切费用。《欠条》出具后，两被告未支付。之后双方再次结算，被告王某于2017年1月17日又向原告出具《欠条》一份，载明欠原告34000元，按每日万分之五计息，于2018年12月30日前付清（全部欠款及利息），逾期支付承担总欠款的10%违约金及其他一切费用。该份《欠条》下方欠款人处“葛某二”及“王某”的签名均系被告王某所写。之后两被告仍未归还欠款。 另查明，原告为本案聘请律师支出律师费3000元，委托担保公司提供保全担保支出担保费500元。 以上事实由原告提供的两份《欠条》、《委托代理协议》、律师费发票、担保费发票以及原告和被告王某在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告葛某二向原告出具了金额为25000元的《欠条》，理应按约归还欠款。被告王某抗辩，《欠条》里的款项是其向原告购买水泥所欠的货款，与被告葛某二无关，应由其承担还款责任。本院认为，即便按照被告王某所提出的抗辩意见，被告葛某二就被告王某所欠原告的货款向原告出具《欠条》，视为被告葛某二自愿承担该笔债务。后就上述欠款原、被告再次结算，被告王某向原告出具了金额为34000元的《欠条》，且被告王某在该《欠条》下方书写了两个被告的签名，且两被告又系夫妻关系，应当认定两被告自愿共同承担该笔债务。被告王某抗辩，34000元里面25000元为货款本金，剩余为利息。经本院审查，该利息计算并未违反相关法律规定。《欠条》出具后，两被告未按约还款，故原告有权要求两被告共同支付欠款34000元。对原告主张的逾期付款违约金3400元，在《欠条》中明确约定由欠款人承担，且金额经本院审核并未超出法律规定，应予以支持。对原告主张的代理费3000元、保全担保费500元，在《欠条》中亦有明确约定，且经本院核算，金额并无不当且原告已实际支付，应予以支持。对原告主张的差旅费500元，原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。被告葛某二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛某二、王某于本判决生效之日起五日内归还原告葛某一欠款34000元，并支付逾期违约金3400元、代理费3000元、担保费500元，合计40900元； 二、驳回原告葛某一的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费835元，减半收取417.5元，保全费420元，合计837.5元，由原告葛某一负担6.5元，被告葛某二、王某共同负担831元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张丽 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??6? ??5?
青海省泽库县人民法院     结 案 通 知 书         （2020）青2323执123号     申请执行人：旦某某，男，蒙古族，1978年9月13日出生，河南蒙古族自治县优干宁镇参美村村民，现住该村。     申请执行人：达某某，男，蒙古族，1979年8月10日出生，河南蒙古族自治县优干宁镇参美村村民，现住该村。     被执行人：夏某某，男，藏族，1981年4月11日出生，泽库县多禾茂乡克宁村牧民，现住该村五社36号。     被执行人：桑某某，男，蒙古族，1974年1月13日出生，河南县蒙古族自治县优干宁镇参美村牧民，现住该村。     旦某某、达某某与夏某某、桑某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。至此，旦某某、达某某向本院申请执行的（2020）青2323民初146号民事调解书确定的第一笔给付义务已全部执行完毕，现已结案。     特此通知。             二〇二〇年八月二十六日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终562号上诉人（原审被告）：黄文兵，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：邓彬，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海英，女，1980年1月10日出生，汉族，住江西省。上诉人黄文兵因与被上诉人王海英民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄文兵于2020年8月19日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，黄文兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄文兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2460元减半收取1230元，由上诉人黄文兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年八月十九日书记员  冯秋娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3612号之一原告：江苏博泓新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320400058693444J，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：陈伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛烽，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，1981年8月30日生，住江苏省常州市天宁区。系该公司员工。被告：江阴市鑫宝风能设备有限公司，统一社会信用代码91320281697853264M，住所地江苏省江阴市临港新城利港镇澄路2511号。法定代表人：朱秀芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：平昀锴，江苏宸扬律师事务所律师。原告江苏博泓新材料科技有限公司与被告江阴市鑫宝风能设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告江苏博泓新材料科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏博泓新材料科技有限公司撤诉。审 判 员  徐 锟二〇二〇年八月二十四日法官助理  张洪燕书 记 员  蒋晓妍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1972号原告：闫晓东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张延庆，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司。负责人：刘晓明。原告闫晓东与被告张延庆、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告闫晓东于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫晓东负担。审判员  赛汗二〇二〇年八月二十八日书记员  白杨
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖12行辖113号 原告阜阳市颍东区人民政府诉被告阜阳市自然资源和规划局房屋行政登记一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍东区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍东区人民法院审理。 二〇二〇年八月十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （三）决定由报请的人民法院审理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12228号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：王玉林，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与王玉林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25248号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法第一轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区九江镇大正北路北23号荣基嘉园2栋2201房，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12228号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初5287号原告：安徽云峰农业发展有限公司，住所地安徽省蒙城县工业园区1号路，统一社会信用代码913416227467985575。法定代表人：李文云，该公司董事长。委托诉讼代理人：过华，该公司经理。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：陈峰，男，1967年1月6日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。安徽云峰农业发展有限公司与陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。安徽云峰农业发展有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽云峰农业发展有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽云峰农业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽云峰农业发展有限公司负担。审判员 张 芳二〇二〇年八月十八日书记员 刘国君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3055号上诉人（原审被告）：高孟奇，女，1992年8月26日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：程武警（高孟奇之夫），男，1991年12月28日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高欣欣，女，1990年12月16日出生，汉族，住丰县。上诉人高孟奇因与被上诉人高欣欣合伙协议纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高孟奇的委托诉讼代理人程武警、张海华，被上诉人高欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高孟奇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.2017年12月，双方口头协商各自投资65000元，在凤鸣金街经营一家服装店，在经营期间，上诉人退出合伙并多次要求被上诉人结算，被上诉人借口拒不结算，后该服装店经双方协商由被上诉人一人经营，上诉人为其员工，由被上诉人支付工资，在无法经营的情况下，经被上诉人同意，将店关闭，以上是合伙经营的过程。2.被上诉人诉至丰县人民法院，要求上诉人退还投资款，审理期间，双方账务未清结，一审中上诉人将账目及相关证据提交法院，请求法院委托审计部门审计，在上诉人未接到审计结果的情况下，一审法院作出判决，未查清案件基本事实。3.一审判决认定事实错误，必然导致适用法律不当。高欣欣辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应当驳回。事实和理由：双方之间系合伙关系非雇佣关系，涉案店内剩余的22413的现金还有剩余货物价值15440元，属于合伙期间的共同财产，因账目没有进行结算，故上诉人要求被上诉人支付工资，没有依据。上诉人私自将店内衣物、空调、沙发等东西都拉走，将店关闭，导致共同的租金损失，后期在没有谈拢的情况下，上诉人私自将店面转让。高欣欣向一审法院起诉请求：判令高孟奇返还高欣欣投资款70000元及利息并承担本案诉讼费用。一审法院查明，2017年12月，高欣欣与高孟奇口头达成合伙协议，双方在丰县合伙经营女装服装店，店铺名为木熙子余，每人出资65000元，盈亏每人承担一半。高孟奇负责记账，2018年8月底关店，双方对合伙期间的房屋租金、房屋装修、经营账目等有争议，对合伙期间的盈余没有最终算账确认。庭审中高孟奇自认剩余现金22222.75元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方口头达成的合伙协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案双方当事人没有对合伙期间的盈余最终算账确认，但高孟奇在庭审中自认剩余现金22222.75元，故高孟奇应支付高欣欣现金11111元。高欣欣的其余诉讼请求因证据不足，不予支持，待其补强证据后可另行主张权利。判决：一、高孟奇于判决发生法律效力之日起十日内支付给高欣欣11111元。二、驳回高欣欣的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取836元，由高欣欣负担536元，由高孟奇负担300元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”本案中，上诉人、被上诉人均认可双方之间存在合伙关系，且合伙未经双方最终结算。上诉人在一审中自认合伙剩余现金22222.75元由其实际占有，该部分款项属于合伙财产，归合伙人共有，由合伙人统一管理使用。现行法律对于合伙终止后、合伙期间债权债务清算前不能就已明确的合伙财产进行处理亦无禁止性规定，故一审法院按照合伙协议约定的分配比例，判令由上诉人向被上诉人支付前述已确认款项的50%，并无不当。综上，高孟奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人高孟奇负担（于本判决生效后七日内交至本院,逾期未交纳的，本院将依法强制执行）；多预交的二审案件受理费1594元，由本院退回。本判决为终审判决。审判长 陈 禹审判员 王 超审判员 孙守明二〇二〇年八月十八日书记员 王俞卜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢747号申请执行人：河南瑞尔智能电力设备有限公司，住所地河南省许昌市魏武大道北段中原电气谷留学人员创业园。法定代表人：朱桂涛。被执行人：河南领峰电力安装有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路与东海路交叉口东南角。法定代表人：周高峰。被执行人：周高峰，男性，1986年09月03日出生，汉族，住壁市淇滨区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1845号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南领峰电力安装有限公司、周高峰银行存款、收入300000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月六日书记员  周歌
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6106号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：王如标，男，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金春菊，女，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告王如标、金春菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金丹露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8348号 原告：张磊，女，1985年9月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：王柳沙，女，1977年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张磊与被告王柳沙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月4日原告张磊申请撤回对被告王柳沙的起诉。 本院认为，原告张磊申请撤回对被告王柳沙的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张磊撤诉。 案件受理费（减半收取）25元，由张磊承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年八月十日 书记员 田媛媛
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初3878号 原告：李丽，女，1973年02月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告 罗鹏武，：，男，1975年06月02日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李霞，女，1982年06月07日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：150XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李小艳，女，出生年月不详，住靖边县。原告李丽与被告罗鹏武、李霞、李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽、被告罗鹏武到庭参加诉讼,被告李霞、李小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令李霞、罗鹏武偿还原告贷款本金200000元及利息，按月利率20‰计算利息，从2016年1月26日起计算至执行完毕之日止。由被告李小艳承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告罗鹏武、李霞因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告承诺一年给原告清利息一次，由被告李小艳担保，并打下借款条据一支。借款后，被告分两次将利息清偿至2016年1月26日，借款本金及下余利息原告多次催要未果，涉诉本院。被告罗鹏武庭审中口头答辩称，借款属实，同意还钱。被告李霞、李小艳未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告罗鹏武、李霞因资金周转困难，向原告李丽借款200000元，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告李小艳担保，并向原告李丽出具借款条据一支。借款后，被告清偿利息至2016年1月26日，借款本金200000元及下余利息经原告多次催要，被告不予偿付，原告涉诉本院。以上事实,有原告李丽向法庭提交的借款条据1支及原告李丽、被告罗鹏武当庭陈述在卷佐证，对原告提供的借款条据一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。 本院认为，原告李丽与被告罗鹏武、李霞、李小艳民间借贷纠纷一案中，被告李霞、李小艳经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告罗鹏武、李霞向原告李丽借款，由被告李小艳担保，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同和保证合同关系事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告罗鹏武、李霞偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持；对于原告诉请由被告李小艳承担连带保证责任的诉讼请求，因双方对保证方式及担保范围没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，应该按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，被告李小艳承担保证责任后，有权向被告罗鹏武、李霞追偿；因借贷双方约定借款月利率为20‰，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张由被告罗鹏武、李霞、李小艳偿还借款利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：20000020一、由被告罗鹏武、李霞于本判决生效后三日内偿还原告李丽借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年1月27日起计算至实际清偿之日止），被告李小艳承担连带清偿责任；二、被告李小艳承担连带清偿责任后，有权向被告罗鹏武、李霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取计3770元，由被告罗鹏武、李霞、李小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘燕婷                                 二Ｏ二Ｏ年八月七日                              书  记  员    高洪波
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1881号 被执行人：韦宣精，男，1978年09月23日出生，住广西柳州市柳江区。 关于被执行人韦宣精缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为5000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦香严
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2335号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王博，男，1982年6月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东润和纺织有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园区，统一社会信用代码证号：913715257939264352。法定代表人：管秋菊，总经理。被执行人：赵凤格，男，1969年6月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵风忠，男，1959年1月23日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王博、赵凤格、赵风忠、山东润和纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3879号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为35490元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3879号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1223号 申请执行人:赵孟威，男，汉族，1985年5月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高尚，男，汉族，1992年10月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人赵孟威与被执行人高尚民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵孟威依照（2019)内0602民初6270号民事调解书申请执行欠款本息共计6500元、案件受理费158元、执行费50元。法院受理执行案件后，依法于2020年6月4日向被执行人高尚发出执行通知书与报告财产令；于2020年8月24日向被执行人高尚发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人高尚名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)内0602民初6270号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  党鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4325号罪犯马贤龙，男，汉族，1992年10月5日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2012年2月28日作出（2012）裕刑初字第00053号刑事判决，以被告人马贤龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五万元人民币（已缴纳三百一十五元）。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马贤龙确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马贤龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马贤龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯马贤龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年4月8日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马贤龙减去自本裁定送达之日起至2020年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更902号罪犯丘建国，男，1992年4月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2012年4月18日作出(2012)梅县法少刑初字第7号刑事判决，以被告人丘建国犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2014年8月15日作出（2014）揭中法刑执字第1344号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2016年6月17日作出（2016）粤52刑更字第1166号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第1067号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年2月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯丘建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丘建国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯丘建国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并98分。属严重暴力犯罪罪犯。未退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丘建国予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4742号罪犯王星星，男，1995年11月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，职业高中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年11月29日作出（2018）皖1302刑初216号刑事判决，以被告人王星星犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王星星在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王星星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王星星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王星星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王星星减去自本裁定送达之日起至2021年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7290号上诉人(原审原告)：宫小平，男，1965年10月9日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：邓高静，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕华，上海澜亭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海贵航能环冷却工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋纯帅，董事长。被上诉人(原审被告)：河北贵鸿能环冷却科技有限公司，住所地河北省。法定代表人：李克林，董事长。上诉人宫小平因与被上诉人上海贵航能环冷却工程有限公司(以下简称“上海贵航”)、河北贵鸿能环冷却科技有限公司(以下简称“河北贵鸿”)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7799号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宫小平上诉请求：1、依法撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7799号之二民事裁定书；2、依法改判两被上诉人共同向上诉人支付欠款83，773.10元；3、依法改判两被上诉人共同向上诉人支付利息，以83，773.10元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75％计算，自2016年12月31日起算至实际支付之日；4、本案诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为上诉人起诉所依据的工资欠条系河北贵鸿单方出具的说法与事实不符。《工资情况说明》及其附件《应付个人报销款明细》、《社保费用汇总表》系经上海贵航和河北贵鸿共同确认，系上海贵航和河北贵鸿共同出具的，对上海贵航和河北贵鸿均产生法律效力。另一份《承诺函》(由河北贵鸿出具)的附件《欠薪表》系经上海贵航盖章确认，虽然被上诉人对此表上上海贵航公章的真实性否认，但仍应对上海贵航产生法律效力。上述这些证据完全符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，故本案应由人民法院按普通民事纠纷直接受理。综上，请求二审法院依法撤销原审法院的裁定，依法改判两被上诉人共同向上诉人支付欠款及利息。被上诉人上海贵航、河北贵鸿未作答辩。宫小平向一审法院起诉请求：1、上海贵航向其支付欠款83，773.10元；2、要求上海贵航支付利息(以前项金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75％计算自2016年12月30日至实际支付之日)；3、要求河北贵鸿对上海贵航承担的上述付款义务承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送，双方当事人，故对于一审裁定书“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回宫小平的起诉。本院认为：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告的诉讼请求除要求用人单位上海贵航能环冷却工程有限公司支付欠付工资外，还包含其他给付内容，而其提供证据的内容和形式均有异于通常的工资欠条。此外，其提供的主要证据系由河北贵鸿能环冷却科技有限公司加盖公章。有鉴于此，一审法院认定本案不符合可径行诉至法院的普通民事纠纷，并无不当。上诉人的上诉请求依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二〇年八月二十八日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1335号 上诉人（原审被告）：魏乃岩，女，1969年9月4日出生，汉族，沈阳铁道文化传媒有限公司丹东分公司综合部长，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宽甸金秋小额贷款有限责任公司，住所地丹东市宽甸满族自治县宽甸镇昌德河畔10号楼16号门市。 法定代表人：毕远秋，董事长。 委托诉讼代理人：刘智佳，男，该公司工作人员。 原审被告：高鹏，男，1976年7月30日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 上诉人魏乃岩因与被上诉人宽甸金秋小额贷款有限责任公司（以下简称金秋公司）、原审被告高鹏民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏乃岩上诉请求：1、撤销丹东市振兴区人民法院做出的（2019）辽0603民初3655号民事判决；2、驳回原审原告对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实不清。1.上诉人系该笔借款的担保人，并非是共同借款人。上诉人出于对被上诉人的信任才在借条的共借人处签名。2.原审被告高鹏借款金额为3万元，而非62600元。原审法院没有要求被上诉人提供其公司财务账，仅依据借条即认定借款金额为62600元不符合法律规定。3.高鹏所借款项已还清，被上诉人无权要求上诉人再偿还借款。二、本案符合“套路贷”特征，应当移送公安机关。 金秋公司辩称，我方所有依据是根据借条来的。上诉人已还了1万元，尚欠52600元。本案是正常的借款，不是“套路贷”。 高鹏未发表答辩意见。 金秋公司向一审法院起诉请求：判令两名被告立即偿还借款本金62600元并承担欠款利息（以62600元为本金，自2019年8月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：2015年10月30日，高鹏向原告出具借条一张，载明：高鹏借款人民币62600元，保证于2016年10月29日前还清；如违约承担一切经济损失。被告魏乃岩在共借人处签名捺印。此后，被告魏乃岩偿还借款本金1万元，剩余款项，被告高鹏、魏乃岩至今未偿还。 一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。 原告与被告高鹏、魏乃岩之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告高鹏、魏乃岩未偿还原告借款系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告高鹏、魏乃岩偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告魏乃岩提出的关于其身份为担保人、借款本金为5万元以及原告已经取得台球厅经营收益的辩解意见，因其未提供证据予以证明，且原告不予认可，被告应承担举证不能的法律责任，故其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高鹏、魏乃岩于本判决生效后5日内共同偿还原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司借款52600元及利息（以52600元为本金，自2019年8月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1366元，公告费800元，合计2166元，由原告负担218元，被告高鹏、魏乃岩共同负担1148元，被告高鹏负担公告费800元 二审中，魏乃岩提供2019年12月发布的关于公开征集陈老虎犯罪集团违法公告。证明：魏乃岩借款时是与杨斌履行的手续。杨斌高利放贷、虚增债务等行为被公安机关逮捕。涉案贷款属于套路贷。 金秋公司质证认为，对真实性有异议，本案不属于套路贷。 高鹏未发表质证意见。 本院认证认为，上诉人不能证明该证据与本案具有关联性，本院不予采纳。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，被上诉人金秋公司向高鹏提供借款并出具借条，该借条上有高鹏及共借人即上诉人魏乃岩的签字，故上诉人与被上诉人、高鹏之间的借款关系成立。现高鹏及魏乃岩未按约偿还全部借款，构成违约，应当承担偿还借款及利息的违约责任。上诉人主张其系担保人以及借款实际数额为3万元并已偿还等，均未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。 综上，魏乃岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 维持原判，驳回上诉。 二审案件受理费50元，由魏乃岩负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王秀文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3934号 申请人：莒南县彭川车桥有限公司，住所地：莒南县经济开发区西三路，统一社会信用代码：91371327587152096W。 法定代表人：彭学涛，董事长。 被申请人：厦门厦工桥箱有限公司，住所地：厦门市集美区灌口南路801号、803号、805号及铁山路157号，统一社会信用代码：91350200MA2XQG84XR。 法定代表人：谢尚斌，总经理。 莒南县彭川车桥有限公司与厦门厦工桥箱有限公司其他案由一案，申请人莒南县彭川车桥有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为1050000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000466）提供担保。 本院认为，申请人莒南县彭川车桥有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人厦门厦工桥箱有限公司在工行厦门分行营业部营业室41×××84账户存款60000.00元，冻结期限一年。 二、查封被申请人厦门厦工桥箱有限公司享有所有权的闽（2018）厦门市不动产权第××号不动产（其中的价值990000.00元），查封期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月六日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保817号
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3126号申请执行人：江苏欧恺空调设备制造有限公司，住所地靖江经济开发区。法定代表人：毛凤明，该公司董事长。被执行人：淮安市创达义乌商贸城开发有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：陈建忠，该公司执行董事。申请执行人江苏欧恺空调设备制造有限公司与被执行人淮安市创达义务商贸城开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初2869号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，淮安市创达义乌商贸城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏欧恺空调设备制造有限公司工程款2957864元及相应利息。因被执行人淮安市创达义务商贸城开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下商铺,但商铺无法确认具体位置,因此无法评估、拍卖，无其他可供执行财产；3、通过本次执行程序,已请求公安机关协助布控拘留被执行人法定代表人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初2869号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年八月十日书记员  崔 涛
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1512号之四被执行人：韩勤甫，男，汉族，1961年06月22日生，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩勤甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩勤甫在华夏银行15×××16账户内存款人民币100420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月四日书记员 王小平
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3633号古显红、天津市星耀人力资源管理有限公司：申请执行人古显红与被执行人天津市星耀人力资源管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4001号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3633号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执964号申请执行人：陆某，女，汉族，1979年1月20日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。被执行人：郭某，男，汉族，1979年6月13日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。申请执行人陆某与被执行人郭某离婚纠纷执行一案，本院于2018年8月7日依法作出的（2018）苏1181民初5067号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付100000元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人陆某未提供被执行人郭某有可供执行的财产线索。本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人郭某未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月31日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。2020年6月2日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月8日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中被执行人履行了40000元，因被执行人拘不履行生效法律文书确定的剩余义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施，因其下落不明故未能具体实施。2020年7月28日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人仅履行了部分义务40000元，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2018）苏1181民初5067号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年八月八日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1249号 申请执行人岳阳百弘建材有限公司，公司住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路。 法定代表人：朱某。 被执行人湖南悦享家商贸有限公司，公司住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦路。 法定代表人：黎某。 被执行人湖南省安步消防检测有限公司，公司住所地湖南省岳阳市经济技术开发区旭园路。 法定代表人：王某。 被执行人黎某，女，1980年2月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人王某，男，1978年6月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人岳阳百弘建材有限公司与被执行人湖南悦享家商贸有限公司、湖南省安步消防检测有限公司、王某、黎某债权转让纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2355号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳百弘建材有限公司于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月10日，本院向申请执行人岳阳百弘建材有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月27日向被执行人湖南悦享家商贸有限公司、湖南省安步消防检测有限公司、王某、黎某公告送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日、2020年8月3日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南悦享家商贸有限公司、湖南省安步消防检测有限公司、王某、黎某名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。本院于2020年4月20日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产。被执行人黎某名下有奇瑞牌（湘Ｆ×××××）、桑塔纳牌（湘ＦXXXXX）小轿车两辆，被执行人王某名下有奥迪牌（湘ＦXXXXX）小轿车一辆，但上述车辆无法实际控制，2020年4月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金，并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人湖南悦享家商贸有限公司、湖南省安步消防检测有限公司、王某、黎某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月5日将对被执行人湖南悦享家商贸有限公司、湖南省安步消防检测有限公司、王某、黎某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月7日，本案应当执行的标的金额为1023661元，已执行到位0元，尚有1023661元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  汤 映
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2510号 原告：谈娟如，男，1974年11月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告：吴乐萍，女，1982年11月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 两原告共同委托诉讼代理人：王鑫,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：付应仁，男，1984年10月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告谈娟如、吴乐萍与被告付应仁追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告谈娟如、吴乐萍于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谈娟如、吴乐萍撤诉。 案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告谈娟如、吴乐萍负担。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  童民主 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  徐国苓 书 记 员  张红伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1552号之一被执行人：张敏，女，汉族，1985年03月04日生，居民身份证号码4101021985××××××××，住河南省郑州市中原区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××01账户内存款人民币29.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年八月三日书记员 李慧茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执726号之一 申请执行人:岳阳融旺商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路565-638号中建岳阳中心国际公馆5楼，统一社会信用代码914306023206540894。 法定代表人：梁优山，总经理。 被执行人：杨某某，男，汉族，1982年3月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人岳阳融旺商贸有限公司与被执行人杨某某借款合同纠纷一案,本院于2018年11月5日作出的（2018）湘0602民初4701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳融旺商贸有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本院于2020年3月4日向申请执行人岳阳融旺商贸有限公司送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人杨某某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年3月5日、2020年5月6日、2020年7月24日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院已查封被执行人杨某某名下车牌为湘Ｆ×××××号车辆一台，但车辆未实际控制，暂无法处置。本院与被执行人户籍地的居委会联系，对方反映不清楚被执行人的情况且在当地并未发现有其他财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年5月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月4日，本案执行标的金额为44380元，尚有债权44380元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人下落不明银行帐户无可处置的存款，查封的车辆未实际控制暂无法处置。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人岳阳融旺商贸有限公司发现被执行人杨某某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月五日 书记员 陈闻君
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执545号之一申请执行人：黄文亮，男，1987年4月30日生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1143号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月四日书记员  高 欣
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执复56号 复议申请人（异议人）：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号银州国际大厦1-5层1号。 法定代表人：张巧辉，该行行长。 委托诉讼代理人：孙拥军、商庆国，辽宁先河律师事务所律师。 申请执行人：沙振兴，男，1962年12月29日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 申请执行人：肖江，女，1973年9月26日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 被执行人：锦州西海粮贸有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区天桥街道天西村。 法定代表人：陈晓波，系该公司经理。 被执人行人：卢长永，男，1974年8月25日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 复议申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异31号执行裁定认定基本事实不清、证据不足。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异31号执行裁定； 二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审查。 审判长  刘艳芬 审判员  邸新立 审判员  刘志辉  二〇二〇年八月二十六日 法官助理李锦峰 书记员崔嵩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1792号之一被执行人安海龙，男，1989年5月23日出生，汉族，住夏县。关于被执行人安海龙罚金一案，本院依法作出的（2019）晋0802刑初210号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月12日依法立案执行，要求被执行人支付罚金1000元，退赔被害人张伟1066元、退赔被害人王军鹏200元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为2266元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年八月十三日书记员  赵雅楠
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5250号原告：刘万，男，1987年11月28日出生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。法定代表人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。原告刘万诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称中国人保阜阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘万及其委托诉讼代理人邢慧慧，中国人保阜阳分公司的委托诉讼代理人郑鸿雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘万向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款1070000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月28日,原告驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的大众牌小型普通客车，沿太和县三堂镇小康路自北向南行驶至刘家友花茶厂南侧时，与相对方向李某驾驶的二轮电动车（乘车人杨德士）发生碰撞，造成李某、杨德士死亡，经太和县公安局交警大队作出事故责任认定书,认定原告承担此次事故的全部责任，李某、杨德士无责任。原告的车牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车于2019年9月18日在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保佑交通事故强制保险及第三者责任险。事故发生后，原告在太和县公安局交警大队主持下，与李某、杨德士父母达成调解协议，原告于2019年11月13日分别向李某、杨德士父母赔偿535000元，总计1070000元。现原告诉讼来院，要求被告理赔该款项。中国人保阜阳分公司辩称:太和县公安局交警大队出具的交通责任事故认定书中载明刘万存在弃车逃逸行为，逃逸行为是法律规定的禁止行为，虽然刘万在购买保险时，由保险代理业务员代为签名，但刘万收到的保单中，有关于商业险免责条款的告知说明，对法律所规定的禁止行为，保险公司仅需尽到轻微提示义务，且本案保险公司已尽免责条款的提示义务，愿意在交强险范围内承担赔付责任，不应承担商业三者险的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日21时许，原告刘万驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车沿太和县三堂镇小康路由北向南行驶至三堂镇刘家友花茶厂南侧时，与相对方向行驶的被害人李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李某（2006年6月11日生）当场死亡，电动车乘车人杨德土（2006年8月29日生）受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，刘万弃车逃逸。经道路事故责任认定，刘万承担事故的全部责任。案发后，原告刘万赔偿李某、杨德土近亲属经济损失共计107万元。原告刘万车牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车于2019年9月18日在中国人保阜阳分公司投保交通事故强制保险及第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），保险期间均自2019年9月18日9时起至2020年9月18日9时止。该保险系刘万通过电话购买，通过手机二维码付款，刘万未在保险合同及免责告知条款中签名。上述事实由原告刘万提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件、被告营业执照副本、道路交通事故认定书、机动车保险单、太和县交通事故经济赔偿凭证、收条、太和县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书、机动车信息查询结果单、李某、杨德土户籍信息及当事人陈述庭审笔录等在卷佐证。本院认为：在涉案交通事故中，刘万承担事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司依法应在交强险限额内对李某、杨德士的相应损失进行赔偿。关于商业三者险的赔偿，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，刘万在发生事故后逃逸，系法律、行政法规的禁止性规定情形，但中国人保阜阳分公司负有证明其已向投保人尽到提示义务的举证责任，本案中，保险合同及免责条款中刘万的签名系保险代理业务员签署，中国人保阜阳分公司未提供证据证明其已向投保人尽到了免责条款的提示义务，应当承担对其不利的的法律后果，关于刘万在考取驾照时是否知晓“逃逸拒赔”及是否曾在其他保险公司购买过商业险，签署过免责条款告知事项与本案缺乏关联性，不能免除中国人保阜阳分公司与刘万订立保险合同时对免责条款的提示及说明义务，故对中国人保阜阳分公司不承担商业险赔偿责任的抗辩意见，不予采纳。刘万要求中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于赔付数额，刘万赔偿李某、杨德土近亲属的数额没有超过法律及保险合同约定的数额，在该范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应予以赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘万理赔款1070000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 郭新博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16734号原告：华宇航，男，1998年9月30日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：上海派旭汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：于飞。原告华宇航与被告上海派旭汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告华宇航以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华宇航撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 忠二〇二〇年八月二十四日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2909号 原告临洮县紫罗兰布艺店。 经营者：赵延华，个体工商户。 统一社会信用代码：92621124MA7452JL90. 经营场所：临洮县洮阳镇银百盛家居广场2楼。 委托代理人张勇，男，汉族，1983年10月17日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，系该店店长。 被告包峰，男，汉族，1981年10月25日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，（缺席）。 原告临洮县紫罗兰布艺店诉被告包峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县紫罗兰布艺店的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告包峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 临洮县紫罗兰布艺店向本院提出诉讼请求：1、判令包峰偿还窗帘尾款本金1240元，并按照年利率24%承担自2018年9月1日起的尾款利息；2、诉讼费由包峰负担。事实及理由：包峰于2018年7月25日在临洮县紫罗兰布艺店订购窗帘，价值2240元，订购当日付款500元，约定安装完成后付清余款1740元，2018年8月底，临洮县紫罗兰布艺店完成了窗帘安装，但包峰没有按照约定付清余款，后经多次索要，包峰于2019年7月17日微信转账500元，剩余尾款1240元推拖至今未付，临洮县紫罗兰布艺店遂提起诉讼，请求如前。 包峰未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月25日，包峰从临洮县紫罗兰布艺店订购窗帘，价值2240元，订购当日付款500元，约定安装完成后付清余款1740元，2018年8月底，临洮县紫罗兰布艺店完成了窗帘安装，但包峰没有按照约定付清余款，后经多次索要，包峰于2019年7月17日微信转账500元，剩余欠款1240元经催要，包峰推拖，至今未付，临洮县紫罗兰布艺店遂提起诉讼，请求如前。 该案在审理过程中，临洮县紫罗兰布艺店自愿放弃要求包峰承担利息的诉讼请求。 认定上述事实的主要证据有： 1、营业执照复印件及身份证复印件各一份，包峰户籍证明一份，证实当事人的自然状况； 2、2018年7月25日紫罗兰布艺店订货协议原件一份、微信截图一份及当事人在庭审中的陈述，证实2018年7月25日包峰从临洮县紫罗兰布艺店订购窗帘，价值2240元，订购当日付款500元，安装完成后，经催要包峰微信转账500元，对剩余欠款1240元经催要至今未付的事实。 以上证据，经当庭举证、质证，临洮县紫罗兰布艺店对上述证据无异议，包峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质辩权的放弃，对以上证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。该案中，包峰拖欠临洮县紫罗兰布艺店窗帘1240元，经催要至今未付的行为，属违约行为，应当承担偿还剩余窗帘款1240元的民事责任。临洮县紫罗兰布艺店在审理过程中自愿放弃要求包峰承担利息的诉讼请求，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，临洮县紫罗兰布艺店的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 包峰于本判决书发生法律效力后，立即支付拖欠临洮县紫罗兰布艺店窗帘款1240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由包峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  杜海涌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董 静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1364号罪犯杜美芳，女，1968年3月18日出生，汉族，小学文化，河南省新乡县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2016年12月15日作出(2016)豫0721刑初154号刑事判决，认定杜美芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；非法所得予以追缴发还被害人。刑期自2016年6月10日起至2020年12月9日止。判决生效后，于2017年2月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杜美芳自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年10月至2015年7月，杜美芳在明知自己没有归还能力的情况下，以与赵某某谈对象为名，通过虚构其女婿出车祸、儿子结婚、儿媳妇流产、姐姐有病住院等事实，多次从赵某某借款103600元，用于其赌博等挥霍。后杜美芳无力偿还借款逃匿。罪犯杜美芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年12月，2018年5月、10月，2019年3月、8月，2020年1月获得表扬；2019年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2017年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定档次、一般、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜美芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜美芳减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨正辉审判员陈贵斌审判员 王   明   哲二〇二〇年八月二十八日书记员 徐   丹   丹
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保101号 申请人梁苗女与被申请人郝艳飞买卖合同诉讼保全一案，我院于2020年7月27日作出（2020）冀0632民初828号民事裁定书，要求冻结被申请人郝艳飞的银行存款6000元，并于2020年7月27日立案执行保全。在执行过程中，经查询被执行人郝艳飞名下无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年八月七日