wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖606号原告：上海艾莱依实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈频，执行董事。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。被告：李桐花，女，1985年1月16日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海艾莱依实业发展有限公司与被告李桐花、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1191号 申请执行人：李梅，女，汉族，1980年1月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：付永亮，男，汉族，1978年12月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人李梅与被执行人付永亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人李梅依照本院作出的（2018）内0602民特531号民事裁定书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年6月2日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人付永亮无可供执行财产，于2020年8月27日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人付永亮尚有借款13.93万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民特531号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张文佳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2117号 申请执行人:张娜娜，女1991年12月02日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张军，男1978年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：鲍平，女1977年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行张娜娜与张军、鲍平借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 张洪魁 二〇二〇年八月三十日 书 记 员 张 诚
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1884号申请执行人：张鹏，男，1957年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：郭玲，女，1957年8月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人郭玲民间借贷纠纷一案，申请执行人张鹏于2020年8月13日与郭玲达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0303民初352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年八月十九日书记员  金 珠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4494号 原告：俞淑娃，女，1992年1月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王剑兵,浙江盛久律师事务所律师。 被告：张忠明，男，1984年7月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地：浙江省建德市新安江新安东路22号。 原告俞淑娃与被告张忠明、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞淑娃的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞淑娃撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告俞淑娃负担。 审判员  朱国永 二〇二〇年八月二十六日 书记员  竹魏芳 ???
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0722民初1694号 原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓19幢109号店，统一社会信用代码913507225692565616。 法定代表人：黎春兰，总经理。 被告：邓丽娟，女，1973年9月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告邓丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付澎飙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3287号原告：宦红霞，女，汉族，1976年1月17日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市长江路11号,统一社会信用代码913211007468270394。负责人：许大年，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜浩彦，该公司员工。委托诉讼代理人：陈冰，江苏德升汇律师事务所律师。原告宦红霞与被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日、8月4日两次公开开庭进行了审理。原告宦红霞（第一次庭审）及委托诉讼代理人邹明、被告委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宦红霞起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付医疗费35448.25元；2、判令被告立即赔付合同中安鑫保疾18Ⅱ约定的保险金100000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月30日，原告在被告处购买平安安鑫保18Ⅱ两全保险，双方于2019年11月30日签定合同，原告已按被告要求足额缴纳全部保险费且合同生效。2020年3月，原告到医院检查身体，于3月28日被确诊为左乳腺外上象限恶性肿瘤，现原告己治疗结束并出院。根据合同约定原告所患疾病属于保险理赔范畴，但被告拒赔，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告撤回其第一项诉讼请求。被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，原告属于带病投保，未履行及时告知义务，不应予以赔付，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原告与被告签订保险合同号码为P100000023942018的人身保险合同一份，约定原告在被告处投保主险为“安鑫保18II（1310）”的人身保险，并投保附加长险名称为“安鑫保疾18II（1311）”、附加一年期短险“健享人生A(521)”、“附加意外13（551）”、“意外医疗A（527）”的人身保险，附加长险“安鑫保疾18II（1311）”的基本保险金额为100000元。保险合同成立后，原告依约向被告缴纳了保费，合同载明合同成立日及生效日均为2019年11月30日。上述人身保险合同中主险“安鑫保18II（1310）”及附加长险“安鑫保疾18II（1311）”的保险期间均为37年。2020年3月27日，原告宦红霞经中国福利会国际和平妇幼保健院诊断为左乳腺外上象限恶性肿瘤。2020年4月30日，被告通知原告，以原告投保前存在疾病病史而未如实告知为由解除合同并歉难退还保费及给付“安鑫保疾18II”保险金。另查明，2018年12月5日，丹阳市第二人民医院出具的体检报告显示原告左乳2点8.0*2.3mm极低回声，乳腺手诊双侧乳腺增生。被告保险代理人为宦茹娜，投保前宦茹娜向原告询问其身高、体重、有无遗传病、慢××、高血压、糖尿病及最近有无住院，有无不舒服情况，原告回答身体挺好，没有不良情况，对于人身保险投保书（电子版）中健康告知事项并未逐一询问原告。宦茹娜在人身保险投保书（电子版）中健康告知一栏中均选择了否并办理了保险。上述事实，有原告提供的保险合同、理赔决定通知书、诊疗证明单，被告提交的体检报告，宦茹娜当庭证言以及双方当庭陈述等证实。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应当按约承担保险责任。原告作为被保险人在保险期间内确诊患有左乳腺外上象限恶性肿瘤，被告应当按照合同基本保险金额给付保险金100000元。根据法律规定，投保人的如实告知义务限于保险人询问的范围和内容，本案中被告并未就投保单中所列问题进行逐一询问，仅仅进行了概括性的询问，投保人针对询问进行回答后，不存在故意或因重大过失未履行如实告知义务的情况，被告的辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宦红霞保险理赔款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司负担（被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 郦 超二〇二〇年八月十日书记员 毛步南附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款投保人的如实告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9584号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：**，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人**信用卡纠纷一案中，依法向被执行人**发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13504号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金155,149.46元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,701.49元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12102号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：何慧慧，女。被告：芜湖义城建设工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王家全。被告：徐林，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告芜湖义城建设工程有限责任公司、徐林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1,370元，共计1,395元，由原告负担。审判员 邱 燕二〇二〇年八月十日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602财保26号申请人：襄城区社会保险管理局，住所地：襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。被申请人：郭清秀。系贺家银之妻。被申请人：贺明。系贺家银之子。被申请人：贺良。系贺家银之子。申请人襄城区社会保险管理局因与被申请人郭清秀、贺明、贺良返还不当得利纠纷一案。向本院提出诉前保全申请：1、请求查询并冻结贺家银（已故）银行存款1260元。2、申请人襄城区社会保险管理局以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号的北京现代牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查询并冻结贺家银（已故）银行存款1260元，开户行：中国农业银行庞公支行，卡号：62×××19。冻结的期限为一年。二、查封申请人襄城区社会保险管理局所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号的北京现代牌小型普通客车。查封期限为一年。诉前财产保全费33元，由申请人襄城区社会保险管理局负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 格
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4523号原告：李某1，男，1944年8月18日生，汉族，住方城县。原告：郭某，女，1947年5月24日生，汉族，住方城县。委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1975年12月12日生，汉族，住方城县。本院在审理原告李某1、郭某与被告李某2为赡养纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1、郭某撤回对被告李某2的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  徐延超二〇二〇年八月三十一日书记员  宋宗栩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4190号 申请执行人高楚锋，男，1985年10月24日出生，身份证住址湖北省红安县。 被执行人深圳市东都物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道东都花园一区3栋商铺101，统一社会信用代码91440300766359199R。 法定代表人曾维尚。 申请执行人高楚锋与被执行人深圳市东都物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】1064号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人调解款20691.72元(人民币为单位,下同)，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市东都物业管理有限公司名下银行存款20901.72元，扣除执行费210元，剩余款项支付至申请人名下。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】1054号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市东都物业管理有限公司名下价值20691.72元财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 帅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执807号申请执行人：王冠群，男，1990年09月16出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：段珂珂，男，1989年05月01出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人王冠群与被执行人段珂珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2287号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权51350元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年八月十四日书 记 员  韩 飞
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2667号之一 原告：杭州五朋建筑装饰设计有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区余杭塘路43-3号1幢1号。 法定代表人：郑成余，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严航平，浙江京衡律师事务所律师。 被告：黄德永，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：孙勤，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告杭州五朋建筑装饰设计有限公司诉被告黄德永、孙勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杭州五朋建筑装饰设计有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州五朋建筑装饰设计有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州五朋建筑装饰设计有限公司撤回起诉。 预收案件受理费5457元，减半收取2728.5元，财产保全费1905.8元，由原告杭州五朋建筑装饰设计有限公司负担。 审判员  朱旭东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1605号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号，统一社会信用代码91360829492571423K。负责人：梅家皓，该支行行长。委托诉讼代理人：田晨，该支行洲湖支行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，该支行安福县综合管理部清收处置团队客户经理。被告：刘定龙，男，汉族，1984年6月27日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告刘定龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,原告于2020年8月5日以欠款已结清为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。审判员  王金龙二〇二〇年八月五日书记员  项 斌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2099号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXX。被执行人：周晓钟，XXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周晓钟保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为46393.61元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为21495.61元。本院已将被执行人周晓钟限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二〇年八月二十七日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7952号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所（实习）律师。被告:李勃，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李勃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 薇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2324号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京乐界欢乐文化娱乐中心，住所地北京市朝阳区慧忠北里105号楼B、C段（C段地下一层）。投资人：尹轩，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京乐界欢乐文化娱乐中心（以下简称乐界娱乐中心）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初18851号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52.5元，减半收取26.25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1329号 申请执行人：周爱华 被执行人：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司 本院在执行申请执行人周爱华与被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初189号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司银行存款人民币6860.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年八月三日 书记员  周航
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7305号原告：陈颖，女，1977年12月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：**，男，1987年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告陈颖诉被告**不当得利纠纷一案中，原告陈颖于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈颖的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈颖撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈颖负担。审 判 员  王 舒二〇二〇年八月十九日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1679号申请执行人展玉芹，女，汉族，1974年4月9日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人赵玉香，女，汉族，1978年1月18日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人展玉芹与被执行人赵玉香借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二〇年八月十三日书记员 张爱志
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终163号上诉人(原审被告)：杜其好，男，1972年10月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人(原审被告)：泗阳县三庄乡梨园村村民委员会，住所地江苏省泗阳县三庄乡梨园村。法定代表人：魏其岭，该村委会主任。被上诉人(原审原告)：董育洲，男，1974年11月2日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人杜其好、泗阳县三庄乡梨园村村民委员会因与被上诉人董育洲买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院(2020)苏0924民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。杜其好、泗阳县三庄乡梨园村村民委员会上诉请求：撤销一审裁定，本案移送泗阳县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人履行的合同系种植养殖合同，履行地为植物种植地，故履行地确定为泗阳县。两上诉人住所地位于泗阳县且在泗阳县三庄乡梨园村村民委员会签订了合同。被上诉人未依照合同约定履行合同，出售给上诉人的种苗与约定不符，达不到缔约目的，是争议产生的原因。一审法院将上诉人与被上诉人的争议定性为货币，明显错误，应予纠正。故本案应由泗阳县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉要求上诉人支付辣椒苗款，本案为买卖合同纠纷，本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求和合同性质确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……。本案双方未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。至于被上诉人提供的种苗是否符合合同约定，系实体审理中应作出的法律判断，不影响本案管辖法院的确定。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年八月二十八日书记员 邵绘熹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢97号之一 申请执行人吴忠友，男，苗族，1978年4月22日出生，住所地贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃苗族自治县大兴街道大兴社区居民委员会，住所地贵州省松桃苗族自治县大兴街道办事处。 法定代表人龙文银，系大兴社区居委会主任。 被执行人酉阳县荣仁水电开发有限公司，住所地重庆市酉阳县。 法定代表人石素娥，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初965号《民事判决书》，于2020年4月9日依法立案受理吴忠友申请执行松桃苗族自治县大兴街道大兴社区居民委员会、酉阳县荣仁水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人酉阳县荣仁水电开发有限公司、酉阳县荣仁水电开发有限公司应共同支付申请执行人吴忠友欠款2，095，000.00元及相关利息、退还申请执行人吴忠友保证金500，000.00元；共同承担本案执行费28，350.00元；被执行人松桃苗族自治县大兴街道大兴社区居民委员会承担案件受理费27560.00元。 在执行过程中，本院查封了被执行人酉阳县荣仁水电开发有限公司将征用的位于贵州省松桃苗族自治县大兴镇大兴村X-X组后坟董的土地118亩中的50亩（站在滨江大道面向土地的左边）。查封期限为三年，从2020年8月24日起至2023年8月23日止。现申请执行人吴忠友自愿撤销执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初965号《民事判决书》的执行。 本案终结后，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保564号 申请人：张晓龙，男性，1964年04月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：陈福科，男性，1990年05月15日出生，汉族，住陕西省定边县。 被申请人：王坚，男性，1968年11月09日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被申请人：武娜，女性，1980年06月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请人张晓龙于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武娜名下位于西安市高新区的房屋采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额200万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓龙的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人武娜名下位于西安市高新区的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人张晓龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 蕾 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5030号 原告：厦门恒承商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路802号1104一楼之二。 法定代表人：李冬梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁旋旋，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被告：福建省福州市同源染织有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰开发区（沟南段）。 法定代表人：高炳华。 原告厦门恒承商贸有限公司与被告福建省福州市同源染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。厦门恒承商贸有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门恒承商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门恒承商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒承商贸有限公司负担。 审判员  何如男 二〇二〇年八月五日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审87号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强。 被执行人张云五，男，汉族，1954年8月23日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人张云五不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2017】第039号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人张云五未经批准擅自占用运河区南陈屯乡上河涯村集体土地200平方米建住宅，占地位置不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2017年9月26日作出沧国土资运南罚字【2017】第039号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第039号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第039号行政处罚决定中的内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 姜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1670号罪犯金自荣，男，1988年5月24日出生，湖北省恩施市人，土家族，初中文化，住湖北省恩施市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2018年1月9日作出（2017）湘3130刑初263号刑事判决，认定被告人金自荣犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；责令与同案犯共同退赔所劫取被害人现金人民币14800元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月7日交付执行。服刑期至2025年11月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯金自荣自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2019年被评为监狱优秀学员；2018年参加监狱第十九届监区文化艺术节“学宪法颂党恩”合唱比赛获一等奖；2018年5月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分；2018年6月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后16次获奖励分；2019年参加监狱组织的列队会操比赛获二等奖。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余470.5分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元，共计履行罚金刑人民币10000元；本次履行责令退赔款人民币7000元，共计履行责令退赔款人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯金自荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯金自荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金自荣减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1058号申请执行人：李玉山，男，1969年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙宪军，男，1971年4月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李玉山与被执行人孙宪军买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年07月23日作出的（2018）鲁1702民初3607号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙宪军未履行生效法律文书确定的义务支付申请人李玉山沙石料款77300元。申请执行人李玉山于2020年05月06日向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案执行。在执行过程中，本院于2020年05月11日向被执行人孙宪军送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孙宪军至今未自动履行。本院于2020年05月06日对被执行人孙宪军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年07月22日对被执行人孙宪军进行第二次网络查控，也未发现被执行人孙宪军有可供执行财产。本院于2020年08月05日作出（2020）鲁1702执1058号限制消费令，对被执行人孙宪军限制消费，于2020年08月05日作出（2020）鲁1702执1058号执行决定书，将被执行人孙宪军纳入失信被执行人名单。本院于2020年05月13日向申请执行人李玉山发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李玉山未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年08月04日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李玉山，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人李玉山尚有债权77300元未实现。本院认为，因被执行人孙宪军无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3607号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权77300元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年八月六日书记员  何启文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保953号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：王艳艳，女，1981年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王艳艳名下银行存款人民币757229.14元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳艳名下银行存款人民币757229.14元或查封同等价值其他财产。案件申请费4306元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十日书记员  赵杰光
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1585号 申请执行人：苏金花，女，1961年8月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶美萍，女，1957年11月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人苏金花与被执行人叶美萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特172号民事裁定已于2020年3月19日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月14日立案执行，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款750000元及利息，并负担申请执行费9900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当于履行期限届满后三日内报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定的期限内向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年6月10日，本院扣划了被执行人的存款46494.91元，此款用于支付申请执行费9900元、罚款1000元后，剩余执行款35594.91元由申请执行人领取。 2020年6月12日，被执行人以目前仅有每月1500余元工资，系其唯一收入来源为由，向本院申请解冻其工资卡账户，后经讨论，同意解除了对其在中国农业银行账户的冻结。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对采取限制出入境措施。 四、2020年6月17日本院前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款35594.91元。 2020年8月11日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1585号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年八月十二日 代书记员 王健
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6501号原告：蔡羽玲，女，1972年11月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地：天津市经济开发区东昌路东州河街南。法定代表人：刘金艳，该公司经理。本院在审理原告蔡羽玲与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡羽玲于2020年8月17日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告蔡羽玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡羽玲撤回起诉。审判员 王 涛二〇二〇年八月十八日书记员 孟秀凤
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异70号 案外人：周永江，男，1979年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 案外人：周锦江，女，1981年2月3曰出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：丁建军，该公司员工。 被申请人：四川天太实业有限公司，住所地四川省遂宁市大英县经济区花园干道，统一社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：**，董事长。 申请人任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人周永江、周锦江向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人周永江、周锦江称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-1-93号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋系商铺，尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及办理不动产登记，异议人未实际取得该房屋，不享有物权。综上，异议人对涉案房屋不具有所有权，不享有排除保全执行的民事权利，请求本院驳回其异议申请。 本院查明，本院在审理任家强与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人周永江、周锦江提出异议。 另查明，周永江、周锦江与成都凯世捷投资有限公司于2017年8月18日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定周永江、周锦江以354000元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示周永江、周锦江分别于2017年8月18日和2017年9月23日支付204000元、150000元，付清了房屋价款。 再查明，周永江、周锦江诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月27日作出（2020）川0131民初545号民事判决，该判决确定“周永江、周锦江与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初545号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，周永江、周锦江对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周永江、周锦江在本院查封案涉房屋之前已经与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初545号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，周永江、周锦江分别于2017年8月18日和2017年9月23日支付204000元、150000元，付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因周永江、周锦江自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2078号 原告：陈晓桥，男，1963年5月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：李璧君，浙江泽大律师事务所律师。 被告：陆伟成，男，1957年6月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：陆侃，男，1984年2月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告陈晓桥与被告陆伟成、陆侃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理过程中，原告陈晓桥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓桥撤回起诉。 应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓桥负担。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陶昱立 书 记 员 余嘉怡
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执846号申请执行人：姬明寿，男，1962年12月3日生，汉族，居民身份证号码321081196212033631住仪征市。被执行人：陈安勇,男，1978年9月26日生，汉族，住仪征市。姬明寿与陈安勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初3115号民事判决已发生法律效力。依据生效法律文书：陈安勇给付姬明寿73000元并承担案件受理费、公告费合计2225元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姬明寿于2020年6月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法查封了被执行人名下的苏Ｋ×××××号车辆，但未能实际扣押。除此之外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务亦未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈安勇名下车辆虽已查封，但未能实际扣押，不能处置。除此之外，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年八月七日书记员  冯叶青
湛江市霞山区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 (2020)粤0803执保220号 湛江中捷石油有限公司： 关于申请人湛江市广龙建筑工程有限公司与被申请人湛江中捷石油有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初1828号民事裁定书已经发生法律效力。查封财产如下： 一、查封被申请人湛江中捷石油有限公司名下的位于湛江市霞山区友谊路1号的土地使用权[产权证号：粤(2020)湛江市不动产权第0017437号]。 二、查封被申请人湛江中捷石油有限公司（原名称：湛江凌志润滑油有限公司）名下的位于湛江市霞山区友谊路1号的土地使用权[产权证号：湛国用(2015)第10145号]。 三、上述查封期限为三年（期限从2020年8月7日至2023年8月6日止）。 四、冻结被申请人湛江中捷石油有限公司存于招商银行湛江分行营业部账户为02×××63的存款人民币4000000元（实际控制金额为13759.92元），冻结期限为一年[期限从2020年8月18日至2021年8月17日止]。 五、冻结被申请人湛江中捷石油有限公司存于中国工商银行股份有限公司湛江坡头支行营业部账户为20×××13的存款人民币4000000元（实际控制金额为21288.52元），冻结期限为一年[期限从2020年8月18日至2021年8月17日止]。 二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3618号   原告：李某，住开鲁县。   被告：赵某，住开鲁县。   被告：孟某，住开鲁县。   本院在审理原告李某与赵某、孟某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费减半收取119.00元，由原告李某负担（已交纳）。   审判员 周大全   二〇二〇年八月十九日   书记员 高东阁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2406号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李如亭，男，1990年3月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯义印，男，1970年4月18日出生，汉族，住。被执行人：鲁以全，男，1984年5月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵利，男，1986年5月1日出生，汉族，住。被执行人：郭桂丽，女，1986年2月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：卢玉春，男，1966年3月26日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭桂丽、李如亭、冯义印、鲁以全、赵利、卢玉春借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2248号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为228000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2248号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1157号之二 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王艳芳，女性，汉族，1982年08月21出生，住四川省崇州市。 被执行人：徐爽，男性，汉族，1992年04月02出生，住崇州市。 被执行人：黎斌，男性，汉族，1994年08月15出生，住崇州市。 本院在执行申请执行人崇州市人民法院与被执行人王艳芳、徐爽、黎斌没收财产、罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法拍卖了被执行人王艳芳、徐爽、黎斌扣押在公安机关的粉色vivoX20手机一部、粉色konkar2手机一部，拍卖款合计1580元，已上缴国库；灰色oppoR7手机经专业人员鉴定已损坏无法开机，本院已实施销毁。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人王艳芳、徐爽、黎斌尚在服刑，名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已依法向被执行人王艳芳、徐爽、黎斌发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184刑初568号刑事判决书申请执行的被执行人王艳芳罚金25,000元、被执行人徐爽罚金10,000元、被执行人黎斌罚金10,000元，经本次执行，上述罚金未执行到位，拍卖没收财产所得款1580元已上缴国库。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年八月五日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4857号 原告：郭新刚，男，汉族，1963年11月26日出生，住东阳市。 被告：东阳市东艺工艺品有限公司，住所地东阳市东江镇城镇路131号。 诉讼代表人：浙江无双律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 原告郭新刚为与被告东阳市东艺工艺品有限公司（以下简称“东艺公司”）取回权纠纷一案，于2020年5月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭新刚、被告东艺公司的委托诉讼代理人楼芳晨到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告郭新刚起诉称：2018年6月，原告向被告订购一批红木家具，双方于6月27日签订《销售订单》（编号NO：XS-0002538），订单中对红木家具的材质、型号、价格、交货时间等做了约定，其中包括815462A八宝吉祥顶箱柜一件（材质为大红酸枝、规格为212*60*235、价格为85万元）。原告于2018年6月21日向被告支付150万元，于2018年6月29日支付余款29万元。6月29日，被告向原告交付了约定的红木家具后，原告发现其中815462A八宝吉祥顶箱柜存在裂缝，即与被告联系，要求被告承担保修义务。被告在同日将该件红木家具拉回厂里维修并由被告保管，至今未返还给原告。现被告进入破产重整程序，原告向东艺公司破产管理人要求归还上述顶箱柜，但管理人认为该财产属于被告财产，不同意归还。经多次主张权利，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还2018年6月27日NO：XS-0002538《销售订单》中的815462A八宝吉祥顶箱柜一件（材质为大红酸枝、规格为212*60*235、价格为85万元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告东艺公司答辩称：本案的《销售订单》是发生在破产重整前的6个月，存在个别清偿的可能，原告订购的家具应属被告的财产，对原告要求返还的诉请，不予认可。 本院经审理认定，2018年6月27日，原告、被告签订《销售订单》（编号NO：XS-0002538），约定原告向被告订购家具，其中包括815462A八宝吉祥顶箱柜一件（材质为大红酸枝、规格为212*60*235）。双方约定货物优惠后的总价款为179万元，预付款150万元，余款29万元，交货时间为2018年7月。2018年6月21日、6月29日原告向施俏行分别转账交付150万元、29万元。 2018年7月25日，本院裁定东艺公司重整，并指定浙江无双律师事务所为破产管理人。 另，原、被告一致确认：原、被告签订上述销售订单时东艺公司由施俏行负责经营管理；2018年6月21日施俏行因被告发放工资需要与原告洽谈买卖事宜，后双方确定货物、规格及价格等内容，并签订了销售订单；合同签订后被告已将销售订单中的货物交付原告，原告支付了剩余货款，其中原告在案涉815462A八宝吉祥顶箱柜交付后发现有裂痕，经与施俏行联系运回被告处维修，至今一直存放于被告处。 以上事实由原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。本案中，原、被告存在买卖合同关系的事实由销售订单、付款凭证及原、被告陈述予以证明。双方一致认可被告已将案涉顶箱柜交付原告，后因质量问题退回维修，而动产物权的设立和转让自交付时发生效力，故案涉顶箱柜的所有权已转移于原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条“债务人基于仓储、保管、加工承揽、委托交易、代销、借用、寄存、租赁等法律关系占有、使用的他人财产，不应认定为债务人的财产”的规定，被告系基于维修义务保管案涉顶箱柜，该顶箱柜并非其财产。综上，原告对案涉顶箱柜享有取回权，被告应将其返还原告。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条之规定，判决如下： 被告东阳市东艺工艺品有限公司于判决生效之日起十日内返还原告郭新刚2018年6月27日NO：XS-0002538《销售订单》中的815462A大红酸枝八宝吉祥顶箱柜一件。 案件受理费6150元（已减半收取），由被告东阳市东艺工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢仕岷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7775号上诉人（原审被告）：邓美华，女，1977年7月16日出生。被上诉人（原审原告）：尚文超，男，1963年11月18日出生。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈军，男，1990年5月20日出生。上诉人邓美华因与被上诉人尚文超、沈军确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初24607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中邓美华于2020年8月20日申请撤回上诉。本院认为，邓美华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓美华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19110元，减半收取9555元，由上诉人邓美华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇二〇年八月三十一日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执242号之一 申请执行人：朱振青，男，1975年6月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：谷建武，男，1967年1月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 关于申请执行人朱振青与被执行人谷建武追偿权纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初45号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付追偿款人民币64490.00元，缴纳执行费人民币867.35元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人谷建武名下有一辆车但下落不明，申请执行人明确表示不对车进行处置，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人谷建武的工资、公积金、不动产均已查封，被执行人谷建武所有的坐落于，土地档案号：500的房产一处，已经依法查封，本次查封为轮候查封，暂时无法处置，未找到被执行人其他可供执行财产。 四、2020年8月17日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年8月27日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人谷建武限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初45号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 汤昭君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5393号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：黄珊珊，女，1989年3月16日出生，汉族，住陕西渭南市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告黄珊珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加诉讼，被告黄珊珊经合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币109028.09元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年5月7日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告黄珊珊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2015年12月8日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年5月7日欠款本金80805.56元、利息10222.4元、分期付款手续费540元、逾期还款违约金17460.13元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄珊珊在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金80805.56元、利息10222.4元、分期付款手续费540元、逾期还款违约金17460.13元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月7日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，减半收取1241元，由被告黄珊珊承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    魏  玮                                二0 二0年八月十日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   范芬洁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1493号申请执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340300566352830F法定代表人：黄道孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。被执行人：葛建卫，男，1967年10月26日生，汉族，住镇江市丹阳市。安徽东昇木业股份有限公司与葛建卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日依法作出的（2019）苏1181民初4810号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为522732元。经查，2020年5月6日，申请执行人安徽东昇木业股份有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月17日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年8月17日，本院依法作出对被执行人葛建卫司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。本院与申请执行人代理人王超律师进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初4810号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民特112号 申请人：童信甫，男，1951年1月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：童磊，女，1981年3月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院受理的申请人童信甫申请宣告童磊为公民无民事行为能力一案，申请人于2020年8月21日向本院提出申请，要求撤回对申请。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下： 准许申请人童信甫撤回宣告童磊为无民事行为能力人的申请。 审 判 员 庄春梅 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 马佳玲
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执恢135号 申请执行人：张宝光，男，汉族，1946年10月28日出生，古田县人，户籍地福建省宁德市古田县，现居住古田县。 委托代理人：张夏莲，女，1971年5月16日出生，汉族，古田县人，户籍地福建省宁德市古田县，现居住古田县城西新华苑8号楼。系张宝光女儿。 被执行人：汪孝廉，男，1976年6月17日出生，汉族，古田县人，户籍住址古田县，现居住古田县。 申请执行人张宝光与被执行人汪孝廉买卖合同纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初1182号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日依法恢复执行，责令被执行人偿还货款18000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费237.5元，执行费170元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统以及传统查控方式查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款6874.03元，该款项已被本院依法扣划用于偿还本案债务，但扣划的款项不够偿还本案全部债务，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示因被执行人罗文光已死亡但其财产继承权人尚未确定，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人汪孝廉名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人张宝光释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更377号罪犯周耀虎，男，1974年3月1日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2010年6月17日作出（2010）大刑初字第48号刑事判决，以被告人周耀虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月11日被交付执行。因发现有余罪，云南省大姚县人民法院于2010年11月29日作出（2010）大刑初字第95号刑事判决，以被告人周耀虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币12000元。本院于2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月27日五次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月，减刑后刑期至2020年9月7日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周耀虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周耀虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周耀虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周耀虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1931号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：陈蓉，女。 委托诉讼代理人：曾巧真，女。 被告：阮银芳，女，1978年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告阮银芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案,南靖县农村信用合作联社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以自愿与阮银芳协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2469号 原告：赤峰泰元物业有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：宫某某，系经理。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，职员。 被告：孙玉芹，女，汉族，退休工人。 原告赤峰泰元物业有限公司诉被告孙玉芹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告给付所欠物业管理服务费7895元，并支付违约金8128元，同时承担本案的诉讼费用。 本院于2020年8月7日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐飞飞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5770号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：王安柱，男，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告王安柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员  潘 毅二〇二〇年八月十九日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2504号 申请执行人宋景龙，男1978年09月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：过莉，女1977年6月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人宋景龙与被执行人过莉借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  刘晓宇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执739号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李阳平，男，1988年12月11日出生，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张斌，男，1983年11月20日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人李阳平、张斌责令退赔执行一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）湘0802刑初285号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月8日依职权移送执行，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人李阳平、张斌送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年6月9日、2020年7月28日、2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李阳平、张斌无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月9日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月9日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月9日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月20日向被执行人李阳平住所地湖南省张家界市永定区建新社区居民委员会调查其财产情况。于2020年6月22日向被执行人张斌住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年8月26日，本院对被执行人李阳平采取了限制高消费措施。2020年8月26日，本院对被执行人张斌采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为11872元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月二十六日书记员 覃 思
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2439号原告：李洪英，女，汉族，1968年3月2日出生，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：方永立，男，汉族，1976年6月2日出生，住山东省齐河县。原告李洪英诉被告方永立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪英及其委托诉讼代理人刘秀秀，被告方永立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金17000元及利息（利息从2019年10月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月19日被告因做生意资金周转困难向我借款2万元，被告承诺5个月后偿还借款。借款到期后，被告在2019年11月份向原告偿还3000元，之后原告多次找被告索要剩余的17000元借款，被告总以没钱为由至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如所请。被告方永立辩称，借款属实，现在还有17000元没还。本院经审理认定事实如下：被告方永立于2019年4月19日向原告李洪英借款20000元，并向原告出具欠条，内容如下：“今借到李洪英现金贰万元正（20000元正）5个月还借款人方永立2019.4.19号。”后被告方永立于2019年12月30日偿还3000元，剩余借款17000元，经原告多次催要，被告仍未偿还。上述事实由原告李洪英提交的借条一份和原、被告双方的陈述为证，双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告方永立向原告李洪英借款20000元，并出具借条，双方以现金方式交付，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告方永立收到借款后，应按照约定及时还款，但其至今仍有本金17000元未还，应当承担清偿债务的民事责任。关于利息，原、被告双方在借条中未约定利息，原告主张自逾期还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息损失，本院依法予以支持。综上所述，被告方永立应当偿还原告李洪英借款17000元及逾期利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告方永立于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李洪英借款本金17000元及逾期利息损失（逾期利息损失以20000元为基数，自2019年10月19日起至2019年12月30日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以17000元为基数，自2019年12月31日起至本判决指定的还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告方永立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠建二〇二〇年八月二十四日法官助理孙金琪书记员刘晓雅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1876号 申请执行人：蔡辉，男，1970年05月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张超，男，1970年9月05日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行蔡辉与张超买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡辉于2020年7月9日因被执行人张超不履行（2020）皖1623民初1909号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月9日向张超发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月9日、7月27日依法对被执行人张超名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张超有可供执行的财产信息，于2020年7月22日本院依法将张超纳入失信被执行人，于2020年7月22日对张超发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王悦
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终8256号上诉人(原审被告)：孟某丙，女，1968年10月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告)：李某某，女，1944年12月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。原审被告：孟某乙，男，1966年7月28日出生，汉族，住济南市。原审被告：孟某丁，女，1971年6月3日出生，汉族，住济南市。原审被告：孟某甲，女，1976年4月2日出生，汉族，住济南市。上诉人孟某丙因与被上诉人李某某、原审被告孟某乙、孟某丁、孟某甲赡养纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。孟某丙上诉请求:1.撤销章丘区人民法院(2020)鲁0181民初1611号民事判决，发回重审。2.一、二审案件受理费均由一审被告孟某乙承担。事实和理由：一审判决程序违法，导致判决错误。上诉人对被上诉人尽了应尽的赡养义务，母亲李某某绝对不会因赡养问题起诉上诉人。再者说，上诉人之母李某某系聋哑人并且接近于植物人，完全不能表达自己的真实意思，李某某提起赡养之诉完全是一审被告孟某乙一手操作的。一审开庭时，上诉人已经对这一问题告知了主审法官，请求法官对李某某提起赡养之诉是否是自己的真实意思以及起诉状上的签名手印是否是本人所为进行核实，但主审法官没有核实。为此，请求二审法院查明事实，依法裁判。李某某辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，子女之间的矛盾问题不是不赡养被上诉人的理由，在一审中上诉人也认可了自2019年4月至今一直未照顾被上诉人，被上诉人现卧病在床，生活无法自理，需24小时进行看护，四子女应尽赡养义务，一审判决正确。孟某乙述称，一审时上诉人承认从去年四月份就不照顾母亲了，至今已一年多。孟某丁述称，我们不照顾母亲也是有原因的，孟某乙打着我们将我们赶出去，说不让我们管了。一直是我们姊妹三个轮着照顾，照顾了一辈子，孟某乙一直没有照顾。孟某甲未提交意见。李某某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令四被告每人每月支付原告生活费200元；2.依法判令四被告每人每月承担原告护理费800元；3.依法判令四被告每人承担原告今后所产生的四分之一的医药费用；4.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告与丈夫孟凡桂婚后育有四被告，均已成家立业。原告现患有脑血栓，生活不能自理，每月有120元老年费、120元残疾人补贴，无其他经济来源。现原被告因赡养问题无法调和，诉至一审法院。一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女的法定义务。在父母年老时，子女应妥善加以照顾，积极履行对老年人经济上的供养，生活上的照料和精神上的慰藉等义务，照顾老人的特殊需要，让老人安度晚年。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。该案中，原告每月虽有一定收入，但考虑其年事已高，现有经济状况无法满足其生活、医疗等支出，原告要求子女承担一定的赡养费并照顾其生活的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于赡养费的数额，考虑原告现有的实际收入、子女数量及经济情况，并参照山东省上年度济南市城镇人均消费性支出标准，原告主张每人每月200元，符合原告现实身体、就医状况，一审法院予以支持。原告主张四被告每人每月承担原告护理费800元，孟某甲对此予以认可，孟某乙主张由其自己照顾，孟某丙、孟某丁主张不同意支付，要求自行照顾老人，由此可知，孟某乙、孟某丙、孟某丁要求自行照顾老人，孟某甲顺从原告心意，均能体现出四被告对原告的关心，考虑子女照顾老人更能对其进行细致入微的护理，并增进母子亲情，一审法院酌定原告由四被告按月轮流照顾为宜。考虑到原告现完全卧床不能自理，子女支付给其的赡养费及老年费、残疾人补贴不能自行收支管理，每月的赡养费及老年费、残疾人补贴四被告可谁照顾谁收支管理。原告主张四被告每人承担原告今后所产生的四分之一的医药费用，对此孟某乙、孟某甲予以认可，孟某丙同意承担八分之一、孟某丁不同意承担。根据相关法律规定，孟某丙、孟某丁主张无法律依据，一审法院不予采信，一审法院对原告诉讼请求予以支持。判决：一、自该判决生效当月起，被告孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某甲每人每月支付原告李某某赡养费200元，于每月25日前支付，交由当月轮值照顾原告李某某的子女收支管理；二、自该判决生效当月起，被告孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某甲依次轮流照顾原告李某某，每人每次照顾一个月，依次轮流；三、原告李某某今后生病住院的医疗费用，凭医疗机构出具的正式医疗费单据及相关病历等，由四被告孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某甲平均分担。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某甲各负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人孟某丙主张其母亲李某某提起本案诉讼，并非其真实意思表示，但是并未提供证据证实自己的主张。同时，经本院在二审调查中核实，李某某委托诉讼代理人表示，一审起诉状及委托手续上的手印确系李某某本人所按。据此，考虑到李某某及其四子女在一、二审提交的证据、陈述及实际情况，一审法院所作判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人孟某丙的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人孟某丙负担。本判决为终审判决。审判员  吴万秋二〇二〇年八月十九日书记员  王凡凡
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢196号申请执行人朱亚兵，男，1976年1月5日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人张玉峰，湖南天门律师事务所律师。被执行人胡金象，男，1967年7月19日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人朱亚兵与被执行人胡金象适用特殊程序案件案由一案中，申请执行人朱亚兵撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 彭 宁二〇二〇年八月十四日书记员 覃曦轮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更325号罪犯杜春辉，男，1984年3月10日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2010年8月18日作出（2010）楚刑初字第188号刑事判决，以被告人杜春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人杜春辉不服，提出上诉。本院于2010年11月22日作出（2010）楚中刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月1日被交付执行。本院于2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月27日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月，减刑后刑期至2021年3月19日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜春辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜春辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜春辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜春辉减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1436号 原告：张月飞，女，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：徐丰峰，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州碧桂园富高房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1366号3幢1216-61，统一社会信用代码91330501MA29K86P20。 法定代表人：唐鹏。 原告张月飞、徐丰峰与被告湖州碧桂园富高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告张月飞、徐丰峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张月飞、徐丰峰撤回起诉处理。 审判员 於 芳 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈佳莉 ?*MERGEFORMAT??
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10775号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 主要负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：黄佩慧，女，1981年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初922号民事判决书，于2020年7月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄佩慧给付理赔款78417.61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄佩慧负担案件受理费880元，被执行人黄佩慧依法应承担本案执行费1076元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年7月28日轮候冻结被执行人持有的厦门键洋贸易有限公司50%的股权、持有的福建途购信息技术有限公司17%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄佩慧名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3069号 原告：娄麟，男，1950年4月23日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：娄瀛洲。 被告：新昌县小将镇朱部村民委员会，住新昌县小将镇朱部村下朱部自然村。 法定代表人：娄鑫财，村委会主任。 原告娄麟与被告新昌县小将镇朱部村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告娄麟于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄麟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄麟负担（已缴纳）。 审判员  李建明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈婕妤 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3019号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3号。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：赵鑫，男，1991年10月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告赵鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘海云二〇二〇年八月十日书记员  关 畅
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2249号原告：李杰娟，女，1963年11月14日生，汉族，住通榆县。被告：张立艳，女，1978年10月30日生，汉族，住通榆县。被告：周波（与张立艳系夫妻关系），男，1974年4月30日生，汉族，住通榆县。原告李杰娟与被告张立艳、周波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰娟、张立艳到庭参加诉讼。被告周波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰娟向本院提出诉讼请求：要求张立艳、周波偿还欠款24.8万元及利息并承担诉讼费。事实与理由：2018年3月10日，被告张立艳、周波从原告处借走人民币20万元，用于家庭生意投资，当场向原告写下借据一份。约定还款期限为2019年3月10日，约定月利2分，本金可以随时用随时取，借款到期后因原告需要资金多次找被告要求取回借款，被告张立艳、周波以资金紧张为由要求宽限还款期限，以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，并于2019年3月10日为原告从新写下借条一份24.8万元，同时用奶粉厂一套门市作为抵押并承诺三个月内还清借款（购楼发票为证）。原告发现今年被告存在转移财产的行为，将自己名下的一台高档宝马X5牌越野车转为他人名下，其行为严重损害了原告的合法权益，所以诉至法院。综上所述，请求判决张立艳、周波还款，并支付利息，以维护原告合法权益。并按照《审理民家借贷》司法解释第29条第二项规定，未约定利率的，从还款日届满，主张按照年利率6%的请求支持。张立艳辩称，我不熟悉原告，我家用钱做生意的时候是我单位的李旭主动找我问我是不是用钱，就拿了20万元本金。当时李杰娟向我们要钱的时候我才知道她这个人和这笔钱是她的，当时李杰娟找我和周波约定20万元和利息打在一个条上一共是24.8万元，我们同意了就重新打的条。然后李杰娟提出是否有东西可以抵押，我们问她要什么作为抵押，原告说要楼，我们就拿奶粉厂门市楼220平米作为抵押给李杰娟。车也是因为和张艳双债务原因用于抵债了。我承认24.8万元的本金和利息，但是往后没有约定怎么给利息。周波未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，张立艳、周波在李杰娟处借款20万元，约定月利率2%，2019年3月10日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条1枚，该借条上未约定借款期间利息及还款期限。双方另约定张立艳、周波将购楼收据提供给李杰娟作为借款的抵押。认定上述事实的证据有原告李杰娟、被告张立艳的陈述及借条1枚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，张立艳、周波向李杰娟借款248000元，并出具借条1枚，原、被告双方借款合同关系明确，被告周波、张立艳应当按照双方的约定履行还款义务，不应推托拒付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”双方对2018年3月10日的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期的利率没有超过法律规定的限度，故认定双方借款本金为248000元。借条上未载明借款利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2019年3月10日，双方经过结算重新出具的债权凭证上既未约定借期内利率也未约定逾期利率，亦未约定还款日期，出借人可以随时主张借款人还款，但是应当保留必要的宽限期，故自起诉之日2020年8月6日视为宽限期届满，该笔借款自2020年8月7日开始逾期，出借人李杰娟主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告周波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。综上所述，对原告李杰娟要求被告张立艳、周波偿还欠款本金248000元及逾期利率的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立艳、周波于本判决生效之日立即给付原告李杰娟欠款本金248000元及自2020年8月7日起开始按照本金248000元年利率6%计算至还款完毕止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510.00元，由被告张立艳、周波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 晶