wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初76号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人许某某，曾用名许佟柱，男，1976年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2020年5月22日被告人许某某因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审，2020年6月17日被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐某一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员李广涛出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控2020年5月15日12时许，被告人许某某在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村的家中独自喝了二两半白酒，当日15时许，被告人许某某无证驾驶黑02-×××××四轮车沿着绥满公路由西向东行驶至东发屯处被齐齐哈尔市公安局交警支队梅里斯大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许某某血液中的酒精含量为238.6mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人许某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人许某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人许某某拘役两个月，并处罚金人民币三千元。被告人许某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经本院审理查明，2020年5月15日12时许，被告人许某某在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村的家中独自喝了二两半白酒，当日15时许，被告人许某某无证驾驶黑02-×××××四轮车沿着绥满公路由西向东行驶至东发屯处被齐齐哈尔市公安局交警支队梅里斯大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许某某血液中的酒精含量为238.6mg/100ml。经侦查，被告人许某某于2020年5月15日被齐齐哈尔市公安局交警支队梅里斯大队工作人员传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证侦破经过、户籍证明、常住人口信息、前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、扶贫手册、证明；2.被告人许某某的供述和辩解；3.鉴定意见（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1182号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟峰二〇二〇年八月五日书记员  刘焱本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1589号反诉原告（本诉被告）：张年银，男，1957年5月26日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。委托诉讼代理人：***，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。反诉被告（本诉原告）：中国人民解放军（原）济南军区郑州房地产管理处（现更名为中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局郑州管理站），住所地郑州市。负责人：刘建军，系该单位书记。委托诉讼代理人：王姗姗，河南涵信律师事务所律师，特别授权。第三人：袁保清，男，1961年6月20日，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：***，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。原告中国人民解放军（原）济南军区郑州房地产管理处与被告张年银物权保护纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，被告张年银于2020年8月12日对原告中国人民解放军（原）济南军区郑州房地产管理处提起反诉，本院合并审理后，反诉原告张年银未在本院指定的期限内预交反诉诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告张年银撤回反诉处理。审 判 长  董王超审 判 员  杨前国人民陪审员  王晶晶二〇二〇年八月二十八日书 记 员  尚欣怡
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1068号原告：贵州省江口县江城物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。统一社会信用代码：91520621MA6DKFC497法定代表人：冉昕，系该公司副总经理。被告：何英，女，1971年8月12日出生，土家族，户籍地贵州省江口县，现住贵州省江口县。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司与被告何英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省江口县江城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省江口县江城物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年八月十三日法官助理姚俊芳书记员申文娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初174号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人张柏，男，1986年3月15日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，个体工商户，现住临沂市河东区。2020年6月4日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）62号                                                       指控事实                       2020年5月14日21时许，被告人张柏酒后驾驶机动车上路行驶被民警查获。经鉴定，张柏静脉血中检验出乙醇成分含量为108mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元                               被告人意见                       被告人张柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张柏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张柏认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人张柏应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人张柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年八月十一日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 严 加 皓
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保164号 申请人：山西华源医药有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街9号昌盛双喜城18号楼1316、1317、1318室。 法定代表人：程凯，经理。 委托诉讼代理人：汪延生，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。 被申请人：长兴新立汽车饰件系统有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道2298号。 法定代表人:俞亦峰，执行董事兼总经理。 申请人山西华源医药有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长兴新立汽车饰件系统有限公司的银行存款8000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人长兴新立汽车饰件系统有限公司的银行存款8000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋晓菁 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈青青 书 记 员 徐小燕 2
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5377号 原告：广元久江商贸有限公司 法定代表人：赵会 住所地：广元市利州区 委托诉讼代理人：杨万冬，四川广府律师事务所律师 被告：广元市利州区土哩吧鸡餐饮店 经营场所：四川省广元市利州区东坝苴国路82号 负责人：许涵杰，男，汉族，生于1995年2月21日，住广元市旺苍县。 被告：张勇，男，汉族，生于1976年12月30日，住广元市旺苍县。 原告广元久江商贸有限公司诉被告广元市利州区土哩吧鸡餐饮店、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告广元久江商贸有限公司2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元久江商贸有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元久江商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告广元久江商贸有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初349号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人徐财兴，男，1987年11月10日出生于广东省丰顺县，汉族，小学文化，无职业，户籍地广东省梅州市丰顺县，住广东省梅州市丰顺县。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2019年7月30日被公安机关抓获，同年8月6日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年9月10日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人周然林，湖北博智律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人徐财兴犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人徐财兴及其指定辩护人周然林到庭参加诉讼。本案审理期间，经荆州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2016年9月，骆某、乔某与“帅帅”（身份不详）发生矛盾。2016年10月9日双方矛盾再次激化，当晚23时许，被告人徐财兴与徐某1受骆某邀约，与乔某、骆某、张某、徐某2、徐某3、徐某4等人，在湖北省荆州市荆州区南大门处会合后，携带刀、钢管、木棒等工具，分乘一辆面包车和一辆越野车前往荆州市荆州区附近寻找“帅帅”等人。在荆州市荆州区，乔某、骆某等人误以为驾驶雪铁龙C5小型汽车的被害人陈某1即是“帅帅”一方，遂在荆州市荆州区“亲和餐厅”门前将该雪铁龙C5小型汽车逼停。尔后，徐财兴伙同乔某、骆某、徐某1、张某、徐某2、徐某3、徐某4等人持械对该雪铁龙C5小型汽车进行打砸，其中，乔某持刀直接致伤陈某1，徐财兴持棍在一旁戒备被害人一方来帮手。经鉴定，被害人陈某1的人体损伤程度为一处重伤二级和一处轻伤二级；车辆损失为人民币2.0153万元。上述指控，公诉机关向本院列举了作案工具照片；受案登记表、抓获经过、同案犯刑事判决书等书证；证人丁某等人的证言；被害人陈某1的陈述；荆州区价格认证中心价格认定结论书、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、荆州市公安司法鉴定中心物证鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；被告人徐财兴及同案人乔某、骆某、徐某1、张某、徐某2、徐某3、徐某4的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人徐财兴伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤；故意毁坏财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐财兴在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人徐财兴一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告人徐财兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。被告人徐财兴对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名和事实没有异议；2.被告人在共同犯罪中起次要作用，应为从犯；3.对于检察机关的量刑建议没有异议；4.被告人徐财兴自愿认罪认罚，悔罪态度较好。希望法院对被告人从宽处罚。经审理查明：2016年9月，骆某、乔某（均已判刑）与“帅帅”（身份不详）发生矛盾。2016年10月9日双方矛盾再次激化，当晚23时许，被告人徐财兴与徐某1（已判刑）受骆某邀约，与乔某、骆某、张某、徐某2、徐某3、徐某4等人（均已判刑），在湖北省荆州市荆州区南大门处会合后，携带刀、钢管、木棒等工具，分乘一辆面包车和一辆越野车前往荆州市荆州区附近寻找“帅帅”等人。在荆州市荆州区，乔某、骆某等人误以为驾驶雪铁龙C5小型汽车的被害人陈某1即是“帅帅”一方，遂在荆州市荆州区“亲和餐厅”门前将该雪铁龙C5小型汽车逼停。尔后，徐财兴伙同乔某、骆某、徐某1、张某、徐某2、徐某3、徐某4等人持械对该雪铁龙C5小型汽车进行打砸。乔某持刀直接致伤陈某1，徐财兴持棍在一旁戒备被害人一方来帮手。经鉴定，被害人陈某1的人体损伤程度为一处重伤二级和一处轻伤二级；车辆损失为人民币2.0153万元。另查明，被告人徐财兴到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.作案工具照片；2.抓获经过、同案犯刑事判决书等书证；3.证人丁某等人的证言；4.被害人陈某1的陈述；5.荆州区价格认证中心价格认定结论书、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、荆州市公安司法鉴定中心物证鉴定书；6.辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；7.被告人徐财兴及同案人乔某、骆某、徐某1、张某、徐某2、徐某3、徐某4的供述和辩解。本院认为，被告人徐财兴伙同多人故意伤害他人身体，致一人重伤；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人徐财兴在所犯故意伤害罪中，伙同他人致一人重伤和轻伤，可酌情对其从重处罚；被告人徐财兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人徐财兴到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可依法从轻处罚；被告人徐财兴一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人徐财兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2021年3月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗毅夫人民陪审员  邵国宝人民陪审员  杨荣芳二〇二〇年八月十日法官助理王姗姗书记员王雅群
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1985号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈倩，女，1987年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丹枫，安徽汉合律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人沈倩因与被申请人王海债权转让合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终9141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈倩申请再审称，原判决认定其与王海之间在案涉《协议书》签订之前存在债权债务关系错误，实为2015年2月沈倩向王海借款50万元，在王海要求下签订了《协议书》，并出具了2035516元的收条，协议签订后，王海转给沈倩50万元，并于当日要求沈倩转款14万元给王凤，用于扣除利息。王海在原审中对《协议书》所属的在先债权债务关系已明确为民间借贷，原判决未对民间借贷基础事实进行严格审查，推定双方之间的债权债务数额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，双方签订了案涉债权转让《协议书》，明确双方因存在债权债务关系，沈倩自愿将案涉房屋租赁权转让给王海，由王海收取相应租金。沈倩并出具了案涉《收条》，主要内容为已收到王海代承租人支付的53个月租金共计2035516元。从《协议书》和《收条》内容来看，应为沈倩用其租赁权交由王海用于抵消双方之间的债权债务关系。沈倩主张《协议书》签订之前双方之间并无债权债务，此与协议书内容不符，也与一审查明的案外人宇宗兵受王海指示付款事实不符。沈倩未对其出具《收条》作出合理解释，且其所述系为向王海借款50万元而签订《协议书》并出具已收到2035516元的《收条》，明显不符合常理。原判决据此认定王海提供的证据相较于沈倩提供的证据更具有高度可能性，进而驳回沈倩要求王海支付剩余转让款的诉讼请求，并无不当。综上，沈倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈倩的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年八月二十日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异128号案外人：齐齐哈尔市金盾建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙华街北侧地下一层地上3-10层。统一社会信用代码912302001283683815。法定代表人：朱志刚，该公司董事长。身份证：230204196303170231.委托诉讼代理人：王健，该公司项目负责人。身份证：230203196106100211，电话15754625088.申请执行人：齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新光村（鹤城路西侧南端）。统一社会信用代码9123020067294029XB。法定代表人：程玉生，该公司董事长。身份证：230202195605040312.委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。执业证12302201210499518.身份证：230228197409100413.被执行人：齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴安路北富力花园小区11号楼01-3号。统一社会信用代码91230208569872516H。法定代表人：王灵喜，该公司董事长。身份证：230205195711300455.委托诉讼代理人：石刚，该公司经理。身份证：230221196405240217，电话,15734522333.在本院执行齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司（以下简称齐鲁公司）与齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）商品销售合同纠纷一案中，案外人齐齐哈尔市金盾建筑工程有限责任公司（以下简称金盾公司）对本院冻结宏泰公司对富拉尔基区城市棚户区改造领导小组办公室享有的到期债权金额的376万元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人金盾公司异议称，请求撤销本院（2018）黑02执568号执行裁定书、协助执行通知书，解除对富拉尔基区城市棚户区改造领导小组办公室欠付的376万元购房款的查封，待还清案外人的回购房款项后，再行依法查封。主要理由是：1.被冻结的富拉尔基区城市棚户区改造领导小组办公室欠付的376万元购房款是富拉尔基区人民政府（以下简称富拉尔基区政府）回购案外人房屋应付的钱款。2011年8月27日，被执行人宏泰公司开发的富力花园小区，因其法定代表人侯力平患重病及资金不足等原因，于2012年7月彻底停工，造成该小区5-17号楼形成烂尾楼盘。因此导致回迁户、买房户、施工队、农民工等集体到有关部门上访长达5年之久。2.富拉尔基区政府为了解决此问题，于2018年6月27日由乔海东区长主持，各有关部门负责同志参加的第44次政府办公会议决定，由5-17楼按各建设单位实施自救，自救工作完成后，政府在棚户区改造时，回购该地段符合棚改户型的建成房屋。自救建设工期为两年，并由公安分局负责对项目现有的债权债务人进行认证,所有债权债务用该地段建成房屋抵资等项决定。3.2018年12月11日,齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02执347号之二执行裁定书认定，金盾公司对富力花园小区6、8号楼以流拍价50，709，684.62元接收，以物抵债，金盾公司对富力花园小区6、8号楼拍卖或变卖享有优先受偿权（（2018）黑02民初53号民判决书确定）。按相关法律规定案外人金盾公司对上述房产已取得了所有权。4.根据富拉尔基区房屋征收与补偿中心（以下简称富拉尔基区征补中心）2020年7月17日出具的情况说明证实，富拉尔基区政府共回购富力花园小区759套高层住宅房屋，其中归案外人所有的5-9号楼414套，2017年富力花园小区5-9号楼已经用于回迁安置223套。政府支付回购款45，279，824.00元，剩余回购款待安置手续完毕陆续支付。5.因为富力花园小区是以宏泰公司名义建设的，所以富拉尔基区棚改办只能名义上与宏泰公司签订《中心城区棚户区改造安置房屋购买合同》,但实质上是富拉尔基区政府与各施工单位基于2018年6月27日第44次政府办公会议纪要决议签订的，与宏泰公司没有任何关系。案外人齐鲁公司向本院提交以下证据：1.2018年6月27日，富拉尔基区政府第44次办公会议纪要；2.2018年12月11日，本院（2018）黑02执347号之二执行裁定书；3.富拉尔基区征补中心拨入宏泰公司回购房房款合计45，279，824.00元；4.富力花园小区5-9号楼回迁明细表；5.中心城区棚户区改造安置房屋购买合同；6.齐齐哈尔市富拉尔基区住房和城乡建设局情况说明。申请执行人齐鲁公司辩称，法院冻结被执行人公司的债权没有问题，符合法律规定。如果是政府回购，富拉尔基区征补中心应直接与案外人签订合同并且将款项拨给案外人，齐鲁公司就不会执行该款项。如果相关款项打入被执行人账户，齐鲁公司执行该款项就没有问题。而且此前的富拉尔基区征补中心付出的款项，也没直接拨给案外人，而是拨给了被执行人。并且在被执行人的账户直接转出给王健等个人，这没有任何法律依据。富拉尔基区住建局及下属的富拉尔基区征补中心，在收到法院协助执行文书之后，拒不履行法律义务，应当依据民事诉讼法的相关规定给予处罚，并予以追缴,要求上报到省营商局给予惩戒性处理。被执行人宏泰公司称，对案外人的异议认可。生效判决已经确认金盾公司享有优先权，而且是在富拉尔基区征补中心拨款金额的优先受偿权范围内。在富力花园小区5-9号楼当中没有任何证据体现齐鲁商混公司供应给我们公司商混，我们公司是自筹资金、自供材料，自建工程。经审查查明，原告齐鲁公司与被告宏泰公司商品销售合同纠纷一案，2018年6月5日，齐齐哈尔仲裁委员会作出〔2018〕齐仲（裁）字第6号裁决书，主要内容为：宏泰公司应于本裁决书生效之日起十日内，向齐鲁公司给付货款3，149，531.00元，给付违约金314，953.10元，合计人民币3，464，484.10元。仲裁费30，872.00元由宏泰公司承担。宏泰公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月8日，齐鲁公司向本院申请执行。2018年11月23日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执568号。2019年11月30日，本院向齐齐哈尔市富拉尔基区房屋征收与补偿办公室（2019年3月14日，更名为富拉尔基区房屋征收与补偿中心）作出（2018）黑02执568号履行到期债务通知书、协助执行通知书、执行裁定书，冻结宏泰公司对富拉尔基区城市棚户区改造领导小组办公室享有的到期债权金额的376万元，冻结期间停止向宏泰公司支付。并于2019年12月5日，向齐齐哈尔市富拉尔基区住房和城乡建设局送达。2020年1月21日，富拉尔基区征补中心向宏泰公司分三笔拨付8，301，524.30元。2020年4月14日，本院又向富拉尔基区征补中心送达以上三份法律文书。案外人金盾公司不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，金盾公司申请执行宏泰公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年12月11日，本院作出（2018）黑02执347号之二以物抵债执行裁定书，金盾公司对富力花园小区6号楼、8号楼以流拍价50，709，684.62元接收，裁定终结本院（2018）黑02民初53号民事判决书的执行。中止对齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司在富拉尔基区城市棚户区改造领导小组办公室享有的到期债权金额的376万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  袁 戈二〇二〇年八月十八日书记员  宋 鹏
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初164号原告王树菊，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更431号罪犯徐永杰，男，1970年10月8日出生，湖北省襄阳市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2012年12月26日作出〔2012〕鄂襄新刑初字第00115号刑事判决，认定被告人徐永杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人徐永杰不服，向本院提出上诉，本院于2013年4月18日作出〔2013〕鄂襄阳中刑终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年5月27日，2018年5月29日经本院共裁定减刑一年五个月。于执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯徐永杰在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐永杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐永杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年4月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1958年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：苗猛，北京雍文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某，女，1936年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1965年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：闫某（崔某之儿媳、王某2之妻），住北京市房山区。再审申请人王某1因与被申请人崔某、王某2分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原审判决。2020年4月初，王某1发现其父于2003年3月13日自书的《遗嘱》一份，该份遗嘱体现了王某3的真实意思表示。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，即原判决在缺乏证据的情况下，缩小了王某3的遗产范围，导致遗产处置存在错误。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院在证人未出庭作证、未经质证的情况下认定遗嘱无效明显违法。（四）一、二审判决遗漏了部分诉讼请求，对诉争的北京市丰台区长辛店镇赵辛店北岗洼村207号（以下简称北岗洼村207号）院南院两层小楼的第二层房屋未做分割。（五）一审法院存在超出崔某、王某2诉讼请求裁判的情形，属于程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十一项的规定，王某1依法申请再审，请求：撤销二审判决，并依法改判或发回重审，依法支持王某1关于认定本案的性质属于遗嘱继承，并按照《遗嘱》进行判决；本案一、二审、再审的费用由崔某、王某2承担。崔某、王某2提交意见称，（一）王某1提交的遗嘱是否为新发现的难以确认，且遗嘱内容不具备真实性。（二）王某2出资建设南院有村委会的证明、崔某的陈述以及相关单据进行证明，王某1也在法庭上明确陈述前院是王某2出资建设。现王某1以该事实无证据证明要求再审不能成立。（三）原审不存在遗漏诉讼请求的问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回王某1的再审申请。本院审查查明，王某1向本院提交如下材料作为新证据：王某1于2020年4月初发现的王某3于2003年3月13日自书的《遗嘱》一份。王某1认为该证据能够证明，王某1一审时提交的旧遗嘱是王某1父母的真实意思表示，属于自书遗嘱，真实有效。王某1与崔某、王某2之间应当按照新旧遗嘱约定确定财产和继承。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某1在原审中提交的遗嘱内容部分打印、部分手写，其作为主张遗嘱真实性的一方并未能提供充分证据证明涉案遗嘱系王某3、崔某打印并手写，且涉案遗嘱记载的见证人均不知晓遗嘱由谁打印、由谁书写，故原审法院认定涉案遗嘱无效并无不当。根据涉案房屋的权属情况、本案当事人目前对涉案房屋的实际居住使用状况及评估情况，本着方便生活之原则，原审法院对房屋所做分割并无不妥。王某1再审既主张原审超出崔某、王某2的诉讼请求，违法对北岗洼村207号南院作出裁判，又主张原审遗漏诉讼请求，未对北岗洼村207号南院两层小楼的第二层房屋做出分割，对此本院认为，原审中崔某、王某2虽只主张对北岗洼村207号北院进行分割，但本质上是对王某3的遗产进行分割继承，且本案的案由为分家析产纠纷，原审法院对北岗洼村207号南北院均进行分割并无不当，符合家事案件的审判原则。因南院房屋的二层房屋部分各方当事人均未提交相应的建房审批手续，原审法院未予处理正确。王某1的该项主张前后矛盾，没有事实和法律依据，本院不予采信。王某1在再审审查期间提交的证据不足以推翻原审判决，本院不予采纳。综上，王某1的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年八月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初582号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人刘东风，男，汉族，1988年12月1日出生于安徽省临泉县，高中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]567号起诉书指控被告人刘东风犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员桂强出庭支持公诉，被告人刘东风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月31日15时50分许，被告人刘东风酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车,行驶至临泉县内，与他人发生争执后报警。民警赶到现场后，对其进行呼吸式酒精检测，结果为138.5ｍｇ／100ｍｌ，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，刘东风静脉血液中乙醇浓度为126.45ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处刘东风拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人刘东风无异议，认罪认罚并签字具结，且有证人王某的证言、呼吸式酒精浓度检测单、血样提取登记表，安徽百友司法鉴定中心皖百友［2020］毒鉴字第67号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。 审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 本院认为:被告人刘东风醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘东风有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘东风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执266号 申请执行人康利泽，男，1984年9月8日出生，住所地鸡泽县。 被执行人申飞鸿，男，汉族，1976年12月20日出生，住所地鸡泽县。 因被执行人申飞鸿至今未履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）冀0431民初871号民事判决书。经申请执行人康利泽申请强制执行，本院已于2020年8月5日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，可以立即采取强制执行措施，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人申飞鸿在金融机构的存款40900元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金、存款不能履行部分，查封、扣押被执行人申飞鸿名下相应价值的物品，若经指定期间仍不履行义务则拍卖、变卖以清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  董志军 审判员  高 磊 审判员  张志勇 二〇二〇年八月六日 书记员  王波雷
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4153号 原告胡其文，女，1998年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告唐景坤，男，1999年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由民间借贷纠纷 申请撤诉时间胡其文于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡其文主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡其文撤诉。 案件受理费185元，减半收取计92.5元，由胡其文负担。 审判员  林山鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏志远
广西壮族自治区平乐县人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保327号 申请人桂林国民村镇银行有限公司平乐支行与被申请人陈秋月、黄小芙、黄钰芹金融借款合同纠纷一案。本院对被申请人陈秋月、黄小芙、黄钰芹的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此告知。 二〇二〇年八月四日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5595号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该行职工。 被告：朱卫军，男，1973年10月3日出生，汉族，住临海市。 被告：张贤通，男，1971年4月15日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告朱卫军、张贤通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告朱卫军、张贤通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱卫军归还借款本金90000元及利息（利息暂算至2020年5月12日计14262.37元，此后的利息按月利率12.9674987‰从2020年5月13日起算至履行完毕之日止）；2.判令张贤通对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月9日，朱卫军以生产经营为由向临海农商银行提出申请借款。同日，朱卫军、张贤通与临海农商银行签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为9万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月9日起至2019年9月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。由张贤通提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2016年9月9日，朱卫军向原告借款9万元，约定借款期限自2016年9月9日至2019年9月8日止，借款月利率为9.974999‰。借款到期后，朱卫军未归还借款本息，张贤通作为保证人也未替借款人清偿到期债务，故起诉。 朱卫军、张贤通未作答辩。 临海农商银行围绕诉讼请求，向本院提交朱卫军、张贤通身份证复印件、个人循环保证借款合同、个人小额贷款业务办理表、借款借据、欠款清单等证据。朱卫军、张贤通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 据此，本院认定的案件事实与临海农商银行诉称的事实一致。 本院认为，临海农商银行与朱卫军、张贤通签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。临海农商银行按照借款合同约定履行了发放贷款义务，朱卫军应当按照约定偿还借款本息。现朱卫军未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，朱卫军应承担偿还借款本金并按约定支付利息的民事责任。张贤通为朱卫军向临海农商银行的借款本息提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带保证责任。张贤通承担保证责任后，有权向朱卫军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱卫军于本判决生效后六十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（算至2020年5月12日的利息为14262.37元，此后的利息以本金90000元为基数按月利率12.9674987‰从2020年5月13日起计算至履行完毕之日止）； 二、张贤通对上述第一项债务承担连带保证责任，张贤通承担上述连带保证责任后，有权向朱卫军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取1193元，由朱卫军负担，张贤通负连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  胡娅丹 ?*ArabicDash??
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初620号原告:镇江正综物流有限公司，统一社会信用代码91321181MA1X1FY87C，住所地丹阳市界牌镇双丰路278号。法定代表人：陈志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：柯应来，男，汉族，1971年4月18日生，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。第三人：陈敬习，男，汉族，1967年8月7日生，户籍地湖北省阳新县，现住丹阳市。原告镇江正综物流有限公司与被告柯应来、第三人陈敬习确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏杰、被告委托诉讼代理人王斐、钱梦婕到庭参加诉讼，第三人陈敬习经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江正综物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告工资6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告货物装卸承包给第三人，由第三人安排工人装卸，费用也是给第三人。2019年4月11日，第三人到原告处装卸货物，被告是第三人的装卸工，原告与第三人没有任何关系。仲裁裁决认定被告是原告员工，缺乏事实依据。被告辩称：丹劳人仲案字〔2019〕第1209号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。被告与原告存在劳动关系，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年4月11日下午，被告在原告处装卸货物时被砸伤，随机被送医诊治。丹阳市公安局新桥派出所处警，对原告法定代表人陈志明、“队长”即本案第三人陈敬习、货车驾驶员沈振标进行询问并制作笔录。2019年11月1日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付2019年3月1日至4月11日的工资6000元。原告提供2019年1至6月份工资表，拟证明被告并非原告员工；提供工商银行电子回单、费用报销审批单，拟证明原告的货物装卸费用与陈敬习结算，与被告无关。2019年12月11日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字〔2019〕第1209号仲裁裁决书，认为原告辩称的被告系陈敬习员工且原、被告之间不存在劳动关系的观点，证据不足，遂支持被告要求原告支付2019年3月1日至4月11日期间工资6000元的请求。原告不服上述仲裁裁决，于2020年1月9日向本院提起诉讼。庭审中，本院电话联系第三人陈敬习，针对被告受伤经过及本案诉讼各方具体关系进行询问，陈敬习称：与被告是老乡，当天是陈敬习联系被告去原告处装卸货物。陈敬习等装卸人员并不是固定给原告装卸货物，哪一家公司有装卸生意就联系其他人员一块过去干活。陈敬习文化水平较低，故装卸费用都是老板打至陈敬铁（陈敬习哥哥）、陈俊（陈敬铁儿子）等人账户，然后再具体平均发放到每一个装卸工人，大家装卸的费用都是平均分，不存在老板，不存在多分劳务报酬，更不存在有人员不干活而分得报酬的情况。以上事实，由原告向本院提供的仲裁裁决书、公安部门处警登记表和询问笔录、原告员工工资发放单、装卸费用支付明细、第三人的电话录音及双方当事人陈述所证实。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，被告欲以证明与原告存在劳动关系的主要依据仅为被告及第三人在公安部门所做的询问笔录，除此之外无其他任何证据佐证双方劳动关系的存在，且通过第三人的陈述已经说明被告与原告之间不存在劳动关系。原告已提供一系列的证据组成完整的证据链，足以印证原、被告双方之间未曾建立劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告镇江正综物流有限公司与被告柯应来之间不存在劳动关系，原告镇江正综物流有限公司无需支付被告柯应来工资6000元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨学进人民陪审员  张志定人民陪审员  赵 欣二〇二〇年八月十一日书 记 员  魏文银附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 渝0115行审126号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。 负责人邓勇，该队大队长。 委托代理人袁格平，该队工作人员。 委托代理人罗曦华，该队工作人员。 被执行人谭显兰，住所地重庆市九龙坡区，其余身份信息不详。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2020年8月12日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1040119741号处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长 王义尧 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈 瑶 书 记 员 黄 链
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8093号原告：潘可豹，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：林玉叶，女，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。两原告共同委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：肖静，安徽王铸律师事务所实习律师。被告：亳州市梓薇置业有限公司，住所地：亳州市谯城区光明路，统一社会信用代码：91341600058469792G。法定代表人：吴沿沿，执行董事。原告潘可豹、林玉叶诉被告亳州市梓薇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告潘可豹、林玉叶于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：潘可豹、林玉叶的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告潘可豹、林玉叶撤诉。案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由原告潘可豹、林玉叶负担。审判员  张从顺二〇二〇年八月十日书记员  汪昆仑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1840号之一申请执行人北京国建天成建设工程有限责任公司。法定代表人侯广松，执行董事。委托代理人岳绍玲，该公司员工。被执行人罗伯图卡维里（北京）商贸有限公司。法定代表人吉安·贾科莫·费拉里斯。北京国建天成建设工程有限责任公司与罗伯图卡维里（北京）商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币88.4576万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9199号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执650号 本院刑事审判庭移送执行戴某某非法采矿罚金一案，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执保285号 本院在办理保全申请人李金花与被申请人蒙莉民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初3216号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年8月10日额度冻结181080元，实际冻结13.47元，冻结期限为十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初3216号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁毅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32557号原告：黄俊，男，1983年6月19日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄州区，被告：孙井斌，男，1975年5月24日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区，原告黄俊与被告孙井斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告黄俊向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告黄俊的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。。）审判员  陈煜云二〇二〇年八月十三日书记员  陈泽云
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审212号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：杨志远，男，1994年7月30日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年8月18日向本院申请强制执行410523-1200127396号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人杨志远罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月12日，申请执行人在广场西路段现场查获被执行人杨志远实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年7月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800533《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年1月1日对被执行人杨志远作出的410523-1200127396号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人杨志远负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年八月十九日书记员  李思萌
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2010号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：徐志敏，女，1975年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋伟，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行被执行人徐志敏、宋伟罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初67号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人徐志敏罚金人民币5000元、宋伟罚金人民币3000元。因被执行人徐志敏、宋伟未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年7月16日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月17日向被执行人徐志敏、宋伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人徐志敏、宋伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人徐志敏、宋伟限制消费。后本院依法扣划了被执行人宋伟银行存款人民币3000元，本院已依法兑付。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人徐志敏、宋伟名下财产情况如下: 一、查明被执行人徐志敏、宋伟在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、查明被执行人徐志敏与案外人共同所有位于四川省南充市南部县的房屋（产权证号20××27）一套，本院已依法查封，因该房产未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐志敏、宋伟名下的财产，但未查找到被执行人徐志敏、宋伟有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人徐志敏、宋伟居住地周边网格员进行了调查和了解，并进行电话实地调查后，至今未反馈被执行人徐志敏、宋伟的下落或可供执行的财产；。 本案徐志敏罚金未执行到位；宋伟罚金已全部执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐志敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐志敏负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人徐志敏履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人徐志敏有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 任钊民
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6374号 广州市增城区人民法院受理的被执行人华国良缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6374号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初728号刑事判决书，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人华国良缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3215号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：刘奇，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告刘奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月二十三日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更451号罪犯董某，男，1974年12月16日出生，汉族，大专文化，山西省襄垣县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2018年6月20日作出（2018）晋0423刑初74号刑事附带民事判决，以被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处民事赔偿5802.93元（已赔偿），刑期自2018年1月16日起至2021年1月15日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第172号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯董某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2019年1月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬1次，余442分。上述事实，有罪犯董某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯董某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯董某予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1897号之一 申请执行人：高理标，男，1961年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：何兆全，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：谢昌文，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：彭守斌，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽承汉项目管理有限公司（原凤阳现代园林有限公司），住所地安徽省凤阳县府城镇长安街紫薇花园26幢533、566-2号，统一社会信用代码913411265730219682。 法定代表人：罗传龙，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽承汉项目管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽承汉项目管理有限公司在中国建设银行34050173750800000585_1账户内存款人民币106504.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2163号之一 申请执行人：王兆荣，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋武先，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王兆荣与被执行人宋武先劳务合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的(2020)川1321民初1344号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人宋武先自愿定于2020年6月30日前一次性向申请执行人王兆荣付清所欠劳务报酬26000元。因被执行人宋武先未按上述法律文书履行义务，申请执行人王兆荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月23日向被执行人宋武先发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人宋武先至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人宋武先限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人宋武先名下财产情况如下： 一、查明被执行人宋武先在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已对相关账户进行额度冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人宋武先名下的财产，均未查找到被执行人宋武先有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯志名下的财产，但未查找到被执行人宋武先有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人宋武先居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人宋武先可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人王兆荣告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王兆荣不能向本院提供被执行人宋武先的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋武先有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋武先负有继续向申请执行人王兆荣履行债务的义务，被执行人宋武先自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王兆荣发现被执行人宋武先有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王兆荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王奇珍
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初277号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李金，男，1966年4月20日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年9月4日因犯故意伤害罪被昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年3月16日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人张林林，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人李金犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人李金及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月22日20时许，被告人李金和被害人李某因琐事在昆明市晋宁区门前持械发生打斗，致李某受伤。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人李金的行为已构成故意伤害罪，被告人认罪认罚。建议对被告人在拘役五个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处。被告人李金对公诉机关的指控无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人提出辩护意见：被告人具有自首情节；被害人在本案中具有一定的过错；被告人自愿认罪认罚；本案发生过程系民间纠纷引发，具有偶然性，社会危害性小。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另查明，2020年3月16日13时许，被告人接民警电话通知后到案接受调查，到案后如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明，刑事判决书上、解除社区矫正证明书，到案经过，物证钢管一根，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人李金故意伤害他人身体，致他人受伤达轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。控、辨双方在庭审中提出被告人构成自首、被害人有过错的意见与本案事实相符，本院予以采纳，并可对被告人从轻或减轻处罚；本案系因民间纠纷引发，且被告人认罪认罚，可对被告人从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李金的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李金犯故意伤害罪，判处有拘役六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年三月十六日起至二0二0年九月十五日止。二、作案工具钢管一根没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  郑传永人民陪审员  张祖丽二〇二〇年八月三日书 记 员  朱 艳
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初216号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人杨国亮，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检诉一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人杨国亮犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于当日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员施雨、被告人杨国亮及其指定辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日7时许，被告人杨国亮在本市轨道交通二号线虹桥火车站站厅南侧全家便利店内，窃得双汇马可波罗火腿肠二根后离店。之后再次进入该店，窃得呀米将山核桃味葵花籽一包后离店。2020年5月7日7时许，被告人在同一家全家便利店内，窃得味全芦荟乳酸菌一瓶后离店。之后再次进入该店，窃得明治巧克力豆瑞士卷一个和明治牛奶冰激凌一个后离店。2020年5月8日9时许，被告人杨国亮在同一家全家便利店内，窃得劲面馆炸酱面一盒，得手后即被该店工作人员发现并抓获，随后店员报警，民警到场后将被告人杨国亮带至公安机关，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨国亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨国亮到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人杨国亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议：判处被告人杨国亮拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人任某某、施某某的证言、公安机关出具、制作或调取的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、发还物品清单、视频监控录像及监控视频截图、刑事摄影件、被害单位上海福满家便利有限公司的损失清单、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人杨国亮的供述等证据证实上述事实。被告人杨国亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述，认罪认罚，故可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨国亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。杨国亮到案后如实供述，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对杨国亮从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨国亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年9月7日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被害单位的损失，责令被告人杨国亮退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年八月十三日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3220号原告：淄博济民堂医药连锁有限公司，住所地，淄博市淄川区淄城东路北段。法定代表人：穆峰，经理。被告：深圳市仪达智能科技有限公司，住所地，深圳市南山区西丽街道沙河西路3011号白沙物流公司仓库之二5楼P区。法定代表人：张昊天，经理。原告淄博济民堂医药连锁有限公司与被告深圳市仪达智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博济民堂医药连锁有限公司撤回对被告深圳市仪达智能科技有限公司的起诉。案件受理费4382元，减半收取2191元，财产保全费1570元，合计3761元，由原告淄博济民堂医药连锁有限公司负担。审 判 员  房超敏二〇二〇年八月二十四日法官助理张玲代理书记员  李金珊
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1635号 上诉人（原审原告）：陕西骏马房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7508。 法定代表人：赵万金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南敏静，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司会计，公民身份号码：61042XXXX910251562。 被上诉人（原审被告）：雷静，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省永寿县永中，公民身份号码：61042XXXX2xxxxxxxx。 委托诉讼代理人：白雪峰，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省永寿县，公民身份号码：61042XXXX5xxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。 上诉人陕西骏马房地产开发有限公司因与被上诉人雷静无因管理纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1652号民事判决； 二、准许陕西骏马房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，共计50元，均由陕西骏马房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  倪治国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田 甜 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11165号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：黄鑫，男，1987年1月17日出生，身份证住址湖南省靖州。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄鑫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16652号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67695.57元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人邓云余名下银行账户人民币4515.57元（含执行费人民币50元），并在扣缴执行费后转付申请人，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵鸽愉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3214号上诉人（原审原告）：陈衍芳，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韩蓄，国家知识产权局审查员。原审第三人：易县北极狐商贸有限公司，住所地河北省保定市易县。法定代表人：白园园。上诉人陈衍芳因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6984号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈衍芳自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，陈衍芳申请撤回上诉，系其真实意思表示，不影响原国家工商行政管理总局商标评审委员会对本案作出的结论，且未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许陈衍芳撤回上诉。一审案件受理费一百元，由陈衍芳负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由陈衍芳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年八月二十四日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更918号罪犯谢羽华，男，1982年1月19日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年4月17日作出(2014)惠博法刑二初字第69号刑事判决，以被告人谢羽华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳4200元）。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第1312号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年9月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谢羽华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢羽华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯谢羽华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并285分。属严重暴力犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币800元，未退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢羽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢羽华予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢221号关于华北申请执行李长馥借款合同纠纷一案，申请执行标的350000元，现位于徐州市鼓楼区兴华街电校宿舍-1-301室房地产拍卖流拍，以物抵债作价350000元交付华北，华北放弃剩余债权，双方债权债务了结，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月二十七日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2587号之二被执行人：寿洪彪，男，汉族，1968年5月9日生，住重庆市万州区。寿洪彪罚金一案，本院作出的（2019）渝0101刑初1120号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月15日移送执行，执行标的为：罚金人民币20万元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。已查封被执行人所有的车辆，但未能实际扣押。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。移送执行的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年八月二十七日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19528号 申请执行人广东汇兴精工智造股份有限公司，住所地：东莞市大岭山镇杨屋第三工业区大兴路。 法定代表人钟辉。 委托代理人余美娇、谢敏，系广东赋诚律师事务所律师。 被执行人广东彩扬能源装备有限公司，住所地：东莞市中堂镇三涌北潢工业区一号路旁。 法定代表人李周兰。 申请执行人广东汇兴精工智造股份有限公司与被执行人广东彩扬能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤19民终11132号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东彩扬能源装备有限公司应向申请执行人广东汇兴精工智造股份有限公司支付货款2734917元及利息、受理费33679.35元、二审受理费26800元，另本案执行费30507元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东彩扬能源装备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人广东彩扬能源装备有限公司的登记住址现场查找，未能找到被执行人。（三）对上述查明的财产：1.查封被执行人广东彩扬能源装备有限公司名下电芯一批和自动锁模机一套，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人广东彩扬能源装备有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月13日向申请执行人广东汇兴精工智造股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19528号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月十八日 书记员  钟耀文
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初951号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张永苍，男，1996年9月15日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被抓获，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1779号起诉书指控被告人张永苍犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官孙建权、被告人张永苍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年1月8日下午，被告人张永苍在慈溪市××镇××号被害人陈某、张某夫妇租房内，以打游戏为由从张某处取得陈某的手机，秘密登录陈某的支付宝账户，通过花呗套现转账人民币4400元（以下币种同）至自己的支付宝账户，用于网络百家乐赌博。同日晚，被告人张永苍将该4400元通过转账还入陈某的支付宝账户。 同月9日晚，被告人张永苍在上述同一地点，以同样理由从张某处取得陈某的手机，秘密登录陈某的支付宝账户，通过花呗套现转账4400元至自己的支付宝账户，用于网络百家乐赌博。至案发，被告人张永苍未退还。 到案后，被告人张永苍如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张永苍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某的陈述、支付宝账号信息及转账记录截图、微信账号信息及微信聊天记录截图、前科刑事判决书、归案经过及被告人张永苍的常住人口信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张永苍的量刑为有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张永苍以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永苍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张永苍的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张永苍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年12月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人张永苍的违法所得继续予以追缴，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  邹荷君
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3666号原告：郑玲玲，女，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。被告：施微，女，1983年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑玲玲与被告施微民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：被告施微归还原告郑玲玲借款80000元，并支付利息（其中50000元自2018年2月1日起至给付之日止按月利率1%计算，其中30000元自2019年4月10日起至给付之日止按月利率1%计算）。庭审中，原告变更利息起算时间为其中50000元自2018年8月7日起至给付之日止按月利率1%计算，其中30000元自2019年4月28日起至给付之日止按月利率1%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告施微于2018年2月、2019年4月分两次向原告郑玲玲借款，原告于2018年2月7日通过农业银行转账给被告50000元，于2019年4月28日通过支付宝转账给被告30000元。事后被告出具给原告借条两张，分别载明借款50000元、30000元，借款月利率均为1%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告支付过利息3000元，之后再无归还本金及支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施微于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑玲玲借款80000元，并支付利息（其中50000元自2018年8月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算，其中30000元自2019年4月28日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元（已减半），由被告施微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年八月二十七日法官助理 林周琪代书记员 赵雨晨?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1201号 申请执行人：古佩仪，女，1993年4月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人：古杰华，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：黄桂芬，女，广东银德律师事务所律师。 委托代理人：蒋阳慧，女，广东银德律师事务所律师。 被执行人：吴国声，男，1973年8月24日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于古佩仪、古杰华与吴国声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4322号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴国声应履行向古佩仪、古杰华支付117,969.22元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因吴国声没有履行，经权利人古佩仪、古杰华申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴国声送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并委托被执行人住所地法院进行调查，发现并查封被执行人吴国声名下位于佛山市XX区XX街道XX号房。除此之外，未查找到其他可供执行财产。经评估，上述房产评估价值为1596586.6元，一拍起拍价为评估价的70%，即1117610元，因抵押权人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行申报的债权为795051.29元，深圳市富诚资产管理有限公司申报的债权为813036.33元，上述两项债权合计数额超过一拍起拍价，房产为无益拍卖，申请执行人同意暂不处理上述房产。本院对被执行人吴国声消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴国声纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4322号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8039号上诉人（原审原告）：胡晓芳，女，1980年11月23日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：任力，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓柄，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京日益盛投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼11层1201号。法定代表人：邹琳。被上诉人（原审被告）：中利基业（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1004A1。法定代表人：赵宏。上诉人胡晓芳因与被上诉人北京日益盛投资管理集团有限公司（以下简称日益盛公司）、中利基业（北京）投资担保有限公司（以下简称中利基业公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初39716号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡晓芳上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持胡晓芳一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的律师费由日益盛公司、中利基业公司承担。事实与理由：一审法院认为日益盛公司涉及刑事调查，故裁定驳回起诉，但一审开庭时法庭已经核实过，日益盛公司虽然涉及刑事案件，但中利基业公司没有涉及刑事案件。一审法院以中利基业公司的注册地在海淀，建议胡晓芳在海淀区另行起诉。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”因此，本案一审法院应该对担保的民事责任进行审理。其次，一审法院对本案具有管辖权。中利基业公司的住所地在朝阳区，起诉状中已经列出了其他地址。《出借咨询与服务协议》第十二条争议处理方式约定“本协议履行过程中，如发生任何争议或纠纷，三方首先协商解决，协商不成，任何一方可向乙方住所地人民法院提起诉讼。”日益盛公司的注册地是北京市朝阳区建国路93号院8号楼11层1201号，且《出借咨询与服务协议》中载明日益盛公司的联系地址为北京市朝阳区×××，因此一审法院对本案有管辖权。日益盛公司、中利基业公司未提起上诉。胡晓芳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令日益盛公司、中利基业公司偿还胡晓芳借款本金121万元，与利息40313元；2.判令日益盛公司、中利基业公司按照年利率支付逾期利息，计算至实际支付之日止；3.判令日益盛公司、中利基业公司承担律师费10万元；4.判令日益盛公司、中利基业公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案日益盛公司已经公安机关立案侦查，存在经济犯罪嫌疑，故对胡晓芳的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回胡晓芳的起诉。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院经与公安机关核实，发现本案中日益盛公司已经被公安机关立案侦查，存在经济犯罪嫌疑。胡晓芳基于其与日益盛公司、中利基业公司签订的《出借咨询与服务协议》主张涉案借款及相应的利息，一审法院鉴于案涉当事人及本案具体情况在本案中裁驳并无不妥，本院予以维持。综上所述，胡晓芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3388号原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。法定代表人：冯勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓军，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：熊婧婧，云南荣楚律师事务所实习律师（特别授权）。被告：郝正武，男，1968年9月23日生，汉族，中专文化，禄丰县人，企业员工，住禄丰县。委托诉讼代理人：白祖琼，女，1969年5月17日生，汉族，中专文化，禄丰县人，退休工人，系被告郝正武之妻，住址同上。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告郝正武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。审判员  普秀梅二〇二〇年八月二十日书记员  阮志燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2332号 上诉人(原审原告):梁凤静，女，1968年11月17日出生，汉族，住贵港市港南区。 被上诉人（原审被告）：贵港市港南区百汇海鲜大排档。住所地：贵港市港南区。 经营者：张巧，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵港市港南区。 上诉人梁凤静因与被上诉人贵港市港南区百汇海鲜大排档追索劳动报酬纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，2020年8月12日，梁凤静以个人原因为由提出撤回上诉申请。 本院认为，梁凤静在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁凤静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由梁凤静负担。余下5元本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2180号 原告：贵州三晟七合物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳世纪城D组团购物中心B栋27层6号，统一社会信用代码91520115584105024H。 法定代表人：宋广鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文，贵州森黔律师事务所律师。 被告：苟强，男，1973年8月11日生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在审理原告贵州三晟七合物业管理有限公司诉被告苟强物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州三晟七合物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州三晟七合物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2130号原告：李波，男，汉族，1993年7月10日生，住西华县。委托诉讼代理人：王松，河南五色石律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路8号。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权。原告李波诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人王松，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金85000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月9日10时50分许，原告的朋友张二帅驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至西华县清河驿乡至东夏亭镇公路后王村路段时，因操作不当撞到路边树上，致使豫Ｐ×××××号小型轿车损坏。原告为维修车辆花去修理费用85000元。原告为豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处购买有商业险，其中车辆损失险保额为280000元，此次事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保商业险机动车损失保险280000元，含不计免赔，保险期间自2019年6月14日至2020年6月13日，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险限额内承担相应赔付责任，请法院审查车辆行驶证是否在检验有效期内，若不在检验有效期内我司拒绝承担赔偿责任，本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定开发区支行，无其书面同意，我司不能将赔付款直接支付给原告，原告维修费用过高，我司申请鉴定，我司不承担诉讼费。原告李波提供的证据材料有：一、交通事故责任认定书一份，豫Ｐ×××××号小型轿车行驶证复印件一份，张二帅驾驶证复印件一份。证明目的：证明张二帅驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车发生事故致车辆损坏，车辆及驾驶员均有合法驾驶、行驶资格的事实。二、商业险电子保单截屏一份。证明目的：证明原告为豫Ｐ×××××小型轿车在被告处购买了商业险，其中车损险保额为280000元的事实。三、豫Ｐ×××××号小型轿车维修项目及费用清单一份，发票一张。证明目的：证明豫Ｐ×××××小型轿车维修项目及花费情况。四、律师函一份、邮寄单照片一份、邮件投递情况查询截图一份。证明目的：证明原告方函告中国工商银行股份有限公司保定开发区支行要求其为原告出具理赔确认函，但该行至今不予配合。被告对原告提供证据材料的质证意见为：对证据一事故责任认定书、驾驶证没有异议，行驶证没有有效年检页，请法庭予以审核。对证据二保单真实性无异议。对证据三维修项目有异议，清单及发票金额过高。原告证据四的真实性由法院认定。本院依据被告申请，委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司作出评估意见书一份，评估费发票一张。鉴定意见为：豫Ｐ×××××号牌车辆在鉴定评估基准日的维修费用为人民币：肆万壹仟玖佰伍拾整（￥41950元）。被告预支评估费3000元。原告对评估意见书及评估费票据均有异议，认为该评估意见明显过低，应以原告提供的维修发票、维修清单为定案依据，评估费由被告自行承担。经审查，原告提供的第一、二、四组证据客观、真实且与本案相关联，应当认定为有效证据。原告第三组证据与本院委托鉴定评估机构作出的鉴定意见相差较大，应当以鉴定评估机构作出的鉴定意见作为定案依据。依据当事人陈述和经审查认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2020年3月9日10时50分许，张二帅驾驶豫Ｐ×××××牌号小型轿车沿清河驿乡至东夏亭镇公路由南向北行驶至后王村路段时，因雨天路滑，操作不当，撞到路边的树上，造成车辆受损的交通事故。经西华县公安交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，张二帅负该事故的全部责任。经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，豫Ｐ×××××号牌车辆在鉴定评估基准日的维修费用为人民币41950元，被告为此预支评估费用3000元。另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车实际车主为原告李波，原告为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为280000元，且为不计免赔险。事故发生时，驾驶员张二帅有合法的驾驶资格，豫Ｐ×××××号小型轿车有合法的行驶资格，本次事故发生在保险期间内。机动车商业保险单中约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定开发区支行，但在原告向该行请求出具理赔函时，该行不予配合。本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应按照约定承担保险责任。原告的车辆修理费用经鉴定为41950元，该项损失应由被告支付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此本案的评估费3000元应当由被告承担（该费用被告已实际支付）。《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人”。从上述规定可以看出，受益人是特指人身保险合同的受益人，本案所涉保险合同系财产保险合同，原告李波作为被保险人依法享有保险金请求权，虽然保险单显示的第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定开发区支行，但该条款只约定了“未经其事先书面同意，本保单不得被退保、减保、批改”，该约定并没有限制或排除被保险人的保险金请求权，因此，被告辩称原告请求保险金必须经中国工商银行股份有限公司保定开发区支行书面同意的理由没有法律依据，本院对其该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内向原告李波支付保险金41950元。该支付款项汇入原告李波银行账户（户名：李波；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县东夏镇营业所；账号：62×××36）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年八月二十八日书记员  王明睿