wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）湘委赔监23号申诉人（赔偿请求人）杨儒均，男，1963年2月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被申诉人（赔偿义务机关）新晃侗族自治县人民法院，住所地新晃县。法定代表人李艳霞，院长。委托代理人刘建华，该院工作人员。申诉人杨儒均不服怀化市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘12委赔9号国家赔偿决定，以“请求：1、撤销怀化市中级人民法院（2019）湘12委赔9号国家赔偿决定;2、依法决定由被申诉人赔偿未履行对扣押财物进行监管的法定职责，造成被扣押车辆毁损，请求恢复原状或按损坏程度承担相应的赔偿金;3、依法决定由被申诉人赔偿扣押申诉人依法从事货物运输的重型货车，侵犯公民财产权造成申诉人不能行使财产使用权和获利权所受到的损失承担赔偿责任合计205233.6元;4、依法决定由被申诉人赔偿解除保全后没有返还扣押财产，侵犯公民财产权致使申诉人不能行使财产权而受到的损失承担赔偿责任。返还扣押财产，承担返还财产所必须的车辆毁损评估费、运输费用、吊装费用、停车费等费用;5、依法决定由被申诉人赔偿因该案主办法官故意歪曲事实，违背事实和法律作枉法裁判，制造冤案。且在被上诉过程中多次作虚假陈述，干扰司法公正，浪费司法资源，造成申诉人为申诉冤案的务工费、律师咨询费、代写文书费、文件打印费以及交通费等费用承担相应的赔偿责任。事实和理由如下：1、怀化市中级人民法院在作出（2019）湘12委赔9号国家赔偿决定时，违反法定程序超时限久拖不审和未对证据全面举证论证，未经质证要求申请鉴定，申诉人垫付鉴定费后又因其委托事项模糊，不能评估而终止鉴定。在案件重新审理中和稀泥，认定事实不清，错误适用法律。遗漏赔偿项目，作出错误赔偿决定，依法应当撤销;2、新晃侗族自治县人民法院的行为属于违法保全，申诉人被扣押的车辆于2016年11月7日由新晃吉祥机动车检测中心出示的被扣押车辆检测报告单证明其各项性能、结论合格，交警队于5日内出具了事故认定书认定车辆无损并解除强制措施，均能证明车辆被扣押时是性能、外观合格车辆，故对应当返还财产是否损坏进行检测对比便知，原决定判定赔偿车辆报废补贴4500元既无事实依据，也无法律依据，属于认定事实不清，适用法律错误;3、被申诉人对生效判决执行错误，扣押不属于被执行人的财产，致使申诉人不能行使财产权受到损失，应承担国家赔偿责任;4、被申诉人虽然在申诉人申请国家赔偿后撤销保全裁定，但至今已两年多没有返还扣押车辆”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，第一，新晃侗族自治县人民法院的保全行为是否违法的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管;不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管”、第二十条“查封、扣押、冻结被执行人的财产时，执行人员应当制作笔录，载明下列内容：…（三）财产保管人;…执行人员及保管人应当在笔录上签名…”、第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定”和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条:“违法采取保全措施，包括以下情形：……（六）对查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成被保全财产毁损、灭失的”的规定，人民法院在进行财产保全时，应当将查封、扣押的财产由人民法院妥善保管或者指定或者委托他人妥善保管。如对查封、扣押的财物不履行监管职责，严重不负责任，造成毁损、灭失的，属于违法保全。本案中，新晃侗族自治县人民法院在王艺洁与杨儒均、中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉前财产保全过程中，依据申请作出了（2016）湘1227执保19号民事裁定并向新晃侗族自治县公安局交通警察大队送达了协助执行通知书：对新晃侗族自治县公安局交通警察大队扣押的湘Ｎ×××××号重型厢式货车一辆予以就地扣押，期限为二年。在扣押期内，未经该院许可，不得对被扣押的财产进行转移、变卖和毁损，不得对被扣押的财产设定权利负担。上述裁定和协助通知书均未明确指定或委托他人对被扣押的涉案车辆进行保管，新晃侗族自治县人民法院也没有提供载明财产保管人及保管人签名的笔录，也未提供对扣押的涉案车辆履行了监管职责的其他证据。新晃侗族自治县人民法院对涉案车辆采取的保全行为属于《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第（六）项规定的违法采取保全措施的情形。因此，新晃侗族自治县人民法院应当赔偿因其违法保全行为给杨儒均涉案车辆造成的损失。第二，新晃侗族自治县人民法院因其违法保全行为给杨儒均涉案车辆造成的损失如何确定的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项“……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，本案中，由于涉案车辆的直接损失难以通过鉴定等方式准确认定，在此情况下，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。涉案车辆于2016年11月24日被新晃侗族自治县人民法院扣押在露天的新晃县金龙驾校场内至2017年11月24日被公安交警部门公告牌证作废，时间长达一年。根据日常生活经验，车辆等机械产品如果长时间停止使用，且停放在露天的地方经历风吹日晒雨淋等自然现象一年后其价值会迅速贬值，甚至功能毁损，从保护赔偿请求人权益的角度出发，可推断涉案车辆已不具备使用价值。因此，应酌情以涉案车辆被扣押时的价值作为直接损失较为妥当。综上，原审决定由赔偿义务机关新晃侗族自治县人民法院赔偿杨儒均因违法保全给其造成的车辆补贴损失不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款以及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，决定如下：本案由本院赔偿委员会直接审理；二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇二〇年八月二十四日
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执152号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司：被执行人湘潭市雨湖区蔚然锦和阳光山庄店、陈雨萍：本院在执行申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人湘潭市雨湖区蔚然锦和阳光山庄店、陈雨萍侵害商标权纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经被执行人自动履行已执行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘03知民初60号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执642号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。法定代表人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：徐桂华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：闫峰，男，1974年3月2日出生,汉族，住天津市河西区。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第025100003号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：（2020）武仲裁字第025100003号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年八月五日书记员  冯媛媛
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更652号 罪犯罗道炜，男，1989年5月1日出生于福建省连城县，汉族，大专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年6月12日作出(2019)闽0802刑初301号刑事判决，认定被告人罗道炜犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年6月21日起至2020年9月20日止）。宣判后，被告人罗道炜不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年9月9日作出(2019)08刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年9月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月31日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗道炜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分350分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗道炜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗道炜减去有期徒刑二十天（刑期自2018年6月13日起至2020年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更383号罪犯王朝林，男，1980年12月25日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年12月3日作出（2015）广刑初字第229号刑事判决，以被告人王朝林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。本院于2018年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朝林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王朝林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朝林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月17日起至2025年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1069号罪犯**，男，1975年3月20日出生于新疆维吾尔族自治区伊犁市，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2002年5月10日作出(2002)宝刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人**犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿1500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月5日作出(2002)陕刑一终字第331号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执字第271号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月25日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第645号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月10日本院作出（2012）渭中法刑执减字第510号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年10月20日本院作出（2015）渭中刑减字第02267号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年12月25日本院作出（2017）陕05刑更2029号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯**在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯**确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯**的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2007年10月25日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  柳 阳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1478号之三 申请执行人:袁绪申 被执行人：于桂珍 本院于2020年08月19日以(2020)鲁0923执保1120号保全裁定对于桂珍借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行于桂珍借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于桂珍在中国农业银行账户内存款人民币102210.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜文文
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保715号 申请人：沈英杰，男，1996年5月26日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：刘玲玲，女，1990年9月25日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人沈英杰于2020年8月3向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘玲玲驾驶的鲁Q6BV00号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沈英杰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘玲玲驾驶的鲁Q6BV00号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费420元，由申请人沈英杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 军
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6441号 原告：蒋某，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冬凌，浙江金昭律师事务所律师。 被告：江某，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告蒋某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人吴冬凌到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：判令被告江某返还原告借款本金及损失320000元，并支付以300000元为基数，自2019年5月16日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2020年6月15日为78000元）。审理中，原告变更诉请为：判令被告江某返还原告借款本金及损失320000元，并支付自2019年4月8日起，以100000元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止的利息及自2019年5月17日起，以200000元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止的利息，暂计算至2020年1月30日为54200元。庭审中，原告再次变更诉请为：判令被告江某返还原告借款本金300000元，并支付自2019年4月8日起，以100000元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止的利息及自2019年5月17日起，以200000元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止的利息，暂计算至2020年1月30日为54200元。 事实和理由：原、被告系生意伙伴关系。2019年4月、5月，被告因资金周转需要向原告借款。2019年4月8日，原告向被告转账100000元；同年5月16日，被告向原告出具借条一份，载明向原告共借款400000元，借期为三个月；次日，原告又向被告转账200000元。款项出借后，被告未按约定归还借款，经原告催讨，被告于2020年1月22日向原告出具《承诺书》一份，确认向原告借款合计300000元，利息按月息2分计算，计算至2020年1月30日止为53000元，并同意另支付原告损失20000元，上述款项于2月11日前付清。后被告仍未按约定还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告江某未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的借条一份、宁波银行转账凭证一份、中国农业银行业务凭证一份、微信聊天记录一组以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江某因需向原告蒋某借款，双方约定了还款期限，则被告理应在约定的还款期限内归还借款，现拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告返还借款并按照约定的利率支付借款利息。现原告要求被告返还借款300000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算的利息，未超过双方的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江某于本判决生效后七日内返还原告蒋某借款300000元，并支付自借款之日起（其中100000元自2019年4月8日起，其中200000元自2019年5月17日起）至实际履行之日止按照月利率2%的标准计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6613元，减半收取3306.5元，由被告江某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈东曙 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈 蓉 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终275号 上诉人（原审被告）：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总裁。 被上诉人（原审原告）：青岛爱水龙管业有限公司，住所地青岛市市北区兴隆路80号。 法定代表人：邢占峰，经理。 被上诉人：青岛邦得力热工器材有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路188—6号。 法定代表人：崔宝祥，董事长。 原审第三人：华电青岛热力有限公司，住所地青岛市市北区兴中路29号。 法定代表人：柳涌，董事长。 上诉人吉林建工集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初2543-1号民事裁定，向本院提起上诉。 吉林建工集团有限公司上诉称，原审认定事实错误，对争议标的，不能等同于诉讼请求。被上诉人诉讼请求指向合同义务为上诉人履行支付货款的合同义务，争议标的并非“给付货币”，而属于“其他标的”。上诉人住所地为买卖合同履行地，在长春市宽城区，本案应由长春市宽城区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，青岛爱水龙管业有限公司在原审中请求判令两被告支付货款及相应的利息，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定合同履行地点，本案争议标的是支付货款，青岛同成物资有限公司为接收货币的一方，其住所地青岛市市北区兴隆路82号即为合同履行地。被上诉人系受让青岛同成物资有限公司的债权，故其选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  张雪平
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执540号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、何华香、宋照雄： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人何华香、宋照雄金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的(2019)川0823民初1229号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何华香、宋照雄偿还借款本金33586.80元及利息。 执行过程中，被执行人何华香、宋照雄主动缴纳41477.08元（含执行费474.00元），案款已发放申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823民初1229号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1569号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码9163000057992421X1，住所地，西宁市城西区微波巷1号。负责人岳利贵，该行行长。被执行人:雷发文，公民身份号码632126199604200679，男，汉族，1996年4月20日出生，住青海省西宁市城东经济技术开发区金硅路2号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人雷发文借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）青0104民初2458号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行。请求被执行人偿还欠款本金68060.41元、利息2943.05元（截止2019年2月19日）,负担诉讼费1575元、公告费500元。在执行过程中，本案于2020年8月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,并责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。8月19日,经双方协商自愿达成和解协议，即被执行人雷发文于2020年8月31日前给付申请执行人案款20000元，本案剩余案款被执行人雷发文自2020年9月30日起每月偿还2000元直至清偿。本案执行费996元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执1569号执行案件执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伊海龙审判员马志峰审判员刘永革二〇二〇年八月十九日书记员 夏       博       煜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异53号案外人：冯淑芬，女，1972年1月23日出生，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：海林市荣江建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：黄传江，该公司董事长被执行人：海林市中鼎房地产开发有限公司,住所地黑龙江省海林市。法定代表人：左金海，该公司董事长。本院在执行海林市荣江建筑安装有限公司（以下简称荣江建筑公司）与海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月15日作出（2019）黑10执157号之一执行裁定书，裁定查封被执行人中鼎房地产公司所有的位于海林市鼎鸿公元小区房产共计147套。案外人冯淑芬对其中*号楼*单元*室，面积93.44平方米房屋，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯淑芬称，请求解除对（2019）黑10执157号之一执行裁定书中位于海林市鼎鸿公元小区*号楼*单元*室，面积93.44平方米房屋查封。事实与理由：因为该房屋自2015年10月26日由案外人冯淑芬个人所购买，中鼎房地产公司已将该房屋出售给案外人冯淑芬本人，2015年10月26日中鼎房地产公司将该房屋交付给冯淑芬本人居住至今，此房屋始终由案外人冯淑芬占有、使用。该房屋系开发商中鼎房地产公司的原因，至今未办理产权手续。案外人认为，此房屋系冯淑芬个人所购买应归个人所有，系个人财产，并非系被执行人所有，故案外人提出异议，请求解除对（2019）黑10执157号之一执行裁定书中的海林市鼎鸿公元小区*号楼*单元*室房屋的查封。申请执行人荣江建筑公司称，牡丹江市中级人民法院于2020年1月10日作出的（2019）黑10执157号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中鼎房地产公司所有的102处房产。该102处房产并不包括案外人所有的位于海林市城区鼎鸿公元小区*号楼*单元*室房屋。故案外人所提出的执行异议申请，不能成立。本院查明，原告荣江建筑公司与被告中鼎房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，依申请人荣江建筑公司的财产保全申请，于2017年5月5日作出（2016）黑10民初90号之一民事裁定书，裁定查封中鼎房地产公司所有的位于海林市鼎鸿公元小区价值24327616.89元的房产，共计162套,其中包括案外人冯淑芬提出异议的位于海林市城区鼎鸿公元小区*号楼*单元*室房屋。2018年7月25日，本院作出（2016）黑10民初90号民事判决书，判决：“一、中鼎房地产公司在本判决生效之日起十日内给付荣江建筑公司工程款33092588.21元；二、荣江建筑公司在本判决生效之日起十日内给付中鼎房地产公司逾期交房损失和工程维修费共计11512319.07元；……五、驳回中鼎房地产公司其他反诉请求。”中鼎房地产不服，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2019年2月2日作出（2018）黑民终730号民事判决书，判决：“一、维持牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民初90号民事判决第一至五项。二、荣江建筑公司于本判决生效之日起十日内，向中鼎房地产公司开具已付款78060064元的发票。”因中鼎房地产公司未按期履行义务，申请执行人荣江建筑公司向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案，执行案号为（2019）黑10执157号。执行过程中，本院于2020年4月15日作出（2019）黑10执157号之一执行裁定书，对2017年5月5日本院（2016）黑10民初90号之一民事裁定书保全查封的鼎鸿公元小区162套房产进行了续行查封，其中包括案外人冯淑芬提出异议的位于海林市城区鼎鸿公元小区*号楼*单元*室房屋。案外人冯淑芬向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份，出卖人为中鼎房地产公司，买受人为冯淑芬，购买房屋为*号楼*单元*室，建筑面积为93.44平方米，总房款为305268.00元，签订日期为2015年10月26日。2、中鼎房地产公司开具收据一份，开具日期2015年10月26日，金额为305268.00元。3、工商服务业统一收款收据一份，开具日期2015年11月2日，内容包含物业费、声控灯、装修垃圾费、工本费，金额为1348元。4、海林市海峰供热有限责任公司开具收据一份，开具日期2015年12月30日，金额为2505元。5、海林市鼎鸿公元小区*号楼*单元*室房屋取暖费交费单据一份，时间为2017年-2020年。6、海林市鼎鸿公元小区*号楼*单元*室房屋电费交费单据两份，时间为2016年7月6日至2019年1月21日。7、微信支付水费截图一张。8、电费缴纳查询截图十一张。9、物业管理服务合同书一份，签订日期为2015年11月2日。10、海林市聚能物业管理有限公司出具的冯淑芬入住情况说明一份，证明案外人冯淑芬于2015年11月2日入住鼎鸿公元小区*号楼*单元*室。11、室内房屋装修照片8张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人冯淑芬与被执行人中鼎房地产公司在本院查封前已签订涉案房屋的商品房买卖合同，房款已全部交付，并已实际占有使用该户房屋，未办理过户登记非案外人的原因，其权利能够排除对该房屋的执行，案外人冯淑芬的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对海林市鼎鸿公元小区*号楼*单元*室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年八月十八日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执920号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：陈立文，男，1988年4月5日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000010124号裁决，向被执行人陈立文发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈立文在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈立文应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月五日 书记员  李海燕
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异306号案外人：张明岩，男，1981年10月11日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。案外人：张文妍，女，1981年11月5日出生，达翰尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。申请保全人：李永虎，男，1962年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。本院诉讼财产保全李永虎与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张明岩、张文妍对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层334号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张明岩、张文妍称，本院（2017）黑民初208号之一民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层334号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2013年9月28日，案外人张明岩、张文妍与汇博公司签订商品房买卖合同，约定:案外人张明岩、张文妍购买汇博公司开发的齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层334号房屋，建筑面积22.287平方米。案外人张明岩、张文妍已付房屋价款714938元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人张明岩、张文妍无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2013年9月28日，张明岩、张文妍与汇博公司签订商品房买卖合同，购买齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层334号房屋，建筑面积22.287平方米，价款714938元。张明岩、张文妍交付房款714938元。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将齐齐哈尔市新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将齐齐哈尔市新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于齐齐哈尔市新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人购买的房屋不能办理产权转移登记。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2013年9月28日，案外人张明岩、张文妍与汇博公司签订商品房买卖合同，约定：案外人张明岩、张文妍购买汇博公司开发的新天地商务中心00单元1层334号商服房屋，建筑面积22.287平方米，房屋价款714938元。张明岩、张文妍向汇博公司交纳了全部房款714938元。2018年1月6日，张明岩、张文妍与齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订房屋租赁管理协议，约定张明岩、张文妍将案涉房屋委托租赁给齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司，租期自2017年1月1日至2033年12月31日止。本院于2019年7月2日作出（2017）黑民初208号之一民事裁定，查封齐齐哈尔市新天地中心18处商铺（含案涉商铺），期限：2019年7月19日起至2022年7月19日止。该裁定和协助执行通知书已送达齐齐哈尔市不动产登记中心。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据前述司法解释规定，张明岩、张文妍对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，适用案外人异议有关法律或司法解释的规定予以审查。对于案外人异议的审查，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”据此，本案应考察案外人张明岩、张文妍对案涉房屋所主张的权益是否可以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该司法解释规定，无过错不动产买受人的权益依法应当予以保护，即在符合法定条件的情况下，无过错购房人对于房产享有之权益可以排除强制执行。而判断无过错购房人对所购房产享有之权益是否足以排除强制执行，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据李永虎财产保全申请，作出（2017）黑民初208号之一民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2019年7月19日，案外人张明岩、张文妍与汇博公司签订《商品房买卖合同》时间是2013年9月28日。因此，在2019年7月19日人民法院查封案涉房屋之前，张明岩、张文妍与汇博公司已签订了合法有效的书面买卖合同。其次，案外人张明岩、张文妍于2018年1月6日，将案涉房屋对外出租给齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司，可以推定张明岩、张文妍在对案涉房屋作出处置前，已实际控制并占有案涉房屋。第三，因汇博公司将齐齐哈尔市新天地商务中心土地使用权抵押，导致案涉房屋无法办理产权登记，故案外人张明岩、张文妍未办理案涉房屋过户登记非因其自身原因所致。第四，案外人张明岩、张文妍已交付全部购房款。综上，案外人张明岩、张文妍的异议请求，符合上述法律和司法解释之规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层334号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 滨审判员 刘 洋审判员 崔 婷二〇二〇年八月五日书记员 毕鹏坤
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2394号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：陈为峰。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人陈为峰信用卡纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初4573号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、被执行人名下的车辆，申请执行人不申请查封； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,申请执行人中国银行股份有限公司日照分行于2020年8月10日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏兰兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7462号上诉人（原审被告）：上海星享汽车租赁有限公司（原名上海易昌汽车服务有限公司），住所地上海市浦东新区沪南路2218号西楼2712室。法定代表人：沈超，总经理。被上诉人（原审原告）：上海运图贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号三幢5层547室。法定代表人：卜广俊，总经理。上诉人上海星享汽车租赁有限公司因与被上诉人上海运图贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初21453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海星享汽车租赁有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海星享汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保401号申请人:付惠录，男，汉族，1974年4月1日出生，住西安市莲湖区。被申请人：杨虎民，男，汉族，1968年9月11日出生，住西安市碑林区。本院在审理申请人付惠录与被申请人杨虎民民间借贷纠纷一案中，申请人付惠录向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨虎民名下银行存款1504012.56元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年8月18日作出了（2020）陕0103民初7154号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨虎民名下位于西安市莲湖区XX大街XX大厦XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXXⅢ-53-1-1-10910~1）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  马军二〇二〇年八月二十日书记员  石松
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初608号原告：薛梦婷，女，1974年8月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，委托诉讼代理人：王朝阳、肖文莲，松滋市刘家场镇法律服务所法律工作者。被告：张友坤，男，1968年5月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所松滋市新江口街道乐乡大道94号，统一社会信用代码914210877069838970。负责人：周颐，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，湖北金捷律师事务所实习律师。原告薛梦婷与被告张友坤、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛梦婷的委托诉讼代理人肖文莲、被告张有坤及被告财保松滋支公司的委托诉讼代理人陈为、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛梦婷向本院提出诉讼请求：1.由被告张友坤赔偿原告的各项经济损失151813.9元；2.由被告财保松滋支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月2日，被告张友坤驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿新江口城区民主路由北向南行驶，当行至民主南路雅思超市门前路段时，与同向行驶由原告骑行的自行车追尾相撞，造成交通事故，导致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往松滋市中医院治疗。松滋市公安局交通警察大队对该事故的责任进行了认定，被告张友坤对此事故负全部责任。2019年12月26日原告向松滋立德法医司法鉴定所申请了伤残程度、误工、护理、营养时间及后续治疗费鉴定。被告张友坤驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车在被告财保松滋支公司承保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间内。原告与被告张友坤就交通事故的赔偿事宜多次协商无果，原告遂诉至法院。被告张友坤承认原告薛梦婷在本案中所主张的事实，但要求财保松滋支公司返还张友坤为原告垫付的费用23702.11元。被告财保松滋支公司承认原告薛梦婷在本案中所主张的事实，但认为原告的部分赔偿项目标准过高。1.医疗费应扣除10%的非医保用药；2.营养费标准过高，以20元/天为宜；3.误工期过长，以120天为宜；4.交通费标准过高，且原告未提供相应证据；5.原告没有提供护理人员收入状况或雇请护工相关证明，应在整个护理期间以居民服务、修理或者其他服务标准计算护理费；6.司法鉴定意见引用规范错误。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，张友坤负此事故全部责任，薛梦婷无责任，双方对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。关于司法鉴定意见规范引用错误。财保松滋支公司未申请重新鉴定，也未提交相关证据进行抗辩，本院查阅相关规范认为，误工时间、营养时间以鉴定意见为准，护理时间经薛梦婷与财保松滋支公司协商一致，按60天计算。薛梦婷主张的精神抚慰金，结合其伤残程度，确定为3000元。薛梦婷主张的营养费标准确定为20元/天。薛梦婷主张财产损失3800元，因定损单对其财产损失确认为900元，故按900元计算为宜。对薛梦婷主张的交通费，结合其伤情，酌定为500元。依照相关标准，本院确认：原告薛梦婷经济损失144600.76元。其中：医疗费18564.3元、后续治疗费13000元、住院伙食补助1100元（22天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费7142元[（60天﹣14天）×38897元/年÷365天＋2240元]、误工费22485.66元（211天×38897元/年÷365天）、残疾赔偿金68910元（34455元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费7198.8（23996元×3年×10%）元、财产损失费900元、交通费500元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，财保松滋支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告经济损失为120136.46元。其中：一、由被告财保松滋支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，薛梦婷的医疗费用明细为：医疗费18564.3元、后续治疗费13000元、住院伙食补助1100元、营养费1800元，共计34464.3元；二、由财保松滋支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿109236.46元，伤残赔偿明细为：护理费7142元、误工费22485.66元、残疾赔偿金68910元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费7198.8元、交通费500元，合计109236.46元；三、由财保松滋支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿900元。张友坤负事故全部责任，事故车辆在财保松滋支公司另行投保了1000000元不计免赔的第三者商业险，薛梦婷在交强险限额内不足以受偿的部分医疗费用24464.3元（34464.3元－10000元），依法应由财保松滋支公司在第三者商业险限额内予以赔偿。故财保松滋支公司应分别在交强险、商业险的限额内赔偿原告120136.46元和24464.3元，合计144600.76元。财保松滋支公司尚需支付原告120898.65元，并返还被告张友坤垫付款23702.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛梦婷各项经济损失120898.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后十日内返还被告张友坤23702.11元；三、驳回原告薛梦婷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告张友坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 郭 敏二〇二〇年八月六日书记员 周姚桃
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初214号 原告杨家龙，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市栖霞区人民政府，住所地南京市栖霞区仙林大学城文枢东路1号。 法定代表人王生，南京市栖霞区人民政府区长。 委托代理人严青、曾子原，江苏欣达律师事务所律师。 原告杨家龙诉被告南京市栖霞区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月15日受理。在本院审理过程中，原告杨家龙于2020年8月25日向本院提交书面撤诉申请书，以已达成补偿协议，纠纷已解决为由，申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨家龙自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨家龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨家龙负担。 审判长  陆俊騑 审判员  李伟伟 审判员  谢宇飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  樊 慧
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1743号原告：史雪林，男，1968年12月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：高祎，嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱玲芬，嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。被告：陆建春，男，1972年4月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告史雪林与被告陆建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告以外的其他方式向被告陆建春送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告史雪林及委托诉讼代理人钱玲芬到庭参加诉讼，被告陆建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金260000元及借期利息17259元、逾期利息（自2018年5月31日起按年利率12%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同镇人，原告系承包鱼塘做养殖生意，被告以清理塘内网箱拔毛竹工程。2017年10月31日至2018年1月12日期间，被告以资金周转为由，多次向原告借款共计260000元，并约定利息为年利率12%，借款期限为2017年10月30日至2018年5月30日。但被告至今未履行还款义务，遂成讼。被告陆建春未作答辩亦未提交证据。经审理查明，被告向原告借款。原告分别于2017年10月31日向被告转账70000元、于2017年11月1日转账100000元、于2017年12月12日转账30000元、2017年11月22日转账50000元、于2018年1月12日转账10000元。后被告与原告签订借款协议一份，该协议载明：被告向原告借款共计260000元，借款利率12%，按年收息，利随本清；借款期限自2017年10月30日起至2018年5月30日止，还款方式为一次性还清。以上事实由借款协议、银行个人账户明细及原告庭审陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款协议、账户明细，可认定被告向原告借款260000元的事实。借款人应当按照约定的期限归还借款，现被告逾期未还，构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求自借款实际交付之日起按年利率12%计算借期利息，符合双方的约定，亦未超过法律规定，本院予以支持，但原告计算有误，经计算，借期利息为17223.33元，超出部分不予支持；被告未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。现双方未约定逾期利率，原告主张被告按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告陆建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆建春于本判决生效之日起十日内归还原告史雪林借款本金260000元，利息17223.33元，并支付逾期付款利息（以本金260000元为基数，自2018年5月31日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告史雪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6364元、保全费2170元，合计8534元，由被告陆建春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  吴佳瑶人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1949号上诉人（原审原告）：王斌，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈飞，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王滕，男，1993年11月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：王峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：吕传兰，女，1963年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：徐星星，女，1992年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人王斌因与被上诉人王滕、王峰、吕传兰、徐星星民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初2680号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王斌上诉请求：1.依法撤销海宁市人民法院(2020)浙0481民初2680号之一民事裁定；2.指令海宁市人民法院继续审理；3.诉讼费用由各被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定本案与海宁市公安局正在受理的王峰被诈骗案有关，属于事实认定错误。上诉人已经把借款给付各被上诉人，各被上诉人也认可这一事实，并且没有给付上诉人任何利息及本金。2.一审法院适用法律错误。本案已经经过庭审，海宁市公安局并未说明理由并附有关材料函告受理该案的人民法院，上诉人也未接到过海宁市公安局的任何通知，人民法院应该进行实体审理。3.一审裁定与法律设定驳回起诉的立法目的不符。法律设定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院裁定驳回起诉，那么上诉人和各被上诉人之间的民间借贷纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。四被上诉人共同辩称，一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。1.上诉人称其没有在海宁市公安局提供的资料中，因为公安机关出具的刑事立案告知书并不会出现犯罪嫌疑人姓名。2.四被上诉人己将海宁市公安局出具的刑事立案侦查告知书提交至一审法院，且民警也多次与法官沟通。至于传唤上诉人与否，公安机关自有办案流程与方式，公安机关办案是不对外公开的。上诉人认为一审法院对案件事实认定错误，纯属主观臆断，本案民间借贷涉嫌犯罪。王斌向一审法院起诉请求：1.判令四被上诉人立即归还借款本金800000元，支付利息及逾期利息（以本金800000元为基数，从2020年4月22日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2.支付实现债权的代理费40000元；3.本案诉讼费由各被上诉人承担。一审法院认为，本案审理过程中，海宁市公安局认为王峰被诈骗，符合刑事立案标准，并已对该案立案侦查。故本案存在犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回王斌的起诉。本院经审查认为，本案一审审理中，因海宁市公安局对王峰被诈骗一案进行立案侦查，故一审法院对本案裁定驳回起诉并无不当。但在本案二审过程中，海宁市公安局于2020年8月12日出具《撤销案件决定书》，对王峰被诈骗一案决定撤销。故一审裁定驳回起诉依据的事实已经消失，本案应继续审理，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初2680号之一民事裁定；二、本案指令浙江省海宁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  王 浩审判员  黄 阁二〇二〇年八月十八日书记员  吴 宵????5?
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3442号申请执行人王小蕊，女，1985年10月20日出生。被执行人魏永红，男，1984年9月16日出生。王小蕊与魏永红民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22398元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，本院已向被执行人住所地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7943号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年八月十七日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5413号 原告：吴兰英，女，1974年2月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：杜煜泓，男，1973年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在审理原告吴兰英与被告杜煜泓民间借贷纠纷一案中，原告吴兰英于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴兰英撤诉。 本案案件受理费1850元，因原告吴兰英在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 维
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2139号 东野长委与山东泰丰生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2019）第1023号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东泰丰生物制品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，东野长委向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月12日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2019）第1023号仲裁裁决书执行完毕。 审判员  曹立新 二〇二〇年八月十二日 书记员  李金辉
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢866号申请执行人：杨丽芳。被执行人：崔国志。申请执行人杨丽芳与被执行人崔国志民间借贷纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年八月二十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2924号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗金。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立卫。再审申请人罗金因与被申请人陈立卫房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终380号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。罗金申请再审称，二审庭审中，法官多次与我确认如陈立卫未按照调解书履行义务，将按照一审判决内容执行，故此我才同意调解。因当日开庭较多，未拿到调解书在法庭门口等候。书记员拿出调解书要求签字确认时，我不知调解书中无“陈立卫未按照调解书内容执行，将按照一审判决执行”。陈立卫违背调解书不履行义务，我向一审法院申请执行时，才知晓二审调解书内容与庭审不符。陈立卫多次强调有共同合伙人陈小四，故要求追加陈小四为被告，二人共同承担责任。涉案房屋是我通过贷款所投，陈立卫未按期退还相关费用造成我背负银行利息，故陈立卫应承担支付利息、违约金、滞纳金等相关费用。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院经审查认为，双方签订《租赁合同》，约定陈立卫需配合罗金使用营业执照及相关事宜。合同签订后至一审开庭，陈立卫并未办理完毕食品安全许可证明，致使罗金合同目的无法实现，陈立卫理应承担相应法律责任。一审判决后，陈立卫提出上诉。二审中双方达成一致意见，并签署调解协议及调解书。现罗金提出二审中双方约定“如陈立卫未按照调解书内容执行，将按照一审判决执行”，主张撤销二审调解书，缺乏依据。另，罗金主张追加被告并要求支付加盟费、设计费、中介费及贷款利息、滞纳金、违约金的诉求，未在一审中提出，本案不予处理。综上，罗金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗金的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执84号之一 申请执行人：汤正武，男，1967年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：韩新霞，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：李书光，男，1979年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人汤正武与被执行人韩新霞、李书光船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2020）桂72民初118号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，执行标的金额为202774元。 在执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施并裁定冻结其名下的银行存款,因其账户无余额未获实际扣划。本院同时裁定扣押被执行人李书光名下的“桂合渔00088”号渔船，因双方当事人达成分期履行和解协议且正在履行中而未进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1999号原告：山东德瑞防腐材料有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。法定代表人：逯彦伟，总经理。被告:瑞安市欣铠机械有限公司，住所地浙江省瑞安市山东街道下埠村望江东路315号。法定代表人：陈春燕，经理。本院在审理原告山东德瑞防腐材料有限公司与被告瑞安市欣铠机械有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东德瑞防腐材料有限公司撤回起诉。案件受理费3042元，由原告淄博德源金属材料有限公司负担。审判员  王东宝二〇二〇年八月十二日书记员  周梦婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初307号原告：沈阳建筑装饰装修有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街69号，统一社会信用代码：91210103715709961M。法定代表人：刘文利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳乐怀行在餐饮管理有限公司，住所地沈阳市浑南区绮霞街6号（7门），统一社会信用代码：91210112MA0XWU775Y。法定代表人：王大伟。原告沈阳建筑装饰装修有限公司诉被告沈阳乐怀行在餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告沈阳建筑装饰装修有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告工程款及质保金258,400元、违约金20,202元;合计金额:278，602元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原、被双方于2018年7月9日签订了一份《建筑装饰装修合同》，合同约定：被告将位于辽宁省沈阳市和平区澳门路29号4-4025商L铺的装饰装修工程发包给原告，总价款为530,000元，工程造价以实际决算工程款为准。付款方式为合同签订后3日内，被告向原告支付合同价款的50%，木工进场3日内，被告向原告支付合同价款的30%，验收合格3日内，被告向原告支付合同价款的17%,质保期满壹年，支付合同总价款的3%;如被告未按照合同约定时间付款，每逾期一日被告应向原告按合同总价款0.1%支付违约金（封顶3%);合同签订后，原告按照合同约定保质保量的完成全部工程，现已将该工程交付被告使用。后经原被双方结算，最终工程款金额为673,400元，而被告在向原告支付415,000元后不再支付剩余款项。截止起诉之日，被告仍欠原告工程款258,400元及违约金20,202元，经原告数次催要，被告均拒绝支付。原告认为，被告的行为违反了合同的约定和诚实信用原则，而且已经损害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，故原告现依据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定起诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的公正。本院认为，沈阳乐怀行在餐饮管理有限公司已经于2020年6月30日注销，其主体资格已经不存在，但原告坚持要求诉讼该单位，被告主体不适格，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳建筑装饰装修有限公司的起诉。案件受理费5,480元，退还原告沈阳建筑装饰装修有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  郭志泉人民陪审员  刘 亮二〇二〇年八月二十日法官助理胡畔书记员雷明本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更449号罪犯张干知，男，1997年9月20日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2016年11月16日作出（2016）云2503刑初字第230号刑事判决，以被告人张干知犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。本院于2019年2月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张干知在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张干知在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张干知在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张干知减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7012号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华。被执行人：何剑辉。广州农村商业银行股份有限公司与何剑辉信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8351号民事判决，被告何剑辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金30446.72元、利息（截至2019年3月18日为5899.49元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。受理费740元由何剑辉直接支付给广州农村商业银行股份有限公司。因何剑辉未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年07月02日立案强制执行，立案标的额37086.21元。本院在执行过程中，依法向被执行人何剑辉发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了何剑辉名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行、光大银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了何剑辉名下的涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人何剑辉未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7012号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更305号罪犯吴春平，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山西省乡宁县。现在山西省晋城监狱服刑。山西省乡宁县人民法院于2015年4月13日作出（2015）乡刑初字第00018号刑事判决，以被告人吴春平犯强奸罪判处有期徒刑八年，刑期自2014年10月8日至2022年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，晋城市中级人民法院于2018年3月28日以（2018）晋05刑更137号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2022年1月7日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第22号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴春平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年11月至2020年1月，积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率98%。受到监狱表扬奖励3次，监狱物质奖励1次，余195分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴春平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯吴春平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯吴春平予以减刑八个月，刑期至2021年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执恢35号之二 申请执行人：刘永辉，女，1970年1月4日出生，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：戴云新，男，1965年10月12日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人刘永辉依据已发生法律效力的（2019）粤0229民初417、418号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请执行，执行案号（2017）粤0229执395、396号。因双方当事人达成执行和解，本院于2017年11月27日、12月1日对二案作出终结执行的裁定。2020年2月28日，因其中一被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复该案的执行，要求被执行人戴云新支付借款本金50000.00元及迟延支付期间的利息。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，传票等有关法律文书，限其支付所欠申请执行人借款本息。逾期，被执行人未来我院接受询问及申报其财产状况，本院依法扣划了其银行存款15384.02元。后我院联系到被执行人，询问其如何履行判决书确定的义务，其提出与申请执行人口头约定按期每月付清了借款利息及偿还了部分本金，现仍欠申请执行人借款本金50000.00元及以后产生的利息，并表示在今年10月30日前付清所欠申请执行人的借款本息。2020年8月18日，本院传唤申请执行人对被执行人的执行计划进行了核实，申请执行人表示认可，并撤回了该案的执行申请，同时本院已将扣划被执行人的存款15384.02元办理支付给了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0229执恢35号案终结执行。 如果被执行人未按协议履行时，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二0二0年八月十九日 书记员 何先达
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更307号罪犯韩鹏，男，1982年7月23日出生，汉族，大学文化，捕前职业,教师，原户籍所在地山西省长治市。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2016年5月25日作出（2016）晋0402刑初25号刑事判决，以被告人韩鹏犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（服刑期间已缴纳3000元），责令退赔597500元(未退赔)。刑期自2015年7月22日至2024年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，晋城市中级人民法院于2018年9月5日以（2018）晋05刑更552号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2023年10月21日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第24号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩鹏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年5月至2020年1月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励3次，余160分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯韩鹏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯韩鹏予以减刑八个月，刑期至2023年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更405号 罪犯李春海，男，1966年11月23日出生，汉族，邢台市南宫市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省南宫市人民法院于2017年12月22日作出（2017）冀0581刑初139号刑事判决，以李春海犯强奸罪判处有期徒刑4年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检查意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李春海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李春海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新考核表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯李春海入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 对罪犯李春海减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执711号之四 申请执行人：冯珊珊，女。 被执行人：黄志强，男。 被执行人：张敏华，女。 被执行人：黄志坚，男。 被执行人：恩平市芊宝五金销售部，住所地：恩平市恩城平石六合村门口D1之二区，统一社会信用代码：91440785MA4UJLT23K。 本院在执行申请执行人冯珊珊与被执行人黄志强、张敏华、黄志坚、恩平市芊宝五金销售部民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，案外人恩平市容兆置业发展有限公司向本院提出异议，本院暂缓拍卖被执行人的房屋，申请执行人冯珊珊提供的被执行人的其他财产，本院需核实，本院已告知申请执行人，且申请执行人亦同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执711号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  许保国 二〇二〇年八月五日 书 记 员  伍静仪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武占英，女，1966年8月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，该公司董事。再审申请人武占英因与被申请人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武占英申请再审称，（一）中冶公司至今未给武占英完成代办房屋产权申领义务,无论在生活和工作上都给武占英造成了重大损失及不便,原审法院对合同约定的违约金调整减少90%,没有法律依据。（二）原审法院适用法律考量事实多重标准,不但任意而且混乱,违背了法律的稳定和公正的基本形象。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审,支持武占英请求按双方房屋买卖合同约定万分之一承担迟延办理房本的违约金,即16387元;原审及再审的费用由中冶公司承担。武占英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，武占英与中冶公司签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,合同合法有效。按照合同第十二条约定,中冶公司应在商品房交付使用后720日内,即2018年9月23日前将办理权属登记中需由中冶公司提供的资料报产权登记机关备案。虽然中冶公司于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料,但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料,说明中冶公司在2019年10月31日才完成资料报备义务,故中冶公司已构成违约,应承担违约责任。关于违约金数额,武占英虽主张中冶公司逾期办理产权登记给其造成重大损失，但在原审期间并未提交充分、有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审依据双方当事人合同履行具体情况、武占英的实际损失以及中冶公司的过错程度，并综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响,适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算,并无不当。综上，武占英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武占英的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执144号之一 申请执行人:刘丽萍，女，1962年1月10日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：黄向顺，男，1967年2月19日出生，汉族，户籍所在地广西横县。 申请执行人刘丽萍与被执行人黄向顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄向顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽萍于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人黄向顺向申请执行人偿还借款本金215000元以及支付利息；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费3105元；三、被执行人承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人黄向顺邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人黄向顺有足额的财产可供直接执行。本院依法查封了被执行人黄向顺名下桂Ａ×××××、桂Ａ×××××中联牌汽车，但没有实际控制上述车辆。至今为止，本案执行到位金额0元。同时，本院派员到被执行人黄向顺所在地进行调查，没有发现其本人，村委也不知道其本人有其他财产线索。2020年8月10日，本院将案件的执行情况告知申请执行人刘丽萍并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人黄向顺的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人黄向顺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄向顺有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人黄向顺其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十日 书记员 李卫奕
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初153号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人章招兴,男,1975年11月13日出生于福建省霞浦县，汉族,小学文化,务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月22日被霞浦县公安局取保候审，同年5月7日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人章招兴犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。因不可抗力，本院于2020年6月1日裁定对本案中止审理，于同年8月7日决定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员潘孝权出庭支持公诉，被告人章招兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日，被告人章招兴酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从浙江省苍南县往福建省霞浦县方向行驶，途经（秦屿）路段时，因醉酒将车辆停在该路段的应急车道上，并坐在该车驾驶位睡觉，被公安机关查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人章招兴血液中的乙醇含量为158.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2020年4月22日，被告人章招兴经电话通知到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人章招兴在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章招兴在高速公路上醉酒驾驶小型普通客车，酌情从重处罚；被告人章招兴案发后经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人章招兴拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、涉案车辆照片、沈海高速抓拍视频照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法犯罪记录情况查询登记表、被告人户籍证明等书证，被告人章招兴供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场辨认笔录、检查笔录、现场照片，视听资料等证据。 被告人章招兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人章招兴构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人章招兴在高速公路上醉酒驾驶小型普通客车，酌予从重处罚。被告人章招兴案发后经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人章招兴从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下： 被告人章招兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁妍岑 二〇二〇年八月十三日 书记员  王丹阳 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1660号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：汤文洪，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告汤文洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序审理，2020年8月14日，原告四川通帆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘明睿
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1639号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人穆矢。被执行人刘娴敏，女，汉族，1985年3月26日出生，住所地湖南省浏阳市。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人刘娴敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第493号裁决书已生效，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）衢仲金网字第493号裁决即申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人刘娴敏借款合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2114号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人卢萍、黄玉卿物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人已主动履行本案全部执行案款614.24元，（2020）桂0305民初1499号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1499号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7013号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华。被执行人：钟桂添。广州农村商业银行股份有限公司与钟桂添信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8350号民事判决，被告钟桂添应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金28910.51元、利息（截至2019年3月18日为32042.57元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金10695.38元。受理费1355元由钟桂添直接支付给广州农村商业银行股份有限公司。因钟桂添未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年07月02日立案强制执行，立案标的额73003.46元。本院在执行过程中，依法向被执行人钟桂添发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了钟桂添名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下交通银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤RXXXX摩托车、粤RXXXX机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了钟桂添名下的涉案账户，实际冻结数额为0无法进行扣划；本院依法查封了粤RXXXX机动车，鉴于未查获并扣押上述涉案车辆，本院暂无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人钟桂添未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7013号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执452号之一 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区泰安镇平安路2号1幢115号，统一社会信用代码：91510502567633132U。 法定代表人：胡运华，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 关于泸州市兴泰房地产开发有限公司与骆明文、王丽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2018）川05民初400号民事判决已经发生法律效力，案件受理费8313元由泸州市兴泰房地产开发有限公司负担，因被执行人经本院催缴仍未履行，依法移送执行。本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月17日，向被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年6月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，发现被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司有银行存款人民币157001.98元，因另案被有权机关司法冻结，不符合强制执行条件，被执行人暂无可供直接执行的财产。 三、2020年8月20日，通知被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人到法院对该公司财产状况和履行义务能力进行调查核实。了解到被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司目前已经歇业，没有注销的原因主要是为了解决两个历史遗留项目的善后事宜。 四、泸州市江阳区住房和城乡建设局向本院出具《泸州市江阳区住房和城乡建设局关于泰安机械小区车库有关问题的函》，载明被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司开发的泰安机械小区，于2013年4月开始建设，2014年8月交房，由于该项目开发单位资金链断裂，同时涉及违反规划、代收业主税费、维修资金未按时缴纳等问题，导致未办理竣工验收备案及产权手续等。 四、2020年8月21日，向被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供直接执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 许洪彰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4500号 原告：周某，男，1993年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1995年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王某2，男，1975年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：朱某，女，1973年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 三被告共同委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 原告周某与被告王某1、王某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人袁从岭，被告王某1、王某2、朱某及委托诉讼代理人宋士永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.判决或调解王某1、王某2、朱某返还周某彩礼61259元；2.本案诉讼费由王某1、王某2、朱某承担。事实和理由：2019年3月份，周某与王某1经同村媒人郑美玲介绍，于2019年3月12日按照习俗举行订婚仪式，后将首饰、衣服24000元、彩礼36600元给付王某1。由于周某从事军人职业,只能与王某1电话或微信方式沟通增加感情，刚开始双方感情一直很好，近期周某多次与王某1协商结婚事宜，王某1对周某不理不睬拒绝沟通，后告知双方在一起不合适解除关系。周某向王某1、王某2、朱某索要彩礼未果，为此诉至法院。 王某1、王某2、朱某辩称，王某1与周某虽未办理结婚登记手续，但自2019年3月12日订婚后即共同生活。周某与王某1自2019年3月12日订婚后即共同生活，时间长达一年半之久，所收现金彩礼已完全用于共同生活，现已无剩余，不应返还。赠与衣物经王某1穿着，已无返还必要。赠与电动车经双方骑用，已无返还价值。赠与的首饰，现保存完好。订婚当日王某1按照风俗习惯退还礼金6600元，周某对此予以认可，2019年中秋节周某送节礼朱某给付周某4000元，周某之兄孩子出生朱某给付礼金1000元。××××年××月周某父母与王某1父母商议结婚事宜，朱某告知周某父母生辰八字供选结婚之期，此后周某再未明确提起结婚事宜。周某以王某1不同意拍摄婚纱照、对其不理不睬等理由主动提出退婚，王某1并未告知双方在一起不合适，退婚责任完全在周某一方。 本院经审理认定事实如下：王某2、朱某系王某1父母。2019年3月份，周某与王某1于经媒人郑美玲介绍相识，2019年3月12日按照农村风俗举行订婚仪式，订婚时周某向王某1及其父母王某2、朱某给付彩礼现金36600元及“五金”首饰（金钻石戒指一枚、金手镯一对、金项链一条、挂坠一个、金耳钉一对，价值19430元），当日王某1一方返还彩礼现金6600元。庭审中，双方还认可周某还给付王某1电动车一辆价值1700元、苹果牌手机一部价值4850元及女装鞋子等花费2184.6元以及其他首饰礼品支出2805元。后因结婚事宜沟通不畅，周某诉至法院，要求返还彩礼花费61259元。 庭审中，王某1主张双方订婚后已经同居且共同生活，周某不予认可，王某1亦未充分说明或举证。此外王某1提供临沂市人民医院门诊病历，主张因婚约纠纷患有焦虑抑郁要求给予补偿。 本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。对于彩礼是指以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物。彩礼包括但不限于见面礼、聘礼、上车礼、下车礼、改口费及价值较大的首饰、电器、通讯工具、交通工具等贵重财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……”本案中，周某与王某1按照农村风俗订立婚约，但双方未办理结婚登记手续，其婚约关系不受法律保护，因婚约关系而给付的彩礼应予返还。经庭审查明，周某实际给付彩礼主要包括彩礼现金30000元、“五金”首饰、苹果手机一部、电动车一辆。结合彩礼数额、物品使用情况、当地风俗和经济水平等因素，本院酌情支持返还彩礼现金25000元及“五金”首饰，如不能返还“五金”原物的，参照购买价值返还19430元。王某1作为婚约当事人一方虽已成年，但尚与父母共同生活，所接受彩礼未明确区分为个人或家庭财产，应与王某2、朱某共同承担返还责任。王某1辩称双方订婚后已经同居且共同生活，所接受彩礼用于共同生活已无剩余不应返还。上述司法解释中“共同生活”是指男女双方在一起持续、稳定共同居住生活。共同生活的时间长短以及彩礼是否用于共同生活，由主张共同生活及共同生活支出一方承担举证责任。王某1在本案中对其主张的同居及共同生活支出事宜未能举证说明，且本院在酌情返还彩礼时已作出考量，对其不予返还彩礼的意见不予支持。对于周某主张交往期间给付的其他物品或花费，应系恋爱期间的感情培养的消费性支出或赠与行为，不属于应返还的彩礼范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、朱某于本判决生效后十日内共同返还原告周某彩礼现金25000元及“五金”首饰（金钻石戒指一枚、金手镯一对、金项链一条、挂坠一个、金耳钉一对），如不能返还“五金”原物，则须折价返还现金19430元； 二、驳回原告周某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取计666元，由原告周某负担183元，由被告王某1、王某2、朱某负担483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 浩