wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初47号公诉机关松滋市人民检察院。被告人张家财，男，1964年7月26日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，原系松滋市甘泉米业有限公司销售经理，住松滋市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年8月17日被松滋市公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月20日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。辩护人吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张家财犯职务侵占罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人张家财及辩护人吴斌到庭参加诉讼。期间，报荆州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2006年被告人张家财应聘担任松滋市甘泉米业有限公司(以下筒称甘泉米业)销售经理，负责该公司在广东省、广西壮族自治区等区域的大米销售业务。2013年4月被告人张家财将广西壮族自治区玉林市玉州区光亮大米经销部负责人章某1发展为甘泉米业代理销售商，约定章某1为甘泉米业代销大米，价格根据当地市场行情确定，每销售一批次，章某1从实际销售货款中扣除运费和代销费用后将剩余销售货款全部支付给甘泉米业。2013年6月，被告人张家财要求章某1从应付给甘泉米业的货款中，按每一火车皮大米截留人民币1000元(以下币种同)，每一汽车大米截留500元或1000元，直接支付给张家财。被告人张家财将截留的货款用于个人及家庭开支。经会计鉴证，2013年6月19日至2019年2月4日，张家财任甘泉米业销售经理期间，利用职务便利侵占甘泉米业货款总金额为37.55万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.受立案文书、户籍证明、工商营业执照、现金流水账、银行交易明细等书证；2.湖北荆松会计师事务所会计鉴证报告；3.证人章某1、王某、刘某等人的证言；4.被告人张家财的供述和辩解；5.同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人张家财利用职务之便，将本单位财物非法占有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚。建议判处被告人张家财有期徒刑二年，若退赃可判处有期徒刑一年。被告人张家财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张家财的辩护人吴斌发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对侵占数额有异议。1.关于被告人提到的章某1给其的一万，说是从12年就开始与章某1有业务往来，但可能是记错了，在当时没有业务往来，应该是从13年4月才和甘泉米业有业务，笔录中也证明是13年以后才开始业务，鉴定报告针对的是13年4月之后的业务往来。仅凭章某1的手写账目和陈述不能证实，这一万只是人情往来，不属于职务侵占数额。2.张家财找章某1借5万，是2015年2月借的，鉴证报告中正好有一笔5万的数目，这笔钱张家财没有还，章某1说是在好处费中冲抵，但是没有证据证明何时冲抵或怎么冲抵，这5万只能算是债务关系，不是侵占数额。二、应该认定为自首，不是坦白。民警在8月16日电话通知，要求其17日前往接受调查。张家财第一次接受调查时间是17日下午3点，在第一次供述中已经将其认为的犯罪事实如实陈述。对其应认定自首。三、关于退赃，张家财愿意用其车辆、工资、债权来退赃或冲抵赃款。当事人积极主动退赃，应该从宽量刑。四、被告人张家财一直表示认罪认罚，态度很好。综上，希望法院从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，松滋市甘泉米业有限公司成立于2007年6月，注册资本为2500万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王某。经营范围为粮食种植、加工、购销；饲料销售；农副产品购销；实体店及网上销售大米等。2019年8月16日，松滋市公安局经侦大队民警电话通知，要求其次日到公安机关接受调查。次日15时许，被告人张家财主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。本案在审理过程中，被告人张家财家属代其退缴违法所得15万元。上述事实有经庭审质证确认的：1.受立案文书、户籍证明、任职文件、工商营业执照、现金流水账、银行交易明细、到案经过、情况说明等书证；2.湖北荆松会计师事务所会计鉴证报告；3.证人章某1、王某、刘某、李某的证言；4.被告人张家财的供述和辩解；5.同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家财利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张家财主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，在审理阶段自愿认罪认罚，退缴部分违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人吴斌第一条辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳；第二、三、四条辩护意见，与法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张家财犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年9月16日止）。二、责令被告人张家财退赔松滋市甘泉米业有限公司损失22.55万元。于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘启柱人民陪审员  任玲珑二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 磊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7058号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：徐林波，支行职工。被告：焦联发，男，1957年6月3日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告焦联发金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  李化二〇二〇年八月二十六日书记员  黄杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1402民初7701号原告:祁某1，男，汉族，1999年3月18日生，住商丘。原告：祁某2，男，汉族，1977年2月12日生，住商丘。二原告委托诉讼代理人：张红建，河南来成律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1970年3月26日生，住商丘市。被告：王某(刘某1之妻)，汉族，成年人，住商丘市。被告：刘某2(刘某1、王某之女)，汉族，成年人，住商丘市。本院在审理原告祁某1、祁某2与被告刘某2、刘某1、刘某1婚约彩礼纠纷一案中，原告于2020年8月16日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某1、祁某2撤回起诉。审判员  贺冬青二〇二〇年八月十七日书记员  张一平
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初599号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨路，男，1993年10月16日生，汉族，高中文化，个体劳动者，住邳州市。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人杨路犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人杨路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日23时许，被告人杨路酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶至邳州市建设路与奚仲路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经抽取案发时杨路的静脉血液鉴定，乙醇成分为139.9mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。被告人杨路归案后如实供述犯罪事实，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨路在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨路的供述，证人张某等证言，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局检验报告，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人杨路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人杨路归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年八月二十七日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初593号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初593号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   委托代理人：王某，海南和熠实业有限公司五指山分公司员工。   被告：魏某，男，汉族，1954年01月05日出生，海南省五指山市水岸别墅小区2栋603号房业主，户籍地址：辽宁省铁岭市银州区银州路17-2号楼2单元302室。公民身份证号码：×××。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地：海南省五指山市水岸别墅小区5栋802-2房。   负责人：于某，系业委会主任。   委托代理人：邹某，五指山市水岸别墅小区业主委员会委员。   委托代理人：岳某，五指山市水岸别墅小区业主委员会副主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告魏某，第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案。原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年08月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 帅 英      二〇二〇年八月十八日   书记员 王佳环   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初4876号原告：某服务中心，住所地：榆林市榆阳区。  被告：窦某某，男，1955年3月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 。原告某服务中心（原名称为某服务中心）与被告窦某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某服务中心的委托诉讼代理人张买买到庭参加了诉讼、被告窦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某服务中心向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的 有效，并解除。2.判令被告立即将承租房屋腾交给原告。3.判令被告立即支付原告从2016年2月1日起至实际腾交之日止的房屋租金（每月租金73.2元）及违约金，暂计14344.31元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月3日，原、被告签订了《榆阳区 租赁合同》约定：被告承租原告拥有使用权的榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX单元XX室，房屋面积为48.78平米，租赁期为1年，从2011年12月1日至2012年11月30日，每月租赁费为160.9元。三个月以内逾期支付租金的，每逾期一个月，承租人须按所欠租金的10%支付滞纳金。房屋租赁期到后，被告拒绝腾交承租房屋。为此，原告诉至法院提出前述之请求。被告窦某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状、质证意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年12月3日，被告窦某某申请登记租住 ，并与原告某服务中心签订了 。合同约定：根据  等有关法规政策规定，原告某服务中心（出租方、甲方）、被告窦某某（承租人、乙方）双方本着平等、自愿、协商一致的基础上，订立本合同。第一条租赁范围及租赁期限。本合同所涉出租房位于榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX单元XX号房，套型面积48.78平方米；租赁期限为一年即从2011年12月1日至2012年11月30日止。第二条租金及支付方式。1、租赁费按套型面积每月每平米标准为3.3元，则月租金为160.9元。合同还约定：第十一条承租人违约责任。1、三个月内逾期支付租金的，每逾期一个月（不足一个月按一个月计算），承租人须按所欠租金的10%支付滞纳金，超过三个月未交租金的按第八条第六款处理。（滞约金计算公式如下：滞约金=所欠租金额×10%×逾期月数）2、租赁期满，承租人符合条件不续签合同或不具备廉租住房承租资格不腾退廉租房的，超出退房规定时间按租金标准2至5倍处以罚款。被告承租后将房屋租赁费交付至2016年1月31日，其余房租再未支付。故原告诉至法院提出前述请求。上述事实，有原告的陈述及其提交的榆阳区廉租住房租赁合同在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告某服务中心与被告窦某某签订的榆区 合同，体现了当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。双方在履行合同过程中，被告虽拖欠原告部分租赁费，但尚未构成根本违约，故原告主张解除租赁合同并要求被告腾房的请求不予支持；原告主张被告支付2016年2月1日至腾房之日止租赁费截止起诉之日暂计为3878.01元（每月租金73.2元计算），符合法律规定，依法予以支持；原告主张被告支付违约金10466.3元，根据双方合同的约定及履行情况，对违约金的约定明显高于实际造成的损失，故以原告实际损失为基础，兼顾合同的诚实信用公平原则，调整为以拖欠租赁费的10%为宜，故被告应当支付原告违约金为387.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告某服务中心与被告窦某某签订的房屋租赁合同有效，继续履行。二、本判决生效后十日内，由被告窦某某支付原告某服务中心从2016年2月1日起至起诉之日房屋租赁费3878.01元，违约金人民币387.8元。三、驳回原告某服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告原告某服务中心负担70元，被告窦某某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员       郭玉婷   二〇二〇年八月二十八日 书 记 员     刘  慧  1
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1411号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，所在地贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石路电厂大院西区，系该行职工。被告：李建军，男，1976年7月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市站前路129号贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农业银行”）与被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼；被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金12793.39元、利息2329.11元、逾期还款违约金738.63元、消费手续费229.04元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月7日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计16090.17元；2．请求被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2013年5月10日和2015年1月3日，被告李建军向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××75和62×××98的信用卡，被告分别于2013年5月17日和2015年3月26日激活两信用卡后多次使用两信用卡消费。截至2020年5月7日，被告尚欠信用卡透支款本金12793.39元、利息2329.11元、逾期还款违约金738.63元、消费手续费229.04元，合计16090.17元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。依据法律规定和约定，被告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、罚息、复利和逾期还款违约金，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费和案件代理费等一切实现债权的费用。根据上述约定及合同法、民事诉讼法之规定，特向法院起诉，请求判决如前所请。被告李建军未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院认定事实如下：2013年5月10日，被告向原告申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。为此，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》上签了名，表示同意遵守上述合约的使用、还款、收费等内容。原、被告约定了逾期还款的利率为日息万分之五及滞纳金为最低还款额未还部分的5%。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××75的金穗贷记卡。被告先后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定还款，自2015年始即出现违约，截至2020年5月7日止，被告尚欠透支本金2918.6元，利息584.7元。后原告多次向被告催要借款未果。2015年1月3日，被告再次向原告申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。为此，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》上签了名，表示同意遵守上述合约的使用、还款、收费等内容。原、被告约定了逾期还款的利率为日息万分之五及滞纳金为最低还款额未还部分的5%。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的金穗贷记卡。被告先后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定还款，自2016年始即出现违约，截至2020年5月7日止，被告尚欠透支本金9874.79元，利息1744.41元，取现手续费229.04元。后原告多次向被告催要借款未果。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告李建军发放了卡号为62×××75和62×××98的信用卡，被告李建军亦激活并使用了该两张信用卡，被告李建军应按协议约定的还款期限向原告还款，但还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告李建军至今尚欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。截止2020年5月7日，被告尚欠卡号62×××75透支借款本金2918.6元、利息587.4元，尚欠卡号62×××98透支借款本金9874.79元、利息1744.41元，合计透支借款本金为12793.39元，利息为2329.11元。本院予以确认。关于原告诉请的消费手续费，证据显示被告账单发生了取现手续费229.04元，而未发生消费手续费，消费手续费和取现手续费是两种不同收费项目，故本院对原告要求被告支付消费手续费229.04元的诉请不予支持。关于原告诉请的违约金，《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》就滞纳金进行了约定，但自2017年1月1日起中国人民银行作出了取消信用卡收取滞纳金的规定，因双方当事人未就违约金进行协议，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。综上所述，本院对原告请求被告偿还信用卡透支借款本金、利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李建军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行卡号为62×××75和62×××98的信用卡透支借款本金12793.39元、利息2329.11元，合计15122.5元。上述利息截止到2020年5月7日，之后的利息以实际欠款本金为基数，自2020年5月8日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为102元，申请费181元，合计283元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇二〇年八月十三日书记员 李旭红
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1296号之三 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：刘丰田，男，1955年2月24日生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丰田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘丰田在山东省农村信用社联合社907091140010500010727,0账户内存款人民币126.05元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘以杰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1111号申请执行人：重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司，住重庆市黔江区文体路55号，统一信用代码：9150011468623517XL。诉讼代表人：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人，负责人：张文骞，重庆天亿律师事务所主任。委托代理人：谢帅，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。被执行人：张体强，男，生于1975年11月9日，汉族，住重庆市南川区。重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司与张体强租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初448号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。因张体强逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的20250元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张体强发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人张体强名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人名下有一辆车牌号为渝XXXXXX的大众牌小型轿车、一辆车牌号为渝XXXXXX的歌诗图牌小型轿车，本院已依法查封，但均未能实际扣押，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，本院委托重庆市南川区人民法院到被执行人张体强户籍地进行调查，查明被执行人张体强已未在户籍地居住，在户籍地无财产可供执行。2020年4月23日，本院依法冻结了被执行人张体强的银行账户并对被执行人采取限制高消费强制措施；2020年8月26日，本院将被执行人张体强纳入失信被执行人名单。2020年8月24日，本院依法约谈申请执行人重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司的委托代理人谢帅，向其告知本案执行情况并听取其意见，谢帅表示，暂无财产线索提供，认可本院已查明被执行人名下暂无财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司申请执行标的20250元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年八月二十六日书记员 刘翠兰
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初382号 原告周礼华诉被告株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，经审查，案涉行政强制拆除行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2450号上诉人（原审原告）：朱学国，男，1960年4月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沭阳县房地产业发展服务中心，统一社会信用代码1232132246967802XR，住所地江苏省沭阳县沭城街道康平路建设大厦。法定代表人：徐步东，该单位负责人。委托诉讼代理人：周文全，该单位职工。委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113213220143134623，住所地江苏省沭阳县沭城街道康平路2号。法定代表人：郝建华，该局局长。委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。上诉人朱学国因与被上诉人沭阳县房地产业发展服务中心（以下简称沭阳房产中心）、沭阳县住房和城乡建设局（以下简称沭阳县住建局）人事争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱学国的上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：朱学国提供的证据可以证明其提出的诉讼请求有事实依据，且沭阳房产中心、沭阳县住建局违反了劳动合同法的相关规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，朱学国提出的诉讼请求应当属于人民法院受案范围，故一审法院认定本案不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围有误。被上诉人沭阳房产中心二审辩称，朱学国与沭阳房产中心之间的争议属于人事争议纠纷，是改制过程中产生的特殊情况，因政府主导改制发生的纠纷，根据相关规定不属于人民法院的受案范围，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人沭阳县住建局二审辩称，沭阳房产中心是依法设立的独立法人单位，朱学国与沭阳县住建局不存在劳动人事关系，不应当承担责任，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。朱学国向一审法院起诉请求：确认双方之间存在事业单位性质人事劳动合同关系，判令沭阳房产中心、沭阳县住建局补发朱学国自1998年至今的工资差额50万元，并按照事业单位职工标准为朱学国补缴公积金、社保费用，朱学国按照事业单位职工标准享受退休待遇。一审法院经审查，朱学国经沭阳县劳动部门同意到沭阳县综合开发公司工作。1980年12月，经沭阳县人事局同意调到沭阳县房地产公司工作。1998年5月6日，沭阳县委、县政府作出沭发（1998）28号《关于沭阳县事业单位综合改革的意见》，意见规定：为了贯彻党的十五大精神，加快事业单位改革，建立事业单位管理新体制，促进全县经济建设与社会事业协调发展，决定对我县事业单位进行综合改革。决定对改革的基本原则、改革目标、改革的主要内容等进行了详细规定，事业单位要建立健全能进能出、能上能下、平等竞争的用人机制，采取公开、平等、竞争、择优聘任上岗的办法。实行“老人老办法，新人新制度”。事业单位现有在职人员自谋职业的，改革后下岗人员转为经济实体的和自谋职业的，可保留其事业人员性质，以后新增人员按企业人事管理办法进行管理。根据1998年6月30日沭发（1998）40号文，沭阳县房地产公司成建制转为企业单位。朱学国在事业编制竞争上岗过程中，未能通过上岗竞争，但朱学国仍在原单位留用。2000年2月，朱学国离职下岗，2007年10月，朱学国到沭阳房产中心工作，沭阳房产中心按月向朱学国发放工资至今。一审另查明：沭阳房产中心原名称为沭阳县房地产管理处，2019年3月31日根据沭编（2019）9号文件更名，系依法设立的事业法人单位。一审法院认为，沭阳房产中心系依法成立具备独立法人资格的事业单位，依法可以独立承担民事责任，朱学国主张沭阳县住建局承担民事责任无事实和法律依据，对此不予支持。用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，不属于人民法院民事案件受理范围，应向相关部门申请解决，且朱学国并未达到法定退休年龄，即使达到退休年龄，其退休应当享受的相关待遇应当有劳动人事部门确定。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定,事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属人事争议。本案中，朱学国与沭阳房产中心之间因确认是否存在事业性质身份、补发工资差额、按照事业单位职工标准补缴公积金、社保费用，朱学国按照事业单位职工标准享受退休待遇等请求,均不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围,故对此依法不予受理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定,裁定:驳回朱学国的起诉。案件受理费10元,退还朱学国。二审中，上诉人朱学国向本院申请调取其1996年度、1997年度、1998年度《机关事业单位工作人员年度考核登记表》，其主张该证据可证明其已具有事业单位编制身份。对此，本院认为，即使朱学国在1998年之前曾属于具有事业单位编制性质的人员，但因朱学国在当地于1998年实施的事业单位综合改革过程中未能通过上岗竞争，而确认朱学国是否仍具有事业单位在编人员性质并不属于人民法院审理人事争议案件的管辖范围，故朱学国申请调取的上述证据无法证明其目前仍属于具有事业单位编制性质的人员，对朱学国提出的该项申请，本院不予准许。鉴于双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院审理人事争议案件的受理范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据上述规定，事业单位与其具有事业编制的工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院管辖的人事争议案件。本案中，朱学国要求确认其与沭阳房产中心、沭阳县住建局之间存在事业单位性质人事关系，并要求按照具有事业编制人员的标准为其补发工资差额，补缴公积金、社保费用及享受退休待遇，但朱学国在当地于1998年实施的事业单位综合改革过程中未能通过上岗竞争，而确认朱学国是否仍具有事业单位在编人员性质并不属于人民法院审理人事争议案件的管辖范围，且沭阳房产中心、沭阳县住建局均否认朱学国具有事业编制人员的身份，朱学国亦认可双方自当地于1998年实施事业单位综合改革后未签订事业单位聘用合同，故朱学国要求沭阳房产中心、沭阳县住建局按照具有事业编制人员的标准为其补发工资差额，补缴公积金、社保费用及享受退休待遇，也不属于事业单位与其具有事业编制的工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。此外，从本案案情看，上诉人朱学国的事业单位职工身份性质的变化系单位按照县委、县政府关于事业单位改革相关文件进行改革所导致，系政府主导的人事制度改革行为，非被上诉人单位自主的行为，该行为不属于平等主体之间的民事行为，由此而引发的相关纠纷，不属于人民法院民事受案范围。因此，一审法院裁定驳回朱学国的起诉有事实及法律依据，对于朱学国提出的上诉主张，本院难以支持。综上所述，上诉人朱学国的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人朱学国。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 王冬冬审 判 员 吴振环二〇二〇年八月六日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更393号 罪犯钟亚，男，1981年9月28日出生，汉族，四川省达州市达县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2014年12月8日作出（2014）东一法刑初字第2142号刑事判决，以被告人钟亚犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯钟亚到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯钟亚确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯钟亚报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯钟亚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯钟亚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯钟亚的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯钟亚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初8684号原告：何顺珍，男，1965年3月9日出生，汉族，住瑞安市。被告：洪进者，男，1975年9月17日出生，汉族，住瑞安市。原告何顺珍与被告洪进者买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告何顺珍于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何顺珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何顺珍撤诉。审 判 员 黄益强二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 谦代书记员 吴一煌??2???1?
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执956号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人:姜桂良，男，汉族，1974年7月8日出生，住山东省莱西市经济开发区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人姜桂良借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85105号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人姜桂良的住所在青岛市莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）衢仲网字第85105号裁决书指定由青岛市莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民申15号再审申请人（原审原告）：董富海，男，汉族，1954年2月9日出生，住太康县。再审申请人（原审原告）：董卫星，男，汉族，1968年10月13日出生，住太康县。再审申请人（原审原告）：董红领，男，汉族，1967年9月18日出生，住太康县。再审申请人（原审原告）：董长江，男，汉族，1973年3月21日出生，住太康县。再审申请人（原审原告）：董登雨，男，汉族，1984年10月25日出生，住太康县。再审申请人（原审原告）：董付伟，男，汉族，1965年10月23日出生，住太康县。再审申请人（原审原告）：董玉珠，男，汉族，1957年8月1日出生，住太康县。再审申请人（原审原告）：董兴旺，男，汉族，1984年10月20日出生，住太康县。以上八再审申请人委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：董汉林，男，汉族，1958年1月20日出生，住太康县。再审被申请人（原审被告）：董党伟，男，汉族，1983年4月5日出生，住太康县。再审被申请人（原审被告）：董记伟，男，汉族，1987年12月17日出生，住太康县。再审被申请人（原审被告）：董朋伟，男，汉族，1989年1月2日出生，住太康县。再审申请人董富海、董卫星、董红领、董长江、董登雨、董付伟、董玉珠、董兴旺与再审被申请人董汉林、董党伟、董记伟、董朋伟相邻通行权纠纷一案，再审申请人董富海、董卫星、董红领、董长江、董登雨、董付伟、董玉珠、董兴旺不服本院（2020）豫1627民初1756号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人董富海、董卫星、董红领、董长江、董登雨、董付伟、董玉珠、董兴旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  席长风审判员  董仲勇审判员  韩 冰二〇二〇年八月二十七日书记员  程方圆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5167号 原告:绵阳市新世界百货有限公司，统一社会信用代码91510700699159858H,住所地绵阳市涪城区临园路东段72号。 法定代表人：谢惠芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琴，四川真道律师事务所律师。 被告：绵阳跃航健身服务有限公司，统一社会信用代码91510703MA62EHAY4H，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦。 法定代表人：张子阳。 被告：谢江林，男，1980年7月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告绵阳市新世界百货有限公司与被告绵阳跃航健身服务有限公司、谢江林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告绵阳市新世界百货有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市新世界百货有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇二〇年八月十四日 书记员  涂嫱
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1191号之一申请执行人：李小东，男，2002年12月31日出生，汉族，住。被执行人：曹学政，男，1951年11月27日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2010）禹民一初字第00189号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹学政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹学政在中国银行18×××54账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十四日书记员  许 欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20210号 东莞市道路停车事物中心、黄顺天： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事物中心与被执行人黄顺天行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2036号行政裁定书]，因被执行人黄顺天已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年八月十日 书记员  廖翠文
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4038号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，系该行工作人员，住址新民市。被告：付德雨，男，1984年11月23日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告付德雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告付德雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告付德雨经案外人常红亮担保于2006年1月20日从我行借款人民币20,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，否则我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，被告于2006年7月27日偿还借款本金1,000.00元、于2006年10月18日偿还借款本金2,000.00元。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还其余借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币17,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告付德雨经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2006年1月20日被告付德雨向原告借款人民币20,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2006年1月20日起至2006年11月20日止。案外人常红亮为被告付德雨的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期，否则贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定执行加罚息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。之后，被告于2006年7月27日偿还借款本金人民币1,000.00元、于2006年10月18日偿还借款本金人民币2,000.00元。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还其余借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币17,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告付德雨向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告付德雨应按合同约定履行还款义务。现被告付德雨未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告付德雨偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告付德雨除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告付德雨经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付德雨于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币17,000.00元；二、被告付德雨于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年1月20日始至2006年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）。如果被告付德雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113.00元，由被告付德雨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年八月十三日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2295号申请执行人：王卫昌，男，1976年11月30日出生，住泗阳县。被执行人：王峰，男，1977年7月8日出生，住泗阳县。我院在执行王卫昌申请执行王峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民特456号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，本案执行标的65000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××村××组进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位10000元，本案尚有执行标的55000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十八日书记员  胡建成
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执776号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人:蒋维成,执行董事。被执行人：张敬余,男,1994年8月21日出生,汉族,住重庆市南川区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张敬余追偿权纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初5383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张敬余逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人偿还7963.42元及利息，诉讼费50元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人张敬余发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张敬余的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2020年4月13日依法限额冻结被执行人张敬余银行存款8100元，实际控制金额仅几十元，故未进行扣划；3、本院于2020年6月30日依法将被执行人张敬余发出限制高消费令；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张敬余的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月5日告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。综上所述，本案申请标的8013.42元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张敬余暂无财产可供执行，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张敬余的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执776号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年八月六日书记员 刘 宇
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执异10号 异议人：黄鸿仕,男，壮族，1966年5月7日出生，住凤山县。 异议人：姜桂香，女，汉族，1969年12月25日出生，住凤山县。 申请异议人黄鸿仕、姜桂香就本院在执行中国农业银行股份有限公司凤山县支行与韦拥佳、韩美菊金融借款合同纠纷一案中所作出的（2020）桂1223执124号之三执行裁定书提出异议，本院于2020年7月21日立案。在审查过程中，黄鸿仕、姜桂香于2020年8月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，黄鸿仕、姜桂香撤回申请的请求，属自行处分其合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人黄鸿仕、姜桂香撤回执行异议申请。 审 判 员 罗著业 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄 静 书 记 员 黄素洁
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3050号原告：朱华明，男，汉族，1974年7月29日生，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。被告：王采俊，男，1986年3月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告朱华明与被告王采俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华明及其委托诉讼代理人张富峰到庭参加诉讼，被告王采俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付装饰装修款206300元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日至）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经被告亲戚介绍，为被告在苏州开办的美发店进行装修。2018年4月26日原被告签订《合同书》，总金额为366300元，被告应在年底前付清。合同签订后，原告按约履行全部装修工作，但被告扔下欠206300元未给付。被告王采俊未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告经被告亲戚介绍，为被告在苏州经营的“魅莎护肤造型SPA”美容店进行装修。2018年4月26日，原被告签订《合同书》一份，载明：被告将位于苏州市姑苏区商铺承包给原告装修，面积为一楼、二楼共计333平方米，单价1100元平方米，总价为366300元；原告做好平面图、效果图发给被告确定后施工；原告负责门店硬装，含灯具、洁具、镜台、门头基础、线路到位，不含软装；被告负责主力增容、主电缆、锅炉、消防整改及新做、转灯、监控设备、门头字、木桶或浴桶；付款按原告写收条为准，2018年年底前付清装修款。后原告按照平面图、效果图对被告位于苏州市姑苏区商铺进行装修。装修完毕后，被告于2018年间陆续付给原告16万元，尚有206300元装修款未予支付。对于上述尚欠装修款原告一直与被告进行微信沟通对接，但被告一直未能给付。上述事实，有原告提供《合同书》、平面图、效果图、门店效果图、微信聊天记录以及当庭陈述为证，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为：原告为被告商铺进行装饰装修，双方签订《合同书》一份，该《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院依法予以认定。《合同书》签订后，原告按照平面图、效果图对被告商铺进行装饰装修并装修完工，被告应按照《合同书》约定，诚实遵守履行给付装饰装修款的义务。现原告要求被告支付装饰装修款206300元于法有据，应予支持。对于利息主张，因原被告签订《合同书》并未对利息起算时间及标准进行约定，故对原告的利息主张，本院依法认定，以206300元元为本金，从2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王采俊应于本判决生效后十日内给付原告朱华明装饰装修款206300元及利息（以206300元元为本金，从2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱华明超出上述范围的诉讼请求。（如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费2197元（已减半收取），由被告王采俊负担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吴向东二〇二〇年八月六日书记员  刘 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢624号之一申请执行人：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人:金仲军，该公司董事长。委托代理人:秦世军，该公司职工。被执行人：黄隽，男，1981年4月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：王雪芹，女，1988年9月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与王雪芹,黄隽借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初8252号民事判决书已发生法律效力。因王雪芹,黄隽逾期未履行该判决书确定的义务，重庆黔江银座村镇银行股份有限公司向本院申请执行，请求偿还借款85600元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄隽、王雪芹名下的房屋、车辆等财产登记信息，双方当事人于2020年8月6日到庭达成执行和解协议：1、被执行人黄隽在2020年8月6日偿还申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司4.5万元、在2020年8月11日之前偿还申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司1.44万元；2、本案剩余案款被执行人黄隽从2020年9月开始每个月月底之前偿还申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司2000元直至本案全案执行完毕为止；3、申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司同意解除对被执行人黄隽、王雪芹的所有强制措施；4、本案诉讼费1016元、保全费913元被执行人黄隽在2020年9月底之前支付申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司。本案执行费1184元被执行人黄隽已于2019年9月16日向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢624号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年八月十七日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2153号 申请执行人：刘小龙，男1994年10月28日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李红岩，女1996年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行刘小龙与李红岩婚姻家庭纠纷一案中，本院已依法进行了网络查控并向有关部门发出了财产查控等调查措施，无财产可供执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周晓东
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3099号原告：方喜堂，男，1973年8月24日出生，汉族，安徽省人，住安徽省来安县。委托诉讼代理人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。被告：扬州市旭茂光电科技有限公司，住所地在高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：姚和林，总经理。委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：朱言龙，男，1976年7月20日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。原告方喜堂与被告扬州市旭茂光电科技有限公司、朱言龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案受理后，原告方喜堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方喜堂撤回起诉处理。审判员  于素权二〇二〇年八月十八日书记员  沈周凤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6729号移送执行人：本院刑庭。被执行人：董小飞，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：董朋朋，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇大湾村委董庄，公民身份号码412827199003041135。关于本院移送执行董小飞、董朋朋附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初221号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人董小飞、董朋朋与同案人王吉祥共同向附带民事诉讼原告人霍超支付人身损害赔偿金共计人民币170276.13元，其中，被执行人董小飞向附带民事诉讼原告人霍超支付人身损害赔偿金共计人民币34055.23元，被执行人董朋朋向附带民事诉讼原告人霍超支付人身损害赔偿金共计人民币17027.61元。被执行人董小飞、董朋朋与同案人王吉祥就人民币170276.13元的赔偿数额承担连带赔偿责任。本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本案执行过程中，被执行人董小飞自动履行34055.23元，被执行人董朋朋自动履行17027.61元。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6729号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年八月十九日书记员  李宏晶
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1992号之一 原告：湖州南浔申龙电梯部件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇318国道浔溪大桥北堍。 法定代表人：邱钟惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈慧弢、蒋森华,浙江汉本律师事务所律师。 被告：湖州南浔升泰电梯配件厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇马腰村。 法定代表人：周卫民，该厂投资人。 原告湖州南浔申龙电梯部件有限公司与被告湖州南浔升泰电梯配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告湖州南浔申龙电梯部件有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州南浔申龙电梯部件有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔申龙电梯部件有限公司撤诉。 案件受理费1588元，减半收取计794元、保全费735元，共计1529元，由原告湖州南浔申龙电梯部件有限公司负担。 审 判 员  闵 杰 二〇二〇年八月七日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执143号 申请执行人：任国,男，1960年6月2日出生,汉族,住哈密市。被执行人：瓦里斯江·阿皮孜,男，1981年11月10日生，维吾尔族，住新疆伊吾县。本院在执行申请执行人任国与被执行人瓦里斯江·阿皮孜买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，于2020年10月1日开始每月支付2000元，直到支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新2223执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：徐红生，男，1982年4月30日生，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐红生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐红生归还信用卡透支款84,632.49元。事实和理由：被告徐红生系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计84,632.49元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1215号申请执行人：邓翠兰，女，1947年12月4日出生，住新宁县。被执行人：李晨汐，女，1992年6月21日出生，住新宁县。被执行人：王夕婷，女，1990年8月16日出生，住长沙市雨花区。被执行人：谭旭艳，男，1959年9月15日出生，住新宁县。被执行人：罗颖，女，1983年9月1日出生，住新宁县。邓翠兰申请李晨汐、王夕婷、谭旭艳、罗颖合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2178号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执1215号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年八月十四日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1893号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司，住所地云南省曲靖市会泽县泽润龙都一期12-K-11。统一社会信用代码：915303265971270709。负责人：郑啟明，系昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司经理。委托诉讼代理人：戴杰，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：李本春，男，1977年9月25日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司与被告李本春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司于2020年8月18日以被告李本春已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年八月十八日书记员  宋 慧
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7224号原告：张主部，男，1955年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆志凌通风设备有限公司，住所地重庆市万州区申明坝落凼沟二组，统一社会信用代码91500101663564990G。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。原告张主部与被告重庆志凌通风设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张主部及其委托诉讼代理人王永华，被告的委托诉讼代理人黄磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张主部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付双倍工资43326元，计算的时间段为2019年3月1日至2020年2月1日；2.判决被告支付原告养老保险损失96000元(1000元/月×12个月×8年)，时间段为从2015年1月3日起至2023年1月3日止；3.判决被告支付原告医疗保险损失11343元（3938.75元/月×12个月×3年），计算时间为2017年5月1日至2020年5月1日止；4.判决被告支付原告经济补偿金66958元（3938.75元×17年），时间为2003年至2020年5月止。事实与理由：原告于2003年受张贤聘请，进入万州森森金属制品厂工作，后来该公司更名为重庆志凌通风设备有限公司。2020年5月底，被告与原告解除了劳动合同，却拒绝支付补偿金。原告认为被告没有依法用工，损害了原告权益，双方一直未签订劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险，导致原告至今无法享受养老保险，双方协商解除劳动关系也没有支付经济补偿金。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告重庆志凌通风设备有限公司辩称，原告与被告不是劳动关系，而是劳务合同关系，原告已经超过了法定退休年龄。在双方劳动关系存续期间，被告已经给原告按照法律规定，缴纳了养老保险和医疗保险。原告主张的诉讼请求不成立，也不是人民法院的受案范围。原告与被告的劳动合同是一年一签，原告主张双倍工资的诉讼请求不成立。原告自己申请离职，并办理了结算，双方不存在债权债务关系，原告主张经济补偿金没有法律依据。本院经审理认定事实如下：重庆志凌通风设备有限公司成立于2006年12月29日，法定代表人为刘建，经营范围为：生产、销售系列风机设备及配件，离心式消防排烟风机等。重庆市万州区森森金属制品厂成立于1999年11月30日，法定代表人宁宏伟，住所地为重庆市万州区马仑岩124号。经营范围为：生产、销售消火栓；消火栓箱及其他箱体、配件等。重庆志凌通风设备有限公司自2007年1月给张主部建立了社会保险关系，并交纳至2019年12月。张主部于1955年1月3日出生，2015年1月3日年满60周岁。重庆志凌通风设备有限公司认可张主部于2007年1月与其建立劳动合同关系。2020年6月22日，张主部向万州区劳动仲裁委申请仲裁，请求重庆志凌通风设备有限公司支付：1、请求判令被告支付双倍工资43326元；2.判决被告支付原告养老保险损失96000元；3.判决被告支付原告医疗保险损失11343元(3938.75元/月×12个月×3年)；4.判决被告支付原告经济补偿金66958元（3938.75元×17年）。仲裁裁决因张主部超过法定退休年龄，出具不予受理通知书。张主部不服，遂在法定期限内向本院起诉。本院认为，原告张主部已于2015年1月3日达到法定退休年龄，原、被告的劳动合同终止，双方不再具有劳动关系，且原告张主部于2020年5月18日以自身原因提出离职，其主张经济补偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告张主部认为被告重庆志凌通风设备有限公司与重庆市万州区森森金属制品厂系同一主体，经本院查明，上述两个公司系不同的法人，并不是变更了名字的同一法人。张主部与重庆志凌通风设备有限公司建立劳动关系的起始时间本院认定为2007年1月。在双方劳动关系存续期间，重庆志凌通风设备有限公司按照法律规定，给张主部建立了社会保险，张主部现主张重庆志凌通风设备有限公司承担养老保险损失和医疗保险损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：驳回原告张主部的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张主部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保307号申请保全人：蒋玲，女，汉族，1964年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX苑XX座XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：胡仲飞，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住靖边县XX楼XX店，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人蒋玲与被保全人胡仲飞借款合同纠纷一案中，本院对被保全人胡仲飞的财产在价值13000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人胡仲飞的财产在价值13000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员    景 相 国  二〇二〇年八月十九日 书 记 员    刘 海 能
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5732号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：袁晓增，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司红花支行业务行长。 被告：张则祥，男，1968年1月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：庄旭园，男，1966年3月25日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李祥夫，男，1967年1月2日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告张则祥、庄旭园、李祥夫金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人袁晓增，被告张则祥到庭参加诉讼，被告庄旭园、李祥夫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款58199.99元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告张则祥辩称，借款属实。 被告庄旭园、李祥夫未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年3月18日，被告张则祥与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为运输，金额为60000元，期限为2018年3月18日至2021年3月11日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为12.7775%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2018年3月18日，被告庄旭园、李祥夫作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人张则祥之间自2018年3月18日起至2021年3月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权最高余额90000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年3月31日发放贷款60000元,至原告起诉之日，被告尚欠借款本金58199.99元，利息偿还至2020年2月。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告张则祥对证据均无异议，被告庄旭园、李祥夫未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告张则祥偿还借款本金58199.99元及利息，诉求被告庄旭园、李祥夫承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告庄旭园、李祥夫未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张则祥于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金58199.99元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告庄旭园、李祥夫对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告张则祥、庄旭园、李祥夫共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高铱泽
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初809号原告王某。被告某工厂。原告王某诉被告某工厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审 判 长  胡启刚人民陪审员  聂尧卫人民陪审员  陈国德二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈玉章
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1541号之一申请执行人：许蕊涵，男，2006年09月06日出生，汉族，学生，住重庆市南川区。被执行人：许强，1986年03月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人许蕊涵与被执行人许强婚姻家庭纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款4000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未得到有财产线索的反馈。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的4000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执1541号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 宇
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书(2020)陕0103民特24号申请人：周凤鸣，女，1944年10月4日出生，汉族，陕西中轻轻工业工程院有限公司退休干部，住西安市碑林区。被申请人：唐世民，男，1932年10月20日出生，汉族，西安建筑科技大学退休教师，住西安市碑林区。法定代理人：唐晓青，（系被申请人唐世民之女），女，西安建筑科技大学建筑设计研究院，住西安市碑林区。申请人周凤鸣要求宣告被申请人唐世民无民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人称，双方系夫妻关系，2013年被申请人被诊断为“动脉硬化性脑梗后遗症”和“帕金森病”。现已神志不清，不能正常表达其思想，且生活完全无法自理。故申请：1、认定被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为其监护人。被申请人代理人称，申请人所述属实，同意申请人的诉请。经审理查明，被申请人唐世民,男，1932年10月20日出生，汉族。申请人与被申请人之间系夫妻关系。关于被申请人行为能力，本院委托陕西司法精神医学鉴定中心进行了鉴定，经鉴定被申请人无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力，且申请人关于指定监护人的申请亦得到被申请人代理人的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人唐世民为无民事行为能力人；二、指定申请人周凤鸣为被申请人唐世民的监护人。本判决为终审判决。      审  判  员  朱 璘     二〇二〇年八月十七日    书 记 员  黄丹妮 1
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2684号之二 原告：潘丽芬，女，1979年3月7日出生,汉族，住浙江省天台县。 被告：范金芬，女，1983年1月15日出生,汉族，住浙江省天台县。 被告：陈达辉，男，1981年2月17日出生,汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告潘丽芬与被告范金芬、陈达辉民间借贷纠纷一案中，原告潘丽芬于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘丽芬以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘丽芬撤回起诉。 案件受理费7370元，减半收取3685元，由原告潘丽芬负担。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 许盼盼 ??? ??1?
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1298号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博巿巨力经贸有限公司，住所地淄川区张博公路东先锋山路北。法定代表人：孙在其，总经理。被申请人：淄博长江金属材料有限公司，住所地淄川区建材路1号。法定代表人：张明传，总经理。被申请人：淄博川丰工贸有限公司，住所地淄博巿高青县田镇街道后巩村东首。法定代表人：陈媛媛，总经理。被申请人：山东光烁机械有限公司，住所地潍坊巿青州巿庙子镇大牟村。法定代表人：司志双，总经理。被申请人：孙在其，男，1958年1月13日出生，住淄川区。被申请人：李爱霞，女，1959年1月13日出生，住淄川区。被申请人：王振伟，男，1963年4月9日出生，住淄川区。被申请人：戈正敏，女，1960年5月1日出生，住淄川区。被申请人：司志双，女，1972年10月3日出生，住淄川区。被申请人：田其水，男，1969年7月10日出生，住淄川区。被申请人：陈媛媛，女，1987年11月18日出生，住淄川区。被申请人：王千一，男，1983年9月15日出生，住淄川区。被申请人：孙飞，女，1983年2月15日出生，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博巿巨力经贸有限公司、淄博长江金属材料有限公司、淄博川丰工贸有限公司、山东光烁机械有限公司、孙在其、李爱霞、王振伟、戈正敏、司志双、田其水、陈媛媛、王千一、孙飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26750000.00元或查封其相应价值的财产，并以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博巿巨力经贸有限公司、淄博长江金属材料有限公司、淄博川丰工贸有限公司、山东光烁机械有限公司、孙在其、李爱霞、王振伟、戈正敏、司志双、田其水、陈媛媛、王千一、孙飞银行存款26750000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月二十四日代理书记员  鲁嘉琪
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初350号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆垠帆，曾用名陆佳男，男，1994年3月18日生，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月15日被刑事拘留，于2019年7月19日变更为取保候审，于2020年7月29日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人陆垠帆犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人陆垠帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆垠帆于2015年6月至2019年4月期间，先后至启东市汇龙镇维多利亚酒店、公园路肯德基餐饮店附近、港丽酒店，随意殴打宋某、陈某、黄某，任意损毁被害人顾某手机1部，经启东市价格认定中心认定，该手机价值人民币6137元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陆垠帆多次随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人陆垠帆对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人陆垠帆于2015年6月至2019年4月期间，先后至启东市汇龙镇维多利亚酒店、公园路肯德基餐饮店附近、港丽酒店，随意殴打宋某、陈某、黄某，任意损毁被害人顾某手机1部，经启东市价格认定中心认定，该手机价值人民币6137元。具体事实分述如下：1.被告人陆垠帆于2015年6月24日0时许，在启东市汇龙镇维多利亚酒店8525房间打电话至该酒店前台服务员宋某咨询购买香烟时，与宋某发生争执后，遂至该酒店前台用名片塑料盒砸伤宋某头部。2.被告人陆垠帆于2018年10月1日0时许，驾驶汽车至启东市汇龙镇公园中路路口肯德基餐饮店附近路段时，因车辆避让问题与陈某等人发生口角后，对陈某实施殴打。3.被告人陆垠帆于2019年4月30日19时许，驾驶汽车跟随黄某乘坐的由顾某驾驶的汽车至启东市汇龙镇公园中路港丽酒店附近，并逼停顾某驾驶的汽车，后将被害人黄某拉出车外实施殴打，被他人劝至港丽酒店大厅内，抢下并摔碎被害人顾某苹果牌XSMAX手机。经启东市价格认定中心认定，该手机价值人民币6137元。被告人陆垠帆于2019年6月14日被抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，陆垠帆赔偿被害人陈某、黄某、顾某经济损失，并取得三被害人的谅解。2020年7月7日，陆垠帆在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆垠帆在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人宋某、陈某、黄某、顾某的陈述笔录，未到庭证人袁天豪、陆柏勇等人的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的发破案经过、110处警现场情况登记表、辨认笔录、检查笔录、工作说明、手机照片、谅解书、相关视听资料及被告人陆垠帆的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆垠帆多次随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆垠帆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆垠帆到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陆垠帆认罪认罚，可以从宽处理。被告人陆垠帆赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆垠帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年6月23日止，先行羁押的35天已折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚雪松人民陪审员  杨雨花人民陪审员  朱晓梅二〇二〇年八月十一日法官 助理  黄则贤书 记 员  丁晓霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢389号申请执行人：程俊峰，男，汉族。被执行人：葛建民，男，汉族。被执行人：葛云涛，男，汉族。关于申请人程俊峰申请被执行人葛建民、葛云涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初5984号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失297862.5元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年6月2日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，为发现被执行人名下有财产。3、我院于2020年6月2日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2018）豫0103民初5984号民事判决书尚有297862.5元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月二十七日书记员  王 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2649号 原告：费昌和，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：洪向华，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 原告费昌和与被告洪向华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告费昌和到庭参加诉讼，被告洪向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 费昌和向本院提出诉讼请求：1、判令洪向华给付费昌和工资8650元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告利息至工资实际给清为止；2、本案诉讼费由洪向华承担。事实和理由：费昌和于2017年在洪向华处工作，主要从事木工工作。后洪向华打算关闭公司，与费昌和结算工资并出具欠条一份，载明其欠费昌和工资8650元。洪向华出具欠条后，一直未给付。 洪向华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 费昌和围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条一份，经审查，本院认为费昌和提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审查对费昌和诉称的基本事实予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。洪向华于2018年9月10日向费昌和出具欠条一份，载明其欠费昌和木工工资8650元。洪向华欠费昌和工资款事实清楚，债权债务关系明确。洪向华在出具欠条后一直未履行给付义务，显属违约，故对费昌和要求洪向华给付工资款8650元及自起诉之日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。洪向华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告洪向华于本判决生效之日起十日内给付原告费昌和工资款8650元及利息（利息以8650元为基数，自2020年7月6日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告洪向华负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3552号原告：倪某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告倪某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告倪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款10000元，并按月利率1.5%计息至还清款之日止；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告李某向原告出具借条借款10000元，约定按月利率1.5%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告倪某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年八月十九日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1422号申请执行人王春祥，男，1975年11月10日出生，汉族，郯城县。被执行人刘学军，男，1962年8月1日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行王春祥与刘学军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人刘学军在郯城县胜利镇人民政府财政所账户所施工的胜利镇中心小学到期工程款90万元。二、提取被执行人刘学军在郯城县胜利镇人民政府财政所账户所施工的胜利镇中心小学到期工程款90万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年八月二十七日书记员 朱清洲山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322执1069号：本院在执行马永春与郯城县郯城街道西关二街居委会农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人郯城县郯城街道西关二街居委会所有的在郯城县郯城街道经管站的代管资金633040元。附：（2019）鲁1322执1069号执行裁定书一份。二0一九年六月十七日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9437号原告：吴汉成，男，1974年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈长俊。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：黄大坤。原告吴汉成与被告上海寓意物业管理有限公司(以下简称寓意公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉成及其委托诉讼代理人沈长俊到庭参加诉讼。被告寓意公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉成向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告交还上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)；2、判令被告支付原告违约金人民币6,200元(以下币种均为人民币)；3、判令被告向原告支付按每月3,100元标准支付自2020年3月6日至返还房产之日止的租金和一个月免租期的房租。事实和理由：2019年7月31日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期限自2019年8月6日至2025年1月5日，月租金3,100元。被告自2020年3月6日起未支付租金，原告多次催讨无果，故起诉来院。被告上海寓意物业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，吴汉成(出租人、甲方)与巢客(上海)科技有限公司(后名称变更为寓意公司)签订房屋租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方居住使用，租赁期自2019年8月6日起至2025年1月5日，共计65个月，其中第一年免租期为2019年8月6日起至2019年9月5日止，房屋租金为每月3,100元，押一付三，乙方应于2019年9月6日前向甲方支付第一笔租金9,300元，乙方于2019年8月6日前支付押金3,100元，租赁期满或者其它情况导致合同提前解除的，在乙方交还房屋并结清各项费用后三日内，甲方应当将押金、剩余租金依法相应退还承租人；甲方应于2019年8月6日将房屋交付乙方；乙方逾期支付租金超过十五日，经甲方书面通知后乙方仍不支付租金的，甲方享有单方解除权；租赁期内乙方无正当理由提前退租的，按月租金的2倍向甲方支付违约金，甲方退还乙方押金和乙方已缴纳但未实际使用部分的房屋租金。寓意公司支付租金至2020年3月5日，之后的租金未付，吴汉成自2020年3月初开始通过微信、函件、短信的方式向寓意公司催讨租金未果。审理中，吴汉成表示，同意返还押金3,100元，其已于2020年7月20日收回房屋。本院认为，吴汉成与寓意公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。双方合同约定“乙方逾期支付租金超过十五日，经甲方书面通知后仍不支付租金的，甲方有单方解除权”，寓意公司自2020年3月6日起未支付租金，经吴汉成多次催讨均未支付，构成违约，吴汉成要求解除租赁合同的诉讼请求，符合上述约定，本院予以准许。审理中，吴汉成自行收回房屋，本院对其要求返还房屋的诉讼请求不再判决。合同解除，寓意公司应当支付截止至返还房屋日止的租金。经计算，寓意公司应向吴汉成支付自2020年3月6日至7月20日的租金共计13,950元。吴汉成同意返还押金3,100元，于法不悖，本院予以准许。因寓意公司的违约行为导致双方合同解除，吴汉成要求寓意公司支付违约金6,200元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以准许。吴汉成要求寓意公司支付一个月免租期房租的诉讼请求，无合同依据，本院难以准许。寓意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴汉成与被告上海寓意物业管理有限公司就上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋建立的房屋租赁合同关系；二、被告上海寓意物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴汉成支付自2020年3月6日至2020年7月20日的租金13,950元；三、原告吴汉成于本判决生效之日起十日内，向被告上海寓意物业管理有限公司返还押金3,100元；四、被告上海寓意物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴汉成支付违约金6,200元；五、驳回原告吴汉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告上海寓意物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘姗二〇二〇年八月五日法官助理 汤娜书 记 员 朱丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1739号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托代理人：陈杨、戴兵，该公司员工。被执行人：泗阳县侨兴棉纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：薛松，该公司董事长。被执行人：薛松，男，1985年8月8日出生，，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人泗阳县侨兴棉纺织有限公司、薛松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理，本案执行标的7834424元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人薛松名下有车辆登记信息，本院于2020年6月8日查封被执行人薛松所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未扣押，无法处置；本院于2020年6月15日以（2020）苏1323破申30号民事裁定书受理对被执行人泗阳县侨兴棉纺织有限公司的破产清算，依法本院中止对被执行人泗阳县侨兴棉纺织有限公司的执行，未发现被执行人薛松有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人薛松名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人薛松住所地进行调查，被执行人薛松长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人薛松在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人薛松有可供执行的财产线索。6.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人薛松可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的7834424元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年八月二十五日书记员  王闽江
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终78号上诉人（一审被告）：罗金敏，女，1970年1月3日生，白族，住云南省大理市。上诉人（一审被告）：罗虹，男，1965年10月9日生，汉族，住云南省大理市。被上诉人（一审原告）：高黎霞，女，1984年2月19日生，汉族，住云南省大理市。上诉人罗金敏、罗虹因与被上诉人高黎霞民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。罗金敏、罗虹上诉请求：撤销大理市人民法院（2020）云2901民初1706号民事裁定，并裁定由丽江市古城区人民法院审理本案。事实与理由：一、《民事诉讼法》第二十条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住满一年的地方”。上诉人离开大理市下关镇，在丽江市古城区已经居住一年多，根据以上法律规定，丽江市古城区柏龙水榭和风16-1-402室为申请人的经常居住地，本案应当由丽江市古城区人民法院管辖。二、虽然上诉人于2020年5月6日收到大理市人民法院送达的应诉材料，但是，上诉人于2020年5月4日才从瑞丽回到丽江，因为新型冠状肺炎疫情需要自行隔离14天，无法委托律师，也无法向法院提交管辖权异议申请，致使上诉人于2020年6月11日才向大理市人民法院提交了管辖权异议申请书。上诉人没有在法定期限内提交申请是有正当理由的，大理市人民法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的。高黎霞答辩称，大理市人民法院（2020）云2901民初1706号民事裁定，认定事实和适用法律正确，应予以维持。事实和理由：首先，上诉人提出管辖权异议已经超过15天的答辩期。上诉人没有提交被隔离的证明材料，上诉人自述被隔离完全是虚构的。其次，上诉人所述一直在丽江市居住也与事实不符。答辩人与上诉人本是朋友关系，对上诉人的情况比较了解。上诉人常年在大理市园居住生活，并且夫妻二人共同在大理市经营大理兰花旅行社，不存在到丽江市生活的情况。上诉人也未向法院提交公安机关或者社区出具的居住证明，仅凭一个租房合同或者在当地拥有房产并不能证明其在丽江居住一年以上。综上，上诉人提出管辖权异议，完全是为了恶意拖延诉讼，应驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，应按照合同纠纷的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案中，高黎霞作为出借人，起诉要求借款人罗金敏、罗虹按照约定归还借款，是接收货币的一方当事人。根据上述规定，应认定高黎霞的住所地大理市为双方合同的履行地。因此，大理市人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”根据上述规定，在提交答辩状期间，当事人未提出管辖权异议的，应视为对该项权利的放弃。本案中，罗金敏、罗虹于2020年5月6日签收了应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，2020年6月11日才提出管辖权异议申请，明显超过了答辩期限，不符合受理审查条件。罗金敏、罗虹的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十八日书记员  杨 婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1343号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司工作人员。 被告：闫学民，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省冠县。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告闫学民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马鞍山市中欣物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市中欣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  王培松 二〇二〇年八月三日 法官助理叶庭庭 书记员黄倩文