中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终391号原公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）董彩凤，女，1969年5月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，文盲，农民，户籍所在地云南省临沧市耿马自治县。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。辩护人汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。原审被告人赵新妹，女，1991年3月2日出生，汉族，文盲，无业，住缅甸，（以上情况属自报），国籍不明。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。指定辩护人***，云南天外天律师事务所律师。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人董彩凤、赵新妹犯运输毒品罪一案,于2019年12月5日作出（2019）云09刑初121号刑事判决。原审被告人董彩凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董彩凤、原审被告人赵新妹，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月26日，被告人董彩凤、赵新妹携带毒品乘车（车牌号为川Ａ×××××）途经云县公安局警务站时，被云县公安局民警抓获，当场从二被告人携带的编织袋内查获用黑色胶带包裹的毒品海洛因36块，净重12537.5克；用塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重20.1克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，认定被告人董彩凤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵新妹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品海洛因12537.5克、甲基苯丙胺片剂20.1克予以没收。宣判后，原审被告人董彩凤上诉及其辩护人辩护提出，从董彩凤的行为无法推定其明知袋子里装有毒品，其主观上没有运输毒品的故意。本案毒品查获过程存在严重瑕疵，毒品的提取送检材料、样本来源不明，毒品物证不能作为定案依据。本案事实不清，证据不足，请求宣告其无罪。原审被告人赵新妹的辩护人提出本案认定赵新妹构成运输毒品罪的事实不清，证据不足，本案不能认定也不能推定出赵新妹主观上明知是毒品而运输，应当宣告赵新妹无罪。云南省人民检察院意见：本案事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2018年4月27日，上诉人董彩凤、原审被告人赵新妹携带毒品从耿马县城出发准备前往昆明，乘坐川Ａ×××××车途经云县公安局警务站时，被云县公安局民警抓获，当场从二人携带的编织袋内查获用黑色胶带包裹的毒品海洛因36块，净重12537.5克；用塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重20.1克。上述事实，有以下证据予以证实：1.抓获经过及情况说明、当场盘问检查笔录，证实2018年4月27日，云县公安局禁毒大队民警在云县警务站开展公开查缉毒品工作。当日12时15分，对一辆从云县方向驶来的车牌号码为川Ａ×××××的白色ＳＵＶ车进行检查，该车上共有驾乘人员5人，对自身携带的物品认领后，后备箱内一个白色编织袋无人认领。经检查在白色编织袋内发现用黑色胶带缠裹的块状毒品可疑物36块。经驾驶员指认该编织袋系乘客董彩凤让其帮抬上车的，从而确认董彩凤有重大作案嫌疑，将其抓获后，民警对董彩凤携带的手机及坐在后排右边的赵新妹所携带的手机进行检查，发现两部手机之间相互有联系，赵新妹被当场抓获。2.检查笔录、提取扣押笔录及扣押清单，证实从董彩凤、赵新妹携带的编织袋内查获36块毒品，并将查获的毒品、装毒品的2个编织袋及1个手提包、手机2部进行提取、扣押的情况。3.毒品称量、取样记录及照片、毒品移交收条，证实经称量36块毒品海洛因净重12537.5克，抽取海洛因可疑物10份检材送检，编号1-10检材；另发现海洛因可疑物其中1块绑有一小包红色片剂状毒品可疑物，净重为20.1克，取样1份检材送检，编号11号检材。查获的毒品入库保管。4.物证检验报告（1）云县公安司法鉴定中心出具的云（公）鉴（刑）字〔2018〕075号物证检验报告，本案查获的毒品可疑物提取送检的检材1-10号中检出海洛因成份,送检的11号检材中检出甲基苯丙胺成份。鉴定意见通知书已告知董彩凤、赵新妹，无异议。（2）临沧市公安司法鉴定中心出具的公（临）鉴（司）字〔2018〕130号物证检验报告，证实查获的36块海洛因抽取10块检材送检，含量分别为56.45%，72.45%，78.1%，80.3%，76.05%，68.4%，61.95%，76.4%，64.75%，63.1%。甲基苯丙胺含量18.55%。鉴定结论告知董彩凤和赵新妹，无异议。5.尿液提取笔录及现场检测报告，证实对赵新妹、董彩凤进行现场尿液检测，赵新妹的冰毒呈阳性反应。6.通话记录、通话基站地址，证实2018年4月26日，董彩凤、赵新妹多次通话，且二人行走路线、方向相同（孟定—耿马，耿马—双江，双江至昆明方向），走小路绕开检查站。与二人供述从孟定到耿马、分别乘坐摩托车走小路到双江印证。7.证人证言及辨认笔录（1）证人董某1证言及辨认笔录，证实董彩凤和赵新妹一起到双江，在董某1家住了一晚上，是两个男子骑两张摩托车送他们回来，二人带了一只口袋，赵新妹说口袋是她的东西。这个口袋拿到我家后换过口袋，换口袋的时候里面还有一只口袋没有换，外面口袋记得换成绿的，好像是和董彩凤一起换的，我扶着口袋边，董彩凤放进去的，换好后我用黑色有弹性的绳子拴起的。第二天出门时我帮抬口袋，三人乘坐同一辆公交车，坐到糖罐窑时和董彩凤下车，把口袋抬下车，赵新妹继续坐车到街子，后来赵新妹找了一辆车过来，其和董彩凤上车，开车师傅帮忙将口袋抬上车。董某1辨认出赵新妹。（2）证人董某2证言及辨认笔录，证实董彩凤是我二姐，董彩凤与赵新妹来到我家，并说要去昆明，听董彩凤说赵新妹没有身份证，客车票买不着，我把开车师傅李小春的电话告诉董彩凤。董某2通过照片辨认出赵新妹。（3）驾驶员李某某证言，证实其车上的四位乘客要到昆明，其中赵新妹和董彩凤在头天晚上分别打电话联系，并说好第二天的上车地点。第一上车的是缅甸妇女赵新妹提着点吃的，没有其他东西，第二上车的是董彩凤和一个老头，带了一个编织袋，编织袋是其帮抬上车的，后来公安在编织袋里查获毒品，里面装着半袋物品，口袋用绳子系着。8.上诉人、原审被告人的供述与辩解（1）上诉人董彩凤的供述与辩解，2018年4月26日赵新妹打给我电话，说是要来找我约我去昆明。当时我开着一辆车去耿马，赵新妹说她晕车要坐摩托车去。我先到，她找不着路，我又开车去接她。当时在其乘坐的摩托车的货架上就绑着一包东西，那是我第一次见这个东西，是用绿色编织袋包着的，袋口是结着。赵新妹从孟定去耿马的时候，摩托车是我跟她去孟定街子找的。我没有问过是什么东西，她也没有跟我说过，下车的时候摩托车驾驶员帮她抬那一包东西。后来这包东西抬到我的车上，然后我们又去找了两张摩托车到双江。当时她说没有身份证要我带着她走四排山绕开小黑江检查站，后来我们就坐两张摩托车走四排山到了双江，前天晚上我们就是在双江住的。来到双江的时候，赵新妹又叫我父亲董某1换了一只白色的编织袋。因为之前那只脏了，是我父亲和我一起换的。当时把外面绿色的口袋换下来，里面还是一个绿色的口袋，然后又倒在一个白色的编织袋里。赵新妹说东西是给她妹的。昨天早上起来，赵新妹打电话找了一辆车，司机的电话是我妹妹董某2说给她的。赵新妹和我父亲我们三个是一起从家里面出来的，毒品也是一起从家里面拿出来的，在半路赵新妹就要我和我父亲抬着毒品下车，她自己先去街子，后来她就坐着昨天我们坐着的这辆车来接我们，之后我父亲和驾驶员就把毒品抬到车子的后备箱里面，当时赵新妹还交代我们要装作不认识她，因为她没有身份证怕麻烦。（2）原审被告人赵新妹的供述与辩解，2018年4月25日左右，董彩凤打我电话，让我过来耿马上班，从南邓过来我没有见过装有毒品的口袋。第二天到孟定董彩凤买了两张卡，给我一张她自己一张，她找了一辆摩托车过来让我坐，摩托车已经绑着一袋东西，袋子是绿色的，我坐上摩托车感觉是硬硬的。她说让我先到耿马等她，她坐着出租车来到，我就和她一起上了出租车，这口袋东西就被抬到车上的后备箱。到了耿马董彩凤找了两辆摩托车过来，这口袋东西已经绑好在摩托车上了，我就去坐绑着口袋这张摩托车，她坐另外一张，然后我们就一路坐摩托车到了双江董彩凤他爹处，下车以后骑摩托车的人帮这口袋东西抬下来，就摆在她爹住的房间里面，第二天董彩凤来叫我一起去昆明，董彩凤的父亲抬着一只白色口袋的东西，我们三个一起上车，坐了几分钟董彩凤就和他爹抬着这口袋的东西下车了，我坐车到农贸市场之后司机来接我，接着我以后就去接董彩凤还有她父亲，这时就有人把这口袋东西抬上车。9.户口证明、国籍证明查询函，证实经云县公安局禁毒大队发函缅甸驻昆明总领事馆协助查询赵新妹的国籍身份情况，但至今未收到回函。赵新妹以其自报身份认定，国籍不明。上述证据来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人董彩凤、原审被告人赵新妹违反我国法律规定，运输毒品的行为构成运输毒品罪。董彩凤的辩护人提出本案毒品查获过程存在严重瑕疵、毒品的提取送检材料、样本来源不明的辩护意见，经查，公安机关现场查获毒品后，提取、称量、检材的提取及送检均符合法律规定，毒品的称量报告及鉴定报告结论均通知了董彩凤和赵新妹，二人并未提出异议，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。董彩凤、赵新妹携带藏有毒品的编织袋被当场查获时，董彩凤不敢承认毒品是其携带上车的，赵新妹在车上装作与董彩凤不认识，这一系列有悖常理的表现二人均不能作出合理解释。在运输毒品过程中董彩凤、赵新妹携带净重达12537.5克毒品从南邓到双江，避关绕卡、长途跋涉，途中二人两次更换了毒品的外包装袋，因此董彩凤、赵新妹及辩护人辩称不明知编织袋内有毒品、请求宣告无罪的上诉意见与本案查明事实相悖，本院不予采纳。检察院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人董彩凤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人赵新妹死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 杨芳审判员周岸岽审判员阮鸿二〇二〇年八月六日书记员 杨           杰