江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初135号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人余桂妹，女，1965年4月13日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，小学文化，家住万年县。因扰乱单位秩序于2019年12月18日被万年县公安局行政拘留七日。因涉嫌妨害公务罪，于同年12月25日被万年县公安局刑事拘留；2020年1月9日，万年县公安局对其取保候审；同年1月20日经万年县人民检察院批准逮捕，4月27日由万年县公安局执行逮捕，现羁押于万年县看守所。指定辩护人：万海丽，江西赣都律师事务所律师。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】123号起诉书指控被告人余桂妹犯妨害公务罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人余桂妹及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日上午10时左右，万年县公安局大源派出所接到报警称：大源××××村后头坞山场工地上有村民非法阻碍施工。接到报警后，大源派出所所长毕某带领民警、辅警一行共七人，着警服、佩戴装备和执法记录仪，驾驶“赣Ｅ57Ｍ警”号警车赶到现场处警。抵达现场后，民警见被告人余桂妹、大源××××村村民孙某、吴某等人正在阻拦挖掘机施工。经大源镇村干部、施工单位人员劝阻以及民警的口头警告和政策宣传后，被告人余桂妹等三人仍拦在挖掘机前不肯离开，民警遂对其三人进行传唤。在传唤被告人余桂妹的过程中，被告人余桂妹拒不配合，不肯离开施工现场。民警毕某与辅警乐某二人抬着被告人余桂妹的左右手、民警朱某与民警蒋某1二人抬其左右脚欲将余桂妹强制带离现场，在此过程中，余桂妹极力挣扎，挣脱了右手后用手掐民警毕某的右手，造成民警毕某的右手手腕部位多处受伤。经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，毕某的伤情构成轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提交相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人余桂妹以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人余桂妹对指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩称其没有故意抓民警的手，民警的手怎么破皮的其不清楚。指定辩护人的辩护意见是：1、证人的证言有互相矛盾之处。2、被告人系初犯可以从轻处罚。经审理查明：2019年12月18日上午10时左右，万年县公安局大源派出所接到报警称：大源××××村后头坞山场工地上有村民非法阻碍施工。接到报警后，大源派出所所长毕某带领民警、辅警一行共七人，着警服、佩戴装备和执法记录仪，驾驶“赣Ｅ57Ｍ警”号警车赶到现场处警。抵达现场后，民警见被告人余桂妹、大源××××村村民孙某、吴某等人正在阻拦挖掘机施工。经大源镇村干部、施工单位人员劝阻以及民警的口头警告和政策宣传后，被告人余桂妹等三人仍拦在挖掘机前不肯离开，民警遂对其三人进行传唤。在传唤被告人余桂妹的过程中，被告人余桂妹拒不配合，不肯离开施工现场。民警毕某与辅警乐某二人抬着被告人余桂妹的左右手、民警朱某与民警蒋某1二人抬其左右脚将余桂妹强制带离现场，在此过程中，余桂妹极力挣扎，挣脱了右手后用手掐民警毕某的右手，造成民警毕某的右手手腕部位多处受伤。经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，毕某的伤情构成轻微伤。上述事实，有公诉机关移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.书证（1）受案登记表、立案决定书证明本案由万年县公安局治安大队于2019年12月24日在侦查工作中发现，该局于同年12月24日立案侦查。（2）常住人口详细证明被告人余桂妹已达到完全刑事责任年龄。（3）归案情况说明证明被告人余桂妹被抓获归案。（4）证明证明被告人余桂妹于2019年12月18日因扰乱单位秩序案被治安拘留七日。（5）自述事情经过证明被害人毕某、民警朱某、蒋某1于2019年12月19日自述关于毕某被掐伤以及被告人余桂妹被带离的经过。（6）同意先改造后分山签字证明江田村61位村民签字纳印同意先进行残次林改造后分山。（7）受案登记表、行政处罚决定书证明被告人余桂妹与孙某、吴某因扰乱单位秩序，分别于2019年12月18日被万年县公安局行政拘留。（8）毕某受伤照片证明民警毕某的受伤情况。（9）劳动合同证明乐某为万年县公安局的协警。（10）人民警察证复印件证明蒋某1、朱某、毕某为万年县公安局的民警。（11）上饶市土地开发补充耕地项目管理实施细则证明土地开发复垦项目立项的相关制度文件。（12）开发申请报告证明大源镇江田村委会于2018年3月6日申请实施土地开发项目。（13）关于积极配合实施2018年万年县大源镇江田村土地开发项目（一）的承诺、2018年万年县大源镇江田村土地开发项目（一）实地踏勘报告、施工合同、中标通知书、上饶市国土资源局立项批复证明上饶市国土资源局于2019年3月12日同意2018年万年县大源镇江田村土地开发项目的立项，该项目由江西省恒火建设工程有限公司于2019年11月14日中标，合同约定开工日期为2019年11月25日以及大源镇人民政府于2018年3月19日承诺积极配合项目实施。（14）最高法、最高检、公安部发布惩治袭警行为指导意见2.被害人毕某陈述：2019年12月18日上午10时许，大源派出所接到江田村土地开发项目的施工人员电话报警称，有村民不听劝阻，在阻挠他们挖掘机施工。接报后，其和副所长朱某、民警蒋某1、辅警乐某等七人出警至大源镇江北边后头坞山南侧的山坡上，大源镇干部、江田村干部正向一些下圩村村民做工作，让他们配合施工作业。挖掘机前方有下圩村村民余桂妹、孙某、吴某三人正拦在那里不让挖掘机施工，有几个镇干部劝她们不要阻挠施工。民警也上前做余桂妹三人的思想工作。在民警展开口头警告和政策宣传后，余桂妹三人依然阻挠在挖掘机前不离开。其和朱某便上前对余桂妹等人进行依法传唤，但余桂妹使劲挣扎，不肯离开施工现场，民警蒋某1、辅警乐某便上前协助其和朱某一起强行将余桂妹带离。在强制带离过程中，余桂妹挣脱了右手后，然后用右手使劲掐其的手，造成其右手手腕处表皮剥脱和皮肤损伤，导致其轻微伤。由于余桂妹挣扎造成余桂妹部分身体裸露在外，带离民警便停下来为其整理衣服，余桂妹在整理好衣服后便自行仰倒在地上，口中还时不时的咒骂，并使劲用头撞击地面，见状其便指挥其他民警、辅警继续控制余桂妹，其自己将警车开到现场，后四人便将余桂妹带上警车，传唤至万年县公安局城区办案中心进行询问。现场的民警、辅警都穿了警服的，在传唤余桂妹等人的处置过程执法规范，民警先是劝阻和警告，多次不听后强制带离，现场执法已有执法记录仪拍摄。在阻工现场有镇干部、村干部以及施工人员都在场，但在带离余桂妹至警车的路程中，其没有看到其他人在场。3.证人证言（1）蒋某1的证言该证言证明：2019年12月18日上午10时许，派出所接到电话报警称：又有村民非法阻碍施工。接报后，大源派出所民警、辅警身穿警服赶赴现场进行处置。到后，看见下圩村村民余桂妹、孙某、吴某等人正拦在挖掘机前面阻碍施工，大源镇的干部与施工单位人员等人正在做村民工作，劝不要非法阻碍施工。民警对余桂妹等人警告，她们的行为已经涉嫌违法，如果不听劝阻，公安机关将强制传唤带离现场。民警开展口头警告和政策宣传后，余桂妹三人依然阻挠在挖掘机前不离开。民警毕某、朱某等人便上前对余桂妹等人依法传唤，余桂妹拉住挖掘机履带对抗，还故意躺在地上撒泼耍赖，其和辅警乐某便上前协助毕某、朱某一起强行抬着余桂妹往山下走，朱某与其分别抬着余桂妹的左右脚，毕某与乐某分别抬着余桂妹的左右手臂，在强制带离过程中，余桂妹极不配合，挣脱了右手后用双手使劲掐民警毕某的右手，边掐边谩骂，造成民警毕某的右手手腕部位多处受伤流血，余桂妹对毕某侵害时，民警多次警告余桂妹。可余桂妹不听，还是继续用手抓、用脚乱跺民警，致使余桂妹上身部分身体裸露在外，民警便停下来为她整理衣服，余桂妹整理好衣服后便故意仰躺在地上，自行用头撞击地面并说：要撞死去，你们也别想过好日子。见状民警便上前制止余桂妹自残行为，毕某便离开把停放在下圩村里的警车开到现场，打开车门后，余桂妹自行爬上警车后座躺在警车里，随后被传唤到万年县公安局执法办案区接受询问。在阻工现场有副镇长胡某3、村干部、施工人员都在场，但在带离余桂妹至警车的路程中，是否其他人在场其当时没有注意看。（2）朱某的证言该证言证明：2019年12月18日上午10时许，其和所长毕某、民警蒋某1、辅警乐某等七人出警，到达现场山坡上，看见大源××××村村民余桂妹、孙某、吴某等人正拦在挖掘机前面阻碍施工，大源镇的干部与施工单位人员等人正在做村民工作，劝她们不要非法阻碍施工。民警赶到后对余桂妹等人予以警告并劝她们让开。民警开展口头警告和政策宣传后，余桂妹三人依然阻挠在挖掘机前，使得挖掘机无法施工作业。民警毕某、蒋某1等人便上前对余桂妹等人依法进行传唤，余桂妹拉住挖掘机履带对抗，还故意躺在地上撒泼耍赖，不让民警带离施工现场，其便上前协助毕某一起强行抬着余桂妹往山下走，其和蒋某1分别抬着余桂妹的左右脚，毕某与乐某分别抬着余桂妹的左右手臂，在强制带离过程中，余桂妹极不配合，挣脱了右手后用双手使劲掐民警毕某的右手，边掐边谩骂，造成民警毕某的右手手腕部位多处受伤流血，余桂妹对毕某侵害时，我们多次警告余桂妹，不要掐人骂人，这种行为已涉嫌阻碍民警依法执行公务。可余桂妹就是不听，还是继续用手抓、用脚乱跺，致使余桂妹上身部分身体裸露在外，民警便停下来为余桂妹整理衣服，整理好衣服后，余桂妹便故意躺在地上，自行使劲用头撞击地面并说：“我要撞死去，你们也别想过好日子。”民警见状便上前制止余桂妹自残行为，毕某便离开把停放在下圩村里的警车开到现场，打开车门后，余桂妹自行爬上警车后座躺在警车里，随后被依法传唤到县公安局执法办案区接受询问。（3）乐某的证言该证言证明：2019年12月18日，大源派出所民警在下圩村出警处置了余桂妹等人阻工之事。在现场出警，民警表明了身份，并且民警和辅警都穿了警服，在传唤余桂妹等人处置过程规范。民警先是劝阻和警告，多次不听劝阻后再带离，并且整个执法过程都有执法记录仪拍摄。在带离的过程中，所长毕某的右手手腕被余桂妹抓伤了。后，其听毕所长说，伤情鉴定是轻微伤。当时民警带离余桂妹时，先是毕某和朱某上前传唤带离，余桂妹倒地耍无赖不肯离开，于是其和蒋某1就上前帮忙，其和毕某抓余桂妹的双手，其抓的是右手，毕某抓的是左手，朱某和蒋某1分别是抬余桂妹的两只脚。当时带离的过程中，余桂妹的右手从其手里挣脱了，接着她就用右手去抓毕某，将毕某的右手手腕抓破了皮。余桂妹自己反抗挣扎的过程中，自己用头部撞地，是否造成了伤其不清楚。（4）胡某1的证言该证言证明：2019年12月18日上午9时许，大源××××村后头坞山场的“残次林”改造施工现场有多名妇女阻工，大源镇副镇长胡某3带领其和蒋某2等人赶到现场，到后，其看到余桂妹、孙某、吴某等妇女站前挖机轮子前面，不让施工。之后其和蒋某2等镇干部、村干部就上前做她们的思想工作，劝不要阻工，持续了半个多小时。之后，大源派出所赶到了现场，余桂妹等人还是不听劝告，依然不依不饶地挡在挖机面前。民警也多次警告余桂妹等人这样做是违法的，有什么合法诉求可以向有关部门反映，可是余桂妹不听民警的劝阻，大吼大叫依然不让施工。民警就把余桂妹拉到旁边好让挖机施工，可挖机刚发动，就看到孙某一下就冲到挖机前面，用身体阻止，同时吴某把年幼的孙子抱到挖机前面，余桂妹同样也跑到挖机前面地上躺下打滚，阻碍作业，孙某还在一旁用手机拍照。最后民警多次警告无效后，民警就强行把余桂妹带离了现场，其当时拦住吴某，叫她不要阻工，最后吴某和孙某也被派出所民警强制带离现场。其不太清楚下圩村后头坞山场施工方是哪个单位，施工的项目是政府的“残次林”改造项目，听说此项目早就经过相关部门审批了，程序都是合法的。2019年12月18日上午，余桂妹、孙某、吴某等人阻工大概有一个小时左右。之前也有阻工，其记得12月16日那天也是余桂妹、孙某、吴某等人阻工，大源镇政府也组织了镇干部和村干部去做村民工作。她们一般都是用身子挡在挖机前面不让施工，有时坐在地上，有时站在挖机前面。在医院带余桂妹、孙某、吴某等人体检时，其看到毕某所长的手腕和手背上破了皮，也留了血。事后其得知，毕所长和几个民警在带离余桂妹的时候，余桂妹在挣扎和反抗的过程中，毕所长被余桂妹抓伤了。（5）蒋某2的证言该证言证明：2019年12月18日上午，部分下圩村村民在下圩村北边后头坞山上阻挠施工，其和镇里其他干部在现场对村民进行劝阻。后大源派出所的毕某所长带了民警到了现场，就做村民的工作，叫他们不要阻拦正常施工，并告知阻拦施工是违法行为，但是以余桂妹为首的几个妇女不理会民警的劝阻和警告，依旧在挖掘机前阻拦。毕某所长和另外三个民警一起将余桂妹抬走带离现场。在处置的过程中，其没有看见有人受伤，后来其到医院，带余桂妹等人做体检时，毕某讲他的手被余桂妹抓伤了，其也看到毕某所长的手确实被抓了好几条血痕，是哪只手记不清了。（6）吴某的证言该证言证明：2019年12月18日上午9时许，其在家听到下圩村山上有挖掘机的声音，就带着其孙子到山上去，看到有挖机在施工，其就带着孙子去阻拦挖机施工，在现场的村干部和镇干部拉其走，其不走，其带着孙子站在挖机前面，挖机没办法施工。公安民警到现场叫其离开，其也不肯离开，后公安民警强行把其带到万年县公安局执法办案区。（7）孙某的证言该证言证明：2019年12月3日上午9时许，听别人讲在挖山，村里有人上山阻拦，其当时也到现场阻拦挖机施工。有干部做工作，其不听。2019年12月6日与12月8日，她们村民也阻拦过对方单位施工。2019年12月18日9时许，其在家听到下圩村山上有挖掘机的声音，其就走到山上去，看到施工单位要用挖机作业，其就拦住挖机不让施工。公安民警到现场劝其离开，其就是不离开。后是公安民警强行把其带到万年县公安局执法办案区。其去阻碍挖机，没有人组织一起行动。其执意去阻拦挖机作业就是要自己家的山。其听说过下圩村村背后的山是属于政府残次林改造项目。（8）程某的证言该证言证明：2019年12月18日8时许，其来到大源××××村后头坞山场阻碍“残次林”改造施工现场，有几个老人坐在那里，想进行阻拦，但是被镇、村干部一起劝离了。施工单位刚想用挖机作业时，其就看到余桂妹、孙某、孙正妹、吴某等人又跑到现场阻拦。干部劝阻并做她们工作怎样都做不通，吴某与余桂妹通过躺在挖机前面阻挡施工，没有办法就报警了。后派出所的民警来了，余桂妹等人还是不听劝告，依然挡在挖机面前。民警多次警告余桂妹等人这样做是违法的，有什么合法诉求可以向有关部门反映，可是余桂妹不听劝阻，大吼大叫不让施工，并且说要到北京上访。多次警告不听，民警就把余桂妹拉到旁边好让挖机施工。然后挖机刚发动，其就先看到孙某一下就冲到挖机前面阻止，同时吴某把3岁的孙子抱到挖机前面，把孩子放在挖机机器前面，吓的她孩子哇哇哭，完全不顾孩子的安全，余桂妹同样也就跑到挖机前面地上躺下打滚阻碍挖机作业，孙正妹站在一旁用手机拍照。后是民警多次警告无效后，就强行把余桂妹带离现场，余桂妹耍赖往地上躺，民警就把余桂妹抬下了山。余桂妹在被抬下山的过程中极不配合，在地上打滚，自己用后脑部向地上磕自己来反抗。其还看到孙某、吴某也被民警一起强行带走了。江田村土地开发项目是政府的“残次林”改造项目，是施工方直接和村委会连接的，由政府电话联系村委会带施工方到项目所在地。其知道这是立了项目的，是政府搞“残次林”改造，同时也是把他们的荒山经过挖机平整，改造成有用的山地，让老百姓种植，这完全是做好事，村委会干部也都支持。其听说余桂妹等人是担心后头坞山场的山会被镇政府强行征掉了，还有一种说法是她们后头坞山场的山害怕被别人承包，怕自己的山没有了。但是村委干部都多次做过她们的工作，告知她们：政府立了项目以后不会占用她们的土地，也没有人私人承包她们的土地，土地不会走，并且政府立了项目以后，土地怎么使用是由他们的村小组去开会协商。余桂妹一起阻拦过三、四次施工；孙某每天只要开工就会去阻拦的；吴某一起阻拦过四、五次施工。其他的人站到挖机前面阻拦，被干部做工作劝开。他们干部多次宣传并把其中道理与群众讲的很清楚，有的就是不听。他们干部到村里开会，开会就会大叫起来，他们就用签字方法征求对下圩村后头坞山场改造的意见，大部村民都签了字，有弃权的，还有一部分在外打工没有办法联系的。下圩村后头坞山施工单位开工了大约有10多天，可能有3到5台挖机和推土机到现场施工，其知道都是被余桂妹、孙正妹、孙某、吴某等人拦下了，给施工单位造成了损失，但具体多少其是不清楚的。民警执法规范，民警都是先劝阻，再警告，最后多次警告无效后将不听劝的村民强行带离。民警执法时着有警服，带有执法记录仪及装备。其听说民警被余桂妹用手抓伤了。（9）胡某2的证言该证言证明：2019年12月18日上午9时，公司老板王兆波叫其准备开工作业，其的挖掘机一直放在大源××××村村背后山地上。当时开工有镇、村干部在场，其启动挖掘机开工，有几个村民就站在挖机前面的底下，不让挖机前进。遇到阻碍施工的情况，大源镇政府、江田村委会的工作人员也赶到现场做村民的工作，但是村民不听劝阻。开始有一个村民直接钻到其挖掘机底下，干部做工作被劝出来了，又有一个叫“宝英”（叫名）的劝她离开时，她还躺在挖掘机前面的地下。后外号叫“桂妹”的走到其挖掘机前面，不让作业，并躺在地下。外号叫“年妹”就站在挖掘机前面不走，拦着不让作业。直到10时许派出所赶到现场，下圩村村民仍然阻拦不让施工。后派出所强行把外号叫“桂妹”与“年妹”、“宝英”等人带走了，村民就不敢再动了，后他们的挖掘机才动了工。在阻拦施工的时候，施工人员都拍有照片和视频。（10）胡某3的证言该证言证明：2019年12月18日上午9时30分，得知江田村土地开发项目的施工队在下圩村施工遭遇村民阻工，其就赶到现场，看到余桂妹、孙某、吴某等人以站着或者坐着的方式挡住施工队的挖机前面。其和其他镇、村干部做她们的工作，她们就是不同意。没多久，大源派出所的毕所长带着民警也赶到了现场，对阻工的村民进行劝说，她们根本不听。后民警对她们警告，并告知她们的行为是违法的，余桂妹等人还是不听，后派出所民警将不听劝阻的余桂妹、孙某、吴某等人强制带离。事后了解，在带离的过程中，余桂妹将毕所长的手腕抓伤了。2019年12月份以来，江田村土地开发项目的施工队在下圩村施工，余桂妹、孙某、吴某和孙正妹等人最少有3、4次参与阻工，其在现场多次劝说，她们就是不听。她们每次都是坐在地上或者站在挖机前面，拦住挖机不让施工。持续的时间不固定，除非施工队离开，她们才会离开，阻工时间久的长达数小时。其听说她们的意见是要先分山再同意施工，实际上政府已经同意施工完了之后让她们村里再分山，但她们就无理取闹不同意施工，以各种理由阻拦。江田村土地开发项目是残次林改造，江田村土地开发项目经过了相关部门审批的，手续齐全。大源派出现场传唤余桂妹等人，其在现场，民警执法规范，民警先是劝阻，再是警告，最后将不听劝的村民带离。（11）王某1的证言该证言证明：其知道下圩村的“残次林”项目是2019年12月份开始改造的，其同意下圩村的“残次林”项目，改造是好事，首先政府出钱帮村民改造山林，让荒废的山林重新有使用价值，然后政府也同意，改造之后让村民自行分山。据其了解，下圩村村民有80%的人同意“残次林”项目，有小部分村民担心政府改造之后把山林占为己有，但其实不存在这种可能性，政府都是帮老百姓做好事。2019年12月18日上午9、10时许，下圩村的后头坞山场正在施工“残次林”改造工程，其当时在离施工现场大概有20、30米远的地方，看到余桂妹、孙某、吴某等人拦住施工挖机前面，不让施工，现场镇干部和村干部做工作做不通。后来，大源派出所的民警过来了，民警又做她们工作，劝不要阻工，做了很长时间，但是余桂妹等人就是不同意离开。后民警要将余桂妹等人带走，余桂妹躺在地上做无赖，不肯民警将其带走，后来几个民警抬手抬脚将余桂妹强行带离现场，在带离的过程中，余桂妹还是一直挣扎和反抗，最后民警一直将余桂妹带上警车。其没看清楚余桂妹有没有抓伤民警，但是事发当天村干部程某带其到派出所调查时，其看到派出所其中一个民警的右手手臂被抓伤，抓破了皮。（12）王某2的证言该证言证明：其知道下圩村“残次林”项目是大源镇政府引进的，对山林进行改造都是造福老百姓的好事，又不需要老百姓出钱。其同意下圩村“残次林”项目，大部分村民都是同意的，只有小部分人不同意。政府免费改造山林，小部分村民担心政府把山林收回去，其认为村民的担心没有必要，现在的政府都是为老百姓做好事。（13）王某3的证言该证言证明：其知道下圩村“残次林”项目改造是为村民造福的，是一个很好的项目。其是同意改造的，大部分村民同意项目改造，只有少部分村民不同意改造。那些不同意的人担心改造之后，该地块不属于下圩村村小组了，但大源镇和江田村委会都承诺改造之后该地块仍归下圩村小组所有。（14）王某4的证言该证言证明：其知道下圩村“残次林”改造项目是为老百姓做好事。其同意这个改造项目，大部分村民是同意的，只有少数村民持反对意见。他们担心改造后，该地块不属于村小组，大源镇和江田村委会已经承诺了改造后仍归下圩村小组所有。4.被告人余桂妹供述与辩解：2019年12月18日上午在下圩村的山林，有一部挖机在山上施工。其是后赶到现场的，到了之后现场已经有好多村民阻拦挖机施工，其当时也参与阻工并坐在挖机前面的地上。在此之前，其看到有挖机过来施工，其就叫他们回去，不要施工，除非他们出示证据林权证和协议合同出来看一下，才同意他们施工。后来大源派出所的民警过来了，其看到民警就站在一旁去了，没多久，民警就上前要将其抓走，其当时说其没有犯法，凭什么抓其，后来4个民警一起将其抬着下山了，并带上了警车。民警没有告知，阻工是违法的，其也没有听到大源派出所多次警告。当时民警传唤时，其记得是4个人，2个人抓手、2个人抓脚。其没有看到他们穿了警服，其认识其中一个是大源派出所的所长，具体姓名不清楚。在传唤的过程中，其一直在动，其没有抓民警的手。现场有一名民警的手腕被抓伤了，其不清楚是怎么回事，其没有抓。传唤的过程中，其没有反抗和挣扎，其只记得在抬的过程中其的上衣往上脱掉了，后来民警将其放下来整理衣服。其头部受伤了是大源派出所民警抬其下山的时候造成的。派出所民警等4人抬着其从山顶下山的时候，其一直在反抗和挣扎，不知道民警的手臂受伤是怎么造成的。5.鉴定意见万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定意见书（ZYSJ-2019-12-012）证明万年中源法医学司法鉴定所于2019年12月20日鉴定被鉴定人毕某构成轻微伤。6.视听资料出警现场视频记录及12月18日审讯视频光盘1张、看守所讯问及宣布刑拘视频光盘1张。上述证据，均经当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且形成证据锁链，本院确认其合法有效。本院认为，被告人余桂妹以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。被告人使用暴力抓伤正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款的规定，判决如下：被告人余桂妹犯妨害公务罪，判处拘役五个月。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年9月3日止。已扣除先行羁押23日】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡亿庆审 判 员  李占军人民陪审员  聂乐生二〇二〇年八月十日书 记 员  洪 成