广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初595号 原告：韦凌,女,1974年4月10日生,壮族,广西华锡集团股份有限公司职工,现住广西南丹县。 被告：廖美兰,女,1962年8月12日生,壮族,广西华锡集团股份有限公司退休职工,现住广西南丹县。 被告：马桂华,男,1956年6月23日生,汉族,广西华锡集团股份有限公司退休职工,现住广西南丹县。 二被告共同委托诉讼代理人：马桂仙,女,1964年9月30日生,汉族,住广西南丹县,特别授权）。 原告韦凌与被告廖美兰、马桂华追偿权纠纷一案,本院于2020年5月18日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦凌到庭参加诉讼,被告廖美兰、马桂华未到庭参加诉讼,其诉讼代理人马桂仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦凌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告担保追偿款（含付债权人逾期利息）及案件受理费、执行费共61415元。根据与二被告的电话沟通,二被告不愿意一次性付清此笔款项,表示将以分期的形式还款,二人为广西华锡集团退休职工,均有稳定的养老金收入,具备还款能力,所以请法院判令二被告在两年内按月偿还本金及24％的年利息,即61415元的本金及利息分二十四个月支付,即每月支付2559元,利息1229元,共计3788元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日被告廖美兰以为儿子购房为由向廖翠霞借款7万元并签了借条,借条期限自2018年4月11日至2018年7月11日止,借期三个月,全部本金必须于2018年7月11日还清,其中被告廖美兰为借款人,原告为连带责任保证人。借条约定担保人即原告为该借条中的人民币7万元的借款提供担保,后因被告廖美兰未能如期归还利息,债权人廖翠霞要求借款人及担保人偿还全部借款及利息并诉至法院,但是被告廖美兰一直未归还借款,原告作为担保人于2020年4月20日承担保证责任,向债权人廖翠霞清偿60450元、向法院执行庭上交执行费965元,共计61415元。 综上所述,原告作为保证人承担了保证责任,有权向债务人追偿,而本案涉及借款系被告廖美兰为儿子购房产生的,被告二马桂华系被告廖美兰合法配偶,借款发生时间为二人夫妻关系存续期间,此笔借款还款期限三个月满至2019年9月债权人廖翠霞索还并起诉至法院期间,两名被告不仅不还款,还在借款后将二人名下河池市金城江区住房出售,获款四十余万元,当时已具备还款能力,但是他们在未主动偿还借款的情况下,将卖房款转至其儿子马云飞账上,让其在南宁市购买住房,并将所购买的住房挂在其未为理结婚登记的儿媳名下,此行为有恶意转移财产、恶意将债务转嫁至担保人的意图。为维护原告自身合法权益,特向法院提起诉讼。 被告廖美兰、马桂华诉讼代理人代其辩称,1、廖美兰借钱去赌博,韦凌明知还为其提供担保。马桂华当时不在场,不知情,事后韦凌也没有将廖美兰向廖翠霞借款，韦凌为廖美兰提供担保的事告诉马桂华，马桂华不应当承担这笔借款的还款责任。2、廖美兰所欠的债务由廖美兰自己偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、（2019）桂1221民初1211号广西壮族自治区南丹县人民法院民事判决书一份；2、广西壮族自治区南丹县人民法院（2020）桂1221执100号执行裁定书一份；3、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据一份；4、南丹县人民法院结案通知书一份。共4份证据。证明原告韦凌为被告廖美兰提供担保案件经南丹县人民法院审理判决生效后,原告韦凌经法院强制执行已履行了保证责任,将执行款61415元（含执行费965元）交到法院,法院扣除执行费965元后,将执行款60450元支付给申请执行人的事实。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的4份证据三性无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定法律事实如下：2018年4月11日,被告廖美兰以资金周转困难为由,向廖翠霞借款70000元,并向廖翠霞出具一张借条,借条载明：“今廖翠霞借给廖美兰人民币70000元整,借款汇入廖美兰的工行银行账户（62×××44）。借款用于商业投资,借款期限自2018年4月11日至2018年7月11日止,共3个月,全部本金于2018年7月11日还清,逾期不还的违约金每日按所有借款的千分之二计算。到期如不能足额归还借款,需起诉到法院解决产生的起诉费、律师费、误工费等由借款人和担保人给付。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保,保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止,……”。借款到期后,被告廖美兰未按期归还借款。廖翠霞于2019年10月8日诉至本院,本院于同年12月10日依法作出判决。判决书生效后,被告廖美兰未履行判决书所确定的义务,廖翠霞于是向本院申请强制执行,2020年4月20日原告韦凌主动履行担保义务将被告廖美兰应归还廖翠霞的借款本息及执行费61415元交到本院,本院扣除执行费965元后,已将执行款60450元支付给廖翠霞。原告韦凌认为,其为被告廖美兰借款提供担保,是被告廖美兰为其儿子购房产生的,被告马桂华系廖美兰合法配偶,借款发生在二人婚姻关系存续期间,属于夫妻共同债务,且被告二人在廖翠霞向法院提起诉讼期间将其二人名下位于河池市金城江区住房出售,获款四十余万元,当时已具备还款能力,但是他们在未主动偿还借款的情况下,将卖房款转至其儿子马云飞账上,让其在南宁市购买住房,并将所购买的住房挂在其未为理结婚登记的儿媳名下,二被告为有恶意转移财产、恶意将债务转嫁至担保人的意图。于是,向本院提起诉讼。 本院认为,本案争议的焦点为：1、原告韦凌是否已将为被告廖美兰向廖翠霞借款提供担保的借款本金及利息归还完毕？2、被告马桂华在本案中是否应当与廖美兰承担共同还款给原告的民事责任,有何事实和法律依据？ 关于争议焦点1,在庭审过程中经过原告举证和被告的质证,被告对原告所举的证据真实性合法性及与本案具有关联性及证明目的,即：原告已将为被告廖美兰提供担保的借款及逾期利息、受理费、执行费履行完毕无异议,本院予以确认。关于争议焦点2,原告主张被告廖美兰向廖翠霞借款是为儿子马云飞购房所借,发生在二被告婚姻关系存续期间,属于夫妻共同债务,及在廖翠霞向法院提起诉讼期间二被告将其二人名下位于河池市金城江区住房出售,获款四十余万元后将卖房款转至其儿子马云飞账上,让其在南宁市购买住房,并将所购买的住房挂在其未为理结婚登记的儿媳名下。根据庭审调查查明的事实,原告与被告马桂华是认识的,在其为被告廖美兰提供担保向廖翠霞借款后,没有将这一事情告诉马桂华,马桂华对廖美兰向廖翠霞借款不知情,也没有与廖美兰向廖翠霞共同借款的合意,廖翠霞在向法院提起诉讼时也没有将马桂华列为共同被告,而原告也没有申请法院将马桂华追加为共同被告参加诉讼。同时原告主张被告廖美兰向廖翠霞借款是为儿子马云飞购房所借,是发生在二被告婚姻关系存续期间,属于夫妻共同债务,及在廖翠霞向法院提起诉讼期间二被告将其二人名下位于河池市金城江区住房出售,获款四十余万元后将卖房款转至其儿子马云飞账上,让其在南宁市购买住房,并将所购买的住房挂在其未为理结婚登记的儿媳名下。未能提供证据予以证明,且不合常理。本院不予采信,故对原告这一诉讼请求不予支持。 综上所述,原告韦凌为被告廖美兰向廖翠霞借款提供担保,承担保证责任将借款归还廖翠霞后,向被告廖美兰行使追偿权符合法律规定,本院予以支持。原告主张要求被告按照24％年利率支付利息,因无约定,本院不予支持。原告韦凌主张其为被告廖美兰向廖翠霞借款提供担保系与被告马桂华夫妻关系存续期间所借应属于夫妻共同债务,应当共同承担还款责任。未能提供证据予以证明,故对原告韦凌的这一诉讼请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告廖美兰于本判决生效之日起三十日内归还原告韦凌为其归还给廖翠霞的借款本息、支付的案件受理费、执行费共计人民币61415元； 二、驳回原告韦凌对被告马桂华的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元,减半收取670元,由被告廖美兰负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西河池市中级人民法院。 审 判 员 张丹兵 二〇二〇年八月三日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦秀树