徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2094号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地在江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏冰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春光，江苏智临律师事务所律师。被告:孟宪荣，女，1983年3月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：孟召田，男，1962年2月28日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：孟宪荣（系孟召田侄女），女，1983年3月8日出生，汉族，住山东省邹城市。原告徐州徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工汽车公司）诉被告孟宪荣、孟召田融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐工汽车公司的委托诉讼代理人夏冰、被告孟召田的委托诉讼代理人亦即被告孟宪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工汽车公司的诉讼请求为：1、判令被告孟宪荣支付租金356545.19元及逾期利息[按照合同以每期逾期租金为基数，从2018年9月25日起(从每期租金应付款日即每月25日起)至实际给付之日止，按每日利率0.045%计算]；2、判令被告孟召田对上述债务承担连带保证责任；3、本案的律师费用2500元由被告承担；4、诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告孟宪荣与江苏徐工工程机械租赁有限公司(以下简称徐工租赁公司)签订《融资租赁合同》(编号：XGRZ-08-201808-0029)，以融资租赁方式承租徐工牌半挂牵引车1台，金额合计48.09万元。双方约定自2018年9月25日起，被告孟宪荣按月支付月租金，租赁期限为36个月，每月租金为13583元，租赁年利率为8.1%。同时该合同第6条第2款约定：乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息。第17条第5款约定：如有合同权利受让的，本合同争议管辖法院为合同权利受让方所在地法院。同日，被告孟召田与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告孟宪荣与徐工租赁公司签订的融资租赁合同项下的全部债务提供连带担保责任。担保期限为主合同履行期限届满后之日起六年，保证担保范围包括应付租金、逾期利息、违约金及为实现债权而产生的诉讼费、律师费和其他费用。2020年1月3日，徐工租赁公司将合同权利转让给本案原告，并履行了通知义务。合同签订后，被告孟宪荣未按合同约定按时足额支付租金，经屡次催要，被告拒不履行合同义务，已构成严重违约。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告孟宪荣辩称：欠租金属实，今年受疫情影响很大，涉案车辆也存在质量问题。经审理查明，2018年8月，被告孟宪荣向徐工租赁公司申请融资租赁，融资租赁徐工牌半挂牵引车1台，单价48.09万元，租期36个月。被告孟召田在担保人处签字，自愿为孟宪荣向徐工租赁公司提供连带担保。被告并提交了各自的身份证复印件。2018年8月20日，徐工租赁公司（出租人、甲方）与孟宪荣（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（售后回租）一份，合同编号为XGRZ-08-201808-0029。该合同约定：乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用，设备为1台徐工牌牵引车、2台仓栅式运输半挂车，加上车辆购置税、保险合计48.09万元。“设备交付、验收和质量瑕疵追偿权”约定：由于租赁设备系乙方转让给甲方，并由甲方租回给乙方使用，因此在租赁期限内租赁设备的质量瑕疵等情况，甲方不承担任何责任。乙方承诺不以租赁设备的质量瑕疵为由，延迟或拒绝向甲方支付租金。“起租日和租赁期限”约定：设备的起租日为乙方向甲方出具《租赁物所有权转让确认书》之日，即2018年8月20日。设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个租金付款日为2018年9月25日。“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金2.16405万元(设备金额的4.5%);首期租金4.809万元（设备金额的10%）；手续费0.43281万元（融资金额的1%）；因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵乙方最后一个月租金及其他应付款项，如有多余部分在租赁期结束后退还乙方。手续费任何情况下均不予退还。“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月25日前支付月租金1.3583万元，合同月租金总额48.8988万元，合同租金总额53.7078万元。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为8.1%，为固定利率。换算日利率时按一年360天折算，换算月利率时按一年12个月折算，月利率换算日利率时按一月30天折算。“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。未经甲方书面同意，不得出售、转让、赠与、抵押、质押转租给第三人。“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他款项超过5日属根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；2、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；3、单方解除合同，收回租赁设备；4、要求乙方赔偿甲方的全部损失；5、要求乙方承担甲方维权费用（包括但不限于差旅费用、诉讼费用、评估费用、律师代理费用等）。乙方出现合同项下的违约时，甲方有权自主或授权第三方收回设备，无需提前通知乙方。乙方应在设备收回之日起10日内，按照甲方要求将全部租金及其他应付款项一次性支付给甲方，若规定期限内乙方未能付清款项，甲方可自行处置该设备，收回和处分租赁物所产生的全部费用由乙方承担。“合同转让”约定：合同履行期间甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，无需获得乙方的同意，在乙方违约时，合同权利受让方可依据受让的合同权利向乙方主张违约责任，包括合同解除权。孟宪荣还向徐工租赁公司出具了租赁物所有权转让确认书。与此同时，被告孟召田与徐工租赁公司、被告孟宪荣签订《保证担保合同》一份，被告孟召田自愿为被告孟宪荣的上述合同义务承担连带担保责任，保证范围包括被告孟宪荣在上述《融资租赁合同》中的应付租金、违约金等其他应付款项，保证期限为主合同履行期限届满后六年。2020年1月3日，徐工租赁公司出具合同权利转让证明一份，将其与孟宪荣签订的上述《融资租赁合同》项下的权利转让给原告徐工汽车公司。徐工汽车公司、徐工租赁公司于同日分别向两被告出具权利转让通知书，告知被告向徐工汽车公司履行相关合同义务。上述权利转让通知书于2020年3月11日通过EMS向被告邮寄。另查明，融资租赁合同签订后，被告孟宪荣已交纳履约保证金21640.5元、首期租金48090元、手续费4328.1元。被告孟宪荣支付第一期租金的时间为2018年9月28日，此后未按照约定时间与金额付款。2019年11月18日后未再支付过租金，累计支付租金132442.81元。庭审中，原告主张被告交纳的履约保证金21640.5元已经冲抵了租金，予以扣除。徐工汽车公司提交了其与江苏智临律师事务所签订的法律服务合同，增值税发票以及支付凭证，发票载明的法律服务费1500元，备注为XGRZ-08-201808-0029孟宪荣。徐工汽车公司主张该案与另案的律师费是一并支付的。以上事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、租赁物所有权转让确认书、合同权利转让证明、权利转让通知书、EMS快递单、合同基本信息表、法律服务合同、增值税发票、支付凭证及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：徐工租赁公司与被告孟宪荣、孟召田签订的《融资租赁合同》、《保证担保合同》系合同当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐工租赁公司出具的合同权利转让证明系其真实意思表示，合法有效，且徐工租赁公司与徐工汽车公司均向被告履行了通知义务，对被告产生法律效力。根据合同约定，如乙方拖欠应收租金及其他款项超过5日属根本性违约，出租人有权要求承租人立即付清部分或全部租金及一切应付款项，徐工租赁公司已按约交付了设备，被告孟宪荣最后一次支付租金时间为2019年11月18日，构成违约，出租人有权主张全部租金。经核算，从第一期起，被告孟宪荣便未按照约定期限支付租金，第三期开始，孟宪荣即存在未足额支付租金情形，2019年11月18日后被告未再支付过租金，累计支付租金132442.81元，故孟宪荣还应支付的租金数额为13583元（每月租金）×36月-132442.81（已付租金）=356545.19。另，因双方在合同中约定，如孟宪荣未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该规定的计算方式未超出相关法律规定，故对于徐工汽车公司要求自2018年9月25日起分别以每期未付租金为基数，按合同约定的日双倍利率（8.1%÷360×2）计算逾期利息的诉请，本院亦予以支持，但应从当期租金到期日（即每月25日）的次日起计算至实际给付之日止。关于被告孟召田的责任承担问题。首先，孟召田在《保证担保合同》上签字并按捺指印，为孟宪荣的上述合同债务承担连带保证责任系其意思表示，内容并不违反有关法律规定，应认定有效；债权转让后，从权利亦随主债权转移，徐工汽车公司受让债权后亦取得了要求保证人孟召田承担保证责任的权利。其次，徐工汽车公司在保证合同约定的保证期间届满之前向孟召田主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告孟召田对被告孟宪荣因涉案合同产生的债务应当向徐工汽车公司承担连带清偿的保证责任。孟召田承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向孟宪荣追偿。另，涉案融资租赁合同明确约定，如承租人出现违约情形，出租人有权要求承租人承担维权费用（包括但不限于差旅费用、诉讼费用、评估费用、律师代理费用等）。原告提交了律师代理合同、发票以及转账凭证，诉请被告支付律师费用2500元，其要求被告支付律师费的诉请有合同依据，但原告提交的律师费发票载明的金额为1500元，故本院仅支持律师费1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告孟宪荣于本判决生效之日起十日内给付原告徐州徐工汽车制造有限公司租金356545.19元及逾期利息[逾期利息自2018年9月25日起分别以每期未付租金为基数，从该期租金到期日（即每月25日）的次日起至实际给付之日止，按合同约定的日双倍利率（8.1%÷360×2）计算]；二、被告孟宪荣于本判决生效之日起十日内给付原告徐州徐工汽车制造有限公司律师费1500元；三、被告孟召田对上述债务承担连带清偿责任。孟召田承担保证责任后，有权向被告孟宪荣追偿。四、驳回原告徐州徐工汽车制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6742元，保全费2370元，由被告孟宪荣、孟召田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 刘 娟人民陪审员 邹 勇人民陪审员 彭 霞二〇二〇年八月六日书 记 员 张欣然