wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7544号上诉人（原审原告）：黄涛，男，1969年7月11日出生。委托诉讼代理人：周宇峰，北京隽格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市未来建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村。法定代表人：肖学龙，总经理。委托诉讼代理人：田晶，北京慧策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：未来建设集团有限公司，住所地北京市西城区广安门南街6号广安大厦。法定代表人：周玉林，总经理。被上诉人（原审被告）：北京未来博海花园置业有限公司，住所地北京市西城区半步桥街44号院1号楼2单元地下101室。法定代表人：王青，总经理。委托诉讼代理人：王立统，男，北京未来博海花园置业有限公司员工。上诉人黄涛因与被上诉人北京市未来建筑工程有限公司（以下简称未来建筑公司）、未来建设集团有限公司（以下简称未来集团公司）、北京未来博海花园置业有限公司（以下简称博海花园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持黄涛一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由未来建筑公司、未来集团公司、博海花园公司承担。事实和理由：依法成立的《协议书》应受法律保护，黄涛要求继续履行，即便不能一一对应，也应当按相当于合同约定的安置条件予以安置，为黄涛提供符合或相近似的拆迁安置房。因未来建筑公司、未来集团公司、博海花园公司的违约行为给黄涛造成了巨大经济损失。未来建筑公司辩称，同意一审判决。博海花园公司辩称，同意一审判决。黄涛向一审法院起诉请求：1.未来建筑公司、未来集团公司、博海花园公司履行里仁街6号院三栋平房拆迁安置协议书，为黄涛提供符合协议书约定或与协议书约定条件相当的安置住房一套；2.诉讼费由未来建筑公司、未来集团公司、博海花园公司负担。一审法院认定事实：2005年4月19日，未来建筑公司（甲方）与黄涛（乙方）签订《协议书》，约定：甲方对里仁街6号院三栋平房进行拆迁，并同意黄涛回购现建设的小区住宅。甲方给予拆迁补偿费161586元，各种补助和奖励25000元，总计补偿186586元。甲方同意被拆迁人黄涛回购未来花园小区12层、建筑面积136.24平方米四居室住宅；回购住房享受的优惠条件：回购住房在100平方米以上的超出部分按每平方米3500元计算。回购房的房款分两次交付：第一次为签完协议后并拆完住房以补偿的拆迁费为回购款。第二次交款为回购房交钥匙之前；交房时限为2006年10月20日；甲方除不可预测情况原因外，必须按期交工。如超过时限，每超过一月，补偿2000元；竣工后一个月内，甲方为拆迁户办理房屋所有权证书。2015年4月13日，黄涛将未来建筑公司、未来集团公司、博海花园公司及吕雁诉至一审法院，要求未来建筑公司、未来集团公司、博海花园公司为其办理西城区×××街44号未来家园2号楼1205室产权手续，并赔偿逾期交房违约金和租房补贴。2016年12月28日，一审法院作出（2015）丰民初字第08226号民事判决书，判决：一、未来建筑公司、未来集团公司、博海花园公司于本判决生效之日起连带给付黄涛逾期交房违约金（按照每月2000元标准自2006年10月21日计算至未来建筑公司、未来集团公司、博海花园公司提供符合《协议书》约定或相当的拆迁安置待遇之日止）；二、未来建筑公司、未来集团公司、博海花园公司于本判决生效之日起七日内连带给付黄涛租房补贴72000元；三、驳回黄涛的其他诉讼请求。黄涛不服判决提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理认为，《协议书》中约定的黄涛回购住房为未来花园小区建设住房12层，建筑面积136.24平方米的四居室住宅，黄涛同时提供8户型图纸为证。因在《协议书》签订后2号楼12层设计户型发生了变更，已由原来的每层8户型变更为每层9户型，特别是黄涛所提供的8户型图纸中所标记的E、D两户在新建成的楼层中并不存在，同时结合相关主管部门作出的京建执函[2011]207号《信访事项答复意见书》的答复内容，尚难以认定在整层户型调整中黄涛所主张的E、D户即是未来家园2号楼1205室，故一审法院认定合同约定户型与实际户型之间不存在一一对应关系是正确的。2017年9月29日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终6482号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审庭审中，经法院询问，黄涛称其不能确定诉讼请求中要求未来建筑公司、未来集团公司、博海花园公司提供房屋的具体房号。一审法院认为，黄涛与未来建筑公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。由于未来家园小区2号楼的实际建成户型（9户型）与《协议书》所附户型图（8户型）在户型格局、建筑面积等方面已存在较大出入，进而已不存在合同约定户型与实际户型之间的一一对应关系，且《协议书》中约定的12层建筑面积136.24平方米的四居室住宅在2号楼12层现有房屋中并不存在，故法院对黄涛的诉讼请求不予支持。虽然目前黄涛尚无法针对具体房屋主张权利，但其作为被拆迁人，依法依约获得拆迁安置的权利仍然存在。在未来建筑公司、未来集团公司、博海花园公司至今未提供拆迁安置房屋的情况下，其可另案主张损害赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2020年5月判决：驳回黄涛的全部诉讼请求。二审诉讼中，当事人均未提供与本案具有关联性的新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为黄涛要求未来建设公司、未来集团公司、博海花园公司按照协议向其提供安置住房的上诉请求能否支持的问题。黄涛与未来建筑公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。一审法院认为由于未来家园小区2号楼的实际建成户型（9户型）与《协议书》所附户型图（8户型）在户型格局、建筑面积等方面已存在较大出入，进而已不存在合同约定户型与实际户型之间的一一对应关系，且《协议书》中约定的12层建筑面积136.24平方米的四居室住宅在2号楼12层现有房屋中并不存在，据此，判决驳回黄涛的诉讼请求，并无不当。综上所述，黄涛之相应上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7703元，由黄涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇二〇年八月三十一日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执337号申请人：元谋齐丰农资有限责任公司，住所地：元谋县元马镇发祥北路东侧（云南元谋现代种业科技园）。统一社会信用代码：915323280724579239。法定代表人：李文波，系公司经理。被执行人：赵国江，男，1973年6月30日出生，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。本院在执行元谋齐丰农资有限责任公司申请赵国江买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初28号民事判决书确定事项，本案应执行标的为20000元，案件受理费300元，申请执行费为205元，合计20505元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人赵国江暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执337号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年八月二十四日书记员  李浩伦
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1269号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900707388248U。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。 被告：刘纯，女，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王军，男，1964年5月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被告刘纯之夫。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告刘纯、王军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理。湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6,270元，减半收取计收3,135元，由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  艾可书 二〇二〇年八月二十四日 法官助理周文彪 书记员段密
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2895号 原告：谢志健，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：谢福气，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：林洁花，女，1965年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 三原告共同委托诉讼代理人：官明星，福建明嘉律师事务所律师。 被告：谢文惠，男，1963年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 第三人：谢文玉，男，1948年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告谢志健、谢福气、林洁花与被告谢文惠、第三人谢文玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告谢志健、谢福气、林洁花于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，谢志健、谢福气、林洁花自愿变更诉讼请求，并以将采取其他方式解决与谢文惠的纠纷为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢志健、谢福气、林洁花撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由谢福气、林洁花、谢志健负担。 审判员  刘建安 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢炳炼
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3017号 原告：赵某1，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，户籍地诸城市，现住安丘市。 委托诉讼代理人：李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。 被告：赵某2，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人李玉丽到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵某2偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，因原告房屋买卖，原告从银行贷款后，在付款时原告多交付给被告赵某220000元，双方形成民间借贷关系，被告于2017年7月21日写欠条一份，该款原告多次追要被告以种种理由一直未付。故诉至本院，请求判如诉请。 被告赵某2未作答辩。 本案的原告赵某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵某2未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告赵某1在购买房产办理银行住房贷款后，将购房贷款中多余的20000元交付被告赵某2。2017年7月21日，被告赵某2为原告出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠赵某1现金贰万元整（￥20000元）赵某22017.7.21号身份证号：”，该款项后经原告追要未果。原告于2020年7月7日诉至本院，请求判令被告偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告赵某2从原告处借款，该款项从原告的购房款中扣留并交付赵某2，有原告提交的欠款凭证和当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告与被告之间的借贷行为,属双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,应受法律保护。因当事人双方未明确约定还款日期,故原告可依法在合理期限内要求被告随时还款,现经原告催讨后,被告至今未归还,实属违约,依法应承担归还借款的责任。被告赵某2经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利,由此产生的不利后果由其自行承担。故对原告赵某1要求被告赵某2归还借款本金20000元的诉讼请求,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵某2于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某1借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，申请费220元，共计370元，均由被告赵某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李凯 二〇二〇年八月四日 书记员代 国庆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1091号 原告：代国晴，女，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：李涛，男，1983年1月9日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告代国晴、李涛与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代国晴、李涛的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代国晴、李涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金3121元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金27528元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月9日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，2016年5月31日之前交房，若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，原告（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。原告为此支付购房款624220元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。原告自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。 另查明，诉讼前，原被告已就逾期交房所致违约金达成协议，且已履行完毕。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、违约金确认书、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金9176元（624220×147×0.0001＝9176）。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告代国晴、李涛支付延迟办理产权证书的违约金9176元； 二、驳回原告代国晴、李涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取283元，由原告代国晴、李涛负担198元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王志勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  李胜男 附：(2020)皖1204民初1091号民事判决书相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3729号申请执行人重庆恒山物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路，统一社会信用代码91500222592270484R。法定代表人：张仕顺，总经理。被执行人徐远国，男，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院受理的申请执行人重庆恒山物流有限公司申请执行徐远国挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初18882号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人9625元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3729号案的执行。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十四日书记员 李 芮
台州市椒江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙1002行赔初3号 原告蒋雨清，男，1960年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告台州市椒江区人民政府前所街道办事处，住所地台州市椒江区椒北大街10号。 法定代表人沈征宇，主任。 本院在审理蒋雨清诉台州市椒江区人民政府前所街道办事处行政赔偿一案过程中，原告蒋雨清自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋雨清撤回起诉。 审 判 长  项旭锋 审 判 员  陈欢欢 人民陪审员  卢德寿 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨 萍 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2210号 申请执行人：田兵，男，1975年4月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：周鸳鸯，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人田兵与被执行人周鸳鸯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周鸳鸯至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为97，100元及利息。未执行到位。 在执行过程中,本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人周鸳鸯采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人田兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执975号申请执行人：刘士岩,男,1981年1月22日出生,21102119810122001X,汉族，现住辽阳县。被执行人：徐天贺,男,1983年10月12日出生,211021198310120015,汉族，现住辽阳县。本院在执行刘士岩与徐天贺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐天贺在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐天贺在中国工商银行账户存款400元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年八月二十六日书记员  周 爽
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执809号 陈来新（申请执行人）、陈学源（被执行人）： 关于你们健康权纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1358号民事判决书：陈学源在判决书生效后10日内赔偿医疗费、误工费、护理费等共计830.95元给陈来新，并承担案件受理费10元。因被执行人陈学源未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈来新于2020年7月16日向本院申请执行。执行过程中，本院通过冻结、扣划等执行措施，已将被执行人帐户内存款890.95元（含50元执行费已上缴国库）扣划至本院执行账户后再转支付给了申请执行人陈来新账户840.95元，至此，本院2019）粤0229民初1358号民事判决书确定陈学源应履行的赔偿义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2327号上诉人（原审原告）:冯小红，女，1966年12月24日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审被告）:平舆县公路事业发展中心。住所地：平舆县海棠路1号。法定代表人：李松华，该单位主任。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。上诉人冯小红因与被上诉人平舆县公路事业发展中心买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯小红及其委托诉讼代理人彭国富、被上诉人平舆县公路事业发展中心委托诉讼代理人年万航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯小红上诉请求：撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1784号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审法院对被上诉人是否欠款，双方是否存在债权债务关系的法律事实没有查清，就适用诉讼时效，违背诉讼时效的适用原则。一审判决没有界定上诉人知道权利被侵害之日期间的起点，笼统适用三年诉讼时效错误。本案现有证据证明本案诉争的债务没有明确的付款日期，根据法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日时明确表示不履行债务的，诉讼时效期间自此时开始计算。本案中，上诉人一直认为，被上诉人没有表示拒付，上诉人也没有提出宽限期间，故不应适用三年诉讼时效，应适用二十年诉讼时效。平舆县公路事业发展中心辩称，关于本案诉讼时效问题，根据民法总则规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。应当知道是一种法律上的推定，只要客观上存在知道的可能性，就应当从应当知道之日起计算。上诉人权利产生于2001年，至今已长达19年之久。在庭审中，在被问及为什么当时不要时，上诉人回答：“因为忙，没有来得及要”，这足以说明上诉人自2001年就知道其权利受到侵害，至今早已超过三年诉讼时效。关于本案的事实问题，上诉人提交的证据无被上诉人单位的印章，也没有被上诉人单位财务部门的审核凭证，不能证明被上诉人欠款事实。事实上，被上诉人2001年承包凭证公路平舆县境内维修工程，是以各施工队为对外结算单位，上诉人的货款施工队当时早已结清。冯小红向一审法院起诉请求：1、要求被告支付货款104677元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告冯小红提供2001年8月9日及9月19日驻马店市商业发票八张，共计款52338.5元，该发票显示物品为水泥，客户名称为公路段，发票上有相关人员签名，但无签署时间。另原告提供2001年11月6日驻马店公路管理总段物资调拨单二张，该调拨单显示物资名称为水泥，共计款52338.5元，该调拨单显示供货单位为建材大世界，验收单位为平正路。原告提供上述证据以证实被告欠其货款的事实，被告均予以否认。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”本案中原告冯小红提供的证据显示买卖行为发生在2001年，距今已近二十年，且原告冯小红仅庭审中陈述多次找被告追要该货款无果，被告对该陈述并不予认可，原告亦未提供任何证据证实本案存在诉讼时效中止、中断等情形，故原告现提起本案诉讼已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告冯小红的诉讼请求。案件受理费2394元减半收取1197元，由原告冯小红负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，庭审中，上诉人冯小红陈述其多次要求被上诉人支付货款无果，在本案债权数额较大且时间跨度近二十年，多次主张权利迟迟得不到实现的情况下，从常理分析，上诉人冯小红应当知道被上诉人拒绝支付货款致其权利受到侵害的事实。自其知道权利受到侵害之日起，冯小红应积极采取诉讼等方式予以救济，在其无证据证明本案诉讼时效存在中断、中止等情形下，其请求依照法律规定已经超过诉讼时效。冯小红的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，冯小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2394元，由上诉人冯小红负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年八月六日书记员  赵聪聪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2321号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：于俊杰，男，1960年9月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县鲁祥塑胶有限公司，住所地冠县烟庄乡东贾庄村，组织机构代码证号：68720828-8。法定代表人：于灯龙，总经理。被执行人：于灯龙，男，1977年1月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：于贵岑，女，1978年12月21日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与于俊杰、于灯龙、于贵岑、山东冠县鲁祥塑胶有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3365号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为400000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3365号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4203号 原告：李莉莉，女，汉族，1987年10月30日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。 被告：符德红，男，汉族，1986年6月26日生，住安徽省六安市裕安区。 原告李莉莉与被告符德红排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告李莉莉于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：因被告符德红已搬离诉争房屋，侵权情形已消灭，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李莉莉撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李莉莉负担。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  鲍伟伟
湖南省大通湖管理区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0991司惩9号 被拘留人苏和平，男，汉族，1964年5月6出生，住省益阳市大通湖区金盆镇。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与苏和平、唐金香、陈凯金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏和平拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人苏和平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3608号申请执行人：吴照霞，女，1988年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州航美正兴科技园有限公司，住新郑市薛店镇S102与暖泉路交叉口西南，统一社会代码；91410184MA3X87LU48。法定代表人：周智伟。本院在执行吴照霞与郑州航美正兴科技园有限公司劳动争议、人事争议一案，于2020年8月27日向被执行人郑州航美正兴科技园有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州航美正兴科技园有限公司履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑州航美正兴科技园有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州航美正兴科技园有限公司银行存款260元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年八月三十一日书记员  左继刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15684号申请执行人黄鲜红，女，1983年12月14日生，汉族，户籍地湖北省大冶市。被执行人王玉成，男，1977年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初15684号民事判决书申请执行人黄鲜红与被执行人王玉成民间借贷纠纷一案中，查明我院已对王玉成名下上海市浦东新区白萱路XXX弄XXX号XXX室的房产进行了诉讼保全轮候查封。我院对被执行人王玉成名下的银行账户、证券、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，已对被执行人发出限高令并将其列入失信人员名单，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初78662号民事判决的本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年八月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2324刑初13号   公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。   被告人桑某，男，1999年5月15日出生，藏族，初中文化程度，户籍所在地青海省黄南藏族自治州泽库县，住青海省黄南藏族自治州泽库县，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月23日被河南县公安局刑事拘留，于同年5月20日被河南县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于河南县公安局看守所。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员马敏、助理检察员娘毛太出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院指控，被告人桑某于2020年3月中旬乘车途经青海省××县才让南杰家草场时，发现此草场离牧户家的房子距离远、交通便利就产生盗窃的想法。2020年4月4日晚被告人桑某驾驶其金杯牌小货车从泽库县前往事先踩好点的河南××县进行盗窃，次日许到达事先踩好点的河南××县才让南杰家草场，将草场内的两头牦牛赶到路边装车运回泽库县的家中。2020年4月27日，经河南县价格认定中心鉴定被盗的两头牛价值为10100元。   上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的1、物证：作案车辆及一把黑色车钥匙；2、书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、人员电子档案、无前科证明、到案经过、被盗牲畜刑事照相、作案车辆信息、刑事照相、随案移送清单、刑事和解书；3、证人证言：证人果某的证言；4、被害人陈述；5、犯罪嫌疑人的供述与辩解；6、鉴定意见：扣押、追缴、没收物品价格鉴定结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：8、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关认为对被告人桑某应以盗窃罪追究刑事责任，被告人桑某能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极对被害人进行经济赔偿，已得到被害人谅解，且被盗牲畜均已返还被害人，予以依法从宽处理。故建议判处被告人桑某有期徒刑6个月，并处罚金1000元。   被告人桑某对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性、事实及向法庭出示的证据在开庭审理过程中均不持异议，对自己的罪行供认不讳，请求法庭从轻处罚。   本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，盗窃他人牲畜，数额达10100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人桑某无前科，且当庭认罪，并得到受害人的谅解，量刑时酌情予以考虑，公诉人提出的量刑建议适当，本庭予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；   二、作案工具金杯牌小型汽车（甘DN0759）一辆予以没收。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2020年10月22日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 斗拉才让   二〇二〇年八月十二日   法官助理  赵 志 红   书 记 员 索南多杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执974号之一 申请执行人:王水明，男，1957年12月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：褚新发，男，1963年8月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：杨柳红，女，1967年12月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人王水明与被执行人褚新发、杨柳红追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人褚新发、杨柳红未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王水明向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人褚新发、杨柳红支付申请执行人王水明代偿款218375.38元并按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算支付该款自2017年12月6日起至判决生效之日止的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4912元。 执行立案后，于同日向被执行人褚新发、杨柳红发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人褚新发、杨柳红申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人褚新发、杨柳红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚新发、杨柳红的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2020年6月24日，申请执行人王水明向本院递交申请书申请将被执行人杨柳红名下所有的银行账户全部解冻，亦不需要扣划。申请执行人王水明与被执行人杨柳红自愿达成如下执行和解协议：“杨柳红应支付王水明245675.41元,定于2020年7月22日当天支付王水明执行款2万元（算本金），利息定于2020年7月开始每个月25日之前支付利息,本金定于2021年1月25日开始，每半年支付一次执行款1万元，直至付清为止”。截止2020年8月5日，本案尚未执行到位218375.38元并按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算支付该款自2017年12月6日起至判决生效之日止的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费4912元，已收取执行费3585元。 本院已对被执行人褚新发、杨柳红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人王水明与被执行人褚新发、杨柳红自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执974号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月五日 书记员  吴惠杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢497号之二 申请执行人：杨国兵，男，1954年11月24日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：申龙生（又名申彦林），男，1961年10月04出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：金丽杰，女，1961年05月06出生，蒙古族，现住东胜区。 申请执行人杨国兵与被执行人申龙生、金丽杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602执恢2001号执行裁定书，裁定查封了被执行人申龙生所有的位于东胜区（产权证号：10××70）房产、被执行人金丽杰与其丈夫张寅生（身份证号码）共同所有的位于东胜区（产权证号：鄂房权证字第××号）。现因该案执行完毕，申请执行人申请法院解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人申龙生所有的位于东胜区（产权证号：10××70）房产； 二、解除对被执行人金丽杰与其丈夫张寅生（身份证号码）共同所有的位于东胜区（产权证号：鄂房权证字第××号）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 伟 二〇二〇年八月十一日 书记员 菅丝伊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2441号上诉人（原审被告）：林龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。委托诉讼代理人：袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何到底，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。上诉人林龙因与被上诉人何到底买卖合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林龙及其委托诉讼代理人袁伟民，被上诉人何到底及其委托诉讼代理人陈攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林龙上诉请求：撤销一审判决，驳回何到底的诉讼请求。事实和理由：原判决认定事实、适用法律错误。1．涉案车辆转让前没有任何纠纷，林龙没有违约行为。一审认定“合同的主要内容双方均已经履行完毕”，而又以“原告损失的主要原因是车辆转让前的纠纷未能处理妥善”为由，认为林龙应承担违约责任，属事实认定错误。2．涉案车辆交付之后的风险由何到底承担，与林龙无关。一审认定“无论是从法律规定还是双方约定来看，该损失主要责任都应由被告承担”属事实认定错误。车辆被注销的原因不符合双方约定的内容，更不是“车辆转让前的纠纷未能处理妥善”而是何到底明知挂靠在公司名下，而从未与公司联系，注销风险应由何到底承担。3．涉案车辆由何到底使用近一年时间，应计算使用折旧费用。4．涉案车辆由何到底控制和管理，何到底未与公司联系，导致该车被注销，损失应由其自负，与林龙无关。何到底辩称，1．林龙与何到底在签订《车辆转让协议》时隐瞒事实，未将车辆为公司户、车辆存在无法正常过户或案外人不同意过户及存在其他纠纷等情况告知何到底，林龙已构成违约。2．车辆转让的合同目的是通过支付金钱获得和实现对车辆的控制，达到车辆载货上道路行驶、营运的用途。第三人注销车辆登记致使何到底合同目的无法实现造成的违约应由林龙承担违约责任。3．林龙诉称的折旧时间与费用计算不实，应予驳回。何到底向一审法院起诉请求：要求林龙承担违约责任，赔偿何到底购车损失129,800元，并支付何到底保险损失4,179.7元，共计133,980元。一审法院认定事实：2019年3月7日，何到底与林龙签订《车辆转让协议》，双方约定林龙将牌号为湘Ｄ×××××的重型自卸货车（发动机号为1613Ｄ056246）转让给何到底，转让价格为129800元。林龙保证该车辆来源正当、合法、随车的全部证件手续齐全、真实有效，并在有关车管部门备有档案。林龙保证该车辆在转让前无经济债务纠纷，无法院查封，可以过户转籍。签订合同后，林龙将车辆及行驶证交付给了何到底，何到底陆续向林龙支付了全部车款。2019年4月23日，何到底为该车购置了交强险并交纳车船税共计4179.7元。2019年11月1日，何到底驾驶该车上路行驶时被平江县扣押。另查明，涉案车辆登记人为衡阳市盛荣渣土运输有限公司，因该车脱离管理，经该公司申请后于2019年9月29日被衡阳交警支队车架管理所注销。该车辆整备质量1245.5ｋｇ，为国三标准的黄牌车，现销户后不能再重新立户。一审法院认为，何到底、林龙之间自愿签订《车辆转让协议》，该协议不违反法律法规，合法有效。依据物权法的规定，车辆所有权自交付时发生法律效力。何到底支付了相应价款，林龙将车辆及车辆的行驶证交付后，何到底已经取得该车的所有权。合同的主要内容双方均已经履行完毕。现涉案车辆被挂靠公司即登记人衡阳市盛荣渣土有限公司申请注销，何到底因此产生了损失。故争议焦点一为林龙如何承担违约责任？二是何到底损失如何计算。关于焦点一，一方面依据合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案双方协议也约定，林龙保证该车辆在转让前无经济债务纠纷。何到底损失产生的主要原因是车辆转让前的纠纷未能处理妥善，车辆被注销后又因政策无法再进行上路运营。因此无论从法律规定还是双方约定来看，该损失主要责任都应由林龙承担。但另一方面，现国家出于道路安全及行政管理的需要，一般不允许自然人登记为货车的所有人，货车登记的所有权人只能是有货运经营资质的公司。何到底在取得该车的所有权后，如需合法运营，应及时与具有该车道路运营证的公司联系协商。何到底未及时联系公司导致车辆脱管后被注销，也应对损失的扩大承担责任。关于焦点二，何到底现在主张损失中的原购车款应扣除车辆现有残值，而保险费用及车船费属于其使用期间的必要开支，也不应由林龙承担。该车整备质量为1245.5ｋｇ，参照行业标准1600元／吨，该车残值为20000元。在扣除以上部分后，确定何到底的损失共有109800元。而综合考虑双方的责任后，酌定林龙承担80%的责任，即向何到底赔偿损失87840元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决：一、限林龙于判决生效十日内向何到底赔偿损失87840元；二、驳回何到底的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由林龙负担998元，由何到底负担491.5元。本院二审期间，林龙围绕上诉请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对林龙提交的衡阳日报、公证书的真实性予以认定，但不能达到林龙证明目的，其他证据与本案缺乏关联性，本院均不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，何到底与林龙签订《车辆转让协议》并履行完毕后，双方均没有将案涉车辆转让情况告知车辆被挂靠公司即登记人衡阳市盛荣渣土有限公司，因案涉车辆在本次转让前已经过多次转让，注销的主要原因系转让前的纠纷未能妥善处理。林龙作为出让人，对车辆转让前的纠纷未能妥善处理且转让后未及时告知衡阳市盛荣渣土有限公司，导致车辆被注销，应负主要责任。何到底作为受让人，在取得案涉车辆后，也未及时与衡阳市盛荣渣土有限公司联系，其对车辆被注销损失的扩大亦应承担相应责任。因何到底与林龙对案涉车辆被注销均存在过错，一审法院参照行业标准在认定案涉车辆残值为20,000元并扣除的基础上，确定何到底的损失109,800元，并根据双方的过错程度，酌情认定林龙承担80%的责任并无不当。综上所述，林龙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,996元，由林龙负担。本判决为终审判决。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年八月十二日书记员  李子薇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5593号 原告：新泰市小协镇柏角峪村民委员会，住所地新泰市小协镇柏角峪村，统一社会信用代码：54370982ME04853365。 法定代表人：曹宝卿，该村村主任。 委托诉讼代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：曹心利，男，1949年8月25日生，汉族，住。 本院在审理原告新泰市小协镇柏角峪村民委员会与被告曹心利农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院撤回对被告曹心利的起诉。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市小协镇柏角峪村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姬建伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 迪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4644号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：范平松，男，1987年5月14日出生，黎族，住海南省儋州市兰洋镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人范平松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计35156.74元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的35156.74元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2575号申请人：孙晓春，男，1980年07月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：柳怀允，男，1964年10月01日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人孙晓春与被执行人柳怀允买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初3061号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十七日书记员代  海 丽
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏07行终95号 上诉人（一审起诉人）连云港汇金购物广场业主委员会，住所地连云港市海州区解放中路22号汇金广场院内三楼。 负责人：赵士新，业主委员会主任。 上诉人连云港汇金购物广场业主委员会因诉连云港市城市管理综合行政执法局其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）苏0791行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人连云港汇金购物广场业主委员会向一审法院起诉请求为：撤销被起诉人作出的连城执停字0000252号停工（核查）通知书，由被起诉人承担诉讼费。事实和理由：被起诉人于2020年4月17日向起诉人送达涉案通知书，称：经查起诉人于2020年4月17日在海州区解放中路22号汇金世贸广场院内一楼进行建设房屋……的行为，已经涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，现责令起诉人接到本通知之日起立即停止上述违法行为，并于4月22日之前携带材料到海州××大队接受调查处理。起诉人认为，4月17日在汇金广场没有任何人建房，被起诉人所称内容无任何证据证明。被起诉人的通知书内容系手写，违反党政机关公文条例的规定，且手写内容无法看清楚，不发生法律效力。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第一款规定：依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。根据上述规定，对于当事人提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围，是人民法院立案审查的内容之一。 分析起诉人提交起诉状时所附的连城执停字0000252号停工（核查）通知书，该通知书系被起诉人经初步调查认为起诉人涉嫌违反城乡规划进行建设而要求起诉人接受调查的通知。并且在该通知书中特别申明：如逾期不接受调查或继续上述行为，本机关将依法查处。表明通知起诉人停工（核查）是被起诉人行政处理中的过程性行为，被起诉人对于起诉人是否存在违法行为尚处于调查取证阶段，尚未对起诉人作出最终的、对起诉人权利义务产生实际影响的行政处理决定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院在接收起诉人的起诉状后，已经告知其起诉不符合立案条件，但起诉人坚持起诉，依法应当裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人连云港汇金购物广场业主委员会的起诉不予立案。 上诉人连云港汇金购物广场业主委员会不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初139号行政裁定，依法立案审理。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼必须属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，上诉人连云港汇金购物广场业主委员会因连城执停字0000252号《停工（核查）通知书》提起本案的诉讼，该通知书要求上诉人停止建房，并接受调查。据上诉人起诉材料称其并未进行建房，因此上述要求停止建房并接受调查的通知并未对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何海莲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 马晓凤 书 记 员 仲李云 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4506号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊小清，男，1969年9月13日出生于南昌市南昌县，汉族，小学文化，无业，住本市南昌县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初336号刑事判决书于2020年7月14日移送立案执行，本院向被执行人熊小清发出执行通知，但被执行人熊小清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月15日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金0.3万元，截止2020年8月27日已经执行到位0元，未执行0.3万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴汝婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2512号 原告：冯友发，男，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 被告：杭州耀嘉服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦1幢1-1室-1中远商务秘书企业托管101，统一社会信用代码：91330110MA2B0JQR9L。 法定代表人：唐帅令。 原告冯友发诉被告杭州耀嘉服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员韩典磊适用普通程序独任审理。本院于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于欠条等起诉，请求判令：一、被告支付原告加工费67428元；二、被告支付原告因本案支出的律师代理费4000元；三、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 本院审理查明事实如下： 2018年，原告为被告加工服装。2018年12月6日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告加工费87428元，于2019年1月25日前支付37428元，余款50000元于2019年12月30日前付清。其后，被告仅支付加工费20000元，剩余67428元未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付加工费已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州耀嘉服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯友发剩余加工费67428元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1486元，由被告杭州耀嘉服饰有限公司负担。 原告冯友发于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告杭州耀嘉服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初822号之一原告：肇庆市鼎湖区裕杰塑胶制品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城北九区（凤凰镇路口），统一社会信用代码：914************012。法定代表人：符某1。委托代理人：戴伟瑜，广东雅量律师事务所律师。委托代理人：朱贤志，广东雅量律师事务所实习律师。被告：福建统高管业有限公司，住所地：福建省龙海市***************车，统一社会信用代码：91350681MA32BB7B94。法定代表人：袁某1。原告肇庆市鼎湖区裕杰塑胶制品有限公司诉被告福建统高管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行解决诉讼实体权利，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市鼎湖区裕杰塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费2669.96元、财产保全费1920元，由原告肇庆市鼎湖区裕杰塑胶制品有限公司负担。审判员  陈莱蕾二〇二〇年八月十八日书记员  谢佩珊
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2725号 原告：陈先田，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被告：吉敏，男，1986年4月4日出生，汉族，住江苏省海安市。 原告陈先田与被告吉敏买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即给付原告尚欠的交通设施货款计人民币394140元整，并赔偿原告利息损失（利息损失按年利率6％从2019年9月1日开始计算至付清款日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈先田的委托诉讼代理人周孝明到庭参加诉讼，被告吉敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年至2018年期间，被告吉敏曾向原告陈先田购买警示柱、警示灯、水马、路锥等交通设施。经结算，被告吉敏于2019年2月1日向原告陈先田出具“借条”一张，载明被告向原告“借款”394140元，并约定于2019年8月31日前全部付清。到期后，被告并未依约支付货款，现原告起诉。另查明，本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年8月17日作出（2020）浙1023民初2725号民事裁定：冻结被申请人吉敏的银行存款40万元，期限为一年。原告为此支付保全申请费2520元、保全保险费500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吉敏于本判决生效之日起十日内支付给原告陈先田货款394140元并支付利息（自2019年9月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、限被告吉敏于本判决生效之日起十日内支付给原告陈先田保全申请费2520元、保全保险费500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告吉敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈开升 ??? ??2?
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5159号原告：周维富，男，1971年12月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：史冬，男，1971年11月8日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告周维富诉被告史冬民间借贷纠纷一案中，原告周维富于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告周维富自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周维富撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周维富负担。审 判 员 钟华二〇二〇年八月二十四日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3575号申请执行人：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司,住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、701、801、901、1001、1101、1201。法定代理人:欧某（TolgaOktay），职务：总经理。委托代理人：朱朝锋、李润莎，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：王勤勤，女,1986年11月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与王勤勤借款合同纠纷一案中，（2020）豫0104民初2026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月8日向被执行人发出传票传唤其2020年8月8日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年7月8日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年8月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月20日对申请执行人代理人李润莎做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李润莎表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十六日法官助理周洋浩书记员李欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执453号申请执行人:杨春金，男，1966年5月10日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：内蒙古公路建设有限公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办伊敏大街公路局综合楼。法定代表人：靖明庆，该公司董事长。被执行人：呼伦贝尔市公路工程局。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏小区9号楼。负责人：靖明庆。被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号。法定代表人：程祥雨，该公司董事长。申请执行人杨春金与被执行人内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局、山东天诚市政公路工程有限公司借承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初183号民事调解书已发生法律效力，权利人杨春金向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，扣留三被执行人于国道111线那吉屯至尼尔基公路项目建设管理办公室质保金，及划拨被执行人山东天诚市政公路工程有限公账户存款。因三被执行人涉案较多，本案分得440318元。经本院对三被执行人其他名下财产进行调查，被执行人呼伦贝尔市公路工程局及山东天诚市政公路工程有限公司名下有房产登记，本院已轮候查封，除此之外无其他可供执行财产。综上，被执行人内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局、山东天诚市政公路工程有限公司现无财产可供执行，本院已将被执行人内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局、山东天诚市政公路工程有限公司及其法定代表人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局、山东天诚市政公路工程有限公司可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执453号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年八月十日书记员 李晓艳
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更205号罪犯丁渝涛，又名丁文会,男，1989年1月27日出生，汉族，小学文化,山西省岚县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省岚县人民法院于2012年7月11日作出了（2012）岚刑初字第39号刑事判决，以丁渝涛犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年（刑期自2012年3月28日起至2025年3月27日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日以（2016）晋02刑更183号刑事裁定，对其减刑一年五个月（刑期自2012年3月28日起至2023年10月27日止）；于2018年3月27日以（2018）晋02刑更197号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2012年3月28日起至2023年3月27日止）。执行机关山西省大同监狱又于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯丁渝涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丁渝涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励叁次；罪犯丁渝涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁渝涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但因其系严重暴力性犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯丁渝涛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月28日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  王文娟审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  陈智慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4201号原告：钱涛。被告：何云。本院在审理原告钱涛与被告何云合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱涛撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 林 俊二〇二〇年八月三日书记员 朱光宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异65号 异议人：陈世春，女，1986年3月19日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：满耀志，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习律师。 被执行人：卢永江，男,1986年7月8日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行被执行人阮国根、卢永江、罗彬烈、谢东恒、曾作成、汤锦亭、林其柏、李发鸿、付剑锋、阮业辉、刘正东、黄朝贵、庞扬波、刘承琼、张永铭、郑大维、吴蔚蔚、洪有海追缴违法犯罪所得一案中，异议人陈世春对本院处置的车牌号为桂Ｅ×××××号丰田牌小型轿车、车牌号为桂Ｅ×××××的保时捷牌小型客车提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈世春称，陈世春、卢永江于2008年9月16日登记结婚。车牌号为桂Ｅ×××××号丰田牌小型轿车系异议人陈世春与被执行人卢永江于2012年4月9日购买；车牌号为桂Ｅ×××××的保时捷牌小型客车系异议人陈世春与被执行人卢永江于2015年1月购买。上述两辆车于2015年1月26日完成注册登记。车牌号为桂Ｅ×××××号丰田牌小型轿车、车牌号为桂Ｅ×××××的保时捷牌小型客车是陈世春、卢永江夫妻共同所有的合法的财产，并非卢永江犯罪所得。且均在卢永江犯罪之前已经购买并办理相关产权登记，并非用卢永江犯罪所得购买的财产，不应被查封、扣押。申请人提供证据材料《结婚证》、《机动车行驶证》、《销售发票》、《机动车注册信息系》等证据予以证实。 被执行人卢永江称，1.本案执行的财产是在犯罪之前购买，不应作为追缴违法犯罪所得的执行财产。2.对追缴违法犯罪所得应区分被执行人的份额，并根据份额予以执行。 经审理查明，被执行人阮国根、卢永江、罗彬烈、谢东恒、曾作成、汤锦亭、林其柏、李发鸿、付剑锋、阮业辉、刘正东、黄朝贵、庞扬波、刘承琼、张永铭、郑大维、吴蔚蔚、洪有海追缴违法犯罪所得一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）桂0503刑初256号刑事判决书，判决继续追缴被告人阮国根、卢永江、罗彬烈、谢永恒、汤锦亭、林其柏、李发鸿、付剑锋、阮业辉、蒋辉虎、梁建辉、陈进聪、刘正东、黄朝贵、庞扬波、刘承琼、张永铭、郑大维、吴蔚蔚、洪有海犯罪所得2654000元，予以没收，上缴国库。北海市中级人民法院于2020年4月26日作出的（2020）桂05刑终64号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。现该判决书已发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月25日作出（2020）桂0503执546号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人卢永江名下所有的车牌号为桂Ｅ×××××号丰田牌小型轿车、车牌号为桂Ｅ×××××的保时捷牌小型客车。 另查明，陈世春、卢永江于2008年9月16日登记结婚。北海市公安局交通警察支队于2008年4月29日注册车牌号为桂Ｅ×××××号的丰田牌小型轿车，于2012年4月25日发证；于2015年1月26日为车牌号为桂Ｅ×××××的保时捷牌小型客车注册、发证。 本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，异议人对本院执行实施过程中的执行行为不服并基于实体权利对被执行财产提出书面异议，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查处理。参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第十九条第一款的规定，有证据证明依法应当追缴、没收的涉案财产无法找到、被他人善意取得、价值灭失或者与其他合法财产混合且不可分割的，可以追缴、没收其他等值财产。车牌号为桂Ｅ×××××号丰田牌小型轿车、车牌号为桂Ｅ×××××的保时捷牌小型客车虽为陈世春与卢永江在违法犯罪之前所购买，在依法应当追缴的涉案财产无法找到的情况下，本院依法可以追缴其他等值财产。财产来源的合法性不能成为追缴犯罪所得的阻却事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人卢永江至今未履行生效法律文书确定的义务。车牌号为桂Ｅ×××××号丰田牌小型轿车、车牌号为桂Ｅ×××××的保时捷牌小型客车均登记在被执行人卢永江名下，本院予以查封并无不当。综上，异议人陈世春向本院提出解除查封车牌号为桂Ｅ×××××号丰田牌小型轿车、车牌号为桂Ｅ×××××的保时捷牌小型客车的申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人陈世春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钱 芳 人民陪审员  黄芝清 人民陪审员  蔡珍斌 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依据民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依据民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。法信超链：国家法律4篇地方法规17篇案例39篇裁判78646篇期刊68篇 × 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1101号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学街197号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦元理，男，壮族，1963年4月12日出生，广西马山农村商业银行股份有限公司员工，住马山县。 被告：韦振厢，男，1981年6月5日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司（以下简称马山农商银行）与被告韦振厢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾海丹独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陆凤城担任记录。原告马山农商银行的委托诉讼代理人韦元理到庭参加诉讼，被告韦振厢经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦振厢欠原告广西马山农村商业银行股份有限公司归还计算至2020年4月20日止的借款本金9,483.87元，违约金8,282.18元，利息3,577.88元（利息和违约金暂计至2020年4月20日，2020年4月21日起按照合同约定计至被告清偿之日止），限被告韦振厢于本判决生效之日起5日内付清； 二、被告韦振厢支付原告广西马山农村商业银行股份有限公司律师费970元，限被告韦振厢于本判决生效之日起5日内付清。 三、案件受理费358元，减半收取计179元，由被告韦振厢负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  曾海丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陆凤城 附法律条文： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2655号之九申请执行人：郭振伟，男，1971年3月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李团洁，男，1976年4月2日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郭振伟与李团洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李团洁名下有豫Ｄ×××××桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李团洁名下的豫Ｄ×××××桑塔纳牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十四日书记员  李小强
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1485号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告:王金光,男,1977年出生,汉族,住山东省武城县。 被告:王素娟,女,1975年出生,汉族,住山东省武城县，系王金光之妻。 被告:王希刚,男,1959年出生,汉族,住山东省武城县。 被告:李文兰,女,1959年出生,汉族,住山东省武城县，系王希刚之妻。 被告:王金荣,男,1982年出生,汉族,山东省武城县。 被告:王燕燕,女,1984年出生,汉族,山东省武 城县郝王庄镇前王庄村200号,系王金荣之妻。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告王金光、王素娟、王希刚、李文兰、王金荣、王燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日以“被告已履行还款义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东武城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1000元、保全申请费920元，计1920元由原告山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吕延东 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋翠丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢557号申请执行人彭某,女，1963年5月14日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人于某，男，1960年3月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行彭某与于某抚养费纠纷一案的(2003)怀民初字第03633号民事判决书（于某应给付养女于某12006年1月至2006年12月抚养费4800元）过程中，于某去世，无可供执行遗产，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2003)怀民初字第03633号民事判决书（于某应给付养女于某12006年1月至2006年12月抚养费4800元）终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年八月二十八日书记员  何一鸣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2761号原告：杨慧杰，男，1981年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：段波，男，1979年3月29日出生，汉族，住焦作市解放区。原告杨慧杰与被告段波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨慧杰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨慧杰撤诉。案件受理费88元，由原告杨慧杰负担。审判员  程明二〇二〇年八月三十一日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1227号申请执行人:倪斌，男，1963年7月16日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李永云，男，1982年11月3日生，汉族，住云南省昆明市。关于申请执行人倪斌与被执行人李永云民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年2月13日作出的（2019）云0114民初6407号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告李永云于本判决生效之日起十日内偿还原告倪斌借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元,由被告李永云负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
西藏自治区边坝县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0330执14号 申请人：热邓，男，藏族，1983年2月11日出生，西藏洛隆县人，现住洛隆县。 被执行人：卢一东，男，汉族，1977年5月25日出生，福建省漳平市人，现住西藏昌都市察雅县。 本院在执行热邓与卢一东借款合同纠纷一案中，被执行人卢一东于2020年8月6日主动向我院交纳11元执行款，我院将该笔执行款立即转账至申请人热邓的个人银行账户中。针对剩余未偿还的55248元借款，经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解长期履行协议。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）藏0330执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阮诗玉 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴克洲
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1274号原告：熊玉帅，男，1990年11月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：天门市小徐门业批发部，住所地：天门经济开发区长湾村五组。经营者：徐宁波。被告：徐宁波，男，1982年4月10日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住荆州市沙市区。两被告共同委托诉讼代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。被告：徐中清，男，1959年8月14日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。原告熊玉帅与被告天门市小徐门业批发部、徐宁波、徐中清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉帅及其委托诉讼代理人王重才、被告天门市小徐门业批发部及被告徐宁波的共同委托诉讼代理人陈万军、被告徐宁波、徐中清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊玉帅提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告的货款14621元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐宁波自2015年12月在天门市经济开发区长湾村五组租赁李保峰的房屋登记成立了天门市小徐门业批发部从事门业批发经营，所属业务往来均委托其父亲徐中清在经营管理，原告在仙桃市恒迪建材市场从事门业配件五金批发。从2019年4月至9月，原告按被告徐中清的要求多次送各种门业配件到天门市小徐门业批发部，因双方关系较好，不能当场结账即由被告徐中清在销货清单上签字并注明未付款，累计被告共欠原告货款14621元。2019年12月，原告多次催讨，被告徐中清未予以偿还。被告天门市小徐门业批发部、徐宁波也应承担上述货款偿还义务。特诉至法院，请求法院依法判决。被告天门市小徐门业批发部、徐宁波辩称：原告所述不属实，被告徐宁波于2017年4月到宜昌发展后，未参与被告徐中清的门业批发部的经营，从2019年4月至9月期间均是被告徐中清要求原告送配件到批发部，并非被告天门市小徐门业批发部、徐宁波要求原告送配件，被告天门市小徐门业批发部、徐宁波与原告之间并未形成买卖合同的法律关系。不应对被告徐中清的债务承担偿还责任。被告徐中清辩称：欠货款属实，愿意偿还货款。2017年以后，被告徐宁波一直在宜昌发展，被告徐中清与原告业务上的往来被告徐宁波并不知情。经审理查明，被告徐宁波于2015年12月1日在工商部门登记成立了天门市小徐门业批发部，类型为个体工商户，经营者为徐宁波，地址在天门经济开发区长湾村五组，经营范围为钢木室内门、防盗安全门批发，被告徐宁波在此经营，其父亲即被告徐中清在店中工作。2017年4月底，被告徐宁波到宜昌开店，被告徐中清则在此店继续经营至2019年底。此批发部店面招牌一直未进行更换，徐宁波也未到工商部门进行变更登记。原告在仙桃市××建材市场××五金批发，双方一直有业务往来，原告也因此与被告徐宁波、徐中清相熟。2019年4月10日至9月27日，原告按被告徐中清的要求送货，货款不能当面结清时，则由被告徐中清在原告出具客户名为“天门小徐”的销货清单上签字并备注未付款，共七次欠付货款14621元。之后原告多次向被告徐中清催讨货款，但被告徐中清未予支付。本院认为，本案系一起因买卖货物未给付货款而引起的买卖合同纠纷。原告向被告徐中清供应货物，被告徐中清向原告支付价款，双方之间形成买卖合同关系，双方的买卖行为自愿、合法，依法应受法律保护。按交易习惯被告徐中清收到原告交付的货物后应及时付清货款，如被告徐中清在交货时未结清货款，则在后来原告催讨时应及时支付，被告徐中清未予支付构成违约，依法应承担支付货款的责任。被告天门市小徐门业批发部、徐宁波辩称其于2017年4月到宜昌发展后，并未参与被告徐中清的门业批发部经营，不应对被告徐中清的债务承担责任，对此本院认为，虽然天门市小徐门业批发部登记经营者为徐宁波，但被告徐中清系被告徐宁波父亲，其一直在天门市小徐门业批发部工作，在徐宁波到宜昌开店之前，徐中清在店中工作时也有接受货物并签字的情形，被告徐宁波到宜昌后，被告徐中清在该店中继续经营相同的业务，未对门店门牌进行更换，也未采取任何公示的方式对外进行告知，原告有理由相信天门市小徐门业批发部系被告徐中清、徐宁波共同经营，应共同对外承担责任，被告徐宁波未到工商部门进行变更登记，也未提交有效证据证明其将天门市小徐门业批发部转让给了被告徐中清，无法证明徐中清系独立经营，故本院对该辩称意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天门市小徐门业批发部、徐宁波、徐中清在本判决生效后十日内支付原告熊玉帅货款14621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.53元，减半收取82.76元，由被告天门市小徐门业批发部、徐宁波、徐中清负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由三被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘邦玲二〇二〇年八月三日法官助理艾辉书记员夏思雨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初887号原告：钟开起，男，1979年11月14日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。委托代理人：姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告：隋吉均，男，1982年1月22日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：汤丽丽，女，1982年3月23日出生，汉族，无业，户籍地东港市。委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。原告钟开起与被告隋吉均、汤丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人姚友健、被告汤丽丽及委托代理人李先慧到庭参加了诉讼，被告隋吉均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：二被告共同返还原告借款92万元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，二被告共同做生意向原告分三次借款总计92万元，并分别于2014年4月27日、2014年5月2日、2015年3月5日由被告隋吉均为原告出具了金额分别为50万元、20万元、22万元的借据三份，但该款被告至今未返还原告。被告隋吉均未到庭，亦未答辩。被告汤丽丽辩称：被告汤丽丽对被告隋吉均的借款行为并不知情，当时原、被告已经处于分居状态，本案借款数额较大，明显超出夫妻日常生活开支所需，显然系被告隋吉均个人行为。请求法院驳回原告对被告汤丽丽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告于2009年登记结婚，于2015年5月22日登记离婚。2014年至2015年期间，被告隋吉均因生意所需资金周转为由于2014年4月27日、2014年5月2日、2015年3月5日向原告借款总计92万元，并分别为原告出具借据三份，金额分别为50万元、20万元、22万元，共计92万元，原告与被告隋吉均口头约定利息，被告汤丽丽曾经偿还过部分利息，上述借款本金二被告至今未返还。2015年，二被告离婚协议书当中关于财产的约定位于建设小区面积106.2平方米的住宅、丰田卡罗拉一台、150万元债权均归汤丽丽所有；所有债务由被告隋吉均偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、录音光盘及笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告隋吉均间的借款合同关系成立、有效。被告隋吉均应在原告主张之时及时还款，至今未能返还，应当承担继续履行的违约责任。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据原告与被告汤丽丽录音对话，可得出被告汤丽丽第一时间并不知晓涉案借款，但该录音亦可以证明被告汤丽丽偿还过上述借款的利息，其偿还利息的行为应视为被告对上述借款的追认，故该款汤丽丽应当承担共同还款责任。另外，二被告的离婚协议书显示双方在离婚期间已有150万元债权及其他夫妻共同财产，上述债权及共同财产均约定由被汤丽丽所有，被告汤丽丽抗辩上述债权系家里所给及打零工所得明显违背常理，结合原告与被告汤丽丽的录音材料可知涉案款项被告隋吉均运用到家庭共同生产经营，而被告汤丽丽参与该经营，该债权应为二被告共同经营所得，被告汤丽丽享有债权却拒绝承担债务明显违背诚信公平之原则，本院不予采纳。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告隋吉均、汤丽丽于本判决生效后十日内共同返还原告钟开起借款92万元，并自2020年2月26日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的贷款市场报价利率计算利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元（原告已预交），由二被告承担，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  鲁 静人民陪审员  孙海波人民陪审员  张代敏二〇二〇年八月二十五日书 记 员  于春燕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初12号 原告：龙海市沉浮贸易有限公司，住所地福建省龙海市石码镇后港路瑞景苑2幢夹层。 法定代表人：陈文斌，经理。 委托诉讼代理人：刘冬云、蔡建荣，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门厦信投资集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道护安路41号802单元A区。 诉讼代表人：福建天衡联合律师事务所，厦门厦信投资集团有限公司管理人。 管理人负责人：白伟冰。 委托诉讼代理人：孙扬锋、商博雅，福建天衡联合律师事务所律师。 原告龙海市沉浮贸易有限公司与被告厦门厦信投资集团有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龙海市沉浮贸易有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙海市沉浮贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙海市沉浮贸易有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙海市沉浮贸易有限公司负担。 审 判 长  陈 杰 审 判 员  胡 欣 人民陪审员  郭前进 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  汪林辉 书 记 员  陈荣炜 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1190号 原告：彭行德，男，1969年8月26日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：龚志华，男，1968年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告彭行德诉被告龚志华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告彭行德于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭行德向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭行德撤诉。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告彭行德承担（已交纳）。 审 判 员  曾祥盛 二〇二〇年八月十日 代理书记员  廖祖煌
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初103号   原告任新丰，男，1980年12月31日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   委托诉讼代理人李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。   委托诉讼代理人李悦芳，青海辉湟律师事务所律师。   被告湟中县公安局，统一社会信用代码11630122015027572E，住所地湟中县鲁沙尔镇庄隆路。   法定代表人赵小克，任湟中县公安局局长。   委托诉讼代理人杨志强，任湟中县公安局多巴分局副局长。   委托诉讼代理人唐启旺，任湟中县公安局案审中心主任。   本院在审理原告任新丰诉被告湟中县公安局要求撤销行政处罚决定一案中，原告任新丰表示其与罗世美、罗嘉荣等人在小寨村村委会主持下已达成和解，双方矛盾已化解，因此自愿申请撤回起诉。   本院认为，原告任新丰申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告任新丰撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任新丰负担。   审判长 赵静华   审判员 管 宁   审判员 刘艳霞     二〇二〇年八月二十一日    法官助理 秦维璨   书记员 马倩茹     附：本裁定适用的相关法律依据
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初2158号 原告：房伟民，男，1958年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：枞阳县粮食收储有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇正大街14号。统一社会信用代码91340823691096450M（1-1）。 法定代表人：邹仕明，该公司经理。 委托诉讼代理人：施义平，安徽廷和律师事务所律师。 原告房伟民与被告枞阳县粮食收储有限公司(以下简称粮食收储公司)劳动争议一案,本院于2020年6月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房伟民及其委托诉讼代理人鲍文进，被告粮食收储公司的委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房伟民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决粮食收储公司立即支付房伟民企业基本养老保险费47252.54元；2.本案的诉讼费用由粮食收储公司负担。事实与理由：房伟民原系枞阳县粮食企业的职工。2009年粮食企业改制，自2010年1月起房伟民便在粮食收储公司上班直至退休。期间，粮食收储公司未依法替房伟民办理企业基本养老保险手续，更没有为房伟民缴纳社会保险费。后房伟民向社保部门缴纳了企业基本养老保险费47252.54元。自2019年4月开始，房伟民等人多次向粮食收储公司、枞阳县发展与改革委员会及枞阳县人民政府提出请求，要求粮食收储公司承担房伟民个人缴纳的应由粮食收储公司承担的企业基本养老保险费。粮食收储公司及枞阳县发展与改革委员会也多次书面或口头承诺落实此事，但至今未果。2020年3月31日，房伟民等人向枞阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委书面通知房伟民：不予受理。为维护房伟民的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持房伟民上述诉讼请求。 粮食收储公司辩称，1.房伟民自2010年1月与粮食收储公司形成劳动关系、粮食收储公司未替房伟民办理各项社会保险属实；2.在劳动关系存续期间房伟民自行缴纳的社会基本养老保险费，应当由单位承担的部分粮食收储公司愿意承担，但具体数额要以社保经办机构核定为准；3.粮食收储公司需要法院裁判文书作为依据。 本院经审理认定事实如下：房伟民原系枞阳县粮食企业的职工，所在的企业改制后，其企业职工身份发生置换。2010年1月，房伟民入职粮食收储公司从事粮食保管员工作至2018年8月退休。入职粮食收储公司后，其用人单位未替房伟民办理企业职工基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等，房伟民等人多次向粮食收储公司、枞阳县发展与改革委员会、枞阳县粮食和物资储备局及枞阳县人民政府提出请求，要求依法为其缴纳由用人单位承担的各项保险费用，枞阳县发展与改革委员会以枞发改（2019）89号文件作出了答复处理意见，枞阳县粮食和物资储备局分别以枞粮函（2019）6号、枞粮函（2019）10号作出了回复，要求粮食收储公司为房伟民等人落实企业职工相关劳动保险待遇，但粮食收储公司一直未予办理。房伟民为使自己养老保险费缴纳不出现脱节，遂自行缴纳了2010年1月至2018年8月间的企业基本养老保险费47252.54元。2020年3月31日，房伟民等人向枞阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求仲裁委员会依法裁决粮食收储公司立即支付房伟民自行缴纳的上述保险费，枞阳县仲裁委作出了不予受理案件通知书送达给了双方当事人。2020年6月17日，房伟民向法院提起了诉讼。 另查明，房伟民在企业改制后，其基本养老保险一直在枞阳县劳动保障事务代理中心缴纳，缴费费率为20%。2010年1月至2018年8月，房伟民缴纳基本养老保险费的缴费基数总和为236262.7元。 以上事实，有当事人当庭陈述、职工工资发放(报销)花名册复印件、企业基本养老保险缴费记录原件、枞粮函(2019)6号、10文件、枞发改(2019)89号文件复印件，仲裁申请书复印件及不予受理案件通知书原件、枞阳县劳动保障事务代理中心的证明一份及银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，用人单位应当保障劳动者的合法权益。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”本案中，房伟民与粮食收储公司建立了事实劳动关系，作为用人单位的粮食收储公司为劳动者办理社会保险是其法定义务，但粮食收储公司一直拖延办理，其行为违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”房伟民因粮食收储公司未替其办理社会保险，就企业职工基本养老保险费由个人垫付缴纳，造成了房伟民的损失，粮食收储公司应予返还；因房伟民系下岗再就业人员，且与粮食收储公司形成了长期的劳动关系，有较稳定的收入，与以非全日制、临时性和弹性工作等灵活形式就业人员有一定的区别，其个人承担一定的保险费符合法律规定，根据《安徽省降低社会保险费率综合方案》等政策的相关规定，职工基本养老保险费率降低后，个人缴费费率仍为8%，故房伟民要求粮食收储公司返还其缴纳的保险费应当扣除其个人承担的部分，即扣除18901.02元（236262.7元×8%），粮食收储公司应承担的保险费为28351.52元（47252.54元-18901.02元）。 综上所述，房伟民提出的要求粮食收储公司返还其垫付的基本养老保险费用28351.52元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第五十八条第一款、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下： 一、被告枞阳县粮食收储有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房伟民返还其垫付的企业职工基本养老保险费28351.52元； 二、驳回原告房伟民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由枞阳县粮食收储有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 吴 革 二〇二〇年八月三日 书记员 程亚慧 附：相关适用法律法规及司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国社会保险法》 第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 第五十八条第一款用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。 第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。