河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1483号上诉人（原审原告）：胡某。法定代理人：罗丽丽，女，1993年3月27日出生，汉族，住河南省范县。系胡振生妻子。上诉人（原审原告）：罗丽丽，女，1993年3月27日出生，汉族，住河南省范县。系胡振生妻子。上诉人（原审原告）：胡洪辉，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省范县。系胡振生父亲。上诉人（原审原告）：刘雪花，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省范县。系胡振生母亲。委托诉讼代理人：胡洪辉，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省范县。系胡振生父亲。被上诉人（原审被告）：王亮昌，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：任先海、刘亚超（实习律师），河南航塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码91410100594889125N。负责人：秦丽芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：阮涛，河南荟智源律师事务所律师。原审被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室，统一社会信用代码01410500786215555K。负责人：李占富，系公司总经理。委托诉讼代理人：阮涛，河南荟智源律师事务所律师。上诉人罗丽丽、胡某、胡洪辉、刘雪花（以下简称罗丽丽等四人）因与被上诉人王亮昌、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司），原审被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗丽丽等四人上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项，改判王亮昌赔偿罗丽丽等四人共计554385.84元，华安财险郑州支公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任（不服金额157019.84元）。2.本案一、二审案件受理费由王亮昌和华安财险郑州支公司负担。事实和理由：1原审在确认罗丽丽等四人主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理交通事故丧葬事宜人员误工费时适用2018年赔偿标准不当，因本案一审开庭审理时间为2020年4月22日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，上述损失应适用2019年的赔偿标准。2.罗丽丽等四人已提供证据证明刘雪花其情形符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，刘雪花的被扶养人生活费与处理交通事故人员交通费应依法受到赔偿。3.罗丽丽等四人作为刘振生的近亲属，本次事故受到严重精神损害，一审判决精神抚慰金为20000元不当，应支持50000元的诉请。王亮昌辩称，1.关于死亡赔偿金数额问题。原审根据开庭时间及当地司法实践确定死亡赔偿金、丧葬费等赔偿数额并无不当。2.关于刘雪花的被扶养费问题。刘雪花未提交无劳动能力及丧失劳动能力的程度等证据，即使刘雪花无劳动能力，其作为被扶养人也应其丈夫胡洪辉承担。3.关于精神抚慰金问题。罗丽丽等四人的近亲属胡振生在事故交通认定书中负同等责任，一审认定20000元精神损害抚慰金并无不当。华安财险郑州支公司和华安财险安阳支公司辩称，1.支持适用2018年赔偿标准计算赔偿金额；2.刘雪花不属于法定支付扶养费的近亲属；3.结合事故的过错责任，认定精神损害抚慰金20000元合理合法。罗丽丽等四人向一审法院提出诉讼请求：1、判令王亮昌赔偿罗丽丽等四人因胡振生死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理交通事故人员误工费及交通费等共计604912.94元；2、判令华安财险安阳支公司在交强险限额内对罗丽丽等四人的损失承担赔偿责任；3、判令华安财险郑州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内对罗丽丽等四人的损失承担赔偿责任。一审法院认定事实如下，2019年9月13日23时19分许，在范县金堤大道鲁豫砼业有限公司门口，王亮昌驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车自南向北往左后倒车时，与沿金堤大道自东向西行驶胡振生驾驶的大阳牌两轮摩托车相刮擦，造成摩托车驾驶员胡振生和摩托车乘车人谢守信当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。范县公安局交通警察大队作出第4109261201900002881号道路交通事故认定书，认定王亮昌、胡振生负事故的同等责任，谢守信无责任。王亮昌驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在华安财险安阳支公司投保有交强险，在华安财险郑州支公司投保有1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，胡某，女，2016年11月3日出生，汉族，住范县××村××乡××村，为胡振生女儿，系胡振生的被扶养人。又查明，本案交通事故中另一受害人谢守信的近亲属另行向一审法院提起诉讼，一审法院确定其各项损失为994912.9元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。范县公安局交通警察大队做出的事故责任认定书，当事人无争议，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合罗丽丽等四人的诉讼请求及鉴定意见，对罗丽丽等四人损失确认如下：死亡赔偿金31874.19元／年×20年=637483.8元，丧葬费55997元／年÷12月×6月=27998.5元，精神损害赔偿金20000元，被扶养人生活费20989.15元／年×15年÷2人=157418.6元，处理丧葬事宜费用40990元／年÷365天×3人×7天=2358.3元，以上损失共计845259.2元。因本案交通事故造成两名受害人死亡，在交强险赔偿限额内按照两方的损失比例确定赔偿数额。故罗丽丽等四人的损失应由华安财险安阳支公司应在交强险赔偿限额内赔偿50527.1元（845259.2元÷1840172.1元×110000元）。不足部分794732.1元由华安财险郑州支公司按照王亮昌承担的同等事故责任在商业第三者责任限额内赔偿50％为宜，即794732.1元×50％=397366元。罗丽丽等四人诉请刘雪花的被扶养人生活费，未提交有效证据证明，不予支持。华安财险郑州支公司未提供有效证据证明就免责条款对投保人履行了告知义务，故其辩称保险公司享有10％绝对免赔率，不予采纳。华安财险郑州支公司、华安财险安阳支公司辩称不承担诉讼费用的理由，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、华安财险安阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿罗丽丽等四人50527.1元；二、华安财险郑州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿罗丽丽等四人397366元。三、驳回罗丽丽等四人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9849元，由罗丽丽等四人负担2556元，华安财险安阳支公司负担823元，华安财险郑州支公司负担6470。本院二审期间，罗丽丽等四人提交刘雪花残疾人证明及重大疾病2类医保证明，证明刘雪花无劳动能力。王亮昌质证认为，××救济证分别为2019年10月、2019年12月办理，均在本次交通事故发生之后，不能证明本次交通事故发生之前刘雪花已构成残疾，另外也不能证明其残疾程度，即使刘雪花无劳动能力对其承担扶养义务的也应是其丈夫胡洪辉。华安财险郑州支公司和华安财险濮阳支公司同王亮昌质证意见。本院经审查认为，根据刘雪花提交的残疾证及重特大疾病就医证，仅能证明刘雪花身体状态，无法证明其已失去劳动能力且生活困难，本院对该证据证明主张不予支持。另查明，2019年河南省城镇人均可支配收入34200.97元，河南省全省在岗年平均工资64148元/年，城镇人均消费性支出21971.57元/年，河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资44314元/年。又查明，本案交通事故另一受害人谢守信的近亲属向原审法院提起诉讼，原审法院已作出（2020）豫0926民初59号民事判决，判决由华安财险安阳支公司赔偿谢守信的近亲属59472.9元，华安财险郑州支公司赔偿谢守信近亲属467720元，该判决已生效。本院认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为1.刘雪花的被扶养人生活费及处理交通事故人员交通费是否应予支持；2.精神抚慰金是否应按罗丽丽等四人主张的数额；3.死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费适用赔偿标准问题。关于刘雪花的被扶养人生活费及处理交通事故人员交通费是否应予支持的问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。刘雪花提交的证据不能证明其丧失劳动能力，亦未提交证据证明无其他生活来源，对其请求被扶养人生活费的主张，本院依法不予支持。关于处理交通事故人员交通费，罗丽丽等四人未提供相关的交通票据，本院依法不予支持。关于精神抚慰金是否应按罗丽丽等四人主张的数额。罗丽丽等四人主张50000元精神抚慰金，一审法院根据事故双方责任比例、当地生活经济水平等认定赔偿精神抚慰金20000元，并无不当，本院予以维持。关于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费适用赔偿标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，上一年度是指一审法院庭审辩论终结时的上一统计年度，因此本案关于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费用应按照2019年河南省人身损害赔偿标准计算。死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元，丧葬费64148元/年÷12月×6月=32074元，被扶养人生活费21971.57元／年×15年÷2人=164786.8元，处理丧葬事宜费用44314元／年÷365天×3人×7天=2549.5元，精神损害抚慰金20000元，以上损失共计903429.7元。因本案交通事故造成两名受害人死亡，另外一名受害人近亲属已获得赔偿，因此在交强险限额内赔偿剩余限额部分，不足部分根据责任比例在商业第三者责任限额内赔偿50%。故罗丽丽等四人的损失由华安财险安阳分公司赔偿50527.1元（110000元-59472.9元），不足部分852902.6元由华安财险郑州分公司赔偿426951.3元（852902.6元×50%）。综上，罗丽丽、胡洪辉、胡某、刘雪花的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省范县人民法院（2020）豫0926民初69号民事判决第一项、第三项；二、撤销河南省范县人民法院（2020）豫0926民初69号民事判决第二项；三、变更河南省范县人民法院（2020）豫0926民初69号民事判决第二项为：华安财险郑州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿罗丽丽、胡某、胡洪辉、刘雪花426951.3元。一审案件受理费9849元，由罗丽丽、胡某、胡洪辉、刘雪花负担2066元，华安财险安阳支公司负担823元，华安财险郑州支公司负担6960元。二审案件受理费3440元，罗丽丽、胡某、胡洪辉、刘雪花负担2901元，华安财险郑州支公司负担539元。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年八月十三日法官助理王龙超书记员李恩辉