wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更37号 罪犯李杨，男，1991年5月15日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人。2006年5月17日因盗窃罪被收容教养二年；2008年9月12日因盗窃罪被劳动教养一年；2010年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元，2016年12月21日被释放。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀0481刑初330号刑事判决，认定被告人李杨犯盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期自2017年3月31日起至2020年12月30日止）,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李杨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑四个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李杨在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李杨减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李杨的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李杨减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币三万元不变。 刑期自2017年3月31日起至2020年8月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 伊子豪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执47号之一申请执行人：南昌红土创新资本创业投资有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号1218室。法定代表人：倪泽望，该公司董事长。申请执行人：深圳市创新投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区深南大道4009号投资大厦11层。法定代表人：万义辉，该公司董事长。被执行人：王国光，男，汉族，1974年11月7日出生，住址新疆维吾尔自治区和静县巴润哈尔莫敦镇。申请执行人南昌红土创新资本创业投资有限公司、深圳市创新投资集团有限公司与被执行人王国光在库车杰丰果业有限责任公司股权投资回购纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2020年3月10日向本院申请强制执行,执行依据为新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的(2018)新民初74号民事判决书,执行标的67,744,679.89元（不含迟延履行期间的债务利息）。本案在执行过程中，1、通过网络和传统查控查明被执行人车辆、证券等财产信息；2、我院于2020年5月7日继续冻结被执行人王国光持有新疆旷达国光光伏农牧发展有限公司49%的股权(工商登记价值49,000,000元),该股权已于2016年5月11日质押给了江苏旷达电力投资有限公司,担保债权数额为50,000,000元。被执行人王国光持有的股权质押纠纷，已诉至库车市人民法院，现不宜处置；3、新疆高院受理的江苏旷达电力投资有限公司与新疆旷达国光光伏农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年9月21日作出（2018）新民初26号判决书已生效。判决，新疆旷达国光光伏农牧发展有限公司向旷达电力投资有限公司偿还借款本金，支付利息、违约金、律师代理费及诉讼费，合计64,893,186.85元。因疫情原因，现未申请执行；4、查封被执行人持有巴州三川丰农业开发有限公司70%的股权，该公司处于经营异常，不宜处置；5、王国光作为被执行人在巴州两级法院，尚有其他执行案件，未能执行完毕。我院完成了必要的财产调查及核查工作，已核实被执行人的工商档案、银行、土地、房产及现场核查；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查控措施及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时不能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭   晓   辉审判员 达   尔   曼审判员 克然木江·吐尔迪二〇二〇年八月二十一日书记员 亚库甫 江 ·吐逊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3369号原告：江苏汇菱楼宇设备有限公司，统一社会信用代码913204047244152362，住所地常州市钟楼区五星街道洪庄路1－2号。法定代表人：王凯文。委托诉讼代理人：聂朝阳、张秋萍，江苏慎韬律师事务所律师。被告：常州加州汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320402338949272B，住所地常州市天宁区世纪华城15-14号。法定代表人：黄芳。江苏汇菱楼宇设备有限公司（以下简称汇菱公司）与常州加州汽车服务有限公司（以下简称加州公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汇菱公司的委托诉讼代理人聂朝阳、张秋萍到庭参加诉讼，被告加州公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告汇菱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还车辆保证金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告江苏汇菱楼宇设备有限公司（历史名称为“江苏汇菱电梯有限公司”）与被告加州公司签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告提供汽车租赁服务，由原告向被告一次性支付保证金及租金，保证金于归还租赁车辆之日起30个工作日内由被告全额退还。被告分别于2018年10月25日、2019年5月4日向原告出租车辆共计10辆，原告依约支付了全部费用。2019年10月25日，原告至被告处办理退还车手续，并经被告工作人员验收合格。原告多次催促被告要求其退还车辆保证金5万元，被告始终推脱并拖延时间，一直不肯退款。故原告诉至法院。被告加州公司未作答辩。经本院审理查明，2018年10月25日原、被告签订《常州加州汽车服务有限公司汽车租赁合同》6份、2019年5月4日原、被告签订《常州加州汽车服务有限公司汽车租赁合同》4份。10份租赁合同约定原告向被告租赁10辆汽车，租期均为一年，每辆车租金10700元/年，每辆车保证金5000元；还约定原告归还租赁车辆之日起30个工作日内，保证金由被告全额退还。合同签订后，原告按约向被告支付了保证金和租金，被告按约交付了车辆。2019年10月25日原告按约将租赁的9车辆交还被告，2019年10月30日原告按约将最后一辆车交还给被告。被告检查车辆后与原告签署了《车辆交接单》，并结清租金及维修费。此后原告多次催促被告要求其退还车辆保证金未果，故诉至法院。上述事实由常州加州汽车服务有限公司汽车租赁合同、收据、付款凭证、车辆交接单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的常州加州汽车服务有限公司汽车租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依据合同全面履行各自义务。原告依约按期将车辆返还给被告，被告检查无误后应将保证金退还原告。被告至今未有退还保证金属于违约，现原告主张退还保证金5万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：常州加州汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付江苏汇菱楼宇设备有限公司保证金5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由常州加州汽车服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周莹莹二〇二〇年八月十九日书记员  丁泓菲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保106号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。负责人：杨淑姗，该行行长。被申请人：蔡淑珍，女，1962年5月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人蔡淑珍原信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡淑珍原名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人蔡淑珍原名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月四日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保106号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人蔡淑珍原信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保98号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人蔡淑珍原名下帐户。附：（2020）黑0502财保106号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月四日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异52号案外人：潘春卉，女，1999年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：宋双增，辽宁双增律师事务所律师。申请执行人：上海金山园林工程有限公司，住所地上海市金山区金山嘴工业区，统一社会信用代码91310116631820224M。法定代表人：储纪芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5），统一社会信用代码912102136960302159。法定代表人：王庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于潇，系该公司员工。在本院执行申请执行人上海金山园林工程有限公司（以下简称金山园林）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天房地产）建设工程合同纠纷一案中，案外人潘春卉对本院查封被执行人中天房地产所有的位于大连市金州区中长街道胜利路892号1-103的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘春卉称，要求停止执行并解除对案涉房产的查封。事实与理由为，大连剑元建筑工程有限公司（以下简称剑元建筑）在承建中天房地产开发的“天鸿·1.7英里”项目过程中，因中天房地产未给付工程款，其起诉后由大连市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）辽02民初348号民事判决，判定其应得工程款为人民币79474761.69元，同时享有优先受偿权。该判决生效后的执行过程中，鉴于“天鸿·1.7英里”项目烂尾无法竣工验收，为保护回迁户及购房者的合法权益，剑元建筑、中天房地产与该项目抵押权人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）于2018年10月22日签订了《关于天鸿·1.7英里小区房地产项目相关债务处理至三方合作协议》（以下简称三方协议），其中约定建银国际解除抵押和查封，剑元建筑指定人员购买其中39套房屋以抵顶工程款共计人民币23388252元。在三方协议达成后，大连市中级人民法院解除了对协议认定的39套房屋的查封。后在金普新区政府相关部门的支持下，案外人购买了39套房屋中的案涉房屋，与中天房地产签订了《商品房买卖合同》，并在备案和交付房款的当天接收案涉房屋。现案涉房屋因中天房地产原因未能办理产权而被查封，损害了案外人的合法权益，故提出异议，请求停止执行并解除查封。本院查明，原告金山园林诉被告中天房地产建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2017）辽0213民初3573号民事判决，后由大连市中级人民法院（2018）辽02民终6726号民事判决改判，确认原告金山园林与被告中天房地产签订的《大连1.7英里B区景观工程协议书》于2017年8月2日解除；判令被告中天房地产于判决生效后十日内给付原告金山园林工程款人民币4811665.70元；被告中天房地产返还原告金山园林保证金人民币200000元；原告金山园林对案涉工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。该判决生效后，金山园林于2019年1月14日向本院申请强制执行。2019年5月6日，本院作出（2019）辽0213执391号之二执行裁定，查封了包括案涉房屋在内的39套房屋，查封期限为三年。另查明，原告剑元建筑诉被告中天房地产建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）辽02民初348号民事判决，判令被告中天房地产于判决生效后十日内给付原告剑元建筑工程款人民币79474761.69元及利息；剑元建筑在上述债权数额范围内对案涉工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。该判决生效后，剑元建筑于2018年9月5日向大连市中级人民法院申请强制执行，大连市中级人民法院在执行中查封了包括案涉房屋在内的多套房屋。再查明，2013年被执行人中天房地产在开发“天鸿·1.7英里”项目过程中，曾向建银国际贷款，并将部分在建工程及相应土地使用权进行抵押。后建银国际向辽宁省高级人民法院申请查封了上述在建工程及相应土地使用权，并经该院（2015）辽民二初字第70号民事调解书确认，建银国际对中天房地产的债权为本金人民币225618697.35元及相应罚息，且建银国际在抵押物的范围内享有优先受偿权。又查明，2018年10月22日，剑元建筑、中天房地产、建银国际达成三方合作协议，主要内容为剑元建筑指定人员购买建银国际享有抵押权的中天房地产开发房屋中的39套（含案涉房屋）以抵顶工程款共计人民币23388252元，建银国际解除对相关房屋的抵押登记和协助解除查封事宜。在三方协议达成后，大连市中级人民法院于2018年11月22日解除了对协议认定的39套房屋的查封。还查明，案外人潘春卉于2018年12月5日与中天房地产签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，于次日交付了购房款，并于2018年12月17日在大连市国土资源和房屋局办理了预售商品房买卖预告登记，于2018年12月23日办理了房屋交接手续。因中天房地产原因，至今未能办理不动产登记。本院认为，本案争议的焦点为案外人是否享有合法权利且其权利能够排除执行。《物权法》第二十条规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记时效。”该规定表明，预告登记期内，预告登记权利人的不动产物权期待权，虽然尚处于债权状态，但已经具备了对抗所有权人和第三人的物权效力，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”该规定表明，预告登记权利人的请求权，在性质上属于能够阻止人民法院处分该不动产的实体权利，执行程序中，对预告登记权利人的物权期待权也应依法予以保护。本案中，案外人已就案涉房屋完成了签订合法有效的商品房买卖合同、交付房款、办理预告登记、收取房屋等相关行为，因被执行人中天房地产的原因未能完成进行不动产登记，其在预告登记期内，依法能够对抗所有权人和第三人，其权利应当予以保护，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对大连市金州区中长街道胜利路892号1-103的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年八月七日书 记 员  刘正立
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更308号罪犯庹祯俊，男，1993年7月14日出生，汉族，云南省永仁县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省永仁县人民法院于2017年5月25日作出（2017）云2327刑初14号刑事判决，以被告人庹祯俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。在缓刑考验期内，罪犯庹祯俊违反缓刑监督管理规定，吸食冰毒成瘾，情节严重。云南省永仁县人民法院于2018年11月22日作出（2018）云2327刑更1号刑事裁定，撤销对罪犯庹祯俊宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯庹祯俊收监执行原判有期徒刑二年六个月，刑期自2018年11月23日起至2021年4月22日止。裁判生效后，该犯于2018年11月26日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庹祯俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庹祯俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庹祯俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庹祯俊减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月23日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年八月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4666号 原告：中国农业银行股份有限。公司温岭市支行，住所地：温岭市。 负责人：叶志，行长。 委托诉讼代理人：侯立国、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 被告：张智慧，男，1979年1月4日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张智慧信用卡纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2018年9月2日的透支本金29964.61元、利息10714.32元，并支付自2018年9月3日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2010年3月12日，被告张智慧向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息均按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为4033××××6937的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2018年9月2日，被告共欠透支本金29964.61元及利息10714.32元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金29964.61元及截止2018年9月2日的利息10714.32元，并支付从2018年9月3日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费817元，由被告张智慧负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  乐思波 人民陪审员  梁友富 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈 杰
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2401号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：张春明，经理。委托诉讼代理人：崔艳，职员。被告：张涛，其他自然情况不详。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员  张玲二〇二〇年八月三十一日书记员  刘敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4457号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码：915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张学勇，资阳市东福物业服务有限公司员工。 被告：刘敏，女，1982年2月15日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司撤回对被告刘敏的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 果
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢135号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、张启勇、张启进、张启爱： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人张启爱、张启勇、张启进借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民初字第781号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人张启爱、张启勇、张启进偿还申请人借款本金48404.30元、利息33361.89元及受理费1038元。 本案在执行过程中，被执行人张启勇主动交纳了81766.19元，申请执行人已支取，认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3630号上诉人（原审原告）：徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地徐州市大马路3号楼505室。法定代表人：王胜利，经理。委托诉讼代理人：张征会，男，1963年10月9日生，该公司副经理，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐德华，男，1953年6月26日生，汉族，住沛县。上诉人徐州市龙祥房地产开发有限公司因与被上诉人徐德华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初7109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐州市龙祥房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉并撤回起诉，徐德华同意徐州市龙祥房地产开发有限公司撤回起诉。本院认为，徐州市龙祥房地产开发有限公司在本院审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初7109号民事判决；二、准许徐州市龙祥房地产开发有限公司撤回起诉。徐州市龙祥房地产开发有限公司交纳的一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，由徐州市龙祥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 宋新河审判员 苏 团二〇二〇年八月十四日书记员 赵 莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保521号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被申请人：李华真，女，1965年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：吴林，男，1987年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。中银消费金融有限公司与李华真、吴林金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求被申请人李华真、吴林名下价值110000的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人李华真、吴林价值110000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 莫成龙
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执165号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司职员。 被执行人：王海洋，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王海洋仲裁裁决执行一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13763号裁决书向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13763号裁决书认定，王海洋采用网络方式与出借人及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订《借款协议》，深圳融信保非融资性担保有限公司依据《借款协议》中债权转让条款受让该债权。2020年6月1日，衢州仲裁委员会根据《借款协议》等证据作出裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中衢州仲裁委员会作出的裁决书，未保障王海洋申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利，故对深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13763号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  李德道 二〇二〇年八月二十七日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。 此复。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1071号 原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行，住所地张家口市桥西区长青路79号。 负责人：陈晟伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。 被告：亓秀笃，男，1964年4月5日出生，汉族，现住，户籍地。 原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告亓秀笃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。根据原告提供的信息无法联系到被告，本院经查证仍不能确定被告亓秀笃的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行的起诉。 案件受理费585元，退回原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年八月十九日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执102号 申请执行人陈享兰，女，1978年6月28日出生，汉族，住江西省弋阳县。 申请执行人徐娜，女，1999年9月30日出生，汉族，住址江西省弋阳县。 申请执行人徐某，男，2006年6月7日出生，汉族，住址江西省弋阳县。 申请执行人徐享金，男，1950年7月7日出生，汉族，住址江西省弋阳县。 申请执行人蒋冬风，女，1950年12月16日出生，汉族，住址江西省弋阳县。 被执行人周冬土，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省上饶县。现在监狱服刑。 附带民事诉讼原告人陈享兰、徐娜、徐某、徐享金、蒋冬风与被告人周冬土故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙07刑初3号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被告人周冬土未履行生效法律文书确定的义务,陈享兰、徐娜、徐某、徐享金、蒋冬风向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行，立案标的为200000元。 执行立案后，本院于2020年3月16日依法向被执行人周冬土发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人按要求报告了财产但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院同时委托江西省上饶县人民法院到上饶县不动产登记局查询后，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周冬土采取了限制消费的执行措施。 本院已告知了申请执行人上述执行情况以及拟终结本次执行程序的依据和法律后果，其未提出异议。 本院认为，现暂未发现被执行人周冬土有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  金卓颖 二〇二〇年八月十三日 代书记员  吴旭晖
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1494号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：杨瑞，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人杨瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16944号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨瑞给付人民币100830.65元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人杨瑞户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市民主乡光明村新昌屯，在本市无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人银行账户1个，被执行人银行账户余额仅人民币数十元。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次恢复执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年八月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更693号 罪犯刘从双，男，汉族，1964年3月4日出生，云南省绥江县人，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省石狮市人民法院于2019年5月24日作出(2019)闽0581刑初519号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年12月30日起至2020年12月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘从双于2019年7月23日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘从双自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2019年7月至2020年5月，累计获得686分，物质奖励1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘从双在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘从双减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年12月30日起至2020年10月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0111民初1482号 原告：盛邦华，男，汉族，1975年10月1日出生，现住哈尔滨市利民开发区。 委托诉讼代理人：王国达，女，汉族，1976年8月21日出生，现住哈尔滨市利民开发区，系原告妻子。 被告：迟文晶，男，汉族，1971年3月3日出生，住哈尔滨市呼兰区。 被告：关宏艳，女，汉族，1970年5月8日出生，住哈尔滨市呼兰区 本院受理原告盛邦华诉被告迟文晶、关宏艳民间借贷纠纷一案后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盛邦华撤回起诉。 案件受理费2600.00元，因原告变更诉讼请求退诉讼费2575.00元，剩余25元由原告盛邦华负担。 审判员 姜 龙 二〇二〇年八月十三日 书记员 曲胜泽
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初408号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，小学文化，无职业，出生于山东省郯城县，户籍地山东省郯城县，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）372号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日20时50分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由北向南行驶至沈阳市大东区文官街6号时，被执勤交警查获。经鉴定，徐某某静脉血中乙醇含量为115mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人徐某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人徐某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。徐某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人徐某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇二〇年八月二十六日书记员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初61号 原告：申泽胜，男，1976年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：肖荣春，女，1968年生，汉族，住辽宁省开原市。 原告申泽胜与被告肖荣春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申泽胜到庭参加诉讼，被告肖荣春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申泽胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告欠款135794元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月、2018年12月在原告处购买水稻，双方约定2018年年末结清款项，到期后被告未能如约给付欠款，经原告多次催要，被告分别于2018年11月20日、2019年1月24日写下欠款额为116000元及19794元的欠条两张，以上两笔款项共计135794元，后被告一直未给付该款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告肖荣春经本院合法传唤无正当理由未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告申泽胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2018年11月20日孙士文与肖荣春出具的欠据，本院认为该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以采信；2.2019年1月24日孙士文出具的欠条，本院认为依据欠条内的欠款数额及孙士文与被告肖荣春的关系，可以认定该笔欠款为被告未支付的水稻款，故对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告肖荣春与孙士文系夫妻、二人从原告处购买水稻，一直未支付水稻款，后经原告催要，孙士文与肖荣春于2018年11月20日给原告出具欠条一张，载明欠原告水稻款116000元，利率为年利率1.5%，2019年1月24日孙士文再次给原告出具欠条一张，载明孙士文欠原告人民币19794元。现被告未给付欠款，故原告诉至本院请求被告肖荣春给付水稻款及按照约定给付利息。 另查，原告于2020年6月2日向本院申请撤回对被告孙士文的起诉，本院予以准许。 本院认为，法律、法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依据原告提供的证据，可以证明原告已提供了水稻，被告予以接收并出具欠据，故原、被告双方的买卖合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告既已依约向被告交付了水稻，被告亦应如约履行给付水稻款的义务，故对原告要求被告肖荣春给付水稻款的诉讼请求本院予以支持；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对原告请求116000元水稻款按照年利率1.5%计算利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的起算时间，因欠据未对水稻款的给付时间进行约定，原告亦未能提供证据证明双方口头约定于2018年年末被告给付水稻款，故以原告起诉至本院之日起计算利息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定之规定，判决如下： 被告肖荣春于本判决生效之日起十日内给付原告申泽胜水稻款135794元，其中一笔116000元的利息从2020年1月13日起按照年利率1.5%计算至给付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，由被告肖荣春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年八月五日 书记员  武晓霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终265号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)虞利明，男，1956年10月15日出生，户籍地浙江省宁波市。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。上诉人(原审被告人)高岭，男，1972年12月20日出生，户籍地上海市长宁区。辩护人杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人虞利明、高岭犯合同诈骗罪一案，于2019年12月30日作出(2019)沪0106刑初1784号刑事判决。原审被告人虞利明、高岭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人虞利明及上海市法律援助中心为其指定的辩护人张燕、上诉人高岭及上海市法律援助中心为其指定的辩护人杨健萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被害人浦某某、卫某某、姚某某、徐某某、韩某某、严某某的陈述，证人马某某、扬某某、丁某某的证言，相关合同、相关公文、相关复函、转账记录、收据等书证，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，户籍资料、工作记录，原审被告人高岭在侦查阶段的供述，原审被告人虞利明的当庭供述和辩解等证据判决认定：2006年10月至2008年1月间，虞利明明知中国京苑(海外)建筑工程有限公司(以下简称京苑公司)未拿下北京市政房屋拆迁工程，仍在叶荷生(已死亡)的指使下，通过谎称京苑公司系军办企业，且已从中国奥林匹克委员会处获得相关工程的方式，获得被害人卫某某、徐某某、姚某某、浦某某等人的信任，并以京苑公司的名义与上述被害人在上海市静安区大统路等地签订北京市政房屋拆除工程合同，从而骗取被害人支付的保证金。2007年12月至2019年1月间，虞利明为骗取保证金又以上述方式，分别与被害人姚某某、卫某某、韩某某签订首钢秦皇岛围海造地工程合同，与被害人李小平、严某某、浦某某签订廊坊市政房屋拆除工程、首钢曹妃甸土方工程及首钢石景山拆除工程合同。直至案发上述工程均未如期开工。其间，虞利明为证明京苑公司的军方背景及安抚被害人情绪，向被害人出示加盖有“北京市旧房拆迁办公室”“中国人民解放军国家应急办公室”虚假印章的公文。2011年1月至案发，高岭明知虞利明以京苑公司名义同工程队签订虚假工程合同的情况下，冒充军人身份及工程即将开工的虚假理由，骗取相应工程款。经查，虞利明共涉及骗取被害人钱款263万余元(以下币种均为人民币)，高岭共收取虞利明从被害人处骗取的部分钱款合计96万余元。2019年3月19日，公安人员将虞利明抓获归案，其到案后，辩解称并不知晓京苑公司的真实背景及上述工程系虚假；同年4月8日，高岭自动投案，在侦查阶段和审查起诉阶段如实供述了上述事实，后当庭否认明知虞利明以京苑公司名义对外签订虚假工程合同骗取保证金的事实。上海市静安区人民法院认为，原审被告人虞利明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，与他人共同骗取对方当事人财物，数额特别巨大，原审被告人高岭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，与他人共同骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。高岭自动投案，到案后虽如实供述自己罪行，但在庭审中对基本犯罪事实予以否认，依法不能认定自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，以合同诈骗罪分别判处虞利明有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；判处高岭有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元；责令退赔违法所得，发还各被害人。上诉人虞利明辩称，其不知工程虚假，且所收钱款都给了高岭，其不构成合同诈骗罪。辩护人提出，虞利明不知工程虚假，实际是被叶荷生欺骗和利用，原判量刑过重。上诉人高岭及辩护人提出，高岭系自首，认罪认罚，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定虞利明、高岭犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议本院驳回虞利明、高岭的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1784号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人虞利明、高岭的行为均已构成合同诈骗罪，依法均应予惩处。关于虞利明是否构成合同诈骗罪，经查，虞利明在京苑公司负责工程发包、承接等事宜，其明知京苑公司非军办企业且未承接到相关工程项目，仍向被害人谎称京苑公司系军办企业，且系相关工程项目的总承包方，其亦冒充军人身份，诱骗被害人浦某某、卫某某等人与京苑公司签订合同并收取被害人支付的保证金共计263万余元；期间，在被害人催问工程进展时，虞利明通过伪造北京市旧房拆迁办公室通知、中国人民解放军国家应急办公室文件等方式进行搪塞，后又失去联系。上述事实，有相关的被害人陈述、证人证言、公文、合同、支付凭证、司法鉴定意见书及两名上诉人的供述等证据予以证实。故虞利明具有非法占有故意，其上诉理由和辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。关于高岭是否构成自首，经查，高岭虽系自动投案，但一审庭审中否认共同犯罪的事实，故依法不能认定为自首，上诉人高岭的辩解及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。原判根据虞利明、高岭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且诉讼程序合法。相关上诉人、辩护人提出原判量刑过重的辩解和辩护意见，本院均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  陈姣莹审判员  李杰文二〇二〇年八月二十六日书记员  李 凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15869号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人刘娟，职务：行长。委托诉讼代理人周鹏举，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人黄姣姣，河南豫龙律师事务所律师。被告李文君，女，汉族，1989年10月18日出生，住郑州市中原区。被告徐少华，男，汉族，1987年5月2日出生，住郑州市郑州矿区。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告李文君、徐少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李世达二〇二〇年八月三十一日书记员  程 雯
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保101号 申请人陈雪梅，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：李陈晓，浙江优卓律师事务所律师。 被申请人周林弟，男，1958年5月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人陈雪梅于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周林弟名下坐落在仙居县××路××号房产（不动产权证号：台房权证仙字第城关00006634号，200404007814）予以查封，保全标的900000元。申请人陈雪梅已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周林弟名下坐落在仙居县××路××号房产（不动产权证号：台房权证仙字第城关00006634号，200404007814），保全标的900000元，期限为三年。 保全申请费5000元，由申请人陈雪梅承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴林三 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1805号 申请执行人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路84号。统一社会信用代码91370100863231867G。 负责人：卢士玉，行长。 委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：邵国生，男，1969年11月15日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人:范清荣，女，1971年4月16日出生，汉族，住济南市市中区。 中国银行股份有限公司济南历城支行与邵国生、范清荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2761号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、邵国生、范清荣于本判决生效之日起十日内共同偿还中国银行股份有限公司济南历城支行借款本金972991.43元。二、邵国生、范清荣于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行截至2018年7月16日的利息（包括罚息）27019.01元。三、邵国生、范清荣于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行以972991.43元为基数，自2018年7月17日起，按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定计算至本判决规定的履行期限届满之日或邵国生、范清荣在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息。四、中国银行股份有限公司济南历城支行有权就抵押房产即位于济南市市中区二环南路3366号利源花园3号楼1－701及地下室1－102的房屋申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿。五、驳回中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由邵国生、范清荣共同负担。因邵国生、范清荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月27日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年3月30日，本院通过法院专递邮件依法向邵国生、范清荣发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮件退回后本院进行公告送达。 因邵国生、范清荣未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对邵国生、范清荣采取限制高消费措施。 2.2020年3月30日、2020年6月15日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对邵国生、范清荣的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，查询到邵国生、范清荣账户零星存款，因余额较少未予扣划。查询到邵国生名下与范清荣共同拥有的坐落于济南市市中区二环南路3366号利源花园3号楼1-701（证号济南20160140821）和1-101（证号济南20160140820）房产，本案轮候查封期限自2020年5月12日起至2023年5月11日止。因申请执行人不要求处置上述房产，故暂未予处置。上述查封，申请执行人如需延长期限，需在查封届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至邵国生、范清荣住所济南市市中区阳光舜城中区××二环××源花园××楼1-701进行调查，该房屋内无人居住，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 4.2020年8月25日，本院将案件执行情况约谈申请执行人委托诉讼代理人张润东，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为1013810.44元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等材料证明。 本院认为，中国银行股份有限公司济南历城支行对邵国生、范清荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于邵国生、范清荣的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘梦婷
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初1076号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路70号。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 被告：何杨伟，男，现住泸水市六库镇县。 本院在审理原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉何杨伟合同纠纷一案中，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以被告已补交停车费为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以被告已补交停车费为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回对被告何杨伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。 审判员 尹 青 二〇二〇年八月五日 书记员 韩丽王
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执685号 申请执行人:刘璞，女，1984年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人：苗小琴，女，1979年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人刘璞与被执行人苗小琴民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初1329号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计406000元，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。因苗小琴未履行调解书确定的给付义务，申请执行人刘璞向本院申请强制执行，申请执行标的为406000元，案件受理费3695元，由被告承担。 根据申请执行人刘璞的申请，本院于2020年5月13日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人苗小琴采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高昕阳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异172号 异议人（被执行人）：黎海林，男，1951年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 异议人（被执行人）：钟文蓉，女，1953年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 异议人（被执行人）：黎中，男，1979年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 异议人（被执行人）：邱梦思，女，1990年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2977号绿地新都会38#商业楼店面130室、201室，统一社会信用代码：9136010654445291L。 法定代表人：胡凡，该行行长。 在本院执行申请执行人南昌昌东九银村镇银行股份有限公司与被执行人黎海林、钟文蓉、黎中、邱梦思金融借款合同纠纷一案中，被执行人黎海林、钟文蓉、黎中、邱梦思对本院制作的分配方案不服，于2020年8月24日向本院提出书面异议，后又于2020年8月27日向本院撤回异议申请。 本院认为，黎海林、钟文蓉、黎中、邱梦思撤回异议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人黎海林、钟文蓉、黎中、邱梦思撤回异议申请。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄也珞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执734号之一申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光。被执行人：马晓飞，男，1982年4月9日生，汉族，住仪征市。被执行人：王昌华，男，1986年5月20日生，汉族，住建湖县。被执行人：金爱东，男，1977年11月2日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人马晓飞、王昌华、金爱东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1081民初427号民事判决书已发生法律效力。因义务人马晓飞、王昌华、金爱东未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产线索进行了查控，查封了被执行人王昌华名下福田牌苏Ｋ×××××汽车一辆及金爱东名下五菱牌苏Ｋ×××××、延龙牌苏Ｋ×××××汽车二辆，但未实际扣押。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人马晓飞、王昌华、金爱东的财产进行了查控，虽查封被执行人王昌华、金爱东名下汽车3辆,但因未实际扣押,本案中无法处置。此外未查获被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年八月十七日书记员  莫 珺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4084号申请执行人：黄丽丽，女，1988年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：川越啓守。原告黄丽丽诉被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初20791号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽丽劳务报酬11,127元。案件受理费78.18元，减半收取计39.09元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。届期，被告藤川高级时装(上海)有限公司未能履行义务。权利人黄丽丽于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人藤川高级时装(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月22日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年5月7日查封了被执行人位于青浦区崧华路XXX号厂区内的机器设备、办公用品、原料半成品等物资一批，并于2020年5月11日委托资产评估，目前在评估过程中；于2020年5月11日提取了被执行人现金63,000元，现已入账等待分配；于2020年6月11日扣押了被执行人的公章；于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2020号 申请执行人：白清芝。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 申请人白清芝与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初1978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白清芝于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初1978号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 *** 审判员 李新平 二〇二〇年八月四日 书记员 张建芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12211号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孙勇（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昱晴（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。被告：方化明，男，1960年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告方化明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序审理。被告方化明下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告方化明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.方化明向我公司支付理赔款32,247.05元（人民币，下同），其中本金31,576.72元、利息670.33元；2.方化明向我公司支付逾期保费2,745.21元；3.方化明以保险理赔款为基数，按每日千分之一的标准向我公司支付自2016年7月25日起至款项还清之日止的违约金（暂计至起诉日为24,405.27元）；4.本案律师费用和诉讼费用由方化明承担。事实与理由：2014年12月5日，方化明与中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行（以下简称光大银行徐东支行）签订贷款合同，向该行贷款54,000元。同时，方化明就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大银行徐东支行为被保险人，与我公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。光大银行徐东支行按约向方化明发放54,000元贷款，但方化明自2016年5月5日起再未按约还款，根据保险合同约定，我公司于2016年7月25日向光大银行徐东支行理赔32,247.05元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向方化明催收理赔款、未付保费及违约金未果，故诉至法院。被告方化明在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》《贷款借据》《平安个人贷款保证保险保险单》《平安个人贷款保证保险条款》《代偿债务确认书》、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，方化明以光大银行徐东支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人贷款保证保险。平安财险公司于当日签发《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：保险金额64,206元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1,026元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。方化明在《保险单》“投保人签名”处签名。同日，光大银行徐东支行与方化明签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额54,000元，贷款期限36个月，自2014年12月5日至2017年12月5日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；合同项下首期执行贷款利率为8.4%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人选择等额还本付息方式还款，贷款本息按月共分36期对日偿还（指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。同日，光大银行徐东支行向方化明发放贷款54,000元。合同签订后，方化明偿还了2015年1月5日至2016年4月5日期间的贷款本息，支付保险费共计17,432.79元（1,026元/月×16个月+16.78元+1,000元+0.01元），此后未再还款。平安财险公司于2016年7月25日向光大银行徐东支行支付理赔款共计32,247.05元（本金31,576.72元、利息670.33元），光大银行徐东支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向方化明催收未果，故诉至法院。本院认为，平安财险公司与方化明签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因方化明未按《个人贷款合同》的约定向光大银行徐东支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求方化明偿还理赔款32,247.05元。同时，方化明未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付逾期保险费2,745.21元。平安财险公司还要求方化明按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故方化明应以32,247.05元为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司赔偿自2016年7月25日起至款项付清之日止的违约金。平安财险公司主张的律师费既无明确金额又无证据证明，本院不予支持。综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方化明于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款32,247.05元；二、被告方化明于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2,745.21元；三、被告方化明于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以32,247.05元为基数，自2016年7月25日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285元、公告费260元，合计1,545元，由被告方化明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  周 宁人民陪审员  万洁萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 露
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终642号上诉人(原审被告)：上海人子贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛凤玲，执行董事。被上诉人(原审原告)：徐堇忆，女，1993年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。上诉人上海人子贸易有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13947号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海人子贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订借款合同，被上诉人提交的起诉证据中，两份借款合同除被上诉人签名外，仅盖有上诉人的公章，并无上诉人法定代表人或股东签字，被上诉人持有上诉人公章，上诉人合理怀疑两份借款合同是由被上诉人伪造。在借款合同不真实的情况下，无法认定约定由黄浦法院管辖是双方协商一致后作出的真实意思表示。被上诉人的经常居住地为上海市闵行区虹桥镇。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。徐堇忆未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《借款合同》中约定本合同在履行过程中发生的争议协商不成向签约所在地的上海市黄浦区人民法院提起诉讼，该约定明确且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院据此受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。至于双方是否真实存在借款关系，系本案实体审理范围，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执847号之一 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住址：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码:9151170334580483XA 法定代表人:谭勇,行长。 被执行人:杨青，女，汉族，生于1980年2月19日，住达州市通川区。 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人杨青借款合同纠纷案,责令上述被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但被执行人至今未履行义务。本院查封了被执行人杨青所有的达州市通川区住房一套，现因本案在再审阶段，暂不具备执行条件，申请人书面申请撤回本次执行，故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执847号案件的执行。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  江河丽 书 记 员  潘远珍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔23行终56号 上诉人（一审原告）兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组，住所地贵州省兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组。 负责人梁昌贤，组长。 委托代理人汪浩，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人汪将，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（一审被告）兴仁市农业农村局，住所地贵州省兴仁市东湖街道振兴北路。 法定代表人陈品炽，局长。 出庭负责人李兴明，副局长。 委托代理人刘光伦，该单位工作人员。代理权限：特别授权。 委托代理人龚志林，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 一审第三人赵佳福，男，1993年7月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人徐万超，兴仁市城北街道法律服务所工作者。代理权限：特别授权。 上诉人兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组因被上诉人兴仁市农业农村局及一审第三人赵佳福土地行政登记一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324行初16号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组自愿向本院申请撤回起诉及上诉。 本院认为，兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组向本院申请撤回起诉及上诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组撤回上诉； 二、准许一审原告兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华敏 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈颜虹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 余芳晶 书 记 员 杨 艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢596号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，支行行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：梁丁，男，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人梁丁信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初2456号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁丁逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行曾于2019年11月1日向本院申请执行，后因撤回执行申请，本院裁定终结执行程序。2020年5月21日，申请执行人再次向本院申请执行，执行标的为偿还透支本金99256.50元，支付截止2019年1月10日利息6197.83元，以及从2019年1月11日起至付清之日止的利息、复利，并支付案件受理费2393元，加倍迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人梁丁发出执行通知书、报告财产令等，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人梁丁限制消费。本院通过网络查询了被执行人梁丁的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人梁丁多个银行账户存款，扣划被执行人银行存款；其他未发现被执行人有可供执行财产。又通过传统调查仍未发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案已执行到位552.67元，未执行到位107294.66元及利息、复利等。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人梁丁有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年八月二十四日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执566号之五 申请执行人：欧某，女，1980年2月1日生，汉族，住贵州晴隆县。 被执行人：余某，男，1981年11月20日生，黎族。 关于申请执行人欧某与被执行人余某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人余某在xxx账户内余额人民币33363.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余某在中国银行xxx账户内存款人民币7542.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谭国亚
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1802号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街126号C座，统一社会信用代码×××。法定代表人薛保龙，理事长兼党委书记。被执行人高飞，男，1989年8月9日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。本院在执行太原市城区农村信用合作联社与高飞借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初4931号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，同时请求太原市不动产登记中心协助调查被执行人在太原市范围内的房产登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。现我院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。因被执行人无财产其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年八月五日书记员 吉霖涛
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1047号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县潋江镇凤凰大道71号。 法定代表人：郭龙，该行行长。 被执行人：肖毅，男，1975年2月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司兴国支行与肖毅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初2552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1047号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈海波
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9732号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：凌冬，女，1992年11月30日出生，汉族，户籍地广西宾阳县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人凌冬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人凌冬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13670号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金245,914.37元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费2,494.36元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3022号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：冉娅，女，1982年5月13日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）与被告冉娅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵分行的委托诉讼代理人周洪平到庭参加了诉讼；被告冉娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告截止2020年4月10日尚欠本金89502.85元、利息6737.84元、复利82.93元、费用21959.91元，共计118283.53元；并支付从2020年4月11日起至付清日止以89502.85元为基数按日利率万分之五计算的利息及以该利息为基数从次月11日起按月息15‰计算的复息；支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以尚欠利息6737.84元为基数按月息15‰计算的复息；支付从2020年4月11日起至付清之日止以最低还款额118283.53元为基数按月利率5%计算的违约金。事实与理由：2013年12月25日，原、被告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定，被告向原告申请开通江渝信用卡（白金卡），信用卡额度为90000元，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。若被告没有按约归还欠款，除应支付透支利息外，还依应支付未还部分5%的违约金；年费为主卡2000元。合约签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。2014年2月27日至2020年3月10日止被告透支现金或消费89502.85元后，未按时归还，经原告催收，被告拒不按约定偿还信用卡欠款及利息、违约金及缴纳年费等。截止2020年4月10日尚欠本金89502.85元、利息6737.84元、复利82.93元、费用21959.91元，共计118283.53元。原告认为，被告的行为构成违约，原告有权要求被告归还本金，支付透支利息、复息及相关费用等，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。冉娅未作答辩。农商行涪陵分行为证明其主张，提供了以下证据佐证：(1)《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》复印件，原告提供该证据拟证明原、被告的约定情况。（2）信用卡历史交易查询、尚欠违约金明细表、尚欠利息及复息明细表。原告提供该单据拟证明被告透支及违约情况。结合原告的举证与质证，对原告主张的事实，本院确认如下：2013年12月25日，被告向原告申请办理江渝信用卡并填写提交了一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息愿意遵守信用合约各项规则。《申请表》上印制有《江渝信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡或钻石卡收费标准》等内容，信用卡章程主要规定为：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易项目享受银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款其最长为56天；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借和超过信用额度拥卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费；发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。未在到期还款日前还清最低还款额时乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。信用卡合约规定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。原告对被告的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为622218890015XXXX的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。从2014年2月27日至2020年3月10日，被告通过该卡透支了现金或消费89502.85元后，未按时归还，截止2020年4月10日被告尚欠本金89502.85元、利息6737.84元、复利82.93元、费用21959.91元，共计118283.53元。原告在庭审中称，其主张的“费用”就是滞纳金和违约金。本院认为，原、被告之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告使用后，被告应按约定履行还款义务，但被告透支金额后却未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担继续归还借款的责任，原告请求被告归还借款本息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告应否收取滞纳金、违约金问题，本院认为，被告逾期还款的违约行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告已按日利率万分之五和按月利率千分之一十五主张了利息和复息，其所主张的利息和复息足以弥补因被告违约而造成的损失，根据公平原则以及结合被告的违约行为，本院对原告主张的过高的违约金等费用的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉娅在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2020年4月10日尚欠本金89502.85元、利息6737.84元、复利82.93元，共计96323.62元；并支付从2020年4月11日起至付清日止以89502.85元为基数按日利率万分之五计算的利息及以该利息为基数从次月11日起按月息15‰计算的复息；支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以尚欠利息6737.84元为基数按月息15‰计算的复息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担229元，被告冉娅负担1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 徐 东二〇二〇年八月五日书记员 洪冬梅
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执670号之二十二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行。住所地：菏泽市牡丹区都司镇侯集。社会统一信用代码：913717023174705X1。法定代表人：赵性绍。支行行长。被执行人：李晨涛，男，汉族，1966年06月13日生，住菏泽市牡丹区；。被执行人：孙俊梅，女，1964年04月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2019年11月27日以(2019)鲁1702执保962号保全裁定对孙俊梅合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙俊梅合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙俊梅在中国银行22×××14账户内存款人民币3767.00元。本裁定立即执行。审判员  王立胜二〇二〇年八月三十一日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立胜联系电话：0530-7355851
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执631号刘国菊、刘超：关于刘国菊与刘超不当得利纠纷一案，申请执行标的共计23,651元（含执行费251元）。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已将该款23,400元转付给刘国菊。至此，刘国菊向本院申请执行的（2019）黔0623民初1582号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执758号之一申请执行人：某商业银行股份有限公司某支行；住所地：贵州省安顺市西秀区。负责人：邹某某。委托代理人：罗某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：唐某，男，1979年9月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第15号执行证书，依法受理某商业银行股份有限公司某支行申请执行唐某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本金117000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担公证费及本案申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:唐某名下有东风牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）一辆，本院于2020年6月23日向贵州省安顺市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书予以查封，因车主信息不符，不能办理查封，故查封未果；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执758号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年八月二十四日法官助理罗健欣书记员吴昊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1148号之二 申请执行人郑丽君,女，汉族，1986年8月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄垂育，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人郑丽君与被执行人黄垂育民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月16日作出的(2020)闽0305民初18号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑丽君于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行黄垂育偿还欠款人民币两万两千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的房产,本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初18号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 玲
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执665号丁克焕、**、陈国柱：本院执行的申请执行人丁克焕与被执行人**、陈国柱劳务合同纠纷一案，被执行人陈国柱自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额2，160.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执591号之一申请执行人:赵晓峰,女,住泗水县。被执行人：雷建东，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷建东在中国工商银行16×××09账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月十二日书记员  于雅慧
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执954号之一 申请执行人：曾辉，男1990年1月2日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟惠平，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住武平县。 曾辉与钟惠平民间借贷纠纷一案，曾辉依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1003号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项198000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年6月11日、2020年8月10日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人钟惠平有银行存款4300元，本院依法予以扣划。另查明被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商等登记信息；2020年6月15日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月15日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人钟惠平所在武平县岩前xx村村民委员会及家中进行调查。经查，被执行人钟惠平长期外出务工，极少回来，具体下落地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为198000元。另查明，被执行人在本院有作为被执行人个人案件共2件，涉执行标的本金总额为217680元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员       李倩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1864号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。负责人：李洪泉。被执行人：刘学刚。案由：借款合同纠纷申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人刘学刚借款合同纠纷一案，本院做出的(2018)津0114民初8783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行11586.08元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年八月三日书记员  李存乡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3149号 原告：陈晨，男，1992年6月27日出生，满族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：李绪东，新疆弓月律师事务所律师。 被告：新疆农鹰航空科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市宁远路1号B栋170室。 法定代表人：毛越东，总经理。 原告陈晨与被告新疆农鹰航空科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈晨以自愿放弃诉讼为由于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈晨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈晨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晨负担。 审  判  员   聂  中  伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理   英卡尔 华西太 书  记  员   阿依努尔艾买提
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1572号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：魏春泉，男，1984年6月10日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏春泉在银行账户内的存款人民币48944.18元，或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏春泉在银行账户内的存款人民币48944.18元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费509元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵春良二〇二〇年八月七日书记员  孙 硕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终226号 上诉人(原审被告):河北天硕门业有限公司,住所地:河北省河间市郭村乡边边村。 法定代表人：刘二宁，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告):邱县正德建材销售有限公司,住所地:河北省邱县振兴路与东方大道东南角东城国际小区7号楼1单元602室。 法定代表人：李明，该公司经理。 上诉人河北天硕门业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初428号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 河北天硕门业有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人不认识，没有合同关系。应按照民事诉讼法关于管辖的一般规定，由被告所在地管辖。二、一审法院驳回管辖异议申请的理由是上诉人没有提交证据证明与被上诉人没有合同关系。该驳回的理由不仅违背法律规定，还违背了基本常识。民事诉讼法规定谁主张谁举证，被上诉人主张其权益应该提供证据，上诉人没有举证责任。既然被上诉人起诉与上诉人有合同纠纷，就应该提供该合同。但上诉人没有收到任何法院邮寄的被上诉人的证据。三、上诉人与被上诉人不认识，从未见过面。没有证据证实与被上诉人认识，因此无法提供证据，也没有举证责任。上诉人与被上诉人之间没有合同关系，包括口头协议都没有，因为双方互不认识，没有任何法律关系。故请求依法撤销河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初428号民事裁定，并将本案依法移送至河北省河间市人民法院处理。 被上诉人邱县正德建材销售有限公司未提供书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人邱县正德建材销售有限公司在一审起诉时要求依法判令上诉人河北天硕门业有限公司返还预付款15万元及利息。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案被上诉人邱县正德建材销售有限公司作为接收货币一方,其住所地为河北省邱县振兴路与东方大道东南角东城国际小区7号楼1单元602室。河北省邱县人民法院作为该辖区法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保127号 申请人：剑阁县恒昌建筑设备租赁站，住所地四川省剑阁县城北镇城北村一组。 经营者：那文刚，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：何安明，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人剑阁县恒昌建筑设备租赁站于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何安明名下财产（银行存款等）查封、冻结，限额5100.00元。申请人剑阁县恒昌建筑设备租赁站以小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人剑阁县恒昌建筑设备租赁站与被申请人何安明之间存在建筑设备租赁合同纠纷。申请人剑阁县恒昌建筑设备租赁站向本院提交了证据并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人何安明名下财产（银行存款等）查封、冻结，限额5100.00元； 二、对提供的财产担保：小型轿车予以查封，限额5100.00元。 案件申请费71.00元，由申请人剑阁县恒昌建筑设备租赁站承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨成鹏（代）