山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4713号 上诉人（原审被告）：朱艳芹，女，1969年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，山东鼎元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐文莲，女，1959年11月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 上诉人朱艳芹因与被上诉人徐文莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2020)鲁1312民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱艳芹上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、从本案被上诉人徐文莲病历中可以看出，徐文莲自述由糖尿病、冠心病等，且在用药明细中有大量治疗糖尿病、冠心病的药物，与本次事故造成主要损害骨折适用药大相径庭。住院治疗的糖尿病、冠心病等疾病用药与涉案交通事故无因果关系。一审法院认定被上诉人徐文莲伤残构成十级系错误的。从鉴定意见书可以看出，2019年11月27日，临沂市人民医院的CT是显示2-7三处骨折，8-10两处骨折，共计5处骨折，由于徐文莲年龄偏大，根据医院病历显示，不排除骨折的原因是由于自身骨质陈旧性改变。一审法院应当根据被上诉人徐文莲实际伤情来认定是否构成十级伤残。二、本案交通事故认定书认定上诉人朱艳芹负全部责任并不等于侵权责任。根据因果关系，徐文莲的损伤并不是全部由于事故碰撞产生的损害后果，根据公平合理原则，上诉人朱艳芹不应当对被上诉人的全部损失承担赔偿责任。一审法院认定残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费等数额过高，一审法院应当按照因果关系大小，酌情予以扣减。 徐文莲辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 徐文莲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因该次交通事故造成的各项损失共计106279.75元；2.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月30日10时许，临沂市河东区八湖镇小徐五湖村的被告朱艳芹驾驶电动二轮车，沿国道205线由南向北行驶至国道205线河东区时，与由东向西行驶的河东区八湖镇蒲沂庄村的原告徐文莲驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告徐文莲受伤，两辆电动车受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420190003203号道路交通事故认定书，认定被告朱艳芹负全部责任，原告徐文莲无责任。事故发生当天，原告徐文莲在山东省煤炭临沂温泉疗养院临沂河东中心医院住院8天，花费医疗费5038.75元。住院期间，原告到临沭县朱果骨科医院看病花费药费600元。以上共计5638.75元。住院期间由其女儿王美英护理。 2019年11月7日，临沂河东法医司法鉴定所接受原告徐文莲的委托，对徐文莲的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，同年11月8日，该所出具了河东司鉴所【2019】临鉴字第924号司法鉴定意见书，认定徐文莲此次损伤致右侧2-12肋骨骨折，参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残；其误工期为120天，护理期为60日，营养期60日。为此，原告支出鉴定费用1500元。 被告朱艳芹对原告徐文莲提交的司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定的十级伤残等级过高且误工期、护理期、营养期时间过长，并于庭审当天提交重新鉴定申请书，请求法院依法对徐文莲的司法鉴定意见书进行重新鉴定。一审法院委托临沂兰山法医司法鉴定所对徐文莲的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。该所于2020年4月16日出具兰山司鉴所[2020]临鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐文莲的损伤1、构成十级伤残；2、误工期为120天；3、护理期为60天；4、营养期为60天。 被告对徐文莲提交用药明细中有大量治疗糖尿病、冠心病等陈旧性疾病的治疗费用不予承担的辩解，一审法院认为，徐文莲年龄偏大，该次事故导致身体多处肋骨骨折，同时又有糖尿病、冠心病等慢性疾病，住院期间的药物治疗属于为恢复原告身体健康所作的必要治疗，所花费的费用也是医院依据原告的伤情进行的，对于朱艳芹的辩解，不予支持。 被告对原告提交的临沭县朱果骨科医院出具的600元收据不是正规发票，也不能证明与该案有因果关系的辩解，一审法院认为，该收据上的时间为2019年10月5日，系交通事故发生后且在住院期间花费，该医院也系骨科医院，与原告的伤情能够吻合，对该费用一审法院予以支持。 被告朱艳芹辩解称原告受伤后为其垫付的医疗费3650元，因原告自认3000元且被告并未向法庭出具证据予以证实，故一审法院采纳原告自认数额即3000元。 被告朱艳芹对原告徐文莲的损失均应按农村户口标准计算的辩解，依据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，对被告该辩解不予支持。 一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420190003203号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，依法予以采信。被告朱艳芹作为侵权人，应对原告的损失予以赔偿。原告在事故发生时虽不满60周岁，但在定残日前一天已经年满60周岁，且未向一审法院提交用以证明事故发生前仍从事劳动取得收入的证据，对其主张的误工期，一审法院不予支持。复印费33元、司法鉴定费1500元、保全费1020元，均系原告因该次交通事故所花费的必要、合理的支出，应由被告承担赔偿责任。 原告徐文莲因该次交通事故造成的损失为：1、医疗费5638.75元；2、护理费60天×108.35元／天＝6501元；3、营养费60天×30元／天＝1800元；4、住院伙食补助费8天×30元／日＝240元；5、司法鉴定费1500元；6、复印资料费33元；7、残疾赔偿金79098元，共计94810.75元，扣除被告为原告垫付的3000元，余款共计91810.75元。一审法院判决：一、被告朱艳芹于判决生效十日内赔偿原告徐文莲因本次交通事故造成的损失共计91810.75元。以上给付款项，均于判决生效之日起十日内支付（开户行：建行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。二、驳回原告徐文莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，保全费1020元，由被告朱艳芹负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对朱艳芹上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人有治疗与其伤情不符的药物，未提供充分的证据证明。临沂兰山法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系上诉人所申请，且上诉人参与了鉴定过程，现主张被上诉人不构成十级伤残的理由不成立，本院不予支持。 关于赔偿责任的认定问题。上诉人驾驶电动二轮车与被上诉人徐文莲驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成被上诉人徐文莲受伤，两辆电动车受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队通过现场勘查等活动，对道路交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等进行确定，做出交通事故认定书，上诉人朱艳芹负全部责任，被上诉人徐文莲无责任。该事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原审法院据此根据事故原因力及案件事实认定上诉人承担全部赔偿责任并无不当。另，经本院审查，一审法院对残疾赔偿金、护理费、营养费和住院伙食补助费的认定均正确，上诉人主张应酌情扣减，未提供证据证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，朱艳芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2426元，由上诉人朱艳芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 敏