wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终346号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王健蓬，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍所在地河北省青县。2019年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年11月4日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人王健蓬犯诈骗罪一案，于2020年3月31日作出（2020）冀0922刑初33号刑事判决。原审被告人王健蓬不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王健蓬，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：被告人王健蓬以去外地要账为由从刘茂江经营的汽车租赁公司租赁一辆别克商务汽车（车牌为冀Ｊ×××××，所有人为王珉）。被告人王健蓬又伪造了该汽车行驶证（所有人为王健蓬）向刘某抵押借款5万元后逃匿。 原审人民法院认为，被告人王健蓬以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额为5万元，系数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。被告人王健蓬认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人王健蓬犯罪所得财物，应当责令退赔。根据被告人王健蓬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王健蓬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，罚金二万元。二、责令被告人王健蓬退赔被害人刘某5万元。 王健蓬上诉提出，原判量刑过重，罚金刑过高，请二审法院依法改判。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于王健蓬所提意见，经查，原判量刑时考虑了王健蓬认罪态度较好的从轻处罚情节，所判刑罚适当。上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王健蓬以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额为5万元，系数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。王健蓬犯罪所得财物，应当责令退赔。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  李彦琴 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  赵笑笑 书 记 员  刘 敬
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1325号申请执行人：孙井和，男，汉族，住德惠市松花江镇。被执行人：高殿明，男，汉族，住德惠市松花江镇。被执行人：李微，女，汉族，住德惠市松花江镇。申请执行人孙井和与被执行人高殿明、李微民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2425号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付50000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年八月十九日书记员 张      广      明
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1869号之二原告：朱雪峰，男，汉族，1959年3月24日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师;委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。被告：董秀兰。女，1959年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈羽中，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系董秀兰之子。被告：陈羽中，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。被告：刘效丽，女，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。朱雪峰与董秀兰、陈羽中、刘效丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案。原告朱雪峰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱雪峰撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱雪峰撤诉。案件受理费2788元，由原告朱雪峰负担。审判员  王法中二〇二〇年八月二十四日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1024号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）余刘生（自报），男，1989年6月29日出生，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省安庆市潜山县，暂住上海市金山区；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2019年8月16日刑满释放；2013年12月因盗窃行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十日；因本案于2020年3月16日被取保候审，同月30日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人余刘生犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月二十四日作出（2020）沪0116刑初620号刑事判决。原审法院判决：一、被告人余刘生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押的赃款人民币六百五十五元及涉案物品发还相关被害人（已发还）；被告人余刘生的违法所得予以追缴并没收；责令被告人余刘生于判决生效之日起一个月内退赔被害人经济损失。判决后，原审被告人余刘生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余刘生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人余刘生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余刘生撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更689号 罪犯柯进金，男，1977年4月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 仙游县人民法院于2017年12月28日作出(2017)闽0322刑初887号刑事附带民事判决，认定被告人柯进金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年7月7日起至2021年1月6日止），赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币89168.25元。宣判后，被告人柯进金不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）闽03刑终92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月26日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月31日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯进金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分2401分，表扬四次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯柯进金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯进金减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2017年7月7日起至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2355号上诉人（原审被告）：韦鑫，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶强，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人韦鑫因与被上诉人陶强民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韦鑫上诉请求：1.撤销一审判决，驳回陶强的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由陶强承担。事实及理由：本案双方是在赌博过程中发生借贷行为，具体借贷数额不详。陶强逼迫其打双倍借条，一张10万元，一张8万元，陶强已触犯刑法，其已向公安机关报案。陶强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陶强向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令韦鑫归还其借款本金88000元，并以该款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）为标准支付自2020年1月20日至实际归还之日止的利息，利息暂计算至2020年4月16日为1232元，以上合计89232元。2.本案诉讼费由韦鑫承担。一审法院认定事实:2019年9月1日至9月15日,韦鑫因资金周转需要向陶强陆续借款15万元。后韦鑫归还了5万元。2019年11月26日经双方清算，韦鑫向陶强出具借条一份，借条载明“兹因韦鑫（身份证号：）由于资金周转原因向陶强（身份证号：）借款人民币100000元，双方约定还款日期为2020年1月20日。”借条出具后，韦鑫向陶强归还借款12000元，剩余款项陶强多次催要未果，遂成讼。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陶强主张韦鑫向其借款除有自身的陈述外还有韦鑫出具的借条予以佐证，故双方之间的借贷法律行为成立并生效，韦鑫应当依法承担还款义务。关于韦鑫欠付的借款本金，根据2019年11月26日韦鑫出具的借条，其欠付的借款本金为100000元。陶强自认韦鑫已在借条出具后向其归还了借款12000元，韦鑫在庭审中辩称其向陶强归还借款的数额为12600元，但是未提供相关证据证明，且陶强对此不予认可，故认定韦鑫尚欠陶强借款本金88000元（100000元-12000元）。关于借款利息，由于双方在借条中未书面约定借款利息，双方约定的还款期限为2020年1月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十九条第二款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持。故韦鑫应支付自2020年1月20日起以88000元借款本金为基数按照年利率6％计算至款项实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决：韦鑫于该判决生效之日起十日内偿还陶强借款本金88000元，并支付自2020年1月20日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止的利息。案件受理费减半收取1015元，由韦鑫负担。二审期间，韦鑫提交两份证据，第一，芜湖市公安局鸠江分局湾里派出所接处警情况登记表一份，证实陶强于2020年1月17日向韦鑫要债，韦鑫母亲报案。第二，陶强与韦鑫聊天记录一份，证实双方非正常借贷关系。陶强质证称，对两份证据真实性没有异议，但与韦鑫欠钱无关。本院认证认为，该两份证据与本案借贷关系是否成立没有关联，不予采信。经查阅原审卷宗、询问当事人，本院另查明，除50000元外，韦鑫另归还陶强借款12600元，尚欠本金87400元，该事实有在卷转账记录证实，陶强予以认可，系归还本金。对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，二审应当围绕争议的事实进行审理。当事人应当为自己的诉请或抗辩提供相应的证据。陶强向韦鑫主张债务，不仅提供了韦鑫向其出具的借条，还有相应的转账记录，一审法院予以支持，并无不当，韦鑫共归还本金62600元，尚欠陶强本金87400元，本院予以纠正。韦鑫上诉提出其与陶强是在赌博中发生的借贷，庭审中又称转账记录中80000元系正常借款，另有29000元转账系陶强赌博输给他的，前后矛盾，且不能自圆其说。韦鑫上诉另称陶亮逼迫其打两张借条，一张100000元，1张80000元，其已向公安机关报案，并以陶强涉嫌开设赌场罪、赌博罪、虚假诉讼罪、诈骗罪，系恶势力团伙为由向本院提出申请，要求将本案移送公安机关处理，但均未提供相关证据，其该申请与上诉理由均无依据，依法不予采信。综上，韦鑫的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决适用法律正确，但认定事实错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2074号民事判决；二、韦鑫于本判决生效之日起十日内偿还陶强借款本金87400元，并自2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1015元，由韦鑫负担；二审案件受理费2031元，由上诉人韦鑫负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年八月二十七日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1727号申请执行人：张远忠，男，1948年12月4日出生，汉族，住大冶市。被执行人：柯连芸，女，1984年6月9日出生，汉族，住大冶市。申请执行人张远忠与被执行人柯连芸买卖合同纠纷一案，申请执行人张远忠于2020年7月27日与被执行人柯连芸达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1727号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年八月六日书记员  吴茂林
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执690号之一 申请执行人：**强，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：赵峰，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1757号民事判决书，在执行**强与赵峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院对赵峰的存款、房产、车辆等财产进行查询，冻结并扣划了的部分银行存款，并发放给**强，未发现可进一步执行的财产。本院已对被执行人赵峰限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初282号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人佐满，男，1989年10月10日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，务工，住河南省泌阳县。因饮酒后驾驶机动车，于2011年12月被宁波市公安局镇海分局交通警察大队扣留机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1285号起诉书指控被告人佐满犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人佐满到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年6月22日21时30分许，被告人佐满饮酒后驾驶牌号为浙ＢＮ××××的小型轿车，沿镇海区俞范东路由北往南行驶至铁道口附近时，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为97ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人佐满的血液乙醇浓度为123ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人佐满违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佐满到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人佐满自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人佐满判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人佐满的人口信息表、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、执勤报告、照片，证人赵某、禹某的证言，理化检验鉴定报告，被告人佐满的供述，执法记录仪视频等证据证实。 被告人佐满对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人佐满构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人佐满到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人佐满的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人佐满的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人佐满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 谢晓璟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民调505号申请人：任伟，男，1986年7月28日出生，满族，住辽宁省盘山县。被申请人：杨天波，男，1980年1月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人：李志，男，1978年7月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：周月，男，1979年6月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告任伟与被告杨天波、李志、周月民间借贷纠纷一案，申请人任伟于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结三名被申请人的银行账户50万元或查封等值财产。申请人任伟以中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司出具的保函（保险单号为ASHY564Z0120Q000006Y，责任限额：伍拾万元）提供担保。本院经审查认为，申请人任伟为防止被申请人杨天波、李志、周月可能转移财产，保证被申请人在案件审结后，履行给付欠款本金及利息的义务，申请本院冻结三名被申请人的银行账户50万元或查封等值财产，符合法律规定的诉讼财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨天波、李志、周月名下50万元的银行存款或等值财产，冻结、查封期限一年。案件申请费3,020元，由申请人任伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞子东二〇二〇年八月六日书记员  高 阳
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1247号 原告:胡朝波，男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李国艳（原告胡朝波之母），女，1973年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县,特别授权。 被告:蔡秋云，女，1997年10月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告胡朝波与被告蔡秋云同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡朝波的委托诉讼代理人李国艳到庭参加诉讼，被告蔡秋云经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告胡朝波向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子胡某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，教育费、医疗费凭票据由原被告各承担50%，抚养费、医疗费、教育费付至小孩年满18周岁；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡朝波与被告蔡秋云于××××年10月自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一子，名胡某，双方一直未办理结婚登记。因原、被告性格不合于2017年5月分手，此后被告未给付过小孩抚养费，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡秋云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告胡朝波围绕其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.胡某出生医学证明，拟证明胡某是原、被告所生之子的事实；3.筠连县沐爱镇兴隆村村民委员会的证明1份，拟证明原、被告同居及生育子女和小孩的抚养情况；4.胡某户籍信息，拟证明其身份情况。被告蔡秋云未到庭诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的第1、2、3、4组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告胡朝波与被告蔡秋云于××××年自由恋爱并同居生活，未办理结婚登记，同居期间于××××年××月××日生育一子，取名胡某。近年来，原、被告因琐事发生矛盾，致使双方分居生活至今，小孩胡某一直随原告胡朝波生活。原告就胡某的抚养费问题与被告协商未果，遂提起诉讼。 本院认为：原告胡朝波与被告蔡秋云同居后生育胡某，双方虽未办理结婚登记，但同居期间所生育的子女依法应受法律保护，享有与婚生子女同等权利。由于原、被告所生之子胡某一直随原告生活，原告起诉请求胡某由其抚养，符合实际情况及相关的法律规定，本院予以支持。根据婚姻法第二十五条第二款的规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”因此，被告应每月支付胡某生活费，本院根据当地的生活水平及实际情况酌情确定由被告每月支付胡某生活费800元，原告请求胡某的教育费、医疗费待实际产生后凭票据由原、被告各承担50%，付至胡某年满18周岁止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告胡朝波与被告蔡秋云所生之子胡某由原告胡朝波抚养； 二、被告蔡秋云从2020年9月1日起每月向原告胡朝波支付胡某生活费800元；胡某的教育费、医疗费待实际产生后，凭有效票据由原告胡朝波与被告蔡秋云各承担50%，前述生活费、教育费、医疗费付至胡某年满18周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡朝波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1195号原告：尹洪宝，男，1966年3月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。委托诉讼代理人：万利娟，该矿法律顾问。原告尹洪宝与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿福利待遇纠纷一案，由鸡西市中级人民法院发回本院重审，在本案重审过程中，尹洪宝向本院提出撤诉申请。本院认为，尹洪宝全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹洪宝撤诉。案件受理费减半收取计5元，由尹洪宝负担。审判长  王晓伟审判员  梁晓云审判员  吕仙华二〇二〇年八月二十一日法官助理焦璇书记员张鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵元，男，1976年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：班宏（赵元之母），住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙1楼908室。法定代表人：王龙贵，执行董事。再审申请人赵元因与被申请人北京瑞赢酒店物业管理有限公司（以下简称瑞赢公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵元申请再审称，（一）二审判决书认为，“车辆出入与停放秩序管理”纳入小区物业服务事项并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，判定瑞赢公司物业服务合同合法，没有依法判案；（二）瑞赢公司物业服务合同加入停车服务条款却没有在合同中明确每平米2.93元的收费中物业服务收费是多少？每辆车停车管理收费又是多少？瑞赢公司物业合同违反了北京市发改委[2003]1864号文件《物业服务收费管理办法》、京国土物局[2004]663号《北京市居住小区机动车管理办法》之规定，混淆了收费计量单位，要求业主按住房面积缴纳包括停车管理服务在内的“物业费”，造成了无车业主无停车缴费的伤害；（三）新证据《表决票1、2》《枫业委文[2019DH]第04号通告》表明瑞赢公司物业合同侵犯了我的合法权益；（四）我不存在判决书中的“7341.41欠费”；（五）二审判决书片面要求业主遵守“对业主具有约束力”，回避瑞赢公司物业、业委会签订的合同违规、侵害业主合法权益的事实，回避瑞赢公司物业合同对无车业主造成伤害的事实。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，瑞赢公司与北京市海淀区枫丹丽舍小区业主委员会签订的《枫丹丽舍物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。按照合同约定，瑞赢公司为北京市海淀区枫丹丽舍小区提供了物业服务。赵元应当按照合同约定向瑞赢公司缴纳相应的物业服务费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。赵元提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。赵元申请再审的理由不能成立。综上，赵元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵元的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2381号之一申请执行人：李红萍，女，汉族，1985年11月1日出生，住杭州市富阳区。被执行人：应荣良，男，汉族，1985年1月23日出生，住杭州市富阳区。本院在执行申请人李红萍与被执行人应荣良离婚纠纷一案中，双方已经自行达成和解协议，申请人李红萍于2020年8月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人李红萍的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2381号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年八月五日代书记员  陈 军
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审51号 申请人:镇江市生态环境局，统一社会信用代码1321100014467250G，住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人：王玉华，该局局长。 委托代理人：林先华，该局工作人员。 被申请人:扬中市浩盛金属表面处理有限公司，统一社会信用代码91321182MA1YR2RX49，住所地扬中市三茅街道营房村17组（镇江飞翔电器有限公司内）。 法定代表人：朱剑，该公司总经理。 申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行镇扬环罚字[2019]第8号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经申请人查明，镇江市扬中生态环境局执法人员于2019年8月13日对被申请人进行现场检查，经查，发现被申请人喷涂生产线正在进行生产，烘房正在使用，其配套建设的光氧催化+活性炭吸附废气处理设施未安装到位，未接通电源开启运行，产品烘干固化过程中产生的含挥发性有机物废气直接排放环境。 申请人于2019年8月13日立案调查，于2019年9月3日向被申请人送达了责令改正违法行为决定书。2019年9月26日，申请人向被申请人邮寄送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知被申请人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述申辩和要求听证。被申请人于2019年10月9日提交了书面陈述申辩意见，未提出听证申请。经申请人督查并案审会讨论决定，采纳了被申请人的陈述和申辩，同意减轻处罚。 2019年10月17日，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，对被申请人作出镇扬环罚字[2019]第8号行政处罚决定：对被申请人处罚款32000元。 因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行义务，2020年4月27日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被申请人履行行政处罚决定。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2020年7月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款32000元及加处罚款。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且原扬中市环境保护局作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，因此依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对镇扬环罚字[2019]第8号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱亚平 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1483号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人于纯波金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初196号 原告：张全林，男，1969年10月14日生，汉族，平泉市。 委托诉讼代理人：付景国，男，汉族，1954年4月20日生，住平泉市。 被告：李振，男，1965年1月19日出生，满族，户籍地平泉市，现住平泉市。 原告张全林与被告李振装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张全林及其委托诉讼代理人付景国、被告李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张全林向本院提出诉讼请求：1.请求平泉市人民法院责令被告给付拖欠的工人工资款15000.00元及利息，利息至执行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日原告与被告经中间人高玉祥介绍认识，签订装修合同书，工程装修地点及楼房在森源保利城11号楼3单元106室，合同签订后被告给付15000.00元。被告亲自到建材商店选的装修材料，原告按被告选的材料进行施工定做门窗。原告按合同书第四条规定每完工一项，由被告亲自验收合格后再进行下一步工作事项施工，原告对整个施工事项处处谨慎，就这样整个装修完工后，第二次被告给付原告7500.00元，第三次被告给付2000.00元，下欠工人工资15000.00元至今未给付（祥见清单）。经过原告无数次催要，被告不讲诚实信用的原则，就是以种种歪理说法拒不给付欠款。无奈的情况下，原告请求法院责令被告给付欠款15000.00元，请支持原告的诉求。 李振辩称，李振、李雅凤于2019年3月1日去张全林恒德门业签订装修合同，经友好洽谈和协商，被告决定委托原告进行居室装潢，为保证顺利进行，双方签订了合同以便共同遵守。被告与原告共同预定样板门（开放漆、有纹理、有手感），原告说龙韵门比较好，被告一再问是否和样板门一样的是开放漆、有纹理、有手感，原告用肯定的语气回答“是”，被告才同意订制。原告说一个半月左右回来，等到一个半月后，原告来电话说：龙韵门厂家出现失火，门已损坏，说重新再给制做新门，结果不到20天（5月17日左右）门就回来了，叫工人进行安装，李雅凤当时发现门与原来订制的样板门不符，没有纹理和手感，就叫工人停止施工，工人让李雅凤给张全林打电话说明情况，张全林到我家与李雅凤争论起来，张全林对工人说，他要的就是这样的门，就给他安装，当时第三人在场，李雅凤一个女人家也没法制止安装，入住一段时间后发现东南卧室门口底部有多处裂纹，西北卧室门口底部有多处裂纹，其他门口都发现有裂纹。另外，东南卧室门把手处有明显裂纹。张全林装修到现在都没有完工，门边线没有打胶，西北卧室电脑桌没有下线孔，客厅影视墙硬包边缘多处有裂缝，西北卧室床底板塌陷。正如合同所述，如因原告原因造成返工，由原告承担责任。对以上情况，被告请求法院开庭调解时给予考虑。 本院经审理认定事实如下：李振与前妻李雅凤于2019年3月1日去张全林的恒德门业营业场所，商谈装修森源保利城11号楼3单元106室的相关事宜，李振与李雅凤看了样板门，原告向被告推荐了龙韵牌门，店里当时没有龙韵牌样板门，被告同意订制龙韵牌门。双方签订了《装修合同书》，合同约定工程总价款为39500.00元，付款方式分三次付清（即：签订合同后，付总价的70%，施工到木工中期付总款20%，剩余10%验收后一次结清。）合同签订后被告第一次给付15000.00元，第二次被告给付原告7500.00元，第三次被告给付2000.00元，下欠装修款15000.00元。在整个装修项目中，其中安装门（包括门口）的总价为9600.00元（其中安装一套门，包含门、门口、锁、五金、人工、运费计1800.00元。） 本院受理本案后，承办法官到实地现场勘验，制作勘验笔录，勘验原告负责装修的门和门口存在以下质量问题：东南卧室的门口底部部位存在明显裂纹；东南卧室门把手部分压线距门板结合处有轻微裂纹；西北卧室门口的底部部位存在裂纹。原告认可存在以上问题，但原告认为：卧室门口底部出现的裂纹是由于被告方拖地时进水造成的，东南卧室门把手部分压线距门板结合处的轻微裂纹是自然干燥受气候影响造成，是正常情况，负责维修。庭审中原告出示《装修合同书》一份，被告出示门口及门的照片共五张。 本院认为，原被告双方签订了《装修合同书》，合同约定工程总价款为39500.00元，被告尚欠原告装修款15000.00元（其中木门窗、套口的装修价款是9600.00元）。经本院现场勘验，东南卧室和西北卧室的门口底部部位出现裂纹(东南卧室门口的底部部位的裂纹尤其明显），东南卧室门的把手部分压线距门板结合处出现轻微裂纹。做为合同的当事人。应当全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。本案被告方是受损方，根据受损方的损失大小，原告应向被告适当赔偿损失，本院酌定由原告向被告赔偿损失2500.00元，在被告应付原告下欠部分的装修款中扣除。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩称门不符合有纹理、有手感、开放漆的约定，因没有相关证据证明订购门时的具体标准，被告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李振于本判决生效之日起十五日内给付原告张全林装修款人民币12500.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元减半收取88.00元，原、被告各负担44.00元。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭永青
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2882号上诉人（原审原告）:管六君，男，1966年6月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:周毅,江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何路颖,江苏漫修（宜兴）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：宜兴美度客房部，住所地宜兴市环科园龙池路209号。执行事务合伙人：武平。委托诉讼代理人：李翔，该员工。上诉人管六君因与被上诉人宜兴美度客房部（以下简称美度客房部）健康权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初13489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管六君上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：美度客房部对其损害具有主要过错，应承担主要责任。具体而言，浴室没有防滑垫、没有警示标志、没有紧急呼叫措施，事发后客房部的人员也没有第一时间发现其受伤。据此，依照侵权责任法和消费者权益保护法的有关规定，应改判美度客房部承担80%的赔偿责任。美度客房部辩称，原审判决并无不当，应予维持原判。管六君向原审法院起诉:美度客房部向管六君支付医疗费27592.69元。原审法院认定事实：2019年10月30日，管六君入住美度客房部321号房间，房间淋浴室内未配备防滑垫。当天下午1时许，美度客房部工作人员打开321号房门，发现管六君身穿秋衣秋裤，侧躺在床边，因管六君自称洗澡时摔倒，美度客房部工作人员李翔向宜兴市公安局环科园派出所报警，称一名客人在洗澡时摔倒。派出所民警赶到现场，经了解确认系管六君在洗澡时不慎摔倒，并配合120救护人员将管六君送至宜兴市人民医院。宜兴市人民医院入院诊断为左股骨粗隆下骨折以及高血压等其他自身疾病，于2019年11月6日对管六君施行左股骨粗隆下骨折有限切开复位内固定术。2019年12月2日，管六君好转出院。期间共发生医疗费52448.69元，美度客房部支付了其中的24856元。管六君陈述受伤经过如下，其于2019年10月30日中午12时左右入住美度客房部321号房间，进入房间后脱下外套，剩下衬衫和秋裤袜子，穿上宾馆准备的拖鞋，将手机放置在床边柜，然后走进卫生间淋浴房内放热水，在试水温过程中滑倒导致左髋受伤，当时因为疼痛无法站立，躺在地上有五六分钟，之后爬出卫生间到床边，拿起电话打给朋友。原审法院认为:首先，综合报警记录、医疗诊断、当事人的陈述，及案件查明的其他事实，可以认定管六君受伤是在客房的淋浴室内滑倒所致。其次，美度客房部在客房淋浴室内未配备防滑垫等防滑物品，与管六君滑倒受伤的结果存在紧密的关系，应认定美度客房部未尽到安全保障义务，存在过错。再次，管六君受伤与其自身行为紧密相关，除非美度客房部在预防或消除危险的措施上存在严重的缺陷，否则一般情形下，只要管六君稍加注意、小心对待，就可以避免滑倒受伤的结果，故管六君对其受伤的结果负有主要过错。最后，按照过失相抵原则，认定美度客房部应当对管六君的损害结果承担20%的赔偿责任。管六君因本次受伤产生医疗费52448.69元，美度客房部应承担10489.74元。美度客房部已经垫付24856元医疗费，超出其应承担的部分，对管六君的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回管六君的诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，由管六君负担。二审中，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，美度客房部作为客房经营者，在浴室内未设置防滑垫、未设立警示标志，其向管六君提供的服务存在不当。管六君明知卫生间没有防滑垫，但并未要求美度客房部提供其他防滑设施，其作为成年人在洗澡前也未采取其他安全防范措施。由此来看，管六君此次损害系双方过失结合所致，且过失相当，双方应各自承担50%的损失。本案管六君主张的医疗费为52448.69元，美度客房部应向其赔偿26224.35元，因美度客房部已经支付24856元，还应赔偿1368.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销宜兴市人民法院（2019）苏0282民初13489号民事判决；二、宜兴美度客房部于本判决生效后十日内赔偿管六君医疗费1368.35元；三、驳回管六君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计200元，由宜兴美度客房部、管六君各自承担100元。二审案件受理费400元，由宜兴美度客房部、管六君各自承担200元。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年八月十日书记员 李 蒙
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初412号之二 原告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。 法定代表人：段荣宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛国斌，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。 被告：福建省长汀鑫源房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路15号，统一社会信用代码91350821739510930B。 法定代表人：张秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。 被告：卢维浪，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：刘玉英，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 原告上海二十冶建设有限公司与被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、卢维浪合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0821民初418号原告上海二十冶建设有限公司诉被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、肖金水合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，并经双方当事人的同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0821民初418号案件审理。 审 判 长  罗利荣 审 判 员  范球生 人民陪审员  俞红梅 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  刘兴达 书 记 员  罗 丹 书 记 员  林 欢
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8085号广州市黄埔区九佛街枫下村群星经济合作社、马艳妹：关于马艳妹申请执行广州市黄埔区九佛街枫下村群星经济合作社行政非诉执行一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作强制执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保85号 申请人：聊城市昌泰城镇建设有限责任公司，住所地聊城市铁塔路38号。 法定代表人：桑广平，该公司总经理。 被申请人：山东聊城利民药业集团有限公司，住所地聊城市利民东路1号。 法定代表人：甄廷华，该公司总经理。 申请人聊城市昌泰城镇建设有限责任公司与被申请人山东聊城利民药业集团有限公司借款合同纠纷一案，2020年8月24日申请人聊城市昌泰城镇建设有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人山东聊城利民药业集团有限公司名下银行存款34576473.92元或查封、扣押同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司向本院出具责任保险保函、保险单为申请人财产保全提供担保。本院作出（2020）鲁15民初448号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东聊城利民药业集团有限公司名下银行存款34576473.92元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东聊城利民药业集团有限公司名下银行存款34576473.92元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张向阳 书记员衣静
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初251号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人乔某某，男，1986年1月8日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉(2020)228号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年4月3日晚，被告人乔某某在长清区某甲路某酸奶仓库吃饭时饮酒。20时55分许，乔某某驾驶鲁Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车从仓库出发，沿某甲路、某乙路、某丙街、某丁路驶入某戊街，由东向西行驶至某乙路路口东侧时，被执勤民警查获。经检验，乔某某血液中乙醇成分含量为118.2±5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年6月26日，被告人乔某某经电话通知主动到案，如实供述以上事实，以自首论。 公诉机关认为被告人乔某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处乔某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄庆文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22284号 申请执行人：许献魁，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：沈波，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 关于申请执行人许献魁与被执行人沈波租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终4864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付2016年12月至2018年9月期间的土地占有使用费差额91750元、诉讼费2655元及迟延履行金。同时，被执行人应腾空案涉土地上的建筑物并将案涉土地返还给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，也未向本院申报财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人已于2019年11月11日腾空案涉土地上建筑物并已将案涉土地返还给申请执行人。后被执行人于2019年12月4日将执行款50000元缴纳至本院，上述款项已划拨给申请执行人。本案在保全阶段依法查封被执行人名下机械设备一批（详见本案查封清单），现因被执行人因租赁合同中产生的添附问题，已另案起诉申请执行人[案号：（2019）粤1971民初26054号]，且诉讼标的大于本案剩余未执行标的，所以本案暂不处理上述机械设备。待（2019）粤1971民初26054号案判决生效后一并处理。 本院于2020年8月4日已将上述查控及本案执行情况告知申请执行人。申请执行人并无异议且无法提供申请执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其负责人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22284号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年八月七日 书记员 利健生
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑终127号原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。上诉人(原审被告人)饶亮，男，汉族，1984年8月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大学文化，户籍地陕西省汉中市城固县，2020年4月17日因涉嫌窝藏罪被汉中市公安局汉台分局决定取保候审，2020年8月5日经汉中市汉台区人民法院决定被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。原审被告人刘晋，男，1981年12月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍地陕西省汉中市勉县，2019年12月31日被公安机关通知到案，2020年1月1日因涉嫌窝藏罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年2月7日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。原审被告人付玉萍，女，1964年12月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学肄业，户籍地陕西省汉中市汉台区，2020年1月12日在深圳市被公安机关抓获，2020年1月14日因涉嫌窝藏罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年2月7日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人刘晋、饶亮、付玉萍犯窝藏罪一案，于2020年8月5日作出(2020)陕0702刑初113号刑事判决，以犯窝藏罪判处被告人刘晋有期徒刑九个月，判处被告人饶亮有期徒刑七个月，判处被告人付玉萍有期徒刑七个月。宣判后原审被告人饶亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人饶亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人饶亮的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人饶亮撤回上诉。汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵合理审 判 员 刘晓敏审 判 员 张小娟二〇二〇年八月二十四日法官助理 高 飞书 记 员 李姿美1
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更268号 罪犯黄贵兵，男，1990年5月23日出生于四川省达州市大竹县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省德州市陵城区人民法院于2018年6月28日作出（2018）鲁1403刑初80号刑事判决，以被告人黄贵兵犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年12月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第123号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄贵兵减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邴瑞雪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2899号之一 原告：吴学刚，男，1990年7月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陶勇（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方瑞（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。 被告：成都金鸿荣置业有限公司，住成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号2栋2单元6层608号。 法定代表人：唐榕。 本院在审理原告吴学刚诉被告成都金鸿荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴学刚于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴学刚撤回起诉。 本案案件受理费43300.00元，保全费5000.00元，两项合计48300.00元，由原告吴学刚负担。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢133号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。 法定代表人：马立军，该支行行长。 委托诉讼代理人：白振平，男，该公司职工。 被执行人：卢宗刚，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：卢宗涛，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：卢宗辉，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与卢宗刚、卢宗涛、卢宗辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初3465号民事调解书申请执行，本院于2020年4月8日以(2020）鲁0113执恢133号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初3465号民事调解书确定以下内容：一、由被告卢宗刚于2016年12月31日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金200000元及截止2016年3月21日利息92559.35元；二、由被告卢宗刚于2016年12月31日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期利息（自2016年3月22日起至付清欠款之日止，以本金200000元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；三、由被告卢宗涛、卢宗辉对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。四、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5688元减半收取2844元，由被告卢宗刚、卢宗涛、卢宗辉负担。 本院于2020年4月8日依法向被执行人卢宗刚、卢宗涛、卢宗辉发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人卢宗刚已签收上述法律文书，其他两被执行人未签收，已通过公告向其送达，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后两次依法对被执行人卢宗刚、卢宗涛、卢宗辉在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人卢宗刚银行存款2068.69元，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产或线索。后到被执行人住所地进行传统查控，亦未发现三被执行人有可供执行的财产或线索。 本院扣划被执行人卢宗刚银行存款2068.69元，已转交部分执行费，尚有875元执行费未缴纳。 2020年7月2日，对被执行人卢宗刚、卢宗涛、卢宗辉采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年8月11日，申请执行人申请的给付借款本金200000元及利息、承担案件受理费2844元的请求，两被执行人未履行。2020年8月11日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人白振平，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人卢宗刚、卢宗涛、卢宗辉的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李金辉
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初352号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈广龙，男，1972年8月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地广东省惠来县，现住深圳市罗湖区。因本案，于2020年1月22日被取保候审。辩护人何振杰，广东国欣律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人陈广龙犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员饶丽莉出庭支持公诉，被告人陈广龙及辩护人何振杰超到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2020年1月22日3时许，被告人陈广龙醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在行使至罗湖区路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人陈广龙进行呼气式酒精检测，结果为201mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为254.10mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当场提交或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、现场笔录，情况说明，人口基本信息、人员指纹卡，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，信息登记表，抽当事人血样登记表，需抽血(或者提取尿液)检验通知家属记录表，鉴定委托书、鉴定意见告知书，历史过车查询；2.证人证言：证人陈某证言，深圳市公安局交通警察支队民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人陈广龙的供述与辩解；4.鉴定意见：广东中一司法鉴定所司法鉴定意见书；5.视听资料、电子数据：视频光盘资料；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈广龙无视国家法律，在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈广龙在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人陈广龙在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人陈广龙的辩护人辩称：1.陈广龙认罪认罚，悔罪态度良好；2.陈广龙无犯罪记录，系初犯，主观恶性不深，人身危险性和社会危害性较小；3.陈广龙的身体有恙，确实不适合羁押。综上，恳请法庭对陈广龙从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈广龙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈广龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈广龙犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈广龙归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈广龙积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人陈广龙自愿认罪认罚，悔罪态度良好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈广龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  杨培德人民陪审员  洪 卫二〇二〇年八月五日书 记 员  王 铂王昕怡
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1512号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人王和金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初150号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人翟某某，男，1986年11月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，嘉祥县人民检察院法警（劳务派遣），户籍地嘉祥县，案发前租住嘉祥县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于金乡县看守所。 指定辩护人王龙近、李养瑞，山东祥城律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人翟某某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘新振出庭支持公诉，被告人翟某某及指定辩护人王龙近、李养瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2018年以来，被告人翟某某以非法占有为目的，作案十四起，骗取翟某等人钱款共计人民币174.13万元(币种下同)。其中，以帮助调动工作为名骗取翟某52.6万元，以低价购买涉案车辆合伙倒卖为名骗取石某6万元、段某6万元、杨某17.8万元、袁某9.63万元、渐某5.2万元、陆某8万元、韩某6万元、王某3万元、彭某5万元、尹某8万元，以帮助当兵入伍为名骗取李某216万元，以帮助考取教师编制为名骗取赵某17万元，以帮助从轻处理犯罪人员为名骗取孔某13.9万元。 2019年12月16日，被告人翟某某主动到公安机关投案。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翟某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱款，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。认定被告人翟某某自首，自愿认罪认罚；建议判处被告人翟某某有期徒刑十年至十二年，并处罚金。 被告人翟某某对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人翟某某系自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年1月至2019年11月间，被告人翟某某以非法占有为目的，作案十四起，骗取翟某等人钱款共计171.93万元。其中，以帮助调动工作为名骗取翟某52.6万元，以低价购买涉案车辆合伙倒卖为名骗取石某6万元、段某3.9万元、杨某17.8万元、袁某9.53万元、渐某5.2万元、陆某8万元、韩某6万元、王某3万元、彭某5万元、尹某8万元，以帮助当兵入伍为名骗取经李某2介绍的杜某7万元、轩某5万元、李某14万元，以帮助考取教师编制为名骗取赵某17万元，以帮助从轻处理犯罪人员为名骗取孔某13.9万元。所得钱款主要用于网络赌博和偿还个人欠款。 2019年12月16日，被告人翟某某主动到公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、银行账户信息及交易明细、支付宝和微信信息及转账记录、被告人翟某某出具的借条、劳动合同书，被害人翟某、石某、段某、杨某、袁某、杜某、轩某、李某1、赵某、渐某、陆某、孔某、韩某、王某、彭某、尹某的陈述，证人李某2的证言，被告人翟某某的供述、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，多次骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某某为进行网络赌博活动而实施诈骗，可酌情从重处罚，其犯罪后主动投案并如实供述基本犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2030年6月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人翟某某退赔翟某经济损失人民币五十二万六千元、退赔石某人民币六万元、退赔段某人民币三万九千元、退赔杨某人民币十七万八千元、退赔袁某人民币九万五千三百元、退赔杜某人民币七万元、退赔轩某人民币五万元、退赔李某1人民币四万元、退赔赵某人民币十七万元、退赔渐某人民币五万二千元、退赔陆某人民币八万元、退赔孔某人民币十三万九千元、退赔韩某人民币六万元、退赔王某人民币三万元、退赔彭某人民币五万元、退赔尹某人民币八万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  楚明玉 人民陪审员  姚党霞 二〇二〇年八月十四日 法官助理张 欢 书记员 周丽芳
哈密市伊州区人民法院公文审核、签发单（签发稿）签发：年 月 日（签发）核稿：年 月 日主办部门或拟稿人：年 月 日（送签）文件名关于申请执行人候长庄与被执行人哈密市原种场合同纠纷一案的执行裁定书文件号（2020）新2201执1643号执行裁定书发送机关：双方当事人、存档打印 校对 翻译 印刷份数份主文：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执1643号申请执行人：候长庄，男，汉族，1955年6月17日出生，住哈密市。被执行人：哈密市原种场。住所地：哈密市伊州区新西路66号。法定代表人：鲍海涛，负责人。本院在执行申请执行人候长庄与被执行人哈密市原种场合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 磊审 判 员 高 晖 审 判 员 龙 世 伦 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 宋 广 进
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终980号上诉人（原审被告）：林立，男，1970年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：罗洋，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江小欧，女，1969年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：姚振松，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，浙江天册律师事务所律师。原审被告：潘丽丹，女，1973年6月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人林立与被上诉人江小欧、原审被告潘丽丹民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林立上诉请求：1、撤销原审第一项判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用均由江小欧承担。事实与理由：一、一审认定事实存在明显错误，进而导致错误判决，依法应当予以撤销。1、林立一审中已经陈述其向江小欧出借款项在先，江小欧部分还款在后，江小欧无法解释其收到的110万款项是何性质，为何收到。因此，只存在江小欧尚欠林立10万元的事实。2、至于为何林立支付款项的时间早于江小欧的转账时间，林立一审中已经详细阐明：本案借据于2014年年底至2015年年初期间形成，对落款时间进行了倒签，原因为：林立的P2P借贷平台公司涉刑，林立未对双方之间经济往来进行核对。林立在本案诉讼中发现与江小欧之间已无任何未结清款项。二、江小欧隐瞒事实，恶意提起诉讼以谋取非法利益，二审应当查明事实并移交公安机关予以查处。林立根本就没有欠江小欧任何款项，相反是江小欧欠林立10万元未清偿，江小欧拿着一张特殊情况下形成的内容不真实借条就提起诉讼，显然已构成虚假诉讼，请二审依法查明事实并移交公安机关予以查处。江小欧辩称：一、一审判决认定事实清楚。有关110万元，是否与后续款项有关联性，应当由林立来举证证明，林立不能举证证明的话，应当承担举证不能的后果。二、对于借条，我方确认是林立之后补出具，但林立未举证证明出具借条当时存在重大误解。潘丽丹未作陈述。江小欧向一审法院起诉请求：1、林立、潘丽丹立即共同向江小欧偿还借款本金1000000元及利息（自2014年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由林立、潘丽丹共同负担。一审法院认定事实：2014年11月13日，林立、潘丽丹向江小欧借款并出具借条，载明“今有林立向江小欧借款人民币计贰佰万元正，此款汇入林立农业银行卡号（62×××10）农行十八家支行”等内容，林立、潘丽丹在“借款人”处签字确认。2014年11月14日，江小欧向林立转账1000000元。借款发生后，林立、潘丽丹未偿还江小欧上述借款。另，林立曾于2014年4月15日向江小欧转账1100000元。另查明，林立、潘丽丹于2014年2月13日登记结婚，于2018年4月8日登记离婚。一审法院认为，江小欧与林立、潘丽丹之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，林立、潘丽丹作为借款人应依约履行还款义务。林立、潘丽丹出具的借条虽载明借款金额为2000000元，但实际出借金额为1000000元，借款数额应以实际借款数额1000000元为准。林立提供了其于2014年4月15日向江小欧转账1100000元的证据，但该转账时间发生于本案借款之前，无法证实系用于偿还本案借款。现江小欧持有借条，对江小欧要求林立、潘丽丹共同偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。因江小欧与林立、潘丽丹既未约定借期内的利率，也未约定还款期限及逾期利率，资金占用期间利息可自起诉之日即2019年6月24日起按照年利率6%计算。潘丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林立、潘丽丹于本判决生效之日起十日内共同向江小欧偿还借款本金1000000元及利息（自2019年6月24日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日）；二、驳回江小欧的其他诉讼请求。若林立、潘丽丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16291元，由林立、潘丽丹共同负担。林立、潘丽丹须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，林立、潘丽丹于2014年11月13日向江小欧出具涉案借条并指定收款账户，江小欧于次日向林立指定账户转账100万元，一审法院据此认定双方之间存在借贷法律关系依据充分。林立虽举证证明其曾于2014年4月15日向江小欧转账110万元，但该笔款项发生在本案借款数月之前，且林立称已记不清该笔款项的付款事由，结合江小欧与林立、潘丽丹其他家庭成员间也存在款项往来且案涉借条原件仍由江小欧持有的事实，一审法院对江小欧提出的110万元收款与本案借款不存在关联的主张予以采信并无不当。就2014年4月15日的110万元付款，林立如基于其他事由主张结算的仍可另诉解决。综上，林立在本案中提出的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16291元，由林立负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年八月五日法官助理 吴世相书 记 员 蔡卓伊?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3373号 原告：中国农业银行股份有限公司桐梓县支行，住所地:贵州省遵义市桐梓县娄山关镇新大街。 法定代表人：何晓刚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴秀国。 被告：梁正国，男，汉族，1977年2月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁宇，女，汉族，1987年1月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁明，男，汉族，1982年12月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桐梓县支行与被告梁正国、梁宇、梁明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桐梓县支行于2020年8月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桐梓县支行撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国农业银行股份有限公司桐梓县支行负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁光敏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢508号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇顺城街72号。统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 委托代理人：李军，该单位员工。 被执行人：威远县正宜贸易有限公司。住所地：四川省威远县新店镇交通街31号附8号。组织机构代码：07141294-2。 法定代表人：王加永，总经理。 被执行人：王加永，男，汉族，四川省威远县人，1971年12月2日出生，住四川省。 被执行人：王正华,女，汉族，四川省威远县人,1961年9月22日出生,住成都市成华区。 被执行人：康赛,女,汉族，四川省井研县人，1987年6月16日出生,住四川省井研县。 被执行人：李成,男,汉族，四川省威远县人，1980年4月18日出生,住四川省威远县。 被执行人：**,男,汉族，自贡市大安区人，1971年6月23日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人：刘承群,女,汉族，四川省威远县人，1964年4月4日出生,住四川省威远县。 被执行人：宋世聪,男,汉族，四川省威远县人，1963年4月28日出生,住成都市成华区。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2017)川1024民初2866号民事判决书，申请恢复执行威远县正宜贸易有限公司、王加永、王正华、刘承群、康赛、**、李成、宋世聪其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款12977716.27元及利息10124591.82元、受理费125480元。本院在执行中,申请执行人于2020年8月19日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更298号罪犯何大军，男，1987年2月24日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年5月28日作出（2014）文刑初字第133号刑事判决，以被告人何大军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年6月24日、2017年11月17日、2019年1月23日三次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何大军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何大军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何大军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何大军减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9126号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1985年2月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告陈勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈勇向川商公司支付欠款本金4288元、利息405.03元（以4288元为基数，按年利率17%标准以等额本息法计算12个月）；2．判令陈勇向川商公司支付逾期利息，暂计3001.6元（以4288元为基数，按照年利率24%从2017年9月5日开始计算至实际付清之日止）；3.判令陈勇承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月4日，陈勇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈勇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈勇仍未还款，已构成违约。 陈勇未作答辩。 本院认为，2016年9月4日，陈勇为购买价值5888元的苹果手机向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自流井区良缘通讯器材经营部（叶亨军代收），从2016年10月4日起每月4日还款，分期12期，月还款544元。同日，陈勇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，陈勇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈勇收到自流井区良缘通讯器材经营部（叶亨军代收）向其交付的价值5888元的苹果手机一部，并指定自流井区良缘通讯器材经营部（叶亨军代收）为贷款资金收款人。同日，陈勇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月5日，川商公司履行了相应的放款义务，陈勇未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈勇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4288元计算，借期内利息计405.03元。另，因陈勇未归还任何款项，故本院确认，陈勇应向川商公司归还借款本金4288元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年9月5日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4288元为本金，按照年利率24%，自2017年9月5日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈勇于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4288元； 二、陈勇于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息405.03元、逾期利息（以4288元为本金，按照年利率24%，自2017年9月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民初35号 原告：李科，男，1974年9与19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。 被告：四川振越置业有限公司。住所地：四川省资阳市车城大道3段139号。 法定代表人：何政岳，执行董事。 诉讼代表人：北京大成（成都）事务所，四川振越置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。 原告李科与被告四川振越置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李科于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李科自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李科撤诉。 案件受理费47,553元，减半收取计23,776.50元，由原告李科负担。 审 判 长  刘 彤 审 判 员  梅 波 审 判 员  林用政 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈 艳 书 记 员  卓浩军
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9190号上诉人（原审被告）：董德亮，男，1957年12月25日出生，汉族，北京市顺义区村民。上诉人（原审被告）兼董德亮之委托诉讼代理人：董继伟，男，1984年11月10日出生，汉族，北京市顺义区居民。被上诉人（原审原告）：董德刚，男，1949年7月8日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。上诉人董德亮、董继伟因与被上诉人董德刚相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，开庭进行了审理。上诉人董德亮之委托诉讼代理人兼上诉人董继伟，被上诉人董德刚之委托诉讼代理人李长岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董德亮、董继伟上诉请求：1.撤销北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初3882号民事判决书，并改判驳回董德刚一审全部诉讼请求；2.本案一审及二审诉讼费用由董德刚承担。事实和理由：北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初3882号民事判决书事实认定错误，判决有误。第一，董德亮、董继伟所建彩钢瓦棚是经董德刚同意的情况下建造的；第二，董德亮、董继伟所建彩钢瓦棚并不影响通风，且无论董德亮、董继伟是否建有彩钢瓦棚，董德刚北房外墙以北也已经没有多余的面积用于做保温；第三，将彩钢棚的铁钉插进墙体系经董德刚同意。另外董德亮、董继伟认为铁钉可以拆除，其他的都不需要拆除。董德刚辩称，同意一审判决，不同意董德亮、董继伟的上诉请求。董德亮、董继伟私自搭建并未经过董德刚同意。对方打的钉子直接侵犯了董德刚房屋墙体，导致无法做保温。董德刚向一审法院起诉请求：1.请求法院判令董德亮、董继伟将搭在董德刚北房后墙上的棚子（拆除范围为距离董德刚北房后墙50厘米内的所有建筑）立即拆除。2.请求法院判令案件受理费由董德亮、董继伟负担。一审法院认定事实：董德亮系董继伟之父。董德刚、董德亮系兄弟关系。董德刚与董德亮、董继伟南北为邻，董德刚居南，董德亮、董继伟居北。双方宅院均开东院门，并自双方宅院东侧胡同向北通行。董德刚北房北侧现有董德亮、董继伟所建的彩钢瓦棚，彩钢瓦棚没有南墙，系紧贴董德刚北房后墙所建。彩钢瓦棚向北排水。彩钢瓦棚南侧顶部紧贴董德刚北房后墙现有董德亮、董继伟所安装的铁板。铁板高出彩钢瓦顶75厘米。东厢房南侧彩钢瓦棚向西排水，西厢房南侧彩钢瓦棚向东排水。两侧彩钢瓦棚上的水均排向中部彩钢瓦棚。西侧彩钢瓦棚顶部紧贴董德刚北房后墙，有高约80厘米的铁板。东侧彩钢瓦棚顶部紧贴董德刚北房后墙，有高约50至70厘米的铁板。东西两侧彩钢瓦棚均无南墙。一审中，双方共述，董德亮、董继伟北房建于1998年左右，董德刚北房建于2016年，胡同原位于双方宅院西侧。董德刚主张，其北房为原磉翻建；董德亮、董继伟对此予以否认，表示修建该北房时，北房向北挪了40厘米。董德亮、董继伟表示，其北房为原磉翻建；董德刚对此予以否认，董德亮、董继伟原有北房北侧有一道墙，翻建北房时，北房向北错了一定距离。董德刚另表示，因董德亮、董继伟私自建棚子，造成董德刚无法为北房做保温，而且棚子顶部的铁皮与董德刚北房之间有缝隙，雨水会浸泡房屋；且西侧彩钢瓦棚是厕所，东侧彩钢瓦棚是洗澡间，都是用水较多的，所以会对董德刚北房墙体造成侵蚀；棚子顶部铁皮是用钉子固定的，钉子是直接打入北房墙体，铁皮与北房相连，对北房造成了妨害。董继伟、董继伟对此表示，铁皮可以有利阻挡雨水溅射董德刚房屋上，双方争议焦点是雨水有无影响董德刚房屋并造成房屋潮湿。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据一审法院现场勘验情况，董德亮、董继伟所建的彩钢瓦棚现分为三部分：东厢房南侧彩钢瓦棚、西厢房南侧彩钢瓦棚以及中部彩钢瓦棚。上述三部分彩钢瓦棚均系紧贴董德刚北房后墙所建，彩钢瓦棚顶部紧贴董德刚北房后墙还有董德亮、董继伟所安装的铁板，铁板系用钢钉等固定在董德刚北房后墙上。上述彩钢瓦棚影响通风和为北房后墙做保温，相应的铁板上的铁钉直接插入墙体，会对董德刚的北房造成妨害，故应予以排除。需要指出的是，为了保护董德亮、董继伟宅院的安全和封闭性，董德亮、董继伟东厢房南侧彩钢瓦棚东墙，以及西厢房南侧彩钢瓦棚西墙不在拆除范围内。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决：1.董德亮、董继伟自行拆除位于董德刚北房后墙北侧立面向北五十厘米范围内的彩钢瓦棚相应组成部分（不含董德亮、董继伟东厢房南侧彩钢瓦棚东墙以及西厢房南侧彩钢瓦棚西墙），于判决生效之日起七日内履行；2.驳回董德刚的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从一审法院的现场勘验情况来看，董德亮、董继伟紧贴董德刚北房后墙搭建了彩钢瓦棚，所安装的铁板系用铁钉插入董德刚北房后墙，对董德刚北房的通风和使用造成了妨害，应予拆除。一审法院综合考虑董德亮、董继伟宅院的安全性和封闭性，认定董德亮、董继伟东厢房南侧彩钢瓦棚东墙以及西厢房南侧彩钢瓦棚西墙不在拆除之列，并无不当，本院予以确认。董德亮、董继伟上诉主张其搭建彩钢瓦棚系经董德刚同意后建造，但未就此提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，董德亮、董继伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由董德亮、董继伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 于洪群二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱 江书 记 员 王秋岩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2631号 原告:何允,女,1984年12月18日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:吴宗静,女,1985年5月9日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 被告:唐利陈,男,1986年12月28日出生,汉族,户籍地。 原告何允诉被告吴宗静、唐利陈合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何允及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告吴宗静、唐利陈经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何允向本院提出诉讼请求：请求事项:1、判令被告及时返还原告投资款79000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告何允与被告吴宗静系朋友关系,2019年，原被告双方合作经营化妆品生意,各自投资50000元,因经营不善亏损,2020年原告在原来投资的基础上又追加投资50000元作为快手直播带货的投资款项,均由被告具体经营，至于收入多少、亏损多少、原告一概不知。后因其他原因，双方协商同意原告退股，并签订一份退股协议，内容是于2020年3月31日前返还20000元，同年4月30日返还30000元，同年5月31日返还50000元，协议达成后，被告退还投资款21000元，下欠款至今未付，后经原告多次催，被告即不接电话也不回信息，双方无法联系。为此，为了保护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。 被告吴宗静、唐利陈未答辩，亦未举证质证。 原告何允为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、户口本复印件、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格。 2、关于原告十万投资款撤资说明，证明被告同意原告撤回投资十万，并约定在2020年5月31日前偿还完毕。 3、银行转账一份（32000元），三笔微信转账18000元，证明第一次投资五万元 4、2020年1月4日通过中国农业银行转账50000元给被告2，证明第二笔给了被告50000元。 5、2020年3月31日，被告2通过银行转账原告还款20000元。 6、2020年5月4日，通过银行转账被告2还款原告1000元。 7、微信记录一组，证明被,2对原告投资十万元的认可及商量怎么还的事实，也证明了第一期两万元已经还原告了，被告说剩下的三万元最近还原告。 对原告上述证据，经本院审查后，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 经审理查明：原告何允与被告吴宗静系朋友关系,2019年，双方各自投资50000元，合作经营化妆品生意,何允于2019年8月3日通过微信给吴宗静转合作款18000元，通过手机银行给唐利陈账户（尾号7777）转合作款32000元。因经营不善亏损,2020年1月4日，何允在原来投资的基础上又追加投资50000元，通过手机银行转给唐利陈账户（尾号7777）50000元。2020年3月，何允提出撤出合伙事宜，吴宗静于2020年3月25日给何允出具关于何允十万投资款撤资说明，约定：“何允不承担所有亏损，吴宗静返还其投资款共计十万元，2020年3月31日返还两万元，2020年4月30日返还三万元，2020年5月31日返还五万元。”2020年3月31日，唐利陈账户（尾号7777）给何允账户（尾号0698）转款20000元，2020年5月4日，唐利陈账户（尾号7777）给何允账户（尾号0698）转款1000元。 本院认为:个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营。本案中，原告何允与被告吴宗静自愿合作经营化妆品生意，不违反法律强制性规定，系有效行为。双方在合作期间，原告何允提出撤出合伙，被告吴宗静同意，并愿意返还何允投资款100000元，并约定了返还的时间。事后，被告吴宗静只返还原告何允投资款21000元，故被告应当按照约定返还原告何允投资款79000元。因原告没有举证证明被告唐利陈是合伙人，且撤资说明中返还投资款主体也无被告唐利陈，故原告要求被告唐利陈返还投资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宗静于本判决生效之日起十日内返还原告何允投资款79000元； 二、驳回原告何允的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告吴宗静负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章青山 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘宏超
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执436号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，徐剑宏"""住所地"""住所地汉族，广西岑溪市人，广西岑溪市岑城镇城中路2号。公民身份号码：。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行曾庆前信用卡纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出的（2019）桂0481民初1874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人曾庆前向申请执行人诉讼费50元，公告费600元，律师代理费1000元及申请执行费50元，并限期履行。但是被执行人曾庆前至今没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 本院在执行过程中，依法查封了登记在被执行人曾庆前名下车牌号码为桂Ｄ×××××东风牌车辆，因未能扣押暂无法处置。穷尽执行调查措施，暂未发现被执行人曾庆前有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人曾庆前纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下："""；""" 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年八月六日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3818号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男。 被告：张苗初，男，1968年3月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告张苗初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄秋燕 ??2?
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世杰。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市天中律师事务所。负责人：张磊，主任。再审申请人王世杰因与被申请人北京市天中律师事务所（以下简称天中律所）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王世杰申请再审称，我于2015年10月23日入职，工作至2016年8月19日结束，2019年8月20日正式离职。仲裁机构的裁决书记载举证期限内我提供了入职通知书复印件、入职登记表复印件、授权委托书及支付宝转账记录，证明我与天中律所存在劳动关系。劳动争议案件中，劳动者与用人单位存在一定的人身依附属性，致使用人单位处于强势地位。在举证责任分配中，劳动者往往很难或者根本无法获取相关证据材料。针对天中律所提交的支付宝转账记录，除明确记载为诉讼费外，应由天中律所提交劳动者签字确认的工资证明其转账系发放的工资，而不应由我举证证明。我提交的支付宝转账记录证实双方之间存在经济往来，而非向我支付工资。本案中，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，天中律所认可王世杰向其提供了整卷等劳动，天中律所未举证证明与王世杰建立劳动关系之外的法律关系，且天中律所未举证证明就双方之间的法律关系性质曾予以明确界定，一、二审确认双方之间存在劳动关系，并无不当。作为用人单位，天中律所应当举证证明王世杰为其提供劳动的起止时间，因天中律所未就此举证，一、二审确认王世杰于2015年10月23日至2016年8月19日为天中律所提供劳动，并无不当。根据《中华人共和国律师法》第十条规定，律师只能在一个律师事务所执业。王世杰于2016年6月已在河北鸿翔律师事务所办理实习律师手续，在此情形下，王世杰与天中律所不得再行建立劳动关系，一、二审确认双方劳动关系于2015年5月31日终止，并无不当。天中律所无证据证明与王世杰签订书面劳动合同，天中律所主张工作人员负责人事工作无权主张未签订劳动合同双倍工资，但其并未提交证据证明王世杰负责人事工作，一、二审确认天中律所支付王世杰2015年11月23日至2015年5月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，并无不当。结合王世杰提交入职登记表、入职通知书的情况，王世杰主张的月工资标准，依据不足。鉴于王世杰于一审中自认双方系约定工作两年不支付工资并办理实习律师手续，考虑公平原则，一、二审依据北京市最低工资标准核算王世杰工资，并无不当。王世杰不认可天中律所提交的支付宝转账记录除明确载明为诉讼费外的款项为劳动报酬，但其并未就其余款项性质充分举证，一、二审认定其余款项系天中律所向王世杰支付的劳务报酬，并无不当。综上，一、二审综合在案证据所作认定和处理适当，王世杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王世杰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2532号原告：陈先砚，男，1959年4月1日出生，住淄博市淄川区。被告：刘同林，男，1983年9月25日出生，住淄博市博山区。被告：张慧颖，女，1983年2月4日出生，住淄博市淄川区。被告：张海风，男，1956年12月26日出生住住淄博市淄川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路48号A座。主要负责人：姜子忠，总经理。原告陈先砚与被告刘同林、张慧颖、张海风、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈先砚于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先砚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈先砚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈先砚负担。审判员  张红芝二〇二〇年八月十三日法官助理来媛媛书记员王悦冰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破7号 申请人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托代理人：徐澍声、李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。 被申请人：永康市家家电子有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇郭山村明珠路67号。 法定代表人：胡孟勇。 2020年7月23日，申请人以被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对永康市家家电子有限公司进行破产清算。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的情形，已符合破产受理条件。在执行程序中，经申请执行人同意，可以将执行案件债务人移送破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、立案受理申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司对被申请人永康市家家电子有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江三星律师事务所为破产管理人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 施 佳 代书记员 王丽秋
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3865号 原告：王翰东，男，1984年10月21日出生，汉族，住福州市台江区。 被告:黄磊军，男，1985年1月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告王翰东与被告黄磊军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，同日原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王翰东撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄文婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调655号 申请执行人：李德芹，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：郑丰收，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：韩庆喜，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人李德芹与被执行人郑丰收、韩庆喜地面施工损害责任纠纷一案,山东省泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09民终1463号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑丰收、韩庆喜银行存款123416.50元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李新新
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2981号 申请执行人：周钢，男，汉族，1967年7月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩丁，山东胜路律师事务所律师。 申请执行人周钢与被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12441号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付购房款、诉讼费、律师费、利息等共计171917元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年12月30日前一次性给付申请执行人171917元及迟延履行期间的债务利息。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2981号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  滕学良
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终664号 上诉人（原审起诉人）：虞洪明，男，1968年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人虞洪明因不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781行初48号行政裁定，向本院提出上诉。虞洪明上诉认为，金华市金东区人民政府多湖街道办事处（以下简称多湖街道办事处）拆除房屋是基于其与叶老乌的《房屋征迁补偿安置协议》的合法性，如果该协议合法有效，其拆除行为就合法。如果该协议违法或者被撤销，则其拆除行为也是违法。因而，多湖街道办事处与叶老乌签订的《房屋征迁补偿安置协议》合法性是拆除行为合法性的前提。虞洪明在金华市中级人民法院撤销《房屋征迁补偿安置协议》后才确认多湖街道办事处的拆除行为违法，并在其后一直主张有关权利，因而，虞洪明向一审法院提出诉讼并未超过时效。兰溪法院认为超过时效是机械的、错误的，没有全面审查本案事实。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。本案中，虞洪明在一审中的诉请为：1、请求判决多湖街道办事处拆除金华市金东区多湖街道叶宅社区9幢5号房屋的行为违法；2、请求判决多湖街道办事处以及叶老乌按国有土地上的同地段的房屋市场价赔偿虞洪明房款5911886.85元。虞洪明在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。根据一审中虞洪明提交的证据材料可知，涉案房屋于2016年3月29日被拆除，从虞洪明提供的证据材料庭审笔录中可知虞洪明最迟已于2017年8月2日知道涉案房屋被拆除。现虞洪明于2020年4月13日提起诉讼，明显超过起诉期限。一审据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年八月十八日 代书记员 汤玉婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执314号之五 申请执行人：陈优军，男，汉族，1971年5月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人：余泉，男，汉族，1966年11月17日出生，住四川省资中县。 陈优军依据四川省威远县人民法院（2019）川1024民初764号民事调解书，申请执行余泉股权转让纠纷一案，要求被执行人支付申请人到期债务2000000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费，本院已立案执行。在执行中，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请（双方达成分期付款协议），经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  廖小东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐 菁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8306号 原告：朱民中，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：骆行军，男，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告朱民中诉被告骆行军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2018年1月28日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠造房款8000元，承诺于2018年底支付3000元，余款5000元在2019年6月底支付。欠条出具后，被告仅支付1000元，余款7000元至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付欠款7000元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 骆行军于本判决生效后十日内支付朱民中欠款7000元。 如骆行军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由骆行军负担。该款已由朱民中向本院预交，同意由骆行军于本判决生效后十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年八月二十四日 书记员  童栎丞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1602号原告：陈金来，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：闫军超，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：魏献文，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告陈金来与被告闫军超、魏献文土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，陈金来于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈金来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金来负担。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇二〇年八月二十六日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。