四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1120号 原告：魏某1，女，2003年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 法定监护人：魏某2，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：邓林，男，1993年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陆友海，男，1954年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：白勇，公司员工。 委托诉讼代理人：郑鹏，公司员工。 原告魏某1与被告邓林、陆友海、中华联合财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司（以下简称：中华联合财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏某1的法定代理人魏某2及其委托诉讼代理人谢林蓉，被告邓林、被告陆友海、被告中华联合财保宜宾支公司的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计68657.24元（具体金额待鉴定后变更）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告邓林、陆友海承担连带赔偿责任；3、本案受理费、司法鉴定费用由三被告承担。诉讼中，原告变更第1项请求为：三被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计37560元【医疗费（含后续医疗费）17000元、护理费15000元、住院生活补助费2460元、鉴定费2600元、交通费500元）】。事实和理由：2019年12月8日16时50分，被告邓林驾驶川15×××××大型拖拉机，由大观镇往黄沙镇方向行驶至省道206线（遂宁-筠连）217公里加800米处时，与被告陆友海驾驶的川Ｑ×××××普通二轮摩托车（搭乘原告）相撞，造成魏某1、陆友海受伤，两车受损的交通事故。原告因交通事故致左胫骨撕脱性骨折、左小腿下肢皮肤坏死伴感染等伤，在宜宾市第一人民医院住院治疗82天。本次交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告邓林承担事故主要责任，被告陆友海承担事故次要责任，原告魏某1不承担责任。另查明，邓林、陆友海驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，原告特依法呈请人民法院判决。 被告邓林辩称，1、邓林为事故车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿；2、邓林为原告垫付了医疗费30000元，要求在本案中一并解决。 被告陆友海辩称，根据本次事故的责任比例，应由陆友海赔偿多少就赔偿多少。 被告中华联合财保宜宾支公司辩称，1、原告的医疗费应扣除15%的自费药；2、对于护理费，根据原告实际住院天数并按100元/天计算；3、对住院生活补助费无异议；4、对鉴定费不予认可；5、交通费由法院酌情认可；6、被告邓林驾驶的事故车辆超载，保险公司在商业险范围内免赔10%。 原告魏某1围绕其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告行驶证、驾驶证复印件，保单一份，证明原、被告主体资格和事故车辆投保情况;2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实及责任划分情况；3、宜宾市第一人民医院住院病历、出院证明和住院医疗费发票1张，证明原告因本次交通事故造成的受伤程度、医疗过程及产生的费用；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告需后续医疗费15000元，产生鉴定费为2600元。 对原告魏某1出示的证据，被告邓林、陆友海、中华联合财保宜宾支公司均无异议。 被告邓林未向本院提供证据。 被告陆友海未向本院提供证据。 被告中华联合财保宜宾支公司未向本院提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日16时50分许，被告邓林驾驶川15×××××大中型拖拉机，由大观镇往黄沙镇方向行驶至省道206线（遂宁-筠连）217公里800米时，与汪家镇往大观镇方向由被告陆友海驾驶的川Ｑ×××××普通二轮摩托车（搭载原告魏某1）相撞，造成原告魏某1、被告陆友海受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在宜宾市第一人民医院住院82天，共花去医疗费用51657.24元（含住院费用、门诊费）。2019年12月130日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出了第511522420190002162号《道路交通事故认定书》，认定被告邓林负事故主要责任，被告陆友海负事故次要责任，原告魏某1无责任。2020年7月6日，四川鑫正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：1、魏某1本次交通事故伤后，遗留左膝关节活动功能部分丧失，经计算，左膝关节活动功能未达25%，达不到《人体损伤致残程度分级》标准中所规定的伤残等级。2、魏某1本次交通事故伤后应进行左小腿胫前上段瘢痕整形、松懈术，后期医疗费约需人民币15000元。3、魏某1本次交通事故伤后，不属于长期护理依赖范畴。原告为此花去鉴定费2600元。 另查明，1、川15×××××运输型拖拉机的车主为被告邓林，该车在被告中华联合财保宜宾支公司投保了交强险、商业险（限额100000元），本次事故发生在保险期间内；2、事故发生后，被告中华联合财保宜宾支公司为原告魏某1垫了付医疗费9999元，被告邓林为原告魏某1垫付了医疗费29658.24元，被告陆友海为原告魏某1垫付了医疗费10000元；3、被告邓林同意被告中华联合财保宜宾支公司在商业险范围内免赔10%。3、庭审中，三被告均同意原告医疗费中的自费药金额按6000元计算，由被告邓林自愿承担自费药的70%即4200元，由被告陆友海自愿承担30%即1800元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本案的争议焦点在于：1、关于原告魏某1因交通事故受伤的各项损失如何计算；2、关于责任承担问题。 关于原告魏某1因交通事故遭受的各项损失计算问题。 1、医疗费，原告的医疗费有宜宾市第一人民医院开具的收费发票及病历资料等证明材料，医疗费51657.24元，本院予以认定；2、后续医疗费，四川鑫正司法鉴定所出具鉴定意见认为原告伤后仍需要相关治疗，共计15000元，本院予以认定；3、护理费，原告共计住院82天，结合本地护理行业收费实际情况，本院酌定120元/天，共计9840元（82天×120元/天）；4、住院生活补助费，结合本地机关事业单位的出差补助标准，本院酌定按30元/天计算，共计2460元（82天×30元/天）；5、交通费，原告虽未提供交通费票据，但鉴于其在就医、鉴定过程中必然会发生交通费用，本院酌情认定500元。原告以上1-5项损失共计79457.24元。 二、关于责任承担问题 被告邓林与被告陆友海驾驶机动车上路行驶时虽未尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，造成了两人受伤、两车相撞的损害结果，但两行为人之间并无意思联络，且每一个行为人实施的行为原因力相加才造成了同一损害结果，即并非每个人的行为都足以造成全部损害结果，所以两被告的侵权行为是共同因果关系的侵权行为，而非累积因果关系的侵权行为，每一个行为人只对自己实施的行为造成的损害部分承担赔偿责任，是按份责任，而非连带责任，故本院对原告魏某1请求被告邓林、陆友海承担连带赔偿责任的主张不予支持。本次交通事经交警部门认定，被告邓林承担事故主要责任，被告陆友海承担事故次要责任，原告魏某1不承担责任，当事人对事故的责任划分均无异议，本院予以采信。本次事故系发生在机动车之间，结合交警部门的责任认定，本院酌定由被告邓林承担70%的民事赔偿责任，被告陆友海承担30%的民事赔偿责任。因被告邓林驾驶的事故车辆在被告中华联合财保宜宾支公司投保了交强险和商业险，故被告邓林的赔偿责任由被告中华联合财保宜宾支公司在保险限额内予以承担，不足部分由被告邓林承担。被告邓林同意被告中华联合财保宜宾支公司在商业险范围内免赔10%，不违反法律规定，本院予以准许。 原告魏某1因本次事故遭受的经济损失合计79457.24元，庭审中，三被告均同意原告医疗费中的自费药金额按6000元计算，由被告邓林自愿承担自费药的70%即4200元，由被告陆友海自愿承担30%即1800元，不违反法律规定，本院予以确认。扣除自费药6000元后，原告的剩余医疗费、后续医疗费、住院生活补助费损失（合计63117.24元）由被告中华联合财保宜宾支公司先在交强险医疗限额内赔付10000元，超出交强险医疗限额的损失53117.24元，由被告中华联合财保宜宾支公司在商业险限额内赔付33463.86元【53117.24＊70%（1-10%免赔部分）】，被告邓林承担保险公司免赔的10%即3718.21元【53117.24＊70%（1-90%）】，被告陆友海承担30%即15935.17元（53117.24＊30%）；原告的其他损失项目护理费9840元，交通费500元，合计10340元，未超出交强险伤残（死亡）保险限额，应由被告中华联合财保宜宾支公司予以赔付。事发后，被告中华联合财保宜宾支公司为原告魏某1垫了付医疗费9999元，被告陆友海为原告魏某1垫付了医疗费10000元，均应在原告的赔偿款中予以抵扣。被告邓林为原告魏某1垫付了医疗费29658.24元，在扣除邓林应赔偿原告的损失金额后，剩余部分在原告应得的赔偿款中扣除，由被告中华联合财保宜宾支公司直接支付给邓林。综上，品跌后被告中华联合财保宜宾支公司还应赔付原告22064.83元，直接支付邓林21740.03元；被告陆友海还应赔偿原告7735.17元。关于鉴定费，因鉴定费系查明原告损失的合理必要支出，依法应由被告中华联合财保宜宾支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏某1各项经济损失22064.83元； 二、被告中华联合财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告邓林支付21740.03元； 三、被告陆友海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏某1各项经济损失7735.17元； 四、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由被告邓林负担；鉴定费2600元，由被告中华联合财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  古顺勇 二〇二〇年八月六日 书记员  李濮辰