天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4826号原告：曹建勇，男，1978年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：田津，天津安皓律师事务所实习律师。被告：朱伟通，男，1987年6月3日出生，满族，无职业，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：张爽，女，1980年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。原告曹建勇与被告朱伟通、张爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建勇的委托诉讼代理人孙金刚、田津，被告朱伟通，被告张爽及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹建勇向本院提出诉讼请求：1.判令张爽偿还曹建勇借款本金561700元，利息（自2019年2月24日至2020年4月16日止）共96489.29元；2.本案诉讼费由朱伟通、张爽承担。事实和理由：朱伟通、张爽于2019年2月24日向曹建勇借款561700元，并签订协议约定借款日期为自2019年2月24日至2020年2月23日止，借款到期后，乙方应当一次性偿还本金，收款方式以委托协议书另行约定，委托协议书约定为曹建勇出借款汇入张爽银行卡用于支付朱伟光欠款。借款协议约定如朱伟通、张爽到期不能还款，则朱伟通、张爽需要承担违约责任，以年息百分之15自2019年2月24日起支付利息至本息偿还完毕止。朱伟通、张爽自愿出售丰宁县宁丰路宁西巷1号房子(被告朱伟通房屋)，售房款优先偿还该笔借款。曹建勇至今没有收到还款，故提起诉讼。张爽辩称，请求驳回曹建勇的诉讼请求，诉讼费由曹建勇承担。事实和理由为：第一，张爽不应对借款合同承担任何法律责任，曹建勇是为安抚张爽的丈夫朱伟光借款的家长，避免学校出现重大涉群事件而逼迫张爽和朱伟通签订的借款协议，借款协议及委托协议书的草拟都是曹建勇找的律师指导朱伟通写的，汇款转账也是曹建勇操作的，并不是出于张爽的真实意愿订立，也并没有发生真实的借款行为，朱伟光向学生家长借款的行为虽然发生在其与张爽的婚姻关系存续期间，但张爽对此并不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活，全部供个人购买体彩挥霍，故不应认同构成夫妻共同债务，张爽不应承担还款责任，朱伟光个人应对还款承担责任，应为实际被告。第二，不认同曹建勇提出的还款金额，2019年2月23日，曹建勇与张爽签订收据，曹建勇收张爽现金20万元，2019年2月24日，曹建勇与张爽签订借款协议，借款金额为561700元，2019年2月25日，曹建勇向张爽账户中转账汇款679600元，张爽实际偿还20万元，剩余本金为479600元，而非诉状中的561700元，且利息部分约定过高，张爽不予认可，协议本身是为掩饰朱伟光诈骗犯罪的目的，是以合法形式掩饰非法目的的协议，协议应依法认定无效，本身实际借款人为朱伟光，应由朱伟光偿还。本院经审理认定事实如下：张爽与朱伟光系夫妻关系，二人于2016年10月10日登记结婚。朱伟光与朱伟通系兄弟关系。朱伟光原系天津翔宇中学老师，曹建勇系。2019年2月24日，张爽、朱伟通作为借款人（乙方）、曹建勇作为出借人（甲方）签订《借款协议》一份，内容为：“一、借款金额、期限及借款用途1.1甲方向乙方借款人民币561700元；1.2借款期限：自2019年2月24日至2020年2月23日止，借款到期后，乙方应当一次性偿还本金；1.3收款方式详见委托协议书。二、借款用途：乙方应将借款用于偿还朱伟光欠款。三违约责任：如乙方到期后不能偿还本金须乙方以年息百分之15自2019年2月24日起支付利息至本息偿还完毕止。四、乙方自愿出售丰宁县宁丰路宁西巷1号房子，售房款优先偿还该笔借款”。同日，张爽作为委托人、曹建勇作为受托人签订《委托协议书》一份，约定：“本人其他原因，不能亲自办理朱伟光偿还欠款相关手续，特委托曹建勇作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托事项：委托人委托受托人偿还朱伟光欠款，张爽的银行卡交付给受托人用于发放朱伟光欠款，受托人偿还完毕（给学生家长）此事后将张爽银行卡归还（含U盾）曹建勇出借款汇入张爽银行卡用于支付朱伟光欠款。委托期限：自签订之日起至上述事项办完为止”。2019年2月25日，曹建勇自其名下账号为62×××78账户转账至张爽名下农业银行账号为62×××79账户679600元，并附言“借款”。同日，曹建勇自张爽名下农业银行账号为62×××79账户分别转账给左松华20000元、门万平12000元、耿丹丹20000元、周玉珍28200元、张渤海20000元、王伟利20000元、陈倩华30000元、鲁凤华68200元、苏悦艳20000元、李玉芬20000元、张名雷28200元、姜海波28200元、谭强30000元、周容28200元、杨金霞48200元、崔建萍20000元、邢纪鑫38200元、王淑馨42000元、郑宝璐40000元、陈爱娟38200元、魏广起30000元、毛世库20000元、禇立新30000元，上述23笔转账的附言均为“朱伟光还款”。诉讼中，张爽表示在2019年2月24日前给付曹建勇200000元，对此曹建勇予以认可。本院认为，张爽、朱伟通向曹建勇借款，为此张爽、朱伟通与曹建勇签订了借款协议，并载明了借款金额、用途及还款期限等内容，再结合张爽与曹建勇签订的委托协议书及曹建勇提供的转账记录等证据，本院对于张爽、朱伟通自曹建勇处借款并委托曹建勇将出借款项用于偿还朱伟光对学生家长欠款的事实予以确认。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中在曹建勇向张爽提供借款前张爽给付曹建勇200000元，而曹建勇实际转账给张爽的金额为679600元，故曹建勇实际出借给张爽的金额应认定为479600元。现张爽、朱伟通超过约定期限仍未还款，故张爽、朱伟通应偿还曹建勇借款本金479600元。关于曹建勇要求张爽、朱伟通按年息15%的标准给付自2019年2月24日起至2020年4月16日止利息的诉讼请求，亦符合双方的约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、张爽、朱伟通应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹建勇连带支付借款本金479600元及利息（以479600元为基数，自2019年2月24日起至2020年4月16日止，按照年利率15%计算）；二、驳回曹建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10382元，减半收取计5191元，由曹建勇负担751元，由朱伟光、张爽连带负担4440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年八月十二日书记员  李辉《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。