wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2407号原告：戈江平，男，1983年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。被告：梅玉根，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：平丽明，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告戈江平与被告梅玉根、平丽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈江平及其委托诉讼代理人陈妍雯到庭参加诉讼，被告梅玉根、平丽明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈江平向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅玉根归还借款20000元，并支付利息2173.33元（利息以20000元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月16日起暂计至2020年3月26日，实际计算至借款全部还清之日止），律师费2500元；2.被告平丽明对上述款项的清偿承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告梅玉根因生意需要向原告借款人民币20000元，由被告平丽明作为借款担保人对借款承担连带清偿责任。二被告于当日签字出具《借款保证合同》一份，《合同》中明确借款本金20000元，利息为月息3%，同时约定原告实现债权的费用（包括律师、法律工作者代理费、调查费）均由被告承担。借款发生后，经原告多次催讨，二被告均不履行还款义务。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告梅玉根、平丽明在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告梅玉根向原告借款，双方为此签订《借款保证合同》一份，约定：梅玉根因生意之需，向原告借款20000元，原告自本合同签订之日一次性出借给梅玉根，签订借款合同时梅玉根已收到上述借款，借款利率按月息3%计算，未约定还款期限，但约定如梅玉根分期归还的，任何一期逾期归还借款的，原告有权提前主张归还未到期的全部借款，由梅玉根承担逾期付款的违约金，违约金按约定利息的双倍承担，梅玉根还承诺原告为实现债权的所有费用，包括律师、法律工作者代理费，调查费均应由梅玉根承担，被告平丽明自愿为梅玉根的借款提供连带保证责任，保证责任范围：本合同约定的借款本息及原告为实现债权的所有费用，包括律师、法律工作者代理费、调查费，保证期限为2年。原告庭审陈述：实际出借现金20000元，款项来源为自有资金，没有存在预扣利息及收取年利率24%以上高额利息情形，如有虚假陈述自愿接受法律制裁。原告为本次诉讼，聘请浙江君度律师事务所律师沈菱声、陈妍雯为其代理人，并支付律师费2500元。以上事实由原告提交的《借款保证合同》、《聘请律师合同》、《浙江增值税普通发票》及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告间借款合同依法成立。原告虽然未提交借款交付的凭证，但因本案借款金额较小，原告陈述亦有其合理性，被告未出庭答辩，亦未提供相反证据予以推翻，应承担不利后果，故可认定原告已履行其交付借款20000元的义务。双方未约定还款日期，原告可随时主张，但应给予被告必要的时间。本案的起诉状副本于2020年7月7日送达给被告，被告应予次日起支付原告逾期还款的利息损失，原告主张月利率2%，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。借款合同同时约定了违约金及律师代理费等其他费用，但原告主张利息损失和律师费已超出了年利率24%，对原告主张律师费2500元，本院不予支持。根据借款合同的约定，被告平丽明应为梅玉根的借款承担连带责任担保。被告梅玉根、平丽明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅玉根于本判决生效后十日内归还原告戈江平借款本金20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，自2020年7月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告平丽明对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告戈江平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由原告戈江平负担26元，由被告梅玉根、平丽明共同负担182元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 诸葛剑虹二〇二〇年八月二十九日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7003号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：黄宏雄，男，1981年5月14日出生，汉族，住广州市海珠区新凤凰直街。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行黄宏雄信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初8900号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金52496.93元及利息、其他费用。因被执行人黄宏雄未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共4093.05元以及查封被执行人黄宏雄名下车牌号为粤xx的宝马牌的车辆，但未控制实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7003号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初173号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人张健，男，1994年2月3日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，打工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住址安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2020年3月16日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年5月30日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院决定取保候审。指定辩护人胡鹏，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉［2020］1359号起诉书指控被告人张健犯伪造金融票证罪，于2020年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人张健及其指定辩护人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年5月12日，被告人张健的妻子倪某以个人身份在中国工商银行沈巷支行存入5万元钱。2019年8月8日，张健因在外欠有债务，在倪某不知情的情况下从家中拿走倪某身份证和存单到银行将5万元钱取出用于还债，并在取款前彩色复印了该存单。被告人张健取完钱后利用该复印件自己制作了一张假存单放回家中原处。2020年1月21日中午13时许，倪某拿着假存单到中国工商银行沈巷支行咨询业务时，被该支行大堂经理发现其提供的存单是伪造的假存单，遂报警。针对上述指控,公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人张健伪造银行存单，且面额在一万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。被告人张健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人张健一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人张健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人张健系坦白，且自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年5月12日，被告人张健的妻子倪某以个人身份在中国工商银行沈巷支行存入5万元，办理定期一年的存单。2019年8月8日，张健因在外欠有债务，在倪某不知情的情况下从家中拿走倪某身份证和存单到银行将该5万元取出用于还债，并在取款前彩色复印了该存单。被告人张健取完钱后利用该复印件自己制作了一张假存单放回家中原处。2020年1月21日中午13时许，倪某拿着假存单到中国工商银行沈巷支行咨询业务时，被该支行大堂经理发现其提供的存单是伪造的假存单，遂报警。芜湖市公安局鸠江分局沈巷派出所民警接警后，书面传唤被告人张健到派出所接受调查，被告人张健到案后如实供述其犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张健在庭审中无异议，并有伪造的存单、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、中国工商银行业务凭证、开户信息、被告人违法犯罪记录查询、证人倪某、杨某证言、被告人张健的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健伪造面额为五万元的银行存单，破坏金融管理秩序，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张健到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。综合考虑被告人张健的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张健犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的假存单予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙云程人民陪审员  丁礼章人民陪审员  李双喜二〇二〇年八月三日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)伪造、变造汇票、本票、支票的;(二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的;(三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的;(四)伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2525号申请人：东莞清溪荔横六珈塑胶五金电子厂，住所地为广东省东莞市清溪镇荔横管理区。法定代表人：邝某1。委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。被申请人：唐迅，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码为512************916。被申请人：东莞粲鑫五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：方某1。申请人东莞清溪荔横六珈塑胶五金电子厂于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值622800元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额保函作为担保。申请人东莞清溪荔横六珈塑胶五金电子厂于2020年8月25日预交了保全费3634元。本院经审查认为，申请人提供厂房租借合同、催缴通知书、EMS邮单、证明书、终止协议书等证据证明被申请人尚欠租金及违约金622800元未付，并据此申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐迅、东莞粲鑫五金制品有限公司价值622800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先军二〇二〇年八月二十六日书记员  杨婉娟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执612号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：马一荷，女，1996年1月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人马一荷犯诈骗罪追缴罚金一案，该案(2018)苏0303刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年4月2日移送强制执行。本案执行标的为15000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行账户存款13805元、网络资金123.21元，合计13928.21元，且已依法上缴国库。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址江苏省常州市钟楼区清潭新村92-3-101室邮寄传票,被执行人亦未到庭。4、2020年8月再次对被执行人银行、车辆、房产等财产信息进行查询，被执行人亦无可供执行财产，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人马一荷有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年八月十四日书记员  金 珠
安徽省蚌埠市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖03刑申20号 丁池义： 你因不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322刑初125号刑事判决及本院（2019）皖03刑终376号刑事裁定，向本院提出申诉。你和你的代理人提出：“一、二审法院对被害人政策宣传及落实时间认定有误，错误评价被告人的主观意图；一、二审法院对丁池义行为时间界定不清楚、行为性质未进行区分；“党政联席会议”切断了丁池义等人前期行为与被害人合期发放补偿款之间的因果联系；一、二审法院未允许证人出庭做证、二审法院在一审法院未查明全部案件事实的情况下，选择书面审理的方式，程序上均存在严重瑕疵。”申诉人认为，原审法院事实不清、证据不足、判决明显错误，请求撤销（2019）皖03刑终376号刑事裁定，改判你无罪。 本院经审查认为，你的申诉理由及代理人的代理意见，原生效裁判文书已经作出了评判;二审法院审理该案时，决定不开庭审理符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，程序并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2832号原告：吴立刚，男，1970年4月24日出生，满族，哈尔滨市金山实业集团有限公司工人，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨鑫岭建材有限公司，住所地哈尔滨市阿城区松峰山镇松峰村。法定代表人：孙志海，职务经理。第三人：哈尔滨金山实业集团有限公司，住所地哈尔滨市阿城区小岭镇。法定代表人：刘志勇，职务董事长。委托诉讼代理人：毕彦君，男，该公司法律总监。原告吴立刚与被告哈尔滨鑫岭建材有限公司（以下简称鑫岭公司）、第三人哈尔滨金山实业集团有限公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立刚、第三人金山公司委托诉讼代理人毕彦君到庭参加诉讼，被告鑫岭公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。吴立刚向本院提出诉讼请求：1、请求鑫岭公司给付拖欠吴立刚的工资7646元（2019年6月2713元、7月2713元、9月2220元）。2、案件受理费由鑫岭公司承担。事实和理由：吴立刚于2017年5月到鑫岭公司工作至2019年9月末，期间未签订劳动合同，鑫岭公司拖欠2019年6、7、9月份工资，共计7646元。吴立刚与鑫岭公司存在劳动争议，并向哈尔滨市阿城区人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出哈阿劳人仲字[2020]第105号裁决书，吴立刚对此裁决不服，故诉至法院。鑫岭公司未作答辩。金山公司诉称，由于市场的原因金山实业被迫停产，员工放假，2017年5月25日，将自己所有的水泥生产线等出租给鑫岭公司，并签订了书面的水泥生产线租赁协议，2017年9月11日又签订了补充协议，协议约定鑫岭公司挂牌经营，单独设立银行账户，独立对外营销，出具销售发票，独立承担经营风险，承担录用第三人员工，职工养老金、失业保险、工资，约定由鑫岭公司承担。吴立刚与鑫岭公司是双向选择，自愿与鑫岭公司建立劳动关系，因此拖欠工资理应由鑫岭公司承担，与金山公司无关。吴立刚所述的工资诉求，金山公司无法确认。吴立刚、金山公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，金山公司认为吴立刚举示的证据与其无关，不予质证，吴立刚对金山实业举示证据无异议。鑫岭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了质证和辩论的权利，故本院对吴立刚、金山实业举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，金山公司与鑫岭公司签订《水泥生产线租赁协议》，双方约定金山公司将位于哈尔滨市阿城区小岭镇境内的水泥生产线出租给鑫岭公司，租赁期限为2+3年。双方约定租金每年4700000元，租金包括鑫岭公司录用金山公司职工养老保险、失业保险，不包括录用职工工资及拟参加的意外保险。鑫岭公司生产及管理可录用金山公司人员，双向选择，编制鑫岭公司录用人员名册，由鑫岭公司按月发给劳动报酬。2019年9月鑫岭公司因欠缴电费停产，2019年12月30日，经本院（2019）黑0112民初5638号生效判决书解除了鑫岭公司与金山公司的租赁协议。吴立刚系金山公司在册职工，劳动合同备案信息显示双方签订了无固定期限的劳动合同，金山公司为吴立刚缴纳基本养老、医疗、失业保险。2016年年末金山公司经营性停产长期放假。2017年4月12日鑫岭公司经工商登记成立，2017年5月，鑫岭公司租用金山公司水泥生产线后，吴立刚被重新招录到鑫岭公司烧成车间工作，工种为水泥回转窑工人，无休息日，满勤工资为3700元，工资支付周期为上一个月26日至下一个月25日。2018年10月前工资系通过银行代发形式发放，自2019年开始为现金形式发放。2020年1月6日，吴立刚向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：鑫岭公司支付吴立刚2019年6月、7月、9月工资8386元。阿城仲裁委按每月哈尔滨市阿城区2019年度最低工资标准1450元支持3个月工资为4350元。吴立刚对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，吴立刚与鑫岭公司虽未签订书面劳动合同，但本案系集团诉讼，结合其他劳动者诉请、陈述及吴立刚提供的银行流水明细、工资表及报工单相互印证，可认定吴立刚与鑫岭公司自2017年5月至2019年9月存在事实劳动关系。关于吴立刚的主张拖欠工资问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。”本案中，吴立刚提供的2019年6月、7月、9月工资表及报工单虽系复印件，对于这些应由用人单位掌握管理的，吴立刚能说明来源及情况且与表中其他劳动者主张相符，故本院予以认定吴立刚2019年6、7、9月已履行劳动义务，鑫岭公司理应支付劳动报酬。工资数额为工资表及报工单记载数额，2019年6月出勤22天，应发工资2713元；2019年7月出勤22天，应发工资2713元；2019年9月出勤18天，应发2220元，合计7646元应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：哈尔滨鑫岭建材有限公司于本判决生效后10日内给付吴立刚拖欠2019年6、7、9月工资款合计7646元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由哈尔滨鑫岭建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑红雪二〇二〇年八月二十九日书记员  宋录录
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保93号王彦辉：关于申请人王彦辉与被申请人隋志影、林忠清财产保全纠纷一案，依据申请人王彦辉的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初1339号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年八月四日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3637号申请执行人：河南省中沃机械设备有限公司,住郑州市管城区尚德路6号7号楼28层2803。法定代表人：尚秀华。委托代理人：刘新豫，该公司员工。被执行人：巩义市百昇物资贸易有限公司，社会统一信用代码91410181062665366N，住所地巩义市永安街道办创业大楼1101。法定代表人：李银武。本院在执行河南省中沃机械设备有限公司与巩义市百昇物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）豫0104民初18361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南省中沃机械设备有限公司于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月9日向被执行人发出传票传唤其2020年7月29日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年7月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年8月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月18日对申请执行人委托代理人刘新豫做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘新豫表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十九日法官助理周洋浩书记员李欣
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢37号之二申请执行人：平顶山市展业投资担保有限公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段（锦绣花园62号楼西单元1、2层0501001号）。统一社会信用代码：9141040056727079XX。法定代表人：冯晓红，总经理。被执行人：舞钢市飞达房地产开发有限公司。住所地：舞钢市温州路北段。组织机构代码：17196137-5。法定代表人：杨春保，总经理。被执行人：崔正强，男，1952年12月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于平顶山市展业投资担保有限公司申请执行舞钢市飞达房地产开发有限公司、崔正强民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行本院（2015）湛民二初字第337号民事判决书确定的义务，本院依法于2017年11月3日作出（2015）湛执字第548号执行裁定书将被执行人舞钢市飞达房地产开发有限公司开发的位于舞钢市豫浙家苑小区2号楼住宅602号、603号，3号楼住宅301号、304号、505号、603号、610号；怡锦园小区5号楼住宅104号、共计房屋八套予以查封，本院于2020年6月23日、2020年7月24日两次在淘宝网司法拍卖网络平台对舞钢市飞达房地产开发有限公司开发的位于舞钢市豫浙家苑小区2号楼住宅602号、603号、3号楼住宅304号房产进行拍卖，均流拍。现申请执行人平顶山市展业投资担保有限公司申请按最后一次拍卖保留价共计1286167.04元接受上述处置房产中的2号楼住宅602号、603号、3号楼住宅304共计三套房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人舞钢市飞达房地产开发有限公司开发的位于舞钢市豫浙家苑小区2号楼住宅602号、603号、3号楼住宅304号三套房产作价1286167.04元交付申请执行人平顶山市展业投资担保有限公司抵偿本案债务。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人平顶山市展业投资担保有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年八月三日书记员 郭晨阳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民申11号再审申请人（原审被告）：郭合昌，男，汉族,1969年7月12日生，住林州市。再审申请人（原审被告）：张玉清，女，汉族,1967年2月7日生，住林州市。委托诉讼代理人：梅书通，河南明治律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李子良，男，汉族,1987年2月15日生，住林州市。再审申请人郭合昌、张玉清因与被申请人李子良民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581民初2488号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭合昌、张玉清申请再审称，一、原审诉讼程序违法，未经邮寄送达就选择公告送达，剥夺了再审申请人诉讼权利。1、原审公告程序存在瑕疵。再审被申请人于2017年2月8日向林州市人民法院递交起诉状，于2017年2月10日向人民法院报社汇款公告费，一审法院在没有邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书通知再审申请人的情况下就草草公告送达，严重侵害了再审申请人的诉讼权利。2、村委会出具的证明来源不合法，涉嫌虚假作证。城郊乡付水洼村委会出具证明，是在再审被申请人找人打招呼的情况下出具的该证明，该证明并不能说明再审申请人下落不明，再审申请人电话一直畅通，从未接到一审人民法院或者邮政电话通知接收传票。再审申请人一直和再审被申请人有联系，再审申请人给再审被申请人写借条的时间是2015年12月26日，地点就在再审申请人家中，因为还款问题，再审申请人与再审被申请人协商用再审申请人2015年家中卖地款中的十万元作为偿还借款，村委会对此事是知晓，于2016年1月16日为再审被申请人开具十万元的农村信用社存款单。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”人民法院在向受送达人公告送达起诉状副本、上诉状副本、开庭传票等诉讼文书之前，未按照民事诉讼法的上述规定以邮寄送达等其他方式向受送达人送达诉讼文书，导致其因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权利，属严重违反法定程序。二、原审判决认定事实错误，再审申请人在出具借条之后，曾用十万元的土地补偿款偿还再审被申请人借款，该十万元应当从借款十四万元中扣除。综上，请求人民法院予以再审，依照事实和法律撤销林州市人民法院(2017)豫0581民初2488号民事判决书，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本院于2017年6月14日作出的（2017）豫0581民初2488号民事判决已于2017年10月13日生效。2020年7月1日，申请人郭合昌、张玉清向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭合昌、张玉清的再审申请。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年八月十九日书记员  王晓兰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民监46号原审原告：王俊，男，1982年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李世英，江苏安珀志律师事务所律师。原审被告：嘉兴华盈贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市江南摩尔东区东15-11室。统一社会信用代码：91330411068376127B。法定代表人：张杰伟，执行董事。原审被告：杨小忠，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审原告王俊与原审被告嘉兴华盈贸易有限公司、杨小忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）浙0411民初字第2537号[（2017）嘉秀商初字第2537号]民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张林春审判员  陈 敏审判员  朱海松二〇二〇年八月二十七日书记员  王芝兰?*ArabicDash???*ArabicDash??
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保359号申请人:李红，女，1967年11月29日出生，汉族，中国东方航空有限公司员工，住陕西省西安市。 被申请人：深圳市前海航空航运交易中心有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘小勇，系该公司董事长。被申请人：海航集团有限公司，住所地：海南省海口市美兰区。法定代表人：陈峰，系该公司董事长。本院在审理申请人李红与被申请人深圳市前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案中，申请人李红向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司名下银行存款1314096.35元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年7月10日作出了（2019）陕0103民初2669号之一民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二0年八月六日  书 记 员    石  松1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12140号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：朱克强，男，1948年3月19日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告朱克强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年八月十日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1036号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：罗蕊，女，1982年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告维仕融资担保有限公司与被告罗蕊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告罗蕊经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币43355.02元；2.被告向原告支付违约金15000元，共计58355.02元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的保证金2500元，即诉请第一项变更为40855.02元。事实与理由：2016年12月29日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为50000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取297.5元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取297.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年10月11日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年1月9日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计43355.02元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计55855.02元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款50000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月按非固定数额向乙方偿还本息。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的0%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月297.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月297.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年12月30日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款50000元。被告自2017年1月还款至2017年6月，后未再还款。2017年10月11日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年1月9日，原告代被告偿还借款本金41666.66元、利息1350元、罚息338.36元，共计43355.02元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1350元、罚息338.36元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金15000元。被告罗蕊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗蕊于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计40855.02元； 二、被告罗蕊于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告罗蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年八月七日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3109号原告：宋以高，男，1953年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：张耀兵，又名张建国，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：石东霞，女，1985年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告宋以高与被告张耀兵、石东霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋以高及其委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼，被告张耀兵、石东霞经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋以高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款31700元，并从2007年11月8日起按月息1.5分支付利息至欠款全部清偿完毕之日止；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告系从事化肥销售行业，张耀兵、石东霞系夫妻关系，2007年11月18日，被告在原告处购买价值34000元的化肥，因当时被告资金紧张无法及时结算，被告便向原告出具欠条一张，并约定月息1.5分。期间，原告多次催要，被告仅归还少量货款，仍欠货款31700元至今未还。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖不付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告张耀兵、石东霞未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2007年11月18日，被告张耀兵（又名张建国）从原告宋以高处购买了价值34000元的化肥，因资金紧张无法及时结算，被告张耀兵为原告宋以高出具了欠条，载明：今欠到现金叁万肆仟元整，按月息壹分伍计息，落款为詹店镇马营桥村12队张建国。欠条上有多次还款的标注：2009年3月8日还款100元、2011年还款150元、2012年1月13日还款300元、2014年1月13日还款350元、2017年9月14日还款1000元、2018年12月4日还款500元，共计还款2400元，余欠31600元至今未还。故原告起诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的欠条在卷佐证。被告张耀兵、石东霞未到庭，本院视为其放弃了对原告所举证据进行质证的权利，故原告所举证据合法有效，可以作为本案的有效证据。本院认为，合法的债权受法律保护。2007年11月18日，被告张耀兵从原告宋以高处购买了价值34000元的化肥，被告未及时结算货款，为原告出具了一张34000元的欠条，并约定月息1.5分。被告虽陆续还款，但仍余欠31600元至今未还。本院认为，到期的债务应依法及时清偿，被告作为债务人，长期拖欠原告货款不予给付，损害了原告的合法利益。被告张耀兵应承担清偿欠款并支付利息的违约责任。原告主张二被告张耀兵与石东霞系夫妻关系，被告石东霞应承担共同还款责任，但并未提供证据予以证明，且被告石东霞并未在欠条上签字，因此，原告要求被告石东霞承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张耀兵于本判决生效后十日内偿还原告宋以高货款31600元及利息（以31600元为本金，按月利率1.5分计算，从2007年11月18日起算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告宋以高的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由被告张耀兵负担。本判决为终审判决。审判员  王正超二〇二〇年八月十四日书记员  韩海燕
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1000号罪犯周中连，男，1970年9月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）深中法刑二初字第341号刑事判决，以罪犯周中连犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年2月4日作出（2009）粤高法刑一终字第132号刑事判决，以罪犯周中连犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日被投入广东省英德监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年9月28日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1653号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产不变；2015年7月12日经辽宁省高级人民法院以[2015]辽刑执字第269号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变；2017年12月8日经本院以（2017）辽02刑更2761号刑事裁定，对其减去有期徒七个月。现刑期至2032年12月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周中连在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯周中连的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯周中连服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周中连减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月13日起至2032年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丽丽
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2398号之三申请执行人：山东鸿创电力工程发展有限公司，地址：德州市德城区新湖南路7巷--17号。法定代表人：史曾昌，总经理。被执行人：青岛路博伟业环保科技有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路19-123号。法定代表人：吕昌刚，总经理。上述当事人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁14民终2130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青岛路博伟业环保科技有限公司在青岛银行80×××49账户内存款人民币521047.00元。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年八月三十一日书记员  崔凯
文书内容                  贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民再86号再审申请人（一审被告）：张翠，女，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省。再审申请人（一审被告）：杨健，男，1963年5月21日出生，汉族，住贵州省。现在贵州省平坝监狱服刑。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：周耀先，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201199310941488。被申请人（一审原告）：邓筑生，男，1950年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师,执业证号：15201199310447150。委托诉讼代理人：张允刚，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，执业证号：15201201910114317。一审被告：清镇市兴旺耐火材料厂，住所地贵州省清镇市红枫湖镇火车站。投资人：张翠。委托诉讼代理人：周耀先，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201199310941488。再审申请人张翠、杨健因与被申请人邓筑生及一审被告清镇市兴旺耐火材料厂（以下简称兴旺耐火材料厂）民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第1376号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月31日作出（2019）黔01民申5号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院在再审审理过程中，再审被申请人（原审原告）邓筑生于2020年8月12日向本院提交撤回起诉申请书，请求撤回其起诉,再审申请人张翠、杨健对于其撤回起诉的申请表示同意。本院认为，邓筑生在本案再审期间自愿提出撤回起诉的请求，已经张翠、杨健同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许邓筑生撤回起诉；二、撤销贵州省清镇市人民法院作出的（2015）清民初字第1376号民事判决。一审案件受理费42800元，诉讼保全费5000元由邓筑生负担。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇二〇年八月十三日法官助理王昱书记员孙毓
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4463号 原告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，地址，枣庄市市中区龙庭路30号，社会统一信用代码：913704008644464054。 法定代表人：王涛。 被告：李斌，男，住山东省枣庄市山亭区，汉族。 被告：高西花，女，住山东省枣庄市山亭区，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被告李斌、高西花追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 斌 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1307号罪犯索军，男，1979年9月14日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2012年6月20日作出（2012）湟刑初字第120号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2014年11月20日、2017年12月11日经本院分别裁定减刑一年、八个月，剥夺政治权利一年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯索军在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯索军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯索军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索军减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2290号原告：吴彬，男，1971年7月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：施建勋，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：夏开应，男，1973年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告吴彬与被告夏开应民间借贷纠纷一案，原告吴彬于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院经诉前调解未成，于2020年4月9日转立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭并由审判员刘亚军独任审理。原告吴彬委托诉讼代理人张冉冉到庭参加诉讼，被告夏开应经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元，并按年利率6%支付自2020年1月15日起至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告向原告借款250000元并出具了借条一张，原告通过银行转账的方式向被告支付了250000元。后经原告多次催要上述借款无果，故诉至法院。夏开应未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交被告夏开应出具的《借条》一份，载明：“今借到吴彬人民币250000大写贰拾伍万元整，借款人：夏开应，2017.5.16”。同日，原告通过其银行账户向被告夏开应转款250000元。现原告以被告未向其偿还上述款项为由诉至法院。本院认为，原告吴彬与被告夏开应之间的民间借贷关系，有原告提交的《借条》、石嘴山银行个人业务转账凭证及原告当庭陈述为证，本院予以确认。对原告吴彬要求被告夏开应偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴彬已于2020年1月15日向本院提起诉讼，原、被告对借款利息未作出约定，现原告吴彬按照年利率6%主张自2020年1月15日起的利息未违反法律规定，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告夏开应经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告夏开应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴彬借款本金250000元，并按年利率6%支付借款本金250000元自2020年1月15日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、已减半收取计2525元，公告费300元，共计2825元，由被告夏开应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军 二○二○年八月四日法官助理 李 静书记员 李 然附本案适用法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1328号上诉人（原审被告）：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司。住所地辽宁省清原满族自治县清原镇清河路25号。法定代表人：姜雪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝志清。被上诉人（原审原告）：姜云波。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朴忠明，辽宁宝石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县房屋土地征收中心，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇浑河南路48号。法定代表人：关发国，该中心主任。委托诉讼代理人：李硕，该中心职员。委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。上诉人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司（以下简称城乡开发公司）因与被上诉人郝志清、姜云波、清原满族自治县房屋土地征收中心（以下简称清原县征收中心）合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。城乡开发公司上诉请求：一、撤销原审民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。被上诉人姜云波与被上诉人清原县房屋征收中心签订房屋征收补偿协议书进行产权置换，清原县征收中心系一种行政行为，该案应为行政诉讼受案范围，非民事诉讼。因此，应驳回被上诉人姜云波请求，更谈不上后续诉讼请求。根据该行政协议的合同相对性，上诉人非其中一方主体，不应承担责任。综上，请二审人民法院查明事实，支持上诉人上诉请求。被上诉人郝志清、姜云波辩称：一审判决正确，我们与上诉人之间合同义务已全部完成，上诉人应当履行办理房屋过户的义务。被上诉人清原县征收中心辩称，原审认定事实清楚。但适用法律错误，清原县征收中心不是本案适格被告。导致郝志清无法办理房屋产权证的原因是上诉人未向被上诉人出具不欠费证明，我方愿意协助郝志清办理案涉房屋产权证，我方已经按照协议约定履行回迁安置义务。郝志清与我方签订的协议属于行政协议，受行政法规调整。郝志清、姜云波向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认原告郝志清与被告清原满族自治县房屋土地征收中心于2013年9月29日签订的《房屋征收补偿协议》合法有效。2、请求人民法院依法判令二被告协助原告办理房屋产权过户手续。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：郝志清与姜云波系夫妻关系。2013年9月29日，清原满族自治县房屋土地征收中心郝志清签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，双方约定：郝志清将登记在其名下的坐落于清原镇腰站街建筑面积31.15m的私有住宅，调换至D1小区（地块），新楼建筑面积约75.0m。2014年11月26日，姜云波与城乡开发公司签订了《商品房认购协议书》，协议书约定：乙方（姜云波）认购商品房位于南台花园小区第2号楼2单元2层02号房，用途为住宅，建筑面积约为78.69平方米，单价为4240元平方米，总房款为333645.6元，付款方式为一次性付款：于2014年11月26日补齐购房款（人民币）110000.00元，剩余223646.00元（回迁调换）。协议签订后，郝志清、姜云波按约定全面履行了协议义务，包括腾空房屋、将原房屋相关证件交付于城乡开发公司，并实际入住该房屋。现因该房屋一直未办理产权过户手续，原告诉至法院，请求支持其诉求。一审法院认为，本案原告与被告清原县征收中心于2013年9月29日签订的房屋征收补偿协议，由被告清原县征收中心加盖公司印章并签字确认。故双方签订的《房屋征收补偿协议书（产权置换）》是其真实的意思表示，合法有效受法律保护。关于原告请求被告清原县征收中心与被告城乡开发公司共同协助办理房照一节，因原告分别与清原县征收中心、城乡开发公司签订了《房屋征收补偿协议书（产权置换）》和《商品房认购协议书》，回迁安置房屋坐落、栋号明确，原告腾出了原有房屋，并向城乡开发公司补足了剩余房屋差价，完成了协议中的全部义务。因此，被告清原县征收中心与被告城乡开发公司有义务协助原告办理房屋过户手续，原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、确认原告郝志清与被告清原满族自治县房屋土地征收中心签订的《房屋征收补偿协议书（产权置换）》合法有效；二、被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、清原满族自治县房屋土地征收中心于本判决生效后十日内协助原告郝志清、姜云波办理房屋产权过户手续；案件受理费100.00元，由被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、清原满族自治县房屋土地征收中心负担。二审审理中，城乡开发公司围绕上诉请求提交南台花园认购书，证明上诉人与郝志清、姜云波存在房屋买卖法律关系。郝志清、姜云波发表质证意见称对南台花园认购书签字无异议。清原县征收中心发表质证意见称与我方无关。郝志清、姜云波认可该协议签字，本院对该证据不持异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案应围绕城乡开发公司上诉请求进行审理。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案，姜云波与城乡开发公司签订《商品房认购协议书》，该协议书的效力，案涉房屋为回迁安置房，姜云波已经缴纳剩余房款的事实已经生效法律文书认定，郝志清、姜云波已按照《商品房认购协议书》履行全部义务。结合上述协议内容，一审判决城乡开发公司协助郝志清、姜云波办理房屋过户手续符合法律规定，本院予以支持。另，《房屋征收补偿协议书（产权置换）》的效力问题，不属于民事案件审查范围，一审法院予以审查不当，本院依法予以纠正。二审审理中，清原县征收中心同意协助郝志清、姜云波办理案涉房屋产权证书，且清原县征收中心并未提出上诉，一审法院在本案中判令清原县征收中心协助办理房屋产权证书符合本案实际情况。综上所述，上诉人城乡开发公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2672号民事判决第一项；二、维持辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2672号民事判决第二项及案件受理费部分；三、驳回郝志清、姜云波其他诉讼请求。二审案件受理费100元，由上诉人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 秦 梦二〇二〇年八月二十八日法官助理姜霞代书记员 孙 悦
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1605号罪犯康维民，男，1991年4月30日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)西刑初字第1号刑事判决，认定其犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2014年12月经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年；2018年5月经本院裁定减刑七个月。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯康维民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯康维民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯康维民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康维民减刑九个月（刑期至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4403号 原告:浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市高新区光明西路2677号浙商大厦A座26楼。 负责人：刘彬，总经理。 委托诉讼代理人：张石会，该公司员工。 被告：孙彪，男，1986年9月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张传迪，男，1983年9月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉被告张传迪、孙彪保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回对被告孙彪、张传迪的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担。 审判员  侯传群 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 柳
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更275号 罪犯卢金龙，男，汉族，1991年10月9日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省霍邱县人民法院于2010年11月4日作出（2010）霍刑初字第00302号刑事判决，以被告人卢金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元；与其原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金12000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金92000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯卢金龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卢金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢金龙减去自本裁定送达之日起至2020年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞        玲 审判员 穆        莉 审判员 陈    二    伟 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理高帅 书记员 朱静附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12158号之一申请人:关有慧，男，1949年1月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋。被申请人：雷艳军，男，1971年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。申请人关有慧与被申请人雷艳军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷艳军名下银行存款80000元或等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具保函（价值8万元）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人雷艳军名下银行存款80000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇二〇年八月二十一日书记员  何演霞
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执4450号戴佳:湖南红星现代市场经营有限责任公司：戴佳诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1159号申请执行人：王秀杰，女，1963年4月20日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：赵新胜，男，1968年12月11日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：秦萍，女，1970年10月14日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人王秀杰与被执行人赵新胜、秦萍民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初2560号民事判决书已经发生法律效力，作出了（2018）鲁0702财保496号民事裁定书，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人赵新胜、秦萍银行存款300000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人赵新胜、秦萍价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二〇年八月十三日书记员  吕洁洁
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1672号原告：李伟，男，1987年12月4日出生，汉族，住通榆县。委托诉讼代理人：李文斌，吉林刘浩律师事务所，律师。被告：王金波，男，1968年6月8日生，汉族，住通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所，律师。原告李伟与被告王金波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人李文斌，被告王金波及其委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费34344.24元、住院期间的伙食补助费800.00元（8×100.00元）、护理费10039.66元、误工费37800元、交通费464元、伤残赔偿金60344.00元、被扶养人生活费22394.00元、鉴定费2700元，合计赔偿金额：168885.90元。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，每天工资300.00元。2019年12月24日上午大约11点40分左右，在为被告工作期间从大挂车往下卸玉米时，因大货车上的玉米袋子突然倒了，将原告从大挂车上砸到地下，导致原告受伤。事故发生后，被告用车将原告送往就近的中医院和县医院两地治疗，但由于伤势过重，不能进行马上手术，只能消肿后才能手术。15天后原告到白城市中心医院进行手术治疗，经医生诊断为：“桡骨远端粉碎性骨折”，实际住院8天，未愈出院回家休息治疗至今，仍未痊愈，需进行二次手术治疗。因医疗费等赔偿问题双方未能达成一致意见。综上，原告与被告是雇佣关系，原告的伤是在为被告工作期间造成的，依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，雇员在雇佣期间造成人身损害雇主应承担赔偿责任。被告拒绝对原告的伤害后果承担赔偿责任，分割了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向你院提起告诉，请依法予以裁决，支持原告的诉讼请求。王金波辩称，1、雇佣关系一般是自然人之间的契约关系，一方为雇主，另一方为雇员，雇主支付一定的劳动报酬，王金波同李伟一样从事装卸工作，也是劳动者，二者之间属于平等主体，而且王金波和李伟为他人干活的时间地点不固定，领取劳务费后平均分配，不存在王金波为李伟支付劳动报酬的情况，而且李伟不是按照王金波的致使完成一定的工作而是按照他人的指示工作，因此，二者之间不存在雇佣和被雇佣的关系，李伟将王金波列为被告属于诉讼主体错误；2、李伟请求的赔偿数额过高，因李伟是农村户口，其护理费应当按照38397÷365×实际天数，误工费也应当按照38397÷365×实际天数，不能按照每天300元计算；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王金波在向海油脂公司临时承包了货物装卸等工作，王金波通过他人联系临时雇佣原告李伟等人装卸货物。2019年12月24日，从大货车上往下卸玉米时，货车上的玉米袋子倒塌将原告李伟砸伤。王金波将李伟送至通榆县中医院、通榆县人民医院治疗，由于当时受伤部位肿胀严重，未能及时进行手术治疗。2020年1月2日，李伟到白城市中心医院住院治疗，诊断为“桡骨远端粉碎性骨折”，实际住院8天，4天Ⅰ级护理、4天Ⅱ级护理。花费医疗费21146.62元。2020年7月6日，经原告申请，通榆县人民法院委托，吉林仁合司法鉴定所做出了吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：李伟，此次损伤的伤残等级为十级残；出院后的误工期为103日、护理期为43日；后续治疗费（取内固定物）约需人民币13000元左右，二次手术的误工期为15日，护理期为7日。现李伟认为，李伟在受被告王金波雇佣劳务中受伤，被告王金波应承担雇主赔偿责任。原告没有过错，被告王金波应承担全部赔偿义务。故原告诉至本院要求被告王金波赔偿原告各项损失为：医疗费34344.24元、住院期间的伙食补助费800.00元（8×100.00元）、护理费10039.66元、误工费37800元、交通费464元、伤残赔偿金60344.00元、被扶养人生活费22394.00元、鉴定费2700元，合计赔偿金额：168885.90元。本院认为，本案系提供劳动者受害责任纠纷。本案中，被告王金波与原告李伟系个人之间劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，做为接收劳务的被告王金波对原告李伟在劳务活动中受到的损害，应承担侵权责任。做为原告，在从事劳务活动中，应当知晓安全常识，在装卸货物过程中未注意自身安全，在他人提醒后仍未能注意存在疏忽大意过失，对此后果也应承担相应责任。双方各负50%的责任为宜。李伟的合理损失应认定为：1、李伟提供的医疗费票据能够证实其花费医疗费21146.62元；2、后续治疗费13000元（依据鉴定结论）；3、住院期间伙食补助费800元；4、护理费：6521.78元，计105.19元/天，住院期间4天Ⅰ级护理、4天Ⅱ级护理，即4天2人护理4天1人护理，鉴定报告认定出院后护理天数43天，二次手术护理期7天，计算为105.19元/天×4天×2人+105.19元/天×4天×1人+105.19元/天×43天×1人+105.19元/天×7天×1人；5、误工费：13253.94元，105.19元/天×8天（第一次住院）+103天（依据鉴定结论）+15（二次误工依据鉴定结论）。原告李伟虽提供了租房合同、居住证明及学校出具的证明，均不能证明其在城镇持续居住满一年，亦不能证明其主要收入来源于城镇，故对其要求按照城镇居民赔偿标准计算赔偿数额的请求，不予支持；6、伤残赔偿金27496元（13748×20年×10%）；7、被扶养人生活费5413.00元（10826×10×10%÷2）；8、交通费464元（依据出租车客运业发票）；9、鉴定费2700元（依据增值税发票）。合计人民币90795.34元。综上所述，对原告李伟要求被告王金波赔偿损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：原告李伟的各项损失费90795.34元。由被告王金波承担50%即人民币45397.67元，此款于本判决生效之日一次性给付。由原告李伟自行承担50%即人民币45397.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838.00元，由被告王金波负担494.00元，由原告李伟负担1344.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 晶
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2537号 关于晏勇、饶双梅与四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年8月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0902民初338号原告：钟学良。委托代理人：钟成国。被告：赵桂香。原告钟学良与被告赵桂香民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告钟学良及委托代理人钟成国、被告赵桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟学良向本院提出诉讼请求:1.判令被告立给付借款本金50000.00元，并按约定利率给付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵桂香于2016年8月8日在原告处借款50000.00元，并约定按月息2分利计息，被告出具1张借据，现被告拒不给付，故诉至法院。原告当庭变更诉讼请求要求被告赵桂香给付利息30000.00元。被告赵桂香辩称，欠款是事实，我之前给过利息，3万利息我同意给，只是现在没有钱给。庭审中，原告钟学良为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1.原告身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条复印件1份，证明双方的借款为5万元。被告对证据1.2无异议，本院予以确认。庭审中，被告赵桂香为证明自己的主张成立，提交了以下证据：赵桂香身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。原告对该证据无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：原告钟学良与被告赵桂香是邻居，被告于2016年8月8日向原告借款50000.00元，并于当日给原告出具借款50000.00元欠条一份，约定利息为2分，现被告至今没有给付欠款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，适用民法通则、合同法等相关法律调整。原告钟学良与被告赵桂香签订的借据系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对借款事实均无异议，应当履行给付欠款的义务。双方约定利息二分，原告向被告主张利息30000.00元，不高于借条上约定的利息且不违反法律规定，本庭予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵桂香于本判决生效后立即给付原告钟学良借款本金50000.00元及利息30000.00元。案件受理费1800.00元，减半收取为900.00元，由被告赵桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇二〇年八月五日法官助理周立双书记员杨佳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9532号 原告：美菱卡迪洗衣机有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东，汤口路南美菱行政办公中心。 法定代表人：吴定刚，系董事长。 委托诉讼代理人：许运成，男，1980年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：辽宁兴隆电器连锁有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区营盘北街5号12层。 法定代表人：方向东，系经理。 诉讼代表人：袁国利，系辽宁兴隆电器连锁有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵艳梅、王胜楠，均系辽宁兴隆电器连锁有限公司管理人工作人员。 原告美菱卡迪洗衣机有限公司与被告辽宁兴隆电器连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美菱卡迪洗衣机有限公司的委托诉讼代理人许运成，被告辽宁兴隆电器连锁有限公司的委托诉讼代理人赵艳梅、王胜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款594,267.48元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年4月1日计算至实际支付之日止）；2、被告承担全部诉讼费、保全费。 事实和理由：原、被告于2018年2月1日签订《商品销售协议书》，由原告向被告供货，被告销售原告产品。合同签订后，原告严格按照合同约定履行发货义务。在合同履行期间，原告多次催款，而被告一直以各种理由推脱付款。双方最后一次对账确认，截止2019年2月28日账面应收货款为887,451.24元。被告于2019年3月付款9,500元，原告基于信任关系又向被告发出9,470元货物。另外，被告因无力偿还货款退回138,751.76元货物。除此之外，原告应当给被告返利154,402元。故被告应当支付原告剩余货款594,267.48元。由于催要货款未果，故诉至法院。 被告辩称，对货款本金予以认可。但是逾期利息从原告起诉之日，计算至沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破申42号重整裁定之日即2019年11月21日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据当事人提供的证据及当事人陈述，结合庭审情况，本院认定本案事实如下： 2018年2月1日，原、被告签订《商品销售协议书》，约定原告供应货物，被告提供经营场地进行销售，经销方式为月初进货、月末回款，洗衣机常规机扣点20%（包含结款2%），特价机扣点14%（包含结款2%）。原告按约定向被告供应了货物，双方最后一次对账确认，截至2019年3月31日，原告应收被告余额733,019.24元。此后，被告退货138,751.76元，剩余欠款594,267.48元被告一直未予给付，双方发生纠纷，原告诉至法院。 另查明，沈阳市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）辽01破申42号民事裁定书：受理辽宁兴隆电器连锁有限公司的重整申请。 本院认为，原、被告签订的《商品销售协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告对于原告主张的货款金额594,267.48元没有异议，本院予以确认。由于协议约定月初进货、月末回款，双方最后一次对账时间为2019年3月31日，被告未按约定支付货款构成违约，因此被告应于2019年4月1日起开始支付利息至沈阳市中级人民法院裁定受理被告的重整申请之日即2019年11月21日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，判决如下： 一、确认被告辽宁兴隆电器连锁有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告美菱卡迪洗衣机有限公司支付货款594,267.48元； 二、确认被告辽宁兴隆电器连锁有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告美菱卡迪洗衣机有限公司支付利息（以594,267.48元为基数，自2019年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至2019年11月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费9,943元，保全费3,491元，由被告辽宁兴隆电器连锁有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年八月十一日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1083号 申请执行人：王福胜，男，1984年9月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：王静，女，1986年1月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：左晶晶，女，1988年1月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 本院执行的申请执行人王福胜与被执行人王静、左晶晶借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2019）冀0633民初4138号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 佳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4779号原告：印义琴，女，生于1973年1月28日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。被告：印红川，男，生于1987年8月23日，汉族，住重庆市璧山区。原告印义琴与被告印红川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印义琴、被告印红川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告印义琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款610000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月5日，被告因生意经营需要资金，在原告处借款98万元。被告向原告出具了借条，并约定了还款时间。被告尚欠610000元未归还，原告多次催收未果，特诉至法院。被告印红川称对欠款无异议。经审理查明，2015年5月5日，被告在原告处借款980000元，并向原告出具借条一张，载明：“借款人姓名：印红川，性别：男，出生日期XXXX年X月XX日。有效身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。地址：重庆市璧山区XX镇XXX号。今因公司急需资金周转，特向印义琴借到现金人民币玖拾捌万元整（小写：￥980000.00元整）。月利率为百分之二（2%），约定每月20日结还当月利率，借款期限自2015年5月5日至2017年5月4日（24个月）。”当日，原告通过重庆农村商业银行向原告转账980000元。后，被告累计向原告归还了372800元，其中归还本金370000元，支付利息2800元，被告尚欠原告借款本金610000元。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告印红川在原告印义琴处借款980000元，尚欠610000元的事实，本院予以确认。被告未按约定归还借款已构成违约。因此，对于原告要求被告归还借款本金610000的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印红川在本判决生效后五日内归还原告印义琴借款本金610000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4950元，由被告印红川承担（限被告于本判决生效后三日内向我院立案庭缴纳），原告印义琴垫付的诉讼费4950元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年八月十二日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7966号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：黄茂实，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告黄茂实信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初11316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄茂实应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币49039.8元及利息、滞纳金，并承担本案受理费1358.78元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄茂实名下有一座位于中山市环市路××××号的不动产【不动产权证书号:××××】，已被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1731号案件查封，本案对该不动产予以轮候查封，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余63000.65元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的不动产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7966号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月十日 书记员  黄国和
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保223号申请人：都匀市宏旺建筑设备租赁站，住所地：贵州省都匀市沙包堡镇龙江一组，统一社会信用代码：92522701MA6E2UKJ6M。经营者：叶虹佑，男，汉族，生于1966年2月23日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人：江阳建设集团有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼，统一社会信用代码：91510500204728634F。法定代表人：李波。本院受理申请人都匀市宏旺建筑设备租赁站与被申请人江阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人都匀市宏旺建筑设备租赁站于2020年8月21日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年8月21日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已和解，申请人都匀市宏旺建筑设备租赁站请求解除对被申请人江阳建设集团有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保415号执行裁定对被申请人江阳建设集团有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值115万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年八月二十一日书记员  李林林
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初223号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人李想，男，1987年7月27日出生，汉族，住菏泽市开发区。因酒后驾驶机动车，于2019年7月23日被宜昌市公安局交通警察支队西陵大队决定罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2020年8月5日被本院决定取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑检刑诉［2020］37号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘建青支持公诉，被告人李想到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日23时49分许，被告人李想饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至王集街里处时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪进行检测结果为200.8mg/100ml，后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定：李想血液中乙醇成分含量为189.4mg/100ml。经查，被告人李想持有的C1驾驶证在案发时系被暂扣期间。被告人李想到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实,被告人李想在开庭审理过程中亦无异议,并有呼气式酒精测试仪结果单，监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表，菏公物鉴（理）字[2019]046377号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过，涉案证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李想违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李想到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人李某酒后驾驶机动车交警部门行政处罚，且持有的C1驾驶证在案发时系被暂扣期间，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年八月十一日书记员  乔 健
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行初196号原告胡振海，男，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省武义县。原告郭筱云，女，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省武义县。两原告共同委托代理人王炳峰，北京晏清律师事务所律师。被告武义县人民政府，住所地浙江省武义县壶山下街128号。法定代表人章旭升，县长。出庭行政负责人张智祥，副县长。委托代理人储勇俊、方雪松，浙江前程律师事务所律师。被告金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。法定代表人尹学群，市长。委托代理人许晨。委托代理人左文辉，浙江瑞谷律师事务所律师。原告胡振海、郭筱云诉被告武义县人民政府、金华市人民政府行政补偿及行政复议一案，本院在审理过程中，原告胡振海、郭筱云于2020年8月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告胡振海、郭筱云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡振海、郭筱云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡振海、郭筱云负担。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 虞 行二〇二〇年八月六日代书记员 杜 娟?*ArabicDash???*ArabicDash??
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初144号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人姜昊，男，1992年9月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市元宝区。2020年1月20日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2020年3月16日刑满释放。2020年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］133号起诉书指控被告人姜昊犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张金羽、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人姜昊到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年5月7日21时许，吸毒人员唐某在公安机关控制下通过微信语音与被告人姜昊联系，约定在丹东市元宝区沟桥洞附近以人民币七百元价格购买0.5克毒品冰毒。到达约定地点后，唐某向姜昊支付了由公安机关提供的人民币七百元，姜昊要求唐某开车送其去元宝区县前街一练歌房附近，姜昊再次上车后交给唐某一小包毒品冰毒。公安机关随后依法扣押了唐某购买的毒品，经称量净重0.21克，经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，毒品中检出甲基苯丙胺成分。2020年5月9日14时许，被告人姜昊在丹东市元宝区字路口被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜昊向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。姜昊因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，应从重处罚。鉴于姜昊到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对姜昊犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了姜昊的供述，证人唐某的证言，刑事判决书，释放证明，微信聊天记录，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，毒品称量笔录及取样笔录，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人姜昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜昊已缴纳罚金人民币五千元，并退赃人民币七百元。本院认为，被告人姜昊构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。姜昊曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于姜昊到案后如实供述自己的罪行，且此次犯罪系犯意引诱，又认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜昊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人姜昊违法所得人民币七百元，依法予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年八月二十四日法官助理苗蕾书记员李佳妮
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3243号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，公司经理。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：安文山，男，成年人，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告安文山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市永兴和谐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年八月十八日书记员  顾晶晶
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执5852号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市万泽塑料制品有限公司。住所地广州市白云区穗丰兴太三路1131号，统一社会信用代码：914401017812198999。 法定代表人：卢丽勤。 本院在执行广州市生态环境局与广州市万泽塑料制品有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴峻浩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3876号原告：咸丰康祥汽车商贸有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇杨官大道128号，统一社会信用代码91422826MA493DUDIG。法定代表人：冉玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤葛，湖北夷水律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：恩施市通顺代驾服务有限公司，住所地：恩施市施州大道莲湖花园二期10栋3—1203室，统一社会信用代码914228801MA48U5EM8T。法定代表人：张厚碧，该公司董事长。被告：许涛，男，生于1988年3月19日，汉族，户籍住址：建始县。原告咸丰康祥汽车商贸有限公司（以下简称康祥公司）与被告恩施市通顺代驾服务有限公司（以下简称通顺公司）、许涛委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员粟敦燕担任审判长，审判员谭远双、尹学友参加的合议庭，适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告康祥公司的委托代理人汤葛到庭参加诉讼，被告通顺公司、许涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付修车款13616元及车辆销售差价2000元，共计15616元；并支付自2019年1月30日起的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托被告通顺公司代驾商品车，双方于2018年4月14日签订委托协议。2018年9月22日，通顺公司工作人员在代驾原告新车黄海皮卡N2四驱运动版途中，将车辆尾部及侧面严重撞坏，造成车辆受损。经双方协商，通顺公司同意负责车辆维修，并承担全部费用，且愿意承担车辆销售差价，双方就此达成协议书。2018年12月17日，通顺公司向原告出具《借条》一张，载明以上事实并承诺车辆维修费13616元于2019年1月30日前支付，被告许涛作为担保人在借条上签字。此后，原告未得到上述款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。审理中，原告将其第一项诉讼请求变更为：由二被告支付修车费13616元。二被告未作答辩。根据原告当庭陈述和审查确认其提交的证据，本院认定案件事实如下：原告康祥公司系于2018年3月29日登记成立的自然人投资有限责任公司，主要经营范围为汽车、汽车装饰品、汽车零配件销售等。2018年4月14日，原告因商品车代驾与被告通顺公司签订《委托协议》一份，双方就各自权利义务、费用及支付方式等作了详细约定。2018年10月15日，原告与被告通顺公司签订《协议书》一份，载明：通顺公司2018年9月22日代驾原告新车（黄海皮卡N2四驱运动版，车辆大架号：LDDC8A409J0010279）途中，将车辆尾部及侧面严重撞坏，双方就车辆损失达成一致意见。2018年12月17日，被告通顺公司出具《借条》一张，载明：通顺公司今借康祥公司人民币13616.00元支付黄海皮卡修理费，于2019年1月30日前还清此款。被告通顺公司在“借款人”处加盖公章，被告许涛在“担保人”处签名。原告于审理中陈述，被告许涛为通顺公司的实际控制人，公司法定代表人系其母亲，案涉借条由许涛书写。此后，被告未按约定时间向原告支付款项。原告遂诉至本院，请求判准如上诉讼请求。本院认为，原告康祥公司与被告通顺公司之间形成车辆代驾合同关系，有双方签订的《委托协议》为凭。被告代驾过程中因故致车辆受损，双方就赔偿问题达成一致意见，并最终以借条形式明确具体赔偿数额及支付时间，通顺公司理应及时履行赔付义务。被告许涛以担保人身份在案涉借条上签名，应认定其系没有约定保证方式的连带责任保证人，依法对被告通顺公司的赔付责任承担连带保证责任。综上，原告康祥公司的诉请理由成立，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施市通顺代驾服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告咸丰康祥汽车商贸有限公司车辆修理费13616元。二、被告许涛对上述款项承担连带支付责任。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理190元，由被告恩施市通顺代驾服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  粟敦燕审判员  谭远双审判员  尹学友二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 枚