wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6577号原告：张柯孝，男，1990年4月23日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：强路瑶，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦雅，安徽赵长利律师事务所实习律师。被告：张雷雨，男，1989年3月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦北楼24-27层，统一社会信用代码91430000883776370L。负责人：刘修华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。张柯孝与张雷雨、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。张柯孝及其委托诉讼代理人强路瑶、汪梦雅，张雷雨，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人肖凯来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张柯孝向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿张柯孝医疗费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金等合计91000元；中国太平洋财产保险有限公司湖南分公司对上述赔偿在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月27日17时,张雷雨在亳州市淝河张桥口工地操作升吊机吊大梁时,碰倒另一大梁砸到一旁的张柯孝腿上,其工友将张柯孝送亳州市人民医院治疗。期间花费巨大,张雷雨在此期间对张柯孝置之不理也不予赔偿。肇事车辆在中国太平洋财产保险有限公司湖南分公司处投保交强险。后双方对赔偿事宜未达成一致意见。张雷雨辩称，2019年4月27日在大康工地上，张柯孝等人在刷漆，其开吊机（皖Ｓ×××××号）吊大梁的时候碰到了其他的梁，其他梁掉落压住了张柯孝的腿，其将张柯孝送到医院。张柯孝住院期间虽然未有去探望，家里比较忙，但其也打电话给张柯孝了，对张柯孝的伤，该其承担的责任其愿意承担。中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，被保险人在其公司投保了交强险，本案发生时间是2019年4月27日，报警时间是28日，本案发生事故的时间、原因、事故均不明确。本案时间发生在吊车在工地作业期间，工地不属于道路而且吊车也不在行驶状态，根据交强险保险条例等法律规定，该事故不属于道路交通事故，也不属于在道路以外通行时发生的事故。所以本案不适用于交强险。根据被保险人的陈述，张柯孝及工地对事故的发生具有重大责任，因吊车作业属于较为危险的作业，工地方应制定作业方案，委派有资质的安全人员、清空作业场地人员，相关人员也应当离开作业半径，本案显然是张柯孝和工地方未有注意到，张柯孝、工地方应承担相应责任。张柯孝和张雷雨都是接受工地方的雇佣和安排为工地方提供劳务，其法律关系应当为提供劳务者受害责任纠纷，也是发生在双方提供劳务期间，故张柯孝的损失应当向工地方进行主张。根据商业险保险合同的约定，本案即便需要保险理赔，首先应当在商业险范围内，按照责任比例计算，其次对于医疗费当中的非医保用药部分不应当由保险公司承担，诉讼费和精神抚慰金不属于第三者保险承担范围。同事应审查车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、操作证，如证件存在瑕疵则第三者责任险不应得到赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日17时,张雷雨在亳州市淝河张桥口工地操作升吊机吊大梁时,碰倒另一大梁砸到一旁的张柯孝腿上,其工友将张柯孝送亳州市人民医院住院治疗，共计住院25天，花费医疗费22088元。张柯孝的伤情经安徽东升司法鉴定所出具皖东升司鉴[2019]临鉴第168字司法鉴定意见书，鉴定张柯孝的伤情未达到伤残级别，误工期180日，护理期90日，营养期90日，二次手术费约7000元，鉴定费1900元。张雷雨皖Ｓ×××××1号特种车辆在中国太平洋财产保险有限公司湖南分公司处投保交强险、商业第三者责任险（限额500000），并附加不计免赔。后双方对赔偿事宜未达成一致意见。另查明，张雷雨具有汽车式起重机操作资格。本院认为，本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，经审理查明应为健康权、身体权纠纷为宜。侵害民事权益,应当承侵权责任.张雷开吊车时致梁掉落砸伤张柯孝,张雷应对张柯孝承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。本次事故是发生在张雷雨在操作吊车过程中致人伤害，应参照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。故中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应在交强险范围内承担责任，超出交强险部分由张雷雨负担。结合张柯孝提供的证据，本院对张柯孝的损失认定如下：1、医疗费29088元（医疗费22088元+后期治疗费7000元）；2、误工费23137.2元（128.54元/天×180天）；3、护理费12198.6元（135.54元/天×90天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、交通费750元（30元/天×25天）；6、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；7、鉴定费1900元。因本次事故给张柯孝造成一定的精神损害，本院酌定张雷雨支付张柯孝精神抚慰金2000元，以上合计为74273.8元。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应在交强险内赔偿张柯孝48085.8元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额38085.8元），张雷雨在超出交强险范围内赔偿张柯孝26188元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿张柯孝各项损失48085.8元。二、张雷雨于本判决生效之日起五日内赔偿张柯孝各项损失26188元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由张雷雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年八月二十日法官助理何建书记员柴玉龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12126号之二 申请执行人：广东格兰仕生活电器商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道南25号。 法定代表人：梁庆德。 被执行人：哈尔滨万顺博经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区康宁北头道街63号5栋5单元3层2号，机构代码056321452。 法定代表人：孙永振。 被执行人：孙永振，男，1965年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：朱佳彬，女，1968年3月25日出生，汉族，住址同上。 原告广东格兰仕生活电器商业有限公司与被告哈尔滨万顺博经贸有限公司、孙永振、朱佳彬合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法民二初字第322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告哈尔滨万顺博经贸有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告广东格兰仕生活电器商业有限公司返还垫款1330000元并支付违约金；二、被告孙永振、朱佳彬对应被告哈尔滨万顺博经贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。本案受理费11300.32元、财产保全费4270.16元，合共17070.48元，由被告哈尔滨万顺博经贸有限公司、孙永振、朱佳彬共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计336769.09元（其中被执行人哈尔滨万顺博经贸有限公司82287.77元、被执行人朱佳彬254481.32元），已依法扣划至本院账户，扣除执行费4951.54元后，余款331817.55元支付给申请执行人。 2.查明被执行人孙永振有一座位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××××的房产（产权证号：南××××号），本院予以查封（2023年4月22日查封期限届满），正在处理中。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人孙永振、朱佳彬进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙永振、朱佳彬的下落或其他可供执行的财产,亦未能查找到被执行人哈尔滨万顺博经贸有限公司的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、申请执行人于2020年8月18日以因疫情原因法院未能外出执行为由向本院申请延期执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位336769.09元，扣除执行费4951.54元后，余款331817.55元支付给申请执行人，本案债权尚余1973334.94元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已被扣划的被执行人的银行存款及已被查封的被执行人的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12126号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄国和
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1322号 宁波市江北区综合行政执法局王苏州： 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局与被执行人王苏州行政非诉一案，（2020）浙0205行审54号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王苏州已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1322号案件执行完毕。 二〇二〇年八月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6752号申请执行人：高山，男，1978年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王宇，男，1974年7月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：李楠，女，1982年3月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行高山与王宇、李楠民间借贷纠纷一案中，经查，诉讼中本院于2018年10月19日保全查封被执行人李楠位于XXX房屋一套，该房屋所有权人XXX房地产开发有限公司，已预售李楠办理预售登记尚未办理所有权人转移登记，该房屋暂不能处置。现通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员  崔少晖
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保750号 申请保全人：莱商银行股份有限公司新泰支行，住所地新泰市青云路1003号。统一社会信用代码91370982566737335M。 负责人：郑海宁，该行行长。 被保全人：刘付军，男，汉族，1978年1月6日生，住山东省新泰市。 被保全人：田敬英，女，汉族，1982年5月22日生，住山东省新泰市。 本院审理原告莱商银行股份有限公司新泰支行与被告刘付军、田敬英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）鲁0982民初5896号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘付军、田敬英的银行存款33万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30967号原告：邓元萍，女，1973年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：戴蓉琦，男，1955年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，原告邓元萍与被告戴蓉琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告邓元萍向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告邓元萍的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓元萍撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月十八日书记员  陈泽云
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1168号申请执行人高翠林，女，1967年2月26日生，汉族，住安阳县。被执行人贾海涛，男，1979年9月10日生，汉族，住安阳县。高翠林与贾海涛民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2347号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“贾海涛于判决生效之日起十日内偿还高翠林借款18000元，从2019年4月19日开始按照年利率6%支付利息至偿清之日止。案件受理费125元，由被告贾海涛负担”因贾海涛未按上述生效法律文书履行义务，高翠林向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年6月4日向被执行人发出限制消费令，2020年6月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年5月6日、2020年7月1日、2020年8月24日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年6月12日通过实地走访对被执行人居住地水冶镇西麻水村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年8月5日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年8月7日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，2020年5月6日到安阳县工商管理所，对被执行人名下工商登记情况进行查询。查明被执行人贾海涛有众泰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2020年5月8日对该车辆档案依法查封。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年6月12日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年6月8日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人贾海涛司法拘留15日的决定，2020年8月31日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人贾海涛罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计18125元，已执行到位0元，本案债权尚余18125元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾海涛负有继续向申请执行人高翠林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年八月三十一日书记员  牛志锋
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1516号   申请执行人:王文春。   被执行人：薛生红。   申请执行人王文春与被执行人薛生红劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初2980民事调解书，于2020年8月5日已执行完毕。申请标的为人民币7000元，执行到位标的为人民币7000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18320号之一解除保全申请人：蒋国贤，男，1975年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇浦城苑XXX号XXX室。被申请人：李鸣，男，1966年11月26日生，汉族，户籍地江西省宜春地区丰城市。被申请人：周德辉，男，1962年12月12日生，汉族，住上海市金山区。解除保全申请人蒋国贤与被申请人李鸣、周德辉买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2019)沪0120民初18320号民事裁定，请求冻结被申请人李鸣、周德辉银行存款人民币225,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人蒋国贤向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人蒋国贤向本院申请撤回保全申请的，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李鸣、周德辉价值人民币225,000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴孙英二〇二〇年八月十九日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执687号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：刘元倪，男，1986年1月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：沈俐娜，女，1984年10月21日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：林宝珠，女，1981年6月29日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元倪、沈俐娜、林宝珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人刘元倪、沈俐娜应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金66500元、期内利息535.83元及相关利息，被执行人林宝珠对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费1155.5元、执行费906元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人刘元倪、沈俐娜、林宝珠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘元倪、沈俐娜、林宝珠的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托余姚市人民法院对被执行人刘元倪的财产情况进行了调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产及有价证券。现已查封被执行人刘元倪所有的车牌号为浙Ｂ6××××凌派牌小型汽车，查封期限为2020年4月16日至2022年4月15日，上述车辆未实际扣押，暂无法变现；冻结被执行人刘元倪在宁波市极辉照明有限公司享有的100%股权（认缴出资额为1375万元），冻结期限为2020年4月16日至2023年4月15日，申请执行人以上述股权无价值为由不要求处置。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人刘元倪、沈俐娜、林宝珠有其他可供执行的财产。截至2020年8月7日，被执行人刘元倪、沈俐娜应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金66500元、期内利息535.83元及相关利息，被执行人林宝珠对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费1155.5元、执行费906元。 鉴于被执行人刘元倪、沈俐娜、林宝珠拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人刘元倪、沈俐娜、林宝珠作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人刘元倪、沈俐娜、林宝珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年八月七日 法官助理 温金枝 代书记员 陈丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢822号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与卢绍明、岑凤好金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初28235号民事判决书；原执行案号：（2020）粤0604执7453号】，本院于2020年8月12日立案恢复执行。经查，佛山市中级人民法院（2019）粤06执1193号案件依法拍卖被执行人卢绍明名下位于佛山市佛山大道*房的不动产，退本案抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行执行款156749.49元。被执行人卢绍明向本院缴交执行费2190元，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2206号原告：李某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。 原告李某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告李某于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审 判 员 王代代二〇二〇年八月二十四日法 官 助 理 蔡爱莲 书 记 员 胡 绒
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8773号原告：山东天幕装饰工程有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：刘庆臣，总经理。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海民峰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏东荣，职务不详。第三人：上海合生生物技术有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇望东北路XXX号5幢。法定代表人：朱文臣，职务不详。原告山东天幕装饰工程有限公司诉被告上海民峰实业有限公司、第三人上海合生生物技术有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序审理。现原告因故于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告山东天幕装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东天幕装饰工程有限公司负担(已付)。审判员 李 娜二〇二〇年八月三日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更393号 罪犯王烽，男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化，江西省永修县人，住江西省永修县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省衢州市衢江区人民法院于2017年5月16日作出(2016)浙0803刑初157号刑事判决，以被告人王烽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人王烽不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年8月1日作出(2017)浙08刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯王烽报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯王烽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余381分）。另查明，该犯在暂无履行能力的情况下，尽其所能履行罚金人民币一万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、暂无履行财产刑能力的证明、浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王烽在服刑期间，确有悔改表现，尽其所能履行财产刑，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王烽减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月12日起至2025年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  鲍园园 ??? ???
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初376号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人蒋超，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人蒋超犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理并适用速裁程序，于2020年7月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人蒋超到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控，2019年11月28日19时43分许，被告人蒋超驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市香草路由西往东行驶，行至该道路某某小区南大门处，撞上由北向南步行通过人行横道的吕某，后又撞上同方向马某某停放在机动车道内的苏Ｌ×××××号小型越野客车，致使苏Ｌ×××××号小型越野客车撞上前方同方向赵某某停放在机动车道内的苏Ｌ×××××号小型轿车和道路护栏，造成三车和道路护栏受损、吕某当场死亡的道路交通事故。经事故认定，被告人蒋超对吕某的死亡承担事故的全部责任，对苏Ｌ×××××号小型轿车、苏Ｌ×××××号小型越野客车、苏Ｌ×××××号小型轿车及道路护栏受损承担事故的主要责任。事故发生后，被告人蒋超主动打电话报警，归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。吕某的赔偿事宜已调解结束，蒋超已取得吕某家属的谅解。为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人蒋超的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋超有自首、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋超一年二个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人蒋超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月28日19时43分许，被告人蒋超驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市香草路由西往东行驶，行至该道路某某小区南大门处，撞上由北向南步行通过人行横道的吕某，后又撞上同方向马某某停放在机动车道内的苏Ｌ×××××号小型越野客车，致使苏Ｌ×××××号小型越野客车撞上前方同方向赵某某停放在机动车道内的苏Ｌ×××××号小型轿车和道路护栏，造成三车和道路护栏受损、吕某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人蒋超夜间驾驶机动车在无限速标志的路段行驶时，未注意观察路面情况保持安全车速，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第一款的规定，对吕某的死亡承担事故的全部责任，对苏Ｌ×××××号小型轿车、苏Ｌ×××××号小型越野客车、苏Ｌ×××××号小型轿车及道路护栏受损承担事故的主要责任；马某某、赵某某违反禁令标志指示将机动车停放在机动车道内，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项的规定，对苏Ｌ×××××号小型轿车、苏Ｌ×××××号小型越野客车、苏Ｌ×××××号小型轿车的受损承担事故的次要责任；马某某对道路护栏受损承担事故的次要责任；吕某步行通过人行横道无过错行为，不承担事故的责任。事故发生后，被告人蒋超主动打电话报警，归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。吕某的民事赔偿事宜已经调解结束，蒋超已取得吕某家属的谅解。被告人蒋超已赔偿苏Ｌ×××××号小型轿车车主蒋某某的损失，苏Ｌ×××××号小型越野客车、苏Ｌ×××××号小型轿车的车主已就车辆的损失向保险公司索赔。上述事实，被告人蒋超当庭亦供认不讳，并有证人吕某某、马某某、赵某某、蒋某某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、尸表检验记录等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，书证户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明、家庭关系证明、民事赔偿协议、谅解书、调解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人蒋超违反道路交通安全法规驾车，造成一人死亡、车辆和道路护栏受损的后果，对死亡的后果负全部责任，对车辆及道路护拦受损的后果负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋超主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人吕某的损失，取得被害人吕某亲属的谅解，酌情从轻处罚，并符合适用缓刑的条件。本院根据被告人蒋超具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蒋超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡腊娣人民陪审员  朱黎平人民陪审员  袁腊仙二〇二〇年八月七日书 记 员  孙晨怡附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执252号之一 申请执行人:韦大武，男，1984年11月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：刘超伟，男，1989年1月出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：莫月英，女，1984年11月出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人韦大武和被执行人刘超伟、莫月英民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日申请强制执行，执行标的为40000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。经查被执行人刘超伟名下登记有车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××三辆车辆,本院已经查封相关车辆，但是不知道车辆的下落，无法实际控制该车辆，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月14日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4101号原告:哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，职务总经理。被告：栾英，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告栾英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  刘伶全二〇二〇年八月二十八日书记员  刘嘉馨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3729号申请执行人：上海优生婴儿用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄勤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小雪，上海正策律师事务所律师。被执行人：上海母婴之家网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邹勇明。申请执行人上海优生婴儿用品有限公司与被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初53675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海优生婴儿用品有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司支付货款23,348.45元、违约金1,728元以及案件受理费106.7元。本院立案后，于2020年5月13日向被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月13日，本院约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人上海优生婴儿用品有限公司对被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年八月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执306号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。 委托代理人：曾正峰，湖南弘一律师事务所律师。 被执行人：杨文辉，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：杨立平，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与杨文辉、杨立平金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被俩执行人送达执行通知书，责令俩被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、杨文辉偿还湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3900000元及利息，杨立平承担连带清偿责任并有权追偿。二、负担案件受理费人民币39778元，执行费人民币41400元，财产保全费5000元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对俩被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年8月27日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现俩被执行人缴纳住房公积金。2020年8月28日，本院依法对俩被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，且申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司未能提供俩被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 奇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2129号陈正全（申请执行人）、云南生物谷药业股份有限公司（被执行人）：陈正全与云南生物谷药业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计180010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180010.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给陈正全。至此，陈正全向本院申请执行的(2020)云01民终5945号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十八日法官助理黄爽书记员刘智楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6930号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃。 被告：杜彤，女，1990年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告杜彤物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都好斯佳物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都好斯佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都好斯佳物业管理有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张珑馨
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执350号之一申请执行人：贾东培，女，1974年3月28日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：王聖发，男，1979年8月3出生，汉族，住河南省叶县。关于贾东培申请执行王聖发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2969号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王聖发应偿还贾东培借款本金5万元及利息，并承担案件受理费525元。因王聖发未按上述生效法律文书履行义务，贾东培向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王聖发仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。2、查明被执行人王聖发名下位于平顶山市××神××大道西××西单元××西南××号房屋已拍卖，拍卖余款33630.37元已扣留，并支付申请执行人。3、查明被执行人王聖发名下无其他财产登记信息。三、已向被执行人王聖发发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并申请终结本次执行程序。本院已执行到位33630.37元，本案债权尚余本金16369.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王聖发负有继续向申请执行人贾东培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年八月二十六日书记员 郭晨阳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5055号 原告：王广太，男，1959年7月11日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张继超，山东万舜律师事务所律师。 被告：翟秀智，男，1964年1月20日出生，汉族，住青州市。 被告：王祥之，男，1950年9月13日出生，汉族，住青州市。 被告：王秀凤，女，1964年9月29日，住青州市。 原告王广太与被告翟秀智、王秀凤、王祥之民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告王秀凤的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王广太撤回对被告王秀凤的起诉。 审判员  江海波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  铁继华
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执244号 申请执行人朱振君，男，1981年6月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人张来顺，男，1968年3月14日出生，满族，住抚顺市望花区。 本院执行申请执行人朱振君申请执行被执行人张来顺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终385号民事判决书，被执行人张来顺应给付申请执行人借款本金140万元及利息、迟延履行金（待计算），同时负担案件受理费16500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人张来顺纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执244号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨志爽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1294号之一申请执行人司马劼，女，被执行人张云安，男，关于申请执行人司马劼与被执行人张云安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初848号民事判决已经发生法律效力。申请执行人司马劼向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，要求被执行人支付借款本金400000元及利息，并承担案件受理费7300元、执行费7673元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年5月14日冻结了被执行人名下银行账户，并无财产可供执行。3、本院于2020年5月25日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人张云安名下位于盐湖区梧桐名邸幢号3单元3房号302房屋已于2018年2月11日强制过户。4、本院于2020年6月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为400000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年八月十八日书记员  陶柏良
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11910号 原告：詹元祥，男，汉族，1964年11月25日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹（特别代理）、刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 原告詹元祥与被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下简称“兴业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告詹元祥的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加了诉讼，被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2、判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2015年7月1日起计算至实际退还之日止）；3、案件受理费由被告承担。 经审理查明，2013年10月21日，原告詹元祥与被告兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告兴业公司开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为125.14平方米的商品房出卖给原告，房屋总价款为367370元，约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部房款。2015年7月1日，被告兴业公司向原告收取了燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告兴业公司另行收取原告燃气入户费、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于资金占用费的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告詹元祥燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元，共计3370元； 二、驳回原告詹元祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告詹元祥负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年八月七日 书记员 朱流洋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更500号罪犯皇甫为军，男，1983年6月7日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。襄阳市襄城区人民法院于2016年6月16日作出〔2016〕鄂0602刑初83号刑事判决，认定被告人皇甫为军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人皇甫为军及同案其他被告人不服，向本院提出上诉，本院于2016年11月30日作出〔2016〕鄂06刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯皇甫为军在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯皇甫为军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯皇甫为军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4653号原告：王某，男，2005年8月9日出生，汉族，住安徽省界首市,法定代表人：王建才，男，汉族，1969年8月10日生，住安徽省界首市。被告：安徽省太和县育英武校，住所地安徽省阜阳市太和县。原告王某诉被告安徽省太和县育英武校合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告王某黎建于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  张显中二〇二〇年八月十九日书记员  陈庆雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢976号 关于申请执行人问二成与被执行人王向东、申会娟民间借贷纠纷一案，（2016）内0602民初3379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王向东、申会娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人问二成于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2016）内0602民初3379号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人问二成基于执行依据的权利已由被执行人王向东、申会娟全部履行完毕。申请执行费人民币10300元已由被执行人申会娟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）内0602民初3379号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1641号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082xxxx。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：进贤县细仂水暖店，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇云桥路699号汇洋格林郡1号楼116铺，实际经营地：江西省南昌市进贤县云桥南路（细仂水暖店），统一社会信用代码：92360124MA36Y3xxxx。经营者：王礼云，男，1983年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告进贤县细仂水暖店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年八月十日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民初91号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人:朱永军，经理。委托诉讼代理人:杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：黄山唯秀娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路新黄山步行街C区9幢第四层，统一社会信用代码×××68Ｑ。法定代表人：高立光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱相君，公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黄山唯秀娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  朱继全审判员  戴英杰审判员  谢慧慧二〇二〇年八月二十七日书记员  王淑贞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民申31号 再审申请人（一审被告）：厦门市同俊豪物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路88号保税市场大厦8L之十一，统一社会信用代码91350200M0000X3938。 法定代表人：李志伟，总经理。 再审申请人（一审被告）：李志伟，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳浦县。 共同委托诉讼代理人：沈雁锋，福建瀛坤律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：蒋青君，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：龙岩市盛昌建筑劳务服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道樟柴树社区双龙路1号B区B1幢万达中心3608室，统一社会信用代码913508006628317868。 法定代表人：王木贵，总经理。 委托诉讼代理人：郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。 再审申请人厦门市同俊豪物业管理有限公司（以下简称厦门同俊豪公司）、李志伟因与被申请人龙岩市盛昌建筑劳务服务有限公司（以下简称龙岩盛昌公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018)闽0802民初3090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 厦门同俊豪公司、李志伟申请再审称，请求撤销（2018)闽0802民初3090号民事判决书，并依法决定再审。事实和理由：一、原审判决在未依法查明本案是否存在尚未退还租赁物及案涉租赁合同项下款项已进行结算的情况下认定部分租赁物尚未退还，缺乏证据证明。1.龙岩盛昌公司在原审中未提供入库单或者结算清单等任何证据，原审判决却认定厦门同俊豪公司未退还部分钢管、扣件，缺乏证据证明。2.原审判决已查明龙岩盛昌公司对欠款进行结算的微信聊天记录，据此可以证明厦门同俊豪公司不存在未退还钢管、扣件的事实，但原审判决未予以认定。3.事实上，厦门同俊豪公司已通过统一过磅称重的方式将案涉全部租赁物向龙岩盛昌公司予以退还，且对包括装运费在内的案涉合同款项进行了结算，原审判决认定未退还钢管、扣件不存在事实及法律依据。二、退一步讲，即使本案存在未退还的钢管、扣件，但是原审判决在租赁合同期满且结算后仍计算未退回租赁物的租金与相应赔偿金，属于重复叠加计算，违背《钢管扣件租赁合同》之约定。三、原审判决认定的未退还钢管、扣件赔偿标准不当，应当尊重当事人意思自治原则，以合同签订的成本价格作为标准，不应按照市场价格或案外人的交易价赔偿，且龙岩盛昌公司自身存在过错，应承担相应损失。四、原审判决违反合同相对性原则，对租赁合同的主体认定错误，仅凭李志伟的职务签字行为直接认定其系合同相对人，缺乏证据证明且适用法律错误。五、《钢管扣件租赁合同》第十三条有明确约定清理费及丢失缺损弯曲修形赔偿费等在交纳退料计算租金时一并结清，原审判决查明2018年2月14日王木贵发微信给李志伟，双方已结算。 龙岩盛昌公司提出意见称，厦门同俊豪公司、李志伟认为没有尚欠钢管、扣件没有事实根据。从提供的证据来看，双方只是对尚欠的租金进行结算，并没有对租赁物退还进行确认。双方的短信记录、微信记录足以证明申请人尚欠钢管、扣件。一审法院传唤，申请人没有出庭，没有异议的，一审判决是符合法律规定的，应于维持。 本案的争议焦点为：一、李志伟是否是本案租赁合同的主体？二、厦门同俊豪公司、李志伟是否已退还全部租赁物？如未退还全部租赁物，赔偿标准如何确定？未退还的租赁物能否计算租金？对此，予以分析认定如下。 本院认为，李志伟与厦门同俊豪公司共同向龙岩盛昌公司租赁钢管扣件，并签订《钢管扣件租赁合同》，李志伟在合同抬头处、收货清单上签名，并支付租金等行为是对其承租人身份的认可，双方之间形成了钢管扣件的租赁合同关系，且意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李志伟申诉认为其在本案中仅是履行职务行为的主张，依据不足，本院不予采纳。关于厦门同俊豪公司、李志伟是否已退还全部租赁物的问题。龙岩盛昌公司已依约将租赁物交付厦门同俊豪公司、李志伟,厦门同俊豪公司、李志伟主张已退还全部租赁物，龙岩盛昌公司对此予以否认，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，厦门同俊豪公司、李志伟应承担相应的举证责任。厦门同俊豪公司、李志伟认为龙岩盛昌公司一审提交的微信记录能够证明双方已结算，不存在未退还钢管、扣件的事实。但龙岩盛昌公司的法定代表人王木贵于2018年2月14日通过在微信向李志伟催要款项时陈述：“虽然我们帐结了，请你务必把款项和材料给办理清楚！”李志伟对该陈述并无异议，仅回复：“汇了五万”。本院认为微信记录虽能证明双方已对租金进行了结算，但不能证明厦门同俊豪公司、李志伟已退还全部租赁物。厦门同俊豪公司、李志伟未能提供其他证据证明已退还全部租赁物，应承担举证不能的法律后果。《钢管扣件租赁合同》第十二条约定：“租赁料具损坏（不能修复）、丢失按本合同签订价格，同规格品种成本100%赔偿”。但双方并未在合同中确认签订价格，且因钢管扣件已丢失无法现场勘查而无法评估，一审结合龙岩盛昌公司提供的2018年6月龙岩建筑工程信息（新罗）DN50焊接钢管价格及龙岩盛昌公司2018年3月8日、2018年5月17日、2018年6月21日向龙岩市永发金属材料有限公司购买材料的销售单确认赔偿标准并无不当，本院依法予以维持。关于尚未退还的租赁物在赔偿前能否计算租金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”龙岩盛昌公司虽在起诉时要求厦门同俊豪公司、李志伟赔偿租赁物丢失损失，但在起诉前,厦门同俊豪公司、李志伟未返还租赁物的违约行为相当于实际占用租物，造成龙岩盛昌公司租金损失,一审认定未退还租赁物应计算至2018年5月31日（租期不足一个月按一个月计算）并不违反法律规定,也未高于厦门同俊豪公司、李志伟违约对龙岩盛昌公司造成的损失,本院依法予以维持。 综上，厦门同俊豪公司、李志伟主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回厦门市同俊豪物业管理有限公司、李志伟的再审申请。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 庄培玲 书 记 员 林丽琴 附：适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4082号 原告（反诉被告）：魏国烈，男，汉族，生于1994年11月12日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：未楷，系原告父亲。 委托诉讼代理人：景素红，系原告母亲。 被告（反诉原告）：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码：91500000MA5UT5EG5R。 法定代表人：CHUANGUOWANG。 委托诉讼代理人：谭小红，该公司员工。 原告魏国烈与被告重庆海乐行融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。被告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年7月31日向本院申请反诉，本院于2020年7月31日受理被告提起的反诉。在案件审理过程中，原告魏国烈于2020年8月26日向本院申请撤回起诉，被告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准予本诉原告魏国烈撤回本诉； 二、准予反诉原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回反诉。 本案本诉案件受理费25元，由原告魏国烈负担，反诉案件受理费50元，由反诉原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。 审判员  顾云川 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16258号 原告：重庆勇华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙永街21号，统一社会信用代码91500112784249911U。 法定代表人：敖奇勇，总经理。 委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律服务工作者。 被告：王伟玲，女，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆勇华物业管理有限公司与被告王伟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆勇华物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘莉及被告王伟玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆勇华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2017年1月至2019年12月期间的物业服务费4854元及公摊水电费216元，共计5070元；2.判令被告向原告支付违约金（以5070元为基数，从2017年1月1日起，按每日千分之五的标准计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢2-12-3房屋业主，原告系为XX小区提供物业服务的企业。原告为该小区提供物业服务后，被告自2017年1月起未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告王伟玲辩称，原告诉称被告拖欠其2017年1月至2019年12月的物业服务费不属实，被告只拖欠原告2018年、2019年两年的物业服务费。但由于我支付的是现金，因此没有相关证据。因从2015年开始，被告房屋的屋顶及外墙开始陆续渗水，原告一直没有予以修缮，故被告未交纳物业服务费等费用。此外，小区公共设施损坏严重，原告未予维修。小区业主的公共收益，原告也未予公示。 本院认为，原告作为具有物业服务资质的物业服务企业，其与渝北区XX业主委员会签订的《XX物业服务续签合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。尽管该合同约定的服务期限（2013年4月1日至2018年3月31日）已届满，但原告客观上继续为该小区提供了物业服务，被告仍负有向原告支付物业服务费的义务。物业服务费标准可参照上述合同约定的标准即1.1元/平方米/月。被告辩称其已向原告交纳了2017年的物业服务费，但其未向本院举示证据证明其主张的该事实，故对被告提出的该辩解理由，本院不予采信。至于小区公共收益问题，与本案不属同一法律关系，相关权利主体可另寻合法途径解决。被告房屋建筑面积为122.61平方米，在2017年1月至2019年12月期间，共产生物业服务费4855元（1.1元/平方米/月×122.61平方米×36个月，四舍五入，保留至整数）。现原告诉请被告支付上述期间所欠物业服务费4854元，未超出被告在该期间实际所欠物业服务费金额，本院予以支持。原告另主张被告支付公摊费，根据上述合同约定，公摊费实行据实分摊，但原告未举证证明公摊费的产生及分摊依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。此外，前述物业服务合同期限已届满，现原告诉请被告支付违约金，缺乏合同及法律依据，本院亦不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王伟玲于本判决生效后三日内支付原告重庆勇华物业管理有限公司2017年1月至2019年12月期间的物业服务费4854元； 二、驳回原告重庆勇华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告王伟玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李玉洁
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执保387号 申请人：山东昊昱农业综合开发有限公司，住所地济南市市中区舜耕路。 法定代表人：孙政，经理。 委托诉讼代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。 被申请人：孙申亮，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：孙天庆(系孙申亮之父)，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 申请人山东昊昱农业综合开发有限公司与被申请人孙申亮合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出(2020)鲁0126民初2201号民事裁定，冻结被申请人孙申亮人民币270000元的银行存款或查封其相应价值的财产(其他财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆)。申请人山东昊昱农业综合开发有限公司于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人已撤回起诉且自愿申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对孙申亮在山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的存款(账号：62×××42，0101，0)3579.46元的冻结； 解除对孙申亮在中国农业银行股份有限公司商河玉皇庙分理处的存款(账号：62×××11)789.43元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年八月十三日 书记员  常秀娟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执485号申请人王凡，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人史学文，男，1965年5月13日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人李刚秀，女，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人王凡与被执行人史学文、李刚秀借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初3770号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人史学文、李刚秀发出执行通知书，责令被执行人史学文、李刚秀在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的795000元，已执行标的0元，未执行标的795000元，被执行人史学文、李刚秀现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执485号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年八月十二日书记员 赵帅承
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2448号上诉人（原审原告）：宋丽华，女，1961年8月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海商田贸易有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼街道昆明路16号一楼。法定代表人：葛永伟，董事长。委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。原审第三人：荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处台上林家村。法定代表人：王玉倩，总经理。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师原审第三人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188号。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师上诉人宋丽华因与被上诉人威海商田贸易有限公司及原审第三人荣成泰浩房地产开发有限公司、威海泰浩建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）1002民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋丽华收到法院补缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年八月十四日法官助理李佳忆书记员安圆圆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7258号 原告：景立新，男，1960年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王波，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：谢小平，男，1958年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：韦欢，四川中沛律师事务所律师。 原告景立新与被告谢小平民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许景立新撤诉。 案件受理费1100元，由景立新负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾梦婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初6379号   原告：李玉花，女，1971年12月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：徐玉丽（系李玉花弟媳），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：沈凯荣，女，1988年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告李玉花与被告沈凯荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉花及其委托诉讼代理人徐玉丽、被告沈凯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2019年5月10日，被告因家庭经营所需向原告借款。原告于2019年5月10日至2019年5月15日期间通过其弟媳徐玉丽的银行账户向被告支付借款8万元，又通过支付宝向被告支付2万元，共支付借款10万元。借款后，被告仅于2019年9月18日通过案外人徐玉丽向原告偿还2万元，并就下剩8万元向原告出具借条一张。该笔借款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   沈凯荣承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，被告沈凯荣承认原告李玉花在本案中主张的事实，故对原告李玉花主张的事实予以确认。原告要求被告偿还下欠借款8万元，符合原、被告约定及相关法律规定，故对于该诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：   被告沈凯荣于本判决生效之日起七日内向原告李玉花偿还借款80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计900元，由被告沈凯荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘 赢     二〇二〇年八月三日   法官助理 张 蕾   书记员 孙燕燕   附：本案适用的主要法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1815号 王猛、灵璧县鹿鸣世纪商行、吴敬贤： 王猛与灵璧县鹿鸣世纪商行、吴敬贤买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，双方达成和解协议以物抵债，现已全部执行到位。至此，王猛向本院申请执行的(2020)皖1323民特42号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3269号 原告：刘静，女，汉族，1983年8月18日出生，公民身份号码:61062XXXX308180720，陕西省延安市人，初中文化，现住陕西省延安市宝塔区。被告：高新军，男，汉族，1971年10月11日出生，公民身份号码:61060XXXX101192218，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。被告：杨耀莲，女，汉族，1970年5月16日出生，公民身份号码:61060219700516222X，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。原告刘静诉被告高新军、杨耀莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘静、被告高新军到庭参加了诉讼，被告杨耀莲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告高新军、杨耀莲偿还原告刘静借款93000元及利息（利息从2019年1月12日起计算至实际支付之日止，月息2分），利息暂计为31620元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告高新军、杨耀莲系邻居关系，2019年1月12日，被告高新军、杨耀莲向原告借款93000元，双方约定借款利息为月息2分，二被告均在借条上签名。之后，经原告多次催要，都以种种理由拒不偿还。原告认为二被告向自己出具的借条系真实意思表示，理应受法律保护，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请依法判决，维护原告的合法权益。被告高新军辩称，其借的不是93000元，具体借款时间记不清楚了，向原告借款本金是5万元，约定月利息2分，当时是其一个人借款的，签字也是其一个人签的。之后又向原告借了5000元用于资金周转，后来又借了1万元，5000元和1万元都没有出具借条，也没有约定利息，说是之后给原告偿还。借款后分三、四次给原告偿还了24000元，其中有15000元是借款后偿还的没有出具借条的两笔借款，9000元偿还的是借款本金5万元的利息。因为其没有经济能力偿还，2019年原告找到其本人说把之前的本金和未偿还的利息加到一块是93000元，如果在一年之内偿还就不算利息，还不上就要计算利息，当时被告杨耀莲也在，二被告就一块在借条上签了字，出具借条后又给原告转了2000元。被告杨耀莲未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。经审理本院认定事实如下：2014年12月11日，二被告向原告借款50000元，约定月利率2%，原告通过向被告银行账户转账50000元完成了交付，二被告共同给原告出具了借条。借款后，二被告又因资金短缺无法缴纳按揭车款和资金周转困难陆续向原告借款，除2014年12月11日出具的50000元出具了借条之外，之后的借款均未出具借条也未约定借款利息。之后被告陆续给原告偿还了部分款项，2019年1月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本息93000元未付，并以93000元为本金，约定按月利率2%继续计算利息，并给原告重新出具了借条，出具借条后，被告分文未还，故成诉。                                            本院认为，本案争议焦点1、2019年1月12日出具的借条中，能否继续按月利率2%计算利息？2019年1月12日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告借款本息共计93000元未付，该93000元中可以明确的是其中包含2014年12月11日原告向被告出借的50000元，故该50000元借款本金可按照约定的月利率2%继续计算利息。剩余的43000元中包含之前未清偿的借款利息和其他未出具借条的款项，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故该43000元中的借款利息不得再重复计算利息。43000元中还包含其他款项，之前未出具借条也未约定利息，具体金额双方也未能举证予以明确，故本院认定该43000元不再按月利率2%计算利息。综上，原告诉请的93000元借款本息中，50000元借款本金按月利率2%从双方结算之日起继续计算利息，剩余43000元原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。2、2019年1月12日出具借条后被告有无偿还过？被告高新军辩称，在更换借条之后其向原告支付了2000元，应当予以扣除，原告不予认可，被告未能向法院提交证据予以证明，故对被告的该项辩解不予采信，本院认定2019年1月12日更换借条后，被告未向原告偿还过借款本息，应当予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高新军、杨耀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款本金50000元，并按月利率2%支付该本金自2019年1月12日起至实际偿还之日止的利息；二、限被告高新军、杨耀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静2019年1月12日前未付利息及其他款项共计43000元；三、驳回原告其他诉讼请求。                                                                                                                                                            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，原告已预交，减半收取，实际由被告高新军、杨耀莲承担1396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审 判 员      祝  娜   二○二○年八月十一日                          书 记 员       贺丽娜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保394号 惠东县人民法院民二庭： 关于执行申请人深圳市凤翔九天传媒有限公司与被申请人惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初5854号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币600000元为限，已冻结了被申请人惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司XX支行的账号44×××17的存款人民币600000元。冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4233号申请执行人：吴凌、林玉娣，女，1977年9月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区花草弄16弄3号。申请执行人：林玉娣，女，1953年6月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：戎志浩，男，1959年1月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。被执行人：林玉琴，女，1959年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。被执行人：戎仕杰，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初21158号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币950000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戎志浩、林玉琴、戎仕杰银行存款人民币950000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人戎志浩、林玉琴、戎仕杰相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇二〇年八月十九日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督41号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：马国才，男，1963年10月12日出生，汉族，系双鸭山市农行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人马国才申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月21日发出（2020）黑0502民督41号支付令，限令被申请人马国才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马国才在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，本案应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督41号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  王海波二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 雪
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执264号申请人黄学胆，男，汉族，1962年3月28日出生，住河南省方城县。被执行人栗金山，男，汉族，1961年10月12日出生，住南阳市宛城区。关于黄学胆申请执行栗金山劳务合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初5540号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，栗金山偿还申请人黄学胆欠款3550元。因栗金山未按上述生效法律文书履行义务，申请人牛金勇向本院申请强制执行，本院于2020年02月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人栗金山名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人。申请人暂不要求处置。2.查明被执行人栗金山名下支付宝账户有存款，已划拨至申请人账户。3.查明被执行人栗金山名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年3月8日通过南阳市住房公积金管理中心处及处查询被执行人栗金山名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年3月8日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人栗金山名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令。六、依法将被执行人纳入失信被执行人名单七、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。八、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。九、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2583.66元，扣缴执行申请费50元后余2553.66元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗金山负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年八月四日书记员  张记恩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1181号 原告：武国富，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号，统一社会信用代码91130328054605062。 负责人：崔小中，总经理。 委托诉讼代理人：石振海，公司职员。 原告武国富与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司（以下简称人保公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国富委托诉讼代理人呼健鑫、被告人保公司委托诉讼代理人石振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金41854.42元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，原告在被告处投保了“人人安康”百万医疗保险：一般医疗费用补偿，每人保险金额200万元。2020年5月13日上午11时左右，原告在自家院内挑水下台阶时不慎踩空摔倒致伤，口服止痛药数日，症状加重，后于2020年5月22日入院治疗。此事发生于保险期间，因此产生的医疗费用，原被告协商未果，故原告提起诉讼。 人保公司辩称，根据原告的诉请、证据及在投保前已经明确向投保人示明的中国人民财产保险股份有限公司人人安康医疗保险条款，由于原告所患疾病为既往病史，根据条款的2.2.1.（5）之规定属于该保险责任之免除项，因此我司不负担赔偿义务。 原告为支持其主张提交以下证据：1.“人人安康”百万医疗保险保险单。证明原告于2020年3月12日在被告处投保了“人人安康”百万医疗保险，保险期间自2020年3月13日0时起至2021年3月12日24时止；其中一般医疗费用补偿，每人保险金额200万元，给付比例100%，免赔额10000元；2.抚宁区台营镇三里庄村村委会证明一份。证明原告于2020年5月13日上午在自家院中摔伤，吃药数日症状加重后住院治疗；3.秦皇岛市第一医院住院病案、诊断证明各一份。证明原告伤情及治疗过程、住院12天；4.医疗费票据、费用结算清单各一份。证明原告支出医疗费51854.42元；5.抚宁区城乡居民基本医疗保险证明一份。证明原告于2017年1月1日至2020年5月1日系统未有住院报销记录，原告投保前身体健康。 被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1，真实性、合法性没有异议，与本案的关联性有异议，由于原告所患疾病为既往病史，因此不属于该保险条款的保障范围；对证2，根据村委会的证明，发现原告在这次报保险之前存在患侧肢体活动不适的症状，虽未有检查或治疗，但该症状足以引起一般普通谨慎人士注意，因此该份证明证明了原告对自己的症状有疏忽大意的过失；证3、4显示原告系股骨头无菌性坏死，该病具有一定的发病时间，多则几年，少则几个月，因此原告以既往病史向我司理赔我司不应当承担赔偿责任；对证5真实性、合法性无异议，但缺乏与本案的关联性，不能说明在这个期间内没有发病，只是原告不自知。 被告为支持其主张提交以下证据：保险条款一份。证明依据条款2.2.1.（5）之规定，原告的病史属于我司的责任免除范围。 原告经对上述证据质证发表如下质证意见：被告提交的保险条款是被告自行制定的，属于格式条款，保险人以此条款加重了投保人的义务，减轻了保险人的责任，原告是通过网上电子投保，被告没有通过书面或者语音等形式就免责事由向原告尽到明确说明的义务，特别是对既往症，且通过庭审查明的事实及证据可以看出，原告投保前并不存在保险条款中所列的既往症的情形。退一步讲，根据保险条款内容，一般医疗保险责任包括意外伤害及罹患疾病，不仅仅是外伤引起的，而且该保险条款中的既往病史在条款的8.26中有明确的解释，因此本案原告并不存在被告所述的既往病史。 本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提交证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，武国富在人保公司投保了“人人安康”百万医疗保险，包括一般医疗费用补偿（每人保险金额200万元，给付比例100%，免赔额10000元），被保险人为武国富，保险期间自2020年3月13日0时起至2021年3月12日24时止；保险条款2.2.1约定：“被保险人因下列原因而支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任：……（5）在获得被保资格前所患既往症（释义见8.26）及保险单中特别约定的除外疾病；……”保险条款8.26约定：“既往症指在被保险人获得被保资格之前罹患的被保险人已知或应该知道的有关疾病或症状。包括但不限于以下情况：1.被保险人获得被保资格前，医生已有明确诊断，长期治疗未间断；2.被保险人获得被保资格前，医生已有明确诊断，治疗后症状未完全消失，有间断用药情况；3.被保险人获得被保资格前发生，未经医生诊断和治疗，但症状已经显现足以促使一般普通谨慎人士引起注意并寻求诊断、治疗或护理的病症。投保人在投保时告知保险人，经保险人审核同意并在保险单中单独载明不属于既往症的疾病或病症，不属于本保险合同约定的既往症。”2020年5月13日武国富在自家院内挑水摔伤，后于2020年5月22日至2020年6月3日在秦皇岛市第一医院住院治疗，进行了全髋关节置换（右侧）手术，个人自付医疗费51854.42元。 本院认为，原告在被告处投保了“人人安康”百万医疗保险，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被告以原告所患疾病属于既往症为由主张应免除其给付保险金责任，但被告未能提交相关证据佐证，故其主张不能得到支持。被告应按保险条款的约定，在扣除免赔额10000元后，向原告给付保险金41854.42元。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告武国富保险金41854.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846.0元，减半收取计423.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年八月十四日 书记员  李明月
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1002号罪犯李南，男，1987年3月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）东中法刑一初字第81号刑事附带民事判决，以罪犯李南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）粤高法刑三终字第299号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收罚金人民币5000元的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月1日被投入广东省广州监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月25日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第437号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第272号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2763号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。现刑期至2033年5月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李南在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯李南的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李南服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李南减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月13日起至2032年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12504号原告：林爽，男，1981年10月27日生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：牟洋，女，1986年7月13日生，汉族，住吉林省吉林市。原告林爽与被告牟洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告林爽的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告牟洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林爽向本院提出诉讼请求：被告归还原告货款58,075元；被告偿付原告以58,075元为本金，从2020年2月22日起至实际归还日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告经人介绍得知被告出售耳温枪、防护服等，遂向被告提出购买155只耳温枪，约定每只价格为435元。原告按被告要求付款67,425元，但被告迟迟不发货，因被告无货双方解除合同，被告仅归还货款9,350元，余款58,075元未归还，故提起诉讼。被告牟洋未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，原、被告经协商达成口头买卖合同，约定原告向被告购买155只耳温枪，每只价格为435元。同日，原告通过微信向被告支付货款45,675元，2020年2月21日原告通过支付宝向被告支付货款21,750元。嗣后，被告无货可供，双方遂解除合同。为此被告仅归还货款9,350元，余款58,075元经催讨未归还，以致涉讼。以上事实，由户籍资料、转账凭证、微信聊天记录、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告达成口头协议，由原告付款向被告购买货物，但因被告无法供货双方协商解除合同。合同解除后，被告仅归还部分货款，余款58,075元未归还理应承担相应的民事责任，故对原告的相关请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告牟洋于本判决生效之日起十日内返还原告林爽货款58,075元；二、被告牟洋于本判决生效之日起十日内偿付原告林爽以58,075元为本金，从2020年2月22日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,252元，减半收取计626元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇二〇年八月十日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审77号申请执行人泌阳县市场监督管理局，住所地河南省泌阳县铜山湖大道东段路北。法定代表人王磊，任局长职务。委托代理人吕军洲，泌阳县市场监督管理局工作人员。被执行人泌阳县伟固新型墙体材料有限公司，所在地河南省泌阳县郭集镇王山村委。法定代表人陈杰。申请执行人泌阳县市场监督管理局向本院申请强制执行泌市监罚决字[2019]第478号行政处罚决定所确定的没收违法所得8500元及罚款70000元，合计78500元。本院于2020年8月24日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人泌阳县伟固新型墙体材料有限公司生产销售不合格普通烧结砖，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，泌阳县市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，于2019年12月2日作出泌市监罚决字[2019]第478号行政处罚决定：1.没收违法所得8500元；2.罚款70000元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人于2019年12月2日收到该处罚决定书后未履行，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。泌阳县市场监督管理局向被执行人送达履行行政决定催告书后其仍未履行。本院认为，申请执行人泌阳县市场监督管理局作出的泌市监罚决字[2019]第478号行政处罚决定已发生法律效力，且认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，其申请执行行政处罚决定确定的罚没款符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县市场监督管理局申请执行的泌市监罚决字[2019]第478号行政处罚决定确定的罚没款攻击78500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年八月二十六日书记员 王浩然
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更170号罪犯潘光林，又名潘林，男，1975年8月8日出生，汉族，小学文化，湖北省郧县人，山西省大同监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）同刑初字第44号刑事判决，以被告人潘光林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月29日起至2024年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日以（2016）晋02刑更249号刑事裁定，对其减刑一年二个月（刑期自2012年11月29日起至2023年9月28日止），于2018年6月13日以（2018）晋02刑更224号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2012年11月29日起至2023年1月28日）。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日又提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯潘光林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减刑七个月。经审理查明，罪犯潘光林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励叁次；罪犯潘光林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘光林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但因其系严重暴力性犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯潘光林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月29日起至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文娟审判员  白海叶审判员  王润莲二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2888号原告：重庆凯泰物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路238号，统一社会信用代码91500237062868438B。法定代表人：杨顺斌，总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，重庆凯泰物业管理有限公司办公室主任。被告：成诗龙，男，1993年7月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理原告重庆凯泰物业管理有限公司与被告成诗龙物业服务合同纠纷一案，通知原告重庆凯泰物业管理有限公司在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告重庆凯泰物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  易朝阳二〇二〇年八月三十一日书记员  罗 茜