辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2802号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲瑞芬。被上诉人（原审被告）：张润丰。被上诉人（原审被告）：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁东生路1号。法定代表人：罗玉艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琳琳，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）因与被上诉人曲瑞芬、张润丰、鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称交通运输集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保鞍山分公司的上诉请求：请求依法改判或撤销（2019）辽0303民初3993号民事判决，将不应由上诉人承担的31,594.82元扣除，不服金额31,594.82元。二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误：被上诉人曲瑞芬已经达到退休年龄，主张误工费证据不充分，其误工费一项不应当予以支持。被上诉人曲瑞芬、鞍山市交通运输集团有限公司辩称，同意原审法院判决。被上诉人张润丰未到庭答辩。曲瑞芬向一审法院起诉请求：请求赔偿医疗费32,573.62元，伙食补助费11,200元，营养费1,500元，后续治疗费7,000元，护理费16,461.6元，误工费31,594.82元，伤残赔偿金37,342元，精神抚慰金5,000元，鉴定费2,440元，交通费2,000元，复印费10元，自行车损失400元。一审法院认定事实：2019年3月11日，张润丰驾驶辽Ｃ×××××号大型普通客车，沿铁西区铁西三道街由北向南行驶，当行驶至人民路路口实施右转弯过程中，与曲瑞芬驾驶自行车沿铁西三道街由北向南行驶至此，由于张润丰驾车未确保安全驾驶，导致其所驾车辆与曲瑞芬所驾车辆接触碰撞，造成曲瑞芬受伤及两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张润丰负此次事故的全部责任，曲瑞芬无责任。曲瑞芬受伤后，于2019年3月11日到中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗112天，产生医疗费32,573.62元，住院期间一级护理2天，二级护理110天，由其家属护理。出院后外固定3个月。经曲瑞芬申请，该院委托辽宁学苑司法鉴定中心对曲瑞芬的伤情进行鉴定，结论：被鉴定人曲瑞芬车祸致肋骨骨折6根构成十级伤残，营养补偿90日，内固定物取除后续治疗费7,000元。辽Ｃ×××××号大型普通客车的车主是交通运输集团公司，张润丰系该公司员工，事故发生时，系张润丰履行工作职务期间。涉案车辆在人保鞍山分公司处投保了交强险及商业险50万元，不计免赔。曲瑞芬从事零售行业，售卖劳保用品。一审法院审理认为，肇事车辆辽Ｃ×××××号大型普通客车在人保鞍山分公司投保了交强险及商业险，应由保险公司在相应保险限额内对原告承担赔偿责任，故对曲瑞芬要求赔偿的合理部分，应予以支持。对于曲瑞芬主张医疗费32,573.62元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”曲瑞芬提供了住院病历及医疗费票据等证明其医疗费支出，故对曲瑞芬的此项主张，该院予以支持。关于曲瑞芬主张住院伙食补助费11,200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年6月21日后，辽宁省国家机关出差人员伙食补助为日100元，曲瑞芬住院112天，其主张符合法律规定，故对曲瑞芬的此项费用，该院予以支持。对于曲瑞芬主张护理费16,461.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”原告住院期间一级护理2天，二级护理110天，未提供护理人员的相关证据，故护理费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，应为：52,707元/年÷365天×（110+4）天=16,461.6元。曲瑞芬的此项诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。对于曲瑞芬主张营养费1,500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告出院医嘱中载明加强营养，依据《鞍山市关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》中关于营养费数额的规定：“营养费的赔偿金额：伤者未评残的，30元/天×住院天数，上限不超过1,500元；伤者评残的，15,000元×伤残赔偿系数。”故曲瑞芬请求营养费数额1,500元，有事实和法律依据，该院予以支持。对于原告主张后续治疗费7,000元，经辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤情鉴定，本院对该数额予以确认。对于曲瑞芬主张伤残赔偿金37,342元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鉴定，曲瑞芬构成十级伤残，其居住于城镇，定残时为70周岁，2019年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入是37,342元，则曲瑞芬其残疾赔偿金应为：37,342元/年×10年×10%=37,342元。故对曲瑞芬的此项费用，该院予以支持。对于曲瑞芬主张误工费34,594.82元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工期限，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。”虽曲瑞芬已超过法定退休年龄，但通过曲瑞芬提供的记账本，可以证实其从事零售业工作，此次事故造成原告实际收入减少。曲瑞芬未提供其近三年的收入，该院依照2019年度批发和零售行业平均收入计算，依据出院医嘱中载明的外固定3个月计算误工期，曲瑞芬产生的误工费用共计57,089元/年÷365×（112+90）天=31,594.82元，曲瑞芬的此项诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。关于曲瑞芬要求确认精神损害抚慰金5,000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”此次事故造成了原告伤残，给曲瑞芬及其家人带来了一定的精神损害，考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，曲瑞芬的主张在合理范围内。故对曲瑞芬的此项费用，该院予以确认。关于曲瑞芬主张鉴定费2,440元一节，其已提供票据予以证明，该院对此项请求予以支持。关于曲瑞芬主张复印费10元一节，其已提供票据予以证明，该院予以确认。关于曲瑞芬主张交通费2,000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”曲瑞芬虽未提供正规的交通票据，但考虑到其就医的相关费用以及往返鉴定机构，其主张的费用在合理范围内，故对曲瑞芬的此项费用，该院予以确认。对于曲瑞芬主张自行车损失400元一节，交通事故认定书中对曲瑞芬的自行车损失有所记载，庭审时被告对该损失认可200元，原告也对该数额认同，故该院认定原告自行车损失为200元。综上，曲瑞芬发生医疗费32,573.62元、住院伙食补助费11,200元、护理费16,461.6元、误工费31,594.82元、营养费1,500元、后续治疗费7,000元、复印费10元、交通费2,000元、残疾赔偿金37,342元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,440元，自行车损失200元，共计147,322.04元，人保鞍山分公司应当赔偿曲瑞芬147,312.04元，复印费由于不在保险理赔范围内，应由交通运输集团公司赔偿曲瑞芬10元。一审法院据此判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿曲瑞芬147,312.04元；二、鞍山市交通运输集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿曲瑞芬复印费10元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,253元（曲瑞芬已预缴），由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，此款项随上述款项一并给付曲瑞芬。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，已逾退休年龄的受害人，受害人主张误工损失的，一般不予支持。但确有证据证明受害人从事工作，有收入的除外。本案中，被上诉人曲瑞芬虽已逾法定退休年龄，但因其在一审审理期间提交了相关的记账簿，证实其在事故发生前一直从事零售业工作，且上诉人对其从事工作的性质在一审及二审期间均未提出异议，故一审法院据此按照2019年度批发和零售业行业标准计算其误工费并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费589.87元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月二十七日法官助理苑克伟书记员张艺潇