文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1524号原告：王魏，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴祥海，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。被告：肖兴德，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：王毅，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：朱永文，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告王魏与被告肖兴德、王毅、朱永文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王魏及其委托诉讼代理人吴祥海、吴玥路、被告肖兴德及其委托诉讼代理人毛义明、被告朱永文到庭参加了诉讼。被告王毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王魏诉称，2013年8月18日，原告与被告王毅签订了《建筑工程施工合同书》，从王毅处承包了“南川区铁村乡隆兴村美丽乡村建设工程”，工程地点为南川区铁村乡隆兴村三社（现为楠竹山镇隆兴村3社），工程涉及的建筑面积为13586平方米（14栋房屋）。除此之外，该合同还对工程结构、合同价款及调整、工程款支付时间及方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告支付了50000元的工程履约保证金。2013年8月底，原告带领工人（木工、泥水匠、钢筋工等）到工程地点进行施工，工程于2014年底竣工，2015年初投入使用。2015年9月28日，原告和被告王毅在结算书上签字确认确认工程造价为5512975.38元。2013年12月至2017年10月，被告王毅陆续向原告支付了部分款项。在被告王毅没有支付工程款及利息后，楠竹山镇政府从2018年8月至2020年2月向原告转账，代为支付了部分款项。经过计算，被告至今为止尚下欠原告工程款1964367.59元。关于工程履约保证金50000元，由于涉案工程已经竣工及确认合格，故也应退还给原告。原告认为，根据三被告在2013年8月18日签订的《三方合伙经营管理协议》，该合同载明被告王毅、朱永文及肖兴德三人就“铁村乡隆兴村美丽乡村建设工程”建立了合伙关系，由被告王毅担任项目负责人处理具体事务，被告肖兴德负责与有关政府部门协调，被告朱永文则负责处理人事纠纷。由此，三被告应当承担连带支付下欠工程款项及利息的责任。综上，三被告拒不支付原告工程款及利息的行为损害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。请求人民法院依法判决一、三被告向原告连带支付工程欠款1964367.59元；二、从2020年2月25日起以三被告下欠工程款为基数按日息万分之五支付利息直至款项付清之日为止；三、依法由三被告连带向原告承担退还工程履约保证50000元及相应利息的责任（利息以50000元为基数，从2015年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算直至付清之日为止）；四、本案诉讼费用由三被告承担。被告肖兴德、朱永文辩称，原告与王毅签订建设施工合同书是无效的，在2013年8月18日晚上被告三人才签订了三方合伙协议，王毅不可能在同一天又与原告签订建设施工合同。王毅与原告签订建设施工合同没有得到肖兴德、朱永文的授权。王毅与原告有利害关系，二人在工程结算书上的价格也是不真实的，肖兴德、朱永文不认可该结算书。案涉工程是王毅和原告的个人行为，与肖兴德、朱永文无关，请求驳回对肖兴德、朱永文的诉讼请求。被告王毅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月26日，重庆市南川区铁村乡隆兴村美丽乡村建设自治委员会作为甲方与重庆市新天亿建筑工程有限公司签订了《铁村乡隆兴村美丽乡村建设合同》，该合同主要载明：甲方特委托乙方代建隆兴村美丽乡村建设项目，项目位于铁村乡隆兴村3社马长湾，代建方式是包工包料包安全，主要实施基础平场、房屋建筑、基础设施建设等，自交地之日起三年内完成新村建设任务。该合同尾部甲方代表签字（盖章）处加盖有“重庆市南川区铁村乡隆兴村民委员会”的印章，乙方代表签字（盖章）处加盖有“重庆市新天亿建筑工程有限公司”的印章和王毅的签名，鉴证单位处有“重庆市南川区铁村乡人民政府”的印章。2013年8月18日，王毅作为发包人的甲方与王魏作为承包方的乙方签订了《建筑工程施工合同书》，该合同书主要约定：发包方将南川区铁村乡隆兴村美丽乡村建设工程施工任务发包给承包方；工程名称为铁村乡隆兴村美丽乡村建设工程；工程地址为隆兴村三社；工程规模为建筑面积约135860平方米，共计壹拾肆栋，施工场地较为平坦，房屋层数不超过五层；本工程开工日期为2013年9月25日，总工期为300天；甲方必须在工程款支付时间内支付工程款，否则承担违约责任，违约时按0.05%/日违约金承担乙方垫资资金利息；在本合同签订后三天内，由乙方向甲方指定银行账户上支付50000元履约保证金，待工程竣工、质量验收合格后十天内退还给乙方。2013年8月18日，王毅、朱永文、肖兴德作为合伙人签订了《三方合伙经营管理协议》，该协议主要约定：根据《铁村乡隆兴村美丽乡村建设合同》精神，现由王毅、朱永文、肖兴德三人合伙共同出资经营管理此项目；工程名称为铁村乡隆兴村美丽乡村建设工程，项目位置在隆兴村3社马长湾，建设规模暂定为13600㎡；资金来源由三合伙人王毅、朱永文、肖兴德各出资600000元，共同经营管理项目事务；合伙人经营分工（合伙人对所有事务均有参与过问权利）：1、项目施工建设以及现场管理事务，项目负责人由王毅担任，负责处理具体事务。2、村、乡、国土、建委、设计等部门协调及手续办理事务由肖兴德负责处理。3、土地和现场周边人事纠纷由朱永文负责调解处理；对该项目实施统一银行专户经营管理，财务收支凭证由朱永文管理负责，进出资金，统一专户卡由王毅管理负责，资金支付先由王毅、朱永文签字认可后，最终审核签字，由肖兴德管理负责；利润分配为此项目最终完结后，按纯利润额度进行分配，三合伙人王毅、朱永文、肖兴德各占三分之一。《铁村乡隆兴美丽乡村建设工程结算书》中载有王魏与王毅签订了《重庆市建设工程预（结）算书》，王魏在前述预（结）算书上的落款日期为2015年8月28日、王毅在前述预（结）算书上的落款日期为2015年9月28日，前述预（结）算书主要载明：工程名称为铁村乡隆兴村美丽乡村建设工程〔1、附属工程及签证收方〕：796195.6元，〔2、基础超深及增设项目〕：259441.78元，〔3、单方造价及材料价差调整〕：4457338元；建设地点为隆兴村三社；建筑面积为5896.9平方米；工程造价为5512975.38元。铁村乡隆兴美丽乡村建设工程结算书还载有附属工程及签证收方、基础超深及增设项目、单方造价及材料价差调整的详细结算情况。在庭审过程中，王魏提出王毅在签订预（结）算书之前已经向其支付了工程款3371093元，截止至2015年9月28日尚有2141882.38元未付。后王毅在2015年10月28日向王魏转账支付6000元、在2015年11月28日转账支付5000元、在2015年12月4日转账支付10000元、在2015年12月12日转账支付20000元、在2015年12月28日转账支付5000元、在2015年12月31日转账支付3000元、在2016年1月12日转账支付5000元、在2016年1月21日转账支付6000元、在2016年2月5日转账支付100000元、在2016年3月6日转账支付7000元、在2016年3月15日转账支付20000元、在2016年3月31日转账支付70000元、在2016年4月12日转账支付70000元、在2016年6月10日转账支付10000元、在2016年8月12日转账支付10000元、在2016年8月28日转账支付80000元、在2016年10月27日转账支付10000元、在2016年11月8日转账支付10000元、在2016年11月27日转账支付5000元、在2016年12月13日转账支付3500元、在2017年2月7日转账支付5000元、在2017年2月13日转账支付了5000元、在2017年8月29日转账支付25000元、在2017年10月2日转账支付25000元。王魏认可王毅在2017年12月21日用房屋抵款380000元、在2018年2月14日支付了170000元、在2018年8月30日由重庆市南川区楠竹山镇隆兴村民委员会向其转账支付本案的工程款15000元、在2018年11月1日由重庆市南川区楠竹山镇隆兴村民委员会向其转账支付本案的工程款70000元、在2018年11月19日由重庆市南川区楠竹山镇隆兴村民委员会向其转账支付本案的工程款10000元、王毅在2019年2月1日支付了10000元、在2019年2月14日由重庆市南川区楠竹山镇隆兴村民委员会向其转账支付本案的工程款70000元、在2019年6月11日由重庆市南川区楠竹山镇隆兴村民委员会向其转账支付本案的工程款15000元、在2020年2月24日由重庆市南川区楠竹山镇隆兴村民委员会向其转账支付本案的工程款70000元。同时，王魏提出应从与王毅签订重庆市建设工程预（结）算书之日即2015年9月28日起以欠付工程价款为基数按案涉建筑工程施工合同书的违约责任中的约定即每日万分之五的标准、以先息后本的方式计付欠付工程价款利息至该款付清之日止。上述事实，原、被告双方的陈述和辩解，以及原告提交的建筑工程施工合同书、三方合伙经营管理协议、铁村乡隆兴美丽乡村建设工程结算书、重庆市建设工程预（结）算书、重庆农村商业银行对私客户账户明细、对私客户对账单，被告提交的铁村乡隆兴村美丽乡村建设合同等证据在案佐证，足以认定。本院认为，王毅向王魏的工程欠款，有王毅与王魏签订的重庆市建设工程预（结）算书为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，应受法律保护。现王魏认可自双方结算之日即2015年9月28日起尚有工程款2141882.38元未付，由于王毅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法予以确认。对于王魏要求肖兴德、朱永文连带支付工程欠款及退还履约保证金的诉讼请求，虽然肖兴德、朱永文与王毅合伙出资经营案涉工程，但从三人签订的三方合伙经营管理协议来看，肖兴德、朱永文并未授权王毅转包或分包案涉工程，王魏亦未举证证明签订重庆市建设工程预（结）算书时王毅取得了肖兴德、朱永文的授权或经二人认可，因此王毅与王魏签订建筑工程施工合同书以及重庆市建设工程预（结）算书均系王毅的个人行为，故对该诉讼请求本院依法不予支持。对于王魏要求王毅退还履约保证金50000元及相应利息的诉讼请求，由于王魏并未举证证明其向王毅支付了50000元的履约保证金，故对该诉讼请求本院依法不予支持。对于王魏提出王毅从2015年9月28日起以欠付工程价款为基数按先息后本的方式计付欠付工程价款利息至该款付清之日止的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。对于王魏要求王毅按案涉建筑工程施工合同书的违约责任中的约定即每日万分之五的标准计付欠付工程价款利息的诉讼请求，由于王毅和王魏作为自然人并无建筑施工的资质，二人签订的建筑工程施工合同书依法应认定为无效合同，因此不能按照前述合同书违约责任中约定的标准计付欠付工程价款利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付欠付工程价款利息至2019年8月19日、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠付工程价款利息。综上，结合王毅在2015年9月28日后向王魏支付工程款和王魏认可的重庆市南川区楠竹山镇隆兴村民委员会代王毅向其支付工程款的情况，对案涉工程款计算如下：1、王毅在2015年10月28日向王魏转账支付6000元，那么从2015年9月28日起以欠付工程款2141882.38元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2015年10月28日的利息为7913.23元，前述6000元抵充7913.23元后尚有1913.23元利息未付；2、王毅在2015年11月28日向王魏转账支付5000元，那么从2015年10月29日起以欠付工程款2141882.38元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2015年11月28日的利息为7913.23元，加上上述未付利息1913.23元，共计9826.46元利息未付，前述5000元抵充9826.46元后尚有4826.46元利息未付；3、王毅在2015年12月4日向王魏转账支付10000元，那么从2015年11月29日起以欠付工程款2141882.38元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2015年12月4日的利息为1531.59元，加上上述未付利息4826.46元，共计6358.05元利息未付，前述10000元扣除6358.05元后尚余3641.95元，这3641.95元抵充2141882.38元后尚有2138240.43元工程款未付；4、王毅在2015年12月12日向王魏转账支付20000元，那么从2015年12月5日起以欠付工程款2138240.43元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2015年12月12日的利息为2038.65元，前述20000元扣除2038.65元后尚余17961.35元，这17961.35元抵充2138240.43元后尚有2120279.08元工程款未付；5、王毅在2015年12月28日向王魏转账支付5000元，那么从2015年12月13日起以欠付工程款2120279.08元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2015年12月28日的利息为4043.05元，前述5000元扣除4043.05元后尚余956.95元，这956.95元抵充了2120279.08元后尚有2119322.13元工程款未付；6、王毅在2015年12月31日向王魏转账支付3000元，那么从2015年12月29日起以欠付工程款2119322.13元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2015年12月31日的利息为757.73元，前述3000元扣除757.73元后尚余2242.27元，这2242.27元抵充2119322.13元后尚有2117079.86元工程款未付；7、王毅在2016年1月12日向王魏转账支付5000元，那么从2016年1月1日起以欠付工程款2117079.86元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2016年1月12日的利息为3027.71元，前述5000元扣除3027.71元后尚余1972.29元，这1972.29元抵充2117079.86元后尚有2115107.57元工程款未付；8、王毅在2016年1月21日向王魏转账支付6000元，那么从2016年1月13日起以欠付工程款2115107.57元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2016年1月21日的利息为2268.67元，前述6000元扣除2268.67元后尚余3731.33元，这3731.33元抵充2115107.57元后尚有2111376.24元工程款未付；9、王毅在2016年2月5日向王魏转账支付100000元，那么从2016年1月22日起以欠付工程款2111376.24元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2016年2月5日的利息为3774.45元，前述100000元扣除3774.45元后尚余96225.55元，这96225.55元抵充2111376.24元后尚有2015150.69元工程款未付；10、王毅在2016年3月6日向王魏转账支付7000元，那么从2016年2月6日起以欠付工程款2015150.69元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2016年3月6日的利息为7204.85元，前述7000元抵充了7204.85元后尚有204.85元利息未付；11、王毅在2016年3月15日向王魏转账支付20000元，那么从2016年3月7日起以欠付工程款2015150.69元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2016年3月15日的利息为2161.46元，加上上述未付利息204.85元，共计2366.31元利息未付，前述20000元扣除2366.31元后尚余17633.69元，这17633.69元抵充2015150.69元后尚有1997517元工程款未付；12、王毅在2016年3月31日向王魏转账支付70000元，那么从2016年3月16日起以欠付工程款1997517元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2016年3月31日的利息为3808.96元，前述70000元扣除3808.96元后尚余66191.04元，这66191.04元抵充1997517元后尚有1931325.96元工程款未付；13、王毅在2016年4月12日向王魏转账支付70000元，那么从2016年4月1日起以欠付工程款1931325.96元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2016年4月12日的利息为2762.06元，前述70000元扣除2762.06元后尚余67237.94元，这67237.94元抵充1931325.96元后尚有1864088.02元工程款未付；14、王毅在2016年6月10日向王魏转账支付10000元，那么从2016年4月13日起以欠付工程款1864088.02元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2016年6月10日的利息为13107.35元，前述10000元抵充了13107.35元后尚有3107.35元利息未付；15、王毅在2016年8月12日向王魏转账支付10000元，那么从2016年6月11日起以欠付工程款1864088.02元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2016年8月12日的利息为13995.98元，加上上述未付利息3107.35元，共计17103.33元利息未付，前述10000元抵充了17103.33元后尚有7103.33元利息未付；16、王毅在2016年8月28日向王魏转账支付80000元，那么从2016年8月13日起以欠付工程款1864088.02元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2016年8月28日的利息为3554.53元，加上上述未付利息7103.33元，共计10657.86元利息未付，前述80000元扣除10657.86元后尚余69342.14元，这69342.14元抵充1864088.02元后尚有1794745.88元工程款未付；17、王毅在2016年10月27日向王魏转账支付10000元，那么从2016年8月29日起以欠付工程款1794745.88元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2016年10月27日的利息为12833.66元，前述10000元抵充了12833.66元后尚有2833.66元利息未付；18、王毅在2016年11月8日向王魏转账支付10000元，那么从2016年10月28日起以欠付工程款1794745.88元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2016年11月8日的利息为2566.73元，加上上述未付利息2833.66元，共计5400.39元利息未付，前述10000元扣除5400.39元后尚余4599.61元，这4599.61元抵充1794745.88元后尚有1790146.27元工程款未付；19、王毅在2016年11月27日向王魏转账支付5000元，那么从2016年11月9日起以欠付工程款1790146.27元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2016年11月27日的利息为4053.58元，前述5000元扣除4053.58元后尚余946.42元，这946.42元抵充1790146.27元后尚有1789199.85元工程款未付；20、王毅在2016年12月13日向王魏转账支付3500元，那么从2016年11月28日起以欠付工程款1789199.85元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2016年12月13日的利息为3411.73元，前述3500元扣除3411.73元后尚余88.27元，这88.27元抵充1789199.85元后尚有1789111.58元工程款未付；21、王毅在2017年2月7日向王魏转账支付5000元，那么从2016年12月14日起以欠付工程款1789111.58元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2017年2月7日的利息为11940.48元，前述5000元抵充了11940.48元后尚6940.48元利息未付；22、王毅在2017年2月13日向王魏转账支付5000元，那么从2017年2月8日起以欠付工程款1789111.58元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2017年2月13日的利息为1279.34元，加上上述未付利息6940.48元，共计8219.82元利息未付，前述5000元抵充了8219.82元后尚有3219.82元利息未付；23、王毅在2017年8月29日向王魏转账支付25000元，那么从2017年2月14日起以欠付工程款1789111.58元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2017年8月29日的利息为42004.91元，加上上述未付利息3219.82元，共计45224.73元利息未付，前述25000元抵充了45224.73元后尚有20224.73元利息未付；24、王毅在2017年10月2日向王魏转账支付25000元，那么从2017年8月30日起以欠付工程款1789111.58元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2017年10月2日的利息为7249.58元，加上上述未付利息20224.73元，共计27474.31元利息未付，前述25000元抵充了27474.31元后尚有2474.31元利息未付；25、王毅在2017年12月21日用房屋抵款380000元，那么从2017年10月3日起以欠付工程款1789111.58元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2017年12月21日的利息为17057.83元，加上上述未付利息2474.31元，共计19532.14元利息未付，前述380000元扣除19532.14元后尚余360467.86元，这360467.86元抵充1789111.58元后尚有1428643.72元工程款未付；26、王毅在2018年2月14日支付了170000元，那么从2017年12月22日起以欠付工程款1428643.72元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2018年2月14日的利息为9364.47元，前述170000元扣除9364.47元后尚余160635.53元，这160635.53元抵充1428643.72元后尚有1268008.19元工程款未付；27、在2018年8月30日由重庆市南川区楠竹山镇隆兴村民委员会向王魏转账支付本案的工程款15000元，那么从2018年2月15日起以欠付工程款1268008.19元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2018年8月30日的利息为29770.4元，前述15000元抵充了29770.4元后尚有14770.4元利息未付；28、在2018年11月1日由重庆市南川区楠竹山镇隆兴村民委员会向王魏转账支付本案的工程款70000元，那么从2018年8月31日起以欠付工程款1268008.19元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2018年11月1日的利息为9520.48元，加上上述未付利息14770.4元，共计24290.88元利息未付，前述70000元扣除24290.88元后尚余45709.12元，这45709.12元抵充1268008.19元后尚有1222299.07元工程款未付；29、在2018年11月19日由重庆市南川区楠竹山镇隆兴村民委员会向王魏转账支付本案的工程款10000元，那么从2018年11月2日起以欠付工程款1222299.07元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2018年11月19日的利息为2622.08元，前述10000元扣除2622.08元后尚余7377.92元，这7377.92元抵充1222299.07元后尚有1214921.15元工程款未付；30、王毅在2019年2月1日支付了10000元，那么从2018年11月20日起以欠付工程款1214921.15元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2019年2月1日的利息为10714.61元，前述10000元抵充了10714.61元后尚有714.61元利息未付；31、在2019年2月14日由重庆市南川区楠竹山镇隆兴村民委员会向王魏转账支付本案的工程款70000元，那么从2019年2月2日起以欠付工程款1214921.15元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2019年2月14日的利息为1882.3元，加上上述未付利息714.61元，共计2596.91元利息未付，前述70000元扣除2596.91元后尚余67403.09元，这67403.09元抵充1214921.15元后尚有1147518.06元工程款未付；32、在2019年6月11日由重庆市南川区楠竹山镇隆兴村民委员会向王魏转账支付本案的工程款15000元，那么从2019年2月15日起以欠付工程款1147518.06元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2019年6月11日的利息为16000.8元，前述15000元抵充了16000.8元后尚有1000.8元利息未付；33、在2020年2月24日由重庆市南川区楠竹山镇隆兴村民委员会向王魏转账支付本案的工程款70000元，那么从2019年6月12日起以欠付工程款1147518.06元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付至2019年8月19日的利息为9436.37元，加上上述未付利息1000.8元，共计10437.17元利息未付，从2019年8月20日起以欠付工程款1147518.06元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即一年期年利率4.25%计付至9月19日的利息为4142.07元、从2019年9月20日起以欠付工程款1147518.06元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即一年期年利率4.2%计付至11月19日的利息为8054.63元、从2019年11月20日起以欠付工程款1147518.06元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即一年期年利率4.15%计付至2020年2月19日的利息为12003.35元、从2020年2月20日起以欠付工程款1147518.06元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即一年期年利率4.05%计付至2020年2月24日的利息为636.64元，前述共计35273.86元利息未付，前述支付的70000元扣除35273.86元后尚余34726.14元，这34726.14元抵充1147518.06元后尚有1112791.92元工程款未付。综上，截止2020年2月24日，王毅尚欠王魏的工程款为1112791.92元，并且王毅除应给付前述工程款外，还应从2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠付工程价款利息至该款付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王毅在本判决生效后立即向原告王魏支付工程款1112791.92元，并从2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠付工程价款利息至该款付清之日止；二、驳回原告王魏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11460元（原告王魏已预交），由被告王毅负担7407元，原告王魏负担4053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年八月五日书记员  王 琳