文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6856号原告：秦茂华，男，汉族，1953年7月27日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：朱江，男，汉族，1979年8月23日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：天安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1462号三楼东头，统一社会信用代码91500000765911252W。负责人：杨艳，该公司经理。委托诉讼代理人：丁宗平，男，该公司员工。特别授权。原告秦茂华与被告朱江、天安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月28日，原告秦茂华及其委托诉讼代理人邹超、被告朱江、被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司的委托诉讼代理人丁宗平到庭参加诉讼。2020年7月19日，原告秦茂华及其委托诉讼代理人邹超、被告朱江、被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司的负责人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦茂华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失共计212008元，被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内向原告承担支付责任。2.判令被告朱江承担本案诉讼费和鉴定费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告赔偿原告取内固定物续医费20000元、残疾赔偿金56908.5元、护理费18240元、住院伙食补助费9120元、营养费2000元、误工费24497.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2800元共计138065.7元，被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内向原告承担支付责任。事实和理由：2019年5月29日7时52分许，原告骑乘自行车，途经云阳县滨江大道与长江大桥路口路段时，被告朱江驾驶渝AP219M小型普通客车途经此地，因违章变更车道，造成两车相撞、原告受伤的交通事故。云阳县交巡警大队出警并作出事故责任认定，被告朱江负事故全部责任，原告无责任。原告因左股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧锁哥尖峰端骨折、肋骨骨折、头皮裂创等损伤，在云阳县人民医院住院治疗110天。原告经司法鉴定构成九级、十级伤残各一处，不仅身体遭受了巨大痛苦，而且造成了终身残疾。渝AP219M小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在承保期限范围内，被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司在保险范围内应当向原告承担支付责任。朱江辩称，对交通事故没意见，对原告主张的各项赔偿费用同被告保险公司的意见。朱江垫付的医疗费76571.74元，要求纳入本案一并处理。天安财产保险股份有限公司云阳支公司辩称，对事故责任认定、原告伤情及治疗、事故车辆投保的情况无异议。对原告主张的取内固定物续医费20000元、护理费18240元、住院伙食补助费9120元认可。残疾赔偿金按照西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见十级以2018年度的标准计算13年或者14年。营养费没有医嘱，不认可。误工费，根据原告提供的借记卡账户历史明细清单看，按原告60元/天计算。精神损害抚慰金2000元，交通费酌情考虑800元，鉴定费2800元保险公司不承担，由朱江承担。第二次鉴定费3500元由原告承担。被告朱江垫付的原告医疗费扣除交强险1万元后，剩余部分按照20%扣除非医保费用，由朱江承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日7时52分许，朱江驾驶车牌号为渝AP219M小型普通客车，行驶至重庆市云阳县滨江大道与长江大桥路口路段时，与秦茂华骑自行车相撞，致秦茂华受伤、两车受损的交通事故。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），朱江的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，认定：朱江负全部责任；秦茂华无责任。原告秦茂华于2019年5月29日10时许被送至云阳县人民医院住院治疗至2019年9月16日（住院110天）。入院诊断：1.左侧锁骨肩峰端骨折；2.左股骨粗隆间粉碎性骨折；3.肋骨骨折（右侧第4、8肋骨骨折，左侧第7肋骨骨折）；4.头皮裂伤。出院诊断：1.左侧锁骨肩峰端骨折；2.左股骨粗隆间粉碎性骨折；3.肋骨骨折（右侧第4、8肋骨骨折，左侧第7肋骨骨折）；4.头皮裂伤；5.双肾结石；6.右肾囊肿；7.前列腺增生；8.窦房结游走性心律；9.肺气肿；10.肺功能异常。原告在该院产生住院医疗费75742.64元、门诊医疗费829.1元，合计76571.74元，全部由被告朱江垫付。经原告委托，2019年10月16日，重庆市渝东司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人秦茂华左股骨粗隆间粉碎性骨折导致左髋关节运动功能受限的伤残程度系九级伤残，左锁骨远端骨折导致其左肩关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残。2.被鉴定人秦茂华左肩部及左髋部两处内固定物后期分两次手术取出的住院手术医疗费用及定期影像学复查的费用预估人民币叁万元，住院时间约陆周，出院后尚需休息壹月；或以实际发生为准。3.被鉴定人秦茂华本次交通事故外伤的康复费用预估人民币肆仟元。4.被鉴定人秦茂华本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为叁个月为宜。原告秦茂华支付司法鉴定费2800元。审理中，被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司申请对秦茂华的伤残等级、后期行取内固定手术预估需用费用、出院后需休息时间、康复费、出院后部分护理重新鉴定。2020年4月26日，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人秦茂华目前属一个十级残。被鉴定人秦茂华的续医费评定为20000元，或以实际产生为准；其住院时间、护理和休息时间认定为6周，或以实际产生为准。内固定取出术后无康复费用认定的依据。天安财产保险股份有限公司云阳支公司支付司法鉴定费3500元。另查明，朱江和马明英是夫妻关系，被告朱江具有C1型机动车驾驶证，马明英是车牌号为渝AP219M小型普通客车的登记所有人，马明英在被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗赔偿限额1万元）、机动车商业保险（第三者责任保险责任限额100万元并不计免赔），保险期间从2018年7月11日起至2019年7月11日止。原告秦茂华系城镇居民。2019年3月4日，秦茂华到重庆诺泰物业管理有限公司（云阳绿森名都）从事保洁工作，月工资1450元。2019年5月31日，秦茂华申请，并与重庆诺泰物业管理有限公司签订解除劳动合同协议书。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证和户口簿、朱江的机动车驾驶证和渝AP219M机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、云阳县人民医院疾病诊断证明书、住院诊断证明书、云阳县人民医院住院病历、司法鉴定意见书和司法鉴定费票据、员工入职登记表、辞职申请书和解除劳动合同协议书借记卡账户历史明细清单等，被告朱江提供的原告住院和门诊医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、身份证、结婚证等，被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司提供的西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书和司法鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本案争议焦点一：原告的诉讼请求是否合法？本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，被告朱江提供了原告在云阳县人民医院住院治疗医疗费、门诊医疗费收据，金额为76571.74元，本院予以确认，朱江要求在本案中一并处理，本院予以支持。重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见：秦茂华左肩部及左髋部两处内固定物后期分两次手术取出的住院手术医疗费用及定期影像学复查的费用预估人民币叁万元。但西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见：被鉴定人秦茂华的续医费评定为20000元。因此，本院确定原告的医疗费为96571.74元（76571.74元＋20000元）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告秦茂华是城镇居民，其主张按2018年重庆市城镇私营单位社区服务业就业人员年平均工资49131元计算，但原告在重庆诺泰物业管理有限公司（云阳绿森名都）从事保洁工作的月工资为1450元，二被告同意按60元/天计算误工费，从有利于受害人的角度考虑，本院确定按60元/天计算原告的误工费。原告因交通事故致残持续误工，故误工时间为原告受伤之日（2019年5月29日）至定残之日（2019年10月16日）的前一天，共计140天。同时，西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见：被鉴定人秦茂华住院时间、护理和休息时间认定为6周。因此，本院确定原告的误工费为10920元〔60元/天×（140＋42）天〕。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告在云阳县人民医院治疗110天，同时，西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见：被鉴定人秦茂华住院时间、护理和休息时间认定为6周。因此，本院确定原告的住院伙食补助费9120元（152天×60元/天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张按住院治疗110天和取内固定物住院42天、120元/天标准计算护理费18240元（152天×120元/天），符合法律规定，本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告没有提供医疗机构的意见，故原告主张营养费2000元缺乏事实依据，本院不予支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案原告为城镇居民，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见：秦茂华左股骨粗隆间粉碎性骨折导致左髋关节运动功能受限的伤残程度系九级伤残，左锁骨远端骨折导致其左肩关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残。西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见：被鉴定人秦茂华目前属一个十级残。因此，根据西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见和原告年龄，本院确定原告的残疾赔偿金为53114.6元（37939元/年×14年×10%）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告未举示交通费票据，但原告为治疗、鉴定必然会产生一定的交通费，原告主张交通费1500元过高，故本院酌情支持原告的交通费1200元。精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条规定，本案原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费是当事人为证明自己的主张而支付的费用。鉴定费的承担应根据鉴定意见是否被人民法院采信而确定。两次司法鉴定费分别为2800元和3500元，均有票据佐证，本院予以采信。因第二次鉴定意见改变了第一次鉴定意见的部分意见，故本院确定第一次司法鉴定费2800元由被告朱江承担；第二次司法鉴定费3500元，由原告承担1000元，被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司承担2500元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失范围除鉴定费外为医疗费96571.74元（包括续医费20000元）、误工费10920元、住院伙食补助费9120元、护理费18240元、残疾赔偿金53114.6元、交通费1200元、精神损害抚慰金3000元，共计192166.34元。其中，被告朱江垫付医疗费76571.74元。本案争议焦点二：二被告是否应当承担责任，如何承担责任？本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。本案被告朱江驾驶车牌号为渝AP219M小型普通客车，行驶至重庆市云阳县滨江大道与长江大桥路口路段时，与秦茂华骑自行车相撞，致秦茂华受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定”朱江负全部责任、秦茂华无责任”的责任划分正确，本院予以采信。本案中，被告朱江之妻马明英允许朱江使用其所有的车辆，保险公司对理赔主体无异议，原告因交通事故产生的损失，应由被告朱江承担赔偿责任。因渝AP219M小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司投保交强险和商业三者责任险并不计免赔，且事故发生在保险期限内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。本案中，原告秦茂华在本次交通事故中除鉴定费外的损失共计192166.34元，对非医保用药部分，被告朱江和被告保险公司在庭审中达成一致意见，对超过交强险医疗费限额1万元的医疗费，按照20%计算非医保用药费，即13314.35元〔（76571.74元－10000元）×20%〕由被告朱江承担。因此，品除被告朱江在本案中垫付的医疗费76571.74元，由被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司赔付原告秦茂华115594.6元（192166.34元－76571.74元），支付给被告朱江63257.39元（76571.74元－13314.35元）。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告秦茂华医疗费（包括续医费）、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计115594.6元；二、被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决生效之日起十日内支付被告朱江63257.39元；三、司法鉴定费6300元（包括原告支付的2800元、被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司支付的3500元），由原告秦茂华负担1000元，被告朱江负担2800元，被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司负担2500元；四、驳回原告秦茂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计730元，由被告朱江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年八月三日法官助理 徐 巧书 记 员 彭玲玲叶平