广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初802号原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市第五中学门口诚捷担保公司，公民身份号码：440************216。被告：黄小灯，男，1964年9月17日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市************，公民身份号码：440************031。被告：戚培养，男，1969年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************033。原告郭树聪与被告黄小灯、戚培养民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄小灯不在原址居住、无法联系，无法向被告黄小灯直接送达诉讼文书，本院依法转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加诉讼，被告黄小灯经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，被告戚培养经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小灯偿还借款本金134000元及利息（利息从2018年5月26日起按月利率2%计至清偿借款之日止），被告戚培养承担连带偿还责任；2.并由两被告承担本案的诉讼费用。原告郭树聪诉称的事实和理由：被告黄小灯因资金紧缺，于2015年5月25日向我第一次立据借款60000元，双方约定月利率2%，双方约定每月付本金1200元，付息1200元。被告戚培养作为这笔借款担保人。被告黄小灯于2015年11月13日向我第二次立据借款40000元，双方约定月利率2%，被告戚培养作为这笔借款担保人（过几天后，黄小灯给我来电话，说经济困难，所有借款都不付本金，只扣利息，他不给我也没办法）。被告黄小灯于2016年1月4日向我第三次立据借款40000元，双方约定月利率2%，被告戚培养作为这笔借款担保人。三笔借款，借款后只有第一笔（2015年5月25日）偿还借款本金6000元，其他的都没有偿还过本金，这三笔借款利息已经给到2018年5月25日，后至今一直没有给过利息和本金。两被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避，据此特诉至法院，请求判如所请。被告黄小灯、戚培养均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《借据》各三份并当庭举证，两被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。两被告均没有提供任何证据。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》各两份以及《证明》一份，原告对本院依职权调取的证据无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄小灯因资金紧缺，于2015年5月25日向原告郭树聪立据借款60000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，被告戚培养在《借据》上“担保人”栏目签名为该笔借款担保。被告黄小灯因资金紧缺，于2015年11月13日向原告郭树聪立据借款40000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，被告戚培养在《借据》上“担保人”栏目签名为该笔借款担保。被告黄小灯因资金紧缺，于2016年1月4日向原告郭树聪立据借款40000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，被告戚培养在《借据》上“担保人”栏目签名为该笔借款担保。三次借款后，被告黄小灯只是就2015年5月25日的借款偿还本金6000元，利息只是偿还至2018年5月25日，尚欠借款本金134000元从2018年5月26日起的利息，被告戚培养没有履行担保义务。原告经多次催收无果，遂诉至本院要求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告黄小灯偿还借款本金134000元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自己三次共计出借140000元给被告黄小灯的事实提交了《借据》予以证明，被告没有提出抗辩理由和证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告黄小灯之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告黄小灯借款后只是就2015年5月25日的借款偿还本金6000元，现原告请求被告偿还借款本金134000元合法有理，故此，本院予以支持。关于本案的利息计算问题，三笔借款均约定月利率为2%，被告黄小灯借款后只是支付截至2018年5月25日的利息，现原告主张借款利息以尚欠借款本金134000元为基数从2018年5月26日起按月利率2%计至清偿借款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”中规定的法律所保护的利息范围，故原告以上利息请求有理，符合法律规定，本院予以支持。关于被告戚培养是否应承担连带清偿责任的问题。被告戚培养在《借据》上以担保人的身份为被告黄小灯本案的三笔借款提供担保，均是其真实意思表示，合法有效。因双方没有约定担保方式，没有约定担保范围，没有约定借款期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告戚培养应对被告黄小灯本案三笔借款的本息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄小灯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金134000元及支付借款利息（以实际所欠借款本金134000元为基数，从2018年5月26日起按月利率2%计至清偿借款之日止）给原告郭树聪；二、被告戚培养对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元（原告已预交），由被告黄小灯、戚培养共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年八月三日书 记 员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。