山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6085号原告：郭少波，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：张益洲，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：张益添，男，1986年3月27日出生，汉族，居民,住山东省龙口市。被告：龙口新一洲商贸有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市振兴中路5号。统一社会信用代码：913706810579083433。法定代表人：张益添，任总经理。三被告的共同委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。被告：龙口市汇通物流有限公司。住所地：龙口经济开发区河口于村西。统一社会信用代码：913706815860938482。法定代表人：张益洲，任总经理。原告郭少波与被告张益洲、张益添、龙口新一洲商贸有限公司、龙口市汇通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，郑广朋以四被告的共同委托诉讼代理人身份参加了本案的庭前会议及法庭调查，本案开庭审理前，被告龙口市汇通物流有限公司撤销了郑广朋的诉讼代理权，四被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即偿还借款9703171.59元及自2016年11月25日起至给付之日止按年利率24%的利息。具体为：由被告张益洲承担还款责任，其他被告承担连带责任（款项有的打给被告张益洲，有的打给被告汇通公司，有的打给被告张益添，均由四被告共同使用）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告因经营需要，自2014年11月25日陆续向原告分7次借款共计35821000元，原告按被告要求将款项汇入四被告账户，由四被告使用。截止2016年11月24日，按法律规定年利率不超过36%计算，被告偿还的款项扣除利息后，只偿还了本金26000000余元，仍有9700000余元本金未还，经原告多次索要，被告至今未付。故原告特具状诉至贵院，请求查明事实，依法判决。四被告在庭前会议中共同辩称，汇通公司系张益洲个人独资企业，新一洲公司系张益添个人独资企业，张益添同时又是汇通公司现金保管，张益添收付款是履行汇通公司职务行为，其不代表个人借款及新一洲公司借款，涉及本案的借款完全是由汇通公司使用，与张益洲个人没有关系。汇通公司及张益洲与本案原告并不熟悉，与原告提到的张凡英也不熟悉，原被告之间的借款是经过一个叫杜秀敏（男）的办理的，所有借款协商等都是张益洲与杜秀敏办理的。另外据了解，郭少波、张凡英、杜秀敏是专门从事发放高利贷业务的团伙，不仅给汇通公司放高利贷，在龙口市还给多家公司发放高利贷，根据2019年10月21日两高实施的关于办理非法放贷刑事案件若干问题的通知，原告及张凡英、杜秀敏符合刑法第225条的规定，构成非法经营罪。这帮团伙共向汇通公司发放贷款16笔，共计117000000元，这其中还不包括先扣息，将所扣利息加入本金的数额。汇通公司已还借款125300000元，加上原告所诉本案金额，利息已超过17000000元，这16笔借款合计借款时间没有超过六个月，当时约定最低贷款利率为年息72%，有的单笔贷款利率达到年息170%，达到年息170%的类型是贷款按日利滚利，所以利息能够达到170%。因汇通公司欠政府转贷基金2000万元，公安机关已对张益洲立案侦查，汇通公司及新一洲公司的账目已被公安机关查封审计，要想查清本案，需调取汇通公司账目凭证，鉴于本案情况，我方申请贵院依法到龙口市公安局经侦大队调取汇通公司账目，调取后我方申请法院委托有资质的审计部门对涉及本案的高利贷来往情况进行审计，以证明原告及他人发放高利贷的行为符合两高的相关规定。被告龙口市汇通物流有限公司庭审前向本院提交书面答辩状辩称，1、在本案审理期间，因被告的法定代表人张益洲被误认涉嫌刑事犯罪，所有公司账目被公安机关异地查封，被告无法查清与原告及其顶名之间的账目，直到2020年7月份账目才取回，后被告向原告多次提供账目，但原告多次以账目提供不全为由，至今未能对清账目。为了查清本案事实，申请贵院对原告及其顶名人与被告之间的账目往来进行审计，以确定借款数额、偿还本金数额、利息数额，按双方约定计算出超付利息数额等双方款项来往情况，用于确定本案性质及双方款项往来的真实情况，有助于案件的审理。2、原告以发放高利贷为业，其构成刑法及最高人民法院司法解释规定的非法经营罪，应将本案移交公安机关处理。原告连续向被告发放32笔借款，总金额1亿多元，根据规定原告构成犯罪，所以贵院应将本案移交公安处理。3、被告系这次国家重点清理的“僵尸企业”，被告已向贵院申请破产(可查询贵院立案庭)，为此请贵院终止审理本案，等待新的诉讼主体前来应诉。另郑广朋律师从现在开始不再是被告的诉讼代理人。鉴于以上原因，请贵院支持被告的请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，如原告分7次借给被告款项的转账明细表一份及银行出具的转账单7张，被告龙口新一洲商贸有限公司及龙口市汇通物流有限公司的企业信息查询记录各一份,原被告分别于2015年1月13日、1月19日、2月14日、3月26日、4月27日、11月10日及2016年3月23日签订的借款协议共7份，原被告于2015年7月18日签订的借款协议两份及2016年3月27日签订的借款协议一份及2017年1月1日签订的借款协议四份，2017年5月1日被告张益洲出具的承诺书一份，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，原告郭少波与被告张益洲签订借款协议一份，协议主要载明：出借方：郭少波，借款方：张益洲。自2015年1月13日起至2015年1月31日止（期限20天），由出借方向借款方提供借款5000000元。借款利息按日息1.5‰计算，此借款为前期借款续签协议，利息150000元于2015年1月19日前付清，如不能付清，则于借款起始日起按日息2‰计算利息。担保方为借款方提供担保责任，如借款方不能按期归还本息，由担保方负责为借款方偿还本息并依法承担连带责任。被告龙口市汇通物流有限公司在担保方处盖章确认。2015年1月19日，原告郭少波与被告张益洲签订借款协议一份，协议主要载明：出借方：郭少波，借款方：张益洲。自2015年1月19日起至2015年1月31日止（期限13天），由出借方向借款方提供借款2000000元。借款利息按日息1.5‰计算，借款本金出借方由张凡英户打入借款方张益洲农行户，利息39000元于给付借款时提前扣除。超期部分利率按日息2‰计算，同时，形成的利息如不能按时付清，利息部分计入本金，按日息2‰计算。担保方为借款方提供担保责任，如借款方不能按期归还本息，由担保方负责为借款方偿还本息并依法承担连带责任。被告龙口市汇通物流有限公司在担保方处盖章确认。2015年2月14日，原告郭少波与被告张益洲签订借款协议一份，协议主要载明：出借方：郭少波，借款方：张益洲。自2015年2月14日起至2015年3月13日止（期限28天），由出借方向借款方提供借款3000000元。借款利息按日息1.5‰计算，借款本金出借方由郭少波户打入借款方户，利息126000元于给付借款时提前扣除。超期部分利率按日息2‰计算，形成的利息如不能按时付清，利息部分计入本金，按日息2‰计算。2015年3月26日，原告郭少波与被告张益添签订借款协议一份，协议主要载明：出借方：郭少波，借款方：张益添。自2015年3月26日起至2015年3月26日止（期限1天），由出借方向借款方提供借款10000000元。此借款为前期借款续签协议，利息15000元于2015年3月26日前付清，如不能付清，则于借款起始日起按日息2‰计算利息。超期部分利率按日息2‰计算，形成的延期利息如不能按时付清，利息部分计入本金，按日息2‰计算。担保方为借款方提供担保责任，如借款方不能按期归还本息，由担保方负责为借款方偿还本息并依法承担连带责任。被告龙口市汇通物流有限公司在担保方处盖章确认。2015年4月27日，原告郭少波与被告张益洲签订借款协议一份，协议主要载明：出借方：郭少波，借款方：张益洲。自2015年4月27日起至2015年5月4日止（期限8天），由出借方向借款方提供借款2000000元。借款利息按日息1.5‰计算，借款本金出借方由光大户打入借款方光大张益添户，利息24000元于给付借款时提前扣除。超期部分利率按日息2‰计算违约金，形成的延期违约金如不能按时付清，违约金部分按日息2‰加计。2015年11月10日，原告郭少波与被告张益洲签订借款协议一份，协议主要载明：出借方：郭少波，借款方：张益洲，担保方：宿毅。自2015年11月10日起至2015年11月16日止（期限7天），由出借方向借款方提供借款5000000元。借款利息按日息1‰计算，此笔借款由出借方光大银行账户打入借款方光大银行张益添账户，借款利息35000元。此笔借款需另外按日1‰加收咨询服务费及代理费，产生的咨询服务费及代理费合计35000元。借款利息及咨询服务费、代理费共计70000元应于2015年11月10日付清，如不能付清，则于2015年11月10日起按日2.5‰计算违约金。如不能按期全额还款，超期部分利率按日1‰计算，但产生的咨询服务费及代理费则需按日1.5‰计算加收，形成的延期利息及咨询服务费、代理费如不能按时付清，违约金同样按日2.5‰加计。担保方为借款方提供担保责任，如借款方不能按期归还本息，由担保方负责为借款方偿还本息并依法承担连带责任。担保人宿毅在担保方处签字确认。2016年3月23日，原告郭少波与被告张益洲签订借款协议一份，协议主要载明：出借方：郭少波，借款方：张益洲，自2016年3月3日起至2016年4月21日止（期限30天），由出借方向借款方提供借款10500000元。借款利息按日息1‰计算，此笔借款由出借方光大银行账户打入借款方兴业银行张益添账户，借款利息315000元。此笔借款需另外按日1‰加收咨询服务费及代理费，产生的咨询服务费及代理费合计315000元。借款利息及咨询服务费、代理费共计630000元应于2016年3月23日前付清，如不能付清，则于2016年3月23日起按日2.5‰计算违约金。此笔借款用于归还借款方在兴业银行的贷款，待借款方兴业银行贷款以银行承兑汇票形式重新发放后，担保方保证此笔银行承兑汇票收款方全部为出借方指定的户名龙口市盛源经贸中心，如有违约，出借方有权向人民法院提起诉讼，要求借款方立即还款，担保方承担连带责任。担保方为借款方提供担保责任，如借款方不能按期归还本息，由担保方负责为借款方偿还本息并依法承担连带责任。但该借款协议中担保人的名字无法辨认，原被告亦均不清楚，原告明确表示放弃要求担保人承担责任。2015年7月18日，原告郭少波与被告张益洲签订借款协议一份，协议主要载明：出借方：郭少波，借款方：张益洲。自2015年7月18日起至2015年8月17日止（期限31天），由出借方向借款方提供借款10620000元。借款利息按日息2‰计算，其中10000000元为前期借款续借，620000元为本次借款利息转为本金。如不能按期还款，超期部分利率按日息2.5‰计算，形成的延期利息如不能于延期起日前付清，利息部分计入本金，按日息2.5‰计算。担保方为借款方提供担保责任，如借款方不能按期归还本息，由担保方负责为借款方偿还本息并依法承担连带责任。被告龙口市汇通物流有限公司在担保方处盖章确认。2015年7月18日，原告郭少波与被告张益洲签订借款协议一份，协议主要载明：出借方：郭少波，借款方：张益洲。自2015年7月18日起至2015年7月24日止（期限7天），由出借方向借款方提供借款4223931元。借款利息按日息2‰计算，借款本金为前期借款续借款项，利息到期一次性还本付息。如不能按期还款，超期部分利率按日息2‰计算，形成的延期利息如不能于延期起日前付清，利息部分计入本金，按日息2‰计算。担保方为借款方提供担保责任，如借款方不能按期归还本息，由担保方负责为借款方偿还本息并依法承担连带责任。被告龙口市汇通物流有限公司在担保方处盖章确认。2016年3月27日，原告郭少波与被告张益洲签订借款协议一份，协议主要载明：出借方：郭少波，借款方：张益洲。自2016年3月27日起至2016年4月26日止（期限31天），由出借方向借款方提供借款3668480元。借款利息按日息1‰计算，此笔借款为前期协议编号：20151110A01借款本息未还部分。此笔借款需另外按日1‰加收咨询服务费及代理费。本期借款产生的利息及咨询服务费、代理费共计227445元应于借款到期日连同本金一次性付清，如不能按时付清，则于起始日期按日2.5‰计算违约金。如不能按期全额还款，超期部分利率按日1‰计算，但产生的咨询服务费及代理费则需按日1.5‰计算加收。2017年1月1日，原告郭少波与被告张益洲、张益添签订借款协议一份，协议主要载明：出借方：郭少波，借款方：张益洲、张益添。自2017年1月1日起，到期日按实际还款日期止（最长不超过90天），由出借方向借款方提供借款6873264.13元。借款利息按日息1‰计算，此笔借款为前期协议编号：20151110A01借款本金及利息未还部分。此笔借款需另外按日1‰加收咨询服务费及代理费。本期借款产生的利息及咨询服务费、代理费，应于借款起日前付清，如不能付清，则于起始日期按日2.5‰计算违约金。如不能按期全额还款，超期部分利率按日1‰计算，但产生的咨询服务费及代理费则需按日1.5‰计算加收。担保方为借款方提供担保责任，如借款方不能按期归还本息，由担保方负责为借款方偿还本息及实现债权费用承担连带责任，担保期限至2018年12月31日。被告龙口市汇通物流有限公司、龙口新一洲商贸有限公司在担保方处盖章确认。同日，被告张益洲向原告出具借据一份，载明：为经营需要，借到郭少波出借的6873264.13元，此笔借款为前期借款未还款项的续借，借款自2017年1月1日起。本息归还方式及其他约定见编号20170101A01的借款协议。被告龙口市汇通物流有限公司、龙口新一洲商贸有限公司、张益添在借据的担保人处盖章签字确认。2017年1月1日，原告郭少波与被告张益洲签订借款协议一份，协议主要载明：出借方：郭少波，借款方：张益洲。自2017年1月1日起，到期日按实际还款日期止（最长不超过90天），由出借方向借款方提供借款5156861.66元。借款利息按日息1‰计算，此笔借款为前期协议编号：20160323A01借款未还款项的续借。此笔借款需另外按日1‰加收咨询服务费及代理费。本期借款产生的利息及咨询服务费、代理费到期与本金一同付清，如不能付清，则于本金还款日起按日2.5‰计算违约金。如不能按期还款，超期部分利率按日1‰计算，但产生的咨询服务费及代理费则需按日1.5‰计算加收。担保方为借款方提供担保责任，如借款方不能按期归还本息，由担保方负责为借款方偿还本息及实现债权费用承担连带责任，担保期限至2018年12月31日。被告龙口市汇通物流有限公司、龙口新一洲商贸有限公司、张益添在担保方处盖章签字确认。同日，被告张益洲于向原告出具借据一份，载明：为经营需要，借到郭少波出借的5156861.66元，此笔借款为前期借款未还款项的续借，借款自2017年1月1日起。本息归还方式及其他约定见编号20170101A02的借款协议。被告龙口市汇通物流有限公司、龙口新一洲商贸有限公司、张益添在借据的担保人处盖章签字确认。2017年1月1日，原告郭少波与被告张益洲签订借款协议一份，协议主要载明：出借方：郭少波，借款方：张益洲。自2017年1月1日起，到期日按实际还款日期止（最长不超过90天），由出借方向借款方提供借款3251655.63元。借款利息按日息1‰计算，此笔借款为前期协议编号：20150718A02借款未还款项的续借。此笔借款需另外按日1‰加收咨询服务费及代理费。本期借款产生的利息及咨询服务费、代理费到期与本金一同付清，如不能付清，则于本金还款日起按日2.5‰计算违约金。如不能按期还款，超期部分利率按日1‰计算，但产生的咨询服务费及代理费则需按日1.5‰计算加收。担保方为借款方提供担保责任，如借款方不能按期归还本息，由担保方负责为借款方偿还本息及实现债权费用承担连带责任，担保期限至2018年12月31日。被告龙口市汇通物流有限公司、龙口新一洲商贸有限公司、张益添在担保方处盖章签字确认。同日，被告张益洲向原告出具借据一份，载明：为经营需要，借到郭少波出借的3251655.63元，此笔借款为前期借款未还款项的续借，借款自2017年1月1日起。本息归还方式及其他约定见编号20170101A03的借款协议。被告龙口市汇通物流有限公司、龙口新一洲商贸有限公司、张益添在借据的担保人处盖章签字确认。2017年1月1日，原告郭少波与被告张益洲签订借款协议一份，协议主要载明：出借方：郭少波，借款方：张益洲。自2017年1月1日起，到期日按实际还款日期止（最长不超过90天），由出借方向借款方提供借款18221733.83元。借款利息按日息1‰计算，此笔借款为前期协议编号：20150718A01借款未还款项的续借。此笔借款需另外按日1‰加收咨询服务费及代理费。本期借款产生的利息及咨询服务费、代理费到期与本金一同付清，如不能付清，则于本金还款日起按日2.5‰计算违约金。如不能按期还款，超期部分利率按日1‰计算，但产生的咨询服务费及代理费则需按日1.5‰计算加收。担保方为借款方提供担保责任，如借款方不能按期归还本息，由担保方负责为借款方偿还本息及实现债权费用承担连带责任，担保期限至2018年12月31日。被告龙口市汇通物流有限公司、龙口新一洲商贸有限公司、张益添在担保方处盖章签字确认。同日，被告张益洲向原告出具借据一份，载明：为经营需要，借到郭少波出借的18221733.83元，此笔借款为前期借款未还款项的续借，借款自2017年1月1日起。本息归还方式及其他约定见编号20170101A04的借款协议。被告龙口市汇通物流有限公司、龙口新一洲商贸有限公司、张益添在借据的担保人处盖章签字确认。2017年5月1日，被告张益洲向原告出具承诺书一份，载明：我承诺7月份前还款30000000元（叁仟万元整）。另查明，原告向被告打款的明细如下：1、2014年11月25日，原告郭少波通过张凡英账户向被告龙口市汇通物流有限公司账户打款4800000元。2、2015年1月19日，原告郭少波通过张凡英账户向被告张益洲账户打款1811000元。3、2015年1月23日，原告郭少波通过张凡英账户向被告龙口市汇通物流有限公司账户打款9640000元。4、2015年2月14日，原告郭少波账户向被告张益添账户打款2794000元。5、2015年4月27日，原告郭少波账户向被告张益添账户打款1976000元。6、2015年11月10日，原告郭少波账户向被告张益添账户打款4930000元。7、2016年3月23日，原告郭少波账户向被告张益添账户打款9870000元。以上款项共计35821000元。被告还款的明细如下：1、2015年1月30日，被告还款10000000元。2、2015年5月19日，被告还款3000000元。3、2016年1月27日，被告还款4000000元。4、2016年2月19日，被告还款5000000元。5、2016年3月27日，被告还款3000000元。6、2016年7月7日，被告还款6000000元。7、2016年11月24日，被告还款4000000元。以上还款合计35000000元。审理中，原被告双方对借款还款的计算方式达成共识，具体为：借款按实际付款的数额计算本金，被告还款先付利息后付本金，已付利息按36%计算。审理中，原告认可被告辩称的双方存在16笔借款（包括本案7笔）的事实，但原被告双方对被告提交的16笔借款明细中的计算方式错误、借款还款日期错误、利息计算的天数错误的事实均无异议。直至庭审结束，被告亦未提交双方借款还款的准确明细及相关证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告张益洲、张益添签订借款协议并履行支付款项的义务，原告与被告张益洲、张益添之间形成民间借贷法律关系。但根据原告提交的借款合同，原被告之间的借款合同均续签了借款合同，并形成了新的借款合同，除被告张益添签订的一份借款合同外，其他借款合同均由被告张益洲签订，被告张益添所签订的一份借款合同，因原告与张益洲又重新签订的续借合同，不再是借款合同的当事人，故原告要求被告张益洲承担还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。因涉案款项均通过被告张益洲、龙口市汇通物流有限公司、张益添的账户进行往来，故被告龙口市汇通物流有限公司、张益添应承担连带付款责任。被告张益添关于其是汇通公司现金保管，其收付款是履行汇通公司职务行为，涉案的借款完全是由汇通公司使用，与张益洲个人没有关系的辩称，因未提交任何证据证明，本院不予采信。被告龙口新一洲商贸有限公司既不是借款人，亦未通过其账户进行涉案资金往来，原告亦无证据证实涉案借款由被告龙口新一洲商贸有限公司使用，故对原告要求被告龙口新一洲商贸有限公司承担连带还款责任的主张，本院不予支持。关于原告主张的借款本金9703171.59元。本院认为，原告主张的7笔借款中，实际支付的本金为35821000元，被告实际还款的数额为35000000元。根据原被告之间签订的借款合同的约定，虽存在利息较高，且存在支付借款时先扣除利息等不符合法律规定的问题，但原告在本案中主张的上述款项是按照实际支付的借款数额计算本金、被告已还款的数额按先付利息后付本金、已付利息按36%计算出来的，并未违反法律的相关规定。审理中，原被告对上述借款还款的计算方式均达成共识并予以认可。故对原告主张的尚欠借款本金9703171.59元，本院予以支持。关于被告辩称的借款合同约定利息过高，对超出法律规定的已付利息要求在本案中行使抵销权的问题。本院认为，借款合同约定利息过高，对超出法律规定的已付利息要求行使抵销权，符合法律规定。但原告在本案中主张借款数额及利息，均系根据实际支付的借款数额计算本金、对已还款的数额按先付利息后付本金、已付利息按36%利率计算，未超出法律规定，故原告主张的本案的7笔借款不存在抵销的问题。关于被告辩称的双方之间共存在16笔借款（包括本案7笔），原告虽予以认可，但除本案7笔借款外的其他借款，因被告未提交证据证实其已支付的利息的具体数额，无法确认其已支付的利息是否超出法律规定，且审理中原被告双方均认可被告提交的16笔借款明细中计算方式错误，借款、还款日期错误，计算利息的天数错误。故对除本案7笔借款外的其他借款利息抵销问题，在本案中不予审理，被告可另案主张。关于被告在审理中再次辩称双方之间一共存在32笔借款问题，因原告不予认可，被告亦未提交相应的证据证实，故对被告的上述辩称，本院不予采信。被告辩称，郭少波、张凡英、杜秀敏是专门从事发放高利贷业务的团伙，共向汇通公司发放贷款16笔共计117000000元，这其中还不包括先扣息，将所扣利息加入本金的数额。汇通公司已还借款125300000元，加上原告所诉本案金额，利息已超过17000000元，约定最低贷款利率为年息72%，有的单笔贷款利率达到年息170%，达到年息170%的类型是贷款按日利滚利，所以利息能够达到170%。根据2019年10月21日两高实施的关于办理非法放贷刑事案件若干问题的通知，原告及张凡英、杜秀敏符合刑法第225条的规定，构成非法经营罪。本院认为，本案涉及的7笔借款均发生在2017年之前，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该项规定，在本案审理过程中，被告表示向公安机关进行报案，但直至庭审结束，被告亦未向公安机关报案。另原告在本案的诉请及对已发生的借款还款的计算方式，均符合相关法律的规定，并未按双方签订的合同约定履行，被告在审理中亦予以认可，被告的上述辩称，未提交相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。被告龙口市汇通物流有限公司辩称，其已向法院申请破产，申请终止审理本案，等待新的诉讼主体前来应诉。本院认为，根据法律规定，案件审理中，一方当事人申请破产，受理破产案件的法院立案并出具裁定后，案件应中止审理。经查询本院立案部门，目前并未收到被告的破产申请及材料，亦未受理被告的破产案件，故不影响本案的审理，对被告的上述辩称，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告张益洲于本判决生效后十日内给付原告郭少波借款及利息共计9703171.59元及利息（利息以9703171.59元为基数，自2016年11月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告张益添、龙口市汇通物流有限公司对上述款项承担连带付款责任。三、驳回原告郭少波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79722元，由被告张益洲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇二〇年八月八日书 记 员  迟秉琪