wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2286号 申请执行人：马红芬，女，1968年1月2日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：佘精明，男，1963年9月15日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12872号民事判决书，已向被执行人佘精明发出执行通知书，责令被执行人佘精明立即支付申请执行人借款43万元并支付逾期利息（以借款本金43万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年9月13日起计算至2019年9月13日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费3803元、执行费6047元。但被执行人佘精明至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人佘精明本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人佘精明名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗媛玲
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特260号 申请人：刘某柱，男，汉族，1977年6月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被申请人：胡某凯，男，汉族，1988年9月出生，住武城县。 本院于2020年8月10日立案受理申请人刘某柱、胡某凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘某柱、胡某凯因劳务合同纠纷一案,于2020年8月10日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人刘某柱、胡某凯于2020年8月10日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年八月十一日 书记员  辛 青
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3607号原告：天津合纵物业管理有限公司，住所地天津市南开区罗平道6号雅安光电创业园。被告：欧长利,男,1967年1月30日出生。原告天津合纵物业管理有限公司与被告欧长利劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月26日，原告天津合纵物业管理有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津合纵物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津合纵物业管理有限公司负担。审判员  孙永念二〇二〇年八月二十六日书记员  穆 琦
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执1275号 恒大地产集团恩平有限公司、张继逊： 本院在执行申请执行人恒大地产集团恩平有限公司与被执行人张继逊商品房买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初749号民事判决书已经发生法律效力，本院已向相关部门发出协助执行通知书办理注销商品房买卖合同备案手续，本案执行完毕结案。 二〇二〇年八月十九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2312号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王振月，男，1985年3月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：王振义，男，1957年2月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：王振钦，男，1975年3月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：王振彦，男，1974年3月26日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王振月、王振义、王振钦、王振彦借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3292号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3292号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9428号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：贾淑霞，女，1969年2月5日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人贾淑霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人贾淑霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10056号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金95,115.35元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费945.79元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7496号上诉人（原审原告）：冯江滨，男，1947年12月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄必胜，北京京硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢涛，北京京硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市牛街商贸有限责任公司，住所地北京市西城区益民巷14号。法定代表人：沙旭仲，董事长。委托诉讼代理人：高燕昌，北京市中合律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沙旭仲，男，回族，1951年3月12日生，住北京市西城区。被上诉人（原审第三人）：杭金生，男，回族，1962年7月23日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审第三人）：邢金根，男，汉族，1963年6月1日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审第三人）：吴兰英，女，汉族，1961年1月23日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审第三人）：王大维，男，回族，1965年9月16日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审第三人）：李荣安，女，汉族，1960年5月12日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审第三人）：顿芳华，女，汉族，1960年8月22日出生，住北京市丰台区被上诉人（原审第三人）：杨杰，男，汉族，1962年6月7日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审第三人）：周桂菊，女，汉族，1959年9月9日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审第三人）：林钢，男，汉族，1961年9月1日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审第三人）：高玉凤，女，汉族，1966年8月3日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审第三人）：肖文祥，男，汉族，1957年3月31日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审第三人）：王淑玲，女，汉族，1959年10月13日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审第三人）：李燕葵，男，汉族，1969年9月12日出生，住北京市西城区。上列十三被上诉人（原审第三人）之共同委托诉讼代理人：沙旭仲，同被上诉人沙旭仲。上诉人冯江滨因与被上诉人北京市牛街商贸有限责任公司（以下简称牛街商贸公司）以及沙旭仲、杭金生等十四人公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初22943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。冯江滨上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的全部一审诉讼请求。事实与理由：1.一审遗漏诉讼参加人。本案涉及全体股东共19人的利益，一审法院未让已经死亡的四名股东继承人参加诉讼，系程序违法。2.一审适用法律错误。根据公司法的规定，我对于牛街商贸公司新增资本有优先认缴出资的权利，我本人从未表示过放弃该权利，未参加股东会不能成为牛街商贸公司股东会剥夺我优先认缴出资权的理由。牛街商贸公司以及沙旭仲、杭金生等十四人辩称：同意一审判决，不同意对方上诉请求。冯江滨向一审法院起诉请求：1.判令牛街商贸公司于2017年4月21日作出的“北京市牛街商贸有限责任公司股东会决议”无效；2.判令牛街商贸公司于判决生效后十日内向公司登记机关申请撤销变更登记；3.本案诉讼费由牛街商贸公司承担。一审法院认定事实：2005年2月23日公司章程规定：第七条公司注册资本255万元；第八条公司增加或减少注册资本，必须召开股东会并作出决议，公司减少注册资本，还应当自作出决议起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上至少公告三次，公司变更注册资本应依法向登记机关办理变更登记手续；第十九条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；第二十二条股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，但股东会对公司增加或减少注册资本……应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过；第十七条第十二项，股东会有权修改公司章程。股东共计19位。冯江滨于2005年3月16日出资37.8655万元，持有有效出资证明。2017年4月21日，牛街商贸公司作出股东会决议，内容如下：2017年4月21日在公司会议室召开了公司第四届第4次股东会会议，应到19人，实到15人，占比73.74%；会议以电话方式于4月1日通知全体股东，会议在召集和表决程序上符合《公司法》及公司章程的有关规定，形成如下决议，一是同意注册资本变更为700万元，变更后的出资情况为：……股东冯江滨出资37.8655万元；二是同意修改公司章程。后出席会议股东在上述决议空白处签字确认。未出席股东分别为冯江滨、改静辉、刘振宇、肖文祥，以上股东所占出资额为56万余元。2019年6月5日庭审中，冯江滨自认其收到了上述股东会会议通知，但因身在山东，故没有参加会议。一审法院认为，本案案由为公司决议效力确认纠纷。根据相关法律规定，公司决议存在内容违反法律、法规情形的应属无效。而本案所涉股东会决议内容系公司增资及变更公司章程，均为合法有效之公司行为，并无上述违反法律、法规之情形。且会议召集过程及表决过程均符合公司章程之相关规定。而冯江滨未能参会系其本人原因，与他人无涉。故在冯江滨未能提交其他有效证据证明案涉决议存在其他无效情形的情况下，法院对其诉讼请求，不予支持。至于冯江滨所称牛街商贸公司于2017年2月24日之股东会决议效力问题，因已另案解决，故本案中不再审查。判决：驳回冯江滨诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，冯江滨自认其收到了诉争股东会会议通知，因身在山东，故没有参加会议。冯江滨要求确认诉争股东会决议无效，但未能提供充分证据证明存在无效情况，一审法院驳回其诉请并无不当。冯江滨上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，冯江滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由冯江滨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月二十八日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4836号原告：赵钢拴，男，汉族，1964年8月20日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李克军，河南登法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：牛月娟，河南登法律师事务所执业律师。被告：沈红渊，男，汉族，1968年11月27日出生，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市西工区。原告赵钢拴诉被告沈红渊民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵钢拴及其委托诉讼代理人牛月娟到庭参加诉讼，被告沈红渊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵钢拴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息（从2018年7月1日起以年利率6%暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月14日，被告从原告处借款现金25000元，并于当日当场向原告写下借据。后经原告多次向被告索要上述款项，被告以各种理由和借口拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告25000元并支付逾期利息，以维护原告的合法权益。沈红渊未到庭应诉，未答辩。本院认为，合法债务应当清偿。赵钢拴诉至本院称沈红渊欠其借款本金25000元未还清，为证明其诉称事实，赵钢拴向本院提交《借条》一份、微信聊天记录截屏打印件等作为证据，沈红渊经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对赵钢拴陈述的事实和提交的证据，本院予以采信，沈红渊应当向赵钢拴偿还尚欠借款本金25000元。《借条》中载明还款日期为2018年6月30日前，沈红渊逾期还款构成违约，应当承担相应的违约责任，赵钢拴主张从2018年7月1日起按年利率6%计算利息至起诉之日即2020年6月8日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、沈红渊于本判决生效后三十日内向赵钢拴偿还借款本金25000元；二、沈红渊于本判决生效后三十日内向赵钢拴支付逾期还款的利息，利息以25000元为基数自2018年7月1日计算至2020年6月8日止；三、驳回赵钢拴的其他诉讼请求。如沈红渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，减半收取248元，由沈红渊负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年八月四日书记员  毛琳柯
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1225号 陆守发： 本院执行的关于你罚金纠纷一案，于2020年08月11日移送本局强制执行。依据本院判决，要求你在判决生效后五日内缴纳罚金3000.00元。经本院执行，你已履行生效法律文书确定的全部义务。案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执653号申请执行人:李宝树，男，1968年3月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:天津市北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明工业园华明大道20号。本院于2020年2月28日立案执行申请执行人李宝树与被执行人天津市北方创业市政工程集团有限公司、天津市东丽城市基础设施投资集团有限公司建设工程合同纠纷【（2019）津0110民初9560号民事调解书】一案，执行标的为7050289.93元及利息，执行费62651元。2020年8月24日申请执行人申请撤回对天津市东丽城市基础设施投资集团有限公司的执行。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年2月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行执行通知书规定的义务；2、2020年2月29日、2020年4月7日、2020年7月13日、2020年8月22日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年3月19日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年3月26日，本院通过警务室查询，未查得执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产线索；5、2020年5月22日，本院对被执行人住所地天津市东丽区华明工业园华明大道20号进行现场调查，该处已不再经营，现场亦未发现被执行人其他可供执行财产线索；6、2020年6月29日，本院查封被执行人名下津Ｋ×××××号、津Ｆ×××××号、津Ｊ×××××共计三辆汽车底档，查封期限2年，自2020年6月29日至2022年6月28日，因未实际控制，无法处置；7、2020年8月24日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年八月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2074号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京鸣阳温莎文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院3号楼5层401内F5013-A。法定代表人：曾德方，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京鸣阳温莎文化发展有限公司（以下简称鸣阳温莎公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初18702号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1330号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行。地址：安远县东江大桥西侧。负责人：李江鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：王虹，女，系该行员工。被告：曾华屹，男，汉族，1982年9月10日生，住安远县。被告：黄小玉，女，汉族，1986年9月18日生，住安远县。委托诉讼代理人：廖六英，女，汉族，1964年1月4日生，住安远县。系被告黄小玉母亲。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行（以下简称村镇银行）诉被告曾华屹、黄小玉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王虹、被告曾华屹及被告黄小玉委托诉讼代理人廖六英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令提前解除原告与被告曾华屹、黄小玉于2016年10月26日签订的合约号为（8001147283）号的“兴农卡”合约书。2、判令被告曾华屹、黄小玉立即归还原告借款本金50000元及利息（按合同约定利率计算至贷款还清之日止）。3、诉讼费由被告承担。被告曾华屹在庭审中口头辩称，借款是事实，目前没有能力还款，希望分期分批归还。被告黄小玉委托代理人廖六英在庭审中辩称，借款是事实，涉案借款应由被告曾华屹一个人归还。被告黄小玉已经和被告曾华屹离婚了。离婚协议书约定了本案债务由被告曾华屹负担。原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告曾华屹、黄小玉身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、江西赣州银座村镇银行“兴农卡”合约书，证明被告曾华屹、黄小玉向原告申请借款，双方约定借款利率、还款方式、违约责任等；4、还款流水，证明被告还款情况及结欠情况。被告曾华屹及被告黄小玉的委托诉讼代理人对原告提交的上述证据三性均无异议。本院对原告提交证据三性予以确认。被告黄小玉代理人提交俩被告离婚证复印件、离婚协议复印件（与原件核对无异），证明被告曾华屹、黄小玉已经离婚，离婚协议约定本案债务由被告曾华屹个人负担。被告曾华屹对该证据三性及证明观点无异议。原告代理人对被告黄小玉代理人提交的证据真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为本案借款是被告曾华屹、黄小玉共同借款，有被告曾华屹、黄小玉签字，被告曾华屹、黄小玉是共同借款人，离婚协议是被告曾华屹、黄小玉内部约定，和原告方无关。本院对被告黄小玉代理人提交证据关联性不予确认。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2016年10月26日原告与俩被告签订合约号为（8001147283）《江西赣州银座村镇银行村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》，合约书约定，被告曾华屹、黄小玉向原告借款50000元，借款利率为月利率11.97‰、逾期按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。借款用途流动资金。还款方式按月结息，利随本清。合同有效期限最长6年，以银行系统合同确认为准。单笔还款期限自借款支出日起一年或至当期村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最先到达者为准。合约签订后，2018年10月30日被告提取了贷款50000元，该笔贷款到期日为2019年10月30日。贷款到期后，被告没有按期归还本金，利息支付到2019年7月17日。截止至2020年7月27日，被告结欠本金50000元，利息10873元。本院认为，原告与被告曾华屹、黄小玉于2016年10月26日签订的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》系双方真实意思表示，合法有效。被告曾华屹、黄小玉应按约定归还原告贷款本息。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告应按照约定支付借款利息。被告曾华屹、黄小玉未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，原告有权依合约约定解除与被告签订的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》。故对原告要求解除与被告曾华屹、黄小玉于2016年10月26日签订的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》且归还借款本息的请求予以支持。被告黄小玉代理人庭审中辩称被告曾华屹、黄小玉已经离婚，离婚协议约定本案债务由被告曾华屹个人负担，本院认为俩被告离婚协议约定对原告不具有约束力，故对被告黄小玉代理人的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行与被告曾华屹、黄小玉于2016年10月26日签订的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》；二、被告曾华屹、黄小玉于本判决生效后十五日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行借款本金计人民币50000元及利息（2020年7月27日前利息10873，之后利息按原、被告签订的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取611元，由被告曾华屹、黄小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月十二日代理书记员  欧阳桦
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3370号原告：曹松山，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：褚劲富，男，1995年12月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告曹松山与被告褚劲富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告曹松山于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹松山申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹松山撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由曹松山负担。审判员  郭满红二〇二〇年八月二十日书记员  许 晴
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2392号原告：张某，女，1988年10月1日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：秦某1，男，1981年9月15日出生，汉族，住仪征市。原告张某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈宗超、被告秦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子秦某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至小孩独立生活时止；3、判令被告承担诉本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月经亲友介绍相识、恋爱，2008年12月5日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子秦某2。由于原、被告双方从相识到结婚接触时间太短，婚后缺乏了解和沟通，性格不合，被告性情懒惰，不顾家庭，不关心小孩学业和成长，经常为家庭琐事拌嘴、吵架，原告多次与被告交流，但被告仍变本加厉，屡教不改，让原告彻底心寒、失望，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，望贵院依法维护原告的诉请。被告秦某1辩称，婚后有一段时间，被告确实意志消沉，让原告感到失望。但是现在被告已意识到自己的问题，已经开始改正，希望原告能给予被告一次改正的机会。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子秦某2。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚后，相互扶持共同度过了十余年，建立了一定的夫妻感情。近年来，因为被告家庭责任感不强，不关心孩子和原告，导致原、被告之间产生了一些矛盾。现被告已认识到自己的错误，并表示愿意改正，只要原、被告双方能感念十余年生活的不易，从维护家庭稳定、从家庭和子女的长久利益考虑，珍惜已经建立起的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告秦某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  柳宁二〇二〇年八月十八日书记员  石梅
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初1073号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路70号。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 被告：张浪，男，现住泸水市。 本院在审理原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉张浪合同纠纷一案中，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以被告已补交停车费为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以被告已补交停车费为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回对被告张浪的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。 审判员 尹 青 二〇二〇年八月五日 书记员 韩丽王
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1655号原告孙星，男，1991年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人张金陆，湖北大随律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代签法律文书、参与调解等特别授权。被告熊英，男，1981年9月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告廖伟，男，1985年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告孙星与被告熊英、廖伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙星的委托代理人张金陆到庭参加诉讼，被告熊英、廖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙星向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊英立即向原告偿还欠款17.65万元并支付利息；2、判令被告廖伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月，被告熊英以其急需资金周转为由向我借款30万元，并由被告廖伟为此笔借款承担担保责任。1月12日，我向被告熊英指定其妹熊杰的账户汇款30万元，二被告向我出具了借条。因借款期限届满，2018年5月21日我们双方对欠款达成了《还款协议书》，约定了借款利息和还款时间。但是约定的还款期限届满后，二被告仍欠17.65万元至今未能清偿。被告久拖不还的行为已经严重侵害了我的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告熊英、廖伟均未作答辩。经审理查明，原告孙星与被告熊英经朋友介绍相识。2017年1月12日，被告熊英因急需资金向原告借款30万元，随后原告通过其朋友李微的银行账户向被告熊英指定账户汇款30万元，被告熊英向原告出具了借条，并由被告廖伟、张凯作为担保人为前述借款承担担保责任。借款期限届满后，被告熊英仅偿还了本金6.5万元，尚欠23.5万元未能清偿。2018年5月21日，因被告熊英未能清偿债务，原告遂与二被告达成了《还款协议书》，主要内容为，截止协议签订之日，被告熊英尚欠本金为23.5万元，被告熊英自愿按照月利率2.8%支付利息，并承诺在2018年10月20日前还清全部借款，被告廖伟继续为借款承担担保责任。时至2019年8月，被告熊英陆续还款本金5.85万元，尚欠本金17.65万元至今未还。为此，双方因此发生纠纷，原告遂诉至本院。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告熊英偿还原告借款本金17.65万元，放弃要求被告熊英承担借款利息的诉讼请求。本院认为，公民的合法民事权益受国家法律保护。本案中，被告熊英欠原告孙星借款有其出具的借条及还款计划为据，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告熊英依法应当清偿。故对原告要求被告熊英偿还欠款本金17.65万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中明确表示放弃要求被告熊英支付利息的诉讼请求，系原告对自身权利的自由处分，本院予以支持。被告廖伟作为担保人自愿为上述借款承担担保责任，故对原告请求被告廖伟对借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因二被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交足以反驳原告主张的证据，故其自行承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告熊英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙星借款本金17.65万元；二、被告廖伟对上述借款本金承担连带清偿责任。案件受理费3830元，由被告熊英、廖伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二〇年八月二十八日书记员  朱妍
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保741号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被保全人：陈绪华，男，1965年2月15日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：范庆峰，男，1972年12月4日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈绪华、范庆峰金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日作出的（2020）鲁0982民初5744号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈绪华、范庆峰的银行存款200000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执恢136号申请执行人刘某明，男，1976年5月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人张某红，男，1968年7月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人刘某明与被执行人张某红民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年6月19日作出的（2019）鄂01民终4816号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某明于2020年7月3日向本院申请强制执行，因申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解协议，本院于2019年9月4日裁定终结执行程序，后因被执行人拒不履行和解协议确定的义务，本院于2020年5月22日依职权恢复执行，执行标的额为：470000元及法院相关费用。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人张某红达成和解协议后，共向申请人支付10万元，现无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，执行到位100000元，未执行到位金额370000元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年8月31日向申请执行人刘某明告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4816号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年八月三十一日书记员  沈 杰
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初23号公诉机关应城市人民检察院。被告人曹望军，男，1977年12月25日出生，汉族，初中文化，厨师职业，湖北省应城市人，户籍所在地，湖北省应城市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日被应城市公安局刑事拘留。2019年9月18日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。指定辩护人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉(2019)296号起诉书指控被告人曹望军犯交通肇事罪，于2020年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。于2020年8月3日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人曹望军到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2019年9月3日19时35分，被告人曹望军驾驶逾期未检验的鄂Ｋ×××××正三轮载货摩托车（未悬挂牌号），载乘程某1、程某2、喻某，沿汉宜线由东向西行驶至汉宜线28公里应城市东马坊办事处郑夏村郑夏湾路口处（G347国道759KM+17.7M）时，与前方同向行走的行人郑某相撞，造成郑某受伤、后经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，郑某符合交通事故作用力致急性重型颅脑损伤，引起中枢性呼吸循环衰竭死亡。经应城市公安局交警大队认定，曹望军承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人曹望军报警并在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实。于2019年9月10日赔偿被害人郑某丧葬费、医疗费共计52097.58元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、赔偿凭证及收条、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人曹望军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人曹望军的刑事责任。被告人曹望军属自首，可以从轻或减轻处罚，其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得其谅解，有酌定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。被告人曹望军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为：1、被告人曹望军属自首。2、积极赔偿丧葬费、医疗费并与被害人近亲属达成协议书，取得被害人近亲属的谅解。3、自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明:2019年9月3日19时35分，被告人曹望军驾驶逾期未检验的鄂Ｋ×××××正三轮载货摩托车（未悬挂牌号），载乘程某1、程某2、喻某，沿汉宜线由东向西行驶至应城市东马坊街道办事处郑夏村郑夏湾路口处（G347国道759KM+17.7M）时，与前方同向行走的行人郑某相撞，造成郑某受伤、后经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经应城市公安局交警大队认定，被告人曹望军承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人曹望军拨打“110”“120”报警求救电话，并在现场等候交警处理，如实供述交通肇事的犯罪事实。2019年9月10日，被告人赔偿被害人郑某丧葬费、医疗费共计人民币52097.58元。庭审中，被告人曹望军及其亲属积极与被害人近亲属达成协议书，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、赔偿协议及收条、谅解书、到案经过、户籍证明等书证，被告人曹望军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹望军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹望军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人曹望军主动报警并在现场等候交警处理，如实供述其交通肇事事实，属自首；其积极与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。故被告人曹望军具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关及其辩护人关于被告人曹望军上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人曹望军自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综合被告人曹望军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人曹望军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下：被告人曹望军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 鸿人民陪审员  周树平人民陪审员  田旭红二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李 佼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3726号 申请执行人：吕亚金，男，1981年2月20日出生，黎族，住海南省五指山市番阳镇空识村。 委托诉讼代理人：周才仁，海南椰树春律师事务所律师。 被执行人：海南顺宏拆迁工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆南路。 法定代表人：林道坤。 被执行人：林道坤，男，1966年8月30日出生，汉族，住海南省文昌市昌洒镇昌兴村委会下山村。 申请执行人吕亚金与被执行人海南顺宏拆迁工程有限公司、林道坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1000000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地及委托被执行人居住地所在村委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过邮寄通知书及短信告知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金1000000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 朔 审判员 廖建斌 审判员 谢 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5599号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该行职工。 被告：王华君，男，1976年11月20日出生，汉族，住临海市。 被告：**富，男，1956年7月8日出生，汉族，住临海市。 被告：王梅凤，女，1959年2月8日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告王华君、**富、王梅凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告王华君、**富、王梅凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王华君归还借款本金178500元及利息（利息暂算至2020年5月13日计71749.57元，此后的利息按月利率11.59275‰从2020年5月14日起算至履行完毕之日止）；2.判令**富、王梅凤对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月31日，王华君以生产经营为由向临海农商银行提出申请借款。同日，王华君、**富、王梅凤与临海农商银行签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月31日起至2019年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。由**富、王梅凤提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2017年5月31日，王华君向原告借款20万元，约定借款期限自2017年5月31日至2018年5月20日止，借款月利率为8.9175‰。借款到期后，经原告多次催讨，王华君尚有本金178500元和利息未归还，**富、王梅凤作为保证人也未替借款人清偿到期债务，故起诉。 王华君、**富、王梅凤未作答辩。 临海农商银行围绕诉讼请求，向本院提交王华君、**富、王梅凤身份证复印件、个人循环保证借款合同、个人小额贷款业务办理表、借款借据、欠款清单等证据。王华君、**富、王梅凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 据此，本院认定的案件事实与临海农商银行诉称的事实一致。 本院认为，临海农商银行与王华君、**富、王梅凤签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。临海农商银行按照借款合同约定履行了发放贷款义务，王华君应当按照约定偿还借款本息。现王华君未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，王华君应承担偿还借款本金并按约定支付利息的民事责任。**富、王梅凤为王华君向临海农商银行的借款本息提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带保证责任。**富、王梅凤承担保证责任后，有权向王华君追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王华君于本判决生效后三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金178500元，并支付利息（算至2020年5月13日的利息为71749.57元，此后的利息以本金178500元为基数按月利率11.59275‰从2020年5月14日起计算至履行完毕之日止）； 二、**富、王梅凤对上述第一项债务承担连带保证责任，**富、王梅凤承担上述连带保证责任后，有权向王华君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5054元，减半收取2527元，由王华君负担，**富、王梅凤负连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  胡娅丹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3786号原告：傅兴波，男，汉族，1978年4月27日出生，住重庆市璧山区。被告：尹明岗，男，汉族，1964年1月1日出生，住重庆市璧山区。本院受理原告傅兴波与被告尹明岗民间借贷纠纷一案后，在审理过程原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅兴波撤诉。案件受理费805.65元由原告承担。审判员  张箴恒二〇二〇年八月四日书记员  周成虹
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初414号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人邵思思，女，1990年10月3日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月24日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，2020年4月17日被宁波市北仑区人民检察院取保候审，2020年7月30日被该院决定逮捕，2020年8月10日被本院决定取保候审。 辩护人贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人楼海君，女，1981年7月18日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月4日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，2020年4月17日被宁波市北仑区人民检察院取保候审，2020年7月30日被该院决定逮捕，2020年8月10日被本院决定取保候审。 辩护人胡琳琳，浙江企诺律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2020]1538号起诉书指控被告人邵思思、楼海君犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人邵思思及其辩护人贺芬、被告人楼海君及其辩护人胡琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月1日至2019年2月28日，被告人邵思思、楼海君以营利为目的，在闲聊软件上组建聊天群，组织群成员唐某等人在“星悦浙江麻将”ＡＰＰ中开设的房间内赌博，二人轮流从中收取每局积分10分以上的赢家3元的房间费，期间，二人共计抽头获利人民币14万余元。2019年3月7日至24日，被告人邵思思单独组建闲聊群，以上述方式组织群成员赌博，从中抽头获利人民币共计348元。 2019年3月24日，被告人邵思思在宁波市鄞州区××街××号附近被民警抓获。2019年4月4日，被告人楼海君在宁波市鄞州区××门口被民警抓获。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，并退缴全部违法所得。公安机关已扣押二被告人用于开设赌场的手机4部。 公诉机关认为被告人邵思思、楼海君自愿认罪认罚，建议：判处被告人邵思思有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人楼海君有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万五千元。被告人邵思思、楼海君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人高某、唐某、林某的证言，支付宝交易记录，扣押决定书及扣押清单，到案经过，身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵思思、楼海君以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵思思、楼海君到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法均从轻处罚。二被告人已退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人邵思思、楼海君的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以上述为由建议本院对被告人邵思思、楼海君从轻处罚的辩护意见，予以采纳。已退缴的违法所得及犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵思思犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人楼海君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、已退缴的违法所得及犯罪工具手机4部，予以没收（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾建东 人民陪审员  王 路 人民陪审员  时 宽 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  许 婧 ??4? ??5?
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更191号 罪犯彭怀，男，1979年4月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省兴文县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯彭怀2000年3月3日因犯出售假币罪被广东省中山市市区人民法院判处有期徒刑五年，2003年8月30日刑满释放。四川省宜宾市中级人民法院于2009年7月7日作出(2009)宜中刑二初字第4号刑事判决，以被告人彭怀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭怀提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月6日作出(2009)川刑终字第689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）川刑执字第798号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2012年7月2日起至2031年3月1日止。本院于2015年3月5日作出（2015）自刑执字第210号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年12月15日作出（2016）川03刑更1067号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年5月1日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯彭怀在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系累犯的从严减刑对象，原判没收个人全部财产已终结执行。但狱内月均消费297.09元,个人账上余额为5677.15元。又具有确有履行能力而不履行或者不全部履行生效判决中财产性判项的从严减刑情形，且考核期内违规一次扣7分，受到惩戒训导二个月、延缓6个月申请报请减刑的处罚，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯彭怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，四川省宜宾市中级人民法院于2017年8月28日以经查该犯目前无可供执行财产，终结本次执行；该犯考核期内总支出12180.70元，月均消费297.09元，个人账上余额为5677.15元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯彭怀在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，又系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭怀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年11月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执456号关于李长寿依据已发生法律效力的（2020）黔0329民初350号生效法律文书申请执行杨秀山、陆义追索劳动报酬纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年八月二十四日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申46号 再审申请人（原审被告）：夏建昭，男，汉族，1957年5月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（原审原告）：刘惠群，女，汉族，1953年12月9日生，现住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人夏建昭因与被申请人刘惠群同居关系纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏建昭申请再审称，1.原审判决认定：（1）原审被告夏建昭离婚后十多年无工作、无收入，离婚十年都是由刘惠群照顾夏建昭；（2）“承诺书”系非胁迫作出的。这两项基本事实缺乏证据证明；2.原判未认定“承诺书”为赠与合同，属适用法律错误。综上，请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初898号民事判决，并中止原判决的执行。 本院经审查认为，本案的争议焦点仍为再审申请人夏建昭向刘惠群出具承诺书是否受胁迫？是否应当履行？夏建昭于2016年11月23日自书承诺书“如原配妻子刘惠群生病住院我会全力照顾服侍，本人一定遵守诺言。本人承诺2017年6月份领退休工资后，每月付给刘惠群人民币伍佰元正。”并签名捺印交予刘惠群，条件成就后夏建昭部分履行了承诺书。一审经双方当庭质证认证，认定承诺书真实、合法，与案件相关联，予以采信，本院予以确认。一审认定事实并非缺乏证据。一审判决后再审申请人未依法提出上诉，在判决生效后以原判决认定的基本事实缺乏证据和适用法律错误为由申请再审，但仅针对原判认定事实理由提出意见，并未提交新的证据。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人夏建昭的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏建昭的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初890号原告：王胜林，男，1997年10月9日出生，汉族，住常宁市。委托诉讼代理人：聂明娥，湖南明城明律师事务所律师。被告：湖南省昇宇物流有限责任公司，住所地长沙县泉塘街道远大二路1713号。法定代表人：郑晓芳，董事长。委托诉讼代理人：赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所实习律师。第三人：长沙长北物流有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道长桥社区远大二路1713号。法定代表人：王辉。本院在审理原告王胜林与被告湖南省昇宇物流有限责任公司、第三人长沙长北物流有限公司劳动争议一案中，原告王胜林于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胜林撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王胜林负担。审判员  姚芳二〇二〇年八月七日法官助理王尧书记员王尧（兼）
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2184号 申请执行人：李衍建，男，1959年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：李鲁扬，男，1987年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李玉响，男，1979年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人李衍建、李鲁扬与被执行人李玉响机动车交通事故纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9251号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款415204.50元、利息及迟延履行金。本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院于2019年6月12日裁定查封了被执行人李玉响所有的位于青岛市黄岛区房产一处，被执行人正在服刑中。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛晓涵
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执176号之三 申请执行人夏永明，男，1974年12月25日出生，住岢岚县。 被执行人张明成，男，1963年8月22日出生，住岢岚县。 被执行人张京文，男，1984年1月9日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初410号民事调解书，在执行申请执行人夏永明与被执行人张明成、张京文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照判决书所确定的内容履行还款义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人张明成在****银行股份有限公司**支行311***057账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张明成在****银行股份有限公司**支行311***057账户内存款1072元。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 江
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初865号 原告：马某，住青海省贵德县。 被告：袁某，住四川省遂宁市。 原告马某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月17日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马某撤诉处理。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告马某负担。 审判员  金银珠 二〇二〇年八月十七日 书记员  孔顺茜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终246号 上诉人（原审被告）：长城新媒体集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路186号。 法定代表人：马来顺，董事长。 委托诉讼代理人：李洁洋，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 上诉人长城新媒体集团有限公司因与被上诉人淄博赏图信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。 长城新媒体集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市有管辖权的人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”上诉人作为被告，住所地为河北省石家庄市桥西区，所使用的网络服务器、计算机终端等设备也均在河北省石家庄市裕华区，因此，管辖法院应当为石家庄市有管辖权的法院。因此，一审法院作出的民事裁定没有法律依据，请求二审法院予以纠正。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人淄博赏图信息技术有限公司以侵害作品信息网络传播权纠纷提起诉讼，被上诉人系被侵权人，其住所地属于侵权结果发生地，按照上述法律规定，被上诉人住所地人民法院对于本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》、《山东省高级人民法院关于指定济南历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，山东省淄博市辖区内诉讼标的额50万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷之外的第一审一般知识产权民事案件以及第一审知识产权行政、刑事案件，由山东省沂源县人民法院管辖，故一审法院对于本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执异15号异议人（案外人）：蒋勇，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住江安县蟠龙乡申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,公司员工。被执行人：张廷分，女，1968年1月14日出生，汉族，务农，住四川省江安县江安镇被执行人：代治涛，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县蟠龙被执行人：谯永春，女，1981年11月22出生，汉族，居民，住四川省华蓥市本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）申请执行张廷分、代治涛、谯永春金融借款合同纠纷[（2020）川1523执288号]一案中，异议人（案外人）蒋勇对本院查封的被执行人代治涛、谯永春所有的住房提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）蒋勇称，被执行人代治涛合法取得江安县原佳伦酒厂土地使用权，新建商住房一栋。案外人蒋勇与被执行人代治涛双方于2014年10月6日签订商品房诚意认购协议，案外人购买了被执行人代治涛该新建房屋4楼1号住房一套。案外人履行了付款义务，但被执行人代治涛以该住房在办理产权中为由，一直未给案外人办理产权转移登记手续。案外人从2016年装修后入住至今，直到2020年4月20日才得知该住房被法院查封。案外人认为，案外人与被执行人代治涛的购房事实清楚，且案外人已实际入住多年，该住房应当属于案外人所有，故请求法院解除对该住房的查封。本院查明，被执行人代治涛、谯永春分别于2010年和2012年取得本案争议房屋的土地使用权证和房屋所有权证，于2013年1月21日办理了抵押登记，以被执行人张廷分的名义向江安农商行抵押借款180000元。因被执行人张廷分、代治涛、谯永春到期未履行还本付息义务，江安农商行向本院提起诉讼。2018年8月20日，本院作出（2018）川1523民初546号民事判决书，判决：一、被告张廷分在本判决生效后十五日内偿还原告江安农商行借款本金人民币180000元及截止于2017年2月23日的利息44876.21元，并支付自2017年2月24日起至本金清偿之日止以未归还借款本金为基数按年利率9.025%上浮50%基数的全部利息、罚息；二、原告江安农商行对被告代治涛、谯永春所有的住房和门市的处置价款享有优先受偿权。2020年3月5日，本院立案执行江安农商行申请执行张廷分、代治涛、谯永春金融借款合同纠纷[（2020）川1523执288号]一案，在执行过程中，本院于2020年3月6日作出（2020）川1523执288号之一执行裁定书，查封被执行人代治涛、谯永春所有的住房和门市，查封期限为三年。本院依法对该查封房屋进行询价、拍卖，案外人蒋勇以该房屋已于2014年10月6日出售给案外人为由向本院提起执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院认为，本院（2018）川1523民初546号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，本院对被执行人代治涛、谯永春所有的住房采取查封措施并无不当。2013年1月21日，被执行人代治涛、谯永春将上述房屋抵押给江安农商行，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，江安农商行对上述房屋享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房屋所有权的负担和限制。案外人蒋勇称上述房屋已于2014年10月6日出售给案外人，且案外人已经支付了购房款并实际占有该房屋，房屋未办理过户登记并非案外人自身原因，而是由被执行人代治涛造成的。本院认为，案外人蒋勇的异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中，案外人蒋勇请求解除对上述房屋的查封、阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）蒋勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向江安县人民法院提起执行异议之诉。审判长 吴 伟审判员 刘 岳审判员 方明强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙钰洁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5939号上诉人(原审被告)：郑阳娟，女，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林迪，上海智坚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐婕，女，1971年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。上诉人郑阳娟因与被上诉人徐婕买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郑阳娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或在查清事实的基础上予以改判。事实和理由：郑阳娟与徐婕确有业务上的往来，但因双方并未订立书面合同，而是通过手机微信联系，郑阳娟对于具体货款已记不清楚，也无法提供完整的聊天记录予以确认。而徐婕提供的聊天记录只能证明双方对于衣服的款式达成合意，并不能证明衣物的交付情况以及具体交付数量。且对账单系徐婕单方面制作，郑阳娟并未在聊天记录中对对账单的真实性进行核实。因此，徐婕作为买卖合同的出卖方并未完成举证责任。不仅如此，从双方的聊天记录可以看出，郑阳娟曾于2017年5月6日支付给徐婕人民币(以下币种同)20，000元，而徐婕并未在对账单中将该笔货款予以扣除，请求二审法院予以纠正。徐婕辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。徐婕已经提供了与郑阳娟的聊天记录，聊天记录上载明了衣物款式、数量、快递面单等，该部分证据足以证明双方买卖的合意以及货物的交付。同时，徐婕多次在郑阳娟下单后将对账单发给郑阳娟，郑阳娟并未提出过否认或质疑，应当认为对对账单的内容无异议。故一审认定事实清楚，请求二审法院予以维持。徐婕向一审法院起诉请求：判令郑阳娟支付货款43，526元。一审法院认定事实：徐婕在常熟市陆家角外贸市场经营服装销售，郑阳娟在2017年曾多次向徐婕购买服装。经核对，自2017年3月1日至6月20日期间，郑阳娟共结欠徐婕货款43，526元。因徐婕催款无果，遂成讼。一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，徐婕主张郑阳娟购买其服装，虽未提供相应的合同，但从双方的微信聊天记录中能反映出徐婕、郑阳娟确有服装购销的往来，包括徐婕受郑阳娟的委托代发服装，并由郑阳娟支付相应货款的相关内容。结合江苏省常熟市人民法院已发生法律效力的民事判决书，可以认定郑阳娟从事服装业务，多次购买他人服装却未能及时支付货款的事实。一审审理中，徐婕提供的与郑阳娟发生业务的对帐单，虽无双方的签字，但结合徐婕、郑阳娟的微信聊天记录，双方曾有通过微信确认同样对帐单的记录，这样的交易方式符合如今大数据时代人们信任并通过微信平台记录相关生活内容、往来业务的习惯做法。本着民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，徐婕的举证责任已经完成，故对其主张郑阳娟尚欠徐婕货款43，526元的事实可以确认。据此，徐婕要求郑阳娟支付货款43，526元的诉讼请求，应当予以支持。郑阳娟经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，判决：郑阳娟于判决生效之日起十日内支付徐婕货款43，526元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，郑阳娟与徐婕对双方的买卖合同关系确认无异议，但对于未结清的货款金额各执己见。根据徐婕提供的微信聊天记录，作为双方交易习惯，郑阳娟将衣服款式、所需数量与邮寄地址发给徐婕后，徐婕遂发货并定期制作对账单发给郑阳娟核对。现郑阳娟主张对账单系徐婕单方制作，与事实不符。然郑阳娟在微信聊天中既未对对账单提出质疑，也未对货物数量或货物交付提出异议，更未能提供其他有效证据证明徐婕所制作的对账单记录有误，故本院对其主张，实难采信。至于郑阳娟提出其曾于2017年5月6日支付给徐婕20，000元货款未予扣除。根据徐婕于2017年6月25日发给郑阳娟的对账单记载，徐婕已将该笔20，000元货款扣除后，郑阳娟还剩余43，526元货款未支付。因此，郑阳娟的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人郑阳娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币888元，由上诉人郑阳娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年八月二十一日法官助理  罗 曼书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执106号 熊建明、湖南山水园林建设集团有限公司、高德清： 熊建明与湖南山水园林建设集团有限公司、高德清劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36688.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37289.2元，其中，本金36688.00元，迟延履行利息151.2元，申请执行费450元。本院已于2020年8月24日将该款转付给熊建明，执行费交付财务室。至此，熊建明向本院申请执行的（2019）川3230民初119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5742号上诉人（原审原告）：宋某，女，汉族，1938年3月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林艳华，北京市钧盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刁某1，男，汉族，1959年3月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵亚光，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智君，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刁某2，女，汉族，1964年9月22日出生，住北京市海淀区。法定代理人：赵某（刁某2之夫），汉族，1960年6月20日出生，住同刁某2。原审被告：刁某3，男，汉族，1962年2月3日出生，住北京市海淀区。上诉人宋某因与刁某1、刁某2、刁某3继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案一审中刁某1、刁某2主张刁某2患有精神疾病，无行为能力，故应对刁某2的行为能力进行审查。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初5345号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人宋某预交的二审案件受理费110元予以退回。审 判 长 刘福春审 判 员 何 锐审 判 员 吴扬新二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 欣书 记 员 胡春萌
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终558号原公诉机关南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）余金保，男，1978年1月15日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，捕前住唐河县。2016年9月18日，因故意损毁财物被南阳市公安局官庄工区分局行政拘留10日；2018年9月30日，因故意伤害被南阳市公安局官庄工区分局行政拘留10日，并处罚款200元；2019年11月17日，因非法携带管制器具、故意损毁财物被南阳市公安局官庄工区分局行政拘留合并执行20日；同年12月6日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留，2020年2月8日被逮捕。指定辩护人黄季，河南博音律师事务所律师。指定辩护人程镇，河南博音律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人余金保犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月16日作出（2020）豫1302刑初339号刑事判决。原审被告人余金保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）余金保，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年9月份，被告人余金保找妻子李红卫舅家表弟孙某2帮忙解决其堂叔伯哥宁国松涉案问题，余金保以孙某2没有帮忙为由，自2016年以来，多次到位于官庄工区东兴办事处西孙庄林场的孙某3（孙某2父亲）家中找孙某2，孙某3迫于余金保的威胁，离开家另寻住处，余金保因找不到孙某2，多次持斧头、砍刀、锤子等到孙某3家中损坏堂屋后墙、栅栏式大门、堂屋门、铝合金纱门、堂屋上的门窗玻璃、西屋两个铁门、石棉瓦，砍倒房子周围的杨树、槐树，砸倒院墙墙体，多次扬言、威胁要杀掉孙某2。2016年，因故意损毁财物，被南阳市公安局官庄分局行政拘留，余金保写下保证书，保证不再找孙某2任何麻烦，民警对其批评警告后，余金保仍不思悔改，为泄私愤仍继续持械多次到孙某3家损毁财物，多次将花圈摆放在孙某3家大门口及院内，多次到孙某2工作单位纠缠孙某2。2019年11月16日，余金保持一把斧头、一把尖刀，骑着电动车，带着花圈又到孙某2家毁坏财物后被民警当场抓获。在公安机关对余金保转刑事拘留羁押时，仍扬言出来后要杀掉孙某2、报复社会、报复公安机关。经鉴定，2019年5月至案发，余金保损毁的孙某3家的财物总价值共计人民币3239元。原判另查明：经司法鉴定余金保为偏执性精神障碍，系限制刑事责任能力人。原审认定上述事实的证据有：常住人口信息表，受案登记表，立案决定书，到案经过，前科查询，保证书，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，物价鉴定，被害人孙某2、孙某3的陈述，证人李某、孙某1、王某的证言，原审被告人余金保的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人余金保为发泄情绪，多次持械对他人进行人身威胁，并多次毁坏财物，在被多次行政处罚后仍然恐吓他人，毁坏财物，严重影响他人的生活，犯罪情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人关于被告人余金保系限制刑事责任能力人，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，于法有据，予以采纳。据此作出如下判决：被告人余金保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人（原审被告人）余金保上诉称：孙某2曾对上诉人进行殴打，所以才持械到孙某2老家打砸，请求对其从轻处罚。其辩护人认为：余金保系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）余金保借故生非，多次持械对他人进行人身威胁，毁坏他人财物，严重影响他人的生活，虽被多次行政处罚，仍不思悔改，犯罪情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。余金保系限制刑事责任能力人，依法应从轻或减轻处罚。关于余金保上诉称“孙某2曾对上诉人进行殴打，所以才持械到孙某2老家打砸，请求对其从轻处罚”的理由，经查，无相关证据能够证实孙某2对上诉人余金宝进行殴打，该上诉理由因无事实根据本院不予采纳。其辩护人辩称“余金保系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚”的意见，经查，原审鉴于余金宝系限制刑事责任能力人，量刑时已对其从轻处罚，故辩护人该辩护意见本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 赵 森审判员 胡珊珊二〇二〇年八月二十四日法官助理唐俊锋书记员许珂
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终786号上诉人（一审被告）：广州龙图群腾文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编B2栋301A、301B、302、302B。法定代表人：王广元，董事长。委托诉讼代理人：郑晓旭，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宁，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市德恒（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，北京市德恒（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市德恒（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，北京市德恒（上海）律师事务所律师。上诉人广州龙图群腾文化传播有限公司与被上诉人尹戈、北京小版科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初14323号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，尹戈、北京小版科技有限公司于2020年8月24日向本院提交了撤回起诉申请，广州龙图群腾文化传播有限公司于2020年8月24日向本院提交了同意尹戈、北京小版科技有限公司撤回起诉的意见。广州龙图群腾文化传播有限公司于2020年8月24日向本院提交了撤回上诉申请，尹戈、北京小版科技有限公司于2020年8月24日向本院提交了同意广州龙图群腾文化传播有限公司撤回上诉的意见。本院认为，在本案审理期间，尹戈、北京小版科技有限公司提出撤回起诉的请求，广州龙图群腾文化传播有限公司提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初14323号民事判决；二、准许尹戈、北京小版科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1426元，减半收取713元，由尹戈、北京小版科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由广州龙图群腾文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执恢234号 申请执行人谢金宏，男，1960年7月1日出生，汉族，住 被执行人张国友，男，1967年3月5日出生，汉族，住 谢金宏申请张国友建设工程合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢金宏与被执行人张国友达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱保精
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2115号 原告：张爱平，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华彬，广东品明律师事务所律师。 被告：王斌，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。 原告张爱平与被告王斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告张爱平于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张爱平撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告张爱平负担。 审 判 员 王群华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2213号申请人：张超荣，女，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张素之，女，1964年06月09日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张超荣与被执行人张素之机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2322号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十八日书记员代  海 丽
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执517号 申请执行人潘安红，男，1971年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人李文莲，女，1972年4月1日出生，汉族，住住广西壮族自治区容县。 被执行人李锋，男，1977年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人伍惠英，女，1980年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人潘安红、李文莲与被执行人李锋、伍惠英商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0921民初1530号民事调解书，李锋、伍惠英应返还代付按揭款18500元给潘安红、李文莲，负担执行费177.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。 3、向被执行人李锋发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年7月9日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额18500元及迟延履行期间债务利息（另计），执行费177.5元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初81号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人罗贞伟，男，1994年12月18日出生，布依族，初中文化，农民，贵州省黔南州都匀市人，住都匀市。因犯盗窃罪，于2013年12月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月19日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2017年4月14日刑满释放。因本案于2020年4月28日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人罗贞伟犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日在本院第三法庭通过远程视频公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官孟世保、检察官助理张藜出庭支持公诉，被告人罗贞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日，被害人黄某找到被告人罗贞伟到云南省施甸县帮其代练梦幻西游网络游戏，便将游戏账号、密码告诉罗贞伟，双方约定由黄某提供吃住，代练期间游戏内刷到的东西归罗贞伟。在代练游戏期间，因罗贞伟不满黄某提供的工作环境，且自己梦幻西游角色账号需要装备，产生了变卖黄某游戏装备换取游戏币后购买自己游戏角色所需游戏装备的想法。2020年4月16日凌晨，罗贞伟秘密将黄某梦幻西游游戏账号上原有的部分装备变卖，将所得游戏币购买自己所需游戏装备后最终交易到自己梦幻西游游戏角色账号里非法占为己有。经施甸县发改局价格认证中心认定，罗贞伟所盗卖黄某的游戏装备价值人民币27575.00元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人罗贞伟的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人罗贞伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币27575.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗贞伟属于累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人罗贞伟具有坦白情节，且自愿认罪认罚，同时黄某被盗卖游戏装备大部分已被找回，可以酌情从轻处罚，建议判处其二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人罗贞伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月5日，被害人黄某通过网络招聘到被告人罗贞伟到云南省施甸县帮其代练梦幻西游网络游戏，便将游戏账号、密码告诉罗贞伟，双方约定黄某为被告人提供吃住，代练期间游戏内刷到的东西归罗贞伟。在代练游戏期间，因罗贞伟不满黄某提供的工作环境，且自己梦幻西游角色账号需要装备，遂产生了盗窃黄某游戏装备换取游戏币后购买自己游戏角色所需游戏装备的想法。2020年4月16日凌晨，罗贞伟秘密将黄某梦幻西游游戏账号上原有的部分装备变卖，将所得游戏币购买自己所需游戏装备并非法占为己有。经施甸县发改局价格认证中心认定，罗贞伟所盗卖黄某的游戏装备价值人民币27575.00元。 上述事实有经庭审质证、确认的人口信息查询表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、接受证据材料清单、被盗游戏装备截图、被盗游戏装备赎回充值记录、网易支付充值记录截图、户名为黄某的邮政储蓄银行卡交易流水，被害人黄某的陈述，施甸县公安局价格认定协助书、施甸县发展和改革局价格认证中心施发改价认〔2020〕94号价格认定结论书及相关鉴定资质文件、鉴定意见通知书，看守所被羁押人员体表检查登记表，现场辨认笔录及照片、现场检测报告书及尿检照片，被告人罗贞伟的供述与辩解，同步录音录像、被害人黄某提供的被盗游戏装备估价视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗贞伟在为他人代练游戏期间，秘密盗卖他人价值人民币27,575.00元的游戏装备，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人罗贞伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑满释放后五年内又犯本罪，属于累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人罗贞伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗贞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月28日起至2022年7月27日止。罚金在判决发生法律效力后六十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段朝翠 审 判 员  李西典 人民陪审员  段立忠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  蒋宗哲
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执520号 关于张是祯申请执行陈宁宁合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月09日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3047号原告：马忠孝，男，1990年11月10日出生，撒拉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：刘鑫，青海凡圣律师事务所律师。被告：韩阿吾，男，1953年6月10日出生，撒拉族，住青海省西宁市。被告：韩德武，男，1976年4月16日出生，撒拉族，住青海省西宁市。被告：韩自力哈，女，1985年10月13日出生，撒拉族，住青海省西宁市。原告马忠孝与被告韩阿吾、韩德武、韩自力哈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告马忠孝于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马忠孝申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马忠孝撤诉。案件受理费17034元，减半收取计8517元,由原告马忠孝负担。审判员 马晓宇 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3179号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，该行行长。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：邱志鸿，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：马丽，女，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：台州椒江诺言贸易有限公司，住所地浙江省椒江三甲街道滨海路226号。法定代表人：马丽。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告邱志鸿、马丽、台州椒江诺言贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，诉请（变更后）：1.判令被告邱志鸿、马丽、台州椒江诺言贸易有限公司共同偿还原告透支款本金114673元、利息3115.32元，并支付自2020年8月14日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息（以月利率2%为限）；2.判令原告对被告台州椒江诺言贸易有限公司所有的车牌号为浙ＪＸ××××号车辆的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王佳玮到庭参加诉讼，被告邱志鸿、马丽、台州椒江诺言贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2019年5月29日，原告与被告邱志鸿、马丽、台州椒江诺言贸易有限公司签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，双方约定：被告邱志鸿以其牡丹信用卡办理合同项下的透支分期付款业务，合同约定透支金额为150000元；还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额＝透支金额／还款期数，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还得透支资金足额存入牡丹信用卡账户；被告邱志鸿同时应向原告支付手续费13500元，还款方式同透支资金分期支付；如被告邱志鸿累计逾期3期，原告有权宣布透支债务提前到期并要求被告邱志鸿立即清偿全部透支本息；被告邱志鸿应按期归还透支本息等应付款项，否则原告将按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利等；被告马丽为共同债务人；被告台州椒江诺言贸易有限公司以其名下的车辆（后登记车牌号为浙ＪＸ××××号）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利等。原告与被告台州椒江诺言贸易有限公司就抵押车辆办理了抵押登记手续。借款后，被告未按期还款，截至2020年8月13日，尚欠原告透支本金114673元、利息3115.32元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱志鸿、马丽、台州椒江诺言贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金114673元、利息3115.32元，并支付自2020年8月14日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息（以月利率2%为限）。二、被告邱志鸿、马丽、台州椒江诺言贸易有限公司如未按期偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行可就被告台州椒江诺言贸易有限公司所有的车牌号为浙ＪＸ××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，依法减半收取1395元，由被告邱志鸿、马丽、台州椒江诺言贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月二十六日代书记员 韩雅附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1215号罪犯李金珂，女，汉族，1974年6月17日出生，小学文化，河南省信阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2017年7月11日作出(2017)豫1503刑初2号刑事判决，认定李金珂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金200000元；违法所得购买的豫Ｓ×××××号别克轿车一辆予以没收，退赔被害人；责令李金珂退赔被害人损失共计163万元（含豫Ｓ×××××号别克轿车）。刑期自2016年6月21日起至2026年12月20日止。宣判后，李金珂不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）豫15刑终452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李金珂自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年10月份以来，李金珂在信阳市羊山新区政和花园C区门口开办名为“佛缘居”的店面，销售佛教用品及供人上香供拜，且其平时还帮人“挑财”。2014年8、9月份，李金珂结识前去上香的徐某乐后，利用徐某乐对佛教的敬畏和通过日常聊天逐渐骗取其信任，在得知徐某乐有在信阳投资的意向后，李金珂谎称自己要在信阳市平桥区洋河镇白果树居委会“建庙修塔”有很大盈利空间，极力游说徐某乐投资。徐某乐同意后，于2015年2月至6月先后通过银行转账给李金珂指定账户163万元，用于该项目的先期投资。李金珂收到该款后部分用于归还自己的欠款，部分取现开支或转账到自己其他的账号，并没有用于该项目。徐某乐曾多次要求看该项目手续，李金珂以各种理由推脱，并称正在办理中。徐某乐发现受骗后多次索要投资款未果，遂向公安机关报案。李金珂为规避责任，花费几万元以还愿的形式在洋河镇白果树捐建了几间简易房的庙。期间徐某乐因为见不到相关手续多次要求撤资，李金珂于2016年4月与徐某乐补签了投资协议，日期为2015年10月1日。罪犯李金珂服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、12月，2019年6月、11月共获得表扬四次。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为一般、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李金珂本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其赃款未退赔，罚金未缴纳，建议对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金珂减去有期徒刑三个月。（刑期至2026年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年八月二十八日书记员 闫记坤
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3021号尹伟红、李晓露、李秀芝：尹伟红与李晓露、李秀芝其他案由一案，申请执行标的共计5888.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位5888.68元。本院已于2020年8月24日将该款转付给尹伟红。至此，尹伟红向本院申请执行的（2020）豫1302民初1107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年八月二十四日书记员  王 京