四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2238号 原告：谢瑞建，男，1977年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 被告：蓝山福，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：四川振鸿运输有限公司，住所地：成都市青白江区政府中路64号。 法定代表人：石全中，执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：成都市新都镇桂湖东路210号。 负责人：周灏波，经理。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 原告谢瑞建与被告蓝山福、四川振鸿运输有限公司（以下简称振鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告谢瑞建及其委托诉讼代理人贾超、被告蓝山福、振鸿公司委托诉讼代理人刘勇、人保公司委托诉讼代理人唐远雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢瑞建向本院提出诉讼请求：1．蓝山福赔偿谢瑞建各项损失合计186475.78元（已经扣除振鸿公司垫付的80000元）；2．判令振鸿公司承担连带赔偿责任；3、判令人保公司在保险责任限额内对谢瑞建损失承担赔偿责任；4、判令蓝山福、振鸿公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月10日下午，谢正才驾驶未依法登记的电动二轮车沿108国道由南向北行驶，当日11点36分行至有交通信号灯控制的青白江区，遇蓝山福驾驶的牌照号为川Ａ×××××的重型半挂牵引牌照号为川Ａ×××××的重型栏板车挂车由青白江区弥牟镇达海产业园内行驶上108国道右转弯时发生碰撞后碾压，造成二车受损，谢正才当场死亡。2020年7月9日，成都市公安局青白江分局交通警察大队出具了第510113120200000056号《道路交通事故认定书》，认定谢正才承担事故的主要责任，蓝山福承担事故的次要责任。谢正才驾驶的车辆是二轮电动车，虽然经四川旭日司法鉴定中心鉴定其属于机动车范畴，但是其赔偿标准应该按照非机动车赔偿，综上所述，特诉至法院，请求依法判决。 蓝山福辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，但蓝山福不知道发生了交通事故，将货物运输到目的地卸货后，又装载货物。交警联系时才知道发生交通事故。蓝山福是振鸿公司聘请驾驶员，川Ａ×××××车系振鸿公司所有，请求法院依法判决。 振鸿公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，驾驶员在转弯时有视野死角，因此蓝山福不清楚发生了交通事故。蓝山福系振鸿公司聘请驾驶员，川Ａ×××××车系振鸿公司所有，该车在人保公司购买交强险和100万第三者责任险及不计免赔。事故发生后，振鸿公司垫付8万元，请求纳入本案一并处理。请求法院依法判决。 人保公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，川Ａ×××××在人保公司购买交强险和100万第三者责任险及不计免赔。根据交警队的事故责任认定书，事故发生后，驾驶员离开现场，根据保险合同，人保公司不在商业险内赔付，只在交强险内承担11万元的赔付责任。 本院认定事实如下：2020年6月10日上午，谢正才驾驶未依法登记的电动二轮车沿108国道由南向北方向行驶，当日11点36分行至有交通信号灯控制的成都市青白江区，遇蓝山福驾驶的牌照号为川Ａ×××××的重型半挂牵引车牵引牌照号为川Ａ×××××的重型栏板车挂车由青白江区弥牟镇达海产业园内行驶上108国道右转弯时发生碰撞后碾压，造成二车受损，谢正才当场死亡的交通事故。事故发生后，蓝山福驾车离开现场，当日下午蓝山福到青白江区交警大队接受调查。 此次事故，成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具第510113120200000056号道路交通事故认定书。另经四川旭日司法鉴定中心鉴定，川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型栏板半挂车行车制动系不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中7.7.1的相关规定。谢正才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三项“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行”之规定。蓝山福违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，认定谢正才承担事故主要责任，蓝山福承担事故次要责任。 谢正才生前与妻子任泽英育有一子谢瑞建。任泽英于2004年去世。谢正才生前未收养其他子女，未与他人育有非婚生子女。谢正才父亲谢先荣于1959年去世，母亲曾维秀2012年8月4日去世。振鸿公司系川Ａ×××××重型半挂牵引车车主，蓝山福系振鸿公司聘请的驾驶员。川Ａ×××××车在人保公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。此次事故，振鸿公司共垫付费用8万元。 另查明：机动车综合商业保险条款第二十四条：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。 蓝山福在交警队询问笔录中，当交警询问事故发生情况时称：不知道事故发生，接到警察电话时，还告诉警察没有发生交通事故。直到振鸿公司领导找到蓝山福，并查看川Ａ×××××车车上有血迹，才感觉到川Ａ×××××车确实出了事故。到达交警队后，警察勘验川Ａ×××××车轮胎和挡泥板有血迹，蓝色电动车尾部附着红色油漆，蓝山福才确认发生交通事故。 上述事实有当事人身份证、营业执照、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、保单、机动车综合商业保险条款及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。本次交通事故经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定为谢正才负事故主要责任，蓝山福负事故次要责任，事故中谢正才驾驶非机动车，蓝山福驾驶机动车。事故发生时，蓝山福系职务行为，蓝山福的赔偿责任由振鸿公司承担，蓝山福不承担赔偿责任。故对本次交通事故造成的损失由振鸿公司承担40%的赔偿责任，谢瑞建自行承担60%。 因川Ａ×××××车在平安财保公司投保交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，根据中华人民共和国《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由人保公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由谢瑞建自行承担60%，振鸿公司承担40%。 人保公司提交了商业险条款，其中第二十四条有如下约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。人保公司根据以上条款主张“无论驾驶人是否知道事故发生，只要没有依法停车采取相应措施，根据保险条款的约定，保险人就免除赔偿责任”的解释，即针对保险条款的内容，可作出两种解释，根据《中华人民共和国保险法》第三十条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，本案亦应按照通常的理解，作出有利于被保险人的解释。事故发生后，驾驶人驾驶车辆离开现场的主观状态并非完全不能判断，法律上仅对明知事故发生或应当知道事故发生而离开现场即肇事逃逸的行为作出否定性评价，故人保公司的解释，明显属于加重投保人、被保险人责任之情形。综上，本案中上述保险条款规定的第一种免赔情形应理解为“事故发生后，驾驶人明知事故发生或应当知道事故发生，而未依法采取措施驾驶被保险机动车离开事故现场”，保险人的保险责任才可予以免除，对人保公司关于保险人责任是否免除不需要考虑驾驶人的主观状态的辩称，本院不予采纳。 故应由振鸿公司承担的赔偿责任，因川Ａ×××××车在人保公司投保商业三者险及不计免赔，综上，应由人保公司在商业三者险责任限额内依约替代赔偿，不足部分及依约不应由人保公司赔偿的费用，由振鸿公司承担。关于赔偿费用：死亡赔偿金，谢瑞建主张以2019年的四川省城镇居民人均可支配收入36154元为标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方当事人一致同意赔偿年限按12年计算，本院予以确认，经核算，死亡赔偿金为433848元（36154元／年×12年）；交通费本院酌情确定为800元；精神损害抚慰金，结合谢正才的死亡以及本次事故的责任划分，本院酌定为12000元；丧葬费34633.5元、误工费1707.95元，当事人对金额均无异议，予以确认。 故本院依法核定谢瑞建的相关损失为：死亡赔偿金433,848元、丧葬费34,633.5元、误工费1,707.95元、交通费800元、精神损害抚慰金12,000元，以上共计482,989.45元，由人保公司在交强险分项责任限额内赔偿110,000元，在商业三者险责任限额内赔偿149,195.78元【（482989.45—110,000元）×40%】，谢瑞建自行承担223,793.67元【（482989.45—110,000元）×60%】。振鸿公司垫付费用80,000元，经品迭，人保公司向谢瑞建支付各项损失共计179,195.78元，人保公司向振鸿公司支付80,000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内向原告谢瑞建支付各项损失共计179,195.78元，向被告四川振鸿运输有限公司支付80,000元。 二、驳回原告谢瑞建对被告蓝山福的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,015元，由原告谢瑞建负担800元，被告四川振鸿运输有限公司负担1,215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢静