安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1343号 原告：太湖县天富赢农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县北中镇吕河商贸街。统一社会信用代码93340825MA2N6BA32T(1-1)。 法定代表人：杨文见，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦霞，安徽竞鸣律师事务所实习律师。 被告：吴承春，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：许冶平，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 两被告共同委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：吴慧六，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 原告太湖县天富赢农业农民专业合作社与被告吴承春、许冶平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖县天富赢农业农民专业合作社的委托诉讼代理人周谧、王梦霞，被告吴承春、许冶平及两被告共同委托诉讼代理人徐群星、吴慧六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县天富赢农业农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元，并按照合同约定支付利息及罚息；2、判决被告承担律师费；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月24日，吴承春因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限一年，约定月利率1.2%,利息按月结算。许冶平作为保证人承担无限连带责任。合同签订后，原告将借款转账至许冶平账户内。吴承春仅支付利息至2019年6月，后两被告均拒绝偿还本息，原告多次催讨未果。 吴承春、许冶平辩称，一、该借款系案外人吴鹤朋（借款时吴鹤朋系太湖县北中镇望天村委会工作人员）所借，吴鹤朋与原告协商好后，让两被告代为签字办理借款手续。吴鹤朋系实际借款人，且吴鹤朋与原告有串通，原告对此知情，被告系名义借款人，该借款应由实际借款人承担偿还责任；二、借款未交付给借款人吴承春，借款合同未成立；三、即使合同已成立，原告超出其营业执照核准的营业范围违规从事放贷业务，该合同应为无效合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，吴承春向原告太湖县天富赢农业农民专业合作社交纳1000元流动股金并成为社员。同日，吴承春向原告提交申请投放金的报告，经审批同意后，原告与吴承春签订借款合同，合同约定：太湖县天富赢农业农民专业合作社借给吴承春10万元，借款转账至许冶平在太湖县农商行62×××86账户内，借款月占用费率为12‰，逾期加罚12‰，结息方式为按月结算，到期后一次性还本付息，借款期限为12个月，自2019年2月24日起至2020年2月24日止；许冶平作为保证人自愿为借款承担无限连带责任保证，至本借款本息还清为止。同日，原告与被告签订一份《太湖县天富赢农业农民专业合作社股金借用凭证》约定，借款社员吴承春，借款金额10万元，月占用费率12‰，逾期加罚12‰，结息方式按月结算。上述借款合同及借用凭证签订后，原告根据合同约定转账10万元至许冶平账户内。此后，吴承春仅支付利息至2019年6月，借款本金及后期占用费未支付，许冶平亦未履行担保义务。原告多次向两被告催讨未果。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、社员入股凭证、《借款合同》、股金借用凭证、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴承春向原告借款10万元，并与原告签订借款合同，双方的借贷关系明确，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按约定履行还款义务，其逾期未履行，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期加罚12‰的罚息，因其加上约定月利率12‰后为24‰，其实际利率超出年利率24%的上限，本院依法予以调整为按年利率24%计算。根据案涉借款合同载明，许冶平为保证人且在保证期间内，依法应当对上述还款责任按照合同约定承担连带保证责任。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中原告主张的利息按年利率24%计算，已经达到法律规定的上限，故对其要求被告承担律师费的主张不予支持。对于被告辩称的涉案借款合同应为无效合同的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。该借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，故对被告的该抗辩意见不予采纳。对于被告提出吴鹤朋系实际借款人，该借款应由实际借款人承担偿还责任的抗辩意见，本院认为，原告将借款发放至合同约定的许冶平银行账户内，原告已按约履行交付义务，借款已处于被告控制之下，被告再转交给案外人系其自由行使处分权利，故对被告提出吴鹤朋系实际借款人的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告吴承春于本判决生效之日起十日内偿还原告太湖县天富赢农业农民专业合作社借款本金10万元及利息（2019年7月1日起至2020年2月24日期间利息按月利率1.2%计算，自2020年2月25日起按月利率2%计算至款清之日为止）。 二、被告许冶平对被告吴承春的上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴承春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 坤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。