山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8786号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：张新业，总经理。 委托诉讼代理人：张传举，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）:贾桂敏，男，1973年2月8日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：纪正坤，山东青博律师事务所律师。 原审被告：张召奇，男，1976年7月12日出生，汉族，住莱西市。 原审被告：青岛永盛达物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路10号-8。 法定代表人：康永珂，经理。 上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人贾桂敏及原审被告张召奇、青岛永盛达物流有限公司（以下简称永盛达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张传举、被上诉人委托诉讼代理人纪正坤到庭参加诉讼。原审被告张召奇、永盛达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安华保险公司上诉请求：依法改判上诉人不赔偿被上诉人的儿子被扶养人生活费及鉴定费合计9893.5元。事实和理由：1.被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出额。本案被上诉人名下被扶养人数为3人，年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出32890元，父母的扶养费已经满额，再计算儿子扶养费已超伤者伤残等级限额，判决不合理。2.鉴定费过高，且法院判决上诉人承担鉴定费无法定依据。 贾桂敏辩称，对上诉请求不予认可，请求二审法院依法驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 张召奇、永盛达公司未作陈述。 贾桂敏向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失168813.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，张召奇驾驶鲁Ｂ×××××号重型货车沿胶州市移河路由北向南行驶至胶州市，与贾桂敏驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。经认定，原告与张召奇负事故同等责任。涉案车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险。 一审法院认定事实：2018年3月12日，张召奇驾驶鲁Ｂ×××××号重型货车沿胶州市移河路由北向南行驶至胶州市，与贾桂敏驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。胶州市公安局交通警察大队的事故认定书认定，原告与张召奇负事故同等责任。2018年3月23日，原告至青岛市胶州中心医院住院治疗29天至同年4月21日，主要诊断为开放性颅脑损伤，其它诊断为脑挫伤、头皮裂伤、跖骨骨折等。2018年5月2日入中国人民解放军第四〇一医院住院6天至同年5月7日。原告支出医疗费50029.17元。原告申请对其伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定。经一审法院委托，2019年9月24日天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定:贾桂敏脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍为十级伤残；伤后护理期限60日，护理人数为1人。原告支出鉴定费4960元。贾桂敏于2017年8月至2018年11月在青岛永泰新能源发展有限公司工作，根据原告所提交的工资卡流水显示该公司从2018年4月始没有向原告发放工资。原告事故前6个月的月平均工资为3634元，其日平资工资为121元。原告婚后育有两名子女，女儿贾婧（已成年）和儿子贾立超（2004年12月8日生）。原告的父亲贾维三（1940年6月5日生，身份证号：）和母亲李瑞美（1944年7月18日生，身份证号：）共育有包括原告在内的两名子女。本案事故发生时，张召奇系鲁Ｂ×××××号重型自卸货车的驾驶人，永盛达公司是该车的登记车主，安华保险公司为该车投保交强险122000元、商业险1000000元，有投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。永盛达公司具有道路运输证，张召奇具有道路货物运输驾驶员从业资格证。原告主张损失为医疗费50695.14元、住院生活补助费4500元（45天×100元/天）、误工费21600（180天×120元/天）、护理费10500元（105天×100元/天）、交通费1000元、伤残赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、鉴定费4960元、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费21378.5元（父32890元/年×5年/2人×10%=8222.5元、母32890元/年×5年/2人×10%=8222.5元、儿子32890元/年×3年/2人×10%=4933.5元）、车损400元，合计221667.64元，按责由被告承担173513.82元。 一审法院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书认定张召奇承担事故全部责任，原告不负事故责任，该认定书经法院审查，符合相关法律程序及规定，法院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由安华保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，系鲁Ｂ×××××号重型自卸货车与安华保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由安华保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。安华保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。因原、被告承担事故同等责任，交强险赔偿不足部分，由安华保险公司在1000000元的商业三者险范围内按50%给予赔付。依据原告提交的病历及收费票据原告主张的损失有医疗费50695.14元。原告主张在胶州市心理康复医院及胶州市中心医院支出的医疗费666元无医嘱，无法查实该费用的合理性，不予支持。原告共住院35天，故原告的住院生活补助费计算为3500元（35天×100元/天）。原告的伤后护理期限经鉴定为60日，故原告的护理费参照青岛市护工的收入100元/天计算护理费6000元（100元/天×60天）。原告主张的交通费1000元过高，法院酌情调整为400元。原告系城镇职工，故其主张伤残赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）有理，予以支持；原告主张的被扶养人生活费21378.5元（父亲32890元/年×5年/2人×10%=8222.5元、母亲32890元/年×5年/2人×10%=8222.5元、儿子32890元/年×3年/2人×10%=4933.5元）有理，予以支持，被扶养人生活费计入伤残赔偿金，合计123012.5元。原告因车祸致精神障碍评为十级伤残，无法进行正常的工作致误工损失，根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》之规定，酌情认定原告的误工期限为120天，原告主张按120元/天计算误工费不高于原告的工资收入，予以采信。原告的误工费计算为14400（120天×120元/天）并无不当，予以支持。原告主张的鉴定费4960元，是原告为明确其损失而支出的必要费用，法院予以认定。原告主张的车损400元未提交证据予以证实，法院不予支持。原告在本事故中承担同等责任，主张精神抚慰金1000元无事实依据，不予认定。以上各项损失共计202967.64元（医疗费50695.14元+护理费6000元+交通费400元+住院伙食补助费3500元+伤残赔偿金123012.5元+鉴定费4960元+误工费14400元），由安华保险公司在交强险赔偿限额内承担120000元，超出交强险赔偿限额的82967.64元，由安华保险公司在商业三者险的赔偿限额内按50%承担41483.82元。综上，安华保险公司应赔偿原告各项损失161483.82元。原告的损失已由安华保险公司赔偿，张召奇、永盛达公司不需再承担赔偿责任。张召奇、永盛达公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。判决：一、安华农业保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿贾桂敏各项损失161483.82元；二、驳回贾桂敏对张召奇、青岛永盛达物流有限公司的诉讼请求；三、驳回贾桂敏的其它诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为一审判决认定的被扶养人生活费年赔偿总额和鉴定费承担是否适当。关于被扶养人生活费年赔偿总额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”一审法院认定贾桂敏被扶养人生活费为21378.5元【父亲32890元/年×5年/2人×10%=8222.5元、母亲32890元/年×5年/2人×10%=8222.5元、儿子32890元/年×3年/2人×10%=4933.5元】。被扶养人生活费赔偿总额为上一年度城镇居民人均消费性支出额的15%，不违反上述司法解释的规定，一审法院适用法律正确，本院予以维持。关于鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院适用上述法律规定判决由安华保险公司承担正确。 综上，安华农业保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖