wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初128号原告：张淑云，女，1963年6月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。被告：梅善臣，男，1989年5月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：蔡晓桔，女，1958年11月22日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。原告张淑云与被告梅善臣、蔡晓桔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张淑云及其委托诉讼代理人吴忠民，被告梅善臣的委托诉讼代理人李祥，被告蔡晓桔的委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡晓桔支付欠款本金80万元及利息1648000元（计算至2020年7月8日，利息按照年息24%要求计算至实际付清之日止），被告梅善臣承担连带责任；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蔡晓桔以经营需要向原告两次借款80万元，其中在借据上有蔡晓桔、梅善臣签名。后经过庭审以及原告搜集的证据证明梅善臣是蔡晓桔的工作人员，负责财务，但梅善臣一方不承认是蔡晓桔的工作人员，而确实在理财协议上有梅善臣的签名，虽然经鉴定确定不是梅善臣的签名，但该款确实汇入了梅善臣的个人银行卡，所以原告认为蔡晓桔应当和梅善臣承担连带责任。至于蔡晓桔与梅善臣内部关系如何分担债务，应当由蔡晓桔和梅善臣自行解决，基于以上事实原告提出了上述诉请。另外，根据前案审理所查明的事实和原告搜集的相关证据能够证实蔡晓桔和梅善臣涉嫌非法吸收公共存款犯罪，对于两嫌疑人所涉及的刑事犯罪原告认为按照相关法律规定，法院应将蔡晓桔和梅善臣涉嫌非法吸收公共存款的犯罪事实移送鼓楼区公安分局立案侦查，追究其刑事犯罪的刑事责任。综上，请求法院依法裁判。原告还主张，其向被告支付了借款80万元，并提供了北海市公安局经案支队委托有关会计事务所对蔡晓桔向北海西飞公司投资汇款明细、被告蔡晓桔、梅善臣向社会不特定的人借款的财务记录明细单等证据，用于证明二被告涉嫌犯有非法吸收公共存款罪。本院认为，原告主张二被告涉嫌犯有非法吸收公共存款罪，并提供了相关初步证据证明，故，本案可能涉及到经济犯罪，根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。原告张淑云可待刑事案件侦查终结后，根据刑事案件的侦查结果再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告张淑云的起诉。案件受理费4484元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  林佳锟审 判 员  王 敏人民陪审员  赵欢欢二〇二〇年八月四日法官 助理  董 瑶书 记 员  孙维雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初14370号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：张翔，男，汉族，1991年XX月XX日出生，陕西省子洲县XX镇XX村。原告诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告张翔在提交答辩状期间未应诉答辩。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》申请贷款，后光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定向光大银行赔偿人民币，且截至理赔日，被告尚欠原告保费未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。本院经审查认为，本案争议处理方式为因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2017年7月7日住所地变更，由西安市碑林区变更为西安市雁塔区，本案合同签订日期为管辖变更之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至西安市碑林区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡立兵二〇二〇年八月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初375号 原告：杨家续，男，1987年10月10日出生，汉族，搏击教练，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：邱臣，男，1990年10月10日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告：杨旭，男，1980年2月26日出生，汉族，住辽宁省开原市。 原告杨家续与被告邱臣、杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家续到庭参加诉讼，被告邱臣、杨旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邱臣偿还原告借款1万元及利息4,800元（以1万元为本金，按月利息2分计算从2018年4月4日起至2020年4月4日至）；2、被告杨旭承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由，原告与被告邱臣系朋友关系，2018年4月4日，邱臣向原告借款10,000元说急用，被告杨旭为担保人。双方口头约定两个月还款，到期后，原告多次催要，被告邱臣说钱是杨旭用的，原告给被告杨旭打电话，杨旭拒接，无奈起诉至法院。 被告邱臣、杨旭未向本院提交答辩状和证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据，借条一份，收条一份，承诺书一份，证人姜某证言及当事人陈述在卷佐证，经本院审查对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通过案外人姜某介绍，2018年4月4日，被告邱臣因用钱需要向原告借款人民币10,000元，并签订收条、借条、承诺书各一份。被告杨旭在收条、借条担保人处签字。当时被告邱臣口头承诺2、3个后偿还借款，杨旭口头承诺“邱臣还不上钱他还”。原告将10,000元现金给付被告邱臣后，被告一直未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据可以证明被告邱臣向原告借款10,000元的事实，故被告应履行还款的义务。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中被告杨旭承诺“邱臣还不上他还”，被告杨旭提供的系一般保证。鉴于本案主债务履行期届满之日为2018年7月4日（还款期间三个月），原告向法院提起诉讼的时间为2020年5月，已超过六个月的保证期间，故作为一般保证人被告杨旭免除保证责任。原告主张按月利息2分主张利息至2020年4月4日，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱臣于本判决生效之日起三日内偿还原告杨家续 借款本金10000元及利息4800元（以10000元为本金，按月利息2分，从2018年4月4日起计算至2020年4月3日时至）； 二、驳回原告杨家续的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取82元，由被告邱臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判长 李 冰 二〇二〇年八月十日 书记员 张丽萍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1047号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181674406904C，住所地丹阳市。法定代表人：徐慧宇。被执行人：陈波，男，1983年1月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱建香，女，1982年3月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：匡军辉，男，1980年10月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张文娟，女，1982年4月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：匡晓建，男，1979年11月17日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈彩红，女，1980年4月3日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人陈波、朱建香、匡军辉、张文娟、匡晓建、陈彩红借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹后商初字第00390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款等合计67180.19元，本院于2020年4月3日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年4月3日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月8日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款4342.62元，已经发还给申请执行人，发现被执行人陈波名下苏Ｌ×××××号、匡军辉名下苏Ｌ×××××号小型汽车，本院已经查封，查封期限自2020年8月7日至2022年8月6日，因本院未能控制该车辆，故暂不具备处置条件。2020年7月18日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月31日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后商初字第00390号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年八月十三日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢149号之一申请执行人张建平，女，1955年12月7日出生，土家族，高中文化，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。委托代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系申请执行人张建平的特别授权代理人。被执行人田春林，男，1963年9月1日出生，土家族，高中文化，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。被执行人王彩云，女，1972年2月17日出生，土家族，高中文化，籍贯张家界市永定区，住桑植县。本院在执行申请执行人张建平与被执行人田春林、王彩云合同纠纷一案中，经查：两被执行人田春林、王彩云下落不明，暂无财产可供执行；申请执行人张建平于2020年8月18日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人张建平自愿撤销执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年八月十八日书记员 彭煜婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执851号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：孙林，男性，1992年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孙林追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现具体居住地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款1180.37元，已将其中1130.37元支付给申请执行人，剩余50元用于缴纳本案执行费，并已上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初1642号民事判决书申请的执行标的为7030元，经本次执行，剩余5899.63元未能实现，本案执行费已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5360号原告：张真源，男，1991年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州比逊达美公寓管理有限公司，住所地郑州市管城区未来路869号2号楼1-3层S1号。法定代表人：汪明跃。原告张真源诉被告郑州比逊达美公寓管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张真源向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月份工资7000元，2019年12月份工资5000元，共计12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原告就职于被告公司，从事企服主管一职，双方签订书面劳动合同，约定每月工资5000元，有额外提成，但被告至2019年12月15日一直拖欠原告工资，2020年1月5日左右，被告人去楼空。为维护自身权益，原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告张真源的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  卢光耀二〇二〇年八月二十四日书记员  王冠宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执恢280号申请执行人：何银银，女，汉族，1996年3月16日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：严从义，男，汉族，1993年9月27日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特279号民事裁定书，受理执行何银银申请执行严从义民间借贷纠纷一案，被执行人严从义未履行生效文书确定的义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严从义银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月五日书记员  杨磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1305号申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇香缘路182号，统一社会信用代码：91340200577084878D（1-1）。负责人：童其龙，支行行长。委托诉讼代理人：查恒强，男，该公司员工。被执行人：陈大干，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被执行人陈大干借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年八月二十一日法官助理程智书记员刘勇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2303号朱珍贤、康学萍（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：朱珍贤、康学萍与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3430.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3430.00元。至此，朱珍贤、康学萍（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终3235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4374号原告：璧山区丛鑫建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道太平路224号，统一社会信用代码92500227MA5Y6MX500。经营者：万富胜，男，1980年9月26日，汉族，住重庆市璧山区。被告：李恒，男，1978年9月9日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被告：袁治丹，女，1986年9月18日出生，汉族，住陕西省安康市句阳县。原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站与被告李恒、袁治丹租赁合同纠纷一案，原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费502.5元（已减半收取），由原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站负担。审判员  王冬梅二〇二〇年八月三日书记员  吴 云
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2453号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商8-3号。统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 被告：付景军，男，1970年7月24日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告付景军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱继昌 ——
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更576号 罪犯赵庆峰，男，1973年1月19日出生，汉族，高中文化，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2017年6月15日作出（2016）鲁1102刑初440号刑事判决，以罪犯赵庆峰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯赵庆峰有悔改表现为由，于2020年8月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵庆峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯赵庆峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵庆峰准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2016年3月26日起至2020年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  彭志银 法官 助理  路宝怀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4437号 原告：四川省宜宾德烨房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区北正街80号2幢1层28号，统一社会信用代码：91511500711823417E。 法定代表人：黄学兵。 委托诉讼代理人：周富平,四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101200610464147。 被告：谢珍霞，女，1974年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张开富，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张开富，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川省宜宾德烨房地产开发有限公司诉被告谢珍霞、张开富追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日向原告四川省宜宾德烨房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但现原告四川省宜宾德烨房地产开发有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省宜宾德烨房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年八月七日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2621号 原告:中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。 法定代表人:王桂昌，该行行长。 统一社会信用代码:9113090080662367XW。 委托诉讼代理人:孙永静,该行职员。 被告:孙树青，女，汉族，1965年11月28日出生，住河北省沧州市运河区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行（以下简称农行解放路支行）与被告孙树青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行解放路支行的委托代理人孙永静到庭参加了诉讼，被告孙树青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金8966.85元、利息1984.93元、逾期还款违约金529.67元、消费手续费73元,合计11554.45元,其后产生利息、违约金、手续费等计算至判决清偿之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2017年7月5日在原告处办理贷记卡一张，授信额度35000元，卡号62×××64。后被告多次使用本卡透支消费，但未按照约定还款形成逾期。截止起诉日被告欠原告信用卡借款本金8966.85元、利息1984.93元、逾期还款违约金529.67元、消费手续费73元，合计11554.45元。经原告多次催收未果。依据上述合同约定被告应承担还款义务。为依法维护原告合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告孙树青缺席无辩称。 经审理查明，被告孙树青于2017年7月5日在原告处办理贷记卡一张，授信额度35000元，卡号62×××64。后被告多次使用本卡透支消费，但未按照约定还款形成逾期。截止2019年7月2日，被告欠原告信用卡借款本金8966.85元、利息1984.93元、逾期还款违约金529.67元、消费手续费73元，合计11554.45元。经原告多次催收至今未还清,故原告诉至本院。 上述事实有原告农行解放路支行提供的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约等证据予以证实。 本院认为，被告孙树青向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金8966.85元、利息1984.93元、逾期还款违约金529.67元、手续费73元，合计11554.45元（计算至2019年7月2日）。被告孙树青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙树青偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行信用卡欠款本金8966.85元，利息1984.93元、逾期还款违约金529.67元、手续费73元，合计11554.45元，并自2019年7月3日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金、手续费至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  任 静
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1888号申请执行人：崔笛。被执行人：高瑞声。申请执行人崔笛与被执行人高瑞声探望权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）津0114民初2535号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤销执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执1888号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年八月十日书记员 陈庆军
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1731号申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺026、027号，组织机构代码:79648228D。法定代表人：胡纪生，系行长。被执行人：施云丹，女，1993年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：叶鹏鹏，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：胡福清，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行与被执行人施云丹、叶鹏鹏、胡福清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为执行款100829.53元及利息，并负担案件受理费2317元、执行费1413元。执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人施云丹、叶鹏鹏、胡福清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施云丹、叶鹏鹏、胡福清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施云丹、叶鹏鹏、胡福清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施云丹、叶鹏鹏、胡福清有银行开户，本院于已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人施云丹、叶鹏鹏、胡福清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施云丹、叶鹏鹏、胡福清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施云丹、叶鹏鹏、胡福清作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人施云丹、叶鹏鹏、胡福清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施云丹、叶鹏鹏、胡福清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1731号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年八月五日代书记员  林 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13659号原告高恒，男，1986年1月24日生，汉族，住河南省临颍县。被告张乐乐，男，1993年5月16日生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告高恒诉被告张乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，2020年8月25日，原告高恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高恒撤诉处理。案件受理费301元，减半收取151元，由高恒负担。审判员  张花显二〇二〇年八月二十五日书记员  梁 闪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初370号原告：陈万富，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：陈学军，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人（代理以上二原告）：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：喀左县十二德堡镇怀杖子村八组，住所地喀左县十二德堡镇怀杖子村。委托诉讼代理人：毛秋敏，男，村民。委托诉讼代理人：王成，男，村民。原告陈万富、陈学军诉被告喀左县十二德堡镇怀杖子村八组（以下简称怀杖子村八组）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万富、陈学军及其委托诉讼代理人国俊贺，被告怀杖子村八组的委托诉讼代理人毛秋敏、王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万富、陈学军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告砌坝、打井的人工费、材料费合计15250元。事实和理由：1989年4月24日，原告与被告签订《果园地承包合同书》，在合同第4条约定果园地收回时被告对原告打的井、砌的拦洪坝折款给付原告。1991年春原告在该果园地打井一口，费用7125元，按2倍计算，应补偿14250元；砌拦洪坝两道，应补偿1000元。但被告在收回果园地时未将水井、拦洪坝折款给原告，故请支持原告诉请。被告怀杖子村八组辩称：不同意给原告补偿，因为该果园地的坝墙在原告承包前就已经存在，不是原告砌的，原告打井是在原有的井基础上加深，打井时没有支出人工费，都是大家帮忙干的，即便是有支出，以当时的人工费、材料费水平，打这样的一口井最多不会超过1000元。经审理查明：1989年4月24日，原告陈万富、陈学军等人联合承包被告怀杖子村八组的果园地，承包期30年（自1989年4月24日起至2018年4月24日止）。在《果园地承包合同书》第4条约定：“轧沟、砌坝、打井工程，果园收回甲方（发包方）折负给乙方（承包方）适当的工程费。”1991年春季，二原告对该果园内原有的一口深约1.7米的水井加深至约10米（注：经现场测量，现井口至井下水面为9.6米），并用石头加固井壁。承包期满果园收回时，被告未按《果园地承包合同书》的约定对二原告的工程费用进行补偿，二原告诉至本院。本案在审理过程中，二原告对其打井工程费用按照1991年的市场价格向本院申请司法评估，因接受委托的评估机构无法按照1991年的价格标准进行评估，二原告又申请按2020年度相关造价标准进行评估，本院结合《果园地承包合同书》第4条的内容，并根据证据关联性的要求，对该评估申请未予准许。上述事实，有原告提供的《果园地承包合同书》、照片，本院依法制作的现场图及当事人陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案《果园地承包合同书》依法成立并有效，原告陈万富、陈学军在联包期间实施打井工程，被告怀杖子村八组对相关费用应按照承包合同第4条的约定对二原告进行适当补偿。关于二原告申请按照2020年的造价标准评估打井工程费的问题，本院认为该工程费数额在1991年相关工程结束后即已固定，其不因日后人工费、材料费等市场价格浮动而发生变化，现二原告要求按2020年造价标准进行评估，由于相关市场价格较1991年已发生明显变化，因此即使作出评估结论，亦因与本案待证工程费不具有关联性而无法采信。关于打井工程费数额，二原告主张7125元但未提供有效证据，被告认为该数额明显过高，并认为以当时的价格标准不会超过1000元，基于此，本院结合双方的诉辩意见以及该工程系对原井加深的事实，认定二原告打井的工程费为800元。关于二原告要求被告补偿其砌坝工程费的主张，由于没有证据证明相关坝墙系二原告所砌，故本院对二原告的该部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条的规定，判决如下：一、被告喀左县十二德堡镇怀杖子村八组于本判决生效后15日内向原告陈万富、陈学军支付打井工程费800元；二、驳回原告陈万富、陈学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告喀左县十二德堡镇怀杖子村八组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二〇年八月十二日法官助理王晓光书记员胡春雷
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初108号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人：马海彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告:马鞍山市博望区善嘉超市，住所地安徽省马鞍山市博望区南环路88号。 经营者:朱国光。 原告北京创客互动科技有限公司与被告马鞍山市博望区善嘉超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判长 齐 萍 审判员 赵丽萍 审判员 王红伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理唐斌 书记员冯倩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3987号 原告：朱建春，男，1963年12月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯廷枭，四川嘉冠律师事务所实习律师。 被告：陈晓海，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省郫县。 原告朱建春与被告陈晓海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月12日，朱建春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按朱建春撤诉处理。 案件受理费减半收取3800元，由朱建春负担。 审判员 杨 平 二〇二〇年八月十二日 书记员 向彦毅
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1125号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞建文，江苏安淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。 被执行人：孔叶云，女，1987年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人孔叶云保证保险合同纠纷一案中，2020年8月26日，双方达成和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 贾 雪
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2613号 原告：王立春，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人:周某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：刘春梅，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告王立春诉被告刘春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 郭 林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 倪可心
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初261号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人徐方华，男，1975年7月14日出生于，汉族，小学毕业，务工，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年4月28日经固始县公安局决定取保候审，2020年7月14日经本院决定取保候审。辩护人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人徐方华犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人徐方华及其辩护人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日13时许，在河南省固始县郭陆滩镇月亮湾饭店内，被告人徐方华酒后与同桌吃饭的胡某因打牌发生争吵，徐方华向胡某腹部打了一拳，致胡某受伤住院。经法医鉴定，胡某系外伤性脾破裂（脾脏切除），属重伤二级。2020年4月17日，经固始县公安机关电话通知，徐方华主动到郭陆滩镇派出所投案。双方已达成赔偿协议，胡某及家人于2020年2月3日出具谅解书，对徐方华的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐方华故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐方华认罪认罚，可以依法从宽处理。徐方华经民警电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实,系自首，可以从轻或者减轻处罚。徐方华在案发后与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐方华有期徒刑二年零六个月至三年零六个月。提起公诉，诉请依法判处。被告人徐方华对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。其辩护人的辩护意见是，徐方华电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首。徐方华无犯罪前科，自愿认罪、悔罪，主观恶性小。徐方华积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对徐方华从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年1月14日13时许，在河南省固始县郭陆滩镇月亮湾饭店内，被告人徐方华酒后与同桌吃饭的胡某因打牌发生争吵，徐方华向胡某腹部打了一拳，致胡某受伤住院。经法医鉴定，胡某系外伤性脾破裂（脾脏切除），属重伤二级。2020年4月17日，经固始县公安机关电话通知，徐方华主动到郭陆滩镇派出所投案。徐方华与胡某已达成赔偿协议，胡某及家人于2020年2月3日出具谅解书，对徐方华的行为表示谅解。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人徐方华具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、赔偿书、承诺书、谅解书、调查评估意见书等，证人肖某、李某、赵某、周某、谢某、姚某证言，被害人胡某的陈述，被告人徐方华的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，且被告人徐方华不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐方华故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐方华犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人徐方华认罪认罚，可以依法从宽处理。徐方华经民警电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实,系自首，可以从轻或者减轻处罚。徐方华在案发后与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。徐方华的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。综合被告人徐方华的犯罪事实、性质、犯罪情节、一惯表现、认罪态度、社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人徐方华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验的期限从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇二〇年八月十七日书记员  李 洋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执147号申请执行人：张世建，男，1975年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王金城，男，1990年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等财产信息的调查，现已查封被执行人名下津Ｎ×××××长城牌汽车档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年八月十日书记员  焦博尧
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保190号保全人：邢文海被保全人：高振波保全人邢文海与被保全人高振波民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京02刑申38号常某：你因凡某犯交通肇事罪一案，对本院（2020）京02刑终94号刑事判决不服，以一、二审判决认定有误，凡某的行为不符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，依法应宣告凡某无罪为由向本院提出申诉，请求撤销二审判决，重新审理本案。本院经审查，认为原刑事判决在认定事实和适用法律方面是正确的。凡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于凡某具有自首情节，能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，二审法院对其从轻处罚，所作判决定罪准确、量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原刑事判决应予维持。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4402号 原告：冯强，男，汉族，1975年11月1日生，住四川省南充市顺庆区。 原告：陈英，女，汉族，1981年11月10日生，住四川省南充市顺庆区。与冯强系夫妻关系。 被告：四川省南充市天一房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区农科巷80-84号。 法定代表人：彭小平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁智能，男，汉族，1978年12月2日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理冯强、陈英与四川省南充市天一房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告冯强、陈英于2020年8月18日向本院提出对被告四川省南充市天一房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告四川省南充市天一房地产开发有限公司撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告冯强、陈英撤回对被告四川省南充市天一房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告冯强、陈英负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜小顺
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2710号 原告:厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，公司职员。 被告：吴成凯，男，1992年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告吴成凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 沈雪婷 书 记 员 黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1696号罪犯诸定钢，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年7月3日作出（2019）浙0603刑初160号刑事判决，以被告人诸定钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯诸定钢在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯诸定钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯诸定钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯诸定钢予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 薇??????
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1714号申请执行人：姚鹏，男，1985年7月18日生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。被执行人：周娜，女，1984年2月12日生，汉族，住徐州市。本院在执行申请执行人姚鹏与被执行人周娜民间借贷纠纷一案，申请执行人姚鹏于2020年8月7日与被执行人周娜达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初2007号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年八月十九日书记员  金 珠
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2352号原告：王春雨，男，1975年1月24日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：通榆县新华镇新农村村民委员会。法定代表人：范丽娟，村主任。原告王春雨与被告通榆县新华镇新农村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春雨、被告通榆县新华镇新农村村民委员会的法定代表人范丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王春雨向本院提出诉讼请求：要求通榆县新华镇新农村村民委员会给付欠款3000.00及利息。事实与理由：2006年1月26日通榆县新华镇新农村村民委员会在我处借款3000.00元，约定月利率2%，并出具一枚欠据。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求通榆县新华镇新农村村民委员会给付欠款3000.00元及利息（从2006年1月26日起至还清之日止按月利率2%计息）。通榆县新华镇新农村村民委员会辩称：这事我不清楚，是前任欠的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因通榆县新华镇新农村村民委员会未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：王春雨提出通榆县新华镇新农村村民委员会欠款3000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，通榆县新华镇新农村村民委员会应当承担给付义务。王春雨要求给付利息的请求，因其要求过高，依法予以保护。综上，通榆县新华镇新农村村民委员会应当给付王春雨欠款3000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：通榆县新华镇新农村村民委员会给付王春雨欠款3000.00元及利息（从2006年1月26日起至还清之日止按年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由通榆县新华镇新农村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛向瑞二〇二〇年八月二十七日书记员  张耀中
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢884号 申请执行人：陈全金，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：何顺平，男，汉族，住重庆市奉节县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初4853号民事判决书，立案受理申请执行人陈全金与被执行人何顺平民间借贷纠纷一案，执行标的15535元，执行费133元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人何顺平名下的房屋、车辆登记信息。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月三日 书记员  刘艾佳
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初856号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈洪，男，汉族，2000年1月12日出生，初中文化，无业，户籍登记地址云南省曲靖市，住云南省曲靖市会泽县。因本案于2020年3月21日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）724号起诉书指控被告人陈洪犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈洪从刘虎（另案处理）处得知可以通过办理营业执照、对公账户等出售获利。2019年12月至2020年1月期间，被告人陈洪使用本人身份信息办理了“西山区洪星理发店”营业执照、对公账户等材料，办理了“西山区美式五金经营部”营业执照。并将其办理的“西山区洪星理发店”营业执照、对公账户等出售给了刘虎，刘虎再转卖给他人。经查，被告人陈洪所办理的“西山区洪星理发店”对公账户已被用于其他违法犯罪活动的收款使用。公诉机关认为，被告人陈洪买卖工商登记营业执照，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人陈洪认罪认罚，自愿签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人陈洪有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实，有公诉机关出示，并经本院质证的户籍证明、抓获经过、微信聊天及转账记录、工商登记信息资料、银行开户信息资料、证人证言、被告人供述与辩解、手机信息勘验检查工作记录等证实，足以认定。被告人陈洪对于公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈洪买卖工商登记营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。被告人陈洪到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人陈洪自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处罚。本院为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈洪犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年9月20日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起九十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁英华人民陪审员  董慧红人民陪审员  邵红梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  高 淼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执964号 申请人：铜陵市金源资产运营有限公司，住安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦六楼，统一社会信用代码913407005663705102。 法定代表人：袁学明。 被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住铜陵市义安区西联乡东湖村5栋，统一社会信用代码91340721752983759K。 法定代表人：骆赞英。 被执行人：铜陵市凯悦贸易有限责任公司，住安徽省铜陵市北京西路北侧，统一社会信用代码91340700744856194Y。 法定代表人：方梅。 被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住铜陵市义安区西联乡东湖村，统一社会信用代码91340764694136788G。 法定代表人：骆赞英。 被执行人：骆赞英，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：骆素珍，女，1974年04月06日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行××人铜陵市金源资产运营有限公司与被执行人铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、铜陵市凯悦贸易有限责任公司、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、骆赞英、骆素珍借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年八月二十四日 书记员 龚 伟
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审212号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人金彦东，男，汉族，1969年11月13日生，住郯城县，居民，公民身份号码3728221969××××××××。 申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行郯综执行处字[2019]第1188号行政处罚决定中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用李庄镇后宅村850平方米土地建厂棚的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出郯综执行处字[2019]第1188号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，三、罚款：25500元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2019]郯综执行处字第1188号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法准予强制执行；由李庄镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  宋 健
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执保694号 申请保全人：史超，男，1982年10月20日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：宋丙强，山东习德律师事务所律师。 被保全人：刘建，男，1984年2月24日生，汉族，居民，住山东省宁阳县鹤山镇牌坊街村牌坊街206号，现住山东省淄博市张店区。 本院审理原告史超与被告刘建租赁合同纠纷一案，于2020年8月6日作出的（2020）鲁0982民初5622号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘建的银行存款22000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖513号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：陈有发，男，1977年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈有发侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1919号原告：常安魁，男，汉族，1977年8月1日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：常申杰，男，汉族，1953年2月18日出生，住河南省社旗县，系常安魁父亲。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：包二欣，男，汉族，1984年4月15日出生，住河南省社旗县。原告常安魁与被告包二欣相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告常安魁以双方已达成和解为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常安魁撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常安魁负担。审判员  陈平二〇二〇年八月二十五日书记员  张茜
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执123号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人邹建辉，男，汉族，1973年1月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邹建辉金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月28日作出的[2019]长仲裁字第1787号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年7月22日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2020年7月23日向被执行人邹建辉送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆、保险等情况，均未发现可供执行财产。2020年8月14日，本院向湘潭市不动产登记中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司、湘潭市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产、保险、公积金等其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年8月27日，本院对被执行人邹建辉适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于8月28日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人当日向本院书面申请对本案终结本次执行程序。截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为本金127114.15元及利息、罚息、仲裁受理费、处理费、执行费，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邹建辉有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年八月二十八日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1910号之一 申请执行人：滁州天裕房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城新区，统一社会信用代码91341100799811620B。 法定代表人：郑肯尼，董事长。 被执行人：陆凤傲，男，1993年10月24日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆凤傲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆凤傲在中国农业银行62×××79账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年八月四日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初12537号原告：王丽莎，女，汉族，1989年5月7日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人王韶华，河南良承律师事务所律师。委托代理人孙影影，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州法利汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号，统一社会信用代码：914101005908008409。法定代表人：李玉洁，执行董事兼总经理。委托代理人徐盼，湖北言达律师事务所律师。委托代理人王建宏，男，汉族，1986年8月25日出生，住甘肃省金塔县，系该公司员工。原告王丽莎与被告郑州法利汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告王丽莎2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽莎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽莎负担。审判员 刘 学二〇二〇年八月二十七日书记员 刘金燕
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行初17号原告抚顺铝厂建筑安装公司，住所地抚顺市望花区光明街。法定代表人孙舜翼，该公司经理。委托代理人曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。委托代理人崔学文，辽宁民威律师事务所律师。被告抚顺市望花区人民政府，住所地抚顺市望花区丹东路西段3号。法定代表人陈万松，该区政府区长。委托代理人张泽明，抚顺市望花区住房和城乡建设局工作人员。被告抚顺市望花区住房和城乡建设局，住所地抚顺市望花区和平街道朝阳路东段33号。法定代表人孙长海，该局局长。委托代理人张泽明，抚顺市望花区住房和城乡建设局工作人员。原告抚顺铝厂建筑安装公司因诉被告抚顺市望花区人民政府、抚顺市望花区住房和城乡建设局履行征收补偿职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告抚顺铝厂建筑安装公司诉称，请求判令被告抚顺望花区人民政府、抚顺市望花区住房和城乡建设局共同对原告履行征收补偿职责，给付原告补偿费2175490元及搬迁损失费；案件受理费及相关费用由二被告负担。事实与理由：原告所有的位于抚顺市望花区光明街、台安街（曙光社区）面积共计1279.7平方米的2处房屋（详见明细），由被告抚顺市望花区人民政府征收。后经原告了解，抚顺市望花区土地整理中心为该次征收中由被告抚顺市望花区人民政府确定的房屋征收部门。现因政府机构改革，抚顺市望花区土地整理中心的行政职权由被告抚顺市望花区住房和城乡建设局承接。上述房屋评估值共计2175490元。二被告均未与原告依法签订征收补偿协议，也未对原告进行过合理补偿，二被告的行为侵害原告的合法权益；依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第十七条规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。二被告负有对原告的征收补偿义务。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告抚顺市望花区人民政府和被告抚顺市望花区住房和城乡建设局未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。本案中，原告抚顺铝厂建筑安装公司就该征收行为于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2019年12月10日提出撤诉申请，本院依法准予撤诉。后其再行起诉未提供证据证明其有正当理由。故原告抚顺铝厂建筑安装公司的起诉不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定,裁定如下:驳回原告抚顺铝厂建筑安装公司的起诉。案件受理费50元返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 刘 岩审判员 刘 军审判员 宁 伯二〇二〇年八月二十八日书记员 段学飞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6804号原告：张鲁杰，男，1984年6月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告张鲁杰与被告董建阳、郑玉伟、赵文桥、华安财产保险有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张鲁杰未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告张鲁杰可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告张鲁杰撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年八月三日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3806号 原告：张婉玲，公民身份号码×××，女，1964年11月6日出生，汉族，住青海省格尔木市。 被告：青海茂祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码916300007105689015，住所地青海省西宁市城西区西关大街84号2号楼4单元4241室。 法定代表人：聂晓岗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁丽，女。 原告张婉玲与被告青海茂祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张婉玲于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张婉玲以被告青海茂祥房地产开发有限公司已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张婉玲撤诉。 案件受理费，已减半收取25元，由张婉玲负担。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执1062号申请执行人马利，女，1977年5月22日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人赵文翠，女，1983年9月3日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人马利申请执行被执行人赵文翠身体权纠纷执行一案中，被执行人赵文翠未能按吉林省四平市人民法院（2020）吉03民终649号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院依法送达执行通知书、报告财产令。在本院执行工作中，申请人书面申请，被执行人已自动履行给付义务，认可本案执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：四平市中级人民法院（2020）吉03民终649号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年八月十日书记员 李英杰
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2760号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。统一社会信用代码：915326270546561448法定代表人：邵文凯，职务：系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志涛，该公司职工，特别授权。被告：李自赢，男，1986年9月25日出生，彝族，云南省武定县人，原住楚雄彝族自治州武定县狮山镇铺西村民委员会庄芳村26号，现住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告李自赢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司以李自赢主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员 姜 林二〇二〇年八月十二日书记员 张芝瑜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2360号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：山东冠县鑫冠磁性材料有限公司，住所地冠县梁堂乡政府驻地，组织机构代码证号：576618268。法定代表人：张涛，总经理。被执行人：张学庆，男，1983年12月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：王巧焕，女，1982年7月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：张涛，男，1976年5月18日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张学庆、王巧焕、张涛、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2154号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为250000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2154号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终648号上诉人(原审被告)：北京紫微垣投资有限公司。法定代表人：戈维维，经理。被上诉人(原审原告)：名扬映画（北京）文化传媒有限公司。法定代表人：李杰，经理。委托诉讼代理人：刘强，北京儒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：席少华，北京儒德律师事务所实习律师。原审当事人(原审被告)：北京盛唐金控影视文化产业中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区。执行事务合伙人：北京紫微垣投资有限公司（委派李梓妍为代表）。原审当事人(原审被告)：盛唐辉烨（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李梓妍，经理。原审当事人(原审被告)：北京青铜互娱文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴朋，经理。上诉人北京紫微垣投资有限公司因与被上诉人名扬映画(北京)文化传媒有限公司、原审被告北京盛唐金控影视文化产业中心（有限合伙）、盛唐辉烨（北京）影视文化传媒有限公司、北京青铜互娱文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初29624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京紫微垣投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京紫微垣投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费194900元，减半收取97450元，由上诉人北京紫微垣投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸海荣审 判 员 史智军审 判 员 于洪群二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 惠书 记 员 王秋岩
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执803号之二申请执行人：库伦旗库伦镇三家子牧安堂兽医门诊部，地址：内蒙古通辽市。负责人：张世涛，现住内蒙古通辽市。被执行人：王秀清，现住内蒙古通辽市。被执行人：史振江，现住内蒙古通辽市。本院在执行库伦旗库伦镇三家子牧安堂兽医门诊部申请执行王秀清、史振江买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结库伦旗人民法院（2020）内0524执803号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 鹏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1738号原告：姜永志，男，1959年10月19日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：哈尔滨远兴玻璃制品有限公司。住所地：尚志市尚志经济开发区。法定代表人：徐宝成，总经理。原告姜永志与被告哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司排除是妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告姜永志于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，经双方庭外协商已达成一致意见，原告现申请撤回对被告哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜永志撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜永志负担。审判员 杨 洋二〇二〇年八月五日书记员 杨慧婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2918号 上诉人(原审原告)：刘华，女，1964年6月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：淄博商厦股份有限公司，住所地淄博市张店区中心路125号。 法定代表人：王亮方，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秀娟，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 上诉人刘华因与被上诉人淄博商厦股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘华上诉请求：请求淄博市中级人民法院撤销淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初1761号裁定，指令张店区人民法院继续审理本案。事实与理由：1998年上诉人购买坐落于淄博市开发区华瑞园第三组团44号楼房屋一套，上诉人按被上诉人要求分三次向其交纳购房款44500元，被上诉人于2000年12月7日为该房向淄博市张店区商业总公司支付21048.83元，剩余23451.17元，由被上诉人非法占用，上诉人无奈向张店区人民法院提起诉讼，该诉讼被张店区人民法院错误裁定驳回了上诉人的起诉。首先，涉案房屋非集资建房。从上诉人从张店区住房保障事务服务中心档案调取的“淄博市职工购买公有住房审批表”，“国有住房出售收入专用票据”，“购房职工核定单”，“张店区优惠购房职工证明单”，“申请审批书”，“张店区城镇房改评定书”材料一宗及房屋证书均可证实涉案房屋系房改房，被上诉人并在相关材料中盖章认可。若属集资建房，根据被上诉人提交的淄商厦总字(1998)第10号文件中不会有职工的职务、级别、工龄及相应选房标准的规定。其次，当事人间主体平等。上诉人虽系被上诉人职工，上诉人购买涉案楼房，将购房款支付给被上诉人，被上诉人向淄博市张店区商业总公司支付楼房款，剩余部分被被上诉人非法占用，即形成一个债权债务关系。根据《中华人民共和国民法总则》第二条之规定，该案是民法调整的范围。最后，本案属于法院受理范围。上诉人诉被上诉人房屋买卖合同一案属于财产争议，不是因单位内部分房，建房而引起的房地产纠纷，根据1992年11月25日最高法发【1992】38号《关于房地产案件受理问题的通知》第一条之规定凡公民之间，法人之间，其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由诉争的房地产所在地人民法院受理范围。综上，上诉人与被上诉人之间因房改房产生的平等主体之间的财产关系属于民法调整范围，根据最高法发【1992】38号通知，人民法院应当受理此案，请求二审法院查清事实，依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理此案。 淄博商厦股份有限公司辩称，原审法院认定该案件为涉案房屋为集资建房，并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院的受理范围，事实认定清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的诉讼请求。1、本案涉案房产系集资建房，被上诉人为建设涉案房产集资的款项已经全部用于房产建设。2、上诉人要求支付购房款已经超过诉讼时效。 刘华向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告购买房款本息共计63211.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1.原告刘华原系被告职工，1998年3月，被告为改善单位干部职工住房条件，研究决定建设职工宿舍楼。为此，被告制定了关于按成本价筹建宿舍的意见，即淄商厦总字（1998）第10号文件，该文件就建筑面积、住房范围、住房标准、分房原则、房价及交款方法等集资建房诸多问题作了规定。其中，第五条房价及交款方法第1项规定：“达到住房条件者，暂按每平方米600元交款，建房过程中再根据楼层计算具体价格。”原告依据文件要求交款44500元。2.因国有住房改革，原告参与房改，2000年12月，淄博市张店区商业总公司出具收款收据，房改款为21048.83元。据此成讼，原告遂提出上述诉讼请求。 一审法院认为，首先，本案是因单位内部组织职工集资建房活动引起的集资房款纠纷，当事双方非平等主体之间的民事行为。被告为解决单位职工住房问题，决定以职工、单位双方共同出资，单位负责筹建的方式，建设涉案宿舍楼。集资建房的主要依据即涉案淄商厦总字（1998）第10号文件，该文件的具体内容并非通过双方协商、合意等平等方式而形成，而是单位单方面具有行政管理性质的行为，缺乏职工一方的参与性、自主性，双方之间并非平等主体间的民事行为。原告是基于职工的身份，且该身份必须具备参加集资建房分房的资格，该资格标准也是单位内部决定，其参加集资建房的权利是基于被管理者身份而产生，能够参加集资建房的职工条件、标准等亦是单位决策、决定，被管理者只能被动服从，无协商、合意余地，当事人双方地位是不平等的。其次，原告要求返还集资款系本人根据其房改政策应交纳的房款计算得出的差额，但依据现有证据，涉案集资建房房款与房改款项没有必然的内在联系，换言之，现原告并无证据表明集资款项的退补以房改款项为依据，而依据上述文件第五条第1项：达到住房条件者，暂按每平方米600元交款，建房过程中再根据楼层计算具体价格。同时，该文件其他条款还就职工的职务、级别、工龄及相应的选房标准、规则作了规定。双方对集资款的退补问题文件已有规定，其涉及到职工的职务、身份、工龄等诸多标准问题，经查，双方最终没有据此核算，未形成确定的债权债务关系。因此，涉案集资款项的核算及其国有住房改革等问题，均涉及职工工龄折算、职务、资历等身份、福利性质及集资建房、国家房改政策的适用问题，在双方没有最终结算并形成确定的民事债权债务之前，其均不属于人民法院民事案件的审理范围。综上，因该住房集资款项是否应当返还而形成的纠纷，并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘华的起诉。 本院认为，民事关系是指平等主体之间发生的法律关系，而本案中购房行为系上诉人在被上诉人处工作时发生，在此期间上诉人与被上诉人之间存在管理与被管理的关系，而购房的具体资格和价格因为特殊历史时期系依据淄商厦总字（1998）第10号文件而确定，该文件的具体内容并非双方平等协商、合意形成，而是单位单方面内部决定而制定。故，上诉人与被上诉人本案纠纷并非平等的民事主体之间形成的法律关系，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理  伊 凯 书 记 员  刘 健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41186号原告：万星榆，男，1987年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被某：陆国祥，男，1959年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚珏铭，上海文勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨吉尔，上海文勋律师事务所律师。原告万星榆与被某陆国祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。2020年8月5日，本院公开开庭进行审理，原告万星榆，被某陆国祥的委托诉讼代理人杨吉尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万星榆向本院提出诉讼请求，判令被某陆国祥：协助其办理将本区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至其名下的手续。事实和理由：2015年4月18日，其与被某就系争房屋签订房屋买卖合同，约定购房款为150万元。双方由于2015年5月12日签订补偿协议，约定变更购房款为164万元。2015年4月12日、同月18日，其分别向被某支付购房款2万元及98万元。2015年5月16日，双方至本区交易中心申请办理系争房屋的过户手续，其于当日缴纳契税1.5万元、手续费172元及房屋登记费80元。同日，双方签订房屋交接书，被某向其交付系争房屋。2015年5月21日，因被某与案外人袁某某的民间借贷纠纷，本院于2015年5月21日作出(2015)浦民一(民)初字第18439号民事裁定，并据此查封系争房屋。其向本院提出保全异议，并于2015年7月22日向剩余购房款64万元缴至本院。本院于2015年7月27日作出裁定，认为其提出的异议成立，故而裁定解除对系争房屋的查封。被某与案外人上海盈盈贸易有限公司民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2015年4月13日作出(2015)闵民一(民)初字第7225民事调解书。在执行该调解书的过程中，上海市闵行区人民法院对系争房屋采取执行措施，其向该院提出执行异议。该院于2015年10月9日作出(2015)闵执异字第21号执行裁定，据此中止对系争房屋的执行。案外人唐某某与案外人茅某某及被某的民间借贷纠纷，本院裁定保全系争房屋，后作出(2015)浦民一(民)初字第25967号民事判决。在执行该判决的过程中，其向本院提出执行异议，本院于2017年5月22日作出(2017)执异331号执行裁定，据此中止对系争房屋的执行。其认为，案涉房屋买卖合同合法有效，其已支付全部购房款，房屋已实际交付，现房屋过户不存在客观障碍，故提出诉请如前。被某陆国祥辩称，其确已全数收到原告支付的购房款164万元，但案涉合同系因其受案外人陈习堂胁某某签订，约定的购房款远低于市场交易价格，故不同意原告诉请。其在合同签订后收取购房款和交付房屋的行为是为履行合同。如法院认为案涉合同为合法有效，则其同意继续履行合同。审理中，本院询问被某是否就撤销合同提起反诉，被某表示暂不提起反诉。原告万星榆提交的房屋买卖合同、补充协议、付款凭证、房屋交接单、(2015)浦民一(民)初字第18439号民事裁定书、(2015)闵执异字第21号执行裁定书、(2017)执异331号执行裁定书，被某陆国祥对真实性均予认可，故本院对其证据效力及证明力均予确认，可以证明原告诉请所依据的事实属实。本院另查明，截至2020年8月5日关于系争房屋的产调信息显示：该房屋为被某所有；上海市闵行区人民法院于2016年4月15日采取的司法限制措施于2019年4月15日到期，上海市青浦区人民法院于2017年5月27日采取的司法限制措施于2020年5月27日到期。被某陆国祥为证明房屋交易价格164万元明显低于合同签订时的市场价格200万元，其提交由案外人上海熙易房地产经纪事务盖章的价格建议书一份，载明：系争房屋附近房屋毛坯成交价为30500元左右，建议成交价格为29800元至31100元/平方米，原告不认可其证明目的。本院认为，被某以案外人所某某的案件情况作出的陈述记载于建议书之上作为证据提交，其性质应为证人证言，而案外人未到庭作证，故对其真实性难予确认。退言之，即使认为其记载内容属实，也不足以证明案涉合同签订时系争房屋的市场价格，故对该证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被某主张其系被案外人胁某某签订案涉房屋买卖合同，但未提交任何证据证明，故对其意见不予采纳。本院认为，案涉房屋买卖合同系双方当事人的真实合意，合法有效，于法无悖，双方均应恪守。现原告已按约全数支付购房款164万元，被某应按约将系争房屋过户至原告名下，故对原告请求过户的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被某陆国祥于本判决生效之日起十日内协助原告万星榆办理将上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告万星榆名下的手续。案件受理费18,300元，减半收取计9,150元(原告已预交)，由被某陆国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二〇年八月五日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5881号 原告：周某，女，1954年4月8日出生，汉族，住临海市。 被告：陈某1，男，1972年12月20日出生，汉族，住临海市。 被告：陈某2，女，1974年10月8日出生，汉族，住临海市。 被告：陈某3，女，1977年8月1日出生，汉族，住临海市。 被告：陈某4，男，1980年6月15日出生，汉族，住临海市。 原告周某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告周某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的起诉。 本院认为，周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许周某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由周某负担。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 胡娅丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1899号之一 原告：宋建云，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：宁波锦汇市政园林建设有限公司，住所地浙江省宁海县越溪乡越溪村，统一社会信用代码91330226573670140D。 法定代表人：赵志宁。 委托诉讼代理人：陈国金，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 被告：张惠康，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告宋建云与被告宁波锦汇市政园林建设有限公司、张惠康承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告宋建云于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋建云申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋建云撤诉。 案件受理费1620元(已减半)，财产保全费1295元，合计诉讼费2915元，由宋建云负担。 审判员  程泰寅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  莊红霞
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1389号 原告：罗润田，男，1952年1月28日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：孙沙沙，河北福航律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部，营业场所唐山市乐亭县大钊路东侧。 负责人：孟娇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张琦，男，该公司职工。 被告：王爱丽，女，1973年9月9日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：王桂联，男，1951年5月16日生，汉族，住唐山市路南区。 罗润田与永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部、王爱丽、王桂联机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告罗润田于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗润田撤诉。 案件受理费171元（已减半），由原告罗润田负担。 审 判 员 张靖宜 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超 ——
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特298号申请人：天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇飞渡路55号9幢4楼。法定代表人：吴楠，总经理。委托诉讼代理人：郝鹏，该公司员工。被申请人：崔宜婷，女，1992年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司（以下简称艾康尼克上海分公司）与被申请人崔宜婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司未在指定期限内缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年八月十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1423号 张煜文： 中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与你追偿权一案，本院作出的(2019)皖1204民初1566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初1566号民事判决书确定的法律义务。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年八月七日 联系人：贾德军联系电话：0558-26××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1557号 原告：朱小平，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：陆克友，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告朱小平与被告陆克友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小平、被告陆克友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱小平向本院提出诉讼请求：1.判决陆克友归还朱小平借款27万元，并自2017年1月起按月利率1.5%支付利息，本清息止；2.本案诉讼费用由陆克友承担。事实与理由：1.2016年2月5日陆克友因资金周转困难向朱小平借款25万元,2018年2月10日偿还10万元。2.2019年8月11日,陆克友因资金周转困难向朱小平借款13.3万元,2019年11月偿还1.3万元。以上总计借款27万元。现因朱小平生病，多次向陆克友催讨,陆克友以各种理由拖延未付,故诉讼来院。 朱小平为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 一、朱小平的身份证复印件一份，证明朱小平的身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件一份，证明陆克友向朱小平借款27万元的事实。 陆克友辩称，欠条是本人出具的，借款27万元不是事实；朱小平生病催讨借款时，因家里经济困难无力支付。请求法院依法处理。 陆克友为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 陆克友的身份证复印件一份，证明陆克友的身份情况及诉讼主体资格。 陆克友对朱小平提交的证据质证意见为，证据一，三性无异议；对证据二，认为借条是其出具的，本人实际借款本金是7万元；另外20万元借款，是其经手给陆震宇经营的“华保汽贸”公司借的，后困公司经营不善倒闭，在付了几年利息后，才由本人转据。 朱小平对陆克友的证据质证意见为，三性无异议。 本院对朱小平提交的证据分析认证如下：朱小平提交证据一，陆克友提交的证据，对方无异议，本院予以认定；对证据二，陆克友虽提出辩解意见，20万元初始是陆震宇经营的“华保汽贸”借款，后由陆克友转据，也即是陆克友自认将他人的债务转化为自己的债务，本院对借款27万元的事实，予以认定。故本院对朱小平提交的证据一、二，陆克友提交的证据一，真实性、合法性、关联性予以认定。 根据上述认证，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：朱小平与陆克友系朋友关系。陆克友因经营需要向朱小平借款7万元，因自认借款20万元。2019年12月3日双方进行结算，陆克友共欠朱小平借款27万元，据此，陆克友出具借条，交由朱小平收执。内容为：“借条，今借到朱小平人民币贰拾柒万元正〈￥270000.00元〉。此据，借款人：陆克友。2019.12.3”。后经朱小平多次催讨，陆克友拖延不付，为此成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆克友因经营及自认债务向朱小平借款结算后出具借条，属民间经济往来，双方借贷关系合法有效。借条上未约定还款期限，朱小平可随时主张权利。陆克友未按照朱小平催讨的期限偿还借款，属违约行为。现朱小平要求陆克友立即偿还借款的请求，本院予以支持。对朱小平要求自2017年1月起按月利率1.5%给付利息的诉求，因借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息。但应根据法律规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，朱小平要求陆克友偿还借款及支付逾期利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陆克友于本判决生效后三十日内一次性偿还原告朱小平借款27万元，并自2020年5月6日起按年利率6%支付利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，由陆克友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长 朱旭生人民陪审员吴玉琴 人民陪审员 董    年    发 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 何    小    琴 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执717号 申请执行人：广西北海大唐星启房地产有限公司，住所地北海市银行区广东南路257号大唐听海居营销中心二楼，统一社会信用代码91450503588607136G。 法定代表人：郝胜春，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，该公司法务人员。 被执行人：李连翠，女，1980年8月8日出生,汉族,住云南省邵通市邵阳区。 本院执行的申请执行人北海大唐星启房地产有限公司与被执行人李连翠商品房预售合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初243号民事判决，于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请被执行人协助北海大唐星启房地产开发有限公司办理注销位于北海市广东路257号听海居1幢XX号商品房网签合同及办理注销商品房预售合同登记备案手续（编号：201512090815）、预购商品房预告登记（登记编号：N北房预2015字第008541号）及预购商品房抵押权预购登记（登记编号：N北房预2015字第XX号）；向北海大唐星启房地产开发有限公司支付违约金51096.6元、额外支付贷款19584.5元、案件受理费1567元、公告费520元；并负担执行费。 本院在执行过程中，于2020年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李连翠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李连翠至今未履行。本院已发函至北海市不动产登记中心注销广东路257号大唐听海居1幢XX号商品房的预购商品房预告登记及预购商品房抵押权预购登记。因注销预售合同登记备案属于职能部门行政管理职权的范围，不属于人民法院强制执行的范围，故本院对该项执行申请予以驳回。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行调查了被执行人李连翠的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况，以上均未反馈被执行人名下有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人李连翠发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄 琨 代书记员  秦玲玲 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1226号孙建华：本院在执行孙建华罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1226号，被执行人孙建华已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初201号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2792号原告：刘锡建，男，1975年4月17日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被告：徐州华美物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路252号。法定代表人：沈洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。原告刘锡建与被告徐州华美物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告刘锡建于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锡建申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘锡建撤诉。审判员  许静二〇二〇年八月二十八日书记员  张辉