广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初69号 原告：覃江葵，男，1978年6月4日出生，壮族，住所广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦学新，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡世勋，广西都乐律师事务所实习律师。 被告暨被告覃友维的委托诉讼代理人：覃干井，男，1970年10月12日出生，壮族，住所柳州市柳南区洛满镇桥木村桥木屯66号，公民身份号码：450221197010123417。 委托诉讼代理人：周伟明，广西超仁律师事务所律师。 被告：覃友维，男，1930年9月11日出生，壮族，住所柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：覃干船，男，1965年7月17日出生，壮族，住所柳州市柳南区。 原告覃江葵与被告覃干井、覃友维相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年2月19日公开开庭进行了审理。因案件复杂，本案由简易程序转为普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告覃江葵及其委托诉讼代理人韦学新、蔡世勋、被告暨被告覃友维的委托诉讼代理人覃干井及其委托诉讼代理人周伟明、被告覃友维的委托诉讼代理人覃干船到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 覃江葵向本院提出诉讼请求：1.判令覃干井、覃友维将覃江葵房屋西面与其房屋东面之间从南到北整条通道整体降低60厘米，恢复平整至原来的状态，恢复该通道通往南面村路原来通行的石头阶梯，并把回填的沙土、石头等杂物全部清运干净。2.判令覃干井、覃友维拆除其所建的房屋东面横开引向覃江葵房屋西面的排水、排污管道，恢复至原状。3.本案受理费由覃干井、覃友维负担。诉讼过程中，覃江葵变更诉讼请求为:1.覃干井、覃友维在覃江葵与其房屋之间的通道从西南面路边开一条由西南面直通往东北面至河边的暗道排水沟（长约26米，内宽不低于40厘米，内深最低处不低于20厘米，紧靠覃江葵房屋墙边段的暗沟应在覃江葵石头墙边砌24厘米厚、长约4.5米的挡土墙、沟底抹一层砂浆），排水沟做成后路面必须平整、固化至覃江葵房屋西北面的石头墙，并把现场沙土、石头等杂物清运干净；2.覃干井、覃友维从其房屋东南面横开引向覃江葵房屋西北面的排水、排污管道应改为沿覃干井、覃友维房屋边埋管引排至河边。事实和理由：覃江葵所有的位于柳州柳南区的房屋与覃干井、覃友维所有的位于柳州柳南区的房屋相邻。覃江葵的房屋在覃干井、覃友维房屋的东面，覃干井、覃友维的房屋在覃江葵房屋的西面。2019年8月，覃干井、覃友维翻建其房屋时，将覃江葵房屋西面的通道进行挖掘、破坏，把原来通道的阶梯铲除及把原来的通道垫高，并加建了化粪池，不仅影响了覃江葵侧门的出入通行，更是造成了雨水、污水直接通过覃江葵的门口、墙边进行排放的后果，致使覃江葵的侧门不仅不能通行，还变成了水池，危及了覃江葵房屋的安全。为此，覃江葵多次到村委及镇司法所反映和投诉，村委及镇司法所曾派员到现场好几次了，要求覃干井、覃友维恢复原状。之后，覃干井、覃友维只是将路中间的化粪池取消，并移到其房屋前面，其他的均置之不理。原来破坏的通道、阶梯不予恢复，道路整体垫高了约60厘米，把排水、排污管道横穿通道引向了覃江葵的侧门旁，致使原先只向整个通道公路排水、排污的状况变成了直接引向了覃江葵房屋侧门和墙边的方向排放的现状，致使覃江葵房屋的西面变成了水塘，无法引流，无法向其他地方排放，严重侵犯了覃江葵房屋的相邻权，严重影响了覃江葵的出入和通行，严重危及覃江葵房屋的安全。由于多次交涉未果，村委和镇司法所调解亦无效，无奈，覃江葵为了维护自己的合法权益，特向柳州市柳江区人民法院提起诉讼，请求判如所请。 覃江葵围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.乡村建设规划许可证复印件1份。2.不动产权证书复印件1份，证据1-2，拟证明覃江葵是广西柳州市柳南区洛满镇桥木村桥木屯75号之一房屋所有权人，享有该房屋的相邻权；覃江葵房屋的西北面是用于出入通行的村路。3.图片打印件3张（原状），拟证明覃干井、覃友维的房屋在还没有翻建前，覃江葵房屋西面是通道，该通道从南到北整条通道整体地势是比较低的，排水、排污都极为方便、顺畅，可以直接排到北面的小河，通道通往南面村路原来是有石头阶梯可供通行的。4.图片打印件6张（现状），拟证明覃干井、覃友维翻建其房屋后，覃干井、覃友维将覃江葵房屋西面的通道进行了挖掘、破坏，把通道原来的石头阶梯铲除及把原来的通道垫高了，导致雨水、污水直接通过覃江葵的门口、墙边直接排放，无法直接排到北面小河；覃干井、覃友维横穿村路通道加埋排污管，将覃干井、覃友维的污水还直接引排到了覃江葵的侧门和西面墙边，致使覃江葵的侧门不仅不能通行，还变成了水池，危及覃江葵房屋的安全，严重侵犯覃江葵的房屋相邻权。 覃干井、覃友维共同辩称，覃江葵诉请没有事实和法律依据，从覃江葵在第一次庭审时提交的第二组证据来看，覃干井、覃友维对其道路修整后比以前更加便于双方及村民通行，而且当前覃江葵所诉请的房屋的积水也已经能够自然流通，没有对覃江葵的居住造成实质性妨害，而覃江葵在诉讼过程中，其变更诉请要求将通道按照覃江葵变更诉请进行修整，不但增加覃干井、覃友维经济负担，而且从当前道路现状来看，曾经妨碍通行都已经消除。故覃江葵的诉讼请求，证据不足，理由不充分，请求柳州市柳江区人民法院驳回覃江葵的诉讼请求。 覃干井、覃友维未向本院提供相关证据。 本院依职权于2020年5月22日到现场勘查并绘制的相邻纠纷现场勘查图及勘查时拍照的现场图片6张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。覃干井、覃友维对覃江葵所提供的证据及本院依职权收集的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:覃江葵与覃干井、覃友维均系柳州市柳南区洛满镇桥木村桥木屯村民，覃江葵所有的位于柳州市柳南区的房屋相邻。覃江葵的房屋在覃干井、覃友维房屋的东面，覃干井、覃友维的房屋在覃江葵房屋的西面。2019年8月，覃干井、覃友维在翻建其房屋时，将覃江葵房屋西面的通道进行了挖掘和改造，将原来通道的阶梯铲除并垫高，形成了西高东低的倾斜通道，并从其房屋东南面横开引向覃江葵房屋西北面的排水、排污管道，还在通道上加建化粪池，影响了覃江葵侧门的出入通行，造成了雨水、污水直接通过覃江葵的门口、墙边进行排放，危及到覃江葵的房屋墙基安全。为此，覃江葵多次到村委及镇司法所反映和投诉。经村委及镇司法所派员到现场进行调处之后，覃干井、覃友维将路中间的化粪池取消，移到其房屋前面，其余双方未能妥善处理。2020年1月6日，覃江葵以覃干井、覃友维严重侵犯其房屋的相邻权为由向本院提起诉讼，要求支持其诉请。2020年6月8日，庭审结束后，双方要求本院给予一个月的庭外和解时间。2020年6月28日，本院召集双方当事人到庭进行调解，在调解过程中，覃江葵放弃要求覃干井、覃友维从其房屋东南面横开引向覃江葵房屋西北面的排水、排污管道应改为沿覃干井、覃友维房屋边埋管引排至河边的诉讼请求，其他方面双方未能达成一致意见。 本案在审理过程中，经本院现场勘查，覃江葵的房屋与覃干井、覃友维的房屋相邻，覃江葵的房屋南面是覃尚迪的房屋，距离村路（南面的村路）约6.85米，覃尚迪的房屋与覃干井、覃友维的房屋之间的距离约有2.68米，覃江葵的房屋西南面与覃干井、覃友维的房屋之间的距离约有3.15米；覃江葵的房屋北面与覃友吉的房屋之间的距离约有3.8米。 本院认为，本案系相邻关系而引起的纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，本案覃干井、覃友维在翻建自己的房屋时，将覃江葵房屋西面的原来通道进行挖掘、改造和垫高，影响了覃江葵侧门的出入通行，生产生活，造成雨水、污水直接从覃江葵的门口、墙边排放，危及覃江葵的房屋墙基安全。故覃江葵要求覃干井、覃友维在双方房屋之间的通道从西南面路边开一条由西南面直通往东北面至河边的暗道排水沟，排水沟做成后路面必须平整至覃江葵房屋西北面的石头墙，并把现场沙土、石头等杂物清运干净，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下： 覃干井、覃友维于本判决生效后四十五日内在覃江葵房屋与其房屋之间的通道从西南面路边原有的排水流向开一条由西南面直通往东北面至河边的暗道排水沟（长约19米，内宽不低于40厘米，内深最低处不低于20厘米，紧靠覃江葵房屋墙边段的暗沟应在覃江葵石头墙边砌24厘米厚、长约4.5米的挡土墙、沟底抹一层砂浆），排水沟做成后路面必须平整至覃江葵房屋西北面的石头墙，并把现场沙土、石头等杂物清理干净，以便通行。 如果未按本判决指定的期间履行义务,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费100元(覃江葵已预交)，由覃干井、覃友维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  覃海梅 人民陪审员  韦柳娟 二〇二〇年八月五日 书 记 员  韦柳桃