wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4074号原告：李世友，男，1976年8月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律服务工作者。被告：何世贻，男，1983年12月17日出生，住重庆市涪陵区。原告李世友与被告何世贻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法于2020年8月11日由审判员杨长煌独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告李世友及委托诉讼代理人罗小华到庭参加了诉讼，被告何世贻经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李世友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告何世贻归还原告借款本金48000元及从2018年4月12日至2020年4月12日期间的利息23040元；2.并支付从起诉之日起以本金48000元为基数按年利率24%计算至付清之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告因扩大经营向原告提出借款，双方约定借款本金5万元，利率4%，借款期限1年。原告于2015年12月12日抵扣了第一个月的利息2000元后将4.8万元转入了被告账户，被告当即向原告出具了5万元的借条。事后被告于2016年1月至2016年11月期间向原告支付了7次利息共计14700元，现借款期限已届满。原告多次向被告催收无果。特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的请求。被告何世贻未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告李世友围绕诉讼请求在庭审调查中提交了借条原件1张、银行账户明细2份及原告当庭陈述等证据，上述证据具有真实性、合法性和关联性，经开庭审理质证和本院审查，本院予以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：2015年12月12日，被告何世贻因经营挖机需资金向原告李世友借款5万元，并向原告李世友出具了借条一张，载明：“借款人何世贻今借到李世友50000元(大写人民币伍万元整)，所有现金已收到，利率每月4%，借款人用于扩大经营。定于2016年12月12日前归还全部借款及利息。利息支付方式按月支付。如借款人不能按时足额支付相应利息，则视为违约，违约金的计算方式每天按借款总额1%计算。如借款人支付的款项不能结清借款本息及违约金时，则所付款项优先用于支付利息和违约金。”2015年12月12日，原告李世友通过银行转账的方式向被告何世贻转账48000元。借款后，被告何世贻分别于2016年1月15日归还了原告2000元、2016年4月11日归还了原告2000元、2016年5月11日归还了原告3000元、2016年6月27日归还了原告1200元、2016年7月14日归还了原告1500元、2016年11月2日归还了3000元、2016年11月12日归还了2000元。借款期限届满后，原告李世友经多次催收未果，诉至本院。庭审中，原告李世友自愿将诉讼请求变更为：1.依法判决被告何世贻归还原告借款本金46718.72元，并支付从2016年11月13日起以本金46718.72元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告何世贻向原告李世友借款并出具借条，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告李世友向被告何世贻提供借款后，被告何世贻未履行归还借款义务实属违约行为，应当承担归还借款的民事责任。本案中，关于借款本金、被告归还借款本息及利息计算的问题。现评述如下：首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽被告何世贻向原告出具的借条中载明借款本金为5万元，但根据原告举示的银行转账明细载明原告于2015年12月12日向被告转账4.8万元，结合原告陈述其预先扣除了第一个月的利息2000元。故本案的借款本金应认定为4.8万元。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”虽原、被告约定了借款利息按月利率4%计算，因该借款利率违反法律规定，对被告何世贻已经支付的利息按照月利率3%计算，多归还部分应视为归还了借款本金。庭审中，经本院释明，原告李世友当庭自愿将借款本金变更为46718.72元，符合法律规定，故本院予以准许。最后，关于利息的计算，根据借条中双方约定按月利率4%支付利息，原告李世友对被告未支付的利息自愿变更为按月利率2%计算，系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。原告主张从2016年11月13日起以本金46718.72元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息，符合当事人的约定及法律规定，故本院予以支持。被告何世贻拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见和证据材料，应视为自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，由此导致的不利法律后果，由被告何世贻自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何世贻于判决生效后十日内归还原告李世友借款本金46718.72元，并支付从2016年11月13日起以46718.72元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息。如果被告何世贻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元、减半收取计788元，由被告何世贻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杨长煌二〇二〇年八月十一日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7952号上诉人（原审被告）：彭程，女，1985年1月15日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：顾建权，男，1982年1月8日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人彭程因与被上诉人顾建权房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人彭程于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取计88元，由上诉人彭程负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇二〇年八月十二日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1821号原告：何某，女，汉族，1936年8月4日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵安新区。被告：陈某，男，汉族，1963年6月14日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵安新区。被告：余某，男，汉族，1971年4月14日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵安新区。被告：唐某，女，汉族，1977年12月20日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵安新区。原告何某诉被告陈某、余某、唐某赡养纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。在审理过程中，原告何某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年八月十二日法官助理石霞书记员尹东东
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1283号 原告：张燕蝶，女，1987年5月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：邱文永，男，1983年6月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告张燕蝶与被告邱文永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张燕蝶到庭参加诉讼，被告邱文永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕蝶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月18日，被告以急需用钱为由向原告借款3000元，当时约定两三个月内归还。原告将款项通过微信转账方式出借给被告后，被告至今未归还借款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院起诉。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据：原、被告的微信聊天记录、微信转账记录各1份。 被告邱文永未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邱文永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年3月18日，被告邱文永以急需用钱为由向原告借款3000元，原告于当日将3000元以微信转账方式出借给被告邱文永，被告未出具借条。出借款项后，原告曾通过微信聊天方式向被告催收该笔借款，但被告均未归还。原告为此向本院提起诉讼，双方由此涉诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交的原、被告微信聊天记录及微信转账记录予以证实，本院确认原、被告之间成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告诉请被告归还借款本金3000元的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邱文永于本判决生效之日起十日内归还原告张燕蝶借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告邱文永负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年八月十七日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1096号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报林某，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人夏冰星，上海一凡律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报吴良千，男，1993年2月3日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。辩护人彭小亮，上海以恒律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人王某某，男，1994年7月18日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2027号起诉书指控被告人林某、吴良千、王某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人林某及其辩护人夏冰星，被告人吴良千及其辩护人彭小亮，被告人王某某及其辩护人任靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日22时许，被告人林某、吴良千、王某某等人酒后至本区叶榭镇叶新公路XXX号XXX楼凡迪KTV唱歌，在走廊与被害人张1等人发生纠纷，林某等人遂对张1、张某2拳打脚踢，后被拉开。23时许，双方至上址吧台处，林某、吴良千再次对张1拳打脚踢。经鉴定，被害人张1右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二(贰)级。2020年4月20日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后拒不认罪，审查起诉阶段如实供述上述罪行。同日，被告人吴良千接电话通知至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。同年4月27日，被告人林某至公安机关投案，首次讯问未如实供述犯罪事实，后如实供述。三名被告人在家属的帮助下赔偿被害人张1经济损失人民币三万元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张1的陈述，证人张某2、郭某某、廖某某、陈某某的证言，辨认笔录，接受证据清单、视听资料说明书及监控视频，验伤通知书及鉴定意见书，收条及谅解书，刑事判决书及释放证明，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某、吴良千、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴良千系累犯，依法应从重处罚。被告人林某、王某某具有坦白情节、被告人吴良千具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人林某、吴良千、王某某当庭认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年1月26日止。)二、被告人吴良千犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年2月19日止。)三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年12月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年八月十三日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初163号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中心广州知识城。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：营口市西市区良董商贸部，经营场所：中国（辽宁）自由贸易试验区。经营者：纪升福。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告营口市西市区良董商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二〇年八月十七日法官助理吴晓月法官助理张晓晶书记员冯爽
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1734号上诉人（原审被告）：常州市聚康餐饮服务有限公司，住所地常州市天宁区虹阳路2号。法定代表人：史勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：毛士和，男，1978年1月29日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人常州市聚康餐饮服务有限公司（以下简称聚康公司）因与被上诉人毛士和买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。聚康公司上诉请求：依法撤销原判，改判要求毛士和对空调质量进行三包并出示聚康公司向毛士和购买空调的清单及正规发票。事实和理由：一审仅凭一段文字聊天记录就判决聚康公司支付空调尾款是错误的。聚康公司不是本案购买空调的当事人，聚康公司也不是不支付空调尾款，而是毛士和给聚康公司安装的空调都存在质量问题，毛士和自己也承认过空调存在质量问题的。毛士和没有给聚康公司保修，从而导致聚康公司作为消费者的权益得不到保障。毛士和答辩称：一审判决是正确的，是聚康公司指定要求采购的空调，价格都是双方协商好的，当时双方约定了不要发票，按照最低价格安装好之后就支付货款的，但是聚康公司一直没有付全。毛士和向一审法院提起诉讼请求：判令聚康公司支付19250元并承担本案诉讼费。一审法院审理查明，聚康公司向毛士和采购空调并进行安装，价款合计34250元，聚康公司尚欠19250元未支付。另查明，毛士和提供一组其与“赵永生”的微信聊天记录，显示毛士和向此人要求付款，该人要求其至店里解决。聚康公司的工商信息显示其股东中确实有赵永生。毛士和还就此事报警，公安机关出具的证明显示毛士和至聚康公司处要求付款，民警告知双方走司法途径。还查明，聚康公司提交一组维修单证明空调存在质量问题，但该组维修单没有记载维修地点和具体的项目以及空调的品名，且毛士和对此亦不予认可。诉讼中，毛士和明确表示其愿意继续承担质保，从2018年11月起质保3年。一审法院认为，因聚康公司对欠款金额没有异议，毛士和的诉讼请求法院予以支持。聚康公司的抗辩，因其没有提供有效证据，法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：聚康公司于本判决生效之日起十五日内向毛士和支付货款19250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由聚康公司负担。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为：毛士和向聚康公司交付空调并进行安装后，聚康公司应向毛士和支付货款34250元。一审认定聚康公司向毛士和支付尚欠货款19250元正确。对于聚康公司提出的产品质量问题，其应提起反诉或另行起诉,本案中,聚康公司未提起反诉,故本院在本案中对质量问题不予处理。综上所述，上诉人聚康公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由上诉人聚康公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年八月二十日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6570号 原告:陈颖，女，汉族，1973年8月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告陈颖与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告陈颖到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年7月14日计至2020年7月14日为8601.6元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月14日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2205号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币107520元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ-2层2205号商铺，面积14平方米，商铺总价值107520元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年7月14日起至2023年7月14日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年7月14日至2019年7月13日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年7月14日至2020年7月13日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 原告已按合同约定向被告交付全部购房款107520元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告要求被告支付8601.6元委托经营收益金，计算至2020年7月14日。根据双方合同约定，2019年7月14日至2020年7月13日委托经营收益金为8601.6元（107520元×8%）。原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈颖委托经营收益金8601.6元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年八月二十日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初6570号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0271民初8999号 原告：三亚海棠湾新圆农药店。住所地：三亚市海棠湾公园对面。 经营者：孙其翼，男，1975年10月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市海棠区龙楼村委会龙楼村龙楼一小组29号。 被告：黄某，男，1982年2月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。 原告三亚海棠湾新圆农药店诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告三亚海棠湾新圆农药店于2020年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三亚海棠湾新圆农药店自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三亚海棠湾新圆农药店撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预缴），已减半收取，由原告三亚海棠湾新圆农药店负担。 审 判 员 沈相法 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘泉秀 书 记 员 竺佳锋 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申89号 再审申请人（原审被告）：浦江新厦东方蓝郡置业有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥南路49号。 法定代表人：潘祖义。 诉讼代表人：浦江新厦东方蓝郡置业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王若愚、傅晨钰。 被申请人（原审原告）：蒋亮义，男，1958年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴伟俊，浙江国翔律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：潘祖义，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县，现被羁押于浦江县看守所。 再审申请人浦江新厦东方蓝郡置业有限公司因与被申请人蒋亮义、潘祖义民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5267号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，浦江新厦东方蓝郡置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇二〇年八月十七日 代书记员 伍晓路 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1318号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果市马头镇新兴路19号。统一社会信用代码：91451023672497574B。 负责人：罗显勇,行长 委托诉讼代理人：麻太佳，广西全通律师事务所律师。 被告：陆朝阳，女，1963年6月5日出生，壮族，住广西平果市。 被告：陆善孝，男，1959年2月28日出生，壮族，住广西平果市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告陆朝阳、陆善孝金融借款纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行负担。 审 判 员 唐靖钧 二〇二〇年八月六日 法官助理 方元官 书 记 员 周钲浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1891号罪犯滕召伦，男，1982年1月19日出生，苗族，初中文化，贵州省江口县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）温刑初字第126号刑事判决，以被告人滕召伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人滕召伦不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年9月5日作出（2006）浙刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年10月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯滕召伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯滕召伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯滕召伦已履行生效判决所判处的没收财产人民币3800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕召伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯滕召伦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年5月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月十一日代书 记员  金 娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1521号上诉人（原审原告）：邢某1，男，1956年2月15日出生。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邢某2，男，1963年7月24日出生。委托诉讼代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：索某（兼邢某4的委托诉讼代理人，邢某4之母），女，1968年6月12日出生。邢某2、索某共同委托诉讼代理人：周皓，北京道广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢某4，男，1999年6月14日出生。被上诉人（原审被告）：邢某3，男，1961年12月3日出生。被上诉人（原审被告）：邢某5，男，1998年6月25日出生。被上诉人（原审被告）：赵某（兼邢某5的委托诉讼代理人，邢某5之母），1969年7月28日出生。被上诉人（原审被告）：丁某，女，1957年10月26日出生。被上诉人（原审被告）：邢某6，女，1984年12月4日出生。丁某、邢某6共同委托诉讼代理人：梁某（丁某之女婿、邢某6之夫）。被上诉人（原审被告）：邢某7，女，1987年5月26日出生。上诉人邢某1、邢某2、索某因与被上诉人邢某4、邢某3、邢某5、赵某、丁某、邢某6、邢某7共有纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人员法院重审，或查清事实后改判。一审法院对邢某8先于父母去世、邢某9后于父亲而先于母亲去世所导致的代位继承和转继承等相关事实未予审查，导致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初2772号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。上诉人邢某1预交的二审案件受理费8050元、上诉人邢某2预交的二审案件受理费8050元、上诉人索某预交的二审案件受理费8599元均予以退回。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘新泉审 判 员 赵 蕾二〇二〇年八月二十日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1898号罪犯郭大善，男，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，湖北省鹤峰县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）温刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人郭大善犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失人民币147986元。宣判后，被告人郭大善等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）浙刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年4月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年4月1日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郭大善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯郭大善在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯郭大善已履行生效判决所判处的没收财产人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭大善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯郭大善至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭大善减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年12月5日起至2027年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月十一日代书 记员  金 娜
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢421号湖南新化农村商业银行股份有限公司、王在稳、陈娉本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请王在稳等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月五日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4010号原告：黄维芬，女，1958年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘霞，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄维芬与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告黄维芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄维芬撤回起诉处理。审 判 员  陈 晶二〇二〇年八月十二日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6925号 被执行人：曾康，男性，汉族，1992年07月25日，身份证地址广东省深圳市盐田区。 被执行人曾康罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2255号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人曾康主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2255号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2255号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1955号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：李丽珍，女性,1967年3月10日生，居民身份证号码140203196703103240，汉族，住山西省大同市城区新风里32-1-11。中国农业银行股份有限公司大同市分行与李丽珍银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金19344.18元、利息2956.92元、违约金713.14元、案件受理费188元、向我院交纳执行费245元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1530号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：闫强，男性,1990年8月20日生，汉族，住山西省大同市阳高县大南街众益苑小区二号楼八单元401室。中国农业银行股份有限公司大同市分行与闫强银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金4625.75元、利息1486.2元、违约金375.46元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划被执行人存款2114.09元。后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执215-1号申请人江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。被执行人许重勇，男，1971年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吴牧花，女，1972年1月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初1017号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人丁小平无可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行标的180797.55元，截至2020年8月19日执行到位54604.37元，剩余款项未执行到位。本院于2020年8月18日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  方文献二〇二〇年八月二十日书记员  周继振
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执84号之一 被执行人：黄锐，男，1986年12月24日出生，汉族，住址四川省荥经县，现在监狱服刑。 被执行人：彭富彬，男，1985年8月7日出生，汉族，住址四川省荥经县，现在监狱服刑。 被执行人：黄建章，男，汉族，1987年5月28日出生，汉族，住址四川省荥经县，现在监狱服刑。 被执行人：熊凯，男，1991年5月17日出生，汉族，住址四川省荥经县，现在监狱服刑。 被执行人吴逢溪，男，1995年11月3日出生，汉族，住址四川省荥经县，现在监狱服刑。 被执行人：周波，男，1990年7月15日出生，汉族，住址四川省荥经县，现在监狱服刑。 被执行人：王林，男，1987年8月3日出生，汉族，住址四川省荥经县。 本院在执行追缴黄锐、彭富彬、黄建章、熊凯、吴逢溪、周波、王林违法所得40万元一案中,依法对被执行人黄锐、彭富彬、黄建章、熊凯、吴逢溪、周波、王林的财产进行了网络查询和传统调查，经查，公安机关在案件侦查过程中扣押黄锐等人违法所得40311元（其中扣押黄锐违法所得15311元，扣押黄锐等人违法所得25000元），公安机关已将该款上缴国库。另查明，案发前黄锐、彭富彬、黄建章、熊凯、吴逢溪、周波、王林长期在外无固定住所。现黄锐、彭富彬、黄建章、熊凯、吴逢溪、周波、王林名下无车辆、房产等登记信息。本院穷尽财产调查措施后未发现有可供执行的财产，依法对其采取限制高消费措施。执行黄锐、彭富彬、黄建章、熊凯、吴逢溪、周波、王林追缴违法所得尚有359689元未到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年八月六日 书记员  苟川伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终8605号 上诉人(原审原告)：高翰文，男，1989年8月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律服务工作者。 被上诉人(原审被告)：青岛伊力特置地开发有限公司，住所地山东省胶州市福州南路236号。 法定代表人：刘德平，董事长。 委托诉讼代理人：石业臻，山东海金州律师事务所律师。 上诉人高翰文因与被上诉人青岛伊力特置地开发有限公司（以下简称伊力特公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高翰文的委托诉讼代理人高兴梅，被上诉人伊力特公司的委托诉讼代理人石业臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高翰文上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判伊力特公司支付高翰文逾期交房违约金52000元；2、一、二审诉讼费用由伊力特公司负担。事实和理由：一审法院审理查明的案件情况与事实不符。高翰文与伊力特公司于2014年9月10日签订《商品房预售合同》，高翰文购买伊力特公司开发建设的位于胶州市户房屋。合同签订后高翰文按约支付了全部房款438062元，但伊力特公司未按合同约定时间交付房屋。根据双方签订的合同第十条约定伊力特公司交付的房屋必须经质检部门验收合格，第十一条约定伊力特公司交房时间为2015年12月31日。截止一审诉讼时，伊力特公司也未取得质检部门验收合格的证明材料。一审法院在审理时未查明案件事实，直接以合同的第十三条最后一句房屋的交付标志为交付钥匙为由，判决伊力特公司承担自2016年1月1日起至2016年7月26日止共计206天的逾期交房违约金，错误。该合同的第十三条明确写明“该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，交付应在交付之日前5天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起5日内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋的交付标志为交付钥匙”。伊力特公司至今未取得质监部门对该房屋的验收合格手续，故伊力特公司逾期交付时间应自2016年1月1日起计算至伊力特公司取得质检部门对该房屋的验收合格证明之日止，高翰文在一审主张的2016年1月1日止2019年4月29日的逾期交付违约金是合法有据的，应该得到支持。请求改判支持高翰文的上诉请求。 伊力特公司辩称，高翰文的上诉理由与事实不符，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 高翰文向一审法院提出诉讼请求：1、判决伊力特公司支付延期交房违约金共计52000元；2、由伊力特公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年9月10日，高翰文、伊力特公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，载明：“甲方（卖方）：青岛伊力特置地有限公司，乙方（买方）：高翰文，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方购买甲方预售的《学思苑小区》商品房事宜，订立本合同。第二条：乙方向甲方购买胶州市福州南路289号《学思苑小区》3号楼3单元6层602户房屋，建筑面积100.45平米。第三条：乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价4361元，总房价款438062元。第十一条：甲方定于2015年12月31日前将该房屋交付给乙方。第十二条：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应向乙方支付违约金，违约金按照乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日。第十三条：房屋的交付的标志为交付钥匙。 合同签订后，高翰文全额缴纳了全部购房款438062元，高翰文于2016年7月26日到伊力特公司领取了房屋钥匙。 一审法院认为，高翰文、伊力特公司签订的《青岛市商品房预售合同》及补充条款是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，高翰文已经付清全部购房款438062元，且提交438062元数额的购房发票，虽伊力特公司主张高翰文未按时缴纳该购房款，但其未提交证据证明，一审法院不予采纳。故伊力特公司应当根据合同约定于2015年12月31日前向高翰文交付房屋，但伊力特公司未能按约定时间交付房屋，其迟延交房的行为构成违约，伊力特公司应当承担违约责任。根据双方签订的合同约定，伊力特公司如未在本合同约定期限内将该房屋交付高翰文，应向高翰文支付违约金，违约金按照高翰文已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日。后，高翰文于2016年7月26日到伊力特公司处办理房屋交接手续，领取房屋钥匙。故，一审法院确认逾期交房违约金应自2016年1月1日至2016年7月26日止共计206天，以已支付房款438062元的日万分之一计算违约金共计9024元（438062元*206天*日万分之一）。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：青岛伊力特置地开发有限公司于判决生效之日起十日内支付高翰文逾期交房违约金9024元。案件受理费1100元。 因适用简易程序，减半收取550元，由高翰文负担455元，由 青岛伊力特置地开发有限公司负担95元。 本院二审期间，高翰文提交涉案房屋房产证打印照片一张，证明涉案房屋竣工日期是2019年11月1日。2019年11月1日涉案房屋才具备交付条件，根据双方签订合同第十条约定，房屋交付必须符合下列第二种方案所列条件，即经质检部门验收合格。房产证上竣工日期才视为验收合格日期。伊力特公司质证称，该证据系打印件，即使该证据系原件，也不能证实房屋具体竣工和交房时间，在一审中已确定双方的交房时间，高翰文也入住了，根据相关法律规定，伊力特公司履行了合同约定的交房义务。 经本院审理查明，高翰文在二审中认可自2016年7月领取涉案房屋钥匙开始缴纳涉案房屋物业费。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，高翰文与伊力特公司签订的涉案房屋买卖合同，合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。高翰文依约支付了涉案房屋全部购房款，伊力特公司应当依约交付房屋。虽然双方合同约定交付的房屋应当经验收合格，但高翰文于2016年7月26日领取涉案房屋钥匙并交纳之后物业费的行为，应视为双方以各自实际行为变更了双方合同关于房屋交付条件的约定，应认定高翰文领取房屋钥匙之日即2016年7月26日为双方交付房屋之日。一审据此判令伊力特公司支付高翰文该时间之前的相应逾期交房违约金，并无不当，本院予以确认。因高翰文早已接收涉案房屋，故高翰文二审中提交的涉案房屋权属证书照片打印件不足以证明其要求支付逾期交房违约金至2019年4月的主张成立，本院不予采信。高翰文要求伊力特公司支付逾期交房违约金至2019年4月，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人高翰文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费875元，由上诉人高翰文负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年八月六日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （ (2020)湘1322执恢489号之一 申请执行人：罗高峰，男，住新化县。 被执行人：曾卫平，男，住涟源市。 你们双方于2020年8月6日履行了（2017）湘1322民初574号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇二〇年八月十日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7674号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：冯桂垣，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告冯桂垣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告冯桂垣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月29日至2019年12月31日的物业服务费1884.51元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系XX小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2.被告系重庆市万州区XX房屋业主，该房建筑面积为103.07㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2018年10月29日至2019年12月31日期间的物业服务费1889.27元（14个月3天×1.3元/月·㎡×103.07㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。被告尚欠物业费1889.27元，现原告要求被告支付物业服务费1884.51元，系原告对其自身权利的合法处分，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯桂垣在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1884.51元及违约金188.45元，共计2072.96元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯桂垣负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5189号 原告：康贵兰，女，1981年12月1日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：杨诚，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兰丹，福建信海律师事务所律师。 被告：厦门市火玫瑰文化创意有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道27号二、三层。 法定代表人：赖加祥。 原告康贵兰与被告厦门市火玫瑰文化创意有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。康贵兰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，康贵兰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康贵兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康贵兰负担。 审判员  何如男 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2313号 原告：王会朋，男，1949年1月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：张磊，枣庄市峄城守信法律服务所法律工作者。 被告：徐德良，男，1945年6月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：杜宜政，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏亚玺，山东薛国律师事务所实习律师。 被告：刘吉龙，男，1950年11月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告王会朋与被告徐德良、刘吉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会朋及其委托诉讼代理人张磊、被告徐德良及其委托诉讼代理人杜宜政、魏亚玺到庭参加诉讼，被告刘吉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王会朋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失110,000元（当庭变更诉讼请求为100,026.2元）；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年3月17日16时许，被告刘吉龙驾驶的鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车（附载原告王会朋）沿临山路皇冠小商品市场东西路由西向东行驶至事故地点处，与由东向西被告徐德良驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，原告王会朋受伤住院治疗。事后，经山东金剑司法鉴定中心鉴定王会朋左食指、中指中节近端以远缺失，左环指末节大部分缺失构成九级伤残。综上，被告的行为给原告造成极大的精神痛苦和经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告徐德良辩称，一、其对于原告的遭遇表示同情，希望原告能够积极治疗，早日康复；二、对于本次交通事故，交警部门出具的《事故认定书》认定双方责任及形成原因无法查清，因此，关于二被告之间的责任比例，请法院在查明案件事实的基础上依法判决。同时，其作出以下说明：其驾驶的车辆为电动三轮车，该车辆体积较为庞大，且其年龄已高，能够说明在事故发生时，其驾驶的车辆速度极为缓慢；原告手指受伤是因为被告刘吉龙驾驶的二轮摩托车车轮挤压造成，被告刘吉龙应承担该事故的主要责任或全部责任。结合《事故认定书》自述，在前方有障碍物的情形下，其刹车躲避，而被告刘吉龙驾驶的二轮摩托车撞上其车轮摔倒，其本身没有过错。刘吉龙驾驶的车辆车速过快，如刘吉龙低速行驶完全避免该事故的发生，即使发生相撞，二轮摩托车的车轮也不至于继续运转导致原告受伤。原告手指受伤说明在摔倒时原告身体并无大碍，是摔倒起身过程中摩托车的车轮导致手指受伤，这与其驾驶车辆没有直接因果关系；三、被告刘吉龙驾驶的车辆已于2006年9月到期，在长达14年间未经年检，其车辆安全性能不言而喻。综上，被告刘吉龙驾驶二轮摩托车的行为导致原告受伤的直接原因，其驾车行为仅是事故发生的突发意外情况，不存在直接的因果关系，即使其存在过错也应负事故的次要责任。 被告刘吉龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方无争议的事实及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2020年3月17日16时许，被告刘吉龙驾驶的鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车（附载王会朋）沿临山路皇冠小商品市场东西路由西向东行驶至事故地点处，与由东向西徐德良驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，原告王会朋受伤。薛城区交警大队于2020年3月30日出具《道路交通事故证明》一份：经调查访问，事故现场无交通交警指挥，也无交通监控设施，该道路交通事故形成原因无法查清。 原告王会朋受伤后在枣矿集团中心医院住院治疗14天，入院诊断：左示中环指挤压毁损完全离断伤，左小指挫裂伤、××（3级很高危）、脑梗塞。原告为此支付医疗费14,989.67元。山东金剑司法鉴定中心于2020年4月28日作出鲁金司鉴[2020]法临鉴字525号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王会朋左食指、中指中节近端以远缺失，左环指末节大部分缺失构成九级伤残。原告为此支付鉴定费1,300元。 另认定，鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车实际车主为被告刘吉龙，该车检验有效期至2006年9月，事故发生时未投保机动车交强险。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王会朋因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案因事故现场变动，且现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，交警部门对事故形成原因无法查清。结合本案实际案情，本院认定被告刘吉龙与被告徐德良对该事故的发生负同等责任为宜，原告王会朋无事故责任。因被告刘吉龙驾驶二轮摩托车系机动车，被告徐德良驾驶电动车系非机动车，故对原告王会朋因该交通事故造成的损失，应由被告刘吉龙承担60%的民事赔偿责任，被告徐德良承担40%的赔偿责任为宜。 原告王会朋主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 原告王会朋主张的医疗费14,989.67元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、残疾赔偿金76,192.20元（42,329元/年×9年×20%）、护理费1,624元（116元/天×14天）、鉴定费1,300元，上述请求，合理有据，且计算方式得当，本院依法予以认定。对于原告主张的交通费500元，因原告未向本院提交相关证据证明该项损失，故本院对原告的该项请求依法不予支持。因该交通事故造成原告身体残疾，故原告主张精神抚慰金，本院依法支持，结合原告的伤残等级，本院依法支持其精神抚慰金2,000元为宜。综上，原告合理损失合计为96,525.87元。根据二被告在该事故中的责任，被告刘吉龙赔偿原告王会朋损失57,915.52元（96,525.87元×60%），被告徐德良赔偿原告王会朋损失38,610.35元（96,525.87元×40%） 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘吉龙赔偿原告王会朋医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计57,915.52元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐德良赔偿原告王会朋医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计38,610.35元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王会朋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1,250元，由原告王会朋承担243元，被告刘吉龙承担624元，被告徐德良承担383元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  殷延增 二〇二〇年八月五日 书记员  葛金梅
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终199号 上诉人（原审被告）：浦林成山（山东）轮胎有限公司，住所地：山东省荣成市南山北路98号。 法定代表人：车宏志，董事长。 被上诉人（原审原告)：河北阿克思福化工有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县苏正威武大街东侧。 法定代表人：周树群，董事长。 上诉人浦林成山（山东）轮胎有限公司因与被上诉人河北阿克思福化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2517号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，被上诉人依据的《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》并非司法解释，不具有法律约束力，并且新民事诉讼法修订在后，应根据民事诉讼法确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送山东省荣成市人民法院处理。 被上诉人答辩称，河北省衡水市桃城区人民法院作出（2017）冀1102清申3号民事裁定书，决定立案受理强制清算申请。《企业破产法》对案件管辖的规定系特别规定，根据特别法优于一般法的法律原理，应当使用《企业破产法》的相关规定。综上，浦林成山公司的上诉理由不能成立。衡水市桃城区人民法院作出的（2020）冀1102民初2517号民事裁定书内容正确，合法合规，应予维持。 本院经审查认为，上诉人浦林成山（山东）轮胎有限公司与被上诉人河北阿克思福化工有限公司因履行《采购合同》发生纠纷，形成诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，河北省衡水市桃城区人民法院于2017年9月27日作出决定立案受理对河北阿克思福化工有限公司的强制清算申请的（2017）冀1102清申3号民事裁定书。本案是有关债务人河北阿克思福化工有限公司的民事诉讼，故只能向受理强制清算申请的河北省衡水市桃城区人民法院提起。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年八月十一日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6989号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号303室。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，系该公司职员。被告：张晓丹，户籍所在地：沈阳市大东区。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告张晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年八月二十日书记员 杨蕊同
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执661号 申请执行人:奎屯天浩电器有限公司，住所地：奎屯市阿克苏东路171幢13号。 法定代表人：刘孝民，职务：经理。 被执行人：新疆宏业建筑安装有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路南门国际城Ｄ4栋1706号。 法定代表人：李飞，系该公司总经理。 被执行人：新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司，住所地：乌苏市团结路社保局综合楼001号。 负责人：胥天强，系分公司经理。 申请执行人赵汝茂依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民特46号民事裁定书，于2020年4月21日向本院申请执行。本院依法受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月13日向被执行人新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款107413元，向本院交纳执行费1511元，合计108924元， 2、于2020年5月14日至8月25日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月26日，通过乌苏市不动产登记中心，查出被执行人新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司名下有房产，在其他案件中进行评估拍卖。土地使用权登记、证券、车辆使用权、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年8月25日，对被执行人新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司尚无财产可供执行,且申请执行人赵汝茂不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案未执行标的107413元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人奎屯天浩电器有限公司尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 李 新 星 审判员 巴合提江 二〇二〇年八月二十五日 书记员 居 拉 提
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6682号原告：李福生，男，1956年7月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市南开区热带茂盛雨林洗浴中心，经营场所天津市南开区红旗南路245号。经营者：胡景臣，男，1959年8月4日出生，汉族，住天津市南开区红旗南路245号。李福生与天津市南开区热带茂盛雨林洗浴中心服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告李福生于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李福生撤诉。案件受理费275元退还原告。审 判 长  何锦辉人民陪审员  王 洁人民陪审员  阎为国二〇二〇年八月十二日书 记 员  齐凤荣李燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执恢200号 申请执行人：曾晓杰，男，1988年4月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：马晶晶，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：刘健，男，1975年5月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被执行人：韩骏，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被执行人：广州驰加健身有限公司，住所地广州市天河区林和西路153号金诺大厦二层06-27商铺。 法定代表人：刘健。 曾晓杰与广州驰加健身有限公司、刘健、韩骏服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1624号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人退还会员费1180元、私教费2600元，承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执恢200号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈嘉丽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复395号复议申请人（被执行人）：陕西博顺园林景观工程有限公司,住所地西安市碑林区红缨路1号天金大厦S06房。法定代表人阎盛，总经理。委托代理人杨过，陕西泽界律师事务所律师。申请执行人西安康发建筑工程有限责任公司,住所地西安曲江新区曲江池东路以西、航天大道以北大华·公园世家11幢2单元20502室。法定代表人陈虎，总经理。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）在执行西安康发建筑工程有限责任公司与陕西博顺园林景观工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，复议申请人陕西博顺园林景观工程有限公司因不服雁塔法院（2020）陕0113执异86号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔法院查明，西安康发建筑工程有限责任公司与陕西博顺园林景观工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，该院于2019年9月11日作出（2019）陕0113民初17565号民事调解书，主要内容为，陕西博顺园林景观工程有限公司于2019年10月10日前向西安康发建筑工程有限责任公司支付工程款1930000元及利息1282782.5元。陕西博顺园林景观工程有限公司未按调解书约定的期限履行，西安康发建筑工程有限责任公司遂向该院申请强制执行。在执行中，该院于2019年12月20日作出（2019）陕0113执8781号执行裁定书，冻结、扣划被执行人陕西博顺园林景观工程有限公司在银行或其他金融机构的存款3264700元，同日，该院冻结了被执行人银行账户内的上述存款，冻结期限为一年。被执行人即提出执行异议。雁塔法院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院可以对其依法采取强制执行措施。本案执行中，该院依据生效民事调解书冻结被执行人名下银行账户存款符合法律规定，执行行为并无不当。被执行人的异议理由系针对生效民事调解书而提出的，不属于执行异议审查范围，可通过其他法律途径救济，故其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回被执行人陕西博顺园林景观工程有限公司的异议申请。陕西博顺园林景观工程有限公司向本院申请复议称，1：本案执行依据（2019）陕0113民初17565号民事调解书的作出严重违背自愿、合法原则，涉嫌虚假诉讼罪及伪造公司印章罪，申请人未通过任何途径参与（2019）陕0113民初17565号案件的任何程序，更未与申请执行人达成任何调解。2：人民法院继续执行的行为可能会给申请人造成无法挽回的损失。综上，请求依法撤销雁塔法院（2020）陕0113执异86号执行裁定书。本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人依法应履行生效法律文书确定的义务，本案判决已生效，申请执行人申请执行、雁塔法院据此依法立案执行，符合法律规定。复议申请人陕西博顺园林景观工程有限公司对执行依据提出的异议及复议不属于执行异议、复议审查的范围。另查明，复议申请人已向本院提起再审，本院民庭已做出（2020）陕01民申165号民事裁定书裁定“本案再审期间中止原调解书的执行。”综上，复议申请人的复议理由没有事实及法律依据，应予驳回。综上，雁塔法院（2020）陕0113执异86号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陕西博顺园林景观工程有限公司的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113执异86号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨成哲审 判 员 黄金华审 判 员 屈 娓二〇二〇年八月二十日法官助理 冯宝华书 记 员 李小燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3959号之二 被执行人：周汉坤，男，汉族，1954年06月05日出生，身份证地址湖北省武汉市汉江区。 被执行人：李海香，女，汉族，1982年08月16日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 本院在执行被执行人周汉坤、李海香责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人周汉坤,李海香名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人李海香名下银行存款人民币3798.20元（已按判决退还被害人陈某）和向车管部门递文查封被执行人李海香名下一辆小型汽车（该车已抵押，查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日止，未扣押到案）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月六日 书记员  李思敏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初986号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1813号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日20时许，被害人顾某某及其男友被害人宋某某在本区小昆山镇平原街XXX号“徽乡阁羊汤馆”门口跳广场舞后欲离开时，顾某某被其前夫张1(已判刑)无故纠缠并殴打，宋某某遂与张1发生冲突，后被告人陈某某与潘某1、潘某2、张某2(均已判刑)等人追打宋某某，造成顾某某、宋某某均受伤。经鉴定，被害人顾某某面部皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人宋某某面部皮肤挫伤及左侧第4肋骨骨折，分别构成轻微伤。2020年4月20日，被告人陈某某经电话通知后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被害人宋某某、顾某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后以被告人陈某某无赔偿能力为由，向本院撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、顾某某的陈述及辨认笔录，证人张1、潘某1、潘某2、张某2的证言及辨认笔录，离婚协议及离婚证复印件，验伤通知书、司法鉴定意见书，接受证据清单及手机视频、情况说明及现场监控视频、截图，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、作用和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年12月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年八月十三日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47232号原告：阿司康销售有限公司(ASKIONVertriebsGmbH)，住所地德国格拉市。法定代表人：埃贡·法尔福(Mr.EgonPfeifer)，总经理。委托诉讼代理人：都丽雯，北京恒都律师事务所律师。被告：上海原能细胞医学技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区哈雷路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：杨焕凤，总经理。原告阿司康销售有限公司(ASKIONVertriebsGmbH)诉被告上海原能细胞医学技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿司康销售有限公司(ASKIONVertriebsGmbH)撤回起诉。审判员  徐慧莉二〇二〇年八月十七日书记员  李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6141号 被执行人：傅锦胜，男性，汉族，1967年02月26日，身份证地址广东省汕尾市城区。 被执行人傅锦胜罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月24日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1660号罪犯张汗东，男，2001年4月26日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年12月24日作出（2019）浙0681刑初1452号刑事判决，以被告人张汗东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，该犯于2020年1月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月19日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张汗东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张汗东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月均积分79.25分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张汗东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张汗东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 薇??????
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初85号 原告：马福成，男，1964年2月5日出生，回族，现住青海省尖扎县。 被告：青海省三江水电开发股份有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹兴，男，现住青海省西宁市。 被告：青海诚扬水电有限公司，住所地：青海省黄南州尖扎县。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谈重成，男，现住青海省西宁市。 原告马福成与被告青海省三江水电开发股份有限公司、青海诚扬水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告马福成于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马福成以协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马福成撤诉。 案件受理费4280元，依法予以免交。 审 判 长 乔 国 胜 审 判 员 赵 永 梅 人民陪审员 马 生 祥 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 冯  硕 书 记 员 项千多杰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1973号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：张玉峰，女性,1974年3月1日生，居民身份证号码142122197403010069，汉族，住山西省大同市城区医卫街三医院家属院2-1-9。中国农业银行股份有限公司大同市分行与张玉峰银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金27063.05元、利息2855.08元、违约金939.29元、案件受理费286元、向我院交纳执行费363元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款420元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3300号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡润东，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高磊，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 一审被告、二审被上诉人：刘建兴，男，1983年9月3日出生，汉族，住合肥市包河区。 一审被告、二审被上诉人：安徽海客玻璃器皿有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园6号，统一社会信用代码91340100664211468G。 法定代表人：胡润东，总经理。 再审申请人胡润东因与被申请人高磊及二审被上诉人刘建兴、安徽海客玻璃器皿有限责任公司（以下简称海客公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡润东申请再审称，原一、二审判决胡润东承担还款责任无事实和法律依据，胡润东系海客公司法定代表人其向高磊借款用于公司经营，系代表公司的职务行为，该笔借款不应由胡润东个人承担。法院判决胡润东和海客公司共同承担还款责任无事实和法律依据。即使债权债务成立，但双方已于2018年2月6日以酒抵债偿还了借款，双方之间债权债务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，胡润东申请再审提交的新的证据材料，不符合民诉法解释关于新证据的法定条件，也不能证明双方以酒抵债的意思表示一致，不予采信。案涉款项已转账至胡润东个人账户，借条上有胡润东个人签名并加盖海客公司印章，原一、二审判决认定胡润东与海客公司为共同借款人，有事实和法律依据。胡润东在一审答辩时未提出案涉借款系公司借款、与其个人无关的抗辩理由，在一审判决胡润东、海客公司共同承担案涉借款200万元的还款责任后，亦未提出上诉，其申请再审有滥用诉权之嫌，难以支持。综上，胡润东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡润东的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁 萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2625号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔荣萍，女，汉族，1974年3月6日出生，身份证住址云南省宣威市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告崔荣萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告崔荣萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计116876.53元（截止2020年3月1日，欠本金余额65108.6元、利息39290.98元、费用12476.95元），并支付自2020年3月2日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括违约金、分期手续费、年费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××81。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月1日已发生欠款116876.53元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月8日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为43×××81的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月17日尚欠原告信用卡本金65108.6元、利息49066.31元、分期手续费619.75元、年费1000元及自2017年1月1日后产生的违约金10857.2元，合计126651.86元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月17日尚欠信用卡本金65108.6元、利息49066.31元、分期手续费619.75元、年费1000元及自2020年8月18日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告崔荣萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金65108.6元及截止2020年8月17日的利息49066.31元、分期手续费619.75元、年费1000元，并支付上述信用卡本金自2020年8月18日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1319元，由被告崔荣萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十日书记员代 芷菁
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更452号罪犯刘志杰，男，1991年12月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省滨州市滨城区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘志杰因犯盗窃罪于2010年9月15日被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万二千元，缓刑考验期至2011年9月26日。山东省济南市历下区人民法院于二〇一五年十一月六日作出(2015)历刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年3月18日起至2022年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日、2019年2月1日分别经本院裁定减刑五个月、七个月，刑期自2014年3月18日起至2021年3月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月17天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘志杰减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘志杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘志杰于2017年10月12日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯刘志杰的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘志杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯刘志杰系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，但鉴于罪犯刘志杰余刑已不足七个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘志杰准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年3月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  于嘉源
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执129号之一申请执行人：包头市鹿津国际物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区石桥街99号。法定代表人：王艺生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，天津汇滨律师事务所律师。被执行人：河北百威特国际货运代理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街567号原河名墅104-106。本院在执行包头市鹿津国际物流有限责任公司与河北百威特国际货运代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，经过财产调查，没有发现被执行人可供执行的财产。将调查情况向申请执行人进行了通报，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的总额为207197.25元。被执行人应向本院交纳申请执行费3008元。申请执行人的债权均未受偿。本院认为，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，执行过程中亦未查找到被执行人可供执行的财产，本案已无继续执行的必要，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）津72执129号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇二〇年八月二十日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12678号之一解除保全申请人：上海亚申物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：刘常亮，执行董事。委托诉讼代理人：陈移辉，上海御宗律师事务所律师。被申请人：上海贯道国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田峰，总经理。委托诉讼代理人：仇长辉。解除保全申请人上海亚申物流有限公司与被申请人上海贯道国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出(2020)沪0113民初12678号民事裁定，冻结被申请人银行存款820,772.72元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案调解结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海贯道国际物流有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  谭映红二〇二〇年八月十一日书记员  薛 策附：相关法律条文
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3310号 邱明星： 本院受理邱明星与伍国辉民间借贷纠纷由法院向邱明星追缴受理费一案，被执行人邱明星依据（2019）粤0781民初4114号民事判决书向法院缴纳受理费1433.22元。被执行人邱明星已履行生效法律文书确认的缴纳受理费义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3310号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4562号 原告：李明富，男，1972年10月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：高虎林，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者。 被告：大方恒喆文化旅游发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处奢香古镇游客接待中心。 法定代表人：尉国胜，董事长。 委托诉讼代理人：吴长松，贵州锐驰律师事务所律师。 本院在审理原告李明富与被告大方恒喆文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李明富于2020年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李明富申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李明富撤回起诉。 案件受理费158.00元，由原告李明富负担。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年八月十二日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2772号原告：宁城罕洁物业有限公司，住所地宁城县八里罕镇八里罕村（水岸嘉园）。法定代表人：胡国俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑伟涛，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：杨雪梅，女，1968年7月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：袁景峰（系杨雪梅之夫），住宁城县。原告宁城罕洁物业有限公司（以下简称罕洁物业公司）与被告杨雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡全宇、郑伟涛、被告委托诉讼代理人袁景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罕洁物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令杨雪梅支付2014年10月至2020年12月31日的物业费2355.30元。事实和理由：杨雪梅系赤峰市宁城县八里罕镇水岸嘉园4号楼1-209号大厅的业主，其建筑面积为78.43㎡。罕洁物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司。2013年9月26日，罕洁物业公司与科左后旗赤通开发有限责任公司《水岸嘉园物业服务合同》，对该小区进行清洁及维护服务。2020年4月11日，罕洁物业公司与水岸嘉园业主委员会又签订了《补充合同》。合同约定，商厅物业服务费每月每平方米0.60元按年度收取，后经协商商厅物业服务费按每月每平方米0.40元年收取。杨雪梅接受了罕洁物业公司提供的物业服务，拒不支付2014年10月至2020年12月31日的物业费2355.30元，故罕洁物业公司诉至法院请求如上所述。杨雪梅辩称，物业公司与开发商签订的合同跟业主没有关系，物业公司一直没有向杨雪梅要过物业费，也没有看到过交费通知书，2020年7月份才收到物业公司的收费短信。杨雪梅于2017年11月30日与开发商签订的购房合同，物业公司向杨雪梅收取2017年以前的物业费没有道理，杨雪梅不同意支付物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按着约定全面履行自己的义务。现原告已提供物业服务，而被告未按照约定支付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提供物业服务中的瑕疵，被告有权提出意见和建议以及限期改正。逾期未改造成损失的，被告还可以要求原告承担相应的法律责任，但被告应依法另行主张权利。被告在其未提交充分证据证明原告在服务中存在重大瑕疵而拒绝支付相应的物业费用，其抗辩主张缺乏事实和法律依据。被告虽于2017年11月30日与开发商签订商品房买卖合同，而开发商已于2013年12月31日前将该商厅交付给被告使用，故被告应从2014年起支付物业费。截止到原告起诉时未对2020年8月至12月份进行物业服务，故原告要求被告支付这五个月的物业费，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨雪梅于本判决生效后十日内支付原告宁城罕洁物业有限公司2014年10月份至2020年7月份期间的物业费2196.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨雪梅负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二○年八月十七日书记员 李俊瑶
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执167号申请执行人：杨光得，男，1957年3月8日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现下落不明。本院执行的申请执行人杨光得与被执行人尹世林民间借贷纠纷一案，执行标的4352元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了尹世林的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹世林名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人尹世林涉案太多，亦无财产可供执行。已将被执行人尹世林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年八月二十日书记员  郭旺军
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终303号 上诉人（原审原告）杭州华联商超贸易连锁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇仁爱路125-2号。 法定代表人刘志林，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）盐城市财政局，住所地盐城市世纪大道19号城投商务楼12楼。 法定代表人肖汝宏，该局局长。 委托代理人吴昊，该局工作人员。 委托代理人任满年，江苏善合律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）盐城幼儿师范高等专科学校，住所地盐城市学海路28号。 法定代表人姜统华，该校校长。 上诉人杭州华联商超贸易连锁有限公司因诉被上诉人盐城市财政局、盐城幼儿师范高等专科学校确认行政行为违法暨行政赔偿一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初27号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人杭州华联商超贸易连锁有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州华联商超贸易连锁有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州华联商超贸易连锁有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 施 惠 书 记 员 陈 新
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1100号之二 申请执行人：劳祥俊，女，1962年4月8日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请执行人：姚燕，女，1984年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 申请执行人：姚清，女，1989年6月28日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请执行人：姚军，男，1987年6月19日出生，汉族，住广西北海市银海区，（同是申请执行人劳祥俊、姚燕、姚清的共同委托诉讼代理人） 被执行人：鲁杉，女，汉族，1990年6月21日出生，汉族，住广西北海市银海区，（同是被执行人谭某1、谭某2的法定代理人） 被执行人：谭某1，女，2009年7月13日出生，汉族，住住广西北海市银海区。 被执行人：谭某2，男，2018年1月1日出生，汉族，住住广西北海市银海区。 被执行人：谭雄亮，男，1959年10月9日出生，汉族，住住广西北海市银海区。 被执行人：陈衍凤，女，1958年4月13日出生，汉族，住住广西北海市银海区。 本院在执行劳祥俊、姚燕、姚清、姚军申请执行鲁杉、谭某1、谭某2、谭雄亮、陈衍凤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人劳祥俊、姚燕、姚清、姚军于2019年11月4日依据已经生效的（2019）桂0503民初1839号民事判决书向本院申请强制执行。执行标的为在继承谭维满遗产的限额内赔偿给申请执行人268792元和延迟履行金及案件受理费5635元。 本案在执行过程中，查封谭维满名下位于北海市福成镇竹林村委会新村17号不动产【产权证号：北集用（2009）第S01260号】；查封谭维满名下车牌号为桂Ｅ×××××江铃牌轻型普通货车；已查封谭维满名下车牌号为桂Ｅ×××××豪爵牌普通二轮摩托车，上述车辆均暂未扣押到，暂无法执行，本院已查封被执行人鲁杉名下位于北海市新世纪大道15号辰宸花园2幢1单元1501号不动产【产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0016276号】；且被执行人鲁杉对本院查封其名下的不动产已提起执行异议，本院已立案审查，故本院对上述财产均暂无法处置。本院扣划被执行人鲁杉银行账户中5635元（案件受理费），此为案件受理费，不收取执行费，现已退付给申请执行人5635元。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人谭维满的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。此外，本院对本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  黄之洋 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理  蔡名伦 书 记 员  余丽婷 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终659号 上诉人（一审原告）：陕西南宫山旅游发展有限责任公司。住所地：陕西省安康市岚皋县。 法定代表人：冯大为，系公司董事长。 委托诉讼代理人：麻林，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李昌军，男，1977年5月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 被上诉人（一审被告）：邓武书，男，1984年3月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 上诉人陕西南宫山旅游发展有限责任公司（以下简称南宫山公司）与被上诉人李昌军、邓武书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。上诉人南宫山公司于2020年8月13日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人南宫山公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，经征询被上诉人李昌军、邓武书的意见，二人均表示同意，且南宫山公司撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定的撤回起诉的条件。南宫山公司撤回起诉后，不得以同一事实和理由重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人陕西南宫山旅游发展有限责任公司撤回起诉； 二、撤销陕西省岚皋县人民法院（2020）陕0925民初191号民事判决。 一审案件受理费2264元，减半收取1132元，由陕西南宫山旅游发展有限责任公司负担；二审案件受理费2264元，减半收取1132元，由上诉人陕西南宫山旅游发展有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 丹 审判员 王 佩 审判员 张代亮 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨荣荣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1297号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉长引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：关玉华，总经理。被告：裴家生，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告裴家生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。吉林市天成物业服务有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市天成物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市天成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由吉林市天成物业服务有限责任公司负担。审判员 王 昊二〇二〇年八月十一日书记员 王秋琳