wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初467号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧,统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。被告：赵海涛，男，1979年9月6日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：肖庆云，女，1978年1月3日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被告赵海涛、肖庆云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人寇慧慧到庭参加诉讼、被告赵海涛、肖庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款17262.48元，支付逾期保费1692.00元，支付违约金4665.13元(违约金计算方式：违约金以17262.48元为基数按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止，自2019年4月16日起暂计算至2020年5月31日)；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由:2017年5月23日，被告赵海涛向中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称“光大银行”）贷款3.4万元，要求原告为其贷款提供保证保险。2017年5月23日原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》。被告在获得贷款后，未完全履行约定的还款义务。为此，原告于2019年4月16日对光大银行进行了理赔。光大银行将该笔债权转让给原告，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同日常生活，故二被告应承担共同还款责任。原告在理赔后多次向被告催收无果，故向贵院起诉，望依法判决。被告赵海涛、肖庆云在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司围绕诉讼请求依法提交的个人贷款合同、36期还款计划书、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、贷款还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵海涛、肖庆云经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月23日，被告赵海涛在原告处投保个人信用贷款保证保险（保单号:PBBR201741080000000274），被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作西城支行，贷款金额为34000元，保险费为20304元，保险金额为37598元，保费率为每月1.5001%，每月保险费金额564元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。据此，中国光大银行股份有限公司焦作西城支行为贷款人、被告赵海涛为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定根据被告赵海涛的申请，中国光大银行股份有限公司焦作西城支行向被告赵海涛发放个人小额信用贷款34000元，贷款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40％执行；合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还,具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。贷款发生后，被告赵海涛逾期未偿还贷款，中国光大银行股份有限公司焦作分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年4月16日收到原告个人贷款保证保险No.PBBR201741080000000274保险单项下的代偿款17262.48元。保费标准为564元/月，被告于2018年12月25日开始拖欠，后续保费至今未交。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告与被告赵海涛之间保证保险合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。中国光大银行股份有限公司焦作西城支行向被告赵海涛发放贷款后，因被告赵海涛逾期还款，原告向出借方支付代偿款17262.48元，原告以此主张被告赵海涛支付该部分代偿款，本院予以支持。被告赵海涛自2018年12月25日之后未按约定向原告支付保费，原告主张三个月的保费，所主张保费金额1692元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告赵海涛在原告处投保的个人信用贷款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，被告赵海涛自原告理赔之日起30日内未向原告支付代偿款且未补齐保费，原告按照约定以其代偿款为基数，自2019年4月16日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，理由正当，本院予以支持。原告未提交证据证明被告赵海涛、肖庆云系夫妻关系，故原告要求肖庆云承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海涛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款17262.48元、保费1692元，共计18954.48元；二、被告赵海涛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付违约金（违约金以17262.48元为基数，自2019年4月16日起按照年利率24%的标准计算至代偿款清偿完毕之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告赵海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 吴 华二〇二〇年八月二十六日书记员 李婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执397号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，系公司总经理。被执行人：管玉辉，男，汉族，1970年2月8日出生，住湖南省株洲市天元区。申请人c，本院作出（2019）湘0211民初2338民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人管玉辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2020年3月16日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，查明余额有166831.21元，于2020年3月19日对该公积金进行冻结，冻结期限为三年（自2020年3月19日至2023年3月18日止），因被执行人尚未离职，暂无法对该财产进行处置；同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况，未发现有可供执行财产。于2020年3月17日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，查明被执行人名下有车牌号为湘Ｂ×××××的大众牌车辆一台，于2020年8月18日进行查封，查封期限为两年（自2020年8月18日至2022年8月17日止），但该车辆下落不明，无法进行扣押或其他措施。其他均未发现可供执行财产。2020年8月24日本院对被执行人管玉辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年8月25日，本案应当执行标的金额为18.1379万元，尚有债权18.1379万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年八月二十七日书记员  王子豪
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更377号 罪犯郭成华，男，1955年6月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)泸刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人郭成华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27744.50元。被告人郭成华提出上诉。四川省高级人民法院于2012年10月31日作出(2012)川刑终字第939号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年11月20日起，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年5月5日作出（2016）川刑更799号刑事裁定，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2036年6月4日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯郭成华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯因故意伤害致人死亡，原判认定犯罪后果特别严重，且在监视居住期间潜逃，社会危害性大，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯郭成华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查，明该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27744.5元未履行。考核期内总支出219.80元，月均消费4.15元,个人账上余额为460.81元。泸州市纳溪区人民政府于2017年8月24日出具证明材料，证明该犯家庭经济生活特别困难。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯郭成华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于原判认定该犯所犯罪行的后果严重，应扣减其减刑幅度，检察机关所持意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭成华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2035年11月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申330号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁某1，男，1950年8月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈誉，山东盈康律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁某2，男，1959年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁某3，男，1956年8月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁某4，男，1954年10月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁某5，女，1963年5月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁某6，女，1953年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 再审申请人宁某1因与被申请人宁某2、宁某3、宁某4、宁某5、宁某6继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁某1申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5866号民事判决。 本院经审查认为，本案中，二审法院根据双方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。二审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以确认，在此不再赘述。宁某1以原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。 二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。宁某1以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁某1的再审申请。 审判长  姚建波 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初149号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人李龙，男，1989年11月29日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省济宁市曲阜市,暂住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。辩护人苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人李龙犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人李龙及其辩护人苏怀斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，杨某在经营上海半戎文化传媒有限公司常州分公司过程中，与蒋永佳商议后引进“开源国信”（后更名为“中建国信”）虚拟股票平台，后纠集、招募业务员诱骗他人向“中建国信”虚拟股票平台“投资”炒股。在作案过程中，杨某将业务员分为两个“业务组”，周某、史某、席某均担任组长并负责股票分析，业务员通过拨打电话、添加微信等方式寻找目标“客户”，谎称可向“客户”提供股票配资，并通过发送虚假盈利图等方式骗取“客户”信任，让“客户”误以为“中建国信”是正规炒股平台，诱骗“客户”向上述虚拟股票平台汇入资金，后通过周某、史某、席某反向推荐、强制平仓等手段制造他人炒股亏损的假象，从被害人陈某、王某1、王某2等人处骗取钱财，以此非法获利，通过上述手段，杨某、周某、史某等人形成了较为稳定的诈骗犯罪集团，该集团成员均按照约定从中渔利。2019年9月至12月期间，被告人李龙在明知公司赚取被害人亏损的情况下，仍然在其“业务组”组长兼股票分析师史某的指导下骗取黄某等六名被害人人民币共计319511元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息表、支付宝交易记录等书证、证人杨某、史某、贾某等人的证言笔录、被害人周某、高某、黄某等人的陈述笔录等证据。公诉机关认为，被告人李龙伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；建议判处被告人李龙有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元。被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李龙的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人李龙如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其从轻处罚。2、被告人李龙系初犯、从犯、认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月，杨某（另案处理）在经营上海半戎文化传媒有限公司常州分公司过程中，与蒋永佳（另案处理）商议后购买了与股票市场涨跌数据一致的“开源国信”（后更名为“中建国信”）虚拟股票交易平台（以下统称国信平台），后纠集、招募人员诱骗他人在国信平台汇入资金投资炒股，相关资金实际进入杨某等人控制的银行账户。杨某将参与人员分为两个业务组，由周某（另案处理）及席某（另案处理）、史某（另案处理）担任老师、股票分析师角色，在股票交流群中分析、推荐股票，并在业务员通过拨打电话、添加微信等方式寻找到目标客户后，指导、帮助、配合业务员通过谎称可向客户提供股票配资、发送虚假的盈利截图、直接或与业务员建立小群向客户分析、推荐股票等手段，让客户相信在国信平台的帮助下可以通过炒股赚钱。客户在国信平台开户并汇入资金后，杨某等人就在客户的平台账户中设置相应数额的虚拟资金，如果客户配资炒股，就设置虚拟的配资数额并收取建仓费、递延费；如果客户炒股亏损，相应真实资金就直接归杨某等人所有；如果盈利并要求大额提现，就采取各种措施诱导客户继续操作炒股或与客户谈判后给予部分提现。通过上述手段，杨某、周某、史某等人形成了较为稳定的诈骗集团，该集团成员均按照约定比例从中渔利。2019年9月至12月，被告人李龙（业务员）在史某的带领下，采用上述手段骗得被害人黄某等6名被害人人民币共计319511元。其中，骗得被害人黄某人民币18277元、被害人周某人民币10556元、被害人高某人民币77548元、被害人蒋某人民币80500元、被害人庞某人民币103506元、被害人马某人民币29124元。案发后，公安机关从被告人李龙处扣押了手机、硬盘等物品（见附件），现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。在本院审理过程中，被告人李龙向黄某退出犯罪所得人民币6600元，向周某退出犯罪所得人民币1657元，向高某退出犯罪所得人民币12175元，向马某退出犯罪所得人民币4710元，向庞某退出犯罪所得人民币16250元，并取得了上述五被害人的谅解。上述事实由经庭审质证、确认的书证人员详细信息、聊天记录截图、支付宝交易截图、扣押决定书、扣押清单；证人杨某、史某、贾某等人的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人周某、高某、黄某等人的陈述笔录；电子数据光盘等证据予以证实。本院认为，被告人李龙伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。对被告人李龙的辩护人提出应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对被告人李龙从轻处罚的辩护意见，因被告人李龙仅在本院审理阶段如实供述了自己的罪行，故对该项辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人李龙等人为实施诈骗犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人李龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李龙能自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年12月19日止），并处罚金人民币十三万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人李龙继续与其他共犯共同退出全部犯罪所得；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机等物品由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  朱菊英人民陪审员  陈 景二〇二〇年八月二十一日法官 助理  王丽佳书 记 员  马 超附件：扣押物品、文件清单序号名称数量从被告人李龙处扣押的物品、文件iphone手机1部小米手机（其中4部红米手机）7部电脑硬盘（一体机硬盘）1块
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初1855号之一 原告：陈芬，女，1970年3月5日出生，汉族，住宁波市。 被告：宁波市镇海区招宝山引尚美容美发店（个体工商户）（统一社会信用代码：92330211MA2GTJ312M），住所地宁波市镇海区招宝山街道西长营弄266号。 主要负责人：李志恒，该店店长。 原告陈芬与被告宁波市镇海区招宝山引尚美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告陈芬撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芬负担。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 屈著芬 代书记员 陈凯莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1768号申请执行人：上海彭浦机器厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蓝青松，董事长。委托代理人：朱思衡，上海虹桥正翰律师事务所律师。委托代理人：陈淑媛，上海虹桥正翰律师事务所律师。被执行人：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀。第三人：宁波泰鸿机电有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区恒山路XXX号。法定代表人：刘国平。第三人：宁波泰鸿冲压件有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区兴慈二路XXX弄XXX号。法定代表人：刘国平。本院在执行申请执行人上海彭浦机器厂有限公司与被执行人上海君吉机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终10218号民事裁定书，确定本案的执行依据为本院作出的(2019)沪0114民初6322号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应上海君吉机械设备制造有限公司应支付货款本金27,005,538.53元、逾期付款利息(以货款本金27,005,538.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年11月29日1,329,085.08元)、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费94,405元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年3月5日决定立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前被执行人无可供执行的财产。三、申请执行人申请执行被执行人对第三人宁波泰鸿机电有限公司的到期债权78万元、第三人宁波泰鸿冲压件有限公司的到期债权23万元。本院依法划拨第三人宁波泰鸿冲压件有限公司的银行存款人民币230,000元至本案代管款账户，因我院于2020年5月11日以(2020)沪0114破1号受理被执行人上海君吉机械设备制造有限公司的破产清算案件，上述案款暂不发放。四、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1768号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年八月三日法官助理  邵文菁书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1609号罪犯蔺潇，男，1982年10月16日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2016年11月1日作出（2016）青0105刑初274号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯蔺潇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯蔺潇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔺潇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔺潇减刑八个月（刑期至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1321号 原告：陈楚均，男，1987年1月24日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告：陈楚洪，男，1992年6月29日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 共同委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李楚宣，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘烈兰，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告陈楚均、陈楚洪与被告李楚宣、刘烈兰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告陈楚均、陈楚洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条底款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈楚均、陈楚洪撤回起诉处理。 审判员  杨顺成 二〇二〇年八月七日 书记员  王晓燕
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2306号 原告：章彩娥，女，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李小波，男，1961年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告章彩娥与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月25日，原告章彩娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告章彩娥撤诉处理。 案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告章彩娥负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周虹利 代书记员 夏 景
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执465号申请执行人：张茂仙,女,汉族,1964年2月3日生,住石林县。被执行人：李爱学,男,1968年4月16日生,住石林县。被执行个人：洪文萍，女，1966年11月4日生，住址同上。我院执行的张茂仙与李爱学、洪文萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初2344号民事判决书已发生法律效力，被执行人李爱学、洪文萍未能自动履行。权利人张茂仙于2020年3月3日向法院申请执行，要求被执行人支付申请人张茂仙人民币67669.53元,负担案件受理费741元，执行费915元。本案在执行过程中，依法向被执行人李爱学、洪文萍追送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控，被执行人李爱学、洪文萍名下无财产可供执行，本院依法将被执行人李爱学、洪文萍纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执465号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  段盈屹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6389号申请执行人：北京市昌平区市场监督管理局（原北京市工商行政管理局昌平分局），住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。法定代表人王国忠，局长。被执行人：北京博蓝阁家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲2号楼5层519。法定代表人：杨文新。申请执行人北京市昌平区市场监督管理局与被执行人北京博蓝阁家具有限公司行政非诉执行纠纷一案，（2018）京0114行审65号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区市场监督管理局向我院申请强制执行。2020年7月21日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京博蓝阁家具有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无车辆、房产及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京博蓝阁家具有限公司名下银行账户，将被执行人北京博蓝阁家具有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额200000元，已执行0元，尚有200000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区市场监督管理局释明被执行人北京博蓝阁家具有限公司的财产情况，申请执行人北京市昌平区市场监督管理局表示提供不出被执行人北京博蓝阁家具有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京博蓝阁家具有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区市场监督管理局发现被执行人北京博蓝阁家具有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年八月二十六日书记员  慕寿成
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初307号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王东，男，1988年1月10曰出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被重庆市璧山区公安局取保候审，2020年7月24日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2020]Z318号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官朱世红出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月20日21时许，被告人王东醉酒驾驶渝XXX号小型轿车搭乘刘某从重庆市璧山区景山路113号附3号路段出发，经景山路、璧铜路、璧兴路往黛山大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧兴路北门车站路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经重庆法医验伤所鉴定，王东血液中乙醇含量为81.3mg／100mL。被告人王东到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王东醉酒载人驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王东到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王东判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍顶军二〇二〇年八月六日法官助理 李 沙书 记 员 毛丽娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8164号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李婷，女，汉族，1982年6月21日出生，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人李婷房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、请求撤销（2020）鄂0102民初1447号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一，被上诉人若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二，被上诉人若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三，聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，聚冠公司不应承担逾期交房的违约责任。（一）聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，达到了国家法定的交付使用条件。（二）聚冠公司在交付商品房前，已经向供电部门申请了正式用电，并交纳了所有供电建设费用，只是由于供电部门变更了供电接驳点导致正式用电的延迟。聚冠公司不能左右和控制电力供应的方式和时间，只能按照供电部门提供的电源供电。为满足购房业主的用电需求，上诉人在交付商品房前，已对本案所涉的开发项目接驳了临时用电，并且已通过相关政府部门及单位综合验收。商品房交付使用时，供电方面已经按设计要求建成每户设表，该项目商品房具备合同约定的交付使用条件，被上诉人完全可以正常使用包括用电在内的商品房各项功能。第四，按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求，被上诉人无实际损失。李婷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。李婷向一审法院起诉请求，请求判令聚冠公司：1、赔偿逾期交房违约金16,614.70元（2017年7月1日至2017年9月12日止，1,122,616元×0.02%×74天）；2、整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4.承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李婷（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）第6幢6层2号；该商品房总金额844,178元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截至2017年6月30日，李婷已支付聚冠公司购房款844,178元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。嗣后，聚冠公司向李婷交付了房屋。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，李婷、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李婷已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给李婷造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。因截至2017年9月12日，李婷实际支付购房款844,178元，聚冠公司应以此款项为基数向李婷支付逾期交房的违约金6,246.92（844,178元×0.0001／日×74日）。李婷的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，李婷现要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；并要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，其诉讼请求无事实依据，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武汉聚冠实业有限公司于判决生效之日起五日内向李婷支付逾期交房违约金6,246.92元；二、驳回李婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元减半收取54元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审已查证事实亦无异议，本院确认一审查明事实属实。本院认为，李婷与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向李婷交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给李婷造成的实际损失，酌定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴伶俐二〇二〇年八月二十八日法官助理邱冠群书记员李超华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3665号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市天悦城娱乐有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会、佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳41991元，扣除执行费2850元后，余款39141元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执151号申请执行人卓洪乾，1954年6月3日生于灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。申请执行人李永娥，1951年5月19日生于灌云县，汉族，文盲，农民，住址同上。申请执行人崔月芹，2002年10月4日生于灌云县，汉族，农民，住址同上。申请执行人崔爱建，1980年9月10日生于灌云县，汉族，初中文化，农民，住址同上。被执行人孙习军，男，1975年3月24日生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市连云区。被执行人王媛，女，1984年10月30日生于本市，汉族，初中文化，无业，住址同上。被执行人孙习军于2005年5月27日因犯抢劫罪、故意杀人罪分别被本院判处判处死刑，剥夺政治权利终身；并处罚金1000元；王媛于2005年5月27日因犯抢劫罪、故意杀人罪有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元；犯故意杀人罪，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。并等额赔偿申请执行人卓洪乾、李永娥、崔月芹、崔爱建死亡赔偿金84780元、丧葬费7790.50元并互负连带责任；等额赔偿申请执行人崔月芹抚养费20280元并互负连带责任申请执行人卓洪乾、李永娥、崔月芹、崔爱建申请被执行人孙习军、王媛刑事附带民事赔偿及罚金一案，本院作出的（2005）连刑一初字第022号刑事附带民事判决书及江苏省高级人民法院（2005）苏刑终字第258号已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行。经本院执行查明后认为，被执行人孙习军、王媛住所地在本市××区境内。为便于执行，本案应由连云区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人卓洪乾、李永娥、崔月芹、崔爱建申请被执行人孙习军、王媛刑事附带民事赔偿及罚金一案，(执行依据：（2005）连刑一初字第022号刑事附带民事判决书、（2005）苏刑终字第258号)由连云区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年八月三十一日法官助理 李昌旺书 记 员 李昕格
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3421号上诉人（原审被告）：韦正刚，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：孙长春，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。上诉人韦正刚因与被上诉人孙长春买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦正刚于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韦正刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韦正刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费934元，减半收取467元，由上诉人韦正刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈 娴审判员 李 砚二〇二〇年八月二十七日书记员 陈微微
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初2473号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：韦明辉，系该社职工。被告：卢玉雄，男，1959年11月15日生，布依族，住六枝特区。被告：孙世芬，女，1955年6月29日生，汉族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社与被告卢玉雄、孙世芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月26日，原告六枝特区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费302元（原告已预交），由原告六枝特区农村信用合作联社负担。审判员  钟吉斌二〇二〇年八月二十六日书记员  卢荣浩
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3173号原告：薛小妹，女，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆巢丰房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道西桥路48号，统一社会信用代码91500225355710159J。法定代表人：陈德兵，执行董事。第三人：艾勇，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：胡科，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告薛小妹与被告重庆巢丰房地产开发有限公司、第三人艾勇、胡科商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告薛小妹于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛小妹申请撤回对被告重庆巢丰房地产开发有限公司、第三人艾勇、胡科的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛小妹撤诉。案件受理费3940.52元，减半收取计1970.26元，由原告薛小妹负担。审判员  邢文川二〇二〇年八月五日书记员  谭茗月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7889号 申请人深圳市骏烨金属材料有限公司，住所地深圳市光明区马田街道。 委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。 被申请人深圳市耘志电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 被申请人马志国，男，汉族，1978年3月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人陈海艳，女，汉族，1984年9月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请人深圳市骏烨金属材料有限公司与被申请人深圳市耘志电子有限公司、马志国、陈海艳买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封被申请人深圳市耘志电子有限公司、马志国、陈海艳名下价值人民币233920.7元的财产。现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市骏烨金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人马志国、陈海艳名下价值233920.7元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月十二日 书记员  邱志航
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初2671号原告：向光奎，男，1972年4月13日出生,汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:张晏平（法律援助），重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人:何贵红（法律援助），重庆岱林律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人:程亮,董事长。被告：王正才，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告向光奎与被告重庆建工第二建设有限公司、王正才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告向光奎于同年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向光奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告向光奎撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。审判员  何玲二〇二〇年八月十八日书记员  夏燚
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1129号 原告：罗会科，男，布依族，1955年3月23日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：祝显松。 被告：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，组长。 被告：罗来平，男，布依族，1953年11月3日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 诉讼代表人：罗来金，男，布依族，1967年5月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州博炬律师事务所律师。 原告罗会科诉被告龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来平所有权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告罗会科于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗会科撤诉。 案件受理费已减半收取115元，保全费192元，合计307元，退还原告罗会科。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十八日 法官助理李萍 书记员候方域
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4818号罪犯陈维安，男，汉族，1992年11月20日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2016年7月20日作出（2016）皖0191刑初189号刑事判决，以被告人陈维安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金二十八万元，责令退赔被害单位，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈维安确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈维安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈维安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省肥西县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈维安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈维安减去自本裁定送达之日起至2021年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1819号 原告：贵州虎顺建设工程有限公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇阁龙社区马道组号。统一社会信用代码：9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎。 被告：吴正泼，男，1966年11月28日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵州虎顺建设工程有限公司诉被告吴正泼合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告贵州虎顺建设工程有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费392元，减半收取196元，由原告贵州虎顺建设工程有限公司承担（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 韦姜涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4871号罪犯李连俊，男，汉族，1966年9月8日生，文盲，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2017年8月31日作出（2017）皖1226刑初320号刑事判决，以被告人李连俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币三万元。对被告人违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李连俊确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李连俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李连俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李连俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李连俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月12日起至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4312号 原告：刘英，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现住四川省成都市新都区。 被告：黄中，男，1986年4月21日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告刘英诉被告黄中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理立案。 原告刘英诉称，2020年2月25日，原告以微信转账方式付给被告订口罩货款16000元，约定2020年2月25日当天发货，2020年2月27日原告仅收到一包棉签。原告遂要求被告退款，被告也承认退款，但要求宽限几天。2020年3月4日，原告就此事向新都区大丰镇派出所报了案，警察当场联系被告，被告也承诺退款，但被告至今未向原告退还货款。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所的或合同履行地人民法院管辖，但双方未形成书面合同，未对合同履行地作出约定，同时，原告也未提交双方进行正式结算的证据，争议标的不明确，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。因此，该案应由被告住所地人民法院管辖，新都区人民法院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贞丰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  佘冰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪娅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。住所地：山东省龙口市南大街163号。统一社会信用代码91370681676800155L。法定代表人：秦晓东，任行长。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。被告：李跃庆，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：金春楠，女，1988年3月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行诉被告李跃庆、金春楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年八月二十七日书记员  王 颖
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初3534号 原告：司建兴，男，1970年2月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 被告：徐勇，男，1981年2月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告司建兴诉被告徐勇买卖合同纠纷一案中，原告司建兴于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉的理由，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告司建兴撤回起诉。 案件受理费77元（已减半收取），由原告司建兴负担。 审判员  张光辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗方敏
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执460号   申请执行人：暴素红，女，汉族，1968年8月7日出生，住格尔木市。   被执行人：李跃先，男，汉族1971年9月17日出生，住西宁市。   被执行人：李银兰，女，汉族，1979年2月4日出生，住西宁市。   被执行人：余少锋，男，汉族，1965年5月5日出生，住西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初1115号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年八月十九日   书 记 员 东珠仁青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36996号原告：周蓓，女，汉族，1973年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：江淑元，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201210024197。被告：江少轩，男，汉族，1974年8月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：中恒致信集团(深圳)有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道文锦中路联兴大厦北座十层，统一社会信用代码：914403006875709810。法定代表人：林佳兴。原告周蓓与被告江少轩、中恒致信集团(深圳)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周蓓、被告江少轩到庭参加诉讼。被告中恒致信集团(深圳)有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周蓓向本院提出诉讼请求：1、被告江少轩、被告中恒致信集团(深圳)有限公司共同向原告偿还借款本金83000元。2、被告江少轩、被告中恒致信集团(深圳)有限公司共同向原告支付利息至还清款项之日止（利息按月利率2%,以本金83000元自2016年7月1日起算，但需扣除2016年8月和9月份利息3400元），截至2019年9月30日利息暂累计为64220元。3、被告江少轩、被告中恒致信集团(深圳)有限公司共同向原告支付律师费5000元。以上合计152220元。4、被告江少轩、被告中恒致信集团(深圳)有限公司共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告江少轩、被告中恒致信集团(深圳)有限公司因资金周转需要，向原告借款10万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限、利率、收款账户，被告江少轩在该合同上签名，被告中恒致信集团(深圳)有限公司加盖了公章，被告江少轩并出具了收据。原告通过银行转账支付10万元至《借款合同》指定的银行账户，后来被告江少轩有向原告偿还部分本金和利息，但总是拖延，最终被告江少轩不接听原告电话，被告中恒致信集团(深圳)有限公司亦搬迁原来办公地址并改名。原告特向贵院起诉，请判准全部诉讼请求。被告江少轩辩称，一、确认尚欠原告借款本金人民币83000元，但该笔借款主体和实际用款人均为本人，与被告中恒致信集团(深圳)有限公司无关。二、《借款合同》约定的月2%借款利息标准过高，请求人民法院予以调整。三、原告要求被告承担本案的律师费5000元，没有法律依据和合同依据，请求予以驳回。被告中恒致信集团(深圳)有限公司未答辩。经审理查明：原告提交一份《借款合同》，该合同的出借人（甲方）为原告，借款人（乙方）为被告江少轩。合同约定乙方向甲方借款人民币10万元，借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日，月利率为2%。被告江少轩委托原告将款项划入借款人指定的银行账户，账户名为潘佳筠，账户为平安银行深圳罗湖支行。合同签字盖章处，甲方由原告签字，乙方由被告江少轩签字，同时加盖了被告中恒致信集团(深圳)有限公司的公章。关于被告中恒致信集团(深圳)有限公司加盖的公章，本院根据原告与被告江少轩的陈述，认定是被告江少轩加盖了被告中恒致信集团(深圳)有限公司的公章后，将合同交给原告。原告与被告中恒致信集团(深圳)有限公司未见面，未就借款事宜进行协商。合同签订后，原告将出借的款项人民币10万元转入被告江少轩指定的潘佳筠账户。原告为本次诉讼，与广东普罗米修律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费人民币5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告江少轩之间的民间借贷关系依法成立。原告主张被告中恒致信集团(深圳)有限公司为共同借款人，对此本院认为，合同的甲方为原告，乙方为被告江少轩，虽然被告中恒致信集团(深圳)有限公司在合同乙方的签字盖章处加盖公章，但不能证明被告中恒致信集团(深圳)有限公司与原告就借款进行协商达成合意，原告要求被告中恒致信集团(深圳)有限公司共同承担借款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告江少轩未能按期还款，应当偿还原告借款本金并按照合同的约定月利率2%支付利息。由于合同约定借款利息为年利率24%，已经达到法律规定的保护利率的上限，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江少轩应在本判决生效后十日偿还原告借款本金人民币83000元并支付利息（暂计至2020年7月30日，利息为79160元，之后按照年利率24%继续计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，由被告江少轩负担。原告已向本院预付上述费用，本院予以退还。被告江少轩应在本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费3344元，逾期缴纳，本院依法强制执行。本案公告费260元，由被告江少轩负担，被告江少轩应在本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  彭弘卫审判员  黄源鑫审判员  万 婷二〇二〇年八月十八日书记员  赵清娜
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执705号 申请执行人：文杰，女，汉族，1990年9月9日，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川兴能新源科技有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：王仕刚，总经理。 本院在执行文杰与四川兴能新源科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据剑劳人仲案[2020]96号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人四川兴能新源科技有限公司支付工资13295.60元，为申请人办理2019年1月至2020年5月期间的社会养老、医疗、生育、工伤、失业保险登记并足额缴纳社会保险费用，承担案件执行费99.00元。 执行过程中查明：被执行人四川兴能新源科技有限公司（以下简称兴能新源公司）于2016年4月29日成立，该公司租用四川兴能新材料有限公司的土地、厂房。2019年至今，被执行人兴能新源公司拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额66余万元。因买卖合同等纠纷，另有多案进入强制执行程序，被执行人兴能新源公司涉案金额480余万元。在执行过程中，经执行和解，被执行人兴能新源公司未能按照执行和解协议按期履行债务。现被执行人兴能新源的主要生产设备已被另案查封，无其他可供执行财产。2020年以来，被执行人兴能新源公司已停工停产。 本院认为：被执行人四川兴能新源科技有限公司因涉及多案执行，其生产设备已被另案查封，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 晶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8302号原告：罗彬，女，1989年7月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：陶丽兰，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811030073。委托诉讼代理人：万梁，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010182774。被告：江西省睿众物流有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷北大道968号绿地外滩城19#商业、办公楼-901室，统一社会信用代码：91360125MA382LKM58。法定代表人：黄超，职务：总经理。本院在审理原告罗彬诉被告江西省睿众物流有限责任公司合同纠纷一案中，原告罗彬于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告江西省睿众物流有限责任公司银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，原告罗彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告江西省睿众物流有限责任公司银行存款60万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被告江西省睿众物流有限责任公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年八月十八日书 记 员  熊 芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执622号申请执行人：杨义经，男，1959年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：杨菲，女，1984年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王玉磊，男，1988年1月22日出生，汉族无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行杨义经与杨菲、王玉磊借款合同纠纷一案中，申请执行人杨义经依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初664号民事判决书申请法院执行欠款70923.75元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人杨菲、王玉磊名下有三处房产，但均设定抵押于中国银行股份有限公司满洲里市分行，且由本院另案诉前财产保全查封，故该财产在本案中不宜处置。除上述财产外，被执行人杨菲、王玉磊无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为70923.75元。本院于2020年8月18日向被执行人杨菲、王玉磊发出限制消费令。经约谈申请执行人杨义经，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年八月十八日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初78号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人尹志雄，男，1980年2月18日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被云龙县公安局取保候审，同年7月31日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉﹝2020﹞89号起诉书指控被告人尹志雄犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院检察员李梅花出庭支持公诉，被告人尹志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日，被告人尹志雄醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，由检槽往云龙县城方向行驶，19时50分许，当摩托车行驶至云龙县境内215国道Ｋ3297＋100米处云龙县公安局大门口路段时，与被害人字菊顺驾驶的云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，二人不同程度受伤的道路交通事故。 经云龙县公安局交通警察大队认定，被告人尹志雄负此事故的次要责任，被害人字菊顺负事故主要责任。 经云南永鼎鉴定中心鉴定，送检的尹志雄血样（检材）定性检验检测出乙醇，其乙醇含量为154.56mg/100ml。 上述事实，被告人尹志雄在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪认罚，并有1、受案登记表、立案决定书等书证；2、被害人字菊顺的陈述；3、证人尹菊芳等人证言；4、被告人尹志雄的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人尹志雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人尹志雄到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法对其从宽处理。公诉机关建议判处被告人尹志雄拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1,500元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尹志雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1,500元。罚金须于判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨江珍 二〇二〇年八月十九日 书记员  施柯羽
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢3号 申请执行人梁慧，女，1982年10月14日出生，壮族，住平果县。 申请执行人闭秋萍，女，1957年10月10日出生，壮族，住平果县。 被执行人闭卫萍，女，1966年7月17日出生，壮族，住平果县。 关于申请执行人梁慧、闭秋萍申请闭卫萍物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力百色市中级人民法院（2017）桂10民终1704号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款750000元及利息，承担执行费9900元。在执行过程中,本院依法裁定拍卖被执行人闭卫萍名下所有的位于平果市马头镇朝阳街26号1栋204号房产（平房权证平果县字第××号），拍卖待分配款项申请人已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执恢3号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3400号 原告：汪俊锋，男，1989年8月10日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：麻颖，女，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告汪俊锋与被告麻颖委托合同纠纷一案中，原告汪俊锋于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪俊锋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪俊锋撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪俊锋负担。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年八月十三日 代书记员  黄晶晶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6765号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，总经理。原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，职务经理。二原告共同委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：杨福建，男，1981年4月13日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告杨福建合同纠纷一案中，原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为39元，由原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年八月二十四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审197号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：徐晓明，男，1986年7月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年8月11日向本院申请强制执行410523-1200125285号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人徐晓明罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年9月1日，申请执行人在云梦路：黄河路至淮河路路段现场查获被执行人徐晓明实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年7月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800545《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年12月20日对被执行人徐晓明作出的410523-1200125285号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人徐晓明负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年八月十二日书记员  李思萌
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2847号 原告：重庆市锦春物业管理有限公司。 住所地：重庆市壁山区壁泉街道仙山路1幢附55号。 法定代表人：樊娇，该公司经理。 被告：唐银，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告重庆市锦春物业管理有限公司诉被告唐银物业服务合同纠纷一案，原告重庆市锦春物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆市锦春物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何建军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13241号申请执行人李野龙，男，1960年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人傅淼江，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人李野龙依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初86717号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人傅淼江给付借款360,000元(人民币，下同)。本院于2020年6月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人傅淼江未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月24日将被执行人傅淼江纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人傅淼江名下有房产、车辆、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人李野龙亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初86717号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李野龙仍享有要求被执行人傅淼江继续履行债务的权利，被执行人傅淼江仍负有继续向申请执行人李野龙履行的义务；若申请执行人李野龙发现被执行人傅淼江有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初4220号 申请人：李明涛，男，1992年1月8日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 被申请人：孙响亮，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人李明涛与被申请人孙响亮买卖合同纠纷一案中，申请人李明涛于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙响亮在银行内的存款予以冻结，冻结金额为65000元或查封其相应价值的其他财产。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费670元，由申请人李明涛预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马宝强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5887号之二 申请执行人：深圳市亨鑫鞋业有限公司。 被执行人：卢美。 申请执行人深圳市亨鑫鞋业有限公司与被执行人卢美买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币59379.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1323民初2701号原告：杨怀栓，又名杨大栓，男，汉族，生于1966年11月24日，住西峡县。被告：余传伟，男，汉族，生于1965年4月16日，住西峡县。被告：余传宏，男，汉族，生于1956年10月28日，住西峡县。原告杨怀栓与被告余传伟、余传宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨怀栓到庭参加诉讼，被告余传伟、余传宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀栓向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告偿还借款40000元及利息8640元。事实与理由：2013年农历1月3日，被告余传伟、余传宏向原告杨怀栓借款30000元，口头约定月利率1.2%，2015年12月26日，被告余传伟向原告杨怀栓借款10000元，口头约定月利率1.2%，后经原告多次催要，二被告仅将借款利息支付至2018年农历年底，借款本金40000元及下欠利息二被告一直未付。被告余传伟、余传宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2013年农历1月3日，被告余传伟、余传宏向原告杨怀栓借款30000元，并于当日出具借条一份，借条内容显示：“今借到杨大栓现金叁万元整（30000）20131月初3余传伟、余传宏”。2015年12月26日，被告余传伟向原告杨怀栓借款10000元，并于当日出具借条一份，借条内容显示：“今借到杨大栓现金10000整借现金人余传伟2015年12月26日”。后经原告催要，被告余传伟、余传宏未付分文。为此，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告余传伟、余传宏向原告杨怀栓借款30000元，被告余传伟向原告杨怀栓借款10000元，并向原告出具借据，原告杨怀栓与被告余传伟、余传宏之间形成自然人之间的民间借贷法律关系。现原告向被告余传伟、余传宏主张权利，要求被告余传伟、余传宏偿还借款30000元理由正当，本院予以支持。关于余传伟向原告杨怀栓借款10000元，应由被告余传伟予以偿还，原告杨怀栓要求余传宏承担还款责任于法无据，本院不予支持。原告杨怀栓要求二被告按照月利率1.2%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，由于被告向原告出具的借条上面未约定利息，本院认定该借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定二被告自原告起诉之日即2020年8月4日起按照年利率6%计算至款清之日止。被告余传伟、余传宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。根据依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余传伟、余传宏于本判决生效后十日内偿还原告杨怀栓借款人民币30000元及利息（从2020年8月4日起按照年利率6%计算利息至款清之日止）。二、被告余传伟于本判决生效后十日内偿还原告杨怀栓借款人民币10000元及利息（从2020年8月4日起按照年利率6%计算利息至款清之日止）。三、驳回原告杨怀栓其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告杨怀栓负担108元，被告余传伟、余传宏负担300元（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年八月十二日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初79号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人王才銘，曾用名王才金，男，1996年10月13日出生，畲族，大专文化，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人王才銘犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人王才銘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日晚，被告人王才銘在麻江县广建“贵都龙门”ＫＴＶ玩时喝酒，28日凌晨又到广建“花花烧烤”吃宵夜时喝酒，之后王才銘驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从广建往城东锦园方向行驶，行驶至凤凰大道0Ｋｍ＋500ｍ（小地名：三联超市十字路口）处时，与由柏某驾驶的从麻江县温州路往麻江县高速路口方向行驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞。贵Ｈ×××××号小型轿车失控后碰撞道路外金属护栏、广告牌、交通标志杆及行道树，造成路外金属护栏、广告牌、交通标志杆、行道树以及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王才銘承担事故的全部责任。经鉴定，王才銘血液中乙醇含量为102.61ｍｇ／100ｍｌ。事后，王才銘已赔偿被害人损失共计21560.00元。被告人王才銘醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的损失，自愿认罪认罚，建议判处被告人王才銘拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人王才銘在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被害人柏某的陈述；证人宋某、金某、陈某的证言；驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；提取当事人血样照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2020〕Ｊ464号《检验报告》；《机动车查验记录表》；麻江县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》；黔东南州图腾文化广告传媒有限责任公司出具的《收据》、《损坏不锈钢灯箱宣传栏清单》；《汽车维修结算单》；《认罪认罚具结书》；被告人王才銘的《个人电子档案》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王才銘醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王才銘在案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王才銘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文豪二〇二〇年八月五日法官助理文金涛书记员程霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执410号申请执行人：王某，女，2017年1月9日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：穆某（原告之母），1986年12月31日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：王劼，男，1984年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人王某与被执行人王劼执行纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3291号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币28285元及利息，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人王劼采取限制消费措施并将被执行人王劼列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币28285元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月二十一日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4351号罪犯陈霖，男，汉族，1995年9月27日生，中专文化，广东省廉江市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年12月5日作出（2018）皖0403刑初556号刑事判决，以被告人陈霖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2020年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯陈霖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈霖在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯陈霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月止获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯陈霖案发后已退出全部涉案赃款返还被害人并履行财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯陈霖在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2020年5月止获表扬奖励三次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上。2、广东省廉江市司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯陈霖所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。3、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403刑初556号刑事判决书及出具的证明证实，罪犯陈霖案发后已退出全部涉案赃款返还被害人并履行财产刑。本院认为，罪犯陈霖已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经陈霖居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈霖符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈霖予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢244号 洞口县卫生和计划生育局、袁慧、肖绮霞： 本院执行的申请执行人洞口县卫生和计划生育局与妊人袁慧、肖绮霞行政非诉案由一案，被执行人袁慧、肖绮霞已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5906号 原告:孟海峰,男,1961年9月16日生,汉族,身份 证号码341225196109160118,住安徽省阜南县。 被告：王鹤，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：聂昀思，女，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：赵怀侠，女，1965年5月4日出生，汉族,住阜南县。 原告孟海峰与被告王鹤、聂昀思、赵怀侠民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月17日立案，依法进行了审理。 孟海峰向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款本金100000元,支付利息15675元(以月利率1.425%计算,从2019年7月26日至2020年6月26日止,以后利息另计)，合计115675元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵怀侠、聂昀思各认缴出资2500万元共同开办阜南投资咨询有限公司,进行了公司设立登记。2018年8月26日,原告与阜南诚德投资咨询有限公司签订了《公司居间担保合同（保证函）》，约定由该公司居间并担保，原告向第三方（借款方）提供借款100000元，月付息1500元（即月利息1.5%），公司从中收取5%的服务费，原告每月实得1425元。当日，原告通过妻子王亚莉银行账户将借款100000元汇入至该公司指定的被告王鹤的个人账户，该公司及被告王鹤出具了《收款函》。后来，该公司按月支付了2019年7月26日之前的利息，就停止付息。原告在催要过程中，才发现该公司未经清算已于2019年5月25日进行了注销登记，给被告造成了经济损失，为此起诉。 本院经审查认为，本案被告王鹤因涉嫌非法吸收公众存款案已由阜南县公安局于2020年8月17日立案侦查。本案已不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孟海峰的起诉。 原告孟海峰预交的案件受理费1307元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈雷 书记员王锐 (2020)皖1225民初5906号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）驳回起诉。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2979号 原告：吴龙，男，1966年5月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：唐霞，女，1989年2月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市，系原告妻子。 被告：李萍，女，成年，汉族，住舟山市定海区。 原告吴龙与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月28日，原告吴龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项，裁定如下： 本案按吴龙撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴龙负担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹 ??2? ??1?
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执116号之一 申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司（原：广西灵川农村合作银行），住所地：广西壮族自治区灵川县灵南路3号。 负责人：林长观，该行董事长。 委托代理人周俊，该行风险管理部总经理。 被执行人郑新云，女，1965年12月10日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司与被执行人郑新云金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾青旺 审判员  罗 勇 审判员  王荣波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 姣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2660号原告：张廷江，男，1961年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张鹏（父子关系），1986年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津市治达安居建设有限责任公司，住所地天津市红桥区勤俭道西侧（红桥建设开发总公司518室）。法定代表人：阎世年，该公司总经理。本院在审理原告张廷江与被告天津市治达安居建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张廷江于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷江于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张廷江撤回起诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告张廷江承担。审判员  苗久坤二〇二〇年八月五日法官助理王浩书记员李红
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑04民终250号上诉人（一审被告）：鹤岗市金地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区学府路。法定代表人：齐新利，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李新安，男，1939年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：李英民（系被上诉人之子），男，1964年9月15日出生，汉族，鹤岗矿业公司辅业发展公司人力资源主管，住黑龙江省鹤岗市向阳区。一审被告：鹤岗市振鹤房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区20委金融大厦。法定代表人：姜鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。上诉人鹤岗市金地房地产开发有限公司与被上诉人李新安、一审被告鹤岗市振鹤房地产开发有限责任公司因合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初272号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于被上诉人李新安与一审被告鹤岗市振鹤房地产开发有限责任公司签订的《房屋产权置换协议》及《补充协议》认定的事实及承担履行房屋产权置换协议及补充协议的主体认定的事实认定不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初272号民事判决；本案发回鹤岗市南山区人民法院重审。上诉人鹤岗市金地房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8，300.68元予以退回。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 陈 静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4982号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：项林义，男，1980年9月12日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被申请人：叶丽丽，女，1980年7月22日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。广发银行股份有限公司苏州分行与项林义、叶丽丽金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计7929.14元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人项林义、叶丽丽名下银行存款共计7929.14元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年八月二十九日书记员  罗翠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2489号 原告：石静平，女，1967年11月18日，汉族。 委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。 被告：湘潭称自浩文化传媒有限公司，住湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道48号金桂名城1号楼1单元120111号。 法定代表人：邓华宇。 原告石静平与被告湘潭称自浩文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告石静平于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石静平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石静平承担。 审判员 罗 葳 二〇二〇年八月十一日 书记员 李佩玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4024号申请执行人：上海奎星电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王振中，该公司董事长。被执行人：上海强智动传动设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：JordiNadalSellares。申请执行人上海奎星电子科技有限公司与被执行人上海强智动传动设备有限公司定作合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海强智动传动设备有限公司应支付给申请执行人上海奎星电子科技有限公司案款人民币77,997.40元及利息，并承担执行费1,069元。因被执行人上海强智动传动设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海奎星电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院分别于2020年6月24日、2020年7月9日依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4024号案件终结本次执行程序。被执行人上海强智动传动设备有限公司负有继续向申请执行人上海奎星电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年八月二十四日法官助理 张凡凡书 记 员 何家梁附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2405号申请人：太和县万达汽车租赁有限公司，住太和县细阳北路第九小学对面路东，统一社会信用代码91341222072392066A。法定代表人：孙孟飞被执行人：杜明昊，男，1991年06月24日出生，汉族，住安徽省太和县。太和县万达汽车租赁有限公司与杜明昊，车辆租赁合同纠纷一案，本院于二〇一九年四月十一日作出(2019)皖1222民初2310号被告杜明昊自愿于2019年6月1日之前一次性支付原告太和县万达汽车租赁有限公司车辆租赁费、维修费合计9万元1.2020年7月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年7月10日、2020年8月4日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年8月14日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初2310号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年八月十四日书记员 刘 娜