广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1400号 原告：陈子豪，男，1995年11月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：何庆先，广西广为律师事务所律师。 委托代理人：何若霞，广西广为律师事务所实习律师。 被告：容县众创业咨询服务中心（有限合伙），主要经营场所：容县容州镇厢南（一级公路边），统一社会信用代码：91450921MA5KA6NE6Q。 执行事务合伙人：莫佩猛。 委托代理人：黄丹，广西千剑律师事务所律师。 第三人：广西五丰机械有限公司，住所地：容县经济开发区，统一社会信用代码:914509216621377518。 法定代表人：李深文。 委托代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 原告陈子豪与被告容县众创业咨询服务中心（有限合伙）、第三人广西五丰机械有限公司知情权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈子豪的委托代理人何庆先、何若霞，被告容县众创业咨询服务中心（有限合伙）的委托代理人黄丹，第三人广西五丰机械有限公司的委托代理人陆剑枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈子豪向本院提出的诉讼请求：1、请求判令原告陈子豪查阅被告容县众创业咨询服务中心（有限合伙）自2016年2月1日至今的会计账簿、会证凭证（包括银行资金往来明细、对外签订的相关协议、发票、收据、收条等）、会计报表（收益表、资产负债表、损益表、在月季度报表和年度报表），并由会计师、律师等中介机构执业人员辅助进行；2、本案的诉讼费由被告容县众创业咨询服务中心(有限合伙)承担。事实与理由：被告容县众创业咨询服务中心（有限合伙）成立于2015年12月1日，创始合伙人为邓海梅和莫佩猛，其成立后找到原告陈子豪协商入伙的事宜。原告于2016年2月1日、2月2日分别将投资款共计195万元汇入至被告的账户中。原告与被告于2016年2月21补签《容县众创业咨询服务中心（有限合伙）合伙协议》，约定原告作为被告的有限合伙人，合伙目的系将合伙企业资金投入广西五丰机械有限公司，实现投资增值，维护合伙人利益。从2016年2月原告入伙至今，被告从未向原告报告投资广西五丰机械有限公司的情况，从未向原告报告合伙企业的财务状况，更未开过一次合伙人会议，因此，原告有理由相信被告没有向广西五丰机械有限公司投资，而是将原告的投资款挪作他用，损害了原告的合伙权益，致使原告的合伙目的并未得到实现。根据《合伙企业法》第二十八条、第六十八条规定，有限合伙人对涉及自身利益的情况，可查阅有限合伙企业财务会计账簿等财务资料。自原告成为被告的合伙人至今，被告未履行定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，可能存在偷税漏税、挪用合伙企业资金等违法行为。且原告多次申请查阅合伙企业的财务会计账簿等财务资料，以及询问投资款的去向，均遭到被告拒绝。为避免原告可能承担巨大的法律风险，为维护自身的合法权益，故依法提起本案诉讼。 被告容县众创业咨询服务中心（有限合伙）辩称，1、答辩人同意按照法律的规定，由法院确定可查阅的材料范围，提供相关的资料给被答辩人查询。答辩人是一个合伙投资企业，合伙的目的是合伙人为实现投资增值，被答辩人自愿将资金投入到答辩人这个企业，通过答辩人再投资到第三人广西五丰机械有限公司，答辩人一直在依法经营。2、答辩人已将合伙人的投资全部投入了第三人广西五丰机械有限公司经营，账目全部有转账凭据可查。3、在本案之前，第三人广西五丰机械有限公司已提供有关材料给被答辩人母亲等人查阅。 第三人广西五丰机械有限公司陈述的意见与被告容县众创业咨询服务中心（有限合伙）的答辩意见一致。 本院经审理查明，被告容县众创业咨询服务中心（有限合伙）属有限合伙企业，于2015年12月1日成立，执行事务合伙人为莫佩猛。2016年2月1日、2016年2月2日，原告陈子豪向被告容县众创业咨询服务中心（有限合伙）分别转款100万元和95万元，共计195万元，加入合伙，成为有限合伙人。被告容县众创业咨询服务中心（有限合伙）向原告陈子豪出具了《收款收据》。2016年2月21日，原告陈子豪与被告容县众创业咨询服务中心（有限合伙）签订一份《容县众创业咨询服务中心（有限合伙）合伙协议》，约定：合伙目的为将合伙企业资金投入广西五丰机械有限公司，实现投资增值，维护合伙人利益；合伙期限为20年；合伙人的出资均应在2016年2月2日前出资到位，每一块出资额价款为3.9元，出资金额以实际到账金额为准；合伙企业的利润分配，按各合伙人的实缴出资比例进行分配；合伙企业的亏损，按各合伙人的实缴出资比例进行分担；不执行合伙事务的合伙人有权监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担等。2016年5月19日，原告陈子豪登记为被告容县众创业咨询服务中心（有限合伙）的投资人。 至起诉之日，执行事务合伙人从未直接向原告陈子豪报告被告容县众创业咨询服务中心（有限合伙）的经营和财务状况。 庭审中，被告容县众创业咨询服务中心（有限合伙）认为合伙人可以查阅会计账本，但不能有律师、会计等人辅助查阅，如果准许其他人辅助查阅，也不能超过两人。对此，原告陈子豪明确，如果只能两人辅助查阅，两人即为其父亲陈超勇和一名广西英威尔会计师事务所有限公司的会计师。 以上事实，有原告陈子豪提交的企业信用信息公示报告、容县众创业咨询服务中心（有限合伙）合伙协议》、交易清单、《收据》和庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案为合伙企业知情权纠纷。合伙企业知情权一般是指法律赋予合伙人了解合伙企业的相关事务，查阅合伙企业的财务会计报告、会计账簿等与合伙企业经营、管理、决策相关的资料，实现了解合伙企业的经营状况和监督执行事务合伙人行为的权利，是合伙人的基础性权利。《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条规定，合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。该法律条文赋予合伙人享有对合伙企业知情权中的查阅权。在本案中，被告容县众创业咨询服务中心（有限合伙）是有限合伙企业，原告陈子豪自2016年2月1日成为被告容县众创业咨询服务中心（有限合伙）有限合伙人，其订立的合伙协议中亦明确执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，且双方对于原告陈子豪享有对被告容县众创业咨询服务中心（有限合伙）的知情权并无异议，对此，本院予以确认。原告陈子豪与被告容县众创业咨询服务中心（有限合伙）对于原告陈子豪享有知情权的争议主要存在二方面：第一，查阅的范围是哪些；第二，查阅是否可以有他人辅助。本院认为，合伙人必须在法定的范围内行使知情权。对于上述第一项争议，《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条以例举的方式规定有权查阅的范围是“财务账簿等财务资料”，其表达的基本文义为：合伙人有权查阅的是财务资料，包括财务账簿。其中是否包括会计凭证呢？对此，《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”通过上述规定可见，会计账簿是重要的、但并非唯一的会计资料，其上的数据来源于会计凭证，只有会计账簿全面、真实、客观地反映会计凭证，才能真实反映合伙企业的资产经营状况；合伙人也只有通过查阅原始凭证才能知晓会计账簿的记录与合伙企业的实物、款项的实有数额是否相符，与会计凭证的有关内容是否相符，才能真正地使合伙人了解和掌握合伙企业的经营和财务状况，充分保护合伙人的知情权。在本案中，原告陈子豪主张会计凭证(银行资金往来明细、对外签订的相关协议、发票、收据、收条等)属于《中华人民共和国会计法》第十条规定进行会计核算的经济业务事项中所产生的资料；另外，原告陈子豪主张的财务报表，属于会计资料中财务会计报告的一部分，其范围并未超越会计法中会计资料的相关规定。由此，本院认定，原告陈子豪主张其享有合伙企业知情权的范围包括会计账簿、会计凭证(银行资金往来明细、对外签订的相关协议、发票、收据、收条等)、会计报表(收益表、资产负债表、损益表的月季度报表和年度报表)符合法律的规定，应予支持。对于上述第二项争议，本院认为，合伙企业的会计账簿、会计凭证、会计报表等财务资料具有很强的专业性和复杂性，作为合伙人，未必具有专业的会计知识，如果不允许合伙人委托专业人员进行辅助查阅，股东的知情权将无法得到真正行使。因此，本院认定，对于原告陈子豪本案知情权的行使，可以由广西英威尔会计师事务所有限公司的一名会计师辅助。原告陈子豪要求查阅时间为五个工作日，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条、第六十八条第二款第五项之规定，判决如下： 被告容县众创业咨询服务中心（有限合伙）于判决生效之日起十日内在其经营场所内向原告陈子豪提供2016年2月1日起至查阅之日的会计账簿、会计凭证(银行资金往来明细、对外签订的相关协议、发票、收据、收条等)、会计报表(收益表、资产负债表、损益表的月季度报表和年度报表)，由广西英威尔会计师事务所有限公司的一名会计师辅助原告陈子豪查阅，查阅时间为五个工作日。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收取受理费50元（原告陈子豪已预交），由被告容县众创业咨询服务中心（有限合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年八月十日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳