广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8653号原告：梁永吉，男，1961年8月25日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：梁志桦，男，1986年10月24日出生，住广州市花都区，系原告儿子。被告：陈国根，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告梁永吉诉被告陈国根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告梁永吉的委托诉讼代理人梁志桦，被告陈国根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁永吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还欠款人民币80000元以及利息1600元（80000元×2%×1个月）以及自2020年6月起至欠款归还之日止，以双方约定的月息2%计算的逾期利息。诉讼中，原告明确利息以借款本金8万元为基数，按照月利率2%从2020年5月1日起计算至付清款日止；2、请求法院依法判令所有的诉讼费用均由被告负担。事实与理由：原被告双方认识已有二十几年了，双方是朋友关系，被告曾在罗仙村做队长。2020年1月原告经朋友告知被告现急需资金周转，如果借钱给被告，被告愿意每月支付2%的高利息，同时被告知原告拥有三套罗仙村回迁安置房、三个停车车位。原告于是与被告联系，双方于2020年1月1日、1月6日分别签订借款50000元和借款30000元的借款合同；同时被告提供《个人财产自报证明书》一份交由原告收执。50000元的借款合同约定：原告向被告提供借款5万元，借款期限12个月（2020年1月1日至2020年12月31日止）；被告提供以其名下位于罗仙××回迁安置房室内停车场标准停车位（被告从本村村民陈福铭处购得的车位）一个作抵押（因该被告的房产、车库没有建成、收楼以及办理不动产权证，导致被告的车位抵押无法办理抵押登记）；第四条甲方的权利和义务：1、本合同履行期间发生以下情况之一时，甲方有权提前收回借款本息或解除本合同：（2）乙方没有按时偿还利息；第五条乙方的权利和义务：2、乙方应按合同约定按时足额偿还借款利息，利息每月结算一次。每月2号前付清当月利息，每月利息按本金乘以0.02元就算。30000元的借款合同约定：原告向被告提供借款3万元；借款期限6个月（2020年1月6日至2020年7月6日止）；每月利息按2%计算；被告提供以其名下位于罗仙××回迁安置房室内停车场标准停车位一个作抵押；第四条甲方的权利和义务：1、本合同履行期间发生以下情况之一时，甲方有权提前收回借款本息或解除本合同：（2）乙方没有按时偿还利息；第五条乙方的权利和义务：2、乙方应按合同约定按时足额偿还借款利息，利息每月结算一次。每月9号前付清当月利息。原告于2020年1月3日、4日、6日分别以微信转账的形式向被告支付借款30000元、20000元、30000元，合计80000元。被告于2020年1月3日在50000元的借款合同中备注已收到原告的借款50000元；于2020年1月6日在30000元的借款合同中备注已收到原告的借款30000元。2020年5月，被告没有按约定支付5月的月利息1600元（1-4月的月利息已按时支付给原告），原告多次致电被告以及前往被告住所主张向其支付月利息，但被告均不予理睬，甚至出现不接听原告电话的情况。同时被告妻子告知罗仙村的三处回迁安置房、两个车位已于2016年11月11日析产，被告与其只占有85平方的安置房一套；其与被告已于2018年11月在民政局协议离婚，并约定85平方的安置房、被告从本村村民陈福铭处购得车位一个归其所有；即被告向原告提供的《个人财产自报证明书》是虚假的。现被告隐瞒其个人所有的回迁安置房、车位已通过析产、离婚财产分割等方式转移给了其儿子、妻子的事实向原告提供虚假的《个人财产自报证明书》以及没有按《借款合同》约定每月支付月利息的行为侵害了原告的权利，原告根据《借款合同》第四条“甲方的权利和义务：1、本合同履行期间发生以下情况之一时，甲方有权提前收回借款本息或解除本合同：（2）乙方没有按时偿还利息的约定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告提前归还借款80000元、未支付的5月份利息1600元以及自2020年6月起欠款归还之日止、以双方约定的月息2%计算的逾期利息。被告陈国根辩称，其确认向原告借款8万元，其已还款46800元。签订3万元的借款合同时，合同上没有手写的“每月利息按照百分之二计算”，该利息是原告手写上的，当时口头约定月利息6分。经审理查明：2020年1月1日，原告作为甲方（出借方）、被告作为乙方（借款方）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款伍万元（50000元），借款期限为12个月（即从2020年1月1日起至2020年12月31日止），乙方以陈国根本人名下的位于罗仙××回迁安置房室内停车场标准停车位一个作抵押，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，如乙方到期不能归还借款，甲方有权就抵押优先受偿。乙方应按合同约定足额偿还借款利息，利息每月结算一次，每月2号前付清当月利息，每月利息按本金乘以0.02计算，逾期未支付利息，应付利息并入下月本金并以原利息增加多0.01%计算。陈国根在《借款合同》借款方处签名捺印，并写下身份证号码、联系电话及居住地址。张某作为见证人签名捺印。借款合同中附手写收款确认书一份，内容如下：本人陈国根向梁永吉借款人民币伍万元50000元，现已收到，此款转入本人指定微信账号。本人特此确认。陈国根在收款人处签名捺印，落款日期2020年1月3日。2020年1月3日22时54分，原告通过微信向被告转账支付借款30000元。2020年1月4日0时许，原告通过微信向被告转账支付借款20000元。2020年1月1日，被告交付《转让书》一份给原告收执，转让书记载：花都区狮岭镇罗仙村七队陈福铭拥有壹个车位转让给罗仙村七队陈国根价值伍万元正，现陈国根一次性付清给陈福铭伍万元正，特此生效为凭证。被告陈国根在付款人处签名并盖上指纹。同日，被告出具个人财产自报证明书一份交原告收执。记载：本人陈国根，身份证号本人名下持有广州市花都区花城街罗仙村回迁安置房三套，其中140平方米1套、110平方米1套、85平方米1套，（具体楼幢房号及物权证待回迁安置手续完善后才明确）停车库三个，其中本人名下室内停车库2个，以伍万元价格向陈福铭先生购买停车库1个。（回迁安置后过户到本人名下）本人与何金燕女士夫妻关系正常。以上自报财产均属实，特此证明。此证明仅限于本人借款用途证明自有财产使用。被告陈国根在自报财产证明人处签名捺印。2020年1月6日，原告作为甲方（出借方）、被告作为乙方（借款方）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款叁万元（30000元），手写“每月利息按百分之二计算”。借款期限为6个月（即从2020年1月6日起至2020年7月6日止）。乙方以陈国根本人名下的位于罗仙××回迁安置房室内停车场标准停车位一个作抵押，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，如乙方到期不能归还借款，甲方有权就抵押优先受偿。乙方应按合同约定足额偿还借款利息，利息每月结算一次，每月9号前付清当月利息。陈国根在《借款合同》借款方处签名捺印，并写下身份证号码、联系电话及居住地址。张某作为见证人签名捺印。《借款合同》附收款确认书一份，内容如下：本人陈国根向梁永吉借款人民币叁万元整，现已收到，转入本人指定的账户人民币30000元，账户号：微信支付，本人特此确认。被告陈国根在收款人处签名捺印，落款日期2020年1月6日。2020年1月6日，原告通过微信向被告转账支付借款30000元。原告表示签订该份《借款合同》时，被告口头承诺按月息6分支付利息，逾期支付利息，每天罚款150元，但借款合同上双方没有写明利息，之后原告找到被告，在被告见证下在借款合同中写上“每月利息按照百分之二计算”，但被告没有捺印。被告主张签订《借款合同》时没有上述手写字样，但双方约定月利息6分。另原告主张被告向其借款前已将财产转移，并已离婚，提交了以下证据：1、《析产协议》（复印件），证明2016年11月11日，被告已将安置房140平方米1套、110平方米1套、车位二个分给陈家培；2、离婚证（复印件）、《离婚协议书》（复印件），证明2018年11月20日被告与何金燕签订离婚协议书，将广州市花都区花城街罗仙村回迁安置房85平方米户型1套和陈国根从陈福铭处购得停车位1个均归何金燕所有。并于同日登记离婚。被告对上述证据无异议，称借款时没有告知原告上述事实。被告主张还款46800元，其中2020年1月4日、1月6日分别通过微信转账3000元、1800元给见证人张某，2020年4月20日现金支付给原告42000元。提交原告手写的纸条一张，记载：1、2.6应交未付罚2.6-4.963天×150=9450；2、3.6应交未付罚3.6-4.934天×150=5100；3、4.6应交未付罚4.6-4.93天×150=450；4、2.9应交未付罚2.9-4.960天×150=9000；5、3.9应交未付罚3.9-4.931天×150=4650。两笔3个息4800×3=14400元，共43050元。原告对该纸条的真实性无异议，但表示因被告一直未还款，原告找到被告催款，称若被告不还款，就要求被告按照纸条上列出的利息和罚息数额还款，但被告在2020年4月15日左右以现金方式向原告支付利息5000元，之后再未归还本金和利息，也并未按照纸条上的数额还款，原告不清楚被告转账给张某的款项。本院认为，原告梁永吉主张被告陈永根向其借款80000元的事实，有《借款合同》、微信转账记录、银行账户交易明细及被告陈永根于庭审的陈述予以证明，本院予以确认。对于原告出借给被告的3万元，至2020年7月6日借款期限已届满，被告并未归还该借款，现原告起诉要求被告归还该笔借款，理据充分，本院予以支持。对于原告出借给被告的5万元，该借款的借款期限虽尚未届满，但被告向原告出具虚假的财产证明，且其所借的其他款项和利息亦未清还，被告的行为已表明其不履行还款义务，现原告起诉要求被告提前归还该笔借款，理据充分，本院予以支持。另被告抗辩其还款46800元，提交的原告手写的纸条，并非还款收据，原告亦予以否认，并对该手写纸条的内容作出合理解释，故被告提交的该份纸条不足以证明其主张的还款事实，本院不予采信。被告亦未提交其他证据证明其通过现金或者转账的方式还款46800元，故对被告上述抗辩意见，本院不予支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告出借给被告的5万元，双方约定借款利息为月利率2%。原告出借给被告的3万元，原、被告双方均确认该笔借款口头约定月息6分，但该约定超出法律规定，现原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。结合被告已向原告支付利息5000元，现原告主张利息按照月利率2%，从2020年5月1日起计算至还清款日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第九十四条（二）、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈国根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永吉偿还借款80000元；二、被告陈国根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永吉支付利息（利息以80000元为基数，按照月利率2%从2020年5月1日起计算至还清款日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告陈国根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年八月十一日书记员  邝 俊陶志敏