wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初371号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人范顺顺，男，1990年2月20日出生，住遵义市汇川区。因本案于2020年4月10日被遵义市公安局取保候审，同年8月14日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人范顺顺犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2020年01月10日，被告人范顺顺驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义往贵阳方向行驶。当日04时50分许，当车行驶至兰海高速公路1228ＫＭ（上行）路段时，撞上道路右侧护栏后车辆侧翻，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车乘车人田某某、邓某某当场死亡、驾驶人范顺顺及乘车人陈某、张某、杨某受伤、贵Ｃ×××××号小型普通客车损坏及高速公路设施受损的道路交通事故。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，邓某某系胸腹腔脏器损伤死亡，田某某系颅脑损伤死亡。经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察一大队认定，范顺顺承担本次道路交通事故的全部责任，邓某某、田某某、张某、杨某、陈某在本次道路交通事故中无责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，贵Ｃ×××××号小型普通客车的制动性能及灯光性能合格，转向性能无法鉴定。 另查明，被告人范顺顺及邓某某、田某某、张某、杨某、陈某在王某某（与范顺顺系姻亲关系）手下做点工，贵Ｃ×××××号小型普通客车的车主系王某某，被告人范顺顺负责驾驶车辆接送邓某某、田某某、张某、杨某、陈某等工人上下班。案发后王某某已分别与邓某某、田某某的家属达成了82万元的民事赔偿协议，均已兑现完毕。除去陈某、杨某、张某的医疗费之外，王某一（王某某之子）与被害人陈某、杨某、张某分别达成了68000.00元、15000.00元、25000.00元的民事赔偿协议。邓某某、田某某的家属及被害人陈某、杨某、张某书面表示对被告人犯顺顺予以谅解。 经公安机关电话通知，被告人范顺顺主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。 被告人范顺顺对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人范顺顺的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至五年。 本院认为，被告人范顺顺违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致二人死亡，三人受伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”及《最高人民法院》第四条第一款关于“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，已构成交通肇事罪，对其应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。公诉机关指控被告人范顺顺犯交通肇事罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人范顺顺于案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可对其从轻处罚。考虑到被告人范顺顺认罪认罚，且死者近亲属与被害人均获得了赔偿，并对被告人范顺顺予以谅解，综合全案，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对被告人范顺顺适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人范顺顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年八月二十日 法官助理施妮 书记员冉偲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8999号上诉人（原审原告）：崔桂英，女，1952年1月17日出生。委托诉讼代理人：李中平，北京市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡全，男，1954年10月30日出生。被上诉人（原审被告）：北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街11号。法定代表人：李书国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇。负责人：张敬，镇长。被上诉人（原审被告）：首创天顺基础设施投资有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号。法定代表人：黄琳，经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区赵全营镇板桥村村民委员会，住所地北京市顺义区赵全营镇板桥村。法定代表人：李俊辉，男，1968年9月12日出生。上诉人崔桂英因与被上诉人北京市顺义区赵全营镇板桥村村民委员会、北京市土地整理储备中心顺义分中心、北京市顺义区赵全营镇人民政府、首创天顺基础设施投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法独任审理了本案。本案现已审理终结。崔桂英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的争议，不是不同意征收决定（或拆迁决定）的问题，不属于行政问题。而是围绕涉案宅院拆迁双方所达成的什么安置补偿协议，其实质均具有利益交换的属性，应属于民事法律关系的范畴。被上诉人在《北京市顺义区赵全营镇板桥村拆迁相关问题解答》第27条的“按村民对待”的承诺，其性质也是对上诉人的给付义务，而且此给付义务，可以用金钱给付的方式实现。北京市土地整理储备中心顺义分中心、北京市顺义区赵全营镇人民政府、首创天顺基础设施投资有限公司辩称：同意一审法院意见。北京市顺义区赵全营镇板桥村村民委员会辩称：我方意见同一审陈述。崔桂英向一审法院起诉请求：1.四被上诉人给付崔桂英2013年12月至2019年12月的生活费98872.83元，医疗费28023元，合计126895.83元；2.诉讼费由四被上诉人负担。一审法院认为，《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。第七条规定，农村集体经济组织和村民委员会应当按照本办法规定做好征地补偿安置中相应工作。本案中，崔桂英认为依据《北京市顺义区赵全营镇板桥村拆迁相关问题解答》，其属于该解答人员安置篇的第27条：“转为小城镇户口前户口在本村，且转为小城镇户口后仍在本村长期生产、生活、居住，没有被招工、聘任或没有缴纳社会保险的，按村民对待”的范畴。从解答字面看，27条涉及到“村民对待”的理解、“长期生产、生活、居住、没有被招工、聘任等”的认定、“按村民对待”的具体政策实施问题。崔桂英的诉讼请求系其基于上述理由而提出，根据一审法院引用的上述条款可见，该类问题应由相关单位确认并实施。本案案由虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但实质涉及拆迁过程中村民待遇的安置问题，且双方就此并未达成协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回崔桂英的起诉。本院认为：本案中，崔桂英依据《北京市顺义区赵全营镇板桥村拆迁相关问题解答》主张生活费、医疗费，其诉求的实质是拆迁过程中的村民待遇问题，该问题涉及到“超转人员”、“按村民对待”等相关政策问题，有待行政机关确认并实施。考虑到双方亦并未就此达成过相关协议，一审法院综合本案案情认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此驳回崔桂英的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，崔桂英的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 夏二〇二〇年八月二十六日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保926号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：马某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人马某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马某的银行存款250000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马某名下的银行存款250000元或其他等值财产。案件申请费1770元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1461号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：吴永建，男，汉族，四川省威远县人，住威远县。 本院依据（2019）川1024民初634号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人吴永建追缴诉讼费一案，因我院以（2020）川1024执2177号已立案受理，且该案正在执行中，该案应并入上述案件一并执行。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年八月十二日 书记员  唐 菁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执815号之一申请执行人：安徽瑞德钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码913411247373140127（1-1）。法定代表人：许郭明，该公司总经理。被执行人：安徽佳丰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕南路1319号，统一社会信用代码91340300068058663P（1-1）。法定代表人：沈武，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3806号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽佳丰电子科技有限公司名下位于蚌埠市天河路1320号院内厂房一【产权证号为2015018438】的房产；二、查封被执行人安徽佳丰电子科技有限公司名下位于蚌埠市天河路1320号院内厂房二【产权证号为2015018446】的房产；三、查封被执行人安徽佳丰电子科技有限公司名下位于蚌埠市天河路1320号院内厂房三【产权证号为2015018493】的房产；四、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十一日书记员  姚先明
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1594号 上诉人（原审原告）：陕西骏马房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7508。 法定代表人：赵万金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南敏静，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司会计，公民身份号码：61042XXXX9xxxxxxxx。 被上诉人（原审被告）：任安源，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61043XXXX1xxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁超，陕西仁和万国律师事务所律师。 上诉人陕西骏马房地产开发有限公司因与被上诉人任安源无因管理纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初2787号民事判决； 二、准许陕西骏马房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，共计50元，均由陕西骏马房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  倪治国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田 甜 1
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2441号 原告：罗洪先，男，汉族，生于1954年12月15日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：龙翅，男，汉族，生于1986年1月23日，住四川省叙永县。 被告：廖志先，女，汉族，生于1965年5月17日，住四川省叙永县。 原告罗洪先与被告龙翅、廖志先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗洪先委托诉讼代理人黄茂桥到庭参加了诉讼、被告龙翅、廖志先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗洪先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及从2015年8月1日按月1000元计算至实际清偿之日；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系街坊，二被告是母子关系，2015年8月1日被告以生意周转为由向原告借款50000元，约定月利息1000元，原告通过指示儿子罗涛转帐向被告支付了借款50000元，二被告向原告出具了借条一张，定于2015年8月20日前还清。但后来，被告无钱偿还，经原告多次做催收，被告于2019年12月8日给原告转了借条，并再次定于2020年6月1日前偿还，但时至今日，被告分文未还。故原告请求依法支持原告的上述请求。 被告龙翅通过微信提供书面意见辩称，我们之前定的是五分的利息，我支付了两个月的利息，后来因为何家沟和赤水一个工地的材料款总共有一百万左右都没收到钱，所以我没有偿还能力，到现在银行贷款都没有偿还，我也很感情原告把利息给我降低了，我从现在起每月偿还3000元，偿还两年，如果他同意这个协议，我回来和他办理相关手续。 被告廖志先未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告系街坊，二被告是母子关系，2015年8月1日两被告向原告借款50000元，两被告向原告出具欠条一张载明：今借到罗洪先50000元人民币，2015年8月20日之前归还此钱，2015年8月1日原告罗洪先指示其子罗涛通过四川叙永农村商业银行股份有限公司赤水支行转帐向被告龙翅支付了借款50000元。被告龙翅于2019年12月8日给原告罗洪先转了借条载明：本人龙翅于2015年8月1日借罗洪先人民币50000元，定于2015年8月20日归还，利息每月1000元，情因本人暂时经济困难，故定于2020年6月1日前把本息结清。 原告认可被告已支付原告5000元。 证明上述事实的证据材料有原、被告身份信息、欠条两张、四川叙永农村商业银行股份有限公司赤水支行转帐记录等证据与当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗洪先向被告龙翅、廖志先主张权利要求两被告偿还原告借款50000元及从2015年8月1日按月1000元计算至实际清偿之日，原告提交的借条、被告的答辩意见及合理解释能够相互印证，证实原告与被告之间成立借款合同关系，并且已经实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告罗洪先要求被告龙翅、廖志先偿还借款50000元并无不当，本院依法予以支持。 关于原告要求两被告支付借款利息从2015年8月1日按月1000元计算至实际清偿之日的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因原告主张的每月1000元的利息每月利率为2%，符合双方的约定及法律的规定，同时，原告认可被告已支付原告5000元，应视为被告已支付5个月利息。故利息应从2016年1月1日按月利率2%计算至实际清偿之日。 被告龙翅辩解从现在起每月向原告罗洪先支付3000元，在两年内付清的意见与双方的约定支付时间及利息不相符合，本院不予认可。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙翅、廖志先在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗洪先借款本金50000元，并以50000元为本金从2016年1月1日按月利率2%计付利息至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告龙翅、廖志先负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张书祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  余方醇
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审63号申请执行人：营口市自然资源局。住所地：营口市站前区。负责人：赵某，系该局局长。委托代理人：赵某某，系营口市自然资源局老边分局局长。委托代理人：李某某，系营口市自然资源局老边分局法规科科长。被申请执行人：赵某某，男，1973年1月8日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人营口市自然资源局对被申请执行人赵某某土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院经审查认为，申请执行人对被执行人做出的营国土资罚决字（2018）2116号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人营口市自然资源局做出的营国土资罚决字（2018）2116号《行政处罚决定书》中的第1项、第2项内容由申请执行人营口市自然资源局组织实施。二、准予强制执行申请执行人营口市自然资源局做出的营国土资罚决字（2018）2116号《行政处罚决定书》中的第3项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宝明二〇二〇年八月二十日书记员  吴 夕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5103号之一申请执行人：长沙翔德商贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段1088号渔人码头商业广场15号栋107房，统一社会信用代码：91430104320707910Q。法定代表人：毕金萍，执行董事兼总经理。委托代理人：黄钊，湖南精邃律师事务所律师。委托代理人：方纲要，湖南精邃律师事务所律师。被执行人：长沙翔德餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路1088号渔人码头15号栋107-119商铺，统一社会信用代码：91430104397732217K。法定代表人：孙春云，经理。委托代理人：谢鹏，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托代理人：贺婷姣，北京市鑫诺（长沙）律师事务所实习律师。申请执行人长沙翔德商贸有限公司与被执行人长沙翔德餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初4885号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月2日向本院提出执行申请，本院于2020年8月2日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人长沙翔德餐饮管理有限公司名下银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月30日本院对被执行人长沙翔德餐饮管理有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年8月30日，本案应执行被执行人长沙翔德餐饮管理有限公司金额73612.57元，已执行到位0元，未执行金额73612.57元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月三十日法官助理**辉书记员邹婷婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2046号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人杨嘉棠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案全部执行案款，现（2020）桂0305民初1445号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1445号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2113号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人闫宏志、欧燕萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人已主动履行本案全部执行案款1678.82元，（2020）桂0305民初1494号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1494号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1380号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明西路58号。 负责人：张清民，行长。 被执行人；吴守庆，男，1982年12月1日出生，住山亭区。 中国农业银行股份有限公司枣庄分行与吴守庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初2422号民事判决书已经发生法律效力。吴守庆未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄分行于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本院于2020年4月17日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月16日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人吴守庆确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人吴守庆暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2422号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人吴守庆继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 玉
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初135号原告张玉良，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人刘继霞、张林遥（实习），北京市京师律师事务所律师。被告新蔡县人民政府，住所地新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，县长。委托代理人牛思嘉，新蔡县司法局工作人员。委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。原告张玉良诉被告新蔡县人民政府行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年4月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告张玉良以双方就补偿安置问题已经达成一致为由，自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告张玉良自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张玉良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉良负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年八月十八日书记员  董丽娜
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2523号 原告：赵金龙，男，汉族，生于1997年8月28日，住四川省叙永县。 被告：陶晓彬，男，汉族，生于1992年11月9日，住四川省叙永县。 原告赵金龙与被告陶晓彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵金龙撤回起诉处理。 审判员  张书祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余方醇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更961号罪犯白云宝，男，1963年11月21日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)延中刑初字第00048号刑事附带民事判决，以被告人白云宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿45604.5元。宣判后，被告人白云宝不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年12月3日作出(2011)陕刑三终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日依本院（2015）渭中刑减字第02139号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年7月16日依本院（2018）陕05刑更1173号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯白云宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯白云宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯白云宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯白云宝的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月23日起至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1121号 上诉人（原审被告）：杨玉梅，女，1964年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告）：乌苏市绿城物业服务有限公司，住所地乌苏市新市区黄河路四季花城小区物业用房。 法定代表人：岳向军，系该公司经理。 上诉人杨玉梅因与被上诉人乌苏市绿城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2020）新4202民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨玉梅，被上诉人乌苏市绿城物业服务有限公司法定代表人岳向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉梅上诉称，撤销乌苏市人民法院（2020）新4202民初125号民事判决，依法予以改判。事实和理由：原审判决未查清争议的合同是否对上诉人具有法定约束力，且被上诉人不作为，不保洁、不绿化、亮化、硬化、不交电梯费，业主们非常不满意，其只承担20%的物业费，请求二审法院查清事实并依法改判。 被上诉人辩称，上诉人欠的是我公司2014年至2018年物业费，当时法定代表人是张荣超，我们是2019年接手的，那是以前遗留的问题。我们接手后，已有很大改善，物业公司是劳动密集型产业，我公司已尽到70%-80%的职责，一审法院判决按3：7比例判决是适当的，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人乌苏市绿城物业服务有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告立即支付物业费7684.27元，承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：1、2013年4月19日乌苏市卓越房地产开发有限公司与本案原告乌苏市绿城物业服务有限公司签订《乌苏市四季花城小区前期物业服务合同》，合同期限自2013年4月19日起至业主大会选聘物业管理企业止，未对物业管理费的交纳时间进行约定；2013年11月28日被告领取了乌苏市四季花城一期X栋X单元XXX室的钥匙，其购买的为高层楼房住宅，面积为125.56平方米；2014年6月5日乌发改价（2014）12号文件，乌苏市物业服务收费指导价标准为，多层住宅及不带电梯的7层住宅四级服务0.7元，三级0.6元，二级0.5元，一级0.4元；高层住宅四级1.8元，三级1.5元，二级1.2元，一级1.0元；2017年7月17日乌苏市发展和改革委员会物业收费（2017）03号普通住宅物业服务收费标准认定通知单，原告服务的住宅小区物业服务等级核准为二级，收费标准多层为0.50元／月·平方米，高层为1.20元／月·平方米；原告的物业服务存在瑕疵；原告向部分业主收取了1000元装修押金，庭审中，原告同意抵顶被告所欠的物业管理费；业主前期装修时，原告收取了部分电费和水费，业主已经实际使用，水电未计表，故每家具体使用数额，无法确定；由于部分业主不交纳物业费，部分电梯在部分时间有停运现象，业主有自我管理的行为发生，即自发筹集资金，交纳电梯电费，使电梯进行运转，被告缴纳了2930元电费。 一审法院认为：原告与房地产开发公司签订的《乌苏市四季花城小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护。建设单位与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告以其并非合同当事人为由提出抗辩，本院不予支持。业主对于物业公司服务质量存在质疑，可向住建部门、街道办、社区等机构反映，表达意见，妥善处理纠纷，或根据《物业管理条例》的相关规定，由业主自行成立监督委员会，对物业的履职行为进行监督，及时督促物业公司改正，对于达不到合同约定的，业主委员会可依法解除物业服务合同，变更物业服务企业。一方面，原告服务存在瑕疵，导致被告不满情绪，另一方面，由于物业费不能及时到位，物业公司管理没有积极性，也损害了已经交纳物业管理费业主的合法权益。从被告提供的证据可以反映出原告的管理服务存在不足之处，但原告基本履行了物业服务义务，虽存在瑕疵，但不构成根本违约，被告应当承担支付物业服务费的义务，但依法享有要求原告继续履行和采取补救措施的权利。原告以被告未交纳物业费，而停止部分电梯的正常检修和运转，是简单粗暴的做法，不但不利于问题的解决，反而造成矛盾的激化，是错误的。电梯的使用，需要专业人员的维护，以防发生事故，不是交纳电费让其运行即可，被告维权需要理性。电梯电费应包含在物业服务费内，被告实际缴纳的电梯电费2930元，可以凭电力公司出具的发票，抵顶物业费。原告庭审中表示收取的装修押金，可以抵顶物业费，也不违反相关规定，予以准许。因原告提供的物业服务义务存在瑕疵，被告应当减少承担物业费的数额，被告应当承担物业费的70%，其余30%由原告自行承担。遂判决：被告杨玉梅应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市绿城物业服务有限公司支付物业服务费3754元（2013年11月28日至2018年2月28日，125.56平方米×1.20元／月·平方米×51个月×70%-1000元装修押金-2930元电费）。 二审查明：本案被上诉人索要的物业费是2013年2018年所欠，2019年6月被上诉人法定代表人由张荣朝更换岳向军。 本案的争议焦点为，被上诉人物业服务是否到位？原审划分比例是否适当？ 本院认为，从本案来看，被上诉人法定代表人更换不影响合同关系成立，双方已形成了物业服务关系，上诉人及其他业主曾多次向住建部门、街道办、社区等机构反映物业管理问题，被上诉人也自认其管理服务只是达到70%-80%，判定被上诉人物业服务履职是不到位的，一审根据其过错程度划分其承担30%的责任是适当的。根据合同法的规定，违约行为分为根本违约和一般违约。就本案来说，被上诉人基本履行了物业服务义务，但履行的内容不符合法律的规定或合同的约定，上诉人作为业主可以要求物业公司继续履行、采取补救措施、要求损害赔偿、支付违约金等，但不可以解除合同或者拒绝履行自己的义务。上诉人应当承担支付物业服务费的义务，故其要求只承担20%的物业费的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，邮寄费150元，由上诉人杨玉梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 李学琳 审判员 袁国军 审判员 刘 静 二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日 书记员 布 音
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8705号之一 申请执行人：陈美榕，女，1976年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周杰明，男，1969年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈美榕与被告周杰明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9194号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告周杰明应于判决发生法律效力之日起五日内向原告陈美榕返还借款本金50000元并支付利息（利息按照月利率2%从2018年9月28日起计至借款本金清偿之日止），被告并应负担案件受理费612.5元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查询到被执行人所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南源路×××幢一座×××号房产[由本院（2019）粤0606民初9209号案件首先查封，查封期限至2022年5月13日]，该房产已抵押给案外人广东粤财信托有限公司，权利人已向广州市越秀区人民法院提起诉讼，从该院（2019）粤0104民初40980号民事判决确定的本息情况判断，上述房产价值将不足以清偿优先债权，在本案中处置将无益于本案债权的实现，故不在本案中进行处置。 5.查询到被执行人所有的粤Ｘ×××××车辆一部[由本院（2020）粤0606执8702号案件首先查封，查封期限至2022年6月7日]，该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8705号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月二十日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2888号 原告梁某某玲，女。被告王某某，男。本院在审理原告梁某某玲诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。   （此页无正文）  审 判 员  周东晓         二〇二〇年八月二十六日    书 记 员   高瑞禧        1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9099号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：胡秋文，男，1985年6月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告胡秋文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告胡秋文经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令胡秋文向川商公司支付欠款本金3880元、利息598.95元（以4280元为基数，按年利率17%标准以等额本息法计算18个月）；2．判令胡秋文向川商公司支付逾期利息，暂计1921.89元（以3880元为基数，按照年利率24%从2018年7月9日开始计算至实际付清之日止）；3.判令胡秋文承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月8日，胡秋文通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但胡秋文违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，胡秋文仍未还款，已构成违约。 胡秋文未作答辩。 本院认为，2017年1月8日，胡秋文为购买价值5680元的苹果手机向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区万腾通讯终端设备经营部（叶秀云代收），从2017年2月8日起每月8日还款，分期18期，月还款400元。同日，胡秋文与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，胡秋文与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认胡秋文收到乐山市中心城区万腾通讯终端设备经营部（叶秀云代收）向其交付的价值5680元的苹果手机一部，并指定乐山市中心城区万腾通讯终端设备经营部（叶秀云代收）为贷款资金收款人。同日，胡秋文在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后胡秋文共计归还400元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，胡秋文应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4280元计算，借期内利息计598.95元。另，川商公司确认胡秋文归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故胡秋文尚应归还川商公司借款本金3880元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月9日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3880元为本金，按照年利率24%，自2018年7月9日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡秋文于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3880元； 二、胡秋文于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息598.95元、逾期利息（以3880元为本金，按照年利率24%，自2018年7月9日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由胡秋文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3515号原告：黄丽娟，女，1981年6月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：江苏有线网络发展有限责任公司通州分公司，统一社会信用代码9132061232390758XC，住所地南通市通州区金沙镇新金西路68号。负责人：黄镇洋，总经理。委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。原告黄丽娟与被告江苏有线网络发展有限责任公司通州分公司（以下简称有线网络通州分公司）、江苏有线网络发展有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告黄丽娟申请撤回对江苏有线网络发展有限责任公司的起诉，本院口头裁定准许。原告黄丽娟的委托诉讼代理人王德如、被告江苏有线网络发展有限责任公司通州分公司的委托诉讼代理人浦焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失204517.99元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月8日20时20分左右，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至南通高新区金新街道大石桥村六组地段时，与被告所有的下悬在空中的黑色电缆线发生碰撞，造成原告及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在南通市通州区人民医院住院治疗。经南通三院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤被评定为十级伤残，原告误工期为120日，护理期为60日，其中2人护理15日，1人护理45日，营养期为60日，原告各项损失合计204517.99元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，原告的损失应由被告予以赔偿，但原告至今未获得其他赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告有线网络通州分公司对事故发生事实无异议，但辩称原告在乡间小路且无夜间照明灯的情况下撞到电缆线受伤，且道路交通事故证明上记载原告车上有黑色附着物，说明原告车速过快，原告应当承担一半责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日20时20分，原告黄丽娟驾驶TZ252618电动自行车由南向北行驶至南通高新技术产业开发区金新街道大石桥村六组地段时，与有线网络通州分公司所有的掉落在地面的黑色电缆线发生碰撞，造成原告黄丽娟受伤，TZ252618电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告予以了报警。事发当日，原告黄丽娟被送至南通大学附属医院门诊治疗，体格检查：头面部皮肤挫伤，右膝活动受限，处理：患肢制动，必要时查MRI，门诊随访。2019年6月19日，原告黄丽娟因“跌伤致右膝疼痛、活动受限10天”至南通市通州区人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右膝关节前十字韧带损伤2.右膝关节内侧副韧带损伤3.右膝外侧半月板撕裂。2019年6月24日，该医院对原告行右膝关节下前十字韧带重建术外侧半月板修整缝合内侧副韧带开放修补术，原告于2019年7月3日出院。2019年7月24日，南通市通州区公安局交通警察大队第320683120190000520号道路交通事故证明：现场道路呈南北走向，农村道路，水泥路面，道路平直，现场有一根黑色电缆线一端掉落在路面，夜间无路灯照明，视线较差。由于黑色电缆线掉落原因无法确认，致使道路交通事故成因无法判定。2020年1月8日，原告黄丽娟的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，结论为：“1、黄丽娟因交通事故致右膝前交叉韧带、内外侧副韧带损伤及半月板损伤，其右膝关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议黄丽娟误工期限120日为宜，护理期限60日（其中2人护理15日，1人护理45日）为宜，营养期限60日为宜。”上述事实有道路交通事故证明、接处警工作登记表、出院记录、医疗费票据、医嘱清单、司法鉴定意见书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告黄丽娟因本期交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。本案中，被告有线网络通州分公司对其所有的黑色电缆线未能尽到充分的管理义务，对黑色电缆线一端掉落在路面疏于管理，致使黄丽娟驾驶电动自行车经过时与电缆线发生碰撞，存在明显过错；原告黄丽娟驾驶电动自行车行驶时未注意安全防范，亦存在一定过错，故原、被告应按各自过错大小承担责任。对原告黄丽娟主张的损失，本院作如下认定：1.医疗费。原告主张医疗费66166.82元，有票据为证，本院予以支持；2.住院伙食补助费。原告主张252元（18元/天×14天），被告不持异议，本院予以支持；3.营养费。原告主张600元（10元/天×60天），被告不持异议，本院予以支持；4.误工费。原告主张14571.6元，即按农民工标准121.43元/天计算120天，被告不持异议，本院予以支持；5.护理费。原告主张9107.25元（121.43元×15天×2人+121.43元×45天），有司法鉴定意见为据，且被告不持异议，本院予以支持；6.残疾赔偿金。原告主张104920.32元［（23836元+5636元）×1.78×20年×10%］，原告构成十级伤残有司法鉴定意见为据，被告对赔偿标准无异议，赔偿年限未超出相关规定，本院予以支持；7.精神抚慰金。原告主张5000元,本院予以支持。8.交通费。原告主张1000元，本院酌定200元。9、财产损失。原告主张电瓶车修补费800元，但未提供相应票据，且被告不予认可，本院不予支持；10.鉴定费2100元，有票据为证。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计200817.99元（不含鉴定费2100元），根据双方存在的过错程度，本院酌定被告有线网络公司承担85%的赔偿责任，即170695.29元，其余损失30122.70元由原告黄丽娟自行负担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:一、被告江苏有线网络发展有限责任公司通州分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄丽娟因交通事故造成的损失170695.29元。二、驳回原告黄丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2184元、鉴定费2100元，合计4284元，由原告黄丽娟负担643元，被告江苏有线网络发展有限责任公司通州分公司负担3641元（被告承担的部分已由原告垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4368元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。（此页无正文）审判员  赵广荣二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 凤
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执20号申请执行人：巩桂珍,女,1960年7月30日出生,汉族，住黑龙江省。被执行人：哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：刘坤,系该公司经理。被执行人：刘坤，男,1977年7月1日生，汉族，住黑龙江省通河县。本院在执行巩桂珍与哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司、刘坤借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张本伟审判员  席金山审判员  赵宏军二〇二〇年八月二十七日书记员  孙沙沙
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1083号上诉人（一审原告）：大连金龙锋机电科技有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西环街268-3号。法定代表人：徐明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：瓦房店市人民政府，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：周振雷，该市政府市长。委托诉讼代理人：陈仕忠，该市祝华街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。大连金龙锋机电科技有限公司因诉瓦房店市人民政府履行征收补偿职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行初277号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，大连金龙锋机电科技有限公司以合法权益通过另案解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，大连金龙锋机电科技有限公司撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人大连金龙锋机电科技有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李侃审判员  李明二〇二〇年八月二十七日法官助理刘春晓书记员赵晓迪
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行初52号原告王怀明，男，1959年12月6日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告阜新市细河区人民政府，地址阜新市细河区中华路25号。法定代表人李兵，该区区长。行政机关负责人白皓，该区副区长。委托诉讼代理人高峰，该区政府工作人员。委托诉讼代理人尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。原告王怀明诉被告阜新市细河区人民政府（以下简称细河区政府）养老保险待遇一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告王怀明，被告细河区政府行政机关负责人白皓、委托诉讼代理人高峰、尤铭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月8日，被告与原告签订协议，被告代扣2.65万元养老保险金（15年社会养老保险）。在2019年8月23日收到养老保险收据，原告才知道被告没有按照协议书中第三项的约定，在2017年没有往前补缴养老保险，从2017年8月15日至今也只代缴一年养老保险，在长达两年的时间内未通知原告本人，造成原告无法正常退休及经济损失。被告的行为违反《中华人民共和国社会保险法》第二十三条的规定，属于违法。2020年3月16日，原告才知道被告关于2017年被征地村民社会养老保险电子版答复内容，2020年4月16日才拿到纸质版复印件，政府答复内容为：九营子村城改部分居民养老保险年限问题，四合镇九营子村63名居民应从2017年参保，但由于征收和政策落实未同步实施，造成部分居民享受养老保险政策出现了年限差异。会议议定33名居民因推迟缴费而推迟退休22-26个月期间所领取的待遇差额部分由区财政负担。3人已达退休年龄无法参保，自签订城改补偿协议满15年后，参照同期人员标准由区财政负担起社会养老保险待遇（生活补助金待遇）。被告答复没有按照协议书中第三项执行，被告不执行其制定的协议及《细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知》。签订协议时细河区社保局也参加了，按当时政策原告是符合参加养老保险条件的，并且可以一次性往前补交，细河区社保局给原告开具了被征地人员登记回执单。现原告起诉，诉讼请求为：在原告60周岁以后享受社会养老保险待遇。原告向法庭提供的证据材料有：证据1．细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议书、补偿登记表、改造工作须知；2．税收缴款书；3．被征地人员参保登记回执单；4．办理劳动保障代理手续存根；5．细河区信访工作联席会议办公室会议纪要。以上证据证明原告已经缴纳了2.65万养老保险，社保局已经认可可以一次性往前补交养老保险，在长达两年多的时间里，被告没有将这笔钱交给社保局，在收到社保收据的时候才知道被告没有给缴纳养老保险，原告要求在达到法定退休年龄时享受养老保险待遇，证明被告存在不作为。6．村委会证明，证明如果按现在的政策退休和当时的政策退休养老保险金差563元。被告细河区政府辩称，原告陈述缴纳养老保险费用的事实清楚，由于政策的原因，被告无法补缴，被告愿意承担达到法定退休年龄的原告应得的退休待遇。被告细河区政府向法庭提供的证据材料有：1．细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知。2．关于对细河区批准东洼子村、九营子村、河东村“城中村”改造实施方案请示的批复、人社部财政部关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知。3．自然年度账户信息。证明由于政策变化在2016年补交政策已经停止了，但在签订协议的时候该文件并没有下发到县区一级政府。对于没能够补交养老保险的，作为被告也愿意按照失地农民的养老保险政策待遇给予原告相应的同等待遇。经庭审质证，对原告出示的证据材料，被告质证意见为，对证据1中的协议书、须知没有异议，对证据1中的补偿登记表的真实性有异议，该表中没有公章，也没有工作人员签字。对证据2没有异议。对证据3有异议，该回执单不是被告出具的，所记载的内容不真实。对证据4有异议，只有下联没有上联，对该证据真实性无法判断。对证据5没有异议。对证据6真实性没有异议，村委会无权对2017年签订协议时养老保险政策进行解释。原告对被告细河区政府出示的证据认为，被告陈述是由于政策变化未能补交养老保险，但在签订协议的时候被告也没有收到该文件，要求被告对原告的养老保险待遇给予合理的补偿。本院对被告、原告提供的证据认证如下：对被告提供的证据的真实性予以确认。原告提供的证据系相关部门出具，被告对真实性没有意见，对其真实性予以认可。根据上述有效证据经审理查明，原告王怀明原系细河区四合镇九营子村区域内的农民户，因被告进行九营子村“城中村”征收，2017年8月8日，原告王怀明与被告细河区政府签订了细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议，协议约定包括原告王怀明在内的家中四人的养老保障和医疗保险按照细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知的规定办理。2016年12月28日，人力资源社会保障部、财政部下发人社部发［2016］132号《关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知》。2020年5月19日，原告王怀明向本院提起本案行政诉讼。本院认为，本案中原告的诉讼请求为：在原告60周岁以后享受社会养老保险待遇。庭审中经合议庭询问，原告的诉讼请求明确为：要求按照细河区政府当时允诺的代为补齐2017年之前养老保险费的条件，在60周岁以后享受养老保险待遇。综合案件事实，本案系因被告细河区政府与原告方签订的九营子村“城中村”改造征地补偿协议履行中关于社会养老保险费缴纳产生的争议，而本案诉争的社会养老保险事宜，协议约定细河区政府按照《细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知》办理。该须知中载明男46-60周岁，女41-55周岁人员，按照关于《阜新市被征地农民社会养老保障办法的补充意见》（阜社保组发20088号文件）规定参加保险，协议及须知中均未明确被告代为补交2017年以前的社会养老保险费。庭审中被告细河区政府对原告所陈述的被告允诺补交保险费的事实亦表示认可，但辩解称系由于政策变化未能补交养老保险费。对此，人力资源社会保障部、财政部下发的人社部发［2016］132号《关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知》中规定：各地不得违反国家规定采取一次性缴费的方式将超过法定退休年龄等不符合条件人员纳入职工基本养老保险参保范围，对自行扩大一次性补交适用人群范围的做法，各地要立即停止执行。对城镇个体工商户和灵活就业人员不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限。被告细河区政府基于口头允诺与原告方达成该协议，在条件成就时细河区政府应当履行，但未能履行系因人力资源社会保障部、财政部通知的明确规定导致不能补交。故对原告本案的诉讼请求，无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王怀明的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告王怀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇二〇年八月十九日书记员 乔方正
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2442号 原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地河北省承德市平泉市平泉镇兴林街。 法定代表人：毕春柳，总经理。 委托诉讼代理人：蒋翠艳。 被告：康秀岩，男，1951年2月25日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 平泉宏泰物业服务有限公司与康秀岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭永青
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再36号再审申请人（原审被告）：荀丽霞，女，1967年9月25日出生，汉族，退休职工，住大庆市让胡路区通运路乘新小区10-14-1-602室，现住。委托诉讼代理人：张静，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李志敏，女，1966年10月25日出生，汉族，退休职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高静国，黑龙江油城律师事务所律师。再审申请人荀丽霞因与被申请人李志敏债务纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6012号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月27日作出（2019）黑06民申191号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人荀丽霞及其委托诉讼代理人张静，被申请人李志敏委托诉讼代理人高静国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荀丽霞申请再审称，一、原审法院认定基本事实存在严重错误，申请人与被申请人之间不存在债权债务关系，申请人向被申请人出具欠条是职务行为，被申请人故意捏造案件的基本事实，提起虚假诉讼；二、被申请人伪造证据、证人提供虚假证言，意图剥夺申请人的知情权和抗辩权，被申请人在原审起诉状和送达回证提供的“申请人”的两个电话均不是申请人本人的，原审证据二通话录音是伪造的，虚构事实，明知申请人已不在原地址居住还向法院提供虚假地址，在进入执行后才向法院提交申请人真正的手机号码；三、本案已经超过法律保护的最长诉讼时效。综上，申请人请求对本案提起再审。李志敏辩称，荀丽霞的主张与本案事实不相符。当时李志敏跟荀丽霞在一起做买卖，有一笔结款从采油一厂结算出来，其中包括荀丽霞和李志敏两人的款项，之后荀丽霞就把这笔结款暂时占用了，就跟李志敏说，因为当时都在一起都不错，就是说我用一段时间过一段时间给你，之后一直没有还给李志敏，在这种情况下荀丽霞给李志敏出具了本案中的欠条。荀丽霞质疑欠条的真实性可以申请司法鉴定。荀丽霞现在住的的地方和公安局户政登记不是同一个地址，现住址也不是用荀丽霞名字登记的所以查不着，李志敏一直在主张自己的权利。最早立案的时候是在乘风法庭立案，当时的规则是前一个月来先登记，下个月才能正式立案，不存在当时到法院立案当时就能立案的问题。按照相关法律规定，当事人到人民法院主张权利，就符合中止、中断的情况。同时，2017年李志敏在起诉前找到荀丽霞的电话，并打给荀丽霞，当时荀丽霞也接听了该电话。原审法院在审查过程中也反复的进行了多次的论证诉讼时效的问题，最后还是确认支持李志敏主张要回自己欠款的观点，支持了李志敏诉讼请求。本院认为，经本院调取原审卷宗结合申请人提供的证据，可以证实被申请人在原审向法院提供的两个电话号码均非申请人本人所有，同时被申请人亦认可其在明知申请人已将所居住房屋变卖的情况下仍向法院提供申请人原房屋住址作为送达地址且未告知法院上述真实情况，导致原审送达程序存在瑕疵，可能影响当事人诉讼权利的行使。依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6012号民事判决；二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。审判长 伍 洋审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年八月五日书记员 孙杨杨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2069号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人周永芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案全部执行案款，现（2020）桂0305民初1406号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1406号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保130号 威远县人民法院连界中心人民法庭： 你庭移送的关于黄敬与易守根财产保全一案，要求：一、冻结被执行人易守根在仁寿县广富矿业有限公司（统一社会信用代码：915114210962330947，组织机构代码：096233094）25%的股权；二、查封申请人黄敬所有的位于威远县严陵镇人民路194号2幢3单元4层1号房屋【产权证号：川（2018）威远县不动产权第0012030号】。一、我局已委托仁寿县人民法院代办理了股权的冻结措施；二、我局已到威远县不动产登记中心查封了上述房产。 现办理完毕。 特此附函。 二〇二〇年八月七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11121号原告：沈阳荣利泽诚商贸有限公司。法定代表人：徐荣荣。被告：王雪。被告：王静。委托代理人：陆长征，系辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：盘锦兴隆大厦油一城有限公司，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街南香稻路西蓝色康桥住宅区A区17、29#。原告沈阳荣利泽诚商贸有限公司与被告王雪、王静、盘锦兴隆大厦油一城有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告王雪的身份信息。本院认为，本案中原告不能提供被告王雪的身份信息，系无明确的被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳荣利泽诚商贸有限公司的起诉。案件受理费1800元退回给原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年八月十一日书记员 胡鑫磊
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执48号 申请执行人：深圳市思道科投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心29层。 法定代表人：郑丽华。 被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。 法定代表人：王远。 被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。 法定代表人：王远。 被执行人：昆明经之典房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头8幢301号。 法定代表人：王远。 被执行人：华信超越控股有限公司(原华信财富资产管理有限公司)，住所地：北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋546室。 法定代表人：张国九。 被执行人：马某，男，汉族，1983年5月16日出生，住北京市朝阳区。 第三人：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地：江苏省如皋市金茂国际财富广场益寿路371号1室。 法定代表人：刘晓霞。 申请执行人深圳市思道科投资有限公司与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司、昆明经之典房地产开发有限公司、华信超越控股有限公司(原华信财富资产管理有限公司)、马某、第三人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）粤民初32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市思道科投资有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院认为，根据本案的具体情况，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤民初32号民事调解书由深圳市中级人民法院执行，并由深圳市中级人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇二〇年八月十八日 书记员  温星麟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2724号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰、吕妍，该公司员工。被告：常怀岭，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告常怀岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回辽宁瀚新物业服务集团有限公司的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月二十七日书记员  陈璐
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异531号案外人：周淑芹，女，1955年8月8日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人周淑芹对本院查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周淑芹称，其于2013年11月12日与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第11栋2单元17层1702号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人周淑芹为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年11月12日，案外人周淑芹与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。周淑芹向黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司交纳了全部价款，2014年7月10日，周淑芹办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，周淑芹在本院查封案涉土地使用权之前已与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故周淑芹的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第11栋2单元17层1702号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 滕大伟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十七日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初505号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邢龙，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，现住深圳市罗湖区，工作单位赫本酒吧。因犯偷越国（边）境罪，于2017年4月20日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因本案，于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人苟杰，广东星辰律师事务所律师。被告人谭曦，男，1992年6月18日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，现住深圳市罗湖区。因本案，于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人孙国清，广东稳健律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z624号起诉书指控被告人邢龙、谭曦犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈建深出庭支持公诉，被告人邢龙、谭曦及辩护人苟杰、孙国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年11月10日凌晨3时许，被告人谭曦、被告人邢龙和犯罪嫌疑人陈某2甲（另案处理）、犯罪嫌疑人黄某（另案处理）、犯罪嫌疑人董某风（另案处理）、肖某1、刘某、陈某2乙等八人酒后到罗湖区深港豪苑吃宵夜。被告人邢龙开车载着陈某甲、刘某、肖某1到罗湖区深港豪苑停车场负一楼时，酒后的被害人林某1、何某1、陈某1走在车前方挡住了道路，邢龙鸣笛后三人没有让路，随后邢龙加快油门停在了三人旁边，何某1见状拍打了车前盖。被告人邢龙下车与何某1发生争吵和打斗，陈某2甲下车劝阻无果被打后，参与打斗。闻讯赶来的被告人谭曦和黄某、董某风见状，参与殴打何某1、林某1、陈某1，其中，黄某拿塑料凳参与殴打。后被告人邢龙一拳打中林某1的头部并用膝盖猛击致其倒地，随后谭曦持雪糕筒对倒地的林某1继续实施殴打。深港豪苑保安员赶至现场并报警，双方停止了打斗。经广东广正司法鉴定所伤情鉴定，被害人林某1所受损伤属轻伤二级，何某1、陈某1所受损伤属轻微伤，被告人邢龙所受损伤属轻微伤。2019年12月4日，被告人邢龙在罗湖区华讯中心2502房被民警抓获，被告人谭曦在罗湖区深南东路港澳8号B栋3305房被抓获。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重核查登记表、刑事判决书，深圳市公安局认罪认罚从宽制度告知书，被害人何某1、陈某1、林某1的伤情照片，手机通话记录，病历资料，被害人何某1的行政处罚决定书；2.证人证言：证人肖某1、刘某、古某的证言，民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人林某1、何某1、陈某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人邢龙、谭曦的供述与辩解；5.鉴定意见：广东广正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片及辨认笔录；7.视听资料、电子数据：深港豪苑监控录像两张，钱柜KTV、国贸停车场录像一张，监控截图。公诉机关认为，被告人邢龙、谭曦故意伤害他人，致一人轻伤二级，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢龙、谭曦归案后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人邢龙、谭曦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人邢龙有期徒刑一年三个月，判处被告人谭曦有期徒刑一年二个月。被告人邢龙在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人邢龙的辩护人辩称：1.被害人林某1和何某1、陈某1醉酒后故意寻衅闹事，先动手打人挑起事端，对本案的发生存在重大的过错，应当依法对被告人邢龙减轻处罚。2.被告人邢龙也是本案的受害人。3.被告人邢龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。4.被告人邢龙犯罪情节轻微，社会危害性较小，依法可以从轻处罚。5.被告人邢龙是初犯、偶犯，当庭认罪认罚，真诚悔罪。综上，请求法庭对被告人邢龙从宽处罚。被告人谭曦在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，但认为公诉机关的量刑建议过重。被告人谭曦的辩护人辩称：1.被告人谭曦在故意伤害罪的违法行为中直接的犯罪故意不强，只是出于一时的冲动，看到朋友被欺负，被殴打后的满面血污场面的刺激下产生的抱不平的情绪导致的冲动，一时兴起的打伤了受害人。2.被告谭曦作为一个中继参与者，只是出于激动的情绪而引发了伤害他人的故意，其犯罪情节简单轻微，社会危害性较小，其也并不是导致受害人林某1轻伤的直接侵害者。3.被告人谭曦应属于从犯，仅仅属于一个中途参与者，情节轻微的参与者。4.本案三位受害人存在过错，也是造成本次故意伤害罪的重要因素，对激化矛盾冲突起到了积极的推动作用，应当对此负有责任。5.本案发生后，被告人谭曦及家属积极的找受害方赔偿并意图获得受害方的谅解，无奈受害人何某1的手机一直联系接不通。6.被告人谭曦在到案、羁押以及侦查过程中，均积极主动交代犯罪事实和行为，如实供述、自愿认罪、真诚悔罪，认罪认罚态度诚恳。7.被告人谭曦主观恶性不大、社会危害程度较小，归案前一贯表现良好，为初犯，偶犯，没有任何违法犯罪前科。综上，请求法庭对被告人谭曦从轻或者减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邢龙、谭曦的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人邢龙、谭曦故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人邢龙、谭曦犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邢龙、谭曦均积极实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人邢龙、谭曦归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邢龙、谭曦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人邢龙具有坦白情节，当庭认罪认罚，真诚悔罪，请求法庭对邢龙从宽处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人谭曦具有坦白情节、自愿认罪、真诚悔罪，归案前一贯表现良好，是初犯，偶犯，没有任何违法犯罪前科，请求法庭对被告人谭曦从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邢龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2021年1月3日止）。二、被告人谭曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  吴伟芳人民陪审员  李彦凭二〇二〇年八月十日书 记 员  王 铂王昕怡
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执13378号申请执行人：刘灵伶,女,1989年08月14日出生,住黑龙江省牡丹江市。被执行人：北京悦星腾润葡萄酒文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区锦芳路1号院7号楼20层2001。法定代表人：顾汉春。申请执行人刘灵伶与被执行人北京悦星腾润葡萄酒文化发展有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第24720号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京悦星腾润葡萄酒文化发展有限公司清偿债务161631元。本院于2020年05月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年八月十九日书记员  张 蕾
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执439号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：郝凯。被执行人：焦**。安徽拿拿信息科技有限公司与焦**民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第11972号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。本院受理后查明：安徽拿拿信息科技有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了保定仲裁委员会出具的裁决书及相关生效证明。本院认为，一、申请人安徽拿拿信息科技有限公司提供的生效证明不能证明保定仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人安徽拿拿信息科技有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷债权转让等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年八月三日书记员 柯 尔
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执623号 申请执行人胡长义，男，1968年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人欧阳仟梅，男，1970年月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人胡长义与被执行人欧阳仟梅民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）赣1128民初3566号民事调解书已经发生法律效力，执行标的6万元，被执行人欧阳仟梅已履行2.5289万元，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人胡长义与被执行人欧阳仟梅达成执行和解协议并向本院递交撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3566号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 章黎选 审 判 员 艾鹏远 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王永波
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1134号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：温岭市城东百嘉乐KTV娱乐城，住所地温岭市城东街道曙光东路355号，统一社会信用代码：9133108108166676XJ。 负责人人：刘建华。 委托诉讼代理人：刘晶。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温岭市城东百嘉乐KTV娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告诉讼请求：1、判令被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币19050元；3、判令被告承袒原告为本案诉讼而支付的合理费用，共计入民币3030元，包括取证消费30元、律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。后原告变将诉讼请求1、2、3项变更为：判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈凤婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1741号 申请保全人:赵亮亮 被申请人：王鑫 申请人赵亮亮与被申请人王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6113号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月27日立案执行。 在执行中：冻结被申请人王鑫名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初6113号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月三十一日 书记员  栾绍卓
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢399号申请执行人：中国农业银行股份有限司达州达川支行,住所地：四川省达州市达川区三里坪街道办事处华蜀南路437号，统一社会信用代码：915117030088191929。负责人：程前锋，系该行行长。被执行人：赵刚，男，生于1971年9月15日，住四川省达州市达川区。被执行人：胡永远，男，生于1971年8月5日，住四川省达州市达川区。本院执行中国农业银行股份有限司达州达川支行申请强制执行被执行人赵刚、胡永远金融借款合同纠纷一案，因该案抵押物需要进行评估，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1703执恢399号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 炜审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 柳
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执176号之三 申请执行人蔡社平，男，1972年6月13日出生，汉族，湖北省应城市人，房产销售，住湖北省应城市。 被执行人陈志平，男，1966年6月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人王江莉，女，1973年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0981民初1971号民事调解书，责令被执行人陈志平、王江莉偿还申请执行人蔡社平借款48000元及利息。交纳案件受理费500元，承担申请执行费620元。执行过程中，申请执行人蔡社平与被执行人陈志平、王江莉自动达成执行和解，且被执行人陈志平、王江莉于2020年12月30日前全部履行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0981民初1971号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  王祥海 二〇二〇年八月三日 书记员  周慧玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特247号申请人：华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）l栋A单元16层7室。负责人：向阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。被申请人：汤贺影，女，1978年7月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗，湖北大晟律师事务所律师。原仲裁被申请人：长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）l栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。申请人华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司（原名称华影时代（北京）国际文化创意投资管理有限公司武汉分公司，以下均简称华影武汉公司）与被申请人汤贺影、原仲裁被申请人长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司（以下简称汉风报亭公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。本案现已审查终结。华影武汉公司称，2019年6月27日，武汉仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2019）武仲裁字第000000880号裁决，裁决华影武汉公司与汉风报亭公司向汤贺影退还合同保证金、合同未履行期间的管理服务费（租金）余额、图书预存款余额等费用共计人民币49,696.88元，华影武汉公司与汉风报亭公司还需承担仲裁费用3,514元。仲裁委受理案件的依据是汤贺影与汉风报亭公司间订立的《长江智能报刊亭管理服务协议》中的仲裁条款以及汤贺影的书面仲裁申请，但华影武汉公司与汤贺影之间不存在仲裁协议/条款或类似约定，仲裁委不应受理汤贺影的仲裁申请，在华影武汉公司提交《仲裁管辖权异议申请书》后即应撤销案件。华影武汉公司不是《长江智能报刊亭管理服务协议》的当事人，也没有受让《长江智能报刊亭管理服务协议》项下的权利和义务，《长江智能报刊亭管理服务协议》中包括仲裁条款在内的所有条款对华影武汉公司都没有法律约束力。华影武汉公司与汤贺影之间不存在仲裁协议或单独的仲裁条款。按照《武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第十条“仲裁协议的效力延伸……（二）订立仲裁协议的当事人因合并、分立、终止、撤销等原因发生变更的，仲裁协议对权利义务的继受人有效，当事人另有约定的除外。（三）订立仲裁协议的当事人死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中权利义务的继承人有效，当事人另有约定的除外。（四）债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的规定，华影武汉公司没有受让/承继《长江智能报刊亭管理服务协议》项下当事人的权利义务。华影武汉公司按照仲裁相关的法律法规及仲裁规则已提出书面仲裁管辖异议，但仲裁庭无视案件事实和法律规定，拒不撤销案件，强行裁决华影武汉公司承担相关义务。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，华影武汉公司申请撤销上述裁决。汤贺影称，仲裁委作出的仲裁裁决，程序合法，适用法律正确，应依法驳回华影武汉公司撤销仲裁裁决的申请。1.仲裁程序合法，依据仲裁规则第十一条第三、四款规定，仲裁庭对华影武汉公司的仲裁管辖异议进行了审查并驳回了管辖权异议，符合仲裁规则的规定，仲裁程序合法有效。2.华影武汉公司以其与汤贺影之间无仲裁条款为由提出的仲裁管辖异议不成立，申请撤裁仲裁裁决没有事实和法律依据。汉风报亭公司称，认可华影武汉公司的主张。经审理查明：2019年6月27日，仲裁委作出（2019）武仲裁字第000000880号裁决书，裁决：（一）汉风报亭公司、华影武汉公司向汤贺影退还合同保证金，合同未履行完毕期间的管理服务费（租金）余额等费用共计人民币49,696.88元；（二）驳回汤贺影其他仲裁请求；（三）本案仲裁费人民币3,514元，已由汤贺影预交，汉风报亭公司、华影武汉公司将其应承担的仲裁费3,514元，连同裁决第（一）项所列款项共计人民币53,210.88元，于本裁决送达次日起10个工作日内，退还给汤贺影。长江汉风报亭网络传媒（武汉）股份有限公司于2015年11月23日成立，于2016年12月16日名称变更为汉风报亭公司。2015年12月1日，华影武汉公司出具《授权委托书》，其内容为：“为推进长江智能报刊亭建设发展，根据我公司与长江日报报业集团（长江日报社）订立《经营长江智能报刊亭协议》中的相关约定，成立长江智能报刊亭营运公司——特授权长江汉风报亭网络传媒（武汉）股份有限公司。长江汉风报亭网络传媒（武汉）股份有限公司代为行使我公司与长江日报报业集团（长江日报社）订立《经营长江智能报刊亭协议》中我公司的相关权利和义务，包括采购长江智能报刊亭的亭体、设备设施，对外发包报刊亭的经营权等事务性工作”。2016年3月1日，《长江日报》登载《长江报亭征召合作》告示，载明华影武汉公司为报亭营运的主体。2018年1月9日，汉风报亭公司与汤贺影签订《长江智能报刊亭管理服务协议》，约定，因履行本协议所发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁裁决。华影武汉公司原名为华影时代（北京）国际文化创意投资管理有限公司武汉分公司，2019年9月20日经核准更名为华影武汉公司。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案应当审查汉风报亭公司与汤贺影签订的《长江智能报刊亭管理服务协议》中约定的仲裁条款的法律效力是否及于华影武汉公司。华影武汉公司是《长江智能报刊亭管理服务协议》中报亭的营运主体，华影武汉公司向汉风报亭公司出具《授权委托书》，授权汉风报亭公司代为行使华影武汉公司与长江日报报业集团（长江日报社）订立的《经营长江智能报刊亭协议》中华影武汉公司的相关权利和义务，包括采购长江智能报刊亭的亭体、设备设施，对外发包报刊亭的经营权等事务性工作。汉风报亭公司基于该授权委托，以自己的名义与汤贺影签署《长江智能报刊亭管理服务协议》，属于隐名代理，汉风报亭公司实质上是代理华影武汉公司与汤贺影签约，且代为履行华影武汉公司与长江日报报业集团（长江日报社）签订的《经营长江智能报刊亭协议》中的事务性工作，《长江智能报刊亭管理服务协议》的经营利益主体实为华影武汉公司，因此，汉风报亭公司与汤贺影签订的《长江智能报刊亭管理服务协议》中仲裁条款的法律效力应当及于华影武汉公司。华影武汉公司认为仲裁委在没有仲裁协议的情形下作出仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应予撤销的理由，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司的申请。申请费400元，由申请人华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年八月二十六日法官助理胡博书记员胡博
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执2042号 申请执行人：黄朝文，男，汉族，1952年7月9日生。 被执行人：陈迪红，男，汉族，1963年3月5日生。 本院在执行申请执行人黄朝文与被执行人陈迪红追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄朝文与被执行人陈迪红于2020年8月13日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0281执2042号案的执行。 如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨裕春 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 媗
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终983号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴清东（自报），男，1981年11月8日生，汉族，初中文化，系浙江省XX有限公司员工，户籍地湖北省孝感市安陆市东城经济开发区，暂住浙江省绍兴市东浦镇东浦工业园区。2019年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年11月27日被取保候审，2020年6月9日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。辩护人徐梦城，浙江朋成律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人吴清东犯非法买卖枪支、弹药罪一案，于二○二○年六月九日作出（2020）沪0116刑初142号刑事判决。原审被告人吴清东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）吴清东，听取了辩护人的意见。现已审理终结。上海市金山区人民法院判决认定，2016年6月至2017年上半年，被告人吴清东在明知国家禁止非法买卖枪支、弹药的情况下，为牟取非法利益，通过微信（微信昵称：，微信号：）做代理商的方式在其朋友圈及微信群内发布气枪、气枪配件及铅弹等消息寻找买家，并非法买卖枪支、弹药。期间，被告人吴清东从微信号为“”的卖家处购买部分枪支配件以及750粒铅弹。同时被告人吴清东又将一把气枪和252粒铅弹销售给于某；将一把“秃鹰”气枪和178粒铅弹销售给李某。经鉴定，上述两把枪支均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力，上述1180粒铅弹均为5.5mm铅弹。2019年4月4日，被告人吴清东被抓获，到案后如实供述了上述事实。原审法院查证属实的证据有被告人吴清东的供述，证人陈某、李某、于某的证言，被告人吴清东与证人李某、于某之间的微信交易记录，经被告人吴清东签字确认的微信号照片，经证人李某签字确认的微信号照片及微信交易记录截图，经证人于某签字确认的微信号照片、微信交易记录截图及后台交易记录，公安机关提供的搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、清点记录及照片、被告人吴清东的微信交易记录（光盘），上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的侦破经过、工作情况及调取的户籍资料等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人吴清东的行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。被告人吴清东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人吴清东犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。二、扣押的枪支等赃物予以没收；被告人吴清东违法所得予以追缴并没收。上诉人吴清东上诉称，希望改判对其适用缓刑。辩护人提出，本案上诉人吴清东因法律意识淡薄，一时糊涂走上犯罪道路，其主观恶性不大，社会危害性较小，犯罪情节较轻，到案后能如实供述，积极配合侦查机关调查，自愿认罪认罚，现已真诚悔罪，其一贯表现好，没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不利影响。同时考虑上诉人吴清东家庭困难的实际情况，以及工作单位希望其尽快回到工作岗位等，请求对上诉人吴清东在一审量刑的基础上从轻处罚，改判并宣告吴清东缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人吴清东犯非法买卖枪支、弹药罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人吴清东非法买卖以压缩气体为发射动力的非军用枪支2支、气枪铅弹1180粒，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人吴清东犯非法买卖枪支、弹药罪的事实，同时结合上诉人吴清东到案后如实供述自己的罪行等情节，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。原审法院充分考虑上诉人吴清东系坦白、认罪悔罪等情节，已对其依法从轻处罚，辩护人关于再行对上诉人吴清东从轻处罚等辩护意见，本院不予采纳。原审法院综合考量本案的事实、证据，认为上诉人吴清东尚不具备适用缓刑的条件，未对其适用缓刑，并无不当。上诉人吴清东及其辩护人关于对上诉人吴清东适用缓刑等辩解和辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年八月五日书记员 孟凡具附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1208号申请执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。被执行人：段福生，男，1966年9月10日生，住磐石市。申请执行人都铁君依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第200民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求给付21,122.45元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年8月6日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月6日，向被执行人段福生发出限制消费令。3、2020年8月24日，约谈申请执行人，向申请执行人都铁君告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人都铁君与被执行人段福生借款合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年八月三十日书记员 张 扬
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1894号 申请执行人：陈仁旺，男，1950年7月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛慧君，男，1977年11月27日出生，汉族，住江山市。 申请执行人陈仁旺与被执行人毛慧君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0802民特546号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈仁旺于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人毛慧君支付借款本金80000元并支付申请执行费1100元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人毛慧君下落不明，无财产可供执行，并且在本院有多起未执行完毕案件，涉案标的达100余万元。本院已在上述案件中对被执行人毛慧君采取限制消费、限制出境、纳入失信被执行人名单等措施。 申请执行人陈仁旺向本院提出终结执行（撤回执行）的书面申请。本院认为，申请执行人陈仁旺的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执1894号案件终结执行。 申请执行人陈仁旺可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年八月五日 书记员  吴杨斌
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初99号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人费晚保，男，汉族，户籍所在地及住址为湖南省株洲市茶陵县。2019年5月21日，因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留十日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年5月18日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一科刑诉[2020]31号起诉书指控被告人费晚保犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官陈田、检察官助理龙斐斐出庭支持公诉，被告人费晚保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控： 1、2020年3月下旬，被告人费晚保通过事前踩点，连续三天晚上骑摩托车携带作案工具来到安仁县平背乡台岗村一处废弃砖厂实施盗窃，将砖厂内的电线、电缆线、电机和电箱等物品拆卸后用摩托车运回家中，藏匿在自家的杂物间内，并购买剥线工具对所盗电线、电缆进行剥皮取铜、铝。被告人费晚保到案后，如实供述了这起犯罪事实。 上述事实，被告人费晚保在开庭审理中亦无异议，且有作案工具，扣押的涉案物品，扣押决定书，扣押物品，文件清单，发还物品，文件清单，被害人谭某某的陈述，被告人费晚保的供述，指认笔录及照片，提取笔录等证据予以证明。 2、2020年4月10日，被告人费晚保在茶陵县一期工业园寻找盗窃目标，发现东信棉业厂无人看守。2020年4月11日凌晨，被告人费晚保骑摩托车携带作案工具来到东信棉业厂外，通过攀爬围墙进入厂区车间，利用自带的起子、扳手、螺丝刀等工具将车间内的电线扯下来打包用摩托车运回家中，藏在自家的杂物间内。2020年4月13日凌晨，被告人费晚保再次骑摩托车来到东信棉业厂区车间内实施盗窃时，被值班保安发现后逃离现场，在翻墙逃离厂区时被公安民警当场抓获。公安民警后从费晚保家中将其所盗的电线、铜线、铝线、铜管、电动机等物品依法进行扣押，并返还给两被害人。茶陵县价格认证中心认定，被告人费晚保所盗物品价值为人民币柒仟零柒拾元整（￥7070.00）。同时将其作案工具予以扣押。被告人费晚保到案后，如实供述这起犯罪事实。 上述事实，被告人费晚保在开庭审理中亦无异议，且有作案工具，扣押的涉案物品，扣押决定书，扣押物品，文件清单，发还物品，文件清单，证人刘某某、谭某一的证言，被害人谭某二的陈述，被告人费晚保的供述，指认笔录及照片，提取笔录、现场勘查笔录等证据予以证明。 上述事实还有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、价格认定意见书等综合证据证明，足以认定。 综上，被告人费晚保共实施盗窃两次，两次所盗物品经茶陵县价格认证中心认定价值为人民币柒仟零柒拾元整（￥7070.00）。 另查明，被告人费晚保在值班律师的见证下，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑。 本院认为，被告人费晚保以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费晚保被动到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人费晚保自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人费晚保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 二、随案移送的被告人费晚保所用作案工具皮鞋一双、老虎钳二把、一字起二把、电线剥皮工具一台、扳手三台、切割机一台予以没收，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2020年4月16日起至2021年2月15日。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 艳 二〇二〇年八月六日 法官助理  周丽娟 书 记 员  陈梅琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。