wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4571号罪犯薛国庆，男，汉族，1965年10月6日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年12月10日作出（2013）包刑初字第00854号刑事判决，以被告人薛国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。继续追缴被告人违法所得（已退赔三万元）。被告人薛国庆不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）合刑终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯薛国庆确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯薛国庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯薛国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛国庆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7800号 申请执行人深圳融发投资有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路2028号皇岗商务中心主楼40F-12，统一社会信用代码914403006188672396。 法定代表人陈小海。 被执行人深圳市鹿角巷餐饮管理有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道天利中央商务广场二期231，统一社会信用代码91440300MA5F1TRF94。 法定代表人周雪荣。 申请执行人深圳融发投资有限公司与被执行人深圳市鹿角巷餐饮管理有限公司与公司房屋租赁合同的纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初45198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付583097.61元及利息等，本院于2020年3月17日依法立案执行。 执行过程中，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈金兰
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢492号 訾磊、宋凤花、宋二娜、宋连兵： 訾磊、宋凤花与宋二娜、宋连兵婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行8500元，剩余案件款申请执行人申请放弃。本院已于2020年1月20日将该款转付给訾磊、宋凤花。至此，訾磊、宋凤花向本院申请执行的(2011）达民初字第523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                      审判员刘靖 二〇二〇年八月二十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5645号上诉人(原审被告)：上海鞅芮文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海露香园置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴春，执行董事。上诉人上海鞅芮文化传播有限公司因与被上诉人上海露香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海鞅芮文化传播有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳，并于2020年8月25日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海鞅芮文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 张志煜审判员 易苏苏二〇二〇年八月二十五日书记员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7465号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师，执业证号14403200010656676。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。被告：马科科，男，1992年7月13日出生，汉族，身份证住址河南省沁阳市，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告马科科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行委托诉讼代理人孟晋燕、曾慧彬到庭参加了诉讼,被告马科科经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所持信用卡（卡号：62×××11)项下专向分期付款借款本金212466元及利息、违约金、手续费【（计至2019年9月24日，利息660.05元、违约金2661.10元，手续费42492.16元），本金、利息、违约金、手续费合计人民币258279.31元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（下称“申请表”），申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××11)项下提供人民币25万元专向分期付款额度。分期期数为60期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%,金额为50000元，手续费的收取方式是分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照应还部分未还的5%收取。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年8月3日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2019年9月24日，被告的欠款包括：本金212466元（已入账20830元，未入账191636元），利息660.05元、违约金2661.10元，手续费42492.16元（已入账4164.96元、未入账38327.2元），合计人民币258279.31元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。被告马科科未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:1、2018年7月27日,被告向原告申请办理了一张中国银行爱家卡信用卡,卡号为62×××11,并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约规定:被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。2、2018年7月27日,被告签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》。申请表约定:被告向原告申请专向分期额度25万元整,分期期数为60期,专向分期手续费率20%,即为50000元,手续费分期收取。3、被告于2018年8月3日通过其申请的信用卡使用了专向分期款项25万元，但被告并未如约履行还款义务。截止至2019年9月24日,被告尚欠原告本金、利息、违约金、手续费合计258279.31元（其中本金为212466元，手续费42492.16元，利息660.05元，违约金2661.10元）。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的金融借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律,行政法规的强制性规定，不违背公序良俗,合法有效，双方应当依约履行。原告依约向被告发放贷款,现履行期限届满,被告未按合同约定履行义务,构成违约。依据双方签订的合同,原告要求被告偿还本金、利息及应收费用,理据充分,本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照合同约定的每月手续费标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过合同约定的手续费总额，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上线即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告马科科应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行剩余本金212466元、已到期未付手续费42492.16元；二、被告马科科应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年9月24日，利息为660.05元、还款违约金2661.10元；其后未到期分期手续费以每月833.2元为标准，利息、还款违约金以本金212466元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费用、利息、还款违约金三项之和不超过年利率24%为限，未到期分期手续费合计以50000元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2587.09元，由被告马科科负担。该费用已由原告中国银行股份有限公司深圳市分行预交，本院予以退还；被告马科科应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2587.09元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费900元，被告马科科应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行支付公告费900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 意审判员 李 乾审判员 张曼丽二〇二〇年八月十七日王颖书记员    柏榕楠
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终145号上诉人(原审被告)：中山市神湾镇孩之星玩具厂，住所地中华人民共和国广东省中山市。投资人：高玲玲，经理。委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孩之宝有限公司(Hasbro，Inc.)，住所地美利坚合众国罗得岛州波塔基特纽波特大街XXX号。法定代表人：TarrantSibley，执行副总裁。委托诉讼代理人：刘健强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱建男，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原审被告：高玲玲，女，1981年2月13日出生，汉族，住中华人民共和国福建省石狮市。委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。原审被告：中山市奥斯琦电子五金塑胶制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市。法定代表人：陈明煜，总经理。委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。原审被告：上海扬派贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：王靖。上诉人中山市神湾镇孩之星玩具厂因与被上诉人孩之宝有限公司，原审被告高玲玲、中山市奥斯琦电子五金塑胶制品有限公司、上海扬派贸易有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初6885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人中山市神湾镇孩之星玩具厂上诉称，请求将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉称的侵权行为地以及上诉人的住所地均在广东省中山市神湾镇，故本案应由广东省中山市第一人民法审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告上海扬派贸易有限公司住所地位于本市闵行区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件，原审法院基于原审原告的选择，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年八月十二日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1853号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：曾利锋，男性,1982年8月1日生，居民身份证号码140227198208010311，汉族，住大同市城区平康里文化局家属楼6-3-8号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与曾利锋银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金9992.19元、利息2356.26元、违约金584.68元、案件受理费62元、向我院交纳执行费94元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款104元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2269号原告：赵某。被告：金昌广厦商砼制品有限公司。法定代表人：曹某。原告赵某与被告金昌广厦商砼制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告赵某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某以双方达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员 藏 明二〇二〇年八月二十日（法官助理 吕 田书记员 任波澎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3008号申请执行人：苏州易瑞得电子科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：邹亚宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：上海诺岩展览服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许阔叶。上述当事人间展览合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1131号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，被执行人应返还申请执行人42,206.11元，被执行人另应负担诉讼费1,242元、执行费500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过函询调查、电话联系、约谈申请执行人其委托代理人等形式对被执行人调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3008号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年八月二十日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1059号申请人：孙硕，男，1999年8月出生，汉族，住吉林省农安县开安镇。被申请人：张春娇，女，1988年4月出生,满族，住吉林省长春市南关区申请人孙硕与被申请人张春娇买卖合同纠纷一案，申请人孙硕于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张春娇名下车辆的车籍，担保人秦淑华用其名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孙硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人秦淑华名下房屋（坐落于长春市宽城区长新街与九台南路交汇处长新小区3号楼，丘地号：6-13/27-16615，房产证号：长房权字第3060096260号，建筑面积65.07平方米）的产籍;二、查封被申请人张春娇名下车辆（车牌号：吉B75C28）的车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年八月十三日书记员  杨相力
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6123号 被执行人：董润彬，男性，汉族，1991年09月13日，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人董润彬罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1822号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人董润彬主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1822号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1822号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9316号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈根，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈根信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初15016号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金301,241.68元以及以本金301,241.68元为基数按日万分之五计收的利息、承担受理费3,134.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初15016号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执34号之一申请执行人桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人文一波，该公司董事长。被执行人江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人徐德亮，该公司总经理。被执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区。法定代表人杨梅方，该公司总经理。桑顿新能源科技有限公司与江苏智航新能源有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）湘03民初340号民事判决书已经发生法律效力。江苏智航新能源有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，桑顿新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年4月8日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于4月10日向被执行人江苏智航新能源有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司送达执行通知书及报告财产令。于4月10日和8月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆、保险等情况，对被执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司部分银行账户进行了冻结，其余未发现被执行人有可供执行财产。4月14日，本院向湘潭市不动产登记中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司、湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，均未发现可供执行财产。5月21日，本院向泰州市不动产登记中心发出协助执行通知书轮候查封了江苏智航新能源有限公司名下的房产，同日向泰州市行政审批局发出协助公示通知书轮候冻结了被执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司持有的江苏智航新能源有限公司股权。7月21日和7月22日，本院向湖州市吴兴区和南浔区市场监督管理局发出协助公示通知书轮候冻结了被执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司持有的其他公司股权。7月22日，本院向湖州市南浔区不动产登记中心发出协助执行通知书轮候查封了被执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司名下的房产，同日本院向国家税务总局湖州市南浔区税务局发出协助执行通知书，要求该局停止向被执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司支付进出口退税款。7月22日，本院扣划了被执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司在浙江南浔农村商业银行股份有限公司重兆支行银行存款7400000元。5月14日，本院作出执行决定书将被执行人江苏智航新能源有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司纳入失信被执行人名单。7月30日，本院对被执行人江苏智航新能源有限公司法定代表人徐德亮和浙江尤夫高新纤维股份有限公司法定代表人杨梅方、主要负责人温福君适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于8月10日约谈申请执行人桑顿新能源科技有限公司，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，已扣划被执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司银行存款7400000元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人当日向本院书面申请对本案终结本次执行程序。截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为货款48511775元及逾期付款违约金、案件受理费和财产保全费333019元、执行费115912元，已执行到位7400000元。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人江苏智航新能源有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件，申请执行人的请求可以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年八月十七日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执188号 申请执行人：防城港市住房公积金管理中心，住所地防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦西塔8楼。法定代表人：罗炳忠。 被执行人：唐文广，男，1982年09月03出生。 被执行人：林静，女，1982年02月17出生，住防城港市港口区,被执行人：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路德城集团售楼中心。法定代表人：张哨德。 防城港市住房公积金管理中心与唐文广、林静、防城港市海岸房地产开发有限公司金融借款合同一案,本院（2018）桂0602民初14号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人唐文广、林静、防城港市海岸房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市住房公积金管理中心于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人防城港市住房公积金管理中心向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执188号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年八月十二日 书记员  卢光民
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初613号 原告：廉秀明，住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：王振军，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告廉秀明诉被告王振军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告廉秀明于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廉秀明提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廉秀明撤诉。 案件受理费157元，由原告廉秀明负担。 审判员  何兴良 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙 敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2250号申请执行人：上海吉祥科技(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑乐丹，总经理。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被执行人：浙江贝力装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：丁**，总经理。委托诉讼代理人：丁建利，男。原告上海吉祥科技(集团)有限公司诉被告浙江贝力装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出(2019)沪0117民初15333号民事判决已经发生法律效力。因被告浙江贝力装饰工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海吉祥科技(集团)有限公司向本院申请执行，要求被告浙江贝力装饰工程有限公司偿付原告上海吉祥科技(集团)有限公司货款649,071元及逾期付款违约金等。本院受理立案后，依法向被执行人浙江贝力装饰工程有限公司发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行付款义务并履行执行费10,246元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，并提供了和解协议，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年八月十七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5969号 被执行人：王顺美，男性，汉族，1983年04月22日，身份证地址河南省南阳市唐河县。 被执行人王顺美罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日依法立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，被执行人王顺美主动缴纳了案款人民币2000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初215号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初215号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执43号之八 申请执行人：袁秋宇，女,1970年1月13日生，汉族，住浑江区。 被执行人：王四光，男,1987年8月22日生，汉族，住浑江区。 本院在执行袁秋宇与王四光合同纠纷执行一件中，执行依据为（2019）吉06民终667号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月10日向本院申请执行，要求给付4,366,800.00元及迟延履行金，经审查符合立案条件，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人进行了部分财产申报，现已自动履行8万元，本院强制执行扣划224,595.44元。 本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了财产调查，查明王四光尚有部分不动产租金收入等事项未进行如实财产申报，2020年3月26日申请人申请冻结王四光在白山市中级人民法院执行局执行款人民币430万元及迟延履行金，诉讼费保全费66,800.00元。2020年6月9日查封王四光白山房权证白BQ字第08××76号、第08XX77号、第20XX437号不动产，2020年6月10日查封王四光白山房权证白BQ字第第20×××××232号、第20XX237号、第20XX240号、第20XX252号不动产，2020年7月20日查封了被执行人王四光继承王锡斌的吉2016白山市不动产权第0005248号、吉2016白山市不动产权第0005249号不动产，2020年8月3日查封了被执行人王四光启明路尚高一品小区10幢楼1-4层面积3,130.18平方米不动产，查封期限均为三年。被执行人王四光的不动产均设有抵押贷款，申请人袁秋宇于2020年5月13日申请财产保全的不动产白山房权证白BQ字第第20×××××3613号亦存有抵押贷款，2020年7月1日已查封王四光吉F×××11号汽车、吉F×××77号汽车，查封期限二年。申请人袁秋宇现不要求评估拍卖处置以上动产不动产。现本院未发现王四光有其它可供执行的财产。 本院依法对被执行人依法下发《限制消费令》，并列入失信被执行人名单，进行了信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱俊华 审判员  吴永军 审判员  孙中海 二〇二〇年八月十二日 书记员  王义帅
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初439号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人巫立明，男，汉族，1981年2月20日出生，户籍地福建省三明市宁化县，来厦门住集美区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月27日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人巫立明犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月17日11时43分许，被告人巫立明驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至厦门市集美区中国建设银行路段时，与行经人行横道的被害人冯某发生碰撞，造成被害人冯某当场死亡及车辆损坏的后果。事故发生后，被告人巫立明报警，并在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人冯某头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。公安交警部门经事故现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人巫立明负事故全部责任。归案后，被告人巫立明在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。案发后，被告人巫立明赔偿被害人家属经济损失人民币11.5万元，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人巫立明具有自首的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人巫立明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巫立明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人巫立明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人巫立明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7359号 佛山市陶名广告有限公司、广州市花都区花东镇京塘村村民委员会、广州市花都区花东镇京塘村第三经济合作社： 关于申请执行人佛山市陶名广告有限公司与被执行人广州市花都区花东镇京塘村村民委员会、广州市花都区花东镇京塘村第三经济合作社土地租赁合同纠纷一案，被执行人广州市花都区花东镇京塘村村民委员会、广州市花都区花东镇京塘村第三经济合作社已经履行（2019）粤0114民初1554号民事判决书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执922号 黄海立、李富能： 本院执行的黄海立申请李富能等民间借贷纠纷一案，经被执行人李富能向申请执行人黄海立自动履行，执行金额12000元，申请执行人已认可。执行费80元已上缴国库。本案的申请标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3124号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凌云，女，1970年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人张凌云、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17033号民事判决第一项，改判驳回张凌云的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给张凌云办理案涉房屋产权登记，张凌云对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助张凌云办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。张凌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。地泰房地产公司未提交答辩意见。张凌云向一审法院起诉请求：1.判令地泰房地产公司协助张凌云办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.判令地泰房地产公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：张凌云与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定张凌云购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B7栋1单元5层1号住房，房款总金额为238736.52元。合同签订后，张凌云依约付清全部购房款，并于2009年9月24日进户，居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房地产公司与第三人工商银行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰房地产公司向第三人工商银行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12栋（含案涉房产）为上述借款提供抵押担保，并于2007年2月13日办理了抵押登记。一审法院认为，张凌云与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为张凌云办理案涉房屋产权登记，故张凌云对案涉房屋尚不具有所有权。张凌云依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行的事实，导致张凌云享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对张凌云要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，本院予以支持。第三人工商银行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。张凌云并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房地产公司于本判决生效之日起三十日内协助张凌云办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回张凌云的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，张凌云已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉二〇二〇年八月二十日书记员  周小倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29396号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：徐明露。原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐明露信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计126,088.21元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐明露系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计126,088.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年八月十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执复69号复议申请人（利害关系人）：周林兴，男，1960年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，理事长。被执行人：陈越力，男，1968年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。利害关系人：尹逊旗，男，1960年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。复议申请人周林兴不服黑龙江省木兰县人民法院（以下简称木兰县法院）(2019)黑0127执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。木兰县法院在执行木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰县信用社）与陈越力借款合同纠纷一案中，利害关系人周林兴以木兰县法院驳回其参与分配申请错误为由，提出书面异议，该院于2019年9月20日作出（2019）黑0127执异53号执行裁定书驳回其异议请求，周林兴不服，向本院申请复议，本院于2019年11月28日作出（2019）黑01执复307号执行裁定发回重新审查。木兰县法院查明，2015年6月18日，陈越力向木兰县信用社借款，并以其单独所有坐落于哈尔滨市××经纬街××层商服房屋（房屋所有权证号：哈房权证里字第××号）作为抵押。2018年3月28日，经木兰县法院主持调解，双方达成如下协议：一、解除木兰县信用社与陈越力于2015年6月18日签订的《最高额个人担保借款合同》；二、陈越力于2018年5月31日之前偿还木兰县信用社借款本金2500000元，于2018年6月17日之前偿还借款本金2500000元及相应利息；三、若陈越力不履行本调解第二项义务，木兰县信用社有权从折价或拍卖、变卖陈越力用于抵押担保的位于道里区经纬街152号-1-1层商服房屋的所得价款中优先受偿。2018年6月8日，木兰县信用社依据已经发生法律效力的（2018）黑0127民初169号民事调解书申请执行。2017年4月5日，尹逊旗诉陈越力民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）作出（2017）黑0102民初3525号民事裁定书，查封上述抵押房产。2017年4月14日，道里区法院作出（2017）黑0102民初3525号民事调解书。2017年7月19日，周林兴与陈越力民间借贷纠纷一案向道里区法院申请诉前保全，道里区法院作出（2017）黑0102财保27号之一民事裁定书，轮候查封了抵押房产。2017年7月25日，道里区法院作出（2017）黑0102民初6932号民事调解书。2018年6月26日，道里区法院将尹逊旗与陈越力民间借贷执行案件移送至木兰县法院执行，对查封财产的续封、解封、变价、分配等后续工作，由木兰县法院在后续执行程序中，对尹逊旗作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护。2018年9月11日，木兰县法院作出（2018）黑0127执615号执行裁定书，拍卖被执行人陈越力所有的位于哈尔滨市××经纬街××房产。2018年9月28日，周林兴向道里区法院申请参与分配，金额为借款本金52万元及利息。2019年4月25日，木兰县信用社、尹逊旗、陈越力三方签订协议书：陈越力所有的位于哈尔滨市××经纬街××房产流拍，根据法律规定将该房产以720万元的价格抵偿给木兰县信用社，木兰县信用社享有的债权金额为637万元，差额83万元应返还给首轮查封的法院作为执行回款。本案中，木兰县信用社与尹逊旗协议约定：木兰县信用社接收房产后，将该房产出租给尹逊旗，租赁期限自2019年7月1日至2022年6月30日，租金共计83万元。2019年7月29日，木兰县法院向周林兴等人发出通知书，告知：经查，被执行人陈越力没有其他可供执行财产，不符合个人债权参与分配条件。2019年8月14日，周林兴向木兰县法院提出书面异议申请，请求木兰县法院依法裁定周林兴符合个人债权参与分配条件，立即将执行给同是普通债权人尹逊旗的全部款项立即进行执行回转，并由道里区法院进行统一分配。木兰县法院认为，本案中，根据尹逊旗在执行案件中提交的道里区法院民事裁定书能证实被执行人陈越力除涉案执行的房产外，还有其他房产、车位等可供执行财产，涉案房产不属于全部主要财产，木兰县法院在首封法院道里区法院许可的情况下，执行木兰县信用社对陈越力的优先债权并无不当，执行该房产的剩余部分826286.00元亦不属于陈越力主要财产或全部财产。周林兴作为轮候查封申请执行人要求参与分配不符合“其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的”的情况，该院在执行过程中，对异议人参与分配木兰县法院拍卖的被执行人陈越力所有的位于哈尔滨市××经纬街××房产的申请予以驳回并无不妥，裁定驳回周林兴的异议请求。周林兴向本院申请复议称，1、陈越力作为被执行人的案件大约有40余起，其财产不能清偿所有债权，周林兴请求参与分配符合法律规定；2、尹逊旗是普通债权人，不享有优先受偿权，在陈越力的财产不足以清偿全部债务的情况下，尹逊旗应与其他普通债权人共同参与分配。综上，请求撤销（2019）黑0127执异53号执行裁定书，并将涉案房产抵偿给木兰信用社后超出83万元差额款重新分配。本院查明的事实与木兰县法院查明的事实基本一致。本院认为，复议申请人周林兴在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出参与分配申请符合法律规定。对于复议申请人周林兴是否符合参与分配条件，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条规定予以审查。从本案的证据显示，被执行人陈越力及全晓红的共同财产，状态均显示为查封和抵押状态，据此可以认定被执行人的财产不能清偿所有债权。木兰县法院以被执行人尚有其他可供执行财产为由驳回周林兴参与分配申请没有事实和法律依据，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省木兰县人民法院(2019)黑0127执异60号异议裁定；二、准予复议申请人周林兴参与分配被执行人陈越力剩余执行款826286.00元财产。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月二十日书记员 李静文
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初3499号原告：吴某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：张某，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告吴某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某因被告张某赊欠其货款25540元向本院提起诉讼，请求判令被告张某支付原告吴某货款25540元。本院基于查明的事实，被告张某从原告吴某处购买执手合页、胶条、开口等铝合金门窗材料，并出具欠条，内容为“今欠到吴某材料款30040元（叁万零肆拾元正）欠款人：张某2016.12.10”。原告吴某庭后提供了欠条原件并附卷。被告张某未到庭参加诉讼亦未出具书面答辩意见及支付货款的相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。依据原告吴某出示的欠条，可以认定双方之间存在合法有效的买卖合同法律关系，被告张某应按约定履行支付货款的义务。原告吴某自认被告张某已付4500元，尚欠货款25540元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内向原告吴某支付货款25540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  胡月颖二〇二〇年八月十二日书记员  贾丙楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初164号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人王某1，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇大杜锡恩格艾里50号。被告人木某，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区兴安盟科右中旗杜锡恩格热嘎查。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人王某1、木某犯强奸罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员王某2、贾某出庭支持公诉，被告人王某1、木某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2020年1月19日19时许，被告人王某1与被告人木某在科右中旗巴镇红焱烧烤店喝酒时与邻座的王某4与被害人韩某相互搭讪喝酒后，四人商议去唱歌。被告人木某驾驶车辆附载被告人王某1、王某4和被害人韩某寻找歌厅，在车辆行驶过程中，被告人对被害人韩某有搂抱、抚摸和亲吻行为。后于次日零时许因王某4的前夫找其回家照看孩子，被告人木某、王某1二人将车开到五角枫广场西南角，王某4刚刚下车，被告人木某驾驶车辆附载被告人王某1、韩某快速行驶至老赛马场偏僻路段停下后，被告人木某下车方便并吸烟时，被告人王某1脱掉被害人韩某裤子后，与其发生了性关系，之后被告人王某1下车方便并吸烟时，被告人木某上车后发现韩某赤裸下体，便临时起意与韩某发生了性关系。期间王某4见韩某被被告人王某1、木某开车拉走后，便给其前夫吴永海打电话，吴永海向公安机关报案。案发后，被告人王某1、木某将被害人韩某送至科右中旗五角枫广场后驶离，被害人韩某与其妹妹联系后报警。被告人王某1、木某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师红玉见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了接处警综合单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、通话记录单、诊断书、辨认笔录、证人王某4、达来、吴永海、韩丽荣证言、被害人韩某陈述、被告人王某1、木某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王某1、木某违背妇女意志，分别强行与被害人韩某发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王某1、木某自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对其二人判处有期徒刑三年六个月。现提请本院依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人木某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月19日19时许，被告人王某1与被告人木某在科右中旗巴镇红焱烧烤店喝酒时与邻座的王某4与被害人韩某相互搭讪喝酒后，四人商议去唱歌。被告人木某驾驶车辆附载被告人王某1、王某4和被害人韩某寻找歌厅，在车辆行驶过程中，被告人王某1对被害人韩某有搂抱、抚摸和亲吻行为。后于次日零时许因王某4的前夫找其回家照看孩子，被告人木某、王某1二人将车开到五角枫广场西南角，王某4刚刚下车，被告人木某驾驶车辆附载被告人王某1、被害人韩某快速行驶至老赛马场偏僻路段停下后，被告人木某下车方便并吸烟时，被告人王某1与韩某发生了性关系，之后被告人王某1下车方便并吸烟时，被告人木某上车后发现韩某赤裸下体，便临时起意与韩某发生了性关系。期间王某4见韩某被被告人王某1、木某开车拉走后，便给其前夫吴永海打电话，吴永海向公安机关报案。案发后，被告人王某1、木某将被害人韩某送至科右中旗五角枫广场后驶离，被害人韩某与其妹妹联系后报警。被告人王某1、木某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师红玉见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的接处警综合单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、通话记录单、诊断书、辨认笔录、证人王某4、达来、吴永海、韩丽荣证言、被害人韩某陈述、被告人王某1、木某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、木某违背妇女意志，分别强行与妇女发生性关系，其二人行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王某1犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2023年7月19日止。）二、被告人木某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2023年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二〇年八月二十日书记员 郭 岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议采信】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保125号 申请人：刑事审判庭移送。 被申请人：任海臣，男，汉族，1978年04月15日出生，现住吉林省白城市。 任海臣犯黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，我院（2020）新2101刑初61号刑事判决已生效，因被申请人任海臣未主动履行（2020）新2101刑初61号刑事判决要求缴纳罚金、上缴违法所得，本院因案件的需要对任海臣的银行存款60000元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被告人任海臣的银行存款60000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  焰  炬 二〇二〇年八月十二日 书记员 瓦日斯艾坦木
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异173号 案外人:柴春霞，女，1979年3月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人：李存良，男，1962年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 被执行人：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：解守府，该公司执行董事。 委托代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 被执行人：汲友山（又名汲有江），男，1961年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行李存良与邯郸市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆地产公司）、汲友山民间借贷纠纷一案中，案外人柴春霞对本院执行恒隆地产公司名下“恒隆•金豪庭”项目4号楼2单元2004号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人柴春霞称，其于2016年购买了金豪庭小区4号楼2单元20层2004号房产，已交付全款980000元，2016年拿到钥匙进行装修，并于2016年12月10日入住至今，该房产不属于恒隆地产公司所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。为证明其主张，柴春霞提交了以下证据：《认购协议书》、恒隆地产公司出具的房款收据、物业费收据等。 本院查明，李存良与恒隆地产公司、汲友山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）冀04财保5号民事裁定书，裁定查封被申请人邯郸市恒隆房地产开发有限公司、汲友江银行存款共计人民币3600万元，不足时则查封其他相应价值的财产。2018年6月4日，本院据此向邯郸市不动产登记中心送达（2018）冀04执保22号协助执行通知书，将恒隆房地产公司名下位于邯郸市丛台区，2单元1701、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204，共48套房产予以查封，查封期限2018年6月4日至2021年6月3日止。2019年6月10日，本院作出（2018）冀04民初197号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李存良借款20000000元及利息（利息按20000000元从2015年1月1日起按月息2%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告汲友江对借款20000000元及利息承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向邯郸市恒隆房地产开发有限公司追偿。因恒隆房地产公司、汲友江未履行上述生效法律文书确定的义务，李存良申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）冀04执1435号。2019年11月12日本院发出（2019）冀04执1435号公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖，后案外人柴春霞向本院提出书面执行异议。 另查明，2013年5月10日恒隆地产公司与李京签订了《商品房内部认购协议书》，购买了恒隆广场4号楼2单元2004号房产，房款989704元。后郑之才从李京手中购买了上述房产，并支付给李京989740元，恒隆地产公司于2016年6月1日做了认购客户更名手续，与郑之才签订了《认购协议书》，落款日期为2016年6月1日，郑之才于当日实际入住。2017年10月18日恒隆地产公司再次做了认购客户更名手续，将郑之才（系案外人柴春霞公公）更名为柴春霞，并与柴春霞签订了《认购协议书》，落款日期为2017年10月18日。 再查明，恒隆地产公司于2020年3月9日出具的情况说明载明：因该公司恒隆金豪庭项目的土地及在建工程抵押给了中国建设银行股份有限公司邯郸分行，至今未办理解除抵押手续，故无法办理不动产权证书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条关于买受人对登记在被执行人名下、被执行的房地产开发企业名下的不动产或商品房提出异议，均以双方在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同为前提；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条亦要求买受人与被执行人之间应存在真实的买卖关系。本案中，案涉房屋系由恒隆地产公司出卖给李京，后李京将该房屋出卖给郑之才，郑之才的购房款并未直接交付给恒隆地产公司，恒隆地产公司只是做了认购客户更名手续，将与李京签订的《商品房内部认购协议书》更名为郑之才（系案外人柴春霞公公），后恒隆地产公司又将上述案涉房产购买人更名为案外人柴春霞，并签订了《认购协议书》，因案涉房屋尚未过户到李京名下，李京将该房屋出卖给郑之才的行为、恒隆地产公司将与李京签订的《商品房内部认购协议书》更名为郑之才的行为以及恒隆地产公司再次将购买人更名为案外人柴春霞并签订《认购协议书》的行为是否真实、合法、有效，需要经过诉讼程序进行确认，故柴春霞所提异议不能成立，不能据此排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人柴春霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘海明 审判员  张君磊 审判员  王树勋 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩建超
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2489号申请执行人：郑文龙，男,1965年2月19日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：高立彬，男,1983年2月24日生，汉族，住扎赉特旗。郑文龙与高立彬买卖合同纠纷一案，本院已根据郑文龙申请，依据（2020）内2223民初2241号民事调解书，于2020年08月20日执行完毕。特此通知执行员  潘智慧二〇二〇年八月二十日书记员  吴瑞雪
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更739号 罪犯丁广亮，男，1987年1月17日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2019年02月20日以（2019）冀0281刑初34号刑事判决。以被告人丁广亮犯绑架（预备）罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年10月28日起至2020年08月27日止。于2019年3月12日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯丁广亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯丁广亮的减刑意见。 经审理查明，原审认定，丁广亮伙同他人多次到遵化市美客多食品有限公司附近和该公司董事长胡晓江家住处以及其上下班经过的地方进行踩点，准备了作案工具，在未具体实施绑架行为时被遵化市公安局抓获。2017年4月23日18时，罪犯丁广亮伙同他人在华远世纪城工地宿舍内，将被害人打伤。经鉴定为轻伤二级，构成绑架（预备）罪、故意伤害罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯丁广亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁广亮减去自2020年8月13日至2020年8月27日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 杜 蕊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申113号 申请再审人（原审被告）：义乌市商城学校，住所地浙江省义乌市后宅街道城北路L10号。 法定代表人：童丽蓉，执行董事。 被申请人（原审原告）：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路139号。 法定代表人：沈桂联，董事长。 再审申请人义乌市商城学校因与被申请人山东莱钢建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2018）浙0782民初12075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人义乌市商城学校于2020年8月14日向本院申请撤回再审申请。本院认为，义乌市商城学校在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许义乌市商城学校撤回再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年八月二十日 代书记员 郑可卿 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1440号原告：张某某，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：尹某某，山西**律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，现住闻喜县。原告张某某与被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告张某某于2020年8月13日以需进一步收集完善证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。审 判 员 王文生二〇二〇年八月十三日法官助理 裴家生书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初797号申请人：钟昔时，男，1974年8月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，农民。被申请人：曾勇，男，1980年6月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人钟昔时（以下简称申请人）于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾勇（以下简称被申请人）银行存款13278元或查封、扣押被申请人相当价值的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款13278元或查封、扣押其相当价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二〇年八月六日书记员  车梦婷
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢489号 刘建明、王三良、张小燕： 刘建明与王三良、张小燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计95870.00元。经本院立案执行，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，并履行完毕，申请人申请结案。至此，刘建明向本院申请执行的(2016）内0621民初2255号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                      审判员刘靖 二〇二〇年八月二十日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢184号 申请执行人：夹江外科医院，住所地夹江县漹城镇水礳街1号。 法定代表人：易德华，院长。 委托代理人：吴贵华，四川点道律师事务所律师。 被执行人：陶治刚，男，汉族，1968年1月24日出生，住夹江县。 关于本院执行的夹江外科医院与陶治刚合同纠纷一案，申请执行标的为医疗费99960.02元、案件受理费1350元，本案案件执行费为1420元。执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执恢184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年八月十七日 法官助理  向华强 书 记 员  李敏智
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1289号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：张新村，男，1977年1月25日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张新疆，男，1971年4月12日出生，汉族，东营市垦利区。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初1260号民事判决书对张新村、张新疆诉讼费执行一案，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的额为4900元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人张新村已将其对本案应负担的诉讼费4900元及执行费50元，于2020年8月31日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人张新村、张新疆就该案负担的诉讼费4900元及执行费50元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人张新村、张新疆负担的诉讼费执行一案（执行标的额为4900元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月三十一日书记员  魏 慧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初82号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院被告人基本情况被告人谢其锋，男，1987年5月4日出生于广东省肇庆市，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市鼎湖区****************，现住址广东省肇庆市鼎湖区***********。于2020年5月13日被公安机关抓获，因本案于2020年6月18日被肇庆市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇鼎检一部刑诉[2020]Z31号指控事实2020年5月13日被告人谢其锋在吸食了毒品，喝了白酒的情况下仍然驾驶机动车在321国道上行驶。公安机关接到群众举报后，于当晚10时许，在321国道鼎湖山泉有限公司对面的公交站处发现谢其锋所驾驶的粤H*****号牌小汽车，并抓获了车内的谢其锋和周海飞。公安机关依法对谢其锋、周海飞的尿液进行检测，结果呈毒品氯胺酮阳性反应；对谢其锋的血液进行检验，结果是谢其锋血液中乙醇含量为126.7mg/100ml，属于醉驾。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人谢其锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人谢其锋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢其锋吸食毒品后醉驾，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人谢其锋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持；所提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人谢其锋自愿认罪认罚签字具结，亦可从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。判决结果拘役六个月、缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莱蕾二〇二〇年八月二十四日书记员  谢佩珊
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终509号 上诉人（原审原告）李明柏，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 委托代理人郭瑞晓，南京市规划和自然资源局工作人员。 委托代理人张天涯，国浩律师（南京）事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省自然资源厅，住所地南京市水西门大街58号。 法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。 委托代理人贺凯，江苏省自然资源厅工作人员。 委托代理人张秋霞，江苏世纪同仁律师事务所律师。 上诉人李明柏因诉被上诉人南京市规划和自然资源局、江苏省自然资源厅房屋行政登记及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2020）苏8602行初420号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李明柏于2020年8月6日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人李明柏申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李明柏撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郝莉坤 审 判 员 黄 飞 审 判 员 周 磊 二〇二〇年八月六日    书记员代 雪 姣
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1542号   申请执行人:李广生。   被执行人：冯德云。   申请执行人李广生与被执行人冯德云劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初776号民事调解书，于2020年7月20日已执行完毕。申请标的为人民币4411.25元，执行到位标的为人民币4411.25元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月十一日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1026号罪犯吕大龙，男，1989年2月24日出生,吉林省辉南县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）通中刑一初字第69号刑事附带民事判决,认定吕大龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币137947.5元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年2月10日作出（2011）吉刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并予以核准。吉林省高级人民法院分别于2013年4月28日、2015年9月29日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年9月29日起至2033年12月28日止。本院于2017年12月5日为该罪犯的刑罚减去5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕大龙参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吕大龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕大龙减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执546号 申请执行人：融水苗族自治县人力资源和社会保障局，住所地融水县融水镇民族路一巷8号。法定代表人：杨天华。 被执行人：融水县祺盛电子元器件加工厂，住所地融水县融水镇西廓村西廓屯85号之二。法定代表人：李秉利。 本院在执行融水苗族自治县人力资源和社会保障局与融水县祺盛电子元器件加工厂劳动争议一案中，双方当事人于2020年8月14日达成执行和解协议，协议约定尚未履行债务于2020年8月30日前给付5000元，尚未履行的债务于2020年9月起每月偿还1500元，直至债务全部履行完毕。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年八月十七日 书记员  覃 威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7828号 被执行人：庞宏富，男性，汉族，1988年06月07日，身份证地址广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人庞宏富罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2029号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月30日依法立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，被执行人庞宏富主动缴纳了案款人民币2000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2029号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2029号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10536号 被执行人：深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号city商城701，统一社会信用代码91440300738833287G。 法定代表人：唐国强。 本院在执行被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月六日 书记员  李思敏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复96号复议申请人(被执行人)：陈健康，男，1956年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路2767弄西12弄6号。申请执行人：徐亨，男，1987年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：洪义兰，女，1959年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：徐长坤，男，1929年6月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人：高爱林，女，1933年2月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：上海云发粮油食品有限公司，住所地上海市杨浦区。复议申请人陈健康不服上海市杨浦区人民法院(以下简称一审法院)于2020年3月16日作出的(2020)沪0110执异47号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行该院(2014)杨执字第113号徐亨、洪义兰、徐长坤、高爱林与陈健康、上海云发粮油食品有限公司(以下简称云发粮油公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案中，陈健康以一审法院要求其支付迟延履行期间债务利息不当为由提出书面异议。一审法院查明，关于徐亨、洪义兰、徐长坤、高爱林与陈健康、云发粮油公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐亨、洪义兰、徐长坤、高爱林以徐再鸣在工作期间因触电意外身亡，陈健康、云发粮油公司应当承担赔偿责任为由诉至一审法院，该院于2008年5月15日就该案作出(2007)杨民一(民)初字第4123号民事判决书，判令陈健康应于判决生效之日起十日内赔偿徐亨、洪义兰、徐长坤、高爱林医疗费人民币53，544.79元(以下币种均为人民币)、误工费2，006.48元、护理费2，124元、营养费4，920元、住院伙食补助费3，280元、交通费1，840元、死亡赔偿金413，360元、丧葬费14，784.50元、精神损害抚慰金30，000元，赔偿高爱林被抚养人生活费12，009元，云发粮油公司对陈健康的上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费1，778元由陈健康负担。判决后，陈健康不服提出上诉，2008年8月20日，本院作出(2008)沪二中民一(民)终字第2095号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因陈健康、云发粮油公司未能履行上述判决书所确认的赔偿义务，徐亨、洪义兰、徐长坤、高爱林于2013年12月19日向一审法院申请执行，该院以(2014)杨执字第113号案件立案执行。在案件执行过程中，陈健康自2015年11月25日始向一审法院缴纳执行款，至2019年11月13日止向一审法院共计缴纳224，909元，上述执行款已发还申请执行人。2019年12月16日，一审法院向陈健康发出(2014)杨执字第113号通知书，内容为“关于申请执行人徐亨、洪义兰、高爱林申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，要求你加倍支付迟延履行期间的债务利息166，685.9131元，并列出了按日万分之一点七五计算的实际计算表格。现随本通知送达给你，如果你对上述支付数额和计算有异议，应当自通知之日起10日内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议申请的，本院将依法执行”。后陈健康遂提出上述执行异议申请。一审法院另查明，云发粮油公司已注销企业登记。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民诉法)第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该项法律明确规定了当事人在未能按照生效裁判文书全面履行付款义务的情况下，应当承担迟延履行期间债务利息的支付义务。本案中，鉴于陈健康未能按照(2007)杨民一(民)初字第4123号民事判决书确认的给付金额及期间全面履行赔偿款支付义务，故申请执行人提出要求陈健康支付迟延履行期间的债务利息，符合法律规定，并无不当。因此一审法院于2019年12月16日向陈健康发出要求其支付迟延履行期间债务利息的通知书，目的系要求其核对并确认申请执行人主张的迟延履行期间债务利息的金额，并非针对执行案件所采取的具体执行行为。对此通知，陈健康应当对申请执行人主张迟延履行期间债务利息的金额向执行实施部门作出是否正确的答复，现陈健康径行以其对徐再鸣死亡无过错及无履行能力为理由提出要求免除迟延履行期间债务利息的本次执行异议申请，不属于执行异议案件的审查范围，也不符合执行异议案件的受理条件。据此，一审法院裁定如下：驳回陈健康的执行异议申请。陈健康向本院申请复议称，生效判决中并未提及陈健康要支付利息。执行中，陈健康按照和对方当事人家属的约定还清赔偿款，从未延迟，应属于在法律文书指定期间履行给予金钱义务，故不应再判决其承担迟延履行期间的债务利息。对方当事人自己违反操作规程造成后果，应该也要承担一定责任。综上，请求免除其迟延履行期间债务利息166，685.91元。本院查明，一审法院认定的审查事实属实，本院予以确认。本院认为，根据民诉法第二百五十三条规定，被执行人未能按照生效裁判文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当承担迟延履行期间债务利息的支付义务。本案中，申请执行人因陈健康未按期履行付款责任而要求陈健康支付迟延履行期间的债务利息，合法有据。陈健康认为其与申请执行人对还款事项进行过约定的主张缺乏事实依据。至于陈健康所提对方当事人对事故亦有过错的辩称，不属于执行异议案件的审查范围。此外，一审法院向陈健康发出的(2014)杨执字第113号通知书，仅系要求陈健康核对并确认申请执行人主张的迟延履行期间债务利息的金额，并非实施具体的执行行为。陈健康如对利息金额存在异议，应向执行法院作出明确回复。一审法院认为陈健康提出的执行异议申请不符合执行异议案件的受理条件，并据此裁定驳回其申请并无不当。综上，陈健康所提复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陈健康的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110执异47号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二〇年八月十一日书记员 王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终299号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）付文虎，男，1976年8月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2019年11月18日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人李晓斌，广东深超律师事务所律师，执业证号14403201510617708。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人付文虎犯运输毒品罪一案，于2020年6月23日作出(2020)黔0103刑初432号刑事判决。原审被告人付文虎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员张志敏出庭履行职务，原审被告人付文虎及其辩护人李晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年11月14日，被告人付文虎在云南省景洪购买毒品后将毒品藏匿于其租用的一辆车牌号为云Ａ×××××的哈佛Ｈ6越野车油箱内，后其通过拖车公司将该车辆从景洪市运输至昆明市，2019年11月16日凌晨，被告人付文虎驾驶其藏匿毒品的车辆由云南省昆明市经沪昆高速欲行驶至江西省，途径贵州省六盘水、铜仁等地，于2019年11月16日17时许在贵州省境内铜仁大龙收费站处被贵阳市公安局云岩分局查获，经对该车辆展开搜查，在该车的油箱内收缴用绿色茶叶袋包裹的毒品疑似物两包，净重为1号1005.44克、2号1005.62克，经贵阳市公安局毒品检察中心鉴定，上述毒品中均检出氯胺酮成分，1号样品氯胺酮含量为90.9%。2号样品氯胺酮含量为91.5%。上述事实，有被告人付文虎的供述及户籍信息，证人李某、朱某等人的证言、汽车租赁合同、毒品检验报告、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人付文虎妨害社会管理秩序，运输毒品，其行为构成运输毒品罪。被告人付文虎在云南省景洪市购获得毒品后，将毒品藏于其在昆明市租赁的一辆轿车内，并从景洪租赁拖车将该轿车拖至昆明市而付文虎则提前乘飞机由景洪飞回昆明市，接到该轿车后，被告人付文虎即驾驶该车由昆明市经沪昆高速欲行驶至江西省，途经贵州省境内时被查获，该事实充分证明了被告人付文虎实施了将毒品从一地通过长途运送的方式送达另一地的行为，符合运输毒品罪的特征，其行为应当构成运输毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人付文虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；二、作案工具手机一部予以没收，由原扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人付文虎不服，以“被查获的毒品只用来吸食，构成非法持有毒品罪，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。在二审开庭审理中，上诉人付文虎提出“系在他人安排下运输的毒品，量刑过重”的辩解，其辩护人提出“其系从犯，认罪认罚，其主观恶性小，原判量刑过重”的辩护意见。出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。经二审审理查明：上诉人付文虎从云南省景洪市将毒品氯胺酮两包共计2000余克运输至江西省，途经贵州省铜仁大龙收费站处被查获的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人付文虎及其辩护人均未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人付文虎及其辩护人所提“被查获的毒品只用来吸食，系在他人安排下运输毒品，构成非法持有毒品罪，系从犯，认罪认罚，主观恶性小，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查,上诉人付文虎为获取高额报酬，从云南省景洪市将毒品氯胺酮2000余克运输至江西省，在运输毒品过程中被公安机关抓获，该行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，构成运输毒品罪；未有相关证据证明付文虎伙同他人共同运输毒品，故未有主从犯之分；依照刑法的规定，运输毒品氯胺酮500克以上的，依法应判处十五年有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处没收财产；原判根据上诉人付文虎的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪态度等量刑情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，所作的量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）付文虎从云南省景洪市运输毒品氯胺酮2000余克到江西省，在运输途中被抓获，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人付文虎及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  邹 力审判员  高金生二〇二〇年八月二十五日书记员  廖 芳书记员  罗建松书记员  周 清
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8157号上诉人（原审被告）：沈阳联东置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：张立凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚东冰，女，1986年6月2日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：宋兆泽，男，1982年10月22日出生，汉族，该公司员工，住山东省胶州市。被上诉人（原审原告）：李薇薇，女，1976年10月31日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陆建，辽宁兴沈律师事务所律师。上诉人沈阳联东置业有限公司（以下简称“联东公司”）因与被上诉人李薇薇商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联东公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未提供产权证办证资料、甚至基础资料，上诉人无法单方办理，被上诉人应承担相应责任。根据合同约定。被上诉人未提供办证资料造成产权办理逾期的，上诉人不承担违约责任二、上诉人没有向被上诉人诉说办理产权证时会换取房产部门正式的专项维修资金收据。上诉人是以自己名义收取维修基金，是基于双方的合意，原审对此认定错误。李薇薇辩称，被上诉人同意沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1784号民事判决，请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。一、按商品房买卖合同补充协议第九条约定，上诉人系产权转移登记的代办人。上诉人应于2018年12月31日前办理完成权属转移登记，但在2019年12月初通知被上诉人去不动产登记中心办理房租，期间上诉人从未通知过被上诉人提交或补交任何资料，不存在被上诉人不配合上诉人办证的情形。二、被上诉人交纳维修资金时，按通常理解，维修资金是政府规定的在商品房买卖时应交存的一种费用，是必须向房产部门交存的。本案上诉人并没有告知被上诉人该“维修基金”不是交给房产部门，而是上诉人自行收取的。故双方当时的合意是“代收代缴”。三、上诉人与业主签订的合同，有的约定收维修资金，有的没有约定，另外上诉人也没有与业主约定如何监管、使用等。四、上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》补充协议第十一条4.10项均约定“上述专项维修资金支付标准，如遇政府部门政策调整的，按当地政策执行”，而政府的政策是工业性质房屋不缴纳维修资金，上诉人并未执行该政策，所以上诉人收取被上诉人维修资金是没有政策依据的。李薇薇向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付逾期办理房产证违约金10,427元（房屋总额521,352元，约定日万分之一但不超过总房款2%，现要求按总房款2%计算，2016年3月30日实际入住，约定入住时间是2016年12月31日，主张2018年12月31日约定期满之日开始计算至2019年7月20日违约金达到总房款2%之日）。2、被告返还原告的专项维修资金12,748元。一审法院认定事实，2015年8月，原被告双方签订《厂房销售合同》，原告购买联东U谷四期15-9-A2厂房，并于2017年9月11日办理了网上备案手续，签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。双方约定，原告购买的厂房位于沈北新区蒲文路16-65号102单元，面积200.52平方米，总价521,352元，房屋用途为工业。《商品房买卖合同》合同第八条约定甲方（即被告）应于2016年12月31日前交付房屋，《补充协议》第九条约定甲方应于乙方（即原告）交清全部应交款项且在乙方办理该楼宇的入住手续后730日内办理完毕本合同项下楼宇的权属转移登记。同时约定如因甲方原因，乙方未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证书的，甲方每逾期一日，按乙方已付房款万分之一支付违约金，最高不超过房款的百分之二。《补充协议》第十一条第4项（10)约定专项维修资金支付标准为每平米57.5元，如遇政府部门政策调整的，按当地政策执行。2015年9月30日，原告付清了全额房款。2016年3月30日被告向原告收取房产证代办费2000元和维修资金12,748元（根据当时沈阳市住宅维修资金的标准按63元/平米收取的），出具一份被告盖章的收据，告知原告待办理房证时，换取房产部门正式的专项维修资金专用收据。合同约定的交房期限为2016年12月31日，实际上被告于2016年4月1日已将厂房交付原告。按约定被告应于2018年12月31日前为原告办理完成权属转移登记，被告2019年12月初通知原告自行前往不动产登记中心办理房证。另外，被告在收取原告维修资金后，一直未提供房产部门开具的专项维修资金专用收据。2019年12月，原告在办理房证时从沈北新区不动产登记中心得知案涉园区因为属于工业项目，依据沈阳市的政策不需要收取专项维修资金。一审法院认为，案涉合同合法有效，逾期办证属实，应按合同约定计算违约金，原告的主张未超出合同约定计算的金额，应予支持。此外，合同约定办证需要原告提交、补交、补正资料时，原告在收到被告或被告指定的代理机构书面通知后不予配合的，被告不承担逾期办证违约责任。依据上述约定，被告主张原告不配合提交相关资料，则被告应举证其已经先行向原告发出了书面通知，对此节被告未能提供证据证明，故被告应承担举证不能的不利后果，被告关于逾期办证责任在于原告的抗辩，不能成立。案涉维修基金收取没有依据，应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳联东置业有限公司于判决生效后10日内给付原告李薇薇逾期办证违约金10,427元并返还12,748元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：联东公司是否应当承担逾期办证的违约金及是否向李薇薇及返还房屋维修资金。双方签订的房屋买卖合同合法有效，应按合同约定计算违约金。上诉人主张被上诉人未按合同约定提交相关资料，但上诉人未能提供证据证明已尽到通知义务，故一审将举证责任分配给上诉人并由其承担举证不能的不利后果并无不当。故上诉人提出的不给付逾期办证违约金的主张，本院不予支持。双方签订的补充协议约定，李薇薇应按每平方米57.5元的标准，向联东公司支付楼宇专项维修资金，上述专项维修资金支付标准，如遇政府部门政策调整的，按当地政策执行。首先，该补充协议中双方对收取维修资金进行了约定，但同时亦约定如遇政府部门政策调整，按当地政府部门的政策收取。依据现行政策我市对工业性质房屋是不需缴纳维修资金，被上诉人亦未能提供证据证明有新的政策规定，即依据现有政策被上诉人收取上诉人维修资金依据不足。故一审判决上诉人返还维修基金并无不当。综上所述，联东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费379元，由上诉人沈阳联东置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  杨帆二〇二〇年八月二十日法官助理唐屾书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执389号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元，统一社会信用代码91420106MA4KULY50G。 法定代表人：李爽，总经理。 委托代理人：梁勋胜，男，1978年８月1８日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：庞子朋，男，1987年3月26日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人庞子朋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月27日作出（2018）衢仲网裁字第25685号裁决书，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司于2020年6月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年6月11日，武汉成长无限网络科技有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.庞子朋支付借款本金3000元及利息42元；2.庞子朋支付借款服务费378元及逾期管理费339.29元（自2017年12月22日起，以3000元为基数，按年利率24%标准计算，暂计算至2018年6月11日，要求计算至本金还清之日止）；3.庞子朋支付申请人已支出的仲裁服务费90元。衢州仲裁委员会通过网上平台进行书面审理后，作出（2018）衢仲网裁字第25685号裁决：一、被申请人庞子朋于本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人武汉成长无限网络科技有限公司借款3000元；二、被申请人庞子朋向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付利息、借款服务费、逾期还款违约金（自2017年11月24日起，以3000元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人庞子朋向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费90元。 另查明，衢州仲裁委员会在仲裁过程中，向庞子朋送达仲裁文书，均是向申请人单方提交的借款协议所载的手机号码进行电子送达，没有被申请人庞子朋的回复确认，庞子朋未参与仲裁。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁程序作了明确规定，仲裁纠纷应当依法定程序进行。衢州仲裁委员会在仲裁中仅通过电子送达方式向被申请人送达仲裁文书，作为被申请人的庞子朋是否收到并无相关证据证实。仲裁文书的合法送达是保障当事人仲裁权利的前提，而衢州仲裁委员会在无证据证实相关文书已送达，并在庞子朋不参与仲裁过程的情况下作出裁决，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案协议及仲裁规则所约定的仲裁程序不符合法定程序且可能影响公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应认定衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第25685号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因此，本院对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第25685号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄明光
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民初233号原告：棒球主盟资产公司（MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES，INC.），住所地：美利坚合众国纽约州纽约市美国大道1271号（1271AVENUEOFTHEAMERICAS，NEWYORK，NEWYORK10020，U.S.A）。授权代表人：LaraPitaroWisch。委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被告：义乌市群阳电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市后宅街道北站四区155栋2单元202室。法定代表人：胡建锋，执行董事兼经理。被告：郴州市北湖区明珍百货商行，住所地：中华人民共和国湖南省郴州市北湖区国庆北路十号步步高新天地一栋1605A。经营者：龙明珍。被告：胡建峰，男，1991年2月6日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市后宅街道北站四区155栋2单元202室。原告棒球主盟资产公司与被告义乌市群阳电子商务有限公司、郴州市北湖区明珍百货商行、胡建峰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告棒球主盟资产公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时，棒球主盟资产公司亦向本院提交了自愿撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告棒球主盟资产公司撤回起诉处理。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年八月二十日代书记员 汤玉婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2246号原告：吴旋华，男，1989年4月5日出生，汉族，住址广东省化州市*********，公民身份号码440************770。被告：王艺晓，男，1986年6月6日出生，汉族，住址广东省化州市林尘镇沙洲坡荔枝坡队6号，公民身份号码440************778。原告吴旋华与被告王艺晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴旋华于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴旋华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴旋华撤诉。案件受理费245元，由原告吴旋华负担。审 判 员 苏荣周二〇二〇年八月十二日法官助理 陈育富书 记 员 周煜宇