wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2020)京02行赔终32号上诉人（一审原告）刘凤欣，女，1964年8月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人周京立，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府东直门街道办事处，住所地北京市东城区新中街66号。法定代表人石崇远，主任。委托代理人朱翼锋，北京市东城区城市管理综合行政执法局东直门执法队副队长。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。刘凤欣因诉北京市东城区人民政府东直门街道办事处（以下简称东直门街道办）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101行赔初220号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘凤欣向一审法院诉称，2017年9月1日上午8时30分许，东直门街道办在未履行行政决定告知义务的情况下，将其坐落于北京市东城区春秀路小区XX楼X单元XXX号房屋前阳台强制拆除。依照《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第十一条的规定，其房屋的前阳台是否属于违法建筑应首先由城乡规划管理部门进行认定。若属于违法建筑，城乡规划管理部门应当依据《城乡规划法》第六十六条的规定，作出行政处罚决定并告知建设单位或个人，被告知的单位或个人未在规定期限内拆除违法建筑的，城乡规划管理部门可以依照《城乡规划法》第六十八条的规定，责成有关部门强制拆除违法建筑。根据上述规定，东直门街道办在城乡规划管理部门未作出行政处罚决定之前，未履行告知义务前，无权责令有关部门强制拆除其建筑物。刘凤欣认为，东直门街道办强制拆除其房屋前阳台的行为属于程序违法，对于该违法行为所产生的法律后果，东直门街道办应当承担法律责任，故请求判决东直门街道办赔偿其经济损失434392.58元。东直门街道办辩称，行政赔偿的前提是行政行为违法，且对相对人造成损害。本案中，东直门街道办没有对刘凤欣实施违法的强制拆除行为。刘凤欣所称的损害与拆除行为之间没有因果关系。刘凤欣要求赔偿没有事实根据或法律依据。刘凤欣目前对其房屋正常使用。刘凤欣对东直门街道办的行政诉讼请求不符合法定的起诉条件，故请求判决驳回刘凤欣的诉讼请求。2019年12月27日，一审法院作出（2017）京0101行赔初220号行政赔偿判决查明，北京市东城区春秀路XX楼X单元XXX号房屋为刘凤欣之父刘某中所有，现由刘凤欣实际居住。根据北京市“疏解整治促提升”专项活动要求，东直门街道办负责协调辖区内综合执法机构实施环境改造、整治等工作。2017年9月1日8时30分许，东直门街道综合执法组对北京市东城区春秀路XX楼X单元XXX号房屋东侧阳台实施强制拆除，但未制作笔录。另查，北京市东城区人民法院于2019年10月24日作出（2017）京0101行初883号行政判决书，判决确认东直门街道办于2017年9月1日对刘凤欣使用的位于北京市东城区春秀路XX楼X单元XXX号房屋东侧阳台实施的强制拆除行为违法。根据上述事实，一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或恢复原状。《国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。东直门街道办有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，刘凤欣未能提供确实充分的证据证明其所主张的赔偿数额，但是，东直门街道办实施强制拆除刘凤欣房屋东侧阳台的行为已被人民法院行政判决确认违法，该违法行为给刘凤欣的生活造成了一定的影响，刘凤欣要求东直门街道办承担国家赔偿责任的理由成立，东直门街道办应通过支付赔偿金的方式承担相应的赔偿责任，对于赔偿数额，应予以酌定。综上，一审法院依照《国家赔偿法》第二条第一款、第三十二条第一款、第三十六条第（八）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、东直门街道办于判决生效之日起30日内给付刘凤欣赔偿金3000元整；二、驳回刘凤欣的其他赔偿请求。刘凤欣不服一审行政赔偿判决提出上诉，请求撤销一审行政赔偿判决、改判支持其一审诉讼请求或发回重审。刘凤欣的上诉理由如下：其被拆除房屋系其合法财产，东直门街道办的强拆行为给其造成的实际人身、财产损害，应获得相应赔偿；其房屋已被东直门街道办违法拆除，故其要求东直门街道办以支付赔偿金的方式，对包括房屋价值、装修装饰、人身损害及其他财物损失予以赔偿；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被诉行政机关的原因造成行政相对人无法举证的，由被诉行政机关承担举证责任，本案中，其提交了赔偿明细以证明遭受的损失，东直门街道办并未提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果。在本院审理期间，刘凤欣提交了下列新证据：证人郑某、陈某分别于2020年5月21日、22日出具的书面证人证言，证明其二人曾在东城区春秀路XX楼X单元XXX号房屋东侧阳台被强制拆除后，为刘凤欣“安装阳台门窗”“装修阳台”等及收取的费用的具体数额；刘凤欣所主张的因东城区春秀路XX楼X单元XXX号房屋东侧阳台被强制拆除给其造成的财产损失的清单及对应的发票；北京市建筑设计院的建筑设计图2张，证明东城区春秀路XX楼X单元XXX号房屋东侧阳台并非违法建设。东直门街道办同意一审行政赔偿判决，请求予以维持。经审理，本院认定：刘凤欣在本院审理期间提交的新证据，因超过《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款规定的举证期限，且不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的规定，故根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院不予接纳。本院认为，本案系刘凤欣在起诉要求确认东直门街道办强制拆除行为违法一案的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。一审法院根据该院对刘凤欣在起诉要求确认东直门街道办强制拆除行为违法一案作出的，生效的（2017）京0101行初883号行政判决书等证据认定的本案的案件事实是正确的，本院作同样认定。根据《国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，刘凤欣要求东直门街道办予以赔偿的涉案建筑物，未依法取得规划行政许可，属于违法建设，该项损失不属于《国家赔偿法》第二条规定的应当获得国家赔偿的范围。对于刘凤欣主张的其他人身、财产损失，在刘凤欣未能提供确实充分的证据证明其所主张的赔偿数额的情况下，一审法院依照《国家赔偿法》第二条第一款、第三十二条第一款、第三十六条第（八）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识，酌定判决东直门街道办给付刘凤欣赔偿金3000元整并无不当，本院应予维持。刘凤欣的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿判决。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二〇年八月二十七日法官助理  崔天译书 记 员  刘欣恺
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初190号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人张紫涵，曾用名张凯月，男，1999年5月23日出生于河北省保定市顺平县，汉族，初中文化，河北省保定顺平县农民。2019年12月11日因未取得驾驶证驾驶第二类机动车被保定市满城区公安局行政拘留7日，罚款1000元。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2020年7月29日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张紫涵犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人张紫涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市满城区人民检察院指控，2019年12月11日14时18分许，被告人张紫涵醉酒后驾驶冀Ｆ5ＹＥ93小型轿车行驶至保定市满城区交叉口处时，因躲避执勤民警执法与被害人刘某驾驶的冀Ｆ×××××小型汽车发生交通事故,致两车受损，后被执勤民警当场查获。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，张紫涵承担此事故的全部责任，刘某无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，张紫涵血样中检出乙醇成分，其含量为101.2ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月27日，被告人张紫涵与被害人刘某就民事达成调解，张紫涵一次性赔偿刘某修车费11000元，刘某不再追究张紫涵的任何责任，并对张紫涵表示谅解。 上述事实，被告人张紫涵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验记录，交通事故认定书，户籍信息、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、破案经过，抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张紫涵在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张紫涵驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；被告人张紫涵未取得驾驶资格驾驶机动车酌定从重处罚；如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，被告人张紫涵所在社区矫正机关同意对其实施社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张紫涵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵永丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  范 烨
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2711号申请执行人：赵莹莹，女，1990年02月02日出生，汉族，住阜阳市太和县。被执行人：赵何龙，男，1987年07月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩婷婷，女，1987年06月02日出生，汉族，住阜阳市太和县。申请执行人赵莹莹与被执行人赵何龙、韩婷婷民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初293号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十二日书记员 刘 将
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2785号原告：卜为民，男，1970年11月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：章雪栋，男，1990年9月14日出生，汉族，住建德市。原告卜为民诉被告章雪栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款46300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有羊毛衫买卖来往，2018年8月13日被告结欠46300元，被告写下欠条一份。欠条载明被告章雪栋欠原告卜为民人民币46300元，于2019年8月1日前还清。后欠款到期，被告分文未付，原告多次催讨未果，遂起诉。被告未作答辩。本院经审理查明事实与原告诉称一致。以上事实，有原告陈述及原告提供的《欠条》予以证实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，被告向原告购买货物，应当及时支付货款。根据查明事实，被告应支付原告货款46300元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章雪栋于本判决生效之日起十日内支付原告卜为民货款46300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479元，由被告章雪栋负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 封 景二〇二〇年八月二十七日书记员 丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4412号罪犯张怀海，男，汉族，1974年10月21日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2015年10月30日作出（2014）蒙刑初字第00442号刑事判决，以被告人张怀海犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产二十万元，罚金十万元，责令退赔违法所得。被告人张怀海等不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年5月16日作出（2015）亳刑终字第00510号刑事判决，以上诉人张怀海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年六个月，责令将敲诈勒索所得退赔被害人（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张怀海确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张怀海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张怀海自前次减刑至2020年6月获表扬奖励三次。该事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张怀海虽然在此次报请减刑时已获得表扬奖励三次，但综合考虑其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度，对其减刑幅度、减刑频次应严格把握，结合前次减刑时间，执行机关对其报请减刑频次过快。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张怀海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4814号 原告：成都迈尔斯通物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑1幢1楼15号。 法定代表人：黄娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小琴，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省大英县，该公司职员。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省通江县，该公司职员。 被告：李佳佳，女，1990年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：蒲洋，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在审理原告成都迈尔斯通物业管理有限公司与被告李佳佳、蒲洋物业服务合同纠纷一案中，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都迈尔斯通物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费87元，因原告成都迈尔斯通物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年八月五日 书记员  贾安琴
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初100号 原告王天晓，男，1953年8月17日出生，汉族，住仙居县。 被告仙居县人民政府，住所地仙居县环城西路50号。 法定代表人颜海荣，县长。 被告仙居县农业农村局，住所地仙居县穿城中路13号。 法定代表人张金平，局长。 本院在审理原告王天晓诉被告仙居县人民政府、仙居县农业农村局不履行法定职责一案中，原告王天晓明确其起诉对象是仙居县农业农村局作出的仙农法复〔2020〕1号举报（投诉）事项答复函。经释明，原告自愿撤回对被告仙居县人民政府的起诉，并选择异地管辖。 本院认为，原告王天晓申请撤回对被告仙居县人民政府的起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，仙居县农业农村局为被告的第一审行政案件应由基层人民法院管辖。因原告选择异地管辖，故本案可交由天台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第六十二条以及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 一、准许原告王天晓撤回对被告仙居县人民政府的起诉； 二、本案由天台县人民法院管辖。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年八月十九日 代书记员 朱佩珍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初172号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人段凌飞，男，2001年4月29日出生，湖南省郴州市宜章县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市宜章县。因本案于2020年5月25日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年7月1日被逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 辩护人字正波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人段涛，男，1997年10月14日出生，湖南省郴州市宜章县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市宜章县。因本案于2020年5月25日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年7月1日被逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人段凌飞、段涛犯偷越国（边）境罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员陈朝中出庭支持公诉，被告人段凌飞、段涛及其辩护人字正波、李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月底，被告人段凌飞和段某（另案处理）、孟某（另案处理）从中国偷越国（边）境到缅甸南邓赌场务工。同年3月中旬，谢某（另案处理）和被告人段涛联系段凌飞后，从中国偷越国（边）境到缅甸南邓赌场务工。2020年5月7日五人相约回国，并在他人的运送下从中缅边境小路偷越国（边）境进入中国境内。当日19时许，五人在中国境内一小路上乘坐赵某、罗某驾驶的云Ｓ×××××东风牌轻型仓棚式货车前往耿马县孟定镇。当车辆途经焦山疫情防控卡点时被执勤人员查获并移交至沧源县公安局芒卡边境派出所。 被告人段凌飞、段涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人段凌飞、段涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任。被告人段凌飞、段涛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议以偷越国（边）境罪判处被告人段凌飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币6,000元；以偷越国（边）境罪判处被告人段涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元。 被告人段凌飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人字正波的辩护意见是：对公诉机关指控被告人段凌飞犯偷越国（边）境罪的定性不持异议。提出被告人段凌飞具有自首情节、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、在境外无违法犯罪记录、系初犯，请求对其减轻处罚。 被告人段涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李根的辩护意见是：对公诉机关指控被告人段涛犯偷越国（边）境罪的定性不持异议。提出被告人段涛具有自首情节、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、无犯罪前科记录，请求对其从轻或者减轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，身份协查函，户籍证明，抓获经过，人身检查笔录，现场检测报告书，现场平面图，指认非法入境便道照片，活动轨迹材料，情况说明，证人谢某、段某、孟某、赵某、罗某等人的证言，被告人段凌飞、段涛的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段凌飞、段涛违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人字正波提出段凌飞如实供述、自愿认罪认罚、无违法犯罪记录及系初犯的辩护意见予以采纳，提出段凌飞有自首情节的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人李根提出段涛如实供述、自愿认罪认罚、无犯罪前科的辩护意见予以采纳，提出段涛有自首情节的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人段凌飞犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人段涛犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李智凯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2456号原告：鞍山方圆涂料有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区千山镇倪家台村。法定代表人：王亚东，该公司经理。被告：薛开贺，男，1960年2月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王玉芬，女，1955年4月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山方圆涂料有限公司（以下简称方圆公司）与被告薛开贺、王玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆公司的法定代表人王亚东，被告薛开贺、王玉芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鞍山方圆涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令薛开贺给付方圆公司粘合剂货款31200元及利息，利息从2017年1月4日起按同期贷款利率计算，至给付之日止（2019年8月20日之前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告系被告供货商，2017年11月4日，被告薛开贺从原告处购买粘合剂208桶，每桶十五公升，共计3120公升，价值31200元，原告按照薛开贺要求将上述粘合剂送至薛开贺门店，并由薛开贺的员工王玉芬出具收条一份，但是薛开贺在收到原告货物后，以各种理由没有结算全部货款，原告为维护自身权益，现诉至法院，请求依法判令所请。薛开贺辩称，被告对原告的诉求给付原告粘合剂货款31200元及利息有异议：1、被告于2017年11月4日收到原告货物，怎么能从2017年1月4日起算利息。2、当时原告派人送粘合剂时，薛开贺没有在现场，货物是王玉芬接收的，收条也是王玉芬签的，等第二天我到库房验收货物时，发现该产品已经过期（生产日期2016年1月18日，保质期18个月），我当时就给王亚东打电话退货，让王亚东派车拉走，他不拉走，后来多次催他都没有拉走。3、该产品只有一张合格证，即没有产品品牌，也没有产品说明书，也没有生产厂家，也没有产品厂家的公章，是三无产品，应该是国家打击对象。4、方圆公司是当年鞍钢集团房产物业公司的中标单位，薛开贺是鞍钢集团房产物业公司防水施工材料的使用者，既然方圆公司是中标单位，那么该粘合剂用该由方圆公司生产，其没有生产该粘合剂的能力，薛开贺接受的是鞍钢集团房产物业公司施工用的材料，并不是薛开贺购买。5、方圆公司不是本案的适格主体，即使有纠纷也应该是方圆公司诉讼，薛开贺仅代表招标单位接受货物，而后为招标单位施工使用该货物，2017年11月4日，鞍钢集团房产物业公司工程已经结束，该产品根本没有可用的地方，方圆公司不应该把产品强卖给薛开贺，要卖应该卖给鞍钢集团房产物业公司。因其实三无产品无法使用，但是已经通知方圆公司取回产品，因薛开贺为其保管产品，方圆公司应依法支付保管费211120元。依法驳回方圆公司的诉求，诉讼费用由方圆公司承担。王玉芬辩称，是我收的货，打的收条，薛开贺是经理，当时薛开贺不在场，我作为员工，代替经理收货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方圆公司于2017年11月4日将208桶粘合剂送至薛开贺处，粘合剂共计3120公斤，由薛开贺雇佣的保管人员王玉芬代为签收，并以薛开贺名义向方圆公司出具收条。薛开贺在庭审中认可了接收到相应粘合剂的事实。另查，收条中双方对涉诉的粘合剂并未进行定价，但是薛开贺认可当时粘合剂市场价值为8元/公斤。薛开贺收到粘合剂后并未向方圆公司支付相应货款。本院认为，本案的争议焦点：薛开贺应否向方圆公司支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，薛开贺于2017年11月4日接收方圆公司送来的粘合剂，保管人员王玉芬向方圆公司出具收条后，至今未支付相应货款，双方交易已经完成，薛开贺应依法向方圆公司支付相应货款。方圆公司主张粘合剂每公斤10元，但是未能提供相应证据证明，结合薛开贺认可的价格以及当时市场粘合剂的实际价格，认定涉诉粘合剂价格为每公斤8元较为合理。收条上已经注明薛开贺接收方圆公司粘合剂共计3120公斤，结合上述单价，共计24960元，薛开贺应向方圆公司支付该笔货款。故对于方圆公司该项诉求中的合理部分，具有事实及法律依据，依法予以支持。关于方圆公司主张的相关利息一节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，方圆公司虽将粘合剂送至薛开贺处，薛开贺对货物予以接收，但是双方对货物价款以及付款时间并未进行约定，且方圆公司未能提供在薛开贺欠付货款期间向其主张过付款义务的证据，故对于方圆公司主张利息的起算时间，应以方圆公司起诉时间2020年6月2日为宜。故薛开贺向方圆公司支付的利息，以24960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月2日计算至实际给付之日止。关于薛开贺主张方圆公司提供的产品已过质保期以及诉讼主体是否适格等问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，薛开贺虽然提供了货品照片，但原告对于该证据的真实性不予认可，鉴于该组货品照片不能确定为原告当时所送货品，故被告未能提供足够、充分的证据证明其主张，应依法承担举证不能的不利法律后果。故对薛开贺上述辩解，依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、薛开贺于本判决生效之日起十五日内给付鞍山方圆涂料有限公司货款24960元及利息（自2020年6月2日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果薛开贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告薛开贺负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年八月二十七日书记员  赵萃婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1377号原告：尤立全，男，1985年11月6日出生，汉族，住安达市。被告：刘英丽，女，1973年4月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。尤立全与刘英丽定金合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告尤立全于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤立全以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予尤立全撤诉。案件受理费150.00元，由尤立全负担。审判员  崔鲁忠二〇二〇年八月十八日书记员  于佳庆
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执438号胡嵋松申请执行徐州百业市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的52005.5元，实际执行标的53125.5元，执行费700元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初932号 原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，理事长。 委托诉讼代理人：陈广春，男，1986年2月20日出生，汉族，博白县农村信用合作联社法律合规部副经理，现住广西博白县。 被告：黄冰，女，1983年11月28日出生，汉族，住广西博白县。 原告博白县农村信用合作联社（以下简称博白信用联社）诉被告黄冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告博白信用联社委托诉讼代理人陈广春到庭参加诉讼，被告黄冰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄冰归还原告贷款本金150000元、利息76511.46元，本息合计226511.46元，利息暂计至2020年2月20日，此后的利息按照个人借款合同约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄冰以房屋装修需要资金为理由，向原告下属机构南州分社申请借款。2014年6月23日，双方签订个人借款合同，该合同主要约定：南州分社给予黄冰发放贷款150000元，期限从2014年6月23日至2017年6月20日，贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；按季结息，结息日为每季末月的20日；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。同日，南州分社依照合同约定向黄冰发放了150000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。截至2020年2月20日，被告黄冰结欠借款本金150000元、利息76511.46元，本息合计226511.46元。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有： 广西农村信用社借款借据； 个人借款合同； 证据1-2证明被告黄冰在原告下属机构南州分社借款150000元的事实； 3、借款申请书，证明被告黄冰向原告下属机构南州分社申请借款； 4、农村信用社划款授权书，证明被告授权农村信用社在其账户扣划款项； 5、黄冰的身份证复印件； 6、黄冰的户口簿复印件； 证据5-6证明被告是适格的诉讼主体； 7、贷款还款明细登记簿，证明被告黄冰归还利息共计13391.98元； 8、黄冰欠本欠息清单，证明截至2020年2月20日，被告黄冰结欠借款本金150000元、利息76511.46元； 9、原告的营业执照复印件，证明原告主体适格。 被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄冰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告博白信用联社提供的证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款的规定，依法予以认定作为本案事实的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄冰以房屋装修需要资金为理由，向原告下属机构南州分社申请借款。2014年6月23日，双方签订个人借款合同，该合同主要约定：南州分社给予黄冰发放借款150000元，期限从2014年6月23日至2017年6月20日，借款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%；若借款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；按季结息，结息日为每季末月的20日；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。同日，南州分社依照合同约定将150000元的借款转入黄冰账户。2014年9月21日至2015年9月30日，被告黄冰陆续支付了利息共计13391.98元。被告借款到期后，未按约定还本付息。 另查明，原告博白信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构，具有发放短、中、长期贷款的资格。 本院认为，原告下属机构南州分社与被告黄冰签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当严格予以履行。原告已依约将150000元借款转入被告账户，被告借款后未按合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原告请求被告返还借款本金150000元及支付利息理由正当，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄冰返还借款本金150000元给原告博白县农村信用合作联社； 二、被告黄冰支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社，利息的计算：以本金150000元为基数，从2014年6月23日至2017年6月20日止，按年利率8.61%计算（已支付的13391.98元利息相应减除）；以本金150000元为基数，从2017年6月21日起至还清之日止，按年利率8.61%计算并加收50%的罚息；复息按照中国人民银行规定的银行结息办法计算。 案件受理费4698元（原告已预交2349元），由被告黄冰负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  许中兴 人民陪审员  温 娜 人民陪审员  邓 娜 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  余燕婷 书 记 员  庞冬玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2191号原告：张某，女，汉族，1974年4月4日出生。被告：湖北皇驾二手车交易有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号三金香港映象大商业栋1层B-37号。法定代表人：纪善燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵**，湖北融腾律师事务所律师（特别授权）。原告张某与被告湖北皇驾二手车交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取171元，由原告张某负担。审判员  夏建飞二○二○年二○二○年八月七日书记员  胡 艳书记员  张天澍
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1367号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：何开剑，男，1994年10月1日出生，汉族，住海南省儋州市，现羁押于山东省济南第二监狱。 本院在执行何开剑诈骗罪一案中，本院作出的（2019）鲁0112刑初281号刑事判决已发生法律效力，依该裁判：一、被告人何开剑犯诈骗罪，处罚金二万元（罚金于判决生效后十五日内缴纳）二、责令被告人何开剑退赔被害人于某的经济损失41730元、被害人刘某的经济损失18005.99元。逾期，何开剑未履行判决书所确定的义务。本院刑庭移送执行，本院于2020年3月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月12日，本院通过法院专递形式向何开剑发出执行通知书、报告财产令、传票，济南监狱代收，在执行中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对何开剑采取限制消费措施。 2.2020年3月11日、2020年6月19日，本院通过全国网络查控系统对何开剑的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、不动产、保险、民政、工商等信息进行查询。未查到何开剑可供执行的财产线索。 3.2020年7月30日，本院执行人员联系济南第二监狱询问会见事宜，监狱方表示现疫情期间，无法会见本人。 4.2020年7月9日，本院委托海南省儋州市人民法院线下调查，经儋州市不动产登记中心反馈，何开剑无不动产登记信息，经儋州住房公积金管理局反馈，何开剑无公积金记录。未查到可供执行财产线索。 本案申请执行标的59789.99元，实际执行到位0元，尚未执行到位59789.99元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对何开剑的财产进行了调查，何开剑暂无可供执行的财产，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘梦婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2020）黔27刑更1301号 罪犯李小伟，男，1997年11月23日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省。 2014年该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月；2015年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。2018年10月11日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2018）黔0115刑初346号刑事判决，认定李小伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元；赃款、赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年2月23日起至2020年8月22日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，因该犯刑满释放，贵州省北斗山监狱于2020年8月23日向本院申请撤回减刑建议书。 本院认为，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱申请撤回对罪犯李小伟的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省北斗山监狱撤回（2020）北监提减字第230号提请减刑建议书。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初416号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王钢，男，1980年3月11日出生，汉族，初中文化，系连云港东风汽车销售服务有限公司员工，户籍所在地及住址均为连云港市。曾因犯抢劫罪，于1999年2月5日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。被告人王钢因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被连云港市公安局直属分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人王钢犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人王钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日20时58分许，被告人王钢醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区解放路由西向东行驶至解放路与南极路路口西100米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王钢静脉血中乙醇含量为161mg/100ml。公诉机关认为，被告人王钢在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王钢归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王钢判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人王钢对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王钢醉酒后在道路上驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王钢曾因故意犯罪被判处过刑罚，量刑时酌情从重处罚。被告人王钢归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王钢的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王钢从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年八月七日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4869号罪犯胡德泳，男，汉族，1976年7月17日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年6月19日作出（2017）皖0403刑初383号刑事判决，以被告人胡德泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。对被告人违法所得500元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡德泳确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡德泳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡德泳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯胡德泳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年6月27日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡德泳减去自本裁定送达之日起至2021年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初213号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐XX，男，1970年6月20日出生，居民身份证号码132825197006200438，汉族，初中文化，户籍所在地河北省永清县永清镇白垡村。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年7月27日被永清县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2020）221号                               指控事实                       2020年4月29日21时20分许，被告人徐XX醉酒后驾驶冀RCZ690号“五菱”牌小型普通客车（载乘赵丽红）沿事故地点公路由北向南行驶至永清县白庙村东口时与由西向东行驶的张硕驾驶的冀R67W78号“大众”牌小型轿车相撞，造成徐XX、赵丽红、张硕受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，徐XX负事故的全部责任。经检测，徐XX血样中乙醇成分含量为91.91毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人徐XX对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐XX犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定                               判决结果                       被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                                           审 判 员  厉澜泳                           二0二0年八月二十八日                           书 记 员  王汝静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1542号上诉人（一审原告）：翟皓，男，1985年1月4日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（一审被告）：李少杰，女，1969年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包媛媛，内蒙古条格律师事务所律师。上诉人翟皓因与被上诉人李少杰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翟皓上诉请求：一、撤销一审裁定并发回重审。二、因本案产生的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清楚，适用法律不正确。李少杰从翟某、李某、齐某处借款，后李少杰与翟某、李某、齐某、翟皓协商把剩余1797857.00元的债权转让至翟皓。2019年7月26日李少杰与翟皓签订了《还款协议》。但是李少杰并没有按承诺按时还款，在上诉人多次索要债务时，于2020年1月11日李少杰还了5万元的本金。以上事实在一审庭审中双方均认可。综上，依据《合同法》第79条之规定，翟某、李某、齐某把自己的债权转让给翟皓，翟皓依法取得了债权，李少杰与翟皓签订了《还款协议》，上诉人翟皓是完全适格诉讼主体。从李少杰将利息及本金直接还款给李某就可以看出其对债权转至翟皓的事实是知情并认可的，并且李少杰在庭审中也没有对原告的主体资格提出异议。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。翟皓向一审法院起诉请求：1.被告给付借款本金人民币1745714.00元。2.利息自2019年8月6日起以0.02元月利息计算至本金还清为止。3.诉讼费用及因保全支出的所有费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月29日被告与翟某签订个人借款合同，借款本金70万，约定利息为2％的月利率，还款期限约定为2018年5月28日；2017年12月31日被告与李某签订个人借款合同，借款本金为30万，约定利息为2％的月利率，还款期限约定为2018年5月30日；2018年4月10日被告与李某、齐某签订个人借款合同，借款本金为20万，约定利息为2％的月利率，还款期限约定为2018年5月9日；2018年4月3日被告与李某签订个人借款合同，借款本金为60万，约定利息为2％的月利率，还款期限约定为2018年7月2日。2019年7月26日翟皓与李少杰签订了上述借款的还款协议书，还款金额为1797857.00元。被告已向李某及李某母亲赵某共计还款1161000.00元。2020年1月13日翟皓以原告的身份诉至法院，要求被告给付借款本金1747857.00元。一审法院认为，原告起诉的依据是2019年7月26日原被告签订的还款协议书，但是实际借款发生在李少杰与翟某、李某、齐某之间，对合同书中的金额，被告方不认可，陈述并没有收到足额的现金。为查明案件的事实，应以翟某、李某、齐某作为原告进行诉讼。以翟皓作为原告起诉，属于诉讼主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告翟皓的起诉。诉讼费10265.00元退还原告。本院认为，虽然本案双方当事人均认可案涉多笔借款实际发生在李少杰与翟某、李某、齐某之间，但被上诉人李少杰与上诉人翟皓在上述借款发生之后签订了还款协议书，上诉人翟皓系基于与被上诉人李少杰签订的还款协议书提起本案诉讼，主体适格。关于上诉人翟皓主张的权利是否具有事实及法律依据应属于审理中需查明的事实，一审法院认定翟皓主体不适格，裁定驳回起诉属适用法律不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初992号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年八月十四日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执112号 申请执行人：四川省小金县人民法院民事审判庭 被执行人：四川九源房地产开发有限公司 住所地：成都市青羊区金阳路112号7栋3层19号 法定代表人：杨辉，系该公司负责人 被执行人：成都金堰投资管理有限公司 住所地：成都市金牛区曙光路3号 法定代表人：胡红光，系该公司负责人 被执行人：胡红光，男，藏族，1970年4月24日出生，现住四川省小金县结斯乡。 本院在执行被执行人四川九源房地产开发有限公司、成都金堰投资管理有限公司、胡红光诉讼费一案,小金县人民法院作出的(2016)川3227民初150号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：本案案件受理费19200.00元，由被告四川九源房地产开发有限公司、成都金堰投资管理有限公司、胡红光承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川九源房地产开发有限公司、成都金堰投资管理有限公司、胡红光邮寄发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川九源房地产开发有限公司、成都金堰投资管理有限公司、胡红光名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人四川九源房地产开发有限公司、成都金堰投资管理有限公司、胡红光有可供执行的财产； 四、已向被执行人四川九源房地产开发有限公司、成都金堰投资管理有限公司、胡红光发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2016)川3227民初150号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  廖青梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 均
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终684号上诉人(原审被告)：刘必学，男，1952年7月26日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：上海亦如建材经营部，住所地上海市嘉定区。投资人：沈新如，经理。上诉人刘必学因与被上诉人上海亦如建材经营部买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11949号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。刘必学上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其户籍地和经常居住地均为江苏省滨海县正红镇。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省滨海县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上海亦如建材经营部起诉要求刘必学给付货款及相应利息，在双方对管辖问题未予约定的情形下，上海亦如建材经营部作为接收货币一方，其所在地可视为合同履行地。现上海亦如建材经营部住所地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初563号 原告：金海林，男，住内蒙古自治区。 被告：赵晓东，男，住内蒙古自治区。 原告金海林与被告赵晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告金海林于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金海林的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金海林撤诉。 案件受理费284元，减半收取142元，由原告金海林负担。 审判员  丽娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1571号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行组织机构代码：68150803-6负责人唐贵，系该行行长。被执行人：邵成，男，汉族，生于1967年3月21日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：高珍珠，女，汉族，生于1970年5月4日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：张彦芬，女，汉族，生于1989年1月15日，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：郭雪芬，女，汉族，生于1986年6月16日，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：张淑萍，女，汉族，生于1969年8月4日，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：许世尧，男，汉族，生于1975年4月10日，大专文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被执行人邵成、高珍珠、张彦芬、郭雪芬、张淑萍、许世尧借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被执行人邵成、高珍珠、张彦芬、郭雪芬、张淑萍、许世尧达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执1571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二〇年八月六日书记员  郑 悦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7982号上诉人（原审被告）：王延峰，男，1972年7月27日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县段庄区。被上诉人（原审原告）：张同路，男，1980年10月1日出生，汉族，无业，住河南省固始县。上诉人王延峰因与被上诉人张同路土地租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王延峰上诉请求：撤销原审判决，依法改判；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审认定事实有误，上诉人不应承担返还责任。2019年7月王延峰通过个人账户将被上诉人的款项10000元转账给土地实际使用权人的行为不应认定为王延峰在北京金砖社区服务有限公司（以下简称金砖公司）发起人在该公司成立前对外签订合同行为，在金砖公司成立后，收取押金系金砖公司与被上诉人双方履行承包合同行为，被上诉人交纳押金应由承包合同履行主体金砖公司在承包合同解除后返还被上诉人，而不应由上诉人个人返还。二、适用法律错误，上诉人不应承担返还责任。本案一审认定王延峰作为金砖公司的发起人对外签订了合同，合同相对方向其主张权利应受到法律支持是错误的。如果公司成立后公司对上述合同予以确认或者已经实际享有合同权利或履行合同义务，应由公司承担合同责任。事实是公司收取了被上诉人的租金行为视同公司对发起人行为的认同及公司实际享有合同的权利与义务。上诉人认为本案涉及的案外人金砖公司应作为返还被上诉人押金的责任主体。张同路辩称，同意原判，不同意王延峰的上诉请求。张同路向一审法院起诉请求：1、判令王延峰返还押金10000元；2、诉讼费由王延峰负担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。法院经审理认定的事实如下：张同路承租位于北京市大兴区观音寺一街的土地用于生活垃圾处理。2019年3月6日，张同路向王延峰交纳押金10000元。王延峰向张同路出具收款收据一份，载明：今收到张同路押金10000元，收款人处有王延峰签名。王延峰对张同路提交的收据的真实性认可，认可收取了张同路押金，但主张张同路要使用金砖公司的场地，所以要收取押金，当时公司在筹备当中，已经上交了申请营业执照的材料，所以是其代表金砖公司收款，应该由金砖公司承担责任。对双方有争议的事实，法院认定如下：王延峰当庭提交其与金砖公司签订的《委托收款证明》证明其是受金砖公司委托收款。《委托收款证明》载明：我单位因业务需要，现委托王延峰（身份证号×××）作为我单位合法委托代理人，授权其代表我单位进行代收款工作（包括公司正式成立日期前筹备期收款工作）。该委托代理人的授权范围为：代表我单位与你单位进行代收款活动有关的事务。在整个代收款过程中，该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。代理人无权转换代理权。特此委托。该证明落款处有代理人王延峰签字，有委托单位金砖公司盖章，及法定代表人张雪峰签字，落款日期为2019年4月5日。张同路对该证明真实性不认可，称未见过该证明。为查明事实，法院向北京市工商行政管理局大兴分局调取了工商档案，显示金砖公司于2019年4月4日成立，公司成立的发起人为王延峰、孙丽丽和北京市金砖再生资源有限公司，张雪峰为法定代表人，王延峰担任监事。张同路和王延峰均认可法院调取证据的真实性。庭审中，王延峰提出申请追加金砖公司为被告。经询问，张同路明确表示不同意追加金砖公司为被告，称钱是交给王延峰的，只要求王延峰承担责任。一审法院认为，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，金砖公司成立前，张同路将承包押金交付给了金砖公司的发起人王延峰，王延峰以个人名义收取了该押金，并在收据上签字，之后，张同路实际使用了涉案场地。张同路不同意追加金砖公司为被告，不要求金砖公司承担责任，只要求王延峰承担退还押金的责任，法院不持异议。故对于张同路要求王延峰返还押金10000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。一审法院判决：王延峰于判决生效后十日内返还杨昌华押金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第二条第一款规定：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。工商登记基本信息载明王延峰系设立金砖公司的发起人，其收取了张同路为租赁土地交付的押金，依据上述法律规定及合同约定，王延峰应当返还。对于王延峰提交的《委托书》、《委托收款证明》所涉事项及押金的用途，张同路不知情。故张同路依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第二条第一款的规定，要求王延峰返还押金，符合法律规定，应予支持。王延峰上诉要求由金砖公司返还，不符合上述法律规定。综上所述，王延峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王延峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年八月二十七日法官助理  余 未书 记 员  李 玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5840号上诉人(原审原告)：陈宇畅，男，1984年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟得超，上海市协力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海欢邸信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕鑫，总经理。被上诉人(原审被告)：上海市宝山区钟晓东家具经营部，住所地上海市宝山区。个体工商户经营者：钟晓东。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：许郁伶，上海普世律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海红星美凯龙家居市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：车建兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟洋，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人陈宇畅因与被上诉人上海欢邸信息技术有限公司、上海市宝山区钟晓东家具经营部、上海红星美凯龙家居市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈宇畅以已与被上诉人达成和解协议并已履行完毕为由于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈宇畅的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈宇畅撤回上诉。二审案件受理费人民币1，542元，减半收取人民币771元，由上诉人陈宇畅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二〇年八月二十八日法官助理 叶绵绵书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省鸡泽县人民法院 结案报告 （2020）冀0431执253号 申请执行人：贾瑞杰，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住所地鸡泽县双塔镇东双塔村。 被执行人：黄永刚，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住所地鸡泽县双塔镇东仝庄村。 本院在执行申请执行人贾瑞杰与被执行人黄永刚合同纠纷一案中，申请执行人贾瑞杰与被执行人黄永刚达成长期履行和解协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 执行员  高磊 二〇二〇年八月二十九日
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1321民初2839-1号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。 法定代表人：李练文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亿。 被告：洪天明，男，汉族，1957年8月20日出生，住甘肃省嘉峪关市。 本院于2020年7月29日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告洪天明追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告洪天明起诉。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告洪天明的起诉。 案件受理费1216元，减半收取608元，财产保全费586元，合计1194元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。 审 判 员  赵金裕 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  彭 琛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2633号上诉人（原审被告）：赵恩东，1970年10月6日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：大石桥市海洲商贸有限公司，住所地大石桥市经济开发区西环路东胜利大街北侧（金屯街里）。法人代表：房同民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田霖，男，1967年3月30日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：陈阳，1991年06月12日出生，回族，住大石桥市。上诉人赵恩东因与被上诉人大石桥市海洲商贸有限公司、田霖、陈阳买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。赵恩东上诉请求：1、请求撤销（2020）辽0882民初1304号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人不承担给付责任63,650元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人对于欠被上诉人大石桥市海州商贸有限公司购买啤酒款63,650元的事宜没用异议，但应当由大石桥市金色国度音乐会所合伙人共同承担还款责任。2017年9月1日被上诉人田霖，陈阳与上诉人签订入股协议书，协议书第二条约定：大石桥市金色国度音乐会所由田霖出资110万元，陈阳出资110万元，赵恩东出资110万元，三人合伙出资经营。一审法院适用法律错误，大石桥市金色国度音乐会所性质为个体工商户，而不是有限公司，陈阳是大石桥市金色国度音乐会所的合伙人，而并不是股东。上诉人在一审已经提供了入股协议书，虽然该协议名称为合伙协议书，但是根据协议的内容可以看出，该协议系合伙协议。根据《中华人民共和国合伙企业法》第33条规定：第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。因此拖欠的啤酒款应由合伙人平均分担。因此作为合伙人之一的陈阳应当承担给付责任。上诉人与被上诉人陈阳均为合伙人，若陈阳不承担给付责任，上诉人也无需承担给付责任。大石桥市海洲商贸有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。田霖辩称，我不认可上诉人的上诉请求和理由，当事人协议书为转让协议。陈阳辩称，在欠啤酒款之前我已经退股了。大石桥市海州商贸有限公司向一审法院起诉请求：1．要求被告立即偿付拖欠购买啤酒款63,650元；2．要求被告按人民银行同期贷款利率偿付拖欠啤酒款利息；3．要求被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月1日至2018年11月26日期间，海洲商贸公司向大石桥市金色国度音乐会所陆续供应啤酒若干，货款63,650元至今未结，大石桥市金色国度音乐会所的经营者田霖，并已于2019年1月24日注销。2018年6月28日，田霖与陈阳、赵恩东三方签订协议书，约定田霖与陈阳将所持大石桥市金色国度音乐会所股份转让给赵恩东。一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案买卖事实清楚，证据确实充分，买受人应依约履行付款义务，因大石桥市金色国度音乐会所作为个体工商户并已经注销，田霖作为大石桥市金色国度音乐会所的经营者应当承担付款责任，本院予以支持；赵恩东自认本案欠款系其担任大石桥市金色国度音乐会所股东期间产生并自愿承担责任，本院予以支持；合同具有相对性，田霖与赵恩东之间协议不能对抗海洲商贸公司的主张，故对田霖的辩解，本院不予支持；海洲商贸公司主张的本案欠款产生在2018年7月1日后，现海洲商贸公司无证据证明陈阳是时任股东，故海洲商贸公司要求陈阳承担本案付款责任，本院不予支持。关于原告主张的利息请求，因本案欠款未约定付款期限，可自原告向本院主张权利之日起由田霖、赵恩东以63,650元为基数自2020年4月7日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，本院予以支持。一审法院判决：一、被告田霖、赵恩东于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告大石桥市海洲商贸有限公司货款63,650元，并以63,650元为基数，自2020年4月7日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大石桥市海洲商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,391元，减半收取计695.50元，由田霖、赵恩东共同负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为针对案涉拖欠货款，陈阳应否承担给付责任。本案买卖事实清楚，拖欠货款数额明确，本院依法予以确认，买受人应及时履行给付义务。经查，案涉货物的接收单位系大石桥市金色国度音乐会所，经营类别为个体工商户，经营者为田霖，案涉拖欠货款系商户注销之前产生，故原审法院认定应由商户经营者田霖对拖欠货款承担给付责任并无不当。至于上诉人赵恩东自认本案欠款与其相关并自愿承担还款义务一节，系上诉人在法律规定的范围内处分自己民事权利行为，原审法院据此判决赵恩东承担还款义务亦无不妥。至于陈阳应否共同承担还款义务，因陈阳既非大石桥市金色国度音乐会所的经营者，上诉人也未举证证明案涉欠款与陈阳有直接关联，陈阳亦未自愿承诺承担还款义务，故上诉人的上诉人请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人赵恩东上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,391元，由上诉人赵恩东负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年八月二十一日法官助理宫剑书记员韩璐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字967号申请人：崔玉霞，女，汉族，1989年5月5日出生，住天津市河西区。被申请人：宋立鑫，男，汉族，1989年3月9日出生，住吉林省辉南县。被申请人：天津市全博中通速递有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区兴华八支路六号内1号厂房。法定代表人：李印。申请人崔玉霞与被申请人宋立鑫、天津市全博中通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7502号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人宋立鑫、天津市全博中通速递有限公司名下价值400000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年八月十八日书记员 张宝颖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初351号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：东海县双店镇颜保卫家电经营部，住所地江苏省东海县双店镇驻地中央路东侧。经营者：颜保卫，男，1985年8月28日生，汉族，住江苏省东海县。原告TCL实业控股股份有限公司与被告东海县双店镇颜保卫家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年8月13日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1099元，减半收取计549.5元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇二〇年八月十九日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4521号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地市中区齐村镇东湖湾小区物业楼，统一社会信用代码913704027892839248。 法定代表人：孙亚军，经理。 委托诉讼代理人：山东恒平物业管理有限公司员工，山东恒平物业管理有限公司员工。 被告：张延山，男，1962年6月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告张延山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东恒平物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒平物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东恒平物业管理有限公司负担。 审 判 长  杨 斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1958号 原告:黄桂全，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：方为守，上海明伦律师事务所律师。 被告：李魁，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国路，安徽八公律师事务所律师。 原告黄桂全与被告李魁买卖合同纠纷一案，原告黄桂全于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄桂全请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄桂全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄桂全负担。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  李子玉 人民陪审员  李安继 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  邱方旭
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初413号原告：加格达奇区隆鑫废品收购部，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街3号楼。经营者：付胜国，男，1973年4月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：迟玉忠，男，1984年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告加格达奇区隆鑫废品收购部与被告迟玉忠返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加格达奇区隆鑫废品收购部经营者付胜国到庭参加诉讼。被告迟玉忠经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。加格达奇隆鑫废品收购部向本院提出诉讼请求：1.判令迟玉忠返还加格达奇隆鑫废品收购部租来的三个氧气瓶；2.判令迟玉忠给付加格达奇隆鑫废品收购部1410元氧气瓶的租金费用及从起诉之日起至实际给付氧气瓶之日止的租金费用；3.迟玉忠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月份，加格达奇隆鑫废品收购部经营者付胜国去五岔沟迟玉忠家收购废铁。付胜国用从加格达奇森群志氧气乙炔经销处租来的氧气瓶，切割废铁。此交易完成后，付胜国将带来的三个氧气瓶遗落在迟玉忠家。付胜国要求迟玉忠返还，迟玉忠拒绝返还。氧气瓶是付胜国以每个每天2元钱租来的，每个氧气瓶另付押金600元。付胜国无数次向迟玉忠索要氧气瓶，但迟玉忠就是不还。付胜国就此事向加林局派出所报案，加林局派出所民警对此事进行调解，但迟玉忠就是不还。付胜国无奈诉至法院。租金计算如下：2元/天/瓶×3个×235天（从2019年4月1日至11月21日）=1410元。迟玉忠未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：付胜国系加格达奇隆鑫废品收购部经营者。现付胜国持有加盖加格达奇森群志氧气乙炔经销处印章的存根票据1份，载明：“加格达奇森群志氧气乙炔经销处，货物名称氧气，单位瓶，数量10。押金每瓶600元，共6000元整，每天使用费2元，付胜国，2019年2月17日。”以上事实有付胜国陈述、付胜国提交的存根票据复印件及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，加格达奇隆鑫废品收购部仅提交了一份存根票据，该证据能证明其在加格达奇森群志氧气乙炔经销处租赁了氧气瓶，但无法证明迟玉忠持有涉案的三个氧气瓶。加格达奇隆鑫废品收购部提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回加格达奇区隆鑫废品收购部的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由加格达奇区隆鑫废品收购部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二〇年八月十日法官助理王丹丹书记员郭士川
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302财保11号之一 申请人：湖南捷坤门业有限公司。 法定代表人：陈桂宝。 被申请人：湖南省消防工程公司。 法定代表人：陈卓君。 被申请人：湖南省消防工程公司广西分公司。 负责人：李大勇。 申请人湖南捷坤门业有限公司因与被申请人湖南省消防工程公司、湖南省消防工程公司广西分公司承揽合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人115万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省消防工程公司在中国工商银行长沙市伍家岭支行的115万元（账号：19×××90）。 上述财产的冻结期限为一年，冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年八月三日 书记员 陈光梅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执812号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李杰，男，汉族，1974年3月16日出生，住北京市房山区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李杰仲裁纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8168号仲裁裁决，本院于2020年8月5日立案执行，执行债权数额为人民币13222.88元及迟延履行期间债务利息等。在执行过程中，本院于2020年8月10日通过司法专邮向被执行人李杰邮寄送达执行通知书及风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人李杰未实际履行亦未向本院报告财产。本院于2020年8月10日开始通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人李杰的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月10日至北京住房公积金管理中心方庄管理部查询被执行人李杰公积金账户信息，未查询到可供执行财产。本院于2020年8月19日将被执行人李杰纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李杰无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8168号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人李杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年八月二十八日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2715号 原告：沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区颐和新世界C区商业1层167铺。 统一社会信用代码：91130903320062788C。 法定代表人：孙家玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。 被告：崔瑞成，男，汉族，1991年3月17日出生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：何兴华，男，汉族，1989年6月13日出生，住河北省沧州市沧县。 原告沧州依信汽车销售服务有限公司与被告崔瑞成、何兴华合同纠纷一案，原告沧州依信汽车销售服务有限公司向本院申请撤回对被告崔瑞成、何兴华的起诉。 本院认为，原告沧州依信汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州依信汽车销售服务有限公司撤回对被告崔瑞成、何兴华的起诉。 案件受理费454元，由原告沧州依信汽车销售服务有限公司负担。 审判员  刘晨光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李东卿
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初211号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱XX，男，1987年1月22日出生，居民身份证号码371481198701222433，汉族，小学文化，户籍所在地河北省永清县，现住永清县陈家营村。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年7月27日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2020）219号                               指控事实                       2020年3月13日16时30分许，被告人朱XX醉酒后驾驶冀R1T7V2号“启辰”牌小型轿车由西向东行驶至永清县东高线大辛阁村村东处与前方顺向行驶的李伟驾驶的冀R8P262“长安”牌小型普通客车相撞，造成双方不同程度损坏的交通事故。经认定，朱XX负事故的全部责任。经检测，朱XX的血样中乙醇成分含量为187.5毫克/100毫升。             另查明，2020年3月27日，被告人朱XX赔偿被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人朱XX对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱XX犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人朱XX自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                                           审 判 员  厉澜泳                           二0二0年八月二十八日                           书 记 员  王汝静
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3717号 原告：应朝贵，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 被告：**富，男，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：高安运力供应链有限公司，统一社会信用代码91360983MA35UWU25Y,住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地。 法定代表人：赖华明。 原告应朝贵为与被告**富、高安运力供应链有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼。审理过程中，原告应朝贵向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告应朝贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应朝贵撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告应朝贵负担。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陈 贝 代书记员  汪罗赛 ??? ??2?
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5165号上诉人（原审原告）：大连圣达厨具城华辉清洁用品商行，住所地大连市西岗区海防街25号。经营者：周会根。委托诉讼代理人：李晓颖，辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连鑫成路面材料有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道许家窑村。法定代表人：冯仁中。上诉人大连圣达厨具城华辉清洁用品商行（圣达商行）因与被上诉人大连鑫成路面材料有限公司（以下简称鑫成公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人鑫成公司于二审中提供了案外人周礼和出具的收条复印件，内容为“今收到冯仁中铭泉山庄，桌子、椅子、裤子等尾款柒万元整”，且被上诉人鑫成公司认可上诉人圣达商行一审中提供的空头支票系由其公司开具。但被上诉人鑫成公司的法定代表人冯仁中二审中表示收条中载明的物品系从案外人周礼和处购买且为开办山庄而采购。上诉人圣达商行亦承认案外人周礼和系其经营者周会根的叔叔，且二人一起送货。因上诉人圣达商行提供的销货清单没有购买人，一审法院应查明前述收条的真实性，必要时应追加案外人周礼和为当事人参加诉讼，以查明案涉买卖关系的双方主体及案涉买卖关系送货及付款的相关情况。另，前述收条载明的时间晚于空头支票出具时间，如一审法院经审理查明前述收条确因案涉交易而出具，则既然收条上已载明70,000元性质系尾款，上诉人圣达商行应对其仍继续主张货款进行合理的说明并举证，如举证不能，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初935号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人大连圣达厨具城华辉清洁用品商行预交的二审案件受理费2,298元予以退返。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年八月五日书记员 牛超群
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1396号之一申请执行人：张弟涛，男，1984年10月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾强国，男，1980年9月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾建文，男，1975年2月17日出生，汉族，市民，住菏泽市高新区。本院执行申请执行人张弟涛与被执行人贾强国、贾建文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月24日冻结了被执行人贾强国的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾强国的银行存款157800.00元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；账号：15×××66）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年八月十三日书记员  王婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1032号库伦旗库伦镇兴达摩托车城（申请执行人）、包平安（被执行人）：库伦旗库伦镇兴达摩托车城与包平安买卖合同纠纷一案，申请执行标的款本金及利息共计10786.00元。经本院立案执行，被执行人私下给付申请执行人6000.00元，剩余款项申请执行人自愿放弃追要。至此，库伦旗库伦镇兴达摩托车城（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1032号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终643号 上诉人（原审原告）朱线，男，1964年2月23日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州经济技术开发区徐海路9号科技大厦。 法定代表人邱成，该管委会主任。 上诉人朱线诉被上诉人徐州经济技术开发区管理委员会(以下简称开发区管委会)城建其他行政行为一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，经阅卷对本案进行书面审理。 原审审理查明，原告朱线持有徐房权证金山桥字第××号《房屋所有权证》，该证记载房屋所有权人为朱线，房屋坐落金山桥杨庄居委会1组73号，建筑面积35.33平方米。2018年3月24日，被告开发区管委会作出《杨庄社区房屋征收安置补偿方案》。原告所持徐房权证金山桥字第××号《房屋所有权证》的所载房屋坐落于《杨庄社区房屋征收安置补偿方案》所载明的征收范围内。原告对《杨庄社区房屋征收安置补偿方案》不服，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销被告于2018年3月24日作出的《杨庄社区房屋征收安置补偿方案》；本案诉讼费由被告承担。另查明，原告朱线已针对其所持徐房权证金山桥字第××号《房屋所有权证》的证载房屋所涉地块的徐开征决字[2018]第1号《徐州经济技术开发区管理委员会房屋征收决定》已提起了行政诉讼。以上事实，有徐房权证金山桥字第××号《房屋所有权证》、《杨庄社区房屋征收安置补偿方案》等证据予以证实，本院予以确认。 原审法院认为，房屋征收系由多个过程性行为组成的行政行为，补偿方案是征收房屋决定的一个组成部分，是征收决定的阶段性行为。《杨庄社区房屋征收安置补偿方案》的作出是房屋征收过程中的一个具体环节，系过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，原告提起本案行政诉讼缺乏依据,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告朱线的起诉。 上诉人朱线上诉称，上诉人的房屋坐落于涉案《杨庄社区房屋征收安置补偿方案》所载明的征收范围内，且涉案《杨庄社区房屋征收安置补偿方案》系村组工作人员作为欲对上诉人房屋进行征收拆迁的依据，是征收拆迁工作继续进行的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”涉案《杨庄社区房屋征收安置补偿方案》的作出已经影响上诉人的房屋存续及基本生活，并对上诉人权利和义务产生实际影响。故，涉案《杨庄社区房屋征收安置补偿方案》具有可诉性，原审法院属于认定事实错误，适用法律不当。请求：1、撤销徐州铁路运输法院作出的（2019)苏8601行初209号《行政裁定书》；2、指令徐州铁路运输法院依法立案受理本案。 被上诉人开发区管委会未提交书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送本院。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖条件。行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉涉案房屋征收补偿安置方案，是房屋征收行政行为其中之一的组成部分，且上诉人已就对其权益产生实际影响的证载房屋所涉地块的房屋征收决定提起诉讼。一审认定被诉房屋征收安置补偿方案是房屋征收过程中的一个具体环节，系过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔英武 审判员  梁艳华 审判员  陈玉浩 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 贺
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4670号原告：朱翎鸿，男，1964年6月5日生，汉族，住丹阳市。被告：朱鹏，男，1989年10月18日生，汉族，住丹阳市丹北镇中心社区徽州店11号，现住辽宁省沈阳市沈河区。原告朱翎鸿与被告朱鹏赡养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月26日，原告经本院传票传唤无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按朱翎鸿撤回起诉处理。案件受理费减半收取50元，由朱翎鸿负担。审判员 邹 亮二〇二〇年八月二十六日书记员 景艳萍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2650号 原告：刘某1，男，1960年4月2日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 被告：桑某，女，1931年8月1日出生，汉族，户籍地：四川省开江县。 法定代理人：余某（桑某之女），女，1969年11月16日出生，汉族，户籍地：四川省开江县。 被告：刘某2，女，1991年11月10日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李世敏，四川宏肯律师事务所律师，律师执业证号：15104201811063039。 原告刘某1与被告桑某、刘某2继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2的委托诉讼代理人李世敏到庭参加诉讼，被告桑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求判决位于四川省攀枝花市东区房屋的遗产部分由原告继承所有。事实和理由：2012年5月15日，经攀枝花市东区人民法院判决，以余某名义登记的位于四川省攀枝花市东区房屋由被告桑某继承该套房屋产权的六分之一产权，原告及被告刘某2皆享有对上述房产的继承权，经过原告与二被告友好协商，二被告现自愿放弃继承份额，同意该房产全部由原告一人继承。现请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 原告刘某1为证明其主张，向法庭提交了以下证据证明：攀枝花市公有住房房改成本价销购协议书复印件1份，（2012）攀东民初字第577号民事判决书一份，证明案涉房屋属于原告和其妻子余某的夫妻共同财产，余某去世后的50%产权份额属于遗产需要继承，原告的女儿放弃继承，岳母桑某也放弃继承，故希望单独继承该套房屋。 被告桑某未到庭答辩，其法定代理人代表桑某向本院提交了答辩状，同意原告的诉讼请求。 被告刘某2辩称，对原告主张的事实和理由予以认可，对原告出示的证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容无异议。同意原告的诉讼请求，自愿放弃自己可以继承的份额。 庭审中，法庭当庭出示了依职权调取的本院在处理桑某就（2012）攀东民初字第577号案件执行中申诉、信访事宜时制作的余某代桑某（2012年11月23日）出具的收条一份，余某代桑某出具的承诺书一份，2012年11月22日本院对余某的询问笔录一份，原告刘某1认可上列证据证明桑某应该得到的遗产份额已经折价为4万元，由有关部门代付，原告本人没有支付该款的事实。被告刘某2表示此事实不知情。 经审理查明：原告刘某1和余某原系夫妻，双方生育了独生女刘某2。2003年11月余某以其名义按攀钢房改成本价登记购买了位于四川省攀枝花市东区住房一套［房产证号：攀房权证东房改字第××号、土地证号：攀国用（2005）第××号］，该套房屋系原告刘某1和余某的夫妻共同财产。2010年12月21日，余某被攀枝花市东区人民法院宣告死亡。余某的父亲已先于余某去世，母亲桑某健在，余某的法定继承人有刘某1、桑某、刘某2三人。 同时查明：2012年1月10日，桑某向本院起诉，要求继承案涉房屋50%的产权。本院于2012年5月15日作出（2012）攀东民初字第577号民事判决，判决以余某名义登记的位于攀枝花市东区住房由桑某继承该房屋产权的六分之一。判决生效后，桑某不停到本院上访，要求刘某1给付4万元遗产分割折价款，为了解决桑某申诉、信访事宜，本院筹集了30000元资金，刘某1当时所在单位筹集10000元资金，为刘某1垫付其应当支付给桑某的遗产分割折价款。2012年11月23日，本院将40000元遗产分割折价款支付给桑某的法定代理人余某。 以上事实，有原告刘某1提供的证据、到庭的当事人的当庭陈述、本院依职权收集的材料等证据予以证实。 本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。本案中，被继承人余某被宣告死亡后，余某名下登记的位于攀枝花市东区%产权属于遗产，其余50%属于原告的个人财产。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。余某的第一顺序继承人有原告刘某1、被告桑某、刘某2，原被告有均等继承的权利。被告桑某、刘某2答辩称放弃继承，不违反国家法律法规之规定，且桑某已经实际获得了遗产分割折价款，本院予以采纳。原告请求依法继承余某的遗产（位于攀枝花市东区%的产权）的诉讼请求，本院予以支持。被告桑某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 位于攀枝花市东区XX产权［房产证号：攀房权证东房改字第××号、土地证号：攀国用（2005）第××号］属于余某的遗产，由刘某1单独继承。 案件受理费775元，由刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  白永忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 智
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11215号原告:某某。法定代表人:某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇二〇年八月十二日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。