wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1042号 原告：东莞市永威钢材有限公司。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：段某，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被告：东莞市科兴氟塑设备有限公司。 法定代表人：邓某。 被告：深圳市兴煌达电子有限公司。 法定代表人：张某。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 原告东莞市永威钢材有限公司与被告东莞市科兴氟塑设备有限公司、深圳市兴煌达电子有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司票据追索权纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院于2019年1月11日立案。诉讼过程中，广东省东莞市第二人民法院于2019年4月3日以（2019）粤1972民初1498号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年5月5日向原告东莞市永威钢材有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费2314元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告东莞市永威钢材有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
文书内容安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0406刑初120号            公诉机关              淮南市潘集区人民检察院                  被告人                  基本情况              被告人***，男，汉族，1979年6月25日出生于安徽省凤台县，身份证号码，初中文化，个体，住（户籍地）安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月20日被淮南市潘集区人民检察院取保候审,同年8月28日被本院取保候审。                  公诉机关                指控情况              起诉书文号              潘检一部刑诉〔2020〕117号                  指控事实              2020年4月30日21时许，被告人***酒后驾驶鲁XXX号小型客车行驶至潘集区黄河路路段时，潘集交警大队民警在该路段例行检查时发现***有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取***血样并委托鉴定。2020年5月13日经安徽百友司法鉴定中心鉴定，***血液中乙醇含量为133.11mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人***如实供述罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人***对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人***犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                 审  判  员  周  雷                  二〇二〇年八月二十八日                                          书  记  员  杨  欣  明
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初148号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人董某，男，1991年6月23日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，无业，住邢台市信都区。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邢台市公安局刑事拘留，同年8月26日取保候审。2020年6月30日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2019年7月9日23时许，被告人董某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市信都区中兴西大街由西向东行驶至与钢铁路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董某血液中酒精含量为130.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人董某对指控事实无异议，认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控事实成立。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，查获经过及照片，受、立案过程等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董某酒后驾驶机动车在道路上行驶，被当场查获，经检测血液中酒精含量达到醉酒程度，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实坦白罪行，当庭认罪认罚，予以从宽处理。根据其犯罪情节、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩子兵 二〇二〇年八月七日 书记员  王灿钊 ——
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特72号 申请人（仲裁被申请人）：北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢5层10617号，统一社会信用代码91110101330282629U。 法定代表人：褚琛，该公司总经理。 委托代理人：赵萌，辽宁沃丰律师事务所律师。 委托代理人：刘琪，辽宁沃丰律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）:聂森，男，汉族，1987年9月27日生，住址：沈阳市铁西区。 申请人北京中普利诚投资管理有限公司与被申请人聂森申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人北京中普利诚投资管理有限公司请求：1.撤销石裁字[2018]第789号仲裁裁决书；2.本案的仲裁费用及诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人在仲裁阶段隐瞒了重要证据，该证据足以影响案件的公正判决，按照法律规定，该仲裁裁决书应予以撤销。（一）关于《债权转让协议》的效力问题，仲裁庭在分析该问题时，因被申请人（原申请人）隐瞒了重要证据，而做出了错误的认定，直接影响了案件的公正裁决。仲裁庭认为，“无出让人与被申请人签字确认的《债权转让协议》不能证明出让人与被申请人就债权转让事宜达成了合意。另外，申请人提供的欲佐证《债权转让协议》已成立的《出让人声明》系出让人单方出具，虽然申请人在《出让人声明》上加盖了印章，但其是以见证人的身份签署的印章，其在本案中仍处于居间人的地位，在未取得被申请人确认及授权的情况下，无权与出让人就债权转让进行确认，故仲裁庭认定，申请人提交的《债权转让协议》未成立，且不发生法律效力，不作为审理本案的依据。”实际上，《债权转让协议》及《出让人声明》在合同履行过程中均已送达给被申请人，被申请人持有这两份证据，被申请人对债权转让的事实是明知且同意的，双方就债权转让的事实已达成了合意。同时，合同中对被申请人以受让他人既有债权的方式完成资金出借，是有明确约定的，案涉合同的效力已得到仲裁庭的确认，该条款当然有效。并且，在发生债权转让时，法律并未规定，债权出让人与受让人之前必须签订书面的协议，所以，即使作为受让人的被申请人未在《债权转让协议》上签字，但在其对债权转让的事实明知且同意的情况下，《债权转让协议》也应是发生法律效力的。仲裁过程中，被申请人曲解事实，隐瞒重要证据，致使仲裁庭做出错误认定，直接影响了仲裁结果的公正。（二）关于被申请人是否应向实际借款人主张权利的问题，仲裁庭在分析该问题时，因被申请人隐瞒了重要证据，而做出了错误的认定，直接影响了案件的公正裁决。实际上，债权的出让人已将债权转让的事实通过短信或邮件的方式，通知了债务人即实际借款人，债权转让已发生法律效力。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项规定，裁决书应予以撤销。二、申请人因涉嫌犯罪，按照法律规定，案件应中止审理或依法移送公安机关。申请人因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被沈阳市公安局北站地区分局立案侦查，本案诉争的《出借咨询与服务协议》纠纷涉嫌经济犯罪，与公安机关立案侦查的刑事案件系同一事实，按照民事诉讼法第一百五十条第五项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，案件应中止审理或依法移送至公安机关，但仲裁庭却做出了裁决，申请人认为，应撤销该裁决书，依法裁定中止审理或将案件移送公安机关。 被申请人聂森未答辩。 经审查查明，被申请人与申请人因合同纠纷一案，向石家庄仲裁委员会申请仲裁。石家庄仲裁委员会作出石裁字［2018］第789号仲裁裁决，裁决：（一）解除申请人与被申请人签订的《出借咨询与服务协议》；（二）被申请人向申请人返还资金100000元；（三）本案仲裁费7100元，由被申请人承担。由于申请人已预交了全部仲裁费，被申请人承担的仲裁费7100元直接给付申请人。上述第（二)、（三）项裁决款共计107100元，自本裁决作出之日起10日内由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形进行审查。关于申请人主张被申请人隐瞒重要证据的问题。经审查仲裁案卷宗，未发现申请人在仲裁时提出被申请人隐瞒了什么证据并要求其出示，也未向仲裁庭请求责令被申请人出示或提交什么证据，为此申请人以被申请人在仲裁时隐瞒了证据为由申请撤裁的理由依法不成立。 关于申请人申请本案应中止审理或依法移送公安机关的问题。不属于仲裁法规定的撤销仲裁裁决的情形,本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人北京中普利诚投资管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人北京中普利诚投资管理有限公司负担。 审判长  刘瑞英 审判员  李坤华 审判员  任永奇 二〇二〇年八月十日 书记员  张恒悦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特107号 申请人：福建永亨置业有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道。 法定代表人：郑亨煌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱金凤，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桢妮，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人：黄永志，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘楠楠，福建闽冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆星宇，福建闽冠律师事务所律师。 申请人福建永亨置业有限公司（以下简称永亨公司）与被申请人黄永志申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 永亨公司向本院申请请求：确认永亨公司与黄永志签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的仲裁条款无效。 事实和理由：永亨公司与黄永志就购买永亨公司开发的永亨•海港城项目商品房签订《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”福州市并没有福州市仲裁委员会，且福州市的仲裁委员会包括福州仲裁委员会、海峡两岸仲裁中心和中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会三个仲裁委员会，故合同中对具体的仲裁委员会约定不明确，双方在签订合同后也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”双方合同约定的仲裁条款应属无效。综上，永亨公司特向法院申请确认仲裁条款无效。 黄永志辩称：一、双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条，合同争议提交仲裁管辖已明确约定为“福州市仲裁委员会”，但是福州市的仲裁机构除福州仲裁委员会外，并不存在其他仲裁机构与之名称相似。二、永亨公司主张仲裁条款对仲裁机构约定不明确，是不能成立的。中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会和海峡两岸仲裁中心与合同约定的“福州市仲裁委员会”名称上差别巨大。因此，合同约定的仲裁机构应为福州仲裁委员会，仲裁条款不存在无效情形。三、已有同类型的案件经福州市中级人民法院审理确认，永亨公司提起本案申请确认仲裁协议效力之诉，是为逃避责任、拖延时间，不应支持。 经审查查明：2016年6月21日，永亨公司作为出卖人，黄永志作为买受人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”后因双方就案涉商品房买卖事宜产生争议，黄永志向福州仲裁委员会申请仲裁。永亨公司认为约定仲裁条款无效，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案《商品房买卖合同》第二十七条约定双方可提交“福州市仲裁委员会”仲裁，而福州市不存在“福州市仲裁委员会”，故案涉合同约定的仲裁机构名称不准确。永亨公司主张的仲裁委员会中，海峡两岸仲裁中心不在福州市辖区内，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会名称中不含“福州”二字，因此，“福州市仲裁委员会”的表述并不会与海峡两岸仲裁中心、中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会产生混同认识。本案合同争议解决条款指向的仲裁机构具有唯一性，可确定双方约定的“福州市仲裁委员会”即为“福州仲裁委员会”，故应认定双方选定了仲裁机构，《商品房买卖合同》约定的仲裁条款合法有效。永亨公司请求确认本案仲裁条款无效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回申请人福建永亨置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建永亨置业有限公司负担。 审 判 长 李宁 审 判 员 谢芬 审 判 员 陈雯 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张玲 书 记 员 林颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1728号原告：一号车库融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ENTAJ2C。法定代表人：陈圆圆委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。被告：叶欢，女，1987年6月1日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区，原告一号车库融资租赁（深圳）有限公司与被告叶欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告一号车库融资租赁（深圳）有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一号车库融资租赁（深圳）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一号车库融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费388元，由一号车库融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年八月十四日书记员 谢佳鑫（兼）
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执643号 申请执行人：田己香，女，汉族，住江西省赣州市5。 申请执行人：王石秀，女，汉族，住江西省赣州市。 申请执行人：胡小燕，女，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：胡圣洋，男，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：江西南方矿山建设有限公司，法定代表人：徐海根，地址：江西省新余市分宜县。 被执行人：杨广宇，男，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人田己香、王石秀、胡小燕、胡圣洋与被执行人江西南方矿山建设有限公司、杨广宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）湘0224民初52号《民事判决书》，并已发生法律效力。由于被执行人江西南方矿山建设有限公司、杨广宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田己香、王石秀、胡小燕、胡圣洋向本院提出执行申请，本院2020年7月3日立案执行。 2020年7月3日，本院向被执行人江西南方矿山建设有限公司、杨广宇短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月8日、2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人江西南方矿山建设有限公司、杨广银行存款、工商、保险、证券、公积金、车辆、不动产等情况，未发现被执行人可供执行财产。 2020年8月6日对被执行人杨广宇适用限制高消费措施。2020年8月6日被执行人杨广宇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人田己香、王石秀、胡小燕、胡圣洋，并要求申请人执行人提供其他财产线索，但申请执行人没有向本院提供被执行人江西南方矿山建设有限公司、杨广宇的其他财产线索。 本院于2020年7月29日约谈申请执行人田己香、王石秀、胡小燕、胡圣洋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人田己香、王石秀、胡小燕、胡圣洋同意，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为49,989.45元及利息，暂执行到位37,125.3元（含执行费）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年八月十九日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3884号之三 原告：任新春，男，1972年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：石英，女，1982年7月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。 原告任新春与被告石英不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告任新春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任新春撤回起诉处理。 本案案件保全费5000元，由原告任新春负担。 审 判 长  廖 媚 人民陪审员  陈仁满 人民陪审员  陈惺惺 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  金丹阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更423号 罪犯徐代芳，男，1965年6月29日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。2014年10月10日因吸毒和向他人提供毒品被处行政拘留二十日；2016年11月10日因吸毒被处行政拘留十一日并社区戒毒三年。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年1月18日作出(2017)浙0212刑初1457号刑事判决，以被告人徐代芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万二千元（已履行）。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯徐代芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯徐代芳提请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯徐代芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬（余197分）。另查明，该犯已履行财产刑人民币一万二千元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐代芳在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐代芳减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月25日起至2024年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  鲍园园 ??? ???
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初197号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张新华。2011年12月17日曾因醉酒驾驶被大连市公安局金州分局交通警察大队扣留机动车及驾驶证。2012年11月7日因犯交通肇事罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，于2019年11月1日被取保候审，于2020年4月27日被本院取保候审，于2020年7月6日被本院决定逮捕。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人张新华涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张少文、检察官助理盖金梅出庭支持公诉，被告人张新华到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年9月6日18时许，被告人张新华在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号的中型普通客车沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速金州站时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，酒精含量为229mg／100ml。经鉴定：张新华的血液中酒精含量为172.80mg/100ml。案发后，被告人张新华经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张新华血液酒精含量为172.80mg/100ml，具自首，认罪认罚，无证驾驶、在高速公路上驾驶，曾因酒后驾驶受过处罚的量刑情节，建议判处拘役1个月至1个月15日，并处罚金人民币4500元。提请本院依法惩处。被告人张新华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年9月6日18时许，被告人张新华在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号的中型普通客车沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速金州站时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，酒精含量为229mg／100ml。经鉴定：张新华的血液中酒精含量为172.80mg/100ml。案发后，被告人张新华经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人张新华预缴罚金人民币4500元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、受案登记表、抓捕经过、常住人口基本信息、一寸免冠照片、前科查询证明、刑事判决书、行政强制措施凭证、驾驶证查询记录、车辆查询记录、行驶证复印件、违法行为处理通知书、现场酒精检验单、测量仪检定证书、辽宁省罚没款收据等书证；被告人张新华的供述与辩解；辽学鉴[2019]毒鉴字第837号司法鉴定意见书的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张新华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张新华醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。鉴于被告人存在多个从重处罚情节，公诉机关与被告人量刑协商确定的判处拘役一个月至一个月十五日的量刑建议不当，本院不予采纳。庭审后，公诉机关修改量刑建议为拘役二个月十五日至三个月，未重新具结。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2020年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更995号罪犯周昆，男，1982年4月8日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）咸刑初字第00015号刑事判决，以被告人周昆犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月15日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑执字第00217号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利七年；2017年12月25日依本院（2017）陕05刑更1966号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯周昆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯周昆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯周昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周昆的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月15日起至2035年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终343号 上诉人（原审被告）：王核清，男，1956年6月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：象山县丹西商会。住所地：象山县丹西街道办事处内。 法定代表人：胡全福，该商会会长。 上诉人王核清不服浙江省象山县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）浙0225民初2928号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王核清上诉称，民间借贷纠纷应由被告所在地法院管辖。因上诉人住所地在宁波市海曙区，该案纠纷应以被告所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院管辖。 被上诉人象山县丹西商会未作书面答辩。 本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案系民间借贷纠纷，上诉人均为被上诉人向原审法院提交的三份《保证借款合同》提供担保，并签署担保书。而涉案《保证借款合同》中均明确约定“本合同在执行时如发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，向象山县人民法院提起诉讼。”该条款系当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林蒋艳 ??2? ??1?
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗70号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：岳希兰，女，1977年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电塔街2号。法定代表人：杨景校，该公司董事长。申诉人岳希兰因与被申诉人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2662号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监［2019］23000000531号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年八月三十一日书记员  余 博
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更772号 罪犯冷阔，男，1998年9月20日出生，汉族，山东省东明县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2016年12月7日作出（2016）冀0224刑初243号刑事判决，以被告人冷阔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。此案上诉后，本院于2017年2月22日作出（2017）冀02刑终37号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后于2017年4月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冷阔能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯冷阔在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯冷阔确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冷阔减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2015年9月21日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执1399号申请执行人文学权与被执行人青海省妙吉祥文化国际旅行社有限公司、陈顺达房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）青0104民初958号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请青海省妙吉祥文化国际旅行社有限公司、陈顺达协助申请执行人文学权完成位于青海省西宁市城西区胜利路15号1号楼2单元2183室过户手续。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,8月17日,青海省妙吉祥文化国际旅行社有限公司、陈顺达已协助申请执行人文学权完成位于西宁市城西区胜利路15号1号楼2单元2183室房屋过户手续，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，青海省西宁市城西区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）青0104民初958号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执1399号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更445号罪犯梁树林，男，1978年5月12日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2013年12月4日作出（2013）富刑初字第115号刑事判决，以被告人梁树林犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2016年8月19日、2017年12月20日、2019年2月1日三次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁树林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁树林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁树林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁树林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保222号 申请保全人：景霞，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：杨子龙，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住山西省临汾市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人景霞与被保全人杨子龙借款合同纠纷一案中，本院对被保全人杨子龙的财产在价值65000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人杨子龙的财产在价值65000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员  景 相 国   二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘 海 能
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1096号 申请执行人：王明桂,女,1963年10月29日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人：王阳,男,1987年7月2日出生,土家族，住重庆市秀山县。系申请执行人女婿。 被执行人：冯建强，男,1976年12月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 王明桂与冯建强借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1427号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000.00元，案件受理费1150.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年5月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月2日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年7月2日到执行人户籍所属社区委员会调查财产信息，被执行人已外出务工，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年8月27日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本院于2020年8月31日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的100000.00元，案件受理费1150.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1096号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3467号原告：王华良，男，1964年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市金马游艇制造有限公司，住所地台州市椒江区前所街道沿海工业区S4区块。法定代表人：陈勇，公司执行董事。原告王华良与被告台州市金马游艇制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月13日，王华良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王华良撤诉处理。案件受理费2234.5元（已减半），由王华良负担。审 判 员 王普国二〇二〇年八月十三日法官助理 周烨阳代书记员 李国豪?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6517号 原告：柯敦义，男，1956年1月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：林仙岳，男，1962年9月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市宏大铝业有限公司，住所地：温岭市泽国镇泽楚路231-239号。 法定代表人：林仙岳。 原告柯敦义与被告林仙岳、温岭市宏大铝业有限公司（以下简称宏大公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款1686万元及自2016年1月10日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林仙岳因投资所需自2009年起陆续向原告柯敦义借款，双方于2013年1月10日经结算，被告林仙岳共向原告借款1050万元，尚欠按月利率1.5%计算的利息153万元，并由被告林仙岳出具借款1200万元的借条一份，被告宏大公司作为担保人在借条上盖章确认，双方约定此后借款月利率按1%计算，未约定还款期限。后双方于2016年1月10日对上述借款本息再次结算，以前期借款本息1200万元为本金按年利率12%计算复利至2016年1月13日止，被告共欠原告借款本息1686万元，并由被告林仙岳出具相应补充借条一份，被告宏大公司作为担保人在该借条上盖章确认。嗣后，被告林仙岳仅于2017年11月20日支付利息20万元，于2018年2月1日支付利息15万元，于2019年12月13日支付利息20万元，剩余借款本息经原告催讨未果。 另查明，被告林仙岳系被告温岭市宏大铝业有限公司的自然人股东，享有宏大公司67%的股权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林仙岳于本判决生效之日起十日内偿还给原告柯敦义借款本金1200万元及截至2016年1月13日的利息431万元，并支付自2016年1月14日起以本金1200万元为基数按月利率1%的标准计算至实际履行之日的利息。 二、被告温岭市宏大铝业有限公司对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告柯敦义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84689元，由被告林仙岳、温岭市宏大铝业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年八月二十日 代书记员 林仁萧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1189号原告：李道雷，男，1967年6月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。委托诉讼代理人：万利娟，该矿法律顾问。原告李道雷与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿福利待遇纠纷一案，由鸡西市中级人民法院发回本院重审，在本案重审过程中，李道雷向本院提出撤诉申请。本院认为，李道雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李道雷撤诉。案件受理费减半收取计5元，由李道雷负担。审判长  王晓伟审判员  梁晓云审判员  吕仙华二〇二〇年八月二十一日法官助理焦璇书记员张鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执878号 申请人：安徽华泰纺织有限公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区经十二路，统一社会信用代码913408116629494777（1-1）。 法定代表人：倪俊龙，该公司董事长。 被执行人：福建众和贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城550号，统一社会信用代码913503005934606269。 法定代表人：许建成，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽华泰纺织有限公司与被执行人福建众和贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽华泰纺织有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定规定，裁定如下： 准予安徽华泰纺织有限公司撤回对（2019）皖0811民初2825号案件民事判决书书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 健 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初58号公诉机关北安市人民检察院。被告人佟培文，男，1976年5月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省北安市，现住黑龙江省北安市铁西区。2020年4月18日，因涉嫌危险驾驶罪被北安市公安局取保候审。2020年6月28日被本院取保候审。北安市人民检察院以黑北检一部刑诉〔2020〕55号起诉书，指控被告人佟培文犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员王晓磊出庭支持公诉，被告人佟培文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日21时50分许，被告人佟培文醉酒驾驶车牌号为黑Ｎ×××××号的小型面包车在北安市碾北公路由南向北行驶至碾北疫情卡口处时，被北安市公安局交警大队查获。经司法鉴定：佟培文血液中乙醇含量为122.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人佟培文于2020年4月10日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、查获经过、侦破经过、户籍证明、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；被告人佟培文的供述和辩解；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人佟培文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。佟培文到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其可以从轻处罚。建议判处佟培文拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人佟培文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月10日21时50分许，被告人佟培文醉酒驾驶车牌号为黑Ｎ×××××号的小型面包车在北安市碾北公路由南向北行驶至碾北疫情卡口处时，被北安市公安局交警大队查获。经司法鉴定：佟培文血液中乙醇含量为122.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人佟培文于2020年4月10日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、侦破经过、户籍证明、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；被告人佟培文的供述和辩解；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟培文在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人佟培文到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人佟培文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天龙人民陪审员  吉慧敏人民陪审员  刘继武二〇二〇年八月十九日书 记 员  井 宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初192号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人林明峰，男，1971年6月15日生，汉族，初中文化，农民，住福建省永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月8日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人林明峰犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派副检察长张秋平出庭支持公诉，被告人林明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月2日中午，持有Ｃ1Ｅ类驾驶证的被告人林明峰独自在湖雷镇街上一家小饭店吃饭并饮酒，饭后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车欲回湖雷镇莲塘村家中，14时10分许途经被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为159ｍｇ／100ｍｌ，随后被带至湖雷卫生院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人林明峰血液中乙醇含量为175.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3500元。2020年8月7日，被告人林明峰在公诉机关值班律师的帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 上述事实，被告人林明峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林明峰的供述和辩解，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过及制作的现场笔录及照片、酒精呼气测试照片、提取血样照片、酒精呼气测试单，被告人林明峰提供的驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查证经过、户籍信息，认罪认罚具结书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林明峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林明峰到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林明峰有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人林明峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年八月十七日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的法律条文节选 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2136号上诉人（原审原告）：程秀华，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：达来，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘权利，男，户籍所在地呼和浩特市和林格尔县。上诉人程秀华因与被上诉人刘权利合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初4533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程秀华上诉请求：一、请求依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的(2019)内0104民初4533号民事裁定,指令原审法院继续审理;二、本案一、二审诉讼费全部由刘权利承担。事实和理由:一、原审法院事实认定错误。程秀华在起诉时提供的刘权利住址呼和浩特市××区刘权利一直居住之今,原审法院认定刘权利于2015年搬离事实认定错误。经程秀华多次核实,刘权利与妻子离婚后至今还居住于该地址,并未搬离,原审法院在没有任何证据的情况下认定刘权利并未居住于该地址明显错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款之规定驳回了程秀华的起诉。但程秀华在原审法院起诉时明确写明了刘权利的姓名、身份证号码、住址等信息,没有明确的被告等情形不存在,原审法院明显适用法律错误。综上所述,一审法院属于认定事实不清楚,适用法律错误。现程秀华不服一审法院判决上诉至贵院,请求依法撤销一审判决发回重审,以维护程秀华的合法权益。刘权利辩称，刘权利已经搬离玉泉区美华隆小区，现在没有固定居住地。不同意呼和浩特市玉泉区人民法院管辖并审理本案，本案应由和林格尔县人民法院管辖。程秀华向一审法院起诉请求：1.请求判令刘权利退还程秀华保证金3万元；2.请求法院判令刘权利支付以3万元为基数，自2019年3月31日起按照年利率24％计算至实际支付完毕之日止的利息，计算至2019年10月31日为4200元；3.依法判令刘权利赔偿程秀华各项损失共计15000元；4.由刘权利承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，根据程秀华起诉时提供的刘权利的送达地址呼和浩特市××区。经核实，该地址刘权利于2015年搬离，现住址不明。且刘权利的户籍也未登记在一审法院管辖辖区范围。综上，刘权利离开玉泉区居住已达一年以上，其经常居住地及户籍所在地均未在玉泉区，一审法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条的规定裁定：驳回原告程秀华的起诉。案件受理费515元免于交纳。本院二审查明的事实与一审法院经审查认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：刘权利已于2015年搬离呼和浩特市玉泉区美华隆小区19号楼6单元12层1号，现无固定住所，其户籍所在地在内蒙古自治区××县，故呼和浩特市玉泉区人民法院以对本案没有管辖权为由驳回起诉并无不当，程秀华应向内蒙古自治区××县人民法院起诉。综上，程秀华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年八月三日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川3424民初618号 原告：邝勇，男，1970年7月3日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：马玉荣，女，系邝勇之妻，1973年12月3日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 被告：罗江，男，1987年2月7日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告邝勇与被告罗江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝勇及其委托诉讼代理人马玉荣、被告罗江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邝勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币22290元，支付借款利息人民币13374元，以上合计人民币35664元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告向我借款，约定两分的利息。2016年，我找到被告，我打的借条，被告签字，手印不是被告按的，因为当时没有印泥，所以没有按，后来有印泥了我怕被告说我更改条子，我就自己在上面按了自己的手印。借款后，我一直在向被告催要借款，被告陆续归还了部分。被告最后还款的时间是2018年付了我2万元的利息，至今被告未还借款。现要求被告归还我本金22290元及利息13374元，合计35664元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告罗江辩称，原告提出的22290元是利息。对借条，我要提出鉴定，借条不真实，我要求鉴定手印和签名。原告随时到我家打闹，原告所说的我之前归还的钱其实都是我母亲还的，我在外面打工，并不知情。而且我家并未养猪，只养了两条年猪，我借钱并不是用来养猪或者买肥料的，而是借来还打牌借的钱。我在2013年是借了原告20000元，我母亲2016年后归还的2万元，原告也说这是归还的借款利息，原告要求的利息过高。 原告为证明自己的主张，向本院出示了一组证据：一份借条，用以证明被告向原告借款未归还的事实以及欠款金额。被告质证认为借条不真实，提出对借条中的签名和指印进行鉴定，但被告在规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请，未启动鉴定程序。因该借条与原告所述相互印证，结合被告陈述认可借款20000元的事实，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性规则，故本院对该份借条予以确认。 根据原、被告陈述及原告出示的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告以养猪和购买肥料为由向原告借款20000元。借款后，被告未出具借条。2016年2月23日，因被告未归还借款，经原告催要后被告向原告出具了借条一份：“借条今借到六所乡新安三队邝勇现金30800.00元，大写叁万零捌佰元整，借来买肥料。借款时间2016年2月23日，还款时间2016年12月30日前还清，利息为2%。借款人的身份证号5134241987××××××××，以六所乡新安村五队社员罗绍才的房物田地作抵押。借款人：罗江温正坤”。该借条中借款系被告未归还的借款本金20000元及计算利息后金额合计为30800元。借条出具后，经原告催要，被告罗江的母亲温正坤（已过世）分三次给付了原告20000元，原告邝勇在该借条中自书注明：“2016年9月13日还10000.00元付利息王荣拿，温正坤、罗江欠22900.00元贰万贰仟玖佰元整。2017年4月4日付6000.00元，付利息差大写贰万贰仟玖佰元，22900元。2018年1月26日还4000.00元付利息。”之后，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借贷行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告认可双方存在借贷的事实，本院对被告罗江于2013年10月向原告邝勇借款20000元的事实予以确认，原告与被告之间系借贷合同关系。2016年2月23日，因被告未归还借款，经原告催要后被告向原告出具借条，该借条中借款金额30800元系被告未归还的借款本金20000元与其产生的利息之和，是对借款本息结算后将利息计入后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，原、被告将借款本金利息计入后期借款本金不违反法律的规定，故对借条的效力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告罗江在借款后理应按照借条约定的期限返还借款，其未按约定履行，应承担返还借款的民事责任。本案中，借条中载明被告欠原告借款30800元，庭审中，双方认可出具借条后被告已给付20000元，被告称其为归还的借款本金，原告认为该款系支付的利息，但原告提交借条中有关已付利息的备注系原告自行书写，因双方对还款方式无明确约定，故本院认定被告已三次归还本金20000元，借款本金尚欠10800元。关于借款的逾期利息。被告向原告出具的借条中约定月息2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，逾期利息应以借款本金为基数，按月利率2%自还款期限届满之日2016年12月31日起分段计算至本案案件受理之日2020年7月13日，逾期利息合计为10988元（2016年12月31日至2017年4月期间：本金20800元×2%×4个月=1664元；2017年5月至2018年1月26日期间：本金15800元×2%×9个月=2844元；2018年1月27日至2020年7月13日期间：本金10800元×2%×30个月=6480元，合计10988元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告罗江于本判决生效之日起十日内返还原告邝勇借款10800元并支付利息10988元，以上合计21788元。 二、驳回原告邝勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取计346元，由原告邝勇负担135元，被告罗江负担211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐明盼
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1107号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 被告：王平，男，1987年10月20日出生，汉族，住址衡水市阜城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告王平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年八月十三日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2817号 申请执行人：薛月，女，1981年11月2日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：王瑞美，女，1968年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘钰任，男，1991年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人薛月与被执行人王瑞美、刘钰任借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7632号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款190020元、利息及迟延履行金。本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院批量的冻结被执行人银行账户，因轮候冻结，暂无法采取扣划措施。本院于2019年10月23日裁定查封了被执行人刘钰任所有的位于房产一处，因此房产轮候查封，暂时无法处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛晓涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12928号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：胡晓芳，女，1988年1月23日出生，汉族，住安庆市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告胡晓芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆广浩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民再25号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方伟良，男，1965年8月20日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 委托诉讼代理人：方慧丽，女，1972年2月4日出生，住浦江县。现住浦江县。系方伟良之妻。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张光宇，男，1973年9月24日出生，汉族，住浦江县。 一审被告（二审被上诉人）：叶芝华，男，1973年4月17日出生，汉族，住浦江县。 一审第三人：郭真君，男，1985年7月8日出生，汉族，住浦江县。 再审申请人方伟良因与被申请人张光宇、原审被告叶芝华、原审第三人郭真君合伙协议纠纷一案，不服本院于2019年5月16日作出（2019）浙07民终1295号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2020年3月6日作出（2019）浙民申5109号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年5月7日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人方伟良及其委托诉讼代理人方慧丽、被申请人张光宇、原审被告叶芝华、原审第三人郭真君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方伟良再审请求：1.撤销本院（2019）浙07民终1295号民事判决第二、三项，维持浦江县人民法院（2018）浙0726民初8125号民事判决。2.由张光宇承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.方伟良提交了张光宇和叶芝华分别出具的承诺书，但二审未予质证。2.张光宇和叶芝华是同学，郭真君是张光宇的朋友，叶芝华未足额投资，郭真君中途退伙，所有投资款由张光宇掌控。二审只是简单解除了合伙关系，没有协助当事人清算合伙账目，解决当事人的合理诉求。3.张光宇提供的银行流水显示，2017年5月9日方伟良向张光宇个人账户汇款14万元，当天张光宇向其姐姐张卫兰转账12万元，投资款被张光宇挪用。4.达成合伙协议之后的大半年时间里，张光宇的产品试验均以失败告终，叶芝华接的业务单子无法完成，购入的5000多元异形玻璃半成品材料积压至今。张光宇出具书面承诺：“于2017年9月30日止打样成形，否则由本人承担所有损失”，但承诺之后仍没有结果。张光宇在没有征得其他合伙人同意的情况下私自给第三人郭真君退伙。要求解除合伙协议，返还承担合理费用之后的投资款。方伟良会承担合伙期间的合理开支。 张光宇辩称，张光宇和方伟良原来并不认识，是通过郭真君才认识，一审时方伟良、叶芝华承认方伟良借给叶芝华5万元，但后来该钱没有投资进来。方伟良说不清楚郭真君退股一事不属实，当时郭真君、叶芝华、方伟良均在场。方伟良如退股要负责把叶芝华的20万元追回来，且方伟良已经拿到张光宇作为投资的技术，要支付技术费用。方伟良所提到的东西都是方伟良经手的，很多机器设备也都是郭真君和叶芝华两个人去购买，要按照事先的约定来执行，该清算的清算，方伟良、叶芝华、郭真君要积极配合。 叶芝华述称，要求清算，对其投资的机器一并处理。清算后有财产的话大家分掉，有债务的话大家承担。 郭真君述称，要求进行清算。 本院再审认为，本案涉及的合伙财产和合伙债务均不清晰，张光宇、方伟良虽在二审及再审中提供了相关证据，但方伟良、张光宇、叶芝华、郭真君对于提供的证据并不认同，存有争议。张光宇主张郭真君退伙后退回投资款150200元的前提是合伙期间共计支出296144.80元，而该支出并未得到方伟良、叶芝华、郭真君认可，另终止协议上也只有张光宇、郭真君签字，并没有方伟良、叶芝华的签字认可。郭真君退伙时所退还的投资金额并非清算后得出，一审以郭真君退还的投资款150200元，来推算出合伙期间的合伙开支于法无据。二审在没有责令张光宇、方伟良、叶芝华、郭真君对合伙进行清算的前提下，直接驳回方伟良的诉请不当。综上，本案一审认定事实不清，二审适用法律不当。为保护当事人的审级利益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙07民终1295号民事判决和浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初8125号民事判决； 二、本案发回浙江省浦江县人民法院重审。 审 判 长 邵永龙 审 判 员 梁 立 审 判 员 马美华 二〇二〇年八月三日 代书记员 张超越 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢73号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐安支行，地址：乐安县长征路1号。统一社会信用代码：91361025862805304X。 法定代表人：杨国华，系该行行长。 委托代理人：易云凯，系该行客户经理，特别授权代理。 委托代理人：董俊，系该行客户经理，特别授权代理。 被执行人：罗志荣，男，1965年5月11日出生，汉族，住乐安县。 中国建设银行股份有限公司乐安支行申请执行罗志荣金融借款合同纠纷一案，乐安县人民法院于2019年12月23日作出（2019）赣1025执497号之二执行裁定书，裁定终结本案的执行。2020年5月19日申请执行人中国建设银行股份有限公司乐安支行向本院申请恢复执行。本院于2020年5月20日依法立案恢复执行，向被执行人罗志荣发出执行通知书，被执行人罗志荣已偿还3000元，其余未履行。 在本案执行过程中，本院向被执行人罗志荣发出报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查询银行存款、工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人罗志荣在本院还有其他标的额较大的执行案件未履行，其银行账户及工资账户已被本院先行冻结，本院已轮候冻结其账户；另查询到被执行人罗志荣名下有一辆赣Ｆ×××××依维柯牌汽车，本院已依法予以查封，未实际扣押，申请执行人不要求拍卖处置；此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院向被执行人所在单位乐安县市监局调查，被执行人已退休，亦未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，因被执行人罗志荣未履行其义务，违反财产报告制度，未按规定申报财产，本院已将被执行人罗志荣纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。 本案申请执行标的46125.43元及利息，经申请执行人确认，被执行人已偿还3000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年八月二十日 法官助理徐磊 书记员宁倍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执913号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孟刚，该公司南堤支行职员。 被告：杨绪广，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：刘玉奎，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨绪广、刘玉奎金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初257号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行,本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723民初257号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙夏爽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1440号 罪犯王伦，男，1988年4月24日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）青刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人王伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳），附带民事赔偿人民币178480元（已履行），不得假释。2007年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月28日减刑一年六个月；2013年4月27日减刑一年六个月；2015年4月29日减刑一年六个月；2016年12月29日减刑一年五个月。现已执行刑期十二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯王伦减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王伦确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励十次、罚金1000元已缴纳、附带民事赔偿178480元已履行等事实，有罪犯王伦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王伦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王伦减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月12日起至2020年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3697号上诉人（原审原告）：谷利成，男，1972年8月10日出生。委托诉讼代理人：李安娜，北京市双利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市双利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任建志，男，1969年8月2日出生。上诉人谷利成、上诉人任建志因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初23423号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷利成上诉请求：1.撤销一审判决，要求按照我一审起诉请求中的租房费用及误工费用予以改判。2.任建志承担本案一、二审诉讼费。主要事实与理由：一审法院没有查清事实，我是哈尔滨市人，在北京工作期间月薪保底为12000元，且我在北京租房居住，受伤期间无法工作且需要继续支付租房费用。一审法院计算的误工费及租房费用明显不合理，请二审法院查清事实，依法支持我的上诉请求。任建志上诉请求：1.对谷利成在2019年7月1日之前受伤的治疗情况进行调查取证，证明谷利成旧伤未愈时通过制造交通事故有预谋的对我进行讹诈。2.撤销一审判决，改判驳回谷利成一审的全部诉请，裁定我对谷利成不承担任何赔偿责任。3.本案诉讼费用由谷利成承担。主要事实与理由：1.根据大兴区人民医院的诊断资料显示谷利成检查为陈旧伤，有检查结果为证，谷利成的伤情与我无关，我不应承担赔偿责任。2.根据热心群众拍摄的照片，证明事发时、事发后谷利成身体完全正常。3.谷利成在交通部门做的两次笔录前后矛盾。4.事发时正值下班高峰，地铁口人群密集，我行驶速度缓慢且及时刹车，谷利成只是右腿裤子蹭了一点土，有当时的笔录为证，我与谷利成没有任何身体接触，不可能对其造成任何伤害。5.事发后我及时拨打110报警，大兴区林校路派出所出警，请法院调取当时的出警记录。6.我在事发时骑电动自行车，非机动车，故请求法院依法判决。对于谷利成的上诉请求，任建志辩称其不同意谷利成的上诉意见。对于任建志的上诉请求谷利成辩称，不同意任建志的上诉意见。1.任建志主张我系讹诈不属实，属于其主观臆测，缺乏事实及法律依据。2.根据大兴医院的初步诊断，我的胸部、右小腿受伤，并没有记载陈旧伤，任建志所述我不认可，其所提供的证明形成时间并非事故当天，签字医师并非事故当天接诊的医师，存在陈旧伤是其主观臆测。3.任建志提供的照片没有拍摄时间，无法证明是事故发生后拍摄的，且骨折无法用肉眼识别，该照片不应被采纳。4.在案证据材料能证明本次事故给我造成损害，任建志应进行赔偿。谷利成向一审法院起诉请求：1、判令任建志赔偿我医疗费8244.77元、误工费36000元、护理费27000元、伙食补助费1000元、交通费260元、营养费4500元；2、判令任建志赔偿我因治疗产生的租房费用3940元；3、本案诉讼费用由任建志承担。一审法院认定事实：2019年7月1日18时0分，在北京市大兴区新源大街地铁义和庄站D口，任建志驾驶电动自行车（京临2361185）由北向南行驶至上述地点时，车辆与行人谷利成刮撞，造成谷利成受伤。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定任建志为全部责任，谷利成为无责任。事故发生后，谷利成自2019年7月1日至2019年7月10日在北京市大兴区人民医院留观治疗。谷利成的伤情经北京市大兴区人民医院诊断为：右肩峰骨折，胸部、腹部、右小腿软组织损伤，镜下血尿待查。在治疗过程中，谷利成支付医疗费5861.54元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，交通管理部门认定任建志负事故全部责任，谷利成无责任，并无不当，法院予以采信。任建志应对谷利成的合理损失承担赔偿责任。谷利成主张的各项经济损失，其合理部分法院予以确认。谷利成主张的交通费，数额合理，法院予以支持。医疗费，依据谷利成提交的医疗费票据，法院核定谷利成的医疗费为5861.54元。住院伙食补助费，依据谷利成的留观天数，酌情确定为900元。误工费，依据谷利成的伤情、医嘱以及收入情况，酌情考虑为1972.60元。护理费，依据谷利成的伤情及护理情况，酌情考虑为1440元。营养费，依据谷利成的伤情及留观天数，确定为450元。谷利成主张的租房费用，依据不足，法院不予支持。任建志主张谷利成系故意讹诈，且其肩峰骨折为陈旧伤，非此次交通事故造成，因证据不足，法院不予采信。据此，一审法院判决：一、任建志赔偿谷利成医疗费5861.54元、误工费1972.60元、护理费1440元、住院伙食补助费900元、交通费260元、营养费450元，合计10884.14元（于判决生效后十日内给付）；二、驳回谷利成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。本院认为：本案的争议焦点为任建志应否对谷利成因案涉事故遭受的损失承担赔偿责任及原判所作的认定及处理是否得当。我国法律规定：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，依据查明的事实，任建志驾驶电动自行车与行人谷利成发生刮撞，造成谷利成受伤，经交通管理部门认定任建志负事故全部责任，故任建志应对谷利成因此遭受的合理损失承担赔偿责任。现任建志上诉主张其未与谷利成发生接触，谷利成伤情与其无关，其不应承担赔偿责任。对此，本院认为，公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书明确记载任建志驾驶电动自行车与谷利成刮撞，造成谷利成受伤；且事发当日谷利成至北京市大兴区人民医院就医，相关诊断材料亦对谷利成的受伤情况予以载明，在任建志未就其主张提供充分证据佐证的情况下，综合本案现有证据，本院对任建志的前述主张难以采信，其应对谷利成的合理损失予以赔偿。关于任建志上诉主张谷利成存在陈旧伤，故意制造交通事故对其进行讹诈一节，任建志并未提供充分证据予以佐证，本院不予采纳。关于谷利成上诉主张一审法院对其误工费认定有误一节，本院认为，就其收入及扣发工资情况，谷利成并未提供充分证据予以佐证，一审法院依据谷利成的伤情、医嘱等实际情况，确定其误工费用并无不当，本院予以确认。关于租房费用，因谷利成该项主张缺乏充分依据，本院难以支持。综上所述，上诉人谷利成、上诉人任建志各自的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1824元，由谷利成负担912元（于本判决生效之日起7日内交纳），由任建志负担912元。（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 刘 洋审 判 员 侯晨阳二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨云霞书 记 员 孟董娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1558号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海黄圃科技实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈平，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：宁宇，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司，营业场所上海市。负责人：宁宇，该公司总经理。再审申请人上海黄圃科技实业有限公司(以下简称黄圃公司)与被申请人上海漕河泾开发区物业管理有限公司(以下简称漕河泾公司)、上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司(以下简称临港分公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄圃公司申请再审称：(一)系争《工程服务合同》是被案外人曹祖光修某，其目的是“打压制裁甩锅”，是无效合同。(二)系争合同约定临港分公司应将相关人员的工资、加班费等支付给黄圃公司，黄圃公司再支付给工程维护人员。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，系争《工程服务合同》是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，黄圃公司主张该合同被案外人修某，但未提供充分证据证明，本院不予采信。根据生效判决认定，黄圃公司与施弟弟之间存在劳动关系，故施弟弟应受偿的终止劳动合同的经济补偿金等损失应当依法由黄圃公司承担。黄圃公司主张施弟弟的损失由漕河泾公司及临港分公司承担，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，黄圃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海黄圃科技实业有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年八月二十四日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2992号 申请执行人：张汉超，女，汉族，1986年3月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩丁，山东胜路律师事务所律师。 申请执行人张汉超与被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12547号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付购房款、诉讼费、律师费、利息等共计207223元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年12月30日前一次性给付申请执行人208223元及迟延履行期间的债务利息。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2992号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  滕学良
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1384号原告：肇东市合顺玉米种植专业合作社。法定代表人：姜铁廷，职务主任。委托诉讼代理人：李雪峰，男，黑龙江远放律师事务所律师。被告：侯殿坤，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告侯殿坤种植回收合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告侯殿坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付化肥款179,000.00元；2、按协议约定支付违约金（利息）至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原、被告签订了《玉米产销一体化收购协议书》，被告侯殿坤在原告处赊购化肥，合计金额为179，000.00元，当时双方约定化肥款于2018年12月31日前一次付清。协议第八条还明确约定:“如果乙方不向黑龙江省三盛佰富农业发展有限公司粮库卖粮而私自出卖的，要按赊销合同自合同签订之日起承担违约金，按赊销货款总额每月百分之二计算（月息）。”2018年4月1日，原告将被告赊销化肥交付被告，被告侯殿坤给原告出据借据一张。还款期限届满后，被告没有按协议履行义务。原告多次要求被告给付化肥款，被告拒绝给付。为了维护自身的合法权益，现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠化肥款。被告侯殿坤未提交答辩状。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社对其诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：一、玉米产销一体化收购协议书一份，证实原告与被告侯殿坤于2018年4月1日签订了玉米产销一体化收购协议书一份，被告侯殿坤在原告处赊购化肥1432袋，每袋单价125.00元，共计金额179,000.00元。按照协议第六、八条的规定由于被告没有向黑龙江三盛百富农业发展有限公司指定的粮库卖粮，构成违约，应承担按赊购化肥款总额每月2%（月息2分）的违约责任。二、借据一张，证明2018年12月31日被告侯殿坤已经收到了所赊购的全部化肥，欠化肥款179,000.00元。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性，结合当事人陈述，能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，对上述证据予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：原告肇东市合顺玉米种植专业合作社为方便种植户卖粮，解决种植户种地资金短缺的问题，与黑龙江三盛百富农业发展有限公司合作，共同实施玉米产销一体化种植方案，即：由合作社统一选购种子/化肥赊销给农户，农户负责种植，秋收后黑龙江三盛百富农业发展有限公司委托原告负责组织收购。为此，原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告侯殿坤于2018年4月1日签订了一份《玉米产销一体化收购协议书》，协议书约定：乙方（侯殿坤）自愿种植甲方（肇东市合顺玉米种植专业合作社）推广的套餐玉米种植模式，赊购甲方化肥1432袋，每袋单价125.00元，合计金额179,000.00元。甲方按合同规定的收购日期，分批分区进行回收，收购日期为2018年11月1日—2018年12月31日止，收购地点为肇东市八道街北鸿粮集团院内，及宣化、安民、洪河、德昌等就近粮库。乙方将玉米收获后，甲方负责组织人到乙方家中收粮。乙方卖粮后，粮库直接扣收乙方赊销款，余款当日兑付给乙方。乙方也可以自己将粮食送到黑龙江三盛佰富农业发展有限公司指定的粮库，乙方凭交粮票据与甲方结算。如果乙方不向黑龙江三盛百富农业发展有限公司粮库卖粮而私自出卖的，要按赊销合同自合同签订之日起承担违约金，按赊销货款总额每月百分之二计算（月息）。合同签订后，原告已按合同的约定履行了将1432袋化肥交付给被告侯殿坤的义务。原告回收玉米时，被告侯殿坤未履行合同确定的义务，将所收获的玉米私自出卖，也未按合同约定给付化肥款，原告索要未果，提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告和被告侯殿坤订立的玉米产销一体化收购合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，该合同合法有效，应当受到法律的保护。被告侯殿坤未按照合同约定的期限和方式将收获的玉米交售给原告指定的收购玉米粮库，其行为构成违约。被告侯殿坤除按照合同约定应当给付原告化肥款外，还应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原、被告双方约定如被告违约，自合同签订之日起按赊销货款总额每月百分之二的标准承担违约金，双方约定的违约金并不过高，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告侯殿坤偿付化肥款并承担违约金的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告侯殿坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告所主张事实的认可，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯殿坤于本判决生效后立即给付原告肇东市合顺玉米种植专业合作社化肥款179,000.00元并支付违约金,违约金自2018年4月1日即合同签订之日起按每月百分之二的标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，940.00元，由被告侯殿坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  曲景权二〇二〇年八月十一日书记员  王一兵
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3321号原告：甘肃正鑫商贸有限公司，住所地：定西市安定区薯都大道8号定西亿联国际商贸城B15号。法定代表人：石学俭，系该公司总经理。被告：曲建军，男，汉族，40岁，住地下室安定区。原告甘肃正鑫商贸有限公司与被告曲建军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告甘肃正鑫商贸有限公司以被告错误为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃正鑫商贸有限公司撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃正鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃正鑫商贸有限公司负担。审判员  王彦明二〇二〇年八月十日书记员  李冰冰
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民947号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，地址江西省景德镇市昌南新区绿地城路1栋15号楼。负责人：邓剑维，该分行行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司员工。被告：李爱琴，女，汉族，1981年12月29日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农行昌江支行）与被告李爱琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌江支行的委托诉讼代理人汤红兴到庭参加诉讼，被告李爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金9404.93元，利息236.15元，逾期还款违约金267.33元，消费手续费259.68元，共计欠款10168.09元（截止2019年10月21日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告李爱琴未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年2月12日、2017年3月25日、2017年4月27日，被告李爱琴分别向原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行申请办理了三张信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），愿意遵守领用合约协议的各项规则，并在申请表上签名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。截止到2019年10月21日，被告尚欠原告贷款本金9404.93元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本金及利息、罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李爱琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景德镇市分行信用卡欠款本金9404.93元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告李爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1069号原告：杨通文被告：杨秀康原告杨通文诉与被告杨秀康合同纠纷一案，经调解达成协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇二〇年八月十八日书记员  石秋月
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1811号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地威远县。 负责人：潘邦富，该行行长。 委托诉讼代理人：曾雄，支行员工。 被告：唐清泉，男，汉族，1968年7月28日出生，住所地威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行诉被告唐清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雄，被告唐清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐清泉归还原告借款本金50000元和利息21212.61元（利息计算至2020年4月21日，2020年4月21日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）等合计71212.61元。事实和理由：2016年8月8日，原、被告签订5万元借款的《农户小额信用贷款合同》，借款期限从2016年8月8日至2017年8月7日，付息方式为按月付息，逾期未还按实际执行利率基础上上浮50%支付罚息。后原告按约定向唐清泉支付借款50000元，借据约定月利率为7.5762‰，到期日为2017年8月7日，用途为建房。该笔借款利息付至2017年1月21日，2017年2月利息系统扣款0.92元，过后至今未付利息。经原告多次催收，被告仍未按合同约定按月付息，且该笔贷款到期后，被告也未履行还款义务。截止2020年4月21日，被告尚欠借款本金50000元，利息21212.61元。 被告唐清泉辩称，贷款是有这个事情。利息扣款只有0.92元我不承认。2014年只有10000元贷款额度，我都是贷款10000元修房子。2015年，我舅舅的娃儿幸成找我帮忙贷款，我说贷款不到，我的贷款额度已经满了，他就说他来办，他在银行有关系。第一次找我，我老婆没同意，就没贷到。后面隔了5天，幸成又找到我叫帮忙，说信用社那边已经办好了，银行的信贷员给我承诺不会找我，本利都不要我来还，当时贷的30000元，利息没找过我还，本钱也没还。2017年，幸成又来找到我了，说涨信用额度了，涨到5万了，又可以贷款，叫再帮他贷2万元。银行贷款的规矩是先还后贷，当时在信用社杨泽江办公室，拿了3万元还了，利息也是清了，又叫我签字，叫我帮他贷款5万元。贷款的时间是不是2016年8月8日都不重要，但是利息问题，我银行卡的粮差补助，是信用社帮我扣了的，都不止扣了0.92元，不属实，而且原告无权扣我的粮差补助，我也不敢肯定就是原告扣的，但是发钱的人是这样和我说的。利息现在利滚利，不合法。原告没在催收，只是叫我去应付一下，催收电话这些年基本最多打了十个给我。借款合同是在他们单位负责人或者工作人员诱导下签订的，是无效的，不合理。 本院经审理查明事实如下：2016年8月8日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款时间从2016年8月8日至2017年8月7日，月利率为7.57625‰，借款用途为建房，每月20日前付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2016年8月8日向被告支付了借款50000元，被告出具《借款借据》，载明月利率为7.5762‰。借款后，被告仅支付了部分利息。借款到期后，被告未返还借款本金50000元，截止2020年4月21日止尚欠原告借款本金50000元，利息21212.61元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，被告认为借款合同是在原告负责人或者工作人员诱导下签订的，是无效的，但其并未提供证据证明原告与案外人串通损害被告利益，也不存在其他合同无效的情形。故被告唐清泉作为借款人与原告签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定向被告唐清泉银行账户履行了发放贷款的义务，被告唐清泉亦应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定，向原告返还借款本金并支付利息、逾期利息。被告辩称利息利滚利不合法，但原告主张的利息包含借款期限内的利息和因被告违约逾期还款而依据合同约定计算的罚息即逾期利息，而并非利滚利即所谓的复利，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。案涉借款已经于2017年8月7日到期，原告主张被告唐清泉返还借款本金并支付利息和逾期利息的理由成立，本院予以支持。截止2020年4月21日止，被告唐清泉尚欠原告借款本金50000元，利息（含逾期利息）21212.61元。被告认为原告扣划了其粮食补助，但并未提供任何证据证明原告扣划其粮食补助，且其本人亦陈述不能肯定原告扣划了其粮食补助，如确实存在被告粮食补助未领取或被扣划的情形，其应向有关主管部门核实或申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告唐清泉于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行返还借款本金50000元并支付利息（含逾期利息），截止2020年4月21日的利息（含逾期利息）为21212.61元，2020年4月22日起的逾期利息以借款本金50000元为基数按月利率7.5762‰上浮50%计算至实际付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元（原告已预交），由被告唐清泉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（逾期未交纳，本院依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐章淇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初80号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人王扬，男，1976年6月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。因犯强奸罪、抢劫罪于1996年3月7日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪于2003年6月11日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年12月26日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2010年9月21日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十二年，2019年4月26日刑满释放；因犯抢劫罪于2019年12月27日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃于2020年4月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉（2020）48号起诉书指控被告人王扬犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于2020年7月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨、高超出庭支持公诉，被告人王扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月，被告人王扬来到位于佳木斯市前进区泌尿医院，盗走医院导诊被害人宋某放在医院二楼导诊台上的苹果牌手机1部。后因被告人王扬无法将赃物卖出，便将赃物丢弃在哈尔滨市南岗区。经鉴定，被盗赃物价值人民币1550元。2020年4月7日，被告人王扬在佳木斯市看守所羁押期间，被发现有未判决的犯罪行为。上述事实，被告人王扬在开庭审理过程中亦无异议并以有书证到案经过、刑事判决书、户籍证明及现实表现、价格认定结论书、证人黄某证言、被害人宋某陈述、被告人王扬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王扬在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人王扬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决。被告人王扬认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原判刑罚有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2027年10月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李仲华人民陪审员  肇思雯人民陪审员  李承军二〇二〇年八月四日法官助理荆思源书记员马新宇
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初1013号原告：漳县庆丰供热有限公司，住址：漳县中心街5号。法定代表人：白积庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：李小萍，女，汉族，1973年1月30日出生，职工，住漳县，现住漳县。原告漳县庆丰供热有限公司与被告李小萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告漳县庆丰供热有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳县庆丰供热有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳县庆丰供热有限公司撤诉。案件受理费减半收取计299元，由漳县庆丰供热有限公司负担。审判员  任玉林二〇二〇年八月二十日书记员  杨雯静
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执205号 申请执行人王玲，女，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山新区。 被执行人韩远彬，男，汉族，1987年1月30日出生，身份证住址：广东省揭西县。 王玲与韩远彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初754号民事判决书已发生法律效力。依上述相关判决书：被执行人韩远彬付还申请执行人王玲借款本金41000元及利息，并负担一审案件受理费854元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了韩远彬名下车牌号为粤Ｂ×××××的红旗牌汽车一辆，同时冻结了韩远彬银行存款1430.15元。此外，本院依法向有关的工商、金融、不动产、车辆管理部门调查，均未发现被执行人韩远彬有其他可供执行财产。经询,申请执行人认可本院的财产调查结果且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年八月五日 书记员  林 敏