wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1905号 上诉人（原审原告）：沈某，女，2014年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 法定代理人：高某，系沈某之母。 被上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区钱清镇劳动股份经济合作社，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇劳动村，统一社会信用代码913306217210780272。 法定代表人：许源法，该合作社主任。 委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 上诉人沈某因与被上诉人绍兴市柯桥区钱清镇劳动股份经济合作社（以下简称劳动合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）浙06民终3131号驳回沈某起诉之民事裁定，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2020年5月27日作出裁定：一、撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3131号民事裁定；二、指令浙江省绍兴市中级人民法院对本案进行审理。本院于2020年6月10日立案受理后，依法另行组成合议庭，并于2020年7月6日公开开庭进行审理。上诉人沈某的法定代理人高某、被上诉人劳动合作社的委托诉讼代理人叶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈某上诉请求：要求劳动合作社停止侵犯沈某股东合法权益，并补偿沈某自2014年起到2018年应享受分配待遇8081.02元以及2019年的分配待遇1000元、农保485元、有线电视补贴1600元。事实与理由：1.上诉人是被上诉人的合法社员，享有社员权利和义务。2.经济合作社的权益分配应遵照合作社章程规定。3.村委会或村民会议的利益分配方案剥夺妇女及其子女合法权益的条款无效。综上，请求法院查清事实，依法支持上诉人的合理请求。 被上诉人劳动合作社辩称：一、沈某的母亲从劳动村外嫁到别村，沈某的户籍在劳动村，属于挂靠性质，与本村村民相比，有特殊性。劳动村村民委员会作出决议，对该类外甥和外甥女都不享受待遇。合作社作为村集体企业严格按照决议的分配政策进行分配。作出的决议属于依法履行村民自治权利的范畴。二、上诉人的请求不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回其起诉。 沈某向一审法院起诉请求：要求劳动合作社停止侵犯沈某股东身份并补偿沈某自2014年起至2018年应享受的村民分配待遇8081.02元。 一审法院认定事实：钱清镇劳动村村民高某的女儿沈某出生于2014年1月，其出生户籍于2014年9月申报登记于劳动村。劳动合作社系劳动村集体企业，每年对符合条件的劳动村村民进行经济收益分配。2013年1月14日，劳动合作社召开村两委会会议，讨论并制定分配政策，决定对本村内的户籍人员的外甥或外甥女一律不得享受村内的一切分配待遇。 一审法院认为，我国村民委员会组织法第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。据此，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配集体经济收益。本案中，劳动村依据前述法律规定经村两委会会议表决通过村民分配方案，即决定对本村内的户籍人员的外甥或外甥女一律不得享受村内的一切分配待遇。上述分配方案系落实村规民约的具体体现，属于依法履行村民自治权利的范畴，应属有效。法院应尊重农村村民自治权利，一般也不宜予以干预。沈某主张上述分配方案违反法律规定，剥夺其分配权，该主张不符合前述我国村民委员会组织法的相关规定，也不符合前述劳动村制定的村民分配方案。依照当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的举证规则，沈某应承担由此产生的不利后果。综上所述，该院对沈某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，该院于2019年7月12日作出判决：驳回沈某的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由沈某负担。 各方当事人在二审中均未提交新的证据材料。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人沈某在二审中主张的2019年的分配待遇，与其一审诉讼请求相比，属于新增加的独立的诉讼请求，本案二审不作处理，其可以另行起诉。其主张的2014年-2018年的分配待遇共计8081.02元，包含农保福利5844.02元及土地征收安置补偿款2237元。农保福利系基于集体经济组织成员才能获得的待遇。土地安置费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，受益主体亦是集体经济组织内部具有成员资格的人。上诉人沈某主张其母亲系劳动村集体经济组织成员，沈某的户籍也登记在劳动村，故沈某理应作为劳动合作社成员享受上述福利待遇。被上诉人则不予认可。对此，本院认为，集体经济组织成员资格的认定，除了须具备户籍登记外，还须考虑是否以集体经济组织的土地为基本生活保障，是否与该集体经济组织形成较为固定的生产生活关系等因素。本案中，上诉人沈某虽具有劳动村户口，但并不必然具有劳动合作社成员资格。在上诉人沈某未能举证证明其具有劳动村集体经济组织成员资格的情况下，一审判决以分配方案由村两委会表决通过，属于村民自治权利范畴为由，驳回上诉人沈某的诉讼请求，并无不当，应予维持。 综上所述，沈某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈某承担。 本判决为终审判决。 审判长  王普庆 审判员  王红琴 审判员  王常山 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 莺 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初214号原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省阳谷县；经常居住地：河南省民权县高新技术开发区。被告：睢县文静书店，住所地：河南省睢县。经营者：宋宝峰，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省睢县。个体工商户。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告王兴川与被告睢县文静书店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告王兴川于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兴川撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴川自行负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月三日书记员  邵悦恒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11926号 申请执行人：佛山市先策树脂有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：开平市宝丽莎化工有限公司，住所地广东省开平市月。 一、基本情况 关于佛山市先策树脂有限公司诉开平市宝丽莎化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初597号民事判决书已于2020年4月23日发生法律效力。根据该生效法律文书，开平市宝丽莎化工有限公司应向佛山市先策树脂有限公司支付货款160300元、利息（以160300元为基数，从2020年1月6日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算）及迟延履行期间的债务利息（以160300元为基数，按日万分之一点七五的利率标准自2020年5月4日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2000元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市先策树脂有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行，本案执行费为2397元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人开平市宝丽莎化工有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，本院以（2020）粤0604执6073号案轮候冻结了被执行人开平市宝丽莎化工有限公司名下的中国农业银行开平月山支行账户44×××29及中国工商银行开平水口科技支行账户20×××38（实际冻结金额为0元）。开平市人民法院在执行林景超等人与被执行人开平市宝丽莎化工有限公司劳动争议纠纷系列案中，以该司不能清偿到期债务，且资不抵债为由，于2020年5月10日作出（2020）粤0783执1587号移送破产审查决定书，决定将林景超等人与被执行人开平市宝丽莎化工有限公司劳动争议纠纷系列案移送江门市中级人民法院进行破产审查。另本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人开平市宝丽莎化工有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人开平市宝丽莎化工有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11926号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢洁仪
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初824号之一 原告：山水华府业主大会委员会，住所地湖州市长兴路518号。 负责人：蹇永红，该委员会主任。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所执业律师。 被告：国宏消防工程集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区大成名座2幢2单元2201室，统一社会信用代码：91330109593054695P。 负责人：严明建。 原告山水华府业主大会委员会与被告国宏消防工程集团有限公司杭州分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月31日裁定转为普通程序，并于2020年8月3日向山水华府业主大会委员会送达补交案件受理费通知。山水华府业主大会委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按山水华府业主大会委员会撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2616元，减半收取计1308元，由山水华府业主大会委员会负担。 审 判 长  柯晓蕾 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  包利强 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  吴宗行
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执251号 申请人米志强，男,汉族,1984年2月11日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人辛海飞，男，汉族，1984年3月6日出生，现住鄂托克前旗。 申请人米志强与被执行人辛海飞借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2019)内0623民初34号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：辛海飞于判决生效之日向米志强偿还借款本金1万元及利息。案件受理费113.03元由辛海飞承担。由于被执行人辛海飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人米志强向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年04月01日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，于2020年04月01日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年04月01日、2020年05月06日、2020年06月16日、2020年07月28日、2020年08月25日进行了总对总查询，对被执行人辛海飞的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供执行财产。 3、于2020年06月17日与申请人米志强进行终本约谈，告知其本案的执行情况，申请人对本院采取的执行措施表示认可，且申请人米志强不能提供被执行人财产线索，申请人米志强同意终结本案的本次执行程序。 4、于2020年07月03日我院依法到被执行人辛海飞户籍地进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 5、于2020年07月15日因被执行人辛海飞经我院多次依法传唤拒不到庭，依法将被执行人辛海飞纳入失信被执行人名单。 6、于2020年08月13日我院依申请人申请对被执行人辛海飞采取限制高消费措施。 本案执行到位0元，未执行到位本金10000元及利息、案件受理费113.03元、执行费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王世昭
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执271号申请执行人：岩峰，现住内蒙古通辽市。被执行人:胡日查，现住内蒙古锡林郭勒盟。申请执行人岩峰与被执行人胡日查借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2182号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年3月11日、2020年3月27日、2020年4月26日、2020年6月18日、2020年7月3日、2020年7月22日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统七次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等多家金融机构开设了账户，本院通过网络查控系统冻结了被执行人财付通科技有限公司的账户存款，其余账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。4、本院于2020年8月12日查封了被执行人胡日查名下车牌号为蒙XXXXXX奥迪牌机动车的车籍档案，因未实际控制该车辆，因而无法处置。4、本院于2020年8月21日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位0元，未执行到位案款本金31288.00元及利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执271号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3417号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：庞新锋，行长。被执行人：邹红，女，1982年10月05日生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：徐天武，男，1977年07月14日生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人邹红、徐天武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4554号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告徐天武、邹红于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金208905.62元；二、被告徐天武、邹红于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年10月22日的利息53621.05元（含罚息、复利）及自2018年10月23日起至实际清偿之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。因邹红、徐天武未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人邹红、徐天武名下银行账户9077.32元，已扣划过付给申请执行人，无其他财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人邹红、徐天武发出限制消费令，限制被执行人邹红、徐天武高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 进
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初184号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人仲成生，公民身份号码×××,男，1987年4月23日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，藏族，小学文化，本县桥头镇向阳堡村村民。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人仲成生犯危险驾驶罪，2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉。被告人仲成生到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2020年3月21日20时许，被告人仲成生醉酒后驾驶×××号小型轿车去买菜途中，沿双新公路自北向南行驶至向阳堡村路口时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，鉴定意见为：送检的标示为“仲成生”的检材中检出乙醇，乙醇含量为148mg/100ml。   公诉机关认为，被告人仲成生醉酒后在驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仲成生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人仲成生拘役一个月零二十天，适用缓刑，并处罚金。   被告人仲成生对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人仲成生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。考虑到案发后被告人仲成生如实供述犯罪事实，积极履行财产刑，有认罪、悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人仲成生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张世成     二〇二〇年八月十八日   书记员 王鑫存   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1136号 申请执行人：徐健，男，1992年10月22出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市龙泰子进出口国际贸易有限公司，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：王月，该公司总经理。 被执行人：王月，女，1986年09月16出生，汉族，住南京市下关区。 本院在执行申请执行人徐健与被执行人淮安市龙泰子进出口国际贸易有限公司、王月民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐健以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱昕昕
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1728号原告：武宁县小沈建材店，住所地：武宁县建材综合大市场12栋101、102号铺。统一社会信用代码：92360423MA36Q0N30B。经营者：沈立华，男，1975年12月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：夏清洪，男，1966年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：江西双马木业有限公司，住所地：武宁县工业园。统一社会信用代码：91360423087119628K。法定代表人：夏清洪。本院受理原告武宁县小沈建材店与被告夏清洪、江西双马木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武宁县小沈建材店撤回起诉。案件受理费75元（减半收取），由原告负担。审判员  郑小雄二〇二〇年八月二十四日书记员  李育宏
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执343号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。负责人：赵东，系该行行长。委托代理人：李洪刚，系该行职员。被执行人：付德生，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市中发房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街四委十组。法定代表人：常国志，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行与被执行人付德生、抚顺市中发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出（2017）辽0403民初1441号民事判决书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7向本院申请执行，本院依法于2020年4月7日受理并于同日立案执行，申请执行的内容是被执行人付德生、抚顺市中发房地产开发有限公司给付249556.09元。我院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。执行阶段，我院于2020年4月22日查封了被执行人付德生名下位于抚顺市东××区××路××楼××单元××号，证号：Y201510679号，面积：90.01㎡的房屋，并经过评估、网络拍卖，该房屋无人竞买，申请执行人同意此房屋以物抵债，我院于2020年7月27日裁定将该房屋作价210497元，交付申请执行人抵偿债务。另查，被执行人抚顺市中发房地产开发有限公司名下位于东洲区庆安路2号楼1单元1701号，证号：辽（2018）抚顺市不动产权第0068954号，面积：90.01㎡的房屋，我院于2020年8月28日将该房屋轮候查封三年（抚顺市望花区法院首封，本案暂不宜处置）。被执行人付德生、抚顺市中发房地产开发有限公司无存款、无证券、无车辆等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并将采取的执行措施和查询结果告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 宋 越审 判 员 ：徐丽娜代理审判员 ：于翠彬二〇二〇年八月二十八日书 记 员 ： 姚 旺
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初552号 原告：王延清，男，1961年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托书诉讼代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。 被告：井陉县微水镇栾家窑村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇栾家窑村，统一社会信用代码54130121059446664F。 法定代表人：刘海军，该村党支部书记兼村委会主任。 委托诉讼代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。 原告王延清与被告井陉县微水镇栾家窑村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王延清于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王延清撤回起诉。 案件受理费27090元，不予收取。 审 判 长  高淑魁 审 判 员  何海源 人民陪审员  蔡 云 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  马丽英 ——
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初137号公诉机关花垣县人民检察院。被告人田兴环，男，1994年1月5日出生，湖南省花垣县人，土家族，初中文化，无业，住花垣县。因涉嫌犯放火罪，2020年5月24日被花垣县公安局刑事拘留，2020年6月5日被执行逮捕。现押花垣县看守所。指定辩护人石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人田兴环犯放火罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2020年8月25日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人田兴环及指定辩护人石爱玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2020年5月22日凌晨1时许，被告人田兴环从花垣县城包车回边城镇贵炭村。途中田兴环产生通过纵火的方式报复曾某的想法，便从出租车上拿了一个矿泉水瓶子，行至边城镇春天宾馆附近，找到一停在路边的摩托车，将摩托车的油管拔掉，用矿泉水瓶子接了约100克的汽油，并用卫生纸揉成引线放入瓶子内。随后，田兴环持装有汽油的矿泉水瓶子走到曾某家围墙外，用打火机点燃卫生纸，并将整个瓶子扔到曾某大门处，瓶子内的汽油持续燃烧，并发生爆炸，导致曾某家木质大门被熏黑。次日，曾某发现燃烧的残留痕迹后报警。经现场勘查，曾某左右均有邻居相邻，多幢房屋并排建立。2020年5月23日23时许，被告人田兴环在家中被公安民警当面传唤到案，2020年5月24日17时许，田兴环趁民警不注意，从花垣县公安局执法办案区逃脱。2020年5月25日凌晨1时许，被告人田兴环在保靖县被公安民警抓获。上述事实被告人田兴环在庭审过程中亦无异议。并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等；证人石让益等人的证言；被害人曾某的陈述；现场勘查笔录；监视视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田兴环为泄私愤故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。花垣县人民检察院指控被告人田兴环犯放火罪罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，只要实施了放火行为，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物没有被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。故被告人田兴环的行为构成放火罪既遂，公诉机关指控被告人田兴环构成放火罪未遂理由不成立，本院不予支持。被告人田兴环已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的“被告人田兴环主观恶性小，被害人曾某有过错，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，因放火罪属于严重破坏社会秩序犯罪，虽未造成严重后果，但被告人田兴环主观恶性大，且被害人曾某在本案中不存在任何过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田兴环犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2023年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨朝晖人民陪审员  龙建军人民陪审员  洪维林二〇二〇年八月二十五日书 记 员  傅琳瑞附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2047号 原告：梁林，女，汉族，1977年9月1日出生，住广西桂林市象山区。 被告：象山区迪迦摄影馆，住所地广西桂林市象山区环城西一路117号联达商业广场2#334-335号，统一社会信用代码：92450304MA5NQQ1E0F。 法定代表人：秦嵩涛。 原告梁林与被告象山区迪迦摄影馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告梁林于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告梁林负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐 静
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4520号 原告：顾守玉，男，1950年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：顾军，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告顾守玉与被告顾军返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告顾守玉在本院依法送达交纳诉讼费、公告费通知后，未在七日内交纳案件受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾守玉撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执776号 洞口县卫生健康局、刘达莲、尹业规： 本院执行的申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人刘达莲、尹业规行政非诉案由一案，被执行人尹业规、刘达莲已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初114号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人吕育青，男，1981年9月26日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因本案于2019年10月6日被取保候审，同年10月21日变更强制措施为刑事拘留，10月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 辩护人陈惠平，浙**风律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人吕育青犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员陈时康出庭支持公诉，被告人吕育青及辩护人陈惠平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年10月4日8时许，吕某2在衢江区后溪镇东华村西垅76号吕某1家边的土地上施工，与吕某1发生争执，致吕某1受伤。被告人吕育青得知父亲吕某1被打，遂驾车携带菜刀赶至现场，趁吕某2不备从背后击砍吕某2右手大臂，在吕某2转身后，吕育青又持菜刀朝吕某2的右小臂和左小臂各击砍一刀，吕某2被砍后开始逃跑，吕育青持菜刀追砍吕某2，并在吕某2摔倒后继续击砍，致使吕某2左右手臂、胸部、左脚脚跟等部位受伤。经鉴定，吕某2被砍伤致右肱骨上段粉碎性骨折、右桡骨中段粉碎性骨折、左尺骨中段粉碎性骨折、体表多处疤痕累计长达78.8ｃｍ，均构成轻伤一级程度；吕某2被砍伤致右上臂损伤伴腋神经损伤，右前臂损伤伴正中神经、尺神经，左前臂损伤伴尺神经损伤，分别构成轻伤二级程度；吕某2被砍伤致右前臂损伤伴桡动脉、桡静脉断裂，左前臂损伤伴尺动脉、尺静脉断裂，分别构成轻伤二级程度；吕某2被砍伤致左外踝骨折，构成轻伤二级程度。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关指控及当庭认为，被告人吕育青持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吕育青归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。2020年8月19日吕育青自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处有期徒刑一年十一个月。 被告人吕育青及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护人同时认为吕育青有从轻或减轻处罚的情节：①此案的发生是被害人打吕育青的父亲引起的，被害人有过错；②吕育青在实施行为后，知道其姐姐报警就没有离开现场，到案后如实供述自己的罪行，属自首；③吕育青的家属积极与被害人协商，赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解；④吕育青认罪认罚，当庭认罪，有悔罪表现，且其父母身体不好。综上，恳请法庭对吕育青从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理过程中，2020年6月17日，被告人吕育青的家属与被害人吕某2就吕某2伤后的损失及吕某1伤后的损失一并进行了协商，三方达成了和解协议，由吕育青一次性赔偿吕某2受伤后的各项经济损失52万元（包含已垫付的医疗费6万元），吕某2一次性赔偿吕某1受伤后的经济损失2万元，该2万元直接从吕育青应付吕某2的赔偿款中抵扣，吕育青支付赔偿款后，三方的民事赔偿纠纷完全解决。后吕育青的家属按协议支付吕某2赔偿款44万元，吕某2出具谅解书，对吕育青表示谅解。 2020年8月19日，公诉机关在被告人吕育青律师在场的情况下，吕育青签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吕育青在开庭审理过程中无异议，并有物证菜刀一把（出示照片），书证受案登记表、归案经过、体表原始伤情记录表及照片、医疗证明书、病历材料、扣押决定书、扣押笔录及清单、情况说明、通话记录、手机截图、户籍信息、和解协议、收条、谅解书、相对不诉决定书、认罪认罚具结书等，证人吕某3、吕某4、郑某、陈某、詹某、吕某5、吕某1、吕某6、马某、吕某7、吕某8、尚某、林某的证言，被害人吕某2的陈述，被告人吕育青的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告及现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕育青持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吕育青持菜刀致一人多处轻伤，可以酌情从重处罚。被告人吕育青家属自行与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人经济损失，被告人吕育青的行为获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吕育青无犯罪前科，认罪认罚，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻、从宽处罚。辩护人提出的被告人吕育青有自首情节的辩护意见，审理认为，被告人吕育青在案发后自行离开现场，后在民警到达现场后，虽其主动回到现场，但被告人吕育青在公安机关对其询问及第一次讯问时，辩称其是正当防卫，对本案的事实均未予供述，被告人吕育青的行为不符合法律规定的“如实供述自己的罪行”的具体认定，故辩护人的该辩护意见不予采纳，但被告人吕育青在之后的侦查起诉阶段及庭审中，对案件的事实进行了供述，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的本案被害人有过错的辩护意见，审理认为，案发当天，被害人与被告人吕育青的父亲因施工问题发生争执，后致被告人吕育青的父亲受伤，在这个过程中，被害人致伤他人的行为有过错。但在双方已息掉并已报警的情况下，被告人吕育青得知其父亲被打并知已报警，仍驾车持菜刀至案发现场对被害人进行追砍，致被害人多处轻伤，在此过程中，被害人并没有过错。被害人致伤被告人吕育青的父亲只是本案发生的起因，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳，对辩护人提出的其他与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕育青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年9月20日止）。 二、扣押的作案工具菜刀一把由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  琚竹娜 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*MERGEFORMAT?5?
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5383号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广州市越秀区小北路185-189号1101室。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福建澜文娱乐有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号（原东城边街与温泉支路交叉处）恒宇国际1#、2#连接体2层03、07、08商业。 法定代表人：余杏仁。 本院在审理原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福建澜文娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司的撤诉。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 员 李 振 云 二〇二〇年八月三日 法官助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12073号原告：重庆名流物流有限公司，住所地重庆市万盛区王东北路46号，统一社会信用代码915001153458808677。法定代表人：王允永，总经理被告：胡永敏，男，1991年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆名流物流有限公司与被告胡永敏挂靠经营合同纠纷一案，纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆名流物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二〇年八月二十四日书记员 龚秋云
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4757号原告：朱保，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：李秀娟，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R。法定代表人：邵伟，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告朱保、李秀娟诉被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：朱保、李秀娟自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱保、李秀娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，免交。此页无正文审判员  李朝刚二〇二〇年八月二十七日法官助理吴娜书记员李雨晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初112号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县靖宁时代广场8号商业楼。法定代表人：丁银军，系公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，系公司经理。被告：丁海军，男，1981年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告丁海军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日书  记  员   王明月
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1466号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：欧阳俊，男，汉族，系原告职工。被告：叶达春，男，汉族，1964年6月28日生，住安远县。被告：郑春林，女，汉族，1962年4月16日生，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)诉被告叶达春、郑春林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人欧阳俊、被告叶达春到庭参加诉讼，被告郑春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶达春偿还原告借款本金200000元及利息163524.47元（本次利息计算至2020年3月2日止），之后利息按借款合同约定利率以实际为准，算至贷款还清之日止；2、依法判决被告叶达春、郑春林抵押给原告的位于安远县房屋（房屋所有权证：安房权证欣字第××号）处置后享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告叶达春庭审中口头辩称，原告起诉属实。被告郑春林未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息、婚姻状况；3、个人借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实，双方约定借款金额、用途、期限、利率及违约责任等；4、借款凭证复印件，证明原告向被告发放了贷款；5、房产证复印件、抵押合同复印件，房屋他项权证复印件，证明被告叶达春、郑春林提供房屋为本案借款本息提供担保，被告郑春林知晓并认可本案借款；6、催款通知书，证明原告于2015年、2018年向被告催收了还款；7、还款付息明细表及结欠本息情况说明，证明被告支付及结欠本息情况。上述证据与原件核对无异，经审查，被告叶达春对前述证据三性没有异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告叶达春、郑春林系夫妻关系。2012年7月27日，原告与被告叶达春签订《个人借款合同》，借款合同约定，被告叶达春向原告借款200000元，用途为购买果园；借款期限为24个月，即从2012年7月27日至2014年7月26日止。借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮68.6%执行。结息方式为按季结息，到期还本。每月的20日为结息日，21日为付息日。担保方式为房屋抵押。合同还约定借款人未按约定归还贷款本息，从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息等内容。同日被告叶达春、郑春林向原告出具同意抵（质）押意见书，并与原告与签订了《抵押合同》，抵押合同约定，由被告叶达春、郑春林提供位于安远县房屋（房屋所有权证：安房权证欣字第××号）的房屋为被告叶达春上述200000元贷款本息作抵押担保，被告叶达春、郑春林均在《抵押合同》上签名，并办理了抵押登记。《抵押合同》约定抵押担保范围包括上述贷款的本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，原告依合同约定发放了上述借款。借款到期后，被告未按约定期限归还原告借款本息，截止至2020年8月10日，结欠本金200000元，利息177469.08元。本院认为，原告与被告叶达春于2012年7月27日签订《个人借款合同》及与被告叶达春、郑春林签订的《抵押合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，被告应按照约定支付借款利息。被告叶达春未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告叶达春归还尚欠借款本金及相应利息的请求予以支持。同时，因原告与被告叶达春、郑春林签订《抵押合同》，被告叶达春、郑春林将其位于安远县（房屋所有权证：安房权证欣字第××号）的房屋抵押给原告，原告有权依据法律规定对上述财产享有优先受偿权。综上所述，对原告要求被告叶达春偿还原告借款本金200000元及相应利息的请求予以支持；同时原告对被告叶达春、郑春林提供的抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶达春于本判决生效后三十日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币200000元及利息（2020年8月10日前的利息177469.08元，之后利息按原、被告签订的《个人借款合同》约定利率计算至款清之日止）。二、原告江西安远农村商业银行股份有限公司对被告叶达春、郑春林提供的位于安远县房屋（房屋所有权证：安房权证欣字第××号）处置后享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3376元，由被告叶达春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月十日代理书记员  欧阳桦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初4774号原告:阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号。法定代表人：刘玉高，该公司经理。委托代理人：**龙，该公司职工。委托诉讼代理人:陈雷,该公司职工。被告：尹学义，男，汉族，1974年8月3日出生，住安徽省阜阳市颍上县。原告阜阳市锦都汽车运输有限公司（以下简称锦都公司）与被告尹学义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦都公司委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼,被告尹学义经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦都公司向本院提出诉讼请求：1.解皖Ｋ×××××0车辆与被告之间的挂靠关系；2.判令被告支付原告的管理服务费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付管理服务费1200的诉讼请求。事实和理由：2018年2月12日，被告将其所有的KF1330车辆挂靠在原告名下，从事货物运输业务，签订了挂靠协议书，约定了原、被告之间的权利和义务。协议签订后，被告被不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用、车辆保险费等，也不按照国家相关规定对车辆进行维护和年审检测，原告多次督促，但被告置若罔闻。被告违反挂靠协议约定的相关约定，构成严重违约，损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告尹学义未做答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，锦都公司（甲方）与尹学义（乙方）签订挂靠协议书，约定被告将其所有皖Ｋ×××××0的车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权和经营权仍归乙方所有，乙方自主经营、自负风险，并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了约定。在协议履行期间，被告尹学义未按约定履行缴纳管理服务费、车辆保险费、年审车辆费等义务。以上事实，由原告提供的营业执照、私营企业基本注册信息查询单、挂靠协议书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。被告尹学义未及时按约定履行合同约定义务，构成违约，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。被告尹学义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告阜阳市锦都汽车运输有限公司与被告尹学义于2018年2月12日签订的挂靠协议书。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹学义负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽二〇二〇年八月六日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初878号之一 申请人：张建军，男，汉族，1976年8月9日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：何智剑，男，汉族，1980年3月28日出生，江西省泰和县人，现住江西省吉安市泰和县。 被申请人：郑全英，女，汉族，1979年1月29日出生，江西省泰和县人，现住江西省吉安市泰和县。 申请人张建军与被申请人何智剑、郑全英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日做出（2020）赣0826民初878号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人何智剑、郑全英名下价值41.706万元的财产。现申请人张建军申请解除对被申请人何智剑、郑全英银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人何智剑、郑全英银行帐户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 威
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执4802号 申请执行人贵州强雄物资有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路435号1楼1层9号。 法定代表人赵东升。 被执行人贵州贵汇投资建设有限公司，地址在贵阳市开阳县城关镇辰龙花园入口处。 法定代表人汪超。 被执行人韩继坤，男，1966年10月12日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人韦林岐，男，1974年12月21日生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9684号民事判决书，已向被执行人贵州贵汇投资建设有限公司、韩继坤、韦林岐发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州强雄物资有限公司钢材款2211701元及违约金（按年利率24%，以2211701元为基数，自2017年4月6日计算至全部款项付清之日止），另支付律师费90282元，并承担案件受理费16000元、执行费43406元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州贵汇投资建设有限公司、韩继坤、韦林岐在银行（或其他金融机构）的存款2361389元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人贵州贵汇投资建设有限公司、韩继坤、韦林岐的收入以清偿上述债务； 三、被执行人贵州贵汇投资建设有限公司、韩继坤、韦林岐应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年八月三十一日 书记员 唐云彤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020﹚苏0312民初1177之一号原告韩升龙，男，1956年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人韩圣军，男，1987年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告高瞳，男，1993年7月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告山东金卫软件技术有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人刘德胜，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区。负责人王海峰，该公司总经理。本院在审理原告韩升龙与被告高瞳、山东金卫软件技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩升龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩升龙负担。审 判 长  刘家合人民陪审员  董 锐人民陪审员  孔 艳二〇二〇年八月三日法官 助理  李 娜书 记 员  夏 涵
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1287号申请执行人：沈学梅，女，1973年6月7日出生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华。申请执行人沈学梅与被执行人固镇县久源商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁[2020]50号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人沈学梅已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。3、因固镇县久源商贸有限公司法定代表人孟少华已死亡，故无法对其限制消费及其他惩戒措施。4、本案的执行情况，本院于2020年8月25日书面告知了申请执行人沈学梅，沈学梅认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人沈学梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，暂未发现可供执行的财产，同时申请执行人沈学梅认可本院已采取的执行措施，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10525号上诉人（原审原告）：刘建平，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区。法定代表人：薛波，总经理。委托诉讼代理人：史帅帅，男，汉族，1986年12月24日出生，住河南省宁陵县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁颖，女，汉族，1990年5月27日出生，住郑州市管城回族区，系该公司工作人员。上诉人刘建平因与被上诉人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后依法审理了此案。本案现已审理终结。刘建平上诉请求：1、对线长郭浩进行控制，法院予以立案并对其进行3个月刑事拘留；2、要求支付经济赔偿金工作5年零8个月每年一个月，一个月3,500元，6个月合计21,000元；3、诉讼期间误工费每月3,500元5个月计17,500元。4．诉讼期间交通费600元；以上合计39,100元整。刘建平当庭书面请求又追加两个月的误工费7,000元。事实和理由：2020年3月30日，鸿富锦公司线长郭浩以刘建平干活慢不能胜任工作为由将其开除。虽事后鸿富锦公司人资部门以短信和邮件通知刘建平回公司上班，但被刘建平拒绝。刘建平认为鸿富锦公司不能无辜将其开除，至少应赔礼道歉。被开除后，刘建平曾通过劳动仲裁、政府上访等手段解决纠纷。原审法院让刘建平提供相应证据，由于车间禁止录音、录像无法提供。请求二审法院能公正判决，让刘建平在案件中感受到公平正义。鸿富锦公司答辩：一、关于刘建平索要的21,000元经济赔偿金。刘建平在职期间连续多日无故缺勤且未履行任何请假手续，其行为已经严重违反了鸿富锦公司的规章制度，依据《劳动合同法》第三十九条之规定，鸿富锦公司的解除行为合法合规，刘建平要求鸿富锦公司支付经济赔偿金无事实和法律依据。首先，刘建平的违纪事实确凿：刘建平从2020/4/6日至2020/4/13日连续六日无故缺勤且未履行任何请假手续，鸿富锦公司多次通过第三方公司（移动/联通/电信）短信平台向刘建平自己预留手机号码发送短信通知、邮寄上班通知等方式通知刘建平上班或者履行相关的请假手续，刘建平均未请假且持续缺勤，刘建平的行为已经严重违反了公司制度，该违纪行为从刘建平的考勤记录、鸿富锦公司向刘建平发送的考勤异常及上班通知、刘建平的考勤记录等均能得到证实。其次，刘建平清楚知悉公司通过民主程序制定的规章制度之相关规定，依据公示的通过民主程序制定的员工手册第一百一十三条员工违纪处理标准规定第一类工作纪律类第12条第3款：连续旷工三日或者三个月月内累计旷工达四日及以上者，开除，刘建平的行为符合该处罚规定的情形。同时，刘建平在入职之初即签署入职声明，其中第二条明确约定“已知悉公司员工手册包括但不限于以下违纪处理规定……2-7连续旷工三日或者三个月内累计旷工达四日及以上者，开除处分”。再次，鸿富锦公司的解除程序合法合规：鸿富锦公司解除与刘建平的劳动合同履行了内部签核程序，并且通知了工会征得了工会的同意后，鸿富锦公司向刘建平发送了解除劳动合同通知书，且刘建平本人已经签收。依据《劳动合同法》第三十九条第二款规定：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，故刘建平与鸿富锦公司之间的劳动合同已经合法解除。二、关于刘建平索要的误工费17,500元及交通费600元及其他诉求，该部分无任何法律依据与事实依据，依法不应被支持。刘建平向原审法院起诉请求：1、请求判令鸿富锦精密电子（郑州）有限公司赔偿刘建平经济赔偿金42，000元；2、判令鸿富锦精密电子（郑州）有限公司赔偿刘建平仲裁和诉讼期间的误工费14，000元；3、判令鸿富锦公司赔偿刘建平交通费800元。原审法院认定事实：原刘建平自2014年8月19日入职鸿富锦公司，双方于当日签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2014年8月19日起至2017年9月30日止，试用期三个月，工作内容为现场生产操作，工作报酬为2,100元／月。到期后于2017年10月1日续签无固定期限劳动合同。刘建平入职时与鸿富锦公司签订了《新进员工入职申明》，该申明第二条第七项规定：连续旷工三天或三个月内累计旷工四日及以上者，开除处分。2020年3月31日至4月13日期间，刘建平未到鸿富锦公司处上班，亦未向鸿富锦公司说明情况或履行请假手续。鸿富锦公司分别于4月1日、6日、9日通过短信平台向刘建平发送考勤异常通知，并于4月7日向刘建平邮寄考勤异常及上班通知，刘建平于4月13日签收了邮件。鸿富锦公司于4月14日以刘建平违反《集团员工违纪处理管理规定》第12条第3款提报工会拟开除处理，工会同日予以批准。4月15日鸿富锦公司做出《劳动合同解除通知书》，并由刘建平当日签收。刘建平后以鸿富锦公司违法解除劳动合同为由向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月3日作出郑港劳人仲案字（2020）32号仲裁裁决，驳回了刘建平的全部仲裁请求。刘建平不服该裁决，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，刘建平入职鸿富锦公司时签订了《新进员工入职申明》，明知了该公司“已知悉公司员工手册包括但不限于以下违纪处理规定……2-7连续三日旷工或者三个月内累计旷工达四日及以上者，开除处分”以及《员工手册》中“连续三日旷工或三个月内累计旷工达四日及以上者，开除”的考勤相关规定。刘建平自2020年3月31日至4月14日期间未到鸿富锦公司处上岗工作，鸿富锦公司多次通过短信平台及邮寄方式向刘建平送达考勤异常及上班通知，刘建平在收到通知后既未向鸿富锦公司说明原因又未履行请销假手续。刘建平的行为已严重违反《员工手册》的规定，鸿富锦公司在经工会审批同意后有权解除劳动合同，其解除与刘建平的劳动合同符合法律规定的条件和程序，因此原审法院对于刘建平要求鸿富锦公司支付经济赔偿金的请求不予支持。刘建平要求鸿富锦公司支付仲裁和诉讼期间误工费、交通费的请求没有法律依据，原审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十三条、第四十六条、第八十七条规定，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院判决如下：驳回刘建平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘建平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定事实一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据实处理并无不当，应予维持。刘建平上诉请求缺少有力证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘建平负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二〇年八月二十八日书记员  汪 雨
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民抗2号抗诉机关：山东省德州市人民检察院。申诉人（原审被告）：张冬梅，女，1970年7月19日出生，汉族，住山东省齐河县城区。申诉人（原审被告）：翟现民，男，1962年1月25日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申诉人（原审原告）：宋禄田，男，1964年11月10日出生，汉族，住山东省齐河县城区。申诉人张冬梅、翟现民因与被申诉人宋禄田借款合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初830号民事判决，向齐河县人民检察院申请监督。齐河县人民检察院提请德州市人民检察院抗诉。德州市人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第二百零八条第一款规定，以德检民（行）监[2020]37140000013号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令齐河县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年八月十三日书记员  杨照健
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民监6号监督机关：上海市崇明区人民检察院。原审原告：黄山，男，1987年1月5日生，汉族，住安徽省。原审被告：马继芳，女，1980年11月11日生，回族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市崇明区。原审被告：倪冬辉，男，1986年10月16日生，汉族，住上海市崇明区。原审被告：倪惠忠，男，1959年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。原审被告：施加兰，女，1958年4月20日生，汉族，住上海市崇明县。原审原告黄山与原审被告马继芳、倪冬辉、倪惠忠、施加兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出(2014)崇民一(民)初字第1970号民事判决。2020年5月31日，上海市崇明区人民检察院以沪崇检民监[2020]XXXXXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 洋审判员 黄学锦审判员 庞 芸二〇二〇年八月二十七日书记员 陆晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14135号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初993号原告：申修高，男，1976年10月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：冉琴。被告：段练练，男，1964年1月13日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县。被告：吴亚军，男，1983年4月6日生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县。原告申修高与被告段练练、吴亚军运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，申修高于2020年8月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，申修高以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许申修高撤回起诉。案件受理费3364元，减半收取1682元，公告费300元，由申修高负担。审 判 长  肖启远人民陪审员  黄克伦人民陪审员  邹 刚二〇二〇年八月二十四日法官助理石倩书记员宋皇甫
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1487号原告：盘锦北通工程材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇上房村。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋曦尧，该公司员工。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。被告：天津大昌建筑工程有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路三号109-8。法定代表人：武文超，该公司经理。被告：杜建涛，男，1967年6月26日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。第三人：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：褚乃立，该公司总经理。原告盘锦北通工程材料有限公司与被告天津大昌建筑工程有限公司、被告杜建涛、第三人鞍钢建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告盘锦北通工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津大昌建筑工程有限公司和被告杜建涛共同偿还欠款240万元；判令被告天津大昌建筑工程有限公司和被告杜建涛从208年9月30日起至给付时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令第三人鞍钢建设集团有限公司从拖欠被告天津大昌建筑工程有限公司的工程款限额内承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告天津大昌建筑工程有限公司全部承担。事实和理由：第三人鞍钢建设集团有限公司于2018年承包建筑盘锦市兴隆台区恒大中央广场项目工程。第三人鞍钢建设集团有限公司承包后将临时及形象工程发包给被告天津大昌建筑工程有限公司承建。2018年8月第三人鞍钢建设集团有限公司对承建的辽宁盘锦恒大中央广场一期1#-3#、A#、E#楼主体及配套建设工程对外发包，被告天津大昌建筑工程有限公司委托代理人被告杜建涛在投标过程中与原告协商借用投标保证金230万元，大约10天左右待第三人鞍钢建设集团有限公司开标后立即返还给原告，并承诺中标后将由原告供应相关建筑材料。同年8月20日原告与被告天津大昌建筑工程有限公司委托的该项目负责人被告杜建涛将借款230万元分别以被告天津大昌建筑工程有限公司、天津市国富建设工程有限公司、北京瑞兴建筑工程有限公司、四川闳焰建筑工程有限公司名义存入第三人鞍钢建设集团有限公司保证金账户内。2018年9月被告天津大昌建筑工程有限公司中标后，原告多次找二被告及第三人索要保证金，第三人鞍钢建设集团有限公司表示此款只能返回给天津大昌建筑工程有限公司、天津市国富建设工程有限公司、北京瑞兴建筑工程有限公司、四川闳焰建筑工程有限公司这四家公司，不能直接返还给实际出资人，但上述保证金返还给被告天津大昌建筑工程有限公司及委托的负责人被告杜建涛后，被告天津大昌建筑工程有限公司将款项用于盘锦恒大中央广场项目施工建设中。另被告杜建涛从原告处借款10万元用于被告天津大昌建筑工程有限公司在盘锦恒大中央广场项目施工建设中。目前由于开发商的原因，该工程停止施工，而二被告与第三人协商终止施工合同并就前期施工工程进行结算，被告天津大昌建筑工程有限公司以书面形式将该工程款中的240万元转让给原告并书面通知第三人鞍钢建设集团有限公司，第三人鞍钢建设集团有限公司也承诺将此工程款中的240万元直接偿还给原告。现工程已经结算完毕，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告提供了被告杜建涛的地址和姓名，但通过原告提供的信息，本院无法找到被告杜建涛。且根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系。经本院释明，原告在宽限期内仍不能提供被告杜建涛准确的送达地址和联系方式，现被告杜建涛不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦北通工程材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年八月十八日书记员  于静怡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17050号原告：郭顺超，男，1989年8月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海华洽投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭翔。本院审理的原告郭顺超与被告上海华洽投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告郭顺超于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭顺超之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭顺超撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二〇年八月十日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2288号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘庆峰，男，1980年3月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘敬习，男，1955年2月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫哲全，男，1986年3月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘少宾，男，1979年12月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘占强，男，1977年1月10日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘庆峰、刘敬习、闫哲全、刘少宾、刘占强借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1191号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为79000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1191号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4093号 原告：枣庄市中安物业管理有限责任公司，住所地枣庄市市中区振兴北路110号。 法定代表人：李健，总经理。 被告：郁琦，男，1994年10月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市中安物业管理有限责任公司与被告郁琦侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告枣庄市中安物业管理有限责任公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许枣庄市中安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告枣庄市中安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 宋润来 书 记 员 靳梦娇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2595号原告：颜玲玲，女，住内蒙古自治区。被告：滕春生，男，住内蒙古自治区。原告颜玲玲与被告滕春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告颜玲玲于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜玲玲撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜玲玲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告颜玲玲负担。审 判 长  金 鑫人民陪审员  徐庆军人民陪审员  于恩来二〇二〇年八月一日书 记 员  陈 阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3289号上诉人（原审被告）：严玉伟，男，1969年10月18日生，汉族，住四川省达县。被上诉人（原审原告）：无锡市意鸿建材经营部，经营场所江苏省无锡市滨湖区杨木桥木材市场内之12号。经营者：陈秋锁，男，1975年6月5日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。上诉人严玉伟因与被上诉人无锡市意鸿建材经营部买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5814号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，严玉伟未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严玉伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年八月二十一日书记员  华智旸
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1175号罪犯厉永奎，男，1985年3月1日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2008年10月27日作出（2008）富刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人厉永奎犯故意伤害罪；聚众斗殴罪；妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币103867.71元（扣除起诉前已赔偿的人民币20000元，还应给付人民币83867.71元）。宣判后，被告人厉永奎不服，提出上诉。本院于2009年2月10日作出（2009）曲中少刑终字第1号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑及财产刑部分。后被告人厉永奎在原判宣告后又发现漏罪，云南省富源县人民法院于2009年3月13日作出（2008）富刑初字第261号刑事判决，以被告人厉永奎犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，加上原故意伤害罪；聚众斗殴罪；妨害公务罪被判处有期徒刑十八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。判决生效后，该犯于2009年4月1日被交付执行。本院于2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年12月4日六次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯厉永奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯厉永奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯厉永奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯厉永奎减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月23日起至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4048号上诉人（原审原告）：埃瑞玛再生工程机械设备有限公司，住所地奥地利共和国昂斯费尔德市。法定代表人：迈克尔·海辛格，总经理。法定代表人：马库斯·胡伯·林丁格，总经理。委托诉讼代理人：李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司职员。委托诉讼代理人：于小颖，中国专利代理（香港）有限公司职员。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吕美兰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人埃瑞玛再生工程机械设备有限公司（简称埃瑞玛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15643号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：埃瑞玛公司。2．申请号：1403274。3．申请日期：2018年5月24日。POWERFIL5．指定使用商品（第7类、0726群组）：塑料回收机器等（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：创科户外产品技术有限公司。2．注册号：10944246。3．申请日期：2012年5月21日。4．专用期限至2024年2月6日。6．核定使用商品（第7类、0701-0708；0710-0722；0724-0753群组）：过热机等。三、被诉决定：商评字[2019]第164870号《关于国际注册第1403274号“POWERFIL”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月18日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在第7类复审商品上的注册申请。埃瑞玛公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至原审法院审理终结，引证商标仍为有效的在先注册商标。诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回埃瑞玛公司的诉讼请求。埃瑞玛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标的形、音、义均存在差异，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途等方面均不同，因此未构成使用在类似商品上的近似商标；2．引证商标在“过热机”商品上由于连续三年不使用已被撤销注册，不构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标因连续三年不使用在0726群组“过热机”商品上的注册被撤销，撤销公告发布于2020年6月6日第1698期《注册商标撤销公告》上。上述事实，有第1698期《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，但由于引证商标在0726群组“过热机”商品上的注册被撤销，故引证商标不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故案件受理费应由埃瑞玛公司负担。综上，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初15643号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第164870号《关于国际注册第1403274号“POWERFIL”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就埃瑞玛再生工程机械设备有限公司针对国际注册第1403274号“POWERFIL”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由埃瑞玛再生工程机械设备有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年八月三十一日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2492号原告：朱立波，男，1979年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。被告：刘成江，男，1969年11月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告朱立波诉被告李成江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。朱立波于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间朱立波申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱立波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱立波负担。审判员  高永骞二〇二〇年八月五日书记员  郑 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1842号之一申请执行人：李圣合，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住山东省济南市市中区。委托代理人：张璐瑶，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被执行人：张玉香，女，1964年7月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于申请执行人李圣合与被执行人张玉香买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鲁1502民初10154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人暂无可执行财产，且目前下落不明。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院又多次对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等进行了查询，未发现被执行人有其他可执行财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院被执行人应承担债务62,970元，已执行0元，尚欠债权为62,970元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王延兴
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4616号 原告：吕明敢，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱承志,浙江三星律师事务所律师。 被告：永康市健福电器有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道下皇渡村川东小区26号。 法定代表人：王凌阔。 原告吕明敢与被告永康市健福电器有限公司加工合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕明敢及其委托诉讼代理人朱承志到庭参加诉讼，被告永康市健福电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吕明敢向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款65689元，并支付利息损失（自2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还款之日止）。 诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告立即支付欠款65689元，并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）。 事实和理由：2017年，原告为被告产品提供水转印。截止2018年底，共欠原告水转印款72189元。后经多次催讨，被告仅支付6500元，余款65689元至今未付。 被告永康市健福电器有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在水转印加工业务往来。2019年11月4日，原告与被告法定代表人确认，被告尚欠原告货款65689元。该款被告至今未支付。 本院认为，原告吕明敢与被告永康市健福电器有限公司之间的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告永康市健福电器有限公司尚欠原告吕明敢加工款65689元，事实清楚。被告至今未支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告永康市健福电器有限公司支付原告吕明敢加工款65689元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告永康市健福电器有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费782元（已减半收取），由被告永康市健福电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1803号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街126号C座，统一社会信用代码×××。法定代表人薛保龙，理事长兼党委书记。被执行人高飞，男，1989年8月9日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。本院在执行太原市城区农村信用合作联社与高飞借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初4932号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，同时请求太原市不动产登记中心协助调查被执行人在太原市范围内的房产登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。现我院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。因被执行人无财产其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年八月五日书记员 吉霖涛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执870号申请执行人肖辉敏，女，1979年9月24日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行肖辉敏与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖辉敏向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人肖辉敏达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，肖辉敏可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执870号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终3595号 上诉人（原审被告）：邢俊强，男，1974年4月2日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审原告）：刘运平，男，1971年1月29日出生，汉族，住成安县。 上诉人邢俊强因与被上诉人刘运平劳务合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院仅凭邢俊强以“现场带班人”身份书写的字据，不足以证明邢俊强就是用工主体或者欠款人。为查明案件事实，本案应追加当事人高社东以及天然气管道工程的发包人，进一步查明安装天然气管道工程的承包人是谁，进而确定用工主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初572号民事判决； 二、发回河北省成安县人民法院重审。 上诉人邢俊强预交的二审案件受理费110元予以退回。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  达建明
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终381号 上诉人（原审原告）王余金，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）灌云县水利局，住所地江苏省灌云县伊山中路228号。 法定代表人任礼宁，该局局长。 委托代理人张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 上诉人王余金诉被上诉人灌云县水利局不履行法定职责一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭。本案审理中，上诉人王余金以其与被上诉人灌云县水利局达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王余金撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王余金撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年八月五日 法官助理  商晶晶 书 记 员  朱自强
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1703号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张晖，女，1970年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北维电气(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。法定代表人：陈建伟，该公司总经理。被申请人(一审被告)：上海东浩人力资源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：李栋。再审申请人张晖因与被申请人北维电气(上海)有限公司(以下简称北维公司)、上海东浩人力资源有限公司(以下简称东浩公司)劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晖申请再审称，北维公司有发放另一薪(十四薪)的惯例，北维公司未支付张晖2017年度另一薪(十四薪)人民币(以下币种同)3,333.33元，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，2017年6月1日，张晖与东浩公司签订劳动合同及派遣协议书，约定东浩公司自2017年6月1日起将张晖派遣至北维公司工作，张晖在北维公司的工作岗位为会计等。张晖实际于2017年6月1日起经东浩公司派遣至北维公司工作。2017年10月9日，北维公司法定代表人向东浩公司员工陈瑶发送电子邮件，以张晖不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任工作的理由，明确于2017年10月31日将张晖退回东浩公司，双方劳动合同于2017年10月31日终止。此后，张晖因劳动争议向一审法院起诉东浩公司和北维公司，一审法院经审理后于2018年7月23日判决东浩公司支付张晖违法解除劳动合同赔偿金8,000元，北维公司对此承担连带责任；北维公司支付张晖十三薪3,333.33元及2017年9月车贴500元，该判决现已生效。本案中，张晖要求北维公司支付其2017年度另一薪(十四薪)3,333.33元，北维公司对此不予认可，张晖提供的费用报销单、现金流量表截屏打印件、北维公司工资福利备案、工资发放银行交易明细等证据均不足以证明张晖在北维公司工作期间除享有十三薪外北维公司还应向张晖发放另一薪(十四薪)相关规定。原审法院根据查明的事实，判决驳回张晖要求北维公司支付其2017年度另一薪(十四薪)3,333.33元的诉讼请求并无不当。张晖申请再审所提异议，依据不足，本院不予支持。综上，张晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晖的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年八月二十一日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执673号付桂荣、**、陈国柱：本院执行的申请人付桂荣与被执行人**、陈国柱劳务合同纠纷一案，法律文书所确定的义务已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1803号之二原告：王红霞，女，1969年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：王雪艳，女，1978年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王红霞，女，住河南省商丘市睢阳区。系原告王雪艳的亲属，特别授权。被告：河南丹隆置业有限公司，住所地：睢县。法定代表人：陈然，该公司执行董事。被告：刘士龙，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈然，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。上述三被告的委托诉讼代理人：寇敬华，女，1986年2月21日出生，汉族，住河南省睢县。系河南丹隆置业有限公司的员工，特别授权。原告王红霞、王雪艳与被告河南丹隆置业有限公司、刘士龙、陈然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件疑难复杂转为普通程序，并于2020年7月24日向二原告送达补交纳案件诉讼费用通知。二原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，也没有递交减、免、缓诉讼费用申请，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王红霞、王雪艳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费22800元，减半收取计11400元。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年八月三日书记员  邵悦恒
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行初64号原告臧运霞，女，1971年4月10日出生，汉族，住龙口市。被告龙口市交通运输执法监察大队，住所地龙口市金丰皮革厂西面路北302省道231KM处，统一社会信用代码：1137068100427501X9。负责人杜延德，大队长。原告臧运霞诉被告龙口市交通运输执法监察大队请求确认行政行为违法一案，本院受理后，原告臧运霞因与被告龙口市交通运输执法监察大队达成和解，于2020年8月13日向本院提出撤回对被告龙口市交通运输执法监察大队的起诉。本院认为，原告臧运霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告臧运霞撤回对被告龙口市交通运输执法监察大队的起诉。审判员  田光宇二〇二〇年八月二十四日书记员  张恒瑞