wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初720号 原告：何少珍，女，1962年2月26日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地广西钟山县 城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095.1096室）。 法定代表人：蒙刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑璧辉，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 原告何少珍与被告钟山县天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告何少珍向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令被告天顺公司向原告支付逾期违约金8,536.67元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月19日与被告签订原地回迁《商品房预售合同》，面积136.07平方米，房号为A-2-1302,约定2017年12月31日前交房。原告按合同约定支付了超面积合同款96,787.94元。被告从2018年1月1日开始逾期，至2018年11月5日逾期309天，应支付违约金8,536.67元[（130㎡×2,000元/㎡+6.07㎡×2,680元/㎡）×309天×0.1‰]。因被告未按合同约定给付违约金，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的前述诉请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为交房当天不能算逾期期间，在计算违约金时应该减除。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。关于逾期期间的计算问题。原告于2018年11月5日收到开发商电话短信，告知于2018年11月6至2018年12月6日办理交房手续，原告主张逾期期间计算至2018年11月5日属实，故其诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告钟山县天顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何少珍支付违约金8,536.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，（原告已预交），由被告钟山县天顺房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年八月三日 书记员  钟全佐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ………… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘维锋，男，1972年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京清华紫光电子公司，住所地北京市海淀区西王庄清华大学东门外双清路紫光大楼三层。法定代表人：齐鸿杰，经理。再审申请人刘维锋因与被申请人北京清华紫光电子公司（以下简称清华紫光公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终10116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘维锋申请再审称，（一）一审法院认定“收取涉案款项的行为不是清华紫光电子公司的行为”，与事实不符。（二）原审适用法律错误，应该适用不当得利返还。请求依法重新审理或改判申请人支持原告二审诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人刘维峰曾作为委托诉讼代理人参加了(2010)海民初字第25999号案件的二审审理,对杨岱玲不具有清华紫光公司法定代表人身份的事实理应知晓,却仍于2012年2月7日与杨岱玲签订了《出资转让协议书》，因杨岱玲不具有清华紫光公司法定代表人的身份，该协议不是清华紫光公司的真实意思表示，杨岱玲所收取的款项，不能认定是清华紫光公司收取的，刘维峰主张清华紫光公司返还股权转让款并支付利息，缺乏事实及法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘维锋的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年八月三十一日书记员  张潇潇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1862号上诉人（原审被告）：浙江越顺物流股份有限公司,住所地浙江省长兴县雉城镇高家墩村委会2楼203。法定代表人：张磊。被上诉人（原审原告）：杨敬超，男，1972年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人浙江越顺物流股份有限公司因与被上诉人杨敬超运输合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院(2020)豫0902民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江越顺物流股份有限公司于2020年8月10日收到法院预交上诉费用通知书后，未按规定时间交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江越顺物流股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年八月二十六日书记员  徐建军
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初806号原告：牡丹江市华威基础工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街108号。法定代表人：袁福清，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。被告：牡丹江建工集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街327号建工大厦。法定代表人：王正新，该公司经理。原告牡丹江市华威基础工程有限责任公司与被告牡丹江建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。牡丹江市华威基础工程有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因庭外达成和解，牡丹江市华威基础工程有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江市华威基础工程有限责任公司撤诉。案件受理费7290.19元，减半收取计3645.10元，由牡丹江市华威基础工程有限责任公司负担。审判员  李卫忠二〇二〇年八月十日书记员  邢丹凤
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执619号之一 申请执行人：杨绒，男，1990年5月13日生，汉族，住淮安区。 被执行人：张俊，男，1984年2月2日生，汉族，住淮安区。 申请执行人杨绒与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初5908号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张俊于本判决生效后十日内返还杨绒借款本金15500元；案件受理费550元，由杨绒负担125元，张俊负担150元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为15650元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0803民初5908号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贾 雪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4758号原告：李静，女，1970年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张立泉，男，1977年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：徐富利，女，1978年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告李静与被告张立泉、徐富利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李静于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李静撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告李静负担。审判员  叶程鹏二〇二〇年八月十日书记员  丁久航
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5297-1号申请人：张春艳，女，1982年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：姚微微，女，1971年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人张春艳与被申请人姚微微民间借贷纠纷一案，申请人张春艳于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚微微的银行账户、支付宝、财付通账号存款23100元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以23100元诉讼财产保全责任保险为申请人张春艳提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚微微的银行账户、支付宝、财付通账号存款23100元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费251元，由申请人张春艳暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十一日书记员  李杪蓉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执666号原告农村信用合作联社。被告李桂芝，女，1957年3月14日出生，汉族，农民。被告刘丽容，女，1986年3月1日出生，汉族，农民。被告张德志，男，1953年8月13日出生，汉族，农民。被告李忠贵，男，1968年4月19日出生，汉族，农民。被告范玉芳，女，1959年3月30日出生，汉族，农民。本院在执行农村信用合作联社与李桂芝、刘丽容、张德志、李忠贵、范玉芳借款同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第00744号民事判决书申请法院执行标的184761.20元及相关利息、案件受理费3995.00元，申请执行费2671.00元由被执行人负担。本院于2020年7月30日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。于2020年8月3日本院依法启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：被执行人找来担保人（鞠海峰）对此案担保承担连带给付责任，担保人鞠海峰于2021年1月1日开始每月给付申请执行人2000.00元直至案件款给付完毕为止，利息按判决书计算，申请执行费2671.00元由被执行人及担保人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2014）莫民初字第00744号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月十九日书记员  闫 凯
山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋07刑申13号忻州市忻府区鹏源汽贸有限公司祁县分公司：申诉人忻州市忻府区鹏源汽贸有限公司祁县分公司（原审附带民事诉讼被告）因武月成（原审被告人）交通肇事一案，对太谷县人民法院（2019）晋0726刑初26号刑事附带民事判决不服，以有新的证据证明认定的事实确有错误、原判适用法律确有错误为由，向本院提出申诉，要求撤销原判，改判驳回附带民事诉讼原告人要求申诉人赔偿损失的请求。申诉人的代理人提出的代理意见是：肇事车辆不是申诉人单位的挂靠车辆；申诉人不应当承担连带赔偿责任，原判适用法律错误。经审查，本案为刑事附带民事诉讼案件，申诉争议的焦点：申诉人是否为附带民事诉讼赔偿部分的连带赔偿责任主体。原判查明，肇事车辆晋KD3573重型自卸车的登记所有人系申诉人忻州市忻府区鹏源汽贸有限公司祁县分公司，该机动车发生事故时为违法未处理、逾期未检测、注销状态。该车在原审被告人武月成驾驶行驶过程中发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，经交警部门认定武月成承担事故的全部责任。申诉人作为经营道路普通货物运输的有限责任公司，登记在其名下的货物运输车辆自然为挂靠在其名下的车辆，在发生交通事故造成损失时，原判根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的人民法院应予支持”，判令附带民事诉讼被告忻州市忻府区鹏源汽贸有限公司祁县分公司对本案赔偿款项负连带赔偿责任并无不当，原判认定事实和适用法律是正确的。故对申诉人及其代理人提出的申诉、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，申诉人对本案的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院司法解释规定的再审条件，原判应予维持。特此通知。二〇二〇年八月十四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1277号 申请人：孙伟，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：程现山，男，1970年08月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初2227号法律文书立案执行申请执行人孙伟与被执行人程现山民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人名下车辆进行查封，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额450000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  俞剑峰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1164号罪犯蔡建奎，男，1969年5月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年8月3日作出了(2016)豫0191刑初397号刑事判决，认定蔡建奎犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，蔡建奎不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年10月27日作出(2016)豫01刑终685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月23日起至2025年9月22日止。判决生效后，于2016年12月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯蔡建奎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年3、4月份，蔡建奎伙同刘书印（在逃）等人，预谋后虚构禹州市绿色家园种植养殖有限公司，并在郑州市郑东新区七里河南路豫武花园小区成立办事处。蔡建奎和刘书印以要在河南省禹州市化庄村北1000亩已租好的土地上，扩大他们公司的二期项目，以建设智能化框架结构温室大棚为由，以高额利息为诱饵，以建成项目工程后可以申请到国家扶持补贴和货款为幌子，利用**从部队转业、人脉广的关系，让**为他们筹钱。2014年3月至10月份共骗取**等人资金共计人民币498.1785万元。罪犯蔡建奎自入狱以来，于2017年7月、12月、2018年5月、9月、2019年2月、6月分别获得表扬。自2017年上半年至2019年上半年评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡建奎本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其赃款未退缴，其犯罪行为产生的社会影响未能消除，对其减刑应依法从严。检察机关对其不予减刑的意见，本院予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡建奎不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年八月二十六日书记员  宋笑寒
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢261号申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区天台路23号负责人彭旭华，该分行行长。被执行人：株洲丰彩时尚服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设路99号九天国际广场5118、5119号。法定代表人黄峰。被执行人：黄峰，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：唐琪娟，女，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：唐琪钢，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：郭小芳，女，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。中国银行股份有限公司株洲分行与株洲丰彩时尚服饰有限公司、黄峰、唐琪娟、唐琪钢、郭小芳金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！承办人刘祥宇二〇二〇年八月二十七日书记员  刘哲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4323号 原告：王明光，男，1968年7月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宋明婧，山东至宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翔宇，山东至宁律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告王明光与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告自2017年10月26日起至办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，以购房款总额409,979元)为基数按照每日万分之一向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区和家园小区9号楼2单元601室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款元。被告向原告交付了所购买商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。特向贵院起诉，请求依法裁判。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》四张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、物业费《收据》一张。被告对原告提交的证据1-证据4真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2015年11月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0067593，约定原告以409,979元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼2单元601室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告已向被告支付全部购房款。被告于2016年10月30日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2016年10月30日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其360日后起延续至今。原告诉请被告支付自2017年10月26日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼2单元601室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王明光办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王明光违约金（以409,979元为基数，自2017年10月26日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取计398元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月十日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更279号罪犯屈江波，男，1983年7月10日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝二中法刑初字第00123号刑事附带民事判决，认定被告人屈江波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计232713.86元。本院于2012年11月29日作出（2012）渝高法刑复字第00150号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准，并对其限制。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2015年5月11日作出（2015）渝高法刑执字第00340号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年12月14日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯屈江波在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬十次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯屈江波提请减刑。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯屈江波在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯屈江波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯屈江波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四五年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹小莉审判员  郭洪波审判员  熊攀峰二〇二〇年八月十九日书记员  牛明君
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初332号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人易佑明，男，1973年3月2日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，住重庆市九龙坡区。2003年8月6日因犯强奸罪被遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑十一年，于2010年8月12日刑满释放；2014年5月8日因犯诈骗罪被潼南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z343号起诉书指控被告人易佑明涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月29日19时5分许，被告人易佑明在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶渝XXX号小轿车搭乘文某从重庆市九龙坡区出发，当行驶至重庆市璧山区来凤街道梁桥路段时，被设卡民警查获，后民警将易佑明带至重庆市璧山区人民医院进行了血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，易佑明血样中的乙醇含量为82.5毫克／100毫升。 被告人易佑明到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人易佑明在道路上酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易佑明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人易佑明到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。建议判处被告人易佑明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人易佑明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易佑明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易佑明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 周 晓
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更107号 罪犯王历民，男，1987年7月12日出生，汉族，河北魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2018年9月5日作出（2018）冀0481刑初110号刑事判决，认定王历民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月19日起至2020年9月18日止），并处罚金人民币一万元。王历民不服，向本院提出上诉。本院于2018年11月5日作出（2018）冀04刑终660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王历民在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王历民在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王历民在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬二次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为223元。2019年11月25日，该犯家属向人民法院缴纳罚金一万元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王历民减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王历民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王历民的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王历民减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李子杰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3222号金学华、季明均、张建梅：申请执行人金学华与被执行人季明均、张建梅民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）苏0612民初6932号民事调解书，申请执行标的203720元。经本院立案受理，已强制执行到位239453元，未执行到位部分申请执行人自愿放弃，本案收取执行费2956元。至此，申请执行人金学华依据（2017）苏0612民初6932号民事调解书向本院申请执行的(2019)苏0612执3222号案件已实际执行完毕。本院（2017）苏0612民初6932号民事调解书确定的权利义务全部消灭。已作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14493号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：杭州首展科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦1802室，统一社会信用代码91330110067873025J。 法定代表人：冯秋杭。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告杭州首展科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年8月30日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审  判  员   李缘缘 二〇二〇年八月三十一日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执217号申请执行人华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人张忠骥，系该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市吉乐庆生态开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇吉乐庆村。法定代表人乔星，系该公司总经理。被执行人鄂尔多斯市物流配送中心有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都村。法定代表人王凤山，系该公司执行董事。被执行人乔星，女，1982年12月20日出生，汉族，鄂尔多斯市吉乐庆生态开发有限公司法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵继东，男，1982年11月12日出生，满族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘世利，女，1985年8月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王峰，男，1986年4月14日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行华融汇通资产管理有限公司与被执行人鄂尔多斯市吉乐庆生态开发有限公司、鄂尔多斯市物流配送中心有限公司、乔星、赵继东、刘世利、王峰债权转让合同纠纷一案中，申请执行人华融汇通资产管理有限公司依照〔2017〕内0627民初4879号民事判决书，申请法院执行被执行人鄂尔多斯市吉乐庆生态开发有限公司、鄂尔多斯市物流配送中心有限公司、乔星、赵继东、刘世利、王峰返还申请人23625490.49元。本院受理执行案件后，依法对被执行人鄂尔多斯市吉乐庆生态开发有限公司、鄂尔多斯市物流配送中心有限公司、乔星、赵继东、刘世利、王峰已采取以下执行措施：1、2020年1月19日，向被执行人鄂尔多斯市吉乐庆生态开发有限公司、鄂尔多斯市物流配送中心有限公司、乔星、赵继东、刘世利、王峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2、2020年2月6日，冻结了被执行人星在兴业银行股份有限公司开设的存款账户、在中工商银行股份有限公司开设的存款账户、在中国建设银行股份有限开设的存款账户；冻结了被执行人赵继东在鄂尔多斯银行股份有限公司开设的存款账户。3、2020年2月26日，查封了被执行人鄂尔多斯市物流配送中心有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区共计5套。4、2020年3月3日，查封了被执行人鄂尔多斯市物流配送中心有限公司名下所有的车辆共计五辆。5、2020年7月13日，划拨了被执行人乔星在兴业银行股份有限公司开设的存款账户中的190000元、在中工商银行股份有限公司开设的存款账户中的31573.64元、在中国建设银行股份有限开设的存款账户中的10016.67元；划拨了被执行人赵继东在鄂尔多斯银行股份有限公司开设的存款账户中的5150.37元。6、通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。7、2020年8月20日，申请执行人华融汇通资产管理有限公司向本院书面提交了执行异议申请书，因案件尚未审结。申请人华融汇通资产管理有限公司同意终结本次执行程序，本案尚有23625490.49元债权无财产可供执行，执行费91025元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年八月二十一日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初884号 原告：任某某，男，1994年12月14日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：王某甲，男，1998年5月13日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：王某乙，男，1973年3月21日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告任某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告任某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任某某负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，由原数额64,900元降低至10,000元，原告已按照诉讼请求数额的64,900元交纳案件受理费1,423元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1,373元，故总计应退还1,398元）。 审判员  范洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李婉
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1247号 申请执行人：马长富 被执行人：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司 本院在执行申请执行人马长富与被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初183号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司银行存款人民币6163.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年八月三日 书记员  周航
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5362-1号申请人：莱州天裕投资管理有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李正国，董事长。被申请人：尹开杰，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：赵桂香，女，1951年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人莱州天裕投资管理有限公司与被申请人尹开杰、赵桂香金融借款合同纠纷一案，申请人莱州天裕投资管理有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹开杰、赵桂香的银行账户、支付宝、财付通账号存款1000000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1000000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州天裕投资管理有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹开杰、赵桂香的银行账户、支付宝、财付通账号存款1000000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州天裕投资管理有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十六日书记员  李杪蓉
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3142号 原告：辛某1，男，1982年6月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张良刚，江苏海京州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：訾本超，江苏海京州律师事务所实习律师。 被告：陈某，女，1988年2月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告辛某1诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某1的委托诉讼代理人张良刚、訾本超，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辛某1诉称：原、被告于2019年1月2日在铜山区民政局协议离婚。协议约定:位于长丰县双墩镇康徽苑16栋1104室住房及住房内所有物品都归儿子辛某2所有，此房余下贷款全部由男方偿还。婚后无其他财产。原告按期足额将按揭贷款转入被告还款账户，因房屋产权及贷款手续登记在被告名下。而被告在离婚后带着的孩子不是与原告所生，无权居住房屋。且原告已经按照协议支付剩余贷款，被告应当将房屋交付给儿子辛某2。即使现在不能办理过户手续，但并不妨碍被告交付房屋，由辛某2占有该房并享有房屋的权益。综上，请求法院判决：1.确认安徽省长丰县房屋及地下车位归婚生子辛某2所有；2.被告履行离婚协议的内容，将房屋交由给儿子辛某2占有使用，被告搬出涉案房屋；3.移交涉案房屋购房手续，包括购房合同、发票、所有权证、完税证明、贷款协议；4.本案诉讼费由被告承担。 被告陈某辩称：对于长丰县房屋及地下车位归婚生子辛某2所有没有异议；对于原告要求我搬出房屋的诉请有异议。因为购买这套房屋时，首付款的182688元是我父母出的（目前尚欠20000元），被告当时只拿了20000元定金。购房手续等资料全部在我手里，我不愿意移交给被告，待儿子结婚时将房屋过户给儿子，购房手续等资料也给儿子，当时口头协议也是这么说的。次子是否为原告的儿子，我不清楚，没有做过亲子鉴定。 经审理查明：原、被告婚后于××××年××月××日生育一子取名辛某2，被告于××××年××月××日生育次子辛某3。2019年1月2日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚时，双方约定位于长丰县住房及所有物品均归婚生子辛某2所有（房屋剩余贷款由原告偿还），辛某2由原告抚养。协议离婚后，原告每月将房屋贷款转入被告还款账户，被告带着其生育的次子辛天陈一直居住案涉房产。现原告认为被告带着非婚生子居住案涉房屋损害了婚生子辛某2的权益，故诉讼来院。 另查，上述房产是原、被告于婚后购置，并在购房时向被告父亲陈修法借款181788元支付首付款，目前尚欠20000元。 以上事实有离婚证、离婚协议书、银行汇款电子回单、农业银行个人明细对账单及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。同时，被告当庭也同意房产归儿子辛某2，故对于此项请求予以采信。 原告提出被告搬离案涉房产及返还资料的诉讼请求，离婚时双方协商辛某2归原告抚养，而辛某2目前13周岁，为限制行为能力人，此年龄已可正常表达和其年龄相符的意愿。而原告系辛某2的财产代管人，如有他人侵犯辛某2的财产权益，原告可以辛某2监护人的名义予以维护。本案中，原告每月向被告的贷款账户汇入房屋贷款，被告作为辛某2母亲，并非是财产代管人，其居住使用案涉房屋及物品应获得所有权人的许可，而被告亦未能提供证据证实其已获得辛某2的许可，故对于原告要求被告搬离房屋的诉讼请求予以采信，而案涉房屋的资料，由于产权尚未过户，被告作为房产部门登记的权利人，仍持有上述资料亦无可厚非，但应在该房转移登记时提供资料协助辛某2办理相关手续。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、位于安徽省长丰县住房及地下车位归婚生子辛某2所有； 二、被告陈某于本判决生效之日起三十日内搬离上述房屋； 三、驳回原告辛某1的其他诉讼请求。 案件受理费9488元减半收取4744元，由原告辛某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年八月七日 书记员  周 莉
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执恢43号 被执行人：秦红继，男，1975年9月16日出生，壮族，住广西天等县。 本院刑庭移送执行被执行人秦红继罚金一案，天等县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）桂1425刑初38号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年09月23日依法立案执行。一、被执行人秦红继缴纳罚金30000元，二、退赔被害人李某90000元、谭孟刘90000元。 案件进入执行程序后，本院于2020年07月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425刑初38号刑事判决书罚金部分所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人秦红继的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，发现被执行人秦红继名下银行存款有840元可供执行，本院已依法进行扣划。其他暂无财产可供执行,且秦红继本人还在监狱服刑。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏03刑终286号 原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑超，男，1989年5月8日生，汉族，本科文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审。 辩护人夏意东，江苏禾嘉律师事务所律师。 徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人郑超犯危险驾驶罪一案，于2020年7月8日作出（2020）苏0312刑初463号刑事判决。宣判后，原审被告人郑超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人郑超，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2020年5月17日23时许，被告人郑超酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，从徐州市铜山区黄集镇政府附近行驶至铜山区公安局郑集派出所门前路上，后到郑集派出所处理与他人纠纷时，主动供述了其酒后驾驶机动车的事实。经检验，被告人郑超血样中乙醇含量为150.2mg/100ml。 被告人郑超于2020年6月9日自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，受公诉机关委托，徐州市铜山区司法局于2020年6月16日出具调查评估意见书，评估意见为郑超不具备适用社区矫正的条件。 原判决认定上述事实的证据有被告人郑超的供述且一审庭审过程中郑超对公诉机关的指控无异议，证人耿某、张某的证言，血样提取现场照片及当事人血样提取登记表，检验报告，视听资料，调查评估意见书，认罪认罚具结书，户籍证明，发破案经过及到案经过等。 原审人民法院认为，被告人郑超违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑超有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人郑超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 上诉人郑超的主要上诉理由及辩护人的辩护意见，郑超有自首情节，符合缓刑适用条件，原审法院社区矫正执行地选择错误，请求二审法院改判缓刑。 经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人郑超及辩护人均未提交新的证据。 针对上诉人郑超及辩护人的上诉理由和辩护意见，结合查明的事实、证据和法律规定，综合评判如下： 关于上诉人郑超及辩护人提出郑超有自首情节，符合缓刑适用条件，原审法院社区矫正执行地选择错误，请求二审法院改判缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人郑超具有自首情节，原审法院已经从轻处罚，不再重复评价，且具有自首情节并不是适用缓刑的条件。对于原审法院社区执行地选择错误的问题，根据法律规定，社区矫正机构选择郑超户籍地作为社区矫正执行地符合法律规定，并无不当。对于上诉人郑超是否适用缓刑的问题，据徐州市铜山区司法局出具的调查评估意见书，上诉人郑超法律意识淡薄，无明显认罪悔罪表现，社区矫正不利于其改过自新。二审期间，无新的事实和理由，故对其不宜适用缓刑。上诉人郑超的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人郑超违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人郑超的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 梅 审 判 员  徐志华 审 判 员  李建华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘 通 书 记 员  于吉祥
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1594号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。被告：杜平，男，1973年4月28日生，汉族，住安远县。被告：唐莲招，女，1975年8月18日生，汉族，住安远县。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告杜平、唐莲招借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日以被告已将诉讼费付清，原、被告已达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已达成协议，双方纠纷已解决，原告江西安远农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2694元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年八月二十一日代理书记员  欧阳桦
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更58号 罪犯李喜平，男，1962年1月7日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2017年6月28日作出（2017）冀0481刑初214号刑事判决，认定被告人李喜平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年12月14日起至2022年12月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李喜平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李喜平在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李喜平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李喜平减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李喜平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李喜平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李喜平减去有期徒刑六个月，并处罚金二万元不变。 刑期自2016年12月14日起至2022年6月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋婧瑄
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢424号 凌伟、纪昌军： 凌伟与纪昌军附带民事赔偿一案，申请执行标的共计40256.32元。经本院立案执行，现已自动履行到位40000元，其余金额申请人自愿放弃。本院已将该款转付给凌伟。至此，凌伟向本院申请执行的（2003）雁江刑初字第60号刑事判决书附带民事赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保173号 申请保全人邵泽芳与被保全人白山美的家园物业服务有限公司、王魁、曹阳、孔令志财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结迟静静中国建设银行62XX37账户内存款50万元，冻结期限为一年。 经本院立案执行，已于2020年8月5日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保90号民事裁定书。至此，邵泽芳向本院申请执行的（2020）吉0602财保90号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0725执236号申请执行人：邱全平，男，1973年3月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：康润琳，女，1990年6月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院执行的邱全平诉康润琳买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0725民初1379号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2020年8月25日组织双方当事人达成和解，申请执行人同意由被执行人分期履行，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高军二〇二〇年八月二十五日书记员  刘楠
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1758号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：明江，男，无职业，住长春市双阳区。被告：明征乐，男，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告明江、明征乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民特147号申请人：冯燕，女，1975年3月1号出生，汉族，固安县中盛联创房地产开发有限公司职员，住北京市大兴区。被申请人：白瑞，男，1972年3月6号出生，汉族，无业，住北京市大兴区。代理人：刘玥（白瑞之妹），1986年7月22日出生，汉族，无业，住天津市西青区。申请人冯燕申请认定白瑞限制民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯燕称，其与白瑞系夫妻关系，白瑞由于大面积脑梗死造成认知障碍，言语不清，不能与人正常交流，故向法院申请认定其为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。白瑞及刘玥称，同意冯燕的申请事项。经审理查明：刘秀敏与白玉章系夫妻关系，双方育有二子：白雪、白瑞。刘秀敏、白玉章及白雪均已去世。冯燕与白瑞系夫妻关系。本案审理过程中冯燕提出鉴定申请，申请对白瑞的民事行为能力进行鉴定。2020年8月12日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具编号为京安精鉴【2020】236号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人白瑞诊断为器质性精神障碍，受所换疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。冯燕表示白瑞辨认能力弱，存在沟通障碍，并要求作为白瑞的监护人。白瑞及刘玥对此认可，均同意冯燕作为白瑞的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具司法鉴定意见书，认定白瑞为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力，依法应认定其为限制民事行为能力人。冯燕作为白瑞之妻，具备监护能力，白瑞及其代理人亦同意冯燕作为白瑞的监护人，鉴于此，本院依法指定冯燕为白瑞的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、白瑞为限制民事行为能力人；二、指定冯燕为白瑞的监护人。本判决为终审判决。审判员  李继伟二〇二〇年八月二十八日书记员  章 平
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2104号   原告：张伟，男，1980年3月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。   委托诉讼代理人：朱辉，新疆胜天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈琳，新疆胜天律师事务所律师。   被告：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路25号。   法定代表人：赵强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。   第三人：阿克苏康宏汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀中路38号。   法定代表人：胡正祥，该公司总经理。   原告张伟与被告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司、第三人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告张伟于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张伟撤回起诉。   案件受理费70元，已减半收取35元，由原告张伟负担。   审  判  员   马 亮   二 〇 二 〇 年 八 月 一 日   书  记  员   李冬冬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市铝晟五金铝制品有限公司;虎标铝业（惠州）有限公司的（2020）粤1972执保3644号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13734号上诉人（原审被告）：深圳市琅景装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2002号彭年广场33楼3306室，统一社会信用代码91440300053975987X。法定代表人：何天其。被上诉人（原审原告）：严省瑞，男，汉族，1988年5月21日出生，住址广西兴业县，被上诉人（原审被告）：雷星伟，男，汉族，1989年6月1日出生，住址湖南省茶陵县，上诉人深圳市琅景装饰设计工程有限公司（以下简称琅景公司）因与被上诉人严省瑞、雷星伟劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。琅景公司上诉请求：一、撤销罗湖区人民法院做出的（2020)粤0303民初3216号民事判决书；二、判决琅景公司支付严省瑞原定金额1000元；三、判决雷星伟承担严省瑞要求的其他责任。严省瑞、雷星伟均未作答辩。严省瑞向一审法院起诉请求：一、判决琅景公司、雷星伟支付严省瑞劳务费3680元；二、本案诉讼费由琅景公司、雷星伟承担。一审法院判决：一、琅景公司应于该判决生效之日起十日内向严省瑞支付劳务费3680元；二、雷星伟对于琅景公司的上述债务承担连带责任。一审案件受理费25元，由琅景公司、雷星伟负担。严省瑞已向一审法院预交案件受理费25元，一审法院予以退回，琅景公司、雷星伟应在本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案二审争议焦点为：琅景公司与严省瑞之间是否成立劳务合同关系及应承担支付劳务费金额。琅景公司主张已将涉案工程劳务分包给雷星伟，琅景公司仅需按结算清单代雷星伟支付严省瑞工资1000元，但其并未举证证明与雷星伟成立劳务分包关系，严省瑞作为实际施工人，与琅景公司之间成立劳务合同关系。雷星伟负责涉案项目的招工，其确认尚欠严省瑞劳务费3680元，该金额与严省瑞的劳动时间基本相符，不存在过高情形，琅景公司应向严省瑞支付上述劳务费。琅景公司主张应按照与雷星伟结算金额1000元支付劳务费，因该结算发生在琅景公司与雷星伟之间，对严省瑞没有约束力，该主张依法不能成立，本院不予支持。雷星伟自愿向严省瑞出具欠条，确认尚欠劳务费3680元，应认定雷星伟自愿对严省瑞的劳务费3680元承担连带清偿责任。一审法院判决琅景公司向严省瑞支付劳务费3680元，雷星伟对琅景公司的上述债务承担连带责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，琅景公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市琅景装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年八月七日书记员 王婷（兼）
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初741号原告：康平百丰农资有限公司，住所地康平县胜利街道立新街1191栋。法定代表人：徐伟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，该公司员工。被告：王生，男，1966年1月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在审理原告康平百丰农资有限公司诉被告王生买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平百丰农资有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费120元，由原告康平百丰农资有限公司负担。审判员  范伟红二〇二〇年八月二十五日书记员  范瑞迪
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢415号赵尤：赵雪军：赵尤申请执行赵雪军追偿权纠纷一案，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人赵尤向本院申请执行的（2018）苏0804民初5876号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12902号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：杨阳，男，1993年9月29日出生，汉族，住甘肃省合水县太白镇连家砭行政村连家砭林场531，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与杨阳融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4588号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12902号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初238号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人丘兆保，男，1987年6月20日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广西陆川县，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审。 立案日期2020年7月30日 开庭日期2020年8月19日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕221号起诉书，指控被告人丘兆保犯危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月17日0时30分许，被告人丘兆保酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的中型客车行驶至百色市右江区站前大道与城东大道路口时，将车停在车道内后睡着，被民警巡逻时发现并检查，将其带至百色市人民医院抽取血样送检。经鉴定，从丘兆保的血液中检测出乙醇，含量为170.80mg/100ml。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪的从轻情节。 判决主文被告人丘兆保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张如意 书 记 员 隆振东
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2117号 武勤荣、庞清野（申请执行人）、李文堂（被执行人）： 武勤荣、庞清野与李文堂民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计43550元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已于2020年8月19日将该款转付给武勤荣、庞清野（申请执行人）。至此，武勤荣、庞清野（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特91号申请人：北京格瑞维尔科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0010房间。法定代表人：张成欣，总经理。委托诉讼代理人：付华宇，女，该单位员工。被申请人：张帆，男，汉族，1989年3月15日出生，住北京市丰台区。申请人北京格瑞维尔科技有限公司（以下简称格瑞维尔公司）与被申请人张帆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。格瑞维尔公司称：请求撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1718号裁决。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实不清。双方未就离职达成一致，张帆擅自离岗；双方实际解除劳动合同的时间未审查清楚。二、仲裁裁决适用法律错误。被申请人自2020年4月28日起没有上班，属于个人主动离职，申请人不应承担任何补偿、赔偿责任。张帆称：不认可卓展公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年6月22日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2020]第1718号裁决：格瑞维尔公司于裁决书生效之日起七日内，支付张帆解除劳动关系经济补偿金一万八千元，2019年应休未休年假补偿二千零二十七元，为张帆出具离职证明，驳回张帆其他各项仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，格瑞维尔公司主张仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，经审查，格瑞维尔公司与张帆于2020年4月27日就裁员事宜进行了沟通，张帆于当日进行了工作交接，且不再到岗工作，故能够视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同。因此，格瑞维尔公司关于仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立。格瑞维尔公司主张的本案事实不清的问题并非法定撤销仲裁裁决的事由，并且无有效证据证明，不影响本案的法律适用，本院不予采信。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京格瑞维尔科技有限公司的申请。申请费10元，由北京格瑞维尔科技有限公司负担。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年八月二十八日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1530号申请执行人：阚纯龙，男，1982年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李博，男，1982年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。阚纯龙与李博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初21130号民事判决书已发生法律效力。阚纯龙于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人李博返还借款本金60000元及利息、案件受理费650元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李博送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李博名下有银行账户若干、公积金账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人李博名下的银行账户及公积金账户依法予以冻结，并从中扣划存款13290元，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人阚纯龙申请执行的借款本金及利息、案件受理费共计61538.6元，已执行13290元，尚有48248.6元未受清偿。本院依法将被执行人李博纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人李博确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初21130号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月八日书记员  郑 俊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1353号申请人：景建东，男，汉族，生于1964年5月8日，住河南省新密市。被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人：刘定国。被申请人：中牟县祥和房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：刘文湘。申请人景建东与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司、中牟县祥和房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，申请人景建东向本院申请财产保全，本院于2020年8月11日作出（2020）豫0122民初5736号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司、中牟县祥和房地产开发有限公司名下的银行存款九百九十八万九千六百二十六元六角一分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1214号 申请执行人刘二虎，男，汉族，1976年2月14日出生，现住东胜区。 被执行人张艳，女，汉族，1987年09月21日生，住东胜区。 被执行人张敏，男，汉族，1985年4月10日出生，现住址同上。 本院在执行刘二虎与被执行人张艳、张敏民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民特673号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月14日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金15万元，案件受理费1650元，执行费2780元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5396号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张永翠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5510号申请执行人张活端、被执行人曾宪旭、曾庆斌：你们之间物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曾宪旭、曾庆斌未履行上述判决确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行并交还房屋，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781财保82号申请人：刘晖，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：刘军，男，现住内蒙古自治区。被申请人：朱庭海，男，现住内蒙古自治区。被申请人：王风贞，女，现住内蒙古自治区。申请人刘晖于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对褚桂菊在中国农业银行股份有限公司满洲里分行的社保卡（卡号×××）的金额100000.00元及褚桂菊在中国工商银行股份有限公司满洲里分行的（卡号×××）的存款10000.00元予以冻结。申请人刘晖以其名下在中国建设银行股份有限公司满洲里分行的（卡号×××）的存款110000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、对褚桂菊在中国农业银行股份有限公司满洲里分行的社保卡（卡号×××）的金额100000.00元予以冻结，冻结期限一年；二、对褚桂菊在中国工商银行股份有限公司满洲里分行的（卡号×××）的存款10000.00元予以冻结，冻结期限一年；三、对申请人刘晖在中国建设银行股份有限公司满洲里分行的（卡号×××）的存款110000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇二〇年八月二十日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8995号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：姚某某，女，1970年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告刘某某、姚某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川诚和物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年八月十二日 书记员  张珑馨
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2019）陕0824民初5283号原告王梅，女，汉族，1980年2月4日出生，现住靖边县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人纪玲艳，陕西奉长律师事务所。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩元龙，系该公司员工问，代理权限：特别授权。原告王梅与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托代理人纪玲艳，被告榆林市翔宇房地产开发有限公司委托代理人杨波、韩元龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期办理房屋产权证违约金97643.52元（542464*1.5%*12=97643.52元）；2、依法判令被告房屋门窗与合同不符，造成更换经济损失费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》并交纳了首付款，就房屋结构、楼层数及层高、交付房屋时间、防盗门品牌（楼宇单元门与入户门）、房屋窗户及玻璃品牌、楼梯护栏质量、电梯品牌等做出了明确约定。后原告在长安银行股份有限公司榆林开发区支行签订了《个人购房借款合同》，办理了房屋按揭手续。待主体工程完毕之后原告发现该房屋不符合双方合同约定：该房屋未依相关法律法规要求进行验收；逾期交房，该房屋防盗门、窗户及玻璃、楼梯护栏、电梯等未按照双方约定要求安装；消防通道变窄；楼层数增加等众多违反约定情形。原告多次与被告沟通，但双方均未妥善处理。原告为维护自身利益涉诉法院。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：1.交款、办理房产证是事实。被告没有违约，2018年8月我们将办理房产资料都交于住建部门，住建部门没有办理出来。2.百福宁小区属于靖边县公安局团购房屋，更换房屋门窗是经过公安局领导小组协商决定的。3、原告2013年9月30日入住至今没有提出赔偿损失和违约金赔偿，诉讼时效已过。4、原告诉请违约金过高不符合法律规定，不予认可。5、4-6号楼属于公安局团购房合同约定主体工程至住宅8层时，原告一次性付清剩余首付款。银行按揭贷款部分由被告负责为乙方办理。综上所述，原告没有违约，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的第一组证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信；2、对原告提供的第二组证据，被告质证对其真实性和证明目的均有异议，该组证据属于复印件不符合证据的形式要件且和本案没有关联性，故本院不予采信。3、对被告提供一组证据不动产权属证书复印件一份，本院对其真实性予以确认，对证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月26日，原告王梅与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的靖边县XX号楼XX单元XX号房屋。房屋总金额为542464元。合同签订后，原告向被告一次性支付了全部购房款。被告于2012年9月30日将房屋实际交付原告使用。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、出卖人按约定时间负责房屋所有权证的备案登记，买受人应积极配合，保证所提供的资料真实有效；非出卖人原因导致房屋所有权证登记延期，出卖人不承担违约责任，若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金。另查明，榆林市中级人民法院因（2017）陕08民终222号案件，就被告开发的靖边县百福宁小区相关事项，于2017年6月2日与靖边县住建局进行座谈，住建局工作人员谈到2014年1月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请过专项验收，2015年11月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请分户验收，目前，涉案小区主要工程已经完成，部分业主已经入住，但未经职能部门竣工验收，榆林市翔宇房地产开发有限公司积极寻求住建部门完善手续，但因客观原因一直没有解决。根据座谈情况，查明榆林市翔宇房地产开发有限公司在主体工程完工后，履行了办理房屋权属证书的前置验收义务，但是因相关验证手续不完善、政府相关部门等因素导致业主房屋产权证延期办理至今没有全部办理完毕。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金”。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关。但是否因被告工程原因未能通过验收及延期办理房屋权属证书，由于住建部门未作出书面处理意见，行政审查尚不明确。根据现有证据，不能确定是否因被告的原因造成，不便确定被告构成违约。但因房屋权属证件未能在约定期限办理，客观上给被告造成了一定的不便和潜在利益损失，被告应予适当的经济补偿，损失数额应以实际损失为基础，兼顾合同的约定及履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素确定，参照双方约定的违约金计算方法，酌情计算违约金为总房价2%较为妥当，计算方法：总房款542464元×2%=10849.28元。对原告诉请要求被告赔偿因房屋门窗与合同约定不符对原告造成的损失，原告提供证据不足以证明该损失的事实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告辩称原告2012年9月30日入住至今没有提出赔偿损失和违约金赔偿，诉讼时效已过，因原告等人于2015年11月10日向本院立案登记，故该诉讼时效中断，被告辩称本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：    一、由被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王梅支付10849.28元。    二、驳回原告其它诉讼请求。    案件受理费2803元，原告王梅承担2732元，被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司承担71元。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判长   崔光全审判员   周永东审判员   黄  勃   二0二0年八月十日 书记员   贺新春  2019082452821980020428610XXXXXXXXXXXXXXX9161080069490987552019090612175001
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初250号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人赵磊，男，1988年2月26日生，汉族，文盲，无业，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于2007年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；因盗窃，于2010年1月21日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2010年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年11月20日被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千九百元，2015年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被本院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年7月11日被本院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年3月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年12月6日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被仪征市公安局监视居住，同年6月30日被该局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人赵磊犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月某日，被告人赵磊采用翻窗入室的方式，进入仪征市马集镇岔镇村桃源新村三区2-11号被害人顾某家，窃得现金人民币20000元、电动车1辆，价值共计人民币21377元。2、2020年6月27日中午，被告人赵磊采用翻窗入室的方式，进入仪征市马集镇威龙路88号祥和家园被害人陈某家，窃得南京牌（软壳九五）香烟1条、黄金叶牌（天叶）香烟1条，价值共计人民币2000元。2020年6月18日，被告人赵磊主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，公安机关依法扣押被告人赵磊人民币500元。上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人顾某、陈某陈述、证人杨某、王某证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、扣押物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人赵磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵磊犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵磊的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵磊退出的违法所得人民币500元（扣押于仪征市公安局）依法发还被害人；责令被告人赵磊继续退赔被害人顾绍艳、陈宣佑经济损失人民币22877元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年八月十八日法官助理 孙 海书 记 员 翁 莉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢385号铜山县农村信用合作联社大黄山信用社申请执行陈裕芝、王昌永、吴继民借款合同纠纷一案，申请标的为30000元，实际执行76477.8元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月二十日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4345号原告：桂庆勇，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：毕国兰（系原告妻子），女，1963年6月18日出生，彝族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：宋建华，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：郭英，安徽景森律师事务所律师。本院在审理原告桂庆勇与被告宋建华排除妨害纠纷一案中，原告桂庆勇于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂庆勇的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桂庆勇撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告桂庆勇负担。审判员  李鸿新二〇二〇年八月二十四日法官助理张帅书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保219号申请保全人：贾某，女，1963年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区×××××××××××。委托代理人：苏卫东，系河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被保全人：王某，女，1969年11月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区×××××××××××。申请保全人贾某与被保全人王某因民间借贷纠纷，申请保全人贾某于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额62073.9元）。请求查封被保全人王某名下位于三门峡市湖滨区××××××××××××××××××××××（不动产权证号：××××××××××××××××××××××）的房屋一套。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司愿意为申请保全人贾某诉讼财产保全提供担保，在62073.9元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：××××××××××××××××××××××）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人贾某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人王某名下位于××××××××××××××××××××××（不动产权证号：××××××××××××××××××××××）的房屋一套。保全金额以62073.9元为限。案件申请费640元，暂由申请保全人贾某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年八月十八日书记员  董前辉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1778-2号解除保全申请人：宋玉栋，男，1977年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：邓东升，男，1974年6月7日出生，汉族，城镇居民，住天津市。被申请人：邓春梅，女，1975年2月5日出生，汉族，城镇居民，住天津市。解除保全申请人宋玉栋与被申请人邓东升、邓春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁0683民初1778-1号民事裁定，冻结被申请人邓东升、邓春梅的银行账户、支付宝、财付通账号存款118974元。解除保全申请人宋玉栋于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1778-1号民事裁定对被申请人邓东升、邓春梅的银行账户、支付宝、财付通账号存款118974元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月六日书记员  李杪蓉
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初205号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人苏绪清，女，1964年11月22日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学肄业，无业，户籍地湖北省宜昌市猇亭区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月26日被郑州市公安局桐柏路刑事拘留，同年7月9日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人苏绪清犯妨害公务罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员刘晓佩出庭支持公诉，被告人苏绪清到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年6月25日10时许，被告人苏绪清在郑州市中原区风和朗庭小区建筑工地内阻挠施工。民警接到报警后，依法出警并进行劝阻。被告人苏绪清对正在执行公务的民警司扬进行撕扯，并将民警司扬的右前臂咬伤。后苏绪清被公安机关当场抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人苏绪清的供述、司扬的陈述、证人张某、李某1、秦某、李某2、李某3的证言、辨认笔录附照片、郑州市中心医院诊断证明书、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定书、证明、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人苏绪清的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人苏绪清判处拘役五个月，缓刑六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏绪清对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人苏绪清签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人苏绪清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏绪清犯妨害公务罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下情节：1、被告人苏绪清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；2、苏绪清归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可对其从轻处罚；3、苏绪清已赔偿司扬并取得司扬的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏绪清犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年八月二十一日书记员  尹亚琼
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保74号申请人：程悔芳，女，汉族，1987年07月20日出生，云阳县。被申请人：陈术，男，汉族，1967年01月20日出生，云阳县。申请人程悔芳与被申请人陈术劳务合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，现申请人程悔芳申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人程悔芳解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年八月十八日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔06行终114号 上诉人（一审原告）贵州昌隆建筑工程有限公司。地址：贵州省铜仁市万山区大众创业万众创新产业园A栋5层。 法定代表人吴斌，该公司董事长。 委托代理人刘晓庆，贵州哲伦律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（一审被告）铜仁市人力资源和社会保障局。地址：铜仁市碧江区西外环路10号。 法定代表人冉敏，该局局长。 被上诉人（一审被告）铜仁市人民政府。 法定代表人陈少荣，该市市长。 被上诉人（一审第三人）李学萍。 上诉人贵州昌隆建筑工程有限公司因劳动和社会保障行政管理一案，不服思南县人民法院（2020）黔0624行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院认定,2019年5月30日40时47分，原告贵州昌隆建筑工程有限公司泥工李学萍在原告承建的铜仁市万山碧桂园丹砂苑1号楼工地上完早班下班时，搭乘田必刚驾驶的摩托车回家吃饭。途经碧江区150米处，第三人李学萍乘坐的摩托车与张某驾驶的贵Ｄ×××××小型客车相刮擦，致使第三人李学萍受伤。经万山区人民医院诊断为：1.肺挫伤；2.右侧第5.6肋骨骨折。铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定在此次交通事故中李学萍无责任。2019年8月17日，第三人李学萍向被告铜仁市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请。2019年10月28日，被告铜仁市人力资源和社会保障局作出铜工认字［2019］3000030号认定工伤决定。原告贵州昌隆建筑工程有限公司不服向铜仁市人民政府申请行政复议。2020年2月3日，被告铜仁市人民政府作出铜府行复决字［2020］1号行政复议决定。2020年2月17日，原告贵州昌隆建筑工程有限公司不服向本院提起行政诉讼。 一审法院认为，原告贵州昌隆建筑工程有限公司作为行政行为的相对人，对被告铜仁市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定行政行为和被告铜仁市人民政府作出的行政复议决定不服而提起行政诉讼，原告主体适格；被告铜仁市人力资源和社会保障局具有本行政管辖区范围内工伤认定的法定职责，被告铜仁市人民政府具有行政复议的法定职责，被告主体适格。关于原告在庭审中诉称第三人与原告不具有劳动关系的意见。经查，第三人李学萍在原告贵州昌隆建筑工程有限公司承包的工地上做工，有贵州省劳动监察部门的监控网络视频、第三人在工地上上班的打卡记录、证人苏某、张某的证言证实，第三人李学萍是在原告工地上做工的工人。第三人李学萍与原告之间存在事实劳动关系，且在被告受理第三人李学萍的工伤认定期间，原告未提供与第三人未存在劳动关系的证据，应承担举证不能的法律后果。故原告贵州昌隆建筑工程有限公司的该项诉称意见不成立，本院不予采纳。关于原告贵州昌隆建筑工程有限公司提出的请求人民法院撤销被告铜仁市人力资源和社会保障局作出的铜工认字［2019］3000030号工伤认定决定和被告铜仁市人民政府作出的铜府行复决字［2020］1号行政复议决定的诉讼请求。经查，被告铜仁市人力资源和社会保障局在受理第三人李学萍的工伤认定申请后，依法向原告贵州昌隆建筑工程有限公司送达了相关法律文书、告知了原告的相关权利义务、进行了调查取证。被告铜仁市人力资源和社会保障局认定第三人在下班途中受遭受非本人主要责任的交通事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出铜工认字［2019］3000030号工伤认定决定，认定第三人李学萍的事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，结果正确；被告铜仁市人民政府作出的铜府行复决字［2020］1号行政复议决定程序合法，结果得当。故原告贵州昌隆建筑工程有限公司该项诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告贵州昌隆建筑工程有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告贵州昌隆建筑工程有限公司负担。 上诉人贵州昌隆建筑工程有限公司上诉称：一审法院认定上诉人与原审第三人李学萍存在事实劳动关系，认定事实错误，证据不足。一审第三人李学萍并非上诉人聘请的正式员工，其曾在上诉人处从事基础泥工工作，该基础泥工仅为临时工，在一审第三人发生交通事故时，基础泥工工程早已经完工，工资已由泥工班组结算完毕，上诉人与一审第三人李学萍已不存在劳动关系。一审第三人李学萍结算工资后，仍在上诉人处考勤打卡，且其在住院期间在打卡，因此，上诉人认为考勤数据信息并不能客观真实反映双方存在劳动关系的事实。同时，第三人下班打卡的时间为10点47分，该时间点并非正常上下班时间。最后，原审第三人提交的证据显示其下班打卡时间是2019年5月30日上午10点47分，而发生交通事故的时间是同日10时44分，两地相距约3公里，两份证据所载明时间相互矛盾。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法撤销一审行政判决书及被诉工伤认定；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人铜仁市人力资源和社会保障局书面答辩称：1、本局认定李学萍为工伤事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，结果公平公正。二、上诉人上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人铜仁市人民政府及李学萍在答辩期内未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致，本院予以确认。 本院另查明，2019年5月30日，李学萍当天上班时间为7时20分，下班时间为10时47分。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤工作”和《中华人民共和国行政复议法》的规定，被上诉人铜仁市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定、铜仁市人民政府作出行政复议决定，均是依法履行其法定职责。被上诉人铜仁市人力资源和社会保障局受理了李学萍的认定工伤申请后，向上诉人贵州昌隆建筑工程有限公司送达了相关的受理工伤及举证通知等法律文书，程序合法；经过调查，认为李学萍与上诉人具有劳动关系。李学萍在下班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤，该情形符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定。被上诉人铜仁市人力资源和社会保障局作出工伤认定事实清楚，证据充分。一审法院审理后判决驳回了上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币五十元，由上诉人贵州昌隆建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 晋 审判员 刘贵波 审判员 陈继霞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吴万军 书记员舒雨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2286号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李贵鲁，男，1978年11月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩墨芳，男，1960年4月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：张新旺，男，1954年5月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：张恩田，男，1956年11月27日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李贵鲁、韩墨芳、张新旺、张恩田借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2697号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2697号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1380号 申请执行人：薛志江，男，1965年9月28日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：刘海侠，男，1967年12月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：梁淑玲，女，1964年4月7日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 申请执行人薛志江与被执行人刘海侠、梁淑玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）冀0633民初556号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款20000元，缴纳执行费200元，案件受理费150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2020年8月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到相关可供执行的财产； 四、2020年8月20日本院进行了第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 五、本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人刘海侠、梁淑玲限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初556号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 佳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1029号申请执行人：唐祯法，男，汉族，1952年07月07日出生，住云阳县。被执行人：龚福建，男，汉族，1974年06月28日出生，住云阳县。申请执行人唐祯法与被执行人龚福建劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初300号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-04-20向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务报酬4865.00元，支付案件受理费25.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年8月19日，本案执行到位0.00元，未执行到位劳务报酬4865.00元，案件受理费25.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1029号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初300号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年八月十九日书记员  黄 伟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1822号申请人:郑卫涛，住所地：武陟县。被执行人:郑学锋，住所地：武陟县。本院在执行申请人郑卫涛与被执行人郑学锋侵权及其他民事纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初5431号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人郑学锋名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑学锋所有的豫Ｈ×××××别克牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人郑学锋在收到本裁定书之日起十日内，将被查封车辆交至本院执行局，逾期不交本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年八月十日书记员  任 强