wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初264号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人梁文武，男，1990年12月18日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地恩平市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。 被告人周凤，女，1989年11月12日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地南充市嘉陵区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕803号起诉书指控被告人周凤、梁文武犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于年5月6日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于同年8月13日召开庭前会议，同月21日公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年2月开始,被告人周凤、梁文武伙同吴建、赖登鹏、倪顺格（均另案处理）等人先后租用平阳县昆阳镇大自然小区21幢1单元201室、福垟家园3幢1单元2603室等办公场地，每人出资人民币15万元合股购买并运营网络“无忧钱包”（即“花无忧”）等ＡＰＰ软件，实施“套路贷”诈骗。该团伙通过网络向公众推广，以“急速贷款、借款灵活、期限灵活、0抵押0担保、凭身份证就能借款、不上征信”等为诱饵，吸引被害人注册、签订借贷协议，通过收取借款金额30%的高额“砍头息”、缩短借款周期（虚设借款周期7天、实际借款周期为6天）、收取高额续期费等“套路”恶意垒高债务，与李某、韩某、吴某、郑某、王某、陆某等500余人形成虚假债权债务关系，涉案金额共计人民币587200元，除以“本金”名义给付被害人约人民币411040元外，实际骗得约人民币176160元。另外，被告人梁文武、周凤等人以上述方式与1000余名被害人形成虚假债权债务关系，涉案金额共计人民币1268476元（本金约人民币887933元，利息约人民币380543元）。截至案发时，未查实被害人给付上述款项。 案发后，被告人周凤已经退出共同违法所得人民币50000元。 在本院审理过程中，被告人梁文武及同案人员吴建、赖登鹏、倪顺格的亲属各代为退出共同违法所得人民币31540元，共计人民币126160元。 上述事实，被告人梁文武、周凤在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案人员吴建、赖登鹏、倪顺格的供述和辩解，被害人李某、韩某、吴某、郑某、王某、陆某的陈述，证人叶某的证言，搜查笔录，辨认笔录，搜查证，扣押决定书，扣押清单，电子证物检查工作记录，讯问同步录音录像，微信转账记录，银行转账记录，情况说明，“无忧钱包”单期待还款用户数据，户籍信息，到案经过，收款凭证及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周凤、梁文武以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周凤、梁文武归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已退出共同违法所得，依法和酌情均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及各辩护人据上述情节要求对各自辩护的被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人已经退出的违法所得，依法返还各被害人；涉案“本金”依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁文武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2023年1月5日止。） 二、被告人周凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2023年1月3日止。） 三、被告人及同案人员[（2020）浙0326刑初235号]已退出的违法所得人民币176160元，依法返还各被害人。 四、涉案“本金”人民币1298973元，予以没收，上缴国库，其中人民币411040元向被告人及同案人员[（2020）浙0326刑初235号]追缴，人民币887933元向被害人追缴。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  柳世良 人民陪审员  周小静 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  杨德豪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1197号申请执行人：唐步军，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：梁特良，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人唐步军与被执行人梁特良民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初448号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐步军于2020年6月29日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月13日，本院向申请执行人唐步军送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月22日向被执行人梁特良送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人梁特良的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年7月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人梁特良的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月27日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人梁特良的不动产情况，未发现有可供执行财产。2020年8月24日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，同日纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为4.9910万元，已执行到位0万元，尚有4.9910万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘小龙有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年八月三十一日书记员  王子豪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6234号原告：常志学，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨波，男，1991年10月12日出生，汉族，住林州市龙山区。被告：徐洋，女，30岁左右，汉族，住林州市龙山区，系被告杨波妻子。原告常志学与被告杨波、徐洋买卖合同纠纷一案，原告立案后，本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，本案中原告无法提供被告的详细信息及住址，故本院依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常志学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年八月十四日书记员  高晓晖
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1632号 申请执行人:苗丙清，男1973年12月14日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李浩宇，男1985年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行苗丙清与李浩宇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法执行被执行人李浩宇207元，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员    朱 林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  崔 君 君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8707号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。被执行人：侯小强，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省济源市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉侯小强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初34233号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告侯小强于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金100982.63元，零售利息749.9元，合计101732.53元（利息暂计至2018年6月20日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担94元，由被告侯小强负担1156元。张本山未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下豫Ｄ×××××8的小汽车一辆，因车辆未实际控制，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年八月二十六日书记员  孙晓情
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6117号之二原告：张娜，女，1979年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：**，河南忠良律师事务所律师。被告：河南国控建设集团有限公司。住所地：郑州市管城区金城街36号。法定代表人：李良勇，董事长。委托诉讼代理人：张崇，男，1992年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。系河南国控建设集团有限公司职员。委托诉讼代理人：马龙欢，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省杞县。系河南国控建设集团有限公司职员。原告张娜诉被告河南国控建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告张娜负担。审判员  王晓贞二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 静
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初299号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人吕红利，男，汉族，1997年3月10日出生，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，2016年12月14日因犯寻衅滋事罪被谯城区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年10月12日因涉嫌聚众斗殴罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2019年11月14日亳州市谯城区人民检察院以事实不清证据不足不批准逮捕，同日被该局变更强制措施为取保候审。2020年2月3日，亳州市谯城区人民检察院以吕红利构成敲诈勒索罪无社会危险性不批准逮捕。2020年5月25日被本院取保候审，现在居住地。辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）239号起诉书指控被告人吕红利犯敲诈勒索罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某、程某出庭支持公诉。被告人吕红利及其辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2015年下半年至2016年年初，李赛飞(已判决)指使闫小辉(已判决)、吕文博(另案处理)等纹身男子伙同被告人吕红利到亳州市谯城区一中北刘庄附近张玉龙游戏室滋扰生事，欲收取保护费，后张玉龙迫于威胁，先后交给李赛飞等人保护费3000元。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人吕红利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吕红利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人吕红利有坦白情节，系从犯，主观恶性小，系初犯。经审理查明：2015年下半年至2016年年初，李赛飞指使闫小辉、吕文博等纹身男子伙同被告人吕红利到亳州市谯城区一中北刘庄附近张玉龙游戏室滋扰生事，欲收取保护费，后张玉龙迫于威胁，先后交给李赛飞等人保护费3000元。另查明，被告人吕红利于2016年12月14日因该事实以寻衅滋事罪被谯城区人民法院判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕红利伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人吕红利起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后被告人吕红利如实供述了犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚，其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。经社区评估，被告人吕红利不适宜社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕红利犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  谭艳红人民陪审员  邢春峰二〇二〇年八月十二日法官助理李灿书记员张晓雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3078号上诉人（原审被告）：张友华，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福成，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。上诉人张友华因与被上诉人王福成排除妨害纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张友华及其委托诉讼代理人赵爱东，被上诉人王福成及其委托诉讼代理人康联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友华上诉请求：1.判令撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1328号民事判决，改判驳回王福成诉请。事实和理由：1.原判决认定事实错误，导致判决结果错误。涉案土地是张友华父亲一直在使用，张友华父亲去世后由张友华使用。1987年与王福成父亲有争议，经村委会调解签订合同。争议土地一直由张友华家人占有使用，从未有争议。2.判决书依据王福成的土地使用证来进行判决错误，该土地使用证是无效的土地使用证，按照土地管理法的相关规定，土地使用证由县级政府组织颁发，李老家乡人民政府没有颁发土地使用证的权利。给王福成颁发的集体建设用地使用证不具有法律效力。一审法院不应当采信。王福成辩称，1.一审判决认定事实正确，二审法院应当依法驳回上诉，维持原判。2.王福成的土地使用证合法有效。1995年，政府为王福成颁发土地证，加盖有乡政府及土地管理所印章，说明政府认可王福成取得了涉案土地的使用权。人民法院民事诉讼程序无权否决土地使用证的法律效力。如果张友华认为涉案土地证无效，应当依法提起行政诉讼来确认王福成土地使用证的法律效力。请求驳回上诉，维持原判。王福成向一审法院起诉请求：1.判令张友华排除妨害、恢复原状；2.本案诉讼费由张友华负担。一审法院认定事实：王福成在河南省××李老家乡××村拥有一处宅基地，该处宅基地东邻朱镇雷、南邻陆兴才、西邻路、北邻路，政府于1995年1月7日向王福成颁发了集体土地建设用地使用证，用途为宅基地，该处宅基地东西长为32.60米、南北宽为22米。案涉争议土地位于该处宅基地西北角，在集体土地建设用地使用证确权的面积范围内。因张友华在案涉争议土地上种植树木及蔬菜，王福成向法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位和个人使用”，第十三条又规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中，政府已向王福成对涉案集体用地颁发了集体土地建设用地使用证，王福成对涉案宅基地取得了合法使用权。张友华在王福成拥有使用权的宅基地西北角种植树木及蔬菜，侵犯了王福成对涉案宅基地的使用权。故王福成要求张友华排除妨害、恢复原状的诉讼请求，应予支持。王福成与张友华提交的合同，能够显示双方的父亲在1987年因宅基地发生争执，并没有明确案涉争议土地使用权的归属。张友华提交的村委会证明，因没有出具人和负责人签名，形式不合法，不予认定。原审依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二、五项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告张友华于判决生效后十日内清除种植在原告王福成宅基地(东邻朱镇雷、南邻陆兴才、西邻路、北邻路)上的树木及蔬菜，排除妨害、恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张友华负担。二审中，张友华提交虞城县人民政府1990年3月份颁发的土地使用证一份。证明：土地使用证应当由县级人民政府予以颁发，王福成的土地使用证不符合办证程序，不能作为有效证据使用。王福成提交的证据：1.集体建设土地使用证五份，证明：王福成所在村发放的土地证与张友华、王福成所持有的证书一致。2.（2006）豫民初字第637号民事判决书及（2006）商民终字第1030号判决书，证明：同样是由乡政府土管所盖章的土地证被法院予以认定。经质证，王福成对张友华提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该土地证系虞城县城郊乡张大楼村民持有，而本案双方系虞城县李老家乡村民，该证据与本案不具有关联性，不能达到张友华的证明目的。张友华对王福成提交的证据1有异议，认为均不是县级政府合法颁发，不是有效证件，属于违反程序办理的土地证。证据2没有土地使用证效力论述及认定，不能证明王福成的观点。对二审争议的事实，本院认定如下：张友华提交的证据及王福成提交的证据均与本案无联性，对上述证据，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人王福成对案涉土地是否享有合法使用权，张友华是否侵犯了王福成的权益，应否承担排除妨碍、恢复原状的责任。本案系排除妨害纠纷，从王福成持有集体土地建设用地使用证及王文义调查笔录看，案涉土地已经虞城县李老家乡政府确权给王福成，王福成对案涉土地享有合法使用权，张友华在此土地上种植树木及蔬菜，侵犯了王福成的合法权益，一审判决张友华承担排除妨害、恢复原状的责任正确。从1987年5月15日签订的合同内容看，该合同并未约定何人对该土地享有使用权，故张友华据此合同主张对案涉土地享有合法使用权，无事实依据。张友华主张王福成持有集体土地建设用地使用证不具有合法性，但并不能提交相反证据足以推翻该建设用地使用证，故张友华关于王福成对案涉土地不享有合法使用权的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，张友华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张友华负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年八月二十七日法官助理朱琳书记员韩璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2532号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑小区14#楼一层，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人：李雪玲，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陶庆伟，该公司员工。 被告：韦华兴，男，1981年9月27日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：韦金云，女，1981年6月23日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告柳州鑫品物业服务有限公司与被告韦华兴、韦金云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告柳州鑫品物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以个人原因为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州鑫品物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审 判 长  谢祥兵 人民陪审员  周丽群 人民陪审员  何送玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  韦艳想
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1842号申请执行人：陆俊，男，1947年2月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：韦涛,丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被执行人：陈伟云，男，1971年10月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张志英，女，1953年5月15日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人陆俊与被执行人陈伟云、张志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏1181民初5171号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款163025元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年4月13日，申请执行人陆俊在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月22日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年4月22日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年4月22日，本院依法对被执行人陈伟云、张志英作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年8月11日，在与申请执行人终本约谈中，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初5171号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年八月十一日书记员 朱建峰
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初2850号 原告陈文前，男，汉族，1975年7月4日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告张林云，男，汉族，1984年4月23日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，（缺席）。 原告陈文前与被告张林云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文前到庭参加诉讼，被告张林云经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈文前向本院提出诉讼请求：1、请求判令张林云立即支付拖欠的运费13939元；2、诉讼费用由张林云负担。事实和理由：张林云雇佣陈文前车辆在其承包施工的临夏高速公路工程上从事拉运，陈文前按照张林云的要求保质保量的完成了拉运事项，按照双方约定，张林云应向陈文前支付运费13939元，工程结束后，张林云向陈文前承诺于2020年7月1日前付清运费，并向陈文前出具欠条一份，双方约定的期限到期后，经陈文前催要，张林云至今未付。 张林云未答辩。 本院经审理认定的事实如下：张林云雇佣陈文前车辆在其承包施工的临夏高速公路工程上从事拉运，工程结束后，张林云应向陈文前支付运费13939元，2020年5月29日，张林云向陈文前出具欠条一份，备注于2020年7月1日前付清运费，后经陈文前催要，张林云至今未付，陈文前遂提起诉讼，请求如前。 认定上述事实的主要证据有： 1、陈文前、张林云身份证复印件各一份，证实当事人的主体资格； 2、2020年5月29日欠条原件一份，证实张林云拖欠陈文前运费13939元的事实及张林云承诺于2020年7月1日前付清的事实； 上述证据，陈文前无异议，张林云经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质辨权的放弃，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，张林云拖欠陈文前运费13939元，经催要至今未付的行为，属违约行为，应当承担支付运费13939元的民事责任。张林云经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，陈文前的诉讼请求，理由充足，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张林云于本判决书发生法律效力后立即支付拖欠陈文前运费13939元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半交纳74元，由张林云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  杜海涌 二〇二〇年八月十九日 书记员  董 静
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2731号原告：郭显林，男，1979年11月4日生，汉族，宁都县人。被告：曾龙，男，1978年3月24日生，汉族，于都县人。原告郭显林诉被告曾龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告郭显林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭显林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭显林负担。审 判 员  谢元九二〇二〇年八月十日代理书记员  孙会洋
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审487号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人樊谦报，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人樊谦报为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月25日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第480号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的148.4㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的148.4㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第480号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的148.4㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的148.4㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 芳
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1558号 原告：华容县平安物业有限责任公司，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区华容大道028号（富豪花园）。 法定代表人：朱静，总经理。 委托诉讼代理人：徐东生，男。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 被告：杨露，女，1989年6月14日出生，汉族，居民，户籍地湖南省华容县，现住湖南省华容县。 原告华容县平安物业有限责任公司（以下简称平安物业公司）与被告杨露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安物业公司的委托诉讼代理人徐东生、彭铭望及被告杨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费1718元（诉讼中变更为1680元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告作为华容县××小区的物业服务企业，与华容县××业主委员会签订了《××物业委托管理合同》，合同约定物业管理期限为3年，自2016年11月30日起至2019年11月30日止，物业管理费按以下标准计算：标准住宅0.5元／平方米／月；电梯房住宅1.1元／平方米／月；商业门面30元／间／月。业主或物业使用人应当按年缴纳物业费。书面物业服务合同签订后，原告一直按照物业服务合同的约定为××小区全体业主提供物业管理服务。被告杨露为该小区9栋601号房的业主，其房屋产权面积为140.25平方米，每月应交物业管理费70元。根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2017年11月15日至2019年11月30日共拖欠24.5个月的物业管理费1718元，经原告多次催缴仍拒不缴纳。 被告杨露辩称，平安物业公司入驻小区后，本人按约交纳了第一年的物业服务费，之后不交物业服务费的原因在于原告没有尽到小区物业的服务职责，本人多次向原告反映房屋漏水问题，原告至今没有解决，不同意支付物业费。 本院经审理认定事实如下：杨露系华容县章华镇××小区9栋601室业主。2016年11月30日，华容县××业主委员会与平安物业公司签订《××物业委托管理合同》，约定：由平安物业公司为××小区提供物业服务，服务期限自2016年11月30日起至2019年11月30日，物业服务费为：标准住宅0.5元／平方米／月；电梯房住宅1.1元／平方米／月；商业门面30元／间／月；车库10元／间／月。合同签订后，平安物业公司为该小区提供物业服务至合同期满之日，即2019年11月30日，目前已退出该小区。 另查明，平安物业公司是按照先服务后收费的原则，按年收取物业服务费。杨露的房屋面积为140.25平方米，按照0.5元／平方米／月的标准，每月应交物业费70元，杨露已按约交纳一年的物业服务费，剩余两年（2017年11月30日至2019年11月30日）应交的物业管理费为1680元（70元/月×24个月）。 本院认为，平安物业公司与××业主委员会签订的《××物业委托管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对××小区全体业主具有法律约束力。本案中，平安物业公司为杨露提供了相应的物业服务，杨露理应交纳相关物业服务费。杨露辩称的房屋漏水维修问题，与本案不属于同一法律关系，不能构成其拒交物业费的正当理由，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 杨露于本判决生效后十日内向华容县平安物业有限责任公司支付物业服务费1680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王义军 二〇二〇年八月五日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更38号 罪犯李言杨，男，1991年2月2日出生，汉族，邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2018年12月10日作出（2018）冀0402刑初427号刑事判决，认定李言杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年10月26日起至2022年12月14日止）。李言杨不服，上诉至本院。本院于2019年1月25日作出（2019）冀04刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李言杨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李言杨在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李言杨在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬二次。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为198元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李言杨减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李言杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李言杨的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李言杨减去有期徒刑七个月。 刑期自2018年10月26日起至2022年5月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李子杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4383号 申请执行人东莞市普莱雅纺织科技有限公司,住所地：广东省东莞市寮步镇西溪工业区，统一社会信用代码：9144190077505336X4。 法定代表人：陈隆斌。 被执行人余志强，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 申请执行人东莞市普莱雅纺织科技有限公司与被执行人余志强加工合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初32534号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工款63118元及违约金、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费863.07元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4383号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈虹茵
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖507号之一原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路XXX号XXX号楼一层C部位。法定代表人：洪性河(HONGSUNGHA)，董事长。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：丁媛媛，女，1994年3月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告丁媛媛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2639号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与漯舞路口交叉口北。统一社会信用代码：914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托代理人：苏勇强，男，汉族，1983年10月21日生，住漯河市郾城区。被告：王亚军，男，汉族，1975年6月28日生，住河南省舞阳县。原告河南中远物流有限公司与被告王亚军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南中远物流有限公司撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年八月十四日书记员  张 翼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15028号原告徐平军，男，汉族，1991年1月2日出生，住河南省淮滨县。被告谭政，男，汉族，1982年7月16日出生，住郑州市金水区。原告徐平军诉被告谭政房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐平军到庭，被告谭政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平军向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即退还2150元租房押金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月27日通过易居房友中介联系到被告房东谭政的租房信息，租房的位置位于郑州市××区××路××假日小区××楼××单元××东户，合同于2019年4月1日生效，房子租期是2020年4月1日到期，本打算满期要搬家，因为2019年年底的疫情影响，原告老家是信阳的，那边的疫情比较严重，三月底才允许回郑，中间和被告房东谭政电话，电话语音沟通过，要搬家，但是疫情原因不能走动，不确定什么时候搬走，别的小区不接受外来人员，所以合同到期了房子还在住着，房子4月1号到期，原告是住到6月1号前一天5月31号搬走的，中间的5月，6月房租原告都缴纳给被告房东，搬走后向被告房东索要2150元押金，被告房东把原告的微信，电话都拉黑，而且把和原告相关的认识的人都拉黑(包括原告的共同住户，易居房友的业务经理)，易居房友的业务经理杨伟杰，中间协调联系也联系不上，一直联系不上，原告没办法，于是2020年7月1号原告找物业，找小区的负责人联系上了被告谭政的父亲，中间通过协商被告谭政才把原告的电话，微信拉白，7月13号上午9点约定在易居房友协商处理此事，当天不见谭政，电话不接。所以原告通过法院诉讼要求被告谭政退还我2150元的租房押金。被告谭政辩称，被答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不应予以支持。首先，被答辩人未按照合同约定结清其应付的物业费及水电气费，而是答辩人在收房后补交了该部分费用。其次，被答辩人搬离房屋后，不仅遗留了大量的垃圾，而且对房屋设施、家具等造成了损害。在被答辩人搬离房屋后，答辩人在整理房屋时发现，在沙发、洗衣机等家电、家具下面较隐秘地方均有大量垃圾未进行清理。同时，洗漱间和卫生间的地砖和瓷砖上有厚厚的黑色污垢未进行清理，冰箱内长满黑毛，家具被图上颜料、房屋墙体及地方也有多处无法清理的污迹，屋内门锁门槛也有损坏。答辩人为此要对房屋进行清理、要对造成损害的家具、房屋设施进行维修。第三，被答辩人并未在合同届满前三十日通知答辩人是否续租，而是在临近合同届满日期前才向答辩人提出想继续承租本案所涉房屋。同时表示因新冠疫情原因，如果按原合同约定的按季付房租有困难，是否可以变更为一月一付。后答辩人考虑被答辩人的困难，同意按照一月一付，双方未再签订书面合同。实际上此时双方之间的房屋租赁合同已变更为不定期租赁合同，若被答辩人不再续租，应在合理期限内提前通知答辩人准备收房或另行寻找租户。但被答辩人在继续承租本案所涉房屋两个月后(2020年4月和5月)，在5月28日才通知答辩人6月份不再承租本案所涉房屋。其仅提前3天通知答辩人不再承租本案所涉房屋的行为违反了市场惯例和法律规定，给答辩人收房造成了不便，而且因被答辩人临期通知的行为也使答辩人没有合理时间另行寻找租客，也给答辩人造成了损失。第四，在合同履行过程中，被答辩人未经答辩人同意擅自将房屋部分转租给他人，增加了风险，严重违反了合同约定。综上，被答辩人的上述种种行为均违反了合同约定，根据《房屋租赁合同》第八条违约的处理的约定，若被答辩人违约的，答辩人有权不予退还押金。故在被答辩人要求答辩人退还其押金的诉请没有事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。本案的诉讼费用应由被答辩人自担。本院认为，本案中原告未在合理期限内通知被告其要搬离房屋，应承担相应的违约责任。被告提交的证据证明原告在搬离房屋时未能保证房屋的干净整洁，亦应承担相应的责任呢。综合以上情况，本院认为被告应退还原告押金1000元，高出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谭政于本判决生效后十日内退还原告租房押金1000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告徐平军负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年八月十二日书记员 周培敬
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初675号原告：李保东，男，1969年10月12日生，汉族，住辽宁省西丰县。委托代理人：寿加、张谡，系辽宁楚河律师事务所律师。被告：刘立伟，男，1969年12月1日生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系经公司总经理。委托代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。原告李保东诉被告刘立伟、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李保东及其委托代理人寿加、张谡，被告刘立伟，被告保险公司的委托代理人马凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失144795元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日10时40分，李保东驾驶二轮摩托车由东向西行驶至永凤线1公里+200米（西丰县高架桥下）时，与同方向前方靠边停车刘立伟驾驶的辽Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成李保东受伤，两车受损坏的道路交通事故。经西丰县交警队认定，李保东承担此次交通事故的主要责任，刘立伟承担事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。赔偿明细：1、医疗费51067.07元。2、住院伙食补助费2450元。3、营养费2450元。4、护理费7075.73元。5、误工费33784元。6、伤残赔偿金59402元。7、后期医疗费7840元。8、被扶养人生活费10699元。9、精神损害抚慰金5000元。10、鉴定费1720元。11、交通费500元。上述合计181987.80元，首先由被告保险公司在保险范围内赔偿120000元，超出部分的61987.80元，按事故责任比例，由被告刘立伟赔偿40%，即24795.12元。两项合计共计144795元。被告刘立伟辩称，我不同意原告的诉讼请求，我是事故次要责任，不同意承担40%责任，同意承担20%责任。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费，我公司仅承担1万元，超出部分，不在保险理赔范围。营养费不同意赔偿。误工费同意按农民标准给付90天。精神损害抚慰金应考虑原告事故中负主要责任，我公司仅同意给付5000元的30%，即1500元。交通费应提供有效票据，原告主张过高，交通费我公司同意300元。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。原告提供证据以及被告质证、本院认证如下：1、道路交通事故认定书。被告没有异议。本院予以采信。2、西丰县安民镇增幅村民委员会证明、营业执照副本复印件。原告想证明误工费参照批发和零售行业标准计算。被告刘立伟没有异议。被告保险公司提出，对营业执借照的真实性没有异议，但这两份证据并不能证明原告因此次事故造成的实际误工情况。误工费不能依据批发零售业计算。证明中并没有证明原告住院期间该超市处于关闭状态。该组证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。3、户口本复印件、李龙出生证明复印件及李龙父母身份证复印件。被告没有异议。本院予以采信。4、住院病志、费用清单、医疗费收据5张。被告没有异议。本院予以采信。5、鉴定书、鉴定费发票。被告提出异议，认为不构成伤残。该组证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告刘立伟提供证据以及当事人质证、本院认证如下：驾驶证、行驶证复印件各1份。当事人均无异议。本院予以采信。被告保险公司提供证据以及当事人质证、本院认证如下：保险抄件1份。当事人均无异议。本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月11日10时40分，李保东无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至永凤线1公里+200米（西丰县高架桥下）时，与同方向前方靠边停车刘立伟驾驶的辽Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成李保东受伤，两车受损坏的道路交通事故。经西丰县交警队认定，李保东承担此次交通事故的主要责任，刘立伟承担事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。刘立伟于当日到辽宁省铁岭市中心医院住院治疗，主要诊断为右胫骨平台骨折。住院49天，均为二级护理。出院注意事项2为加强营养。医疗费51067.07元。2020年6月15日，经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，李保东构成十级伤残，二次手术费7840元。李保东系西丰县安民镇雅琴超市个体经营者，注册日期2019年3月4日。李保东妻子郭亚芹，儿子李龙，2012年6月6日出生。本院认为，西丰县公安局交通警察大队对事故责任的认定，本院予以确认。原告损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额内的损失，被告刘立伟应赔偿25%。原告李保东为超市个体经营者，原告要求按照零售业标准计算误工费符合规定，本院予以支持。原告误工期计算至定残日符合规定，本院予以支持。原告出院注意事项有加强营养，原告关于营养费的主张，本院予以支持。原告交通费未提供票据，本院酌情确定400元。考虑李保东伤残情况及过错程度，精神抚慰金本院酌情确定2000元。关于原告损失的确定：1、医疗费51067.07元。2、住院伙食补助费2450元。3、营养费2450元。4、护理费7075.60元。5、误工费33784元。6、伤残赔偿金59402元。7、后期医疗费7840元。8、被扶养人生活费10699元。9、精神损害抚慰金2000元。10、鉴定费1720元。11、交通费400元。合计178887.67元。原告损失178887.67元，在交强险医疗费用赔偿项下损失为63807.07元（医疗费51067.07元+住院伙食补助费2450元+营养费2450元+后期医疗费7840元），伤残赔偿项下损失为113360.6元（护理费7075.6元+误工费33784元+伤残赔偿金59402元+被扶养人生活费10699元+精神损害抚慰金2000元+交通费400元），保险赔偿范围外损失为1720元（鉴定费）。被告保险公司应在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失58887.67元（178887.67元-120000元），被告刘立伟应赔偿14721.92元（58887.67元×25%）依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告李保东损失120000元。二、被告刘立伟赔偿原告李保东损失14721.92元。上述一、二项，于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，原告李保东负担101元，被告刘立伟负担1497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李生勇二〇二〇年八月十八日法官助理孙敏书记员王占儒
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执1485号申请执行人：尹某，女，1961年7月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：余某，男，1977年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：杨某，女，1977年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人尹某与被执行人余某、杨某婚姻家庭纠纷一案中，申请人尹某向本院撤回对余某、杨某的执行申请。本院认为，申请人尹某在本案执行期间内撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人提出的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结巫山县人民法院（2020）渝0237执1485号案件的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。审 判 长  刘 峰审 判 员  王 毅审 判 员  王 林二〇二〇年八月十二日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民申39号再审申请人:谭亮，男，1979年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：沈董炎，北京京闽律师事务所律师。被申请人：张淼，男，1985年12月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人谭亮因与被申请人张淼民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京0106民初17155号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  董利娟审判员  杨 薇审判员  聂 然二〇二〇年八月二十八日书记员  孙德一
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5850号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5850号                               当 事 人                       原 告                       原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区。             负责人：王海峰，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。                               被 告                       被告：马晓娟，女，1988年6月19日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费5，102元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区明发锦绣华城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米 1.7 元,被告拖欠2016年11月8日至 2019年9月30日期间物诉业费。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       87.71平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.7元                       欠 费 时 间                       2016年11月8日至 2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                                                     本院认为                       本案原告与明发锦绣华城住宅小区的开发单位明发集团（沈阳）房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告服务期限为2016年10月1日至 2019年9月30日，该合同合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。该期间原告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未提交证据，但结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年11月8日至2018年5月31日期间的物业费按照 80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2，235.65元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2，385.71元，被告应交物业费共计4，621.36元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告马晓娟于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年11月8日至 2019年9月30日期间的物业费4，621.36元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告马晓娟负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑力山 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24003号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，该公司员工。被告：吴斌，男，1972年9月30日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告吴斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告向原告支付借款本金40,000元及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为46,042.67元，要求计算至实际清偿之日止）；原告提交的计算表显示其计算的利息、违约金之和月利率为2%；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告未答辩。案件相关事实一、2014年8月15日，原告作为贷款人、被告作为借款人、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司作为服务提供者，共同签订《个人贷款合同》，约定：原告同意向被告发放贷款60,000元，贷款期限为15个月，自2014年8月15日至2015年11月15日，贷款用途为消费，贷款利率按月计息，月利率为1.3%，月利息780元按月支付，不足一个月的按一个月计；贷款手续费按贷款金额的2%即1,200元收取，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即600元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取后转付深圳市盛进信息咨询有限公司；贷款还款日为每月15日，第一期还款额为5,380元，以后每期还款额为5,380元；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失/销户/银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；被告同意每月还款额按行政管理费、利息、本金、手续费、违约金的顺序分配；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款还清之日止；深圳市盛进信息咨询有限公司为被告提供专业的贷款服务咨询，并针对被告的具体情况，为其推荐合适的贷款产品；等等。二、2014年8月15日，原告向被告发放贷款58,800元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额60,000元。三、根据原告提交的还款明细表，被告已于2015年2月5日足额归还前五期应还款项，包括本金20,000元（60,000元/15个月×5个月）。自2015年2月15日开始不再还款。案件裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。案涉《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1,200元,实际发放贷款金额为58,800元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为58,800元。根据合同约定，被告每月支付利息780元、管理费600元，利息和管理费合计金额未超过以58,800元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已足额偿还前五期的本息，尚欠本金为38,800元（58,800元-20,000元），被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金以月利率2%计算，未超过相关规定，本院予以支持。但被告应当以38,800元为基数，按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，暂时计至2020年3月22日为44,661.39元（即38,800元÷40,000元×46,042.67元），被告应继续支付利息及违约金总和至实际清偿之日止。原告关于本金及利息、违约金过高主张部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金38,800元，并支付相应的利息、违约金(利息和违约金以38,800元为计算基数，合计按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，暂计至2020年3月22日为44,661.39元，自2020年3月23日起继续计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费976元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担30元，由被告吴斌负担946元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，被告吴斌应负担的946元由本院予以退还原告深圳市盛进小额贷款有限公司；被告吴斌应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费946元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年八月十九日书记员 申志敏
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执976号 申请执行人徐海迎，男，1988年9月5日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人徐华岭，男，1981年8月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。 广饶县人民法院于2020年3月26日作出的(2020)鲁0523民初622号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人徐华岭名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐华岭名下鲁Ｅ×××××江淮牌汽车一辆。 二、查封期限两年，自2020年8月25日起至2022年8月24日止。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2485号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。被执行人：文财，女，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人文财借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初2025号民事判决书已发生法律效力。被执行人文财逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年05月27日向本院申请执行，申请执行标的为贷款本金53697.72元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费635元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人文财发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人文财未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查，未发现被执行人文财名下有可供执行的财产。本院已将被执行人文财纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截至2020年8月20日，被执行人文财尚欠申请执行人贷款本金53697.72元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费635元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2485号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1322行审208号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人孙建宝，男，1960年3月16日生，汉族，郯城县，公民身份号码3728221960××××××××。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第1156号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用泉源乡东房村602平方米土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第1156号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：18060元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第1156号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第1156号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县泉源镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第1156号行政处罚决定书中第三项确定的罚款18060元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  宋 健
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1881号 原告：伍思良,男,1985年10月15日出生,汉族,个体户,住广西兴安县。 被告：沈启芝，男，1981年7月19日出生，汉族，个体户，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，现住广西荔浦市。 被告：唐荣军，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告伍思良诉被告沈启芝、唐荣军买卖合同一案，本院2020年7月15日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍思良申请对被告沈启芝、唐荣军承揽合同撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍思良撤回对被告沈启芝、唐荣军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍思良负担。 审判员  陈际伟 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋晶华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5357号之一申请执行人：吴书成，男，1967年3月19日出生，汉族，住所地重庆市云阳县南溪镇长田村。委托诉讼代理人：张杜娟，周秋霞，均系广东明浩律师事务所律师。被执行人：王东，男，1992年9月9日出生，汉族，住所地四川省苍溪县八庙镇王家口村十组。关于吴书成申请执行王东建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8672号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人工程款169452.8元及利息。由于王东未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人吴书成向本院申请，本院已于2020年4月15日立案执行。本院依法扣划被执行人银行存款17000元，该案款已退申请人银行账户。现申请人吴书成与被执行人王东双方达成和解协议并长期履行，本院依法对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5357号案终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十一日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1324号之二申请执行人：内黄县众和铝业有限公司，住所地：内黄县楚旺镇东街村。法定代表人：蒿五德，职务：经理。被执行人：付罗头，男，1972年4月28日生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行内黄县众和铝业有限公司与付罗头买卖合同纠纷一案中，责令付罗头履行（2019）豫0527民初4244号民事判决书确定的义务，但被执行人付罗头未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月6日以（2020）豫0527执1324号之一执行裁定书，裁定查封登记在付罗头名下位于焦作市武陟县黄河大道118号紫荆公馆11号楼1单元5层502房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条之规定，裁定如下：一、拍卖登记在付罗头名下位于焦作市武陟县黄河大道118号紫荆公馆11号楼1单元5层502房产一套；二、责令付罗头在2020年9月15日前迁出房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年八月二十一日书记员 张钰号
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执533号 申请执行人:淮安区淮城镇朱志祥家用电器经营部，住所地淮安市淮安区。 经营者：朱志祥，男，1980年10月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:林晓东，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 申请执行人淮安区淮城镇朱志祥家用电器经营部与被执行人林晓东买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2444号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人林晓东于判决生效之日起十日内给付申请执行人淮安区淮城镇朱志祥家用电器经营部货款66000元及利息（以66000元为基数从2019年4月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回申请执行人淮安区淮城镇朱志祥家用电器经营部的其他诉讼请求。案件受理费1875元，由被执行人林晓东负担1491元，由申请执行人淮安区淮城镇朱志祥家用电器经营部负担384元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为66000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2444号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 贾 雪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9755号原告：赵富胜，男，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：代安后，女，汉族，1943年4月23日出生，住四川省成都市武候区。被告：赵泽远，男，汉族，出生年龄不详，住四川省成都市武候区。本院在审理原告赵富胜与被告代安后、赵泽远房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵富胜于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵富胜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵富胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵富胜负担。审 判 员 李海霞二〇二〇年八月二十六日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执862号申请执行人雷泽勇，男，1970年1月7日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行雷泽勇与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷泽勇向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人雷泽勇达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，雷泽勇可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执862号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8128号之一 原告：苏州恩微特光电科技有限公司，住所地江苏省常熟市金华路28号，统一社会信用代码91320581MA1W45X2X9。 法定代表人：严忠国，执行董事。 委托诉讼代理人：郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。 被告：深圳市瑞和实达科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第三工业区第十九栋1楼A区，统一社会信用代码91440300065476528W。 法定代表人：熊建科。 原告苏州恩微特光电科技有限公司与被告深圳市瑞和实达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告苏州恩微特光电科技有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州恩微特光电科技有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州恩微特光电科技有限公司撤诉。 案件受理费6026元，减半收取3013元，保全费2170元，共计5183元，由原告苏州恩微特光电科技有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  顾亚星
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9758号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：廖浩，男，1994年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人廖浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人廖浩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13698号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金33,313.69元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费316.42元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初540号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人谢林辉，男，1991年11月27日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，住崇仁县。曾因吸毒于2016年11月8日被平阳县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币1000元；因吸毒于2017年2月17日被平阳县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元，同日责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年8月10日被继续取保候审,同月31日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1752号起诉书指控被告人谢林辉犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人谢林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年10月底至11月4日期间，被告人谢林辉受但超（已判刑）纠集，伙同胡爱祥、许方波（均已判刑）等人在平阳县××镇××的山上，以“牌九”的方式开设赌场供他人赌博，从中抽取头薪约人民币11000元。其间，被告人谢林辉在赌场内负责抽取头薪。 案发后，被告人谢林辉于2020年5月27日到平阳县公安局投案，并退出违法所得人民币1500元。另同案犯但超已退清共同违法所得。 上述事实，被告人谢林辉在庭审过程中亦无异议，并有同案犯但超、胡爱祥、许方波的供述，证人杨某、谢某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢林辉以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢林辉有被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。但其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪后能自首，并已退出违法所得，自愿认罪认罚，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢林辉犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年11月2日止。） 二、扣押在公安机关被告人谢林辉退出的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 李冬冬 ?
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初2049号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄运祥，该银行工作人员。被告：郎溪县宇通建筑材料有限公司，住所地安徽省郎溪县宣郎广茶叶总公司十字镇工业园214省道西侧，统一社会信用代码91341821051498574M。法定代表人：王和明。被告：郎溪县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路15号，统一社会信用代码91341821095673856D。法定代表人：张启明。被告：王和春，男，1965年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：王和宝，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：方腊，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被告郎溪县宇通建筑材料有限公司、被告郎溪县中小企业融资担保有限责任公司、被告王和春、被告王和宝、被告方腊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司应当预交案件受理费47840元。同日，本院通知原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司在七日内预交。但原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司在规定期限内尚未缴纳案件诉讼费，也未申请减交、缓交、免交。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告不预交诉讼费，也提交减、缓、免申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  乔 瑞审 判 员  李大财人民陪审员  伏俊平二〇二〇年八月三十一日书 记 员  丁墨君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初160号 公诉机关 北海市银海区人民检察院 被告人 基本情况 被告人房家琦，男，1996年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省运城市临猗县，现住北海市银海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 北银检刑诉〔2020〕149号 指控事实 2020年2月24日0时45分许，被告人房家琦饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿北海市银海区湘潭路由北往南行驶至江苏路口往南100米路段时，与吕海东停在路边的轻厢式货车（车牌号桂Ｊ×××××号）的左侧后轮发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人房家琦血液中乙醇含量为121.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。 案发后，被告人房家琦已赔偿吕海东车辆损坏修复费用1000元，并取得被害人的谅解。案件审理期间，被告人房家琦已预缴罚金四千元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人房家琦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人房家琦犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人房家琦归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人房家琦自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，且主动预缴罚金，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人房家琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒霞 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 旭 书记员  曾恒敏 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 %1、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执异59号异议人：孔军，男，1971年5月15日生，汉族，住仪征市。申请执行人：高天民，男，1970年3月9日生，汉族，住仪征市。本院在执行高天民与孔军生命权、健康权、身体权纠纷一案中,异议人孔军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孔军提出异议称:贵院受理申请人孔军与被申请人高天民生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出（2016）苏1081民初4540号民事判决书已生效，但被申请人在时隔三年后才向贵院申请执行，依据民事诉讼法第二百三十九条规定，申请执行期限为二年，申请人认为已超过申请执行期限，故申请人特别申请，提出异议，请求贵院依法驳回被申请人的执行申请经审查查明，本院于2016年11月16日立案受理原告高天民与被告孔军生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。并于2017年11月5日作出（2017）苏1081民初4540号民事判决书：被告孔军于本判决生效之日起10日内赔偿原告高天民12514元。判决书于2017年11月15日送达给双方代理人。根据高天民的申请，本院于2020年5月27日立案受理申请执行人高天民与被执行人孔军生命权、健康权、身体权纠纷一案。在该案执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人孔军发出(2020)苏1081执785号执行裁定书：查封、扣押或冻结被执行人孔军12743元价值的财产。本院于2020年7月27日与申请执行人高天民作了谈话，其在法律规定的申请执行期限内无时效中止、中断的情形。上述事实，有本院（2017）苏1081民初4540号民事判决书、(2020)苏1081执785号执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该违反法律规定的执行行为是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的执行行为。根据法律规定，申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。本案，（2016）苏1081民初788号民事判决书的生效日期为2017年12月1日，履行期限为十天，也就是说申请执行人申请执行时效是自2017年12月11日起至2019年12月10日止。期间，申请执行人并无时效中止、中断的情形。另据相关规定，申请执行人超过申请执行时效期限向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：异议人孔军的异议请求成立，对(2020)苏1081执785号案件不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王庆斌人民陪审员  徐 栋人民陪审员  邱 萍二〇二〇年八月二十一日书 记 员  任珂瑶
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2188号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京火星零壹文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）因与被上诉人北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称火星零壹公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初15092号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5249号申请执行人：何红星，男，1973年1月15日生，住上海市杨浦区。申请执行人：高莹明，女，1972年10月24日生。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告何红星、高莹明与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0113民初字10817号民事判决书已经发生法律效力。权利人何红星、高莹明于2020年8月6日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2019年3月1日起至2020年6月30日止的房屋使用费24,187元。本院受理后，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十四日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2611号 原告:中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。 法定代表人:王桂昌，该行行长。 统一社会信用代码:9113090080662367XW。 委托诉讼代理人:孙永静,该行职员。 被告:董占军，男，1972年1月15日出生，住河北省沧州市。 原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行（以下简称农行解放路支行）与被告董占军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行解放路支行的委托代理人孙永静到庭参加了诉讼，被告董占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金8696.94元、利息2569.49元、逾期还款违约金511.63元,合计11778.06元,其后产生利息、违约金等计算至判决清偿之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2017年12月27日在原告处办理贷记卡一张，授信额度9000元，卡号51×××55。后被告多次使用本卡透支消费，但未按照约定还款形成逾期。截止2019年8月1日被告欠原告信用卡借款本金8696.94元、利息2569.49元、逾期还款违约金511.63元，合计11778.06元。经原告多次催收未果。依据上述合同约定被告应承担还款义务。为依法维护原告合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告董占军缺席无辩称。 经审理查明，被告董占军于2017年12月27日在原告处办理贷记卡一张，授信额度9000元，卡号51×××55。后被告多次使用本卡透支消费，但未按照约定还款形成逾期。截止2019年8月1日，被告欠原告信用卡借款本金8696.94元、利息2569.49元、逾期还款违约金511.63元，合计11778.06元。经原告多次催收至今未还清,故原告诉至本院。 上述事实有原告农行解放路支行提供的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约等证据予以证实。 本院认为，被告董占军向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金8696.94元、利息2569.49元、逾期还款违约金511.63元，合计11778.06元（计算至2019年8月1日）。被告董占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董占军偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行信用卡欠款本金8696.94元，利息2569.49元、逾期还款违约金511.63元，合计11778.06元，并自2019年8月2日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  任 静
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1596号申请执行人：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人：谢永林，董事长。委托代理人：张健，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：阎睿石，该公司职员。被执行人：科瑞天诚投资控股有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳明珠办公楼C栋1809室。法定代表人：吴旭，董事局执行主席。委托代理人：孙悦红，该公司职员。申请人平安银行股份有限公司与被申请人科瑞天诚投资控股有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院于二〇一九年十月二十二日作出的华南国仲深裁（2019）D596号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人科瑞天诚投资控股有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人借款本金、预期收益金、律师费、保全费、仲裁费等共计人民币319,884,190.48元及逾期付款违约金，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币387,284.19元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2019年11月28日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。执行中，本院于2020年6月13日在京东网公开拍卖被执行人科瑞天诚投资控股有限公司持有的“上海莱士”（证券代码002252）无限售流通股2,000万股股票。上述股票流拍后，申请人申请按流拍价抵债，遂交付申请人以作价人民币166,400,000元抵偿债务。在过户上述股票中，申请人垫付应由被执行人缴纳的手续费、印花税共计人民币186,400元。另查明，本案在诉讼期间，申请人曾向上海市浦东新区人民法院提出保全申请，上海市浦东新区法院作出（2018）沪0115财保1317号民事裁定，并依法冻结被执行人持有的Z公司的股权、冻结被执行人持有的Y公司的股权。对法院冻结的上述股权，申请人表示暂不予以处置。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且同意终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2019）D596号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  唐卓青二〇二〇年八月二十七日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黔0321刑申1号 申诉人余秋松： 你因犯贪污罪、滥用职权罪一案，不服本院（原遵义县人民法院）于2013年12月31日作出的（2014）遵县法刑初字第1号刑事判决，以没有职权可以滥用，贪污金额认定事实不清，证据不足，处罚过重为由，向本院申诉，请求依法对此案重新审理,秉公改判。 经本院调卷审查认为，原判认定你与杨平安共谋，于2011年8月至2012年3月期间，利用承办拖拉机驾驶证申请的受理、审查和考试等具体工作的职务之便，由杨平安以不培训和不考试为条件招揽学员，收取培训费，将招揽的学员信息提供给你，由你将学员信息录入农机安全监理系统以获取档案编号，再将档案编号和手中持有的已加盖市农机监理站印章的空白驾驶证提供给杨平安，由杨平安到私营打印店打印拖拉机驾驶证发放给拖拉机驾驶证申办人员的手段，违规向甯显强（又名宁显强）、赵元明等17人办理了拖拉机驾驶证，致使未经培训考试合格的人员得以从事拖拉机驾驶，并收取培训费19905元私分（杨平安分得11405元，你分得8500元），2013年4月19日，违规持证人员某（又名宁显强）驾驶拖拉机违章载人发生致死3人致伤8人的重大交通事故的事实。你与杨平安在庭审中不持异议，并有你与杨平安在侦查机关的供述，证人甯显强、沈某等20余人的证言，交通事故认定书，违规办理的拖拉机驾驶证复印件，收费票据，空白拖拉机行驶证，空白业务流程单及准考证明，你与杨平安的职务职责证明材料等证据在卷佐证，经公开开庭审理，举证、质证，查证属实。你与杨平安身为承办拖拉机驾驶证申请的受理、审查和考试等具体工作的农业机械主管部门工作人员，违规并越权向未经培训和考试合格的拖拉机驾驶证申办人员办理并发放拖拉机驾驶证，造成极坏的社会影响，后果严重，构成滥用职权罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。你与杨平安利用职务之便以规费的名义收取申办人员所缴纳的费用，理应上交单位入账而未上缴，而将该费用进行私分占有，构成贪污罪，按照《中华人民共和国刑法（1997）》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款的规定，应当在有期徒刑一年以上七年以下判处刑罚。鉴于你在案发后有悔改表现、积极退赃，且在滥用职权犯罪中作用较杨平安小，对你所犯贪污罪，免予刑事处罚，所犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，符合法律规定，已经充分体现罚当其罪、惩罚与教育相结合的原则，宣判后你也未提出上诉。故对你所持申诉理由，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定，本院对你的申诉依法予以驳回。望你息诉服判。 二〇二〇年八月十三日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5017号之一 申请执行人：陈德美，男，1962年10月21出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：韦建伟，男，1980年09月17出生，汉族，住广西贵港市港北区。 陈德美与韦建伟建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8065号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人韦建伟的银行存款及其他款项人民币583000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾