wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2166号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁。 被执行人：陈哲，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2184号民事判决，依法立案受理了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行陈哲金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人偿还借款本金27153.23元、利息1816元、违约金3021.36元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费316.5元。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2114号原告：付汝安。委托诉讼代理人徐历耘，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人余开梅，湖北德淦律师事务所律师。被告：河南鼎信供应链管理有限公司，住所地郑州航空港区华夏大道东侧、云港路北侧润丰悦尚21号楼2单元724室。统一社会信用代码914101000862670040。法定代表人郭格。被告：郭格。第三人：西安京东讯成物流有限公司武汉分公司，住所地武汉市新洲区阳逻街秋粟村、仓埠街东岳村。统一社会信用代码91420117MA4KWUTQ68。法定代表人刘玉齐。原告付汝安与被告河南鼎信供应链管理有限公司（以下简称鼎信公司）、郭格，第三人西安京东讯成物流有限公司武汉分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付汝安的委托诉讼代理人余开梅到庭参加了诉讼，被告鼎信公司、郭格，第三人西安京东讯成物流有限公司武汉分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付汝安向本院提出诉讼请求：1、两被告共同清偿原告装卸劳务费45,500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告河南鼎信供应链管理有限公司承接第三人物流业务，原告2019年6月为被告河南鼎信供应链管理有限公司承接的该业务提供武汉市东西湖区京东亚洲一号物流园的货物装卸服务，被告法定代表人郭格于2020年5月2日向原告出具欠条，载明：欠付汝安装卸费用75,500元，于2020年5月30日前全部归还。原告与被告及第三人多次协商付款事宜，仅向原告清偿30,000元，为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告鼎信公司、郭格，第三人西安京东讯成物流有限公司武汉分公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。原告付汝安为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了协议、欠条和银行卡交易明细清单。被告鼎信公司、郭格，第三人西安京东讯成物流有限公司武汉分公司在举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告鼎信公司成立于2013年12月6日，为自然人投资或控股的有限责任公司，被告郭格系被告鼎信公司的法定代表人和股东。2019年6月起，原告付汝安为被告鼎信公司承接的第三人西安京东讯成物流有限公司武汉分公司的物流业务提供货物装卸服务。后双方就劳务报酬进行结算，被告鼎信公司的法定代表人郭格于2020年5月2日向原告付汝安出具欠条，载明：“欠付汝安装卸费用75,500元（柒万伍仟伍佰元整）于2020年5月30日前全部归还。”被告郭格在欠条上签字，被告鼎信公司在欠条上盖章予以确认。2020年5月20日，被告郭格（甲方）与原告付汝安（乙方）签订协议，约定因运营京东线路，甲方造成拖欠乙方装卸费、运输费。因京东付款的周期性，京东核对完剩余运费，甲方开完发票，京东支付时须双方到场方能支付。京东支付后，甲方现场支付乙方。京东支付完成后（所有运费结算后），建房保证全额以实际金额交付乙方。授权京东双方到场后京东才能支付。被告郭格在甲方处签字，同时加盖被告鼎信公司印章，原告付汝安及其他案外人在乙方处签字。欠条和协议出具后，被告郭格于2020年5月20日通过个人银行账户向原告付汝安支付装卸费用30,000元，剩余45,500元至今未付。本院认为，原告付汝安与被告鼎信公司的劳务合同关系真实合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告付汝安为被告鼎信公司提供了物流装卸劳务，被告鼎信公司就应当按时足额支付劳务报酬。根据被告鼎信公司的法定代表人郭格出具的欠条以及实际支付情况，被告鼎信公司尚欠原告付汝安劳务费45,500元未支付。对原告付汝安要求被告鼎信公司支付劳务费45,500元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和公司有限责任损害公司债权人的利益。本案中，被告郭格系被告鼎信公司的法定代表人，其未能将公司财产独立于其个人财产，在公司对外经营过程中，从其个人账户对外支付劳务费，表明被告郭格的个人财产与被告鼎信公司的公司财产存在混同，同时被告郭格也未举证证明其个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律后果。故对原告付汝安要求被告郭格对被告鼎信公司的付款义务承担共同责任的诉请，本院予以支持。被告鼎信公司、郭格，第三人西安京东讯成物流有限公司武汉分公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告河南鼎信供应链管理有限公司、被告郭格共同于本判决生效之日起十日内向原告付汝安支付劳务费45,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为469元，由被告河南鼎信供应链管理有限公司、被告郭格共同负担。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年八月三日书记员  丁雁
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初700号 原告：刘德斌，男，1964年8月1日出生，住宁安市。 被告：蒋贵彬，男，1988年7月2日出生，住宁安市。 原告刘德斌与被告蒋贵彬返还原物纠纷一案,本院于2020年6月23日立案。原告刘德斌于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德斌以双方已协商解决为由,申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德斌撤诉。 案件受理费50元减半收取，计25元由原告刘德斌负担。 审判员  刘桂银 二〇二〇年八月十日 书记员  赵国英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7186号 被执行人：孙煜，女，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人孙煜民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法于2020年3月27日立案执行追缴相关费用，执行标的为人民币1150元。 在执行过程中，被执行人主动缴纳了案款人民币1200元（含执行费），被执行人已履行完毕本案执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28984号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28984号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十日 书记员  黄嘉韵
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6340号原告：王双海，男，1974年4月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，安阳市林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：焦海俊，男，约40岁，汉族，住林州市。原告王双海与被告焦海俊民间借贷纠纷一案，原告立案后，本院经审查认为，原告起诉应当有明确的诉讼请求，因原告在起诉状中未能明确关于利息的请求，故本院依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王双海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年八月十四日书记员  高晓晖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1895号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市。被执行人：陈伟芳，女，1957年12月7日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：李桂林，男，1958年2月11日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：李晨，男，1984年10月4日出生，户籍地上海市闵行区。本院在执行中诚信托有限责任公司与陈伟芳、李桂林、李晨公证债权文书一案中，向被执行人陈伟芳、李桂林、李晨发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪杨证执字第287号执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟芳、李桂林、李晨钱款人民币XXXXXXX.95元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年八月二十五日书记员  张 曦附：相关法律条文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民特112号申请人：潘西来，男，1968年8月31日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人：马爱华，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住甘南县。本院于2020年7月30日立案受理了申请人潘西来与申请人马爱华劳务合同纠纷一案。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定进行司法审查。现已审查终结。申请人潘西来与申请人马爱华劳务合同纠纷一案，于2020年7月29日经甘人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人马爱华欠申请人潘西来工钱2520.00元，此款定于2020年7月29日偿还1000.00元，2020年11月29日偿还1520.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘西来与申请人马爱华于2020年7月29日在甘南县人民调解委员会调解达成的（2020）甘人调字第328号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。审判员  贾传富二〇二〇年八月五日书记员  吕 航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初4537号 原告：库尔勒经济技术开发区渝州建筑设备租赁站（以下简称渝州建筑设备租赁站），注册号：65280060003303，住所地：新疆库尔勒经济技术开发区宏强物流园。经营者：凯维春，负责人。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：衡春，男，1973年1月7日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。本院在审理原告渝州建筑设备租赁站与被告衡春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告渝州建筑设备租赁站向本院提诉讼请求：1、依法判令被告衡春立即向原告支付租金18，000元；2、依法判令被告衡春向原告支付约定违约金2，000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，原告与被告衡春签订了《建筑设备物资租赁合同》，双方约定：由原告给被告提供建筑设备若干，被告按照使用天数和约定价款支付租金。后原告按照约定给被告提供了建筑设备。双方结算后，被告衡春于2017年12月给原告出具了欠条，承诺于2018年6月份付清租金18，000元，如逾期支付则应另行支付违约金2，000元。逾期，经原告多次追要，被告拖欠至今未付分文，原告故诉诸法院。本院认为，原告渝州建筑设备租赁站不能提供被告衡春的准确送达住址，属于被告不明确的情形，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告库尔勒经济技术开发区渝州建筑设备租赁站的起诉。案件受理费300元，全额退还原告库尔勒经济技术开发区渝州建筑设备租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   林 进人民 陪 审员   ***人民 陪 审员   张 权二 〇 二 〇 年 八 月 六 日书  记  员   高晓霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1456号上诉人(一审原告)：刘红儒，男，1976年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(一审被告)：徐文涛，男，1980年6月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。上诉人刘红儒因与被上诉人徐文涛欠款纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。刘红儒上诉请求：1.撤销一审民事判决;2.徐文涛偿还拖欠货款2万元；3.徐文涛自2018年8月1日起至还款日，按照银行利率标准支付给刘红儒2万元的利息;4.刘红儒向徐文涛索要货款发生的哈尔滨往返青岛交通费1,140.00元;5.一、二审的诉讼费用由徐文涛承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审判决认定:刘红儒主张徐文涛共欠款2.5万元，其中5,000.00元以微信转账形式转给了孙长江,另外2万元徐文涛一直没有偿还，并提出徐文涛出具《欠据》时有孙长江和张立春二人在场可以证明总欠款额为2.5万元。经法院依法调查，案外人孙长江证实了刘红儒陈诉属实。但因孙长江与刘红儒是亲属关系,该证言在未有其他辅助证据印证的情况下法院无法采信。法院判决认定徐文涛共欠款2万元,其中微信转账5,000.00元包含在总欠款2万元内。现申请法院调查案外人张立春，因张立春在徐文涛出具《欠据》时在场，并了解《欠据》签署时中的孙长江与徐文涛之间的口头约定。刘红儒与徐文涛自2017年8月达成合作意向共同在青岛开设俄罗斯食品专营店,随后在青岛市××区店铺，刘红儒共计向店铺垫资供货38,992.00元左右。由于徐文涛迟迟不能提供营业款的账目并且不能按照约定将营业款打到共管账户，经过双方商定在2017年10月1日前合作结束。在此之后，刘红儒多次向徐文涛索要货款，均遭到徐文涛无理塘塞。2018年2月,经双方磋商后达成以下约定:1.将总欠款额38,992.00元减至2.5万元;2.先付现金5,000.00元,其余2万元出具一张《欠据》，约定在2018年8月1日还清。截至今日,刘红儒多次要求徐文涛按《欠据》约定履行，徐文涛却充耳不闻,损害刘红儒的利益，已属违约。徐文涛未到庭，未答辩。刘红儒向一审法院起诉请求：1.徐文涛偿还拖欠货款2万元；2．徐文涛自2018年8月1日起至还款日，按照同期同类银行贷款利率标准支付刘红儒2万元的利息；3.刘红儒向徐文涛索要货款产生的哈尔滨往返青岛交通费1,140.00元；4．诉讼费用由徐文涛承担。一审法院认定事实：徐文涛于2018年3月16日向刘红儒出具了2万元的《欠据》，约定在2018年8月1日还款。此款至今未全部付清。一审法院认为，一、刘红儒诉称双方合伙经营，徐文涛抗辩刘红儒经其介绍与案外人合伙经营但未举证证明该合伙人的具体身份及其合伙事实。一审法院认为，刘红儒应当举证证明其与徐文涛之间的合伙关系，在刘红儒举证不能的情况下，对双方的合伙关系不予认定。二、徐文涛向刘红儒出具了2万元的《欠据》，表明其向刘红儒还款的意思表示。此款至今未全部付清，应承担违约责任。对刘红儒诉请徐文涛还款，予以支持。三、徐文涛辩称该《欠据》载明的2万元欠款已经通过案外人孙长江用微信转账的方式偿还5,000.00元。刘红儒述称该5,000.00元徐文涛确实已经向案外人支付，一审法院对徐文涛付款的事实予以确认。刘红儒述称该5,000.00元不包含在诉讼的2万元之内，但未举证证实。经法庭依法调查，案外人孙长江虽可证实刘红儒经徐文涛介绍与案外人牛金艳合伙经营及该5,000.00元不包含在诉讼的2万元之内，但因其与刘红儒存在亲属关系，该证言在未有其它辅助证据印证的情形下无法采信。一审法院认定,徐文涛尚未偿还欠款为15,000.00元。其余5,000.00元可待有证据证实时另诉。四、刘红儒提交机票及机场巴士客票因发生在徐文涛出具欠据之前，在无证据证实双方对该段时间发生费用的承担进行约定的前提下，对该费用不予认定。五、刘红儒诉请徐文涛支付逾期还款利息，系因徐文涛未能如期还款，刘红儒诉请徐文涛支付资金占用期间利息，且未逾越法律规定的利率标准，予以准予。判决：一、徐文涛于判决生效之日起十日内支付刘红儒欠款15,000.00元；二、徐文涛于判决生效之日起十日内支付刘红儒欠款15,000.00元的利息（自2018年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至欠款本金付清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.50元，由徐文涛承担88.00元，刘红儒承担76.50元。二审期间，刘红儒、徐文涛均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，基于刘红儒提起诉讼所举示的基础证据《欠据》作载明的内容，可以证明截至2018年3月16日徐文涛尚欠刘红儒2万元。同时，刘红儒在一、二审中均确认徐文涛通过微信转账偿还的5,000.00元发生在2018年3月16日之后。因此，从该笔5,000.00元还款发生的时间顺序看，一审法院将其确认为系对《欠据》所涉2万元欠款的还款，符合一般常理。刘红儒在其上诉状的“事实和理由”部分以及一审中就该笔5,000.00元还款情况进行了相关陈述，即：该笔5000.00元不是针对《欠据》所涉2万元的还款，而是徐文涛答应偿还该笔5000.00元后才形成了案涉2万元的《欠据》。但徐文涛对刘红儒的上述陈述不予认可。在一审法院对孙长江询问中，孙长江虽证实了刘红儒的陈述，但基于孙长江系刘红儒亲属的客观事实，一审法院未予采信亦符合民事诉讼的有关规定。刘红儒在《上诉状》中虽称“张立春在徐文涛出具《欠据》时在场，并了解《欠据》签署时中的孙长江与徐文涛之间的口头约定”，但该张立春并未到庭予以证实。因此，本院对刘红儒关于徐文涛尚欠其2万元欠款的事实不予认定。此外，刘红儒上诉主张，徐文涛应承担其所要欠款而往返哈尔滨市与青岛市所产生的交通费用。因无证据证明刘红儒与徐文涛对因索要欠款所产生的交付费用承担存在约定，故其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，刘红儒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费329.00元，由刘红儒负担。本判决为终审判决。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年八月十四日书记员 胡 恬 田
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初1441号原告：邹本臣，男，1964年11月28日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告：关力方，男，1995年10月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。原告邹本臣与被告关力方不当得利纠纷一案，原告邹本臣于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹本臣自愿申请撤回本案起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许邹本臣撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由邹本臣负担。审判员 王 颖二〇二〇年八月二十一日书记员 李文博
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保507号申请人：赵改梅，女，1954年1月2日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：樊凯，男，1985年3月3日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调3891号，现申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款30000元并扣押被申请人樊凯驾驶的鲁Ｐ×××××号汽车，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人在金融机构的存款30000元；二、扣押被申请人樊凯驾驶的鲁Ｐ×××××号汽车。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年八月二十六日书记员  王 剑
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执恢26号 申请执行人：徐树坚，男，1968年8月24日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：徐耀锋，男，1979年5月3日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：练宣锦，男，1969年11月23日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：杨洁惠，女，1967年4月17日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人徐树坚、徐耀锋与被执行人练宣锦、杨洁惠房屋买卖合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2009）岑民初字第536号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人练宣锦、杨洁惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人返还购房款70000元及案件受理费1150元，另承担执行费1400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨洁惠于2020年7月3日履行3000元，扣缴执行费1400元后，向申请人发放1600元。且双方达成执行和解协议：被执行人杨洁惠、练宣锦于2021年8月31前向徐耀锋、徐树坚履行20000元（2021年2月前履行10000元），2022年8月31日前履行25000元（2022年2月前履行12500元），2023年8月31日前将余下24550元履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2020)桂0481执恢26号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃伟杰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2309号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：温际强，男，1951年4月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：温际良，男，1965年12月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：王百良，男，1957年5月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：齐运然，男，1974年7月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴梅勤，女，1962年11月2日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与温际强、温际良、住冠县店子镇赵固村、齐运然、吴梅勤借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3215号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为110000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3215号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执122号申请执行人：云龙县功果桥镇恒达租车行。经营者：苏顺贤，男，1985年10月11日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人李潇凯，男，1980年5月1日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告云龙县功果桥镇恒达租车行与被告李潇凯合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）云2929民初279号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告李潇凯于2019年5月30日前支付给原告云龙县功果桥镇恒达租车行租车费8万元（支付方式：2018年9月30日前支付2万元；2018年12月30日前支付2万元；2019年5月30日前支付4万元）。由于被告李潇凯未按期履行该生效法律文书所确定的于2019年5月30日前支付4万元的义务，原告云龙县功果桥镇恒达租车行依法向本院申请强制执行。本案执行标的为40000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：本案执行款40000元，被执行人李潇凯于2020年8月25日前履行10000元，于2020年12月30日前履行20000元，于2021年2月20日前履行10000元。协议达成后申请执行人云龙县功果桥镇恒达租车行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执122号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年八月二十四日书记员  赵永恒
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16822号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7BOT99。 法定代表人：张国祥，行长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：苴建芹（曾用名四代芹），女，彝族，1986年10月17日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告苴建芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4755号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住所地重庆市涪陵区人民西路3号。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告：周世芳，女，1974年12月22日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与周世芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员 杨长煌二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行终101号上诉人范家礼，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人范家礼因与天长市人力资源和社会保障局（以下简称天长市人社局）不履行法定职责一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181行初20号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，范家礼曾于2019年7月8日，因与用人单位天长市飞龙金属制品有限公司劳动争议纠纷案，向该院提出诉讼，该院于2019年8月13日作出一审判决后，范家礼不服判决，上诉至滁州市中级人民法院。在二审中，范家礼陈述“一次性伤残补助金我有异议，主要是用人单位未足额为我缴纳工伤保险，社保缴费基数应当按照单位全体职工的工资总额计算，但是被上诉人没有为全部的职工参保，导致我的缴费基数变低，影响到我一次性伤残补偿金的数额”，该陈述表明其已经知道天长市人社局对其工伤保险待遇核定的事实及金额，滁州市中级人民法院于2019年12月12日对案件作出终审判决，范家礼于2020年6月28日提起本案行政诉讼，已经超过起诉期限。范家礼同时诉请，要求天长市人社局向其公布所在用人单位在其患职业病前十二个月，申报缴纳的工伤保险费缴费基数及参加缴纳工伤保险职工工资花名册，而根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，可提起行政诉讼。本案中，范家礼可先向行政机关申请获取相关政府信息，对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，方可提起行政诉讼。综上，范家礼提起行政诉讼，不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：对范家礼的起诉，不予立案。上诉人范家礼不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审违反法定程序审理案件。一审法院收到其起诉书后于2020年7月4日正式立案（通过手机告知其），但是，该院从立案到送达不予立案行政裁定书期间既未告知其合议庭组成成员，更未依法组织开庭审理；二、一审认定案件事实错误。其向一审法院提起的诉求为：1、判决天长市人社局对其享受的工伤保险待遇（职业性轻度噪声耳聋、劳功能力玖级伤残）一次性伤残补助金核发标准按其患职业病前十二个月其所在用人单位天长市飞龙金属制品有限公司向社会保险行政部门申报核定的工伤保险缴费基数，重新核定其工伤保险待遇；2、依法判决天长市人社局向其依法公布其所在用人单位在其患职业病前十二个月，向天长市人社局申报缴纳工伤保险费缴费基数及参加缴纳工伤保险职工工资花名册。立案庭已经通过手机短信告知立案并分配给法官，在天长市人社局没有举证的情况下，却以第一个诉求超过起诉期限为由不予立案。而对其第二个诉求，在其没有举证的情况下（实际上法院行政庭法官已经找其谈话，其已经向法院告知已经向天长市人社局提出信息公开申请，遭到天长市人社局拒绝，该法官为行政庭张宇法官，但是后来裁定书中没有出现该法官的名字），仅凭法官自行调取判决就裁定不予立案。在未经开庭审理情况下即对本案事实作出上述认定，该审判行为违反法律规定；三、一审适用法律错误。其因行政案件法院立案后，人民法院应当进行开庭审理，如果发现符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，应当驳回起诉，并不是不予立案；四、天长市人社局作出的工伤待遇核定严重违反了法律规定，侵犯了其合法权益，其从得知核定情况，一直向天长市人社局要求处理，天长市人社局一直也在处理过程中，至今没有任何结果。其不服天长市仲裁委、一审法院、滁州市中级人民法院仲裁书、判决书向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院已经受理其再审申请，其诉讼请求过诉讼时效并且其要求公开的事项已经向天长市人社局申请过，故其诉讼请求符合法律法规的规定。综上所述，请求确认一审政裁定违法并撤销，裁定一审法院受理并审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼审判权限范围。法定职责是指行政主体依据法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例以及规章的规定或授权进行与其职权范围一致的某些行政管理活动，实现其行政管理职责所应承担的法定职业内容和责任义务。行政不作为是指行政主体及其工作人员具有实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或拖延履行具体的法定职责的状态。依照《工伤保险条例》第五条第三款规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。该条例第四十六条第（五）项规定，经办机构有按照规定核定工伤保险待遇的职责。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。该法第三十五条规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。由此，对本辖区范围内工伤职工工伤保险待遇进行核定、发放以及工伤保险费缴纳费率的确定等法定职权属于社会保险行政部门设立的社会保险经办机构。天长市人社局并非核定工伤保险待遇及确定缴纳工伤保险费基数的职能部门。范家礼起诉要求天长市人社局重新核定其工伤保险待遇、依法公布其所在用人单位在其患职业病前十二个月向天长市人社局申报缴纳工伤保险费缴费基数及参加缴纳工伤保险职工工资花名册，属于被告主体不适格。一审法院在向范家礼释明后，其仍坚持天长市人社局是本案适格被告，范家礼的起诉不符合起诉条件。关于范家礼提出的未告知合议庭组成人员及进行开庭审理问题，因本案仅属于立案审查，并不涉及程序和实体审查问题，故一审未告知合议庭成员及进行开庭审理并不违反法律规定。综上，一审法院对范家礼的起诉不予立案并无不当，范家礼的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年八月十九日书记员  王俊计附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审180号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人潘加法，男，1958年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕539号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月5日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据上级转办的被申请人潘加法涉嫌未经有权机关批准，擅自占用乐峰××山村土地建设的线索，于2019年11月6日进行立案调查。经查：被申请人自2015年2份起，未经有权机关批准，擅自占用乐峰××山村一般耕地（水田）、其它土地（河流水面）建成三层框架结构厝一幢，非法占地总面积为1043平方米（合1.56亩），实际建筑占地面积为295.2平方米（合0.44亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年12月31日作出南资源行处〔2019〕539号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在乐峰××山村用于违法建住宅的土地，面积1043平方米（合1.56亩），具体四至为：东至溪，西至厝，南至福山村活动中心，北至厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积295.2平方米（合0.44亩）。并于2019年12月31日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年3月20日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2020年5月22日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积295.2平方米（合0.44亩）］，并交由执行标的所在地南安市乐峰镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月5日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《乐峰镇人民政府关于潘加法司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《乐峰镇人民政府关于潘加法非法占地行政处罚强制执行预案》、《乐峰镇人民政府关于潘加法非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕539号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人潘加法未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市乐峰镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市乐峰镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕539号《行政处罚决定书》第二项[即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积295.2平方米（合0.44亩）]强制执行，并交由南安市乐峰镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522破11号之二申请人：浙江凯帝家具有限公司管理人。2020年7月31日，浙江凯帝家具有限公司管理人向本院提出申请，称长兴法院根据申请人长兴县诚信科技融资担保有限公司的申请，于2020年6月3日裁定受理浙江凯帝家具有限公司破产清算一案。经查询，浙江凯帝家具有限公司除注册商标专用权外，其名下无房产、银行存款、现金、应收账款、对外投资、固定资产、存货等财产。目前，浙江凯帝家具有限公司的负债经管理人审查可确认为23,418,220元。浙江凯帝家具有限公司名下仅有的无形财产注册商标专用权已不足以清偿破产费用，且无第三人为浙江凯帝家具有限公司提供足额担保或者清偿全部债务，故管理人请求法院宣告浙江凯帝家具有限公司破产，并终结破产程序。本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江凯帝家具有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用的，申请宣告浙江凯帝家具有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告浙江凯帝家具有限公司破产；二、终结浙江凯帝家具有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 臧峻月审 判 员 张新江审 判 员 章晓华二〇二〇年八月十一日法官助理 林丽敏书 记 员 文 丽??1???2?
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2981号 申请执行人：彭杰，男，汉族，1990年2月22日出生，住四川省长宁县。 被执行人：温智祥，男，汉族，1981年11月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人彭杰与被执行人温智祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行，并解除被执行人的查封和冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1502民初2660号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执251号 申请执行人：叶荣华，男，1966年12月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：李亚华，男，1957年10月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：陈国良，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍地址：广东省五华县。 申请执行人叶荣华、李亚华与被执行人陈国良劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0232民初818号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人陈国良需向申请执行人叶荣华、李亚华支付劳动报酬6200元及利息，负担一审诉讼费25元及本案执行费50元。 本院在执行过程中，依法实施了如下措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”查询陈国良的银行、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记、不动产登记等；2、到乳源瑶族自治县不动产登记中心查询陈国良的不动产登记；3、到韶关市住房公积金管理中心乳源办事处查询陈国良的住房公积金开户情况；4、委托广东省五华县人民法院查询被执行人陈国良的财产情况。均未发现被执行人陈国良有可供执行财产，本院已依法决定对陈国良限制高消费。 本院认为，本院已对被执行人陈国良的财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院已依法决定对陈国良限制高消费。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年八月三日 书记员  林永健
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2665号 上诉人（原审被告）：华汇建设集团有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。 法定代表人：周健，董事长。 上诉人（原审被告）：华汇建设集团有限公司磐安分公司，住所地：浙江省金华市磐安县安文街道五苑新村11栋4号。 法定代表人：范世节，经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄国平，男，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审原告）：浙江天石建材有限公司，住所地：浙江省磐安县深泽乡后力村白山坞地块。 法定代表人：潘流洪，董事长。 委托诉讼代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 上诉人华汇建设集团有限公司、华汇建设集团有限公司磐安分公司因与被上诉人浙江天石建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，华汇建设集团有限公司、华汇建设集团有限公司磐安分公司以双方当事人已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，华汇建设集团有限公司、华汇建设集团有限公司磐安分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华汇建设集团有限公司、华汇建设集团有限公司磐安分公司撤回上诉。 二审案件受理费4065元（已减半），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  钱 萍 二〇二〇年八月十三日 代书记员  吴晓雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢706号颜克儒：关于被执行人颜克儒罚金（贩卖毒品罪）一案，本院作出的(2018)苏0412刑初1260号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2019)苏0412执2105号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位5000元，至此，(2018)苏0412刑初1260号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4094号 原告：枣庄市中安物业管理有限责任公司，住所地枣庄市市中区振兴北路110号。 法定代表人：李健，总经理。 被告：单超超，男，1990年4月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市中安物业管理有限责任公司与被告单超超侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告枣庄市中安物业管理有限责任公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许枣庄市中安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告枣庄市中安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 宋润来 书 记 员 靳梦娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14137号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执恢1032号 曹康、廖英敦： 本院于2020年8月7日立案受理曹康申请执行廖英敦买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，(2020)川0106执恢1032号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1883号 被执行人：姚仁福，男，1986年08月10日出生，住广西柳州市柳江区。 关于被执行人姚仁福缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上诉生效判决确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为10000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦香严
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5289号 原告：章献祥，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。 被告：徐荣华，男，1969年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地绍兴市新昌县七星街道梅园新村5幢2-2、2-3、2-5，统一社会信用代码9133000735259099T。 负责人：石煜峰，总经理。 委托诉讼代理人：范浩锋、张河南，浙江盛久律师事务所律师。 原告章献祥与被告徐荣华、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称太平洋财险新昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章献祥及其委托诉讼代理人施雪梅、被告徐荣华、被告太平洋财险金华支公司委托诉讼代理人范浩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告章献祥因交通事故造成的经济损失150098.85元。2.由二被告承担本案的诉讼费、保全费。 事实和理由：2019年12月18日，被告徐荣华驾驶浙Ｇ1××××号小轿车（该车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司）与原告章献祥驾驶的浙Ｇ9××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告章献祥受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告徐荣华负事故全部责任，原告章献祥不负事故责任。原告受伤后到金华市中医医院治疗、出院后尚留有严重的后遗症，严重影响了原告的生活，经委托金华精诚司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残。现被告对原告的损失未赔偿。 被告徐荣华承认原告在本案中所主张的事实，但认为赔偿金额太高。 被告太平洋财险新昌支公司答辩称：被告徐荣华无证驾驶，保险公司在交强险范围内垫付并有权追偿。原告主张的营养费以30元/天为宜，鉴定费不属保险赔偿范围，精神抚慰金、交通费过高，误工费以120元/天计算，车损无定损记录，不予垫付。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 原告诉称的交通事故发生及交警部门所作的责任认定属实。被告徐荣华系无证驾驶。原告受伤后经住院治疗26天，共支出医疗费17380.65元。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，建议误工时间120日、护理时间30日、营养时间30日。原告支出鉴定费1900元。原告车损经评估为1115元。事故发生后，徐荣华已预付原告25000元。徐荣华所驾驶的车辆在太平洋财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元。本案审理中，徐荣华已向本院交纳保全保证金6万元。 上述事实，有原告提交的事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、价格评估结论书及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，交警部门对本起事故所作的责任认定准确，事故双方均无异议，本院对此予以采纳。被告徐荣华无证驾驶且对事故负全部责任，原告要求太平洋财险新昌支公司在承保交强险范围内先行赔偿，本院予以支持，但商业险部分保险人免责。保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。原告的合理损失包括：医疗费17380.65元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、交通费520元、误工费16405.20元、护理费4500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金99798元、精神损失费4000元、车损1115元，以上合计148198.85元。鉴于徐荣华已预付原告25000元，并在本院交纳了保全保证金6万元，为减少保险公司的讼累，交强险限额内保险公司先行赔付给原告的款项可相应扣减徐荣华自行赔付的部分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险限额内先行赔偿原告63198.85元，该款项赔付后，保险公司有权向徐荣华追偿。 二、由被告徐荣华赔偿原告85000元（含已付的25000元）。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费575元，保全费620元，合计1195元，由被告徐荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年八月六日 代书记员 俞华卿 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2921号 上诉人(原审原告)：孟丽娟，女，1964年9月29日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：淄博商厦股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区中心路125号。 法定代表人：王亮方，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秀娟，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 上诉人孟丽娟因与被上诉人淄博商厦股份有限公司（以下简称淄博商厦）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孟丽娟上诉请求：撤销山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初1760号裁定，指令张店区人民法院继续审理本案。事实与理由：1998年上诉人购买坐落于淄博市开发区华瑞园第三组团44号楼房屋一套，上诉人按被上诉人要求分三次向其交纳购房款44500元，被上诉人于2000年12月7日为该房向淄博市张店区商业总公司支付20795.84元，剩余23704.16元，由被上诉人非法占用，上诉人无奈向张店区人民法院提起诉讼，该诉讼被张店区人民法院错误裁定驳回了上诉人的起诉。首先，涉案房屋非集资建房。从上诉人从张店区住房保障事务服务中心档案调取的“淄博市职工购买公有住房审批表”、“国有住房出售收入专用票据”、“购房职工核定单”、“张店区优惠购房职工证明单”、“申请审批书”、“张店区城镇房改评定书”材料一宗及房屋证书均可证实涉案房屋系房改房，被上诉人并在相关材料中盖章认可。若属集资建房，根据被上诉人提交的淄商厦总字(1998)第10号文件中不会有职工的职务、级别、工龄及相应选房标准的规定。其次，当事人间主体平等。上诉人虽系被上诉人职工，上诉人购买涉案楼房，将购房款支付给被上诉人，被上诉人向淄博市张店区商业总公司支付楼房款，剩余部分被被上诉人非法占用，即形成一个债权债务关系。根据《中华人民共和国民法总则》第二条之规定，该案是民法调整的范围。最后，本案属于法院受理范围。上诉人诉被上诉人房屋买卖合同一案属于财产争议，不是因单位内部分房、建房而引起的房地产纠纷，根据1992年11月25日最高法发【1992】38号《关于房地产案件受理问题的通知》第一条之规定凡公民之间，法人之间，其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由诉争的房地产所在地人民法院受理范围。综上所述，上诉人与被上诉人之间因房改房产生的平等主体之间的财产关系属于民法调整范围，根据最高法发【1992】38号通知，人民法院应当受理此案，请求淄博市中级人民法院查清事实，依法撤销山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初1760号民事裁定，指令淄博市张店区人民法院继续审理此案。 孟丽娟向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告购房款本息共计63893.38元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告孟丽娟原系淄博商厦职工。1998年3月，被告为改善单位干部职工住房条件，研究决定建设职工宿舍楼。为此，被告制定了关于按成本价筹建宿舍的意见，即淄商厦总字（1998）第10号文件，该文件就建筑面积、住房范围、住房标准、分房原则、房价及交款方法等集资建房诸多问题作了规定。其中，第五条房价及交款方法第1项规定：“达到住房条件者，暂按每平方米600元交款，建房过程中再根据楼层计算具体价格。”原告依据文件要求分三次交款44500元。因国有住房改革，原告参与房改，2000年12月，淄博市张店区商业总公司出具收款收据，房改款项为20795.84元。据此成讼，原告遂提出上述诉讼请求。 一审法院认为，首先，本案是因单位内部组织职工集资建房活动引起的集资房款纠纷，当事双方非平等主体之间的民事行为。被告淄博商厦为解决本单位职工住房问题，决定以职工、单位双方共同出资，单位负责筹建的方式，建设涉案宿舍楼。集资建房的主要依据即涉案淄商厦总字（1998）第10号文件，该文件的具体内容并非通过双方协商、合意等平等方式而形成，而是单位单方面具有行政管理性质的行为，缺乏职工一方的参与性、自主性，双方之间并非平等主体间的民事行为。孟丽娟是基于职工的身份，且该身份必须具备参加集资建房分房的资格，该资格标准也是单位内部决定，其参加集资建房的权利是基于被管理者身份而产生，能够参加集资建房的职工的条件、标准等亦是单位决策、决定，被管理者只能被动服从，无协商、合意余地，当事人双方地位是不平等的。其次，原告要求返还集资款系本人根据其房改政策应交纳的房款计算得出的差额，但依据现有证据，涉案集资建房房款与房改款项没有必然的内在联系，换言之，现原告并无证据表明集资款项的退补以房改款项为依据，而依据上述文件第五条第1项：达到住房条件者，暂按每平方米600元交款，建房过程中再根据楼层计算具体价格。同时，该文件其他条款还就职工的职务、级别、工龄及相应的选房标准、规则作了规定。双方对集资款的退补问题文件已有规定，其涉及到职工的职务、身份、工龄等诸多标准问题，经查，双方最终没有据此核算，未形成确定的债权债务关系。因此，案涉集资款项的核算及其国有住房改革等问题，均涉及职工工龄折算、职务、资历等身份、福利性质及集资建房、国家房改政策的适用问题，在双方没有最终结算并形成确定的民事债权债务之前，其均不属于人民法院民事案件的审理范围。综上，涉案因该住房集资款项是否应当返还而形成的纠纷，并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告孟丽娟的起诉。 本院认为，民事关系是指平等主体之间发生的法律关系，而本案中购房行为系上诉人在被上诉人处工作时发生，在此期间上诉人与被上诉人之间存在管理与被管理的关系，而购房的具体资格和价格因为特殊历史时期系依据淄商厦总字（1998）第10号文件而确定，该文件的具体内容并非双方平等协商、合意形成，而是单位单方面内部决定而制定。故，上诉人与被上诉人本案纠纷并非平等的民事主体之间形成的法律关系，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年八月六日 书记员 刘 瑜
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1023号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县城金龙路龙凤丽都11号地，统一社会信用代码91532926MA6K72QX52。法定代表人：鲁丽红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨友权，系公司员工。被告：何汝艳，女，1981年10月2日出生，汉族，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告何汝艳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月26日以庭外和解并履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年八月二十六日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更185号 罪犯敖以均，男，1968年4月17日出生，汉族，初中肄业，原户籍所在地：重庆市荣昌区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)内刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人敖以均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人25764.50元。被告人敖以均提出上诉。四川省高级人民法院于2009年10月10日作出(2009)川刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人敖以均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）川刑执字第515号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川刑执字第1184号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年12月4日起至2033年1月3日止。本院于2017年6月26日作出(2017)川03刑更173号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年9月3日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯敖以均在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯敖以均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明该犯原判赔偿民事诉讼原告人经济损失25764.5元未履行。考核期内总支出9259.5元，月均消费257.21元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯敖以均在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯敖以均减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年3月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初669号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人常亚，男，1969年10月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市新城区，住西安市新城区，2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，2020年7月31日被西安市雁塔区人民检察院取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]628号起诉书指控被告人常亚犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年5月26日23时许，被告人常亚饮酒后驾驶陕A10XT5号棕色江铃牌小型普通客车，从渭南市渭南西收费站驶入连霍高速，后沿连霍高速临潼向西安方向行驶至KM1013附近时，被巡查民警查获。经鉴定，被告人常亚血醇浓度为211.00mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人常亚于2019年6月起先后因继发性肺结核在西安市第九医院、西安市胸科医院住院治疗。2019年7月31日，被告人常亚因身体患病不适宜羁押，被西安市公安局雁塔分局取保候审。 公诉机关认为，被告人常亚醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，但鉴于其能如实供述犯罪事实，且因继发性肺结核无法羁押，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人常亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人常亚有坦白情节，其身体患病不适宜羁押，且其居住地社区矫正机构出具了被告人具备社区矫正条件的评估意见，对被告人常亚依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人常亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘佩兴
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229财保25号申请人:林爱民，男，1966年8月9日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县************。委托代理人：陈宜辉，男，广东达梦律师事务所律师。被申请人：陈启祥，男，1979年3月12日出生，汉族，住所：广东省翁源县*******7**************。被申请人：吴福娴，女，1978年12月2日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县**********************。申请人林爱民与被申请人陈启祥、吴福娴民间借贷纠纷一案，申请人林爱民于2020年8月13日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人陈启祥、吴福娴位于翁源县**********************，不动产权证号：粤（2018）翁源县不动产权第0002425号、粤（2018）翁源县不动产权第0002426号，保全金额20万元。申请人林爱民提供了中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的保单保函作为诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人林爱民提交了债权凭证，并交了财产担保，申请人林爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈启祥、吴福娴位于翁源县**********************，不动产权证号：粤（2018）翁源县不动产权第0002425号、粤（2018）翁源县不动产权第0002426号，保全金额20万元，保全期限三年（以协助执行通知书为准）；案件申请费1520元，由申请人林爱民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  胡 平二〇二〇年八月十八日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初240号原告：高亚东，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郭建魁，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告高亚东与被告郭建魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告郭建魁下落不明，2020年4月1日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亚东到庭参加诉讼，被告郭建魁经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建魁偿还借原告的17,500元；2.诉讼费由被告郭建魁承担。事实和理由：原、被告是很要好的朋友，2018年被告因急需用钱向原告借钱，因原告当时手头也很紧，就把手上仅有的10,000元钱借给了被告，被告当时没有书据借条。被告在生意结束后，经算账，被告欠原告高亚东7,500元，因没钱给付，被告说算借原告的，连之前的那10,000元加在一起被告于2018年6月1日向原告书据借条一张。原告多次催要，被告总是以没钱为由推拖不还，为了保护原告的合法权益，请支持原告的诉求。被告郭建魁未答辩，未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告郭建魁给原告高亚东出具借条一张，载明被告借到原告现金17,500元，还款期限为一个月。因被告未如约还款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，可以确认原、被告之间存在借贷关系，借款合同成立并生效。原告已履行出借义务，被告应履行还款义务，现被告逾期未还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建魁于本判决生效之日起十日内偿还原告高亚东借款17,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告郭建魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  柴红伟二〇二〇年八月十七日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执831号 洞口县卫生健康局、杨英爱、杨艳： 本院执行的申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人杨英爱、杨艳行政非诉案由一案，被执行人杨英爱、杨艳已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月四日
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川05执复27号复议申请人（案外人）：陈荣魁，男，生于1964年6月10日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。申请执行人：袁汝琴，女，生于1970年2月8日，汉族，住四川省叙永县。被执行人：朱耀主，男，生于1964年8月26日，汉族，住四川省叙永县。被执行人：曾丽，女，生于1970年12月22日，汉族，住四川省叙永县。复议申请人陈荣魁不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524执异20号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人陈荣魁向本院撤回执行复议申请。本院经审查认为，复议申请人陈荣魁撤回复议申请，确系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人陈荣魁撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 张朝云审判员 李国强二〇二〇年八月二十八日书记员 罗 淋
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1057号之一申请执行人：韩雪梅,女,1973年10月7日出生,211002197310071125,汉族,现住辽阳市白塔区。被执行人：杨青原,男,1961年8月7日出生,211002196108072015,汉族,现住辽阳市太子河区。被执行人：吴亚娟,女,1969年1月19日出生,21101119690119556X,汉族,现住辽阳市太子河区。本院在执行韩雪梅与杨青原、吴亚娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴亚娟在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴亚娟在中国建设银行账户存款2011.40元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年八月十八日书记员  周 爽
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初字第102号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人郝某。2020年4月16日因涉嫌诈骗罪被山西省汾阳市公安局指定居所监视居住，同年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年7月15日被汾阳市检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。 辩护人张学尧，山西博源律师事务所律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人郝某涉嫌诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁树伟出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人张学尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2018年4月，被告人郝某通过网络聊天工具认识被害人吴某，被告人郝某对吴某谎称其叫“张然”，并编造各种理由，于2018年至2020年间，分多次骗走被害人吴某共计24201元用于个人开支消费。后被告人郝某将与被害人吴某联系的微信号和手机号注销。2020年6月15日，被告人退赔了吴某的损失并取得了其谅解。公诉机关认为被告人郝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，提请本院依法惩处。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年4月，被告人郝某通过“陌陌”聊天软件认识我市东一环府学嘉园居民吴某。郝某让吴某添加其名为“宝贝有你真好动感女神”的微信号（注册手机号为183××××9071）。郝某对吴某谎称其名叫“张然”，未婚，是汾阳市肖家庄乡人，家中有门市，其父母分别叫张学军、魏翠红。后二人发展成为“情侣关系”。2018年至2020年间，被告人郝某编造自己及家人生病、修车等各种理由，分多次骗取吴某人民币共计24201元，并最终用于个人生活开销。后郝某将其与吴某联系的微信号和手机号注销。2020年6月15日，郝某退赔了吴某的损失，取得吴某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、前科劣迹调查表、聊天记录截图、微信转账截图、收条、谅解书等书证；询问证人李某笔录；询问被害人吴某笔录及报案材料；被告人郝某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款24201元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，依法从轻处罚。根据汾阳市司法局社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  张春淼 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  孙忠磊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2695号 原告：李康，男，汉族，1991年7月7日出生，住河南省原阳县。 被告：金超，男，汉族，1988年2月16日出生，住河北省沧州市运河区。 原告李康与被告金超合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告李康向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告货款12575元。事实和理由：2019年10月10日，被告添加原告微信，称其出售的牛肉价格便宜，原告可以向其购买，后原告分十二次向被告支付货款12575元，被告收到货款后一直未发货。现金原告多次催要，特诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，2019年10月10日，被告金超通过微信群聊添加原告李康微信，称因冷库拆迁出售一批低价牛肉，询问李康是否愿意购买。李康同意购买后，通过微信先后向金超转款人民币12575元，但金超收到该款项后未予发货，经李康多次催要，金超屡次推脱，始终未向李康进行退款，现原告李康已与被告金超失去联系。原告李康陈述称，其了解到金超多次以主动添加微信后推销低价牛肉的相同方式，与他人产生本案类似经济纠纷。综合原告李康向被告金超转款12575元的事实，及原告李康的陈述，本院认为，金超有欺诈的嫌疑，本案存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李康的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李东卿
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1831号 申请执行人：张付堂，男，1953年05月25日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：孙胜利，女，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行张付堂与孙胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人张付堂于2020年7月8日因被执行人孙胜利不履行（2018）皖1623民初3152号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月9日向孙胜利发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月9日、8月3日、8月12日依法对被执行人孙胜利名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现孙胜利有可供执行的财产信息，于2020年7月22日本院依法将孙胜利纳入失信被执行人，于2020年7月22日对孙胜利发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王悦
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初526号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人毛培兵，男，1990年2月6日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶县。2020年7月10日因盗窃被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留九日（未执行）。因本案于2020年7月30日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]1800号起诉书指控被告人毛培兵犯盗窃罪，并建议对其判处拘役四个月，并处罚金，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人毛培兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，1、2020年7月4日晚上，被告人毛培兵在绍兴市上虞区百官街道江与城良筑装饰店，采用钻门缝入室手段，窃得联想笔记本电脑一台，价值人民币750元。2、2020年7月7日晚上，被告人毛培兵在绍兴市上虞区高铁新城万达中央华府B153号燕子房产店，采用钻门缝入室手段，窃得联想笔记本电脑一台、达尔优鼠标一只，合计价值人民币970元。3、2020年7月7日晚上，被告人毛培兵在绍兴市上虞区高铁新城万达中央华府A113号诚悦房产店，采用钻门缝入室手段，窃得人民币60元。4、2020年7月25日晚上，被告人毛培兵在绍兴市上虞区百官街道新世纪花园门口的潮牌工厂店，采用钻门缝入室手段，窃得人民币520元及衣服1件、裤子1条，合计价值人民币820元。另查明，其中被盗联想笔记本电脑二台已由公安机关追回并发还给相应的被害人，被盗六十元已退赔，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人毛培兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、江某、叶某、高某、厉天炯证言，辨认笔录和照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，搜查笔录，扣押决定书、清单和发还清单，谅解书，监控视频，行政处罚决定书，抓获经过，被告人毛培兵的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛培兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。部分赃款、赃物已退赔和追回并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人毛培兵认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛培兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。即自二〇二〇年七月三十日起至二〇二〇年十一月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；责令被告人毛培兵退赔给潮牌工厂店人民币八百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇二〇年八月二十六日法官助理 钟梅琳书 记 员 朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0422民初467号 原告：王志家，男，1971年9月9日出生，汉族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。 被告：石永海，男，1972年3月28日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：尹继龙，男，1980年10月22日出生，满族，住新宾满族自治县。 原告王志家与被告石永海、尹继龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王志家及其委托诉讼代理人纪纯伟，被告石永海到庭参加了诉讼，被告尹继龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王志家向本院提出诉讼请求：1.判令石永海、尹继龙给付王志家工程款5.55565万元；2.石永海、尹继龙承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，石永海、尹继龙承建木奇中学教师宿舍楼（以下简称“木奇工程”）及新宾镇达子营“美丽乡村”建设工程（以下简称“达子营工程”），由王志家进行外墙保温及防水等工程施工，核款7.55565万元。石永海已付2万元，尚欠工程款5.55565万元。石永海与尹继龙系合伙关系，现王志家提起诉讼，请求法院支持诉请。 石永海辩称：王志家主张欠款属实，此款是石永海与尹继龙合伙经营所欠。之前付款一直由石永海垫付，因为工程回款不够支付石永海垫付费用及工程支出，另外还有一部分工程款没有结算回来，所以没有给付王志家。尹继龙收到过一部分工程款，但是没有支付给王志家。王志家诉请的数额应由石永海、尹继龙共同支付。案涉工程均是尹继龙招标的，每次汇款都先到尹继龙手中，然后转支给我，每次尹继龙都有截留款项。石永海与尹继龙的合伙没有结算完毕，待结算后再向王志家支付欠款。 尹继龙提交书面答辩状辩称：王志家所述的木奇工程及达子营工程是尹继龙分别挂靠抚顺华盛建筑公司及抚顺积鑫建筑公司资质中标建设的，工程中标后转包给石永海独立完成，尹继龙收取项目管理费，具体施工安排由石永海独立完成，尹继龙与石永海不是合伙关系，也没有合伙协议。现在该两项工程均已完工，石永海已经从发包方提取了两项工程款，仅剩达子营村还有4万元没有发放。至于石永海没有给王志家结清工程款，此与尹继龙无关，在施工过程中找谁干活，给付多少工程款，是否给付，以上尹继龙均不知情，所以尹继龙不应承担给付义务。 本案双方围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。王志家提交的证据：2018年12月28日工程明细表一份、原始手写结算单一份，证明王志家在木奇工程和达子营工程施工工程款是7.55565万元，已给付2万元，尚欠5.55565万元。石永海的质证意见是：没有异议，是石永海本人签字。本院认为该证据能够证明王志家与石永海就木奇工程和达子营工程工程款进行结算，确定了所欠工程款数额，本院予以确认。石永海提交的证据：石永海名下中国建设银行及中国农业银行银行流水各一份、2016年9月开始石永海与尹继龙合作的记账凭证一份，以上证据证明石永海与尹继龙系合伙关系。王志家的质证意见是：真实性没有异议，结合尹继龙答辩，应认定尹继龙是挂靠承包人，石永海是实际施工人，其二人应当共同偿还欠款。本院认为该两份银行流水仅能证明石永海与尹继龙、抚顺市华盛建筑工程有限公司、抚顺积鑫建筑工程有限公司之间有经济往来，不能证明其与尹继龙系合伙关系也不能证明尹继龙是挂靠承包人。记账凭证为石永海单方制作，没有尹继龙的签字确认，不能对尹继龙产生约束力，不能作为认定案件事实的依据。尹继龙未对上述证据质证亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年石永海联系王志家，将其承建的木奇工程及达子营工程的外墙工程包于王志家施工。王志家施工完成后双方于2018年12月28日结算确认工程款为7.55565万元。结算后石永海向王志家给付工程款2万元，余款经王志家向石永海追要至今未付，故王志家诉讼来院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。王志家与石永海就木奇工程和达子营工程外墙施工事宜达成合意，双方形成承担合同关系。王志家按照约定完成该两处外墙工程，石永海应当及时支付相应工程款，石永海的拖欠行为已构成违约，侵害了王志家的合法权益。故王志家要求石永海支付工程款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 关于王志家以石永海与尹继龙为合伙关系为由主张尹继龙应承担共同还款责任一节，尹继龙辩称案涉两处工程系尹继龙分别挂靠抚顺华盛建筑公司及抚顺积鑫建筑公司资质中标建设，工程中标后转包给石永海独立完成，尹继龙收取项目管理费，具体施工安排由石永海独立完成，尹继龙与石永海不是合伙关系。王志家庭审中陈述其所承揽的工程系与石永海协商一致后而承建，工程款也是由石永海与其结算,追要工程款时仅向石永海追要，未向尹继龙追要，石永海在王志家催要后给付了部分工程款。由此能够认定王志家承揽案涉工程仅系与石永海协商而达成，现有证据无法认定石永海与尹继龙之间存在合伙关系，且在合同履行过程中石永海也未以尹继龙的名义或挂靠公司的名义与王志家为一定民事行为，王志家亦对挂靠转包事宜均不知情。故本案仅是王志家与石永海之间的承揽合同纠纷，依据合同相对性原则，王志家要求尹继龙承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 尹继龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石永海于本判决生效之日起十日内给付王志家欠款5.55565万元； 二、驳回王志家的其他诉讼请求。 如果石永海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元（已由王志家预交），由石永海负担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  柳 刚 二〇二〇年八月十七日 法官助理  刘汶佩 书 记 员  陈 静
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2622民初1233号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行，地址：黄平县新州镇湖里中学后门门面。 负责人：左德红，系该行行长。 委托诉讼代理人：兰姣姣，女，1995年8月3日生，苗族。 被告：龙照琳，女，1976年9月25日生，苗族，住该县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行（以下简称“邮政银行黄平县支行”）与被告龙照琳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告特别委托诉讼代理人兰姣姣到庭参加诉讼，被告龙照琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行黄平县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙照琳一次性偿还信用卡本金15602.47元，暂支付至2020年6月2日的利息947.47元，至2020年6月2日的费用4516.28元（合计21066.22元），2020年6月2日起的利息按双方签订的信用卡领用合约约定的利息计算至拖欠的信用卡本息结清时止。二、判令被告龙照琳承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:龙照琳于2018年1月14日与我行签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。合约签订后，龙照琳向我行申领了一张卡号为：62×××70的标准信用卡金卡，该卡经被告激活后使用，在还款期限内龙照琳没有履行还款责任，经我行多次催收无果，截止2020年6月2日龙照琳信用卡逾期本金、利息、分期费用合计为21066.22元。现依法提起诉讼，请判决被告履行上述还款义务。 被告龙照琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告龙照琳在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，理应遵守双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，自觉按照约定履行还款义务。被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，构成违约。现原告要求被告按照领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权以及对原告提供证据的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告龙照琳于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行信用卡本金人民币15602.47元，利息及分期费用5463.75元（截止2020年6月2日的利息和费用），2020年6月3日起的利息按双方签订的信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至信用卡本息结清时止。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告龙照琳承担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 彤 二〇二〇年八月十二日 书记员 张福英
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4399号 原告：何瑞，男，汉族，1993年7月5日生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：何晓华，男，汉族，1968年5月12日生，住四川省营山县。与何瑞系父子关系。 被告：四川省南充市天一房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区农科巷80-84号。 法定代表人：彭小平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁智能，男，汉族，1978年12月2日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理何瑞与四川省南充市天一房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告何瑞于2020年8月18日向本院提出对被告四川省南充市天一房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告四川省南充市天一房地产开发有限公司撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告何瑞撤回对被告四川省南充市天一房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告何瑞负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜小顺
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更553号罪犯侯伟，男，1990年4月28日生，湖北省钟祥市人，汉族，高中文化程度，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省随县人民法院于2016年10月14日作出〔2016〕鄂1321刑初226号刑事判决，认定被告人侯伟犯贩卖毒品罪、赌博罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应当依法从严掌握，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯侯伟在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯侯伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯侯伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初227号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人冯某,男,1979年12月31日出生，,住江苏省泰州市。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人冯某于2020年6月20日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车（车载张某某,车辆逾期未检验,已达报废标准），沿泰州市海陵区江州路由北向南行驶至金田路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为130.1mg/100ml。归案后，被告人冯某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人冯某的刑事责任，被告人冯某具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人冯某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某认罪认罚，积极预缴罚金，且具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年八月十三日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4882号 民二庭移送（申请执行人）、陈建铃、陈华琴（被执行人）： 民二庭移送与陈建铃、陈华琴其他案由一案，申请执行标的共计15913.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15913.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2302号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4779号罪犯史磊，男，汉族，1975年4月3日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月9日作出（2017）皖1202刑初55号刑事判决，以被告人史磊犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史磊确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常，上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯史磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年8月3日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史磊减去自本裁定送达之日起至2021年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终565号上诉人（原审被告）：刘云保，男，1966年5月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：郭军、许小青，江西心展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋有华，男，1953年8月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人刘云保因与被上诉人宋有华民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院作出（2020）赣0502民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘云保的委托诉讼代理人许小青，宋有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云保上诉请求：1、判决撤销一审判决，改判驳回宋有华一审的诉讼请求；2、本案所有诉讼费用由宋有华承担。事实与理由：刘云保虽然借了宋有华10万元，但刘云保已经于2010年9月2日通过转款10.5万元的方式归还了该10万元，一审认定刘云保未归还本案10万元错误。宋有华答辩称：1、宋有华与刘云保之间有多笔账户往来，2010年9月2日该笔转款与本案没有关系，系其他借款的还款；刘云保自己称其还款后将原件拿回去了，现宋有华提供了原件，更加可以证明其还钱与本案没有关系；2、双方借款没有约定利息，刘云保连本金都不还，更不可能多还利息。宋有华向一审法院起诉请求：判决刘云保返还宋有华10万元借款；本案诉讼费用由刘云保承担。一审法院认定事实：2010年3月26日，刘云保因需资金周转向宋有华借款10万元，并于当日向宋有华出具一份借条，约定：“借到宋有华现金壹拾万元整”。2010年9月2日，刘云保向宋有华转账105000元，刘云保称该笔转账系归还本案借款。2009年4月18日至2010年9月14日期间，宋有华、刘云保双方有多笔银行转账记录。宋有华认为，刘云保未归还上述借款，故宋有华诉至本院，并提出前列诉请。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。宋有华、刘云保签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。刘云保向宋有华借款10万元，刘云保辩称其已于2010年9月2日向宋有华归还10.5万元，多支付的5000元系该笔借款利息，并称其已将借条原件收回。一审法院认为，刘云保抗辩其已向宋有华归还借款，并已将借条原件收回，而宋有华向一审法院提交的系借条原件，与刘云保抗辩的其已将借条原件收回的意见不符。本案宋有华、刘云保在2009年4月至2010年9月14日期间，双方有多笔银行转账记录，无法查清刘云保于2010年9月2日向宋有华的转账系其向宋有华归还的借款还是双方的其他经济往来。刘云保也未能提供其他证据予以佐证。按照日常交易习惯，债务人偿还借款，应将债权凭证收回。宋有华依据借条原件向刘云保主张权利，刘云保未能提供充分的证据证明其已偿还借款，而宋有华已举证证明双方的借贷关系成立。综上，一审法院对刘云保的抗辩意见不予采信，对宋有华主张刘云保归还借款的诉请，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第十六条之规定，一审判决：刘云保应于判决生效之日起十日内归还宋有华借款本金10万元。二审期间，双方当事人都没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：刘云保是否已归还案涉的10万元借款？因刘云保与宋有华之间存在多笔账户往来，2010年9月2日刘云保向宋有华转款10.5万元未备注还本案借款，结合刘云保称其已将案涉原件收回而宋有华提交了借条原件的事实，本院认为，刘云保所举证据不能证明其已向宋有华还清了案涉借款，其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，刘云保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元，由上诉人刘云保负担。本判决为终审判决。审判长 刘 杰审判员 张 星审判员 艾小红二〇二〇年八月六日书记员 邓 潇
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执592号申请人马玉品，男，汉族，1975年4月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人张成铭，男，汉族，1988年10月3日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人马玉品与被执行人张成铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）甘0722民初4247号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张成铭同意偿还原告马玉品借款8600元，限于2020年1月30日前偿还2000元，于2020年3月30日前偿还6600元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成铭负担。由于被执行人张成铭未履行生效法律文书确定的义务，权利人马玉品已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年3月4日、7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8625元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十四日书 记 员  尚 鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2912号 原告：贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地：贵港市港北区金田路8号世纪经典小区雅典座302室。 法定代表人：黄明，总经理。 委托诉讼代理人：麻强，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓春燕，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：范文，女，1982年7月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市天禾居物业服务有限公司诉被告范文物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案。原告贵港市天禾居物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市天禾居物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵港市天禾居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贵港市天禾居物业服务有限公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  农燕新
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申271号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘清重，男，汉族，1948年11月10日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：杨西岭，男，汉族，1953年9月29日生，住河南省周口市川汇区。再审申请人刘清重因起诉吴学义物权保护纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16民终1492号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘清重申请再审称，我与他就自留地侵权纠纷由来已久，自1999年他的儿子结婚占用我的自留地至今拒不返还。期间虽经村委会办事处，民调委等多方调解未果。2015年地还恶人先告状，违规办理假宅基地使用证，(该假证己被开封中级法院撤销)遂以我侵犯他宅基为由将我告上法院。他所持假证被撤消后，无奈他又选择撤回了起诉。我虽然在前诉中提出了反诉，终因种种原因未得到一、二审法院的支持。川汇法院作出的（2016）豫1602民初2991号民事判决还明确告知，“反诉原告刘清艳，刘清重可待依照相关法律规定办理权属证书，并证明土地四至后，另行起诉。”(见判决第三页倒数第一、二行)由此说明前诉判决并未最终限制或剥夺我的诉权。况且我现己收集到足以证明他侵占我的自留地拒不返还的相关证据。综上所述，我以为本案前诉一、二审判决并没有从根本上确定我的自留地被他侵占的事实，导致我自留地还一直被他侵占的状态没有消除，息诉止争的诉讼目的亦未达到。而今川汇区法院一审裁定和贵院的二审裁定又明确剥夺了我的诉权。另外，本案一、二审裁定在事实认定和法律适用上均有不当或偏颇，我起诉时就己向法院提交了我所收集到的新证据，且新证据又足以支持我的诉讼请求。一、二审适用法律错误。请求：二审民事裁定书导致我的实体权利无法通过诉讼而取得法律的保护，且适用法律不当。故请求再审程序予以撤消，并责令一审法院受理我的起诉。本院经审查认为：从本案现有的证据材料来看，原审所定的案由宅基地使用权纠纷不妥，以物权保护纠纷为宜。从本案现有的证据材料来看，从再审申请审查询问中法庭询问和当事人陈述来看，原审在处理上亦无不当，不违反一事不再理原则和相关规定。在再审申请审查询问中，法庭询问，对于周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2991号民事判决和本院（2017）豫16民终2629号民事判决，是否申请过再审？申请人陈述，没有。因此，申请人如对本院（2017）豫16民终2629号民事判决不服，可通过法定程序另行处理。从本案现有的证据材料来看，涉案土地之上如存在建房等情况，有行政主管部门先行处理为宜。因此，申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘清重的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年八月二十四日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛