江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初728号 原告：杨兴传，男，1952年2月19日出生，汉族，乐安县人，农民，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师，特别代理。 被告:王建平，男，1984年11月7日生，汉族，乐安县人，从事装修行业，住江西省抚州市乐安县。 原告杨兴传与被告王建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴传及其委托诉讼代理人杨琴琴，被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴传向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等损失暂计252451元(具体赔偿金额以法庭核实为准)2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日6时30分许,原告杨兴传驾驶的二轮轻便摩托车(欧派牌)从乐安县戴坊镇沙堆村方向前往乐安县戴坊镇戴坊街上方向行驶,行驶至乐安县戴坊镇沙堆村东坑口上组路段时,与被告王建平驾驶无号牌二轮轻便摩托车(天马牌)相撞,造成原告杨兴传受伤及两车受损的交通事故。乐安县公安局交通警察大队于2019年11月7日作出交通事故认定书认定:原告承担此事故的主要责任,被告承担此事故的次要责任。事故发生后,原告因伤势严重先后被送往抚州市第一人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第908医院住院治疗,目前已花去医疗费人民币285092.65元。出院后,法院委托江西求实司法鉴定中心鉴定,鉴定意见为:1、原告杨兴传患脑外伤所致中度智能损害,其目前的精神智能状态与本次交通事故存在直接因果关系;2、原告杨兴传系脑外伤所致中度智能损害,伤残等级评定为4级、右侧肢体偏瘫伤残等级评定为7级、开颅术后伤残等级评定为10级、后续治疗费评定为39000元。 被告王建平辩称，原告经过多家医院治疗,现已恢复正常,本身年龄偏大,反应迟钝,劳动力差,属正常现象,不存在后续治疗费用,仅凭司法鉴定就能测算出后续治疗费39000元,在医学上是没有任何科学依据的,根本不切合实际的,被告不予承担。原告在本次事故当中明显具有主要责任,造成的后果,理应由原告承担,所谓的误工费、营养费,伙食补助费,被告不予承担。原告是此次事故的主要责任人,本案诉讼费由原告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1.原告杨兴传的身份证、户口本，拟证明原告杨兴传的身份信息情况； 2.道路交通事故认定书、江西博中司法鉴定意见书各1份，拟证明2019年10月2日6时30分许发生的交通事故造成原告杨兴传受伤及两车受损，原告承担此事故的主要责任,被告王建平承担此次事故的次要责任；王建平驾驶的无号牌二轮摩托车为机动车； 3.乐安县中医院医疗费发票6张、抚州市第一人民医疗费发票2张、疾病诊断证明书2张、住院病案材料1张、入院记录2张、出院记录、手术记录单各1张、CT诊断报告单5张、住院费用清单8张、中国人民解放军联勤保障部队第908医院医疗费发票2张、科间会诊记录单、疾病诊断证明书、出院通知书、出院记录、CT检查报告单、数字X线检查报告单各1份、抚州第六医院医疗费发票3张、营养液收据2张，拟证明杨兴传因本次交通事故受伤先后在乐安县中医院（检查治疗）、抚州市第一人民医院（住院治疗）、中国人民解放军联勤保障部队第908医院（住院治疗）、抚州第六医院检查，花去医疗费285092.65元； 4.江西求实司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1张，拟证明2020年4月28日经江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告杨兴传患脑外伤所致中度智能损害，其目前的精神智能状态与本次交通事故存在直接因果关系；原告杨兴传系脑外伤所致中度智能损害，伤残等级评定为4级、右侧肢体偏瘫伤残等级评定为7级、开颅术后伤残等级评定为10级、后续治疗费评定为39000元，花去鉴定费8520元； 5.交通费发票24张、餐费收据2张、购买杨兴传护理及日常用品单据30张、住宿费收据2张，拟证明杨兴传因此次交通事故受伤住院，产生交通费3200元、餐费4500元、购买护理及日常用品费用3573元、住宿费4200元； 6.乐安县戴坊镇沙堆村委会证明1份、杨兴传江西乐安农村商业银行股份有限公司戴坊支行的银行交易流水明细1份、江西银行股份有限公司乐安支行的银行交易记录3张，拟证明杨兴传在事故发生前具有劳动能力，生活能完全自理，平时空闲时间还会去山上造林，还在乐安县龙马环卫工程有限公司上班，系戴坊镇沙堆村东坑村小组保洁员，负责打扫村里的卫生。此外，他还是戴坊镇长垅渠道放水员，去水库里帮沙堆村委会放水，杨兴传的误工费应按农村标准31905元/年予以计算。 被告王建平质证意见：对第一、第二组证据无异议；对第三组证据，这么多医院我搞不清楚；对第四组证据有意见，主要是鉴定几项不符合标准，后续治疗费我不同意承担；对第五组证据，交通费、餐费及日常用品我全部不同意承担；对第六组证据，他是在龙马公司做保洁员，他没有种田，也不是水库放水员，其它工作我都不认可。 本院认为，对于第一、第二组证据，被告质证无异议，符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信，作为本案证据使用；对于第三组证据，被告质证表示不清楚，本院认为该组证据有相关医院盖章，予以采信，作为本案证据使用；对于第四组证据，鉴定委托方为乐安县人民法院，江西求实司法鉴定中心具有相关鉴定资质，予以采信，作为本案证据使用。对于第五组证据，被告质证全部不予认可，本院认为该组证据交通费发票、餐费收据、护理及日常用品单据、住宿费收据无法证明产生的费用与本案有关，餐费收据、护理及日常用品单据、住宿费收据非正式发票，护理及日常用品单据已模糊无法辨认，该组本院不予采信，相关费用本院结合案情事实再作认定。对于第六组证据，材料上有银行、村委会的盖章，予以采信，作为本案证据使用。 被告王建平向本院提供的证据： 7.收据7张和医药费用单1张，拟证明被告垫付了48000元医疗费。 原告质证意见：对被告提供证据无异议，7张收据和1张医药费总共是47987.74元，差不多这个数字。 本院认为，对于第七组证据原告质证无异议，本院予以采信，作为本案证据使用。 经原告申请，证人杨某、陈某出庭作证。 证人杨某的主要内容为：事故发生前杨兴传具有劳动能力，平时会去种田、去自己山上修山，还在做保洁，还会去戴坊镇长垅渠道放水。保洁工资大概500元一个月，放水工资一年4000元左右，种九亩田，一亩每年收入400多元。出事以后没办法做事了，一直在家休养，两个儿子护理。 证人陈某的主要内容为：杨兴传平时会去种田，七亩早稻，两亩晚稻，还会帮人打农药，隔三差五会去修山，还会去戴坊镇长垅渠道放水，他具体收入我都不知道，出事情前杨兴传身体很好。 原告对证人证言无异议。 被告对证人证言无异议。 对于证人证言，本院认证意见：证人杨某、陈某所作证言经被告质证无异议，与案件的其他事实相互印证，本院予以采纳，作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日6时30分许,原告杨兴传驾驶的二轮轻便摩托车(欧派牌)从乐安县戴坊镇沙堆村方向前往乐安县戴坊镇戴坊街上方向行驶,行驶至乐安县戴坊镇沙堆村东坑口上组路段时,与被告王建平驾驶无号牌二轮轻便摩托车(天马牌)相撞,造成原告杨兴传受伤及两车受损的交通事故。乐安县公安局交通警察大队于2019年11月7日作出交通事故认定书认定:原告承担此事故的主要责任,被告承担此事故的次要责任。事故发生后,原告因伤势严重先后被送往乐安县中医院、抚州市第一人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第908医院、抚州市第六医院治疗。江西求实司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定,鉴定意见为:原告杨兴传患脑外伤所致中度智能损害,其目前的精神智能状态与本次交通事故存在直接因果关系;原告杨兴传系脑外伤所致中度智能损害,伤残等级评定为4级、右侧肢体偏瘫伤残等级评定为7级、开颅术后伤残等级评定为10级、后续治疗费评定为39000元。 另查明，被告王建平车辆未购买保险，被告已垫付原告医疗费48000元。 根据2019年度统计数据，原告各项损失认定如下： 1.原告主张医疗费285092.65元，本院认为医疗费应以医院正式发票为准，原告提供营养液收据非正式发票，根据原、被告提供的正式发票，医疗费认定为283495.09元； 2.原告主张住院伙食补助费3220元（抚州：30元/天×19天=570元，南昌：50元/天×53天=2650元），本院予以认可； 3.原告主张营养费2160元（30元/天×72天），本院予以认可； 4.原告主张交通费3200元。因原告提供的交通费发票，部分为客运专用汽车发票，部分为加油发票，部分为高速公路发票，结合原告在抚州市第一人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第908医院住院共72天，本院酌定原告交通费为1780元（抚州：10元/天×19天=190元，南昌：30元/天×53天=1590元）； 5.原告主张误工费17919.2元（31905元÷365天×205天），本院认为原告虽然已满60周岁，但根据证据及查明的事实表明被告有一定劳动能力，被告为农业户口，故误工费按农、林、牧、渔业31905元标准，本院酌定误工费8959.6元（31905元÷365天×205天×50%）； 6.原告主张残疾赔偿金158117.96元（15796元×13年×77%），本院认为原告杨兴传一处四级伤残，一处七级伤残，一处十级伤残，赔偿系数为75%，按农村居民人均年纯收入15796元标准，本院酌定残疾赔偿金142164元（15796元×12年×75%）； 7.原告主张后续治疗费39000元，根据《江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见，本院予以认可； 8.原告主张鉴定费8520元，本院予以认可； 9.原告主张精神损害赔偿抚慰金32000元，本院综合考虑原告伤情、双方过错等因素，本院酌定30000元（40000元×75%）。 以上费用合计519298.69元，其中医疗项下327875.09元，伤残项下182903.6元，鉴定费8520元。原告主张的餐费、住宿费、护理用品及日用品费未提供正式票据，且不符合相关规定，本院不予支持。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。原告承担此事故的主要责任,被告承担此事故的次要责任。原告的损失在交强险范围内先赔偿，剩余部分按事故责任划分由双方承担各自责任，符合法律规定。 被告未投保机动车交强险，应在交强险责任限额内先予赔偿，上述属于交强险医疗费赔偿项下赔偿10000元，在伤残赔偿项下赔偿110000元，被告需在交强险责任范围内赔偿12万元，原告剩余损失为399298.69元。《交通事故认定书》认定此次事故原告承担主要责任,被告承担次要责任。本院酌定，原告杨兴传承担事故主要责任即70%，被告王建平承担事故次要责任即30%。被告王建平在承担交强险范围内责任后，对于原告杨兴传的剩余损失，本院酌定其承担30%，即还需支付原告赔偿款119789.6元（399298.69元×30%），合计被告需赔偿原告损失239789.6元（119789.6元+120000元）。被告已垫付医疗费48000元，被告王建平需支付原告杨兴传各项损失191789.6元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告王建平于本判决生效后十五日内支付原告杨兴传除护理费的各项损失191789.6元（不包含护理费、残疾辅助器具费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5087元，减半收取2543.5元，由被告王建平负担763.05元，由原告杨兴传负担1780.45元。 义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  罗根保 二〇二〇年八月十九日 法官助理 谢晨康 书记员 刘瑛 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。