wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0702行审25号申请执行人呼伦贝尔市经济技术开发区管理委员会。法定代表人梁建华，主任。委托代理人郭健。委托代理人桂宇贤，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人呼伦贝尔市海拉尔区互助养鸡场。法定代表人田长增，场长。申请执行人呼伦贝尔市经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行经技开环罚﹝2019﹞003号环保行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人呼伦贝尔市经济技术开发区管理委员会作出的经技开环罚﹝2019﹞003号环保行政处罚决定的合法性进行了书面审查。申请执行人呼伦贝尔市经济技术开发区管理委员会申请人民法院强制执行被执行人呼伦贝尔市海拉尔区互助养鸡场关闭并罚款30000元。本院认为，被执行人呼伦贝尔市海拉尔区互助养鸡场对环境造成污染的事实存在，但是根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。本案中，申请人决定关闭呼伦贝尔市海拉尔区互助养鸡场，但未向本院提交相应补偿方案。申请人应当在作出对被执行人的补偿方案后，向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：暂不予执行呼伦贝尔市经济技术开发区管理委员会作出的经技开环罚﹝2019﹞003号环保行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  庄殿秋审 判 员  胡 静人民陪审员  杜英梅二〇二〇年八月三日书 记 员  韩再阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2688号原告：王世宽，男，1986年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。被告：徐永强，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王世宽与被告徐永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，本案依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王世宽委托诉讼代理人叶小龙到庭参加诉讼，被告徐永强经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王世宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1130792元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%/年自2016年12月24日至2020年4月15日向原告赔偿逾期付款损失，并继续计算至货款实际付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告向被告供应真石漆材料，总计发生货款1305792元，双方约定被告以房屋抵顶货款，超付部分被告以房屋找回，剩余175000元原告已车辆抵顶。后因被告承诺抵顶给原告的房屋尚无备案及登记信息，房屋未能完成抵顶，被告仅以车辆向原告抵顶175000元，故原告诉至本院，请求判如所请。徐永强未作答辩。原告王世宽向本院提交《材料供应合同》、《收条》各一份，被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，原告与被告工地负责人郑月标签订《材料供应合同》一份，约定原告为被告供应涂料，并载明真石漆每公斤4.5元，底漆每公斤10元，货款总额以实际货物用量最终结算为准。付款方式为：“全款顶房，等开盘后双方房子下来乙方给甲方一套房，如多于拾万以内需方给供方现金，不够一套房供方继续供货”。双方逾期履行合同的，自逾期之日起向对方每日偿付合同总价千分之三的违约金；如双方发生纠纷，由兴庆区人民法院依法裁决。原告作为供方，被告工地负责人郑月标作为需方在合同落款处签字捺印。后原告向被告供应材料。2016年12月24日，被告徐永强向原告出具《收条》一份，载明“今收到王世宽真石漆材料款共计1305792元，已支付给王世宽金茂建材城房子一套B21-3价值壹佰柒拾伍万元整，找回我一套龙马艾依阳光城某号房价值陆拾贰万元整。还剩壹拾柒万伍仟元整。注明：需徐永强核对房款为准有效。徐永强、郑月标”。后双方约定的以房顶账均未能履行，被告向原告交付凯美瑞轿车一辆，原告自认抵顶价值175000元。另查明，2012年7月6日公布的中国人民银行人民币贷款一年以内基准利率为4.35%。本院认为，原告向被告供应涂料等材料，双方签订的《材料供应合同》系真实意思表示，应当遵照履行。双方结算后确认货款1305792元，虽然被告及郑月标均在《收条》中签字，但原告主张郑月标系被告工地负责人，仅向被告主张付款义务，该主张不违反法律规定，本院予以支持。因被告未能履行房屋抵顶约定，仅以车辆抵顶175000元，故应当向原告支付剩余货款1130792元。双方在《材料供应合同》中约定逾期偿付合同总价千分之三的违约金，该违约金过高，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%/年支付自2016年12月24日至起诉之日的逾期付款违约金，不违反法律规定，但计算有误，本院支持被告向原告支付逾期付款违约金151569.5元（1130792×4.05%÷365×1208天），并继续按照4.05%支付1130792元自20120年4月15日至本判决确定的还款之日止的逾期付款违约金。对原告诉请中超过法律规定的部分，本院不予支持。被告徐永强无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定规定，判决如下：被告徐永强于本判决生效之日起十日内支付原告王世宽货款1130792元，支付逾期付款违约金并按照年利率6.52%支付1130792元元自2016年12月24日至本判决确定的付款之日的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16342元，减半收取计8171元，公告费300元，由被告徐永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷 二○二○年八月六日法官助理 郑 莹书记员 郭彩玲附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人免费按约或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢410号申请执行人徐全才，男，1972年3月23日生，汉族，住长葛市。被执行人李新现，男，1973年10月10日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人曹保民，男，1966年6月15日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人徐全才与被执行人李新现、曹保民民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人徐全才于2020年8月17日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执恢410号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十六日书记员  徐海涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1578号申请执行人：王庆，男性，1982年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张朝辉，男性，1982年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初95号刑事判决书，执行申请执行人王庆与被执行人张朝辉责令退赔纠纷一案，申请执行标的480.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年6月19日、2020年6月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人张朝辉采取限制消费措施，于2020年8月3日将被执行人张朝辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1578号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年八月三日书记员  彭奕赫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19429号原告：天津海港万通商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路2号G405，统一社会信用代码911201166847302490。法定代表人:王艳敏,执行董事。委托诉讼代理人：高振铎，天津捷宇律师事务所律师。被告:中船重工物资贸易集团有限公司，住所地北京市西城区月坛北街5号，统一社会信用代码91110000710934190A。法定代表人:杨乾坤,董事长。天津海港万通商贸有限公司与中船重工物资贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。天津海港万通商贸有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津海港万通商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津海港万通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告天津海港万通商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年八月二十一日书记员  贾 浩
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执548号申请执行人：何振燕，女，1993年6月24日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。被执行人：秦好，男，1988年7月10日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。关于申请执行人何振燕与被执行人秦好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初286号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；2020年5月13日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；2020年8月27日，本院到被执行人户籍地居委会调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执548号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  万晓娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  田 妍
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更57号 罪犯王永刚，男，1986年11月27日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2017年2月28日作出（2017）冀0402刑初211号刑事附带民事判决，以王永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年9月15日起至2023年9月3日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王永刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王永刚在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王永刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为91.14元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王永刚减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王永刚的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王永刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。 刑期自2017年9月15日起至2023年4月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 雯
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初610号原告赵铁树，男，1959年1月20日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海市松江区规划和自然资源局，住所地上海市松江区。法定代表人陈军。委托代理人马伟荣，上海市申中律师事务所律师。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。原告赵铁树不服被告上海市松江区规划和自然资源局政府信息公开答复行政诉讼一案。本院于2020年8月3日立案受理。审理中，原告于同月25日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告赵铁树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵铁树负担(已交)。审 判 员 李德仁二〇二〇年八月二十五日法官助理 韦 亮书 记 员 韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审55号 申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队，统一社会信用代码11430600MB1E20882W，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区屈原路5号。 负责人李辉宇，该大队队长。 委托代理人黄雄琦，代理权限：一般代理。 被执行人袁泽虎，男，1986年10月3日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市开发区。 申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队（以下简称岳阳开发区消防大队）于2020年7月24日向本院申请强制执行岳白公（消）行罚决字（2019）0013号《公安消防行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，2017年4月14日申请执行人岳阳开发区消防大队查明被执行人袁泽虎经营的熊仔烧烤店在未经消防安全检查的情况下擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条、第十九条，故依照该法五十八条第一款之规定，决定对被执行人袁泽虎处以三万元的罚款。被执行人在收到岳白公（消）行罚决字（2019）0013号《公安消防行政处罚决定书》后，在法定时间内未向上级公安消防行政主管机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未主动履行生效行政文书确定的义务，2020年7月24日申请执行人岳阳开发区消防大队向本院申请强制执行。 本院认为，袁泽虎在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关应当在期限届满之日起三个月内向申请执行人民法院强制执行。现申请执行人岳阳开发区消防大队截至2020年7月24日才申请强制执行，明显超过法律规定的相关期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七之规定，裁定如下： 不予强制执行岳阳经济技术开发区消防救援大队作出的岳白公（消）行罚决字（2019）0013号《公安消防行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  鲁长斌 人民陪审员  魏兰兰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李子璐 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1969号 原告：严悦溪，公民身份号码：×××，女，汉族，1984年11月17日出生，住西宁市。 被告：曹有连，公民身份号码：×××，女，汉族，1981年5月5日出生，住西宁市。 原告严悦溪与被告曹有连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告严悦溪于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严悦溪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告严悦溪撤回对被告曹有连的起诉。 案件受理费已减半收取50元，由原告严悦溪承担。 审 判 长  王大庆 审 判 员  强亚茹 人民陪审员  李祥萍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王悦华 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1191号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，该社风险合规部科员。委托权限：特别授权。 被执行人：程保珍，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人程保珍信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1231号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还福万通IC贷记卡透支本金16697.94元及利息和违约金（利息和违约金从2016年8月22日起至款项还清之日止按双方签订的合同约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人程保珍发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人程保珍发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人陈方灼名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡璋相
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执565号 申请执行人：杨烈，男，1973年4月3日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。 被执行人：瑞昌市锋豪农业科技有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：段文豪。 被执行人：段文豪，男，1985年9月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初2104号民事判决书，责令执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人瑞昌市锋豪农业科技有限公司、段文豪银行存款300000元或者相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月三日 书记员  黄可欣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更415号罪犯殷波，男，1977年9月9日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2011年4月1日作出（2011）大刑初字第12号刑事判决，以被告人殷波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人殷波不服，提出上诉。本院于2011年5月17日作出（2011）楚中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省人民检察院提出抗诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年12月4日作出(2017）云23刑再2号刑事裁定，维持（2011）楚中刑终字第70号刑事裁定。判决生效后，该犯于2011年5月31日被交付执行。本院于2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月27日四次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，减刑后刑期至2022年10月2日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯殷波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯,其未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷波减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月3日起至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2740号 申请执行人：宋文洪，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：张琼，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人宋文洪、张琼与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3918号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为121212.05元及利息，执行费1718元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据宋文洪、张琼提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人宋文洪、张琼同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2324号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王万申，男，1963年7月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：张永，男，1991年4月4日出生，汉族，住山东省。被执行人：候建中，男，1973年4月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：张书江，男，1973年2月28日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王万申、张永、候建中、张书江借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3801号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为90000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3801号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0602刑初85号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人蒋冬生,男,1969年12月27日出生于湖南省岳阳市,居民身证号码××××,汉族,高中文化,农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪,2019年9月20日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年11月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 指定辩护人龙四红，湖南天朋律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2019]170号起诉书指控被告人蒋冬生犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，本案在审理过程中，2020年1月，我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情突发公共卫生事件，依此法律规定的不可抗力情形，本案中止审理。因疫情足见好转，本院于2020年7月24日恢复对本案的审理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员方萍、杨玉香参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年7月26日依法公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭滨出庭支持公诉，被告人蒋冬生及其指定辩护人龙四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年11月6日凌晨1时许,被告人蒋冬生接到李某（已判刑）求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）30克的电话。随后,蒋冬生从他人处购进了30克冰毒后电话通知李某。不久后,李某与另一男子黄某来到蒋冬生位于岳阳楼区的家中,蒋冬生将购进的30克毒品冰毒放到客厅茶几上。李某因只有2600元就要求先买10克冰毒,于是蒋冬生就将上述冰毒分装到三个中号塑料自封袋中（每袋约10克）。之后,蒋冬生安排其妻子刘某（已判刑）继续与李某交易,自已则从楼顶离开。刘某将一包9.85克的冰毒交给李某（李某将其放在茶几上）,并收取2600元毒资,并将其余的两包约20克冰毒及收取的2600元毒资放到睡房的床头柜和枕头下,刘某将李某等人送出门时被公安民警现场抓获。 民警当场从被告人蒋冬生家中茶几上查获毒品冰毒1包，净重9.85克,从蒋冬生家中卧室查获毒品冰毒6包、海洛因2包甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)2粒，净重23.62克。经检验,上述毒品均检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺和咖啡因成分及海洛因成分。 2019年9月19日,被告人蒋冬生在岳阳市岳阳楼区新胜社区被公安机关抓获。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人蒋冬生违反国家对毒品的管理法规,贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克,其行为构成了贩卖毒品罪。本案系共同犯罪,在共同犯罪过程中,被告人蒋冬生起了主要作用,系主犯，公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二十六条，第三百四十七条第一、三款之规定，对被告人蒋冬生予以判处。 被告人蒋冬生对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 被告人蒋冬生的辩护人的辩解意见为被告人蒋冬生认罪认罚，且本案毒品交易过程都在公安机关的控制之下，毒品不会流入社会，未给社会造成严重后果，请求在对被告人蒋冬生量刑时从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人蒋冬生犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品疑似物照片；手机通话记录、本院（2019）湘0602刑初第143号刑事判决书等;证人刘某、李某、黄某的证言；湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（理化）字（2019）49号毒品鉴定书;勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场提取笔录、毒品称重笔录、扣押物品清单、辨认笔录等；岳阳市公安局经济技术开发区分局禁毒大队民警**、柳人杰关于查获被告人蒋冬生经过的证言；被告人蒋冬生的户籍资料及供述和辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人蒋冬生违反国家对毒品的管理法规,贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋冬生犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪,在共同犯罪过程中,被告人蒋冬生起了主要作用,系主犯；被告人蒋冬生到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人蒋冬生贩卖毒品给李某的行为，都是在公安机关控制下交付实施的犯罪行为，所交易的毒品也不会流入社会，其危害性相对较小，因此，在对被告人蒋冬生量刑时可以充分考虑这一情节，对被告人蒋冬生依法从轻处罚。据此，对被告人蒋冬生依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，判决如下： 被告人蒋冬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2028年9月18日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  方 萍 二〇二〇年八月四日 书 记 员  蔡 宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1071号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：王青，女，1966年8月21日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：代保，男，1961年2月10日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张双鱼，女，1957年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与代保、张双鱼借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙中昊
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1311号 原告：中国电信集团有限公司白山分公司。住所地：白山市浑江区红旗街888号。统一社会信用代码：91220601668782487U。 法定代表人：李洋，该公司经理 委托诉讼代理人：朱传娥，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。 被告：张强，男，1988年7月16日生，汉族，白山市盛元商贸有限公司职员，住吉林省白山市浑江区 原告中国电信集团有限公司白山分公司（以下简称电信白山分公司）诉被告张强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信白山分公司的委托诉讼代理人朱传娥、范桂涛、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电信白山分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告垫付的各项款项共计75,243.53元（保险公司赔偿款72,813.53元、一审案件受理费810元、二审案件受理费1,620元）。事实与理由：2014年11月28日被告张强未经原告同意，擅自在下班后醉酒驾驶原告为投保人的吉F×××30号小型轿车，发生交通事故，张强负事故的全部责任。因中国太平洋财产保险股份有限公司长春分公司承保了上述车辆的交强险，基于保险合同关系，该保险公司按照（2015）浑刑初字第79号刑事附带民事判决书、（2016）吉0602民初991号民事判决履行赔付义务，在交强险责任限额内实际支付108,131.97元（35,318.44元+72,813.53元）。为此，该保险公司对原告提起了追偿权诉讼，浑江区人民法院作出（2019）吉0602民初1923号民事判决，判决原告于判决生效之日起立即给付该保险公司赔偿款72,813.53元，并承担案件受理费810元。原告与该保险公司均上诉，白山市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）吉06民终133号民事判决，维持原判，原告承担二审案件受理费1,620元。判决生效后，原告依法向该保险公司支付了赔偿款72,813.53元及一审案件受理费810元。综上，张强未经原告同意，擅自醉酒驾驶车辆肇事给他人造成损失，张强系侵权人，应赔偿受害人的经济损失。现原告作为车辆保险的投保人，替张强履行了赔偿责任，原告有权向张强追偿支付的各项款项，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 张强辩称：上次开庭已经经过浑江区法院判决是5万多元，这次开庭是7万多元，7万多元我还不上。之前那5万多元我已经还过款了，只能一年给一些，浑江区法院执行局那边已经同意了。去年6月份的时候执行局通知我一个月还500元，半年还一次3,000元。今年达成协议，一年还一次，一次6,000元。到目前为止，我一共还了3,000元。 经审理查明：案涉交通事故发生时，张强系电信白山分公司员工。2014年11月28日，张强酒后擅自驾驶电信白山分公司所有的吉F×××30号轿车发生交通事故，将行人潘振兰撞伤。交警部门认定张强承担事故全部责任，潘振兰无责任。事故发生前，电信白山分公司将其吉F×××30号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。在该事故引发的危险驾驶刑事案件中，潘振兰提起附带民事诉讼。本院于2015年7月14日作出（2015）浑刑初字第79号刑事附带民事判决书，其中附带民事部分判决张强与电信白山分公司连带赔偿潘振兰医疗费、住院伙食补助费31,749.20元，并判决太平洋财险长春支公司在交强险责任限额内赔偿潘振兰医疗费、护理费、误工费35,318.44元。判决生效后，电信白山分公司向潘振兰支付了判决确定由其负担的赔偿款。2016年潘振兰再次起诉请求赔偿二次手术、继续治疗及残疾赔偿金等费用。本院于2017年9月14日作出（2016）吉0602民初991号民事判决书，判决张强赔偿潘振兰医疗费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费共计19,179元，电信白山分公司承担连带赔偿责任；并判决太平洋财险长春支公司支付潘振兰护理费、误工损失、交通费、残疾赔偿金72,813.53元。判决生效后，电信白山分公司向潘振兰支付了赔偿款19,179元和案件受理费2,100元，计21,279元。上述电信白山分公司向潘振兰支付的款项共计53,028.20元。为此，电信白山分公司于2018年向本院提起对张强的追偿权诉讼，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0602民初868号民事判决书，判决张强给付电信白山分公司垫付的赔偿款53,028.20元。该案已进入执行程序。 太平洋财险长春中心支公司按照上述（2015）浑刑初字第79号刑事附带民事判决书和（2016）吉0602民初991号民事判决书向潘振兰支付了108,131.97元赔偿款后，向电信白山分公司提起追偿权诉讼，本院于2019年11月8日作出（2019）吉0602民初1923号民事判决书，判决电信白山分公司给付太平洋财险长春支公司赔偿款72,813.53元，并负担太平洋财险长春支公司已经预交的案件受理费其中的810元。该双方当事人均不服一审判决并提出上诉。白山市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）吉06民终133号民事判决，驳回上诉，维持原判，双方预交的二审案件受理费各自自行负担（其中电信白山分公司预交了1,620元）。同月26日，电信白山分公司将72,813.53元赔偿款和810元案件受理费付给了太平洋财险长春支公司。电信白山分公司就该两笔款和上述1,620元二审案件受理费向张强追偿，形成本案。 上述案件事实，有生效的刑事判决书、民事判决书、付款凭证、诉讼费结算专用票据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：本案交通事故及损害的产生皆因被告张强酒后驾车并肇事的重大过失行为。事故发生后太平洋财险长春支公司和电信白山分公司基于财产保险合同义务和雇主责任向事故伤者潘振兰支付了赔偿款，其根源均在于张强的重大过失侵权行为。电信白山分公司实际向太平洋财产长春支公司支付了追偿款后依法有权向张强追偿，但从二审结果和侵权责任因果关系判断，电信白山分公司缴纳的1,620元二审案件受理费并非必要合理费用，不应由张强负担。电信白山分公司是否对车辆或员工存在管理或注意义务的缺失，仅有可能成为张强对抗其他权利人、减轻赔偿责任的理由，在本案中没有法律意义。也就是说，在发生案涉交通事故时即便电信白山分公司对车辆或张强本人存在管理或注意义务的缺失，也不能减轻张强对电信白山分公司的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，判决如下： 被告张强向原告电信白山分公司支付赔偿款73,623.53元，在本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,682元减半收取（原告已预交841元），由被告负担820元，原告负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二〇年八月十七日 书记员  高旭凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1120号 申请执行人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。法定代表人：温云祥，系公司总经理。 被执行人：白利锋，男性，1977年12月17日生，现住东胜区。 被执行人：杜凤霞，女，汉族，1976年10月5日出生，现住址同上。 本院在执行鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司申请执行白利锋、杜凤霞追偿权纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初5031号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月10日将被执行人限制高消费。本院依法冻结、扣划了被执行人白利锋在银行的存款8540元，其中向申请人领取案款8540元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额8540元，未履行本金150209.04元及利息，案件受理费1737元，执行费2307元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5031号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张永翠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民特7号申请人：牡丹江元嘉物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：石光磊，经理。委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江丹玥律师事务所律师。被申请人：张丽娜，女，1987年5月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：赵义山（系张丽娜舅舅），住黑龙江省牡丹江市东安区。申请人牡丹江元嘉物业有限公司与被申请人张丽娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。牡丹江元嘉物业有限公司称，1.请求撤销牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的牡劳人仲字[2020]第151号仲裁裁决；2.由张丽娜承担本案申请费。事实与理由：张丽娜于2020年5月11日申请仲裁，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会2020年6月3日开庭审理。牡丹江元嘉物业有限公司于2020年5月已向牡丹江市东安区人民法院提起请求撤销牡人社伤险认决字（2020）041号工伤决定的行政诉讼，依据仲裁法应当中止审理本案，现牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲字[2020]第151号裁决，牡丹江元嘉物业有限公司认为该裁决违反法定程序，特此依据仲裁法相关规定提起撤销申请。张丽娜称，牡丹江元嘉物业有限公司的申请没有法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：牡丹江元嘉物业有限公司提交牡劳人仲字[2020]第151号仲裁裁决书、黑龙江移动微法院立案证明记录截屏、牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002行初15号立案通知书、牡丹江市东安区人民法院立案登记表。欲证明：牡丹江元嘉物业有限公司于2020年5月21日，向牡丹江市东安区人民法院提起不服牡人社伤险认决字（2020）041认定工伤决定的行政诉讼，行政诉讼也未超过法定期限。牡丹江元嘉物业有限公司已向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求调取牡丹江市东安区人民法院立案记录，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会并未调取。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会依据仲裁法的规定，应当终止牡劳人仲字[2020]第151号仲裁案件的审理。本院认为，牡劳人仲字[2020]第151号仲裁裁决书系本案申请撤销仲裁裁决的法律文书，对其真实性予以确认。立案通知书能够证明（2020）黑1002行初15号行政诉讼案件于2020年7月23日由东安区法院立案受理，本院予以确认。黑龙江移动微法院立案证明记录截屏、牡丹江市东安区人民法院立案登记表，均不能证实（2020）黑1002行初15号行政诉讼案件的具体立案日期，本院不予采信。经审查查明：本院调取牡劳人仲字[2020]第151号仲裁案件卷宗材料体现，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日开庭审理了本案仲裁案件，牡丹江元嘉物业有限公司于2020年6月3日庭审中向仲裁庭申请调取行政诉讼案件的立案证明，并于2020年6月5日提交了申请书，仲裁庭未予调取。牡丹江市东安区人民法院于2020年7月23日受理了牡丹江元嘉物业有限公司就不服工伤认定决定提起的行政诉讼案件。2020年6月23日，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲字[2020]第151号终局仲裁裁决书：一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付张明珠的法定继承人拖欠工资款2300元；二、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付张明珠的法定继承人丧葬补助金31138.50元、一次性工亡补助金785020元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，牡丹江元嘉物业有限公司主张其于2020年5月向牡丹江市东安区人民法院提起撤销牡人社伤险认决字（2020）041号工伤决定的行政诉讼，并于2020年6月3日仲裁庭审中及庭后（6月5日）向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会提出调取行政立案信息的申请。根据查明的事实，牡劳人仲字[2020]第151号仲裁案件的开庭日期为2020年6月3日，（2020）黑1002行初15号行政诉讼案件的立案日期为2020年7月23日，在牡丹江元嘉物业有限公司申请调取立案信息时，（2020）黑1002行初15号行政案件尚未立案，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会依法裁决并不存在程序违法情形。综上，牡丹江元嘉物业有限公司的申请理由不能成立，牡劳人仲字[2020]第151号仲裁裁决不应予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定，裁定如下：驳回牡丹江元嘉物业有限公司的申请。申请费400元，由申请人牡丹江元嘉物业有限公司负担。审判长  王春波审判员  杨弘智审判员  杨耀然二〇二〇年八月十四日书记员  蒋 珊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初3110号之一解除保全申请人:郭明海,男,1973年9月28日生,汉族,住河南省兰考县堌阳镇东二村六组。身份证号码：410225197309282939。被申请人：邱跟良,男,1989年7月8日生,汉族,住河南省兰考县。解除保全申请人郭明海与被申请人邱跟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）豫0225民初3110号民事裁定书：冻结被申请人邱跟良名下银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的财产。2020年8月19日解除保全申请人郭明海向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人郭明海的申请符合法律规定，依法应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邱跟良名下银行存款20000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。（详见清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年八月十九日书记员  高 磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执796号唐滨生、王玉龙、南通倚天建筑劳务有限公司：关于申请执行人唐滨生申请执行被执行人王玉龙、南通倚天建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据申请执行人唐滨生的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初715号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年八月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执222号之一移送部门本院刑事审判庭。被执行人柳天阳，男，1973年2月4日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，自由职业，户籍地河南省南阳市卧龙区青花镇。本院立案执行柳天阳追缴违法所得一案中，执行过程中，因刑事判决所附清单罚没物品需要在较长时间内鉴定物品真伪及价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执222号案件的执行。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年八月二十六日执行员  周君书记员  段倩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1825号 申请执行人：高俊,男,汉族,1974年6月18日出生,住安徽省泗县。 被执行人:刘建华,女,汉族,1959年8月1日出生,住安徽省泗县。 被执行人:潘玲,女,汉族,1987年10月15日出生,住安徽省泗县。 被执行人:姚玉芬,女,汉族,1972年11月21日出生,住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020）皖1324民初2092号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人姚玉芬在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚玉芬在中国工商银行13×××52账户内存款人民币51400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月五日 书记员  张婷煦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1577号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省。统一社会信用代码913211008414546135法定代表人：杨光。被执行人：管正炳，男，1964年10月31日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人管正炳追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付代偿款项等2225元，本院于2020年5月13日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年5月14日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月14日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月17日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月21日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6990号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年八月十八日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更340号 罪犯肖江桃，男，1981年1月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌县人民法院于2014年11月27日作出（2014）隆昌刑初字第184号刑事判决，以被告人肖江桃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。被告人肖江桃未提出上诉。刑期自2014年9月18日起，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月23日作出（2018）川03刑更477号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2023年5月17日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯肖江桃在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因累犯的从严减刑对象，且数罪并罚，建议扣减其减刑幅度。应当在监狱报请减刑建议幅度内酌情扣减。 经审理查明，罪犯肖江桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判处罚金人民币一万元，已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯肖江桃在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯系因累犯的从严减刑对象，且数罪并罚为由，故应扣减其减刑幅度。检察院所持意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖江桃减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2022年11月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民监4号监督机关：阜阳市颍州区人民检察院。原告：杨长岭，男，1981年3月11日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。被告：牛治臣，男，1980年2月6日生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：阜阳市华中起重设备有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区新阳大道29号，统一社会信用代码：91341200680801695A（1-1）。法定代表人：牛治臣，该公司总经理。原告杨长岭与被告牛治臣、阜阳市华中起重设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）皖1202民初398号民事调解书。阜阳市颍州区人民检察院于2020年6月18日作出州检民监（2020）34120200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止（2018）皖1202民初398号民事调解书的执行。审判长  郝晓梅审判员  李 申审判员  薛 冰二〇二〇年八月七日书记员  王 征
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1789号 申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行，住所地荣成市夏庄镇小夏庄村。 负责人：延玉鹏，行长 被保全人：张会亭，男性,1967年2月21日生，汉族，住荣成市。 被保全人：唐明，男性,1981年7月9日生，汉族，住荣成市。 申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行根据己经生效后（2009）荣商初字第172号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被保全人张会亭、唐明银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张会亭、唐明的银行存款至4万元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年八月七日 书记员  陈明涵
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4178号原告：莫兰玉，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住重庆市璧山区，公民身份号码511304198812300711。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。被告：李斌，男，1997年2月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告莫兰玉与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫兰玉的委托诉讼代理人徐露到庭参加诉讼。被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告莫兰玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15300元，并以未还借款为基数从起诉之日起至借款还清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2020年4月26日向原告借款15300元，并向原告出具借条一张，约定还款期限。借款到期后，被告拒不还款。为此，原告诉至本院。被告李斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告举示的借条一张，载明：“出借人：李斌身份证……出款人：莫兰玉，身份证……因用于个人周转于2020年4月26日向出借莫兰玉借款人民币壹万伍仟叁佰圆整（支付方式支付宝）15300元整，于2020年5月26日还清。”被告李斌在该借条的“借款人”处签名按印，原告莫兰玉在该借条的“出款人”处签名按印。审理中，原告莫兰玉称，于2020年4月24日以微信转账方式向被告支付300元，于2020年4月27日以支付宝转款方式分5次向被告支付共计15000元。以上合计15300元。审理中，原告莫兰玉还称，上述借条的出具时间为2020年4月28日，且借条中的“2020年4月26日”系笔误，应为2020年4月27日。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的借条，能证明被告李斌向原告莫兰玉借款15300元的事实。被告未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告归还借款15300元，并自起诉之日即2020年6月10日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李斌无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后五日内归还原告莫兰玉借款15300元，并支付资金占用期间利息(以15300元为基数，自2020年6月10日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费91.25元，由被告李斌负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年八月十三日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1490号 申请执行人：钱加伟，男，1973年08月14日出生，汉族，住。 被执行人：杨林，男，1981年7月01日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：吴广，男，1980年11月05日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人钱加伟与被执行人杨林、吴广借款合同纠纷一案中，已查封被执行人杨林、吴广两人工资账户，本院认为符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年八月十八日 法官助理张旭 书记员周桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4655号原告：王某某，住龙口市。被告：张某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月二十五日书记员  王 祺
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1493号原告：李景新，男，1941年11月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉明，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市南八家子林果服务站，住所地北票市南八家子乡八家子村。法定代表人：杨秀丽，站长。第三人：北票市南八家子乡四家板村村民委员会，住所地北票市南八家子乡四家板村。法定代表人：王永辉，村主任。原告李景新与被告北票市南八家子林果服务站（以下简称林果服务站）、第三人北票市南八家子乡四家板村村民委员会（以下简称村委会）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景新及其委托诉讼代理人范卫平、李玉明，被告北票市南八家子林果服务站的法定代表人杨秀丽、第三人北票市南八家子乡四家板村村民委员会的法定代表人王永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景新向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告北票市南八家子林果服务站立即返还原告李景新承包的北梁、东梁、南梁荒山林权证。事实与理由：1999年原告与第三人村委会签订了《“四荒”使用权出让协议书》，村委会以10,000元的价格将北梁、东梁、南梁的荒山承包给原告经营30年(从1999年4月起至2029年4月止），北梁荒山四至为：东至地边，南至沟，西至地边，北至道边。《“四荒”使用权出让协议书》于1999年4月27日经北票市公证处公证后，北票市人民政府给原告颁发了辽宁省水利厅制作的“四荒”使用证，后北票市林业局给原告颁发了林权证。2011年12月16日，被告林果服务站工作人员王静以“指地”为由，从原告家骗走原告的林权证，至今未还。2011年12月19日，在原告再三追要下，原乡人大主任陈国峰给原告打了“收条”。内容为：“因蛤蟆台村李景新林权证四至存在问题，边界有误现收回，待查清解决后重新核发。林权证号：2010(56398号）（注：后边加盖了北票市南八家乡林果服务站公章）收证人：陈国峰。”原告认为：农民的土地承包经营权及林权均受国家法律保护，被告收走原告家林权证时间长达八年之久，至今尚未作出处理，己侵犯了原告的合法权益。特别是原告承包的北梁荒山四至清楚，不存在“有误”问题。以上问题之所以发生，是因个别原村干部与乡林果服务站个别人相互勾结从中作梗所致。乡林果服务站收回原告林权证是错误的，经原告多次催要无果。为了解决问题，原告委托律师于2020年3月16日给被告发出《律师函》，“要求其在一个月内作出答复”，被告虽然作出答复，但把责任推给原告，原告不服上述答复意见，特向法院起诉，请法院依法作出公正判决。北票市南八家子林果服务站辩称，原告的林权证与他人有纠纷，所以林果服务站将原告持有的林权证收回并交回了原林业局的发证大厅，现无法返还林权证，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。北票市南八家子乡四家板村村民委员会述称，对于原告要求被告林果服务站返还林权证的诉讼请求，我村委会没有意见。原告李景新围绕诉讼请求依法向本院提交了朝阳市“四荒”使用权出让协议书、公证书、农村四荒土地使用权证、收据、收条、锦州中地测绘有限公司测绘报告、北票市南八家子林果服务站出具的关于李景新林权证一事的答复等证实材料，被告北票市南八家子林果服务站提供了王静自书证言等材料，第三人北票市南八家子乡四家板村村民委员会未提交证据。根据原、被告及第三人陈述及相关证据，本院经审查认定事实如下：原告系北票市南八家子乡四家板村村民委员会王家庄组的村民。原告李景新与第三人北票市南八家子乡四家板村村民委员会（原北票市南八家子乡蛤蟆台沟村村民委员会）于1999年4月27日签订了《朝阳市“四荒”使用权出让协议书》，约定将本村王家庄村民组蛤蟆台小流域南梁、东梁、北梁承包给原告李景新，承包期限为三十年，其中北梁的四至为：东至地边、西至地边、南至沟、北至道边。1999年4月27日，北票市人民政府为原告颁发了编号第12214002号的《农村四荒土地使用权证》，《农村四荒土地使用权证》记载北梁四至为：东至地边、西至地边、南至沟、北至道边，面积40亩。原告李景新于2010年就此荒山按《农村四荒土地使用权证》的四至办理了林权证。2011年12月，北票市南八家子林果服务站时任站长王静将原告李景新持有的林权证收回。原告多次找时任站长王静及北票市南八家子乡人民政府讨要林权证，2011年12月19日由时任北票市南八家子乡人民政府人大主任陈国峰为原告出具收条一张，内容为：“因蛤蟆台村李景新林权证四至存在问题，边界有误现收回，待查清解决后重新核发。林权证号：2010(56398号）收证人：陈国峰北票市南八家乡林果服务站公章”。北票市南八家子林果服务站时任站长王静将原告李景新持有的林权证交到北票市林业局，北票市林业局将原告李景新持有的林权证作注销处理。原、被告双方因此林权证问题发生争执引起本次纠纷。本院认为，原、被告及第三人均认可原告李景新于1999年4月27日与第三人北票市南八家子乡四家板村村民委员会（原北票市南八家子乡蛤蟆台沟村村民委员会）签订了《朝阳市“四荒”使用权出让协议书》承包本村王家庄村民组蛤蟆台小流域北梁，并颁发了《农村四荒土地使用权证》及林权证，北票市南八家子林果服务站时任站长王静将原告李景新持有的林权证收回的事实均无异议。但北票市南八家子林果服务站时任站长王静已将原告李景新持有的林权证交给北票市林业局，北票市林业局已将原告李景新持有的林权证注销，现本案中被告北票市南八家子林果服务站已不能返还原告主张的林权证原件。对于被告北票市南八家子林果服务站收回及北票市林业局收回并注销原告李景新的林权证的行为，本院在本案中不做评议，可由原告另行主张权利。综上所述，原告李景新要求被告北票市南八家子林果服务站立即返还原告李景新承包的北梁、东梁、南梁荒山林权证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告李景新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李景新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  陈宝中人民陪审员  潘希平二〇二〇年八月十日书 记 员  刘思杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5849号上诉人：上海纬和汽车股份有限公司，住所地上海市宝山区。被上诉人：姚佩华，女，1989年3月23日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人上海纬和汽车股份有限公司因与被上诉人姚佩华(原审案由)一案，不服(原审法院)(原审案号)民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，因涉及……(写明不开庭的理由)不开庭进行了审理。上诉人上海纬和汽车股份有限公司，被上诉人姚佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海纬和汽车股份有限公司上诉请求：(上诉请求)。事实和理由：(上诉理由)。×××辩称，……(概述被上诉人答辩意见)。×××述称，……(概述原审原告／被告／第三人陈述意见)。×××向一审法院起诉请求：……(写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求)。一审法院认定事实：(原审审理查明)。一审法院认为，(原审本院认为)。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证(当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据)。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……(写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判)。本院认为，……(根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由)。综上所述，上海纬和汽车股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费……元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。本判决为终审判决。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 谢亚琳二〇二〇年八月十三日法官助理 董娟子书 记 员 倪 晨附：相关法律条文
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执861号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地商河县白桥镇岳桥街。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵光健，男，该单位工作人员。 被执行人：李吉忠，男，1968年8月28日出生，汉族,住商河县。 被执行人：李清让，男，1958年9月20日出生，汉族,住商河县。 被执行人：张泽武，男，1960年12月27日出生，汉族,住商河县。 被执行人：柏宗青，男，1967年4月4日出生，汉族，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人李吉忠、李清让、张泽武、柏宗青金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初1102号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月25日立案执行，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的149000元，案件受理费3280元，全部未履行。本院于2020年8月18日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜书民
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执758号 申请执行人毛吉雨，男，1961年1月13日出生，住江山市。 被执行人盛柏祥，男，1976年10月29日出生，住兰溪市。 被执行人金华市三盛文化传播有限公司，住所地金华市婺城区××路××大厦××座××幢××室，组织机构代码:ＭＡ2ＤＦＮ170。 法定代表人盛志花。 本院在执行申请执行人毛吉雨与被执行人盛柏祥、金华市三盛文化传播有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青2221民初1022号原告：范某，现住该县。公民身份号码×××。被告：张某，现住该县。公民身份号码×××。原告范某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告范某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范某负担。审判员 李兴延 二〇二〇年八月二十八日书记员 李 娜
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢4号 申请执行人胡燕华，女，1959年12月26日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人吴小兰，女，1976年3月18日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人周荣伟，男，1972年5月8日出生，壮族，住广西平果县。 关于申请执行人胡燕华申请吴小兰、周荣伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力百色市中级人民法院（2018）桂10民终2086号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款794000元及利息，承担执行费10340元。在执行过程中,本院依法裁定拍卖被执行人吴小兰、周荣伟名下共同所有的位于平果市马头镇富竹二路80号房产（桂（2018）平果县不动产权第005777号），拍卖待分配款项申请人已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执恢4号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3880号上诉人(原审原告):刘建军，男，1964年11月22日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙海军，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳钢铁集团有限责任公司，住所地：安阳市殷都区梅元庄。法定代表人：李利剑，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀文，系该公司人力资源专家。委托诉讼代理人：徐振红，系该公司工作人员。上诉人刘建军因与被上诉人安阳钢铁集团有限责任公司（以下简称安钢集团公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘建军上诉请求：1、请求依法撤销殷都区人民法院（2020）豫0505民初1721号民事判决书。2、请求改判确认上诉人与被上诉人自1981年9月26日起至起诉之日存在劳动关系；请求改判被上诉人依法足额按国家标准补偿上诉人所有生活补助费218880元；请求改判依法足额补给上诉人社会保障费；请求改判被上诉人为上诉人办理退休手续。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人一审中提供的《安阳市城市待业人员登记表》显示上诉人1984年4月13日招工单位是安阳钢铁厂炼钢二分厂，安阳钢铁厂炼钢二分厂是被上诉人的分支机构，因此上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人无法证明双方劳动关系解除或终止，应当认定双方劳动关系延续至今，因被上诉人2008年让上诉人回家待岗应向上诉人支付足额按照国家标准补偿上诉人所有生活补助费218880元。应依法足额补给上诉人社会保障费，应为上诉人办理退休手续。被上诉人安钢集团公司辩称,1、上诉人诉讼主体错误。安阳钢铁厂炼钢二分厂是安阳钢铁股份有限公司下属企业，与安阳钢铁集团有限责任公司不是一个法人，财务也是独立的。2、上诉人与被上诉人没有劳动关系。被上诉人及下属企业自1993年起实行全员劳动合同制，所有职工均依法签订劳动合同。上诉人没有提供劳动合同、薪酬发放、劳动管理、社会保险等证据，不能证明与被上诉人存在劳动关系。3、上诉人没有社会保险缴费年限，不符合办理正式退休的条件。4、上诉人的诉讼请求超过了《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效，应依法驳回。原告刘建军向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1981年9月26起至起诉之日存在劳动关系；2、依法足额按国家标准补偿申请人的所有生活补助费218880元；3、依法足额补给原告社会保障费；4、依法给原告办理退休手续；5、要求被告承担本案的所有费用。一审法院认定事实：1984年4月13日原告作为安钢职工子弟通过安钢小集体企业招工进入安阳钢铁厂炼钢二分厂工作。原告自述2008年左右原告因经济效益连年亏损被通知回家待岗，自此未再上班，自谋职业。另查明，安钢集团公司系国有独资公司，改制前系全民所有制企业。原告于2020年6月10日向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年6月16日以仲裁请求超过仲裁时效为由，作出《不予受理通知书》安劳人仲不字[2020]37号,原告于2020年6月19日向法院提起诉讼。一审法院认为，根据我国劳动法的相关规定，用人单位应当与劳动者订立劳动合同。未签订书面劳动合同的,是否存在事实劳动关系，关键在于双方当事人在权利、义务的履行过程中是否符合劳动关系的表现形式。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。结合本案，原告仅提供参加小集体企业招工的情况，未提供其他证据证实其接受原告安钢集团公司的全民所有制招工、制度管理、工作安排、发放报酬等情况，原告要求确认与被告安钢集团公司存在劳动关系的证据不足，故对原告的各项诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘建军的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。本院经审理查明事实同一审查明认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是刘建军与安钢集团公司是否存在劳动关系。本案中上诉人与被上诉人均称双方之间没有签订劳动合同，上诉人提供的《安阳市城市待业人员登记表》也不能代替劳动合同。在未签订劳动合同的情况下，要证明双方之间是否存在劳动关系，一般应从以下四个方面进行鉴别：1.劳动者与用人单位之间是否存在从属关系,接受用人单位的管理、指挥和监督;2.用人单位是否根据某种分配原则,组织工资分配,劳动者按照一定的方式领取劳动报酬;3.劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分;4.劳动者是否在用人单位提供的工作场所、使用用人单位提供的生产工具。本案中刘建军未提交证据证明安钢集团公司向其发过工资，对其进行过管理、指挥和监督。刘建军主张其与安钢集团公司之间存在劳动关系，缺乏相应的事实和法律依据。综上所述，刘建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘建军负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  董 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6565号 原告董耀辉，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路仁瑜住宅楼B座301室，统一社会信用代码913508006943632274。 法定代表人赖焕芬，董事长。 原告董耀辉与被告福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司（以下简称嘉禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董耀辉到庭，被告嘉禾公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告嘉禾公司支付2020年6-8月工资75000元。事实与理由：2017年9月16日，原、被告签订《劳动合同》，约定：被告安排原告从事管理岗位，合同期限为无固定期限，合同期限自2017年9月16日起，试用期满月工资25000元等。原告入职后被任命为总经理。2017年9月起，被告因资金紧张开始拖欠工资。2020年8月，被告加盖公私章出具《欠薪确认函》，确认拖欠原告2020年6月7月8月每月工资25000元合计欠75000元。2020年8月11日，原告向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付前述尚欠工资75000元。同日，该仲裁委员会作出（2020）28号《不予受理通知书》，认为不符合受理条件，决定不予受理。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 另查明，2020年8月4日，本院作出（2020）闽0802民初4952号民事判决书，判决被告应限期支付原告2017年9月至2020年5月计29个月半的工资计737500元。该判决业已生效。 上述事实有董耀辉提供的《劳动合同》、欠薪确认函、社医保缴纳报销凭证、参保缴费情况证明、履职证明材料、劳动仲裁申请、龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、（2020）闽0802民初4952号民事判决书等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，劳动者的合法权益应当受法律保护。董耀辉与嘉禾公司签订《劳动合同书》，双方之间的劳动关系明确，合法，应当予以认定。嘉禾公司应当按照合同约定向董耀辉及时足额支付劳动报酬。现嘉禾公司拖欠董耀辉2020年6-8月工资75000元，有《欠薪确认函》为凭，事实清楚，证据充分，应当限期支付。嘉禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向董耀辉支付工资75000元。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 华春兰（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3220号 吴裕辉： 本院立案执行你申请执行梁伟银民间借贷纠纷一案，梁伟银已履行完毕本案付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初579号 原告：新疆华棉农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路451号种子站院5号楼401室。法定代表人：蒋一琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。被告：谢邦彦，男，1968年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务服务所法律工作者。原告新疆华棉农业发展有限公司（以下简称华棉公司）与被告谢邦彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告华棉公司的委托诉讼代理人张利军、被告谢邦彦的委托诉讼代理人侯宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华棉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢邦彦支付货款70,000元、资金占用费13,300元；2、判令谢邦彦承担保全申请费880元、保全责任保险费860元；3、判令谢邦彦承担本案诉讼费。事实与理由：2018年谢邦彦从华棉公司处陆续赊购棉种，结算后尚欠70,000元货款未支付，后谢邦彦于2018年5月25日出具一份欠条，约定于2018年12月30日前付清。到期后经多次催要，谢邦彦未付。华棉公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，以求公断。被告谢邦彦辩称，对欠农资款70,000元未付的事实认可，但华棉公司提供的棉种有质量问题，双方协商至今未果；对华棉公司主张的利息、保全申请费、保全责任保险费不认可。经开庭审理本院认定事实如下：因谢邦彦从华棉公司处购买棉种，2018年5月25日谢邦彦给华棉公司出具一份欠条，内容为：“今欠到新疆华棉农业发展有限公司货款70,000元，于2018年12月30日之前结算完毕，逾期按年利率12％追加资金占用费”。此款谢邦彦至今未付。华棉公司为本案支出保全申请费880元、保全责任保险费860元。上述事实，有欠条等证据证明，本院予以认定。本院认为，华棉公司与谢邦彦达成的棉种买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华棉公司给谢邦彦交付了棉种，谢邦彦应当履行支付货款的义务。华棉公司诉请判令谢邦彦支付货款70,000元、资金占用费13,300元（70,000元×10‰×19个月，自2018年12月30日至2020年7月30日止）、保全申请费880元、保全责任保险费860元，有事实和法律依据，本院予以支持。谢邦彦辩称棉种有质量，无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢邦彦于本判决生效后十日内支付原告新疆华棉农业发展有限公司货款70,000元、资金占用费13,300元、保全申请费880元、保全责任保险费860元，合计85,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告谢邦彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 八 月 四 日书  记  员   全俊宜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执200号 申请执行人潘丁源，男，1996年1月1日出生，壮族，住贵州省从江县。 被执行人宋志强，男，1998年3月29日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人潘丁源依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初894号民事判决书，于2019年4月2日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行再调查并实地走访被执行人家属，均未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初894号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗翠云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7138号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：江德桥，男，1982年6月18日出生，汉族，住广州市花都区花东镇富民一巷。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行江德桥信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初8824号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金25948.24元及利息、其他费用、滞纳金。因被执行人江德桥未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款444.71元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7138号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10357号原告：周伟剑，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省五华县,委托诉讼代理人：陈子弦,广东四隆律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅力善美健身服务部（个体户经营者：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县,经营场所广东省广州市花都区新雅街镜湖大道2号云锋花园之三4栋-5栋二层商铺02号铺，统一社会信用代码92440101MA5ARXUF6R。被告：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县普连集镇普连集行政村普连集村999号,公民身份号码372922197604083930。原告周伟剑与被告广州市花都区新雅力善美健身服务部（以下简称力善美服务部）、仪忠言服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周伟剑的委托诉讼代理人陈子弦、被告仪忠言及其作为力善美服务部的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、周伟剑在力善美服务部办理健身会员卡的基本情况会员卡类型：家庭卡（三年卡送3个月）；会员卡价格：4888元；使用人员：周伟剑、周运红、周渝宸；周伟剑的会员卡有效期：2018年5月27日至2021年9月1日；周运红的会员卡有效期：2018年6月1日至2022年9月1日（2019年4月28日至2020年4月28日停卡）；周渝宸会员卡原有效期：2018年6月1日至2021年9月1日；周渝宸会员卡停卡情况：因不能游泳，周渝宸的会员卡从2019年9月24日停卡至第二年夏天。二、力善美服务部经营情况类型：个体工商户；经营者:仪忠言;开业时间：2018年4月；暂时停业时间：2020年1月19日；停业原因：春节放假；恢复营业时间：至今未恢复营业。力善美服务部与广州莱卡体育发展有限公司（以下简称莱卡公司）联合向力善美服务部的会员发布通知：力善美服务部因疫情影响无法继续维持经营，其经营场地于2020年3月30日暂停使用，所有有效的会员及私教会员可以到莱卡公司处使用同等服务。2020年4月7日，周伟剑持力善美服务部的会员卡进入上述莱卡公司的经营场所。周伟剑称其系为了看场地才有一次进场记录，但周伟剑不接受上述通知提出的调整方案。三、有关复工复产的文件2020年1月24日，广东省体育局发布《广东省体育局关于限制体育赛事活动举行和暂停室内公共体育场馆开放的通知》，要求即日起暂停全省范围内各类室内公共体育场馆对外开放，相关部门配合当地政府做好经营性室内体育场馆的监管防控工作。2020年3月16日，广州市卫生健康委员会发布《广州市各区新型冠状病毒××疫情防控分区分级情况》，明确广州市花都区的风险等级为低风险。2020年3月23日，广州市体育局印发《广州市体育局关于体育场馆复工复业工作指引》，规定低风险地区的体育场馆开放，正常提供体育活动服务，并采取相应的防疫防控措施。四、原告周伟剑的诉讼请求：1.力善美服务部返还周伟剑健身服务费3413元；2.力善美服务部支付周伟剑利息（以3413元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月19日起暂计至2020年6月19日，暂计57元，并主张至清偿之日止）；3.仪忠言对上述债务承担连带责任；4.力善美服务部、仪忠言承担本案的诉讼费用。五、被告力善美服务部、仪忠言共同辩称：周伟剑已到莱卡公司享受服务，不同意周伟剑的全部诉请。裁判理由与结果本院认为，周伟剑进入莱卡公司经营场所的一次刷卡记录，并不足以证明周伟剑同意到莱卡公司处使用同等服务，故力善美服务部主张不退回周伟剑的会员卡费，理据不足，不予支持。关于应退还的会员费金额。因周运红于2019年4月28日申请停卡1年，力善美服务部至今未恢复营业，故力善美服务部应退还周运红2020年4月28日后的会员费1173元（4888元÷3÷1188天×856天）。因周渝宸于2019年9月24日申请停卡至2020年夏天，故力善美服务部应退还周渝宸2019年9月24日后的会员费970元（4888元÷3÷1188天×707天）。对于周伟剑的会员费，因2020年春节假期期间，新冠××疫情已爆发，我国进入全民防疫状态，作为人员聚集的活动场所，力善美服务部须响应政府号召停止营业，故力善美服务部在疫情爆发期间停止营业是不可抗力因素造成的。为体现公平，对于疫情期间的会员费，本院酌情确定力善美服务部退还40元。由于广州市体育局已于2020年3月下旬发布复工复业的指引，力善美服务部所在地区为低风险区，故力善美服务部在2020年3月底应已具备恢复营业的条件。力善美服务部至今未恢复营业，其应退还周伟剑2020年4月1日后的会员费712元（4888元÷3÷1188天×519天）。因周运红、周渝宸使用的会员卡是周伟剑办理，故力善美服务部应将上述会员费均退给周伟剑。力善美服务部至今未退还会员费，必然造成周伟剑利息的损失，故力善美服务部应向周伟剑支付利息，利息以2895元（1173元+970元+40元+712元）为基数，从起诉之日（2020年7月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担责任。本案中，力善美服务部系仪忠言经营的个体工商户，故仪忠言应对力善美服务部的债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言于本判决生效之日起十日内向原告周伟剑退还会员费2895元并支付利息（利息以2895元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告周伟剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年八月十九日书记员  周莺妍戚玉妃
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执141号武汉市十建集团有限公司与湖北丽群房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高院（2018）鄂民终301号民事判决已发生效力。湖北丽群房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的一审案件受理费186760元的给付义务，本院审判庭依法移送执行。执行中，收取一审诉讼费、保全费合计186760元，另收取执行费2701元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：（2018）鄂民终301号民事判决关于湖北丽群房地产开发有限公司应负担的一审案件受理费执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1984号 高青坤、孙亚芳（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 高青坤、孙亚芳与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计4378.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位4378.38元。至此，高青坤、孙亚芳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执1984号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民申2号再审申请人（原审原告）：赵某1，女，1968年2月22日出生。被申请人（原审被告）：陈某，女，1943年6月7日出生。被申请人（原审被告）：赵某2，男，1995年12月27日出生。被申请人兼被申请人赵某2之委托诉讼代理人（原审被告）：赵某4（系赵某2之父）,1970年2月6日出生。被申请人（原审被告）：宋某，女，1973年2月13日出生。被申请人（原审被告）：赵某3，男，1965年8月28日出生。再审申请人赵某1因与被申请人陈某、赵某4、宋某、赵某2、赵某3分家析产、继承纠纷一案，不服本院（2017）京0109民初2587号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，原审判决遗漏了赵某1应继承的赵某5遗产份额，将陈某的北京市门头沟区xxxxx号院x号楼x单元xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）的购房款折抵成赵某1依法、应当继承赵某5遗产的拆迁款，没有法律依据。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定，请求法院依法撤销北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初2587号民事判决书。赵某4、宋某、赵某2提交意见称，同意（2017）京0109民初2587号民事判决书，不同意撤销原审判决书，不同意本案再审。赵某3提交意见称，同意（2017）京0109民初2587号民事判决书，不同意本案再审。陈某提交意见称，xxx房屋必须归我自己，不同意将房屋给赵某1。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵某1主张原审判决遗漏了其应当继承的赵某5遗产部分，且将xxx号购房款折抵赵某1应继承的拆迁款，没有法律依据。经审查，赵某1、陈某、赵某4、宋某于2016年10月25日签订的《协议》，根据《协议》约定，xxx号房屋由陈某居住，待陈某百年之后，xxx号房屋由赵某1独自所有，赵某1享有的个人货币补偿归赵某1所有。原审认定《协议》有效，且赵某2也表示同意《协议》内容，同意配合履行协议。上述《协议》系门头沟区xxx镇xxx村x街xx号院安置补偿利益的利害关系人对共有财产进行重新分配达成的协议，故原审不再按照继承、分家析产进行财产分配，不涉及遗漏赵某1应当继承赵某5遗产部分的问题。但因《协议》约定的xxx号房屋归属条款系附生效条件的条款，现因所附条件未成就，故原审判决对赵某1请求确认xxx号房屋归属的请求未予支持。原审判决已确认并支持《协议》约定的属于赵某1的“个人货币补偿”部分。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。申请人赵某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项，认为原判决适用法律错误、遗漏当事人诉讼请求，请求依法撤销北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初2587号民事判决书的申请，缺乏事实和法律依据。赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审 判 长  胡 羽审 判 员  张金星审 判 员  吕彤儒二〇二〇年八月二十五日法官助理  李智慧书 记 员  蒋 蕊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22268号原告：陈伟康，男，1992年9月16日出生，汉族，住中山市火炬开发区*********，公民身份号码442************33X。委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。被告：陈亦彬，男，1969年12月25日出生，汉族，住中山市火炬开发区*********，公民身份号码440************553。被告：陈亦文，男，1967年6月24日出生，汉族，住中山市火炬开发区*********，公民身份号码440************573。被告：陈惠媚，女，1962年5月23日出生，汉族，住中山市火炬开发区**********，公民身份号码440************348。被告：陈卫婵，女，1964年9月23日出生，汉族，住中山市火炬开发区**********，公民身份号码440************34X。原告陈伟康与被告陈亦彬、陈亦文、陈惠媚、陈卫婵遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，并于2020年8月7日向原告送达预交案件受理费通知书。原告陈伟康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈伟康撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年八月十八日书记员 程梓欣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6960号 原告一汽租赁有限公司辽宁省分公司，统一社会信用代码：91210100MA0XEQ006，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1）2层247-14560室。 法定代表人邱旭厚，系该公司总经理。 委托代理人任家震、徐崇，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告李勇，男，1974年4月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告一汽租赁有限公司辽宁省分公司与被告李勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告一汽租赁有限公司辽宁省分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽租赁有限公司辽宁省分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告一汽租赁有限公司辽宁省分公司撤回起诉。 案件受理费3,833.00元，减半收取1,916.50元，由原告一汽租赁有限公司辽宁省分公司自行承担。 审判员  任玲玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜冰炜
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢338号 申请执行人余俊荣，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人温炳荣，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人朱春香，女，1976年3月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人余俊荣于2020年8月7日以本院在2017年9月27日作出的（2017）闽0627民初2116号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人温炳荣、朱春香归还借款人民币15000元及利息。 本院在执行申请执行人余俊荣与被执行人温炳荣、朱春香民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人温炳荣、朱春香发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人温炳荣、朱春香未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人温炳荣、朱春香发出限制消费令。本院依法对被执行人温炳荣、朱春香的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人温炳荣、朱春香有其他可供执行的财产。本院将被执行人温炳荣、朱春香的财产状况告知申请执行人余俊荣,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7086号原告：李昆昌（曾用名李坤昌），男，1970年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李伟，河南尚品法律服务所法律工作者。被告：王长山（曾用名王山），男，1970年5月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李国强，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李昆昌与被告王长山、李国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告李昆昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李昆昌撤回起诉处理。审判员 隋 晴二〇二〇年八月十七日书记员 唐渝明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5225号 申请执行人：广州精湛电子有限公司,住所地广州市白云区江高镇神山管理区振中北路23号，统一社会信用代码914401140681967913。 法定代表人：邓满意。 被执行人：广州云电教育科技有限公司，住所地广州市花都区镜湖大道工业园30号201房，统一社会信用代码91440114MA59BF849M。 法定代表人：贺运平。 被执行人：贺运平，男,1966年3月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：蒋艳丽，女,1966年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人广州精湛电子有限公司与被执行人广州云电教育科技有限公司、贺运平、蒋艳丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州云电教育科技有限公司、贺运平、蒋艳丽应向申请执行人支付458316.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人蒋艳丽的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案及依法扣划被执行人的银行存款21144.32元外，查无被执行人其他可供执行的财产。扣除案件受理费以及执行费8224元，本案依法退发12920.32元给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年八月二十一日 书记员 瞿梓翔