wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4721号原告：太平洋建设集团有限公司，住所新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码：91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王刘伟，男。被告：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦，统一社会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：王迪棡，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋世豪，男。原告太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋建设公司）与被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司（以下简称城投公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋建设公司委托诉讼代理人王刘伟，被告城投公司委托诉讼代理人宋世豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平洋建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付票面金额1500万元并支付利息（自2019年8月2日起至2019年8月19日至按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告签订《建设项目框架协议》，约定被告承建遵义市汇川区珠江西路道路建设项目，协议第6.4.1条约定项目经取得融资后可每月按工程实际进度的80%支付，竣工结算经跟踪审计后，三个月内支付至结算审定金额的97%，剩余3%作为工程质量保证金。案涉工程于2016年11月开工，但被告未能按约支付工程进度款，后其用电子商业汇票支付工程进度款，于2019年2月1日开具电子商业承兑汇票8张共计2000万元，出票日期和汇票到期日分别为2019年2月1日、2019年8月1日，收款人为原告，承兑人为被告。2019年3月22日，原告将票面金额500万元的电子产业承兑汇票背书转让给案外人。其余1500万元汇票由原告持有至承兑期，经提示付款，被告未能支付，目前票据状态显示为“提示付款待签收”。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，望判如所请。城投公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。因公司资金出现问题，现在兑付不出来，待公司资金压力缓解立即支付。本院经审理查明事实如下：2016年10月8日，原告与被告签订《建设项目框架协议》，约定项目名称为遵义市汇川区珠江西路道路工程，招商人为被告，投资人为原告。2019年2月1日，被告向原告出具电子商业承兑汇票7张，出票日期为2019年2月1日，汇票到期日为2019年8月1日，付款人为被告，收款人为原告，承兑人为被告，票据号码分别为230270304730720190201346694509/230270304730720190201346692413/230270304730720190201346692430/230270304730720190201346692448/230270304730720190201346692456/230270304730720190201346692472/230270304730720190201346692497）票据金额分别为1000万元、50万元、100万元、100万元、50万元、100万元、100万元，合计1500万元。承兑信息载明：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件承兑。”上述票据到期后，原告提示被告付款，被告未签收，至今票据状态为“逾期提示付款待签收”。原告为此向本院提起诉讼。本院认为，原告作为合法持票人，在汇票到期后申请出票人被告付款，被告在法律规定期限内既未承兑付款，亦未出具拒绝承兑证明，电子商业承兑汇票长期维持“逾期提示付款待签收”状态应视为原告被拒绝付款。且庭审中被告亦陈述无力履行付款义务而无法付款。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”及《中华人民共和国票据法》第七十条：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。”之规定，原告要求被告支付汇票金额1500万元及汇票到期日的次日起至汇票金额实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条之规定，判决如下：被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司于本判决生效后十五日内支付原告太平洋建设集团有限公司票面金额1500万元及自2019年8月2日起的利息（以票面金额1500万元为基数，2019年8月2日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至票据款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元（已依法减半收取），由被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇二〇年八月十一日法官助理李海珍书记员曾祥福
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2143号原告（执行案外人）：孔丹，女，1989年2月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告（申请执行人）：王青利，女，1968年1月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。第三人（被执行人）：付强，男，1975年12月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告孔丹与被告王青利、第三人付强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案。原告孔丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔丹撤回起诉处理。审判长  郭振平审判员  杨永红审判员  封志勇二〇二〇年八月十三日书记员  刘 玫
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执878号之一申请执行人：付志霞，现住内蒙古通辽市。被执行人：张贺全，现住内蒙古通辽市。执行担保人：许广明，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人付志霞与被执行人张贺全借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执878号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年八月二十七日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1605号申请人：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行，住阜阳市颍泉区太和路396号颍泉万广场，统一社会信用代码913412001518284030。被执行人：阜阳市全有珠宝销售有限公司，住阜阳市颍东区清河街道办事处淮河路767号万广场，统一社会信用代码91341200394517116W。法定代表人：刘全友被执行人：刘全友，男，1980年03月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：时静静，女，1981年09月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨兰臣，男，1965年02月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵新影，女，1963年05月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初1194号法律文书立案执行申请执行人徽商银行股份有限公司阜阳科技支行与被执行人阜阳市全有珠宝销售有限公司、刘全友、时静静、杨兰臣、赵新影金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法公开拍卖被执行人名下房产，拍卖变卖均流拍，申请执行人徽商银行股份有限公司阜阳科技支行拒绝以物抵债，该案暂时无法执行。申请执行标的金额6633930.58元及利息未能实现。被执行人阜阳市全有珠宝销售有限公司、刘全友、时静静、杨兰臣、赵新影未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入限制其高消费名单。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年八月十七日书记员  王 军
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3878号申请执行人：王立波，男，汉族，1978年8月1日生，住江苏省响水县。被执行人：江阴宏伟运输有限公司，社会统一信用代码91320281696777298Q，住所地江阴市城东街道东盛路25号。法定代表人：顾魁武。申请执行人王立波与被执行人江阴宏伟运输有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第2855-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：江阴宏伟运输有限公司应支付王立波押金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车辆，另案处置中，此外未发现其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人江阴宏伟运输有限公司法定代表人顾魁武发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，已另案处置中，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第2855-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  沈 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1884号之二 解除保全申请人：菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社,住所地：菏泽市定陶区孟海镇许楼行政村北600米。 法定代表人：侯鲁红,主任。 被申请人：王如杰，男，汉族，1981年11月22日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：苏红霞，女，汉族，1981年10月26日出生，住山东省菏泽市定陶区。 解除保全申请人菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社与被申请人王如杰、苏红霞种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1703民初1884号民事裁定，冻结被申请人王如杰、苏红霞名下的银行存款8万元或查封其同等价值的财产。菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王如杰、苏红霞名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 逍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 谷怀振
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执恢303号 刘保杰、芦金岭： 刘保杰与芦金岭借款合同纠纷一案，申请执行标的金额共计44600元。经本院立案执行，现已执行到位27000元，剩余案款申请人自愿放弃，余款不再向被执行人追索。本院已于2020年8月28日将该款转付给刘保杰。至此，刘保杰向本院申请执行的（2008）高民一初字801号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2245号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：何红月，男,1975年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余丽芳,女，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告何红月、余丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何红月、余丽芳归还借款本金100000元及利息18314.25元（从2018年12月21日计算至2020年6月19日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：被告何红月、余丽芳系夫妻关系。2016年8月29日，被告何红月向原告申请借款100000元，被告余丽芳作为被告何红月的配偶在《借款申请书》签字同意与借款人承担共同还款义务。同日，被告何红月与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月29日至2019年8月25日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率7.916666‰；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2017年8月24日，原告向被告何红月发放贷款100000元，借款到期日为2019年8月25日。被告何红月支付借款利息至2018年12月20日，后未按约定还本付息。2020年8月4日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何红月、余丽芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2018年12月21日起款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告何红月、余丽芳负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??2?· ·??1?·
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初147号原告韩兆英，女，1954年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告韩兆英诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告韩兆英起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告韩兆英明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告韩兆英。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男二〇二〇年八月二十七日法官助理关爽书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初204号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人刘树林，男，生于1973年10月11日，汉族，初中文化，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因犯开设赌场罪，2019年8月5日被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2019年10月18日因涉嫌犯开设赌场罪，被黄梅县公安局监视居住。经本院决定，2020年8月11日对其取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉(2020)204号起诉书，指控被告人刘树林涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人刘树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日下午3时许，被告人刘树林将用于赌博的骰子等物品带到苦竹乡红苏村，然后在苦竹乡红苏村一农户门口空地采取摇骰子方式组织张某1、张某2、胡某、王某、李某、蒋某、吕某、陈某、吴某、徐某等人“押宝”赌博。刘树林做庄家，张某1、张某2、胡某、王某、李某、蒋某、吕某、陈某、吴某、徐某等人每次下注拾元或贰拾元不等，刘树林约定从中按百分之五抽成。大约玩了一个小时左右,公安机关赶到现场查获。张某1、张某2、胡某、王某、李某、蒋某、吕某、陈某、吴某、徐某等人已输完赌资且四散逃跑。公诉机关认为，被告人刘树林以营利为目的,为他人赌博提供场所,应当以开设赌场罪追究其刑事责任,建议对被告人判处有期徒刑八个月左右的刑罚。公诉机关提交了：被告人刘树林的户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、收缴物品清单、黄梅县看守所暂不予收押通知书、黄梅县公安局行政处罚决定书及告知笔录、黄梅县人民法院刑事判决书等书证；证人胡某、王某、蒋某、陈某、吴某的证言；检查笔录；被告人刘树林的供述和辩解等证据证实。被告人刘树林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。另查明：因犯开设赌场罪，被告人刘树林于2019年8月5日被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。本院认为，被告人刘树林以非法营利为目的开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人曾于2019年8月5日因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，由于被告人身体的特殊情况未执行刑罚，2019年10月17日又犯本罪，属于判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，适用数罪并罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十一条，《最高人民法院最高人民检察院》第八条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘树林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪没有执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘树林的刑期自收押之日起计算，详见执行通知书；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）；二、对未随案移送的被告人刘树林供犯罪所用的骰子一个、瓷盘一个、不锈钢杯一个，由收缴机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 洪 军审判员 罗卫军二〇二〇年八月二十五日法官助理洪飞书记员吕寒
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初842号 原告：陈玉，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。 被告：方丕硕，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被告：朱金凤，女，1958年2月3日出生，汉族，住湖南省桑植县。 原告陈玉诉被告方丕硕、朱金凤排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉及其委托诉讼代理人谷鸣国，被告方丕硕、朱金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈玉诉称，原告因修建房屋需要借用被告二家门后的一条马路，双方于2020年3月9日达成协议，被告二将家门后的一条马路给原告有偿使用，原告自愿给被告二支付5500元，协议约定：原告在修建望到开始时给被告二支付3000元，房屋修建完成后，原告再向被告二支付2500元，共计5500元。原告于2020年3月9日向被告二支付2000元，约三天后再次支付1000元。但在修建房屋过程中，现两被告无故阻挡原告使用该马路，并拖一车青石放置在该马路上，导致原告无法正常使用该马路。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1．判令被告排除妨害、清除障碍物；2．判令被告承担本案诉讼费。 被告方丕硕辩称，1．涉案公路系本人与他人合伙出资修建，原告仅与本人母亲朱金凤商量有偿使用公路事宜；2．原告使用车辆拖运建筑材料可能会损坏公路，只赞同原告用马驮运建筑材料；3．若原告恢复案涉公路尽头延伸的简易公路的不畅通原状，则同意清除公路上的障碍物。 被告朱金凤对原告找其协商以5500元有偿借用案涉公路及已收取3000元的事实无异议，辩称后来因方丕硕反对便堵路，朱金凤准备将收取的钱款退还给原告，原告拒收并报警。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实：多年前，被告方丕硕与邻居陈光武等人共同出资修通并硬化了位于其房屋后面村主道至陈光武屋前岩塔的一条可通行车辆的公路（现堆放岩石的公路）。后因另一村民在该公路尽头延伸了一条简易公路而未补偿方丕硕、陈光武等人，陈光武切断了该简易公路。2020年，原告陈玉修建新房需要使用该公路及简易公路运输建筑材料，经陈光武（系陈玉亲戚）同意后便重新恢复了该简易公路，后陈玉与方丕硕同住的母亲朱金凤协商，以5500元的价格有偿使用房屋后面的案涉公路，并已支付3000元。方丕硕不满陈玉未征得其同意便恢复了简易公路，且提出陈玉只能用马匹驮运建筑材料，双方发生分歧，方丕硕便在其房屋后的公路上堆放岩石，不准陈玉运输建筑材料的车辆通行，朱金凤因不满陈玉通知民警协调此事，亦反对原告从此公路正常通行。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告与二被告基于地理位置上的毗邻而发生了相邻关系。原告因修建房屋运输建筑材料通过案涉公路最为方便，亦是运输车辆通行的唯一公路，原告虽然能使用马匹驮运材料，但势必造成诸多运输不便，也增加了运输成本，故而原告途径被告房屋后面的公路运输建筑材料最符合有利生产、方便生活的原则。另外，案涉公路修通并硬化后，多年来车辆均能正常通行，原告通过此公路也符合当地习惯，应予以尊重。被告方丕硕以公路系其与他人出资修通、硬化为由，在公路上堆放障碍物（岩石）致使原告运输材料无法正常通行，已经严重影响了原告的相邻通行权，被告方丕硕应依法排除妨碍，恢复案涉公路原来的通行状况。因原告未提供充分的证据证明被告朱金凤参与了堆放障碍物，故对原告要求被告朱金凤排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方丕硕于本判决生效后十日内对位于桑植县澧源镇小田冲六组其房屋后面公路上的障碍物排除妨害，即清除该公路上堆放的岩石； 二、驳回原告陈玉的其他诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由被告方丕硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 叶光双 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈娅心 书 记 员 聂天飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2873号原告：陆良县康隆物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91530322094677783R。法定代表人：许文生，该公司执行董事。（未到庭）地址：陆良县。委托诉讼代理人：念靖凯，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陈英，女，汉族，1976年6月6日出生，云南省陆良县人，住陆良县。案由：物业合同纠纷原告陆良县康隆物业服务有限责任公司诉被告陈英物业合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，原告陆良县康隆物业服务有限责任公司于同年8月5日以双方自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，原告申请撤诉的理由正当、合法，既无规避法律的行为也不损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告陆良县康隆物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告陆良县康隆物业服务有限责任公司负担。审判员  马从洋二〇二〇年八月五日书记员  毛秀红
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1656号申请执行人：陈瑞华,女,1966年9月17日出生,住江苏省东海县。被执行人：秦志琰,女,1972年2月3日出生,住江苏省东海县。本院在执行陈瑞华与秦志琰借款合同偿纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初8270号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为200000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款（账户已被本院另案冻结），无房产、工商等登记信息，被执行人秦志琰所有的苏Ｇ×××××雪佛兰轿车一辆已于2020年6月11日查封，但未被扣押无法处置，暂无其它可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月29日与申请执行人联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  徐新彬二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1335号之一被执行人：马义福，男，1982年11月20日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初96号刑事判决书，受理执行马义福责令退赔一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款及房屋可供执行。二、被执行人名下购于2016年的贵Ｃ×××××迅龙牌Ｍ21型、购于2016年的贵Ｃ×××××豪爵牌Ｍ21型、购于2016年的贵Ｃ×××××豪爵牌Ｍ21型三辆摩托车处置价值不大，暂未查封。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 攀
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2007号之一 申请执行人：贾广，男。 被执行人：刘磊，男。 申请执行人贾广与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初5303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下存在车辆。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人刘磊名下鲁Ｌ×××××号车辆、日照市永鑫塑料包装有限公司名下鲁Ｌ×××××号车辆、日照永兴食品有限公司名下鲁Ｌ×××××号车辆、鲁Ｌ×××××号车辆、鲁Ｌ×××××号车辆、鲁Ｌ×××××号车辆、鲁Ｌ×××××号车辆、鲁Ｌ×××××号车辆、张伟名下鲁Ｌ×××××号车辆、王文名下鲁Ｌ×××××号车辆、许欣名下鲁Ｌ×××××号车辆予以查封，查封期限为2年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年八月十一日 书记员  辛 冰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初577号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人尹某，男，1968年11月25日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江苏省常州市金坛区，现暂住常州市金坛区。因本案于2020年3月30日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2020年3月23日5时2分许，被告人尹某无证驾驶无号牌超标正三轮轻便摩托车,沿Ｓ239线东半幅最右侧机动车道由南向北行驶至常州市武进区，遇红灯直行通过该路口时，撞到该路口内北侧人行横道线由西向东步行的潘某，致其倒地受伤,经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人尹某驾车逃离现场。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人尹某应承担该事故的全部责任。另查明，被告人尹某于事故当天下午向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人尹某违反道路交通管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且肇事后逃逸，建议对其判处有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了证人范某、俞某等人的证言笔录、公安机关的案发抓获经过证明材料、交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及相关照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、居民死亡证明推断书、情况说明及中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、光盘等证据。被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。在审理过程中，经本院主持调解，被告人尹某与被害人家属达成调解协议，由被告人尹某一次性支付人民币250000元给被害人家属并取得谅解。本院认为，被告人尹某的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人尹某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理；已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  陈 彬人民陪审员  王伟国二〇二〇年八月二十一日法官 助理  徐惠丽书 记 员  朱亦珺附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0726行审24号 申请执行人：浦江县卫生健康局,住所地：浙江省金华市浦江县人民东路38号（老县府内）。 法定代表人：方守红。 被申请执行人：郭影，女，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 申请执行人浦江县卫生健康局与被申请执行人郭影行政处罚非诉执行一案，本院在审查过程中，申请执行人于2020年8月26日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人浦江县卫生健康局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  郑晓甜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4422号罪犯石磊，男，汉族，1981年10月17日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2016年9月27日作出(2016)皖0603刑初312号刑事判决，以被告人石磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十六万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯石磊确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年8月11日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石磊减去自本裁定送达之日起至2021年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5250号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：王继泉，男，1964年1月27日生，汉族，该行员工。 被告：胡云惠，女，1958年5月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：吴宗友，男，1955年1月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告胡云惠、吴宗友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告中国工商银行股份有限公司南充分行向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉。 案件受理费2312元，由被告中国工商银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜小顺
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1663号 原告：吕爱军，女，汉族，1972年11月2日出生，身份证地址辽宁省大连市，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：曾渝，吕爱军丈夫，汉族，1959年10月29日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。 法定代表人：谢虎，经理。 委托诉讼代理人：孙存国，公司副经理，住重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号。 第三人：徐太友，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市垫江县。 原告吕爱军与被告重庆千鸿房地产开发有限公司、第三人徐太友商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告吕爱军及委托诉讼代理人曾渝、被告重庆千鸿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙存国到庭参加诉讼。第三人徐太友经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕爱军向本院提出诉讼请求：１．被告与徐太友签订的《商品房买卖合同》及网签无效；２．被告为原告购买的位于重庆市武隆区XX镇XX号XX三期C1组团44－3－2房屋办理过户。事实和理由：2015年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“该商品房坐落于重庆市武隆区XX镇XX号XX三期C1组团44－3－2房屋，建筑面积68.5平方米，套内面积65.66平方米，购房款一次性付清……”。原告付清购房款后，被告于2015年5月30日出具了不动产统一发票。因被告至今未办理产权手续，原告经查询后得知，被告与第三人在2014年12月30日签订了《房屋买卖合同》，并办理了网签。原告已缴清了房款，就应受到法律保护。 被告重庆千鸿房地产开发有限公司辩称，被告与第三人并不是真正的房屋买卖关系。事实上第三人并没有向被告支付过购房款，也未出借钱给被告。被告是被告向小贷公司借款，小贷公司指定第三人作为买房人与被告签订了房屋买卖合同，此买卖关系不受法律保护。 第三人徐太友未到庭也未提交答辩意见。 经审理查明，2015年5月24日，原告吕受军（商品房买卖合同中的乙方）与被告重庆千鸿房地产开发有限公司（商品房买卖合同中的甲方）签订《商品房买卖合同》，合同约定：“该商品房坐落于重庆市武隆区XX镇XX号XX三期C1组团44－3－2房屋，建筑面积68.5平方米，套内面积65.66平方米，购房款638000元，签约时一次性付清。甲方在2015年12月30日将商品房交付给乙方使用。现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……”。合同签订后，被告支付了购房款638000元及大修基金、契税、装修保证金、物业费等费用。具体支付购房款的情况如下：2014年4月16日付20万元、2014年8月17日5万元、2015年5月24日付款416746元。2015年5月30日，被告将购房款的不动产统一发票交付给了原告，原告将办理商品房《房地产权证》所需的相关资料交付了被告。不久，原告对房屋进行装修并实际入住。 另查明，2014年12月30日，被告重庆千鸿房地产开发有限公司与第三人徐太友签订了《商品房房屋买卖合同》，合同约定：“将位于武隆县（县已更名为区）XX镇XX号XX三期C组团44幢3－2号以551425元出卖给徐太友……”，并办理了网签(合同编号：CQYJ－505109)。还查明，XX三期C组团44幢3－2号房屋与XX三期C1组团44－3－2房屋是同一套房屋。 以上事实有原、被告的陈述，商品房买卖合同、不动产发票、收据（大修基金、契税、装修保证金、物业费）、银行交易明细等证据证实。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖关系真实，原告按合同约定支付了全部购房款，被告应当按照《商品房买卖合同》的约定及时为原告办理产权登记手续。合同约定的提交产权登记相关手续的时间是2016年1月29日，原告将房屋登记需要的所有手续交付给被告后，被告应当及时去办理。被告至今未提交，已明显违约，依法应为原告购买的房屋向武隆区房地产交易中心提交办理《房地产权证》需要的所有相关资料并取得登记受理单。虽然被告与第三人徐太友签订了《借款合同》、《商品房买卖合同》，但从借款合同中约定的日利率2.5‰可以得知，借款给被告的出借人明显是为了达到收取高额利息的目的而通过表象合法的方式签订的《借款合同》、《商品房买卖合同》，事实上徐太友并没有向被告支付过借款及购房款，双立的借贷关系及购买房屋关系并未实际发生，故双方基于商品房买卖关系签订的《商品房买卖合同》无效。因网签行为是房地产交易中心为了房屋的交易安全作出的一种行政管理行为，该行为是一种准行政管理行为，不属民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆千鸿房地产开发有限公司与第三人徐太友于2014年12月30日就坐落于重庆市武隆区XX镇XX号XX三期C1组团44－3－2房屋签订的《商品房买卖合同》无效。 二、被告重庆千鸿房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内为原告吕爱军购买的位于重庆市武隆区XX镇XX号XX三期C1组团44－3－2房屋向重庆市武隆区房地产交易中心提交办理《房地产权证》需要的所有相关资料并取得登记受理单。 三、驳回原告吕爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告重庆千鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  熊 强 二〇二〇年八月五日 法官助理  代振利 书 记 员  杨 景
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3476号 仲利国际租赁有限公司： 本院于2020年04月13日依法受理执行的申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司、陆学伟、吕金钻、东莞市壹强塑胶科技有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初2340号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4183号之一 原告：浙江立成印染机械科技有限公司，住所地：嵊州市金庭工业区。 法定代表人：陈汀法，董事长。 委托诉讼代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律工作者。 被告：德清县昌隆绢纺染整有限公司，住所地：德清县雷甸镇新丰路36号。 法定代表人：杨应龙。 本院在审理原告浙江立成印染机械科技有限公司与被告德清县昌隆绢纺染整有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告自愿于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江立成印染机械科技有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江立成印染机械科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4870元，减半收取计2435元，保全费1710元，合计4145元，由浙江立成印染机械科技有限公司负担。 审判员 刘 艳 二〇二〇年八月十七日 书记员 王丹琦 ??? ??1?
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初6418号 原告:冷大风，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:张星龙，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告冷大风与被告张星龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告冷大风到庭参加诉讼，被告张星龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷大风向本院提出诉讼请求：张星龙支付冷大风欠款8900元，本案诉讼费用由张星龙承担。 事实与理由:张星龙租赁冷大风的挖机,双方约定挖机退场后结清机械租赁费用,至2019年9月3日,张星龙尚欠冷大风机械租赁费8900元未付,为冷大风出具欠条一张,付款期限到期后,张星龙未按约定付款，至今不履行给付金钱义务。 张星龙未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，张星龙租赁冷大风挖掘机清淤挖塘，2019年9月3日挖掘机离场，张星龙欠冷大风租赁费8900元。2019年10月29日，张星龙出具欠款条，载明：今欠冷大风机械费8900元，该欠款定于2019年11月11日前全部归还。 本院认为，张星龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。张星龙租赁冷大风机械使用，有冷大风陈述、张星龙出具欠条予以确认，此租赁关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。冷大风按约提供租赁物，张星龙未按时给付租金，应承担支付租金的民事责任。故对冷大风诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张星龙于本判决生效之日起十日内支付原告冷大风机械租金8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告张星龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红 二〇二〇年八月十三日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初3803号 原告：王小莲，女，1966年9月2日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许江英，女，1984年5月19日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王小莲与被告许江英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告王小莲于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王小莲撤回起诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告王小莲负担。 审 判 员  史卫明  二O二0年八月二十八日 书 记 员  张田田 1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2398号 上诉人（原审被告）：倪佳幸，男，1985年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：蒋新夫，男，1964年2月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人倪佳幸因与被上诉人蒋新夫民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3005号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年8月6日申请撤回上诉。 本院认为，倪佳幸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许倪佳幸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人倪佳幸负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年八月六日 书记员  高怡唯 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?1?
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13069号之一原告：孙某某，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：周某1，女，1969年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：周某2，女，1991年7月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：汤某某，男，2017年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：周某2，(系汤某某的母亲)，住上海市闵行区浦江镇杜行村6组。上列四原告共同委托诉讼代理人：陈玉龙，上海知信律师事务所律师。被告：毛某某，女，1941年8月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。第三人：孙领军，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区杜行村6组。原告孙某某、周某1、周某2、汤某某与被告毛某某、第三人孙领军分家析产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告孙某某、周某1、周某2、汤某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告毛某某的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某、周某1、周某2、汤某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙某某、周某1、周某2、汤某某负担。审 判 员  张 炜二〇二〇年八月三日法官助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更342号罪犯王学先，男，1971年4月3日出生，彝族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2019年3月27日作出（2018）云2326刑初120号刑事附带民事判决，以被告人王学先犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2019年3月22日起至2021年3月21日止，赔偿国有林木损失费人民币14490元，生态植被恢复费用人民币6210元，所退的违法所得人民币7000元予以没收，上缴国库。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月19日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王学先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王学先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王学先减去有期徒刑四个月（刑期自2019年3月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执993号之八申请执行人：刘某，住上蔡县。被执行人：张某，住上蔡县。本院在执行刘某与张某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月30日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某支付申请人刘某借款本金利息共计54000元，申请执行费710元。但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币930.00元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年八月十八日书记员  赵贝贝
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3482号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金永红，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李其梅，女，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原审被告：李善敏，女，1957年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原审被告：杨家才，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 再审申请人金永红因与被申请人李其梅、原审被告李善敏、杨家才合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终3975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金永红申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案判决认定的民间借贷关系，没有转账记录等证据证明李其梅履行了出借款项的义务。二、判决依据的借条证据没有转账记录、没有原件、甚至主体都不适格，具有极大的伪造嫌疑，法院未审查李其梅是否具有出借资金来源及出借能力。三、二审法院审理案件严重违反法定程序、适用法律严重错误。本案在一审时，金永红的代理人被担保人和李其梅恶意辱骂和人身威胁，严重干扰庭审秩序，但一审审判法官并未做出任何形式的制止。四、本案在2017年发生诉讼又经过上诉维持原判，而根据我省的司法实践，在2019年之前法院审理的民间借贷中存在大量瑕疵。自2019年进行整顿，民间借贷纠纷的审理极为严苛，而在这之前的民间借贷案件存在多数冤假错案，本案就是在整顿前法院审理过程中未查明案件事实导致作出的极不符合常理的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定申请再审，请求：1.撤销安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终3975号民事判决，驳回李其梅的全部诉讼请求。2.本案一审、二审和再审诉讼费用全部由李其梅承担。 本院经审查，金永红向本院提出再审申请时间是2020年5月22日，其收到安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终3975号民事判决书的时间是2018年7月20日，其申请再审已经超过六个月期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”金永红的再审申请已经超过法定期限。关于金永红申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”规定情形。金永红申请中提出借条证据没有转账记录、没有原件、甚至主体都不适格，具有极大的伪造嫌疑，但该主张与一、二审中的主要证据2017年9月30日欠条内容及相关证人证言相悖，亦与其一、二审中抗辩矛盾，不足采信。故金永红提出的理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金永红的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理赵方超 书记员陈茜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2165号申请执行人：张仁和，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海荟十餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：栾志昌。原告张仁和与被告上海荟十餐饮有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会为此作出的普劳人仲(2019)办字第3139号调解书，现已生效。权利人张仁和于2020年5月21日向本院申请执行，要求上海荟十餐饮有限公司履行上述调解书所确定的义务，即向张仁和支付人民币10000元。本院于当日依法受理。2020年5月25日，本院向被执行人上海荟十餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其向本院申报当前及一年内的财产变动情况，即刻履行生效文书所确定的义务，但未果。经查，被执行人注册地及经营地为上海市普陀区中江路XXX号XXX层XXX-XXX号商铺，现已关门。本院多次通过执行网络查控系统，依法查询被执行人名下房地产、存款、车辆、证券等财产状况，并冻结被执行人名下银行账户，账号余额人民币74.54元，冻结结束日期为2021年6月1日，未查到有其他可供执行财产之线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。执行过程中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已提示申请执行人需于冻结期限届满前一个月，书面提出续冻请求，逾期后果自负。申请执行人表示，上海荟十餐饮有限公司早已关门，其名下无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。但是，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产，可以依法向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。同样，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人一旦履行上述义务，应及时告知本院，逾期将自行承担法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  丁 瀠二〇二〇年八月二十四日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执516号杨宏伟、秦淼：杨宏伟与秦淼责令退赔一案，申请执行标的共计1080.00元。经本院立案执行，现已执行到位1080元。被执行人亲属已于2020年8月26日将该款转付给杨宏伟。至此，杨宏伟向本院申请执行的（2020）晋0829刑初40号刑事书中退赔自己的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终652号上诉人(原审被告)：上海开楷餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘晓珍，总经理。上诉人(原审被告)：杨开，男，1987年11月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海可誉餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡博，执行董事。上诉人上海开楷餐饮管理有限公司(以下简称开楷公司)、杨开因与被上诉人上海可誉餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11675号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。开楷公司、杨开共同上诉称，本案系股权转让纠纷，股权转让纠纷属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。系争《股权转让协议》中所涉的位于上海市虹口区的炸鸡店铺并非《股权转让协议》明确约定的履行地，而是附随股权转让而转让的特别约定，本案亦不涉及不动产交付，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院认为，本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《股权转让协议》明确约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，应直接向虹口区人民法院起诉”。上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖587号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：深圳市龙华区小黎零食铺，住所地广东省深圳市。经营者：黎金辉。原告特步(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市龙华区小黎零食铺侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1005刑初69号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人秦刚，男，1987年6月15日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地山东省聊城市，住黑龙江省牡丹江市西安区。2006年8月16日因犯抢劫罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币（以下币种同）3000元，2011年12月19日刑满释放。2020年2月2日因本案被监视居住，同年8月12日被被本院决定监视居住。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人秦刚犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员武玲玉出庭支持公诉，被告人秦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月1日17时许，被告人秦刚在牡丹江市西安区宏大逸居时代小区其父亲家中，因琐事与其父亲发生矛盾后离开，秦刚进入该单元右侧电梯后，为发泄情绪，任意踢砸电梯操纵面板，致电梯操纵板、梯控损毁。经鉴定，电梯操纵板、梯控等损失价值总计8172元。案发后，秦刚与该小区物业公司达成和解协议，赔偿损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人秦刚任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。秦刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。秦刚自动投案并如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处秦刚有期徒刑十个月。公诉机关提交了物证被毁坏的电梯操纵板、梯控照片；书证被告人秦刚的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、破案经过、到案经过、刑事案件和解协议书及收据；证人麻某某、刘某某等人的证言；被告人秦刚的供述和辩解；牡丹江市价格认定中心价格认定意见书；视听资料案发现场监控视频DVD光盘一张等证据证实。被告人秦刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月1日案发后，秦刚明知他人报案而在现场等候，无拒捕行为，如实供述自己罪行。同年3月17日，秦刚与牡丹江市宏大逸居时代小区物业达成和解协议，秦刚向物业公司赔礼道歉，一次性赔偿电梯维修费等各项费用8000元，物业公司请求对秦刚从轻处罚，赔偿款已经给付完毕。本院认为，被告人秦刚为发泄情绪，随意毁坏公用电梯，破坏公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。秦刚主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。秦刚自愿接受处罚，案发后赔偿被害单位损失，并得到谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年八月二十一日书记员 郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2189号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林秋琳，东门信用社客户经理。 被告：陈则延，男，1978年10月7日出生，汉族，住永泰县，现住永泰县。 被告：华玉瑛，女，1978年7月17日出生，汉族，住永泰县，现住永泰县。 被告：黄勤涛，男，1986年12月7日出生，汉族，住永泰县，现住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告陈则延、华玉瑛、黄勤涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  许林平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  鄢雨婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保273号 民事审判庭、王荣生、北海市银海区君泰酒店： 关于申请人王荣生与被申请人北海市银海区君泰酒店租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初1176号之一民事裁定书，于2020年8月15日调查北海市银海区君泰酒店名下财产。现调查显示无有价值财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1176号之一民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2396号申请执行人：沈亚，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张国静，女，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行申请人沈亚与被执行人张国静其他案由一案中，被执行人张国静名下暂无可供执行财产。因申请执行人家庭困难，我院给予适当司法救助，剩余部分执行款自愿放弃，并同意该执行案件结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1302执2396号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月二十八日执行员  唐 振书记员  邓正阳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执595号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，1-4-1-1；1、11栋1-4-1-2，1-4-2-2号，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。被执行人：封德强，男，汉族，1961年11月20日出生，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人封德强银行卡纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2019年7月18日作出的(2019)渝0104民初1559号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。该判决的内容为：一、封德强于本判决生效后五日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金16919.36元以及截止至2018年12月10日止的利息(含复利)4988.51元；二、封德强于本判决生效后五日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自2018年12月11日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算的利息及以未还利息为基数按每日万分之五计算的复利；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。被执行人封德强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年八月三日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7954号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所（实习）律师。被告:李靖，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 薇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保188号申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：刘翠平，女，1963年9月21日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人刘翠平名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人刘翠平名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人菏泽民生汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月二十七日书记员  李 娜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2402号之一 被执行人：陈万君，男，1974年11月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人陈万君追缴诉讼费一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳款项诉讼费人民币2292.5元,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执111号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2402号一案合并在（2018）闽0304执111号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林仙芳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1707号 赖慧君： 关于执行赖慧君其他案由一案，执行依据为本院（2020）川0180民初242号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十九日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执951号申请执行人：云南俊泽房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号，电话：159××××6723。统一社会信用代码：91530121566229306P。法定代表人：叶文武。被执行人：王金凤，女，1989年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人云南俊泽房地产有限公司与被执行人王金凤租赁合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初6213号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、被告王金凤于2020年3月31日前一次性向原告云南俊泽房地产有限公司支付租金人民币15800元（已扣除保证金5883元），若被告未按上述期限付款则还需另行支付5883元，并承担自2019年3月1日至款清之日止以21683元为基数按年利率24%支付违约金。二、原告云南俊泽房地产有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人就本案产生的民事纠纷就此了结。案件受理费减半收取人民币171元，由被告王金凤承担。”因被执行人王金凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南俊泽房地产有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月21日立案执行。本院受理后，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年八月三十一日法官助理杨凯书记员施敏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2389号 原告：安徽金寨新鑫物业服务有限公司，所住地安徽省金寨县梅山镇金寨大市场7栋12号门面房。统一社会信用代码91341524594289998L（1-1）。 法定代表人：洪村，总经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：储统，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：陈录学，男，汉族，1967年1月13日出生，户籍地安徽省金寨县，现在居住地安徽省金寨县。 原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司与被告陈录学物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月12日立案后，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司负担。 审判员  汪伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理兼书记员杜超附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2020）辽02执异589号异议人：夏旭东，男，1968年11月26日生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：史磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。申请执行人：大连良运房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路12号。法定代表人：薛璞，董事长。被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区峰尚园23栋-1-15-4号。法定代表人：薛喜峰，执行董事。本院在执行大连良运房地产开发有限公司（以下简称良运公司）与大连益宁房地产开发有限公司(以下简称益宁公司)合同纠纷一案中，夏旭东对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人夏旭东称，请求撤销对其限制高消费的强制措施。理由如下，异议人在2016年4月受雇于益宁公司，并按照公司指派担任法定代表人。本案中，益年公司所欠负债早已形成，与与异议人没有任何关系。异议人在担任益宁公司法定代表人后，该公司已经没有对外经营活动，且异议人不是公司股东，也没有间接持有公司股份。同时，异议人已经于2018年1月从益宁公司离职，并自2018年1月11日起不再担任公司法定代表人职务。据此，法院对异议人采取的限高措施是在异议人不再担任益宁公司法定代表人之后，且异议人对本案所涉债务的履行也没有任何的影响。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条的规定，异议人请求法院解除对其采取的限高措施，于法有据。本院查明，原告良运公司诉被告益宁公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）辽02民初380号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议，一、被告益宁公司自本调解书送达之日起15日内偿还原告良运公司投资及收益款12500万元及违约金（违约金以12500万元为基数，自2014年10月1日起按每日万分之五计算至还清之日；计算到2016年8月31日的违约金为4312.5万元）。二、本案案件受理费882425元（原告已预交），减半收取后为441212.5元，由被告承担。被告在本调解书送达之日起15日内给付原告。案件进入强制执行程序后，本院于2018年5月24日作出（2017）辽02执1号限制消费令，对益宁公司采取限制消费措施，限制益宁公司及其法定代表人夏旭东实施高消费行为。另查，2018年1月11日，益宁公司法定代表人变更为薛喜峰。在本案审查期间，夏旭东为证明自己的主张向本院提供益宁公司出具的《证明》一份：“本公司在此证明，夏旭东曾在2016年4月时受雇于我公司，并按照公司的指派担任法定代表人一职。其从不是我公司股东，也未间接持有我公司股份。夏旭东在担任我公司法定代表人期间，公司对外已经基本不开展经营活动。公司在夏旭东任职之前所欠债务与夏旭东没有任何关系。同时，夏旭东已经在2018年1月份从我公司离职，并自2018年1月11日起不再担任我公司的法定代表人。以上情况全部属实，特此证明。”本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条第一款规定：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”本案中，执行实施部门对益宁公司采取限制消费措施时，夏旭东已不再担任益宁公司的法定代表人。依据现有证据不能证明夏旭东系影响债务履行的直接责任人员或益宁公司实际控制人，夏旭东请求解除对其本人的限制消费措施，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款之规定，决定如下：撤销本院（2017）辽02执1号限制消费令中对夏旭东采取的限制消费措施。本决定送达之日即发生法律效力。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年八月十四日书记员  李玉萱
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2432号原告：刘伟，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：任亚军，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告刘伟与被告任亚军买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2020年8月13日提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘伟负担。审判员  徐从奎二〇二〇年八月十三日法官助理王静书记员高峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执22号之一申请执行人高传杰，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人周祥芬，女，1954年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人高传香，女，1979年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人朱从标，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初359号之一民事判决书，与2020年5月15日以（2020）鄂0114执22号执行裁定书查封了登记在朱从标名下位于湖北省××河办事处××大道西××单元××室的房产（不动产权证号：仙干私0016769），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖登记在朱从标名下的位于湖北省仙桃市干河办事处仙桃大道西2单元202室的房产（不动产权证号：仙干私0016769）。本裁定立即执行。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年八月十七日书记员 王  喆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4344号之一 申请执行人：河北旅投世纪物业发展有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号。 法定代表人：张垣。 被执行人：郑怀贵，男，1965年9月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于河北旅投世纪物业发展有限公司与郑怀贵物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑怀贵名下银行存款，现因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑怀贵名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 董姣姣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终467号上诉人（原审被告）：武汉力肯创展建设有限公司，住所地：武汉市硚口区古田五路17号新1号楼1-111号。法定代表人：李惠娟。被上诉人（原审原告）：武汉祥达环保工程有限公司,住所地：武汉市江岸区园丰村302号。法定代表人：季茂顺。上诉人武汉力肯创展建设有限公司（以下简称力肯公司）因与被上诉人武汉祥达环保工程有限公司（以下简称祥达公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2147号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。力肯公司上诉称，原审法院驳回力肯公司提出管辖权异议的理由为：“力肯公司主张祥达公司的主要办事机构所在地位于黄陂区八一农场，与其注册登记地不一致，应当承担相应的证明责任。但力肯公司提出管辖权异议时未提交任何证据予以证明”。力肯公司提供相关的证人电话及相关人的信息，况且网络可以搜索及企查查、高德地图均可以查到祥达公司在汉口北八一农场实际经营办公多年信息。力肯公司没有罗列给江岸法院，同时也没有接到江岸法院相关补充资料的电话。所以，一审法院以缺少证据驳回了力肯公司的诉求。根据民法总则第63条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。另根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，合同签订地、项目所在地、原告实际生产办公所在地均在黄陂区八一农场，理应由黄陂区法院受理。上诉人提供原告的办公地照片、工业园照片、百度地图的地址截图、项目所在地照片、与原告对话电话录音等。根据以上资料，请求二审法院依法撤销原审裁定，由所在地法院受理。祥达公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在涉案《承揽加工合同》中约定“本合同如发生争议，由双方协商解决。协商不成，由乙方所在地人民法院裁判”，该管辖约定未违反上述法律规定，应属有效。合同中载明乙方祥达公司的单位地址为武汉市江岸区谌家矶兴盛路8号，故湖北省武汉市江岸区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。祥达公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人力肯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月二十一日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2803号原告：崔松伟，男，1976年6月9日生，汉族，住汝阳县。被告：袁见坡，男，1973年8月26日生，汉族。被告：郭富立，男，1974年12月18日生，汉族。被告：郭建国，男，1970年1月13日生，汉族。原告崔松伟与被告袁见坡、郭富立、郭建国民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。原告崔松伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息。事实与理由：2017年9月，被告三人以做建筑工程项目为由，向原告借款20万元，约定月利率2%，约定6个月还清。但借款期满后，被告均以各种理由推脱不予偿还。故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时未提交被告袁见坡、郭富立、郭建国的明确地址及联系方式，本院无法向被告送达相关手续，被告不明确。经告知原告，仍不能提供明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔松伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年八月六日书记员  李亚鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12519号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：姚平平，男，1984年7月3日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告姚平平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年八月十八日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更176号 罪犯张春露，男，1991年1月11日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2011年12月23日作出(2011)雁江刑初字第259号刑事判决，以被告人张春露犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。被告人张春露未提出上诉。刑期自2011年6月2日起至2023年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月27日作出((2015)自刑执字第247号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2017年8月28日作出(2017)川03刑更207号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年1月1日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张春露在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，原判认定其犯罪情节严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯张春露在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明该犯原判罚金三千元已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张春露在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张春露减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年6月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1303号申请执行人：周尧红：被执行人：淮安市鸿诚电子有限公司、夏红玲：周尧红申请执行淮安市鸿诚电子有限公司、夏红玲加工合同纠纷一案。经本院立案受理，依据淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1047号民事判决书。执行过程中，本院依法扣划被执行人淮安市鸿诚电子有限公司银行存款54000元、扣划被执行人夏红玲银行存款1853.6元，共计55853.6元（含执行费705元）。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3250号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该银行行长。委托诉讼代理人：陈皖霖，该银行职员。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：曹式红，女，1963年5月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告曹式红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张锐二〇二〇年八月十三日法官助理王静书记员张明月
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执205号 刘XX： 你申请执行刘XX承包地征收补偿费用分配纠纷一案，你申请执行人金额XXXXX元已全部执行完毕并支付给你，本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执205号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执213号之一被执行人：韩庆（别名建立），男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控被告人韩庆犯抢劫罪一案，本院于2009年2月3日作出（2009）徐刑一初字第5号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行的内容为：罚金5万元。本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人韩庆发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结2020年7月10日至8月25日，本院通过网络查询两次，冻结被执行人韩庆的银行账户3个，其账户内均无存款。三、不动产和动产查询经查询，韩庆名下无不动产和动产登记信息。四、走访、调查1、2020年8月12日，本院与韩庆的妻子焦素华进行了谈话，了解到韩庆目前尚在服刑，其家中有其父亲80多岁，妻子患有多种疾病，两个儿子，长子已婚，次子30多岁未婚，另外韩庆的弟弟因患重病需要医治，家里生活较为困难。2、2020年8月12日，本院与韩庆户籍地村干部作了沟通，进一步证实韩庆的妻子焦素华所说情况属实。另外，韩庆家本应作为扶贫户予以帮扶，因其在服刑，故无法落实。五、电子卷搜索本院搜索了韩庆在侦查和审判阶段的电子卷，查阅了相关信息材料，未发现其财产线索。六、查关联案件经查，韩庆无财产收益内容的关联诉讼案件。七、限制消费2020年8月25日，本院再次发起网络查控，未发现韩庆的财产线索，其已被本院依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人韩庆因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。韩庆的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。韩庆的财产刑未履行，本院将对其继续采取执行措施，终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人韩庆具有可供执行的其他个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）徐刑一初字第5号刑事判决中韩庆涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人韩庆具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年八月二十七日书记员  方媛媛
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审198号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人蔡莲治，女，1972年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）102号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人蔡莲治涉嫌未经有权机关批准，擅自占用美林街道梧山村土地建设的线索，于2018年2月23日进行立案调查。经查：被申请人自2017年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用美林街道梧山村一般耕地（旱地）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为142.6平方米（合0.21亩），实际建筑占地面积为142.6平方米（合0.21亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月2日作出南国土资〔2018〕行处（卫）102号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在美林街道梧山村用于建住宅的土地，面积142.6平方米（合0.21亩），具体四至为：东至村路，西至民房，南至村路，北至杂地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积142.6平方米（合0.21亩）。并于2018年4月4日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年6月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人蔡莲治非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积142.6平方米（合0.21亩）]，并交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月12日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《美林街道办事处关于蔡莲治司法强制执行社会稳定风险评估报告》《美林街道办事处关于蔡莲治非法占地行政处罚强制执行预案》《美林街道办事处关于蔡莲治非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）102号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人蔡莲治未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）102号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人蔡莲治非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积142.6平方米（合0.21亩）]强制执行，并交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执580号申请执行人朱石桥，男，1956年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人朱石斌，曾用名朱石兵，男，1967年3月23日出生，汉族，住涟水县。申请执行人朱石桥与被执行人朱石斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初1829号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告朱石斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱石桥支付借款本金30000元及利息（自2002年3月6日起按照年利率24%计算至实际给付款项之日止，扣除被告朱石斌已经给付的利息2000元）；二、驳回原告朱石桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱石斌负担。根据申请执行人朱石桥的申请，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初1829号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月二十七日书记员  陈志劼