wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3216号 原告：林宗明，男，1960年12月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳颖，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：金文荣，男，1971年1月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。 原告林宗明为与被告金文荣房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员蔡渭奇适用简易程序，分别于2020年5月20日、2020年6月3日、2020年7月27日三次公开开庭进行了审理，原告林宗明的委托诉讼代理人徐海荣，被告金文荣的委托诉讼代理人张小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宗明向本院提出诉讼请求：判令被告金文荣支付租金900000元并支付违约金（其中300000元自2019年8月15日起，其中600000元自2020年2月15日起，均按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年2月，原告将位于浙江省温岭市××镇××工业区××街南边区块房屋租赁给被告作企业生产之用，房屋实际使用企业为温岭市洛源机械有限公司。后原、被告双方签订《厂房租赁合同》。合同中约定：“租赁期为3年，自2019年2月15日至2022年2月15日。租金为每月10万元，乙方需每半年支付一次租金。”另外，原、被告约定该房屋第一年租金为110万元，租金支付采取先付后租的方式。被告理应于2019年2月15日支付首期租金60万元，2019年8月15日支付租金50万元，2020年2月15日支付60万元，租金合计170万元。但被告仅分别于2019年2月21日、2019年4月20日、2019年5月6日、2019年8月5日、2019年11月8日、2020年3月20日支付租金20万元、10万元、15万元、20万元、10万元、5万元，合计支付租金80万元，至今尚欠原告租金90万元。后原告多次向被告催讨，被告均拒不支付。 被告金文荣答辩称：1、被告受案外人温岭市洛源机械有限公司指派与原告签订《厂房租赁合同》，厂房实际由案外人使用，租金也由案外人支付，故被告不是本案适格主体；2、原告未按合同约定向被告交付7500平方米厂房，且原告交付的住宿楼和办公楼亦未办理产权证；3、被告因原告切电行为遭受的损失，被告保留要求其赔偿的权利；4、原、被告仅约定被告每半年支付一次租金，故被告先使用后付租金亦符合合同约定；5、原告未按约定修缮厂房，违约在先，被告未支付剩余租金系行使先履行抗辩权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 2019年2月，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定：原告林宗明将位于××工业区××街××区块的厂房出租给被告金文荣使用，厂房面积约7500平方米；租赁期自2019年2月15日起至2022年2月15日止；租金为10万元／月，被告每半年支付一次，第一年租金为110万元。后被告分别于2019年2月21日、2019年4月20日、2019年5月6日、2019年8月5日、2019年11月8日、2020年3月20日向原告支付租金20万元、10万元、15万元、20万元、10万元、5万元，合计支付租金80万元。 另查明，原告林宗明、案外人张作清与案外人温岭市温峤镇上街村村委会于2020年1月1日签订《厂房租赁合同》一份，由原告林宗明、案外人张作清承租温岭市温峤镇上街村村委会所有的位于西岙庵厂房的房屋一幢3018平方米，租赁时间自2020年1月1日起至2022年12月30日止。2020年4月23日，温岭市温峤镇上街村村民村委会出具声明一份，同意张作清、林宗明在租期内将厂房转租给金文荣。2020年6月3日，案外人张作清出具授权委托书一份，对原告以个人名义出租该厂房给被告金文荣的行为予以认可。2020年6月15日，温岭市温峤镇上街村村委会出具证明一份，确认租赁给张作清、林宗明的区块面积为5775平方米，实际收租面积4765平方米，多余面积含场内道路及边坡面积，允许张作清、林宗明无偿使用。同日，温岭市温峤镇中街村村委会出具证明一份，确认其所有的坐落于××工业区××街村接壤地段面积约2300平方米，一直无偿给张作清、林宗明使用。 本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行合同义务。被告金文荣辩称其仅代表案外人温岭市洛源机械有限公司代为签订租赁合同，但是根据合同相对性原则，合同责任应由合同当事人承担，故原告要求被告按约支付厂房租金并无不当。关于租赁面积问题，虽然《厂房租赁合同》约定原告将位于××工业区××街××区块的厂房面积约7500平方米租赁给被告金文荣使用，而原告提供的厂房证载面积约3018平方米，但是经本院实地走访，查明涉案厂房是相对独立的封闭空间，厂内道路由该厂单独使用，空地处存有集装箱，并建有小屋用以停放员工的电瓶车，且原告亦向本院提交了温岭市温峤镇上街村村民委员会和温岭市温峤镇中街村村民委员会出具的两份证明，对实际使用面积作出了合理说明；而被告在已实际使用案涉厂房及土地超过一年之久，并已支付了800000元租金的情况下，未能举证证明其曾以涉案厂房租赁面积不足的问题向被原告提出过异议，由此可以推定涉案租赁协议所载的“原告将位于××工业区××街××区块的厂房面积约7500平方米租赁给被告金文荣使用”，其真实意思是“原告将位于××工业区××街××区块的厂房和厂区内所属场地约7500平方米出租给被告金文荣使用”，且在合同签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务，故对被告抗辩应按证载面积计算租金的意见，本院不予采信。关于租金支付时间问题，双方在合同中仅约定每半年支付一次，但是根据被告在合同签订后一周不到就开始陆续支付租金的行为，结合民间一般的厂房租赁租金支付习惯，本院确认租金支付方式为先付后用，被告应于合同签订后每年的2月15日及8月15日支付租金，故截至2020年2月15日，被告尚应支付原告租金900000元。关于厂房修缮费用问题，原、被告均认可曾因台风造成厂房部分损坏，由被告叫人来进行了厂房修缮，但是该修缮费用尚未实际支付，且该笔修缮费用涉及第三方利益，本案中暂不对此作出处理。综上，被告未按约及时支付原告厂房租赁费900000元，应承担相应的违约责任，但是原告也确实存在未按约及时修缮由于不可抗力造成的厂房损坏，结合本案实际情况，本院酌情确认由被告支付原告自起诉之日（即2020年5月7日）起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至生效判决确定的履行之日止的违约金为妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十六条之规定，判决如下： 被告金文荣于本判决生效之日起十日内支付原告林宗明租金900000元，并支付自2020年5月7日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至生效判决确定的履行之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告金文荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 何一超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保82号申请人：上海墙特节能材料有限公司，住所地上海市青浦区天辰路3300号。法定代表人：陈彦，总经理。委托代理人：黎群，上海市联诚律师事务所律师。被申请人：阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：邢鹰，总经理。申请人上海墙特节能材料有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司名下银行存款190000元采取保全措施。2020年7月30日，申请人上海墙特节能材料有限公司向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人上海墙特节能材料有限公司的撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人上海墙特节能材料有限公司撤回财产保全申请。案件申请费1970元，退还给申请人上海墙特节能材料有限公司。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日书  记  员   李国晟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初5507号  原告：董某，男性.    被告：刘某某，男性.本院在审理董某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告董某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董某负担。  审判员      蔡济宇二〇二〇年八月十四日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4903号之一 原告：成都绿大康环保科技有限公司。 法定代表人：杨明伟。 被告：鹰潭精宇通金属材料有限公司。 法定代表人：林顺根，职务不详。 原告成都绿大康环保科技有限公司诉被告鹰潭精宇通金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告成都绿大康环保科技有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都绿大康环保科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都绿大康环保科技有限公司撤诉。 案件受理费2916元，减半收取1458元，公告费600元，共计2058元，由原告成都绿大康环保科技有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 悦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2103号之一 申请执行人：山东益人生物科技有限公司。 被执行人：李德发。 被执行人：李宗秀。 申请执行人山东益人生物科技有限公司与被执行人李德发、李宗秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初2988号民事调解责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照>第二百四十四条的规定，裁定如下: 将被执行人李德发和李宗秀共有的位于日照市山海路南海天艺墅二期×××幢×××单元×××号、日照市山海路南海天艺墅二期×××幢×××单元×××地号(不动产权证书号：×××、×××号)予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转移、支付、出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  张栋三
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保176号申请人：戴健强，男，1961年9月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：秦春娣，女，1969年5月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：戴婧怡，女，1993年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。三申请人之共同委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：戴建军，男，1958年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人戴健强、秦春娣、戴婧怡于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴建军名下价值2,551,321.61元的财产或财产性权益，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人戴健强、秦春娣、戴婧怡的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴建军名下价值2,551,321.61元的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人戴健强、秦春娣、戴婧怡预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年八月十七日法官助理  姜厚敏书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
(2020)内0523执1610号之二 申请人：李永先，男，1980年4月8日出生，汉族，个体，住开鲁县。 被申请执行人：李达，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被申请执行人：李旭，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被申请执行人：闫利娟，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被申请执行人：**，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院（2020）内0523民初1610号民事判决书已经生效。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫利娟在中国工商银行账户内存款人民币436350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年八月四日 书记员  周庆鸿
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执163号申请执行人：哈尔滨市禧龙综合批发大市场世达水暖经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市禧龙水暖市场11街区29号。经营者：于世钢。委托代理人：高芮，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：李晚露，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：长沙金鼎消防安全工程有限公司黑龙江分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区信恒现代城清园H栋2单元4层1号。负责人：徐卫，该分公司经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场世达水暖经销部与被执行人长沙金鼎消防安全工程有限公司黑龙江分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑1081民初1318号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人房产、车辆、银行存款、证券等进行总对总查控，线下进行房产查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。本院于2020年8月31日终结本次执行程序，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二〇年八月三十一日书记员  吕雅楠
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初970号原告：刘泽霖，男，汉族，1989年8月28日出生，住天津市滨海新区。被告：天津启泽工程建设有限公司。住所地：天津市东丽区平盈路8号服务滨海委4054室。第三人：连云港市房政建设工程有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区海连西路7-7号圣地福大厦八楼。在本院审理原告刘泽霖与被告天津启泽工程建设有限公司、第三人连云港市房政建设工程有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告于2020年7月1日以需补充证据为由，向本院申请撤回对被告天津启泽工程建设有限公司和第三人连云港市房政建设工程有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘泽霖申请撤回对被告天津启泽工程建设有限公司、第三人连云港市房政建设工程有限公司起诉的理由于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘泽霖撤回对被告天津启泽工程建设有限公司和第三人连云港市房政建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告刘泽霖负担。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月三日法官 助理  韩赟斐书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2296号 原告：尹文全，男，汉族，生于1968年11月9日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗小中，泸州市叙永县水尾法律服务所法律工作者。 被告：尹永芳，男，汉族，生于1963年3月22日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭静，四川辉浩律师事务所律师。 原告尹文全与被告尹永芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹文全撤回起诉处理。 审判员  张书祥 二〇二〇年八月六日 书记员  余方醇
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更401号 罪犯颜军，男，1975年4月28日出生，汉族，河北省晋州市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省栾城县人民法院于2013年1月19日作出（2012）栾刑初字第128号刑事判决，以颜军犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月,并处罚金5万。2016年3月12日，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更字第809号刑事裁定书，对颜军减刑7个月；2018年6月12日，邢台市中级人民法院作出（2018）冀05刑更725号刑事裁定书，对颜军减刑6个月,并处罚金5万不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检查意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯颜军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯颜军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯颜军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 对罪犯颜军减去有期徒刑五个月，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初556号 原告：王兵，女，1995年6月28日出生，汉族，住平泉市。 被告：刘東洋，男，1991年2月18日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：胡秀华，女，1963年4月21日生，满族，住平泉市，系刘東洋之母。 被告：冯超，男，1986年9月2日出生，汉族，住平泉市。 原告王兵与被告刘東洋、冯超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵、被告刘東洋的委托诉讼代理人胡秀华到庭参加诉讼，被告冯超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘東洋偿还原告借款40000.00元及利息，被告冯超承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日被告刘東洋因资金短缺向原告借款40000.00元，由被告冯超担保，并给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。特诉至人民法院。 刘東洋的委托代理人辩称，钱是我儿子在2019年3月借的，我儿子欠另外三个人的钱，那三个人找我儿子要钱，我儿子向原告的丈夫付得福借款40000.00元，付得福扣了两千元的利息，剩下的钱给那三个人了。2019年4月份还了2000元的利息，给付得福了。2019年5月28日我用手机给付得福转账10000.00元，当天付得福给我打的收条。2019年8月30日付得福又到我们家，我给他现金5000.00元，付得福打了一个收条。付得福放的是五分的高利贷。 被告冯超未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日被告刘東洋向原告王兵借款人民币40000.00元，由被告冯超进行担保，二被告向原告王兵出具借据一份和收据一份，借据是制式添充式的借据，借据载明借款金额40000.00元，借款人刘東洋，担保人冯超，借款利息约定“年利息24%”。该借据还约定担保方式是连带责任担保，保证期限为借款期满后两年。收据是手写的形式，载明：“今收到王兵现金人民币币肆万圆整（40000.00）”。 被告刘東洋的委托诉讼代理人辩称借据上的“王兵”二字是过后填的，原告则称：“因为我对象经常出门，为了还钱方便写的我的名，借钱当天我对象签的我的名。”被告刘東洋的委托诉讼代理人胡秀华出示收条两份，证明2019年5月28日通过胡秀华的微信转给原告的丈夫付得福10000.00元，胡秀华于2019年8月30日给付德福现金人民币10000.00元，以上一共偿还15000.00元。原告则称胡秀华偿还的15000.00元是刘東阳之前欠付得福的另一笔借款，并称该另一笔借款的时间已忘记。庭审中刘東洋的委托诉讼代理人胡秀华称借款时付得福扣了2000.00元利息，后来又给付付得福2000.00元利息，一共给付付得福4000.00元利息，利息是月息五分。原告则称借款时没有扣过利息，但承认：“过后刘東阳给了2000.00元，不知道是什么钱。”在庭审中被告出示用手机录制的冯超的一个视频资料，冯超称当时被告借款40000.00元，利息是每月给付2000.00元。 本院认为，被告刘東洋向原告王兵借款本金人民币40000.00元并由被告冯超担保的事实,有原告出示的借据、收据为证，借据载明出借人是王兵，收据上载明“收到王兵现金40000.00元”，由此证明被告刘東洋向原告王兵借款40000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借据上约定按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。至于被告刘東洋的委托诉讼代理人辩称已偿还利息4000.00元没有证据支持，本院不予采信，但原告在庭审中称已支付2000.00元。利息按年利率按24%计算已给付至2019年6月1日。被告刘東洋借款后偿还本金15000.00元，有两张收条为证，该两张收条的书写时间都是在借条的书写时间之后，应认定为刘東洋对40000.00元这笔借款的还款。至于原告所述被告刘東洋偿还的15000.00元是另一笔借款，因没有充分证据予以证明，其主张本院不予支持。综上，本院认定被告现尚欠原告借款本金人民币25000.00元及2019年6月2日至今的利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息。故被告冯超作为该笔借款的连带责任担保人，对借款本息的偿还应承担连带责任。被告冯超经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。庭审中被告刘東洋的委托诉讼代理人出示的冯超的视频资料，因冯超是本案的被告，是借款的担保人，与本案存在利害关系，该视频资料不能做为证据使用，其证明内容本院不予采信。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告冯超经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘東洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告王兵人民币25000.00元，并同时向原告支付自2019年6月2日起至履行完毕之日以25000.00元为基数计算的相应利息，利息按年利率24%计算。被告冯超对上述本息的清偿承担连带责任。 二、驳回原告王兵其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元减半收取400.00元，由原告负担150.00元，由二被告负担250.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭永青
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初3575号原告：陆宗仁，男被告：刘峰，男原告陆宗仁与被告刘峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆宗仁撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  孙 斌二〇二〇年八月十九日法官助理  詹梦涵书 记 员  范 珂
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2149号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人:陈洪、许鹏、高洪云。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与陈洪、许鹏、高洪云借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2015）市中商初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈洪、许鹏、高洪云未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年7月2日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年7月2日、2020年8月17日查询了被执行人陈洪、许鹏、高洪云名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年7月2日对被执行人陈洪、许鹏、高洪云采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月3日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈洪、许鹏、高洪云暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2015）市中商初字第1385号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人陈洪、许鹏、高洪云继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 *** 审判员 李新平 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张建芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1185号之一申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。法定代表人：梁金辉，职务：董事长。被执行人：蚌埠市蚌山区富邦烟酒店，经营地：蚌埠市蚌山区鹏欣水游城第B2-7栋0单元1层00015室。被执行人：宋爽爽，女，1994年8月10日出生，汉族，住店内。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1700号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋爽爽在财付通支付科技有限公司085e9858e398c4c6e36dc7bb7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1178.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十四日书记员  许 欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2042号 申请执行人：黄某，女，2003年12月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代表人：黄益仟，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：李季，贵州贵达（毕节）律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初13481号民事判决书，受理黄某申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司所有的位于毕节市车库（产权证号：20××91、面积：83.77平方米）、毕节市环东路振华园Ｃ幢1层5号车库（产权证号：20××92、面积：83.77平方米），已经被本院（2020）黔0502执2190号执行案件查封，现正在评估期间,待评估拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2042号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年八月十日 书记员  毛成铎
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑终73号原公诉机关上海市人民检察院第三分院。上诉人(原审被告人)彭某某，男，1965年10月12日生，户籍所在地浙江省，住浙江省。辩护人董佳丽，上海磊天律师事务所律师。原审被告人张某1，男，1985年1月3日生，汉族，住安徽省。原审被告人方某某，男，1965年10月1日生，汉族，住浙江省。原审被告人张某2，男，1972年1月2日生，汉族，住浙江省。上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控原审被告人张某1、方某某、彭某某、张某2犯走私普通货物罪一案，于二〇二〇年五月二十六日作出(2019)沪03刑初197号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人彭某某申请撤回上诉，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，本案现已审理终结。原判认定，2018年9月间，被告人张某1、方某某、彭某某、张某2受船长陈某某(另案处理)及他人招募，分别担任“顺海18”船轮机、厨师、水手，共同开展非法运油活动。2018年10月1日凌晨1时许，陈某某及张某1、方某某、彭某某、张某2等人共同驾驶“顺海18”船从上海大治河出发，于同日18时许航行至我国领海外的东经124°35′、北纬30°50′附近水域。在无合法手续的情况下，由被告人张某1、方某某、彭某某、张某2拉缆绳、接油管，从一艘不明国籍的大船上接驳成品油430余吨。其间，被告人张某1根据他人安排，把拍摄有大船油表、1元纸币、过驳油量的照片通过微信发送给他人。驳油结束后，陈某某等人驾驶装载成品油的“顺海18”船绕关走私入境，于同月2日22时许航行至上海崇明大桥西侧附近水域，将所载成品油过驳给一艘小船后，根据指令再次前往我国领海外接驳成品油。2018年10月3日，“顺海18”船抵达我国领海外东经124°35′、北纬30°50′附近水域，又从一艘不明国籍大船上接驳成品油，再次以相同的方式绕关走私入境，于2018年10月4日20时45分许在上海横沙通道水域被海警查获。被告人张某1、方某某、彭某某、张某2被海警当场抓获。上述查获的成品油，经中国检验认证集团上海有限公司检验，符合船用馏分燃料油DMX、DMA、DMZ、DMB的相关指标要求，除硫含量外符合GB19147-2016车用柴油(IV)及车用柴油(V)中5号、0号-10号的相关指标要求，共计432.108吨；经上海市价格认证中心估价及上海浦江海关核定，偷逃应缴税额人民币(以下币种相同)1,195,862.24元。综上，被告人张某1、方某某、彭某某、张某2二次绕关走私成品油共计860余吨，偷逃应缴税额239万余元。原判认定上述事实的证据有：关于N30°50′、E124°35′定位情况的说明、关于E124°48′、N30°50′、E124°50′、N30°40′定位说明、“顺海18”船航行轨迹照片、接油计量照片与一元纸币、张某1记录的大机号与接油一元纸币上的密码、船舶信息、品质证书、重量证书、价格认定结论书、涉嫌走私货物偷逃税款核定证明书，案发经过表格、抓获经过、现场笔录，被告人张某1、方某某、彭某某、张某2的供述等。原判认为，被告人张某1、方某某、彭某某、张某2受他人指使，为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，共同采用绕关运输入境的方式连续二次走私成品油，数量达860余吨，偷逃应缴税额达230余万元，数额巨大，四被告人的行为均已构成走私普通货物罪。被告人张某1、方某某、彭某某、张某2明知参与违法犯罪活动，仍为获取劳务报酬，受人招募上船，为他人接驳运输成品油入境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某1、方某某、彭某某、张某2到案后如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，均可以从轻处罚。本案四名被告人共同采用绕关运输入境的方式连续二次走私成品油，不仅严重破坏国家对进出口货物的税收征收制度，而且也严重破坏了国边境监管秩序，给国土安全和环境保护等带来重大隐患，而且走私犯罪偷逃应缴税额达230余万元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，四被告人犯罪行为的性质和情节均不符合刑法关于适用缓刑和免予刑事处罚的规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百五十三条第一款第(一)、(二)项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《走私刑事案件解释》)第十六条第一款之规定，以走私普通货物罪分别判处被告人张某1有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；判处被告人方某某有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；判处被告人彭某某有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；判处被告人张某2有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；涉案的走私油品、通信工具等予以没收。上诉人彭某某及其辩护人对原判认定彭某某构成走私普通货物罪无异议，但提出彭某某对他人走私不明知，主观恶性较小，系从犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，且涉案走私油品已被扣押，所造成的社会危害性不大，请求二审法院对其再予以从宽处理。原审被告人张某1、方某某、张某2对原判无异议。二审期间，上诉人彭某某申请撤回上诉，表示对原判无异议。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人彭某某作为“顺海18”船水手兼厨师，为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，伙同他人采用绕关运输入境的方式连续二次走私成品油，偷逃应缴税额达230余万元，数额巨大。根据《刑法》第一百五十三条第一款第(一)、(二)项以及《走私刑事案件解释》第十六条的规定，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。原判考虑到其系从犯，具有坦白、自愿认罪等情节，对其减轻判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，量刑并无不当。鉴于其犯罪性质、数额、情节等，原判未适用缓刑和免予刑事处罚正确，应予确认。彭某某及其辩护人关于原判量刑过重，请求二审法院再予以从宽处理的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人彭某某、原审被告人张某1、方某某、张某2走私普通货物犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某某要求撤回上诉的申请成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭某某撤回上诉。上海市第三中级人民法院(2019)沪03刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗开卷审判员  许 浩审判员  金 俊二〇二〇年八月二十六日书记员  张馨柠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4405号 原告：宋执贵，男，1958年1月20日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告宋执贵与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋执贵的委托诉讼代理人董军、张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园4号楼3单元6层东户房屋及附属地下储藏室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年5月23日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园4号楼3单元6层东户房屋及附属地下储藏室出售给原告，并约定总价款150618元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年5月23日，原告宋执贵与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××楼东户的房屋（建筑面积：82.57平方米，房屋总价：134742元）、负一层储藏室（面积13.23平方米，储藏室总价15876元），总价款为150618元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将150618元购房款交付被告，被告亦为原告出具了收款收据一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告宋执贵与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋执贵办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘玉卿
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行审40号 申请人：德惠市自然资源局，住所地德惠市德大路1848号。 负责人：郑雨峰，局长。 委托诉讼代理人：张雪，该局法规监察科科员。 委托诉讼代理人：迟生，德惠市国土资源执法监察大队科员。 被申请人：德惠市万宝镇吉源塑料制品厂，住所地德惠市万宝镇樊家村。 经营者：郝金柱，男,汉族，住德惠市。系该厂经理。 申请人德惠市自然资源局申请强制执行对被申请人德惠市万宝镇吉源塑料制品厂行政处罚一案，申请人德惠市自然资源局于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法进行了审查。于2020年8月12日公开进行了听证。申请人德惠市自然资源局委托代理人张雪、迟生到庭参加听证，被申请人德惠市万宝镇吉源塑料制品厂经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人德惠市自然资源局于2019年10月18日对德惠市万宝镇吉源塑料制品厂涉嫌新建库房用于塑料制品加工一案立案调查。经查，郝金柱于2016年11月办理了养殖场设施农用地备案手续，备案用地面积2556平方米。被申请人未经依法批准，于2017年4月开始占用德惠市万宝镇樊家村集体土地、原郝金柱养殖场用于塑料制品加工，总占地面积3630平方米，其中建筑占地面积2531平方米。地类其中1208平方米为旱地，2422平方米为设施农用地；所占土地规划用途其中410平方米为一般农地区，不符合土地利用总体规划，3220平方米为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，属非法占地行为。2019年11月7日申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出德自资执罚字〔2019〕74号行政处罚决定：“1、责令你单位将非法占用集体土地面积3630平方米退还给德惠市万宝镇樊家村村民委员会。限期十五日内拆除不符合土地利用总体规划的库房（建筑占地面积155平方米）。2、按非法占地耕地面积1208平方米，处以每平方米10.00元罚款，计：12,080.00元。3、按非法占地其他土地面积2422平方米，处以每平方米5.00元罚款，计12,110.00元。罚款合计：24,190.00元。”并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，于2019年11月7日依法送达被申请人，由其经营者郝金柱签收。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2020年5月20日，申请人对被申请人作出德自资执催告字〔2020〕23号履行行政处罚决定催告书，并于2020年5月20日送达被申请人，由其经营者郝金柱签收。被申请人未履行该处罚决定的部分内容，故申请人申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明；违法用地照片等。 另查明，申请人名称由德惠市国土资源局变更为德惠市自然资源局。被申请人于2019年11月18日履行了该处罚决定书中的第2、3项内容，缴纳了罚款。 本院认为，申请人德惠市自然资源局作出的德自资执罚字〔2019〕74号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条,裁定如下： 对德惠市自然资源局作出的德自资执罚字〔2019〕35号行政处罚决定书中的第1项：“责令你单位将非法占用集体土地的面积3630平方米退还给德惠市万宝镇樊家村村民委员会。限期十五日内拆除不符合土地利用总体规划的库房（建筑占地面积155平方米）。”准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  杨晓慧 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙嘉斌
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2139号上诉人（一审原告）贺少先，男，1964年7月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人孟雷，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人黄姗，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）鄢陵县人民政府，住所地鄢陵县人民路916号。法定代表人李东岭，县长。上诉人贺少先因诉鄢陵县人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，不服许昌市中级人民法院（2020）豫10行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许昌市中级人民法院一审审理查明：2020年4月20日，贺少先以其房屋于2019年12月5日被鄢陵县人民政府强制拆除为由诉至法院，请求确认鄢陵县人民政府强制拆除行为违法。鄢陵县人民政府依据其在法定期限内提交的鄢陵县城乡规划局所下发的《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》[鄢规罚决字（2018）003号]、《强制拆除违法建筑决定书》[鄢规强决字（2018）003号]等证据材料，称贺少先房屋系鄢陵县城乡规划局依违法建筑强制拆除程序进行的拆除，非鄢陵县人民政府实施的拆除行为，鄢陵县人民政府并非适格被告。庭审中，经一审法院释明，贺少先拒绝变更被告。许昌市中级人民法院一审认为，本案中，贺少先诉称其房屋因征收被拆除，但鄢陵县人民政府否认实施了拆除行为，且从鄢陵县人民政府提交证据材料中可以看出，对贺少先房屋进行的拆除系鄢陵县城乡规划局依违法建筑强制拆除程序进行的拆除。在鄢陵县人民政府未具体实施拆除行为的情况下，即使其根据《中华人民共和国城乡规划法》规定责成有关部门对违法建筑强制拆除，当事人起诉强制拆除行为时，也应以实施强制拆除行为的相关部门为被告。而不应以作出“责成”行为的鄢陵县人民政府为被告。本案在贺少先所列被告错误且拒绝变更的情况下，应当裁定驳回起诉。许昌市中级人民法院作出（2020）豫10行初57号行政裁定：驳回贺少先的起诉。上诉人贺少先不服一审裁定，向本院上诉称:被上诉人是强制拆除上诉人房屋的主体，一审法院认定事实错误；上诉人至今未获得安置和补偿，被上诉人强制拆除上诉人案涉房屋的行为缺乏事实与法律依据；被上诉人未依法申请人民法院实施强制拆除上诉人涉案房屋，其强制拆除上诉人涉案房屋的行为违背法定程序。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人鄢陵县人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，从被上诉人鄢陵县人民政府提交证据材料来看，对上诉人贺少先房屋进行的拆除系鄢陵县人民政府根据《中华人民共和国城乡规划法》规定责成有关部门对违法建筑的强制拆除，当事人起诉强制拆除行为时，应以实施强制拆除行为的相关部门为被告，而不应以鄢陵县人民政府为被告。本案上诉人贺少先所列被告错误，且在一审法院释明的情况下仍拒绝变更被告，应当裁定驳回起诉。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年八月十八日书记员  宋雨珈
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2151号上诉人（原审被告）：陶国胜，男，无固定职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古蒙特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建俊，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：禹培珍，公司总经理。上诉人陶国胜因与被上诉人王建俊、原审被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶国胜以与王建俊达成和解协议为由，于2020年8月10日申请撤回上诉。本院认为，陶国胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶国胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3962元，减半收取1981元，由上诉人陶国胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 窦 双审判员 戴玉英审判员 鄂晓红二〇二〇年八月十日（法官助理 贾沛然书记员 韩若萱
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异544号案外人：马丽娜，女，1988年10月7日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人马丽娜对本院查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马丽娜称，其于2013年4月16日与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第G10栋2单元9层903号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人马丽娜为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年4月16日，案外人马丽娜与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。马丽娜向黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司交纳了全部价款，2017年5月18日，马丽娜办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，马丽娜在本院查封案涉土地使用权之前已与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故马丽娜的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第G10栋2单元9层903号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 滕大伟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月二十日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106财保620号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：刘某被申请人：陈某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘某、陈某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘某、陈某的银行存款750000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某、陈某名下的银行存款750000元或其他等值财产。案件申请费4270元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0403刑初114号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人杨怀仑，男，1983年6月15日出生。2010年6月30日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。2016年8月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2018年11月27日因殴打他人被三明市公安局三元分局处以行政拘留六日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被三明市公安局三元分局取保候审。同年8月18日，经三明市三元区人民检察院决定取保候审。当月21日，经本院决定取保候审。2020年8月25日经本院决定逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于将乐县看守所。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人杨怀仑犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于当月21日立案，适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人杨怀仑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月16日20时42分许，被告人杨怀仑酒后驾驶未悬挂车牌的两轮摩托车由三元区下洋往城关方向行驶，行驶至海关路口地段时被执勤的交警查获。2020年7月17日，经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人杨怀仑被查获时血液的乙醇含量为112.58mg/100ml，系醉酒状态。2020年7月20日，经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人杨怀仑被查获时驾驶的未悬挂车牌的两轮摩托车属于机动车中的两轮摩托车类。 公诉机关建议适用速裁程序审理,判处被告人杨怀仑拘役一个月，并处罚金人民币2500元。 被告人杨怀仑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨怀仑违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨怀仑具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨怀仑归案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人杨怀仑的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨怀仑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  盖歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）青0104执保60号申请人金岷与被申请人兰州徳澜仕环保科技开发有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值721059.35元的财产采取保全措施，申请人以阳光财产保险股份有限公司青海分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2020）青0104民初3567号民事裁定书，裁定对被申请人兰州徳澜仕环保科技开发有限公司名下价值721059.35元的财产予以冻。8月24日,本院依法冻结被申请人兰州徳澜仕环保科技开发有限公司在交通银行股份有限公司兰州高新区支行621060182018010048758账户内的存款以721059.35元为限予以冻结（实际冻结金额为人民币2545.54元）。本院作出的（2020）青0104民初3567号民事裁定书依法对被申请人名下价值721059.35元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。（2020）青0104执保60号案件保全完毕。二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2059号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人赵日光物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款1905.28元，（包含本案执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2020）桂0305民初1377号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1377号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终1777号 上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，1995年2月18日出生，住四川省屏山县。 被上诉人（原审被告）：罗某1，女，汉族，1992年5月1日出生，住四川省长宁县。 被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1962年8月15日出生，住四川省长宁县。 被上诉人（原审被告）：罗某2，男，汉族，1960年6月5日出生，住四川省长宁县。 上诉人陈某因与被上诉人罗某1、张某、罗某2婚约财产纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年7月6日向上诉人陈某送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1009号 申请人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民,该公司总经理。 被执行人：安庆市多棱彩印有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区龙眠山北路，统一社会信用代码9134081115134584XH。 法定代表人：苏奕凡，该公司总经理。 本院在执行××申请执行人××融资担保（集团）有限公司与被××人安庆市多棱彩印有限责任公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 文
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2289号 原告：五莲县永辰机械有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，统一社会信用代码91371121MA3MDGR09H。 法定代表人：许传永，经理。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 被告：王西光，男，1983年1月13日出生，汉族,住五莲县。 原告五莲县永辰机械有限公司与被告王西光工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王西刚、被告王西光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法改判原告不支付被告一次性就业补助金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：五莲县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日所作的莲劳人仲案字〔2020〕第319-2号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告并没有收到2020年3月27日被告自称的解除劳动合同通知书，被告虽然提供了顺通速运查询单，但是被告并不能证明邮寄的内容，原告在仲裁过程中也没有认可，原告并没有单方解除劳动关系，因此原告不应当支付一次性就业补助金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该法第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据上述法律规定，仲裁裁决为终局裁决的，用人单位应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字〔2020〕第319-2号仲裁裁决为终局裁决，原告对上述仲裁裁决不服应向日照市中级人民法院申请撤销裁决。因此，对于原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告五莲县永辰机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  范术平 二〇二〇年八月十四日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2525号 原告：李友金，男，汉族，生于1976年4月8日，住四川省叙永县。 被告：颜云，男，汉族，生于1991年2月18日，住四川省叙永县。 原告李友金与被告颜云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李友金撤回起诉处理。 审判员  张书祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  余方醇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1051号 上诉人：蔡才友，男，1957年4月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：项富君,浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程龙,浙江新台州律师事务所律师。 被上诉人：蔡帮法，男，1962年9月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：蔡庆波，1986年5月22日出生，汉族，住玉环市，系蔡帮法之子。 上诉人蔡才友因与被上诉人蔡帮法宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡才友因双方达成和解协议于2020年8月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，蔡才友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡才友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人蔡才友负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年八月五日 书记员  马 里 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1641号 关于申请执行人赵绪龙与被执行人桂林财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）星民初字第827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款714元，（包含本案执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2009）星民初字第827号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2009）星民初字第827号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1520号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人钟琦，男，1980年3月28日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1479号起诉书指控被告人钟琦犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人钟琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日22时许，被告人钟琦饮酒后驾驶牌号为“沪AFXXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区莘福路、莘北路路口北约50米处被民警查获。经鉴定，被告人钟琦血液中乙醇浓度为1.62mg/mL。被告人钟琦到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人钟琦犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币七千元。被告人钟琦对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)钟琦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年八月十三日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3056号上诉人（原审被告）：陈丽红，女，1969年7月16日出生，汉族，住磐安县。被上诉人（原审原告）：磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街15号。法定代表人：吕祝良，系董事长。原审被告：陈庆丰，男，1974年10月8日出生，汉族，住磐安县。上诉人陈丽红因与被上诉人磐安县汇通小额贷款股份有限公司，原审被告陈庆丰借款合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丽红未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年八月十日代书记员 郑可卿·??2?··??1?·
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽02执恢88号申请执行人:**，男，1965年4月7日生，满族，住大连市甘井子区。被执行人：大连大名投资有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅南1栋4-1-1号。法定代表人：王占峰，系经理。申请执行人**与被执行人大连大名投资有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月23日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年3月23日依法向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令及风险提示书，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月23日，本院依法决定将被执行人大连大名投资有限公司纳入限制高消费名单。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行的财产及财产线索。案件执行过程中，已查封了被执行人大连大名投资有限公司名下位于大连经济技术开发区××层，总建筑面积为50904.32平方米在建工程及对应的土地使用权面积9381.6平方米，权证编号：辽（2017）大连金普新区不动产权第01900042号的国有建设用地使用权。本案恢复执行后，依申请执行人申请，本院委托辽宁中恒信土地房地产资产评估有限公司对该在建工程地下一层消防水池及人防工程（建筑积为5161.79平方米）进行补充评估。因本案查封评估的财产现阶段不宜处置。本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结（2018）辽02民初1388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行并具备执行条件时,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 宋炳坤执行员 于 滨二〇二〇年八月十日书记员 曲汝鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特35号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 被申请人：李开强，男，1982年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：王秀丽，女，1984年9月14日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称：“广汇实业公司”）与被申请人李开强、王秀丽申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2016年5月19日，申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 李开强、王秀丽辩称，申请人是恶意提起本案诉讼。涉案商品房买卖合同纠纷已于2018年经人民法院审理并于2019年9月作出民事裁定，裁定书已明确仲裁协议条款是双方真实意思表示，属合法有效，应予以保护。该裁定书双方均未上诉，现已生效。后被申请人向桂林仲裁委员会提起仲裁申请，申请人却恶意诉讼，对此，法院应对申请人予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交桂林仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;（三）一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合上述法律规定中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向桂林仲裁委员会申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3008号上诉人（原审原告）：汤国良，男，1963年8月2日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市北海中路8号。法定代表人：许学军，该单位局长。被上诉人（原审被告）：东台市东台镇人民政府，住所地东台市宁树路199号。法定代表人：汪振鹏，该单位镇长。上诉人汤国良因与被上诉人东台市人力资源和社会保障局、东台市东台镇人民政府名誉权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2020)苏0981民初738号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤国良的上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定书认定事实错误、适用法律错误。1.汤某生前系解放斗争时期的战斗英雄，建国前国家干部。东台镇人民政府在汤某到达法定退休年龄时，未依国家规定为汤某办理离退休手续，系行政不作为，致使汤某不能享受离退休待遇。2.2016年3月4日，被上诉人单方制作承诺书，要求签字领取各项补偿待遇50万元并保存。被上诉人只认可补偿，不承认汤某的身份，侵害了汤某的名誉权和荣誉权。现上诉人要求被上诉人恢复汤某的名誉权和荣誉权，属民法调整范畴。3.2019年11月30日，汤某的战友提供了离休荣誉证书，上诉人才知道离休既是待遇更是荣誉，故汤某荣誉被侵害，并未超过诉讼时效。二、一审法院程序违法，一审法院未审查被上诉人代理人资格，按照法律规定，代理人是单位职工的，应当提供单位发放工资、缴纳社保的证明，盐城中院对公民代理也有明确规定，被上诉人代理人在一审未均提供。2020年6月11日，中纪委领导在南京西康宾馆约见上诉人时强调：“你父亲是我党的功臣、新中国成立的功臣…要相信共产党一定会给你父亲汤某一个公正的信誉、荣誉和待遇”。东台市人力资源和社会保障局、东台市东台镇人民政府二审未答辩。汤国良向一审法院起诉请求：1.依法判决东台市人力资源和社会保障局、东台市东台镇人民政府恢复确认汤某的名誉权、荣誉权；2.本案诉讼费用由东台人社局、东台镇政府负担。一审法院认定事实：汤某于1924年7月出生，1946年参加工作，1947年6月参加中国人民解放军，历任战士、副班长、班长、副排长、排长。1952年5月后，汤某作为回乡转业建设军人，曾任原东台县城东区三灶乡治安员、乡队长。1957年11月，汤某响应国家号召，参加生产建设社会主义。1959年7月1日，原东台县东台公社新联大队支部《党员登记名册》载明，汤某的社会职业为职员。1959年7月23日，《中共东台县监察委员会关于开除汤某党籍的处分决定》载明，汤某当时职务为东台公社新联大队支部副书记，因严重违法乱纪，决定开除党籍。1959年10月13日，原东台县人民法院（59）刑字第611号刑事判决书以汤某犯贪污暨妨害家庭罪被判处有期徒刑3年，交公社执行。1979年9月1日，经汤某申诉，原东台县人民法院作出东法刑申（79）288号刑事判决书，撤销（59）刑字第611号刑事判决，对汤某免予刑事处分。1983年7月，经原东台县人事局批准，汤某享受1957年撤区并乡动员回乡生产的部分乡干部生活困难补助14元。2011年11月28日，汤国良向东台市人社局提出申请，要求落实退休政策，为汤某办理退休手续。东台市人社局于2012年2月6日作出《关于汤国良要求为汤某办理退休事项的答复意见》，汤某不服，提起行政诉讼。2012年12月4日，一审法院作出（2012）东行初字第0072号行政判决，撤销上述答复意见。后东台市人力资源和社会保障局不服，提起上诉，2013年5月8日盐城市中级人民法院作出（2013）盐行终字第0036号行政判决，驳回上诉，维持原判。2013年5月,汤某去世。现汤国良诉至法院，要求东台人社局、东台镇政府恢复确认汤某的离休荣誉权。本案审理中，汤国良称其已收到东台人社局通过东台镇政府交付的信访维稳经费合计50万元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。荣誉权指公民、法人所享有的，因自己的突出贡献或特殊劳动成果而获得的光荣称号或其他荣誉的权利。汤国良主张恢复汤某的离休荣誉权，综合其诉状内容及庭审中的陈述，其请求实质为要求国家有关机关授予汤某离休荣誉，故不属于人民法院民事案件受案范围。据此，一审法院裁定：驳回汤国良的起诉。汤国良已交纳的案件受理费80元，待裁定生效后，予以退还。二审中双方未提交新证据，对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，名誉权是指自然人、法人或其他非法人组织保持并维护自己名誉的权利。荣誉权是指自然人、法人或其他法人组织获得、保持、利用荣誉并享有其派生利益的权利。名誉权、荣誉权均关乎人的价值和尊严，属于精神型人格权。名誉权作为一种人格权，它的实现不需要他人的积极作为，任何他人只需履行不作为的义务即可。只有行为人作出了某种积极的加害行为（如诽谤）才可能构成侵害名誉权。荣誉权作为一种人格权，包括荣誉获得权、荣誉保持权、荣誉使用权。荣誉获得权是指自然人、法人或其他非法人组织对于因自己行为而被授予的荣誉有获得的权利和因获得该荣誉而得到利益的权利；荣誉保持权是指自然人、法人或其他非法人组织对于已被授予的荣誉保持归自己享有，非经一定程序不得被取消的权利；荣誉使用权是指自然人、法人或其他非法人组织可以利用其所获得的荣誉以获取利益的权利。荣誉权取得权显然不能等同于要求授予荣誉权的权利。本案中，虽然汤国良诉讼要求恢复其父亲汤某的名誉权和荣誉权，但从本案实际来看，被上诉人并未实施任何积极的加害行为侵害汤某名誉权，不存在恢复汤某的名誉权的前提；而决定是否授予汤某某种荣誉属于有关单位（部门）的职责范围，不属于人民法院民事案件的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。鉴于本案存在特殊的历史原因以及对汤国良诉讼能力的实际考量（不应苛求自然人能够完全准确理解和运用法律），一审法院依据上述规定，驳回汤国良的起诉，并无不当。综上，汤国良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张金星审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年八月二十六日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱涓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1394号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：卢华，男，1977年2月18日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人人：于佳鑫，女，1978年9月21日生，汉族，住桂林市象山区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人卢华、于佳鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3569号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人卢华在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金存款，冻结期限为三年。经本院查明，被执行人卢华在广西××自治区第五强制戒毒所有工资收入，本院已向广西××自治区第五强制戒毒所发出协助执行通知书，要求提取被执行人卢华的工资收入及绩效、奖金等其他收入至本院账户，但保留部分工资收入给被执行人卢华生活所用。因本案需长期提取被执行人卢华的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执90号之三 申请执行人:李红，女，1992年3月2日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 被执行人：蒋宏伟，男，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人李红与被执行人蒋宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1823号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：1、被执行人位于南宁市邕宁区江湾路7号中国铁建江湾山语城32号楼901号房过户至申请人李红名下；2、向申请执行人支付逾期偿还银行贷款违约金及逾期过户违约金；3、支付案件受理费7684元、保全费5000元及申请执行费590元。立案后，本院于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现蒋宏伟有其他财产可供直接执行，法院已依法查封了被执行人名下位于重庆市××区××路××单元××房，但是该房产设立抵押权，现暂无法处置。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现已将被执行人位于南宁市××区××中国××城××楼××号房××至申请人李红名下，本案执行到位金额为0元。本院于2020年8月11日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人蒋宏伟消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十三日 书记员 李卫奕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18876号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人毛克勇，男，汉族，1981年10月01日出生，住湖南省涟源市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人毛克勇借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初23721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人毛克勇应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金55589.53元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费2198.35元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1957.42元，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人毛克勇录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18876号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终3351号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，任经理。 委托诉讼代理人：王丽敏，河北赵都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁秋心，女，1948年8月28日出生，汉族，现住河北省涉县。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程彦波，男，1986年4月4日出生，汉族，现住河北省涉县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宁秋心、程彦波公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司的上诉请求：1、请二审法院改判上诉人不承担66509.45元的赔偿责任；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、保险单上特别约定意外事故医疗费6万元，本判决医疗费超出6万元，保险单已用黑色大字明确意外事故医疗费6万元，说明上诉人已尽告知义务，因此上诉人最多承担6万元的医疗费用，多于此不承担；2、精神抚慰金8000元不应赔偿。本案属于旅客运输合同纠纷，非侵权责任纠纷，合同纠纷不应赔偿精神抚慰金；3、鉴定费用属于间接费用，保险公司不承担。 宁秋心答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，请求维持原判。 宁秋心向一审法院请求：1、依法判令上述被告赔偿给原告医疗费120880.74元、住院伙食补助费4400元,营养费4500元，护理费21888元，伤残赔偿金32832.54元，精神损害抚慰金15000元，交通费2000元，鉴定费2200元，财产损失67元，残疾器具补助金2460元，以上费用共计人民币206228.28元；2、原告各项诉讼请求由被告保险公司在其承保的道路客运承运人责任保险内予以赔偿；3、本案诉讼费由上述被告承担。 一审法院认定的事实：2019年6月18日14时30分许，原告宁秋心乘坐被告程彦波驾驶的冀Ｄ×××××东南牌出租车从邯郸去往涉县，当被告程彦波驾驶车辆行驶到荣兰线872公里900米处时，与刘超驾驶的冀Ｄ737ＺＰ哈弗牌小轿车发生碰撞，造成原告宁秋心住院88天的交通事故。该事故经涉县交警大队出具事故认定书，认定程彦波承担此事故的次要责任。被告程彦波驾驶的冀Ｄ×××××东南牌出租车在被告保险公司处投有道路客运承运人责任保险，每座责任限额50万元，事故发生在保险期间内。宁秋心因此次事故产生的损失为住院费115224.45元，住院伙食补助费50元×88天＝4400元、营养费20元×90天＝1800元，护理费109.44元×187天＝20465.28元，残疾赔偿金14031×0.25×（20-11）＝31569.54元，精神损害抚慰金酌定8000元，鉴定费2200元、交通费酌定500元，残疾器具补助金2460元。共计186686.27元。 一审法院认为，被告程彦波在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。每座责任限额50万，事故发生在保险期间内，其损失额未超出保险限额，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司虽辩称保险单上有特别约定，保险公司只在医疗费限额内予以赔偿，但未向法庭提交该免责条款已向投保人尽到了明确提示和说明义务的相关证据。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉求予以支持。原告对鉴定结论部分提出异议，但未提供反驳证据，也未能提出具有说服力的理由，对此不予采信。事故发生后，被告不能积极予以赔偿，被告辩称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由也不能成立。原告未提供住院期间经医院建议到上级医院诊治和外购药的证据，对该项支出本院不予支持。原告要求的67元财产损失未提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《机动车商业保险条款》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××东南牌出租车道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告宁秋心人身损害的各项费用共计186619.27元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4393元，减半收取2197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议，根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于医疗费限额问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投资人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险公司没有证据证明其对保险单中免责条款履行了提示和明确说明义务，故该条款不发生法律效力，保险公司的该上诉理由不成立，依法不予支持；关于精神抚慰金的赔偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，本案是以公路旅客运输合同纠纷提起的违约之诉，一审判决赔偿精神抚慰金8000元没有法律依据，依法予以纠正，保险公司的该上诉理由成立，依法予以支持；关于鉴定费用的承担问题。本案系公路旅客运输合同纠纷，宁秋心作为受伤乘客，为明确伤残程度而进行司法鉴定，确属解决争议的必要支出，一审判决保险公司承担宁秋心伤残鉴定费用并无不当，保险公司的该上诉理由不成立，依法不予支持。 综上所述，上诉人保险公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初674号民事判决第二项； 二、变更河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初674号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××东南牌出租车道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告宁秋心各项损失共计178619.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1462.74元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异302号 案外人：武汉市劳动就业管理局，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号。 法定代表人：邹强，该局局长。 申请执行人：甘肃地质工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区红星巷123号。 法定代表人：白革学，该公司总经理。 被执行人：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。 法定代表人：黄旺喜，该公司总经理。 本院在执行（2019）鄂01执2100号甘肃地质工程有限责任公司（以下简称甘肃地质公司）与武汉市戎和房屋开发有限责任公司（以下简称戎和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人武汉市劳动就业管理局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武汉市劳动就业管理局异议称，一、本院于2019年8月2日作出（2019）鄂01执2100号之一执行裁定，资金扣划的来源为案外人武汉市劳动就业管理局的拆迁款。2013年11月，武汉市江汉区政府征收案外人武汉市劳动就业管理局和武汉市人力资源和社会保障局江汉社会保险管理处（以下简称江汉社保处）办公及业务用房共计8086.28平方米，2014年10月9日，征收代办实施单位武汉市崇安房屋征收服务公司（以下简称崇安公司）与案外人及江汉社保处共同签订《协议书》，达成房屋征收补偿协议，约定双方以产权调换、互换差价的方式对案外人及江汉社保处房屋进行征收安置，崇安公司代为购置戎和公司开发的凯旋名苑小区3楼作为征收安置房，房屋权属明确为武汉市劳动就业管理局，购置及办证费用直接打入戎和公司账户。2014年11月24日、2015年12月24日，案外人与戎和公司两次签订《补充协议书》，设立案外人与戎和公司共同开设的账户（户名：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，账号692073932，开户行民生银行武汉分行滨江支行，行号213137），专用于接受办公楼拆迁款和还建楼维修改造费用，并对维修改造项目、费用数额及支付程序等问题进行了约定，费用由戎和公司数次打入该账户。二、被执行账户由案外人武汉市劳动就业管理局具体管理，所有支出均需武汉市人社局工作专班领导签字并由案外人向戎和公司出具委托函方能对外支付，支出款项均为武汉市劳动就业管理局还建楼配套建设及维修改造费用款项。三、案外人武汉市劳动就业管理局的账户资金被执行扣划导致还建楼改造工程尾款无法支付，造成恶劣影响。请求：1、撤销（2019）鄂01执2100号之一执行裁定书，并依法返还案外人被错误扣划的现金存款6818636.9元；2、本案律师费及诉讼费用由被执行人戎和公司承担。 武汉市劳动就业管理局为支持其异议请求，提交如下证据：第一组证据：1、2014年10月9日房屋征收补偿《协议书》；2、2014年11月24日《补充协议书》；3、2015年12月24日《补充协议书》；4、武汉市发展和改革委员会《关于市人社局办公用房有关补充情况及意见》（武发改[2014]153号）；5、武汉市人力资源和社会保障局局长办公会会议纪要；6、关于向戎和公司出具委托函的请示及委托函、支出证明单79笔；7、中国民生银行69207XXXX账户明细；8、鄂信专审字（2019）第20015、20016号《财务决算审核报告》。拟证明案外人为中国民生银行账户内存款的实际所有权人。第二组证据：9、武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初2962号民事判决书；10、湖北省高级人民法院（2019）鄂民终365号民事判决书；11、武汉市中级人民法院（2019）鄂01执2100号执行通知书；12、武汉市中级人民法院（2019）鄂01执2100号之一执行裁定书及中国民生银行协助执行回执。拟证明中国民生银行账户内存款余额6818636.8元被武汉市中级人民法院执行扣划。 本院查明，戎和公司与甘肃地质公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）鄂01民初2962号民事判决：一、戎和公司应在本判决生效之日起十日内向甘肃地质公司支付工程款3945110元及利息（截止2018年7月20日为4424030元，2018年7月21日起至付清之日止的利息以3945110元为本金按照月息1%计算）；二、驳回甘肃地质公司的其他诉讼请求。本案案件受理费104349元，由甘肃地质公司负担33965元，戎和公司负担70384元；保全费5000元，由戎和公司负担。甘肃地质公司不服，上诉至湖北省高级人民法院，该院于2019年6月12日作出（2019）鄂民终365号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月10日，甘肃地质公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日以（2019）鄂01执2100号立案执行。 另查明，2019年10月31日，本院作出（2019）鄂01执2100号执行完毕通知书，载明“我院扣划了被执行人银行存款共计9030463.26元（含本院应扣除执行费72191.36元），因被武汉市汉阳区人民法院保全了本案申请人案款315万元，故本院向申请人发还案款5808271.90元。本案即（2018）鄂01民初2962号民事判决执行完毕”，并于2019年11月21日向甘肃地质公司送达该通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”可知，执行异议必须在案件执行过程中提出，本院已于2019年10月31日作出（2019）鄂01执2100号执行完毕通知书，（2018）鄂01民初2962号民事判决已执行完毕。案外人武汉市劳动就业管理局于（2018）鄂01民初2962号民事判决执行完毕之后向本院提出执行异议申请，超出了提出异议的时效期间，不具备受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、第（三）款、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下： 驳回武汉市劳动就业管理局的异议申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2603号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。 负责人：宋红日。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：史继苗，男，1958年2月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告史继苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员 卢   镔 二〇二〇年八月二十五日 书记员 月茗（代） ??2? ??1?
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初866号原告沈和平，女，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘姣，女，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省浏阳市行政中心人民政府1238室。法定代表人章正光，该局局长。委托代理人范磊，湖南首选律师事务所律师。原告沈和平、刘姣诉被告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室房屋行政征收一案，于2020年7月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈和平、刘姣于2020年8月24日向本院提出书面申请要求撤诉。本院经审查认为，原告自愿撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈和平、刘姣撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告沈和平、刘姣负担。审判长 陈 刚审判员 张晋军审判员 方院平二〇二〇年八月二十七日法官助理孙洁书记员陈玉洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执498号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：黄正全，男，苗族，生于1994年5月10日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人黄正全借款合同纠纷一案中，向被执行人黄正全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人黄正全的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人黄正全的强制执行申请。本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗 淋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5715号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京世纪摇篮网络技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人侯学宾。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京世纪摇篮网络技术有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审483号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.363万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审483号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年八月二十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执838号申请执行人：赵光健，男，汉族，1993年3月26日出生,住齐河县。被执行人：田乐，男，汉族，1991年7月13日出生,住齐河县。申请执行人赵光健申请执行被执行人田乐借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2018年4月2日作出的（2018）鲁1425民初733号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田乐未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，由承办法官焦丽明执行。强制被执行人支付借款本金15000元，案件受理费650元，合计共15650元，执行费135元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年4月30日依法向被执行人田乐送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书，本人签收后未到庭履行义务。2、本院通过总对总查控系统共计四次查询被执行人田乐名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到田乐名下无银行存款，后经提起三次查询未发现有进账记录，查询到财付通账户有200余元本院均已冻结，其名下无车无房产无工商登记等可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人田乐发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人田乐住房公积金情况、劳动就业的登记信息、据查询田乐名下无可供执行的财产信息。5、据本院调查田乐未在户籍所在地居住，现在电话一直关机也联系不上人，不知道在哪里，微信账号也异常。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年八月二十七日书记员  于红玉