吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民初358号 原告：长春鸿基房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区自由大路4848号8楼。 法定代表人：李碧江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。 被告：吉林徽商特种电缆有限公司，住所地白城市通榆县经济开发区和谐大街4999号。 法定代表人：沈自鹏，董事长。 委托诉讼代理人：刘春东，北京通商律师事务所律师。 原告长春鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）与被告吉林徽商特种电缆有限公司（以下简称徽商公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春鸿基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王春波、邹忠玉，被告吉林徽商特种电缆有限公司的委托诉讼代理人刘春东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月12日原告与被告签订《协议书》一份，约定原告通过乾安农村信用联社取得一项总金额为人民币4.7亿元的融资，其中3亿元由原告实际使用，1.7亿元由被告实际使用，在偿还融资款项时，原告负责偿还其中3亿元部分的本金及利息，被告负责偿还其中1.7亿元部分的本金及利息。任何一方违反协议约定的，需向对方承担违约责任，除赔偿给对方造成的损失外，还应按损失额的10%向对方支付违约金。上述协议签订后，原告将融资取得的1.7亿元以预付货款的名义支付给了被告。2016年12月6日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定以原告名义再行申请人民币借款4.4亿元，并由原告自筹人民币3000万元用于偿还先前的4.7亿元融资，在归还该4.7亿元融资后，融资总额下降至人民币4.4亿元，其中原告真实使用的金额为2.7亿元，被告真实使用的金额为1.7亿元，同时被告仍应偿还该1.7亿元的本金及利息。上述《补充协议》签署后，原告与案外人万联证券有限责任公司（以下简称“万联证券”）达成协议并取得4.4亿元融资，年利率为9.35%。后原、被告于2017年3月20日分别偿还本金2000万元，因此融资总额降至4亿元。其中，原告实际应承担融资额2.5亿元，被告实际应承担融资额1.5亿元。上述款项到期后，被告一直未向原告归还借款本金，且自2017年9月21日起也未再支付利息。2017年11月28日，原告与案外人吉林省北方市场商业发展集团有限公司（以下简称“北方集团”）签订《借款协议》一份，约定原告向该公司借款4亿元，用于偿还拖欠万联证券的4亿元融资，借款期限为60个月，年利率为5.54166%，并约定由原告承担融资成本2353万元，2017年12月8日，原告与北方集团签订《补充协议》一份，将借款期限变更为自2017年12月8日起至2022年12月7日止，将借款年利率变更为6.65%。上述协议签订后，北方集团于2017年12月2日和2017年12月6日向原告转款共计4亿元，原告利用该笔款项将拖欠万联证券的融资本金全部还清，其中包括代被告偿还1.5亿元。对于上述借款与还款行为，被告予以认可。截至目前为止，原告仍欠北方集团借款本金4亿元、利息及融资成本。因被告未按约定向原告偿还其应承担的部分本金、利息以及相应的融资成本，已构成严重违约，并给原告造成重大损失。因此，原告将被告诉至法院，并要求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1.5亿元及利息15,435,194.00元（以上利息以1.5亿元为基数从2017年9月21日起计算至2019年3月20日，以后利息按照年利率6.65%计算至上述款项实际给付之日止）；2.判令被告向原告给付各项融资成本共计5,623,750.00元及利息（利息以5,623,750.00元为基数，自起诉之日起按照年利率4.75%计算至上述款项实际给付之日止）；3.判令被告向原告支付违约金17,105,894.40元（以上违约金以被告所欠原告借款本金、利息及融资成本为基数从2017年9月21日起计算至2019年3月20日，以后违约金按照被告每日所欠原告利息的10%计算至实际给付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、徽商公司认可鸿基公司诉讼请求中的借款本金金额1.5亿元。二、徽商公司同意按鸿基公司的计算方法承担借款利息，但应将徽商公司于2017年12月7日支付的200万元、于2017年12月15日支付的100万元、于2019年3月20日支付的20万元（通过佟丽）记为利息。三笔付款合计320万元，应从利息总额中扣减。三、徽商公司不同意承担融资成本。鸿基公司要求徽商公司承担融资成本无法律依据。鸿基公司关于融资成本的举证并不充分，无法证明融资成本的金额。四、徽商公司不同意支付违约金。鸿基公司要求徽商公司支付违约金的依据是《协议书》第5条。但该条款约定的违约金计算方式为损失额的10%。鸿基公司与徽商公司之间是民间借贷法律关系。偿还借款本金并支付利息是徽商公司的合同义务。本金和利息是义务的载体或者表现形式，不是损失。鸿基公司要求徽商公司偿还本金、支付利息实际上是以继续履行的形式要求徽商公司承担违约责任，而不是赔偿损失。故鸿基公司将借款本金和利息为基数，按10%计算违约金,是在偷换概念，并无法律依据。综上，徽商公司同意向鸿基公司偿还借款本金1.5亿元及利息，但不同意给付融资成本和违约金。 原告为证明自己的主张，提供如下证据，共25份，分为五组： 第一组证据： 一、协议书一份，证明内容：1.2016年7月12日，原告与被告约定由原告通过乾安农村信用联社取得总金额为4.7亿元的融资，由原告实际使用其中的3亿元，由被告实际使用其中的1.7亿元。协议第3条第一款约定：在偿还时，原告偿还其中3亿元部分的本金、利息及融资成本，被告偿还其中1.7亿元部分的本金、利息及融资成本。2.协议第3条第二款约定：若被告未能按时偿付1.7亿元本金、利息及融资成本或存在可能不能按时偿付的情形，原告有权要求被告及时偿付，并有权通过法律途径采取强制措施来实现自己的主张。3.协议第4条约定：双方签署的《采购合同》不具备真实交易背景，只是为被告取得1.7亿元融资款而签署4、协议第5条约定：任何一方违反协议约定，需要对方承担违约责任，除赔偿给对方造成的损失外，还应按损失额的10%向对方支付违约金。 二、委托借款合同一份，证明内容：1.2016年7月14日，万联证券有限责任公司委托新疆汇和银行股份有限公司向原告发放4.7亿元贷款；贷款年利率为10.4%，结息方式为：按9%/年由借款人于到期日一次性支付利息，遇节假日顺延到下一工作日，按1.4%/年由借款人于贷款发放后三个工作日内一次性支付。利息计算公式为：借款金额×约定贷款存续天数/360，到期未付利息的，计收复利。2.贷款期限为5个月，自2016年7月14日起至2016年12月14日止。借款到期日一次性全部偿还借款本金。 三、新疆汇和银行电汇凭证（回单）一张、长春农商银行支付结算专用凭证（大额汇兑来账凭证）一张，证明内容：2016年7月14日，新疆汇和银行将4.7亿元融资款支付至原告账户。 四、长春农商银行电汇凭证（回单）一张、收据一张，证明内容：2016年7月14日，原告以预付货款的名义将1.7亿元融资款支付给被告，被告于同日向原告出具收到1.7亿元款项的收据。 以上为第一组证据，共同证明：原告将向乾安县信用联社取得的4.7亿元融资款中的1.7亿元转给被告实际使用，并由被告负责其中1.7亿元的本金及利息偿付，上述款项均已实际支付。 第二组证据： 五、补充协议一份，证明内容：2016年12月6日，原、被告签订补充协议约定：由于原4.7亿融资已到期，需以原告名义重新申请借款用于还款，双方约定以原告名义再行申请借款4.4亿元，并由原告自筹3千万元，用于偿还先前的4.7亿元融资。在偿还该笔融资后，融资总额下降至4.4亿元，其中，原告真实使用的金额为2.7亿元并负责偿还该部分的本金、利息及融资成本，被告真实使用的金额为1.7亿元并负责偿还该部分的本金、利息及融资成本。 六、资产收益权转让及回购合同一份、吉林省东地置业有限公司公示信息一份，证明内容：1.2016年12月，原告与万联证券有限责任公司签订《资产收益权转让及回购合同》，约定原告以其合法持有的吉林省东地置业有限公司71%股权收益权以4.4亿元的价格转让给万联证券，原告于2017年3月以4.4亿元基础回购价款加上年利率为9.35%的回购溢价款进行回购，以此实现了原告融资4.4亿元的目的。2.原告享有吉林省东地置业有限公司71%股权。 七、长春农商银行支付结算专用凭证（大额汇兑来账凭证）一张，证明内容：万联证券有限责任公司于2016年12月21日按照资产收益权转让及回购合同的约定将4.4亿元融资款支付给了原告。 八、长春农商银行电汇凭证（回单）6张、中国人民银行支付系统专用凭证5张，证明内容：1.2016年12月21日，原告将4.7亿元本金偿还至新疆汇合银行设立的账户。2.2016年8月2日至2016年12月21日，原告分四次将4.7亿元融资的利息全部偿还至新疆汇合银行设立的账户，利息共计21,860,222.23元，其中，被告应偿还的利息部分为7,906,888.89元。 九、收款收据3张、长春农商银行支付结算专用凭证（大额汇兑来账凭证）3张，证明内容：被告分别于2016年8月2日、2016年12月20日、2016年12月22日向原告支付利息共计7,906,888.89元。 以上证据为第二组证据，共同证明：2016年12月21日，4.7亿元融资到期后，原被告签署补充协议，约定双方以原告名义再向万联证券贷款4.4亿元，再由原告自筹3千万元偿还先期4.7亿元贷款，后原告向万联证券贷款4.4亿元，由原告承担其中2.7亿元的本金、利息及融资成本，由被告承担其中1.7亿元的本金、利息及融资成本。同时，原告向新疆汇合银行偿还了本金4.7亿元及利息21,860,222.23元，被告也向原告支付了截止至2016年12月21日的利息共计7,906,888.89元。 第三组证据： 十、长春农商银行电汇凭证（回单）1张、收款收据1张、长春农商银行支付结算专用凭证（大额汇兑来账凭证）1张，证明内容：2016年12月28日，原告按照《资产收益权转让及回购合同》约定将先期1.35%的利息共计1,485,000.00元支付给万联证券公司，被告也按照补充协议约定将应当由其承担的部分利息共计573,750.00元支付给原告。 十一、长春农商银行电汇凭证（回单）2张、吉林省农村信用社支付结算专用凭证（行内汇划来账凭证）2张、吉林省农村信用社电汇凭证（回单）1张、乾安县农村信用合作联社行内汇划明细信息1张，证明内容：1.原告于2017年3月20日从公司账户向原告在乾安县信用联社账户中存入4800万元，其中包括4000万元本金及880万元利息。2.乾安县信用联社在原告账户中划扣走48844123.75元，证明原告还款共计48844123.75元，其中包括4000万元本金及8844123.75利息。3.偿还上述本金及利息后，原告在乾安县信用联社的融资本金下降至4亿元。 十二、1、收款收据4张、长春农商银行支付结算专用凭证（大额汇兑来账凭证）5张，证明被告于2017年3月20日向原告账户转入2340万元，其中包括2000万元本金，利息340万元，被告的融资本金由1.7亿元降至1.5亿元。 2.被告自2017年9月21日至2017年9月22日分三笔又向原告支付利息6,133,333.33元。 十三、关于融资履约催收的函一份，证明内容：2017年9月30日，乾安县农村信用合作联社向原告出具催收函，要求原告偿还本金及利息。 以上为第三组证据，共同证明：2016年12月28日至2017年9月22日，原告向乾安县信用联社偿还本金4000万元，偿还利息共计10,329,123.8元。被告共向原告还款本金2000万元，还款利息10,107,083.33元。偿还上述款项后，总的融资本金下降至4亿元，被告融资本金下降至1.5亿元，原告的融资本金下降至2.5亿元。 第四组证据： 十四、借款协议一份、融资成本明细表一份，证明内容：1.2017年11月28日，原告为偿还乾安县信用联社的融资贷款，与吉林省北方市场商业发展集团有限公司签订《借款协议》，约定原告向北方集团借款4亿元，借款期限60个月，借款年利率5.541666%，原告需承担由此产生的全部融资成本。2.经原告与北方集团共同确认，本次融资4亿元的融资成本共计2353万元。 十五、吉林省农村信用社支付结算专用凭证（大额汇兑来账凭证）4张，证明内容：北方集团按照《借款协议》约定分别于2017年12月1日、2017年12月6日分四笔将4亿元借款支付给原告。 十六、吉林省农村信用社电汇凭证（回单）2张、吉林省农村信用社支付结算专用凭证（行内汇划来账凭证）2张，证明内容：原告收到北方集团4亿元借款后，于当日向乾安县信用联社还款4亿元本金。 十七、长春农商银行支付结算专用凭证（自助渠道汇兑往账凭证）4张、吉林银行业务收费凭证、吉林增值税普通发票10张、吉林省农村信用合作社单位存款通兑借方凭证，证明内容：原告向北方集团借款4亿元时，花费的融资成本包括：过桥费240万元、手续费10万元、担保费2096万元、公证费7万元，上述费用共计2353万元。其中，被告应承担的融资成本金额为8,823,750.00元。 十八、确认函一份，证明内容：经原告与北方集团确认，截至2019年3月21日，原告共拖欠北方集团借款本金4亿元，利息34,538,295.22元，融资成本2353万元，共计458,068,295.22元。其中，被告应承担本金1.5亿元、利息12,951,860.70元、融资成本8,823,750.00元，共计171,775,611.00元。 十九、收款收据1张、长春农商银行支付结算专用凭证（大额汇兑来账凭证）1张，证明内容：被告于2017年12月7日向原告支付融资成本200万元，尚欠融资成本6,823,750.00元。 二十、关于长春鸿基房地产开发有限公司的投资业务情况、关于乾安联社收回长春鸿基房地产公司欠息的情况说明，证明内容：1.乾安县农村信用合作联社分别于2018年12月2日和2019年4月23日出具说明，解释了原告向乾安县信用联社取得融资的款项来源，即原告先期通过新疆汇合银行以及万联证券有限责任公司的融资款项均来源于乾安县信用联社，乾安县信用联社为该笔债权的最终债权人，事实上原告也是将款项还至乾安县信用联社。2.原告向乾安县信用联社融资的4.4亿元本金已于2017年12月6日全部还清。 以上为第四组证据，共同证明：原告从北方集团处借款4亿元将拖欠乾安县信用联社的本金全部还清，目前原告尚欠乾安县信用联社部分利息未还，尚欠北方集团4亿元本金及利息、融资成本未还，被告仅于2017年12月7日向原告支付融资成本200万元，剩余本金、利息及融资成本均未向原告给付。 第五组证据： 二十一、补充协议一份，证明内容：原告于2017年12月8日与北方集团签订《补充协议》一份，将原《借款协议》中的利率由5.541666%变更为6.65%，借款期限由原《借款协议》中的“自2017年11月28日起至2022年11月27止”变更为“自2017年12月8日起至2022年12月7日止”。 二十二、人民币银团借款合同两份、吉林春城农商银行贷款凭证2张、吉林省农村信用社贷款凭证2张、长白山农村商业银行贷款凭证2张、辽源农村商业银行贷款凭证2张，证明内容：1.2017年11月29日，北方集团分两次向以吉林春城农村商业银行股份有限公司为牵头行、长白山农村商业银行股份有限公司、吉林德惠农村商业银行股份有限公司、辽源农村商业银行有限责任公司为参加行组成的贷款银团进行贷款，合同约定贷款金额为5亿元，但贷款银行实际发放贷款金额为4亿元，贷款期限自2017年从11月29日起至2022年11月28日止，利息计算方式为：起息日基准利率上浮40%（即年利率4.45%×1.4=6.65%））。2.贷款银团于2017年12月8日将4亿元贷款发放给北方集团。其中，吉林省春城农商银行放款1.05亿元，吉林省农村信用社放款1亿元，长白山农村商业银行放款1.3亿元，辽源农村商业银行放款6500万元。 二十三、保证担保合同两份、担保业务合同两份，证明内容：1.2017年11月29日，吉林省信用担保投资集团有限公司与贷款银团签订两份《保证担保合同》，同意分两次为北方集团向贷款银团的4亿元贷款作连带责任保证，每个保证担保合同的担保金额为2亿元。2.为取得省担保集团的连带责任担保，2017年11月29日，北方集团与吉林省信用担保投资集团有限公司签订《担保业务合同》两份，约定北方集团每年需向省担保集团支付担保费1000万元，该项费用为融资成本，根据《借款协议》约定，应当由原告和被告按照所使用资金比例承担。 二十四、抵押合同二份，证明内容：1.2017年12月6日，被告与吉林省信用担保投资集团有限公司签订《抵押合同》二份，被告同意为北方集团的4亿元贷款向吉林省信用担保投资集团有限公司提供反担保，抵押物为被告名下房产21493.22平方米，土地47500平方米。2.被告签订《抵押合同》的行为能够直接证明其知晓并认可原告向北方集团借款并支付利息及融资成本的事实，属于被告应当承担部分的利息及融资成本应当由被告来承担。 二十五、具有强制执行效力的债权文书公证书一份，证明内容：被告与省担保集团于2018年2月23日向长春市信维公证处申请对双方签订的《抵押合同》进行公证，北方集团据此向公证处支付7万元公证费用，该项费用为融资成本，应当由原告和被告按照所使用资金比例承担。 以上为第五组证据，共同证明：原告向北方集团借款4亿元用于偿还乾安信用联社4亿元贷款、同时约定利息及融资成本的承担方式这一事实被告是认可的，并且被告还用自己名下房产及土地为北方集团4亿元贷款提供反担保抵押。因此，原告向被告主张按照双方所使用资金比例要求其承担向北方集团借款部分的利息及融资成本有事实依据。 被告针对原告提供的以上证据质证意见如下： 对第一组证据（证据1-4）的真实性、合法性、证明内容无异议，但是对证据一不认可第4项证明内容，被告认为该条款在本案中不适用。被告应偿还的借款本息不属于损失。另外,违约方赔偿损失之后，就不应当再承担违约金了；对第二组证据（证据5-9）的真实性、合法性、证明内容无异议；对第三组证据（证据10-13）的真实性、合法性、证明内容无异议；对第四组证据中（证据15-20）的真实性、合法性无异议，认可付本金及部分利息，不认可2017年12月7日支付的200万元是融资成本，不认可承担融资成本，不认可证据14的《融资成本明细表》的真实性和证明内容第2项（即融资成本为2353万元）、证据17、19的证明内容、证据18的证明内容中关于融资成本的内容；对第五组证据（证据21-25）的真实性、合法性无异议，认可原告向北方商发集团融资及北方商发集团、北方市场集团向银团融资的事实，但不认可原告与被告就承融资成本一事已达成一致。另外，对于部分证明内容不认可，包括证据23证明内容的第2项、证据24及证据25的证明内容。 被告为证明自己的主张，向法院提交证据共计十三份： 一、2016.8.2建设银行客户回单及收款收据，证明被告2016.8.2通过李婷婷向原告支付利息1011500元；二、2016.12.20,长春农商行电汇凭证和收款收据，证明被告2016.12.20通过李婷婷向原告支付利息6600722.23元；三、2016.12.22榆树村镇银行电汇凭证及被告收款收据，证明被告2016.12.22通过李婷婷向原告支付利息294666.66元；四、2016.12.28建设银行智慧柜员机及被告收款收据，证明被告2016.12.28通过李婷婷向原告支付利息573750元；五、2017.3.20建设银行客户回单及被告收款收据，证明被告2017.3.20向原告支付本金20，000，000元、利息3,400,000元；六、2017.9.21建设银行客户回单2份及被告收款收据，证明被告2017.9.21通过李婷婷向原告支付利息6,000,000元；七、2017.9.22建设银行客户回单及被告收款收据，证明被告2017.9.22通过李婷婷向原告支付利息133,333.33元；八、2017.12.7建设银行客户回单，证明被告2017.12.7向原告支付利息2000000元；九、2017.12.15建设银行客户回单，证明被告2017.12.15通过吉林省投行金融信息咨询有限公司向原告支付利息1000000元；十、2019.3.20吉林省农村信用社网银交易记录，证明被告2019.3.20通过佟丽向原告支付利息200000元；十一、李婷婷情况说明，证明其认可被告委托其向原告支付利息的情况；十二、吉林省投行金融信息咨询有限公司情况说明，证明其认可被告委托其向原告支付利息的情况；十三、佟丽情况说明，证明其认可被告委托其向原告支付利息的情况。 针对被告提供的上述证据，原告质证认为，对证据1、2、3、4、5、6、7、11真实性及证明问题无异议；对证据8、9、12真实性无异议，证明问题有异议，该3笔款项是被告支付的融资成本，不是利息；对证据10、13真实性需要核实，现无法认定是其本人书写。 经审理查明，2016年7月12日，原告与被告签订《协议书》一份，约定由原告通过乾安县农村信用联社取得总金额为4.7亿元的融资，由原告实际使用其中的3亿元，由被告实际使用其中的1.7亿元。在偿还时，原告偿还其中3亿元部分的本金、利息及融资成本，被告偿还其中1.7亿元部分的本金、利息及融资成本。《协议书》签订后，原告通过乾安县农村信用联社与万联证券、新疆汇和银行于2016年7月14日签订《委托贷款借款合同》，约定万联证券委托新疆汇和银行向原告发放4.7亿元贷款，贷款年利率为10.4%，结息方式为：按9%/年由原告于到期日一次性支付利息，遇节假日顺延到下一工作日，按1.4%/年由原告于贷款发放后三个工作日内一次性支付。利息计算公式为：借款金额×约定贷款存续天数/360，到期未付利息的，计收复利。贷款期限为5个月，自2016年7月14日起至2016年12月14日止。借款到期日一次性全部偿还借款本金。《委托贷款借款合同》签订后，新疆汇和银行于2016年7月14日将贷款4.7亿元支付至原告账户，原告以预付货款名义将其中的1.7亿元支付给被告，之后被告一直按照协议约定向原告支付相应利息。 2016年12月6日，原被告签订《补充协议》约定：由于原4.7亿融资已到期，需以原告名义重新申请借款用于还款，双方约定以原告名义再行申请借款4.4亿元，并由原告自筹3千万元，用于偿还先前的4.7亿元融资。在偿还该笔融资后，融资总额下降至4.4亿元，其中，原告真实使用的金额为2.7亿元并负责偿还该部分的本金、利息及融资成本，被告真实使用的金额为1.7亿元并负责偿还该部分的本金、利息及融资成本。上述《补充协议》签订后，原告与万联证券签订《资产收益权转让及回购合同》，约定原告以其合法持有的吉林省东地置业有限公司71%股权收益权以4.4亿元的价格转让给万联证券，原告于2017年3月以4.4亿元基础回购价款加上年利率为9.35%的回购溢价款进行回购，以此实现原被告融资4.4亿元的目的。万联证券于2016年12月21日将4.4亿元融资支付至原告账户，原告于同日将4.7亿元及利息21,860,222.23元全部偿还至新疆汇合银行。其中，被告将应当由其承担部分的利息共计7,906,888.89元支付给原告。2016年12月28日，原告按照《资产收益权转让及回购合同》约定将先期1.35%的利息共计1,485,000.00元支付给万联证券，被告按照《补充协议》约定将应当由其承担的部分利息共计573,750.00元支付给原告。2017年3月20日，原告从公司账户向其在乾安县农村信用联社账户中存入4880万元，其中包括4000万元本金及880万元利息。被告也于同日向原告转款2340万元，其中包括2000万元本金及340万元利息。上述款项到账后，融资本金下降至4亿元。其中，原告的融资本金下降至2.5亿元，被告的融资本金下降至1.5亿元。被告于2017年9月22日将融资利息6,133,333.33元转至原告账户。上述款项支付后，被告未再向原告偿还1.5亿元本金，也未再向原告支付自2017年9月21日之后的利息。 2017年11月28日，原告为偿还乾安县农村信用联社的融资贷款，与北方集团签订《借款协议》，约定原告向北方集团借款4亿元，借款期限60个月，自2017年11月28日起至2022年11月27止，借款年利率5.541666%。原告需承担由此产生的全部融资成本。北方集团分别于2017年12月1日和2017年12月6日将上述4亿元转给原告。2017年12月8日，北方集团就还款期限和借款利率问题与原告达成《补充协议》，将借款期限变更为自2017年12月8日起至2022年12月7日止，将借款年利率变更为6.65%。北方集团将4亿元借款支付给原告后，原告于2017年12月6日前用此款将乾安县农村信用联社的4亿元贷款还清。截至2017年12月6日还款时，被告尚欠原告利息2,483,333.33元。2019年3月31日，经北方集团与原告书面确认，截至2019年3月20日止，原告尚欠北方集团借款本金4亿元，融资成本2353万元，利息34,538,295.22元，共计458,068,295.22元。其中，应当由原告承担的借款本金为2.5亿元，应当由原告承担的融资成本为14706250元（即2353万元×2.5亿元÷4亿元=14706250元），应当由原告承担的利息为21,586,434.50元（34,538,295.22元×2.5亿元÷4亿元）。应当由被告承担的借款本金为1.5亿元，应当由被告承担的融资成本为8823750元（即2353万元×1.5亿元÷4亿元=8823750元），应当由被告承担的利息为12,951,860.70元（34,538,295.22元×1.5亿元÷4亿元）。 另查明，原告先期通过新疆汇合银行以及万联证券取得的融资款项均来源于乾安县农村信用联社，乾安县农村信用联社为上述资金的实际贷款人，最终原告也是将该笔款项（包括代被告承担的部分款项）偿还至乾安县农村信用联社。目前，上述贷款本金4亿元已全部还清，但仍有部分利息未能偿还。 本院认为，合法的债权债务关系应得到保护。原、被告签订的《协议书》与《补充协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，被告未按照协议的约定按时向原告支付借款本金及利息，属于违约，给原告造成损失，应当按照协议的约定向原告承担返还本金、利息及融资成本的责任，同时，还应按照协议的约定向原告支付违约金。 关于借款本金问题，根据双方《协议书》及《补充协议》内容以及后续履行情况可知，被告原借款金额为1.7亿元，后续偿还给原告2000万元，借款数额变更为1.5亿元。上述欠款目前已由原告代其偿还给乾安县农村信用联社。被告对此表示认可并同意向原告进行支付，因此，被告应履行向原告偿还上述借款本金1.5亿元的义务。 关于利息的问题，经过庭审双方确认，被告向原告支付利息的截止日期至2017年9月20日，同时，被告认可向原告支付自2019年9月21日起至实际偿还全部款项之日止的利息并认可原告主张的利息计算方式及利率，对于原告要求被告支付利息的诉求本院予以支持，经计算利息自2017年9月21日起计算至2017年12月7日止，以1.5亿元本金为基数按照年利率8%计算；自2017年12月8日以至上述款项实际给付之日止，以1.5亿元本金为基数按照年利率6.65%计算。 关于融资成本的问题，虽然被告在庭审过程中对于该部分款项不予认可，但根据原告提供的证据显示，在乾安信用联社的4亿元融资到期后，原告为偿还该笔融资，向北方集团借款4亿元，并约定原告应向北方集团支付由此产生的利息及融资成本，同时，在原告向北方集团借款4亿元时，被告也向原告支付了部分融资成本费，并为北方集团的贷款承担反抵押担保，被告在庭审过程中亦表示认可偿还其1.5亿元对应部分的利息，被告的上述行为能够认定被告对原告向北方集团借款的行为事先知晓并同意共同履行，对于原告为被告所占用1.5亿元支付的融资成本8823750元应由被告承担，对于原告主张的要求被告支付融资成本的诉求本院予以支持，但原告主张的融资成本利息因原、被告双方对此并无约定且于法无据，不予支持。因融资成本为原告为保证债权履行额外支出的费用，故被告偿还320万元的款项应优先扣减融资成本。被告于2017年12月7日向原告支付融资成本200万元，于2017年12月18日通过吉林省投行金融信息咨询有限公司支付融资成本100万元，于2019年3月20日通过佟丽转账支付融资成本20万元，尚欠融资成本5,623,750.00元。 关于违约金的问题，原被告签订的《协议书》中约定，被告应当按照损失额10%的标准向原告支付违约金，该约定并未违反法律法规的强制性规定，应当予以支持。在本案中，被告未按照协议书和补充协议的约定向原告支付本金及利息，导致原告为其承担了偿还本金及利息的责任，该利息损失属于被告签订《协议书》时可以预见的损失，按照协议书第五条的约定，被告应当按照所欠利息的10%向原告承担违约责任。对于原告主张将1.5亿元融资本金及利息作为违约金计算的基数，不属于被告签订《协议书》时可以预见的损失，且没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林徽商特种电缆有限公司于本判决生效后立即偿还原告长春鸿基房地产开发有限公司借款本金1.5亿元及利息（利息自2017年9月21日起计算至2017年12月7日止，以1.5亿元本金为基数按照年利率8%计算；自2017年12月8日以至上述款项实际给付之日止，以1.5亿元本金为基数按照年利率6.65%计算）； 二、被告吉林徽商特种电缆有限公司于本判决生效后立即向原告长春鸿基房地产开发有限公司给付各项融资成本共计5,623,750.00元； 三、被告吉林徽商特种电缆有限公司于本判决生效后立即向原告长春鸿基房地产开发有限公司按照本判决第一项所确认的被告吉林徽商特种电缆有限公司所欠利息的10%的标准支付违约金。 案件受理费989,225.00元，保全费5000元由被告吉林徽商特种电缆有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  高婧明 审 判 员  梁 明 人民陪审员  张冻天 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  徐 智 1/19