河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3295号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。代表人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何大存，女，1978年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐凯，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（诚泰财险河南分公司）因与被上诉人何大存、徐凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人诚泰财险河南分公司的委托诉讼代理人王科棋，被上诉人何大存的委托诉讼代理人赵亚。被上诉人徐凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚泰财险河南分公司上诉请求：撤销一审判决，改判诚泰财险河南分公司少承担误工费、购买白蛋白费用共计8000元。事实与理由：根据人体损伤鉴定意见，伤者在治疗终结后，伤情稳定可对伤残等级进行鉴定，以此确定伤残程度。虽然根据相关司法解释，误工费可计算至定残日前一天，受害人应当在符合条件后积极主张权利，何大存出院后伤情稳定，应当在出院后三个月内进行鉴定，一审法院认定误工天数为246天过长，应当予以酌定减少。何大存购买的白蛋白费用不应由诚泰财险河南分公司负担。何大存答辩称：一审判决对误工费的认定是否正确，何大存购买白蛋白所支出的费用应由诚泰财险河南分公司负担。何大存向一审法院起诉请求：判令徐凯赔偿何大存因交通事故造成的各项损失270000元，并由诚泰财险河南分公司在保险限额内承担责任。一审法院认定事实：一、各方当事人无异议的事实。1.2019年9月17日7时50分许，徐凯驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在永城市新城镇××村路口时，与何大存驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、何大存受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，徐凯负本次事故的全部责任，何大存无责任。2.何大存于事发当日入永城市人民医院住院治疗，经诊断为左侧锁骨骨折、左侧骶骨翼骨折、左坐骨骨折等，于2020年1月4日出院，实际住院109天，共计支付医疗费67400元及人血白蛋白费用1000元。何大存在住院期间因治疗需要根据医嘱购买胸肋及盆骨外固定支具花费4600元。3.2020年5月21日，商丘普济法医临床司法鉴定所受一审法院委托对何大存的损伤进行鉴定，出具司法鉴定意见：何大存多发性肋骨骨折构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，后期治疗费约需15000元。何大存支付鉴定费1300元。2020年6月4日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具车物损失估价鉴定结论书，确定何大存的好迪电动三轮车损失为3660元。何大存支付评估费180元。4.何大存的被扶养人为：女儿宋某甲（411481200612100023）、儿子宋某乙（411481201308121035）及母亲何余氏（412328193906157229）。何余氏的抚养义务人为：何毛强、何小四、何战争、何大存。5.豫Ｎ×××××号车登记所有人为曹争光，实际所有人为徐凯。该车在诚泰财险河南分公司投有交强险及商业三者险，保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。6.何大存受伤后已收到徐凯支付12000元及诚泰财险河南分公司支付10000元。二、各方当事人有争议的事实。1.关于医疗费问题诚泰财险河南分公司要求扣除何大存医疗费中的非医保用药，但未提供证据证明，不予支持。诚泰财险河南分公司对何大存购买人血白蛋白花费1000元提出异议，但何大存提交的医院证明能够说明何大存确系治疗需要并遵医嘱购买的人血白蛋白，且有加盖永城市惠民大药房发票专用章的定额发票为证，故该费用1000元确系合理支出，予以支持。2.关于护理费问题。何大存主张其住院期间由二人护理，诚泰财险河南分公司虽提出异议，但结合何大存提交的医院出具的护理人数证明及原告伤情较重且需一级护理的实际情况，认定护理人数为二人，并参照河南省上一年度居民服务业就业人员平均工资45677元/年的标准计算护理费为27271.8元（125.1元/天×109天×2人）。3.关于误工费问题。何大存系农村居民，未提供证据证明其收入及误工情况，其误工费应按照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准计算至定残日前一天为29866.42元（44314元/年÷365×246天）。4.关于伤残赔偿金及被扶养人生活费问题。根据何大存的年龄及伤残情况，计算其伤残赔偿金为75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）；根据查明的何大存的被扶养人情况，计算其被扶养人生活费为：[21971.57元/年×（5+12）年×11%÷2]+(21971.57元/年×5年×11%÷4)=23564.5元。5.关于车损问题。何大存提交的车物损失估价鉴定结论书系处理交通事故时由永城市公安交通警察大队事故处理科委托有资质的评估机构对何大存受损的电动三轮车进行的估价鉴定，鉴定程序合法，结论客观真实，能够证明何大存因事故造成的车损为3660元，予以认定。6.关于交通费问题。何大存提交的交通费票据中均系定额发票，因无乘车地点及时间相核对，不予认定，结合何大存的治疗情况，酌定支持交通费2000元。综上，何大存的各项赔偿金数额为：医疗费68400元、护理费27271.8元、误工费29866.42元、营养费2180元（20元×109天）、住院伙食补助费5450元（50元×109天）、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）98806.63元、精神损害抚慰金5500元、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费4600元、鉴定费1300元、评估费180元、车辆损失3660元、交通费2000元，以上共计254214.85元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队认定，徐凯负全部责任，该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。何大存要求徐凯承担全部赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车在诚泰财险河南分公司投有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由诚泰财险河南分公司在交强险中医疗费分项限额内赔偿何大存医疗费10000元，在交强险中伤残赔偿分项限额内赔偿原告鉴定费1300元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）98806.63元及护理费9893.37元等合计110000元，在交强险中财产损失分项限额赔偿评估费180元及车辆损失1820元，扣除已支付何大存的10000元，应在交强险限额内赔偿原告112000元；在商业三者险限额内赔偿何大存剩余损失等合计142214.85元。徐凯已给付何大存的12000元，应视为先行替保险公司垫付的款项，待诚泰财险河南分公司赔偿后，通过一审法院返还徐凯。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿何大存各项损失共计264214.85元（其中12000元通过本院返还被告徐凯）；二、驳回原告何大存的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半），由原告何大存负担57元，由被告徐凯负担2618元。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对误工费的认定是否正确，何大存购买的人血白蛋白所支出的费用应否由诚泰财险河南分公司负担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。何大存因交通事故受伤而导致误工，其伤情经鉴定构成十级伤残，一审法院计算误工期间至定残前一天并无不当，诚泰财险河南分公司主张一审判决对误工期限计算错误的主张不能成立。为了治疗其伤情，何大存遵医嘱购买人血白蛋白，并提交了购买发票，该项费用属于治疗伤情所支出的合理费用，一审法院判决由诚泰财险河南分公司予以承担亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年八月二十六日法官助理崔乐书记员关昭懿