安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4238号 原告：滁州市剑春园林园艺工程有限公司，住所地安徽省滁州市定远县严桥乡，统一社会信用代码91341125754882900P。 法定代表人：傅剑春。 委托诉讼代理人：刘龙,男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远银宝房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经济开发区炉桥路与泉坞山路交叉口，统一社会信用代码91341125087556836Y。 法定代表人：袁宏宏。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 原告滁州市剑春园林园艺工程有限公司（以下简称“剑春园林公司”）与被告定远银宝房地产开发有限公司（以下简称“银宝房地产公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告剑春园林公司委托诉讼代理人刘龙，被告银宝房地产公司委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告剑春园林公司向本院提出的诉讼请求：请求依法判决被告立即偿付拖欠的工程款400000元及相应的利息（1.利息以工程款380000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2017年4月25日起计付至清偿之日止；2.利息以工程款20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年4月25日起计付至清偿之日止）并赔付违约金、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月份，原告中标被告发包的德轮·爱丁堡小区一二期绿化工程。2017年1月13日，被告与原告签订《绿化工程施工合同》，对于工程地点、概况、价款、计算与支付等进行约定。该工程分两期，前期因一期不具备施工条件，原告于2017年4月1日进场开工，2017年4月18日竣工。2017年4月18日，申请验收报告交付被告。2017年4月18日，原告函告被告，因二期不具备施工条件，待施工条件具备后，被告再书面通知原告施工。根据约定，被告收到原告完工报告后，即应付款，但被告一直拖延不付款。被告违约，造成原告损失，原告现依法具状起诉，恳请法院依法判如所请。 被告银宝房地产公司辩称：一、涉案工程申请验收报告李如山接收，但由于原告不配合现场验收，导致该工程至今未验收，责任不在我方，另外李如山已经于2017年7月份离职；二、由于原告未能按照合同约定完成涉案工程，我方迫不得已将绿化工程重新发包给安徽祥发建设工程有限公司，包含原告已施工的一期工程，我方重新发包给祥发公司的价格为495000元，已实际支付470250元工程款；三、由于涉案工程至今未验收，本案不涉及利息支付问题，且涉案工程不合格，质保金不应当予以退还，如原告坚持诉请，应当申请工程审计。 原告剑春园林公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、营业执照1本、法定代表人身份证1份、法定代表人身份证明，证明原告的登记注册情况； 证据二、绿化工程施工合同1份，证明被告将涉案工程发包给原告的事实，一期工程合同价40万元，被告未依约付款违约，收到完工报告三个工作日付75%即28万元，验收合格付25%即10万，质保期结束付5%即2万； 证据三、申请验收报告（完工报告）1份，证明被告接收日期：2017年4月18日；五个工作日即截止2017年4月25日内不组织验收又没有书面回复，甲方（被告）视为工程完全合格；结合施工合同计算：首批28万元付款日2017年4月21日、二批10万元付款日2017年4月25日、三批2万元质保金付款日2018年4月25日。 被告银宝房地产公司对原告提交的上述证据质证如下：证据一、无意见；证据二、对于该施工合同真实性没有意见，但是原告并没能按照合同约定完成涉案工程，且其施工的部分工程质量不合格，对于其证明目的不予认可；证据三、真实性没有意见，但是李如山已经在2017年7月份离职，李如山仅仅是当时负责接收的，与验收报告是两码事，接收不等于该工程已经验收，该工程至今尚未验收，对于其证明目的不予认可。 被告银宝房地产公司围绕其辩论意见向本院提交如下证据： 绿化工程施工合同及付款发票、付款委托书复印件，证明因原告未能按照合同约定完成涉案工程，被告迫不得已将绿化工程重新发包给安徽祥发建设工程有限公司施工，包含原告已经施工的工程，我方重新发包给祥发公司的价格是495000元，实际已支付470250元工程款。 原告剑春园林公司对被告银宝房地产公司提供的上述证据质证如下：对该组证据“三性”均不予认可，即使合同属实，也不能证明被告发包给安徽祥发公司的工程与我方所做工程是同一工程，且被告与祥发公司签订的合同显示日期是在我方工程结束以后，我方不认可被告的证明目的。 本院对原、被告提供的上述证据认证如下： 对原告剑春园林公司提供的证据认证如下：对证据一，经当庭核实，对其真实性本院予以确认；对证据二，因被告银宝房地产公司对其真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院均予采信；对证据三，被告银宝房地产公司对其真实性无异议，结合证据二，本院予以采信。 对被告银宝房地产公司提供的证据认证如下：对其提交的证据的证明目的不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月份，原告剑春园林公司中标被告银宝房地产公司发包的德轮·爱丁堡小区绿化工程。2017年1月13日，被告与原告签订《绿化工程施工合同》，对于工程地点、概况、价款、计算与支付等进行约定。其中合同第五条对于合同价款约定“本次工程中标价人民币大写：捌拾万元整（￥：800000元整）。本工程分为两期：一期和二期，一期二期工程款分别为肆拾万元（￥：400000元整）”，第六条约定甲方（即银宝房地产公司）派驻代表李如山作为项目负责人，负责处理所有工程质量、工期以及与工程相关的一切协调与签证工作，第七条对于工程价款结算与支付约定“本工程进度分为两期：一期、二期。一期工程竣工后，甲方收到乙方工程完工报告后三个工作日内，甲方支付乙方一期工程合同价款的70%，计人民币大写：贰拾捌万元整（￥：280000元），验收合格后，支付合同总价款的25%，计人民币大写：壹拾万元整（￥：100000元），预留5%计人民币：贰万元整（￥：20000元）作为质保金，待1年的质保期满后无质量问题，一次性付清；二期工程付款方式与一期一致”。第九条竣工验收与养护中约定“1、竣工后,乙方在竣工验收时向甲方提供:书面申请验收报告和相关变更材料。2、乙方在工程竣工前二日内将验收申请报告送达甲方,甲方在收到乙方验收申请报告后五个工作日内,安排有关人员给予验收。如果甲方在规定时间内没有验收又没有回复。甲方就视为本次工程质量合格”。2017年4月18日，一期绿化工程完工，原告剑春园林公司将工程申请验收报告交付被告银宝房地产公司指定的该项目负责人李如山，并由李如山作为接收人签字确认，该验收报告中注明“甲方在收到验收报告后五个工作日内，安排有关人员给予验收。如果甲方在5日内没有组织验收又没有书面回复。甲方就视为本次工程质量完全合格”。现因被告一直未按合同约定支付工程款，原告遂起诉来院。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《绿化工程施工合同》，对于工程地点、概况、价款、计算与支付等内容作出明确约定。合同同时约定，被告在收到乙方验收申请报告后五个工作日内,安排有关人员给予验收。如果甲方在规定时间内没有验收又没有回复。甲方就视为本次工程质量合格。据此，在被告代表人李如山签收原告提交的申请验收报告后，并没有证据证明系原告原因被告没有组织验收，且被告也没有书面回复，故按约定应视为工程质量合格。一期绿化工程完工后，理应按照约定支付工程款，被告拖延拒付，应当承担清偿的法律责任。对被告称因原告未按合同约定完成涉案工程，被告迫不得已将绿化工程重新发包，以及李如山仅接收申请验收报告并不等于验收完成的辩称理由，本院不予以采信；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因双方未约定欠付工程价款利息，故银宝房地产公司应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张分别自2017年4月25日支付380000元、2018年4月25日支付20000元支付相应欠付的工程款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告定远银宝房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滁州市剑春园林园艺工程有限公司支付工程款400000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，分别以380000元为基数，自2017年4月25日起计算至实际清偿完毕之日止;以20000元为基数，自2018年4月25日起计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告定远银宝房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  黄家河 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊 附.本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。