辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1072号 原告：朱宝喜，男，1959年12月24日出生，满族，出租车司机，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：史淑萍，女，1964年7月21日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：翟月，辽宁数典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 被告：王宝和，男，1958年10月13日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：吕绍华，女，1957年7月25日出生，满族，无业。 住辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇中寨子村285号。 二被告委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。 原告朱宝喜、史淑萍与被告王宝和、吕绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝喜、史淑萍及其委托诉讼代理人翟月、翟文斌，被告王宝和、吕绍华的委托诉讼代理人王炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宝喜、史淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金428,000.00元及利息；2.判令被告支付408,000.00元本金的利息（自2015年1月9日至全部给付之日止按月息2分计算）；3.判令被告支付20,000.00元本金的利息（自2016年4月6日起至给付之日止按月息2分计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是承包工程的包工头，因缺乏资金周转于2010年3月23日向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限一年；2010年9月30日向原告借款10万元约定月息2分，借款期限一年；2011年4月28日向原告借款11万元，约定月息2分，借款期限一年；2011年8月3日向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限一年。被告分别为原告出具了借据。原告将上述借款转给被告指定账户。共计4笔借款，本金41万元，期间被告偿还2000元本金，目前尚欠本金408,000.00元。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告一直没给，为避免诉讼失效过期，2015年8月2日原告要求被告重新出具借据，将4笔借款408000元写在一张借款协议中。同时约定月息为3分，借款期限自2015年1月19日至2015年9月30日止。2016年被告王宝和说其爱人吕绍华生病无钱医治，再次向原告借款，碍于好朋友关系，原告又分别于2016年3月25日借给被告1万元约定月息3分，于2016年4月6日借给被告1万元约定月息3分，被告为原告分别出具借条。原告多次找被告催要借款未果。原告认为，被告不履行合同的行为是违约行为，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任，为维护原告的合法权益不受损害，现原告依法向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 王宝和、吕绍华辩称，第一，借款时间与诉状不符，30万元利息约定不明，要求按无利息约定裁决。第二，根据2020年4月30日的协议，王宝和已经履行协议，故与朱岐元、李相君、朱宝喜三个人之间的债务均要扣除24.33万元。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有： 证据1、银行交易明细，史淑萍通过其银行账户汇给王宝和借款时间及数额：2010年3月23日100,000.00元、2010年9月30日100,000.00元、2011年4月28日110,000.00元、2011年8月3日100,000.00元。王宝和还款2,000.00元。证明史淑萍提供借款给王宝和的事实。被告质证意见：不能证明是王宝和指定账户，转账记录与本案没有关联，因为转账的时间与借据的时间不符。 证据2、王宝和、吕绍华于2015年8月2日向史淑萍出具的借款协议1份，约定内容即：经甲乙双方协商，乙方同意甲方人民币506,000.00元，即从2015年1月19日至2015年9月30日，到期一次性还款。此协议一式二份，甲乙双方各持一份，签字后生效。注：本金408,000.00元利息按3%计算。王宝和、吕绍华在甲方处签字、捺印并附身份证号码，史淑萍在乙方处签字、捺印，张淑艳在见证人处签字、捺印。证明王宝和、吕绍华对2015年之前的欠款进行了清算后承诺还款于史淑萍的事实。被告质证意见：不能证明借款的本金及利率，按照借据中所载的数据应当存在利滚利的现象。 证据3、王宝和于2016年3月25日、2016年4月6日向朱宝喜出具的借条2张，其中：2016年3月25日王宝和向朱宝喜出具的10,000.00元借条约定期限为2016年3月25日至2016年12月25日，玖个月利息3分利，到期本金加利息一次还清。2016年4月6日，王宝和向朱宝喜出具的10,000.00元借条约定期限为2016年3月25日至2016年12月25日，月利息按照3分计算，到期本金加利息一次还清。王宝和均在借款人处签字、捺印。证明王宝和向朱宝喜借款的事实。被告对此证据无异议，承认借款事实。 证据4、结婚证1张，证明二原告系夫妻关系的事实。被告对此证据无异议。 二被告提供的证据仅有：王宝和、陈丰、朱岐元、朱宝喜、李相君、翟文斌于2020年4月30日签订的协议书1份。该协议内容共8条，其中第三条：全部剩余执行款项（约270万元）依法院计算为准。执行款项达到乙方账户后，乙方自愿拿出88万元，其中有丙方73万元，有甲方15万元；第六条：本协议是各方真实意思表示，在甲方配合履行本协议义务的情况下，如出现乙方违约，则甲方对丙方的债务仍然各扣除24.33万元。乙方违约与甲方无关，责任由丙方自负。证明按照协议约定，王宝和已经履行协议，故与朱岐元、李相君、朱宝喜三个人之间的债务均要扣除24.33万元。原告质证意见：根据该协议第七条的约定，第七条：本协议遇到其他债权人包括但不限于主张权利、查封或其他原因导致约270万元无法执行到乙方账户，本协议终止。因约270万元的执行款并未全部打入陈丰账户，故该协议并未实际履行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱宝喜、史淑萍系夫妻关系，王宝和、吕绍华系夫妻关系。史淑萍自2010年3月23日至2011年8月3日通过其银行账户汇给王宝和共计410,000.00元，王宝和还款2,000.00元。2015年8月2日，朱宝喜、史淑萍、张淑艳去王宝和住处索要欠款，王宝和收回了之前的欠条，王宝和、吕绍华重新出具借款协议一份，约定借款为506,000.00元，借款期限2015年1月19日至2015年9月30日，并注本金408,000.00元利息按3%计算，史淑萍、王宝和、吕绍华、张淑艳在该借款协议上签字、捺印。2016年3月25日，王宝和向朱宝喜借款10,000.00元，约定借款期限为2016年3月25日至2016年12月25日，借款按月利息3分计算。2016年4月6日，王宝和又向朱宝喜借款10,000.00元，约定借款期限为2016年4月6日至2016年12月30日，借款按月利息3分计算。王宝和均在借款人处签字、捺印。借款到期后，因王宝和、吕绍华未履行偿还义务，故朱宝喜、史淑萍诉至本院。王宝和承认向朱宝喜借款20,000.00元的事实。 另查明，2020年4月30日，王宝和、陈丰、朱岐元、朱宝喜、李相君、翟文斌签订协议书，约定如王宝和的约270万元的执行款打入陈丰账户，则提出88万元给付给朱岐元、朱宝喜、李相君、王宝和（其中王宝和取得15万元）。同时王宝和与朱岐元、朱宝喜、李相君的债务各减少24.33万元。但约270万元的执行款并未打入陈丰账户，故该协议书并未实际履行。 本院认为，本案的争议焦点即：一、案涉债务数额的确认；二、被告主张抵销债务的意见是否成立；三、关于借款利息的确认。 关于焦点一，通过原告举证的银行账户交易明细以及2015年8月2日的借款协议，能够确认被告向原告借款共计410，000.00元的事实。2015年8月2日的借款协议是对上述借款的统计，即总债务；根据2015年8月2日的借款协议中注本金408,000.00元（王宝和偿还2,000.00元）、约定的月利息3%、借款期限从2015年1月19日至2015年9月30日（8个月），计算利息：408,000.00元×8个月×0.03元/月=97,920.00元，利息加上本金408,000.00元+97,920.00元=505,920.00元，四舍五入即506,000.00元。王宝和在借款协议中所写506,000.00元与本院结合原告提供的证据进行计算，能够互相印证。故被告抗辩原告举证的转账记录与本案没有关联性等意见，本院不予采纳。结合借款协议和借条的记载的出借方，故确认给付史淑萍借款本金按408,000.00元计，给付朱宝喜借款本金按20,000.00元计。 关于焦点二，2020年4月30日协议中的第七条：本协议遇到其他债权人包括但不限于主张权利、查封或其他原因导致约270万元无法执行到乙方账户，本协议终止。根据该条内容，并结合原告陈述约270万元的王宝和的执行款并未到陈丰的账户，该协议并未实际履行，故被告主张抵销债务的抗辩意见，本院不予采纳。 关于焦点三，根据原告举证的借款凭证，被告向原告借款均约定利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定以及原告诉讼请求，本院确认月利率均为2%。 综上所述，被告向原告借款，理应按约定向原告偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王宝和、吕绍华于本判决生效后立即给付史淑萍借款本金408,000.00元及利息（按月利率2%，自2015年1月19日起计算至实际给付之日止）； 二、王宝和于本判决生效后立即给付朱宝喜借款本金20，000.00元及利息（按月利率2%，自2016年4月6日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,394.00元（已减半收取），由王宝和、吕绍华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年八月十日 书记员  王博