广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2455号 原告：刘义安，男，1984年3月29日出生，汉族，住广西容县。 原告：杨金芳，女，1987年8月10日出生，汉族，住广西容县。 原告的共同委托诉讼代理人：梁曦，广西峤山绣水律师事务所律师。 原告的共同委托诉讼代理人：谢越悦，广西峤山绣水律师事务所实习律师。 被告：梁祥飞，男，1975年8月12日出生，汉族，住广西北流市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北流市支公司，住所地广西北流市北流镇城南一路445号。 负责人：梁雄林，经理。 委托诉讼代理人：吴广秋，是该公司玉林中心支公司员工。 原告刘义安、杨金芳与被告梁祥飞、中国人寿财产保险股份有限公司北流市支公司（以下简称人寿保险北流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义安以及二原告的共同委托诉讼代理人梁曦、谢越悦，被告梁祥飞，被告人寿保险北流公司的委托诉讼代理人吴广秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义安、杨金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因刘小琳交通事故死亡造成的损失共计553221.2元，以上损失先由被告人寿保险北流公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业保险赔偿责任限额范围内赔偿，仍有不足的则由被告梁祥飞赔偿；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因刘小琳交通事故死亡损失共计人民币619101.20元，先由被告人寿保险北流公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告梁祥飞赔偿。 事实与理由：2020年4月16日16时37分许，被告梁祥飞驾驶超过核载质量(核载9105Kg，实载13320Kg)的桂Ｋ×××××号重型特殊结构货车沿北流市境内石碗嘴——高坡界由新丰镇往扶新镇方向行驶，至石碗嘴——高坡界17公里500米时遇行人刘小琳由其行驶方向右侧跑向左边，由于被告梁祥飞未注意观察路面情况确保安全行驶（经鉴定车速为34.5Km/h),致使桂Ｋ×××××号重型特殊结构货车与行人刘小琳发生碰撞，造成刘小琳死亡的道路交通事故，北流市公安局交通管理大队认定刘小琳未在监护人的带领下在车辆临近时突然加速横穿道路是造成该起事故主要原因，应承担事故的主要责任，被告梁祥飞驾车未注意观察路面情况确保安全行驶是造成该起事故的次要原因，应承担事故的次要责任。依据《侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》、《广西高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的有关规定，本起事故造成的损失有：死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、误工费5688元，交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计792344元，除被告梁祥飞赔偿了丧葬费外，其余损失被告均未赔偿。原告认为，北流市公安局交通管理大队作出的事故责任认定是错误的，被告梁祥飞应承担事故80%的赔偿责任并与被告人寿保险北流公司共同赔偿原告的全部损失，理由：一、依据《道路交通安全法》第三十六条，被告梁祥飞在没有中心分割线的道路上应在道路中间行驶，被告梁祥飞却是靠右、靠边行驶，违反了该规定，假如其在道路中间行驶就不至于发生本事故，同时，被告梁祥飞在学校路段没有按照2019年7月1日实施的《道路交通标志和标线》规定的每小时30公里的速度限制超速超载行驶、事故车辆制动不合格、遇到行人没有减速或停车避让，违反了《道路交通安全法》的第二十二条、第四十六条、第四十七条和第四十八条的规定，被告梁祥飞在本起事故中存在主要的过错，其过错是事故发生的主要原因，刘小琳没有在成年人的带领下在道路上通行是造成本案事故次要的原因。二、依据《道路交通安全法》的第七十六条第（二）项的规定，被告应承担本案事故损失的赔偿责任，并根据刘小琳的轻微过错减轻被告梁祥飞的20%的赔偿责任，由被告梁祥飞承担80%的赔偿责任，即向原告赔偿本起事故损失（792344-110000）×80%=545875.20元，减除已赔偿的36774元，尚应赔偿509101.20元。因此，二被告应赔偿509101.20元+110000元=619101.20元给原告。二原告是刘小琳的父母，被告人寿保险北流公司是桂Ｋ×××××号重型特殊结构货车交强险和商业三者险的承保公司，事故发生在保险期间，故请求法院判如所请。 被告梁祥飞辩称，我不应负事故主要责任，我没有经济能力赔偿这么多。事故后我支付了丧葬费36800元给原告，要求保险公司返还。 被告人寿保险北流公司辩称，桂Ｋ×××××号重型特殊结构货车在我司投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔）。本次事故梁祥飞承担次要责任，超出交强险部分仅在商业险内承担30%的责任。车辆存在违反安全装载的情形，要扣除10%绝对免赔。刘小琳在没有监护人带领，在没有确认安全情况下突然返回道路碰撞车门，导致梁祥飞完全没有反应时间，刘小琳负主要责任，应减轻机动车一方的责任。对原告主张的丧葬费无异议，死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算，对原告主张按2020年新标准无异议。处理丧葬事宜误工费和处理交通事故误工费属于重复主张，应按三人三日按农林牧渔业标准计算。交通费无票据，不予认可。精神抚慰金过高，不应超出10000元。我司不是侵权人，也从示拒绝赔偿，对本次诉讼的产生不存在过错，不应承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日16时37分许，被告梁祥飞驾驶超过核载质量(核载9105Kg，实载13320Kg)的桂Ｋ×××××号重型特殊结构货车沿石碗嘴——高坡界由新丰镇往扶新镇方向行驶，行至石碗嘴——高坡界17公里500米时遇行人刘小琳由其行驶方向右侧跑向左边（无监护人的带领），由于被告梁祥飞未注意观察路面情况确保安全行驶（经鉴定车速为34.5Km/h),及刘小琳横过道路过程中未注意观察路面情况确保安全，致使桂Ｋ×××××号重型特殊结构货车与行人刘小琳发生碰撞，造成刘小琳经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2020年5月20日，北流市公安局交通管理大队作出450981120200000081号《道路交通事故认定书》，认定刘小琳承担该起事故的主要责任，梁祥飞承担该起事故的次要责任。 另查明，原告刘义安、杨金芳是死者刘小琳（2016年10月1日出生）的父母，是其第一顺序继承人。桂Ｋ×××××号重型特殊结构货车的登记车主为被告梁祥飞，该车在被告人寿保险北流公司购买了交强险、100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在有效期内。事故发生后被告梁祥飞赔偿了36800元给原告，另支付了沙垌镇中心卫生院诊治费170.52元（该诊治费未包含在原告诉求的范围内，且被告梁祥飞不主张在本案中处理，亦无需返还）。 上述事实有原告的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、企业信用信息公示报告、死亡证明、广东中智痕迹司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，玉林市公安局交通事故技术鉴定所出具的《法医学尸体检验鉴定书》、机动车安全技术检验表、照片、视频光盘等证据予以证实并在卷佐证。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广西2020年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次道路交通事故造成原告的经济损失有：1.丧葬费39756元（6626元/月×6个月）；2.亲属处理丧事误工费1278元（142元/天×3人×3天）；3.死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年）；4.交通费500元（酌情确定），以上合计736434元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，根据本案事实，本院确认被告梁祥飞承担事故的30%民事赔偿责任。原告主张被告梁祥飞应承担80%的民事赔偿责任，但其既未就事故认定提出复核申请，也未能提供证据推翻交警的认定，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。本次交通事故造成原告女儿刘小琳死亡，给原告身心造成较大伤害，被告应支付精神损害抚慰金给原告，本院结合本地平均生活水平和本案的实际情况，酌情确定精神损害抚慰金为15000元。综上，原告的各项损失合计为751434元。由于被告梁祥飞驾驶的桂Ｋ×××××号车在被告人寿保险北流公司投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告请求其相关损失先由被告人寿保险北流公司在交强险和商业险限额内先予赔偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持，因此，被告人寿保险北流公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）给原告，应在商业三者险限额内赔偿（751434元-110000元）×30%=192430.2元给原告，被告梁祥飞已支付的36800元应当予以扣减并由被告人寿保险北流公司返还给被告梁祥飞，扣减后被告人寿保险北流公司尚应在商业三者险限额内赔偿192430.2元-36800元=155630.2元给原告。 对于被告人寿保险北流公司抗辩的桂Ｋ×××××号车违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔的主张，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，被告人寿保险北流公司未能提供证据证实其已就该免责条款尽到了提示、告知义务或者向投保人作出了明确说明，故该免责条款不产生效力，对其抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北流市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元给原告刘义安、杨金芳； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北流市支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费共计155630.2元给原告刘义安、杨金芳； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北流市支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内返还36800元给被告梁祥飞； 四、驳回原告刘义安、杨金芳的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费9332元，减半收取计4666元（原告已预交），由原告刘义安、杨金芳负担2426元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北流市支公司负担2240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘