wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调649号 申请执行人：董大福，男，1967年7月17日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：孟艳伦，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：温龙，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。 被执行人：梁山县信义汽车配货服务有限公司，住所地：梁山县水泊街道办孟庄村。社会统一信用代码：91370832060428869Q。 法定代表人：李仁山。经理 被执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。社会统一信用代码：91370800865949143E。 法定代表人：李立辉，总经理。 被执行人：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市济阳县安康街21-29号一层（办公地点：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202室）。社会统一信用代码：91370100MA3C5BAQ7U。 负责人：胥磊，总经理。 申请执行人董大福与被执行人孟艳伦、温龙、梁山县信义汽车配货服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、利宝保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0923民初4205号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人利宝保险有限公司济南中心支公司银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 冻结被执行人温龙银行存款283767.07元或查封、扣押相应价值的其它财产。 冻结被执行人孟艳伦、梁山县信义汽车配货服务有限公司银行存款121613.75元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李新新
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3674号原告：陈如才，男，1956年2月10日出生，汉族，住玉环市。被告：黄月梅，女，1967年12月22日出生，汉族，住玉环市。被告：陈莲娇，女，1970年7月25日出生，汉族，住玉环市。被告：张阿丽，女，1985年9月30日出生，汉族，住玉环市。被告：徐崇爱，男，1967年12月29日出生，汉族，住玉环市。原告陈如才与被告黄月梅、陈莲娇、张阿丽、徐崇爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈如才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈如才撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年八月二十五日代理书记员  许金超
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2018号 申请执行人大冶市金井物业服务有限公司与被执行人曹祥青物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人大冶市金井物业服务有限公司已收到执行款2309元，并同意本院结案。至此，申请执行人大冶市金井物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)鄂0281民初391号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7987号上诉人（原审原告、互诉被告）：杨禹，男，1987年5月15日出生，汉族，身份证住址广西北流市，委托诉讼代理人：赵文清，广东文宇律师事务所律师，由深圳市法律援助处指派。上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市美德拍卖行有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港澳8号38楼，统一社会信用代码91440300319625387C。法定代表人：何尧伟，董事长。委托诉讼代理人：余平，男，该司员工。委托诉讼代理人：李德锦，男，该司员工。上诉人杨禹因与上诉人深圳市美德拍卖行有限公司（以下简称美德拍卖行）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨禹在一审的诉讼请求：判令杨禹无需向美德拍卖行赔偿损失3125.79元。美德拍卖行在一审的诉讼请求：判令杨禹向美德拍卖行赔偿损失781607.8元并由承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、杨禹应于判决生效之日起十日内赔偿美德拍卖行租赁费损失3125.79元；二、驳回杨禹诉讼请求；三、驳回美德拍卖行的其他诉讼请求。上诉人杨禹上诉请求：判令杨禹无需向美德拍卖行赔偿损失3125.79元。上诉人美德拍卖行上诉请求：判令杨禹向美德拍卖行赔偿损失781607.8元并由承担本案的诉讼费用。本院经审理查明，确认一审查明的事实。另查明，杨禹在离职后曾向美德拍卖行提起劳动争议仲裁及诉讼，生效民事判决判令美德拍卖行向杨禹支付工资33000元、被迫解除劳动关系经济补偿金22000元和未签订书面劳动合同二倍工资差额110000元。本院认为，杨禹与美德拍卖行之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：杨禹在履行劳动合同中是否存在过错的问题。美德拍卖行因开展网上业务需申请域名及租赁云服务器，杨禹作为经办人，在公司领导已明指示用“一品堂公司”的名义申请，不能用个人名义申请的情况下，其认为无法执行该指示而需作变通，应及时向上汇报并取得上级领导的明确指令。本案中，杨禹称因当时“一品堂公司”未注册，在征得上级主管彭晓口头同意后改用其个人淘宝账号申请域名及租赁云服务器，未能提供充分证据予以证明，故一审认定杨禹在完成上述工作任务时存在过错，并无不当，本院予以确认。杨禹因其过错行为是否向美德拍卖行承担赔偿责任以及赔偿金额的确定问题。首先，杨禹在职期间以其个人名义申请的域名及租赁的云服务器虽由美德拍卖行使用且在离职时也进行了移交，但因个人名义与公司名义对外所产生的法律后果存在明显的区别，美德拍卖行必然要采取相应的弥补、完善措施，由此所产生的费用与杨禹的过错行为具有因果关系，故杨禹理应承担相应的赔偿责任。其次，对于劳动者在履行劳动合同过程中给用人单位造成损失的赔偿范围，《中华人民共和国劳动合同法》中未作相应的规定，根据《广东省工资支付条例》第十五条的规定，赔偿的范围仅限定为直接经济损失。第三，经审查，一审认定杨禹在向美德拍卖行提出数据迁移方案后云服务器剩余的租赁期限的租金3125.79元为美德拍卖行的直接经济损失，并无不当，本院予以确认；杨禹主张剩余的租金可以申请退回，证据不足，本院不予采纳。据此，一审判令杨禹因其过错行为向美德拍卖行赔偿损失3125.79元，处理正确，本院予以维持；美德拍卖行主张杨禹应赔偿更多的经济损失，依据不足，本院不予支持。综上，杨禹与美德拍卖行的上诉理由皆不成立，本院均予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨禹与上诉人深圳市美德拍卖行有限公司各承担5元。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年八月五日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终2462号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号4号楼。 负责人：李春辉，总经理。 委托诉讼代理人：张思交，男，1981年5月30日出生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：许春霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许东月，男，1983年7月26日出生，汉族，住冠县。 上诉人国任财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人许春霞、许东月机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初5907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中，上诉人国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年8月10日申请撤回上诉，且自愿负担全部上诉案件受理费。 本院认为：上诉人国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人国任财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费54.43元，由上诉人国任财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘允霞 审判员  刘育颖 审判员  王玉东 二〇二〇年八月十日 法官助理陈闪 书记员王洪燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11036号 原告：于明淑，女，1982年10月31日出生，汉族，住拱墅区。 被告：杭州名兴艺术培训有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区严家桥街55号。 法定代表人：李飞。 原告于明淑与被告杭州名兴艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告诉请：1.被告向原告返还剩余培训费6006元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序进行审理。本案于2020年6月8日公开开庭审理。原告于明淑到庭，被告杭州名兴艺术培训有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月12日，原告于明淑（乙方）为其女儿楼筱语培训事宜与被告杭州名兴艺术培训有限公司（甲方）签订《明星学院培训协议》一份，约定培训项目为主持、表演课程，48次课程，价格为9500元；甲方根据培训需要提供场地、设备等培训服务；乙方应自协议签订之日起按约向甲方交纳培训费用。双方在合同中还约定了其他权利义务，原告并于同日支付了培训费9500元。庭审中，原告于明淑确认自报名后截至停课前只在被告处上了17次课时。后被告因经营不善停止营业，未向原告退还剩余培训费用。 本院认为，原、被告之间签订的《明星学院培训协议》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告未按约提供培训服务且无法继续提供服务，应向原告退还剩余培训费6006元。对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州名兴艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于明淑退还培训费6006元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州名兴艺术培训有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇二〇年八月三日 法官助理 邓婷婷 代书记员 辛 然 ??2?-
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9872号 上诉人（原审原告）：青岛中惠泽房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区书院路188号。 法定代表人：高新敏,董事长。 委托代理人：黄纯勇，山东元鼎(城阳)律师事务所律师。 委托代理人：刘阿辉，山东元鼎(城阳)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛华奇凯帝酒店管理有限公司，住所地青岛市市南区中山路。 法定代表人：娄育彤,总经理。 被上诉人（原审被告）：娄育彤，女，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区、1508号。 上诉人青岛中惠泽房地产开发有限公司与被上诉人青岛华奇凯帝酒店管理有限公司、娄育彤返还原物纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 青岛中惠泽房地产开发有限公司上诉请求:撤销青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2538号民事裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院继续审理本案。主要事实和理由：本案起诉是上诉人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院应当对本案进行实体审理。一审法院以“该起诉法定代表人无正当理由未到庭参与诉讼，未提交法定代表人身份证件，亦未提交经公安机关或工商管理部门备案的公章，其无法核实本案起诉是否系原告真实意思表示以及诉讼主体是否适格”为由，驳回上诉人起诉，没有法律依据。上诉人提交给法庭的诉状、授权书等均加盖了上诉人印章，故上诉人的主体是适格的。请求二审法院撤销一审裁定，裁定原审法院对本案继续开庭审理。 青岛华奇凯帝酒店管理有限公司、娄育彤返未作书面答辩。 青岛中惠泽房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令两被告立即停止侵权行为、搬离非法占用的位于青岛市市南区的原告房屋；2.请求依法判令两被告赔偿原告房屋资金损失暂定1万元(实际价值以评估价值计算)；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2001年开发建设并取得青岛市市南区中山路117号房产(证号为：青房地权市字第××号)。2015年8月31日，两被告在未经原告同意的情况下，私自强行占用原告位于青岛市市南区的约3000平方米房屋开办酒店使用，该行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告具状贵院，请求依法判如所请。 一审法院认为，原告于2000年10月28日成立，营业期限自2000年10月28日至2005年10月27日，并于2006年12月23日处于吊销状态，后未正常年检。原告青岛中惠泽房地产开发有限公司在本院多起执行案件中系被申请执行人，但多次送达法律文书未予签收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)款规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中其作为原告参与诉讼，经本院通知，法定代表人无正当理由未到庭参与诉讼，未提交法定代表人身份证件，亦未提交经公安机关或工商管理部门备案的公章，本院无法核实本案起诉是否系原告真实意思表示以及诉讼主体是否适格。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告青岛中惠泽房地产开发有限公司的起诉。 二审中，本院通过Ｅ送达平台，短信通知上诉人青岛中惠泽房地产开发有限公司的法定代表人高新敏和委托代理人黄纯勇、刘阿辉于2020年8月31日9:30一起到本院21法庭作调查笔录，但该公司的法定代表人高新敏无法定理由，不到庭参加调查。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)款规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案上诉人（原审原告）青岛中惠泽房地产开发有限公司的法定代表人高新敏，经本院通知无正当理由未到庭参与诉讼，本院无法核实本案诉请是否系该公司的真实意思表示以及诉讼主体是否适格，一审法院裁定驳回青岛中惠泽房地产开发有限公司起诉并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张雪平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1654号 申请人：陈子文，女，1994年12月21日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：罗栋，男，1996年01月09日出生，汉族，住陕西省富平县。 本院在执行陈子文与罗栋民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3435号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周传玉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1449号 罪犯芶勇刚，男，1974年4月21日出生，汉族，四川省都江堰市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）青刑一初字第52号刑事判决、山东省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）鲁刑一终字第131号刑事裁定，认定芶勇刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年9月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年4月28日减刑二年；2018年6月28日减刑九个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯芶勇刚减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯芶勇刚确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯芶勇刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯芶勇刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯芶勇刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月5日起至2029年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初467号原告：史金媛,女,1982年2月12日出生,汉族,系中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司职员。委托代理人：叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司，住所地：友谊县友谊镇友谊路中段。法定代表人：鲁红斌，职务：总经理。委托代理人：孙亚秋，男，1969年3月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住黑龙江省饶河县。委托代理人：石艳霞，女，1974年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住友谊县。原告史金媛与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告史金媛的委托代理人叶清刚、被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司的委托诉讼代理人孙亚秋、石艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史金媛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告史金媛与被告中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司自1999年10月起至2002年12月期间存在劳动关系；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：1999年10月,原告在被告单位工作，一直系被告的职工,原告从1999年10月起与被告之间建立了劳动关系,由被告发放工资,接受被告管理。原告于2020年6月19日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司1999年10月至2002年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日以史金媛请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由,驳回其仲裁请求。原告对此裁决不服，故诉至法院。中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司辩称：本案中原告在起诉状中自认其在友谊县劳动仲裁委员会是以其超过诉讼时效为由驳回仲裁请求的，根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第27条第一款的明确规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，从其原告所主张的诉讼时间明确得出其诉求已经远远超过其法定的诉讼时效期间，应当认定为原告已经自愿放弃了自己主张法律权利及相关法律主张的权利，因此人民法院应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：1999年10月至2002年12月，原告史金媛在被告处工作，由被告给原告发放工资，受被告管理。原告史金媛于2020年6月19日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司1999年10月至2002年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日以史金媛请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。以上事实有经举证、质证的被告为原告出具的工作证明、原告的电子档案和工作履历信息等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。本案中，1999年10月至2002年12月原告在被告处工作期间，工作内容由被告安排，受被告管理，被告按月、定额向原告支付劳动报酬。被告亦认可该事实，由被告为原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方虽然未签订劳动合同，但从原告在被告处工作起，双方即建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间自1999年10月至2002年12月存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。关于被告辩解认为原告的诉讼请求已超过申请仲裁时效期间的问题。原告申请确认劳动关系，是对已发生的事实进行确认，属确认之诉，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告史金媛与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司自1999年10月至2002年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年八月十七日书记员  张 强附相关法条：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5689号之一 原告 宁波市鄞州五乡向亿建筑设备租赁站（统一社会信用代码为92330212MA2AHFMQ6K）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村周家点鑫瑞桥南面。 经营者：史济月，女，1984年10月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：鲍金朝，上海市泾锐律师事务所律师。 被告 龙元建设集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330000704203949A）。住所地：象山县丹城新丰路165号。 法定代表人：赖振元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王赛国，该公司员工。 案由 建筑设备租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十五日 撤诉时间 二〇二〇年八月二十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市鄞州五乡向亿建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州五乡向亿建筑设备租赁站负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年八月二十一日 代书记员徐昊天 ??? ??2?
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1954号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地威远县。 负责人：潘邦富，该行行长。 委托诉讼代理人：曾云蕾，支行员工。 被告：易师成，男，汉族，1982年04月17日出生，住所地四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告易师成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾云蕾到庭参加诉讼，被告易师成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告易师成归还原告借款本金30000元和截止2020年7月21日的利息22322.99元，2020年7月21日以后的利息按合同约定计算直至贷款本息还清为止。事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订3万元借款的《农户小额信用贷款合同》，借款期限从2014年7月3日至2015年7月2日，付息方式为按月付息，逾期未还按实际执行利率基础上上浮50%支付罚息。后原告按约定向易师成支付借款30000元，借据约定月利率为8.000‰，到期日为2015年7月2日，用途为建房。借款后，利息付至2015年6月21日，后至今未支付利息。经原告多次催收，被告仍未按合同约定按月付息，且该笔贷款到期后，被告也未履行还款义务。截止2020年7月21日，被告尚欠借款本金30000元，利息22322.99元。 被告易师成未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年11月17日，威远县农村信用合作联社越溪信用社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行。 2014年7月3日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款时间从2014年7月3日至2015年7月2日，月利率为8.000‰，借款用途为建房，按季结息，每季末20日前付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年7月3日向被告支付了借款30000元，被告出具《借款借据》，载明月利率为8.000‰。借款后，被告仅支付了部分利息。2015年7月2日该笔借款到期后，被告未返还借款本金，亦未支付欠付利息。截止2020年7月21日止尚欠原告借款本金30000元，利息（含逾期利息）22322.99元。 本院认为，被告易师成作为借款人与原告签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定向被告易师成履行了发放贷款的义务，被告易师成亦应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定，向原告返还借款本金并支付利息、逾期利息。案涉借款已经于2015年7月2日到期，原告主张被告易师成返还借款本金并支付利息和逾期利息的理由成立，本院予以支持。截止2020年7月21日止，被告易师成尚欠原告借款本金30000元，利息（含逾期利息）22322.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告易师成于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行返还借款本金30000元并支付利息（含逾期利息），截止2020年7月21日的利息（含逾期利息）为22322.99元，2020年7月22日起的逾期利息以借款本金30000元为基数按月利率8.000‰上浮50%计算至实际付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元（原告已预交），由被告易师成负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（逾期未交纳，本院依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐章淇
黑龙江省林口县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑1025刑初32号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。附带民事诉讼原告人姬某1，男，1983年1月19日出生，住林口县（死者长子）。附带民事诉讼原告人何某，男，1985年2月18日出生，汉族，住林口县（死者次子）。以上二原告委托代理人王兴国，男，住林口县。附带民事诉讼原告人王某，女，1961年11月28日出生，汉族，农民，住林口县（死者妻子）。附带民事诉讼原告人姬某2，女，1987年5月18日出生，汉族，住林口县（死者女儿）。以上二人委托代理人于忠明，黑龙江国盛律师事务所律师。被告人刘善波，男，1974年4月30日出生，住林哈尔滨市双城市。2019年10月17日因本案被林口县公安局行政拘留十五日，同年11月1日被林口县公安局刑事拘留，同年11月13日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行，2020年7月7日被林口县人民法院取保候审。辩护人司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。被告人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人黎明，职务总经理。委托代理人常颖，女，1986年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘善波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某、姬某1、何某、姬某2以被告人刘善波、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司作为被告提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林口县人民检察院检察员王雨晗出庭支持公诉，被告人刘善波及其辩护人司荣涛、附带民事诉讼原告人姬某1、何某委托代理人王兴国、附带民事诉讼原告人王某、姬某2及其委托代理人于忠明到庭参加诉讼，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、姬某1、何某、姬某2与被告人刘善波达成民事调解协议，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日5时许，被告人刘善波驾驶重型仓栅式货车，沿S206号省道由西向东行驶至64公里200米处，与前方同向骑自行车的被害人姬某3相刮撞，造成姬某3当场死亡、两车损坏的道路交通事故。肇事后，刘善波驾驶车辆逃逸。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，被害人姬某3符合生前因交通事故造成脾脏破裂死亡。经林口县交通警察大队认定，刘善波负该起道路交通事故全部责任。案发后公安机关电话通知被告人刘善波配合调查，2019年10月17日9时许，公安机关在鸡西市麻山高速收费站口处将原地等待的刘善波查获归案。公诉机关认为，被告人刘善波违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘善波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。附带民事诉讼原告人王某、姬某1、何某、姬某2诉称，要求被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车强制保险责任范围内赔偿原告人民币110000元。被告人刘善波辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人司荣涛辩称，对公诉机关指控被告人刘善波犯交通肇事罪这一罪名没有异议。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻、减轻情节。被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，社会危害性小，望法庭予以从轻处罚。被告中国平安财产保险公司辩称，我公司同意在交强险死亡伤残限额11万内赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。经审理查明，2019年10月17日5时许，被告人刘善波驾驶重型仓栅式货车，沿Ｓ206号省道由西向东行驶至64公里200米处，与前方同向骑自行车的被害人姬某3相刮撞，造成姬某3当场死亡、两车损坏的道路交通事故。肇事后，刘善波驾驶车辆逃逸。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，被害人姬某3符合生前因交通事故造成脾脏破裂死亡。经林口县交通警察大队认定，刘善波负该起道路交通事故全部责任。案发后公安机关电话通知被告人刘善波配合调查，2019年10月17日9时许，公安机关在鸡西市麻山高速收费站口处将原地等待的刘善波查获归案。再查明，事故发生后，被告人刘善波与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到被害人家属谅解。另查明，被告人肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。上述刑事部分事实，有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的书证破案经过及到案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、酒精呼吸检测单及吸毒检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、现实表现证明等；证人金某、穆某、朱某的证言、被告人刘善波的供述与辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取笔录、视频监控截图等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘善波违反交通运输管理法规，致一人死亡。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采信。被告人刘善波积极赔偿被害人家属损失并得到被害人家属谅解，应酌情处罚。被告人刘善波认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。肇事车辆因在中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司投保责任强制保险，中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司应在交通事故责任强制保险内赔偿原告损失。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人刘善波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。二、被告人中国平安财产保险有限责任公司黑龙江分公司在其保险限额内赔偿被害人王某、姬某1、何某、姬某2人民币110000元。（此款于判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟兵人民陪审员  刘 伟人民陪审员  于 洋二〇二〇年八月十一日书 记 员  侣秋菊
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初245号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人田贵建，男，汉族，1986年11月17日出生于重庆市铜梁区，大专文化，农民，户籍住址为重庆市铜梁区，现住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月12日被富源县公安局交通警察大队查获，并以被告人田贵建醉酒驾驶车辆为由对其处以罚款150元的行政处罚。同年7月14日，被告人田贵建主动归案，同年7月24日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人田贵建犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年8月28日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人田贵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月12日3时10分，被告人田贵建酒后驾驶号牌为云Ｄ×××××号别克小型轿车行驶至富源县米处时与云Ｄ69595号车辆发生交通事故。经鉴定，被告人田贵建的血样中检出乙醇，含量为262.57ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人田贵建具有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 被告人田贵建对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田贵建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，认罪认罚，同时被告人田贵建已对被害人车辆损失进行赔偿处理，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人田贵建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币6000元，行政处罚已经缴纳的150元予以扣减，实际应缴纳的罚金人民币5850元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈双翠
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执383号申请执行人：习锋，男，汉族，1974年3月7日出生，住荆州市沙市区。被执行人：周松涛，男，汉族，1978年7月1日出生，住荆州市沙市区。依据本院作出的（2019）鄂1002民初2377号民事判决书，向被执行人周松涛发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，即被执行人周松涛立即向申请执行人习锋支付借款23000元，案件受理费188元，承担申请执行费247元，合计23435元。但被执行人逾期至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人周松涛在银行账户中的存款23435元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年八月七日书记员 周梦娟
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执738号 申请执行人：张维，女，1989年2月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：岳阳康利农生物科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。 法定代表人：廖志虎，经理。 申请执行人张维与被执行人岳阳康利农生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0621民初1148号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人岳阳康利农生物科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张维于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月11日，本院向被执行人岳阳康利农生物科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人张维送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人岳阳康利农生物科技有限公司银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人岳阳康利农生物科技有限公司有少量银行存款，已被其他法院冻结，银行账户无足额财产；查询到被执行人岳阳康利农生物科技有限公司名下有多辆汽车，但因未实际控制，暂无法处置。于2020年8月5日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现可供执行的财产。另向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人不动产登记情况，查询到被执行人名下有位于岳阳临港新区的房屋，但已被岳阳楼区人民法院查封，且存在抵押，暂无法处置。 2020年8月25日，本院对被执行人岳阳康利农生物科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月27日约谈了申请执行人张维，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳康利农生物科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张维未能提供。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为58500元及利息（以本金50000元为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日止），已执行到位0元，尚有58500元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人岳阳康利农生物科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张维也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张维同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张维发现被执行人岳阳康利农生物科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邓 琬
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6554号 原告：温岭市博鹰鞋料复合厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道马鞍桥村二区60号，统一社会信用代码：92331081MA2G654L9A。 经营者：杨信妙。 委托诉讼代理人：陈伟列，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：章文平，男，1992年11月14日出生，汉族，住江西省余干县。 原告温岭市博鹰鞋料复合厂与被告章文平加工合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付加工款77952元及赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即支付加工款69718元及赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告章文平因需委托原告温岭市博鹰鞋料复合厂为其加工鞋材。2020年3月10日，双方经结算，被告尚欠原告加工费48990元，并由被告出具欠条一份。后被告又委托原告为其加工鞋材，累计欠加工款69716元。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章文平在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市博鹰鞋料复合厂加工款69716元及自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计771.50元，由被告章文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终297号上诉人(原审原告)付杰，男，1956年8月19日出生，现住黑龙江省牡丹江市。委托代理人王久毅，男，1957年7月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区司法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李宝令。被上诉人(原审被告)上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陆卫东。上诉人付杰因投诉处理答复及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年11月1日，付杰向上海市浦东新区司法局(以下简称浦东司法局)邮寄《职务行为违规投诉材料》，认为上海普若律师事务所王立梅律师实施了不正当竞争行为和消极的法律服务行为，没有履行执行风险提示和告知义务，违反了诚实守信、有偿服务、等价交换的执业原则，请求责令被投诉人王立梅向其承认错误，赔礼道歉，返还律师服务费人民币15万元，依法对被投诉人王立梅的违规执业行为进行处罚。浦东司法局于同月7日予以受理，于同月19日作出调查通知。上海普若律师事务所于同月26日提交《关于上海一中院(2017)沪01执1227号执行代理情况的调查报告》、民事委托代理合同、律师费发票等相关材料。浦东司法局于同年12月3日约谈付杰的委托代理人王久毅并于同年12月10日收到付杰提交的《关于对王立梅失职问题的处理意见》。2019年1月7日，浦东司法局作出延长处理期限30日通知并送达。2019年1月30日，浦东司法局作出(2018)沪浦司律投字第53号投诉处理答复并送达，答复的主要内容为：一、经调查未发现上海普若律师事务所和王立梅律师有违反《中华人民共和国律师法》(以下简称律师法)应予行政处罚的行为；二、调查过程中，对投诉双方进行协调，未能达成和解；如认为上海普若律师事务所和王立梅律师没有尽到义务，可通过民事诉讼途径予以解决；三、如认为上海普若律师事务所和王立梅律师违反《上海市律师协会律师执业行为规范》的规定，可向上海市律师协会反映。付杰不服，申请行政复议。上海市司法局(以下简称市司法局)于2019年5月10日收到行政复议申请，同月15日发出补正行政复议申请通知，同月25日收到付杰的补正说明及新的行政复议申请书。因付杰的申请材料仍不齐全，市司法局于同月27日再次要求补正。2019年6月5日，市司法局收到付杰提交的补正材料，经审查决定予以受理。同年6月6日，市司法局作出行政复议答复通知，浦东司法局于同年6月16日提交《行政复议答复书》及相关证据材料。同年7月31日，市司法局作出延长审理期限30日通知并送达。2019年8月21日，市司法局作出沪司复字(2019)第40号行政复议决定，决定维持浦东司法局作出的被诉投诉处理答复。市司法局送达了《行政复议决定书》。付杰仍不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，浦东司法局对律师的投诉、举报，具有作出行政处理的职责；市司法局作为上一级主管部门，具有作出行政复议决定的职责。付杰投诉上海普若师事务所王立梅律师存在违规执业行为并要求浦东司法局进行行政处罚，其诉讼主张成立并得到支持的前提是浦东司法局存在未按律师法规定履责的事实。从本案所查明的事实看，浦东司法局接到付杰的投诉申请后，即依法予以受理并开展了相关的调查工作，亦在法定期限内作出了被诉投诉处理答复，该处理认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，浦东司法局并不存在未履责或履责不当的事实。市司法局收到付杰的行政复议申请后，在规定期限内作出了被诉行政复议决定并依法送达，该被诉行政复议决定在事实认定、法律适用及程序等方面均无不当。遂判决驳回付杰的诉讼请求。判决后，付杰不服，以浦东司法局未根据其具体请求履行监管职能，没有对代理结果出现后，代理人是否履行合同附随义务(告知义务)、法定义务(法律释义务)进行调查；市司法局没有对浦东司法局是否充分履行了监管职能作出审查判断；浦东司法局以律师法没有规定而行政不作为，司法部《律师和律师事务所违法行为处罚办法》已有明文规定为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东司法局收到上诉人付杰对上海普若律师事务所王立梅律师提出的投诉后，经延长处理期限于法定期限内作出并送达了(2018)沪浦司律投字第53号投诉处理答复，行政程序合法。上诉人付杰对上海普若律师事务所王立梅律师的投诉内容，不属于《律师和律师事务所违法行为处罚办法》规定的“律师应予处罚的违法行为”，被上诉人浦东司法局经调查未发现上海普若律师事务所和王立梅律师有违反律师法规定的情形，因而作出被诉投诉处理答复，并无不当。被上诉人市司法局收到行政复议申请后，经两次通知上诉人补正并延长审理期限，在法定期限内作出维持被诉投诉处理答复决定并送达了沪司复字(2019)第40号《行政复议决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。因此，原审判决驳回上诉人付杰的诉讼请求正确，应予维持。上诉人付杰上诉主张被上诉人浦东司法局应履行其所称的监管职能，对代理人是否履行合同附随义务和法定义务进行调查，明显缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人付杰负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年八月二十七日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初283号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。统一社会信用代码：914503279001067241。 主要负责人：卢上二，该支行行长。 委托代理人：付茂平，该支行客户经理。 被告：文东海，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称农行灌阳县支行）与被告文东海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告农行灌阳县支行的委托代理人付茂平到庭参加诉讼，被告文东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行灌阳县支行提出诉讼请求：1、请求判令被告文东海立即归还原告贷款本金人民币30000元及利息23208元（利息计算至2020年4月9日，以后利息另计），本息合计金额53208元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告文东海因种植周转于2012年12月5日向中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请自助可循环小额农户借款3万元，卡号为62×××16，期限3年。2012年12月10日被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度人民币3万元，有效期限为2012年12月10日至2015年12月9日，单笔借款期限1年，按季还息。2012年12月10日，被告文东海在我行自助服务终端上通过自助借款方式借款30000元，贷款合约号：20242801230047994，于2013年12月9日到期。至2020年4月9日尚欠贷款本金余额30000元，欠息23208元。现借款本金利息都已逾期，经原告多次催收未果，仍欠原告借款本金30000元及相应利息，现已构成严重违约。 被告文东海未出庭也未提交答辩状。 原告农行灌阳县支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、灌阳县支行营业执照、法人代表证明书及身份证、被告身份证复印件一份，证明原告与被告的主体资格；2、中国农业银行灌阳支行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告文东海向原告申请借款30000元的事实；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原告与被告文东海签订的借款合同、借款金额、借款方式、借款用途、借款期限、借款利率、担保方式、约定还款等借贷事实；4、中国农业银行贷款签约凭证、贷款基本账户、试算信息等，证明原告向被告文东海依约发放了贷款以及被告尚欠原告贷款本金及利息的事实；5、债务逾期催收通知书，证明原告对被告文东海尚欠原告贷款本息清收追偿的事实。 上述证据，来源合法、客观真实、具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月10日原告与被告文东海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度人民币30000元，额度有效期自2012年12月10日至2015年12月9日，单笔借款期限1年，借款利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%按季还息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月10日，被告文东海在原告的自助服务终端上通过自助借款方式借款1笔金额30000元，到期日期为2013年12月9日。至2020年4月9日被告尚欠借款本金30000元，利息23208元。 本院认为，原告与被告文东海签订的借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，被告文东海没有按照合同约定还款付息，已构成违约，因此，原告要求被告文东海归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告文东海偿还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金30000元及利息23208元（利息计至2020年4月9日，此后利息顺延计算），本息合计53208元。 案件受理费1131元（原告已预交566元），由被告文东海负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  范利平 人民陪审员  唐 垚 人民陪审员  蒋常金 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  唐丽婷 书 记 员  王志勤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终104号 上诉人（原审原告）：肖启林，男，1967年4月4日出生，汉族，住平南县。 被上诉人（原审被告）：平南县公安局，住所地：平南县平南街道平丹路1号。 法定代表人：谭智信，局长。 出庭应诉负责人：李全林，副局长。 被上诉人（原审被告）：贵港市公安局，住所地：贵港市港北区建设西路558号。 法定代表人：李瑜，局长。 出庭应诉负责人：黄家强，副局长。 上诉人肖启林因诉被上诉人平南县公安局、贵港市公安局公安行政处罚及复议一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定，当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，肖启林于2020年6月4日收到一审判决书，其提起上诉期满之日为2020年6月19日。肖启林于2020年6月29日向本院提起上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下： 本案视为肖启林未提起上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 肖启林预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7394号 上诉人（原审原告）：青岛海利尔植保科技有限公司，住所地莱西市马连庄镇吉庆路137号。 法定代表人：王修祥，执行董事。 委托诉讼代理人：张庆民，山东名律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡俊旭，男，1972年3月23日出生，现住莱西市。 委托诉讼代理人：刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 上诉人青岛海利尔植保科技有限公司（以下简称海利尔公司）因与被上诉人胡俊旭不当得利纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人海利尔公司的委托诉讼代理人张庆民，被上诉人胡俊旭的委托诉讼代理人刘泽鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛海利尔植保科技有限公司上诉请求：一、依法判撤销莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5694号民事判决，改判被上诉人立即支付上诉人货款23887元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人得到上诉人追回货款的通知后，作为销售人员应该尽快从三客户处追回货物，但是被上诉人不但不追回，反而从三客户处自已调走货物转手牟利，其具备主观上的故意，应当承担责任。 胡俊旭辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 海利尔公司向一审法院起诉请求：1、判令胡俊旭支付海利尔公司货款23887元；2、本案诉讼费用由胡俊旭承担。事实与理由：胡俊旭系海利尔公司销售人员，在为海利尔公司工作期间的2019年2月、3月，代表海利尔公司向客户赵贤德、左文波、刘明法销售农药。但胡俊旭未经海利尔公司允许分别从赵贤德、左文波、刘明法处调走货物并擅自销售获利，至今尚欠货款23887元未清。 一审法院认定事实如下：胡俊旭原在海利尔公司从事销售工作，负责海利尔公司的产品购销客户赵贤德、左文波、刘明法。胡俊旭按照海利尔公司定价为540元/件的价格将产品奥兴无痕50%啶酰菌胺WG100*60（以下简称奥兴无痕）发货给上述三客户，分别为：赵贤德2019年2月20日1件、2月23日3件；刘明法2019年2月22日2件、2月26日1件；左文波2019年3月3日3件、3月5日7件，胡俊旭与客户赵贤德、左文波、刘明法均在上述货物相应的送货单中签名确认。2019年3月6日，海利尔公司通知胡俊旭，上述产品奥兴无痕定价错误，应为2160元/件，要求销售人员通知客户。胡俊旭收到通知后，根据公司指示追回产品奥兴无痕1件零35袋（1件60袋）。2019年4月，海利尔公司向胡俊旭发出要求其限期归还公司货物（款）的通知。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽海利尔公司能够证明胡俊旭从公司发给客户赵贤德、左文波、刘明法产品奥兴无痕的时间及数量，也能够证明因海利尔公司对该产品定价错误要求胡俊旭追回的事实，但海利尔公司仅根据客户赵贤德、左文波、刘明法签名确认胡俊旭将上述产品调走的对账单，并没有其他相关交接手续的证据，不足以证明上述产品由胡俊旭私自占有并转卖牟利，故海利尔公司要求胡俊旭支付上述货款证据不足，法院不予支持。判决：驳回原告青岛海利尔植保科技有限公司对被告胡俊旭的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷一案。本案诉争的焦点问题在于：被上诉人胡俊旭是否存在将应交回公司的产口私自转手牟利。不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益的。本案中，上诉人海利尔公司对外销售的产品因定价错误而要求工作人员追回产品，被上诉人胡俊旭作为公司销售人员按公司的要求追回了部分产品。上诉人海利尔公司主张被上诉人胡俊旭尚有部分产品被其私自转手牟利，但是，上诉人海利尔公司提交的对账单中仅有客户手写注明有货物由被上诉人胡俊旭调走，出具材料的人员也未出庭接受质询，其出具证明的真实性本院无法核实；另，上诉人海利尔公司亦未能进一步举证证明相关的交接手续，故现有证据尚不足以证明被上诉人胡俊旭存在占有公司产品的侵权事实，上诉人海利尔公司要求被上诉人胡俊旭赔偿货款的主张无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，海利尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费397元，由上诉人青岛海利尔植保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 范黎强 二〇二〇年八月五日 书记员 姜丽丽
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民特82号 申请人：洪坤泽，男，1960年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人洪坤泽因被许炎杰拖欠建造“闽漳渔60173”轮的借款20万元，于2020年7月24日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了借条、账户交易明细、造船协议书、结算协议书、造船款支付统计表、（2019）闽72民初1052号民事裁定书及其生效证明书等证据。 本院经审查认为，“闽漳渔60173”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“闽漳渔60173”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人洪坤泽债权登记的申请； 二、申请人洪坤泽应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人洪坤泽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  林 静 二〇二〇年八月五日 法官助理  游蔡墨 书 记 员  杨璐菲 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更385号 罪犯李明明，男，1995年3月13日出生，汉族，河北省平乡县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2013年8月19日作出（2013）平刑初字第35号刑事判决，以李明明犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三千元（已缴纳）。2016年3月7日，本院作出（2016）冀05刑更835号刑事裁定，对李明明减刑一年；2018年6月11日，本院作出（2018）冀05刑更709号刑事裁定，对李明明减刑七个月，并处罚金三千元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检查意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李明明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李明明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到2018年度狱级积极分子1次，新考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李明明入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 对罪犯李明明减去有期徒刑七个月，并处罚金三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1630号上诉人（原审被告）：**，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖北省。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行。住所地：湖北省龙感湖管理区农工商大道17号。负责人：郭熙安，该支行副行长。原审被告：沈燕，女，1986年2月5日出生，汉族，住湖北省。系**之妻。原审被告：湖北天勤能源开发有限公司。住所地：湖北省黄冈市龙感湖管理区。法定代表人：周翔，该公司董事长。上诉人**因与被上诉人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行（以下简称农行龙感湖支行）、原审被告沈燕、湖北天勤能源开发有限公司（以下简称天勤公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判**不承担偿还金钱责任。事实和理由：**是天勤公司的员工，**与农行龙感湖支行之间签订的《农业贷款借款合同》实际是天勤公司以**的名义借的款，**是名义借款人，未实际参与借款关系的履行活动，未实际使用或享受过借款活动的利益，实际使用人和后期利息的还款人均是天勤公司，本案贷款的本金90万元及利息的全部偿还责任应由天勤公司承担，**无须承担偿还金钱责任。农行龙感湖支行未予答辩。沈燕、天勤公司均未陈述意见。农行龙感湖支行向一审法院起诉请求：依法判令**、沈燕共同偿还贷款本金90万元及利息（自2019年7月21日起按年利率9.7875%算至款项清偿之日止）；判令天勤公司对上述借款本息和实现债权费用承担保证责任；依法判决本案诉讼费、保全费、律师服务费及实现债权费用由**、沈燕、天勤公司承担。一审法院认定事实：2018年2月**因流动资金周转需要向农行龙感湖支行申请贷款，双方于2018年3月21日签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为90万元，贷款到期日为2019年3月20日，借款利率为年利率6.525％，逾期还本，另加收50％罚息即9．7875％。天勤公司作为担保人在借款合同上签名盖章，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年3月22日农行龙感湖支行向**银行账户内发放借款90万元，后根据**的申请将该款转入黄冈新湖农业开发有限公司账户。借款期限届满后，由天勤公司代**支付利息至2019年7月20日，本金未还。一审法院认为，农行龙感湖支行与**金融借贷关系明确，**应依约向农行龙感湖支行支付借款利息，并在借款到期后归还本金。本案中**既未依约归还本金，亦未支付后期借贷利息，应承担相应违约责任，故对农行龙感湖支行要求**归还借款本金90万元、支付2019年7月20日后的利息，并承担违约罚息的诉讼主张，应予支持。天勤公司作为**上述借款的连带责任保证人，应对**上述借款及利息承担连带清偿责任，故对农行龙感湖支行要求天勤公司承担连带还款责任的诉讼请求，亦予以支持。农行龙感湖支行诉请沈燕对该笔债务承担共同偿还责任的主张，因沈燕虽为**配偶，借款亦发生在夫妻关系存续期间，但沈燕仅在借款合同签订前，在借款申请表上签字，而并未在借款合同上签字，其与农行龙感湖支行并未达成借款合意，该笔债务显然超过其与**夫妻日常生活所需，农行龙感湖支行也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，对农行龙感湖支行的该项诉请，不予支持。对农行龙感湖支行要求**、沈燕、天勤公司承担保全费、律师服务费及实现债权费用的诉讼请求，因本案并未出现保全费，农行龙感湖支行亦未提供证据证明其支付律师服务费及实现债权费用，故对农行龙感湖支行该项诉请，亦不予支持。遂判决：一、限**于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行偿还借款本金900000元并支付利息。利息计算方式为：自2019年7月21日起按年利率9.7875％计算至本判决确定的还款之日止。二、由湖北天勤能源开发有限公司对**上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行对沈燕的诉讼请求及其他诉讼请求。各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为名义借款人是否承担还款责任.即**是否为名义借款人、应否承担本案借款本息的偿还责任。根据本案查明的事实，案涉借款系**个人申请、借款合同系**与农行龙感湖支行签订，出借款转入**出具的个人贷款资金支付授权委托书中指定的黄冈新湖农业开发有限公司账户，该款最终由天勤公司实际使用。据此，在案涉金融借贷合同中，出借人为农行龙感湖支行，借款人为**，天勤公司仅作为担保人在合同上签字盖章，出借款交付给**指定账户，并最终由天勤公司实际使用，**未实际参与借款关系的履行活动，未享受借款活动的利益的，可以认定实际借款人为天勤公司，**为名义借款人。**虽为名义借款人，但根据合同相对性原则，**作为借款合同的相对人，应当承担偿还借款的责任。同时，**并未提供证据证明其在向出借人农行龙感湖支行借款时披露了实际借款人为天勤公司，亦未举证证明其与农行龙感湖支行达成仅由实际借款人天勤公司承担还款责任**作为名义借款人不承担还款责任的意思表示。**未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。**认为其无须承担偿还金钱责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由**负担。本判决为终审判决。审判长  熊晓明审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇二〇年八月二十四日法官助理徐慧书记员熊韵文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3628号原告：石江平，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，现住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王林超，浙江英胜律师事务所律师。被告：田广杰，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告石江平与被告田广杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款62550元，并支付该款自2020年3月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。庭审中，原告将逾期还款利息起算时间变更为2020年3月16日，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2020年1月20日，被告出具欠条一份给原告，载明尚欠原告货款62550元，承诺于2020年3月15日前还清。被告未支付货款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田广杰于本判决生效之日起十日内支付给原告石江平货款62550元，并赔偿该款自2020年3月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（已减半），由被告田广杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年八月二十四日代书记员 管仕祺?*ArabicDash???*ArabicDash??
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5491号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5491号                               当 事 人                       原 告                       原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市法库县。             法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：姜雅红,女,系该公司员工。             委托诉讼代理人：李振海,男,系该公司员工。                               被 告                       被告：马义，男，1978年6月4日出生，汉族，住辽宁省凤城市。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费8，732元及违约金500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区七里香堤住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元,被告自2015年8月1日至2020年5月31日期间拖欠物业费。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭答辩                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       100.37平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.5元                       欠 费 时 间                       2015年8月1日至2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                                                     本院认为                       沈阳泰盈物业管理有限公司（2011年3月21日更名为辽宁瑞泰联行物业服务有限公司）本案原告与七里香堤住宅小区的开发单位沈阳泰盈房产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，前期物业管理服务合同明确约定物业费标准为每平方米每月1.5元，故原告要求被告交纳2015年8月1日至2020年5月31日物业费8，732元，于法有据，本院予以支持。因被告并非恶意欠费，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告马义于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2015年8月1日至2020年5月31日期间的物业费8，732元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告马义负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑力山 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1260号原告：王某1，女，1978年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：王某2，男，1973年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人管优优到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。2020年5月13日，原告王某1申请对坐落于台州市椒江区××小区××幢××号的不动产（以下简称上北山小区不动产）的现值进行鉴定。本院因此启动司法鉴定程序，委托台州市鼎信房地产资产评估有限公司进行评估。2020年7月1日，台州市鼎信房地产资产评估有限公司作出房地产估价报告。本院于2020年8月3日对本案再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某1的委托诉讼代理人管优优，被告王某2到庭参见诉讼。王某1向本院提出诉讼请求：各半分割共同所有的上北山小区不动产，即上北山小区不动产归王某2所有，由王某2向王某1支付不动产折价款500000元。诉讼过程中，王某1变更诉讼请求为：各半分割共同所有的上北山小区不动产，即上北山小区不动产归王某2所有，由王某2向王某1支付不动产折价款525000元。事实和理由：王某1与王某2原系夫妻，经法院调解离婚。案涉不动产系双方婚后共同出资建造，系共同财产。离婚时双方对于案涉不动产未予处理，现要求分割。王某2辩称，王某1对上北山小区不动产享有份额。王某2没有能力支付王某1房屋折价款，同意王某1对案涉房屋享有居住权。本院经审理认定事实如下：王某1与王某2原系夫妻，于2019年9月12日经本院调解离婚，离婚时未对上北山小区不动产进行处理。上北山小区不动产目前由王某2居住使用。台州市鼎信房地产资产评估有限公司出具的评估报告书载明上北山小区不动产市值为1050000元。2003年9月，王某1、王某2二人以户为单位申请建房，后经审批获准在规划点上新建楼房一间。建成的房屋即为上北山小区不动产，目前该不动产登记在王某1、王某2名下，共有情况为共同共有。原、被告就上北山小区不动产上设定抵押的贷款尚未清偿完毕，双方一致同意不在本案中处理该笔贷款。上述事实有王某1提供的不动产登记情况查询结果证明书、民事调解书、评估报告书，本院调取的农村私人建房用地呈报表以及王某1、王某2的陈述等证据证实。本院认为：上北山小区不动产系王某1、王某2二人经审批合法建造的不动产，且登记在其二人名下，当属该二人夫妻共同财产，现王某1、王某2已离婚，权利共同享有的基础丧失，王某1有权要求分割。结合该不动产目前的使用情况，王某1提出的分割方式合理，即上北山小区不动产归王某2所有，并由王某2向王某1支付折价款。王某1、王某2对上北山小区不动产评估价1050000元一致认可，则王某2需向王某1支付该不动产折价款525000元（1050000÷2）。综上，王某1变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不参加第一次庭审，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于台州市椒江区××小区××幢××号的不动产归被告王某2所有，被告王某2于本判决生效之日起三十日内向原告王某1支付折价款525000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元（已减半，原告王某1预交），由原告王某1、被告王某2各负担1137.50元；鉴定费3625元（王某1已垫付），由原告王某1、被告王某2各负担1812.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 许妮娜二〇二〇年八月三日法官助理 陈 平代书记员 陈肖倩?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执164号申请人:江苏顺通建设集团有限公司被执行人：新港商贸城新沂有限公司江苏顺通建设集团有限公司与新港商贸城新沂有限公司（2017）徐仲调字第277号仲裁裁决建设工程合同纠纷申请执行一案，申请执行标的为783253.47元及迟延履行利息等，本院于2020年6月19日立案受理后,立即对被执行人新港商贸城新沂有限公司采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行款等费用进行确认。2020年7月6日，新港商贸城新沂有限公司联系本院，称已经与江苏顺通建设集团有限公司协商一致，新港商贸城新沂有限公司支付给江苏顺通建设集团有限公司890000元，了结本案。江苏顺通建设集团有限公司代理人蔡一帆对此予以确认。新港商贸城新沂有限公司将890000案款及执行费12300元缴纳至本案案款账户。执行过程中，江苏省新沂市人民法院给本院送达（2018）苏0381民初3923号之一民事裁定书及协助执行通知书，提取江苏顺通建设集团有限公司在本院的案款790000元。扣除执行费12300元，本院将江苏顺通建设集团有限公司的执行案款790000元移交给江苏省新沂市人民法院。将执行案款余款100000发放给江苏顺通建设集团有限公司。据此，江苏顺通建设集团有限公司向本院申请执行的（2020）苏03执164号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4778号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志，该行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：**芬，女，1974年10月30日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告**芬信用卡纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年9月13日的透支本息，共合计人民币35156.72元(其中贷款本金24868.5元、利息10288.22元)，并支付自2018年9月14日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年3月13日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。 中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为6228××××7809的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2018年9月13日，被告共欠透支本息合计35156.72元（其中贷款本金24868.5元、利息10288.22元）。 本院本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金24868.50元及截至2018年9月13日的利息10288.22元，并支付自2018年9月14日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，由被告**芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭军标 人民陪审员  曾显忠 人民陪审员  杜志才 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  应俊伟 代书 记员  应泽宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初839号之二 解除保全申请人：刘中武，男，汉族，1949年8月14日生，住辽宁省黑山县。 被申请人：柴亚娟，女，汉族，1964年2月2日出生，住辽宁省黑山县。 本院在审理申请人刘中武与被申请人柴亚娟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出（2020）辽0726民初839号民事裁定书，冻结被申请人柴亚娟名下存款10000元，期限为12个月。解除保全申请人刘中武于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘中武于2020年8月31日向本院提出撤回对被申请人柴亚娟名下存款10000元的保全措施，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人柴亚娟的冻结其名下存款10000元的保全措施； 二、解除对申请人刘中武名下中国农业银行卡号为62×××69中的存款3000元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵丽静 人民陪审员  赵春旭 人民陪审员  张亚芝 二〇二〇年八月三十一日 法官助理卓慧 书记员齐琳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2204号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖齐东，男，系该行职员。 被告：杜德鸿，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜加扬，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告杜德鸿、杜加扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审判员  林晓玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执967号肖添：你与张兴权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特52号民事裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人张兴权欠款本金107350元及按照2019年12月1日起以借款本金143000元为基数，按月息20%计息，至今利息22800元，合计130150元。二、承担案件执行费1852元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇二〇年八月二十四日书记员 宋世旭联系人：王喜联系电话：0710-5815765本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2607号 原告：徐洪文，男，1965年4月28日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告：马小飞，男，1990年5月24日出生，汉族，住德惠市。 原告徐洪文与被告马小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪文及其委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼，被告马小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐洪文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金35000元及利息20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，通过中间人李兴志，被告在原告处借款20000元，2018年1月15日再次借款15000元，两次借款都是用于偿还他人欠款，2018年1月15日出具欠条一枚，约定2018年1月17日还清，如到期后还不清按月息3分计息给付。但此款到期后，经原告连年多次找被告索要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求依法审理。 马小飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：徐洪文提交借条一枚、特种行业许可证复印件一份、工商营业执照副本或法人证书复印件一份，马小飞未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对马小飞在徐洪文处有借款35000元未偿还之事实，本院依法予以确认。 本院认为，马小飞在徐洪文处借款，并出具借条一枚，依法应认定马小飞与徐洪文之间的债权债务关系成立，马小飞应及时偿还欠款。徐洪文主张的利息并无不当，应予保护。马小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 马小飞于本判决生效后向徐洪文偿还借款35000元，并支付利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由马小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  薛 焱
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异693号异议人（案外人）：魏庆军，男，汉族，住哈尔滨市松北区58号。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人魏庆军对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏庆军称，其于2016年1月28日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人魏庆军为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年1月28日，案外人魏庆军与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。2016年1月28日，魏庆军向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2015年7月11日，魏庆军办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，魏庆军在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故魏庆军的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
吉林省长春林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉76民申1号 再审申请人(原审原告)：牟永贵，男,1952年9月11日出生,住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：牟丽霞，牟永贵之女，1979年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：吴迪，吉林今典律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：赵烨，男，19年月日出生，族，住吉林省。 被申请人(原审被告)：桦甸市金盛粮贸有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇江北街。 法定代表人：赵烨，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。 再审申请人牟永贵因与被申请人赵烨、桦甸市金盛粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服红石林区基层法院（2019）吉7603民初325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，因赵烨书面承诺自愿代桦甸市金盛粮贸有限公司承担红石林区基层法院（2019）吉7603民初325号民事判决书确定的债务，牟永贵向红石林区基层法院书面申请追加赵烨为被执人，红石林区基层法院已裁定追加，且牟永贵与赵烨达成执行和解协议，故牟永贵于2020年8月20日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，牟永贵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许牟永贵撤回再审申请。 审判长  邢兆巍 审判员  李 群 审判员  邵 汀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李洪基
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3130号 上诉人（原审原告）：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。统一社会信用代码：91370305726723304R。 法定代表人：朱奉宝，经理。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨兰娥，女，1970年11月26日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：边明山，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原审被告：朱奉宝，男，1962年11月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司因与被上诉人杨兰娥、原审被告朱奉宝合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东齐鲁武峰塑料制品有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销双方2019年3月13日签订的《劳动争议和解协议书》或确认其无效。事实与理由：一审认定事实错误，双方签订的《劳动争议和解协议书》的内容对我公司显失公平，应当依法予以撤销。1996年7月份，杨兰娥到我公司处工作，担任质检部的主管。从2018年开始，公司经营出现困难，无力按时支付工人的工资，在2019年3月10日左右上诉人在去交通银行办理贷款业务时发现杨兰娥提出了解除劳动合同并查封了我公司的账户，致使贷款无法办理，企业也无法经营。在此种情况下，我公司从维系企业的正常经营方面考虑，在2019年3月13日我公司的法定代表人朱奉宝在没有核实杨兰娥的诉求，也没有召开董事会的情况下，违心的在杨兰娥的代理人早已拟好的《劳动争议和解协议书》上签字盖章，但双方所形成协议的背景系杨兰娥利用了我公司贷款到期续贷的时间，对我公司的正常生产构成威胁的情形下，我公司为了生产经营的需要，不得已而为。一审中，我公司提交了考勤表、调休表等相关的材料，如果解除劳动合同，根据杨兰娥的工作情况、出勤情况、调休等，协议中的赔偿数额与实际的解除劳动合同赔偿相差甚远，如果按照协议履行，对我公司来讲显失公平。因此，请求二审依法查明本案的事实，依法确认双方2019年3月13日签订的《劳动争议和解协议书》无效。 杨兰娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 朱奉宝未作陈述。 山东齐鲁武峰塑料制品有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销双方2019年3月13日签订的《劳动争议和解协议书》；2、由杨兰娥承担本案的诉讼费用。 一审法院查明事实：1996年7月份，杨兰娥到山东齐鲁武峰塑料制品有限公司处工作。从2018年开始，公司经营出现困难，无力按时支付工人的工资。杨兰娥于2019年3月10日向临淄区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求山东齐鲁武峰塑料制品有限公司支付经济补偿及拖欠的劳动报酬、加班工资、应休未休年休假工资及加付赔偿金等费用，共计1231513.66元。2019年3月13日，山东齐鲁武峰塑料制品有限公司与杨兰娥签订《劳动争议和解协议书》，朱奉宝作为连带责任保证人在该协议书上签字，并于当日山东齐鲁武峰塑料制品有限公司支付第一笔款项10万元，杨兰娥于2019年3月14日撤回仲裁申请。2020年3月16日，山东齐鲁武峰塑料制品有限公司向一审法院提起诉讼，要求确认合同无效，后于2020年3月27日撤诉。2020年4月2日，山东齐鲁武峰塑料制品有限公司又起诉要求撤销涉案的《劳动争议和解协议书》，后因所列杨兰娥主体错误，临淄区人民法院以（2020）鲁0305民初1524号民事裁定书驳回起诉。2020年4月13日，山东齐鲁武峰塑料制品有限公司再次诉至一审法院，形成诉讼。 一审法院认为，山东齐鲁武峰塑料制品有限公司与杨兰娥、朱奉宝签订的《劳动争议和解协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，且山东齐鲁武峰塑料制品有限公司已经履行了部分付款义务，现山东齐鲁武峰塑料制品有限公司要求撤销该协议书，不符合重大误解和显失公平等合同撤销的法定情形，不予支持。另外，山东齐鲁武峰塑料制品有限公司于2020年3月16日起诉要求确认合同无效撤诉后，又于2020年4月2日第一次向一审法院提起诉讼要求撤销涉案的《劳动争议和解协议书》，也已经超出行使撤销权的法定期间。故对山东齐鲁武峰塑料制品有限公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回山东齐鲁武峰塑料制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由山东齐鲁武峰塑料制品有限公司负担。 二审中，当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人签订的涉案《劳动争议和解协议书》应否被撤销。 1、涉案《劳动争议和解协议书》系三方当事人合意签订，且其内容并未违反法律法规的强制性规定，一审判决认定其合法有效，并无不当。山东齐鲁武峰塑料制品有限公司关于上述协议无效的主张，并未提供相应法律依据，本院不予支持。 2、依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，山东齐鲁武峰塑料制品有限公司所称的查封账户发生在涉案协议签订之前，且其对于协议中约定的支付工资、加班费、经济补偿50万元是否公平应为明知。在此情况下，山东齐鲁武峰塑料制品有限公司应自涉案协议签订后一年内行使撤销权。但从本案查明事实看，涉案协议于2019年3月13日签订，山东齐鲁武峰塑料制品有限公司最早提出撤销主张则是在2020年4月2日起诉时，据此，已超过法定的撤销权行使期间。一审判决认定其撤销权已消灭，不应予以支持，符合上述相关法律规定，并无不当。 综上所述，山东齐鲁武峰塑料制品有限公司的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由山东齐鲁武峰塑料制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年八月十八日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更120号 罪犯吴飞，男，1979年2月9日出生，汉族，小学文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市洪山区。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯吴飞因犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日被湖北省武汉市洪山区人民法院以（2014）鄂洪山刑初字第00447号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。宣判后，吴飞不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）鄂武汉中刑终字第01030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。2016年12月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月。2018年7月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月。现刑期至2021年7月12日止。2020年7月13日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第44号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯吴飞自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。建议对罪犯吴飞减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，能深挖犯罪根源，正确认识犯罪危害。能遵守法律法规及监规，2019年3月因违纪被扣20分后，能接受教育改造，听从警官教诲，做到服管服教，知错就改，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行。能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，认真听讲，勤于思考，努力克服文化低，理解能力弱的不足之处。能积极参加劳动，遵守劳动纪律和安全生产操作规程，服从劳动分工，努力完成劳动任务。因此获得2018年3月表扬，2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年7月表扬。该犯已于2016年9月29日缴纳罚金三万元。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。 上述事实，有关于罪犯吴飞的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2016）鄂96刑更591号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯吴飞在服刑期间，确有悔改表现，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。符合减刑条件，且已缴纳全部罚金，依法可以减刑。但该犯2019年3月因暴力违纪扣教育改造分20份，对其减刑从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯吴飞减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年八月四日 法官助理邵晨 书记员谢甜露