河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2980号 上诉人（原审被告）：张晓霞，女，1973年6月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：永年县恒瑞祥化工产品经销处，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村村南。 法定代表人：李艳娜，该经销处经理。 委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 上诉人张晓霞因与被上诉人永年县恒瑞祥化工产品经销处买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晓霞、委托诉讼代理人康晓兵、被上诉人委托诉讼代理人邢兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓霞上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判决，直接改判依法驳回被上诉人的一审诉讼请求或者一审起诉；2、判决被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决上诉人张晓霞偿还被上诉人“恒瑞祥经销处”欠款是错误的，被上诉人“恒瑞祥经销处”在一审诉讼中的原告主体不适格。1、上诉人张晓霞不欠被上诉人“恒瑞祥经销处”的盐酸款，被上诉人“恒瑞祥经销处”不是本案争议欠款的合法债权人。关于本案争议买卖合同债权149500元，，李某作为原告向永年区人民法院起诉上诉人张晓霞拖欠盐酸款149500元，永年区人民法院（2019）冀0408民初3190号案件，按照买卖合同案由立案受理，同时一审法院做出（2019）冀0408民初3190号民事裁定书，冻结了上诉人张晓霞的银行存款，后来不知什么原因，李某撤回起诉。紧接着被上诉人“恒瑞祥经销处”重新作为一审原告，就同一笔债权149500元第二次将上诉人张晓霞诉至一审法院，经查阅被上诉人“恒瑞祥经销处”的企业信息登记，被上诉人“恒瑞祥经销处”是个人独资企业，同李某没有任何法律关系，被上诉人“恒瑞祥经销处”是如何取得诉争的这笔债权，一审法院没有查明。实际上被上诉人“恒瑞祥经销处”和上诉人张晓霞之间不存在买卖合同法律关系，被上诉人“恒瑞祥经销处”起诉上诉人张晓霞偿还欠款是错误的，上诉人张晓霞和被上诉人“恒瑞祥经销处”没有法律上的债权债务关系，请求二审人民法院查明事实，依法驳回被上诉人“恒瑞祥经销处”对上诉人张晓霞的一审诉讼请求。2、经查阅被上诉人“恒瑞祥经销处”的企业登记信息，被上诉人“恒瑞祥经销处”作为个人独资企业，没有社会统一信用代码，且正在进行营业执照作废声明，所以被上诉人“恒瑞祥经销处”也不具备合法的原告诉讼主体资格。二、一审法院违反法定程序，在没有合法通知上诉人张晓霞开庭的情况下缺席判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。1、2019年12月份，李某向一审法院撤诉后，上诉人张晓霞认为案件已经审结。，一审法院办案人员找到上诉人张晓霞的住处，让上诉人张晓霞的家人签收判决书，上诉人的家人不收，一审法院送达人员电话联系上诉人张晓霞，上诉人张晓霞知道后告诉一审法院送达人员，第二天到一审法院见面，上诉人张晓霞到一审法院领取判决书后非常震惊，上诉人根本没有收到一审法院的应诉通知和开庭通知，上诉人张晓霞和被上诉人“恒瑞祥经销处”从来没有发生过买卖合同法律关系，一审法院在没有通知张晓霞应诉和开庭的情况下做出判决，违反我国《民事诉讼法》第170条第（四）项之规定，在能够通知到上诉人的情况下，违法缺席判决，严重违反的法定诉讼程序；三、被上诉人“恒瑞祥经销处”无证经营危险化学品，其诉讼请求不应得到支持。经过查阅被上诉人“恒瑞祥经销处”危险化学品经营许可证于到期，被上诉人“恒瑞祥经销处”起诉的债权形成于，所以被上诉人“恒瑞祥经销处”在一审起诉时“危险化学品经营许可证”已经过期，应当视为被上诉人无证经营危险化学品，因此，退一步讲，假如被上诉人“恒瑞祥经销处”所诉债权成立，对被上诉人无证经营的危险化学品所形成的债权不受法律保护，根据相关法律规定，人民法院应当依法驳回被上诉人“恒瑞祥经销处”的一审诉讼请求。综上所述，被上诉人“恒瑞祥经销处”起诉上诉人张晓霞买卖合同案件不具备原告诉讼主体资格，且一审法院严重违反法定程序，违法缺席判决上诉人张晓霞承担偿还责任令人难以服判，所以一审法院判决认定事实错误，违反法定程序，判决结果显失公正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向二审法院提出上诉，请求二审法院依法判决撤销原判，直接改判驳回被上诉人“恒瑞祥经销处”的一审起诉。 永年县恒瑞祥化工产品经销处答辩称：一、答辩人进行了合法的工商登记，系合法的民事主体，具有民事权利能力和民事行为能力。案涉买卖合同债权149500元系上诉人在2016年年底前欠答辩人的盐酸款，期间，答辩人一直催要，上诉人在2018年12月就所欠款出具了欠据，债权人系答辩人，债务人系上诉人，债权债务关系明确，事实清楚。二、答辩人虽登记为李艳娜的个人独资企业，但实际为家庭经营，李艳娜的哥哥李某也在该企业参与经营，上诉人出具的欠条也是李某向其催要货款的时候给出具的。2019年10月，考虑到诉讼方便，也是家庭经营，就以李某的名义起诉了，但在审理过程中，法院查明答辩人进行了工商登记，具有民事权利能力，实际债权人系答辩人，认为李某不符合原告主体资格驳回起诉。三、根据最高院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（三）项“没有约定、当事人也未提交书面材料或者在书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”的规定，一审法院依据上诉人在（2019）冀0408民初3190号案件诉讼中出具的送达地址确认书，依法向上诉人送达相关材料、文书，送达程序符合法律规定。四、上诉人所欠答辩人的货款系在2016年年底前形成，当时，答辩人的危险化学品经营许可证尚在许可期间。答辩人工商登记经营范围包括了硫酸、盐酸的批发销售。况且危险化学品经营许可系行政管理范畴，即便答辩人无经营许可证，承担的也只是行政责任。不影响答辩人与上诉人之间买卖合同的效力，上诉人就应履行合同义务，给付货款。综上所述，一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，使不诚信者不因失信而获利，彰显了公平正义，是一公正判决，上诉人上诉请求明显无理，请二审法院驳回上诉，维持原判。 永年县恒瑞祥化工产品经销处向一审法院起诉请求：1、请求张晓霞给付永年县恒瑞祥化工产品经销处欠款149500元，并支付该款自起诉之日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由张晓霞承担。 一审法院认定的事实：永年县恒瑞祥化工产品经销处企业系个人独资企业，登记日期2014年4月10日，经营范围有盐酸批发。张晓霞经营标准件厂期间，从永年县恒瑞祥化工产品经销处购买盐酸，2018年12月1日结算，张晓霞累计欠永年县恒瑞祥化工产品经销处盐酸款168500元，张晓霞给永年县恒瑞祥化工产品经销处出具证明，内容为：欠现金壹拾陆万捌仟伍佰元整（168500元）2018年12月1号小霞。张晓霞出具证明后，经永年县恒瑞祥化工产品经销处催要，张晓霞偿还永年县恒瑞祥化工产品经销处货款19000元，下欠货款149500元未还，永年县恒瑞祥化工产品经销处于2020年4月3日诉至一审法院。 以上事实有当事人陈述、欠款证明及一审法院（2019）0408民初3190号之一民事裁定书在卷佐证。 一审法院认为：张晓霞从永年县恒瑞祥化工产品经销处购买盐酸货物，经结算给永年县恒瑞祥化工产品经销处出具欠款证明，双方之间形成买卖合同关系，且合法有效。张晓霞欠永年县恒瑞祥化工产品经销处货款149500元应予偿还。张晓霞拖欠货款给永年县恒瑞祥化工产品经销处造成一定经济损失，故永年县恒瑞祥化工产品经销处主张张晓霞支付自起诉之日起至付清之日止按中全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 张晓霞于本判决生效后十日内给付永年县恒瑞祥化工产品经销处货款149500元，并支付该款自2020年4月4日起至付清款之日止按中全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取计1645元，由张晓霞承担。 二审期间，张晓霞提交五份张晓霞与李某个人的微信转账记录，证明在打条之后张晓霞偿还过李某个人的款，开庭作证时，李某当庭确认，证明张晓霞跟李某之间存在债权债务关系，跟被上诉人之间不存在债权债务关系。该证据一共转了13000元，证据没有打全。 永年县恒瑞祥化工产品经销处质证称：对证据的真实性无异议，但证据恰恰说明上诉人和经销处之间存在债权债务关系。李某是经销处经理和负责人，转账记录显示2018年10月14日、10月29日转过钱，转款时间是在2018年12月1日之前转款，恰恰证明债务人就是张晓霞本人。 对张晓霞提交的证据，本院认定如下：因永年县恒瑞祥化工产品经销处对该证据无异议，故真实性本院予以认可，该证据可以证明张晓霞曾向李某转款。 永年县恒瑞祥化工产品经销处申请证人出庭作证。证人李某证明：证明张晓霞欠我们这个货款，是2016年7月19日发洪水之前的钱。发洪水之后，厂子被洪水冲了，就不干这一行了。我妹妹是法人，但是我是实际操作人，是经理，做销售这一块，对账、欠账、收账都是我负责。 证人柴某证明：2015年或2016年，我给张晓霞送过酸，后来2016年发大水就不干了。送酸是李某让送的，是从恒瑞祥公司提的货。 对两证人证言张晓霞质证称：对证人李某及出庭作证内容有异议：证人李某和李艳娜可能存在亲属关系，证人作证时跟在2019年向永年法院陈述的事实是矛盾的，对证人柴某证言有异议，该证人属于单人独证，其证言无法和其他证据相印证，上诉人张晓霞也否认是该证人送的酸，李某当庭的证言和其提供的工商登记资料是个人独资企业是相互矛盾的，李某当庭解释的，原来以自己名义起诉，开庭时听信了其他人的说法才变更了原告主体资格，中间有不可告人的目的。两证人证言不能采信。 永年县恒瑞祥化工产品经销处质证称：证人证言能印证，案涉欠款是上诉人欠恒瑞祥经销处的款，也能证明双方之间买卖关系的形成是2016年发洪水之前。 对永年县恒瑞祥化工产品经销处申请出庭的证人证言，本院认定如下：证人李某、柴某二人证言并结合河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初3190号之一民事裁定书，可以证明张晓霞所购盐酸卖方系永年县恒瑞祥化工产品经销处。另李某、柴某证言可以证明该买卖合同发生于2017年1月21日之前。 经审理查明：李某曾依据张晓霞出具的案涉欠据向河北省邯郸市永年区人民法院起诉，河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初3190号之一民事裁定书，以李某主体不适格驳回李某起诉，并认定该笔债务的债权人为永年县恒瑞祥化工产品经销处。该裁定生效后，永年县恒瑞祥化工产品经销处起诉，即为本案。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为永年县恒瑞祥化工产品经销处主体是否适格；二、双方之间的买卖合同是否有效；三、一审程序是否合法。关于争议焦点一，首先张晓霞对所出具的欠据的真实性并无异议，河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初3190号之一民事裁定书已生效，其次李某已出庭证明所供货物为永年县恒瑞祥化工产品经销处所有，可以证明张晓霞所购货物相对方为永年县恒瑞祥化工产品经销处。故张晓霞上诉称与永年县恒瑞祥化工产品经销处无买卖合同关系，本院不予采信。关于争议焦点二，张晓霞对买卖盐酸的具体时间未予明确，也认可2018年12月1日出具欠条系补写的欠条，而李某、柴某的证言可以证明买卖行为发生于2017年1月之前，而永年县恒瑞祥化工产品经销处提交的证据可以证明交易发生时具有危险化学品经营许可证，因此双方之间的买卖合同未违反特殊经营许可，为有效合同，故张晓霞上诉称双方买卖合同无效的主张，本院不予支持。关于争议焦点三，按照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第三项规定，一审法院送达依据河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初3190号之一民事案件中的地址确认书，因该地址确认书填写时间至本案送达时并未超过一年的时间，故一审审理程序合法。综上所述，张晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3290元，由上诉人张晓霞承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  李忠军 审判员  梁国华 二〇二〇年八月十三日 书记员  侯 煜