wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2947号 原告：丽水市中航汽车服务有限公司，住所地：丽水市莲都区南明山街道绿谷大道309号6幢2F11-13号，统一社会信用代码：91331102MA28J1U645。 法定代表人：毛肖静，执行董事。 委托诉讼代理人：黄佳璐、李巧巧，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：王焱，女，1981年11月3日出生，汉族，住缙云县。 被告：史志民，男，1976年11月13日出生，汉族，住缙云县。 原告丽水市中航汽车服务有限公司与被告王焱、史志民追偿权纠纷一案，原告丽水市中航汽车服务有限公司于2020年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市中航汽车服务有限公司的委托诉讼代理人黄佳璐到庭参加诉讼，被告王焱、史志民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市中航汽车服务有限公司诉称：2018年7月2日，原告与被告王焱签订《汽车按揭贷款担保合同》，合同约定：原告为被告王焱提供汽车按揭贷款、抵押登记手续等服务，并对被告王焱因购买汽车申请的贷款债务提供连带责任担保。被告史志民向原告出具担保函，承诺对被告王焱的债务承担连带清偿责任。包括但不限于：贷款本息，垫付款、垫付利息、贷款银行和原告为实现债权产生的律师费、出差费等所有费用。2018年7月10日，被告王焱与案外人中国银行股份有限公司开发区支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：被告王焱因购买汽车向中国银行股份有限公司开发区支行透支金额人民币128700元，还款期限分为36期偿还，每期偿还3575元，手续费11904.75元，每期手续费330.69元。合同签订后，案外人中国银行股份有限公司开发区支行依约履行了合同约定，但被告王焱未按约归还借款。原告作为保证人于2020年5月31日代偿给案外人中国银行股份有限公司开发区支行人民币12485元。原告代偿后，被告王焱至今未偿付。被告史志民也未履行反担保责任。为此，请求：1、判令被告王焱偿还原告代偿款人民币12485元并支付资金占用利息（资金占用利息自2020年5月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告王焱向原告支付实现债权费用3000元；3、被告史志民对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费和财产保全申请费由被告承担。 被告王焱、史志民未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告陈诉的事实相一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、法定代表人证明、两被告身份证明、汽车按揭贷款担保合同、担保函、信用卡汽车分期付款合同（三方协议）、国内支付业务付款回单、法律服务委托合同及当事人当庭陈诉。 本院认为：原告丽水市中航汽车服务有限公司与被告王焱签订《汽车按揭贷款担保合同》，为被告王焱的汽车按揭贷款提供担保。因被告王焱未按合同约定履行还款责任，原告丽水市中航汽车服务有限公司作为担保人代偿人民币12485元后，有权向被告王焱追偿。被告史志民向原告出具担保函，为被告王焱的债务向原告提供反担保，依法应承担反担保责任。原告丽水市中航汽车服务有限公司诉请要求被告王焱归还代偿款并支付资金占用利息及要求被告史志民承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。但原告诉请要求被告支付律师代理费3000元过高，本院酌情予以调整。被告王焱、史志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，就视为其对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作为判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王焱于本判决生效之日起十五日内偿还给原告丽水市中航汽车服务有限公司代偿款人民币12485元并支付利息（利息自2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止），并支付给原告律师代理费800元； 二、被告史志民对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告丽水市中航汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，财产保全申请费170元，合计人民币264元，由被告王焱、史志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 史亚男
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2798号原告：刘晓，男，汉族，1987年11月27日出生，现住青海省西宁市。被告：陈明川，男，汉族，1986年8月11日出生，现住青海省西宁市。原告刘晓与被告陈明川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告刘晓于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓撤回起诉。案件受理费减半收取585元，退还原告刘晓。审 判 员 才让卓玛 二〇二〇年八月二十六日书 记 员 李 彦 红附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初1778号原告乐平市赣东北商贸城经营管理有限公司，地址乐平市大连路，统一社会信用代码XXX。法定代表人杨世明，系该公司执行董事。被告胡金火，男，汉族，1961年7月24日出生，住乐平市。原告乐平市赣东北商贸城经营管理有限公司诉被告胡金火租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案审理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市赣东北商贸城经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二〇年八月二十四日书记员  张艳玲
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初210号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人杨永辉，男，1981年5月12日出生，汉族，初中文化程度，四川省射洪县人，家住四川省射洪县。2018年11月8日因醉酒后驾驶机动车被上海市公安局宝山分局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证。2019年2月26日因犯危险驾驶罪被上海市宝山区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。2020年5月6日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被德清县公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元。2020年5月6日因本案被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1225号起诉书指控被告人杨永辉犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人杨永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年5月3日20时04分许，被告人杨永辉于驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶牌号为沪ＣＵ××××小型轿车，在途经德清县××街道××街××路段处时，被公安机关当场查获。经检验，被告人杨永辉血液中乙醇含量为173.4ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人杨永辉在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、归案经过、现场酒精呼气测试单、提取血样登记表、刑事判决书、驾驶证信息、车辆信息、交通管理强制措施凭证、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、行政处罚告知笔录、证人王某、吴某的证言、检验报告、现场照片、酒精呼气检测照片、抽血照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永辉违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永辉虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨永辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪庆新 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 潘钟芬 代书记员 沈晔莹
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执425、496号 申请执行人：安某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：梁某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：马某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：姬某，公民身份号码×××，现租住于共和县。 申请执行人安某与被执行人梁某、马某、姬某借款合同纠纷一案，本案于2020年7月15日依法受理。于2020年7月30日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执425、496号案件梁某、马某、姬某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年八月二十六日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执819号申请执行人：李东宇,男,汉族,2001年3月8日出生,住山东省济宁市高新区；被执行人：李海亮,男,汉族,1969年12月23日出生,住山东省邹城市龙山北路599号育才苑南区；被执行人：唐国萍,女,汉族,1971年1月15日出生,住山东省济宁市高新区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2008）济高新发民初字第110号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：协助申请执行人李东宇办理位于山东省邹城市龙山北路599号育才苑南区17号楼3—404号房屋的过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年八月二十一日书记员 莫成龙
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1187号罪犯张毅，男，汉族，1991年12月9日出生，高中肄业，江西省永新县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0703刑初288号刑事判决，认定张毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元。刑期自2017年4月18日起至2021年10月17日止。宣判后，张毅等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）豫07刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张毅自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年4月14日，被害人魏某某被骗至新乡市卫滨区健康路345号院1单元3楼东户的传销窝点后急于离开遭到张毅等人两次殴打，在反抗过程中将陈春惠咬伤。后张毅伙同他人以索要医药费、后期治疗费等名义，使用语言威胁、挥舞勺子、铁凳恐吓强迫被害人通过支付宝、微信红包转款共计12900元。经鉴定魏某某所受损伤属轻微伤。张毅、林志明在共同犯罪中均系主犯。张毅已取得谅解。2019年3月1日缴纳罚金8000元。罪犯张毅自入狱以来，2019年1月、7月、11月共获得三次表扬。2018年下半年至2019年上半年罪犯半年评审鉴定共2次，分别为良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料和社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书等证据在案佐证。本院认为，罪犯张毅自入狱以来虽获得一定奖励，但其犯抢劫罪系暴力犯罪，且结合本案证据及开庭情况，尚不足以认定该罪犯没有再犯罪的危险，对其假释应从严掌握。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张毅不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年八月二十八日书记员  张会敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24828号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C。统一社会信用代码：9144030066101328X0。法定代表人：周晓华。被告：赖能华，男，1983年12月5日出生，汉族，住址被告：张学勤，女，1988年1月5日出生，回族，住址广东省东莞市寮步镇东升路鼎峰尚境二区3幢2单元1002号，身份证号码412824198801057226。广东省东莞市被告：张学勤，女，1988年1月5日出生，回族，住址广东省东莞市寮步镇东升路鼎峰尚境二区3幢2单元1002号，身份证号码412824198801057226。，被告：张学勤，女，1988年1月5日出生，回族，住址广东省东莞市寮步镇东升路鼎峰尚境二区3幢2单元1002号，身份证号码412824198801057226。被告：张学勤，女，1988年1月5日出生，回族，住址广东省东莞市寮步镇东升路鼎峰尚境二区3幢2单元1002号，身份证号码412824198801057226。原告深圳市世联小额贷款有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  郑小涛二〇二〇年八月四日书记员  谢 莹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3893号 原告：王治禄，男，汉族，1974年7月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：贵州大恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大街大恒名城8号楼二楼。统一社会信用代码：91520321556648646K。 法定代表人：马明书，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，贵州金瑞律师事务所律师。 原告王治禄与被告贵州大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，原告王治禄以需补充收集证据为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王治禄向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王治禄撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告王治禄承担。 审判员  李延川 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2200号申请执行人：范吉存，男，1976年07月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李广贤，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人范吉存与被执行人李广贤民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初381号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 将
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2685号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路528号。负责人：吴长河，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海汀，女，公司职员。被上诉人（原审原告）：刘延祥，男，1966年10月22日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王广，男，1986年7月1日出生，汉族，住辽阳市灯塔市。上诉人安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人刘延祥、王广机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费619元，减半收取309.5元，由上诉人安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年八月二十八日法官助理宫剑书记员韩璐
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终812号上诉人（原审被告）：赵高生，男，1962年11月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭俊芳（赵高生之妻），女，1962年1月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：陈清林，男，汉族，1946年2月1日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：直艳军，鹤壁市法律援助中心指派河南鹤淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄玉明，鹤壁市法律援助中心指派河南鹤淇律师事务所实习律师。上诉人赵高生因与被上诉人陈清林健康权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。赵高生上诉请求：撤销原审判决，依法判决。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审未调取公安机关执法记录作为认定双方过错的依据。一审未对陈清林头部表皮外伤与住院治疗行为的关联性做出判断，陈清林住院治疗的是其自身疾病与其伤情无关，一审判决依据不足。一审庭审过于简单，不符合相关程序和民法精神。一审未按照赵高生请求调取公安机关办案执法记录，未提供陈清林住院费用清单。司法鉴定费未作为诉讼中产生的费用计算在内。二、二审法院应查明事实，公正判决。应当调取公安机关执法记录，查明案件事实真相。二审应当对陈清林表皮外伤与住院治疗行为的关联性进行准确判定，对住院治疗用药、××的关联性进行审查。陈秀英对陈清林护理是虚假的，陈秀英只是在护理证上挂名而已。××缠身，不具备护理条件，经走访了解当时陪护的陈清林妻子。而且陈清林伤情，不需要专人陪护。三、司法鉴定委托的事项与赵高生提出鉴定要求的项目不同，影响了案件的公正处理。陈清林辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。陈清林一审起诉请求：依法判决赵高生赔偿陈清林医疗费5600元，护理费1080元，误工费1080元，住院伙食补助费500元，交通费200元，营养费200元，共计8660元。一审法院认定事实：2019年4月6日，陈清林、赵高生之间发生打架，鹤壁市公安局淇滨区分局分别对陈清林以殴打他人处以行政拘留九日、罚款贰佰元、行政拘留不执行的行政处罚；对赵高生以殴打他人处以行政拘留十一日、罚款伍佰元的行政处罚。2019年4月6日-4月15日，陈清林在鹤煤公司总医院住院治疗，花费医疗费、检查费等共计5,596.12元，期间由陈秀英予以陪护。依赵高生申请，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所于2020年5月20日出具鹤天鹤司鉴所[2020]临鉴字第519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“认为入院各项诊疗项目及费用基本合理。在审核用药医嘱中，同时给予乙酰谷酰胺粉针、脑苷肌肽注射液、醒脑注射液等药物，认为其药理作用相近，显得用药有些过于重复及过度，认为可选取其中1-2种保护脑治疗药物即可。”一审法院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”双方参与打架均有过错，赵高生应对陈清林的损害后果承担赔偿责任。依据现有证据材料，酌定陈清林自身承担30%的赔偿责任，赵高生对陈清林的损失承担70%的赔偿责任。关于陈清林的各项损失：1、关于陈清林主张的医疗费5600元，据相关票据显示，陈清林住院共计花费5,596.12元，根据鉴定意见书鉴定意见及用药清单，应减去醒脑静注射液155.04元，总计5441.08元，对此予以支持，超出部分不予支持；2、关于陈清林主张的护理费1080元，有陪护证为证，按照2019年河南省居民服务业平均工资45,677元/年，护理费为45,677元÷365天×9天=1,126.28元，陈清林主张不违反法律规定，对此予以支持；3、关于陈清林主张的误工费1080元，由于陈清林住院时已经年满73周岁，且没有提供务工证明，对此不予支持；4、对于陈清林主张住院伙食补助费500元，按照住院伙食补助费50元/天的标准计算，应为450元（9天×50元/天），对此予以支持，超出部分不予支持；5、对于陈清林主张的交通费200元，陈清林住院9天，共计180元（9天×20元/天），对此予以支持，超出部分不予支持；6、对于陈清林主张的营养费200元，因陈清林的伤情没有构成伤残，故对于该项诉讼请求不予支持。综上，陈清林各项损失共计7,151.08元，赵高生应赔偿陈清林5,005.8元（7,151.08元×70%）。一审法院判决：一、赵高生于判决生效后十日内赔偿陈清林各项费用共计5,005.8元；二、驳回陈清林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵高生负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：陈清林的病例显示其入院诊断、诊疗的伤情系赵高生造成的仅仅是头皮外伤和胸部软组织损伤，其伤情程度进行住院治疗缺乏必要、合理性。而且陈清林住院医嘱中显示的治疗行为和用药大部分并非治疗外伤所需，陈清林也未提交证据证明其治疗与外伤无关的病情与其受伤之间具有因果关系，因此陈清林的住院治疗存在过度医疗及扩大损失的情形。鉴于陈清林住院治疗而产生的各项费用无法对外伤与自身疾病的治疗准确区别，结合日常生活常识，本院认定陈清林因遭受侵权而产生的各项损失中的50%为其合理损失。关于护理费用，陈清林年事已高，住院需要陪护，无论护理人是谁，均应获得陪护费赔偿。赵高生与陈清林发生冲突，双方对于发生冲突的过程陈述不一致，但具有不当行为，一审根据双方的过错认定由赵高生对陈清林的损失承担70%的赔偿责任并无不当。陈清林各项损失共计7,151.08元，赵高生应赔偿陈清林2,502.88元（7,151.08元×50%×70%）。综上所述，赵高生的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：赵高生于本判决生效后十日内赔偿陈清林各项费用共计2,502.88元；驳回陈清林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由陈清林负担30元，赵高生负担20元。二审案件受理费50元，由陈清林、赵高生各负担25元。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年八月二十八日书记员  冯 琳
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执53号 申请执行人富源县远达工贸有限公司，住所地云南省曲靖市富源县胜境街道腰站。法定代表人叶凡。 被执行人平果邦达实业有限责任公司，住所地中铝广西分公司内银矿区。法定代表人陆正根。被执行人陆正根，男，1967年10月20出生，壮族，住广西平果市铝业公司雷感区24栋501房。 本院于2020年1月8日立案执行富源县远达工贸有限公司申请平果邦达实业有限责任公司、陆正根买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初2016号民事调解书，被执行人平果邦达实业有限责任公司、陆正根应支付申请人富源县远达工贸有限公司案款452641.4元，承担执行费6689元。本院已执行0元,尚有452641.4元未执行,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执53号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2991号 原告：唐元杰，女，1983年6月3日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：杨忠，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 被告：苏建波，男，1988年8月5日生，汉族，住青州市。 原告唐元杰与被告苏建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告以缺少资金为由向原告借款15000元后至今未还，原告多次催要，被告以多种理由拖延未付，为此特诉贵院，请求依法处理。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收到条各一份。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院均予确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告以资金短缺为由向原告借款15000元，原告于当日以现金的方式将借款交付被告，被告于当日为原告出具借条和收到条各一份。被告至今未归还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，原告依约交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告至今未归还原告借款15000元，原告要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏建波于本判决生效之日起十日内返还原告唐元杰借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，诉讼保全费170元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费176元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年八月十一日  法官助理李长顺  书记员王坤
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执566号申请执行人:阿拉坦沙，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：刘特木其力图，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人阿拉坦沙与被执行人刘特木其力图借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2660号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，执行到位0元，其余申请执行标的款7042.00元未执行到位。2、本院于2020年4月27日、2020年8月7日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等6家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。发现被执行人名下登记有车辆信息，因未实际控制该车辆，申请执行人不要求查封被执行人名下车辆车籍档案，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2019年8月10日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执566号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月二十九日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12113号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：孔秀展，女，1953年2月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与孔秀展信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20947号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12113号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月八日 书记员  杨林川
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1693号原告:郭景胜,男,1971年8月3日出生,汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告:林强,男,1971年10月19日出生,汉族,住天津市河东区。原告郭景胜与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭景胜的委托诉讼代理人杨丽娜、被告林强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭景胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款173441元及利息43251元(自2016年2月5日起暂计算至2020年4月1日,以实际清偿之日为准);2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月21日，被告林强向原告借款20万元，并向原告出具借条，借条载明“今借款人民币20万元，用于个人支付中国航空服务有限公司天津分公司的机票款项，所借款项分两年还清”，并由被告签字确认。后林强于2016年2月4日仅向原告还款5万元，经原告多次催要未果，故成诉。被告林强辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，被告为原告出具借条1份，载明“今借款人民币20万元，用于个人支付中国航空股份有限公司天津分公司的机票款项，所借款项分两年还清借款人林强”。后2016年2月4日被告向原告还款5万元。另查，2018年1月17日，原告给被告发短信，载明“从2012年初在你最困难的时候我借款二十万元给你，因为我把你当兄弟时间一晃六年了，2016年你还了我五万元，希望你今年春节前再还我五万元，明年我还不再催你希望你尽快翻身把自己人生安排好”，被告回复“我不是口袋里揣着钱不还债的人，别说5万，我能凑个一万整我都会存起来给你还账的”“我明年不用你催我，我做什么工作打几份兼职都和你没关系，我明年会争取给你一个整数”。庭审中，原告出具的证据包括借条、银行流水、聊天记录等，能够证实双方存在民间借贷的事实，具有合法性、真实性及关联性，本院予以认可；被告未向本院提交证据。本院认为，被告为原告出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告向被告出借20万元，经本院核实其中12万元系案外人梁红代原告向被告支付，余款8万元虽原告未能向本院提交其给付被告的证据，但根据原告提交的双方聊天记录可以证实，被告对借款总额20万元未表异议；对于上述借款，被告归还原告5万元，其中扣除自2014年2月21日至2016年2月4日共713天，按照年利率6%计算产生23441元利息，扣除利息后余额26559元应当从本金中扣除，故被告应承担本案民事责任。原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告林强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款173441元及利息（以173441元为基数，自2016年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取，即2275元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年八月五日书记员  陈 硕本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1418号 原告：海城市乾丰冶金辅助材料有限公司，住所地：海城市八里镇王家坎村，统一社会信用代码：9121038177776339XJ。 法定代表人：李寿慧，执行董事。 委托诉讼代理人：佟伟，男，1977年3月4日出生，汉族，公司员工，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。 被告：承德建龙特殊钢有限公司，住所地：兴隆县平安堡镇，统一社会信用代码：911308227343441444。 法定代表人：王雪原，总经理。 委托诉讼代理人：伊风帆，男，1992年5月5日出生，汉族，法务管理师，住河北省兴隆县。 原告海城市乾丰冶金辅助材料有限公司与被告承德建龙特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告海城市乾丰冶金辅助材料有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海城市乾丰冶金辅助材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海城市乾丰冶金辅助材料有限公司撤诉。 案件受理费6270.00元，减半收取3135.00元，由原告海城市乾丰冶金辅助材料有限公司负担。 审判员  师庚卯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许涪沅
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执恢704号肖园:盛俊：肖园诉盛俊民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1744号原告：董某，住石嘴山市。被告：李某，男，汉族，个体，住石嘴山市。原告董某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告打工，至2019年4月9日被告共计欠原告工资8000元。2019年4月9日，被告打下欠条一张：今欠董某捌仟元整，每个月还款壹仟元整，每月底壹仟元整。出具欠条后，被告仅支付了5000元，对于下欠3000元推脱不付，原告多次催要，被告拒不支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。李某辩称：原告不是我公司的员工，8000元欠条是在原告的强迫、威胁、恐吓之下写的。本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的“欠条”经被告辨认确认系其所写，但辩解该欠条是在受原告胁迫的情形下写的，不是其真实意思表示，但未提供相应的证据予以证明，故对该质证意见本院不予采信。该“欠条”来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；被告提交的两张微信转账截图及五张“收条”，原告自认收到了这五笔钱，且时间处于欠条做出之后，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某为被告李某打工，至2019年4月9日被告共计欠原告工资8000元，被告打下欠条一张：今欠董某捌仟元整，每个月还款壹仟元整，每月底壹仟元整。出具欠条后，被告分五次支付了5000元，下欠3000元经原告多次催要，被告拒不支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。本院认为，劳务合同系双务合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告为被告提供劳务，被告即应向原告支付相应的劳务费，综合本案的证据能够证实被告李某尚欠原告董某劳务费3000元未支付的事实，故原告要求被告支付上述劳务费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称欠条是在原告的胁迫下所写，不是其真实意思表示，但是没有提供相应的证据证实其主张，如果按照被告所说欠条是在原告胁迫的情形下所写，被告完全可以在胁迫情形消失后立即采取合法手段维护其权益，但被告不但没有采取上述措施，反而是按照欠条所写的时间按月准时还款，这种做法并不符合日常行为习惯；对于被告辩称还款金额为7000元，即五张收条共计5000元加上两张微信转账截图2000元，但从两张微信转账截图的还款金额及时间看与8、9月份的两张收条记载的内容一致，应属于8、9月份两张收条的补强证据，所以被告的上述辩解均没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，为了维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告李某支付原告董某劳务费3000元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 何福堂 二〇二〇年八月五日书记员 胡 琨附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1002号 原告：海南宏基晖建筑工程有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇建设街，统一社会信用代码：914690062014842249。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟某，男，1987年3月5日出生，汉族。 被告：许某，男，1982年4月20日出生，黎族，现住海南省琼中县。 原告海南宏基晖建筑工程有限公司与被告许某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告海南宏基晖建筑工程有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南宏基晖建筑工程有限公司以已和被告许某达成和解协议，合法权益已得到维护，诉讼目的已经达到为由，申请撤回起诉，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南宏基晖建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告海南宏基晖建筑工程有限公司负担。 审判员  黄灵钰 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 艳 书记员  江祖南
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3083号王广先，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省房县青峰镇青峰村12组103号，身份证号：。孟祥举，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省南召县云阳镇杨西村王庄组45号，身份证号：。原告王广先与被告孟祥举名誉权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王广先于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王广先撤回起诉。本案受理费250元，由原告王广先负担。审判员  闫学东二〇二〇年八月二十七日书记员  马高洋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3992号 原告:中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行,住所地安徽省六安市皖西路112号。 负责人：史学卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国力，安徽智星律师事务所实习律师。 被告:金继星，男，1991年1月7日生，汉族，户籍地：安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下简称农行裕安支行）与被告金继星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 原告农行裕安支行提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支本金9779.27元，截止到2019年10月13日的利息980.93元，逾期还款违约金576.37元，合计11336.57元；2019年10月13日后的利息、违约金等按照信用卡章程和领用合约计算至清偿为止；2、判令被告支付律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院在审理中，原告不能提供被告明确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明,导致本院无法送达。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 案件受理费110元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  鲍伟伟
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1552号罪犯吴兰，女，1973年10月17日出生于安徽省六安市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市松江区人民法院于2012年5月21日作出（2011）松刑初字第1191号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2016年3月、2018年9月分别经本院两次裁定减刑共一年一个月，剥夺政治权利二年不变。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吴兰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴兰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴兰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴兰减刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
台州市黄岩区人民法院 决 定 书 （2020）浙1003司惩12号 被罚款人：陈鹏，男，1985年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原审原告陈鹏与原审被告赵贞贞民间借贷纠纷一案中，查明原审原告陈鹏在原审中以不真实的证据向本院起诉，且在原审中进行虚假陈述，致使本院根据其提供的不实证据所作出的民事判决发生错误，引起再审，其行为已严重妨碍了人民法院的案件审理，扰乱了正常的诉讼秩序，应给予必要的制裁，为维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款及第三款规定，决定如下： 对陈鹏处以罚款5000元，限在2020年9月5日前交纳。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初767号 原告：余用树，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：汪志祥，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：林小萍，女，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告余用树诉被告汪志祥、林小萍民间借贷纠纷一案，原告余用树于2020年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日以简易程序立案受理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告余用树到庭参加诉讼，被告汪志祥、林小萍经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余用树提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币300000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因工地资金周转不动，于2014年4月20号，被告从原告处借走现金人民币150000元，于2014年9月2日被告从原告处借走现金人民币50000元，经被告向原告多次相求，再于2015年5月20号，被告从原告处借走现金人民币100000元，当场向原告写下借条各一份，被告借款后未能积极的偿还所欠债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特具此状，请求法院依法判准原告的诉请。 审理中原告余用树向本院提交下列书面证据材料：1、借条，证明2014年4月20日被告汪志祥向原告余用树借款150000元；2、借条，证明2014年9月2日被告汪志祥向原告余用树借款50000元；3、借条，证明2015年1月20日被告汪志祥向原告余用树借款100000元。本院认证意见：对证据1、2予以采信，对证据3的真实性不予采信。 经审理查明：2014年4月20日，汪志祥向余用树借款，并出具借条一份，其中载明：兹因经商需要，今从余用树借得人民币150000元，约定月利率按3%计算。本人因工地资金周转。借款人：汪志祥。担保人：林小萍。同日，汪志祥出具收据，载明：本人汪志祥确认已收到约定借款150000元。借款人：汪志祥。担保人：林小萍。2014年9月2日，汪志祥再次向余用树借款，并出具借条一份，其中载明：兹因经商需要，今从余用树借得人民币50000元。借款人：汪志祥。同日，汪志祥出具收据一份，载明：本人汪志祥确认已收到约定借款50000元。借款人：汪志祥。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪志祥向原告余用树借款并出具借条，双方借贷关系依法成立。关于借款本金，因案涉三份借条均为格式借条，遵循被告汪志祥与原告余用树的借款手续习惯，之前两笔对于收到款项均由被告汪志祥在收据栏签字确认，故对于2015年1月20日的借条是否实际交付款项无法确认，该份借条的真实性难以认定，故本院对此不予采信。被告汪志祥向原告余用树的借款本金合计为200000元。因双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。2014年4月20日签订的借条有被告林小萍手写签名作为担保，故被告林小萍应承担保证责任。因未约定保证方式，故被告林小萍应对该项债务承担连带保证责任。但2014年9月2日的借条由被告汪志祥向原告余用树出具，被告林小萍并未在该借条上共同签字，事后也未追认，现有证据不能证明被告林小萍有与汪志祥达成共同举债的合意。案涉借条未载明借款用途，故该笔案涉债务应认定为被告汪志祥的个人债务。对原告余用树要求被告林小萍承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告汪志祥、林小萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪志祥于本判决生效之日起十日内向原告余用树归还借款本金200000元； 二、被告林小萍对上述第一项债务中的150000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告余用树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告余用树负担750元，由被告汪志祥、林小萍负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李碧婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执768号申请执行人：刘福林，男，1952年4月4日生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇东大街8号。被执行人：任德源，男，1974年8月4日生，汉族，住黑龙江省安达市卧里屯青山村7屯4号。被执行人：沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路99号。本院在执行申请执行人刘福林与被执行人任德源、沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司，机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 何佳瀛
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执827号申请执行人：孙振东,男,1958年9月30日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：满洲里木材交易市场有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权；职务：董事长。本院在执行孙振东与满洲里木材交易市场有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2020）内0781民初1097号民事调解书，于2020年08月13日向本院申请强制执行劳务费2116.6元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年八月二十六日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终181号上诉人（原审被告）：蒋招宝，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：民权县城关鹏扬电子元器件厂，住所地河南省民权县。经营者：张天振，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人蒋招宝因与被上诉人民权县城关鹏扬电子元器件厂买卖合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2016号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋招宝上诉称，本案的合同履行地和被告住所地均在河北省廊坊市文安县，一审法院认定事实不清、适用法律错误，本案应由河北省廊坊市文安县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省廊坊市文安县人民法院审理。被上诉人民权县城关鹏扬电子元器件厂答辩称，被上诉人诉请上诉人支付拖欠的货款，民权县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。请求依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定。本案中，双方未提交书面约定有合同履行地点的依据，被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地民权县应为本案的合同履行地。故河南省民权县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年八月十九日法官助理刘梦月书记员吴园园
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终437号上诉人（一审被告）：洪仁宝，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住逊克县。委托诉讼代理人：李继生，男，1941年5月7日出生，汉族，退休干部，住逊克县。被上诉人（一审原告）：逊克县华联物业有限公司，住所地逊克县奇克镇育才社区农业局综合楼204室。法定代表人：季长明，该公司经理。上诉人洪仁宝与被上诉人逊克县华联物业有限公司（以下简称华联物业公司）物业服务合同纠纷一案，原由逊克县人民法院于2018年6月21日作出（2018）黑1123民初716号民事判决，洪仁宝不服，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日作出（2018）黑11民终669号民事裁定，将本案发回重审。逊克县人民法院于2019年12月9日作出（2019）黑1123民初904号民事判决，洪仁宝不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人洪仁宝的委托诉讼代理人李继生，被上诉人华联物业公司的法定代表人季长明到庭参加询问。本案现已审理终结。洪仁宝上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回华联物业公司的诉讼请求；2.华联物业公司撤出北国宏城小区；3.华联物业公司负担诉讼费用。事实和理由：1.华联物业公司既没有与洪仁宝签订物业服务合同，也没有与业主委员会签订物业服务合同。依据《物业管理条例》的规定，物业服务公司没有经过相关单位批准，没有与业主委员会签订合法有效的服务合同，业主可以拒付物业费。2.华联物业公司服务质量差，违法经营，引起小区业主强烈不满，业主委员会已经将其解聘，并做出书面通知。业主已不接受华联物业公司的服务，不能交纳物业费。华联物业公司辩称，华联物业公司于2015年10月1日入驻北国宏城小区，当时该小区没有成立业主委员会。华联物业公司与开发单位签订了物业委托手续，对业主具有法律约束力。北国宏城小区成立业主委员会后解聘华联物业公司的程序不符合法律规定。华联物业公司向一审法院起诉请求：1.洪仁宝给付拖欠物业费430元；2.洪仁宝负担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年华联物业公司经逊克县北国宏城小区开发商同意进驻小区进行物业服务。2015年10月1日至2018年4月对小区进行了物业管理，同时承担了2017年逊克县长江物业有限责任公司（以下简称长江物业公司）对小区物业管理期间的人工费用。洪仁宝是北国宏城小区业主，接受服务面积79.832平方米，并按每平方米0.3元全额交纳了2015年10月1日至2016年10月1日的物业费。2016年10月1日后洪仁宝未向华联物业公司交纳物业费。2017年1月9日，华联物业公司收到了由业主委员会主任赵钢、副主任王丽华、委员杜国峰和金红波签字的罢免通知书。该业主委员会成员共9人，其他委员没有签字予以认可，且没有加盖业主委员会的印章。华联物业公司收到该通知后没有接受罢免的要求并继续提供服务。一审法院认为，合法的物业服务应当得到法律的保护，本案中双方当事人已形成了事实上的物业服务合同关系，且双方已按约定部分履行了己方的义务，故华联物业公司要求洪仁宝给付物业费的请求合法，本院予以支持。关于2017年1月9日罢免华联物业公司要求其停止服务的通知书，因其不符合《物业管理条例》关于解聘物业公司应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主的同意的规定，故该罢免通知书不产生法律效力。洪仁宝认为华联物业公司在提供物业服务中具有瑕疵的意见如属实，属于在物业合同履行过程中产生的违约行为，双方可通过协商或另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决：洪仁宝于本判决生效后三日内给付华联物业公司物业费430元（按面积79.832平方米、每月每平方米物业费0.3元，自2016年10月1日至2018年4月1日共18个月）。案件受理费减半收取25元，由洪仁宝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪仁宝提交证明信、逊克县房地产管理处出具的《北国宏城业主委员会关于物业维修资金使用的处理意见》复印件、委托合同复印件各1份，证明业主曾向政府机关上访请求辞退华联物业公司，以及业主委员会辞退华联物业公司后，重新选聘了长江物业公司。华联物业公司对证明信及委托合同的真实性有异议，且认为该组证据均与本案无关。本院经认证认为，洪仁宝提交的证明信属于证人证言，证人未出庭接受质询，无法核实其真实性，其证言所载内容也未能证实华联物业公司已被业主解聘，与诉争物业费无关联性，不予采信；《北国宏城业主委员会关于物业维修资金使用的处理意见》亦与诉争物业费无关联性，不予采信；委托合同系复印件，无法核实其真实性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，虽然建设单位及小区业主均没有与华联物业公司签订书面的物业服务合同，但是华联物业公司自2015年10月1日开始，向小区业主提供了物业服务，洪仁宝亦交纳了2016年10月1日前的物业费。双方当事人的行为符合一方履行义务，另一方接受服务的法律规定，即华联物业公司和洪仁宝存在物业服务合同关系，在业主未依合法程序解聘华联物业公司前，洪仁宝仍应交纳物业费。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，解聘物业服务企业应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。北国宏城小区部分业主虽欲解聘华联物业公司，但其解聘程序不符合该法律规定，未能解除小区业主与华联物业公司的物业服务关系，即不能免除业主的交费义务。至于洪仁宝要求华联物业公司撤出小区的上诉请求，因其属于一审被告的诉讼地位，一审中并未对此提出反诉请求，故该项上诉请求不是二审审理内容。综上所述，洪仁宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洪仁宝负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  张 岩二〇二〇年八月二十七日书记员  王春宇
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1003号 原告：曾龙均，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：周绍贵，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告曾龙均与被告周绍贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾龙均、被告周绍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾龙均向本院提出诉讼请求：1.判令被告周绍贵协助原告曾龙均办理川X号车的过户登记手续；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，陈某借用被告周绍贵的川X号车使用时发生交通事故，陈某、周绍贵将该车送至原告处维修。经陈某、周绍贵协商，周绍贵将川X号车出售给原告，陈某另行购买车辆供周绍贵使用。2016年8月20日，原、被告签订车辆买卖协议，约定：1.周绍贵将川X号车作价55000元转让给曾龙均；2.曾龙均在签订协议时支付购车款30000元，余款待保险公司理赔后抵扣购车款，多退少补，转户后付清余款；3.周绍贵协助曾龙均过户，并提供相关证件。同日，原告向陈某支付了30000元，后保险公司向周绍贵赔付维修费20000元。2017年12月29日，原告按照周绍贵的要求，将剩余5000元购车款交付陈某。此后，原告多次要求被告周绍贵协助办理车辆过户登记手续，但被告至今未履行，导致车辆无法正常使用。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告周绍贵辩称，车辆买卖协议是答辩人所签，但答辩人并未收到过曾龙均支付的购车款。陈某驾驶答辩人的川X号车发生交通事故，到曾龙均处维修。陈某提出将车子卖了，重新赔偿答辩人车辆损失。签订协议后，答辩人曾将身份证件交给曾龙均办理车辆过户登记，但曾龙均拖延未办理，其责任在于曾龙均。因车辆未过户为答辩人造成了损失，要求陈某赔偿损失，否则答辩人不同意协助曾龙均办理过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曾龙均提交的收款收据与证人陈某陈述的证言相印证，陈某的证言与原、被告当庭所述相吻合，本院对收款收据、陈某证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 川X号小型轿车行驶证载明车辆所有人系周绍贵。2016年8月，陈某驾驶川X号车发生交通事故，将该车送至曾龙均处进行维修。后经陈某、周绍贵协商，将川X号车出售给曾龙均，陈某、周绍贵、曾龙均口头约定：曾龙均直接将购车款支付给陈某，由陈某另行赔偿周绍贵车辆损失。2016年8月20日，曾龙均与周绍贵签订车辆买卖协议，约定：1.周绍贵将川X号车作价55000元转让给曾龙均；2.曾龙均于协议签订当日支付购车款30000元，余款用川X号车的维修费进行抵扣，多退少补；3.周绍贵协助曾龙均办理车辆过户登记，过户费用和车辆买卖产生的其他费用由曾龙均承担。陈某亦在协议下方签字。同日，曾龙均支付陈某购车款30000元。后保险公司理赔川X号车维修费21000元，周绍贵将川X号车的行驶证、机动车登记证书、保险单交付陈某，由陈某交付曾龙均。2016年9月，陈某支付周绍贵赔偿款40000元。2017年12月29日，曾龙均支付陈某购车款5000元。协议签订后，川X号车一直由曾龙均占有、使用。2018年，周绍贵将其身份证件交给曾龙均办理车辆过户登记。因川X号车尚有违章记录未处理，无法办理过户登记。处理违章后，曾龙均因自身原因未及时办理过户登记。2019年，曾龙均、周绍贵因过户登记事宜产生纠纷，周绍贵将川X号车行驶证挂失后进行了补办。曾龙均要求周绍贵协助办理过户登记无果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曾龙均与被告周绍贵签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告曾龙均按照双方口头及书面约定，履行了付款义务，被告周绍贵应当履行协助原告办理车辆过户登记的义务。本院对原告曾龙均要求被告周绍贵协助其办理川X号车过户登记的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告周绍贵于本判决生效之日起十五日内协助原告曾龙均办理川X号车的所有权转移登记手续。 案件受理费588元，由原告曾龙均负担294元，由被告周绍贵负担294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年八月二十七日 书记员 曾志红
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初108号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人张文博，男，1998年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕90号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张文博犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉。被告人张文博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日21时10分许，被告人张文博饮酒驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿平顶山市湛河区和顺路由东向西行驶至园林处家属院路段，与同车道内前方同向行驶的张某亮驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，后豫Ｄ×××××号小型普通客车撞向相邻机动车道内同向行驶由朱某某驾驶豫DD06608号小型新能源轿车，后张文博驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车撞向道路中心护栏。事故导致豫Ｐ×××××小型轿车、豫Ｄ×××××小型普通客车、豫DD06608小型新能源轿车受损，无人员伤亡。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定，张文博负事故全部责任，张某亮、朱某某无责任。经平顶山市公安局物证鉴定所检验，张文博血液中的乙醇含量为173.71mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2020年3月27日，张文博赔偿孙某超车辆维修等费用共计2万元，取得孙某超的谅解。2020年3月31日，张文博赔偿朱某某车辆维修等费用共计3500元，取得朱某某谅解。公诉机关认为张文博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。张文博自愿认罪认罚，建议判处张文博拘役二个月，并处罚金。被告人张文博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张文博到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年10月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯树丽二〇二〇年八月二十五日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4872号 上诉人（原审原告）：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地：山东省寿光市正阳路100号。 法定代表人：吴俊喜，董事长。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王德芳，女，1981年12月23日出生，汉族，住山东省寿光市中南世纪星城Ａ区。 上诉人山东鸿泰建设集团有限公司（以下简称鸿泰公司）因与被上诉人王德芳劳动合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初1303号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿泰公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人在一审提交的证据能证明被上诉人的旷工行为，严重违反规章制度，上诉人解除与被上诉人的劳动关系符合法律规定，无支付经济补偿金的义务。2、一审法院采纳被上诉人毫无证据的辩称，做没有法律依据的推定，均是错误的。 王德芳未提交书面答辩意见。 鸿泰公司向一审法院起诉请求：1、依法判令鸿泰公司不支付王德芳经济补偿金；2、本案诉讼费用由王德芳承担。 一审法院认定事实：王德芳自2009年11月至2019年11月在鸿泰公司工作，鸿泰公司为其缴纳社保，其离职前2015年2月至2016年8月期间鸿泰公司为王德芳发放了12个月工资36048.74元（3543.15元+3544.15元+2016元+3291.15元+11255.4云+6354.38元+3143.93元+2900.58元），该12个月平均月工资为3004元（36048.74元÷12个月）。自2016年6月开始，王德芳未到岗工作，并于2017年4月15日、2017年5月8日分别向鸿泰公司提交请假申请。2019年11月1日，鸿泰公司向王德芳作出《关于与王德芳解除劳动合同的决定》，以王德芳长期不在岗为由与其解除劳动合同。后王德芳向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决鸿泰公司做出的与王德芳解除劳动合同的决定违法；要求鸿泰公司支付王德芳经济补偿金、拖欠工资及待岗工资。该委员会于2020年1月15日作出寿劳人裁字（2019）第2022号仲裁裁决书，裁决鸿泰公司支付王德芳经济补偿金30040元，驳回王德芳的其他仲裁请求。鸿泰公司不服该裁决，诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鸿泰公司于2019年11月1日向王德芳作出《关于与王德芳解除劳动合同的决定》，与王德芳解除劳动关系，王德芳亦认可并同意，故双方之间的劳动关系已于上述当日解除。本案争议焦点为：一、鸿泰公司是否应支付王德芳经济补偿金及数额；二、鸿泰公司是否应该支付王德芳待岗工资及数额。对于焦点一，鸿泰公司主张王德芳于2016年6月份起旷工，并提交考勤表、请假申请予以佐证，但考勤表系鸿泰公司单方制作，真实性不能确定，请假申请亦表明了王德芳向鸿泰公司履行了请假手续，鸿泰公司称未批准，但却未及时催促王德芳上班，其行为不合常理，且由考勤表、请假申请可推知鸿泰公司明知王德芳未到单位工作却未及时与其解除合同，后鸿泰公司虽催促王德芳上班但未向王德芳提供工作岗位，亦未向王德芳发放工资，故鸿泰公司在与王德芳解除劳动关系时负有过错，根据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定，王德芳主张经济补偿金，应予以支持。根据王德芳离职前鸿泰公司已向王德芳发放工资的相关证据，王德芳的平均月工资为3004元，工作年限为10年（2009年11月-2019年11月），依据劳动合同法第四十七条第一款规定，鸿泰公司应支付王德芳经济补偿30040元(3004元/月×10个月)。对于焦点二，王德芳主张鸿泰公司让其待岗，但未提交相关证据予以证实，故其主张待岗工资，不予支持。综上，鸿泰公司主张其不应向王德芳支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持；王德芳主张鸿泰公司应向其支付待岗工资55657元，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：山东鸿泰建设集团有限公司支付王德芳经济补偿金30040元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由山东鸿泰建设集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人鸿泰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。 本案当事人二审争议的焦点问题是：王德芳是否无故旷工，鸿泰公司解除劳动合同应否支付经济补偿金。关于上诉人是否应支付经济补偿金。鸿泰公司主张王德芳于2016年6月份起旷工，上诉人虽提供考勤表、请假申请予以佐证，但该考勤表系单方制作，无被上诉人签字认可，且请假申请表明了被上诉人履行了请假手续，上诉人鸿泰公司未能提供其他有效证据证明其主张，一审法院认定其解除劳动关系时负有过错，并无不当，上诉人应向被上诉人王德芳支付经济补偿金。 综上所述，鸿泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东鸿泰建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 书记员  李 敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2417号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵洪展，男，1980年3月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：李志民，男，1984年5月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐静，女，1981年12月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：李志华，男，1982年9月21日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵洪展、李志民、徐静、李志华借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2290号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2290号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1383号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曹本俗，男，1988年11月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省临武县。因犯盗窃罪于2010年3月3日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年九个月。因犯盗窃罪于2013年11月2日被本院判处有期徒刑六年九个月，2018年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1538号起诉书指控被告人曹本俗犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人曹本俗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日15时许，被告人曹本俗与同案人曹某喜（已判决）到广州市花都区花东镇富力金港城锦博空港物流园附近，砸烂被害人江某停放在上址的小型汽车（号牌为：粤AU****）副驾驶后座车窗，盗窃被害人欧某放在车内的一个黑色女式钱包（包内有现金2000元等物品）。后被告人曹本俗分得现金900元。经认定，上述汽车的损失价格为308元。2019年11月20日，同案人曹某喜在广东省东莞市被公安民警抓获。2020年5月13日，被告人曹本俗到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人曹本俗具有盗窃数额较大、造成财物损毁、自首、累犯、认罪认罚、未退赃等情节，建议以盗窃罪判处被告人曹本俗有期徒刑八个月，并处罚金。被告人曹本俗对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曹本俗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人曹本俗认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹本俗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人曹本俗承担（2020）粤0114刑初375号刑事判决书中第二判项的连带赔偿责任（即与同案人曹崇喜连带向被害人欧某退赔2000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 敏二〇二〇年八月十八日书记员 麦淑晶郑婷婷
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执恢35号申请执行人：李爱清，男，1989年10月25日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住上海市。被执行人：江苏汇康贸易集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：唐云芳。被执行人：唐云芳，女，1966年7月29日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。李爱清与江苏汇康贸易集团有限公司、唐云芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）宁商初字第132号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告唐云芳于本判决生效之日起十日内返还李爱清借款本金1500万元及逾期利息（以1500万元借款本金为基数，自2014年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际清偿之日止）；二、被告江苏汇康贸易集团有限公司对被告唐云芳的上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告唐云芳追偿；三、原告李爱清对被告唐云芳名下座落于南京市高淳区淳溪镇天河路7号4-1[1511.67平方米，丘号：13106030-Ⅵ-42，所有权证号：高房权证淳转字第××号，土地权证号：宁高国用（2009）第房转706号]及南京市高淳区淳溪镇天河路7号4-2[1431.4平方米，丘号：13106030-Ⅵ-43，所有权证号：高房权证淳转字第××号，土地权证号：宁高国用（2009）第房转707号]房产在1500万元价值范围内享有优先受偿的权利；四、驳回原告李爱清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131139元，由原告李爱清负担22188元，由被告江苏汇康贸易集团有限公司、唐云芳共同负担108951元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据申请执行人申请立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人唐云芳名下位于南京市高淳区淳溪镇天河路7号4-1、4-2的不动产。上海茸翊贸易有限公司以14000000元的最高价竞得上述不动产，上述拍卖款扣除相关费用后已转申请执行人。鉴于未发现其他可供执行的财产线索，轮候查封的财产已被另案处置且无余款可供分配，申请执行人同意撤回执行申请，本院于2017年12月20日作出（2016）苏01执恢27号执行裁定，终结案件的执行。2020年4月2日本院依据申请执行人申请恢复执行。在恢复执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人江苏汇康贸易集团有限公司、唐云芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人在规定的时间内未到本院报告财产，本院依法限制其高消费。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询。经反馈，被执行人名下无可供执行的财产。2020年8月28日，执行人员前往被执行人江苏汇康贸易集团有限公司、唐云芳住所地上门查找，亦未发现相关财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）宁商初字第132号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 俊审判员 周 军审判员 李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 薛连通
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5228号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚静，女，该公司员工。被告：冯国民，女，汉族，1973年10月20日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司诉被告冯国民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市万诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由洛阳市万诚物业管理有限公司负担。审判员  杨晓宇二〇二〇年八月十四日书记员  毛琳柯
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初116号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人毛先政，男，绰号“毛政贝儿”，1985年12月20日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业，住湖南省桑植县。2016年9月13日因犯盗窃罪被桑植县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年10月30日因犯盗窃罪被桑植县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2020年4月11日因吸毒行为被桑植县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，经桑植县公安局决定，2020年4月11日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2020年5月15日被桑植县公安局执行逮捕，现羁押于桑植县看守所。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人毛先政犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人毛先政到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桑植县人民检察院指控，2020年3月26日9时左右，在桑植县澧源镇廊桥边上一卖鸡蛋的摊位边，被害人谷某某买完鸡蛋后将自己的一部VIVOX7手机放在衣服右边口袋里，被告人毛先政趁其不备，将其手机扒走。2020年4月6日9时许，在桑植县澧源镇梅尼超市旁小巷子一店外，被害人彭某某买东西时，毛先政趁其不备，将其放在衣服口袋里面的一部VIVOY93手机扒走。同日11时许，被害人周某某在桑植县澧源镇梅尼超市外逛街时，毛先政面对其走去，趁两人相撞时，将周某某放在红色上衣左边口袋里的一部OPPOA57t手机扒走。经桑植县价格认证中心鉴定，被盗的三部手机于2020年4月6日的合理价值为1045元。2020年4月6日，侦查机关依法将从被告人毛先政手里扣押的涉案物品手机发还给被害人周某某、彭某某。 公诉机关认为，被告人毛先政以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。毛先政系累犯，应当从重处罚；毛先政到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚;被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；毛先政为吸毒而盗窃，酌定从重处罚；建议判处毛先政有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑。 另查明，经桑植县价格认证中心鉴定，彭某某、谷某某、周某某的手机于2020年4月6日的合理价值分别为533元、220元、292元。 被告人毛先政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、发还物品、文件清单、扣押物品、文件清单、现场检测报告书、吸毒前科资料、被害人周某某、彭某某、谷某某的陈述、被告人毛先政的供述与辩解、桑植县价格认证中心桑价认定[2020]14号价格认证结论、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、监控视频及截图等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人毛先政以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。毛先政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；毛先政归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；毛先政有吸毒劣迹、为吸毒而盗窃、多次盗窃，酌定从重处罚；被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛先政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年2月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人毛先政在判决生效后退赔被害人谷某某人民币220元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  钟海源 人民陪审员  何小波 二〇二〇年八月四日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  瞿晓颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行初105号 原告：新田县金盆镇恩富自然村。 代表人：骆付元，村民。 委托诉讼代理人：何松茂，湖南宗元律师事务所律师。 被告：新田县人民政府，住所地新田县龙泉镇府前路。 法定代表人：秦山成，该县县长。 委托诉讼代理人：许振华，代理期限为：特别授权。 委托诉讼代理人：邓永忠。 原告新田县金盆镇恩富自然村诉被告新田县人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年7月7日依法立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，因被告新田县人民政府承诺：尽快对本案调查处理的工作进度，保证在2020年10月1日之前作出处理决定。故原告原告新田县金盆镇恩富自然村于2020年8月5日向本院提交了《撤诉申请书》。 本院认为，原告新田县金盆镇恩富自然村申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告新田县金盆镇恩富自然村撤回对被告新田县人民政府的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元由原告新田县金盆镇恩富自然村承担。 审 判 长  成大辉 审 判 员  于朝晖 人民陪审员  张旭玲 二〇二〇年八月六日 书 记 员  秦欣明 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3590号上诉人（一审原告）：刘健，男，1979年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：黄永健，男，1983年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人刘健因与被上诉人黄永健不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘健上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，实体审理上诉人要求被上诉人返还不当得利63500元（上诉人提前大额还贷金额127000元的一半）。事实与理由：1．被上诉人没有法律依据的情况下，取得了不当利益，损害了上诉人的合法权益。一审法院在没有弄清事实的情况下，就以另案审理过为由裁定驳回起诉，属于认定事实错误，上述裁判没有考虑提前还贷的因素。2．一审法院适用法律错误，上诉人起诉的事项与法律规定的重复起诉的条件两者有本质上的不同，不存在金额的包含关系，诉讼请求也不相同，并没有否定裁判结果。3．一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。黄永健辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原裁定。刘健向一审法院起诉请求：1．依法要求被告返还不当得利人民币63500元；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告曾因房屋买卖合同纠纷于2018年2月8日在一审法院立案，一审法院作出（2018）津0114民初2559号民事判决书后，刘健不服向天津市第一中级人民法院提起上诉，请求为“1．撤销一审判决，改判解除刘健与黄永健于2016年6月8日签订的房屋买卖协议，黄永健支付刘健房屋剩余贷款255881.72元”，天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终6393号民事判决书，认定刘健上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。刘健不服向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院驳回了刘健的再审申请。（2019）津01民终6393号民事判决书已生效。刘健在上述案件中，要求黄永健给付的房屋剩余贷款255881元，包含本案争议的6.35万元，（2019）津01民终6393号民事判决书对此作出处理，故本案属于重复起诉。综上，原告刘健的起诉不符法定条件。一审法院裁定：驳回刘健的起诉。案件受理费694元，退回原告。本院审理查明，双方当事人曾因房屋买卖合同纠纷另案诉至一审法院，关于2016年6月8日双方当事人签订的《协议》中约定的剩余贷款金额是否应包括签约前刘健提前大额还贷金额的问题。一审法院（2018）津0114民初2559号民事判决书载明：一审法院认为“按《协议》约定，黄永健支付了刘健购买总房产一半的房款250000元，因《协议》未明确房屋剩余贷款金额，也未说明房屋剩余贷款包括2016年6月8日签订《协议》前刘健提前大额还贷金额，故黄永健、刘健签订《协议》时，刘健住房公积金个人贷款回收台账记载显示的贷款余额为《协议》约定的房屋剩余贷款”，并据此判决。刘健不服向本院提起上诉，本院（2019）津01民终6393号民事判决书载明：刘健上诉请求撤销一审判决，改判解除双方于2016年6月8日签订的房屋买卖协议，黄永健支付刘健房屋剩余贷款255881.72元。刘健在事实与理由中主张房屋剩余贷款应包括2016年6月8日签订《协议》前上诉人提前大额还贷金额。本院认为“上诉人虽主张其提前还款127000元应由被上诉人返还，但双方《协议》约定房屋剩余贷款由被上诉人按1100元/月支付上诉人，该《协议》签订时间晚于上诉人提前偿还房屋贷款时间，上诉人主张房屋剩余贷款应包含其提前还款127000元，与情理不符，且被上诉人不予认可，一审法院按照上诉人住房公积金个人贷款回收台账显示的贷款余额认定双方《协议》约定的房屋剩余贷款并无不当，本院予以确认。”并据此判决“驳回上诉，维持原判。”后刘健向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院经审查认为黄永健向刘健支付的250000元应包括刘健主张的提前偿还的贷款127000元，并以（2020）津民申304号民事裁定书裁定“驳回刘建的再审申请”。本院认为，本案中刘健诉请黄永健返还不当得利63500元，刘健主张的基础是其提前大额还贷127000元的一半。关于刘健提前大额还贷127000元的争议认定问题，在另案双方房屋买卖合同纠纷的审理中，刘健以此为由，提出其抗辩和主张，两审法院均已对此问题作出相应认定并判决生效，天津市高级人民法院亦经再审审查驳回其申请。一审法院认定刘健在本案的诉请属于重复起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年八月十九日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0184行初37号 原告：张玉珍，女，汉族，1959年4月7日出生，住都江堰市。 原告：黄志忠，男，汉族，1936年9月30日出生，住四川省都江堰市。 原告：李建祥，男，汉族，1951年10月19日出生，住都江堰市。 原告：梁红英，女，汉族，1984年6月16日出生，住四川省蓬安县。 原告：刘邦华，男，汉族，1934年6月29日出生，四川省都江堰市。 原告：刘琛砚，男，汉族，1975年12月15日出生，住四川省都江堰市。 原告：龙会平，男，汉族，1970年6月24日出生，住四川省郫县。 原告：秦月建，男，汉族，1973年8月28日出生，住四川省都江堰市。 原告：曹光玉，男，汉族，1962年5月19日出生，住四川省都江堰市。 原告：陈洪裕，男，汉族，1944年8月11日出生，住四川省都江堰市。 原告：陈剑，男，汉族，1953年12月19日出生，住四川省都江堰市。 原告：冯国伟，男，汉族，1939年12月21日出生，住四川省都江堰市。 原告：郭建，男，汉族，1972年6月26日出生，住四川省都江堰市。 原告：蒋祖国，男，汉族，1958年4月11日出生，住四川省都江堰市。 原告：刘道丽，女，汉族，1971年11月27日出生，住四川省都江堰市。 原告：魏新华，女，汉族，1948年4月7日出生，住四川省都江堰市。 原告：黄俭，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省都江堰市。 原告共同委托诉讼代理人：李媛，北京市京师律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：于水，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：都江堰市规划和自然资源局，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段76号。 法定代表人：周俊，局长。 委托诉讼代理人：吕建明，党组成员、副局长。 委托诉讼代理人：王烽，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰市人民政府，住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人：何维楷，市长。 委托诉讼代理人：王国钦，都江堰市司法局副局长。 委托诉讼代理人：南毅，四川承安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓红，四川承安律师事务所律师。 原告张玉珍、黄志忠、李建祥、梁红英、刘邦华、刘琛砚、龙会平、秦月建、曹光玉、陈洪裕、陈剑、冯国伟、郭建、蒋祖国、刘道丽、魏新华、黄俭诉被告都江堰市规划和自然资源局、都江堰市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2020年7月9日立案。于2020年8月10日公开开庭审理，休庭后经法院组织双方调解，原告共同委托诉讼代理人李媛当庭口头表示撤诉，并于同日提交书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张玉珍、黄志忠、李建祥、梁红英、刘邦华、刘琛砚、龙会平、秦月建、曹光玉、陈洪裕、陈剑、冯国伟、郭建、蒋祖国、刘道丽、魏新华、黄俭撤回对被告都江堰市规划和自然资源局、都江堰市人民政府的起诉。 案件受理费25元，由原告承担5元，被告都江堰市规划和自然资源局资源自愿承担20元。 审 判 员 吴冬开 二〇二〇年八月十日 法官助理 帅 师 书 记 员 周 滢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申845号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝庆哲，男，汉族，1956年7月15日出生，住河南省滑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白周卿，男，汉族，1959年6月14日出生，住河南省巩义市。再审申请人郝庆哲因与被申请人白周卿租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终4241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝庆哲申请再审称，一、二审法院对本案认定事实错误，不能成立。总租金为36700元，被申请人认可申请人支付过1万元，被申请人自认拉的棉籽2800多斤，作价3300元，扣除后租金应下欠23400元，与本案中的“借条”数额完全不符。被申请人提交的借条系伪造的，且申请人未承诺向白周卿还款，白周卿也未向郝庆哲催要借款，白周卿的主张已超过了诉讼时效，不应受到法律的支持和保护。另一审法院送达传票等诉讼文书程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，程序违法，请求依法再审改判。本院经审查认为，白周卿主张租赁费总额为5万元，郝庆哲主张租赁费总额为36700元。白周卿为证明其主张提交了借条一张，该借条上除有郝庆哲签字外，还有经手人赵某、白金周签字。虽然郝庆哲否认出具过欠条，在二审庭后邮寄鉴定申请书申请对借条上本人的签字及形成时间进行鉴定，但证人赵某（郝庆哲老乡、租赁土地介绍人）、白金周证实该借条上经手人处的签名是其本人所签，借条上记载的债务系租赁费。一、二审依据上述事实及双方当事人的陈述，认定郝庆哲下欠租赁费36700元并无不当。郝庆哲申请再审称借条系伪造的，但未能提交证据证明，本院无法予以支持。因申请人郝庆哲未在一审审理期间对诉讼时效提出抗辩，二审判决未支持郝庆哲已超过诉讼时效的上诉理由，有法律依据。另本案系经二审审理后作出的生效判决，二审送达程序合法，故不能认定本案剥夺了申请人郝庆哲的辩论权利。综上，郝庆哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝庆哲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 康九玲
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更383号 罪犯吴学育，男，1980年4月3日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省泰顺县人民法院于2017年8月8日作出(2017)浙0329刑初68号刑事判决，以被告人吴学育犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯吴学育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯吴学育提请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯吴学育在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余253分），2018年度被评为监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴学育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴学育减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月27日起至2022年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  鲍园园 ??? ???
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢133号阳泉农村商业银行股份有限公司、闫翠云、赵文全、赵文进、闫宝云、闫翠红、闫付拴：阳泉农村商业银行股份有限公司与闫翠云、赵文全、赵文进、闫宝云、闫翠红、闫付拴借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）郊民初字第158号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢133号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1416号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路XXX号。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路XXX号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月十九日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1727号罪犯黄国良，男，1974年9月13日出生，湖南省益阳市资阳区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市中级人民法院于2011年3月10日作出（2010）益法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人黄国良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄国良不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）湘高法刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年4月11日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字19号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更648号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更879号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年12月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄国良自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事炊事工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2018年被评为监狱优秀学员，并在二季度监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获得二等奖，同年1月至7月在从事鞋面加工工种期间先后7次超额完成当月基本劳动定额任务；2018年3月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后25次获得奖励分；2018年9月至2020年1月在非生产性岗位上认真履职先后13次获得奖励分；2020年1月参加监狱组织的罪犯队列会操暨手语操比武获得团体二等奖。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余402.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄国良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄国良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国良减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2031年6月10日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1301号 原告：陈华，男，1971年12月出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。 被告：陈朝学，男，1976年3月出生，汉族，住四川省营山县。 被告：刘洪林，男，1977年9月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告陈华与被告陈朝学、刘洪林劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告陈华于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华撤诉。 案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告陈华负担。 审判长  郑文梅 审判员  李 艳 审判员  刘 波 二〇二〇年八月四日 书记员  钟 伟