wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41110号原告：黄庭乐，男，1987年9月11日出生，壮族，身份证住址广西德保县。被告：丁炳德，男，1976年2月8日，汉族，住址广东省汕头市濠江区。被告：广东财安消防工程有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路2号财润国际大厦19层11、12、13房。法定代表人：郑创义，经理。委托诉讼代理人：郑合顺，该公司职员。被告：广东财安消防工程有限公司第三分公司（已注销），地址广东省广州市天河区黄村北路26号二楼E区。负责人：潘衡。原告黄庭乐与被告丁炳德、广东财安消防工程有限公司（以下简称财安消防公司）、广东财安消防工程有限公司第三分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄庭乐向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带支付劳动报酬14920元；2.由各被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年9月2日至11月15日期间在被告丁炳德承包的消防设施工程施工项目上工作，此消防施工项目由财安消防公司第三分公司转包给丁炳德施工，丁炳德将原告的工资交给其工人带班沈红武，沈红武只向原告支付3440元，拒不支付其余工资14920元。财安消防公司第三分公司将工程违法转包给不具有施工资质的个人丁炳德施工，丁炳德没有将工资直接发放给原告，没有履行监督之责，故三被告对原告工资被沈红武侵占有过错，应承担连带责任。被告丁炳德答辩称：其对原告诉求的具体数额不清楚，诉讼过程过才知道黄庭乐其人具体信息，原告确实是在其承包的消防工程项目工作，沈红武是其雇请的项目带班管理的，包括原告在内的工人是由沈红武找来的，工人工资由丁炳德发放，方式为一次性转账给沈红武代发，再由沈红武分别发给各个工人。每个月沈红武拿工资确认表跟其确认，其根据每个工人的打卡时间计算出工资。经核算，原告的工资为8760+1680=10440元。目前无法联系到沈红武。被告财安消防公司辩称：涉案项目由分公司承接，资金往来、劳务分包由分公司自行处理，对工人的劳务账目、工资发放问题不清楚，分公司之前已提过项目劳务款是支付给包工丁炳德，且丁炳德也承诺会发放项目的劳务工资、后期出现劳务工资没有处理都会自行承担。第三分公司在本案诉讼前已经注销。被告财安消防公司第三分公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告和被告为证实自己的主张，均提交了相应的证据。本院认为：一、关于原告的工资支付责任主体问题。根据原、被告的陈述，原告是由被告丁炳德雇请的沈红武找来在涉案项目上务工，此前是由沈红武代为领取后再发放给原告；根据丁炳德作为承包人和发包人财安消防公司第三分公司签订的施工承包合同，约定合同价款包含了人工费、机械费等，丁炳德负责工人的住宿及按时发放工人工资，如因丁炳德不按时发放或未发放工人工资引起的纠纷，一切责任由丁炳德承担；根据丁炳德2019年1月22日手写的承诺书，显示其已收到了被告财安消防公司的工程款，并已发放了该工地从事劳务的所有工人工资，丁炳德全权负责消防水电安装劳务工人工资的支付义务，与财安消防公司无关。沈红武作为中间代为领取工资的人，并非原告的实际雇主。因此，原告的工资支付责任主体是丁炳德，而非财安消防公司。原告要求被告财安消防公司及分公司承担连带责任的主张缺乏依据，本院不予支持。二、关于原告的剩余工资问题。1.关于数额。经查，原告的工资为每天8小时为240元，加班3小时则按半个工（120元）计算。根据原告提交的考勤卡显示，2018年9月工作折合为30个工天，应发工资为7200元；10月份、11月份的工资分别为8760元、1680元。共应发为17640元，扣去已经由沈红武转为支付的3440元，原告尚有14200元工资未收到。原告超出该数额的部分缺乏证据，本院不予支持。2.关于剩余工资的支付责任。尽管原告的工资是由沈红武先领取后，再支付给原告，但原告现仅确认收到了沈红武于2018年10月19日、12月9日转给自己的1000元、2440元；丁炳德虽提交了拖欠员工工资确认表，上面显示有“沈红武”签名，时间为“2019年1月22日”和“已结算”、“此次工资由沈红武全部结清”的字样，但鉴于目前无法联系沈红武到庭核实相关情况，丁炳德应当对此承担举证不能的不利后果；且丁炳德作为原告工资支付的实际责任主体，应当对授权沈红武从中代为拿走工资以及未发放剩余工资的行为后果向原告承担责任。因此，上述剩余未发工资应由丁炳德继续支付。至于丁炳德支付完毕后，若确能证实此前已由沈红武代为领取，则可另寻途径向其进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告丁炳德自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄庭乐支付劳务报酬14200元；二、驳回原告黄庭乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由原告黄庭乐负担8元，由被告丁炳德负担165元。本判决为终审判决。审判员 鲁 肖二〇二〇年八月十日书记员 郑苗璇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2844号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）丁日云，男，1949年2月14日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审被告）练智辉，男，1994年1月23日生，汉族，居民，住东台市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人丁日云、练智辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2020）苏0981民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年八月五日书记员  潘辰华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1643号罪犯吴建恒，男，1970年3月13日出生，湖南省望城县人，汉族，小学文化，住湖南省望城县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）长中刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人吴建恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87742.4元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2004年10月26日作出（2004）湘高法刑一复字第79号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年12月8日交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年6月29日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第574号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月1日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第195号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年7月6日经本院(2012)常刑执字第1731号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年3月10日经本院(2015)常刑执字第742号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3665号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2024年5月31日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴建恒自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2019年连续四年获全年安全无事故奖励分；2016年9月至2017年5月积极参加监区晚值班先后7次获奖励分；2016年三季度至2017年二季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后4次获奖励分；2017年1月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后30次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后29次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬8次，并余276分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴建恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建恒减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年11月30日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执707号申请人刘某某，女，1975年8月18日生，汉族，住商水县。被执行人刘某某2，男，1963年6月16日生，汉族，住商水县。申请人刘某某与被执行人刘某某2不当得利纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某某2应支付申请执行人刘某某执行款240000元。因被执行人刘某某2未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月18日，依法向被执行人刘某某2发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的刘某某2银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘某某2无存款、车辆、股权、有价证券。三、2020年8月17日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年8月18日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人刘某某2纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年8月18日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权240000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人刘某某2在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执707号案件本次执行程序。被执行人刘某某2负有继续向申请人刘某某履行债务的义务，被执行人刘某某2自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年八月二十一日书记员  郭新军
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2048号申请执行人：于斌，男，1971年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陆忠飞，男，1979年4月10日出生，汉族，住上海市崇明区。原告于斌与被告陆忠飞民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)沪0107民初25698号民事判决,现判决已生效。2020年5月12日，权利人于斌向本院申请，要求被执行人陆忠飞履行上述判决所确定的义务，即向于斌支付借款本金人民币4563元，并支付利息人民币400元，承担案件受理费人民币25元。本院于当日依法受理。2020年5月14日，本院向被执行人陆忠飞发出执行通知书及报告财产令，要求其向本院申报当前及一年内的财产变动情况，即刻履行生效文书所确定的义务，但未果。被执行人户籍地上海市崇明区向化镇向化村向北1301号2室，目前去向不明。本院通过执行网络查控系统，依法查询被执行人名下公积金、养老金、公司、存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产状况，依法冻结陆忠飞名下多个银行账户，账户余额人民币14.19元，冻结期限至2021年5月21日，除此之外，未查到有其他可供执行财产之线索。本院将陆忠飞列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费。执行过程中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已提示申请执行人需于冻结期限届满前一个月内，书面提出续冻请求，逾期将承担法律后果。申请执行人表示，无法提供其他可供执行财产之线索，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。但是，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产，可以依法向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。同样，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人一旦履行上述法律义务，应及时告知本院，逾期后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  席景霄二〇二〇年八月二十六日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异43号异议人（申请人）：章建，男，1985年8月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被申请人：唐成，男，1988年10月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：黄力琼，女，1986年6月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，系唐成之妻。第三人：刘莹，女，1983年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行申请人章建与被申请人唐成、黄力琼借款合同纠纷一案中，异议人（申请人）章建向本院提出执行异议，请求变更其为首轮查封。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请人）章建称，本人与刘莹均申请财产保全，但本人申请财产保全，人民法院先予作出财产保全裁定，但在执行中，本人的财产保全却在后执行，本人的财产保全为轮候查封，故请求法院撤销（2020）鄂0114执保109号协助执行通知书，变更本人为首轮查封人。本院查明，申请人章建于2020年5月16日向本院提出财产保全申请，2020年5月26日，本院作出（2020）鄂0114民初483号民事裁定书，裁定冻结唐成、黄力琼银行存款151163.88元或查封扣押相应价值的其他资产，冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2020年6月5日，本院立（2020）鄂0114执保109号案件执行，2020年6月10日，本院依据（2020）鄂0114民初483号民事裁定书，向武汉市硚口区房管局下达（2020）鄂0114执保109号协助执行通知书，查封黄力琼名下位于武汉市硚口区长丰村“城中村”改造开发住宅（K13地块）X栋X单元X层X号房屋，查封期限三年（房屋登记部门登记为轮候查封）。另查明，第三人刘莹于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，2020年5月27日，本院作出（2020）鄂0114民初763号民事裁定书，裁定查封黄力琼名下位于武汉市硚口区长丰村“城中村”改造开发住宅（K13地块）X栋X单元X层X号房屋。2020年6月5日，本院立（2020）鄂0114执保107号案件执行，2020年6月10日，本院依据（2020）鄂0114民初763号民事裁定书，向武汉市硚口区房管局下达了（2020）鄂0114执保107号协助执行通知书，查封黄力琼名下位于武汉市硚口区长丰村“城中村”改造开发住宅（K13地块）X栋X单元X层X号房屋，查封期限三年（房屋登记部门登记为首轮查封）。本院认为，人民法院接受财产保全申请后，必须依法作出裁定，并应当立即执行。异议人章建于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人唐成、黄力琼的存款或财产，本院于同年5月26日作出（2020）鄂0114民初483号财产保全裁定书。第三人刘莹于2020年5月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人黄力琼的房产，本院于同年5月27日作出（2020）鄂0114民初763号财产保全裁定书。本院应当按照作出财产保全裁定的先后，采取保全措施，但本院采取保全措施时，未按照作出裁定先后顺序执行，故采取的保全措施应予纠正，异议人要求轮候查封变更为首轮查封，异议成立，本院予以支持。本院依据申请人申请作出（2020）鄂0114民初483号民事裁定书，且依据生效的裁定书下达（2020）鄂0114执保109号协助执行通知书，没有违反法律规定。异议人要求撤销协助执行通知书，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、对异议人章建申请的本院作出（2020）鄂0114民初483号财产保全裁定，查封被申请人黄力琼名下的房屋[即位于武汉市硚口区长丰村“城中村”改造开发住宅（K13地块）X栋X单元X层X号房屋]，由轮候查封变更为首轮查封。二、对第三人刘莹申请的本院作出（2020）鄂0114民初763号财产保全裁定，查封被申请人黄力琼名下的房屋[即位于武汉市硚口区长丰村“城中村”改造开发住宅（K13地块）X栋X单元X层X号房屋]，由首轮查封变更为轮候查封。申请人、被申请人及第三人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 黄 连 斌审判员 吴 惠 玲审判员 欧阳世亮二〇二〇年八月十七日书记员 王 一 帅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4254号 本院受理的关于彭绍能申请执行梁梓龙民间借贷纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了6766元，支付执行费50元、受理费50元后，余款6666元（包括本金4831元、利息1746元、迟延履行金89元）本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0303行初68号 原告张明，女，1969年4月4日生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人贺延平（原告之夫），男，1965年7月22日生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告淄博市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11370300004224087L。住所地，淄博市张店区人民西路30号。 法定代表人王瑛,局长。 委托代理人任颂远，山东大地人律师事务所律师。 委托代理人韩佳，山东大地人律师事务所律师。 被告淄博市人民政府，住所地，张店区人民西路8号。 法定代表人于海田，市长。 委托代理人周洪光，淄博市人民政府行政复议办公室工作人员。 委托代理人郝海涛，淄博市人民政府行政复议办公室工作人员。 原告张明诉被告淄博市住房和城乡建设局信访事项回复及被告淄博市人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张明诉称，鉴于温馨家园25号楼出现重大工程质量问题，原告经查发现山东众成齐盛置业有限公司在淄博市××及高青县承接多个政府工程项目，为防止这种劣迹斑斑的企业再次对人民群众的生命及财产造成更大伤害，2019年10月30日，原告向被告淄博市住房和城乡建设局发出依法行政申请书，1、要求淄博市住房和建设局成立专案组，对被申请人建成的淄博市张店区洪沟官庄社区还迁代建项目工程质量进行拉网式大检查；2、如发现被申请人存在违法犯罪行为，依法移交司法机关进行查处；3、依法将受理情况及处理结果书面告知申请人。2019年10月31日，被告淄博市住房和城乡建设局签收。2019年12月28日，原告收到被告淄博市住房和城乡建设局作出的信访事项答复。该答复认定事实严重错误，程序严重违法，适用法律错误，应当依法予以撤销。2020年2月4日，原告向被告淄博市人民政府发出行政复议申请书，要求：1、依法撤销被申请人作出的信访事项回复；2、责令被申请人依法履行法定职责，对申请人提出的申请重新作出答复。复议机关于2020年2月10日受理。2020年4月4日，原告收到复议机关作出的淄政复[2020]27号行政复议决定书，该决定书认定事实严重错误，程序严重违法，适用法律错误，严重侵害原告的合法权益。请求：1、依法撤销被告淄博市住房和城乡建设局作出的信访事项回复；2、依法判令被告淄博市住房和城乡建设局重新作出答复；3、依法撤销被告淄博市人民政府作出的淄政复[2020]27号行政复议决定书；4、诉讼费由两被告承担。 被告淄博市住房和城乡建设局辩称，2019年10月30日，原告向我机关寄送依法行政申请书，要求我机关成立专案组，对山东众成齐盛置业有限公司建成的淄博市张店区洪沟官庄社区还迁代建项目工程质量进行拉网式大检查等。我机关收到后，将该问题转交淄博市建筑工程质量安全监督站进行调查核实。经核查，洪沟片区官庄社区建设单位为淄博市张店区城市经营开发公司、淄博众成齐盛置业有限公司，该项目于2012年进行了验收，业主陆续入住，未接到业主关于工程质量方面的投诉。2019年12月27日，我机关根据实际情况作出信访事项回复，并依法送达，回复内容并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告认为温馨家园25号楼存在重大工程质量问题，进而认为山东众成齐盛置业有限公司建设的其他项目也存在工程质量问题，遂向我机关举报。但是原告并非该项目的业主，也未提供任何该工程质量存在缺陷的证据，针对原告的举报，我机关是否对该项目工程质量进行拉网式大检查并不会对原告的合法权益产生实际影响，信访事项回复对原告的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（十）项规定，应当裁定驳回起诉。淄博市人民政府所作行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。 被告淄博市人民政府辩称，2020年2月5日，原告不服被告淄博市住房和城乡建设局所作信访事项回复，向我机关申请行政复议。经审查，原告的行政复议申请符合立案条件，我机关于2月10日作出行政复议受理通知书、提出行政复议答复通知书,分别送达双方当事人。被告淄博市住房和城乡建设局根据调查核实情况，对原告的依法行政申请作出信访事项回复，并依法送达，涉案回复内容适当，并无不妥。2020年4月3日，我机关适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定作出淄政复[2020]27号行政复议决定书，予以维持。被诉行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”由此，行政诉讼中的原告,首先应证明其具备提起行政诉讼的主体资格，即与被诉行政行为存在利害关系。本案中，原告陈述起诉事由系因温馨家园25号楼出现重大工程质量问题，为防止企业再次对人民群众的生命及财产造成更大伤害而向被告淄博市住房和城乡建设局提出申请，要求成立专案组，对山东众成齐盛置业有限公司建成的淄博市张店区洪沟官庄社区还迁代建项目工程质量进行拉网式大检查等，对该局答复不服提起诉讼。原告未提供证据证明其申请履责系为维护自身合法权益，不能证明与被诉行政行为存在利害关系，故其不具备提起本案行政诉讼的主体资格,对其起诉应依法予以驳回。其对被告淄博市人民政府所作行政复议决定的起诉亦应依法一并裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告张明的起诉。 案件受理费50元退还原告张明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  吕 云 审 判 员  王怀建 人民陪审员  邓肖琰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杲 媛
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执恢80号之四 申请执行人：华容县汇鑫非融资性担保有限公司，住所地华容县章华镇环城村奇城路。 法定代表人：刘树宏，执行董事。 被执行人：华容县圆梦房地产开发有限公司，住所地华容县章华镇二桥东路。 法定代表人：范德荣，董事长。 被执行人：范伟霞，女，1986年9月25日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人华容县汇鑫非融资性担保有限公司与被执行人华容县圆梦房地产开发有限公司、范伟霞民间借贷纠纷一案中，于2019年4月18日向被执行人华容县圆梦房地产开发有限公司、范伟霞送达恢复执行通知书，责令俩被执行人在恢复执行通知书送达之日立即向申请执行人华容县汇鑫非融资性担保有限公司偿还借款本金人民币1047200元及利息；负担案件受理费人民币15492元、保全费6420元、执行费人民币13091元，但俩被执行人未履行义务。 另查明，2019年4月18日，本院通过网络查控对被执行人华容县汇鑫非融资性担保有限公司、范伟霞的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年7月8日、8月27日对上述财产情况进行了复查，未发现俩被执行人有可供执行的财产；2019年4月18日，本院对俩被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现俩被执行人缴纳住房公积金。2020年8月27日，本院依法对俩被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱河生
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初9220号 原告：万明根，男，汉族，1975年9月7日出生，住江西省南昌县。 被告：万春根，男，汉族，1958年2月26日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告万明根诉被告万春根民间借贷纠纷一案中，2020年8月21日，原告以与被告已达成庭外和解为由。向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万明根撤回起诉。 本案由原告预交的诉讼费2800元，减半收取，退回原告一半诉讼费，余款由原告自行承担。 审判员 万 健 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梅海丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7328号之一原告：上海市松江区九里亭街道朗庭上郡苑业主大会，住所地上海市松江区。负责人：姚雪梅，主任。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。被告：许景峰，男，1979年6月8日生，汉族，住辽宁省。原告上海市松江区九里亭街道朗庭上郡苑业主大会与被告许景峰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海市松江区九里亭街道朗庭上郡苑业主大会诉称，2013年9月8日，上海市松江区朗庭上郡苑业主委员会(第一届)经备案成立，任期自2013年9月8日起至2018年9月7日止；被告为朗庭上郡苑业主，被推选为(第一届)业委会委员之一。2016年12月12日，原告与上海真贤物业管理有限公司签订《物业服务合同》，服务期限自2016年12月16日起至2017年12月15日止。自2017年7月21日起至2017年12月18日止，被告利用其担任业委会委员之便，从原告与上海真贤物业管理有限公司开设在中国建设银行的物业共管账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0中，累计向被告私人账户转款共计971,771.34元整,扣除已核实费用尚余928,490.34元，被告无法提供合理使用支付文件和凭证。2019年2月14日，上海市松江区朗庭上郡苑业主委员会(第二届)经备案成立，被告业委会委员资格终止。依据《上海市松江区朗庭上郡苑居民小区业主大会议事规则》第27条资料和财物的移交，业主委员会委员资格终止的，应当自终止之日起3日内将其保管的档案资料、印章以及其他属于业主大会所有的财物移交给业主委员会。被告取得上述钱款已丧失合法根据，造成原告相应的经济损失，属不当利益，理应返还给原告。原告多次与被告联系要求其返还上述钱款，但被告拒绝。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告各类费用共计928,490.34元；二、被告支付原告的利息损失(以928,490.34元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LRP记付,自2019年2月14日起至实际支付之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告在起诉时向本院提供了被告的上海市居住证，根据该居住证显示，被告户籍地址为辽宁省抚顺县石文镇石文街道石文大街南段12-5号，在沪居住地址为上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室，原告据此向本院提起了诉讼。审理中，被告表示目前人在韩国并提供了护照。根据护照显示，原告自2020年1月16日从上海浦东出境后至今未回国，故在原告起诉至本院时，被告实际早已不在前述在沪地址居住，该地址不能视为原告起诉时被告的经常居住地，因此本院对本案没有管辖权。被告住所地为辽宁省抚顺县，故按照法律规定，本案应当由辽宁省抚顺县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省抚顺县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 莉二〇二〇年八月十日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现首例的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民羽凡指定管辖，不得自行移送。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2074号上诉人（一审起诉人）：许美珠，女，1930年7月24日生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人（一审起诉人）：张银芳，女，1958年6月6日生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人许美珠、张银芳因宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许美珠、张银芳上诉请求：按照法律“一户一宅”原则，上诉人的宅基地是明确的。1991年许美珠房屋卖给周春芳，签订《房屋卖买协议》时经办人当面告知“宪法、法律规定宅基不能买卖的”。1982年国务院发布《村镇建房用地管理条例》之后，宅基地使用权未经审查批准，不能随房转移给买方，房屋买卖亦无效。《物权法》第十三章规定己经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。上诉人卖掉的是地上房屋，没有证据证明宅基地变更过。全国关于侵权及宅基地的案件很多，法院都受理和判处的。请求嘉兴市法院责令嘉善县法院受理、审理此案。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。许美珠、张银芳述称其宅基地在多年前转让给他人，现转让无效，其仍对原宅基地享有使用权，故其和周春芳之间的纠纷属土地使用权争议，该争议应先由人民政府进行处理，人民政府作出决定后当事人才能向法院起诉。许美珠、张银芳未提交人民政府的处理决定，直接向法院起诉，原审法院对本案不予受理并无不当。综上，上诉人的请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年八月十四日书记员 富王亚?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2363号原告：天长市中德电子有限公司，住所地安徽省天长市天冶路西（城南办事处田庄蒲塘队），统一社会信用代码9134118115271466XY。法定代表人：蔡中德，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：董金鑫，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：深圳市佳美瑞电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田二路6号雍华源A栋1603，统一社会信用代码91440300561511783Y。法定代表人：黄守山，该公司执行董事。被告：惠州市佳美瑞电子有限公司，住所地惠州市仲恺高新区惠环斜下52号小区厂房，统一社会信用代码91441300MA4UP9678H。法定代表人：黄守山，该公司经理。原告天长市中德电子有限公司与被告深圳市佳美瑞电子有限公司、惠州市佳美瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告货款92528元及逾期付款利息损失（从2018年12月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告惠州市佳美瑞电子有限公司签订《购销合同》一份，约定由原告向被告惠州市佳美瑞电子有限公司供应磁芯产品，因两被告均是黄守山投资设立的关联企业，法定代表人也均由黄守山担任，合同签订后原告与两被告实际产生业务往来。2018年11月16日，经双方对账，截止2018年8月两被告共拖欠原告货款112528元。上述款项经原告多次催要，两被告尚欠原告货款92528元。本院经审查认为，原告天长市中德电子有限公司提供的被告深圳市佳美瑞电子有限公司、惠州市佳美瑞电子有限公司送达地址不准确，原告天长市中德电子有限公司在合理期限内又不能提供被告深圳市佳美瑞电子有限公司、惠州市佳美瑞电子有限公司其他准确送达地址，导致本院无法通知被告深圳市佳美瑞电子有限公司、惠州市佳美瑞电子有限公司应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天长市中德电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇二〇年八月二十五日书记员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19482号原告：天津海港万通商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路2号G405，统一社会信用代码911201166847302490。法定代表人:王艳敏,执行董事。委托诉讼代理人：高振铎，天津捷宇律师事务所律师。被告:天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号，统一社会信用代码91120116718276508W。法定代表人:王孝海,董事长。天津海港万通商贸有限公司与天津新港船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。天津海港万通商贸有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津海港万通商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津海港万通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告天津海港万通商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年八月二十一日书记员  贾 浩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4622号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张如农，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张如农信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执4622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年八月三日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1099号 中国电信股份有限公司北海分公司、刘瑞芹： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人刘瑞芹合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用45元。在执行过程中，被执行人刘瑞芹向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款45元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1099号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6876号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李琪，女，1989年7月21日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告李琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年八月十一日 书记员  倪婉君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12909号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：徐方勇，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省公安县毛家港镇塘嘴村四组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与徐方勇融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4333号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12909号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7860号原告：郝小爽，男，汉族，1987年4月22日出生，住湖北省枣阳市。/。被告：孔令辉，男，汉族，1972年7月16日出生，住武汉市青山区。原告郝小爽与被告孔令辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款35100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原告郝小爽跟着被告孔令辉在河南省××市××区民生电厂工地干钢筋工，到2018年10月25日结束，约定每天180元除去春节放假、减取借支部分，下余45100元整。经多次催要，被告于2020年1月23日支付了10000元，下剩35100元至今不予支付。经审理认为，本院同时立案受理的（2020）豫1402民初7374号案件，两案原、被告相同；法律关系相同；诉讼请求相同；事实与理由也一致。本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用有解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告郝小爽的起诉。案件受理费338.75元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年八月十七日书记员  邱豪杰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3884号上诉人（原审原告）：南京优科生物医药股份有限公司，住所地南京经济技术开发区恒竞路28号。法定代表人：张峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龚玉杰，国家知识产权局审查员。上诉人南京优科生物医药股份有限公司（简称优科公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15920号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：优科公司。2.申请号：33201127。3.申请日期：2018年8月29日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群0502）：医用营养品；人用药；药物饮料；药用胶囊；医药制剂；药用化学制剂；医用化学制剂；原料药；眼药水；消毒剂（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：北京派特博恩生物技术开发有限公司。2.注册号：4312906。3.申请日期：2004年10月18日。4.专用期限至：2027年12月20日。5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群0501；0503；0506）：消毒剂；消毒纸巾；杀真菌剂；制疣药笔；浸药液的卫生纸；阴道清洗液；医药用洗液；污物消毒剂；汗足药；冻疮制剂。三、被诉决定：商评字[2019]第269174号《关于第33201127号“优科”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月8日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在医用营养品商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，优科公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。原审法院另查，截至原审判决前，引证商标处于连续三年不使用撤销复审程序中，仍为在先有效商标。北京知识产权法院认为：鉴于优科公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，经审查予以确认。诉争商标“优科”与引证商标“优科”在文字构成上相同，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分。使用在同一种或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为二者之间存在特定的联系。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。优科公司主张引证商标处于连续三年不使用撤销阶段，请求暂缓审理本案。原审法院认为本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，撤销复审的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，优科公司上述理由并非本案暂缓审理的当然理由。截至原审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回优科公司的诉讼请求。优科公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标为优科公司独创，并非是对引证商标的复制摹仿；二、诉争商标在整体外观、含义、使用情况等方面与引证商标不同，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，同时存在不会造成混淆和误认；三、引证商标已被提起撤销复审程序，现已被撤销注册，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；四、诉争商标不予核准注册将给优科公司带来多方面的损害。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年8月6日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1706期《商标公告》上，其在全部商品上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标指定使用在除“医用营养品”商品外的其余复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部商品上现已经被撤销注册，其不再成为诉争商标在全部复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。优科公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由优科公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初15920号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第269174号《关于第33201127号“优科”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就南京优科生物医药股份有限公司针对第33201127号“优科”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由南京优科生物医药股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年八月三十一日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初233号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人邢某，男，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日14时40分，被告人邢某酒后驾驶蒙ES2118号现代牌小型轿车，沿海拉尔区健康路由北向南行驶至消防队前路段时，与前方在非机动车道内骑自行车的陈鹤鸣相撞，致陈鹤鸣受伤，双方车辆损坏，被告人邢某负事故全部责任。经鉴定，邢某血样中乙醇含量为218.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人邢某的行为已构成危险驾驶罪。被告人邢某具有坦白的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人邢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇二〇年八月六日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执643号 申请执行人：石宝峰，男，1975年1月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人：李传芹，女，1974年12月4日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：杨媛媛，山东金聖诺律师事务所律师。 被执行人：莱芜乐嘉置业有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：段崇滨，该公司总经理。 被执行人：山东省惠民天华密封材料厂，住所地：。 法定代表人：李超，该公司经理。 关于申请执行人石宝峰、李传芹申请执行被执行人莱芜乐嘉置业有限公司、山东省惠民天华密封材料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初977号民事调解书确定：莱芜乐嘉置业有限公司和山东省惠民天华密封材料厂于2020年7月21日前协助石宝峰、李传芹办理钢城区世嘉华庭小区7号楼东2单元801号房屋网签变更手续（备案）,即先撤销莱芜乐嘉置业有限公司与山东省惠民天华密封材料厂之间关于上述房屋的网签合同，再由莱芜乐嘉置业有限公司与石宝峰、李传芹办理上述房屋的网签手续。由于被执行人莱芜乐嘉置业有限公司、山东省惠民天华密封材料厂未履行协助义务，因案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 撤销莱芜乐嘉置业有限公司与山东省惠民天华密封材料厂之间关于钢城区世嘉华庭小区7号楼东2单元801号房屋的网签合同。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2074号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚军，男，该公司职工，住汤阴县。被告：蔡国红，男，1973年2月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：蔡顺海，男，1966年11月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：冯红军，男，1972年10月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：张合平，男，1971年8月26日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告蔡国红、蔡顺海、冯红军、张合平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年八月十八日书记员  李思萌
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3132号 申请执行人：佛山市三水诚达建材厂，社会统一信用代码：914406077629388128，住所地广东省佛山市三水区白坭镇凤果村凤岗工业开发区。 被执行人：魏耀粦，公民身份号码：441424197803252031，住广东省五华县横陂镇贵人村塅上。 关于申请执行人佛山市三水诚达建材厂与被执行人魏耀粦合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初349号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人佛山市三水诚达建材厂支付案款30693元，支付案件相应利息，并承担本案执行费360元。因被执行人期限内未履行上述义务，申请执行人于2020年7月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三，本院已事项委托五华县人民法院协助调查被执行人在当地的财产线索，五华县人民法院已函复本院该被执行人经查发现无可供执行的财产线索。 四、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3132号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜建华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4046号原告：高合民，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：马俊杰，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告高合民与被告马俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告高合民向本院声明放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告高合民撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年八月十七日书记员  **
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1220号申请执行人：韩某某，男，1973年7月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：窦某某，男，1957年4月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：柴某某，女，1960年11月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人窦某某、柴某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初96号民事判决书申请执行，执行标的为60650元及利息和案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年6月5日向执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年8月26日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人窦某某、柴某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，被执行人名下没有车辆、房屋及公积金。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠60650元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  史俊雅二〇二〇年八月二十六日书记员  杨亚楠
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖608号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：陈潮强，男，1991年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告陈潮强、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何军、广州丝朗美业精细化工有限公司： 关于申请执行人何军申请执行广州丝朗美业精细化工有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10103号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十一日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执544号申请执行人：曾新华，男，1991年1月13日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人：曾某1，女，2015年12月28日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人：曾某2，男，2017年10月20日生，瑶族，**瑶族自治县，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：伍茂林，男，1965年6月28日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人曾新华、曾某2、曾某1与被执行人机动车交通事故纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初1911号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人伍茂林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。2020年5月26日，本院向被执行人伍茂林送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人伍茂林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月26日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2020年7月7日向**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人伍茂林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日对被执行人伍茂林采取拘留15日的处罚，并将被执行人伍茂林纳入全国失信名单。本院于2020年8月31日对申请执行人曾新华、曾某2、曾某1进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人伍茂林有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年八月三十一日书记员  钟贵娟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1449号 原告：黄某虎，男，汉族，1986年1月出生，住武城县。 被告：王某，男，汉族，1982年1月出生，住武城县。 本院在审理原告黄某虎诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告黄某虎于2020年8月7日向本院提出对被告王某的撤诉申请。 本院认为，原告黄某虎撤回对被告王某的起诉,是对自己权利的处分，不违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告黄某虎撤回对被告王某的起诉。 案件受理费315元，由原告黄某虎负担。 审判员  李佃富 二〇二〇年八月七日 书记员  孙 艺
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1913号 申请人：菏泽二山新型建材有限公司，住所地：菏泽市定陶区杜堂镇政府北2公里定陈路路西。统一信用代码：91371727MA3CDX2G8Q。 法定代表人：许苏璇，该公司经理。 委托诉讼代理人:王秉坤,山东晟韵律师事务所律师。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路63号。统一信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，该公司董事。 被申请人：天元建设集团有限公司第五建筑工程公司，住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路63号。统一信用代码：91371300723895282Y。 法定代表人：侯国营，该公司负责人。 本院在审理原告菏泽二山新型建材有限公司与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人菏泽二山新型建材有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第五建筑工程公司银行存款11377264元或查封同等价值的财产一宗，申请人提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单一份（保险单号：2066104852020000054）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第五建筑工程公司银行存款11377264元或查封同等价值的财产一宗。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈基昌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  段丹丹
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审215号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：关东喜，男，1966年11月11日出生，汉族，住淇县。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人关东喜410523-1200125952号公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年8月25日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队自愿提出撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人关东喜410523-1200125952号公安交通管理行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年八月二十五日书记员  李思萌
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执18454号 陈桂娟： 关于被执行人陈桂娟一审受理费一案，本院（2020）粤0104执18454号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1044号之一申请执行人：田霜，男，汉族，1983年12月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李其芬，女，汉族，1974年5月20日出生，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初5976号民事判决书，受理执行田霜与李其芬民间借贷纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执1044号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年八月二十四日书记员 邹 钛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保213号申请人文静，女，汉族，1977年2月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人刘琼，女，汉族，1983年7月10日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人徐超，男，汉族，1977年3月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人文静于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘琼、徐超银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人文静的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人文静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘琼、徐超银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年八月一十三日书记员  曾冰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执641号 赵玉龙、刘树聪： 赵玉龙与刘树聪经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，已强制履行到位4800元。至此，（2020）内0623执641号案件，即（2019）内0623民特174号民事裁定书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2354号常州市武进区牛塘舒磊石材经营部/上海世家装饰实业股份有限公司：关于常州市武进区牛塘舒磊石材经营部与上海世家装饰实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的102325.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的102325.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8337号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3663号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女。 被告：颜传昌，男，1967年1月29日出生,汉族,住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告颜传昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  颜菊平
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11911号 原告：蒋强，男，汉族，1987年1月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：彭禹禹（特别代理）、刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 原告蒋强与被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下简称“兴业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告蒋强的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加了诉讼，被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2、判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2016年3月2日起计算至实际退还之日止）；3、案件受理费由被告承担。 经审理查明，2014年10月8日，原告蒋强与被告兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告兴业公司开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为126.15平方米的商品房出卖给原告，房屋总价款为408911元，约定交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部房款。2016年3月2日，被告兴业公司向原告收取了燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告兴业公司另行收取原告燃气入户费、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于资金占用费的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋强燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元，共计3370元； 二、驳回原告蒋强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告将强负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年八月七日 书记员 朱流洋
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初193号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人张士国，男，1956年3月7日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市南芬区。1978年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年；1982年因犯盗窃罪、惯骗罪被判处有期徒刑九年；1991年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；1996年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年；1998年因诈骗被劳动教养三年；1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年；2015年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2020年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被监视居住。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人张士国犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人张士国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人张士国于2020年5月10日7时许，在本溪市平山区站前广场附近，趁被害人孟某不备，将其放在包内的VIVO手机盗走。经认定，物品价值人民币2200元。2.被告人张士国于2020年6月25日14时许，在本溪市平山区火车站停车场附近，趁被害人赵某熟睡之际，将其放在车内的VIVOX9S手机盗走。经认定，物品价值人民币450元。案发后，经公安机关侦查，被告人张士国被抓获归案，部分赃物被依法扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人张士国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张士国系累犯，应当从重处罚；被告人张士国归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人张士国有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人孟某、赵某的陈述，被告人张士国的供述和辩解，本溪市价格认证中心［2019］339、602号价格认定结论书，案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实。被告人张士国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张士国构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张士国在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张士国在本次犯罪之前具有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张士国归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被盗部分赃物已经返还被害人，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张士国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张士国退赔被害人孟某失窃手机折价款人民币二千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇二〇年八月十九日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初279号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王华威，男，1978年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址均为威海市环翠区，个体业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年6月23日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]290号                  指  控 事       实              被告人王华威于 2020年2月1日15时50分许，酒后无驾驶资格（原持有C1证，因违法未处理被注销）驾驶鲁KXXXXX号小型面包车，在威海市环翠区沿省道301由西向东行驶至温泉镇仁安搅拌站，将车辆停放在东侧停车场。因操作不当，车辆后滑至路边沟内，被民警当场查获。经检验，被告人王华威静脉血液中乙醇含量为86.93毫克/100毫升。（经公安机关认定，被告人王华威承担此次事故全部责任，公安机关作出行政处罚决定书，给予王华威罚款1000元）                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意 见              被告人王华威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王华威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王华威醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人王华威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                            二○二○年八月五日                                    书 记 员    刘丽芬（代）
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4637号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地：威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：刘晓辉，男，1987年2月14日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告威海建安物业服务有限公司与被告丛杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤回起诉。审判员  汪渤清二〇二〇年八月三十一日书记员  吴冰玉
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行审7号 申请执行人仙居县卫生健康局，住所地仙居县酒坊巷68号。 法定代表人潘林忠，局长。 委托代理人沈晓。 被执行人俞青友，男，1966年6月10日出生，汉族，住仙居县横溪镇桥亭村红豆路14-5号。 申请执行人仙居县卫生健康局于2020年8月19日向本院申请强制执行仙卫医罚［2019］21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年12月12日，申请执行人对被执行人俞青友作出仙卫医罚［2019］21号行政处罚决定，认定2019年9月17日，申请执行人接到社会投诉举报仙居县横溪镇桥亭村14-5号被执行人家存在非法行医行为，次日申请执行人卫生监督员对被执行人家进行监督检查，发现：1.现场不能出示《医疗机构执业许可证》，被执行人不能出示《医师执业证书》、《医师资格证书》；2.现场有药柜，药柜内有放置中草药（独活、鸡血藤、制杜仲等）；3.现场门口悬挂仙居县中西医风湿研究所的招牌。被执行人本次未取得医疗机构执业许可证在仙居县××镇××村××路××号擅自开展诊疗活动，承认处方665元违法所得，其他违法所得无法查清。申请执行人认为，被执行人的违法行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机管理条例实施细则》第七十七条第（二）项，结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》的相关规定，决定对被执行人俞青友处罚如下：1、罚款人民币伍仟元整；2、没收违法所得陆佰陆拾伍元整。仙居县卫生健康局于2019年12月16日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，不申请行政复议。申请执行人于2020年6月8日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人仙居县卫生健康局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人作出的仙卫医罚［2019］21号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因被执行人俞青友未予履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人仙居县卫生健康局于2019年12月12日作出的仙卫医罚［2019］21号行政处罚决定准予强制执行（加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈武斌 人民陪审员  陈吉旦 人民陪审员  吴济华 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  孟俊宇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2158号上诉人(原审原告)：赵新民，男，1948年5月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵春丽（系赵新民之女），住河南省叶县。委托诉讼代理人：张传海，河南金豫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平顶山市新城区水利和移民服务中心（原名为平顶山市新城区移民局），住所地平顶山市新城区宏图路新城区管委会，统一社会信用代码：124104000600120706。法定代表人：罗志强，局长。委托诉讼代理人：典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。上诉人赵新民因与被上诉人平顶山市新城区水利和移民服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵新民于2020年8月21日以与对方协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，赵新民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵新民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1515元，减半收取757.5元，由上诉人赵新民负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  彭 莉审判员  李 洁二〇二〇年八月二十一日法官助理孔宪宇书记员贾亚航
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执402号 申请执行人：郭玉梅，女，1972年11月3日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：王成树，男，1971年7月5日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在执行申请执行人郭玉梅申请执行王成树民间借贷纠纷一案中，通过短信向被执行人王成树发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告自己的财产情况。经本院依法查询被执行人王成树的财产情况，被执行人王成树无存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。本院将被执行人王成树名下工商银行（开户账号×××）账户予以冻结。根据申请人郭玉梅的申请，本院将被执行人王成树纳入失信名单和限制消费的强制措施。经走访被执行人所在社区，了解到被执行人无可执行财产线索。申请人未能提供可执行财产线索。申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年八月三十日 书记员 金       鑫
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初768号 原告：陈辉，男，1976年10月16日出生，汉族，住固安县。 被告：孙桂兰，女，1969年11月5日出生，汉族，住固安县。 陈辉与孙桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈辉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈辉撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元,由原告负担。 审 判 长  赵建军 人民陪审员  惠艳艳 人民陪审员  颜 琼 二〇二〇年八月五日 书 记 员  聂国宁
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢342号 申请执行人黄奕雄，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄建春，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人黄凤莲，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人黄奕雄于2020年8月7日以本院在2017年9月6日作出的（2017）闽0627民初1224号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄建春、黄凤莲归还借款人民币91700元及利息。 本院在执行申请执行人黄奕雄与被执行人黄建春、黄凤莲借款合同纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人黄建春、黄凤莲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人黄建春、黄凤莲未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人黄建春、黄凤莲发出限制消费令。本院依法对被执行人黄建春、黄凤莲的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人黄建春、黄凤莲有其他可供执行的财产。本院将被执行人黄建春、黄凤莲的财产状况告知申请执行人黄奕雄,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2772号申请执行人：孙彬彬，男，1986年11月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：赵媛媛，女，1982年3月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行孙彬彬与赵媛媛借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年07月2日作出的（2020）皖1202民初5591号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年07月22日立案执行，于2020年07月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月二十六日书记员  司 韦
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执631号吕莹、丁虹丹：申请执行人吕莹与被执行丁虹丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计120,000.00元。被执行人丁虹丹已主动将案款全部支付给吕莹。至此，吕莹向本院申请执行的（2020）吉0602民初1025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终66号 原公诉机关安吉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周万龙，男，1979年1月8日出生，回族，安徽省颍上县人，小学文化，务工，住颍上县。2018年9月6日因非法运输危险物质被安吉县公安局行政拘留三日。2019年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于安吉县看守所。 指定辩护人杨善元，浙江浦源律师事务所律师。 原审被告人周万虎，男，1983年11月9日出生，回族，安徽省颍上县人，初中文化，务工，住颍上县。2019年1月28日因非法运输危险物质被安吉县公安局行政拘留五日。2019年7月4日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审。现于居住地候审。 原审被告人刘有，男，1969年4月9日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，初中文化，务工，住大兴安岭地区。2019年4月24日因非法运输危险物质被安吉县公安局行政拘留五日。2019年6月21日因非法运输危险物质被安吉县公安局行政拘留九日。2019年6月28日因本案被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现于居住地候审。 安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人周万龙、周万虎、刘有犯非法经营罪一案，于2020年4月15日作出（2020）浙0523刑初87号刑事判决。原审被告人周万龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了浙江省湖州市人民检察院及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月至2019年6月期间，被告人周万龙在未取得燃气经营许可证和危险物品运输资质的情况下，利用安吉丰陵燃气公司的空瓶，采取自运和雇佣被告人周万虎、刘有等人运输的方式，从湖州佳利达经贸公司灌充瓶装液化石油气后，以低于安吉丰陵燃气公司的价格分销给该公司配送工郭军、李迪（均另案处理）等人，非法经营数额逾人民币57万余元，并从中非法获利人民币14余万元。期间，被告人周万虎、刘有明知被告人周万龙未取得燃气经营许可证，仍接受其指使分别驾驶未取得危险物品运输资质的车辆从湖州佳利达经贸公司灌装液化石油气1700余瓶、1500余瓶，所涉非法经营数额分别为人民币15万余元、13万余元，违法所得分别为人民币2万3千余元、4千余元。 原判认定上述事实的证据有：证人徐某的证言，同案人沈土江、卞宏斌、郭军、李迪、程华龙、竺福仁、何方德、黎家宝等人的供述，辨认笔录，电子数据检查笔录，扣押清单，发还清单，到案经过，被告人周万龙、周万虎、刘有的供述等。原审认为被告人周万龙、周万虎、刘有的行为已构成非法经营罪。原判依法以非法经营罪分别判处被告人周万龙有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十四万元；判处被告人周万虎有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元；判处被告人刘有有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；分别追缴被告人周万龙、周万虎、刘有违法所得人民币十四万元、二万三千元、四千元，上缴国库；没收扣押在案的液化石油气罐二十三只（含气），上缴国库（由扣押机关执行）。 上诉人周万龙及其辩护人提出，原判认定的非法经营及违法所得数额偏高，下家给其的钱款包含煤气瓶押金，周万龙法律意识淡薄，系初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。 浙江省湖州市人民检察院认为，原判认定的上诉人周万龙等人非法经营的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人周万龙的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定的上诉人周万龙、原审被告人周万虎、刘有非法经营的事实，能得到原判所采信的证据证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人周万龙、原审被告人周万虎、刘有违反国家规定，在未取得经营许可的情况下，非法经营液化石油气，扰乱市场秩序，上诉人周万龙情节特别严重，原审被告人周万虎、刘有情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原判定罪正确。关于各方意见，审理认为，原判根据微信转账记录、上诉人、原审被告人、同案人的供述等证据证明的情况就低认定非法经营及违法所得数额，并无不当，上诉人及辩护人提出相应数额偏高等意见，与审理查明的事实及在案证据证明的情况不符，本院不予采纳。上诉人周万龙、原审被告人周万虎、刘有到案后，如实供述了主要犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审被告人周万虎、刘有在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原判根据上诉人周万龙，原审被告人周万虎、刘有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，已从轻处罚，所处量刑适当，上诉人及辩护人请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。二审检察机关的意见成立，本院予以采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宗冉 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇二〇年八月七日 书记员  任飞飞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1652号 申请执行人：山东银联融资担保有限公司日照分公司，地址日照市烟台路与东营路交汇处山体文化交流中心四楼东。 法定代表人：李长征职务：总经理。 被执行人：安娜，女，1977年12月18日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：刘加波，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人山东银联融资担保有限公司日照分公司与被执行人安娜、刘家波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3581号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款23942.08元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，因数额较少，暂未处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆（鲁Ｌ×××××）予以查封，暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人名下房产（村房）一处，暂未处置； 5、本院于2020年8月25日将被执行人纳入失信名单，2020年8月25日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人山东银联融资担保有限公司日照分公司。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年8月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高兴清
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初622号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万义勇，男，1988年1月2日生，汉族，初中文化程度，江西江铃汽车集团有限公司员工，住南昌市南昌县。2020年5月14日因本案被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年7月30日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]606号起诉书指控被告人万义勇犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人万义勇及法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月26日晚21时许，被告人万义勇饮酒后驾驶赣Ａ×××××本田思域牌小型轿车行驶至本市东湖区北京西路丁公路口路段时，被执勤交警查获。经对被告人万义勇现场呼气式酒精检测，其酒精含量为134ｍｇ／100ｍｌ，后被告人万义勇被交警带至南昌大学第四附属医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为150.38ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月14日，被告人万义勇经公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人万义勇构成危险驾驶罪并具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人万义勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人万义勇有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人万义勇的犯罪事实及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人万义勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年八月七日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初874之一号 申请人：杨维力，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 被申请人：林水鑫，男，1958年7月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请人杨维力与被申请人林水鑫民间借贷纠纷一案，申请人杨维力于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款进行冻结，并自愿以其配偶陈桂花名下的坐落于建宁县房产作为本次诉讼保全之担保。 本院经审查认为，申请人杨维力的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定， 裁定如下： 冻结被申请人林水鑫名下银行存款4万元，期限为一年。 冻结期满，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十日内，向本院申请延长冻结的期限。 案件申请费420元，由杨维力负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗国栋 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 思 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1710号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托代理人：邹晓杰，女，1985年9月22日出生，汉族，公司员工，住喀左县。被告：弓林武，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：陈耀，女，1977年10月16日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告弓林武、陈耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托代理人邹晓杰、被告陈耀到庭参加诉讼，被告弓林武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2019年10月14日签订《借贷合同》，协议签订后原告如约给付借款，被告领取借款后从2020年2月15日起未按合同约定偿还借款，经多次催收仍不能按合同约定还款，截止2020年6月2日尚欠借款本金26967.42元、利息以及逾期利息【从2020年2月16日起按年息24%（本金26967.42元）计算至被告实际给付之日】，现特诉至贵院，请求支持原告的诉请，判令解除原、被告签订的借款合同，被告弓林武、陈耀共同偿还本金26967.42元，利息及逾期利息从2020年2月16日起按年息24%计算至被告实际给付之日。并承担本案的诉讼费用及邮寄费用。被告陈耀辩称：今年因疫情原因，赚钱不容易，所以偿还慢了一些，我计划贷款到期后（即2020年10月份）将全部欠款连本带利都还清。被告弓林武未做答辩。经审理查明：原、被告于2019年10月14日签订《借贷合同》，合同约定二被告向原告借款3万元，借款期限为2019年10月14日至2020年10月15日，借款分12期偿还，借款日利率为0.055%。合同第七条约定“乙方（被告）未按期足额向甲方（原告）返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取预期利息，预期利息按预期金额每日千分之0.9收取”。协议签订后原告依约发放了贷款3万元。贷款发放后，原告在2019年11月15日起至2020年1月15日期间如约偿还了借款本金3032.58元及利息1483.92元，自2020年2月15日起未按合同约定偿还借款，经原告多次催收，二被仍未按合同约定还款。上述事实，有原、被告的陈述，个贷工薪类申请表、借贷合同、确认书、借款发放回单、被告还款计划、原告营业执照在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，因此二被告应按约定向原告偿还借款及约定的利息。因二被告未按合同约定的期限向原告偿还借款，违反了合同约定，原告请求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因二被告违反合同约定，现原告要求二被告偿还尚欠的借款本金26967.42元符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息合计利率按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的因本案诉讼发生的邮寄费用，由于双方在借贷合同中有明确约定，故原告该项诉讼请求本院予以支持。被告弓林武经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告弓林武自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告弓林武、陈耀于2019年10月14日签订《借贷合同》。二、被告弓林武、陈耀于本判决生效后20日内向原告海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款26967.42元及利息（以26967.42元为基数，年利率24%为标准，从2020年2月16日起至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，邮寄费50元，合计287元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二〇年八月五日书记员  梁佳夫
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1709号之一 原告：陈奇建，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：熊勇，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陈奇建与被告熊勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈奇建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈奇建撤回起诉处理。 审判员  段委 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾翔
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1527号原告：甘美丽，女，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：余发，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告甘美丽诉被告余发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘美丽、被告余发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘美丽向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款53200元；2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2019年，被告在海丽烟花公司做销售，从公司提走货物的货款减去保底工资及货物提成，被告还应向原告支付货款53200元。2019年12月6日，双方结算确认，被告向原告出具欠条。后多次催要未还。被告辩称其与原告并非买卖合同关系，被告只是司机，实际货款是零售店所欠，没收到钱不是被告的责任，且原告尚欠被告工资未付。经审理查明，原告经营海丽烟花批发，向被告支付保底工资，被告以业务员身份向零售店推销烟花，并按所售数量在原告处收取提成。零售店所购烟花未及时付款的，零售店向原告出具欠条，被告作为经手人在欠条上签字，欠款由经手人收回。2019年12月6日，原告与被告结算，被告所售烟花未收回的烟花款共计53200元，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到甘美丽烟花鞭炮货款伍万叁仟贰佰元（53200.00元）时间2019年12月6日欠款人余发经手人余发”本院认为，原、被告间的买卖合同真实合法有效。被告认可其经手未收回的烟花款共计53200元，但该款是零售店欠原告的货款，并非他购买烟花所欠货款，不能由他全部承担，且原告尚欠被告工资未结清。但是否同意零售店赊购货物由经手人即被告决定，所欠货款亦由被告收回，未收回的款项被告与原告进行了结算并出具了欠条，被告应按约履行义务，被告的意见本院不予采纳。关于原告尚欠被告的工资，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限余发自本判决生效之日起十日内一次性向甘美丽支付货款53200元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由余发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二〇年八月二十五日法官助理陈琴书记员毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。