福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民初212号 原告：龙岩市汇金发展集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：傅纪文，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：陈健超，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉芳，福建力涵律师事务所律师。 被告：苏日明，男，汉族，住广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市罗湖区。 被告：狄爱玲，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：苏永明，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：苏清香，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：苏啟皓，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：李城峰，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：苏江洪，男，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘丽，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 以上八被告共同委托诉讼代理人：张鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 以上八被告共同委托诉讼代理人：向蒙，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 原告龙岩市汇金发展集团有限公司因与被告苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香、苏啟皓、苏江洪、刘丽、李城峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市汇金发展集团有限公司的委托诉讼代理人陈健超，被告苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香、苏啟皓、苏江洪、刘丽、李城峰的委托诉讼代理人张鑫、向蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙岩市汇金发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香：1.共同偿还原 告借款本金113670709.05元；2.共同支付自2019年9月20日起至2019年12月18日止，以113670709.05元为本金，按年利率8%计算的利息2248154.02元；3.共同支付自2019年12月18日起至款清之日止以115918863.07为本金，按日利率0.03333%计算的逾期还款利息（暂计至2020年6月21日，逾期利息为：7186969.51元）；4.共同支付因本案而支出的律师费612000元。 二、判决对狄爱玲持有的350万股、苏永明持有的2385万股、苏啟皓持有的127万股、苏江洪持有的39万股、刘丽持有的39万股、李城峰持有的36万股等共计2976万股福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司股份以拍卖、变卖等方式依法变价，原告对拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求金额范围内优先受偿。 三、判决由八被告承担本案的案件受理费、财产保全费。 事实与理由： 深圳市爱迪尔珠宝股份有限公司是深交所中小板A股的上市公司，2019年6月27日变更为福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司。被告苏日明、狄爱玲、苏永明等系上述公司的大股东，其中苏日明与狄爱玲系公司实际控制人（持股比例20.13%）。 2018年12月4日，为了偿还券商借款及利息，苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香等向原告借款207320000元，以原告为甲方、苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香等为乙方，双方签订了《借款合同》，《借款合同》约定的主要内容“第一条借款金额、借款期限、利率、用途：1.本合同项下的借款金额为人民币贰亿零柒佰叁拾贰万元整（¥207320000.00元）。2.本合同项下借款期限为12个月。自2018年12月4日起至2019年12月4日止（借款期限起始日以第一期借款实际付款日的日期为准）。3.本合同项下借款年利率8%，日利率＝月利率／30＝年利率／360。4.本合同项下的借款用途：主要用于偿还券商借款及利息。5.乙方同意本合同项下的借款分两期支付：第一期借款人民币壹亿壹仟贰佰贰拾柒万陆仟柒佰元整（¥112276700.00元）由甲方受托支付给浙商证券接收借款账户；第二期借款人民币玖仟伍佰零肆万叁仟叁佰元整（95043300.00元）由甲方直接汇入乙方接收借款账户。浙商证券接收借款账户：户名：浙商证券股份有限公司，开户行：建设银行庆春支行，账号：33×××66。乙方接收借款账户：户名：苏日明，开户行：建设银行深圳东乐支行，账号：62×××60。6.借款发放前提条件：（1）本合同经双方签署并生效；（2）本合同项下的股权质押协议经双方签署并生效；（3）本合同项下的借款条件全部满足；（4）乙方及苏啟皓、李城峰、苏江洪、刘丽向甲方提供爱迪尔（股票代码002740）1225万股股份质押，并在股权质押登记手续办理完毕后，甲方向乙方提供第一期借款，并由甲方受托支付给浙商证券。（5）乙方向甲方提供爱迪尔（股票代码002740）3175万股股份质押，并在股权质押登记手续办理完毕后，甲方向乙方支付第二期借款。第二条借款偿还和利息计收1.……2.……（4）本合同项下乙方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还。3.如乙方逾期偿还借款，甲方有权自逾期之日起向乙方按罚息利率计收利息，收息标准为本合同借款月利率水平上加收50%。如乙方未按合同约定用途使用借款，甲方有权自乙方未按合同约定用途使用借款之日起向乙方计收罚息，罚息利率为本合同借款月利率水平上加收50%。如乙方不能按约定的时间支付借款利息，则按上述逾期偿还借款罚息利率标准计收得利。以上罚息、复利计收，直至乙方清偿全部债务时止。第三条还款担保……（三）质押担保（合同编号ＨＪＺＹ20180001、ＨＪＺＹ20180002）。质押担保协议（或担保书）由各方另行签订，作为本合同附件）。第四条各方权利与义务。……4.乙方的义务：……；（6）乙方应承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及甲方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、财产保全担保费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等；……。第七条争议的解决本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。……”。 2018年12月4日，原告（乙方、质权人）与苏日明、狄爱玲、苏啟皓、李城峰、苏江洪、刘丽等（甲方、出质人）签订了编号为HJZY20180001《股权质押协议》，双方主要约定：1.本质押协议为乙方根据《借款合同》的约定向苏日明及其一致行动人狄爱玲、苏永明、苏清香等出借20732万元的借款提供爱迪尔股份（股票代码002740）合计1225万股股份及其派生的权益提供质押担保（其中苏日明质押524万股，狄爱玲质押350万股，苏啟皓质押237万股，李城峰质押39万股、苏江洪质押39万股，刘丽质押36万股）。2.质押担保范围包括《借款合同一》项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有规定确定的延迟履行债务利息和延迟履行金，甲方及苏永明、苏清香、乙方有关本次借款、质押约定的其他权利义务，乙方为实现上述权利的产生的诉讼（仲裁）费、律师费等一切费用。3.质押标的的质押期限自苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香借款之日起至结清全部借款本息之日止。4.借款人未按《借款合同》约定的期限偿还借款的，则乙方有权依法定方式处分质押股份及其派生权益，所得款项及权益优先清偿《借款合同》项下的借款本息及本协议约定的其他费用和违约金。同日，原告（乙方、质权人）与苏永明（甲方、出质人）签订了编号为HJZY20180002《股权质押协议》，由登记在苏永明名下爱迪尔（股票代码002740）3175万股股份及其派生的权益，为苏日明及其一致行动人狄爱玲、苏永明、苏清香等向原告借款20732万元提供质押担保，协议的其他约定与苏日明、狄爱玲、苏啟皓、李城峰、苏江洪、刘丽等人签订的《股权质押协议》约定的内容基本一致。 《借款合同》和两份《股权质押协议》签订后，于2018年12月4日在中国证券登记结算有限责任公司办理了股份质押登记（附《证券质押登记证明》）。原告按《借款合同》的约定，于2018年12月18日，分两笔80000000元、32276700元共计112276700元转款至浙商证券股份有限公司账户，于2018年12月20日转款95043300元至苏日明账户，至此，原告已完全按《借款合同》的约定，完成了207320000元的出借义务。 2019年12月，苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香等因无力偿还剩余借款本金113670709.05元及利息，便向原告提出希望对尚欠的借款本金能够展期一年，原告同意附条件展期，双方于2019年12月17日以原告为甲方、苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香等为乙方、出质人苏永明、狄爱玲、苏啟皓、李城峰、苏江洪、刘丽等为丙方，三方签订了《借款合同的补充协议》，三方约定：“鉴于：1.甲、乙双方于2018年12月4日签订了《借款合同》（合同编号：HJJK20180001,下称“原合同”），约定甲方向乙方提供质押借款，借款额为人民币贰亿零柒佰叁拾贰万元整（¥207320000元）；借款期限12个月，借款期限起始日以第一期借款实际付款日的日期为准；借款利率为年利率8%，日利率=月利率/30=年利率/360。合同签订后，甲方于2018年12月18日向乙方发放第一期借款，按约定借款实际起始日为2018年12月18日，到期日为2019年12月18日。截止本协议签署日，乙方尚欠甲方借款本金余额人民币壹亿壹仟叁佰陆拾柒万零柒佰零玖元伍分（¥113670709.05），及上述本金余额自2019年9月20日至2019年12月18日产生的借款利息人民币贰佰贰拾肆万捌仟壹佰伍拾肆元贰分（¥2248154.02）。2.乙方资金紧张，特向甲方申请将上述借款本金余额113670709.05元展期一年。3.苏日明、狄爱玲、苏啟皓、李城峰、苏江洪、刘丽将剩余在押股份591万股（其中狄爱玲质押350万股、苏啟皓质押127万股、李城峰质押39万股、苏江洪质押39万股、刘丽质押36万股）继续为乙方向甲方申请借款本金余额113670709.05展期提供质押担保。4.苏永明同意继续用剩余在押股份2385万股为乙方向甲方申请借款本金余额113670709.05展期提供质押担保。各方经友好协商，就原合同中的借款期限、借款利率发生调整的事项进行约定，达成补充协议。一、关于借款期限展期及借款利率调整的约定1.借款展期前提条件：乙方偿还本金余额113670709.05元自2019年9月20日至2019年12月18日产生的借款利息人民币贰佰贰拾肆万捌仟壹佰伍拾肆元贰分（¥2248154.02），若乙方在本协议签署日超过十日仍未偿还上述全部利息，视为乙方违约，甲方有权按原合同、保证担保书的约定追究乙方违约责任。2.……。二、保密义务……。三、协议效力……。四、违约责任……。五、其他……。3.各方确认本协议所载明的住所地、债务人联系地址、出质人联系地址为本协议履行过程中相关文件、文书的送达地址，同时作为将来法院诉讼、执行过程中法院送达法律文书和其他材料的送达地址。……”。 补充协议签订后，苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香等并没有按补充协议的约定偿还借款利息，借款余额113670709.05元展期条件未成就，被告的借款期限已届满，截止至2020年6月21日，被告苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香等尚欠原告借款本金113670709.05元，利息2248154.02元，逾期利息7186250.81元，被告已构成违约。 综上，为维护自身的合法权益，特向贵院具状起诉，请求依法判如所请。 被告苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香、苏啟皓、苏江洪、刘丽、李城峰辩称，一、因本案被告资金困难，拖欠原告借款的事实予以认可。考虑原被告双方之前的合作关系，以及双方均系福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司的股东，双方应协商解决欠款行为。二、应受证券交易所减持规则的约束，本案被告质押股票在司法处置时，均应当受规则的调整。三、被告苏啟皓、苏江洪、刘丽、李城峰作为出质人质押的股票被处置后，有权向债务人行使追偿权。请法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 证据一：借款合同复印件一份，证明：2018年12月4日，原告与被告签订《借款协议》，出借人和借款人对借款时间、借款金额、借款支付方式、借款利率、借款担保、违约责任和争议解决等进行了约定。 证据二：借款合同的补充协议复印件一份，证明：因借款人不能偿还到期债务，借款人向出借人申请借款展期，双方对借款展期的前提条件、借款利率调整、保密义务、违约责任等进行了约定。 证据三：《股权质押协议》复印件两份，证明：1.2018年12月4日，以原告为质权人、被告苏日明（524万股）、狄爱玲（350万股）、苏啟皓（237万股）、李城峰（39万股）、苏江洪（39万股）、刘丽（36万股）为出质人，双方签订《股权质押协议》，协议约定出质人将其持有的爱迪尔股份（股票代码002740）共计1225股股份及派生权益质押给原告，作为被告苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香等向原告借款207320000元的质押担保，双方还对质押期限、质押担保范围、质押登记、处分及借款的支付、质权转让、质权的实现、违约责任、争议解决等进行了约定。2.2018年12月4日，以原告为质权人、被告苏永明为出质人，双方签订《股权质押协议》，苏永明将其持有的爱迪尔股份（股票代码002740）共计3175万股股份及派生权益质押给原告，作为被告苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香等向原告借款207320000元的质押担保，双方还对质押期限、质押担保范围、质押登记、处分及借款的支付、质权转让、质权的实现、违约责任、争议解决等进行了约定。 证据四：《证券质押登记证明》（部分解除质押登记）复印件一份，证明1.2018年12月19日，苏日明、狄爱玲、苏啟皓、李城峰、苏江洪、刘丽等将其持有的爱迪尔股份（股票代码002740）共计1225股，苏永明3175万股在中国证券登记结算有限公司办理了股份质押登记，质权人为原告。2.根据借款人的还款情况，经原告同意解除了部分股份质押登记，尚有2976万股未解除质押登记。 证据五：《受托支付委托书》、《建设银行单位客户专用回单》、《浙商证券关于确认收款的函》复印件一份，证明：原告根据《借款合同》的约定，接受借款人的委托，2018年12月18日将112276700元分两笔通过建设银行（80000000元）和上杭农商行（32276700元）按借款人指示交付，将借款转给了浙商证券股份有限公司，浙商证券回函确认收款。 证据六：《付款回单》、《苏日明关于确认收款的函》复印件一份，证明：原告根据《借款合同》的约定，于2018年12月20日，通过招商银行将剩余借款95043300元转款至苏日明账户，苏日明回函确认收款。至此，原告已完全按《借款合同》约定履行了207320000元的出借义务。 证据七：《建行单位客户专用回单》、《收款回单》、《农商行业务凭证》复印件一份，证明：自2019年5月28日至2019年9月20日原告累计收到苏日明及龙岩市永盛发展有限公司代苏日明偿还借款利息（包括逾期利息）11850812.48元，偿还借款本金93649290.95元，截止至2020年6月21日，尚欠原告本金113670709.05元、尚欠2019年9月20日至2019年12月18日按年利率8%计算的利息2245154.02元、尚欠2019年12月18日至2020年6月20日逾期利息（日利率0.03333%）7186250.81元。（详见《资金往来明细表》和《借款逾期情况表》） 证据八：《关于苏日明及其一致行动人借款逾期的函》、《回函》复印件一份，证明：原告多次向被告催讨，要求尽快归还借款本金及利息，被告在两份函上签字确认。 证据九：《委托代理合同》、《增值税专用发票》复印件一份，证明：原告因本案而支出的律师费6万元。 证据十：当庭提交2020年6月10日、7月27日的四张增值税发票，证明：原告根据委托代理合同支出律师费30万。 被告苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香、苏啟皓、苏江洪、刘丽、李城峰质证意见为：证据一至九的真实性、合法性、关联性予以确认；但对于证据九委托代理合同中所约定的律师费金额36万，与当庭提交的票据36万，虽然是一致的，但是否支付不清楚，同时委托代理合同约定本案的代理费15万元，是在收到一审判决书后再付款。现在提前支付了该笔费用，是否已经支付不清楚，请法庭据实裁判。 庭审后，原告向本院提交了《兴业银行龙岩新兴支行收款回单》，证明原告向福建力涵律师事务所支付诉讼代理费21万元，经质证，苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香、苏啟皓、苏江洪、刘丽、李城峰认为：对于原告主张的21万元诉讼代理费予以认可，对于原告主张的剩余诉讼代理费，由于原告未能提供充分证据证明系原告实际支出，不予认可。 本院审查认为，八被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，原告提供的证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理查明：八被告对原告诉请所主张的事实均无异议，本院结合原告所举证据，对原告诉请所主张的事实予以确认。 另查明，原告于2020年6月1日与福建力涵律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定福建力涵律师事务所收取一审律师费为36万元，若有二审则按一审收费标准7折收费；原告向福建力涵律师事务所支付一审律师费的标准和方式为：1.合同签订，原告收到福建力涵律师事务所开具的增值税专用发票后的7日内付款6万元的代理费，2.福建力涵律师事务所提交诉讼相关文书并获得法院受理通知书，原告收到福建力涵律师事务所开具的增值税专用发票后的7日内支付第二笔15万元的代理费，3.原告收到一审判决书及福建力涵律师事务所开具的增值税专用发票后的7日内付款剩余15万元的代理费。合同签订后，福建力涵律师事务所向原告开具36万元诉讼代理费的福建增值税专用发票，原告向福建力涵律师事务所支付诉讼代理费21万元。 本院认为，原告与苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香签订的《借款合同》、原告与苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香、苏啟皓、苏江洪、刘丽、李城峰签订的《借款合同的补充协议》、原告与苏日明、狄爱玲、苏啟皓、苏江洪、刘丽、李城峰签订的《股权质押协议》、原告与苏永明签订的《股权质押协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已按《借款合同》的约定向苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香支付借款207320000元，而后因苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香资金紧张，向原告申请借款展期，原告与苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香、苏啟皓、苏江洪、刘丽、李城峰于2019年12月17日签订《借款合同的补充协议》，合同约定，截止本协议签署日，苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香尚欠原告借款本金113670709.05元及上述本金余额自2019年9月20日至2019年12月18日的借款利息2248154.02元，若苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香在本协议签署日起过十日内仍未偿还上述全部利息，视为苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香违约，原告有权按原合同的约定（借款年利率8%，逾期偿还借款加收50%，即12%）追究苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香违约责任；狄爱玲、苏啟皓、李城峰、苏江洪、刘丽、苏永明以其持有的福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司（证券代码002740）2976万股股份（狄爱玲350万股、苏啟皓127万股、李城峰39万股、苏江洪39万股、刘丽36万股、苏永明2385万股）继续为上述展期借款113670709.05元提供质押担保；违约方应就守约方所受的全部损失作出足额赔偿（包括但不限于违约金及合理的律师费、诉讼费、保全费、保险费、差旅费等）。该补充协议签订后，苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香未在协议签署日起十日支付上述利息，已构成违约，原告要求苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香偿还借款本金、利息、律师费，本院予以支持。原告诉请中的2019年12月18日起的违约责任按115918863.07元为本金计算利息，而该本金包含了尚欠本金113670709.05元、应付利息2248154.02元，原告该项诉请实为计收复利，而原告非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，因此，其向被告主张利息的计算基础仍应以补充协议尚欠本金（113670709.05元）为准，不应包括未按期支付的利息。原告与福建力涵律师事务所签订的《委托代理合同》约定一审律师费为36万元，福建力涵律师事务所虽出具了36万元的福建增值税专用发票，但原告仅向福建力涵律师事务所实际支付21万元，对于该支出部分应认定系原告的损失，作为违约一方的被告应当予以赔偿。狄爱玲、苏啟皓、李城峰、苏江洪、刘丽、苏永明上述用于质押的股份已在中国证券登记结算有限责任公司办理了股权质押登记，该质押合法有效，原告有权就该质押股份享有优先受偿权。苏啟皓、苏江洪、刘丽、李城峰承担保证责任后，其有权向债务人苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香追偿。 综上所述，原告龙岩市汇金发展集团有限公司的诉请部分有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十五条、第七十八条规定，判决如下： 一、被告苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香应于本判决生效之日十五日内向原告龙岩市汇金发展集团有限公司支付借款本金113670709.05元及利息（1.截止2019年12月18日，利息2248154.02元；2.自2019年12月18日起至款清之日止以113670709.05元为本金，按年利率12%计算逾期还款利息）； 二、被告苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香应于本判决生效之日十五日内向原告龙岩市汇金发展集团有限公司支付律师代理费21万元； 三、若被告苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香未能履行上述第一、二项判决，原告龙岩市汇金发展集团有限公司有权就被告狄爱玲、苏啟皓、李城峰、苏江洪、刘丽、苏永明持有的福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司（证券代码002470）2976万股股份（狄爱玲350万股、苏啟皓127万股、李城峰39万股、苏江洪39万股、刘丽36万股、苏永明2385万股）拍卖或变卖所得价款优先受偿； 四、被告苏啟皓、苏江洪、刘丽、李城峰承担保证责任后，其有权向被告苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香追偿； 五、驳回原告龙岩市汇金发展集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660389.1元，由原告龙岩市汇金发展集团有限公司负担2689.1元，由被告苏日明、狄爱玲、苏永明、苏清香、苏啟皓、苏江洪、刘丽、李城峰负担657700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  吴英琼 审判员  童寿华 审判员  郭胜华 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第七十五条下列权利可以质押： （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单； （二）依法可以转让的股份、股票； 第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。 股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。 以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。