河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1575号 上诉人（原审原告）：王东龙，男，1990年6月3日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王金成，男，1980年10月3日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市国贸大道国贸一横路2号。 负责人：徐青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐浩，男，1991年12月1日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 上诉人王东龙、王金成因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称海南保险公司）、徐浩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王东龙及其委托诉讼代理人焦庆刚、上诉人王金成的委托诉讼代理人刘广月、被上诉人海南保险公司的委托诉讼代理人张永恒到庭参加诉讼。被上诉人徐浩经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王东龙上诉请求：撤销一审判决，请求支持王东龙的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院责任划分不当。王东龙不存在过错，不应承担事故责任。一审法院依据王东龙的庭审陈述，认定王东龙存在过错是错误的。王金成主张王东龙有过错，但其未提供证据证明，故不应支持。2、王东龙的误工费应参照2019年度河北省建筑业年平均工资计算，一审法院参照2019年度河北省农林牧渔业计算是错误的。王东龙的护理费应以其妻子张爱丽的月收入5000元计算。 王金成上诉请求：撤销一审判决，改判王金成赔偿王东龙7943.61元，徐浩与王金成承担连带责任，海南保险公司在保险范围内承担相应责任。事实与理由：1、一审中，经鉴定，王东龙的后续治疗费用为1万元左右，数额不明确，根据法律规定，应在实际发生后另行主张。王金成应赔偿王东龙7943.61元。2、徐浩与王金成系合伙关系，应与王金成承担连带赔偿责任。3、王金成在海南保险公司投保了雇主责任险，为减少诉累，海南保险公司应在保险限额内承担相应责任。 海南保险公司答辩称，二上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 徐浩未提交答辩状。 王东龙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告后续治疗费10000元、营养费1800元、护理费10000元、鉴定费1800元、误工费18960元、交通费1000元、住院伙食补助费900元，合计44460元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告王东龙受被告王金成雇佣在石家庄市柏坡电厂从事厂房建造工作，2019年5月26日上午10时许，原告在进行厂房的钢结构檩条固定工作时，将安全带系在需要其进行固定的钢结构檩条上，因该钢结构檩条在原告固定过程中坠落，由于安全带的连接作用，将原告带落地下，致原告摔伤；事故发生后，被告王金成将原告王东龙送至河北省平山县人民医院进行相应检查，同日将原告送至阜城县人民医院住院治疗，经诊断：内踝骨折，于2019年6月4日出院，实际住院9天，支付医疗费8828.17元（被告王金成垫付），住院期间被告王金成给付原告王东龙住院伙食补助费500元。2019年11月29日，石家庄市第一司法医学鉴定中心作出石一司鉴中心【2019】临鉴字第交274号司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人王东龙误工期120日，护理期60日，营养期60日。2、被鉴定人王东龙后续治疗费大约在10000元左右。支付鉴定费1800元，检查费166.3元、交通费745元、邮寄费12元。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告王金成雇佣原告王东龙为其施工，双方之间形成雇佣关系，依法应受法律保护，原告王东龙作为雇员在从事雇佣活动中受伤，被告王金成作为雇主依法应当承担赔偿责任。因原告在工作中将安全带系在需要固定的钢结构檩条上，原告明知需要自己固定的钢结构檩条处于一种极不稳定的状态，存在极大的安全隐患，仍将安全带系在檩条上，从而增加了自身的危险系数，本身存在重大过错，故原告在本次事故中存在过错应承担40%责任，被告王金成承担60%责任为宜。原告及其必要陪护人因原告就医治疗、鉴定实际支付了交通费用，主张交通费1000元，并无不妥，本院予以支持。本次事故给原告王东龙造成的实际损失有:1.医疗费：8994.47元（8828.17元+166.3元）;2.住院伙食补助费：900元（9日×100元/天）；3.护理费：6566.63元（60日×39947元/365日）；4.营养费：1800元（60日×30元/日）；5.误工费：7713.20元(参照2019年河北省农、林、牧、渔业年平均工资23461元÷365天×120天）；6.后续治疗费10000元；7.鉴定费：1812元（1800元+12元）；8.交通费：1000元；共计38786.3元。故本次事故给原告造成的损失应由原告王东龙承担15514.52元，被告王金成承担23271.78元。因事故发生后被告王金成为原告王东龙垫付医疗费8828.17元、住院伙食补助费500元，应予以扣除，故被告王金成再赔偿原告13943.61元。原告主张其住院期间由妻子张爱丽护理，虽提供相关工作证明，但未提供一直由张爱丽实际护理及收入减少的证明，故本院不予支持；原告主张其误工费按建筑业计算，但未提供长期稳定从事建筑行业的证据，故本院不予支持；被告王金成辩称其为原告在海南保险公司投保了雇主责任险，要求被告海南保险公司在合理赔偿范围内承担责任，被告海南保险公司辩称保险合同的被保险人为山东鲁翔人力资源咨询服务有限公司，并提供了雇主责任保险保险单及雇员清单，被告王金成没有提供相应证据证实其为原告投保了雇主责任险，故本院不予支持；被告王金成辩称与被告徐浩系合伙关系，未提供合法有效的证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告王金成于本判决生效之日起十日内再赔偿原告王东龙各项损失13943.61元；二、驳回原告王东龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王金成负担50元，原告王东龙负担100元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经二审审理，除“因该钢结构檩条在原告固定过程中坠落，”应为“因该钢结构檩条坠落”外，本院对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，一、关于本案责任如何划分的问题。二审中，王东龙认可事故发生前，已受雇于王金成从事钢结构安装工作近80余天，故其应为熟练工，应能够预见到工作中存在的风险。王东龙也承认，之前在从事钢结构安装工作时，都是在确认另一端固定完成后才移动。而事发时，王东龙在固定好自己一端的檩条后，在未确认另一端的人员是否将该檩条予以固定的情况下，贸然将安全带系在该檩条上，走向另一端，导致事故的发生。一审法院根据上述事实，酌定由王东龙承担40%的责任并无不当，本院予以维持。 二、关于徐浩应否与王金成承担连带责任，海南保险公司应否承担保险责任的问题。因王东龙未针对上述问题提出上诉，王金成如坚持上述主张，可在有足够证据并赔偿王东龙的损失后，另行向徐浩或海南保险公司主张相应权利，本案不予理涉。 三、关于王东龙的误工费、护理费如何计算，后续治疗费用如何处理的问题。一、二审诉讼过程中，王东龙均未提供证据证明其长期从事建筑工作，故一审法院认定其误工费应参照农林牧渔业平均工资计算并无不妥。二审中，王东龙称庭后3日内向本院提交张爱丽的工资明细，如不提交，自愿承担不利的法律后果。但其未在上述期间内提交上述证据，故一审法院参照居民服务业的平均工资计算其护理费，于法有据。王东龙上诉称一审法院计算其误工费、护理费有误的理由不能成立，本院不予采信。经鉴定，王东龙的后续治疗费约为1万元左右，一审法院酌定王东龙的后续治疗费为1万元是合理的，经征求王东龙的意见，其坚持一并处理后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的相关规定，一审法院的处理并无不当，本院予以维持。 综上所述，王东龙、王金成的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人王东龙、王金成均担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  关春富 审判员  刘万斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨文杉 ——