山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民撤1号原告：李某1，男，汉族，山西省晋城市泽州县人，现住山西省晋城市泽州县。原告：曹某，女，汉族，山西省晋城市泽州县人，现住晋城市泽州县。被告：毋某，女，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。被告：李某2，女，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市，系被告毋某女儿。法定代理人：毋某，系李某2母亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市开发区凤台东街（万通商业广场1号楼B区1-2层第三垮西一层），统一社会信用代码：×××。负责人：白某，任总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，现住山西省阳城县，系该公司职工。原告李某1、曹某因与被告毋某、李某2、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安保险晋城支公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2019）晋05刑终320号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、曹某，被告毋某、被告平安保险晋城支公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依照民事诉讼法56条之规定，请求撤销晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05刑终320号判决；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，李某3因重大交通事故致原告之子李某4死亡，后经晋城市城区人民法院审理，于2019年9月20日作出（2019）晋0502刑初148号刑事附带民事判决。后原审附带民事诉讼原告人李某2、毋某，原审附带民事诉讼被告人平安保险晋城支公司分别提出上诉，晋城市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）晋05刑终320号判决。该终审判决对该笔死亡赔偿金进行分配，其实质上影响了原告的权益，后平安保险晋城支公司多次向原告追要已支付的死亡赔偿金。原告认为：1.原告作为必要共同诉讼人，应当参与本案诉讼但法院并未通知参与诉讼，并且该判决对死亡赔偿金进行了分配，判决结果也严重影响了原告两人的实体权益；2.被告毋某不应分赔偿金。被告毋某与李某4于2016年经人介绍结婚，但由于性格等问题导致感情不和，女方长期在娘家居住，男方多次去叫其回家，女方迟迟不同意，男方无奈于2017年12月向泽州县人民法院提出诉讼离婚，2018年6月8日开庭审理离婚诉讼，经过庭审，确认两人已感情破裂，无共同生活可能，双方在庭审笔录上签字认可。后因李某4不幸去世，泽州县人民法院于2018年6月8日裁定终结诉讼。被告毋某在与李某4婚姻生活中没有尽到妻子和儿媳的义务，甚至死者在医院抢救到安葬，多次打电话找被告毋某带女儿到医院探望最后一面，其仍拒绝探视，在听闻有死亡赔偿金后才欣然参加诉讼；且原告之子的死亡与被告毋某有不可分割的原因，原告之子由于婚姻不幸福到离婚，长期精神恍惚，导致发生事故及至死亡。被告毋某以夫妻名义获得死亡赔偿金，严重违反了社会公德。根据法律规定，死亡赔偿金不是原告之子的遗产，是对死者亲属的经济补偿和精神抚慰，应当结合当事人的具体情况来决定，被告毋某获得死亡赔偿金不仅与法相悖，又明显违反公序良俗，而且对死者父母造成严重的二次精神伤害，其依法不应分得死亡赔偿金；3.李某2由原告抚养，所得死亡赔偿金、生活费由双方共同监管。综合李某4死亡后被告毋某的种种行为可以看出，其作为一个女人和母亲缺乏应有的宽容和善良，不利于李某2身体和心理健康成长，原告有能力和意愿将其唯一的孙女抚养成人。被告毋某辩称，据其所知一审和二审法院均通知了原告，一审开庭前我的律师主动联系原告调解，但原告不同意，我们没办法才起诉，没有证据提交；李某4去世我并不知情，原告也没有通知我，是我的亲戚给我打电话我才知道的，等我打听到在哪个医院，李某4就已经火化了；李某2还小，现在要花钱的地方还有很多，李某2应该多得一部分死亡赔偿金，并且我和李某4并未离婚，应该得到死亡赔偿金，但我可以把我的那部分给李某2；李某2出生四十天以后就从未见过爷爷奶奶，现在已经三岁半，一直是跟着我生活的。被告平安保险晋城支公司辩称，晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05刑终320号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，我公司已经依法予以履行，现在原告申请撤销该文书，如该文书被撤销，那么毋某、李某2应返还该文书判决我公司支付其的相关款项。如该文书未被撤销，我公司依法向原告申请返还我公司前期多支付的款项；本案的诉讼费我公司依法不予承担。根据原告的起诉和被告的答辩，经各方当事人确认，本案的争议焦点为：原告提起的第三人撤销之诉是否应当支持。针对争议焦点，原告提交了证据：1.晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05刑终320号判决；2.李某4和毋某离婚案件的庭审笔录；3.2020年6月6日巴公三村调解委员会出具的调解情况证明。三份证据欲证明毋某没有尽到夫妻义务，不应该得到死亡赔偿金，离婚之前毋某一年没有回过家，李某4去世后也没有办理过后事，在李某4去世前还在打官司离婚，夫妻关系名存实亡。原告主动找毋某调解过，想解决家庭矛盾，毋某走后村里的各种保险原告都给她继续缴纳，毋某没有尽到妻子的责任和义务。被告毋某质证意见：对证据1、2的真实性无异议，证据3的由来我不知道，也没有人跟我谈过，情况说明中的内容不是真实的，不足以证明其未尽妻子的责任和义务。被告平安保险晋城支公司质证意见：对原告提供的证据真实性无异议，对其证明的事实与我方无关，是否应该撤销由法庭认定。本院认证意见：案涉死亡赔偿金的争议，已形成生效裁判文书，且已执行终结，在证据审查上应更加严格。证据1、2均是法院出具的文书，对其真实性、合法性予以认可；证据3没有双方当事人的签字且与本案争议焦点无关，本院不予认可。被告平安保险晋城支公司辩称，李某4死亡事故已经向李某1支付了628396元，以及已经履行相关赔偿义务。各方当事人对此没有提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告李某1、曹某的儿子李某4与被告毋某系夫妻关系，二人于2016年4月25日登记结婚，婚后育有一女（即被告李某2，2017年3月14日出生）。李某4曾向泽州县人民法院提起诉讼要求离婚，该院于2018年5月10日开庭审理了此案，后因李某4死亡，该院于2018年6月8日裁定终结诉讼。李某4因交通事故死亡后，原告李某1向被告平安保险晋城支公司出具权益声明，表示其本人代表家属领取保险赔偿款，如发生其他家属要求保险公司再行赔付之情形，款项由其支付。平安保险晋城支公司已经向李某1共支付了628396元赔偿款。2019年12月13日，晋城市中级人民法院作出（2019）晋05刑终320号刑事附带民事判决书，其中判决附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人毋某死亡赔偿金155175元，支付附带民事诉讼原告人李某2死亡赔偿金155175元，被抚养人生活费168215元。本院认为，本案为第三人撤销之诉，审查重点是发生法律效力的（2019）晋05刑终320号判决的全部或部分内容是否存在错误且损害了原告的民事权益。具体到本案中，双方诉争的焦点是死者李某4的死亡赔偿金应该如何分配。死亡赔偿金是因被害人死亡给其近亲属造成的物质性收入损失的补偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，死亡赔偿金的权利人是死亡受害人的近亲属，包括死者的父母、配偶、子女。原告主张其儿子李某4死亡之前已经向泽州县人民法院提出诉讼离婚，和被告毋某达成离婚协议，毋某不应该得到死亡赔偿金。但原告提供的李某4和毋某离婚案件的庭审笔录中载明：“本案在庭前进行过调解，原被告双方无法达成一致调解意见”。后因李某4死亡，法院裁定终结诉讼。故李某4与被告毋某并未通过法律程序解除婚姻关系，毋某在本案中依然是李某4的配偶，理应参与死亡赔偿金的分配。同时，原告亦未提供证据证明被告在夫妻关系存续期间存有重大过错、没有履行法定义务。因此，原告主张毋某不应分得死亡赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张（2019）晋05刑终320号判决结果严重影响其实体权益的问题。该判决中载明：“根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及第三十五条之规定，被害人李某4的死亡赔偿金应按照一审法庭辩论终结前的上一统计年度城镇居民人均可支配收入31035元计算二十年，即620700元。被害人李某4的父母、子女、配偶均属于法定的近亲属，均有权利获得相应份额的死亡赔偿金，故毋某、李某2各自应分得死亡赔偿金155175元。”该判决结果将死亡赔偿金进行合理分配，毋某、李某2依法应当分得相应的份额。被告平安保险晋城支公司已经向原告共支付了628396元赔偿款，原告两人的合法实体权益已经得到维护，没有受到不利影响，故原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张被告李某2由其抚养的诉讼请求及被告平安保险晋城支公司主张向领取多余赔偿金的死者家属申请返还的意见，不属于本案第三人撤销之诉的审查范围，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用》第三百条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告李某1、曹某的诉讼请求。案件受理费8478元，由原告李某1、曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二〇二〇年八月六日法官助理 陈文泽书 记 员 张智超