wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初41号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人徐黎明，男，1975年8月27日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年12月20日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。经本院决定，于2020年8月25日变更强制措施为取保候审。 （指定）辩护人杜萌琦，浙江五正律师事务所律师。 （指定）辩护人巫迪，浙江五正律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人徐黎明犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。审理过程中，被害人程某向本院提起附带民事诉讼。因民事赔偿部分需鉴定，经衢州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于同年7月6日、8月19日、8月25日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇、陈时康出庭支持公诉，被告人徐黎明及辩护人杜萌琦、巫迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年11月2日下午，被告人徐黎明和被害人程某两人在衢州市衢江区东港××路××号申洲针织有限公司裁剪车间与衣片仓之间的过道工作时，因琐事发生口角并引起互相殴打。双方互殴过程中，徐黎明用脚多次踢踹被害人程某的腹部等处，致使程某受伤。经鉴定，程某经手术切除脾脏，病理切片显示外伤性脾破裂，已达重伤二级程度；左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，已达轻伤二级。 2019年11月23日，被告人徐黎明明知他人报警，在现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2020年2月27日，徐黎明在值班律师在场的情况下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐黎明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。徐黎明自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，当庭建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人徐黎明及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护人同时认为①本案中受害人存在过错，两人因琐事发生口角，过错程度相当，应当减轻对徐黎明的处罚；②案发后徐黎明及家属积极赔偿被害人的医疗费损失31225元，案件审理过程中，徐黎明的家属与被害人就民事部分的赔偿达成调解协议，履行到期的12万元赔偿款，获得被害人谅解，可以减轻处罚；③徐黎明系自首、初犯、偶犯，可以减轻处罚。综上，徐黎明在犯罪过程中没有较大的恶意，犯罪后认罪态度良好，与被害人达成赔偿协议，履行到期的赔偿义务，获得谅解，请求法庭在有期徒刑三年量刑，并适用缓刑。 经审理查明，被告人徐黎明与被害人程某同为位于衢州市衢江区东港××路××号申洲针织有限公司仓库员工。2019年11月2日下午2时30分许，徐黎明和程某在公司裁剪车间与衣片仓之间的过道工作时，因琐事发生口角继而互相殴打，在双方工友把二人劝开后，程某又冲到徐黎明面前，双方继续互殴，后被工友劝息。互殴过程中，徐黎明用脚多次踢踹程某的腹部等处，致使程某受伤。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，程某经手术切除脾脏，病理切片显示外伤性脾破裂，已达重伤二级程度；左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，已达轻伤二级。 2019年11月23日，被告人徐黎明明知他人报警，在现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2020年2月27日，徐黎明在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 另查明，在侦查起诉阶段，被告人徐黎明已支付被害人程某31225.16元。 本案审理过程中，被害人程某提起了附带民事诉讼，要求被告人徐黎明赔偿其伤后的经济损失。经本院主持调解，徐黎明与程某就民事赔偿达成了调解协议，由徐黎明赔偿程某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计20万元（不含已支付31225.16元），于2020年8月25日前支付12万元，余款8万元分别于2020年12月31日前支付2万元，2021年6月30日前支付2万元，2021年12月31日前支付4万元；如任何一期徐黎明未按期足额履行，则程某可就剩余款项一并申请强制执行（程某开户账号：6217××××2990，开户银行：中国建设银行衢州车站支行）；本案民事部分一次性处理终结，双方不得再就本案互相追究民事责任。徐黎明履行了到期的12万元赔偿款后，获得程某的谅解。 上述事实，被告人徐黎明在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、归案经过、户籍证明、入院记录、出院记录、诊断报告、医疗费发票、证明、人员缴费明细查询、手术记录单、认罪认罚具结书、调解协议、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等，证人方某、吴某、钟某、王某的证言，被害人程某的陈述，被告人徐黎明的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录和监控视频（附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐黎明因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐黎明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐黎明无犯罪前科，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，履行到期的赔偿款，获得谅解，可以酌情从轻、从宽处罚。本案因琐事引发，纠纷过程中被告人徐黎明与被害人程某未予冷静处理致互殴，在旁人劝息后，被害人程某仍未冷静，致双方继续互殴，导致本案后果的发生，故被害人程某对本案矛盾的激化和后果的发生负有一定的责任，可以对被告人徐黎明量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  姜小才 人民陪审员  李 红 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*MERGEFORMAT?6?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14104号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初5768号原告：欧国亮，男，汉族，1975年11月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。被告：欧国发，男，汉族，1974年9月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：张太仙，女，汉族，1973年12月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告欧国亮与被告欧国发、张太仙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告欧国亮于2020年8月24日向本院提出撤回对被告欧国发、张太仙的起诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告欧国亮自愿向本院申请撤回对被告欧国发、张太仙的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许欧国亮撤诉。案件受理费820元（已减半收取），由欧国亮负担。审判员  张亚丽二〇二〇年八月二十四日法官助理郭霞书记员曾祥福
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初6735号 原告：张玉学，男，1970年3月24日出生，汉族，身份证号码342127197003243815，住安徽省阜南县城郊乡涂庄村前张东队32号。 被告：阜阳华通精密配件铸造有限公司，统一社会信用代码91341225586122522R，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。 法定代表人：王得彪，该公司总经理。 被告：王得彪，男，1986年2月22日出生，汉族，身份证号码341225198602223812，住安徽省阜南县鹿城镇陈楼村王老庄129号。 被告：崔杰，男，1968年7月25日出生，汉族，身份证号码342127196807253715，住安徽省阜南县鹿城镇董庄村吴西队84号。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 原告张玉学与被告阜阳华通精密配件铸造有限公司、王得彪、崔杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告张玉学于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉学申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉学撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交1555元，因原告减少诉讼请求，本院退还1530元），由原告张玉学负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈雷 书记员 肖文雅
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初2119号                                           原告                       福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。             法定代表人：张红武，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，该公司员工，住邵武市古城路197号。             林花云，女，该公司员工，住邵武市群力大厦226号。                               被告                       陈建彬，男，1975年7月26日出生，汉族，住邵武市张三丰大道390号紫金城5幢809B室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告应支付拖欠的物业管理服务费2241元、违约金2021元，合计4262元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：                               陈建彬应于本判决生效之日起五日内支付福州田园物业管理有限公司从2015年1月21日起至2017年11月30日止的物业管理服务费2241元、违约金2021元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由陈建彬负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年八月二十四日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保75号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号。统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，系。 委托诉讼代理人：蔡天乐，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，系。 被申请人：杨景波，男，1979年11月12日出生，汉族，住漳浦县，现住福建省漳州市漳浦县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨景波住房公积金人民币31358.11元（职工账号：00×××92，开户银行：漳浦建行）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以被申请人杨景波向其申办信用卡后未按合同约定偿还信用卡欠款本息，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨景波住房公积金人民币31358.11元（职工账号：00×××92，开户银行：漳浦建行）。冻结期限为一年。 案件申请费333.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邱小斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 邱明苹 书 记 员 陈 婕
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1075号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人刘俊杰，男，1987年11月7日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人刘俊杰罚金纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初366号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2020年3月4日向我院申请执行，要求被执行人刘俊杰给付案款8000元。本案在执行过程中，未发现被执行人刘俊杰有可供执行的财产线索，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦不能提供被执行人刘俊杰可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初366号法律文书的本次执行程序。申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人刘俊杰有可供执行的财产后，对被执行人刘俊杰所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海东二〇二〇年八月二十八日书记员  吴丹丹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢161号申请执行人：娄玉芳，女，汉族，1968年10月30日出生，住河南省通许县。申请执行人:娄玉峰，女，汉族，1973年12月15日出生，住河南省通许县。申请执行人：娄艳丽，女，汉族，1965年3月10日出生，执河南省通许县。被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。组织机构代码：78221595-3。住所地：开封市省府西街35号。法定代表人顾玉田，经理。本院在执行娄玉芳、娄玉峰、娄艳丽申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1030号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告娄玉芳、娄玉峰、娄艳丽租金11563.01元及违约金3468.90元。二、本判决生效之日起十日内被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告娄玉芳、娄玉峰、娄艳丽经济损失13311.56元。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人娄玉芳、娄玉峰、娄艳丽于2017年2月22日申请执行，2017年8月22日终结本次执行程序。现提供被执行人财产，于2020年08月24日依职权恢复申请执行。执行费325元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入28668.47元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月二十五日法官助理翟威书记员谢明英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8511号之一 申请执行人：邓丽，女,1995年10月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：高海潮，男,1992年1月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人邓丽与被执行人高海潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5688号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付20968元及利息并承担案件受理费162元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吕玉林
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2051号 原告：陈家华，男，汉族，生于1947年8月26日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。 被告：中铁八局集团有限公司，统一社会信用代码：91510100201973538N。 住所地：成都市金牛区金科东路68号 法定代表人：刘胜尧，职务：董事长。 本院在受理原告陈家华与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈家华经本院依法通知其交纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内交纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  李庆国 审判员  刘羽丰 审判员  郑文梅 二〇二〇年八月六日 书记员  钟长江
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5273号 本院作出的（2019）苏1322民初12608民事判决书确定的债权，已于2020年8月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月三十一日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初280号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人胡定红，男，1969年9月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住随州市曾都区。因本案于2020年7月15日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人胡定红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人胡定红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月24日20时30分许，被告人胡定红醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××普通两轮摩托车（已到达强制报废标准）沿随州市城区交通大道由迎宾大道方向行驶至随州市中级人民法院门前路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警依法检查，经警用酒精检测仪现场对胡定红进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为112毫克/100毫升。后民警组织医务人员对胡定红抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的胡定红血样中检验出乙醇成分，其含量为106.83毫克/100毫升。2020年7月3日，随州市公安局交通警察支队对胡定红醉酒驾驶已达到强制报废标准的机动车的违法行为作出行政处罚：吊销胡定红机动车驾驶证五年，并处罚金伍佰元。上述事实，被告人胡定红在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人胡定红身份证复印件、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书；2.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.被告人胡定红原在公安局的供述与辩解。本院认为，被告人胡定红违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡定红在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡定红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年八月十八日书记员  苏柯伊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2178号申请执行人：北京银行股份有限公司建国支行，住所地北京市东城区建内大街乙18号。负责人：骆媛媛，行长。被执行人：尹晟辉，男，1977年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：宛玥，女，1981年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。北京银行股份有限公司建国支行与尹晟辉、宛玥公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2019)京中信执字001478号法律文书已经发生法律效力。义务人尹晟辉、宛玥未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人北京银行股份有限公司建国支行依法向本院申请执行。2020年1月15日，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人尹晟辉、宛玥送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院已解除对被执行人采取的全部强制措施。因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)京0114执2178号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇二〇年八月三十一日书记员  郑 俊
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2577号 申请执行人：徐美玲，女1993年02月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李辉，男1978年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙影，女1975年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈雪亮，男1990年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行徐美玲与李辉、孙影、陈雪亮民间借贷纠纷一案中，执行标的102500元。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，其车辆人价值较低没有查封；决定将其纳入失信和限高。暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员    朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年八月二十六日  书 记 员  崔 君 君
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审531号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人李远道，1978年10月28日，住湖南省桑植县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月27日向本院申请强制执行NO.4025××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年11月08日13时29分，被执行人驾驶冀A××号车在重庆成渝环线高速渝泸段480KM+800M处，实施“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为NO.4025××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年8月14日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人李远道已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2136号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：边鑫，男，1984年9月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：边保堂，男，1958年2月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：范冠学，男，1967年11月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：边洪申，男，1957年1月3日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与边鑫、边保堂、范冠学、边洪申借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2310号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为249000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2310号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1365号原告：曹树仁，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：张晓权，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住昌图县。原告曹树仁诉被告张晓权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹树仁到庭参加诉讼，被告张晓权经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹树仁诉称：要求被告立即给付欠款本金24000元，自2018年1月1日起按月利3分计算利息，诉讼费用由被告承担。被告张晓权未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告因其儿子发生车祸，于2017年在原告处借款24000元，借款当时未出具欠条，口头约定借款期限两个月，后于2017年3月6日为原告出具欠条一份，如还不上本金，自2018年1月1日起按月息3分计算利息。此款到期后经原告多次催要，被告均拒绝还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告曹树仁为证明借款及约定利息的事实，提供了被告张晓权签字捺印的欠条予以佐证，借款事实清楚，故被告张晓权应当按双方约定履行还款付息义务，逾期返还欠款，显属不当。现原告要求被告归还借款本金并支付利息，于法不悖，本院予以支持，但双方约定月利3%超过了法律规定年利率24%上限，故对超出部分不予支持。被告张晓权未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张晓权于本判决生效之日起三日内返还原告曹树仁借款24000元，并从2018年1月1日起，以24000元为本金，按月利2%支付直至给付之日止的利息。如被告张晓权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张晓权负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟立军人民陪审员  王海生人民陪审员  张晓贺二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 莹
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审163号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。被申请执行人郑绥林，男，1970年5月27日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。申请执行人海城市人民政府向本院申请强制执行海政征补决字（2019）73号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月17日对被申请执行人郑绥林作出了海政征补决字（2019）73号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房36平方米、无照房26.53平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为壹拾叁万伍仟陆佰叁拾玖元（￥135,639.00元）；2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》补偿安置；搬迁费、临时安置补偿等其他补偿，按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》给予补偿。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海政征补决字（2019）73号房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海政征补决字（2019）73号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王美琪
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执527号 深圳融信保非融资性担保有限公司、魏洪斌： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏洪斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人魏洪斌发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏洪斌一直未履行。 在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人魏洪斌一次性支付人民币5150元，其中包括本案执行费50元。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面同意本案执行完毕，其余未履行部分自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14463号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终375号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宏春，曾用名杨卫国，男。江苏省射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人杨宏春犯交通肇事罪一案，于2020年6月30日作出（2020）苏0924刑初294号刑事判决，判决原审被告人杨宏春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杨宏春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人杨宏春申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人杨宏春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨宏春撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  潘颖颖审 判 员  周 召二〇二〇年八月二十八日法官助理  沈 楠书 记 员  周星丞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特86号申请人：北京资本汇股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1205室。法定代表人：吕梁，总经理。委托诉讼代理人：刘彤，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王普杰，男，该单位职工。被申请人：华春莹，女，汉族，1991年2月1日出生，住黑龙江省延寿县。申请人北京资本汇股权投资基金管理有限公司（以下简称资本汇公司）与被申请人华春莹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。北京资本汇股权投资基金管理有限公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第6148号裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误。2019年7月8日，双方签订劳动合同，约定被申请人在其公司担任培训讲师，月薪一万两千元，合同期限为三年。其公司于2019年12月25日向被申请人发送辞退通知，理由为被申请人不能胜任本职工作。被申请人在工作期间不遵守公司考勤制度、频繁请假，工作过程中散播对公司的不当言论，在工作中有重大过失，给其公司造成了经济损失，故其公司不应支付被申请人违法解除劳动合同赔偿金。华春莹称：不认可资本汇公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年6月3日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第6148号裁决：资本汇公司于裁决书生效之日起十日内，支付华春莹违法解除劳动合同赔偿金一万两千元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，资本汇公司主张仲裁裁决认定事实错误，经审查，资本汇公司作为负有管理责任的用人单位，应当就华春莹不胜任本职工作提交证据予以证明，但资本汇公司未对此提交证据，应承担举证不能的法律后果。资本汇公司主张的本案事实认定错误的理由并不属于撤销仲裁裁决的法定事由，且无有效证据证明，不影响本案的法律适用，本院不予采信。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京资本汇股权投资基金管理有限公司的申请。申请费10元，由北京资本汇股权投资基金管理有限公司负担。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年八月二十八日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖482号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：徐州白雕卫生洁具有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：邹启庆。被告：邹启庆，男，1981年9月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告中国财政经济出版社与被告徐州白雕卫生洁具有限公司、邹启庆、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2076号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚军，男，该公司职工，住汤阴县。被告：**科，男，1981年12月19日出生，汉族，住汤阴县。被告：李艳娇，女，1987年11月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：周永花，女，1976年12月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：石雪伟，男，1989年10月6日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告**科、李艳娇、周永花、石雪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年八月十八日书记员  李思萌
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3054号之一解除保全申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省枣阳市中兴大道189号，统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：杨勤，女，1981年12月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：胡国民，随县唐县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：胡晓波，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县，被申请人：罗春艳，女，1977年2月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被申请人：李开林，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被申请人：襄阳楚天正大饲料有限公司，住所地：湖北省枣阳市吴店镇工业园区车站路1号，统一社会信用代码：91420683773920570P。法定代表人：马耀军，该公司经理。解除保全申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨勤、胡晓波、罗春艳、李开林、襄阳楚天正大饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鄂0683民初3054号民事裁定，将被申请人杨勤、胡晓波、襄阳楚天正大饲料有限公司、罗春艳、李开林名下银行账户、微信及支付宝账户内资金400000元予以冻结。解除保全申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨勤、胡晓波、襄阳楚天正大饲料有限公司、罗春艳、李开林名下银行账户、微信及支付宝账户内资金40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海霞二〇二〇年八月二十四日书记员  吴发壮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更641号罪犯周记成，男，1980年6月24日生，汉族。上海市静安区人民法院于2018年5月30日作出了(2018)沪0106刑初464号刑事判决，以被告人周记成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人周记成不服，提出上诉。本院于2018年8月2日作出(2018)沪02刑终674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周记成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周记成能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯周记成在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周记成减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年12月27日始至2020年9月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2276号申请执行人：毛海珍，女，1966年06月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高万峰，男，1969年06月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初7297号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2276号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十八日法官助理吴见书记员邓大龙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2351号 申请执行人：四川龙成会展服务有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路18号2栋1单元1405号。 法定代表人：孙云珍，总经理。 委托诉讼代理人：任凌辉，四川开山律师事务所律师。 被执行人：四川阿艾夫物联网产业投资有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。 法定代表人：甘益有。 本院在执行申请执行人四川龙成会展服务有限公司与被执行人四川阿艾夫物联网产业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0116民初6966号民事判决书依法向被执行人四川阿艾夫物联网产业投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书的内容履行全部义务，但四川阿艾夫物联网产业投资有限公司至今未履行。 在执行过程中，本院根据四川龙成会展服务有限公司提供的财产线索，未查询到四川阿艾夫物联网产业投资有限公司名下的财产。本院依职权查控，广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305执853号案件中正在处置被执行人四川阿艾夫物联网产业投资有限公司名下的位于成都市双流区（宗地编号：ＳＬ11-3-21）土地，本院已根据四川龙成会展服务有限公司的申请，将参与分配函移送广东省深圳市南山区人民法院。本院在执行过程中将被执行人四川阿艾夫物联网产业投资有限公司的法定代表人甘益有采取限制高消费措施。现，申请执行人四川龙成会展服务有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1631号 原告:宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被告:吴明辉,男,1988年11月15日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被告：邓华东，男,1988年6月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告吴明辉、邓华东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。宁化县农村信用合作联社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，吴明辉、邓华东已归还借款本金及利息，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1846元，减半收取计923元，由宁化县农村信用合作联社负担。 审判员  谢新林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初188号公诉机关襄城县人民检察院。被告人赵现军，男，生于1974年11月25日，汉族，小学文化，住襄城县。2019年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月22日被襄城县公安局取保候审，2020年7月28日经本院决定被取保候审。指定辩护人郎晓笛，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人赵现军犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年8月7日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人赵现军及其辩护人郎晓笛到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年7月29日18时30许，被告人赵现军在郑州至襄城县的大巴车上，将同车乘客崔某放在倒数第三排座位上的黑色背包偷走，包内有苹果牌平板电脑、苹果手机及手机配件、索尼耳机、考研复习资料等物品。经襄城县价格认定中心认定，被盗物品价值3546元。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。被告人赵现军积极赔偿被害人有关损失，取得了被害人谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、书证、视听资料等证据。被告人赵现军之行为已构成盗窃罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵现军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人无前科、系初犯、到案后如实供述、认罪认罚态度好、已经取得被害人谅解。综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月29日18时30许，被告人赵现军在郑州至襄城县的大巴车上，将同车乘客崔某放在倒数第三排座位上的黑色背包偷走，包内有苹果牌平板电脑、苹果手机及手机配件、索尼耳机、考研复习资料等物品。经襄城县价格认定中心认定，被盗物品价值3546元。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。被告人赵现军积极赔偿被害人有关损失，取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵现军的供述、被害人崔某的陈述、被盗物品照片、谅解书、襄城县价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵现军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵现军犯盗窃罪成立，予以支持。被告人赵现军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵现军自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人无前科、系初犯、到案后如实供述、认罪认罚态度好、已经取得被害人谅解、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪数额、认罪悔罪态度、量刑情节，经社区矫正机构评估，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵现军犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李淑亚审判员  王国战审判员  任双军二〇二〇年八月十一日书记员  董梦莺
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执673号之二 申请执行人：陈凯琪，女，1989年4月8日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：刘友平，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上粟县。 本院在执行申请执行人陈凯琪与被执行人刘友平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘友平没有按（2019）粤0785民初737号民事判决书支付借款本息95000元。经本院查控发现被执行人在银行中有存款11741.69元可供执行，本院已依法扣划入本院指定账户。除此以外，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人刘友平有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  许保国 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈小琪
西藏自治区安多县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0624民初86号   原告：安多县龙那唐康牧发交业合作社，现住安多县。   委托代理人：嘎某，男，藏族，西藏安多县人，现住西藏安多县。   被告：西藏万邦建设有限公司，住址西藏自治区拉萨市。   被告：李某，男，汉族，四川省崇州市人，现住四川省崇州市。   原告安多县龙那唐康牧发交业合作社与被告西藏万邦建设有限公司、李某之间的买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日登记立案，原告安多县龙那唐康牧发交业合作社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安多县龙那唐康牧发交业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告安多县龙那唐康牧发交业合作社撤诉。   案件受理费6250元，依法减半，剩下的3125元由西藏万邦建设有限公司负担。   审判员： 旦增德吉   二0二0年八月二十四日   书记员： 拉姆次仁
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2966号原告：宁俊林，男，1963年7月8日生，汉族，住封丘县。被告：王卫朝，男，1975年8月23日生，汉族，住封丘县。被告：刘俊杰，女，1974年10月1日生，汉族，住封丘县。原告宁俊林诉被告王卫朝、刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月27日，原告宁俊林向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宁俊林自愿撤回对被告王卫朝、刘俊杰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁俊林撤回对被告王卫朝、刘俊杰的起诉。案件受理费712.5元，由原告宁俊林负担。审判员 ： 张 杰二〇二〇年八月二十七日书记员 ：李小龙
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1631号罪犯肖保锋，男，1979年12月7日出生，湖北省枣阳市人，汉族，高中文化，住湖北省枣阳市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2010年1月15日作出（2010）临刑初字第10号刑事判决，认定被告人肖保锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币5000元。被告人肖保锋不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）岳中刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月12日交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3602号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4239号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2021年2月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖保锋在2014年获得减刑之后，表现不够稳定，2014年10月至2016年6月先后22次获“无违禁品监区”专项活动、优秀学员、努力完成某杂任务、季度劳动竞赛、全年安全无事故等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2016年7月至2018年7月因履职不当造成他犯面部挫伤和对互监组成员私藏现金的行为不检举揭发先后2次受到扣考核分的处罚。经教育，自2018年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事晚值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为生产技术能手；2018年10月至2019年12月因超额完成当月基本劳动定额任务先后24次获奖励分；2018年11月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分；2020年2月至4月在非生产性岗位上认真履职先后2次获奖励分；2019年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年5月共获表扬14次，并余46.5分。该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖保锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖保锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖保锋减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2021年1月15日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3533号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：李克娟，女，1964年4月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李克娟（2019）鲁0602民初2723号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李克娟所有的鲁Ｆ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人李克娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李克娟可以使用被查封财产；但因被执行人李克娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年八月十八日书记员  潘 虹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4812号罪犯余德安，男，汉族，1975年6月11日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2016年3月10日作出（2015）霍刑初字第00430号刑事判决，以被告人余德安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人余德安等不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）皖15刑终78号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余德安确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余德安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余德安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯余德安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余德安减去自本裁定送达之日起至2021年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1634号原告：云南滇龙塑胶科技有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区二街基地。统一社会信用代码：915301226655366431。法定代表人：陈学平。委托代理人：韩莹，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗福周，男，汉族，1965年7月20日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，系公司员工，特别授权代理。被告：湖南六建机电安装有限责任公司。住所：湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼。统一社会信用代码：91430000732868171R。法定代表人：刘录音，系公司董事长。委托代理人：左亚平，湖南华瑜律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南省第六工程有限公司。住所：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。统一社会信用代码：91430000183761848B。法定代表人：陈光乐。被告：沙金华，男，彝族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。原告云南滇龙塑胶科技有限公司诉被告湖南六建机电安装有限责任公司、湖南省第六工程有限公司、沙金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告云南滇龙塑胶科技有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南滇龙塑胶科技有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南滇龙塑胶科技有限公司撤回起诉。案件受理费6986元，不予收取，退回原告云南滇龙塑胶科技有限公司。审判员 袁 媛二〇二〇年八月五日书记员 张媛媛
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执327号之十被执行人：姚立军，男，1970年10月17日生，汉族。关于被执行人姚立军罚金一案，本院于2020年5月19日冻结了被执行人姚立军在账户内余额人民币51159元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚立军在中国农业银行账户内存款人民币948841元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十三日书记员  高 欣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执333号申请执行人：邢峰，男，1959年6月9日生，汉族，住云南省盘龙区。被执行人：李亚元，男，1962年6月5日生，汉族，住云南省禄劝县。本院于2020年4月1日立案执行邢峰申请李亚元民间借贷纠纷一案，申请执行标的303080元，执行费4446元。本院于2020年4月2日向被执行人李亚元送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2020年4月1日、7月30日对被执行人的财产提起网络查询，发现被执行人李亚元有银行存款16354.28元，扣划后已发还申请执行人邢峰。同年4月8日经传统查控后未发现被执行人有房产信息。后于2020年5月29日对被执行人李亚元在禄劝溪锦文体娱乐有限公司价值280000元的股权依法予以查封，但该股权暂时无法处理。2020年7月30日，经本院约谈申请执行人邢峰，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年八月三日书记员  周 成
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5090号 原告：莆田市龙翔物业管理服务有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南东路999号龙翔新城，统一社会信用代码91350322557577376N。 法定代表人：林福东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸群，梁国祥，该公司员工。 被告：王庆清，男，1968年7月23日出生，汉族，住仙游县。 被告：林彩英，女，1972年5月11日出生，汉族，住仙游县。 原告莆田市龙翔物业管理服务有限公司诉被告王庆清、林彩英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告莆田市龙翔物业管理服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莆田市龙翔物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费77元，减半收取计39元，由莆田市龙翔物业管理服务有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李学进
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1943号之三申请执行人：马栋，男,1980年6月7日出生，回族，住聊城市东昌府区。被执行人：金永林，男,1949年4月8日出生，汉族，住阳谷县，公民身份号号码：372522194904083435。被执行人：朱利荣，女,1950年8月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：荆秀林，女，1988年10月27日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现下落不明。被执行人：金兆熙，男，2000年3月29日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现下落不明，被执行人：金某。申请执行人马栋与被执行人金永林、朱利荣、荆秀林、金兆熙、金某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)鲁1502民初8096号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马栋向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院已依法冻结了被执行人金永林、荆秀林的网络资金账户，并冻结了被执行人应继承的股权。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人应继承的股权处置费用过高不易处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人金永林、朱利荣、荆秀林拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务196000元及利息，已执行0元，尚欠债权为196000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 博
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特273号 申请人：王某某，男，1957年出生，汉族，住武城县。 申请人：王某某1，男，1983年出生，汉族，住山东省平原县。 本院于2020年8月19日立案受理申请人王某某与申请人王某某1关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人王某某与申请人王某某1劳务合同纠纷一案,于2020年8月19日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 2020年8月19日申请人王某某与申请人王某某1劳务合同纠纷案经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王玉祥 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5798号上诉人（一审被告）：河南省嘉赞装饰工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区泉舜财富中心润泉苑步行街B2022—B2023号。法定代表人：屈明星，该公司总经理。委托诉讼代理人：璩建伟，河南张振龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩皓年，河南张振龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：董向峰，男，汉族，1980年4月20日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李娅敏，河南长顾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：夏明召，男，汉族，1963年3月28日生，住河南省新安县。被上诉人（一审被告）：武明星，男，汉族，1989年8月5日生，住河南省伊川县。上诉人河南省嘉赞装饰工程有限公司(以下简称嘉赞公司)因与被上诉人董向峰、夏明召、武明星劳务合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉赞公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为嘉赞公司不承担责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.嘉赞公司与halo健身会所签订的合同已经依法解除,被上诉人武明星后续与健身会所重新签订合同是其个人行为,因此产生的法律责任应由其个人承担,一审法院认定事实错误,应予纠正。2.武明星向工人出具《借条》是其个人行为,与嘉赞公司无关。一审法院认定了武明星出具《借条》系个人行为,却判决嘉赞公司承担共同还款责任没有法律和事实依据。3.武明星一审未出庭,其出具的《借条》真伪及欠款数额均无法确认,一审法院未查清欠款事实及欠款数额,属于认定事实错误和程序错误。4.夏明召并非嘉赞公司员工,与嘉赞公司不存在雇佣关系,其系武明星的合伙人,其所做的法庭陈述为虚假陈述,不能作为定案的依据。董向峰答辩称：1.武明星一直以嘉赞公司的经理名义对外开展业务，在案涉施工进行时，工商登记也显示武明星是嘉赞公司的股东，而嘉赞公司并没有自己的施工团队，是由武明星为主导，夏明召招揽包括董向峰在内的劳务人员，对嘉赞公司承揽的装修工地进行施工，武明星是在履行嘉赞公司的职权行为，嘉赞公司应当向董向峰清偿欠款。2.本案一审诉讼中，武明星是经过公告送达，程序合法，一审法院依照武明星出具的欠条内容予以认定正确。3.在嘉赞公司与陈海祥签订的工程施工合同中明确约定由夏明召作为嘉赞公司在工地的项目代表，是嘉赞公司认可的事实。夏明召答辩称，夏明召与武明星不是合伙关系，是给武明星打工的。董向峰向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告涂料油漆工费15570元（按银行同期贷款利率支付逾期付款利息），支付因原告讨要欠款所支出的交通费、误工费用等1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月27日，陈海祥与被告嘉赞公司签订工程施工合同，将位于新安县黛眉大酒店裙楼的halo健身会所室内装饰装修发包给被告嘉赞公司，总造价65万元，被告嘉赞公司指派夏明召作为驻工地代表，负责合同履行。2018年9月26日陈海祥向屈明星转账180900元。施工期间被告武明星作为被告嘉赞公司的负责人，或直接向包括原告在内的工人支付或通过被告夏明召，支付工人部分款项。2019年5月20日被告武明星向原告出具的一份欠条，载明由于新安县健身房工地欠原告油漆涂料施工费15570元，欠款人为河南嘉赞装饰公司武明星。一审法院认为，依法成立生效的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面及时履行自己的义务，变更解除合同应以可证实的方式确认合同相对方收到通知，并以适当的方式通知其他利害关系人。被告嘉赞公司没有提交解除合同通知已到达合同相对方陈海祥及驻工地代表夏明召，因此被告嘉赞公司已解除合同及后期履行合同系被告武明星个人行为的抗辩，该院不予支持，其应承担支付原告油漆涂料施工款的责任。被告武明星向原告出具欠条，应当承担偿还原告油漆涂料施工款的责任。因被告武明星没有及时还款，原告主张的利息应从2019年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日。原告要求夏明召承担还款责任，没有事实依据，原告要求的交通费、误工费没有法律依据，该院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告武明星、河南省嘉赞装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告董向峰油漆涂料施工款15570元及利息（利息从2019年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日止）;二、驳回原告董向峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227元，由被告武明星、河南省嘉赞装饰工程有限公司负担。二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人嘉赞公司提交了两组新证据：1.嘉赞公司的企业信用信息公示报告一份，证明：武明星并非嘉赞公司的经理和法定代表人。2.嘉赞公司2018年6-12月份的工资表1份，证明：夏明召并非嘉赞公司的员工，没有在嘉赞公司领取过工资。被上诉人董向峰的质证意见为：证据1的真实性没有异议，对证明方向有异议。该公示信息报告可以显示出武明星是嘉赞公司的股东，董向峰有理由相信武明星的行为是嘉赞公司的职务行为。证据2的真实性和关联性均有异议，该工资表是嘉赞公司单方制作，通过工资表也可以显示出嘉赞公司没有自己的施工团队和用料渠道，在承揽的工地劳务用工以及材料费用这些方面是另外的负责人在履行。夏明召的质证意见为：夏明召不是嘉赞公司的员工，是跟着武明星打工。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人因劳务费的支付和责任承担问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于嘉赞公司上诉提出其与halo健身会所签订的合同已经依法解除问题，鉴于嘉赞公司在本案诉讼过程中提交的证据不足以证明其与合同相对方解除合同，也未提交嘉赞公司与合同相对方就前期施工工程结算退出的相关证据，故本院对嘉赞公司的该项上诉主张不予支持。关于嘉赞公司上诉提出本案民事责任应由武明星个人承担问题，鉴于嘉赞公司企业信息载明武明星在嘉赞公司任监事职务且系嘉赞公司股东，根据一、二审法院的审理查明的事实，能够认定武明星参与涉案工程的施工管理，一审判决嘉赞公司承担相应责任并无不当，本院对嘉赞公司的该项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人嘉赞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227元，由上诉人河南省嘉赞装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  苏晓明审判员  杨元卿二〇二〇年八月十九日法官助理郭楠书记员常虹
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执恢12号申请执行人段国萍，女，1975年6月30日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人黄汉福，男，1974年1月5日生，汉族，四川省乐至县人，住云龙县。关于原告段国萍与被告黄汉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）云2929民初241号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告黄汉福欠原告段国萍借款本金、利息及其他费用合计人民币152000元，由被告黄汉福于2017年10月20日前归还原告段国萍人民币50000元，2017年12月20日前归还原告段国萍人民币50000元，余欠52000元人民币于2018年2月20日前归还完毕。由于被告黄汉福未按期履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告段国萍依法向本院申请强制执行。案件执行中，双方当事人达成和解协议，但被执行人未按期完全履行和解协议，申请执行人依法向本院申请恢复执行。本案执行标的为132000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：本案执行款132000元，被执行人黄汉福于2020年12月30日前履行25000元，于2021年6月30日前履行30000元，于2021年12月30日前履行37000元，于2022年6月30日前履行40000元。协议达成后，申请执行人段国萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执恢12号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年八月二十六日书记员  赵永恒
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特413号 申请人：**林，男，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：樊笑勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：衢州市柯城运输有限公司，住所地浙江省衢州市浮石路162号。 法定代表人：朱素清。 委托代理人：祝国富，公司员工。 申请人：渤海财产保险股份有限公司金华支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一街1182号、1184号广东厦大众苑1幢6号营业房。 负责人：周宏。 委托代理人：何倩。 申请人：倪志彬，男，1993年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托代理人：朱志华。 本院于2020年8月26日立案受理申请人**林与申请人樊笑勇、衢州市柯城运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司金华支公司、倪志彬、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2019年2月16日23时10分，樊笑勇驾驶车牌号为浙ＨＴ××××的小型轿车，沿东迹大道由东往西行驶，当车辆行驶至××道××号门口路段掉头时，与倪志彬驾驶的沿东迹大道由西往东行驶的车牌号为浙ＡＭ××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损、樊笑勇受伤、浙ＨＴ××××的小型轿车乘客赵林根、**林、浙ＡＭ××××的小型轿车乘客琚冬霞、陈玉明、江小琴受伤的道路交通事故。经交警部门认定：樊笑勇负事故全部责任，倪志彬无事故责任，车辆乘客均无事故责任。浙ＨＴ××××的小型轿车在渤海财产保险股份有限公司金华支公司投保，浙ＡＭ××××的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保。 经调解**林与樊笑勇、衢州市柯城运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司金华支公司、倪志彬、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人渤海财产保险股份有限公司金华支公司赔偿申请人**林因交通事故造成的损失2979元； 二、由申请人衢州市柯城运输有限公司赔偿申请人**林213元； 上述两款项汇入申请人**林的开户行衢江农商银行高家支行，账号：6230××××9231账户内，于2020年9月23日前付清； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余晓慧
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执122号 申请执行人：邱留春，男，汉族，1987年2月21日出生，住宜丰县。 被执行人：熊涔，男，汉族，1992年1月18日出生，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初962号民事调解书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3万元，截至2020年8月25日已执行0元，未执行3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡香兰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1700号之一 申请执行人：陈柏祥，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈庆水，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：佘荣全，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：龚嘉嘉，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈柏祥与被执行人陈庆水、佘荣全、龚嘉嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初1688号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币50000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人龚嘉嘉名下有车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执1700号《执行裁定书》查封了登记在被执行人龚嘉嘉名下的车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌（车辆识别号:ＬＢＶＣＵ3106ＤＳＨxxxx）轿车一辆，因未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人的下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林仙芳
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2490号原告：姚建英，女，1981年7月25日出生，侗族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李晓英（系特别授权），四川天鑫律师事务所律师。被告：谌松林，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告姚建英与被告谌松林不当得利纠纷一案过程中，原告姚建英于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚建英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚建英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告姚建英撤回起诉。本案案件受理费7300元，减半交纳3650元，由原告姚建英负担。审判员  陈丽二〇二〇年八月十四日书记员  王翔
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1897号之三 申请执行人：高理标，男，1961年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：何兆全，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：谢昌文，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：彭守斌，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽承汉项目管理有限公司（原凤阳现代园林有限公司），住所地安徽省凤阳县府城镇长安街紫薇花园26幢533、566-2号，统一社会信用代码913411265730219682。 法定代表人：罗传龙，系该公司经理。 申请执行人高理标、何兆全、谢昌文与被执行人彭守斌、安徽承汉项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)皖1125民初6401号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被执行人彭守斌于本判决生效之日起十日内支付申请执行人高理标、何兆全、谢昌文工程款384496.3元，并自2018年4月23日起以384496.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至工程款实际付清之日止；二、被执行人安徽承汉项目管理有限公司对上述款项中的100000元工程款承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人高理标、何兆全、谢昌文的其他诉讼请求。案件受理费7067元，由被执行人彭守斌负担5230元，安徽承汉项目管理有限公司负担1837元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5667元。本院受理后，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年8月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执154号申请执行人桂飞霞。被执行人邹银华。申请执行人桂飞霞申请执行被执行人邹银华民间借贷纠纷一案，依据湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01983号民事调解书，约定被执行人邹银华应当偿还申请执行人桂飞霞借款194000元及为实现该债权所产生的费用4200元，合计198200，定于2014年12月1日前分期付清。该调解书已经发生法律效力。应被执行人未按期履行全部义务，申请执行人唐四清于2020年1月14日向本院申请执行，要求偿还剩余借款37000元。本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人邹银华在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商、保险、车管、不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01983号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人邹银华尚应偿还申请执行人桂飞霞借款37000元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年八月十日书记员  陈 显
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保57号申请人：王丽、女、1953年10月3日出生、汉族、现住四子王旗乌兰花镇祥瑞二期3号楼4单元3楼东户.被申请人：杨浩东、男、1980年7月8日出生、汉族、现住四子王旗乌兰花镇红旗巷18号.申请人王丽因民间借贷纠纷一案于二0二0年八月六日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨浩东的工资卡。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM202015260000000147).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨浩东在内蒙古银行的工资卡（卡号：×××）保全金额12.6万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费1150元，由申请人王丽承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二0二0年八月六日书记员 庞 茹
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初670号 原告：张亮亮，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：朱全明，河北华祥律师事务所执业律师。 被告：刘志友，男，1990年6月10日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：王海晨，女，1997年1月16日出生，汉族，农民，住张家口市。 委托诉讼代理人：刘旭芬（系被告王海晨的母亲），女，1965年2月26日出生，汉族，住张家口市。 被告：刘建飞，女，1996年5月5日出生，汉族，住涿鹿县。 原告张亮亮与被告刘志友、刘建飞、王海晨借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮亮的委托诉讼代理人朱全明、被告王海晨的委托诉讼代理人刘旭芬到庭参加诉讼，被告刘志友、刘建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志友给付原告借款80000元，被告王海晨、刘建飞承担连带给付义务。2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告经营轮胎生意，被告刘志友经营大车跑运输，双方有业务往来。2020年2月6日，被告刘志友因资金周转困难从原告处借款80000元。借款时被告及连带担保人在借条上签字按手印。借款后，原告多次要求被告还款，但没有结果。 王海晨辩称，1、原告实际借款为47500元。原告和被告刘志友书写的借条中的借款金额为80000元。原告实际支付了47500元，该借款由原告转到被告王海晨银行卡上，借款到账后，被告根据被告刘志友的安排处理了该款项。其余的32500元原告未实际支付。被告王海晨只对47500元借款承担连带责任。2、被告王海晨无固定工作，无力承担还款责任。3、被告刘志友在下花园区花园乡苏家房村有平房4间，院落一处，可用于偿还该借款。 刘志友、刘建飞未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供被告为原告出具的欠条1张，欲证实被告刘志友向原告借款及被告王海晨、刘建飞承担连带责任的事实。被告刘志友、刘建飞未到庭无质证意见，被告王海晨对借条的真实性无异议，主张被告刘志友收到借款为47500元，并提供转账凭证1份。原告对被告提供的转账凭证的真实性无异议，主张转给被告王海晨的仅仅是借款的一部分。被告王海晨提供的转账凭证仅能证实原告曾通过被告王海晨向被告刘志友转账金额，不能由此推断被告刘志友的借款金额，故被告王海晨提供的转账凭证对证明对象不具有证据效力。原告提供的书证具备证据的真实性，为有效证据。 根据上述有效证据及原告、被告王海晨陈述，本院确认事实如下： 原告经营轮胎生意。2020年2月6日，被告刘志友向原告借款80000元。被告为原告出具借条一张，被告刘志友、担保人王海晨、刘建飞均在借条上签字捺印。被告刘志友为原告出具借条后，作为借款人的被告刘志友与作为担保人的刘建飞、王海晨均未偿还过借款。 本院认为，一、被告刘志友向原告张亮亮借款，原告张亮亮提供借款后，双方形成合法有效的借款合同关系。原告张亮亮与被告刘志友未约定还款期限，原告张亮亮可随时要求被告刘志返还借款。二、被告王海晨、刘建飞在借条中未约定保证方式，故被告王海晨、刘建飞按照连带责任保证承担保证责任。被告王海晨、刘建飞承担责任后，有权向被告刘志友追偿。被告王海晨主张借款本金应为47500元，但未能提供有效证据，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告刘志友返还借款本金，被告刘建飞、王海晨对借款本金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志友于本判决生效后三日内返还原告张亮亮借款本金80000元。 二、被告刘建飞、王海晨对第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二〇年八月十日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终474号上诉人（一审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：傅平，女，1968年12月18日出生，汉族，该公司办事员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡茂发，男，1959年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：胡雨珊，女，1989年1月10日出生，汉族，哈尔滨市哈平路殡仪馆工作人员，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人胡茂发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初10736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永安公司委托诉讼代理人傅平、朱立智，被上诉人胡茂发委托诉讼代理人胡雪珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。黑龙江省高级人民法院（2019）黑民申4401号民事裁定，告知永安公司另行主张权利，是因为永安公司在该案中未提出共有产权的抗辩，在本案中永安公司已经提出了共有产权的抗辩，一审法院应当一并审理，引用上述民事裁定书，驳回永安公司共有产权的抗辩错误。胡茂发辩称，永安公司的上诉请求和理由不合理、不合法，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。事实和理由：被拆迁人已经履行了拆迁协议的义务，永安公司理应为被拆迁人办理房屋权属证书。永安公司主张所涉及的所有房屋包括二手买卖的房屋，双方当事人均重新签订了拆迁协议书，受让了全部的权利义务，永安公司亦应为权利人办理房屋权属证书。拆迁协议书上的更改，有当时的承办单位哈尔滨市房屋拆迁事务处的工作人员的盖章确认，因此具有法律效力的，对双方均有约束力。胡茂发向一审法院起诉请求：永安公司协助胡茂发办理哈尔滨市香坊区公滨小区B2栋4单元702室房屋不动产权证书。一审法院认定事实：2000年7月28日，胡茂发与永安公司签订拆迁协议书，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，被拆迁人为胡茂发。该协议第六条约定：“甲方或乙方单位应对乙方给予资助，资助标准为89（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助额）×60㎡（应购买新房建筑面积）=31,506元”，第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款11,530元交给甲方”。胡茂发已按约向永安公司交付公滨小区购房款11,530元。2002年10月12日，永安公司为胡茂发办理了公滨小区B2栋4单元702室的入住手续并出具入户通知书，载明：“各项费用均已交齐，准许进户”。案涉房屋现已具备条件办理权属证书条件。一审法院认为，胡茂发与永安公司签订的拆迁协议书意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。协议书第六条约定永安公司或被拆迁人及家庭成员单位资助胡茂发工龄资助款，第七条约定了资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款。胡茂发已经履行了交纳剩余购房款11,530元的义务，永安公司应协助胡茂发办理房屋权属证书。关于永安公司提出的由拆迁人与被拆迁人共有产权的意见，因该主张系以哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室研讨会议纪要为依据，而永安公司未举证证明该文件已向胡茂发等被拆迁人公示，亦未在拆迁协议书中引用，因此对胡茂发等被拆迁人不具有法律效力。另外，拆迁协议书中第六条约定“甲方或乙方单位应对乙方给予资助”，即二者是或然性的关系，乙方单位给予资助的情况下，就不需要甲方给予资助，而本案中，胡茂发及家庭成员单位已经给胡茂发出具了工龄证明，说明本案系“乙方单位”资助的情况，因此，被拆迁人及家庭成员单位是否实际给付工龄资助款不能对抗永安公司为胡茂发办理房屋权属证书之义务，永安公司可对此另行主张权利。判决：永安公司于判决生效后立即协助胡茂发办理哈尔滨市香坊区公滨小区B2栋4单元702室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，永安公司举示哈尔滨市香坊区人民法院诉讼费预缴通知单一份。拟证明：永安公司已经就本案房屋共用问题另案提起诉讼。胡茂发质证意见：对永安公司举示的证据无异议。本院认证意见：因胡茂发对永安公司举示的证据无异议，本院对永安公司举证证据证明的事实予以采信。胡茂发没有提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，并形成诉讼。同类案件已生效判决确认永安公司协助被拆迁人办理回迁安置房屋权属登记后，永安公司已经另行提起共有权确认的诉讼，即对本案涉及工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权的诉讼。本案二审诉讼中，永安公司亦表示将对包括本案在内的全部房屋拆迁补偿合同纠纷案件的共有问题提起前述诉讼，即永安公司对其在本案中的抗辩的工龄房改资助款的承担问题已经选择了另行诉讼的方式予以处理，故永安公司在本案诉讼中以此为由提出的抗辩不当，本案对此不予评判。关于永安公司中止本案诉讼的上诉主张。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系法定义务；永安公司关于房屋共用问题应依据另案的结论予以处理，并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  赵 晟审判员  孟朋卓二〇二〇年八月十四日法官助理白恩奇书记员周小倩