wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5572号上诉人(原审原告)：丁璐，女，1989年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：胡宜昌，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。上诉人丁璐因与被上诉人胡宜昌房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初28731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁璐上诉请求：一、请求二审法院依法予以改判，判决胡宜昌退还丁璐租房保证金人民币(以下币种均为人民币)33，000元；二、一审、二审案件受理费由胡宜昌负担。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。2018年6月25日丁璐与胡宜昌就上海市虹口区横滨路XXX号部分商铺(以下简称“系争商铺”)签订《饭店承包承租合同》，双方合同约定“签订合同时，丁璐需支付保证金46，000元”“租赁关系终止时，胡宜昌应无息全额归还给丁璐。”同时约定，“租赁期内除胡宜昌书面同意丁璐出租、转让，丁璐不得擅自将房屋部分或者全部转租、转让他人”，否则，胡宜昌有权收回房屋，丁璐承担违约责任，保证金合同期内不退还。后经胡宜昌同意，双方租赁关系解除。胡宜昌于2019年6月26日将房屋出租给他人。丁璐认为，丁璐多次与胡宜昌协商，胡宜昌同意丁璐退租。丁璐帮助胡宜昌找到租赁人，且胡宜昌与他人签订租房合同，将房屋出租给他人。胡宜昌已经书面同意丁璐退租，双方租赁关系终止，胡宜昌应无息全额归还丁璐全部房屋保证金。但是一审法院认为，从双方微信聊天记录无法确定胡宜昌同意退还全部保证金的意思表示，不予支持丁璐的请求。丁璐认为，双方合同订立在先，合同的解除也是双方按照合同约定办理的。解除合同的法律后果双方依旧应当按照双方的合同约定来处理。双方的微信聊天记录是丁璐催促胡宜昌退还租金，胡宜昌在聊天内容中没有表示金额也是正常现象，不应作为一审法院判决的依据。综上，丁璐认为一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。胡宜昌未作辩称。丁璐向一审法院起诉请求：胡宜昌归还丁璐租房保证金33，000元。一审法院认定事实：2018年6月25日，丁璐(乙方、承租方)与胡宜昌(甲方、出租方)签订《饭店承包承租合同》，约定乙方承租系争商铺用于小吃店，面积为80平方左右，甲方提供饭店营业执照及其他相关证照供乙方经营使用；租期为四年，从2018年7月1日至2022年6月30日止；租金为每月23，000元，保证金为46，000元；合同第四条(2)约定，租赁关系终止时，若乙方没有违约，则甲方收取保证金除用于抵押合同约定由乙方承担的费用外，乙方离店前结清所有相关费用，甲方无息全额归还乙方保证金，若乙方违约，中途擅自退租，保证金归甲方所有；合同第四条(3)约定，租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、通信、治安、空调、有线电视、管理费、水费、物业费等一切费用由乙方承担；合同第六条二(2)约定，租赁期内除甲方书面同意转租、转让，乙方不得擅自将该房屋部分或全部转租、转让他人，严禁门口张贴出租或转让，包括以联谊、承包经营和合作经营等名义，都视为违约乙方将承担违约的全部责任。合同签订后，丁璐如约支付保证金46，000元。后丁璐欲结束营业，与胡宜昌协商想将系争商铺对外转租。丁璐于2019年6月18日与胡宜昌通话称，找到了一家有意向的租客，胡宜昌表示先把租金付掉，合同由胡宜昌与租客直接签。2019年6月24日，丁璐与案外人王某签订《收条》一份，载明丁璐收取王某系争商铺转让费160，000元，双方达成店铺转让协议。当日，丁璐微信询问胡宜昌：“胡先生。他们押金交完先把我的退我以下呗，我得拿去付员工工资”。胡宜昌回称：“等我国外回来，你们把合同给我押金单给我吧”。之后系争商铺由王某接某，丁璐支付租金至2019年6月30日。2019年7月8日，丁璐微信询问胡宜昌：“有空帮我转一下押金嘛，我给你写个收据什么扫描给你”。胡宜昌回称：“15号左右给你，最好来一下”。7月17日，丁璐发送微信称：“中午过来哦”。下午14时33分，胡宜昌通过微信向丁璐转账13，000元。7月23日，丁璐微信询问胡宜昌：“胡先生今天可以把余下押金给我吗，合伙人催的紧”。胡宜昌回称：“也没多少钱了，下个月吧”。丁璐询问：“几号可以给”。胡宜昌称：“15号吧”。一审庭审中，胡宜昌提供手写的水电煤抄表数，载明丁璐欠付的系争商铺2019年5-6月电费为3，627元、水费为212元、煤气费为1，345元，并提供了电力公司出具的发票，载明地址为横浜路144商场5月份的电费为5，084.75元，6月份的电费为5，390.70元，未提供水费发票和煤气费发票。胡宜昌还提供了系争商铺所在物业开具的物业费发票，显示物业费金额为每月817.31元，双方均认可上述发票是系争商铺与隔壁商铺共同使用的金额。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。丁璐和胡宜昌签订的《饭店承包承租合同》合法有效，理应按约履行。丁璐因自身原因中途退租，构成违约。根据双方的微信记录，胡宜昌并未明确作出同意退还丁璐全部租赁保证金的意思表示，故对丁璐要求退还全部租赁保证金的主张不予支持。丁璐退租后系争商铺由案外人接某，期间并未造成空置，丁璐虽有违约行为，但合同约定的违约责任与胡宜昌的实际损失相比明显过高，依法予以调整。丁璐同意支付所欠物业管理费并在租赁保证金中抵扣，符合法律规定，予以认可。至于水电煤费用，胡宜昌举证证明了两间商铺的总用电量，可推定其主张的系争商铺电费金额合理，本院予以认可并在租赁保证金中抵扣；胡宜昌虽未能举证证明具体用水量和用煤气量，但丁璐也未能举证证明其已付清相关费用，故酌情推定并在租赁保证金中抵扣。综上所述，在抵扣相关费用并承担违约责任后，酌情确定丁璐有权主张退还的租赁保证金为23，000元，现胡宜昌已退还13，000元，还应退还10，000元。判决：一、胡宜昌应于判决生效之日起十日内退还丁璐租赁保证金10，000元；二、驳回丁璐的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，丁璐和胡宜昌签订的《饭店承包承租合同》合法有效，理应按约履行。根据双方合同约定，租赁关系终止时，若乙方没有违约，则甲方收取保证金除用于抵押合同约定由乙方承担的费用外，乙方离店前结清所有相关费用，甲方无息全额归还乙方保证金，若乙方违约，中途擅自退租，保证金归甲方所有。根据查明的事实，丁璐因自身原因中途退租，构成违约，一审审理中，胡宜昌称，其当时出于同情，在丁璐多次要求下，同意退还一个月保证金23，000元。根据双方的微信记录，胡宜昌并未明确作出同意退还丁璐全部租赁保证金的意思表示，现丁璐要求退还全部租赁保证金，理由不能成立。丁璐的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。现胡宜昌已退还13，000元，原审法院判决还应退还10，000元，并无不当。综上所述，丁璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币625元，由上诉人丁璐负担。本判决为终审判决。审判长  刘海邑审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年八月六日书记员  张黎明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0524刑初282号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人孙国雄,男,1992年3月14日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,农民,住隆回县。2014年2月17日因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月;2013年11月26日因吸毒被隆回县公安局行政拘留十二日;2013年12月9日因吸毒被隆回县公安局强制戒毒二年;2014年11月14日因吸毒被隆回县公安局强制戒毒二年;2020年1月9日因吸毒被隆回县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年1月15日被隆回县公安局刑事拘留,2020年1月21日被隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]287号起诉书指控被告人孙国雄犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员肖云峰出庭支持公诉、被告人孙国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年12月26日至2020年1月8日期间,被告人孙国雄多次将其湘Ｅ×××××面包车开至隆回县三阁司镇紫河村“长准路口”,在车内容留孙某吸食冰毒八次,容留张某吸食冰毒一次。上述事实，有接报案登记表、立案决定书、刑事判决书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、购车合同、到案经过、户籍证明等书证;证人孙某、张某的证言;被告人孙国雄的供述和辩解;辨认笔录、现场勘验笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,被告人孙国雄多次为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙国雄犯容留他人吸毒罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：被告人孙国雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元人民币。（此款限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙国雄的刑期自2020年1月15日起到2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洪林人民陪审员  罗细红人民陪审员  刘 峰二〇二〇年八月十八日法官助理戴牡红代理书记员  肖圆圆附相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。容留他人吸毒,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任.建议判处被告人孙国雄有期徒刑一年四个月,并处罚金.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处此致隆回县人民法院本件???无?附1.被告人孙国雄现羁押于隆回县看守所2.案卷材料和证据壹册.
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保90号 罗XX 铜仁市万山区XXXXXX有限公司： 罗XX与铜仁市万山区XXXXXX有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年7月31日提存被申请人铜仁市万山区XXXXXX有限公司以下财产： 提存被申请人铜仁市万山区XXXXXX有限公司在铜仁市万山区教育局货款XXXXXX元。 特此通知 二〇二〇年八月七日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4411号申请执行人：曾庆慧，女，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈芳羽。申请人曾庆慧与被申请人上海奕骅食品有限公司因终止劳动合同等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的青劳人仲(2020)办字第806号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海奕骅食品有限公司同意于2020年6月5日前支付申请人曾庆慧一次性补偿人民币12,038元；二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海奕骅食品有限公司未能履行义务。权利人曾庆慧于2020年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人上海奕骅食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3312号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：杨明，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李超，女，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告杨明、李超物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年八月五日书记员  李文思
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2228号 原告：林金成，男，1953年5月10日出生，汉族，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈业俊,广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：陈远杰，男，1982年1月25日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告林金成与被告陈远杰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告林金成于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林金成在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林金成撤诉。 本案受理费人民币300元，因适用小额诉讼程序减半收取人民币150元，由原告林金成负担（已交纳）。 审 判 员 吴莉远 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 杨均国
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云23司救执10号 救助申请人：蔡忠昭（系死者扈明生之妻，曾用名蔡忠招），女，1964年5月1日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。 救助申请人：小石凤（系死者扈明生之女），女，1989年3月25日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。 法定代理人蔡忠昭（系小石凤之母），基本信息同上。 救助申请人：扈伦（系死者扈明生之子），男，1990年11月2日生，汉族，农民，住址同上。 救助申请人蔡忠昭、小石凤、扈伦以在（2002）云23大刑初字第66号刑事附带民事判决书执行不能，造成其生活困难为由，向大姚县人民法院提出国家司法救助申请。大姚县人民法院以救助金不足为由，将案件移送本院审查。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蔡忠昭、小石凤、扈伦申请称：本案另外的申请执行人扈文敏、王兆安现已死亡，蔡忠昭与死者扈明生婚生女小石凤属重度残疾，生活不能自理，蔡忠昭家处农村，事故致其丈夫扈明生死亡后，由蔡忠昭独立赡养老人、抚育儿女，且其女小石凤至今生活不能自理，家庭经济困难。因被执行人肖武服刑确无继续履行的能力，无财产可供执行，案件执行不能导致其家庭生活困难。现申请国家司法救助并承诺在获得国家司法救助后，对剩余未执行到位部分自愿放弃，案结事了。 经审查查明，2002年3月2日上午8时许，肖武驾驶其私营的云E14902号神州YH6606C型小型客车从龙街乡大沙地驶往大姚县城，沿途载客12人，车行至大龙线K16+600m处时，肖武发现制动不良，便停车检修。当日9时40分，检修完毕，肖武在启动车辆向后倒车过程中，操作不当，致使车辆从行车方向向右侧驶离路面，翻下68m高的山坡下，造成车辆严重损毁，乘车人邓敏、扈明生、赵和海、赵艳梅、刘美莲、汪光文等6人死亡，肖武及乘车人赵宗春、苏绍菊、余发聪、刘应聪、肖培瑞、赵文成等7人不同程度受伤的特大交通事故。事故发生后经认定肖武负事故全部责任。大姚县人民检察院以大检（2002）审起字第41号起诉书指控被告人肖武犯交通肇事罪，于2002年6月13日向大姚县人民法院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人蔡忠昭、小石凤、扈伦等23人一并提起附带民事诉讼。大姚县人民法院于2002年7月15日作出（2002）大刑初字第66号刑事附带民事判决，被告人肖武犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；由被告人肖武赔偿刑事附带民事诉讼原告人蔡忠昭、小石凤、扈伦、扈文敏、王兆安死亡补偿费32280元、丧葬费2100元，赔偿小石凤生活费28320元，赔偿扈伦生活费5664元，赔偿扈文敏生活费7080元，扣除已支付的2100元，还应赔偿73344元。刑事附带民事诉讼原告人及被告人均不服提出上诉，本院于2002年10月10日，作出（2002）楚中刑终字第191号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因肖武未履行生效判决确定的赔偿义务，蔡忠昭、小石凤、扈伦等23人就附带民事部分向大姚县人民法院申请执行，总执行标的334084.8元，其中肖武应赔偿蔡忠昭、小石凤、扈伦、扈文敏、王兆安执行标的为73344元。 执行过程中，2003年至2004年大姚县人民法院两次从保险公司提取座位险赔款扣除已垫付费用后的余额23765.44元，并在2003年、2004年两次进行了分配，其中分配蔡忠昭、小石凤、扈伦、扈文敏、王兆安执行款为5302.58元，上述款项已由申请执行人领取。此后因肖武服刑，刑满后长期在外打工，其老家无财产可供执行，大姚县人民法院于2009年3月1日裁定终结本次执行程序。此后汪小艳等人一直反应执行问题，为维护稳定，提前预防新的信访的发生。2009年，大姚县人民法院决定给予小石凤救助款2000元、扈伦救助款1000元，2010年决定给予蔡忠昭救助款5000元。自2013年至2016年，大姚县人民法院又先后兑付蔡忠昭、小石凤、扈伦、扈文敏、王兆安执行款5944.34元。经督促执行，被执行人肖武分多次向其亲属借款交纳了部分执行款，大姚县人民法院又先后兑付蔡忠昭、小石凤、扈伦、扈文敏、王兆安执行款项21000元，再扣减已发放的救助金，现本案尚有33097.08元无法执行。 在案件终结本次执行程序后，因各申请执行人未能得到足额赔偿，案件至今已有18年仍未能案结事了，各申请执行人一直不断向有关部门信访。因肖武系大姚县皮革厂下岗职工，现在大姚华盛饮料食品有限责任公司打工，月收入1500元，也未能查询到肖武银行存款、不动产、车辆等可供执行财产，案件一直未能得到彻底执行。扈文敏、王兆安现已死亡，二人其余子女已明确表示放弃继承，其二人应获得的赔偿款全部由蔡忠昭享有。蔡忠昭与扈明生婚生女小石凤属重度残疾，扈明生死亡后，由蔡忠昭其独立赡养老人、抚育儿女，小石凤至今生活不能自理，家庭经济十分困难。因被执行人肖武服刑，刑满后居无定所，在该次事故中其妻子赵艳梅死亡，肖武独自一人抚养其子肖培瑞，在穷尽财产调查措施后未能查询到肖武可供执行财产，通过向其本人及其亲属做思想疏导工作后，肖武向他人借款交纳了部分执行款后已确无继续履行的能力。 本院认为，救助申请人蔡忠昭、小石凤、扈伦的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十一条、第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人蔡忠昭、小石凤、扈伦国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十四日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3633号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：马文金，男，1966年7月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高桂荣，女，1966年10月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：付建峰，男，1978年5月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王亚飞，男，1990年11月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：尤凤武，男，1962年10月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人马文金、高桂荣、付建峰、王亚飞银行存款400000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马文金、高桂荣、付建峰、王亚飞银行存款400000元。二、如银行存款不足，查封被申请人马文金、高桂荣、付建峰、王亚飞不足部分相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李学玉二〇二〇年八月六日书 记 员  张赛赛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4626号罪犯胡家元，男，汉族，1987年2月16日生，中专文化，湖南省新化县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2018年2月22日作出（2018）皖1502刑初15号刑事判决，以被告人胡家元犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。被告人胡家元不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）皖15刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯胡家元确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯胡家元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡家元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费没有超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淝河监狱出具的该犯消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯胡家元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡家元减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年1月30日起至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年八月十八日书记员 葛 畅
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1784号申请执行人穆沙沙，女，1989年1月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人张鹏，男，1990年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人穆沙沙与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日依据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人张鹏向本院提出，在法院立案执行之前已按民事判决书履行义务。经查，穆沙沙与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）苏0804民初1289号民事判决书，判决张鹏给付穆沙沙30万元及利息，并承担案件受理费4920元。判决生效后，张鹏于2020年7月8日向法院账户汇入309123元。因张鹏起诉穆沙沙离婚后财产纠纷一案，并申请财产保全，2020年7月8日本院作出(2020)苏0804民初2935号民事裁定书，该款项现保全在本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回穆沙沙的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二〇年八月十九日书记员  谭 璐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2250号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市南开区帅勇烟酒商行，住所地天津市南开区迎水道309号-1。经营者：杨曼丽，女，1991年4月29日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住址天津市南开区。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市南开区帅勇烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年八月五日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2001号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。 负责人：宋玲红，该行行长。 委托诉讼代理人：程刚、季璐，江苏今宜安律师事务所律师。 被告：任毅，男，1988年1月20日出生，住淮安市淮安区。 被告：张雄，女，1989年3月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：任贵年，男，1962年12月23日出生，住淮安市淮安区。 被告：蔡凤仪，女，1965年5月8日出生，住淮安市淮安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行被告任毅、张雄、任贵年、蔡凤仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更333号 罪犯颜洪，男，1971年8月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:四川省自贡市贡井区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）自刑一初字第17号刑事判决，以被告人颜洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人颜洪未提出上诉。刑期自2012年8月19日起，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年8月21日作出（2015）川刑执字第983号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2018年3月23日作出（2018）川03刑更188号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为2033年4月20日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯颜洪在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院无异议。 经审理查明，罪犯颜洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯颜洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，鉴于该犯所犯罪行为后果严重，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年9月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9589号 原告：罗振峰，男，1982年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：赵迪江，男，1980年4月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院审理原告罗振峰诉被告赵迪江劳务合同纠纷一案，于8月10日公开开庭进行了审理。原告罗振峰参加诉讼，被告赵迪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗振峰起诉称，原告受被告雇佣，于2016年12月对余姚市机器人小镇城市客厅综合服务中心项目进行检测配合工作。双方于2019年2月3日微信确认劳务金额为95380元，后被告于2019年4月27日支付8000元，于2019年4月29日支付12000元，剩余75380元至今未支付，经催讨无果，提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费75380元整；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、要求被告支付原告由本案引起的误工费3000元。 为支持其主张，原告罗振峰向本院提交以下证据： 1、《劳务协议》一份，用于证明原被告双方的合作内容及单价的事实； 2、《微信截图》一份，用于证明被告的付款记录及双方通过微信确认劳务费的事实； 3、《检测报告》一份，用于证明原告的工作内容。 被告赵迪江未发表辩论意见也均未提交证据。 本院认证，原告提交的证据，被告赵迪江未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告罗振峰的陈述相一致。 本院认为：赵迪江结欠罗振峰劳务费，应当及时支付，故对罗振峰主张劳务费的请求，本院予以支持。对于误工费的支出，因罗振峰未有证据提出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵迪江于本判决生效后十日内支付原告罗振峰劳务费75380元整； 二、驳回原告罗振峰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1130元，减半收取565元，由被告赵迪江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年八月十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执791号 申请执行人林煊堪，男，1982年3月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人赖厚华，男，1987年12月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初694号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赖厚华有车牌号为赣Ｄ×××××江淮牌汽车一辆，有车牌号为赣Ｄ×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赖厚华所有的车牌号为赣Ｄ×××××江淮牌汽车、车牌号为赣Ｄ×××××长安牌汽车。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12202号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：温锦东，男，1989年3月14日出生，汉族，住广东省五华县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与温锦东信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25224号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12202号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审98号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强。 被执行人**，男，汉族，1977年10月21日，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人**不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第080号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人**未经批准擅自占用运河区南陈屯乡刘胖庄村集体土地384平方米建住宅，该地地类为耕地，占地位置不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，于2019年11月18日作出沧国土资运南罚字【2019】第080号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的384平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的384平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第080号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第080号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 姜
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1254号申请执行人：李建志，男，1962年9月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵永高，男，1963年8月2日出生，汉族，住兴化市。申请执行人李建志与被执行人赵永高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初8321号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人所欠申请执行人货款13000元，被执行人于2020年2月底前全部给付申请执行人；被执行人承担案件受理费63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费96元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年4月17日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月28日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。6.执行过程中，本院于2020年8月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初8321号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月二十日书记员  杨正松
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1666号申请执行人孙洪瑞申请执行被执行人王浩房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初5775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2404号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人王梦，公司职工，特别授权。被告：王春合，男，住淅川县。被告：闫冬梅，女，住址同上。被告：王宝成，男，住淅川县。被告：王晓刚，男，住淅川县。本院在审理原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告王春合、闫冬梅、王宝成、王晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁松二〇二〇年八月三十一日书记员  王宇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1764号申请执行人：白云朋，男,1991年9月6日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：秦巴达尔胡，男,1972年9月9日生，汉族，住扎赉特旗。白云朋与秦巴达尔胡借款合同纠纷一案，本院已根据白云朋申请，依据（2019）内2223民初2668号民事调解书，于2020年08月28日执行完毕。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年八月二十八日书记员  吴瑞雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执736号之一 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：岳阳市富吉源汽车销售有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭路中南大市场F区02栋122.123号。 法定代表人：邱某某，经理。 被执行人：邱某某，男，汉族，1962年5月29日出生，住湖南省南县。 被执行人：张某某，女，汉族，1964年10月11日出生，住湖南省南县。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人岳阳市富吉源汽车销售有限公司、邱某某、张某某借款合同纠纷一案,本院于2019年5月28日作出的（2019）湘0602民初193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人创金天地投资有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本院于2020年3月4日向申请执行人创金天地投资有限公司送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人岳阳市富吉源汽车销售有限公司、邱某某、张某某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年3月5日、2020年7月24日、2020年8月4日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院已查封被执行人邱某某、张某某名下位于岳阳市君山区房屋，但上述房屋属于轮候查封暂无法处置。本院与被执行人户籍地的居委会联系，对方反映不清楚被执行人的情况且在当地并未发现有其他财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年7月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月4日，本案执行标的金额为880874元，尚有债权880874元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人下落不明银行帐户无可处置的存款，查封的房屋属于轮候查封暂无法处置。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人创金天地投资有限公司发现被执行人岳阳市富吉源汽车销售有限公司、邱某某、张某某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月五日 书记员 陈闻君
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢231号申请人执行人孙锐，男，1987年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人易博文，男，1989年11月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人陈婷，女，1990年1月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，湖南省益阳市赫山区羊角乡小河口村。申请执行人孙锐与被执行人易博文、陈婷民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十六日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2005号谢兴红（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：谢兴红与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7681.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位7681.82元。本院已于2020年8月27日将该款转付给谢兴红。至此，谢兴红向本院申请执行的(2018)云0114民初1433号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十八日法官助理胡映飞书记员张恒硕
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执266号 申请执行人:纳雍县富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇经五路。 法定代表人:陈志，该公司董事长。 委托代理人:赖逸，该公司职工。 被执行人:吴某某，女，1989年9月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人:王某有，男，1981年12月17日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被执行人：王某刚，男，1985年9月19日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人纳雍县富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴某某、王某有、王某刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初822号民事判决书，向被执行人吴某某、王某有、王某刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人纳雍县富民村镇银行股份有限公司向本院提起撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 潘厚高
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5885号 原告：李明春，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：梁德玉，男，1976年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：梁德春，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告李明春与被告梁德玉、梁德春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李明春于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告李明春的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明春撤回起诉。 案件受理费5906元，减半收取2953元，由原告李明春负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年八月二十四日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1476号 申请执行人西宁城北金鸿不锈钢材料经营部（统一社会信用代码：92630105MA75JX5U5J(1-1）,住所地，青海省西宁市城北区祁连路305号。 经营者江启军，男，汉族，1969年4月13日出生（公民身份证号：×××），住西宁市城北区祁连路锦青花园3号楼1单元502室。 被执行人马永忠，男，回族，1969年3月7日出生（公），住西宁市。 申请执行人西宁城北金鸿不锈钢材料经营部与被执行人马永忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）青0104民初4058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马永忠未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人西宁城北金鸿不锈钢材料经营部于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人马永忠给付申请执行人货款56000元，诉讼费671元。本院依法受理。 本案在执行中，多次电话联系被执行人马永忠到庭，被执行人均未到庭。2020年8月26日双方当事人到庭，本院依法向被执行人马永忠送达案件执行通知书及财产报告令，责令被执行人限其履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产。当日双方当事人达成执行和解协议，即被执行人马永忠从2020年9月开始每月给付申请执行人2000元，至付清56671元止。本案执行费750元被执行人马永忠已交纳。现申请执行人西宁城北金鸿不锈钢材料经营部以双方达成和解协议为由申请撤回本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1476号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年八月二十六日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2049号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行（曾用名云南红塔农村合作银行春和支行）。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道富春路8号。负责人柴云帆，行长。委托代理人李则延，男，汉族，1979年11月10日生，住云南省玉溪市红塔区，特别授权代理。被执行人周洪喜，男，1978年5月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人褚双兰，女，1980年6月4日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行与被执行人周洪喜、褚双兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）云0402民初829号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由周洪喜、褚双兰自本判决生效之日起十日内共同赔还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金100000元和2018年12月21日至2019年12月31日的利息2806.74元、罚息9717.43元、复利580.97元，并支付2020年1月1日起至本息还清之止按《个人循环借款合同》的约定计算的罚息和复利，利随本清；案件受理费2562元，减半收取1281元，由周洪喜、褚双兰负担。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求由被执行人周洪喜、褚双兰共同赔还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金100000元和2018年12月21日至2019年12月31日的利息2806.74元、罚息9717.43元、复利580.97元，并支付2020年1月1日起至本息还清之止按《个人循环借款合同》的约定计算的罚息和复利，利随本清；由被执行人周洪喜、褚双兰加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费1281元（已退费），应交执行费1597元（申请执行人未预交），以上合计115983.14元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人褚双兰名下无可供执行的存款,无房产、土地登记信息，其名下车牌号为云Ｆ×××××金杯牌小型汽车已被另案查封，被执行人褚双兰现无其他财产可供执行。被执行人周洪喜名下无可供执行的存款，其名下车牌号为云Ｆ×××××奔驰牌小型汽车、车牌号为云Ｆ×××××比亚迪牌小型汽车、车牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车均已被另案查封，名下车牌号为云Ｆ×××××北京牌小型汽车、车牌号为云Ｆ×××××江淮牌小型汽车均达到报废标准，名下坐落于玉溪市房屋已被另案拍卖处置，被执行人周洪喜现无其他财产可供执行。本院将被执行人褚双兰、周洪喜纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2049号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年八月二十四日书记员 王燕蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10114号原告:重庆市佳兆业物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道195号，统一社会信用代码915001080736528781。法定代表人：廖传强，主席（兼）总裁。被告：胡容，女，1984年3月8日，土家族，住重庆市巴南区。原告重庆市佳兆业物业管理有限公司与被告胡容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告重庆市佳兆业物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市佳兆业物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市佳兆业物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年八月二十一日书记员  万 莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1112号申请执行人：肖某1，女，2010年2月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：李某，女，1992年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：肖某2，男，1993年4月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人肖某1与被执行人肖某2抚养费纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年八月六日书记员 夏小娣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3604号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：安春丽，女，1981年3月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：崔明，男，1980年3月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：崔俊彬，男，1991年1月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵凤敏，女，1987年3月1日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告安春丽、崔明、崔俊彬、赵凤敏借款合同纠纷一案,原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年八月十八日书记员  张赛赛
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1322号 申请执行人：南平市建阳区联邦贸易有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：陈旭英，执行董事。 被执行人：福建万晟管桩有限公司，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人：陈建文，执行董事。 本院于2020年8月4日受理了申请执行人南平市建阳区联邦贸易有限公司与被执行人福建万晟管桩有限公司买卖合同（劳动争议）纠纷一案。除本案外，本院还受理了（2020）闽0703执1327、1328、1329、1330、1331、1332、1457、1479、1480号申请执行人刘筱荣、章华福、叶公富、叶公勇、杨明刚、胡祖江等6位当事人分别与被执行人福建万晟管桩有限公司等9个案件。 本院认为，上述9个案件的被执行人与本案的被执行人均为福建万晟管桩有限公司，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0703执1327、1328、1329、1330、1331、1332、1457、1479、1480号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  仝慈平 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2238-1号 申请人：林添进，男，1978年12月18日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：蔡建川，男，1979年12月9日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：郑芝生，男，1972年11月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请人林添进与被申请人蔡建川、郑芝生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）闽0623民初2238号民事裁定：冻结被申请人蔡建川、郑芝生在银行的存款合计人民币45000元，期限一年。解除保全申请人林添进于2020年7月30日向本院申请解除对蔡建川、郑芝生的诉讼财产保全措施。 本院经审查认为，申请人林添进自愿向本院申请解除对蔡建川、郑芝生的诉讼财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡建川、郑芝生在银行等金融机构存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年八月四日 书记员  林宇平 附：相关的法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1623号申请执行人：姜海霞，女，1986年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：吕绍茹，女，1992年6月13日出生，汉族，农村居民，住烟台市。申请执行人姜海霞与被执行人吕绍茹买卖合同纠纷一案，申请执行人姜海霞以本院（2020）鲁0683民初143号民事判决书已经发生法律效力、被执行人吕绍茹拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕绍茹的在华夏银行股份有限公司南大街支行的存款3600.00元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年八月二十四日书记员  李永伟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1511号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报汪继华，男，1970年4月8日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地重庆市忠县。因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1477号起诉书指控被告人汪继华犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉，被告人汪继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年7月8日23时31分，被告人汪继华饮酒后驾驶牌号为浙EX03XX的小型轿车行驶至本市闵行区沪松公路嘉闵高架路南20米处被民警查获。经鉴定，被告人汪继华血液中乙醇浓度为1.27mg/ml。被告人汪继华到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人汪继华犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人汪继华判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人汪继华对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪继华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪继华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）汪继华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年八月十日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执异28号异议人（被执行人）：吉林省益健粮食加工有限公司（下称益健公司）。法定代表人：杨学东，董事长。申请执行人：寇海峰，男，1964年7月27日，汉族，现住镇赉县镇赉镇家属楼3号楼6单元402室。被执行人：吉林省益健粮食加工有限公司。法定代表人：杨学东，该公司董事长。在本院执行寇海峰与益健公司租赁合同纠纷一案中，因益健公司未按民事判决书确定的义务履行，本院于2020年8月6日冻结益健公司账户存款604.737.45元。异议人益健公司提出执行异议，要求解除对该账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人益健公司称，法院冻结账户系国家政策性粮食收取的保证金专户，该项资金专项用于弥补国家政策性粮食经营亏损。根据法律规定，国家政策性粮食专项资金不得查封，因此，申请法院解除冻结。经审理查明，在本院执行寇海峰与益健公司租赁合同纠纷一案中，因益健公司未按民事判决书确定的义务履行，本院于2020年8月6日冻结益健公司账户存款604.737.45元。异议人益健公司提出执行异议，要求解除对该账户的冻结。另查明，执行法院冻结的被执行人账户系活期保证金。本院认为，执行法院冻结的异议人账户是活期保证金，而不是政策性收购资金。《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》规定，“……对中国农业发展银行提供的粮棉油收购资金及由该项资金形成的库存的粮棉油不宜采取保全措施和执行措施。”据此规定，执行法院冻结异议人的保证金账户是合乎法律规定的，因此对异议人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人吉林省益健粮食加工有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  孙国利审判员  陈士波审判员  张彦葆二〇二〇年八月二十五日书记员  田 甜
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3309号 原告：浙商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路97号-103号（单号），统一社会信用代码：91330206796013914A。 负责人：陈建军。 委托诉讼代理人：蒋孟坤、张家林，该行员工。 被告：杨龙，男，1985年1月2日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。 原告浙商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称浙商银行北仑支行）与被告杨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张家林到庭参加诉讼，被告杨龙经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 原告浙商银行北仑支行以被告杨龙未按约还本付息为由，向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还借款本金人民币149093.77元,利息5528.01元、罚息1765.40元(暂计至2020年4月29日),之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行日止;二、本案所有诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告归还借款本金149093.77元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2020年4月20日利息、复利、罚息为5528.01元，其后的复利、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。 被告杨龙未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下： 2017年1月5日，被告杨龙向原告浙商银行北仑支行申请贷款并填写《浙商银行个人信用贷款申请表》。同年1月5日,浙商银行北仑支行（贷款人）与被告杨龙（借款人）签订了一份编号为(20102000)浙商银个循电字(2017)00021号的《个人循环借款合同(电子银行)》，该合同约定:贷款人向借款人提供可循环借款，借款用途为装修；循环借款额度为150000元，使用期限为自2017年1月5日起至2020年1月4日止；借款利率为固定利率年利率6%，借款实行按月结息，每月20日为结息日；借款人连续12个月保持借款余额而未完全清偿的，自超过12个月之日起全部未清偿的借款均被视为逾期；借款人未履行本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。原告自认复利以应付未付利息为基数、自欠息日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止。被告杨龙于2017年1月17日首次使用上述借款额度,清偿截止至2018年12月7日的本息；2018年12月9日，被告支用借款额度149492.26元，后未按约还本付息，截止至2020年4月21日尚欠付原告贷款本金149093.77元、利息、罚息、复利共计5528.01元。其后被告亦未还本付息。 以上事实由原告提交的《浙商银行个人信用贷款申请表》、《个人循环借款合同(电子银行)》、对账单、变更登记情况等证据及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告浙商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告杨龙签订的《个人循环借款合同(电子银行)》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还借款本金并支付利息、复利、罚息，其诉请合理合法，应予支持。被告杨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨龙应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙商银行股份有限公司宁波北仑支行归还贷款本金149093.77元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2020年4月20日的利息、罚息、复利为5528.01元，此后的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3392元，减半收取1696元，由被告杨龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年八月十二日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹 ??2? ??3?
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1158号 申请执行人张学光，男，1978年2月11日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人秦国伟，男，1977年10月26日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人张学光与被执行人秦国伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初3470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金3473395元及从2012年2月15日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；负担一审案件受理费76960元、保全费0元，执行费37904元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初3470号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  高永飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1304号之一申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇香缘路182号，统一社会信用代码：91340200577084878D。负责人：童其龙，支行行长。委托诉讼代理人：查恒强，男，该公司员工。被执行人：陈大安，男，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被执行人陈大安借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人陈大安名下财产663.68元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年八月二十一日法官助理程智书记员刘勇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9521号原告：史某，男，1986年1月9日出生，汉族，住山东省冠县。原告：王某，男，2011年12月17日出生，汉族，住址同上。法定代理人：史某，基本情况同上。上列二原告共同委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住山东省聊城市高新区财金大厦华建1街区5号办公楼。代表人：孟军艳，经理。委托诉讼代理人：郭震，男，该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心916室。代表人：李珂，经理。原告史某、王某与被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告史某、王某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某、王某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某、王某撤诉。案件受理费25元，由原告史某、王某负担。审判员  孙利群二〇二〇年八月二十八日书记员  张 晖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2686号申请执行人：高攀，男，1986年08月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：于海涛，男，1987年01月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人高攀与被执行人于海涛民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8383号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十二日书记员 刘 将
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2353号 原告：张美虹，女，1986年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈雪芳，女，1975年6月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告张美虹与被告陈雪芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，经本院调解原告张美虹于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张美虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张美虹撤回起诉。 案件受理费162.5元，减半收取计81.25元，由张美虹负担。 审 判 员 刘振奋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2356号   原告：董某，男，1973年1月31日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   被告：徐某，男，1978年2月21日生，汉族。   原告董某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某退还原告支付的橱柜台面款2300元；2、诉讼费由被告徐某承担。事实和理由：2018年8月，原告由于家里橱柜台面损坏需要更换，找到被告购买橱柜台面。被告丈量尺寸后告知原告一共需要2300元。当天原告支付500元定金，被告出具收条一支。2018年8月16日，被告说厂家准备发货，要求支付剩余全部货款。原告于8月16日通过微信转给被告1000元，于8月17日通过微信转给被告800元。后被告以各种理由推脱，既不给原告安装橱柜台面，也不退款。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，因原告董某未提供被告徐某的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告徐某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告董某的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 金 洁     二0二0年八月二十四日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1297号之二申请执行人：河南金达建筑工程有限公司。法定代表人：倪权。被执行人：李晓伟。关于申请执行人河南金达建筑工程有限公司与被执行人李晓伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李晓伟立即偿还申请人欠款本金2400000元，并承担本案执行费26400元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年7月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2426400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年八月十二日书记员 李      玮      鑫
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1803号之一 申请执行人：吴少平，男，1978年02月27日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：蔡小军，男，1973年10月28日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人吴少平与被执行人蔡小军民间借贷纠纷一案中，向被执行人蔡小军发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡小军存款40500元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29170号之二 申请执行人杨某，女，1981年10月28日出生，身份证住址郑州市金水区。 被执行人曾某某，男，1958年9月24日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区。 申请执行人杨某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32441号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4000000元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。 诉讼过程中以（2019）粤0304民初32441号保全查封的被执行人名下位于湖南省××湖渔场车站北路××房产（不动产权证号：长房权证芙蓉字第××号）、湖南省长沙市芙蓉路357号××栋606.607.608房产（不动产权证号：长房权证芙蓉字第××号），本院依法委托淘宝网公开进行司法网络拍卖，其中1004房产于2020年4月26日以1368309.34元的价格成交，该款支付执行费15923.85元后，余款1352385.49元已支付支付给申请执行人，清偿了部分债务。606.607.608房产经两次拍卖一次变卖均流拍，经本院书面通知，申请执行人杨某不同意以物抵债，本院无法继续处置。申请执行人提供的财产线索即被执行人名下位于长沙市××盆××村××房（不动产权证号：715××74），该房产为经济适用房，且系与他人共有、有在先查封，本院轮候查封曾某某名下份额，无法处置。本院现扣划被执行人曾某某名下存款16407.96元，支付了执行费143.96元后，余款16264元已支付给申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，暂均未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈金兰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2046号 原告：任献达，男，1953年7月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱小华，男，1956年04月24日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告任献达与被告钱小华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许任献达撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由任献达负担。 审 判 长  钱 玲 人民陪审员  张建江 人民陪审员  钱 忠 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  叶钢洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8972号申请执行人张廷凡，男，汉族，1970年11月10日出生，住河南省封丘县。被执行人刘冰，男，汉族，1962年12月24日出生，住郑州市。张廷凡与刘冰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘冰于本判决生效后十日内给付原告张廷凡2012年10月22日至2013年9月30日期间的租赁费619336.82元；二、被告刘冰于本判决生效后十日内给付原告张廷凡2013年10月1日至2018年11月30日期间的租赁费2870869.64元；三、被告刘冰于本判决生效后十日内退还原告张廷凡钢管127691.8米、扣件109782件、套头376个、顶丝4834条；不能退还的，按钢管15元/米、扣件5元/件、套头2元/个、顶丝10元/条的标准赔偿。并按1585.24元/天的租金标准，支付自2018年12月1日起至全部物资退还完毕之日期间的租金。刘冰未按上述生效法律文书履行义务，张廷凡向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托商城县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  关磨审判员  郭宏审判员  赵伟二〇二〇年八月二十六日书记员  张楠
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更670号 罪犯李伟，女，1969年1月17日出生，汉族，江苏省张家港市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2015年3月10日作出（2015）滨港初字第13号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2014年8月29日起至2024年8月28日止。被告人李伟不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）二中刑终字第182号刑事裁定，准许上诉人李伟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月9日以（2018）津01刑更689号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2014年8月29日起至2024年2月28日止。 执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年月8日6立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李伟符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。建议人民法院综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素予以裁定减刑。 经审理查明，罪犯李伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励四次。另查明，该犯已缴纳罚金1万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年8月29日起至2023年6月28日止），并处罚金1万元不变（已执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱菊玲 审判员  郭 捷 审判员  于丽英 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杨柳鑫 书记员肖静
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执878号之三申请执行人:马军,男,住山东省泗水县。被执行人：马守然，男，住山东省泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马守然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马守然在财付通支付科技有限公司085e9858e6edaf3ecd36e26b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币896.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月十四日书记员  于雅慧
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初355号 原告：马世英，男，1978年8月16日出生，汉族，现住威县。 被告：潘伏生，男，1983年6月5日出生，汉族，威县人，现下落不明。 原告马世英与被告潘伏生承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。本案定于2020年8月17日上午9时开庭，原告马世英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告马世英撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告马世英负担。 审 判 员  高瑞肖 人民陪审员  项志亚 人民陪审员  张凤生 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  韩小雅 书 记 员  祝云钊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文秀，女，1952年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴红得聪餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐龙翔，该公司采购总监。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴红得聪餐饮管理有限公司合川重百店，住所地重庆市合川区。负责人：徐龙翔，采购总监。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆百货大楼股份有限公司合川商场，住所地重庆市合川区。负责人：申颖，总经理。再审申请人赵文秀因与被申请人重庆兴红得聪餐饮管理有限公司（以下简称兴红得聪公司）、重庆兴红得聪餐饮管理有限公司合川重百店（以下简称兴红得聪合川重百店）、重庆百货大楼股份有限公司合川商场（以下简称重百合川商场）侵权责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文秀申请再审称，1.原审判决认定重百合川商场不承担责任不当；2.原审判决认定误工费、护理费缺乏证据证明。原审判决对赵文秀2012年诉请的伙食补助费、营养费处理不当；3.原审判决认定赵文秀承担的案件受理费不当；4.原审判决扣除赵文秀两次先予执行垫付的医疗费8万元不当；5.原审判决认定赵文秀自愿放弃重新申请司法鉴定不当。故赵文秀根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，赵文秀于2011年4月18日在重百合川商场电压力锅卖点，被兴红得聪合川重百店员工所推行的手推车撞伤。兴红得聪合川重百店作为兴红得聪公司分支机构，无独立民事主体资格和责任能力，该机构工作人员因履行职务给他人造成的损害后果，应由兴红得聪公司承担赔偿责任。重百合川商场未有侵害赵文秀民事权益的侵权行为，赵文秀被兴红得聪合川重百店工作人员撞伤的结果超出重百合川商场安全保障义务的范围。故原审法院对赵文秀损害后果责任主体的确定，并无不当。第二，本案中，赵文秀在原审中未举示充分的证据证明其在该阶段内因伤所致误工损失的具体数额，原审法院对误工费酌情按照100元/天计算，并无不妥。因赵文秀在原审中并未举示充分的证据证明该阶段内其护理人员的收入水平，故原审法院结合赵文秀的护理依赖程度以及其举证情况，对护理费酌情主张并无不当。原审判决针对赵文秀在本案一审提出的1640元住院伙食补助费、1000元营养费的诉讼请求，在其提出的诉讼请求范围内已予以支持，并无不当。第三，赵文秀提出的原审案件受理费不当的申请理由不属于法定再审事由。第四，在原审诉讼过程中，按照先予执行程序，经赵文秀申请，兴红得聪公司根据相关法律文书，先予支付了赵文秀部分赔偿款，原审法院在判决的赔偿款中扣除前述先行赔付的款项，并无不当。第五，本案中，赵文秀在原审中举示的证据不足以证明原鉴定结论存在须重新鉴定的法定情形。综上，赵文秀提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵文秀的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年八月十四日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保97号内蒙古银行股份有限公司满洲里支行：关于申请人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行与被申请人呼伦贝尔百吉纳生态有机食品加工有限公司财产保全纠纷一案，依据申请人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初1453号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年八月十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3386号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：杨欢欢，女，1983年5月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告杨欢欢、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告杨欢欢归还原告欠款本金142044元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年6月1日为7012.38元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告杨欢欢支付原告实现债权费用人民币1200元;3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告杨欢欢以其所有的车牌号为浙ＧＳ××××的宝马牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿;5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告杨欢欢、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月19日，原告与被告杨欢欢签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币282600元，用于购买宝马牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币744.9元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告杨欢欢收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告杨欢欢以其购买的前述车辆（车牌号为浙ＧＳ××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告杨欢欢的贷款本息承担连带还款责任。2018年7月19日，原告依合同约定向被告杨欢欢发放贷款人民币282600元。自2020年2月起，被告杨欢欢未按约归还贷款，截止2020年6月1日，被告杨欢欢已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币142044元，利息、违约金、手续费为7012.38元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨欢欢于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币142044元及利息、违约金、手续费（截止至2020年6月1日的利息、违约金、手续费为7012.38元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告杨欢欢于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告杨欢欢以其所有的号牌为浙ＧＳ××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3305元，减半收取1652.5元，由被告杨欢欢、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  吴箫雄 ??? —??4?—
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1160号原告：周正国，男，1976年12月1日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：邵长胜，江苏问法律师事务所律师。被告：王静，男，1986年7月18日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。被告：王爱军，男，1962年11月9日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。原告周正国与被告王静、王爱军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正国的委托诉讼代理人邵长胜到庭参加诉讼。被告王静、王爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正国向本院提出诉讼请求：1、要求被告王静立即给付担保追偿款125479.85元；2、要求被告王爱军对上述款项的给付承担连带给付责任，同时给付原告律师费3000元；3、要求两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，被告王静向江苏仪征农村商业银行（以下简称仪征农商行）铜山支行贷款12万元，借款合同编号为（13）仪农商个借字【2018】第0810246号，由原告、被告王爱军提供担保。同日，被告王爱军向原告出具《反担保承诺函》，承诺为原告对上述借款合同所涉借款代被告王静承担担保责任提供连带责任反担保，范围包括原告为被告王静代偿的全部费用（包括但不限于本金、利息、违约金）及为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款到期后，因被告王静未能按约还本付息，仪征农商行向仪征市人民法院提起诉讼，仪征法院作出（2019）苏1081民初3888号民事判决书，判决原告、被告王爱军连带偿还120465.45元及相应利息，后原告作为担保人偿还了全部债务125479.95元，现依法向被告王静追偿，并要求被告王爱军对上述借款本息承担担保责任，为此原告还支出律师费3000元。向本院提供证据如下：1、（2019）苏1081民初3888号民事判决书1份；2、《反担保承诺函》1份；3、仪征市人民法院涉案往来款专用票据1份；4、《民事委托代理合同》、律师费发票各1份。被告王静、王爱军收到应诉通知后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，仪征农商行铜山支行与王静、周正国、王爱军签订了个人担保借款合同1份，借款合同编号为（13）仪农商个借字【2018】第0810246号，合同约定：借款金额为120000元，借款期限自2018年8月10日至2019年7月3日，实际借款期限、借款利率以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款借据约定年利率为9.63%，借款的担保方式为连带责任保证，合同还约定了其他内容。同日，王爱军向周正国出具《反担保承诺函》，承诺为周正国对上述合同所涉借款代王静承担担保责任提供连带责任反担保，范围包括周正国为王静代偿的全部费用（包括但不限于本金、利息、违约金）及为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2018年8月15日，仪征农商行铜山支行向王静发放贷款120000元，借款借据约定借款年利率为9.63%，借款期限为2018年8月15日起至2019年7月3日止，结息方式为每月20日结息，逾期还款利率上浮50%即年利率为14.445%。2019年8月15日，仪征农商行向本院提起诉讼，后本院于2019年9月9日作出（2019）苏1081民初3888号民事判决书，判决：一、王静于本判决生效之日起10日内偿还仪征农商行借款本金120000元及计算至2019年7月4日的利息465.45元，共计120465.45元。并承担借款本金120000元自2019年7月5日起至实际给付之日止按年利率14.445%计算的逾期利息；二、周正国、王爱军上述借款本息承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向王静追偿。案件受理费2710元，依法减半收取1355元，由王静负担。此款仪征农商行已垫付，由王静于本判决生效之日起10日内给付原告，周正国、王爱军对此款承担连带给付责任。2019年9月18日，周正国本院缴纳执行款125479.85元。2020年1月3日，周正国与江苏问法律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定因周正国担保追偿一案委托该所邵长胜律师担任其代理人，代理费为3000元。2020年3月31日，江苏问法律师事务所向周正国出具律师费发票一份。上述事实，有原告提供的（2019）苏1081民初3888号民事判决书、《反担保承诺函》、仪征市人民法院涉案往来款专用票据、《民事委托代理合同》、律师费发票及当事人当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。仪征农商行与王静、周正国、王爱军签订的个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。被告王静作为借款人未按合同约定的期限偿还仪征农商行借款本息，原告周正国承担保证责任后，有权向被告王静追偿。另外，被告王爱军向原告出具反担保承诺，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，故其应当对原告代为偿还全部借款本息承担连带保证责任并承担为实现追偿权所发生的费用。结合原告提供证据可以证实原告承担的担保责任为125479.85元，故原告要求两被告偿还担保借款125479.85元并要求被告王爱军承担律师费3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王静、王爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静、王爱军于本判决生效之日起10日内连带偿还原告周正国担保借款125479.85元；二、被告王爱军本判决生效之日起10日内给付原告周正国因实现追偿权所支出律师费3000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2870元,依法减半收取1435元，由被告王静、王爱军负担；此款原告周正国已垫付，由被告王静、王爱军于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李欣二〇二〇年八月十九日法官助理 陈恺书 记 员 李萍
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终129号上诉人（原审被告）：都匀东方机床有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。法定代表人：王真省，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：芜湖中铁轨道装备有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区。法定代表人：张滨，该公司董事长。上诉人都匀东方机床有限公司(以下简称都匀东方公司)因与被上诉人芜湖中铁轨道装备有限公司（以下简称芜湖中铁公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初1629号民事裁定，向本院提出上诉。都匀东方公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省都匀市人民法院处理。事实和理由：1、都匀东方公司于2020年4月16日向贵州省都匀市人民法院申请诉前财产保全,该院依法于2020年4月21日冻结了芜湖中铁公司的银行账户,并于2020年4月27日向都匀东方公司送达了财产保全的民事裁定书。根据法律规定，符合起诉条件的，应当在七日内立案。都匀东方公司于2020年5月12日依法向贵州省都匀市人民法院提起诉讼,该院于2020年5月14日签收相关材料,最迟应当自签收之日起七日内立案,即应于2020年5月21日立案。贵州省都匀市人民法院拖延至2020年5月27日立案,违反了法律规定，该时间不应当作为立案时间，该案立案时间应当认定为2020年5月21日,而本案立案时间为2020年5月26日,显然都匀东方公司起诉立案时间早于芜湖中铁公司起诉立案时间，故本案依法应当由贵州省都匀市人民法院审理。2、本案系买卖合同纠纷,根据《民事诉讼法》的规定,合同纠纷由被告住所地或合同履行地管辖。由于都匀东方公司已经将货物交付给了芜湖中铁公司,完成了履行义务,本案仅仅涉及货款的支付问题,货款的支付地为都匀东方公司所在地,因此本案也应由都匀东方公司所在地的贵州省都匀市人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对于级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在案涉合同中明确约定：“本合同在履行过程中发生异议，由双方协商解决，协商不成，双方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼。”因此，都匀东方公司和芜湖中铁公司各自所在地人民法院对本案均有管辖权。芜湖中铁公司向其所在地法院即一审法院起诉并无不当。至于都匀东方公司在贵州省都匀市人民法院起诉芜湖中铁公司买卖合同案件，与本案非同一案件，该案与本案立案时间的先后并不影响本案的管辖问题。综上，都匀东方公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年八月二十四日法官助理江飞书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；