山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2332号上诉人（原审原告）：王中堂，男，1954年5月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师.委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：王述恩，男，1954年12月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审被告）：王新，男，1977年1月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审被告）：王延荣，男，1961年11月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审被告）：王水荣，男，1978年9月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李红香，女，汉族，1977年2月28日出山东省乐陵市玉池村。上诉人王中堂因与被上诉人王述恩、王新、王延荣、王水荣排除妨碍纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王中堂上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人立即清走地上的树木；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年4月，上诉人所在的王玉池村村委会对村内土地进行调整，上诉人经过调整共计分得耕地17.66亩，四至分别是：北至4队地、南至水库、西至沟、东至王新军地，面积东西长85.3米、南北长138米。分地时现场说明所有不属于再继续耕种的土地上的树木均自行清理，土地重新分配完毕，上诉人对土地进行耕种，期间部分树木的村民已经自行将地上的树木清理，但被上诉人在上诉人经营耕种后一直拒不清理，上诉人对该地享有耕种权，上诉人实际也已经耕种3年，每年种植玉米和小麦，上诉人对土地享有耕种权被上诉人从来没有提出过任何异议。四被上诉人明知涉案土地不属于其耕种范围，仍然拒不将地上的树木清理走，况且树木越长越粗壮，严重影响了上诉人种植庄稼。王述恩、王新、王延荣、王水荣辩称，上诉人分的土地已经超出范围，且没有承包合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王中堂向一审法院起诉请求：1、四被告清走位于原告承包地上的树木；2、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实，原告王中堂与被告王述恩、王新、王延荣、王水荣均系朱集镇王玉池村村民。被告王述恩、王新、王延荣、王水荣分别在位于乐陵市的不可耕地块上种植树木若干，且四被告在该涉案地块上种植树木已十余年。2016年4月15日，由王玉池村王某及一队代表和党支部出具证明一份，内容为：“今有壹队土地合片应分，水库以北南北沟以东全部给王忠堂所有，是树应全部去。经手人王某和壹队代表和党支部，2016年4月15日”。该证明条上有王某盖章捺印及王玉池村原支书王炜签字，但无一队代表和党支部签字盖章。2019年7月2日，王玉池村委会出具证明一份，内容为：“今有我村一队土地在2016年4月15日合片期间，造成土地纠纷，因以前有经手人（分地代表）王某、王新荣、王述恩、王述仓、王振吉、王强6人证明水库以北，南北沟以东全部有王忠堂所有，在王忠堂地里的树木全部去掉，至现在还没去。经现任支部调解无效，望上级部门给予处理解决”。该证明上载有王玉池村委会盖章。另查明，原、被告均未取得涉案地块的土地使用权证，涉案地块上仍种植有四被告的树木若干。上述事实有现场照片、证明条、朱集镇王玉池村委会出具的证明及当事人陈述为证。一审法院认为，本案的争议焦点主要为原告对诉争土地是否有合法的承包经营权及被告是否有侵权事实的存在，原告主张四被告承担侵权责任需先行证明其对涉案土地享有合法的土地承包经营权。原告提供的经手人王某等出具的证明条，无相关经办人签字盖章确认，且经办人未出庭接受质证，该证明条不符合证据形式，一审法院不予采信。至于原告提供的村委会出具的证明，证明内容只是对经手人王某等出具的证明条内容的陈述，无法证明原告对涉案地块享有合法的土地承包经营权。因此，原告王中堂主张的涉案地块权属不清，其主张被告清除树木，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王中堂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王中堂负担。本院二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王中堂提交乐陵市朱集镇王玉池村委会出具的证明，用于证明王中堂就涉案土地享有承包经营权，同时证实该土地的四至范围，因王玉池村土地还没有确权，所以村民都没有确权证。上诉人申请证人王某出庭作证并提交王某亲笔签字的证人证言，用于证明分配涉案土地的情况及分地时四被上诉人均在场，并承诺愿意清除掉承包地上的全部树木，进一步证实四被上诉人侵占了上诉人的合法权益。王述恩质证称，对上诉人提供的证据均无意见，认可其真实性。王延荣质证称，现任村委会成员对当时分地的情况并不知情，其出具的该证明无效。当时分地的时候我在场，王某没有权利把我的承包地分给上诉人。王新质证称，对村委会的证明，从2016年的时候村委会不断调整村班子成员，直到现在村里没有支部书记，王述来不是村支部书记，该证明的字迹和证明不是王述来书写并签字，不认可该证明，王述来不知道村分地的情况，更无权干涉，王某已经在村里不任职了，小队长无权将自有的土地分配给别人。王水荣质证称，不认可新支部书记出具的证明，其不了解当时分地情况。王某没有权利把王水荣的地给上诉人。证人王某回答本院问询时称，王玉池村增人增地、减人减地，年年调整村民的承包地。本院对当事人争议的证据和事实认定如下：上诉人提交的乐陵市朱集镇王玉池村委会出具的证明和时任村支部成员和一队负责人的证人王某证言，被上诉人王述恩不否认其真实性，被上诉人王延荣、王新、王水荣虽对上述证据有异议，但也认可2016年王玉池村调整土地的事实，因此，上诉人提交的上述证据可以作为认定事实的依据，但上述证据能否证明上诉人对争议土地具有承包经营权实现其排除妨碍的诉讼目的，作为本案争议的焦点问题进行分析认定。本院二审对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人王中堂对案涉争议土地是否具有排除妨碍的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长。”第二十八条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”本案中，乐陵市朱集镇王玉池村频繁调整村民承包地的行为与上述法律规定相悖。上诉人王中堂未提交村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意土地调整方案和乡（镇）人民政府及县级人民政府农业农村、林业等主管部门批准的文件，亦未提交《土地承包合同》、土地承包经营权证书等证据，王中堂提交的村委会证明和证人证言不能证明其对案涉争议土地享有承包经营权，当然不具有排除妨碍的权利。综上所述，王中堂上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王中堂负担。本判决为终审判决。审判长  张延军审判员  赵瑞玲审判员  叶卫国二〇二〇年八月四日法官助理王宁书记员孙艳君