wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初789号 原告：杨再康，男，1945年9月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：滕树明，男，农民，住广西凌云县。 被告：龙春莲，女，1964年2月21日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：杨通顺，男，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：杨正首，男，农民，住广西凌云县。 原告杨再康与被告龙春莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再康向本院提出的诉讼请求：请求判令被告龙春莲赔偿原告杨再康医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计4891.36元。事实与理由：原告与被告是同村村民、邻居，2020年3月13日上午，被告龙春莲丈夫向原告家购买自酿米酒，被告龙春莲无故责怪、谩骂原告及原告妻子，原告夫妻与其说理，被告龙春莲随即动手殴打原告夫妻两人，凌云县公安局逻楼派出所出警处置。被告殴打行为致使原告手腕疼痛不能活动，于当曰到凌云县人民医院门诊检查后回家休息，休息后疼痛未见好转，于2020年3月15日再到凌云县人民医院住院治疗，经医生诊断，原告前臂及手臂等全身多处软组织挫伤，住院治疗4天，由其儿子陪护护理，产生医疗费用共计2417.63元。原告治疗出院后，凌云县公安局逻楼派出所民警组织双方调解，被告拒不同意调解，也不主动赔偿原告的各项损失,凌云县公安局逻楼派出所于2020年4月15日对被告龙春莲作出凌公行罚决字(2020)00156号《行政处罚决定书（派出所）》，对其作出罚款200元的行政处罚。被告的行为造成原告身体受伤，其应对原告因受伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失承担赔偿责任，因被告怠于赔偿原告各项损失，为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告龙春莲辩称，我们发生的矛盾是在三月份，原告夫妇卖酒给我丈夫，因为我丈夫常年生病，所以我不让他多喝，那天我就和丈夫拌了嘴，杨再康和刘金凤就过来骂我们了，然后我见他们吵得太凶了我就上去叫我们村的干部了，原告夫妇在路上大吼大叫，后面逻楼派出所组织我们双方进行调解。原告的诉请是假的，我并没有打他们，我不同意赔偿原告请求的经济损失。 本院经审理认定事实如下：2020年3月13日上午，龙春莲的丈夫杨正首购买杨再康、刘金凤夫妇家自酿的米酒，因杨正首患病不宜饮酒，为此龙春莲与杨再康、刘金凤夫妇发生争执，续而龙春莲殴打杨再康、刘金凤夫妻俩人，致杨再康、刘金凤俩人不同程度受伤。当日，杨再康到凌云县人民医院门诊检查后回家休息，休息后疼痛未见好转，2020年3月15日再到凌云县人民医院住院治疗，该院的诊断意见为：全身多处皮肤浅表挫伤。杨再康在该院住院治疗4天，于2020年3月19日出院，用去医药费2783.83元，该院出院医嘱为:1、注意休息；2、不适随诊。杨再康出院后，凌云县公安局逻楼派出所组织双方进行调解未果。2020年4月15日，凌云县公安局逻楼派出所作出凌公行罚决字(2020)00156号《行政处罚决定书（派出所）》，对龙春莲作出罚款200元的行政处罚。后因龙春莲未赔偿杨再康经济损失，为此杨再康向本院提出诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、凌云县人民医院收费收据、住院病人费用清单、入院记录、出院记录、疾病证明、出院证、广西凌云县公安局逻楼派出所行政处罚决定书（派出所）及当事人庭上陈述等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，被告龙春莲在与原告杨再康、刘金凤夫妇处理其丈夫购买水酒一事时，本应冷静克制、理性对待，但其殴打原告杨再康、刘金凤夫妇，并造成原告杨再康全身多处软组织挫伤的严重后果，故侵权人被告龙春莲应对原告杨再康的经济损失承担赔偿责任。被告龙春莲辩称没有对原告杨再康实施侵权行为的意见，无证据支持，且与凌云县人民医院于2020年3月15日对原告杨再康伤情所作的疾病证明第1项的诊断意见及凌云县公安局逻楼派出所凌公行罚决字(2020)00156号《行政处罚决定书（派出所）》内容相悖，本院不予采信。而对于被告龙春莲主张原告杨再康并未为他人护理柑橘，不存在误工，不同意承担误工费的问题。即使原告杨再康并未为他人护理柑橘，但其被被告龙春莲殴打致伤，住院治疗期间误工是事实，被告龙春莲应承担赔偿原告杨再康误工损失的责任，被告龙春莲的辩解理由不成立，本院不予采纳。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费2417.63元，有医院的收费收据，本院予以支持。2、误工费923.73元，原告杨再康主张误工7天，按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中分行业平均工资中农、林、牧、渔业类每天131.96元×7天=923.73元的计算标准，但计算方式方法有误，原告杨再康住院治疗4天，根据医院出院医嘱意见，本院确认误工费为528元（131.96元×4天），超出部分，本院不予支持。3、护理费1000元，因原告杨再康的伤情仅是全身多处皮肤浅表挫伤，且医嘱上并无要求需要专人护理，其请求本院不予支持。4、交通费150元，虽原告杨再康未能提供相关交通费票据，但其夫妇受伤后雇请车辆送到凌云医院就诊事实，也实际支出相应的运费，其请求本院予以支持。5、住院伙食补助费400元（住院共4天×100元/天=400元），原告杨再康计算有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告杨再康的各项损失共计3495.63元，被告龙春莲应予以承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告龙春莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨再康医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计3495.63元； 二、驳回原告杨再康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨再康负担7.10元，由被告龙春莲负担17.90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄成桦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 新
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2359号 申请执行人：邵宣霖、邵长斌。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 申请人邵宣霖、邵长斌与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初2117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵宣霖、邵长斌于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初2117号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 *** 审判员 李新平 二〇二〇年八月十九日 书记员 张建芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35312号原告：刘进明，男，1991年2月26日出生，汉族，身份证住址黑龙江省肇东市，被告：深圳市中德物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场1号楼1001法定代表人：李欣颜。原告刘进明与被告深圳市中德物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告刘进明向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刘进明的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘进明撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。。）审判员  叶丽曼二〇二〇年八月二十六日书记员  陈笑笑
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初565号 原告:聂玉江，男，1960年4月17日生，汉族，系白山市江源区城墙街道五岔村农民，现住白山市江源区。 被告牟振杰，男，1963年6月27日生，汉族，无职业。 第三人：白山市江源区公路建设管理处，住所地白山市江源区孙家堡子街道。 法定代表人:张全，系处长。 第三人：白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会，住所地白山市江源区城墙街道五岔村。 法定代表人:杨书东，系村委会主任。 本院受理原告聂玉江与被告牟振杰、第三人白山市江源区公路建设管理处、第三人白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会不当得利纠纷一案。经审查，本院认为，聂玉江在起诉后无法提供牟振的准确送达地址，致使人民法院无法通知牟振杰应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回聂玉江的起诉。 案件受理费3,900元，减半计1,950元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  安芸奇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异579号案外人：姜君诗，男，1960年3月3日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人：鹿春野，男，1975年5月18日出生,汉族,住址辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市恒仁满族自治县恒仁镇向阳街。法定代表人：王晶，该公司董事长。被执行人：本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区解放南路23号。法定代表人：宗正方，该公司董事长。被执行人：沈阳冠隆置业发展有限公司,住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：侯明哲,该公司董事长。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：王华伟,该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路42号。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在保全执行申请执行人鹿春野与被执行人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人姜君诗对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为XX（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对桓仁满族自治县桓仁镇向阳街X组X幢X单元X号房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2012年10月22日购买，交付了全部购房款，并已使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司50010000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26403.13m2（其中有11套共计9359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26403.13m2(其中有11套共计9359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：091006012-2、0910071-005、091006024-1,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交的桓仁满族自治县不动产登记中心出具的证明，内容为：桓仁镇向阳街X组X幢X单元X号与房屋编号：XX为同一房屋。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2012年10月22日签订的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，根据案外人提交的证据，从形式上可以证明案外人与被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司在法院查封日期之前已经签订合法有效的商品房买卖合同，支付全部购房款并合法占有，符合法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号0910111-009房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年八月二十七日法官助理朱文旭书记员唐璐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2185号原告：王全卫，男，1970年4月9日生，汉族，住安阳市北关区。被告：胡月光，男，1992年9月20日生，汉族，住安阳市北关区。原告王全卫与被告胡月光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全卫到庭参加诉讼，被告胡月光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告机器款18000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至全部履行完毕之日止）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年9月13日被告购买原告机器，被告欠原告机器款25400元并给原告书写了欠据，后被告陆续给付原告7400元，下欠原告18000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡月光未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：2017年9月13日，被告购买原告锁边、打结机器等，被告支付原告部分机器款后就未支付的25400元机器款向原告出具欠条一份，载明：“欠款凭证，兹欠到王全卫现金（人民币）贰万伍仟肆佰元整，￥25400元，欠款人：胡月光，欠款人电话：138××××2873，身份证号码：，欠款人地址：孙陶镇胡郭村，欠款起始日：2017年9月13日。”之后被告又陆续支付机器款7400元，原告向被告出具了收到条，至今被告下欠原告18000元未支付。现原告诉至法院，请求被告偿还欠款18000元并支付利息。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告王全卫与被告胡月光之间存在买卖合同法律关系，被告胡月光拖欠原告货款未偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告胡月光偿还货款18000元，于法有据，本院予以支持；因被告胡月光未及时支付货款，原告请求被告给付利息，可从本院立案之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行完毕之日止。被告胡月光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡月光于本判决生效后十日内偿还原告王全卫货款18000元及利息（利息从2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告王全卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告胡月光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年八月七日书记员  李明阳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1609号 申请执行人：徐纯纯，男1990年06月03日出生,汉族，住。 被执行人：蒋亚宁，男1993年7月01日出生，汉族，住。 本院在执行徐纯纯与蒋亚宁借款合同纠纷一案中,因被执行人蒋亚宁未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5767号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 尤宇执行员吴永胜 执行员 徐      虎 二〇二〇年八月十八日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保717号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被保全人：王兆云，女，1955年4月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：闫德香，女，1954年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王兆云、闫德香金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日作出的（2020）鲁0982民初4778号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王兆云、闫德香的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6009号上诉人（原审被告）：陈春义，男，1962年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：林瑞瑞，女，该公司员工。上诉人陈春义因与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初48476号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年8月10日立案后，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，陈春义于2020年8月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陈春义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈春义撤回上诉。二审案件受理费3690元，减半收取1845元，由陈春义负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年八月二十一日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初4966号原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼。责任人：朱慧源。被告：杜红星，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：秦大军，女，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省开化县。原告浙江知本融资担保有限公司诉被告杜红星、秦大军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告浙江知本融资担保有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江知本融资担保有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江知本融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计29元，由原告浙江知本融资担保有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年八月十七日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2826号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。负责人：李某，职务：督导。委托诉讼代理人：冯某。被告：刘某，1986年月18日出生，住内蒙古自治区。被告：王某，女，住内蒙古自治区。被告：王某2，女，住内蒙古自治区。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部与被告刘某、王某、王某2小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部以与被告刘某、王某、王某2自行协商解决为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部撤诉。案件受理费69.02元（已预收34.51元），减半收取34.51元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部负担。审 判 员  何 燕二〇二〇年八月三日法官助理  金晓梅书 记 员  张 瑞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1187号申请执行人彭莉与被执行人康波、汤漫君民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初2990号民事判决书于2020年8月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1482号申请执行人：王侠，女，1957年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：王敏，女，1968年09月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：**，女，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：刘秀梅，女，1967年08月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：马广周，男，1978年06月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽中汇木业有限责任公司，住安徽省太和县经济开发区，统一社会信用代码913412225957454229。法定代表人：巫佩传被执行人：巫佩传，男，1956年04月13日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人王侠、王敏、**、刘秀梅与被执行人马广周、安徽中汇木业有限责任公司、巫佩传的民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1222民初1017号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人马广周名下车辆，车牌号皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××。查封期限为二年限从查封之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期将对查封的标的物进行评估、拍卖、变卖或作价抵付处理。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐卫东二〇二〇年八月十七日书记员代 海 丽
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执863号 申请执行人:李涛，男，1973年8月27日出生，汉族，湖南省临湘市，住临湘市。 被执行人：王维慧，女，1976年4月21日出生，汉族，湖北省建始县人，临建始县。 被执行人：周述龙，男，1982年7月24日出生，汉族，湖北省建始县人，临建始县。 申请执行人李涛与被执行人王维慧、周述龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3716号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李涛向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人王维慧、周述龙邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月6日、2020年8月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人王维慧、周述龙名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年7月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王维慧、周述龙未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年7月20日对被执行人王维慧、周述龙采取限制消费措施。 本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 截止2020年8月28日，本院应当执行的标的为1187783.47元，已执行0元，尚有1187783.47元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王维慧、周述龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1050号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：彭倩，女，汉族，1976年5月28日生于四川省蓬安县，初中文化，农民，住新疆阿拉尔市。2019年9月23日，因涉嫌合同诈骗罪被北京市公安局大兴分局抓获并临时羁押于该区看守所，同年10月9日被阿克苏市公安局刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人彭倩犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人彭倩到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，2016年6月至7月，被告人彭倩为向昌某某的借款还债，拨打电线杆上的制作假证件的电话，花1000元，分两次购买伪造的房产证和土地证，向昌某某抵押并继续借款。   上述事实，被告人彭倩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人彭倩为向他人还款提供担保及继续借款，非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出有期徒刑一年，并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人彭倩犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日   书  记  员   黄麒恺
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执749号申请人：刘忠明，男，汉族，生于1955年5月13日，不识字，甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇刘家沟村人被执行人：董宏，男，汉族，生于1966年3月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县民联乡西寨村人申请人刘忠明与被执行人董宏租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）甘0722民初3958号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告董宏支付原告刘忠明机器租赁使用费3000元，于2019年12月23日之前一次性付清，案件受理费减半收取25元由被告董宏承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘忠明已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月18日、2020年5月8日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下无银行存款。3.本院查明被执行人名下有车牌号为x，车辆识别代码为x的飞碟牌汽车一辆，因本案标的较小，本案不再对其查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4025元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十九日书 记 员  杨 涛
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异383号案外人：柳广斌，男，1966年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。在本院诉讼财产保全董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人柳广斌对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产开发有限公司所有的位于“港九一南星景苑”B栋3单元1304号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柳广斌称，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封港九公司开发的位于“港九一南星景苑”B栋3单元1304号房产错误。理由如下：一、案外人柳广斌合法购买了案涉“港九一南星景苑”B栋3单元1304号房产并支付了全部购房款，港九公司出具了选房确认单，该房屋买卖合同有效，柳广斌合法占有案涉房屋已多年时间。二、因港九公司开发案涉房地产项目五证不全，导致案涉房屋不能办理不动产登记，案外人柳广斌对此无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应解除对案涉房屋的查封，维护案外人柳广斌的合法权益。本院查明，2014年7月23日，港九公司给案外人柳广斌出具了一份收据，载明港九公司收到案外人柳广斌款项412832元，收款方式系抹账。港九公司给案外人柳广斌出具了一份选房确认单，确认案外人柳广斌购买房屋系“港九一南星景苑”B栋3单元1304号。2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定书，裁定保全查封港九公司所有的包括案涉房屋在内的“港九一南星景苑”房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述两条司法解释规定均是为了保护在金钱债权执行中具有物权期待权的房屋买受人，对于符合上述司法解释规定情形的房屋买受人可以排除执行。本案中，港九公司开发的案涉房地产项目未取得《商品房预售许可证》等“五证”手续，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，港九公司与案外人柳广斌之间的买卖合同无效，案外人柳广斌提出异议不符合上述司法解释规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。综上，案外人柳广斌对案涉的“港九一南星景苑”B栋3单元1304号房产不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权的构成要件，不符合排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人柳广斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于效国审判员吕庆华审判员 刘       洋二〇二〇年八月四日书记员 毕   鹏   坤
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保111号 铜仁市万山区城乡消费合作社 铜仁市XX房地产开发有限公司 贵州XX房地产开发有限公司 贵州XX商业运营管理有限公司： 铜仁市万山区城乡消费合作社与铜仁市XX房地产开发有限公司、贵州XX房地产开发有限公司、贵州XX商业运营管理有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于XXXX年X月X日冻结被申请人铜仁市XX房地产开发有限公司、贵州XX房地产开发有限公司、贵州XX商业运营管理有限公司以下财产： 一、以XXX万元额度为限冻结被申请人铜仁市XX房地产开发有限公司在银行X个帐户。实际冻结金额XXXXXXX元。 二、以XXX万元额度为限冻结被申请人贵州XX房地产开发有限公司在银行X个帐户。实际冻结金额XXXXX元。 三、以XXX万元额度为限冻结被申请人贵州XX商业运营管理有限公司在银行X个帐户。实际冻结金额XXXX元。 措施期限为一年，自XXXX年X月X日至XXXX年X月X日。 特此通知 二〇二〇年八月七日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1802号 原告：余江，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：欧建平，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：万福金，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告余江与被告欧建平、万福金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告余江的委托诉讼代理人余雁、被告欧建平到庭参加了诉讼，被告万福金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余江向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告工资款2160元及利息（利息以2160元为基数，从2020年5月22日起按国家规定的利率支付利息到付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月，二被告在甘肃省平凉市合伙承包了农网改造10ＫＶ高压电线路架线工程。案外人蒋绍华代班，分技术工和小工。技术工9000元／月，小工5000元／月，原告是技术工。由于工地没有及时连续开工，原告离开工地时被告万福金在外地联系业务，被告欧建平向原告支付了工资的70%，剩下2160元就写了一份欠条，约定在一个月内付清，但二被告至今并未付清余款，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告欧建平辩称，对劳务工资款无异议，当时是进行了结算的，应该给原告。几位原告都是被告万福金叫过去做工的，被告欧建平也是被告万福金叫过去与其合伙做这个劳务工程的，该笔工资款应该由被告欧建平、万福金一人支付一半。 被告万福金未作答辩。 本案当事人依法向本院提交了证据身份证复印件、《欠条》原件、《劳务合同》复印件。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月，原告在被告欧建平、万福金合伙承包的位于甘肃省平凉市农网改造工地务工。2020年4月22日，被告欧建平向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条，今欠余江甘肃省平凉市农网改造工程人工工资2160元（贰仟壹佰陆拾整），期限1个月，欠款人：欧建平，5102281970××××××××，万福金，5101121976××××××××,2020年4月22日”。该《欠条》上被告万福金的签名系被告欧建平代签。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原告与被告欧建平、万福金虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的《欠条》等证据，能够证明原告为被告欧建平、万福金提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系。在被告欧建平向原告出具的《欠条》中，虽被告万福金的名字系被告欧建平代签，但被告欧建平与被告万福金系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告欧建平、万福金应当共同向原告支付所欠劳务费的民事责任，故原告主张被告欧建平、万福金支付工资款2160元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在利息计算方面，因被告欧建平在向原告出具《欠条》时，双方明确约定“期限1个月”，即于2020年5月22日之前支付所欠劳务费，故原告主张的利息应以2160元为基数，自2020年5月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧建平、万福金于本判决生效之日起十日内共同向原告余江支付工资款2160元及利息（利息以2160元为基数，自2020年5月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧建平、万福金负担（原告余江已预交案件受理费25元，在执行中一并由被告欧建平、万福金支付给原告余江）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘欣宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异197号 案外人：黄小辉，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：周文方，女，1988年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。案外人黄小辉、周文方以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黄小辉、周文方称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为270998元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义称，同意解除由四川尚缘房地产开发有限公司修建的尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人黄小辉、周文方提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为270998元。案外人向被执行人支付该案涉房款270998元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、房屋信息查询记录、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》、（2019）川0121执异105号《执行裁定书》、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1459号上诉人（原审被告）：张鸣，男，1979年11月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：抚顺馨雅物业管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区武功街6号楼8单元501号。法定代表人：朱丹旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁旭，该公司员工。委托诉讼代理人：杜艳娇，该公司员工。上诉人张鸣因与被上诉人抚顺馨雅物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张鸣，被上诉人抚顺馨雅物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁旭、杜艳娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张鸣上诉请求：撤销原审判决，不应全额交纳物业费及交纳滞纳金。事实及理由：一、物业公司服务不到位并且全额收取物业费，大部分业主不满意物业公司服务标准，服务态度不好。二、滞纳金判项无法律依据，请提交相关法律依据；三、一审判决无理，无法体现公平公正。综上，请上级法院查清事实，作出公平公正的审判。被上诉人抚顺馨雅物业管理有限公司辩称，物业管理合同中明确约定是每平1.5元，逾期未交纳物业费在物业管理委托合同中也明确约定需交纳滞纳金。不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。抚顺馨雅物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币3268.80元，滞纳金470.70元，合计金额3739.50元。2、判令被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实如下：被告张鸣系抚顺市新抚区东一路财富广场A座1913室房屋业主（登记面积45.4平方米）。2015年12月17日，被告房屋所在地财富广场业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，由原告对世城财富广场实行物业管理，主要约定“委托管理期限为5年，自2015年12月1日起；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元向业主、物业使用人收取物业费用；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额的3/1000按月收滞纳金”等内容。被告自2016年1月1日至2019年12月31日累计拖欠原告四年物业费3268.80元。原告自述曾通过电话沟通及上门张贴催缴通知的方式向被告催缴物业费。2019年12月11日原告将起诉告知书张贴在被告的进户门上，但被告没有交纳拖欠的物业服务费。一审法院认为，原告与被告房屋所在地业主委员会签订的《物业管理委托合同》符合相关法律规定，应认定为合法有效。原告已实际对被告房屋所在地提供了物业服务和管理，根据《物业管理条例》第七条第一款第（五）项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。故被告应依照合同约定向原告缴纳物业费，但被告作为业主却未向原告交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务管理费3268.80元及滞纳金470.70元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告张鸣于本判决生效后五日内给付原告抚顺馨雅物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日物业服务管理费3268.80元及滞纳金470.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张鸣负担。二审中，上诉人申请邻居即业主宋某出庭作证，该证人证言欲证明被上诉人服务不达标，用电、供暖、供气不到位，楼道中垃圾腐蚀的味道非常浓，保洁员休息时没人打扫卫生，曾有8天没有打扫过卫生。被上诉人对该证人证言发表质证意见如下：用电是供电局来供电，供暖是供暖公司负责，被上诉人只是对公共设施部位进行维护维修。被上诉人每周刷一次垃圾桶，每天换一次垃圾桶的垃圾袋，证人陈述的情况不存在，不是事实。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”具体到本案，被上诉人与世纪财富广场业主委员之间签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效。被上诉人已经为本案所涉小区提供物业服务，上诉人作为该小区A座1913号房屋的权利人，应向被上诉人全额支付拖欠的物业费3268.8元。关于上诉人是否应支付滞纳金一节，上诉人没有按时交纳物业费是因为与被上诉人在物业服务履行是否尽责上存在争议，被上诉人没有与上诉人进行及时有效的沟通解决此争议，上诉人并非恶意欠费，故对被上诉人的该项诉讼请求，不予支持。一审关于滞纳金的判项不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初34号民事判决；二、张鸣于本判决生效后五日内给付抚顺馨雅物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日物业服务管理费3268.80元；三、驳回抚顺馨雅物业管理有限公司的其他诉讼请求；四、驳回张鸣的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由张鸣承担22元，抚顺馨雅物业管理有限公司承担3元。二审案件受理费50元，由张鸣承担44元，抚顺馨雅物业管理有限公司承担6元。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年八月二十七日书记员 曲 靖
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2827号原告：张俊霞，女，1975年8月11日出生，汉族，住和静县。委托诉讼代理人叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：黄志华，女，1990年8月24日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。委托诉讼代理人王婷婷，河南锐创律师事务所律师。原告张俊霞与被告黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张俊霞于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊霞之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊霞撤诉。案件受理费25元，由原告张俊霞负担。审判员  王秀丽二〇二〇年八月二十六日书记员  杜小论
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执908号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被执行人刘伟伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人刘伟伟保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初3550号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告刘伟伟于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还32783.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，保全费400元，合计1020元，由被告刘伟伟负担。根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的申请，本院于2020年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现其下落。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初3550号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月二十七日书记员  陈志劼
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3214号 申请执行人：潘小红，女，1993年1月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人：陈解良，男，1993年9月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人潘小红、陈解良与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2647号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币61103元（包括支付违约金59571元、利息93元、诉讼费645元和执行费794元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月七日 代书记员 梁世杰
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初249号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人朱承积，男，1965年8月2日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人朱承积犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人朱承积到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月23日18时40分许，被告人朱承积饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车，从福鼎市店下镇巽城村沿选洋线往该镇洋中村方向行驶，行经选洋线3公里路段时，与对向由肖某1驾驶的无号牌的三轮电动车相碰撞，造成肖某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经依法提取朱承积血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定,案发时,被告人朱承积血液中乙醇含量为122.9㎎／100ｍｌ；经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，肖某1头部皮肤软组织裂伤、左膝部皮肤软组织挫伤、右小腿皮肤擦伤，属轻伤二级；经福鼎市公安局交警大队认定，被告人朱承积醉酒后驾驶机动车在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未靠右行驶，是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任。2020年5月29日，被告人朱承积经民警电话通知后到案接受调查，并如实供述犯罪事实；于同年6月12日，被告人朱承积赔偿肖某1经济损失共12000元，取得肖某1的谅解；并于2020年7月1日向公诉机关出具了认罪认罚具结书，对公诉机关建议对其判处拘役一个月、可适用缓刑、并处罚金的量刑建议没有异议。 上述事实，被告人朱承积在开庭过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的被害人肖某1陈述、证人肖某2、邱某的证言、福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、现场图、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2020］醇检字第0606、0607号司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所［2020］痕（安全状态）鉴字第32245、32246号司法鉴定意见书、福鼎市公安局物证鉴定室出具的鼎公鉴［2020］174号鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、福鼎市公安局交通警察大队交通事故认定书、福鼎市公安局交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人朱承积户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、被告人朱承积供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足于认定。 本院认为，被告人朱承积违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人朱承积醉酒驾驶机动车发生致人健康损伤并负主要责任的交通事故，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人朱承积在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首及认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。但因被告人朱承积有严重违反道路交通安全管理法规的情形，并致他人人身损伤，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱承积犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年9月26日止） （罚金应于本判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 官方
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7620号原告：王某，男，1990年4月7日出生，汉族，住平度市。被告：张某，女，1991年10月8日出生，汉族，住平度市。案由:变更抚养关系纠纷。王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孩子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；2、案件受理费由原告承担。事实与理由：原告王某与被告张某于2014年1月26日生育王某某，因感情不和于2018年8月29日在平度市民政局协议离婚，约定孩子由被告抚养。现因孩子在原告处上学，为了孩子有一个稳定的成长环境，请求将孩子抚养权变更给原告，望判如所请。张某辩称，我同意孩子王某某由原告抚养，我每月支付抚养费1500元直至孩子年满18周岁。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、自2020年8月19日始，原告王某和被告张某的婚生子由原告王某抚养。自2020年9月始，被告张某每月支付抚养费1500元，至王某某年满18周岁止，于每月月底前付清；如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。二、被告张某可以随时探望王某某，原告王某对被告的探望行为应提供必要的便利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年八月十九日书记员  邢燕妮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8633号 原告：白素英，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，总经理。 原告白素英与被告中国华西企业股份有限公司劳动争议一案，本案于2020年7月15日立案。原告白素英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白素英撤回起诉处理。 审判员  黄曦 二〇二〇年八月十一日 书记员  王竹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执639号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地：淮安市淮安区。法定代表人：王雪海。 被执行人：**，男，1990年10月17出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：丁春华，女，1968年03月12出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人**、丁春华金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6458号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告**、丁春华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金112763.63元、分期手续费1932.59元、利息908,89元、逾期还款滞纳金1128.96元，合计116734.07元（利息、逾期还款滞纳金已计算至2019年10月16日，之后利息、逾期还款滞纳金按照合同约定顺延计算至实际给付之日止〕；案件受理费2715元（原告已预交2715元:)，减半收取1357.50元，由被告**、丁春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为124018.98元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初6458号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贾 雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5130-1号申请人：烟台市润锴机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王顺豪，执行董事。被申请人：天津凯斯特模具有限公司，住所地：天津市。法定代表人：程彦丽，执行董事。被申请人：卢燕军，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住天津市。申请人烟台市润锴机械有限公司与被申请人天津凯斯特模具有限公司、卢燕军买卖合同纠纷一案，申请人烟台市润锴机械有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津凯斯特模具有限公司、卢燕军的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款170000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以170000元诉讼财产保全责任保险为申请人烟台市润锴机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津凯斯特模具有限公司、卢燕军的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款170000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1370元，由申请人烟台市润锴机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十九日书记员  李杪蓉
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初3299号 原告：马振宇，男，1995年3月8日出生，汉族，居民，住址邹平市。 委托诉讼代理人：马杰，女，1970年12月22日出生，汉族，居民，住邹平市，系原告马振宇母亲。 被告：张洋洋，男，1994年6月10日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省北安市。 本院在审理原告马振宇与被告张洋洋民间借贷纠纷一案中，原告马振宇于2020年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张洋洋的起诉，并减少诉讼请求至10000元。 本院认为，原告马振宇申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告马振宇撤回对被告张洋洋的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马振宇负担。 审判员  赵光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高芳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7519号上诉人（原审原告）：李雷，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京永利多房地产有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。法定代表人：林辉勇，董事长。委托诉讼代理人：孙闻欣，国浩律师（北京）事务所律师。原审第三人：中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘文春，董事长。上诉人李雷因与被上诉人北京永利多房地产有限公司（以下简称永利多公司）、原审第三人中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司（以下简称中汇公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判不追加李雷为（2019）京0101民初931号民事判决书对应执行案件的被执行人。诉讼费用由永利多公司承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.一审法院没有查清李雷是否有出资义务。除公司设立时备案的章程外，后期变更的章程中规定的新股东出资时间、金额并不代表该股东一定有出资义务。一审法院认定李雷未实际履行出资义务，与事实不符。涉案章程、股东决议上“李雷”的签字，并非李雷本人所签，该章程和决议对李雷不具有约束力。2.一审法院认定李雷未履行出资义务，证据不足。后期备案章程中规定的出资义务，并不一定是新股东的真实义务，要结合股东会决议判断。涉案股东会决议中并没有李雷承接前股东出资义务的约定。3.公司设立阶段的股东，有按期足额缴纳出资的义务，如果设立阶段的股东可以通过股权转让免除出资义务，将有违认缴制的立法目的。杨满昌不能因股权转让而免除出资义务，李雷也不能因受让股权而一定受让出资义务。永利多公司辩称，同意一审判决，不同意李雷的上诉请求和理由。中汇公司未到庭。李雷向一审法院起诉请求：请求判决不追加李雷为（2019）京0101民初931号民事判决书对应执行案件的被执行人。一审法院认定事实：2017年3月，中汇公司的股东由杨满昌变更为李雷与案外人刘玉梅，且在公司章程中载明，股东李雷、刘玉梅分别认缴出资8000万元、2000万元，出资时间为2017年3月1日，出资方式为货币。李雷并未实际履行出资义务。2017年11月，李雷、刘玉梅将各自持有的中汇公司股权转让给了案外人李方。2019年1月9日，法院立案受理永利多公司诉中汇公司等房屋租赁合同纠纷一案，永利多公司提出要求中汇公司支付拖欠的租金及违约金等诉讼请求。经审理，法院于2019年3月22日作出（2019）京0101民初931号民事判决，判决中汇公司向永利多公司支付租金6514169元、违约金1236245元。该判决生效后，永利多公司申请执行。案件执行过程中，因中汇公司没有可供执行的财产，永利多公司申请追加李雷为被执行人。法院于2019年12月19日作出（2019）京0101执异398号执行裁定，裁定追加李雷为（2019）京0101民初931号民事判决书对应执行案件的被执行人，由其在未依法出资的范围内承担责任。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。中汇公司经法院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”李雷在法定期限内提起本案诉讼，符合上述司法解释的规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案，作为被执行人的中汇公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司原股东李雷在未依法履行出资义务的情形下进行了股权转让行为，永利多公司因此申请追加李雷为被执行人，符合规定。李雷提出的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回李雷的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案，作为被执行人的中汇公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司原股东李雷在未依法履行出资义务的情形下进行了股权转让行为，永利多公司因此申请追加李雷为被执行人，符合规定。李雷提出的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持，是正确的。综上，李雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李雷负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 云审 判 员  王 磊审 判 员  刁久豹二〇二〇年八月二十八日法官助理  孙国栋书 记 员  刘力之
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1480号 申请执行人王艳秋，男，汉族，1969年1月8日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人杨瑞玲，女，汉族，1969年8月27日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人郝世月，男，汉族，1963年7月11日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人郝世华，男，汉族，1964年2月17日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行王艳秋与杨瑞玲、郝世月、郝世华借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1322执1480号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 尉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3657号上诉人(一审原告)：张君德，1957年8月21日出生，汉族，哈尔滨市龙江制鞋厂职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人秦双滨，黑龙江嵘斗律师事务所执业律师。委托诉讼代理人张翠英，女，1953年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人(一审被告)：哈尔滨市龙江制鞋厂，住所地哈尔滨市道里区安升街97号。法定代表人：赵春洲。上诉人张君德因与被上诉人哈尔滨市龙江制鞋厂（以下简称龙江制鞋厂）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初8151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张君德及其委托诉讼代理人秦双滨、张翠英到庭参加诉讼，被上诉人龙江制鞋厂的法定代表人赵春洲经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君德上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初8151号民事判决。2.请求二审法院依法改判支持张君德的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实有误。1994年龙江制鞋厂因效益不好，给工厂工人放假，期间张君德休病假，并未无故旷工。龙江制鞋厂将张君德除名是错误的，故要求二审撤销一审判决，改判龙江制鞋厂给张君德办理正常退休手续。龙江制鞋厂未参加诉讼，亦未提交答辩意见。张君德向一审法院起诉请求：要求龙江制鞋厂撤销作出的除名决定，并给付张君德放假期从1995年1月至2017年7月最低生活费283个月，每月900元，计250,000元；要求龙江制鞋厂协助张君德办理退休手续。一审法院认定事实：张君德曾系龙江制鞋厂职工。1993年5月8日，龙江制鞋厂对张君德作出长期旷工自动离职报告，职工代表大会讨论决定对张君德按自动离职处理。2008年8月13日，哈尔滨市道里区劳动和社会保障局作出《关于对哈尔滨市龙江制鞋厂历史上除名人员身份界定的意见》，意见表明张君德于1995年7月31日以前除名，职工档案中也有除名决定，用人单位不须履行直接送达或邮寄送达程序，除名决定发生法律效力，与企业不再发生劳动关系。一审法院认为，龙江制鞋厂对张君德作出的除名决定系根据当时有效的《企业职工奖惩条例》第十八条规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名”作出，且该除名决定经哈尔滨市道里区劳动和社会保障局作出的《关于对哈尔滨市龙江制鞋厂历史上除名人员身份界定的意见》确认符合行政法规和规范性文件，系生效的法律行为，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因张君德的各项诉请无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《企业职工奖惩条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张君德诉讼请求。案件受理费10元，由张君德负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。张君德提交证据，哈尔滨市第四医院1993年7月22日张君德诊断书（复印件）一份，拟证明张君德1993年住院期间被龙江制鞋厂除名。本院责成张君德说明一审期间未提交该证据的理由。张君德称，一审时未找到该证据。龙江制鞋厂未参加诉讼，亦未提交质证意见。本院对该证据的质证意见。因该证据一审时即存在，张君德因自身原因未能在一审时提交，故不属于二审新证据，且该证据为复印件，真实性存疑。故本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于张君德主张一审认定事实有误。1994年龙江制鞋厂因效益不好，给工厂工人放假，期间张君德休病假，并未无故旷工。龙江制鞋厂将张君德除名是错误的，故要求二审撤销一审判决，改判龙江制鞋厂给张君德办理正常退休手续的问题。因张君德提交的证据无法证明其上诉主张，而一审法院认定的本案事实有《关于对哈尔滨市龙江制鞋厂历史上除名人员身份界定的意见》等证据证明。故本院对张君德的上述主张不予支持。综上所述，张君德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张君德负担。本判决为终审判决。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员王琦（）二〇二〇年八月二十七日法官助理陈鲁书记员于凯华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1665号罪犯袁定勇，男，1970年2月14日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2010年10月20日作出（2010）常刑一初字第31号刑事判决，认定被告人袁定勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币23000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币138677.94元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）湘高法刑三复字第48号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2011年1月10日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年4月28日经湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第329号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月28日经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第619号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2018年4月10日经本院作出（2018）湘07刑更889号刑事裁定，减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2034年2月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁定勇自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳罩加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为监狱优秀学员；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛因超额完成生产任务获得一等奖，同年参加监狱组织的罪犯队列会操暨工间操比赛获得二等奖；2018年1月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后36次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分；2020年参加监狱组织的罪犯队列会操暨手语操比武获得团体第三名；2018年被评为监狱改造积极分子；2019年被评为省改造积极分子。考核截至2020年5月共获表扬7次，并余5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币1000元，共计履行民事赔偿款人民币83000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁定勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁定勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁定勇减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2033年7月27日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初257号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人徐厚成，男，1963年5月24日生，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人徐厚成犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人徐厚成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日12时55分左右，被告人徐厚成醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市大庆北路与丰田路连接路由东向西行驶时被查获。经鉴定，被告人徐厚成的血液中乙醇含量为165.71mg/100mL。被告人徐厚成归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐厚成在开庭审理过程中表示无异议，且有证人徐某证言、现场查获照片、当事人血样提取登记表、扣押决定书、司法鉴定意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人徐厚成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人徐厚成归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人徐厚成的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐厚成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年八月十九日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2688号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：陈清岛，男，1979年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈清岛金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9998号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币588387.53元及相应利息，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月10日向被执行人陈清岛发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人陈清岛采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币588387.53元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十一日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执871号之一申请执行人：王保全，被执行人：运城磐石房地产开发有限公司。住所地：运城市汇达广场13楼。法定代表人：郭进泉。本院在执行申请人王保全与被执行人运城磐石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6346号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人购房款元及利息元，迟延履行金元，支付合同履行不能的赔偿金元，案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月13日起三次通过网络查控，冻结了被执行人的银行账户。3、本院于2020年6月28日轮候查封了被执行人运城磐石房地产开发有限公司名下登记的位于运城市盐湖大道南侧龙磐水郡1号楼12号商铺。4、本院于2020年8月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，以上执行情况本院向申请执行人告知后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。故本院未能执行的标的额为元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年八月十三日书记员  李 珊
四川省壤塘县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川3230执保2号之一 金川县国土局： 关于阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社申请保全王燕财产一案，本院作出的(2020)川3230民初67号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下事项： 查封被告王燕在金川县国土局登记的产权证书编号为2013-2全国用（2013）第×号、2013-2全国用（2013）第×号、2013-2全国用（2013）第×号、2013-2全国用（2013）第×号土地使用权。在查封期间不得买卖、转让、抵押，查封期限为三年。 二〇二〇年八月十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初722号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北三和时代律师事务所律师。 被告：藁城区小鹿饮品店，经营场所：河北省石家庄市藁城区恒大绿洲14号楼外侧底商105室。 经营者：梁立友。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告藁城区小鹿饮品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  史 政
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执恢87号 毛德妹、唐亚东、唐四银、唐连地、李伟： 关于申请执行人毛德妹、唐亚东、唐四银、唐连地与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请恢复执行【首次执行案号：（2017）桂0323执240号】，要求被执行人给付申请人赔偿款242414元。本院于2020年7月17日立案，在执行过程中，被执行人李伟主动履行了义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3292号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市辽宁路白桦林居2号综合楼2层210、211。 法定代表人：刘亚军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：张建龙，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告张建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊犁人和物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年八月三十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更339号罪犯高强军，男，汉族，1986年11月5日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年2月21日作出（2013）瑶刑初字第00595号刑事判决，以被告人高强军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金六千元。决定执行有期徒刑十一年零十个月，并处罚金五万六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯高强军在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高强军自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高强军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高强军减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年5月4日起至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更285号罪犯张宝，男，汉族，1981年11月26日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）阜刑初字第00114号刑事判决，以被告人张宝犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月8日作出（2011）皖刑终字第00394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张宝在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得6个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年11月18日起至2020年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 陈二伟ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理高帅书记员朱静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1639号之一 原告：徐云萍，女，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：庞朔明，男，1957年3月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：黄建萍，女，1957年6月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告徐云萍与被告庞朔明、黄建萍纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月6日裁定转为普通程序。本院向原告徐云萍送达补交案件受理费通知书，原告徐云萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按徐云萍撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告徐云萍负担。 审 判 长  祝丽燕 人民陪审员  王炎生 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  兰雯静 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3702号 原告：唐乐乐，男，1996年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：徐涛，男，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告唐乐乐因与被告徐涛不当得利纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐乐乐及其委托诉讼代理人张万富、被告徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐乐乐向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告返还不当得利42500元，利息18700元及至付清全部款项时的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告及案外人吴孝通是朋友关系。2018年3月，原告通过被告向吴孝通两次借款9.5万元。期间，原告多次向吴孝通还款，其中，原告7次转款给被告42500元，要求被告为其偿还拖欠吴孝通的借款，直到2018年12月，原告认为借款已经全部还清。但是，2020年6月，原告突然收到吴孝通起诉本案原告的民事诉状，要求原告偿还吴孝通借款本金6万元，利息4250元。开庭时，吴孝通说被告没有偿还其42500元借款，要求原告继续履行还款义务。这时，原告才知道，原告给付被告的款项，被告没有为其偿还债务，被告行为应属不当得利且给原告造成损失，导致原告多付出6万多元，为此，原告备文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 徐涛辩称：原告陆续给我转过42500元，但是该款不是还吴孝通账的，那是我们之间发生的经济往来，在此期间，我也给原告转过款，我们之间的账未算过，可以先算账。 经审理查明：原、被告系朋友关系，双方之间发生过多次经济交往，期间原告向被告借过钱，借钱方式有现金，也有转账，本案中，原告提交转款记录证明向被告转款42500元，被告认可，但是不认为是还吴孝通账的。 庭审时，被告也提交了一些向原告的转账记录，但是原告认为与本案不是同一法律关系。 另查明：案外人吴孝通于2020年6月向本院提起诉讼，要求本案原告唐乐乐偿还其借款6万元及利息，经本院调解，双方达成协议，唐乐乐愿意分期还款。 本院认为：原告诉称曾陆续向被告转款42500元，用于偿还吴孝通的欠款，但被告没有代为还款，导致原告自行负担因此发生的本利损失，被告并以此获得不当利益；原告针对其主张向本院提交了转账记录，该转账记录证明原告确有向被告转账的事实，但是因为原、被告之间曾发生过多笔经济交往，且原告也自认向被告借过钱，有过经济交往，因此，该转账记录不能排除系双方经济交往的可能，不足以证明案涉转账系原告委托被告代为偿还案外人借款的事实，因此，原告的诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回唐乐乐的诉讼请求。 案件受理费减半收取431元，由唐乐乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6030号   原告：通辽京汉物业服务有限公司。   法定代表人：段亚娟，总经理。   委托诉讼代理人:孙淑芝，该公司职工。   被告：胡某，男，汉族，现住通辽市。公民身份号码：xxx。   原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理,原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年8月18日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年八月十八日   书记员 张 蕾
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审156号 申请执行人丰都县林业局，统一社会信用代码115002300086863934，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道305号。 法定代表人毛先权，局长。 委托代理人彭茜，丰都县林业局法规监察科工作人员。 被执行人丰都县双路供水站，统一社会信用代码915002302087861370，住所地重庆市丰都县双路镇双路村四组。 负责人王伟。 申请执行人丰都县林业局于2020年7月23日向本院申请强制执行丰林罚决字[2019]第116号《林业行政处罚决定书》，本院受理后,依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 在审查过程中,2020年8月5日申请执行人丰都县林业局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第八十一条第一款第一项规定，拒不恢复植被和林业生产条件，或者恢复植被和林业生产条件不符合国家有关规定，由县级以上人民政府林业主管部门依法组织代为履行。申请执行人丰都县林业局的强制执行申请不符合《中华人民共和国强制执行法》第五十三条的规定。申请执行人撤回强制执行申请应当予以准许。依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人丰都县林业局撤回对丰林罚决字[2019]第116号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年八月五日 书记员  张红梅