wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初704号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，户籍地上海市。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1574号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于8月7日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年3月至4月，被告人张某某先后至本市徐汇区、闵行区等地，多次窃取他人未上锁的非机动车后予以藏匿，上述车辆共计价值人民币3200余元。具体分述如下：1、2020年3月7日15时30分许，被告人张某某至本市漕溪路XXX号门口，窃得被害人徐某某停放于该处的杰林牌TDR026Z型两轮电动自行车一辆(价值人民币533元)。2、2020年3月30日11时许，被告人张某某至本市龙华西路XXX号龙华地段医院食堂非机动车停车点，窃得被害人顾某某停放于该处的自行车一辆。3、2020年3月30日深夜至凌晨，被告人张某某先后至本市闵行区平阳路XXX弄XXX号、XXX号楼下，窃得被害人唐某1、倪某某停放于该处的欧通牌TDR23Z型电动自行车一辆(价值人民币223元)、绿亮牌TDR350Z型电动自行车一辆(价值人民币967元)。4、2020年4月3日6时许，被告人张某某至本市桂平路123弄门口附近，窃得被害人唐某2停放于该处的绿亮牌电动自行车一辆(价值人民币893元)。5、2020年4月10日9时30分许，被告人张某某至本市桂林路XXX号门口，窃得被害人季某某停放于该处的欧豹牌电动自行车一辆(价值人民币600元)。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张某某对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人提出被告人张某某有坦白情节，能认罪认罚，赃物已被追缴，且系初犯，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人徐某某、顾某某、唐某1、倪某某、唐某2及季某某的陈述；调取证据清单、监控录像及截图；接受证据清单、发票复印件，赃证物品照片及价格认定结论书；扣押笔录、扣押清单及发还物品清单；案件接报回执单、工作情况，行政处罚决定书及被告人张某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人张某某曾因本案第一、第二节盗窃事实被两次处行政拘留，但均未执行。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，能认罪认罚，且涉案赃物已被全部追缴，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年10月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的赃物发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年八月十三日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17091号原告：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市丰产路102号，统一社会信用代码：914101008699502995。负责人：李光，行长。委托代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。委托代理人:赵婷婷（实习），河南陆达律师事务所律师。被告：张萌。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告张萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行委托代理人陈小威到庭参加诉讼。被告张萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金18383.47元、利息2182.83元、手续费61.63元（暂计至2019年9月11日，其后利息按合约约定计算至欠款实际清偿之日止），合计20627.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告向原告申请了“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡，原告审核被告提交的申请资料后，向被告核发农业银行金穗贷记卡一张，双方约定了利息、费用、对账和还款等条款。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行就本案提供了被告张萌签字的申请表、领用合约、账户详细信息、催收记录各一份。要求被告张萌给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金18383.47元、利息2182.83元、手续费61.63元（暂计至2019年9月11日，其后利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止），合计20627.93元。被告张萌缺席未答辩。本案经本院审理查明：被告张萌在原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行处办理了中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张并使用，截止2019年9月11日，被告张萌中国农业银行金穗贷记卡信用卡尚欠本金18383.47元、利息2182.83元、手续费61.63元未还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告张萌在原告处申请信用卡一张并使用，约定了利息、费用、对账和还款等条约且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告张萌未按照合同约定按时足额偿还借款本息，故原告诉请被告张萌偿还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张萌于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款本金18383.47元、利息2182.83元、手续费61.63元，2019年9月12日之后利息按合约约定计算至实际偿还完毕之日止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告张萌负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年八月二十八日书记员  刘秀芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7378号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男。 被告：张勉杰，男，1986年4月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：马莉菁，女，1965年3月21日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张勉杰、马莉菁金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当、应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邵建辉 二〇二〇年八月六日 书记员  羊文彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2160号上诉人(原审原告)：天津顺祥达建筑工程有限公司，住所天津市蓟州区下窝头镇人民政府院内。法定代表人：李丙轩，经理。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令琦，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津体育学院，住所地天津市河西区卫津南路51号。法定代表人：吉承恕，院长。上诉人天津顺祥达建筑工程有限公司与被上诉人天津体育学院建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津顺祥达建筑工程有限公司以双方已经在庭外自行和解为由，于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津顺祥达建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津顺祥达建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20220元，减半收取10110元，由上诉人天津顺祥达建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年八月二十五日法官助理韩笑书记员郭光光
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初357号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，江苏天哲律师事务所律师。被告：赣榆区塔山镇康环家用电器经营部，住所地江苏省连云港市赣榆区土城村。经营者：王康环。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告赣榆区塔山镇康环家用电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元”。2020年8月12日，原告TCL实业控股股份有限公司以原、被告双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告TCL实业控股股份有限公司已预交1050元），减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇二〇年八月二十日法官助理 唐昌勇书 记 员 刘明朗
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2043号 原告：郑阳柳，女，1980年4月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州美房多网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡电子商务楼A栋2单元6层4号，统一社会信用代码91520000MA6DKDMUX5。 法定代表人：王旭。 原告郑阳柳诉被告贵州美房多网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑阳柳撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保156号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于贵港市全优木业有限公司与四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司财产保全一案，要求：一、解除被申请人四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司银行存款1401850元的冻结。一、我局通过网络查控系统已解除了上述银行卡的冻结措施。现办理完毕。 特此附函。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年八月十四日
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执1002号 申请执行人：李桂华 被执行人：隽洪兴 申请执行人李桂华与被执行人隽洪兴民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人隽洪兴给付申请执行人李桂华280000元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2020年7月9日经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人隽洪兴无银行存款、证券、房屋、不动产等财产。 二、于2020年8月6日将被执行人隽洪兴纳入失信人名单，并限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年八月六日 书记员  姜春雨
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢244号之一 申请执行人：连来辉，男，34岁，1985年10月13日出生，证件号码×××4013，汉族，地址南城县。 被执行人：张纤，女，50岁，1970年8月12日出生，证件号码×××0068，汉族，地址南城县。 连来辉申请张纤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 经审查，本案据以执行的生效法律文书本院（2019）赣1021民初2017号民事调解书已履行完毕，申请执行人系错误申请，应裁定驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人连来辉的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3630号原告：浙江迅定钢铁有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块GH区块。法定代表人：郏正沛，该公司总经理。诉讼代表人：叶显根。委托诉讼代理人：徐华，男。被告：浙江头门港港务有限公司，住所地临海市东部区块滨海第一大道15号。法定代表人：黄炳桂，该公司董事长。原告浙江迅定钢铁有限公司与被告浙江头门港港务有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告浙江迅定钢铁有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江迅定钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江迅定钢铁有限公司撤诉。案件受理费286元，减半收取143元（申请缓交），由原告浙江迅定钢铁有限公司负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年八月十八日法官助理 刘 凌代书记员 赵雨晨?*ArabicDash???*ArabicDash??
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2558号上诉人（一审被告）：张奎丰，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永良，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：天津市蓟州区杨津庄镇马龙港村村民委员会，住所地天津市蓟州区杨津庄镇马龙港村。法定代表人：苏友占，主任。委托诉讼代理人：王廷余，男。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。上诉人张奎丰因与被上诉人天津市蓟州区杨津庄镇马龙港村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11990号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人张奎丰预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年八月二十四日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1006号罪犯孟兴民，男，1965年5月24日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于1997年5月8日作出(1997)渭中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人孟兴民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月8日依陕西省高级人民法院（2000）陕刑执字第381号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月21日依陕西省高级人民法院（2003）陕刑执字第233号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2010年6月21日依本院（2010）渭中法刑执减字第944号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年12月25日依本院（2017）陕05刑更1971号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯孟兴民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯孟兴民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯孟兴民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孟兴民的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2003年7月21日起至2020年9月20日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢84号申请执行人：柳宝华，男，汉族，云南省曲靖市人。委托代理人：唐异杉、牛蕊玲，云南卢启云律师事务所，特别授权代理。被执行人：尹红勇，男，汉族，云南省曲靖市人。柳宝华与尹红勇借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）曲中民初字第210号民事调解书，达成如下协议：“一、被告尹红勇于2014年10月13日以前偿还原告柳宝华借款本金人民币10000000元；二、被告尹红勇于2014年10月13日以前偿还原告柳宝华借款利息人民币5000000元”。上述判决生效后，被执行人尹红勇未按判决书确定的自动履行期限履行义务，柳宝华于2020年5月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人尹红勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控；依法到富源县不动产登记中心、富源县房地产管理局对被执行人尹红勇名下不动产、房产登记情况进行了查询；传唤被执行人到法院进行了调查，但均未发现可供执行财产。本院依法将被执行人进行了限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人请求法院依法办理。本院认为，经本院依法查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 智
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3800号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男。 被告：童元灿，男，1974年8月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告童元灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年八月三日 书记员  黄秋燕 ??2?
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执435号 申请执行人：曾惠珍，女，1967年9月22日出生，广东省新丰县人，住址：广东省新丰县。 委托诉讼代理人：温汝杰，男，广东磨铁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范武武，男，广东磨铁律师事务所律师。 被执行人：梁福兵，男，1970年2月27日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人曾惠珍依据已发生法律效力的（2019）粤0229民初1311号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金49800.00元及迟延支付的利息。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，被执行人梁福兵未来我院接受询问及报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅发现被执行人梁福兵仅有166.73元存款，已划拨支付给申请执行人。另发现被执行人名下粤Ｆ×××××号蒙迪欧牌车辆一部，该车在此案一审期间，因申请执行人提起财产保全申请，已被我院查封，查封期限从2019年6月19日起至2021年6月18日止。但因未控制到车辆而无法拍卖兑现，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人所在的翁源县龙仙镇青山村村民委员会对被执行人的财产状况进行了调查，该村委会出具被执行人长期外出打工，无固定收入的证明。 四、本院已向被执行人梁福兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月28日对申请执行人的委托诉讼代理人温汝杰进行了电话终本约谈，告知申请执行人的诉讼委托代理人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，法院已穷尽执行措施执行到166.73元，未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人梁福兵的执行过程中，已向被执行人梁福兵发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，执行到166.73元给申请执行人。除此未发现被执行人梁福兵有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁福兵有继续向申请执行人曾惠珍履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月十九日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保886号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：曾某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人曾某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾某的银行存款100000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾某名下的银行存款100000元或其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1641号 原告:王军，男，汉族，1973年4月11日生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。 被告：张俊春，男，汉族，1973年2月24日生，住肥西县。 被告：童平平，女，汉族，1986年8月6日生，住肥西县。 原告王军诉被告张俊春、童平平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告张俊春、童平平（公告送达）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其他当事人到庭参加庭审，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请：请求判令被告返还借款10万元；两被告给付上述借款本金的利息（利息自2014年3月27日按照月利息1分计算至款清之日，暂计算70000元，被告去年已支付了10000元利息）；被告负担诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，2014年3月27日，两被告从原告处借款100000元，约定月利息1分，后原告向被告讨要借款，被告拒不还款，为维护原告合法权益，现诉至法院。 原告向本院提交证据：证据1原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2两被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据3借条及银行取款记录，证明原告向两被告出借10万元的事实。 被告张俊春、童平平未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审理查明：王军向本院提交借条载明：“借条，今借到向王军现金壹拾万元整，月息1分，预计还款期1年，一年后连本带息一起还清。张俊春3401221973××××××××，童平平3401221986××××××××，借款期2014.3.27，借款人张俊春、童平平，张俊春150××××1766”。 本院认为，庭审查明可知，原告陈述借条上“童平平”的签名是张俊春代签，虽然辩称代签时童平平在场，但至法庭辩论终结前原告未提交证据佐证张俊春代签欠条的行为是受童平平委托，本院无法确认童平平是否知晓及认可该代签欠条行为，综上，本院将依法驳回对被告童平平的诉请。原告对出借给被告张俊春钱款的来源及转账情况均能合理陈述，且提交了取款凭证及被告出具的借条，可以认定双方之间存在合法有效的民间借贷事实，原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款，现原告主张被告清偿10万元本金，本院予以支持，利息自2014年3月27日起按照年利率12%计算至款清之日较为适宜（含被告已支付的10000元利息）， 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张俊春于本判决生效后十日内一次性偿还原告王军借款本金100000.00元，逾期利息自2014年3月27日起按照年利率12%以100000.00元为基数计算至款清之日止（含被告已支付的10000元利息）； 二、驳回原告王军对被告童平平的诉求； 三、依法驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1850.00元，公告费800.00元，由被告张俊春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年八月十二日 书记员 孙小茹
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初993号 原告：胡开红，男，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县， 委托诉讼代理人：时瑞芳、陈光慧，上海科尚律师事务所律师，特别代理。 被告：胡巨勇，男，1962年4月25日出生，汉族，住金溪县， 原告胡开红与被告胡巨勇合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开红委托诉讼代理人陈光慧到庭参加诉讼，被告胡巨勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡开红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告款项12万元并支付逾期利息损失（以12万元为基数，自2019年9月1日起计算至付清款项为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系合作投资关系。2018年6月，原、被告合作投资了南宁移动5G放线工程项目，原告共计向被告转了12万元投资款。其中，2018年6月30日原告通过银行账户向被告转了10万元投资款项。同日，被告向原告出具了收条，载明“领到胡开红在南宁移动工程项目合作投资款十万元整”，并在该收条上签名。2018年8月22日，原告又通过微信转账的方式向被告转了2万元投资款。2018年11月，该工程项目结束后，由被告与案外公司进行工程款项结算。2018年11月至2019年7月期间，原告与被告多次沟通，要求被告将属于原告应得的工程款项支付给原告，但被告一直以各种理由推脱。2019年7月20日，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠胡开红在南宁移动5G放线工程项目投资拾贰万元整。此款在2019年8月30日前付清”，并在该欠条上签名。因被告笔误，收条及欠条上均将原告姓名中的“红”误写成了“宏”。后经原告多次催告，被告至今未向原告支付该笔款项。故原告诉至法院。 被告胡巨勇辩称，我承认收到原告支付的工程款12万元，原告诉状所说都属实，但我确实还没有结算到南宁项目的款项，并非我有意拖欠。我承诺待结算到该工程款项后，第一时间将12万元投资款支付给原告。在2018年11月工程结束后，我多次到甲方广西宇宸公司要求其尽快支付已经完工的工程款给我，但该公司也向我诉苦资金链断了，所以并不是我一直找理由不还。 本院经审查认定事实如下：原告胡开红与被告胡巨勇原系合作关系。2018年6月，双方共同投资南宁移动5G放线工程项目，由被告胡巨勇负责接洽。原告胡开红通过银行转账及微信转账共给付被告胡巨勇投资款12万元。2018年11月，该项目结束，因被告一直未能支付原告投资款，被告胡巨勇于2019年7月20日向原告出具一份欠条，载明“暂欠条。今欠到胡开宏在南宁移动5G放线工程项目投资壹拾贰万元正。此款在2019年8月30日前付清。项目合作人胡开宏、胡巨勇二人。”被告胡巨勇通过微信将该欠条发给原告。出具欠条后，被告一直未给付原告任何款项。 本院认为，原、被告合伙投资，项目结束后双方进行结算，被告向原告出具欠条，系双方真实意思表示，且未违法法律规定，且被告对尚欠原告投资款12万元的事实予以认可，被告应按欠条约定的时间及款项给付原告欠款12万元，被告未按欠条约定的时间给付款项，原告主张被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期支付的利息损失，可参加买卖合同关于逾期支付违约金承担的相关法律规定，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期支付的利息损失。故对原告起诉要求被告给付投资款项12万元及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡巨勇应于本判决生效之日起10日内偿还原告胡开红120000元并支付逾期利息损失（以12万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年8月21日起计算至还清所有款项之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2781元，减半收取1390.5元，由被告胡巨勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年八月十七日 书记员 朱丽华
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2344号原告:肖鹏程，男，1974年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：肖丹，女，1999年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系原告女儿。代理权限：特别授权。被告：刘伟君，男，1971年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告肖鹏程与被告刘伟君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告肖鹏程委托诉讼代理人肖丹到庭参加了诉讼，被告刘伟君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖鹏程向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘伟君偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率15‰计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告系同村人，原告肖鹏程与被告刘伟君系朋友。2019年1月15日被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿了2万元现金和向他人借款1万元，共计3万元借给被告，被告向原告出具借条。但借款到期后，被告一直未偿还借款，原告给被告打电话也不接，短信也不回，被告拒绝联系原告，原告多次找到被告家人，请求转达，但至今被告未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告肖鹏程围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，拟证明被告刘伟君向原告借款的事实。被告刘伟君未予答辩，亦未向本院提供证据。原告肖鹏程围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。本院审查认为，原告肖鹏程提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告肖鹏程与被告刘伟君系朋友。被告于2019年1月15日以女儿买房为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条1份，借条载明：“借条今借到肖鹏程现金人民币叁万元整元）利息15％借期陆个月借款人刘伟君2019年元月15号身份证号4302231971××××××××。”借款到期后，原告肖鹏程多次向被告刘伟君催收，被告至今未予偿还任何借款本金及利息。双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘伟君于2019年1月15日向原告肖鹏程借款30000元，原告向被告交付了足额借款，被告亦向原告出具了相应的借条，双方建立了民间借贷关系。经原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息，系被告违约，应该承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告支付按月利率15‰计算利息的诉讼请求，因双方在借条上约定“利息15％”，未注明是年利率还是月利率，又因被告未到庭参加诉讼，故应作出不利于原告的判决，利息应以本金30000元为基数按年利率15％从2019年1月15日起计算至实际偿还之日止。综上，被告刘伟君应偿还原告肖鹏程借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数按年利率15％从2019年1月15日起计算至实际偿还之日止）。被告刘伟君经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘伟君在本判决生效后十日内偿还原告肖鹏程借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按年利率15％从2019年1月15日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘伟君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年八月五日法官助理蒋语孜书记员易林法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18946号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人方付杰，男，汉族，1980年12月21日出生，住河南省柘城县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人方付杰金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18420号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人方付杰应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金67890.88元及利息、罚息、复利、受理费3499.43元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1062.6元并查封被执行人方付杰名下的粤Ｓ×××××号小型普通客车车辆一辆，由于上述车辆无法有效控制，暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人方付杰录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18946号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月九日 书记员  彭卫红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执161号之一被执行人：程妍，女，1985年12月29日出生。程妍合同诈骗罪一案的（2019）京03刑初115号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月7日立案开始执行。在案件侦查阶段，北京市公安局朝阳分局查封了程妍名下位于北京市海淀区皂君东里24号楼1单元112号的不动产。本案执行过程中，本院对上述不动产进行网络询价，并于2020年7月19日在网络司法拍卖平台上公开拍卖。2020年7月20日，张立超（身份证号码×××）以4600000元的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、解除对程妍名下位于北京市海淀区皂君东里24号楼1单元112号的房产的查封及抵押措施。二、被执行人程妍名下位于北京市海淀区皂君东里24号楼1单元112号的房产所有权及相应的其他权利归买受人张立超（身份证号码×××）所有。所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人张立超时起转移。三、买受人张立超可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年八月五日书记员  王仕昊
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2194号原告：刘洋，男，1998年7月8日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：车士凯（社区推荐），1975年9月23日出生，住泰来县。被告：王洪（宏）爽，男，1993年1月25日出生，住泰来县（未出庭）。原告刘洋与被告王洪爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人车士凯到庭参加诉讼、被告王洪爽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1．要求王洪爽给付借款8000元；2．案件受理费由王洪爽负担。事实和理由：2020年1月13日，王洪爽在刘洋处借款15000元，刘洋通过微信转账转给王洪爽，王洪爽于2020年2月2日还给刘洋5000元，于2020年3月4日还给刘洋2000元。余款8000元经刘洋多次催要未果，故诉至法院。王洪爽未作答辩。本案争议焦点：王洪爽应否给付刘洋借款。本院经审理认定事实如下：刘洋与王洪爽系朋友关系。2020年1月13日，王洪爽因收粮用款，通过微信转账向刘洋借款15000元，口头约定五天还款。2020年2月2日、2020年3月4日，王洪爽通过微信转账分两次给付刘洋5000元和2000元。余款8000元经刘洋多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有刘洋提供的邮政储蓄明细查询单、微信转账记录、微信聊天记录、手机通话录音光盘以及刘洋当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷合同关系，受法律保护。本案中，刘洋为证明自己的主张提供了微信转账记录、聊天记录、手机通话录音等证据为证，证明王洪爽向刘洋借款15000元，王洪爽分两次还款7000元，尚欠刘洋8000元的事实。王洪爽未按约定期限给付借款，构成违约。刘洋要求王洪爽给付借款8000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。王洪爽经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王洪爽于本判决生效之日起十日内给付刘洋借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王洪爽负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年八月十八日书记员  司雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11843号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张新，男，1976年01月19日出生，藏族，住四川省雅江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计46686.74元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张新未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款79520元，并就案涉川Ｖ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张新未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计46686.74元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告张新于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46686.74元，并自2020年7月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｖ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计484元，由被告张新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3817号上诉人（原审被告）：山西冰库生物科技有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路331号1幢201号。法定代表人：钮沛涛，总经理。被上诉人（原审原告）山西廿卅科技有限公司，住所地太原市小店区南中环街200号国际大都会中心广场第4幢A单元16层1650。法定代表人：王希尧，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。上诉人山西冰库生物科技有限公司与被上诉人山西廿卅科技有限公司合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山西冰库生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山西冰库生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费726元，减半收取363元由上诉人山西冰库生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二O二0年八月三日书记员 田泽珊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂04执79号 本院依据已发生法律效力的（2020）桂行终601号行政判决，于2020年7月8日立案执行梧州市长洲区人民政府与黎转房屋征收补偿安置一案，依法发出搬迁公告，并向被执行人黎转发出了执行通知书，责令黎转于2020年7月15日前迁出被征收的梧州市长洲区新兴村五组48号房屋。被执行人黎转没有按本院执行通知履行义务。本院于2020年7月23日对被执行人黎转位于梧州市长洲区新兴五组48号的房屋进行强制搬迁，依法将房屋内相关物品进行拆除、打包、清点、登记，并移交给被执行人黎转及家属，将被执行人黎转安置于梧州市长洲区白垢旧村改造项目工作领导小组办公室提供的梧州市新湖一路46号（幸福里二期）3座201房（三房二厅）作为临时过渡安置房内。本院依法通知被执行人黎转领取申请执行人梧州市长洲区人民政府汇入本院帐户的房屋补偿款等3094290.75元及一、二审案件受理费100元，被执行人黎转未按通知领取。本院扣除执行费500元后，将余款3093890.75元依法提存。本院依法实施强制搬迁后，于2020年7月23日将被征收的梧州市长洲区新兴村五组48号房屋移交给申请执行人梧州市长洲区人民政府。 本院认为，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2020）桂行终601号行政判决内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下: 广西壮族自治区高级人民法院作出的（2020）桂行终601号行政判决内容已执行完毕。本案执行结案。 二〇二〇年八月二十六日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民申28号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王应美，女，1995年10月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：陈照强，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202200610615169。特别授权委托诉讼代理人：李伟，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201910091243。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗娜，女，1992年12月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董昊雷，男，1990年4月15日出生，汉族，住贵州省盘州市红果镇县。被申请人（一审被告）：周选芬，女，1979年2月4日出生，布依族，住贵州省盘州市。再审申请人王应美因与被申请人罗娜、董昊雷、周选芬合伙协议纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年9月20日作出（2019）黔0222民初5992号民事判决。罗娜不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日作出（2020）黔02民终667号民事判决。王应美不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王应美申请再审称，一、原生效判决认定事实不清。（一）二审判决在尚未查清华艺灯饰照明店（以下简称“华艺店”）与贵州汇恒易通商贸有限公司（以下简称“汇恒公司”）之间的关系的情况下，仅仅依靠上述二单位的合伙人或股东发生部分重叠而主观臆断认定2019年2月1日汇恒公司股东会决议就是对华艺店合伙人罗娜的撤资协议，显然有悖常理，与事实不符；（二）一、二审判决均认定被申请人罗娜未向汇恒公司进行过出资，也并非汇恒公司股东，而根据公司法规定，汇恒公司于2019年2月1日作出股东会决议第2条，无论形式和内容都没有事实依据，且违反法律规定，当属无效条款，不应当发生法律效力。退一万步讲，假设该条决议是全体股东的真实意思表示，根据公司法规定，该笔款项的承担主体也应当是在2019年10月29日注销前的汇恒公司而并非作为公司股东的王应美；（三）二审判决认定的事实与一审判决认定的事实基本一致，据以改判认定的事实是被申请人罗娜当庭提交的罗娜与王应美微信聊天记录及证人李某的证言，姑且不论该聊天记录及证人证言是否属孤证、内容是否完整、真实、客观，单就形式和内容看，该组证据均不能体现出华艺店的各当事合伙方达成了对该合伙企业进行清算、退伙等的合意，在合伙企业未进行清算、各合伙人也未达成退伙协议的基础上，就认定申请人王应美应当退还被申请人罗娜在华艺店的出资款130000元，显然不符合个人合伙的法律规定，且缺乏事实依据，更是有悖于常理，故二审判决据以改判认定的事实不清，证据不足。二、二审判决程序违法。（一）被申请人罗娜在二审期间当庭提交了四组新证据，二审判决在未征询申请人意见，也未向申请人释明是否需要举证期限的情况下，组织当事人进行当庭质证的行为，程序违法。（二）二审判决将被申请人罗娜当庭提交、在一审未出示过的新证据作为据以改判的依据，明显存在“一审终审”的客观事实，有悖于民事诉讼法的规定，该行为非法剥夺了申请人通过二审上诉的救济途径，有违“两审终审”的法律原则，二审判决程序违法。三、二审判决适用法律错误。本案案涉事实及案由均为合伙协议纠纷，但二审判决并未依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条及相关规定，而是依据《中华人民共和国合同法》的规定主观推断进行改判，显然适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。被申请人罗娜提交答辩意见称，一、关于再审申请人提出的程序问题。根据我国《民事诉讼法》第十条之规定，两审终审制度是指某一案件经过两级人民法院审判后即告终结的制度，本案二审并没有超出审查范围，并未违反两审终审制度。关于举证的问题，二审法院已经尽到了法律规定的告知义务，且审判程序合法。二、关于再审申请人提出的事实方面的问题。罗娜与再审申请人王应美、被申请人董昊雷于2019年2月就罗娜退出合伙一事进行协商，一致同意退还罗娜投资款130000元，三人达成一致意见后形成了《贵州汇恒易通商贸有限公司股东会决议》，三人签字进行了确认，且在二审中，申请人王应美和被申请人董昊雷均承认了上述事实。因此，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人主张退还投资款项的主体应当是2019年10月29日注销前的汇恒公司，与公司股东无关，系法律认识错误，综上，申请人的再审请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：一、再审申请人王应美应否向被申请人罗娜退还投资款；二、二审判决程序是否违法，适用法律是否错误。一、关于再审申请人王应美应否向被申请人罗娜退还投资款的问题。本案中，罗娜与王应美、董昊雷三人系合伙关系，共同出资共同经营华艺灯饰照明店，在合伙期间，罗娜共投入资金130000元。后因罗娜提出退伙，2019年2月1日三人进行协商后，通过股东会决议的形式一致意见，同意罗娜退伙并同意退还其投资款130000元。以上事实王应美、董昊雷在二审质证询问笔录中均予以认可，并有经合伙人签字确认的《贵州汇恒易通商贸有限公司股东会决议》以及证人李某的证言等证据予以佐证。二审判决综合全案证据认定，尽管双方签订的《贵州汇恒易通商贸有限公司股东会决议》不是退伙协议，而是所谓的股东会决议，但能够认定双方达成了上述合意，不应因协议的形式否定其实质内容，从而判令王应美、董昊雷应按约定向罗娜退还投资款130000元，认定事实清楚。故再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于二审判决程序是否违法，适用法律是否错误的问题。（一）经审查，被申请人罗娜在二审举证期间提交了新证据，二审法院于2020年3月30日将罗娜在二审期间提交的新证据邮寄给再审申请人王应美，并于2020年5月13日组织双方当事人进行了质证，双方当事人均参与了质证。为此，二审判决已经充分保护了当事人双方在诉讼程序上的权利，并无违反法律规定的情形。故再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。（二）本案中，基于原审查明的事实，无论是双方达成合伙投资华艺灯饰照明店的合意，还是以签订《贵州汇恒易通商贸有限公司股东会决议》形式，一致同意罗娜退伙并同意退还其投资款合意，均具有协议性质。在二审质证询问过程中，根据再审申请人王应美的陈述，华艺灯饰照明店并未在工商部门进行登记，根据《中华人民共和国合伙企业法》相关规定，罗娜与王应美、董昊雷三人合伙投资的华艺灯饰照明店并未设立合伙企业，罗娜与王应美、董昊雷三人的合伙关系仅为民事性质的合伙，因此不适用《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条及相关规定。二审判决适用《中华人民共和国合同法》相关规定作出判决，并无不当。故再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王应美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王应美的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年八月二十六日法官助理陈训书记员尹茂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更348号罪犯樊希平，男，1981年11月10日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大关县人民法院于2010年1月12日作出（2010）大刑再初字第1号刑事判决，以被告人樊希平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人樊希平不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）昭中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月12日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2012年8月13日、2014年1月21日、2015年5月5日、2016年8月18日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月；本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊希平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯樊希平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯,系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊希平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊希平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初62号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人叶琳君（绰号阿咯），男，1989年12月18日生于福建省寿宁县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省寿宁县，现住寿宁县。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月6日被寿宁县公安局抓获，7日被刑事拘留，次月6日被取保候审。2020年4月26日由寿宁县人民检察院决定，被取保候审。2020年5月29日由本院决定，被取保候审。2020年7月7日由本院决定，被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕57号起诉书，指控被告人叶琳君犯赌博罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，又于2020年6月23日以寿检诉刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书，对本案变更起诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情扣除审理期限，后于2020年8月26日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星出庭支持公诉，被告人叶琳君及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控，2017年10月间，被告人叶琳君通过互联网获得“316”网络游戏平台的充值代理资格，置办电脑、手机等设备，在寿宁县其家中，通过微信支付的方式，为在该平台参与网络赌博的翁某雄、周某林等人提供人民币（币种，下同）与游戏币之间的兑换服务，违反规定以人民币向游戏玩家回收游戏币，通过低价购买、高价回收的方式，从中赚取差价。 2019年3月6日，叶琳君通过互联网获得“神人捕鱼”网络平台的充值代理资格，在其家中通过微信支付方式，向陈某瑜、刘某雄等网络参赌人员销售游戏币，参赌人员可凭借游戏币向平台兑换人民币，其以39200元购进39800个游戏币，再以39800元的价格售出，从中赚取差价。 2019年4月6日，寿宁县公安局接举报，民警在叶琳君家中当场抓获叶琳君，现场查扣涉案电脑、手机等物。经统计，叶琳君利用“316”网络游戏平台，共为玩家提供上分数额4937233.5元，对应账号1811个，共为玩家提供下分数额2863972.69元，对应账号1014个，从中抽头渔利134775.19元。代理“神人捕鱼”网络平台期间，共为玩家提供上分数额421977.63元，对应账号267个，从中获利6361元。2019年5月6日，叶琳君向寿宁县公安局退出赌资及违法所得150000元。 案发后，叶琳君提供线索，协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人1名。 公诉机关认为，被告人叶琳君以营利为目的，以网络游戏平台为媒介，为赚取人民币与游戏币相互兑换中的差价而聚众赌博，并以此为业，涉案赌资2863972.69元，抽头渔利134775.19元，其行为已构成赌博罪，鉴于其有立功表现、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人叶琳君对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人表示，叶琳君认罪认罚是其真实意思表示。 本院认为，公诉机关指控被告人叶琳君犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后叶琳君有立功表现，如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，积极退赃，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的具体量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提叶琳君具有相应从轻处罚量刑情节的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人叶琳君犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年12月5日止；罚金款已缴纳，上缴国库） 二、寿宁县公安局扣押在案的赃款人民币十五万元，予以没收，上缴国库(由寿宁县公安局上缴)。 三、扣押在案的涉案手机、电脑主机、笔记本电脑等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周黎晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1319号 原告：张广清，女，1975年10月29日生，汉族，白山市第二十一中学教师，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：郑义安，吉林理对理律师事务所律师。 被告：刘新顺，男，1974年5月28日生，汉族，吉林鸿翔酒业法律顾问，住白山市浑江区。 被告：刘占琴，女，1943年4月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：孙苗苗，女，1978年3月15日生，汉族，白山市林业技工学校教师，住白山市浑江区。 原告张广清诉被告刘新顺、被告刘占琴、被告孙苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广清及其委托诉讼代理人郑义安、被告刘新顺、被告孙苗苗到庭参加诉讼。被告刘占琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广清向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘新顺归还向原告所借欠款人民币7,661元；二、由被告刘新顺承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月26日，被告刘新顺找到原告借款人民币56,400元，经被告承诺决定2020年2月2日全部还清，收到被告刘新顺亲笔所写借条一份。到期后，原告多次要求被告刘新顺还款，被告屡次以等几天为由不予归还。2020年2月29日，被告向原告还款2,000元，剩余欠款54,400元没有还款。2020年3月31日，原告向浑江区人民法院对刘新顺提起民事诉讼，被告得知后恳请原告撤诉，并一再保证于2020年7月1日前还款，并于2020年4月7日签订了借款补充协议，但至今被告尚欠原告7,661元，至今未付。 刘新顺辩称：不同意偿还诉讼所要金额，借款已全部还清。 孙苗苗辩称：不同意偿还诉讼所要金额，其余意见与刘新顺意见一致。 刘占琴未到庭、未答辩。 经审理查明：2019年12月18日至2020年1月26日期间，刘新顺分四次向张广清借款56,400.00元。 2020年4月7日，张广清（出借人）与刘新顺（借款人）签订了《借款补充协议》，约定：鉴于借款人刘新顺2020年1月26日向出借人张广清四次借款人民币总计伍万陆仟肆佰元整。第一次，2019年12月18日以4,400元诉讼费为由在出借人家里交到刘新顺对象孙苗苗手里。第二次，2019年12月23日，银行转账到刘新顺工商银行卡（尾号4633）人民币贰万元整。第三次，2020年1月6日，银行转账到刘新顺工商银行卡（尾号4633）人民币贰万伍仟元整，支付宝转账给刘新顺人民币伍仟元整。第四次，2020年1月20日微信转账刘新顺人民币贰仟元整。借款人承诺2020年2月2日农历正月初九全部还清，但至今未还清，特达成此借款补充协议：1、借款人刘新顺2020年4月2日还出借人张广清人民币壹万元整，张广清微信已收款；2、剩余欠款人民币肆万肆仟肆佰元整及借款利息，每月15日前按不低于人民币伍仟元整还款，首日为4月15日前还款人民币伍仟元整；3、借款人刘新顺承诺于2020年7月1日前全部还清及借款产生和利息共计人民币柒仟壹佰陆拾壹元整，如若提前还款利息按提前还款日计息。借款人刘新顺如若未能如期还款，出借人将会到当地法院提起诉讼，将由担保人孙苗苗、担保人刘占琴（借款人母亲）承担全部还款。刘新顺在该协议借款人处签字、捺印，孙苗苗、刘占琴分别在该协议落款担保人处签字、捺印。 刘新顺于2020年4月15日向张广清转账5,000元，于2020年4月20日向张广清转账500元，于2020年5月15日向张广清转账5,000元，于2020年6月17日向张广清转账5,000元，于2020年7月1日向张广清转账28,900元，上述合计44,400元。 2020年7月1日至今，刘新顺未支付张广清《借款补充协议》中约定的7,161元。 以上案件事实有当事人陈述及原告所举的《借款补充协议》、微信转账记录、手机银行查询汇款明细等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：刘新顺向张广清借款，系双方的真实意思表示，且张广清向刘新顺实际交付借款，双方之间的借贷关系应属合法、有效。双方均应秉持诚实信用原则，依约履行各自的合同义务。张广清已履行交付借款义务，刘新顺应履行还款义务。张广清与刘新顺签订的《借款补充协议》中约定应还款本金44,400元、利息7,161元，合计51,561元。截止2020年7月1日刘新顺向张广清还款44,400元，刘新顺未提前还款，因双方对于所还款项抵充利息、本金的顺序没有约定，故刘新顺应按合同约定继续偿还张广清7,161元。关于被告人刘新顺、孙苗苗借款已全部还清的主张，本院不予认定。 张广清主张刘新顺2020年4月20日的转账500元，是刘新顺为原告信用卡透支的还款，并不是本案的还款，但刘新顺对此不认可，张广清亦未提供证据证明该主张，故张广清主张刘新顺继续偿还500元部分的诉讼请求，本院不予支持。 刘占琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、刘新顺于本判决发生法律效力之日起立即偿还张广清7,161元； 二、驳回张广清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘新顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年八月二十日 书记员 李文博
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初102号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人马洪亮，出生于宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年7月28日本院决定继续取保候审。指定辩护人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人马洪亮涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员常惠琴出庭支持公诉，被告人马洪亮及其指定辩护人李桂花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月26日23时30分许，被告人马洪亮酒后驾驶其×××号黄色东风日产牌小型轿车从银川市贺兰收费站驶入京藏高速由南向北行驶至红果子收费站时被石嘴山市公安局交通警察分局七大队民警当场查获。经鉴定，马洪亮血液中乙醇（酒精）含量为127.3mg/100ml。上述事实，被告人马洪亮及其指定辩护人李桂花均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书；抓获经过；被告人马洪亮的供述和辩解；宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字[2020]第843号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马洪亮无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马洪亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马洪亮在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人马洪亮归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出判处被告人马洪亮拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议，以及关于辩护人李桂花提出马洪亮无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人马洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘红玲 二○二○年八月五日书记员 吕风娇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9076号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：赵思全，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赵思全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告赵思全经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令赵思全向川商公司支付贷款本金3900元、利息412.93元（利息以借款本金3900元为基数，按照年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．判令赵思全向川商公司支付逾期违约费用，暂计3744元（逾期利息以尚欠本金3900元为基数，按年利率24%从2016年8月11日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令赵思全向川商公司支付服务费1483.07元；4．判令赵思全承担本案律师费459元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭撤回对律师费和服务费的主张。事实和理由：2015年8月10日，赵思全通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3900元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赵思全违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赵思全仍未足额还款，已构成违约。 赵思全未作答辩。 本院认为，2015年8月10日，赵思全为购买价值3900元的苹果手机向川商公司申请贷款3900元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区直击壹通讯器材经营部，从2015年9月10日起，每月10日还款，分期12期，月还款483元。同日，赵思全与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，赵思全与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认赵思全收到青羊区直击壹通讯器材经营部向其交付的价值3900元的苹果手机向一部，并指定青羊区直击壹通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，赵思全在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年8月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后赵思全并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，赵思全应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3900元计算，借期内利息计412.95元。川商公司主张借期内利息412.93元，请求合理，本院予以支持。另，因赵思全未归还任何款项，故本院确认，赵思全应归还川商公司借款本金3900元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年8月11日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3900元为本金，按照年利率24%，自2016年8月11日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵思全于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3900元； 二、赵思全于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息412.93元、逾期利息（以3900元为本金，按照年利率24%，自2016年8月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由赵思全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执143号申请执行人：夏某某，男，汉族，1970年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：景德镇某某制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道。法定代表人：骆某某。申请执行人夏某某依据本院作出的（2019）赣0202民初1280号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人夏某某与被执行人景德镇某某制动系统有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人夏某某向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年八月二十五日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3112号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：梁鹤年，男，1983年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。再审申请人梁鹤年因与被申请人中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁鹤年申请再审称，（一）一审法院在开庭笔录中对于我质证意见的记录与当庭陈述和书面质证意见不符，严重违反庭审程序，违背司法客观公正，直接导致减轻了中国银行北京分行的举证证明责任，认定的基本事实缺乏证据证明；（二）中国银行北京分行提交的证据在整个证据链里均不完整且相互冲突，证据并不确实充分，也未达到高度盖然性标准，二审法院却认为“中国银行北京分行认定梁鹤年构成严重旷工并解除双方之间的劳动合同，具有充分的法律依据及合同依据”，维持一审法院合法解除的判决，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误；（三）原审法院对2018年5月至10月发生的事实均未查清，尤其二审法院另查明的事实不仅与一审查明的事实自相矛盾，与实际不符，并且在逻辑上发生混乱，存在违背证据和故意隐瞒证据内容认定事实，认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误；（四）二审法院认为一审法院无理由地驳回我关于2014年4月至2018年10月部分月份综合收入差额的诉请并无不当，于法无据，于理不通；（五）原审法院在判决延时加班工资、法定节假日加班工资、未休年休假工资时，均未给出明确的计算基数、计算公式，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，在证据采信、依法调取证据、分配举证责任上也都违背了法律规定，判决的结果甚至低于中国银行北京分行自认的金额。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、九、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，中国银行北京分行及其支行安排梁鹤年至新的地点从事柜员工作，梁鹤年于2018年9月28日即知晓应于10月8日至官园桥支行报到上班，但其直至10月19日仍未到岗出勤，其行为违反了劳动者应当向用人单位履行的基本义务，中国银行北京分行认定梁鹤年构成严重旷工并解除双方之间的劳动合同。梁鹤年主张中国银行北京分行对其解除劳动关系的行为构成违法，缺乏事实及法律依据，二审法院对其主张的违法解除劳动合同赔偿金的请求予以驳回，符合法律规定，处理并无不当。关于梁鹤年主张的2014年4月至2018年10月部分月份综合收入的差额，二审法院认为梁鹤年提交的证据不足以证明其每月薪酬存在不足额发放的情形，因此未支持梁鹤年的此项诉讼请求，处理并无不当。二审法院判决中国银行北京分行支付梁鹤年相应的延时加班工资、法定节假日加班工资、未休年休假工资，符合法律规定，处理并无不当。梁鹤年申请再审的理由不能成立。综上，梁鹤年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁鹤年的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1723号申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。被执行人：西岗区维迈超市长春路店，住所地大连市西岗区建民街33号1层1号。被执行人：吴桂荣，女，1970年02月27日生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行卡得万利商业保理有限公司与西岗区维迈超市长春路店、吴桂荣合同纠纷一案中，经查，被执行人西岗区维迈超市长春路店、吴桂荣未履行（2019）辽0203民初1034号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西岗区维迈超市长春路店、吴桂荣银行存款223369.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月十日书记员  马靖宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12406号 佛山市禅城区经济和科技促进局、佛山市中科纵联科技有限公司： 本院在执行佛山市禅城区经济和科技促进局与佛山市中科纵联科技有限公司合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初27878号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执168号之一申请执行人：中信银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区涂山东路1859号，统一社会信用代码91340300568963301X。负责人：叶永刚，该分行行长。委托诉讼代理人：褚鸿亮，该分行员工。被执行人:安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋瞳镇宋瞳村宝迪食品工业园，统一社会信用代码91340600661430091U。法定代表人：高振宏，该公司执行董事兼总经理。被执行人:天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧，统一社会信用代码911200007229631835。法定代表人：王章斌，该公司董事长。被执行人:毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院执行申请执行人中信银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥金融借款合同纠纷一案，于2020年7月13日向被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥下达了执行通知书、报告财产令，对其财产进行了网络查控。本院依法冻结了被执行人毕国祥公积金账户，轮候查封了被执行人毕国祥位于南京市的四处房产，查封了被执行人名下车辆，查封了被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司名下位于淮北市烈山区的抵押财产，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了传统调查，查询了被执行法人工商注册登记，调查了自然人收益型保险、住房公积金、社区等，因本案的抵押财产暂时无法处置，未发现其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年八月二十六日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执429号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：郝凯。被执行人：张智勇。安徽拿拿信息科技有限公司与张智勇民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5461号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案。本院受理后查明：安徽拿拿信息科技有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了保定仲裁委员会出具的裁决书及相关生效证明。本院认为，一、申请人安徽拿拿信息科技有限公司提供的生效证明不能证明保定仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人安徽拿拿信息科技有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷债权转让等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年八月三日书记员 黎振刚
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申112号 再审申请人（一审被告）：唐山市绿时空房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。 法定代表人：刘佳昆。 委托诉讼代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李友瑞，男，1968年10月30日出生，汉族，住北京市平谷区。 再审申请人唐山市绿时空房地产开发有限公司因与李友瑞商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初6044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐山市绿时空房地产开发有限公司申请再审主要称：1、其从未收到传票，举证、应诉通知书等法律文书，收到判决书后原审阻止上诉，程序违法。2、其未收到购房服务费，原审认定事实错误。 本院经审查认为：原审依据唐山市绿时空房地产开发有限公司签订的送达地址确认书邮寄送达了起诉书，举证、应诉通知书，传票、判决书等法律文书，程序上不违法。购房服务费收条上有唐山市绿时空房地产开发有限公司的印章，原审让其承担退还责任并无不当。综上，唐山市绿时空房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐山市绿时空房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  吴光宇 审判员  刘文娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  单征征 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3259号 上诉人（一审起诉人）：柳州市柳江区征地拆迁办公室，住所地：柳州市柳江区拉堡镇农贸东二街83-7号，统一社会信用代码：12450221664804001X。 法定代表人：覃海秀，该拆迁办公室主任。 委托诉讼代理人：杨志光，广西银正律师事务所律师。 上诉人柳州市柳江区征地拆迁办公室因不当得利一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 柳州市柳江区征地拆迁办公室上诉请求：撤销原审裁定，并裁定柳州市柳江区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院以涉案土地的征收行为并非民事行为，且上诉人对该补偿款项具备的并非民事权利，不是该补偿款民事权利的受体为由裁定不予受理属于认定事实与法律错误。首先，本案所诉的不是征地行为，而是基于被起诉人通过隐瞒抢装修的手段致使上诉人向其多发放了装修补偿款这一民事法律事实。被起诉人多获得的抢装修补偿款无合法依据，依法应予返还上诉人，该行为不是行政行为，而是两个平等主体之间发生的民事法律行为。根据《民法总则》第九十七条的规定：“有独立经费的机关和承担行政职能的法定机构从成立之日起，具有机关法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。”本案属于民事纠纷范畴，属于民事诉讼法的调整范围。其次，上诉人作为涉案装修补偿款的直接发放人，在知晓被起诉人通过隐瞒抢装修的手段从上诉人处多领取了装修补偿款后，有权通过司法途径要求被起诉人返还。一审法院以征地行为不是民事行为、上诉人不是权利受体、本案不属于民事诉讼受案范围裁定不予受理理由不成立，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉请。 本院认为：民事诉讼调整的是公民、法人、其他组织等平等民事主体之间以及相互之间因民事法律关系发生纠纷的案件，柳州市柳江区征地拆迁办公室对于涉案征地装修补偿款的发放行为并非民事行为，其与被起诉人黄才所诉争的事实亦非民事法律关系，因此柳州市柳江区征地拆迁办公室对黄才的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。柳州市柳江区征地拆迁办公室的起诉不符合民事诉讼的条件，一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，柳州市柳江区征地拆迁办公室的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二〇年八月十三日 代书记员  黄晶晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更306号罪犯张荣德，男，1946年12月17日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年12月4日作出（2015）文中刑初第107号刑事判决，以被告人张荣德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张荣德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张荣德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张荣德减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月11日起至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3556号 原告：浙江新邦实业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区云景路97号，统一社会信用代码：91331100758084420L。 法定代表人：李新弟，董事长。 委托诉讼代理人：谢卿、廖远，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：甘春红，女，1979年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告浙江新邦实业有限公司为与被告甘春红买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉。诉请：1、被告支付原告货款人民币380029元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人廖远到庭参加诉讼，被告甘春红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：原告浙江新邦实业有限公司系皮革制造厂商，自2019年起陆续与被告有生意往来。2019年11月27日，被告向原告出具欠条，确认截至2019年11月27日止欠原告货款人民币550000元，并承诺于2020年5月30日前结清货款，每逾期一天按货款总额1%计算违约金，如涉及诉讼由莲都区人民法院管辖。同时，被告出具《还款计划》。欠条出具后，被告陆续归还部分款项。2020年4月11日，经原、被告核对账目，被告确认尚欠原告货款金额为人民币380029元。之后，被告未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘春红于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江新邦实业有限公司货款人民币380029元及违约金（违约金数额以380029元货款为基数，自2020年6月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告甘春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  许潇蓉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终595号上诉人（一审原告）：青冈县柞岗镇荣源蔬菜种植合作社。住所地绥化市青冈县柞岗镇奋斗村。法定代表人：才德和，职务经理。委托诉讼代理人：张振祥，男，1961年7月13日出生，汉族，青冈县柞岗镇法律服务所法律工作者，住青冈县。被上诉人（一审被告）：黑龙江农垦建工路桥有限公司。法定代表人：朱以春，职务经理。委托诉讼代理人：吕欣朋，男，1991年1月4日出生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘殿奎，男，1972年8月29日出生，汉族，该公司项目副经理，住哈尔滨市南岗区。上诉人青冈县柞岗镇荣源蔬菜种植合作社因与被上诉人黑龙江农垦建工路桥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2018）黑1223民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省青冈县人民法院（2018）黑1223民初173号民事判决；二、本案发回黑龙江省青冈县人民法院重审。上诉人青冈县柞岗镇荣源蔬菜种植合作社预交的二审案件受理费7555.00元，予以退回。审判长  杨晓涵审判员  赵 明审判员  吴 孟二〇二〇年八月三日书记员  李 微
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更834号 罪犯何建志，男，1976年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化。曾因犯故意伤害罪于1998年5月6日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑七年，2003年6月4日刑满释放。现在福建省建阳监狱四监区十分监区服刑。 湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年6月11日作出(2010)东刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人何建志犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100512元（已支付完毕）。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)武刑终字第00435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月8日送湖北省洪山监狱服刑，2011年10月14日调入湖北省蔡甸监狱，2018年4月18日调入湖北省荆州监狱，2018年12月19日调入福建省建阳监狱执行刑罚。服刑期间因确有悔改表现，湖北省武汉市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）鄂武汉中刑执字第06289号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年1月22日作出（2016）鄂01刑更237号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2009年12月22日起至2026年8月21日止) 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员徐斌、邱鸣，执行机关代表俞英凯、张羽出庭履行职务。罪犯何建志到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯何建志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2016年2月至2019年11月累计获考核分4604分，获8次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系组织领导黑社会性质组织罪犯罪罪犯、累犯等情形，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何建志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2009年12月22日至2025年12月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员林俏 二〇二〇年八月三日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保879号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：邓某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人邓某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邓某的银行存款290000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓某名下的银行存款290000元或其他等值财产。案件申请费1970元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更739号 罪犯张志坚，男，1985年11月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2018年9月25日作出(2018)闽0626刑初113号刑事判决，认定被告人张志坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年11月14日起至2021年5月13日止），并处罚金人民币100000元，共同追缴非法所得8421.73元。宣判后，被告人张志坚不服，提出上诉。本院于2018年12月1日作出(2018)闽06刑终407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年12月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月30日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志坚在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。安溪县司法局于2020你3月20日出具了安司矫评估［2020］064《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯张志坚在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张志坚准予假释（假释考验期自2020年8月25日至2021年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终67号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄石港区威尚主题酒店，经营场所湖北省黄石市黄石港区交通路1号。经营者叶元申。上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人黄石港区威尚主题酒店（以下简称威尚酒店）侵害著作权纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，威尚酒店在2018年度是否已获得涉案音乐电视作品的著作权使用许可是本案争议的焦点。威尚酒店主张其已获得了相应许可，并提交了2018年2月向案外人张友谋转账的凭证以证明其已交纳该年度许可使用费。但二审期间，经向案外人张友谋核实，其称2018年2月的转款与威尚酒店无关，系其他经营场所交费，故该转账资金是否为威尚酒店交纳的2018年度著作权许可使用费存疑，需要进一步查明。一审法院在威尚酒店未提交证据证明“当地交易习惯”的前提下，仅凭威尚酒店提交的转账凭证和“当地交易习惯”认定该转账资金系威尚酒店支付的2018年度著作权许可使用费，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初174号民事判决；二、本案发回湖北省黄石市中级人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 李 承审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇二〇年八月二十五日法官助理杨羽书记员聂玮焜