wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3325号原告:徐杰，男，1991年4月7日生，汉族，户籍地仪征市。被告：戚月新，男，1978年6月30日生，汉族，户籍地仪征市。原告徐杰与被告戚月新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告徐杰于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐杰申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告徐杰撤回起诉。案件受理费525元，依法减半收取263元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年八月十四日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保508号本院对2020年8月25日立案受理的申请人仪征金泰化纤无纺布有限公司与被申请人天津市奥源汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年八月三十一日
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执770号 郭某某、陕西某某能源科技公司： 申请执行人郭某某与被执行人陕西某某能源科技公司工伤赔偿纠纷一案，富平县劳动人事争议仲裁委员会做出的富劳人仲裁字（2020）第031号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西某某能源科技公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，执行标的为停工留薪期工资14000元，一次性伤残就业补助金56241元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经与双方谈话，申请人郭某某称被执行人现尚有59241元未支付，经过本院执行，被执行人已将该笔案款支付于申请人郭水源。执行费955元被执行人也已经交纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执770号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。 二〇二〇年八月十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6703号上诉人(原审原告)：张鸿兴，男，1954年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：薛剑平，女，1959年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：李政，上海市君成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张莹，女，1980年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：盛振春，上海市银星律师事务所律师。上诉人张鸿兴、薛剑平因与被上诉人张莹房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初6775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鸿兴、薛剑平于2020年8月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张鸿兴、薛剑平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张鸿兴、薛剑平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13，800元，减半收取人民币6，900元，由上诉人张鸿兴、薛剑平共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 俊审判员 王晓梅审判员 俞 璐二〇二〇年八月七日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14496号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：杭州百弗网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号8号楼233室，统一社会信用代码91330110MA2GNTNU1K。 法定代表人：杨嘉乐。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告杭州百弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年8月30日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审判  员   李缘缘 二〇二〇年八月三十一日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执278号申请执行人李忠芸：被执行人关汉福：本院在执行李忠芸申请执行关汉福民间借贷纠纷即（2020）云2328执278号[执行依据为（2019）云2328民初280号民事判决书]一案，本案执行标的为3840元、案件审理费为50元、申请执行费为50元，合计：3940元。被执行人关汉福已按判决书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  和跃英二〇二〇年八月二十四日书记员  张 妮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5290号上诉人（原审原告）：北京恋好家家具厂，经营场所北京市丰台区长辛店乡东河沿梨园村99号。经营者：罗兴亮，经理。委托诉讼代理人：张胜文，北京市明仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区魏善庄镇北田各庄村股份经济合作社，住所地北京市大兴区魏善庄镇北田各庄村。法定代表人：赵卫奇。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京恋好家家具厂因与被上诉人北京市大兴区魏善庄镇北田各庄村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京恋好家家具厂于2020年8月30日以其与北京市大兴区魏善庄镇北田各庄村股份经济合作社达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人（原审原告）北京恋好家家具厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10935号民事判决；二、准许北京恋好家家具厂撤回起诉。一审案件受理费6926元，减半收取3463元，由北京恋好家家具厂负担（已交纳）。二审案件受理费6926元，减半收取3463元，由北京恋好家家具厂负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  赵银豪审判员  胡 君审判员  王国才审判员  李 雪审判员  张 君二〇二〇年八月三十一日书记员  洪 靓
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执157号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地中华人民共和国江苏省。负责人：彭成，该分行行长。被执行人：樊保杰（FANBAOJIE），男，1983年1月3日生，澳大利亚国籍。中国银行股份有限公司镇江分行与樊保杰（FANBAOJIE）信用卡纠纷一案，本院（2020）苏11民初13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊保杰（FANBAOJIE）未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中采取了如下措施：1、依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、通过司法网络查询系统对被执行人名下的财产进行了司法网络查控，未发现可供执行财产。3、镇江市不动产登记交易中心、镇江新区不动产登记中心和镇江市公安局车辆管理所出具的查询结果证明被执行人名下无可供执行的不动产及车辆。4、2020年8月12日，至被执行人住所地镇江市××新区××号查找被执行人下落，未找到被执行人。5、2020年8月13日，将本院采取的上述执行措施告知申请人，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案采取终结本次执行程序的方式结案。上述事实，有各单位出具的查询回执、当事人笔录予以证实。本院认为，申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏11民初13号民事判决书的本次执行程序。被执行人樊保杰（FANBAOJIE）应继续向申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 征审 判 员  许宏亮审 判 员  张 镇二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘树人书 记 员  桂江荣
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2071号之一原告：泗水县宏鑫商贸有限公司，住所地泗水县济河办盛世名门小区，统一社会信用代码：91370831MA3NWJTC2A。法定代表人：李甲赞，经理。委托代理人（特别授权）：李美，山东博瀚源律师事务所律师。被告：山东天源热电有限公司，住所地桓台县马桥镇大成工业区。法定代表人：杨延良，经理。委托代理人：巩学成，该公司员工。原告泗水县宏鑫商贸有限公司诉被告山东天源热电有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还投标押金5万元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告对外招标出售废旧物资细渣，原告进行了投标并交纳了5万元押金，结果原告没有中标，依据法律规定应予返还。特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告于2020年7月18日收到开庭传票后，于2020年7月24日向本院提出管辖权异议，认为被告公司住所地在淄博市桓台县，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，移送淄博市桓台县人民法院审理。经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地均在淄博市桓台县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送淄博市桓台县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇二〇年八月五日书记员  张林
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1621号被执行人孟志强，男，1976年4月11日出生，汉族，住大同市平城区五星花园。我院在执行孟志强罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初83号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十五日书记员  石 欣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5292号上诉人（原审被告）：大连圣圆建筑工程有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市祝华办事处砟窑村。统一社会信用代码：91210281123613747A。法定代表人：韩学胜，该公司经理。委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强。委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。原审被告：韩凤菊。委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人大连圣圆建筑工程有限公司（以下简称圣圆公司）因与被上诉人李强、原审被告韩凤菊买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。圣圆公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回李强的全部诉讼请求。事实和理由：李强一审申请出庭作证的两名证人均与圣圆公司存在经济纠纷且当庭表示会向圣圆公司主张权利，故与圣圆公司有利害关系，其证言证明力有限，不能单独作为认定案件事实的根据。除证言外，尚无其他证据能够证明两名证人所述陪同李强持续向圣圆公司主张权利的事实。据此，李强本案诉请已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。李强辩称，不同意圣圆公司的上诉请求。证人在一审提供的证言证明了李强主张权利的时间和场合，是合法有效的。韩凤菊述称，同意圣圆公司的上诉请求。李强向一审法院起诉请求：1.圣圆公司、韩凤菊连带承担给付欠货款2万元；2.圣圆公司、韩凤菊承担诉讼费用。一审法院认定事实：圣圆公司向李强购买供水材料，于2011年12月21日与李强结算后确认欠货款17万元。圣圆公司陆续给付货款后，其当时的法定代表人韩学胜于2014年1月29日给李强出具欠条一份，确认欠款2万元。圣圆公司的股东为韩学胜、韩凤菊、谢德元。韩学胜已于2019年2月6日因病死亡。韩凤菊系韩学胜女儿，圣圆公司的公章在韩凤菊处保管，法定代表人未进行变更。一审法院认定事实：买受人应当按照约定的时间支付价款。圣圆公司向李强赊购供水材料，事后于2011年12月21日与李强进行对账，并在偿还部分货款后于2014年1月29日给李强出具欠条，双方买卖关系成立，圣圆公司应于李强索要欠款时即时给付。圣圆公司承认欠款的事实，但辩称李强起诉已经超过诉讼时效；李强提供证人证明在圣圆公司的法定代表人韩学胜去世前每年均向其主张权利，在韩学胜死亡后也像韩凤菊主张过权利，虽然证人和圣圆公司之间有债务纠纷，但因其与李强共同索要欠款而同时前往韩学胜和韩凤菊处符合实际情况，对于其证言予以认可，因此李强的起诉并未超过诉讼时效期间。圣圆公司应立即给付李强欠款2万元。与李强形成买卖合同关系的是圣圆公司，而非韩凤菊，因此李强请求韩凤菊承担给付责任，不予支持。综上所述，李强合理的诉讼请求，予以支持。判决：一、大连圣圆建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付李强供水材料款2万元；二、驳回李强的其他诉讼请求。如果大连圣圆建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由大连圣圆建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人诉讼请求是否超过诉讼时效。被上诉人在一审中提供了由上诉人公司法定代表人韩学胜签字的欠据，上诉人在一审中未对其真实性提出异议，仅提出了诉讼时效的抗辩。该欠据显示的出具日期为2014年1月29日，欠据上并未约定付款时间，而被上诉人主张其在欠据出具后一直持续性地向上诉人及原审被告催款，并在一审中申请了两名证人对此事实出庭作证。虽然两名证人在一审中均陈述与上诉人公司也存在债权债务纠纷，但其二人陈述的催款过程中与被上诉人表述一致，且二人也确因上诉人对其存在欠款而存在与被上诉人一起催款的行为，故二名人提供的证言应予采信，其与上诉人之间的债权债务纠纷不构成影响本案证言得到采信的利害关系。故一审判决认定被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效并无不当。上诉人的法定代表人既然向被上诉人出具了欠据，亦未提供证据证明上诉人在2014年1月29日后偿还了欠款，故对于被上诉人请求上诉人偿还欠款20,000元的主张，一审法院予以支持正确，本院予以确认。综上所述，圣圆公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人大连圣圆建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年八月十九日书记员 牛超群
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申268号再审申请人（原审原告）：张宗亮，男，1987年9月2日出生，汉族，住邳州市。被申请人（原审被告）：徐州市源宏房屋开发有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇泉东村。法定代表人：李福生，该公司执行董事兼总经理。再审申请人张宗亮因与被申请人徐州市源宏房屋开发有限公司不当得利纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宗亮申请再审称，申请人购买被申请人房产系被申请向申请人承诺该房产所处位置为学区房，在买卖合同完成后被申请人出尔反尔再次索要23000元的费用。在申请人购房期间向被申请人提供的户口信息已经明确为江苏省邳州市，被申请人在明知的情况下承诺涉案房产为学区房。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审，支持申请人的原审请求。本院经审查认为，不当得利,是没有合法根据,取得利益而造成他人损失。本案中,申请人张宗亮主张被申请人徐州市源宏房屋开发有限公司获得其23000元构成不当得利，必须举证证明被申请人取得利益没有合法根据,且造成申请人的损失。经审查，因申请人子女不符合相应的招生政策，申请人向被申请人缴纳23000元，由被申请人协助其办理子女入学手续，该笔款项作为捐赠款已全额转交给江苏师范大学附属实验学校，申请人子女由此取得该校学籍并顺利入学，申请人亦在新生学籍信息表中予以签字并确认。因此，申请人未能举证证明被申请人取得了利益给申请人造成损失，原审判决不予支持其要求返还不当得利之主张，并无不当。综上，再审申请人张宗亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宗亮的再审申请。审判长  邱德祥审判员  杜有刚审判员  胡晓文二〇二〇年八月十八日书记员  马莎莎
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1726号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：党刚，男，1985年6月25日出生，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王古英，男，1994年12月26日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人王古英侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初32225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王古英于2020年8月10日向本院提交撤回起诉申请书，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司于同日向本院提交同意撤回起诉意见书和撤回上诉申请书。本院认为，王古英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，本院裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初32225号民事判决；二、准许王古英撤回起诉。一审案件受理费938元，减半收取469元，由王古英负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  温同奇审判员  崔宇航审判员  程占胜二〇二〇年八月二十七日书记员  李超强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12763号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，住所地：诸暨市店口镇阮市社区中兴路30号。 负责人：周鹏万，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁均，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜飞，系公司员工。 被告1：诸暨市阮市下檀塑料厂，住所地：诸暨市店口镇檀溪村（下檀）。 投资人：何伟龙，男，1964年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何伟龙，男，1964年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周爱冬，女，1966年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何海东，男，1972年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周爱平，女，1972年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：冯灿松，男，1975年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅柿镁，女，1973年1月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与被告诸暨市阮市下檀塑料厂、何伟龙、周爱冬、何海东、周爱平、冯灿松、傅柿镁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行的委托诉讼代理人杜飞、被告诸暨市阮市下檀塑料厂、何伟龙、冯灿松到庭参加诉讼；被告周爱冬、何海东、周爱平、傅柿镁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告诸暨市阮市下檀塑料厂归还原告借款本金人民币1395000元，并支付计算至2020年7月10日止的利息63244.65元及自2020年7月11日起至借款本金实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2.判令被告何伟龙、周爱冬、冯灿松、傅柿镁、何海东、周爱平对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月12日，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与被告诸暨市阮市下檀塑料厂、何伟龙、周爱冬、冯灿松、傅柿镁、何海东、周爱平签订流动资金保证借款合同一份，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，借款人为诸暨市阮市下檀塑料厂，保证人为何伟龙、周爱冬、冯灿松、傅柿镁、何海东、周爱平。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰叁拾玖万伍仟元整；借款期限自二0一九年七月十二日起至二0二0年六月十九日止；借款利率为月利率5.8‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将139.5万元贷款汇入被告诸暨市阮市下檀塑料厂账户。其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2019年12月20日止的利息；2019年12月21日至2020年7月10日的利息63244.65元、本金1395000元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告诸暨市阮市下檀塑料厂、何伟龙辩称，借款、担保行为均属实。 被告冯灿松辩称，担保行为属实。 被告周爱冬、何海东、周爱平、傅柿镁未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据除原告、被告诸暨市阮市下檀塑料厂、何伟龙、冯灿松的陈述外，还有流动资金保证借款合同、借款借据、利息清单等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告诸暨市阮市下檀塑料厂尚欠原告借款本金139.5万元及相应利息，上述事实由原告提交的证据及原告、被告诸暨市阮市下檀塑料厂、何伟龙、冯灿松的陈述予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告何伟龙、周爱冬、何海东、周爱平、冯灿松、傅柿镁依法、依约对被告诸暨市阮市下檀塑料厂的债务承担连带清偿责任。被告周爱冬、何海东、周爱平、傅柿镁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告诸暨市阮市下檀塑料厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行借款本金139.5万元，并支付计算至2020年7月10日止的利息63244.65元及自2020年7月11日起至款还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何伟龙、周爱冬、何海东、周爱平、冯灿松、傅柿镁对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告何伟龙、周爱冬、何海东、周爱平、冯灿松、傅柿镁履行义务后有权向被告诸暨市阮市下檀塑料厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17924元，依法减半收取8962元，财产保全费5000元，共计13962元，由被告诸暨市阮市下檀塑料厂、何伟龙、周爱冬、何海东、周爱平、冯灿松、傅柿镁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张 巍 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?3?
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2050号 原告：蒲敏强，男，1975年2月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：殷光琳。 被告：周治标，男，1971年7月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：重庆市华池交通科技有限公司，住所地：重庆市南岸区南兴路64号13楼，统一社会信用代码：91500108450404096Q。 法定代表人：蔡晓峰，公司董事长。 原告蒲敏强与被告周治标、重庆市华池交通科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告蒲敏强于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒲敏强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒲敏强撤诉。 案件受理费966.00元，已减半收取483.00元，由原告蒲敏强负担。 审判员  谢力 二〇二〇年八月三十一日 法官助理尹维维 书记员赵文
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执413号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。委托代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：牛师明，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省获嘉县。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行牛师明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1005号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告牛师明支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月6日的信用卡欠款本金8999.40元，利息1233.44元、逾期还款违约金555.80元，以上共计10788.64元；并支付自2019年3月7日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年05月18日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余11268.64元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月十九日书 记 员  谢明英
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特522号申请人：丁文娣,女，1983年11月6日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙国华，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：杨军，男，1984年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。申请人丁文娣与被申请人杨军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案。申请人丁文娣于2020年8月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人丁文娣撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许丁文娣撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人丁文娣负担（已交纳）。审判长  朱秋菱审判员  贾丽英审判员  于颖颖二〇二〇年八月二十一日书记员  郭 怡
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执521号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人徐建强，该公司董事长。 被执行人：朱正荣，男，汉族，1981年8月6日生，住淮安市淮安区。 被执行人：朱留芹，女，汉族，1979年11月30日生，住淮安市淮安区南马厂乡张桥村朱庄27号，现住淮安市淮安区。 被执行人：朱正光，男，汉族，1988年9月12日生，住淮安市淮安区。 被执行人：万正勤，女，汉族，1984年8月18日生，住淮安市淮安区席桥镇东邱村四组32号，现住淮安市开发区。 被执行人：于文顺，男，汉族，1975年12月27日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱正荣、朱留芹、朱正光、万正勤、于文顺金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人朱正荣、朱留芹、朱正光、万正勤、于文顺的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终852号上诉人（原审被告）：王博，男，1974年4月12日出生，汉族，齐齐哈尔监狱工人，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：曹满，建华区卜奎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柳志成，男，1973年12月11日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市建华区市场监督管理局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街1号。法定代表人：刘伟，该局局长。委托诉讼代理人：隋粤明，该局工作人员。委托诉讼代理人：邹德庆，该局工作人员。上诉人王博因与被上诉人柳志成、齐齐哈尔市建华区市场监督管理局（以下简称市场监督管理局）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王博上诉请求：1.撤销（2019）黑0203民初2667号民事判决，依法改判王博不承担欠款义务或者发回重审；2.诉讼费用由柳志成、市场监督管理局承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误，市场监督管理局没有证据证明与王博之间的承包关系，原审法院以（2019）黑0202民初337号民事判决认定双方存在承包关系依据不足，张子良出具欠据的行为应属职务行为；2.原审法院适用简易程序审理本案，超过了法定的审理期限，另外柳志成一审起诉遗漏诉讼主体。柳志成辩称，王博的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。市场监督管理局辩称，市场监督管理局与王博在食堂经营上是事实的承包经营关系，王博承包期间与张子良是雇佣关系，张子良所签欠食材款欠条及行为与市场监督管理局无关。市场监督管理局与柳志成不存在买卖合同关系，也并不拖欠王博和张子良任何承包经营款项。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。柳志成向一审法院起诉请求：1.判令王博、市场监督管理局给付欠款合计13,109.00元；2.案件受理费由王博、市场监督管理局承担。一审法院认定事实：柳志成2017年连续为被告王博所承包的市场监督管理局食堂运送鸡鱼、粮油、蔬菜，期间柳志成所运送的食材都由张子良签收并出具欠条，其中欠鸡鱼款4,245.51元、欠粮油款4,260.00元、欠蔬菜款4,604.00元，总计13,109.51元。另查明，张子良系市场监督管理局食堂的师傅，王博与市场监督管理局系承包关系，市场监督管理局以临时工资的形式发放管理费和食材费。一审法院认为，本案系买卖合同关系纠纷，柳志成向王博承包的市场监督管理局食堂提供货物，该食堂在柳志成向其提供货物期间，由王博承包经营，市场监督管理局定期以临时工资的形式给付王博管理费和食材费，根据合同相对性，故本案中与柳志成建立买卖合同的实际相对人为王博，张子良签收并出具欠条的行为系职务行为。故柳志成向王博主张货款13,109.51元的诉讼请求，予以支持。关于王博抗辩的柳志成撤回对张子良的诉讼属于遗漏主体的意见，因根据各方之间提供的证据足以查清本案事实，故此辩解不予以采纳。关于王博与市场监督管理局系劳动关系而非承包关系的抗辩意见，因已有生效判决对于其中的关系认定为承包关系，结合市场监督管理局提供的证据及其陈述，对其抗辩意见不予以采纳。关于王博抗辩柳志成本案的货物均系个人提供，柳志成应提供营业执照的抗辩意见，没有法律依据，个人提供货物或是个体经营者提供货物并不影响本案买卖合同关系是否成立，故对该抗辩意见，不予采纳。关于市场监督管理局与王博系承包关系，管理费和食材费已按月支付的抗辩意见予以采纳，柳志成要求市场监督管理局承担还款责任，不予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决：一、被告王博应于判决生效后十日内给付原告柳志成欠款13,109.51元；二、驳回原告柳志成的其他诉讼请求。如被告王博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.00元，由被告王博负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。柳志成向市场监督管理局出售了食材，应当得到相应的价款。时任市场监督管理局食堂厨师的张子良向柳志成出具的欠据，可以证实柳志成提供了食材但未收到价款，故柳志成在一审的诉讼主张于法有据，应予支持。根据市场监督管理局提供的临时工人员工资表及王博的陈述，在王博管理食堂期间，市场监督管理局以临时工工资的形式将管理费及食材费支付给了王博，故王博应当承担支付柳志成食材费用的义务。关于王博主张的与市场监督管理局不是承包关系的问题，虽然双方未签订书面的承包合同，但市场监督管理局已经将食材费按月支付给了王博，所以王博应当承担结算食材费用的义务。王博该项主张不能成立，本院不予支持。关于王博主张的一审法院审理程序违法的问题，根据法律规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结，本案一审审理期限并未超过法律规定，王博的该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，王博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128.00元，由王博负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年八月二十七日书记员 李思佳
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终404号 上诉人（一审原告）孙传恒，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（一审被告）福州市鼓楼区五凤街道办事处，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路95号五凤大厦。 负责人林华志，主任。 委托代理人姚智意，福建竞盛律师事务所律师。 上诉人孙传恒因诉被上诉人福州市鼓楼区五凤街道办事处其他行政行为一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初451号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，原告诉请确认《福州市鼓楼区融侨三区小区业主大会表决票统计结果》、《福州市鼓楼区融侨三区小区业主大会决定事项公告》违法，上述统计结果及决定事项均是针对融侨三区提高物业费收费标准这一涉及整个小区业主的共有利益，原告仅是其中的一户业主，故其起诉并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因此，原告孙传恒不具备合法的行政诉讼原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告孙传恒的起诉。 上诉人孙传恒不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人具备行政诉讼原告主体资格。福州市鼓楼区融侨三区小区从未成立过“业主大会”，但被上诉人福州市鼓楼区五凤街道办事处虚构“业主大会”情况，采取虚假投票计票，并以此作出违法的行政行为，应予确认违法。本案不是“涉及业主共有利益”之诉，而是起诉行政机关参与弄虚作假，欺上瞒下的违法行为，应予以确认违法。故提起上诉，请求撤销一审裁定，确认被上诉人于2019年5月29日作出的《福州市鼓楼区融侨三区小区业主大会表决票统计结果》、《福州市鼓楼区融侨三区小区业主大会决定事项公告》违法。 被上诉人福州市鼓楼区五凤街道办事处未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共同利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占总面积过半数或者占户数过半数的业主可以提起诉讼”。对于行政机关作出的涉及业主共同利益的行政行为，业主个人在未经小区业主委员会授权情况下，以个人名义提起诉讼且总户数未过半数时，其行为不能代表全体业主的意思表示，不具备原告诉讼主体资格。本案中，上诉人诉请确认《福州市鼓楼区融侨三区小区业主大会表决票统计结果》、《福州市鼓楼区融侨三区小区业主大会决定事项公告》违法，而前述事项均是针对福州市鼓楼区业主的共有利益。上诉人仅是案涉小区的一户业主，单独提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 曾 媛
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2657号原告：王某1，女，汉族，1985年11月1日出生，住贵州省赤水市。被告：袁某，女，汉族，1961年10月7日出生，住贵州省赤水市。被告：王某2，女，汉族，1982年5月15日出生，住贵州省赤水市。原告王某1与被告袁某、王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告王某1于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告王某1负担。审判员  袁成伟二〇二〇年八月二十六日书记员  汪 箭
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审90号申请执行人宁城县林业和草原局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，局长。委托代理人曹洪彦。委托代理人杨军勇。被执行人宁城县天宝石料厂。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县忙农镇大忙村。投资人赵海飞，经营者。申请执行人宁城县林业和草原局于2020年7月27日向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第0422号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的委托代理人曹洪彦、杨军勇、被执行人宁城县天宝石料厂的投资人赵海飞到会参加听证。本案现已审查终结。2018年4月至7月，被执行人宁城县天宝石料厂未经县级以上林业主管部门批准,擅自在忙农镇坤头营子村望宝山林地内采矿。经林业工程师鉴定，宁城县天宝石料厂采矿占用林地面积3987平方米(5.98亩)。申请执行人根据王显等人的询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论、林地答复等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2019]第0422号林业行政处罚决定，决定给予被执行人宁城县天宝石料厂如下行政处罚：一、责令限期于2020年6月7日前恢复林地原状；二、并处林业行政罚款100000元。处罚决定书送达后，被执行人宁城县天宝石料厂在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2020年7月6日向被执行人宁城县天宝石料厂送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第0422号林业行政处罚决定。被执行人宁城县天宝石料厂申辩称，2019年9月18日赵海飞才成为宁城县天宝石料厂的投资人，其对处罚事项不清楚。经审查查明，被执行人宁城县天宝石料厂的投资人于2019年9月19日由王显变更为赵海飞，并办理了变更登记。本院认为，申请执行人宁城县林业和草原局针对被执行人宁城县天宝石料厂擅自改变林地用途案于2019年9月23日立案调查，申请执行人在向被执行人送达相关文书材料及处罚决定书时，受送达人均由王显个人签名，送达地点均为王显家中，此时，王显已非被执行人的投资人，亦非其职工，送达地点亦非被执行人登记的工作场所，综上所述，申请执行人的送达程序违法，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宁林罚决字[2019]第0422号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓剑人民陪审员 杭桂花人民陪审员 夏铁艳 二〇二〇年八月二十四日书 记 员 王宇轩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5129号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：周毅，支行长。 委托诉讼代理人：张浩瀚，男，汉族，1995年7月14日生，住四川省南充市顺庆区，公司员工。 被告：宋兵，男，汉族，1974年9月24日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告宋兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行撤诉处理。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜小顺
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终8345号上诉人（原审原告）：济南鲁测工控技术有限公司，住所地：济南市。法定代表人：梁作新，总经理。委托诉讼代理人：侯镇虎，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王健，男，汉族，1987年12月21日出生，住济南市。上诉人济南鲁测工控技术有限公司(以下简称鲁测公司)因与被上诉人王健劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员独任审判进行了审理。本案现已审理终结。鲁测公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费由王健承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.原审法院认定鲁测公司支付王健的3000元是通讯费而不是工资，是错误的。本案中鲁测公司与王健存在劳动关系，王健在鲁测公司处从事销售工作，2019年5月10日，王健自愿离职，2019年5月20日鲁测公司通过微信向王健转账3000元，该款项不是通讯费，而是鲁测公司支付王健的工资。2.本案中王健是自愿离职，鲁测公司不应当支付经济补偿金。2017年3月王健入职于鲁测公司工作，王健的每月基本工资为2000元，在工作期间，2019年3月、4月王健请假8天，旷工1天，应当扣发相应的工资。2019年5月10日，王健主动离职，根据相关法律规定，鲁测公司不应当支付王健经济补偿金。王健辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鲁测公司的上诉，维持原判。鲁测公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决鲁测公司不支付王健工资9064.59元，不支付经济补偿金6550元；2.诉讼费用由王健承担。一审法院认定事实：1.2014年4月21日王健应聘到鲁测公司从事销售工作，双方曾签订过一年期限的劳动合同，入职时双方约定每月工资为2000元，2016年下半年王健离开鲁测公司。2017年3月王健再次入职鲁测公司从事销售工作，鲁测公司为王健缴纳了2017年4月至2019年5月期间的社会保险费。2019年1月开始鲁测公司不再按月向王健支付工资，2019年1月的工资于2019年4月发放，2019年2月至5月的工资拖欠未发，王健向鲁测公司索要工资未果于2019年5月10日离开该公司。一审法院根据王健提交的工资流水计算，王健2018年2月至2019年1月期间的平均工资为每月2069元。2019年5月20日鲁测公司通过微信向王健转款3000元。王健认可收到3000元，但抗辩收到的是通讯费补助而不是工资。2.2019年11月7日，王健作为申请人，以鲁测公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付申请人2019年2月至5月所欠工资14480元（月均3620元）；支付解除劳动合同经济补偿金合计12000元（月平均工资3000元，工作年限4年）；2017年-2019年合同未签订，要求双倍工资补偿共计44000元。申请人庭审时放弃双倍工资的仲裁请求。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案字[2019]第1103号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人2019年2月至2019年5月10日期间工资9064.59元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金6550元。一审法院认为，2017年3月至2019年5月10日期间，王健与鲁测公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2019年2月至2019年5月10日期间，王健为鲁测公司提供了劳动，鲁测公司应按王健月平均工资2069元支付王健上述期间欠发的工资共计6896元。鲁测公司提交《薪酬管理制度》主张王健上述期间请假8天，旷工1天，应扣发相应的工资，对此王健辩称鲁测公司没有向其公示过《薪酬管理制度》，该制度对其没有约束力，因鲁测公司没有提交证据证明《薪酬管理制度》已向劳动者公示过，对鲁测公司应扣发王健工资的主张，一审法院不予支持。鲁测公司称2019年5月20日微信支付给王健的3000元为支付的工资，王健对此不予认可，认可收到的是通讯补助费，综上，一审法院认为鲁测公司没有注明支付给王健的3000元为工资，故对鲁测公司的主张，一审法院不予采信。王健以鲁测公司未按月支付工资为由离职，双方此种解除劳动关系的情形，鲁测公司应支付王健解除劳动合同经济补偿金5172.5元（2069元×2.5个月）。鲁测公司以经营困难为由不同意支付王健经济补偿金的主张，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回济南鲁测工控技术有限公司的诉讼请求；二、济南鲁测工控技术有限公司支付王健2019年2月至2019年5月10日期间工资6896元；三、济南鲁测工控技术有限公司支付王健解除劳动合同经济补偿金5172.5元；上述第二、三两条所判款项共计12068.5元，限济南鲁测工控技术有限公司于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由济南鲁测工控技术有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于本案争议的欠付工资和经济补偿金问题，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。鲁测公司针对其主张的微信转账3000元系工资，请假旷工应当扣发工资及王健系因个人原因提出离职均未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。故，鲁测公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南鲁测工控技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 梅二〇二〇年八月十三日书记员 郭凯旋
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初958号原告：于泽勇，男，1976年9月18日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：七台河市永泰汽车贸易有限公司。法定代表人：黄忠媛，系该公司经理。被告：黄忠媛，七台河市人。被告：魏升，七台河市人。原告于泽勇与被告七台河市永泰汽车贸易有限公司、黄忠媛、魏升买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。原告于泽勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告定金购车款160万元；2.被告按银行同期利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因黑龙江巨达化工股份有限公司拖欠原告材料款，巨达化工与被告七台河市永泰汽车贸易有限公司签订买卖合同，交付定金及购车款计160万元，因各种因素该合同未履行，双方解除原合同，并同意返还巨达公司购车款，2015年12月3日，原告与巨达公司及被告三方签署抹账协议书，该债权归原告所有，原告索款未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告于泽勇起诉被告七台河市永泰汽车贸易有限公司、黄忠媛、魏升买卖合同纠纷一案，经查明，该案原告的诉讼请求及事实和理由与本案买卖合同纠纷不符，该案应为债权转让合同纠纷，故应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于泽勇的起诉。案件受理费9600.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  纪凡昌二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 华
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2209号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水路未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。负责人吴国华职务总经理被执行人张锋，男，汉族，1963年7月26日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被执行人张锋追偿权一案过程中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被执行人张锋于2020年8月31日达成执行和解协议，和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0102执2209号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年八月三十一日书记员  高永超
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保202号申请人：李永才，男，1977年7月17日生，满族，住辽宁省。被申请人：李飞，男，1989年9月12日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（现住幸福小区）。本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人李永才于2020年8月31日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执保202号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年八月三十一日书记员 何佳瀛
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终521号上诉人（原审被告）：辽源市优嘟袜业有限公司。住所地辽源市开发区。法定代表人：张伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：辽源联森纺织有限公司。住所地辽源市开发区。法定代表人：宋海军，该公司经理。上诉人辽源市优嘟袜业有限公司因与被上诉人辽源联森纺织有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽源市优嘟袜业有限公司自动撤回上诉。本院认为，辽源市优嘟袜业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽源市优嘟袜业有限公司撤回上诉。东辽县人民法院（2020）吉0422民初580号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,810.00元（辽源市优嘟袜业有限公司已预缴），减半收取905.00元，由辽源市优嘟袜业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱建勇审 判 员  闫春平审 判 员  申 颖二〇二〇年八月二十八日代理书记员  路 骐
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4431号上诉人（原审被告）：刘文强，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）：方城县城关镇万达宾馆，住所地河南省方城县城关镇建设南路东段路东。法定代表人：李秀平，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓磊，该公司员工。原审被告：方城县三利热能开发有限公司，住所地河南省方城县二郎庙乡齐庄村十里庙岗。法定代表人：沈洪岩，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宏山，河南省方城县弘正法律服务所法律服务工作者。上诉人刘文强因与被上诉人方城县城关镇万达宾馆，原审被告方城县三利热能开发有限公司旅店服务合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘文强虽递交了上诉状，但在收到法院催缴案件受理费通知后未在指定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘文强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 周道佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢310号申请执行人：郝友才，男,1963年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨红泉，男,1985年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的郝友才申请执行杨红泉借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢310号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1455号申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，该公司执行董事。被执行人：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：游宗武，该公司执行董事。申请执行人上海德峰广告传播有限公司与被执行人沈阳丽都美容医院有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人上海德峰广告传播有限公司依本院作出的(2019)沪0105民初12866号民事判决，于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付73,830元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人沈阳丽都美容医院有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月二十一日向被执行人沈阳丽都美容医院有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二十二日对被执行人沈阳丽都美容医院有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年六月十五日委托所在地法院对被执行人沈阳丽都美容医院有限公司及法定代表人游宗武进行下落调查，查无结果二〇二〇年六月十九日对被执行人沈阳丽都美容医院有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年六月十九日对被执行人沈阳丽都美容医院有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日对被执行人沈阳丽都美容医院有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年八月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年八月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执异7号异议人：申浩，男，1991年9月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人：郭斌，男,1964年3月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：申建国，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。在本院执行申请执行人郭斌与被执行人申浩、申建国合同纠纷一案中，异议人申浩于2020年8月20日向本院提出书面异议。本院收到异议后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人申浩称，一审、二审判决将我所有的位于荆门市××新村××号房屋过户给郭斌，但未将房屋装修费120万计算在内，要求处理好房屋装修费以后，再予执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”和第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查……”的规定，执行案件的当事人或利害关系人可以针对法院的执行行为提出执行异议，案外人可以对法院的执行标的提出执行异议。异议人提出一审、二审判决未处理其所有的荆门市××新村××号房屋内的装修费，属于对生效判决的不服，异议人可以通过其他法律途径救济。异议人提出的执行异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对申浩的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向荆门市中级人民法院申请复议。审判长 赵 芸审判员 李刚国审判员 杨春生二〇二〇年八月二十六日书记员 王小丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执786号徐州市华烨物资贸易有限公司申请执行张东东买卖合同纠纷一案，申请执行标的4640.00元，实际执行标的6004.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月二十日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初84号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴康成，该公司资产保全部总经理。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。 被告：陆五胜,男,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 被告:舒桂兰,女,汉族，居民,住安徽省枞阳县。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告陆五胜、舒桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费48203元，减半收取计24101.50元，依法予以免交。 审 判 长  朱士标 审 判 员  吴利平 人民陪审员  吴红梅 二〇二〇年八月一日 法 官 助 理 章丽 书记员（代）章丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋文金，男，1969年5月21日生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李长军，铁岭经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连统顺建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区杏树街道周家村。法定代表人：曹宇，该公司经理。被申请人（原审第三人）：陶永和，男，1962年12月3日生，汉族，庄河市公安局警察，住辽宁省庄河市。再审申请人宋文金因与被申请人大连统顺建设工程有限公司、陶永和劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终1402号民事判决及辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人宋文金申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求：1.请求再审法院依法撤消原判决，重新审理或依法改判;2.请求再审法院依法判令被申请人立即给付拖欠的农民工工资13万元人民币。事实和理由：1.2014年至2017年，宋文金在大连统顺建设工程有限公司承建的昌图县满井高新园区马铃薯淀粉厂新建两栋办公楼项目做现场经理工作，被申请人应当给付宋文金工资。2.宋文金二审中提供证据证明陶永和与大连统顺建设工程有限公司系挂靠关系，因此宋文金与大连统顺建设工程有限公司存在着事实的劳动关系，大连统顺建设工程有限公司应当支付宋文金工资。3.一审法院在证据未质证的情况下直接作出了判决，程序违法。4.一审、二审法院以己超过仲裁时效为由驳回宋文金的诉讼请求，明显不妥。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十七条》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本院二审庭审中宋文金自述2014年至2015年在大连统顺建设工程有限公司承建的面粉厂干工程，其于2018年12月25日向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已经超过一年的仲裁时效期间。宋文金未提供证据证明其存在仲裁时效中止、中断的情形，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，宋文金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋文金的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年八月七日法官助理宋歌书记员于淼
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢18号之二 申请执行人：达州市通川区金坤小额贷款有限公司。 法定代表人：林毅，董事长。 被执行人：四川省晨华置业有限公司。 法定代表人：邹毅，董事长。 被执行人：邹毅，男，生于1971年10月18日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：罗红艳，女，生于1972年10月20日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行达州市通川区金坤小额贷款有限公司申请执行四川省晨华置业有限公司、邹毅、罗红艳民间借贷纠纷一案，(2016)川1702民初249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行达州市通川区金坤小额贷款有限公司申请执行四川省晨华置业有限公司、邹毅、罗红艳民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人银行存款。同时，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谌 江
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4368号罪犯王康，男，1994年12月12日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2017年4月28日作出（2017）皖0322刑初116号刑事判决，以被告人王康犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王康在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王康减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月21日起至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4407号罪犯魏士民，男，汉族，1975年5月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年11月14日作出(2012)潘刑初字第00132号刑事附带民事判决，以被告人魏士民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元（已支付）。被告人魏士民等不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年1月14日作出(2013)淮刑终字第00001号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯魏士民确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯魏士民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏士民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市潘集区人民法院(2012)潘刑初字第00132号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯魏士民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年8月16日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏士民减去自本裁定送达之日起至2021年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1328号申请保全人：陆伟平被保全人：江苏奥邦科技发展有限公司，孙听兴，沈超群保全标的：4350000元保全依据：（2020）苏0412民初5414号民事裁定书本案经本院立案保全，现已保全完毕，具体保全措施详见回执。二〇二〇年八月二十五日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民特244号原告：李树生，男，1948年10月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。原告：李淑英，女，1958年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。原告：李淑珍，女，1965年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。被告：李民生，男，1953年10月26日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区。原告李树生等三人与申请宣告被告李民生无民事行为能力一案，本院于2019年7月22日立案。原告诉称，被告自幼患病，平时很少说话，有时意识表达不明确，生活无规划，不能独自独立生活，无独立生活自理能力，原告系被告的兄、妹，为维护李民生合法权益，故申请宣告李民生为无民事行为能力人，并指定李淑英为监护人。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经了解，李民生虽户籍所在地位于天津市津南区，但其在天津市河西区居住时间长达五年，其经常居住地位于天津市河西区，按上述法律规定，本案应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶程鹏二〇二〇年八月五日书记员  丁久航
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2585号 原告：柯情，男，1975年8月10日出生，汉族，住桐庐县。 被告：闻良峰，男，1975年4月27日出生，汉族，住桐庐县。 原告柯情与被告闻良峰运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯情到庭参加诉讼，被告闻良峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告柯情向本院提起诉讼，请求：1、判令被告闻良峰支付运费107859元；2、本案诉讼费由被告闻良峰承担。事实与理由：2018年7月21日至8月29日间，原告为被告从千岛湖拉运石头到瑶琳潘联，总计运费107859元，被告于2018年10月21日出具欠条一份，承诺在2018年11月30日前支付，但至今未付。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份、清单五张、车辆挂靠合同书一份，证明被告欠原告运费107859元的事实。 被告闻良峰未答辩，未提供证据。 经审查，原告提供的证据，能证明其欲证事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，被告闻良峰尚欠原告柯情运输费107859元未付。 本院认为，原、被告间的货物运输合同关系成立且合法有效，原告为被告运输后，被告理应及时支付运费。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闻良峰于本判决生效之日起十日内给付原告柯情运费107859元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，由被告闻良峰负担。 原告柯情于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闻良峰于本判决生效之日起起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文： 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初774号 原告：张某，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：蒲某，青海竞帆律师事务所律师。 被告：闫某，住青海省海南州贵德县。 被告：王某，住青海省海南州贵德县。 原告张某与被告闫某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人蒲某、被王某到庭参加诉讼。被告闫某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金247500元，利息以247500元为基数按照年利率24%偿还自2014年2月3日至实际还清之日；2.请求判令二被告按照年利率24%向原告支付逾期利息(自2014年1月4日起至实际给付之日止);3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年12月3日,被告闫某、王某向原告借款261250元,用于偿还王某在贵德信用社到期的贷款,约定借期一个月，月息2%。若逾期不还,被告闫某将位于××县三社的房子过户给原告。但经原告多次索要，二被告仍怠于还款。且被告约定过户的房屋是在集体土地上建的房屋,无法过户。现原告诉至法院,望判如所请。 王某辩称：借款属实，但借款金额不对，其与原告约定借款250000元，但实际只收到了230000元。借款时约定的利息是5%，借款第二个月向原告还了12500元的利息，又过了两三个月，其又还了12200左右的利息，当时准备还12500元，但因为ATM机故障，原告称少几百元也没关系。因其本人无法调取取款证明，希望法院调取。 闫某未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.二被告向原告借款的本金究竟是多少；2.借款本金究竟是由被告王某一人使用还是与闫某共同使用，由谁负有偿还义务；3.本案是否存在高利放贷、砍头息情况；4.原告主张的利息计算方式是否正确。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.借条一张（分上下两部分），拟证明2013年12月3日二被告向原告借款261250元、借期一个月，月利率2%。261250元中含本金250000元及预先扣除的第一个月的利息11250元的事实； 2.转帐凭证一份，拟证明2013年12月3日原告将250000元转入二被告提供的牟克让尾号5842的建行卡中，借款本金是250000元。 被告为证明其答辩请求，在庭审中向本院提交以下证据： 1.转账凭证一份，拟证明其曾于2014年1月25日向原告偿还过第二个月的利息12500元利息的事实。 通过原、被告双方举证及质证意见，本院对原、被告所提交证据的证明效力分析认证如下：原告提交的证据1.被告王某称当时约定的月利率为5%，与借条记载不一致。原告在庭审中自认借款时约定月利率为5%，但因利息约定过高，现按照月利率为2%主张。原告提交的证据2被告不予认可，称其只收到230000元，被告王某在庭审中自认牟克让的帐号系由其和闫某二人提供。原告举证其向牟克让帐号转帐250000元已经完成其证明责任。本院视为二被告已经收到250000元借款本金。被告提交的证据1.原告无异议，称确实收到12500元的利息还款。 被告闫某未到庭参加诉讼，无证据提交也无质证意见。 本院经审理认定事实如下：被告闫某、王某于2013年12月3日向原告张某借款250000元，约定月利率为5%，借期一个月。被告闫某、王某出具借条，载明被告闫某、王某向原告借款261250元。其中预先扣除第一个月的利息12500元。并约定若二被告无法还款，则以产权人为闫正平的的位××县三社的房子抵押给原告，未办理抵押登记。原告于当天向二被告提供的牟克让尾号5842建行卡中转帐250000元。被告王某于2014年1月25日向原告偿还利息10000及本金2500元。 本院认为，关于本案第一个争议焦点，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的借条与转帐凭证足以证明其向被告闫某、王某出借250000元的事实，其中被告王某已经偿还了本金2500元，尚欠247500元未还，故本院对原告要求二被告偿还借款本金247500元的诉讼请求予以支持。关于第二个争议焦点，因该笔借款系被告闫某与王某共同借款，二人也在借条上作为借款人共同签字，虽然庭审中被告王某承认该笔借款实际由其使用，但不得对抗原告，该笔借款应由二人共同偿还。本案第三个争议焦点，原被告借款时约定月利率5%，但现原告实际按照月利率2%主张，借条中预先扣除的利息原告现在也已经不再主张，故本案不存在高利放贷、砍头息情形。关于本案第四个争议焦点利息的问题，原被告约定的月利率5%超过法律规定的司法保护上限，在本案中，原告主张以247500元为基数按照年利率24%，偿还自2014年2月3日的利息主张，于法有据，但在2019年8月20日后应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率不可超过一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准。本院依法调整为以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准支付自2019年8月20日起至实际给付之日。被告闫某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据、提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由被告个人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告闫某、王某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金247500元并支付利息（其中以247500元为基数，自2014年2月3日起以年利率24%计算到2019年8月19日止；以247500元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5297元，由被告闫某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  孟祥奎 审 判 员  央毛措 人民陪审员  张晓敏 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  秦文军 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1202号衣明：本院在执行衣明罚金纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1202号，被执行人衣明已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初118号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1892号 原告：杨石稳，男，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：七冶安装工程责任有限公司，住址：贵州省贵阳市白云区北路9号，统一社会信用代码：91520000680165924Q。 法定代表人：但家坤，系该公司董事长。 被告：庞琨伦，男，汉族，住四川省达州市通川区。 原告杨石稳诉被告七冶安装工程责任有限公司、庞琨伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，在诉讼过程中，原告杨石稳以需要收集新证据为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨石稳撤回对被告七冶安装工程责任有限公司、庞琨伦的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨石稳承担。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年八月十八日 法官助理 谭清江 书 记 员 唐璐琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7581号 原告：杨金梅，女，1958年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。 被告：陈金寿，男，1953年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：洪时贝，浙江金宏律师事务所律师。 原告杨金梅与被告陈金寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭安、被告的委托诉讼代理人洪时贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告以做生意急需资金周转为由，分别于2008年6月13日、2008年9月28日、2009年5月15日向原告借款300000元、100000元、100000元，合计500000元。借款后，被告支付部分利息。2018年2月10日，双方对上述三笔借款本息清偿情况进行对账，并根据核算结果被告将三笔借款剩余借款本金合计440000元向原告合并出具借条一份，同时前面三份借条作废，以2018年2月10日出具的借条为准。2018年2月10日的借条出具至今，被告却不再履行还本付息的民事责任。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款440000元；二、被告向原告支付逾期利息（以440000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：原告的陈述与事实不符，被告在2018年2月10日出具的借条，原告未向被告交付440000元，被告也未收到原告440000元的借款。被告于2008年6月13日、2008年9月28日、2009年5月15日向原告出具的三份借条，双方都认可已经作废，原告以这三份借条为由起诉被告，就失去事实依据，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 1、借条（2018年2月10日出具）一份，用以证明2018年2月10日原、被告就之前的三份借条进行结算，被告向原告出具借条，确认被告尚欠原告借款440000元以及440000元借款是前三笔借款结算后转化而来的事实； 2、借条（2008年6月13日出具）一份，用以证明2008年6月13日被告向原告借款300000元、利息按银行同期利率四倍计算的事实； 3、借条（2008年9月28日出具）一份，用以证明2008年9月28日被告向原告借款100000元、利息按银行同期利率四倍计算的事实； 4、借条（2009年5月15日出具）一份，用以证明2009年5月15日被告向原告借款100000元、利息按银行同期利率四倍计算的事实。 被告未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告质证如下： 对于证据1，被告对真实性、证明目的有异议，借条上的“2018年2月10日转”系原告个人的解释，没有事实和法律依据，借条出具时原告未向被告交付借款440000元；对于证据2、3、4，被告认为该三份证据都已作废，不具有任何法律效力，而且与被告2018年2月10日出具的借条无任何关联性。 本院对原告的证据认证如下： 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 原、被告系亲戚，被告以做生意急需资金周转为由，分别于2008年6月13日、2008年9月28日、2009年5月15日向原告借款300000元、100000元、100000元，合计500000元。其后，被告支付部分利息。2018年2月10日，原、被告对上述三笔借款本息清偿情况进行结算，经结算，被告向原告出具借条一份，内容为：“陈金寿向杨金梅借人民币440000元肆拾肆万整。借款人：陈金寿。2018年2月10日转”。借条出具后，此前的三份借条均已作废。被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限及利息，原告依法可催告被告在合理期限内归还借款及从催告后按年利率6%计算逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告虽辩称借条出具时未收到原告交付的借款440000元，借款440000元也并非由此前的借款转化而来，但未提供充分证据加以佐证，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈金寿于本判决生效后十日内归还原告杨金梅借款440000元； 二、被告陈金寿于本判决生效后十日内支付原告杨金梅逾期利息（以所欠借款为基数，按年利率6%，自2020年5月29日起计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告陈金寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4354号罪犯胡俊俊，男，汉族，1985年1月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2018年7月3日作出(2018)皖1222刑初84号刑事判决，以被告人胡俊俊犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万。被告人胡俊俊不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年8月28日作出(2018)皖12刑终315号刑事判决，以被告人胡俊俊犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2020年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯胡俊俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯胡俊俊在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯胡俊俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯胡俊俊在二审期间已退出全部违法所得并履行财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯胡俊俊在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2020年4月获表扬奖励三次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上。2、安徽省临泉县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯胡俊俊所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。3、安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12刑终315号刑事判决书及缴款凭证证实，罪犯胡俊俊在二审期间已退出全部违法所得并履行财产刑。本院认为，罪犯胡俊俊已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经胡俊俊居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故胡俊俊符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡俊俊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1204号罪犯李绍华，男，1971年4月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2007年6月21日作出（2007）曲中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人李绍华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6895.15元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年7月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已完全履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月4日起至2024年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执912号贺其勒图（申请执行人）、苗化仁（被执行人）：贺其勒图与苗化仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，被执行人私下给付完毕申请执行人执行标的款2500.00元。至此，贺其勒图（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执912号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1856号 原告：吴超，男，汉族，1989年7月16日出生，住山东省鄄城县。 被告：定陶县成建混凝土有限公司，住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处鲁花东路中段路西。 法定代表人：商文海，经理。 原告吴超与被告定陶县成建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吴超于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴超撤诉。 案件受理费人民币6250元，减半收取3125元，由吴超负担。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙舒 书记员谷怀振
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2097号申请执行人：李峰，男，汉族，1971年12月29日出生，住安徽省颍上县。被执行人：安徽鼎鸿钢结构有限公司，住所地阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道8号，统一社会信用代码91341200063627193P。法定代表人：路春锋，该公司总经理。本院在执行李峰与安徽鼎鸿钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年04月21日作出的（2020）皖1202民初744号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年06月09日立案执行，于2020年06月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年07月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月二十八日书记员  司 韦
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民初38号 原告：蔚县积力劳务派遣有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇前进东路南大泉新村背后。 法定代表人：朱跃军，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱跃武，该公司员工。 委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。 被告：中电投宣化新能源发电有限公司，住所地河北省张家口市宣化区深井镇官地房村。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘捷，河北天权律师事务所律师。 原告蔚县积力劳务派遣有限公司与被告中电投宣化新能源发电有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔚县积力劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人朱跃武、那志刚，被告中电投宣化新能源发电有限公司的委托诉讼代理人刘涛、刘捷到庭参加诉讼。审理过程中，原告蔚县积力劳务派遣有限公司于2020年7月29日以无法在举证期限内完成举证责任为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县积力劳务派遣有限公司撤回对中电投宣化新能源发电有限公司的起诉。 案件受理费352158元（已交200000元），减半收取计176079元，由原告蔚县积力劳务派遣有限公司负担。 审 判 长  王艳龙 审 判 员  牟 键 人民陪审员  舒凤英 二〇二〇年八月六日 书 记 员  常晓梅 / /
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5975号原告：梁洪群，女，1979年5月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：李兴龙，男，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。法定代表人：车建化，公司总经理。被告：李蕴，女，1976年3月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告梁洪群、李兴龙诉被告颍上望和置业有限公司、李蕴劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁洪群、李兴龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年八月三日书记员  杜 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2635号 申请执行人：王和亮，男，1972年8月18日出生，回族，住安徽省太和县。 被执行人：孙同治，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李珍，男，1976年4月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王和亮与孙同治、李珍民间借贷纠纷一案，因上述当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2635号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  张汉林
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执保240号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、许艺： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人许艺申请诉中财产保全一案，执行标的1.4万元。本院通过网络执行平台查询了许艺的银行账户，并于2020年8月20日冻结了许艺的3个账户，实际控制金额为1963.22元（详见清单）。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2020）湘0723执保243号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2020年8月14日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2020）湘0723民初2049号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       许艺                               申请执行             标  的                       1.4万元                       实际执行标的                       1963.22元                               结案方式                       部分保全                       结案时间                       2020年8月21日                               申请执行费                       40元                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了许艺的银行账户，并于2020年8月20日冻结了许艺的3个账户，实际控制金额为1963.22元（详见清单）。                               制表             时间                       2020年8月21日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执58号之二被执行人：岳强，男，1980年8月31日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区。被执行人李爱鑫，男，1965年11月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地晋中市寿阳县，捕前住寿阳县，无业。被执行人陈鹏飞，男，1987年4月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。本院在执行岳强等被执行人刑事涉财产刑执行一案中，于2020年8月3日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人8台车辆（见附表），2020年8月19日，买受人张砚涛（身份证号：1401811985××××××××）以21400元的最高价竞得道奇牌ＤＮ6512Ｌ（晋Ｋ×××××）一辆；买受人庞文瑞（身份证号：1424291984××××××××）以11900元的最高价竞得骐达ＤＦＬ7161ＡＡ（晋Ｋ×××××）一辆；买受人张雨雨（身份证号：1407291993××××××××）以336000元的最高价竞得梅赛德斯-奔驰ＷＤＣＤＡ5ＨＢ（晋Ｋ×××××）一辆；买受人何森（身份证号：1407291990××××××××）以139500元的最高价竞得奥迪牌小型汽车（晋Ａ×××××）一辆；买受人张晋军（身份证号：1424221972××××××××）以103000元的最高价竞得宝马1598ＣＣ轿车ＷＢＡ1Ａ310（晋Ｋ×××××）一辆；买受人许鹏（身份证号：6104241985××××××××）以89500元的最高价竞得傲虎越野车ＪＦＩＢＲ（晋Ｋ×××××）一辆；买受人梁俊翔（身份证号：4502051982××××××××）以16744元的最高价竞得五十铃牌ＱＬ10307ＧＤＳＣ（晋Ｋ×××××）一辆；买受人关雪峰（身份证号：3703041970××××××××）以131000元的最高价竞得Ｊｅｅｐ（晋Ｋ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、道奇牌ＤＮ6512Ｌ（晋Ｋ×××××）车辆的所有权归买受人张砚涛所有、骐达ＤＦＬ7161ＡＡ（晋Ｋ×××××）车辆的所有权归买受人庞文瑞所有、梅赛德斯-奔驰ＷＤＣＤＡ5ＨＢ（晋Ｋ×××××）车辆的所有权归买受人张雨雨所有、奥迪牌小型汽车（晋Ａ×××××）车辆的所有权归买受人何森所有、宝马1598ＣＣ轿车ＷＢＡ1Ａ310（晋Ｋ×××××）车辆的所有权归买受人张晋军所有、傲虎越野车ＪＦＩＢＲ（晋Ｋ×××××）车辆的所有权归买受人许鹏所有、五十铃牌ＱＬ10307ＧＤＳＣ（晋Ｋ×××××）车辆的所有权归买受人梁俊翔所有、Ｊｅｅｐ（晋Ｋ×××××）车辆的所有权归买受人关雪峰所有。上述8台车辆的所有权自交付时起转移给买受人。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  郭东星二〇二〇年八月二十八日书记员  李宏伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保956号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：潘铜，男，1992年12月11日出生，汉族，住河南省罗山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘铜名下银行存款人民币365424.85元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘铜名下银行存款人民币365424.85元或查封同等价值其他财产。案件申请费2347元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十日书记员  赵杰光
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1888号陆建夏：张洪海：陆建夏申请执行张洪海车辆租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初2547号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1904号 原告：阜新兴达建筑工程有限责任公司，现住址：辽宁省阜新市阜蒙县文化路92号。 法定代表人：信国志，系该公司经理。 委托代理人：翟贺新，系该公司综合楼项目负责人。 被告：阜新蒙古族自治县仕友二手车交易有限责任公司，现住址：辽宁省阜蒙县民族工业发展园区园区路北段。 法定代表人：李刚，系该公司董事长。 原告阜新兴达建筑工程有限责任公司诉被告阜新蒙古族自治县仕友二手车交易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出对被告阜新蒙古族自治县仕友二手车交易有限责任公司撤诉的申请。 本院经审查认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新兴达建筑工程有限责任公司撤回对被告阜新蒙古族自治县仕友二手车交易有限责任公司的起诉。 案件受理费人民币2593元，减半收取计人民币1296.5元，由原告阜新兴达建筑工程有限责任公司负担。 审判员  于英凯 二〇二〇年八月十四日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1317号 原告：宋桂芝，女，1970年4月27日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：李静，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：崔智勇，男，1973年11月9日出生，汉族，住泊头市。 原告宋桂芝与被告崔智勇合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告崔智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款27000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期借款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告供应液压配件。2020年5月13日经双方核实，被告欠原告液压配件款27000元，并给原告出具欠条一张，承诺每月偿还原告3000元，分九个月还清。被告未按承诺还款，故原告诉至法院。 崔智勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告的液压配件。2020年5月13日被告出具欠条一张，内容为：“欠宋桂芝现金27000元，还款从6月1日起每月还现金3000元，九个月还清，如违反还款计划法院起诉。”原告提交被告出具的欠条一份，微信聊天记录一份，证明被告拖欠货款及原告催要的事实。 本院认为，被告崔智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交被告出具的欠条一份，证明被告拖欠货款的事实，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持。欠条约定被告自6月1日起每月偿还3000元，故被告崔智勇至开庭之日应给付原告货款6000元，并自约定的还款之日（2020年8月1日）起至欠款偿清之日止计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 1、被告崔智勇于判决生效后七日内给付原告宋桂芝货款6000元，并自2020年8月1日起至本金偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 2、驳回原告宋桂芝的其他诉讼请求。 案件受理费238元，由原告负担185元，被告负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙秀铎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许 娟