广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12247号上诉人（原审原告）：广州经纬皮具服装有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤北路鹤北街24号405房。法定代表人：黄福妹，总经理。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，广东国灿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区赞奇皮具厂，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村下田工业区自编6号二楼之一。投资人：唐忠胜。被上诉人（原审被告）：唐忠胜，男，1982年10月11日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘锋，广东纬韬律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄蕉英，广东纬韬律师事务所律师。上诉人广州经纬皮具服装有限公司因与被上诉人广州市白云区赞奇皮具厂、唐忠胜买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初35478号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，广州经纬皮具服装有限公司与广州市白云区赞奇皮具厂签订的《销购合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守各自义务。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，广州市白云区赞奇皮具厂、唐忠胜抗辩涉案货物已由广州经纬皮具服装有限公司自提收货，并提供其与广州经纬皮具服装有限公司员工于2016年12月1日至12月15日的微信聊天记录进行佐证。根据该微信聊天记录可见，广州市白云区赞奇皮具厂于2016年12月15日已完成对涉案货物的制作并进行装箱，广州经纬皮具服装有限公司亦未对广州市白云区赞奇皮具厂的装箱提出异议。另根据常理常情，广州经纬皮具服装有限公司在2016年12月15日已足额向广州市白云区赞奇皮具厂、唐忠胜支付涉案买卖合同的全部合同款项，但截至广州经纬皮具服装有限公司提出本案诉讼，广州经纬皮具服装有限公司从未向广州市白云区赞奇皮具厂、唐忠胜催交涉案货物或要求退回货款。因此，结合广州市白云区赞奇皮具厂、唐忠胜举证及常理常情，在广州市白云区赞奇皮具厂举证证明其已完成交货准备，广州经纬皮具服装有限公司从未催收货物的情况下，本院认定广州市白云区赞奇皮具厂已交付案涉合同项下的货物具有高度盖然性，应予确认。广州经纬皮具服装有限公司提起本案诉讼，证据不充分，其诉讼主张应不予支持。原审法院判决如下：驳回广州经纬皮具服装有限公司的全部诉讼请求。本案受理费840元，由广州经纬皮具服装有限公司负担。原审判后，广州经纬皮具服装有限公司不服原审判决，上诉称：原审法院对本案的事实以及证据认定错误。被上诉人在原审中未提交有效证据证明已完成交货，仅提供微信聊天记录证明将货物打包，另提供一张供货单，但该供货单上没有上诉人的签字盖章。如果被上诉人将货物送至我方处，应提供相应的物流记录或送货凭证，如果我方派员工上门提货，提货人应对送货单进行确认并签字。但被上诉人在原审中未提交这些证明，不能仅根据打包的记录就判定被上诉人已经交付货物。原审法院认为我方在两年多时间未向被上诉人主张权利不合常理。实际上，我方多次通过手机通话向被上诉人主张权利，且一直未提起诉讼的主要原因是，合同对违约责任有明确的约定，我方错误地认为违约金是一直不停在累计。且我方认为是否积极主张权利是我方的选择，只要我方在诉讼时效内行使权利即可，不能将行使权利的情况作为判断实施的依据。综上，上诉请求：1.撤销（2019）粤0111民初35478号民事判决书，改判支持我方一审的诉讼请求。2.本案全部诉讼费用由广州市白云区赞奇皮具厂、唐忠胜承担。被上诉人广州市白云区赞奇皮具厂、唐忠胜答辩称：我方与上诉人在2014年起合作，合作方式是由广州经纬皮具服装有限公司按照样品下单，我们来生产并贴上经纬公司提供的商标，完成生产后交货给广州经纬皮具服装有限公司进行结算，从2014年开始长期合作做了十几万的货，双方的交易习惯没有签订合同。之前的货是由广州市白云区赞奇皮具厂提供送货单送上门，因为没有结货款，我们的送货签单就是一个记账的方式。现在涉案订单是已付货款，因为订单涉及的是礼品，不是大批量生产的货，数量较少，所以在货款结清的情况下，我们不送货上门，是对方来提货。关于合同签订，合同不是我们供货方的合同模板，是广州经纬皮具服装有限公司的合同模板，说签了之后就跟客户去要钱，是基于这种目的去签合同，并不是为了下单生产而签的合同。我们只填写合同的一些信息，其他信息是由对方去填写，所以本案的审查不能够依据合同作为标准，我们对合同条款没有进行具体的修改，因为只是配合上诉人去签，所以交货方式的问题也不能够认定。还有，上诉人所称多次与我方沟通，其是没有证据的，实际情况是在交完货之后双方是没有沟通的。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查，上诉人（需方）和被上诉人广州市白云区赞奇皮具厂（供方）签订《销购合同书》，该合同约定：需方购买产品名称为男包61675-3，数量为200，团购单价为188，金额为37600；交货期为定金到账2016.12.14；交（提）货地点、方式为供方代办托运，运费由需方承担；结算方式及期限为合同签订之日起供方收取需方定金计10000元，余款27600元于供方发货前一次性支付清；2016年12月2日和15日，上诉人委托其公司员工黄振寿分别向案外人唐战胜转账支付10000元和27600元。另2016年12月1日至2016年12月15日期间，上诉人公司员工通过微信账号“皮尔卡丹黄”与被上诉人唐忠胜进行联系。2016年12月15日，被上诉人唐忠胜向上诉人员工发送多张包装箱及皮包图片并表示“一共8箱；一共200个”。从前述查明显示，2016年12月15日被上诉人唐忠胜向上诉人员工发送多张包装箱及皮包图片并表示“一共8箱；一共200个”，以及上诉人委托其公司员工黄振寿于同日向案外人唐战胜转账支付货款27600元，均在同一天完成的事实，对此，双方并无异议。该事实与双方关于“余款27600元于供方发货前一次性支付清”的约定情形相吻合。同时，被上诉人提供其与上诉人员工于2016年12月1日至12月15日的微信聊天记录进行佐证。根据该微信聊天记录可见，被上诉人于2016年12月15日已完成对涉案货物的制作并进行装箱，上诉人亦未对被上诉人广州市白云区赞奇皮具厂的装箱提出异议。上诉人在于2016年12月15日支付货款至今，并无要求催交涉案货物和要求退回货款，此与双方正常的交易习惯不符。结合前述合同约定及被上诉人提交的证据，上诉人与被上诉人就涉案合同双方的权利义务均已履行完毕。现被上诉人未交货为由要求返还货款37600元，依据不足，故其上诉理由不能成立。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人买卖关系及钱货两清事实的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人广州经纬皮具服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭湛二〇二〇年八月二十六日法官助理黄慧书记员梁敏怡