wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更228号 罪犯邓晓辉，男，汉族，1986年8月4日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）阜刑初字第00062号刑事判决，以被告人邓晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产四万元。被告人邓晓辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）皖刑终字第00352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯邓晓辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓晓辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邓晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓晓辉减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年8月5日起至2026年6月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 陈二伟 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理沈吉梅 书记员徐翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保330号申请人：张毓军，男，汉族，1972年2月14日出生，住东营区。委托诉讼代理人：任广志，山东曦宁律师事务所律师。被申请人：刘维红，女，汉族，1976年9月21日出生，住东营市垦利区。被申请人：许孝佺，男，汉族，1979年8月13日出生，住东营市垦利区。申请人张毓军与被申请人刘维红、许孝佺民间借贷纠纷一案，申请人张毓军于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘维红、许孝佺的银行存款114200元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张毓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘维红、许孝佺的银行存款114200元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1091元，申请人张毓军已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年八月二十六日书记员  闫茂平
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3204号原告:冯爱东，男，汉族，1964年12月13日生，系榆次区居民，现住榆次区。委托诉讼代理人：李永林，系山西杜聿律师事务所律师。被告：温爱利，女，汉族，1979年2月22日生，住太原市小店区。委托诉讼代理人：孙燕红，系山西艾伦律师事务所律师。原告冯爱东与被告温爱利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告冯爱东于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯爱东基于与被告温爱利已私下协商解决，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯爱东撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告冯爱东负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年八月二十八日书记员  董 华
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执631号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号。机构代码：67651256-7。 代表人：沈春才，行长。 委托诉讼代理人：黄禄生，男。 被执行人：蔡福有，男，1969年9月24日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：蔡玉虾，女，1967年8月16日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：蔡数龙，男，1982年7月18日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被执行人蔡福有、蔡玉虾、蔡数龙金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金60000元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查明，登记在被执行人蔡数龙名下的有号牌号码为闽Ｅ×××××起亚牌汽车一辆，本院依法予以查封。因未能实际扣押，故暂不宜处置。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。因上述车辆价值很小，申请执行人明确表示无需查封、处置。查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对上述被执行人分别做出罚款500元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人全部未履行还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初452号 原告：文颖茂，男，1978年10月25日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人：何秋玉（系原告妻子），女，1981年11月20日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县，代理权限：特别授权。 被告：刘思刚，男，1975年12月7日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告文颖茂诉被告刘思刚不当得利纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额程序由审判员刘晓霞独任审理。原告文颖茂于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告刘思刚已经给付砖款6100元为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文颖茂撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文颖茂负担（已交纳）。 审 判 员 刘晓霞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 黄 秀 书 记 员 唐鸿方
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4663号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志，行长。 委托诉讼代理人：侯立国、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 被告：朱仁恩，男，1979年3月29日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告朱仁恩信用卡纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2018年9月2日的透支本金28891.73元、利息18720元，并支付自2018年9月3日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2010年9月1日，被告朱仁恩向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息均按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为4033××××0654的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2018年9月2日，被告共欠透支本金28891.73元及利息18720元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱仁恩于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金28891.73元及截止2018年9月2日的利息18720元，并支付从2018年9月3日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费990元，由被告朱仁恩负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  乐思波 人民陪审员  梁友富 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈 杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12403号原告：上海苏宁便利店有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐海澜，执行董事。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨粉妹，女，1976年5月11日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海苏宁便利店有限公司诉被告杨粉妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海苏宁便利店有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海苏宁便利店有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年八月十三日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执435号 申请执行人:蹇友富，男，1970年6月1日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：李先毅，男，1986年9月27日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人蹇友富与被执行人李先毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）渝0238民初2366号民事调解书，已经发生法律效力，申请人蹇友富于2020年4月24日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为15000.00元及利息等。 本院在执行过程中，经查，除扣划被执行人财付通账户部分存款发放给申请执行人外，被执行人确无其他可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执435号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑真春
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执430号之一申请执行人：叶先琼，女，1989年11月26日生，汉族，住潢川县。被执行人：夏启佳，男，1987年8月8日生，汉族，住商城县。申请执行人叶先琼与被执行人夏启佳民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏启佳于判决生效之日起十日内清偿原告叶先琼借款20000元。因夏启佳未按上述生效法律文书履行义务，叶先琼向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏启佳发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有本田牌摩托车（车牌号：豫Ｓ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年5月15日，本院决定将被执行人夏启佳纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年8月3日，因夏启佳违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2016)豫1524民初1200号民事判决书的本次执行程序。被执行人夏启佳负有继续向申请执行人叶先琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年八月四日书记员  王修成
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执587号之二 申请执行人：朱鹏飞，男，1985年08月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：袁亚林，安徽省宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被执行人：詹继东，男，1982年03月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱鹏飞与被执行人詹继东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即立即支付申请执行人10000元，负担案件受理费563元、执行费58元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月13日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨353.85元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现詹继东有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为10267.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初512号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄望宋，男，1982年2月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县。2020年4月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕18395号起诉书指控被告人黄望宋犯抢劫罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人黄望宋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月31日1时许，被告人黄望宋经事先踩点携带折叠水果刀、带金属钩和插头的电线等作案工具来到南昌市青山湖区独栋别墅，翻墙入内，并攀爬进入该别墅二楼，在二楼西北卧室化妆台窃得项链1条及耳环类首饰7个（共计价值人民币1100元）。黄望宋又来到东北卧室，翻找钱物，惊醒被害人辜某（79岁）、胡某（83岁），黄望宋先后持水果刀及要用电线捆绑、电击恐吓、威胁辜某、胡某，威逼辜某、胡某打开卧室的保险箱或交出人民币10万元，辜某、胡某表示没有保险箱钥匙且家中没有多少现金，后黄望宋劫得辜某、胡某钱包内人民币9500余元及上述首饰后逃离现场。 2020年4月1日，被告人黄望宋被公安机关抓获归案，并当场从其身上查获项链1条、耳环类首饰7个及现金人民币2010元，上述物品扣押后均已发还给二被害人。 公诉机关认为，被告人黄望宋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元以下。提请本院依法判处。在本案审理过程中，公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人黄望宋有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元以下。 被告人黄望宋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单等书证，刑事照片、监控截图，被害人胡某、辜某的陈述，现场勘验笔录，手印鉴定书、法医物证鉴定书、价格认定结论书及被告人黄望宋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄望宋以非法占有为目的，采取暴力手段，入户抢劫他人财物，价值人民币10600元，其行为已构成抢劫罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且认罪认罚，依法可从宽处理。且部分赃款、赃物已被追缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄望宋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2032年4月1日止） 二、责令被告人黄望宋退赔赃款人民币7490元给被害人辜某、胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年八月十日 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4679号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，住所地濮阳县建新路南段路西，统一社会信用代码：914109286716671052。负责人：丁万春，该行行长。委托诉讼代理人：倪慧玲，该行工作人员。被告：雷振宇，男，1990年8月16日出生，汉族，住濮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称邮政银行濮阳县支行）诉被告雷振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪慧玲、被告雷振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行濮阳县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告雷振宇偿还借款本金79,994.45元及利息645.92元（以上利息计算至2020年6月28日，以后利息按照合同约定另行计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告雷振宇以家庭消费为由与原告签订《个人额度借款合同》授信可循环额度80,000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年6月28日至2020年6月28日。2017年6月28日被告雷振宇以家庭消费为由向原告申请开通中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能（简称网贷通）。2019年7月1日，被告雷振宇以家庭消费为由通过“网贷通”功能申请支用贷款80,000元，贷款期限为11个月（2019年7月1日至2020年6月1日），约定贷款年利率为7.1775%，罚息利率为贷款利率的1.5倍即10.7663%。还款方式为按月周期结息到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不按照合同约定偿还所欠借款本息，已构成严重违约，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告雷振宇辩称，我向原告借款80,000元属实，因无经济能力偿还借款，请求缓期偿还。原告为证明其主张向本院提供以下证据：原告营业执照、金融许可证复印件、被告的身份证复印件；电子渠道功能开办申请单、个人额度借款合同、借据信息截屏、放款流水。上述证据经庭审质证，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2017年6月28日，被告雷振宇与原告邮政银行濮阳县分行签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的额度借款80000元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2017年6月28日至2020年6月28日。额度支用期借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行。单笔贷款发放前，基准利率发生调整适用新的基准利率并按上述利率浮动比例重新确定贷款利率；贷款发放后，遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付事项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。此外，合同还约定了其他事项。2017年6月28日，被告雷振宇以借款人身份在《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》签字，开通网贷通功能，约定累计支用限额为80,000元，还款方式为等额本息还款，单笔贷款最长期限为36月。2019年7月1日，被告向原告申请一笔80,000元的贷款，到期日为2020年6月1日。约定贷款年利率为7.1775%，罚息利率为贷款利率的1.5倍即10.7663%。原告依约向被告发放了贷款80,000元。被告未按约定向原告履行还款义务，原告催收未果遂诉至本院。截止2020年6月28日，被告雷振宇未偿还借款本金79,994.45元，逾期利息645.92元。本院认为：原告邮政银行濮阳县分行与被告雷振宇签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立的有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均按约定享有权利，履行义务。原告邮政银行濮阳县分行依约履行了发放贷款的义务，被告雷振宇应依约归还贷款本息。被告雷振宇逾期未偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告按照逾期年利率10.7663%主张利息符合法律规定，故对原告起诉被告偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告雷振宇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款本金79,994.45元及利息645.92元（以上利息计算至2020年6月28日，以后利息按照合同约定另行计算）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,817元，由被告雷振宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军人民陪审员  王爱萍人民陪审员  王远法二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张瑞珂
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1274号申请执行人：邹雪平，女，1992年5月16日出生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华。申请执行人邹雪平与被执行人固镇县久源商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁[2020]61号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人邹雪平已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。3、因固镇县久源商贸有限公司法定代表人孟少华已死亡，故无法对其限制消费及其他惩戒措施。4、本案的执行情况，本院于2020年8月25日书面告知了申请执行人邹雪平，邹雪平认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人邹雪平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，暂未发现可供执行的财产，同时申请执行人邹雪平认可本院已采取的执行措施，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2144号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路3号光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:杜灯勇，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告:陈春梅，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍。被告：张自齐，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍所在地：光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告杜灯勇、陈春梅、张自齐借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告杜灯勇偿还原告银行贷款本金26万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)，被告张自齐承担连带保证责任；2.变卖抵押房产优先受偿权；3.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年八月七日书记员  李清宇
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初288号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人张飞飞，男，1991年8月19日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区，汉族，大专文化，群众，系内蒙古蒙泰不连沟煤矿职工，租住于内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月3日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕247号 指控事实2020年7月27日2时30分许，被告人张飞飞酒后驾驶×××号荣威牌小型轿车在省道1×××时，与此处道路北侧驾驶人张某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人张飞飞在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张飞飞血液酒精含量检验结果为287.41mg/100ml，已达到醉酒状态。肇事后，被告人张飞飞明知他人报警而在现场等候。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千五百元。 被告人张飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人张飞飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张飞飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张飞飞明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张飞飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(一)项、第(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 被告人张飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月3日起至2020年10月2日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月十日 书记员 李福祥
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4144号原告：杨素花，女，1980年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：代江苏，男，成年，住贵州省仁怀市。原告杨素花与被告代江苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告杨素花于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨素花以被告代江苏涉嫌非法吸收公众存款罪，需待公安机关侦查后再确定是否起诉为由向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨素花撤回起诉。案件受理费1150.00元（已减半），由本院予以退还原告杨素花。审判员  柯勇贤二〇二〇年八月二十六日书记员  李 政
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7207号上诉人（原审原告）：刘彬，男，1987年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京昊海宏天农产品贸易有限公司，住所地北京市丰台区华源四里甲4-1层11＃-B01。法定代表人：陈费南，经理。上诉人刘彬因与被上诉人北京昊海宏天农产品贸易有限公司（以下简称昊海宏天公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘彬、被上诉人昊海宏天公司之法定代表人陈费南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方均认可刘彬正常经营不足半年，均认可昊海宏天公司第三次停业整顿长达半年。昊海宏天公司在履行《佰佳生鲜超市租赁协议》过程中，违反合同约定，未能按照合同约定面积、时间提供租赁摊位，应依法承担违约责任。昊海宏天公司故意隐瞒其租赁场地缺乏相应证照，不具备经营餐饮资质，不符合消防、卫生、食品药品、环保等相关要求，欺骗刘彬其具备相应资质，致使后期出现多次停业整顿，给刘彬造成严重损失，昊海宏天公司应承担损害赔偿责任。昊海宏天公司于2018年8月至2018年12月多次违反租赁协议之约定，不能按照租赁协议之约定提供租赁标的物，致使刘彬在该期间不能获得租赁标的物的使用权。刘彬租赁标的物是为了进行经营，若不能正常经营，必然会对刘彬造成经济上的损失。刘彬已提交相应证据证明自己的损失，履行了举证责任，刘彬的诉讼请求应当得到支持。昊海宏天公司辩称，不同意上诉人的上诉理由。昊海宏天公司有正规营业执照、许可证，经过消防验收。关于租金，对方租几天就给几天的钱。刘彬向一审法院提出诉讼请求：1.判令昊海宏天公司返还押金6000元、租金10600元；2.判令昊海宏天公司赔偿经济损失104688元（其中租赁摊位装修费4368元、“饿了么”平台账号费用2000元、加盟费35000元、品牌使用费15000元、品牌保证金10000元、物品损失4600元、库房租赁费6000元、租房成本15000元、工资12720元）；3.判令昊海宏天公司支付违约金20000元；4.诉讼费由昊海宏天公司承担。一审法院认定事实如下：2018年6月15日，昊海宏天公司（甲方）与刘彬（乙方）签订《佰佳生鲜超市租赁协议》约定：出租摊位面积约24平方米，主要经营快餐，租赁期限1年，自2018年6月15日起至2019年6月15日止。租金标准6000元/月，乙方每次交纳半年租金36000元、交纳押金6000元。乙方承租摊位内所有设施设备（如门窗、给排水、供电线路及配件、灯具及配件；拆改隔断及新增水、电计量表；室内（户内）柜台的维修；经营用冰箱、冰柜等）的维修由乙方自行承担。合同签订后，刘彬向昊海宏天公司支付半年房租36000元，押金6000元。昊海宏天公司开设的市场自2008年10月开始停业整顿直至2019年3月25日重新开业，刘彬继续经营至合同到期后搬离。现双方均认可刘彬正常经营半年时间。刘彬称因昊海宏天公司停业整顿半年造成损失104688元并提交以下证据予以证明：1.收据三张，证明其更换摊位，造成装修损失3168元；2.天津医芯饮时食品技术开发有限公司与其签订的《合作协议书》、收据、合同终止声明等证明造成其加盟费、品牌使用费、保证金损失共计60000元；3.视频、损坏物品清单证明昊海宏天公司在停业整顿期间无故断电导致物品损失4600元；4.刘彬与郑田于2018年10月20日签订的《房屋租赁合同》及收据，证明其在昊海宏天公司停业整顿期间另行租库房存放物品支付租金6000元；5.刘彬与邹继强于2018年4月16日签订的《房屋租赁合同》及收据，证明其租房损失15000元；6.关于调整北京市2018年最低工资标准的通知证明因昊海宏天公司停业整顿造成其工资损失12720元；7.通话记录证明其多次与昊海宏天公司法定代表人陈费南通话询问场地何时能完成整改，陈费南均称很快能完成整改。由于陈费南多次欺骗，致使其没能及时解除租赁合同，损失扩大。昊海宏天公司对上述证据均不予认可。一审法院认为，刘彬与昊海宏天公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行自己的义务。租赁合同已到期终止，昊海宏天公司应将押金退还刘彬。刘彬正常使用摊位半年，昊海宏天公司亦仅收取半年租金。刘彬称昊海宏天公司未交付符合面积的摊位，未提交相关证据，故对其要求退还租金的诉讼请求，一审法院不予支持。刘彬要求昊海宏天公司赔偿经济损失104688元，证据不足，一审法院不予支持。租赁合同中未约定违约金，故对其要求昊海宏天公司支付违约金20000元的诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、北京昊海宏天农产品贸易有限公司于判决生效之日起七日内退还刘彬押金6000元；二、驳回刘彬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，刘彬与昊海宏天公司签订的《佰佳生鲜超市租赁协议》合法有效，对双方均有约束力。合同履行期间，昊海宏天公司开设的市场虽存在停业情形，但刘彬仅向昊海宏天公司支付了半年的房租金额。刘彬与昊海宏天公司均认可刘彬在摊位正常经营半年，刘彬无权要求对方退还租金。现租赁合同已到期终止，昊海宏天公司应将押金退还刘彬。一审法院对于刘彬要求昊海宏天公司退还押金的诉讼请求予以支持，对于其要求退还租金的诉讼请求不予支持，处理正确，本院予以维持。关于刘彬主张之违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因涉案合同未对违约金进行约定，刘彬请求昊海宏天公司支付违约金缺乏依据。关于刘彬主张对方赔偿的经济损失，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘彬提供的相关证据不足以直接证明其所受经济损失，一审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当，应予维持。综上所述，刘彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1562元，由刘彬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年八月二十七日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异76号 异议人：黄琼贤，女，1981年7月25日出生，汉族，住北海市。 被执行人：阮国根，男,1977年8月28日出生，汉族，住北海市。 本院在执行被执行人阮国根、卢永江、罗彬烈、谢东恒、曾作成、汤锦亭、林其柏、李发鸿、付剑锋、阮业辉、刘正东、黄朝贵、庞扬波、刘承琼、张永铭、郑大维、吴蔚蔚、洪有海追缴违法犯罪所得一案中，异议人黄琼贤对本院处置的位于北海市云南路翡翠园2幢601号不动产、车牌号为桂Ｅ×××××的丰田牌小型轿车提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄琼贤称，位于北海市云南路翡翠园2幢601号不动产[产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0015577号、桂（2017）北海市不动产权第0015578]及车牌号为桂Ｅ×××××车辆系申请人黄琼贤与被执行人阮国根夫妻共同所有的合法的财产，并非阮国根犯罪所得。且均在阮国根犯罪之前已经购买并办理相关产权登记，并非用阮国根犯罪所得购买的财产，不应被查封、拍卖。北海市银海区人民法院查封、拍卖上述房屋及车辆没有任何法律依据。申请人提供证据材料《结婚证》、《户口本》、《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、《销售发票》、《机动车登记证书》等证据予以证实。 被执行人阮国根称，1、本案执行的财产是在犯罪之前购买，不应作为追缴违法犯罪所得的执行财产。2、对追缴违法犯罪所得应区分被执行人的份额，并根据份额予以执行。 经审理查明，被执行人阮国根、卢永江、罗彬烈、谢东恒、曾作成、汤锦亭、林其柏、李发鸿、付剑锋、阮业辉、刘正东、黄朝贵、庞扬波、刘承琼、张永铭、郑大维、吴蔚蔚、洪有海追缴违法犯罪所得一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）桂0503刑初256号刑事判决书，判决继续追缴被告人阮国根、卢永江、罗彬烈、谢永恒、汤锦亭、林其柏、李发鸿、付剑锋、阮业辉、蒋辉虎、梁建辉、陈进聪、刘正东、黄朝贵、庞扬波、刘承琼、张永铭、郑大维、吴蔚蔚、洪有海犯罪所得2654000元，予以没收，上缴国库。北海市中级人民法院于2020年4月26日作出的（2020）桂05刑终64号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。现该判决书已发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月25日作出（2020）桂0503执546号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人阮国根名下所有的车牌号为桂Ｅ×××××的丰田牌小型轿车一辆；于2020年6月8日作出（2020）桂0503执546号之一执行裁定书，裁定查封被执行人阮国根与案外人黄琼贤名下共有的位于北海市云南路翡翠园X幢XXX号不动产[产权证号：桂（2017）北海市不动产权第XXXX号、桂（2017）北海市不动产权第XXXX]；于2020年7月6日作出（2020）桂0503执546号之四执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人阮国根名下所有的车牌号为桂Ｅ×××××的丰田牌小型轿车一辆;于2020年7月23日作出（2020）桂0503执546号之七执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人阮国根与案外人黄琼贤名下共有的位于北海市云南路翡翠园2幢XXXX号不动产[产权证号：桂（2017）北海市不动产权第XXXX号、桂（2017）北海市不动产权第XXXX]。 本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，异议人对本院执行实施过程中的执行行为不服并基于实体权利对被执行财产提出书面异议，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查处理。参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第十九条第一款的规定，有证据证明依法应当追缴、没收的涉案财产无法找到、被他人善意取得、价值灭失或者与其他合法财产混合且不可分割的，可以追缴、没收其他等值财产。位于北海市云南路翡翠园2幢601号不动产虽为黄琼贤与阮国根在违法犯罪之前所购买，在依法应当追缴的涉案财产无法找到的情况下，财产来源的合法性不能成为追缴犯罪所得的阻却事由，本院依法可以追缴其他等值财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人阮国根至今未履行生效法律文书确定的义务。位于北海市云南路翡翠园2幢601号不动产、车牌号为桂Ｅ×××××的丰田牌小型轿车均登记在被执行人阮国根名下，本院予以查封或拍卖并无不当。综上，异议人黄琼贤向本院提出解除查封并中止拍卖位于北海市云南路翡翠园X幢XXX号不动产[产权证号：桂（2017）北海市不动产权第XXXXX号、桂（2017）北海市不动产权第XXXX]；将车牌号为桂Ｅ×××××的丰田牌小型轿车拍卖所得款203030元返还给黄琼贤的申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人黄琼贤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钱 芳 人民陪审员  黄芝清 人民陪审员  蔡珍斌 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依据民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依据民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。法信超链：国家法律4篇地方法规17篇案例39篇裁判78646篇期刊68篇 × 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10684号 原告：余勇媚，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省歙县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：张春艳，女，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告余勇媚为与被告张春艳民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告余勇媚到庭参加诉讼，被告张春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于被告向其出具的关于张春艳向余勇媚的借款情况说明起诉，请求判令：一、被告归还原告借款42000元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明的事实如下： 借款本金：45000元； 归还方式：2019年7月起每月归还2000元； 已归还：3000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春艳返还原告余勇媚借款42000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，由被告张春艳负担。 原告余勇媚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张春艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  应芳芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执902号申请执行人：梁石见,男性,汉族，1973年9月10日生,陆良县人，住陆良县。被执行人：岳华英，女性,汉族，1965年8月26日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行梁石见与岳华英借款合同纠纷一案中，本案执行标的为40000元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人岳华英下落不明，名下存款数额较少，名下没有房产，名下没有车辆，且岳华英在本院作为被执行人的案件较多。申请人认可本院财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依照申请人的申请将岳华英纳入失信被执行人名单，限制高消费。因岳华英名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年八月二十四日书记员  徐文峰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7148号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松,总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵灯云，男，1961年12月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：赵亚芳，女，1984年12月23日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：姚昌珍，男，1943年3月25日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：赵永兰，女，1941年4月17日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：张桂君，上海友义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李先玲，男，1969年3月4日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵灯云、赵亚芳、姚昌珍、赵永兰、李先玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初72822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法对一审民事判决书中第一项进行改判或发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案鉴定意见书载明姚某事故发生前已经患有XX病，其自身XX病对其死亡有一定促进作用,故在确认损失时,应当考虑侵权行为的参与度。一审法院判决支持100%死亡赔偿金，属事实认定错误。二、本案中，姚某已过退休年纪，无收入，且不符合主要收入来源于城镇的条件，故一审法院认定按照城镇标准赔偿存在错误。三、本案中,姚某未能证明被扶养人既丧失劳动能力又无其他生活来源，故应承担举证不能的后果，且姚某本身无工作无收入来源，没有抚养能力，故一审法院判决支持被扶养人生活费的依据不足。综上,一审法院事实认定不清，请求二审法院依法支持保险公司的上诉请求。赵灯云、赵亚芳、姚昌珍、赵永兰答辩称，不同意上诉人的上诉请求。姚某自身的身体原因并不是减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。姚某在上海居住多年，属于老年人在城镇生活超过一年以上的，一审法院按城镇标准予以赔偿符合法律规定。一审法院认定生活费亦符合法律规定，合理有据。保险公司的上诉请求缺乏事实与理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李先玲未作答辩。赵灯云、赵亚芳、姚昌珍、赵永兰向一审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿各项损失人民币929,464.02元；2.本案诉讼费及律师代理费1万元由李先玲负担。审理中，赵灯云、赵亚芳、姚昌珍、赵永兰变更部分诉请：医疗费增加为564,212.73元、死亡赔偿金增加为1,472,300元、被扶养人生活费增加为102,920元，另诉请理疗器械费896元、日用品费1,364.94元。一审法院审理后，于2020年4月1日作出判决：一、保险公司应于判决生效之日起十日内赔偿赵灯云、赵亚芳、姚昌珍、赵永兰各项损失973,880.27元；二、李先玲应于判决生效之日起十日内赔偿赵灯云、赵亚芳、姚昌珍、赵永兰律师费5,000元。案件受理费13,094元，减半收取计6,547元，由李先玲负担。鉴定费5,000元，由保险公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，姚某自身XX病属个人体质问题，虽然姚某的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但此非侵权责任法等法律规定的过错情形，姚某自身疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，姚某不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡后果存在一定影响而自负相应责任。因此对于保险公司要求按照参与度承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。关于残疾赔偿金标准，被上诉人在一审中已经提供了相应证据证明姚某生前长期居住在上海市城镇地区为其女儿照看小孩，一审法院据此以城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，保险公司虽对此有异议，却未能提供相反证据予以推翻，故本院亦不予采纳。另，关于被扶养人的生活费，姚某虽本身无收入但并不能因此免除其扶养义务。被扶养人姚昌珍、赵永兰已经年近八十，每月仅148元养老金，可为其丧失劳动能力且无其他生活来源，故一审法院酌情确认保险公司支付姚昌珍、赵永兰相应生活费与法不悖，本院亦予以认可。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,094元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3720号 原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区鞋都南路139号9幢18楼21813号。 法定代表人：余怀林，执行董事。 被告：罗春燕，女，1989年11月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在审理四川圣吉菲汽车贸易有限公司与罗春燕关于追偿权纠纷一案中，因原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  周裕灵 二〇二〇年八月五日 书记员  罗 艺
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异382号案外人：柳广斌，男，1966年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。在本院诉讼财产保全董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人柳广斌对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产开发有限公司所有的位于“港九一南星景苑”B栋3单元1404号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柳广斌称，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封港九公司开发的位于“港九一南星景苑”B栋3单元1404号房产错误。理由如下：一、案外人柳广斌合法购买了案涉“港九一南星景苑”B栋3单元1404号房产并支付了全部购房款，港九公司出具了选房确认单，该房屋买卖合同有效，柳广斌合法占有案涉房屋已多年时间。二、因港九公司开发案涉房地产项目五证不全，导致案涉房屋不能办理不动产登记，案外人柳广斌对此无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应解除对案涉房屋的查封，维护案外人柳广斌的合法权益。本院查明，2014年7月23日，港九公司给案外人柳广斌出具了一份收据，载明港九公司收到案外人柳广斌款项416236.8元，收款方式系抹账。港九公司给案外人柳广斌出具了一份选房确认单，确认案外人柳广斌购买房屋系“港九一南星景苑”B栋3单元1404号。2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定书，裁定保全查封港九公司所有的包括案涉房屋在内的“港九一南星景苑”房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述两条司法解释规定均是为了保护在金钱债权执行中具有物权期待权的房屋买受人，对于符合上述司法解释规定情形的房屋买受人可以排除执行。本案中，港九公司开发的案涉房地产项目未取得《商品房预售许可证》等“五证”手续，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，港九公司与案外人柳广斌之间的买卖合同无效，案外人柳广斌提出异议不符合上述司法解释规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。综上，案外人柳广斌对案涉的“港九一南星景苑”B栋3单元1404号房产不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权的构成要件，不符合排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人柳广斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于效国审判员吕庆华审判员 刘       洋二〇二〇年八月四日书记员 毕   鹏   坤
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执953号之三申请执行人：大方县华新汽车租赁行。住所地：贵州省大方县。法定代表人：袁朝华。被执行人：萧远刚，男，汉族，1972年01月03日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人萧远刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人萧远刚在中国工商银行2406XXXXXXXXXX账户内存款人民币32888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终1578号 上诉人（原审原告）:贵州广颢城乡建设工程有限公司,地址贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号,统一社会信用代码91520000214431930X。 法定代表人:李智,系公司执行董事。 委托诉讼代理人:**飞,系贵州修仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:贵州赣鑫置业有限公司,地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇文峰南路,统一社会信用代码91522725697503192B。 法定代表人:魏皇辉,系公司执行董事。 委托诉讼代理人:梁贵印,系江桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:毛和文,系北京瀛和律师事务所律师。 上诉人贵州广颢城乡建设工程有限公司（以下简称“贵州颢城公司”）因与被上诉人贵州赣鑫置业有限公司（以下简称“贵州赣鑫公司”）建设工程施工合同纠纷一案,不服贵州省瓮安县人民法院所作的（2019）黔2725民初1726号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人贵州颢城公司上诉请求:一、撤销（2019）黔2725民初1726号民事判决,依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:本案中,被上诉人不是法律意义上的善意相对人且有过失,未尽到合理注意义务,未尽到审查和进一步核实义务,不能构成善意,案外人胡中涛、梁智综、张程法的行为不构成表见代理。且一审法院未同意上诉人提出印章真伪鉴定申请属于程序违法。不论是否存在非法转包、违法分包、挂靠等情形,承包人均是总包合同项下的工程债权人,发包人不应随意突破合同相对性直接向实际施工人支付工程款。发包人对承包人工程款债权所提抗辩并不能成立,其仍应向承包人支付工程价款。本案中委托付款并不是上诉人真实意思表示,《委托支付函》上委托人处上诉人的印章也是案外人私刻,综上,一审判决认定事实错误,程序违法,适用法律错误应予以撤销。 被上诉人贵州赣鑫公司辩称:一审法院认定事实清楚,适用法律正,请求贵阳依法驳回上诉人的上诉请求。 原审原告贵州颢城公司向一审法院提出如下诉讼请求:依法判决被告立即支持原告工程进度款13,372,000元,并从2018年8月3日起按年利率6%支付逾期付款违约金至进度款付清为止；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明:被告贵州赣鑫置业有限公司通过招投标获得瓮国让2009-15号地块进行房地产开发。原告与被告于2016年7月20日签订《赣鑫国际项目6号楼总包合同》和《赣鑫国际项目7号楼总包合同》对被告瓮安县赣鑫国际广场6、7号楼工程项目的所有土建主体工程进行施工,合同约定6号楼工程包干价为1,920万元,7号楼工程包干价为674万元,按工程进度支付工程款。合同签订后,胡中涛、梁智综以挂靠原告贵州广颢城乡建设工程有限公司的名义对前述工程进行施工,但实际施工人系胡中涛、梁智综、张程法在不同阶段进行施工,工程于2019年8月2日验收。在工程做工过程中,被告共打入原告账户的工程款为金额2,320.3万元,在工程款的支付过程中,因原告账户被冻结,被告作为甲方、原告作为乙方、胡中涛、梁智综、张程法作为丙方于2018年4月17日签订《补充协议》约定工程款均支付至乙方指定账户,第五条约定“本协议签订后,如果甲方按照乙方指定账户支付的工程款被冻结,且乙方未能在7个工作日内解决的,乙方同意出具书面委托同意甲方将工程款直接支付给丙方”。由于原告公司账户被冻结,被告以原告的委托支付函向实际施工人支付部分工程款,截止到2018年8月31日止,被告共计支付工程款3,683.38万元。现原告认为委托支付函中的印章不是原告公司印章,被告以委托支付函支付工程款不符合双方的约定,故诉至法院,要求支持其前述诉讼请求。 一审法院审理认为:原、被告于2016年7月20日签订《赣鑫国际项目6号楼总包合同》和《赣鑫国际项目7号楼总包合同》合法有效。胡中涛、梁智综、张程法以挂靠原告的名义对被告瓮安赣鑫国际广场项目6号、7号楼进行施工,被告截止2018年8月31日共支付工程款3,683.38万元,已远远超过原、被告双方约定的合同总价,被告在支付工程款过程中,以合同的约定和委托支付函向原告及实际施工人支付工程款,无论委托支付函的印章是否系原告公司印章,被告完全有理由相信系公司的委托行为,且从原、被告的陈述及双方提供的证据及证人证言分析,原告不是工程款的实际权利人,被告将工程款支付给实际施工人并无不当且符合法律规定,现原告称已按合同约定履行义务与客观事实不符,其要求被告给付工程进度款13,372,000元及支付逾期付款违约金理由不充分,证据不充足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定,原告要求被告给付工程进度款及支付逾期付款违约金的诉请,本院不予支持。 为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:驳回原告贵州广颢城乡建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取52,621元,由原告贵州广颢城乡建设工程有限公司负担。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:上诉人提出对委托支付函支付的款项有异议。委托支付函有上诉人的印章,委托支付对象又是本案的工程施工方,而且,被上诉人根据委托支付函支付款项是根据2018年4月17日所达成三方的《补充协议》执行。因此,被上诉人按委托支付函支付款项即是支付上诉人本案的涉案工程款。上诉人已支付3683.38万元,而上诉人在原审中请求支付3657.5万元,故被上诉人支付已超过上诉人在原审中请求数额,一审驳回原审原告诉讼请求适当,本院予以确认。 综上,上诉人贵州颢城公司的上诉理由不能成立。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费105,242元,由贵州颢城公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年八月六日 法官助理何青峰 书记员齐雯
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初721号 原告：程智芸，女，1990年8月9日出生,汉族，务工，住上饶市万年县。 被告：曾文超，男，1988年3月8日出生，汉族，住南昌市湾里区。 原告程智芸与被告曾文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程智芸到庭参加诉讼，被告曾文超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程智芸向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币63000元整；2、本案诉讼费由被告曾文超承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月19日，被告以资金周转为由向原告借款98000元整，原告向被告转账及现金支付了98000元整，被告向原告出具了一份借条，经原告多次催收，被告还欠63000元整，均以各种理由不还款，截至起诉之日被告尚欠原告63000元整，因此，向法院提起诉讼，要求被告还借款。 被告曾文超未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了原告身份证复印件一份、2017年12月29日被告出具的的欠条一份、2018年5月15日被告出具的欠条一份、2017年10月19日原告向被告的转账明细及微信截图打印件共三张。 被告曾文超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，经查，原告提供的证据符合证据“三性”规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年10月19日，被告以资金周转为由向原告借款，原告及其家人以微信转账及现金方式向被告支付了借款，后被告向原告出具了一份欠条。欠条载明：“欠条今欠到程智芸玖万捌仟元正于2018年1月1日还清曾文超2017年12月29日”。2018年5月15日，被告又向原告出具另一份欠条，欠条载明：“欠条今欠到程智芸人民币陆万叁仟元正已2018年6月30前还叁万元正，剩余2018年12月30日前全部还清。今欠人：曾文超2018年5月15日”。欠款到期后，被告未还款。 本院认为，原告程智芸与被告曾文超之间形成了合法的民间借贷关系，被告应依法按期偿还借款。因此，对原告要求被告偿还欠款63000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾文超于本判决生效之日起十日内向原告程智芸偿还欠款人民币63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告曾文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年八月七日 法官助理 李亚鹏 书记员 邓俊微 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初5339号原告：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5），住所地：象山县石浦镇金山路110号。法定代表人：陆宁生，该行行长。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。被告：张斌诚，男，1992年4月22日出生，汉族，住象山县。被告：蒋双，男，1985年12月8日出生，汉族，住象山县。被告：邱黄靖，女，1985年1月27日出生，汉族，住象山县。原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告张斌诚、蒋双、邱黄靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告象山国民村镇银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年八月二十日代书记员 俞 艳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执327号申请执行人：杨某。被执行人：刘某。被执行人：程某。杨某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1067号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案，6月9日向被执行人发出执行通知，被执行人刘某、程某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，本院已查封被执行人刘某、程某名下房产，正在另案拍卖。暂未发现被执行人有可供执行的车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年8月26日，本院已向被执行人刘某、程某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1023700元，已执行18264元，未执行1005436元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年八月二十六日书记员 张志贤
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2213号之一 原告：浙**龙消防安装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区雪霁路以东仰桥路以南博隆商务中心10层1007室。 法定代表：杨怀东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑超，安徽金的律师事务所律师。 被告：被告安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市解放南路79号。 法定代表人：张开元，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏治奇，安徽徽安律师事务所律师。 原告浙**龙消防安装有限公司（以下简称青龙公司）诉被告安徽天成建设有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷,本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告青龙公司提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程余款1383633元；2、判令被告支付工程款利息276726元；3、被告承担本案诉讼费用。 案经本院审查发现，原告青龙公司起诉要求被告支付工程款，但未到付款约定的时间。原告的诉讼请求不具体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告浙**龙消防安装有限公司的起诉。 案件受理费19740元，予以退回原告。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年八月十一日 书记员  鲍伟伟
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执136号申请执行人：普学亮，男，汉族，1983年10月3日出生，住所地云南省保山市施甸县。被执行人：曹雪莲，女，傈僳族，1990年10月5日出生，住所地云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人普学亮与被执行人曹雪莲离婚纠纷一案中，经对被执行人曹雪莲财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年8月5日依法将被执行人曹雪莲纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年八月五日书记员  李晓梅
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2049号原告：白梦，女，1968年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：薛自友，男，1962年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：薛漫，女，1989年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告白梦诉被告薛自友、薛漫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法进行了审查。原告白梦的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元及逾期还款利息14400元（逾期利息按照年利率6%计算，暂自2019年3月1日起计算至2020年5月11日止，共计438天，以后的逾期还款利息计算至债务清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告之间系父女关系,被告薛自友与原告之姐白秀真系干亲家。2018年3月1日,两被告通过原告之姐白秀真介绍,以经营生意资金紧张为由,向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账的方式,将借款200000元给付两被告，两被告收到借款后，向原告出具借条一份，借条载明：“借条2018年3月1日借白梦人民币20.0000元正借款时间一年借款人薛自友2018年3月1日”。还款期限届满后，经原告多次催要，两被告拒不还款。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼，必须符合法律规定的起诉条件。本案原告以薛漫为被告，经审查薛漫与本案没有法律上的利害关系，原告所诉的被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白梦的起诉。案件受理费2258元（已减半收取）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年八月十日书记员 李沂璠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3542号 雷鹏： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初2783号民事调解书，于2020年7月1日立案受理雷鹏申请执行刘翔租赁合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2906号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 主要负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：李广周，男，1971年10月21日生，汉族，住武安市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）因与被上诉人李广周保险合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2020）冀0481民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保邯郸市分公司上诉请求：1、人保邯郸市分公司少承担48025元；2、本案两审的诉讼费用由李广周负担。事实与理由：一、在本起事故发生后，被保险车辆驾驶司机逃逸，属于法律、法规禁止性行为，属于保险公司拒赔情形，人保邯郸市分公司在商业险内不承担赔偿责任。交通肇事后逃逸属于恶劣的交通违法行为，司机本身具有逃避责任的主观心态，肇事逃逸属于法律规定的禁止性行为，属于保险合同拒赔情形。事故认定书明确记载司机张雪将伤者送往医院后逃逸，虽然事故发生后积极抢救伤者，但并不能掩盖其逃逸的事实，并且事故认定书划分责任的原因就是张雪在本起事故发生后逃逸。保险合同本身不保护违法行为，不能由于司机的违法行为就让保险公司进行赔偿，这在一定程度上是在保护该种违法行为，将会使更多人上路开车时肆无忌惮、不注重道路交通安全、造成更为严重的后果。在庭审期间，人保邯郸市分公司已经提交了承保档案，尽到了提示告知义务。故人保邯郸市分公司在商业险内不应承担赔偿责任，应当由实际侵权人进行承担。二、李广周应当提供维修发票、维修清单以证实其实际损失。人保邯郸市分公司复勘车辆时车辆在4S店停放，但不能由于复勘时车辆在4S店停放就按照4S店价格进行评估，应当按照市场价格对事故车辆进行评估，人保邯郸市分公司赔偿的应当是车辆因维修所造成的实际损失，因此，李广周应当提供维修发票、维修清单、对公转款凭证。 李广周答辩称：车辆损失鉴定程序合法，该鉴定报告应作为本案的定案依据。一、该鉴定系法院委托有资质的鉴定机构作出。二、人保邯郸市分公司员工全程参与了鉴定过程，且一审期间人保邯郸市分公司未提交任何反驳的证据。故人保邯郸市分公司的上诉请求应予以驳回。 李广周向一审法院起诉请求：1、依法判决人保邯郸市分公司赔偿李广周车辆损失、施救费、评估费等各项损失暂定人民币80000元；2、本案诉讼费用全部由人保邯郸市分公司负担。 一审法院认定事实：2017年8月25日，投保人李广周以自有的冀Ｄ×××××号小型轿车在人保邯郸市分公司处投保交强险和商业保险（机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、指定修理厂险、发动机涉水损失险、不计免赔险），李广周支付保险费共计5440.28元，保险期间自2017年9月29日0时0分起至2018年9月28日24时0分止。张雪因借用将冀Ｄ×××××号小型轿车。2017年12月19日23时45分许，其驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市北环路由西向东行驶至永丰嘉苑北口处，与同向前方温拥军无驾驶资格证驾驶未年检的冀Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成温拥军受伤，车辆损失的交通事故。事故发生后，张雪驾车向前行驶300米，将车停在安驰修理厂门前，报120将伤者送往医院后离开，经武安市公安交警大队事故科交通事故认定书认定，张雪负事故主要责任，温拥军负事故的次要责任。李广周对该车辆损失申请法院鉴定，经双方当事人同意，法院将该案委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号小型轿车车辆损失进行公估，经公估，该车辆损失费为45025元，李广周支付公估费3000元。 一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，自双方签订保险合同，投保人支付保险费时起，保险合同成立，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。在保险约定保险期限内，张雪驾驶投保的小型轿车发生交通事故，造成该车辆受损，人保邯郸市分公司应对该车辆的合理损失在承保的相应险种理赔范围内承担赔付义务。人保邯郸市分公司辩称，张雪有逃逸的情形，属于合同中约定的拒赔情形，但该次事故经武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初121号刑事附带民事判决书认定：“张雪积极抢救伤者随急救车前往医院并垫付医疗费，其通知朋友报警并在现场等待事故处理，后期也委托家人参与处理事故并垫付医疗费”不属于保险条款里“未依法采取措施的情况下驾车或弃车逃逸”的情形，因此对其辩解意见，不予采纳。经确认，该小型轿车的车辆损失费为45025元、公估费3000元，合计48025元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条规定，人保邯郸市分公司作为保险人应当在承保的范围内支付李广周车辆损失费、公估费共计48025元。公估费、诉讼费是在保险事故发生后，李广周为确定车辆损失程序及实现请求支付的必要、合理的费用，该费用理应由人保邯郸市分公司承担，对其的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内，在冀Ｄ×××××号小型轿车投保的保险限额内支付李广周车辆损失45025元、公估费3000元，合计48025元；二、驳回原告李广周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担1000元，原告李广周承担800元。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，2019年11月7日本院作出的（2019）冀04刑终875号刑事附带民事裁定书已认定张雪在事故发生后积极抢救伤者，垫付医疗费用，在现场等待事故处理等，不属于保险条款里“未依法采取措施的情况下驾车或弃车逃逸”的情形。且该裁定系已生效的裁定，因此，人保邯郸市分公司上诉称被保险车辆驾驶司机存在逃逸，属于拒赔情形的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 对于车辆损失的数额，因本案的《公估报告书》系一审法院委托具有资质的公估机构出具，人保邯郸市分公司虽有异议但未提供足以反驳的相关证据，因此，该公估报告所核定的损失数额予以认定，故本院对该上诉主张不予支持。 综上所述，人保邯郸市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇二〇年八月六日 书记员  程柳嘉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执698号申请执行人：赵刚富，男，汉族，1985年12月10日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理赵刚富诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2896号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为28446元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金28446元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执698号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十二日书记员  曾晓清
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1161号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、被执行人李天中：你们之间信用卡纠纷，本院作出的（2019）粤0112民初6483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李天中未履行上述判决确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月七日
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初159号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：王守金，男，汉族，1965年3月10日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍所在地贵州省桐梓县。2020年6月20日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月23日被监视居住。 公诉机关以桐检刑诉（2020）103号起诉书指控，2020年6月19日，桐梓县公安局民警在被告人王守金位于桐梓县的家中查获火药枪一支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支以火药为动力，具备枪支致伤力。 被告人王守金在检察机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人王守金有期徒刑八个月，缓刑一年。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人供述，证人证言，搜查证，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人王守金自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人王守金犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人王守金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支一支，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文彦 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李娟 书记员张冰倩
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民初7号原告：浙江高诚融资担保有限公司。住所地，浙江省杭州市江干区。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈跃平，该公司工作人员。被告：李臻，男，汉族，生于1980年11月4日，住陕西省勉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告浙江融资高诚担保有限公司（以下简称“浙江高诚公司”）与被告李臻合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江高诚公司的委托诉讼代理人沈跃平到庭参加诉讼，李臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江高诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告65000元;2.判令被告赔偿原告违约金624元(违约金由逾期首日暂计算至2020年1月5日,之后的违约金至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算);3.判令被告偿还原告垫付的仲裁费1300元;上述合计诉请66924元;4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，原告向汉中市中级人民法院申请执行李某某追偿权纠纷一案，因李某某外出务工，无法联系，原告与被告（李某某哥哥）在汉中市中级人民法院协调下签订了《执行和解协议》，协议内容约定：1、李臻自愿为其弟弟李某某的所欠款项在执行过程中提供担保，担保范围为：该案和解达成的执行金额。2、被告向原告支付购车款65000元，剩余款项自2020年1月起每月15日前支付原告5000元，直至65000履行完毕为止。3.如被告未按时按约还款的，原告可要求被告提前一次性归还剩余款项，并按日万分之六标准收取违约金。4.原告垫付的仲裁费1300元、执行费982.96元由被告承担。协议签订后，汉中市中级人民法院已经退还扣押的李某某名下北京现代汽车，车辆接收人为被告。原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行偿还责任。原告浙江高诚公司围绕其诉讼请求依法提交了以下两组证据：1.执行和解协议，拟证明李臻对李某某的债务向浙江高诚公司承担担保责任的事实及双方权利义务；证据2.执行裁定书，拟证明李臻对李某某的债务向浙江高诚公司承担担保责任的事实。本院对浙江高诚公司提交的两组证据的真实性及证明目的均予以采信。根据当事人陈述及证据，认定如下事实：浙江高诚公司与李某某追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会2018年度的仲裁裁决书已发生法律效力，李某某未按期履行义务,浙江高诚公司向本院申请强制执行，本院立案受理后在执行过程中，于2019年7月19日依法查封李某某名下所有的陕FXXXXX北京现代小型普通汽车一辆，依法通过网络拍卖，两次流拍后，李某某之兄李臻自愿为李某某提供担保，并与浙江高诚公司于2019年11月1日达成和解协议，主要约定以下4条：1.李臻自愿为其弟弟李某某的所欠款项在执行过程中提供担保，担保范围为：该案和解达成的执行金额；2李臻向浙江高诚公司支付购车款65000元，于2019年12月20日前支付30000元，剩余款项自2020年1月起每月15日前支付原告5000元，直至65000履行完毕为止；如李臻未按时按约还款的，浙江高诚公司可要求被告提前一次性归还剩余款项，并按日万分之六标准收取违约金。2.达成协议之日，汉中市中级人民法院退还已经扣押的李某某名下北京现代汽车（车牌：陕FXXXXX），车辆接受人为李臻，第一笔购车款30000元支付后解除车辆查封，车辆解除查封前，李某某、李臻不得对车辆进行处置、抵押、质押或设立其他负担权利；3.如李臻未按时支付款项，浙江高诚公司可向汉中市中级人民法院申请恢复对李某某、李臻执行；4.浙江高诚公司垫付的仲裁费1300元、执行费982.96元由李某某承担。但此后，李臻未按上述和解协议履行义务，遂浙江高诚公司诉至本院。另查明，浙江高诚担保有限公司名称于2020年1月19日变更为浙江高诚融资担保有限公司。本院认为：李臻自愿为李某某提供担保，并与浙江高诚公司达成和解协议，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应依约履行。现李臻未按和解协议约定履行支付义务，构成违约，浙江高诚公司主张李臻支付购车款以及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方达成的和解协议中约定由李某某承担由浙江高诚公司垫付的仲裁费，浙江高诚公司主张由李臻承担该仲裁费，与约定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、由李臻在本判决生效之日起三十日内向浙江高诚融资担保有限公司支付购车款65000元；二、由李臻在本判决生效之日起三十日内向浙江高诚融资担保有限公司支付违约金（从2019年12月21起以65000元为基数按日万分之六标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告李臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省高级人民法院。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二〇年八月二十日法官助理 肖 晗书 记 员 熊俪雅1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27968号原告：上海莘盛发展有限公司。法定代表人：叶某，董事长。委托诉讼代理人：陈愔，上海市志源律师事务所律师。被告：王品(中国)餐饮有限公司。法定代表人：陈某，董事长。原告上海莘盛发展有限公司与被告王品(中国)餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海莘盛发展有限公司以与被告达成庭外和解为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海莘盛发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘盛发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告上海莘盛发展有限公司负担。审判员  陈春芳二〇二〇年八月十九日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1918号邓利香（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：邓利香与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6080.00元。至此，邓利香向本院申请执行的(2020)云01民终874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初3819号原告：孙光连，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，被告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城。法定代表人：刘栋梁，总经理。原告孙光连与被告武汉康城兴业物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙光连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙光连撤回起诉处理。审判员  李小祥二〇二〇年八月二十四日法官助理王朋伟书记员段丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终991号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）**，男，1961年10月28日生，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地上海市静安区；因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）夏育义，男，1959年10月7日生，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市杨浦区；因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人姜兴，江西衡旭律师事务所律师。原审被告人蔡振宝（自报），男，1990年7月20日生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省兰陵县；因犯非法拘禁罪于2014年11月被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2018年10月被判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限至2019年7月）；因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人施振振，男，1993年1月17日生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省永城市；因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人柏德春（自报），男，1982年11月14日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省寿县；因犯贩卖毒品罪于2014年被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人卓磊（自报），男，1992年8月27日生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省费县；因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人陶立峰，男，1962年11月23日生，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市杨浦区；因犯骗取贷款罪于2008年被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现已刑满释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人**、蔡振宝、施振振、柏德春、卓磊犯非法拘禁罪，原审被告人蔡振宝、夏育义、陶立峰犯强迫交易做一案，于二〇二〇年五月十九日作出（2019）沪0112刑初2315号刑事判决，原审被告人**、夏育义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）**、夏育义申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人**犯非法拘禁罪、夏育义犯强迫交易罪，原审被告人蔡振宝、施振振、柏德春、卓磊犯非法拘禁罪，蔡振宝、陶立峰犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人**、夏育义撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年八月十四日书记员  罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1876号 原告：凤城市凤凰城经济管理区华海水暖器材经销处，住所地：凤城市凤凰城经济管理区翰墨街北侧富华市场综合楼2号。 经营者：于凤楠，女，1988年7月21日出生，汉族，个体业主，住凤城市。 被告：那征，男，1995年2月6日出生，满族，无业，住凤城市。 原告凤城市凤凰城经济管理区华海水暖器材经销处（以下简称华海经销处）与被告那征买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海经销处经营者于凤楠到庭参加了诉讼，被告那征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华海经销处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款7380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年至2019年底，被告在于凤楠经营的水暖商店购买水暖件，一直拖欠货款未结清。2020年3月18日，被告给原告出具7380元欠条一张。原告多次讨要，被告均以没钱为由拒绝偿还，原告向法院提起诉讼。 被告那征未做答辩。 原告华海经销处围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告欠原告货款7380元。被告那征在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交欠据原件的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：原告系华海经销处经营者，经营水暖器材、五金电料等。自2018年起，被告多次在原告处购买水暖件，期间给付部分货款，截止2020年3月18日，被告累计拖欠原告水暖件货款7380元，给原告出具欠据一张，欠据写明：人民币7380元，上款系：今欠到华海水暖器材经销处水暖件款，合计7380元，被告那征在欠据上签字。原告为催要欠款诉至本院。 本院认为：当事人对于自己的主张有义务提供证据予以证明。原告提供的欠据足以证明被告那征为经营需要购买水暖件，欠原告货款7380事实。被告未及时偿还欠款，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，是对自身权利的处分，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告那征于本判决发生法律效力后十日内给付原告凤城市凤凰城经济管理区华海水暖器材经销处货款7380元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告那征承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  白洪梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  许玉红
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执231号之一申请执行人：马俊红，男，汉族，1976年8月10日生，住河南省嵩县。被执行人：吴重庆，男，汉族，1976年8月27日生，住河南省嵩县。马俊红与吴重庆借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3433号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，吴重庆应偿还马俊红借款本金24万元及利息6万元共计30万元，承担案件受理费2846元。因吴重庆未按上述生效法律文书履行义务，马俊红向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中被执行人吴重庆已给付申请执行人5000元。查明被执行人吴重庆有豫Ｃ×××××五菱牌汽车，豫Ｃ×××××桑塔纳牌汽车，本院已于2020年4月2日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王马俊红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴重庆负有继续向申请执行人马俊红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张巧永
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢232号申请执行人：扬州市为淦信息产业有限公司，统一社会信用代码913210127564399969，住所地江都市小纪镇竹墩南桥。法定代表人：花为淦。被执行人：王建平，男，1963年2月24日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人扬州市为淦信息产业有限公司与被执行人王建平分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2012)武横商初字第0054号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人王建平向申请执行人扬州市为淦信息产业有限公司支付执行款107073.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年八月二十八日书记员 马亦铭
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执996号 申请执行人鄂尔多斯市康巴什文化旅游发展有限公司。统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市康巴什城市管理综合楼328楼。法定代表人：温云祥，系公司总经理。 被执行人：鄂尔多斯市跃进工程机械有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄西路恒利国际713号。法定代表人：马增俊，系公司总经理。 本院在执行鄂尔多斯市康巴什文化旅游发展有限公司与被执行人鄂尔多斯市跃进工程机械有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2018）内0602民初4809号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月4日将被执行人限制高消费。本院冻结、扣划了被执行人在银行内的存款4200元，向申请人领取案款4200元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额4200元，未履行本金56358元及利息，案件受理费1314元，执行费828元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初4809号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月九日 书 记 员  张永翠