台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初230号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人方剑，男，1979年2月24日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区××镇××村××号。2002年9月28日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年并处罚金人民币八千元，2005年6月9日刑满释放；2014年11月12日因吸毒被行政拘留十五日，同月27日被责令社区戒毒三年。2019年9月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月1日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。被告人尤祥浩，男，1981年10月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市黄岩区。2015年9月7日因吸毒被行政拘留十五日。2019年9月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，同月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人应灵潇，浙江利群律师事务所律师。被告人蔡国透，男，1975年1月23日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，务工，住台州市黄岩区。2013年6月24日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，2015年3月27日刑满释放。2019年9月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月1日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。被告人罗献起，男，1981年10月3日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务农，住三门县。2019年12月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2020年1月9日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人麻书琛，浙江法进律师事务所律师。被告人付万送，男，1980年11月26日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，个体经营户，住三门县。2019年12月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2020年1月23日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。辩护人王建中，浙江海豪律师事务所实习律师。被告人罗献贯（曾用名罗献贵），男，1981年10月9日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务农，住三门县。2019年12月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2020年1月22日被取保候审，同年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。辩护人黄耀，浙江祥铨律师事务所实习律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人方剑、尤祥浩犯贩卖、运输毒品罪，被告人蔡国透、罗献起、罗献贯犯贩卖毒品罪，被告人付万送犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员卢晓出庭支持公诉，被告人方剑及其辩护人王鑫、被告人尤祥浩及其辩护人应灵潇、被告人蔡国透及其辩护人陈晓燕、被告人罗献起及其辩护人麻书琛、被告人付万送及其辩护人傅宏文、被告人罗献贯及其辩护人罗祥泉、侦查人员李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：一、贩卖、运输毒品事实1.2019年6月初，被告人方剑向被告人尤祥浩借款3.1万元（人民币，下同）用于购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月21日，方剑将该3.1万元打入毒品上家“泽理”（身份不明）银行账户，后由尤祥浩驾驶浙Ｊ6××××宝马车搭载方剑分别于2019年6月21日、7月10日至湖南省吉首市取毒品，后在他人电话和微信指引下，两人提取冰毒回台州市黄岩区用于贩卖、自吸。具体贩卖毒品事实如下：（1）2019年8月7日下午，刘某1在台州市椒江区与被告人蔡国透联系购买5个冰毒，后蔡国透将方剑联系方式告知刘某1，刘某1与方剑电话联系约定以5000元的价格购买冰毒5个，并将5000元毒资通过微信转账给蔡国透，蔡国透收取毒资后通知方剑，方剑将冰毒藏于台州市路桥区南山公墓一墓前的草丛中，随后方剑、蔡国透将藏毒地点通过微信视频和定位发给刘某1，刘某1根据该视频及定位取得毒品。经称重及鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分，净重4.7克。（2）2019年8月29日，蔡某让被告人尤祥浩帮忙联系购买冰毒，尤祥浩联系方剑约定冰毒价格1200元／个，后蔡某将毒资1200元通过微信转账给尤祥浩，尤祥浩将毒资转给方剑，方剑将冰毒约0.7克藏于台州市黄岩区院桥鉴洋湖湿地水泥坐标后面的草丛中，发送微信定位和视频给尤祥浩，后由尤祥浩和蔡某取得该冰毒。（3）2019年8月30日下午，经事先电话联系，罗献起以3000元的价格向方剑购买冰毒3个，罗献起将3000元毒资通过微信二维码扫给方剑后，方剑将3个冰毒约2.1克藏于黄岩区院桥镇生态科普基地公园公共厕所边的水管草丛处，发送微信定位和藏毒照片给罗献起，罗献起、罗某2驾车前去取得该冰毒。（4）2019年9月3日，经事先电话联系，刘某2以1300元的价格向方剑购买1个冰毒。刘某2在台州市椒江区××街道向方剑支付宝转账1300元，方剑将冰毒约0.7克藏于路院线一个路边公园墙根处，将藏毒地点通过微信定位及视频发送给刘某2，后刘某2根据该定位及视频取得该冰毒。（5）2019年9月5日下午，在被告人罗献起有渠道购得冰毒的情况下，被告人罗献贯、付万送跟随罗献起前往台州市黄岩区院桥镇向他人购买冰毒。途中，付某、罗某1电话要求罗献贯和付万送帮其各购买冰毒1个（1000元／个），付万送向罗某2借款1000元帮罗某1垫付毒资，后罗献贯和付万送通过微信各将2000元毒资转账给罗献起。罗献起联系方剑，将毒资4000元通过支付宝转给方剑，方剑将4个冰毒约3克藏于台州市黄岩区××镇××号电线杆边的草丛砖头底下，将藏毒地点通过微信定位和照片发给罗献起。罗献起、罗献贯、付万送通过该微信定位及照片取得该冰毒，后三人返回三门县浦坝港镇。罗献贯在三门县浦坝港镇沿赤乡卫生院指示牌边将其中1个冰毒约0.7克交付给付某，收取付某毒资1000元。付万送在三门县××镇××村罗家片罗某1家附近将其中1个冰毒约0.7克交付给罗某1，罗某1通过付某将毒资1000元转给付万送。（6）2019年9月12日下午，刘某2再次电话联系方剑购买冰毒，刘某2向方剑支付宝转账1300元，方剑将冰毒约0.7克藏于路院线一处标有67号桥墩处，并将藏毒地点通过微信定位及视频发送给刘某2，刘某2根据该定位及视频取得冰毒。2.2019年7月5日，刘某1在台州市椒江区××街道××村××号家中通过微信联系蔡国透购买5个冰毒，后刘某1微信转账3500元给蔡国透，蔡国透将毒品藏于台州市黄岩区××镇××附近，并将藏毒地点告知刘某1，后刘某1前往收取该毒品。3.2019年7月19日下午，经事先电话联系，刘某1以5000元的价格向蔡国透购买冰毒5个，通过微信转账毒资5000元给蔡国透，蔡国透将5个冰毒藏于台州市黄岩区××村鉴洋湖湿地路牌处后面草丛中，将藏毒地点通过视频和微信定位发给刘某1，刘某1通过该视频及定位取得该毒品。经称重及鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分，净重3.43克。案发后，公安机关在方剑位于台州市黄岩区××镇××村××号家中查获毒品疑似物，经称重及鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重14.4克。二、容留他人吸毒事实2019年9月5日晚，被告人付万送在浙江省三门县××镇××村竹木纤维全屋整装店容留罗献起、罗献贯、罗某1三人以“烫吸”的方式吸食了从方剑处购买的冰毒。2019年9月27日，被告人方剑、尤祥浩在黄岩区第一人民医院住院部15楼被公安机关抓获；被告人蔡国透在温岭市××镇××村被公安机关抓获；同年12月2日，被告人罗献起在临海市杜桥镇美华宾馆被公安机关抓获；同月22日，被告人付万送经公安民警电话传唤后，主动至公安机关接受讯问；同月28日，公安民警到三门县××镇××村书面传唤被告人罗献贯，罗献贯接电话联系后回村接受传唤。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、书证、电子物证检验报告、搜查笔录、毒品称重及取样笔录、提取笔录、辨认笔录、检验报告、电子数据等相关证据。公诉机关认为，被告人方剑、尤祥浩无视国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，贩卖6次约26.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡国透、罗献起、付万送、罗献贯无视国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中蔡国透3次，计8.13克，情节严重，罗献起1次约3克，付万送、罗献贯各1次均为0.7克左右，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人付万送无视国家毒品管理法规，一次容留3人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人方剑在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人方剑曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，是再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人尤祥浩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人蔡国透曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人付万送在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人罗献贯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，被告人罗献贯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗献起自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人付万送承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，公诉机关建议对被告人方剑以贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑九年六个月至十年六个月，并处罚金；对被告人尤祥浩以贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金；对被告人蔡国透以贩卖毒品罪判处有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金；对被告人罗献起以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人付万送以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金，以容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金；对被告人罗献贯以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人方剑辩解：1.第（1）节系公安指使刘某1引诱犯罪。2.家中搜查到的毒品是用于自吸而非贩卖，不应计入犯罪数额。其辩护人辩称：1.公安机关从方剑家中查获的14.4克毒品不应计入犯罪数额，方剑自己吸食毒品，以贩养吸，不应因其之前有贩卖行为就直接将查获的毒品推定为贩卖所用。2.方剑对指控的事实没有异议，认罪悔罪态度较好。综上，请求对方剑从轻处罚。被告人尤祥浩对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结，辩解自己没有获利，请求从轻处罚。其辩护人辩称：1.尤祥浩仅构成运输毒品罪，不构成贩卖毒品罪，其与方剑无共同贩卖毒品的主观故意和客观行为，亦无单独的贩毒行为。第（2）节中尤祥浩的行为是帮助蔡某代购毒品，未牟利，买回的毒品由二人共同吸食，毒品数量未达非法持有毒品罪的构罪起点，该节无需进行刑事处罚。2.尤祥浩是初犯，认罪认罚，出于朋友义气帮助方剑运输毒品，主观恶性较小，应与以毒品营生的人员相区别，酌情从轻处罚。综上，请求对尤祥浩从宽处理。被告人蔡国透辩解自己7月5日无贩卖行为，其余2节仅是居中介绍，是贩卖毒品的从犯。其辩护人辩称：1.指控蔡国透7月5日贩卖毒品事实不清、证据不足，除刘某1的口供外无其他直接证据证实，恢复的7月12日的聊天记录中仅有隐晦的说法，没有直接说到毒品，证据链不完整。2.蔡国透的贩毒行为由特情介入进行犯意引诱，毒品未流入社会，危害性相对较小。3.蔡国透虽在庭审中有辩解，但承认事实经过，有认罪态度，亦非以贩毒维持生计。4.蔡国透居间介绍贩卖毒品，是从犯。综上，请求对蔡国透减轻处罚。被告人罗献起对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称罗献起是初犯、偶犯，有坦白和认罪认罚情节，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪时间短、毒品数量较小，仅出于帮朋友忙的目的实施犯罪，未从中获利，主观恶性较小，区别于以毒品牟利为业的人，请求在量刑建议的基础上酌情从宽处理。被告人付万送对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称：1.付万送的行为构成犯罪但情节较轻。罗献起与方剑完成交易后，付万送前往共同取毒，与方剑没有直接联系，不是典型的贩毒行为。2.付万送无犯罪前科，悔罪表现明显，签署认罪认罚具结书，能够认罪服法。综上，请求对付万送从轻处罚。被告人罗献贯对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称指控罗献贯犯贩卖毒品罪证据不足、适用法律错误，罗献贯的行为是无牟利、出于朋友情谊的代购行为，没有任何犯罪所得，不构成犯罪，理由如下：1.贩卖毒品罪主观上应是直接故意，罗献贯主观上没有贩卖的意思，而是帮助同村的人代购，没有共同或者单独的犯罪故意，如非专业人士也不会意识到带一个毒品的行为可能涉嫌贩卖毒品。客观方面罗献贯非有偿转让毒品，不出于牟利目的，没有贩卖毒品的行为表现。2.罗献贯与方剑不存在共同的犯罪故意，也不存在为贩毒者居间介绍代卖的情况，不应以贩毒的共同共犯论处。其并非帮助卖方方剑贩卖毒品，而是帮助买方付某购买用于吸食的毒品，根据2008年最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知（以下简称《大连会议纪要》）第一条第五款和2015年最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知（以下简称《武汉会议纪要》）第二条的规定，代购者应以非法持有毒品罪定罪处罚，未达规定克数的不以犯罪论处。3.浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅《关于办理毒品案件中代购毒品有关问题的会议纪要》对代购毒品的规定用了“一般是指”的描述，对该规定不可片面化理解，而应以前述最高院的规定为准。综上，请求法庭对罗献贯作出无罪判决。经审理查明：一、贩卖、运输毒品1.2019年6月初，被告人方剑向被告人尤祥浩借款3.1万元（人民币，下同）用于购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月21日，方剑将该3.1万元打入上家的银行账户，后由尤祥浩驾驶浙Ｊ6××××宝马车搭载方剑分别于2019年6月21日、7月10日至湖南省吉首市取毒品。取得毒品后，二人将上述毒品携带、运输回浙江省台州市用于贩卖、自吸。具体贩卖毒品事实如下：（1）2019年8月7日下午，刘某1在台州市椒江区与被告人蔡国透联系购买5个甲基苯丙胺，后蔡国透将方剑的联系方式告知刘某1。刘某1与方剑电话联系约定以5000元的价格购买，并将5000元毒资通过微信转账给蔡国透，蔡国透收取毒资后通知方剑，方剑将毒品藏于台州市路桥区南山公墓一墓前的草丛中。随后方剑将藏毒地点以微信视频和定位形式发给蔡国透，蔡国透转发给刘某1，刘某1根据该视频及定位取得毒品。蔡国透后将毒资转给方剑。经称重及鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分，净重4.7克。（2）2019年8月29日，蔡某让被告人尤祥浩帮忙联系购买甲基苯丙胺，尤祥浩联系方剑约定购买价格为1个1200元。后蔡某将毒资1200元通过微信转账给尤祥浩，尤祥浩将毒资转给方剑。方剑将约0.7克甲基苯丙胺藏于台州市黄岩区院桥鉴洋湖湿地水泥坐标后面的草丛中，并发送微信定位和视频给尤祥浩，后尤祥浩和蔡某取得该毒品。（3）2019年8月30日下午，经事先电话联系，罗献起以3000元的价格向方剑购买3个甲基苯丙胺，将3000元毒资通过微信付给方剑。后方剑将3个甲基苯丙胺约2.1克藏于台州市黄岩区院桥镇生态科普基地公园公共厕所边的水管草丛处，并发送微信定位和藏毒照片给罗献起，罗献起、罗某2驾车前去取得该毒品。（4）2019年9月3日，经事先电话联系，刘某2以1300元的价格向方剑购买1个甲基苯丙胺，在台州市椒江区××街道向方剑支付宝转账1300元。方剑将约0.7克甲基苯丙胺藏于台州市路院线一个路边的公园墙根处，并将藏毒地点通过微信定位及视频发送给刘某2，后刘某2根据该定位及视频取得该毒品。（5）2019年9月5日下午，在被告人罗献起有渠道购得甲基苯丙胺的情况下，被告人罗献贯、付万送跟随罗献起前往台州市黄岩区院桥镇购毒。途中，付某、罗某1电话要求罗献贯和付万送帮其各购买1个甲基苯丙胺，价格为每个1000元。后罗献贯和付万送通过微信各将2000元毒资转账给罗献起。罗献起联系方剑，将毒资4000元通过支付宝转给方剑，方剑将4个冰毒约3克藏于台州市黄岩区××镇××号电线杆边的草丛砖头底下，将藏毒地点通过微信定位和照片发给罗献起。罗献起、罗献贯、付万送通过上述微信定位及照片取得该毒品，后三人返回三门县浦坝港镇。罗献贯在三门县浦坝港镇沿赤乡卫生院指示牌边将其中1个甲基苯丙胺约0.7克交付给付某，收取付某毒资1000元。付万送在三门县××镇××村罗家片罗某1家附近将其中1个甲基苯丙胺约0.7克交付给罗某1，罗某1通过付某将毒资1000元转给付万送。（6）2019年9月12日下午，刘某2电话联系方剑购买甲基苯丙胺，并向方剑支付宝转账1300元。方剑将约0.7克甲基苯丙胺藏于台州市路院线一处标有67号桥墩处，并将藏毒地点通过微信定位及视频发送给刘某2，刘某2根据该定位及视频取得毒品。2.2019年7月5日，刘某1在台州市椒江区××街道××村××号的家中通过微信联系蔡国透购买5个甲基苯丙胺，后刘某1微信转账3500元给蔡国透。蔡国透将藏毒地点告知刘某1，刘某1据此前往台州市黄岩区××镇××附近取得该毒品。3.2019年7月19日下午，经事先电话联系，刘某1以5000元的价格向蔡国透购买5个甲基苯丙胺，通过微信转账毒资5000元给蔡国透。蔡国透将藏毒地点通过视频和微信定位发给刘某1，刘某1通过该视频及定位在台州市黄岩区××村鉴洋湖湿地路牌处后面草丛中取得毒品。经称重及鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分，净重3.43克。案发后，公安机关在方剑位于台州市黄岩区××镇××村××号的家中查获毒品疑似物及作案工具电子口袋秤1个、吸管2根。经称重及鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重14.4克。2019年9月27日，被告人方剑、尤祥浩在黄岩区第一人民医院住院部15楼被公安机关抓获，被告人蔡国透在温岭市××镇××村被公安机关抓获，方剑的作案工具ＯＰＰＯ手机1部、尤祥浩的作案工具ｉＰｈｏｎｅ6手机1部、蔡国透的作案工具ＯＰＰＯ手机1部被扣押；同年11月7日，尤祥浩的作案工具华为手机1部被扣押；同年12月2日，被告人罗献起在临海市杜桥镇美华宾馆被公安机关抓获，作案工具8848手机1部和ＶＩＶＯ手机1部、137××××9110手机卡1张被扣押；同月22日，被告人付万送经公安民警电话传唤后至公安机关接受讯问；同月28日，公安民警到三门县××镇××村传唤被告人罗献贯，罗献贯接电话联系后主动回村投案。认定上述事实的证据，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人方剑的供述及辨认笔录，证实：2019年6月21日其到黄岩院桥农业银行将从尤祥浩处借的三万一转给“泽理”的商家，后乘坐尤祥浩的宝马Ｘ1两次去湖南湘西吉首，根据定位取得毒品并带回台州。其跟尤祥浩说过冰毒卖出去后先还本钱，卖不出去拿冰毒给尤祥浩吸。2019年8月，蔡国透打电话给其说有人要买5个冰毒，之后将其的手机号给对方，对方男子打电话来说好5000元的价格，并将毒资打给蔡国透。其跟蔡国透确认后将毒品藏在路桥南山公墓处，将藏毒视频和微信定位发给蔡国透，对方取走毒品。后来蔡国透将毒资转给其。2019年9月3日、9月12日其各将1个冰毒以1300元的价格贩卖给同一个人，支付宝收款后将藏毒地点微信发给对方。还有一次尤祥浩打电话给其帮蔡某购买1个冰毒，随后微信转了1200元给其，其去院桥藏毒后将藏毒的地点和视频发给尤祥浩。2019年9月5日，其以4000元的价格将4个冰毒贩卖给一个三门人，对方将毒资转到其支付宝，其将毒品放在黄岩沙门314线39号电线杆边草丛砖头下并将微信定位和藏毒地点视频发给对方，4个冰毒净重3克左右。其将贩卖的冰毒称重、分装，每个净重0.7克左右。其辨认出（1）、（2）、（4）、（5）、（6）节的藏毒地点。2.被告人尤祥浩的供述及辨认笔录，证实：其借款给方剑3万元左右，后开车送方剑和“无息”到黄岩区院桥农业银行汇款用于购买冰毒。之后方剑让其一起去湖南取冰毒，其遂于2019年6月21日、7月9日两次开着浙Ｊ6××××白色宝马Ｘ1轿车带方剑到湖南吉首取毒。第一次二人一起回的台州，第二次方剑先一个人坐长途客车回台州，其后将冰毒放在行李中带回台州给方剑，方剑说卖出去钱回来了就还其。2019年8月29日，蔡某打电话给其问是否能买到冰毒，并通过微信将1200元转给其，其将该笔款项转至自己另一个微信账户，联系方剑并将钱转给方剑，后方剑将毒品的放置地点的照片和定位发给其，其和蔡某一起开车到路桥螺洋“剪头岭”，在鉴洋湖湿地坐标后面的草丛里取毒后和蔡某一起至其家中吸食。其辨认出蔡国透为“无息”，辨认出和蔡某共同取毒品的地点。3.被告人罗献起的供述及辨认笔录，证实：2019年8月30日，其联系手机尾号5715的人购买3个冰毒。后其乘坐罗某2的车至黄岩区院桥镇，微信将3000元毒资转给微信昵称“哥是传说”的账户。对方收了钱后将微信定位和藏毒地点照片发给其，其就来到院桥镇奥特莱斯广场附近的一个公园厕所边水管旁的草丛中取得毒品。2019年9月5日下午，其和付万送、罗献贯开车到黄岩院桥购买毒品，其和手机尾号5715的人约定以1000元一个的价格购买4个冰毒。途中，“缺牙龙”在电话里说也要一个，付万送就向罗某2借了1000元，另外还有一个人让罗献贯带一个冰毒，然后付万送、罗献贯各转了2000元到其微信账户，其将该4000元用支付宝转给陈永胜的支付宝账户。对方收钱后发了定位和藏毒视频，其和付万送、罗献贯在沙门线边上的一根电线杆边草丛里拿到4个冰毒后回到三门。其辨认出罗献贯、罗某1为“缺牙龙”，辨认出两次取毒品的地点。4.被告人付万送的供述及辨认笔录，证实：2019年9月5日下午，其和罗献起、罗献贯一同去黄岩购买冰毒，途中经电话联系，“缺牙龙”说也要一个冰毒，付某让罗献贯带一个冰毒，加上其和罗献贯的共4个冰毒。其将自己的1000元和从罗某2处借来的1000元转给罗献起，罗献贯也转给罗献起2000元毒资，罗献起将集齐的4000元转给上家，然后开车带其和罗献贯去取了4个冰毒并回到三门。后来“缺牙龙”转了1000元给付某，付某微信转了1000元给其。其辨认出罗献起、罗献贯、付某、罗某1为“缺牙龙”。5.被告人罗献贯的供述及辨认笔录，证实：2019年9月5日下午，其和罗献起、付万送去黄岩购买冰毒，途中经电话联系付某让其带一个冰毒，罗某1让付万送带一个冰毒，加上其和付万送各一个，共购买4个冰毒。因罗某1说自己没钱，付万送就电话联系罗某2借款1000元，然后其和付万送均将毒资2000元转给罗献起，罗献起再转给上家，后三人根据罗献起手机里的微信定位和照片到黄岩院桥路边一根电线杆处取得毒品回到三门。其在三门县浦坝港镇沿赤乡卫生院指示牌处将一个冰毒给付某，付某当场微信转了1000元给其，付万送在罗某1家附近将一个冰毒给罗某1。其辨认出将毒品交付给付某的地点。6.证人刘某1的证言及辨认笔录，证实：2019年7月5日下午，其在××街道微信转账给蔡国透3500元购买5克冰毒，蔡国透收钱后将放置毒品的地点和毒品包装样式的图片发给其，其遂至台州市黄岩区××镇××附近取得毒品。蔡国透说要5000元其先转了3500元还有1500元没给。2019年7月19日下午其又通过微信转账给蔡国透5000元购买5个冰毒，后蔡国透发定位和视频给其告知取毒地点，其遂到台州市黄岩区××村鉴洋湖湿地的路牌后面草丛中取到了纸巾包裹的冰毒，纸巾里包着一个透明大包装，内有几小包东西。2019年8月7日下午其和蔡国透联系购买5克左右冰毒，蔡国透让其联系尾号5715的手机号码，其和该号使用者联系好后将5000元转给蔡国透，让蔡国透跟对方联系，蔡国透把藏毒地点微信发给其，其遂至南山公墓一个墓前的草丛中取到了纸巾包装的毒品。其辨认出蔡国透。7.证人何某的证言，证实：2019年7月19日下午，其开车陪刘某1至台州市黄岩区××村××块写有鉴洋湖湿地的路牌附近取毒，在路牌后面的草丛里找到了一个纸巾。回到车上刘某1打开纸巾，里面包着一个透明大包装，内有几个透明小包装，毒品是透明晶体。8.证人蔡某的证言，证实：2019年8月29日，其拨打尤祥浩的电话问是否能买到冰毒，尤祥浩说能搞到，1200元一个，其遂微信转给尤祥浩1200元。后尤祥浩到其家中，开着其的车子与其一同到螺洋和院桥交界的“剪头岭”取得毒品。9.证人刘某2的证言及辨认笔录，证实：2019年9月3日、9月12日其联系手机尾号5715的人，二次均以1300元的价格购买了一个冰毒，毒资是其在椒江三甲的家中通过支付宝支付。第一次对方收到钱后把放毒品的位置通过微信视频形式发给其，其去了台州市黄岩区院路线路桥到院桥的一级公路边上一个公园门口取毒，冰毒放在围墙外面，用一块板砖压着。第二次放置的地方和第一次距离就差了几百米，两次的毒品分量都很少。其辨认出取毒品的地点。10.证人罗某1的证言及辨认笔录，证实：2019年9月5日下午，其与付万送电话联系购买一个冰毒，因其没钱，付万送就说帮其借钱代了先，后付万送开车到其家门口将冰毒交给其。毒资1000元其让付某转给付万送，后转还给付某。其辨认出罗献起、罗献贯、付万送、付某和付万送将毒品交付给其的地点。11.证人付某的证言及辨认笔录，证实：2019年9月5日下午，其通过微信转给罗献贯1000元购买了一个冰毒，罗献贯在三门浦坝港镇罗石村街上的沿赤卫生院指示牌边将该冰毒给其，毒资当场转的，冰毒最外面用白色餐巾纸包着，里面用透明塑料袋包着，重量约0.6-0.7克。当天下午其还帮罗某1转了1000元给付万送，后罗某1微信转账还给其。其辨认出罗某1、罗献贯、付万送和罗献贯交付毒品给其的地点。12.证人罗某2的证言及辨认笔录，证实：2019年8月30日，其碰到罗献起，罗献起电话联系购买冰毒后收到对方的定位和藏毒地点照片，其就驾驶自己的车辆载着罗献起到台州市黄岩区院桥的一个小公园取到了毒品。当时购买了3各冰毒，毒资全部是罗献起付的。2019年9月5日下午，付万送向其借了1000元，其将款项通过微信转给付万送。其辨认出和罗献起共同取毒的地点。13.证人牛某的证言，证实：其是方剑的妻子，电话录音是一个陌生男子跟方剑在打电话，警方搜查住所时其在场，搜出的是白色晶体状跟糖或者盐差不多的东西。14.提取笔录及照片、微信基本信息、零钱明细、转账记录，证实：（1）2019年8月29日尤祥浩的微信账户收入微信昵称“ＣＨＴ”的转账1200元，后将该笔款项经另一个微信转给方剑。（2）从刘某2的手机中提出2019年9月3日、9月12日其向方剑购买毒品的聊天记录和转账记录。（3）2019年8月30日罗献起的微信账户转账给方剑（微信昵称“哥是传说”）3000元。（4）2019年9月5日罗献起的微信账户收入“万送”2笔1000元转账，收入微信昵称“罗哥”2笔1000元转账，后罗献起的支付宝转账给陈永胜4000元。（5）2019年9月5日付万送的微信账户转账给罗献起1000元，收入罗某21000元，另各有一笔1000元的支出与收入。（6）2019年9月5日，罗某1微信转账支出1000元。（7）2019年9月5日罗献贯的微信账户有2笔1000元的支出和1笔1000元的收入。（8）2019年9月5日，付某的微信账户支出2笔1000元，收入1笔1000元。15.接受证据材料清单、微信视频、微信聊天记录截图、手机通话录音，证实刘某1于2019年7月19日、8月7日向蔡国透、方剑购买毒品的经过，及2019年7月12日刘某1与蔡国透在微信聊天中有“兄弟你那里少的东西要给我”、“1500元绝对不会懒的”等言语。16.转账交易详情及账户信息，证实2019年6月21日方剑转账给石泽里31000元。17.支付宝账户信息及交易明细，证实尾号5715的手机号关联的支付宝用户名为陈永胜，该账户于2019年9月3日收入1300元，9月5日收入4000元，9月12日收入1300元。18.财付通注册信息及交易记录，证实：（1）蔡国透的微信账户于2019年7月5日、7月19日、8月7日分别收入刘某1的微信转账3500元、5000元、5000元；（2）方剑的微信账户于2019年8月29日收入1200元，8月30日下午收入罗献起转账3000元。（3）蔡某的微信账户于2019年8月29日微信转账支出1200元。（4）付万送的微信账户于2019年9月5日下午转账给罗献起微信账户2000元，收入罗某2微信转账1000元、付某微信转账1000元。（5）罗某2微信账户于2019年9月5日下午微信转账给付万送微信账户1000元。（6）罗献贯微信账户于2019年9月5日下午转账给罗献起微信账户2000元，收入付某微信转账1000元。（7）罗某1的微信账户于2019年9月5日转账给付某微信账户1000元。19.通话详单，证实：（1）方剑、尤祥浩、蔡国透的通话详单中有与贩毒时间段相对应的通话记录。（2）2019年9月5日罗献起、付万送、罗献贯、罗某1、付某的通话记录。20.搜查笔录及照片、搜查过程录像、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品称量及取样笔录及同步录像、物证手机6部、电子口袋秤1个、移动号码卡1张，证实：（1）2019年7月19日刘某1取得的毒品疑似物1包（内有4小包）被扣押，净重3.43克，均被提取送检；（2）2019年8月7日刘某1取得的毒品疑似物一包被扣押，净重4.7克，部分被提取送检；（3）2019年9月27日搜查方剑住所，扣押电子口袋秤1个、吸管2根、冰壶1个、毒品疑似物3包（白色透明塑料袋一大包、蓝色透明塑料袋二小包），上述毒品疑似物净重14.4克，部分被提取送检；（4）2019年9月27日方剑的ＯＰＰＯ手机1部、尤祥浩的ｉＰｈｏｎｅ6手机1部、蔡国透的ＯＰＰＯ手机1部被扣押，11月7日尤祥浩的华为手机1部被扣押，12月2日罗献起的8848手机1部和ＶＩＶＯ手机1部、手机卡一张被扣押。21.车辆轨迹，证实：浙Ｊ6××××车辆2019年6月21日晚驶入湖南，23日早晨驶回浙江，7月9日从浙江台州出发，10日至湖北后又驶入湖南。22.检验报告，证实扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。23.毒品上交记录，证实被扣押毒品已上交。24.刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息、罪犯档案资料，证实各被告人的前科劣迹情况。25.情况说明，证实：2019年12月10日，被告人罗献贯至无锡市公安局锡山分局厚桥派出所投案称其有吸毒行为，因尿检、发检均为阴性未进行处罚。26.归案经过及侦查人员李海波的证言，证实各被告人的到案经过，其中被告人罗献贯系电话联系后自动投案。27.户籍证明，证实各被告人的身份情况。28.认罪认罚具结书，证实被告人尤祥浩、罗献起、付万送、罗献贯签署认罪认罚具结书。上述证据，相互印证，证据间能够形成锁链，足以认定。二、容留他人吸毒事实2019年9月5日晚，被告人付万送在浙江省三门县××镇××村竹木纤维全屋整装店容留罗献起、罗献贯、罗某1三人以“烫吸”的方式吸食了从方剑处购买的甲基苯丙胺。上述事实，被告人付万送在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗献起、罗献贯、罗某1、叶某的证言、营业执照照片、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见涉及的几个主要问题，本院综合分析评判如下：一、特情介入案件犯意引诱的认定被告人方剑辩解第（1）节系公安指使刘某1引诱犯罪，被告人蔡国透的辩护人辩称蔡国透的贩毒行为系特情介入进行的犯意引诱。审理认为，《大连会议纪要》规定：“运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段……对已持有毒品待售者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理……行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于‘犯意引诱’。”本案中，方剑从湖南购得毒品运输至台州用于贩卖和自吸，且其和蔡国透均在刘某1联系购买毒品时即同意贩卖并约定好价格，没有推脱、拒绝后被刘某1诱惑和促成才形成犯意的情况，二人的贩卖毒品事实均不属于犯意引诱。故对方剑及蔡国透辩护人关于犯意引诱的辩解和辩护意见不予采纳。二、方剑住所搜查所获毒品的性质认定被告人方剑及其辩护人辩称，从方剑家中查获的毒品不是贩卖所用，不应计入犯罪数额。审理认为，《大连会议纪要》规定：“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。”《武汉会议纪要》规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。”方剑实施了多节贩卖毒品行为，没有充分的在案证据证实其住处搜查所得的毒品是自吸所用，应当将搜查所得的14.4克甲基苯丙胺认定为其犯罪的数量，其以贩养吸的情况在量刑时酌情予以考虑。故对方剑及其辩护人关于犯罪数量的辩护意见不予采纳。三、尤祥浩贩卖、运输毒品罪的认定被告人尤祥浩的辩护人辩称尤祥浩没有与方剑共同贩卖毒品的主观故意和客观行为，仅构成运输毒品罪，不构成贩卖毒品罪，第（2）属于代购行为，未牟利，毒品数量未达非法持有毒品的构罪起点，无需进行刑事处罚。审理认为，尤祥浩出资并伙同方剑至湖南将较大数量的甲基苯丙胺运输回台州，且该二人均有过等方剑卖出毒品后还钱的供述，足以证实尤祥浩明知方剑购买毒品用于贩卖而提供帮助，具有主观故意和客观行为。第（2）节事实中，尤祥浩明知方剑处有毒品而帮助收取毒资、联系取毒，与方剑贩卖毒品具有共同的故意，实施了贩卖行为，不能认定为代购行为。刑法第三百四十七条的规定系选择性罪名，对同一宗毒品实施了两种以上犯罪的行为的，应当按照所实施行为的性质并列确定罪名，对尤祥浩应以贩卖、运输毒品罪定罪处罚。故对辩护人关于非贩毒共犯，仅构成运输毒品罪的辩护意见不予采纳。四、蔡国透贩卖毒品罪的认定被告人蔡国透辩解自己7月5日无贩卖行为，其余2节仅是居中介绍，是贩卖毒品的从犯。其辩护人辩称7月5日贩卖毒品事实不清、证据不足，除刘某1的口供外无其他直接证据证实，恢复的7月12日的聊天记录中仅有隐晦的说法，没有直接说到毒品，证据链不完整，另2节蔡国透居间介绍贩卖毒品，是从犯。审理认为：1.7月5日蔡国透贩卖毒品的事实有证人刘某1的证言及辨认笔录、微信聊天记录截图、通话详单、财付通注册信息及交易记录等证实，聊天记录内容表述隐晦，但其中涉及的钱款金额等与证人证言一致，各证据间能够相互印证，证据链完整，足以认定该节贩卖毒品的事实。2.在案证据证实2019年7月19日刘某1与蔡国透联系约定购买毒品的数量和价格，蔡国透收取毒资5000元并发送藏毒地点让刘某1取毒，是独立的贩卖毒品行为，不是共同犯罪。3.8月7日蔡国透明知方剑处有毒品贩卖而为其居间介绍，在刘某1与方剑自行联系后，帮助方剑收取毒资、转发藏毒地点，是贩卖毒品的共犯。该节中，蔡国透提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为对促成交易起次要、辅助作用，是从犯。综上，对蔡国透及其辩护人关于7月5日一节不构成犯罪及7月19日一节成立贩卖毒品从犯的辩解及辩护意见不予采纳，8月7日一节系贩卖毒品从犯的辩解及辩护意见与事实相符，予以采纳。五、罗献贯贩卖毒品罪的认定被告人罗献贯的辩护人辩称指控罗献贯犯贩卖毒品罪证据不足、适用法律错误，罗献贯的行为是无牟利、出于朋友情谊的代购行为，没有任何犯罪所得，不构成犯罪。审理认为：1.罗献贯贩卖毒品的事实有被告人罗献起、付万送的供述、证人罗某1、付某的证言、转账记录、通话详单、财付通注册信息及交易明细等证据证实，且罗献贯本人投案自首并一直稳定如实供述自己的罪行、认罪认罚，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链，事实清楚、证据确实充分。2.贩卖毒品罪的主观方面是故意，客观方面需有贩卖的行为。该主观故意不要求行为人知晓法律的具体规定，只要其了解毒品系禁止买卖的违禁品且明知自己贩卖的是毒品即可。罗献贯从上家购得毒品后转卖给付某，收取毒资、交付毒品，属于明知是毒品而予以贩卖，具有贩卖毒品的主观故意和客观行为。3.罗献贯与方剑不构成共同犯罪，其直接参与毒品交易，与前后环节的交易对象是上下家关系，独立构成贩卖毒品罪。根据《大连会议纪要》和《武汉会议纪要》的规定，不以牟利为目的代购毒品行为超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪，但上述文件中未明确代购毒品的定义。后浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅于2018年出台《关于办理毒品案件中代购毒品有关问题的会议纪要》，进一步就代购毒品作了具体化规定：“行为人向吸毒者收取毒资并给付毒品的，应当认定为贩卖毒品的行为。……前款所称的代购毒品，一般是指吸毒者与毒品卖家联系后委托代购者前去购买仅用于吸食的毒品，或者虽未联系但委托代购者到其指定的毒品卖家处购买仅用于吸食的毒品，且代购者未从中牟利的行为。”据此，代购毒品一般表现为两种形式，需是纯粹的“跑腿”行为，毒品来源即卖家由吸毒者而非代购者确定。本案中罗献贯的行为不属于代购毒品的一般表现形式，也不属于与之相当的纯粹的代购跑腿行为，而是向吸毒者收取毒资并给付毒品的贩卖毒品的行为，指控适用法律正确，应当对罗献贯以贩卖毒品罪定罪处罚。综上，对罗献贯辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人方剑、尤祥浩无视国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖、运输，贩卖甲基苯丙胺6次，计重约26.3克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人蔡国透、罗献起、付万送、罗献贯无视国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中蔡国透3次计重8.13克，情节严重，罗献起1次约3克，付万送、罗献贯各1次计重均为0.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人付万送还无视国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，共计1次3人，其行为又已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对各被告人的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人付万送在判决宣告以前一人犯二罪，予以数罪并罚。被告人方剑在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人尤祥浩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；被告人蔡国透在第（1）节共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人方剑曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚，有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人尤祥浩有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人方剑、尤祥浩运输、贩卖的毒品部分未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人蔡国透曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人罗献起到案后如实供述自己的罪行，是坦白，被告人罗献贯在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，均依法予以从轻处罚。被告人尤祥浩、罗献起、付万送、罗献贯均签署了认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。被告人方剑的辩护人还辩称方剑对指控的事实没有异议，认罪悔罪态度较好，请求对方剑从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人尤祥浩辩解自己没有获利，请求从轻处罚，其辩护人还辩称尤祥浩是初犯，认罪认罚，出于朋友义气帮助方剑运输毒品，主观恶性较小，应与以毒品营生的人员相区别，酌情从轻处罚。审理认为，尤祥浩的辩解及其辩护人的上述辩护意见属实，予以采纳。被告人蔡国透的辩护人还辩称蔡国透贩卖的部分毒品未流入社会，危害性相对较小，蔡国透虽在庭审中有辩解，但承认事实经过，有认罪态度，亦非以贩毒维持生计，请求对蔡国透减轻处罚。审理认为，蔡国透否认7月5日贩卖毒品的事实，从有利于被告人的原则出发，该节毒品数量未计入犯罪数额，在就低认定的情况下，蔡国透贩卖的毒品数量也已达8.13克，其多次贩卖毒品，情节严重，第（1）节虽是从犯，但在促成毒品交易中起到的作用不可或缺，不宜减轻处罚，故对辩护人关于蔡国透承认指控事实的辩护意见和减轻处罚的量刑建议不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。对被告人罗献起的辩护人和被告人付万送的辩护人的辩护意见，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人方剑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币三万五千元；追缴违法所得人民币一万五千八百元，予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十八日起至二○二九年五月二十七日止。罚金和违法所得限在判决生效后一个月内缴退）。二、被告人尤祥浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十五日起至二〇二五年一月九日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人蔡国透犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万七千元；追缴违法所得人民币八千五百元，予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十八日起至二○二四年十二月二十七日止。罚金和违法所得限在判决生效后一个月内缴退）。四、被告人罗献起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月三日起至二○二○年十二月二日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人付万送犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十三日起至二○二○年八月二十二日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。六、被告人罗献贯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十日起至二○二一年一月十四日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。七、作案工具：手机六部、手机卡一张、吸管二根、电子口袋秤一个，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  林 颂人民陪审员  阮云菲人民陪审员  陈建斌二〇二〇年八月十日书 记 员  周海燕代书 记员  肖艺苑?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……?*ArabicDash?-18-??*ArabicDash?-17-?