wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执恢4号   申请执行人：买平，男，汉族，1970年01月出生，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：陈炫邑，男，汉族，1985年03月出生，住新疆维吾尔自治区新和县。   买平与陈炫邑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2925民初866号民事调解书已发生法律效力。权利人买平于2020年1月17日向本院申请强制恢复执行，恢复申请执行标的131222.11元，在执行过程中，申请执行人与被执行人以公平公正平等原则，自愿达成执行和解协议。   本院认为，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：   终结(2019)新2925执恢4号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日   法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更463号罪犯曾祥伟，男，1969年8月20日生，湖北省襄阳市人，汉族，高中文化程度，现在湖北省襄南监狱四监区一分监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2017年11月10日作出〔2017〕鄂0607刑初第318号刑事判决，认定被告人曾祥伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾祥伟在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、病（残）罪犯分级鉴定表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾祥伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾祥伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3583号之一 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于刘正浩与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9487号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应缴纳诉讼费216元。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院在（2019）粤0115执3192号案查封了被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案，因车辆下落不明，无法处理。除此以外未发现被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司有可供执行财产。另，本院派员前往被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司限制高消费及有关消费。黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9487号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2239号原告：苏州市胜泰五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙街17号，统一社会信用代码:91320507628391844B。法定代表人：徐伟红。委托诉讼代理人：朱敏,江苏熠达律师事务所律师。被告：浙江海利士电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路565号，统一社会信用代码:91330411146566488X。法定代表人：庄振华。委托诉讼代理人：陈浩、王继昌（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。原告苏州市胜泰五金制品有限公司与被告浙江海利士电器有限公司一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款1494057.09元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间常有冷凝器及其配套产品等的业务往来，2009年至2018年5月间双方每年要发生很多业务往来（详见附件），至2019年8月底，被告尚余1494057.09元未支付，催讨无果。被告答辩称：1、原告主张货款应提供相应的送货单，仅提供增值税发票不能证明。2、对2016年之后的增值税发票是认可的，被告也已抵扣，之前的查不到。3、对被告支付的货款认可，另外原、被告之间曾经协商过，双方存在200000余万元的退货。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：2009年至2019年原、被告往来明细、应收账款明细表（包括增值税专用发票、被告支付给原告的货款）。被告质证认为：同答辩意见。本院为查明案件事实，依职权调取了2009年度至2016年度被告开具给原告的增值税专用发票的抵扣情况。原告质证无异议。被告质证认为，对真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告应当提供其他证据证明。被告未提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据及本院调取的证据，真实、合法并与本案具有关联性，本院均予以采纳。根据本院采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原、被告之间自2009年至2019年期间存在冷凝器及其配套产品的业务往来，原告陆续开具相应的增值税专用发票给被告，被告入账并抵扣后陆续支付部分货款，原、被告共发生27642392.1元业务往来，被告支付了26148335.01元货款，尚欠原告1494057.09货款未支付。本院认为，根据本院采纳的证据并结合当事人陈述，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，在2009年4月13日至2019年8月29日十年间，被告已将原告开具的增值税专用发票悉数入账、抵扣，并一直陆续支付货款，特别是2019年间，原告并未供货给被告，被告仍陆续支付货款，并未提出价款异议，因此，本院认为可以以被告入账并抵扣的增值税专用发票金额作为货款金额。被告辩称，原告仅提供增值税发票不能证明货款数额，原告应提供送货单等其他证据证明，及其他产品存在退货等问题，但被告对此并未提供相应的反驳证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙江海利士电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市胜泰五金制品有限公司货款1494057.09。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9123元，财产保全费5000元，共计14123元，由被告浙江海利士电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘晓序二〇二〇年八月二十六日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢224号之四申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：杨继超，系该公司职工。委托代理人：庄攀峰，系该公司职工。被执行人：任广克，男，1983年09月25日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任广克借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人任广克在金融机构的银行存款2173.81元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××69，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年八月十九日书记员 王延兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1558号申请执行人：刘兆林，男性，1968年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：张朝辉，男性，1982年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初95号刑事判决书，执行申请执行人刘兆林与被执行人张朝辉责令退赔纠纷一案，申请执行标的880.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年6月19日、2020年6月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人张朝辉采取限制消费措施，于2020年8月3日将被执行人张朝辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1558号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年八月三日书记员  彭奕赫
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6439号原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路39号，社会统一信用代码：91370200557717025B。法定代表人：王建国，系该行行长。被告：李环，女，1987年3月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：鞠玮杰，男，1986年7月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：王成义，男，1968年10月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：衣旭亮，男，1986年11月15日出生，汉族，现住莱西市。被告：张婷婷，女，1989年8月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：董秀丽，女，1975年12月15日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告李环、鞠玮杰、王成义、衣旭亮、张婷婷、董秀丽金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司对被告李环、鞠玮杰、王成义、衣旭亮、张婷婷、董秀丽的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年八月二十九日书记员  张 珍
浙江省湖州南太湖新区人民法院 决 定 书 （2020）浙0591司惩1号 被罚款人：祝珍贞，女，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市上华街道黄家村聚凤严47号。 本院在审理（2020）浙0591民初877号原告吴则青诉被告祝珍贞、沈卫忠，第三人沈水根合伙协议纠纷一案中，查明祝珍贞与旁听人员冷进无视法官制止在本院第一审判庭内发生激烈争吵。祝珍贞用证据材料副本击打吴则青颈部。祝珍贞的行为已严重扰乱法庭秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条第四款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对祝珍贞罚款15000元，限于本决定书送达之日起三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十八日
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1313号原告：石旺虎，男，1981年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：马民，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县。原告石旺虎与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。石旺虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马民给付原告租赁费260000元及逾期利息。利息自起诉之日起，以260000元为基数按利率24%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用及涉案费用均由被告承担。事实和理由：2018年被告马民租赁原告板车事宜。截止到2018年8月17日经原被告结算，被告共欠原告板车租赁费260000元。当日被告为原告写了欠条一张，载明了今欠石旺虎板车租赁费260000元。后经原告多次催要未果。为此原告为了保护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告马民已于2014年7月7日将户口从辽宁省抚顺市东洲区迁移至河北省廊坊市大厂回族自治县大厂镇，已不在我院管辖范围内，我院已无管辖权，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石旺虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  肇伟二〇二〇年八月二十六日代理书记员  李潇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3910号 原告：金志云，男，汉族，1972年5月6日出生，贵州省赤水市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：贵州大恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大街大恒名城8号楼二楼。统一社会信用代码：91520321556648646K。 法定代表人：马明书，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，贵州金瑞律师事务所律师。 原告金志云与被告贵州大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，原告金志云以需补充收集证据为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金志云向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金志云撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告金志云承担。 审判员  李延川 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执650号 申请执行人:泌阳县恒丰石业有限公司，住所地：泌阳县象河乡象河村委。 法定代表人：余少钦，职务：经理。 被执行人：余江东，男，1978年8月6日出生，汉族，福建古田县人，住福建省古田县。 申请执行人泌阳县恒丰石业有限公司与被执行人余江东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0922民初822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还117692元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费1665.38元，受理费3029元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0791财保70号 申请人：王辉，男，汉族，1988年7月21日生，住赣州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘万超，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李盛涛，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：刘建华，男，汉族，1983年10月23日生，住赣州市经济技术开发区。 申请人王辉于2020年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘建华所有的价值人民币300000元的财产予以保全，申请人王辉提供了保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘建华所有的价值人民币300000元的财产，予以查封、扣押、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  吕思勰
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初4号之二申请人：程新星，男，1985年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被申请人：程安民（曾用名程安明），男，1985年8月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被申请人：程新友，男，1981年1月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被申请人：程长松，男，1993年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被申请人：徐继旺（曾用名徐继望），男，1987年1月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人程新星与被申请人程安民、程新友、程长松、徐继旺合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）赣1129民初4号民事裁定书，冻结、查封被申请人程安民、程新友、程长松、徐继旺银行存款人民币300000元或其所有的同等价值的财产。申请人于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人程新星申请解除对被申请人程安民、程新友、程长松、徐继旺的财产保全措施是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人程安民、程新友、程长松、徐继旺银行存款人民币300000元或其所有的同等价值的财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张剑波人民陪审员  程菊枝人民陪审员  朱爱萍二〇二〇年八月三日书 记 员  陈 宏
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更856号罪犯刘利明，男，1983年1月3日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年9月23日作出(2016)粤1322刑初750号刑事判决，以被告人刘利明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月29日作出（2019）粤52刑更第605号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘利明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘利明减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘利明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并465分。本次未履行原判赔偿，且账户余额、月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘利明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘利明予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2037号原告：肇东市馨佳园物业有限公司法人代表人：朱旭东，职务：董事长。被告：吴浪，男，1974年4月8日出生，汉族，现住肇东市。本院受理原告肇东市馨佳园物业有限公司与被告吴浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告肇东市馨佳园物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肇东市馨佳园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市馨佳园物业有限公司负担。审判员  曲景权二〇二〇年八月二十七日书记员  王一兵
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1219号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司,住所地:临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：朱孟恩。 被执行人：彭德英。 被执行人：朱孟银。 被执行人：杨化玉。 被执行人：王贞兵。 被执行人：朱文波。 被执行人：邢瑞金。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人朱孟恩、彭德英、朱孟银、杨化玉、王贞兵、朱文波、邢瑞金借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月三十日 书记员  赵民强
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2415号 原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇新兴路176号盘财富中心1-6-0301号。统一社会信用代码：91450103782139997W。 法定代表人：黄文扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果市新安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西铭玉房地产投资有限公司，住所地：平果市马头镇城龙路盘龙苑小区2－28、49室。统一社会信用代码：91451023664809742T。 本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司诉被告广西铭玉房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4334号 原告：成都中百汽车服务有限公司。住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街693号1栋18层1803号。 法定代表人：朱昶圣，总经理。 被告：苏建军，男，1980年10月27日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都中百汽车服务有限公司与苏建军追偿权纠纷一案过程中，因原告成都中百汽车服务有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都中百汽车服务有限公司撤诉处理。 审判员  周裕灵 二〇二〇年八月四日 书记员  罗 艺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7432号上诉人（原审原告）：杜莹，女，1986年1月19日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：卢晓，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶曦明，男，1984年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人杜莹与被上诉人叶曦明民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜莹上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人归还借款本金人民币6万元整，并支付逾期还款利息10212元（自2016年3月1日暂计至2019年9月12日）。事实和理由：原审中上诉人已经提供将案涉资金实际交付给被上诉人的证据，被上诉人的陈述与答辩同样证实了上诉人的主张，而原审法院并未厘清上述事实。被上诉人在原审中的自认内容可以证明其取得了该信用卡的支配权并实际使用了信用卡，被上诉人明确承认《借条》中所载签名由其本人亲笔书写，应知道该行为应承担的法律后果。被上诉人透支上诉人招商行的欠款已由上诉人实际偿还。原审中上诉人提供手机短信、微信聊天记录，证明被上诉人多次承认欠款的事实。2、原审判决在被上诉人未提交证据证明、仅有口头反驳的情况下即采信了被上诉人的口头抗辩，属于法律适用错误，应予改判。3、借款发生于双方同居期间，并不影响被上诉人借款事实的成立，双方借贷关系事实清楚，原审判决错误。4、被上诉人的借款用途，是其个人使用，或者用于双方恋爱期间花销，并不影响借贷关系成立，原审判决认定错误。叶曦明辩称，同意一审判决。杜莹向一审法院起诉请求：要求叶曦明偿还借款6万元及逾期还款利息10212元（自2016年3月1日至2019年9月12日，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计70212元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杜莹与叶曦明原系男女朋友关系。杜莹提交的借条中载明“叶曦明（身份证号码：2101021984××××××××）借用杜莹（身份证号码：2101061986××××××××）现金6万元整（陆万圆整），6万元组成部分为：1、借用以杜莹（身份证号码：2101061986××××××××）名义办理的建设银行信用卡（信用卡卡号：62×××78）产生的人民币2.5万元整（贰万伍仟圆整），每个月的最低还款每月利息费，逾期还款及提取现金的产生的任何费用全部归叶曦明本人负担，如产生任何跟信用卡有关的法律责任由叶曦明本人负担。2、3.5万为分期借用现金。所有借款经双方协商约定在2016年2月28日前全部清偿完毕，并把信用卡在卡主杜莹的陪同下进行注销，如逾期，借款人叶曦明需赔偿杜莹每日100元赔偿金至全部清偿为止，并可追究法律责任，特此为证。”上述借条内容系由原告打印形成，叶曦明在该借条中签字、按印。现杜莹以该6万元款项系叶曦明向其的借款未予偿还为由，起诉来院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，杜莹应就其与叶曦明之间存在民间借贷关系承担举证责任。现杜莹提交了叶曦明签字的借条、招商银行流水、微信截图、短信截屏等证据，该借条中虽记载“叶曦明借用杜莹现金6万元”，但根据杜莹所述，该借条记载的款项系基于叶曦明于2014年底为个人消费使用借用其名下建设银行信用卡，并于2015年1月至2016年2月共计替叶曦明向银行还款55380元而产生。叶曦明辩称2014年3月至2016年3月其与杜莹同居生活，杜莹名下建设银行信用卡是其与杜莹共同生活消费使用。杜莹亦表示叶曦明使用其名下建设银行信用卡消费发生在其与叶曦明共同生活期间。现杜莹未提供充分证据证明其名下建设信用卡消费支出确系由叶曦明个人使用，无法认定该款项确系叶曦明向其的借款；杜莹亦未提供充分证据证明其已实际给付叶曦明6万元，无法认定杜莹已实际履行出借义务，故对杜莹要求叶曦明偿还借款6万元及相应利息的主张，不予支持。一审法院判决：驳回杜莹的诉讼请求。案件受理费1555元，由杜莹负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应依据合同约定履行各自义务。上诉人主张双方之间存在借贷关系，并于一审提供了借条和双方微信聊天记录等证据佐证，初步完成举证责任。对于上述事实，被上诉人始终没有提供相应证据证明其自身消费情况，且对于借条签字的真实性没有提出异议，对于签字的抗辩理由，一、二审陈述亦有出入，结合现有证据，并运用逻辑推理和日常生活经验，根据证据的高度盖然性原则，可以确认该借条的真实性，被上诉人作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担相应的法律后果，故应偿还借款6万元。对于利息一节，应按不超过年利率24%的标准计算利息，鉴于上诉人一审起诉要求利息数额为10212元，未超过年利率24%的法律规定，故本院对该利息数额予以支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11826号民事判决；二、叶曦明于本判决生效之日起十日内给付杜莹借款本金人民币6万元；三、叶曦明于本判决生效之日起十日内给付杜莹借款本金人民币6万元的利息10212元；四、驳回当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费3110元，由叶曦明负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年八月二十七日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执802号 申请执行人：黄胜杰，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：王爱云，女，1974年6月14日出生，汉族，原住福建省福州市仓山区，现住。 本院在执行申请执行人黄胜杰与被执行人王爱云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初639号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人王爱云应偿还申请执行人黄胜杰借款本金人民币9万元。 本院受理后，于2020年4月8日向被执行人王爱云发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人王爱云发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人王爱云名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人黄胜杰电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人王爱云穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄胜杰知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪 海
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2165号原告：马颜鑫，男，1995年10月19日生，回族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：马木合，男，1995年10月11日生，回族，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告马颜鑫诉被告马木合合伙协议纠纷一案中，原告马颜鑫于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告马颜鑫的撤诉请求不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马颜鑫的撤诉。案件受理费550元，因撤诉结案减半收取275元由原告马颜鑫负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  宋友良二〇二〇年八月十七日书记员  周海强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12828号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：苏州腾大教育咨询有限公司，住所地江苏省苏州市养育巷99号5幢3层。 法定代表人：朱文柱。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告苏州腾大教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月18日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4773号罪犯戈起军，男，汉族，1987年10月3日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2018年11月9日作出（2018）皖1522刑初336号刑事判决，以被告人戈起军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔被害人经济损失共计42148元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戈起军确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戈起军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戈起军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯戈起军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戈起军减去自本裁定送达之日起至2020年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初1978号原告：容客科技集团股份有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区广州路与孝河路鲁商中心A3号楼501室，统一社会信用代码：91371300685933558J。法定代表人：李文峰，任总经理。委托诉讼代理人：王传峰，系原告职工。委托诉讼代理人：曹猛，山东衡正源律师事务所律师。被告：烟台顺进南山融创置业有限公司，住所地：龙口市东江街道南山佛光养生谷泳汶河会所，统一社会信用代码：91370681MA3MU21B83。法定代表人：房刚，任总经理。委托诉讼代理人：徐萌楠，系被告职工。原告容客科技集团股份有限公司与被告烟台顺进南山融创置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告容客科技集团股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告容客科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费5488元，减半收取2744元，由原告负担。审判员  张克礼二〇二〇年八月三十一日书记员  王毓臻
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4287号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨维（曾用名杨文文），男，1991年6月10日出生，瑶族，大专文化，无业，住湖南省**瑶族自治县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初86号刑事判决书于2020年7月9日移送立案执行，本院向被执行人杨维发出执行通知，但被执行人杨维未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月10日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金20万元，截止2020年8月24日已经执行到位5万元，未执行15万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  吴汝婷
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初988号原告：杨某1，男，1958年8月18日生，苗族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师。被告：杨某2，女，1985年5月1日生，苗族，云南省马关县人。原告杨某1与被告杨某2物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告杨某1于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1负担。审判员  梅有恩二〇二〇年八月五日书记员  杨荣婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4267号罪犯王品芝，男，汉族，1979年5月6日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）宿中刑初字第00101号刑事判决，以被告人王品芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王品芝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月12日作出（2013）皖刑终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王品芝确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王品芝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王品芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王品芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王品芝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月15日起至2025年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4335号原告：陈自军,男,1965年7月12日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被告：谢武超,男,1984年12月25日出生,汉族,住河南省汝阳县。原告陈自军与被告谢武超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自军到庭参加诉讼，被告谢武超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈自军向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢武超偿还原告货款12317元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈自军从事服装批发生意，被告谢武超从事服装零售生意。2018年初至2019年7月，被告陆续在原告处购进男女服装，共赊欠货款12317元。2019年7月15日，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护自身权益，原告诉至法院。谢武超缺席，未做答辩。本院认为，原告陈自军提交的欠条由被告谢武超书写并签字确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告谢武超偿还货款12317元，于法有据，本院予以支持。被告谢武超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢武超于本判决生效后十日内偿还原告陈自军货款12317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告谢武超负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年八月二十七日书记员  王冠宇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初388号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，社会统一信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：太和县旧县宋沟连标超市，住安徽省太和县旧县镇宋沟村委会自然村桥北路东，统一社会信用代码92341222MA2PGXPC8P。 经营者：宋连标。 原告上海家化联合股份有限公司与被告太和县旧县宋沟连标超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月31日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年八月十九日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖395号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：尹志勇，总经理。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：成华区郭占云书店，住所地四川省成都市。经营者：郭占云。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告长江文艺出版社有限公司与被告成华区郭占云书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特50号 申请人：山东百斯特铝业科技有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇山底村。 法定代表人：魏秀生，总经理。 委托诉讼代理人：孙安涛，王从杰，山东矩量律师事务所律师。 被申请人：赵志祥，男，1991年7月7日出生，汉族，住莒南县。 申请人山东百斯特铝业科技有限公司与被申请人赵志祥申请撤销仲裁裁决一案,本院于2020年6月19日立案后进行了审查。 本案在审查过程中，申请人于2020年6月18日向本院递交撤诉申请书，自愿请求撤回申请。 本院经审查认为，申请人撤回申请，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人山东百斯特铝业科技有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东百斯特铝业科技有限公司负担。 审 判 长  王 滨 审 判 员  张凤芝 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  杨 悦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执626号申请执行人:呼伦贝尔市信鑫建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇和平二路125号。法定代表人：晁代岭，经理。被执行人：内蒙古公路建设有限公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办伊敏大街公路局综合楼。法定代表人：靖明庆，该公司董事长。被执行人：呼伦贝尔市公路工程局。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏小区9号楼。负责人：靖明庆。被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号。法定代表人：程祥雨，该公司董事长。申请执行人呼伦贝尔市信鑫建筑工程有限责任公司与被执行人内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局、山东天诚市政公路工程有限公司借承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初274号民事调解书已发生法律效力，权利人杨春金向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，扣留三被执行人于国道111线那吉屯至尼尔基公路项目建设管理办公室质保金，及划拨被执行人山东天诚市政公路工程有限公账户存款。因三被执行人涉案较多，本案分得208976元。经本院对三被执行人其他名下财产进行调查，被执行人呼伦贝尔市公路工程局及山东天诚市政公路工程有限公司名下有房产登记，本院已轮候查封，除此之外无其他可供执行财产。综上，被执行人内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局、山东天诚市政公路工程有限公司现无财产可供执行，本院已将被执行人内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局、山东天诚市政公路工程有限公司及其法定代表人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局、山东天诚市政公路工程有限公司可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执626号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年八月十日书记员 李晓艳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢670号 申请执行人：郑大荣，男，1962年9月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杨灵芝，女，1971年12月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑大荣与被执行人杨灵芝小额借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2014）台玉商初字第1791号民事判决立案执行，执行案号为（2015）台玉执民字第3320号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年10月23日裁定终结本次执行程序。 2020年7月15日，申请执行人书面向本院申请撤销对（2015）台玉执民字第3320号执行案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28033号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告洪琪，男，汉族，1989年10月14日出生，身份证住址湖北省黄梅县，本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行于2020年8月24日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。案件受理费664元，由原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行承担。审判员 李 怡二〇二〇年八月三十一日书记员 戴思强
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1124号 原告：谭模潮，男，1978年3月20日出生，汉族，住兴业县。 委托诉讼代理人：谭鸿展，男，1952年4月4日出生，汉族，住兴业县，系原告谭模潮的父亲。 被告：黄剑锋，男，1989年9月28日出生，汉族，住兴业县。 原告谭模潮诉被告黄剑锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈永慈独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告谭模潮到庭参加诉讼，被告黄剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭模潮向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄剑锋归还租金4150元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在2016年5月1日起租用原告房屋作加工石材使用。合同期一年，到期后双方口头续租使用，经双方认可，因被告经营原因直到交接搬走机械实物欠原告租金6150元，减去订合同时预交押金（保证金）2000元，现实际欠原告4150元，被告立有二张欠款欠条。经原告多次追讨，被告均以种种理由推诿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 原告谭模潮围绕其诉讼请求提供的证据有：1.身份证，证明原告的身份情况；2、房屋租赁合同，证明被告黄剑锋租赁原告谭模潮房屋的事实；3、欠条二份，证明被告黄剑锋欠原告租金4150元的事实。 被告黄剑锋未作答辩及未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄剑锋应支付租金4150元给原告谭模潮； 二、本案受理费25元（原告已预交），由被告黄剑锋负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈永慈 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁 艳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终3213号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺青竹，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：周忠伟，男，1987年12月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：张连鹏，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）因与被上诉人周忠伟、张连鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险泰安支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决所依据的山东交通学院司法鉴定中心出具的车辆损失报告结论金额过高,偏离客观实际,且公估结论缺乏依据,不应作为认定本案事实的证据使用。事故发生时至鉴定时鲁Ｊ×××××号车辆在普通汽修厂已经维修,该鉴定报告中在未提供进货单能证明配件品质及价格的情况下鉴定该车辆损失,鉴定过程存在瑕疵。综上所述,该公估报告不能证明鲁Ｊ×××××号车因本案事故所直接导致的损失数额。 被上诉人张连鹏辩称，本案被上诉人财产损失实际发生，损失数额由法院委托鉴定机构通过鉴定予以确认，被上诉人已实际支出了所有费用，本案事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。 张连鹏向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、救援费、拖车费、鉴定费等计4万元；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月29日10时50分许，被告周忠伟驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿龙潭南路由南向北行驶至北天门大街路口调头时，与沿路由北向南行驶的原告张连鹏驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，周忠伟负全部责任，张连鹏无责任。事故发生后，张连鹏支出拖车费600元。被告平安财险泰安支公司对原告张连鹏单方委托泰安诚信价格评估事务所对事故车辆作出的评估意见提出异议，并申请对鲁Ｊ×××××号小型轿车配件更换合理性、必要性及因交通事故造成车辆损失价值进行司法鉴定。山东交通学院司法鉴定中心经一审法院委托于2020年5月8日对以上事项作出鉴定结论为：鲁Ｊ×××××号小型轿车因交通事故造成车辆损失价值为27,138元；因本次事故造成更换的关联性及合理性详见附表。另查明，鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财险泰安支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告周忠伟驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故造成原告张连鹏车辆受损，且周忠伟负事故全部责任，故张连鹏的各项经济损失应当由周忠伟一方承担全部赔偿责任。因周忠伟驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财险泰安支公司同时投保了交强险和商业三者险，故平安财险泰安支公司应当在交强险和商业三者险保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告张连鹏经济损失的认定，鲁Ｊ×××××号小型轿车损失有经一审法院委托各方当事人共同选定的山东交通学院司法鉴定中心作出的鉴定结论予以证实，应按照该鉴定结论27138元予以认定，被告平安财险泰安支公司认为该鉴定结论价格过高但未提供证据证实自己的主张；原告张连鹏支出的拖车费600元亦属于财产损失；被告平安财险泰安支公司对鲁Ｊ×××××号小型轿车车损申请了重新鉴定，故原告自行委托鉴定支出的鉴定费1800元不属于原告的财产损失范围。前述财产损失共计27738元，由平安财险泰安支公司优先在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，不足部分25738元由被告平安财险泰安支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告周忠伟经一审法院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于一审判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张连鹏2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于一审判决生效之日起十日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张连鹏25738元；三、驳回原告张连鹏的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告张连鹏负担123元，被告周忠伟负担277元。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题为：一审法院根据一审中作出的鉴定结论判决上诉人平安财险泰安支公司应向被上诉人张连鹏支付相应赔偿是否适当。一审中张连鹏自行委托鉴定机构对其损失进行了鉴定，后平安财险泰安支公司重新申请一审法院委托山东交通学院司法鉴定中心对有关损失作出鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质，鉴定意见书中对因本次事故造成更换的关联性与合理性配件进行了详细列明，一审采信该鉴定结论作为认定有关损失的依据并无不当，应予维持。平安财险泰安支公司对该鉴定结论不认可并主张鉴定价格过高，但并未提交充分证据予以反驳，本院对其该主张不予支持。 综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月十四日 书记员 袁 琳
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民初509号 原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政民，行长。 委托诉讼代理人：官志民，男，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。 被告：黄冬花，女，1964年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行诉被告黄冬花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。 审判员  孙克涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7716号 原告：郭琦，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：蔡荣花，女，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李强，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告郭琦与被告蔡荣花、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告郭琦于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭琦的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许郭琦撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年八月二十八日 法官助理邵楚 书记员**琳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执799号被执行人：刘旭辉，男，汉族,1985年12月15日生，汉族，住河南省息县。关于刘旭辉罚金一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人刘旭辉缴纳罚金2000元。因被执行人刘旭辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询，结果未查到被执行人有住房公积金和房产信息。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1528执799号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年八月二十日书记员  张庆强
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2208号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：叶富平、杜浩锋，系原告职工。 被告：朱松彬，男，1961年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：马爱军，男，1968年5月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告朱松彬、马爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶富平到庭参加诉讼，被告朱松彬、马爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱松彬立即偿还原告借款本金49000元并支付利息、复息、罚息（利息自2018年12月21日起至2019年5月15日止以借款本金50000元为基数按年利率10.6575%计收，并对应付未付的利息按年利率15.98625%计收复息，罚息自2019年5月16日起至2020年2月26日止以借款本金50000元为基数、自2020年2月27日起至实际清偿本合同债务之日止以借款本金49000元为基数，均按年利率15.98625‰计收，利息总额扣除已支付的2899.93元）；二、依法判令被告马爱军对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年5月16日，原告与被告朱松彬、马爱军签订《个人循环保证借款合同》 借款合同期限 2015年9月29日起至2017年9月28日 借款额度 50000元 额度有效期限 2018年5月16日起至2020年5月10日 借款金额 50000元 借款期限 2018年5月16日起至2019年5月15日 借款利率 月利率8.88125‰，即年利率10.6575% 逾期利率 年利率15.98625% 复利 对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利 还本付息情况 利息已结算至2018年12月20日，被告朱松彬于2019年3月21日支付利息0.02元，于2020年3月12日支付利息2899.91元，于2020年2月26日偿还本金1000元 保证方式 连带责任保证 保证期间 主债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 备注 原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告朱松彬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金49000元并支付利息、复利、罚息（利息以本金50000元为基数自2018年12月21日起至2019年5月15日止按年利率10.6575%计算，并对应付未付利息按年利率15.98625%计算复利,上述利息、复息扣除已支付的利息款2899.93元；罚息自2019年5月16日起至2020年2月26日止以借款本金50000元为基数、自2020年2月27日起至款项实际还清之日止以借款本金49000元为基数，均按年利率15.98625%计算）； 二、被告马爱军对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1026元，减半收取513元，由被告朱松彬、马爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??4?
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2774号 原告：庄学清，男，1972年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：陈友文，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住泉州市洛江区。 原告庄学清与被告陈友文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告庄学清经本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄学清撤回起诉处理。 审判员  陈庆玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庄红红 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2019）陕0824民初5077号原告罗鹏利，男，汉族，1984年2月14日出生，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人纪玲艳，陕西奉长律师事务所。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩元龙，系该公司员工问，代理权限：特别授权。原告罗鹏利与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗鹏利及其委托代理人纪玲艳，被告榆林市翔宇房地产开发有限公司委托代理人杨波、韩元龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗鹏利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期办理房屋产权证违约金112361.4元（624230*1.5%*12=112361.4元）；2、依法判令被告房屋门窗与合同不符，造成更换经济损失费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》并交纳了首付款，就房屋结构、楼层数及层高、交付房屋时间、防盗门品牌（楼宇单元门与入户门）、房屋窗户及玻璃品牌、楼梯护栏质量、电梯品牌等做出了明确约定。后原告在长安银行股份有限公司榆林开发区支行签订了《个人购房借款合同》，办理了房屋按揭手续。待主体工程完毕之后原告发现该房屋不符合双方合同约定：该房屋未依相关法律法规要求进行验收；逾期交房，该房屋防盗门、窗户及玻璃、楼梯护栏、电梯等未按照双方约定要求安装；消防通道变窄；楼层数增加等众多违反约定情形。原告多次与被告沟通，但双方均未妥善处理。原告为维护自身利益涉诉法院。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：1.交款、办理房产证是事实。被告没有违约，2018年8月我们将办理房产资料都交于住建部门，住建部门没有办理出来。2.百福宁小区属于靖边县公安局团购房屋，更换房屋门窗是经过公安局领导小组协商决定的。3、原告2013年9月30日入住至今没有提出赔偿损失和违约金赔偿，诉讼时效已过。4、原告诉请违约金过高不符合法律规定，不予认可。5、4-6号楼属于公安局团购房合同约定主体工程至住宅8层时，原告一次性付清剩余首付款。银行按揭贷款部分由被告负责为乙方办理。综上所述，原告没有违约，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的第一组证据，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信；2、对原告提供的第二组证据，原告质证对其真实性和证明目的均有异议，该组证据属于复印件不符合证据的形式要件且和本案没有关联性，故本院不予采信。3、对被告提供一组证据不动产权属证书复印件一份，本院对其真实性予以确认，对证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月17日，原告罗鹏利与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的靖边县XX号楼XX单元XX室房屋。房屋总金额为624230元。合同签订后，原告向被告一次性支付了全部购房款。被告于2013年9月30日将房屋实际交付原告使用。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、出卖人按约定时间负责房屋所有权证的备案登记，买受人应积极配合，保证所提供的资料真实有效；非出卖人原因导致房屋所有权证登记延期，出卖人不承担违约责任，若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金。另查明，榆林市中级人民法院因（2017）陕08民终222号案件，就被告开发的靖边县百福宁小区相关事项，于2017年6月2日与靖边县住建局进行座谈，住建局工作人员谈到2014年1月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请过专项验收，2015年11月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请分户验收，目前，涉案小区主要工程已经完成，部分业主已经入住，但未经职能部门竣工验收，榆林市翔宇房地产开发有限公司积极寻求住建部门完善手续，但因客观原因一直没有解决。根据座谈情况，查明榆林市翔宇房地产开发有限公司在主体工程完工后，履行了办理房屋权属证书的前置验收义务，但是因相关验证手续不完善、政府相关部门等因素导致业主房屋产权证延期办理至今没有全部办理完毕。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金”。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关。但是否因被告工程原因未能通过验收及延期办理房屋权属证书，由于住建部门未作出书面处理意见，行政审查尚不明确。根据现有证据，不能确定是否因被告的原因造成，不便确定被告构成违约。但因房屋权属证件未能在约定期限办理，客观上给被告造成了一定的不便和潜在利益损失，被告应予适当的经济补偿，损失数额应以实际损失为基础，兼顾合同的约定及履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素确定，参照双方约定的违约金计算方法，酌情计算违约金为总房价2%较为妥当，计算方法：总房款624230元×2%=12484.6元。对原告诉请要求被告赔偿因房屋门窗与合同约定不符对原告造成的损失，原告提供证据不足以证明该损失的事实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告辩称原告2013年9月30日入住至今没有提出赔偿损失和违约金赔偿，诉讼时效已过，因原告等人于2015年11月10日向本院立案登记，故该诉讼时效中断，被告辩称本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：    一、由被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告罗鹏利支付12484.6元。    二、驳回原告其它诉讼请求。    案件受理费2682元，原告罗鹏利承担2585元，被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司承担112元。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审判长   崔光全审判员   周永东审判员   黄  勃   二0二0年七月二十九日 书记员   贺新春  20190824507719840214612XXXXXXXXXXXXXXX9161080069490987552019082612175001
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更303号罪犯敖江飞，男，1989年1月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）渝04刑初45号刑事判决，认定被告人敖江飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年12月3日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯敖江飞在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯敖江飞提请减刑。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯敖江飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敖江飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯敖江飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四二年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童盛章审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年八月十九日法官助理 顾鲁晓书 记 员 万 莉
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1128号 谭君、梁佳富： 本院执行的谭君申请梁佳富民间借贷纠纷一案，经被执行人梁佳富自动履行，执行金额1456.18元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初5107号原告：吴平方，男，1971年5月27日生，汉族，住丹阳市。被告：吴明勋，男，1953年1月15日生，汉族，住丹阳市。原告吴平方与被告吴明勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴平方到庭参加诉讼。被告吴明勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平方向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款1474元。事实和理由：被告多次向原告佘欠烟酒。原告多次向被告催要，被告仍不还款。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告吴明勋未应诉答辩，也未提交任何证据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告烟酒款未付的事实清楚，被告应当承担相应的付款责任。根据原告提供的证据，经审核，本院确认被告欠原告1174元，故被告应当给付原告1174元。对原告主张的超出上述金额的部分，本院不予支持。被告吴明勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴明勋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴平方烟酒款1174元；二、驳回原告吴平方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告吴明勋负担。本判决为终审判决。审判员 邹 亮二〇二〇年八月三日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初362号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1973年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，专科文化，务工，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。因本案于2020年4月26日被遵义市公安局取保候审。现在家候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检刑诉[2020]149号                               指控事实                       2020年3月30日，被告人王某饮酒后持C1型驾驶证驾驶贵CXXXXX号小型轿车，由遵义市播州区人民东路往播州区老收费站方向行驶，00时50分，行驶至遵义市播州区南白街道翰林雅园老五中路段，与对向行驶的由胡某持C1型驾驶证驾驶的贵CXXXXX号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，胡某拨打110报警电话，并与被告人王某在现场等待处警，交警到现场处置过程中，发现被告人王某涉嫌酒驾，遂将王某带至遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队进行呼气式酒精检测，并抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的王某血样中的乙醇含量为120.29mg/100ml。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，王某在本次事故中承担全部责任，胡某在本次事故中无责任。             被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人王某具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人具有自首情节，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蔡 婉                         二○二○年八月十四日                         书 记 员 汪运河
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保82号解除保全申请人：周丽，女，1990年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：李艳泉，男，1964年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地浠水县，现住浠水县。解除保全申请人周丽与被申请人李艳泉民间借贷纠纷一案，被申请人李艳泉于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）鄂1125财保3号民事裁定，冻结申请人周丽名下银行存款110000元。冻结期限为一年。后该案在诉讼过程中，因双方当事人已达成和解，李艳泉向本院提出撤诉，本院于2020年8月13日作出（2020）鄂1125民初223号之一民事裁定予以准许。现解除保全申请人周丽向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述资金的冻结。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对申请人周丽在工行湖北省黄冈市黄州支行存款110000元的冻结（户名：周丽；账户：62×××80）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡德刚二〇二〇年八月二十五日书记员  王亚飞
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执530号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬，职位董事长。 被执行人：田保群，男，1971年5月12日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与田保群借款合同纠纷执行(2019)冀0128民初1023号民事生效判决一案中，于2020年7月30日立案执行，于2020年8月5日向被执行人依法送达了执行通知、报告财产令；我院于2020年7月31日、2020年8月17日两次通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；本院到深泽县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、土地登记信息。经查询被执行人无保险、公积金登记信息。本院已对被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹曼婷
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更269号 罪犯张四三，男，汉族，1964年9月5日出生，文盲，江苏省无锡市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省黄山市黄山区人民法院于2013年8月2日作出（2013）黄刑初字第00038号刑事判决，以被告人张四三犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元。同案其他被告人不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）黄中法刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年03月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张四三在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张四三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张四三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张四三减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2012年9月28日起至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞         玲 审判员 陈    二    伟 审判员 穆         莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理丁刘女 书记员 张智瑶附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更418号罪犯蔡学奎，男，1993年5月27日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2016年1月26日作出（2015）楚中刑初字第122号刑事判决，以被告人蔡学奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。本院于2018年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2029年11月14日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡学奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡学奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡学奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡学奎减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月15日起至2029年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114财保13号申请人：江苏康众数字医疗科技股份有限公司，住所地苏州工业园区星湖街218号。法定代表人刘建强，董事长。被申请人：邦盛医疗装备（天津）股份有限公司，住所地天津开发区逸仙科学工业园翠鸣道16号D座南区。法定代表人鞠蔚。申请人于2020年7月31日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人邦盛医疗装备（天津）股份有限公司银行存款1572500元或查封其等值财产。苏州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人邦盛医疗装备（天津）股份有限公司的银行存款1572500元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈学功二〇二〇年八月五日书记员  赵守勇
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申41号滕菲：你因犯诈骗罪一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第2330号刑事判决、北京市第一中级人民法院（2013）一中刑终字第1261号刑事裁定，以本案无确实证据证明你客观上存在虚构事实、隐瞒真相的行为，亦无有效证据证明你确实收取了54万元现金，原审认定属于事实不清，证据不足，在证据认定标准上存在矛盾，你不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审法院认定你以帮助办理被扣押货物的放行、需要交纳仓储费为名，骗取被害人54万元的事实成立，不仅依据被害人陈述，还有众多证人证言以及账户信息、支票复印件及进账单证明、欠条、民事判决书等书证予以佐证，证据能够相互印证，足以证明你的行为符合诈骗罪的构成要件。原审法院根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初477号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人安某某，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1160号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人安某某于2020年3月21日22时许，在本市虹口区海伦路88弄小区内与醉酒的被害人王某1发生口角继而引发肢体冲突，期间安某某将王某1打倒造成王某1受伤，随后安某某向小区保安谎称王某1醉酒摔倒并将其送至家中。案发后，经上海哲选健康管理有限公司司法鉴定所鉴定，被害人王某1因外伤致左下口唇部穿透创已构成轻伤二级；其左上侧切牙冠折、左侧第2肋前肋骨折已分别构成轻微伤。2020年5月12日，被告人安某某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属向被害人赔偿损失并获得谅解。以上事实，被告人安某某在开庭审理中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、沈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《调解笔录》《调解协议书》、调取的小区监控录像，上海哲选健康管理有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及被告人安某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人安某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人安某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失、获得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年八月十日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督864号 申请人：深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市播州区象山社区阳光花园B5栋1906号，统一社会信用代码：91520321MA6HC9H44D。 法定代表人：朱新涛，该公司总经理。 委托代理人：索忠海，该公司员工。 被申请人：徐再先，男，汉族，1975年2月1日出生,住：遵义市播州区象山社区阳光花园Ａ5栋4楼6号房，身份证号：5221211975××××××××。 申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司称：2018年11月1日，申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司与被申请人徐再先签订了《物业服务合同》，合同约定申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司向被申请人徐再先提供物业服务，被申请人徐再先于2018年11月1日至2020年4月30日期间未交物业费，经多次催收，被申请人徐再先仍不履行缴纳物业费，故特依法向人民法院提起申请，要求责令被申请人徐再先向申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司缴纳物业费共计2087.46元，以维护其合法权益。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐再先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司物业费共计2087.46元。 申请费16.00元，由被申请人徐再先支付。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈兴发 二〇二〇年八月五日 书记员  谢 将
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1680号申请执行人彭丽，女，汉族，1990年3月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人张鹏，男，汉族，1992年3月8日出生，户籍所在地湖南省新邵县。申请执行人彭丽与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）湘1302民初1694号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张鹏未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭丽于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人彭丽送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月12日向被执行人张鹏送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月27日，本院依法对被执行人张鹏适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月27日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行标的金额为87000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人彭丽也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年八月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3361号之四申请执行人：冯亚迪，男,1982年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：武继平，男,1977年12月20日出生，汉族，住聊城市。被执行人：陈华杰，男,1975年6月17日出生，汉族，住聊城市。申请执行人朱文鹏与被执行人武继平、陈华杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）鲁1502民初5483号民事判决书，已产生法律效力。经申请执行人冯亚迪申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院已依法轮候扣留了被执行人武继平的工资收入，拍卖了被执行人武继平名下的房屋。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除位于聊城市柳园北路东新东方广场68号1幢1区-1的房屋不足以偿还抵押贷款无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人武继平、陈华杰拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务501500元及利息，已执行元，尚欠债权为元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌审判员  赵 利审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 博