wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2814号   原告：李清富，男，1973年5月30日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：钱新明，新疆首邦律师事务所律师。   被告：邓吉良，男，1981年2月18日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：徐莉，女，1983年9月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告李清富与被告邓吉良、被告徐莉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清富的委托诉讼代理人钱新明到庭参加诉讼，被告邓吉良、被告徐莉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李清富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给原告支付劳务费531350元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告邓吉良将阿克苏市金兰广场13号楼钢筋劳务承包给了原告，2019年4月16日经双方结算扣减已支付的劳务费，被告尚欠原告劳务费531350元，截至今日两被告对上述劳务费迟迟不予支付，基于邓吉良和徐莉系夫妻，且两被告是在夫妻存续期间所形成的债务，故应承担共同支付责任，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告邓吉良既未到庭亦未提交书面答辩状。   被告徐莉既未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1.原告提交2018年7月2日原被告签订的建筑分包工程（钢筋、班组劳务）承包合同一份，用以证明被告邓吉良将阿克苏金兰广场13号楼的钢筋劳务承包给原告李清富的事实；被告邓吉良、被告徐莉未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。   2.原告提交金兰广场13#楼、办公楼结算单一份，用以证明被告邓吉良尚欠原告劳务费531350元的事实；被告邓吉良、被告徐莉未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。   3.原告提交巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终76号民事判决书一份，用以证明邓吉良和徐莉系夫妻关系且一直从事建设工程经营的事实；被告邓吉良、被告徐莉未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性予以确认。   4.原告当庭陈述。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月2日，被告邓吉良与原告李清富签订建筑分包工程（钢筋、班组劳务）承包合同一份将阿克苏市金兰广场13号楼（办公楼）钢筋劳务承包给原告李清富，合同中对工程概况、细则、工程计价、付款方式、工期要求、双方责任义务及违约责任等均约定明确。原告李清富将该项劳务完工后，于2019年4月16日经双方结算扣减已支付的劳务费，被告邓吉良欠原告李清富劳务费531350元，结算单内容：“钢筋班组工程量：于2018.7.6-2018.11.20在金兰广场13#楼、办公楼及圆弧、车库、钢筋施工，合计吨位：1887t。单价：1050元/吨，合计总数1981350元整。期间借支：145万（壹佰肆拾伍万），剩余工程款：531350元整（伍拾叁万壹仟叁佰伍拾元整）。技术员：杜某。139XXXXXXXX.同意结算属实邓吉良。钢筋班组：李清富。2019年4月16日”。该欠款被告至今未给付，故原告诉至本院要求依法判决。   本院认为，债务应当清偿。原告要求被告邓吉良给付531350元劳务费的诉讼请求，有原告当庭提交的被告邓吉良签字确认的结算单予以证实，被告邓吉良理应给付，故对原告李清富要求被告邓吉良给付531350劳务费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告徐莉承担给付531350元劳务费的诉讼请求，关于徐莉是否承担共同给付责任的问题，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然原告未提交两被告夫妻关系证据，但根据新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终76号民事判决书中确定的事实及综合本案实际，可证实邓吉良及徐莉为了夫妻共同生活在共同经营工程施工建设的客观事实，故对原告李清富要求被告徐莉共同给付531350劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告邓吉良、被告徐莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告邓吉良、被告徐莉于本判决生效后五日内向原告李清富给付劳务费531350元；   如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9114元，已减半收取4557元，由被告邓吉良、被告徐莉承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日   书  记  员   魏紫晶
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初183号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人刘守刚，男，1966年2月2日出生于黑龙江省海林县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省泰安市东平县，现住山东省泰安市东平县。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月27日被东平县公安局取保候审。 指定辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人刘守刚犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官岳彬彬出庭支持公诉，被告人刘守刚及东平县法律援助中心指派的辩护人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日20时许，被告人刘守刚酒后驾驶鲁Ｊ×××××“红旗”牌小型汽车，由东向西行驶至东平县西山路与银山街路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘守刚静脉血中检出乙醇成分，其含量为128mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘守刚到案后自愿如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘守刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘守刚具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘守刚拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人刘守刚的供述与辩解，检验报告等鉴定意见，同步录音录像等视听资料，户籍证明等书证等证据证实。 被告人刘守刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，刘守刚具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘守刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘守刚具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人发表的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘守刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  井长生 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙梦蕾
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申64号 再审申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司宁波分行。 负责人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：盛培年（系原审被告盛明之父）。 被申请人：张亚艳（系原审被告盛明之母）。 被申请人：林敏（系原审被告盛明配偶）。 被申请人：盛林涵（系原审被告盛明之子）。 再审申请人兴业银行股份有限公司宁波分行因与原审被告盛明（被申请人林敏、盛林涵、盛培年、张亚艳系盛明第一顺序继承人）金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，兴业银行股份有限公司宁波分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  赵丰香 二〇二〇年八月三日 书记员  朱洁琳 ??2? ??1?
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保224号 申请人王某某，女，1980年06月07日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人卢某某，女，2000年05月07日生，汉族，住山东省曲阜市。 申请人王某某与被申请人卢某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请。请求扣押被申请人卢某某驾驶的登记在刘某名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，保全标的50000元，申请人已用房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人卢某某驾驶的登记在刘某某名下的鲁Ｈ×××××小型轿车于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年08月11日至2022年08月10日。 二、查封登记在王某某、付某某名下的鲁（2020）泗水县不动产权第××号房产一处，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 梁学慧 二〇二〇年八月十一日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 王雪灿
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2676号原告：穆翠华，女，1965年11月17日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：许鹏，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1988年1月2日出生，住沂源县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。主要负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。原告穆翠华与被告张伟、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告穆翠华的委托诉讼代理人许鹏，被告安华保险的委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆翠华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费等一切费用258000元；2.由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2019年10月14日17时左右，张伟驾驶鲁Ｑ×××××号“徐工”牌重型自卸货车（以下简称徐工货车）行驶至张博附线昆仑镇许家村路口以西200米处，同原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损，经认定张伟承担事故全部责任。为保护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告张伟缺席未答辩。被告安华保险辩称，事故车辆在公司投保交强险，核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在交强险各项限额内赔偿原告合理合法的损失。事故认定书无异议。医疗费、住院伙食补助费无异议；护理费标准、护理期限及人数有异议；误工费真实性有异议，村委会证明没有证明力，村委会无权出具该证明，原告应提供营业执照、经营流水及纳税的相关证件，误工期限过长，不予认可；残疾赔偿金有异议，伤残等级过高，未通知公司验伤，不予认可；被扶养人生活费不予认可，原告并没有丧失劳动能力，不影响对其父亲的扶养；精神损害抚慰金过高；鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，且不是正规发票；车辆损失有异议，鉴定损失中电池的更换有异议，电池已达耗损程度，属于消耗配件，不予认可；交通费没有提供相应证据，酌情认定。本院经审理认定事实如下：1.2019年10月14日17时59分许，张伟驾驶的徐工货车沿泉王路由西向东行驶至事故地点处时，与沿泉王路由南向北横过公路的穆翠华驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，穆翠华受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经认定张伟驾驶机动车上道路行驶时，观察情况不够，未确保安全，承担事故全部责任，穆翠华不承担事故责任。2.原告穆翠华受伤后，于2019年10月14日至11月12日在淄川区医院住院治疗29天。2020年6月10日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对穆翠华伤残等级、误工损失日、护理期限及人数进行鉴定，穆翠华属九级伤残、误工损失日自受伤之日150日、护理期限60日（住院期间两人护理、出院后一人护理）。2020年6月30日，原告委托山东佳信价格评估有限公司对其“爱玛”牌电动自行车因交通事故造成的车辆损失维修价格进行评估，确认该车维修价格为750元。原告父亲穆克义，1935年10月25日出生，育有原告等子女四人。3.张伟系徐工货车实际车辆所有人及驾驶员，以临沂卡友运输有限公司名义在安华保险投保机动车第三者责任强制保险一份，本次交通事故发生在保险期限内。原告住院期间医疗费用已由张伟支付。确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定意见书、评估报告书、村委会证明、身份证、常住人口登记卡、鉴定费单据、评估费单据以及当事人陈述相佐证。本院认为，原告主张的赔偿费用具体为：1.医疗费420.44元；2.住院伙食补助费870元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院29天两人护理、出院后31天一人护理，参照当地护工标准每日120元计算，计款10680元；4.误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工损失日为150日，原告主张从事餐饮经营月收入10000元，但未提供营业执照等相关证据予以印证，故应参照2019年住宿和餐饮业54766元计算，计款22507元；5.交通费，酌情认定800元；6.残疾赔偿金，原告一处九级伤残，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算20年的20%，计款169316元。关于原告主张穆克义的被扶养人生活费，穆克义需4人扶养5年，参照2019年城镇居民人均消费性支出26731元计算，计款6682.75元。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，残疾赔偿金计款175998.75元；7.车辆损失费，根据评估机构出具的评估意见，计款795元；8.鉴定费2780元、评估费300元；9.精神损害抚慰金2000元。以上损失共计217151.19元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张伟承担事故全部责任并无不当，本院应予采纳。张伟对原告损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告安华保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金112085.44元；张伟赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、评估费105065.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿穆翠华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金112085.44元，于本判决生效后十日内履行（穆翠华中国银行账号：62×××48）；二、张伟赔偿穆翠华护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、评估费105065.75元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回穆翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由张伟负担2279元，穆翠华负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年八月四日书记员  王悦冰
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1639号上诉人(原审原告)：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，该行行长。委托诉讼代理人：兰晓娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：萨茹拉塔娜，女，住呼和浩特市托克托县。被上诉人(原审被告)：高乐牧仁，男，住呼和浩特市托克托县。被上诉人(原审被告)：杨波，男，住内蒙古托克托县。上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称包商银行）因与被上诉人萨茹拉塔娜、高乐牧仁、杨波金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5674号民事判决，向本院提起上诉。因当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本案依法不开庭审理。萨茹拉塔娜、高乐牧仁、杨波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按照其缺席审理。本案现已审理终结。包商银行上诉请求：1.撤销赛罕区法院（2019）内0105民初5674号民事判决书。2.一、二审诉讼费用由萨如拉塔娜、高乐牧仁、杨波承担。事实和理由：原审判决认定“本案庭审中，原告提交的证据均为复印件，无法与原件核对一致，且未有对方当事人认可，故不能单独作为认定事实的依据”是错误的。包商银行在庭审中向法庭提交了所有证据的原件，只是晚了几分钟，原审法官就拒绝核对包商银行所提交的证据原件与复印是否一致，片面地认定包商银行未提交证据原件；同时，萨茹拉塔娜、高乐牧仁、杨波在一审庭审时均未到庭参加诉讼，这意味着放弃了对包商银行所出示的证据进行质证，应当承担相应的不利后果。因此，原审判决以包商银行未提交证据原件为由驳回全部诉讼请求是错误的。萨茹拉塔娜、高乐牧仁、杨波未到庭亦未提交书面答辩意见。包商银行向一审法院起诉请求：1.判令萨茹拉塔娜、高乐牧仁、杨波偿还包商银行借款本金30006.39元，利息4302.66元，罚息按合同约定逾期罚息年利率计算直至本金利息全部清偿为止（暂计至2019年4月19日为71349.87元）；2.判令萨茹拉塔娜向包商银行支付违约金3000元，部分律师费7171.5元（上述合计115830.42元）；3.判令高乐牧仁、杨波对萨茹拉塔娜的上述债务承担连带清偿责任；4.判令萨茹拉塔娜、高乐牧仁、杨波承担本案的诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，且作为认定事实案件的依据的复印件应当与原件核对一致。本案庭审中，包商银行提交的证据均为复印件，无法与原件核对一致，且未有对方当事人认可，故不能单独作为认定案件事实的依据。故对包商银行的主张，因无有效证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定，判决如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的诉讼请求。案件受理费2616元，由包商银行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求补充提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，认定如下：1.2013年9月17日，包商银行（贷款人）与萨茹拉塔娜（借款人）签订编号为2013101101WX02GJ01605的《个人借款合同》，约定包商银行向萨茹拉塔娜提供借款6万元，借款利率为年利率18%，期限12个月（自2013年9月17日起至2014年9月16日止），还款方式以双方签订的《还款计划表》为准，由高乐牧仁、杨波提供连带责任还款保证。违约责任约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率（贷款利率的基础上加50%）计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；要求借款人支付贷款金额5%的违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。后包商银行向萨茹拉塔娜的账户转入借款6万元，并出具《还款计划表》及《借款凭证（借据）》，载明上述借款分12期偿还的具体金额，萨茹拉塔娜签字予以确认。2.2013年9月17日，包商银行（债权人）与高乐牧仁、杨波分别签订《保证合同》，约定由高乐牧仁、杨波为萨茹拉塔娜的上述借款提供连带责任还款保证，担保的范围为上述借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。3.2018年7月27日，包商银行（甲方）与北京大成（内蒙古）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定北京大成（内蒙古）律师事务所作为包商银行代理人，处理逾期贷款清收案件的诉讼及执行代理事宜，收费方式为部分风险代理,收费标准为案件标的额的0.6%。4.二审审理中包商银行认可萨茹拉塔娜已偿还全部借款本金，截至2020年7月14日,尚欠借款利息136.29元、罚息73662元。本院认为，一、案涉《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。各方当事人应依约履行各自的权利义务。本案中,包商银行依约发放借款，已经履行了合同的主要义务,萨茹拉塔娜作为借款人、高乐牧仁、杨波作为保证人在借款期限届满后,未能按时足额偿还借款本金及利息,已构成违约。包商银行要求萨茹拉塔娜偿还借款本金，因二审审理中包商银行认可萨茹拉塔娜将借款本金已全部偿还，故包商银行要求萨茹拉塔娜偿还借款本金不能成立，不予支持。关于借款利息136.29元，该利息的计算符合双方的合同约定以及法律规定，予以支持。二、关于罚息、复利及违约金部分,因包商银行主张的罚息、复利及违约金之和已超过年利率24%,本院依法予以调整。经核算,截至2019年11月19日,萨茹拉塔娜欠包商银行罚息(含复利及违约金)共计73662元,因不超过法律规定，予以支持。三、关于包商银行为实现债权支出的律师代理费,因其提交的发票金额与其主张的本案应收代理费金额不一致,不能证明包商银行就本案实际支付的代理费金额,故对该主张本院不予支持。四、根据《保证合同》约定,高乐牧仁、杨波的担保期应为借款履行期满之日起两年。现包商银行未能提交证据证明其在保证期间内曾向高乐牧仁、杨波主张过权利,故高乐牧仁、杨波的保证期间已过,对包商银行要求高乐牧仁、杨波对涉案债务承担保证责任的诉请不予支持。综上所述,一审判决认定事实不清,包商银行的上诉请求部分成立,对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5674号民事判决;二、萨茹拉塔娜于判决生效之日起十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款利息136.29元及罚息(含复利及违约金)73662元;三、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2616元，由萨如拉塔娜负担；二审案件受理费2616元，由萨如拉塔娜负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年八月十七日（法官助理 刘俊红书记员 薛 磊
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初759号原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。住所地：江西省抚州市乐安县迎宾大道1号。统一社会信用代码：91361025862805339G。负责人：胡华平，系该行行长。委托诉讼代理人：彭志坚,系该行客户经理,特别授权。被告：黄云，男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告黄云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行委托诉讼代理人彭志坚到庭参加诉讼，被告黄云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司乐安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支借款本金1911.15元、利息及违约金计207.81元，合计2118.96元(计算至2020年5月30日)；2、2020年5月30日后透支借款所形成的利息及违约金按合同约定计算至还清为止；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告黄云于2015年6月10日在我行申请了一张赣通信用卡，授信金额为2000元，卡号为62×××03。2020年1月3日前，被告基本能按时履约还款，从2020年1月3日开始严重逾期，截止2020年5月30日，被告共透支了借款本金1911.15元，结欠利息及违约金合计207.81元，合计2118.96元。原告多次向被告催收透支借款，被告未履行还款义务。为此，特依法向法院提起诉讼，请依法裁判以维护原告的合法权益。被告黄云未作答辩。根据原告陈述及原告提交的证据并结合庭审情况，本院查明以下事实：2015年6月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××03的金穗贷记卡，信用额度2000元。被告透支消费后未按时还款，截止2020年5月30日，被告卡号为62×××03的贷记卡借款2118.96元，其中本金1911.15元、违约金及利息207.81元。上述事实有中国农业银行股份有限公司乐安县支行提供的原告的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表复印件、欠款明细、贷记卡交易流水表、被告所有车辆行使证，上述证据能够达到原告的证明目的，本院依法予以认定并采信，作为本案的证据使用。相互印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），原告向被告发放了贷记卡，被告也使用了该贷记卡，双方已形成借贷关系，被告透支了借款，应当按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定向原告支付借款本金及利息等。截止2020年5月30日，被告尚欠原告本金1911.15元、违约金及利息207.81元，共2118.96元。对原告要求被告偿还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄云于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司乐安县支行偿还借款本金1911.15元、利息及违约金207.81元，共2118.96元（违约金及利息计算至2020年5月30日，此后的利息及违约金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  游雅二〇二〇年八月四日法官助理刘卫兰书记员张婧瑾如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审256号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人邹玉洪，男，汉族，1952年5月18日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年6月22日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局（以下简称原静海县国土资源分局）作出的津国土房静海监[2015]405号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海县国土资源分局于2015年4月10日作出津国土房静海监［2015］405号《违法用地案件行政处罚决定书》,认定被执行人邹玉洪未经批准在陈官屯镇××西××1192.61平方米（1.79亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对邹玉洪作出处罚：1.退还非法占用的土地；2.对违反土地利用总体规划的493.47平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的699.14平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;3.处以罚款叁万伍仟柒佰元整人民币。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2015年4月10日送达被执行人邹玉洪，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2015年10月12日，原静海县国土资源分局向被执行人送达编号：2015-234《催告书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。2020年6月8日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津规自静海催字[2020]69号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内仍未履行行政处罚决定。本案在审查过程中，涉案违法建设所在地陈官屯镇人民政府向本院提交了“情况说明”和《天津市静海区设施农业项目用地备案表》等相关材料，证明上述违法建设作为粮食和农资临时存放仓库、大型农机具临时存放仓库、晾晒场等辅助设施建设项目，已由陈官屯镇人民政府办理了相关备案手续。天津市规划和自然资源局静海分局因此撤回了对处罚决定中1、2项处罚事项的强制执行申请。原静海县（区）国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海县国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。在本院审查过程中，违法建设所在地陈官屯镇人民政府已对违法建设项目办理了设施农业项目用地备案手续，违法状态已经消除，再无拆除必要，天津市规划和自然资源局静海分局撤回对处罚决定中第1、2项处罚事项的强制执行申请，仅申请强制执行该处罚决定第3项处罚事项并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2015年4月10日对被执行人邹玉洪作出的津国土房静海监[2015]405号《违法用地案件行政处罚决定书》第3项处罚事项，由天津市静海区人民法院负责执行。审 判 长  李红刚人民陪审员  张建苓人民陪审员  刘振婷二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更464号 孙科举，男，1995年10月13日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2016年10月24日作出（2016）冀0421刑初120号刑事判决，以孙科举犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2017年6月21日河北省邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04刑终5号刑事判决书判决：对孙科举维持原判。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯孙科举在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙科举在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新考核办法表扬4次。 本院认为，罪犯孙科举入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孙科举减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终226号 上诉人（原审被告）：迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区（聚鑫街1905-118号）。 法定代表人：马宝文，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张宏忠，男，1963年2月1日出生，汉族，住唐山市开平区。 上诉人迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司因合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初623号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人的主要上诉理由为，上诉人收到开平区人民法院送达的应诉通知书显示本案案由确定为不当得利纠纷。不当得利纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖,故唐山市开平区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，本案移送至有管辖权的迁安市人民法院管辖。 被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定应予维持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人借用上诉人营业执照签订合同施工，上诉人与被上诉人之间应属于合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人给付（2017）冀02民初238号民事判决书中款项90万元，被上诉人为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人的住所地为唐山市开平区，故唐山市开平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 璐
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更699号 罪犯罗思岗，男，1976年7月22日出生，户籍地四川省叙永县，汉族，高中文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)厦刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人罗思岗犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币352519.55元（以下币种同）。经福建省高级人民法院复核，于2011年2月18日以(2011)闽刑复字第17号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯罗思岗死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年7月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月23日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月23日对其减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2033年4月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯罗思岗在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗思岗在考核期内月均消费263元，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯罗思岗在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年2月至2020年4月累计考核分3868.5分，上次减刑余留考核分174.5分，兑现表扬六次（自2018年4月至2020年4月间隔期累计考核分3643.5分）。该犯考核期内月均消费263元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗思岗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯罗思岗在考核期内月均消费263元，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗思岗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员邱艳兰
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1617号 原告：陈艳利，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：唐秋凯，男，河北日月新律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康东路馨河湾小区17号2层203-206,212-218,220号房间。 负责人：李振豹，男，该公司经理。 原告陈艳利与被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳利的委托诉讼代理人唐秋凯到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告车辆损失219934；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月26日8时00分许，杨静驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在中国河北省唐山市丰南区纵横钢铁发生交通事故，事故发生后及时报险并报警，经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，杨静负交通事故的全部责任；原告车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险限额为419000元，保险期间为2019年2月13日起至2020年2月12日止，事故发生在保险期间内。经评估机构鉴定，车辆损失为209645元，另支出公估费6289元，施救费4000元，共计219934元。经与保险公司协商未能达成一致意见，为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。 被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日8时00分许，杨静驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在河北省唐山市丰南区纵横钢铁发生交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨静负此次事故的全部责任。2019年12月16日，经原告陈艳利委托，河北中正机动车评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的车损进行了评估，认定车辆损失为209645元，并产生评估费6289元，施救费4000元，以上共计219934元。冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的实际车主为为原告陈艳利，陈艳利将该车靠挂于唐山市屹竣商贸有限公司，唐山市屹竣商贸有限公司为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司处投保了不计免赔保险金额为419000元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。双方约定该保单第一受益人为中国平安银行股份有限公司石家庄分行，中国平安银行股份有限公司石家庄分行同意将此次事故保险理赔款赔付给保险人唐山市屹竣商贸有限公司，唐山市屹竣商贸有限公司同意由原告陈艳利主张权利。本案在诉讼过程中，原告陈艳利提交了209645元的劳务维修费发票及配件清单。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告陈艳利向本院提交了唐山市丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，对上述证据本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证，道路运输证，司机从业资格证等证据证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，对此组证据本院予以采信。原告陈艳利的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告陈艳利因此事故所造成的合理损失，被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告陈艳利向本院提交了车损公估报告书、评估费、施救费票据和209645元的劳务修理费及配件发票、更换配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，对此组证据本院予以采信，本院认定冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的车辆损失为209645元。原告诉请评估费6289元，施救费4000元，并提交了票据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定评估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院对冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的施救费酌定为1600元。综上，本院认定原告陈艳利的总损失包括：车辆损失209645元、公估费6289元，施救费1600元，合计217534元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告陈艳利保险理赔款217534元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告陈艳利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由原告陈艳利负担25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担2275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 健 ——
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终251号 上诉人（原审原告）：彭希宝，男，1970年5月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：赵娜，女，1980年7月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人彭希宝因与被上诉人赵娜房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3210号民事裁定，向本院提起上诉。 彭希宝上诉称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，系是因不动产纠纷提起的诉讼，按照上述规定，本案系专属管辖，应由不动产所在地法院即淄博市临淄区人民法院管辖。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地、不动产所在地均在临淄区，因此本案应由淄博市临淄区人民法院管辖。三、本案原告的诉讼请求是解除原、被告签订的房屋转让协议书，请求被告支付房款或者返还位于临淄区人民路西路齐都花园生活区52号楼6单元301号的房屋一套。本案涉及到不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因此应当由淄博市临淄区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由淄博市临淄区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人彭希宝的诉讼请求是解除其与被上诉人赵娜签订的《房屋转让协议》，被上诉人返还房屋或支付购房款，并不涉及不动产权利确认、分割，不属于上述法律规定的不动产纠纷，不应适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据上诉人的诉讼请求，在双方签订的《房屋转让协议》未实际履行的情况下，双方因房屋买卖合同发生争议，应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人赵娜的住所地在淄博市张店区，因此本案应由淄博市张店区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更123号 罪犯彭云，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，个体，原户籍所在地湖北省襄阳市南漳县。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯彭云因犯非法持有毒品罪，于2014年12月20日被广东省东莞市中级人民法院以（2014）东中法刑一初字第168号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，彭云的同案被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2015年10月26日作出(2015)粤高法刑三终字第125号刑事判决，维持对罪犯彭云的原判。判决发生法律效力后，于2016年8月29日交付执行。2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2022年4月2日止。2020年7月13日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第48号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯彭云自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得4个表扬。符合减刑条件。建议对罪犯彭云减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯彭云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻认识到自己的罪行给社会带来的危害以及给家人带来的伤害，真诚悔过，痛改前非。能努力遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的言行。能积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩较好。能积极参加劳动，认真学习劳动技能，并能较好完成劳动任务，并在2017年、2018年连续两年被评为监狱改造积极分子。因此获得2018年5月表扬，2018年10月表扬，2019年3月表扬，2019年7月表扬。该犯已于2018年5月9日缴纳罚金二万元，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。 上述事实，有关于罪犯彭云的减刑建议书、情况说明、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯彭云自入监服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯彭云减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年八月四日 法官助理邵晨 书记员谢甜露
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申44号再审申请人（一审被告）：王玉辉，男，1964年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：单建华，女，1958年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人王玉辉因与被申请人单建华排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初6238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉辉申请再审称，原审违反程序，认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案，依法撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初6238号民事判决，驳回被申请人的原审诉讼请求。事实与理由：第一、原审判决违反程序。首先，本案立案案由与诉讼请求不相符合，排除妨害的前提是对物具有所有权和使用权以及担保权，被申请人对于需通行的土地不享有任何权利，无权向申请人主张通行问题，因此，本案案由应为通行权纠纷。其次，被申请人主体不适格。被申请人并非财产所有权人，现有证据也不能证明被申请人享有租赁权。第二、原审判决认定事实错误。首先，申请人与被申请人地界界线清楚，无任何争议，原审判决也表述了申请人所设置栏杆是在申请人具有土地使用权的范围内，这足以说明申请人不存在任何侵权行为。其次，原审法院并未综合考虑造成通行妨害的程度是否符合需要排除的法定条件，被申请人可以另开大门或将现有大门往里移，均能解决其车辆不能调头的问题，因此，不存在排除妨害的情况。原审法院既未委托鉴定也未考虑申请人的合法权益，只单纯判决允许被申请人在申请人的土地通行，损害了申请人对土地的使用权，同时也损害了常州村村民和村委会的共同利益。第三、原审判决适用法律不当，显失公平。首先，即使被申请人的原审诉讼理由成立，本案也应依照物权法第84条、第92条的规定处理，对申请人作出相应的经济补偿，赔偿申请人的栏杆损失和使用申请人土地的使用费。其次，由于本案根本就不存在任何妨害情形，原审认定事实错误，从而导致其所适用的法律错误。单建华提交意见称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，要求维持一审判决。现在整个门都堵死了，影响我们车辆进出，只要我们能停几辆车就行，现在门口根本就不能停车，车都倒不下去，这样太危险了。本院经审查认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，再审申请人在其具有使用权的停车场上设置栅栏，本无可厚非，但该栅栏的部分位置系被申请人车辆出入的唯一通道，直接影响到了被申请人车辆的进出行驶，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，再审申请人应当对被申请人因通行等必须利用其土地，提供必要的便利。本案再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审，但未提供证据证明其申请再审的事由成立，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉辉的再审申请。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年八月二十六日法官助理姚金旭书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0202民初1242号原告：谭华，男，汉族，1964年2月27日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：郭文敏，男，汉族，1967年4月2日出生，住浙江省仙居县。原告谭华诉被告郭文敏民间借贷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谭华向本院提出诉讼请求：要求被告郭文敏归还借款本金300万元及利息（自2013年11月13日起，按年利率20%计算至还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年11月13日，被告向原告借款300万元，并约定年利率为20%。同日，原告通过工商银行转账至被告账户。2012年11月16日，被告向原告借款200万元，并约定年利率为20%。同日，原告通过工商银行转账至被告账户。2016年12月11日，被告书面告知原告，先把200万元借款及利息共320万元在2017年底前分期还清，另外一笔300万元及利息在18年底前分期付清。2019年10月5日，被告向原告出具承诺，2012年11月份的500万元借款，由于资金紧张，计划在2019年底前还50万元，余款在2020年底前还清。但仍未归还。现原告因资金紧张，先行主张要求被告归还2012年11月13日的借款本金及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘兹博二〇二〇年八月二十四日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初808号原告：中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所地：吉林省临江市。负责人：刘金辉，行长。委托诉讼代理人：李世江，男，1964年4月3日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王建林，男，1963年10月28日出生，住吉林省临江市。被告：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：**霞，经理。委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘志彬，男，1989年10月4日出生，住吉林省临江市。被告：原呈，女，1994年3月24日出生，住吉林省临江市。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行（以下简称：农行临江市支行）与被告临江市兴嘉房地产开发有限公司（以下简称：兴嘉房地产公司）、刘志彬、原呈借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临江市支行的委托诉讼代理人李世江、王建林，被告兴嘉房地产公司的委托诉讼代理人刘清泉到庭参加诉讼。被告刘志彬、原呈经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。。农行临江市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘志彬签订的个人担保借款合同。2、偿还我行贷款本金586569.92元及后续实际形成的利息（2020年6月6日起至借款还清时止，利息及复利按合同计算）。3、被告临江市兴嘉房地产开发有限公司承担连带保证责任。事实和理由：被告刘志彬于2015年5月5日在中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款100万元。贷款用途为购买一手房贷款。该笔贷款由刘志彬本人购买的商铺提供抵押担保，原呈为共同借款人。抵押资产位于临江市××区、S-X号，面积352.72平方米，总层数2层，并已办理合规、合法登记手续。临江市兴嘉房地产开发有限公司提供保证担保。贷款到期日为2025年5月4日，贷款期限10年，还款方式：按月等额本息还款。2020年6月5日，借款人开始拖欠我行贷款本息，我行客户经理积极进行催收，要求被告偿还我行借款，但被告以各种理由拒绝还款，截止到2020年6月5日拖欠我行贷款本金580451.21元，累欠利息6118.71元，本息合计586569.92元。兴嘉房地产公司辩称，不同意解除合同，被告同意分期还款。刘志彬没有辩论意见。原呈没有辩论意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日农行临江市支行与兴嘉房地产公司、刘志彬签订了《个人购房担保借款合同》，借款人刘志彬，保证人兴嘉房地产公司，约定借款金额100万元，借款用途：一手商业用房贷款。借款期限：2015年5月5日至2025年5月5日。借款利息为年利率7.67%，逾期利息为年利率11.505%，还款方式为等额本息，按月偿还。该借款由刘志彬、原呈房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。兴嘉房地产公司对该借款提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。农行临江支行按约定发放了贷款。合同里还约定11.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款含同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人金额赔偿。(1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；(2)借款人未按约定按期足额偿还借款；(3)借款人、担保人死亡、被宣告失踪或者被室告死亡；(4)借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；(5)抵押人未经贷款人书面同意对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或其他任何方式的处分；（6）借款人、担保人违反本合同其他约定；（7)法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形。刘志彬于2020年6月5日开始逾期，尚欠贷款本金580451.21元，欠利息6118.71元。原呈与刘志彬系夫妻关系，二人签署《共同还款承诺书》，原呈承诺与刘志彬共同承担该债务。本院认为，本案系借款合同纠纷。农行临江市支行按合同约定向发放了贷款，刘志彬应按合同约定义务偿还借款本金及利息，刘志彬未按合同约定履行，已构成违约，应当承担还款责任。原呈与刘志彬承担共同还款责任，《个人购房担保借款合同》11.4的条款约定了解除合同的条件，虽然该条款没明确说解除合同的字样，但是“提前收回已发放借款”表述就是解除合同的意思表示，本案解除合同的条件已经成就。农行临江市支行主张解除《个人购房担保借款合同》符合合同约定，本院予以支持。兴嘉房地产公司对刘志彬所欠借款本息承担连带保证责任。被告刘志彬、原呈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告刘志彬、临江市兴嘉房地产开发有限公司于2015年5月5日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告刘志彬、原呈于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金580451.21元及利息6118.71元，逾期利息（自2020年6月6日起至借款还清时止，按年利率11.505%计算），复利按合同计算；三、被告临江市兴嘉房地产开发有限公司对被告刘志彬上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4833元，由被告临江市兴嘉房地产开发有限公司、刘志彬、原呈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  周聪二〇二〇年八月十七日书记员  徐超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5421号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：石安平，男，1990年7月6日出生，汉族，住陕西省延安市子长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告石安平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人杨杨到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币82954.95元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年3月24日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告石安平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年7月27日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年3月24日欠款本金72827.45元、利息6508.75元、逾期还款违约金3590.2元、其他手续费28.55元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石安平在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金72827.45元、利息6508.75元、逾期还款违约金3590.2元、其他手续费28.55元。（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年3月24日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，由被告石安平承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    郭  瑞                              二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3525号 原告：朱宗伟，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。 被告：葛振松，男，1965年5月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告朱宗伟为与被告葛振松、史思端房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，审理中，原告申请撤回对史思端的起诉，本院予以准许。诉请：被告葛振松退还原告租金137156元、押金20000元，合计157156元，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告之间签订了房屋租赁合同，该合同已实际履行。现因房屋被司法机关依法查封而无法继续使用。原告有权要求被告退还剩余租金及押金。合同约定的年租金150000元，原告使用期间为2018年12月18日至2020年1月18日，原告累计交纳租金299656元，则剩余租金为137156元。原告要求返还押金20000元，于法有据，本院亦予以支持。被告葛振松经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛振松退还原告租金137156元、押金20000元，合计157156元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3443元，减半收取1721.50元，由被告葛振松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年八月十八日 代书记员 徐昊天 ??2? ??1?
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1485号之一申请执行人：何正春，男，1957年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：倪雪娟，女，1969年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人何正春与被执行人倪雪娟请求确认人民调解协议一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人倪雪娟已履行案款10000元，本案申请执行费695元，余款43000元分期履行。申请人何正春于2020年8月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人何正春的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执1485号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年八月三日代书记员  凌 芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1684号 原告：王海涛，男，1995年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：徐旻，浙江振进律师事务所律师。 被告：毛友古，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：毛小龙，男，2000年2月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告王海涛为与被告毛友古、毛小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院当天受理后，依法适用简易程序，由审判员冯运才独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托代理人徐旻、被告毛友古、毛小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项损失30501.52元（后续治疗费待实际发生后另行主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日晚，两被告在婺域区××镇××村“露一手”烤鱼店吃夜宵时因敬酒问题与案外人发生争执。推搡过裎中，被告毛友古碰到原告就餐桌子，碰翻桌上酒瓶。原告及同桌人员遂出言提醒。两被告即无故持啤酒瓶对原告及原告同桌就餐人员进行殴打并击打原告所有的豫Ｎ5××××小型汽车后挡风玻璃，导致原告腕骨、鼻骨等多处受伤、车辆受损。后经金华市公安司法鉴定中心和金华市婺城区价格认证中心鉴定原告所受损伤程度为轻伤二级原告维修车辆花费1850元。另，两被告因案涉违法犯罪行为被金华市婺城区人民法院以寻衅滋事罪分别判处有期徒刑一年二个月、一年。原告认为，原告的身体健康权受法律保护，两被告无故对原告进行殴打，严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成较大经济损失，故依法应承担相应赔偿责任。 原告向本院提供的证据有：1.（2019）浙0702刑初1018号判决书，证明生效刑事判决认定的被告侵权事实；2.病历材料，证明原告因案涉侵权行为受伤、医疗情况；3.医疗费发票，证明原告截止起诉前的医疗花费情况；4.司法鉴定意见书，证明原告经鉴定的三期时间；5.鉴定费发票，证明原告支出的司法鉴定费金额；6.银行流水，证明原告在案涉侵权行为发生前的工资收入情况；7.发票，证明因案涉侵权行为致原告支出的车辆维修费用金额。经庭审出示质证，被告毛友古、毛小龙对上述证据的真实性无异议，但认为原告要求赔偿的医药费、误工费、营养费、护理费及车辆修理费损失数额过高。本院经审查认为，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据的证明力予以确认。 被告毛友古、毛小龙辩称，原、被告发生纠纷时，原告方也还手致伤被告的朋友，被告的朋友也受伤了。被告在刑事案件判决前曾找原告协商，同意赔偿原告合理的经济损失，但因原告调解时要求赔偿数额过高而未调解，因不愿出具谅解书，致使被告被判实刑。被告已经坐牢，不应再赔偿原告的经济损失，如果要调解，最多赔偿医药费和车辆修理费，不同意也没有能力赔偿误工费等损失。被告也未向本院提供证据。 根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年6月20日23时许，被告毛友古、毛小龙与朋友邱大伙在金华市婺城区××镇××村××手烤鱼店内吃夜宵喝酒。期间，毛友古与店外一桌就餐的贵州籍男子因敬酒问题发生争执并发生推搡。在推搡过程中，碰到了王海涛、翟腾宇、吴少磊、庞凯凯等人吃饭的桌子，王海涛等人出言提醒，毛友古和毛小龙遂用啤酒瓶对王海涛、翟腾宇、吴少磊、庞凯凯进行殴打，致使王海涛受伤及王海涛所有的豫Ｎ5××××宝骏牌汽车的后挡风玻璃损坏。2019年8月8日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王海涛所受的损伤程度为轻伤二级。2019年8月9日，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案轿车后挡风玻璃价值人民币440元。2020年1月10日，被告毛友古、毛小龙因犯寻衅滋事罪分别被本院判处有期徒刑一年二个月、一年。原告受伤后化去医疗费6950.92元，经原告申请，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：王海涛2019年6月21日外伤致“皮肤裂伤，鼻骨骨折，上颌骨额突骨折”，建议误工时间90日；护理时间30日；营养时间30日。原告为此支出鉴定费700元。原告修理豫Ｎ5××××宝骏牌汽车的后挡风玻璃支出维修费用1850元。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告毛友古、毛小龙的违法行为致原告受伤及其车辆受损，被告应对原告因本次纠纷所造成的合理损失予以100%赔偿。经审核，原告的各项合理经济损失为：医疗费6950.92元、护理费4500元、营养费1800元、误工费12303.9元、鉴定费700元、车辆修理费1850元，合计28104.82元。对原告诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持，其余不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毛友古、毛小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海涛的经济损失28104.82元。 二、驳回原告王海涛其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由被告毛友古、毛小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯运才 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 朱 晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1203号原告：某保险股份有限公司法定代表人：刘成林，经理地址：四平市委托诉讼代理人：于洋，女，系吉林公捷律师事务所律师被告：刘某，女，1990年12月1日，汉族，住双辽市原告某保险股份有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。某保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款15259.36元及支付赔偿等待期80天的保险费1472.61元，计16731.97元，支付律师费2800元，共计19531.97元；2.判令被告支付违约金（以16731.97元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年7月2日至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国某银行股份有限公司长春青年路支行（下称某银行），贷款金额为33000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与某银行签订个人贷款合同，约定贷款金额33000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，某银行向被告支付贷款33000元。被告仅归还21期，2019年4月起停止向银行还贷，原告于2019年7月2日向某银行支付赔偿款15259.36元，同时，某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，现诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，某保险股份有限公司无法提供被告刘某准确的送达地址，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告某保险股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计144.00元，退还给原告某保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙亚洲二〇二〇年八月二十六日书记员  于 浩
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1640号 原告：崔建华，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIABNOBUYUKI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪若宇，女，河北全景律师事务所律师。 原告崔建华与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建华的委托诉讼代理人徐丽娟、被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人汪若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款181640元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，安立国驾驶崔建华所有的冀Ｂ×××××号重型货车，在司家营矿一期矿坑内转弯时，由于路面不平车辆侧翻导致车辆受损的交通事故，该事故经交警大队事故认定，安立国承担事故的全部责任。崔建华所有的车辆因本次事故造成的损失为181640元。因崔建华所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，该事故发生在保险期间内，保险公司应对崔建华的车辆损失予以赔付。现原告起诉至滦州市人民法院。请求滦州市人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款181640元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，涉事机动车冀Ｂ×××××在我司投保了机动车损失险431460元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实本次事故真实性及驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证在出险市有效，保险合同合法有效的前提下，在无法定及约定的免赔拒赔是有的情况下，根据保险合同约定承担保险责任；原告不是适格当事人，双方之间无保险合同关系，原告对事故车辆不享有保险利益；原告提交的公估报告金额明显高于车辆真实损失，且为原告单方委托评估公司进行车损评估，评估时未通知我司参与，程序不合法、不公正，我司申请对车辆损失进行重新鉴定；原告仅提供评估报告，再无正规4Ｓ修理店等佐证的情况下，无法确定标的车辆实际已维修及是否按评估项目进行维修及支付相关费用；我司已及时进行查勘定损工作，后因原告不配合私自单方评估，剥夺了我司对损失的核定权；施救费应当按照事故后车辆实际施救里程根据河北省道路车辆救援服务收费标准计算，施救单位应当具有车辆施救资质，仅有施救费发票不能证实其车辆施救应当花费的数额；诉讼费、评估费等间接损失非保险责任，我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日1时20分，安立国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的重型货车，在司家营矿一期矿坑内转弯时，由于路面不平车辆侧翻导致车辆受损的交通事故，该事故经滦州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，当事人安立国的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任。2019年4月9日，经原告崔建华委托，河北骏天机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的车辆损失进行了评估，认定该车车辆损失为170520元，并产生评估费5120元，施救及吊车费6000元，以上共计181640元。冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的实际所有人为原告崔建华，崔建华将该车靠挂于唐山兴德运输有限公司，唐山兴德运输有限公司为该车在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保了不计免赔保险金额为431460元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，双方约定该保单第一受益人为中国银行股份有限公司古冶支行，事故发生在保险期间内。唐山兴德运输有限公司与中国银行股份有限公司古冶支行均同意由原告崔建华领取事故理赔款。本案在诉讼过程中，原告崔建华向本院提交了170520元的劳务、维修发票及配件工时清单和转账凭证。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告崔建华向本院提交了滦州市市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告崔建华的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告崔建华因此事故所造成的合理损失，被告泰康在线财产保险股份有限公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告崔建华向本院提交了车损评估报告书、评估费、施救吊车费发票和170520的劳务、维修发票及配件工时清单和转账凭证等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告泰康在线财产保险股份有限公司提出原告单方委托未与我方协商也并为法院指定委托，原告及涉案车辆和出事地点均在滦州市，原告委托石家庄市的鉴定机构委托，我方对鉴定报告真实性不认可，当庭申请重新鉴定。因该车损系具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告虽当庭申请重新鉴定，但未提交相关证据予以支持，对被告泰康在线财产保险股份有限公司提出的重新鉴定申请，本院予以驳回，对原告提交的车损评估报告书本院予以采信，认定冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车车辆损失为170520元。原告诉请评估费5120元，施救吊车费6000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称评估费等间接损失非保险责任，我司不承担赔偿责任，施救费过高，事故发生地和施救的修理部均在滦州市，且施救费的收款人为空白，原告是否实际支付了施救费款项我从得知，我方主张按照事故发生后车辆施救的里程数，依据河北省道路施救服务标准计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救吊车费为4400元。综上，本院认定原告崔建华的总损失包括：车辆损失170520元、评估费5120元、施救、吊车费4400元，合计180040元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告崔建华各项损失180040元； 二、驳回原告崔建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1966元，由原告崔建华负担17元，由泰康在线财产保险股份有限公司负担1949元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年八月二十日 书记员  张立强 ——
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执449号之一 申请执行人刘谈红，男，汉族，1978年9月21日生，现住沙河市。 被执行人范现粉，女，汉族，1983年11月16日生，现住河沙河市。 被执行人王波，男，汉族，1981年10月7日生，现住沙河市。 申请执行人刘谈红与被执行人范现粉、王波民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2020）冀0582民初36号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘谈红向法院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人邮寄送达执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对被执行人的拘留决定，因被执行人尚未找到，暂未进行拘留。 本案申请执行标的70万元及利息，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年八月三十日 书记员 窦少康
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初232号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人郭某，男，1982年8月1日出生于湖北省钟祥市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被钟祥市公安局取保候审。因饮酒后驾驶机动车违法，于2020年4月27日被钟祥市公安局交通警察大队行政处罚罚款2000元。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕90号                  指控事实              2019年12月31日20时22分许，被告人郭某饮酒后驾驶鄂H3FY35号小型普通客车，从钟祥市郢中镇承天大道驶往郢中镇皇城一号小区，行驶至郢中镇安陆府路皇庄水陆派出所门前路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，郭某血液中的乙醇含量为97.05mg/100mL。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见                  被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。                              法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（七）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从实际执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   茹承文                                        二○二○年八月二十日                  书  记  员   伍环宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1082号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地：青岛市市北区山东路177号101户。负责人：尹云岳。被申请人：唐喜庆，男。被申请人：俞淑欣，女。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款58224.51元或查封、冻结其他等值财产，并提供其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐喜庆、俞淑欣名下银行存款58224.51元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  于 婷
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1354号 罪犯任志强，男，1999年9月18日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。 因聚众斗殴罪，经四川省江安县人民法院于2018年11月9日以(2018)川1523刑初133号刑事判决书判处任志强有期徒刑三年，刑期自2018年11月9日起至2021年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，于2020年8月5日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯任志强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯任志强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯任志强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任志强予以假释。 假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王振宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6902号 原告：张小明，男，1967年1月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：郑正辉，男，1972年1月8日出生，汉族，住温岭市。 原告张小明与被告郑正辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告货款37000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告郑正辉因需向原告张小明购买鞋盒。2017年1月22日，双方经结算，被告欠原告货款37000元，被告郑正辉出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑正辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告张小明货款37000元及自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取362.50元，由被告郑正辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1955号 上诉人（原审原告）：何万军（曾用名：何盛芳），男，1955年9月14日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人:李衍球、李方来，容县容州镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘燕丽，女，1973年8月5日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被上诉人（原审被告）：傅启南（被告刘燕丽丈夫），1969年2月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被上诉人（原审被告）：刘燕萍，女，1975年4月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 上诉人何万军因与被上诉人刘燕丽、傅启南、刘燕萍财产损害赔偿纠纷一案，不服容县人民法院（2020）桂0921民初903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何万军上诉请求：撤销一审民事裁定，判决支持上诉人在一审的诉讼请求（即停止侵权行为，赔偿经济损失）。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，驳回上诉人的起诉不作出实体的判决更是错误做法，严重地剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人提供的1983年和2019年的林权证书是上一级政府颁发的有效证书，如果被上诉人是有0.7亩山是继承所得，为什么“林改”时被上诉人没有上报登记林权证书。上诉人所提供的林权证书是经过村民小组公布和村委和镇政府同意才能登记颁发的林权证书。上诉人认为，谁有林权证书就是谁的，被上诉人无权侵占和损害。 被上诉人刘燕丽、傅启南、刘燕萍未提交书面意见。 上诉人何万军向一审法院起诉请求：1、判令被告刘燕丽、傅启南、刘燕萍停止对原告拥有的46.21亩林地、林木实施侵权的行为；2、判令被告多年来砍伐原告的玉桂及其他林木和采摘的红菇等共计损失30000元给原告。 一审法院审理查明，1989年10月20日，容县浪水乡人民政府（现容县浪水镇人民政府）作出《浪水乡人民政府关于对李定芳的遗产继承及其自留山、责任山、田的处理决定》分别送浪北村公所、浪北村老劲队、刘有容，该决定第3项有不同表述，送浪北村公所表述为：“按何成芳的自留山规划出的自留山面积划给四分之一给刘有容继承使用。实际面积0.7亩。具体界址：从大坝队的山边入至36米山脚至桂山脚，大石头直上外边属刘有容”；送浪北村老劲队表述为：“按何成芳的自留山规划出的自留山面积划给四分之一给刘有容继承使用。实际面积约0.7亩。”送刘有容表述为：“按何成芳的自留山规划出的自留山面积划给四分之一给刘有容继承使用。 一审法院认为，《浪水乡人民政府关于对李定芳的遗产继承及其自留山、责任山、田的处理决定》作出的具体行政行为有不同表述，需等待容县浪水镇人民政府依法作出解释或补充说明，更有利依法保护平等主体的民事权益，故本案不宜直接受理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，据此裁定：驳回何万军的起诉。 本院认为，上诉人何万军与被上诉人刘燕丽、傅启南、刘燕萍都主张对涉案争议的林地拥有使用权，本案虽系财产损害赔偿纠纷提起诉讼，实质为当事人因涉案争议林地的权属产生争议，当事人应依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定向人民政府申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案纠纷应先由行政机关进行处理，当事人在行政机关处理后方可提起其他相关诉讼。一审法院裁定驳回上诉人何万军的起诉，并无不当。上诉人何万军上诉不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项及第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨清梅 书 记 员  林金茜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1584号罪犯金海峰，男，1968年6月3日出生，汉族，大学文化，浙江省安吉县人，住浙江省宁波市江东区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2015年3月17日作出（2014）甬东刑初字第672号刑事判决，以被告人金海峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元，赃款人民币251500元，予以追缴。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月13日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、赵阳出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官施小阳、林寒潇出庭执行职务，罪犯金海峰、证人陈某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯金海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯金海峰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯金海峰符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯金海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金海峰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金海峰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月27日起至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷二〇二〇年八月二十四日法官 助理  夏霞琦书 记 员  张 欣??????
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调661号 申请执行人：马韦，男，1977年11月19日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：刘养站，男，1988年9月10日出生，汉族，住东平县。 被执行人：刘龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住东平县。 申请执行人马韦与被执行人刘养站、刘龙买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1216号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘养站、刘龙银行存款5232元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李新新
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3231号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：吴敬恩，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告吴敬恩、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告吴敬恩归还原告欠款本金93902元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年6月1日为9286.94元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告被告吴敬恩支付原告实现债权费用人民币1200元;3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告吴敬恩以其所有的车牌号为浙Ｃ3××××的丰田牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告吴敬恩、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月1日，原告与被告吴敬恩签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币116600元，用于购买丰田牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币461元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告吴敬恩收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告吴敬恩以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｃ3××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告吴敬恩的贷款本息承担连带还款责任。2019年3月1日，原告依合同约定向被告吴敬恩发放贷款人民币116600元。自2019年10月起，被告吴敬恩未按约归还贷款，截止2020年6月1日，被告吴敬恩已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币93902元，利息、违约金、手续费为9286.94元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴敬恩于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币93902元及利息、违约金、手续费（截止至2020年6月1日的利息、违约金、手续费为9286.94元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告吴敬恩于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告吴敬恩以其所有的号牌为浙Ｃ3××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告吴敬恩、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年八月二十日 代书记员  吴箫雄 ??? —??4?—
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初11537号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区。 法定代表人：王玉峰。 委托诉讼代理人：魏欣桐，女，该单位工作人员。 被告：张萍，女，1975年9月17日出生，汉族，住青岛市四方区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。 审判员  申加庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔桂磊
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保219号 申请人李某，女，1991年06月21日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人方某某，男，1996年04月22日生，汉族，住山东省泗水县。 申请人李某与被申请人方某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请。请求扣押被申请人方某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，保全标的200000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人方某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年08月05日至2022年08月04日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 梁学慧 二〇二〇年八月五日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 王雪灿
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6968号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男。 被告：陆春鸣，男，1980年2月23日出生，汉族，住东阳市南市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陆春鸣信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49098.26元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年6月17日为2263.24元、1500元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年4月6日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金49098.26元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年6月17日为2263.24元、1500元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆春鸣于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金49098.26元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年6月17日为2263.24元、1500元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元（已减半），由被告陆春鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年八月七日 书记员  羊文彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4663号原告：延边禹润建筑有限责任公司，住所地延吉市公园街农场胡同。法定代表人：魏传亮，总经理。委托诉讼代理人：董玉有，该公司职员。被告：延吉市热力公司，住所地延吉市长白山西路威远嘉园小区。法定代表人：白东海，经理。本院在审理原告延边禹润建筑有限责任公司诉被告延吉市热力公司之间建设工程施工合同纠纷一案，原告延边禹润建筑有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告延边禹润建筑有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边禹润建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费13421.00元（原告已预交），减半收取6710.50元，由原告延边禹润建筑有限责任公司负担。审判员  崔海兰二〇二〇年八月十日书记员  尹 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106财保583号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：申某被申请人：朱某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人申某、朱某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人申某、朱某的银行存款220000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人申某、朱某名下的银行存款220000元或其他等值财产。案件申请费1620元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2095号 申请人：王继敏，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：朱晓波，男，1990年02月06日出生，汉族，住安徽宵霍山县。 本院在执行王继敏与朱晓波民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4887号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周传玉