内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初336号 原告：兴和县农村信用合作联社。 地址：兴和县新城区。 法定代表人：彭国华，系该社理事长。 委托代理人：左海，系该社职工。 委托代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：樊高，住兴和县。身份证号：××× 被告：麻小荣，住兴和县。身份证号：××× 以上二被告共同委托代理人：郭丽华，兴和县法律援助中心律师。 被告：曹燕，住兴和县。身份证号：××× 被告：董英，住兴和县。 原告兴和县农村信用合作联社诉被告樊高、麻小荣、曹燕、董英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）内0924民初913号民事判决书，判决被告樊高、麻小荣偿还原告贷款本金136623元，并承担利息23000.63元+136623×0.01125×7=33759.69元，本息合计170382.69元（款在判决生效后一次性付清）。诉讼费3492元，由被告承担。宣判后，被告不服提出上诉。2020年3月25日，乌兰察布市中级人民法院作出（2020）内09民终88号民事裁定书认定“采取留置送达不当，违反法定程序，裁定如下：一、撤销兴和县人民法院（2017）内0924民初913号民事判决。二、本案发回兴和县人民法院重审。本院于2020年4月10日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告兴和县农村信用合作联社委托代理人左海、张文海，被告樊高、麻小荣的委托代理人郭丽华到庭参加了诉讼，被告曹燕、董英经本院公告送达期满后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金93910.81元。2、要求支付截止2020年8月17日的利息及罚息76980.88元。3、要求从2020年8月18日起利息及罚息计算至借款付清止。事实和理由：被告樊高与原告兴和县农村信用合作联社于2014年9月4日签订了《个人借款合同》，借款本金150000元，月利率11.25‰，借款期限为2014年9月4日到2015年9月2日。同日被告曹燕与原告兴和县农村信用合作联社签订了《保证担保承诺书》，被告曹燕、董英与原告兴和县农村信用合作联社签订了《扣划还款协议书》，被告曹燕、董英自愿用被告曹燕在兴和县畜牧局发放的个人工资作为担保。截止到2017年3月17日被告樊高未偿还剩余本金和利息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告樊高、麻小荣辩称，曹燕是在借用樊高、麻小荣的名义向银行贷的款，本案的实际贷款人是曹燕，这笔钱也是由曹燕本人领取并使用，樊高和麻小荣没有拿到过这笔钱，更不知道这笔钱的去向，据曹燕所说，其中有一部分钱由曹燕本人转给了当时的联社主任曹海，原因是曹海为左海本人卖房，所得款项花了一部分，后来用这笔钱进行了弥补，我们现在只能推测左海本人与被告曹燕存在一定的利害关系，所以导致这笔钱外流无法追回。 在当时借款的时间段内，联社存在大量的借他人名义贷款的现象，而且曹燕本人也用这种方式多次借他人名义向联社大量贷款，至今未还。为此曹燕本人至今不与他人联系。樊高与麻小荣这对夫妻与曹燕本人并不认识，按照常理曹燕也不可能给二人作担保进行贷款，很明显曹燕的担保目的性是很强的。原告经办人左海为曹燕办理了多种多次贷款，对曹燕的贷款目的应该非常清楚。综上所述，被告樊高、麻小荣不可能是贷款的实际借款人，更不可能转借他人。 被告曹燕、董英未到庭亦未答辩。 经审理查明：被告樊高与被告麻小荣系夫妻关系，被告曹燕与被告董英系夫妻关系。2014年8月15日，被告樊高申请向原告兴和县农村信用合作联社贷款，同日，被告与原告签订了“兴和县农村信用合作联社个人借款合同”。合同约定，借款金额为150000元，借款月利率为11.25‰，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期贷款在逾期期间按合同载明利率水平上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。结息方式，按季结息。借款期限自2014年9月4日起至2015年9月2日止。被告曹燕以保证人身份为该笔借款提供担保，保证人的保证范围包括主债权、利息、罚息以及贷款人为实现债权所发生的一切费用。被告樊高、曹燕均在上述借款合同中签了字。另外，被告曹燕为以上借款提供担保时向原告出具了在兴和县畜牧局工作的工资收入证明、保证承诺书、扣划工资还款协议书。2014年9月4日，被告樊高给原告兴和县农村信用合作联社出具了150000元的借款借据，同日（2014年9月4日）原告将150000元的借款打入被告樊高的银行卡上，该卡号为×××，结至2017年3月21日被告归还原告借款本金56089.19元，尚欠借款本金93910.81元，结至2017年3月21日，被告支付原告借款利息及罚息共计51995.84元。 另查明：通过银行系统计算结至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金93910.81元，尚欠原告借款利息及罚息76980.88元。 本院认为：被告樊高于2014年8月15日向原告兴和县农村信用合作联社借款150000元，双方签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律行政法规的规定，为有效合同，原告与被告均应严格恪守合同，按照合同的约定，全面履行自己的义务。 本案基于被告樊高未履行还款付息义务而引起的借款合同纠纷，原告兴和县农村信用合作联社将150000元的借款发放给被告樊高，将该笔借款打入被告樊高的银行卡上，履行了自己的义务，但被告樊高在借款到期后未履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告兴和县农村信用合作联社要求被告樊高偿还借款本息以及按照合同的约定支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告樊高与被告麻小荣系夫妻关系，樊高向原告借款的事实发生在被告樊高与被告麻小荣夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义欠下的债务，属于夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。”因此，原告要求被告樊高与被告麻小荣共同偿还上述债务，本院予以支持。 由于被告樊高与原告兴和县农村信用合作联社签订借款合同时，被告曹燕以担保人的身份在该借款合同上签了字，同时以自己的工资提供担保，该担保关系合法、有效，依法应承担连带保证责任。 结至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金93910.81元，尚欠原告借款利息及罚息76980.88元，本院予以确认。 被告曹燕、董英经本院公告送达出庭传票，在公告期届满之日未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃抗辩权，且承担由此带来的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告樊高、麻小荣偿还原告兴和县农村信用合作联社借款本金93910.81元，利息及罚息计算至2020年8月17日，即利息及罚息76980.88元，本息共计170891.69元。款于本判决生效后立即给付。 二、被告樊高、麻小荣从2020年8月18日起至还清原告兴和县农村信用合作联社借款之日止，按双方借款合同利率计算办法继续计算利息和罚息。 三、被告曹燕对上述债务承担连带清偿责任。 四、被告董英对本案不承担责任。 案件受理费3718元，由被告樊高、麻小荣、曹燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  谢守河 人民陪审员  张学贤 人民陪审员  白燕青 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三条：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义欠下的债务，属于夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。