wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执687号            当事人基本情况              申请执行人              公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院                  被申请执行人              王利军，男，X出生，X族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市X。公民身份证号X。                  案由              罚金                  申请执行依据              （2013）临刑初字第259                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，再未查到可供执行财产。      2、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。      综上，      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                        审 判 员  贾    伟      执 行 员  范 学 军      执 行 员  陈    月                                        二〇二〇年八月十二日                                                      书 记 员  王   峰
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执384号之四申请执行人：邵文有,男,1971年5月10日出生,汉族,农民,住被执行人：巴彦县五岳现代农业农机专业合作社,地址巴彦县。法定代表人：李树军,职务经理。本院依据已经生效的（2019）黑0126民初2283号民事判决书，依法受理邵文有申请执行巴彦县五岳现代农业农机专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中已冻结执行人在金融机构的存款账户。依据《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人巴彦县五岳现代农业农机专业合作社在中国农业发展银行的存款账户（账号：）的冻结。二、解除对被执行人巴彦县五岳现代农业农机专业合作社在中国农业发展银行的存款账户（账号：）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  杨 爽审判员  王忠杰二〇二〇年八月十二日书记员  肖太全
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂11民辖终38号 上诉人（原审被告）：红安天安商业运营管理有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军路12号，统一社会信用代码91421122080931285D。 法定代表人：韩柏清，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：红安县王源昌商贸股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇陵园大道，统一社会信用代码91421100565476276D。 法定代表人：王清波，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：湖北祥源房地产开发有限公司，住所地湖北省红安县城关镇胜利街56号，统一社会信用代码914211227606596763。 法定代表人：李述厚，该公司总经理。 上诉人红安天安商业运营管理有限公司因与被上诉人红安县王源昌商贸股份有限公司、湖北祥源房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初3268-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人红安天安商业运营管理有限公司上诉称，红安县王源昌商贸股份有限公司在民事起诉状中未注明向红安县人民法院提起诉讼，该院自行受理本案有明显倾向性。双方有多起诉讼均由红安县人民法院审理，相关审判人员内心已形成固定思维模式和倾向性，该院审理本案违背公平原则。故请求撤销一审裁定，将本案移送至黄冈市辖区其他人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告红安天安商业运营管理有限公司住所地为红安县城关镇将军路12号，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人红安天安商业运营管理有限公司的上诉理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 刚 审判员 李 军 审判员 张汉梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理熊昌宇 书记员高人凤
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2390号原告：刘绍友，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被告：重庆市大足区星平五金加工厂，住所地重庆市大足区智凤街道永福村2组，统一社会信用代码915002250962971279。法定代表人：代可兰，系公司经理。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告刘绍友与被告重庆市大足区星平五金加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告刘绍友于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绍友申请撤回对被告重庆市大足区星平五金加工厂的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘绍友撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘绍友负担。审 判 员 彭黎明二〇二〇年八月十三日法官助理 龚朝菊书 记 员 何 丽
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5948号原告：陈胜强，男，1972年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李兰，天津景贤律师事务所律师。被告:天津市西青区李七庄街市容环卫服务中心。住所地天津市西青区。法定代表人：贺春红，总经理。委托诉讼代理人：高桂林，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市新产业园区。负责人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，该公司职员。陈胜强与天津市西青区李七庄街市容环卫服务中心、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈胜强及其委托代理人李兰，被告天津市西青区李七庄街市容环卫服务中心委托代理人高桂林、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人李怀宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈胜强的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医疗费130733元、残疾辅助器具费66元、住院伙食补助费6400元、营养费4500元、误工费60745元、护理费15019元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、财产损失3090元。2、原告要求保留后续治疗的权利。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月1日8时15分许，时德永驾驶津Ｃ×××××号环卫作业车在天津市西青区交口右转时与骑行自行车的陈胜强接触，造成陈胜强受伤的交通事故。该事故经交管部门认定时德永承担事故全部责任，时德永驾驶车辆为天津市西青区李七庄街市容环卫服务中心所有，受该单位雇佣。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险。原告被诊断为肋骨骨折、左大腿脱套等伤情。陈胜强主张赔偿未果，成讼。天津市西青区李七庄街市容环卫服务中心司辩称，承认事故经过及责任认定，同意承担本案诉讼费用。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，承认事故经过及责任认定。已经在交强险项下足额垫付10000元医疗费。申请三期鉴定。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司向原告住院的医院支付医疗费10000元，原告表示该款可能还在医院挂账，原告所有医疗费均是自己垫付。庭审中，双方当事人均同意交强险的10000元医疗费留待下次诉讼解决，本次诉讼只解决医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、交通费问题，原告的三期待鉴定结论出具后，原告另行起诉解决。以上事实，除上述证据外，尚有原告提交的事故认定书、津Ｃ×××××号车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、住院病案、医疗费票据、费用清单、残疾器具费票据、交通费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定时德永承担事故的全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例赔偿。经核实，原告经济损失包括医疗费120733元（已减去交强险的10000元，留待下次诉讼解决）、残疾器具费66元（按票据）、住院伙食补助6400元（住院64天，每天100元）、交通费酌情确定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条及相关政策规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿陈胜强经济损失合计127699元（医疗费120733元、残疾器具费66元、住院伙食补助6400元、交通费500元）;二、驳回陈胜强其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.5元，由天津市西青区李七庄街市容环卫服务中心承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年八月十二日书记员  王露卿《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十四条、用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24291号原告：马建凤，女，1982年2月27日出生，汉族，住址河南省潢川县，被告：深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人：刘灵巧。被告：刘灵巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县白溪镇岩塘村第三村民小组013号，身份证号码43252419821020835X。原告马建凤与被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告马建凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马建凤撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月十二日书记员  刘 安
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1527号 原告：丁小明,男,1992年2月9日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告丁小明与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小明及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁小明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼1单元XX室房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月6日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼1单元XX室住房一套,建筑面积93.92平方米，每平米3348元，合计314444元，与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了房屋维修资金、水电费、物业费并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告丁小明围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《认购协议书》1份、收据1张，拟证明，2013年12月6日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼1单元XX室房屋,建筑面积93.92平方米，每平米3348元，合计314444元，同日双方签订了《认购协议》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1409元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费2张、取暖费4张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日进行竣工验收备案。 原告丁小明质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家住宅楼一套，同日双方签订了《认购协议》。合同中约定：“原告丁小明购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼1单元XX室房屋,建筑面积93.92平方米，每平米3348元，合计314444元……。”合同签订后，原告丁小明按约定交纳了全部购房款、房屋维修资金、物业费、水电暖费用，且对房屋进行了装修，并于2015年6月份入住该房屋。原告按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告丁小明购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告丁小明与被告广原房地产公司于2013年12月6日签订的《认购协议》，因其具备商品房买卖合同的主要内容，出卖人也收取全部购房款，该协议应认定为商品房买卖合同，其合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告丁小明已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告丁小明办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告丁小明要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告丁小明的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告丁小明办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼1单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月十二日 书记员 宋冠毓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2591号上诉人（原审被告）：江阴市祝塘龙彩针织厂，住所地江阴市祝塘陶家绛村。投资人：陶文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永福，男，1974年1月24日出生，汉族，住江阴市。上诉人江阴市祝塘龙彩针织厂（以下简称龙彩针织厂）因与被上诉人陈永福劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初17034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙彩针织厂上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；本案诉讼费由陈永福承担。事实与理由：本案双方之间只存在雇佣修车的关系，并不存在劳动关系。一审法院认定双方存在劳动关系证据不足，且不应将举证责任分配给其。陈永福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈永福向一审法院起诉请求：判令龙彩针织厂支付2019年3月16日至2019年10月9日未签订劳动合同的双倍工资45109元（6666元/月×6个月＋222.2元/天×23天）、1个月经济补偿金6666元。一审法院查明事实：2019年11月15日，陈永福向仲裁委申请仲裁，要求龙彩针织厂：1、支付2019年3月16日至2019年10月9日未签订劳动合同的双倍工资45109元（6666元/月×6个月＋222.2元/天×23天）；2、支付1个月经济补偿金6666元。仲裁委于2019年12月3日出具不予受理通知书，陈永福于2019年12月16日诉至本院。龙彩针织厂的投资人为陶文龙，经营范围为：纺织品的织造、加工、销售；织带。陈永福为证明其与龙彩针织厂存在劳动关系，提供了以下证据：1.工资结算单，该结算单抬头上印有：“江苏省江阴市祝塘龙彩针织厂”，该结算单载明：2019年2/16，陈永福；4/30付5000元，6/30付5000元，8/31付5000元，右边各自对应陈永福签名。2019年3/16-10/9，6个月，3/16-9/16×6666元=39999元，222.2元/天×23天=5110.6元，计45109.6元，减去已付15000元，计30109.6元，再加上6666元，计36775.6元。2.其与龙彩针织厂投资人陶文龙的微信聊天记录，该聊天记录中显示陶文龙发送给陈永福以下内容：“目前接下的订单你不做的话，这个经济损失谁承担？我问你损失谁负责承担？不是我没有单子做，而是你逃避，损失有谁负责承担?陈五，车子多排好了，还不过来做，还有二三个月到年了，你自己想明白。半途而废你说怎么结，你讲清楚，这样逃避不是事情，你说呢……”。陈永福发送给陶文龙：“陶老板，二月十六日开始作，少算一个月”,陶文龙回微信为：“没事的，有帐好算的，到时加一个月就是了。”3.其与陶文龙的录音光盘，反映了上述工资结算单的形成过程。龙彩针织厂对微信聊天记录予以认可，但是不认可工资结算单与录音光盘，理由是陶文龙未写过上述工资结算单，在录音中陶文龙系醉酒状态，不知道自己在说什么。该院就本案事实作如下认证：双方均对微信聊天记录予以认可，该院予以确认。工资结算单，录音光盘所载明的内容与陈永福陈述一致，与微信聊天记录可以相互映证，形成证据锁链证明陈永福的主张。而龙彩针织厂抗辩及陈述存在多处矛盾，例如：龙彩针织厂投资人在微信聊天记录中认可陈永福于2019年2月16日入职，却在庭审中主张陈永福于2019年8月才入职。龙彩针织厂抗辩陈永福修理机器按次数结算，每次200到300元，每次都是当场支付，但是在微信聊天记录中却与陈永福一起结算未支付公司。龙彩针织厂抗辩录音中陶文龙处于醉酒状态，不知道在说什么，但是从谈话过程看，陶文龙并未表现异常。以上事实有不予受理通知书、工资结算单、微信聊天记录、录音光盘、当事人陈述等在卷作证。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、领取者姓名等内容，并对二年内的职工工资支付记录承担举证责任。同时，用人单位也应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，陈永福提供了工资结算单、微信聊天记录、录音光盘等证明劳动关系的初步证据，龙彩针织厂未提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的不利后果，该院依法认定双方存在劳动关系，陈永福入职时间为2019年2月16日，停止提供劳动时间为10月9日。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，陈永福与龙彩针织厂自2019年2月16日建立劳动关系，陈永福为龙彩针织厂提供劳动至2019年10月9日，期间双方未订立书面劳动合同，因此龙彩针织厂应当自2019年3月16日至2019年10月9日每月支付陈永福二倍的工资，结合工资结算单及录音资料，龙彩针织厂应支付陈永福二倍工资差额45109元。陈永福主张由于龙彩针织厂未为其依法缴纳社保，提出解除劳动合同关系，但是并未提供相关证据证明，故该院对其经济补偿金的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、龙彩针织厂于判决发生法律效力十日内支付陈永福未签订书面劳动合同的二倍工资差额45109元。二、驳回龙彩针织厂其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由龙彩针织厂负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。二审中，当事人应当对反驳对方主张的事实进行举证，举证不能的，应当承担不利后果。对于双方是否存在劳动关系，劳动者负初步证明责任，劳动者完成初步证明后，用人单位无相反证据推翻的，应认定双方存在劳动关系。本案中，陈永福提供的微信聊天记录、工资结算单、录音光盘与其陈述一致，已经完成了其证明责任，龙彩针织厂未能提供相反证据，应承担举证不能的不利后果。故一审法院认定双方存在劳动关系并无不当。龙彩针织厂的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江阴市祝塘龙彩针织厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年八月十七日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6827号 被执行人：林中娇，女性，汉族，1996年05月05日，身份证地址广东省茂名市茂南区。 被执行人林中娇罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1736号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人林中娇主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1736号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1736号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终5087号上诉人（原审被告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司员工。委托诉讼代理人：马瑞，北京市国度（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊涛，男，1974年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：景德镇鑫盈供应链有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路539号563栋604室。法定代表人：罗嗣光。被上诉人（原审被告）：深圳先行永信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人:郭琳媛，总经理。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司与被上诉人王俊涛、景德镇鑫盈供应链有限公司、深圳先行永信金融服务有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初17561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62元，减半收取31元，由上海锋之行汽车金融信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  杨 力二〇二〇年八月十七日法官助理  孙 鑫书 记 员  江 瑞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终943号上诉人（原审被告）：呈贡军强建材租赁站，住所地呈贡乌龙街道上可乐社区旁，统一社会信用代码92530121MA6KXA6H0N。经营者：黄崇辉，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审原告）：昆明度假区大渔正宏建材租赁站，住所地昆明度假区大渔乡机场边，统一社会信用代码92530100MA6MREK94A。经营者：袁刚，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初4203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至云南省昆明市呈贡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于云南省昆明市呈贡区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0121民初2796号原告：马索儿代，公民身份号码：×××，女，1963年5月6日出生，回族。委托诉讼代理人：科树瑞（系马索儿代之子），公民身份号码：×××，男，1996年6月5日出生，回族。被告：马×，公民身份号码：×××，女，2005年10月25日出生，回族。被告：马得良（系马×之父），公民身份号码：×××，男，1982年9月16日出生，回族，现住该县。被告：马小燕（系马×之母），公民身份号码：×××，女，1985年4月5日出生，回族。原告马索儿代与被告马×、马得良、马小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告马索儿代在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马索儿代撤回起诉处理。审判员 陈嵋情 二〇二〇年八月二十日书记员 孙 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3312号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所执业律师。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月22日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢兆年信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1835号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金487466.01元及利息和律师代理费4500元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执3312号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘芳芳（代）
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0924刑初157号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人钟光文，男，汉族，1998年6月6日生，江西省永丰县人，大专文化，户籍地江西省吉安市永丰县。因本案于2020年6月24日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人钟光文犯偷越国境罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年8月12日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人钟光文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月8日，被告人钟光文欲从南伞边境便道前往缅甸老街时被执勤民警查获并处以行政处罚。同年6月5日16时56分许，被告人钟光文未持有效出入境证件从南伞口岸入境时被民警查获，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、拘留证、逮捕证、辨认笔录、被告人的供述和辩解、相关照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人钟光文违反国境管理法规，因偷越国境被行政处罚后一年内再次偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人钟光文主动从南伞口岸入境，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人钟光文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院认为，被告人钟光文违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人钟光文犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项之规定，判决如下：被告人钟光文犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年10月23日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二〇年八月十二日法官助理字红兵书记员罗冬景
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3555号申请执行人：昆明福神饲料有限公司。组织机构代码：68858174-6。住所地：昆明市官渡区大板桥镇西冲口村。法定代表人：邱廷荣。被执行人：黄书奎，男，1965年8月29日出生，住：四川省隆昌县。本院受理申请执行人昆明福神饲料有限公司与被执行人黄书奎买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民终3062号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月26日向我院申请执行，本案执行标的69,478.00元及利息，执行费942元。本院受理后，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄书奎的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年八月二十日书 记 员  马瑜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初167号原告：王超，男，1991年10月3日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：霍传龙，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被告：天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路东侧熙元广场1-1732。法定代表人：罗川川，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告王超与被告霍传龙、天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿王超车辆损失53300元、施救费2000元、评估费3000元、停运损失40000元，合计98300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日11时10分许，霍传龙驾驶津Ｃ×××××号重型货车，在小月河村村砖厂内向后倒车时，津Ｃ×××××号重型货车后部与王超驾驶的履带式（住友ＳＨ210Ａ5牌）挖掘机驾驶室接触碰撞，造成挖掘机损坏的交通事故。霍传龙负事故的全部责任，王超无事故责任。本院经审查认为，王超作为原告主张权利所依据的主要证据为其所提交的二手机械买卖合同，但该挖掘机并未进行车辆登记，买卖合同中买卖双方未写明身份证号，买卖机械未写明其发动机号及识别代码，该买卖合同不符合法定形式，无法确定挖掘机的唯一性，不足以证明王超系该挖掘机的实际所有人，王超作为原告起诉主体不适格，本案不具备法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 段 薇二〇二〇年八月十七日书记员 郑庆福附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终108号 上诉人（原审被告）：王雪珉，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：朱益真，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：曾远岭，女，1980年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人王雪珉因与被上诉人朱益真、原审被告曾远岭房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1843号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人王雪珉上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。一审法院裁定与法律规定明显存在冲突。另，被上诉人也是莆田市荔城区人，从上诉人、被上诉人的户籍地以及便利上看，本案更适合由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。 被上诉人朱益真未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，朱益真主张涉案合同无效并要求返还购房款，并不涉及到涉案不动产权属的变更，故不属于不动产专属管辖案件。原审法院运用不动产专属管辖错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人王雪珉的住所地位于福建省莆田市城厢区境内，故福建省莆田市城厢区人民法院对本案享有管辖权。上诉人王雪珉上诉有理，依法应予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1843号民事裁定； 二、本案由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1696号 原告：郑二火，男，汉族，1982年8月19日生，住江西省九江市彭泽县。 被告：潘细员，男，汉族，1977年4月2日生，住江西省九江市彭泽县。 原告郑二火诉被告潘细员民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告郑二火于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已协商好为由向本院申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑二火撤诉。 案件受理费2500元，已减半收取，即1250元，由原告郑二火负担。 审判员  赵建红 二〇二〇年八月二十日 书记员  方 芳
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更601号 罪犯吴孔武，男，汉族，1969年5月5日出生，小学文化，安徽省金寨县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省金寨县人民法院于2014年8月28日作出（2014）金刑初字第00097号刑事判决，以被告人吴孔武犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五万元；违法所得509050元，继续追缴，发还被害人。被告人吴孔武不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）六刑终字第00213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吴孔武在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴孔武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴孔武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴孔武减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2013年11月23日起至2028年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保305号 广西创想律师事务所、杨斌玲： 关于申请人广西创想律师事务所与被申请人杨斌玲合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月13日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10523号申请执行人致拓国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汤罗英，董事长。被执行人上海世博百联商业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈卫军，总经理。被执行人上海乾熙实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：易启刚，总经理。申请执行人致拓国际贸易(上海)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初1504号民事判决书,于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人上海世博百联商业有限公司、上海兄毅实业有限公司支付人民币55,100元。执行中，被执行人上海世博百联商业有限公司已经履行完毕，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现上海乾熙实业有限公司有其他可供执行的财产，被执行人名下银行账户已被本院冻结；本院已将上海乾熙实业有限公司纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年八月十三日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初891号原告：陈建中，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省浠水县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：田津，天津安皓律师事务所律师。被告：段聪利，男，1987年6月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告陈建中与被告段聪利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，陈建中要求本案案由调整为不当得利纠纷。原告陈建中及其委托诉讼代理人孙金刚、被告段聪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建中向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系借贷关系，在工程施工过程中，由第三人介绍认识。2019年5月份，被告想承接一个工程项目，在进行招投标期间，被告急需交纳投标保证金而向原告借款。当初还承诺，如果工程中标会分包给原告部分工程。这样，原告在2019年5月25日，通过转账方式借给被告14万元。但后来，被告是否中标，原告也不知晓，原告借给被告的钱，被告至起诉日也没有归还，故起诉。段聪利辩称，原、被告间不存在借贷关系，不同意向陈建中偿还借款。原、被告不认识，陈建中没有理由向其提供借款。事实上是案外人刘军找到段聪利想做一个工程，工程前期做标书等共花费14万元，这笔钱是刘军出的，至于陈建中和刘军之间是什么关系，与段聪利无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈建中提供了农业银行交易明细打印件1份，拟证明段聪利收到陈建中银行转账14万元，段聪利对此并无异议，但认为此款是以案外人刘军的名义转的。段聪利提供了微信转账详单8张，拟证明案涉14万元是案外人刘军出的，由段聪利与刘军共同使用，双方应分摊，段聪利已将7.4万元转给刘军。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于段聪利提供的微信转账详单，无法核实其真实性，也不能证实段聪利的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：陈建中与案外人刘军相识，段聪利也与刘军相识。陈建中与段聪利只是在陈建中向段聪利转款之前经刘军介绍认识。段聪利称与刘军想共同投标一个工程。2019年5月25日，刘军将段聪利的农业银行62×××75账号微信告知陈建中，陈建中于当日向段聪利的银行账号转款140000元。庭审中，陈建中表示因段聪利承诺拿到工程后可以给其部分工程才向段聪利借款140000元，因段聪利否认存在借贷关系，陈建中无法提供借款合同等凭证，因此变更案由为不当得利要求段聪利返还收取的银行转款140000元。本院认为，通过陈建中提供的银行交易记录能够证实陈建中通过银行转账向段聪利转款140000元，段聪利对此并不否认，转款时也知道是由陈建中的银行账户转款。段聪利使用此款投标某项工程，该工程与陈建中并无直接关系，无论该工程是否中标，段聪利也应承担向陈建中返还此款的责任，否则陈建中的财产将会受到损失。关于段聪利提出案涉款项是以案外人刘军的名义出资与其共同投标某项工程，但段聪利未能提供证据予以证实，即使存在也属二人之间的事宜，也与陈建中无关，故段聪利的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告段聪利于本判决生效之日起十日内返还原告陈建中140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告段聪利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇二〇年八月六日书记员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12863号之一 申请执行人信息详见附表。 被执行人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 （仅5501案）被执行人江西中北大医疗管理有限公司。住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人刘炼。 被执行人湖南中北大医疗管理有限公司。住所地湖南省长沙市××劳动西路××商务广场××房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人杨春林。 被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地长沙市××劳动西路××商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人何昀泽。 申请执行人乔国琴等人与被执行人何昀泽、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷四十六案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44286号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件本金及利息等（详见附表），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法到湖南博智置业有限公司进行调查，轮候冻结被执行人何昀泽在该公司的所有分红。已对各被执行人或其法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另，该四十六案的其他查询、执行措施已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩倩 附表：（略）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16958号 原告：重庆九能控股有限公司（统一社会信用代码：915001166889066273），住所地：重庆市江津区珞璜镇工业园区B区。 法定代表人：陈书荣，总经理。 委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓媛，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：四川深兰电力工程有限公司（统一社会信用代码：91510100562019600T），住所地：四川省成都市成华区东三环二段龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：许勇刚，总经理。 被告：杨峻峰，男，汉族，四川深兰电力工程有限公司副总裁，住成都市成华区。 原告重庆九能控股有限公司与被告四川深兰电力工程有限公司、杨峻峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告重庆九能控股有限公司于同年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆九能控股有限公司撤回起诉。 案件受理费3,844.3元，减半收取1,922.15元，保全费1,170元,合计3,092.15元,由原告重庆九能控股有限公司负担。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年八月十七日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初955号   原告：赵珊珊，女，1990年10月7日出生，汉族，住德令哈市。   被告：段凡伟，女，1996年7月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县。   原告赵珊珊与被告段凡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告赵珊珊于2020年8月13日以经人民法院调解被告段凡伟归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告段凡伟已归还借款，现原告赵珊珊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵珊珊撤回起诉。   案件受理费减半收取计12.50元，由原告赵珊珊负担。   审判员 图秀花     二〇二〇年八月十三日   书记员 付海梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4278号申请人：王会，女，1987年5月17日出生，汉族，私营业主，住山东省济南市槐荫区。被执行人：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，注册登记地北京市平谷区。法定代表人：张西川。本院在执行王会与诚成众赢资产管理（北京）有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年八月十三日书记员 胡 坚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3321号申请执行人：高静姝，女，1961年10月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海悦淼体育科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告高静姝与被告上海悦淼体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出(2019)沪0113民初16493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高静姝于2020年5月20日向本院申请执行，要求义务人上海悦淼体育科技有限公司支付欠款人民币1,408元及相应债务利息，并负担案件受理费50元。本院受理后，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海悦淼体育科技有限公司的住所地在上海市宝山区，目前已不再经营，在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年八月十七日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10705号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：庄碧蓉，女，1969年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张基荣，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄碧瑜，女，1971年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告庄碧蓉、张基荣、庄碧瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十一日 书记员  张诗茹
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执518号 申请执行人：才某 被执行人：尤某 申请执行人才某与被执行人尤某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，本院已于2020年8月14日将该款转付给申请执行人才某。至此，申请执行人才某向本院申请执行的（2019）青2521民初1291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢62号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。 负责人：胡建华，该行行长。 委托代理人：黄锦军，该行职员。 委托代理人：黎坚，该行职员。 被执行人：梁少雄，男，1959年10月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梁宇，男，1986年7月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：苏结平，女，1954年11月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据本院作出的已生效(2015）万民初字第1519号民事判决书申请执行被执行人梁宇、苏结平、梁少雄金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金567131.01元及利息（另计），负担受理费10188元，本院依法受理。 执行期间，本院对登记在被执行人梁少雄名下的位于广西梧州市万秀区××镇××路××号房产进行了二次拍卖，均无人参与竞拍，上述房屋查封期限为三年，自2019年1月9日起至2022年1月8日止。经查询，被执行人梁少雄名下登记有一辆车牌号为桂Ｄ×××××轩逸牌汽车，因价值不大，申请人暂不要求处置。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁宇、苏结平、梁少雄名下有可供执行的其他不动产、车辆、足额银行存款、公积金、股权、证券，查无工商登记信息。因被执行人未履行完毕本案生效法律文书确定义务，又未向本院申报财产，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他具体财产线索,且同意终结本次执行程序。 本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 马维莉 书 记 员 宋涌祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗德羊，男，1965年7月30日出生，汉族，住所地陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗德羊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计276986.38元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗德羊系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币276986.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7042号上诉人（原审原告）：刘起勋，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人（原审原告）：北京金利龙宾馆，住所地北京市东城区东安门大街28号。经营者：贾树芳，经理。二上诉人之共同委托诉讼代理人：张珊，北京市泽文律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：丛珊，北京市泽文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林敏，男，1967年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝卫梅，北京杜威律师事务所实习律师。上诉人刘起勋、北京金利龙宾馆因与被上诉人林敏房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2020)京0101民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘起勋、北京金利龙宾馆于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘起勋、北京金利龙宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘起勋、北京金利龙宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费14240元，由刘起勋、北京金利龙宾馆负担（已交纳）；二审案件受理费28480元，减半收取14240元，由刘起勋、北京金利龙宾馆负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 雪审 判 员  梁立君审 判 员  赵胤晨二〇二〇年八月十七日法官助理  张增彬书 记 员  张 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7231号   原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路北侧。   法定代表人：孙凯，该公司总经理。   被告：万航，男，1991年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏众一物业服务有限公司与被告万航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告宁夏众一物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按宁夏众一物业服务有限公司撤诉处理。   案件受理费已减半收取39元，由原告宁夏众一物业服务有限公司负担。   审判员 张 丽     二〇二〇年八月十二日   法官助理 雷娟娟   书记员 李 然   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3423号 佛山市三水区大塘镇人民政府、 佛山市三水区大塘镇永平村刘屋股份经济合作社：： 佛山市三水区大塘镇人民政府申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区大塘镇人民政府作出的大府行决〔2019〕13号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区大塘镇人民政府以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初965号 原告：广西贺州市福润建筑工程有限公司。统一社会信用代码:91451121MA5KE5T41G。住所地：广西昭平县黄姚镇天然街二组。 法定代表人：黄燕群，自然人独资经营者。 被告：广西禾佳建设工程有限公司。统一社会信用代码:9145140069989756XU，住所地:崇左城南八路与花山路交叉口西北角（万隆商务领寓）第一栋1-507号房。 法定代表人：刘天德，执行董事。 原告广西贺州市福润建筑工程有限公司诉被告广西禾佳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案并依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告在诉讼过程中已给付了货款10,000元以及本案诉讼费945元并制定了剩余欠款还款计划为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市福润建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费人民币1,890元，减半收取945元，由原告广西贺州市福润建筑工程有限公司负担。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初176号原告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，营业场所鸡西市鸡冠区祥光城市花园二期5号楼-门市-1。负责人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：卢继鑫，该公司车意综合作业组主管。被告：林荣才，男，1960年2月23日，汉族，住鸡西市城子河区。原告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司与被告林荣才追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。于2020年7月31日中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  刘继东二〇二〇年八月六日书记员  王宏亮
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初630号原告：王新连，女，1992年12月4日出生，汉族，现住山西省太原市。被告：邢刚，男，1995年8月14日出生，现住山西省古交市。本院在审理原告王新连与被告邢刚合同纠纷一案中，原告王新连于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王新连撤回起诉。案件受理费136元由原告王新连负担。审判员  闫建光二〇二〇年八月十二日书记员  闫海慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4686号上诉人（原审原告）：李某，男，1960年9月16日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谭飞，北京市中兆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某，女，1976年12月30日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郭超，辽宁尊合律师事务所律师。上诉人李某因与上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。上诉人张某二审中提供在天眼查APP上查询的企业信息，拟证明李某于2017年5月12日夫妻关系存续期间对北京天娱在线网络科技有限公司出资64.64万元，并主张张某有权分割该公司股权。上诉人李某二审中提供以下证据：大连市不动产登记中心房屋查询记录两份，一份拟证明张某名下坐落于中山区丰汇园30号1单元3跃4层1号房屋存在贷款，张某还款400多万，来源是李某的婚前财产及双方婚后共同财产；一份拟证明张某名下坐落于中山区育才街61号14-22轴公建以李某的婚前财产及双方婚后共同财产偿还过贷款。一审应对于以上证据及其所待证的事实予以核实，在查清本案全部事实的基础上据实以判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1353号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费39050元、上诉人张某预交的二审案件受理费9700元，均予以退回。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年八月二十五日书记员  张 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7238号之二 申请执行人：深圳农村商业银行宝安支行。 被执行人：刘萍。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人刘萍借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币76874.40元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16742号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区***************604，统一社会信用代码911********390387Q。法定代表人：马海彦，总经理。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市喜乐福商贸有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码914***********366R。法定代表人：吴某1。原告北京创客互动科技有限公司诉被告东莞市喜乐福商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月7日，原告以双方庭外和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回对被告东莞市喜乐福商贸有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计525元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  林瑞麟人民陪审员  彭 侃二〇二〇年八月十日法官 助理  徐淑珍书 记 员  刘 琳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5462号申请执行人：北京市昌平区人民法院,住所地北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：张锦龙，男，1982年9月17日出生，汉族，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人张锦龙责令退赔一案，（2020）京0114刑初382号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2020年7月9日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人张锦龙发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人张锦龙名下银行账户，将被执行人张锦龙纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额30000元，已执行0元，尚有30000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人张锦龙的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人张锦龙的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人张锦龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人张锦龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年八月二十八日书记员  慕寿成
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1280号之二 申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街28号安达大厦。 负责人杨丽雯，该支行行长。 被执行人张万寿，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘计平，女，1969年2月7日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝军，男，1974年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝梅，女，1975年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李兵，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵红霞，女，1981年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人康凯，男，1986年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张万寿、刘计平、郝军、郝梅、李兵、赵红霞、康凯公证债权文书一案中，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照鄂尔多斯市中信公证处作出的（2020）鄂中信证执字第3号执行证书，申请法院执行被执行人张万寿、刘计平、郝军、郝梅、李兵、赵红霞、康凯返还申请人2382192.54元。本院受理执行案件后，依法对被执行人张万寿、刘计平、郝军、郝梅、李兵、赵红霞、康凯已采取以下执行措施： 1、2020年7月14日，向被执行人张万寿、刘计平、郝军、郝梅、李兵、赵红霞、康凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2、2020年7月16日，查封了被执行人郝军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、查封了被执行人李兵、赵红霞共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、查封了被执行人康凯所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区共计三套。 3、通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 4、2020年8月21日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行认可法院调查结果，现因对上述房产启动评估，其提供不了被执行人其他可供执行财产。现申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序，本案尚有2382192.54元债权无财产可供执行，执行费14253元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年八月二十五日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6833号 被执行人：林汉霖，男性，汉族，1997年04月08日，身份证地址广东省陆丰市。 被执行人林汉霖罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1742号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1955号申请执行人：山西达富通科技有限公司。法定代表人：**杰，总经理。被执行人：山西腾达创赢商贸有限公司。法定代表人：鲍园园，总经理。申请执行人山西达富通科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5360号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西腾达创赢商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西腾达创赢商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西腾达创赢商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西腾达创赢商贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月二十日书记员  李婷婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5166号 申请执行人：广州市豪利物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华镇镜湖路18号豪利花园碧云阁首层，统一社会信用代码91440114769520742F。 法定代表人：任党恩。 委托代理人：徐跃辉，该公司职员。 被执行人：胡小丽，女,1982年10月30日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人广州市豪利物业管理有限公司与被执行人胡小丽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7794号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡小丽应向申请执行人支付8744.59元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区镜湖大道18号白云阁E栋304房，本院已依法对被执行人上述房产予以查封，除此之外，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人胡小丽采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人被查封房产价值与执行标的金额相差较大，暂不宜处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年八月二十日 书记员  李雅芝
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初398号原告:袁桂芝，女，1956年8月1日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：王玉兰，女，1966年12月1日出生，汉族，无职业，住通河县。原告袁桂芝与被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告袁桂芝于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁桂芝撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告袁桂芝负担。审判员  陈思彤二〇二〇年八月六日书记员  孙伟彭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3770号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。 负责人：何永基。 委托代理人:黄子豪、罗淑贞，系广东衡仁律师事务所律师、实习律师。 被执行人一：向长志，男,汉族，1970年1月30日生，住惠州。 被执行人二：陈厚芳，女，汉族，1970年8月20日生，住惠州。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行诉被执行人向长志、陈厚芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1008号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人向长志、陈厚芳应向申请执行人偿还借款本金224414.48元、利息11848.28元、罚息2876.23元（暂计至2019年7月17日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但总计不能超过年利率24%）。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人邮寄了执行通知书等相关材料，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 1、查明被执行人向长志名下位于惠州市××××单元××层××房的房产(证号：粤房地权证惠州字第××号)，该房产已由广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初24003号进行首封；向长志名下位于惠州××××××广场××商场××层××号的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号），该房产已由本院（2018）粤1302财保377号进行首封。本案于2020年5月27日对上述房产进行轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人向长志名下有车牌号为粤×××××的K39型汽车、粤×××××的K31型汽车、粤×××××的K32型汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年7月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已对被执行人向长志、陈厚芳发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述予以轮候查封的房产和已经查封但暂未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执3770号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年八月十一日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执复24号复议申请人（被执行人）：宋文。申请执行人：陈卫兵。复议申请人宋文不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224执203号执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。通山县人民法院在执行陈卫兵与宋文承揽合同纠纷一案中，于2018年5月3日作出（2018）鄂1224执203号执行决定，将被执行人宋文纳入失信被执行人名单。宋文不服，向该院申请纠正。通山县人民法院经审查认为，被执行人宋文名下登记有房产，在执行中未积极配合处置，属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项：“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定驳回被执行人宋文的申请。宋文向本院申请复议称，其名下位于通山县通羊镇新城路1幢102号房屋是其前妻徐红梅的单位原湖北省通山县家具厂分给职工的福利房，只有70%产权不能作为商品房。2015年8月14日其与前妻离婚，协议该房属徐红梅所有。其目前无可供执行的财产。请求撤销湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224执203号执行决定书。本院查明，陈卫兵与宋文承揽合同纠纷一案，湖北省通山县人民法院于2017年11月15日作出（2017）鄂1224民初1511号民事调解书：由宋文于2018年1月10日前偿还陈卫兵欠款人民币16万元。调解书生效后，陈卫兵向该院申请强制执行。在执行过程中，该院经调查，被执行人宋文名下登记有位于通山县通羊镇新城路1幢102号房屋一套，建筑面积77.74平方米。因宋文在执行中未积极配合处置该房产，该院于2018年5月3日作出（2018）鄂1224执203号执行决定，将被执行人宋文纳入失信被执行人名单。宋文不服，向该院申请纠正。2020年4月21日该院以（2018）鄂1224执203号执行决定，驳回被执行人宋文的申请。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的”。根据以上规定，被执行人宋文未履行生效法律文书确定的义务，未如实报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依法应当纳入失信被执行人名单。通山县人民法院作出将宋文纳入失信被执行人名单的执行行为并无不当。宋文的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回宋文的复议申请，维持湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224执203号执行决定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 田志刚二〇二〇年八月六日书记员 黄彪元
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1446号原告：申光铝，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，农民,住元谋县。委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：余巧明，男，1985年9年16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。原告申光铝与被告余巧明运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申光铝及其委托诉讼代理人娄松到庭参加诉讼，被告余巧明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告申光铝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付差欠原告的运费及砂石料款12750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在元谋县搬迁安置点做建房工程。2017年11月至2018年1月期间，被告请原告用车运输砖、碎石、河沙到其工地。2018年2月12日，被告出具给原告《结算单》一份，签字确认了差欠原告的砂石料款、运费共12750元的事实。之后，经原告多次催要欠款，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告余巧明经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在举证期限内，原告申光铝围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的身份证、行车证复印件，欲证实原告的基本情况及湘II-H3963号车辆属原告所有；2.被告的身份证复印件，欲证实被告的基本情况；3.结算单，欲证实经双方结算，被告签字确认了差欠原告的砂石料款、运费共12750元；4.收据、调拨单、出货单及称重计量单，欲证实原告帮被告运输砖、碎石、河沙的数量及金额。本院认为，被告余巧明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的结算单、收据、调拨单、出货单及称重计量单与当庭陈述能够相互印证，证实2017年11月至2018年1月期间，原告用自己的湘ＩＩ-Ｈ3963号车辆帮被告运输砖、碎石、河沙到元谋县搬迁安置点的建房工地。2018年2月12日经双方结算，被告差欠原告的运费及砂石料款12750元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月至2018年1月期间，原告用自己的湘ＩＩ-Ｈ3963号车辆帮被告运输砖、碎石、河沙到元谋县搬迁安置点的建房工地。2018年2月12日经双方结算，被告出具一份《结算单》给原告，签字确认差欠原告的运费及砂石料款12750元。后经原告多次催要，被告一直未支付。2020年7月8日，原告申光铝向本院提起运输合同纠纷诉讼。在诉讼过程中，被告余巧明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本院认为，原告申光铝为被告余巧明运输砖、碎石、河沙，被告余巧明向原告申光铝支付运费，双方之间形成运输合同关系，且该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原告申光铝为被告余巧明运输砖、碎石、河沙并垫付了部分货款，被告余巧明在《结算单》上签字认可差欠原告款项12750元的事实，但一直未付款，违反了诚实信用的原则，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告支付运费及砂石料款12750元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余巧明于本判决生效后十日内支付给原告申光铝的运费及砂石料款共计12750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告余巧明承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李德萍二〇二〇年八月二十五日书记员  张一修
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初721号原告：陈波，男，1975年4月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：童霜元，男，1962年9月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告陈波与被告童霜元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告童霜元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告人民币110000元整并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈波变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告归还原告人民币110000元整并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告童霜元因需资金周转，于2018年9月9日向原告借款人民币110000元整，借款承诺一年内还清借款，并向原告出具借款字据，然而，原告多次找被告要求其归还所有借款，均未果，故原告特此提起诉讼，请予以支持。被告童霜元未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈波与案外人陈江系兄弟关系，被告童霜元与陈江系朋友关系。2009年，被告童霜元经陈江介绍以养猪缺少资金为由向原告陈波借款，原告向被告给付了5万元现金后，被告出具了一张借条给原告，并口头承诺很快还清。2013年，被告又以其妻子患癌需要治疗及其女儿读书需要资金为由向原告借款，承诺只要其住房和猪圈的拆迁款到位后就会把全部借款还清，并同意按月息2分支付利息,原告考虑后又出借给了被告7万元现金。之后，被告只支付了部分利息，经原告多次催要后又陆陆续续偿还了1万元借款。2018年9月9日，原、被告双方经过协商，被告重新向原告出具了一张金额为110000元的借条，借条主要内容为：“今借到陈波人民币壹拾壹万元整（110000元），具借人：童霜元，2018年9月9日，身份证号3623251962××××××××，横峰县兴安街道办事处迴垅村童家路加山，133××××3568”。借条出具后，被告承诺每年过年的时候还款两三万元，但是之后一直未还，原告多次催要未果，故起诉至法院。原告在庭审中陈述，第一笔借给被告的50000元资金来源于其妻子邱雪凤在横峰县农业银行的贷款，并提供了结婚证和中国农业银行还款业务凭证佐证；第二笔70000元借款资金系原告的积蓄。以上事实有原告提交的借条原件等证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告陈波与被告童霜元之间的借款意思表示真实，不违反法律的规定，双方的借款关系合法有效，受法律保护。被告在原告多次催要借款后未能在合理的期限内偿还，以至于原告起诉至法院主张权利，被告的行为违反了法律规定，应承担继续还款的责任，故原告要求被告偿还借款110000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中变更了诉讼请求，放弃了要求被告支付利息的诉求，系原告对其享有的民事权利和诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告童霜元经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告童霜元于本判决生效之日起三十日内归还原告陈波借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告童霜元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇二〇年八月十一日书记员  彭智洋
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初511号原告：徐利飞，男，内蒙古财经大学教师，现住呼和浩特市。原告：姜爱鲜，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈晓波，系姜爱鲜儿子。被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司，地址：内蒙古呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人:付海林，董事长。负责人：王立军，副董事长。原告姜爱鲜、徐利飞诉被告内蒙古天旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，在诉讼过程中，原告姜爱鲜、徐利飞于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古天旗房地产开发有限公司的诉讼。本院认为，原告姜爱鲜、徐利飞的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告姜爱鲜、徐利飞撤回对被告内蒙古天旗房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜爱鲜、徐利飞撤回对被告内蒙古天旗房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜爱鲜、徐利飞承担。审判长 牛 涛审判员 王志刚二〇二〇年八月六日书记员 李 飞附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审判长牛涛审判员王志刚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执623号 申请执行人：广西信华物业服务有限公司 法定代表人：苏某某 被执行人：河池市城市投资建设发展有限公司 法定代表人：韦某某 申请执行人广西信华物业服务有限公司与被执行人河池市城市投资建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202民初2963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应该履行的义务为：一、由被执行人河池市城市投资建设发展有限公司付给广西信华物业服务有限公司物业费334730元；二、由被告河池市城市投资建设发展有限公司付给广西信华物业服务有限公司电梯运行费171171元；三、由河池市城市投资建设发展有限公司付给广西信华物业服务有限公司公摊水电费25999元；四、承担案件受理费3130.5元；五、承担迟延履行期间的债务利息；六、承担案件执行费7750元。 在执行过程中，申请执行人广西信华物业服务有限公司自愿放弃迟延履行期间利息，被执行人河池市城市投资建设发展有限公司于2020年7月23日支付给申请执行人广西信华物业服务有限公司执行款535030.5元及缴纳执行费7750元到本院账户。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2963号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年八月十一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执390号之三被执行人：肖全得，男，汉族，1968年02月19日出生，住甘肃省武山县。关于被执行人肖全得罚金一案，本院于2020年7月16日冻结了被执行人肖全得在6230651001200****账户内余额人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖全得在甘肃省农村信用社联合社6230651001200****账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年八月十一日书记员  蔡毅军
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4219号原告：天津市东丽区苗街木制品厂，统一社会信用代码911201101037437040，住天津市东丽区军粮城街苗街。法定代表人：乔建元，经理。被告：徐发利，男，1965年7月16日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：万富松,男，49岁，汉族，住天津市东丽区。原告天津市东丽区苗街木制品厂与被告徐发利、万富松返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津市东丽区苗街木制品厂于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区苗街木制品厂撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告天津市东丽区苗街木制品厂负担。审判员  许洪霞二〇二〇年八月十三日书记员  郭志奇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7704号 被执行人：冯上林，男性，汉族，1984年10月23日，身份证地址江西省都昌县。 被执行人冯上林罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初434号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月30日依法立案执行，执行标的为人民币5000元。 在执行过程中，被执行人冯上林主动缴纳了案款人民币5000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初434号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初434号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初138号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井区镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：张猛超,山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜,山东成思律师事务所律师。 被告：广元市经济开发区森茂食品经营部和谐家园店，住所地四川省广元市经开区盘龙镇双龙路105号（和谐家园小区）“森茂连锁超市盘龙店”。 经营者：王富强。 本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告广元市经济开发区森茂食品经营部和谐家园店侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解且已履行完毕。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  张 阳 审 判 员  陈 燕 人民陪审员  吴显月 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王梦琪