wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终617号上诉人（原审原告）：贾立新，男，1966年10月23日出生。委托诉讼代理人：卢汉祥，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏天地西北煤机有限公司。法定代表人：杨小军，宁夏天地西北煤机有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。上诉人贾立新因与被上诉人宁夏天地西北煤机有限公司（以下简称西北煤机公司）确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾立新上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持贾立新的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由西北煤机公司承担。事实和理由：1986年9月30日至1998年10月5日，贾立新一直在西北煤机公司处上班。1998年，西北煤机公司将贾立新除名。2005年，某厂破产，将所有资产及权利义务包括职工的劳动关系与西北煤机公司签订《某厂整体破产资产出售协议》，该出售协议清楚约定了债权债务情况并承继了某厂的职工人事情况。一审法院采纳西北煤机公司的抗辩意见错误。西北煤机公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法维持原判，贾立新在上诉状中提出的西北煤机公司承继某厂债权债务及职工人事的观点与客观事实不符，不能成立，请依法驳回。贾立新向一审法院起诉请求：1.判令确认贾立新与西北煤机公司在1986年9月30日至1998年12月1日存在劳动关系；2.判令西北煤机公司为贾立新缴纳1986年9月30日至1998年12月1日期间的社会保险；3.本案诉讼费由西北煤机公司承担。一审法院认定事实：1986年9月，贾立新被某厂招录为合同制工人。1998年12月1日，某厂作出西二厂发（1998）第97号文件，以贾立新等六人旷工为由将贾立新等人除名。2020年4月28日，贾立新以西北煤机公司为被申请人向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与西北煤机公司存在劳动关系，该仲裁委员会以贾立新的仲裁请求超过仲裁时效为由，于同日作出石劳人仲不字〔2020〕第002号不予受理通知书，对贾立新申请仲裁不予受理。为此，贾立新于2020年4月30日提起诉讼，请求判如所请。另，贾立新的职工档案在其被除名时，已经由某厂移交给石嘴山市劳动就业服务局失业保险科。2005年11月7日，石嘴山市中级人民法院作出（2005）石民商破字第1-3号民事裁定书，裁定：宣告某厂（包括全资子公司：某1公司、某2公司、某3公司、某4公司、某5公司）及其分支机构破产。此后，某厂破产清算组与宁夏西北煤矿机械制造有限责任公司签订《某厂整体破产资产出售协议》，该公司购买了某厂整体破产资产标的物。2009年2月9日，石嘴山市工商行政管理局出具的《公司变更通知书》载明：2009年1月14日，“宁夏西北煤矿机械制造有限责任公司”的名称变更为“宁夏天地西北煤机有限公司”。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，1986年9月，贾立新被某厂招录为合同制工人。1998年12月1日，某厂以贾立新旷工为由将其除名。2005年，某厂被宣告破产，西北煤机公司购买了某厂整体破产资产标的物。可见，1998年12月1日以前与贾立新存在劳动关系的用人单位是某厂，西北煤机公司只是购买了某厂整体破产资产标的物，西北煤机公司与某厂不存在债务的承继关系，同时，西北煤机公司与某厂的职工也不存在法律关系的承继，西北煤机公司不是贾立新的用人单位。对西北煤机公司的抗辩意见予以采纳。贾立新的诉讼请求均无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：驳回贾立新的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由贾立新负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。诉争双方对一审查明的事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案诉争双方对一审判决关于贾立新于1986年至1998年期间在某厂工作、某厂已于2005年宣告破产的认定均未提出异议，故本院对一审判决的上述认定予以确认。诉争双方争议的是西北煤机公司与某厂是否存在承继关系以及西北煤机公司应否对某厂破产遗留问题承担责任的问题。首先，依据现有证据，1986年至1998年期间与贾立新存在劳动关系的主体为某厂，贾立新与2005年才注册成立的西北煤机公司不存在法律关系；其次，某厂于2005年破产后其资产被西北煤机公司整体收购，所签订的《某厂整体破产资产出售协议》第六条第三款仅约定“乙方受让破产资产后至少安排原工厂1300名以上的原破产企业职工在企业内就业，并保证其工资、生活条件及福利待遇与同区域企业的待遇水平基本相当”，西北煤机公司依据该出售协议与其安排就业的原某厂职工成立新的劳动关系，并不存在法律意义上的承继关系。综上，贾立新要求确认其与西北煤机公司于1986年至1998年存在劳动关系的诉讼主张，因缺乏事实和法律依据而不能成立，一审判决未支持其该项诉讼请求并无不当。补交社会保险的前提是双方存在劳动关系，故贾立新要求西北煤机公司为其缴纳1986年至1998年的社会保险的的诉讼请求，亦不能成立，一审判决未支持其该项诉讼请求也无不当。综上，贾立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贾立新负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林 二○二○年八月十九日书记员 董宁亚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3528号 林木华、吴月华、广东纯蓝树汽车科技有限公司： 关于广州市龙禾化工有限公司与林木华、吴月华、广东纯蓝树汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3198号民事调解书已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人广州市龙禾化工有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执3528号立案执行。经本院执行，被执行人你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3528号之一 广州市龙禾化工有限公司： 关于广州市龙禾化工有限公司与林木华、吴月华、广东纯蓝树汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3198号民事调解已经发生法律效力。因林木华、吴月华、广东纯蓝树汽车科技有限公司没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执3528号立案执行。经本院执行，被执行人林木华、吴月华、广东纯蓝树汽车科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1318号申请执行人：刘某1，男，汉族，2012年10月27日出生，住大连市金州区。法定代理人：刘某2（系申请执行人的父亲），男，1989年11月27日出生，满族，1989年11月27日出生，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：刘某3（系刘某2的父亲），男，满族，1960年2月5日出生，户籍地同上。被执行人：吕某，女，汉族，1988年3月13日出生，住大连市金州区。本院在执行上述当事人之间的抚养费纠纷一案中,于2020年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明被执行人应给付2018年1月至2020年5月期间的抚养费12180元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款、无车辆等动产、无房产等动产，扣划了被执行人名下财付通账户存款8209.86元，扣除执行费200元后给付申请执行人8009.86元。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年八月二十三日书记员  于一超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1471号申请人：马六喜，男，1967年11月16日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：成都环投商贸有限公司，住所地：成都市新津县文井乡。法定代表人：陈久蓉。被申请人：陈久蓉，女，1970年1月10日生，汉族，住四川省新津县。申请人马六喜与被申请人成都环投商贸有限公司、陈久蓉买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都环投商贸有限公司、陈久蓉名下银行存款363647元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月三十一日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5745号原告刘洋，男，1990年12月29日生，汉族，住滑县。被告刘宗利，男，1968年3月2日生，汉族，住滑县。原告刘洋与被告刘宗利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼。被告刘宗利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日、14日，被告委托原告替其交通银行卡还款5200元，被告答应随之把款还给原告并给付一定报酬，上述款项被告至今未偿还。被告刘宗利缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年10月13日、14日，被告刘宗利委托原告替其交通银行卡还款5200元，后被告承诺向原告支付利息，该笔借款被告至今未清偿。上述事实，有原告刘洋提交的录音光盘、转账记录、聊天记录及原告部分当庭陈述可以证明，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款5200元的诉请，有原告提供的录音光盘、转账记录、聊天记录为证，本院予以支持。被告刘宗利经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘宗利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年八月五日书记员  尚盼花
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1181号 原告：德州常兴集团有限公司，地址德州市武城县。 法定代表人：张华，董事长。 委托诉讼代理人：徐士望，男，汉族，1989年出生，住址山东省武城县，德州常兴集团有限公司业务经理，代理权限为特别授权。 被告：烟台工大环境科技有限公司，地址烟台市芝罘区。 法定代表人：杨艳妮，经理。 原告德州常兴集团有限公司与被告烟台工大环境科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告德州常兴集团有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州常兴集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州常兴集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取39元，由原告德州常兴集团有限公司负担。 审判员  曲延文 二〇二〇年八月十一日 书记员  于国越
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1026刑初130号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱鹏,男，1996年12月29日出生,汉族,小学文化,务农,湖南省汝城县人,户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月6日被汝城县公安局刑事拘留，2020年7月8日被汝城县公安局取保候审。2020年7月31日经汝城县人民检察院决定,同日被汝城县公安局执行取保候审。现在其家中。 汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人朱鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉。被告人朱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明： 2020年6月7日凌晨,朱鹏酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶。当其行驶至时,与何雨锋驾驶湘Ｌ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损及朱鹏受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人朱鹏事发时血液中的乙醇定性呈阳性,血液中乙醇定量为141.55ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶。 被告人朱鹏系主动投案,到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人朱鹏在开庭审理过程中也无异议，且有:1、书证:接报案登记表、三台合一指挥中心接警单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、呼气式酒精含量测试仪检测结果单、当事人血样(尿样)提取登记表、户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、处警经过、到案经过、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收据；2、被告人朱鹏的供述和辩解；3、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱鹏在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。被告人朱鹏犯罪以后自动投案,并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的上述指控成立。 根据被告人朱鹏的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，本院委托汝城县司法局对被告人朱鹏是否适用社区矫正进行评估，汝城县司法局经调查认为被告人朱鹏适用社区矫正。对被告人朱鹏适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人朱鹏适用缓刑。对公诉机关建议对被告人朱鹏判处三个月以下拘役，可以宣告缓刑，并处罚金的量刑意见，予以采纳。 对被告人朱鹏适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 柳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初247号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李冬启，男，1996年9月19日生，汉族，大专文化，个体，住河南省鹤壁市鹤山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月10日被仪征市公安局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审。被告人梁梦琪，男，1994年9月28日生，汉族，初中文化，无业，住河南省鹤壁市淇滨区（户籍地河南省鹤壁市浚县）。被告人梁梦琪涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月10日被仪征市公安局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审。被告人李孟利（系被告人梁梦琪之妻），女，1993年9月5日生，汉族，初中文化，无业，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月10日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人李冬启、梁梦琪、李孟利犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人李冬启、梁梦琪、李孟利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月、11月间，被告人李冬启、梁梦琪、李孟利经事先商议、分工合作，由被告人梁梦琪通过“伊对”交友网冒充女性身份“张梦雪”与被害人张某结识并聊天，后由被告人李孟利在微信上与被害人张某语音通话，取得被害人张某信任后，以建立恋爱关系、合作开网店为由，诱导被害人张某联系由被告人李冬启、梁梦琪扮演的网店推广老师，再以开网店需要缴纳开店费、上货费等为由，骗取被害人张某先后8次向被告人李冬启、梁梦琪、李孟利提供的微信、支付宝二维码充值付款人民币共计10903元。被告人李冬启、梁梦琪、李孟利归案后如实供述自己的罪行，涉案赃款已经全部退还给被害人。上述事实，被告人李冬启、梁梦琪、李孟利在开庭审理中表示无异议，且有被害人张某陈述、接受证据材料清单、转账记录、支付宝交易明细、扣押决定、扣押清单、仪征市公安局制作的辨认笔录、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李冬启、梁梦琪、李孟利以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李冬启、梁梦琪、李孟利在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李冬启、梁梦琪、李孟利归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，涉案赃款已经全部退还被害人，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予被告人李冬启、梁梦琪、李孟利一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李冬启、梁梦琪、李孟利的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李冬启犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人梁梦琪犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人李孟利犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已予缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年八月十七日见习书记员  卢旋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3703号原告：常州市飞含化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场22幢132号，统一信用代码91320411676389925M。法定代表人：李国铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：董锁洪、许可，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州市武进区洛阳瑞普冷库有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇工业园区遥洛路62号，统一信用代码913204123392565823。法定代表人：何雪明。被告：何雪明，男，汉族，1966年1月8日生，住常州市武进区。原告常州市飞含化工有限公司（以下简称飞含公司）与被告常州市武进区洛阳瑞普冷库有限公司（以下简称瑞普公司）、何雪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案，原告飞含公司的委托诉讼代理人许可到庭参加诉讼，被告瑞普公司、何雪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告飞含公司向本院申请诉讼保全，本院经审查后于2020年6月10日作出了（2020）苏0412民初3703号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告飞含公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞普公司支付原告货款614727元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付该款自2020年1月11日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告何雪明对上述被告瑞普公司的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全担保保险费由两被告承担。事实和理由：原、被告长期有业务往来，由被告瑞普公司向原告购买聚氨酯保温材料。2020年3月1日，双方经对账确认，截止2020年1月11日，被告瑞普公司结欠原告货款共计794727元。此后，被告瑞普公司仅支付了原告部分货款，余款至今未付。2020年5月31日，双方再次对账，明确被告瑞普公司仍结欠原告货款614727元。另被告瑞普公司系被告何雪明自然人独资的一人有限责任公司，被告何雪明应对被告瑞普公司的公司债务承担连带责任。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告瑞普公司、何雪明未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告瑞普公司系由被告何雪明于2015年6月17日独资设立的一人有限责任公司。原告与被告瑞普公司自2015年至2020年1月11日期间发生往来，由被告瑞普公司向原告购买聚氨酯保温材料。2020年3月1日，双方经对账并形成对账单暨还款计划1张（该对账单下端由被告何雪明亲笔书写还款计划），载明：“止2020年1月11日，双方对账：常州市武进区洛阳瑞普冷库有限公司欠常州市飞含化工有限公司货款共计（人民币）794727元。大写：柒拾玖万肆仟柒佰贰拾柒元整。常州市飞含化工有限公司（印章）、李国铭，2020、3、1。常州市武进区洛阳瑞普冷库有限公司（印章）、何雪明，2020、3、1。3、15日前付30万，6月底全部付清”。后被告瑞普公司、何雪明仅支付了原告货款180000元。同年5月31日，双方经对账又形成对账单1张，载明：“止2020年05月31日，双方对账：常州市武进区洛阳瑞普冷库有限公司欠常州市飞含化工有限公司货款共计（人民币）614727元。大写：陆拾壹万肆仟柒佰贰拾柒元整。常州市飞含化工有限公司（印章）、李国铭，2020、5、31。常州市武进区洛阳瑞普冷库有限公司（印章）、何雪明，2020、5、31。”嗣后，原告因催款未果，遂诉至本院要求解决。另查明，原告在本案诉讼中为诉讼保全，与江苏苏信诉讼保全担保有限公司签订《委托担保合同》1份，由该公司为原告的诉讼保全提供担保，原告向该公司支付了担保服务费1800元。上述事实由原告的当庭陈述和原告向本院提交的送货单3张、对账单暨还款计划1张、对账单1张、委托担保合同1份、担保服务费1张、被告瑞普公司的工商登记材料3张等证据在案佐证。本院认为，原告与被告瑞普公司发生的买卖合同成立并有效。双方供货结束后经共同结算形成对账单暨还款计划1张，被告瑞普公司确认截止2020年1月11日结欠原告货款794727元，并由被告瑞普公司的法定代表人何雪明签署还款计划，前述欠款分别由被告瑞普公司于2020年3月15日前支付原告300000元，余款在同年6月底前全部付清，该还款计划合法有效，对双方均具法律约束力。双方在履行还款计划中，截止2020年5月31日，被告瑞普公司仅支付原告货款180000元，至今尚欠原告货款614727元，逾期付款构成违约，故被告瑞普公司应支付原告货款614727元，并承担赔偿原告以614727元为基数自2020年1月11日至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及保全保费损失的违约责任。被告瑞普公司系被告何雪明独资设立的一人有限责任公司，现股东何雪明不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告瑞普公司、何雪明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市武进区洛阳瑞普冷库有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市飞含化工有限公司货款614727元及保全担保服务费1800元和以614727元为基数自2020年1月11日至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告何雪明对上述被告常州市武进区洛阳瑞普冷库有限公司应付原告常州市飞含化工有限公司的全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4974元，保全费3670元，合计8644元，由被告常州市武进区洛阳瑞普冷库有限公司、何雪明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇二〇年八月三日书记员  吴 静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1123执327号之一 申请执行人：富川富阳恒达汽车修理厂，地址：富川富阳竹稍新汽车客运站内。 经营者：高超。 委托代理人：盘得军（公民代理）。 被执行人：麦家亿，男，1981年6月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人富川富阳恒达汽车修理厂与被执行人麦家亿合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初1066号民事判决书判决：麦家亿于本判决生效之日起十日内向富川富阳恒达汽车修理厂支付车辆维修费6273元并负担案件受理费25元。因麦家亿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人富川富阳恒达汽车修理厂于2020年5月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人麦家亿发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未自动履行给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅查询到被执行人麦家亿名下有东风标致牌轿车一辆(车牌号：桂Ｊ×××××)，该车已被本院于2020年7月14日作出的（2020）桂1123执327号执行裁定书查封，查封期限为二年。因该车下落不明，暂无法进行处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众、不动产登记机构、工商登记部门进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人麦家亿负有继续向申请执行人富川富阳恒达汽车修理厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年八月十八日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初185号 原告（案外人）：卓云，女，1986年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘博，四川君合律师事务所律师。 被告（申请执行人）：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 第三人（被执行人）：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路60号。 法定代表人：夏勇。 第三人（被执行人）：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。 法定代表人：魏荣进。 第三人（被执行人）：封玮，男，1962年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告卓云与被告广发银行股份有限公司成都分行、第三人成都威斯顿经营管理有限责任公司、第三人成都怡和天成房地产开发有限公司、第三人封玮执行异议之诉一案，本院于2020年7月16日立案后，适用普通程序独任审理。 原告卓云向本院提出诉讼请求：1.确认成都市高新区房屋为原告所有；2.停止（2014）成铁执字98-1号协助执行通知书对成都市高新区房屋采取的执行措施。事实和理由：（2014）成铁执字98-1号协助执行通知书查封怡和天成公司名下位于成都市高新区部分房屋、车位。但该房屋不是怡和天成公司的财产，而是原告的房屋，该房屋所有权属于原告。原告与被执行人怡和天成公司已于2014年6月26日签订《商品房买卖合同》，支付购房款2669990元，并已实际占有房屋至今。该房屋因怡和天成公司的原因，一直未办理过户登记。原告对该标的的执行行为向法院提出书面执行异议，因法院驳回原告的异议申请，原告根据民事诉讼法相关规定，申请确认该房屋为原告所有并解除对该房屋的查封，排除对该房屋执行，以维护原告的合法权益。 经审查，本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与成都威斯顿经营管理有限责任公司、怡和天成公司、封玮公证债权文书一案过程中，对位于成都市高新区的房屋采取了查封措施，案外人卓云认为该房屋系其所有，向本院提出执行异议，本院于2020年1月15日作出（2020）川7101执异6号《执行裁定书》，裁定驳回卓云的异议申请。卓云对该裁定不服，向成都铁路运输中级法院申请复议，成都铁路运输中级法院于2020年4月27日作出（2020）川71执复7号《执行裁定书》，裁定驳回卓云复议申请，维持成都铁路运输法院（2020）川7101执异6号异议裁定。 本院认为，根据《最高人民法院的规定》第二条第三款“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，成都铁路运输中级法院的复议裁定已是终局裁定，异议程序已终结，原告再提案外人执行异议之诉缺乏法律依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定,应当驳回原告卓云的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告卓云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 纪雯丽 二〇二〇年八月十七日 法官助理 罗 丽 书 记 员 章 梅
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2319号 原告：夏禹申，男，1958年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：徐叶仙，女，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县（系原告妻子）。 被告：郑国华，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈小梅，女，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：潘积勇，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告夏禹申与被告郑国华、陈小梅、潘积勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请:一、判令被告郑国华、陈小梅归还原告借款本金131500元,利息39450元,并从2020年6月25日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金100000元的利息；二、判令被告潘积勇为上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用,包括保全费等费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告夏禹申的委托诉讼代理人徐叶仙到庭参加诉讼，被告郑国华、陈小梅、潘积勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑国华、陈小梅系夫妻。2017年1月25日，被告郑国华、陈小梅向原告借款100000元，约定月利率1.5％，被告潘积勇为上述借款提供担保。双方于2018年10月25日重新结算，将本金100000元和利息31500元一并作为本金写入借条，约定月利率1.5％，借款期限至2019年12月底，被告郑国华、陈小梅在具借人一栏签名，被告潘积勇在担保人一栏签名。借款到期后，被告郑国华、陈小梅未归还借款本息，被告潘积勇也未履行保证责任。截至2020年6月24日，被告郑国华、陈小梅尚欠原告借款131500元、利息39450元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑国华、陈小梅于本判决生效之日即归还原告夏禹申借款131500元，支付利息39450元，共计170950元，并以100000元为基数，按月利率1.5%支付自2020年6月25日起至款还清日止的利息； 二、被告潘积勇对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3719元，减半收取1859.50元，由被告郑国华、陈小梅、潘积勇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 周虹利 代书记员 夏 景 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5569号上诉人(原审原告)：徐学军，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：李长军，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张佩华，男，1971年5月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。上诉人徐学军因与被上诉人张佩华合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初791号民事判决；二、发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人徐学军缴纳的二审案件受理费人民币5，540元予以退还。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年八月二十七日法官助理  储继波书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执811号 申请执行人杨安星，男，汉族，1961年7月7日生，住高安市。 被执行人谌爱国，男，1973年11月4日生，住高安市。 杨安星依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7323号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谌爱国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行57.073万元，截至2020年8月3日已执行0元，未执行57.073万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月三日 书记员  陈嘉胤
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执371号申请执行人：陈水仙，1957年2月12日出生，女，台湾地区居民，住山东省威海市环翠区。被执行人：何建华，男，1987年11月17日出生，汉族，住山东省威海市柳林。被执行人：潘爱香（何建华之妻），女，1987年8月15日出生，汉族，住山东省威海市柳林。申请执行人陈水仙与被执行人潘爱香、何建华合同纠纷一案，中华人民共和国山东省威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民初45号民事调解书确认：潘爱香、何建华于2020年4月21日前偿付陈水仙借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），并承担案件受理费、财产保全费共5326元。调解生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，潘爱香主动给付陈水仙335626元，并缴纳执行费4934元，陈水仙放弃其他权利。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下:中华人民共和国山东省威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民初45号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1188号申请执行人:芜湖鑫晟电工材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区龙腾路与永安路交叉口，统一社会信用代码913402075744314598。法定代表人：杨春泰，总经理。被执行人：上海鑫权贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区殷北路380号5幢106室，统一社会信用代码913100005852052625。法定代表人：毛霞。本院在执行申请执行人芜湖鑫晟电工材料有限公司与被执行人上海鑫权贸易有限公司买卖合同纠纷一案中：1、本院于2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的5月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人上海鑫权贸易有限公司的银行存款信息，被执行人上海鑫权贸易有限公司银行存款为零星存款；3、被执行人上海鑫权贸易有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人上海鑫权贸易有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2020年5月21日对被执行人上海鑫权贸易有限公司的生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年8月28日将被执行人上海鑫权贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初2111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年八月三十一日法官助理夏程福书记员朱陶
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执恢5号之三 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，系该行董事长。 委托诉讼代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系该行业务部副总经理，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系该行业务部职工,代理权限系特别授权。 被执行人：张建光，男，1969年1月3日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶桂花，女，1970年3月17日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与张建光、叶桂花金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人位于安徽省祁门县祁山花苑A区11幢2单元148、149室（权证字号：房地权祁房2006字第××号），安徽省祁门县祁山花苑2幢157、158、159、160室（权证字号：房地权祁房2006字第××号）、安徽省祁门县金东大市场A1幢159室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢163室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢161室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢165室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢157室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢155室（房地权证2013字第××号）抵押房地产。本院在淘宝网对以上房产进行司法拍卖、变卖，第一、二次拍卖、变卖流拍后，申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司申请以变卖流拍总价3130003元抵偿被执行人所欠其相应借款。经审查，申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人位于安徽省祁门县祁山花苑A区11幢2单元148、149室（权证字号：房地权祁房2006字第××号），安徽省祁门县祁山花苑2幢157、158、159、160室（权证字号：房地权祁房2006字第××号）、安徽省祁门县金东大市场A1幢159室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢163室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢161室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢165室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢157室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢155室（房地权证2013字第××号）抵押房地产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年八月十日 书记员 胡 鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3535号上诉人（原审被告）：无锡辉煌奥斯卡文化创意有限公司，住所地无锡市南禅寺商城28-302。法定代表人：王小弟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：冯忠，男，1955年12月29日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人无锡辉煌奥斯卡文化创意有限公司因与被上诉人冯忠股权转让合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的(2020）苏0213民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人无锡辉煌奥斯卡文化创意有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡辉煌奥斯卡文化创意有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年八月十九日书记员  华智旸
上海市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪03行终352号 上诉人(原审原告)冯永辉，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市，住江苏省无锡市。 被上诉人(原审被告)上海市公安局交通警察总队高架道路支队，住所地上海市宝山区。 行政负责人陈杰，上海市公安局交通警察总队高架道路支队支队长。 委托代理人胡文灏。 上诉人冯永辉因行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初313号判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人冯永辉，被上诉人上海市公安局交通警察总队高架道路支队(以下简称高架交警支队)的委托代理人胡文灏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定：2019年8月22日(星期四)9时20分许，冯永辉驾驶牌号为苏EDXXXX0小型轿车(以下简称涉案车辆)在本市沪嘉立交沪嘉高速方向往中环高架内侧实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被高架交警支队的执勤民警予以拦停。经口头告知后，执勤民警适用简易程序当场作出编号为310301-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定冯永辉实施了违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条，决定处以人民币200元罚款，并送达冯永辉。冯永辉不服，诉至原审，请求撤销被诉处罚决定。 原审另查明，沪嘉立交沪嘉高速方向往中环高架内侧上匝道龙门架上悬挂有禁令标志及辅助标志，内容为“7：00-10：00、15：00-20：00，外省市号牌的小客车、出租车空车、实习车、临时号牌(除周六日及法定假日)禁止驶入”。 原审认为：根据相关法律规定，高架交警支队具有对道路交通安全违法行为进行处罚的职权。《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。本案中，根据执法记录仪视频、系争禁令标志照片等证据以及当事人的庭审陈述，能够证明冯永辉于2019年8月22日9时20分许在沪嘉立交沪嘉高速方向往中环高架内侧实施了机动车违反禁令标志指示的行为，双方对上述主要事实并无争议。高架交警支队执勤民警在事先告知、听取陈述、申辩后，依据《道路交通安全法》第三十八条、第九十条的规定适用简易程序作出被诉处罚决定，程序合法，适用法律正确。针对冯永辉提出的异议，原审认为，上海市交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，公布《上海市公安局关于调整本市部分高架道路(城市快速路)交通管理措施的通告》(以下简称《通告》)，设置系争禁令标志，符合《道路交通安全法》第三十九条之规定，并无不当。冯永辉的主张无法成立，不予采纳。据此，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2020年6月9日判决如下：驳回冯永辉的诉讼请求，案件受理费人民币25元由冯永辉负担。判决后，冯永辉不服，上诉于本院。 上诉人冯永辉上诉称：上诉人当时驾驶的涉案车辆系新能源车，依据发改产业(2019)967号《推动重点消费品更新升级畅通资源循环利用实施方案(2019-2020年)》(以下简称《实施方案》)第二条第二款“各地不得对新能源汽车实施限行、限购，已实行的应当取消”和2015年9月29日国务院常务会议精神，不受上海市地方制定的《通告》关于限行的规定。原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。 被上诉人高架交警支队辩称：因上诉人驾驶外省市号牌的涉案车辆违反禁令标志的限行规定，被上诉人对其作出被诉处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。禁令标志不是针对新能源车作出限制通行的规定，且上诉人驾驶新能源汽车可以在地面道路上正常行驶，通行不受限制。上诉人主张其驾驶新能源汽车即可不受禁令标志限制通行规定的约束，缺乏法律依据。请求驳回上诉、维持原判。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为：根据《道路交通安全法》第五条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款的规定，被上诉人高架交警支队具有作出被诉处罚决定的职权。根据《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。《道路交通安全法》第二十五条第二款的规定，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。《上海市道路交通管理条例》第三十条规定，市公安机关根据必要、合理和有利交通畅通的原则，可以对机动车、非机动车以及行人采取均衡交通流量、分隔车辆通行时间、划定限制通行区域和核发机动车通行凭证、限制通行、禁止通行、疏导等交通管理措施。采取前款规定的交通管理措施，应当通过设置交通标志、标线或者发布通知、决定等方式明示。车辆驾驶人和行人应当遵守上述交通标志、标线指示和通知、决定规定。本案中所涉禁令标志明确规定该高架路段限制通行的车辆为：外省市号牌的小客车、出租车空车、实习车、使用临时号牌的小客车。被上诉人高架交警支队提供的执法记录仪视频、禁令标志照片、机动车信息查询结果单等证据可以证明上诉人冯永辉因驾驶外省市号牌涉案车辆在本市有禁令标志限行的高架道路上行驶。上诉人的行为违反《道路交通安全法》《上海市道路交通管理条例》有关交通信号的规定。被上诉人以其违反禁令标志指示为由依据《道路交通安全法》第九十条之规定，对其作出罚款人民币200元的被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度亦在其法定裁量范围内。上诉人认为新能源的外省市号牌车辆在本市可以不受相关禁令标志限制通行的诉讼意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回冯永辉的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人冯永辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张文忠 审 判 员 徐 静 审 判 员 沈莉萍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林博宸 书 记 员 杨 勖 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终131号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄金飞，男，1987年6月9日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，户籍在响水县，租住常熟市。曾因盗窃，于2011年3月被劳动教养一年；因犯非法侵入住宅罪，于2014年9月被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，分别于2006年9月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元;于2010年1月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元;于2013年2月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元;于2016年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;于2016年12月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2019年5月2日刑满释放。2019年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人卢泽来，江苏楚乾律师事务所律师。原审被告人林生通，男，1984年10月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，自由职业者，户籍在福州市连江县，住江苏省常熟市。2019年8月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人黄金飞犯盗窃罪，原审被告人林生通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年3月9日作出（2019）苏0205刑初748号刑事判决，黄金飞不服，提出上诉。本院于2020年3月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见及辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃2019年6月至7月间，被告人黄金飞至无锡市锡山区，以撬门锁等手法实施盗窃作案5起，涉案金额人民币（下同）20100元。具体事实分述如下：1.2019年6月22日，被告人黄金飞至无锡市锡山区，入户窃得被害人吕某的2枚ＰＴ950铂金钻戒。后，黄金飞至常熟市被告人林生通经营的个体打金店内，将2枚钻戒出售给林生通。经鉴定，2枚钻戒价值共计14600元。2.2019年7月8日，被告人黄金飞至无锡市锡山区，采用撬门锁的手法，入户窃得现金500元。当日，被告人黄金飞至无锡市锡山区，采用撬窗等手法，入户窃得现金3000元。3.2019年7月19日，被告人黄金飞至无锡市锡山区，采用推门的手法，入户窃得被害人赵某的现金2000元。2019年7月20日，被告人黄金飞至无锡市锡山区，以老虎钳、刀片撬门欲入户盗窃，被被害人沈某发现后逃离现场。当日，黄金飞被公安机关抓获。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2019年6月，被告人林生通在明知被告人黄金飞出售的2枚ＰＴ950铂金钻戒（价值共计14600元）是犯罪所得赃物的情况下，仍在常熟市其经营的个体打金店内，以1000余元的价格予以非法收购。2019年8月6日，公安机关在常熟市林生通住处查获涉案铂金钻戒2枚，并依法予以扣押。归案后，被告人林生通如实供述了自己的犯罪事实。原审判决认定上述事实的主要证据有被害人吕某、马某、史某、赵某、沈某的陈述笔录，证人李某、林某的证言、辨认笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，无锡市锡山区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具、调取的刑事案件侦破经过，银行卡交易明细，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定文书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，手机提取笔录、电子证据检查笔录、手机数据光盘，视频录像，刑事判决书及被告人黄金飞、林生通的供述、辨认笔录等。原审法院认为，被告人黄金飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林生通明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄金飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林生通归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人林生通的犯罪事实与情节，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人黄金飞有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人林生通拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元；公安机关扣缴的钻戒二枚，发还被害人吕某。作案工具螺丝刀1把、白色手套1只、黑色手机1部等物品由公安机关予以没收。本案尚未追缴的赃款共计人民币5500元责令被告人黄金飞退赔，并发还相关被害人。上诉人黄金飞提出的主要上诉理由是：1.其未实施原审判决认定的2019年7月8日、7月19日的盗窃行为；2.原审判决量刑过重。辩护人的主要辩护意见是：上诉人黄金飞的犯罪行为系侵财型犯罪，社会危害性较小，未造成严重社会危害后果，主观恶性较轻，希望法院酌情从轻处罚。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人并审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审判决认定上诉人黄金飞犯盗窃罪、原审被告人林生通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。关于上诉人黄金飞及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查：1.黄金飞于2019年7月8日、7月19日实施盗窃的事实，有其分别于2019年7月22日、8月8日在看守所内所作的两次供述及被害人报案笔录相互印证，足以认定；2.原审判决综合黄金飞的盗窃金额、次数、手段及累犯等情节，所作量刑适当。故上诉人及辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  华 栋审判员  周 群二〇二〇年八月十八日书记员  袁红玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2507号上诉人（原审被告）：赵钦，男，1963年2月27日出生，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：洪志功，男，1972年10月10日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京清控水木建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学18区。法定代表人：解鲁，董事长。上诉人赵钦因与被上诉人洪志功、被上诉人北京清控水木建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初9433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵钦于2020年8月24日以其与洪志功达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，赵钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵钦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人赵钦负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 斌审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5809号原告：兴义市楚天建筑物资租赁站，住所地兴义市桔山街道办事处酸枣村六组。经营者：李志富，男，1966年10月22日生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住兴义市。委托诉讼代理人：吴亚兴，贵州权衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泯桦，贵州权衡律师事务所律师。被告：贵州中建腾飞建筑工程有限公司，住所地贵州省都匀市迎宾路观天下一单元10层1002号。法定代表人：李涛，该公司执行董事。兴义市楚天建筑物资租赁站与贵州中建腾飞建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，兴义市楚天建筑物资租赁站于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对贵州中建腾飞建筑工程有限公司的起诉。本院认为，兴义市楚天建筑物资租赁站本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兴义市楚天建筑物资租赁站撤回对贵州中建腾飞建筑工程有限公司的起诉。案件受理费14348元，减半收取7174元，由兴义市楚天建筑物资租赁站承担。审判员  廖应国二〇二〇年八月十七日书记员  刘 淋
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初200号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：李勇军              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1972年4月24日                  公民身份号码：                  文化水平：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区张湾镇                  住址：湖北省襄阳市襄州区张湾镇                  强制措施：2020年5月29日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）216号                     指控事实              2020年3月27日15时许，被告人李勇军醉酒后驾驶鄂F10J28小型轿车行驶至本市中原西路时被在此设卡盘查的公安民警查获。经鉴定，被告人李勇军血液中的酒精含量为167.92mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人李勇军对指控事实及罪名没有异议, 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李勇军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勇军认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年八月五日                  书  记  员   杜  雯  琪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执946号申请执行人：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。被执行人：蔡正亚。被执行人：李苏哲。申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司申请执行蔡正亚、李苏哲金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初2032号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、被执行人蔡正亚应于判决生效后二十日内归还申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金132405.21元及利、罚息（已计算至2018年3月28日为3667.18元，自2018年3月29日起至实际付清之日止，以132405.21元为基数，按照月利率9‰上浮30%计算），并给付申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司已支付的律师费2040元；二、被执行人李苏哲对上述款项承担连带清偿责任；如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3061元，减半收取1530.5元，由被执行人蔡正亚负担。判决生效后,被执行人仅履行了部分义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为，以及非生活、工作必要的消费行为；3、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人李苏哲所在单位江苏淮安农村商业银行发出协助执行通知书，冻结了被执行人李苏哲在该单位的工资收入，并已扣划被执行人李苏哲银行存款30800元，后续工资收入本院将定期进行扣划提取。查封了被执行人蔡正亚名下苏Ｈ×××××号机动车、李苏哲名下苏Ｈ×××××号机动车，但均未实际扣押；4、查封了李苏哲名下位于茂华国际汇29号楼2004室的房产，根据申请执行人陈述，本案所剩贷款本息尚余2万余元，因剩余标的较小，不宜处置房产，申请执行人亦表示同意；通过上述执行措施，本案已执行到位30800元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，查封了被执行人的相关财产，但不适宜处置，冻结了被执行人李苏哲的工资收入，并定期进行提取。本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月二十四日书记员 王 艾
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5499号 原告：王善伟，男，1972年1月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：黄业聪，男，1975年4月22日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 本院在审理原告王善伟与被告黄业聪民间借贷纠纷一案中，原告王善伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1910元，减半收取955元由王善伟负担。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郝永红
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审460号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人刘国胜，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人刘国胜为行政处罚一案，申请执行人于2018年3月24日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第103号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的104㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第103号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的104㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 芳
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保289号申请人：郭宏强，男，1984年9月11日出生，汉族，住惠民县。被申请人：常光明，男，1972年8月28日出生，汉族，住惠民县。请求事项：本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：请求法院依法查封、冻结被申请人的银行账户及存款，并已提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人名下车牌号为某某白色本田汽车一辆；查封期限为两年；二、冻结被申请人银行账户存款9万元，冻结期限为一年。案件申请费920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年八月二十日书记员  秘军辉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1873号之一 申请执行人：沈德清，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：易竞平，男，1974年8月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请执行人沈德清与被执行人易竞平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初4701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈德清向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。 执行标的为被执行人易竞平向申请执行人沈德清支付执行款20800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费160元、执行费212元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年8月3日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人易竞平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人易竞平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易竞平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人易竞平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年八月三日 书记员  陈栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执807号之一申请执行人：刘玲玲，女，1991年7月6日出生，汉族，新疆美艺美容院员工，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：辛涛，男，1987年2月2日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市任县。申请执行人刘玲玲与被执行人辛涛民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辛涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玲玲于2020年4月3日向本院申请执行,执行标的为11000元，本院依法立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人辛涛送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人辛涛名下财产，经查：被执行人名下无房产、名下车辆一辆，已查封车辆手续，因未实际控制，暂无法处置；名下无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人辛涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人辛涛采取限制消费措施；因违反财产报告制度，本院将被执行人辛涛纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人刘玲玲对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。。通过本次执行程序，未执行到位11000元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年八月二十四日书记员 魏   留   阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8142号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡泽荣，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：庄山阳，男，1976年5月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告庄山阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告拟采用其他方式还款为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更144号 罪犯张雪冬，又名任志阳，男，1989年8月7日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2009年7月1日作出（2009）武刑初字第306号刑事判决，认定被告人张雪冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年1月24日起至2022年1月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00572号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更348号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张雪冬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张雪冬在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张雪冬在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 另查明，该犯于2019年3月因私藏香烟被严管集训两个月。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张雪冬减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯张雪冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张雪冬的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张雪冬减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 伊子豪
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民初511号 原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政民，行长。 委托诉讼代理人：官志民，男，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。 被告：候慧芳，女，1992年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行诉被告候慧芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。 审判员  孙克涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36986号原告：吴林贞，女，1952年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱青，男，1978年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告吴林贞与被告朱青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴林贞撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴林贞负担。审 判 员  黄 贇二〇二〇年八月三日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1008号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔年华，男，1964年10月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地山东省济南市天桥区天和园小区一区，住本市嘉定区；因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人陈义彤，男，1982年2月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，大学文化，上海XX法律咨询有限公司法定代表人，户籍地安徽省霍邱县，暂住本市；因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人张恒亮，男，1978年7月27日出生于江苏省建湖县，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省建湖县；2014年12月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人王德力，女，1966年12月1日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，上海XX物流有限公司法定代表人，户籍地吉林省四平市铁西区，住本市；因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人崔年华、陈义彤、张恒亮、王德力犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月16日作出（2020）沪0104刑初461号刑事判决，对被告人崔年华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人陈义彤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人张恒亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人王德力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人崔年华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔年华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人崔年华及原审被告人陈义彤、张恒亮、王德力犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人崔年华撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年八月十三日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民特1286号申请人：翁天海，男，汉族，1956年2月6日出生，住重庆市江津区。申请人翁天海申请宣告翁兴国死亡一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人翁天海称：请求人民法院依法宣告翁兴国死亡。事实与理由：翁兴国系申请人的婚生子，翁兴国于2004年自行出走走失，至今未归，已下落不明15年，现申请人依据法律规定请求人民法院宣告其死亡。本院查明，下落不明人翁兴国，男，汉族，1985年3月10日出生，住重庆市江津区，公民身份号码XXXXXXXXX,系申请人翁天海的儿子，其因患有聋哑一级，且智力较低于2004年走失，至今下落不明已有16年有余。申请人翁天海申请宣告翁兴国死亡后，本院于2019年8月1日在重庆法院公众服务网发出寻找翁兴国的公告，法定公告期一年，现已届满，翁兴国仍然下落不明。本院认为，翁兴国已下落不明16年有余，申请人请求宣告其死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告翁兴国死亡。本判决为终审判决。审判员  杨军二〇二〇年八月三日书记员  闵洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3714号之二原告：刘静，女，1987年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高亮（系原告之夫），男，1988年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨嗣滦，男，1969年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘文生，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘静与被告杨嗣滦、刘文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告刘静于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘静撤诉。案件受理费20550元，减半收取计10275元，由刘静负担。审判员  孟令玲二〇二〇年八月二十一日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢38号 申请执行人：歙县船老大板材店，住所地安徽省歙县徽城镇盛世徽府104号店面，统一社会信用代码92341021MA2NHAPN98。 经营者:程文忠，男，1968年11月18日出生，住安徽省歙县。 被执行人：苏州裕达装饰工程有限公司，住所地苏州市养育巷18号，统一社会信用代码320502000036397。 法定代表人：庞传禄。 被执行人：方诒本，男，1961年11月24日出生，住安徽省歙县。 本院在执行歙县船老大板材店与苏州裕达装饰工程有限公司、方诒本买卖合同纠纷一案中，经查被执行人苏州裕达装饰工程有限公司、方诒本名下暂无可供执行财产，申请执行人歙县船老大板材店于2020年8月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姚 烨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4626号 原告：李魏，男，汉族，1988年7月6日出生，住市中区。 原告：尹爱梅，女，汉族，1990年10月30日出生，住市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司，住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：王春彦。 原告李魏、尹爱梅与被告枣庄春晓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李魏、尹爱梅于2020年8月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为，申请人李魏、尹爱梅向法院申请撤回对枣庄春晓置业有限公司的起诉，是在法定范围内对权利的合法处分，符合撤诉的有关条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李魏、尹爱梅撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告李魏、尹爱梅负担。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8867号 原告：张某某，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：曾某某，女，1967年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告张某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某某撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇二〇年八月十二日 书记员 干海林
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2644号李建全、天津国商人集团有限公司：关于申请执行人李建全与被执行人天津国商人集团有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初12528号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2644号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年八月三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢302号 陈玉莲、张选麟、林美玉： 陈玉莲与张选麟、林美玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13203.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位13203.74元。本院已于2020年8月26日将该款转付给陈玉莲。至此，陈玉莲向本院申请执行的(2014)沙民初字第2368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2420号原告：赵子义，男，2014年2月17日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。法定代理人：赵某，男，1982年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：王尊香，女，1987年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。原告赵子义诉被告王尊香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。赵子义于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间赵子义申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵子义撤回起诉。案件受理费389.93元，减半收取计194.96元，由原告赵子义负担。审判员  高永骞二〇二〇年八月三日书记员  郑 悦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4485号原告：刘双学，男，汉族，生于1965年5月11日，住河南省禹州市。被告：方芳，女，汉族，生于1977年11月21日，住禹州市。关于原告刘双学诉被告方芳买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月20日立案受理。本院认为，本案原告刘双学主张的事实与本院受理的（2020）豫1081民初4434号原告周凤英诉被告方芳买卖合同纠纷一案基于同一事实发生的纠纷，原告周凤英已于2020年7月20日向本院提起诉讼，本案并入（2020）豫1081民初4434号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初4434号案件审理。审判员  耿冬涛二〇二〇年八月七日书记员  董 帆
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3228号 原告：李回德，男，1980年8月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：丁生伟，男，1973年8月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告李回德与被告丁生伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告李回德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁生伟偿还借款本金52000元、违约金2850元，共计54850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日被告向原告借款57000元，双方约定于2019年9月30日一次性全部还款，但是到了还款日，被告却迟迟未归还借款，经原告多次催要无果。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担本金及违约责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告丁生伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为青海省西宁市城北区北杏园村2号楼1单元10楼，城西区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至青海省西宁市城北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中原、被告未约定合同履行地，原告李回德诉请被告交付货币，原告所在地为合同履行地，但本案原告所在地为西宁市城中区，被告丁生伟住所地为西宁市城北区，城西区并不是被告住所地或者原告住所地，本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案应依法移送西宁市城北区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送西宁市城北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  党文君 二〇二〇年八月三日 书记员  寇学鸿 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2419号申请执行人：曲浩名，男，1978年2月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：娄瑞亭，男，1985年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲浩名与被执行人娄瑞亭民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年7月7日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人娄瑞亭名下的银行存款信息、车辆登记信息等财产情况。被执行人银行账户仅有零星存款，申请人暂不要求执行。未查询到被执行人娄瑞亭名下有可供执行的车辆登记信息。本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人娄瑞亭的房产登记信息，未查询到被执行人娄瑞亭名下有可供执行的房产登记信息。本院于2020年7月10日向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月4日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的29960元及利息，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年八月十三日书记员  高 强
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922民初1864号 原告：宁德市鼎力物业管理有限责任公司 法定代表人：苏武，总经理 地址：古田县 委托代理人：苏燕春，女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司员工。 被告：郑玉仙，女，1963年10月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司与被告郑玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经调解，郑玉仙已缴纳物业费，现宁德市鼎力物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8974号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈炳华，男，1958年2月20日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告陈炳华物业服务合同纠纷一案中，原告四川诚和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年八月十日 书记员 张珑馨
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保576号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：哈尔滨世佳吊车租赁有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路岸北桃源小区一栋一楼12门。法定代表人：王建东。被申请人：王建东，男，汉族，1977年5月28日出生，住哈尔滨市南岗区。被申请人：孙静秋，女，汉族，1977年7月8日出生，住哈尔滨市香坊区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人哈尔滨世佳吊车租赁有限公司、王建东、孙静秋追偿权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2335号民事裁定书，已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2335号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵金裕二〇二〇年八月十七日代理书记员  彭 琛
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3953号申请执行人：河南万昇建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区国基路56号院金印花园2号楼2单元11楼1101号。法定代表人：王立士。被执行人：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰。本院在执行河南万昇建筑劳务分包有限公司与新蒲建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年7月29日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人新蒲建设集团有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款700000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十八日书记员  周洋浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执678号 申请执行人:周晓华，男，1963年4月21日出生，汉族.被执行人:于庆忠,男，1970年7月20日出生，汉族，住址：库尔勒市.关于周晓华申请执行于庆忠民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人周晓华依据（2019）新2801民初2440号民事判决书向本院申请执行。执行标的为161040.00元，执行费：2316.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无房产信息；无车辆信息；无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（20l9）新2801执678号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行161040.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 八 月 三 十 日书  记  员   余 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3441号之一 申请执行人：黄闰良，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢秀娥，女，1966年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢庆标，男，1961年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市茶山龙和织唛厂，住所地：广东省东莞市茶山镇寒溪水村。 经营者：谢庆标。 申请执行人黄闰良与被执行人谢秀娥、谢庆标、东莞市茶山龙和织唛厂其他案由一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终9474号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢秀娥、谢庆标、东莞市茶山龙和织唛厂应向申请执行人黄闰良归还1200000元，支付律师费50000元，受理费8272.5元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，本院（2019）粤1971执25175号案依法拍卖被执行人谢庆标所有的位于东莞市××镇××村的土地使用权及其地上房产一间[土地使用权证号：东府集用（1997）第1900300102603号、房产证号：Ｃ2××35]，拍卖所得1417600元，扣除总执行费16576元、总诉讼费82308.08元、评估费6044元、服务费10835元，剩余8308633.05元可用于分配给各个债权人，各个债权人没有优先债权，属于一般债权，因执行款不足清偿所有欠款，故按比例分配，本案分得201257.75元，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户；另，本院依法委托拍卖被执行人东莞市茶山龙和织唛厂所有的存放于东莞市××镇××溪水村的机器设备一批（详见查封清单），拍卖过程中，案外人邱雪云对上述机器设备权属提起执行异议之诉，本院立案受理，根据《最高人民法院关于适用》的解释第三百一十五条的规定，本院中止对上述机器设备的拍卖。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人黄闰良告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3441号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年八月十八日 书记员 黎志豪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢134号之一 申请执行人：屈万美，女，1995年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区七莘路。 被执行人：海南酷秀投资控股有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：李建华，该司经理。 被执行人：李建华，女，1978年3月30日出生，住海口市美兰区海景路。 被执行人：王海峰，男，1982年8月15日出生，住海口市美兰区海景路。 申请执行人屈万美与被执行人李建华、王海峰、海南酷秀投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初11336号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币2091467元及利息。本院于2019年2月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，由于被执行人下落不明，依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,被执行人名下有一辆车牌号为琼AXXXXX沃尔沃牌汽车，本院已依法查封。被执行人海南酷秀投资控股有限公司名下一辆车牌号为琼AXXXXX的北京现代牌汽车、一辆车牌号为琼AXXXX的奥德赛牌汽车、一辆车牌号为琼AXXXX丰田牌汽车，本院已依法轮候查封。因未能实际扣押上述车辆，申请执行人暂不要求处置。被执行人海南酷秀投资控股有限公司名下一辆车牌号为琼AXXXXX飞度牌汽车，已于2018年10月办理转移登记，故无法查封。被执行人李建华名下位于海口市府城镇凤翔路府城镇政府大院X幢第X层XXX房[产权证号为：HKXXXXX]在海口市中级人民法院办理的（2019）琼01执93号案中处置，本院已向海口市中级人民法院发函参与财产分配。未发现有其他可供执行的银行存款、股权、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现有可供执行的不动产、公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院于2020年3月27日前往被执行人住址进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟小敏 审判员  夏 琪 审判员  熊 桢 二〇二〇年八月六日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。