wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1652号 申请执行人：田小东，男，1979年10月4日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：王志荣，男，1970年6月6日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人田小东与被执行王志荣民间借贷纠纷一案，本院2018年10月17日作出的（2018）甘1124民初1908号民事判决书确定：王志荣于本判决发生法律效力之日起一个月内返还田小东借款本金13万元，并承担案件受理费2900元，案件申请费1170元，公告费560元。法律文书生效后，因被执行人王志荣未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人田小东申请本院强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。 本案执行中，依法向被执行人王志荣发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但被执行人王志荣未履行义务，亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人王志荣的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对王志荣的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到王志荣名下有号牌为甘JPXXXX东风日产牌小型普通客车一辆，该车本案在诉讼保全中进行了查封，本案执行中对该车继续进行了轮候查封，但因未能实际控制到该车辆，无法对其实施扣押、进行处置。除此之外再未查找到王志荣有可供执行的财产。经过对王志荣生活居住地周边调查，王志荣外出下落不明，外欠债务较多。随后本院将王志荣移送公安机关进行查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到王志荣有其他可供执行的财产及线索，田小东亦无法向本院提供王志荣可供执行的财产线索。现田小东未实现债权134630元(包含案件受理费、案件申请费、公告费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1652号申请执行人田小东与被执行人王志荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李佳桐
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初86号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人刘某，男，小学文化，农民，户籍地托克托县，现住托克托县。2017年11月23日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十日并处罚款人民币壹仟玖佰元。2019年12月19日因涉嫌包庇托克托县公安局决定刑事拘留，托县看守所因被告人患有肺结核未予收押。2019年12月31日因涉嫌包庇被托克托县公安局取保候审。2020年8月14日本院决定取保候审。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人刘某犯包庇罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白某、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，2019年8月13日22时许，被告人刘某在××县北转盘附近的饭馆吃饭饮酒后，让酒后的张某（已另案处理）开车送其去往托克托县圣水龙宫洗浴中心，当张某驾驶的的车辆行驶××县中心隔离护栏发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，在民警查证造成交通事故的车辆驾驶人时，被告人刘某明知张某酒后驾驶机动车发生交通事故，故意作假证明谎称是自己驾驶车辆造成事故。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录，行政处罚决定书，张某危险驾驶案材料，证人张某的证言，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某明知张某酒后驾驶机动车发生交通事故而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯包庇罪罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某在到案后自愿如实供述自己的罪行并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀梅 书记员孙倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐蔽处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执15号申请执行人：云阳阳城混凝土有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道建民村，统一社会信用代码91500235565607184N。法定代表人：杜长彬。被执行人：重庆卓鼎建设工程有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道凤凰社区人民路，统一社会信用代码91500234590529376B。法定代表人：沈书东，该公司执行董事兼总经理。本院在申请执行人云阳阳城混凝土有限公司与被执行人重庆卓鼎建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4308号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆卓鼎建设工程有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人云阳阳城混凝土有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，请求被执行人偿还1041775.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年1月8日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询被执行人名下有渝F059N8长安牌汽车一辆，在中国建设银行账户内有存款人民币1277.11元，在重庆银行股份有限公司开州支行账户上有存款18827.37元，查询核实后，本院强制将上述案款扣划至本院账户并于2020年6月5日对上述车辆进行了查封，但未能实际控制。2020年8月25日，申请执行人前往本院，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人领取了执行到位的案款后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执15号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初4308号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年八月二十六日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4238号罪犯李杭建，男，1957年9月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年11月27日作出（2017）皖0303刑初467号刑事判决，以被告人李杭建犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李杭建在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年8月25日在本院第五法庭依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警吴兆洋、孙磊出庭参加庭审，罪犯李杭建、证人常福成等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李杭建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯李杭建提请减刑建议符合法律规定。因该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯李杭建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退缴全部违法所得，并履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯李杭建入监后积极改造，至2020年2月获表扬奖励四次。2、罪犯李杭建的陈述及证人证言证实，罪犯李杭建在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初467号刑事判决书及缴款票据证实，罪犯李杭建案发后退缴全部违法所得（受贿款188.9719万元及两枚金块），刑罚执行期间履行全部财产刑罚金五十万元。本院认为，罪犯李杭建退缴全部违法所得，在服刑期间积极改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，一次减刑不超过六个月有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李杭建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年8月10日起至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十八日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4338号罪犯袁威峰，男，汉族，1984年10月10日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）阜刑初字第00078号刑事判决，以被告人袁威峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯袁威峰确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯袁威峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁威峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯袁威峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁威峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月22日起至2026年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2198号 起诉人邓汝芝,女,1957月9月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 2020年8月12日，起诉人邓汝芝以威海市经济技术开发区崮山镇皂埠社区经济合作社为被告，向本院提起民事诉讼。诉称：被告在产权制度改革成立过程中于2016年7月17日通过会议决议第1项决定，因起诉人是外地迁过来的原因不给股份，对此起诉人提出异议，被告不予理睬。起诉人认为，被告会议决议是对原村委会集体组织成员的否认，起诉人依法迁入并有土地承包关系也有合法住房，长期稳定居住是适格村民。原籍经济体没有土地承包也没有股份。村里规定1980年村里外来户口，超过18周岁没有干股，导致起诉人丧失了股权资格。起诉人没有人社和劳动保障部门招录享受财政供养，不属于城市生活保障人员，没有在任何一经济体取得股民资格待遇，起诉人的诉求有与被告前经济主体村民委员会的土地承包关系证明和户籍、房屋证明为证，被告的会议决议违反了《村民委员会组织法》第27条规定，故起诉请求处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定。村民代表会议的决定不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。违反前款规定的，由乡、镇的人民政府责令改正。故对起诉人的诉讼，本院应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对邓汝芝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二〇年八月十七日 书记员  连雪玉
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初890号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人徐良金，男，1972年9月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因交通肇事逃逸，于2019年1月2日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月22日被公安机关抓获，同年3月3日被瑞安市公安局取保候审，同年8月5日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12108号起诉书指控被告人徐良金犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人徐良金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日晚，被告人徐良金在驾驶证停止使用期间（2019年1月2日驾驶证暂扣12分）饮酒后驾驶浙Ｃ2××××号小型轿车（年检、保险均已过期）从瑞安市曹村镇碗窑村驶往瑞安市曹村镇西前村方向。20时55分许，行至瑞安市曹村镇南岙村实验小学前地段，碰撞到摆放在路边的防疫卡点，造成帐篷受损。路人报警，被告人徐良金在现场被民警查获，于当日21时57分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为212ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经交通事故责任认定，被告人徐良金负事故的全部责任。 案发后，被告人徐良金已赔偿被害人林某的经济损失。 公诉机关认为，被告人徐良金的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人徐良金拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人徐良金已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人徐良金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐良金系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐良金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二〇年八月二十八日 （代）书记员  陈依伦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异61号 案外人刘春玲，女，汉族，1968年6月12日出生，现住黑龙江省桦南县。 申请执行人王礼银，男，1953年11月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人刘钦祥，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人黄秀玲，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司，住所在黑龙江省佳木斯市桦南县X小区二号楼一层。 法定代表人：李平刚。 本院在执行申请执行人王礼银与被执行人刘钦祥、黄秀玲、黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘春玲向本院提出执行异议，请求解除对位于黑龙江省桦南县房产（以下简称异议房产）的查封，停止执行。本院于2020年8月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人提出异议称，案外人刘春玲与被执行人桦南县德胜房地产有限公司于2016年1月25日签订《商品房认购单》，约定将位于黑龙江省桦南县房产，以260501元的价格出售给案外人，案外人已经将款项全部付清，并已实际占有、使用该房产。案外人系该房产的所有权人，未能办理该房产所有权过户登记系开发商欠税等客观原因所导致，案外人没有过错。请求停止对异议房产的执行，并解除对该房产的查封。 案外人提供了下列证据材料：1、身份证复印件，欲证明其主体；2、商品房认购单1份、房地产公司收据3份，欲证明购买了异议房产；3、物业费收据1份，电费、热网费等，欲证明实际入住使用异议房产；4、个人无房证明，欲证明异议房产为唯一住宅；5、桦南税务分局出具的关于桦南县德胜房地产开发有限公司欠税情况复印件1份，欲证明开发商欠税。 经查，本院于2016年4月28日作出(2016)闽0182民初2249号民事调解书确认被执行人刘钦祥、黄秀玲欠申请执行人王礼银借款本金300万元及利息；被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司对该欠款承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年8月11日作出（2016）闽0182执791号之二《执行裁定书》，查封了登记在被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司名下的位于黑龙江省桦南县“御景豪庭”楼盘包含本案异议房产在内的27套房产。2019年12月，本院作出（2019）闽0182执恢85号执行裁定书，续封了本案异议房产，并公告限令房产占用人在2019年12月20日前自行迁出。案外人向本院提出上述所请。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，欲中止对法院查封标的物的执行，需同时具备查封前签订合法有效的书面买卖合同、查封前合法占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人自述其自2016年1月签订商品房认购单至2017年11月就已付清购房款总计260501元，但未向本院提供商品房买卖合同及完税凭证。本院注意到在同一小区亦向本院提出执行异议的其他案外人中即有提供了与开发商签定的商品房买卖合同，以及提供完整与认购单相一致金额的购房发票，且同一小区中已办理房产预告登记或产权登记的亦占大部分比例等相关事实。本案案外人与房产开发商签订商品房认购单，却长时间内未签订合法有效的书面合同，也无完整的完税凭证，未办理房产预告登记或产权登记，案外人存在过错。故本院实施查封房产行为并无不当，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。其异议请求中止对异议房产的处置，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘春玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张   敏   强 审判员 肖丽魁审判员施添津 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蔡   雪   玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保752号 申请保全人：赵中发，男，1980年11月21日生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被保全人：王永帅，男，1987年9月15日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告赵中发与被告王永帅承揽合同纠纷一案，于2020年8月13作出的（2020）鲁0982民初5871号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王永帅的银行存款783716.19元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初1207号原告:苏社娃，男，汉族，榆林市榆阳区村民，现住洛川县。被告:朱生明，男，汉族，榆林市榆阳区村民，现住西安市。原告苏社娃与被告朱生明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告苏社娃于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏社娃的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏社娃撤诉。案件受理费47252元，减半收取计23626元，由原告苏社娃负担。 审  判  员    常忠民                        二〇二〇年八月二十六日书  记  员    宋晨阳 1
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104财保41号 申请人：西宁城西正通水泥制品厂，统一社会信用代码：92630104MA757NUQ9J，经营场所：西宁城西西川南路杨家湾砖场。 经营者：贺庆兰，女，汉族，1959年6月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城东区山陕台53号。 委托诉讼代理人：李积成，男，汉族，1970年9月2日出生，公民身份号码：×××，该厂厂长，住西宁市城西区新华巷18号7栋232室。 被申请人：西宁市城中区南川西路街道办事处沈家寨村村民委员会，住所地：青海省西宁市城中区沈家寨小区。 法定代表人：刘贵邦。 申请人西宁城西正通水泥制品厂于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁市城中区南川西路街道办事处沈家寨村村民委员会名下西宁市农商银行沈家寨支行账户（82010000000011485）中的800000元存款采取诉前保全措施。申请人西宁城西正通水泥制品厂以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具的保函（保险单号：1231119192020000157）提供担保。 本院经审查认为，申请人西宁城西正通水泥制品厂请求对被申请人西宁市城中区南川西路街道办事处沈家寨村村民委员会名下西宁市农商银行沈家寨支行账户（82010000000011485）中的800000元存款采取诉前保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西宁市城中区南川西路街道办事处沈家寨村村民委员会名下西宁市农商银行沈家寨支行账户（82010000000011485）中的800000元存款。期限为一年。 案件申请费4520元，由申请人西宁城西正通水泥制品厂垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  柏 梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  张雨轩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终4926号 上诉人（原审被告）：冯立新，男，1966年12月15日出生，汉族，住平邑县。 被上诉人（原审原告）：张祥玉，男，1965年11月6日出生，汉族，住平邑县。 上诉人冯立新因与被上诉人张祥玉劳务合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人冯立新无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯立新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯立新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年八月十四日 书记员 武玉英
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1001号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王华云，男，1941年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月15日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。被告人耿品寿，男，1966年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月15日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z877号起诉书指控被告人王华云、耿品寿涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人王华云、耿品寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月13日14时许，被告人王华云在重庆市巴南区木洞镇张家沱长江水域使用渔网非法捕捞水产品，随后被告人耿品寿路过此处时借用王华云的渔网在同一地点非法捕捞水产品。同日17时许，民警接群众举报将王华云、耿品寿二人当场抓获。民警现场查获并扣押捕鱼工具渔网1副及渔获物淡水鱼17尾共计重4.22千克。经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定，被告人使用的渔具为敷网类，网目尺寸为4厘米，属于禁止使用的岸敷箕状（手持）敷网类密眼网渔具。经查，2020年1月1日0时起，长江干流巴南段实行常年禁渔，且禁止使用密眼网进行捕捞。被告人王华云、耿品寿归案后均如实供述了上述犯罪事实，并自愿交纳生态修复金1500元用于恢复生态。公诉机关认为，被告人王华云、耿品寿违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王华云、耿品寿均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王华云犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人耿品寿有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定可以从轻或者减轻处罚。被告人王华云、耿品寿归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议分别判处被告人王华云、耿品寿拘役一个月，缓刑二个月。被告人王华云、耿品寿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明：案发后，被告人耿品寿揭发他人犯罪行为，经查证属实，公安机关已立案侦查。上述事实，被告人王华云、耿品寿在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定意见、渔获物的情况说明、到案经过、情况说明、现金交款单等书证；3.被告人王华云、耿品寿的供述和辩解；4.搜查笔录、清点、称量笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等笔录。本院认为，被告人王华云、耿品寿违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王华云、耿品寿归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人耿品寿揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人王华云犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于二被告人自愿交纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人王华云、耿品寿的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王华云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人耿品寿犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的渔网等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二〇年八月二十一日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4562号申请执行人：钟彩英，女，1963年1月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：高金龙，男，1964年10月6日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人钟彩英与被执行人高金龙追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人高金龙发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院轮候查封了被执行人高金龙名下位于松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人高金龙列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年八月十九日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初593号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人莫滨思，男，1989年9月22日出生于广东省封开县，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省封开县。因犯盗窃罪于2014年1月7日被广东省广州市珠海区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年11月23日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年十一个月；因犯盗窃罪于2018年9月21日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉[2020]552号起诉书指控被告人莫滨思犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月30日1时40分许，被告人莫滨思在重庆市江北区的皇后酒吧舞池内将余某裤兜内一部价值3860元的iPhoneXsMax手机盗走。2020年6月6日，莫滨思被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人莫滨思的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，莫滨思系累犯，建议判处莫滨思有期徒刑八个月，并处罚金4000元。 被告人莫滨思对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫滨思犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人莫滨思犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年2月5日止。） 二、责令被告人莫滨思退赔余某3860元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6354号 原告：广州优合创智科技有限公司，住所地广州市天河区马场路16号之二2109房，统一社会信用代码：91440101MA5AY49M98。 法定代表人：李江峰，总经理。 委托诉讼代理人：李晴，广东正大方略律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛宁远，广东正大方略律师事务所实习律师。 被告：谢榕浩，男，1990年5月21日，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告广州优合创智科技有限公司与被告谢榕浩不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广州优合创智科技有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州优合创智科技有限公司向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，且未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州优合创智科技有限公司撤诉。 案件受理费597元，减半收取298.5元，由广州优合创智科技有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗秀莲（代）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初344号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：东海县双店镇步隆电器经营部，住所地江苏省东海县双店镇驻地。经营者：翟步龙，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：翟君宝（翟步龙儿子），住江苏省东海县。原告TCL实业控股股份有限公司与被告东海县双店镇步隆电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年8月14日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1097元，减半收取计548.5元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇二〇年八月十九日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保407号 徐州铭拓建筑工程有限公司申请江苏江川建筑有限公司财产保全一案，申请保全标的270万元，实际保全标的0元（无财产可供保全）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十八日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3224号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：候雪峰，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告候雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月二十五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5638号申请执行人：广州居以敏贸易有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东。法定代表人：熊卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勤，彭紫娟，均系广东正大联合律师事务所律师。被执行人：梁积良，男，1979年9月26日出生，汉族，住广西兴业县沙塘镇新圩村圩边。关于广州居以敏贸易有限公司申请执行梁积良装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10604号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请人42168.5元及逾期付款违约金。因被执行人梁积良未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共3881元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广西壮族自治区玉林市兴业县人民法院查询被执行人梁积良户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5638号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十四日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1628号 原告：邹有法，男，汉族，1957年8月10日出生，住武义县。 委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：项俊良，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告邹有法为与被告项俊良劳务合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告邹有法及其委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告项俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邹有法向本院提出诉讼请求：判令被告项俊良支付原告邹有法工资2520元，庭审后变更为“判令被告项俊良支付原告邹有法工资1528元”。事实与理由：2016年11月份，武义县柳城畲族镇江下村村民委员会通过公开招标对本村的农事体验园工程进行建设，由金华市至臻环境建设有限公司中标施工。被告系金华市至臻环境建设有限公司的包工头，在施工过程中由被告雇佣原告等十人进行挖鱼塘作业。工程完结后，被告未及时结清工资，原告期间多次向被告催讨及要求协助结清工资，但均无果。 被告项俊良未作答辩也未向本院提交书面证据。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、证明、工资计算清单各一份，证明为被告做工的事实及工资计算标准； 2、合同协议书复印件一份，证明金华市至臻环境建设有限公司与武义县柳城畲族镇江下村村民委员会之间的工程施工事实。 本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能够相互印证，对上述证据的真实性及证明内容予以确认。 综上，本院经审理认定本案事实如下：2016年11月20日，武义县柳城畲族镇江下村村民委员会将本村的畲族农事体验园、特色长廊、游步道、景观水渠工程发包给金华市至臻环境建设有限公司施工，双方签订施工合同一份。金华市至臻环境建设有限公司在施工过程中将工程转包给案外人张福喜施工，张福喜在施工中又将部分工程分包给被告项俊良施工，原告邹有法受被告项俊良雇佣为上述工程提供挖鱼塘作业，工资为240元一天，共作业10.5天，计2520元。 另查明，在本案审理过程中，原告与金华市至臻环境建设有限公司于2020年8月25日达成和解协议，由金华市至臻环境建设有限公司支付原告劳务工资992元，原告于同日撤回对金华市至臻环境建设有限公司、武义县柳城畲族镇江下村村民委员会的起诉。 本院认为，被告项俊良雇佣原告在柳城畲族镇江下村从事挖鱼塘作业，并约定了劳动报酬的计算方式，现拖欠原告劳动报酬1528元未付的事实清楚，证据确实充分，被告理应按时支付，现拖欠未付的行为，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告项俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告项俊良于本判决生效后10日内支付原告邹有法劳务工资1528元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告项俊良负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡晓红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 唐腾懿 代书记员 邹小杭 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初808号   原告：大通回族土族自治县塔尔镇泉沟村村民委员会，统一社会信用代码：xxx,住所：大通回族土族自治县塔尔镇泉沟村。   法定代表人：沙登云，系该村民委员会主任。   被告：马生华，公民身份号码：×××，男，1976年2月15日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇塔尔湾村村民。   原告大通回族土族自治县塔尔镇泉沟村村民委员会诉被告马生华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告大通回族土族自治县塔尔镇泉沟村村民委员会于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通回族土族自治县塔尔镇泉沟村村民委员会以“现马生华书写的借条在塔尔镇人民政府，无法调取，待该借条调取后另案起诉”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告大通回族土族自治县塔尔镇泉沟村村民委员会撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元由原告大通回族土族自治县塔尔镇泉沟村村民委员会负担。   审判员 阿怀恩     二〇二〇年八月十九日   书记员 马秀清   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执266号申请执行人：蔡银顺，男，1983年12月21日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：熊左能，男，1985年11月20日生，傈僳族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人蔡银顺与被执行人熊左能买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2019）云2926民初807号民事调解书。协议第一项确定，由被执行人熊左能支付申请执行人蔡银顺水泥款20,800元，定于2020年3月23日前支付。因被执行人熊左能未按协议履行，申请执行人蔡银顺于2020年4月1日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月3日向被执行人熊左能送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年4月2日、6月3日、8月17日查询被执行人熊左能的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人熊左能名下有零星的银行存款和两辆机动车。被执行人熊左能在另案执行申报财产时称两辆机动车均已无法使用，加之本院查找不到车辆，无法确定是否有处置价值，故未进行查封。三、本院于2020年4月13日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人熊左能的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人熊左能的不动产登记信息。四、本院于2020年7月7日到被执行人熊左能户籍所在地调查，被执行人熊左能在户籍所在地有民房一院、砖混房一幢，被执行人熊左能经常外出务工。五、本院于2020年8月19日依法将被执行人熊左能纳入失信被执行人名单，对被执行人熊左能适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年8月13日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人熊左能名下有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年八月二十四日书记员  张 燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4774号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛。委托代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠福弟。被执行人：张雪娟，女，1985年9月24日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：郑毅，男，1986年9月27日生，汉族，户籍地福建省莆田市。上列当事人间公证债权文书执行一案，上海市杨浦区公证处作出的(2018)沪杨证经字第2883号公证书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年6月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，经本院委托实地调查核实，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4774号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年八月十日法官助理 吴晓丽书 记 员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1426号申请执行人：荆亦珂,女性,1997年2月28日出生,住郑州市中原区。委托代理人：姚常青、季云飞（实习），河南银基律师事务所律师。被执行人：河南国崟房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市通泰路40号蓝天空港1号楼1单元2层。法定代表人：郝崟喜。委托代理人：岳鹏程、冯健，河南杰瑞律师事务所律师。本院在执行申请执行人荆亦珂与被执行人河南国崟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月13日达成和解并签订和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年八月十九日法官助理周洋浩书记员李欣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4242号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津红桥区壹洁洁具经营店，经营地天津市登发装饰大世界洁具厅1号。系个体工商户。经营者：沈涛。被告：庞玉翠，经营地天津市。系个体工商户（无字号）。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津红桥区壹洁洁具经营店、庞玉翠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计87.50元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年八月十八日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2386号申请执行人：随桂芝，女，1950年02月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨磊，男，1972年05月01日出生，汉族，住安徽省。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初5420号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2386号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十八日法官助理吴见书记员邓大龙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1577号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行。住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：李丽艳，女，1983年9月8日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人李丽艳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年八月二十六日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更385号 罪犯缪桃，男，1988年5月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌县人民法院于2017年2月15日作出(2016)川1028刑初163号刑事判决，以被告人缪桃犯绑架罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万三千元。被告人缪桃提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2017年5月11日作出(2017)川10刑终46号刑事裁定书裁定：准许上诉人缪桃撤回上诉。刑期自2016年2月22日起至2022年8月21日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯缪桃在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯原判罚金一万三千元未执行，狱内月均消费199.44元，个人账户余额3630.03元，系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，且数罪并罚，社会危害大，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯缪桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判罚金一万三千元未执行。考核期内总支出6780.8元，月均消费199.44元,个人账上余额为3630.03元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯缪桃在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯系从严减刑对象，故应扣减其减刑幅度。检察机关所持意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯缪桃减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2022年1月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执659号 申请人布音尼米呼,男,蒙古族,1962年4月5日出生,现住鄂托克前旗。 申请人乌云苏杜,女,蒙古族,1965年12月22日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人李阿迪亚,男,蒙古族,1953年1月15日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人陶迪格日乐,女,蒙古族,1955年1月17日出生,现住鄂托克前旗。 本院在执行申请人布音尼米呼、乌云苏杜与被执行人李阿迪亚、陶迪格日乐借款合同纠纷一案中，申请执行人布音尼米呼、乌云苏杜与被执行人李阿迪亚、陶迪格日乐自愿达成和解协议，申请人布音尼米呼、乌云苏杜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王世昭
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1126号申请执行人：上海优吾服装有限公司，住所地上海市徐汇区康健路139号618室。法定代表人：武学凯。委托代理人：黄丽，公司员工。委托代理人：马力，公司员工。被执行人：上海猫仕电子商务有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢407室。法定代表人：张蔷。申请人上海优吾服装有限公司与被申请人上海猫仕电子商务有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年十二月二十七日作出的（2019）沪仲案字第2887号，已经发生法律效力。权利人上海优吾服装有限公司于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人上海猫仕电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人货款人民币466,090元及仲裁费人民币19,064元，共计人民币485,154元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币7,177.31元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月3日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且同意终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2887号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年八月二十六日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更365号罪犯张智华，男，1985年7月14日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。上海市徐汇区人民法院于2017年1月20日作出(2016)沪0104刑初1110号刑事判决，以被告人张智华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。(刑期自2016年6月17日起至2021年6月16日止。)被告人张智华不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月6日作出(2017)沪01刑终423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯张智华于2017年6月20日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第85号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月9日至2020年8月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张智华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑九个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕158号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张智华符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张智华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张智华受到执行机关表扬6次奖励。罪犯张智华已缴纳了罚金人民币10,000元，退缴违法所得人民币10,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯张智华的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯张智华在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯张智华遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯张智华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张智华减去有期徒刑九个月。(刑期自2016年6月17日起至2020年9月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执223号金曼、满洲里兰德置业有限公司：关于申请执行人金曼申请执行被执行人满洲里兰德置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人金曼的申请，（2019）内0781民初350民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年八月四日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1499号 原告：孙某，女，住山东省武城县。 被告：张某，男，住山东省武城县。 原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。孙某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。 本院认为，孙某撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。 审判员  阚东广 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 蒙
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终434号上诉人（一审起诉人）：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人宋春有因不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初50号不予立案之行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋春有上诉请求：撤销未予“补充提交‘申请行政机关信息公开的材料’”，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（无“项”）、第五十一条（无“款”）之北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初50号不予立案行政裁定（本院注：本院曾建议宋春有修改上诉请求为撤销一审不予立案之行政裁定，指令一审法院予以立案。但宋春有坚持其所写上诉请求）。事实与理由：一、申请二审法院开庭审理本案。二、一审法院出具的不予立案《行政裁定书》不是认定事实不清，适用法律错误的问题，而是枉法裁判的问题。三、依据一审法院邮寄给宋春有的《北京市石景山区人民法院邮寄立案告知书（试行）》（以下简称“立案告知书”）之内容，一审法院认定宋春有违反了“立案告知书”第三条规定的情形，但是，宋春有具体违反了“立案告知书”第三条规定的哪种情形（本院注：第三条规定了因“立案材料不符合立案条件，应不予受理的”的7种情形），一审法院并未写明。四、宋春有向北京市石景山区人民政府八角街道办事处（以下简称“八角街道办”）申请公开北京市石景山区璟公院、璟公馆、璟公阁业主委员会的备案资料，虽然宋春有没有明确写明要求公开该业委会委员的个人房产证信息，但实际该信息公开申请是包含这层含义的。因为如果这些业委会的委员不是上述小区的业主，他们就没有资格成为业委会委员。因此，宋春有认为无需补充任何起诉资料。五、一审裁定的依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条。但是，第四十九条有四项规定，第五十一条有四款规定，一审法院均没有具体写明宋春有的起诉违反了上述法律规定的哪款、哪项，所以，一审法院适用法律不当。六、一审法院要求宋春有通过邮寄起诉材料的方式立案，而不是通过到法院直接提交起诉材料的方式立案。法院给宋春有发EMS的行为实际是一种浪费行为，没有面对面立案方式节省资源。同时，法院为了防止新冠疫情，不让当事人到法院立案，而是让当事人去邮局邮寄起诉材料，但是，邮局的环境更不利于保护当事人的身体健康，也不利于疫情防控。综上，判为所请。本院经审查认为，宋春有向一审法院提出的诉讼请求是确认“八角街道办”不予公开北京市石景山区璟公院、璟公馆、璟公阁业主委员会委员的房屋所有权证的行政行为违法；判令“八角街道办”限期公开上述小区业主委员会委员的房屋所有权证。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条第二款第二项的规定，宋春有应当向“八角街道办”明确申请公开的信息名称，所以，既然宋春有向一审法院提出了上述诉请，那么，其就应当向一审法院提交曾向“八角街道办”提出过公开北京市石景山区璟公院、璟公馆、璟公阁业主委员会委员的房屋所有权证的申请，而“八角街道办”未按法律规定予以公开的初步证据。因为该事实存在与否是宋春有的起诉是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的前提条件。在一审法院要求宋春有补充提交上述“申请行政机关信息公开的材料”而宋春有未提交的情形下，根据上述法律第五十一条第二款的规定，一审法院对宋春有的起诉裁定不予立案并无不当。据此，宋春有的上诉理由因不能导致其起诉符合立案条件，故不被本院所采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年八月二十七日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7788号申请执行人：荣俊，男，1996年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：北京十粮电子商务有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村四区79号-5室。法定代表人：李小平。本院在执行荣俊与北京十粮电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京十粮电子商务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京十粮电子商务有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9526号上诉人（原审原告）：迟飒，女，1984年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：李子刚，男，1981年4月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：高明军，辽宁省法库县五台子法律服务所法律工作者。上诉人迟飒因与被上诉人李子刚房屋租赁合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。迟飒上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方在合同中约定的卫生费就是物业公司所承担的卫生保洁的工作而产生的相关费用，即是物业费；二、被上诉人作为物业服务的实际享受者理应交纳物业费，如果合同没有约定由被上诉人交纳物业费，上诉人何至于等到四年后再交纳物业费。李子刚辩称，同意一审判决结果。迟飒向一审法院起诉请求：被告给付原告代替其交付的物业费7676元及支出的交通费600元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告自2015年10月至2019年10月，租赁原告所有的位于玉龙一品24#、25#门市。被告在租赁期间没有交纳物业费，原告于2020年5月14日交纳了2015年10月至2019年10月24#、25#门市的物业费7676元。现原告要求被告给付2015年10月至2019年10月期间的24#、25#门市物业费7676元。原、被告签订的《房屋租赁协议书》第四条约定：“租期内的电话费、有线电视费、水电费、宽带费、卫生费等费用由乙方支付。承租以前的费用由甲方结清。”该协议中没有约定物业费的承担。一审法院认为，原、被告均应按照合同约定及法律行使权利，履行义务。《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。根据该规定，业主为物业费的缴纳义务人，业主要求物业使用人承担物业费，应有合同约定。本案原、被告签订《房屋租赁协议书》时，并未约定物业费由被告交纳，因此作为业主的原告无权要求作为承租人的被告给付物业费。关于原告主张卫生费即是物业费，卫生费一般指环保部门征收的城市垃圾倾倒费用，物业费是指业主委托物业管理单位对居住小区内的房屋公共建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通等项目进行日常维护、修缮、整理及提供其他与居民生活相关的服务所收取的费用。可见，卫生费与物业费是不同的费用。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告给付交通费600元的诉讼请求，该请求没有事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告迟飒要求被告李子刚给付物业费3900元（应为“7676元”），交通费600元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迟飒负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人迟飒提交新的证据如下：录音，用以证明被上诉人承认由其交纳物业费。被上诉人李子刚发表质证意见如下：该录音内容不能证明我方承诺交纳物业费的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《物业管理条例》之规定，上诉人迟飒作为案涉房屋的业主，应为交纳物业费的主义务履行人。如果由物业使用人交纳物业服务费，必须得基于合同的特别约定。现案涉《房屋租赁协议书》的合同文本由出租人即上诉人迟飒提供，且合同中并无由物业使用人即被上诉人李子刚交纳物业费之特别约定。按照通常交易习惯，也不宜将卫生费理解为物业费。且案涉房屋的年租金为四万元，每年的物业费不到两千元，占租金比例较小，一审法院判决驳回上诉人迟飒的诉请并无不当，对上诉人迟飒的上诉主张不予支持。综上，上诉人迟飒的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人迟飒负担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年八月二十一日法官助理唐屾书记员李虹儒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省尖扎县人民法院 支 付 令 （2020）青2322民督2号 申请人：青海尖扎农村商业银行股份有限公司坎布拉支行，住所地：青海省尖扎县坎布拉镇下李家村。统一社会信用代码：9163232507456647XD。 法定代表人：石太，该支行行长。 被申请人：洛巴，男，1971年9月10日出生，藏族，现住青海省尖扎县。 被申请人：李本太，男，1971年5月13日出生，藏族，现住青海省尖扎县。 申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司坎布拉支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司坎布拉支行称，被申请人洛巴于2018年12月28日因房屋装修缺少资金为由向申请人尖扎县农村商业银行股份有限公司坎布拉支行借款80000元整，并签订尖信联坎2018借字第227号借款合同，借款期限为12个月，该笔借款于2019年12月28日到期。被申请人李本太自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同约定借款期间的利息为6480.32元，年利率8.1004%，逾期利息1909.75元，逾期利率为11.34506%。借款到期后申请人向被申请人多次催收借款，但被申请人尚未偿还全部借款本息。故要求被申请人洛巴、李本太给付申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司坎布拉支行借款本金80000元，截止2020年7月23日利息8390.07元，本息合计88390.07元；并支付2020年7月23日以后至实际清偿之日的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洛巴、李本太应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司坎布拉支行借款本金80000元，截止2020年7月23日利息8390.07元，本息合计88390.07元；并支付2020年7月23日以后至实际清偿之日的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。 申请费670元，由被申请人洛巴、李本太负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 马 小 梅 二〇二〇年八月五日 法官助理 冯  硕 书 记 员 项千多杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终254号 上诉人（原审被告）：孙福东，男，1984年12月23日出生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审原告）：刘顺英，女，1973年4月11日出生，住潍坊市坊子区。 上诉人孙福东因与被上诉人刘顺英民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704民初1858号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福东上诉称，一审法院认为，原告被告双方系自然人之间的借贷，原告主张为出借人，原告履行出借义务，故本案争议标的为给付货币。被告未提供证据证明给付货币履行地点，接受货币一方即原告刘顺英住所地坊子区为履行地，依据《民诉法》二十三条规定，原告被告双方住所地均有管辖权。上诉人孙福东与刘顺英民间借贷纠纷一案，原告主张将借款15万元借给上诉人孙福东，上诉人孙福东并没有收到借款，原告没有履行借款义务。双方之间没有借贷事实的法律关系，法院依据《民诉法》二十三条规定裁定上诉人异议不成立是适用法律错误。本案应适用于管辖权的一般规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销（2020）鲁0704民初1858号之一民事裁定书，将该案移送寿光区人民法院审理。被上诉 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案的原审原告作为接收货币方，其住所地潍坊市××区即为合同履行地，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人没有实际收到借款的上诉理由，应经实体审理确定。原审裁定适用法律正确，应予维持。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚苏桐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7275号上诉人（原审原告）：白桂增，男，1946年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区长沟镇沿村村民委员会，住所地北京市房山区长沟镇沿村。法定代表人：汪才，主任。委托诉讼代理人：张春雷，男，该委员会委员。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。上诉人白桂增因与被上诉人北京市房山区长沟镇沿村村民委员会（以下简称沿村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白桂增上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由败诉方承担。事实和理由：2009年末，沿村整体被拆迁，回迁楼建完后，沿村村委会既没让白桂增提前看房，也没告知白桂增回迁楼室内高度有不同，白桂增选了二号楼四单元201室和三号楼五单元201室，入住后发现所选的楼与四号楼至十七号楼室内高度低十厘米，同村村民同时被拆迁，回迁楼均价都是1500元钱，却同价不同质，沿村村委会还把白桂增室内压低十厘米后在顶层盖了阁楼，高价卖出，其做法属于侵权、欺诈。白桂增所选的房符合建筑规范，但不符合价格法。一审法院以定向安置房购房协议合法有效为由判其败诉有误。正是因为合同未约定房屋高度，白桂增才将沿村村委会告上法庭。本案安置房购房协议是白桂增在被迫的情况下签订的，应属无效。沿村村委会辩称，同意一审判决，不同意白桂增的上诉请求。白桂增向一审法院起诉请求：沿村村委会给白桂增更换房屋。一审法院认为，沿村村委会承认白桂增在本案中主张的事实，故对白桂增主张的事实予以确认。现白桂增起诉要求沿村村委会调换房屋，因白桂增与沿村村委会签订的《定向安置房购房协议》合法有效，而该协议并未就安置房屋的高度进行约定，故白桂增的诉讼请求，没有合同及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决驳回白桂增的全部诉讼请求。二审诉讼中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白桂增与沿村村委会于2010年11月22日签订《定向安置房购房协议》，该协议并未就安置房屋的高度进行约定。白桂增于二审中认可上述协议系其本人签字。白桂增虽主张其是被迫签订的，该协议应属无效，但其并未就此提供证据加以证明。故一审法院认定《定向安置房购房协议》合法有效，并据此判决驳回白桂增的诉讼请求并无不当，本院予以维持。白桂增的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，白桂增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由白桂增负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年八月二十七日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执467号 申请执行人：蒙修波，男，1990年3月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：黄香俊，男，1959年1月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：黄木秀，女，1956年12月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人蒙修波与被执行人黄香俊、黄木秀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行偿还的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3904号原告：刘建，男，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：龚文庆，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：邹林，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘建与被告龚文庆、邹林租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员况伦独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘建，被告龚文庆的委托诉讼代理人袁贵忠到庭参加了诉讼。被告邹林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告铲车租赁费30000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月17日，二被告签订《六旗乐园矿石破碎加工租赁合同》，约定被告曾庆莉、邹林与被告龚文庆在建设工程中的废弃矿石进行破碎加工，在被告邹林加工过程中，需要将碎石进行搬运，于是被告邹林于2019年11月20日找到原告刘建，由刘建为邹林运送碎石，双方约定了每月的租金为18000元，截止2020年1月10日，被告邹林共计欠原告刘建铲车租金30000元，有邹林亲笔书写的欠条为据。现原告诉至法院，请求判令所请。被告龚文庆辩称，原告诉称不实，龚文庆将废弃矿石场地出租给邹林，但龚文庆只对邹林加工号的矿石进行过磅计量，入库保管。在承租期内邹林所产生的一切经济费用均由其自己承担，与龚文庆无关。原告刘建并不是《六旗乐园矿石破碎加工租赁合同》的当事人，邹林在龚文庆的场地期间在原告处租赁铲车的行为，系邹林的个人行为，其后果也应由邹林个人承担。龚文庆不是刘建与邹林之间合同欠款的当事人，根据合同相对性原则，应由合同的当事人来解决。综上，被告龚文庆不是本案适格的主体，请求驳回原告对被告龚文庆的诉讼请求。被告邹林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经审理查明，被告邹林因施工需要与原告刘建口头约定租用刘建的铲车。邹林于2020年1月10日向刘建出具《欠条》，载明“欠刘建从2019年11月20日到2020年1月10日，共计50天，租金每月18000元，合计30000元”。庭审中，原告刘建还举示了一份被告龚文庆与案外人曾庆莉签订的《六旗乐园矿石破碎加工租赁合同》复印件，被告邹林为该合同“乙方现金收款人”，原告拟证明龚文庆与邹林应向其承担连带支付责任。上述事实，有原、被告的陈述，《欠条》，《六旗乐园矿石破碎加工租赁合同》复印件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，原告刘建与被告邹林达成了口头的租赁合同，且邹林于2020年1月10日向刘建出具了《欠条》，因此刘建与邹林之间的口头租赁合同已实际履行，邹林应承担向刘建支付租金的合同义务。邹林在向刘建出具《欠条》后，未及时向于刘建支付租金，故刘建要求邹林支付租金30000元，本院予以支持。原告刘建举示的证据不足以证明被告龚文庆是本案所涉租赁合同的当事人，故刘建要求龚文庆承担相应责任的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹林于本判决生效之日起十日内向原告刘建支付租金30000元；二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告邹林负担。（此款原告已垫付，限被告在支付案款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  况 伦二〇二〇年八月四日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初242号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人邱道海，被告人邱道海，男，1970年3月14日出生，汉族，初中文化，随县封江口水系管理处下岗职工，住湖北省随县。因本案于2020年7月2日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人邱道海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人邱道海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月14日21时许，被告人邱道海酒后驾驶无号牌两轮摩托车行至随州市曾都区两水首义居委会兴发超市门前路段时，与路面施工残留水泥渣堆发生相撞，造成邱道海受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，陈义兴（系兴发超市业主）报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场进行调查时，发现邱道海有酒驾嫌疑，遂将其送至随州市曾都区医院治疗并组织医护人员对其提取血样密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的邱道海的血样中检验出乙醇成分，其含量为158.12毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：无号雅奇牌两轮摩托车转向系、制动系、照明和信号装均符合安全技术条件。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：邱道海承担此次交通事故的主要责任；周某承担此次交通事故的次要责任。上述事实，被告人邱道海在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人邱道海身份信息表、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、随州市中心医院《病情证明书》、随县封江口水系管理处出具的《证明》、鉴定意见告知、随州市交警支队四大队出具的《情况说明》；2.证人周某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场照片、抽血照片；5.被告人邱道海原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人邱道海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱道海在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱道海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年八月十四日书记员  苏柯伊
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终2892号 上诉人（原审原告）：石燕，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城择安房地产经纪有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处振兴东路欧景丽都S11-12室。 法定代表人：孙明文，总经理。 被上诉人（原审被告）：韩超，男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人石燕因与被上诉人聊城择安房地产经纪有限公司及原审被告韩超房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初10055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因当事人在原审法院与本案相关联案件诉讼中达成调解，上诉人石燕于2020年8月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，石燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费213元减半收取106.5元，由上诉人石燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 鑫 审判员 孙久强 审判员 孔繁奎 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李志新 书记员王倩倩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1115号 上诉人（原审第三人）：郑会玲，女，1973年11月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：董玉娟、新疆新蓝天律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：呼图壁县和庄汇丰商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路11号。 法定代表人：马占银、系该公司经理 委托诉讼代理人：金琳钰、新疆新靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：呼图壁县二十里店镇二十里店村村委会 法定代表人：艾尔肯·尼亚孜，系该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：买买提，男，维吾尔族，1961年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 上诉人郑会玲与被上诉人呼图壁县和庄汇丰商贸有限公司、呼图壁县二十里店镇二十里店村村委会、买买提不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序,认定的事实不清，且二审期间上诉人郑会玲提供新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初3230号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。 上诉人郑会玲预交的二审案件受理费3165.2元予以退回。 审 判 长 阿依古丽 审 判 员 岳 清 文 审 判 员 吴鲁苏旦 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 木耶赛尔 书 记 员 古丽努尔
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保279号 申请保全人沈阳东润房地产开发有限公司。 法定代表人张兴全。 被保全人东北煤田地质局一0七勘探队。 负责人王晓明。 被保全人辽宁省东煤地质一0七队有限责任公司。 负责人王晓明。 本院保全的沈阳东润房地产开发有限公司与东北煤田地质局一0七勘探队、辽宁省东煤地质一0七队有限责任公司股权转让纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘诗瑶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执858号 骆艳梅、韦思羽、韦杰、韦珍兰、韦选春、防城港市港口区王府街道沙港社区居民委员会斗流组： 本院执行的骆艳梅、韦思羽、韦杰、韦珍兰、韦选春申请执行防城港市港口区王府街道沙港社区居民委员会斗流组承包地征收补偿费用纠纷一案，经申请执行人骆艳梅、韦思羽、韦杰、韦珍兰、韦选春的确认，被执行人防城港市港口区王府街道沙港社区居民委员会斗流组本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执197号申请执行人:张孜博，男，汉族，1993年3月26日出生，住河北省藁城市。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院A作9座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。张孜博与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌调仲字[2019]第128号法律文书已发生法律效力。张孜博向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计12.423475万元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张孜博申请执行的12.423475万元已执行0元，尚有12.423475万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十八日书记员 赵文成
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终866号 上诉人（原审被告）：金小峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 诉讼代表人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，男，1984年10月16日出生,汉族。 上诉人金小峰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2020）浙0822民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人金小峰以双方已达成和解协议为由于2020年8月28日向本院递交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人金小峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金小峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金小峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 曾 柳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王慧芸
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执133号之一申请执行人：社旗县晋庄粮油购销有限公司，住所地晋庄镇晋庄街，统一社会信用代码91411327664659342E。法定代表人：胡金旺，任该公司经理。被执行人：刘某，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省社旗县。本院在执行社旗县晋庄粮油购销有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，于2020年3月26号立案执行,本院通过人民法院网络查控系统多次对被执行人刘某名下的名下的证券、保险、银行存款、房产等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。对其在中国邮政银行的工资账户予以冻结，本院对其名下的豫Ｒ×××××红旗牌汽车、豫Ｒ×××××翼虎牌汽车进行了查封，但因未实际控制，暂不能处置，本院依法对被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。现因为新冠脑炎疫情特殊情况暂不能对其拘留。我们已经通过执行管理系统向被执行人发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单，按照相关法律规定，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对申请执行人的法定代表人进行了约谈，告知其本院在执行过程中采取的强制措施，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年八月二十六日书记员  张 良
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特117号申请人：衢州博精建筑装饰工程有限公司，社会信用统一代码：91330802MA28F0QU0N，地址：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街3号4幢203室。委托代理人：丁岳汉，江苏联创伟业律师事务所律师。申请人：苏州创阳装饰工程有限公司，社会信用统一代码：913205065822703922，地址：苏州市吴中区龙港巷71号。法定代表人：武汝省，苏州创阳装饰工程有限公司总经理。申请人衢州博精建筑装饰工程有限公司与申请人苏州创阳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，2018年6月初申请人衢州博精建筑装饰工程有限公司与申请人苏州创阳装饰工程有限公司达成协议，约定申请人苏州创阳装饰工程有限公司将承接的仪征市第十届园博会装饰工程部分的木工项目交由申请人衢州博精建筑装饰工程有限公司施工，申请人衢州博精建筑装饰工程有限公司依约完成了全部约定义务，但申请人苏州创阳装饰工程有限公司达一直拖着不结算工程款。经申请人衢州博精建筑装饰工程有限公司多次催要未果。故诉至法院。双方于2020年8月3日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人苏州创阳装饰工程有限公司欠申请人衢州博精建筑装饰工程有限公司的工程款426480元。申请人衢州博精建筑装饰工程有限公司放弃要求申请人苏州创阳装饰工程有限公司支付以426480元为本金，按照同业拆借利率年息6.55%计算给付自2019年11月15日至实际给付相关工程款之日止利息的诉求。二、上述第一条款中有关款项，申请人苏州创阳装饰工程有限公司于2020年10月30日前支付给申请人衢州博精建筑装饰工程有限公司100000元；申请人苏州创阳装饰工程有限公司于2021年1月30日前支付给申请人衢州博精建筑装饰工程有限公司326480元。三、上述款项申请人申请人苏州创阳装饰工程有限公司若未能按时足额给付申请人衢州博精建筑装饰工程有限公司，申请人衢州博精建筑装饰工程有限公司有权就上述款项全部未还金额及恢复要求申请人苏州创阳装饰工程有限公司支付以426480元为本金，按照同业拆借利率年息6.55%计算给付自2019年11月15日至实际给付相关工程款之日止利息的诉求，一并向仪征市人民法院申请强制执行。四、双方均同意就本协议向仪征法院申请司法确认。五、双方本次所有纠纷已经处理完毕，无其他争议。六、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人衢州博精建筑装饰工程有限公司与申请人苏州创阳装饰工程有限公司于2020年8月3日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年八月三日书记员  闫相宜
哈尔滨铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）黑7101民初51号之一原告：张景坤，男，1958年4月10日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：张浩宇（系原告之子），男，1979年10月14日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：黑龙江北辰建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路4号。法定代表人：周立成，该公司董事长。被告：中铁二十二局集团第一工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街113号。法定代表人：熊钦武，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙乐，男，该公司职员。被告：哈尔滨宾西铁路有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇宾西经济开发区。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，男，黑龙江援民律师事务所律师。原告张景坤与被告黑龙江北辰建筑工程有限公司、中铁二十二局集团第一工程有限公司、哈尔滨宾西铁路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2020年8月12日，原告张景坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张景坤撤诉处理。案件受理费9888元减半收取4944元，由张景坤负担。审判长 曹 群审判员 张东亮审判员 高 峰二〇二〇年八月二十五日法官助理贾喜婷书记员蔡红婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保756号 申请保全人：新泰市润丰机械有限公司，住所地：新泰市新甫路东首，统一社会信用代码：913709825640843345。 法定代表人：周峰，该公司总经理。 被保全人：山东能源重装集团金元物资供销有限公司，住所地：新泰市东都镇西都村，统一社会信用代码：9137098256670164XF。 法定代表人：刘方勇，该公司经理。 本院审理原告新泰市润丰机械有限公司与被告山东能源重装集团金元物资供销有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月19日作出的（2020）鲁0982民初6048号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东能源重装集团金元物资供销有限公司的银行存款183758元，期限一年，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1383号 原告：韩小立，男，1980年6月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：舟山市定海兴运船舶修造服务有限公司，住所地舟山市定海区册子乡册南路28号三楼105室。 法定代表人：纪兴章，执行董事兼经理。 原告韩小立与被告舟山市定海兴运船舶修造服务有限公司（以下简称兴运公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩小立向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付承揽报酬21.53万元，并支付自2013年1月25日起至报酬清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2013年1月25日，原、被告就被告尚欠原告的报酬进行结算，双方确认被告尚欠报酬21.53万元，就该款原告诉至法院。 兴运公司未答辩。 韩小立为支持其诉讼请求，向本院提交《工资款兑付协议》、工资表作为证据。被告未质证，本院视为其放弃质证。经审查，《工资款兑付协议》、工资表可以证实被告尚欠原告报酬21.53万元，及被告应于2013年2月1日前支付5万元，余款16.53万元被告应积极筹款支付等事实。该证据还可以证实被告已向原告交付了劳动成果的事实。因此，上述证据本院予以采信。另，原告陈述，被告系将电焊部分交由其施工，施工人员由其自行招用，其招用的人员报酬由其负责支付。本院结合《工资款兑付协议》、工资表等对原告的该节陈述予以采信。 根据《工资款兑付协议》、工资表及原告的陈述等，本院认定以下事实：被告兴运公司将船舶修造电焊部分交由原告韩小立施工。就其施工部分，原告又招用其他人施工，该部分人员的报酬由原告负责支付。完工后，原、被告于2013年1月25日进行结算，双方确认被告尚欠原告报酬21.53万元，该款被告于2013年2月1日支付5万元，余款16.53万元被告应积极筹款支付。至今，被告未支付上述报酬。另，本案预立案时间为2019年12月11日。 本院认为，根据已查明的事实，原、被告系成立承揽合同，非劳务合同，故本案结案案由为承揽合同纠纷，而非劳务合同纠纷。原告完成承揽事项后，被告应按约向原告支付报酬，但被告至今既未支付履行期限为2013年2月1日前的5万元报酬，亦未支付其余16.53万元报酬。被告构成违约，原告有权要求其支付21.53万元报酬并支付相应利息。其中5万元的利息起算时间根据约定的付款期限确定为2013年2月2日，其余16.53万元的利息起算时间确定为原告起诉之日即2019年12月11日，均计算至报酬清偿日止。因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日起公布贷款市场报价利率，故2019年8月19日前（含当日）的利息按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告超出上述利息部分的请求，缺乏依据，被告无须支付。因此，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舟山市定海兴运船舶修造服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韩小立支付承揽报酬21.53万元，并支付相应利息（其中5万元自2013年2月2日起至2019年8月19日止（含当日）按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至该5万元清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，其中16.53万元自2019年12月11日起至该16.53万元清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告韩小立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，由被告舟山市定海兴运船舶修造服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  周志明 人民陪审员  王善龙 人民陪审员  任旭青 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  郑 程
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终204号 上诉人（原审被告）：刘士博，男，1992年10月8日生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审原告）：王春霞，女，1976年5月2日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人刘士博因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初518号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，被上诉人在诉状中已经明确表述是先送货后付款，送货的车是被上诉人找的，运费也是被上诉人支付的，根据法律规定，能够确定合同履行地是上诉人所在的任丘市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由任丘市人民法院管辖。上诉人认为，民诉法解释第十八条的规定适用不能确定合同履行地的情况，而本案中根据被上诉人在诉状中的自认，能够确定合同履行地在河北省任丘市，不应适用接收货币一方作为合同履行地，本案中上诉人与被上诉人之间的权利义务关系并未终止，也能够明确的确定合同履行地，不能适用推定的合同履行地，本案应由任丘市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送任丘市人民法院管辖。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人王春霞诉请给付货款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人王春霞，其所在地为河北省唐山市丰润区，因此应当认定河北省唐山市丰润区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河北省唐山市丰润区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 凡 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年八月十四日 书记员 郑慧文