天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2051号上诉人（原审被告）：顾某2，男，1976年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1951年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：顾某1，女，××××年××月××日出生，汉族，天津市汇森中学学生，住天津市河北区。法定代理人：顾某2（顾某1之父），1976年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上诉人顾某2因与被上诉人刘某以及原审被告顾某1继承纠纷一案，天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民初8937号民事判决，顾某2不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）津01民终5912号民事裁定：一、撤销天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民初8937号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。天津市河北区人民法院重审后，作出（2019）津0105民初322号民事判决。顾某2不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。顾某2上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判吉泰花园3-1-601号房屋由刘某享有八分之一、顾某2享有八分之五、顾某1享有八分之二继承。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院部分事实认定不清、适用法律错误。1、xxxx园3-1-601号房屋的首付款系上诉人婚前个人出资，该首付款应当认定为上诉人婚前个人财产，该首付款在全部购房款中所占比例应视为上诉人在xxxx3-1-601号房屋婚前个人财产所占有的比例。一审法院将此部分财产认定为刘x与顾某2夫妻共同财产属于适用法律错误。2、上诉人目前与女儿生活条件非常艰苦，一审法院在遗产分配时多给了上诉人5000元，但刘x全部遗产有100万元，多分配5000元不能解决上诉人父女所面临的困境，与继承法立法本意相违背。刘某辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。顾某1述称，同意上诉人的上诉请求。刘某向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令依法分割xx名下坐落于天津市河北区房屋，由原告继承该房屋三分之一的份额；2.依法分割顾某2名下由xx与顾某2共同所有的一辆厢式货车；3.依法分割xx的保险赔偿金100000元；4.依法分割xx的存款、社会保险金、工会补助、公积金等遗产；5.诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令依法分割xx名下坐落于天津市河北区房屋中由原告继承该房屋三分之一份额的折价款。一审法院认定事实：被继承人刘x与原告系xx关系，刘x父亲刘xx于2008年5月死亡。刘x与被告顾某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，即本案被告顾某1。刘x于2016年12月20日死亡。2003年11月1日，刘x与天津市城市建设房地产开发公司签订《天津市商品房买卖合同》，购置了坐落于天津市河北区，价款140000元，首付款32000元，贷款108000元。首付款由被告顾某2交付，房屋所有权人为刘x。该房屋现由二被告实际居住使用。庭审中，被告顾某2提供了2004年1月至9月中国农业银行存款凭条，显示了涉案房屋在婚前偿还贷款的情况，刘x和被告顾某2均有偿还记录。刘x去世后，被告顾某2一次性偿还5208.63元，结清全部贷款。2016年11月17日，案外人张xx与xx签订了《房屋买卖合同书》，约定刘x将坐落于天津市河北区房屋卖给张xx，后刘x过世。案外人张xx起诉本案原告与二被告要求解除该房屋的买卖合同纠纷，一审法院于2017年1月4日立案受理后，于2017年5月26日作出（2017）津0105民初109号民事判决书。案外人张xx不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）津01民终5278号民事判决书，判决维持一审法院作出的（2017）津0105民初109号民事判决。案外人xxx仍不服，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2018年8月31日作出（2018）津民申1151号民事裁定书，指令天津市第一中级人民法院再审。天津市第一中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）津01民再50号民事裁定书，裁定该案发回一审法院重审。一审法院于2019年1月3日立案后，案外人张xx申请一审法院回避，后天津市第一中级人民法院指定天津市红桥区人民法院继续审理。天津市红桥区人民法院于2019年6月11日作出（2019）津0106民初1754号民事判决书，判决解除案外人张xx和刘x于2016年11月17日签订的《房屋买卖合同书》，顾某2、刘某、顾某1返还张xx购房定金20000元、赔偿违约金344000元，案件受理费7360元、保全费30元，共计7390元，由顾某2、刘某、顾某1共同负担。被告顾某2不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉。因被告顾某2未按期缴纳上诉费，天津市第一中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）津01民终5098号民事裁定书，裁定该案按照顾某2撤回上诉处理，天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初1754号民事判决书发生法律效力。本案在原审诉讼中，原告申请对涉案房屋进行评估，一审法院依法委托天津市融信房地产土地资产评估有限公司进行评估。2018年4月4日，天津市融信房地产土地资产评估有限公司作出房地产估价报告认定，涉案房屋××××年××月××日房屋市场价值总价15万元，估价时点2017年11月30日的房屋市场价值总价189万元，估价报告使用期限自估价报告完成之日起为壹年，即使用期限自2018年4月4日至2019年4月3日。鉴定费10230元由原告支付。对该评估结果原告无异议，被告认为当时的评估价值就过高，现在已经超过使用期限。2018年1月12日，刘x生前所在单位天津xx通信技术有限公司出具《刘x补偿支付明细》一份，载明：1.公司工会支付特殊困难职工救助金5000元，支付时间2016年12月21日；2.非因工xxxxx费9888元、非因工死亡一次性救济费59328元、丧仪补助金1000元，支付时间2017年1月25日；3.团体意外伤害险理赔（门诊费用报销）4213.51元、团体意外伤害险理赔（住院费用报销）30000元、团体意外伤害险理赔（身故保险金）100000元，支付时间2017年2月28日；4.天津工会会员专属救助保障金10000元，支付时间2017年8月23日，合计219429.51元。该款全部由被告顾某2领取并占有。其中非因工死亡一次性救济费59328元中的39552元已由顾某2向原告支付。对于被告在庭审中陈述的丧葬费明细为10888元，原告认可，对超出明细的部分18612元不予认可。天津市社会保险基金管理中心出具的个人参保信息表及处理单显示刘x养老金为58728.87元，顾某2表示取出该款后用于偿还刘x因看病找他人的借款，但原告对该钱款的用途不认可。2018年1月12日天津市住房公积金管理中心出具《职工住房公积金缴存证明》，显示刘x目前公积金账户余额为11332.01元，该款尚未支取。刘x与顾某2婚后购置厢式货车一辆，后顾某2以10000元价格将该车出售，对此出售款原告无异议。上述事实，有原、被告的陈述、书证予以佐证，一审法院依法予以确认。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，没有遗嘱或者遗赠扶养协议的按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中原告刘某与被告顾某2、顾某1作为被继承人xx的第一顺序继承人，均有权均等继承xx的遗产。坐落于天津市河北区房屋一套虽为xx婚前购置，所有权人登记为刘x，但首付款32000元由被告顾某2出资，且婚前还贷部分也均有刘x和被告顾某2的偿还记录，故该房屋宜认定为xx与顾某2夫妻共同财产。在原审中，虽经一审法院委托了天津市融信房地产土地资产评估有限公司作出房地产估价报告，认定涉案房屋经评估市场价值总价为189万元，但是该报告的使用期限自2018年4月4日至2019年4月3日，目前已经超过了使用期限，本案不宜再采用。由于双方均不申请重新评估，一审法院无法确定涉案房屋的市场价值，涉案房屋应由原告和二被告按份继承并所有，原告刘某享有1／6份额，被告顾某2享有4／6份额,被告顾某1享有1／6份额。在xx去世后，顾某2偿还了5208.63元，结清了贷款，该款被继承人均应承担，刘某、顾某2、顾某1各承担1736.21元。xx生前所在单位天津xx通信技术有限公司支付的补偿明细中非因工死亡丧葬费9888元、丧仪补助金1000元，合计10888元，是对xx去世后实际支出的补助，不宜作为遗产予以分割，因xx去世后的丧葬费由被告顾某2实际花费，故该10888元应当归被告顾某2所有。对于庭审中被告顾某2陈述的丧葬费超出部分18612元，因被告顾某2无证据予以证明，一审法院不予认可。特殊困难职工救助金5000元、天津工会会员专属救助保障金10000元、非因工死亡一次性救济费59328元，不符合《中华人民共和国继承法》第三条遗产范围的规定，不作为遗产分配，但可以比照遗产处理，原告与二被告各享有24776元。团体意外伤害险理赔（门诊费用报销）4213.51元、团体意外伤害险理赔（住院费用报销）30000元，是对已经支出费用的报销，由顾某2以夫妻共同财产支付，报销后的1／2和团体意外伤害险理赔（身故保险金）100000元应作为xx的遗产进行分配，原告及二被告各继承39035.59元。被告顾某2将婚后购置的货车变卖得款10000元，该车款的5000元应当为xx遗产。由原告刘某与被告顾某2、顾某1各继承1666.67元。被继承人xx的养老金58728.87元，应为被继承人xx与被告顾某2的夫妻共同财产。庭审中被顾某2表示取出养老金后用于偿还xx看病的借款，因被告顾某2无法提供证据予以证明，故一审法院对此不予认可，属于xx的遗产为29364.44元，应由原告刘某与被告顾某2、顾某1各继承9788.15元。综上，xx的团体意外伤害险理赔、变卖货车所得款、养老金原告刘某的继承款为50490.41元，被告顾某2的继承款为50490.41元，被告顾某1的继承款为50490.41元。同时考虑xx生前与顾某2共同生活的事实，且顾某2目前享受最低生活保障，以刘某继承45490.41元，顾某2继承55490.41元，顾某1继承50490.41元为宜。鉴于被告顾某2已经将一次性救济费59328元中的39552元给付原告刘某，故上述原告刘某的继承款中应当予以扣除39552元。xx公积金账户余额11332.01元（现尚未支取），应为被继承人xx与被告顾某2的夫妻共同财产。属于xx遗产的为5666元，应由原告刘某与被告顾某2、顾某1各继承1888.67元。案外人xxx诉本案原告与二被告要求解除买卖合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初1754号民事判决书判决刘某、顾某2、顾某1返还案外人xxx购房定金20000元、赔偿违约金344000元，案件受理费7360元、保全费30元由刘某、顾某2、顾某1承担，以上共计371390元，该费用作为被继承人xx与被告顾某2的夫妻共同债务，xx的债务应为185695元。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的债务，故被继承人xx的债务由刘某、顾某2、顾某1各清偿61898.30元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：“一、坐落于天津市河北区房屋一套由原告刘某、被告顾某2、顾某1按份继承并享有，原告刘某享有1／6份额，被告顾某2享有4／6份额,被告顾某1享有1／6份额，上述房屋所有权转移登记所需费用，原告刘某承担1／6，被告顾某2承担4／6,被告顾某1承担1／6；二、被告顾某2应支付原告刘某意外伤害险理赔、变卖货车所得款、养老金继承款45490.41元，扣除已经支付给刘某的一次性救济费39552元和刘某应当承担的结清涉诉房屋贷款的费用1736.21元，判决生效后十日内，被告顾某2给付原告刘某4202.20元；被告顾某2应支付被告顾某1意外伤害险理赔、变卖货车所得款、养老金继承款50490.41元，扣除顾某1应当承担的结清涉诉房屋贷款的费用1736.21元，判决生效后十日内，被告顾某2给付被告顾某148754.20元；三、判决生效后十日内，被告顾某2给付原告刘某特殊困难职工救助金、天津工会会员专属救助保障金、非因公死亡一次性救济费24776元，被告顾某2给付被告顾某1特殊困难职工救助金、天津工会会员专属救助保障金、非因公死亡一次性救济费24776元。四、被继承人xx账户公积金11332.01元，由原告刘某继承1888.67元、被告顾某2继承并所有7554.67元、被告顾某1继承1888.67元；五、xx与被告顾某2的夫妻共同债务371390元，由原告刘某清偿61898.30元，被告顾某2清偿247593.40元，被告顾某1清偿61898.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元、鉴定费10230元，合计16376元，由原告刘某负担5240.32元、被告顾某2负担5567.84元、被告顾某1负担5567.84元。”二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于吉泰花园3-1-601号房屋的继承份额问题，一审判决结合房屋购置时间、权属登记情况、首付款情况、婚前还贷情况认定该房屋为xx与顾某2夫妻共同财产，于法有据，并无不当，本院予以确认，一审判决在此基础上作出的分割比例正确，本院予以维持。关于顾某2是否应多分遗产的问题，顾某2并不符合我国继承法第十三条所规定应对其多分遗产的情形，顾某2的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人顾某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由顾某2负担，顾某2申请免交诉讼费符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条的规定，本院予以准许。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年八月二十日法官助理韩笑书记员郭光光