安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执复25号 复议申请人（被执行人）：陈文玉，男，1954年10月16日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：蚌埠糖业烟酒有限责任公司（以下简称糖酒公司），住所地安徽省蚌埠市淮河路457号糖酒商厦七楼，组织机构代码14986193-3。 法定代表人：王孝平（已去世），该公司董事长。 被执行人：高锦慧，女，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 复议申请人陈文玉因不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明，陈文玉与高锦慧系夫妻关系，同为原案被执行人。糖酒公司与陈文玉、高锦慧房屋租赁合同纠纷一案，该院于2009年10月19日作出（2009）蚌山民一初字第0459号民事判决书，判决：一、陈文玉、高锦慧于本判决生效之日起十日内将其承租的坐落于本市淮河路457号糖酒商都五楼房屋腾空并交付给糖酒公司；二、陈文玉、高锦慧支付2009年3、4月份房屋租金14000元并按照每天233元标准支付房屋使用费（从2009年5月1日起至实际腾退房屋之日止），上述钱款于本判决生效之日起十日内向原告缴纳。陈文玉、高锦慧不服一审判决上诉至蚌埠市中级人民法院。蚌埠市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）蚌民一终字第0067号终审判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，经糖酒公司申请，该院于2010年5月4日立案执行。在执行过程中，陈文玉、高锦慧因不服生效判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）皖民申字第263号民事裁定书，裁定：驳回申请再审人陈文玉、高锦慧的再审申请。依据生效判决，自2010年4月2日主动腾退日届满之后两年半多时间，该院多次责令陈文玉、高锦慧履行法定腾退义务未果。2012年11月30日，该院在蚌山区政法委协调支持下，在蚌山区人大代表、政协委员的见证下，经蚌埠众信公证处全程录像公证，最终将陈文玉在糖酒公司5楼内的物品强制腾退到一个房间内并交由糖酒公司保管。为了防止物品丢失，便于糖酒公司保管物品，该院在存放物品的房门上张贴了封条。该院强制腾退物品后，多次通知陈文玉、高锦慧尽快运走物品未果。2014年5月份，在陈文玉仍拒绝领取腾退物品的情形下，糖酒公司出于经营需要但未经法院许可的情况下揭掉封条，将交由其保管的腾退物品挪移到另处保管，陈文玉、高锦慧遂提出异议，并在此后以部分物品丢失为由，一直拒绝领取由糖酒公司代为保管的腾退物品，后陈文玉假借理由多次向有关部门信访。现陈文玉向该院提出书面执行异议。 另查明：2010年6月25日，陈文玉、高锦慧因租赁合同纠纷起诉糖酒公司，要求糖酒公司赔偿其因无法营业造成的各项损失60万元及返还已交纳的租金9800元。该院于2010年12月31日作出（2010）蚌山民一初字第00526号民事判决书，判决：驳回原告陈文玉、高锦慧的诉讼请求。陈文玉、高锦慧不服一审判决上诉至蚌埠市中级人民法院。蚌埠市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）蚌民一终字第00362号终审判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”申请执行人糖酒公司申请执行被执行人陈文玉、高锦慧租赁合同纠纷一案，该院已于2012年11月30日执行终结，被执行人陈文玉2019年11月11日提出书面执行异议，超出了提出执行异议的期限，依法应当不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定驳回异议人陈文玉的申请。 陈文玉向本院复议称：以事实为依据，以法律为准绳：1、蚌山区人民法院2012年11月30日不是在法律框架下强制腾退的执法行为，而是查封扣押交由糖酒公司保管的违法行为。2、2010年12月9日蚌山区人民法院（2010）蚌山执字第00199号执行裁定终结本次执行程序。没有再次启动（2009）蚌山民一初字第0459号民事判决的执行程序。3、2012年11月30日蚌山区人民法院将我骗至法院谈话、查封。4、2014年7月3日蚌埠市公安局蚌山分局青年派出所报警记录，足以认定原来舞厅被查封的事实。5、2012年12月3日执行笔录，被查封扣押交给糖酒公司保管的财产不予返还，不准陈文玉自行腾退房屋。6、2012年12月11日执行笔录，我强调不要损害我的个人利益，不要损坏我在夜总会的个人财产和侵占我的家产。7、2012年12月17日接收笔录，执行法官到糖酒公司帮我拿回3箱明光特曲、5袋衣物。8、2012年12月底执行法官帮我拿回军用呢子大衣、雪花呢子大衣，老婆的呢子大衣，1件新的皮二五大衣，因新的皮二五大衣被换成了旧的，大号变成小号，我没有领取。至今仍在法院。9、2016年2月24日执行笔录，证明糖酒公司私自揭封条，侵占陈文玉全部家产、贵重物品、舞厅财产。10、2013年5月23日糖酒公司给蚌山区人民法院的信，要求将封存的物品转移至糖酒商厦八楼封存。11、2014年1月22日陈文玉呈蚌埠市中级人民法院的请求与息诉报告。12、2014年5月20日笔录，告知糖酒公司将封条揭了，将屋内物品移至别处。13、2015年3月24日糖酒公司给法院关于陈文玉、高锦慧侵占房屋的报告。14、2015年4月1日、4月2日、4月9日执行笔录，把腾退万友夜总会的视频和腾退房屋清单给我看。15、2015年9月28日蚌山区人民法院给市委组织部的执行情况报告。 以合法情形掩盖非法目的的违法行为。1、蚌山区人民法院从2012年11月30日至2015年4月1日才告知公证事宜并给我看了四盘录像，与2019年10月11日在蚌山区信访局看的四盘录像关键处不相符。2、根据蚌山区人民法院2015年9月28日给市委组织部的报告，说明法院2012年11月30日交给糖酒公司保管的财产是过时的电子设备、破旧沙发、不明状况的酒水，我不接受。3、蚌山区人民法院从2012年11月30日查封扣押交给糖酒公司保管的财产，扣押至2017年6月12日，至今不准我讲不准我提出质疑，剥夺我的公民权、知情权、话语权。并且2012年12月3日陈文玉和胡振武发生冲突，交给姚登群的陈诉登记记录下落不明。4、2015年4月1日、4月2日在蚌山区人民法院看的录像，被法院执行局遗失了。2019年10月11日在蚌山区看的四盘录像是法院重新复制的。5、从2014年5月到蚌埠市委群众路线办公室至三严三实办公室至省委省政府市委市政府，各级领导20多次都批转交办，无果。 本院查明，蚌埠市蚌山区人民法院关于糖酒公司与陈文玉、高锦慧房屋租赁合同纠纷一案（2009）蚌山民一初字第0459号民事判决书发生法律效力后，经糖酒公司申请，该院于2010年5月4日立案执行，案号为（2010）蚌山执字第00199号。该案于2010年12月9日裁定终结本次执行程序。2012年11月16日，蚌山区人民法院恢复执行，案号为（2012）蚌山恢执字第00061号。该院经强制执行，于2012年11月30日结案，结案方式为“强制执行”。2019年11月11日，陈文玉向蚌山区人民法院提出执行异议，请求返还其全部家产贵重物品等财产。 本院认为，本案争议的焦点是陈文玉对蚌埠市蚌山区人民法院的执行行为不服，提出异议时间是否超出法律规定期限的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”和2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”的规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议。执行异议程序应在执行行为开始后，执行程序终结前启动。执行程序终结后，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释的规定，应当通过其他途径另行解决。本案中，执行法院经强制执行，已于2012年11月30日结案。而陈文玉提出异议时间为2019年11月11日，已超出法律规定的期限。故陈文玉所提的异议已不符合执行异议案件的受理条件，执行法院裁定驳回陈文玉的异议申请，符合法律规定。陈文玉提出的有关请求事项，可由执行法院和有关部门通过其他途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈文玉的复议申请，维持蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303执异22号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丰年 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年八月六日 法官助理田文祥 书记员贾金健 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。