河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1719号上诉人(原审原告)：王先梅，女，1950年7月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张彦胜，男，1981年7月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系王先梅之子。被上诉人(原审被告)：王慧玲，女，1979年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王宏领，男，1978年12月26日出生，汉族，住濮阳县白堽乡王柳村6号，身份证号码410928197812263011。被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北，统一社会信用代码9141090078623369XD。负责人：张士亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。上诉人王先梅因与被上诉人王慧玲、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王先梅上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判阳光财险濮阳支公司赔偿王先梅240593.01元（不服金额100000元），或将本案发回重审。2.本案一二审诉讼费由王慧玲、阳光财险濮阳支公司承担。事实和理由：关于具体赔偿数额：交通费（325*20=6500元；北京到濮阳路费1680元；濮阳去做伤残鉴定路费530元，）共8710元；非住院期间营养费（415*20=8300元）；财产损失（项链2800元；电动车1000元；钥匙1200元）共5000元；精神损害赔偿14000元；后期治疗费用（取钢板与住院30000元）共30000元；××筹钱费用15000元；伤残辅助器具2000元。一审判决精神抚慰金有异议，王先梅因该事故导致两年多仍未痊愈，生活受到较大影响，并因事故留下心理阴影。残疾辅助器具一审只支持了有票据部分，还有多项为老人购买的器具因未开具发票而没有支持。事故中王先梅项链上一千足金项坠丢失，电动车因变形无修复价值，家门钥匙因与电动车钥匙一起丢失导致家门需要开锁公司开锁，相关费用应予支持。出院时医生诊断证明明确王先梅应加强营养，后期需要取出钢板，王先梅因××四处筹钱，这些费用应予赔偿。阳光财险濮阳支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。王先梅的上诉请求没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王慧玲辩称，同阳光财险濮阳支公司的答辩意见。王先梅向一审法院起诉请求：1．判令王慧玲、阳光财险濮阳支公司赔偿王先梅医疗费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、康复费、后续治疗费、××筹钱费用、财产损失等共计434950.7元。2.本案诉讼费由王慧玲、阳光财险濮阳支公司承担。一审法院认定事实如下：2018年5月5日11时17分许，在濮阳市××区××路四季花城院内，王慧玲驾驶豫Ｊ×××××号车沿四季花城院内道路自东向西行驶事故地点左转弯时，与沿四季花城院内道路由南向北行驶王先梅驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成王先梅受伤、耳坠丢失一个，衣物、项链、两轮电动车损坏的交通事故。事故发生后经中原油田公安局交通管理支队认定王慧玲负事故全部责任，王先梅无责任。王先梅第一次起诉后又分别于2018年12月4日、2020年3月24日在濮阳油田总医院治疗花去医疗费196元、140元。双方申请原审法院委托郑州索城法医临床司法鉴定所对王先梅的伤残等级进行鉴定，该所于2019年11月29日作出郑索城司鉴所［2019］临鉴字第135号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王先梅因交通意外致：1、左髋关节功能障碍的伤残程度为十级伤残；2、左踝关节功能障碍的伤残程度为八级伤残。王先梅支付鉴定费700元、检查费135.2元。又查明，事故发生时王慧玲驾驶的豫Ｊ×××××号车在阳光财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元。又查明，王先梅在事故发生后曾诉至一审法院，本案为第二次起诉。王先梅第一次诉请王慧玲、阳光财险濮阳支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费190353.77元，经原审法院审理作出（2019）豫0902民初10005号民事判决书，判决阳光财险濮阳支公司赔偿王先梅医疗费144953.77元、住院伙食补助费4900元、营养费1960元、护理费24527.92元、交通费2960元，共计179301.69元（其中在交强险医疗费分项限额内赔偿医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿护理费24527.92元、交通费2960元；超出交强险部分损失在商业三者险限额内赔偿王先梅133192.77元；另阳光财险濮阳支公司支付王慧玲垫付医疗费8621元），现交强险医疗费限额己用完、伤残限额剩余82512.08元、财产损失限额2000元未赔付，商业三者险剩余限额为858186.23元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后经濮阳市公安局交巡警支队认定王慧玲负事故全部责任，王先梅无责任，经审查公安机关作出的该事故认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，依法予以采信。本案的争议焦点是：对于王先梅在出院后产生的营养费、护理费、交通费，阳光财险濮阳支公司是否应予赔偿？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的护理费、交通费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。王先梅在第一次起诉时己要求阳光财险濮阳支公司赔偿营养费、护理费、交通费，原审法院审理作出的（2019）豫0902民初10005号民事判决书判决支持了王先梅的这几项诉讼请求。故王先梅在本次起诉中要求赔偿出院后的营养费、护理费、交通费，依法不予支持。对于王先梅诉请的其他各项损失应由阳光财险濮阳支公司在交强险死亡伤残剩余限额和商业三者险，剩余限额100％的责任比例承担赔偿责任。关于王先梅本次诉请的各项损失，应根据其所举证据按有关规定标准据实认定如下：1、医疗费336元（根据王先梅提交的医药费、住院费、门诊检查等收款凭证等证据认定）；2、残疾赔偿金116625.31元（参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准，根据郑州索城法医临床司法鉴定所出具的王先梅构成八级伤残、十级伤残的鉴定意见，按31％伤残系数计算11年，即：34200.97元／年×11年×31％=116625.31元）；3、精神损害抚慰金16000元（根据侵权人的过错程度，王先梅的伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平确定）；4、鉴定费和鉴定检查费合计835.2元（根据王先梅提交的鉴定费和鉴定检查费票据数额认定）；5、残疾辅助器具费1350元（根王先梅告提交的购买轮椅票据数额予以认定）；6、财产损失5446.5元（事故发生后濮阳市公安局交巡警支队作出的事故认定书中认定王先梅的耳坠丢失一个，衣物、项链、两轮电动车损坏，耳坠损失：根据王先梅提交的18K金和田玉耳饰1件6533元的票据，对王先梅丢失的一个耳坠损失确定为3266.5元；项链和两轮电动车损失：根据王先梅提交的千足金项链、电动车票据，因项链、电动车损坏是可以维修弥补，并且结合本案案情，确定支持项链损失为1000元、电动车损失为500元；衣服鞋子损失：王先梅诉请事故造成衣服和鞋子损坏，主张其损失为680元，对此予以支持。另主张的匙配丢失损失1200元，因与本案事故发生无必然联系，对此不予支持。王先梅以上财产损失合计为5446.5元）。以上王先梅各项损失共计140593.01元，由阳光财险濮阳支公司首先在交强险剩余限额内赔偿原告82512.08元（残疾赔偿金64326.88元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费及检查费835.2元、残疾辅助器具费1350元、财产损失2000元），超出交强险限额的56080.93元（包括医疗费336元、残疾赔偿金52298.43元、财产损失3446.5元），由阳光财险濮阳支公司在商业三者险剩余限额内按100％的责任比例予以赔偿。另王先梅主张的康复费、后续治疗费、××筹钱费，不符合有关规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决下：一、阳光财险濮阳支公司在交强险和商业三者险剩余限额内赔偿王先梅140593.01元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回王先梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元，由王先梅负担2357元，由阳光财险濮阳支公司负担1556元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为王先梅上诉主张的七项费用是否应予支持。根据一审认定事实，王先梅因与王慧玲机动车交通事故遭受人身、财产损害，王慧玲承担全部责任，王先梅无责任。王慧玲车在阳光财险濮阳支公司投保有交强险与商业第三者责任险，应由阳光财险濮阳支公司对王先梅进行赔偿。针对王先梅上诉请求的七项费用：1.交通费用8710元、××筹钱费用15000元，王先梅均未提交相关票据证明其主张，依法不予支持；2.非住院期间营养费8300元，王先梅未提交有关营养费说明的医嘱及票据，依法不予支持；3.财产损失5000元、精神损害赔偿14000元、伤残辅助器具2000元，一审法院依据王先梅提交的票据、事实损害程度及相关法律规定已酌定赔偿其相关费用，且二审期间王先梅未提交新证据证明一审相关判决存在不当，故依法不予支持；4.后期治疗费用30000元，由于该治疗还未发生，不能确定具体金额，王先梅可在治疗后与阳光财险濮阳支公司另行协商解决，本案不予支持。故对王先梅的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，王先梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王先梅负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年八月二十一日法官助理王龙超书记员李恩辉