山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2230号 原告：李继荣，女，1972年2月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。 被告：张爱国，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告李继荣与被告张爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李继荣及其委托诉讼代理人隋建勇、被告张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令张爱国赔偿李继荣医疗费723.73元、误工费1740元、营养费350元、财产损失2166.85元，以上共计4980.58元；2.本案案件受理费由张爱国负担。事实与理由：原、被告系邻居，居住于济南市长清区，李继荣住二楼东户，张爱国住一楼东户。2020年4月27日，居住于本单元三楼东户的居民疏通下水道导致李继荣家卫生间污损，李继荣当晚清理完毕后在卫生间洗澡。张爱国嫌水流产生声音，便手持菜刀找到李继荣家踢门、辱骂，并将李继荣家的防盗门砍坏。李继荣打开门后，张爱国进入李继荣家对其殴打，致使李继荣受伤，李继荣的金耳环也在冲突中丢失。李继荣报警后，公安机关对张爱国作出行政拘留十日、罚款200元的处罚决定。现李继荣依法提起诉讼，望判如所请。 张爱国辩称，双方纠纷起因系李继荣家卫生间漏水，张爱国前去交涉。李继荣在交涉过程中出言不逊，张爱国方才持刀损毁李继荣家的防盗门，李继荣随后将张爱国咬伤。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，均居住于济南市长清区，李继荣住二楼东户，张爱国住一楼东户。2020年4月27日晚23时许，李继荣与张爱国因邻里琐事产生争执，张爱国手持菜刀将李继荣家将防盗门损毁，双方发生互殴，李继荣因此负伤，于2020年4月28日凌晨0时37分许前往济南市长清区人民医院就医。经诊断，济南市长清区人民医院出具诊断证明书，确认李继荣伤情为头外伤、腹部挫伤，建议休息半月。2020年5月27日，济南市公安局长清区分局东关派出所作出长公（东关）行罚决字[2020]333号行政处罚决定书和长公（东关）行罚决字[2020]332号行政处罚决定书，分别对李继荣和张爱国进行行政处罚。长公（东关）行罚决字[2020]333号行政处罚决定书载明：“2020年4月27日23时许，在长清区户李继荣家，张爱国持菜刀损毁李继荣家防盗门，随后张爱国与李继荣互相殴打。”长公（东关）行罚决字[2020]332号行政处罚决定书载明：“2020年4月27日23时许，在长清区湖李继荣家，李继荣与张爱国互相殴打。”公安机关据此认定张爱国殴打他人、故意损毁公私财务的违法行为成立，李继荣故意伤害的违法行为成立，对张爱国作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，对李继荣作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。双方均未在法定期限内对上述行政处罚决定提起行政复议或者行政诉讼。现李继荣依法提起诉讼，双方形成诉讼。 另查明，李继荣为证实其就医诊断及医疗费花费情况，提交了济南市长清区人民医院门诊病历一份、山东省医疗门诊收费票据三份。门诊病历中记载的就诊时间为2020年4月28日，收费票据载明医疗费合计723.73元，并载明医疗费形成日期为2020年4月28日，与门诊病历中的就诊时间一致。李继荣在庭审过程中明确其主张的财产损失为更换防盗门所需的1200元（依市场价值酌定），丢失的金首饰价值966.85元。2020年7月16日本院公开开庭审理本案，张爱国经合法传唤无正当理由未到庭应诉；为查清案件事实，本院依法调取了询问笔录、行政处罚决定书等相关证据，于2020年7月31日再次开庭审理，张爱国到庭应诉并做相应陈述。 诉讼过程中，李继荣提交了行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明书、CT报告单、彩超诊断报告单、门诊收费票据、受损防盗门照片、首饰质量保证单，用以证明案涉纠纷事发经过和其受损情况。本院经审查认为上述证据中的行政处罚决定书、门诊病历、CT报告单、彩超诊断报告单、门诊收费票据、受损防盗门照片相互印证并结合当事人陈述，可以证实李继荣的相应主张，应予采信。李继荣提交的首饰质量保证单无法证实确有首饰在案涉纠纷过程中丢失以及丢失首饰的实际价值，李继荣亦未提交其他证据予以佐证，故对首饰质量保证单本院不予采信。本院为查清案件事实，依法调取了济南市公安局长清区分局为张爱国、李继荣制作的询问笔录各一份，以及长公（东关）行罚决字[2020]332号行政处罚决定书，双方当事人对上述询问笔录和行政处罚决定书均无异议，本院经审查予以采信。 本院认为，根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李继荣与张爱国相邻而居，因生活琐事产生纠纷属正常现象，双方应念及邻里之谊，友好协商予以解决。张爱国因日常生活琐事在临近午夜的时间持械上门殴打李继荣，故意损毁财物（防盗门）泄愤，其行为侵害了李继荣的合法权益，应对损害后果负主要责任。从公安机关作出的行政处罚情况来看，双方纠纷发生后，李继荣欠当的处理方式客观上一定程度激化了矛盾并导致冲突升级，对自身损害后果存在过错，可以适当减轻张爱国的责任。综合考虑事发时间、地点、起因、过程、双方具体情况和公安机关认定的相关事实，本院认为应由张爱国对李继荣的损失承担70%责任为宜。 关于李继荣主张的各项损害赔偿数额，本院确认如下： 1、医疗费723.73元 李继荣提交了门诊病历、诊断证明书、CT报告单、彩超诊断报告单、门诊收费票据，上述各证据在形成时间、载明内容上与案涉纠纷高度关联，可以证实其遭张爱国殴打受伤，伤后随即前往医院就医治疗，为此花费医疗费723.73元。 2、误工费1739.55元 张爱国殴打李继荣致伤，对其收入产生影响，应按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准（42329元/年）和诊断证明中“休息半月”的医嘱计算误工费，据此应确认李继荣的误工费为1739.55元（42329元/年÷365日×15日）。 3、财产损失1000元 根据行政处罚决定书的记载，张爱国持械损毁李继荣家的防盗门，李继荣据此要求张爱国赔偿因更换防盗门产生的经济损失1200元。虽然李继荣并未提交证据证实其更换防盗门的实际花费，但其因张爱国侵权行为遭受经济损失系客观事实，要求张爱国赔偿损失并无不当。结合当地防盗门购买和安装的一般市场价格以及事发当时被损毁防盗门的使用时间，本院认为李继荣主张的防盗门更换损失应酌情认定为1000元为宜。 以上1-7项费用合计3463.28元，应由张爱国向李继荣赔偿其中的2424.30元（3463.73元×70%）。 李继荣主张其价值966.85元的首饰丢失系张爱国侵权行为所致，但未能提交证据证实，对此本院不予采信。李继荣要求张爱国支付营养费350元，但其提交的门诊病历、诊断证明书等证据并未显示李继荣伤后具有加强营养的必要性和具体营养期限，李继荣亦未提交其他证据证实其主张，对此本院不予采信。 本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张爱国于本判决生效后十日内向原告李继荣赔偿医疗费、误工费、财产损失2424.30元； 二、驳回原告李继荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年八月六日 书记员  郑 艺