wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初118号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人郑学佳，男，1966年3月6日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务农，住平阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人***、高继秀，河南豫龙律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人郑学佳犯寻衅滋事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人郑学佳及辩护人***、高继秀到庭参加诉讼。本案经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2011年至2012年，平阳县经政府审批，由村集体向上级政府申请资金，征收土地并开始建造凤林村养殖场。2012年年底，被告人郑学佳因原养殖场被拆迁，经凤卧镇人民政府协调迁入凤林村养殖场2号，郑学佳一直未向凤林村村集体支付任何费用。2016年5月30日，凤卧镇人民政府为落实“五水共治”而开展生猪养殖污染专项整治行动，凤林村养殖场在整治范围之内。郑学佳起初配合政府工作，签署了生猪补偿协议并领取了生猪补偿，该养殖场被收归凤林村村集体并清空。之后被告人郑学佳因对拆迁补偿金额有异议，重新占用已清空回收的凤林村养殖场2号，并于2018年6月左右将养殖场2号出租给凤卧镇内塘村村民廖某养殖奶牛。凤卧镇和凤林村干部多次规劝郑学佳停止占用并退出租金，被告人郑学佳拒不配合。2019年5月，凤卧镇人民政府对该养殖场强制拆除。其间，被告人郑学佳利用非法占用的养殖场收取租金至少人民币15500元。 上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人郑学佳的供述,证人林某、叶包亮、陈某、郑某1、廖某、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、徐某的证言，现场勘验笔录,协议书,相关政策文件,房屋评估报告,生猪补偿发放表和支付流水单,审批手续,航拍照片,村民大会决议,公告,征地协议,户籍信息,到案经过等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人郑学佳任意占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑学佳辩称其行为不构罪,辩护人辩称被告人郑学佳无寻衅滋事主观故意，其行为不构成寻衅滋事罪，均与法律不符，本院不予采纳。被告人郑学佳认罪态度差，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑学佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年9月16日止。） 二、责令被告人郑学佳退赔违法所得人民币15500元，返还给平阳县村民委员会。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  曾洋洋 人民陪审员  吴宗越 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  杨德豪 ?
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执908号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孟刚，该公司南堤支行职员。 被申请人：李桂勇，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：马雷华，男，1984年2月20日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马雷华、李桂勇金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初246号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行,本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执908号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙夏爽
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1081号原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道擎天大道阳光城第一栋04-06号、二层04-09号负责人：杨廷锋，系该行行长。委托诉讼代理人：龙平，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨浈，女，1987年10月16日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：袁英花，女，1988年11月1日生，侗族，住贵州省天柱县。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行诉被告袁英花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行委托诉讼代理人龙平、杨浈到庭参加诉讼，被告袁英花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行提出诉讼请求：1.请求法院判决被告袁英花偿还所欠原告本金31585.73元，利息3352.84元，违约金1496.66元，合计36435.23元（利息、违约金暂计算至2020年4月24日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）。2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2017年9月14日，被告向原告申领主卡号为62×××75、副卡号为52×××37的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次催要无果。截至2020年4月24日，袁英花欠款本息合计36435.23元。综上所述，被告的行为构成违约，应依照合同约定履行还款付息的义务，为此请求人民法院判如所请。被告袁英花未作答辩，亦未向本院提交证据。被告袁英花无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月14日，被告袁英花向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，该申请书附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》，其载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告经审核后向被告袁英花办理卡号为62×××75（主卡）、52×××37（副卡）的信用卡，该卡激活后袁英花按约定使用上述信用卡。截至2020年4月24日被告未及时偿还本金共计为31585.73元。2020年5月14日，原告向本院提起诉讼，提出如上所请。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告袁英花自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告袁英花对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告袁英花在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张被告偿还截至2020年4月24日尚欠的本金31585.73元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定违约金或者其他费用、出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应从逾期之日起以实际欠款为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。关于原告请求的公告费、保全费，该两项费用未实际发生，本院不予支持。原告请求的律师费1,800元，未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁英花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行截至2020年4月24日的信用卡欠款本金31585.73元。二、被告袁英花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行利息及违约金（以实际欠款为基数，从逾期之日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告袁英花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  姚希富二〇二〇年八月五日书记员  曾宪镇
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1433号   申请执行人：王治祥，公民身份号码×××，男，1952年11月8日生，汉族，住陕西省绥德县。   被执行人:王登瑶，公民身份号码×××，男，1983年7月8日生，汉族，住青海省湟中县，现住西宁市。   本院在执行申请执行人王治祥与被执行人王登瑶买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿放弃30000元，被执行人王登瑶已向申请人王治祥给付50000元，剩余120000元未付。现双方当事人自愿达成和解履行协议，约定：剩余120000元于2021年8月1日之前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1433号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 南加卓玛     二○二○年八月十日   书 记 员 冶 志 轩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18736号原告：许鑫，男，1995年3月10日出生，汉族，私营企业主，住天津市滨海新区。被告：王彤，男，1996年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告许鑫与被告王彤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月26日，原告许鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许鑫撤诉处理。案件受理费减半收取计40.50元，由原告许鑫负担。审判员  高垚垚二〇二〇年八月二十六日书记员  张 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22941号原告：吴某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省东源县。委托代理人：唐某、连某鹏，广东冠豪律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省河源市源城区。原告吴某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连某鹏到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款人民币200000元整；2.判令被告向原告偿还欠款利息，从2013年1月24日起，按本金200000元，年利率24%，计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日为336000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息自最后一份还款保证书所载的最后还款期限2013年8月底届满次日即2013年9月1日起算。被告周某未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，2009年7月7日案外人陈某峰向周某转账出借10万元，双方于同日签订协议书，其上载明：甲方陈某峰通过现金给付的方式支付借款10万元给乙方周某，借款期限为一年，即从2009年7月7日至2010年7月6日止，乙方周某同意借款期间每月支付利息3100元给甲方陈某峰，利息按月支付，于每月八号前支付，末期利息于归还借款本金时一并支付，延期每日按千分之五罚息。周某于2010年7月7日于上述协议书落款处上手写添加“本人周某同意按以上条款约定延期向甲方借款一年（即至2011年7月6日止）”。原告主张，后因被告没有向陈某峰偿还借款，经三方协商，陈某峰委托原告向周某代收借款10万元及利息，相应借款视为周某向原告借款。另外，原告主张在2010年8月9日被告又向原告借款10万，为此原告提供被告周某于2010年8月9日出具的收条一份，其上载明“今收到吴某人民币拾万元正（100000元）”。原告称该10万元款项系通过现金交付给被告的。原告主张此后被告为上述两笔借款合计20万元出具了借条及还款保证书。被告于2013年1月24日出具的借条显示“今借到吴某人民币贰拾万元正（200000元）和欠款：壹拾贰万陆仟元（126000元）。其中现金：贰拾万元正（200000元），欠款：壹拾贰万陆仟元（126000元）。”原告解释，126000元欠款本是他们双方计算的利息，就是从出借到2013年的利息，但因为原被告是初中同学的关系，关系较好，所以在起诉中并没有向他追偿这笔利息。被告周某于2013年1月24日出具的还款保证书显示：“贰拾万元整（200000元）还款计划如下：先交上现金：叁万元整（30000元）；2013年3月份总还壹拾万元整（100000元），如无现金还款将用本人粤Ｐ×××××小车按旧车市场价人民币捌万元整（80000元）另壹拾万元整（100000元）将于2013年6月份还上（最晚限期为8月底）。”2017年10月31日周某于上述还款保证书落款处上手写添加“2017年10月31日认续”并签名按捺指印。陈某峰于庭后到本院接受调查时表示：1.周某于2009年7月7日向其借款10万元后，支付了四个月利息，之后本息一分未付；2.三方经过口头协商一致，周某向其借的10万元的债权已经转让给原告，其不再就该10万元借款向周某主张任何权利义务；3.认可周某于2013年1月24日向原告出具的借条及还款协议，其中10万元便是其出借给周某的。原告庭审中主张被告未偿还借款本金20万元，也未支付任何利息，确认双方未明确约定利息。以上查明事实有原告提交的协议书、担保书、收条、转账凭条、借条、还款保证书以及庭审笔录附卷为据，足以证实。本院认为，根据被告于2013年1月24日出具的借条可知，原被告就20万元借款达成借贷合意。其中10万元有被告于2010年8月9日向原告出具的收条为据，原告主张系通过现金支付借款，被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院结合收条内容采纳原告前述主张，确认原告已向被告支付借款10万元。另外10万元系被告于2009年7月7日向案外人陈某峰所借，陈某峰确认已将该10万元债权转让给原告。结合被告于2013年1月24日就前述两笔借款20万元向原告吴某出具的借条，本院予以认可。被告出具借条确认向原告借款20万元的行为应视为债务人知晓陈某峰转让对其10万元借款债权予原告，故该债权转让对被告于2013年1月24日起发生合法效力，故原告有权依据被告2013年1月24日出具的借条就2009年7月7日发生的10万元借款向被告主张债权。综上，原被告之间就20万元借款成立合法有效的民间借贷关系，被告作为还款义务人，应对其还款情况承担举证责任，其未举证抗辩，本院采纳原告关于被告未偿还本金的主张，故原告请求被告偿还借款本金20万元，有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。原被告双方未明确约定借款利息，应视为无息借款，原告在庭审中明确利息自还款保证书所载的最后还款期限届满之次日即2013年9月1日起算利息，不超出其诉讼请求及当事人约定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应以20万元为本金，自2013年9月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至款项付清之日止，原告诉请按年利率24%支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某借款本金200000元并支付相应的资金占用期间利息（以200000元为基数，按年利率6%的标准，自2013年9月1日起支付资金占用期间利息直至款项付清之日止）；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4580元（原告已预交），由原告吴某负担2194元，由被告周某负担2386元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年八月十日书记员  李开影
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更670号罪犯陆永华，男，1976年2月28日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2014年1月3日作出了(2013)青刑初字第1197号刑事判决，以被告人陆永华犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五十万元。被告人陆永华不服，提出上诉。本院于2014年4月16日作出(2014)沪二中刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陆永华曾于2016年6月28日被减刑十个月，刑期至2021年3月2日。执行机关上海市南汇监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆永华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆永华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陆永华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆永华减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年1月3日始至2020年11月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4947号申请执行人：黄仁应，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：郑家斌，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院于2020年8月14日受理申请执行人黄仁应与被执行人郑家斌借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已支付申请执行人案款6万元，同年8月26日，双方当事人就剩余案款95702.32元达成和解，被执行人于2020年9月30日之前付清，申请执行人撤回执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初18038号原告深圳市东风雋亿股份合作公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东风村（办公场所），统一社会信用代码91440300771646539P。法定代表人文永良。委托代理人萧灿堂，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被告文煜轩，男，汉族，1982年4月14日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，原告深圳市东风雋亿股份合作公司与被告文煜轩房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市东风雋亿股份合作公司撤回对被告的起诉。案件受理费8354元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二〇年八月二十五日书记员 李博(兼)
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执4071号之一申请执行人：北京通州新星建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区潞城镇留庄村南口。法定代表人：刘桂玲，执行董事。被执行人：刘铁军，男，1976年1月27日出生，汉族。北京通州新星建筑设备租赁有限公司与刘铁军建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初18317号民事判决书已经发生法律效力。刘铁军未履行生效法律文书确定的义务，北京通州新星建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，要求刘铁军依照生效文书支付租赁费16万元和案件受理费3500元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘铁军发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘铁军的财产进行查询。经查，被执行人刘铁军名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已经查封上述机动车档案，但是车辆未实际扣押，无法处置。此外，未发现被执行人刘铁军名下有存款、不动产、证券等其他可供执行的财产。本院向被执行人刘铁军户籍地村委会调查了解，亦未发现被执行人刘铁军名下有可供执行的财产。本院已将被执行人刘铁军纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人北京通州新星建筑设备租赁有限公司不能提供被执行人名下的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十八日法官助理  马 巨书 记 员  李艺波
上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪02刑终771号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)许某，男，1970年6月27日出生，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人许某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月22日作出(2020)沪0114刑初571号刑事判决。许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院依据证人廖某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控截图、血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证、车辆信息，许某的供述等证据判决认定：2019年5月29日22时20分许，许某酒后驾驶号牌号码为沪AGXXXX的小型轿车沿嘉闵高架转S6沪翔高速由南向北匝道驶出，行驶至上海市嘉定区沪宜公路、新勤路北约50米处，被执勤民警查获。经检验，许某血液中乙醇含量为1.70毫克／毫升，达到醉酒程度。许某到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，许某的行为已构成危险驾驶罪，结合许某能如实供述，在城市快速路上驾驶机动车等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处许某拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。上诉人许某对于原判认定的事实、证据、罪名均不持异议，但是认为其系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，已深刻反省，请求我院对其适用缓刑。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许某在城市快速路、高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，根据上诉人许某的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初571号刑事判决；二、上诉人(原审被告人)许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)本判决为终审判决。审判长 沈 言审判员 刘忠伟审判员 王 峥二〇二〇年八月二十八日书记员 张冠文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；二、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更119号 罪犯苏占江，男，1990年12月15日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省大名县人民法院于2019年3月1日作出（2019）冀0425刑初28号刑事判决，认定被告人苏占江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年8月23日起至2020年11月22日止），并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯苏占江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯苏占江在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯苏占江在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬一次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苏占江减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯苏占江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯苏占江的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏占江减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金三千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋婧瑄
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8892号之二 申请执行人：樊晓娟，女，1975年1月2日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人：张元祯，男，1939年10月10日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人：刘玉兰，女，1953年8月30日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人：张棚生，男，2000年6月6日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人：张宇洋，男，1997年2月11日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人：张某，男，2006年7月2日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区23-2号地块C栋二楼。 法定代表人：谢清华。 本院在执行樊晓娟、张元祯、刘玉兰、张棚生、张宇洋、张某与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人樊晓娟、张元祯、刘玉兰、张棚生、张宇洋、张某与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司于2020年7月27日达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执8892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审87号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 委托诉讼代理人滕飞，系西丰县自然资源服务中心副主任。 被申请人王维立，男，1975年11月25日生，现住西丰县。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2020）11号行政处罚决定一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2020）11号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年3月，申请人西丰县自然资源局在例行巡查时发现，被申请人王维立未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县振兴镇晓山村晓山屯土地挖掘泥碳土，遂开展立案调查。并向被申请人送达责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2020年3月25日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2020）11号行政处罚决定书，对被申请人王维立未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县振兴镇晓山村晓山屯土地挖掘泥碳土的行为，认为违反了《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条的规定，违法行为定性为无证开采矿产资源。依照《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二款的规定，对王维立作出如下行政处罚：没收违法开采出的矿产品及违法所得，并处罚款10万元。限期30日内自行恢复土地种植条件。该行政处罚决定书向被申请人送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人于2020年7月20日向王维立送达行政处罚决定催告书，被申请人亦未履行行政处罚。 本院认为，被申请人王维立未取得采矿许可证而擅自进行采矿活动，违反了《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条的规定。申请人作为县级人民政府自然资源行政主管部门，依据上述相关法律规定，对被申请人王维立作出的西自然资监字（2020）11号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条一款、第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2020）11号行政处罚决定，准予强制执行。 案件受理费50元，由被申请人负担。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  富 蕾
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初828号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍在四川省。辩护人菅亚琳，上海申创律师事务所律师。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1943号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月13日21时许，被告人刘某某携带螺丝刀、扳手、老虎钳等作案工具，驾驶电动自行车至本区罗泾镇洋桥路XXX号，持老虎钳破坏二楼防盗窗后潜入被害人邓成旭家中卧室内，采用扳手等拆卸的方式窃得型号为KFR-35W/n的富士通牌挂壁式空调内外机一台。经鉴定，价值人民币200元。同年6月17日20时许，被告人刘某某在本区罗宁路XXX弄XXX号XXX室内被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘某某具有坦白情节且认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的空调发还被害人；扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年八月十三日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初308号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人程自明，男，1957年9月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2019年2月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2019年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月12日被上蔡县公安局取保候审，同年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人程自明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人程自明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月11日13时许，被告人程自明趁上蔡县齐海乡卫生院收款室无人看管之际，将收款室抽屉内1000元人民币盗走。当天下午18时30分许，上蔡县公安局齐海派出所办案民警在被告人程自明家中将其抓获，并当场在程自明上衣口袋内查获其盗取的1000元现金，该1000元人民币已经办案民警发还被害人杨某。被告人程自明到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人程自明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场指认照片，上蔡县公安局齐海派出所出具的被告人程自明的抓获经过、户籍证明、前科查询证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程自明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物人民币1000元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人程自明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程自明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系同种犯罪的累犯，应对其从重处罚。被告人程自明归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗现金已经公安机关发还被害人，挽回了被害人的损失，可对其从轻从宽处罚。根据被告人程自明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程自明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇二〇年八月十八日书记员  付茫茫
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更82号 罪犯许俊海，男，1978年11月19日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2012年11月23日作出（2012）邯市刑初字第110号刑事判决，认定被告人许俊海犯绑架罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2011年10月13日起至2030年10月12日止），剥夺政治权利五年,并处罚金四万元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月25日，本院作出（2016）冀04刑更247号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2018年5月30日,本院作出(2018)冀04刑更260号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯许俊海在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯许俊海在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯许俊海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得狱级改造积极分子一次，表扬四次的奖励。 另查明，该犯狱内总消费17643.1元，月平均消费332.89元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许俊海减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯许俊海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯许俊海的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许俊海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元（已缴纳一千元）不变。 刑期自2011年10月13日起至2029年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  申 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵珍珍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3766号原告：王佳会，女，汉族，1982年9月7日出生，住河南省平舆县。被告：丁均伟，男，1981年6月30日出生，住河南省平舆县。被告：余凤，女，39岁左右，住河南省平舆县。原告王佳会与被告丁均伟、余凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王佳会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告王佳会撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二〇年八月二十八日书记员 闫璐璐
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2014号 原告：王亮亮，男，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：陈能红，女，1986年11月11日出生，汉族，住四川省合江县。 原告王亮亮与被告陈能红民间借贷纠纷一案，原告王亮亮经传票传唤，无正当理由未到庭。 本院认为，原告王亮亮的行为依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告王亮亮负担。 审判员  舒松飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈朋莉
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初227号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人郑某，务工。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月17日被句容市公安局取保候审，2020年8月5日被句容市人民检察院取保候审。2020年8月13日由本院决定逮捕，8月17日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日19时37分许，被告人郑某酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，从本市碧桂园翰林湾小区“毛家饭店”出发，沿122省道由东向西行驶至122省道与碧桂园大道交叉路口处左转弯时，与沿碧桂园大道由北向南直行的许高武驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故，经群众报警后被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定：被告人郑某事发时血液中乙醇含量为288mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人郑某承担此道路交通事故全部责任。被告人郑某到案后如实供述了上述事实。案发后被告人郑某已取得被害人的谅解。据此，公诉机关认为被告人郑某的行为构成危险驾驶罪，被告人郑某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年11月16日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年八月十七日书记员  徐 燕
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2729号 原告：陈国洪，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈晶晶，福建云格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李征，福建云格律师事务所实习律师。 被告：陈红来，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈红英，女，1975年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈红霞，女，1977年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈国洪与被告陈红来、陈红英、陈红霞所有权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。陈国洪于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈国洪申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国洪撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈国洪负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1545号申请执行人:文敬，男，汉族，1988年9月2日出生，住四川省万源市。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院A作9座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。文敬与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4599号法律文书已发生法律效力。文敬向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计6.293835万元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人文敬申请执行的6.293835万元已执行0元，尚有6.293835万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十八日书记员 赵文成
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执854号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：赵自俭，该公司董事长。   委托代理人：吕盛仁，该公司双寨支行负责人。   委托代理人：张守元，该公司双寨支行负责人。   被执行人：张义寿，，汉族。   被执行人：安国红，女，汉族。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人张义寿、安国红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初3639号民事调解书，被执行人张义寿、安国红应当向青海湟中农村商业银行股份有限公司给付93573.15元，但被执行人张义寿、安国红未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人张义寿、安国红送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院通过网络查控对被执行人张义寿、安国红的财产信息予以查询，发现被执行人张义寿名下财付通有存款13323.46元，本院及时扣划并发放申请人。本院继续到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人张义寿、安国红一直未履行义务，本院对被执行人张义寿、安国红发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张义寿、安国红暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年八月十九日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1253号申请执行人：中山市城市管理和综合执法局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码114***********744W。法定代表人：杜俊强，局长。委托代理人：叶镇标，该局横栏分局工作人员。被执行人：简发勇，男1992年12月13日出生，苗族，住贵州省思南县********简下寨组，公民身份号码522************018。申请执行人中山市城市管理和综合执法局（以下简称市城管执法局）向本院申请强制执行中城执罚字［2019］第9-96号行政处罚决定。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市城管执法局于2019年11月26日作出中城执罚字［2019］第9-96号行政处罚决定，认定简发勇未领取营业执照，于2019年9月9日在中山市*******，用电动三轮车进行流动经营（卖麻辣烫），遂依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定罚款1000。市城管执法局于2020年12月16日向简发勇的身份证住址邮寄送达“非税收入罚款通知书、行政处罚决定书”，于2019年12月23日被“退回妥投”。市城管执法局未提交其他送达材料。2020年6月16日，市城管执法局对简发勇作出中城执催字［2020］第9-5号行政强制执行催告书，催告其履行义务。市城管执法局向简发勇的身份证住址邮寄了该催告书，于2020年6月22日邮件被退回。现市城管执法局申请强制执行的内容为责令简发勇缴纳罚款1000元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。本案中，市城管执法局对简发勇作出了行政处罚决定和行政强制执行催告书，但向简发勇邮寄送达的上述涉案文书均被退回。即无证据证明市城管执法局已依法送达了行政处罚决定书和催告书。因此，市城管执法局的行为，损害了简发勇的合法权益。市城管执法局向本院申请强制执行中城执罚字［2019］第9-96号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市城管执法局作出的中城执罚字［2019］第9-96号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年八月十四日书记员  徐淑榆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4687号原告：罗泽异，男，1945年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘维珍，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。被告：廖留春，女，1979年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告罗泽异与被告廖留春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告罗泽异于2020年8月5日向本院申请撤回对被告廖留春的起诉。本院认为，原告罗泽异申请撤回对被告廖留春的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗泽异撤回对被告廖留春的起诉。案件受理费减半收取1087.5元由原告罗泽异负担。审判员  莫婷婷二〇二〇年八月五日书记员  黄麟惠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督65号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：甄志生，男，1952年7月20日出生，汉族，系双鸭山市烟草公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人甄志生申请支付令一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月21日作出（2020）黑0502民督65号支付令，限令被申请人甄志生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司申请撤回申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，债务人收到支付令前，债权人可以撤回申请。本案现未向债务人送达支付令，债权人申请撤回申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督65号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  王海波二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 雪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3021号 申请执行人：张琼娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈明典，小组长。 申请执行人张琼娟与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3126号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币28570元（包括征地补偿款28000元、案件受理费250元及执行费320元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书     （2020）新01民终2259号     上诉人（原审被告）：张纯瑜，男，1968年4月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区东沟乡王家庄村8队51号。   被上诉人（原审原告）：郑财翔，男，1955年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东中路东六巷22号。   委托诉讼代理人：余理容（郑财翔之妻），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东中路东六巷22号。   上诉人张纯瑜因与被上诉人郑财翔农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2020）新0107民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，根据郑财翔在本案中的诉讼请求，其向张纯瑜主张的系欠付工程款，张纯瑜与郑财翔就涉案工程的总造价为96,000元均无异议，但鉴于涉案工程并未施工完毕，而张纯瑜已支付了部分工程款，则郑财翔应当就其已完成的工程量价值予以举证证实，从而确定欠付工程款数额。且根据双方当事人形成的结算单内容，能够反映出双方在履行涉案建房合同的过程中，并未按照双方合同约定的付款进度支付工程款，故，一审判决仅根据双方当事人在建房合同中约定的付款方式认定郑财翔应得的工程款数额，无法客观反映出郑财翔实际施工的工程量及相应的工程价款。关于张纯瑜提出的房屋质量问题，一审法院也应当做好释明工作。综上，一审法院应当在查明事实的基础上，妥善处理本案，化解当事人之间的矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2020）新0107民初101号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院重审。   上诉人张纯瑜预交的二审案件受理费125元予以退回。     审判长   卫杨   审判员    高茜   审判员   焦玉                         二〇二〇年八月二十八日   书记员   余  霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8670号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。 主要负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。 主要负责人：张伟，总经理。 被上诉人（原审被告）：杨增涛，男，1982年10月11日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称青岛太平洋保险公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称南宁太平洋保险公司）、杨增涛追偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回南宁太平洋保险公司对青岛太平洋保险公司的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由南宁太平洋保险公司、杨增涛承担。事实与理由：1.杨增涛持有的经营性道路货物运输资格证是伪造的，应当认定其未获得从业资格。根据涉案保险合同免责条款第二十四条第二条第5项“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书”之约定，青岛太平洋保险公司在商业三者险范围内不负赔偿责任。涉案保险合同明确约定，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险公司不负赔偿责任。双方当事人应当按照涉案保险合同的约定全面履行义务。涉案保险合同中的免责条款已经进行加黑加粗处理，且投保人已在投保声明中盖章，证明保险公司已对投保人进行了解释说明，因此免责条款已经生效，保险公司不应承担涉案保险事故的赔偿责任。2.杨增涛在事故发生时没有道路货物运输从业资格证与此次事故的发生存在因果关系。交通运输管理部门核发的许可证书是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，是在取得相应机动车驾驶证的基础上才能获得的，其不仅是对驾驶人驾驶能力的考核，更是对驾驶人其他能力更高位阶的要求。杨增涛没有交通运输从业资格证，说明其不具备从事交通运输行业驾驶员的职业素养，而且并不是取得相应车辆驾驶资格，就一定能够从事交通运输行业的。因此杨增涛无从业资格证，必然提高涉案车辆发生交通事故的危险，与此次事故的发生存在因果关系。 杨增涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨增涛不应承担责任。 南宁太平洋保险公司未作答辩。 南宁太平洋保险公司向一审法院起诉请求：1.判令青岛太平洋保险公司、杨增涛赔偿各项经济损失54727.25元；2.本案诉讼费用由青岛太平洋保险公司、杨增涛承担。 一审法院查明事实：2019年3月16日11时25分许，杨增涛驾驶鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车拖带鲁Ｕ×××××重型低平板半挂车，沿响水方向往龙州县城方向行驶，车行至龙州县辖区M处时，与案外人农桂欣驾驶的桂Ａ×××××号车辆碰撞，致使车辆受损。该事故经龙州县公安局交通警察大队事故认定，杨增涛承担事故的全部责任，农桂欣无事故责任。案外人农桂欣驾驶的桂Ａ×××××号车辆在南宁太平洋保险公司投保了车辆损失险及不计免赔。事故后桂Ａ×××××号车辆所有人李秋月向南宁太平洋保险公司索赔车辆损失。南宁太平洋保险公司已经向李秋月赔偿54727.25元，另外青岛太平洋保险公司在交强险责任限额内赔付2000元，南宁太平洋保险公司同意减少诉讼请求2000元。 一审法院认为本案争议的焦点是：青岛太平洋保险公司是否应当在商业保险范围内承担保险责任。 青岛太平洋保险公司认为杨增涛的道路运输从业资格证系伪造，应认定杨增涛无从业资格，因而根据机动车综合商业保险合同中免除保险人责任的第二十四条（二）款6项“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书”主张商业三者险免责。一审法院认为上述免责条款属于格式条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险公司应证明对免除其责任的情形尽到了提示和明确说明义务。保险公司在签订保险合同之前或之时，并未明确说明“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款中“许可证书或必备证书”包括哪些证书，是否包括从业资格证，且双方就该内容的理解产生分歧。因此，该条款因未履行说明义务而不发生法律效力，青岛太平洋保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。 另外青岛太平洋保险公司既无法证明驾驶员杨增涛在事故发生期间不具备道路运输从业资格证与此次事故发生的因果关联性，也无法证明其不具备道路运输从业资格证是否会增加承保车辆发生交通事故的概率。本案中驾驶员杨增涛持有与案涉车辆相适应的驾驶证，具有驾驶该案涉车辆的驾驶资格，即便事发时未取得从业资格证，也并不代表其失去了驾驶车辆的资格。青岛太平洋保险公司在本案审理过程中也未提交证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆的危险程度。因此对青岛太平洋保险公司关于在商业保险内不予赔偿的抗辩意见不予采纳。 综上，南宁太平洋保险公司要求青岛太平洋保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持，要求杨增涛承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、青岛太平洋保险公司赔偿南宁太平洋保险公司52727.25元，于判决生效后十日内履行；二、驳回南宁太平洋保险公司对杨增涛的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由南宁太平洋保险公司负担43元，青岛太平洋保险公司负担1125元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：被保险车辆驾驶员杨增涛在事故发生时不具有道路运输从业资格证书,保险人能否依据保险合同约定而免除保险责任。 本案所涉保险合同的责任免除条款约定：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人免除保险责任。本院认为，该条款约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的内容并不明确。“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”不等同于驾驶人员应具备“道路运输从业资格证书”；且条款约定的“其他必备证书”属于概括性兜底条款，证书的种类亦不明确。综上，青岛太平洋保险公司上诉主张杨增涛在事故发生时不具有“道路运输从业资格证书”，其不应承担保险赔偿责任，本院不予采纳。 综上，青岛太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1118元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张雅彬 书记员韩平 书记员张恬
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1640号罪犯郭海霞，男，1980年6月24日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）岳中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人郭海霞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭海霞不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年5月8日作出（2005）湘高法刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2005年9月5日交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年10月25日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1076号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月16日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字806号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第733号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更636号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更900号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年1月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭海霞自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年2月至12月在非生产性岗位上认真履职先后9次获奖励分；2018年1月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后17次获奖励分；2018年2月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余387.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郭海霞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭海霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭海霞减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年5月15日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8356号 原告：周小清，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：廖振博，四川府城律师事务所律师。 被告：成都创艺时代广告有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段7号14层1号。 法定代表人：黄鸿，总经理。 被告：黄鸿，男，1989年5月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告周小清与被告成都创艺时代广告有限公司、黄鸿追索劳动报酬纠纷一案中，原告周小清于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告周小清请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周小清撤回起诉。 案件受理费25元，由周小清承担。 审判员 臧 庆 二〇二〇年八月十四日 书记员 王玉婷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3025号原告：江苏奥克化学有限公司，住所地：江苏省仪征市化学工业园区沿江路3号。法定代表人：董振鹏，董事长。委托代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人：任信彪，江苏天晖律师事务所实习律师被告：陶进,男，1987年1月5日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：扬州鸿图网络科技股份有限公司，住所地：江苏省仪征市真州镇真州西路139-59号。法定代表人：魏声明，董事长。委托代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。原告江苏奥克化学有限公司与被告陶进、扬州鸿图网络科技股份有限公司返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告江苏奥克化学有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陶进赔偿原告损失57460.12元及利息（自起诉之日起，以57460.12为本金，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日）；2、判令被告扬州鸿图网络科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陶进原系原告车队司机兼车队队长，入职以来其一直负责公司车辆使用、加油以及维修护理，其在工作中利用职务之便，违背诚实信用原则，侵占原告的合法财产，给原告造成财产损失共计81915.6元。被告陶进系被告扬州鸿图网络科技股份有限公司劳务派遣工，原告（甲方）与被告扬州鸿图网络科技股份有限公司（乙方）签订《承包合同》，合同中明确约定乙方员工偷窃、侵占甲方财产的，乙方承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，被告陶进在原告江苏奥克化学有限公司任职期间，利用职务之便，主观上具有侵占原告江苏奥克化学有限公司财产的故意，客观上实施了侵占原告江苏奥克化学有限公司财产共计81915.6元的行为，数额已达到刑事立案追诉标准，涉嫌职务侵占犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江苏奥克化学有限公司的起诉。案件受理费619元，本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李成明二〇二〇年八月十五日书记员  于峰铃
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初304号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告:亳州市兄妹文化传媒有限公司,住所地安徽省亳州市经开区杜仲路碧桂园平候府28号楼301-309,统一社会信 用代码91341600MA2TP5K472 经营者:杜晶晶。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告亳州市兄妹文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  宋甜甜 人民陪审员  徐 影 二〇二〇年八月二十四日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特242号 申请人：程某进，男，汉族，1989年3月出生，住武城县。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 申请人：李某，男，汉族，1986年6月出生，住武城县。 本院于2020年8月3日立案受理申请人程某进、李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人程某进、李某因民间借贷纠纷一案,于2020年7月31日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨某主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人程某进、李某于2020年7月31日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨某主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年八月四日 书记员  辛 青
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执870号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奇台支行。被执行人：刘川年，男，1982年4月5日出生，汉族，现住甘肃省武威市。被执行人：徐红，男，1983年11月29日出生，汉族，现住甘肃省武威市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奇台支行与被执行人刘川年、徐红金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年5月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   达 建 军二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日书  记  员   古   丽
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 （2020）陕0102执3744号 交通银行股份有限公司陕西省分行、刘某某：交通银行股份有限公司陕西省分行与刘某某信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0102民初6120号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通一行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息6885.88元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），案件诉讼费50元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案（2020）陕0102执3744号执行案件执行完毕，于2020年8月10日结案。  二〇二〇年八月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢126号之一申请执行人杨长明，男，1967年11月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人粟伍平，男，1969年5月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市天元区。被执行人刘秋英，女，1970年4月22日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市天元区。本院执行申请执行人杨长明与被执行人粟伍平、刘秋英借款合同纠纷一案，我院作出（2017）湘0203民初599号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨长明于2020年5月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人粟伍平、刘秋英送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月26日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年5月26日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年8月26日对粟伍平、刘秋英适用限制高消费措施。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为5347076元，已执行到位33000元，尚有5017076元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年八月二十六日执行员 曾 盛书记员 段 倩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5352号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈喆，男。被执行人：陈强友，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人陈强友金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：位于上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室的房产预告登记权利人为被执行人陈强友及案外人唐某某(登记权利人为上海仲骏房地产开发有限公司)，本院在诉讼审理阶段已对上述房产予以查封(限制起始日期2019年4月12日)，因上述房产涉及案外人预告登记权利人，故目前不宜处置。经查，被执行人无可供执行的其他财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年八月十日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2253号 原告：王宏伟，男，1974年8月23日出生，汉族，住玉田县。 被告：王占宝，男，1991年5月15日出生，住玉田县。 被告：吕东辉，女，1991年11月26日出生，住玉田县。 原告王宏伟与被告王占宝、吕东辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王宏伟、被告吕东辉到庭参加诉讼，被告王占宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5910元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年被告从原告处购买电缆，合计货款5910元，并出具欠条两份。此款经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益。故起诉要求被告给付货款5910元。 被告吕东辉辩称，我和王占宝2018年离婚的时候签了离婚协议书，约定债务都归王占宝，当时王占宝给我打了10万元的欠条，王占宝欠原告货款的事我不知情，也不是我签的。 被告王占宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告王占宝、吕东辉于2016年11月7日登记结婚，2018年5月31日登记离婚。原告提供的两张欠条，载明“21栋21欠3×4=3×340=10203×6=2×620=12402×6=2×400=8002×4=2×300=600黄2×4=5×210=10504710元11.6众喜王占宝”、“21栋21欠2×4=2×210=4202×6=3×260=78011.18众喜王占宝”，第二张欠条背面书写“5910”。 本院认为，被告王占宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告提供的欠条中均有被告王占宝签名，因此，原告王宏伟与被告王占宝之间的买卖合同法律关系明确，且不违反法律强制性规定，应受法律保护。因此，本院认定被告王占宝欠原告货款5910元。原告要求被告王占宝给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明该货款系二被告共同生产经营所欠，难以认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告主张被告吕东辉给付货款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王占宝给付原告王宏伟货款5910元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王占宝负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年八月十日 书记员  王艳秋
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初3322号 申请人：王秀慈，女，1959年5月13日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：何立明，福建恒鸣律师事务所专职律师。 被申请人:曾瑞安，男，1957年11月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请人王秀慈与被申请人曾瑞安合伙协议纠纷一案，申请人王秀慈于2020年年8月12日向本院申请财产保全，请求依法对被 申请人曾瑞安所有的址在漳浦县2万元为限进行查封，大家财产保险有限责任公司福建分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人王秀慈的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曾瑞安所有的址在漳浦县房产（房屋所有权证：浦房权证漳浦字第××号），以12万元为限，期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人王秀慈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈谦梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴鸿渊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4105号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行，住所地青岛市即墨区振华街126-2号，统一社会信用代码913702826752729874。负责人：于洪亮，行长。委托诉讼代理人：邢潇，男，银行员工。被执行人：王梅忠，男，1978年4月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于莉，女，1979年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王成发，男，1967年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吴信民，男，1968年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行与王梅忠、于莉、王成发、吴信民金融借款合同纠纷一案，申请人。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经审查申请人执行申请不符合条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条及有关规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十八日二〇二〇年八月十八日书记员  申 国
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1722号罪犯朱国伟，男，1986年8月10日出生，山东省东明县人，汉族，初中文化，住山东省东明县。现押湖南省德山监狱服刑。长沙铁路运输法院于2011年1月25日作出（2011）长铁刑初字第4号刑事判决，认定被告人朱国伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年4月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月17日经本院(2013)常刑执字第3470号刑事裁定减刑一年十一个月；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更3050号刑事裁定减刑一年十一个月；2018年12月24日经本院(2018)湘07刑更2651号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2021年3月8日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱国伟自2018年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事值班员工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守值班岗位，认真履行值班员职责。2018年和2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2018年参加监狱组织的第十九届监区文化艺术节获拔河比赛一等奖和“学宪法颂党恩”合唱比赛一等奖；2018年10月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；2019年2月至2020年5月因积极参与监区夜间值班先后9次获奖励分；2019年8月至2020年5月积极向改造报刊和广播站投稿，所撰写、摘抄的稿件被《育德报》《囚子心声》共刊用14篇；2020年1月至5月因在非生产性岗位上认真履职先后5次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余37.5分。该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱国伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱国伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱国伟减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京名创汇博科技有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号11层41-（11）。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：张帆，男，北京新鸥鹏企业管理集团员工，系北京名创汇博科技有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩哲华，男，1983年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人北京名创汇博科技有限公司（以下简称名创汇博公司）因与被申请人韩哲华劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名创汇博公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判支持我公司于2019年8月15日起解除与韩哲华劳动关系且不承担任何赔偿的诉讼请求，诉讼费由韩哲华承担。理由为：（一）韩哲华提交的《新鸥鹏集团关于执行员工薪酬结构化标准的通知》第二条明确排除了我公司适用第一条的规定，该通知第三条也明确记载“从事销售工作的员工”即韩哲华，应采用底薪加提成方式发放薪酬，不享有年度绩效。一、二审法院虽对该通知予以认定，但在判决中却引用该通知的第一条错误地断定韩哲华的工资组成结构，导致本案事实认定存在严重错误。（二）韩哲华在另案仲裁中提交的证据明确记载其于2019年8月间有旷工且不低于7日。该新证据证明韩哲华存在严重违反劳动纪律的行为，我公司有权给予其经济处罚并解除双方劳动关系，且不承担任何赔偿。一、二审法院认定我公司应当向韩哲华支付2019年8月的油补，显属不当。名创汇博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。韩哲华提交意见称，名创汇博公司的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。理由为：（一）《新鸥鹏集团关于执行员工薪酬结构化标准的通知》中规定的工资组成结构和工资条的工资组成结构吻合，相关证据证明2019年我的工资按照该通知的规定执行。（二）名创汇博公司从未通知我公司停业，也从未通知我停止工作，名创汇博公司设立的石家庄的子公司正常开展业务，我正常到石家庄公司打卡考勤。石家庄公司7月11日还调整了我的工作岗位。我在2019年10月底与名创汇博公司解除劳动合同之前一直正常工作，处理公司事务，在此期间多次驾驶自有车辆上班、出差，因此我工作期间应享受工作油补的福利待遇。（三）我的考勤系名创汇博公司随意调整，在2019年10月份名创汇博公司停止了考勤打卡，并篡改了考勤内容。本院经审查查明：北京新鸥鹏投资管理有限公司于2020年5月18日经北京市东城区市场监督管理局核准，名称变更为北京名创汇博科技有限公司。本院认为：（一）关于韩哲华2019年工资构成及发放标准的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，韩哲华主张自2019年1月起，其240000元年薪中，40%为月固定工资、40%为月度绩效工资、20%为年度绩效工资，为此提交《新鸥鹏集团关于执行员工薪酬结构化标准的通知》、工资条为证，而名创汇博公司依据薪酬交流单主张韩哲华没有年度绩效工资。根据《新鸥鹏集团关于执行员工薪酬结构化标准的通知》，5级以下职级对应薪酬结构比例为40%基本工资、40%月度岗位绩效、20%年度岗位绩效。名创汇博公司认可该通知真实性，但坚持工资构成及发放标准应以薪酬交流单为准。在案《劳动合同书》显示韩哲华初始职位是“营销经理（4级）”，2019年工资条显示每月工资构成包括“月基本工资、绩效考评分值、计提比例、月绩效工资”等内容，一、二审法院根据工资实际发放情况，认定2019年1月起韩哲华年薪构成比例40%为月固定工资、40%为月度绩效工资、20%为年度绩效工资，并无不当。根据此构成和标准，一、二审法院确定名创汇博公司应当支付韩哲华的2019年6月份税前工资差额及2019年7月份工资，亦无不当。（二）关于2019年8月份油补是否应当支付的问题。名创汇博公司主张韩哲华所负责的石家庄项目停止，故不同意支付2019年8月份油补。名创汇博公司虽提交《新鸥鹏集团关于石家庄金鸥房地产开发有限公司成立清算工作组、停产停业暨北京名创汇博投资管理有限公司停产停业的通知》，但该通知无法证实韩哲华2019年8月份未工作，且上述通知已确定名创汇博公司停产停业、所属员工放假，放假期间工资按照各所在地相关规定执行。名创汇博公司认可韩哲华每月报销油补上限为2500元，故一、二审法院按照双方确认的发放标准确定名创汇博公司给付韩哲华2019年8月份油补，并无不当。名创汇博公司作为再审申请新证据提交的考勤记录，韩哲华质疑其真实性，且不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，名创汇博公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京名创汇博科技有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12520号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：曾梅，女，1980年7月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告曾梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年八月十八日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执984号申请执行人宁德佑，男，1971年6月15日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人杨强，男，1989年2月7日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人宁德佑与被执行人杨强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2020）云0122民初902号民事判决书向本院申请执行，执行标的为归还借款人民币33000元及利息，并承担案件受理费312元、执行费400元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执984号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年八月二十六日书记员 陈晓秋
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢103号申请执行人：黄某某，住遂川县。申请执行人：彭某某，住遂川县。被执行人：苏某某，男，1971年5月9日生，汉族，住遂川县。申请人黄某某、彭某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷恢复执行一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初32号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2020年7月3日向本院申请执行，案件执行标的额为150000元及相应利息，诉讼费3300元，本院于2020年7月3日立案受理。本院在执行过程中。通过网络查控系统发现被执行人苏某某有银行存款7981.35元并予以扣划，之后通过协助查询方式未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人的住处进行实地查找，发现被执行人长期外出，居无定所。之后本院将被执行人苏林财纳入失信被执行人名单，以及发出限制高消费令等措施。为债权人实现了7981.35元的债权，剩余标的为142018元及相应利息，诉讼费3300元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 晶
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7260号 原告：张燕飞，女，1977年8月26日出生，汉族,住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：金和平、柳朝霞,浙江金鸽律师事务所律师。 被告：徐润生，男，1969年12月13日出生，汉族,住浙江省兰溪市。 被告：郑丽仙，女，1982年2月17日出生，汉族,住江西省玉山县。 原告张燕飞与被告徐润生、郑丽仙债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日、8月5日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告张燕飞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还借款本金8万元和利息1万元，其余利息按照本金8万元、月息2%支付自2016年1月26日起计算。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年1月26日向江星伟借款9万元，约定利息为月息2%。2019年9月10日江星伟已经将该债权本息一并转让给原告，原告已经将债权转让通知书寄送被告，但被告仍然未归还。 经审理查明：2011年2月16日，被告徐润生与郑丽仙办理了结婚登记手续。被告徐润生分多次向江星伟借款共计80000元。2016年1月26日，江星伟与被告徐润生双方经结算，被告徐润生尚欠江星伟借款本息共计90000元，由被告徐润生亲笔出借条一张，载明：借条今向江星伟借人民币现金玖万元正（90000.00）月息2分。借款人：徐润生2016年1月26日。2019年9月10日，江星伟将该笔债权转让给原告张燕飞，双方签订了债权转让协议书。同日，江星伟向被告徐润生邮寄了债权转让通知书，将上述债权转让的事实通知了被告徐润生。但是被告一直没有归还该笔借款。 本院认为：江星伟与被告徐润生之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告徐润生出具的借条为证。原告受让江星伟的债权后，江星伟及时通知了被告徐润生，故江星伟与原告的债权转让已发生法律效力，原、被告之间的债权债务关系依法成立并受法律保护，被告徐润生应当向原告履行还款义务，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告徐润生归还借款本息90000元并支付合理逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告郑丽仙归还借款并支付利息的诉讼请求，因原告未能在本案中举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明该借款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，本院不予支持。被告徐润生、郑丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐润生归还原告张燕飞借款本息90000元并支付利息（以借款本金80000元按年利率24%从2016年1月26日起计算至实际归还之日止的利息），限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张燕飞其他诉讼请求。 本案受理费3756元，公告费560元，合计4316元，由被告徐润生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年八月五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员于璐璐 ??? ??1?
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1971号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市龙景东路6号。 负责人：宁理钧，行长。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川律师事务所律师。 被告：谭成规，男，1979年1月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行（以下简称邮政银行百色市分行）诉被告谭成规信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行百色市分行的委托诉讼代理人班雁霞到庭参加诉讼，被告谭成规经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行百色市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金12122.71元，利息459.9元及信用卡费用（年费、手续费等）3187.48元，共计15770.09元，利息及信用卡费用暂算至2020年3月25日，此后利息及信用卡费用按约定的结息方式计算至债务清偿之日止；2.本案律师费680元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，被告向原告申请办理信用卡，用于日常透支消费。经原告审批后向被告发放卡号：62×××66信用卡。被告使用该卡期间没有按约定还款，截至2020年3月25日，被告尚欠信用卡透支本金12122.71元，利息459.9元及信用卡费用（年费、手续费等）3187.48元，共计15770.09元，利息及信用卡费用暂算至2020年3月25日。为此原告诉至本院。 经审理，本院确认以下法律事实：2016年5月29日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号：62×××66信用卡。被告在使用信用卡期间没有按约定还款，截至2020年3月25日止，被告尚欠信用卡透支本金12122.71元，利息459.9元及信用卡费用（年费、手续费等）3187.48元，共计15770.09元。由于被告没有按期还款，原告诉至法院。 被告谭成规经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。原告向法院提交的证据有：邮政银行百色市分行信用卡申请表、邮政储蓄银行资产风险管控系统账务信息截屏、交易流水截屏、委托代理合同、律师代理合作协议、增值税发票。本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案待证事实存在关联性，故予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，被告谭成规向原告申请信用卡业务，经原告审核后向被告核发信用卡，双方达成信贷合同关系。被告在持信用卡消费期间，应按合同约定及时偿还欠款，现由于被告在使用信用卡进行消费时没有按时偿还透支款，已构成违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款本金12122.71元，利息459.9元及信用卡费用（年费、手续费等）3187.48元，共计15770.09元，符合法律规定情形，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师代理费的问题。鉴于以上本案所查明的事实，由于被告没有及时偿还原告的信用卡透支款，致使原告采取诉讼方式实现债权，承担支付律师代理诉讼的费用，而本案原告的委托诉讼代理方广西齐川律师事务所律师，与原告签订了《委托代理合同》，合同约定了委托代理的法律服务范围、收费费用。覃明、班雁霞律师接受委托后，代理原告进行了诉讼，原告亦实际支付了律师代理服务费，现原告主张被告支付律师代理费680元，符合客观事实，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭成规于本判决生效之日起十日内向原告中国邮 政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行支付信用卡透支本金12122.71元，利息459.9元及信用卡费用（年费、手续费等）3187.48元，共计15770.09元，（利息计付至2020年3月25日，之后的利息从2020年3月26日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿信用卡透支本息之日止）； 二、被告谭成规于本判决生效之日起十日内向原告中国邮 政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行支付委托律师代理费680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告谭成规负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄子茜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特82号申请人：北京黄气球教育科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲8号1号楼3层S-3A103(东升地区)。法定代表人：郑涛，圣熙校区校长。被申请人：林雅婷，女，1993年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王德利，北京市百瑞律师事务所律师。申请人北京黄气球教育科技有限公司（以下简称黄气球公司）与被申请人林雅婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。黄气球公司申请称，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2019]第18807号裁决书，适用法律、法规确有错误，应予撤销。林雅婷称，同意仲裁裁决，不同意黄气球公司的申请请求及理由。经审查查明：2020年6月24日，海淀区仲裁委作出的京海劳人仲字[2019]第18807号仲裁裁决：一、黄气球公司于裁决书生效之日起十日内，支付林雅婷解除劳动合同赔偿金四千五百元；二、黄气球公司于裁决书生效之日起十日内，支付林雅婷2019年5月1日至2019年6月26日提成一千四百六十元；三、黄气球公司于裁决书生效之日起十日内，支付林雅婷2019年6月7日法定节假日加班费六百二十元六角九分。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，黄气球公司主张海淀区仲裁委适用法律、法规确有错误，但未对此提交相应证据。经审查，黄气球公司该主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，本院对黄气球公司的撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京黄气球教育科技有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京黄气球教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年八月三十一日法官助理 马云辉书 记 员 原 月