台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3440号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶涵，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。被告：徐芬，女，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：袁兴龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）为与被告徐芬、袁兴龙金融借款合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告宝马公司的委托诉讼代理人贺兰到庭参加诉讼。被告徐芬、袁兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐芬、袁兴龙偿还原告宝马公司贷款本金208549.02元，并支付到期利息6633.94元及罚息（截至2020年3月27日为3305.83元，自2020年3月28日起至实际给付之日止按罚息利率17.82%计算）；2.判令被告徐芬、袁兴龙支付原告宝马公司律师费5500元；3.判令原告宝马公司可就上述第1项、第2项的债权对被告徐芬、袁兴龙所有的车牌号为浙Ｊ0××××的抵押车辆享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月12日，原告宝马公司与被告徐芬、袁兴龙签订《汽车抵押贷款合同》一份，合同签订后，原告宝马公司依约向被告徐芬发放汽车贷款304000元，用于购买宝马牌汽车。原、被告于2018年8月24日办理抵押登记手续，原告宝马公司为抵押权人。根据《汽车抵押贷款合同》约定，二被告应于2018年9月13日开始按月偿还贷款本息，贷款期限36个月。后二被告仅偿还部分款项，截至2020年3月27日，二被告尚欠原告宝马公司贷款本金208549.02元、己到期利息6633.94元、罚息3305.83元。二被告怠于履行还款义务，已构成严重违约，原告宝马公司有权要求解除《汽车抵押贷款合同》，并宣布全部贷款提前到期，要求二被告立即偿付全部尚未偿还的贷款本金、利息及罚息，且依法对抵押车辆享有优先受偿权，同时，二被告应承担原告宝马公司实现贷款合同项下权利及抵押权所发生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等费用。被告徐芬、袁兴龙未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：2018年8月12日，原告宝马公司与二被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定，原告宝马公司向被告徐芬提供贷款304000元用于购车；贷款利率为固定利率5.88%／年，尽管有上述约定，原告宝马公司适用的贷款产品标准利率为11.88%／年，本合同项下贷款适用的罚息利率为17.82%／年，相当于贷款产品标准利率的150%；贷款期限为36个月；每月还款日应为每月与贷款拨付日期相同的日期（无论该日是否为工作日）。如果非因原告宝马公司违约导致本合同被提前解除，被告徐芬除应向原告宝马公司偿还全部尚欠本金以及截至本合同解除之日止的全部尚欠利息以及本合同约定的其他费用外，还应向原告宝马公司支付自相关每月还款额到期日起直至本合同解除日止，按照罚息利率对逾期金额支付罚息；自本合同解除日至被告徐芬实际支付日（视情况而定）止，被告徐芬应按照罚息利率就以下三项的金额总和支付逾期利息：（1）根据以上约定确定的罚息金额；（2）全部尚欠本金；（3）截至本合同解除日止的全部尚欠利息；如被告徐芬未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额或因还款账户发生任何异常状态或出现问题，致使代理行无法在还款日扣收每月还款额或其他被告徐芬应付款项，原告宝马公司有权指示代理行不予扣收，亦有权根据实际需要指示代理行从还款账户中扣收可以扣收的款项，不足的金额即构成逾期贷款金额，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，被告徐芬应按照罚息利率对逾期金额支付罚息；被告徐芬未能依照本合同支付任何到期应付的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）等，将被视为违约，原告宝马公司可无须经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，并书面通知被告徐芬，被告徐芬应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；被告徐芬应承担因履行本合同所产生或与之相关的所有相关费用，除非本合同作出其他规定，被告徐芬应在原告宝马公司提出要求后的五日内及时支付该等费用，包括但不限于因履行本合同所产生的所有相关费用以及被告徐芬为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下原告宝马公司权利或抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、牌照费、抵押登记费、车辆使用费、保险金、催收费、与实现抵押权有关的费用、诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收及原告宝马公司敦促被告徐芬按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由被告徐芬承担，原告宝马公司有权为保证自身利益先行垫付该等费用，被告徐芬应支付和补偿原告宝马公司垫付的与本合同相关的费用。被告袁兴龙在该合同的共同借款人处签字确认。双方就车牌号为浙Ｊ0××××的宝马牌小型轿车办理了抵押登记手续。原告宝马公司于2018年8月13日向被告徐芬发放了贷款304000元，自2019年9月13日后，被告徐芬未再还本付息。原告宝马公司曾通过快递向被告徐芬、袁兴龙寄送提前到期通知书，提前到期通知书的落款时间为2020年3月27日；物流跟踪记录显示，该二份邮件均于2020年4月8日签收。截至2020年4月8日，被告徐芬、袁兴龙尚欠原告宝马公司贷款本金208549.02元（其中正常到期的未还贷款本金为58320.75元）、利息6939.47元（其中截至2020年3月13日的利息为6301.50元）以及罚息3657.70元。原告宝马公司为实现本案债权，支付了律师代理费4400元。上述事实有原告宝马公司提供的《汽车抵押贷款合同》、收款确认书、贷款明细、机动车登记证书、提前到期通知书、物流跟踪信息、律师委托合同、上海增值税专用发票，以及原告宝马公司的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容并不违法，应为有效，双方均应按约履行。被告徐芬、袁兴龙借款后，未按约还本付息，原告宝马公司依约可宣布全部贷款本息全部到期，要求二被告偿付全部贷款本息。现原告宝马公司已向两被告寄送提前到期通知书，故本案应认定全部贷款于被告徐芬、袁兴龙签收提前到期通知书之日到期，原告宝马公司主张该通知书落款之日即为全部贷款到期之日，并从次日开始计算罚息不妥，对其不合理的罚息部分请求，本院不予支持。原告宝马公司主张律师代理费金额为5500元，但其提供的上海增值税专用发票反映的金额为4400元，故本院确认其为实现本案债权支付的律师代理费为4400元，经审核相关金额符合律师费收费标准，本院予以确认。鉴于《汽车抵押贷款合同》明确约定，二被告还应承担因履行本合同所产生或与之相关的包括律师费在内的所有费用，故二被告应予以承担。《汽车抵押贷款合同》签订后，原告宝马公司与被告徐芬已就浙Ｊ0××××号宝马牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，原告宝马公司对浙Ｊ0××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利。综上，原告宝马公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐芬、袁兴龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金208549.02元，并支付利息6939.47元及罚息（截至2020年4月8日为3657.70元，自2020年4月9日起至实际给付之日止按合同约定计算），同时承担原告宝马汽车金融（中国）有限公司为实现本案债权支出的律师代理费4400元（上述利息、罚息、律师代理费总额以月标准2%为限）；二、原告宝马汽车金融（中国）有限公司对登记在被告徐芬名下的车牌号为浙Ｊ0××××的宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在被告徐芬、袁兴龙的上述第一项债务范围内优先受偿；三、驳回原告宝马汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告宝马汽车金融（中国）有限公司负担11元，被告徐芬、袁兴龙共同负担2319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 凌代书记员 赵雨晨?*ArabicDash???*ArabicDash??