wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2986号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程玉丽，女，1962年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人程玉丽、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回程玉丽的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给程玉丽办理案涉房屋产权登记，程玉丽对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助程玉丽办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。程玉丽辩称，同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。程玉丽向一审法院起诉请求：1.判令地泰房地产公司协助办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：程玉丽与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定程玉丽购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B3栋5单元3层1号住房，房款总金额为283,000元。合同签订后，程玉丽依约付清全部购房款，并于2009年9月进户，居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房地产公司与第三人工商银行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰房地产公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12栋（含案涉房产）为上述借款提供抵押担保，并于2007年2月13日办理了抵押登记。一审法院认为，程玉丽与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为程玉丽办理案涉房屋产权登记，故程玉丽对案涉房屋尚不具有所有权。程玉丽依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行的事实，导致程玉丽享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对程玉丽要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，原审法院予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。程玉丽并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助程玉丽办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回程玉丽其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，程玉丽已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二〇年八月二十日法官助理申艳楠书记员于文娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初656号原告：广州德仕高文具礼品有限公司。法定代表人：蔡棉伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。被告：河南晨博商贸有限公司。法定代表人：谢肖贤，系该公司经理。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告河南晨博商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州德仕高文具礼品有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年八月十一日书记员  周彩丽
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终1580号 上诉人（原审原告）：蒋建国，男，1979年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 上诉人蒋建国因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初8233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋建国上诉请求：1.撤销原判，改判支持蒋建国的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由人保公司承担。事实和理由：1.一审法院委托的鉴定存在鉴定方式无客观依据、查证事实错误、维修方案错误、鉴定人员专业常识缺乏、鉴定结论错误等问题，公估报告不能作为定案材料和判决依据。本案投保车辆发动机损坏原因系进水而非磨损老化，属于人保公司承保范围，应予理赔。2.鉴定机构公估师李小军出庭作证时称查勘车辆时是一个人来的，该行为不符合司法部的《司法鉴定程序通则》，该规定要求现场提取鉴定材料应当由不少于二名司法鉴定机构的工作人员进行。3.蒋建国在人保公司合作的修理厂进行维修，修理厂的行为体现了人保公司的意志，拒赔通知书也未直接交付蒋建国，而是通过修理厂交付的，蒋建国在事故发生后配合人保公司进行相关流程，不存在过错，而人保公司没有按照保险条款的规定核实保险责任及核定损失，未在30日内完成理赔，违背合同约定。 人保公司辩称，1.一审法院委托鉴定机构对案涉车辆进行评估，鉴定过程系经鉴定机构与双方沟通确认无误后进行的评估，此后再出具的公估报告。蒋建国也申请评估人员到庭接受质询，公估师在庭审中就发动机损坏作了专业陈述。2.人保公司是通过系统自动发送的方式推送维修信息，并不存在修理厂体现了人保公司意志的情况，至于选择何处修理车辆，系蒋建国的自由选择，不存在听从保险公司和修理厂的安排一说。同时保险公司也没有迟延履行合同的情形，双方在相关损失的问题上存在分歧而迟迟无法协商确认一致，因此是在2019年12月29日出具的定损结果。由于保险公司无法有效送达该函，实际通过修理厂转交。蒋建国上诉状诉称与事实不符。一审判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒋建国向一审法院起诉请求：1.人保公司支付蒋建国车辆维修费300200元及鉴定费12000元；2.本案诉讼费用由人保公司负担。 一审法院认定事实：2018年8月3日，由包永炜驾驶投保在人保公司处的车牌号为浙Ｆ×××××车辆，行驶到嘉兴市南湖区，经过涉水路段，因发动机进水无法行驶，随即报案，嘉兴市德美汽车有限公司根据人保公司提供的信息，与报案人取得联系后派员前往事故发生地查勘车辆损失情况，后将车拉回修理厂，人保公司也派员到修理厂实地查勘车辆，但未及时作出定损。同年9月7日，人保公司出具告知函给修理厂，表示对车辆发动机涉水不予赔偿，修理厂即将告知函内容告知蒋建国。在此期间，蒋建国委托嘉兴市捷顺价格事务所有限公司对车辆维修费用进行评估，经嘉兴市捷顺价格事务所有限公司鉴定，出具《交通事故损失鉴定书》，认定车辆维修金额为300200元。现车辆已修复，且已交付蒋建国使用。 审理中，人保公司认为蒋建国单方委托嘉兴捷顺价格事务所有限公司进行鉴定，人保公司不予认可，要求重新鉴定评估。对此，蒋建国也表示同意。一审遂依法委托了杭州市联恒保险公估有限公司对受损汽车的损失情况与交通事故是否存在因果关系进行鉴定评估，公估公司出具了公估报告，报告结论为：1.浙Ｆ×××××号车辆在公估基准日事故所致实际为发动机表面过水，未出现因涉水致使其如磨损现象的受损情况，两者无因果关系；2.事故受损公估金额为24358元。本次评估费用12800元，已由人保公司支付。 另查明，车号为浙Ｆ×××××的小型客车在人保公司处投保了机动车交强险及包含机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险、发动机涉水损失险等在内的商业险种，保险期限自2017年9月11日0：00时起至2018年9月10日24：00时止。 一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。蒋建国在人保公司处投保了所损车辆的交强险及商业险，支付了相应的保险费，保险合同依法成立，双方均应按照合同规定的权利义务恪守履行。现蒋建国投保的车辆在保险期限内发生交通事故，造成被保险机动车损失，人保公司作为承保单位理应承担保险责任。根据机动车商业保险合同的约定，车辆维修费、施救费、拖车费等属于保险理赔范围。车辆维修费应以法院委托的杭州市联恒保险公估有限公司确认的金额为准，根据杭州市联恒保险公估有限公司的公估报告，蒋建国主张的修理费中，大部分零部件损坏并非是车辆发动机进水造成，而是车辆自然磨损造成，对该部分损失，不在人保公司理赔范围内，故对蒋建国超过部分的诉讼请求，不予支持。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。本案中蒋建国支付的评估费及人保公司申请重新评估所产生的公估费，均属必要的合理的费用，故应由人保公司承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保公司于判决生效之日起七日内赔偿蒋建国车辆维修费24358元、评估费12000元，合计36358元；二、驳回蒋建国其他诉讼请求。案件受理费减半收取2992元，由蒋建国负担2642元，人保公司负担350元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，蒋建国主要对鉴定结果的真实性、鉴定程序的合法性提起上诉。一审法院审理过程中，经蒋建国申请，以抽签方式选择杭州市联恒保险公估有限公司对案涉车辆的损坏原因及损失金额进行公估鉴定，公估结论为案涉车辆在公估基准日事故所致实际为发动机表面过水，未出现因涉水致使其如磨损现象的受损情况，两者无因果关系。此外，公估师李小军应蒋建国一方申请，到庭接受质询，其在庭审过程中对该鉴定结论的依据进行了明确说明——发动机因进水造成的损坏与磨损造成的损坏存在形态上的本质区别，发动机进水的损坏形态为连杆受力变形或折断，而案涉车辆的发动机损坏形态为汽缸壁磨损而连杆完好，故鉴定机构得出如此结论，认为车辆损坏与进水不存在因果关系。虽蒋建国称鉴定程序违法、鉴定结论错误，但其并未提供实质性的证据推翻公估结果，且经本院核实，鉴定机构在查勘车辆时，也并不存在仅由一名鉴定人员进行的情形，一审委托鉴定的程序及公估机构鉴定的流程合法合规，故本院对蒋建国的这一上诉理由不予支持。至于修理单位及发动机更换与否均是蒋建国的个人选择，人保公司也在案涉车辆修理过程中多次与蒋建国一方沟通协商，现蒋建国不能对人保公司未在30日内完成理赔造成损失提供证据，故本院对该上诉主张，亦不予支持。 综上所述，蒋建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5984元，由蒋建国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宁建龙 审 判 员 舒珊珉 审 判 员 黄 阁 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李顾昱 书 记 员 杨海峰 ?*MERGEFORMAT?7?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14907号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人曹选广，男，汉族，1975年12月10日出生，住湖南省衡东县。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行诉曹选广保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1855号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曹选广应向申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行支付代偿款、保险费合共32214.54元及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14907号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾健钊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1331号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人张宪胜，该支行行长。被执行人侯成伟，男，1968年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人王春梅，女，1970年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人侯成伟、王春梅公证债权文书一案中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2019）鄂天证执字第81号执行证书，申请法院执行被执行人侯成伟、王春梅返还申请人599553.94元。本院受理执行案件后，依法对被执行人侯成伟、王春梅已采取以下执行措施：1、2020年7月14日，向被执行人侯成伟、王春梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2、2020年7月21日，轮候查封了被执行人侯成伟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。3、通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。4、2020年8月17日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，且认为对于上述财产尚未确定处置方案。现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序，本案尚有599553.94元债权无财产可供执行，执行费8396元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年八月十七日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4188号原告：尹淑琴，女，1942年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马薇薇（原告之女），1969年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：苏州旭光公寓管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州吴中工业园区顺达商业广场1幢453室。法定代表人：李梦幻。被告：苏州旭光公寓管理有限公司天津商业分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼306室16号。主要负责人：聂宗进。第三人：高丙花，女，1983年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告尹淑琴与被告苏州旭光公寓管理有限公司、被告苏州旭光公寓管理有限公司天津商业分公司及第三人高丙花委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告苏州旭光公寓管理有限公司签订的《资产委托管理合同》；2.判令二被告将坐落于天津市南开区房屋腾空后返还原告；3.判令二被告连带支付原告坐落天津市南开区房屋自2020年1月13日至2020年5月12日的房屋租金11500元；4.判令二被告连带支付原告坐落在天津市南开区房屋自2020年5月13日起至二被告实际将该房屋腾空返还原告之日止的房屋租金；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告苏州旭光公寓管理有限公司于2020年1月11日签订《授权委托书》及《资产委托管理合同》，委托期限自2020年1月13日至2022年3月12日。租金支付方式为押一付一，租金每月2300元。但被告至今未按合同约定向原告支付租金。2020年4月15日始一直联系不到被告负责人的情况下，原告同第三人取得联系，得知第三人与被告签订房屋租赁合同，合同期限自2020年1月16日至2021年1月15日，租金每月1300元，且支付方式为年付。鉴于上述事实，原告根据相关法律规定，解除与被告苏州旭光公寓管理有限公司签订的《资产委托管理合同》并要求二被告按诉请支付相应租金，望法院判如所请。本院经审查认为，2020年1月11日，原告与被告苏州旭光公寓管理有限公司签订资产委托管理合同。按照合同约定，被告苏州旭光公寓管理有限公司每月支付原告房屋租金2300元。2020年1月15日，被告苏州旭光公寓管理有限公司将涉案房屋以每月1300元的租金标准出租给第三人，并收取第三人一年的租金和押金。但其后，被告苏州旭光公寓管理有限公司仅支付原告押金2300元，并未按照合同约定支付原告房屋租金。且据原告所述，目前与其情况相同的房主已超过一百户，均是被告苏州旭光公寓管理有限公司按照市场价通过委托管理的方式从房主处租赁房屋，后按照明显低于租赁价格的标准将房屋出租给第三人，一次性收取第三人一年的租金及押金，目前二被告均已无法联系，且目前其他房主已向公安机关报案。另，与原告情况相同的房主刘志强于2020年4月21日向天津市东丽区人民法院起诉，天津市东丽区人民法院认为该案可能涉嫌刑事犯罪，应将犯罪线索移送公安机关处理，故于2020年5月21日作出（2020）津0110民初1741号民事裁定书，裁定驳回刘志强的起诉，且天津市公安局河东分局已于2020年7月30日向刘志强送达立案告知书，并决定对刘志强被诈骗案立案侦查。本案亦可能涉嫌刑事犯罪，故应将犯罪线索移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告尹淑琴的起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，全部退还原告尹淑琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二〇年八月十三日书记员  张 轩本裁定所依照的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢300号申请执行人胡德忠，男，1955年6月29日生，汉族，贵州省紫云县人，住紫云苗族布依族自治县。申请执行人胡玉忠，男，1965年6月9日生，汉族，贵州省紫云县人，住紫云苗族布依族自治县。被执行人徐发琼，女，1056年2月15日生，汉族，贵州省紫云县人，住紫云苗族布依族自治县。本院依据紫云苗族布依族自治县人民法院已经发生法律效力的（2015）紫民初字第483号民事判决书，经安顺市中级人民法院指定，于2018年10月23日依法立案恢复胡德忠、胡玉忠申请执行徐发琼排除妨害纠纷一案。立案后本院依法向被执行人徐发琼送达恢复执行通知书，责令其自恢复执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1．停止侵害紫国土资国用（2013）第0335号《国有土地使用证》确定给胡德忠的土地使用权，自行拆除土地上搭建的帐篷、移除堆放的杂物等；2、停止侵害紫国土资国用（2013）第0337号《国有土地使用证》确定给胡玉忠的土地使用权，自行拆除土地上搭建的帐篷、移除堆放的杂物等；3．承担案件受理费人民币1000元及申请执行费人民币50元。在执行过程中，紫云苗族布依族人民政府于2020年7月17日批复同意撤销原国土部门颁发给胡德忠的紫国土资国用（2013）第0335号《国有土地使用证》和颁发给胡玉忠的紫国土资国用（2013）第0337号《国有土地使用证》。上述土地使用权证系紫云苗族布依族自治县人民法院据以作出（2015）紫民初字第483号民事判决书作出裁判的证据，该证据被撤销势必导致裁判结果发生变化，本案再无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执恢300号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年八月二十日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2060号原告：江西三颗星玻璃有限公司法定代表人：朱赵生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建生，系江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。被告：江西鑫烁实业有限公司法定代表人：花仕贵，系该公司执行董事。原告江西三颗星玻璃有限公司与被告江西鑫烁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告江西三颗星玻璃有限公司于2020年8月20日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告江西三颗星玻璃有限公司以与被告江西鑫烁实业有限公司私下已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江西三颗星玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告江西三颗星玻璃有限公司负担。审判员  曾君红二〇二〇年八月二十日书记员  邱艺薇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1828号 上诉人（原审原告）：周蒙蒙，女，1991年8月8日出生，汉族，住仙居县。 上诉人（原审原告）：韩均峰，男，1986年10月28日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：朱开开，男，1987年2月6日出生，汉族，住仙居县。 上诉人周蒙蒙、韩均峰因与被上诉人朱开开返还原物纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人周蒙蒙、韩均峰未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周蒙蒙、韩均峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 应晓燕 书 记 员 马 里 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6659号之一 申请执行人：王智新，男，1970年1月20日出生，汉族，住海口市龙华区金盘建设路。 委托诉讼代理人：朱天坤，男，1980年3月17日出生，汉族，住海南省海口市秀英区水头村。 被执行人：宋铠，男，1978年1月31日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇幸福二村。 申请执行人王智新与被执行人宋铠合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下银行账户内有存款,经本院强制扣划,共计扣划回4420.49元，在扣除执行费80元后,本院已将剩余案款4340.49元退还给申请执行人。此外，发现被执行人名下有位于江苏省启东市汇龙镇幸福二村48号楼XXX室房产，本院已对上述房产进行查封，期限为三年。鉴于本案尚未执行到位的标的仅八千余元，与本院查封的房产价值相差较大，故本院暂不对上述查封的房产进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院已委托被执行人居住地所在村委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的7659.51元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑执异433号案外人：林艳姝，女，1973年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该银行董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（一期）商场栋1层1号商服。法定代表人：王志江，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。被执行人：王志江，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：王雪靖，女，1968年11月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。哈尔滨市中级人民法院在执行国家开发银行与黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司（以下简称盛恒基科技公司）、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基开发公司）、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案中，案外人林艳姝对本院查封盛恒基开发公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道58号“盛世天地”小区2-1-2101号房屋提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林艳姝称，其与盛恒基开发公司于2015年12月26日签订了案涉房屋买卖合同，案外人以工程款抵偿了购房款。案外人于2018年2月27日办理了案涉房屋交接手续，现已经实际占有案涉房屋，其对案涉房屋享有所有权，是案涉房产的合法权利人，并且符合法定排除执行的情况，请求中止对案涉房屋的评估、拍卖并解除对案涉房屋的查封。案外人林艳姝向本院提交了以下证明材料：1.盛恒基开发公司开具的案涉房屋房款收据；2.哈尔滨盛恒基物业管理有限公司开具的案涉房屋物业费、电费、电梯费、供暖费等收据；3.案涉房屋入住会签单、进户房屋验收单。国家开发银行称，案外人提交的案涉房屋收据及其他证明材料不足以证明案外人与盛恒基开发公司存在真实的购房交易行为，且案外人未提交哈尔滨市商品房买卖合同、购房发票以及非因其自身原因未办理过户登记的相关证据。案外人所提执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十九条规定的排除执行情形，请求驳回案外人执行异议请求。被执行人盛恒基开发公司未提交书面意见。本院查明，国家开发银行诉盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案，本院根据国家开发银行诉讼保全申请，于2018年3月26日作出（2018）黑民初28号民事裁定：一、查封盛恒基开发公司享有的土地使用证号为哈国用（2013）第09008635号建设用地使用权；二、查封盛恒基开发公司享有的位于哈尔滨市松北区××大道××号盛世天地1、2号公寓式住宅楼及A、B座写字楼中共257套房产（包括案涉房屋）。同年3月30日，本院向哈尔滨市不动产登记机关送达了上述裁定和协助执行通知书。2018年6月29日，本院作出（2018）黑民初28号民事判决：一、盛恒基科技公司于判决生效之日起十日内偿还国家开发银行借款本金3.28亿元及利息；二、盛恒基科技公司于判决生效之日起十日内给付国家开发银行律师费12万元；三、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带担保责任，盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带担保责任后，有权向盛恒基科技公司追偿；四、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权按照双方签订的《应收账款质押合同》的约定对盛恒基科技公司享有的哈尔滨市盛恒基中加学校的收费权所收取的款项有限受偿；五、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权以盛恒基开发公司享有的哈他项（2013）第09000512号土地他项权证、哈房建松字第××号、20××18号、20××19号、20××20号房屋他项权证项下的145套房产（包括案涉房屋）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；六、驳回国家开发银行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖未履行给付义务，国家开发银行向本院申请执行。2018年8月27日，本院作出（2018）黑执33号执行裁定，将本案指定至哈尔滨市中级人民法院执行。该院在执行过程中，拟评估、拍卖上述房屋。本院认为，本案执行依据即（2018）黑民初28号民事判决，确认申请执行人国家开发银行作为抵押权人，对案涉房屋享优先受偿权。根据《异议复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，结合案外人主张和案件具体情况，本案应从形式上审查案外人对案涉房屋是否享有所有权或房屋消费者物权期待权。（一）案外人主张对案涉房屋享有所有权的依据不足。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《异议复议规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”据此，从形式上审查，判断房产所有权归属应以登记为准。根据本院（2018）黑民初28号民事判决确认事实，案涉房屋并未登记在案外人名下。因此，案外人主张其已取得案涉房屋所有权的依据不足。（二）案外人主张对案涉房屋享有《异议复议规定》第二十九条规定的房屋消费者物权期待权依据不足。该司法解释规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人未提交其与盛恒基开发公司于本院查封案涉房屋前所签订的合法有效书面买卖合同，不符合《异议复议规定》第二十九条列明的相关条件。因此，案外人对案涉房屋主张房屋消费者物权期待权的依据不足。综上，案外人林艳姝主张的对哈尔滨市松北区××大道××号“盛世天地”小区2-1-2101号房屋享有排除人民法院强制执行的权益，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项和第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人林艳姝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 滨审判员 刘 洋审判员 崔 婷二〇二〇年八月二十日书记员 毕鹏坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初4990号   原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。   负责人：张永谦。   委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。   被告：张舰，男，1967年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张舰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费已减半收取1056元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。   审判员 刘 赢     二〇二〇年八月十一日   法官助理 张 蕾   书记员 孙燕燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初2529号 原告：李某钦，男，1989年03月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：熊某军，男，1973年04月05日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院在审理原告李某钦与被告熊某军运输合同纠纷一案中，原告李某钦于2020年8月20日以“被告经济困难，为了给其缓冲的时间”为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告李某钦申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某钦撤回起诉。 案件受理费32.00元（已减半收取），原告李某钦自愿负担。 审 判 员 龙通达 二〇二〇年八月二十日 法官助理 麻建飞 书 记 员 麻 杨
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初588号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张启军，男，1971年5月1日，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因吸毒，于2004年被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养3年;因吸毒，于2008年1月4日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养2年;因犯贩卖毒品罪，于2012年12月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年;因犯盗窃罪，于2014年4月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，2014年12月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月23日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z566号起诉书指控被告人张启军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年5月22日21时许，经事前联系，被告人张启军在重庆市江北区雨花村X号附X号内，以人民币200元的价格将五颗共计净重0.49克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给周某。交易完毕后，张启军被民警抓获，民警当场查获交易的毒品、毒资及张启军联系贩毒所用手机一部。张启军到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张启军贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.49克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张启军认罪认罚；张启军因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚;张启军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;张启军有吸毒劣迹，酌情从重处罚，建议判处张启军有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张启军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张启军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人张启军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 查获的毒品以及被告人张启军贩卖毒品时所用工具手机一部予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 丽
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1292号 原告：张善利，男，1958年6月1日生，汉族，祥和制造有限公司退休工人，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：徐振东，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：王强，男，1962年1月24日生，汉族，住白山市浑江区。 原告张善利诉被告王强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振东，到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张善利向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还劳务费1万元，并同业拆借利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 王强于本判决发生法律效力后立即给付张善利劳务费1万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付此款自2019年12月3日起至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年八月六日 书记员 李明阳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2016号申请执行人：段晓玲，女，1975年11月20日生，汉族。被执行人：范清林，男，1969年4月25日生，汉族。被执行人：雷峻，男，1972年10月5日生，汉族。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）晋0702民初2177号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行范清林、雷峻民间借贷纠纷一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人范清林、雷峻在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年八月二十日书记员  岳建伟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2472号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京市元远温泉宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖9号楼。法定代表人：李古瑜，董事长。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京市元远温泉宾馆有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初18785号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1056号申请执行人：上海点荣金融信息服务有限责任公司,住所地上海市黄浦区斜土路XXX号XXX号楼XXX层1－701、1－702室。法定代表人：胡锦华，董事长。被执行人：浙江蜜瓜网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：叶华进。被执行人：上海翱燕实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶华进。被执行人：上海蜜瓜科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶华进。被执行人：上海思舜投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶华进。被执行人：吴亚辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张霖，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省广州市。本院作出的(2018)沪0101民初6149号民事判决明确，义务人浙江蜜瓜网络科技有限公司应归还权利人上海点荣金融信息服务有限责任公司借款本金人民币639,626.61元，并支付利息人民币4,158.03元及自2017年1月26日起至本息实际清偿之日止的逾期利息(以未还本金与利息之和为计算基数，按年利率24%计息)；义务人上海翱燕实业有限公司、上海蜜瓜科技有限公司、上海思舜投资咨询有限公司、吴亚辉、张霖对上述判决确定的浙江蜜瓜网络科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX.92元，另缴纳执行费人民币13460.78元。嗣后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人张霖名下上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋已于保全程序中首先查封，查封期限至2021年4月7日，暂不具备处置条件；被执行人吴亚辉名下上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室房屋已于保全程序中首先查封，查封期限至2021年4月8日，暂不具备处置条件。经财产查控，未发现被执行人名下存在银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年八月十七日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23020号 被执行人：台晓萍，女，1973年10月13日出生，汉族，身份证地址：云南省玉溪市通海县。 关于被执行人台晓萍案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18666号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人台晓萍应负担案件受理费421.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人台晓萍名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执248号申请人：唐石超，男，汉族，1985年8月25日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市昆钢新东区。被执行人：者伟兰，女，彝族，1986年10月3日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人唐石超与被执行人者伟兰离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初2674号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付35675.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行，本案执行标的为35675.00元及利息，执行费为435.00元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已查封被执行人名下的云Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂时无法处置。2、已查封被执行人名下的位于安宁市大屯新区房屋，暂不具备处置条件。3、已冻结被执行人的银行账户，因余额不足，暂时无法扣划。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年八月二十日书记员  张洁芳
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终295号 上诉人（原审起诉人）：赵大平，女，1954年10月28日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人赵大平因不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初39号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人工作简历档案中记载的很明确，三段工作，三段性质。第一段：1972年7月至1979年8月在唐山市红旗办事处办鞋厂做临时工。有证据证实是区属办事处主体。第二段：1980年10月至1983年8月在唐山轻工机械厂劳动服务公司工作，原唐山市劳动服务公司批准，有唐山市兴办集体企业职工登记表。第三段：1983年12月至2004年10月唐山轻工业机械厂录用为全民固定工，经原唐山市劳动局批准的。在1994年7月以前，档案中历年调资记载参加工作时间为1980年10月，1994年10月唐山轻工业机械厂依据冀劳办【1994】46号文件为上诉人连续了1972年7月至1979年8月的工龄，7年零1个月计算为连续工龄。有《更改职工参加工作时间连续工龄审批表》表中，企业意见，主管部门意见，均有唐山轻工业机械厂劳动工资处，唐山轻工业机械厂1994年10月1日盖章认定。之后，其调资表记载参加工作时间除1999年为1972年7月外，其余均填写为1973年9月。在2004年10月办理法定退休时，唐山轻工业机械厂劳资处填写《河北省企业职工退休审批表》未呈报上诉人1972年7月至1979年8月在唐山市红旗办事处办鞋厂做临时工的工龄7年零1个月。退休审批表中小计栏内又少计算工龄2个月，合计少计算工龄7年零3个月。将参加工作时间注为1980年10月。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局和第三人唐山轻工业机械厂不作为、乱作为严重侵害了上诉人的合法权益，应予纠正。请求撤销一审裁定，依法纠正被上诉人和第三人为上诉人办理法定退休时工龄计算的错误。上诉人的工龄少计算了7年零3个月，重新填写《河北省企业职工退休审批表》按照正确工龄1973年9月至2004年10月核实、补发退休金。赔偿十五年来多次走访、信访所产生的交通费、邮递费、打字打印费约1000元。 本院认为，上诉人赵大平于2004年办理退休手续时即知道或应当知道其所称的工龄计算问题，上诉人于2020年提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  吴 凡 审判员  沈荣进 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 璐
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2546号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。 负责人：蓝田玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程近屏，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘飞飞，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因与被上诉人程近屏、刘飞飞、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年8月12日收到上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提交的书面申请，该公司以已与程近屏和解为由自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年八月十二日 法官助理郜志鹏 书记员李迪
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初609号 原告：唐海波，男，1980年1月5日，汉族，农民，初中文化，现住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：黎默默，广西周道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎承永，广西周道律师事务所实习律师。 被告：杨祝青，男，1971年5月28日生，汉族，农民，初中文化，住湖南省永州市零陵区。 原告唐海波诉被告杨祝青建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款40000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告与被告达成口头协议，被告将南丹县“千家瑶寨.梦之瑶”E区项目房屋的外架搭建和拆除工程发包给原告，并约定按8.5元/㎡进行结算。期间原告向被告预支了2万元生活费。原约定搭建工程完工后被告支付原告60%工程款，但原告完成搭建工作后，被告并未按照约定支付原告60%工程款。直至原告将拆除工作完成后，项目部代被告向原告支付了6.5万元工程款。原告与被告于2018年3月16日进行结算，外架结算单载明:“南丹县里湖外架平方共十九栋共14870平方，总计人民币壹拾贰万伍仟元，已支生活费捌万伍仟元，下欠唐海波肆万元。以本结算单为准，其他结算单无效”。结算单中记载预支捌万伍仟元生活费包含项目部代被告支付的6.5万元在内，双方对结算单予以认可。余下工程款肆万元.被告至今未予以支付。原告多次向被告追讨，被告一直以各种理由拒绝支付。综述，被告的行为已构成违约。为维护原告之合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张向法庭提供了证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告身份证复印件一份；3.《外架结算单》复印件一份；4.银行转账记录。 被告杨祝青答辩称，原告与被告之间没有签订有“千家瑶寨.梦之瑶”E区项目房屋的外架搭建劳务承包合同，也没有达成口头合同。被告只认可是杨松甫带工人来搭架。原告提供的《外架结算单》上结算平方不对，实际建筑面积为10051.66平方米，并且结算单后面的字都是原告自己加上去的，是伪造的证据。原告的请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提供的证据为：1.2018年3月1日结算单复印件一份；2.原告提供的《外架结算单》复印件一份；3.收据一张；4.收条一份。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3认为是不真实的，是原告自己伪造的，对证据4的真实性合法性无异议，但是该笔转账是杨松甫让被告转给原告，不能证明原告与被告之间存在劳务承包关系。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但是认为与本案无关，对证据2三性无异议，但是结算单里面“已支生活费捌万伍仟元。下欠唐海波肆万元”是原告按照被告的要求写的，“以本结算单为准”是原告写的，“其他结算单无效”是被告写的，最后原被告签字确认，该证据是合法有效的，对证据4无异议。对双方无异议的证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3，从开庭至今原告一直未提供证据原件给法庭核对，对该证据的真实性无法核实，被告亦不认可该证据，对该证据本院不予确认。对原告提交的证据4来源真实合法，但是仅是转账记录不能证明原被告之间存在劳务承包关系，对该证据的证明目的本院不予确认。对被告提交的证据1，3，来源真实合法，里面记载的内容是杨祝青与吴清木的工程计算机费用支出，与查明本案事实有关联性，对这两份证据本院予以确认。对被告提交的证据2，亦没有原件核对，对该证据本院不予确认。 本案经审理查明，2017年7月被告杨祝青在南丹县“千家瑶寨.梦之瑶”E区项目房屋承包了部分工程，就让自己的姐夫杨松甫带人来做房屋外架搭建工作，原告唐海波是与杨松浦一起做工的工友之一。2017年10月2日，被告通过工商银行转账30000元给原告，2018年3月4日，被告唐海波写了一份《收条》，证实收到被告杨祝青支付搭建工人工资6.5万元。原告认为被告未支付完全部工资起诉被告引发本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原告提供的关键证据《外架结算单》直至今日未向法院提供证据原件予以核对，原告没有证据证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，亦没有证据证明被告尚欠原告工程款，原告的起诉事实不成立，理由不充分，本院不予支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决如下： 驳回原告唐海波的诉讼请求。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐海波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 卢文兰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 马荣培
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2183号 原告：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路205号。 负责人：陈德智，主任。 委托诉讼代理人：李玲芳，女，住邵武市。 被告：张梅英，女，1982年8月1日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社新村信用社与被告张梅英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。同日本院书面通知原告邵武市农村信用合作联社新村信用社于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告邵武市农村信用合作联社新村信用社未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵武市农村信用合作联社新村信用社撤诉处理。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初432号原告：金六角星（北京）国际电影制作发行有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-73。法定代表人：曹朋庆，经理。被告：河南电影电视制作集团有限公司，住所地郑州市黄河路117号院6号楼。法定代表人：宗树洁。原告金六角星（北京）国际电影制作发行有限公司与被告河南电影电视制作集团有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告金六角星（北京）国际电影制作发行有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案金六角星（北京）国际电影制作发行有限公司撤诉处理。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年八月十七日书记员 丁 梅
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终376号 上诉人（原审原告）：史岩基，男，1963年1月28日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丹东市中等职业技术专业学校，住所地丹东市振兴区中心北路6号。 法定代表人：孙明忱，该校校长。 委托诉讼代理人：窦义，辽宁凡响律师事务所律师。 上诉人史岩基因与被上诉人丹东市中等职业技术专业学校劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史岩基及其委托诉讼代理人吴喜强，被上诉人丹东市中等职业技术专业学校的委托诉讼代理人窦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人史岩基上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判要求确认上诉人和被上诉人之间存在劳动关系，判决被上诉人从1992年1月起给上诉人生活费用，支持原审诉讼请求1、3、4项。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人的档案至今仍然保留在被上诉人处，并多次要求解决个人社保问题，且档案调转手续有十八中学的公章。上诉人一直为十八中学和丹东市第一高级职业中学工作。 被上诉人丹东市中等职业技术专业学校辩称，双方当事人之间没有劳动关系，被上诉人不应承担用人单位的赔付责任，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 史岩基向一审法院起诉请求：一、请求依法确认原告与被告之间依法存在劳动关系。二、请求依法判决被告为原告安排工作岗位，上岗工作。三、请求依法判决被告从1992年1月份起给付原告生活费。四、请求判决被告为原告从1982年11月份起依法办理并缴纳社会保险(包括工伤、失业、医疗、生育、养老、公积金等)。 一审法院认定事实：原告于1982年至1991年12月期间，先后在丹东衬衣厂、市花服装厂、丹东钟声服装厂工作，1991年5月，丹东钟声服装厂更名为丹东市金剪时装厂。期间，原告于1987年从丹东百花服装厂停薪留职，1989年回单位上班，1991年12月份原告从丹东市金剪时装厂下岗在家待业至今。2018年12月，原告向丹东市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原、被告之间的劳动争议，仲裁裁决不予受理。 另查明，丹东衬衣厂、市花服装厂、丹东金剪时装厂均属于丹东市第一高级职业中学的校办企业，系独立法人单位。丹东市第一高级职业中学后更名为丹东市第一中等职业技术学校。1998年2月，经丹东市教委批准，该学校将其隶属的丹东市金剪时装厂移交给丹东市第十九中学，为丹东市第十九中学的校办企业。1999年，丹东金剪时装厂因未参加年检被工商部门吊销营业执照。 再查明，2012年12月28日，丹东市第一中等职业技术学校、丹东市第二中等职业技术学校、市财贸中等职业技术学校、市第二十七中学合并组建丹东市中等职业技术专业学校。 一审法院审理认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在劳动关系。根据法律规定，确认用人单位与劳动者是否存在劳动关系，应当从以下几个方面界定：一是用人单位和劳动者具备符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。经查，原告所工作的几个企业虽然隶属于被告，系被告的校办企业，但上述企业具有独立的法人，具有用工的主体资格，且接受原告提供的劳动并支付报酬。原告与被告之间没有形成上述关系。故对原告提出与被告之间存在劳动关系的主张不予支持，故原告的其他请求没有事实和法律依据，不予支持。 一审法院判决：驳回原告史岩基的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。 二审中，上诉人申请证人尹某出庭证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。 被上诉人质证意见：证人曾经是一高职的工作人员，但是其并不负责人事劳资管理，对于上诉人与被上诉人之间具体是何关系，证人陈述不清楚，从证人回答的问题来看，证人强某上诉人在一高职的校办工厂工作并不是在一高职工作，从证人陈述看，不能证明想要证明的问题，上诉人和被上诉人之间不能通过证人证言证明双方存在劳动关系。从上诉人的工资卡来看，上诉人属于百花服装厂、钟声服装厂和金剪时装厂职工，上诉人起诉状中称自己最后也是从金剪服装厂离职的，该工厂具有独立法人资格，上诉人与金剪时装厂存在劳动关系，与被上诉人不存在劳动关系。 上诉人提供证人李某的证言一份（附视频光盘一份），证明存在双方存在劳动关系。 被上诉人质证意见：从视频内容看李某就是拿着证人证言在说，无法证明李某的身份，从证据内容来看无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，如果是真实的，李某也就是陈述上诉人任服装专业指导教师，但是上诉人一直都在于百花服装厂、钟声服装厂和金剪时装厂工作，即便证人证言真实，也不能证明双方存在劳动关系。 本院认证意见：上诉人提供的上述两组证据，无法证明上诉人的主张。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人请求确认与被上诉人之间存在劳动关系并办理及缴纳社会保险等。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，也即本案劳动关系的认定需要着重审查以下方面的内容：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，上诉人所就职的几个服装厂属于校办企业，均是独立法人，具有用工主体资格。上诉人在上述企业工作，领取劳动报酬，受上述单位管理。因此，上诉人主张与被上诉人之间形成劳动关系，依据不足，本院不予支持。一审判令驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人史岩基负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于大海
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行初86号 原告：王友明，男，1956年7月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：犍为县人民政府，住所地四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人：孙廷鹏，县长。 委托诉讼代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱祥基，犍为县司法局工作人员。 原告王友明诉被告犍为县人民政府土地政府信息公开一案，于2020年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月29日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案在审理过程中，原告王友明于2020年8月17日以“已从被告提供的《农村土地承包经营权确权登记颁证档案管理办法》中知晓所需信息保存机关”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王友明申请撤回起诉，系其真实、自愿的意思表示，并不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王友明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友明负担。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 玲 书 记 员 朱蕾汀 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1831号 申请人：岑坚伟，男，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。 被申请人：吴健平，男，住广东省恩平市。 被申请人：**敏，男，住广东省恩平市。 原告岑坚伟诉被告吴健平、**敏运输合同纠纷一案，申请人岑坚伟于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求在70130.3元限额内冻结吴健平、**敏名下银行存款或查封、扣押吴健平、**敏名下的财产。担保人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保函，在70130.3元范围内为申请人岑坚伟的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，故对岑坚伟的保全申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 在70130.3元限额内，冻结被申请人吴健平、**敏的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请费721.30元，由申请人岑坚伟预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢健云 二〇二〇年八月十七日 法官助理 朱健明   书记员  伍丽滢
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1185号 原告：福建卓越精艺环保技术有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人:高农，该公司总经理。 被告：涂传林，男，1989年8月3日出生，汉族，现住福州市晋安区。 原告福建卓越精艺环保技术有限公司与被告涂传林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建卓越精艺环保技术有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建卓越精艺环保技术有限公司以原、被告双方在诉讼过程中已通过协商的方式解除纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建卓越精艺环保技术有限公司撤诉。 案件受理费687.5元，减半收取计343.75元，由原告福建卓越精艺环保技术有限公司负担。 审判员 李 心 二〇二〇年八月十一日 书记员 钟金菊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13283号申请执行人：汝少举，男，1970年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：应友伟，男，1979年12月26日生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人汝少举依据本院作出的(2019)沪0115民初45436号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人应友伟归还借款人民币1,600,000元，支付自2016年4月28日起至2016年7月28日止以1,600,000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息,自2016年7月29日起至实际清偿日止以1,600,000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息，支付律师费3,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务，承担案件受理费、公告费29,249元。本院在执行中，于2020年6月20日向被执行人应友伟发出执行通知书及财产报告令，但被执行人应友伟未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人应友伟纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院通过总对总查询了被执行人应友伟的财产，除查询到被执行人应友伟名下位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(本院已轮候查封,因无处置权故目前无法处置)外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人汝少举也未能向本院提供可供执行的财产线索，现被执行人刘爱云去向不明,故案件目前暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初58014号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应友伟仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汝少举有权要求被执行人应友伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑01民终938号 上诉人（一审原告）：关贵生，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：邵韶华，尚志市亚布力镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：国网黑龙江尚志市电业局有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。 法定代表人：黄海，执行董事。 委托诉讼代理人：王杰，女，1974年1月11日出生，汉族，国网黑龙江尚志市电业局有限公司办公室主任，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：刘世俊，黑龙江隆信律师事务所执业律师。 上诉人关贵生因与被上诉人国网黑龙江尚志市电业局有限公司(以下简称尚志电业局)养老保险待遇纠纷一案，一审法院于2018年5月4日作出（2018）黑0183民初129号民事判决。关贵生不服，提起上诉。本院于2018年8月10日作出（2018）黑01民终5956号民事裁定，按上诉人关贵生撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。关贵生不服（2018）黑0183民初129号民事判决申请再审。本院于2019年10月21日作出（2019）黑01民再153号民事裁定，撤销黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183民初129号民事判决；发回黑龙江省尚志市人民法院重审。关贵生不服一审法院作出的（2019）黑0183民初4749号民事判决，向本院提起上诉。公开本案现已审理终结。 关贵生上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由） 国网黑龙江尚志市电业局有限公司辩称，（答辩意见） ×××述称，……。 关贵生向一审法院起诉请求：要求被告依法为关贵生办理退休手续、享受养老保险待遇。 一审法院认定事实：2015年6月8日，因郑德秋等14名体制改革前村电工上访，电业局作出尚电信复字〔2015〕01号信访事项答复意见书，处理意见：1、上述14人作为村电工体制改革时被精简，已按当时政策给予了补偿，要求给予经济补偿不予支持。2、上述14人与尚志市电业局无任何劳动关系，要求给予办理补交社会养老、医疗保险等要求不予支持。2017年10月9日，关贵生申请仲裁。尚志市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月11日作出尚劳人仲不字〔2017〕第17号不予受理通知书，决定不予受理。关贵生主张其于1971年至1982年是龙头大队电工，1982年至2000年调到三阳供电所电管站农电站工作，由供电所开支，未提供劳动合同等充分证据证明其与电业局之间存在劳动关系。根据电业局提供的证据：1999年，龙头一队、二队电工是朱祥林而不是原告，电业局与农电总站不是同一部门或存在隶属关系。本案开庭审理中，原告关贵生自愿撤回对被告尚志市乌吉密乡人民政府的起诉。 一审法院认为，原告关贵生主张其自1971年与被告电业局存在合法有效的劳动合同关系，直至2000年被通知待岗，要求依法给予办理退休手续、享受养老保险待遇。其主张与事实不符、且未提供充分证据证实：其未提供劳动合同等直接证据证实其工作时间、期限等事实；其申请仲裁也因证据不足被决定不予受理。因此，原审法院对关贵生的主张依法不予采纳；关贵生自愿撤回对被告尚志市乌吉密乡人民政府的起诉，原审法院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告关贵生对被告国网黑龙江尚志市电业局有限公司（原尚志市电业局）的诉讼请求。案件受理费10元，由原告关贵生负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……。 本院认为，……。 综上，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人关贵生负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 宁 审判员 刘 峰 审判员 张天翼 二〇二〇年八月十一日 书记员 于凯华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6904号 被执行人：刘志龙，男性，汉族，1974年05月03日，身份证地址内蒙自治区巴彦淖尔市。 被执行人刘志龙罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2123号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为人民币5000元。 在执行过程中，被执行人刘志龙主动缴纳了案款人民币5000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2123号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2123号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初153号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人李安业，男，1984年7月23日生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被安龙县公安局取保候审，同年7月23日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 指定辩护人陈朝方，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］118号起诉书指控被告人李安业犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人李安业及其指定辩护人陈朝方到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年6月10日，被告人李安业酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由安龙县海子镇经汕昆高速公路往安龙县城方向行驶。22时38分，行驶至汕昆高速公路安龙县安龙收费站处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，李安业的血液中检测出乙醇，其乙醇含量为91.80毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人李安业醉酒后无证驾驶机动车上道行驶的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人李安业判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了人员基本信息表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，扣押及发还物品清单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，卡口过车记录及现场照片，机动车信息查询结果单；被告人李安业供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第594号司法鉴定意见书；现场查获视频、呼气式酒精检测视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人李安业对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人李安业系初犯”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人李安业驾驶证逾期未更换。 本院认为，被告人李安业醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李安业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李安业归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车行驶于高速公路，无驾驶资格驾驶机动车，具有两项从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人李安业从轻处罚。被告人李安业的辩护人所提“其系初犯”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李安业犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李安业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦晗
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执135号 申请执行人王玲，女，1990年7月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人陈安秀，女，1976年2月5日出生，汉族，住广西临桂县。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初707号民事判决书，被执行人陈安秀应给付申请执行人王玲52058.30元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王玲的债权52058.30元及案件受理费450元至今未得到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年八月十二日 书记员  莫燕菱
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执574号 申请执行人：九江船用机械厂社区管理委员会，住址：瑞昌市。 负责人：何玉湖，主任。 被执行人：瑞昌市磊鑫非金属粉体有限公司，住址：瑞昌市。 法定代表人：张友木，总经理。 申请人九江船用机械厂社区管理委员会依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初235号调解书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人瑞昌市磊鑫非金属粉体有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。因本案被执行人法人下落不明，本院已依法到被执行人所在居委会进行调查，居委会向本院陈述房产已经拆迁，也未在居委会辖区有办公场所。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行73800元，截止2020年8月11日已执行0元，未执行73800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄钰文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2359号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：高绍利，男，1963年8月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告高绍利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，天津市永兴和谐物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇二〇年八月十七日书记员  顾晶晶
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执442号申请执行人：杨云鸿，男，1965年7月23日生，汉族，大专文化，公务员，双柏县森林公安局退休，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：苏宏生，男，1967年6月17日生，汉族，大专文化，公务员，双柏县森林公安局退休，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住楚雄市。本院执行的原告杨云鸿诉被告苏宏生民间借贷纠纷一案，被告苏宏生已履行3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322民初207号民事调解书确定的执行内容部分执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振华二〇二〇年八月十二日书记员  李 梅
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1002号申请执行人:宇春奕，男，1987年10月5日出生满族，住盘锦市兴隆台区。被执行人:鞠福禄，男，1985年6月26日出生汉族，住大石桥市。申请执行人宇春奕与被执行人鞠福禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）辽0882民初276号民事调解书已经发生法律效力，因被执行鞠福禄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宇春奕于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人鞠福禄发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月8日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初276号民事调解书，被申请执行人鞠福禄应当如期给付申请执行人宇春奕所欠款项22500元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人鞠福禄有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院(2020)辽0882执1002号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月二十一日书记员  张 余
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执613号 申请执行人:申丰田，男，1960年8月4日出生，汉族，奎屯鑫润仓储物流有限公司总经理，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××，联系电话151XXXXXXXX。 被执行人：新疆太领房地产开发有限公司，住所地：乌苏市莲花公馆3号楼2楼。 法定代表人：王晓，该公司执行董事。 申请执行人申丰田依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1081号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行。本院依法受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月6日向被执行人新疆太领房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款202236元，向本院交纳执行费2934元，合计205170元， 2、于2020年5月8日至8月25日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月26日，对被执行人新疆太领房地产开发有限公司不动产登记，土地使用权登记、证券、车辆使用权、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年8月25日，对被执行人新疆太领房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人新疆太领房地产开发有限公司尚无财产可供执行,且申请执行人申丰田不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案未执行标的202236元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人新疆太领房地产开发有限公司尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 李 新 星 审判员 巴合提江 二〇二〇年八月二十五日 书记员 居 拉 提
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更1622号 罪犯焦俊杰，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化，河北省临漳县人，住河北省邯郸市临漳县。现在浙江省南湖监狱服刑。 河南省安阳市文峰区人民法院于2017年4月13日作出（2017）豫0502刑初82号刑事判决，以被告人焦俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，责令被告人焦俊杰退赔被害人损失人民币9400元。判决生效后，该犯于2017年5月26日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯焦俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯焦俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯焦俊杰在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯焦俊杰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月2日起至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 勇 书 记 员 张笑丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13719号原告：上海湛辉贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：戈军，总经理。委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。被告：安徽乐筑人供应链管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。本院在审理原告上海湛辉贸易有限公司与被告安徽乐筑人供应链管理有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需收集提供证据为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海湛辉贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币1,051.60元，减半收取计525.80元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇二〇年八月二十日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初452号 原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路44号。 负责人：钟海兴，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈黎明，男，1966年10月20日出生，汉族，住全南县，代理权限：特别授权。 被告：黄丽君，女，1968年6月20日出生，汉族，住全南县。 原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称农业银行）诉被告黄丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告黄丽君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还拖欠原告信用卡透支款19,338.41元，其中本金17,561.9元、利息892.9元、逾期还款违约金618.41元、取现手续费265.2元（算至2020年3月27日）。以及自2020年3月27日以后产生的利息、逾期还款违约金按合同约定的计算方式算至欠款还清之日止；事实和理由：2010年2月5日，被告向原告行申请办理信用卡，申请办理的信用卡种类为金穗公务卡，被告签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。被告激活使用后多次使用该信用卡消费及取现。截止2020年3月27日，被告尚欠信用卡透支款19,338.41元未归还。信用卡借款逾期后，我行进行了催收，但催收未果。特诉至法院，请法院依法判决。 被告黄丽君未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告农业银行提交的原告法人身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、上门催收照片打印件、账户详细信息、交易明细查询表、业务凭证打印件。被告黄丽君未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年2月5日，被告黄丽君向原告农业银行申领信用卡，该行为其办理了一张信用卡。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告黄丽君使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告黄丽君归还了部分款项。截止2020年4月16日，被告黄丽君仍欠本金17,561.9元、利息892.9元、逾期还款违约金618.41元、取现手续费265.2元，合计19,338.41元。 本院认为，被告黄丽君向原告农业银行申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和领用合约，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、借款合同对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款19,338.41元（其中本金17,561.9元、利息892.9元、逾期还款违约金618.41元、取现手续费265.2元）及以剩余本金为基数计算相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄丽君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还信用卡透支款19,338.41元（其中本金17,561.9元、利息892.9元、逾期还款违约金618.41元、取现手续费265.2元）及自2020年4月17日起至清偿之日止，以结欠本金为基数所计算的利息（利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元（原告已预付），由被告黄丽君负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  黄伟平 二〇二〇年八月六日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1049号申请人：长春宝利伟业融资担保有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：王平，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉新，女，该公司职员。被申请人：华立民，男，1974年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：方建阳，女，1974年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人长春宝利伟业融资担保有限公司与被申请人华立民、方建阳抵押合同纠纷一案，申请人长春宝利伟业融资担保有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人华立民、方建阳名下银行账户存款280万元予以查封或查封相应等值财产，并以担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的但保函提供担保。本院经审查认为，申请人长春宝利伟业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华立民、方建阳名下银行账户存款280万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年八月十一日书记员 杨相力
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特91号申请人：中军军弘保安服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝鑫景苑步行街65号。主要负责人：高海波，总经理。委托诉讼代理人：杨瑞平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：佟昊昕，女，该公司员工。被申请人：张媛媛，女，1989年10月12日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人中军军弘保安服务有限公司天津分公司与被申请人张媛媛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中军军弘保安服务有限公司天津分公司称，请求依法撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字〔2020〕第56号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，依法应当予以撤销。1.双方当事人之间只能是劳务关系，不属于劳动关系。2.双方当事人口头约定工作地点为整个天津市范围，并非确定为某一区域，被申请人自认因申请人项目到期被安排至西青区工作，被申请人不服从岗位调整，即便双方存在劳动关系，申请人也有权解除劳动关系而无需支付被申请人经济补偿金。被申请人张媛媛称，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年6月17日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字〔2020〕第56号仲裁裁决：一、中军军弘保安服务有限公司天津分公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付张媛媛2019年12月工资3887元；二、中军军弘保安服务有限公司天津分公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付张媛媛解除劳动合同经济补偿8920.43元；三、驳回中军军弘保安服务有限公司天津分公司的其他仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字〔2020〕第56号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人中军军弘保安服务有限公司天津分公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回中军军弘保安服务有限公司天津分公司的申请。申请费10元，由申请人中军军弘保安服务有限公司天津分公司负担。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月十一日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12415号原告：有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄开中，董事长。委托诉讼代理人：诸亦琳，女。被告：浙江创璞节能材料有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：袁国。本院在审理原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司诉被告浙江创璞节能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年八月十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3476号申请执行人：霍喆，男，1984年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：北京华福工程有限公司天津分公司，住天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101-1105第806号。主要负责人：赵木森。委托诉讼代理人：冯佳梅，人事主管。本院在执行申请执行人霍喆与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议执行一案中，双方就津滨劳人仲调字（2020）第60067号仲裁调解书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年八月二十日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫01执352号 申请执行人：中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司。 法定代表人：赵春峰，系该公司负责人。 被执行人：张旭坤，男，1976年12月5日出生，汉族。 被执行人:张鹏峰，男，1983年9月9日出生，汉族。 被执行人:郑州七星工程机械销售有限公司。 法定代表人：张鹏峰，系该公司总经理。 关于中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司申请执行张旭坤、张鹏峰、郑州七星工程机械销售有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019)豫01民初1936号民事判决书已发生法律效力。各被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。本案执行标的为：18203268.20元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月17日发出执行通知书，报告财产令等法律文书； 二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产； 三、本院于2020年8月5日去商丘邦杰食品有限公司执行（2019）豫01民初1936号民事判决书生效的内容，本次执行行动中共交付8台挖掘机车辆，申请执行人当场已将车辆全部拉走。 四、申请执行人代理人叶正春称位于郑东新区商都路北站南路西1号楼2单元14层14011号房产是被执行人所有，经本院核实，该房产买受人是案外人冯硕果，与本案无关。 五、本院于2020年8月6日向申请执行人代理人下达调查令，申请执行人代理人称未查到有价值的财产。 六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月12日对被执行人采取限制高消费措施； 五、2020年8月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 截止2020年8月12日本案执行标的18203268.20元未执行到位。 本院于2020年8月12日对申请执行人中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司的代理人叶正春做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  孙 健 二〇二〇年八月十二日 书记员  高鑫鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2750号原告：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:刘某，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：曲某，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告李某诉被告刘某、曲某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李某的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费88元(已减半收取)，由原告李某负担。审判员 其其格二〇二〇年八月十二日书记员 都来呼
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执278号之一 申请执行人郭勇，男，汉族，1974年12月26日出生，住所地黎川县。 被执行人张艳芳，女，1981年10月21日出生，住所地金溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初70号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人张艳芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人归还6416.86元，并交纳受理费25元、执行费50元。通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，已冻结扣划被执行人存款935元，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年八月六日 书记员  李志星