四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1377号 原告：缪某，男，1953年7月17日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：项某1，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：葛某，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省江安江安县。 被告：何某，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省江安县。 三被告共同委托诉讼代理人：滕明宽，四川义言律师事务所律师。执业证号：15115201810044654。 被告：侯某，女，1966年7月12日出生，汉族，住四川省江安县。 原告缪某与被告项某1、葛某、何某、侯某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪某，被告项某1、葛某、何某的委托诉讼代理人滕明宽，被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告缪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告项某1、葛某、何某立即偿还原告借款人民币20000元和本金20000元从2019年6月11日至还款之日按月利息2%计算的相应利息（从2019年6月11日暂算至2020年6月10日共12个月4800元），被告侯某承担以上借款和利息的担保偿还责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告侯某是邻居。2017年5月，侯某以葛代春修鱼塘养大龙虾需要资金要求原告借款给葛代春。因原告不认识葛代春便没有同意借，后侯某又找到原告称葛代春有车有房有偿还能力。原告考虑到与侯某是多年相识的邻居，且曾向原告借款都按时给予偿还，现又愿意对本次借款承担担保偿还责任。为此，原告同意借款。2017年6月11日，侯某与葛代春来到原告居住的小区门卫室，向原告借现金20000元，葛代春向原告出具借条一张，侯某在借条上签上“担保侯某”的文字。葛代春按约定向原告支付约定利息。2018年4月，葛代春未按约定日期偿还借款，原告电话联系葛代春未接，侯某说葛代春生病住院，叫原告放心不要怕。几天后葛代春出院来到原告门卫室支付2019年6月11日前的利息2400元，并称将在年底一并支付本息。2020年1月22日葛代春因病去世，其子葛某以其不知其父是否借款为由不认同还款。被告项某1、葛某、何某继承了葛代春生前在××单元××房屋和××镇××社区村××村民小组的房屋财产。请求判令上述诉求。 被告项某1、葛某、何某共同辩称，葛代春的借款是个人债务，其生前输光家里积蓄向他人借款用于赌博，项某1不知情，未用于家庭开支，不是夫妻共同债务，项某1不承担偿还责任；葛代春没有遗产，十多年前把老家宅基地卖了，六年前把一辆面包车卖了，还四处欠债，生前未留有任何资产，其继承人项某1、葛某不承担债务清偿责任；被告何某是葛代春的儿媳，不是死者继承人，其丈夫葛某也未继承有遗产，何某不承担本案债务清偿责任。原告起诉项某1、葛某、何某无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告侯某辩称，葛代春是我朋友，找我帮他借钱养龙虾。我就和原告说葛代春城里有房子、有车子，20000元不多，他还得起。三被告说没有继承遗产，乡下有好几十万元的房子，大家都知道是葛代春修的，葛某作为年轻人修不起这么贵的房子，葛代春的母亲一直由其供养，其母亲在江安××东街有房屋，他们一家都住在那里。我的担保责任是一年，出于人道主义愿意承担2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的：原、被告的身份证明、《借条》；被告项某1、葛某、何某提交的：《房屋信息查询情况表》、留耕镇三块社区村塘咀村民小组出具的两份《证明》，申请证人项某2、项某3当庭作证证言；被告侯某提交的微信截图；以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告缪某与被告侯某系邻居关系，被告项某1是葛代春的妻子，葛代春的父母已早于葛代春去世，葛代春、项某1生育子女葛某、葛兰；被告葛某与被告何某系夫妻关系。2017年6月11日，葛代春经侯某介绍，向原告缪某出具《借条》借款20000元，《借条》载明：“今借到缪某现金贰万元正。借款人葛代春。身份证号5125291966××××××××。利息按贰分记（计）算，先付半年2000元，半年后在（再）付2000元利息。2017年6月11号。还款2018年4月10日。担保侯某”。借款后，葛代春未按约定期限还款，经原告和侯某催收后，葛代春支付利息至2019年6月11日，并口头承诺将在2019年年底还本付息。2020年1月22日，葛代春因病死亡，未再偿付原告借款本息。江安县不动产中心出具《房屋信息查询情况表》显示：项某1、葛代春无不动产登记信息；留耕镇三块社区村和该社区塘咀村民小组于8月11日出具《证明》证实：葛某本人于2014年在江安县（原牟家村塘咀组）自建5间两层房产一处；留耕镇三块社区村塘咀村民小组于8月13日出具《证明》证实：项某1与葛代春系夫妻，在本组范围内未养过龙虾，也未听说在本组外搞养殖业。审理中，被告葛某、项某1、何某一方明确表示按照农村风俗，葛代春之女葛兰已出嫁不再继承其父遗产，即使葛兰在本案中要承担责任，也由葛某承担，不追加葛兰为被告；原告和侯某也明确表示不追加葛兰为被告。本案经本院主持调解未果。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷、保证合同纠纷。双方当事人对葛代春向原告借款20000元、侯某作担保的事实无异议，本案争议的焦点在于：一、20000元借款是夫妻共同债务，还是葛代春的个人债务？二、葛代春有无遗产，其继承人是否应承担债务清偿责任？三、侯某应否承担保证责任？ 关于争议焦点一。原告和担保人侯某均陈述借款时项某1未在场，借条上无项某1的签字确认，项某1一方针对原告诉状中陈述葛代春借款是为了养龙虾，举示了当地村组关于葛代春夫妇从未养过龙虾的《证明》，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告及侯某未举证证明该借款系用于葛代春、项某1夫妇共同生活、共同生产经营，故该借款系葛代春个人借款，不应作为葛代春与项某1的夫妻共同债务由项某1进行偿还。 关于争议焦点二。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃权继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，项某1、葛某、何某作为继承人为被继承人葛代春偿付债务，应以继承葛代春遗产为前提，并以继承其遗产的实际价值为限额。原告和侯某陈述葛代春在和老家均有房产，但未提供任何证据予以证明；项某1一方举示了不动产中心出具的《房屋信息查询情况表》和当地村组出具的《证明》，证实葛代春名下无任何房屋登记，位于留耕镇三块社区的房屋系葛某修建。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未能提供证据证明葛代春生前留有遗产并由其继承人继承，故其要求项某1、葛某、何某作为继承人清偿葛代春生前所欠债务的主张不成立，本院依法不予支持。 关于争议焦点三。葛代春向原告出具的《借条》未对侯某的保证形式和保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案保证人侯某应在保证期间内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案《借条》上还款期限为2018年4月10日，原告应在还款期限届满后六个月内即2018年10月9日前向保证人侯某主张保证责任；原告陈述曾与葛代春约定延长还款期限至2019年年底，但未提供经侯某书面同意的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“......债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。......”的规定，即使原告与葛代春约定延长了还款期限，因未取得保证人侯某的书面同意，侯某对本案20000元借款的保证责任仍应在2018年10月9日前免除。但因侯某在庭审中明确表示愿意承担2000元，该意愿不违反法律规定且不损害国家、集体和他人的利益，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告侯某于本判决生效后十日内支付原告缪某2000元； 二、驳回原告缪某本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告缪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 蒋 莉 人民陪审员 张 金 人民陪审员 肖永生 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理 赵天平 书 记 员 徐 阳