江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1324号上诉人(原审被告)：天津天威运通建筑工程有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路5号。法定代表人：张玉德，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张国峰，男，1979年9月29日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：骆广权，男，1972年1月4日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。原审被告：骆军，男，1976年9月18日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。上诉人天津天威运通建筑工程有限公司（以下简称天威运通公司）、张国峰与被上诉人骆广权、原审被告骆军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天威运通公司的委托诉讼代理人冯艳，上诉人张国峰及其委托诉讼代理人冯艳，被上诉人骆广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天威运通公司、张国峰上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或将本案发回重审。事实与理由：一审法院依据仅根据两组照片和两位证人证言就对骆广权受伤的原因做出认定，依据不足。1、骆广权主张其在受伤当天去天津咸水沽医院拍片检查，但骆广权并未提供发票、就诊记录等证据。骆广权在一审中提供的四张照片没有注明拍摄日期，不能证明骆广权是在涉案工地受伤的。2、一审中，证人祝某1陈述“我们都在干活，然后骆广权就摔下来了……接水电就掉下去了……不清楚从几楼掉下去的”，祝某1并未具体陈述骆广权摔伤的过程，表明骆广权受伤时祝某1并没在现场，祝某1的证言并不真实。一审中，证人祝某2陈述，骆广权在二楼上干活时候踩角铁不小心从角铁上掉下来摔伤。但骆广权在民事起诉状中陈述，其在工地干活过程中从6米高的墙头上摔下受重伤。骆广权在一审庭审笔录中陈述，“当时是在负一层，当时有个大槽缸，我踩上去掉下去的”，证人的陈述和骆广权的陈述不一致，骆广权在起诉状中主张和庭审过程中陈述也不一样。此外，骆广权在泗洪分金某医院的入院记录载明，骆广权在家中摘衣服时从约两米高的墙头上摔下。上述矛盾之处充分说明两位证人和骆广权作了虚假陈述，骆广权并非在涉案工地上受伤。3、骆军对骆广权是否是在涉案工地摔伤的情况很清楚，但骆军一直没有和天威运通公司、张国峰提起骆广权受伤一事，且骆军拒不到庭。如果骆广权是在被骆军雇佣提供劳务期间受伤，骆广权受伤后为何没有要求胳军支付医疗费？骆广权起诉天威运通公司、张国峰可能是和骆军恶意串通，进行虚假诉讼。如果骆广权确实是在涉案工地受伤，那么骆广权作虚假陈述以报销医疗费的行为已经构成诈骗罪。骆广权二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、一审中骆广权提供了其受伤之后躺在地上的照片及两位证人证言，可以证明骆广权是在涉案工地上受伤的。骆广权当时踩到了一个槽钢，掉到了负一层，负一层距离地面六米多高。照片可以显示骆广权掉到了地下负一层，工友们把骆广权放在一块木板上，骆广权身旁是掉落的槽钢，后来工友们将骆广权抬到了一楼。照片上能显示周围的建筑物，建筑物可以证明是在涉案工地上。照片上还有证人祝某2，他当时也在现场。2、骆广权在医院里说是因为摘衣服从两米高的墙头上摔下，之所以这么说是为了报销农村合作医疗，说实话的话就就不给报销了。一审中起诉状中，骆广权陈述是从约六米高的墙头上摔下，该陈述是事实。骆广权掉落的地方是地下室的排气口，排气口当时还没有建好，只有四周的围墙，还没封顶，所以骆广权说是从墙头上掉落。祝某2说骆广权是在二楼干活的时候踩到角铁掉下来，他的说法原意是站在负一楼的角度看，一楼地面就像是二楼。祝某1当时也在现场，也参与了对骆广权的救援。祝某2、祝某1、骆军及一个安徽人共四人参与了对骆广权的救援。骆广权向一审法院起诉请求：1.判令天威运通公司、张国峰、骆军共同赔偿骆广权医疗费31608.61元、住院伙食补助费345元（23天×15元/天）、营养费1800元、护理费11637元（90天×129.3元/天）、误工费23274元（180天×129.3元/天）、交通费500元、残疾赔偿金188800元（20年×47200元/年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2390元，合计270354.6元。2.本案诉讼费用、鉴定费用由天威运通公司、张国峰、骆军承担。一审法院认定事实：张国峰挂靠天威运通公司承包了天津海河教育园鲁能泰山7号院项目工程。2017年7月31日，张国峰与骆军签订分包协议，张国峰将其承包天津海河教育园鲁能泰山7号院项目工程的水电专业安装工程分包给无施工资质的骆军施工，骆军雇佣骆广权到项目工地从事水电安装工作。2017年8月14日，骆广权在该工地28号楼负1层施工，从搭在两墙之间的约15公分的弓形槽钢经过时，不慎摔落至地下室采光洞中而受伤。骆广权受伤后，骆军连夜将骆广权送回泗洪县，至泗洪县分金某医院住院治疗，经诊断为腰5椎体爆裂性骨折，腰4左侧下关节突骨折，骶1右侧上关节突骨折，腰4-5左侧关节突关节脱位，腰5-骶1右侧关节突关节半脱位，左侧第11、12肋骨骨折，医院为其行经后路腰5椎体骨折切开减压复位GSS内固定+植骨术，骆广权于2017年9月1日出院，花费医疗费42028.07元，其中农合补偿16371.23元，个人自负25656.84元。2019年2月14日，骆广权至泗洪县分金某医院住院治疗，诊断为腰5椎体骨折术后愈合，医院为其行内固定取出术，骆广权于2019年2月20日出院，花费医疗费9580.54元，其中统筹支付4294.41元，个人自负5286.13元。经鉴定，骆广权因外伤致腰5椎体粉碎性骨折伴邻近椎体附件骨折脱位，构成人体损伤九级伤残，损伤后误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日，骆广权支付鉴定费2390元。本案一审的争议焦点为：1.天威运通公司、张国峰、骆军应否承担赔偿责任，如应承担，赔偿责任如何确定；2.骆广权主张的各项损失如何确定。关于争议焦点一，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，骆军雇佣骆广权从事水电安装工作，二人之间形成雇佣关系。骆广权在提供劳务时受到损害，双方应根据各自过错承担相应的责任。骆军组织骆广权等人施工，应当保障安全，其未对工人进行充分的安全教育，亦未履行相应的监督管理义务，劳动场所安全防护措施不到位，故其未尽到安全施工义务，对损害的发生存在过错，应当承担赔偿责任。骆广权长期在建筑工地从事水电安装工作，应当对工地设施有一定的了解，其在未确认槽钢是否能够安全通行的情况下，从上面行走，导致槽钢脱落，其自己摔伤，其自身缺乏安全防范意识，未尽到谨慎注意义务，对自身损害存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。综合考虑事故发生的成因，一审法院酌定骆军对骆广权的损失承担70%的赔偿责任，骆广权自己承担30%的责任。天威运通公司系该工程承包人，将资质出借给无施工资质的张国峰进行施工，张国峰又将工程分包给无施工资质的骆军施工，天威运通公司与张国峰应与骆军承担连带赔偿责任。关于争议焦点二，一审法院确定骆广权的损失为：医疗费30942.97元。住院伙食补助费，住院23天，每天15元。营养费，司法鉴定意见书确定骆广权营养期为90天，一审法院予以采纳，每天15元。护理费，司法鉴定意见书确定骆广权护理期为90天，一审法院予以采纳。根据骆广权伤情，住院期间护理费参照本地护工标准即每天129.3元计算，出院之后护理费按照每天100元计算。误工费，司法鉴定意见书确定骆广权误工期为180天，一审法院予以采纳。骆广权主要以在建筑工地打工为业，在未提供近三年的平均收入证明的情况下，可参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准即每天129.3元计算。残疾赔偿金，骆广权的伤情构成九级伤残，其主张残疾赔偿金按照江苏省城镇居民标准即每年47200元计算，一审法院予以支持，其定残时47周岁，故应按20年计算，伤残系数为0.2。交通费酌定230元，精神损害抚慰金酌定5600元。骆广权的损失，经一审法院核定为：医疗费30942.97元、住院伙食补助费345元（15元/天×23天）、营养费1350元（90天×15元/天）、护理费9673.9元（23×129.3元/天+67×100元/天）、误工费23274元（180天×129.3元/天）、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×0.2）、交通费230元，计254615.87元，精神损害抚慰金5600元，由骆军赔偿183831.1元（254615.87×70%+5600元），天威运通公司、张国峰承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：骆军于判决生效后十五日内赔偿骆广权各项损失共计183831.1元，天威运通公司、张国峰承担连带赔偿责任。案件受理费1750元，鉴定费2390元，计4140元，由骆广权负担440元，骆军、天威运通公司、张国峰负担3700元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院为查清案件事实，向天津市津南医院致函查询骆广权于2017年8月14日左右到该院治疗的诊疗记录。2010年7月31日，天津市津南医院出具书面证明称：1、骆广权于2017年8月14日因外伤到该院急诊就诊，该院当时尚未使用门诊电子病历，手写病历本在就诊结束后已交予患者本人，故无法提供当时具体就诊情况，仅能调取当天的CT报告；2、天津市津南医院原名天津市津南区咸水沽医院，于2019年3月17日更名为天津市津南医院。根据天津市津南医院提供的影像学报告书（报告出具日期为2017年8月15日），2017年8月14日骆广权至该院做腰椎CT检查，检查结果显示：1、腰5椎体爆裂骨折致同水平椎管狭窄，建议MRI检查；2、腰2左侧横突、腰5双侧横突及腰4左下关节突、腰5左上关节突、骶1右上关节突骨折；3、左侧第12肋骨后部骨折。天威运通公司及张国峰质证称：1、认可天津市津南医院原为天津市津南区咸水沽医院，但对该院出具的证明载明的其他内容不予认可。天津市津南医院称，骆广权于2017年8月14日到该院就诊，但事实上，CT影像报告的出具日期为2017年8月15日，时间上存在矛盾。而骆广权在泗洪县分金某医院的住院病历载明，骆广权是2017年8月14日到该院住院治疗的。故从时间上可以推定，2017年8月14日骆广权在其家中受伤后，第二天即8月15日到了天津市津南医院检查，然后再回到泗洪县分金某医院住院治疗。骆广权可能存在虚假诉讼。2、天津市津南医院提供的影像学报告书载明，骆广权左侧第12肋骨后部骨折，该伤情与泗洪县分金某医院诊断的左侧第11、12肋骨骨折并不一致。两份检查报告有一份不真实。即使天津市津南医院提供的影像学报告书真实，也无法证明骆广权是在涉案工地上受伤的。骆广权质证称：对于天津市津南医院出具的证明及骆广权在该院的CT报告单的真实性予以认可，可以证明骆广权的诉讼主张。针对对于天津市津南医院出具的证明及CT影像学报告书，本院的认证意见为：对上述材料及证据的真实性予以确认，天津市津南医院出具的证明及CT影像学报告书的内容与泗洪县分金某医院的相关记录并不矛盾。天津市津南医院的CT影像学报告书载明，骆广权做CT检查的时间为2017年8月14日，只是检查报告是在8月15日作出的。而泗洪分金某医院的入院记录载明，骆广权入住该院的时间为2017年8月15日8时10分。上述记载与骆广权关于其在2017年8月14日受伤，当天到天津市咸水沽医院就诊，当晚连夜赶回泗洪老家治疗的陈述可以相互印证。二审中，天威运通公司及骆广权对一审认定的“2017年8月14日，骆广权在该工地28号楼负1层施工，从搭在两墙之间的约15公分的弓形槽钢经过时，不慎摔落至地下室采光洞中而受伤。骆广权受伤后，骆军连夜将骆广权送回泗洪县，至泗洪县分金某医院住院治疗”不予认可。除此之外，双方当事人对一审认定的其他事实均无异议，本院予以确认。二审另查明：2020年3月20日，江苏省高级人民法院发布《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，该实施方案自发布之日起施行，适用于全省法院管辖的涉及人身损害赔偿各类尚未审结的一、二审民事案件，本案也在适用范围内。经本院释明，骆广权按照实施方案的公布的新标准计算残疾赔偿金，并在二审中主张增加诉讼请求。但天威运通公司及张国峰不同意就骆广权增加的诉讼请求在二审中一并处理。后骆广权放弃在二审中增加诉讼请求，并自愿按原赔偿标准计算各项费用。本案二审的争议焦点为：骆广权是否是在天津海河教育园鲁能泰山7号院项目工程工地上受伤的，天威运通公司、张国峰是否应与骆军承担连带赔偿责任。本院认为，天津市津南医院出具的证明、CT影像学报告书及泗洪分金某医院的诊疗记录可以证明，2017年8月14日，骆广权因外伤到天津市津南医院治疗并作了腰椎CT检查，并于8月14日晚从天津赶回泗洪，于8月15日上午8时10分至泗洪分金某医院住院治疗。结合一审中骆广权提供的照片及证人祝某1、祝某2的证言，可以证明骆广权是在天津海河教育园鲁能泰山7号院项目工程的工地上受伤的。骆广权对于其在泗洪分金某医院、一审诉状、一审庭审中的相关陈述，及两位证人的相关陈述为何存在细节上差异进行了解释。结合本院查明的事实，本院对骆广权的解释予以采信。天威运通公司作为天津海河教育园鲁能泰山7号院项目工程的承包人，出借资质给无施工资质的张国峰施工，张国峰又将工程分包给无施工资质的骆军施工，天威运通公司与张国峰应与雇主骆军承担连带赔偿责任。综上，天威运通公司及张国峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由天津天威运通建筑工程有限公司、张国峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇二〇年八月二十六日法官助理 钱 钥书 记 员 赵媛媛