湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初679号 原告：欧池香，女。 委托诉讼代理人:王峰,宜章县诚晟法律服务所基层法律服务工作者。 被告：曾祥铎，男。 原告欧池香与被告曾祥铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧池香及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告曾祥铎经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧池香请求本院判令：被告曾祥铎偿还原告欧池香借款本金及利息187300元。庭审中原告变更诉讼请求为：被告曾祥铎偿还原告欧池香借款本金139000元，并支付原告欧池香100000元借款的利息44000元（自2018年5月13日至2020年3月13日）,本息共计183000元。事实与理由：2018年5月13日，被告曾祥铎因资金周转困难向原告欧池香借现金100000元，月利率为2%，借款期限为2018年5月13日至2020年3月13日，共22个月，利息为44000元。2018年12月9日，因被告诈骗一案，被告要退款给受害人叶冠艺,于是向原告借现金36500元，同时，聘请甘永波律师担任辩护律师发生费用而向原告借现金10000元，以上共计190500元，被告承诺在其释放出来后全部偿还给原告。经原告多次向被告催讨，偿还现金7500元，之后，原告又多次向被告催讨而被告总是以无钱为由拒绝偿还借款，给原告造成了极大的经济损失，原告遂诉诸法院。 被告曾祥铎未作答辩。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原来系朋友关系，被告的微信名为“曾多”，两人互为微信朋友圈好友。2018年5月11日，原告在微信平台“微粒贷”借款43000元，并分别于5月11日、5月12日以微信转账方式将其中20000元、4000元转给被告。2018年5月13日，原告以自己的房子作保借款100000元，原告取出其中70000元现金交付给被告。为此，被告于2018年5月13日向原告出具一张借条，借条内容为“今借到欧池香现金人民币十万元整(大写拾万圆整)利息按每月两分算,借款从2018年5月13日开始计算,每月两千利息,还款方式本金和利息一起还,还款时间2020年3月13日。借款22个月,利息和本金一共144000元”；5月14日，原告以微信转账方式将“微粒贷”借款中的7000元转给被告。同年5月15日，被告因涉嫌诈骗被羁押在看守所。2018年9月11日，原告为被告聘请甘永波作为而被告的辩护律师，同日，原告向甘永波微信转账10000元，其中8000元作为律师代理费，2000元由甘永波转交给被告作为生活费。后来，被告以还赃款名义向原告借款36500元，双方未约定利息，原告分别于2018年11月23日、11月30日向甘永波微信转账10000元、26500元。2018年11月30日，为防被告赖账，原告又将上述三笔共计146500元（100000元+10000元+36500元）的借款书写在一张借条里，将该借条寄给甘永波交由被告签字捺手印确认，双方均未约定利息；2018年12月9日，被告在该借条上以借款人名义签字捺印，同时另出具了一张借据给原告，系对借款本金为36500元借款已用于退赃款的再次确认。被告出狱后，原告多次向被告催讨，至2020年2月份，被告共计偿还原告7500元。原告再向被告催讨余款时，已联系不上被告。 判决的理由与结果 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。借条、借据系债权凭证，本案原告提供三张借条，一张借款100000元的借条，一张借款36500元的借据，一张包含前述借款100000元和36500元以及新的借款10000元的借条，被告均在借条或借据上签字确认，能够证明原、被告之间形成了借款金额总计为146500元的借贷合意。同时原告以微信转账和现金支付方式全面履行了借款146500元的支付义务。原、被告之间形成了借贷法律关系。被告应按约定履行还本付息义务。未全面履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告偿还原告7500元，尚欠原告借款本金139000元，对于原告主张被告偿还借款本金139000元的诉求，本院予以支持。对于原告欧池香主张被告曾祥铎支付借款100000元产生的利息44000元的诉讼请求，原告提供的借条证实原、被告双方约定了月利率为2%，借款期限为2018年5月13日至2020年3月13日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告曾祥铎请求按月利率2%计算借款本金100000元自2018年5月13日至2020年3月13日的利息44000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告曾祥铎自本判决生效之日起十日内返还原告欧池香借款本金139000元，支付利息44000元,两项合计183000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 案件受理费2023元，由被告曾祥铎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周 瑞 人民陪审员  李四梅 人民陪审员  范莉娟 二〇二〇年八月十日 法官 助理  刘素贞 书 记 员  高亚菲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。