wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1779号 上诉人（原审原告）：李超，男，汉族，1985年3月19日出生，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓宁，山东普新（高唐）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郭强，男，汉族，1983年10月24日出生，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。 原审第三人：高唐县普润工贸有限公司，住山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道西罗寨北村北段。 上诉人李超因与被上诉人郭强、原审第三人高唐县普润工贸有限公司（以下简称普润工贸）民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李超于2020年8月3日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人李超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年八月三日 法官助理肖倩 书记员袁新民
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初4013号原告：邢彭君，男，1974年12月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：王宇锋，男，1974年10月19日出生，汉族，住嵊州市。原告邢彭君与被告王宇锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢彭君到庭参加诉讼。被告王宇锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢彭君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款人民币7261元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为请求法院判令被告立即支付货款人民币1181元。事实与理由：2019年12月19日至同年12月29日，被告分6次向我公司购买电脑配件货物，货款共7261元。被告购货后，货款至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，特向法院提起诉讼。原告现只找到一张金额为1181元出库单原件，因此请求法院判令被告立即支付货款人民币1181元。被告王宇锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《销售出库单》一份作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对被告尚欠原告货款1181元的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经被原告提供的《销售出库单》所证实，且内容合法，应属有效。现被告未及时履行付款义务，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款1181元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王宇锋支付邢彭君货款1181元。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年八月二十日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初211号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人崔俊生，男，1974年3月25日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审，2020年8月19日被本院决定监视居住。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人崔俊生犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人崔俊生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月4日15时许，被告人崔俊生酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大城县大保村公路由南向北行驶至津保路交口时，被大城县公安交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人崔俊生静脉血酒精含量为259.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人崔俊生作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了醉驾事实。 受大城县人民检察院委托，大城县司法局对被告人崔俊生进行社会调查，并出具调查评估意见书，评估意见为：崔俊生被宣告缓刑后不会对居住村街造成不良影响。 上述事实，被告人崔俊生在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有查获经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、对被告人崔俊生的讯问笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔俊生醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔俊生静脉血酒精含量超过200mg/100ml，对其予以从重处罚；其到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔俊生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任继杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李铁静 书 记 员 王簌分
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1986号 原告：王立广，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：夏庆华，男，1980年11月3日生，汉族，个体工商户，住河北省平泉市。 原告王立广与被告夏庆华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立广到庭参加诉讼，被告夏庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立广向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款27000.00元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告将其位于平北镇的厂房装修及打地面发包给原告，原告组织人员施工，2019年5月25日完工。但被告当时未结清工程款，2019年8月5日，被告给我出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王立广人民币贰万柒仟元整¥27000.00元，用土建工资，欠款人：夏庆华。”此后我多次找被告催要欠款，被告均以各种理由推诿。综上所述，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。 被告夏庆华未作答辩。 原告王立广为证明其主张，向本院举出以下证据： 1、2019年8月5日夏庆华给我打的欠条一张。证明被告夏庆华欠我工程款27000.00元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告夏庆华将其位于平泉市装修及打地面的工程发包给原告王立广，原告即组织人员施工。该工程完工后，被告夏庆华未结清工程款。2019年8月5日，被告夏庆华给原告王立广出具欠条一份，欠条中载明：今欠到王立广人民币贰万柒仟元整¥27000.00元，用土建工资钱。此款经原告多次向被告催要，被告至今未付。 本院认为，原告按照约定承包了被告的工程，被告给原告出具了欠据，原、被告双方即形成了债权债务关系。原告依约对被告的工程进行了施工，被告应当依约给付原告工程款。但被告未给付原告工程款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告给付工程款的诉讼请求于法有据。被告在给原告出具的欠据中没有约定履行期限，原告可以随时要求被告履行债务。 综上所述，原告王立广要求被告夏庆华给付尚欠工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏庆华于本判决生效之日起十日内给付原告王立广工程款27000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476.00元，减半收取计238.00元，由被告夏庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘乾坤
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异708号异议人（案外人）：胡英鑫，男，汉族，住哈尔滨市松北区58号。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人胡英鑫对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡英鑫称，其于2012年9月1日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人胡英鑫为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2012年9月1日，案外人胡英鑫与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。2012年9月1日，胡英鑫向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年8月18日，胡英鑫办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，胡英鑫在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故胡英鑫的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2854号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路228号金融大厦18层。 负责人：刘建辉，经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：谭芬，女，1963年1月16日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司因与被上诉人谭芬交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司淄博中心支公司上诉请求：1、请求二审查明事实，要求谭芬提供之前的受伤病历，以核实此次伤情与之前受伤的关联性；2、撤销一审判决，改判驳回谭芬的诉讼请求；3、诉讼费用由谭芬负担。事实与理由：1、我公司工作人员在接到报案后曾对急诊科医生进行走访，医生称伤者家属叙述为伤者上下车时压伤脚部，并摔倒后伤及腰部，与向我公司报案时陈述的出险经过不一致；2、本案120出车单及病历显示为摔伤，且医疗费已从当地医保处报销过，无法证实与事故有关；3、病历记载谭芬肋骨陈旧性骨折，因此，其自述本次摔伤为自己压伤脚部后，屁股蹲到地上致使腰椎骨折，受伤程度与所述出险经过不符。综上所述，本案案件事实模糊，此次伤情与此次事故有关也不清楚，一审判决我公司承担责任不当。请求二审查明事实，依法改判。 谭芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 谭芬向一审法院起诉请求：1.判令太平财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿损失合计135000.00元；2.诉讼费由太平财产保险有限公司淄博中心支公司承担。诉讼过程中，谭芬将第一项诉讼请求的数额变更为132044.52元。 一审法院查明事实：2019年6月7日11时30分许，于洋驾驶鲁Ｃ×××××号车在淄川区中先社区19号楼与20号楼之间由西向东行驶，停车后驾车向前起步时，将其右侧其妻谭芬右脚碾压，谭芬摔倒致伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，双方均未报警，后于洋于当晚电话报警。经交警部门认定，于洋负事故的全部责任。 对于谭芬主张的各项损失，认定如下：1.医疗费30356.52元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，后续治疗费10000.00元，予以确认。3.住院伙食补助费5160.00元（17天×30.00元），符合规定，予以确认。4.谭芬住院17天，按照每天120.00元计算，护理费为2040.00元。5.经鉴定，谭芬伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为84658.00元（42329.00元×20年×10%）。6.精神损害抚慰金1000.00元，符合规定，予以确认。7.鉴定费2100.00元，证据充分，予以确认。8.谭芬主张的交通费过高，酌情确认为170.00元。 一审法院认为，于洋驾驶的车辆在太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，于洋负事故的全部责任，故太平财产保险有限公司淄博中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：（一）太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿谭芬医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计130834.52元；（二）驳回谭芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941.00元，减半收取计1471.00元，由谭芬负担。 二审中，双方当事人均无新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审认定谭芬受伤事实是否正确。 从本案的相关证据看，首先，交通事故认定书记载，当事人陈述：于洋驾驶鲁Ｃ×××××号车……停车后驾车向前起步时，将其右侧其妻谭芬右脚碾压，谭芬摔倒致伤；其次，谭芬门诊病历记载，患者诉40分钟前右足碾压伤，之后摔倒伤及腰部…。；再次，太平财产保险有限公司淄博中心支公司提供门诊医生调查录音记载，医生陈述“啊，弄了脚一下子又摔倒了”；最后，于洋向保险公司报案材料记载，其陈述，家里人在开车门的时候，车的后轮把家里人压着脚了，压倒脚后把她带倒了，导致颈椎骨骨裂。在上述证据记载中，用词虽有差异，但所述车辆碾压谭芬脚部，并导致其摔倒受伤的经过基本一致，并没有明显的差异。一审判决据此认定谭芬受伤事实，并无不当。另外，谭芬本次受伤的主要病情为腰1椎体压缩性骨折，与其右侧第11肋骨的陈旧性骨折并没有直接、必然的联系。太平财产保险有限公司淄博中心支公司以此为由主张谭芬伤情与事故无关，没有事实依据，本院不予采信。综上，太平财产保险有限公司淄博中心支公司关于本案事实模糊，谭芬伤情与事故的关联性不清的主张，与现有证据及查明事实不符，本院不予支持。再鉴于太平财产保险有限公司淄博中心支公司对一审判决其他内容并未提出异议，本院不再予以审查。 综上所述，太平财产保险有限公司淄博中心支公司的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2917.00元，由太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年八月三日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2872号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭庆，男，1986年5月27日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘辉，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：谭结英，女，1983年9月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告刘辉、谭结英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭庆到庭参加了诉讼，被告刘辉、谭结英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘辉承担本案违约责任，被告刘辉、谭结英共同偿还借款本金10万元及利息14551.96元（含借期利息，逾期利息，暂算至2020年7月15日，之后按合同约定的利率计算至清偿日止）。事实与理由：2018年1月11日，被告刘辉与原告攸县农商银行签订最高额借款合同，约定向原告借款额度10万元，并对借款利率、借款期限、借款用途、违约责任等作出了详细约定。被告刘辉、谭结英在承诺书上签字，承诺为共同借款人。2019年1月8日，原告如约向被告发放了贷款本金10万元。后被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.营业执照复印件1份，拟证明原告主体资格与经营资质；2.被告谭结英、刘辉身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况；3、借款合同、共同借款承诺书复印件1份，拟证明原告与被告刘辉签订了最高额借款合同，且被告谭结英、刘辉承诺为共同借款人等事实；4、放款确认书复印件1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告谭结英、刘辉发放了贷款本金10万元等事实；5、利息清单复印件1份，拟证明被告截止2020年7月15日，被告谭结英、刘辉尚欠原告借款本金10万元、利息14551.96元（含借期利息、逾期利息）等事实。被告刘辉、谭结英未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年1月11日，被告刘辉与原告攸县农商银行签订了最高额借款合同，约定被告刘辉向原告额度10万元,借款期限24个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2018年1月12日，被告刘辉、谭结英在承诺书上签字，承诺为共同借款人。2019年1月8日，原告攸县农商银行向被告刘辉发放了贷款本金10万元，并约定该笔借款期限为2019年1月8日至2020年1月7日，借款利率为月利率8.1‰。还款方式为：到期还本、按季结息。后被告未按约偿还借款本息，截止2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息14551.96元（含借期利息、逾期利息）。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘辉与原告攸县农商银行签订的借款合同，以及被告刘辉、谭结英签署的共同借款人承诺书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款10万元，已履行了资金出借义务。被告刘辉、谭结英未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任，故原告要求被告刘辉、谭结英共同偿还原告借款本金10万元，并支付利息14551.96元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年7月15日，之后利息按合同约定计算至清偿日止）的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘辉、谭结英经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭结英、刘辉在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息14551.96元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年7月15日，2020年7月15日之后的利息按照合同约定的逾期月利率10.53‰计算至清偿日止）；被告刘辉、谭结英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘辉、谭结英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年八月二十六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7068号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，地址：沈阳市皇姑区长江街17号。法定代表人：温志勇，职务：经理。委托诉讼代理人：李杰，女，1970年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李勤孝，男，1960年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系公司员工。被告：李德鹏，男，1985年9月15日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告李德鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰、李勤孝，被告李德鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月31日，原、被告双方签订了《物业临时管理规约》，合同约定由原告作为果舍添香小区的物业管理机构，对该小区进行物业管理服务。《物业临时管理规约》第六章第三十一条约定：“物业费收取标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。”“每次缴纳费用时间：首次物业服务费（预收一年）按业主签署的商品房买卖合同约定的收楼日期起计算。此后应于下一年度开始前五日内提交交纳下一年度的物业费用。”第七章约定：收取未缴付的款项自应付之日起至支付日的每日违约金按每日千分之三计算。”第七十四条约定：“甲方应承担乙方因处理器违约行为而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。”被告系果舍添香小区57号楼3单元16层03号房屋业主，其房屋建筑面积为87.3平方米。被告2015年1月1日起至2018年12月31日止拖欠物业费5028元,电梯费576元。为维护合法权益诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告物业管理费人民币5028元、滞纳金3813元、电梯费576元，总计9417元；2本案诉讼费由被告承担。被告辩称，物业服务不达标，电梯经常损坏，维修也不及时，车库漏水，我也报修过，物业也没有进行维修。经审理查明：2010年10月27日，原、被告双方签订了《物业临时管理规约》，合同约定：物业费收取标准为1.2元每月每平方米。每次交纳费用时间为预收一年。并自应付之日起至支付日每日违约金按每日千分之三计算。被告系果舍添香小区57号楼3单元16层03号房屋业主，其房屋建筑面积为87.3平方米。被告于2015年1月1日起至2018年12月31日止拖欠物业费5028元，电梯费576元。上述事实，有原告提供的《物业临时管理规约》、被告提供的照片、庭审笔录等证据材料在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。本院认为:原告与被告签订的《物业临时管理规约》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原告对园区服务不到位的各种问题，经法庭调查，原告对本案被告确实未尽完全合同义务，因此针对于被告的物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按80%缴纳为宜。关于被告主张电梯经常损坏的问题，原告已启动维修基金进行维修，且在维修过程中，尽量保证有一部电梯正常运营，故对被告的抗辩意见本院不予支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，物业服务未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李德鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司自2015年1月1日起至2018年12月31日的住宅物业费4022.40元、电梯费576元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二〇年八月二十日书记员 杨蕊同
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1992号原告：张丽秋，女，1973年12月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：董书言，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：刘鹏章，男，1990年6月14日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。原告张丽秋与被告刘鹏章买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽秋的委托诉讼代理人董书言到庭参见了诉讼，被告刘鹏章经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张丽秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款人民币31,000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年1月4日左右，被告从原告处赊购大米，共欠大米款项31,000.00元。当时被告承诺尽快偿还，但至今未给付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘鹏章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的微信截图打印件21页、光盘1张及文字摘要一份，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2020年年初，被告在原告处购买大米，共欠原告货款31,000.00元，被告至今未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告给被告提供大米，双方形成买卖合同关系。被告应按约定向原告给付货款。双方未明确约定付款时间，经多次催要，至原告向法院起诉之日，被告仍未向原告支付货款，原告主张被告自起诉之日起至判决确定的给付之日止支付利息的请求不违反法律规定，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告在收到本院的传票后既未出庭应诉，又未进行答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏章于本判决生效后十日内向原告张丽秋支付货款31,000.00元，并自2020年7月2日起至该判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元减半收取287.50元、保全费330.00，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月十九日书记员  陈璐
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1967号上诉人（原审被告）：李华顶，男，1966年6月2日生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮海燕，男，1963年3月1日生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。上诉人李华顶因与被上诉人阮海燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8762号民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重新审理。二审案件受理费87100元退还李华顶。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年八月四日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执871号 申请人:李金梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：徐华为，男，1969年3月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院在执行的申请执行人李金梅与被执行人徐华为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 文
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1038号上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。法定代表人：谭凤强，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢剑辉，男，1992年8月27日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审原告）：刘茶平，女，1995年10月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人谢剑辉、刘茶平商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初984号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  朱卫平审判员  韩小平审判员  向兴礼二〇二〇年八月五日法官助理刘娇琳书记员胡佩佩
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执518号 被执行人杨峰，男，1974年12月21日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。 杨峰因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0981刑初226号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对杨峰执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鄂0981刑初226号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 李会刚 审判员 王祥海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 程艳红
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更670号 罪犯章瑞春，男，1972年12月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年11月24日作出(2017)闽0524刑初28号刑事判决，认定被告人章瑞春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，（刑期自2015年7月7日起至2022年10月6日止）并处罚金人民币60000元，退赔479186.07元。宣判后，被告人章瑞春不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年1月26日作出(2018)闽05刑终84号刑事判决，维持原审对章瑞春的定罪量刑，责令退出共同违法所得479186.07元。判决发生法律效力后于2018年3月12日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯章瑞春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年3月至2020年3月累计考核分2792.2分，获表扬4次。该犯已缴纳罚金5500元。 另查明，该犯曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，2011年6月4日刑满释放，系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯章瑞春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系累犯，且履行财产刑数额占应履行总额不足30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯章瑞春减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月7日起至2022年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月二十日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终344号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李培，男，1982年3月7日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，无业，住所地徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月14日被抓获，2020年1月15日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月20日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人王垚，安徽张家和律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人李培犯诈骗罪一案，于2020年7月28日作出（2020）皖0303刑初215号刑事判决。宣判后，李培不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2018年11月起，李培通过中间人认识被害人魏红，并谎称自己有能力帮助其女儿邵彩缇找到上海铁路局正式工作，骗取被害人魏红人民币17万元。在此期间，为取得魏红的信任，李培找人冒充上海铁路局领导与魏红的女儿签合同，又使用他人手机冒充相关领导给被害人发信息对被害人实施诈骗。案发后，李培退还被害人魏红的经济损失，取得了被害人魏红的谅解。2.2018年11月至2019年11月间，李培同样以为被害人王燕女儿陈思睿找上海铁路局正式工作的方式骗取被害人王燕人民币17.7万元。期间，李培同样找人冒充上海铁路局领导与王燕的女儿签合同，又使用他人手机冒充相关领导给被害人发信息对被害人进行诈骗。另查明，李培于2020年1月14日被侦查机关抓获归案。上述事实有受案登记表、立案决定书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图、短信截图、收条、报案材料、抓获经过、户籍信息、谅解书、收条、扣押决定书、营业执照、健康体检表、微信交易流水、报名信息、购火车票记录，辨认笔录，证人胡某、许某、赵某、耿某的证言，被害人魏某、王某、邵某、陈某的陈述，被告人李培的供述与辩解等证据证实。原判认为：李培以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。李培到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。李培退赔了部分被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决：被告人李培犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；责令被告人李培继续退赔违法所得人民币十七万七千元，并发还被害人王某。李培上诉提出：其对原审法院认定的诈骗罪无异议，但对犯罪金额有异议：其经营的人力资源服务公司与上海承联实业有限公司周运华有业务往来，周运华委托其招工。两被害人均在上海铁资网报名并通过初审。两被害人给付的34.7万元，其共收取中介费10.7万元，其余24万元转给了周运华。其没有安排人员冒充上海铁路局领导联系两被害人，并为两被害人的事情多次到上海和南京催促周运华办理，其没有诈骗意识，也不知道周运华是否虚构事实，周运华应付主要责任，其负次要责任。辩护人的辩护意见为：对本案犯罪事实和罪名不持异议；李培系初犯，具有坦白情节，归案后退赔被害人的部分经济损失，建议对其从轻处罚。二审查明的事实、证据与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审举证、质证、认证，本院经审查属实，依法予以确认。本院认为：上诉人李培的行为已构成诈骗罪。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，李培归案后在侦查机关进行多次有罪供述，供述内容稳定一致，均能直接证明其所实施的诈骗行为以及骗取的财物情况。李培的有罪供述与转账记录、被害人的陈述、证人证言等证据相互印证，足以证实一审判决认定的事实。李培上诉虽提出其没有诈骗意识，而是受到周运华欺骗的辩解，但没有证据证实，本院对其辩解不予采信。一审法院根据李培的犯罪情节和危害后果，结合其具有坦白、赔偿部分被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，依法对其处罚，量刑并无不当。故上诉人李培的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年八月二十六日法官助理韩小亮书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更721号 罪犯陈文彬，男，1987年8月8日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年6月28日作出(2019)闽0802刑初434号刑事判决，认定被告人陈文彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2018年12月28日起至2020年9月27日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2019年7月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月31日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分517分。 另查明，该犯原判罚金10000元在原判决时已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈文彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈文彬减去有期徒刑一个月（刑期自2018年12月28日起至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2565号 原告骆成忠（曾用名骆中波、骆宗波），男，1975年6月12日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。 被告何良多，男，1968年1月7日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人卢石高，湖南奋斗者律师事务所律师。 本院在审理原告骆成忠与被告何良多合同纠纷一案中，原告骆成忠于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告骆成忠申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告骆成忠撤回起诉。 案件受理费减半收取计6696元,由原告骆成忠承担。 审判员  李阳春 二〇二〇年八月三十一日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3218号原告：曹X，男，X年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。被告：郭X，男，X年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。原告曹X与被告郭X民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告曹X于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹X的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹X撤诉。案件受理费4300元，原告曹X已预交4300元，减半收取计2150元，由原告曹X负担,退还原告曹X2150元。审判员  杨媛二〇二〇年八月十七日书记员  石玥
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执173号之一申请执行人：常和平，男，汉族，1971年11月14日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：青海八百年置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区×××。法定代表人：高维必，该公司总经理。常和平与青海八百年置业有限公司商铺买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2019）宁仲裁字第146号仲裁裁决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案。在执行中，本院依法轮候查封了被执行人青海八百年置业有限公司名下位于西宁市××区不动产。青海八百年置业有限公司2020年5月14日申请撤销仲裁裁决，本院于2020年7月3日作出（2020）青01民特35号民事裁定书，裁定：撤销西宁仲裁委员会（2019）宁仲裁字第146号仲裁裁决。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人青海八百年置业有限公司名下位于西宁市××区不动产的查封；二、终结（2019）宁仲裁字第146号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 赵永胜审判员 陈 伟 二〇二〇年八月十七日法官助理 王 鹏书记员 符世斌附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9957号 原告：张晶晶，女，1978年4月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：肖金娥，河北法润律师事务所律师。 被告：匡鸿国，男，1988年4月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张晶晶诉被告匡鸿国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶到庭参加了诉讼,被告匡鸿国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晶晶向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月8日,被告急需用钱,从原告手中借款10万元,至今未还,有原告出示欠条为证,为此向法院起诉,要求被告偿还欠款10万元,并承担本案诉讼费。庭审中，原告对事实与理由部分作出补充“本案中借款发生在2018年8月8日，因被告无法偿还借款，2018年9月9日补签借款合同，合同约定借款期限为2018年9月9日至2019年9月9日。” 被告匡鸿国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明，原告张晶晶称，原告张晶晶与被告匡鸿国系同事关系，2018年8月8日——9日，被告匡鸿国以生活开支为由向原告借款10万元，原告以支付宝转账形式向被告交付借款本金10万元（原告支付宝账户：187××××6660，真实姓名：张晶晶；被告支付宝账户：13×××71，昵称，雪老公，真实姓名：匡鸿国），2018年8月8日转账五笔，每笔1万元，2018年8月9日转账五笔，每笔1万元。2018年9月9日原告张晶晶与被告匡鸿国补签《借款合同》一份，载明借款数额拾万元，借款期限自2018年9月9日至2019年9月9日止。原告称被告未偿还借款。 上述事实，有当事人陈述，《借款合同》、支付宝转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，依据原告张晶晶提交的《借款合同》、支付宝转账记录及陈述，可以认定原被告之间存在借贷法律关系，借贷金额明确，故被告匡鸿国应按《借款合同》约定向原告张晶晶偿还借款本金10万元。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告匡鸿国于本判决生效后七日内偿还原告张晶晶人民币10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告匡鸿国负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇二〇年八月二日 书 记 员  靳 悦
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金长阁，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县公安局。住所地：辽宁省绥中县新兴街一段4号。法定代表人：裴海金，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市公安局。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街4号。法定代表人：孙亭，该局局长。第三人：苏玉芬，女，1945年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。再审申请人金长阁因与被申请人绥中县公安局、葫芦岛市公安局行政处罚一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2019)辽14行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金长阁申请再审称，原审判决认为再审申请人存在殴打第三人的事实没有证据支持，存在错误。原审判决认为绥中县公安局的行政处罚程序正确是错误的。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判撤销绥中县公安局绥公（治）行罚决字[2018]第289号《行政处罚决定书》和葫芦岛市公安局萌公复决字[2018]25号《行政复议决定书》。本院认为，绥中县公安局与第三人苏玉芬提供的事实证据，形式合法有效、内容互相印证、形成证据链，能够证明金长阁对苏玉芬进行了殴打的事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”。本案中，绥中县公安局于2017年12月20日受理涉案治安案件。2018年1月19日，绥中县公安局同意延长办案期限至六十日。2017年12月25日，绥中县公安局永安堡乡派出所委托辽宁省绥中县公安司法鉴定中心进行人体损伤程度鉴定。2018年1月2日，辽宁省绥中县公安司法鉴定中心出具（绥）公（司）鉴（活检）字（2017）162号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》。2018年3月21日，绥中县公安局永安堡乡派出所向苏玉芬、金长阁分别送达了鉴定意见书。2018年3月22日，绥中县公安局作出本案被诉行政处罚决定。根据上述法律规定扣除鉴定的期间，绥中县公安局并未超出法律规定的办案期限。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利”的规定，绥中县公安局于2018年3月21日对金长阁进行了行政处罚告知，于2018年3月22日将金长阁移交绥中县公安局行政拘留所进行拘留。综上，绥中县公安局的处罚程序和葫芦岛市公安局作出的复议决定符合法律规定，原审判决并无不当。综上，金长阁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金长阁的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年八月十七日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更811号 罪犯黄五郎，男，1985年12月22日出生，壮族，广西省壮族自治区柳江县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2017年11月8日作出（2017）冀0227刑初231号刑事判决，以被告人黄五郎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年6月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后于2017年12月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯黄五郎能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯黄五郎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯黄五郎确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄五郎减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月15日起至2020年10月14日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执886号 申请执行人：**平，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：汪锡久，男，1960年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人**平与被执行人汪锡久提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张成群，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏小华，女，1966年3月10日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区大兴庄镇人民政府，住所地北京市平谷区三府庄村西。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。再审申请人张成群、魏小华因诉北京市平谷区大兴庄镇人民政府（以下简称大兴庄镇政府）限期拆除决定及北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终763号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张成群、魏小华申请再审称：第一，申请人位于北京市平谷区大兴庄镇三府庄村南的房屋（以下简称涉案建筑）并非大兴庄镇政府认定的违法建设，一、二审法院事实认定不清、证据不足，适用法律错误；第二，一、二审法院认定并采纳的查验、勘验、问询笔录的签字笔迹不是申请人本人签署，对真实性不认可；第三，大兴庄镇政府作出京平兴限拆字[2018]185号《限期拆除通知书》（以下简称被诉限期拆除通知）的行为属于行政处罚；第四，被诉限期拆除通知程序不合法；第五，涉案建筑虽未取得乡村建设规划许可证，但并不是只要没有取得合法建设手续和产权证书的建筑都属于违法；第六，申请人经信息公开获知，涉案建筑土地为集体土地所有权，申请人以家庭承包经营为基础，陆续投资建设了温室大棚、饲料加工房、冷库、民俗餐厅等建筑，属于合法的非农业建设。大兴庄镇政府曾主动找申请人要求给予办理民俗餐厅营业执照，提供法人姓名、平面图等交其审批，在合法经营期间亦多次对餐厅进行经营状况检查、消防检查、实地勘验等合法程序。并且，涉案建筑是申请人唯一住房和家庭收入来源，行政机关不应简单认定属于违法建设等。综上，请求撤销北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117行初48号行政判决和二审判决，并依法改判或发回重审。本院认为，其一，对于涉案建筑是否属于违法建设的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第四十一条第三款的规定，在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。同时参照被诉限期拆除通知作出时仍有效的《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）第一条第（三）项的有关规定，以农业为依托的休闲观光度假场所、农家乐以及各类农业园中涉及建设永久性餐饮等用地必须依法依规按建设用地进行管理。本案中，涉案建筑建于一般农用地之上，并成立有北京闲庭渔港生态采摘园和北京隆府兴居民俗餐厅，用于经营采摘服务、餐饮服务和销售食品，不属于直接用于或服务于农业生产的设施，已改变了该土地的农业用途，亦未取得设施农用地相关审批或备案手续，故二审法院认定涉案建筑属于违法建设并无不当。其二，对于申请人有关涉案建筑为其唯一住房、大兴庄镇政府不应简单认定为违法建设的主张，本院认为，依据前述城乡规划法第四十一条第三款的规定，农村村民住宅建设不得占用农用地，确需占用的，应当依法办理农用地转用审批手续。本案中，涉案建筑所占用土地系张成群、魏小华通过签订《土地承包合同书》从村集体承包的农用地，不属于经审批可建设村民住宅的宅基地，张成群、魏小华以此主张涉案建筑不应认定为违法建设事实依据不足，本院不予支持。其三，对于张成群、魏小华所主张的问询笔录等签名不是申请人所签的主张，本院调阅了一审卷宗，在一审庭审笔录中，张成群陈述镇政府找其调查情况，其发现涉案建筑面积认定错误，后更正为600平米左右，其摁了手印但印象中不是在笔录上，对于签名，其陈述“有的像，但我不认可”。本院认为，在案证据能够证明大兴庄镇政府就涉案建筑的情况向张成群进行了调查核实，张成群确认了相关内容，在一审中就签名问题陈述矛盾，亦未提出笔迹鉴定申请，现其在再审中径行主张签名不是其所签没有事实依据，对其上述主张本院不予支持。另，张成群、魏小华虽主张大兴庄镇政府曾对其经营餐厅的平面图等进行审批，但未提交相关证据予以佐证，亦与涉案建筑性质认定不属于同一法律关系，故对其主张本院不予支持。关于被诉限期拆除通知程序的合法性以及平谷区政府所作京平政复字[2018]158号行政复议决定书的合法性，本院同意二审法院的相关认定，不再赘述。综上，二审法院判决驳回张成群、魏小华的诉讼请求并无不当。张成群、魏小华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张成群、魏小华的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年八月二十八日书记员  张 曼书记员  康博伦
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执309号 关于王磊申请执行郭玉菲、杨进生、白素萍合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1463号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：董开华，女，汉族，1966年9月2日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：***，女，汉族，1957年6月12日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院在执行威远县人民法院严陵人民法庭依据（2019）川1024民初563号生效法律文书移送执行董开华、***追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭缴纳诉讼费1400元，执行费50元。本院于2020年4月7日立案受理后，先后4次通过网络执行查控系统，查询了上述被执行人的财产信息，已冻结被执行人银行账户，但冻结金额为0元。现该系统反馈上述被执行人没有银行存款、不动产、证券、保险、网络资金等财产登记信息。8月18日，调查了上述被执行人财产情况，查明其无财产可供执行。8月17日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月23日，本院依职权决定对上述被执行人限制消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董开华、***承担的缴纳诉讼费1400元应当继续向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐 菁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初196号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：张大新，男，1975年2月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告宏联国际贸易有限公司诉被告张大新侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告张大新的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  张利人民陪审员  兰伟人民陪审员  江珍二〇二〇年八月三日法官助理**书记员于杰娜附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1611号申请执行人丁欣，女，汉族，1974年12月14日出生，住所地南京市建邺区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。申请执行人丁欣与被执行人李律、邓鹰合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第351号裁决书已生效，申请执行人丁欣于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第351号裁决即申请执行人丁欣与被执行人李律、邓鹰合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2707号 申请执行人刘茂莲。 被执行人卿晓辉。 被执行人四川锦明光电股份有限公司。 法定代表人卿晓辉，董事长。 被执行人会东县泰坤矿业有限公司。 法定代表人全学阳，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5362号民事调解书，于2020年4月15日受理刘茂莲申请执行卿晓辉、四川锦明光电股份有限公司、会东县泰坤矿业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元及利息、案件受理费xxx元。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制卿晓辉及四川锦明光电股份有限公司、会东县泰坤矿业有限公司法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人的银行账户内余额不足，又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。另，本院经调查发现，会东县人民法院于2020年7月28日作出（2020）川3426执恢90号决定书，将被执行人会东县泰坤矿业有限公司移送四川省凉山彝族自治州中级人民法院进行破产审查。 本院向申请执行人刘茂莲告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5362号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李开军
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初160号 原告蒋兴亚，男，1956年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 原告蒋兴亚诉被告重庆市沙坪坝区人民政府确认违法一案,本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年8月9日向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告蒋兴亚的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋兴亚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋兴亚负担。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  赵 一 人民陪审员  邓倩华 二〇二〇年八月十日 法官 助理  何 华 书 记 员  祁 岑
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更578号 罪犯宋燕飞，男，1976年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省涡阳县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年8月14日作出（2012）丰刑初字第163号刑事判决，以被告人宋燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月2日起至2022年11月1日止），并处罚金3万元，责令与另四名同案犯对（2009）丰刑初字第525号刑事判决书第五项“责令本案四被告人在判决生效后十日内共同赔偿被害单位浙江振芳切割队经济损失人民币398970元”负共同赔偿责任。判决生效后于2012年10月11日交付执行。执行期间，本院于2015年10月16日作出（2015）厦刑执字第986号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月；于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更767号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2021年3月1日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯宋燕飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋燕飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年七个月（自2017年10月31日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金3万元，已向本院履行9100元（本次履行2500元）；共同退赔398970元，已向本院履行6900元（本次履行4900元），同案犯履行8000元。合计履行24000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据、历次减刑裁定书，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯宋燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋燕飞减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月2日起至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1031号上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号。法定代表人：谭凤强，总经理。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许文彬，男，1994年9月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人许文彬商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初985号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费340元予以退回。审判长  韩小平审判员  朱卫平审判员  向兴礼二〇二〇年八月五日法官助理周尧书记员陈娜
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1037号原告：张某，男，1963年10月1日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：范某，女，1965年3月15日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告从××××年至今从未有过联系，被告也从未回过家，与原告也未有过事实夫妻关系，被告也未尽过妻子的义务与职责，故特提起诉讼。被告范某辩称，我帮原告把房子做起来后，他就把我赶走外出打工。我不同意离婚，只是夫妻吵架，要求和好。本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚（双方均系二婚），婚后未生育。××××年原告儿子带未婚妻（已怀孕）回家准备结婚，原、被告因需借款筹办婚事发生纠纷；原告儿子结婚生育小孩后，双方因家庭生活、经济等事宜矛盾日益加剧，被告继而离开原告家中，从此双方分居至今。另查明，原、被告结婚前，原告于2005年6月份开始建造房屋，××××年盖好第二层后被告离开原告，建房大部分费用均系原告支出。婚后，原告为被告购买金戒指一枚、金耳环一对、金项链一根，上述金首饰均在被告处（被告陈述金项链被抢）。本院认为，原、被告因感情不和分居长达八年之久，互不履行夫妻间的义务，夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告范某离婚；二、财产处理：现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有，另由原告在本判决生效后15日内支付被告1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 沁
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初794号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李民贵，男，1972年10月22日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住富顺县。曾犯盗窃罪，于2019年8月19日被本院相对不起诉。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11831号起诉书指控被告人李民贵犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人李民贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年6月14日16时许，被告人李民贵来到瑞安市××镇××路××号门口，窃取被害人聂某停放于此的蓝色载人三轮车1辆，后销赃得款人民币300元。 2、2020年6月18日7时许，被告人李民贵来到瑞安市xx镇罗凤大东鞋厂前环镇西路与罗山大道交叉路口处，窃取被害人李某停放于此处的蓝色载人电动三轮车1辆，后销赃得款人民币300元。 3、2020年7月5日11时许，被告人李民贵来到瑞安市××镇××巷××号门口，窃取被害人黄某应停放于此的自行车1辆，后销赃得款人民币10元。 2020年7月13日，被告人李民贵在瑞安市xx镇海安森丰网吧被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人李民贵的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，认罪认罚，建议本院判处被告人李民贵有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李民贵已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人李民贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李民贵归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李民贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人李民贵的违法所得人民币610元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 孟海峰 二〇二〇年八月七日 代书记员 詹黎婷
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1561号上诉人（原审原告）：刘晓衡，男，1972年03月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人（原审原告）：田冬秀，女，1975年11月04日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。共同委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜仁非凡置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道118号。法定代表人：李政委，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。上诉人刘晓衡、田冬秀因与被上诉人铜仁非凡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初167号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘晓衡、田冬秀于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘晓衡、田冬秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初167号民事判决；二、准许刘晓衡、田冬秀撤回起诉。一审案件受理费3,064元，减半收取1,532元，由刘晓衡、田冬秀负担。二审案件受理费3,064元，减半收取1,532元，由刘晓衡、田冬秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 前审 判 员  唐正洪审 判 员  张金勇二〇二〇年八月二十七日法官助理  李正雷书 记 员  伍 昊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7817号上诉人（原审被告）：周俊，男，1982年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：何杏妹，女，1952年2月29日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人周俊因与被上诉人何杏妹民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周俊收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周俊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执199号之一申请执行人北京突破电气有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号21号楼一层21-017号。法定代表人林海青。被执行人北京康拓科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号康拓大厦5、6、8、10、11层。法定代表人王盛。北京突破电气有限公司与北京康拓科技有限公司合同争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0822号裁决书已经发生法律效力。北京突破电气有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案执行。中建材信息技术股份有限公司以北京康拓科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对北京康拓科技有限公司进行破产清算。本院于2020年5月15日作出（2020）京01破申349号民事裁定书，裁定受理中建材信息技术股份有限公司对北京康拓科技有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：中止中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第0822号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年八月十日书记员  殷 悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6531号原告：杨团结，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律服务工作者。被告：赵文（曾用名赵仙霞），女，1975年5月12日出生，汉族，住郑州市。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A，统一社会信用代码91410100MA44HPC211。负责人：潘序，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵佳伟，系该公司员工。原告杨团结与被告赵文、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨团结张冬梅，被告赵文、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人赵佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨团结向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费1500元、住院伙食补助费1100元、误工费15000元、护理费2752.2元、交通费977元，以上暂计21329.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日21时20分许，被告赵文驾驶其名下的豫Ａ×××××号现代牌轿车沿郑密路由南向北行驶至郑密路ZMLE0031号灯杆处时，与原告杨团结步行由西向东横过道路相撞，发生交通事故，致原告受伤，送往河南（郑州）弘大心血管病医院住院治疗22天，被确诊为头颅外伤。河南省郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年10月23日出具了第410102120190000867号道路交通事故认定书，认定被告赵文负事故主要责任，原告杨团结负事故次要责任。原告出院后多次找被告协商事故赔偿事宜，被告至今未对原告做任何赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告赵文辩称，其通过一个中间人了解到原告没有工作，原告每年在热力公司工作四个月，是临时工。事故发生后被告赵文垫付了9849.91元的医疗费，原告主张的其他费用没有异议，诉讼费不应由被告赵文承担。被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，保险公司愿意承担原告合理合法损失。前期原告未提供误工证明，长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司愿意按照居民服务业标准赔偿其住院期间的费用，诉讼费不予承担。本院查明事实如下：2019年10月17日21时20分许，被告赵文驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑密路由南向北行驶至郑密路ZMLE0031号灯杆处时，与原告杨团结步行由西向东横过道路相撞，发生交通事故，致原告受伤，该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具第410102120190000867号道路交通事故认定书认定：赵文负事故主要责任，杨团结负事故次要责任。原告受伤后到河南（郑州）弘大心血管病医院住院治疗22天（2019年10月17日至2019年11月8日），被确诊为：1.头颅外伤；2.多部位软组织损伤；3.急性酒精中毒。原告住院期间支出医疗费8855.71元。另查明：1.赵仙霞为被告赵文的曾用名，豫Ａ×××××号的行驶证上的车辆登记所有人为赵仙霞。2.被告赵文垫付医疗费9849.91元，庭审中原告予以认可。3.豫Ａ×××××号车辆在被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司投保有较强险，事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告赵文驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告杨团结发生交通事故，造成原告受伤，且被告赵文负本次事故主要责任，原告负次要责任，又因该肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故原告因本案交通事故造成的损失应由被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告赵文在80%范围内承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：住院伙食补助费，50元/天×22天=1100元；营养费，20元/天×22天=440元；误工费，本院按照建筑业上一年度年平均工资为标准并结合伤情，酌定支持原告35天的误工费，计算为53163元/年÷365天×35天＝5097.82元；护理费，本院按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资为标准酌定支持原告住院期间22天的护理费，计算为45677元/年÷365天×22天=2753.13元，交通费，本院酌定支持440元，以上合计9830.95元，由被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司在其保险范围内承担。被告赵文垫付医疗费，可向被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告杨团结住院伙食补助费1100元、营养费440元、误工费5097.82元、护理费2753.13元、交通费440元，以上合计9830.95元；二、驳回原告杨团结的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告赵文承担77元，原告杨团结承担89.5元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年八月二十六日书记员  刘芬宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初6120号原告：郑源清,男,1994年10月16日出生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：路**,安徽净源律师事务所律师。被告：安徽融和房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路综合服务部,统一社会信用代码91340100MA2NM30T。法定代表人：林宏修。委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱慧，安徽华人律师事务所实习律师。原告郑源清诉被告安徽融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑源清的委托诉讼代理人路**，被告融和公司委托诉讼代理人马侃、钱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑源清向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方2019年1月19日签订的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原、被告签订《观澜花园定购协议书》一份,定购被告开发的观澜花园2幢1单元1403室住宅,优惠后房价2211747元。被告公开的宣传图册一《户型鉴赏》及沙盘图、规划显示,小区绿化率40%,所购房屋为三室两厅两卫一厨。2017年12月23日至2018年7月3日期间,原告分四次累计向被告支付全部房款2211747元。2019年1月19日,原、被告签订一份《商品房买卖合同》,约定被告将其开发建设的位于合肥市包河区合作化路与龙川路交叉口东北角(阳台是不封闭式)出售给原告,建筑面积共104.56㎡,其中套内建筑面积90.16㎡,公摊面积14.49㎡,合同价款2211747元,交房时间为2019年12月31日前,现原告所购房屋业已结构封顶,正在进行房屋套内装修。原告发现:1、所购房屋南阳台已被封闭,而被告在合肥市备案的规划设计是阳台封闭,竣工验收的也是封闭阳台,不符合《商品房买卖合同》第三条第三款规定“阳台是不封闭式”;2、房屋设计规划和竣工验收系二室两厅两卫,不符合被告销售提供的户型图“三房两厅两卫”要求,据被告业务人员介绍,是在装修时将规划设计的“客厅一部分”更改为“一个房间”,从而形成“三房两厅”,但被告从未对此情形作出说明和提示;3、2019年11月被告“销售中心”的楼盘由原先的“低层楼盘”变为“高层楼盘”进行销售,甚至在被告现今沙盘上根本找不到原告所购楼盘,构成欺诈销售;因上述原因,原告为此发函并于2019年11月22日于被告处协商解除合同未果,2019年11月28日原告收到被告一份《签约催告函》,要求原告12月2日与其签订《商品房买卖合同》,逾期则没收原告支付款项,房屋另售他人。原告认为,被告在销售时故意设置含有欺诈内容的“观澜花园小区沙盘图”,并隐瞒与订立合同有关的重要事实,虽然案涉房屋被告尚未交付给原告,但根据现有情况,被告不可能向原告交付合同约定房屋(包括但不限于房屋面积、不封闭阳台、客厅功能等),业已构成根本违约。被告融和公司辩称：一、案涉商品房买卖合同解除条件尚未成就，原告主张被告根本违约，无事实和法律依据。二、案涉房屋已竣工验收合格，并于2019年10月30日取得规划许可证正本，具备交付条件，经被告于2019年11月26日邮寄送达通知原告至今未收房，已严重违约，应承担相应违约责任。经审理查明：2019年1月19日，原告郑源清（买受人）与被告融和公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人开发建设的位于合肥市包河区合作化路与龙川路交叉口东北角观澜花园第2幢1单元14层1403室预售商品房，建筑面积104.65平方米，房屋总价2211747元，用途为住宅，房屋交付时间为2019年12月31日前，交付条件为取得建设工程规划许可证正本。原告于2018年7月3日之前向被告融和公司支付了全部购房款。融和公司已于2019年10月30日取得建设工程规划许可证正本。《商品房买卖合同》中第三条载明该商品房阳台是不封闭式。案涉观澜花园项目于2017年4月18日通过建设工程规划许可；观澜花园2#楼南北立面图显示房屋阳台为封闭式。融和公司于2017年9月28日将观澜花园1#2#3#6#住宅格式条款合同向合肥市工商行政管理局申请备案，该合同中“商品房阳台为不封闭式”经核准变更为“封闭式”，合同附件三中关于装修、装饰、设备、交房标准中约定了案涉房屋内各房间的精装修标准，其中阳台一栏注明为“南阳台封闭”。另，原告出具的被告销售宣传册上的户型图显示案涉房屋为三室两厅两卫一厨。另查明，融和公司已通知郑源清于2019年12月28日办理房屋交付手续。以上事实，由《订购协议书》、《商品房买卖合同》、付款记录、户型宣传图、《合肥市规划设计通知书》、案涉小区平面图、沙盘图、《合肥市控制性详细规划通则》、观澜花园2#楼南北立面图、《观澜花园建设工程规划许可证》、《合肥市工商行政管理局格式条款合同备案受理单》、《备案商品房买卖合同》、《公证书（2017皖合衡公证字第9069号）》、《交付通知书》、EMS快递单，签约催告函及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告郑源清与被告融和公司于2019年1月19日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。郑源清已按约履行付款义务，因此融和公司应按约定交付符合合同约定的房屋。依据《合肥市规划(单体)设计条件通知书》等文件可知案涉房屋的封闭式阳台符合规划部门的规定；而经合肥市工商行政管理局备案的《商品房买卖合同》及该合同附件三《关于装修、装饰、设备、交房标准》显示，合同约定案涉房屋为精装修且南阳台为封闭式。此外，即使案涉房屋的阳台封闭违反了合同约定，也可通过修复、恢复原状方式予以处理解决，依法并不构成导致郑源清签订的购买商品房合同目的的无法实现，不构成根本违约。原告郑源清诉称，被告融和公司的销售人员告知原告案涉房屋为三室两厅并向原告出具了相应的户型宣传图，但实际上被告规划设计的户型为两室两厅，是其通过自身装修将户型改造成原告要求的户型，但原告并未提供充分证据加以证明，原、被告双方也并未在合同条款中对案涉房屋的户型作出明确约定。庭审中，被告认可自己通过精装修方式向原告交付符合样板间的房屋。本院认为，案涉房屋最终交付前系由融和公司对房屋进行改造装修成三室两厅，该房屋能作为符合合同约定的房屋予以交付，原告购买房屋的合同目的可以实现。对于原告提出的被告的售楼部由原先的“低层楼盘”变为“高层楼盘”进行销售，原告没有提供充分证据加以证明，且不构成根本违约，本院不予认可。综上所述，原告郑源清的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑源清的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑源清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年八月一日法官助理吴晓玉书记员邢健附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢1196号申请执行人：史有章，男，汉族，住德惠市夏家店街道。被执行人：德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社。法定代表人：隽洪兴。申请执行人史有章与被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第5024号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付700000元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄、公告、送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、冻结查封了被执行人隽洪兴的股权6500万。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年八月二十六日书记员 刘            猛
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初405号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人俞志红，女，1981年1月23日出生于浙江省丽水市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年6月12日被丽水市公安局莲都区分局取保候审，同年7月21日被莲都区人民检察院取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人俞志红犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人俞志红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月至2020年5月期间，被告人俞志红在其经营的丽水市莲都区东银苑小区305栋3单元202室的“江南棋牌室”内开设赌场，供他人以玩广东麻将的方式进行赌博，被告人俞志红为参赌人员结算输赢赌资，并从中抽头获利共计人民币40000元。 2020年6月12日，被告人俞志红主动到紫金派出所投案。 案发后，公安机关从被告人俞志红处扣押苹果6S手机1只，被告人俞志红已退缴全部违法所得。 上述事实，被告人俞志红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，被告人俞志红的供述与辩解，证人王某1、叶某、曾某、董某、泮建红、王某2、杨某、高某、唐某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，照片，扣押笔录，检查记录，刑事辨认笔录，归案经过，接受证据材料清单，房屋租赁合同，光盘1张，行政处罚决定书，前科查询记录、认罪认罚具结书等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人俞志红以营利为目的，开设赌场供他人聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞志红犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人俞志红当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。被告人俞志红已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人俞志红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人俞志红的违法所得人民币四万元，予以追缴，由扣押机关上缴国库；扣押在案的作案工具，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  何一芳
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更304号罪犯杜国平，男，1971年1月9日出生，汉族，小学文化，捕前职业为个体经营者，原户籍所在地山西省潞城市。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）长刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杜国平犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑十五年，并附带民事赔偿59180.82元（服刑期间已赔偿2000元），刑期自2013年9月24日至2028年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，晋城市中级人民法院于2018年3月28日以（2018）晋05刑更134号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2028年4月23日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第21号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯杜国平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年11月至2020年1月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率99.7%。受到监狱表扬奖励3次，余351分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杜国平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杜国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杜国平予以减刑九个月，刑期至2027年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16867号上诉人（原审被告）：温曼秀，女，1966年11月8日出生，汉族，住广州市黄埔区，被上诉人（原审原告）：邹思敏，男，1990年1月13日出生，汉族，住江西省樟树市，上诉人温曼秀因与被上诉人邹思敏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4131号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年6月8日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温曼秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年八月二十六日书记员  何敏婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3097号原告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住甘肃省定西市安定区中华路100号。负责人：李红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国宏，该公司职工。被告：王鹏，男，汉族，1983年10月24日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被告王鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司诉称：1、请求依法判令被告偿还原告向中国农业银行股份有限公司定西安定支行代偿的借款本息合计34505.37元，并按年利率6%的标准支付自2018年1月16日起至还款之日止的代偿款利息（暂算至2020年6月10日为4968.74元）；2、请求依法判令被告向原告支付理赔前未还3个月18天逾期保费3152.88元；以上金额合计42626.99元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，被告王鹏因经营等需要，向中国农业银行股份有限公司定西安定支行申请贷款44000元，贷款期限36个月，按月等额本息还款。被告就该笔贷款的担保在原告处申请购买个人信用贷款保证保险，原告对被告的申请进行审查后，同意对该笔贷款出具保单，承担担保义务。保单约定：保险金额为48656.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，被告每月按照1.8%的费率向原告支付保费875.82元，被告拖欠任何一期贷款长达80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年12月28日，中国农业银行股份有限公司定西安定支行按照合同约定发放贷款44000元，原告就该笔借款出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》。自2017年11月份开始，被告开始拖欠银行贷款，至2017年12月份被告就没有任何还款意愿，中国农业银行股份有限公司定西安定支行于2018年1月15日向原告送达代偿债务通知，原告遂按合同约定支付剩余借款本息34505.37元。2018年1月16日，中国农业银行股份有限公司定西安定支行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定，原告向银行代偿后，被告应承担全部费用（包括代偿全额和未还保费）。在原告进行多次电话联系及上门催收期间，被告故意躲避不予配合，没有还款意愿，被告的行为已经构成违约，故原告特提起诉讼。本院认为，依据原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司提供的被告王鹏的住所地甘肃省××市安定区欧康B区10号楼2单元601室，无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，原告亦不能确定联系方式和地址，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的起诉。案件受理费866元，全部退还原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年八月二十七日书记员 李亚萍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更971号罪犯盛卫东，男，1968年12月17日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年3月28日作出(2008)西刑一初字第40号刑事判决，以被告人盛卫东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。，判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第521号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年5月27日依本院（2013）渭中法刑执减字第401号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年10月20日依本院（2015）渭中法刑执减字第02165号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月25日依本院（2017）陕05刑更1938号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯盛卫东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯盛卫东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯盛卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯盛卫东的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月5日起至2025年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静