wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1125号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人岳某，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人王萍，上海乾业律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2113号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月20日1时47分许，被告人岳某至本区新桥镇九新公路XXX弄XXX号门口，见被害人马飞停放于此的电动自行车未上锁，遂将该电动自行车窃走，经鉴定，价值人民币2,658元。2020年5月22日，被告人岳某销赃时被公安机关抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人岳某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚，建议判处被告人岳某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人岳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车，发还被害人马飞(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年八月十七日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1405号原告：河南省真好汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410200061350231F。住所地：开封市刘寺道班西侧。法定代表人：史正来。被告：靳武军，男，1967年7月4日生，汉族，住开封市。原告河南省真好汽车运输有限公司与被告靳武军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告河南省真好汽车运输有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省真好汽车运输有限公司的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省真好汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告河南省真好汽车运输有限公司负担。审判员  李艳萍二〇二〇年八月十八日法官助理杜路军书记员李晶晶
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民特62号申请人：任某某，男，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。被申请人：余某某，女，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。代理人：张友兰（余雪美之母），1959年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人任某某申请宣告被申请人余某某无民事行为能力一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人任某某向本院提出申请：申请宣告被申请人余某某为无民事行为能力人。事实与理由：申请人任某某与被申请人余某某系夫妻关系。被申请人余某某于2020年1月13日被重庆市长寿区第三人民医院诊断为精神分裂症，不能从事正常的民事行为，特向法院提出申请。被申请人余某某的代理人张友兰称，我是余某某的母亲，余雪美被医院诊断精神分裂症属实。经审理查明：申请人任某某与被申请人余某某系夫妻关系，被申请人的代理人张友兰系被申请人余某某的母亲。被申请人余某某于2020年1月13日被重庆市长寿区第三人民医院诊断为精神分裂症。本院根据申请人的申请，依法委托了重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人余某某有无民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为余某某精神状态为：精神分裂症（不完全缓解期），余某某评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人余某某因患精神分裂症（不完全缓解期），经鉴定为限制民事行为能力人，应认定为限制民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人余某某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  史晓亮二〇二〇年八月五日书记员  冉 杰
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初384号 原告周欣诉被告株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，经审查，案涉行政强制拆除行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1499号申请执行人曹善彬，男，1987年8月22日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯海云，女，1989年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯苏州，男，1980年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人曹善彬、冯海云被执行人冯苏州民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）苏0382民初1802号民事判决书:被告冯苏州于本判决生效之日起十日内偿还原告曹善彬、冯海云借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2018年5月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯苏州负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年4月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年4月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人冯苏州的银行存款。3.本院于2020年4月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人冯苏州所有的车辆信息，已查封未扣押暂无法处置。4.本院于2020年4月22日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人冯苏州名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年8月19日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年7月9日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人冯苏州的银行存款。8.2020年7月31日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，经询问其所在地村委会工作人员称其长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人冯苏州名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人冯苏州名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹善彬、冯海云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宪勇审判员  李 振审判员  魏 星二〇二〇年八月十九日书记员  赵 博
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初902号原告：杜某。被告：西乌旗元盛房地产开发有限公司。法定代表人：包某。委托诉讼代理人：杨某。原告杜某与被告西乌旗元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杜某于2020年8月17日向本院提出撤回对被告西乌旗元盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告杜某撤回对被告西乌旗元盛房地产开发有限公司的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回对被告西乌旗元盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取525.00元，由原告杜某负担。审判员 阿 丽 玛二〇二〇年八月十七日书记员 乌云高娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7863号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：陈鹏，男，汉族，住广东省河源市源城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2433号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：车牌号粤PA8102；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆已查封，但因未能实际控制，暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月28日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7863号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十八日书记员  辛金龙
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3944号之一 原告：殷志虎，男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：杭州屋牛联合装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场10-11-1号，统一社会信用代码：91330108341843188D。 法定代表人：郑伟胜。 委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。 本院在审理原告殷志虎与被告杭州屋牛联合装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷志虎撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告殷志虎负担。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张念平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7628号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：陈幼红，女，汉族，住广东省五华县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈幼红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1261号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1309.05元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述存款已扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月28日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7628号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十八日书记员  辛金龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3772号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：简雨，该支行员工。被告：华彰秀，女，汉族，1946年02月20日出生，重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告邹树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果。经查，被告华彰秀已死亡，原告仍然将其列为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。案件受理费25元退还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  郎卓章二〇二〇年八月十日书记员  张玉瑶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1686号申请执行人山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路85号三箭如意苑二期16号楼1-902室。法定代表人：卢璟，总经理。申请执行人：梅载麒，男，1989年10月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人山东慷华物业管理有限公司与被执行人梅载麒服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2667号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。经查，该案执行标的为本金3733.96元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人梅载麒的住址在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月二十八日书记员 胡 杰
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终266号上诉人（原审原告）张桂敏，女，1962年4月5日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人（原审原告）蔡剑利，男，1988年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人（原审原告）蔡剑鑫，男，1987年8月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人何智能，区长。委托代理人贾轶杰。委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。原审第三人天津市红桥区人民政府西沽街道办事处，住所地天津市红桥区海源道。法定代表人赵国庆，主任。上诉人张桂敏、蔡剑利、蔡剑鑫因诉被上诉人天津市红桥区人民政府请求确认强制拆除行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2019年4月2日，被告天津市红桥区人民政府作出津红政房征补同义庄〔2019〕06号《房屋征收补偿决定书》，认定被征收房屋地址为天津市红桥区新河北大街85号，建筑面积481.51平方米，系企业产非住宅房屋，房地产权利人是天津市房产总公司，房屋的承租人是蔡勇（已故）。被告天津市红桥区人民政府决定对坐落在天津市红桥区新河北大街85号登记承租人为蔡勇（已故）名下的房屋予以征收补偿。原告张桂敏、蔡剑鑫、蔡剑利对该房屋征收补偿决定不服，提起行政诉讼。在诉讼期间，被告天津市红桥区人民政府撤回了该征收补偿决定，但三原告坚持诉讼。原审法院于2019年9月23日作出（2019）津01行初103号行政判决，确认被告天津市红桥区人民政府作出的津红政房征补同义庄〔2019〕06号《房屋征收补偿决定书》违法，该行政判决已发生法律效力。2019年6月11日，被征收房屋经鉴定为D级危险房屋，后被强制拆除。三原告认为拆除行为侵害了其合法权利，诉至原审法院，要求确认被告天津市红桥区人民政府强制拆除原告承租的公有住房的行政行为违法。本案诉讼期间，天津市红桥区人民政府西沽街道办事处出具《情况说明》，认可涉案房屋系由其依法强制拆除。原审法院另查明，原告张桂敏系被征收房屋登记承租人蔡勇（已故）之妻，原告蔡剑鑫、蔡剑利系蔡勇之子。原审法院认为，本案的争议焦点是三原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告张桂敏、蔡剑鑫、蔡剑利起诉要求确认被告天津市红桥区人民政府强制拆除其承租的公有房屋的行政行为违法。被告提供的证据能够证实三原告请求确认违法的行为系由第三人天津市红桥区人民政府西沽街道办事处实施。三原告提交的证据不能证明被告实施了该拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，故原告主张被告实施该强制拆除房屋行为提起的诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合起诉条件，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张桂敏、蔡剑鑫、蔡剑利的起诉。案件受理费50元，退还张桂敏、蔡剑鑫、蔡剑利。张桂敏、蔡剑鑫、蔡剑利不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审裁定；2.依法指令原审法院继续审理本案。其主要上诉理由为：1.原审法院对被上诉人提交的证据认定错误。原审第三人西沽街道办事处出具的《情况说明》系第一次庭审后提交，已超法定举证期限。该《情况说明》系原审第三人为配合本次诉讼所出具，是被上诉人为免除其应承担的强制拆除的法律责任和后果，强行要求或授意原审第三人专门为本案诉讼出具，内容与实际不符，没有任何其他证据佐证。2.原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，应予撤销。首先，虽然被上诉人于2019年9月12日自行撤销征收补偿决定，但拆除行为发生于撤销征收补偿决定之前。被上诉人为了完成征收任务，以危房的名义拆除房屋。即便是原审第三人具体实施拆除行为，也应由被上诉人承担法律责任。其次,被上诉人提交的《鉴定报告》并非正式鉴定报告，无法证明涉案房屋系危房。即使涉案房屋被认定为危房，按照《天津市危险房屋管理办法》第十三条和《天津市房屋安全使用管理条例》第二十八条的规定,为了公共利益需要拆除或者修缮的，也需报被上诉人组织实施。在涉案房屋被征收的大环境下，从“危房”的鉴定到拆除，均是在被上诉人的授意和组织下完成，故涉案房屋被违法拆除的法律后果应由被上诉人承担，被上诉人是本案的适格被告。3.原审法院已对被诉行为进行审理，诉讼程序完整，判决确认被上诉人行为违法的前期程序业已实现。原审裁定驳回上诉人的起诉造成司法资源浪费，依法应予撤销。被上诉人天津市红桥区人民政府辩称，原审裁定查明事实清楚，适用法律正确。诉争房屋并非被上诉人实施征收而强制拆除，而是由房屋管理部门作出危房认定，并由原审第三人西沽街道办事处实施拆除。西沽街道办事处出庭接受询问，并对自己作出的行政行为予以认可。按照相关法律规定，街道办事处具有独立行政职能，对其独立作出的行政行为承担相应的责任，不能推定是被上诉人所为。上诉人也未提交有效证据证明其主张成立。请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。二审经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人提起本案诉讼请求确认被上诉人天津市红桥区人民政府强制拆除其承租的公有房屋的行政行为违法，经审查，上诉人所提交的证据材料不能证明被上诉人天津市红桥区人民政府对涉诉房屋具体实施了拆除，天津市红桥区人民政府主张其并未实施被诉拆除行为，且天津市红桥区人民政府提供的证据能够证实被诉拆除行为系由原审第三人天津市红桥区人民政府西沽街道办事处实施。因此，上诉人对被上诉人天津市红桥区人民政府提起本案行政诉讼缺乏事实根据。上诉人提出的即便原审第三人具体实施拆除行为，也应由被上诉人作为适格被告承担法律责任等上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人对被上诉人天津市红桥区人民政府提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇二〇年八月二十八日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)甘1126刑初132号自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某，男，生于1965年3月5日，汉族，农民，不识字，甘肃省岷县人，住岷县。诉讼代理人赵亚林，女，生于1990年5月1日，汉族，农民，初中文化，甘肃省岷县人，住岷县。系自诉人外甥。被告人郎某，女，生于1967年11月12日，汉族，农民，不识字，甘肃省岷县人，住岷县。自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某以被告人郎某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2020年7月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，自诉人及诉讼代理人、被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人曹某诉称，2020年6月8日10时许，被告人郎某用煤钳子将其胸部及周身打伤，致两根肋骨骨折。6月11日，自诉人前往岷县中医院治疗。要求追究被告人刑事责任并赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费用共计人民币55360.85元。被告人郎某辩称自己没有动手打过自诉人。经审理查明，2020年6月8日12时许，自诉人曹某在被告人郎某家中拉草料时，郎某因气愤曹某之前对其有骚扰行为，且二人有其他经济纠纷，郎某持火钳子上前和曹某理论时发生争吵撕扯，郎某殴打曹某胸部致其右侧胸腔积液、右侧8、9肋骨骨质连续性中断。经鉴定，曹某人体损伤程度属轻伤二级。另查明，自诉人曹某受伤后在岷县中医院住院治疗7日，支付医疗费4076.85元。在案件审理过程中，被告人自愿赔偿自诉人医疗费等各项费用10000元。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明，证实被告人郎某犯罪时已达到应负刑事责任年龄。2.被告人郎某的供述与辩解，证实她和曹某两家人商量相互协助种庄稼，曹某用了她家的72斤党参苗子未支付费用。后来在种地的时候，曹某对她有非分之想，并用手推了她，她拒绝并骂了曹某。2020年6月8日中午时分，曹某拉着马来到她家中拉草，她想起曹某干的事情气的不行，拿着火钳子追上曹某索要党参苗子钱，曹某说用马耕地的费用抵顶。她撕扯住曹某胸部衣服，曹某撕住了她的头发，她用火钳子在曹某肩膀上打了一下、在腿上踢了两三脚，曹某在她腿上踢了两三脚、头上打了几拳头，之后被邻居拉开了。3.自诉人曹某的陈述，证实2020年6月8日12时许，他到郎某家中拉草料，郎某从家中追出来问他要72斤党参苗子钱，他说用耕地的钱抵顶。他和郎某就相互骂了起来，郎某撕扯住他胸部衣服、用火钳子在他头上打了三下，他撕扯住郎某的头发，二人相互推搡摔倒之后被周围的邻居拉开。郎某用火钳子在他头上打了三下，在腰上踢了五脚。2020年农历四月初七早上，他和郎某在地里耕地的时候问郎某：“我把你耍一下成不成？（意思为发生男女关系）”郎某说不成并开始骂他。4.证人杨某,4的证言，证实2020年6月8日中午，曹某来他家中拉草料，他的妻子郎某告知杨某,4在耕地的时候，曹某想要抱自己，被郎某躲开，二人发生了争吵。说完郎某拿着火钳子追曹某索要72斤党参苗子的钱，二人就争吵了起来并相互撕扯推搡，同时二人相互用脚踢对方。5.证人虎哈娥的证言，证实2020年6月8日中午，她看见郎某和曹某二人撕扯在一起相互拳打脚踢，之后撕扯着摔倒躺在地上。她看见郎某用拳头打曹某身体。6.证人许某,4的证言，证实2020年6月8日中午在郎某家中他帮助曹某拉草料，郎某过来骂曹某是畜生，之后郎某撕扯住曹某胸部的衣服，在曹某胸部位置打了两拳头。7.证人宗某,4的的证言，证实2020年6月8日中午，他帮助曹某给马绑草料，郎某拿着火钳子过来向曹某索要苗子钱，曹某没有给，二人相互争吵起来，郎某用火钳子在曹某头上打了一下，曹某将郎某一撮头发扯掉了，之后郎某、曹某撕扯在一起，撕扯的时候曹某和郎某用拳头打对方的胸部，杨某,4没有动手打曹某。8.证人曾某,4的证言，证实2020年6月8日中午，她看见郎某和曹某撕扯在一起在相互用拳头殴打对方，用脚踢对方的腿部，之后二人摔倒在地上。9.鉴定意见，证实曹某右侧第8肋骨骨皮质不连续，右侧胸腔积液形成，右侧第8、9肋骨骨质连续性中断，断端轻度错位。曹某人体损伤程度属轻伤二级。10.勘验笔录，证实2020年6月9日15时，岷县公安局秦许乡派出所民警对发生打架当事人郎某、曹某进行了伤情勘验，见郎某右侧脸颊肉皮有损伤，曹某无明显受伤痕迹，但曹某陈述自己右侧腰间有痛感。11.医疗费用票据3张、出院证明，证实2020年6月11日至2020年6月18日，曹某在岷县中医院入院治疗7天，支付医疗费4076.85元。12.视听资料，证实被告人作案时所持工具。上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性特点，应作为认定案件事实的依据予以确认。本院认为，被告人郎某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。被告人关于自己没有动手打过自诉人的辩解，经查，证人虎哈娥、许某,4、宗某,4的证言、自诉人的陈述、鉴定意见能够证实被告人郎某殴打自诉人致自诉人轻伤二级的事实，被告人的辩解与查明事实不符，不予采纳。被告人的犯罪行为给自诉人造成的直接损失应予赔偿。自诉人产生的实际损失共计人民币11552.85元，包括医疗费4076.85元、误工费5698元（37*154元）、护理费1078元（7*154元）、住院伙食补助350元（7*50元）、营养费350元（7*50元），自诉人请求的交通费无票据印证、后续治疗费用和查明事实不符，不予支持。自诉人的骚扰行为是引发本案的重要原因，故应减轻被告人的责任。综合本案案情，由被告人承担本案实际损失的70%。但被告人郎某自愿赔偿自诉人各项损失费用10000元不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，意见如下：一、被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、由被告人郎某赔偿自诉人曹某请求的医疗费、误工费等各项费用共计10000元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  包永辉人民陪审员  何 勤人民陪审员  赵玉恒二〇二〇年八月十八日书 记 员  曾军强
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4187号之一 原告：浙江丰华混凝土有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇轮渡路2号。 法定代表人：王红林，董事长。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 被告：浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司，住所地杭州市下城区凤起桥河下40号203室。 法定代表人：徐红星。 被告：袁婉珠，女，1979年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江丰华混凝土有限公司与被告浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司、袁婉珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告浙江丰华混凝土有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司、袁婉珠的起诉。 本院认为，原告浙江丰华混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江丰华混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计338元，财产保全费2360元，合计2698元，由浙江丰华混凝土有限公司负担。 审判员 高 瑛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈佳佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5487号原告商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告倪在亮，男，1972年8月17日出生，住河南省商丘市。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告倪在亮租赁合同一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月一日书记员  张庆勋
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初236号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人李某某，曾用名王某洋，男，1985年4月7日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，个体，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月21日被香河县公安局取保候审，于同年7月15日被香河县人民检察院取保候审，于同年8月18日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年1月14日20时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿香河县秀水街由东向西行驶，行至被民警查获。经检测，被告人李某某血液酒精浓度为97.68ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提出对李某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人李某某在公安机关的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明信，查获经过，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某于2020年2月21日到案，被告人李某某出生于1985年4月7日。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗 蕊
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2178号 原告：何顺东，男，1955年11月4日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：吴继光，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：王希顺，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告何顺东与被告王希顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺东的委托诉讼代理人吴继光，被告王希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何顺东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20,000.00元及利息（从2013年6月1日起，按月利率1.5分计算）；2.由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年5月，被告以养鱼缺少资金为由向原告借款20,000.00元，借款到期后被告未还借款。2019年被告重新给原告出具了欠条，内容为“本人王希顺欠何顺东人民币贰万元（20000元），利息0.015元”。借款到期后，被告只支付原告利息7000元。原告多次向被告催要借款无果，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王希顺未提交书面答辩，在庭审中辩称，2013年5月份我向原告借款20,000.00元，约定利息1.5分，我还了7000元借款本金，原告给我打收条了。我还欠原告借款本金13,000.00元，利息我没有给过。 本院经审理认定事实如下：2013年5月份，被告向原告借款20,000.00元，约定月利率1.5分。2018年2月12日，被告支付原告利息5000元。 2019年被告重新给原告出具欠条一张，载明“本人王希顺欠何顺东人民币20000元（贰万元整），利息0.015元。本人王希顺2013年5月份从何顺东那借20000元（贰万元整）至今未还。”。2020年6月23日，被告支付原告利息2000元。 后经原告多次催要，被告未返还原告借款本金，也未支付借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的欠条，被告有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的收条，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告向原告借款20,000.00元,约定月利率1.5分，并给原告出具欠条一张，故双方债权债务关系成立。被告已经支付原告的7000元应当认定为借款利息，应在计算利息时予以扣除。故原告要求被告返还借款本金20,000.00元，并从2013年6月1日起按月利率1.5分支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告王希顺于本判决生效后10日内返还原告何顺东借款本金20,000.00元，并从2013年6月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5分支付利息（被告已经支付的7000元利息应从中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告王希顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年八月十一日 书记员  齐 盈 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2449号 上诉人（原审原告）：山东泉林本色有限公司。住所地：山东省高唐县人和办事处光明东路15号。（破产重整中） 诉讼代表人：山东泉林集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王发达，男，1992年3月7日出生，汉族，工作人员，住浙江省宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：刘香梅，女，1975年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人山东泉林本色有限公司（以下简称泉林公司）因与被上诉人刘香梅劳动争议一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人泉林公司上诉请求：发回重审或者改判。事实与理由：1.证据不足，事实认定不清。被上诉人提供的工伤鉴定书和鉴定结论上显示用人单位和用工单位均为案外人上海蓝酷人力资源有限公司（以下简称蓝酷公司），一审判决也认定被上诉人在2018年3月15日向蓝酷公司提交了辞职报告，一次性伤残就业补助金也是按照上海的标准针对蓝酷公司核算的。仅凭双方之间存在劳动关系，就认定上诉人为实际用人单位，认定与刘香梅工伤有直接关系应承担一次性伤残就业补助金，在证据认定的联系性、程序上无因果关系。若被上诉人申请工伤，工伤鉴定书和鉴定结论上应会将用工单位写成上诉人。一审判决依据工伤鉴定书和鉴定结论作为证据无法判决上诉人承担责任。2.适用法律错误。一审开庭审理时，上诉人已明确说明一审法院曾在2019年11月份裁定上诉人破产重整。上诉人现在被资产管理人接管，无法在判决生效十日内支付，在此期间也不能履行加倍支付延期履行期间的债务利息。被上诉人的一次性伤残就业补助金应判决为申报债权或将支付费用改为确认申报债权数额。 被上诉人刘香梅辩称，我是与泉林公司签订的合同，泉林公司承认与我签订劳动合同，泉林公司是事实的用人单位。我发生工伤后先向泉林公司报的工伤，泉林公司没有让我在山东做鉴定，委托蓝酷公司给我做的鉴定报告。事实上蓝酷公司与泉林公司是有关系的，蓝酷公司已经赔付我一次性伤残补助金，一次性伤残就业补助金应由用人单位泉林公司赔偿。我只为泉林公司提供了劳动服务，并没有为蓝酷公司提供劳动服务，发工资也是由泉林公司给我发放到工资卡里，这也证明泉林公司是我的用人单位，其承认与我有劳动关系，但未给我赔偿一次性伤残就业补助金。 泉林公司向一审法院起诉请求：1.撤销浦劳人仲（2018）办字第9515号仲裁裁决书；2.由刘香梅承担本案的诉讼费用。 一审法院认定的事实：2016年8月29日，刘香梅与山东泉林纸业有限责任公司销售分公司签订劳动合同，合同期限为2016年9月1日至2017年9月1日。签订合同后，刘香梅开始在上海文峰千家惠沪东店从事泉林公司的纸品促销工作。2017年5月1日，泉林公司与刘香梅再次签订了劳动合同，合同期限为2017年5月1日至2020年4月30日。泉林公司每月根据刘香梅的促销量核算工资并将工资发放至刘香梅工资卡。2017年7月30日刘香梅在沪东店收货区卸货时，左足被掉落的仓板砸伤，于2017年10月18日经上海市奉贤区人力资源和社会保障局认定，刘香梅之伤为工伤。于2018年3月15日，经奉贤区劳动能力鉴定委员会鉴定为因公致残程度十级。2018年10月12日，刘香梅向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员（简称仲裁委）提出申请，要求蓝酷公司支付一次性伤残就业补助金21396元并要求泉林公司承担连带责任，仲裁委认为泉林公司系用人单位，因此对于刘香梅要求蓝酷公司支付一次性伤残就业补助金并要求泉林公司承担连带责任的请求不予支持。2018年12月20日，刘香梅再次向仲裁委提出申请，要求泉林公司支付一次性伤残就业补助金21396元，仲裁委于2019年1月21日作出浦劳人仲（2018）办字第9515号裁决书，裁决泉林公司支付刘香梅一次性伤残就业补助金21396元。后刘香梅向泉林公司提出辞职。另查明：泉林公司与薪福社约定，由薪福社为刘香梅代缴社会保险，因蓝酷公司系薪福社在上海的供应商，刘香梅的社会保险系由蓝酷公司代缴。泉林公司与蓝酷公司签订劳务派遣协议，约定发生工伤待遇由泉林公司承担。上海市上年度职工月平均工资为7132元。 一审法院认为，虽然蓝酷公司与泉林公司签订了劳务派遣协议，但实际上双方之间并未构成劳务派遣关系，蓝酷公司仅是为泉林公司提供刘香梅的社保缴纳服务，不参与对刘香梅的实际管理，刘香梅也不向蓝酷公司提供劳动，且刘香梅也仅与泉林公司之间存在劳动合同，刘香梅提供的劳动是泉林公司业务的组成部分，刘香梅的工资及社会保险均由泉林公司发放及缴纳。因此刘香梅的实际用人单位为泉林公司。泉林公司主张蓝酷公司系刘香梅的用人单位，无事实依据，对其该项主张法院不予支持。刘香梅的劳动合同履行地及社保缴纳地均在上海市，发生工伤后，其工伤保险应该按照社保缴纳地的标准计算。综上，泉林公司的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回山东泉林本色有限公司的诉讼请求。二、自判决生效之日起十日内，山东泉林本色有限公司支付刘香梅一次性伤残就业补助金21396元。案件受理费10元减半收取计5元，由山东泉林本色有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，2019年11月27日，山东省高唐县人民法院做出（2019）鲁1526破8号之一民事裁定书，裁定上诉人山东泉林本色有限公司与其他泉林系公司合并重整。指定浙江京衡律师事务所担任破产管理人。本院审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为：2017年5月1日刘香梅与泉林公司签订了《劳动合同》，刘香梅实际也为泉林公司提供了劳动，泉林公司与刘香梅之间存在劳动关系，刘香梅的工资发放及社保缴纳也均是由泉林公司承担，故刘香梅的实际用人单位应系泉林公司，一次性伤残就业补助金应由泉林公司支付。一审法院判决由泉林公司承担一次性伤残就业补助金的付款责任并无不当，本院予以支持。上诉人称工伤鉴定书和鉴定结论上的用人单位和用工单位均写的是蓝酷公司，实际用人单位应为蓝酷公司，其主张与事实不符，对其主张不予支持。 因上诉人山东泉林本色有限公司已经进入破产重整程序，而破产重整本身具有不确定性。在破产重整期间，本院依法确认被上诉人刘香梅对上诉人山东泉林本色有限公司享有一次性伤残就业补助金21396元的债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；”被上诉人刘香梅可持本判决向山东泉林集团有限公司管理人在第一顺序中申报债权。如上诉人破产重整成功，则依法恢复偿债能力，一审判决的内容可依法向法院申请执行。 综上所述，上诉人山东泉林本色有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东泉林本色有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 进 审判员 石 鑫 审判员 孙久强 二〇二〇年八月十三日 法官助理崔欣欣 书记员郑银银
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保322号 申请人张灿与被申请人王方颂财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子贤
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2483号 原告：晋州市雪豹拔丝厂。 统一社会信用代码：92130183MA089HAR47。 住所地：晋州市东卓宿镇西卓宿村。 经营者：燕敬妙，厂长。 委托诉讼代理人：赵琼，河北臻正律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：赵亮，男，1979年11月6日出生，汉族，晋州市人。 原告晋州市雪豹拔丝厂与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市雪豹拔丝厂的委托诉讼代理人赵琼到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 晋州市雪豹拔丝厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付铁丝款16300元及利息（利息以16300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年期间，被告赵亮多次从原告处购买铁丝，原告均按照被告要求向被告交付了上述货物，被告未按期支付全部货款。后于2014年1月27日被告赵亮向原告出具了欠条，但至今仅支付1000元，剩余16300元原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿未予支付。 赵亮未做答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年被告赵亮多次购买原告晋州市雪豹拔丝厂的铁丝，当时未支付货款，在2014年1月27日原告向被告催要货款时，被告给原告出具了欠款17300元的欠条一张，后被告赵亮仅还款1000元，余欠货款16300元至今未能给付。本案受理时间是2020年7月6日。原告与被告就该欠款未约定利息与还款时间。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。被告购买了原告的铁丝尚欠原告货款，有原告提交的欠条证实，事实清楚，本院予以认定，现原告要求被告给付货款的诉求本院予以支持。原被告未约定利息，未约定还款时间，现原告要求被告以16300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部清偿之日止计付利息损失符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵亮于本判决生效后五日内偿还原告晋州市雪豹拔丝厂铁丝款16300元及利息（利息以16300元为基数自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费208元，减半收取104元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄雨锦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3769号之一申请执行人：张毅强，男性，1969年10月24出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市长芦智美数码技术有限公司，住所地天津市滨海新区黄海路229号。法定代表人：王亮。本院在执行张毅强与天津市长芦智美数码技术有限公司合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初81294号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年6月11日限制被执行人天津市长芦智美数码技术有限公司及其法定代表人王亮高消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且提供不出可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江二〇二〇年八月十八日书记员  韩小杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3724号原告：王振平，男，1970年4月15日出生，汉族，陕西省子洲县人，住该县双湖峪镇双湖峪村，公民身份号码612732197004152711。委托诉讼代理人张青，女，1975年9月9日出生，汉族，陕西省子洲县人，住该县双湖峪镇双湖峪村，公民身份号码612732197509090069，系原告之妻。被告：刘东发，男，1968年6月11日出生，汉族，陕西省绥德县人，住该县名州镇西山路4号，公民身份号码612727196806110032。委托诉讼代理人马小龙、冯利，系陕西宇内律师事务所律师。原告王振平与被告刘东发合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王振平于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振平的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振平撤回对被告刘东发的起诉。案件受理费1080元，由原告王振平负担。  审 判 员 李长鹏   二〇二〇年八月五日 书  记  员   张  乐 1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1847号 原告：南宁泰能达物流有限公司，住所地南宁市科园大道25-1号科创大厦第9层9168号，统一社会信用代码91450100685150094T。 法定代表人：姜成泰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丕良，广西华宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖斌，广西华宣律师事务所律师。 被告：黄科武，男，1991年7月5日出生，汉族，户籍住址广西玉林市福绵区。 原告南宁泰能达物流有限公司与被告黄科武运输合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院立案后，南宁市中级人民法院裁定指定南宁市西乡塘区人民法院将本案移送至本院审理。本院于2020年6月1日立案。原告南宁泰能达物流有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告南宁泰能达物流有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南宁泰能达物流有限公司撤诉。 案件受理费454元（原告已向南宁市西乡塘区人民法院预交），由原告南宁泰能达物流有限公司负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年八月五日 法官助理  王 琳 书 记 员  梁敏婕
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行终41号 上诉人（原审起诉人）：上海欧典建筑设计有限公司,住所地：上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6755室。 法定代表人：许建刚，公司董事长。 上诉人上海欧典建筑设计有限公司与眉山市财政局、眉山市彭山区财政局、第三人四川唯实建设工程投资管理咨询有限公司行政纠纷一案，已由四川省眉山市东坡区人民法院于2020年6月3日作出（2020）川1402行初183号行政裁定，上海欧典建筑设计有限公司不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理完毕。 上海欧典建筑设计有限公司上诉称，起诉状的落款时间不具有任何法律效力，更不能作为期间计算的起点。一审法院先认定起诉状落款时间具有法律效力即起诉状的发出时间，后又认定上诉人于2020年4月27日向其邮寄起诉状，前后自相矛盾。中国邮政四川分公司出具的情况说明证明上诉人签收《行政复议决定书》的时间为2020年4月15日，本案起诉时并未超过15天的法定期限。请求撤销原审裁定，由眉山市东坡区人民法院予以立案。 本院认为，上海欧典建筑设计有限公司提交的行政诉状的落款时间为2020年4月10日，且明确载明附有眉财复议（2020）1号行政复议决定书。上述证据证实上海欧典建筑设计有限公司至迟在2020年4月10日已收到眉财复议（2020）1号行政复议决定书，该事实与眉财复议（2020）1号行政复议决定书的落款时间为2020年3月3日的情况能相互印证。虽然中国邮政速递物流股份有限公司四川省分公司出具了上海欧典建筑设计有限公司于2020年4月15日签收行政复议决定书的《情况说明》，但该《情况说明》明显与上海欧典建筑设计有限公司2020年4月10日就制作行政诉状的事实不符，上海欧典建筑设计有限公司亦未就此作出合理说明，一审法院据此认定本案起诉期限最迟应从2020年4月10日起计算并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，上海欧典建筑设计有限公司于2020年4月27日提起诉讼已超过十五日的起诉期限，应不予立案。 综上，上海欧典建筑设计有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年八月四日 书记员 杨晓燕
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢215号新宁县卫生和计划生育局、唐身凤、左身龙本院执行的新宁县卫生和计划生育局申请唐身凤等行政非诉案由一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1240号原告：喻才文，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍地黄冈市黄州区，住黄冈市黄州区。被告：王磊，男，1991年1月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孙林澜，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告喻才文与被告王磊合同纠纷一案，本院受理后，因原告喻才文经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告喻才文撤诉处理。案件受理费698元减半收取349元，由原告喻才文负担。审 判 长  李宝红人民陪审员  倪德安人民陪审员  冯金华二〇二〇年八月二十五日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6350号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：李朝华，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告李朝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年8月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月十八日书记员  刘丽娟
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1081执669号申请执行人:绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市阜宁镇北寒村。法定代表人：柳杨，经理。委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。被执行人:邵明波，男，1981年4月28日出生，汉族，无职业，现羁押于湖南省长沙市。本院在执行绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司与邵明波买卖合同纠纷一案中，申请执行人绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司于2020年8月26日向本院申请撤销对被执行人邵明波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑1081执669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年八月二十六日书记员  张 岩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保427号申请人:李永，男，汉族，1973年2月25日出生，住万州区。被申请人：冯怀宾，男，汉族，1961年12月5日出生，住万州区。申请人李永与被申请人冯怀宾民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初8292号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人冯怀宾在湖北省利川市人民法院执行局案号（2018）鄂2802执1815号执行案件的案款800万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：执行案款三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年八月十一日（院印）书记员  熊健超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7774号 原告：袁飞，男，1986年1月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：董捷,浙江联冠律师事务所律师。 被告：瑞安市同济门诊部有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心B102号。统一社会信用代码：913303817782966824。 法定代表人：张建华，执行董事兼总经理。 原告袁飞与被告瑞安市同济门诊部有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告袁飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告袁飞撤诉。 本案受理费减半收取1220元，由原告袁飞负担。 审 判 员 魏杨豹 二〇二〇年八月十三日 代书记员 周 荃
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1149号原告：贵州省江口县江城物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。统一社会信用代码：91520621MA6DKFC497法定代表人：冉昕，系该公司副总经理。被告：田红军，男，1982年11月21日出生，土家族，户籍地贵州省江口县，现住贵州省江口县。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司与被告田红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省江口县江城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省江口县江城物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年八月二十五日法官助理姚俊芳书记员申文娟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢397号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人:李华莉，支行行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族。 被执行人:林作旺，男，1958年2月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人林作旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7070号民事判决已于2018年1月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款134024.51元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年7月17日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢397号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王健
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0929民初398号     原告：文安县泰源板厂,地址：河北省廊坊市文安县。   法定代表人：梁建山   委托诉讼代理人：柯尊林，男，汉族，1978年10月25日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县，系该厂厂长。   被告：柯尊银，男，汉族，1965年9月23日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。   原告文安县泰源板厂与被告柯尊银买卖合同纠纷一案，因被告柯尊银下落不明，本院决定将该案转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   原告文安县泰源板厂与被告柯尊银买卖合同纠纷一案，转为普通程序审理。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长  王清明   人民陪审员   沈永贤   人民陪审员   庞运来     二0二0年四月二十四日                                         书 记 员   冯盼          1
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初241号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人彭芬，女，1987年10月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省天门市。曾因吸食毒品于2015年4月被武汉市公安局东西湖分局行政拘留十日。现因本案于2019年11月6日被刑事拘留，因怀孕于同年11月9日被取保候审，2020年8月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人彭芬犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉。被告人彭芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控，2018年12月期间，被告人彭芬伙同金傅康（已判决）在湖北潜江，以人民币10000元的价格先后二次向黄某、杨某（已判决）贩卖氯胺酮（俗称Ｋ粉）共计约20克，后黄某携带毒品至杭州与吕将（已判决）共同贩卖。 2019年11月6日21时10分许，被告人彭芬至湖北省天门市公安局刑侦支队投案。 审理期间，被告人彭芬退缴违法所得人民币5000元。 认为被告人具有自首、退赃等情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经庭审质证、认证的其本人及同案犯金傅康的供述和辩解，证人黄某、杨某的证言，微信聊天记录、微信转账记录、医院就诊记录、医学证明书、手术记录单、到案经过、违法犯罪记录说明、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭芬伙同他人违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮不满一百克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭芬曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；其自动投案并如实供述主要的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，且退缴违法所得，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年11月6日起至2021年9月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴的违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 恒 超 二〇二〇年八月七日 书记员 范静（代） ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李旭，女，1990年11月15日生，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李旭归还信用卡透支款94,191.46元。事实和理由：被告李旭系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计94,191.46元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1025号 原告：伊喜增，男，1981年11月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：郭立，男，1964年1月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 伊喜增与郭立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊喜增于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊喜增的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊喜增撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告伊喜增负担。 审 判 员 高立新 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督940号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913310001480736950，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。法定代表人：许昌志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许洁洁，系原告职工。被申请人：陈汝干，男，1966年1月15日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2017年2月13日，被申请人陈汝干在阅读和同意丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。领用合约及章程对利息及滞纳金的计算方式等均作了明确约定。后申请人向被申请人陈汝干发放丰收贷记卡一张。被申请人陈汝干使用该卡进行了消费透支。截至2020年5月12日，被申请人陈汝干共欠透支本金22912.51元及利息6653.6元、违约金2217.87元。现申请人要求被申请人陈汝干偿还透支本金22912.51元及相应利息（截至2020年5月12日尚欠利息6653.6元、违约金2217.87元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈汝干应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司透支本金22912.51元及相应利息（截至2020年5月12日尚欠利息6653.6元、违约金2217.87元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）。案件申请费200元，由被申请人陈汝干负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年八月四日代书记员 许盼盼?????2?
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执70号之二十九 被执行人：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350302550977318N，住所地福建省莆田市城厢区文献路。 法定代表人：杨成杰。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司在招商银行xxx账户内存款人民币64310.94元。 本裁定立即执行。 审判员  黄涛 二〇二〇年八月十日 书记员  张晓华
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执162号 申请执行人：深圳市远翔商业保理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DRE257Y。 法定代表人：高义广，公司总经理。 委托代理人：张镭，上海仁盈律师事务所律师。 被执行人：郑雪，女，汉族，1997年9月10日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人深圳市远翔商业保理有限公司与被执行人郑雪借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第511号裁决书已发生法律效力。因被执行人郑雪未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人深圳市远翔商业保理有限公司申请，本院于2020年8月13日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押郑雪在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7571号之一原告：张勇，男，1976年4月8日出生，瑶族，住广西贺州市。委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。被告：上海创熙文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼五层504-14室。法定代表人：王柯翔，总经理。本院在审理原告张勇诉被告上海创熙文化发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费5,000元，共计5,025元，由原告张勇负担。审判员  徐进峰二〇二〇年八月十七日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民特361号申请人：黄某1，男，汉族，1992年5月2日出生，住重庆市北碚区澄江镇。被申请人：林某某，女，汉族，1946年5月22日出生，住重庆市北碚区澄江镇。代理人：黄某2，男，汉族，1973年9月7日出生，住重庆市北碚区澄江镇。申请人黄某1申请认定林某某无民事行为能力一案，本院于2020年7月30立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人黄某1向本院提出申请：1、宣告林某某为无民事行为能力人；2、指定黄某1为林某某的监护人。事实和理由：林某某与黄某1系婆孙关系。林某某长期患阿尔兹海默症，生活无法自理，故特向法院申请宣告林某某为无民事行为能力人，并指定黄某1为林某某的监护人。被申请人的代理人黄某2称，申请人黄某1陈述的情况属实，同意申请林某某为无民事行为能力人并指定黄某1为林某某的监护人。经审理查明：被申请人林某某，女，汉族，1946年5月22日出生，住重庆市北碚区澄江镇。林某某与黄某1系婆孙关系。经黄某1申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对林某某的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。2020年7月25日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，载明“1、被鉴定人林某某精神状态为：器质性精神障碍（重度痴呆-阿尔茨海默病痴呆？）；2、被鉴定人林某某目前评定为无民事行为能力”。另查明，林某某的配偶黄某3已去世，林某某与黄某3共同育有三名子女，分别为黄某4、黄某5、黄某2。黄某1系其孙子。其三名子女一致同意由黄某1作为林某某的监护人。本院认为，被申请人林某某经司法鉴定为无民事行为能力，不能正确表达自己的意思，不能辨认自己的权利和义务，无法维护自己的合法权益及利益。林某某的孙子黄某1自愿担任林某某的监护人，林某某的代理人黄某2以及其余子女均表示同意。故黄某1请求宣告林某某为无民事行为能力人并指定黄某1作为林某某的监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告林某某为无民事行为能力人；二、指定黄某1为林某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈薇薇二〇二〇年八月二十五日书记员  李 思
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6369号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：魏春来，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告魏春来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年8月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月十八日书记员  刘丽娟
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2658号申请执行人:严容，女，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：冉孟建，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人严容与被执行人冉孟建合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初3610号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为205248元及利息。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年5月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品、保险、人民银行等信息，被执行人冉孟建名下房屋财产均设定抵押，另案有查封，本案不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行的其他财产。4、2020年8月14日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年8月17日，本院电话传唤被执行人，其表示人在外地打工，暂无履行能力，名下房屋财产已由享有抵押权的案件处置。6、2020年8月24日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执2658号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年八月二十四日法官助理 谯 楷书 记 员 周 禹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初6465号原告：陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司，住所地西安市莲湖区，负责人：成东锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：吴志强，男，1963年5月7日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区， 原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司与被告吴志强物业服务合同纠纷一案，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司已预交，本院减半收取案件受理25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司自行承担。   审    判   员     苏亦南 二〇二〇年八月五日 书    记    员     李梦菲 1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执794号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:刘岩，女，汉族，1997年1月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘岩借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-3057号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘岩的住所在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）北海仲字第7-3057号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十七日 书记员  王盛中
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1677号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住址：岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托诉讼代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托诉讼代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。被告：郭新平，男，汉族，1966年8月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨永吉，男，汉族，1965年7月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商行）诉被告郭新平、杨永吉借款合同纠纷一案中，原告岷县农商行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县农商行的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费1592元，因撤诉减半收取796元由原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋永强
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2856号 原告：浙江祥生物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处亚夏汽车城北部组团3幢，统一社会信用代码91341800MA2NB3018T。 法定代表人：刘海华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟会琴，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨国龙，系该公司员工。 被告：徐莉，女，1990年4月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：赵海洋，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告浙江祥生物业服务有限公司宣城分公司（以下简称祥生物业宣城分公司）与被告徐莉、赵海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告祥生物业宣城分公司的委托诉讼代理人钟会琴、杨国龙及被告徐莉到庭参加诉讼，被告赵海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥生物业宣城分公司向本院提出诉讼请求：1、徐莉、赵海洋支付拖欠物业费3106.56元、公共能耗费1200元，合计3846.96元（自2017年9月10日至2019年9月9日）；2、徐莉、赵海洋支付逾期交纳物业费违约金961.80元（暂计算至起诉之日，实际需计算至交清全部费用之日止。）3、本案诉讼费由徐莉、赵海洋承担。事实和理由：徐莉、赵海洋购买了宣州区薰化路宛陵湖新城小区9幢xxx室的商品房，建筑面积123.28平方米。2017年4月20日，宛陵湖新城小区项目前期物业服务在宣城市公共资源交易中心开评标，祥生物业宣城分公司确定为中标人，并与开发商宣城民生新城镇发展有限公司签订了《前期物业服务合同》。后祥生物业宣城分公司对小区提供了管理和服务，但徐莉、赵海洋未依约交纳物业服务费、公共能耗费。公司多次向其书面及上门催交费用未果，故诉至法院。 徐莉到庭辩称，欠费属实，但欠交的物业费金额不属实，物业公司的服务未达到一级服务，收费标准过高；对公共能耗费不予认可，因未按规定予以公示；对违约金不予认可。 赵海洋未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。 祥生物业宣城分公司与徐莉依法提交了相应证据材料，本院组织当事人进行了证据的辨认和质证并在卷佐证。 本院经审理查明，对祥生物业宣城分公司诉称的事实予以确认。 本院认为：宣城民生新城镇发展有限公司作为宛陵湖新城小区的开发商，与浙江祥生物业服务有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方及小区业主均具有约束力。祥生物业宣城分公司作为物业服务公司，按合同履行了物业服务义务，徐莉、赵海洋作为小区业主，应按时交纳物业费。经查明，徐莉、赵海洋房屋面积123.28平方米，自2017年9月10日至2019年9月9日未交纳物业服务费3106.66元（123.28平方米×1.05元/月/平方米×24月），显属违约。故对祥生物业宣城分公司要求徐莉、赵海洋给付所欠物业费3106.56元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠交的公共能耗费1200元（600元/年×2年），案涉《前期物业服务合同》第三章第六条第四款约定：公共能耗费：300元/半年/户（根据缴费周期核算后按实分摊，多退少补。……），祥生物业宣城分公司对2017年9月10日至2019年9月9日期间的公共能耗费如何进行核算后按实分摊，未提供任何证据证明，故对徐莉不予认可公共能耗费的抗辩，本院予以采纳。祥生物业宣城分公司主张按月利率2%计算违约金标准过高，本院酌情予以调整，以自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。徐莉以祥生物业宣城分公司服务存在重大瑕疵为由拒交物业费的抗辩，未提供充分证据证明，本院依法不予采纳。被告赵海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐莉、赵海洋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江祥生物业服务有限公司宣城分公司物业服务费3106.56元并支付逾期违约金（违约金自2020年7月14日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告浙江祥生物业服务有限公司宣城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告徐莉、赵海洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1305号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人白才善，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县坛城镇大任村白家庄5-12号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月10日被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1558号起诉书指控被告人白才善犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月10日1时30分许，被告人白才善酒后驾驶号牌号码为沪AFXXXX3小型普通客车沿上海市嘉定区云屏路由南向北行驶至双单路路口处，碰撞路边电线杆，白才善手部受伤。白才善让朋友报警后，至上海市瑞金医院北院接受治疗。当日3时许，民警至该院查获白才善，白才善到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，白才善体内血液中乙醇含量1.52毫克/毫升，达到醉酒程度。经认定，白才善负事故的全部责任。案发后，白才善向被害单位赔付人民币八千元。公诉机关认为白才善具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处白才善拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人白才善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白才善犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白才善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年八月二十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4642号 原告:梅凤，女，1991年6月3日出生，汉族，遵义市人。 原告:蔡伟，男，1987年8月12日出生，汉族，重庆市人，重庆市璧山区。 被告：遵义市新雪域置业有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关办南关山村湘江大道530号，统一社会信用代码：91520302577109190Y。 法定代表人：李强。 委托诉讼代理人：罗祖华。 委托诉讼代理人：孟隽卿。 原告梅凤、蔡伟与被告遵义市新雪域置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅凤、蔡伟及被告委托诉讼代理人罗祖华、孟隽卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅凤、蔡伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告按约定与原告签订《商品房买卖合同》，并协助原告办理房屋产权证（房屋位于：遵义市红花岗区“新雪域西南农产品交易中心”1号地块二层-310号，价值260000元）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年8月15日，二原告与被告签订《新雪域西南农产品交易中心认购书》，约定将位于遵义市红花岗经济开发区商铺以260000元出售给原告，原告在约定日期全款向被告支付了购房款项。按照认购书第五条5.2约定，原告付清购铺全款后，双方签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，并且被告为原告办理网上备案。原告向被告全款支付了购房款后于2017年8月至2019年12月期间，多次要求被告按照约定签订合同，被告均以消防验收未通过为借口，拒不按照约定与二原告签订购房合同并办理网上备案。二原告按照被告要求与被告指定的遵义市聚德祥物业服务有限公司签订《委托代理租房合同》，合同第一条第3款约定商铺委托期限为交房次日起计5年，即2018年1月1日起至2023年1月1日止。由于该合同为被告方要求，且物业公司为被告方指定，因此被告应于2017年12月31日向原告交房。按照被告承诺的交房日期已逾期两年多，被告拒不按照约定交房，甚至至今拒不与原告签订购房合同及为原告办理相关产权证件。遂原告诉至法院。 遵义市新雪域置业有限公司辩称，认购书的第5.2条明确告知原告该工程办理了在建工程抵押，消防验收手续于2019年完成后办理了大产权，需从工商解押才能办理网签手续。但从2018年开始工商银行要求我司一次性付款，现我司现正在与工商银行进行诉讼，工行解押后公司会立即为原告办理网签手续。公司不同意解除认购合同。 本院经审理认定事实如下：原告梅凤、蔡伟系夫妻关系。2017年8月15日，二原告（乙方）与被告遵义市新雪域置业有限公司（甲方）签订《新雪域西南农产品交易中心认购书》，约定被告将位于遵义市红花岗经济开发区“新雪域西南农产品交易中心”（该名为推广名，批文名：遵义市新雪域冷链物流园）商铺1号地块二层***号铺位，建筑面积54.85ｍ2,套内面积32.43ｍ2商业营业用房以价格260000元出售给原告。原告在签署认购书时交付定金100000元。第五条5.2约定：乙方付清购铺全款后，双方签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》甲方为乙方办理网上备案。如乙方所购的物业暂时处于消防验收阶段、以及该物业在银行办理了在建工程抵押，暂时不具备网签条件，待甲方完成相关验收手续和银行解押手续后，才能进行网签。乙方对此已清楚明白，并无任何异议。当日，二原告交付定金100000元，并将其所购的上述物业于2018年1月1日起至2023年1月1日止委托遵义市聚德祥物业服务有限公司代为出租，另签订《委托代理租房合同》。2017年8月22日，原告向被告交纳一次性购房款160000元及物业专项维修资金3072元。被告遵义市新雪域置业有限公司已将原告所购商铺交付受托人遵义市聚德祥物业服务有限公司。 另查，被告开发建设的遵义新雪域冷链物流一体化项目一号地块于2014年3月21日取得遵市商房预证遵字（2014）第007号《遵义市商品房屋预售许可证》。2014年5月8日，被告将贵州省遵义市红花岗区南关镇湘江工业园区遵义新雪域冷链物流一体化项目一号地块写字楼、裙楼抵押给中国工商银行股份有限公司遵义分行，并办理黔（2018）遵义市不动产证明第0070940号抵押登记。2019年4月23日，被告申报的新雪域冷链物流一体化项目1号地块建设工程通过消防验收合格。 2019年11月，中国工商银行股份有限公司遵义分行以遵义市新雪域置业有限公司、李强、刘萍、九江派拉蒙集团实业有限公司及深圳市新雪域农产品有限公司为被申请人向遵义市中级人民法院申请诉前财产保全，被告的遵市国用（2015）第052号、遵市国用（2012）第110号及遵市国用（2014）第128号土地依法被查封。现相关案件尚未审理终结。 庭审中，原告变更诉讼请求为：解除双方签订《新雪域西南农产品交易中心认购书》，被告限期退还房款260000元、物业专项维修基金3072元，并承担从2017年8月15日起至2020年7月1日止按照5%计算的三年的利息13153元。 本院认为，原告梅凤、蔡伟与被告遵义市新雪域置业有限公司签订的《新雪域西南农产品交易中心认购书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。现原告以被告未办理网签请求解除《新雪域西南农产品交易中心认购书》，并退还房款，被告以向原告告知了案涉商铺已在银行办理在建工程抵押，暂不具备办理网签条件为由不同意解除。由于双方在合同中既未约定网签合同的期限，又未约定相关解除条件，则原告不能依约定取得合同解除权，另外，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，考虑被告已履行交付商铺的合同主要义务，该商铺虽因在建工程抵押未解而无法办理网签，但原告对案涉商铺所享有的占有使用收益的权利并未受到实质影响，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案合同解除的法定条件尚未成就，原告梅凤、蔡伟的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告梅凤、蔡伟的诉讼请求。 案件受理费2600元（已减半收取），由原告梅凤、蔡伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  莫红梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴乾平
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执235号 申请执行人：陈某某,住甘肃省文县。 被执行人：梁某某，住甘肃省文县。 被执行人：张某，住甘肃省文县。 本院在执行陈某某与梁某某、张某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘1222民初701号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令按执行通知书履行判决义务。在执行过程中，经查，被执行人梁某某系文县某某局职工，有财政发放工资收入，但已在另案中被扣留，被执行人梁某某、张某无房产，无银行存款，无车辆登记。本院已对被执行人梁某某、张某发出限制高消费令。经向申请人陈某某进行终本约谈，申请人同意先以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有能力执行后，再恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗 昆
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2968号 申请人：关淑敏，女，1987年8月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：王帅，女，1987年6月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人关淑敏与被申请人王帅民间借贷纠纷一案，申请人关淑敏于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王帅银行存款48844.5元或查封相应价值的财产。申请人关淑敏以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人关淑敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王帅银行存款48844.5元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费508元，由申请人关淑敏负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇二〇年八月十九日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初72号原告孙月华，女，1937年8月6日生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。委托代理人：朱益亮，××族，住扬州市江都区，系其儿子。被告扬州市江都区公安局，住所地在扬州市江都区纬三路616号。法定代表人：夏忠平，局长。委托代理人：张力，该局法制大队民警。委托代理人：闵敏，该局法制大队大队长。第三人朱祥，男，1997年11月2日生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告孙月华诉被告扬州市江都区公安局、第三人朱祥要求撤销不予行政处罚决定一案中，原告孙月华于2020年7月1日向本院提起了诉讼，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孙月华自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙月华撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  朱远军人民陪审员  王伟荣人民陪审员  吴静芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  尤 娴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7258号原告：袁代超，男，汉族，1996年2月28日出生，住重庆市合川区。被告：沈红，男，汉族，1989年4月1日出生，住重庆市渝北区。原告袁代超诉被告沈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告袁代超于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁代超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁代超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁代超负担。审 判 员 宋良琼二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇