wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初430号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人康德彪，男，1990年5月6日生于河北省文安县，汉族，初中文化，农民，住河北省文安县。2020年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人康德彪犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院审查后于2020年8月14日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人康德彪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年11月6日凌晨5时38分，李某3驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿团大公路由东向西行驶至27公里960米处，其车筐右侧与摆放在行车道内的垃圾桶发生接触后失控倒地。随后被告人康德彪驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿团大公路由东向西行驶至该处时，碾压拖拽倒地的李某3，致其死亡。随后康德彪驾车逃逸。同日9时20分，康德彪自动投案并如实供述其罪行。公安机关认定，康德彪负事故全部责任。事后，康德彪赔偿李某3家属的损失并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过等相关证据，以证实指控事实。认为被告人康德彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人康德彪具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人康德彪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月6日凌晨5时38分，李某3驾驶无号牌两轮轻便摩托车在本市静海区沿团大公路由东向西行驶至27公里960米处时，因其车筐右侧与摆放在行车道内的垃圾桶碰触而失控倒地。随后被告人康德彪驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿团大公路由东向西行驶经过该处时，对倒地的李某3形成了碾压拖拽，致李某3因颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。随后康德彪为逃避法律追究逃离事故现场。后群众报警。同日9时20分，康德彪向公安机关投案。公安机关认定，康德彪因在发生事故后逃逸而承担事故全部责任。案发后，被告人康德彪赔偿李某3家属的损失并取得谅解。上述事实，有证人刘某1、刘某2、李某1、马某、康某、李某2、卢某的证言，被告人康德彪的供述及案件来源、到案经过、110接警记录单，医院诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询、机动车信息查询表，当事人血样（尿样）提取登记表，辨认笔录，常住人口基本信息，公安机关情况说明，协议书、谅解书、委托书、证明、户口本复印件等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人康德彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康德彪自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，结合其赔偿被害方损失并获得谅解的情节，可对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人康德彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二〇年八月二十日书记员  刘 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3054号 原告：四川金果投资集团股份有限公司，住所地绵阳市科创园区八角北路256号九洲集团第四生活区15栋1单元11层1、2号，统一社会信用代码91510700662763971X。 负责人：王重阳。 委托诉讼代理人：张道远,四川春雷律师事务所律师。 被告：武钧，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区,确认文书送达地址：四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳科睿机械有限公司，住所地绵阳市安县工业园区界牌镇永丰村5组，统一社会信用代码91510724699199892T。 法定代表人：武钧。 原告四川金果投资集团股份有限公司与被告武钧、绵阳科睿机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 四川金果投资集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款60万元，支付借款期限内利息1万元，并支付以50万元为基数以年利率24%为计息标准从2013年12月11日起至付清之日止逾期利息和以10万元为基数以年利率6%为标准从2014年8月1日起至付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告于2020年8月4日变更诉讼请求为归还借款50万元。事实和理由：被告绵阳科睿机械有限公司、武钧于2013年11月11日向原告借款50万元，借款1个月，约定利率为银行同期利率四倍。2014年6月27日，二被告再次向原告出具10万元借条，约定当年7月份还款。在上述借款到期后，原告多次向被告催收借款，但时至今日以各种理由拒绝还款。 本院经审查认为，2018年9月25日，四川省绵阳市安州区人民法院裁定受理被告绵阳科睿机械有限公司破产清算一案，并指定四川发现律师事务所、四川睿桥律师事务所共同担任管理人。2019年12月18日，四川省绵阳市安州区人民法院裁定宣告绵阳科睿机械有限公司破产。本案系四川省绵阳市安州区人民法院受理破产申请后，原告作为债权人新提起的要求被告绵阳科睿机械有限公司清偿的民事诉讼，原告应当向该公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川金果投资集团股份有限公司的起诉。 案件受理费8720元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭莹
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执853号申请执行人：张修学，男，1972年11月15日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：王广伟，男，1968年1月22日出生，汉族，住菏泽市水岸嘉苑西区。张修学与王广伟民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年9月6日作出的(2019)鲁1791民初1040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，张修学于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍有81800元及利息未履行。本院于2020年5月20日、2020年6月16日、2020年8月5日对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1791执853号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年5月19日作出（2020）鲁1791执853号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月14日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年8月5日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权81800元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执853号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年八月十四日书 记 员  耿 伟
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1218号申请执行人：蒋时方，女，1954年6月28日出生，住新宁县。被执行人：李晨汐，女，1992年6月21日出生，住新宁县。被执行人：王夕婷，女，1990年8月16日出生，住长沙市雨花区。被执行人：谭旭艳，男，1959年9月15日出生，住新宁县。被执行人：罗颖，女，1983年9月1日出生，住新宁县。蒋时方申请李晨汐、王夕婷、谭旭艳、罗颖合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2178号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执1218号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年八月十四日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更462号罪犯徐利杰，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）鲁0283刑初541号刑事判决，以被告人徐利杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。徐利杰不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于二〇一八年五月三十一日作出（2018）鲁02刑终137号刑事判决，撤销（2017）鲁0283刑初541号刑事判决上诉人徐利杰的量刑部分，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2017年3月1日起至2026年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年9个月28天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐利杰减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐利杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐利杰于2020年2月10日缴纳罚金人民币45000元。上述事实有罪犯徐利杰的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐利杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐利杰准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年3月1日起至2025年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  于嘉源
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4899号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉塔安思国际贸易有限公司。住所地：武汉市洪山区书城路7号名士1号3号楼11层(15-19)号房。法定代表人：欧阳雄伟，总经理。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市晟添华建筑工程有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心8栋19层21室。法定代表人：余涛，总经理。委托诉讼代理人：陈方德，湖北涛实律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉强，湖北涛实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余涛，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈方德，湖北涛实律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉强，湖北涛实律师事务所律师。上诉人武汉塔安思国际贸易有限公司（以下简称：塔安思公司）与被上诉人武汉晟添华财务管理有限公司（以下简称：晟添华公司）、余涛合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,二审审理期间，被上诉人晟添华公司提交2020年7月27日武汉市市场监督管理局信息中心出具的武汉塔安思国际贸易有限公司的企业信息咨询报告一份，拟证明该公司于2019年10月30日注销，其已丧失民事诉讼主体资格。经法庭调查及核实，以上报告属实，本院依法予以采信。根据查明事实，本案尚在一审法院审理期间，塔安思公司于2019年10月30日注销，即已丧失合法的民事诉讼主体资格。故依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》六十四条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初2142号民事判决；二、发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人武汉塔安思国际贸易有限公司预交的二审案件受理费750元予以退回。审判长 李 行审判员 叶 钧审判员 何义林二〇二〇年八月二十日书记员 熊雪婷
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2446号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王琼，该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：冯小培，该公司工作人员。特别授权。被告：王传阁，女，回族，生于1965年7月5日，住河南省镇平县。被告：文长安，男，回族，生于1964年5月9日，住河南省镇平县。被告：闻明，男，回族，生于1988年3月18日，住河南省镇平县。被告：牧小红，女，回族，生于1990年11月13日，住河南省镇平县。被告：闻满，男，回族，生于1983年11月29日，住河南省镇平县。被告：答立君，女，回族，生于1986年9月14日，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王传阁、文长安、闻明、牧小红、闻满、答立君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王琼、冯小培，被告王传阁、文长安、闻明到庭参加诉讼。被告牧小红、闻满、答立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王传阁、文长安立即共同偿还原告贷款本金40万元及利息86788元（借款期内按约定月利率9.9‰自2018年11月1日计算至2019年11月1日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50％自2018年11月1日利息计算至2020年5月10日利息，以后利息计算至贷款结清之日止）。2、被告闻明、牧小红、闻满、答立君对第1、3项诉讼承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告王传阁于2018年11月1日向原告下设的贾宋支行申请贷款40万元，贷款期限为2018年11月1日至2019年11月1日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告闻明、牧小红、闻满、答立君自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2018年11月1日，被告王传阁依据最高额个人借款合同在原告下设的贾宋支行处借款40万元，期限为2018年11月1日至2019年11月1日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告王传阁的银行账户转款40万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告王传阁、文长安、闻明辩称，贷款属实。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，到庭参加质证的当事人对原告提供的证据均无异议，未参加质证的当事人在限定期限内未提出异议和相反证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告下属贾宋信用社于2018年与王传阁、文长安签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人为王传阁、文长安；借款人向贷款人申请从2018年11月1日至2021年10月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币肆拾万元；本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年11月1日至2021年10月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下贷款利率为固定利率，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年贾宋信用社与闻明、牧小红、闻满、答立君签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人为闻明、牧小红、闻满、答立君；为确保债务人与债权人在2018年11月1日至2021年10月20日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过肆拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年11月1日，原告与王传阁签订借款借据一份，约定：借款金额为400000元；期限为12个月，起止日期为2018年11月1日起2019年11月1日止；利率为9.9‰。借款人：王传阁。同日，贾宋信用社将400000元贷款发放至王传阁个人账户。王传阁与文长安系夫妻关系。文长安于2018年签订借款人配偶承诺书，承诺：贾宋信用社本人与王传阁系夫妻关系。本人完全知晓并同意王传阁向贵社申请贷款人民币肆拾万元，期限36个月，用于牛羊养殖。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。本院认为，原告与王传阁、文长安签订了最高额个人借款合同，与被告闻明、牧小红、闻满、答立君签订最高额保证合同。原告与王传阁、文长安之间已形成金融借款合同法律关系，与被告闻明、牧小红、闻满、答立君已形成担保合同法律关系。原、被告对借款期间、本金、利息及逾期还款期间的罚息作出明确约定，现已逾期。被告文长安与被告王传阁系夫妻关系，文长安自愿与王传阁共同偿还借款义务，应视为该笔债务系夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王传阁、文长安支付借款期间的本金、利息及逾期还款期间的罚息的理由成立，本院予以支持。自2018年11月1日起至2019年11月1日的利息为47520元，自2019年11月2日至2020年5月10日逾期利息及罚息为37224元，原告请求超出部分本院不予支持。原告要求2020年5月11日以后的利息在原利息的基础上加罚50%计至款还清之日止，理由成立，本院予以准许。被告闻明、牧小红、闻满、答立君自愿与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告闻明、牧小红、闻满、答立君承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王传阁、文长安于本判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息和罚息84744元及2020年5月11日以后的利息（利息自2020年5月11日起按本金400000元在月利率9.9‰基础上加罚50%计算至该款付清之日止）。被告闻明、牧小红、闻满、答立君承担连带清偿责任。二、被告闻明、牧小红、闻满、答立君承担保证责任后可依法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8602元，减半收取计4301元，由原告河南镇平农村商业银行股份有限公司负担15元，被告王传阁、文长安、闻明、牧小红、闻满、答立君负担4286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年八月十八日书记员  张江浩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1046号 原告玉林市益盟服装水洗有限公司，住所地玉林市福绵区樟木镇新滔环保科技有限公司产业园32号地。统一社会信用代码:91450900MA5N0W6TXD。 法定代表人杨杰，职务：总经理。 委托诉讼 代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被告许胜光，男，1964年3月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。 案由加工合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年7月12日。 开庭日期2020年8月13日。 原告诉讼请求1.判决被告许胜光支付洗水加工费99000元给原告；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告是经营服装水洗厂，自2017年起至2019年5月25日原、被告双方结算，被告确认欠原告的洗水费99432元，原告多次向被告追索欠款均未果，遂向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告许胜光无答辩。 查明事实与原告起诉状陈述的内容基本一致。 本院意见原、被告签订书面的加工合同，是双方自愿实施水洗服装加工行为，内容不违反法律法规规定，双方之间成立加工合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。被告尚欠原告水洗加工费99000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，据此原告要求被告支付水洗加工费99000元的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文被告许胜光应支付水洗加工费99000元给原告玉林市益盟服装水洗有限公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为1138元，由被告许胜光负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗刚
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1889号 申请执行人：叶士梨，女，1970年6月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安市永安大厦，经营场所永安市燕江东路1319号，统一社会信用代码：92350481MA2XWTUL7T。 经营者：韦忠胜，男，1969年6月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院在执行申请执行人叶士梨与被执行人永安市永安大厦（经营者：韦忠胜）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，已依法向被执行人永安市永安大厦和经营者韦忠胜发出执行通知书、报告财产令。因申请执行人邓顺彩与被执行人永安市永安大厦国内非涉外仲裁裁决纠纷一案［案号为（2020）闽0481执1437号］也在本院执行过程中。为提高执行效率及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0481执1437号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年八月十七日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保90号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。负责人：杨淑姗，该行行长。被申请人：王树发，男，1978年8月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人王树发信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全，请求对被申请人王树发名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人王树发名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月四日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保90号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人王树发信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保90号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人王树发名下帐户。附：（2020）黑0502财保90号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月四日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2770号原告：青岛精特仪表有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处代家上观村，统一社会信用代码91370283583655577W。法定代表人：张云萍，总经理。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：仲积文，男，1958年3月23日生，汉族，住平度市南京路金色家园朗庭南区。委托诉讼代理人:魏林荣，张亚名，山东天正平律师事务所律师。第三人：平度市人民政府东阁街道办事处，住所地：平度市杭州路34号，统一社会信用代码：11370283756911621T。法定代表人：黄智峰，主任。委托诉讼代理人：吕珊，山东道安（平度）律师事务所律师。原告青岛精特仪表有限公司与被告仲积文、第三人平度市人民政府东阁街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告青岛精特仪表有限公司的委托诉讼代理人唐志科律师因无法取得原告青岛精特仪表有限公司的评估报告及评估时间，两次向本院申请调查令。2020年8月26日，原告青岛精特仪表有限公司向本院书面申请变更和增加诉讼主体。本院认为，原告青岛精特仪表有限公司以仲积文为本案被告、以平度市人民政府东阁街道办事处为本案第三人起诉后，在本案审理过程中，又申请变更和增加诉讼主体，应当视为其起诉的被告尚不明确。根据《中华人民共被告和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛精特仪表有限公司的起诉。案件受理费4300元，退还给原告青岛精特仪表有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十六日法官助理姜倩云书记员王艳玲
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2074号原告：何军，男，1977年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：刘连英，女，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：刘韬，男，1979年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告：秦龙梅，女，1979年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。四原告共同委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。被告：黄祥林，男，1997年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告何军、刘连英、刘韬、秦龙梅与被告黄祥林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告黄祥林下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何军、刘连英、刘韬、秦龙梅的委托诉讼代理人万蜀川到庭参加诉讼，被告黄祥林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何军、刘连英、刘韬、秦龙梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45万元并从2020年4月1日起以45万元为基数按照年利率6%支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何军、刘连英系夫妻关系，原告刘韬、秦龙梅系夫妻关系，原告刘韬、刘连英系兄妹关系，黄吉祥与被告黄祥林系父子关系。黄吉祥于2018年12月4日死亡。黄吉祥与被告黄祥林因经营面坊，分批次向原告借款50万元，约定月利率2%，以面坊抵押，黄吉祥与被告黄祥林于2016年8月31日出具借条，后被告还款5万元，剩余部分至今未归还。被告黄祥林未作答辩。原告向本院提交原、被告的户籍资料、死亡注销户口证明、借条、借贷合同、客户业务回单、支付宝转账电子回单、银行交易明细等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日至2016年8月31日原告方分7次向被告黄祥林转款513149.00元。黄吉祥与被告黄祥林于2016年8月31日向原告出具借条，2016年9月4日四原告与黄吉祥、被告黄祥林签订《借贷合同》，合同约定借款用途为面店经营，借款金额为50万元，借款期限为2016年9月1日至2017年8月31日，借款利率为年利率24%。借款到期后被告偿还了借款本金5万元及部分利息。另查明，黄吉祥于2018年12月4日死亡。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。四原告与黄吉祥、被告黄祥林签订《借贷合同》，原告方交付借款，双方成立合法的民间借贷关系。双方在《借贷合同》中约定了借款期限，现借款期限已满，被告黄祥林应当偿还借款本息，故原告请求被告偿还借款本金45万元的请求，本院予以支持。原、被告虽然在《借贷合同》中约定利率为年利率24%，但原告主张按照年利率6%要求被告从2020年4月1日开始支付利息至付清时止，系对自身权利的处分，不损害国家、集体、他人的利息，本院予以支持。本案黄吉祥、被告黄祥林系共同借款人，债权人有权要求其中一人偿还全部债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄祥林于本判决生效之日起十日内偿还原告何军、刘连英、刘韬、秦龙梅借款本金45万元；二、被告黄祥林于本判决生效之日起十日内支付原告何军、刘连英、刘韬、秦龙梅借款利息至付清本金时止(从2020年4月1日起，以45万元为基数，按年利率6%计算，利随本清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告黄祥林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  汪 军人民陪审员  伍先林人民陪审员  陈小丁二〇二〇年八月十八日书 记 员  唐小娟
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初352号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗世财，男，1949年9月29日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，户籍地：广西合浦县，现住广西合浦县。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年6月22日被合浦县公安局取保候审。本院于2020年7月29日继续取保候审。 立案日期2020年7月29日 开庭日期2020年8月6日 指控意见公诉机关根据合检刑诉【2020】309号起诉书，指控被告人罗世财犯容留卖淫罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实没有异议，认罪认罚。 查明事实2018年至2020年6月8日期间，被告人罗世财在合浦县廉州镇高坡路30号家中，以营利为目的长期容留暗娼招揽嫖客，为卖淫嫖娼提供服务从中获取非法利润。2020年6月8日9时，韦爱珠、冯祖桂、苏吉生、陈炳洁在合浦县廉州镇高坡路30号进行卖淫嫖娼时，被合浦县公安局民警抓获。2020年7月9日被告人罗世财自愿签署了《认罪认罚具结书》。2020年7月29日主动缴纳罚金5000元。 本院意见被告人罗世财的行为构成容留卖淫罪，具有认罪认罚的从宽处理情节及犯罪时已满七十周岁的从轻情节和主动缴纳罚金的酌情从轻情节。经本院审判委员会讨论决定，对被告人罗世财适用缓刑。 判决主文被告人罗世财犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年八月十日 法官助理 庞小娟 代书记员 陈世旺
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3068号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托代理人：李冰娜，中融担保投资(深圳)有限公司员工。被执行人张志坚，男，1968年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人张志坚追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初27812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币143889.24元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人张志坚负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初194号公诉机关偃师市人民检察院。被告人贾红安，男，出生于1972年1月9日，汉族，小学文化，捕前住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被偃师市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪同月27日被执行逮捕。辩护人张佳，河南万基律师事务所律师。辩护人武亚果，河南万基律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人贾红安犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人贾红安及其辩护人张佳、武亚果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人贾红安与偃师市大口镇杨某曾系恋爱关系。2019年6月25日晚，贾红安骑自行车从洛阳市洛龙区至杨某家，将杨利娜停放在其家附近广场上的白色豫Ｃ×××××哈佛H2开走，后贾红安将车开至洛阳市洛龙区诸葛镇韩村山上，用事先准备好的火柴将车辆点燃，将车辆烧毁，经洛阳市价格事务有限公司鉴定：被烧毁的豫Ｃ×××××哈佛H2价值57587元。2019年6月26日，被告人贾红安向杨某赔偿15000元。2020年6月5日，贾红安家属向杨某赔偿20000元。杨某出具谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杨某的陈述；被告人贾红安的供述与辩解；被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案证明、购车发票、机动车驾驶查询结果单、视频监控截图、派出所情况说明、价格鉴定意见、精神鉴定意见、收条、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人贾红安故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。贾红安自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处贾红安有期徒刑三年，缓刑四年。被告人贾红安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：1、本案发生后，被告人贾红安及其家属积极赔偿被害人杨某的经济损失，并取得被害人的谅解；2、被告人贾红安自愿认罪认罚并签署具结书；3、本案被害人杨某过错在先、对矛盾的激化责任较大；4、被告人系初犯、偶犯，可以对其从宽处罚。被告人贾红安的辩护人当庭宣读、出示了贾红安同村村民证明、村委会证明、被告人户口复印件、被告人家庭情况照片等证据。经审理查明，被告人贾红安与偃师市大口镇杨某曾系恋爱关系。2019年6月5日晚，贾红安骑自行车从洛阳市洛龙区至杨某家，将杨某停放在其家附近广场上的白色豫Ｃ×××××哈佛H2开走，后将车开至洛阳市洛龙区诸葛镇韩村山上，用事先准备好的火柴将车辆点燃，将车辆烧毁，经鉴定：被烧毁的豫Ｃ×××××哈佛H2价值57587元。2019年6月26日，被告人贾红安向杨某赔偿15000元。2020年6月5日，贾红安家属向杨某赔偿20000元。杨某出具有谅解书。2019年11月12日，被告人贾红安被偃师市公安局大口镇派出所民警传唤到案。本院认为，被告人贾红安故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。贾红安到案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，又系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人关于被害人杨某过错在先、对矛盾的激化责任较大的辩护意见，没有充足证据证明，且与本案认定事实不符，本院不予采信。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾红安犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张孟伟人民陪审员  高佳铭人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年八月四日书 记 员  牛 翔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1019号之二申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行，负责人苗建强。被执行人王建忠，男，被执行人陆晓峰，男，关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人陆晓峰、王建忠金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8201号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人陆晓峰履行部分还款义务后，剩余欠款双方当事人已达成执行和解协议，申请人于2020年8月11日向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执1019号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年八月十三日书记员  崔锦泽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执766号之一申请执行人潘祖兴，男，1963年9月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾伟，男，1962年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。潘祖兴与顾伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）吴民调初字第0056号民事调解书已生效。依该调解书，顾伟确认结欠潘祖兴借款200000元，该款顾伟应于2011年7月30日之前一次性付清。顾伟负担案件受理费2150元。因顾伟未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人潘祖兴向本院申请执行，要求顾伟支付202150元及相应利息，本院已立案，执行标的202150元及相应利息，执行费2932元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产。2.本院于2020年2月18日、5月25日、7月31日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人多个银行账户（冻结到期日：部分账户为2021年5月25日、部分账户为2021年8月3日），扣划其银行存款2752.63元，尚不足本案执行费；轮候查封了被执行人顾伟（共有权人顾婷、何秀英、王富华，其中顾伟的份额为0.1%）名下坐落于苏州××经济开发区××水榭花园××室及××号车库（到期日为2023年8月9日），本院已向首封法院发函申请参与分配（申请执行人应关注上述不动产的处置情况）。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中查明，申请执行人潘祖兴于2015年在其他案件中已受偿15858元（含案件受理费2150元）。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人顾伟自2011年至今在苏州已有大量做被执行人但未执行到位的案件。5.本院至被执行人户籍所在地苏州市吴中区××室调查，该不动产已售予他人。本院至被执行人名下不动产所在地苏州吴中经济开发区阳光水榭花园55幢101室调查，未发现被执行人下落。6.本院按审理时申请执行人提供的电话联系被执行人顾伟，对方称系顾伟的前妻，双方在2015年已经离婚，现在和顾伟没有联系。7.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。8.本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如无被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院电话联系申请执行人潘祖兴，其表示希望法院继续执行。综上，本案执行到位15858元（含案件受理费2150元）。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案已执行到位15858元，另除轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月十日书记员  赵 鸣
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终200号上诉人(原审被告)：孟越，男，1987年5月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书杰，山东九公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐桂兰，女，1941年2月15日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：程东芝，女，1963年12月10日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：程四新，女，1966年8月23日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：程春花，女，1972年12月25日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：程凤菊，女，1973年11月23日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。五被上诉人委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。原审被告：程建喜，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。原审被告：裴建齐，女，1969年9月4日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。原审被告：李振奎，男，1974年3月24日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。上诉人孟越因与被上诉人徐桂兰、程东芝、程四新、程春花、程凤菊及原审被告程建喜、裴建齐、李振奎确认合同无效纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟越上诉称：1.本案名为《房屋买卖合同》，实为上诉人与被上诉人徐桂兰儿子程建喜(本案被告)达成的以物抵债协议，故本案为因不动产纠纷引起的物权纠纷，应适用专属管辖的规定。被上诉人的第三项诉讼请求涉及不动产权利确认，属于不动产纠纷案件。2.上诉人与李振奎(本案被告)2016年5月23日签订的《房屋买卖合同》第十条约定“因本合同履行发生的争议，向该房屋所在地人民法院起诉”，因本案涉及的房屋位于了德州经济技术开发区小区，属于德州经济技术开发区人民法院管辖案件区域，本案应由德州经济技术开发区人民法院审理。3.被上诉人曾于2020年3月19日向德州经济技术开发区人民法院起诉要求返还涉案房屋，开庭审理后，被上诉人提出撤诉。因德州经济技术开发区人民法院曾对本案进行过开庭审理，将本案已送至德州经济技术开发区人民法院审理便于及时查清事实避免诉累。请求撤销原审裁定，移送德州经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人徐桂兰、程东芝、程四新、程春花、程凤菊以程建喜、裴建齐与上诉人孟越恶意串通，未经被上诉人同意，将程义俊生前与徐桂兰共有的回迁房屋卖予孟越，孟越又将房屋卖予李振奎，损害其利益为由，以程义俊生前与德州开建房地产开发有限公司签署的《房屋拆迁补偿安置协议》等为据，向原审法院提起诉讼，要求确认房屋买卖合同无效，并返还案涉房屋。根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为确认合同无效纠纷，双方争议内容为案涉房屋买卖合同是否有效，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人孟越与李振奎签订的房屋买卖合同虽约定发生纠纷向房屋所在地人民法院起诉，但本案并非孟越与李振奎就履行双方签订的买卖合同发生的争议，被上诉人亦非该合同的当事人，故该管辖约定不能作为确定本案管辖法院的依据。至于本案是否适用不动产专属管辖的规定，案涉买卖合同标的物虽系不动产，但被上诉人系根据《中华人民共和国合同法》的相关规定诉请合同无效，并以此要求上诉人孟越、原审被告程建喜等承担合同无效的返还责任。双方争议内容仍为债权纠纷，而非物权纠纷，不适用专属管辖的相关规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  亓灿新二〇二〇年八月十七日书记员  杨照健
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4872号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司工作人员。被告：郑丽玉，女，1986年10月22日出生，汉族，住福建省福安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郑丽玉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费30元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年八月十三日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初779号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人唐玲，女，1990年11月28日出生于湖南省岳阳县，汉族，大专文化，个体经营户，住湖南省岳阳县。2020年4月15日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队处以罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年8月18日被诸暨市公安局依法刑事拘留，经本院决定，于同月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2048号起诉书指控被告人唐玲犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人唐玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年7月21日凌晨，被告人唐玲酒后驾驶浙Ｄ1××××号轿车从诸暨市区长弄堂食问酒吧出发驶往暨阳街道艮塔东路103号。0时43分许，途经诸暨市艮塔东路和东一路口的地方，与吴某驾驶的浙Ｄ××××警警车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。 案发后，被告人唐玲明知他人报警的情况下在事故现场等待交警处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人唐玲静脉血中检出乙醇含量为133mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定：被告人唐玲负全部责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人唐玲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐玲系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对被告人唐玲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人唐玲自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人唐玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交的证人吴某、侯某的证言，酒精呼气检测单，抽取血样登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，酒精呼气测试、抽取血样视频及说明，监控视频，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，村委会证明及个人情况说明，归案经过，人口信息，被告人唐玲的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人唐玲在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐玲犯罪后能自首，并自愿认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十八日起至二〇二〇年十月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2728财保7号之一 申请人：安徽省安泰科技股份有限公司，统一社会信用代码：91340000728514338U，住所地：安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科学园A1幢8楼。 法定代表人：傅华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐洋，男，1988年4月19日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市。 被申请人：贵州民生实业集团有限公司，统一社会信用代码：91522728314290039K，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇大关路河滨新区安置房二楼。 法定代表人：孔娴雪，系该公司负责人。 申请人安徽省安泰科技股份有限公司与被申请人贵州民生实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,贵阳仲裁委员会已经受理。申请人安徽省安泰科技股份有限公司于2020年7月17日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人贵州民生实业集团有限公司银行存款人民币9800000.00元为限。贵阳仲裁委员会依法于2020年7月24日将该申请移交我院。 经本院审查认为，申请人为了使自己诉讼请求得到保障，申请对被申请人的银行存款进行冻结、查封、扣押，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人贵州民生实业集团有限公司银行存款人民币玖佰捌拾万元（￥9800000.00），期限为一年。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人安徽省安泰科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡守伦 二〇二〇年八月四日 书记员  周婷婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2907号上诉人(原审原告)：王美英，女，1970年11月3日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹平福明焦化有限公司，住所地：山东省邹平市明集镇工业园。法定代表人：冯孝敏，总经理。上诉人王美英因与被上诉人邹平福明焦化有限公司劳动争议一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王美英于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王美英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王美英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王美英负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  王 琳二〇二〇年八月五日法官助理刘德霞书记员王亭亭
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更424号 罪犯王星，男，汉族，1990年2月23日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年12月13日作出（2012）琅刑初字第00238号刑事判决，以被告人王星犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王星在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励八次。 另查明，该犯于2015年7月1日向本院缴纳罚金8000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王星减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑12刑终146号原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）麻淑芳，女，1967年3月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住安达市。系被害人孙福江的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋莉敏，女，1985年1月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住安达市。系被害人孙福江的继女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋丽荣，女，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住安达市。系被害人孙福江的继女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋关成，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住安达市。系被害人孙福江的继子。原审被告人张所亮，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省农安县。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于安达市看守所。原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司。住所地吉林省长春市农安县站前街与农安大路交汇金都城市广场1栋5号商铺。负责人李志，职务经理。黑龙江省安达市人民法院审理黑龙江省安达市人民检察院指控被告人张所亮犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人麻淑芳、宋莉敏、宋丽荣、宋关成提起附带民事诉讼一案，于2020年4月28日作出（2020）黑1281刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人麻淑芳、宋莉敏、宋丽荣、宋关成不服，提出上诉。被告人张所亮服判，未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年11月9日14时40分许，被告人张所亮驾驶吉Ａ×××××福田牌轻型普通货车沿G203国道绥沈公路由肇州向安达方向行驶至安达境内176KM+31M处，追撞同方向孙某3江驾驶的黑12-×××××号拖拉机尾部，造成孙某3江当场死亡，两车损坏。经鉴定，张所亮、孙某3江血样中未检出乙醇成份；吉Ａ×××××福田牌轻型普通货车与黑12-×××××号拖拉机运输机组的挂车后部发生过接触。经法医鉴定，孙某3江符合交通事故造成重度开放性颅脑损伤，致循环中、呼吸功能障碍死亡。经事故认定，张所亮负事故的全部责任，孙某3江无责任。事故发生后，张所亮在现场等候，委托亲属张某1报警。另查明，被害人孙某1于1971年2月16日，殁年48周岁，系农业家庭户口，父母去世，有兄弟姐妹九人，与麻淑芳自1993年起共同生活在安达市升平镇中心村7屯4号，未领取结婚证，未生育子女。应赔偿死亡赔偿金29191元/年×20年=583820元、丧葬费60780元÷2=30390元，共计614210元。又查明，被告人张所亮驾驶吉Ａ×××××福田牌轻型普通货车在天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限一年，案发时在保险期限内。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：到案经过、侦破经过，证人张某1、麻淑芳、麻某、孙某2的证言，常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、身份证复印件、安达市农业农村局出具的孙福江无办证信息及拖拉机落户所有人为麻某的证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、死亡证明、尸体处理通知书、当事人血样提取登记表、送达回执、行政处罚决定书、视听资料、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、安达市公安局道路交通事故认定书，附带民事诉讼原告人提交安达市升平镇中心村村民委员会证明、户籍证明，证人张某2、张某3、夏某、王某的证言，被告人张所亮的供述等。黑龙江省安达市人民法院认为，被告人张所亮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人麻淑芳与死者孙某3江自1993年开始未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，应认定事实婚姻，孙某3江与宋莉敏、宋丽荣、宋关成形成抚养关系，可参与分割死亡赔偿金。附带民事诉讼原告人要求赔偿损失包括赔偿死亡赔偿金583820元、丧葬费30390元，共计614210元，应予支持。张所亮驾驶的AR09V8福田牌轻型普通货车在天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司投保机动车交通事故责任强制险，依法应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险公司应赔偿110000元，余款504210元由张所亮赔偿。张所亮在事故发生之后在现场等候，委托他人报警，能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决认定被告人张所亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告单位天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司赔偿各附带民事诉讼原告人麻淑芳、宋莉敏、宋丽荣、宋关成各项经济损失110000元；被告人张所亮赔偿附带民事诉讼原告人麻淑芳、宋莉敏、宋丽荣、宋关成各项经济损失504210元。宣判后，附带民事诉讼原告人麻淑芳、宋莉敏、宋丽荣、宋关成不服，提出上诉。请求撤销原判，依法改判。理由是：原审判决张所亮一年六个月有期徒刑量刑过轻，希望二审法院就本案的附带民事部分进行调解。上诉人没有提交新的证据。经二审审理查明，二审认定的事实和适用的证据与原审一致。本院认为，原审被告人张所亮违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。张所亮肇事后委托他人拨打电话报警，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。张所亮对其犯罪行为给上诉人麻淑芳、宋莉敏、宋丽荣、宋关成造成的经济损失依法应予赔偿。关于上诉人提出的原审判决量刑过轻的上诉理由，经查，张所亮交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，应在三年以下有期徒刑的法定刑幅度内量刑，综合考虑自首、认罪认罚等从轻情节，以及原公诉机关的量刑建议，原判量刑并无不当，且上诉人无权就本案刑事部分提出上诉。故该上诉理由于法无据，不予采纳。二审期间，本院就本案的附带民事部分进行了调解，因双方差距较大，无法达成调解协议。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分判决合法合理。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑海国审判员  王 炜审判员  陈世龙二〇二〇年八月十二日书记员  鄂 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10708号申请执行人：天津佳合国际贸易有限公司,住所地天津自贸试验区。法定代表人：李锟，总经理。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被执行人：上海喀佰汽车贸易有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：马千云。被执行人：马千云,男,1984年10月17日出生。本院在执行(2019)沪0115民初90186号民事判决书申请执行人天津佳合国际贸易有限公司与被执行人上海喀佰汽车贸易有限公司、马千云买卖合同纠纷一案，经查被执行人上海喀佰汽车贸易有限公司、马千云现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1661号申请执行人张琳斌，男，汉族，住所地湖南省桂阳县。被执行人浏阳市湘东旅游开发有限公司，住所地浏阳市官渡镇竹山居委会上东组官渡大道188号。法定代表人彭美艺。申请执行人张琳斌与被执行人浏阳市湘东旅游开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第643号裁决书已生效，申请执行人张琳斌于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第643号裁决即申请执行人张琳斌与被执行人浏阳市湘东旅游开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2679号原告：辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区美的城项目一期3-0-1-106。负责人：刘孝良。委托诉讼代理人：孙雪娜，该公司员工。被告：黄克堂，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司诉被告黄克堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月二十七日书记员  陈璐
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0605刑初90号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人陈太斌，男，1962年11月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：白山市江源区；居住地：江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被江源区公安局决定取保候审，于同年7月20日被江源区人民检察院决定取保候审，于同年7月24日被本院决定取保候审。 江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人陈太斌犯危险驾驶罪于2020年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，于2020年8月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员王宏灵出庭支持公诉，被告人陈太斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江源区人民检察院起诉书指控：被告人陈太斌于2020年4月3日13时许，醉酒后驾驶号牌为白山B02326的二轮摩托车，从石人镇东大桥向石人镇榆木桥子村三社方向行驶，行至石人镇林子头村七队附近时，被江源区公安局交警大队执勤民警依法查获，经鉴定，其血液中的乙醇含量为179.58mg/100ml，为醉酒状态。 江源区人民检察院指控上述事实的证据如下：1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见。 江源区人民检察院认为，被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈太斌自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈太斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人陈太斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明： 1、案件由来及到案经过，证实：2020年4月3日13时许，被告人陈太斌酒后驾驶挂有临时号牌的二轮摩托车从石人镇东大桥向家方向行驶，在行驶至石人镇林子头村七社附近时被江源区公安局交警大队民警当场查获，执勤民警用呼气酒精检测仪对被告人陈太斌进行检测，检测结果为154mg/100ml。 现经白山市公安司法鉴定中心从送检的陈太斌血液中提取出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为179.58mg/100ml。江源区公安局交警队于2020年4月15日立案侦查，于2020年7月6日传唤陈太斌到案并对陈太斌依法采取取保候审。 2、血样提取登记表，证实：2020年4月3日提取陈太斌血样待检。 3、呼气酒精检测结果单，证实：检测结果为154mg/100ml，陈太斌无异议。 4、白山市公安局司法鉴定中心检验报告，证实：从送检的被告人陈太斌血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为179.58mg/100ml。 5、常住人口信息表，证实：陈太斌已达完全刑事责任年龄。 6、驾驶人信息查询结果单，证实：查询到陈太斌办理机动车驾驶证信息，准驾车型E，当前状态为扣留，违法未处理。 7、证明，证实：现经全国违法信息库、公安系统平台查询，未查询到被告人陈太斌有违法犯罪行为，未发现前科劣迹。 8、照片及证明，证实：陈太斌驾驶的黑色铃木嘉陵二轮摩托车，悬挂绿色牌照，号牌为白山B02326。 9、认罪认罚具结书，证实：被告人陈太斌自愿认罪认罚。 10、调查评估情况函，证实：经江源区司法局调查评估，认为被告人陈太斌符合监管条件，建议适用社区矫正。 11、被告人陈太斌的供述与辩解，证实：2020年4月3日12时许，我和我的朋友在石人镇东大桥的一家饭店吃饭喝酒，我喝了2两半的白酒，又喝了一瓶啤酒，13时许我驾驶我挂的临牌的二轮摩托车从石人镇东大桥向家方向行驶，行驶至石人镇林子头七队附近时，被江源区公安局交警大队执勤民警依法拦下，之后执法民警用呼气酒精检测仪对我进行检测，检测结果为154mg/100ml,现经白山市公安司法鉴定中心从我送检的血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为179.58mg/100ml。我有驾驶证，我的驾驶证是E型号的。我驾驶的二轮摩托车有牌照，我挂的牌照是白山市江源区人民财产保险公司发的临时号牌，绿色的号牌，车牌号我记不住了。我对我的呼气酒精检测结果没有异议。我对我血液中乙醇含量179.58mg/100ml的鉴定结果没有异议。我认罪认罚。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人不持异议，能够形成一个完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。 本院认为，被告人陈太斌醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪认罚，可依法从宽处理。经江源区司法局考察，被告人符合监管条件，可适用社区矫正。鉴于公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下： 被告人陈太斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  田泽众 二〇二〇年八月十八日 书记员  张荣鑫
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审89号申请执行人：营口市老边生态环境分局。住所地：营口市老边区。负责人：杨某，系该局局长。委托代理人：张某某，系该局工作人员。被申请执行人：某公司。住所地:营口市中小企业创业园区。法定代表人：冯某某，系该公司董事长。申请执行人营口市老边生态环境分局对被申请执行人某公司环境违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的营边环罚字【2019】20号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边生态环境分局对被申请执行人某公司作出的营边环罚字【2019】20号行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判员  李宝明二〇二〇年八月十八日书记员  吴 夕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢306号之一申请执行人：陈明海，男，1969年10月01日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：张先朋，男，1965年07月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区.号。被执行人：代明俊，女，1966年08月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区.号。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初2280号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张先朋在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币1396200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十六日书记员  许 欣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1799号申请执行人：张文，重庆市江津区双福滴水村。被执行人：刘聪，重庆市江津区先锋镇。本院在申请执行人张文与被执行人刘聪买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民初1962号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘聪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张文于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无房产、存款等，有长城小轿车一辆，本院已进行登记查封，未实际控制。按申请执行人提供的电话无法联系被执行人，在被执行人户籍地也找不到人。经约谈申请执行人，告知执行情况及案件终本后的权利及义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序并提交了书面申请。目前，被执行人刘聪尚欠申请执行人张文货款33800元及判决书确定的资金占用利息、迟延履行金等。本院认为，被执行人无可供执行财产，有找不到人，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020)渝0116执1799号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  王化雨审判员  刘云龙二〇二〇年八月十一日书记员  王 浩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2031号 申请执行人:金燕，女，1962年11月13日出生，住浙江省临海市。 被执行人:华宝良，男，1962年6月21日出生，住上海市黄浦区。 申请执行人金燕为与被执行人华宝良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初10205号民事调解书，于2020年04月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人华宝良返还申请执行人金燕借款本金15000000元、支付律师代理费507500元、保全费5000元、保全保险费25537.5元、逾期利息按年利率18%自2019年3月17日起计算至履行完毕之日及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费63498元，执行费83438.04元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人华宝良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人华宝良在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华宝良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华宝良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人华宝良下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华宝良名下无银行存款和有价证券，名下无汽车；名下位于闵行区××路××弄××号房屋，由上海市浦东新区人民法院在先查封，本院轮候查封，并于2020年7月7日发函上海市浦东新区人民法院要求参与上述房屋拍卖款的分配；名下有位于上海市杨浦区××路××号××层××层××商铺，本院在先查封，申请执行人申请暂不处置。截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人华宝良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华宝良拒不履行又未报告财产，本院已对对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华宝良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2031号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年八月十一日 代书记员 周 强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6746号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李洪均，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省渠县。关于本院移送执行李洪均责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初385号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人翟永鹏1899元，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6746号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年八月十九日书记员  李宏晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9579号 上诉人（原审原告）：钟某，男，1955年12月3日出生，汉族，现住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：崔志明，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张本霞，山东华赛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1971年1月14日出生，汉族，住青岛市崂山区（D2）。 委托诉讼代理人：王传海。 委托诉讼代理人：姜优吉，山东长腾律师事务所律师。 上诉人钟某因与被上诉人张某名誉权纠纷一案，不服山东省崂山区人民法院(2019)鲁0212民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人钟某向本院提交撤回上诉申请，要求撤回本案上诉。本院认为，上诉人钟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人钟某撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钟建军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 苏雨彤 书记员李勇
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执恢99号 申请执行人：王建，男，1985年7月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：付晗进，男，1984年9月20日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 王建与付晗进借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2015）正民初字第01372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款45000.00元及利息，案件受理费525.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年5月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月2日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年8月24日到被执行人户籍所属社区居民委员会调查财产信息，被执行人长期外出，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本院于2020年8月26日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的45000.00元及利息，案件受理费525.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执恢99号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7509号上诉人（原审原告）：朱春华，女，1961年7月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：余伟（朱春华之子），1984年10月18日出生，北京京城普石防水防腐工程有限公司防水工。委托诉讼代理人：余贵深（朱春华之夫），1956年9月1日出生，北京京城普石防水防腐工程有限公司项目负责人。被上诉人（原审被告）：李传明，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原审第三人：杨存梅，女，1993年2月11日出生，汉族，户籍地湖北省房县。上诉人朱春华因与被上诉人李传明、原审第三人杨存梅合伙协议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱春华上诉请求：撤销一审判决，依法改判李传明向我支付合伙利润80000元，本案一、二审诉讼费用由李传明承担。事实和理由：一审法院对本案部分事实认定错误。一审中，我提交与李传明、杨存梅的微信聊天记录、通话录音等证据，证明李传明自认已收到利润款项，并将利润款向第三人支付，已形成完整的证据链。我未能实际参与合伙经营，对于李传明符合所出具欠条的付款条件已尽到最大证明责任，我提交的证据通过日常生活经验和普通人的沟通表达习惯已可以充分证明李传明已取得合伙利润。李传明辩称，同意一审判决，不同意朱春华的上诉请求。杨存梅述称，同意一审判决，不同意朱春华的上诉请求。朱春华向一审法院起诉请求：1.判令李传明给付我利润款80000元；2.诉讼费由李传明承担。一审法院认定事实：朱春华、李传明、杨存梅系合伙关系。三人合伙以北京泰森建筑装饰工程有限公司（以下简称泰森公司）名义参与北京市朝阳区嘉铭园小区（以下简称嘉铭园小区）楼顶防水工程项目招投标，招标人为北京盛世物业服务有限公司（以下简称盛世公司）。合伙期间，朱春华负责购买标书、制作标书，其称代表森泰公司的名义与盛世公司签署了承包合同，但其未参与施工。三人曾向森泰公司缴纳过投标保证金，其中一笔20000元的保证金系朱春华支付，另朱春华曾因购买标书支出1000元费用。朱春华、李传明、杨村梅及朱春华之子曾商议涉案工程的问题，李传明陈述称涉案工程利润李传明分50%，其余两个人一人分30%、一人分20%，李传明说“水分不是很大，这个不用你管，这个活我想给谁干，前提是剩下的钱要我们分……房管局的备案都是我的名字……我这给你分钱了，这活我还必须给你干嘛……”。2018年11月6日，李传明向朱春华出具欠条一份，载明：本人李传明欠朱春华工程款捌万元整；嘉铭园工程款；还款日期：第二批款到账3日内结清。2018年12月11日，李传明将朱春华支付的20000元保证金及1000元标书费用予以返还。李传明称：2018年11月6日的欠条是在施工之前出具，是因为有人举报李传明不具备防水工程资质，盛世公司及嘉铭园小区业委会查询李传明并未在泰森公司缴纳社保，不允许泰森公司进行转包，故李传明未实际参与施工，泰森公司也未雇佣李传明作为施工负责人，故未向李传明支付任何工程款。2019年1月份，朱春华向李传明主张利润款，李传明称“10号第一批钱就到森泰账，领导刚回话……”“森泰钱该给我的都给了，我就不给你这无赖……”；2019年8月23日，朱春华与李传明通话，李传明称“我起诉它，我把工人都带上，在公司先闹腾以下，我们是合法的闹，我有那施工的照片，我有那维修的照片，我有它的协议，我给森泰干活已经构成劳动事实，你懂不懂法，我是有把握能拿到钱，你有把握吗？”经法院询问，李传明称森泰公司退回保证金之后，李传明想向森泰公司索要一笔辛苦费所以称以自己的名义向森泰公司要钱……。另，李传明提交了一份森泰公司于2019年6月20日出具的《声明》一份，载明：关于“北京嘉铭园E区（213、215、216号楼）楼顶防水工程”相关事宜：1.该项目系李传明介绍给我公司的工程业务。2.李传明非我公司职工，与我公司无任何关系。3.该项目我公司于2018年9月6日与盛世公司签订北京嘉名园E区（213、215、216号楼）楼顶防水工程。整个工程系我公司负责施工，与任何其他公司及个人无关。该项目我公司不存在分包及转包等行为。特此声明！一审法院认为：当事人对自己主张的事实，应当提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案李传明向朱春华出具欠条载明欠款80000元的付款条件是“第二批款到账3日内结清”。本案的争议问题是李传明是否取得了森泰公司支付的工程款。2017年12月21日，朱春华、李传明、杨存梅及朱春华之子商议涉案工程的问题，李传明陈述可能将涉案工程分给其他人，余款三人分配。现李传明抗辩称森泰公司返还保证金之后未向其支付任何款项，另一合伙人杨存梅亦认可上述意见。朱春华主张李传明取得了工程款系基于双方微信聊天内容，对此，从朱春华、李传明的微信中，李传明确系声称“该给我的钱都给我了……”，但其称取得的款项性质并不清楚，现庭审中李传明、杨存梅均称返还的为保证金，2019年8月的通话录音中，李传明又告知朱春华要起诉森泰公司主张工程款，故森泰公司是否向李传明支付了第二笔工程款的事实不清。同时，根据森泰公司出具的《声明》，森泰公司不认可向李传明分包了涉案工程，朱春华主张李传明实际施工且取得工程款缺乏有力证据。综上，朱春华未提交有力证据证明李传明收到了森泰公司支付的第二笔款，不能证明欠条所载明的付款条件成就，故就朱春华要求李传明支付利润款80000元的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2020年6月判决：驳回朱春华的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱春华在一审法院及本院审理期间均主张李传明已收到了森泰公司支付的第二笔款，但朱春华并未提交有效证据予以证实。且结合森泰公司出具的《声明》内容，亦难以证实李传明收到了森泰公司支付的第二笔款。故一审法院根据上述情形，认定欠条所载明的付款条件未成就，并据此驳回了朱春华要求支付利润款80000的诉讼请求。本院经审查认为，一审法院的认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。朱春华的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，朱春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由朱春华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年八月三十一日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2770号 原告：凌桂菊，女，1981年8月27日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：韦况，广西天任律师事务所律师。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 原告凌桂菊与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理。原告凌桂菊于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌桂菊申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌桂菊撤回起诉。 案件受理费233元，由原告凌桂菊负担。 审判员  李福同 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尹灵荷
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申59号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑桂清，男，1971年1月19日出生，汉族，住仙游县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建连，女，1973年8月15日出生，汉族，住仙游县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建平，男，1963年12月18日出生，汉族，住仙游县。 再审申请人郑桂清、朱建连因与被申请人黄建平追偿权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2466号及本院（2017）闽03民终3291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑桂清、朱建连申请再审称：再审申请人在信用社起诉还款的案件审理后六年多都没有收到判决书，也没有收到执行文书。2015年9月，再审申请人账号突然被冻结，并被列入失信黑名单，再审申请人完全不知情，法院滥用职权，选择性执行。根据执行规定，判决生效后，申请执行期限最长不得超过两年，如两年内没有申请执行的即不能再执行，并应于申请执行后六个月内执结，执行行为违法。此外，本案二审认为再审申请人上诉超过二审审理范围，并认定朱建连无正当理由拒不到庭有失公正。综上，请求再审以保护再审申请人的合法权益。 被申请人未作答辩。 本院认为，再审申请人郑桂清向信用社借款但未及时还款，被申请人黄建平作为郑桂清向信用社借款的保证人，在向信用社偿还借款本息后，可依法对债务人郑桂清行使追偿权，故黄建平请求郑桂清、朱建连共同偿还其应份的代偿款本息30639.75元，证据充分，于法有据。郑桂清认为借款本息未能及时偿还的过错在于黄建平，并要求黄建平赔偿其损失，应在一审期间明确提起反诉，在未明确反诉情况下，其上诉请求仍坚持该主张，不属于本案二审审理范围，二审判决驳回其上诉请求并无不当。此外，郑桂清反映另案［（2010）仙民初字第1677号］判决及执行文书送达问题，应针对该案提起申诉，本案系针对其与被申请人黄建平追偿权纠纷进行审查，对前案无权审查。郑桂清认为申请执行后，应于六个月内执结，期限内没有执行到位的即不能再执行系对法律规定的错误理解，也并非本案提起再审的理由。故，再审申请人的再审主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑桂清、朱建连的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年八月三日 法官助理  陈春娇 书 记 员  林 瑛 附：本案相关法律法规与申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检查建议或者抗诉。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初864号原告：于俊，男，1980年4月24日出生，土家族，住鹤峰县，被告：杨红霞，女，1978年3月14日出生，汉族，住鹤峰县，被告：向云华，男，1977年11月19日出生，土家族，住鹤峰县，原告于俊与被告杨红霞、向云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于俊于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于俊有权处分自己的诉权，其申请符合法律规定,不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于俊撤回起诉。案件受理费1286元，减半收取643元，由原告于俊负担。审判员 李 颉二〇二〇年八月四日书记员 刘美桢
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4997号原告:冯宪国，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：范恩远，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙晓兰，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：韩小委，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住邳州市。原告冯宪国诉被告范恩远、韩小委民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯宪国及其委托诉讼代理人樊鹏生，被告范恩远及其委托诉讼代理人孙晓兰、被告韩小委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宪国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范恩远偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率2%，自2019年8月25日起计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告范恩远向原告借款3万元，原告以手机银行汇款方式汇至被告范恩远尾号为2063的银行账户中，被告范恩远给原告出具《借条》一份，被告韩小委提供担保，并承诺2019年内还清。该笔借款逾期后，原告多次索要，被告均拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告范恩远辩称：被告范恩远与原告冯宪国并不熟悉，本案借款3万元是事实。案外人石荣珍累计欠被告范恩远13270元，被告向其索要，石荣珍拒不偿还，并对被告进行打骂，不准被告离开茶室，强迫被告出具该《借条》一份，原告和石荣珍均同意从该笔借款内扣减13270元。本笔借款没有约定利息，根据法律规定应视为无利息，原告主张的利息不应得到支持。被告范恩远仅应偿还原告冯宪国本金16370元，原告主张的其余部分没有事实和法律依据，均应依法驳回。被告韩小委辩称：我为该笔借款担保是事实，我没有偿还借款本息。原告冯宪国围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借条》一份，证明2019年8月25日，被告范恩远向原告冯宪国借款30000元，被告韩小委在借条上签字予以担保的事实。2、手机转账的流水记录一份，证明2019年8月25日10点，原告向被告范恩远的账户转款30000元的事实。被告范恩远对上述证据的质证意见为：案外人石荣珍强迫我写的《借条》，是冯宪国写好让我照抄，并非是我自愿书写。对转账记录没有异议，收到30000元。被告韩小委对上述证据的质证意见为：没有异议。被告范恩远为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、微信转账给案外人石荣珍5000元，是石荣珍向范恩远借的钱，转账日期是2018年10月18日。2、微信转款给春之堂4470元，转款时间2018年12月18日，这笔款是案外人石荣珍让转给春之堂的，就等于是石荣珍向范恩远借的款。3、信用卡转账3000元、借500元喝喜酒、借300元零花钱的转账记录没有找到。原告冯宪国对上述证据的质证意见为：对证据1、2真实性认可，但是转款时间是2018年，转款都是转给石荣珍，被告范恩远的这些借款是其与石荣珍之间的借贷关系。被告范恩远向原告借钱时间是2019年8月25日，故这两组证据与本案没有任何关联性。对证据3没有证据不认可。被告韩小委对上述证据的质证意见为：没有意见，欠钱还钱就行。被告韩小委没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告冯宪国提交的2组证据的真实性予以认定，并作为定案的依据。对被告范恩远提交的证据关联系不予认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告范恩远向原告冯宪国借款并出具《借条》一份载有：“借条今借到冯宪国人民币现金叁万元整，小写30000元正，谨定于2019年一次性还清。借款人范恩远（签名并按指印），借款保证人韩伟（被告韩小委签名）2019.8.25号”。原告冯宪国通过其手机银行将上述借款本金3万元，同日转账至被告范恩远银行账户内。原告冯宪国持有上述证据向被告索要未果，引起本案诉争。本院认为，被告范恩远与案外人之间的债务纠纷与原告的债权进行折抵的依据不足，且原告冯宪国不认可，故本院不予采信。被告范恩远向原告冯宪国借款并出具《借条》是对双方之间债权债务关系的确认，被告韩小委签名担保系其本人真实意思表示，该笔债务被告应当清偿。该笔借款书面约定偿还期限为2019年，现已逾期，原告冯宪国有权持有该借条向被告主张权利。本案原告提交的《借条》载明的借款数额为3万元，且被告范恩远认可足额收到借款本金3万元，故被告范恩远应偿还原告冯宪国借款本金3万元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方没有书面约定利率，原告冯宪国主张的利息依法予以调整为以3万元为本金，按照年利率6%，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告冯宪国向被告韩小委主张权利时未超出担保法定时效期间，故被告韩小委应依约定及法律规定对全部债务承担连带保证责任。担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范恩远于本判决生效之日起十日内偿还原告冯宪国借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率6%，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。二、被告韩小委在上述债务范围内承担连带保证责任，保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告范恩远、韩小委共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 李 振二〇二〇年八月二十日书记员 张宜军
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1188号之七 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张淑斌 被执行人：张亮，男，1987年10月29日生，住山东省东平县。 关于申请执行人与被执行人张亮借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人张亮在6217002220007293141_156_1账户内余额人民币581.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张亮在中国建设银行62170xxxxxxx93141_156_1账户内存款人民币298500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 杜文文
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保12号 申请人：祝瑞章。 委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。 被申请人：吴美萍。 被申请人：季根才。 申请人祝瑞章于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴美萍、季根才的银行存款75000元或查封、扣押等值价值的财产。申请人祝瑞章以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人吴美萍、季根才的银行存款75000元或查封、扣押等值价值的财产。 案件申请费720元，由申请人祝瑞章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 包新月 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王玲玲 书 记 员 李 璐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1650号罪犯方彬，男，1992年3月31日出生，汉族，大专文化，安徽省歙县人，住安徽省歙县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙0603刑初663号刑事判决，以被告人方彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币五万元，被告人方彬退赔给被害单位人民币一百九十九万元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯方彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方彬减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年八月二十五日法官助理  夏霞琦书 记 员  张 欣??????
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执825号之一 申请执行人:朱孔西，男，1964年10月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：朱孟台，男，1965年8月10日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人朱孔西与被执行人朱孟台民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执1754号申请执行人：白莉莉，女，汉族，1979年10月12日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张小勇，男，汉族，1980年9月29日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马晓龙，男，汉族，1986年7月26日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白莉莉与被执行人马晓龙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初55号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人马晓龙偿还申请执行人白莉莉借款人民币15000元及利息（月利率2%，从2018年9月18日起至兑付完毕止）。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人白莉莉以被执行人马晓龙私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人白莉莉以被执行人马晓龙私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二〇二〇年八月二十五日 书记员    董建军