青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初10091号 原告：杨雪云，女，1979年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 被告：黄凤仙，女性，1964年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王本森，男性，1975年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：肖汉滨，男性，1968年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告杨雪云与被告王本森、黄凤仙、肖汉滨追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨雪云的委托诉讼代理人赵文正、被告黄凤仙、王本森到庭参加诉讼，被告肖汉滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 杨雪云向本院提出诉讼请求：1.判令黄凤仙、王本森、肖汉滨连带支付杨雪云代偿款358943.99元及利息（本金358943.99元，自2018年1月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）2.判令黄凤仙、王本森、肖汉滨负担本案诉讼费。 事实与理由： 闫志军（已故，青岛靖康海珍品有限公司大股东）与妻子黄凤仙于2014年6月24日与青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行签订贷款合同，同日，青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与杨雪云、黄凤仙、王本森、肖汉滨签订（2014）年第207号保证合同，约定为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定还款，青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行向法院起诉，青岛市黄岛区人民法院于2016年11月5日作出（2016）鲁0211民初11200号民事判决书。后青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行向法院申请执行，杨雪云代借款人及担保人向法院交纳案件款458943.99元、执行费6712元。因杨雪云作为保证人向银行履行了还款义务，王本森已支付杨雪云100000元，余款358943.99元经杨雪云多次催要未果。 黄凤仙辩称，闫志军贷款及杨雪云代为偿还贷款情况属实，但是黄凤仙没有能力偿还杨雪云，现在黄凤仙生活困难。 王本森辩称，闫志军贷款及杨雪云代为偿还贷款情况属实，杨雪云通过中间人跟王本森协商称让王本森还100000元，还完以后就跟王本森没有关系了，王本森已经代闫志军还款100000元，该还款数额不包含在杨雪云主张的诉讼请求数额内。 肖汉滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，案外人青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行（以下简称农商行琅琊支行）与闫志军签订青农商胶南琅琊支行（2014）年第207号个人借款合同，约定闫志军向农商行琅琊支行借款366000元，同日，杨雪云、黄凤仙、王本森、肖汉滨与农商行琅琊支行签订青农商胶南琅琊支行保字（2014）年第207号保证合同，约定杨雪云、黄凤仙、王本森、肖汉滨对闫志军的上述贷款提供连带保证责任，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年6月25日，农商行琅琊支行依约向闫志军发放贷款366000元。上述贷款还款期限届满后，闫志军未依约还款，农商行琅琊支行于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）鲁0211民初11200号民事判决书，判令闫志军偿还农商行琅琊支行借款366000元并支付利息，判令杨雪云、黄凤仙、王本森、肖汉滨对上述借款本息承担连带给付义务。上述判决生效后，闫志军、杨雪云、黄凤仙、王本森、肖汉滨未按判决确定的期限履行给付义务，农商行琅琊支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日作出（2017）鲁0211执56号执行通知书，通知杨雪云履行判决给付义务。2018年1月9日，杨雪云向农商行琅琊支行返还涉案借款本金266000元并支付利息187510.82元，王本森向农商行琅琊支行返还涉案借款本金100000元。2018年1月15日，杨雪云又向农商行琅琊支行支付借款利息5433.17元。杨雪云向农商行琅琊支行支付上述款项合计458943.99元，2018年1月22日，杨雪云向本院缴纳执行费6712元，2018年1月30日，本院出具（2017）鲁0211执56号民事裁定书，裁定本院（2016）鲁0211民初11200号民事判决书执行完毕。 庭审中，黄凤仙、王本森对杨雪云提交的证据均无异议，认可杨雪云代闫志军向农商行琅琊支行偿还借款本息458943.99元及杨雪云向本院缴纳执行费6712元的事实，黄凤仙称自己生活困难暂时没有还款能力，还称涉案贷款主要用于闫志军公司经营，黄凤仙并不参与公司经营，王本森称自己已于2018年1月9日代闫志军返还借款100000元，当时杨雪云承诺王本森支付该款项后涉案贷款就跟王本森再无任何关系，证人陈某出庭作证亦称当时杨雪云对王本森承诺返还上述100000元后涉案贷款跟王本森无关，杨雪云不再向王本森追偿。杨雪云认可黄凤仙暂时没有还款能力的陈述，但认为与本案无关，杨雪云认可王本森已代闫志军返还借款100000元的事实，但不认可曾承诺不向王本森追偿，并称提起本案诉讼时以为王本森返还的100000元包含在458943.99元之内，错误扣减了100000元，本案起诉数额有误，但在本案中不申请变更诉讼请求，保留另行主张的权利。另，杨雪云明确其本案诉讼请求为要求黄凤仙承担全部还款责任，要求其他二被告各按1/3份额承担还款责任。 另查明，闫志军已于2016年11月3日死亡，涉案贷款发生在闫志军与黄凤仙婚姻关系存续期间。 本院认为，闫志军向农商行琅琊支行借款发生在闫志军与黄凤仙婚姻关系存续期间，黄凤仙在相关保证合同上签字确认，该债务系闫志军、黄凤仙共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。黄凤仙作为债务人，杨雪云在承担保证责任后有权向其追偿，杨雪云在本案中请求判令黄凤仙偿还358943.99元于法有据。杨雪云、王本森、肖汉滨作为连带共同保证的保证人于2014年6月24日在签订涉案保证合同时并未约定对向债务人不能追偿部分的分担比例，应当平均分担，杨雪云承担保证责任后请求判令肖汉滨对向债务人不能追偿部分按1/3份额负担于法有据。杨雪云、王本森共同至农商行琅琊支行分别履行保证责任，农商行琅琊支行向王本森出具的贷款还款通知单载明其代债务人偿还本金100000元，结欠本金266000元，向杨雪云出具的贷款还款通知单载明其代债务人偿还本金266000元，根据上述偿还明细并结合证人陈某出庭证言，可以认定杨雪云、王本森于2018年1月9日对二人之间承担保证责任的比例达成合意，该约定系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，对杨雪云、王本森具有约束力，其二人均无权就各自承担保证责任后向债务人不能追偿部分互相主张权利。肖汉滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄凤仙于本判决生效之日起十日内向杨雪云偿还358943.99元并支付利息（本金358943.99元，自2018年1月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间公布的贷款市场报价利率计算）； 二、肖汉滨对本判决第一项确定的债务按1/3份额承担补充清偿责任，肖汉滨承担责任后有权向黄凤仙追偿； 三、驳回杨雪云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，保全费2520元，保全保险费1200元，共计7062元，由黄凤仙负担，肖汉滨对该款按1/3份额承担补充清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审判员  赵桂修 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩德昊