wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2207号原告：北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司（原盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司），住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：刘新，该公司负责人。委托诉讼代理人：包宁祥，该公司员工。被告：孙继奎，男，1983年7月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司与被告孙继奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告物业费本金5482.00元，违约金1809.00元（在2016年6月1日至2020年3月31日期间），合计7291.00元。事实与理由：2012年2月8日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，小高层1.2元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为别墅房屋，产权面积93.57平方米，2017年6月1日至2020年5月31日，被告三年没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计7291.00元（物业费本金5482.00元；违约金1809.00元）。欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司未能提供被告孙继奎的准确送达地址，致使本院无法向被告孙继奎送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年八月二十六日书记员 李亚楠
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1361号上诉人（一审原告）：左兰珍，女，1946年2月16日生，汉族，文盲，农民，住云南省弥渡县。被上诉人（一审被告）：毕金，男，1966年10月5日生，彝族，小学文化，农民，住云南省弥渡县。上诉人左兰珍因与被上诉人毕金排除妨害纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2020）云2925民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。左兰珍上诉请求：1.判令被上诉人拆除建在大地田上长6米、宽3米的化粪池，清除倾倒在地块上的碎石、垃圾，将地块归还上诉人耕种管理。2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人有位于的承包土地0.57亩，并持有农村土地承包经营权证。该地块紧挨着白泥凹村，西边接左国洪地；东边接李绍明地；北边接李文龙地；南边是路。该地块从1978年土地下户就由上诉人耕种至今。2010年被上诉人建房时把公共放水沟占去，2017年大白泥凹村修路时，又把上诉人的田占去了一部分。2019年10月，被上诉人强占上诉人的土地，修建了长6米、宽3米的化粪池。上诉人进行制止，被上诉人置之不理，还将碎石、垃圾倾倒在上诉人剩余的地块上。后经村组调解，又进行实地丈量，上诉人的地只有0.49亩。被上诉人修化粪池占去0.03亩，修路时占去0.05亩。上诉人从南边进出地块的路被堵死，无法耕种，无法正常生产生活。2019年11月6日，上级部门到现在查看后，要求被上诉人拆除建在上诉人地上的化粪池，清除碎石、垃圾，但被告不理不睬。2019年12月15日，红岩司法所工作人员经实地查看，认为被上诉人无理占用上诉人的土地，必须予以拆除，但被上诉人没有任何行动。综上所述，上诉人的土地面积清晰，一直由自己耕种，被上诉人纯属强占，请二审法院查明事实，判令被上诉人停止侵害。左兰珍向一审法院起诉请求：1.判令被告拆除建在大地田上长6米、宽3米的化粪池，清除倾倒在地块上的碎石、垃圾，将地块归还原告耕种管理；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，根据庭审查明事实，原告承包的土地南边与集体土地相接，原告提交的《农村土地承包经营权证》针对争议土地只记载了土地面积、四至（其中南至左国洪与现场情况不符），且无长宽尺寸，导致原告的承包土地与集体土地界线不清。故本案属于土地权属争议，应由相关部门进行处理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告左兰珍的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，左兰珍户持有的《农村土地承包经营权证》记载，争议地块面积0.57亩，四至为：东至李绍明、南至左国洪、西至左美琼、北至李文虎。根据一审法院现场勘查，争议地块的南边为村中道路，与《农村土地承包经营权证》的记载不一致，导致争议地块南边界限不清。根据上述法律规定，本案属于土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，左兰珍的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月二十五日书记员  杨胜叶
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3081号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              翁自品、云子良                  执行当事人情况                    申请人：翁自品，男，1978年5月21日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：云子良，男，1988年8月8日出生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的6025元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月20日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执215号申请执行人：徐艳芬,女,1958年4月6日出生，汉族，碾子山区乳制品厂退休工人。被执行人：于万斌，男,1982年2月21日生，汉族，碾子山区万亩田种业经销处经营业主。本院在执行申请执行人徐艳芬与被执行人于万斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于万斌已给付徐艳芬欠款共计20000元，剩余49251.50元，于万斌于2020年9月至11月，每月15日前给付徐艳芬欠款5000元，剩余欠款，于2020年12月15日前一次性付清。执行费939元，由被执行人于万斌负担。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执215号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容履行，将恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年八月二十八日书记员  史睿涛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2778号 原告：李锋，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省平昌县。 原告：谢熔，女，汉族，1972年1月4日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李晓，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：李泽，男，汉族，1998年12月26日出生，住四川省平昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司，住所地：四川省平昌县江口镇新平街307号。 法定代表人：雷晓，该公司总经理。 本院依法受理原告李锋、谢熔诉被告李泽、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李锋、谢熔在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李锋、谢熔撤回起诉处理。 审判员  冯天然 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯怀烁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢218号之一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：扈长梅，女，1971年6月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：尹纪勋，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：尹永录，男，1959年9月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：扈国廷，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人扈长梅的银行存款1200元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 涛
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1258号上诉人（原审原告）：常新平，男，1978年8月24日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被上诉人（原审被告）：史梅芳，女，1977年11月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人常新平因与被上诉人史梅芳不当得利纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人常新平、被上诉人史梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常新平上诉请求：1.依法撤销(2020)鄂1083民初412号民事判决书；2.依法查明案件事实；3.依法判令被上诉人退还上诉人现金14000元；4.判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2016年12月至2017年4月上诉人与被上诉人在广东打工期间相识，被上诉人以自己离婚单身为由，愿与上诉人真诚相处，先后至2017年底共骗取上诉人钱物合计14000元。一、一审法院没有依法查明被上诉人诈骗事实，没有对关键证据六进行质证认证。证据六短信中上诉人得知被骗，要求被上诉人还钱时，将账单发给了被上诉人，被上诉人称其负债累累，不愿意还钱。被上诉人在微信聊天中还问上诉人“你能接受我有一个小子吗？那你把你的婚姻证明发过来给我看，如果你能相信我，帮我度过这次难关，开年定去找你”。充分证明了被上诉人利用婚姻诈骗的事实。微聊中上诉人得知被上诉人有老公，突然意识到被其所骗。证据七中，被上诉人打来电话要求我撤诉，她就还钱，这些关键性的证据庭审中没有依法进行对质。二、一审法院认定事实不清。被上诉人索要购物，部分银行明细也有被上诉人的签字确认，双方在交往中，被上诉人没有给上诉人花过一分钱和借一分钱，只是疯狂地骗借，这些事实非常透明客观，足以认定上诉人被骗的事实真相。而一审法院错误地认为“双方为同事间正常的礼尚往来，且不排除原告先赠与后因未达到目的反悔”完全是错误的。更为严重的是，被上诉人当庭陈述于2018年在广东将手机返还给了上诉人，但是上诉人2018年根本不在广东，而在甘肃老家，被上诉人再次骗人。综上所述，被上诉人在有家庭的情况下，以离婚单身为由骗取上诉人财物14000元，不予承认和返还，想占为己有。为此，依照刑法第二百六十六条之规定，恳请依法全面处理调查后判决，或者依法移送洪湖市公安局刑侦大队调查处理。史梅芳辩称，本人不存在愿意与上诉人真诚相处及向其索要财物，双方完全属于普通同事关系，被上诉人是有合法婚姻家庭的人，并且已告知上诉人，被上诉人认为上诉人有其他目的。同事之间确有相互宴请吃饭的情况，上诉人无扫码工具支付饭钱，经常会要同事们使用手机进行支付，上诉人再通过银行汇款转入我们的账户，由于时间久远，具体次数已记不清楚，上诉人称向其借款的事实不存在，且上诉人称的借款事项已经近四年时间，无任何借款凭条和证据证明被上诉人向其借过钱，此纯属诽谤或存在敲诈勒索之嫌。本人确实收到过一部手机，后知悉是上诉人赠送，肯定存在其他目的性，将手机已退回给上诉人。上诉人提出的不当得利诉讼请求不能成立，其已给被上诉人名誉及家庭带来严重影响，被上诉人保留利用法律程序追究上诉人法律责任的权利。请求二审依法驳回上诉，维持原判。常新平向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告14000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月，原告常新平与被告史梅芳在广东省打工相识。2017年3月7日至4月14日，原告银行卡22次消费4824元。2017年4月18日至12月5日，原告通过自动柜员机12次向被告中国建设银行账户（62×××09）转账4500元。另外为被告购买价值1589元VIVO-Y67手机一部和价值450元翡翠佛挂件一件。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。首先，2017年3月7日至4月14日原告银行卡22次消费4824元，原告的现有证据不能证明系购置其所称手表、手镯、耳钉、衣服、鞋子、化妆品，更不能证明系为被告所购置。其次，2017年4月18日至12月5日原告12次向被告银行卡转款4500元，原告无证据证明被告向其借款，且被告的抗辩符合常理。第三，原告为被告购置手机和翡翠挂件，被告虽无证据证明手机已于第一时间返还，亦应认定为原告对被告的赠予。综上，结合双方交往的时间、经济往来金额、次数等因素，应当认定双方为同事间正常的礼尚往来，且不排除原告先行赠予后因未达目的而反悔，故原告的主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告常新平的诉讼请求。案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，常新平与史梅芳在广东务工期间相识，且在同一工厂上班，在日常工作及生活交往过程中，常新平认为史梅芳离婚了，就想和其确立恋爱关系，其称多次邀请史梅芳及其他同事吃饭，以及为史梅芳购买或赠送了相关物品，双方交往了约三个月时间后，常新平发现史梅芳系有夫之妇，于是要求史梅芳返还双方交往期间的所有开支14000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”。本案中，常新平与史梅芳交往带有明显的目的性，其本人也认可是想与史梅芳交往确立恋爱关系，获得史梅芳的好感。因此，其请客吃饭及赠送史梅芳相关物品系其自愿行为。一审综合双方交往的时间，经济往来金额、次数等因素，同时考虑到不排除常新平先赠予后因未达到其目的而反悔这一实际情况，认定史梅芳不构成不当得利符合法律规定。关于常新平上诉称史梅芳以离婚单身为由骗取其财物14000元，应追究其刑事责任的问题。常新平未提交充分证据予以证明，且本案系不当得利案由的民事纠纷，史梅芳是否利用婚姻骗取钱财及是否应承担刑事责任，系另外法律关系，不属本案处理范围，其上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，常新平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人常新平负担。本判决为终审判决。审判长 杨 权审判员 杨 燕审判员 胡 昱二〇二〇年八月二十八日书记员 李迎迎
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1177号 申请执行人：罗思英，女，1993年11月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人罗思英与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4567号民事调解书申请的执行标的为11,495元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费72元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9237号原告:于立强,男,1986年6月29日出生,汉族,住青岛市即墨区。被告:张志邦,男,1985年8月26日出生,汉族,住青岛市即墨区。被告:周萌萌,女,1987年10月20日出生,汉族,住址同上。被告:孙孟孟,男,1986年7月23日出生,汉族,住青岛市即墨区。被告:管玮玮,女,成年人,汉族,住址同上,身份证号不祥,系孙孟孟之妻。上述被告信息系原告起诉状所列。原告与被告加工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法进行了审查。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告于立强的起诉。案件受理费2000元，退还原告于立强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇二〇年八月十六日书记员  宫 娟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1112号申请执行人：重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司，住重庆市黔江区文体路55号，统一社会信用代码：9150011468623517XL。诉讼代表人：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人，负责人：张文骞，重庆天亿律师事务所主任。委托诉讼代理人：谢帅，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。被执行人：张体强，男，生于1975年11月9日，汉族，住重庆市南川区。重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司与张体强租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初451号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。因张体强逾期未履行该调解书确定的义务，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的204152.4元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张体强发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人张体强名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人名下有一辆车牌号为渝XXXXX的大众牌小型轿车、一辆车牌号为渝XXXXXX的歌诗图牌小型轿车，本院已在(2020)渝0114执1111号依法查封，但均未能实际扣押，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，本院委托重庆市南川区人民法院到被执行人张体强户籍地进行调查，查明被执行人张体强已未在户籍地居住，在户籍地无财产可供执行。2020年4月23日，本院依法冻结了被执行人张体强的银行账户并对被执行人采取限制高消费强制措施；2020年8月26日，本院将被执行人张体强纳入失信被执行人名单。2020年8月24日，本院依法约谈申请执行人重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司的委托代理人谢帅，向其告知本案执行情况并听取其意见，谢帅表示，暂无财产线索提供，认可本院已查明被执行人名下暂无财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司申请执行标的204152.4元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年八月二十六日书记员 刘翠兰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4762号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：深圳市深业汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路梅园仓库10号仓。 法定代表人：李晨迪，董事长。 原告杨仕成诉被告深圳市深业汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理，杨仕成撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，后杨仕成于2020年8月20日以与深圳市深业汽车贸易有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕成可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对深圳市深业汽车贸易有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 案件受理费征收25元，由杨仕成负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月二十日 书记员 方媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1422号申请执行人刘秋生，男，汉族，1986年11月4日出生，住商丘市。申请执行人葛明英,女,汉族,1975年11月9日出生，住商丘市。被执行人王超，男，汉族，1986年4月28日出生，住商丘市。申请执行人刘秋生、葛明英与被执行人王超合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11310号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年7月30日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人名下无车辆登记信息、无住房登记信息、无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年八月十九日书记员  汪佩杉
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执936号之一被执行人：陈暇，女，汉族，住四川省苍溪县。关于被执行人陈暇犯诈骗罪判处责令退赔一案，本院作出的(2020)渝0154刑初43号刑事判决已发生法律效力，判处被告人陈暇退赔被害人损失人民币：庞家伦500元、何长江27000元、秦志华9050元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并委托四川省苍溪县人民法院到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。发现被执行人有银行存款人民币6058.72元，依法将其冻结、划拨，并退赔给各被害人。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为36550元，已执行到位金额为6058.72元，未执行到位金额为30491.28元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年八月十三日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初248号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李友伟，曾用名张伟，男，2001年1月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，无前科。因涉嫌盗窃罪于2020年6月16日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人李友伟犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员李全华出庭支持公诉，被告人李友伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月14日凌晨3时30分许，被告人李友伟在楚雄市开发区“新世纪网吧”内上网过程中，盗窃了江建海放在“新世纪网吧”内9号机桌子上的一部蓝色华为荣耀ｍａｇｉｃ2型手机（手机识别码为Ａ00000Ｂ22Ｄ1Ｅ20）。2020年6月24日，江建海被盗的华为荣耀ｍａｇｉｃ2型手机经楚雄市价格认证中心鉴定，价值人民币1799元。另查明，2020年7月14日在值班律师王廷兴的见证下，被告人李友伟签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处四个月拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李友伟在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人报案书及陈述、抓获经过、户口证明、前科查询、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、鉴定意见及告知书、证人证言、认罪认罚具结书、被告人李友伟供述及辩解、视频监控录像等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李友伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李友伟具有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李友伟亦无异议，本院予以采纳。据此，本院为严肃国法，惩治刑事犯罪，维护社会治安秩序、社会管理秩序，保障公民的人身权利、财产权利和国家机关的正常管秩序不受侵犯，根据被告人李友伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李友伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二〇年八月六日书记员  孙铭霞
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初145号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人王忠军，男，1974年5月5日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省清河县。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月21日被河北省清河县公安局取保候审，同年7月15日被河北省清河县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人王忠军犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人王忠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月31日21时11分许，被告人王忠军驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿清河县渤海路由南向北行驶至时未减速，与步行由东向西过马路的赵某和、潘某发生交通事故，发生事故后离开现场，造成被害人赵某和当场死亡、被害人潘某受伤，车辆损坏。经清河县公安局道路交通事故认定，被告人王忠军负事故全部责任，被害人赵某和、潘某不负事故责任。 另查明，被告人王忠军已经赔偿被害人赵某和亲属、被害人潘某经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、受案登记表、驾驶证、机动车信息查询，证人刘某、王某、徐某的证言，被害人潘某的陈述，被告人王忠军的供述，清河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，户籍信息、到案经过、发破案报告、调解协议谅解书及收条、刑事附带民事诉讼调解书和收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠军违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人交通肇事后逃逸，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，悔罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑，对于所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院》第二条第二款、第三条的规定，判决如下： 被告人王忠军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  张勤友 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  倪晓筠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢848号申请执行人：张楠,女性,1984年10月23日出生,住郑州市金水区。被执行人：河南迈高实业有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号太原万国城5幢2单元2502号。法定代表人：童京辉。被执行人：河南迈高实业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西8幢6层601号。法定代表人：董公哲。被执行人：李兵，男性,1968年4月22日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：董公哲，男性,1983年10月23日生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：李秀娟，女性,1986年6月22日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行张楠与河南迈高实业有限公司山西分公司、河南迈高实业有限公司、李兵、董公哲、李秀娟借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年6月27日生效的（2016）豫0105民初17313号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被执行人支付本金14万元及利息，案件受理费4200元。被执行人河南迈高实业有限公司山西分公司、河南迈高实业有限公司、李兵、董公哲、李秀娟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有存款21246.49元，本院已冻结扣划并发还给申请人，又发现被执行人李秀娟名下有银行存款1456.3元，本院已冻结，因该金额较小，故本院暂不扣划。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年7月1日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月5日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年8月10日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，发现被执行人李秀娟名下有公积金，本院已将该公积金冻结。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21246.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南迈高实业有限公司山西分公司、河南迈高实业有限公司、李兵、董公哲、李秀娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月二十四日书记员  谷永斌
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5777号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：田照堂，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司归义支行业务行长。 被告：顾方杰，男，1976年7月8日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告顾方杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人田照堂、被告顾方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款98970.88元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告顾方杰未辩称，借款属实，现在暂时没有钱还，有钱会积极还款。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年2月20日，被告顾方杰与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款用途为综合消费；期限为2019年2月20日至2022年2月19日；利率为月息6.1625‰，本金逾期后上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行于2019年2月20日发放贷款100000元，至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金98970.88元，利息偿还至2020年3月18日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告顾方杰对证据均无异议。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告顾方杰偿还借款本金98970.88元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告顾方杰于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款98970.88元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由被告顾方杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  高铱泽
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2084号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西容县容州镇新北街259号。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，容县支行风险管理部员工，住容县。 委托诉讼代理人：李枝榜，男，1984年8月21日出生，汉族，容县支行个人金融部员工，住容县。 被告：杨鸿钊，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告杨鸿钊信用卡纠纷一案过程中，2020年8月17日，原告以需完善有关手续为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤回起诉。 本案减半收取受理费487元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。 审 判 员  申 平 二〇二〇年八月十七日 法官助理  封学可 书 记 员  蒋 莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6102号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：袁勇先，男，汉族，住四川省万源市草坝镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人袁勇先信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7425号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6102号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  辛金龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1617号 关于申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人莫熊明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人莫熊明已交纳该案案款758.21元，执行费50元;现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初3936号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3936号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月五日
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3554号原告：牟某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告牟某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告牟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款50000元，并按月利率1%计息至还清款之日止；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，被告李某向原告出具借条借款50000元，约定按月利率1%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告牟某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年八月十九日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢133号之一申请执行人：威特电梯部件（苏州）有限公司，住所地江苏省吴江汾湖经济开发区厍星路18号。法定代表人毕守珪，该公司董事长。委托代理人：张哲，系该公司职工。被执行人：重庆灿林荪机械设备有限公司（原重庆迪康电梯有限公司），住所地重庆市南川区工业园区迪康大道1号，统一社会信用代码91500000621918391R。法定代表人蒋凤合，系该董事长。申请执行人威特电梯部件（苏州）有限公司与被执行人重庆灿林荪机械设备有限公司（原重庆迪康电梯有限公司）买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2016】中国贸仲西裁字第0009号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、将被执行人重庆灿林荪机械设备有限公司（原重庆迪康电梯有限公司）纳入失信被执行人名单，对其法定代表人蒋凤合限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、向被执行人重庆灿林荪机械设备有限公司（原重庆迪康电梯有限公司）工商登记所在地的社区干部调查了解，查明被执行人在工商登记所在地无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的469171.05元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆灿林荪机械设备有限公司（原重庆迪康电梯有限公司）暂无财产可供执行。告知申请人威特电梯部件（苏州）有限公司后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执恢133号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5993号 原告：张敢，男，1986年11月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：许林松，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：瑞安市东山街道中埠村经济合作社，住所地瑞安市东山街道中埠村。 法定代表人：吴顺金。 被告：瑞安市东山街道中埠村村民委员会，住所地瑞安市东山街道中埠村。 法定代表人：吴时忠。 两被告共同委托诉讼代理人：林迎春，浙江合一律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。 原告张敢与被告瑞安市东山街道中埠村经济合作社、瑞安市东山街道中埠村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张敢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张敢撤回起诉处理。 审 判 员 董学认 二〇二〇年八月二十日 代书记员 李佳诺 ·??2?· ·??1?·
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7019号原告：李国祥，男，1994年1月8日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。被告：樊晨丹，女，1993年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李国祥与被告樊晨丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李国祥及委托诉讼代理人何霖到庭参加诉讼，被告樊晨丹通过远程视频方式参加诉讼，本案现已审理终结。李国祥向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告支付借款72000元，以72000元为基数按年利率24%支付从2019年10月7日起至借款本息支付完毕时止的资金占用损失；2、由被告承担案件受理费、律师费、差旅费等10000元。事实和理由：2019年5月至10月，被告樊晨丹通过微信方式多次向原告借款合计67000元，后因没有按时还款，导致原告损失（住宿费、生活费、交通费等）5000元，被告于2020年4月21日出具借条，约定借款本金为72000元，从2019年10月7日起按月利率2%计算资金占用损失，2020年6月5日前还清。原告多次催收未果。樊晨丹辩称，借款属实，约定的利息愿意认可，但差旅费、律师费没有能力给付，被告愿意慢慢来偿还。本院经审理认定事实如下：2019年5月至10月，被告樊晨丹通过微信扫码方式多次向原告李国祥借款。2020年4月21日，被告给原告出具《借条》，约定：樊晨丹通过微信扫码方式向李国祥借款67000元，因没有按时还款，导致李国祥损失（住宿费、生活费、交通费等）5000元，樊晨丹自愿承担上述费用共计72000元，从2019年10月7日起按年利率24%计算利息，2020年6月5日前还清。被告樊晨丹在借条上借款人栏签名并捺印。庭审过程中，原、被告均陈述前述借款未归还。本院认为，被告樊晨丹向原告李国祥借款67000元，有原告提交的《借条》、微信转账凭据等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效，本院予以采信。原、被告双方约定将差旅费损失5000元计入借款本金并按年利率24%计算利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。故被告樊晨丹依法应当偿还原告李国祥借款本金72000元并按年利率24%计算利息。原告主张由被告承担律师费5000元，有合同约定，不违反法律规定，本院应予支持。原告还主张由被告承担差旅费损失，因无相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，对原告李国祥主张的判令被告樊晨丹偿还借款本金72000元及利息、给付律师费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊晨丹在本判决生效后十五日内偿还原告李国祥借款本金72000元及利息（利息的计算：从2019年10月7日起以借款本金72000元为基数按年利率24%计算至付清时止）；二、被告樊晨丹在本判决生效后十五日内给付原告李国祥律师费5000元；三、驳回原告李国祥在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，因适用简易程序减半收取1088元，由被告樊晨丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 燕二〇二〇年八月十一日法官助理  熊蓝婷书 记 员  平春莉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执933号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾。 被执行人:纪全，男，汉族，1986年3月9日出生，住山东省胶州市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人纪全借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4802号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人纪全的住所在山东省胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）保裁网字第4802号裁决书指定由山东省胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  **飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5491号原告商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告赵红振，男，1986年9月5日出生，住河南省商丘市。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告赵红振租赁合同一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月一日书记员  张庆勋
新疆维吾尔自治区奎屯人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1003号   原告：新疆富中房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌孙-团结南街58幢。   法定代表人：韩新远。   委托诉讼代理人：王利斌，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：张书民，男，1963年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：苏爱芳，女，1965年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告新疆富中房地产开发有限公司与被告张书民、苏爱芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新疆富中房地产开发有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆富中房地产开发有限公司因需调取新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆富中房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费8124，减半收取计4062元（原告已预付），由原告新疆富中房地产开发有限公司负担。   审  判  员   徐淑萍   二 O 二 O 年 八 月 十 八 日   书  记  员   胡文婷
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初527号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人徐有廷，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被海城市公安局监视居住。辩护人宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）385号起诉书指控被告人徐有廷犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日依法公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉，被告人徐有廷及其辩护人宋彦轮到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人徐有廷于2020年5月13日20时30分许，在海城市东方红面馆饮酒后，驾驶辽Ｎ×××××号吉利美日牌小型轿车，行驶至海城市东圣汽贸门前路段时，被海城市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的徐有廷血液中检测出酒精成分，其含量为110mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人徐有廷的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表及提取血样照片，机动车驾驶证及行驶证信息，海城市公安局执法办案信息表，现场查获视频光盘及同步录音录像光盘各一张，案件来源及归案经过,自愿认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为被告人徐有廷违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人徐有廷认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人徐有廷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且具结签字,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人徐有廷系初犯、偶犯，平时表现良好，没有犯罪前科，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐有廷违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以造成公共安全危险，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐有廷归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查证属实，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐有廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  曹玉婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14398号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：毕学胜，男，汉族，1991年8月19日出生，住山东省滨州市沾化县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告毕学胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼）程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华、郭庆到庭参加了诉讼。被告毕学胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1501.14元，贷款期间的利息106.76元；2、判令被告立即支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年11月13日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案案件受理费、保全担保费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定原告为被告提供2834.2元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。合同签订后原告按约发放了贷款，贷款发放后被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，被告除应当立即向原告归还借款本息外，还应当向原告支付违约金、罚息并承担相关费用。原告自愿将违约金和罚息的约定标准调整为两项合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准计收。 被告毕学胜未作答辩。 本院经审理查明：被告毕学胜（乙方）于2018年11月13日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告毕学胜提供总金额为2834.2元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月13日起至2019年11月12日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、被告在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为被告逾期。逾期期间，被告应按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的标准向原告支付违约金，同时，被告还应自还款日次日开始每日按照应还款金额千分之一的标准向原告支付罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、被告应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月13日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款，截至2019年11月12日，尚欠原告借款本金1501.14元以及利息106.76元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金1501.14元、利息106.76元，本院予以支持。 《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定的计算标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%计收逾期利息，不违反法律规定。故对原告主张的从2019年11月13日起以未还本金1501.14元为基数、按照年利率24%的标准计算至全部贷款本息还清为止的违约金和罚息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告毕学胜经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕学胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1501.14元、截至2019年11月12日的利息106.76元； 二、被告毕学胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月13日起至贷款结清之日止的违约金和罚息（以尚欠的贷款本金1501.14元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告毕学胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕学胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年八月十一日 书记员  向琳
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初148号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人孙磊，男，1983年7月19日出生，汉族，初中文化，无职业，现住葫芦岛市连山区。因本案于2020年7月3日被葫芦岛市公安局取保候审，2020年7月15日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人孙磊犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派员额检察官王某、检察官助理史某禾庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙磊于2020年7月1日15时27分，酒后驾驶辽Ｐ×××××号丰田小型轿车，行驶至葫芦岛市连山区中心岗路口50米处时，被交警支队巡防二大队执勤民警查获。经秦皇岛公安医院司法鉴定所鉴定：孙磊案发时血液中乙醇含量为157.04mg/100ml。被告人孙磊自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙磊在庭审过程中亦无异议，并有被告人孙磊在公安机关的供述，秦公司鉴[2020]毒鉴字第0874号司法鉴定意见书，血样提取登记表，呼气酒精含量结果，尿检单，现场查获照片、呼气测试照片、抽取血液照片、血液样本后封装照片、涉案车辆照片、涉案车辆VIN代码拓印膜、呼气酒精测试照片，孙磊身份证及驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，被告人孙磊的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人孙磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人孙磊的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人孙磊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张亮二〇二〇年八月十九日书记员  刘帅
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1857号 原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223—225号）。 法定代表人：赵卢雅，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男。 委托诉讼代理人：赵镇，男。 被告：詹信望，男，1973年12月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：董庄洪，男，1976年10月20日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告詹信望、董庄洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告詹信望、董庄洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹信望支付原告透支信用卡本金6391.77元，利息199.68元，合计6591.45元，并继续支付原告自2019年9月2日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告詹信望对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告仅对本金变更为6061.77元，其余无变更。事实和理由：2013年7月2日，被告詹信望在阅读了解了原告《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取1元；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2013年7月2日与被告董庄洪签订《信用卡保证合同》一份。合同约定被告董庄洪为被告詹信望使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度为5万元。被告詹信望在原告处领取了信用卡（卡号：6223××××9100），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2019年9月1日尚欠原告透支信用卡本金6391.77元，利息199.68元。后被告归还本金330元，剩余款项未清偿。此款经原告多次催讨未果。 被告詹信望、董庄洪均未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告詹信望最后一次使用信用卡进行透支的日期为2019年7月3日。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其证据的来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为本案的定案根据。 本院认为，原告与被告詹信望签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告詹信望在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告董庄洪自愿为被告詹信望的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告董庄洪依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告詹信望追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告詹信望于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行透支信用卡本金6061.77元，利息199.68元（按本金6391.77元自2019年7月2日暂算至2019年9月1日止），合计6261.45元，并以本金6061.77元为基准继续支付原告自2019年9月2日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告董庄洪对上述款项承担连带清偿责任。被告董庄洪承担保证责任后，有权向被告詹信望追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告詹信望、董庄洪共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 人民陪审员  傅新友 人民陪审员  陈晓静 二〇二〇年八月三日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  黄婧婧
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1941号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：张志强，职务：总经理。被执行人：马俊，男，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人马俊保险人代位求偿权纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1117号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，请求被执行人支付保险赔偿款12724元及垫付案件受理费72元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人存款11179.2元，扣除本案执行费91元，支付给申请执行人11088.2元，查明被执行人所有的渝XXXXXX黄海牌车辆已被强制报废，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初305号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人邓启顺，男，1966年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县，捕前住址广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年8月10日 开庭日期2020年8月19日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]227号起诉书，指控被告人邓启顺犯盗窃罪，建议判处有期徒刑6个月，并处罚金。 辩护意见被告人邓启顺对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月16日上午10时许，被告人邓启顺在海城区站前路立顿奶茶店门前看见一辆宝蓝色美豹煌牌电动车（车牌号：北海X2236,车架号：201704120004894；价值：1630元）没有拔钥匙，其遂趁无人注意之际将该车钥匙拔下放在身上后进入星海颐园小区找朋友。从星海颐园小区出来之后将该电动车直接开到海城区西南大道海城苑B区电动车停车处藏匿。随后，其再返回海城区站前路将自己的电动车骑到海城区北京路海商小区充电。次日18时许，被告人邓启顺在北京路海商大厦电动车停放处被公安人员当场抓获，公安人员收缴涉案电动车并发还被害人。归案后，被告人邓启顺如实供述自己罪行。 本院意见被告人邓启顺的行为构成盗窃罪。被告人邓启顺虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 判决主文被告人邓启顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初560号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人姚姚，男，1989年8月4日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。因犯抢劫罪，2010年3月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年9月14日、2017年6月9日、2018年6月25日分别被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；管制六个月，并处罚金一千元；有期徒刑一年，管制六个月。2019年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留,同年11月17日转取保候审，2020年4月26日被刑事拘留，同年5月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人姚姚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人姚姚到庭参加诉讼。现已审理终结。公安机关指控，1、2019年5月25日，被告人姚姚至邳州市运河镇建设南路彩印厂宿舍2幢2单元402室楼下，采用顺手牵羊的方式将被害人王某的一辆白色五羊踏板摩托车盗走。经邳州市价格认定中心认定，该被盗摩托车价值人民币2424元。2、2019年7月26日，被告人姚姚至邳州市运河镇万兴路万兴步行街1号楼二单元门前，采用顺手牵羊的方式将被害人于某的一辆黑色铃木牌摩托车盗走。经邳州市价格认定中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币357元。3、2020年4月25日凌晨，被告人姚姚至邳州市碾庄镇金虎新区小区，采用顺手牵羊的方式将被害人张某丙的一辆红色国宁牌电动四轮车盗走。经邳州市价格认定中心鉴定，该被盗电动四轮车价值人民币4777元。后该车被追回发还被害人。2019年9月30日，被告人姚姚被刑事传唤归案，2020年4月25日因取保候审期间盗窃再次被刑事传唤归案，后如实供述主要犯罪事实，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人姚姚在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人张某丙、王某等陈述，证人张某甲、张某乙证言，邳州市公安局辨认笔录，扣押及发还物品清单、照片，刑事判决书，司法鉴定意见书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚姚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姚姚曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次、在取保候审期间再盗窃，应从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚姚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年11月7日止。原羁押48日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人姚姚退缴其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年八月二十八日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4167号之一 被执行人：王东汉,男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初865号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月27日。 执行内容：被执行人王东汉应缴纳罚金8000元及退赔被害单位东莞市福佑实业投资有限公司75300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。查明被执行人名下有车牌号为粤Ｋ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已档案查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁锦辉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执265号被执行人:谌东，男，1999年12月11日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省毕节市大方县，崇仁县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024刑初86、95号刑事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、住房公积金、土地等进行了调查，发现被执行人没有可供执行的房产。2020年8月28日本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为11.4万元，截至2020年8月28日，未执行标的为11.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年八月二十八日书记员 黄 腾
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3910号原告：刘桂兰，女，汉族，1967年8月16日生，个体户，住定西市安定区。被告：刘生海，男，汉族，农民，住定西市安定区。本院在审理原告刘桂兰与被告刘生海分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张军霞二〇二〇年八月二十八日书记员  魏连霞
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初314号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人古欣雨，男，1991年4月10日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，美团外卖员，住东营市河口区。2019年5月22日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。 公诉机关以东河检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人古欣雨犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员吴增彦、检察官助理王娟出庭支持公诉，被告人古欣雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月13日20时许，被告人古欣雨无证醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号轻便二轮摩托车沿河口区海宁路，由南向北行驶至恒丰银行路口时，与同向行驶至此向东右转弯的赵凯驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使古欣雨受伤，造成车辆损坏。经鉴定，被告人古欣雨血液中乙醇含量为84.23mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人古欣雨的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人古欣雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人古欣雨负事故同等责任。事故发生后，被告人古欣雨明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人古欣雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人古欣雨无证驾驶机动车，曾因醉酒驾驶被判处刑罚，可从重处罚。被告人古欣雨明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人古欣雨自愿认罪认罚，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人古欣雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙学军 二〇二〇年八月二十七日                                                  法官助理  祁萌                                                    书记员  房丽
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初385号 原告邓接明诉被告株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，经审查，案涉行政强制拆除行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十六日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执455号 申请执行人:滕宇环，女，1991年3月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：朱雪梅，女，1990年11月30日出生，汉族，现住东营市东营区。 滕宇环与朱雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁0503民初642号民事调解书，主要内容：一、朱雪梅偿还滕宇环借款本金303863元及利息24309元（支付方式：2020年4月11日前偿还100000元，2020年4月15日前偿还228172元）；二、若朱雪梅在履行第一项调解内容中出现逾期不还的情形，滕宇环有权利对剩余款项一并申请强制执行。案件受理费3111.5元，由朱雪梅负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行。本院于2020年4月16日、5月13日、6月17日、7月27日、8月10日、8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年7月9日经双方协商，自愿达成和解协议如下：朱雪梅于2020年7月22日付给滕宇环3万元，2020年7月31日付给滕宇环2万元，2020年8月5日支付给滕宇环30万元；如果朱雪梅能按照上述计划把35万元还给滕宇环，滕宇环同意收到35万元后，法院以“执行完毕”方式结案，滕宇环本人同意放弃（2020）鲁0503民初642号判决书中所确定的其他一切权利。 本院认为，因双方当事人已经达成执行和解协议，且需要长期履行，该案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0503民初642号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程德刚 审判员  王 强 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华宁
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执689号之一申请执行人：沈浩，男，1991年11月28日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：李家明，男，1994年11月18日出生，汉族，宝应县人，住宝应县经济开发区。本院在执行沈浩与李家明民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈浩同意与被执行人李家明协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人沈浩对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1023民初4608号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十日书记员 于金霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1470号申请执行人：魏加兵，男，1970年5月15日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被执行人：庄恒权，男，1978年1月5日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人魏加兵与被执行人庄恒权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特698号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理，本案执行标的50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，本院于2020年6月17日查封被执行人庄恒权所有的位于泗阳县××路太阳城××房产，因本案为轮候查封，暂时无法处置。4.本院至泗阳县××××村调查，查明被执行人暂无履行能力。5.2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余50000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年八月十八日书记员  胡 通
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2210号原告：湖南振农科技有限公司，住所地娄底市娄星区扶青南路车管所对面。法定代表人：王朝晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王义成，男，1948年5月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘艳阳，男，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：王智慧，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：朱朝辉，女，1975年3月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南振农科技有限公司与被告王智慧、朱朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告湖南振农科技有限公司于2020年8月4日以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南振农科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南振农科技有限公司撤诉。案件受理费5155元（已减半收取），由原告湖南振农科技有限公司负担。审判员  周甜甜二〇二〇年八月四日书记员  曾 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1055号申请执行人：郭洪，男，1985年11月25日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：吕丽娟，女，1975年4月16日出生，住所地山东省莱西市经济开发区。申请执行人郭洪与被执行人吕丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，本案执行标的92700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年4月15日通过网络查询被执行人银行账户，冻结被执行人吕丽娟银行账户4个，扣划0元，冻结被执行人吕丽娟财付通账号2个，扣划0元。3.本院从江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的92700元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十日书记员  徐文静
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0804民初2613号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。被告：王凯，男，1988年3月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路73号二楼。负责人：郑京弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬文军，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安市公司）与被告王凯，中银保险有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称中银保险），太平财产保险有限公司淮安中心支公司（以下简称太平保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告人保淮安市分公司自愿撤回对被告太平保险的起诉，本院裁定予以准许。原告人保淮安市分公司的委托诉讼代理人朱一珠，被告中银保险的委托诉讼代理人姬文军到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保淮安市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人保淮安市分公司保险赔偿金24700元及利息（自2017年9月22日，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告人保淮安市分公司明确其第一项诉讼请求数额为22700元及利息。事实与理由：2017年2月3日20时32分许，被告王凯驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿淮阴区黄河西路由西向东行驶至该道路与公园路交叉口时，与案外人金丽梅驾驶的苏Ｈ×××××号轿车发生追尾碰撞，造成金丽梅及苏Ｈ×××××号车辆乘坐人王金龙、苏Ｈ×××××号车辆乘坐人刘大海受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王凯负事故发生的全部责任，金丽梅、王金龙、刘大海无责任。案外人金丽梅为苏Ｈ×××××号车辆在原告人保淮安市分公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。案外人金丽梅所有的苏Ｈ×××××号车辆因本次事故发生维修费24700元，原告人保淮安市分公司在车损险范围内全额赔付了车辆损失费24700元。被告王凯为其所有的苏Ｈ×××××号车辆在太平保险投保了交强险，在被告中银保险投保了商业险，事故发生在保险期间内。综上，原告人保淮安市分公司依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。原告人保淮安市分公司提起诉讼后，太平保险在交强险范围内赔付了2000元，故原告人保淮安市分公司撤回对其的起诉，并变更诉讼请求数额。被告王凯未作答辩。被告中银保险辩称：1、对原告人保淮安市分公司诉称的事故发生的真实性及交警部门的责任认定无异议；2、被告王凯在被告中银保险投保了100万元的商业第三者责任险及不计免赔；3、交警部门认定，事故发生后被告王凯弃车逃逸，根据约定，被告中银保险在商业第三者责任险部分有权拒绝赔付；4、被告中银保险不承担本案诉讼费等相关费用。本院经审理认定事实如下：：2017年2月3日20时32分许，被告王凯驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿淮阴区黄河西路由西向东行驶至该道路与公园路交叉口时，与案外人金丽梅驾驶的苏Ｈ×××××号轿车发生追尾碰撞，造成金丽梅及苏Ｈ×××××号车辆乘坐人王金龙、苏Ｈ×××××号车辆乘坐人刘大海受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告王凯弃车逃逸，后被查获。被告王凯负事故发生的全部责任。金丽梅驾驶的苏Ｈ×××××号车辆因上述交通事故受损后，至淮安市金华汽车修理厂维修，共计产生维修费24300元，施救费400元。苏Ｈ×××××号车辆在原告人保淮安市分公司投保了机动车损失险，上述事故发生在保险期间内。原告人保淮安市分公司经定损后，于2017年9月21日向金丽梅赔付24700元。苏Ｈ×××××号车辆在被告中银保险投保了商业第三者责任险，上述事故发生在保险期间内。中银保险机动车综合商业保险条款第二十四条中以加黑字体写明，事故发生后驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不承担赔偿责任。2016年10月31日，被告王凯向被告中银保险出具的保险人声明中写明“保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的保险条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明……”。同时，被告王凯在投保人声明中手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。以上事实有原告人保淮安市分公司提供的道路交通事故责任认定书、车辆损失情况确认书、银行付款回单，被告中银保险提供的保险条款、投保单、投保人声明及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。金丽梅驾驶的苏Ｈ×××××号车辆因本案所涉事故受损后，原告人保淮安市分公司作为该车车辆损失保险的保险人，已于2017年9月21日赔付了24700元，故原告人保淮安市分公司有权行使保险人代位求偿权，要求被告承担赔偿责任。苏Ｈ×××××号在被告中银保险投保了商业第三者责任险，且涉案事故发生在保险期间内，但是根据被告中银保险提供的保险条款的约定，被告王凯在事故发生后弃车逃逸，被告中银保险不应承担赔偿责任。同时，被告中银保险提供的投保单，投保人声明，能够证实被告中银保险就其主张的免赔条款已经向被告王凯进行了明确的提示和说明。据此，被告中银保险在本案中主张拒绝赔付，符合保险合同约定及法律规定，本院予以支持。原告人保淮安市分公司向金丽梅赔付24700元后，太平保险已经在承保的交强险范围内向原告人保淮安市分公司赔付了2000元，剩余的22700元，应由被告王凯予以赔付。被告王凯未能及时履行赔偿义务，应在原告人保淮安分公司向本院提起诉讼之日（2020年6月22日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告人保淮安市分公司支付逾期付款的利息损失。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司22700元及利息（自2020年6月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司6232636100129311422，王凯6232636100129311406，中银保险有限公司淮安中心支公司6232636100129311398）。审 判 长  李金亮人民陪审员  杨玉林人民陪审员  房 彬二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴冬玲
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1691号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨连堂，系该行董事长。 委托诉讼代理人：余星，该行草堰分理处主任。 被告：李小强，男性，1975年08月25日出生，汉族。 被告：李小娥，女性，1980年08月19日出生，汉族。 被告：王智，男性，1983年06月06日出生，汉族。 本院在审理陕西南郑农村商业银行股份有限公司与李小娥、李小强、王智金融借款合同纠纷一案中，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已与被告达成还款协议，被告自愿承担案件受理费，现申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4382元，减半收取2191元，由李小强、王智、李小娥负担（已给付原告）。 审判员  杨能军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2928号 被执行人：蔡莉，女，汉族，1991年01月11日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初4160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣化被执行人蔡莉账户存款968元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年八月三日 书记员  张雅婷
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1610号 上诉人（原审原告）：陕西骏马房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7508。 法定代表人：赵万金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南敏静，女，1989年10月25日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，该公司会计，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：王宝营，女，1981年1月8日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李超兵，男，1976年2月17日生，汉族，系王宝营丈夫，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西骏马房地产开发有限公司与被上诉人王宝营无因管理纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西骏马房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初1174号民事判决； 二、准许陕西骏马房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西骏马房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年八月二十七日 书记员  权瑶燕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4111号原告：成都快顺达运业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路67号附34号，统一社会信用代码91500107MA5U3TAJ8E。法定代表人：曾康良，系该公司总经理。被告：文全，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告成都快顺达运业有限公司重庆分公司与被告文全运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告成都快顺达运业有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都快顺达运业有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  杨  宝  黎二〇二〇年八月五日法官助理  王茂书记员高玉
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更402号 罪犯王旭，男，汉族，1989年9月28日出生，初中文化，贵州省遵义县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）宣中刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人王旭犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元；各被告人的非法所得均予以追缴；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20210.44元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月17日作出（2015）皖刑终字第00248号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王旭减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1865号 上诉人（原审被告）：孙良泉，男，1996年6月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈亚冬，男，1990年9月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江鑫荣，浙江红大律师事务所实习律师。 上诉人孙良泉因与被上诉人陈亚冬民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孙良泉于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，孙良泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙良泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取1830元，由上诉人孙良泉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 李 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1123号申请执行人：程某，男，汉族，1985年2月8日生，住嵩县。被执行人：石某，女，1988年3月30日生，住嵩县。本院执行的程某与石某离婚纠纷一案，申请执行人程某于2020年8月24日向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  付世勋
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2604号 上诉人（原审被告）：袁国峰，男，1976年3月10日出生，汉族，个体工商户，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：李胜霞，河南豫申律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：信阳市浉河区金虹防水材料工程部，住所地河南省信阳市浉河区新马路68号。 经营者：袁国峰。 委托诉讼代理人：李胜霞，河南豫申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东天汇防水股份有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村。 法定代表人：王峰，董事长。 委托诉讼代理人：秦秀娟，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。 上诉人袁国峰、信阳市浉河区金虹防水材料工程部因与被上诉人山东天汇防水股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁国峰和上诉人信阳市浉河区金虹防水材料工程部经本院传票传唤无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁国峰和上诉人信阳市浉河区金虹防水材料工程部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费946元，减半收取473元，由上诉人袁国峰和信阳市浉河区金虹防水材料工程部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十日 法官助理徐营营 书记员李云娇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1861号申请执行人曹某,住沈阳市东陵区。被执行人梁某。本院立案执行曹某申请梁某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹某于2020年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4366号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年八月二十八日书 记 员 萨其拉图