河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2766号上诉人（原审被告）：毛全中，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，系公司董事长。委托诉讼代理人：张振振，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，该公司员工。原审被告：李广，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：周口市陆安达汽车运输有限公司。住所地周口市川汇区太昊路东段（誉生汽车城院内）。法定代表人：李道楼，系公司总经理。上诉人毛全中因与被上诉人中原农业保险股份有限公司、原审被告李广、周口市陆安达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2020)豫1628民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛全中及其委托诉讼代理人张文亮，被上诉人中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人张振振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛全中上诉请求：1、依法撤销鹿邑县人民法院(2020)豫1628民初1234号民事判决,发回重审或依法改判驳回中原农业保险股份有限公司的诉讼请求;2、本案一二审相关诉讼费由中原农业保险股份有限公司承担。事实与理由:一审法院判决毛全中返还垫付的抢救费,属于法律适用错误。根据《道路交通事故处理办法》第七十五条“未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定,本案道路交通事故社会救助基金垫付了抢救费,应当向交通事故的责任人进行追偿,但原审法院却简单的依据“为节省司法资源,遵循经济原则”要求受害人返还已垫付的款项,是明显的有法不依。该判决不仅没有节省司法资源,而且使毛全中的权益需再次起诉才能保障,另外,根据法律的适用原则,在有法律明确规定的情况下,应当遵循优先适用规则后适用原则的顺序,但一审法院适用法律错误。尽管法院判决李广及周口市陆安达汽车运输有限公司承担全部责任,但是至今毛全中并没有执行到任何款项。作为受害人在身心受到严重伤害的情况下,不但没有收到执行款项,反而再向中原农业保险股份有限公司履行该款项,该判决明显不公正,也不符合司法为民原则,更无法体现出公平正义。中原农业保险股份有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。中原农业保险股份有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令李广、毛全中、周口市陆安达汽车运输有限公司偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人毛全中垫付的抢救费用共计60,193.61元；2.本案诉讼费由李广、毛全中、周口市陆安达汽车运输有限公司承担。一审法院认定事实：2015年11月20日，中原农业保险股份有限公司成为河南省道路交通事故社会救助基金遴选保险机构项目的中标单位，开始从事道路交通事故社会救助业务。2018年4月3日，李广驾驶豫Ｐ×××××号大型货车沿鹿邑县辛集镇乡间公路自北向南逆向行驶至王庄路段时，与由王书兰驾驶的电动三轮车发生剐蹭，致使电动三轮车驾驶员王书兰及乘车人毛全中受伤，电动三轮车受损，造成交通事故。2018年4月8日，经鹿邑县公安交通警察大队认定，李广负上述事故的全部责任，王书兰、毛全中无责任。事故发生后，毛全中被送往周口手外科医院抢救，抢救期间，中原农业保险股份有限公司向周口手外科医院垫付了毛全中抢救费用60,193.61元。另查明，毛全中在周口手外科医院花费的总医疗费用为128,896.61元，其中包含中原农业保险股份有限公司为其垫付的抢救费用60,193.61元。涉案交通事故发生后，李广于2019年1月18日将李广、周口市陆安达汽车运输有限公司诉至河南省周口市川汇区人民法院，要求李广、周口市陆安达汽车运输有限公司向其赔偿个人损失共计592,500.79元。河南省周口市川汇区人民法院于2019年2月27日作出（2019）豫1602民初780号民事判决，判决：一、被告李广、周口市陆安达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿毛全中526,018.72元；二、驳回毛全中的其他诉讼请求。该判决作出后，周口市陆安达汽车运输有限公司上诉至河南省周口市中级人民法院，河南省周口市中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）豫16民终1541号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，中原农业保险股份有限公司已实际为毛全中垫付了抢救费用60,193.61元，中原农业保险股份有限公司依法对垫付的费用享有追偿权利。经法院生效判决确定，李广、周口市陆安达汽车运输有限公司应向毛全中赔偿各项损失共计526,018.72元，该赔偿额包含了中原农业保险股份有限公司为毛全中垫付的抢救费用。李广、周口市陆安达汽车运输有限公司作为事故责任人，应当承担抢救费用，但法院生效判决已判令其将包含抢救费用的赔偿款支付给毛全中，为节省司法资源，遵循诉讼经济原则，应由毛全中承担返还中原农业保险股份有限公司垫付抢救费60,193.61元的责任。综上所述，中原农业保险股份有限公司要求偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人毛全中垫付的抢救费用共计60,193.61元的诉请，予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:1、毛全中于判决生效之日起五日内向中原农业保险股份有限公司支付60,193.61元；2、驳回中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计652.42元，由毛全中承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、本案的案由应如何确定。2、毛全中对中原农业保险股份有限公司垫付款是否应承担偿还责任。第一、本案的案由应如何确定。中原农业保险股份有限公司起诉要求偿还垫付费用。中原农业保险股份有限公司向毛全中垫付交通事故抢救费用后，向责任人要求赔偿的义务不属法律规定的追偿权范围。而本案毛全中就中原农业保险股份有限公司垫付抢救费用已向侵权人起诉并判决支持了赔偿，现正在执行当中。中原农业保险股份有限公司就垫付抢救费无权再依据法律规定向侵权人主张权利，故本案不属于追偿权纠纷而属于机动车交通事故责任纠纷。第二、毛全中对中原农业保险股份有限公司垫付费用是否应承担偿还责任。鉴于毛全中在另案起诉侵权人李广、周口市陆安达汽车运输有限公司中，已将中原农业保险股份有限公司垫付的抢救旨用作为诉请的赔偿数额进行主张并已判决得到支持。中原农业保险股份有限公司不能重复要求李广、周口市陆安达汽车运输有限公司进行返还或赔偿，毛全中理应将其中原农业保险股份有限公司垫付抢救费用予以返还，一审判决毛全中将垫付款返还给中原农业保险股份有限公司并无不当。毛全中的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，毛全中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1305元，由毛全中负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年八月六日法官助理何琼琼书记员周坚