山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终157号之二原公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘惠明，绰号“六子”“六哥”，男，1976年6月11日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。二〇〇五年九月九日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2005年9月20日起至2007年9月19日止；2010年6月2日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2011年1月18日因参与赌博被行政拘留十日；2012年5月7日因结伙殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁乃强，绰号“强子”，男，1987年8月6日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，住山东省济南市。2012年6月22日因参与赌博被罚款五百元；2013年12月6日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2016年4月21日因殴打他人被罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人韩宝伦，山东盛强律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程都，绰号“都子”，男，1994年7月26日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，小学文化，住山东省济南市。2016年2月26日因寻衅滋事被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。指定辩护人刘光振，山东金盛阳律师事务所律师。指定辩护人白丹丹，山东金盛阳律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）李豹，绰号“豹子”，男，1987年11月10日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，住山东省济南市。二〇〇七年三月五日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2008年4月23日刑满释放；二〇一四年五月二十一日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人徐林全、翟芳，山东怀法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）侯树桐，男，1985年2月23日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，中专文化，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。2014年2月26日因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。指定辩护人武磊、殷坤晓，山东温纳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田勇，绰号“大勇子”，男，1978年10月7日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，住山东省济南市。二〇〇四年五月九日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2009年9月20日刑满释放；二〇一四年七月七日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。指定辩护人杨汇，浙江靖霖（济南）律师事务所律师。指定辩护人吕莹，浙江靖霖（济南）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）李昆朋，男，1991年5月5日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，小学文化，住山东省济南市。2013年12月4日因寻衅滋事被行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月27日被取保候审，同年5月3日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人王军、王友翠，山东鲁明律师事务所律师。原审被告人李昌，男，1981年10月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，公民身份号码，住山东省济南市。二〇一七年三月三十日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，在监狱服刑。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪等罪被押回重审，现羁押于济南市第四看守所。原审被告人李某，男，1990年5月12日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，住山东省济南市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。山东省济南市章丘区人民法院审理山东省济南市章丘区人民检察院指控原审被告人刘惠明犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、强迫交易罪、非法处置查封的财产罪、非法侵入住宅罪，原审被告人袁乃强犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪，原审被告人李豹犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法处置查封的财产罪，原审被告人程都犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、窝藏罪，原审被告人侯树桐犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，原审被告人李昌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，原审被告人田勇犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，原审被告人李昆朋犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，原审被告人李某犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）鲁0181刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人刘惠明、袁乃强、程都、李豹、侯树桐、田勇、李昆朋不服，提出上诉。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，于2020年3月30日中止审理，同年6月28日恢复审理。现已审理终结。原审判决认定:一、组织、领导、参加黑社会性质组织的事实被告人刘惠明与被告人李豹系同村，自幼认识，其后，与侯树桐、李昌认识。被告人刘惠明因犯故意伤害罪于2005年9月9日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期期间，于2005年10月4日再次故意伤害李某甲，致李某甲轻伤。2007年9月后，刘惠明笼络被告人袁乃强看管建筑工地。侯树桐于2004年左右与刘惠明认识，2006年开始跟随刘惠明，负责在盛唐世家看管工地。被告人刘惠明与被告人田勇于2002年认识，田勇因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，于2009年9月20日刑满释放，被刘惠明接返后，两人关系密切。2007年12月13日，刘惠明为打击竞争对手张某某，逼迫张某某退出济南市章丘区刁镇建筑土方工程及砂石料市场，与被告人袁乃强、侯树桐纠集多人持镐把、棒球棍驾车追逐别停张某某的车辆，在张某某的住宅前与张某某聚众斗殴，将张某某打伤并砸坏张某某的桑塔纳轿车，此举极大提升了刘惠明在当地的“名气”，有了恶名。将张某某强行赶出刁镇建筑土方工程及砂石料市场之后，刘惠明主要在本区刁镇区域内进行违法犯罪活动，无事生非、随意殴打他人。为在刁镇一带建筑工程市场扩大势力，称霸一方，刘惠明通过逞勇斗狠、打击排挤其他竞争对手、与他人争抢工地等，逐步在刁镇建筑工程市场形成重要影响。之后，以刘惠明为组织者、领导者的犯罪组织得以迅速发展，形成以袁乃强、程都、李豹、侯树桐、田勇为积极参加者，李昆朋、李昌、李某为一般参加者的人数较多、层级结构明确的稳定的黑社会性质犯罪组织，该组织成员大部分有文身。在组织内部，刘惠明被称为“六哥”，以平日吃吃喝喝、发放工资维系组织成员关系，对进入的建筑工地，安排组织成员分工负责，刘惠明在组织内部树立了绝对权威，通过对骨干成员袁乃强、程都、李豹的授意和指挥，对整个犯罪组织进行控制、管理，组织成员以刘惠明的个人意志为行为准则，对其唯命是从。其间，因袁乃强吸毒，与刘惠明之间断绝来往，2016年10月5日，刘惠明组织宴席，被视为袁乃强回归该组织之举。被告人刘惠明利用其组织、领导的黑社会性质组织，有组织地通过多起违法犯罪活动以及向张某E、张某甲、贾某乙等大量人员以发放高利贷、争抢建筑工程工地等方式大肆聚敛钱财，十余年间，聚敛资产几千万元。刘惠明通过为组织成员发放工资、购买衣物、提供交通工具和食宿费用以及在组织成员违法犯罪后，代组织成员及他人平息事端、提供医疗费、生活费、出资赔偿等方式为该组织的运行、发展提供经济支撑。该黑社会性质组织利用组织势力及“六哥”“六子”“老六”的名号已对他人形成心理强制、威慑的情况下，以“谈判”“协商”的方式，聚众、滋扰、拘禁等干扰、破坏正常经济、社会生活秩序的暴力及非暴力手段，排除竞争对手，确立强势地位，谋取经济利益，维护非法权威。自2007年以来，该黑社会性质组织在刘惠明的组织、指挥、领导下，为达到称霸一方，谋取非法利益的目的，使用刀具、棍棒等凶器，实施故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、非法拘禁、强迫交易、敲诈勒索、抢劫、非法处置查封财产、非法侵入住宅等违法犯罪活动，排挤竞争对手，强占他人房产、汽车、工厂设备、钱财，为非作恶，欺压、残害人民群众。以被告人刘惠明为首的黑社会性质组织在济南市章丘区刁镇范围内以暴力手段打击排挤他人、强行给他人送砂石料并肆意定价，在刁镇的建筑工程市场行业中形成了重大影响；该组织在本区刁镇、相公庄街道办事处、明水街道办事处等地发放高利贷，并以暴力、“软暴力”手段逼讨债务，破坏他人工厂、超市的正常生产经营秩序，致使多名群众合法利益遭受非法侵害后，不敢通过正当途径举报、控告，致多人流落外地不敢回家；通过非法处置查封的财产手段公然对抗公权力；通过非法竞标、滋扰、聚众造势等手段破坏他人和企业正常的生产经营秩序；该黑社会性质组织通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在本区刁镇等地形成重大影响，严重破坏了当地正常的经济、社会生活秩序。2018年4月26日20时许，被告人刘惠明在公安机关的抓捕过程中迫于压力，向公安机关投案；2018年5月3日，公安机关将被告人程都、李昆朋抓获；2018年5月10日21时许，公安机关将被告人侯树桐抓获；2018年5月4日13时许，被告人袁乃强向公安机关投案；2018年6月5日10时，被告人李豹被公安机关抓获；2018年7月23日，被告人田勇被公安机关抓获；2018年9月11日，因被人举报涉嫌敲诈勒索罪，公安机关将正在服刑的被告人李昌押回；2019年1月3日，被告人李某被公安机关抓获。原审判决认定上述事实的证据有：1.到案情况说明证明：张某甲被敲诈勒索等16起案件系被举报发现，其他案件系在公安机关调查过程中发现。2018年4月26日20时许，被告人刘惠明在公安机关的抓捕过程中迫于压力，向公安机关投案；2018年5月3日，公安机关将被告人程都、李昆朋抓获；2018年5月4日13时许，被告人袁乃强向公安机关投案。2018年5月10日21时许，公安机关将被告人侯树桐抓获；2018年6月5日10时，被告人李豹被公安机关抓获。2018年7月23日，被告人田勇被公安机关抓获。2018年9月11日，公安机关将正在服刑的被告人李昌押回。2019年1月3日，被告人李某接公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。2.查封扣押清单证明：公安机关查封刘惠明名下房产4套、扣押轿车2辆、金条5根（共500克）、放高利贷借条143张（涉及人员87人，涉及金额2300余万元），印证被告人刘惠明通过发放高利贷及参与建筑工程聚敛钱财的情况。3.借款条、建设工程承包合同、建筑安装工程施工合作协议、合作协议、外墙保温外墙真石漆工程承包合同、工程技术服务合同、土方回填施工合同、土方分包合同、协议结算确认书等书证证明：被告人刘惠明从事建筑工程的情况。4.被害人李某甲的陈述证明：其于2005年10月某日遭刘惠明无故殴打之后，因惧怕报复基本不再回刁镇。事后了解到刘惠明，人称“六子”，在刁镇系一霸，手下有多人。5.被害人张某某的陈述证明：约2003年或2004年始，其与巩某丁合伙从事向刁东村建筑工地供应砂石料业务。2007年左右，刘惠明寻求与其及巩某丁合伙向冠华公司开发的住宅小区供应砂石料及砖块，合伙大半年后，刘惠明提出单独供应砖块，由其及巩某丁两人负责砂石料，因供应砖块利润高于砂石料，其感觉刘惠明不守信用，便拒绝并提出散伙。退出后，其与刘惠明之间产生矛盾。2007年某日，其在刁东村的阳光花园、惠城花园两个建筑工地从事砂石料工程，接到刘惠明要求分出部分工程给刚出狱的袁乃强的电话后，因袁乃强系刘惠明的小弟，其依约由左某乙驾车载其及妻子李某庚到达本区刁镇西外环与南外环交界处的路口，目击刘惠明带领多人手持镐把、棍棒站立路边，随即驾车驶离，被刘惠明、袁乃强等一伙人追赶至自家门口，未及进入家门即被围殴，刘惠明首先动手，袁乃强与赵某丁上前，赵某丁棍击其头部致其晕倒。其事后未敢报警。约2008年春天，其与朋友李永献驾车外出返家时，路遇刘惠明，被跟踪至其所居住小区楼下后，被刘惠明用刀抵住胸部，拳打脚踢，威胁其退出惠城花园小区工地，其岳母跪地求情，刘惠明方停手离去。到医院包扎当晚返家后，邻居反映其被三四伙人上门寻找，被人电话告知外出躲避，因惧怕刘惠明一伙人，直至下半夜方才返家。事后担心再惹麻烦，其被迫与刘惠明私了，获赔5000元。此后，因惧怕再次被打，其带全家离开刁镇，彻底退出建筑工程行业。其两次被打一事，在刁镇当地流传，均认为刘惠明比较狠，势力大，其及家人惧怕打击报复，因而无人再与刘惠明竞争运送砖块、砂石料的工程，刘惠明垄断了刁镇建筑市场供料部分。刘惠明，人称“六子”，手下有袁乃强、程都、侯树桐等人，外表凶悍，有文身。刘惠明基本上强占了刁镇的所有建筑工程，在刁镇建筑工程市场，外人欲进入须征得刘惠明的同意，如未经许可则会被经常骚扰，赶出工地。6.被害人左某某的陈述证明：2008年四五月某晚，其无故遭受刘惠明、袁乃强、侯树桐殴打。袁乃强、侯树桐系刘惠明的“小弟”。7.被害人陈某某的陈述证明：刘惠明，人称“六子”，手下有一伙人，人多势众，前呼后拥，看上去凶悍，下手狠，在刁镇范围内无人敢惹。2010年上半年，在圣泉集团公司门口，其遭刘惠明等人拦截并殴打，致其耳朵充血，输液多日。被殴打受伤后，其与家人担心报复而不敢报警，亦未敢向他人陈述，刘某甲曾劝其自认倒霉，战战兢兢生活月余未能工作，导致经济损失。重新工作后的一月余，仍心有余悸，只有在确认安全情况下方出车运输，担心无故遭殴。8.被害人刘某甲的陈述证明：刘惠明、袁乃强等人“是混社会的”，刘惠明手下有一帮小弟，有袁乃强、田勇、侯树桐等，经常打架讨债，在刁镇一带很有名，其周围的人都认为他们就是黑社会。刘惠明号称章丘第一打手，六亲不认。其因经营圣泉集团公司回收废铁桶业务被刘惠明要求退出并被殴打。2010年四五月间，刘惠明要求其将废铁桶回收业务交给袁乃强，袁乃强恐吓称知道其儿子名字、读书的学校及入放学时间，要求按照其要求处理，否则杀害其子，并对其动手殴打。2010年7月8日晚，在刁镇广场遇刘惠明后，因恐惧欲逃离过程中遭刘惠明、袁乃强等人殴打，由于担心打击报复再次被伤害而未敢报警，事后得到赔偿亦系因恐惧而被迫接受，并未签订书面协议。有几年不敢正常做生意，直至得知刘惠明、袁乃强等人被公安机关控制后方打消顾虑向公安机关反映。刘惠明阻止其投标圣泉集团公司废旧铁通回收业务后，因担心打击报复，只能忍气吞声，不敢报警，晚上不敢出门，家人亦整日提心吊胆。刘惠明在当地是混社会的人，手下有一伙人跟随。刘惠明等人的行为就是黑社会的行为，欺压百姓，做事不择手段。9.被害人刘某乙的陈述证明：2011年夏天某日，其按通知要求参加圣泉集团公司组织的招投标。进入投标现场前，遭刘惠明阻拦并辱骂威胁，因恐惧未敢缴纳抵押金而退出投标。其听说刘惠明、袁乃强等人系刁镇的“老大”。袁乃强等人系刘惠明的人，听从刘惠明的指令，仗势欺人，欺行霸市，强令其退出投标，其因恐惧而不敢打交道，致其家庭收入减少。10.被害人黄某某的陈述证明：约2012年前某日，其参与圣泉集团股份公司回收废铁桶招投标中标外出大门后，被刘某甲及其他三四名年轻男子拉拽上一辆黑色越野车，被两人打骂，令其退出回收废铁桶生意，被带至小清河附近，恐吓若不照办即扔进小清河里淹死。按照要求，其打电话给焦某癸提出退标，随后被送返。11.被害人陈某甲的陈述证明：2011年9月，其被刘惠明逼迫退出刁镇盛唐世家工地。刘惠明系恶霸，无人敢惹。刘惠明酒后曾扬言，“打了人不就赔个钱吗，赔的钱就是我收高利贷利息的零头”，其知道刘惠明殴打过张某某、李某A、李某乙、杨某，并将巩某丁自外地挟回关押，打人后赔钱了事，因而只要刘惠明插手的工程则无人敢参与。袁乃强、程都、李豹、田勇、李昌、侯树桐均为刘惠明的手下。袁乃强经常带着李昆朋等人。12.被害人李某乙的陈述证明：其原有到盛唐世家从事土方工程的想法，但在得知刘惠明已进入后就未参与。刘惠明在刁镇很有名，手下有文身的年轻人挺多，经常打架，其担心惹麻烦而放弃。刘惠明的手下有袁乃强、程都、田勇、侯树桐、李昌等人。13.被害人贾某乙的陈述证明：刘惠明，外号“六子”，在绣惠街道办事处、刁镇非常有名，以发放高利贷及从事建筑工程为业，垄断了刁镇建筑工程的砂石料供应。其先后三次向刘惠明借高利贷，刘惠明追债期间，打砸其经营的搅拌站并对其殴打，因惧怕家人安全及生活来源断绝而未敢报警。2007年上半年某日、下半年某日及2008年，其分三次向刘惠明借款140万元，月息6分，此后十几年间通过多种方式偿还利息800万元，尚欠100万元本金及每月6分的利息。2008年某日，其与刘惠明、袁乃强、侯树桐、左某某一起就餐时，见左某某被袁乃强、侯树桐殴打，或因左某某席间言语冒犯刘惠明而起。14.被害人张某E的陈述证明：2013年8月9日，其遭刘惠明等人非法拘禁72小时。刘惠明一伙人身上纹龙画虎，看上去就是混社会的人。刘惠明等人抢走其名下已被查封的设备，置国家法律于不顾，系典型的社会渣滓和坏蛋，其不敢返回章丘过正常日子，担心被找麻烦。15.被害人鲁某某的陈述证明：经张某E介绍，其自农商银行贷款150万元，此前，其答应张某E使用部分借款，因张某E当时已破产，其转而拒绝。2013年，刘惠明、王某I、张某E等人以吃饭为由约其在明水铁道北路海纳海鲜酒店二楼单间见面，就餐过程中，张某E令其自银行贷款中出借一部分，遭其拒绝，张德峰与其发生争吵，被张某E击打两掌，被王某I持水杯扔砸，李豹持刀进入房间，架于其颈部，对其威胁恐吓，限制其人身自由达五六小时。其被逼让家人带其名下一银行卡到场，其要求张某E出具借条后，由刘惠明、王某I、张某E、李豹挟持下外出，分两次提取30万元现金后离开。16.被害人梁某某的陈述证明：2014年2月11日21时许，其驾车与张某庚自明水返回绣惠途中被车辆拦停后，多人持镐把及砍刀对其车辆及身体砍砸，其中有王某庚。17.被害人巩某丁的陈述证明：2006年，其与刘惠明认识后，合伙为瑞祥名城、阳光花园、盛唐世家工地负责土方工程及供应砂石料，但最终均由刘惠明取得利润，虽感觉不公平，也毫无办法。因刘惠明在章丘区刁镇挺有名气，系地痞恶霸，人称“六子”“六哥”，无人不知，无人不晓，无人敢惹，笼络袁乃强、程都、侯树桐、李昌、田勇等大多有犯罪前科的手下，有些人有文身，仗着人多势众，为非作歹，欺压群众，称霸一方，解决问题靠威胁、靠打架、靠拳头。刘惠明有事则令手下震场子，耍威风，打架吓唬人，平日则一起吃吃喝喝。袁乃强出狱后一直跟随刘惠明，程都跟随袁乃强，期间袁乃强与刘惠明断绝联系，程都直接跟随刘惠明。几年时间，刁镇各建筑工地刘惠明大多参与，获利甚丰。盛唐世家开工时，刘惠明安排程都、侯树桐、李昌、刘某E、郭某A进入。其曾遭刘惠明拘禁几日。曾听闻张某某、李某乙等人被刘惠明殴打。其亦因恐惧被打被迫为刘惠明出具欠条。在遭逼迫时甚至想过与刘惠明同归于尽。几年时间，刘惠明强揽工程，在刁镇建筑行业及相关行业内已可呼风唤雨，另亦经营高利贷业务，获利甚丰，只要刘惠明进入无人敢阻拦。刘惠明曾参与银城花园、阳光花园、惠城花园、瑞祥名城等工地工程。18.被害人张某甲的陈述证明：其被刘惠明逼迫将房屋过户给刘惠明，并将其货物非法处置，因听闻刘惠明系“道上的人，打打杀杀的，身上都有文身，画龙画虎的，见了他们浑身打哆嗦，话也不敢说，叫我咋弄我就怎么弄”。因该事件致其无家可归，生活无着，身体健康严重受到影响。19.被害人杨某的陈述证明：2015年5月25日下午，其到刁镇圣康金桥足疗店做足疗过程中，服务员中途离开，因久候不返，其呼喊店主要求服务，遭刘惠明、程都辱骂并殴打。20.被害人曹某某的陈述证明：其因与张某癸产生矛盾于2015年夏天某日遭刘惠明等人殴打，因恐惧刘惠明的势力而未敢报警，只能忍气吞声。张某癸寻刘惠明提供帮助，应系刘惠明混得开，势力大，面子大，出面可以解决。刘惠明，人称“六哥”，在刁镇很有名，手下有很多“小弟”，随意殴打他人，靠发放高利贷、争抢建筑工地工程敛财，在刁镇呼风唤雨，只要刘惠明参与，其他人则无法竞争。跟随的人认为有面子，打着“六子”的名号欺压百姓，百姓非常恐惧。程都、侯树桐系刘惠明的小弟。21.被害人刘某乙的陈述证明：2015年夏天某日，其路遇曹某某遭刘惠明、程都、侯树桐围殴，上前拉架，被刘惠明等人殴打。刘惠明、程都、侯树桐在刁镇无人敢惹，经常殴打他人，被公安机关处理过，自己担心惹祸上身，因而在被打时亦不敢反抗。22.被害人杨某甲的陈述证明：2015年五六月间某日22时左右，其与刘惠明、程都、田勇、杨某戊等人一起在本区双山街道办事处杨胡村一烧烤店就餐时，被田勇、程都殴打，身体受伤。23.被害人李某A的陈述证明：其系“咚巴拉KTV”业主。2016年10月5日9时40分左右，其遭在店内唱歌的被告人刘惠明、袁乃强及贾某A、张某B等人连续两次殴打，袁乃强与另一人先后持甩棍殴打其身体，袁乃强打砸店内物品。24.被害人杨某丙的陈述证明：其与韩延强于2017年4月协议离婚，位于绣惠街道办事处城关社区高层3号楼2单元701号的房屋归其所有。同年5月左右，刘惠明等人以韩延强拖欠借款为由占据房屋，其向公安机关报警，但刘惠明等人仍强行居住至少10日，严重影响其正常生活。25.被害人汪某某的陈述证明：刘惠明、田勇、贾某A、牛某辛、靳某乙、程都、侯树桐、袁乃强等一伙人人多势众，多人有文身，脖子上戴着大金链子，看上去即为混社会的、黑社会的，常聚在一起，作恶多端，在刁镇、绣惠一带建筑行业称王称霸。刘惠明系“老大”，袁乃强、田勇、贾某A、程都、侯树桐、牛某辛、靳某丙唤刘惠明“六哥”，系刘惠明的小弟，均听从刘惠明的指挥，刘惠明讲话时，均表现得非常恭敬，他们亦有小弟。刘惠明唤田勇为“大勇”，其他人唤田勇为“勇哥”，袁乃强、程都的级别高，在刁镇建筑行业称王称霸，交往中，感觉刘惠明的话分量很重，均听从刘惠明的安排，平日仗着人多势众，欺行霸市，无法无天。曾听程都宣称，最佩服“六哥”，称刘惠明开过赌场，跟随其他老大，打架厉害，后自立门户。其与徐某A系安徽人，2016年3月某日，刘惠明等人通过辱骂，拍桌恐吓的方式逼迫其为运送的砂石料加价，其见刘惠明一伙人人多势众，露文身，带金链，因恐惧而同意不合理要求。同年三四月某日，其及徐某A因饭店开业到场，被袁姓男子辱骂，威胁在工地上若不听“六哥”的话，“我搞死你”，因而对刘惠明一伙人更加恐惧。刘惠明曾称，在章丘没有他们办不了的事。向其索要的实际为保护费，不断加价导致其无法履行与中铁十局的合同，资金链断裂，最终变卖家产及借高利贷偿债，外出打工，家庭失和，仍担心报复而不敢报警。26.证人李某庚的证言证明：2007年12月某日下午，其丈夫张某某接到刘惠明的电话，其不放心便随同前往约定见面的地点。之前，张某某曾与刘惠明、巩某丁合伙向一个住宅小区供应建筑材料，期间，刘惠明提出由自己供应砖块，张某某、巩某丁仅负责供应砂石料，因供应砖块利润高，张某某认为刘惠明不讲信用，因而退伙单干。案发当日，由左某乙驾车，到达约定地点附近后，见刘惠明、袁乃强等多人手持镐把、棍棒站立路口，随即掉头驶离。被截停后，一人持棍击打张某某头部，刘惠明上前再击打后，张某某倒地，车辆被打砸。因担心再次挨打，到离住处较远的辛寨医院治疗。2008年某日，张某某被刘惠明用刀抵住，衣服蒙住头部，拳打脚踢，事后有多人打电话威胁。此后，其一家离开刁镇，不敢再从事建筑行业。刁镇流传张某某被打一事后，再无人与刘惠明竞争。27.证人宋某甲的证言证明：刘惠明，人称“六子”，在刁镇挺出名，从事建筑工程及发放高利贷，手下有袁乃强、侯树桐，其本欲承建刁镇盛唐世家的工程，但闻听刘惠明参与因而退缩。28.证人索某某的证言证明：其原系刁镇索家村村委会主任，2011年修建公路时，承建人将砂石料部分转包给刘惠明。刘惠明，人称“六子”，主要从事土石方及砂石料工程，手下人有文身，挺有名，挺厉害。29.证人赵某辛的证言证明：其之所以帮助被告人刘惠明、袁乃强串标，系因刘惠明、袁乃强在刁镇非常有名，很霸道。袁乃强两次坐牢，手下有一帮小弟，刁镇群众认为系黑社会，其闻听刘惠明曾殴打李某乙，因而恐惧，担心得罪两人。当地很多人均害怕刘惠明一伙人。30.证人魏忠奇、宁玉山、王庆春、姜某某、宁珂、唐建峰、牛某辛、梅冬、隗寿霞、李冠英、王丰磊、亓吉仁、马建、李振明、李冠芳、王令文、尹继业、谢凤林、刁某某、郭某辛、齐玉强、贾某A、彭某丙、韩某壬的证言证明：刘惠明向其发放借款，利息2至7分不等。31.证人王某P的证言证明：袁乃强与刘惠明曾闹翻。2016年，袁乃强参与咚巴拉KTV打架后，重新跟随刘惠明。32.证人宋某丙的证言证明：2014年，其与张某辛电话中发生争吵后，因刘惠明在社会上有名气和知名度，其就联系刘惠明帮忙，刘惠明安排李豹带人与对方斗殴，李豹被判刑。刘惠明的手下有袁乃强、李豹、程都、侯树桐，人多势众，有钱有势，在刁镇提到刘惠明，老百姓均有所顾忌。刘惠明在绣惠很出名，原来经常打架、发放高利贷，认识街痞混子。自2015年后，刘惠明已聚敛巨额财富，购买奔驰车或向刘惠明借款一二百万亦可。应该系工程及放高利贷赚取。33.证人赵某乙的证言证明：2013年左右，其逐渐与袁乃强熟悉。袁乃强经常驾驶好车，身边有一些人跟随，自己能打，在年轻人眼里系混社会的老大。外人均知道袁乃强系刘惠明的“小弟”，平时吸毒。袁乃强称呼刘惠明“六哥”。“六哥”的名气在刁镇很响，遇事一提“六哥”，尽人皆知，一般无人敢惹。34.证人牛某丙的证言证明：2007年底或2008年初某日，其接到刘惠明的电话后到达约定地点，袁乃强、侯树桐、赵某丁、靳某乙等多人在场，刘惠明的车后备箱有一捆镐把。其跟随刘惠明、袁乃强等人到张某某家中准备殴打张某某未获。事后一块吃饭时，其听刘惠明、袁乃强提及寻张某某的原因为争抢工地工程，张某某仍不服气，刘惠明还提及将再寻张某某。2013年9月，其自监狱释放后，刘惠明曾为其提供2000元费用用于吃穿。平日，人称刘惠明“老六”“六哥”，在刁镇一带，手下有袁乃强、程都、侯树桐等一帮人，从事发放高利贷及建筑工地工程。35.证人柴某乙的证言证明：其闻听当时明水大化集团搬至水寨时刘惠明等人强揽工程不少，尹家社区的房子系他人送给刘惠明，刘惠明维持秩序，防止有人捣乱，有送砂石料的听说刘惠明等人在此则不敢参与，否则遭殴。36.证人苗某乙的证言证明：其曾于2014年参与刘惠明一方与张某辛聚众斗殴。社会上均称刘惠明“六哥”，从事建筑工程，名气挺大。37.证人王某庚的证言证明：其曾于2014年参与刘惠明一方与张某辛聚众斗殴。听从刘惠明的人有袁乃强、李豹、李昆朋、侯树桐，刘惠明系“大哥”。社会上人称“六哥”，在绣惠名气挺大，很多人给面子。38.证人焦某壬的证言证明：2005年，其在一烧烤店内就餐时，因袁乃强等人抱怨其及一起就餐的人说话太大声将其殴打致伤，公安机关介入后查证袁乃强有其他犯罪被判刑。袁乃强出狱后放风欲寻其报复，其因恐惧而向刘惠明寻求帮助，袁乃强罢手。其此后顺遂刘惠明、袁乃强等人，一切听从刘惠明的安排。在惠城花园工地及尹家工地开工前约半年某日下午，其与刘惠明、袁乃强、侯树桐一起饮茶时，提及张某某与袁乃强约架的事，随后接到电话称“约就约吧”，与张某某发生斗殴，侯树桐召集多人到场。刘惠明欲独揽惠城花园的地基和砂石料工程，两次殴打张某某，其均参与，此后，刘惠明获得惠城花园的工程，张某某退出该工地，逐步退出整个刁镇的工地。刘惠明因此出名，其他人听到某工地系刘惠明承建因而惧怕被打，不敢竞争，此后，刁镇建筑工地的土方工程基本由刘惠明承揽。其跟随刘惠明在刁镇参与银诚花园、惠诚花园、阳光花园的部分和瑞祥名城西区工程，刘惠明安排侯树桐在工地监工，袁乃强时常到场监督工程进度。其跟随刘惠明10年，主要在刁镇各工地监督工程，获报酬仅约两万元。经常与刘惠明在一起的人有袁乃强、程都、李豹、侯树桐、田勇、李昌等。平日只要见到刘惠明，基本亦能见到袁乃强，袁乃强、程都系刘惠明的左膀右臂，袁乃强手下有小弟。2008年至2017年间，刘惠明每年为自己的父亲过生日，参加人数50人左右，袁乃强几乎年年参加，能见到田勇，袁乃强为总管，负责组织酒宴等事务。侯树桐早年就跟随刘惠明，2016年，侯树桐、程都帮助刘惠明管理石子加工厂。一般到年底，刘惠明会为打架发点钱，数额早已由刘惠明确定，不敢多问，否则非打即骂。其曾两次分得12000余元。刘惠明与手下经常聚集在一起就餐，基本由刘惠明付费。39.证人张某F的证言证明：其弟弟张某甲被刘惠明逼迫失去房屋后，一家人无家可归，四处流浪，投奔儿子，致儿子离婚。40.证人巩某丙的证言证明：其丈夫刘某甲原经营圣泉集团公司回收废铁桶业务。约2011年夏天某日，其发现刘某甲心情不好，得知系因遭刘惠明恐吓退出该业务。刘惠明等人曾威胁杀死其上学的儿子，其因此整日提心吊胆，劝说刘某甲退出。在刁镇一带提“六子”无人不知，“六子”手下有一帮小孩，有文身，“老百姓看着这些人就哆嗦”，怕挨揍，不敢惹。41.证人左某乙的证言证明：2007年12月某日，张某某接到刘惠明的电话时，其正在现场，得知刘惠明约张某某协商工地的事情，其随后驾车载张某某夫妇赶往约定地点见面。将到达时，见二三十人手持镐把、棍棒聚集一起，张某某让其掉头驶离。被刘惠明、袁乃强等人追赶截停后，遭刘惠明棍击左肩，随即逃离。事发前，赵某丁陪同他人到张某某家中讨债，其受李某庚委托，为了问明原因，与赵某丁、袁乃强在电话中发生争吵、对骂。袁乃强跟随刘惠明，刘惠明在刁镇很有名，经常无缘无故打人，均惧怕刘惠明。42.证人靳某乙的证言证明：刘惠明的手下有袁乃强、程都、李豹、侯树桐、李昌等人，如有需要摆平的事项，五人均听从刘惠明的安排。刘惠明为侯树桐发放工资。刘惠明主要通过发放高利贷、在刁镇的各个建筑工地送料、承包工程获利。其自2016年出狱后与刘惠明开始交往。在建筑工地承包工程中如遇竞争对手，刘惠明通过打架等手段令对方退出，在发放高利贷的过程中，使用威逼等手段。刘惠明近年主要以发放高利贷，在刁镇各个建筑工地送料、承包工程获利。程都负责联络供应建筑材料，侯树桐负责收取材料，袁乃强、李昌出面摆平竞争对手。43.证人马某甲的证言证明：其于2011年跟随田勇从事烧烤，经田勇认识刘惠明，平日人称“六哥”，闻听刘惠明在刁镇一带发放高利贷，有说田勇跟随刘惠明，有说两人系把兄弟。平日见刘惠明时有袁乃强、程都、侯树桐等人。44.证人刘某E的证言证明：约2011年春天，其看到刘惠明在社会上能打且能争抢建筑工地工程，手下有人，能发工资，感觉风光，加之对刘惠明有恐惧，担心被打，因而跟随刘惠明在刁镇盛唐世家工地工作近三个月，每月由刘惠明支付1500元工资，仅在刘惠明与人就餐时跟随服务，以令与刘惠明一同就餐的人感觉有面子，很厉害，不好惹。起初一个月的房租由刘惠明支付。当时跟随刘惠明的人有袁乃强、程都、田勇、李昌、李昆朋、郭某A、王某O等人，亦发放工资，数额不详。其曾跟随刘惠明，与郭某A一起到刁镇北外环西首道路北侧一搅拌站讨债，损坏窗玻璃。45.证人刘某I的证言证明：被告人袁乃强在刁镇一带很有名气，大家均知道袁乃强系“混社会的，都不敢惹”，跟随刘惠明发放高利贷。46.证人鹿某甲的证言证明：其系山东惠城建筑有限公司项目经理。所在公司于2005年至2009年间承建刁镇刁东村惠城花园项目。刘惠明于2008年向其提出承揽6号楼地槽工程，其表示张某某准备承揽该工程，刘惠明声称将与张某某协商。之后，其公司与刘惠明签订合同，张某某未再出现，后来听说张某某被刘惠明殴打的事。47.证人宁某某的证言证明：2008年春某日中午，其与刘惠明、鹿某甲等人一起在饭店就餐时，鹿某甲向刘惠明提出由刘惠明与张某某协商惠城花园工地事宜。餐后，刘惠明驾车送其及鹿某甲等人返回途中遇张某某，刘惠明要求张某某退出惠城花园工地，遭拒后将张某某打倒在地，其上前将刘惠明手中的弹簧刀夺下。48.证人李某乙的证言证明：2008年春天某日下午，其与张某某一起在某饭店用餐后欲再到张某某家中，停车后，张某某被紧随而来的刘惠明打倒在地，并声称“叫你跟我抢工地”。49.证人王某丙的证言证明：其经营一家汽修厂。2007年冬天，其曾目击张某某的车辆被砸后的情况，前后挡风玻璃、部分车窗玻璃被砸碎，车身有多处凹点。50.证人李某辛的证言证明：起初其认定李昌很厉害，身上有文身，感觉跟随李昌不会被欺负，于是带几个同学认李昌为大哥，对外自称李昌的小弟，后李昌介绍认侯树桐为大哥。2007或2008年某日，其接到侯树桐要求带几个人到刁镇西外环一个路口的电话后，带领四人乘坐出租车到达现场，发现有四五辆车在场，有人持镐把，随后有一辆车到达现场后逃离，有两车追赶。在刁镇很多人都知道“六子”打仗挺厉害，挺有钱，手下有很多人。侯树桐、袁乃强称呼“六子”为“六哥”，两人跟随“六子”混，“六子”是大哥级别的人物，其不敢靠近。51.证人高某丙的证言证明：2007年下半年某日，其曾跟随李某辛乘坐出租车到达刁镇西外环，见现场有人持镐把，才发觉“是打仗去”。有两辆车停在路口，侯树桐与李某辛交流，不久有一辆黑色轿车驶近后调头离开，有车追赶。其闻听“六子”混得挺好，挺有钱，很厉害，但非好名声。52.证人李某壬的证言证明：多年前，其曾跟随李某辛及高某丙等人乘坐出租车到达刁镇西外环与南外环的交叉路口。53.证人徐某戊的证言证明：袁乃强、程都平日跟随刘惠明。54.证人马某乙的证言证明：其从事个体建筑工程业务。2008年五六月间，其准备建设刁镇尹家村银城花园工程时，焦某壬提出承揽土方工程被其拒绝后，袁乃强带四五人与其见面，提出“六子”欲承揽银城花园土方工程，其再次遭拒后，袁乃强拍桌辱骂，声称刁镇区域内的土方工程均系他们的。高压之下，屈从应承，且价格远高于他人，工程质量差。55.证人张某壬的证言证明：刘惠明人称“六子”，手下人称“六哥”，平日发放高利贷，从事建筑工程。手下有袁乃强、程都、侯树桐一帮人，仿如黑社会，与人产生纠纷依靠武力解决，人被伤害赔钱了事，揽工程靠抢。56.证人李某H的证言证明：其经田勇与刘惠明认识。刘惠明系大哥级人物，在绣惠街道办事处、刁镇一带很有名、很有势力，手下有不少人，其仅为小弟级。平时跟随刘惠明的人有袁乃强、李豹、程都、侯树桐。57.证人隗某甲的证言证明：其闻听刘惠明系混社会的人，从事建筑工程，发放高利贷。58.证人徐某A的证言证明：其与汪某某曾中标济青高铁机制砂项目。后刘惠明进入，要求供货，此期间，刘惠明、田勇、贾某A、程都等二十多人曾对其威胁，均称在章丘没有“六哥”办不了的事，别得罪“六哥”，他们都有文身，说话难听。刘惠明系头目。刘惠明称田勇“大勇”，其他人称“勇哥”，其他人亦听从田勇安排，程都、侯树桐听从刘惠明的指令，侯树桐曾对其威胁，如若不听从“六哥”的话，则将其送火葬场。2017年5月17日，其及汪某某到章丘办理公司注销手续，到达章丘政务大厅门口，发现靳某乙、牛某辛到场紧随，随后，田勇、贾某A亦到场，其因恐惧趁机逃脱，求助路人，载至路沿，躲入路边树林，直至入夜。期间，接田勇电话未敢接通，收到汪某某短信称被带走。其随即连夜返回安徽老家。途中，刘惠明使用汪某某的电话与其联系，听到有殴打声、汪某某的哭声、央求声及刘惠明的骂声。直至24时至次日1时间，汪某某要求其转付高铁车票的信息，判断汪某某已被释放。此后，未入山东，看到山东的电话号码而不敢接听。59.证人刁某某的证言证明：刘惠明平日发放高利贷，从事土石方工程等，经常跟着刘惠明的人有袁乃强、程都，侯树桐亦跟随过一段时间。60.证人张某辛的证言证明：李豹系刘惠明的小弟，诸事听从刘惠明的安排。61.证人赵某庚的证言证明：刘惠明，人称“六哥”“六子”，系“混社会的大哥”，手下有一帮人，纹龙画虎。其系巩某丁的司机，因恐惧而带领刘惠明等人寻找巩某丁。62.证人彭某丙的证言证明：刘惠明被称为“六子”，平日在社会上混，一个电话能够召集混社会的小孩多人。程都经常跟随刘惠明。63.证人李某J的证言证明：2015年五六月间某日，刘惠明带人到张某甲经营的超市向张某甲讨债，很多人光膀子，有文身，感觉非好人，不好惹。64.证人郭某辛的证言证明：其于2006年与刘惠明认识，为刘惠明运送石料等，曾多次向刘惠明借款用以资金周转。其有文身。袁乃强、程都跟随刘惠明发放高利贷，侯树桐为刘惠明管理石料厂的账目。65.证人高某乙的证言证明：2015年，其中标中铁十局第三项目部的砂石料供应项目，开工前，刘惠明、田勇等人欲参与，被其拒绝。开工时，其运送砂石料的货车被刘惠明带人阻拦，持续两日，其被迫同意刘惠明参与运送砂子，致其遭受经济损失。66.证人杨某甲的证言证明：其为高某乙运送供应砂石料。2016年春，在运输过程中，连续两次被刘惠明带人阻拦，发生争执并肢体冲突，后协商处理。67.证人刘某丙的证言证明：其于2016年3月至6月间向中铁十局济青高铁绣惠工地运送砂石料，刘惠明，平日人称“六子”“老六”，跟随的人称“六哥”，发放高利贷，承建土方工程，在刁镇挺有名。其了解到刘惠明的名声不好，刁镇的老百姓听到“六子”及袁乃强的名字均感到恐惧。68.证人牛某辛的证言证明：其与刘惠明于2015年的一次酒宴上相识。经刘惠明认识袁乃强、程都、侯树桐等人。刘惠明在刁镇从事建筑工程及发放高利贷，后开办一家火锅店。袁乃强、程都、侯树桐等人均跟随刘惠明。69.证人郭某A的证言证明：刘惠明在刁镇盛唐世家工地时，其与刘某E、王舒新、高某癸、王某O等人跟着刘惠明，刘惠明发工资，提供住处，其每月工资1500元，每日由刘惠明安排车辆接送，跟随刘惠明吃饭时端茶倒水。平日跟随刘惠明的人有袁乃强、程都、李豹、侯树桐、李昌。其与刘某E曾跟随刘惠明一起到一搅拌站讨债，其用马扎砸坏窗玻璃。70.证人张某C的证言证明：其于2015年出狱后不久在程都的推荐下参与帮助刘惠明向张某甲讨债。2016年夏天，程都介绍其到济青高铁工地为刘惠明工作。刘惠明，当时人称“六哥”“六子”“老六”，刘惠明在刁镇咚巴拉KTV打过架，赔偿李某A80万元，因而感觉刘惠明有财力。71.证人陈某乙的证言证明：2017年5月中旬某晚，刘惠明等三人带一南方人到其开办的顺意火锅烧烤店就餐，将南方人控制进入一车辆，南方人向在场的人呼喊报警，在场人无人回应。刘惠明在当地名气挺大，人称“六哥”，手下有袁乃强、程都、侯树桐、李昌等小弟，没人敢惹，其担心有警察到场，刘惠明日后找麻烦，因而未报警。72.证人贾某A的证言及协议书、还款明细证明：2007年左右，其得知袁乃强系刁镇有名的混混，刘惠明系袁乃强的“大哥”，刘惠明外号“老六”，在刁镇名气很大，无人敢惹。最开始，刘惠明一伙人靠为他人平事出名。第一次见面即因刘惠明带人将其家中经营的搅拌站的玻璃砸毁。刘惠明主要靠发放高利贷积累财富，靠暴力或拘禁讨债。刘惠明的手下有袁乃强、程都、李豹、田勇、侯树桐、李昌、李昆朋等。袁乃强手下还有小弟。田勇称呼刘惠明“六哥”，刘惠明称呼田勇“大勇子”，刘惠明属老大。每次围桌就餐，均以刘惠明主座，处于老大的位置。2016年，刁镇咚巴拉KTV事件，即因袁乃强回归刘惠明“团体”，刘惠明组织多人在酒店欢迎袁乃强后，前往咚巴拉KTV唱歌，袁乃强急于表现因而伤人及打砸咚巴拉KTV。李某A被其6人伤害后，刘惠明赔偿经济损失80万元，刘惠明曾称，事因他而生，袁乃强系他的手下，因而自应由他支付赔偿款。2012或2013年左右，刘惠明带领郭嘉琪及另一人，将其家中搅拌站走廊的玻璃砸坏后，其分三次支付刘惠明现金10万元左右。2015年夏天某日，刘惠明再寻其称其父欠150万元，6分利息，两三个月后，刘惠明再寻其称其父实欠360万元左右，之后总计支付刘惠明约1000余万元，至今尚欠200余万元。其中将位于刁镇北园路路口往北一百多米路东的三层门头房抵给刘惠明偿还200万元。2013年左右，刘惠明还逼迫其父抵一套位于盛唐世家的楼房，刘惠明卖给他人得款50余万元。开始时，刘惠明一伙人靠给别人平事、敲诈工地出名，出名后开始参与工地工程、发放高利贷。近几年，刘惠明主要是发放高利贷，估计资产有几千万元。2016年，刘惠明曾利用其名下企业山东民晨混凝土有限公司企业信息自银行骗取贷款100万元。73.证人王某丁的证言证明：刘惠明，人称“老六”“六子”，社会上人称“六哥”，在刁镇从事建筑工程。74.证人隗某戊的证言证明：其与刘惠明认识。刘惠明，人称“老六”“六子”，社会上人称“六哥”，靠发放高利贷及建筑工程敛财，手下有袁乃强、李豹、田勇、侯树桐、李昆朋等人，均听从刘惠明的安排。在刁镇、绣惠名气挺大。刘惠明等人于2009年六七月间在刁镇广场殴打刘某甲时，其在现场。曾闻听刘惠明为宋某丙出头，与张某辛等人聚众斗殴。75.证人王某O的证言证明：其曾经李豹向刘惠明借款80000元，每月利息5000元，后本息偿还100000元。刘惠明，人称“老六”“六子”“六哥”，在刁镇有名气，手下人多且凶猛。田勇系大哥级人物，打仗厉害，手下有人有钱，遇事能组织人参加。76.证人韩某甲的证言证明：其从事建筑行业，但在刁镇，无法承揽到工程，因土方工程大部分被刘惠明抢走，人称“六子”的刘惠明，有一批手下，靠拳头硬，其因恐惧而不敢与刘惠明打交道。77.证人杨某辛的证言证明：其与刘惠明于2017年11月开始在刁镇合伙经营北京洪军火锅店，房屋为刘惠明所有。刘惠明，人称“六子”，“老六”，其曾听闻刘惠明因争抢工地殴打张某某。跟随刘惠明的有袁乃强、程都、侯树桐、李豹，程都起初跟随袁乃强，后直接跟随刘惠明，平时跟着吃吃喝喝，做事听从刘惠明的安排。现刘惠明已经混得很好，有几处房产及不少存款。开始从刁镇的冠华东区、尹家公寓、瑞祥名城、盛唐世字等小区工地盈利，另发放高利贷，积累资产。78.证人张某癸的证言证明：刘惠明，人称“六子”，程都、侯树桐均系刘惠明雇用，为两人发放工资，系“小弟”。因刘惠明在刁镇“混得好”，2015年夏天某日，其请刘惠明出面，希望摆平与曹某某之间的矛盾，刘惠明、程都、侯树桐殴打曹某某，刘某乙因拉架无缘无故遭刘惠明殴打。79.证人焦某C的证言证明：约2008年四五月前后某日，其约请刘惠明、左某某等人一起就餐时，左某某因言语冒犯刘惠明，被袁乃强、侯树桐殴打致伤，事后，由刘惠明赔偿左某某2000元经济损失。80.证人孙某甲的证言证明：其与刘惠明系“发小”。刘惠明早年跟随李兵从事停车场的工作，认识焦某C后，组牌局抽成，获利后发放高利贷，兼而从事建筑工程。与刘惠明经常在一起的有袁乃强、侯树桐等。81.证人张某辛的证言证明：2014年2月11日上午，因女网友称经常被宋某丙电话骚扰，其按要求与宋某丙电话联系，发生对骂，因而约点斗殴。宋某丙声称与“六子”熟悉，试图将其吓阻被拒，随即约请四人一起寻宋某丙于案发地点，持砍刀砍伤两人。获悉刘惠明在寻找自己的消息后，其主动与刘惠明电话联系，约定在绣惠城关社区见面，到达现场后未下车，目击刘惠明等多人到场，拨通刘惠明的电话后以刘惠明报警为由再约定桃花山见面，到达约定地点后仍未下车，恰好梁某某准备与其见面，因而要求梁某某驾车巡视有否他人在场遭李豹等人砸毁车辆。82被告人刘惠明供述：其因在家族叔伯兄弟中排行第六，乳名“六子”，朋友、兄弟称呼其“六子”“六哥”“老六”。初中毕业后，或打零工，或从事出租车，30岁时结交一些兄弟、朋友后，开始在明水、绣惠、刁镇建筑工地承揽工程及发放高利贷。在刁镇先后为冠华、盛唐世家、惠城、尹家公寓、巩家公寓等承建土方工程及供应建筑材料。2005年或2006年与惠城公司合作在冠华工地从事土方工程及供应砂石料等，2007年、2008年负责刁镇汽车站东工地土方工程。2007年左右开始，其在尹家小区旧村改造工程四五年。2008年左右开始，与袁乃强、巩某丁在刁东小区从事土方工程二三年。2009年左右开始，与刘某甲合伙经营圣泉集团公司废旧铁桶回收业务有三四年时间。2011年为盛唐世家西区工地供应混凝土，与巩某丁、李豹合作，李昌带郭某A、刘某E，田勇带高某癸、刘某I参与帮忙，其曾为四人发放工资。2015年，其与程都、侯树桐等在盛唐世家东区工程从事土方工程半年左右，为程都、侯树桐每人每月发放工资2000元。2015年冬，在济青高铁工地章丘段，与贾某A、田勇为工地供应砂石料，程都、侯树桐等人负责材料的管理，为程都、侯树桐每月发放2500元至3000元的工资。2017年春，其与贾某A为高速公路龙山搅拌站供应砂石料，为程都安排的管理人员每人发放3000元工资。2005年10月某日，其曾因李某甲说话口气大，看不惯，在刁镇小天鹅饭店将李某甲打伤，借款赔偿8万元。2007年某日，其与袁乃强、侯树桐、赵某丁、焦某壬等人携带镐把，驱车到达刁镇西外环与南外环路口等待张某某，张某某的车辆未停逃离，被其一方驾车追赶别停，赵某丁持镐把击打张某某。2008年春天某日，其与惠城公司项目经理一起就餐过程中获悉张某某希望获得刁镇汽车站东工地土方工程的消息，提出要求其与张某某协商的意见。其随后与张某某相遇，提出自己的意见，遭张某某拒绝，因而发生争吵并肢体冲突，其将张某某打倒在地。随后由李兵出面与张某某和解，赔偿张某某损失3000元或5000元。2008年四五月间，其及袁乃强、侯树桐与左某某曾发生冲突。2008年左右，因欲与张某某争抢惠城的工程，协商不成，发生打架，随后进入惠城工地。2009年左右，其安排袁乃强为刘某甲帮助中标，令黄某某放弃。2010年，在明水香港街与人发生冲突。2010年夏天，其安排袁乃强为刘某甲招标提供帮助。2010年7月，与袁乃强、徐某戊殴打刘某甲。2011年其曾与陈某甲争抢工地，陈某甲退出。2011年，与袁乃强、李昌、田勇强迫刘某甲退出招标。2012年左右，其曾为向贾某乙讨债，到贾某乙的搅拌站脚踹门窗玻璃。2013年8月，与李豹、王某I等人变卖已被法院查封的张某E的机器设备，与李豹拘禁张某E，与张某E、李豹、王某I拘禁鲁某某，取款30万元，各分获部分。2014年2月，其安排李豹帮助宋某丙平事，与张某辛聚众斗殴，其安排李豹揽下责任。2014年12月，与程都、侯树桐拘禁巩某丁约4日。2015年3月，与程都向张某甲讨债，过户张某甲的房屋，变卖车辆及货物。2015年，其及程都在刁镇足疗店与人发生冲突。2015年夏，其与程都、侯树桐、张某癸曾将曹某某殴打致伤。2015年9月，其及王某I与李某乙发生冲突。2016年，其曾以山东民晨建材有限公司的名义申请100万元贷款，用于发放高利贷牟利。2016年10月5日，将李某A打伤。2017年4月，为逼迫韩延强还款，其与袁乃强强行将韩延强家的门锁撬开进入居住，警察曾到场阻止。2017年5月，与袁乃强、靳某丙拘禁汪某某，与袁乃强、田勇、李昌拘禁刘某甲。袁乃强自2008年从监狱被释放后，一直跟随其帮助开展业务。因袁乃强系其手下，伤害李某A所造成的经济损失由其支付。2008年或2009年某日，袁乃强出狱后，其及袁乃强、侯树桐、贾某乙、焦某C、左某某到刁镇蒙古王饭店就餐期间，因左某某言语中有口头语，与袁乃强、侯树桐发生肢体冲突，左某某受伤，其代袁乃强赔偿左某某经济损失2000元。与其共同违法犯罪的人员有田勇、袁乃强、王某I、程都、侯树桐、李豹、李昌、李昆朋、张某B、贾某A、赵某丁、焦某壬、牛某辛、靳某乙，大部分有犯罪前科，有些人有文身，其与上述人员系朋友关系，有时他们参与某案会带跟随他们的小弟参加，有徐某戊、王某辛、郭某A、刘某I、隗某戊等。其与李豹系同村，李豹服刑期间，其经常带李豹的母亲前往探监，每次存款500元，出狱后给付5000元补偿，协调宋某丙支付20万元补偿款。1995年左右认识侯树桐、李昌，与其他人逐步认识，有些人有文身。2013年左右，因袁乃强吸毒不听从劝解断绝联系，2016年10月恢复联系。李豹、袁乃强、程都、侯树桐均听从其安排。其曾安排上述人员在刁镇工地做事，工程完工后根据实际情况分发报酬。近十几年，其主要以建筑工程及发放高利贷为主，在刁镇、绣惠、明水均有开展，但主要在刁镇，发放对象有张某E、张某甲、贾某乙、魏忠奇、宁玉山、王庆春、姜某某、宁珂、唐建峰、牛某辛、梅冬、隗寿霞、李冠英、王丰磊、亓吉仁、马建、李振明、李冠芳、王令文、尹继业、谢凤林、刁某某、郭某辛、齐玉强等。2017年10月，其在刁镇开办一家火锅店。近几年，其发放高利贷数额约为2000余万元。李豹、袁乃强、程都、候树桐均曾跟随其在工地做事，其支付工资。李某A被其六人致伤后，由其出资赔偿，因袁乃强系其手下，且均系帮助其打架。其违法犯罪的目的系为达到个人目的或为朋友帮忙。83.被告人袁乃强供述：其与刘惠明于2002年前认识，当时，刘惠明在他人处打工，李昌、侯树桐跟随刘惠明。其出狱后跟随刘惠明。2010年至今，有李豹、程都、田勇等人跟随刘惠明，按业务量为其发放工资每月2000余元至3000余元。刘惠明曾称在刁镇瑞祥名城发了财。其与刘惠明之间以兄弟相称，在他人眼中系大哥小弟的关系。2007年10月，其出狱后跟随刘惠明看管工地，年底支付报酬及购买衣服。其当年与刘惠明、侯树桐等人参与对张某某的聚众斗殴。2008年夏天某日中午，其与刘惠明、焦某壬一起就餐时，有人提及张某某希望参与刁东村的工地工程，引发刘惠明不悦，随后寻张某某后殴打张某某。事后，刘惠明赔偿张某某。2008年四五月间，其及刘惠明、侯树桐殴打左某某。2010年4月12日，其及刘惠明到圣泉集团公司门口与刘某甲见面后，刘某甲提出要向刘惠明偿还借款遭拒后，发生争吵，其动手殴打刘某甲后被拉离。当日下午遭刘某甲带人砍伤胳膊，事后，系因帮助刘惠明做事，由刘惠明送往医院并承担医疗费用。在圣泉集团公司门口拦截刘某甲的运输车辆，所有参与人员几天的餐费均由刘惠明支付。2010年7月，参与殴打刘某甲。2011年6月，其参与将刘某甲带离招标地点。其因吸毒与刘惠明断绝来往，直至2016年10月5日再次跟随刘惠明，当天即殴打李某A。2017年5月，其参与对汪某某的拘禁。2017年8月开始，其为刘惠明打理火锅店，刘惠明为其支付每月工资3000元。2016年10月5日，其及刘惠明、田勇、李昆朋等人殴打李某A后，刘惠明赔偿经济损失80万元，事后，刘惠明曾称，事因自己而生，且有钱，自应承担，其及张某B、贾某A、李昆朋当时在场。其闻听巩某丁曾因工程款问题被刘惠明抓回控制，刘惠明将相公庄街道办事处一工厂设备拉走处理，福泰小学北一门头房被抵债。84.被告人程都供述：刘惠明，人称“六哥”“六子”“老六”。2013年冬，其受雇于巩某丁，在刁镇盛唐世家工地工作。后与刘惠明熟悉，后经由巩某丁支付其2000元报酬后，正式跟随刘惠明，直至2016年三四月，期间，刘惠明支付其三个月工资，每月2000元。其每周有三四日跟随刘惠明，自认可以提高身份，对刘惠明来讲，亦令他人知道其系刘惠明的人。其依附刘惠明，系因刘惠明有钱，希望从中获利。跟随刘惠明的人有袁乃强、李豹、侯树桐、田勇、李昆朋、李昌等人。2010年，其曾参与围堵圣泉公司大门寻找刘某甲并带走。2014年12月，其按刘惠明的要求，与侯树桐等人，将巩某丁带回章丘控制于宾馆。2015年，因张某甲向刘惠明借款，还款不能，其按刘惠明的要求在张某甲家中居住近20日，看管货物。2015年夏天，其及刘惠明、侯树桐与曹某某发生冲突。2015年9月，其及刘惠明、田勇殴打杨某甲。85.被告人李豹供述：刘惠明系大哥，其平时有点害怕刘惠明。其与刘惠明自2012年后开始交往，所有事情均听从刘惠明的指使。2013年春，其因无处居住，由刘惠明向其提供眼名堂小区的住房居住近一年，仅收取一个月房租后再未收取。平日跟随刘惠明的小弟还有袁乃强、程都、田勇、侯树桐、李昆朋、李昌等，亦均听从刘惠明的指使，“说什么听什么，叫怎么干就怎么干”，袁乃强等人手下还有小弟，需要联系时，由刘惠明的手下联系自己手下的小弟。刘惠明在刁镇混出名气，提“六哥”名号，无人敢惹。李昆朋跟随李昌，程都一开始跟随袁乃强，后直接跟随刘惠明，有事需要联系时，各自联系自己的小弟。2013年以来，刘惠明主要从事发放高利贷及建筑工程，获利丰厚。刘惠明安排其向刁镇盛唐世家工地供应石料，其从中获利2万余元，针对鲁某某的犯罪，其获利5000元。2014年，参与聚众斗殴，出狱后，刘惠明支付其5000元补偿。2013年八九月间，其按照刘惠明的指使拘禁张某E三日两夜，处置张某E被法院查封的财产，逼迫鲁某某还款。2015年夏天某日14时左右，其在一足疗店与杨某发生口角且为此被行政拘留10日，期间，刘惠明向杨某报上“老六”的名号。刘惠明在刁镇比较有名，一般人均知“老六”“六哥”的名号，一般人听到后会知难而退。其胸口及后背有文身。86.被告人侯树桐供述：其所居住的村庄与刘惠明的村庄相邻，2004年左右与刘惠明认识，2006年开始跟随刘惠明，闻听刘惠明在刁镇有点名气，安排其在盛唐世家工地负责记录推土机和挖掘机工作时间，其跟随刘惠明，每月获工资1500元左右。自此之后，生孩子或逢刘惠明父亲生日则在一起。2007年某日，其接袁乃强的电话后带领10余人到达刁镇西外环北套村路口，参与对张某某的斗殴。2008年，其及刘惠明、袁乃强殴打左某某。2014年五六月间，其跟随刘惠明在盛唐世家工地管理工地约半年左右，每月工资2000元，负责吃住。其曾按照刘惠明的安排控制巩某丁。2015年其及刘惠明、程都殴打曹某某。2016年3月某日，经刘惠明安排，到济青高铁工地负责登记运送砂石数量，每日报酬100元，直至5月某日。2016年6月，经刘惠明安排，负责发放石料，约一年左右，每月工资4000元。袁乃强、李豹、李昌、田勇、李昆朋、程都、王某I均跟随刘惠明，听从刘惠明的安排。其曾跟随刘惠明参与拘禁巩某丁。其及刘惠明、程都与曹某某见面的目的系试图向曹某某传达张某癸已经向三人寻求帮助，以令曹某某退让，“给面子”。殴打曹某某后，三人替张某癸出头，为张某癸出了气。87.被告人田勇供述：其与刘惠明2002年认识。其因犯抢劫罪服刑至2009年10月释放时，刘惠明前往接回，后合伙生意成功，对刘惠明较为感激，因而关系密切。刘惠明敛财主要依靠强占工地、强揽工程及发放高利贷，依靠组织人员恐吓、威逼等手段实现目的。自2009年后，刁镇的大部分建筑工地挖地槽，供应沙石料、砌块等工程，全部由刘惠明承揽，刘惠明在刁镇建筑工程部分呼风唤雨，无人敢惹，因而不再需要通过强占手段，而是顺理成章归刘惠明。刘惠明自己能打，手下又有几个兄弟跟随，刘惠明的手下有袁乃强、程都、李豹、侯树桐、李昌等，均听从刘惠明的安排，刘惠明支付工资，或依靠介绍发放高利贷业务从中提成。2013年某日，其曾按照刘惠明的要求到达一工厂壮声势。2015年秋，其曾参与殴打杨某甲。2016年，在咚巴拉KTV打架之前，袁乃强与刘惠明曾闹翻分手，当时一起就餐的主要议题即是两人重归于好，自此以后，凡事袁乃强必参与。刘惠明及手下通过工地工程及发放高利贷，令当事人遭受较大损失，刘惠明发放高利贷得到张某甲位于明水福泰小学北边的一处沿街门面房，张某甲因此无法在当地生活。88.被告人李昌供述：十几年前，其经侯树桐与刘惠明认识。跟随刘惠明的人有袁乃强、李豹、田勇、程都、侯树桐等，他们手下还有些小孩，袁乃强等人大多有犯罪前科，大部人有文身，平日服从刘惠明的安排。刘惠明发放高利贷及从事建筑工程，刁镇的工地基本均属刘惠明。在刁镇、绣惠一带，一提“老六”均知悉，跟随“六哥”混，关系好，感觉有面子，获利更容易。李昆朋与其常在一起。听闻刘惠明与张某某争抢工地，张某某被打后，无人再与刘惠明争抢工地。89.被告人李昆朋供述：其于2015年或2016年经人介绍认识刘惠明，人称“老六”，从事建筑工程及发放高利贷。此前，与李昌、袁乃强认识，有几年间，刘惠明与袁乃强中断联系，2016年10月再次联系。2015年9月，其及刘惠明、程都殴打杨某甲。2015年12月，其参与拘禁高某丙。跟随刘惠明的人有袁乃强、程都、李豹、侯树桐等，均听从刘惠明的意见。2016年10月，其参与了刘惠明、袁乃强在咚巴拉KTV对李某A的寻衅滋事犯罪。刘惠明开办有一家“老北京火锅店”。90.被告人李某供述：2017年4月，其经人介绍担任刘惠明的司机。袁乃强是刘惠明的小弟。其曾参与对韩延强的讨债，居住于韩延强家中。参与对赵庆学的非法拘禁。二、黑社会性质组织实施的具体违法犯罪事实（一）聚众斗殴的事实1.2007年12月13日，被告人刘惠明、袁乃强与张某某、左某乙因争抢刁镇惠诚花园小区和刁东村建筑工地的部分工程及琐事发生矛盾。刘惠明、袁乃强将张某某、左某乙约至刁镇西外环南端北套路口附近，刘惠明与袁乃强伙同事先纠集的侯树桐、赵某丁（另案处理）、赵某戊（另案处理）、焦某壬（另案处理）等十余人，驾车将欲逃离的张某某夫妇、左某乙驾驶的桑塔纳轿车追赶至张某某家门口附近时强行别停后，刘惠明、袁乃强、赵某戊、赵某丁等人持棍棒将张某某打伤，并将张某某的桑塔纳轿车挡风玻璃、车身砸坏。经鉴定张某某面部损伤构成轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有：（1）法医学人体损伤程度鉴定书证明：张某某面部损伤为轻微伤。（2）被害人张某某的陈述证明：2007年某日，其在刁东村的两个建筑工地从事砂石料工程，接到刘惠明要求见面的电话后，依约驾车到达本区刁镇西外环与南外环交界处的路口后，目击刘惠明带领多人手持镐把、棍棒站立路边，随即驾车驶离，被刘惠明等一伙人追赶至自家门口，未及进入家门，即被围殴，刘惠明首先动手，袁乃强与另一年轻人上前，眼见年轻人棍击其头部致其晕倒。（3）证人左某乙的证言证明：2007年12月某日，张某某接到刘惠明的电话时，其正在现场，随后驾车载张某某夫妇赶往约定地点见面。将到达时，见二三十人手持镐把、棍棒聚集一起，张某某要求其掉头驶离，被刘惠明、袁乃强等追赶截停后，遭刘惠明棍击左肩，随即逃离。事发前，因赵某丁陪同他人到张某某家中讨债，其受李某庚委托，为了问明原因，与赵某丁、袁乃强在电话中发生争吵、对骂。（4）证人李某庚的证言证明：2017年12月某日，其丈夫张某某接刘惠明电话后，其因担心而陪同乘车前往，接近目的地时，目击刘惠明等多人持镐把、棍棒，因而调转车头回返，被车辆追赶别停后，刘惠明撕扯张某某，其伸臂保护张某某，有人持棍击打张某某头部，再被刘惠明击打，车辆被砸毁。因担心再次被刘惠明寻衅，舍近求远至辛寨卫生院治疗。（5）证人焦某丙的证言证明：2007年冬天某日，其曾参与刘惠明、袁乃强组织的聚众斗殴。参与人员另有刘惠明、袁乃强、赵某丁、焦某丁、赵斌、焦某壬，七人在刁镇西外环与南外环交叉路口等待，手中各持镐把、棒球棍、拖把棍，目击有一辆桑塔纳轿车驶近掉头逃离，随后被其一方两车追赶别停，目击驾驶人为左某乙，赵某丁持棍下车。事后共同就餐过程中离席，赵某丁因担心案发约其及焦某丁入住宾馆躲藏三四日。（6）证人焦某丁的证言证明：案发当日，其受赵某丁邀请到袁乃强的家中帮助清理卫生过程中，其及袁乃强、焦某丙、赵某丁等七人聚集在刁镇西外环与南外环交叉路口等待过程中，左某乙驾车到场后掉头驶离，被赵某丁驾车追赶别停，赵某丁持棍下车，自车中目击张某某夫妇在场，事后与其他参与者一起就餐过程中提前离席，与赵某丁、焦某丙入住宾馆躲藏三四日。（7）证人孙某丙的证言证明：某年某日，侯树桐告知与名叫某某国的人有矛盾，带领到刁镇北套路口见面，其心知系与人打架，下车后目击有两车已在现场，刘惠明、袁乃强、赵某丁站立车旁，有人手持棒球棍，其亦被分配一根镐把。不久，一辆车驶至后逃离，被其一方追赶，其所乘车辆追赶不及失去目标，到达打架地点时打架已结束。侯树桐系其在社会上的大哥，其及李某辛等经常由侯树桐请客吃吃喝喝。（8）证人牛某丙的证言证明：2007年底或2008年初某日，其接到刘惠明的电话后到达约定地点，袁乃强、侯树桐、赵某丁、靳某乙等多人在场，刘惠明的车后备箱有一捆镐把。其跟随刘惠明、袁乃强等人到张某某家中准备殴打张某某未获。事后一起吃饭时，其听刘惠明、袁乃强提及寻张某某的原因为争抢工地工程，张某某仍不服气，刘惠明还提及将再寻张某某。（9）证人郭某丙的证言证明：2007年某日下午，其驾车途经案发地点时，被李丽华拦停，将李丽华及受伤的张某某送往辛寨卫生院包扎后送返。（10）证人赵某丁的证言证明：2007年农历11月某日，其在袁乃强家中，左某乙与袁乃强在电话里发生对骂，随后约定见面，其驾车载焦某丁、焦某丙、赵某戊、焦某壬等人到达约定地点，刘惠明、袁乃强随后到达，不久见一辆车驶近调头离开，被其一方截堵，下车后，其持棍棒击打张某某头部一下，拳击张某某面部五六下，被张某某妻子咬住胳膊，其甩脱后逃离。袁乃强、赵某戊围击左某乙。而后随侯树桐到绣惠一起就餐。席间电话联系袁乃强，获悉袁乃强在派出所的消息后与焦某丁、焦某丙到宾馆躲避三四日。平日跟随刘惠明的人有袁乃强、程都、侯树桐、李豹等。（11）证人赵某戊的证言证明：2007年某日，其与焦某丁、焦某丙乘坐由赵某丁驾驶的车辆到达刁镇北套路口，随后袁乃强到达，不久，一轿车驶近随后调头驶离，最终被别停，其持棍棒抡击左某乙右腿，张某某已被人打倒在地，其再与赵某丁等其他人打砸左某乙驾驶的车辆，而后一起就餐。（12）证人李某辛的证言证明：2007或2008年某日，其接到侯树桐要求带几个人到刁镇西外环一个路口的电话后，带领四人乘坐出租车到达现场，发现有四五辆车在场，有人持镐把，随后有一辆车到达现场后逃离，有两车追赶。（13）证人高某丙的证言证明：其于2007年下半年某日曾跟随李某辛乘坐出租车到达刁镇西外环，见现场有人持镐把，方才发觉“是打仗去”，有两辆车停在路口，侯树桐与李某辛交流，不久有一辆黑色轿车驶近后调头离开，有车追赶。（14）证人李某壬的证言证明：多年前，其曾跟随李某辛及高某丙等人乘坐出租车到达刁镇西外环与南外环的交叉路口。（15）证人焦某壬的证言证明：案发当天下午，刘惠明组织其及袁乃强、侯树桐、赵某丁等人到刁镇南外环北套路口处，与左某乙发生肢体冲突，并打砸左某乙驾驶的车辆。（16）被告人刘惠明供述：2007年某日，其与袁乃强、侯树桐、赵某丁、焦某壬等人携带镐把，驱车到达刁镇西外环与南外环路口等待张某某，张某某的车辆未停逃离，被其一方驾车追赶别停，赵某丁持镐把击打张某某。（17）被告人袁乃强供述：2007年某日，其与左某乙在电话中发生对骂后，联系刘惠明，安排焦某壬购买约10根镐把，与刘惠明、侯树桐、赵某丁、焦某壬按照约定到达约定地点后，目击张某某的车辆逃离，被其一方追赶别停，赵某丁用棍棒击打张某某的额头。（18）被告人侯树桐供述：2007年某日，其接到袁乃强的电话后，带领李某辛等10余人与袁乃强会合，随后到达约定地点，刘惠明到场，袁乃强等人手持木棍，张某某的车辆到场随后逃离，被追赶，其随后赶到现场，目击袁乃强胳膊流血，张某某夫妻离开。之后，其宴请自己联系到场的李某辛等人。2.2014年2月11日下午，张某辛（已判决）与宋某丙（已判决）因感情纠纷发生矛盾后双方约点斗殴，宋某丙寻求被告人刘惠明出面摆平。刘惠明遂指使被告人李豹（已判决）帮助宋某丙处理此事，李豹带领王某O（已判决）与宋某丙分乘两辆车于当日18时20分许到达绣惠医院门口后，双方发生械斗，王某O、宋某丙被张某辛一方砍伤，李豹、宋某丙将此事告知刘惠明后，引发刘惠明不满。刘惠明纠集苗某乙（已判决）、王某庚（已判决）等人，与张某辛约定在绣惠街道办事处桃花山工业园区见面。刘惠明一行人开车到约定地点，张某辛避而不见。寻找过程中，李豹无故将被害人焦玉芬驾驶的白色悦达起亚轿车撞坏，致该车损毁价值计1193元。之后，李豹继续驾车追击，途中将被害人梁某某驾驶的白色雪佛兰迈锐宝轿车逼停，李豹、王某O、苗某乙、王某庚等人下车殴打梁某某，将梁某某的轿车砸坏，致该车辆损失价值66139元。案发后，刘惠明指使李豹隐瞒了受刘惠明指使的事实，帮助刘惠明逃脱法律责任，李豹被判处刑罚。刘惠明承诺为李豹购买房屋，李豹服刑期间，刘惠明、宋某丙多次到监狱探望。李豹出狱后，刘惠明出面令宋某丙给付李豹20万元补偿款，此前，亦由刘惠明出面，由宋某丙给王某O、王某庚、苗某乙每人5万元好处费，刘惠明给付李豹5000元补偿款。原审判决认定上述事实的证据有：（1）报案记录证明：2014年2月11日18时30分许，公安机关接闫某某电话报警称宋某丙被人殴打，要求查处。21时30分许，焦裕芬报警称，其车辆被一伙不明身份的人员砸坏，要求查处。21时30分许，梁某某报警称，其驾车至绣惠桃花山六和食品厂门口时，车辆被王某庚等人砸坏，要求查处。（2）被害人梁某某的陈述证明：2014年2月11日21时余，其驾车与张某庚自明水返绣惠途中被车辆拦停后，有多人持镐把及砍刀对其车辆及身体砍砸，其中有王某庚。（3）被害人焦裕芬的陈述证明：2014年2月11日21时18分许，其自明水返家途中，被一伙不明身份的人员砸中车尾灯，随后再被别停追问其身份后离开。（4）证人张某庚的证言证明：2014年2月11日21时左右，其与梁某某驾车自明水返回绣惠途中，被别停后遭十余人持镐把及砍刀砍砸车辆，梁某某身体亦受伤。（5）证人张某辛的证言证明：2014年2月11日上午，因女网友称经常被宋某丙电话骚扰，其与宋某丙电话联系地发生对骂，因而约点见面。宋某丙在电话中声称与“六子”熟悉，试图将其吓阻被拒，随即约请四人一起寻宋某丙于案发地点，持砍刀砍伤两人。获悉刘惠明在寻找自己的消息后，其主动与刘惠明电话联系，约定在绣惠城关社区见面，到达现场后未下车，目击刘惠明等多人到场，拨通刘惠明的电话后以刘惠明报警为由再约定桃花山见面，到达约定地点后仍未下车，恰好梁某某准备与其见面，其让梁某某驾车查看有无他人在场，梁某某所驾车辆被李豹等人砸毁。（6）证人宋某丙的证言及协议书证明：2014年2月11日，其接到张某辛的电话，两人发生争吵，其提及“六子”，未能吓阻张某辛，于是电话联系刘惠明，与张某辛约定在绣惠卫生院见面，其及刘惠明与李豹、王某O到场，其持刀下车，其及王某O被张某辛一方持刀砍伤。再与刘惠明见面，与张某辛确定桃花山见面。事后约定由李豹顶包。李豹出狱时，其及刘惠明出面接返，随后经刘惠明出面向李豹支付补偿款20万元，向苗某乙、王某O、王某庚各支付补偿款5万元。（7）证人薄某某的证言证明：其与宋某丙相处一年左右后提出断绝朋友关系被拒绝，但经常打电话。（8）证人闫某某的证言证明：2014年2月11日晚，按照宋某丙的要求，其驾车载宋某丙到达绣惠卫生院附近时，目击宋某丙被三四人拉拽，随即驾车驶离并报警。（9）证人王某O的证言及协议书证明：2014年2月11日18时30分许，其接到李豹的电话后，乘坐李豹的车辆到达案发地点被张某辛等六七人持刀砍伤。随后，李豹、苗松分别驾车载其及王某庚寻找张某辛一方人员时，发现并别停梁某某的车辆后持镐把及砍刀打砸车辆。其间曾与另一车辆发生碰撞。在桃花山上，其发现刘惠明与宋某丙乘坐一辆车。事后，刘惠明指示其顶包并出面，与王某O、王某庚各获取补偿5万元。（10）证人苗某乙的证言及协议书证明：2014年2月11日19时许，按照刘惠明的指示，其与李豹等人分别驾驶车辆载其他人寻张某辛一方人员，其间将一辆白色雪佛兰迈锐宝轿车别停后持镐把及砍刀打砸车辆。事后，刘惠明指示其顶包并出面，与王某O、王某庚各获取补偿5万元。（11）证人王某庚的证言及协议书证明：2014年2月11日晚，刘惠明以己方被人砍伤为由，令其与苗某乙、王某O、李豹等人帮助打架，与刘惠明等人分乘车辆，别停梁某某的车辆并持镐把打砸车辆。事后，与苗某乙、王某O分获5万元补偿。（12）证人焦某E的证言证明：2014年2月11日18时左右，其与王某O跟随李豹到达绣惠卫生院附近，与宋某丙会合后，被随后赶到的张某辛等人持刀围殴，宋某丙、王某O受伤。（13）证人王某辛的证言证明：2014年2月11日，其与苗某乙、王某庚等人在绣惠一饭店内就餐时，刘惠明、李豹到场，有人提出己方有人遭殴，需有人参与寻找对方，苗某乙、王某庚跟随一起离开。李豹曾自其车辆内取走一根镐把。（14）证人孙某丙的证言证明：2014年2月11日晚，按照张某辛的要求，其及刘某丁等人跟随张某辛寻宋某丙至案发地点，持砍刀及镐把砍伤宋某丙及另一人。（15）证人刘某丁的证言证明：2014年2月11日晚，其与孙某丙等人寻宋某丙于案发地点，持刀及镐把将宋某丙及另一人打伤。（16）证人王某壬的证言证明：2014年2月11日晚，其及刘某丁等人一同跟随张某辛寻宋某丙至绣惠卫生院南持刀及镐把与宋某丙发生打斗。（17）证人焦某庚的证言证明：2014年2月11日晚，其及孙某丙、刘某丁等人跟随张某辛寻宋某丙至绣惠卫生院南，持刀及镐把打伤对方。（18）证人王某癸的证言证明：2014年2月某日，其与王某辛、苗某乙、王某庚、李某H等人一起在绣惠一饭店内就餐期间，刘惠明、李豹曾到场提出王某O被人殴打，苗某乙、王某庚跟随离开。次日得知苗某乙、王某庚跟随李豹与人打架砸坏车辆。（19）证人李某H的证言证明：2014年5月某日，苗某乙接到刘惠明的电话后，其与苗某乙、王某庚到达宋某丙的工厂，由刘惠明主持协商对苗某乙、王某庚、王某O补偿事宜，最终各获补偿5万元。（20）证人黄某某的证言证明：苗某乙、王某O、王某庚因聚众斗殴被刑事拘留期间，其因故意伤害被刑事拘留，由其出钱为三人改善生活。事后，田勇告知其只可获2000元补偿被其拒绝。（21）被告人刘惠明供述：2014年2月某日晚，其几次接到宋某丙要求其到场的电话后，安排正在与其一同就餐的李豹驾车前往帮忙。其随后到达绣惠邮政局附近，得知宋某丙被张某辛殴打，于是安排田勇、李昌到场，田勇、李昌、王某辛到达约定地点，李波与张某辛联系后，其及田勇、李昌、李豹等人分乘车辆赶往桃花山，途中接到李豹电话称已将对方的一辆白色车辆砸烂。事后，其与李豹、宋某丙串供，后李豹等人被判刑。其多次探监，支付款项。李豹出狱后，经其出面令宋某丙向李豹支付赔偿款20万元。此前，由其出面令宋某丙各补偿王某O、王某庚、苗某乙5万元。（22）被告人李豹供述：2014年2月11日19时许，其按照刘惠明的指示，带王某O、焦某E、宋某丙，驾驶刘惠明的车辆寻张某辛至绣惠卫生院附近时，张某辛一方六七人持刀砍伤宋某丙、王某O。当晚，其与刘惠明、宋某丙、王某O、王某庚、苗某乙等人，再按刘惠明的指示分乘车辆，携带镐把等工具，寻张某辛一方人员，与一辆悦达起亚轿车相撞，后别停梁某某驾驶的车辆并打砸车辆。刘惠明指使其顶包，未供述刘惠明主使的事实。出狱后，获刘惠明5000元补偿，获宋某丙20万元补偿。（23）被告人田勇供述：2014年2月某日晚，其接到刘惠明的电话称宋某丙与张某辛打架，李豹、王某O受伤，令其赶往绣惠撑场子，途中得知宋某丙带人砸毁他人车辆。（24）2014年聚众斗殴案卷宗材料、刑事判决书证明：2014年5月21日李豹、王某O、苗某乙、王某庚犯聚众斗殴罪，分别被判处有期徒刑三年、有期徒刑三年，缓刑三年六个月、有期徒刑三年，缓刑三年等刑罚。（二）寻衅滋事的事实1.2008年四五月某日晚，在济南市章丘区刁镇蒙古王饭店二楼一包间内，被害人左某某与被告人刘惠明、袁乃强、侯树桐等人一起就餐期间，因左某某说话时带口头语，袁乃强、侯树桐用椅子、盘子等对左某某进行殴打，致左某某头部受伤。事发后，刘惠明赔偿左某某经济损失2000元。原审判决认定上述事实的证据有：（1）被害人左某某的陈述证明：2008年四五月某日，其应焦某C约请到刁镇蒙古王饭店就餐，刘惠明、袁乃强、侯树桐一同参加，席间，其语带口头语，被袁乃强、侯树桐殴打致伤。（2）证人贾某乙的证言证明：2008年某日，其接刘惠明电话后到刁镇蒙古王饭店就餐，一同参加的有袁乃强、侯树桐、焦某C、左某某。其间，左某某言语间冒犯刘惠明，袁乃强、侯树桐殴打了左某某。（3）证人焦某C的证言证明：2008年四五月某日，其约左某某、刘惠明到刁镇蒙古王饭店一起就餐时，因左某某言语中带有口头语，刘惠明感觉被冒犯，袁乃强、侯树桐动手殴打了左某某。事后，刘惠明经其向左某某赔偿2000元损失。（4）证人韩某乙的证言证明：2009年左右，左某某被殴打后自章丘区中医医院出院后，其前往探视时得知左某某因与刘惠明发生口角，遭袁乃强等人殴打，事后因恐惧未敢报案。（5）被告人刘惠明供述：2008年或2009年某日，袁乃强出狱后，其及袁乃强、侯树桐、贾某乙、焦某C、左某某到刁镇蒙古王饭店就餐，其间，因左某某言语中有口头语，袁乃强、侯树桐与左某某发生肢体冲突，左某某受伤，因袁乃强刚刚出狱不久，其代袁乃强赔偿左某某经济损失2000元。（6）被告人袁乃强供述：2008年某日晚，其应刘惠明约请到刁镇蒙古王饭店就餐，同时参加的有贾某乙、焦某C、侯树桐、左某某。其间，因左某某语带口头语，其及侯树桐殴打了左某某。事后，刘惠明以其刚出狱无经济能力而代其赔偿左某某经济损失。2.2010年6月1日22时许，刘惠明伙同徐某戊、隗某戊、袁乃强等人在明水街道办事处香港街二期啤酒广场酒后寻衅滋事殴打他人，适公安民警正在该处处理另一警情后准备离开，发现刘惠明等多人正在殴打一名倒地男子，遂上前制止，直至增援警力到场方控制刘惠明、隗某戊、刘宏业，处置过程中，袁乃强威胁公安民警并迅即逃离。刘惠明、徐某戊、隗某戊被行政拘留十五日，袁乃强未到案未处罚。原审判决认定上述事实的证据有：（1）受案登记表、处警说明、抓获材料证明：公安机关在处置另一警情时发现有一男子被多人殴打，遂上前制止，直至增援警力到场方控制刘惠明、隗某戊、刘宏业。在将刘惠明、隗某戊、刘宏业带离过程中，袁乃强威胁公安人员后逃离。被害人自行离开，无法查找。（2）综合材料、审批表、告知笔录、行政拘留决定书回执证明：刘惠明于2010年6月2日至17日被济南市公安局章丘区分局行政拘留。（3）证人徐某戊的证言证明：2010年6月某日18时许，其及刘惠明、袁乃强、程都、田勇、隗某戊在明水香港街啤酒广场就餐时，目击刘惠明与人动手，其上前脚踹及掌击一人，次日被行政拘留十五日。（4）证人隗某戊的证言证明：2010年6月1日18时许，其及刘惠明、田勇、徐某戊等人一起就餐，随后李豹等人加入。饮酒过程中，刘惠明与两年轻男子发生争执并肢体冲突，刘惠明追赶两人时与其中一人一起倒地，其及其他人上前殴打倒地男子，警察上前制止，其逃离过程中被抓获。（5）证人王某A的证言证明：2010年6月1日晚，其约请刘惠明饮酒，刘惠明及田勇、隗某戊、徐某戊到场，袁乃强、李豹等人随后加入。一男子加入与刘惠明发生争执并肢体冲突，袁乃强、隗某戊挥椅砸向该男子，被赶来的警察制止，刘惠明与警察抓扯，袁乃强威胁警察后逃离。（6）证人许某甲的证言证明：2010年6月1日21时30分许，其与同事在香港街啤酒广场饮酒时，目击警察制止两殴打他人的年轻人，有两人挥动长椅欲砸向倒地男子，亦被警察制止，有人与警察抓扯，有文身男子冲警察大喊，威胁警察。（7）证人李某A的证言证明：2010年6月1日22时许，其在香港街啤酒广场目击有人被打倒在地，有人持木凳打砸，被赶到的警察制止。（8）被告人刘惠明供述：2010年6月1日18时许，其及田勇、隗某戊、徐某戊等人到明水街道办事处香港街啤酒广场饮酒，李豹、袁乃强等人随后加入，另两男青年加入后与其发生争执并肢体冲突，随即其他人一起动手，袁乃强逃离并威胁民警。3.2010年上半年，因被害人刘某甲与袁乃强有矛盾，为讨要说法，被告人刘惠明组织被告人袁乃强、田勇及高某癸、隗某戊、徐某戊、王某丁等人在济南圣泉集团股份有限公司（以下简称圣泉公司）门口围堵刘某甲运输货物的车辆。某日，刘某甲的司机陈某某在运输铁桶经过圣泉公司门口时，被刘惠明等人拦截并殴打，致使陈某某耳朵充血，输液多日。原审判决认定上述事实的证据有：（1）被害人陈某某的陈述证明：2010年上半年，其自圣泉公司运出废旧铁桶时，遭刘惠明一伙人阻拦并殴打，致耳朵出血，左眼充血。（2）证人徐某戊、隗某戊的证言证明：2010年夏天某日，田勇纠集隗某戊，隗某戊纠集徐某戊到圣泉公司门口，刘惠明、田勇、袁乃强、程都及袁乃强手下四五人，刘惠明安排人蹲守圣泉公司阻拦运输废铁桶的车辆五六日，午饭由刘惠明买单。（3）证人柴某乙的证言证明：刘惠明、袁乃强带五六人于案发时段中午在其经营的饭店就餐，刘惠明、袁乃强等人在周围待了两三日，均由刘惠明买单。其闻听为阻止一姓刘姓的人运输圣泉公司废铁桶的车辆出厂。（4）证人赵某己的证言证明：2010年夏天，其担任圣泉公司门卫，目击刘惠明、袁乃强带领七八人每日在公司西门阻拦刘某甲运输废铁桶的车辆出门，闻听袁乃强和刘某甲争抢回收废旧铁通生意。（5）证人郭某丁的证言证明：2010年左右，袁乃强令其帮助统计刘某甲运输废旧铁通的数量。（6）证人巩某乙的证言证明：2010年4月28日，陈某某到卫生室称被人殴打，耳朵出血，其为陈某某输液治疗八九日。（7）被告人刘惠明供述：2010年某日，其及袁乃强、田勇、李昌、隗某戊等多人到圣泉公司门口蹲守几日寻找刘某甲，对刘某甲运输废旧铁桶的车辆进行阻拦，期间控制一货车司机。（8）被告人袁乃强供述：2010年某日，为寻刘某甲讨要说法，刘惠明安排其及李昌、田勇、隗某戊等七八人，到圣泉公司门口，阻拦刘某甲运输废铁桶的货车出门四五日。（9）被告人程都供述：2010年春夏之交某日，其按袁乃强的要求到圣泉公司门口，与刘惠明、袁乃强、田勇、隗某戊等多人守候拦堵刘某甲，期间阻拦一辆运输废旧铁桶的货车。（10）被告人田勇供述：2010年夏天某日，其按刘惠明的要求联系隗某戊到圣泉公司门口阻拦运输铁桶的车辆。4.2010年7月8日晚，被告人刘惠明、袁乃强及徐某戊（另案处理）等人在刁镇广场就餐期间，遇正在散步的被害人刘某甲，刘惠明、袁乃强上前与刘某甲交谈，因话不投机，刘惠明挥拳将刘某甲打倒在地，随后袁乃强、徐某戊持马扎对刘某甲进行殴打，致刘某甲脑震荡、眼眶充血、鼻腔流血。经鉴定，刘某甲面部损伤构成轻微伤。案发后，刘惠明赔偿刘某甲经济损失15000元。原审判决认定上述事实的证据有：（1）法医学人体损伤程度鉴定书证明：刘某甲面部损伤为轻微伤。（2）辨认笔录证明：刘某甲辨认出袁乃强。（3）被害人刘某甲的陈述证明：2010年7月8日晚，其在刁镇广场散步时，发现刘惠明等人后欲离开时，被刘惠明拳击面部倒地，而后听到袁乃强辱骂，被多人击打。事后，由韩某戊出面赔偿15000元损失。（4）证人巩某丙的证言证明：2010年七八月某日，其及丈夫刘某甲在刁镇广场散步时，遇刘惠明等人后意欲离开时，刘某甲被刘惠明击倒在地，袁乃强等人持马扎击打刘某甲，事后获赔1万余元损失。（5）证人徐某戊的证言证明：2010年夏天某日傍晚，其跟随隗某戊到刁镇广场就餐，在场的有刘惠明、袁乃强。其间，刘惠明发现刘某甲后上前拳击刘某甲，袁乃强持马扎击打刘某甲，被刘某甲妻子拉离，其亦上前拉住刘某甲的妻子，袁乃强击打三四下后一起离开。（6）证人隗某戊的证言证明：案发当日，其与刘惠明、袁乃强、徐某戊在刁镇广场就餐饮酒过程中，刘惠明发现刘某甲后，刘某甲遭刘惠明、袁乃强、徐某戊殴打。（7）被告人刘惠明供述：七八年前某日傍晚，其与袁乃强、隗某戊及隗某戊的一位朋友在刁镇广场就餐饮酒过程中，得知刘某甲在广场遛弯的消息后，寻刘某甲理论合伙经营圣泉公司回收废铁桶生意一节，因话不投机，动手击倒刘某甲，袁乃强脚踹并持马扎击打刘某甲，被刘某甲妻子拉离。后其经韩某戊赔偿刘某甲损失。（8）被告人袁乃强供述：2010年夏天某日，其及刘惠明、隗某戊在刁镇广场就餐过程中，刘惠明发现正在散步的刘某甲夫妻，其二人上前向刘某甲讨要说法时，其辱骂刘某甲并持马扎击中刘某甲头部左侧，刘惠明上前拳打脚踢刘某甲，被刘某甲妻子拉离。后经韩某戊赔偿刘某甲的损失。5.2011年9月，在刁镇盛唐世家工地，被害人陈某甲联系施工方经允许后准备施工，被告人刘惠明得知后劝说陈某甲退出工程，但遭到陈某甲拒绝。为逼迫陈某甲退出工程，被告人田勇将陈某甲约至工地门口，陈某甲赶到后见刘惠明安排多人持搞把、消防斧等工具到场，陈某甲被迫退出施工。后刘惠明承揽了盛唐世家工地地基、砂石料工程。原审判决认定上述事实的证据有：（1）被害人陈某甲的陈述证明：2011年9月，经刁镇盛唐世家工地负责人同意，其承揽了向工地供应砂石料及地基工程。准备施工时，其发现刘惠明安排人员车辆进入，与刘惠明交涉不成后离开。随后接田勇进行协商的电话，在盛唐世家工地门口，有多车载多人到场，分别手持消防斧、镐把向其示威，其随后被迫离开。（2）证人张某壬的证言证明：2011年或2012年前后，刘惠明与陈某甲为争抢盛唐世家工地，各自纠集一帮人，谈事情时各自说了一些狠话，最终陈某甲退出，盛唐世家工地的土方和砂石料均归刘惠明。（3）证人巩某丁的证言证明：陈某甲曾因盛唐世家土石方工程寻其交涉，其通知刘惠明到场，刘惠明带袁乃强、田勇到场并与陈某甲发生争执。此后，刘惠明安排袁乃强到工地镇场子。（4）被告人刘惠明供述：2011年9月，其在盛唐世家工地从事工程时，陈某甲与其争抢工地，其令田勇出面与陈某甲交涉后，陈某甲退出。（5）被告人田勇供述：2011年9月，刘惠明和陈某甲争抢盛唐世家的工地，刘惠明经其联系陈某甲，劝陈某甲退出，陈某甲最终退出。6.2012年4月26日14时许，被害人李某乙在刁镇广场“强盛”烧烤店就餐后准备离开时遇被告人刘惠明及王某I，因李某乙未与刘惠明打招呼，引发刘惠明不满，刘惠明及王某I对李某乙进行殴打，期间，王某I持刀威胁李某乙，李某乙挣脱。经鉴定，李某乙左眼损伤构成轻微伤。刘惠明被行政拘留十日，王某I因未到案未处罚。案发后，刘惠明赔偿李某乙经济损失1500元。原审判决认定上述事实的证据有：（1）报案记录、综合材料、公安行政处罚决定书、公安行政处罚审批表、受案登记表、行政拘留执行回执、公安行政罚款通知书、罚没款缴款书、收到条证明：2012年4月26日14时15分，李某乙向公安机关报警称在刁镇广场强胜烧烤店前被人殴打，要求处理。经公安机关调查，确定李某乙被刘惠明、王某I殴打，面部受伤。公安机关于2012年5月7日作出对刘惠明行政处罚决定，对刘惠明处以行政拘留10日，罚款500元的处罚。刘惠明赔偿李某乙经济损失1500元。（2）法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证明：李某乙面部损伤为轻微伤。（3）被害人李某乙的陈述证明：2012年4月26日14时许，其在刁镇广场强胜烧烤店前遇刘惠明，刘惠明对其面部击打一拳，王某I持刀架于其颈部并逼其跪地，其拒绝后，刘惠明拳打脚踢将其击倒在地。（4）证人韩某壬的证言证明：2012年4月26日下午，其应李某乙之约驾车到达刁镇广场强胜烧烤店前时，目击刘惠明拳击李某乙，王某I持刀架于李某乙颈部，逼李某乙跪地，两人将李某乙打倒在地拳打脚踢。（5）证人王某I的证言证明：2012年某日中午，其与刘惠明一起就餐后，其驾车将刘惠明送返。途中，刘惠明下车在刁镇广场殴打李某乙，其随后持刀下车参与，李某乙身体受伤。（6）被告人刘惠明供述：2012年4月26日，其与王某I在刁镇广场强胜烧烤店前遇准备离开的李某乙。因李某乙在其背后常说坏话，出于报复出气，拳击李某乙面部，王某I持刀架在李某乙颈部并令李某乙跪地，李某乙不服，其再击倒李某乙于地，李某乙爬起身欲逃离，再被其打倒在地并脚踹四五下。（7）被告人袁乃强供述：案发当日，其在现场，王某I曾动手殴打李某乙。（8）被告人程都供述：2012年夏天某日中午，其在刁镇广场目击刘惠明与李某乙发生肢体冲突，王某I在场。7.2012年8月某日，因贾某乙未能及时偿还刘惠明高利贷的利息，刘惠明带领刘某E、郭某A将贾某乙经营的搅拌站内走廊玻璃砸碎，逼迫贾某乙还钱。贾某乙担心刘惠明危及家人安全和搅拌站被收走，于次日到刘惠明家中求情，遭刘惠明殴打。原审判决认定上述事实的证据有：（1）被害人贾某乙的陈述证明：2007年下半年开始，其向刘惠明借高利贷三次。2012年，刘惠明带人将其经营的搅拌站门窗玻璃砸毁。其于次日寻刘惠明要求宽延时限，遭刘惠明殴打。（2）被害人焦珍的陈述证明：2012年八九月间，其在搅拌站内休息时，发现有三四人正在打砸站内门窗玻璃，其上前质问，对方回应称因其丈夫贾某乙欠款。（3）证人贾某A的证言证明：2012年，其听母亲焦珍说刘惠明带人将搅拌站办公室走廊的玻璃砸碎，其中一人为郭某A。（4）证人郭某A的证言证明：2011年左右某日，其及刘某E跟随刘惠明到刁镇北外环西首路北侧的一家搅拌站讨债。刘惠明与一中年妇女发生争吵，刘惠明踹坏搅拌站办公室走廊上的一扇落地窗户的玻璃，其持搅拌站的马扎砸坏了一扇窗玻璃，刘某E或用脚损坏一扇窗玻璃。（5）证人刘某E的证言证明：约2011年左右某日，其及郭某A在刘惠明带领下到达一搅拌站后，刘惠明与一中年妇女发生争吵，刘惠明将办公室走廊一扇落地窗玻璃踹坏，郭某A持搅拌站的一马扎砸坏一扇窗户玻璃，其脚踹一扇窗户玻璃后离开。（6）被告人刘惠明的供述证明：因向贾某乙索要借款，其带郭某A、刘某E到贾某乙经营的搅拌站寻找贾某乙未果，毁坏走廊里的几块玻璃。8.2015年5月25日16时，在刁镇圣康金桥足疗店内，被告人刘惠明、程都等人做足疗后，因结算账目与店主发生争执，被害人杨某喊叫店主时引发程都不满，刘惠明、程都对杨某进行殴打，并打砸店内物品，致杨某左眼部损伤构成轻微伤。程都被行政拘留十日（未执行），罚款三百元。原审判决认定上述事实的证据有：（1）报案记录、受案登记表、传唤证、公安机关行政处罚审批表、行政处罚决定书证明：2015年5月25日17时3分，杨某向公安机关报警称，其在刁镇圣康金桥足疗店内被人殴打，请求处理。2016年2月26日，济南市公安局章丘区分局以程都违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对程都处以行政拘留十日，罚款三百元的处罚。（2）法医学人体损伤程度鉴定书证明：杨某左眼部损伤为轻微伤。（3）被害人杨某的陈述及辨认笔录证明：2015年5月25日下午，其到刁镇圣康金桥足疗店做足疗过程中，服务员中途离开，因久候不返，其呼喊店主要求服务，遭刘惠明、程都辱骂并殴打。程都辨认出刘惠明、程都、焦某壬、杨某辛。（4）证人杨某丙的证言证明：2015年5月25日下午，其及杨某到刁镇圣康金桥足疗店做足疗过程中，服务员中途离开久未返回，杨某呼喊要求服务，与刘惠明、程都发生对骂并肢体冲突，杨某遭殴打。（5）证人王某C的证言证明：2015年5月25日下午，刘惠明、焦某壬、程都等人在其经营的足疗店做足疗结算账目过程中，杨某或因久候催促服务与刘惠明等人发生对骂并肢体冲突，杨某受伤。（6）证人杨某辛的证言证明：2015年5月某日下午，其及刘惠明、程都、焦某壬到刁镇圣康金桥足疗店做足疗后，与店主交涉结算账目过程中，杨某插话，与刘惠明发生争吵，随后刘惠明、程都与杨某发生肢体冲突。（7）证人焦某壬的证言证明：2015年五六月某日，其及刘惠明、程都、杨某辛在刁镇圣康金桥足疗店做足疗后，因结算付款问题交涉过程中，杨某插话，与刘惠明、程都发生争吵并肢体冲突。（8）被告人刘惠明供述：2015年5月25日下午，其及程都、焦某壬、杨某辛等人在刁镇圣康金桥足疗店做足疗后，与店主交涉结算账目过程中，杨某插话，其及程都与杨某争吵并肢体冲突。（9）被告人程都供述：2015年5月下旬某日，其及刘惠明、焦某壬、杨某辛等人在刁镇圣康金桥足疗店做足疗后，因结算账目与店主交涉时，其及刘惠明与杨某对骂并肢体冲突。9.2015年夏天某日下午，张某癸与曹某某因物流费用问题发生矛盾，张某癸到刁镇盛唐世家被告人刘惠明的办公室寻刘惠明提供帮助，曹某某赶到现场后持刀恐吓张某癸。刘惠明、程都、侯树桐三人对曹某某进行殴打，刘惠明对到场劝架的刘某乙进行殴打。张某癸的表弟刘某I在接到张某癸的电话后赶到现场，并再次对曹某某进行殴打。原审判决认定上述事实的证据有：（1）辨认笔录证明：曹某某辨认出程都、侯树桐。（2）被害人曹某某的陈述证明：2015年夏天某日，其与张某癸协商生意不成，张某癸寻求刘惠明帮助。见面后，其见对方人多势众，担心吃亏，持刀向张某癸肩膀比划，程都、侯树桐将刀夺走，刘惠明、程都、侯树桐将其围殴致伤，随后再殴打路过劝架的刘某乙。（3）被害人刘某乙的陈述证明：2015年夏天某日，其路过盛唐世家时目击倒地的曹某某被刘惠明、程都、侯树桐等人围殴，其上前劝解，被刘惠明拳击胸口后倒地被人踢打。程都、侯树桐跟随刘惠明，听从刘惠明的指挥。事后，因惧怕刘惠明等人而未报警。（4）证人刘某I的证言证明：因张某癸与曹某某闹矛盾，其赶到打架现场对曹某某实施了殴打。（5）证人张某癸的证言证明：2015年夏天某日，其与曹某某交涉不再收取费用遭拒后，寻求刘惠明提供帮助。曹某某随后赶到现场，持刀架于其颈部，程都、侯树桐上前将刀夺走，并将曹某某打倒在地。随后其表弟刘某I到场再殴打曹某某，刘某乙路过，上前拉架，刘惠明拳击刘某乙。（6）证人郭某A的证言证明：2015年夏天某日，刘某I接刘惠明电话称张某癸被人殴打，随后与其到达案发现场，发现曹某某之前已被殴打，刘某I与刘惠明短暂交流后击打曹某某，现场有程都、侯树桐。（7）被告人刘惠明供述：2015年或2016年夏天某日中午，张某癸前来向其及程都、侯树桐描述与曹某某因物流费用发生争执的经过时，曹某某打电话要求与张某癸见面。其及程都、侯树桐、张某癸与曹某某见面后，曹某某与张某癸发生争执，持刀伤及张某癸，程都、侯树桐将刀夺下后，与曹某某发生肢体冲突，曹某某倒地。刘某I等人到场再殴打曹某某，刘某乙劝架被打倒在地。（8）被告人程都供述：2015年夏天某日下午，张某癸因与曹某某发生争执后向其及刘惠明、侯树桐求助。在随后与曹某某的见面时，张某癸与曹某某发生争吵，曹某某持刀威胁张某癸，其及侯树桐上前将刀夺下并将曹某某打倒在地，刘某I等人到场再与曹某某冲突，刘某乙劝架被刘某I等人殴打。（9）被告人侯树桐供述：2014年七八月某日，张某癸对其及刘惠明、程都抱怨被曹某某收取管理费一节，适张某癸接到曹某某电话要求见面理论。四人与曹某某见面后，张某癸与曹某某发生肢体冲突，曹某某持刀架于张某癸的颈部，其与程都将刀夺下，程都持刀抡击曹某某。其及刘惠明、程都与曹某某见面是为了向曹某某传达张某癸已经向三人寻求帮助，以逼迫曹某某退让。三人替张某癸出头，为张某癸出了气。10.2015年9月29日，被害人杨某甲与被告人刘惠明、田勇、程都等人在双山街道办事处杨胡村吃烧烤时，因杨某甲说话带脏字，引发田勇和程都的不满，二人对杨某甲进行殴打，致杨某甲左眼部损伤为轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有：（1）法医学人体损伤程度鉴定书证明：杨某甲左眼部损伤为轻微伤。（2）辨认笔录证明：杨某戊辨认出田勇、程都；杨某甲辨认出刘惠明、程都、田勇。（3）被害人杨某甲的陈述证明：2015年五六月间某日22时许，其与刘惠明、程都、田勇、杨某戊等人在双山街道办事处杨胡村一烧烤店就餐时，被田勇、程都殴打，身体受伤。（4）证人张某A的证言证明：其在双山街道办事处杨胡村经营一烧烤店。2015年10月1日前一两日22时许，刘惠明、田勇、程都、杨某戊、杨某甲一起在其烧烤店就餐时，杨某甲遭田勇、程都拳脚殴打。（5）证人杨某戊的证言证明：2015年夏天某日晚，其与刘惠明、田勇、程都、杨某甲在双山街道办事处杨胡村一烧烤店就餐时，杨某甲遭程都、田勇殴打，身体受伤。（6）被告人刘惠明供述：2015年或2016年夏天某日，其及田勇、程都、杨某戊、杨某甲等人一起在双山街道办事处杨胡村就餐时，田勇、程都对杨某甲拳脚殴打，杨某甲身体受伤。（7）被告人程都供述：2015年夏天某日22时许，其及刘惠明、田勇、杨某戊、杨某甲等人在双山街道办事处杨胡村一烧烤店就餐期间，因杨某甲言语中有口头语，被其及田勇殴打。（8）被告人田勇供述：2015年夏天某日，其及刘惠明、程都、杨某戊、杨某甲在双山街道办事处杨胡村一烧烤店就餐期间，因杨某甲出言不逊遭其及程都殴打。11.2016年10月5日21时许，刘惠明、袁乃强、李昆朋、田勇、张某B（另案处理）、贾某A（另案处理）等人饮酒后到刁镇北外环路由李某A经营的“咚巴拉KTV”唱歌，因李某A拒绝刘惠明令其饮酒的要求，刘惠明遂辱骂李某A，李某A被人劝离。随后，在刘惠明等人付款时，再次与李某A相遇，田勇将欲离开的李某A拉住并辱骂，刘惠明、张某B、贾某A殴打李某A，李昆朋、袁乃强持甩棍对李某A进行殴打并砸坏店内玻璃门、茶杯、水杯等物品。李某A左眼部损伤构成轻伤一级，被砸坏物品损失计1992元。当日22时许，李某A向公安机关报警称其在刁镇咚巴拉KTV被人殴打，要求处理。案发后，刘惠明出资80万元赔偿被害人李家勇，取得了李某A的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：（1）报案记录证明：2016年10月5日22时许，李某A向公安机关报警称其在刁镇咚巴拉KTV被人殴打，要求处理。（2）被害人李某A的陈述、视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、价格认定明细表证明：其系咚巴拉KTV业主。2016年10月5日21时40分许，其遭在店内唱歌的刘惠明、袁乃强、贾某A、张某B等人连续两次殴打，袁乃强与另一人先后持甩棍殴打其身体，袁乃强打砸店内物品。视频显示，21时51分，在咚巴拉KTV门口五名被告人对李某A进行殴打；21时55分，在该店吧台，一名男子持甩棍对李某A进行殴打，并打砸吧台的物品；21时57分，七名男子从该店分别乘车离开。李某A左眼部损伤为轻伤一级。门玻璃等被损坏价格为1917元、暖瓶等被损坏价格75元。（3）协议书、谅解书、银行交易信息证明：刘惠明、袁乃强、田勇、李昆朋、贾某A、张某B与李某A达成赔偿协议，由刘惠明等六人赔偿李某A经济损失80万元，取得了谅解。（4）证人徐某癸的证言证明：其与李某A合伙经营咚巴拉KTV。2016年10月5日21时许，刘惠明、张某B等人到达KTV，其按刘惠明的要求将外出的李某A唤回为刘惠明等人服务。结算时，其听刘惠明说“打李某A”，随之其他人围殴李某A，袁乃强持甩棍打砸店内物品。（5）证人魏某丙的证言证明：2016年10月某日晚，其与刘惠明、袁乃强、田勇、李昆朋、贾某A、张某B等人到李某A经营的咚巴拉KTV唱歌，李某A到房间内送果盘时，刘惠明劝酒被李某A拒绝。结算时，刘惠明与李某A发生争执，袁乃强、李昆朋等人围殴李某A，有人持甩棍打砸物品。（6）证人张某B的证言证明：2016年10月5日晚，其与刘惠明、袁乃强、田勇等人饮酒后到刁镇咚巴拉KTV唱歌时，刘惠明辱骂李某A，并与李某A发生冲突，刘惠明首先动手，其及其他人随后加入，袁乃强使用甩棍。（7）证人贾某A的证言证明：2016年10月5日，其接受刘惠明的邀请，与袁乃强、张某B、李昆朋、田勇、魏某丙一起酒后到刁镇咚巴拉KTV唱歌时，刘惠明与李某A发生冲突，结算付款时，刘惠明再与李某A发生争吵并动手。其随后加入拳击李某A，袁乃强持甩棍打砸，李昆朋跳上吧台击打李某A。事后，刘惠明赔偿李某A经济损失80万元。（8）证人李某B的证言证明：其侄子李某A与刘惠明等人达成赔偿协议后，赔偿款先汇入其名下账户，次日转入妻子账户，为李某A还债后余款支付李某A。（9）被告人刘惠明供述：2016年10月5日晚，其及袁乃强、田勇、李昆朋、张某B、贾某A、魏某丙一起饮酒后到刁镇咚巴拉KTV唱歌，因令李某A敬酒不成感觉丢面子，与李某A发生冲突后，其及袁乃强、李昆朋、张某B、贾某A对李某A殴打致李某A轻伤。事后其赔偿李某A80万元，取得谅解。（10）被告人袁乃强供述：2016年10月5日晚，其与刘惠明、田勇、李昆朋、张某B、贾某A、魏某丙等人就餐后到咚巴拉KTV酒店唱歌过程中，刘惠明与李某A发生争执，魏某丙试图将李某A推离，被田勇阻止。随后，其及其他人两次对李某A殴打，李昆朋持甩棍殴打，其用甩棍殴打李某A并打砸店内物品。刘惠明事后赔偿李某A80万元。（11）被告人李昆朋供述：案发当晚，其及刘惠明、袁乃强、田勇、张某B、贾某A等人饮酒后到刁镇咚巴拉KTV酒店唱歌。其间，其见刘惠明等人殴打李某A，就上前取出甩棍先后两次击打李某A，袁乃强拿走其手中的甩棍在店内再次殴打李某A，其跳上吧台，再次参与拳脚击打李某A。（12）被告人田勇供述：2016年10月5日晚，其与刘惠明、袁乃强、贾某A、魏某丙等人就餐后到刁镇咚巴拉KTV唱歌过程中，因李某A拒绝刘惠明让他饮酒的要求，刘惠明与李某A发生争吵，买单过程中二人再次发生争执。其上前将李某A推出门外，袁乃强等人动手殴打李某A，李某A进入吧台，袁乃强持甩棍打砸柜台，与李昆朋再次击打李某A。（三）非法拘禁的事实1.2010年夏天某日，圣泉公司进行废旧铁桶回收招投标，刘惠明为争抢该业务，遂指使刘某甲按照指定的价格进行投标，并安排袁乃强到招投标现场帮忙，以保证刘惠明、刘某甲中标。因被害人黄某某最终中标，袁乃强等人将黄某某挟持到车上并强行带至小清河边，对黄某某殴打，威胁退出招标，黄某某被迫退出。黄某某被控制约4小时。原审判决认定上述事实的证据有：（1）被害人黄某某的陈述证明：约2012年前某日，其参与圣泉公司回收废铁桶招投标，在办完中标手续行至圣泉公司大门口时，被刘某甲及其他三四名年轻男子拉拽上一辆黑色越野车带至小清河附近。其间，两人对其打骂，并逼迫其退出回收废铁桶生意，恐吓若不照办即扔进小清河里淹死。其被迫打电话给焦某癸提出退标，随后被送返。（2）证人韩某丁的证言证明：2012年前某日，其发现丈夫黄某某返家后不悦，追问得知黄某某被三四人殴打，原因为令黄某某退出废铁桶生意。因担心报复未报警。（3）证人刘某甲的证言证明：2010年三四月间，圣泉公司对废铁桶回收业务进行招标，其按照刘惠明的要求参与投标，结果由黄某某中标。向其确认了黄某某身份后，袁乃强指使三四人将黄某某挟制至袁乃强所驾驶的车辆后座，两人将黄某某夹持在中间，一人击打黄某某，袁乃强恐吓黄某某不听话则拉至黄河淹死，逼迫黄某某打电话通知圣泉公司退出中标。车辆行至小清河桥头，袁乃强令其下车，与其他人在车内殴打黄某某，约20分钟后，其回到车内得知黄某某已打电话通知退标。（4）被告人刘惠明供述：2008年某日，圣泉公司对废铁桶回收业务进行招标时，刘某甲担心无法中标，请求其提供帮助，其安排袁乃强到现场帮助刘某甲。招标时有一人投标价格比刘某甲高，但最后放弃，刘某甲中标。（5）被告人袁乃强供述：约2010年，其通过刘某甲得知黄某某亦从事废铁桶回收业务。系刘某甲与其联系，目的为到场壮胆，黄某某中标，但最终仍由刘某甲获得该业务。2.2013年8月9日上午，因向被害人张某E索要债务，刘惠明、王某I（另案处理）伙同李豹、鹿某乙（另案处理），自相公庄街道办事处牛一村工业园章丘金华龙机械厂内将张某E带走，四人挟持张某E至明水街道办事处铁道北路一饭店内。其间，王某I对张某E进行殴打，逼迫其交出农业银行卡，并取走卡内1300元现金，之后，将张某E非法拘禁于明水眼明堂小区18号楼2单元501室，刘惠明安排李豹，王某I安排鹿某乙对张某E进行看管，持续至2013年8月12日，张某E被控制达72小时。原审判决认定上述事实的证据有：（1）报案记录、到案说明证明：2018年6月4日14时20分，张某E向公安机关报案称，2013年8月，因债务纠纷，其被刘惠明、李豹等人非法拘禁72小时。公安机关电话传唤鹿某乙到案。2018年6月5日10时许，李豹被公安机关电话传唤到案。（2）辨认笔录、指认照片证明：张某E辨认出鹿某乙、李豹、王某I及被拘禁地点明水眼明堂小区18号楼2单元501室。（3）中国农业银行股份有限公司济南相公庄支行银行卡交易明细清单证明：2013年8月9日，张某E名下银行卡支取1300元。（4）被害人张某E的陈述证明：2013年8月某日，其被刘惠明、李豹等人带至明水一饭店内，被王某I击打后被迫交出银行卡及密码，王某I、鹿某乙取款返回，对其声称银行卡中仅1300元。之后，其被挟至明水眼明堂小区一房屋内，由李豹及鹿某乙看管三日两夜，直至其工厂设备被强行拉走后方将其释放。（5）证人王某I的证言证明：因张某E欠其及刘惠明的钱，2013年8月，依刘惠明安排，其令鹿某乙到刘惠明的房屋看管张某E，以防张某E逃离。（6）证人王某E的证言证明：其对张某E享有债权30万元，2013年8月某日中午，其到明水眼明堂小区一住宅内找张某E时见李豹同在屋内。其要求张某E重新出具欠条，张某E向李豹提出因无纸张需外出遭拒，其感觉张某E已被控制。询问是否报警时被张某E示意拒绝，其取得欠条后离开。（7）证人李某G的证言证明：2013年8月12日上午，其到达工厂后，见张某E被两年轻男子控制下车，此前有三四日未见面及拨打电话未接。（8）证人宋某戊的证言证明：2013年8月13日前四五日，其寻张某E未获，其间接通一次电话，张某E声音很小，称不方便而挂断电话。（9）证人鹿某乙的证言证明：2013年8月某日，其驾车载王某I到相公庄街道办事处一工厂寻张某E讨债。途中，王某I与刘惠明通电话，到达后，刘惠明、王某I入内交涉。此后，其与李豹分别驾车到达一饭店，王某I自张某E身上搜得一张银行卡，殴打张某E，获取密码后取款。其依王某I要求将张某E的车子驾离，后到明水眼明堂小区一住户与李豹看管张某E，其参与三晚。（10）被告人刘惠明供述：2013或2014年夏天某日，其与王某I、李豹寻张某E讨债，将张某E带至一饭店包间内，王某I动手击打张某E，之后将张某E带至其在明水眼明堂小区，其安排李豹看管两三日。（11）被告人李豹供述：2013年8月某日，其跟随刘惠明与王某I一起寻张某E交涉还款事项。当天中午，将张某E带至明水一饭店，王某I向张某E索要银行卡。此后，其按照刘惠明的要求，将张某E控制在刘惠明位于明水眼明堂小区的房屋内，其及鹿某乙负责看管达三日两夜。期间，曾有一人到该处寻张某E交涉还款事项。3.2014年12月9日14时许，被告人刘惠明以与被害人巩某丁“对账”为由，伙同被告人程都、侯树桐将巩某丁自山东省高唐县控制接返济南市章丘区，刘惠明安排程都、侯树桐与巩某丁入住刁镇“西湖商务宾馆”、“天惠商务宾馆”等地，并指使程都、侯树桐二人随时跟随巩某丁，不得随意离开，非法限制被害人巩某丁人身自由，非法拘禁时间持续至2014年12月13日中午。巩某丁被非法拘禁时间达90余小时。原审判决认定上述事实的证据有：（1）报警记录、情况说明、报案记录证明：2014年12月10日20时30分49秒，公安机关接李某D报警称在刁镇西广场天使专卖店发生纠纷后，派员赴现场发现巩某丁与刘惠明发生纠纷，对刘惠明等人发出禁止采取非法手段的警告。2018年5月10日15时20分，巩某丁向公安机关报案称其于2014年12月被刘惠明、侯树桐等人非法拘禁达72小时。（2）通行记录证明：牌照为鲁AJT222的轿车于2014年12月9日10时6分经高速路口章丘站进入高速公路，11时19分出高唐站；15时22分经高唐站进入高速公路，16时12分出章丘站。（3）境内旅客信息、入住通知单证明：程都于2014年12月9日20时56分登记入住西湖商务宾馆，12月11日10时56分退订；侯树桐于2014年12月11日21时1分登记入住天龙宾馆，12月12日23时2分退订；刘惠明于2014年12月12日20时6分登记入住天惠商务宾馆，12月13日8时26分退订；侯树桐于2014年12月12日20时6分登记入住天惠商务宾馆，12月13日8时31分退订；巩某丁于2014年12月12日20时8分登记入住天惠商务宾馆，12月13日8时32分退订。（4）辨认笔录证明：巩某丁辨认出西湖商务宾馆、天惠商务宾馆及被非法拘禁的宾馆房间；李某D辨认出刘惠明、程都、侯树桐。（5）被害人巩某丁的陈述及施工合同证明：2013年12月18日，其与山东正唐置业有限公司签订盛唐世家一期工程室外土方回填施工合同。2014年12月上旬某日14时许，刘惠明、程都、侯树桐、赵某丁进入其居住的山东省高唐县宾馆房间，要求其同返章丘，其因恐惧跟随返回，被迫与程都、侯树桐等人居住于宾馆内，被控制五日四夜，于最后一日16时左右被释放。其间，其妻子曾向公安机关报警。（6）证人赵某庚的证言证明：2014年年底某日，其从家中被程都、侯树桐带至刘惠明的办公室，被逼迫带刘惠明、程都、侯树桐找到巩某丁并带离。两天后接巩某丁电话称被刘惠明控制并报警。（7）证人李某D的证言证明：2014年年底某日，其与正在山东省高唐县从事建设工程的巩某丁联系未果，当晚，见到与程都、侯树桐一起返家的巩某丁，侯树桐称刘惠明令其及程都跟随巩某丁。其报警，后巩某丁跟随刘惠明等人离开。（8）证人刘某辛的证言证明：其经营天龙宾馆。约三四年前某日，巩某丁、侯树桐等三人曾在宾馆居住一晚。（9）证人孟某甲的证言证明：2014年下半年某日22时许，其曾到巩某丁家中为巩某丁作证，警察在场。（10）证人冯某某的证言证明：其系山东正唐置业有限公司所属山东新鲁建设发展有限公司刁镇盛唐世家项目的管理人，巩某丁中标，其发现一名叫“六子”的人多次到工地。（11）被告人刘惠明供述：2012年，其与巩某丁合伙承包盛唐世家土方工程，因结算不及时，2014年年底某日，其及侯树桐、程都挟赵某庚驾驶牌照为鲁AJT222号的轿车，寻巩某丁至山东省高唐县一宾馆内，将巩某丁挟返章丘区，其令程都、侯树桐控制巩某丁入住刁镇西湖宾馆。期间，巩某丁之妻曾报警。（12）被告人程都供述：2014年年底某日，其及刘惠明、侯树桐、赵某庚寻巩某丁至山东省高唐县一宾馆内，随后挟持巩某丁返回章丘区。其按照刘惠明的要求控制巩某丁一起入住宾馆直至13日。（13）被告人侯树桐供述：2014年年底某日，其及程都、赵某庚乘坐刘惠明的车辆到山东省高唐县寻巩某丁至一宾馆内，随后返回济南市章丘区，其及程都按照刘惠明的要求控制巩某丁于刁镇西湖宾馆、天惠宾馆内。4.2016年开始，被告人刘惠明及靳某乙（另案处理）、牛某辛（另案处理）等人经被害人汪某某、徐某A为济青高铁绣惠站工地运送机制砂。为追讨砂石款，2017年5月17日，刘惠明自贾某A处得知汪某某、徐某A行踪后，安排牛某辛于当日下午到济南市章丘区政务大厅寻找汪某某，牛某辛与靳某乙、田勇于当日14时许在济南市章丘区政务大厅寻获汪某某、徐某A，向二人催要欠款，期间，徐某A趁机逃脱。后田勇有事离开，牛某辛和靳某乙将汪某某带至高铁绣惠站工地核对账目，发现工程款未到位后，牛某辛、靳某乙按刘惠明的安排将汪某某带至绣惠钢材市场李昆朋的办公室，与刘惠明、田勇一起强迫汪某某打电话筹钱未果。刘惠明、靳某乙、牛某辛再将汪某某带至位于绣惠街道办事处的顺意火锅烧烤店，期间，牛某辛因砂石款问题与汪某某发生争执，二人相互推搡，汪某某为摆脱控制，拨打电话报警。刘惠明得知汪某某报警后将汪某某的手机打落，靳某乙对汪某某进行殴打，三人强行将汪某某拖拽到车上，强迫汪某某取消报警。三人开车将汪某某带至绣惠明刁路茂李村路口，随后，被告人袁乃强到达现场，为逼迫汪某某还款，袁乃强在车内对汪某某进行殴打。22时许，刘惠明安排牛某辛、靳某乙将汪某某送至宾馆后离开。汪某某被非法拘禁时间约8个小时。原审判决认定上述事实的证据有：（1）报警记录、案件来源证明：2017年5月17日19时51分28秒，有人使用17085646999号电话向公安机关报警称遭人殴打，公安机关派员到达现场，调查得知已处理完毕，不再需要公安机关处理。20时34分12秒，有人报警称自己的朋友在当日下午遭人绑架，位置不详，20分钟前在绣惠大街上。20时42分49秒，公安机关与17085646999号电话联系，回复称已自行处理。2018年7月，公安机关在走访中发现汪某某曾被刘惠明等人非法拘禁。（2）辨认笔录证明：汪某某辨认出其被非法拘禁的地点高铁绣惠站工地、绣惠钢材市场李昆朋的办公室及绣惠顺意火锅烧烤店；辨认出刘惠明、袁乃强、田勇、贾某A、牛某辛、靳某乙。（3）电子证据检查工作记录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证据使用记录及音频文件证明：靳某乙所使用手机中提取的其与妻子聊天记录中记载有“牛某辛被拘留是因为那天晚上把那个南蛮子揍了一顿，涉嫌非法拘禁”的内容。徐某A所使用手机中对交易的记载内容。（4）结算单、供货明细、合同复印件、营业执照、银行交易明细证明：章丘荣顺建材经营部往中铁十局供货机制砂的交易情况。（5）被害人汪某某的陈述及辨认笔录证明：2016年，其与徐某A合伙经营章丘荣顺建材有限公司，中标高铁部分路段的砂石材料项目后，经田勇联系，同意刘惠明、田勇、贾某A运送砂石，此后加价，被迫同意，签订协议。2017年5月20日左右某日，其与徐某A在章丘龙泉大厦见到牛某辛、靳某乙，徐某A逃离，其被控制挟持。途中，牛某辛通知田勇，到达李昆朋的办公室后，被逼迫还款，筹款未果，再被带至一饭店，见到刘惠明，继续施压，见其报警，刘惠明将其手机打掉，再遭牛某辛、靳某乙殴打，其趁机逃离过程中，被控制带走，途中被逼取消报警，有两人到场上车对其殴打。刘惠明等人向其索要的实际为保护费，不断加价导致其无法履行与中铁十局的合同，资金链断裂，最终变卖家产及借高利贷偿债，外出打工，家庭失和，担心报复而不敢报警。汪某某辨认出刘惠明、牛某辛、贾某A、靳某乙、田勇。（6）证人徐某A的证言证明：2017年5月17日，其及汪某某到章丘办理公司注销手续，到达章丘政务大厅门口，发现靳某乙、牛某辛到场紧随，随后，田勇、贾某A到场参与，其因恐惧趁机逃脱，求助路人，载至路沿，躲入路边树林，直至入夜，其间，其手机显示田勇拨入电话未敢接通，收到汪某某短信称被带走，其随即连夜返回安徽老家，途中，刘惠明使用汪某某的电话与其联系，听到有殴打声、汪某某的哭声、央求声及刘惠明的骂声。直至24时左右，收到汪某某要求其转付高铁票款的信息，判断汪某某已被释放。此后，未入山东，看到山东的电话号码也不敢接听。（7）证人郭某庚的证言证明：其按照贾某A的安排，曾给贾某A通报汪某某的行踪。（8）证人贾某A的证言证明：刘惠明经其与汪某某联系交涉合伙为济青高铁供应机制砂。2017年5月某日，其自刘惠明处得知汪某某被控制，随后前往交涉，见到刘惠明、袁乃强、李昆朋、牛某辛、靳某乙、汪某某等人。刘惠明令靳某丙将汪某某送走。（9）证人牛某辛的证言证明：2017年5月某日，其接到贾某A称汪某某有可能跑路的电话后，与靳某乙寻汪某某、徐某A至章丘区政务大厅阻止汪某某离开，其负责看管汪某某，靳某乙、田勇负责看管徐某A，随后将汪某某带至李昆朋的办公室及顺意火锅烧烤店向汪某某讨要欠款，其间，汪某某报警称被人控制，靳某乙脚踢汪某某，其及靳某乙将汪某某挟持上车到达李昆朋的办公室，刘惠明、田勇、李昆朋、靳某乙在场。其间，袁乃强、程都、贾某A到场。（10）证人靳某乙的证言证明：2017年夏天某日，其自牛某辛处得知汪某某的下落后，一同寻汪某某至章丘区龙泉大厦向汪某某索要欠款，随后带汪某某到达绣惠街道办事处某办公室，刘惠明等人在场，随后到达一饭店就餐，其间，牛某辛与汪某某发生争吵及抓扯，汪某某报警，刘惠明将汪某某手机打落在地，驾车离开时，牛某辛将汪某某拖拽上车，途中，袁乃强及另一人到场，上车对汪某某进行殴打，其听到汪某某在车上喊叫。刘惠明安排其将汪某某送至宾馆。自见到汪某某至汪某某离开时长8小时余。（11）证人陈某乙的证言证明：其系顺义火锅烧烤店店主。2017年5月中旬某日晚，刘惠明与一南方人及其他两人在其店内就餐，两人与南方人争吵并被强行拉拽推搡入一车辆，南方人上车前向他人呼喊要求报警。（12）被告人刘惠明供述：2016年春天，其开始为汪某某运送沙料，因结款不及时遂停运后寻汪某某讨债。2017年五六月间某日，其安排牛某辛、靳某乙将汪某某带至绣惠钢材市场李昆朋的办公室内交涉，其随后到达，意图逼迫汪某某还款，如若不还款则不允许轻易离开，而后带至一饭店，牛某辛、靳某乙与汪某某发生争吵，汪某某报警，其及其他人带汪某某离开，在车上威胁恐吓汪某某，随后，袁乃强、李昆朋前来，袁乃强与汪某某发生争吵。（13）被告人袁乃强供述：2017年某日晚，其及李昆朋赶到绣惠街道办事处明刁路某处与刘惠明会面，在车上见到靳某乙及欠款人，刘惠明安排靳某乙将欠款人送走。（14）被告人田勇供述：2017年5月某日，其驾车到达章丘龙泉大厦与牛某辛、靳某乙会面后，与靳某乙寻徐某A未果而返。随后再至李昆朋的车行，见到汪某某，刘惠明、李昆朋、牛某辛、靳某乙在场，交涉还款事宜。当晚，自贾某A电话中得知牛某辛殴打了汪某某。靳某乙与另一人将汪某某送走。（15）被告人李昆朋供述：2017年5月左右某日晚，其驾车将袁乃强送至明刁路茂李村西边的路上后返回，目击有刘惠明在场。（四）强迫交易的事实1.2011年6月某日，为达到中标圣泉公司处置废旧铁桶生意的目的，被告人刘惠明、袁乃强、田勇、李昌四人经预谋，伙同被告人程都、王某辛（另案处理）、王某丁（另案处理）、高某癸（另案处理）等人，采用威胁手段强迫投标人刘某乙退出投标，并将投标人刘某甲强行拉走，以阻止其参与投标，最终导致圣泉公司此次招标失败。原审判决认定上述事实的证据有：（1）圣泉公司出具的情况说明、2010年至2011年押金明细账证明：废铁桶招投标的相关程序及招标押金的缴纳情况。（2）辨认笔录证明：韩某戊辨认出袁乃强、刘惠明、程都；赵某辛辨认出刘惠明、袁乃强、程都、田勇；赵某辛对案发地点圣泉公司食堂、原中国工商银行ATM自动取款机原址及现址进行了辨认。（3）被害人刘某甲的陈述证明：其与刘惠明于2009年开始合伙经营废铁桶回收业务，其间，刘惠明提出令袁乃强参与监督，后要求其将业务转给袁乃强，其拒绝后遭袁乃强殴打。约2011年某日，圣泉公司开始招标前，刘惠明要求其退出招标，被其拒绝。投标当天，其到达后遭多人挟持押入一车辆，在女郎山被控制两小时后释放。（4）被害人刘某乙的陈述证明：其自2005年始从事圣泉公司废铁桶回收业务。2011年夏天某日，其按通知要求参加圣泉公司组织的招投标。进入投标现场前，其遭刘惠明阻拦并辱骂威胁，因恐惧未敢缴纳抵押金而退出投标。当日其见刘某甲的车辆停放在现场。（5）证人李某E的证言证明：约2011年或2012年夏天某日，其驾车陪同刘某乙参加圣泉公司废铁桶回收业务的投标，在投标地点门外，刘某乙遭多人围堵并辱骂威胁，刘某乙进入投标现场不久退出，对其称有人不让投标。（6）证人高某癸的证言证明：2011年夏天某日，其经田勇安排到圣泉公司为刘惠明帮忙。当时，其见刘惠明、袁乃强、程都、侯树桐、李昌、王某辛、王某丁在圣泉公司门口。刘惠明安排他们将参加投标的另一人拦住带走。该人到达现场后，其及李昌、程都、王某辛、隗某戊将该人阻拦并带至绣惠女郎山，直至招标结束。（7）证人赵某辛的证言证明：2011年七八月某日，其按照袁乃强的要求到圣泉公司串标，目的系帮助刘惠明中标，并被告知系“六哥”的意思。投标开始前，一投标人遭刘惠明、袁乃强、程都等人辱骂威胁并殴打后退出。押金系袁乃强交付。现场自袁乃强口中得知准备参与投标的刘某甲已被袁乃强安排人带走。跟随刘惠明参与的人有袁乃强、田勇、程都等人。（8）证人韩某戊的证言证明：约2010年左右某日，在圣泉公司大门口，其见刘某甲遭袁乃强殴打。随后得知袁乃强被刘某甲砍伤，其居中调解赔偿。2011年某日，其见刘某甲被人挟持上一辆车后离开，其随后按照刘惠明的要求参与陪标，刘某甲未到场。招投标失败后，其接刘某甲电话令其到女郎山下接返，途中得知刘某甲被刘惠明、袁乃强安排的人挟持至女郎山而无法参加招投标。（9）证人焦某癸的证言证明：其原系圣泉公司工作人员。约2010年或2011年左右，一次废铁桶回收招投标中，刘某甲报名参加，但未到现场，事后自刘某甲口中得知被刘惠明安排人带离现场而无法参加，致招投标失败。（10）被告人刘惠明供述：2011年，圣泉公司废旧铁桶重新招标前某日，其及袁乃强、田勇、李昌商议共同经营废旧铁通回收业务，确定安排几人阻止刘某甲进入招标现场。招标当天，其及袁乃强、程都、田勇、李昌等人集合到达圣泉公司，其及田勇进入招标现场，袁乃强在门口守候，由李昌及李昌的小弟将刘某甲带至女郎山。结果圣泉公司招标失败。（11）被告人袁乃强供述：约2011年6月，其接刘惠明电话后到达圣泉公司门口，与刘惠明、田勇、李昌等见面后，刘惠明提出应阻止刘某甲参与废铁桶招标，确定将刘某甲用车带离，待招标程序完成后再释放。随后由李昌召集人员，程都到场。按计划将刘某甲带离，其及刘惠明、田勇等人到达投标现场，获悉招标失败。（12）被告人程都供述：约2010年春夏之交，其跟随袁乃强到达圣泉公司门口，目击刘惠明、田勇、隗某戊等十余人在场停留两三日，期间得知为拦堵刘某甲。此后某日，按袁乃强的要求，其到圣泉公司门口，目击刘惠明、袁乃强、李昌等在场，有人将刘某甲带走，阻止刘某甲参与投标，其乘坐李昌的车辆，一起到达女郎山停留20余分钟后，李昌接电话后令刘某甲离开。（13）被告人田勇供述：2010年夏天，刘惠明向其及李昌等人提出欲与刘某甲解除合伙并独自经营回收废铁桶业务，并提出令其参与，其表示同意。几天后，刘惠明安排其通知隗某戊到圣泉公司门口看守，防止有人将废旧铁桶运出；次日，到达圣泉公司时目击有袁乃强、李昌、隗某戊等七八人在场并停留两三日。再几日后，圣泉公司招标，其与刘惠明、李昌等到达投标现场。（14）被告人李昌供述：约10年前某日，其驾车载刘惠明到达圣泉公司门口，与袁乃强、田勇等人商议令刘某甲退出投标。2.2015年3月，被害人张某甲为偿还所欠王某I的借款，经彭某丙向被告人刘惠明借款170万元，月息6分，期限6个月，其后，张某甲按期偿还269000元。2015年6月，刘惠明令张某甲提前偿还本息，因未到约定的还款期限，遭张某甲拒绝。刘惠明采取令被告人程都在张某甲家中吃住及言语威胁等手段，强迫张某甲将位于双山街道办事处明堂路的二层沿街房过户至自己名下。经鉴定，该房产案发时价值1806490元。原审判决认定上述事实的证据有：（1）案件来源证明：贾某A向公安机关举报刘惠明强占张某甲的房屋，经调查获取犯罪事实。（2）接受证据材料清单、说明、房产证、房屋内买卖合同、收条、分产契约、委托书、申请保证书、营业执照、购货票据、发票、抵押登记信息、审批表、平面图、转移登记申请表、土地使用证、房屋分层分户平面图、存量房屋买卖合同、完税证明、销售不动产统一发票、审批表、房产幢平面图、转移登记申请表、业务收件单证明：张某甲、肖玉英超市房屋所有权过户到刘惠明名下，过户费34万余元。（3）价格认定结论书证明：张某甲位于双山街道办事处明堂路的二层沿街房案发时价值1806490元。（4）被害人张某甲的陈述及辨认笔录证明：2015年3月，其用明水街道办事处街道明堂路的二层沿街房作抵押，经彭某丙向刘惠明借款170万元，月息6分，期限6个月。当年6月某日，距偿还利息的期限尚有20日时，刘惠明、程都寻其至该房处，逼迫其立即偿还借款，否则以房抵款。次日，两人再到场，刘惠明令程都居住于该处20余日。此后连续上门逼迫，其无奈将房屋过户给刘惠明。张某甲辨认出刘惠明、程都。（5）被害人肖玉英的陈述证明：刘惠明为向其丈夫张某甲索要债务，安排程都在其家中吃住，逼迫他们过户房屋后，又逼迫张某甲出具过户费的欠条。之后，其夫妻二人被刘惠明赶出门头房，自此无家可归。（6）证人彭某丙的证言及辨认笔录证明：其与刘惠明、张某甲均系朋友。2015年，张某甲用房屋作抵押经其向刘惠明借款170万元，月息6分，期限6个月。后刘惠明令张某甲提前偿还未果，将房屋过户。其间，为防止张某甲离开，刘惠明令程都居住于该房屋内多日，其出面劝解遭刘惠明拒绝。事后听王某I称本欲获取张某甲的房屋但被刘惠明取得而抱怨。彭某丙辨认出程都、谭某某、郭某辛。（7）证人李某J的证言及辨认笔录证明：其原系张某甲的雇员。2015年五六月某日，刘惠明带人到张某甲经营的超市向张某甲讨债，很多人光膀子，有文身，感觉不是好人，不好惹。有人控制张某甲一家人，入住15日以上。李某J辨认出刘惠明、程都。（8）证人张某C的证言证明：2015年，其出狱后不久，程都寻其帮助刘惠明向张某甲讨债。当晚，在张某甲的商店见到刘惠明，经程都引见，获刘惠明认可，便与程都入住，负责看管货物。（9）证人郭某辛的证言证明：2015年6月某日，其接到刘惠明邀请一起就餐的电话后，到达一超市见面，当时有刘惠明、田勇、程都、谭某某、彭某丙等人在场。（10）证人谭某某的证言证明：2015年六七月某日，受刘惠明邀请一起就餐，在明堂路西侧一超市二楼见面，当时有田勇、程都、彭某丙在场，上楼前目击刘惠明妻子等人正在清点货物。（11）证人贾某A的证言证明：2015年夏天某日，刘惠明为向张某甲讨债需过户张某甲的房子，曾寻其处理张某甲超市的酒水。（12）证人王某P的证言证明：其系刘惠明之妻。2015年某日，其及刘惠明与张某甲夫妇曾同赴房屋管理部门过户房产。（13）被告人刘惠明供述：2015年三四月份，经彭某丙，张某甲向其借款170万元，用双山街道办事处明堂路二层沿街房抵押，期限6个月，利息为月息6分，每月支付。因未能及时偿还利息，其向张某甲施压，安排程都居住于房内20日左右，以令张某甲无法过正常人的生活，逼迫张某甲偿还借款。其要求以房抵债，张某甲声称房屋价值200万元左右，请求宽限。最终张某甲被迫用房屋及车辆偿债。（14）被告人程都的供述及辨认笔录证明：约2015年夏天某日，其跟随刘惠明到双山街道办事处明堂路的二层沿街房向张某甲讨债，并按刘惠明的安排居住于该处近20日，后该房屋过户给刘惠明。程都辨认出谭某某、郭某辛。（五）非法处置查封的财产的事实被害人张某E在济南市章丘区相公庄街道办事处牛推一村经营章丘金华龙机械厂。2013年8月13日，被告人刘惠明及王某I因向张某E索要借款，纠集被告人李豹，由王某I联系王某G组织人员和车辆，在明知章丘金华龙机械厂的机器设备已经被法院查封的情况下，仍将价值特别巨大的机器设备分多次强行拉走，刘惠明将该批设备和部分原材料以34万余元的价格出卖。原审判决认定上述事实的证据有：1.报警记录、处警记录、视频证明：2013年8月9日至13日，公安机关多次接警，称有人到章丘金华龙机械厂闹事、哄抢，公安机关均派员到场。2013年8月13日，民警到张某E厂房处理报警事宜，刘惠明、王某I与张某E妻子争吵，张某E妻子明确告知二人设备已被查封。现场有若干人员及大货车。2.起诉状、立案审批表、受理案件通知书、应诉通知书、送达回证、授权委托书、欠款条、借条、调查笔录、财产保全申请书、民事裁定书、查封清单及附表、照片证明：宋某戊对张某E享有债权。宋某戊于2013年8月12日提起民事诉讼，要求判令章丘金华龙机械厂、张某E、李某G偿还借款及利息138万元，并申请对章丘金华龙机械厂的机器设备采取财产保全措施。本院受理后，依法裁定对章丘金华龙机械厂、张某E、李某G价值138万元的银行存款予以冻结或对相应价值的财产予以查封，并现场张贴封条。3.辨认笔录、照片证明：张某E辨认出王某I、李豹；李某G辨认出刘惠明、王某I；贾某庚辨认出王某G；韩某己辨认出李豹、刘惠明；贾某庚辨认出张某E被处置的设备所卸地点；韩某庚、高某己、杨某己辨认出所运载机器设备被运抵的地点。4.被害人张某E的陈述及个人独资企业登记基本情况、固定资产明细表、平面图证明：其经营章丘金华龙机械厂，因宋某戊提起诉讼向其主张债权，法院于2013年8月10日左右将其厂房内的机器设备查封并张贴封条。案发当日，得知刘惠明准备将其厂内机器设备拉走时，其通知宋某戊并报警。法院及公安机关均派员到场阻止。为防止刘惠明将机器低价出手，经其联系，刘惠明将机器拉至赵某壬的工厂，以20万元的价格卖与赵某壬。及其所经营工厂的平面布局。5.证人马某丙的证言证明：其系法院工作人员，因办理宋某戊诉章丘金华龙机械厂、张某E借款纠纷一案，于2013年8月某日两次到章丘金华龙机械厂办理财产保全手续，对查封的机器设备张贴了封条，并对在场人员告知了擅自处置的法律后果。6.证人张某D的证言证明：其系法院工作人员，因办理宋某戊诉章丘金华龙机械厂、张某E借款纠纷一案，于2013年8月某日两次到章丘金华龙机械厂办理财产保全手续，具体负责协助马某丙查封机器设备及拍照工作，当时张贴了封条并拍照，并告知在场人员擅自处置的法律后果，当时有警察在场。7.证人刘某壬的证言证明：2013年8月某日，其受委托代理宋某戊诉张某E的案件，并申请对张某E的机器设备进行查封。案发当日，其两次随法院工作人员到达工厂，对机器设备查封并张贴封条，离开时，有警察尚在现场。8.证人李某G的证言证明：2013年8月12日左右，刘惠明等多人挟持其丈夫张某E进入工厂。警察、法院工作人员自其工厂离开后，刘惠明组织人将机器设备拉走。9.证人宋某戊的证言证明：其对张某E享有100余万元的债权，2013年8月，其委托律师向法院提起诉讼并申请对张某E的机器设备进行财产保全。法官两次到场并张贴了封条，但随后被人处置。10.证人高某癸的证言证明：2013年夏天某日，田勇接刘惠明的电话后，为给刘惠明站场子造势，其驾车载田勇、李某H等人到达张某E的工厂，发现刘惠明、王某I、程都、李昌、鹿某乙、侯树桐等人亦在场，曾有警察到场。11.证人刘某I的证言证明：2013年夏天某日，为给刘惠明站场子造势，其及高某癸跟随田勇到达一工厂，目击有多人聚集，有警车到场，亦有法院车辆到场。12.证人姜某某的证言证明：2013年8月某日，为帮朋友王龙讨债，其到张某E的工厂，见到刘惠明、李豹、王某I等许多人在场。13.证人李某H的证言证明：2013年8月某日，为帮刘惠明站场子壮声势，其按刘惠明的要求驾车赶至张某E的工厂，见刘惠明、田勇、高某癸等多人在场，有警车随后到场。14.证人袁某某的证言证明：2013年下半年某日，其跟随李豹到达张某E的工厂，见刘惠明等多人在场，随后有警察到场。当日下午有货车载机器离开。15.证人韩某己的证言及借款条证明：张某E分四次向刘惠明借款50万元，其系担保人。2013年年底，刘惠明向其索要借款，称处理的张某E的设备仅价值20万元，尚余30万元未还，多次向其索要。16.证人王某G的证言证明：2013年8月某日，其接到组织货车运输货物的电话后，赶至约定地点。刘惠明、王某I安排将机器设备装车之后，警察到场，警车离开后，设备被分两次拉至赵某壬、苗某丙处。17.证人贾某庚的证言证明：2013年某日，其受雇到一工厂两次搬运机器设备，分别运至赵某壬、苗某丙处。搬运时车间大门、机器设备上均贴有封条，有警察、法院工作人员到场。18.证人韩某庚的证言证明：2013年8月13日下午，其受雇于贾某庚到一工厂运输机器设备，目击车间门及部分机器设备上张贴有封条，期间有警察到场，最后将货物运抵一工厂。19.证人杨某己的证言证明：2013年8月13日，其受雇到相公庄街道办事处一工厂运输机器设备，期间有警察到场，最后将货物运送至另一工厂。20.证人高某己的证言证明：2013年8月某日，其受雇到相公庄街道办事处一工厂运输一批机器设备至另一工厂。21.证人焦某A的证言证明：2013年夏天某日，其受雇到相公庄街道办事处一工厂装卸机器设备，期间有警察到场。22.证人窦某某的证言证明：2013年8月某日，其听说张某E的工厂被人哄抢的消息后赶至现场，目击多人在场，李某G趴卧于警车上念叨被哄抢一节。23.证人牛某戊的证言证明：2013年8月某日，张某E的工厂遭人哄抢。24.证人许某乙的证言证明：2013年七八月份，王某I令其帮忙到张某E的工厂讨债，刘惠明等多人在场。其间，有警察及法官到场，法官称设备已被查封。25.证人徐某辛、常某某的证言证明：2013年8月某日，两人寻王某I至相公庄街道办事处一工厂，当时有多人在场，警察及法官亦到场，设备及厂房亦张贴封条。26.证人赵某壬的证言证明：2013年8月某日，其接到张某E的电话称工厂设备被人哄抢后到场，张某E提出由其购买机器设备，其同意后，设备被运送至其自己的工厂，支付款项20万元。27.证人苗某丙的证言证明：刘惠明曾将一批废旧钢铁材料运送至其工厂存放，而后出卖。28.证人郭某壬的证言及银行流水明细证明:2013年夏天某日，经王某G介绍，其到苗某丙的工厂购买部分机器设备及钢板，付款95000元。29.证人王某I的证言证明：张某E曾向其借款15万元。2013年夏天某日，其与刘惠明商议用张某E工厂的设备抵押还债。之后，其及刘惠明到张某E的工厂，其联系王某G寻货车及司机，法院工作人员到现场明确告知其及在场人员，张某E工厂的设备已经被查封，亦贴有封条，但刘惠明仍决定将设备拉走。30.被告人刘惠明供述：张某E曾向其借款50万元。2013年或2014年夏天某日，其组织李豹、王某I等多人将张某E工厂的机器设备拉走后卖给赵某壬，得款20万元用于抵债。拉运之前，法官告知其及在场人员，张某E的机器设备已被查封，不允许处置。警察亦曾到场阻止。31.被告人李豹供述：2013年夏天某日，其接刘惠明电话后到达张某E开办的工厂为刘惠明壮声势，见刘惠明、王某I、田勇等多人在场，警察曾到场。王某I组织人员装载贴有封条的机器设备，当晚运至一院落，王某I系现场指挥。其负责给到场的人购买午晚餐，事后获1000元报酬。32被告人田勇供述：2013年夏天某日，其应刘惠明的要求，带高某癸、李某H一同到达张某E在相公庄街道办事处开办的工厂，见王某I等多人在场，有警察、法官先后到达现场，有机器被张贴封条。（六）抢劫的事实经张某E（另案处理）介绍，被害人鲁某某于2013年7月自山东章丘农村商业银行股份有限公司绣惠支行贷款150万元，此前，鲁某某曾允诺由张某E使用其中部分款项。2013年8月16日上午，为偿还被告人刘惠明及王某I、李某I的债务，张某E欲向鲁某某索要允诺给张某E使用的80万元款项。张某E与李某I（另案处理）共同商议寻刘惠明帮忙，刘惠明、王某I、张某E、李某I、被告人李豹五人预谋后，将鲁某某约至明水铁道北路“海纳海鲜”饭店包间内。张某E向鲁某某索要钱款，遭鲁某某拒绝，张某E、王某I遂动手殴打鲁某某，李豹随后手持日本军刀闯入，将刀架在鲁某某颈部，鲁某某被迫令家人带银行卡到场，由刘惠明、王某I、张某E、李豹挟张某E到银行取出30万元现金交给刘惠明等人。原审判决认定上述事实的证据有：1.受案登记表证明：公安机关在工作中发现鲁某某被刘惠明、张某E、李某I等人以殴打、威胁等手段索要钱财30万元。2.调取证据清单、企业法人营业执照、流动资金借款合同、交易明细证明：2013年7月27日，鲁某某开办的济南守信铸造有限公司自山东章丘农村商业银行股份有限公司绣惠支行借款150万元。3.被害人鲁某某的陈述及辨认笔录证明：其经张某E介绍自农商银行贷款150万元。其在贷款前曾答应张某E使用部分借款，后来因张某E破产，其转而拒绝。2013年，刘惠明、王某I、张某E等人以吃饭为由约请其在明水铁道北路海纳海鲜酒店二楼单间见面。就餐过程中，张某E令其自银行贷款中出借一部分，遭其拒绝，张德峰与其发生争吵。后被张某E击打两掌，被王某I持水杯扔砸。李豹持刀进入房间，架于其颈部，对其威胁恐吓，其间，限制其人身自由达五六小时。其让家人带其名下一银行卡到场，刘惠明、王某I、张某E、李豹挟持其外出，分两次提取30万元现金后离开。鲁某某辨认出刘惠明、王某I及就餐的饭店、取款地点。4.证人王某I的证言证明：2013年8月某日，其接刘惠明电话称张某E欲由其及刘惠明向鲁某某索要介绍费。其及刘惠明、李豹、张某E、鲁某某在海纳海鲜一房间内就餐，李豹持刀恐吓鲁某某，令鲁某某付款。5.证人李某I的证言及辨认笔录证明：张某E曾向其借款6万元。2013年某日，其按张某E的要求，接张某E入医院治疗腿伤及居住于其家中，张某E称因鲁某某失约导致其资金链断裂，提出欲寻刘惠明帮助向鲁某某要钱。其后，张某E约其到明水海纳海鲜饭店就餐，刘惠明、王某I、张某E、鲁某某在场。其间发生争吵，张某E击打鲁某某一掌，王某I脚踹鲁某某，李豹冲进房间，持刀架于鲁某某颈部，逼迫鲁某某让家人送银行卡到场，随后由刘惠明、张某E、李豹等人挟鲁某某外出取款30万元，其得款一至两万元。李某I辨认出刘惠明。6.证人张某E的证言证明：2013年8月，其工厂的机器设备被刘惠明强行拉走后，在李某I家中养伤期间，提及鲁某某尚欠其款项一节，鲁某某曾答应因由其介绍所获银行贷款由其使用其中部分，但未守诺，于是确定由刘惠明、王某I出面向鲁某某索要该款。李某I以一起就餐为由将鲁某某约至海纳海鲜饭店，约定如其及刘惠明、王某I与鲁某某协商不成，则令李豹等持刀进入房间。随后，因协商不成，其及刘惠明、王某I掌击鲁某某，李豹等进入，将刀架于鲁某某的颈部，鲁某某因恐惧付款30万元后离开。7.证人马某丁的证言及债务授权委托书、借条证明：鲁某某曾向其借款100万元，因还款不能，将鲁某某对张某E的债权单据授权由其享有。借条显示，张某E于2013年8月16日为鲁某某出具30万元的借条并授权马某丁追要。8.证人逯某某的证言证明：其于2010年至2016年间开办海纳海鲜饭店。2013年某日中午，刘惠明、王某I等人在其饭店就餐，其听服务员称房间内好像发生过争吵。9.被告人刘惠明供述：2013年某日，其及王某I帮助张某E向鲁某某索要鲁某某承诺的借款，以就餐为由约鲁某某在明水海纳海鲜酒店二楼单间见面，事前约定由其及王某I、张某E与鲁某某交涉，令李豹在外守候寻机持刀进入恐吓张某E。见面交涉过程中，张某E与鲁某某发生争执，动手殴打鲁某某，李豹持刀威胁鲁某某还款，限制鲁某某人身自由，最终由其及王某I、张某E挟鲁某某分别到两家银行取出现金30万元。其及王某I获分该款，其中付给李豹3000元或5000元帮忙费。10.被告人李豹供述：2013年某日，其及刘惠明、王某I、张某E、李某I等人向鲁某某讨债过程中，殴打并持刀、言语威胁鲁某某，限制鲁某某人身自由。鲁某某付款后，六人将钱私分。进入饭店前，其将刀具隐藏于怀中。（七）敲诈勒索的事实2015年6月，被告人刘惠明在强行过户被害人张某甲位于双山街道明堂路的沿街房后，又强迫张某甲支付房产过户费用，并将张某甲一辆丰田花冠轿车强行开走，因张某甲无力支付，遂强迫张某甲为其出具33万元的欠条一张。为了达到让张某甲支付过户费用的目的，刘惠明安排被告人程都继续居住在张某甲家中，对张某甲进行滋扰、威胁，在张某甲夫妇极度恐惧被迫逃离章丘后，刘惠明组织程都等人将张某甲超市部分货物进行变卖，价值147000元，后将超市剩余货物以及张某甲仓库内的货物全部拉运至刘惠明眼明堂小区18号楼二单元501室的仓库中。经鉴定，货物价值475954元，刘惠明将丰田花冠轿车以53000元的价格卖出，案发时丰田花冠轿车价值50520元。刘惠明支付车辆贷款、过户费等16000元。刘惠明非法占有的张某甲超市、仓库内货物及车辆价值659954元。原审判决认定上述事实的证据有：1.机动车档案资料目录、注册转移登记申请表、发票、产品信息、广西领路者电子商务有限公司山东分公司注册信息、工作说明、价格认定结论书证明：存放于刘惠明仓库中的货物价值为475954元，变卖财产价值147000元。2.被害人张某甲的陈述证明：其位于双山街道办事处街道明堂路的二层沿街房过户给刘惠明后，刘惠明以要求其承担过户费为由扣留其车辆，逼迫其出具33万元过户费欠条一张。继而以偿还过户费之名，赶走其妻子，处理其超市中的货物。其与妻子因恐惧而未敢返回。后得知仓库货物被刘惠明处置。3.被害人肖玉英的陈述及辨认笔录证明：2015年，其丈夫张某甲用房屋作抵押向刘惠明借款170万元，期限未到即遭刘惠明逼迫还债，程都居住于其家中监视。其间，被逼迫将房屋过户给刘惠明，被迫出具过户费欠条，车辆亦被扣留。其遭程都恐吓离开该房屋，随后其与丈夫离开章丘，居无定所，靠打零工、捡废品为生。肖玉英辨认出刘惠明、程都。4.证人彭某丙的证言证明：刘惠明令张某甲承担房屋过户费时，其曾出面要求刘惠明免除未果，张某甲因恐惧而为刘惠明出具欠条。跟随刘惠明到场的人喊刘惠明“六哥”，身上有文身，发型奇形怪状，一看便知系游手好闲，喜打架斗殴的孩子。后见刘惠明带人将张某甲仓库中的货物运走，当时，田勇在场。从张某甲处得知张某甲的车辆被刘惠明扣留，其协助刘惠明办理了车辆过户。5.证人李某J的证言证明：其原系张某甲的雇员。2015年五六月某日，刘惠明带人到张某甲经营的超市向张某甲讨债，很多人光膀子，有文身，感觉非好人，不好惹。有人控制张某甲一家人，入住15日以上。其离职前发现店内货物被处理及仓库已空。张某甲的超市尚未开业。6.证人张某F的证言及辨认笔录证明：2015年7月12日，其接到张某甲的仓库保管员徐某壬的电话后赶到张某甲的仓库查看，见刘惠明带多人装运张某甲的货物，因受到威胁而未敢阻止，但要求刘惠明写下一字据。张某甲失去房屋及家业，倾家荡产，非常凄惨，令人心酸。张某F辨认出程都。7.证人徐某壬的证言证明：其原系张某甲的仓库保管员。2015年7月12日8时许，其得知仓库被抢后与张某F电话联系到场查看，后发现仓库已空。8.证人党某某的证言证明：其受领路者电子商务有限公司山东分公司负责人李青的委托，负责处理张某甲所经营的门店事务，了解到张某甲经营的超市尚未正式开业，因债务纠纷，张某甲不知去向，货物亦无下落。9.证人焦某B的证言证明：2015年左右某日，其按刘惠明的要求联系毛某某为刘惠明处理大米事宜，并与毛某某到达一超市现场查看。刘惠明称因他人欠债无法偿还而抵顶房屋。10.证人毛某某的证言证明：2015年夏天某日，刘惠明经焦某B寻其销售大米，到达明水的超市查看后未能达成交易，随后为刘惠明联系由另一人购买大米及其他货物。11.证人王某P的证言证明：2015年某日，其负责将张某甲超市中的货物按照标价一半或低于半价的价格处理。12.证人杨某庚的证言证明：2015年某日，其参与帮助王某P处理超市货物。13.证人刘某A的证言证明：约2015年左右某日，其帮助王某P处理超市货物，货物处理价格低廉。14.证人贾某A的证言证明：2015年夏天某日，其按被告人刘惠明的要求，接收60箱酒水。刘惠明声称该酒水系因欠款人跑路，以货抵债。15.证人孟某乙的证言证明：张某甲购有一辆丰田汽车，其为张某甲顶名。后接刘惠明电话称张某甲已将车辆抵给刘惠明，因而协助刘惠明将车辆办理过户。16.证人王某K的证言证明：2015年8月，其自刘惠明手中以53000元的价格购买丰田轿车一辆。17.被告人刘惠明的供述及记录证明：2015年6月，张某甲被迫将房屋及车辆用于抵债。后又逼迫张某甲为其出具欠过户费及利息的欠条。此后张某甲夫妻离开章丘未再见面。房屋过户后，其安排妻子王某P将门头房内的货物变卖，将仓库的货物运至自己的仓库。售卖的情况有记录。变卖货物价值147000元。18.被告人程都供述：张某甲的房屋过户给刘惠明后，张某甲为刘惠明出具欠过户费的欠条，刘惠明将张某甲的花冠轿车扣留，将张某甲超市及仓库中的货物处置。（八）非法侵入住宅的事实2017年4月，为向韩延强索要高利贷欠款，被告人刘惠明纠集被告人袁乃强，通过撬锁的方式强行进入韩延强位于绣惠街道办事处城关社区高层3号楼2单元701室的家中，并安排袁乃强、李某在该房屋中居住十余日。其间，韩延强前妻杨某丙回家后明确要求刘惠明离开，刘惠明等人拒不离开。杨某丙被逼无奈，于2017年5月28日，以56万元的价格将该房变卖以归还刘惠明欠款，刘惠明方令袁乃强等人离开。原审判决认定上述事实的证据有：1.出警情况说明、接处警信息、综合单证明：2017年4月19日20时27分、22时26分，公安机关接到报警称绣惠街道办事处城关社区高层3号楼2单元701室发生纠纷，公安机关派员到场要求报警人与李某K正当处置。4月20日21时27分、22时22分，公安机关两次接到报警。2.房屋转让协议书、房屋买卖协议、离婚协议书、证明、借条证明：杨某丙所售卖的房屋位于本区绣惠街道办事处东关北社区高3号楼2单元701室，交易价格56万元。2017年4月17日，韩延强与李某K签订房屋转让协议书；2017年4月18日，韩延强与杨某丙签订离婚协议书；2016年4月18日，韩某辛向刘惠明借款10万元，担保人为韩延强；2017年5月28日，刘惠明、李某K出具与韩延强之间的债务结清的证明。3.被害人杨某丙的陈述证明：2017年4月，其与韩延强协议离婚，位于绣惠街道办事处城关社区高层3号楼2单元701室的房屋归其所有。同年5月左右，刘惠明等人以韩延强拖欠借款为由占据房屋，其向公安机关报警，但刘惠明等人仍强行居住至少10日，严重影响其正常生活。4.证人韩某辛的证言证明：其曾为韩延强顶名向刘惠明、李某K借款。刘惠明寻韩延强未获后，其将韩延强家的钥匙交给刘惠明。当时李某K亦向韩延强讨债并将韩延强家房门上锁。5.证人赵某癸的证言证明：其曾因韩延强与李某K之间的债务纠纷给予调解。6.证人李某K的证言及辨认笔录证明：因韩延强拖欠其母亲借款，催要过程中，两方约定以韩延强的房屋抵押，到期后被告知协议无效，因而将房屋加锁。随后得知有人进入，前往查看时见刘惠明、袁乃强等人在场，刘惠明安排袁乃强入住，其索性亦居住三夜离去，袁乃强仍滞留。其间，刘惠明偶尔到场。李某K辨认出刘惠明、袁乃强。7.被告人刘惠明供述：因向韩延强索要借款，其与袁乃强将韩延强在绣惠街道办事处东关北社区的房屋门锁撬开进入居住。其间，遭韩延强前妻杨某丙驱逐，杨某丙报警后，警察到场劝其离开，其未予理睬，仍继续居住。8.被告人袁乃强供述：2017年某日，其跟随刘惠明寻韩延强讨债未获，撬开绣惠街道办事处一社区的房屋门锁进入居住。其间，遭韩延强前妻驱逐，报警后，警察到场劝其离开，其按照刘惠明的要求未予理睬，仍继续居住。9.被告人李某供述：2017年某日，其按照袁乃强的要求，在绣惠街道办事处城关社区某住房内居住三四日，另有李某K时常到场。（九）高利转贷的事实2016年以来，刘惠明为获得高额信贷，从贾某A经营的山东民晨建材有限公司开具虚假股东证明，以房产为抵押，骗取了章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）100万元的授信额度，刘惠明利用100万元的额度贷款分多次高利转贷给王民、孟祥来、刘强等人，从中非法获利99422.59元。原审判决认定上述事实的证据有：1.刘惠明高利转贷统计表证明：刘惠明从章丘农商银行贷款后转贷给王继伟、刘强、王民、孟祥来、王宏飞、彭某丙等人的时间、金额、非法获利金额等，刘惠明通过高利转贷共非法获利99422.59元。2.银行交易明细证明：王继伟、刘强、王民、孟祥来、王宏飞、彭某丙等人与刘惠明之间的资金往来，与统计表统计的事项一致。3.刘惠明银行明细证明：刘惠明自章丘农商银行贷款的情况。4.山东民晨混凝土有限公司企业信息、刘惠明个人信用报告、刘惠明申请银行贷款资料、刘惠明个人借款合同、刘惠明最高额抵押合同、刘惠明章丘农商银行交易流水、刘惠明借款资料证明：刘惠明自章丘农商银行贷款时系以山东民晨混凝土有限公司的名义及其贷款的其他手续。5.证人贾某A的证言证明：2016年某日，刘惠明寻其以山东民晨建材有限公司的名义开具股东及收入证明，用以帮助刘惠明自章丘农商银行贷款。此后，有人到场考察。6.证人牛某己的证言证明：自2016开始，刘惠明寻其自章丘农商银行办理100万元的贷款额度，其间贷款利率每月不高于6厘。2016年7月30日，刘惠明使用马某戊的账户转入贷款100万元。7.证人王继伟、刘强、王民、孟祥来、汪宏飞、彭某丙等人的证言证明：其与刘惠明之间的借款往来以及利息情况，与统计表中的数据一致。8.证人马某戊的证言证明：2016年7月，其出借自己的银行卡帮助刘惠明自章丘农商银行转款100万元。9.被告人刘惠明供述：2016年至2018年间，其自章丘农商银行借款后分别向王继伟、刘强、王民、孟祥来、王宏飞、彭某丙发放高利贷获利。三、组织成员实施的非组织犯罪的事实（一）故意伤害的事实2005年10月4日19时许，被告人刘惠明与被害人李某甲、燕德刚等人在刁镇“小天鹅火饭店”就餐期间，因对李某甲的言行不满，刘惠明伙同高某庚（另案处理）对李某甲、燕德刚拳打脚踢，并使用装有热水的暖水瓶等物品对二人进行殴打，致李某甲鼻部损伤构成轻伤、头部损伤为轻微伤。2005年10月4日晚，刁镇派出所接到报警称在刁镇小天鹅饭店有人打架。案发后，刘惠明赔偿李某甲、燕德刚经济损失8万元。原审判决认定上述事实的证据有：1.住院病案、诊断证明、伤情鉴定书证明：李某甲身体受伤后，入住济南市章丘区中医医院，李某甲的鼻部损伤构成轻伤、头部损伤为轻微伤。2.情况说明、案发现场照片证明：2005年10月4日晚，刁镇派出所接到报警称在刁镇小天鹅饭店有人打架。派出所民警出警后予以调查处理，因工作失误，未能及时立案，后于2018年9月27日立案查处及案发现场的情况。3.被害人李某甲的陈述证明：2005年10月4日晚，其受邀到刁镇小天鹅饭店参加酒宴，其间，被刘惠明、高某庚等人无故殴打致伤。4.被害人燕德刚的陈述证明：2005年10月4日18时许，其与李某甲、韩某壬一起在小天鹅饭店就餐，李某甲到刘惠明所在包间敬酒时，其与李某甲被刘惠明等人殴打致伤。事后，两人获得赔偿8万元。5.证人焦某C的证言证明：2005年10月4日晚，其参加刘惠明等人在刁镇小天鹅酒店的酒宴时，刘惠明、高某庚与李某甲发生肢体冲突，李某甲身体受伤。6.证人韩某壬的证言证明：案发当晚，其与李某甲、燕德刚等人到小天鹅饭店就餐，李某甲与刘惠明话不投机分席就餐，李某甲到刘惠明所在的包间敬酒后返回，刘惠明带人进入其所在包间殴打李某甲，其因恐惧而离开，返回后，发现李某甲、燕德刚身体受伤。7.证人魏某丙的证言证明：案发当晚，其受邀参加刘惠明、焦某C等人在场的酒宴，刘惠明辱骂李某甲，李某甲到其所在的包间一次。8.证人焦某D的证言证明：其受邀参加韩某壬、李某甲、燕德刚的酒宴，其间，他们三人先后离席，随后听闻有人争吵，获悉有人打架，后见李某甲、燕德刚头部受伤。9.证人牛某庚的证言证明：案发当晚，其与刘惠明、焦某C、李某甲等人参加酒宴，目击刘惠明与李某甲发生口角，高某庚随后到场，刘惠明拳击李某甲，两人相互撕扯。10.证人宋某己的证言证明：案发当晚，其驾车载高某庚到刁镇一饭店门口，在等待过程中，高某庚、刘惠明、焦某C自饭店中跑出，其随后将高某庚、刘惠明载离现场。11.证人夏某某的证言证明：2005年10月4日19时许，刘惠明、李某甲等人在其经营的小天鹅饭店内打架，李某甲、燕德刚身体受伤。12.证人高某庚的证言证明：案发当日19时许，其获悉焦某C被打后赶往事发现场。其间，刘惠明与李某甲动手，其随后参与拳脚击打李某甲。13.被告人刘惠明供述：2005年下半年某日晚，其应焦某C的约请到刁镇小天鹅火锅店就餐，韩某壬、魏某丙、牛现乾、李某甲在场。其间，其与李某甲话不投机发生肢体冲突，高某庚亦殴打李某甲，后自魏某丙、焦某C处得知李某甲及李某甲的妹夫受伤。其随后在明水躲避几日。事后赔偿李某甲8万元损失。14.调解书、收条、申请书证明：李某甲被刘惠明、高某庚伤害后，经公安机关调解达成协议，由刘惠明、高某庚赔偿李某甲经济损失8万元。（二）非法拘禁的事实1.2015年12月某日中午，刘某B（另案处理）、李某M（另案处理）为帮助“昌农贷”公司向被害人高某丙索要其担保的2万元借款，经郭某A（另案处理）寻被告人李昆朋提供帮助，上述四人在绣惠街道办事处纠集，午饭期间，李昆朋电话约请高某丙到所在饭店，令高某丙还款，并带高某丙返家取钱。因高某丙无力还款，将高某丙带至位于刁镇的袁乃强经营的废品收购厂内，由袁乃强帮助催要。袁乃强、李昆朋、刘某B、李某M等人遂对高某丙进行殴打逼迫其借款偿还，直至次日18时高某丙的母亲归还13600元后，高某丙被放回家中。高某丙遭拘禁达20余小时。原审判决认定上述事实的证据有：（1）案件来源证明：2018年8月2日，公安机关在侦办其他案件时获得高某丙被殴打的线索。（2）被害人高某丙的陈述证明：2015年或2016年，其与高某辛共同向“昌农贷”借款2万元。此后某日，其接到李昆朋的电话并被带至刁镇袁乃强经营的废品收购厂内，遭袁乃强等多人殴打，被控制在厂内，直至其母亲借款交付。（3）证人李某L的证言证明：其系“昌农贷”经营人。2015年，高某辛向其借款2万元，有人担保。其委托刘某B、李某M追要该笔借款。（4）证人高某辛的证言证明：其与高某丙系同事。2015年或2016年，高某丙为其担保自“昌农贷”借款2万元，后偿还。（5）证人王某L的证言证明：高某丙系其子。2015年某日下午，有四五人带高某丙上门讨债，随后带高某丙离开未归。次日18时许，其将筹借的13600元现金交付李昆朋后高某丙返家，其见高某丙耳部有血。（6）证人刘某B的证言证明：2014年或2015年，其在“昌农贷”工作期间某日，为向高某丙讨债，与李某M寻高某丙至绣惠街道办事处并带至刁镇一废品收购厂内，其及袁乃强等人殴打高某丙。随后，其及李昆朋、郭某A等人带高某丙返家，高某丙母亲四处借款8000元，其及李某M、李昆朋各分得一部分。（7）证人李某M的证言证明：2015年下半年某日，“昌农贷”老板李某L安排其及刘某B向高某丙讨债，经郭某A、李昆朋将高某丙约至后外出借款不成，高某丙遭袁乃强、李昆朋殴打。次日，其到袁乃强经营的废品收购厂内，目击高某丙蹲于屋内墙角，袁乃强、李昆朋在场，等待高某丙母亲的消息，期间高某丙再遭袁乃强、李昆朋殴打，随后得款8000元，与李昆朋、刘某B各分得部分。（8）证人郭某A的证言证明：2014年或2015年，其按刘某B要求联络李昆朋向高某丙讨债。在袁乃强经营的废品收购厂内，袁乃强、刘某B等人殴打高某丙，李昆朋用纸筒扔向欲逃离的高某丙。后从刘某B的电话中得知李昆朋得款8000元。（9）证人刘某I的证言证明：2015年或2016年某日，李昆朋、郭某A带高某丙及“昌农贷”工作人员到达其租住的房屋，被其劝离。随后，其与李昆朋到一废品收购厂内，目击袁乃强、郭某A及“昌农贷”的工作人员在场，高某丙蹲于床边，面部有血，衣服上有脚印，一“昌农贷”工作人员在屋外脚踹高某丙。（10）被告人袁乃强供述：2015年年底某日，刘某I、李昆朋等人在其经营的废品收购厂内讨债，其两次到达现场。（11）被告人李昆朋供述：2015年年底某日，其与高某丙到达袁乃强经营的废品收购厂内，袁乃强、刘某B向高某丙讨债，其间，高某丙遭刘某B、袁乃强殴打。2.2016年8月某日上午，刘某I（另案处理）因向被害人赵庆学索要债务，打电话将赵庆学约至明水街道义乌小商品市场出租屋内，刘某I催要钱款，赵庆学无力偿还，遭刘某I阻止离开。当日下午，赵庆学联系同学借款，刘某I安排被告人李某及王某O跟随赵庆学到君帝园小区同学处取款。赵庆学上楼后，李某、王某O二人在楼下守候。因赵庆学借款未果，引发李某不满，对赵庆学进行殴打。三人返回刘某I租住处后，刘某I持手机自拍杆、马扎对赵庆学殴打，不允许离开。当晚，刘某I、王某O、李某在刘某I的住处看管赵庆学。次日上午王某O离开，刘某I、李某带赵庆学四处借款，至当晚方令赵庆学回家，遭拘禁达30余小时。原审判决认定上述事实的证据有：（1）发破案经过及到案说明：2018年7月25日，赵庆学向公安机关报案称，2016年8月，刘某I、李某、王某O以讨债为由将其非法拘禁于明水义乌小商品市场达30余小时。2019年1月2日电话传唤王某O到案；次日，传唤李某到案。（2）指认现场笔录、指认照片证明：刘某I指认伙同李某、王某O非法拘禁赵庆学的地点。（3）被害人赵庆学的陈述证明：其曾向刘某I借款。2016年8月某日，其按照刘某I的要求到达刘某I位于明水义乌小商品市场租住处后，被刘某I逼迫还款。因借款未果，在君帝园小区被李某脚踹胸口，并被非法控制且殴打。（4）证人刘某I的证言证明：自2012年始，赵庆学向其多次借款约20万元左右，赵庆学父亲代为偿还。2016年8月某日，其令赵庆学偿还欠款未果，动手殴打赵庆学。（5）证人王某O的证言证明：2016年夏天某日，其接到刘某I的电话后到达明水义乌小商品市场见到刘某I、李某、赵庆学，因担心赵庆学脱离控制，其驾车载赵庆学、李某外出借款。因赵庆学借款未果被李某脚踹。返回后居住于刘某I的住处。（6）证人张某G、韩某癸的证言证明：2016年的夏天某日，李某和赵庆学要处理一辆二手车，二人将车开到汽修厂，其间，刘某I、李某对赵庆学实施殴打。（7）被告人李某供述：2016年某日，其居住于刘某I的住处，刘某I向赵庆学索要债务，令赵庆学借款，因担心赵庆学脱离控制，由其及王某O跟随，得知赵庆学未在君帝园小区获得借款，其脚踹赵庆学。返回刘某I住处后，控制赵庆学两天一夜，约30余小时。其间，赵庆学曾被刘某I殴打。（三）敲诈勒索的事实2016年4月6日22时许，刘某I（另案处理）获悉有人在其承包的土地里盗墓后，组织侯树桐、李昆朋、郭某A（另案处理）、孙某己（另案处理）、焦某E（另案处理）、王某O（另案处理）、高某癸（另案处理）、孙某戊（另案处理）等人到达现场，发现刘某I的承包地东侧的土地中有一深坑。随后被害人刘学全、韩宝杰、杨连新、李兆东等人亦到达该处，刘某I等人持木棍等对刘学全等人实施殴打，逼问是否盗墓，杨连新最终承认盗墓。刘某I等人将刘学全等人带至绣惠街道办事处鲁家园村的聚缘烧烤店包间内，刘某I、侯树桐、李昆朋、孙某戊借故向刘学全等人索要106000元的赔偿款。李兆东同意赔偿15000元后离开，侯树桐等人继续向刘学全等三人索要，至次日凌晨，刘学全等三人被迫出具6万元欠条一张。之后，韩宝杰由朋友刘某G向侯树桐提供的银行卡转款15000元。当日上午，侯树桐安排孙某己、郭某A陪同韩宝杰到银行取款15000元后交付侯树桐；按刘某I的要求，侯树桐将15000元现金交付刘某I母亲王某N，该款随后被刘某I挥霍。李昆朋送李兆东返家取现金3000元，交付刘某I时未被接受，李昆朋使用该款为刘某I、孙某己、郭某A各购买鞋子一双。4月20日，刘某I令其弟刘某E寻李兆东，当面撕毁6万元的欠条。刘学全等人对侯树桐、李昆朋的行为表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有：1.报案记录、发破案及到案经过证明：2016年4月11日9时许，刘学全报警称其在绣惠街道办事处鲁家园村聚缘烧烤店内，其及三个朋友被人殴打和敲诈勒索，请求处理。4月13日、21日，李昆朋、侯树桐分别投案。2.现场勘验笔录、现场照片、承包地损失情况说明证明：2019年6月10日8时16分至10时28分，公安机关对案发现场进行勘查，现场位于济南市章丘区绣惠街道办事处女郎山刘学全的承包土地中，该处地势西高东低，南高北低，刘学全地块东邻地势较低的刘某I地块，两地块落差2.8—3.6米不等，南邻地势高的地块，两地块落差1.8—2.3米不等，西邻一地势较高山坡，北邻为地势低的坟地。现场未见其他明显异常。刘学全在自己的承包地内挖洞，对刘某I的承包地几无影响，未造成破坏。3.辨认笔录证明：刘学全、韩宝杰辨认出李昆朋、侯树桐。4.刘某G提供的中国农业银行交易回单证明：2016年4月7日10时36分，刘世镇向杜守宝转账15000元。5.情况说明证明：2016年7月20日，李昆朋向公安机关提供案发当晚手机录像视频。6.谅解书证明：2016年4月20日、22日，李昆朋、侯树桐分别获得了刘学全、杨连新、韩宝杰、李兆东的谅解。7.被害人刘学全的陈述证明：2016年4月6日晚，其与韩宝杰、李兆东、杨连新在其承包土地内与侯树桐等人相遇，遭对方持木棍等殴打，随后到达聚缘烧烤店内再遭反复殴打，有人提出其一伙有76人参与，每人1000元，交通费30000元，总计需付款106000元。经交涉，四人同意各支付15000元，出具欠条。韩宝杰经朋友转款15000元。其后，刘某E将欠条当面撕毁。8.被害人韩宝杰的陈述证明：2016年4月6日晚，其驾车寻刘学全、李兆东、杨连新至女郎山半山腰时，遭李昆朋等人拖拽下车围殴，有人提出有76人参与，每人1000元，目击刘学全、李兆东、杨连新在场，后被带至一饭店内遭侯树桐等人勒索并出具6万元欠条，其经朋友转款15000元后得以脱身。其后，刘某E将欠条当面撕毁。9.被害人杨连新的陈述证明：2016年4月6日晚，其与刘学全、李兆东一同到女郎山上取铁锨途中遭多人持棍棒等围殴，韩宝杰随后到达现场亦遭殴打，四人再被带至另一地殴打并索要钱款，有人提出有76人参与，每人1000元，最终为对方写下6万元欠条，韩宝杰转款15000元后离开，其直至4月8日7时离开。其后，刘某E将欠条当面撕毁。10.被害人李兆东的陈述证明：2016年4月6日晚，其与刘学全、杨连新一同到女郎山上取铁锨途中遭多人持棍棒等围殴，韩宝杰随后到达现场亦遭殴打，四人再被带至一烧烤店内殴打并索要钱款，有人提出有76人参与，每人1000元，为对方出具欠条，其最终支付3000元。11.证人高某壬的证言证明：其原系绣惠街道办事处聚缘烧烤店的店主，案发前由刘某E承包经营。2016年4月8日8时许，其到店内仓库取用油漆过程中，见侯树桐、刘学全、刘某E、刘某I、李昆朋及另两名50岁左右的男子在店内。12.证人刘某E的证言证明：其系刘某I之弟。2016年4月6日22时许，刘学全来到其承包土地的房屋要求其及母亲王某N到女郎山将刘某I唤回，其随后与母亲一同到达案发现场，见刘某I、侯树桐、李昆朋、孙某己、郭某A、孙某戊等人在场。次日，在其经营的聚缘烧烤店店内再见到刘某I、侯树桐、孙某己、郭某A及一名中年男子。4月20日，其寻刘学全等四人在李兆东的工厂内将欠条撕毁。13.证人王某N的证言证明：2016年4月6日晚，依刘学全的要求，其与刘某E到达女郎山北侧，质问刘某I后离开。次日，孙某己将15000元现金交到其手中，随后被刘某I取走。14.证人刘某I的证言证明：2016年4月6日晚，其获悉有人在其承包土地里盗墓，与侯树桐等人持木棍等到达案发地后，对盗墓人员实施殴打，随后到达聚缘烧烤店，刘学全提出赔偿15000元损失，其表示同意。次日，其将款取出后交给母亲。李昆朋提出将自李兆东处得到的3000元钱款交付，其拒绝后，李昆朋为其及孙某己、郭某A各购买鞋子一双。15.证人郭某A的证言证明：2016年4月6日晚，其与刘某I、侯树桐、李昆朋等人到达刘某I的承包地，持木棍及用拳脚对拒绝承认盗墓的人员实施殴打，而后将对方四人带至聚缘烧烤店。次日，其与孙某己陪同一人到银行取款。李昆朋为其及刘某I、孙某己各购买鞋子一双。16.证人孙某己的证言证明：2016年4月6日晚，其跟随刘某I等人一同到达刘某I的承包地后，对现场拒绝承认盗墓的四人实施了殴打，刘某I、侯树桐持有木棍，随后将四人带至聚缘烧烤店内。次日，其与郭某A陪同韩宝杰到银行取款15000元后交给侯树桐。17.证人焦某E的证言证明：2016年4月6日晚，其与刘某I等多人到达刘某I的承包地，遇刘学全等人，而后带至聚缘烧烤店内，交涉赔偿事宜。18.证人王某O的证言证明：2016年4月6日晚，其与高某癸等人到达刘某I的承包土地。19.证人高某癸的证言证明：2016年4月6日晚，其与刘某I、侯树桐、李昆朋、王某O、郭某A、焦某E、孙某己、孙某戊一同到达刘某I的承包土地，控制盗墓人并带至聚缘烧烤店。后听侯树桐说向对方索要15000元赔偿款。20.证人孙某戊的证言证明：2016年4月6日晚，其跟随刘某I到达刘某I的承包土地中，持棍棒及用拳脚殴打并控制四名盗墓人，随后带至聚缘烧烤店内，其曾向盗墓人提出其一方有76人。21.证人刘某G的证言证明：其与韩宝杰之间有业务往来。2016年4月7日，其接到韩宝杰的电话称被人敲诈，要求其转账15000元，韩宝杰提供的账号名为杜守宝。22.被告人侯树桐供述：2016年4月6日晚，其与刘某I、李昆朋等人到达刘某I的承包地后，遇四人盗墓，持木棍及用拳脚殴打四人，而后带至聚缘烧烤店一包间内，交涉赔偿事宜。其间，其提供名为杜守宝的银行卡用于接收韩宝杰的15000元银行转账。孙某戊曾提出76人，赔偿10万余元的话，其令刘学全等人出具6万元欠条一张。23.被告人李昆朋供述：2016年4月6日晚，其与刘某I、侯树桐等多人一同到达刘某I的承包地后，持木棍等对李兆东等人实施殴打，随后将人带至聚缘烧烤店一包间内，交涉赔偿事宜。次日，其将李兆东送回家，离开时，李兆东交付3000元现金要求转交刘某I，与刘某I联系后确定由其自行处置。原审判决认定本案事实的综合证据有：1.扣押清单、查封笔录、营业执照、笔记簿、记录簿、购房协议书、购房发票、房屋所有权证、机动车登记证、产权登记信息、收条、收料单、借条、欠据、收据、转账单、手机、金条、民事判决书、执行裁定书等证明：公安机关冻结或扣押刘惠明、王某P名下位于济南市章丘区福泰新都城小区14号楼203室房屋一套、王某P名下位于济南市章丘区福泰新都城小区14号楼103室房屋一套、刘惠明、王某P名下位于济南市章丘区汇泉路西首（原服装二厂宿舍）1幢东3单元6层东户房屋一套；位于济南市章丘区明堂路南首2811号沿街商住房一套；金条5盒（100克×5），如意金积存2盒、品牌金1盒、投资金条1盒、如意金条1盒，每盒100克；奔驰ML400轿车一部、白色丰田轿车一部、手机；位于济南市章丘区眼明堂小区18号楼2单元501车库内物品；冻结刘惠明名下存款3879.62元；借条、欠条；转账单据；相关证书。刘惠明自济南冠华建设投资有限公司瑞祥名城订购房屋两套，缴交订金200万元，部分工程款尚未结清，房屋已交付刘惠明使用。刘惠明于2018年1月11日注册成立济南市章丘区洪军火锅店。（2015）章民初字第1444号民事判决书，确认刘惠明对李刚享有债权40万元及利息，为此济南市章丘区人民法院查封李刚名下房产一处。2.证人王某P的证言证明：刘惠明被公安机关抓捕后，为防止被公安机关扣押，其联系隗某己，将刘惠明名下牌照为鲁A187PJ号的奔驰轿车过户于隗某己名下。3.证人隗某己的证言证明：2018年5月，王某P寻其将刘惠明名下奔驰车过户于其名下。4.证人杨某辛的证言证明：2017年11月，其与刘惠明在刁镇合伙经营北京洪军火锅店，房屋为刘惠明所有。5.（2005）章刑初字第150号刑事附带民事判决书、（2014）章刑初字第163号刑事判决书、（2016）鲁0181刑初283号刑事判决书、行政处罚决定书证明：刘惠明因犯故意伤害罪于2005年9月9日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2007年9月19日；2010年6月2日，因在明水香港街二期啤酒广场饮酒后寻衅滋事结伙殴打他人被行政拘留15日；侯树桐因无故殴打他人于2014年2月26日被济南市公安局章丘区分局行政拘留5日；程都因殴打杨某于2016年2月26日被济南市公安局章丘区分局行政拘留10日、罚款300元。李豹因犯抢劫罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑二年，因犯聚众斗殴罪于2014年5月21日被济南市章丘区人民法院判处有期徒刑三年；田勇因犯抢劫罪于2004年5月9日被济南市章丘区人民法院判处有期徒刑十年，因犯故意伤害罪于2014年7月7日被济南市章丘区人民法院判处有期徒刑九个月；李昆朋因殴打他人于2013年12月4日被行政拘留7日；李昌因犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被济南市章丘区人民法院判处有期徒刑十年。6.无犯罪记录证明、户籍信息证明：刘惠明出生于1976年6月11日；袁乃强出生于1987年8月6日；被告人程都出生于1994年7月26日，无犯罪记录；李豹出生于1987年11月10日；田勇出生于1978年10月7日；侯树桐出生于1985年2月23日，无犯罪记录；李昌出生于1981年10月19日；李昆朋出生于1991年5月5日，无犯罪记录；李某出生于1990年5月12日，无犯罪记录。原审法院认为，公诉机关指控被告人刘惠明犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、强迫交易罪、非法处置查封的财产罪、非法侵入住宅罪，指控被告人袁乃强犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪，指控被告人程都犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，指控被告人李豹犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法处置查封的财产罪，指控被告人侯树桐犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，指控被告人田勇犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，指控被告人李昌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，指控被告人李昆朋犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，指控被告人李某犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪成立。公诉机关指控被告人程都对被害人张某甲的寻衅滋事罪和指控被告人刘惠明、李豹对鲁某某的非法拘禁罪不当，应当分别以敲诈勒索罪和抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控被告人程都犯窝藏罪不成立。被告人刘惠明系黑社会性质组织的组织者、领导者，应对组织所犯全部罪行负责。被告人袁乃强、程都、李豹、田勇、侯树桐系积极参加者，系主犯，对其按照所参与的全部犯罪予以处罚；被告人李昌、李昆朋、李某系一般参加者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其所犯罪行予以从轻处罚。被告人刘惠明在缓刑考验期内犯新罪，对其撤销缓刑，数罪并罚。被告人袁乃强、李豹、田勇在被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人刘惠明故意伤害罪系自首，赔偿被害人损失，对该起犯罪予以从轻处罚。被告人刘惠明、袁乃强、李昆朋主动投案，如实供述了对李某A寻衅滋事的主要犯罪事实，构成自首，赔偿被害人损失，取得谅解，对该起犯罪予以从轻处罚。被告人侯树桐到案后如实供述敲诈勒索犯罪，构成自首，与被告人李昆朋部分犯罪系未遂，对其从轻处罚。被告人李某主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，对其从轻处罚。被告人刘惠明、袁乃强、程都、李豹、田勇、侯树桐、李昌、李昆朋、李某均一人犯数罪，应当数罪并罚。部分被害人已获赔偿，对被告人刘惠明酌情从轻处罚。根据被告人刘惠明、袁乃强、程都、李豹、田勇、侯树桐、李昌、李昆朋、李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照相关法律规定，以被告人刘惠明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五十万元，犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六十万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；以被告人袁乃强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑年十九年，并处罚金六十万元；以被告人程都犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二十万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一百七十万元；以被告人李豹犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元，犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金八十万元；以被告人侯树桐犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金三十八万元；以被告人李昌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元，与贩卖毒品罪余刑五年九个月二十八日，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二十二万元；以被告人田勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金四十万元；以被告人李昆朋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金十三万元；以被告人李某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五万元。查封、扣押在案的被告人刘惠明所有的财产，赔偿被害人损失后剩余部分，予以没收；被告人刘惠明退还被害人张某甲的房屋及赔偿659954元的损失；追缴各被告人违法所得，赔偿被害人损失后剩余部分，予以没收。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人李昌、李某服判不上诉。原审被告人刘惠明以“其行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、强迫交易罪；量刑过重；没收财产有误”为由，提出上诉。其辩护人提出：1.刘惠明的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、抢劫罪、敲诈勒索罪；2.非法拘禁黄某某案中，现有证据无法证实刘惠明知悉或指使袁乃强参与，亦无法证实袁乃强参与；3.刘惠明非法处置查封的财产的行为未达到情节严重程度，不构成非法处置查封的财产罪；4.刘惠明位于济南市章丘区福泰小区14号楼2单元103号房产系其夫妻合法财产，不应认定为属于黑社会性质组织财产并予以没收。原审被告人袁乃强以“非法拘禁黄某某案中，认定其构成非法拘禁罪的证据不足；其不构成累犯”为由，提出上诉。其辩护人以上述相同理由进行辩护。原审被告人程都以“其并非黑社会性质组织的骨干成员；在敲诈勒索张某甲案中，其事先并不知情，亦未与刘惠明预谋，不构成敲诈勒索罪”为由，提出上诉。其辩护人以上述相同理由进行辩护。原审被告人李豹以“其并非黑社会性质组织的骨干成员；其接公安机关电话传唤到案，并如实供述聚众斗殴、非法拘禁、非法处置查封的财产的犯罪事实，应认定自首；其不构成累犯；其在抢劫案中具有坦白情节”为由，提出上诉。其辩护人提出：1.李豹帮助他人索要债务，其行为不构成抢劫罪；2.在非法处置查封的财产案中，李豹并未参与财产变卖行为，其行为不构成非法处置查封的财产罪；3.在非法拘禁张某E案中，李豹并未对被害人实施伤害行为，应减轻处罚。原审被告人侯树桐以“其行为不构成参加黑社会性质组织罪，即使构成也应认定为一般参加者；认定与张某某聚众斗殴案、敲诈勒索刘学全案的事实不清；量刑过重，要求减轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出：1.侯树桐的行为不构成参加黑社会性质组织罪，或者不应认定为积极参加者；2.在与张某某聚众斗殴、非法拘禁巩某丁、敲诈勒索刘学全三案中应认定为从犯。要求对侯树桐从轻或减轻处罚。原审被告人田勇以“其并非黑社会性质组织的积极参加者，且量刑过重；对李某A寻衅滋事案、非法拘禁汪某某案事实不清，证据不足”为由，提出上诉。其辩护人提出：1.田勇系黑社会性质组织一般参加者，而非积极参加者；2.在对李某A寻衅滋事案和非法拘禁汪某某案中，认定田勇的行为构成寻衅滋事罪和非法拘禁罪的事实不清，证据不足。原审被告人李昆朋以“其行为不构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪；对李某A寻衅滋事案中对其量刑过重；具有自首情节，要求从轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出：1.李昆朋的行为不构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，应以寻衅滋事罪追究责任；2.在敲诈勒索案中，李昆朋具有部分未遂、构成自首和积极赔偿并取得谅解的情节，一审判决量刑时未予充分考虑，量刑畸重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院另查明：1、圣泉公司出具的押金明细账载明，黄某某分别于2010年4月1日、4月12日向圣泉公司交、退押金1万元。2、2018年6月5日，公安机关以询问上诉人李豹前科案件的案情为由将李豹电话传唤至济南市公安局章丘区分局高官寨派出所。关于上诉人刘惠明及其辩护人所提其行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪；上诉人侯树桐及其辩护人所提其行为不构成参加黑社会性质组织罪，或不应认定为积极参加者；李昆朋及其辩护人所提其行为不构成参加黑社会性质组织罪；上诉人李豹、田勇、程都及其辩护人所提并非黑社会性质组织积极参加者的问题。经查，上诉人刘惠明纠集刑满释放分子及社会闲散人员，采取暴力、威胁手段强行将直接竞争对手张某某赶出刁镇建筑土石方工程及砂石料市场后，大肆实施违法犯罪活动，争抢建筑工程，逐步在刁镇建筑工程市场形成重要影响，并发展壮大成为组织者、领导者明确、骨干成员基本固定、组织结构较为稳定、有明确层级和职责分工的犯罪组织；该犯罪组织通过发放高利贷、争抢建筑工程工地等违法犯罪活动大肆聚敛钱财，保障了犯罪组织运转所需的成员工资和红利发放、交通和食宿、医疗及伤害赔偿等必要费用支出；该犯罪组织采取殴打、拘禁、上门滋扰、言语威胁等暴力、“软暴力”的手段，使用刀具、棍棒等凶器，多次实施非法拘禁、敲诈勒索、强迫交易、聚众斗殴、抢劫、寻衅滋事等犯罪活动，称霸一方，在刁镇及周边形成重大影响，严重破坏了当地正常的经济、社会生活秩序，具备了黑社会性质组织的法定特征。刘惠明发起、创建黑社会性质组织，对整个犯罪组织进行控制、管理，其行为符合组织、领导黑社会性质罪的构成要件；上诉人程都、田勇、侯树桐、李豹接受刘惠明的授意和指挥，积极多次参与犯罪活动，且在参与实施的犯罪活动中作用突出，其行为符合参加黑社会性质组织罪构成要件，且均为积极参加者；上诉人李昆朋明知刘惠明平时肆意为非作恶，且手下聚拢一批社会闲散人员，仍接受纠集，自愿加入该犯罪组织，并参与犯罪活动，其行为符合参加黑社会性质组织罪构成要件。上诉人该上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立，不予采纳。关于上诉人刘惠明及其辩护人所提其行为不构成强迫交易罪、敲诈勒索罪；上诉人程都及其辩护人所提其行为不构成敲诈勒索罪的问题。经查，上诉人刘惠明在借款期限尚未到期的情况下，采取安排上诉人程都在被害人张某甲家中持续居住进行滋扰、威胁的方式，逼迫张某甲将抵押的房产过户至其名下，后再以需支付房产过户费用为由，强行将张某甲的车辆开走，并逼迫张某甲写下金额为33万的欠条。张某甲夫妇出于恐惧被迫弃家舍业逃离章丘后，刘惠明又擅自将张某甲超市及仓库中的货物以及车辆变卖或占用。上诉人刘惠明使用威胁手段，强迫张某甲过户房产，造成张某甲直接经济损失10万余元，情节严重；敲诈勒索张某甲财物价值65万余元，数额特别巨大，其行为符合强迫交易罪、敲诈勒索罪的构成要件。上诉人程都在明知刘惠明强迫张某甲过户房产和向张某甲勒索房产过户费的情况下，积极按照刘惠明指使对张某甲夫妇进行滋扰、威胁，参与实施上述犯罪行为，其行为亦构成强迫交易罪、敲诈勒索罪。上诉人该上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立，不予采纳。关于上诉人刘惠明及其辩护人和上诉人李豹的辩护人所提其行为不构成抢劫罪的问题。经查，张某E为了向被害人鲁某某索要此前鲁某某许诺其使用的款项，寻求上诉人刘惠明帮忙。刘惠明与上诉人李豹等人预谋决定采用持刀威胁的方式逼迫鲁某某就范。双方应约见面后，鲁某某拒绝出借款项，张某E等人对鲁某某进行殴打，李豹持刀架在鲁某某颈部进行威胁，鲁某某被迫让家人送来银行卡，在刘惠明等人挟持下，到银行提取现金30万元当场交给刘惠明等人。刘惠明、李豹等人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为符合抢劫罪构成要件。上诉人该上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立，不予采纳。关于上诉人刘惠明的辩护人所提刘惠明非法处置查封的财产并未达到情节严重程度，不构成非法处置查封的财产罪；上诉人李豹的辩护人所提李豹并未参与财产变卖行为，不构成非法处置查封的财产罪的问题。经查，上诉人刘惠明在明知张某E使用的机器设备已被司法机关依法采取查封措施的情况下，以向张某E索要债务为由，无视司法人员劝告，强行将大量被查封的机器设备转移、变卖，足以认定情节严重，符合非法处置查封的财产罪的构成要件。上诉人李豹明知刘惠明等人联系人员、车辆要将上述查封的机器设备转移、变卖的情况下，仍参与转移机器设备，即使其未实际参与变卖行为，亦不影响其共同犯罪的认定。辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。关于上诉人刘惠明及其辩护人所提没收财产有误，不应将位于福泰小区14号楼2单元103室房屋作为黑社会性质组织财产予以没收的问题。经查，上述房屋的产权登记时间为2010年9月13日，系刘惠明为首的黑社会性质组织成立之后，在此之前，刘惠明已通过实施违法犯罪活动聚敛大量不义之财，而且，结合涉案财物的查封、冻结情况来看，刘惠明将其违法犯罪所得大量用于购置房产、车辆、黄金等，该房屋的产权人虽为刘惠明的妻子，但该房屋购置资金的来源与刘惠明违法犯罪所得之间无法区分，依法应予没收。上诉人该上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立，不予采纳。关于上诉人袁乃强及其辩护人和上诉人刘惠明的辩护人所提黄某某被非法拘禁一案事实不清，证据不足的问题。经查，刘某甲因参加圣泉公司招标寻求上诉人刘惠明帮助，刘惠明指使上诉人袁乃强前往，袁乃强等人将被害人黄某某挟持至小清河边，殴打、威胁黄某某的事实，有被害人黄某某的陈述、证人刘某甲的证言、圣泉公司押金记录等证据予以证实，足以认定。上诉人该上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立，不予采纳。关于上诉人李豹所提不构成累犯的问题。经查，2007年12月13日，以被害人张某某被伤害事件为标志，刘惠明为首的黑社会性质组织逐渐发展壮大，并在刁镇建筑工程领域形成重要影响。上诉人李豹明知刘惠明纠集社会闲散人员及刑满释放人员，肆意为非作恶，实施违法犯罪活动，仍接受纠集，自愿加入该犯罪组织，于2012年底开始与刘惠明交往，并参与犯罪活动，构成参加黑社会性质组织罪。此前，李豹因犯抢劫罪于2008年4月23日刑满释放，其在前罪所判有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应认定为累犯。上诉人该上诉理由，不能成立，不予采纳。关于上诉人李豹的辩护人所提李豹在非法拘禁张某E过程中未实施伤害行为，应减轻处罚的问题。经查，上诉人李豹伙同王某I等人将张某E强行带走并看管控制期间，另案处理的王某I动手殴打张某E。李豹虽未直接实施殴打行为，其亦应对共同犯罪所造成的全部结果承担责任。李豹全程看管张某E达72小时，行为积极，作用突出，不足以从轻或减轻处罚。辩护人的上述辩护意见，不能成立，不予采纳。关于上诉人侯树桐所提第一起聚众斗殴事实不清及其辩护人所提侯树桐在该起犯罪中应认定为从犯的问题。经查，上诉人刘惠明、袁乃强纠集上诉人侯树桐等人持械殴打张某某的事实，有被害人张某某的陈述，证人左某乙、李某庚、焦某丙、焦某丁、李某辛、高某丙、李某壬等人的证言及袁乃强的供述等证据予以证实，足以认定。上诉人侯树桐接到袁乃强电话得知袁乃强与人发生冲突后，积极纠集李某辛、高某丙、李某壬等人前往，在张某某逃离过程中，侯树桐等人亦驱车追赶，袁乃强等人拦住张某某并持械进行殴打后，侯树桐赶到现场。综合全案证据，侯树桐在主观上对参与纠集及纠集他人参与的目的及由此可能发生的后果是明知的，客观上也积极实施了上述行为，故应对全案共同犯罪的结果承担责任。侯树桐被纠集后，又积极纠集他人参与，在犯罪过程中并非起次要作用。上诉人该上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立，不予采纳。关于上诉人侯树桐所提敲诈勒索刘学全等4人的事实不清及其辩护人所提侯树桐在该起犯罪中应认定为从犯；上诉人李昆朋的辩护人所提李昆朋的行为应认定为寻衅滋事罪的问题。经查，上诉人侯树桐伙同上诉人李昆朋等人无故敲诈勒索被害人刘学全等4人的事实，有被害人刘学全、韩宝杰、杨连新、李兆东的陈述，证人刘某I、孙某己、刘某J的证言，中国农业银行交易回单等证据予以证实，足以认定。李昆朋等人的行为明显是为了非法占有他人财物，并非出于寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横的目的，符合敲诈勒索罪的构成要件。侯树桐等人将被害人殴打控制后，共同迫使被害人出具欠条，侯树桐又提供银行卡用于接收被害人韩宝杰支付的款项，并安排人员取款，在整个犯罪过程中，侯树桐积极参与勒索，作用突出，不应认定为从犯。上诉人该上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立，不予采纳。关于上诉人侯树桐的辩护人所提侯树桐在非法拘禁巩某丁案中应认定为从犯的问题。经查，上诉人侯树桐受刘惠明指使全程跟随巩某丁，限制巩某丁人身自由达90余小时，其行为积极，作用突出，不应认定为从犯。辩护人的该辩护意见，不能成立，不予采纳。关于上诉人田勇及其辩护人所提在第11起寻衅滋事案中，认定其犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足；上诉人李昆朋所提量刑过重的问题。经查，上诉人刘惠明、袁乃强与上诉人李昆朋、田勇等人在“咚巴拉KTV”借故辱骂、殴打李某A的事实，有被害人李某A的陈述，证人徐某癸、魏某丙、贾某A等人的证言，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，且被害人李某A通过观看现场视频，并向他人询问确认参与人员具体身份后，明确指认上诉人田勇在双方冲突期间对其进行辱骂，上述证据相互印证，事实清楚，足以认定。冲突发生后，上诉人李昆朋持甩棍先后两次殴打李某A，而其他共同参与人中，除袁乃强外，其余人员均未持械，综合李昆朋在该起犯罪中所起的作用、危害程度、情节等，原判对其量刑并无不当。上诉人该上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立，不予采纳。关于上诉人田勇及其辩护人所提在第4起非法拘禁案中，认定其犯非法拘禁罪事实不清，证据不足的问题。经查，上诉人刘惠明、袁乃强、田勇等人为向被害人汪某某追讨砂石款，非法限制汪某某人身自由，并殴打汪某某，逼迫汪某某偿还款项的事实，有被害人汪某某的陈述，证人徐某A、贾某A、牛某辛、靳某丙的证言，辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。上诉人该上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立，不予采纳。关于上诉人李昆朋所提其行为不构成非法拘禁罪及其辩护人所提应认定为寻衅滋事罪的问题。经查，上诉人李昆朋应他人要求帮助“昌农贷”公司向被害人高某丙催讨欠款，询问得知高某丙无力还款后，李昆朋将高某丙带至袁乃强处，让袁乃强出面给高某丙施加压力，以逼迫高某丙还款。高某丙在袁乃强处被控制20余小时，并遭到袁乃强等人殴打。李昆朋等人的行为符合非法拘禁罪构成要件。上诉人该上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立，不予采纳。关于上诉人李昆朋的辩护人所提其敲诈勒索具有部分未遂、取得被害人谅解等情节，原审判决未充分考虑，量刑过重的问题。经查，上诉人李昆朋伙同他人敲诈勒索被害人刘学全等人，逼迫刘学全等人出具6万元的欠条，数额巨大，其中大部分未遂。原审判决已充分考虑相关情节并对李昆朋等人在法定刑以下量刑，并无不当。辩护人的该辩护意见，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘惠明组织、领导黑社会性质组织；持械聚众斗殴；随意殴打他人，情节恶劣；以拘禁等方法非法剥夺他人人身自由；强迫交易，情节严重；转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重；以暴力、威胁手段当场劫取他人财物，数额巨大；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；非法侵入他人住宅；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法处置查封的财产罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪。上诉人袁乃强积极参加黑社会性质组织；持械聚众斗殴；随意殴打他人，情节恶劣；以拘禁等方法非法剥夺他人人身自由；强迫交易，情节严重；非法侵入他人住宅，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪。上诉人程都积极参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；以拘禁等方法非法剥夺他人人身自由；强迫交易，情节严重；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪。上诉人李豹积极参加黑社会性质组织；以拘禁等方法非法剥夺他人人身自由；转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重；以暴力、威胁手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法处置查封的财产罪、抢劫罪。上诉人侯树桐积极参加黑社会性质组织；持械聚众斗殴；以拘禁等方法非法剥夺他人人身自由；敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪。上诉人田勇积极参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；以拘禁等方法非法剥夺他人人身自由；强迫交易，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪。上诉人李昆朋参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；以拘禁等方法非法剥夺他人人身自由；敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪。原审被告人李昌参加黑社会性质组织；强迫交易，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。原审被告人李某参加黑社会性质组织；非法侵入他人住宅；以拘禁等方法非法剥夺他人人身自由，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪。原审判决综合考虑上诉人刘惠明系黑社会性质组织的组织者、领导者，上诉人袁乃强、程都、李豹、侯树桐、田勇系黑社会性质组织的积极参加者，系主犯；上诉人李昆朋及原审被告人李昌、李某系黑社会性质组织的其他参加者，系从犯；上诉人刘惠明在缓刑考验期内犯新罪；上诉人李豹、田勇系累犯；上诉人刘惠明、袁乃强、李昆朋部分寻衅滋事犯罪构成自首，并取得被害人谅解；原审被告人李某构成自首；各上诉人及原审被告人均一人犯罪；部分被害人已获赔偿等法定或酌定情节，对各上诉人及原审被告人给予对应的从重或从轻处罚，于法有据，本院予以确认。上诉人袁乃强犯前罪时系未成年，依法不构成累犯，原审判决认定上诉人袁乃强构成累犯，并予以从重处罚有误，本院予以纠正。公安机关以了解上诉人李豹的前科案情为由电话传唤李豹到案，李豹到案后虽如实供述了公安机关已掌握部分犯罪事实，鉴于其主观上对投案并无明确认知，故依法不构成主动投案，不应认定为自首。上诉人李豹认为构成自首的上诉理由，不能成立，不予采纳。上诉人李豹归案后如实供述公安机关已掌握的非法拘禁、非法处置查封的财产、抢劫的犯罪事实，构成坦白。原审判决对该情节未予认定有误，本院予以纠正。但综合李豹在上述犯罪中所起作用、危害后果等情节，对其尚不足以从轻处罚。上诉人侯树桐、李昆朋等人敲诈勒索被害人刘学全等人，数额巨大，原审法院在未明确认定涉案数额并区分量刑幅度的情况下，决定对上诉人侯树桐从轻处罚，由于该起犯罪的判决结果系在法定刑以下量刑，二者前后矛盾，本院予以纠正。鉴于该案涉案数额中大部分未遂，上诉人侯树桐、李昆朋均取得被害人谅解，且侯树桐具有自首情节，对上诉人侯树桐、李昆朋就该起犯罪均减轻处罚。虽然原审判决对上述部分法定从重和从轻情节存在误认和遗漏情形，但综合各上诉人及原审被告人在黑社会性质组织犯罪活动中的地位、作用、情节及造成的社会危害程度等因素，原审判决对上诉人袁乃强、李豹及其他上诉人、原审被告人的量刑并无不当。各上诉人认为量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，并对上诉人刘惠明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百七十四条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二款、第二百三十八条第一、三款、第二百三十四条第一款、第二百二十六条第（一）、（三）项、第三百一十四条、第二百六十三条第（四）项、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）、（四）项之规定；对上诉人袁乃强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十二条第一款（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一、三款、第二百二十六条第（三）项、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定；对上诉人程都依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一、三款、第二百二十六条第（一）、（三）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定；对上诉人李豹依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百三十八条第一、三款、第三百一十四条、第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定；对上诉人侯树桐依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一、三款、第二百三十八条第一、三款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定；对上诉人田勇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一、三款、第二百二十六条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定；对上诉人李昆朋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一、三款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定；对原审被告人李昌依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百二十六条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定；对原审被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百三十八条第一、三款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  李新岩二〇二〇年八月十八日书记员  贾海乐书记员  李双玉