wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初526号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人伊金柑，女，1978年10月13日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，现住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审,2020年2月29日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1711号起诉书指控被告人伊金柑犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张标出庭支持公诉，被告人伊金柑到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年8月至11月28日期间，被告人伊金柑与陈某（另案处理）在手机“闲聊”ＡＰＰ上建立“无双翻三生三世”“无双翻5555凌豪气”聊天群后，被告人伊金柑利用“闲聊”群招揽赌客，使用“温州茶苑”ＡＰＰ供他人以“台炮麻将”形式进行赌博。被告人伊金柑通过销售“房卡”的方式牟利，从中非法获利人民币9000元。 案发后，被告人伊金柑已退出违法所得人民币9000元。 上述事实，被告人伊金柑在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人毛某、应某、陈某的证言，搜查笔录，收集及提取电子数据笔录，扣押决定书及清单，财物暂扣单，手机截图，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伊金柑以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伊金柑归案后能如实供述自己罪行，并能积极退清违法所得，认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人退出的违法所得及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人伊金柑犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人伊金柑已退出的违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。 三、被告人伊金柑犯罪工具紫色“OPPO”手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 游丰恺 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7175号原告：广东优派家私集团有限公司。住所地广东省广州市花都区新华镇华兴工业区。统一社会信用代码91440101729890060E。法定代表人：李炽华。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤,广东合誉律师事务所实习律师。被告：侯建，男，1978年6月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告广东优派家私集团有限公司与被告侯建劳动争议一案，原告广东优派家私集团有限公司以与被告侯建达成和解为由于2020年6月30日向本院申请撤回对被告侯建的起诉。本院认为：原告广东优派家私集团有限公司向本院申请撤回对被告侯建的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东优派家私集团有限公司撤回对被告侯建的起诉。案件受理费10元，由原告广东优派家私集团有限公司负担。审判员  杨馥璟二〇二〇年八月三日书记员  刘华杰梁敏桦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6481号之一 申请执行人张毅文，男，汉族，1981年12月14日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道宏远路8号5167室，统一社会信用代码：91441900053745161T。 法定代表人张明峰。 关于申请执行人张毅文申请执行被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的[2019]1453号仲裁裁决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人向申请人支付工资2500元、经济补偿金20000元。本案执行费应由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人法定代表人张明峰到庭，被执行人法定代表人张明峰并未按期到庭。 执行过程中，本院采取了下列执行措施及财产调查： （1）本院于2020年5月20日依法冻结了被执行人在东莞银行账户××内存款［因××账户已被东莞市公安局案号东公冻财字（2020）1208号案件冻结在先，故本案为轮候冻结，实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年5月20日至2021年5月19日止]；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现有可供执行财产。 本院另案依法扣划被执行人名下银行账户内存款，共扣划到位款项245092.26元。经分配,本案共分配到位款项13648.96元。 综上，本案共执行到位款项13648.96元。因申请执行人张毅文为东莞市中级人民法院案件（2020）粤19执376号被执行人，其债务未履行完毕，本案执行中分配到位执行款13648.96元已支付该案债务。因被执行人暂没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到足额清偿。本院已对被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司采取限制高消费措施。 本院于2020年5月25日向本案各申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6481号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈展鹏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1498号申请执行人:刘源，男，汉族，1947年4月17日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：吴从校，男，1962年4月24日生，汉族，住昆明市呈贡区。关于申请执行人刘源与被执行人吴从校故意伤害纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月15日作出的（2019）云0114刑初648号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告人吴从校犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年4月3日起至2020年7月2日止。)二、由被告人吴从校于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘源各项经济损失37017.06元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘源的其他诉讼请求。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行。本院受理后，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执671号申请人：王某，男，1976年7月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：陈某，女，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人王某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，巫山县人民法院于2013年3月20日作出的(2013)山法民初字第00510号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人陈某名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，已冻结陈某名下银行账户暂未扣划，未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执671号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2013)山法民初字第00510号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年八月三十一日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保59号申请人：杜浩、男、1989年2月1日出生、汉族、现住四子王旗乌兰花镇文化路109号.被申请人：刘双保、男、1979年6月17日出生、汉族、现住四子王旗乌兰花镇卫井路39号.申请人杜浩因民间借贷纠纷一案于二0二0年八月二十八日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘双保的银行卡。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM202015260000000158).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘双保在四子王旗邮政储蓄银行的银行卡（卡号：×××）保全金额1.43万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费163元，由申请人杜浩承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二0二0年八月二十八日书记员 庞 茹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4716号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。被告：刘献周，男，1972年4月25日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尚德专，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告刘献周、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁南，被告刘献周委托诉讼代理人尚德专，被告人民保险公司委托诉讼代理人孙刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付62700元及资金占用费（自2019年3月19日至2019年8月19日，按同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月5日，刘献周驾驶豫Ａ××车与刘国法驾驶豫Ａ××车发生碰撞事故，造成车辆损失。经交警认定刘献周承担全部责任。2019年3月19日，原告支付理赔款62700元。豫Ａ××车在人民保险公司处投有交强险和商业险。原告履行完毕后依法取得对被告追偿的权利，故人寿保险公司诉至法院。刘献周辩称，首先，刘献周不存在弃车逃逸的行为，因为事故发生以后，刘献周受点刺激及撞击，导致昏迷，被路过的熟人拉到医院进行急救，鉴于这种情况不应该认定为逃逸，因此对交警四大队的事故认定书，我方向市交警支队提出复核申请，结果是维持。其次，刘国法在此次交通事故中也存在着明显的过错，刘献周行驶的310国道，是主道路直行，刘国法是次道左转弯，按照交通法规应该避让直行或主干道上直行的人，应当减轻刘献周的事故责任。综上，应由保险公司在交强险或者商业险范围内先行赔付，保险公司不赔付的部分，刘献周愿意承担主要责任，刘国法应该承担次要责任。人民保险公司辩称，我司仅承保三责险，应先扣除交强险保险限额，如经核实事故发生时我司承保车辆驾驶人具有合法有效的驾驶资格，被保险车辆年审情况正常，不存在保险合同约定的保险人不承担赔偿责任的违法驾驶行为（如逃逸、无证驾驶、酒驾、准驾车型不符等），我司同意在保险限额内支付原告合理合法损失，但原告赔付的车辆损失数额应经我司核损后以我司核损金额为准。本案刘献周逃逸属于保险免赔，我司不承担赔偿责任。原告诉请的资金占用费没有任何法律依据，我司不承担责任，应驳回原告该诉求。诉讼费属间接损失，我司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月5日16时40分，刘献周驾驶豫Ａ××号小型轿车，沿河南省郑州市万三路由南向北行驶至河南省郑州市南三环路（南）万三路与锦瑞路交叉口时，与刘国法驾驶豫Ａ××号小型轿车沿锦瑞路由西向东行驶至路口向北左转发生交通事故，致两车损坏。事故发生后刘献周弃车逃逸。2019年2月22日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定刘献周负事故全部责任，刘国法无责任。豫Ａ××号小型轿车登记在案外人田晓旻名下，被保险人为刘献周，该车在人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险金额为50万元，并投有不计免赔；保险期间自2018年8月21日至2019年8月20日。豫Ａ××号小型轿车登记在刘国法名下，该车辆在人寿保险公司投保有机动车损失险等险种，机动车损失险保险金额为265440元。2019年3月8日，豫Ａ××号小型轿车支出维修费62700元。后刘国法向人寿保险公司申请理赔，人寿保险公司于2019年3月19日向刘国法赔偿车辆损失62700元。2019年3月8日，刘国法向人寿保险公司出具《机动车辆商业保险权益转让书》，同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给人寿保险公司，并授权人寿保险公司向责任方追偿。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车驾驶人发生交通事故逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，刘献周驾驶豫Ａ××号小型轿车与刘国法驾驶豫Ａ××号小型轿车发生交通事故，刘献周负事故全部责任。豫Ａ××号小型轿车在人寿保险公司投保有机动车损失险，保险金额为265440元，人寿保险公司已在保险限额范围内赔偿该车辆损失62700元，赔偿后取得对第三者请求赔偿的权利。豫Ａ××号小型轿车在人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险金额为50万元，故人寿保险公司要求人民保险公司在保险限额范围内给付62700元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，原告赔偿刘国法车辆损失后，虽未向被告催要过，但原告向本院提起诉讼后，被告未及时给付原告上述款项，给原告造成一定损失，故原告要求被告给付自起诉之日即2020年7月8日至实际给付之日止的资金占用期间的利息损失，本院予以支持。原告要求过高部分，本院不予支持。人民保险公司辩称事故发生后刘献周弃车逃逸，不应承担赔偿责任，但人民保险公司未提供证据证明已就免责条款向投保人尽到提示、说明义务，故人民保险公司的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司62700元及利息损失（自2020年7月8日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，减半收取703.5元，由被告刘献周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年八月一日书记员  翟鹏发
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初367号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人韩某，男，1984年7月30日出生，满族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市沈河区，居住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月6日20时45分许，被告人韩某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈阳市大东区小河沿路、小什字街、沈海立交桥行驶至沈阳市大东区时，被执勤交警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的韩某血液中检出酒精成分，其含量为179mg/100ml。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、被告人情况查询记录、电话查询记录、涉案机动车信息查询记录、驾驶证查询记录、涉案机动车照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片、提取犯罪嫌疑人血样样本图片、提取犯罪嫌疑人血液样本后封装图片、关于韩某危险驾驶案情况说明以及鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、格那320检测单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。韩某到案后能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人韩某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  金成锐审判员  曲 娟审判员  陈壮威二〇二〇年八月二十七日书记员  张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1142号 申请执行人：谢荣宗，男，1952年6月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡汉文，男，1966年3月27日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 申请执行人谢荣宗于2020年05月15日以本院于2019年11月29日作出的（2019）闽0623民初5877号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡汉文认欠谢荣宗借款本金10000元。款限于2020年1月20日前还款5000元，2020年2月起逐月于每月20日前还款1000元，直至还清止。垫付的诉讼费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人谢荣宗与被执行人蔡汉文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡汉文名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  蔡纯真
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初674号 原告：李豹，男，1980年8月24日出生，汉族，无固定职业，现住东乌旗乌镇。 委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。 被告：娜仁图雅，女，1989年3月17日出生，蒙古族，无固定职业，无固定住所。 原告李豹诉被告娜仁图雅返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李豹于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李豹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李豹撤回起诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元（原告李豹已预交），由原告李豹负担。 审 判 员  李 军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初69号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区黄粱梦淑康百货门市，住所地邯郸市丛台区黄粱梦镇政府路南侧。 经营者：陈淑叶。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告邯郸市丛台区黄粱梦淑康百货门市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年8月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  范 琳 人民陪审员  石建国 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  贾欢欢
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执270号 吴某某、北海市铁山港区某某某村民小组： 关于申请执行人吴某某与被执行人北海市铁山港区某某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2020）桂0512民初166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款44000元及案件受理费400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月28日扣划被执行人北海市铁山港区某某某村民小组在北海市区农村信用合作联社85×××28账户存款人民币44966元至本院执行账户，执行款44400元已支付给申请人，执行费566元已划转至执行费管理账户。（2020）桂0512民初166号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执533号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 被执行人:李彬，男，汉族，1984年3月31日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行李彬罚金一案中，本院（2019）川1011刑初342号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄超
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执1914号之一申请执行人：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地河北省固安县。法定代表人：孟惊，该公司董事长。委托诉讼代理人：左袖阳，天津允公（北京）律师事务所律师。被执行人：南京东方大唐置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：付凯新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟世麟，男，该公司工作人员。廊坊京御房地产开发有限公司（以下简称廊坊京御公司）与南京东方大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处分别于2018年8月22日和2018年10月12日作出（2018）宁南证经内字第8500号公证书、（2018）宁南证执字第57号执行证书：一、大唐公司向廊坊京御公司支付借款本金2亿元、利息575万元、罚息[自2018年9月27日（含）开始计算，计算方式为20575万元×22.5%/360×违约天数]及为实现债权和抵押权而支付的所有费用；二、大唐公司以位于南京市鼓楼区湖南路福地商业街区-1层B区32室等共计4314.02平方米的在建工程承担抵押担保责任。执行证书生效后，因大唐公司未履行还款义务，廊坊京御公司向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法委托江苏苏地仁合土地房产资产评估测绘造价咨询有限公司对大唐公司名下位于南京市鼓楼区湖南路福地商业街区的在建项目进行评估，该公司于2020年6月23日作出苏地仁合房估字第2020ＦＹ-088号评估报告，认定上述项目的评估价值为351943.72万元。2020年8月26日，南京市鼓楼区人民法院作出（2020）苏0106破申7号民事裁定：受理邵陆毅对大唐公司的重整申请。本院认为，人民法院裁定受理对被执行人的重整申请，执行法院应当裁定终结执行。本案中，南京市鼓楼区人民法院已裁定受理邵陆毅对大唐公司的重整申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏01执1914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  侯 斌
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执416号之一申请执行人：张华，男，汉族，1956年6月3日生，住甘肃省武山县。被执行人：雷顺录，男，汉族，1969年01月15日生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出（2020）甘0524民初434号民事判决书，责令被执行人雷顺录履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷顺录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷顺录在财付通支付科技有限公司085e9858eb124027******@wx.tenpay.com账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年八月五日书记员  蔡毅军
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5556号 原告：殷学祥，男，1972年4月30日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告：孙彬彬，男，1990年2月13日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告殷学祥诉被告孙彬彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告殷学祥的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告孙彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 殷学祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人工费75000元及利息；2、诉讼费等费由被告承担。事实与理由：被告在平邑县小学有承包的工程项目，原告从被告处有承包的木工劳务活，2019年1月17日，双方进行结算，被告共计欠原告工钱75000元，被告给原告出具欠条1份，后经多次催要未果。 孙彬彬未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 孙彬彬在平邑县小学承包了部分工程项目，将部分木工工程承包给了殷学祥。2019年1月17日，经结算，孙彬彬共欠殷学祥工程款75000元，由孙彬彬为殷学出具欠条1份，该款后经殷学祥催要孙彬彬未付。因此，殷学祥诉至本院。 孙彬彬欠殷学祥工程款的事实，有孙彬彬为殷学祥出具的欠及通话记录为证，殷学祥要求孙彬彬支付工程款，理由正当，本院予以支持，至于殷学祥主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自殷学祥主张权利之日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 孙彬彬支付殷学祥工程款75000元及利息（以75000元为基数，自2020年8月3日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由孙彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴开健
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执5983号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：黄芳祥，男，1987年11月4日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市生态环境局与黄芳祥行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴峻浩
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执100号之一申请执行人杨林泽，男，1972年5月5日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人李山，男，1985年2月5日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告杨林泽与被告李山民间借贷纠纷一案，云南省云龙县人民法院于2018年5月22日作出的（2018）云2929民初214号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告李山欠原告杨林泽借款900000元，被告李山于2019年1月30日之前偿还200000元，剩余的700000元于2019年12月31日之前偿还完毕。由于被告李山未按期履行该生效法律文书所确定的于2019年12月31日前偿还剩余700000元的义务，原告杨林泽向本院申请强制执行。本案执行标的为700000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人李山电子送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查询被执行人李山的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商总局、保险登记信息。经查询，被执行人李山名下有银行账户内存款1493.66元，已被本院依法冻结，但因数额较少，与执行标的差距较大，暂未划拨。其名下登记有车牌号码为：云Ｌ×××××的宝来牌汽车一辆及车牌号码为：云Ｌ×××××的三菱牌汽车一辆，均已被本院其它案件依法查封但未能实际控制。经本院征求申请执行人杨林泽意见，其表示无处理价值，无需处理。被执行人李山名下无不动产、网络资金、证券、税务、工商总局、保险登记信息；二、本院于2020年4月1日到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人相关家庭及财产状况。经查，被执行人李山无可供执行财产；三、经本院做工作，被执行人李山订立还款计划，但申请执行人杨林泽不同意被执行人的还款计划；四、本院于2020年6月8日临柜查询被执行人李山的不动产登记状况。经查，被执行人李山名下无不动产登记信息；五、本院限制被执行人李山高消费及非生活和经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单并送达限制消费令及失信决定书；上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，已于2020年8月5日告知申请执行人，其表示被执行人无财产且明确表示无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二〇年八月二十七日书记员  杨钟灿
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执913号 被执行人：王立民，男，汉族，1971年7月29日出生，现住广饶县。 被执行人王立民罚金一案，广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产部分义务，本院刑事审判庭就该案涉财产部分于2020年5月11日移送执行。执行内容为:缴纳罚金300000元。同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院分别于2020年5月12日、2020年7月14日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院于2020年8月28日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨会祥
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执405号之一 申请执行人：张军光，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：石家庄富仕木业有限公司，住所地石家庄市赵县外环路北段路东。 法定代表人：赵楠，该公司执行董事。 申请执行人张军光与被执行人石家庄富仕木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）冀0528民初3065号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书确定的义务，向张军光偿付所欠家具款9,540元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费50元及案件受理费25元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人石家庄富仕木业有限公司发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人石家庄富仕木业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年6月25日作出（2020）冀0528执405号限制消费令、（2020）冀0528执405号执行决定，决定将被执行人石家庄富仕木业有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制石家庄富仕木业有限公司及其法定代表人赵楠消费；同日作出（2020）冀0528执405号决定书，对被执行人石家庄富仕木业有限公司法定代表人赵楠拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到赵楠，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院于2020年8月10日依法对被执行人石家庄富仕木业有限公司的财产进行了查封，查封不动产的期限为三年，到2023年8月9日止，由于查封的标的物为车间厂房，价值较大，本案不宜处置，除此之外，暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍未执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  白 雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5016-1号申请人：董桐，男，1941年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：董校，男，1958年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：董据，男，1946年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：董淑芳，女，1937年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：董淑英，女，1949年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：董淑娟，女，1956年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人董桐、董校与被申请人董据、董淑芳、董淑英、董淑娟继承纠纷一案，申请人董桐、董校于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董据、董淑芳、董淑英、董淑娟共有的，登记在董鑑名下的位于莱州市永安路街道花园北流村的【后字第×××××号】草房七间（保全标的额60000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以60000元诉讼财产保全责任保险为申请人董桐、董校提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董据、董淑芳、董淑英、董淑娟共有的，登记在董鑑名下的位于莱州市永安路街道花园北流村的【后字第×××××号】草房七间（保全标的额60000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人董据、董淑芳、董淑英、董淑娟保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人董桐、董校暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十日书记员  李杪蓉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初108号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301--315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中百仓储超市有限公司藏龙岛店，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛开发区拓创科技园光谷世纪广场。负责人：钱治惊。被告：中百仓储超市有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路8栋2—6层。法定代表人：张俊。原告深圳市觅客科技有限公司与被告中百仓储超市有限公司藏龙岛店、被告中百仓储超市有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原、被告双方经协商达成和解。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年8月14日向本院申请变更诉讼请求第2项为“依法判令两被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费及其他维权合理开支费用共计1万元”，并于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的变更诉讼请求申请及撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  陈佩佩人民陪审员  张 明人民陪审员  陈 丹二〇二〇年八月三十日法官助理许芃书记员黄河
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执600号申请执行人：赵传兰，女，1968年2月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张玉林（特别授权），山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程成（特别授权），山东滋阳律师事务所律师。被申请人：焦坤，男，1982年10月29日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人赵传兰与被申请人焦坤民间借贷纠纷一案，济宁高新区人民法院作出的（2019）鲁0891民初76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人焦坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵传兰向本院申请强制执行，2020年5月15日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人焦坤邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人赵传兰偿还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费由焦坤负担275元。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人焦坤名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人焦坤名下有多个银行账户，本院依法冻结了被执行人焦坤多个账户，其名下余额账户无可用余额，无法进行扣划。2020年8月6日本院执行干警通过线下调查，在济宁市不动产登记中心对被执行人焦坤名下不动产进行线下查询，不动产登记信息查询结果证明，焦坤在不动产登记机关所管辖范围内目前无不动产登记信息。2020年8月13日本院执行干警对申请人赵传兰提供的被执行人居住地济宁市王因镇杨村矿青青家园7号楼西单元2楼西户进行了调查走访，未找寻到被执行人焦坤，经调查询问，此居住房长久未居住人。本院执行人员张贴了传票于此住处，要求被执行人焦坤于2020年8月16日到本院接待室接受调查询问，被执行人焦坤于当日未到庭。线下调查未能找到被执行人与可供执行的财产信息。本院执行人员电话询问申请人有无其他可供执行的财产，申请人称没有其他财产线索，也没有其他联系方式。2020年8月16日，本院通过线上查控，对被执行人焦坤名下银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了二轮查控，未能找到其财产线索；同日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人焦坤采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2020年8月17日，本院依法对被执行人进行电话传唤，联系方式为空号，无法寻找到被执行人，其未到庭。2020年8月17日上午9点15分，本院依法通过电话271×××5约谈了申请执行人赵传兰，申请人在外地无法到场，本院工作人员将上述执行情况向其进行了告知，并询问是否有其他执行线索以及是否进行悬赏，其亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，也不再进行悬赏公告，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0891执600号民事案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  张 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执24号 救助申请人：李伟，男，汉族，1966年9月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 救助申请人李伟以其申请执行侯强、丁兴明提供劳务者受害责任纠纷一案为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月31日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李伟称：申请人李伟申请执行侯强、丁兴明提供劳务者受害责任纠纷一案，由于丁兴明长期外出无法联系，家中已无可执行的财产。现申请人被鉴定为九级伤残，家庭人口众多，且家庭经济困难，于2020年5月再次摔伤，无力支付住院费用，请求法院给予司法救助20000元，并承诺此次给予司法救助后，不再因本案进行信访。 经审查查明，2017年9月21日，李伟在侯强家用水泥抹一楼外墙时，因架子横梁及板子同时断裂，导致李伟掉落摔伤。2018年5月31日，四川鑫正司法鉴定所鉴定：李伟因外伤后遗留右踝关节活动功能部分丧失，评定为九级伤残。后李伟向本院起诉，请求法院判决丁兴明、侯强赔偿李伟各项损失共计160919.25元。2019年3月27日，本院作出（2019）川1502民初367号民事判决书，判决丁兴明、侯强赔偿李伟因提供劳务造成的各项损失共计94031.98元。后申请人向本院申请执行，在执行中，发现被执行账上有存款3万多元，已依法扣划并分配支付给李伟2万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另查明，申请人李伟多次到法院信访，称其因此次事故受伤致九级伤残，其家庭人口众多，经济困难，于2020年5月再次摔伤无力支付住院费用，现在家静养。四川省宜宾市叙州区南广镇文星村村民委员会和宜宾市叙州区南广镇人民政府在申请人的申请书上签字并加盖印章确认申请人李伟家庭生活困难情况属实。 本院认为，申请人李伟在事故中受伤被评定为九级伤残，且无经济来源，家庭经济困难。因本案被执行人无其他可供执行财产，致使申请人的权益得不到及时保护。李伟的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予李伟国家司法救助金20000元。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执221号 申请执行人：桂林市康博食品有限公司，住所地：桂林市雁山区柘木镇奇峰创业园8号。 法定代表人：秦巨光，总经理。 被执行人：南宁市煜穗桂商贸有限公司，住所地：南宁市友爱南路22号29A栋4单元108号房。 法定代表人：邹雅婷，总经理。 被执行人：邹雅婷，女，1980年2月18日生，住广东省揭西县。 被执行人：曾锡林，男，1979年9月12日生，住广东省揭西县。 本院在执行申请执行人桂林市康博食品有限公司与被执行人南宁市煜穗桂商贸有限公司、邹雅婷、曾锡林买卖合同纠纷执行一案中,依据已经发生法律效力的（2017）桂0311民初590号民事调解书，被执行人南宁市煜穗桂商贸有限公司、邹雅婷、曾锡林应归还申请执行人货款180000元。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，申请执行人以双方达成庭外和解为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市雁山区人民法院（2017）桂0311民初590号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 奉仰鸿 代书记员 莫燕菱
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2538号 原告：曹龙，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：李忠，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：蔡坤，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川河马优车科技有限公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：胥铁成。 被告：安诚财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街535号2幢4层403号。 负责人：严明杰，经理。 委托诉讼代理人：胡家鑫，男，1986年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告曹龙与被告李忠、蔡坤、四川河马优车科技有限公司、安诚财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，并定于2020年8月3日上午9时30分开庭，原告曹龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按曹龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由曹龙负担。 审判员  杨实 二〇二〇年八月三日 书记员  曾妙
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1528号 原告：毛彩娟，女，1969年3月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈良喜，男，1965年10月15日出生，汉族，住浦江县。 原告毛彩娟与被告陈良喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因陈良喜下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛彩娟到庭参加诉讼，被告陈良喜经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛彩娟向本院提出诉讼请求：判令陈良喜立即归还借款10000元并支付利息11200元（利息按2分计自2015年8月1日计算至2020年4月1日止，以后至实际归还时的利息另计），共计21200元。事实与理由：陈良喜因周转资金困难，于2015年8月1日向毛彩娟借款计人民币10000元整，承诺按月息二分计息。经催讨无果后，毛彩娟于2018年5月诉至法院，后因陈良喜无法联系而撤诉。今无奈再次诉至法院。 陈良喜未做答辩。 本院经审理对毛彩娟主张的借款事实予以确认。对此，有毛彩娟提供的借条及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，陈良喜与毛彩娟之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方约定的借款利率，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。陈良喜作为借款人本应及时偿还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事法律责任。综上所述，毛彩娟的诉请合理合法，本院予以支持。陈良喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈良喜于本判决生效之日起十日内归还原告毛彩娟借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2015年8月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元、公告费650元，合计人民币980元，由被告陈良喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许 可 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 二〇二〇年八月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员张珺潓 ?*ArabicDash??
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1447号 申请执行人：杨德品，男，1946年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：胡玉康，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行杨德品与胡玉康追偿权纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款5,430.39元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的226,784.61元及执行费3,383元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王玉琢
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1117号宝那顺白音（申请执行人）、套克腾白乙拉（被执行人）：宝那顺白音与套克腾白乙拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38090.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位32500.00元，其中，本金21970.00元，利息102277.68元，案件受理费302.32元。本院已于2020年8月28日将该款转付给宝那顺白音（申请执行人）。至此，宝那顺白音（申请执行人）向本院申请执行的(2020)内0524执1117号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1543号 原告：林志铭，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林建明、林莉莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：王国清，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区明独法律服务所法律工作者。 原告林志铭与被告王国清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告林志铭于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林志铭以补充材料为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林志铭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林志铭负担。 审 判 员 陈仙莺 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 陈玮昉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1309号申请执行人金昕，男，1962年12月23日生，汉族，住如皋市如城街道花市。申请执行人殷毅，女，1964年12月30日生，汉族，住如皋市如城街道花市。被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地如皋市。法定代表人丁俊华。申请执行人金昕、殷毅与被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2018)苏0682民初11168号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：南通市中冶文化发展投资有限责任公司于判决生效后十日内向金昕、殷毅给付自2016年1月1日起至2018年11月18日止的逾期交房违约金249615元。案件受理费15090元，由金昕、殷毅负担6036元，南通市中冶文化发展投资有限责任公司负担9054元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：违约金249615元及利息、案件受理费9054元、执行费4269元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款，故未采取冻结措施；未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年8月18日查封别执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令被执行人交出上述查封车辆。4、向如皋市不动产登记中心查询，于2020年5月19日轮候查封被执行人名下位于如皋市如城街道××、××、××、××组的不动产【土地使用证号为：皋国用（XX）第XX号】；位于如皋市如城街道××、××、××、××组的不动产【土地使用证号为：皋国用（XX）第XX号】；位于如皋市如城街道××、××组的不动产【土地使用证号为：皋国用（XX）第XX号】；位于如皋市如城街道××、××、××、××组的不动产【土地使用证号为：皋国用（XX）第XX号】，查封期限三年。其中皋国用（XX）第XX号、皋国用（XX）第XX号地块，首封法院为本院，经抵押权法院重庆市高级人民法院商请，本院依法将处置权移送该院；皋国用（XX）第XX号地块首封案件为本院（2018）苏0682民初8784号案件，该案未进入执行程序，本院另案查明，该地块上所建房屋已被出售，暂无法处置；皋国用（XX）第XX地块首封法院为山东省滕州市人民法院，亦系抵押权法院。本院已分别函请重庆市高级人民、山东省滕州市人民法院在处置上述有处置权的不动产时，如在清偿优先债权及在先查封债权后有余额，将余额汇至本院。5、经关联案件系统查询，被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司在本院执行案件较多，已停产歇业，法定代表人去向不明。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。7、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：违约金249615元及利息、案件受理费9054元、执行费4269元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，暂无法处置；轮候查封被执行人名下不动产，暂无法处置；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(本页无正文)二〇二〇年八月二十八日书记员 杨亚萍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1313号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王乾，男，1999年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人严媛，上海刁骅律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1291号起诉书指控被告人王乾犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王乾及其辩护人严媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年3月间，被告人王乾以虚构有高额收益投资理财项目的名义，先后骗取被害人罗某、陈某某、盛某某等人钱款共计人民币9万余元，用于个人挥霍。2020年5月14日，被告人王乾被公安机关抓获，到案后其如实交代了上述事实。案发后，被告人王乾的亲属已代为向各被害人退赔赃款，并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人罗某、陈某某、盛某某的陈述，相关微信聊天记录、账户交易明细，相关谅解书、收条，公安机关出具工作情况及被告人王乾的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王乾犯诈骗罪，数额巨大，具有坦白情节，已退赔被害人经济损失并获谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人王乾对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王乾犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王乾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)王乾回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  龚仁德人民陪审员  徐雯婷二〇二〇年八月七日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执846号申请执行人嘉兴市迪恩服装有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人曹文秀被执行人上海淑伊服饰有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人王杰嘉兴仲裁委员会作出的(2018)嘉仲字第311号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海淑伊服饰有限公司应支付嘉兴市迪恩服装有限公司货款人民币368,460元、受理费人民币7,549元。裁决生效后，上海淑伊服饰有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故嘉兴市迪恩服装有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年7月13日向上海淑伊服饰有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币5,540.14元。因上海淑伊服饰有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海淑伊服饰有限公司应履行嘉兴仲裁委员会作出的(2018)嘉仲字第311号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海淑伊服饰有限公司名下的银行存款人民币381,549.14元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海淑伊服饰有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年八月六日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖365号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：万桂兰，女，1967年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告万桂兰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执659号申请执行人：沈阳中车物流发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路28号。法定代表人：崔天红，该公司经理。被执行人：沈阳世亚金属材料有限公司,住所地:沈阳市皇姑区淮河南街11-1号207室。法定代表人：杨文邱，该公司经理。被执行人：李学军，男，1965年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：赤峰永业房地产开发有限责任公司,住所地:内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。法定代表人：苏占怀，该公司经理。申请执行人沈阳中车物流发展有限公司与沈阳世亚金属材料有限公司、李学军、赤峰永业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人沈阳中车物流发展有限公司于2020年4月27日依据辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民初字185号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民初字185号民事判决书主要内容为：“沈阳世亚金属材料有限公司给付78643366.87元及利息；李学军对沈阳世亚金属材料有限公司上述给付款项承担连带保证责任；赤峰永业房地产开发有限责任公司对沈阳世亚金属材料有限公司上述给付款项承担补充赔偿责任，责任范围以63205060元为限”。本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在互联网银行存款、工商股权、有价证券、车辆及保险金融理财产品等信息。被执行人银行帐户已经冻结，但无实际冻结金额。轮候查封了被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司位于赤峰市松山区××广场路南××东方永××城市广场××楼××、Ｂ-03-21-2（房产面积为：23136.34平方米、31592.84平方米）两处车位，赤峰法院作为首封法院正对上述车位进行拍卖处理。以上执行情况已经向申请执行人告知，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令、轮候查封裁定及各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）辽01民初字185号民事判决书确定的向申请执行人给付78643366.87元及利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本案的执行情况已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执659号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  齐连中执行员  李 坦执行员  高宝鑫二〇二〇年八月二十七日书记员  韩鑫然
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑12执异92号案外人：毕建凤，女，1961年3月10日出生，现住黑龙江省绥化市。申请执行人：郝哲，男，1989年2月12日出生，住黑龙江省绥化市。被执行人：牛立忠，男，1963年8月23日出生，住黑龙江省绥化市。被执行人：绥化市北林区玉龙理石厂，住所地黑龙江省绥化市。经营者：牛立忠，职务厂长。被执行人：国添玲，女，1979年1月22日出生，住黑龙江省绥化市。在本院执行郝哲与牛立忠、绥化市北林区玉龙理石厂、国添玲民间借贷纠纷一案中，案外人毕建凤对本院（2019）黑12执88号之四执行裁定查封位于绥化市北林区世纪方舟一区7号楼2单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毕建凤称，2010年10月30日，案外人与国添玲签订世纪方舟一期7号楼2单元某室房屋买卖协议书，钱款已经付清，自双方签订买卖协议之日起，所有权已属申请人所有。法院查封该房屋侵犯了案外人合法权益，请求撤销对绥化市北林区世纪方舟一期7号楼2单元某室的查封。案外人提交了房屋买卖合同、水电费、物业费票据等。申请执行人称，案外人不具有排除执行的实体权益，其异议请求事项没有事实与法律依据，依法应予以驳回。不动产取得是法定的要式行为，毕建凤提交的房屋买卖协议不能证明其与国添玲履行了法定的要式民事法律行为，即具体民事法律行为没有实施，其双方关于涉案不动产的民事法律关系必然没有成立，毕建凤当然没有取得涉案房屋的物权。从毕建凤提交的证据看，该涉案房屋的所有权人仍为国添玲。毕建凤没有提交房款已付完毕的证据（包括但不限于银行取款凭证、转账凭证、收款凭证等），特别是涉案房产在2018年即可办理不动产登记的情况下，毕建凤不具有向房屋登记机构递交过户登记材料，或者向国添玲提出办理过户登记请求等积极行为，且没有实际占有房屋。因此，毕建凤当然没有取得涉案房屋的物权期待权。被执行人未答辩。本院查明，郝哲与牛立忠、绥化市北林区玉龙理石厂、国添玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）黑12民初92号民事调解书：一、被告牛立忠、国添玲、绥化市北林区玉龙理石厂于2018年12月30日前给付原告郝哲借款本金人民币200万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月12日起至实际给付之日止）;二、被告牛立忠、国添玲、绥化市北林区玉龙理石厂于2019年1月30日前给付原告郝哲借款本金人民币200万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月12日起至实际给付之日止）;三、被告牛立忠、国添玲、绥化市北林区玉龙理石厂于2019年5月30日给付原告郝哲借款本金人民币740万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月12日起至实际给付之日止）。调解书生效后，被告未履行调解书确定的义务，郝哲向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行中本院于2020年7月9日作出（2019）黑12执88号之四执行裁定，裁定查封被执行人国添玲所有的位于绥化市北林区世纪方舟一期7号楼2单元某室等房屋。案外人毕建凤2010年10月30日与被执行人国添玲签订房屋买卖合同，约定毕建凤购买国添玲拥有的世纪方舟一期7号楼2单元某室，房屋价款274,898.00元已经一次性付清。案外人提交的2015年和2019年物业费收款收据、2018年交纳水费票据一张、2020年电费交款凭证一张，用户均为毕建凤。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人毕建凤在本院查封之前与被执行人国添玲签订案涉房屋买卖合同，支付全部价款并占有使用，非因自身原因未办理过户登记，符合上述规定情形且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于绥化市北林区世纪方舟一期7号楼2单元某室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二〇年八月二十一日书记员  朱家帅
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1005号 原告：海南宏基晖建筑工程有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇建设街，统一社会信用代码：914690062014842249。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟某，男，1987年3月5日出生，汉族。 被告：王某，男，1982年8月1日出生，黎族，现住海南省琼中县。 原告海南宏基晖建筑工程有限公司与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告海南宏基晖建筑工程有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南宏基晖建筑工程有限公司以已和被告王某达成和解协议，合法权益已得到维护，诉讼目的已经达到为由，申请撤回起诉，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南宏基晖建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告海南宏基晖建筑工程有限公司负担。 审判员  黄灵钰 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 艳 书记员  江祖南
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更265号 罪犯吴长号，男，汉族，1976年12月19日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）合刑初字第51号刑事判决，以被告人吴长号犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身;安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年;本院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯吴长号在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴长号在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得六个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴长号在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴长号减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年2月13日起至2029年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞         玲 审判员 陈    二    伟 审判员 穆         莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理丁刘女 书记员 张智瑶附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4722号 原告：张某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：肖某，男，汉族，江西省高安市人。 原告张某某与被告肖某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告张某某于2020年8月24日向本院提出撤回对被告肖某的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因双方达成和解，申请撤回对被告肖某的起诉符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某承担。 审判员  卢晓军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金 丹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3110号原告：李某，男，1998年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告：付某，女，1999年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。原告李某与被告付某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵世国，被告付某及其委托诉讼代理人杜一国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：依法判决1.解除李某与付某的同居关系；2.子李某甲由李某直接抚养，付某每月支付生活费1000元至李某甲年满十八周岁时止，教育费和医疗费均担；3.付某返还彩礼2万元和价值9000元的首饰即项链、手链、耳坠（一对）、戒指；4.依法分割同居期间的共同财产5万元。事实和理由：李某与付某于2017年3月经人介绍相识恋爱，后同居生活。2017年8月27日在当地举办了结婚仪式，李某为付某购买了价值9000余元的首饰，并支付了彩礼钱2万元和红包等。2018年1月20日，双方生育一子李某甲，一直在男方生活。双方一直未办理结婚登记。由于双方认识时间短，了解不够，同居后常因琐事争吵，导致不能再共同生活，现付某已将个人物品搬离，从此双方未同居生活。为此诉请法院依法判决。付某辩称，本案包括四个案由，即同居关系纠纷、同居关系子女抚养纠纷、同居关系析产纠纷、婚约财产纠纷，按法律规定不应在本案中一并处理。本案中对解除同居关系法院不应受理。付某同意小孩由李某直接抚养，但付某每月支付生活费300元至400元。收到了2万元彩礼和首饰属实，但双方已以夫妻名义共同生活多年，且李某的家庭并不因为给付彩礼而生活困难，所以不具备返还彩礼的条件。本院经审理认定事实如下：李某与付某于2017年3月经人介绍相识恋爱，后同居生活。2017年8月27日在当地举办了结婚仪式，以夫妻名义共同生活。李某支付给了付某彩礼钱2万元，并为付某购买了价值9000余元的首饰。2018年1月20日，双方生育一子李某甲，现跟随男方生活。双方至今未办理结婚登记。由于同居后双方常因琐事争吵，2020年7月14日，付某搬离双方共同住处，至此双方未一起生活。另查明，在双方同居生活期间，经双方协商一致，付某将其存款5万元借给李某的师傅冯德国，并约定了利息和还款时间。该借款5万元中，包含李某之前给付的彩礼2万元。上述事实，有出生医学证明、聊天记录、抚养协议、调查笔录、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据相关司法解释规定精神，同居关系纠纷可以参照离婚纠纷，一并处理子女抚养，共同财产和债权债务的分割以及彩礼返还等问题。本案中，李某请求解除的同居关系，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，故本院应不予受理，已经受理的应驳回。双方均同意子李某甲由李某直接抚养，应予支持。子女的生活费，本院结合当地生活水平酌定为每月500元，教育费和医疗费凭发票由双方均担。李某主张返还彩礼2万元和首饰，因彩礼和首饰是在双方办理结婚仪式时给付，符合彩礼性质。根据相关司法解释规定精神，双方未办理结婚登记，彩礼应当返还。但双方确以夫妻名义共同生活多年，并生育一子。双方虽无法律上的婚姻关系，但根据当地风俗却有夫妻之实，故应酌情返还彩礼。因首饰系佩戴物品，已为付某所使用，酌情不予返还。又双方在同居生活期间，经双方协商一致，将彩礼2万元以及收入3万元借给了冯德国，彩礼钱已经转化为共同债权，已无返还基础。但该5万元债权及利息应由李某与付某各享有50%的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第11条之规定，判决如下：一、李某甲由李某直接抚养，付某从2020年8月起，在每月底前支付生活费500元，至李某甲年满十八周岁时止，其间的教育费、医疗费凭发票由李某与付某均担；二、对冯德国的5万元债权及利息，李某与付某各享有50%的权利；三、驳回李某的其余诉讼请求。案件受理费1775元，减半收取887.50元，由李某与付某各负担443.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年八月六日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1182号原告：其某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吴某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：乌某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：蔡某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告其某与被告乌某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告其某及其委托诉讼代理人吴某、被告乌某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告其某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4880元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乌某与被告蔡某系夫妻关系。二被告于2019年8月28日向原告借款本金6180元，双方约定还款期限为2019年10月5日，未约定借款利息，出具借条一支。借款后，二被告向原告偿还了借款本金1300元，剩余4880元经原告多次催要二被告未付至今，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告乌某辩称，2019年原告拿走我的粉碎机和颗粒机，至今未归还，要求原告归还扣押的机器并补偿造成的损失。被告蔡某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告其某为证明其主张向本院提交借条原件1支，证明2019年8月28日二被告向原告借款本金6180元的事实。被告乌某对该证据认可。被告蔡某未到庭质证，视为对举证质证权利的放弃。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，且被告认可，故本院予以采信。本院经审理认定如下事实：被告乌某与被告蔡某系夫妻关系。2019年8月28日，被告乌某、蔡某向原告其某借款本金6180元，约定还款期限为2019年10月5日，未约定借款利率，并出具借条一支。借款后，被告乌某、蔡某向原告其某偿还了借款1300元，现欠原告其某借款本金4880元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护，借款合同双方应该按照约定全面履行义务。原告向被告履行了出借义务，被告应向原告偿还借款。庭审中被告乌某承认尚欠原告其某借款本金4880元，被告蔡某未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见，应承担对自己不利的法律后果，故对原告其某主张被告乌某、蔡某偿还借款本金4880元的诉讼请求，本院予以支持。被告乌某要求原告其某归还扣押的机器（粉碎机和颗粒机）并补偿造成的损失的答辩意见，被告乌某需另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌某、蔡某于本判决生效之日立即给付原告其某借款本金4880元；二、被告乌某与被告蔡某互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告乌某、蔡某负担。本判决为终审判决。审 判 员 呼格吉其二〇二〇年八月十八日法官助理 包 艳 玲书 记 员 哈 丽 雅法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2840号上诉人（原审原告）：李守海，男，1966年8月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路42号。负责人：孙丽红。上诉人李守海因与被上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅（以下简称联通二一九营业厅）合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李守海上诉请求：1、依法撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1858号民事裁定书，裁定由鞍山市铁东区人民法院审理；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。一审法院认为上诉人提供的证据明确记载需登记注册联璧金融和华夏万家金服app，即案涉所谓业务系通过该系统办理，以联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，双方纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围为由驳回上诉人的起诉，上诉人认为是错误的。2018年5月18日，上诉人在被上诉人处预交款1398元，被上诉人向上诉人赠送千山卡一张并向上诉人出具收据一张，收据载明此预交款被上诉人于两个月内返还给上诉人，根据合同的相对性，被上诉人应承担返还该笔预交款的义务，因此被上诉人是一审中的适格被告，且上诉人在一审中确实是以被上诉人为被告起诉，并非联璧金融或华夏万家平台，三者系不同的民事主体，一审法院以联璧金融、华夏万家平台被刑事立案侦查为由而让上诉人承担不利后果显然是错误的。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。联通二一九营业厅未提交答辩意见。李守海向一审法院起诉请求：联通二一九营业厅退还预存款1398元，交通费。误工费1000元；2、联通二一九营业厅承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李守海提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回李守海的起诉。本院认为，上诉人李守海在被上诉人联通大馆营业厅处交费1398元，获得千山卡一张，上诉人未能提供证据证明其与被上诉人之间形成了合法的民事法律关系。同时证据显示，除李守海交纳该钱款外，还有其他不特定人交纳了钱款。案外人上海斐讯公司、联璧金融、华夏万家金服P2P平台等相关人员因涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查，根据1998年颁布实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、2014颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，本案应先由公安机关侦查处理，故一审裁定驳回李守海起诉并无不当，本院予以维持。综上，李守海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月二十七日法官助理于仁美书记员闻梓妤
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执699号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李楠，女。深圳融信保非融资性担保有限公司与李楠仲裁一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7147号裁决书已发生法律效力,深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行中，本院依法对被执行人李楠的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人李楠名下无不动产所有权的登记记录、无证券登记信息、无可供执行的商业银行账户及网络银行账户；其名下有住房公积金账户，因每月入账数额较小，本院对该账户予以冻结；其名下登记有一辆汽车，但本案标的数额较小，且无法找到实际车辆，可不予查封。本院按照被执行人的地址送达法律文书，已被退回，经电话联系为空号。本院已对被执行人李楠限制高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人李楠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7147号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年八月三十一日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执780号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人盛怡琳，女，2000年7月27日出生，汉族，住上海市金山区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人盛怡琳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二○一九年七月三日作出的（2019）衢仲网裁字第65126号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人盛怡琳发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币（币种下同）5,184.64元，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年八月二十八日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢453号 申请执行人：杨华金，男，1965年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：徐骏，男，1974年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：马福春，女，1975年3月10日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 杨华金与徐骏、马福春民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7901号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、被告徐骏、马福春自愿于2019年7月30日前偿还原告杨华金借款本金60000元；二、被告宋兵对被告徐骏、马福春的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1436元，减半收取718元，被告徐骏、马福春自愿承担（已当庭履行）。因徐骏、马福春、宋兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨华金向本院申请强制执行，本院依法以（2019）黔2301执4537号立案受理，在执行过程中，被执行人宋兵自动履行35000元后，申请执行人杨华金认可宋兵已经履行完毕。因徐骏、马福春未履行义务，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年4月28日、2020年7月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人徐骏在中国工商银行、中国农业银行等有15个银行账户，账户余额为0元至329.96元不等；被执行人马福春在中国工商银行、中国农业银行等有5个银行账户，账户余额为0元至27.34元不等，申请执行人不要求进行扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年4月29日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人徐骏在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户，余额为0元至24.66元；被执行人马福春在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有5个网络资金账户，余额为0元至73.05元不等。经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人徐骏名下有翼搏牌轿车一辆；被执行人马福春名下有江淮牌货车一辆，申请执行人不要求对上述车辆进行查封、处置。 4.查明被执行人徐骏、马福春名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人徐骏、马福春无工商登记信息。 三、本院依法到二被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年4月28日向被执行人徐骏、马福春发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月27日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7901号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余25000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐骏、马福春有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7901号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人杨华金尚未受偿的25000元被执行人徐骏、马福春负有继续向申请执行人杨华金履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执508号 申请执行人：刘德胜，男，1957年11月2日出生，现住黄骅市。 被执行人：王金锁，男，1978年9月10日出生，现住沧县。 被执行人：鲁静，女，1979年10月7日出生，现住沧县。 被执行人：王红梅，女，1980年4月5日出生，现住沧县。 执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年八月十八日 书记员  张剑锋
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初419号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人张明广，男，1982年2月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。因本案，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人张明广犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人张明广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月2日下午，被告人张明广趁被害人马某和张某在莲都区碧湖镇大陈村水泥厂房间内干活不注意之际，拿起被害人马某放在水泥厂房门口凳子上的手机，打开马某的手机支付宝，利用之前记下的支付宝密码，将马某支付宝账户里的人民币20000元转到自己的支付宝账户，并将该笔交易记录删除。 被告人张明广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。 上述事实，被告人张明广在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍资料，被告人张明广的供述和辩解，被害人马某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，交易流水和短信照片，调取证据通知书，光盘一张，归案经过，情况说明，前科查询记录，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人张明广以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张明广归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张明广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年3月17日止）； 二、被告人张明广的违法所得人民币二万元，退赔给被害人马某。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何一芳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1073号原告：褚玉通，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省方城县。被告：常玉昌，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省南召县。原告褚玉通与被告常玉昌退伙纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告褚玉通于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚玉通的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚玉通撤回起诉。本案受理费259.17元，由原告褚玉通负担。审判员  闫学东二〇二〇年八月十一日书记员  王 震
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7623号上诉人（原审被告）：上海马孚动力技术有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢9层A0525室。法定代表人：朱磊，董事长。上诉人（原审被告）：朱磊，男，1979年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：上海雅美宝石花体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢一层。法定代表人：杨阳，董事长。委托诉讼代理人：谢莳欣，男，公司员工。上诉人上海马孚动力技术有限公司、朱磊因与被上诉人上海雅美宝石花体育发展有限公司其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初76557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海马孚动力技术有限公司、朱磊于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海马孚动力技术有限公司、朱磊自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海马孚动力技术有限公司、朱磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海马孚动力技术有限公司、朱磊共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年八月十四日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1818号 原告：贵州虎顺建设工程有限公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇阁龙社区马道组号。统一社会信用代码：9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎。 被告：莫永生，男，1953年5月16日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵州虎顺建设工程有限公司诉被告莫永生合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告贵州虎顺建设工程有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告贵州虎顺建设工程有限公司承担（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 韦姜涛