wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保732号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被保全人：李长坤，男，1969年11月20日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：王普柏，男，1961年2月2日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李长坤、王普柏金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日作出的（2020）鲁0982民初5754号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李长坤、王普柏的银行存款200000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7321号 原告：慈溪市胜山沈四媛布行（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EK7167Y）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街47号。 经营者：沈四媛，女，1966年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：孙巧英,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：张强，男，1980年3月19日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山沈四媛布行诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山沈四媛布行的委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款57490元，并支付原告自立案之日起至货款实际清偿日止、以57490元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：原、被告之间发生原告供应布料给被告的买卖关系。2019年11月10日，被告确认结欠原告货款57490元。之后，被告未支付上述欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张强于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山沈四媛布行货款57490元，并赔偿原告自2020年8月3日起至货款实际清偿日止、以57490元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1237元，减半收取计618.5元，由被告张强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 岑静静
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1896号申请执行人：吴国辉，男，1989年05月01日出生，汉族，住安徽省。被执行人：徐超群，男，1992年04月26日出生，汉族，住安省太和县。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初4393号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1896号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十八日法官助理吴见书记员邓大龙
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5434号 原告：崔某，男，1987年11月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：计飞超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市海曙区洞桥镇沙港村股份经济合作社。统一社会信用代码N2330203MA2AH5BT3W。住所地：宁波市海曙区洞桥镇沙港村村委会。 法定代表人：全华钧。 委托诉讼代理人：董纪成，农业负责人。 原告崔某与被告宁波市海曙区洞桥镇沙港村股份经济合作社（以下简称“沙港村合作社”）、陈吉君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人计飞超、被告沙港村合作社的委托诉讼代理人董纪成及被告陈吉君到庭参加诉讼。后原告向本院撤回对被告陈吉君的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令陈吉君搬出原告所租赁的门面房；2、被告沙港村合作社及陈吉君对房屋被侵占期间的所有损失承担连带责任（租金损失22518元，暂计算至2020年3月底）。审理中，原告变更诉讼请求为：两被告连带赔偿原告各项损失32234.34元（房屋占有费2020年1月-4月30024元，垃圾清理等费用2000元，水电费210.34元）。后原告撤回对陈吉君的起诉，并变更诉讼请求为要求被告沙港村合作社赔偿原告各项损失32234.34元（房屋占有费2020年1月-4月30024元，垃圾清理等费用2000元，水电费210.34元）。事实和理由：2019年12月24日，原告通过公开招标的方式与被告沙港村合作社签订了《租赁合同》一份，并支付了第一年的年租金90072元和履约保证金19000元，原告已经按照合同约定履行了自己的义务，对××镇××村××路××号商铺享有合法的用益物权。但自合同签订生效以来陈吉君一直占据房屋导致原告无法使用，且被告沙港村合作社对陈吉君的侵占不加阻止而且一直采取默认的态度。原告多次要求腾出房屋，一直到2020年5月初陈吉君才搬离××村××路××号商铺。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告沙港村合作社答辩称：原告通过招标取得涉案房屋租赁权是事实，原告与被告沙港村合作社签订租赁合同后，原告可以自行去接收房屋，被告沙港村合作社并没有说原告不可以去拿房屋。被告沙港村合作社不存在侵占涉案房屋的事实，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，原告通过被告沙港村合作社公开招标程序，取得了××村××路××号商铺的租赁权。2019年12月24日，原告与被告沙港村合作社签订《租赁合同》一份，由原告向被告沙港村合作社租赁位于××村××路××号商铺，租期为三年，自2020年1月1日至2022年12月31日，年租赁为90072元，三年总租金为270216元，履约保证金为年租金的20%，即19000元，合同签订前3日内支付，合同还对违约责任等做了约定。原告于《租赁合同》签订之前向被告沙港村合作社支付了第一年租金90072元及履约保证金19000元，合计109072元。 另查明，2017年案外人陈吉君与被告沙港村合作社签订了《资产租赁合同》一份，由陈吉君向被告沙港村合作社租赁涉案店面，租期三年，自2017年1月1日至2019年12月31日止。原告与被告沙港村合作社签订《租赁合同》后，多次通知陈吉君搬离，陈吉君于2020年4月底之前腾空涉案商铺并搬离。原告于2020年6月29日支付了涉案商铺2020年4月1日至2020年6月1日的水费47.6元。另支付了2020年4月1日至2020年4月30日的电费162.74元。 以上事实由原告提供的《招标文件》、《租赁合同》、通用回单、收据、照片、被告沙港村合作社提供的《资产租赁合同》以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告沙港村合作社就涉案商铺签订了《租赁合同》，双方之间租赁合同关系依法成立，合法有效。根据合同法的规定，出租人应当按照合同约定将租赁物交付给承租人使用，并在租赁期内保持租赁物符合约定的用途。本案原、被告双方签订《租赁合同》后，自租赁期开始，案外人陈吉君一直占用涉案商铺，直到2020年4月底腾空商铺。审理中，原告撤回了对陈吉君的起诉，明确主张依据《租赁合同》追究被告沙港村合作社的违约责任，本院认为，被告沙港村合作社未按照合同约定将涉案商铺交付原告使用，被告沙港村合作社构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告沙港村合作社赔偿2020年1月至4月的租金损失，本院认为并无不当，应予以支持。经核算，被告应赔偿原告租金损失为30024元。原告该项请求，本院予以支持。对原告主张的垃圾清理等费用2000元，因原告未提供相关证据证明清理事实及费用依据，故本院对该项请求不予支持。对原告主张的水电费210.34元，经本院审查，对原告支付的2020年4月30日之前的水、电费可以要求对方赔偿损失，经核算，被告应赔偿原告支付的水费23.4元、电费162.74元。综上，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙区洞桥镇沙港村股份经济合作社于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔某房屋租金损失30024元、水电费损失186.14元，合计30210.14元； 二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告崔某负担25元，被告宁波市海曙区洞桥镇沙港村股份经济合作社负担278元。 本判决实行一审终审，一经作出即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年八月十九日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ??2? ??1?
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4997号原告：陈玲，女，1959年6月13日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：施晓禹，男，1964年9月21日出生，汉族，住上海市崇明区。原告陈玲与被告施晓禹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年8月6日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且因原告尚未缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈玲撤诉处理。审判员  樊家栋二〇二〇年八月六日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2020）晋1031民初458号 原告：×县×局，住所地：×县×区。 法定代表人：黄××，职务：局长。 委托诉讼代理人：关××，男，1985年9月9日出生，汉族，系该单位职工。 被告：李×，男，1955年12月14日出生，汉族。 原告×县×局与被告李×不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告×县×局于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项双方已协商处理而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告×县×局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘晓蓉
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初989号原告：庆阳天康商贸有限责任公司。法定代表人：付某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某。被告：正宁县永嘉商贸有限公司，住正宁县周家镇街道。法定代表人：李某，该公司董事长。原告庆阳天康商贸有限责任公司与被告正宁县永嘉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆阳天康商贸有限责任公司撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由庆阳天康商贸有限责任公司负担。审判员 张向龙二○二○年八月十日书记员 杨 巍
勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执41号周学瑛、刘福君：周学瑛与刘福君民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计61270.00元。经本院立案执行，现已执行到位62080元，其中，刘福君给付周学瑛案件款61261.00元，申请人周学瑛放弃9.00元，给付执行费891.00元，。至此，周学瑛向本院申请执行的（2018）黑0921民初1172号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执255号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：国英伟，男，1967年11月18日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县，其他信息不详。被执行人：张丽艳，女，1968年11月27日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县，其他信息不详。广发银行股份有限公司本溪分行与国英伟、张丽艳借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2689号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人国英伟、张丽艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币4321.26元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法委托铁岭县人民法院对被执行人国英伟、张丽艳的财产进行了查证：无银行存款、仅国英伟名下有车牌为辽Ｍ×××××摩托车一辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人国英伟、张丽艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对国英伟名下的摩托车进行处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执255号执行案件的本此执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年八月六日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4184号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马哈克目，男，1994年9月6日出生，回族，初中文化，无业，住本市赣江新区（户籍地：甘肃省广和县）。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初603号刑事判决书于2020年7月8日移送立案执行，本院向被执行人马哈克目发出执行通知，但被执行人马哈克目未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月9日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金0.5万元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴汝婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1993号 申请执行人：舒建，男，1976年7月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：朱敏育，女，1978年9月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人舒建、朱敏育与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3697号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为96701.36元及利息，执行费1351元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据舒建、朱敏育提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人舒建、朱敏育同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1795号原告崔随生，男，汉族，1974年6月14日生，住确山县。被告曹涛，男，汉族，1987年9月15日生，住确山县。原告崔随生与被告曹涛、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔随生到庭参加诉讼，被告曹涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告崔随生当庭申请撤回对被告杨峰的起诉，本院口头予以准许。本案现已审理终结。原告崔随生向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹涛偿还原告借款本金50000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部偿还完毕止，且由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年4月11日，被告曹涛和杨峰二人以急需用钱为由，向原告借现金50000元，承诺很快归还。并当场向原告出具借据一份（今借崔随生现金伍万元整。借款人：曹涛。担保人：杨峰。时间是：2016年4月11号），后经原告多次催要，被告一直推脱，拒不还款，为此诉至法院，请求人民法院依法判决。被告曹涛未到庭，未提供书面答辩意见。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月11日，被告曹涛向原告崔随生借款50000元，并于当日出具借条一份，杨峰在借条上以担保人身份签名确认，双方口头约定月息3分。后经原告崔随生催要，被告曹涛未偿还，以致成讼。本院认为，原告崔随生与被告曹涛已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告崔随生要求被告曹涛偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息超过法律规定，但原告崔随生要求被告曹涛按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹涛于本判决生效之日起十日内偿还原告崔随生借款50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月11日起计算至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告曹涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年八月十日书记员  金 柯
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终158号上诉人（原审被告）：新乡市鸿泰电器有限公司，住所地新乡市平原乡十里铺村西环工业园区。法定代表人：程保国。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。原审被告：新乡市路达机械制造有限公司，住所地新乡县朗公庙镇恒宇路12号。法定代表人：王树根，董事长。原审被告：程保国，男，回族，1954年7月10日出生，住新乡市。原审被告：徐春荣，女，回族，1959年1月22日出生，住新乡市。原审被告：王树根，男，汉族，1967年3月10日出生，住天津市河东区。原审被告：张永红，女，汉族，1969年1月26日出生，住天津市河东区。原审被告：程云海，男，回族，1990年11月14日出生，住新乡市。上诉人新乡市鸿泰电器有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司新乡分行、原审被告新乡市路达机械制造有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、程云海金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1800号民事裁定，向本院提起上诉。新乡市鸿泰电器有限公司上诉称，上诉人为涉案借款合同的保证人，所涉保证合同系银行提前拟定的格式合同，且在签订时就管辖约定条款未向上诉人提示和说明，相关书面合同签订后也没有交付上诉人，故管辖约定应为无效条款，约定无效视为未约定，应依法定。本案无论被告的住所地还是合同履行地均不属于红旗区管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至新乡市卫滨区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《人民币流动资金贷款合同》中明确约定，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。上述约定并不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。案涉合同签订地为新乡市红旗区人民法院辖区，原审法院作为合同约定法院具有本案管辖权。另，签订合同是严肃的法律行为，当事人应尽相当的谨慎注意义务。案涉合同落款处有上诉人盖章并法定代表人（授权代理人）签名，双方也非经营者与消费者之间的生活消费类合同关系，上诉人仅于纠纷发生后称上述合同为格式合同因而管辖约定条款无效的依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年八月十一日书记员  牛惠文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院协助执行通知书（2020）内2201财保213号之一我院受理的申请人高某诉被申请人闫某、内蒙古红山龙商贸有限公司申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：对申请人高某所有的蒙（2018）阿尔山市不动产权第XXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。附：（2020）内2201财保213号之一民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月十二日
.北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7987号上诉人（原审被告）：北京宏鑫颐商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区和义松林庄（世嘉丽晶小区对面）。法定代表人：邱国文，董事长。委托诉讼代理人：李健，北京市中灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐庆楠，北京市中灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市丰房建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大井村260号。法定代表人：唐宇新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。上诉人北京宏鑫颐商贸有限责任公司（以下简称宏鑫颐公司）因与被上诉人北京市丰房建筑工程有限公司（以下简称丰房建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宏鑫颐公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判；2.一审、二审诉讼费由丰房建筑公司承担。事实与理由：1.本案一审程序违法，应以行政诉讼判决结果为依据，现行行政诉讼尚未审结，本案应中止审理；2.一审认定事实错误，双方签订的抢险拆除工程施工合同，是根据丰台区政府部门的指令签署的，并非宏鑫颐公司真实意思表示，宏鑫颐公司只是根据政府指令临时垫付工程部分施工费用。宏鑫颐公司已另案起诉张东敏、顺和伟业公司承担上述施工费用，案件尚在审理当中。丰房建筑公司辩称，同意一审判决。丰房建筑公司向一审法院起诉请求：1.判令宏鑫颐公司支付工程款1215315.81元；2.本案诉讼费用由宏鑫颐公司承担。一审法院认定事实：2007年，宏鑫颐公司将位于北京市丰台区和义西里北街8号的顺和大厦主体建筑整体出租给北京顺和伟业物业管理有限公司（以下简称顺和伟业公司）。2018年7月26日14时许，顺和大厦北侧部分楼体发生坍塌，相关部门组织开展抢险救援工作。2018年8月13日，丰房建筑公司（承包人）与宏鑫颐公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称和义西里顺和大厦违建拆除工程，工程承包范围：主体四层结构屋面上一层违建(原地面面层保留)；主体建筑南侧6层楼房违建拆除(拆除至室外地坪)及南侧围墙(拆除至室外地坪)；东侧二层违建拆除(拆除至室外地坪)；南侧彩钢房1、2、3，西侧彩钢房4；锅炉房外卫生间及钢结构坡道及两层夹道。合同工期自2018年8月27日至2018年10月10日，本合同采用固定单价，金额为1648034.00元。2018年8月27日，宏鑫颐公司支付丰房建筑公司工程款494410.2元。2018年9月，丰房建筑公司实施完毕上述工程。丰房建筑公司称项目工程款最后审定金额为1709726.01元，宏鑫颐公司对此数额提出异议，丰房建筑公司表示同意按照双方合同约定的金额进行结算。一审法院认为，宏鑫颐公司将顺和大厦出租给顺和伟业公司，后顺和大厦发生坍塌，相关部门组织开展抢险救援。丰房建筑公司因此与顺和大厦的出租人宏鑫颐公司签订建设工程施工合同，该合同合法有效，双方均应遵照合同约定履行。丰房建筑公司已经依约实施了建筑工程，宏鑫颐公司应依约及时支付工程款，不应拖欠。宏鑫颐公司对丰房建筑公司主张的工程款数额提出异议，丰房建筑公司关于按照双方合同约定的金额进行结算的意见，并无不妥，法院予以采信。至于宏鑫颐公司辩称的其与顺和伟业公司等之间的争议，可以另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院于2020年6月判决：一、北京宏鑫颐商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付北京市丰房建筑工程有限公司工程款1153623.8元；二、驳回北京市丰房建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，当事人均未提供与本案具有关联性的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，顺和大厦租户北京畅乐多食品有限公司、北京大燚旗业贸易有限公司、北京喜乐阳光经贸有限公司、北京盛创达科技有限公司分别以北京市丰台区人民政府、北京市丰台区人民政府和义街道办事处为被告，丰房建筑公司、宏鑫颐公司为第三人向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求确认2018年7月27日拆除顺和大厦的行政行为违法。北京市第四中级人民法院裁定，驳回四公司对北京市丰台区人民政府的起诉，四案移送北京市丰台区人民法院处理。四公司不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2020年7月裁定，驳回上诉，维持一审裁定。二审中，根据双方诉辩意见，本案争议焦点是：一、本案是否应当中止审理。二、宏鑫颐公司是否应当支付工程款。关于本案是否应当中止审理问题。案涉《合同协议书》的合同当事人为丰房建筑公司和宏鑫颐公司，北京畅乐多食品有限公司、北京大燚旗业贸易有限公司、北京喜乐阳光经贸有限公司、北京盛创达科技有限公司在行政诉讼中起诉的被告系北京市丰台区人民政府、北京市丰台区人民政府和义街道办事处，丰房建筑公司及宏鑫颐公司为第三人，与本案当事人不同。本案纠纷所要解决的是工程款支付问题，而行政诉讼案件解决的是行政行为是否违法的问题，宏鑫颐公司提交的证据不足以证明行政诉讼案件与本案基本事实存在直接关联。本案双方当事人之间纠纷与北京畅乐多食品有限公司等公司提起的行政诉讼案件不属于同一法律关系，本案与行政案件应当分别处理。宏鑫颐公司关于中止审理的主张不能成立，本院不予支持。关于宏鑫颐公司是否应当支付工程款问题。本案系建设工程合同纠纷，根据《合同协议书》约定，宏鑫颐公司将工程交由丰房建筑公司施工，并向丰房建筑公司支付工程款，该合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，宏鑫颐公司主张该合同非其真实意思表示的理由不成立，本院不予支持。一审法院基于查明的事实，判决宏鑫颐公司向丰房公司支付下欠工程款正确，现有证据不能证明顺和伟业公司为案涉工程发包人或加入到合同履行中，宏鑫颐公司主张应由顺和伟业公司承担工程款，缺乏相应依据，本院亦不予支持。综上所述，宏鑫颐公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15738元，由北京宏鑫颐商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇二〇年八月三十一日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执440号 湖南双牌农村商业银行股份有限公司： 本院执行的被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已按（2020）湘1123民初498号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0112民初4377号 原告：陈某，女，1988年7月2日出生，汉族,住福州市长乐区。 被告：曾某，男，1988年11月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院于2020年7月1日立案受理原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案。 经查，陈某与曾某经人介绍认识后于××××年××月××日在长乐市民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方产生感情纠纷并于2019年7月分居至今。2019年10月，陈某曾诉请离婚，本院经审理后于同年12月判决驳回其离婚诉请。2020年7月1日，陈某再次诉至本院要求离婚。审理中，双方均确认无夫妻共同财产及共同债权债务。 2020年7月28日，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、陈某与曾某自愿离婚； 二、双方无其他争议； 三、案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 林学章 二〇二〇年八月三日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2379号申请执行人：刘永泉,男,1986年9月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王阿伟,男,1988年10月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘永泉与王阿伟借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年05月27日作出的（2020）皖1202民初4695号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年07月02日立案执行，于2020年07月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年08月24日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月二十四日书记员  司 韦
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初632号原告：郭某，女，1981年12月30日出生，汉族，无业，住古交市。被告：芦某，男，1977年2月22日出生，汉族，西山焦煤集团有限公司西山煤矿外包队工人，住古交市。原告郭某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，根据双方当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告郭某与被告芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.长女芦锦华、长子芦洪锐随被告生活，原告不负担孩子生活费；3.原告分割夫妻共同财产10万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2000年经人介绍认识，2001年农历正月十四举行婚礼仪式，婚后生育一女一子，2009年3月4日登记结婚，婚后感情一般。从2009年至2018年，被告打工无正常稳定收入，原告开裁缝店有收入，原告不但承担了孩子的生活费，还承担了被告的生活费，2019年原告帮助被告招到西曲矿当了工人，被告有了可观的稳定收入后发生了明显变化，开始不给原告和孩子提供基本生活费，而且被告乱搞两性关系，严重伤害夫妻感情，现已分居，夫妻感情彻底破裂。原告郭某提供的证据材料有结婚证。被告芦某辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，我觉得我们没有大的矛盾，我们结婚多年了，感情一直比较好，而且我们还有两个孩子，夫妻之间因为琐事磕碰是正常的，我有做的不对的地方，我一定会改，我没有性病，我对家庭也负责任，我该做的都做了，挣下的钱我也给原告了，我觉得我们可以和好。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告郭某与被告芦某于2000年经人介绍认识，于2001年农历正月十四举行婚礼仪式，婚后感情较好，于2003年生育一女，于2008年生育一子，于2009年3月4日办理结婚登记。原被告共同生活期间发生矛盾，原告郭某于2020年7月离家，与被告分居至今。本院认为，原告郭某与被告芦某自愿缔结婚姻关系，共同生活时间较长，有较好的婚姻基础，婚后感情也较好，且生育有一女一子，只是原、被告在共同生活期间，遇事没能进行有效的沟通交流，以致夫妻之间产生了矛盾，在庭审中，被告明确表示很珍惜多年的夫妻感情，会努力改正缺点，与原告好好过日子，故只要原、被告在今后的共同生活中能坦诚相待，互相包容，互相尊重，多为年幼的孩子考虑，双方是有和好的可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郭某要求与被告芦某离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年八月十八日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4870号罪犯花玉军，男，汉族，1974年2月5日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2016年1月18日作出（2015）颖刑初字第00557号刑事判决，以被告人花玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金五万元。违法所得予以追缴。被告人花玉军不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）皖12刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯花玉军确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯花玉军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯花玉军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省颍上县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯花玉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。鉴于减刑后刑期至2020年5月15日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯花玉军减去自本裁定送达之日起至2020年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2587号之一 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司龙昆支行，住所地海南省海口市龙华区龙昆南路。 负责人：邓超凡，行长。 委托代理人：徐思源，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。 委托代理人：李骥，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。 被执行人：闫丽娟，女，1985年7月4日出生，汉族，住海口市龙华区南海大道。 被执行人：龙黄鹤，男，1985年10月23日出生，汉族，住海口市龙华区南海大道。 申请执行人海口农村商业银行股份有限公司龙昆支行与被执行人闫丽娟、龙黄鹤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为477165.89元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人龙黄鹤注册成立了海口龙华天宇鸿图商行，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述工商注册不易处置，不要求进行查封处置；发现两被执行人名下有位于海口市南海大道168-1号南海幸福城X栋X层XXX房（不动产权证书号：琼（2018）海口市不动产权第XXXXX号），本院已查封，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上诉房产价值与申请标的差距较大，不要求法院查封处置；发现被执行人闫丽娟名下有银行存款2781.08元，已扣划2781.08元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年八月四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1712号上诉人（原审被告）：吕新峰，男，汉族，1970年1月29日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：操建国，男，汉族，1955年3月15日出生，住漯河市郾城区。上诉人吕新峰因与被上诉人操建国民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕新峰、被上诉人操建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕新峰上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人已经履行了还款义务，不应该再重复给付被上诉人借款本金。2014年上诉人向被上诉人操建国借款5万元，约定利息，上诉人予以认可，于2017年6月8日对该笔借款进行结算时出具借条一份，尚欠被上诉人操建国44000元。2019年8月5日，上诉人的女儿代上诉人向被上诉人履行了还款义务，偿还被上诉人44000元，被上诉人将“借条”交还给上诉人，上诉人未仔细查看，在庭审中才发现被上诉人交还的“借条”系复印件。但是上诉人在庭审中亦提供了其女儿的录音，予以证明向被上诉人的妻子履行还款义务的事实，一审法院未能查明相应的事实，依照“还款后要回借条原件，为人之常情”否认了上诉人还款的事实错误，请求二审法院查明事实，正确适用法律，维护上诉人的合法权益。操建国辩称，一、原审法院认定事实正确，上诉人上诉理由不成立。上诉人没有向被上诉人履行归还44000元借款的事实。二、上诉人称其女儿代其向答辩人履行了44000元的还款义务不属实。1、2019年8月5日上诉人女儿联系答辩人爱人还钱的事确实属实，但系归还上诉人欠答辩人爱人20000元借款，没有偿还44000元借款。2、上诉人女儿代其归还答辩人爱人20000元借款的事情与本案44000元无关。答辩人在2020年2月29日及6月22日还在给上诉人打电话要着44000元借款，上诉人说没有钱，再打电话都不接。3、假如按上诉人所说2019年8月5日其女儿归还了答辩人所有的借款，借条原件也交给其女儿了，为何还要偷偷录音。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。操建国向一审法院起诉请求：1、判决吕新峰偿还借款人民币44000元；2、判决吕新峰自2017年6月8日起按年息6%计算支付利息至本息清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由吕新峰负担。一审法院认定事实：2014年吕新峰向操建国借款5万元，并约定利息按月息2%计算。因前述5万元债务未清偿完毕，双方经核算，2017年6月8日吕新峰为操建国出具借条一份，上载“今借现金4万4千元整四万肆仟元整。2017年6月8日，吕新峰”庭审中，吕新峰辩称其女儿已经于2019年8月5日将钱还完，并提供了该4万4千元借条的复印件及吕新峰女儿向操建国妻子的还款录音一份。但录音中，仅表明吕新峰女儿向操建国妻子还钱，及操建国妻子将条给吕新峰女儿。但未表明还款数额。操建国不予认可，称当时吕新峰女儿就还给其妻子两万元，该两万元的欠款是其妻子借给吕新峰的。自己借给吕新峰的钱没有还。一审法院认为，合法债务应当清偿，双方均对借条的真实性予以认可，对双方之间的44000元的债权债务关系予以确认，予以认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”吕新峰辩称该款已经清偿，但提供的借条复印件及录音内容不能证明自己已经将借条上的债务清偿，且还款后要回借条原件，为人之常情。故对其辩称不予认可。操建国主张双方约定有利息，但借条上并无利息的书面约定。吕新峰认可2014年借款时约定有利息，但2017年重新算账并出条时双方未约定利息，故对操建国要求利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告吕新峰在本判决生效后十日内向原告操建国支付44000元。二、驳回原告操建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取540元，由被告吕新峰负担。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，操建国主张吕新峰向其借款44000元，一审中提供了吕新峰向其出具的44000借条，吕新峰对借款真实性予以认可，但认为已经向操建国偿还完毕。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吕新峰一审提供44000元借条复印件，并称这是其女儿偿还操建国妻子后交付的，没有仔细看。但经法庭核对，该借条复印件与操建国持有的借条原件有明显区别，该复印件上的“已作废”也是吕新峰自己添加。且吕新峰与操建国妻子还有另外2万元的借款，一审提供的录音也不能证明吕新峰女儿偿还的就是本案44000元。故吕新峰上诉称其已经偿还完毕该44000元证据不足，本院对吕新峰的上诉主张不予支持，一审判决吕新峰承担偿还责任并无不当。综上所述，吕新峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人吕新峰负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月二十八日书记员  林怡彤
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢385号欧阳小昱、徐礼明：关于欧阳小昱与徐礼明之间婚姻家庭纠纷一案，（2015）穗黄法民一初字第1076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐礼明未自动履行，欧阳小昱向本院申请执行，案号为（2019）粤0112执23号。上述案件终结本次执行后，申请执行人与被执行人于2020年7月24日向本院提交执行完毕结案申请，称被执行人已向其还清全部欠款，本案已全部执行完毕，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3081号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层夹层第D05号场地，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被执行人覃杰威，男，1989年4月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人覃杰威借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人覃杰威名下相关银行账户（冻结期限自2020年5月15日至2021年5月15日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16742号 原告：渝北区段氏汽车饰品经营部，经营场所重庆市渝北区汉渝路38号附7号，统一社会信用代码92500112MA5ULN2T0B。 经营者，段辉林，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陶达林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：重庆尚朗酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长凯路315号2幢1-1，统一社会信用代码91500112320499349Y。 法定代表人：董景华，总经理。 委托诉讼代理人：谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 第三人：范田全，男，1964年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 本院在审理原告渝北区段氏汽车饰品经营部与被告重庆尚朗酒店有限公司、第三人范田全承揽合同纠纷一案中，原告渝北区段氏汽车饰品经营部于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告渝北区段氏汽车饰品经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告渝北区段氏汽车饰品经营部负担。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张国令 书 记 员  王 维
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14103号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初911号 原告：陈剑，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：**勇，女，1984年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201110267761。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所实习律师。 被告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D。 法定代表人：胡清文，执行董事。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师，执业证号15103201510916861。 委托诉讼代理人：刘道明，公司员工。 原告陈剑、**勇与被告宜宾德福汽车销售集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑、**勇于2020年8月25日以双方达成和解协议为由向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈剑、**勇申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈剑、**勇撤回起诉。 案件受理费186元，依法减半收取93元，由原告陈剑、**负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执352号 肖伟、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司： 肖伟与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计113302.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，肖伟向本院申请执行的（2020）川1525执352号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保144号申请人：李淑华，女，1952年7月19日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市北区。被申请人：张德祥，男，1977年12月15日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人李淑华与被申请人张德祥民间借贷纠纷一案中，查封账户已于2020年8月20日保全完毕，期限一年（自2020年8月20日起至2021年8月19日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年八月二十五日书记员  梁嘉鹏
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督114号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路四季花城A区西南角底商。法定代表人：温炎龙。被申请人：李文瑞，男，汉族，1985年3月30日出生，公民身份证号码：150929198503304235，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡小土格木自然村。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年8月4日向本院申请支付令。被申请人向申请人借款5笔，借款金额共计6220元。被申请人领取借款后从2020年6月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人李文瑞偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金6220元、利息147.32元、逾期利息270.35元，共计6637.67元（逾期利息计算至2020年7月26日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：由被申请人李文瑞偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金6220元、利息147.32元、逾期利息270.35元，共计6637.67元（剩余逾期利息从2020年7月27日起以借款本金6220元为基数按日利率0.66‰计算，利随本清）；申请费17元，由被申请人李文瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚 二〇二〇年八月四日书记员 张 媛
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10110号 原告：杭州康勒富家纺有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道塘宁路31号。 法定代表人：周天国，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：章钰锋，浙江世纪新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈宇凯，浙江世纪新天律师事务所律师。 被告：天津市万顺达工贸有限公司，住所地：天津市西青区精武镇馨谷路与裕华道交口北侧300米。 法定代表人：陈豹，经理兼执行董事。 被告：胡霞，女，1968年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。 原告杭州康勒富家纺有限公司（下称原告）为与被告天津市万顺达工贸有限公司、胡霞（下称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈宇凯、章钰锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年起，被告天津市万顺达工贸有限公司（下称万顺达）向原告采购麻布等布料，原告均已按照要求完成发货，但被告尚欠原告余款一直拖欠未付。2019年10月，原告就上述余款提起对二被告的诉讼（案号：2019浙0110民初18235号）。原告起诉后，二被告于2019年11月22日向原告支付了30000元货款并希望原告撤诉并解除保全。2019年11月27日，原告与二被告签订《还款协议》一份，确认截至2019年11月21日，二被告尚欠原告货款137718.65元，并约定二被告在2019年11月22日向原告支付的30000元中的24000元是用于归还货款，剩余货款113718.56元由二被告分期向原告支付，若有一期货款逾期不付，剩余货款视为全部到期，原告有权再次起诉并自2019年6月30日起按照年利率6%计收利息，原告实现债权的费用（包括且不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费等全部费用）由二被告承担，并约定协议签订后2个工作日内，原告对二被告撤诉并解除保全。2019年11月28日，原告按约申请撤诉并解除财产保全措施，但二被告没有按约向原告支付过任意一期的货款，经催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告支付货款113718.65元；2、判令二被告支付利息6991.36元（以欠付货款为基数，按照年利率6%自2019年6月30日起暂计至2020年7月8日；此后至款清之日止按上述标准另计）；3、判令被告支付原告实现债权费用5600元（其中律师费5000元、担保费600元）；4、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了《还款协议》、微信聊天记录、民事裁定书、代理合同、委托担保合同、发票、打款凭证各一组，证明二被告拖欠原告113718.56元，双方约定还款计划、违约责任等以及原告为实现债权支出律师代理费5000元、保全费600元事实。 被告万顺达提交书面答辩状辩称：2020年年初，正是新型冠状病毒肆虐的时候，被告万顺达经营遭遇困难，基于公平原则，应当给予被告万顺达履约延展期；2、原告曾就所欠货款起诉过，根据一事不再理原则，应当驳回原告的诉请。 被告胡霞提交书面答辩状辩称：被告胡霞在《还款协议书》上签字系履行职务行为，欠款系被告万顺达所欠，被告胡霞不是适格被告，不应承担还款责任。 二被告均未向本院提交证据材料。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。另，原告为实现债权因本案支出律师代理费5000元、财产保全担保费600元。 本院认为，原告与被告万顺达之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告万顺达未能按约足额付款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告与二被告就所欠货款在对账基础上达成还款协议，系双方的真实意思表示，均应按约履行。被告胡霞抗辩称其并非适格的被告，但其在还款协议书上签字，还款协议中乙方明确包含被告胡霞这一主体，本院认为其签字行为视为个人对债务自愿承担而并非履行职务行为。被告万顺达认为应当给予债务履行延展期，于法无据，且从实际出发，被告万顺达并未就还款协议中所负债务进行任意还款，不具备善意。同时被告万顺达抗辩称，原告就同一事实反复起诉，违反一事不再理原则。本院认为，原告的上次起诉以自动撤诉结案，并未经法院实体处理，且原告依据双方新达成的还款协议起诉，并非基于同一事实。不构成重复起诉。故对二被告的抗辩均不予采纳。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津市万顺达工贸有限公司、胡霞支付原告杭州康勒富家纺有限公司货款113718.65元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告天津市万顺达工贸有限公司、胡霞支付原告杭州康勒富家纺有限公司逾期付款利息损失6991.36元（以上暂计至2020年7月8日止；此后至款清之日止，以未付货款为基数，按照年利率6%另计），于本判决生效后十日内付清。 三、被告天津市万顺达工贸有限公司、胡霞支付原告杭州康勒富家纺有限公司为实现债权而支出的律师代理费、保全担保费合计5600元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2826元，减半收取1413元，本案财产保全申请费1152元，合计2565元，由被告天津市万顺达工贸有限公司、胡霞负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员 赵萍萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执975号之一申请执行人：刘士岩,男,1981年1月22日出生,21102119810122001X,汉族，现住辽阳县。被执行人：徐天贺,男,1983年10月12日出生,211021198310120015,汉族，现住辽阳县。本院在执行刘士岩与徐天贺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐天贺在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐天贺在中国工商银行账户存款40500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年八月九日书记员  周 爽
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20329号 钟有贵： 关于被执行人钟有贵一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20329号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0502民初858号申请人：原告：杜冬杨，女，1986年1月28日出生，汉族，系双鸭山市农场中学教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张文，系黑龙江双峰律师事务所律师。被申请人：李丹民，男，1985年10月12日出生，汉族，系双鸭山市国土资源局岭东分局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人杜冬杨与被申请人李丹民离婚纠纷一案，李丹民于2020年8月5日向本院申请财产查询，请求对杜冬杨价值人民币50万元的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人李丹民的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜冬杨价值人民币50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏珍二〇二〇年八月五日书记员  国 静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5943号原告：璧山县百康皮革经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路498号11幢6号。经营者：何小琴，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告：谢彬，男，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山县百康皮革经营部与被告谢彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告璧山县百康皮革经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告拖欠货款37400元，并以此为基数从起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利息两倍付违约金，直至还清为止。2.判决被告承担本案全部诉讼费等一切费用。事实和理由：2016年以来，被告与原告长期存在生意往来，被告于2020年1月17日出具欠款37400元欠条一份。原告催收欠款未果，特诉至本院。本院经审查认为，璧山县百康皮革经营部未经注册登记，不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告璧山县百康皮革经营部的起诉。原告璧山县百康皮革经营部预交的案件受理费367.5元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  温全昌二〇二〇年八月十二日书记员  刘婧怡
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执531号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人汤春院，女，1986年3月5日生，汉族，住江苏省海门市正余镇瑞丰村三十三组32号。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人汤春院借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1323号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年8月3日决定对被执行人汤春院采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年8月11日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执531号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年八月十一日书 记 员  程 羽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4230号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地市中区齐村镇东湖湾小区物业楼，统一社会信用代码913704027892839248。 法定代表人：孙亚军，经理。 委托诉讼代理人：山东恒平物业管理有限公司员工，山东恒平物业管理有限公司员工。 被告：李敬德，男，1961年8月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告李敬德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告山东恒平物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒平物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东恒平物业管理有限公司负担。 审 判 长  杨 斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终186号上诉人(原审原告)：黄启昕，男，1946年2月12日出生，汉族，双鸭山林业局宝山林业中修厂职工，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：迂秀芹，女，1954年11月24日出生，汉族，现住址不详。上诉人黄启昕因与被上诉人迂秀芹房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初2032号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人黄启昕预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  王甜甜二〇二〇年八月十九日书记员  高欣宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6525号原告：崔延绪，1985年5月5日生，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：刘占禄，1981年9月11日生，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：高彩霞，1985年11月29日生，女，满族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告崔延绪与被告刘占禄、高彩霞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔延绪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告崔延绪自愿负担。审判员 刘 硕二〇二〇年八月五日书记员 吕颜伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执14195号申请执行人：信达证券股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。法定代表人：肖林。委托诉讼代理人:田瑀,北京大成律师事务所律师。被执行人：石河子融铭道股权投资合伙企业（有限合伙），住所新疆石河子开发区北四东路37号2-222室。执行事务合伙人：杜志扬。本院在执行信达证券股份有限公司与石河子融铭道股权投资合伙企业（有限合伙）公证债权文书纠纷一案中，依法冻结并对石河子融铭道股权投资合伙企业（有限合伙）持有的邦讯技术股份有限公司4050000股首发前限售股股票进行司法拍卖,三次拍卖均无人竞买最终流拍。根据申请执行人信达证券股份有限公司的申请,上述股票通过集合竞价交易的方式由信达证券股份有限公司变现1012500股,所得价款5915898.74元已发还，剩余3037500股股票暂不具备处置条件。本院通过法院财产调查系统对被执行人石河子融铭道股权投资合伙企业（有限合伙）的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人石河子融铭道股权投资合伙企业（有限合伙）纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年八月十七日书记员  刘 洋
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民特92号 申请人：陈命才，男，1962年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：陈命法，男，1958年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 代理人：陈运晖，女，1965年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系被申请人陈命法妹妹。 申请人陈命才申请认定陈命法无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈命才称，其是被申请人陈命法的弟弟，被申请人陈命法从小精神正常，直到1983年25岁时开始出现严重的××症状，2018年在厦门市仙岳医院治疗至今。陈命法经常自言自语，意识不清楚，言语丧失逻辑，有严重的暴力倾向，且生活无法自理。现依法向法院申请宣告被申请人陈命法为无民事行为能力人，并指定陈命才为陈命法的监护人。 被申请人陈命法的代理人陈运晖称，陈命法于1983年开始出现严重的精神疾病症状，当时家庭经济困难，未到医院就医。陈命法意识不清，言语丧失逻辑，日常生活需家人照料，生活无法自理，已丧失劳动能力，并已经丧失民事行为能力。同意宣告陈命法为无民事行为能力人，同意指定陈命才为陈命法的监护人。 经审理查明：被申请人陈命法，男，1958年9月20日出生，系申请人陈命才的哥哥。审理中，本院根据陈命才的申请，依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人陈命法目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定和评定。2020年8月19日，该司法鉴定所经鉴定作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第497号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈命法患有精神分裂症，评定为无民事行为能力。 本院认为，陈命法被鉴定机构诊断为患有精神分裂症，评定为无民事行为能力。现陈命才申请宣告陈命法为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。陈命才与陈运晖经协商后同意陈命才为陈命法的监护人，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人陈命法为无民事行为能力人。 二、指定陈命才为陈命法的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 宁 鑫 书 记 员 胡启帆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1424号 原告：漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路790-10、11、12、13号。统一社会信用代码：91350881MA3255N443。 经营者：林永细。 被告：党剑锋，男，汉族，1979年1月15日出生，农民，原住陕西省铜川市宜君县彭镇常喜安村一组44号，现住漳平市，联系。 原告漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司与被告党剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司以其提供的被告名称错误为由，撤回对党剑锋的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郑 姗 书 记 员 蒋敏佳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4459号 原告:解哨锋,男,汉族,1968年8月16日出生,住安徽省肥西县。 被告:成都稼兴农化有限公司,住所:成都市锦江区静渝路2号7幢14号,统一社会信用代码:91510104MA61R6DD1A。 法定代表人:宁米琼,职务:总经理。 原告解哨锋与被告成都稼兴农化有限公司承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告解哨锋于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许解哨锋撤回起诉。 本案收取案件受理费157元，减半收取78.50元，由原告解 哨锋负担。 审判员 袁 飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 董晓露
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10872号之一原告：陈卫国，男，1963年9月13日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。被告：丹阳市辉达塑件有限公司，统一社会信用代码913211817286953198，住所地丹阳市界牌镇旭日路。法定代表人：戴忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴正达，男，1999年9月9日生，汉族，住丹阳市。原告陈卫国与被告丹阳市辉达塑件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈卫国于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈卫国撤诉。案件受理费减半收取1340元，由陈卫国负担。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘宇楼人民陪审员  朱国强二〇二〇年八月二十五日书 记 员  景艳萍
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执372号 申请执行人：宁桂娥,女性,1972年6月7日出生, 被执行人：卢雨强，男性,1961年7月30日生，汉族， 本院在执行宁桂娥与卢雨强借款合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年八月五日 书记员 魏丽娜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1370号之一申请执行人邵领军,男,被执行人孔会旗，男,本院在执行申请执行人邵领军与被执行人孔会旗借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初5069号民事判决，于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金150000元及利息，承担案件受理费1800元，执行费2822元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月1日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。2020年2月26日查封孔会旗、霍清荣共同共有的位于运城市学院路以东御景园小区4号楼2单元4哦号房屋，房屋产权证号：10364105，不动产单元号：140802001027GB00001F00040013，期限三年，因该房产系被执行人与他人共同共有，无法联系共有人，且该房产有抵押，暂不宜处置。4、本院已于2020年8月13日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为197622元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月二十四日书记员  崔锦泽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初2540号 原告武基优，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告才音乌力吉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告武基优与被告才音乌力吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武基优到庭参加诉讼，被告才音乌力吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武基优向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款4600元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由；2009年8月13日，被告才音乌力吉从原告武基优手借款4600元。双方约定月利率为3%,还款时间为2012年3月1日。借款有欠据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。 被告才音乌力吉在法定期间内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年8月13日，被告才音乌力吉从原告武基优手借款4600元。双方约定月利率为3%，还款时间为2012年3月1日。逾期后被告向原告偿还了利息1000元。本金4600元及剩余利息至今未付。 上述事实有被告才音乌力吉出具的欠据原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有欠据为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告才音乌力吉于判决生效后十日内偿还原告武基优借款4600元及利息（利息计算方式为：以4600元本金为基数，自2009年8月13日起按年利率24%计算利息到本息还清之日止，并扣除被告已经偿还的利息1000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二〇年八月十三日 书记员 青格乐 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10857号上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人：华建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广达，男，1987年10月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：冯化颖，女，1989年10月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人刘广达、冯化颖房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费555元，减半收取277.5元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  韩彩霞审判员  张小姣二〇二〇年八月二十八日法官助理白丽萍书记员王玉姣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1124号申请执行人：果涛，男，1984年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：曹博，男，1977年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人果涛与被执行人曹博执行纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币102300元及利息，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人曹博采取限制消费措施并将被执行人曹博列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币102300元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月二十四日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23488号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码：9150010377178048XJ。 法定代表人：张力。 委托诉讼代理人：常源霖，公司员工，男，壮族，1989年3月22日出生，住址重庆市涪陵区。 被告：饶成芬，女，汉族，1981年8月6日出生，住址渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告饶成芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 审判员  初攀东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢 帆
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27091号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：区健辉，广东宏新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东宏新君睿律师事务所实习律师。被告：深圳市车田商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城1号交易广场E区089-090号。法定代表人：黄正局。原告罗伊视效动漫有限公司与被告深圳市车田商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，并适用普通程序独任制审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。审判员 林 洋二〇二〇年八月二十四日书记员 黄颖清
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖377号原告：广州钰乔生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：廖平，董事长。委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：孔令艳，女，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州钰乔生物科技有限公司与被告孔令艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3053号上诉人（原审被告）：周红林，女，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：殷步龙（系周红林丈夫），住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：管衍桥，女，2000年6月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：管爱红（系管衍桥母亲），住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：阜宁县建设物业管理总公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道城河北路1号。法定代表人：刘志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。原审被告：陈学赛，男，1968年9月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原审被告：蔡志祥，男，1978年7月14日出生，汉族，住江苏省江苏省阜宁县。上诉人周红林因与被上诉人管衍桥、阜宁县建设物业管理总公司，原审被告陈学赛、蔡志祥财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初6900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周红林以“已与被上诉人管衍桥、阜宁县建设物业管理总公司达成和解为由”向本院申请撤回上诉。本院认为，周红林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周红林撤回上诉。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人周红林负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年八月二十六日书记员  季 政
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初881号 原告王某，现住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人刘某，系内蒙古大法扬(磴口)律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司（以下简称大地保险乌中旗支公司）。 统一社会信用代码：XXXX。 负责人郭某，系该公司总经理。 委托代理人栗某，系该公司职工。 原告王某与被告大地保险乌中旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人刘某、被告大地保险乌中旗支公司的委托代理人栗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告大地保险乌中旗支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告35000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月10日，原告王某驾驶×××号重型半挂车牵引×××号重型仓栅式半挂车与甘肃省酒泉市××县小型汽车相撞，造成王德海受伤，车辆损坏的交通事故。原告负该起交通事故的主要责任，王德海负事故次要责任。后原告与王德海达成调解协议，约定原告支付王德海车辆维修费35000元。原告在被告保险公司购买了商业保险，原告向被告主张保险赔付遭拒绝。故提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告大地保险乌中旗支公司辩称，原告驾驶的车辆在我公司投有交强险及三者险100万，事故发生在保险期内。对事故发生的事实及责任划分无异议。因原告没有驾驶人员从业资格证，根据商业三者险的规定，我公司不承担赔偿责任，对车辆损失金额50000元不认可、出具车辆维修发票的维修单位不具有车辆维修资质。交强险限额2000元已赔付。 本院经审理认定事实如下，2019年12月10日，原告王某驾驶×××号重型半挂车牵引×××号重型仓栅式半挂车与王德海驾驶的×××号小型汽车相撞，造成王德海受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告王某负该起交通事故的主要责任，王德海负事故次要责任。王德海驾驶的×××号小型汽车在阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保交强险及商业三者责任险，并出具对该车辆的损失情况确认书，确认车辆损失50000元，后原告王某与王德海经金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议，原告王某支付王德海车辆维修费35000元。上述事实有金塔县公安局交警大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、车辆损失情况确认书、收条等证据证实；上述证据客观、真实，形成完整的证据链，本院予以认证。对被告大地保险乌中旗支公司提出的车辆损失金额不认可、出具车辆维修发票的维修单位不具有车辆维修资质等辩解意见不予采纳。 另查明，原告王某驾驶的车辆在被告大地保险乌中旗支公司投保了交强险及商业三者险（100万），交强险2000元已赔付。 本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。交警部门认定原告王某承担事故主要责任，王德海承担事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 被告大地保险乌中旗支公司依据保险条款的内容，主张原告王某未能提供被保险车辆驾驶员从业资格证书，以此来免除保险责任。营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系。经审查，原告王某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，可以驾驶重型半挂牵引车，对是否已取得相关从业资格证并不影响王某在本起交通事故发生时已具有合法的驾驶资格，同时也没有证据证明王某未取得从业资格证就显著增加了保险公司承保车辆的营运风险。保险公司提供的免责条款约定：“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”显然属于“免除保险人依法应承担的义务、加重被保险人责任、排除被保险人依法享有的权利”的情形。因此，该格式免责条款应为无效条款。被告大地保险乌中旗支公司的辩解意见不能成立，本院不予支持。 综上，被告大地保险乌中旗支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告王某先期垫付的车辆损失费33600元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王某先期垫付的车辆损失费33600元。 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告中国大地财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司负担288元，由原告王某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王逸嵘 二〇二〇年八月五日 书记员  田 源 附：法条链接 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1044号申请执行人郑州景旭物业服务有限公司，住所地郑州市中原区西站北街2号。法定代表人禹宙，职务经理。被执行人郑州三沐企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区西站东街2号A栋2号房。法定代表人王程，职务经理。关于申请执行人郑州景旭物业服务有限公司与被执行人郑州三沐企业管理咨询有限公司租赁合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初4823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州景旭物业服务有限公司据此向本院提出执行请求：强制执行被执行人支付租金款项1898901元，利息自2019年2月1日至申请之日暂计117507.7元（以人民银行同期贷款利率计算）并计算到实际付清为止，一、二审诉讼费31503元，迟延履行金155852.3元，以上共计2203764元。本院于2020年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人郑州三沐企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州三沐企业管理咨询有限公司名下仅有零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年8月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月18日前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州三沐企业管理咨询有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人郑州三沐企业管理咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月22日向被执行人郑州三沐企业管理咨询有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月22日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月13日告知申请执行人郑州景旭物业服务有限公司代理人禹宙，向其明示是否申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令。本院于2020年8月13日对申请执行人郑州景旭物业服务有限公司代理人禹宙进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序并向本院提交了终结本次执行程序书面申请。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州三沐企业管理咨询有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州三沐企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人郑州景旭物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年八月十八日书记员  林 文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12246号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：吴雪晖，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区魁奇一路3号1座2幢2406房，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴雪晖信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26759号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12246号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10813号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：陈秀彬，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17199号民事判决书，于2020年7月24日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈秀彬给付理赔款41979.14元及资金占用费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈秀彬负担案件受理费849元，被执行人陈秀彬依法应承担本案执行费649元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人于2020年8月26日依法向本院书面报告财产：其目前家庭十分困难，无任何可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈秀彬名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书甘0722执610号申请人李泽，男，汉族，1968年2月5日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请人夏爱兰，女，汉族，1969年5月20日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人沈兴珊，男，汉族，1984年10月19日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人田翠兰，女，汉族，1983年6月7日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人本院在执行申请执行人李泽、夏爱兰与被执行人沈兴珊、田翠兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2020年8月18日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月十八日书 记 员  尚 鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初194号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：许航、张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：西安市高新区新滩图书店，住所地陕西省西安市高新区细柳街办恭张村18排6号。经营者：韩思。原告高鸣与被告西安市高新区新滩图书店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告高鸣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鸣撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  单甜甜二〇二〇年八月二十五日书记员  苏楚秦