wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执637号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：李大宁，女，1964年8月14日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。李大宁犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2019）吉0302刑初158号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人李大宁…并处罚金人民币壹万元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2594号上诉人（原审被告）：哈尔滨起航科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发科技创新城创新创业广场11号楼世贸大道60号A104室。法定代表人：张洋，总经理。委托诉讼代理人：王博浩，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李松山，男，1992年3月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号楼11层。法定代表人：唐宁，总经理。原审被告：宜信惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号1号楼12层1506。法定代表人：唐宁，总经理。上诉人哈尔滨起航科技有限公司因与被上诉人李松山、原审被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初3285号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初3285号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院重审。上诉人哈尔滨起航科技有限公司预交的二审案件受理费1660元予以退回。审判长  王书杰审判员  荆 丛审判员  王琦玮（）二〇二〇年八月二十七日书记员  赵宇航
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保676号 申请保全人：张玉伟，男，汉族，居民，1970年8月1日生，住新泰市。 被保全人：新泰市石来矿业有限公司，住所地新泰市石莱镇贾家庄，统一社会信用代码91370982661961968H。 法定代表人：陈庆良，该公司经理。 本院审理原告张玉伟与被告新泰市石来矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日作出的（2020）鲁0982民初5539号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市石来矿业有限公司的银行账户存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初4601号 原告:葛玉娥，女，生于1962年2月15日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX202154226，电话：1520912XXXX被告：黄锦东，男，生于1972年12月26日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，电话：1502982XXXX原告葛玉娥诉被告黄锦东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告葛玉娥到庭参加了诉讼，被告黄锦东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛玉娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告偿还原告借款本金19万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告黄锦东以资金周转困难为由向原告借款19万元，双方未约定利息及还款期限，并由被告向原告出具了借款条据1支。此后，该笔借款经原告多次索要未果，涉诉法院。本案原告葛玉娥围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告黄锦东未到庭质证。对原告提交的证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告黄锦东向原告借款19万元，双方未约定利息及还款期限，并由被告向原告出具借款条据1支。此后借款经原告多次索要均未果，涉诉法院。本院认为，原告葛玉娥与被告黄锦东民间借贷纠纷一案中，被告黄锦东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告葛玉娥与被告黄锦东之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，且借贷关系合法、有效，被告黄锦东应当偿还原告葛玉娥借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄锦东偿还原告葛玉娥借款19万元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告黄锦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  谢  中   二O二O年八月二十七日 书  记  员  刘东飞   1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10833号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:王烨，女，1977年3月18日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告王烨物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年八月二十三日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初336号原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司。法定代表人：包某。委托诉讼代理人：高某。被告：斯某。本院在审理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告斯某物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司因双方当事人私下协商，自愿和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。审判员 同嘎拉嘎二〇二〇年八月十一日书记员 乌勒木吉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………
河北省定兴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2020）冀0626刑初117号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 公益诉讼起诉人河北省定兴县人民检察院。 被告人姚中秋，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，非人大代表，案发前，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住定兴县。因犯盗窃罪，于2011年4月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2011年8月27日刑满释放。因涉嫌销售有毒、有害食品罪。于2020年4月14日被定兴县公安局取保侯审。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2020年6月17日定兴县人民检察院决定对其重新取保候审，2020年6月18日由定兴县公安局执行取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人姚中秋犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省定兴县人民检察院指派检察王腾飞出庭支持公诉，公益诉讼起诉人定兴县人民检察院指派检察员张慧芝，被告人姚中秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，自2017年2月份以来，被告人姚中秋在未取得经营许可的情况下，擅自经营爱侣保健品店，明知购货渠道及来源可疑的情况下，仍然销售“虫草强肾王”、“极品伟哥”、“鹿血片”、“雪域藏宝”、“蚁力神”等保健品，其中以40元价格销售给被害人娄某极品伟哥一盒。经鉴定，上述涉案物品均含有西地那非成分，属于国家明令禁止的有毒有害添加物质。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：受案登记表，立案决定书，定兴县行政审批局出具的证明、定兴县公安局送达的保健食品专营单位告知书；2.物证：冬虫夏草（一盒）、蚁力神（一盒）、一炮到天亮（两盒）、每粒坚（七盒）、鹿血片（四盒）、增大增粗（一盒）、极品伟哥（两盒）、雪域藏宝（两盒）、虫草强肾王（两盒）、精品伟哥（八盒）;3.鉴定意见：北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告；4.证人证言：证人朱某出具的证言；5.被害人陈述：被害人娄某陈述；6.辨认笔录：被害人娄某辨认笔录；7.被告人供述和辩解：被告人姚中秋供述；8.其他证据材料：到案、破案经过。 公诉机关认为，被告人姚中秋销售有毒、有害的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人姚中秋到案后，如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实。自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 公益诉讼起诉人诉称，2019年5月14日15时许，定兴县公安局民警在定兴县爱侣保健品店发现，姚中秋无照经营性保健品，现场查获虫草强肾王、极品伟哥、鹿血片、雪域藏宝、蚁力神等保健品，共计30盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，姚中秋销售的极品伟哥、蚁力神、一炮到天亮、每粒坚、鹿血片、增大增粗、雪域藏宝、虫草强肾王、精品伟哥中均含有西药成分西地那非。根据国家食品药品监督管理总局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》，西地那非属于禁止添加的物质。姚中秋将上述性保健品非法销售给娄某等人，已查证销售金额40元。故请求判令被告姚中秋通过保定市市级以上新媒体向受害群众和社会公众公开赔礼道歉；判令被告姚中秋依法承担销售有毒有害食品罚性赔偿金，计人民币1000元。 针对上述请求，公益诉讼起诉人向法庭提供了相应的证据。 公益诉讼起诉人认为，姚中秋违反国家食品安全管理法规，故意销售掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，造成食品消费安全风险，侵害不特定消费者的身体健康权利，损害社会公共利益，依法应承担民事责任。 被告人姚中秋辩称，我自愿认罪认罚，请求对我从轻处罚。对于公益诉讼起诉人的诉讼请求愿意承担相应责任。 经审理查明，自2017年2月份以来，被告人姚中秋在未取得经营许可的情况下，擅自经营爱侣保健品店，明知购货渠道及来源可疑的情况下，仍然销售“虫草强肾王”、“极品伟哥”、“鹿血片”、“雪域藏宝”、“蚁力神”等保健品，其中以40元价格销售给被害人娄某极品伟哥一盒。经鉴定，上述涉案物品均含有西地那非成分，属于国家明令禁止的有毒有害添加物质。 姚中秋违反国家食品安全管理法规，故意销售掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，造成食品消费安全风险，侵害不特定消费者的身体健康权利，损害社会公共利益，应承担民事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，定兴县行政审批局出具的证明、定兴县公安局送达的保健食品专营单位告知书、正义网公告等书证；物证：冬虫夏草（一盒）、蚁力神（一盒）、一炮到天亮（两盒）、每粒坚（七盒）、鹿血片（四盒）、增大增粗（一盒）、极品伟哥（两盒）、雪域藏宝（两盒）、虫草强肾王（两盒）、精品伟哥（八盒）;北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告；证人朱某出具的证言；被害人娄某陈述；被害人娄某辨认笔录；被告人姚中秋供述；到案、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚中秋违反国家食品管理法规，故意销售掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人姚中秋自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人自愿交纳惩罚性赔偿金并通过燕赵都市报向受害群众和社会公众公开赔礼道歉，可从轻处罚。被告人系有前科，可从重处罚。被告人姚中秋违反国家食品管理法规，故意销售掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，造成食品消费安全风险，侵害不特定消费者的健康安全权利，损害社会公共利益，应承担民事责任。为打击刑事犯罪，保护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款;《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、第一百八十七条;《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告人姚中秋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算。 罚金于判决生效后五日内缴纳。 二、在案扣押的冬虫夏草、蚁力神等药品依法由扣押机关予以没收。 三、被告人姚中秋于本判决书生效之日起十日内在保定市级以上新闻媒体向受害群众和社会公众公开赔礼道歉（已登报），并赔偿1000元的惩罚性赔偿金，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李虹桥 审判员  孙 磊 审判员  蔡伟华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 瑶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1454号申请执行人：高邮市万青信息科技有限公司，住所地高邮市。法定代表人：孔海峰，总经理。被执行人：谢兆丰，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。高邮市万青信息科技有限公司与谢兆丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高邮市万青信息科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人谢兆丰归还17万元及相关利息。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人谢兆丰名下号牌为沪MDXXXX、沪A9XXXX的两部车辆。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年八月二十四日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3232号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码：91330283778203271W。 负责人：吴放，该行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，该总行员工。 委托诉讼代理人：吴立挺，该支行员工。 被告：宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司。住所地：宁波市奉化区方桥街道盛家村。统一社会信用代码：91330283587478088M。 法定代表人：李林松，该公司董事长。 被告：李林松，男，1957年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区方桥街道盛家村。 被告：俞国妃，女，1965年3月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，送达地址宁波市奉化区方桥街道盛家村。 被告：李洪波，男，1992年8月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，送达地址宁波市奉化区、宁波市奉化区方桥街道盛家村。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司（以下简称力涨顺有限公司）、李林松、俞国妃、李洪波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告力涨顺有限公司偿还借款本金300000元及自2020年2月21日开始截止2020年7月10日的应付利息9152.72元,暂合计3309152.72元，并支付自2020年7月11日开始按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止。2、请求依法判令被告李林松、俞国妃、李洪波对诉讼请求1中的款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费及相关费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，本案原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行要求被告宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司返还借款并支付相应利息，并由被告李林松、俞国妃、李洪波承担连带保证责任的请求，于法有据，应予支持。被告力涨顺有限公司李林松、俞国妃、李洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司于本判决生效后十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款300000元，并支付自2020年2月21日起按借款本金300000元按合同约定的利率计算至款清止的利息； 二、被告李林松、俞国妃、李洪波对第一项下的债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5937元，减半收取2968.5元，保全费2065.76元，合计5034.26元，由被告宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司、李林松、俞国妃、李洪波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王佩岚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 怡 书 记 员 汪姝文 ? 附：本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3264号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱新玲，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：万晶晶，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 一审被告：万龙，男，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人朱新玲因与被申请人万晶晶、一审被告万龙债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱新玲申请再审称：债务人实施处分财产行为以后，已不具有足够的财产清偿债务，就应当认定对债权人造成损害。本案中，朱新玲于2017年9月向人民法院起诉时，万龙已经无任何可供清偿的财产。在执行阶段，朱新玲得知万龙将房屋无偿转让给其儿子万晶晶时，依法行使撤销权具有法律依据。依据法律规定，证据应当经过质证，本案万龙没有对证据质证，二审法院采信万晶晶二审提交的部分证据不合法。二审法院未向万龙送达开庭传票，告知开庭时间，违法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项、第十项规定，申请再审。 本院经审查认为：依据朱新玲的再审理由，本案再审审查的焦点问题为：万龙与万晶晶之间无偿转让房产的行为应否被撤销。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据原审查明的事实，2013年8月13日万龙向朱新玲借款30万元，借款期限半年。2015年11月12日，万龙将涉案房产变更至万晶晶名下，但万晶晶无证据证明其已支付了对价。虽然此时，万龙向朱新玲借款的期限已届满，但欠款的金额尚未确定，且当时在万龙名下还有其他财产，故万龙将案涉房产转让给万晶晶，并不足以对万龙清偿债务的能力造成重大影响，进而对朱新玲造成损害。朱新玲主张撤销万龙与万晶晶之间的房屋转让行为，缺乏事实依据。二审期间，万晶晶提交了部分证据，均经朱新玲质证，但万龙是否质证，不影响朱新玲的权利。原审合议庭经过阅卷，且在询问时已告知当事人不开庭审理，各方对此均无异议，故朱新玲主张未向万龙送达开庭传票告知开庭时间，违法缺席判决的理由不能成立。综上，朱新玲的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项、第十项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱新玲的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年八月十九日 法官助理杨芳 书记员程芍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4444号原告：哈尔滨市三宝泰空调有限公司空调设备厂，住所地哈尔滨市道里区榆树乡后榆树，统一社会信用代码91230102727735403U。法定代表人：杨秀华，董事长。委托诉讼代理人：李佳宁，黑龙江寒剑律师事务所律师。被告：黑龙江顺业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街299号综合体C栋1单元13层22号，统一社会信用代码912010357422330X3。法定代表人：张建民，总经理。委托诉讼代理人：梁宸瑞，该单位法务。本院在审理原告哈尔滨市三宝泰空调有限公司空调设备厂与被告黑龙江顺业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市三宝泰空调有限公司空调设备厂于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市三宝泰空调有限公司空调设备厂撤回起诉。案件受理费2984元，由原告哈尔滨市三宝泰空调有限公司空调设备厂承担。审判员  张晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  吕 琳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3460号 原告：江金鑫，男，1995年11月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：戴俊杰，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告江金鑫与被告戴俊杰民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告戴俊杰归还原告借款本金人民币8000元并支付利息(利息自2020年3月16号起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江金鑫到庭参加诉讼，被告戴俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年9月11日被告戴俊杰向原告借款7987元，借款后，因被告戴俊杰未能还款，于2019年10月9日向原告补写借条一份，载明向原告借款人民币8000元，并承诺借款于2019年11月15日前归还本金1500元，于2019年12月15日前归还本金2000元，于2020年1月15日前归还本金1500元，于2020年2月15日前归还本金1500元，于2020年3月15日前归还本金1500元。承诺的付款期限届满后，款项经原告催讨，被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴俊杰于本判决生效后十五日内归还原告江金鑫借款本金人民币8000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 莫一帆
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执异5号案外人：杨华丽，女，汉族，197982年8月27日出生，浙江省杭州市人，住杭州市下城区。申请执行人：何伟，男，1979年11月27日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。被执行人：蒋荣，男，1983年11月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。本院在执行申请执行人何伟与被执行人蒋荣（2020）赣0824执82号民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日作出裁定查封位于杭州市余杭区（下称：案涉房产），案外人杨华丽对该查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。案外人杨华丽称，一、案外人与被执行人蒋荣于2012年8月7日登记结婚，于2014年2月12日协议离婚，2011年5月6日，案外人办理的该涉案房产的所有权登记，其登记时间早于两人婚姻登记时间，该涉案房产系案外人婚前个人财产，而非夫妻共同财产。二、案外人与被执行人蒋荣于2014年2月12日签订的《离婚协议书》中约定，该涉案房产归案外人个人所有。为此，请求法院解除对案涉房产的查封。申请执行人何伟辩称：该涉案房产虽登记在案外人名下，但在案外人与被执行人蒋荣的离婚协议中已列明其为夫妻共同财产，并进行分割；离婚协议是夫妻双方对夫妻共同财产的家庭内部约定，对第三人没有约束力，案外人与被执行人蒋荣在离婚协议中就该涉案房产的约定效力不能排除法院的强制执行力；案外人与被执行人蒋荣在离婚协议中将房产、车辆等主要财产均约定为案外人所有，债务则双方各自承担，而实际大部分债务是在被执行人蒋荣名下，该离婚协议实际为恶意以离婚为由转移财产逃避债务。经审查查明，申请执行人何伟与被执行人蒋荣系朋友，被执行人蒋荣因资金周转需要，于2018年8月22日、8月23日、8月31日向申请人何伟分别借款1500000元、200000元、400000元，之后，被执行人蒋荣向申请人何伟陆续偿还了部分本金和利息。截止2019年2月，被申请人蒋荣尚欠申请人本金1600000元及利息106000元，被执行人蒋荣为此向申请人何伟出具一份《借条》，载明：2019年2月，扣除借款人蒋荣陆续归还出借人部分借款本息，借款人蒋荣尚欠出借人何伟本金壹佰伍拾万元，利息壹拾万零陆仟元，借款人承诺按月息1.5%每月记付利息，在2019年9月30日前清偿全部借款本息。如任何一方违约，守约方为维护合法权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。对于借款本息经何伟多次催收未果，遂向法院起诉。本院经审理于2019年11月13日作出（2019）赣0824民初2125号民事判决，判令蒋荣应于判决生效后十五日内偿还何伟借款本金1600000元及利息274000元（利息已计算至2019年9月30日，此后利息按本金1600000元、年利率18%计算至借款付清之日止），并向何伟支付律师费3000元。案件受理费22917元（原告已预交），由蒋荣负担。判决生效后，蒋荣未履行该判决确定的义务，何伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，在执行中本院于2020年5月19日作出（2020）赣0824执82号执行裁定查封案外人杨华丽名下位于杭州市余杭区。另查明，案外人杨华丽于2011年5月6日将该涉案房产登记在其个人名下，2012年8月7日，杨华丽与被执行人蒋荣登记结婚，2014年2月12日协议离婚，双方对夫妻共同财产的分割进行约定，协议中将该涉案房产及另一登记在被执行人蒋荣个人名下房产作为夫妻共同财产均分割归女方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。上述事实有以下证据予以证实：1、案外人提交的结婚证（复印件）、离婚协议书（复印件）、不动产权证（复印件）；2、本院(2019)赣0824民初2125号民事判决书；3、本院在杭州市住房保障和房产管理局查询并调取的涉案房产不动产权登记信息。本院认为，本案争议的焦点为案外人杨华丽离婚协议中对财产分割条款能否对抗法院执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案外人与被执行人蒋荣在离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割，约定涉案房产归属案外人所有，但财产分割协议属其夫妻双方内部约定，效力仅及于夫妻双方，对作为债权人的第三方并无约束力，更不能排除人民法院对被执行人共有财产的执行权。综上，本院在执行申请执行人何伟与被执行人蒋荣民间借贷纠纷一案中查封案涉房产，系查封被执行人与案外人的共有财产，符合法律规定。案外人杨华丽登记的不动产权不能排除人民法院对被执行人蒋荣共有财产的执行，对其提出的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人杨华丽的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  黄建林审判员  吴祥考审判员  张斯良二〇二〇年八月十七日书记员  戴文豪
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初6815号 原告：谢影侠，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：祝贺军，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，系谢影侠姐夫。 被告：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告谢影侠与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告谢影侠的委托诉讼代理人祝贺军到庭参加诉讼，被告李文付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢影侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率0.83%，从2019年农历4月23日起计算至实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告李文付因生意需要向原告借款50000元，双方约定月利率0.83%，并出具借条一份。后原告催要借款，被告以种种理由推脱，无奈原告起诉来院。 李文付未应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日（农历4月23日），被告李文付向原告谢影侠借款50000元，双方约定月利率0.83%，并出具借条一张。后原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告李文付向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，按月利率0.83%，自2019年5月27日起计算至实际清偿完毕之日。被告李文付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告谢影侠借款本金50000元及利息（按月利率0.83%，从2019年5月27日起计算至实际清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取603元，由被告李文付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年八月十七日 法官助理范昊 书记员毕玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初692号原告：徐晋斌，男，1993年6月23日出生，汉族，无业，住古交市。被告：刘会功，男，1985年3月8日出生，汉族，北京建设有限公司职工，住武汉市武昌区。被告：付旭鹏，男，1990年10月4日出生，汉族，个体。原告徐晋斌与被告刘会功、被告付旭鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晋斌、被告刘会功到庭参加诉讼，被告付旭鹏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晋斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘会功归还原告欠款35700元，支付原告补偿款18000元，共计53700元；2.判令被告付旭鹏对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相互熟识，被告刘会功于2019年2月至10月期间使用原告的吊机，欠原告吊机费35700元，刘会功说，他近来手头紧，付不了原告吊机费，先给原告写个欠条，一个星期保证付清吊机费，付旭鹏说：不用怕，我作担保人，刘会功给不了你吊机费我替他给，原告同意了，刘会功便给原告写了一张欠条，约定2019年11月15日付清原告欠款，若在2019年11月15日未付清原告欠款，每天按300元补偿原告，付旭鹏作为担保人在该欠条上签了字，到了约定的付款时间，被告没有如约付款，后原告多次找二被告，要求尽快归还欠款并支付补偿金，二被告口头上签订尽快归还欠款也同意支付补偿金，但一拖再拖，至今未归还原告欠款，也未支付原告补偿金，被告的行为给原告身体上精神上造成很大伤害，给原告经济上造成损失，就归还原告欠款，支付原告补偿金一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。被告刘会功辩称，原告威胁之下我写下了欠条，补偿款非我意愿。打完条子后我还付过徐晋斌一部分钱。被告付旭鹏未到庭，也未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：欠条一份，以证明由被告付旭鹏担保，被告刘会功欠原告35700元，约定于2019年11月15日付清，如付不清，每天按300元补偿。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘会功对原告提供的借据上的签字及捺印无异议，但称欠条中的补偿款内容系在原告的威胁下写的，不是其意愿，另外在出具欠条后，曾支付原告20000元。原告称，被告刘会功给付的20000元系负被告刘会功欠原告的混泥土款，不是给付的吊车租赁费。被告付旭鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告刘会功租用原告的吊车。经结算，被告刘会功于2019年11月8日向原告出具欠条一份，被告付旭鹏作为担保人在该欠条上签字并捺印。该欠条的内容为：“欠徐晋斌吊车费叁万伍仟柒佰元整，2019年11月15日付清，2019年11月15日未付，每天按300元/天补偿”。2、2019年11月17日，被告刘会功向原告出具欠混凝土费64440元的条据一份。3、被告刘会功出具吊车租赁费的欠条后，支付了原告20000元。被告刘会功称该款为支付原告的吊车租赁费，原告称系给付的混凝土费。本院认为，被告刘会功对于2019年11月8日向原告出具的欠条的真实性予以认可，且被告刘会功未提供任何证据证明存在欺诈、胁迫等行为，故可认定被告刘会功截止2019年11月8日欠原告吊车租赁费35700元，承诺于2019年11月15日付清，2019年11月15日未付，每天按300元补偿，被告付旭鹏进行连带责任保证的事实清楚、证据确凿。被告刘会功关于支付原告20000元，因未具体说明，按照公平原则，只能认定该款系偿还混凝土费，与本案无关。原告关于补偿款的请求，应参照民间借贷的相关法律规定，按年利率24%，从2019年11月8日至本判决制作之日计算为6455元。综上所述，被告刘会功应当按照约定全面履行自己的义务，及时偿还原告吊车租赁费35700元及补偿款6455元；被告付旭鹏应对以上款项承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘会功与被告付旭鹏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告徐晋斌吊车租赁费35700元及补偿款6455元，共计42155元；二、驳回原告徐晋斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元，由被告刘会功和被告付旭鹏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二〇年八月十日书记员  胡慧卿
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执181号申请执行人：郭明霞，女，汉族，居民，住甘肃省宁县新宁镇。被执行人：贾莉萍，女，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：顾鹏，男，汉族，陕西省南郑县人，住甘肃省宁县。申请执行人郭明霞与被执行人贾莉萍、顾鹏民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）甘1026民初3197号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人贾莉萍、顾鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭明霞于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求贾莉萍、顾鹏清偿借款本金97167元，按月利率2%支付借款97167元自2019年11月10日至实际还款之日的利息。承担案件受理费1340元。在执行中，依法向被执行人贾莉萍、顾鹏送达了执行通知书等法律文书，贾莉萍、顾鹏未履行判决书确定的义务。依法对被执行人贾莉萍、顾鹏的财产进行了查证，查得，贾莉萍、顾鹏有银行存款2496.48元，已依法冻结、扣划；顾鹏名下有陕FGJ569奥迪牌汽车一辆，但该车已于2019年10月7日由贾莉萍、顾鹏将该车抵顶给案外人周静。贾莉萍、顾鹏再无可供执行的财产。贾莉萍主动履行6200元后再未履行案件款，因被执行人贾莉萍、顾鹏再未自动履行判决义务，依法将贾莉萍、顾鹏限制了高消费、纳入失信被执行人名单并作出了拘留决定。本院认为，本案被执行人贾莉萍、顾鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭明霞在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执181号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初206号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人**，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，安徽鼎德房地产开发有限公司法人，安徽省临泉县人，住安徽省阜阳市临泉县。被告人**因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月5日被阜阳市公安局颍州分局抓获，同年8月6日被该局刑事拘留，同年9月11日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。辩护人李彬，安徽金睿律师事务所律师。辩护人周煜辉，安徽华汉众赢律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人**犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王晓明出庭支持公诉，被告人**及其辩护人李彬、周煜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月17日，被害人李某1经人介绍与被告人**相识。**在明知其资金链已断裂、资不抵债的情况下，以其所经营的公司需要资金周转为由向李某1借款30万元。**使用虚假的房产（编号为阜房产证颍州区字第××号）与李某1签订房屋抵偿协议，又以其公司名下已抵押的凯迪拉克牌轿车一辆（车牌号为皖Ｋ×××××）与李某1签订车辆质押借款合同，同日李某1以转账方式向**交付借款30万元，但**未按合同约定将皖Ｋ×××××凯迪拉克牌轿车交付给李某1。上述借款被**用于偿还个人欠款及支付其他借款人的利息。2015年12月至2018年2月，**共计支付李某1借款利息8.5万元，余款及利息未偿还。案发后**退还被害人李某115万元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、人口信息、车辆质押借款合同、房屋抵偿协议、阜阳市国土资源综合档案馆出具的查询证明、机动车行驶证、转账凭条、阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初1096号民事判决书、阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202执2221号执行裁定书、民事起诉状、借条、借款合同、强制执行申请书、倪新寨工地债权债务转让补充协议、扣押物品清单、调取证据通知书、**银行账户交易明细、皖Ｋ×××××车辆信息、协议书、收条、刑事谅解书、证人许某、左某、王某、马某、秦某、刘某、齐某、高某、牛某、李某2、张某、吴某、李某3的证言、被害人李某1的陈述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人**虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，系初犯，依法可从宽处罚。对辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年六个月至四年幅度内量刑并处罚金的建议予以采纳，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2023年2月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人**的违法所得三十万元退赔被害人李某1（已退赔二十三万伍仟元）。如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 斐人民陪审员 尤 红人民陪审员 王涛涛二〇二〇年八月二十八日书 记 员 吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11605号 被执行人：柯少武，男，1970年09月01日出生,户籍地址广东省汕头市潮阳区。 本院在执行被执行人柯少武追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人柯少武名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2050号原告：李新科，男，汉族，1947年9月28日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李豫川，男，汉族，1980年12月19日出生，住河南省临颍县。系原告李新科之子。被告：晁中尧，男，汉族，1951年1月10日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：晁东方，男，汉族，1986年2月21日出生，住河南省漯河市源汇区。系被告晁中尧之子。被告：李志跃，男，汉族，1965年12月11日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告李新科诉被告晁中尧、李志跃确认合同效力纠纷一案中，原告李新科于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李新科的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新科撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告李新科负担。审判员  田建权二〇二〇年八月二十五日书记员  尼博文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2276号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：高祥峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：许东之，男，1975年7月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：高祥国，男，1976年12月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：柳俊喜，男，1969年8月30日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与高祥峰、许东之、高祥国、柳俊喜借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1230号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为95600元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1230号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执1766号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余坑区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：张朝淋，男，1989年6月3日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。 被执行人：张作彬，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张朝淋、张作彬追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执1766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗 威 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执575号   申请执行人：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：腾某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人金某与被执行人腾某借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人腾某在金融机构存款858.82元,申请执行人金某已领取。查明被执行人腾某在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人腾某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人金某也不能提供被执行人腾某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人腾某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人金某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年八月三十一日   书记员 杨 勇   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1017号解除诉前财产保全申请人：吉林省力旺物业有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：王春玉。委托代理人：岳胜，该公司职员。被申请人:谢仁莲，女，汉族，1981年1月出生，住吉林省德惠市本院于2019年8月6日作出（2019）吉0102财保86号财产保全的裁定，查封了被申请人谢仁莲名下车牌号为吉AR858Y宝马汽车车籍，查封冻结了担保人吉林省力旺物业有限公司名下在兴业银行长春同志街支行的存款31033.20元。现因申请人吉林省力旺物业有限公司以被申请人谢仁莲履行给付义务为由，请求解除本案中对被申请人谢仁莲名下财产的查封。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人谢仁莲名下车牌号为吉AR858Y宝马汽车车籍的查封。二、解除对担保人吉林省力旺物业有限公司名下的在兴业银行长春同志街支行，账号为581060100100059341的存款31033.20元的查封。案件申请费330元由吉林省力旺物业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金荣审判员  袁长武审判员  仲光锐二〇二〇年八月三日书记员  苗瀚文
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2113号上诉人(原审原告)：孙杨杨，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨连傲，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人孙杨杨因与被上诉人杨连傲保证合同纠纷一案，不服安徽省滁州市凤阳县人民法院（2020）皖1126民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙杨杨上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判杨连傲偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自起诉之日起，以年利率6%计算至本息付清日止）；2、一审、二审诉讼费用由杨连傲承担。事实与理由：一审认定2019年7月31日双方补打借条时就已经对借贷数额产生争议，属于认定事实错误。本案除两万转账支付借款外，另外三万是现金支付。孙杨杨提供的录音中杨连傲并不否认借贷总金额为10万元。杨连傲答辩称：杨连傲没有找孙杨杨借10万元，只借过5万元，已经还了2.7万元，都有转账记录。且这5万元是杨连傲和孙杨杨一起借了用于赌博的。条据上的字，因为没有缴纳鉴定费，所以没有进行笔迹鉴定。这个鉴定费用不应当由杨连傲来出。一审法院认定事实：2019年7月19日，孙杨杨通过银行转账方式向杨连傲个人账户转款20000元。2019年7月31日，由张如军作为借款人、杨连傲作为担保人向孙杨杨出具50000元的借条一份。孙杨杨认为杨连傲系借款人，并非担保人身份，向杨连傲催要借款未果，起诉来院。审理中，杨连傲认为借条中担保人处“杨连傲”的签名不是其本人书写，申请字迹司法鉴定，因逾期未交纳鉴定费用，该院依法终结鉴定程序。另查明，2019年5月2日，杨连傲向孙杨杨出具50000元的借条一份。针对该份借条，孙杨杨另案提起诉讼，该院于2020年3月9日立案，案号为（2020）皖1126民初569号。杨连傲在该案中认可只收到48500元，抗辩该借款是孙杨杨叫其去临淮关的赌场放爪子（高利贷）的。杨连傲于2019年5月3日至2019年11月3日期间，多日分22笔向孙杨杨微信转款计21200元，其中多笔数额为200元-600元之间，以200元、300元居多，且转款日期具有连续性。杨连傲陈述认为上述转款均用于偿还该案借款。该院于2020年5月30日作出民事判决书，该判决认定孙杨杨实际出借数额为48500元，孙杨杨与杨连傲之间形成的民间借贷合同无效，扣减杨连傲已经支付的21200元，判决杨连傲应返还孙杨杨借款本金27300元，驳回孙杨杨的其他诉讼请求。一审法院认为：孙杨杨提交的2019年7月19日20000元银行转账记录，能够认定杨连傲收到该20000元的事实，杨连傲虽否认借贷关系的发生，但未能提供相应证据予以推翻，该院不予采纳。孙杨杨认为除2019年5月2日50000元借款外，杨连傲另外还借款50000元，但在本案中提交的借条，杨连傲只是作为担保人签字，可见，即便双方还有借贷关系的发生，在2020年7月31日补签手续时，双方对借贷数额已然产生了争议，杨连傲签字是抗拒并持有异议的。综合双方借贷关系产生的经过，孙杨杨主张现金另行支付30000元，但所提交证据不足以支持该诉讼理由成立，对此应承担举证不能的相应法律后果，该院认定杨连傲的借款数额为20000元。综合孙杨杨与杨连傲之间借贷关系的形成原因、交易方式等情形，（2020）皖1126民初569号民事判决书认定双方之间的借贷行为无效，故本案中，杨连傲应返还孙杨杨借款20000元，孙杨杨诉讼请求超出部分，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告杨连傲于本判决生效后十日内返还原告孙杨杨借款20000元；二、驳回原告孙杨杨的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由原告孙杨杨负担627元，被告杨连傲负担418元。二审中，杨连傲举证银行流水一份。证明目的：孙杨杨转至杨连傲银行账户的20000元，杨连傲已于当天取出交给孙杨杨。孙杨杨质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。该取款是杨连傲自己取的，取后没有给孙杨杨。该证据也可以印证杨连傲知道本案借款5万元的事实，知道孙杨杨交付了借款，这些都与杨连傲一审陈述该卡由孙杨杨保管，孙杨杨自己取钱，杨连傲不知道有这个2万元转账的事情相矛盾。根据杨连傲的举证及孙杨杨的质证意见，本院认为，对该证据的真实性予以确认，虽然该银行流水显示在转账当天该卡ATM机取现两次，每次一万元，但无法证明杨连傲取现后交付给孙杨杨，故对该证据的证明目的不予确认。二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，孙杨杨一审中提供的借条，杨连傲虽然作为担保人签字，但其系实际借款人，双方之间是民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，借条上借款金额虽然为5万元，但孙杨杨提供的证据仅能证明其实际给付杨连傲2万元借款，另3万元其陈述系现金支付，因杨连傲否认收到3万元现金借款，故对3万元借款本院不予确认。关于杨连傲辩称孙杨杨转账的2万元，其已于当天取现后交付给孙杨杨，证据不足，本院不予采纳。综上，孙杨杨的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孙杨杨负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年八月二十八日法官助理贾倩倩书记员詹琪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更307号罪犯杨三杰，男，汉族，1982年7月7日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）阜刑初字第00111号刑事判决，以被告人杨三杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人杨三杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月3日作出（2013）皖刑终字第00486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为七年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯杨三杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨三杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨三杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨三杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理王海燕书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执149号 申请执行人：杨素红，女，1969年3月30日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：孙玉平，女，1962年3月11日出生，住河北省承德市双桥区。 申请执行人杨素红与被执行人孙玉平借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初554号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款50000.00元，案件受理费262.50元，负担执行费653.94元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年7月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年7月30日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年7月31日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人孙玉平限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初554号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年八月三日 书记员  任 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14126号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1507号 申请人：青州市中鑫包装印刷有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处东坝村，统一社会信用代码：91370781169406743D。 法定代表人：钟景明，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：佛山市顺德区北滘华泓顺包装机械厂，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇龙涌工业东区，统一社会信用代码：91440606671559219A。 法定代表人：陈敬华。 被申请人：陈敬华，男，1968年10月16日，汉族，住址：广东省佛山市顺德区， 申请人青州市中鑫包装印刷有限公司与被申请人佛山市顺德区北滘华泓顺包装机械厂、陈敬华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款2404508元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0220370712000402000390）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘希庆 二〇二〇八月十日 书记员  王 坤
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初831号 原告:呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司。 法定代表人:王贵典职务:董事长 委托诉讼代理人:红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告:舒晓东,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司诉被告舒晓东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2020年8月26日因已付清取暖费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。 审判员 哈森其木格 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴 英 俊
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更392号 罪犯周兰林，男，1972年4月28日出生，汉族，小学肄业，原户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)泸刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人周兰林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计226960元（含被告人亲属已代为赔偿的18000元）。被告人周兰林提出上诉。四川省高级人民法院于2012年6月5日作出(2012)川刑终字第453号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年6月18日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年8月21日作出（2015）川刑执字第984号刑事裁定，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年8月21日起至2035年10月20日止；本院于2018年3月23日作出（2018）川03刑更139号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为2035年3月20日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯周兰林在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯周兰林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计226960元（含被告人亲属已代为赔偿的18000元）已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周兰林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于原判认定该犯所犯罪行的后果严重，应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周兰林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2034年7月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢702号之二申请执行人：高中文，男，1969年7月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘亚琴，女，1968年1月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人高中文与被执行人刘亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0281民初8213号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘亚琴支付高中文借款本金20万元及利息。案件受理费3695元，由刘亚琴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理,后于2020年7月27日终结本次执行程序，后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年8月10日恢复执行。执行过程中，申请执行人高中文于2020年8月19日以已与被执行人刘亚琴达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人高中文以已与被执行人刘亚琴达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 超
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2227号 上诉人（原审被告）：王丕欣，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：柴璞，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娱慧，河北齐心律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：申贺磊，男，1987年6月21日出生，汉族，个体，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：申家瑞，河北文谦律师事务所律师。 上诉人王丕欣因与被上诉人申贺磊买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王丕欣及其委托诉讼代理人柴璞、张娱慧，被上诉人申贺磊及其委托诉讼代理人申家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丕欣上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人申贺磊提交的证据无法证明双方存在买卖合同关系，上诉人未收到涉案货物。按被上诉人的主张，卖一根吊杆只挣0.01元，只挣了290元，被上诉人进货成本是60000多元，利润率不足0.5%，明显不符合交易习惯。另外，司机盖许、赵某一审出庭作证，称收到上诉人支付的运输费，并提供了微信转账记录，但微信转账记录没有注明支付的是什么费用，不能据此认定支付的就是涉案运输费。被上诉人称将货物送到了晋州市高速口，提供了视频证据，但从视频中看不到上诉人的身影，无法证明拉货的是上诉人，无法排除其向他人送货的合理怀疑。 申贺磊答辩称，王丕欣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 申贺磊向一审法院起诉请求：判令王丕欣给付申贺磊货款61410元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：申贺磊与王丕欣通过微信联系吊杆买卖，王丕欣的微信名为“批发吊杆137××××4111”、手机号为“137××××4111”。2019年3月27日，王丕欣提出月底预订购吊杆，申贺磊同意。2019年4月3日，王丕欣与申贺磊联系订购直径8厘米、长2.9米的吊杆29000条，每条2.29元，货款共计66410元，运费由王丕欣承担并直接支付给承运方，十天后发货。2019年4月14日下午，王丕欣雇佣承运人盖许自申贺磊处拉吊杆，申贺磊安排盖许从李某处将上述约定规格的29000条吊杆拉走。4月14日18时许，王丕欣通过微信让申贺磊发送账单并承诺明天装上车付钱。盖许按照王丕欣的指示将吊杆拉到石家庄市晋州高速口一加油站，王丕欣带着叉车和货车赶到后，4月15日7时许，王丕欣让叉车将上述吊杆从盖许的车上装至王丕欣带的货车上，装车期间使用盖许若干吊带，卸完车后王丕欣通过当面微信扫码的方式支付盖许运费及吊带费共计1000元。后申贺磊通过微信向王丕欣索要剩余货款61410元，发现被拒收，联系王丕欣手机，遭拒接。诉讼过程中，申贺磊申请诉讼保全，该院作出（2019）冀0582民初2281号之一民事裁定，裁定查封王丕欣的财产。申贺磊支付保全费640元。开庭前，该院传票传唤王丕欣本人到庭参加诉讼并告知未到庭参加诉讼的法律后果，王丕欣因在北京打工，未到庭参加庭审。 一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。申贺磊与王丕欣之间的买卖合同依法成立并生效，申贺磊作为卖方按照约定将吊杆交付王丕欣雇用的承运人盖许，完成交货义务；王丕欣作为买方收到货物后应支付货款。申贺磊主张王丕欣支付剩余货款61410元，予以支持。当事人陈述是民事诉讼中一项重要的证据，为查明案件事实，该院依法传票传唤王丕欣本人到庭陈述事实，其以在外打工为由仍不到庭，系对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。判决：被告王丕欣自本判决生效之日起十日内支付原告申贺磊货款61410元。案件受理费1336元，保全费640元，由被告王丕欣负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求申请证人冯某出庭作证。被上诉人质证意见为：与本案无关。本院认为，证人作证的内容与本案没有关联性，不予采信。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是双方是否形成买卖合同关系及上诉人应否给付货款61410元。上诉人主张不存在买卖合同关系，对其主张提供的证据是证人证言。被上诉人主张存在买卖合同关系，提交的证据是王丕欣、申贺磊之间的微信聊天记录，证人李某和盖许的证人证言、盖许微信收款记录、证人赵某证言及微信转账记录、电话记录、短信记录。在双方对是否存在买卖关系及是否拖欠货款有争议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对现有证据进行优势比较，并依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对本案的基本事实作出认定。就被上诉人提交的证据和上诉人的质证意见如何认定，一审法院已逐一进行了说理和评判，本院认为一审的说理正确，不再赘述。另外，一审根据申贺磊的申请，向公安机关调取了监控录像，该录像分别经向证人盖许、赵某出示，并由上诉人发表意见。故被上诉人提交的证据形成完整的证据链条，足以证明双方形成买卖合同关系及上诉人拖欠货款61410元的事实。上诉人关于利润率过低、不符合交易习惯等主张，不能对抗被上诉人提交的证据，也不影响本案双方从协商买卖、运送货物到拖欠和追要货款等基本事实的认定，对该主张本院不予支持。 综上所述，王丕欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1336元，由上诉人王丕欣负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁 冰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2369号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，男，住齐河县，该公司职工。被告：周美林，男，住齐河县。被告：朱海云，女，住齐河县。被告：张振涛，男，住齐河县。被告：张慧，女，住齐河县。被告：周美同，男，住齐河县。被告：范秀梅，女，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告周美林、朱海云、张振涛、张慧、周美同、范秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张彬二〇二〇年八月二十日法官助理郭红霞书记员李芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27832号原告：南京奥特净化工程有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人：蒋建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵然，江苏什新律师事务所律师。被告：上海至纯洁净系统科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：蒋渊。原告南京奥特净化工程有限公司与被告上海至纯洁净系统科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南京奥特净化工程有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京奥特净化工程有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年八月三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6470号 广州市增城区人民法院受理的被执行人冯浩彬缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6470号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初212号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人冯浩彬缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初239号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人白某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日07时32分许，被告人白某醉酒后驾驶号牌为×××黑色桑塔纳牌小型轿车，在××旗由南向北行驶至与百眼井街交叉路口北侧100米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人白某血液中酒精含量为145.112mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人白某拘役一个月至一月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人白某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆未发生交通事故，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙  莎 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4696号 原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区化工路70号，统一社会信用代码：915115003145282705。 负责人：杨柳。 委托诉讼代理人：李英，女，1979年11月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被告：赵亚利，女,1985年8月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司与被告赵亚利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日向原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司发出预交诉讼费通知书，要求原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年八月十九日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3267号 原告：杨增光，公民身份号码：×××，男，1971年7月15日出生，汉族，住西宁市。 被告：刘志华，公民身份号码：×××，女，1979年8月1日出生，汉族，住青海省玉树市。 原告杨增光与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告杨增光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日原告向被告出借款项100000元，由被告亲笔书写借条一份，内容为“今借杨增光现金十万元正”借款期限被告口头承诺一个月内归还。后经原告多次催要，被告均以手头紧张为由拖延，2017年7月20日原告在电话中再次向被告要求归还借款并明确了借款数额进行了电话录音，被告承诺按月归还但一直未履行承诺，此后因被告更换电话号码联系不上，原告多次通过朋友蔡东明（被告前夫）向被告带口信要求归还欠款，被告也多次表示愿意按月分期归还但至今仍未归还原告一分一文。故诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案中原、被告之间未约定协议管辖，被告住所地为青海省玉树市结古街道扎丛托弋小区8号楼1单元8183室，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送玉树市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  （王雯 书 记 员  冯 丹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8650号 原告：***，男，汉族，1982年12月28日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：钟豪，男，汉族，1996年2月24日出生，住台湾嘉义市。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告***与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序（独任）进行审理，原告***于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告***申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告***撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告***负担。 审  判员   李缘缘 二〇二〇年八月二十五日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初4255号 原告:戚某,男,1992年10月3日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 被告:王某1,女,1994年6月5日出生,汉族,住安徽省灵璧县开发区。 被告:王某2,男,1971年6月14日出生,住安徽省灵璧县开发区。 被告:曹某,女,1971年3月22日出生,汉族，住安徽省灵璧县开发区。 三被告共同委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 原告戚某与被告王某1、王某2、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托诉讼代理人沈静波、被告王某1、王某2、曹某共同委托诉讼代理人朱邦兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戚某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还彩礼款180367元;返还金手镯、白金项链、白金戒指。事实和理由:2020年6月11日,原告与被告王某1订婚,并交付三被告现金及礼品合计180367元及“三金”。订婚后,原告发现被告有赌博恶习,以公司名义收取客户钱财进行赌博,后被告到公安机关投案;现因被告的恶劣行为,致使原被告之间婚约无法进行,原告要求与被告王某1解除婚约并返回彩礼款。 王某1辩称：原告与被告王某1是自由恋爱，彩礼数额是原告及被告王某1商量，也是给付被告王某1，被告王某1将彩礼偿还其所欠的债务；原告诉称被告王某1有赌博恶习属实，公安机关对被告王某1已经立案侦查，从原告诉状可见，原告给付被告王某1的彩礼，被王某1用于赌博、偿还债务；原告与被告王某1自由恋爱，共同生活近3月，原告与被告王某1拍摄婚纱照，在一起共同同居，返还彩礼应适当返还；被告王某1在2020.6.24返还原告7000元，应当从中扣除。 王某2、曹某辩称：两被告作为被告王某1的父母，没有收到更没有使用原告给付的彩礼款，被告王某1因为赌博负债累累，已经被公安机关立案侦查，为减轻王某1的罪责，两被告变卖两套康乐家园的安置房为王某1偿还债务，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告王某1系自由恋爱，相处期间，被告王某1收取原告彩礼款168000元（含见面礼17000元，被告王某1退给原告7000元）和金手镯一个、白金项链一条、白金戒指一个。被告王某1系碧桂园（灵璧）公司售楼处销售人员，因其参与赌博，将客户缴纳的购房款用于偿还赌债，现已被公安机关立案侦查。原告要求解除婚约，同时要求三被告返还原告彩礼款180367元及“三金”饰品。 另查明：原告与被告王某1在订婚后曾去山东省烟台市拍摄婚纱照，在烟台市住宿两天，原告和被告王某1居住同一个房间。 本院认为，社会倡导文明健康的婚恋观念，禁止借婚姻索取财物。本案原告与被告王某1系自由恋爱，按照我县风俗习惯，被告王某1收取原告被告彩礼款168000元事实清楚，依法应当予以适当返还；原、被告对被告王某1参与赌博一事均无异议，对被告王某1因挪用客户购房款偿还赌债被公安机关立案侦查一事也无异议，故被告王某1主张其使用彩礼款偿还赌债的答辩意见符合日常生活经验法则，被告王某2、曹某未使用该笔彩礼款，故对原告要求被告王某2、曹某返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持；被告王某1因参与赌博致使本案发生，具有较大的过错，结合原、被告的相处时间、本县存在给付彩礼的风俗习惯、双方当事人的过错程度，本院酌定被告王某1返还原告彩礼款150000元及“三金”饰品。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效后十五日内返还原告戚某彩礼款150000元及金手镯一个、白金戒指一个、白金项链一条； 二、驳回原告戚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告戚某负担155元，被告王某1负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年八月十五日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。 （一）双方未办理结婚登记手续的
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执242号之一申请执行人杨发财，男。被执行人罗孝滨，男。申请执行人杨发财申请执行被执行人罗孝滨合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）黔0621民初150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨发财于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人罗孝滨偿还申请执行人借款10000元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人罗孝滨未实际履行。在执行过程中，1、本院于2020年5月11日依法向被执行人罗孝滨送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人罗孝滨未实际履行。2、自2020年5月11日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人罗孝滨名下的相关财产信息，发现被执行人罗孝滨有少量银行存款，本院已依法扣划；被执行人罗孝滨名下小型汽车一辆，本院已经依法查封，但不能实际控制；被执行人罗孝滨无工商登记信息；被执行人罗孝滨无不动产登记信息。3、本院于2020年7月23日将被执行人罗孝滨纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月11日向被执行人罗孝滨发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的10000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年八月二十四日书记员 田树香
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1201号之二 申请执行人:邓盛玉,女,1974年4月23日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:彭政红,女,1970年12月12日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人：叶明亮，男，1962年5月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人邓盛玉与被执行人彭政红、叶明亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）闽0703民初900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金300000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，本案轮后查封被执行人彭政红、叶明亮共同共有的坐落于南平市建阳区建发悦城二区XX幢XX层XXXXX房产及土地使用权【所有权证号：闽（XXXX）建阳区不动产权第XXXXXXX号，闽（XXXX）建阳区不动产权第XXXXXXX号】；轮后扣留、提取被执行人叶明亮、彭政红的工资收入，除此之外，未发现被执行人还有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，并表示不拍卖上述被执行人的房产及土地使用权，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中申请执行人未执行到位的债权金额为借款本金300000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月五日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3797号之一 申请执行人：陈建明，男，1956年12月28日生，汉族，住常熟市。 被执行人：朱菊平，男，1968年9月13日生，汉族，住张家港市。 陈建明与朱菊平工程款纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2019）苏0581民初2849号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：朱菊平于本判决生效之日起十日内支付陈建明90000元及逾期付款利息5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1093元，由朱菊平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理，执行标的96493元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有一万多元的银行存款，被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××别克牌汽车，被执行人名下有一处位于张家港塘桥镇滨河生活广场6幢2701室不动产。 3、2020年7月29日，本院查封了被执行人名下不动产，查封期限三年。 4、本院划拨被执行人银行存款4981元，发放给申请执行人。 4、2020年8月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2020）苏0581执3797号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱培虹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2490号上诉人（原审被告）:俞道翠,女,汉族,1979年6月6日出生,住江苏省南京市。被上诉人（原审原告）:王年锋,男,回族,1959年3月2日出生,住安徽省定远县。原审被告:白玉春,男,回族,1974年9月20日出生,住安徽省定远县。上诉人俞道翠因与被上诉人王年锋、原审被告白玉春买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市定远县人民法院（2020）皖1125民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞道翠上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回对俞道翠的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由王年锋承担。事实与理由：案涉建筑材料款系白玉春为父母建房拖欠的费用，该房是农村自建房屋，原先属于白玉春父母所有，拖欠的材料款不能认定为夫妻共同债务。王年锋答辩称：借钱时白玉春、俞道翠是合法夫妻，所以欠款应该共同承担，且白玉春口头说过支付利息。白玉春答辩称：债务是婚姻持续期间产生的，所以债务也应当一同偿还。王年锋向一审法院提出诉讼请求：1、判令白玉春、俞道翠立即偿还人民币贰万伍仟元整;2、从结账之日起2019年1月18日起付利息1分至今;3、本案诉讼费用由白玉春、俞道翠承担。一审法院查明事实，王年峰经营出售建筑材料，白玉春、俞道翠于2011年9月5日登记结婚，系夫妻关系。2018年初二人因建设房屋需要，一起到王年峰处购买了建房用的材料,材料价值28000元，购买时未付全部材料款，仅支付了3000元材料款。2018年12月28日，白玉春向王年锋出具一张欠条，内容载明：“欠条因翻建房屋，王年峰提供水泥、沙、石等材料，经结算下欠人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）出具人：白玉春2018年12月28日”。2020年7月6日，定远县二龙回族乡中汤村村民委员会出具证明，证明案涉2018年所建的房屋为白玉春户自建房。后白玉春、俞道翠一直未能向王年锋偿还欠款，王年峰起诉至该院。一审法院认为，王年锋与白玉春、俞道翠之间构成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。王年锋将建筑材料出售给了白玉春、俞道翠，白玉春、俞道翠理应及时偿还拖欠的建筑材料款25000元，白玉春、俞道翠拖欠王年锋建筑材料款不付已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。对俞道翠辩称案涉所建房屋系白玉春父母的房屋，不是夫妻共同财产，自己不承担本案债务的偿还责任，但没有证据能够证明所建房屋不是白玉春户，且白玉春提交定远县二龙回族乡中汤村村民委员会出具的证明证实案涉房屋为白玉春户，因此，本案买卖合同中的建房材料欠款是用于家庭日常生活需要所负的债务，是夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，对俞道翠的抗辩，本院不予采信。对王年锋要求自2019年1月18日起付利息1分至欠款付清，因双方在结算欠条中并没有进行书面的约定，白玉春、俞道翠对利息的口头约定也予以了否认，因此，该主张没有法律依据，不予支持，利息损失应自王年锋起诉之日即2020年6月1日起以25000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告白玉春、俞道翠于本判决生效后十日内支付原告王年锋建筑材料款25000元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息以25000元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告王年锋的其他诉讼请求。本案受理费426元，减半收取213元，由被告白玉春、俞道翠负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，白玉春、俞道翠于2011年9月5日登记结婚，系夫妻关系。案涉材料款发生于2018年初，处于夫妻关系存续期间，且材料款用于翻盖白玉春户的自建房，应当认定案涉建房材料欠款是用于家庭日常生活需要所负的债务，是夫妻共同债务。故对俞道翠关于案涉材料款系白玉春个人欠款，不能认定为夫妻共同债务的上诉理由，本院不予支持。综上，俞道翠的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人俞道翠负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年八月二十七日法官助理贾倩倩书记员詹琪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12145号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：**，女，汉族，1983年9月9日出生，住址：珠海市香洲区***********京师范大学珠海分校。公民身份号码：460************128。被告：李连鹏，男，汉族，1977年11月16日出生，住址：辽宁省大连经济技术开发区松岚街8号。公民身份号码：210************416。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，原告珠海海湾物业管理有限责任公司在应预缴诉讼费期间，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  周余乐二〇二〇年八月二十日书记员  罗 艳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2950号原告：唐明，男，1948年12月24日生，汉族，住安徽省来安县。被告：厉明，女，1952年5月9日生，汉族，住安徽省来安县。历明的委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。原告唐明与被告厉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。唐明向本院提出诉讼请求：1．判令厉明立即偿还借款40000元及利息9620元（利息以40000元为本金，以年利率18%为标准，自2019年3月19日计算至起诉日），共计49620元：2．判令厉明支付2020年7月20日之后的利息（以40000元为本金，以年利率18%为标准计算至付清之日止）；3．本案的诉讼费由厉明承担。事实与理由：其与厉明系邻居关系，厉明于2019年3月19日向其借现金40000元用于资金周转，并于当日向其出具借条一张。借条中明确约定按月利率1.5%计算。借款一年后，其多次要求厉明还款，厉明均以各种理由推诿拒不支付。为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须“有明确的被告”，这要求原告起诉的被告必须准确。本案中，唐明将被告“历明”错写为“厉明”，而历明不同意唐明变更被告“厉明”为“历明”，故唐明起诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐明的起诉。案件受理费1041元，依法退给原告唐明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年八月二十一日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附相关法律条文：第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1015号 中国工商银行股份有限公司奇台支行（申请执行人）、约麦尔·图尔荪、奴苏热提、新疆易安居房地产开发有限责任公司奇台分公司（被执行人）：中国工商银行股份有限公司奇台支行与约麦尔·图尔荪、奴苏热提、新疆易安居房地产开发有限责任公司奇台分公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计108036.39元。经本院立案执行，中国工商银行股份有限公司奇台支行（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已双方达成和解协议，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 四 日