广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11410号原告：龚某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：李某1、陈某某，广东xx律师事务所律师。被告：某某国力集团有限公司（以下简称某某国力公司），住所地北京市丰台区。法定代表人：李某2，系该公司主任。委托代理人：何某某，男，满族，xx年xx月xx日出生，身份证住址哈尔滨市香坊区，系该公司员工。被告：要某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址北京市东城区，上述原被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日在深圳移动微法院上公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人李林华、被告某某国力公司的委托代理人何庆君、被告要某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某国力公司返还原告预付货款人民币壹佰柒拾伍万元（1750000元）；2.判令被告某某国力公司赔偿逾期返还货款所造成的利息损失（以1750000元为基数，每月月利率2%，自2019年8月1日计至款项付清之日止，暂计至2019年12月31日为175000元）；3.判令被告某某国力公司承担原告支付的律师费壹拾玖万贰仟伍佰元；4.被告要某某对上述款项承担连带赔偿责任；5.本案全部诉讼费由被告承担。被告某某国力公司答辩称：1.对原告诉请的金额175万元有异议，我方已经偿还部分款项，但目前无法提供证据证明；2.对原告诉请的利息损失不认可；3.对原告诉请的律师费不认可。被告要某某答辩称：1.对原告诉请的金额175万元，我方认为该金额不准确，但是我现在也不清楚；2.对于原告主张的利息损失有异议；3.对于原告诉请的律师费我方认为不合理；4.对于原告主张我方应承担担保责任，我方不愿意承担连带担保责任。经审理查明，2019年5月27日原告通过案外人义崇文向被告某某国力公司转账支付150万元，摘要备注“预付款”；2019年6月28日原告向被告某某国力公司转账支付三笔共计35万元。原告主张2019年5月27日，原告与被告某某国力公司签订新能源车代理商合作协议，并支付了上述款项，其中175万元为预付货款订金，10万元为代理费；但原告转款后，被告某某国力公司因自身原因，并没有按约定供货。原告称与被告某某国力公司签订的合同已经被被告某某国力公司收回去了。为了证明原告与被告某某国力公司之间存在新能源车代理商合作关系。原告提交了《授权证书》、《收据》予以佐证。《授权证书》上显示：龚某某授权负责某某国力集团有限公司，在广东省的新能源车及配件的宣传/销售/售后服务工作，产品仅限于在授权区域内销售；授权编码为ZR粤2019010。该《授权证书》右下方有某某国力集团有限公司的电子印章。《收据》显示被告某某国力公司于2019年5月27日，收到原告支付的电动自行车货款定金（免代理费）100万元、湖南省长沙市代理费50万元（其中40万为代货款，10万为代理费）。上述《收据》收款单位处加盖了被告某某国力公司的财务专用章。100万元的《收据》有原件；50万元的《收据》原告称原件已丢失。两被告对《授权证书》、《收据》的真实性均予以认可；被告某某国力公司对原告转至其公司账上的款项予以认可，但不清楚款项性质；被告要某某对原告转至被告某某国力集团有限公司账户上的金额无法确认。提交的《投资协议书（代合同）》显示甲方龚某某、乙方周正军、丙方许霞、丁方要某某，于2019年8月1日就四方共同投资某某国力电动车、售后服务等项目达成协议，其中关于被告要某某对原告支付款项的担保责任约定，主要如下：丁方要某某承诺并担保，对于龚某某提前预付给某某国力集团有限公司的电动自行车货款订金必须要保证龚某某能全部收回。作为龚某某的保证人保证：用保证人要某某名下的所有资产作为某某国力集团有限公司所应支付的货款定金提供连带责任保证。特此开立以龚某某为受益人的无条件的不可撤销的保证，保证如下：1.本保证人要某某的保证范围包括货款订金本金、月利息2%（含逾期利息及罚息），实现债权的费用（含诉讼费、律师费用等）；2.本保证人要某某对保证范围内的全部债务负连带责任保证，直至某某国力集团有限公司所应支付的货款订金还清为止。5.某某国力集团有限公司若无法支付完龚某某提前预付给某某国力集团有限公司的电动自行车货款订金，本人要某某同意另行承担支付不少于5万元的司法费用（包括法院费用及律师费用等）给贵司。被告某某国力公司不清楚上述协议书，被告要某某确认上述协议书的真实性。原告另提交了与被告要某某之间关于协商偿还涉案款项的谈话录音，被告要某某对该谈话录音的真实性予以确认。被被告某某国力公司确认原告确实有给其公司支付过款项，但称并不清楚款项性质，也不清楚原告与被告某某国力公司之间的合同关系，双方并未签订合同，涉案款项被告某某国力公司有退过，但目前并无证据证明，也不清楚有无向原告供过货物。被告要某某确认原告转账给某某国力公司是想成为该公司的代理商，涉案投资协议就是为了合伙开公司销售某某国力公司的电动车，确认原告有向被告某某国力公司支付过代理费和买车的预付款，但不清楚被告某某国力公司退过多少钱，也不清楚被告某某国力公司发了多少货物。另查，原告主张律师费192500元并提交委托代理合同、律师费发票为证。律师费发票显示律师费10000元。委托代理合同约定：律师费按法院判决确定金额的10%支付，甲方收到执行款之日起七个工作日内支付，如未一次性执行到账，则以每次执行金额按比例支付律师费，合同签订之日预付律师费10000元。原告主张其诉请律师费192500元，是按照其诉请货款175万元加上按月利率2%自2019年8月1日起暂计至2019年12月31日止的利息损失17.5万元合计192.5万元的10%计算得来的，合同签订之日原告已预付10000元。两被告对于原告主张的律师费均不予认可。以上查明事实有原告提交的《授权证书》、《收据》、《投资协议书（代合同）》、银行转账凭单、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告的举证以及各方当事人的陈述，足以证实原告与被告要某某以及案外周正军、许霞两人曾协议合伙投资某某国力公司电动车项目，而原告为了获取代理商资格以及购买被告某某国力公司的电动车已经通过银行转账方式向被告某某国力公司支付了合计185万元款项。根据原告提交的《授权证据》、《收据》、转账记录以及原告的主张，在无相反证据的情形下，本院对于原告关于185万元款项中有175万元是用于支付购买电动车的货款，剩余10万元为代理费。被告某某国力公司作为供货义务人，未能举证证明其已经履行了175万元货款的供货义务，应承担举证不力的法律后果。本院采纳原告关于被告某某国力公司未履行供货义务的主张。原告已向被告某某国力公司支付175万元货款，被告某某国力公司并未对原告提出的退还货款请求进行合理有效抗辩，亦未对其未供货行为进行合理说明并举证，故本院认为被告某某国力公司不履行供货义务的违约情形已致使原告无法实现合同目的，故本院认定被告某某国力公司应向原告退还货款175万元。被告某某国力公司对其已退还部分款项的主张未能举证，本院不予采纳。关于货款利息，因原告与被告某某国力公司之间并无具体约定逾期付款利息，亦未有证据显示原告何时向被告某某国力公司催告退款，原告亦未举证实际损失，综合考虑原告失去了使用该部分资金获得收益的可能性、被告某某国力公司的违约情形及其消极应诉态度，本院依法认定利息为资金占用利息，具体应按如下计算：以175万元为基数，自起诉之日2020年4月13日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告请求以月利率2%计算逾期利息，无合同依据，本院不予以支持。原告请求被告某某国力公司承担律师费，无合同依据，本院不予支持。涉案《投资协议书（代合同）》中明确约定，被告要某某对原告提前预付给被告某某国力公司的电动自行车货款定金承担连带保证责任，保证范围包括货款本金、月利息2%及实现债权的费用（包含诉讼费、律师费）。因未有证据显示被告某某国力公司返还货款的具体期限，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，涉案货款保证期间应自原告正式向被告某某国力公司主张权利之日即起诉之日2020年4月13日起算，另依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，被告要某某承诺承担保证责任直至被告某某国力公司付清货款订金之日止，应依法视为保证期间为主债务履行期间届满之日起两年内。故原告向被告要某某主张权利未超出保证期间，本院予以支持。被告要某某应对被告某某国力公司上述付款义务承担连带责任。需说明的是，虽然《投资协议书（代合同）》载明保证范围包括月利息2%及律师费，但是担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，这是担保从属性的必然要求。在本院根据本案主债务未有明确约定利息为月利率2%及违约成本包含原告律师费的情况对被告某某国力公司承担的债务范围作出上述认定的前提下，涉案《投资协议书（代合同）》对于保证范围包含利息及律师费的约定应视为因大于主债务而无效，本案要某某的保证责任应缩减至被告某某国力公司承担的主债务范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告某某国力集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告龚某某退还货款175万元以及相应的资金占用利息（以175元为基数，自2020年4月13日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告要某某应对被告某某国力集团有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费11870元、财产保全费5000元，合计16870元（原告已预交），由原告龚某某负担2928.63元，由被告某某国力集团有限公司、要某某负担13941.37元。被告某某国力集团有限公司、要某某应于本判决生效之日起五日内迳付原告龚某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年八月二十一日书记员  李开影