wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1806号 原告：蒋绍华，男，1962年5月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：欧建平，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：万福金，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告蒋绍华与被告欧建平、万福金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋绍华的委托诉讼代理人余雁、被告欧建平到庭参加了诉讼，被告万福金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋绍华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工资款4808元及利息（利息以4808元为基数，从2020年5月22日起按国家规定的利率支付利息到付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月，二被告在甘肃省平凉市合伙承包了农网改造10ＫＶ高压电线路架线工程。原告代班，工资为10000元／月。由于工地没有及时连续开工，原告离开工地时被告万福金在外地联系业务，被告欧建平向原告支付了部分工资后，剩下4808元就写了一份欠条，约定在一个月内付清，但二被告至今并未付清余款，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告欧建平辩称，对劳务工资款无异议，当时是进行了结算的，应该给原告。几位原告都是被告万福金叫过去做工的，被告欧建平也是被告万福金叫过去与其合伙做这个劳务工程的，该笔工资款应该由被告欧建平、万福金一人支付一半。 被告万福金未作答辩。 本案当事人依法向本院提交了证据身份证复印件、《欠条》原件、《劳务合同》复印件。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月，原告在被告欧建平、万福金合伙承包的位于甘肃省平凉市农网改造工地务工。2020年4月22日，被告欧建平向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条，今欠蒋绍华甘肃省平凉市农网改造工程人工工资4808元（肆仟捌佰零捌元整），期限一个月，欠款人：欧建平，5102281970××××××××，万福金，5101121976××××××××,2020年4月22日”。该《欠条》上被告万福金的签名系被告欧建平代签。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原告与被告欧建平、万福金虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的《欠条》等证据，能够证明原告为被告欧建平、万福金提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系。在被告欧建平向原告出具的《欠条》中，虽被告万福金的名字系被告欧建平代签，但被告欧建平与被告万福金系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告欧建平、万福金应当共同向原告支付所欠劳务费的民事责任，故原告主张被告欧建平、万福金支付工资款4808元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在利息计算方面，因被告欧建平在向原告出具《欠条》时，双方明确约定“期限一个月”，即于2020年5月22日之前支付所欠劳务费，故原告主张的利息应以4808元为基数，自2020年5月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧建平、万福金于本判决生效之日起十日内共同向原告蒋绍华支付工资款4808元及利息（利息以4808元为基数，自2020年5月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧建平、万福金负担（原告蒋绍华已预交案件受理费25元，在执行中一并由被告欧建平、万福金支付给原告蒋绍华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘欣宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执558号之一申请执行人:黄某1，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴某，宁夏三略律师事务所律师。被执行人：黄某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人黄某1与被执行人黄某2民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初2904号民事判决书于2020年4月2日申请立案执行，申请执行标的30664元，申请执行人已受偿2302元，执行费360元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面存款；被执行人名下登记有住宅一套，因其价值明显超出案件执行标的，故未采取执行措施；此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年八月十二日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16218号上诉人（原审被告）：广州市平头哥文化传媒科技有限公司。法定代表人：徐杰。上诉人（原审被告）：费凡。上诉人（原审被告）：徐杰。被上诉人（原审原告）：广州市天享物业管理有限公司。法定代表人：廖志均。上诉人广州市平头哥文化传媒科技有限公司、费凡、徐杰因与被上诉人广州市天享物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初26933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年6月22日向上诉人广州市平头哥文化传媒科技有限公司、费凡、徐杰送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市平头哥文化传媒科技有限公司、费凡、徐杰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年八月七日书记员  林 根谢汝华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14109号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初902号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某2，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍地四川省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕831号起诉书指控被告人李某2犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日2时05分许，被告人李某2醉酒驾驶号牌为豫Q9XXXX小型面包车行驶至本市奉贤区南奉公路光大路西约5米处时与前方同向遇红灯停车的夏某驾驶的号牌为沪C9XXXX小型普通客车发生追尾事故，事故致两车车损。经鉴定，案发时被告人李某2血样内乙醇浓度为1.56mg/ml。经调查认定，被告人李某2负事故全部责任。案发后，被告人李某2明知他人报警仍等候在现场，向处警民警主动投案并如实供述自己的犯罪事实。目前本案涉及的民事赔偿已达成调解协议并履行完毕。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，当事人血样提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息、行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，物损评估意见书、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某2自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某2的犯罪事实、情节、赔偿情况等，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年八月十四日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6482号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，住所地苍南县龙港镇龙港大道德雅花园20幢3单元301-302室。 负责人：陈有君，该支公司经理。 委托诉讼代理人：夏冲，男。 委托诉讼代理人：周赛桠，女。 被告：赵建明，男，1973年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 负责人：蔡勤，该支公司经理。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司（以下简称人寿财险苍南公司）与被告赵建明、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险苍南公司的委托诉讼代理人周赛桠和被告平安财险金华公司的委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼，被告赵建明经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人寿财险苍南公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵建明赔偿原告支付的各项保险赔偿款人民币8000元；2．依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险赔偿范围内先行赔付；3．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：案外人周璐珊就浙Ｄ9××××号小型轿车在我司投保了商业险。2020年1月26日10时03分许，被告赵建明驾驶浙ＧＡ××××号小型轿车（平安财险金华公司承保）途经金华市婺城区××镇××村××西向北左转弯过程中，与周璐琦驾驶的浙Ｄ9××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告赵建明于10时05分驾车离开事故现场，于10时46分驾车返回事故现场。交警部门事故认定被告赵建明承担全部责任。事故发生后周璐珊将受损车辆送至维修并通知原告公司查勤员现场定损，确定此次事故造成浙Ｄ9××××号小型轿车维修费及施救费合计8000元。由于被告赵建明拒不支付浙Ｄ9××××号车辆的维修费用，周璐珊向原告申请垫付，由原告在垫付款范围内向被告主张代位求偿权。2020年3月13日经案外人周璐珊授权原告分别向周璐珊和金华金煌汽车销售服务有限公司支付了浙Ｄ9××××号小型轿车车辆施救费、修理费合计人民币8000元，并依法获得代位求偿权。 被告赵建明未作答辩。 被告平安财险金华公司答辩称，被告赵建明驾驶的浙ＧＡ××××号车辆的交强险和商业险投保于被告处，其中商业三者险50万元。根据保险条款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任。被告保险公司在被告赵建明通过操作平安好车主ＡＰＰ进行投保时，首先要求进行人脸识别，识别通过后，强制要求投保人对免责条款等进行浏览后才能签字，生成电子保单，对投保的过程，被告保险公司制作了投保视频。被告保险公司对免责条款已尽到了明确告知义务。被告赵建明自己也清楚逃逸会造成保险公司拒赔的法律后果，因此在事故发生后，也未向保险人报案，在收到本案传票时，被告保险公司才知道有该事故的发生。被告赵建明未尽到《保险法》第17条规定的投保人负如实告知义务。 对原告追偿的8000元的车损，原告未向法庭提供受损车辆的照片及具体的受损部位，与本次事故是否存在因果关系需要原告进一步举证，因未通知被告保险公司到现场勘验核实，对该车损我方存疑。本案的车辆损失是被告赵建明侵权造成的，应当由其承担赔偿责任。本案的诉讼费被告保险公司不予承担。 被告赵建明在记满12分的情况下，仍然驾驶机动车上路行驶，根据浙江省公安厅的相关规定，无证驾驶的情形包括记满12分，无证驾驶属于法律明确禁止的行为，根据相关司法解释，对无证驾驶拒赔事项，只要尽到提示的义务。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为：依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告赵建明的侵权行为导致案外人周璐珊的车辆损坏，造成财产损失，原告作为受损机动车辆的保险人，已完全履行了给付保险金的义务，依法取得了向被告赵建明请求赔偿的权利。被告赵建明承担事故全部责任，应当赔偿原告的全部合理损失。被告赵建明发生交通事故后逃逸，依据商业保险合同条款，被告平安财险金华公司只需在交强险内承担赔偿责任，无须在商业险范围内理赔。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司代位赔偿款2000元。 二、被告赵建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司代位赔偿款6000元。 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告赵建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 苏芹娟 ??4?
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执618号 李海钊、成都华域天府数字科技有限公司： 本院依据已发生法律效力的都劳人仲委裁（2020）30号仲裁裁决书，受理李海钊申请执行被执行人成都华域天府数字科技有限公司劳动争议一案。 经执行，被执行人已给付35，470.44元，履行完全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 都劳人仲委裁（2020）30号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执190号之十二申请执行人：山东世建钢铁贸易有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区308国道北（盖世冠威物流园217号）。法定代表人：高兆国，总经理。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长。第三人：蓝田升华（大连）能源集团有限公司，住所地：大连保税区IA-23-4盛夏工贸厂房306。法定代表人：张文广，总经理。本院在执行山东世建钢铁贸易有限公司与山东华建仓储装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日向第三人蓝田升华（大连）能源集团有限公司送达（2020）鲁1425执190号之一执行裁定书，冻结被执行人山东华建仓储装备科技有限公司对第三人蓝田升华（大连）能源集团有限公司享有的到期债权3118930元及利息。该债权经辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2561号民事判决书所确认，第三人蓝田升华（大连）能源集团有限公司以向辽宁省高级人民法院申请再审为由予以否认，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下查封第三人蓝田升华（大连）能源集团有限公司位于大连市甘井子区西北路869号可移动粉煤灰存储设备两个，及位于大连市沙河口区西南路340号可移动粉煤灰存储设备两个，共计查封可移动粉煤灰存储设备4个。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年八月二十七日书记员  李怀波
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执871号 申请执行人麻美珍，女，1978年8月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙四海，男，1976年6月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终1542号《民事调解书》，于2020年6月16日依法立案受理麻美珍申请执行龙四海民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙四海应偿还申请执行人麻美珍借款本金及利息150，000.00元；本案执行费2，150.00元。 在执行过程中查明，被执行人龙四海承诺每月支付10，000.00元给申请执行人麻美珍直至履行完毕为止，申请执行麻美珍表示同意，且自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1542号《民事调解书》的执行。 如被执行人不按期履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1904号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：吴作旭，男，1986年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇双口一村光荣道23号。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人吴作旭罚金纠纷一案，本院作出的（2020）津0113刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，吴作旭自动缴纳罚金5000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1461号 原告：湛金琼，女，1983年10月5日出生，住重庆市武隆区。 被告：李浩，男，1984年7月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告湛金琼与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告湛金琼到庭参加了诉讼。被告李浩经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告湛金琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元，并从2020年5月20日起按银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月12日，被告以差资金周转为由向原告借款30000元。2019年12月16日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张，双方口头约定一个月内还清借款。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，故原告诉请如上。 被告李浩未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年12月12日，被告李浩以差资金周转为由向原告湛金琼借款30000元，同日，原告湛金琼向被告李浩尾号为1478的中国农业银行账户转账提供了借款30000元。2019年12月16日，被告李浩再次向原告湛金琼借款20000元，同日，原告湛金琼向被告李浩尾号为1478的中国农业银行账户转账提供了借款20000元。被告李浩向原告湛金琼出具了借条一张，其内容：“借条今借湛金琼人民币伍万圆，转账叁万圆到中国农业银行XXX账户已收到，转账贰万圆至同一账户，合计伍万圆，借款人身份证号XX，特此借条作为证明。借款人：李浩2019.12.16”。事后，原告湛金琼多次向被告李浩催收借款未果。2020年5月20日，原告湛金琼提起本案诉讼。 本院所确认的以上事实，有原告的陈述及其提交的借条、转账明细等证据在案为凭，上述证据经本院认证，足以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告湛金琼与被告李浩之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。被告李浩向原告湛金琼借款50000元并出具了借条，原告湛金琼提供了相应款项，但被告李浩在原告湛金琼多次催收借款后一直未予偿还，其行为已违约，依法应当承担向原告湛金琼偿还借款50000元的违约责任。对于利息的计算，虽然原、被告之间未约定借款利息，也未约定借款的偿还时间，但被告李浩经原告湛金琼催收后一直未予偿还借款的行为给原告湛金琼造成了资金占用损失，故被告李浩应以50000元为基数，从原告湛金琼起诉之日（2020年5月20日）起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告湛金琼利息。被告李浩经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李浩于本判决生效之日起五日内偿还原告湛金琼借款50000元及资金占用利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2020年5月20日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告李浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 凯 二〇二〇年八月五日 书记员 田奉加
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2288号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林水清，男，1988年02月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林水清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE032640号裁决书，本院于2020年05月27日立案执行，执行标的为人民币2730.64元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年06月22日对被执行人林水清采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2288号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年八月三日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10596号上诉人(原审被告):杜垚平，男，汉族，1972年10月19日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱登选，男，汉族，1968年6月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐国权，男，汉族，1973年8月15日出生，住浙江省东阳市。上诉人杜垚平因与被上诉人朱登选、徐国权民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜垚平申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜垚平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜垚平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6190元，减半收取3095元，由上诉人杜垚平负担。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年八月二十七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终269号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑素华，女，汉族，1960年8月15日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人兰某，男，汉族，1942年11月11日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人郑素华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人兰某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月19日作出（2020）皖1621刑初232号刑事附带民事判决。原审被告人郑素华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为,原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销涡阳县人民法院（2020）皖1621刑初232号刑事附带民事判决； 二、发回涡阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执866号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：米金申，男，1979年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与米金申养殖回收合同纠纷一案中，经查被执行人米金申未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人米金申银行存款130505元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年八月十七日书记员  安会双【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6566号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。统一社会信用代码123302004195250172。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨麟，浙江素豪律师事务所律师。 被告：湖南创业工场网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区枫林三路608号罗马商业广场B区五层5024号铺面501房（集群注册），统一社会信用代码91430100582799886N。 法定代表人：戴跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈烨，女，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告湖南创业工场网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即删除其在“楼盘网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（含图片0张，详见附件清单）；2.被告赔偿原告经济损失32400元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施益独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托诉讼代理人孙央、被告湖南创业工场网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《万科A复盘后会咋走？》、《房价持续上涨，能卖点地产股吗？》、《上市公司又掀“卖房潮”》、《想购房得抓紧了》、《宁波将崛起时尚新地标“鸟巢”》、《宁波城市信用综合指数全国第二》、《华数亮相文博会，对话未来客厅生活》、《房地产契税新政宁波落地》、《宁波8折房贷利率凤毛麟角》、《房地产交易环节契税和营业税双降》。 二、作品类型：文字作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“楼盘网”（×××.ｃｏｍ）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告抗辩：1.被告并无侵害案涉案文章信息网络传播权的恶意，“楼盘网”由第三方代理商运营网站，网站发布的文章、图片、音频视频等信息均由第三方代理商自行审核发布；被告亦未获利，文末亦声明转载来源，并注明存在问题的联系方式。2.收到原告通知涉及侵权时，被告已及时删除文章。3.原告未提供证据证明其因侵权所遭受的损失或被告因此所获得的收益，同时原告主张的按照字数计算赔偿标准的依据不足，字数也与实际不符，故被告对原告的赔偿数额不予认可。综上，请求法院查明事实后公正判决。 裁判理由与结果 本院认为：原告提供了刊载涉案作品的报纸以及作者向原告出具的确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权均由原告享有的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的网站及客户端上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告抗辩涉案文章系第三方代理商上传，且已删除，但其提供的证据并不足以证实，也无法对抗原告作为权利人向“楼盘网”运营商的被告主张权利，被告与代理商之间的义务承担可自行理直，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为14800元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（三）、（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南创业工场网络科技有限公司立即删除在其运营的“楼盘网”（×××.ｃｏｍ）上发布的侵权文章《华数亮相文博会，对话未来客厅生活》、《楼市新政出台已满月宁波8折房贷利率凤毛麟角》、《房地产交易环节契税和营业税双降》； 二、被告湖南创业工场网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失14800元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告宁波日报报业集团负担60元（已预交），被告湖南创业工场网络科技有限公司负担332.5元（于本判决生效之日起七日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  施 益 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国著作权法》 第十条第一款第（三）项（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； 第十条第一款第（十二）项（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第十六条第二款第（二）项（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条第（一）项（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 ??2? ??4?
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8069号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曲建爱，天津光尘律师事务所律师。被告：孙世国，男，1975年10月2日出生，汉族，住黑龙江省黑河市五大连池市。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告孙世国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  井志辉二〇二〇年八月三日书记员  何演霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12208号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：肖剑，男，1979年3月11日出生，汉族，住江西省。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与肖剑信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25230号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12208号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初203号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：廖化龙              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1981年10月23日                  公民身份号码：                  文化水平：小学              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区龙王镇                  住址：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2020年6月5日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）215号                     指控事实              2020年4月18日21时32分许，被告人廖化龙饮酒后驾驶黑色长城牌小型普通客车行至本市中原西路与卧龙大道交互处时被查获。经鉴定，被告人廖化龙血液中的酒精含量为162.97mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人廖化龙对指控事实及罪名没有异议, 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人廖化龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖化龙认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人廖化龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年八月五日                  书  记  员   杜  雯  琪
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1254号 原告:尹洪五，男，1962年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告:詹光芬，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告尹洪五与被告詹光芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹洪五和被告詹光芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹洪五向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%计算给付）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：请求被告詹光芬偿还原告借款20000元和利息，利息以本金20000元为基数，从2008年6月10日起到2020年8月10日，按月利率2%计算共计58400元。事实和理由：被告詹光芬于2008年6月10日向原告借款人民币20000元，约定每月付息。后原告急需用钱向被告催收还款未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告詹光芬辩称：被告在原告开办的棋牌室打牌，因赌博输钱，差欠别人的钱，原告帮被告支付差欠别人的钱，被告无钱付给原告，遂向原告出具了借条，当时原告口头要求被告每月支付1600元的高利息。被告出具借条后，被告每月支付了原告1600元，共支付了一年多，被告在支付该款时告知原告每月支付的1600元作为本金偿还，原告也未提出异议。现原告要求被告按月利率2%支付利息无证据，不应支持原告的诉讼请求。 原告尹洪五围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格及基本信息；2.借条原件1张，拟证明被告向原告借款20000元的事实；3.短信截图打印件1张，拟证明原告向被告催收过借款。被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3中第4、5、6条短信被告不清楚，对其余短信内容真实性无异议。经审查，对原告提交的第1、2、3组证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年6月10日，被告詹光芬需资金向原告尹洪五借款20000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到尹洪五人民币贰万元整。借款人：詹光芬2008年6月10日”。被告借款后未偿还原告借款本金，经原告多次催收未果，酿成诉讼。审理中，原告认可被告于2008年6月10日即借款当日向其支付了利息400元，并提出只要求被告按月利率2%支付从2008年6月10日起至2020年8月10日止的利息，对2020年8月10日以后的利息不要求被告支付。 本院认为：被告詹光芬向原告尹洪五借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据为证，双方的借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，因原告自认在借款当日被告向其支付了利息400元，应视为原告在本金中预先扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告实际出借的借款本金应为19600元。因借条上未约定还款期限，按法律规定被告应当在原告催收后及时履行还款义务，被告在原告催收后未及时偿还原告借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，即被告对该借款本金19600元负有偿还的义务。被告提出其每月偿还原告1600元借款，共支付了一年多的辩称意见未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告按月利率2%从2008年6月10日起计算支付利息至2020年8月10日止，因借条上未约定利息，对原告要求按月利率2%支付利息，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，依据原告向被告发送的短信，证明原告从2020年3月2日向被告催收借款，故被告应从2020年3月2日起按年利率6%支付原告资金占用利息至2020年8月10日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告詹光芬于本判决生效后立即返还原告尹洪五借款本金19600元及支付利息，利息以19600元为基数按年利率6%从2020年3月2日起计算至2020年8月10日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元（已减半），由原告尹洪五负担480元，被告詹光芬负担400元。此款原告尹洪五已预交，由被告詹光芬在本判决书生效后径行支付原告尹洪五。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执监1号 申请执行人：海南州永强小额贷款有限公司。 法定代表人：姚某，系该公司董事长。 被执行人：关某1，住贵德县。 被执行人：冯某，住贵德县。 被执行人：关某2，住贵德县。 原告海南州永强小额贷款有限公司（下称永强公司）与被告关某1、冯某、关某2民间借贷纠纷一案，双方自愿达成和解协议，本院于2015年3月18日出具民事调解书，予以确认，内容如下：“被告关某1、冯某于2015年8月30日前一次性偿还原告海南州永强小额贷款有限公司借款本金200000.00元整，并支付2015年1月18日前的借款利息62400元及2015年1月19日起至给付之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。案件受理费5236元，减半收取2618元，由被告关某1、冯某、关某2负担。” 因三被告未按约履行还款义务，永强公司向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理，执行标的金额为305600元。在本案执行过程中，三被执行人并未能及时履行还款义务。2015年12月7日，冯某到场陈述：“在2016年1月30日前我联系关某1到法院把这个事情处理清楚，如到期，关某1还是未到法院把案子的钱交清，我自愿从贵德县警院小区的楼房中搬出，同时把房子交给法院，由法院组织评估、拍卖。”永强公司委托代理人姚永祥表示同意。 2016年2月29日，费某（本院注：另一案件当事人，关某1债权人），陶俊（永强公司另一委托代理人）与关某1妻子冯某就还款事宜进行协商，达成和解协议：“一、被执行人关志勇、冯某所有的的位××县的楼房一套以物抵债给申请执行人海南州永强小额贷款有限公司所有，折抵被执行人关志勇、冯某、关某2欠申请执行人海南州永强小额贷款有限公司的借款和欠申请执行人费某的合作投资款，楼房折抵价款不足支付申请执行人海南州永强小额贷款有限公司的借款305600元时，剩余不足部分由申请执行人海南州永强小额贷款有限公司自愿放弃向被执行人关志勇、冯某、关某2追偿；二、费某案中，被执行人关志勇未履行的合伙投资款是96650元，费某自愿放弃36650元的追偿权，剩余的60000元待被执行人冯某将位于××县的一套楼房交付给海南州永强小额贷款有限公司时，由海南州永强小额贷款有限公司负责给付费某；三、海南州永强小额贷款有限公司案的申请执行费4484元，由海南州永强小额贷款有限公司负责交付。” 2016年3月2日，本院作出（2015）贵执字第230-1号《执行裁定书》，裁定书的主体为申请执行人永强公司，被执行人关志勇，裁定如下：“一、将被执行人关志勇所有的的位××县房‘贵私2009字第4424号’一套以物抵债给申请人海南州永强小额贷款有限公司，抵偿被执行人关志勇所欠海南州永强小额贷款有限公司及费某的全部债务。所有权自交付时起转移给买受人姚某所有。二、买受人姚某可持本裁定到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。”同日，本院向海南州永强小额贷款有限公司委托代理人陶俊、被执行人冯某送达了（2015）贵执字第230-1号《执行裁定书》。2016年3月2日，贵德县人民法院向贵德县房管所送达（2015）贵执字第230-1号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，要求贵德县房管所协助将被执行人关某1所有的的位××县（房产证号“贵私2009字第4424号”）楼房一套依法过户给买受人姚某所有。 2016年3月18日，永强公司向本院出具证明一份：“兹有贵德县河西镇甘加村97号村民杨某，1971年12月27日生，身份证号×××，系海南州永强小额贷款有限公司员工，特此证明。”同日，本院作出（2015）贵执字第230-1号《执行裁定书》，裁定:“一、将被执行人关某1所有的的位××县房‘贵私2009字第4424号’一套以物抵债给申请人海南州永强小额贷款有限公司，抵偿被执行人关某1所欠海南州永强小额贷款有限公司及费某的全部债务。所有权自交付时起转移给买受人杨某所有。二、买受人杨某可持本裁定到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。”同日，贵德县人民法院作出（2015）贵执字第230-1号《协助执行裁定书》，要求贵德县房管所协助办理过户。 贵德县人民检察院于2020年8月4日向我院发送贵检民执监（2020）63252300003号《检察建议》，认为我院（2015）贵执字第230号民间借贷纠纷一案的执行活动中存在执行不当情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，建议我院依法撤销2016年3月18日作出的（2015）贵执字第230-1号《执行裁定书》并就本案中存在的问题作出处理。 经本院复查查明，原执行案件中存在以下问题：1.永强公司委托代理人姚永祥出生年月与身份证号码不对应，其名下所列身份证号码为姚某身份证号码；2.执行案件中被执行人为三人，但出具的执行裁定书中仅列明一人，且为关志勇而非执行依据的法律文书中所确定的关某1。根据河阴派出所于2020年8月3日所出具的情况说明记载，关志勇（身份证号码×××）于2010年4月19日落户贵德县河阴镇警苑小区，落户姓名为关某1，同一天变更民族汉族为满族，变更身份证号码为×××。据此，执行裁定书中应载为：关某1（曾用名关志勇）；3.2016年3月2日，作出（2015）贵执字第230-1号《执行裁定书》，前面接受以物抵债的主体为永强公司，但随后又载明所有权自交付时起转移给买卖人姚某所有，于法无据，且“买卖人”系何定位不清楚，案卷中亦未有房屋买卖合同。2016年3月18日，在原有的裁定书未撤销的情况下，就本案再次作出裁定书，且案号相同，将房屋另行交付给案外人杨某，于法无据。两次裁定书在案号为（2015）贵执字第230号情况下，出现了案外人费某作为权利人的名字，不符合文书写作的规范要求；4.2016年3月18日的裁定书，无合议庭合议笔录进行对应；5.在案卷中，发现结案通知书的时间为2015年12月15日，理由为：“被执行人关某1、冯某、关某2已履行生效法律文书确定的给付内容，现通知（2015）贵执字第230号执行完毕结案。”该结案通知书，与后面所做的执行谈话及所下执行裁定相矛盾；6.执行谈话中，由陶俊代表永强公司进行，但依据现有材料未能发现陶俊有授权委托书随案附卷。 以上事实，有民事调解书、检察建议书、原执行案卷复印件等在卷佐证。 经本院审判委员会讨论认为，申请执行人海南州永强小额贷款有限公司与被执行人关某1、冯某、关某2民间借贷纠纷一案执行过程中，存在众多程序与实体处理上的错误，应当对相关结案通知书及执行裁定书进行撤销，原执行案件恢复执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2015年12月15日作出的（2015）贵执字第230号结案通知书； 二、撤销本院于2016年3月2日作出的（2015）贵执字第230-1号执行裁定书；撤销本院于2016年3月18日作出的（2015）贵执字第230-1号执行裁定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  许 花 人民陪审员  李玉玲 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  马雨薇 本裁定所适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5896号原告：赵建刚，男，1976年6月20日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市澳华金属制品有限公司，统一社会信用代码913202812503350221，住所地江阴市周庄镇砂山大道189号。法定代表人：张才忠，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所律师。原告赵建刚与被告江阴市澳华金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告赵建刚于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵建刚自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵建刚撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（赵建刚已预交），由赵建刚负担。审判员 赵 辉二〇二〇年八月二十七日书记员 凌忆赟
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2467号上诉人（一审原告）：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路1号法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：尚明柱，河南明柱律师事务所律师。上诉人（一审被告）；程利，男，1977年10月31日出生，汉族，住焦作市中站区普宁路西街89号。委托诉讼代理人：姜巧巧，河南苍穹律师事务所律师。上诉人（一审被告）：焦作市景秀出租汽车有限责任公司，住所地：焦作市解放区卫校西街125号。法定代表人：王改英，经理。委托诉讼代理人：靳翔，河南红达律师事务所律师。上诉人焦作兴城出租车信息服务有限公司（以下简称兴城公司）、焦作市景秀出租汽车有限责任公司（以下简称景秀公司）、程利服务合同纠纷一案不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴城公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，判决程利恢复兴城公司为其安装的车载信息系统，继续履行与兴城公司2018年5月9日签订的协议；2.判决程利支付2020年4月之前的服务费1150元；3.景秀公司对程利的上述责任承担连带责任；4.景秀公司、程利承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。一、车载设备拆除后恢复并不复杂，完全可以实现。兴城公司与程利签订的协议期间为八年，在具备条件的情况下，要求其继续履行合同符合法律规定。二、在双方履行合同过程中，程利私自按景秀公司要求将案涉车载设备拆除，但兴城公司为其提供定位系统的服务设备仍处于运行状态，因此不能免除程利支付服务费的责任。且拆除设备前兴城公司亦为其提供定位服务，该部分一审不予支持没有事实及法律依据。程利辩称，一审判决根据程利提供的相关证据已认定程利是按照景秀公司的要求拆除了信息系统车载设备，一审对此项证据予以采信。其他答辩意见同其上诉理由。景秀公司辩称，景秀公司从来没有授意程利将车载设备拆除，程利和兴城公司签订的合同，景秀公司并不知情，景秀公司与程利只是挂靠关系，程利作为车主对涉案车辆拥有从处分权，不应认定景秀公司对程利的违约行为承担连带责任。程利上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或改判程利无需支付兴城公司违约金4000元；2．本案的一、二审诉讼费由兴城公司承担。事实和理由：一、兴城公司与程利2018年6月21日签订的服务合同是格式合同，损害程利的权益，违背公平原则。且该协议是程利在被迫无奈的情形下签署的，应依法认定为无效协议。二、违约金4000元的约定明显过高。依据《中华人民共和国劳动合同法》第一百一十四条及《合同法解释二》第二十九条的规定，违约金一般不高于损失的30%，本案中兴城公司没有实际损失，判决4000元违约金明显过高。兴城公司辩称，双方签署的协议系有效协议，且程利已按协议领取了相关的费用，之后没有按协议履行约定义务就应承担法律责任。双方约定的约金不是过高而是过低，协议中明确了车载装置是为了发布广告，程利的违约行为给兴城公司带来了巨额损失，现兴城公司要求按约定的最低标准支付违约金应予以支持。景秀公司的答辩意见同其对兴城公司的答辩意见。景秀公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，发回重审或改判景秀公司无需承担连带责任；2．本案的一、二审诉讼费由兴城公司承担。事实和理由：兴城公司与程利2018年6月21日签订的服务合同是格式合同，损害程利的权益，违背公平原则，应依法认定为无效协议。景秀公司不是合同相对方，不应承担连带责任。违约金4000元的约定明显过高。违约金一般不高于损失的30%，本案中兴城公司没有实际损失，判决4000元违约金明显过高。程利的答辩意见同其对兴城公司的答辩意见。兴城公司辩称，景秀公司和程利之间系挂靠关系，出租行业作为一个特殊的行业，车主本身就处于被管理的地位，程利的行为本身就应景秀公司的要求而为，景秀公司应该承担连带责任。兴城公司向一审法院起诉请求：1.判令被告程利恢复原告为其安装的车载信息系统，继续履行与原告2018年5月9日签订的服务协议；2.被告程利支付原告至2020年4月的服务费1150元；3.被告程利支付违约金4000元；4.被告景秀公司对上述事项承担连带责任；5.两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月21日，兴城公司为程利安装信息系统车载设备。2018年5月9日，兴城公司与程利签订协议，约定兴城公司使用程利车辆顶灯发布广告并为程利提供车载信息服务，程利每月支付服务费50元，兴城公司每年补贴程利广告费240元，协议期限为8年。同时约定：程利应保证车载信息系统正常运行，发现故障及时维修，如私自拆除该设备或被发现设备未正常运行并在接到兴城公司通知后仍未主动保修，延迟1日扣除顶灯广告补贴5元，并视为程利违约，应承担违约金4000元。后程利经景秀公司要求将信息系统车载设备拆除。另查明，程利驾驶的车辆挂靠在景秀公司名下经营；2018年5月之前的广告费，程利已全部领取。一审法院认为，原告兴城公司与被告程利签订的协议真实有效。因被告程利擅自将信息系统车载设备拆除，现合同目的已无法实现，故兴城公司要求被告程利恢复原告为其安装的车载信息系统，继续履行双方2018年5月9日签订的服务协议，原审法院不予支持；原告兴城公司要求被告程利承担违约金4000元，因程利擅自拆除信息系统车载设备，属违约行为，依照协议约定，原审法院予以支持；原告兴城公司要求被告程利支付服务费1150元，证据与理由不足，原审法院不予支持；被告景秀公司作为本案车辆的挂靠公司，要求被告程利将信息系统车载设备拆除，应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告程利于判决生效之日起十日内支付原告兴城公司违约金4000元；二、被告景秀公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告兴城公司的其他诉讼请求。本案件受理费150元，减半收取为75元，由原告兴城公司负担36元，被告程利负担39元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，兴城公司与程利于2018年5月9日签订的服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，该协议所约定的内容均应对双方产生约束力。现程利擅自将信息系统车载设备拆除，以其行为表示不再履行合同义务，致合同目的已无法实现，故一审认定该服务协议已解除，驳回兴城公司要求程利继续履行合同的诉讼请求，并无不当；程利擅自拆除信息系统车载设备，属违约行为，依照协议约定其应承担违约金4000元，并不存在违约金过高的情形，本院对此不予调整；因案涉服务协议已解除，兴城公司要求程利支付至2020年4月的服务费1150元，无事实及法律依据，一审不予支持，并无不当；景秀公司系案涉车辆的挂靠公司，且依据一审已查明事实，程利是经景秀公司要求将信息系统车载设备拆除，故一审认定景秀公司对上述款项承担连带清偿责任，亦无不当。综上所述，兴城公司、程利、景秀公司的上诉请求均不能成立，均应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由焦作兴城出租车信息服务有限公司承担100元，由程利承担25元，由焦作市景秀出租汽车有限责任公司承担25元负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二〇年八月三十一日书记员 刘永俊
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民特212号 申请人：刘家云，男，1966年2月26日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：王成来，男，1987年3月2日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 本院于2020年8月19日立案受理申请人普琼兰与申请人周仕海之间的劳务合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月19日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 王成来欠刘家云劳务款人民币14000元，王成来于2020年12月31日前付清，逾期按年利率6%计算利率从2021年1月1日起至款付清之日止加收利息。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘家云与申请人王成来于2020年8月19日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张评 二〇二〇八月十九日 书记员普丽华
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执450号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王小林，该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该支行员工。 被执行人：董壮，男，汉族，1988年7月28日生，住淮安市淮安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人董壮金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3486号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，董壮于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行本金人民币77332.00元，分期手续费人民币1140.64元，利息人民币556.08元、逾期还款违约金人民币697.70元（利息、逾期还款违约金、分期手续费已计算至2018年5月10日，之后利息、逾期还款违约金、分期手续费按照合同约定顺延计算至实际还款之日）；本案案件受理费1873元，由董壮负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为95911.69元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初3486号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾 雪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4076号上诉人（原审原告、反诉被告）：安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司，住所地河南省安阳市城乡一体化示范区光明路与长江大道交叉口南300米安阳国际物流港2号楼211。法定代表人：韩改革，职务总经理。统一社会信用代码：91410522ＭＡ4664Ｎ18Ｍ。委托诉讼代理人：王高伟（系该公司经理），住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东开源环保机械有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街南、兴国路东。法定代表人：付继平，职务经理。统一社会信用代码：913707047326278532。上诉人安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司因与被上诉人山东开源环保机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2020）豫0522民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司于2020年8月12日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1561.83元减半收取780.915元，由上诉人安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年八月二十五日书记员  赵欢欢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执955号 申请执行人：陈梦抒，女，1988年4月8日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：刘刚，男，1982年2月13日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2732号民事判决书，责令被执行人刘刚向申请执行人陈梦抒偿还借款210000元及利息等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年5月7日立案执行后，已依法向被执行人刘刚发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人刘刚无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人刘刚无车辆登记信息；3、被执行人刘刚无房产登记；4、被执行人刘刚无工商登记信息；5、被执行人刘刚无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执955号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄 汉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1336号之二 申请执行人：南平市建阳区联创汽车贸易有限公司，住住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路2035号(站前小区12-8号)1层101店，统一社会信用代码91350784056102321W。 法定代表人：蔡志强。 委托代理人：常江，福建潭正律师事务所律师。 被执行人:张明火，男，1963年4月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人南平市建阳区联创汽车贸易有限公司与被执行人张明火合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1882号民事判决书，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还代付借款本息、管理费、律师费104773.73元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，查封了被执行人张明火所有的车牌号为闽Ｈ×××××号闽兴牌重型普通半挂车一辆，未实际扣押，被执行人名下闽Ｈ×××××号车辆已达报废标准，未实际查封，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。委托被执行人户籍所在地福建省建瓯市人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为104773.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12231号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：李敬科，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李敬科信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25104号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院还依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12231号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2476号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。 被告：李和让，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告李和让金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王敏 代书记员 储召强
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6663号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王龙贞，女，1944年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原审被告：谢小莉，女，1984年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合财险上海分公司”)因与被上诉人王龙贞、原审被告谢小莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初6818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。中华联合财险上海分公司上诉请求：1、撤销一审判决中关于残疾赔偿金80，976.5元、精神损害抚慰金11，000元的判决，依法改判对被上诉人伤残系数按交通事故在被上诉人伤残等级中所致参与程度进行计算；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案交通事故发生后，复旦医学院出具的鉴定意见书记载：被鉴定人(被上诉人)右胫骨平台骨折内固定术后目前右膝关节功能丧失50％以上，构成XXX伤残，交通事故所致损伤与其原有右膝关节退行性改变在该伤残等级中起同等作用。据此，上诉人认为涉案交通事故对被上诉人所造成右膝关节的损伤程度应为XXX伤残系数0.2＊50％=0.1相当于XXX伤残，与其右肩关节XXX伤残两处累加后共构成0.12的伤残系数，但原审未对被上诉人右膝关节伤残情况进行参与程度计算，导致残疾赔偿金和精神损害抚慰金两项目之计算产生错误。上诉人认为，由于原审法院对上述事项未予查明导致案件审理结果对上诉人的权益产生损害。上诉人恳请二审法院在依法查明事实的基础上作出公正的裁决，维护当事人的合法权益。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。原审被告谢小莉未作答辩。王龙贞向一审法院起诉请求：主张医疗费95，267.48元、住院伙食补助费500元、营养费4，800元、护理费50，624.5元、残疾赔偿金80，976.5元、精神损害抚慰金11，000元、交通费1，000元、衣物损500元、鉴定费2，850元、律师费3，000元，上述款项由中华联合财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，超出保险限额的部分由谢小莉承担赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿王龙贞医疗费10，000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计96，731元，衣物损200元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿王龙贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计92，449.82元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、谢小莉赔偿王龙贞律师费3，000元，此款与谢小莉已垫付的医疗费1，132.34元互相折抵后，余款1，867.66元于判决生效之日起十日内付清；四、驳回王龙贞其余诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。王龙贞的右胫骨平台骨折内固定术后构成XXX伤残，鉴定结果虽表明交通事故所致损伤与其原有右膝关节退行性改变在该伤残等级中起同等作用，但王龙贞原有的右膝关节退行性改变仅是因年老体弱存在的正常生理性功能退化，并无侵权法律上的因果关系。且在侵权行为作用前，受害人处于正常未损状态，故王龙贞自身体质虽存在生理性功能退化但系该侵权行为导致了受害人受损，故一审法院未采纳中华财保区分原因力的意见，并无不当。现上诉人上诉仍要求区分原因力，依据不足。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，057.78元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二〇年八月二十八日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1326号 申请执行人：河北帝易企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街136号万达B1北区6-1-401，统一社会信用代码91130108MA08RT4G7H。 法定代表人：惠佳歆。 被执行人：河北九谷网络技术有限公司，住所地石家庄市桥西区东风路68号华夏灯饰城5层A区7号，统一社会信用代码MA0D6HDF3。 法定代表人：谷军虎。 关于河北帝易企业管理咨询有限公司申请执行河北九谷网络技术有限公司服务合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初957号民事调解书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、金融理财产品、房产、车辆、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人刘伟朋可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初957号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 萌
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初2578号原告:刘勇，男，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告:杨春花，女，1987年5月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:田宇星，男，1996年2月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:黄先登，男，1988年10月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘勇、杨春花与被告田宇星、黄先登机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘勇、杨春花于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇、杨春花在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告刘勇、杨春花撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘勇、杨春花负担。审判员  何毅二〇二〇年八月二十七日书记员  张静
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2159号 申请执行人：张保友，男1977年05月21日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：马利，男1973年11月20日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行张保友与马利劳务合同纠纷一案中，执行标的35196元。在执行过程中，对被执行人马利财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，决定将其纳入失信和限制高消费,其车辆时间较久，执行标的低，本院没有查封。暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年八月二十六日  书 记 员  蒋 成 庆
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4661号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路22号。 经营者：曾军。 被告：龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号3层01号。 投资人：陶绪秀。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧、龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.二被告赔偿损失及合理开支10000元；2.二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：二被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧辩称：1.《中国之星》系原告创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明二被告共同经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《从头再来》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张二被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，涉案卡拉OK经营者已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧、龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计900元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧、龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月十一日 书记员  牟徐全
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1463号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：叶世龙，男，汉族，系原告职工。被告：孙春旺，男，汉族，1984年8月1日生，住安远县。被告：孙晓玲，女，汉族，1988年12月28日生，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告孙春旺、孙晓玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶世龙到庭参加了诉讼，被告孙春旺、孙晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙春旺、孙晓玲归还原告借款本金150000元及利息（按借款合同约定利率，从借款之日起计算至贷款还清之日止）。2、解除原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告孙春旺、孙晓玲于2018年7月11日签订的《个人借款合同》。3、诉讼费由被告承担。被告孙春旺、孙晓玲未答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息、婚姻状况；3、产业扶贫信贷通授信调查表复印件一份、原、被告签订的农户小额信用贷款借款合同复印件一份、个人借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实，双方约定借款金额、用途、期限、利率及违约责任等，被告孙晓玲知晓并认可本案借款；4、借款凭证复印件二份，证明原告向被告发放了贷款；5、还款付息明细表及结欠本息情况说明，证明被告支付及结欠本息情况。上述证据与原件核对无异，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告孙春旺、孙晓玲系夫妻关系。2016年9月12日被告孙春旺、孙晓玲共同向原告申请贷款在产业扶贫信贷通授信调查表签名，同意授权原告查询其夫妻个人征信。同日，被告孙春旺与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，合同约定，被告孙春旺向原告借款50000元，借款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率。按季结息，到期还本，即每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款期限三年，即从2016年9月12日至2019年9月11日。借款用途为经营不锈钢门花厂投资。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。合同签订后原告依约向被告孙春旺发放贷款50000元，被告孙春旺借款后仅支付部分借款利息，至2020年8月6日，上述借款仍结欠本金50000元，利息5387.19元。2018年7月11日，原告与被告孙春旺、孙晓玲签订《个人借款合同》一份，合同约定：俩被告向原告借款100000元，借款期限从2018年7月11日至2021年7月10日，借款用途还旧借新。借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮120%。还款方式为按季付息，到期还本。即每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。合同还约定，借款人未按期归还本息，原告有权终止或解除本合同，且宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款100000元。贷款后，原告除在被告账户上扣了0.37元利息外，被告未归还分文本息，至2020年8月6日，俩被告仍结欠原告本金100000元，利息24327.75元。本院认为，被告孙春旺、孙晓玲经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告孙春旺于2016年9月12日签订的《农户小额信用贷款借款合同》及与被告孙春旺、孙晓玲于2018年7月11日签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。被告孙春旺、孙晓玲应按合同约定归还原告贷款本息。被告孙春旺、孙晓玲未按《个人借款合同》约定支付利息，已构成违约，原告有权依合同约定解除合同，要求俩被告归还结欠借款本息。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告应按照约定支付借款利息。对原告要求解除与被告孙春旺、孙晓玲于2018年7月11日签订的《个人借款合同》及要求被告按合同约定归还本息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告孙春旺、孙晓玲于2018年7月11日签订的《个人借款合同》；二、被告孙春旺、孙晓玲于本判决生效后十五日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币50000元及利息（2020年8月6日前的利息5387.19元，之后利息按原、被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》约定利率计算至款清之日止）；三、被告孙春旺、孙晓玲于本判决生效后十五日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币100000元及利息（2020年8月6日前的利息24327.75元，之后利息按原、被告签订的《个人借款合同》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1836元，由被告孙春旺、孙晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月七日代理书记员  欧阳桦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1612号原告：黄正和，男，1969年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：路璐，女，1982年2月15日出生，汉族，住河南省博爱县。原告黄正和与被告路璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黄正和于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄正和撤诉。案件受理费5360元，减半收取计2680元，保全费1873.3元，合计4553.3元，由原告黄正和负担。审判员  程明二〇二〇年八月十二日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8759号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：李崇钢，男，1954年7月20日出生,汉族，住长沙市开福区。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告李崇钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年八月十四日书记员  成 靖
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1943号申请执行人云南红塔银行股份有限公司红塔支行。营业场所：云南省玉溪市迎春街2号。负责人莽成武，行长。委托代理人张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人孙国钦，男，1983年4月1日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司红塔支行与被执行人孙国钦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）云0402民初2181号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由孙国钦于本判决生效之日起十日内偿还云南红塔银行股份有限公司红塔支行公务卡（卡号为62×××74）到期本金81200元，计算至2019年3月4日的利息4408.97元，合计85608.97元；2019年3月4日之后的利息按照公务卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；由孙国钦支付云南红塔银行股份有限公司红塔支行律师费2000元；案件受理费2108元，减半收取计1054元，由云南红塔银行股份有限公司红塔支行负担45元，孙国钦负担1009元。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求由被执行人孙国钦偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司红塔支行公务卡（卡号为62×××74）到期本金80400元，计算至2019年3月4日的利息4408.97元，并支付2019年3月4日至2020年5月31日的利息18270元，之后的利息按照公务卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；由被执行人孙国钦支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司红塔支行律师费2000元；负担案件受理费1009元（已退费），应交执行费1488元，以上合计107575.97元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人孙国钦的银行存款，已执行1500元，尚未执行106075.97元及利息（含执行费1488元、案件受理费1009元）。经查，被执行人孙国钦在中国建设银行股份有限公司华宁支行的工资账户已被另案冻结，其名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人孙国钦纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1943号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月二十四日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15785号 原告：梁美贞，女，1954年9月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄桐川，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：黄伟柏，男，1960年1月1日出生，菲律宾籍，住菲律宾。 被告：王兰湘，女，1964年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：王娜，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人：王豪，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告梁美贞与被告黄伟柏、王兰湘及第三人王娜、王豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告梁美贞于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁美贞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁美贞撤诉。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告梁美贞负担。 审 判 长  朱 晨 人民陪审员  何文华 人民陪审员  张 洁 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保416号 范磊申请孙娜财产保全一案，申请保全标的15万元，已轮候查封孙娜名下房产一套（有抵押）、查封车辆一台及冻结银行账户两个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3250号申请执行人：徐春燕，女，1978年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：王圣建，男，1977年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。申请执行人史册、李甜甜与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行和解中心主持和解，双方自愿达成执前和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执3250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年八月十三日书记员  王 皎
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更997号罪犯王洪成，男，1970年4月2日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大广东省河源市中级人民法院于2010年3月10日作出(2010）河中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯王洪成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）粤高法刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月19日被投入广东省梅州监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年2月1日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第40号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2012年8月10日起。2015年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第267号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年7月13日起至2033年7月12日止。2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2760号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2032年11月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯王洪成的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王洪成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王洪成减去有期徒刑七个月。（现刑期自2015年7月13日起至2032年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽