wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初834号原告：苏保喜,男,汉族，1958年10月7日出生,住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郭伟、常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市千秋钙业有限公司,住所地：焦作市中站区龙翔街道办事处西张庄。法定代表人:樊东至。被告：张继成,男,汉族,1971年1月20日出生,住焦作市中站区。第三人：毋二狗,男,1972年11月18日出生,住焦作市中站区。原告苏保喜诉被告焦作市千秋钙业有限公司、张继成，第三人毋二狗确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏保喜于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏保喜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏保喜撤回起诉。本案件受理费100元，减半收取为50元，由原告苏保喜负担。审判员 吴 华二〇二〇年八月二十八日书记员 李婷婷
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初257号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人苟东风，男，1974年4月1日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省平昌县。因犯盗窃罪分别于2005年11月10日、2011年3月7日被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年六个月、七年十个月。因犯盗窃罪于2017年11月23日被判处有期徒刑二年，2019年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年12月31日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年1月23日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人王艺洁，四川秉济律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以成郫检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人苟东风犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年8月11日、8月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇、王青出庭支持公诉，被告人苟东风及其指定辩护人王艺洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控：2019年12月31日凌晨，被告人苟东风在成都市郫都区成都中工电气工程公司仓库盗窃1153.5千克镀锡铜排、694米无卤低烟阻燃软电缆，50米电缆线，市场价共计65705元，失物均已追回。2019年12月31日，民警在成都市郫都区废品收购站布控将正在销赃的被告人苟东风挡获，并从其驾驶的川Ａ×××××面包车内搜出上述被盗物品，并扣押其剪刀钳、钳子、电筒、口罩、手机。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、现场监控、行车轨迹等证据在案为证。公诉机关认为，被告人苟东风以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苟东风曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关因此起诉至本院，请求依法判决。 被告人苟东风在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,最后陈述意见为鉴于自己认罪认罚，请求对其从轻处理。 被告人的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人苟东风犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：被告人苟东风的文化程度较低，法律意识淡薄，当庭认可参与盗窃且销赃的事实；被告人刑满释放后经济收入微薄才实施盗窃和销赃；本案赃物已追回并未造成大的损失。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，案发后赃物已经追回并发还受害人。 本院认为，被告人苟东风以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人苟东风的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苟东风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。从苟东风处扣押的剪刀钳、钳子、电筒、口罩系其用于犯罪的作案工具，依法应予以没收；扣押的手机虽在案证据不能证实系供犯罪所用的被告人财物，但可供本案财产刑执行之用。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人苟东风犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2023年6月30日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的剪刀钳、钳子、电筒、口罩予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  唐科碧 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨 洁
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初307号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李永华，男，1972年1月27日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，住山东省邹城市。2020年5月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币700元（因本案）。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人李永华犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人李永华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日14时许，被告人李永华酒后无证驾驶无牌时风牌农用三轮车，由北向南行驶至邹城市东外环张沟村路口处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。当场对其呼气酒精检测结果为97mg/100ml。随后民警将其带至邹城市叔和医院抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，李永华静脉血样中检出乙醇成分，含量为103.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李永华违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永华无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从宽处罚。建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人李永华对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人李永华庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获证明、行政处罚决定书、罚款票据、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视听资料及被告人李永华的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李永华无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳罚款七百元予以折抵罚金，其余二千三百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周长义二〇二〇年八月十四日书记员  杨 泽
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民再3号监督机关：大庆市大同区人民检察院。原审原告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，营业场所黑龙江省大庆高新区。负责人：肖冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大海，该公司员工，住大庆市萨尔图区。原审被告：王秀荣，女，1981年11月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司与原审被告王秀荣委托合同纠纷一案，本院于2010年3月20日作出（2010）同民初字第29号民事判决书。大庆市大同区人民检察院以庆同检民（行）监[2020]23060600002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月7日作出（2020）黑0606民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人李大海到庭参加诉讼。原审被告王秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大庆市大同区人民检察院提出再审检察建议，认为大庆市大同区人民法院（2010）同民初字第29号民事判决书认定事实的主要证据系伪造。原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司再审称，要求维持原判决，继续执行。原审被告王秀荣未答辩。原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司向原审法院起诉要求：要求被告王秀荣给付欠代理保险费24230元。本院原审认定的事实：“被告王秀荣是原告的保险代理人，代理原告开展保险业务和收取保险费，双方为此签订代理保险合同，期限为一年。双方约定了代理手续费标准。但在业务操作中，被告未经原告同意，以高额的手续费标准贴费获取业务，形成应收账款24230元。经双方协商，被告同意承担这笔欠款，并于2008年3月29日给原告出具了欠据，内容为：“欠据，2008年3月29日，贰万肆仟贰佰叁拾元整，上款系欠保费，欠款人王秀荣”。”。本院原审认为，本案中，被告违反合同约定贴费获取业务，形成应收账款即形成欠款事实，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还的责任。虽然没有约定还款期限，但因被告王秀荣下落不明，原告为保护其合法权益，起诉要求被告王秀荣偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定。本院原审判决如下：被告王秀荣偿还原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司欠款人民币24230元，此款于本判决生效之日给付。案件受理费406元，由被告王秀荣负担。经再审查明，原审原、被告之间不存在委托合同关系。原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司虚构保险代理事实，伪造《保险个人代理合同》、欠据等证据材料，利用伪造的证据提起民事诉讼。原审被告王秀荣的姓名亦是原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司虚构，根据公民身份号码显示为王秀辉。本院再审认为，原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司虚构保险代理事实，伪造证据材料，虚假诉讼，本院据此作出的民事判决书确有错误，应予撤销。原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）同民初字第29号民事判决书；二、驳回原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高 玮审 判 员  岳雯倩人民陪审员  王庆国二〇二〇年八月十八日法官助理李淼书记员国春雨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初185号原告:渭南市远通汽车服务有限公司，住所地:陕西省渭南市临渭区。法定代表人：任新滨。 被告：郝王，男，1986年5月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市远通汽车服务有限公司与被告郝王返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市远通汽车服务有限公司法定代表人任新滨到庭参加诉讼，被告郝王经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南市远通汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告陕EXXXXX号丰田雷凌小型轿车；2.请求依法判令被告支付从2019年10月9日至实际返还车辆之日止所欠原告租赁费，每天160元计算；3.要求被告处理陕EXXXXX号在其租赁期间的违章处罚； 4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日13时10分，被告从原告处租了一台陕EXXXXX号小型轿车，租车时支付押金1000元，合同约定租价160元/天，租车时的公里数为91520公里。被告于2019年10月19日16时47分将车开回原告处，原告对车进行检查时发现车辆的离合器打滑，被告称系车辆陷进泥潭造成的，被告自愿要求修车，并自行将车送至汽车修理厂，第二天原告再打电话就联系不上被告，经了解，汽车维修好之后，被告没有结清修理费，修理厂也联系不上被告，就将陕EXXXXX号车辆暂扣。原告认为陕EXXXXX号小型轿车作为原告公司的租赁车辆，不应该被他人扣押，现请求被告返还陕EXXXXX号小型轿车、支付租赁费并消除租赁期间的违章处罚。被告郝王未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日,原告渭南市远通汽车服务有限公司作为甲方、出租方与被告郝王作为乙方、承租方签订《汽车租赁合同》,约定:甲方将一辆陕EXXXXX丰田雷凌小轿车出租给乙方使用,交车时间2019年10月9日13:10，租赁费为每天160元,以实际租赁的时间交纳租赁费;被告向原告交纳押金1000元。合同约定租赁期间,驾驶员操作不当引起的故障应由乙方承担救援和修理费用，租赁期间发生违章行为（含电子警察记录等）,乙方在任何时候都应负相应责任。被告于2019年10月19日16:47将车还于原告处，原告检查车辆时发现车辆的离合器打滑，被告遂将车辆送至修理厂修理，至今未将租赁车辆返还原告。上述事实,有原告陈述,原告营业执照、汽车登记信息、被告身份证复印件、汽车租赁合同、照片、开庭笔录等证据在卷佐证,足以认定。 本院认为,原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示,未违反法律和行政法规的强制性规定,双方成立合法有效的租赁合同关系。合同双方应该按照约定全面履行义务,原告已经按照约定提供租赁物，被告至今未返还租赁物、未支付租赁费且未消除车辆违章已构成违约, 故对原告要求被告返还车辆、支付租赁费并消除车辆违章的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的答辩、举证、质证的权利，法院依据已查明的事实，依法缺席判决，因此产生的法律后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告郝王于本判决生效之日起五日内返还原告渭南市远通汽车服务有限公司陕EXXXXX号丰田雷凌小轿车；二、被告郝王于本判决生效之日起五日内支付原告渭南市远通汽车服务有限公司从2019年10月9日至实际返还车辆之日止的租赁费，每天按160元计算；三、被告郝王于本判决生效之日起五个工作日内消除陕EXXXXX号车辆从2019年10月9日至实际返还车辆之日止的违章处罚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告郝王负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长   康亚娜审 判 员   苏瑞利人民陪审员      宋金荣二〇二〇年八月五日书  记  员      杨  洁  1
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2654号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地，西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，该西宁分行行长。 委托诉讼代理人：黄刚。 被告：黄殿君，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年11月10日生，青海清源环保科技有限公司试用期职工，住西宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告黄殿君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的委托诉讼代理人黄刚、被告黄殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款145692.5元（截止至2020年4月16日止，被告欠款逾期348天，被告欠原告本金104443.36元，利息20261.85元，逾期违约金15111.94元。手续费5875.35元。）；依法判令被告承担自2020年4月16日起，至实际还款日止的利息（以本金104443.36元为基数按每日万分之五的标准计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,信用卡帐号为:×××,并于2014年9月21日激活卡号为:×××的“VISA金卡”信用卡;于2014年11月3日激活卡号为:×××的“中移动浦发借贷合一卡”信用卡;于2014年11月3日激活卡号为:×××的“中移动浦发联名单小卡”信用卡;于2017年12月16日激活卡号为:×××的“尊尚白金信用卡”信用卡。在被告激活时,原告与被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,账户信用额度52000元，每期还款日为每月4日。在上述合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务。截至2019年1月23日,被告尚欠原告借款本金、各项利息共计145692.5元。后经原告多次催讨，被告仍未按原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定偿还所有欠款、利息和相关费用。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 黄殿君辩称，原告所述属实，对信用卡欠款的本金及事实均没有异议。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了《浦发信用卡通用申请表（网络申请）》、《浦发银行信用卡人工进件表》、《收入证明》、《上海浦发银行信用卡（个人）领用合约》、《上海浦发银行信用卡（个人）章程》、《本金确认表》、《客户账户交易系统截图》、《交易流水》、《催收历史》作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄殿君向原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行申请办理“VISA金卡”信用卡、“中移动浦发借贷合一卡”信用卡、“中移动浦发联名单小卡”信用卡、“尊尚白金信用卡”信用卡，在声明签署栏签字确认，该栏内容包括“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款等内容进行了约定，主要内容包含：乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许其他利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；乙方如未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付滞纳金。 原告向被告黄殿君发放了卡号为×××、×××、×××、×××的信用卡。被告自2019年4月4日起未依约足额还款。截至2020年4月16日，被告尚欠付原告信用卡104443.36元，利息20261.85元，逾期违约金15111.94元。手续费5875.35元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任。本院对原告主张被告偿还欠款本金104443.36元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的截至2020年4月16日止的利息20261.85元，逾期违约金15111.94元。手续费5875.35元，该三项合计高于年利率24%，明显过高，本院酌情调整为利息等费用25959.18元，合计130402.54元。自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金104443.36元为基数，按每日万分之五的标准计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告黄殿君自本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行信用卡欠款本金104443.36元及截至2020年4月16日的利息25959.18元，合计130402.54元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金104443.36元为基数，按每日万分之五的标准计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1607元，由被告黄殿君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  王大庆 二〇二〇年八月十日 书记员  王悦华 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执262号 鄂托克前旗旭能供热有限责任公司、许睿： 鄂托克前旗旭能供热有限责任公司与许睿经司法确认的调解协议一案，申请执行标的10170元。经本院立案执行，被执行人许睿自动履行还款10170元，执行费53元被执行人许睿已缴。至此，鄂托克前旗旭能供热有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0623民特292号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3676号原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412773205905D，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路183号。负责人：蒋敏洪，该支行行长。委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。被告：陶犁丽，女，1984年3月4日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：茆建军，男，1979年9月21日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下简称建行武进支行）诉被告陶犁丽、茆建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告建行武进支行的委托诉讼代理人戎加红及被告陶犁丽、茆建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行武进支行诉称：要求二被告偿还借款本息669031.84元（暂算至2020年4月30日）以及自2020年5月1日起至实际还清之日止的利息、罚息和复利，另被告承担原告支出的律师费41000元。如被告未能归还借款，有权以抵押财产的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由如下：原告因被告购房所需向被告发放了个人住房按揭贷款750000元，并由被告以其所有的坐落于常州市武进区的房屋进行了抵押担保。嗣后，被告仅归还部分，其余款项未能按约还款，经催要无果，遂诉至法院，要求判如所请并对抵押房屋行使抵押权进行优先受偿。二被告辩称，所欠款项属实，但现无能力归还，愿意将抵押财产处置后归还债务。经审理查明：被告陶犁丽与茆建军系夫妻关系，现居于分居闹离婚状态。2011年9月30日，原告与被告陶犁丽、茆建军签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，该合同另行包括担保、抵押条款等。约定由被告（借款人）向原告（贷款人）贷款750000元，自己首付322594元用于购买坐落于常州市武进区的房屋，借款期限自2011年9月30日起至2041年9月30日止，由被告按等额本息还款法每月还款5014.98元；利率采用浮动利率，实际执行年利率7.05%；借款发生逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，执行10.575%。贷款利息自划款之日起计算，按日结息。还款按照先偿还应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用和贷款人实现债权的费用；剩余款项按先还本后还息的原则偿还。双方还约定，本合同项下贷款的利率调整日于每年的1月1日调整，约定还款日：每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日，如当月没有借款实际发放日对日的，则当月最后一日为约定还款日。在原告的个人借款申请及贷款调查申报审批表中，约定陶犁丽的建行卡为贷款委托扣款账户。合同第十六条约定：借款人发生包含借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形的，则为违约；第十七条约定，因借款人违约，贷款人有权行使包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用、收取违约金等权利。第二十一条则约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）均有借款人承担。合同签订后，原告按约将750000元划入被告指定的房地产销售商帐户。被告陶犁丽、茆建军与房地产开发商签订房屋买卖合同，并将所购得的常州市武进区房屋为借款提供抵押担保。二被告作为抵押人在合同末页抵押人处签名并于2015年5月19日作为房屋的共有权人将其所有的上述房屋办妥抵押担保登记手续，原告领取该房屋的他项权证。该合同第十三条抵押条款约定：抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。起初，被告始能按月还款，但后未能按期足额偿还本息。截至2020年4月30日，被告尚欠借款本金652802.20元及利息15850.11元、本金罚息130.20元，利息罚息249.33元，合计669031.84元。原告催要无着，起诉来院。另查明，原告为本案诉讼与江苏圣圆律师事务所律师签订委托代理合同，由该所指派律师戎加红作为诉讼代理人，约定律师费为41000元。上述事实，由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、借款凭证、常州市武进区房屋他项权证、欠本欠息清单一份、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同有效，双方均应按约全面履行各自的义务。本案中，原告按约履行了贷款义务，被告在取得贷款后，应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务的事实有原告提供的欠本欠息清单予以证明，因此，原告按合同约定，有权提前收回发放给被告的贷款并行使抵押权。故原告的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告陶犁丽、茆建军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行支付本金652802.20元及利息15850.11元、本金罚息130.20元，利息罚息249.33元。合计669031.84元，并支付上述本金自2020年5月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息）。二、被告陶犁丽、茆建军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行支付律师代理费41000元。三、如被告陶犁丽、茆建军未履行上述给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行有权以二被告所有的常州市武进区房屋的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451元,由被告陶犁丽、茆建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。审判员  蒋建忠二〇二〇年八月五日书记员  王 琰
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执223号申请执行人：李江龙,男,1988年4月12日生,汉族，河北省保定市李县人，住格尔木市。被执行人：郭海涛，男,1984年7月28日生，汉族，宁夏自治区中卫市人，住宁夏自治区中卫市。本院在执行李江龙与郭海涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2437号民事判决书，判决被执行人郭海涛向申请执行人李江龙支付货款18800元、利息545元及案件受理费147.5元。该判决书生效后，被执行人郭海涛未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李江龙于2020年3月11日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人李江龙送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人郭海涛电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭海涛履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭海涛的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人郭海涛有×××沃尔沃牌、×××长城牌汽车两辆，经查，本院（2019）青2801执855号执行案件已将×××沃尔沃牌汽车查封，并正评估中，×××长城牌车辆手续已被本院（2020）青2801执361号执行案件冻结，再未发现被执行人郭海涛有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年6月9日、7月3日通过传统查控对被执行人郭海涛和原籍宁夏自治区宁夏自治区中卫市的不动产进行调查，发现被执行人郭海涛在宁夏自治区中卫市有不动产登记信息（不动产权证号：2013002855，坐落：沙坡头区文昌南街水木兰亭住××区），房产手续已轮候冻结，因该房产有抵押，且另案已查封，暂无法处置。申请执行人李江龙亦不能提供被执行人郭海涛可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款19492.5元申请执行人李江龙未得到受偿，2020年8月28日本院将被执行人郭海涛纳入失信被执行人，并采取限制消费措施。2020年8月28日经约谈申请执行人，申请执行人李江龙同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年八月二十八日书记员 冶晓燕
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1710号原告：岷县教育局。统一社会信用代码：11621126MB193928XU。住所地：岷县岷阳镇新南街97号负责人：徐进，该局局长委托诉讼代理人：孟霞，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：金川集团工程建设有限公司。统一社会信用代码：9162030072024664XN。住所地：甘肃省金昌市金川区金川新华东路21号。法定代表人：孙申基，系该公司董事长。原告岷县教育局与被告金川集团工程建设有限公司（以下简称金川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。岷县教育局向本院提出诉讼请求：1、判令被告对岷县小寨九年制学校、岷县茶埠镇大竜小学、岷县茶埠镇姚庄小学屋面漏水情况进行维修；2、若被告不维修的，支付岷县小寨九年制学校维修费38.8万元、岷县茶埠镇大竜小学维修费3.61万元、岷县茶埠镇姚庄小学维修费4万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》及《工程质量保修书》，约定被告承建岷县漳县地震灾后恢复重建教育项目岷县茶埠镇姚庄小学等七所学校及附属工程，双方合同中约定了工程质量范围：包括地基基础工程、主体结构工程，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房门外墙面的防渗漏，供热与供冷系统，电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程等。工程的质量保修期约定：地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的工程合理使用年限；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房屋和外墙面的防渗为5年。保修费用由造成质量缺陷的责任方承担。后岷县小寨九年制学校、岷县茶埠镇大竜小学、岷县茶埠镇姚庄小学的工程出现了屋面漏水等状况，原告多次要求被告进行维修，被告不予配合，现诉至法院。本院经审查：2014年8月15日，原告岷县教育局与被告金川公司，就岷县漳县地震灾后恢复重建教育项目岷县小寨九年制学校、岷县茶埠镇大竜小学、岷县茶埠镇姚庄小学及附属工程项目签订《建设工程施工合同》，由被告承建三所学校及其附属工程，合同约定在合同订立及履行过程中形成的与合同有关的文件均构成合同文件组成部分。后双方签订该项目工程《工程质量保修书》，质量保修书对各类质量保修期作了约定，保修书同时约定，保修费用由造成质量缺陷的责任方承担。保修书约定工程质量保修书由发包人、承包人在工程竣工验收前共同签署，作为施工合同附件，其有效期限至保修期满。2019年3月12日、2019年4月28日原告向被告两次分别发出《关于岷县12所学校“7.22”灾后重建项目屋面防水工程进行维修的函》，要求被告对涉案工程进行维修。但被告至今仍未维修，故形成诉讼。另查明，原告与被告就涉案建设工程施工合同纠纷已向定西市中级人民法院提起诉讼，案件正在审理当中。本院认为，原告岷县教育局诉被告金川公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告岷县教育局提起诉讼依据为原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及《工程质量保证书》中的部分履行内容。原告与被告之间的建设工程施工合同纠纷已在上级人民法院提起诉讼，且案件正在审理当中，原告主张的诉讼请求是整个建设工程施工合同的一部分，为保证合同的整体性，原告不宜就该合同中的部分履行内容向本院另行起诉，原告的主张可向上级法院提起一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回岷县教育局的起诉。案件受理费4131元退回岷县教育局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年八月十日书记员  祝建波
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执803号 申请执行人：马兰花，女，1963年1月24日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：那孜古丽·吾拉孜别克，女，1979年5月10日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 被执行人：努尔玛娜提·玛尼斯尔，女，1979年3月9日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 本院受理的马兰花与那孜古丽·吾拉孜别克、努尔玛娜提·玛尼斯尔借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2018）新4221民初1141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马兰花于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人那孜古丽·吾拉孜别克、努尔玛娜提·玛尼斯尔向申请执行人马兰花支付案款44,760元，承担执行费571元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月9日对被执行人那孜古丽·吾拉孜别克、努尔玛娜提·玛尼斯尔名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人那孜古丽·吾拉孜别克、努尔玛娜提·玛尼斯尔无财产可供执行； 2、2020年5月11日，向被执行人那孜古丽·吾拉孜别克、努尔玛娜提·玛尼斯尔送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月27日，查询被执行人那孜古丽·吾拉孜别克、努尔玛娜提·玛尼斯尔房产登记信息，反馈被执行人那孜古丽·吾拉孜别克、努尔玛娜提·玛尼斯尔无房产登记信息； 4、2020年7月27日，查询被执行人那孜古丽·吾拉孜别克、努尔玛娜提·玛尼斯尔不动产登记信息，反馈被执行人那孜古丽·吾拉孜别克、努尔玛娜提·玛尼斯尔无不动产登记信息； 5、2020年8月25日，本院向被执行人那孜古丽·吾拉孜别克、努尔玛娜提·玛尼斯尔发出限制消费令； 6、被执行人那孜古丽·吾拉孜别克、努尔玛娜提·玛尼斯尔在我院有系列案件，合计11件。 综上所述执行措施，现因被执行人那孜古丽·吾拉孜别克、努尔玛娜提·玛尼斯尔暂无财产可供执行，本院向申请执行人马兰花出示调查材料后，申请执行人马兰花同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人那孜古丽·吾拉孜别克、努尔玛娜提·玛尼斯尔暂无财产可供执行，本院已向被执行人那孜古丽·吾拉孜别克、努尔玛娜提·玛尼斯尔发出限制消费令。申请人执行人马兰花同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人那孜古丽·吾拉孜别克、努尔玛娜提·玛尼斯尔的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1344号之一 申请执行人：辜武大，男，汉族，1993年12月16日出生，住海口市琼山区旧州文新村委会福美村。 委托诉讼代理人：张小玲、陈海鸥，海南卫伦律师事务所律师。 被执行人：史铁钉，男，汉族，1961年7月14日出生，住海口市龙华金贸西路。 申请执行人辜武大与被执行人史铁钉定金合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终5702号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付60000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人史铁钉名下有车牌号码为琼AXXXX的威乐牌汽车一辆，本院已采取查封措施，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人史铁钉名下有位于海口市丽晶路20号金地外滩地下车位AXX号、AXX、AXX及位于海口市金茂路B4-8新宏基大厦B座XXX、XXX房，因上述车位、房产已被本院另案首封，本院已向首封案件发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金、收益类保险。 四、本院干警于2020年6月22日前往被执行人史铁钉经常居住地海口市龙华金贸西路23号惠富达小区XXXX室进行现场调查，同日，本院委托被执行人史铁钉原籍地湖南省郴州市苏仙区人民法院调查，均未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年8月26日约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人的代理人，要求其提供财产线索。申请执行人的代理人暂不能提供财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的60000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 龙晓岚 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1864号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：贾艳波，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1625号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾艳波在财付通支付科技有限公司085e9858ed1947007dbcfcfc1@wx.tenpay.com账户内存款人民币607.76元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  温艳阳
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2173号原告：杜某，男，1989年2月14日生，汉族，农民，居住地泗水县。被告：王某某，男，1963年10月14日生，汉族，农民，居住地泗水县。原告杜某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杜某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜某负担。审判员  吴茂磊二〇二〇年八月十二日书记员  孔 瑶
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初278号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人曹风龙,男,1974年8月23日出生于河南省沈丘县，汉族,初中文化,农民，户籍所在地河南省沈丘县,住沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年5月2日被沈丘县公安局留福派出所抓获，2020年5月4日被沈丘县公安局刑事拘留,2020年6月9日被沈丘县人民检察院批准逮捕,2020年6月10日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人王银良、吕慧芳，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］245号起诉书指控被告人曹风龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光、陈华丽出庭支持公诉，被告人曹风龙及其辩护人王银良、吕慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，被告人曹风龙在2015年至2016年期间，以非法占有为目的，分别以同村村民李某1、范某及被告人曹风龙的父母曹某和李某2（李桂芝）共四家的名义虚构到户增收养羊补贴项目骗取国家扶贫资金共计14700元。案发后，被告人曹风龙将赃款全部退回。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人曹风龙的行为已构成诈骗罪。请求依法判处。被告人曹风龙对指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚。辩护人对被告人曹风龙犯诈骗罪的事实及罪名没有异议，提出的辩护人意见是，1、被告人曹风龙到案后，如实供述自己的罪行，认罪悔罪；2、被告人曹风龙及其家人自己喂养的也有羊，骗取国家补贴款项，其主观恶性相对较小；3、全部退赔赃款，并得到了养殖户的谅解；4、初犯、偶犯；请求对被告人免于刑事处罚。经审理查明，被告人曹风龙在2015年至2016年期间，分别以同村村民李某1、范某、曹某、李某2（李桂芝）的名义虚构扶贫开发到户增收养羊补贴项目，骗取国家扶贫资金共计14700元。案发后，被告人曹风龙将赃款全部退回，其中退回沈丘县纪检监察委员会11300元，退还养殖户曹自发补贴款3400元，曹自发对曹风龙表示谅解。上述事实，被告人曹风龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、范某、曹某、李某2、陈某、张某等人证言，河南省扶贫办、河南省财政厅关于《河南省2014年扶贫开发到户增收项目实施意见》的通知，李某1、曹某等人农村信用社账户明细清单及个人业务交易清单，2015年曹桥行政村到户增收自己打卡及领取人签名情况表，沈丘县留福镇曹桥行政村报账提款申请单及2015年度财政扶贫资金项目工程验收表，扶贫到户增收项目乡镇验收情况表，沈丘县留福镇曹桥行政村2015年扶贫开发到户增收槐山养繁育项目资金发放表，沈丘县监察委扣押文件清单，沈丘县政府非税收入票据，曹自发出具的收款条及谅解书，沈丘县公安局留福派出所出具的发破案报告、抓获经过，被告人曹风龙前科查询，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹风龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家扶贫资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹风龙犯诈骗罪罪名成立。被告人曹风龙如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人曹风龙认罪认罚，悔罪态度较好，可对其从宽处理。综合被告人曹风龙犯罪性质、犯罪情节，悔罪表现、全部退还赃款、属初犯、偶犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹风龙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年10月1日止。）二、赃款11300元予以追缴，上缴国库（沈丘县监察委员会已上缴财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  樊英杰人民陪审员  李可照人民陪审员  马红旗二〇二〇年八月二十一日书 记 员  赵露露
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督68号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：邱宇，男，1986年2月8日出生，汉族，系双鸭山市烟草公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人邱宇申请支付令一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月21日发出（2020）黑0502民督68号支付令，限令被申请人邱宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人邱宇在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，本案应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督68号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  王海波二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16029号原告皇苗苗，女，1994年9月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院19号楼2层商9号，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人薛梅。原告皇苗苗（以下简称原告）诉被告郑州厅嗵科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皇苗苗到庭参加了诉讼，被告郑州厅嗵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，原告与被告于2019年6月23号建立租赁关系，原告作为租户，被告作为中介机构，原告与其朋友共租赁被告房屋一套，共四室一厨一卫。于2020年5月6号被告以与房东收房停止合作为由，通知原告办理退房手续，收回了与原告开始时签订的租房合同，签订了一份客户退款单，并承诺押金与应退的房租会在十五个工作日内退回。二、原告与被告签订的客户退款单内容包括：押金（2935元）和应退房租（2152.3元）。由于被告十五个工作日内并未履行合同退还押金和应退房租，原告及朋友对被告进行多次联系之后，被告于2020年6月4日退还押金2800元，被告称剩余部分会在之后的一星期内退还。但一星期后并未实现承诺内容。之后原告联系郑州厅嗵科技有限公司的内部人员宋蕊恒，马二飞，但是之后一直未得到回复，电话被拉黑，微信发消息不回，电话不接。寻找被告公司办公地点所在地发现被告工作的地点已经搬离，原告与被告彻底失去联系。被告拖欠原告的剩余房租至今未退。故请求依法判令：1、被告立即支付原告欠款贰仟壹佰伍拾贰元叁角整（2152.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告提交蘑菇租房APP《租约详情》一份，主要显示：退房时间：2020年5月8日，退房原因：提前退房，房屋押金：2935元，房屋租金2152.30元，总退款金额5087.30元；租约信息：起止时间：2019.06.23-2020.06.22，付款方式付一，房租2935元每月；租客姓名：皇苗苗，手机号码：184××××1029；房东姓名：郑州厅嗵科技有限公司。原告提交《账单》一份，主要载明：2020年4月23日至2020年5月22日的房屋租金已支付；2020年3月23日至2020年4月22日的房屋租金已支付；2020年2月23日至2020年3月22日的房屋租金已支付。原告提交《客户退款单》照片一份，主要载明：退款事由：特殊退房；客户信息：房号：白庙3-3-301，每月房费：2935元，付款方式：月付，应退房费：2152.3元，合计：5087.3元；退款明细：房费应退款5087.3元：剩余房租租金2152.3元（5月1日至5月22日共22天），押金2935元，合计5087.3元。客户账号信息：62×××50郑州银行开户人：马放放。经办人：马二飞，房客签字：马放放，办理时间：2020.5.6。原告提交《交易明细》一份，主要显示：2020年6月4日，陈红敏向马放放转款2800元，备注：整租退款。原告提交《情况说明》一份，主要载明：本人马放放（412727199804220728），与邹方（411528199609152226）、**（411281199803013022）、皇苗苗（）共四人在2019年6月23日租赁厅嗵公寓一套四人间，由于是整租，所以四人商定以皇苗苗个人的身份信息与厅嗵公寓签订了为期一年的租赁合同。签订合同中的每月房租是2800元，物业费135元，共计2935元，押一付一，每月的房费及物业费都是由马放放进行组织，通过蘑菇租房的平台交纳的。2019年6月23日入住半个月后7月7日按时交纳下个月房租，以后的每月7号或者8号都按时交纳了下个月房租及物业费。但在2020年4月7日缴纳了房租及物业费后，5月初被告知房子需要退还给房东，并要求收走当时签订的合同，签一个退款单。由于疫情原因皇苗苗本人不在郑州，合同在皇苗苗房间中，所以马放放在收到皇苗苗邮寄的钥匙后进入房间取出合同，并与厅嗵公寓的工作人员马二飞签订了退款单，退款合同中签了马放放的名字和银行卡号，马二飞收走了租赁合同和退款单，马放放只拍了一张退款单的照片。后经催促，厅嗵公寓在2020年6月4日退款到马放放账户2800元。还应退还2287元，扣除物业费135元，还应退还2152元。由于退款单上是马放放的信息，签租赁合同是皇苗苗的信息，所以马放放本人、室友**、邹方三人自愿将房子退款单上财产诉请，由皇苗苗来主张。庭审中，原告称：原告已预先交纳了2020年4月23日至2020年5月22日期间的房租费共计2935元，原告实际租住涉案房屋至2020年5月1日，被告应退还租金及押金共计5087.3元，已经退了2800元，扣除被告交纳的物业费135元，剩余2152.3元。《客户退款单》签过字被告就收走了。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在过租赁合同法律关系以及双方解除租赁合同后被告欠付原告押金、部分租金未予退还的事实。原告提交的《客户退款单》、《租约详情》中载明被告应退还原告租金及押金共计5087.3元，扣除被告已经退还的2800元以及原告所称被告交纳的物业费135元，剩余2152.3元未退还。现原告主张被告退还2152.3元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告皇苗苗房屋租金及押金共计2152.3元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州厅嗵科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年八月二十七日书记员  崔晓雨
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢671号 申请执行人:郑大荣，男，1962年9月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:连振标，男，1968年12月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:黄为光，男，1975年10月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑大荣与被执行人连振标、黄为光小额借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）台玉商初字第1802号民事判决立案执行，执行案号为（2016）台玉执民字第1561号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年7月27日裁定终结本次执行程序。 2020年7月15日，申请执行人书面向本院申请撤销对（2016）台玉执民字第1561号执行案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈 浩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2266号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：李永，男，1984年08月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：田梅，女，1985年10月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张驰，男，1988年04月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张丽娟，女，1974年04月01日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1222民初2896号（原案）民事判决（调解）书，于2020年7月3日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执2266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘杰二〇二〇年八月二十五日书记员  李帅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3101号关于申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人***信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5186号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区兴龙湖二支路1号天秀龙湾5栋6层11、12、13、14号，统一社会信用代码915001180960070624。负责人：罗伟，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆信邦法律咨询有限公司，住所地重庆市永川区红河中路866号软件园A区3号楼2层，统一社会信用代码91500118MA5U3KJJ0E。法定代表人：单发彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李思雷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓阳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。再审申请人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司因与被申请人重庆信邦法律咨询有限公司责任保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司于2020年7月30日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司撤回再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年八月七日书记员 陈 松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陈超，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：郑俨，男，1989年1月14日出生，汉族，青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司职工，住宁夏回族自治区银川市。（未到庭，身份信息由原告提供）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告郑俨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告郑俨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.被告偿还原告借款本金18867.04元，利息555.22元、罚息36.34元（暂计算至2020年5月19日），合计19458.60元，并按照合同约定继续主张借款本金自2020年5月20日至全部借款实际清偿之日的利息、罚息等损失；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款28000元用于住房装修；借款期限自2018年2月7日至2023年2月7日止；借款年利率为7.125%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息，还款日为每月7日；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告向被告提供了借款，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。郑俨未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号177XXXXXXXX注册开通了手机银行。2018年2月7日，被告通过该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款28000元用于住房装修；借款期限自2018年2月7日起至2023年2月7日止；借款年利率为7.125%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，还款日为每月7日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用的贷款提前到期。2018年2月7日，原告按约向被告发放了贷款28000元。截至2020年5月19日，被告欠付原告借款本金18867.04元、利息555.22元、罚息36.34元。原告向被告催要上述借款本息无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告发放了贷款28000元，被告未按约还款，已构成违约，原告据此有权宣布其与郑俨签订的《个人“点即贷”借款合同》项下的借款本息提前到期，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款18867.04元，并支付截至2020年5月19日的利息555.22元、罚息36.34元，符合法律规定，本院予以支持，被告还应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2020年5月20日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。被告郑俨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告郑俨签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；二、被告郑俨于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金18867.04元、利息555.22元、罚息36.34元，合计19458.60元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2020年5月20日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计143元，由被告郑俨负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二○二〇年八月十一日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢189号申请执行人：向代志，男，1954年10月13日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李周凡，男，1974年6月22日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：重庆市欣旺建筑工程有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路264号，统一社会信用代码91500237089127955P。法定代表人：李周凡，经理。本院在执行申请人向代志与被执行人李周凡、重庆市鑫旺建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初2962号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执恢189号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年八月十二日书记员 叶 欢
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民特110号 申请人：徐立志，男，1968年2月26日出生，汉族，住松原市宁江区。 被申请人：郑凤彦，女，1966年5月12日出生，汉族，住松原市宁江区。 徐立志与郑凤彦申请确定监护人一案，本院于2020年6月17日立案。徐立志于2020年8月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐立志撤回申请。 审判员  李方东 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐 凯
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执744号 覃柳玲 陈宏飞、广西环城建设集团有限公司梧州分公司、广西环城建设集团有限公司： 覃柳玲申请执行陈宏飞、广西环城建设集团有限公司梧州分公司、广西环城建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，依据容县人民法院（2020）桂0921民初180号民事判决书确定的义务：一、被执行人陈宏飞向覃柳玲返还借款本金600000元及利息（计算方法详见判决书），二、被执行人广西环城建设集团有限公司梧州分公司以其财产为限对第一项债务承担清偿责任，三、被执行人广西环城建设集团有限公司在广西环城建设集团有限公司梧州分公司不能偿还部分承担清偿责任。本案受理费4900元，申请执行费8400元由陈宏飞、广西环城建设集团有限公司梧州分公司、广西环城建设集团有限公司负担。执行过程中，本院于2020年7月13日强制划拨被执行人广西环城建设集团有限公司的存款1145705元，至此，被执行人已履行完毕生效判决书确定的义务，申请执行人同意以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 容县人民法院（2020）桂0921民初180号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执215号 郑彩兰、惠州市嘉长源房地产开发有限公司： 关于申请执行人郑彩兰与被执行人惠州市嘉长源房地产开发有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人惠州市嘉长源房地产开发有限公司银行存款457714.81元。因被执行人惠州市嘉长源房地产开发有限公司涉及多个执行案件，执行款不足以覆盖所有债权，本案为工人工资的劳动争议案件，本院将执行款优先分配工人工资案件。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-5567026
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民特19号申请人:王燕萍，女，1979年3月9日出生，汉族，现住安阳市北关区。被申请人：韩子愈，男，1986年5月22日出生，汉族，现住安阳市殷都区。申请人王燕萍与被申请人韩子愈申请撤销仲裁裁决一案,本院于2020年7月15日立案受理，本案审理过程中，申请人王燕萍于2020年8月6日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,申请人王燕萍的撤回申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准许申请人王燕萍撤回撤销仲裁裁决的申请。案件申请费400元,减半收取为200元,由申请人王燕萍负担。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年八月六日书记员  张红阳
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终855号原公诉机关内乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）喻殿英，男，1948年3月16日出生，汉族，初中毕业，历任内乡县王店镇王店村、周营村党支部书记，2015年5月退休，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年10月16日被郑州市公安机关抓获，于2018年10月17日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年11月22日被内乡县公安局依法逮捕。辩护人孙小波，男，河南亚太人律师事务所律师。原审被告人喻英武，男，1955年5月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年8月30日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年9月28日被内乡县公安局取保候审，于2018年11月22日被内乡县公安局依法逮捕。于2019年9月29日被内乡县人民法院取保候审。原审被告人刘占国，男，1945年8月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年11月23日被内乡县公安局刑事拘留，2018年11月29日被内乡县公安局取保候审。原审被告人喻喜林，男，1949年11月05日出生，汉族，小学毕业，中共党员，现任王店村三组组长，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年9月4日被内乡县公安局刑事拘留，2018年9月28日被内乡县公安局取保候审。原审被告人喻永生，男，1971年07月12日出生，汉族，小学文化程度，现任内乡县王店镇王店村四组组长，住河南省内乡县，户籍所在地河南省内乡县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年9月4日被内乡县公安局刑事拘留，2018年9月28日被内乡县公安局取保候审。河南省内乡县人民法院审理内乡县人民检察院指控原审被告人喻殿英、喻英武、刘占国、喻喜林、喻永生犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月27日作出（2019）豫1325刑初356号刑事判决：一、被告人喻殿英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10,000元；二、被告人喻英武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8,000元；三、被告人刘占国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5,000元；四、被告人喻喜林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5,000元；五、被告人喻永生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5,000元。被告人喻殿英不服，以系民事纠纷、不是主犯、应为无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2019）豫1325刑初356号刑事判决；二、发回河南省内乡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  张 贺审判员  王立京二〇二〇年八月十四日书记员  王 楠
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初3979号原告：李军，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：徐祖强，男，1983年5月7日出生，汉族，住滁州市天长市。原告李军与被告徐祖强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告徐祖强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的吊篮租赁费44300元及违约金，违约金自2017年11月27日起，按月利率2%计算至结清之日止，现暂计31个月为27466元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原、被告签订高空作业吊篮设备租赁合同，原告出租高空作业吊篮给被告用于施工，约定被告如不按期支付租金，按欠款的总数每日付原告千分之一的违约金，并约定如发生纠纷，可在利辛县人民法院解决。2017年11月27日，经原、被告双方结算，被告共欠原告吊篮租赁费用44300元。对于下欠的吊篮租赁费，经原告多次催要，被告至今未予还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。徐祖强未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，李军、徐祖强签订吊篮设备租赁合同。合同约定：徐祖强向李军租赁吊篮8台用于工地施工，租金为每台每天50元，租期从2017年6月15日开始计算，租金每月结算一次，逾期违约金按欠款总额日千分之一计算。合同还约定，双方如发生纠纷，可在利辛县人民法院诉讼解决。2017年11月27日，李军、徐祖强进行了结算，徐祖强共欠李军吊篮租赁费用44300元。徐祖强向李军出具欠条，约定2017年12月10日前结清44300欠款。此欠款经李军催要，徐祖强没有给付。双方产生纠纷，形成诉讼。本院认为，徐祖强拖欠李军吊篮租赁44300元没有给付，有徐祖强出具的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。李军请求徐祖强给付吊篮租赁费，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。合同约定，逾期付款违约金以实际欠款总额按日千分之一计算。该违约金的约定明显偏高，诉讼时，李军放弃部分权利，主张违约金按月利率2%计算。李军放弃权利不违反法律规定，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐祖强于判决生效后十日内给付原告李军吊篮租赁费44300元，并承担逾期付款违约金，违约金以实际欠款44300元为基数，从2017年12月10日起按月利率2%计算，至全部欠款清结时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取计797元，由徐祖强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年八月七日书记员  胡冰倩
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2643号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地，西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，该西宁分行行长。 委托诉讼代理人：黄刚。 被告：岳桂萍，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年6月4日生，山东省安丘市辉渠镇大辉渠村266号。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告岳桂萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的委托诉讼代理人黄刚、被告岳桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款262972.97元（截止至2020年5月13日止，被告欠款逾期172天，被告欠原告本金207039.02元，利息11508.48元，逾期违约金32011.56元、手续费12413.91元）；依法判令被告承担自2020年5月13日起，至实际还款日止的利息（以本金207039.02元为基数按每日万分之五的标准计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，信用卡帐号为:×××,并于2018年9月21日激活卡号为:×××的我行“VISA白金卡简约版”信用卡。在被告激活卡时,原告与被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,按月还款,账户信用额度98000元，每期还款日为每月23日。在上述合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务。截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金、各项利息共计262972.97元。后经原告多次催讨，被告仍未按原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定偿还所有欠款、利息和相关费用。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 岳桂萍辩称，原告所述属实，我并非恶意拖欠信用卡。现在没有固定的收入，希望能延长还款的期限。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了《浦发信用卡通用申请表（网络申请）》、《浦发银行西宁分行ATM机激活照片》、《二代身份证读卡回执》、《客户签名声明》、《上海浦发银行信用卡（个人卡领用合约》、《上海浦发银行信用卡（个人）章程》、《本金确认表》、《客户账户交易系统截图》、《交易流水》、《催收历史》作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告岳桂萍向原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行申请办理“VISA白金卡简约版”信用卡一张，在声明签署栏签字确认，该栏内容包括“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款等内容进行了约定，主要内容包含：乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许其他利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；乙方如未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付滞纳金。 原告向被告岳桂萍发放了卡号为×××的信用卡。被告于2018年9月21日激活使用。被告自2019年10月23日起未依约足额还款。截至2019年5月13日，被告尚欠付原告信用卡207039.02元，利息11508.48元，逾期违约金32011.56元、手续费12413.91元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任。本院对原告主张被告偿还欠款本金207039.02元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的截至2020年5月13日止的利息11508.48元，逾期违约金32011.56元、手续费12413.91元，该三项合计高于年利率24%，明显过高，本院酌情调整为利息等费用27635.45元，合计234674.47元。自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金207039.02元为基数，按每日万分之五的标准计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告岳桂萍自本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行信用卡欠款本金207039.02元及截至2020年5月13日的利息等费用27635.45元，合计234674.47元；自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金207039.02元为基数，按每日万分之五的标准计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2622元，由被告岳桂萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  王大庆 二〇二〇年八月十日 书记员  王悦华 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王素勤，女，1974年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：常文芳，河南互联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤凤，女，1988年11月12日出生，汉族，住河南省叶县，现住河南省郑州市高新区。委托诉讼代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟丽，河南澄析律师事务所实习律师。一审被告：洪梅，女，1981年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人王素勤因与被申请人王凤凤及一审被告洪梅股权转让纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终23869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王素勤申请再审称，一审认定安美公司与安美诊所是同一单位缺乏证据证明。二审判决认定涉案各方对安美公司的所有权、经营权的整体性转让进行了约定，缺乏证据证明。在安美公司不知情和没有授权的情况下，安美诊所已被杨智勇注销，更加证明一、二审认定事实错误。被申请人存在欺诈行为，所谓股权转让登记、法定代表人更换登记都是弄虚作假得来的。一、二审判决对22万元的性质认定错误，22万元尾款支付的条件还未成就，申请人一直未取得诊所法人和负责人资格。另一、二审遗漏重要当事人马明惠、陈新娟、杨智勇应该参加诉讼，且两案应当合并审理而未合并，存在程序上的缺陷。综上，要求依法再审改判。本院经审查认为，王凤凤与王素勤、洪梅对由河南安美医疗技术有限公司开办的中原安美医疗美容诊所的所有权、经营权的整体性转让进行了约定，意思表示真实。在医疗机构产权转让过程中，不仅包括设备、设施、场地和人员的转让，还包括向职能部门申请办理医疗机构资质和证照的变更登记手续。这种产权转让过程中附随的医疗机构证照变更登记手续，故不违反法律强制性、效力性规定，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。2019年4月19日，河南安美医疗技术有限公司股东变更为王素勤、洪梅，同日该公司法定代表人变更为王素勤。一、二审依据上述事实并综合考虑了河南安美医疗技术有限公司与中原安美医疗美容诊所之间的关联性、包涵性，认为王凤凤已经履行了主要合同义务并判令王素勤、洪梅按照双方转让协议以及附加协议的约定支付剩余转让款220000元并无不当。王素勤申请再审称王凤凤存在欺诈及弄虚作假的行为，但未能提供充分的证据予以证明，本院无法予以认定。另双方签订协议时，马明惠、陈新娟、杨智勇已不是公司的股东，也不是协议的当事人，故王素勤申请再审称一、二审遗漏重要当事人马明惠、陈新娟、杨智勇，没有事实依据和法律依据。综上，王素勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王素勤的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  范淑娟二〇二〇年八月二十六日书记员  宋笑寒
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1596号申请执行人：苏州胜禹材料科技有限公司。住所地：苏州市高新区。统一社会信用代码91320500562961727P。法定代表人：王韩希。被执行人：郭波，男，1974年10月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：殷胜东，男,1971年3月27日生，汉族，住丹阳市。申请执行人苏州胜禹材料科技有限公司与被执行人郭波、殷胜东债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏1181民初1704号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人郭波于本判决生效后10日内偿还申请执行人苏州胜禹材料可以有限公司借款本息220万元，并按照年利率6%承担2019年2月19日起至实际支付日的利息；二、申请执行人苏州胜禹材料有限公司可以与被执行人殷胜东协议以抵押物丹阳市东方盛世8幢10室、11室、12室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年5月15日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月7日，本院启动第二轮“总对总”查询。仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2020年5月15日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月23日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了登记在被执行人殷胜东所有的位于丹阳市东方盛世8幢10室、11室、12室房地产【房产证号：丹房权证开发区字第××、02××16、02××15】，查封期限自2020年6月23日至2023年6月22日止（如需续查封，应自查封期限届满之日止二十日前以书面形式向本院提出）。因上述房地产已被丹阳市公安局查封，涉嫌刑事案件，本案无处置权。2020年8月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初1704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二〇年八月八日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3058号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1984年2月20日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1985年2月20日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依二审卷宗中所附的上诉人张某地址确认书通过邮寄的方式向上诉人张某送达了二审开庭传票，该传票由河南省太康县朱口邮政支局派送，上诉人拒收该传票，且无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年八月十九日法官助理辛勤勤书记员方浩收
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1610号 原告：朱建章，男，汉族，1958年5月6日出生，住威远县。 委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏友光，四川听天律师事务所实习律师。 被告：邹丽金，女，汉族，1960年4月12日出生，户籍地威远县，现住威远县。 原告朱建章与被告邹丽金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款74000元，并按月利率1%支付逾期利息。事实与理由：2014年2月22日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并约定月利率1%，一年内归还，原告支付了借款，被告出具了借条。借款到期后，原告多次催收，但被告拖延未付。2020年2月22日，经双方协商，在原告作出让步的基础上，双方结算并确认前期本息为66000元，在加上2019年的利息6000元，合计72000元，并承诺2个月内付清，但被告至今未付。请依法支持原告诉请。 被告辩称，2014年2月22日向原告借款50000元属实，当时按月利率1%支付利息，支付了几年的利息，由于后来资金紧张，就未付息，在2020年2月22日，将借款本金及未付利息加起向原告重新出具了借条。由于别人借了被告的钱未还，目前也没有钱偿还原告，要求只偿还本金。 本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告向原告借款50000元，双方约定按月利率1%计算。借款后，被告支付部分利息。2020年2月24日，双方对未付利息进行结算，被告向原告重新出具借款本息72000元的借条。2020年6月28日,被告偿还原告3000元，尚欠原告本息69000元。本院受理后于2020年7月14日向被告送达了诉讼文书。 本院认为，被告对尚欠原告本息69000元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告应承担向原告返还借款本息69000元的民事责任，原告主张74000元与本案事实不符，对其不合理部分不予支持。被告向原告重新出具借条后，双方对案涉借款未约定利息，也未约定还款期限，原告通过向人民法院起诉的方式要求被告偿还借款，本院向被告送达后未还款即为逾期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应支付自2020年7月15日起至付清时止以50000元为基数按年利率6%计算的逾期利息，原告主张按月利率1%计算无事实和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告邹丽金于本判决生效之日起十日内返还原告朱建章借款本息69000元，并支付从2020年7月15日起至付清时止以50000元为基数按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告朱建章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费825元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年八月十日 书记员  刘昱妙
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更441号罪犯牛俭，男，1981年12月6日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年11月24日作出〔2015〕鄂襄新刑初字第00147号刑事判决，认定被告人牛俭犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间于2018年5月29日经本院裁定减刑八个月。现刑期自2015年2月11日起至2021年6月10日止。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯牛俭在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯牛俭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯牛俭减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保180号保全人：时大伟被保全人：刘海清保全人时大伟与被保全人刘海清借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2253号之一申请执行人:雍自文，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:童永红，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:宋之军，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1306号民事判决书，于2020年08月13日向被执行人童永红、宋之军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对童永红、宋之军银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月三十日书记员  程利勇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终897号上诉人（原审原告）：丁红亮，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，现住望奎县。被上诉人（原审被告）：宁国田，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，现住望奎县。委托诉讼代理人：赵立明，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，现住望奎县。上诉人丁红亮因与被上诉人宁国田承揽合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，此案现已审理终结。丁红亮上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人给付上诉人货款38，312.40元。事实和理由：被上诉人主张货款已结清，应由被上诉人提供证据证明支付了全部货款。一审法院举证责任分配错误，请二审法院依法查清被上诉人是否支付了全部货款。宁国田辩称，丁红亮上诉理由不成立，请求维持原判。丁红亮一审诉讼请求：1.请求被告给付拖欠货款38，312.40元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年被告宁国田在原告丁红亮处定做塑钢窗，共计货款138，312.40元,被告已给付原告100，000.00元。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。关于双方争议的余款338，312.40元被告是否给付，原告提供证据：1.付款记录，证实被告给付原告每笔款项都有记载；2.影音资料，证实被告尚欠原告30，000.00元，原告于2019年6月24日还向被告索要过该笔欠款。被告质证意见：证据1是真实的，但是有一份30，000.00元原告没有记载；证据2是真实的，但无法证明被告还欠原告30，000.00元。一审法院认为，原告提供的对话录音中并未体现时间节点，故对原告提供证据的真实性予以确认，对其意证明的问题不予采信。一审法院认为，原告要求被告给付其余款30，000.00元，但其提供的证据不足以证实其主张。综上所述，关于原告要求被告给付货款30，000.00元的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告丁红亮的诉讼请求。案件受理费379.00元，由原告丁红亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交电话录音文字整理材料和微信文字整理材料，意在证实上诉人向被上诉人索要欠款，被上诉人的质证意见为因此组证据一审已提交过，如果真实，坚持一审质证意见，一审质证意见为“是真实的，但不能证实我欠原告30，000.00元”。本院认为，此组证据一审已提交过，二审提交的为文字整理版，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。二审查明：2019年宁国田在丁红亮处定做塑钢窗，共计货款138，312.40元,宁国田已给付丁红亮货款100，000.00元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对欠货款总数额138，312.40元及宁国田已给付丁红亮100，000.00元无异议，双方的争议焦点是38，312.40元货款是否已给付。宁国田主张已给付案涉争议货款，但未提交证据证实其主张，本院不予确认。在一、二审庭审中，丁红亮均有同意宁国田可以给付30，000.00元货款、其余8，312.40元其可以放弃的意思表示，故宁国田应给付丁红亮30，000.00元货款。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。一审判决认定部分事实不清，至判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销望奎县人民法院（2020）黑1221民初140号民事判决；二、宁国田于本判决生效后十日内给付丁红亮货款30，000.00元。一、二审案件受理费1，136.00元由宁国田负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 孟庆波审判员 王杨杨二〇二〇年八月二十八日书记员 范杨阳
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1977号原告：张世忠，男，汉族，1975年4月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张生忠，男，汉族，1968年6月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：赵合昌，男，汉族，1975年3月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张世忠诉被告张生忠、赵合昌确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张世忠于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世忠提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世忠负担。审判员 焦 童二〇二〇年八月十八日书记员 张彦国
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初89号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人杨文涛，男，1999年7月14日出生，侗族，高中文化，学生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌强奸罪，于2020年5月20日被锦屏县公安局刑事拘留；2020年6月2日经锦屏县人民检察院决定，于2020年6月3日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 辩护人徐增贵，贵州维实律师事务所律师。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人杨文涛犯强奸罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日不公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人杨文涛及辩护人徐增贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨文涛与被害人王某系同学关系。2020年5月16曰19时许，杨文涛在贵州省锦屏中学田径场器材室的更衣间，强行搂抱王某并强脱其衣裤，欲与王某发生性关系，因被害人王某强烈反抗且恰逢有人进入器材室，致杨文涛未能得逞。 公诉机关认为被告人杨文涛具有如下量刑情节：具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、认罪认罚具结书、疾病证明书等相关书证；2.证人杨某、欧某、姜某等人的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人杨文涛的供述和辩解；5.辨认笔录、人身安全检查笔录、现场勘验笔录等；6.视听资料：光盘两张。建议以强奸罪（未遂）对被告人杨文涛判处有期徒刑六个月。 经审理查明，被告人杨文涛对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人杨文涛犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨文涛到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，被告人杨文涛系犯罪未遂，依法可对其从轻、从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人杨文涛犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月20日起至2020年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨天明
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1618号罪犯王祖强，男，1978年2月10日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，住湖南省邵阳县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市望城区人民法院于2016年3月25日作出（2015）望刑初字第00310号刑事判决，认定被告人王祖强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；责令与同案被告人共同退赔被害人被盗窃而未退赔的财物。被告人王祖强不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）湘01刑终433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月17日交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年7月31日经本院(2018)湘07刑更1714号刑事裁定减刑六个月。服刑期至2022年10月8日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王祖强自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年5月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后16次获奖励分；2018年6月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分；2020年参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余238.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王祖强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王祖强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祖强减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2022年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执886号被执行人黄兰英，女，汉族，1953年5月29日出生，住江苏省南通市崇川区。被执行人黄兰英罚金一案，本院作出的（2014）淮刑初字第00367号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄兰英应缴纳罚金4000000元。根据审判庭移交执行，本院于2020年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人黄兰英采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人黄兰英发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统及到被执行人黄兰英住所地查询、调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行；本院认为，被执行人黄兰英在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人黄兰英没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人黄兰英的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2014）淮刑初字第00367号刑事判决书中关于对黄兰英罚金部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二〇年八月二十日书记员  谭 璐
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6550号原告:刘本玉,男,1962年6月28日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:朱明俊,男,1965年2月28日出生,汉族,住安徽省临泉县。本院在审理原告刘本玉与被告朱明俊民间借贷纠纷一案中，原告刘本玉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘本玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘本玉撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告刘本玉负担。审判员  刘雪玲二〇二〇年八月十七日书记员  张 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执218号之三 申请执行人：杨书军，男，1972年5月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被执行人：王殿敬，男，1980年9月25日出生，汉族，现住河北省沧州市黄骅市。 本院在执行杨书军与王殿敬运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0126民初1824号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解，申请人杨书军书面同意撤回执行申请，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0126民初1824号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生