wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保710号申请人：高应国，男，1985年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：邱国平，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省建德市。申请人高应国与邱国平承揽合同纠纷一案，申请人高应国于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱国平名下的财产进行保全。申请人高应国提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人高应国的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人邱国平名下的财产在5321元限额内进行保全。案件申请费73元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十七日代书记员 楼璀灿
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初594号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郭某，男，1983年2月18日出生，汉族，小学三年级文化，务工，户籍所在地安徽省颍上县。曾因诈骗，于2009年4月被常州市公安局武进分局行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑七个月；曾因犯危险驾驶罪，分别于2011年8月、2019年3月被本院判处拘役二个月、拘役一个月十五天，2019年4月26日刑满释放。因本案于2019年11月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。经本院决定，于2020年8月6日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日15时许，被告人郭某至常州市武进区米处的树林中，趁无人之际，窃得被害人李某停放于该处的黑色万达牌电动车（钥匙未拔）1辆，后备箱内有利群香烟、木板凳、刮刀、滚刷、衣服等物品，车辆价值人民币3820元。案发后，该电动车及衣服已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人李某的陈述笔录，被告人的前科判决书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据证实。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郭某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郭某有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的7天，即自2020年8月6日至2020年12月29日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年八月六日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7996号上诉人（原审被告）：上海沁展环保科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DB1074室。法定代表人：康道磊。被上诉人（原审原告）：刘正福，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人上海沁展环保科技有限公司（以下简称沁展公司）因与被上诉人刘正福挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初8689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。沁展公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回刘正福的一审诉讼请求。事实和理由：第一，根据《车辆挂靠合同》的约定，沁展公司要求刘正福自主经营，即车辆自己使用，而非用于其他经营用途。按照该合同目的，涉案车辆不需要道路运输证。第二，刘正福将涉案车辆挂靠至沁展公司名下，并非仅仅是自主经营的目的。刘正福需要沁展公司协助办理保险、车辆年检等服务。这也是签订《车辆挂靠合同》的主要目的。刘正福书面辩称，其不同意沁展公司的上诉请求。刘正福在沁展公司处挂靠的目的是从事货物运输业务。如果没有办理道路运输证，刘正福只能在沁展公司的经营范围内为沁展公司提供相应的运输业务。《车辆挂靠合同》明确约定刘正福必须依法经营运输业、自主经营、自负盈亏，故刘正福将自购车辆挂靠在沁展公司处的目的就是通过营运来获得营运收入。没有道路运输证，刘正福就无法自主经营，《车辆挂靠合同》的目的就无法实现。据此，刘正福认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。刘正福向一审法院起诉请求：1.解除双方当事人签订的《车辆挂靠合同》；2.沁展公司配合刘正福将刘正福所有的车辆沪DXXXXX过户；3.沁展公司退还刘正福已交的挂靠服务费2,500元、验车费1,500元、营运证年审费3,500元及保险费多余部分。一审法院认定事实：发动机号为XXXXXXXX、车架号为LFNFVXPX0F1F24450的沪DXXXXX解放牌重型仓栅式货车（以下简称系争车辆）于2015年9月22日注册登记在沁展公司名下，使用性质为非营，检验有效期至2020年9月。刘正福于2019年7月20日以98,000元从案外人廖某处买得系争车辆，并挂靠在沁展公司名下。双方于2019年7月22日签订《车辆挂靠合同》，约定刘正福将系争车辆挂靠在沁展公司处由该公司服务管理，期限五年；刘正福每年缴纳挂靠服务费2,500元、验车费1,500元、北斗信息费3,500元；刘正福必须依法经营运输业，并依法取得相关的资质及证件，负责安全事故的经济责任和赔偿责任；刘正福车辆挂靠期间只能从事普通货物的运输，不得从事易燃易爆、危险品的运输；刘正福自主经营、自负盈亏，提前一个月缴纳系争车辆的保险费、管理费、北斗维护费等，大小年审必须到沁展公司指定的汽修厂或检测站办理；系争车辆由沁展公司统一办理投保事宜等。合同签订后，刘正福向沁展公司支付了挂靠服务费2,500元、验车费1,500元。刘正福另向沁展公司支付3,500元，双方对该款的性质有争议，刘正福认为该款为营运证年审费，沁展公司认为该款为北斗信息费。另沁展公司确认其未向刘正福交付道路运输证。一审法院认为，根据挂靠合同中关于刘正福必须依法经营运输业、自主经营、自负盈亏的约定，可以认定刘正福将自购车辆挂靠在沁展公司处的目的在于通过营运获得营运收入。而系争车辆性质至今仍为非营运，沁展公司未向刘正福交付道路运输证，致使刘正福签订《车辆挂靠合同》从事货物运输业务的合同目的无法实现，故刘正福有权行使法定解除权，一审法院对刘正福要求解除《车辆挂靠合同》的主张予以支持，《车辆挂靠合同》自刘正福起诉之日起解除。双方对涉案车辆所有权属刘正福并无异议。合同解除后，沁展公司应当配合刘正福办理涉案车辆的过户手续。但车牌涉及申领额度和资质问题，属行政调整范畴，人民法院不作处理。另沁展公司就车辆过户所负的系协助配合义务，而车辆过户的完成还须过户条件的成就，且需符合相关管理部门对车辆过户之具体要求。根据《车辆挂靠合同》约定，刘正福向沁展公司缴纳挂靠服务费2,500元是一年的费用。合同解除后，沁展公司应将未到期的挂靠费退还刘正福。刘正福支付的1,500元系验车费，系争车辆已完成了2019年度的验车，检验有效期至2020年9月，故该款不应由沁展公司退还。对于另3,500元费用，刘正福认为是营运证年审费，然刘正福未对此主张加以举证。而挂靠合同中北斗信息费一栏内填写了3,500元，故一审法院认定该3,500元为北斗信息费。刘正福在庭审中承认系争车辆加装了北斗系统，故该款不应由沁展公司退还。刘正福还主张要求沁展公司退还多余部分的保险费，因刘正福未明确具体金额，对此不作处理。综上，在双方《车辆挂靠合同》解除后，沁展公司还应退还刘正福挂靠服务费870元。刘正福其余诉讼请求无相应的法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，一审法院判决如下：一、刘正福与沁展公司于2019年7月22日签订的《车辆挂靠合同》于2020年3月16日解除；二、沁展公司于判决生效之日起十日内协助刘正福办理发动机号为XXXXXXXX、车架号为LFNFVXPX0F1F24450的解放牌重型仓栅式货车的过户手续；三、沁展公司于判决生效之日起十日内退还刘正福870元。一审案件受理费减半收取计25元，由刘正福负担12.50元，由沁展公司负担12.50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，车辆挂靠是为交通营运过程中的方便，将车辆登记为某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位的名义进行运营，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定的管理费用。本案中，《车辆挂靠合同》第六条明确约定，刘正福自主经营、自负盈亏。通过营运行为获利是刘正福将涉案车辆挂靠在沁展公司名下的合同目的。现沁展公司未向刘正福交付道路运输证，涉案车辆性质为非营运。因此，刘正福与沁展公司签订《车辆挂靠合同》自主从事普通货物运输业务的合同目的无法实现。一审法院据此解除《车辆挂靠合同》并无不当，合同解除的法律后果应由沁展公司承担。综上所述，沁展公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海沁展环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二〇年八月十四日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4750号原告：王淑兰，女，汉族，住龙口市西城区。被告：耿玉梅，女，汉族，住龙口市金沙南区。本院于2020年8月28日立案受理了原告王淑兰与被告耿玉梅赡养费纠纷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 迪
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2639号 民庭移送、何理： 民庭移送与何理其他案由一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年8月11日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1502号判决书中受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7118号 原告：孙迪松，男，1993年12月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴青卿，浙江万豪律师事务所律师，执业证号：××。 被告：徐建科，男，1979年7月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张群央，女，1979年9月13日出生，汉族，住慈溪市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：翁建锋，慈溪市求是法律服务所法律工作者，执业证号：××。 本院在审理原告孙迪松诉被告徐建科、张群央民间借贷纠纷一案过程中，原告孙迪松未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告孙迪松撤诉处理。 案件受理费7375元，减半收取计3687.50元，由原告孙迪松负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  胡倩南 代书记员  张迪玮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4280号申请执行人：郭备战，男，1968年1月19日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海腾跃洗涤服务有限公司，住所地上海市青浦区。原告郭备战与被告上海腾跃洗涤服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日出的(2020)沪0118民初2837号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海腾跃洗涤服务有限公司应支付原告郭备战租赁费人民币4万元，此款被告应自2020年5月起至2021年4月止，每月25日前各支付3,000元，余款4,000元被告应于2021年5月25日前付清；若被告未按约履行上述任意一期付款义务，则原告可自被告逾期之日起，就被告所欠租赁费一并向法院申请执行；二、本案受理费800元，减半收取计400元，由被告负担，此款被告应于2020年5月25日前支付原告。届期，被告上海腾跃洗涤服务有限公司未履行义务。权利人郭备战于2020年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人上海腾跃洗涤服务有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月30日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年6月29日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6687号原告：魏巍，男，汉族，1978年11月7日出生，住商丘市。被告：张勇，男，汉族，1968年10月12日出生，住商丘市。被告：宋德芳，女，汉族，1971年3月5日出生，住商丘市。原告魏巍与张勇、宋德芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏巍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年八月二十七日书记员  邱豪杰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2240号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：李浩淼，男，1983年02月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李利民，男，1955年10月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人李浩淼、李利民金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的TDH04YSAH民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十四日书记员 李 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执1103号之一   申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。   法定代表人：郭军，该公司董事长。   被执行人：宁夏九五德商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：杨栋，系该公司经理。   被执行人：杨栋，男，1972年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：袁清霞，女，1980年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：潘进春，男，1978年1月8日出生，汉族，住银川市兴庆区。   被执行人：银川信德隆商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：潘进春，系该公司经理。   申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人宁夏九五德商贸有限公司、杨栋、袁清霞、潘进春、银川信德隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市国安公证处作出的（2018）宁银国安证字第19187号公证债权文书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏九五德商贸有限公司、杨栋、袁清霞、潘进春、银川信德隆商贸有限公司支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司本金160000元，利息7658元，复利222元，并按约定支付2019年9月3日至被执行人实际付款之日的利息、复利及罚息（利息按照合同约定月利率10.98‰执行，复利、罚息按照月利率16.47‰执行，利息尚未计算），执行费、公证费、评估费、拍卖费、变卖费、资产处置费、过户费、税费等实现债权的费用由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年5月18日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结。查明被执行人杨栋名下位于银川市兴庆区XXX室房屋，我院已于2020年5月29日轮候查封，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费2418元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 弥天亮   审判员 王 坤   审判员 蔡 涛     二〇二〇年八月五日   法官助理 耿明明   书记员 陶 波   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝爱琴，女，1963年7月27日出生，汉族，无业,住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张汉礼，男，1971年6月7日出生,汉族,无业,住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝铮，女，1987年4月5日出生,汉族,无业,住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张博业,男，2001年1月8日出生，汉族，郑州医学院学生，住北京市通州区。四再审申请人之共同委托诉讼代理人：魏晨璐，北京市国汉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云鹤,男，1988年4月15日出生，汉族，北京中航启智科技有限公司职员，住北京市通州区。再审申请人郝爱琴、张汉礼、郝铮、张博业因与被申请人刘云鹤物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝爱琴、张汉礼、郝铮、张博业申请再审称,（一）再审申请人购买的安置房屋并没有使用被申请人50平方米的购房指标。再审申请人购买的三套安置房屋只使用了被申请人18平方米的安置面积。即使按照被申请人所说，其应获得50平方米的安置面积，也不代表再审申请人使用了其全部的50平方米，毕竟人均50平方米只是一个概念，并不是最后每一个人都一定会获得50平方米。（二）安置房屋未取得房产证，无法上市交易，也无法酌定市场价，原审判决酌定的22000元每平方米明显过高，没有任何依据。直至今日，再审申请人取得的3套安置房屋均未取得房产证，没有办法上市交易，所以无法判断其市场价值。（三）拆迁房屋系再审申请人郝爱琴的宅基地与被申请人无关，被申请人不应享受拆迁利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求或将本案发回重审；本案一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。刘云鹤提交意见称,根据法院查明的事实，已经生效的判决书认定刘云鹤作为×号院拆迁被安置人，依据拆迁政策享有50平方米安置利益。申请人提交的村委会证明在形式上不符合有关单位出具的证明材料的要件规定，并且该村委会并非此次拆迁安置的安置单位，该证明并不足以推翻生效判决的认定。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，申请人向本院提交如下材料作为新证据：1.2020年7月8日北京市通州区台湖镇桂家坟村民委员会证明；2.北京市住建委官方网站查询单。本院经审查认为,有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案中，申请人提交的村民委员会证明虽有自然人签字，但签字之人是否为该村民委员会负责人，申请人对此未能提交进一步的证据予以证明，因此该证明不符合单位出具证明材料的形式要件；且该村民委员会并非此次拆迁安置的安置单位，故该证明并不足以推翻生效判决的认定。一、二审法院结合本案查明事实，刘云鹤作为无法分得安置房屋的被安置人，有权获得其应享有的安置利益所对应的补偿款，考虑到应安置人安置利益的性质，安置房屋的居住使用情况，涉案房屋相应的市场价值及本案具体情况，酌情认定的补偿款数额应属适当。因此，申请人提交的材料不足以推翻原审判决。一、二审法院根据本案查明的事实，对刘云鹤起诉请求50平方米安置利益的折价款予以处理并无不当。综上，郝爱琴、张汉礼、郝铮、张博业的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝爱琴、张汉礼、郝铮、张博业的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年八月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2836-1号申请执行人新乡市中级人民法院，住所地宏力大道与新二街交叉口东三百米（新乡市牧野区人民法院东邻）。院长 袁荷刚。被执行人李胜坤，男，汉族，1959年2月1日出生，住河南省原阳县。本院在执行新乡市中级人民法院与李胜坤民间借贷纠纷一案中，2020年8月19日立案受理，在执行过程中发现被执行人在立案前已履行完毕，申请执行文书未有有效具体的给付内容且未有有效执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人新乡市中级人民法院的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈志勇审判员武军霞审判员彭晓明二〇二〇年八月三十一日书记员李月辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7872号   原告:银川铭晨物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。   法定代表人：叶彬，该公司总经理。   被告:洪梅，女，1992年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川铭晨物业服务有限责任公司与被告洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川铭晨物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告银川铭晨物业服务有限责任公司负担。   审判员 贺晶婕     二〇二〇年八月十日   法官助理 蔡 霞   书记员 纪梅艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2582号 原告：日照市七星汽车部件有限公司，住所地日照高新区临沂路以西、山海三路以南，统一社会信用代码91371100698069260F。 法定代表人：陈祥义，经理。 委托诉讼代理人：费洪志，日照东港正律法律服务所。 委托诉讼代理人：王绪乐，日照东港正律法律服务所。 被告：日照卡行天下供应链管理有限公司，住所地山东省日照高新区昭阳路369#书香河畔12#-10，统一社会信用代码91371102MA3FEUEL5J。 法定代表人：孙加红，经理。 原告日照市七星汽车部件有限公司与被告日照卡行天下供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年8月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告日照市七星汽车部件有限公司撤回起诉。 案件受理费1930元，减半收取965元，由原告负担。 审判员  王秀云 二〇二〇年八月三日 书记员  王业迪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）双桥执字第699号 申请执行人：承德市双桥区祥皓小额贷款有限公司，住所地：本市桃李街银领小区12号楼101底商。 法定代表人：李艳玲，职务：董事长。 被执行人：王金海，男，1954年7月4日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：屈海文，男，1958年11月11日出生，汉族，住承德市滦平县。 申请执行人承德市双桥区祥皓小额贷款有限公司与被申请人王金海、屈海文借款合同纠纷一案，本院（2014）冀双桥民初字第1953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白迪于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、工商，查封并拍卖了被执行人王金海所有位于承德市双桥区，于2017年8月15日拍卖成交，拍卖款932678元已退申请执行人。2014年11月13日王金海给付2万元，2015年1月21日屈海文给付2万元。2017年王金海经营的承德凯达铸造有限公司破产重整，申请执行人受偿15万元。申请执行人在王金海债权人处受偿20万元。共计执行1472678元。轮候查封被执行人王金海名下位于承德市双桥区房屋。申请执行人认可法院查询结果，且未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 吉 审判员 吕文胜 审判员 程志献 二〇二〇年八月十九日 书记员 张 洋
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保63号 申请人：南昌创铭光电有限公司。 法定代表人：陈红明，系该公司总经理。 被申请人：天长市虎威电子工贸有限公司。 法定代表人：丁元九。 本院在审理申请人南昌创铭光电有限公司与被申请人天长市虎威电子工贸有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款157024元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人天长市虎威电子工贸有限公司银行存款157024元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  樊高宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  万明雪
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1158号之一 申请执行人：钟太跃，男，1959年5月5日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟春红，男，1976年2月23日出生，汉族，住武平县。 被执行人：练冬秀，女，1975年9月3日出生，汉族，住武平县。 钟太跃与钟春红、练冬秀民间借贷纠纷一案，钟太跃依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1238号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人钟春红、练冬秀支付申请执行人款项100000元及相应利息。 立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。经查，被执行人练冬秀有银行存款33800元，本院依法对该款项进行了扣划，扣除本案执行费1400元、案件受理费1230元，剩余31170元已为申请执行人办理完毕付款手续。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已私下向其归还借款20000元，剩余款项及利息其与被执行人已协商一致为由，向本院撤回本案执行申请，并解除对被执行人的所有执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员       李倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4747号罪犯贺魁伍，男，1994年9月5日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年7月27日作出（2018）皖1602刑初183号刑事判决，以被告人贺魁伍犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元。被告人贺魁伍不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）皖16刑终429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贺魁伍在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贺魁伍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贺魁伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺魁伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺魁伍减去自本裁定送达之日起至2020年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初16998号 原告:杨飞，男，1985年12月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司总经理。 本院在审理原告杨飞与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨飞撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计25元，由原告杨飞承担。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 普
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1631号 上诉人（原审原告）：杨远泽，男，1960年3月7日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地平塘县）苗二河村上寨组。 被上诉人（原审被告）：杨文科，男，1955年1月24日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地平塘县）苗二河村浪黑组。 被上诉人（原审被告）：杨远燕，男，1969年10月25日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地平塘县）苗二河村上寨组。 上诉人杨远泽因与被上诉人杨文科、杨远燕确认合同无效纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，1995年10月8日，杨远泽与同组村民对各自管理使用的责任田进行调换使用，并签订《土地调换协议》，该协议经组长确认其真实性，其二人所在的村委会亦在协议上加盖印章认可，一审判决对此未进行认定，属基本事实认定不清；杨文科和杨远燕因相邻通行发生纠纷后，争议土地是否涉及杨远泽调换而来的承包地，在杨远泽未参加的情况下，杨文科和杨远燕对该土地作通行使用达成协议，是否构成对杨远泽土地使用权的损害，一审判决亦未查清。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无权处分他人财产，仅在他人追认或订立合同后取得处分权的，合同方才有效。现杨远泽对其兄弟杨远燕处置该土地的使用权，与杨文科达成协议拒绝追认的情况下，理应对杨远泽所属的土地使用权进行查清，才能认定案涉调解协议书的效力。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初217号民事判决； 二、本案发回贵州省平塘县人民法院重审。 上诉人杨远泽预交的二审案件受理费60元，予以退回。 审判长  刘国红 审判员  熊元伦 审判员  倪 安 二〇二〇年八月十九日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2564号 申请执行人：刘永萍，女，1970年5月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区解放西路。 委托代理人：周稚森，海南方圆律师事务所律师。 被执行人：海南通盛商贸有限公司，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 法定代表人：吕蕾。 被执行人：海南中邮展鸿通信设备有限公司，住所地海南省海口市龙华区正义路。 法定代表人：周雪虎，总经理。 申请执行人刘永萍与被执行人海南通盛商贸有限公司、海南中邮展鸿通信设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初10628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX的长安牌汽车登记在被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3015号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3号。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：王佳惠，女，1991年4月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人:王柏树，男，1969年6月28日出生，汉族，住址同上（王佳惠之父）。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告王佳惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘海云二〇二〇年八月十日书记员  关 畅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2423号 申请执行人：王春迁，男，1971年4月6日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：丁少林，男，1973年4月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 本院于2020年7月6日立案执行王春迁与丁少林装饰装修合同纠纷一案，执行标的77408.8元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵兴旺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10181号 原告:林少青，男，1974年9月5日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所律师。 被告：林阿飞，男，1984年10月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：林清构，男，1978年1月14日出生，汉族，住晋江市。 原告林少青与被告林阿飞、林清构民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林少青撤诉。 案件受理费185元，因原告申请撤诉，减半收取计92.5元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年八月十七日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖528号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区华弘凯图书店，住所地广东省深圳市。经营者：王海洋。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告深圳市龙岗区华弘凯图书店(经营者：王海洋)、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3322号 原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住所地伊宁市北京路2568号金茂世界城A座19楼1917号。 法定代表人：王世友，董事长。 诉讼委托代理人：贾江红，该公司物业部主任。 被告：刘刚，男，1982年4月6日出生，汉族，住伊宁市。 原告伊犁金茂物业服务有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁金茂物业服务有限公司以双方庭外协商解决纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁金茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁金茂物业服务有限公司负担。 审  判  员  卢建雯 二〇二〇年八月三十一日 书  记  员  刘楠楠
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执异36号 申请人：青岛润泽亨峰投资管理有限公司，住所地：青岛市李沧区北崂路1022号（中艺1688创意产业园）F楼集中办公区。统一信用代码：91370213MA3P22MU7H。 法定代理人：刘某，职务：经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地枣庄市薛城区永福路4号，统一社会信用代码证号91370400864561382B。 负责人：孟文，行长。 被执行人：祝道保，男，1966年1月15日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：王炳英，女，1971年5月26日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人祝道保、王炳英金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛润泽亨峰投资管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让通知书、债权转让协议等证据。 本院查明，2020年6月1日，青岛润泽亨峰投资管理有限公司与中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行签订债权转让协议，协议编号：个证枣字2020年003号，协议约定了债权转让内容及转让价款和支付方式。2020年6月10日，中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行向本院出具了债权转让通知书，上载：我行已将中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与祝道保、王炳英签订的编号为01605000512014一手贷0000162《个人购房借款/担保合同》项下的全部未偿还本金及应收利息和合同项下对应的全部权利一并转让给青岛润泽亨峰投资管理有限公司。2020年6月29日，中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与青岛润泽亨峰投资管理有限公司在山东法制报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，向祝道保、王炳英公告送达了债权转让通知书。 本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行将生效法律文书确定的债权依法转让给青岛润泽亨峰投资管理有限公司，且书面认可青岛润泽亨峰投资管理有限公司取得该债权，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 一、变更申请人青岛润泽亨峰投资管理有限公司为本案申请执行人。 二、被执行人王炳英、祝道保应在本裁定生效之日起十日内向青岛润泽亨峰投资管理有限公司履行本院（2017）鲁0403民初1522号民事判决书确定的义务。 申请人、其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵贵虎 审判员  李冬凌 审判员  王泉涌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 晨
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执939号 申请执行人：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区中山路22号，统一社会信用代码9135078466928536XN。 负责人：陈青锋，行长。 被执行人：施文彬,男，1982年10月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴娟，女，1984年7月25日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行与被执行人施文彬、吴娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月三日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初762号 原告：黄山市众置房产经纪有限公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县祁山镇新兴路财富广场3幢3217室，统一社会信用代码91341024MA2TQMW02N。 负责人：黄国平。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师，执业证号13410201310431246。 委托诉讼代理人：汪佳，安徽哲启律师事务所律师，执业证号13410201511471839。 被告：方贵玲，女，1990年6月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 第三人：黄树林，男，1977年11月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告黄山市众置房产经纪有限公司祁门分公司与被告方贵玲、第三人黄树林居间合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄山市众置房产经纪有限公司祁门分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市众置房产经纪有限公司祁门分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄山市众置房产经纪有限公司祁门分公司撤回起诉。 案件受理费38元，由原告黄山市众置房产经纪有限公司祁门分公司负担。 审判员  盛国荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪丽梅
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1593号 原告：林屹峰，男，1973年12月24日出生，汉族，住龙泉市。 被告：廖宗彬，男，1984年9月9日出生，汉族，住龙泉市。 原告林屹峰与被告廖宗彬民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告廖宗彬归还借款本金250000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林屹峰到庭参加诉讼，被告廖宗彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年2月4日，被告廖宗彬因资金周转困难向原告林屹峰借款250000元，并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算，若逾期未归还，利息按月利率2%计算，双方未约定还款期限。同日，原告通过银行将该笔借款转账给被告。借款后，被告向原告支付利息至2020年3月31日，从2020年4月1日起未支付利息。嗣后，因被告未能履行还款付息义务，遂涉诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖宗彬于判决生效之日起十日内归还林屹峰借款本金250000元及利息（按月利率20‰自2020年4月1日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由廖宗彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 刘火娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初3800号 原告：吴桂君，男，1961年12月9日生，汉族，徐州工力工程设备租赁有限公司副经理，住徐州市泉山区。 原告：李久永，男，1966年8月5日生，汉族，徐州工力工程设备租赁有限公司员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：夏正新，北京市广川律师事务所律师。 被告：江苏高投成长价值股权投资合伙企业（有限合伙），住所地苏州工业园区苏州大道西9号苏州国际财富广场1幢19层01单元。 执行事务合伙人：江苏毅达股权投资基金管理有限公司（委托代表：应文禄）。 被告：徐州高新创业投资有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8-1-2406室。 法定代表人：杨娅玲，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王新绳，江苏致邦律师事务所律师。 被告：徐州工力工程设备租赁有限公司，住所地徐州市鼓楼三环东路61号。 法定代表人：王立春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申晴，江苏达谕律师事务所律师。 第三人：王立春，男，1965年1月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 第三人：王玉海，男，1969年9月14日生，汉族，住江苏省常州市。 第三人：陈玲，男，1955年10月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 第三人：李淑萍，女，1964年8月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 第三人：沈甘牛，男，1965年10月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 第三人：杨亚明，男，1957年7月7日生，汉族，住徐州经济开发区。 第三人：单秀成，男，1957年2月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 第三人：徐敏，男，1970年9月6日生，汉族，住上海市杨浦区。 第三人：夏正新，男，1966年3月1日生，汉族，住北京市海淀区。 第三人：唐浩，男，1978年8月4日生，汉族，住徐州云龙区。 第三人：张玉翠，女，1975年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 第三人：孙风顺，男，1963年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 第三人：姚焕宇，男，1958年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 第三人：赵彤，女，1971年12月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 第三人：严辉，男，1958年1月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 第三人：王海玲，女，1976年4月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 第三人：赵美玲，女，1965年9月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 第三人：姚晶，女，1974年10月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 第三人：姚梅，女，1977年01月20日生，汉族，住徐州市。 第三人：张玉梅，女，1977年01月21日生，汉族，住江苏省昆山市。 第三人：文伯达，男，1954年12月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 第三人：史冉新，男，1976年10月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 第三人：安文，女，1967年08月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。 第三人：朱莉，女，1968年05月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 第三人：沈霞，女，1957年11月27日生，汉族，住丹阳市。 原告吴桂君，李久永诉被告江苏高投成长价值股权投资合伙企业（有限合伙）、徐州高新创业投资有限公司、徐州工力工程设备租赁有限公司、第三人王立春、王玉海、陈玲、李淑萍、沈甘牛、杨亚明、单秀成、徐敏、沈霞、夏正新、唐浩、张玉翠、孙风顺、姚焕宇、赵彤、严辉、王海玲、赵美玲、姚晶、文伯达、史冉新、安文、朱莉、姚梅、张玉梅增资纠纷一案，本院立案受理后，原告吴桂君，李久永于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴桂君、李久永撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴桂君，李久永负担。 审 判 长  林佳锟 审 判 员  张艳玲 人民陪审员  范庆成 二〇二〇年八月三十日 法官 助理  董 瑶 书 记 员  戴 婷
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执640号 申请执行人:高仁彪，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：邹惠春，女，1968年4月17日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人高仁彪诉与执行人邹惠春追出权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0922民初2765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还110000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费1550元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1614号被执行人：郑四，男，1988年12月22日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。本院于2019年9月4日作出的(2019)苏1181刑初848号刑事判决书并处被执行人郑四罚金人民币8000元并追缴其尚未退出的赃款10000元上缴国库，判决生效后被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月14日将本案移送执行局执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人郑四发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。2020年5月18日，本院通过“总对总”网络执行查控系统依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产线索进行了查询，经查被执行人名下有存款1090.99元，该款已划拨到帐并上缴国库。2020年6月14日，本院通过“点对点”系统查询被执行人财产，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月2日，本院进行了第二次网络查询，经查被执行人名下有两笔存款共计241.2元，该款亦已划拨到位并上缴国库。被执行人郑四拒不履行生效法律法律文书确定的义务，也未申报财产，本院于2020年7月2日依法向其发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月2日依法出对被执行人郑四司法拘留15天的决定，因未查到被执行人的下落未能实际实施。以上事实，由查询单等证据予以证实。本院认为，案件能否执行到位取决于被执行人的履行能力，本案已穷尽执行措施，未能将案款全部执行到位，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初848号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二〇年八月十一日书记员  朱建峰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2056号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：尹集清，女，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：阳龙，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永刚，四川伦德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。 法定代表人：祝义财，董事长。 委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯韵涵，四川恒和信律师事务所律师。 再审申请人尹集清因与被申请人成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司（以下简称濛阳农副产品公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终6240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹集清申请再审称，二审判决中认为申请人并未举证证明双方约定如未成立蔬菜专业市场经营类公司、未分红，申请人有权搬离市场且不承担违约责任，但根据申请人搜集的新证据，能够证明被申请人先行违约，而被申请人若先违约，则就不存在退还补贴金及承担违约责任的问题。被申请人基于其他市场补贴竞争，基于自身商业利益考虑才与申请人签订补贴金协议，申请人在完全符合合同约定的补贴金发放条件的情况下收取了补贴金，在申请人履行了补贴协议大部分服务期且有合同明确违约条款的情况下，二审法院认为申请人违约并判决申请人退还全部补贴金，又支付违约金，存在严重错误，基本事实缺乏证据证明。二审法院在审理中，均是将各个合同及法律关系分开阐述，片面地审查双方关系，最错误地做出了对申请人不利的判决。申请人尹集清根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审，请求撤销原判并依法改判或发回重审。 濛阳农副产品公司提交意见称，一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对尹集清的再审申请理由审查如下： 尹集清在向本院申请再审中，为证明其称濛阳农副产品公司违约在先的主张，提交了另案的庭前会议笔录。经审查，在该笔录中，有与尹集清同样作为案涉市场经营者的七人作为证人出庭作证，该七名证人的证言所欲证明内容均与尹集清主张濛阳农副产品公司违约在先的主张一致。本院认为，另案的七名证人的证言所欲证明的事实与证人有法律上的利害关系，且另案并无生效法律文书采信该证言。故该证言不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定的情形，本院不予采信。 关于濛阳农副产品公司是否存在违约在先的情形以及尹集清是否应当向濛阳农副产品公司返还补贴金300000元并承担200000元的违约责任的问题。鉴于尹集清申请再审中提交的所谓“新证据”不能成立，其申请再审的理由又没有超出一、二审程序中其提出的主张和理由，一、二审判决已经针对其主张进行了详细的分析和回应，且释法说理并无不当，本院予以确认并不再重复进行说理。 综上，尹集清申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。尹集清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回尹集清的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年八月六日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执446号 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人谢子斓，系该公司董事长。 委托代理人陈俊执，系该银行营业部客户经理。 被执行人邹隆佑，男，1965年11月23日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人肖美英，女，1966年10月21日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人邹隆佑、肖美英的金融借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初1438号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邹隆佑、肖美英未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人邹隆佑、肖美英偿还借款本金2871849.70元及利息，并承担诉讼费32012元。本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，经依法对被执行人邹隆佑、肖美英的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人邹隆佑、肖美英名下有三处房产，本院已对该三处房产进行依法查封。本院在进行评估、拍卖的过程中，申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司向法院提出停止拍卖申请，并已与被执行人邹隆佑、肖美英达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2019）赣0828民初1438号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  严志成
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖469号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红梅，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：临沂商城年发图书经营部，住所地山东省临沂市。经营者：王宁波。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、临沂商城年发图书经营部侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10336号原告：钟志明，男，1974年4月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。被告：钟振祥，男，1991年12月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告钟志明诉被告钟振祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟志明的委托诉讼代理人罗建辉到庭参加了诉讼，被告钟振祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告连带清偿借款20000元及利息（利息以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2015年5月6日起计至还清之日止）；2、判令被告向原告连带支付违约金20000元；3、判令本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是同村关系。2014年11月5日，借款人陈俊聪经被告介绍向原告借款20000元，被告为借款作连带担保。还款期限届满后，借款人陈俊聪没有偿还借款。原告多次催讨，均无果。原告向法院起诉时，才发现借款人陈俊聪的身份证号码错误，无法核实其真实身份，导致暂无法向借款人陈俊聪追讨。所以，原告只能向法院起诉被告，要求其承担连带担保责任。原告提供的证据：借款协议一张。被告辩称，原、被告是叔侄关系。被告的同学陈俊聪需要资金周转。经被告的介绍，陈俊聪向原告借款20000元，应原告要求，被告对借款作连带担保。被告也不知道陈俊聪的身份证号码错误的情况。借款后，陈俊聪没有偿还借款20000元，但是有偿还利息给原告。陈俊聪先是将利息转账给我，然后我以现金形式支付给原告。因为偿还利息都是以现金形式的，所以，没有证据证明。经审理查明：原、被告是同村关系。2014年11月5日，借款人陈俊聪经被告介绍向原告借款20000元，被告为借款作连带担保。三方为此立下借款协议，协议主要内容：“立协议人钟志明（以下简称甲方），陈俊聪（以下简称乙方），双方玆因借款事宜，订立本件契约，条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币贰万元（20000元），用于合法生意用途。二、借贷期限为：自2014年11月5日起至2015年5月5日止。三、乙方逾期7天未能偿还借款，同意归还本金外，加付甲方本金一倍的违约金。四、乙方还贷担保人钟振祥为确保本件契约书的履行，愿与乙方负连带返还本金及违约金的责任，以及甲方实现追偿债权过程中所产生的一切费用，甲方并可向连带担保人追偿全部债务，担保人无条件接收甲方追偿。”。还款期限届满后，借款人陈俊聪没有偿还借款20000元。原告多次催讨，均无果。原告唯诉请被告承担连带担保责任。本院认为：根据查明的事实，本案应为保证合同纠纷。原告与被告的保证合同成立有效。借款人陈俊聪至今没有偿还借款20000元给原告，则被告应当按照约定承担连带保证责任。原告要求被告连带偿还借款20000元及连带支付违约金20000元，证据充分且根据案情没有违反法律规定，本院予以支持。至于原告提出计付借款利息的请求，因原告已诉请支付违约金，所以至起诉日前的逾期借款利息不宜另行计付，故借款利息的计付应调整为以借款20000元按年利率6%从2020年7月2日（即起诉日）起计算至付清款日止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟振祥于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿原告钟志明借款20000元及利息（利息以借款20000元为基数按年利率6%计算自2020年7月2日起计至付清款日止）；二、被告钟振祥于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付违约金20000元给原告钟志明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告钟振祥负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二〇年八月六日书记员  黄丽敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2293号申请执行人:天津市激光技术研究所，住所地天津市南开区科研西路6号（科技园）。法定代表人：温劲苇，所长。委托代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人:天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司，住所地天津市南开区长江道356号。法定代表人：甄军，总经理。被执行人：北京阳光嘉诚投资有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A106室。法定代表人：甄军，执行董事。本院在执行申请执行人天津市有限公司、北京阳光嘉诚投资有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需长期履行（具体内容详见和解协议）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年八月三日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982财保31号   申请人：方某，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县，现住敦煌市。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃飞天律师事务所律师。   被申请人：张某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，现住敦煌市。   申请人方某于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某购买的位于敦煌市××区东户房屋一套予以查封。申请人方某已提供担保，并自愿承担法律后果。   本院经审查认为，申请人方某申请的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人张某购买的位于敦煌市××区东户房屋一套，查封期间，不得买卖、抵押、质押被查封的财产，查封期限为一年。   案件申请费2160元，由申请人方某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 吴 刚     二〇二〇年八月十三日   书记员 李彩艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2298号被执行人：侯保顺，男，1992年4月4日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被执行人：潘俊，男，1993年7月5日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。被执行人：王炳文，男，1991年10月22日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：张相迎，男，1993年2月15日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：张集梁，男，1995年2月28日生，汉族，户籍所在地陕西省。被执行人：姜荣，男，1984年3月15日生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。被执行人：王涵，男，1994年7月19日生，汉族，户籍所在地四川省崇州市。本院于2019年10月21日作出的(2019)沪0114刑初1733号刑事判决书，判决被告人侯保顺、潘俊、王炳文、张相迎、张集梁、姜荣、王涵各应缴纳罚金人民币8000元、8000元、8000元、5000元、5000元、8000元和8000元，违法所得予以追缴发还各被害人。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年3月19日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人侯保顺、张集梁、张相迎、姜荣已全额履行并退赔违法所得，被执行人潘俊、王炳文各已执行到位人民币8000元和7611.01元。现已冻结被执行人潘俊、王炳文、王涵的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人潘俊、王炳文、王涵发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘俊、王炳文、王涵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初1733号一案中潘俊、王炳文、王涵的罚金和退赔违法所得的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二〇年八月十九日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保701号 申请保全人：王全公，男，1981年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：新泰市××村民委员会，住所地新泰市××村，统一社会信用代码54370982ME0490047U。 被保全人：李万庆，男，1977年11月5日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告王全公与被告新泰市××村民委员会、李万庆债权转让合同纠纷一案，于2020年8月4日作出的（2020）鲁0982民初5551号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市石莱镇卢家庄村民委员会、李万庆的银行存款170万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2039号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201411968446。一般授权代理。 被告：刘家万，男，1966年12月22日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县,现住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告刘家万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告贵州年丰物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年八月五日 法官助理李蓓 书记员陈燕
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执保681号 申请保全人：梁德姣，女，1967年2月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：济南槐荫仁汇商务咨询服务中心，住所地济南市槐荫区西元大厦东座1-1405-15，统一社会信用代码92370104MA3PJU8W3K。 法定代表人：姚红春。 被保全人：姚红春，女，1983年2月4日生，汉族，居民，住龙口市。 被保全人：山东诚诺保险代理有限公司，住所地烟台市龙口市东莱街道府后街9号，统一社会信用代码91370687765763026A。 法定代表人：王文娟，经理。 被保全人：山东诚诺保险代理有限公司新泰分公司，住所地新泰市青云街道府前街钻石名厦11楼，统一社会信用代码91370982MA3PG0JB3K。 负责人：李峰。 本院审理原告梁德姣与被告济南槐荫仁汇商务咨询服务中心、姚红春、山东诚诺保险代理有限公司、山东诚诺保险代理有限公司新泰分公司委托代理合同纠纷一案，于2020年8月5日作出的（2020）鲁0982民初5591号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人被告济南槐荫仁汇商务咨询服务中心、姚红春、山东诚诺保险代理有限公司、山东诚诺保险代理有限公司新泰分公司的银行存款125000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2735号原告：扬州睿翔新材料有限公司,住所地江苏省仪征市月塘镇工业集中区捺山项目区28号。法定代表人：张维军，总经理。委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告:仪征市荣生建筑材料有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇茶蓬村秦庄组。法定代表人：王坤，总经理。被告：田荣青，男，1969年1月15日生，汉族，住江苏省仪征市。原告扬州睿翔新材料有限公司与被告仪征市荣生建筑材料有限公司、田荣青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州睿翔新材料有限公司（以下简称：睿翔公司）的委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼。被告仪征市荣生建筑材料有限公司（以下简称：荣生公司）、田荣青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告睿翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告货款50000元，并承担相应的利息（以50000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日，原被告签订一份买卖合同，由原告供应石英砂给被告。双方约定被告应在2019年元月31日前付清货款，否则需承担利息。原告按约供货，被告却一未按约付款。原告催要后，被告田荣青出具欠条一份。此后，原告多次催要未果。原告提供的证据为：1、原告营业执照副本复印件一份，证明原告的主体身份；2、买卖合同原件一份，证明原告与被告荣生公司的买卖关系，同时约定被告方必须于2019年元月31日前结清货款，否则每月以总货款的3%承担利息；3、被告田荣青出具的欠条一份，证明被告田荣青属于债务加入，对双方的货款给付承担还款责任，同时该欠条备注2019年3月4日付清，否则利息给付方式按照合同执行；4、送货单原件18张，证明原告向被告荣生公司送货的事实。被告荣生公司、田荣青受到本院应诉材料后未答辩，亦未提供相关抗辩证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告睿翔公司与被告荣生公司签订石英砂买卖合同一份，合同约定，荣生公司向睿翔公司购买石英砂250吨，单价200元/吨，总额50000元。睿翔公司供货后，荣生公司须在2019年元月31日前付清货款，否则每月按照总货款3%承担利息。原告按约供货，被告至期未按约付款。原告催要后，被告田荣青于2019年2月4日向原告出具欠条一份，承诺于2019年3月4日前付清荣生公司货款50000元，如果按时给付则不承担利息，至期未付，则按合同执行。至期，田荣青仍未给付该款，原告多次催要未果。上述事实，有原告睿翔公司与被告荣生公司签订的石英砂买卖合同、被告田荣青向原告出具担保欠条、送货单、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，合法的债务应当清偿。原告睿翔公司与被告荣生公司签订石英砂买卖合同合法有效，原告履行了提供石英砂250吨义务，但被告荣生公司未按约给付货款50000元，属于违约，应承担违约责任。被告田荣青向原告出具50000元欠条，承诺在出具欠条后一个月内代荣生公司给付该货款，如果至期未付，则按合同执行。被告田荣青的行为，应视为其债务加人，被告田荣青至期未履行，应与被告荣生公司共同承担债务清偿责任。原告要求两被告立即给付原告货款50000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于被告的逾期付款利息，本院认为合同约定的以月利率3%计息以及原告调整后的以年利率24%计息均超过了法定上限，从2020年8月20日起，合同之债的欠款利息，不得超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍的标准，因此，原告主张的利息，应以此最高标准为限，超出部分，本院不予支持。被告荣生公司、田荣青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告仪征市荣生建筑材料有限公司、田荣青于本判决生效之日起十日内给付原告扬州睿翔新材料有限公司购买石英砂货款人民币50000元，并支付逾期付款利息（以货款50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍的标准，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告仪征市荣生建筑材料有限公司、田荣青负担。此款原告已预付，两被告于本判决生效后十日内给付原告诉讼费700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 程宵旭
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1954号 原告:微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。 法定负责人：姚宏。职务：董事长。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被告:黎军，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司诉被告黎军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案依法通知原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内交纳案件受理费5535元，但原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。 本院认为，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司逾期缴纳的案件受理费5535元，依法予以退还。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年八月七日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更112号 罪犯裴刚锋，男，1986年6月5日出生，汉族，邯郸市复兴区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市复兴区人民法院于2017年7月18日作出（2016）冀0404刑初80号刑事判决，认定被告人裴刚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2016年2月24日起至2021年1月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯裴刚锋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯裴刚锋在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯裴刚锋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯裴刚锋减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯裴刚锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯裴刚锋的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯裴刚锋减去尚未执行的有期徒刑,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 伊子豪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申193号再审申请人(二审上诉人，原审被告)：康文成，男，1966年7月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被申请人(二审上诉人、一审原告):李改成,女,1966年7月15日生,住河南省周口市川汇区。被申请人(二审上诉人、一审原告):牛顺利,男,199年2月12日生,住河南省周口市川汇区。被申请人(二审上诉人、一审原告):牛二利,男,1991年2月12日生,河南省周口市川汇区。原审第三人:徐汝田,男,1964年9月12日生,住河南省周口市川汇区。再审申请人康文成因与被申请人李改成、牛顺利、牛二利房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)豫16民终5387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康文成申请再审称，:一、请求依法再审,纠正原判不当。二、请求依法撤销(2019)豫16民终5387号民事判决。事实与理由:一、关于二审法院判决申请人返还被申请人购房款并向被申请人支付利息的问题,申请人认为明显有失公平、公正。虽然本案的涉案房屋为集体士地,无土地使用权证、土地规划许可证及建筑规划许可证，但在申请人与牛云海签订买卖合同的时候,牛云海对该房屋的属性是清楚的,故双方才以明显低于市场价的价格成交,牛云海在购房时,与申请人双方达成了口头协议,就应当按照约定履行合同约定的内容,本案中申请人依照合同约定向牛云海交付房屋,而牛云海却违反合同约定不能如期向被告支付余下的房款,从牛云海向申请人出具的其亲笔书写的证明中很明显能看出,牛云海为违约方,申请人并无过错;因在购买房屋时牛云海对涉案房屋的属性是清楚的,他应当知道该房屋不能买卖，却依然与申请人签订买卖合同,在购买房屋后,又不履行合同约定的内容违约在先,现又以买卖房屋违反法律规定为由主张合同无效，有悖诚信原则,明显违背了合同的契约精神,即使认定该份合同无效,牛云海也应承担过错的主要责任。根据合同法第58条规定,申请人不应当向被申请人支付购房款利息。因涉案房屋为新房,根据本地的市场行情被申请人应当每年向被告支付至少不低于25000元的租金。原审法院按每月支付1000元租金过低,且牛云海一家从2009年11月11日至2013年10月1日四年里一直居住在被告的房屋内,原告的家具及其他物品,在2019年6月5号才将家具及其他物品从上诉人房屋内拉走,应当向被告支付其在此居住期间的租金。综上所述,申请人请求贵院对该案依法进行再审,还申请人一个公正。本院经审查认为，本案因涉案房屋为集体士地,无土地使用权证、土地规划许可证及建筑规划许可证，原审认定双方合同无效正确。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”二审根据双方的过错程度，确定各方的损失，并无不当。康文成申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康文成的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年八月十九日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员曲炳昆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢434号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢434号申请执行人张春花，女，1977年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人徐军伟，男，1981年10月28日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市奉贤区。本院在执行申请人张春花与被执行人徐军伟股权转让纠纷一案中，因申请执行人撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12536号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十四日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二〇年八月二十六日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1212号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄修启，江西柴桑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邱四梅，女，1955年4月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司与被告邱四梅物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司以被告邱四梅已缴清所欠物业费为由，于2020年8月27日向本院提出对被告邱四梅的撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  聂腾飞二〇二〇年八月二十七日法官助理黄煌书记员刘萌萌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2805号原告：呼伦贝尔安太环境和职业卫生检测评估有限公司。法定代表人：单雅楠。被告：贾少华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔安太环境和职业卫生检测评估有限公司与被告贾少华不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告呼伦贝尔安太环境和职业卫生检测评估有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔安太环境和职业卫生检测评估有限公司撤回起诉处理。审判员 武 彦 明二〇二〇年八月二十五日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初464号原告:戴秋杰,女,1979年9月2日出生,汉族,系中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司职员,住友谊县。委托代理人：叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司，住所地：友谊县友谊镇友谊路中段。法定代表人：鲁红斌，职务：总经理。委托代理人：孙亚秋，男，1969年3月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住黑龙江省饶河县。委托代理人：石艳霞，女，1974年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住友谊县。原告戴秋杰与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告戴秋杰的委托代理人叶清刚、被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司的委托诉讼代理人孙亚秋、石艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴秋杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告戴秋杰与被告中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司自1998年10月起至2005年12月期间存在劳动关系；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：1998年10月,原告在被告单位工作，一直系被告的职工,原告从1998年10月起与被告之间建立了劳动关系,由被告发放工资,接受被告管理。原告于2020年6月3日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司1998年10月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日以戴秋杰请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由,驳回其仲裁请求。原告对此裁决不服，故诉至法院。中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司辩称：本案中原告在起诉状中自认其在友谊县劳动仲裁委员会是以其超过诉讼时效为由驳回仲裁请求的，根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第27条第一款的明确规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，从其原告所主张的诉讼时间明确得出其诉求已经远远超过其法定的诉讼时效期间，应当认定为原告已经自愿放弃了自己主张法律权利及相关法律主张的权利，因此人民法院应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：1998年10月至2005年12月，原告戴秋杰在被告处工作，由被告给原告发放工资，受被告管理。原告戴秋杰于2020年6月3日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司1998年10月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日以戴秋杰请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。以上事实有经举证、质证的被告为原告出具的工作证明、原告的电子档案、工作履历信息、工资折、被告单位颁发的荣誉证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。本案中，1998年10月至2005年12月原告在被告处工作期间，工作内容由被告安排，受被告管理，被告按月、定额向原告支付劳动报酬。被告亦认可该事实，由被告为原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方虽然未签订劳动合同，但从原告在被告处工作起，双方即建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间自1998年10月至2005年12月存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。关于被告辩解认为原告的诉讼请求已超过申请仲裁时效期间的问题。原告申请确认劳动关系，是对已发生的事实进行确认，属确认之诉，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告戴秋杰与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司自1998年10月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年八月十七日书记员  张 强附相关法条：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2376号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：霍石明，男，1962年8月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：聊城市盛世木业有限公司，住所地冠县桑阿镇桑阿镇村，组织机构代码证号：58043500-X。法定代表人：马金建，总经理。被执行人：李彩霞，女，1972年1月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：马金建，男，1971年10月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与霍石明、李彩霞、马金建、聊城市盛世木业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3314号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为196181元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3314号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执926号 申请执行人：刘学敏，男，1976年7月4日出生，汉族，住址：河北省固安县。 被执行人：米红新，男，1980年11月11日出生，汉族，住址：河北省固安县。 被执行人：米红民，男，1984年7月45日出生，汉族，住址：河北省固安县。 被执行人：董晓峰，男，1990年5月7日出生，汉族，住址：河北省固安县。 刘学敏与米红新、米红民、董晓峰人格权纠纷一案，依据当事人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付春山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于梦龙
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执455号申请执行人：丁其凤，男，1972年1月19日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被执行人：王新国，男，1964年3月12日出生，汉族，垦利区村民。申请执行人丁其凤与被执行人王新国返还原物纠纷一案，于2020年3月30日立案执行，申请执行标的为152100元及返还土地300亩。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现该案已强制执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人丁其凤与被执行人王新国返还原物纠纷一案予以结案。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年八月二十二日书记员  赵慧荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4758号 原告：嘉兴市南湖区东栅富民钢管租赁站，住所地嘉兴市南湖区东栅工园区富民路南，统一社会信用代码92330402MA2EUT0C4U。 经营者：戴建宾。 委托诉讼代理人：申东晓、沈妹，浙江工品律师事务所律师。 被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司，住所地嘉兴市城东路83号7楼，统一社会信用代码91330402723647609T。 法定代表人：金海龙。 本院在审理原告嘉兴市南湖区东栅富民钢管租赁站与被告嘉兴市开元建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出申请，因双方达成庭外和解，故要求撤回对本案被告嘉兴市开元建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案被告的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区东栅富民钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取10369元、财产保全申请费5000元，由原告负担。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5061号原告：刘秋林，男，汉族，1981年8月1日出生，户籍住址：湖北省巴东县，现住恩施市。委托代理人（特别授权）谭朝、谈巍，湖北今天（恩施）律师事务所律师、实习律师。被告：罗宇，男，汉族，1985年7月24日出生，住恩施市。原告刘秋林诉被告罗宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。审理中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秋林以证据不足为由而申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘秋林撤回起诉。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告刘秋林负担。审判员  粟敦燕二〇二〇年八月十四日书记员  刘 枚
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4283号原告：黄启于，女，汉族，1961年4月6日出生，住重庆市云阳县。原告：唐汝成，男，汉族，1948年12月17日出生，住重庆市云阳县。被告：罗志美，女，汉族，住重庆云阳县。原告黄启于、唐汝成与被告罗志美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因罗志美主体身份信息有误，原告黄启于、唐汝成自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄启于、唐汝成提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄启于、唐汝成撤回起诉。案件受理费33元（已减半），退还原告黄启于、唐汝成。审 判 员 江陆清二〇二〇年八月五日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4361号原告：江松大，男，1941年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被告：南京浦禾园林景观工程有限公司，住所地江苏省南京市顶山都市产业园03幢，统一社会信用代码91320111671331820H。被告：支如锋，男，1974年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告江松大诉被告南京浦禾园林景观工程有限公司和支如锋买卖合同纠纷一案中，原告江松大于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京浦禾园林景观工程有限公司和支如锋的起诉。本院认为，原告江松大撤回对被告南京浦禾园林景观工程有限公司和支如锋起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江松大撤诉。案件受理费减半收取1087元，由原告江松大负担。审判员  **秀二〇二〇年八月四日书记员  戴 晟
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执恢75号沈国友；梅仕荣、青海广宇建设工程有限责任公司：本院在执行申请执行人沈国友与被执行人梅仕荣、青海广宇建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的181070元，执行费2616元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款100000元，执行费2616元，本院已于2020年8月28日将该款转付给申请执行人沈国友,申请执行人沈国友自愿放弃余款81070元。至此，申请执行人沈国友申请执行的（2017）青2801民初751号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初171号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人张XX，男，1961年6月7日出生，汉族，高中文化，群众，河北省永清县人，住永清县。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年6月4日被永清县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2020）169号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员周晶、刘洪涛出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日17时许，被告人张XX驾驶冀Ｒ×××××号“北京”牌小型面包车沿永清县陈各庄村内的公路由北向南行驶至村南路口处时被永清县交警大队执勤民警查扣。经查证，张XX驾驶的Ｒ961Ｂ6号“北京”牌小型面包车核定载客人数为7人，实际载客人数为16人，超员128%。载乘人员为永清县陈各庄村小学的学生。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张XX的供述，证人丁嘉祁等人的证言，驾驶证、行驶证、身份证复印件、到案经过、案件说明等证据。 公诉机关认为，被告人张XX驾驶机动车在道路上行驶，载客量严重超过核定载客人数，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张XX到案后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人张XX拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张XX对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月17日17时许，被告人张XX驾驶冀Ｒ×××××号“北京”牌小型面包车沿永清县陈各庄村内的公路由北向南行驶至村南路口处时被永清县交警大队执勤民警查扣。经查证，张XX驾驶的Ｒ961Ｂ6号“北京”牌小型面包车核定载客人数为7人，实际载客人数为16人，超员128%。载乘人员为永清县陈各庄村小学的学生。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的被告人张XX的供述，证人丁嘉祁等人的证言，驾驶证、行驶证、身份证复印件、到案经过、案件说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张XX未取得资格从事校车运输业务，严重超过核定载客人数，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张XX的行为构成危险驾驶罪。被告人张XX到案后如实供述了犯罪经过并认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议明显不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,判决如下： 被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  厉澜泳 人民陪审员  刘小通 人民陪审员  郭品佳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王汝静