山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初128号原告：董红霞，女，1981年9月29日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。被告：解瑞，男，1992年4月11日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。法定代表人：张烨，总经理。委托诉讼代理人：张启梁，公司员工。原告董红霞与被告解瑞、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董红霞及其代理人赵景鸽、被告解瑞、被告平安保险公司代理人张启梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告医疗费834.98元、误工费13059元、护理费3837.6元、伙食补助费2000元、营养费900元、交通费500元、车辆维修费2570元、牙齿修复费12000元、鉴定费2000元，共计37701.58元；2.依法判决被告平安保险公司在交强险和商业险限额范围内先行赔付，不足部分由被告解瑞承担；3.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2019年9月24日20时30分许，被告解瑞驾驶晋M5P763起亚牌小型轿车沿郭家庄镇乡村道路由柏林村去往卫家庄村，行至郭家庄镇乡村道路(闻喜县郭家庄镇卫家庄村路段)，与同向前方董红霞驾驶的绿驹牌二轮电动车发生碰撞，造成董红霞受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，解瑞承担全部责任，董红霞不承担责任。事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院住院治疗20天，花去医疗费834.98元。原告的伤情经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定为多发牙齿损伤修复费用17000元，多发损伤误工期90日、护理期30日、营养期30日。后被告平安保险公司重新申请鉴定，经山西省万荣司法鉴定中心鉴定为牙齿修复费为12000元，损伤后的误工期90日、护理期30日、营养期30日。晋M5P763车辆在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额20万元），事故发生在保险期间。被告解瑞辩称：原告自行委托鉴定的鉴定意见，是被告平安保险公司提出的异议，不应该由答辩人承担鉴定费。被告平安保险公司辩称：1.答辩人与被告解瑞是保险合同关系，应承担的是保险责任，而不是侵权责任；2.原告的赔偿项目不合理的部分应依法予以驳回，牙齿修复费应在实际产生后进行赔付；3.误工费标准原告没有提供相应的证据，应当按照每天80元计算；4.交通费没有提供相应的票据，答辩人认可300元；5.鉴定费不属于保险理赔项目，答辩人不承担；6.财产损失原告没有提供证据，答辩人认可500元；7.本案诉讼费、鉴定费，答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日20时30分许，被告解瑞驾驶晋M5P763起亚牌小型轿车沿郭家庄镇乡村道路由柏林村去往卫家庄村，行至郭家庄镇乡村道路(闻喜县郭家庄镇卫家庄村路段)，与同向前方董红霞驾驶的绿驹牌二轮电动车发生碰撞，造成董红霞受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。闻喜县公安局交通警察大队出具第140823120190000190号道路交通事故认定书，认定解瑞承担全部责任，董红霞不承担责任。原告受伤当天即被送往闻喜县人民医院治疗，经诊断为颅底骨折、头皮血肿、头皮裂伤、面部皮肤擦裂伤、外伤性牙齿缺失、松动、颈椎间盘突出、颈背部软组织伤，于2019年10月14日出院，住院20天，住院期间由其丈夫王万红陪护。另查明，原告住院期间，被告解瑞垫付住院费8000元、门诊费540.15元。晋M5P763车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元），本次事故发生在保险期间。山西省盐湖司法鉴定中心根据原告董红霞的申请，对董红霞损伤后的牙齿修复费，误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2020年3月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：董红霞多发牙齿损伤修复费为人民币壹万柒仟元（17000元）；董红霞多发损伤误工期90日，护理期30日，营养期30日。被告平安保险公司认为该鉴定依据不足，且系原告自行委托，结论不客观，申请对董红霞的牙齿修复费用及误工期、护理期、营养期重新进行鉴定，山西省万荣司法鉴定中心根据闻喜县人民法院的委托，于2020年7月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：董红霞牙齿修复费用估算为12000元；损伤后的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，晋晋M5P763车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，根据道路交通安全法的规定，原告的损失，应由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告解瑞承担。原告董红霞因交通事故产生的合理损失本院认定如下：1、医疗费12834.98元（其中门诊费834.98元、牙齿修复费12000元，不含被告解瑞垫付的费用）；2、营养费900元（30元×30日）；3、住院伙食补助费2000元（100元×20日）；4、护理费，原告不能证明护理人员的收入状况，应按每天120元计算，为3600元（120元×30日）；5、误工费，原告无固定收入且未举证证明最近三年的平均收入，应按每天80元计算，90日为7200元；6、交通费，原告未提交证据，但被告平安保险公司认可300元，本院予以支持；7、财产损失，原告主张2570元，其提交的收据和维修清单均系手写，加盖的方形印章不具有法律效力，但考虑原告电摩在事故中受损的实际情况，本院酌情认定1000元；8、鉴定费，原告自行委托山西省盐湖司法鉴定中心对其牙齿修护费用和三期进行鉴定，本院仅对其三期鉴定予以采信，故鉴定费仅认可三期鉴定费1000元。以上合计28834.98元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计15734.98元，应由被告平安保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，护理费、误工费、交通费共计11100元，应由被告平安保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内全部予以赔偿，财产损失1000元，由被告平安保险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。剩余费用6734.98元，因被告解瑞负事故全部责任，应由被告平安保险公司在商业险范围内全部予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告董红霞因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿22100元，在商业第三者责任险限额内赔偿6734.98元，合计28834.98元；驳回原告董红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由原告董红霞负担111元，被告解瑞负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁二〇二〇年八月十九日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌书 记 员 黄 斌