wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24239号原告方聪，男，1991年11月21日出生，汉族，住址广东省普宁市，被告深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人刘灵巧。被告刘灵巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县白溪镇岩塘村第三村民小组013号，身份证号码43252419821020835X。上述当事人教育培训合同纠纷一案。原告方聪于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方聪撤诉。案件受理费25元，由原告方聪承担。审判员  王婷婷二〇二〇年八月十三日书记员  肖 锦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3025号申请执行人上海农工商房屋置换有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人虞颂明。被执行人子夏文化发展(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人卜令琪。申请执行人上海农工商房屋置换有限公司与被执行人子夏文化发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院(2019)沪0106民初25565号号民事判决，于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款本金及相应利息等386,774元及相应利息。本院立案后依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2020年4月29日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年6月23日下午，至本市西藏北路XXX号调查，确认被执行人早已搬离，无可供执行财产遗留。2020年7月27日本院电话联系申请执行人，告知案件执行情况,申请执行人于后书面确认，无法提供被执行人确切联系地址和可供执行的财产，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、工作记录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年八月十二日书记员  沈 莹附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2303号 杨雯娟： 关于申请执行人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被执行人杨雯娟借款合同纠纷一案，佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司持本院作出的已经生效的（2019）粤0607民初2067号民事判决书申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十七日
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初313号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人张璇，女，1984年1月29日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被重庆市璧山区公安局取保候审，2020年3月5日被监视居住。 辩护人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z319号起诉书指控被告人张璇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月16日21时许，被告人张璇饮酒后驾驶渝DBXXXX号小型轿车从璧山区南门唐城地下车库出发，经泉山路行驶至东林大道党校路段时，与前方由陈某驾驶正在等待红绿灯的渝DDXXXX号小型普通客车相撞，后渝DDXXXX小型普通客车又与前方由谭某驾驶正在等待红绿灯的渝CHXXXX号小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。后张璇被当场查获，民警对张璇进行呼气酒精含量测试，测试结果为83毫克/100毫升。随后民警将张璇带至重庆市璧山区人民医院抽取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张璇血液中乙醇含量为175.4毫克/100毫升。 被告人张璇到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张璇醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张璇认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张璇判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人张璇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，积极赔偿交通事故受害人损失并取得谅解，认罪悔罪态度好，系初犯，认罪认罚，积极缴纳罚金，不需要判处刑罚；有立功表现，可以减轻或免除处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张璇于2020年6月8日向公安机关报案揭发有人吸毒，并称可能有人容留他人吸毒，公安机关经侦查发现王某有吸毒违法行为，王某到案后主动向公安机关供述了其于2019年9月的一天在其位于重庆市铜梁区X街道X城小区X栋的家中容留甘某、王某1、杨某吸毒的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人张璇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人犯罪情节轻微，对其不需要判处刑罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出被告人具有立功情节的辩护意见，经查，被告人提供的线索经公安机关查实为吸毒违法行为，被告人并未直接向公安机关揭发他人的犯罪行为或者提供重要线索以侦破其他案件，其行为不能构成立功，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张璇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年八月十二日 书记员  毛丽娜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保340号申请人黔东南州开山爆破工程有限责任公司住所地贵州省凯里经济开开发区金湘路2号综合大楼8层8-1号。统一社会信用代码：91522620666989062C。法定代表人唐建康，系执行董事兼总经理。被申请人凯里市联盛矿业有限公司住所地贵州省凯里市庐山镇长征北路78号。统一社会信用代码：91522601795270281N。法定代表人刘仁军，系执行董事。申请人黔东南州开山爆破工程有限责任公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求本院依对被申请人凯里市联盛矿业有限公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司庐山支行25×××51账户上的存款134478.50元采取保全措施。申请人用中国大地财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》Ｂ款保单为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人凯里市联盛矿业有限公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司庐山支行25×××51账户上的存款134478.50元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年八月二十日书记员 舒琴（代）
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初3811号 原告：张朋宇，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陈涛，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张朋宇与被告陈涛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张朋宇于2020年8月28日向本院提出撤诉申请并于同日提出变更诉讼请求。 本院认为，原告张朋宇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朋宇撤诉。 案件受理费25元，公告费200元,由原告张朋宇负担。 审 判 长  刘 新 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年八月三十一日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执991号 申请人执行人喻茂得，男，汉族，1980年4月5日出生。 被执行人刘万菊，女，汉族，1985年2月15日出生。 本院在执行申请人喻茂得与被执行人刘万菊借款合同纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初1654号民事调解已生效，该调解书确认由被执行人刘万菊给付申请人喻茂得抚养费5400元。因被执行人刘万菊未履行生效法律文书确定的义务，申请人喻茂得向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘万菊采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人刘万菊送达执行通知书、财产报告令，被执行人刘万菊在法定期限内未履行生效法律文书确定，因处于疫情期间，故暂未对其实施拘留措施； 2、网络查控系统、实地调查、对被执行人刘万菊的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，无可供执行财产； 3、本院已告知申请人喻茂得向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人喻茂得不能提供； 4、向被执行人刘万菊发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年八月十二日 书记员 丁宣伶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2173号原告：杨某，住石嘴山市平罗县。被告：王某，住石嘴山市。原告杨某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审判员 李志军 二〇二〇年八月十七日书记员 陈 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4597号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李昆泽，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李昆泽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10449号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李昆泽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币28,858.21元；二、被告李昆泽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费521.46元，减半收取计260.73元，由被告李昆泽负担。届期，被告李昆泽未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人李昆泽发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月20日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月28日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年7月29日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年八月十七日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更407号 罪犯丁祥，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市铁路人民法院于2010年3月10日作出（2010）蚌铁刑初字第37号刑事判决，以被告人丁祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00738号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年5月23日作出（2016）皖13刑更212号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年6月26日作出（2018）皖13刑更182号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁祥在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯丁祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯丁祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2009年10月19日起至2020年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年八月十九日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4597号上诉人（原审被告）：北京食代汇餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号79-2幢一层30号。法定代表人：赵志军，执行董事。委托诉讼代理人：朱玉火，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京瑞鑫黄氏商贸有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路2号天雅服装市场9011室。法定代表人：黄利辉，经理。委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。上诉人北京食代汇餐饮管理有限公司（以下简称食代汇餐饮公司）因与被上诉人北京瑞鑫黄氏商贸有限公司（以下简称瑞鑫黄氏公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初35449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人时代汇餐饮公司之委托诉讼代理人朱玉火、被上诉人瑞鑫黄氏公司之委托诉讼代理人徐安封到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。时代汇餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回瑞鑫黄氏公司的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院未能认定装修保证金抵扣房屋租金系认定事实不清；2.双方签订的合同已经解除，履约过程中的损失均应由瑞鑫黄氏公司负担；3.我公司于一审中并未认可瑞鑫黄氏公司支付一万元现金的事实，在其没有证据予以证明的情况下，一审法院仅依据收据数额认定直接付款数额是错误的。瑞鑫黄氏公司辩称，我公司同意一审判决，不同意时代汇餐饮公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。瑞鑫黄氏公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令食代汇餐饮公司退还租赁保证金151473元、进场装修保证金60000元；2.判令食代汇餐饮公司赔偿装修费用损失115667元；3.本案诉讼费由食代汇餐饮公司承担。一审法院认定事实：2018年4月23日，食代汇餐饮公司与瑞鑫黄氏公司签订两份《场地租赁合同》，约定由瑞鑫黄氏公司承租食代汇餐饮公司经营场所海淀区北小马厂甲6号第一层B028及B020商铺，租赁期限为三年，自2018年5月1日至2021年4月30日。合同对租金标准及支付方式均进行了约定。2018年4月23日，食代汇餐饮公司向瑞鑫黄氏公司出具收条注明收到租赁保证金151473元。食代汇餐饮公司称收到租赁保证金141284元，瑞鑫黄氏公司称10000元租赁保证金以现金形式交付食代汇餐饮公司。2018年6月5日，瑞鑫黄氏公司通过其民生银行账户向食代汇餐饮公司转入60000元进场装修保证金。2018年6月18日，瑞鑫黄氏公司向食代汇餐饮公司转入三个月租金141964元。2018年10月30日，食代汇餐饮公司经理屈某（甲方）与瑞鑫黄氏公司经理黄利辉（乙方）签订合同解约书。内容为：第一、甲乙双方同意解除北京市北小马厂6号华天大厦物美超市一层铺位B020秦云老太婆摊摊面和铺位B029柠檬工坊签订的《场地租赁合同》及其他相关协议。自协议在2018年10月30日解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭。甲乙双方相互不再以任何形式追求对方的违约责任。第二、甲乙双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失由乙方自行承担责任。后瑞鑫黄氏公司直接向物美公司缴纳租金。2019年3月15日，瑞鑫黄氏公司搬出租赁摊位。一审法院认为，瑞鑫黄氏公司与食代汇餐饮公司签订的房屋租赁合同及合同解约书，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于瑞鑫黄氏公司主张食代汇餐饮公司退还租赁保证金151473元及进场装修保证金60000元的请求。首先，食代汇餐饮公司否认收到租赁保证金151473元，称仅收到141284元，与其开具的收据记载不符，故法院确认食代汇餐饮公司实际收到的租赁保证金为151473元。其次，双方在解约书中明确约定双方互不再以任何形式追究对方的违约责任，且未明确约定租赁保证金及装修保证金不予退还。故上述两笔保证金食代汇餐饮公司应予退还。法院对瑞鑫黄氏公司的上述诉讼请求予以支持。食代汇餐饮公司的辩称理由于法无据，法院不予采信。关于瑞鑫黄氏公司主张食代汇餐饮公司赔偿其装修费用损失的请求。因双方在合同解约书中约定对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失由瑞鑫黄氏公司自行承担责任。故对上述诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京食代汇餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内向北京瑞鑫黄氏商贸有限公司退还租赁保证金151473元及进场装修保证金60000元；二、驳回北京瑞鑫黄氏商贸有限公司的其他诉讼请求。如果北京食代汇餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人提交新证据，本院组织双方围绕新证据进行举证质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。时代汇餐饮公司与瑞鑫黄氏公司签订的《场地租赁合同》及解约书均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定的效力性强制性规定，当属有效，双方均应按照约定履行。当事人协商一致，可以解除合同。在合同履行过程中，时代汇餐饮公司与瑞鑫黄氏公司签订合同解约书，应视为双方协商一致解除合同。解约书中约定了双方不再以任何形式追求违约责任，并未约定租赁保证金及进场装修保证金不予返还，故瑞鑫黄氏公司有权主张返还上述费用。时代汇餐饮公司主张租赁保证金已经明确约定半途退场一分不退，但该约定应指瑞鑫黄氏公司单方解除合同撤离场地的情形，本案合同系双方协商一致解除，时代汇餐饮公司无权没收租赁保证金。进场装修保证金系对承租人的装修行为进行约束而交纳，在装修完毕后予以返还。本案中，瑞鑫黄氏公司已经完成装修并实际经营，故进场装修保证金的返还条件早已成就，与之后的合同解除行为并无关联。一审法院判决时代汇餐饮公司返还租赁保证金及进场装修保证金正确，本院予以确认。时代汇餐饮公司否认收到租赁保证金151473元，该主张与其出具的收据认可的数额相矛盾，且未能提供证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，时代汇餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6208元，由北京食代汇餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 朱文君审 判 员 刘秋燕审 判 员 赵 蕾二〇二〇年八月二十五日法官助理 田 心书 记 员 杜 莹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保159号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：赵绍强，男，1971年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵绍强名下银行存款人民币118836.99元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵绍强名下银行存款人民币118836.99元或查封其他等值财产。案件申请费1114元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年八月二十日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1090号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128672422644E,住所地鄱阳县鄱阳湖大道先锋商贸中心。 法定代表人：王传洪，该支行行长。 被执行人：包志英，女，1983年3月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行与包志英银行卡纠纷一案，执行标的为4875元，被执行人未按生效法律文书履行相应义务。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包志英名下的银行存款4925元（执行款4875元、执行费50元）。 本裁定立即执行。 审判员  艾鹏远 二〇二〇年八月六日 （江西 书记员  程录琴
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢123号 申请执行人：赵学明,男,汉族,1955年10月29日出生，住址：北京市大兴区。 被执行人：高小涵，女，汉族，1986年12月26日出生，住址：辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：大连成大置业有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区海霞街10号。法定代表人：高小涵，系该公司总经理。 申请执行人赵学明与被执行人高小涵、大连成大置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）辽02民初1320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵学明于2020年4月3日向本院申请立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月21日、4月24日、6月17日、8月18日先后对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、股权、理财产品、收益保险等、信息进行了网络调查，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年8月18日咨询被执行人住所地社区工作人员，亦未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年4月22日对被执行人采取了限制高消费措施。鉴于此情况，申请执行人于2020年8月10日向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  祁宏斌 执行员  战福君 执行员  王炳军 二〇二〇年八月二十日 书记员  隋彦妍
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤13刑申31号黄锦平：你因犯挪用公款罪一案，对广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2012）惠阳法刑二初字第181号刑事判决书不服，向原审法院提出申诉后，原审法院作出（2020）粤1303刑申1号驳回申诉通知书，你仍不服，向本院继续提出申诉。主要事实和理由为：一、原审法院对申诉人的犯罪行为定性错误，申诉人的犯罪行为不属于挪用公款罪，而是属于挪用资金罪；二、由于原审法院定性错误导致量刑过重，且申诉人存在如实供述及退还全部赃款的情节，依法可以从轻处罚。申诉请求：撤销（2012）惠阳法刑二初字第181号刑事判决书，启动再审并依法改判，对申诉人从轻处罚。本院经审查认为：根据原审法院查明，申诉人在担任惠阳区永湖镇福地村第三小组组长期间，利用职务之便，私自挪用原本属于村小组的土地补偿款进行营利活动，挪用公款数额巨大。因此本案中，申诉人的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十四条所规定挪用公款罪的构成要件，上述事实有证人证言、中国银行理财产品认购委托书、农业银行交易清单、征地补偿协议书、收款收据、被告人供述等相关证据予以佐证，证据确实、充分并形成证据链，故原审质证确认的证据确实、充分，相互佐证，据以定罪量刑的证据合法有效、确实充分。足以认定申诉人的行为构成挪用公款罪，依法应追究刑事责任。且原审法院在量刑时已充分考虑申诉人如实供述、退清全部赃款的情节，因此申诉人的申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定应予以维持，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十四日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2487号原告：吉林草还丹药业有限公司，住所敦化经济开发区宏大路999号。法定代表人：刘晓歆，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲伟峰，该公司职员。被告：浙江润泰自动化科技有限公司。原告吉林草还丹药业有限公司与被告浙江润泰自动化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林草还丹药业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林草还丹药业有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林草还丹药业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吉林草还丹药业有限公司负担。审判员 李 贺二〇二〇年八月十三日书记员 黄海燕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3100号原告：吕超平，男，1981年11月21日生，汉族，住贵州省。被告：杨健，男，1994年12月24日生，汉族，住址：贵州省水城县。被告：重庆胜泽汽车销售有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭中路三星村棚户区城中村改造项目B组团B2区负1层48号。负责人：孔凌峰。原告吕超平与被告杨健、重庆胜泽汽车销售有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吕超平于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕超平的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕超平撤诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告吕超平负担。审判员  刘运融二〇二〇年八月十二日书记员  王 珩
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执140号之一申请执行人税文才，男，1984年12月18日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人施伟雄，男，1982年6月29日生，彝族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告税文才与被告施伟雄追偿权纠纷一案，云南省云龙县人民法院作出的（2019）云2929民初577号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告施伟雄于本判决生效后五日内向原告税文才支付代偿金47210元。由于被告施伟雄未按期履行该生效法律文书所确定的支付义务，原告税文才向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人施伟雄送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人施伟雄的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。经查，被执行人施伟雄名下登记有车牌号码为：鲁ＢＪ90Ｋ6的福特牌汽车一辆;车牌号码为：鲁Ｂ×××××的比亚迪牌汽车一辆,均已被本院依法作查封登记，但未能实际控制。其名下无房产登记信息。被执行人施伟雄名下无网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院于2020年7月16日到被执行人施伟雄户籍所在村委会调查其家庭及财产状况。经查，被执行人施伟雄户籍所在地无个人可供执行财产且其长年未在户籍所在地。四、本院于2020年8月10日到云龙县不动产中心临柜查询被执行人施伟雄的不动产登记状况。经查询，被执行人施伟雄名下无不动产登记信息。五、本院已限制被执行人施伟雄高消费及非生活和经营必需的有关消费且将其纳入失信被执行人名单并送达限制消费令及失信决定书。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年8月28日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人施伟雄名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二〇年八月三十一日书记员  杨钟灿
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保182号 田东县新濠陶瓷店、黄少明： 关于申请人田东县新濠陶瓷店与被申请人黄少明财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初2066号之一民事裁定书，于2020年8月14日对被申请人黄少明名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执491号 申请执行人：蔡某，公民身份证号码：×××，现住共和县。 被执行人：孙某，公民身份证号码：×××，现住共和县。 申请执行人蔡某与被执行人孙某借款合同纠纷一案，本案于2020年7月22日依法受理。于2020年7月27日向被执行人孙某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年8月20日，在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人孙某保证于2020年8月30日之前给付20000元，剩余案款38180元于2020年12月30日之前一次性履行。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。 本院认为，申请执行人蔡某与被执行人孙某借款合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执491号案件中对被执行人孙某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初327号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人余昌龙，男，1968年10月29日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z310号起诉书指控被告人余昌龙犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官郑国艳出庭支持公诉，被告人余昌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年1月20日21时许，被告人余昌龙酒后驾驶小型客车从巴南区王家坝安置房出发，沿王家坝路、龙洲大道往鱼洞方向行驶，当行驶至巴南区龙洲大道走马梁车站路段时与前方等候红灯的徐某某驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，致使该小型轿车与前方文某驾驶的小型出租客车、邓某驾驶的小型出租客车发生连环碰撞，造成四车受损的交通事故。公安民警在处置现场对余昌龙进行酒精呼气测试，结果为267mg/100ml，随后公安民警将余昌龙带至重庆市第七人民医院抽血送检。2020年1月31日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人余昌龙血液中乙醇含量为256.1mg/100ml。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人余昌龙承担此次交通事故的全部责任。被害人徐某某受损车辆维修费用31600元，被害人文某受损车辆维修费用4800元。被告人余昌龙到案后如实供述了上述危险驾驶的事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人余昌龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍信息、谅解书等书证；证人王某、彭某某的证言；被害人文某、徐某某、邓某的陈述；被告人余昌龙的供述和辩解；辨认笔录、指认现场笔录；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余昌龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余昌龙犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余昌龙到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人余昌龙认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余昌龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  潘华军人民陪审员  宋靖铭二〇二〇年八月十二日法官 助理  苏志辉书 记 员  周维娜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执806号之一 申请执行人：兰新秀，女，1973年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李毅阳，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅琴，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被执行人：兰新光，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：兰春光，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：刘新红，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李梅英，女，1965年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人兰新秀与被执行人兰新光、兰春光、刘新红、李梅英民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2735号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人兰新秀于2020年2月26日申请强制执行，要求被执行人兰新光、兰春光、刘新红、李梅英支付借款本金200万元及利息(2019年4月30日前的利息金额为70万元，2019年5月1日后的利息按照月利率1%计至实际还款之日止)。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月26日通过司法专递向被执行人兰新光、兰春光、刘新红、李梅英邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人兰新光、兰春光、刘新红、李梅英未实际履行，也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对前述被执行人适用限制高消费措施； 2.本院自2020年2月26日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人兰新光名下有位于厦门市湖里区××××室的房产、厦门市思明区××××室的房产以及少量银行存款，被执行人兰春光名下有位于厦门市湖里区××××室的房产、厦门市湖里区××××室的房产、厦门市湖里区××××室的房产、厦门市集美区××××室的房产、厦门市集美区××××号的车位、厦门市湖里区××××号的车位以及少量银行存款，被执行人刘新红名下有位于厦门市湖里区××××室的房产、厦门市湖里区××××号的车位、厦门市湖里区××××号的车位以及少量银行存款，被执行人李梅英名下有位于厦门市湖里区××××室的房产以及闽Ｄ×××××号的车辆（于2003年8月7日登记注册，已达到机动车报废标准），未发现其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人兰新光、兰春光同时系本院（2020）闽0211执490号案件、厦门市中级人民法院（2017）闽02执573号案件、厦门市中级人民法院（2018）闽02执恢141号案件的被执行人，被执行人刘新红、李梅英同时系本院（2020）闽0211执806号案件、厦门市中级人民法院（2017）闽02执573号案件被执行人，前述案件至今均未执行完毕； 4.本院查明被执行人兰新光、兰春光、刘新红、李梅英名下的银行账户已由本院（2020）闽0211执490号案件先行冻结； 5.本院依法轮候查封位于厦门市湖里区××××室的房产、位于厦门市思明区××××室的房产、位于厦门市湖里区××××室的房产、位于厦门市湖里区××××室的房产、位于厦门市湖里区××××室的房产、位于厦门市集美区××××室的房产、位于厦门市集美区××××号的车位、位于厦门市湖里区××××号的车位、位于厦门市湖里区××××室的房产、位于厦门市湖里区××××号的车位、位于厦门市湖里区××××号的车位以及位于厦门市湖里区××××室的房产，并依法向首先采取查封措施的厦门市中级人民法院申请参与分配，前述房产仍在处置过程中； 6.本院查明被执行人兰春光名下住房公积金存款356200元、李梅英名下住房公积金存款93291.77元、刘新红名下住房公积金存款70015.64元已由（2020）闽0211执490号案件划拨，并按比例向本案申请执行人兰新秀分配执行款23369元； 7.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 8.截止2020年8月11日，申请执行人兰新秀申请执行的债权已经受偿23369元，借款本金200万元及迟延履行期间的债务利息未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年八月十一日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初163号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：固始县祖师庙乡传龙百货店，住所地：祖师庙乡松林村。经营者：袁传龙。原告上海家化联合股份有限公司与被告固始县祖师庙乡传龙百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年八月二十日书记员  王怡超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29566号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：唐明。原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计73,943.06元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计73,943.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年八月十三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3038号 上诉人（原审被告）：侯作群，男，1944年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所。 被上诉人（原审原告）：王振红，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人侯作群因与被上诉人王振红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 侯作群上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人承担20000元或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院责任比例划分不当；司法鉴定意见书作出的十级伤残与事实不符，三期过长，上诉人要求重新鉴定；精神抚慰金判决过高；后续治疗费应在实际发生后另行主张；被上诉人应赔偿上诉人医疗费损失。 王振红向一审法院起诉请求：1、请求依法判令侯作群赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费等各项损失合计123313.92元;2、本案诉讼费用由侯作群承担。 一审法院认定事实：2019年9月13日8时许,侯作群驾驶电驱动正三轮摩托车，由临泉县瓦店镇侯寨行政村南侧田埂路向北行驶进东西村道时，与王振红驾驶沿临泉县瓦店镇侯寨行政村村道由西向东行驶的皖Ｋ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，事故造成王振红、侯作群受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经临泉县公安局交通警察大队认定侯作群未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，借道通行时，未让在其本道内行驶的车辆或行人优先通行，应负事故的主要责任，王振红未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未遵守道路安全法律法规的规定，应负事故的次要责任。王振红受伤后在临泉县人民医院门诊治疗、入住临泉泉河医院治疗5天，共计花费医疗费8093.6元。2020年1月13日，王振红的身体损伤经安徽天地司法鉴定所鉴定，被鉴定人王振红因交通事故致左锁骨骨折手术治疗后，左上肢神经损伤，遗留左肩关节功能丧失33%以上的损害致残程度为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。王振红支付鉴定费2100元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经临泉县公安局交通警察大队认定：侯作群负事故主要责任，王振红负事故次要责任。该事故认定书合法有效，应予以确认。王振红的鉴定意见书系有资质的鉴定机构和鉴定人作出的鉴定意见书，并且该鉴定意见书不存在鉴定程序违法或鉴定结论错误，应对鉴定意见书予以采纳，对侯作群申请重新鉴定不予准许。王振红主张的后续治疗费系经鉴定机构鉴定确定必然发生的费用，为减轻当事人诉累，一并处理。王振红主张的交通费未提供证据证明，不予支持。王振红主张的车辆损失未提供合法票据，不予支持。参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准以及王振红的诉讼请求，王振红的损失为：医疗费8093.6元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、误工费13569.6元（113.08元/天×120天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、后续治疗费8000元，以上合计122202元。王振红在本次交通事故中存在过错，由侯作群承担70%的赔偿责任即85541.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、侯作群于判决生效之日起十日内赔偿王振红医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计85541.4元；二、驳回王振红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2766元，减半收取1383元，由侯作群负担969元，王振红负担414元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因本案为王振红起诉侯作群要求赔偿的案件，故侯作群提交的病历、医疗费发票及收据、电瓶车维修清单与本案并无关联性，对其证明目的本院不予认定。 本院认为，根据临泉县公安局交通警察大队所做道路交通事故认定书，侯作群与王振红驾驶的均是机动车，且侯作群负事故主要责任，王振红负事故次要责任，一审法院根据本案实际情况，确定双方的责任比例，并无不当。侯作群在一审申请重新鉴定后，又撤回了该申请，而且在本案中亦未提出充分证据证明案涉鉴定意见存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所列情形，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。王振红伤后其后续治疗费经安徽天地司法鉴定所鉴定意见约需8000元，该部分费用系根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，一审法院将该费用与已经发生的医疗费一并判决并无不当。根据安徽天地司法鉴定所鉴定意见，王振红因本次事故受伤构成十级伤残，一审法院判决精神抚慰金5000元并不违反法律规定。由于侯作群在本案中并未提出反诉，若其因本次交通事故存在损失，可通过另行诉讼主张。 综上，侯作群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1439元，由侯作群负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年八月十七日 法官助理李秋霄 书记员尹纯程 附：（2020）皖12民终3038号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执514号 申请执行人：特木勒，男，1967年5月3日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：托娅，女，1958年9月10日出生，鄂温克族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：吉亚，男，1984年4月4日出生，鄂温克族，人民政府职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人特木勒因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2257号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书，给付申请执行人借款8400元及案件受理费25元。 本案在执行中，被执行人已付4200元后，由申请执行人以双方自行解决为由，于2020年8月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2257号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 华 山 审判员 单志刚 审判员 敖 骄 二〇二〇年八月十七日 书记员 金 石 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执736号申请执行人：王细妹，女，1983年8月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：王虎雄，男，1983年8月19日生，汉族，住贵州省盘州市。王细妹申请执行王虎雄民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初3537号民事调解书，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人借款7600.00元，案件受理费25.00元，承担本案执行费50.00元,被执行人至今款履行义务。现查明被执行人存款已扣划2179元，长期不外出，无其他财产可执行，本案暂时终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。本院认为，无财产可供执行，可以暂时终结执行，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现执行被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年八月二十日书记员  甘琦宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终462号上诉人（原审被告）：王盈，女，1975年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1981年1月25日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。被上诉人（原审被告）：北京紫都恒盈投资管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路66号院3号楼底商3-2-2。法定代表人：王一心，董事长。上诉人王盈因与被上诉人李萍、北京紫都恒盈投资管理有限公司（以下简称紫都公司）股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初12968号民事裁定，向本院提起上诉。王盈上诉称，王盈的住址为北京市海淀区魏公村1号院韦伯豪家园1号楼2005室，根据民事诉讼法第21条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。李萍、紫都公司对于王盈的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李萍依据《委托持股协议》等证据，以王盈并非北京赛迪公司名义或实际股东，王盈收取了李萍股权转让款29万元但未能向李萍转让约定的股权为由提起本案诉讼，要求判令王盈返还李萍投资款29万元及利息；紫都公司承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，紫都公司的住所地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。李萍选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，王盈关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 时霈二〇二〇年八月十二日法官助理 赵楚书 记 员 李玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执6829号之一 申请执行人：东莞市德利机电设备有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇佛新社区聚祥二路51号901室，统一社会信用代码为91441900MA4UWJ788Y。 法定代表人：陈波涛，该公司总经理。 被执行人：东莞市奇才起重机械设备有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常一路162号2号铺，统一社会信用代码为91441900324998452H。 法定代表人：李成奇。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初13925号民事判决书。 案由：定作合同纠纷。 立案时间：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市奇才起重机械设备有限公司须向申请执行人东莞市德利机电设备有限公司退还设备款25752元，赔偿约定违约损失10000元，支付迟延履行期间债务利息（暂计至2020年4月12日为331.60元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费398元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人已向本院申报了财产并到庭接受调查，但未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人报告的财产予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2020年7月6日依法冻结了被执行人东莞市奇才起重机械设备有限公司在东莞农村商业银行开设的15021019001005820账户存款36928.82元，实际冻结金额为0元，查封期限为十二个月，从2020年7月6日至2021年7月5日止。 三、本院通过现场调查等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人已歇业，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处理完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年八月六日 书记员  叶焯彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29430号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：朱立辉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱立辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计94,522.44元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱立辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计94,522.44元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年八月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2400号申请执行人：上海鋆街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐小春，执行董事。被执行人：程全，男，1994年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。申请执行人上海鋆街商业经营管理有限公司与被执行人程全房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终11015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程全应支付本案案款90125.97元及利息，并缴付案件受理费1185.55元、执行费1251元。因程全未按上述生效法律文书履行义务，上海鋆街商业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年3月29日向本院书面申报财产，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(分别于2021年4月6日、4月9日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、网上追查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2400号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年八月二十日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4744号申请执行人：云南新华印刷实业总公司。住所云南省昆明市吴井路209号。法定代表人马涛。被执行人：昆明市官渡区雀康文体用品经营部。经营场所昆明市官渡区春城路50号。经营者晋春仙，女，汉族，1963年5月23日出生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡县。委托代理人李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。本院受理申请执行人云南新华印刷实业总公司与被执行人昆明市官渡区雀康文体用品经营部、晋春仙租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月12日向我院申请执行，本案执行标的309184.16元，执行费4538元。本院受理后，已于2020年6月16日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。后向被执行人发出《限制消费令》，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人名下还有云AJP525波罗牌小汽车一辆，本院已做查封处置，因该车未被实际控制，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际控制金额较少，故未进行划扣。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被二执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年8月20日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十日书 记 员  方 雪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1244号之一 申请执行人：刘丽华，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：林音西，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人刘丽华与被执行人林音西借款合同纠纷一案，申请执行人刘丽华与被执行人林音西追偿权纠纷一案,本院以（2020）闽0982执1244号执行裁定书冻结了被执行人林音西所有银行账户存款20000元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林音西所有银行账户存款20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年八月十七日 书记员 林丽玲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异86号 异议人（利害关系人）：丁焕灿，男，1986年12月9日出生，回族，住福建省晋江市。 法定代理人：丁秋青，女，1986年6月4日出生，回族，住福建省晋江市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。 负责人：黄文票，该支行行长。 被执行人：国辉(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：丁国需，该公司董事长。 被执行人：丁国需，男，1960年6月22日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁国斯，男，1964年10月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁焕阳，男，1987年4月5日出生，回族，住福建省晋江市。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农行晋江支行）与被执行人国辉（中国）有限公司（以下简称国辉公司）、丁国需（已死亡）、丁国斯、丁焕阳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人丁国需死亡，异议人丁焕灿对本院未中止本案执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人丁焕灿称，农行晋江支行与国辉公司、丁国需、丁国斯、丁焕阳金融借款合同纠纷执行一案，其系被执行人丁国需的长子，因丁国需在执行过程中去世，尚需等待继承人继承其遗产承担义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，依法应当中止本案的执行。据此，丁焕灿请求中止本案的执行。 本院查明，农行晋江支行与国辉公司、丁国需、丁国斯、丁焕阳金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年7月27日作出（2015）泉民初字第1471号民事判决书，判决：一、国辉公司应于本判决生效之日起十日内偿还农行晋江支行借款本金7500万元以及相应的利息、罚息、复利（截止2015年8月20日的利息、罚息、复利为2100021.2元，自2015年8月21日起，按《流动资金借款合同》的约定及中国人民银行有关规定计付至还清款项之日止）；二、国辉公司不履行上述债务时，农行晋江支行有权以其提供的抵押物即位于晋江市的房地产【土地使用权证号：晋国用（2011）第××号，房产证号：晋房权证陈埭字第××号】折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、丁国需、丁国斯、丁焕阳对国辉公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向国辉公司追偿；四、驳回农行晋江支行的其他诉讼请求。国辉公司不服该判决，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院于2016年11月29日作出（2016）闽民终1231号民事裁定书，裁定按国辉公司自动撤回上诉处理。该民事裁定书于2017年1月6日发生法律效力。因国辉公司、丁国需、丁国斯、丁焕阳均未履行生效裁判文书确定的义务，农行晋江支行于2017年5月10日向泉州市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）闽05执659号。泉州市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）闽05执659号之一裁定书，裁定：将（2015）泉民初字第1471号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本院于2017年11月14日立案执行，执行案号为（2017）闽0582执10940号。 另查明，丁国需于2018年5月8日死亡。 本院认为，本案被执行人之一丁国需虽已死亡，但生效判决文书已确定国辉公司对本案债务承担清偿责任及抵押担保责任，丁国需、丁国斯、丁焕阳对国辉公司的上述债务承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任…”，《中华人民共和国担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任……”，故在上述被执行人均未依法履行生效判决文书确定的义务的情况下，作为债权人农行晋江支行即可要求债务人履行债务，亦可要求物的担保人承担抵押担保责任，还可要求任何一个连带保证人承担保证责任。因此，根据农行晋江支行的申请，被执行人丁国需的死亡不影响本院依法执行其余被执行人的相应财产。丁焕灿请求中止本案执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回丁焕灿的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈维山 审 判 员 蔡佳民 审 判 员 李金玲 二〇二〇年八月十二日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初2083号原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司住所内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号（正翔国际住宅小区1号楼一单元101号、201号）法定代表人孙仲敏，系经理。委托代理人董娜，系该公司员工，特别授权。被告姜晓莹，男，1984年11月12日出生，现住包头市。被告王静，女，1988年6月10日出生，现住址同上。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司诉被告姜晓莹、王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司负担。审判员  段仁杰二〇二〇年八月十二日书记员  刘 波
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初97号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人田忠明，出生于太原市，现住太原市。 被告人刘海生，出生于太原市，现住太原市。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）83号起诉书指控被告人田忠明、刘海生犯非法占用农用地罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人田忠明、刘海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，交城县鑫旺达石料厂是个人独资非法人企业，2014年1月5日，交城县鑫旺达石料厂被转让给山西龙泉宏森工贸有限公司;2014年6月5日山西龙泉宏森工贸有限公司法定代表人刘某将鑫旺达石料厂转让给其外甥田某。刘海生是刘某的叔伯兄弟、田忠明是田某的亲兄弟，刘海生和田忠明全面负责鑫旺达石料厂的生产经营管理。 2014年至2016年期间，田忠明和刘海生在生产建设过程中未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，使用炸药和机械在鑫旺达石料厂南面区域开山取石，造成67.35亩林地被毁坏，其中严重毁坏的面积为28.74亩，中度毁坏的面积为1.49亩，轻度毁坏的面积为37.12亩。2020年4月27日，交城县鑫旺达石料厂向交城县财政专户缴纳生态植被恢复金486000元。 交城县人民检察院的量刑建议是，判处被告人田忠明、刘海生有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人田忠明、刘海生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、前科劣迹调查表、企业信息资料及相关协议、安全检查登记表、交城县林业局的相关调查资料及报告、指认记录、本案占用林地影像图及相关说明、山西省煤炭地质物探测绘院调查报告、鉴定意见书及照片说明、视听资料、认罪认罚具结书、缴纳生态植被恢复金的票据、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田忠明、刘海生违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人田忠明、刘海生缴纳的生态植被恢复金，由交城县林业局负责上缴国库。被告人田忠明、刘海生在庭审中，能如实供述自己的罪行；其认罪认罚，同时能积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人田忠明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘海生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人田忠明、刘海生缴纳的生态植被恢复金486000元，由交城县林业局负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 潇 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  常晶晶 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王 娟 、
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更1625号 罪犯邵炜强，男，1974年10月28日出生，汉族，大专文化，浙江省海宁县人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省南湖监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2015年9月22日作出（2015）杭下刑初字第00360号刑事判决，以被告人邵炜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邵炜强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯邵炜强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵炜强在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邵炜强减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月27日起至2020年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 勇 书 记 员 张笑丽
安徽省淮南市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）皖04司惩复1号 复议申请人：安庆经济技术开发区财政投资建设工程管理中心（以下简称管理中心），住所地安徽省安庆市经济技术开发区管委会办公室四楼。统一社会信用代码：12340800750963084G。 法定代表人：尹炳红，该中心主任。 复议申请人管理中心不服淮南市八公山区人民法院（2020）皖0405司惩1号罚款决定书，向本院申请复议。 管理中心提出，案涉工程项目的发包人为皖江高科公司，管理中心没有协助执行义务；由于出现第三方主张该工程项目工程款权利的诉讼纠纷，且该工程款依法已被法院在工程项目发包人皖江高科公司首次冻结，淮南市八公山区人民法院没有处置工程款权利；案涉工程项目尚未进入结算审计，工程款最终金额未定；管理中心已多次提出书面异议，前述协助执行通知对管理中心均不发生法律效力，请求依法撤销淮南市八公山人民法院处罚决定。 经审查查明：淮南市八公山区人民法院在执行江苏邗建集团有限公司（以下简称邗建公司）与安徽盛绿建设工程有限公司（以下简称盛绿公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年1月23日到安庆皖江高科技投资发展有限公司核实申请执行人提供的财产线索，该公司认可其与被执行人盛绿公司签订了施工合同。盛绿公司确实承建了安庆经开区两区共建和平还建点（二期）工程。但是该公司负责人表示这个工程属于拆迁还原项目，法院冻结工程款及保证金均由管理中心具体办理。随后安庆皖江高科技投资发展有限公司负责人安排工作人员将执行干警带到管理中心，执行干警向管理中心发出协助执行通知书，依法冻结被执行人盛绿公司在管理中心未结算工程款及保证金500万元。管理中心于2019年1月24日出具回执，内容为：“我单位协助执行冻结盛绿公司在安庆皖江高科技投资发展公司未结算工程款500万元，期限为两年，但该工程（和平还建房二期）属民生工程，目前正在施工收尾，因此不能停工，我单位认为不能冻结工程进度款，可以冻结工程结算款500万元（工程进度款只占总工程款的80%），同时冻结质保金”。 2019年9月6日，淮南市八公山区人民法院通过邮寄方式向管理中心发出协助执行通知书，要求其协助扣划被执行人盛绿公司未结算工程款3926591元。管理中心于2019年9月12日出具回执，写明工程尾款不低于2000万元，完全可以覆盖300多万元协助执行金额，将于竣工验收决算审计后，积极协助法院执行。 2020年4月3日，淮南市八公山区人民法院向管理中心发出限期履行通知书，管理中心于2020年4月１3日以工程尚未进入决算审计程序为由提出书面异议。 2020年6月18日淮南市八公山区人民法院执行干警到安庆经开区两区共建和平还建点（二期）工程现场调查，发现该二期工程已实际交付，部分业主已经入住。（证明材料有现场照片及安庆经开区老峰镇大建设征迁指挥部出具的《安置方案》）。 2020年6月19日，淮南市八公山区人民法院再次向管理中心发出协助执行通知书，要求立即协助扣划被执行人盛绿公司未结算工程款3625756元，并要求管理中心协助提供二期工程款发放明细。管理中心当场签收，并出具回执，写明工程尚未进入结算程序，待结算后依法处理。2020年6月29日，淮南市八公山区人民法院收到管理中心邮寄的工程款发放明细以及农民工花名册。据工程款发放明细，安庆皖江高科技投资发展有限公司于2019年9月至2020年1月，在冻结期限内向被执行人盛绿公司在安庆的分公司支付735万元工程款（分别为2019年2月支付350万、2019年9月支付100万、2019年11月支付85万、2020年1月支付200万）。 淮南市八公山区人民法院遂作出（2020）皖0405司惩字1号决定书，对管理中心罚款五十万元，限于2020年7月16日前交纳。于2020年7月10日向管理中心送达，并再次发出扣划工程款协助执行通知书。管理中心出具回执，回执写明，于2020年7月16日前，协助将安徽盛绿建设工程有限公司未结算工程款人民币3625756元汇至淮南市八公山区人民法院账户。 另查明，2016年10月12日，安庆皖江高科技投资发展有限公司与盛绿公司签订《建设工程施工合同》约定盛绿公司承包安庆市老峰片两区共建和平环境点工程，合同签约价为人民币92038857元，资金来源为国有资金，工程进度款支付按月已完成形象进度额的70%支付，工程竣工验收合格后付至合同价的80%，经审计部门审计确认实际结算额后支付至审定总价的95%，其余5%的工程缺陷责任期满无质量问题后付清。截止2009年9月12日，已拨付工程款7498万元，占合同总价款的81.5%。 2020年5月份案外人吴亚芳、沈青阳针对淮南市八公山区人民法院冻结措施提出执行异议，淮南市八公山区人民法院以（20120）皖0405执异1号立案审查，驳回案外人沈青阳、吴亚芳的异议请求。案外人吴亚芳是安徽盛绿建设工程有限公司安庆分公司的法定代表人。安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802执保199号协助执行通知书，于2019年11月5日送达安庆皖江高科技投资发展有限公司，于2020年7月送达管理中心，要求协助冻结盛绿公司工程款1705万元。沈青阳、吴亚芳与盛绿公司、安庆皖江高科技投资发展有限公司建设工程施工合同一案，沈青阳、吴亚芳请求涉案工程款1705万元归沈青阳、吴亚芳所有，确认优先受偿权，安庆市迎江区人民法院己作出（2019）皖0802民初2173号民事判决书，驳回其诉讼请求，目前在上诉过程中。 本院认为：管理中心虽非涉案工程发包人，通过发包人安庆皖江高科技投资发展有限公司联系，2019年1月24日管理中心签收淮南市八公山区人民法院协助执行通知书，并出具回执，协助冻结工程款500万元，后又多次出具回执，表示协助法院执行，表明管理中心对其作为协助执行义务人没有异议，且有能力协助法院执行；涉案工程款虽然涉及另案纠纷，但另案在管理中心采取的保全措施在淮南市八公山区人民法院之后，管理中心依法应按照采取强制措施的先后顺序协助法院执行；涉案工程为拆迁还原民生工程，冻结工程进度款，可能影响工程按时完工，进而影响社会稳定。管理中心认为不能冻结工程进度款，可以冻结工程结算款500万元，具有合理性。因此，管理中心支付工程进度款，不应认定违反协助冻结义务。淮南市八公山区人民法院虽经现场查看，涉案工程已有业主入住，但在未取得工程已经决算的证据的情况下，认为盛绿公司债权已经到期，具备扣划条件，管理中心违反了协助扣划义务，依据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，决定如下： 撤销淮南市八公山区人民法院（2020）皖0405司惩字1号决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1533号之一 申请执行人：陈忠良，男，1962年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：黄旭权，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16203号民事判决书。 案由：劳务合同、民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元、支付劳务费189230元及相应利息，并承担受理费2819元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，申请执行人称被执行人仅向其支付110000元。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除了以下财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人在东莞农村商业银行、中国农业银行的存款，本院已划扣得34893元，扣缴执行费2073元后，申请执行人受偿32820元。 （二）经查，被执行人名下的位于东莞市××松木山村××区××号的土地使用权[土地证号为东府集用（1989）第1900171610676号]，本院于2020年4月20日查封。经调查发现，该土地与相邻土地上共同建有一栋新房屋，因被执行人所占有份额不明，在析产前暂无法处置。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位144893元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了142820元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年八月六日 书记员  孙冠强
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7315号原告：覃仕俊，男，汉族，1954年11月30日出生，户籍地江西省吉安市，现住重庆市云阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路6号，统一社会信用代码91500235753098305J。负责人：杨兰勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪明，男，该公司员工。特别授权。被告：重庆市万州汽车运输集团云阳县云万公共交通有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道3068号，统一社会信用代码91500235765936177D。法定代表人：曾忠，该公司经理。委托诉讼代理人：旷辅刚，男，该公司员工。特别授权。被告：任孟军，男，汉族，1977年6月29日出生，户籍地重庆市云阳县。原告覃仕俊与被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司、重庆市万州汽车运输集团云阳县云万公共交通有限公司、任孟军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告覃仕俊于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃仕俊在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃仕俊撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告覃仕俊负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年八月十二日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3170号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，经理。委托诉讼代理人：程洋，男，公司员工。被告：刘振琼，女，住重庆市荣昌区。被告：李建成，男，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告刘振琼、李建成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆双宇物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年八月十二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执252号之二 申请执行人：榆社县富榆热力有限责任公司,住山西省晋中市榆社县东升西街（财政局西）。 法定代表人：曹兆华，经理。 被执行人：常晓军，男。 本院在执行申请执行人榆社县富榆热力有限责任公司与被执行人常晓军合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日冻结了被执行人常晓军在山西省农村信用社联合社账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人常晓军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2049.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年八月十二日 书记员  张秀玲
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7645号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：肖秋阳，女，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘孙琼，女，1964年10月17日出生，汉族，现住重庆市万州区。被告：陈易杰，男，1985年8月18日出生，汉族，现住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告肖秋阳、刘孙琼、陈易杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建、被告刘孙琼到庭参加了诉讼，被告肖秋阳、陈易杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2019年4月30日至2019年12月31日的物业服务费1157元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告刘孙琼辩称：原告所诉期间未交物业费属实，未交物业费的理由是因为泓辰物业公司在物业服务过程中存在很多问题：1.物业公司从2014年进驻，物业每年收入、开支未公示，业主不知资金去向。2.小区存在安全问题：小区大门的门禁形同虚设，外来人员进出自由，保安以年老体弱人群为主，小区保安在岗不在状态，小区内安全性不高，可视电话起不到作用。3.清洁卫生差，打扫不及时，不干净，不彻底，公共区域随处可见垃圾。4.小区绿化带长期杂草丛生，无人维护。5.小区配套设施损坏无人维修，电梯经常停运。6.消防通道不通，小区广告乱飞；12、13、14号楼没有小区。7.前期物业服务合同已经到期和整体服务质量不达标，不应该支付物管费，即使支付应当打折。8.楼顶公共区域被私人占用，原告不管；监控不清晰。被告肖秋阳、陈易杰未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系XX小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2.被告系万州区XX房屋业主，该房建筑面积为111.25㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2019年4月30日至2019年12月31日期间的物业服务费1157元（8个月×1.3元/月·㎡×111.25㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆金字塔房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，且合同期届满，全体业主并未选聘新的物业管理企业进行服务，原告依然在为被告所在小区提供物业服务，因此，该合同仍然有效。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费及公共能耗费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。现原告起诉被告交纳物业服务费1157元符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述，被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持，对被告要求物业费打折的辩称理由不予采信。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖秋阳、刘孙琼、陈易杰于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1157元。二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖秋阳、刘孙琼、陈易杰负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2010号原告：晋城市兴康物业管理有限公司，住所地：晋城市高平市长平东街北侧。法定代表人：杨继明，任经理。委托诉讼代理人：常燕燕，女，公司职工。被告：王鹏鹏，男，1988年8月10日生，汉族，户籍地：高平市神农镇小西沟村102号，现住高平市。委托诉讼代理人：王慧芳，女，1963年4月4日生，汉族，现住高平市锦盛苑小区2号楼1单元701室。系被告王鹏鹏之母。原告晋城市兴康物业管理有限公司与被告王鹏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年8月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公司负担。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年八月六日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3254号 原告：张三信，男，1953年9月1日出生，住天水市秦州区。 被告：武康林，男，1978年3月29日出生，住天水市秦州区。 被告：武亚新，男，出生年月日不详，汉族，天水市秦州区天水镇农民，住天水市秦州区。 原告张三信与被告武康林、武亚新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张三信于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张三信的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张三信撤诉。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由原告张三信负担。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年八月十一日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1993号申请执行人安顺甬贵建材有限公司，住所地：安顺经济技术开发区西航办马厂村。统一社会信用代码：9152040009830241XX。法定代表人李启华，系该公司总经理。委托代理人赵圆圆，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人王露，贵州联通律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被执行人贵州聚黔建设工程有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园贵阳国际中心3号1单元22层8号。统一社会信用代码：91520000055024499Y。法定代表人王朝兵，系该公司执行董事兼总经理。本院依据发生法律效力的（2020）黔0402民初1443号民事判决书，于2020年8月11日立案执行安顺甬贵建材有限公司申请执行贵州聚黔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人安顺甬贵建材有限公司向本院申请撤回执行，本院经审查后认为该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人安顺甬贵建材有限公司撤回对被执行人贵州聚黔建设工程有限公司的执行申请。二、终结本院（2020）黔0402执1993号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，执行时效期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效期限的有关规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年八月二十日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终2630号上诉人（原审被告）：邵颂颂，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：唐凯，江苏漫修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张琴，女，1959年10月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张孝品，上海盈通律师事务所律师。原审第三人：无锡千百屋商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区时代上河苑30-32-711。法定代表人：徐正豪，该公司经理。委托诉讼代理人：丁卫，男，该公司员工。原审第三人：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融一街3号。负责人：宋晋生，该行行长。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。上诉人邵颂颂因与被上诉人张琴、原审第三人无锡千百屋商业管理有限公司、华夏银行股份有限公司无锡分行房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邵颂颂于2020年8月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邵颂颂撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人邵颂颂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5915元减半收取2957.5元，由上诉人邵颂颂负担。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年八月十二日书记员  徐冬晖
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2170号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：周河林，女，1980年2月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人周河林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2170号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  戴雪玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23109号 被执行人：苏玉花，女，1982年6月29日出生，汉族，身份证地址：长春市南关区。 关于被执行人苏玉花案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18767号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人苏玉花应负担案件受理费597.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人苏玉花名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8935号 刘兴： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1091号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0724刑初30号之二 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人吴秋香，女，1987年9月13日于江西省上犹县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地上犹县，现住上犹县。因涉嫌诈骗罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于赣州市看守所。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人吴秋香犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本案由于不能抗拒的原因于2020年6月10日裁定中止审理。 本院认为，由于本案中止审理的原因消失，应当继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  刘学铭 人民陪审员  曾勇修 二〇二〇年八月六日 书 记 员  钟燕华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22951号 被执行人：张文富，男，1969年9月10日出生，汉族，身份证地址：浙江省台州市路桥区。 关于被执行人张文富案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18587号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张文富应负担案件受理费400.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张文富名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍