贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7360号 原告：舒剑，男，汉族，1987年6月5日出生，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：舒立（特别授权代理），贵州惟志勤律师事务所律师。执业证号：15201200310508000。 被告：湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳1号B栋1-3号。统一社会信用代码：91520502MA6HJPP98E。 负责人：王雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：花仁乾（一般代理），该公司设计师。 原告舒剑与被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司（下称：品味家装饰毕节分公司）承揽合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年7月20日、2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告舒剑及其委托诉讼代理人舒立到庭参加诉讼。被告品味家装饰毕节分公司委托诉讼代理人花仁乾（第一次开庭）到庭参加诉讼。第二次开庭时，被告品味家装饰毕节分公司经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒剑提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工及材料费60,333.61元（庭审中变更为57,045.54元）；2、判令被告自2019年11月5日起以60,333.61元（庭审中变更为57,045.54元）为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至60,333.61元（庭审中变更为57,045.54元）劳务及材料费支付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月11日，原告担任被告公司项目经理，原告与被告负责人王云达成如下口头协议：原告承包被告所接家装工程的水电、泥工的劳务和辅材以及木工、油工的材料和劳务，被告另行支付住宿补贴2,000元，约定每周三进行单项验收和付款。上述协议达成后，原告投入工作，在被告的黔西工地完成3家烂尾工程的收尾工作、4家水电、4家木工、4家泥工、1家油工，经结算，截至2019年11月5日，被告应付原告材料款、劳务费153,762.93元、住宿补贴2,000元，共计为155,762.93元，被告仅支付了98,717.39元（其中被告直接向材料商支付了71,571元、向原告支付了27,146.39元），尚欠原告57,045.54元，经原告多次催促，被告拒不支付。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原、被告双方形成的劳务合同合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。但是，原告履行了合同约定义务，而被告未根据协议内容付款义务，依法应判决其履行劳务费和人工费的支付义务。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条规定，被告应自双方结算之日（2019年11月5日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，特向法院提起诉讼，恳请判如所诉。 被告品味家装饰毕节分公司口头答辩称：原告做的工程后期我们有返工及修复，对公司造成了损失。原告有一部分工程没有做，关于原告没做的部分我们把钱返还给了业主，也是算在里面的。 原告舒剑向本院提交了如下证据：原告身份证、工程款统计表（附工程结算表26张，共22笔）、零散材料单共16页、被告公司工商登记信息。 被告品味家毕节分公司向本院提交了如下证据：工地照片及视频截屏、微信聊天记录截屏及收条和工程增减项清单、财务支出明细表。 经组织质证，原告所举证据，除被告公司工商登记信息（第二次庭审时提交）外，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告所举被告公司工商登记信息系从国家企业信息公示系统查询打印，符合证据的三性，本院予以采信。对于被告所举证据，原告对财务支出明细表中支付原告的部分无异议，本院予以确认并在卷佐证；对工地照片及视频截屏，认为视频截屏看不清楚，照片中显示宋洪艳家出现质量问题的是墙面，原告只承包该客户的木工和泥工工程，与原告无关。未注明客户的照片与原告无关。对财务支出明细表中不是支付给原告的部分不认可。对微信截屏及收条等认为无原件核对，对真实性及关联性均不认可。经审查，被告所举上述证据，无其他证据佐证，本院不予采信。 第二次开庭时，被告未到庭，视为其放弃第二次开庭审理中的举证、质证及辩论的相关权利。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年9月至11月期间，原告承接了被告在黔西莲城××和××水岸花园小区部分业主的装饰装修工程中的水电、泥工、木工等工程的安装、制作。原告按被告的要求完成工作后，被告核算部对原告完成的工作每月分别进行核算。经被告核算部核算并盖章确认，该期间，原告完成的工程项目总金额为152231.93元及原告支付的零散材料款为1531元,共计153762.93元。被告向原告预支工程款项27146.39元。原告自认被告直接向材料商支付材料款71571元。即被告共计支付了原告工程款项98717.39元。原告认为，被告未根据协议内容付款，依法应履行劳务费和人工费的支付义务。故原告以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，原告承接了被告的装饰装修工程中部分项目的安装、制作，并已按被告要求完成工作，被告应按约定向原告支付相应的价款。根据被告核算部核算确认，被告应支付原告款项为153,762.93元，但被告仅支付了98,717.39元，尚欠55,045.54元未支付。原、被告双方对付款时间未作约定，被告至今尚未支付所欠款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履时，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时要求被告履行支付义务。故原告诉讼请被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持，但以实际计算的55,045.54元为限予以支持。对原告主张的利息损失，原、被告未约定上述款项的支付时间，则原告主张时，被告即应支付。被告未支付，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，应予支持。但因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故该利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，原告于2020年5月14日提起诉讼主张被告支付该款项，被告未支付，故原告主张的利息损失从2020年5月14日起计算。即原告主张的利息损失，以55,045.54元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月14日起计算至该款项支付完毕之日止。对原告主张的住宿补贴2,000元，原告所举证据不能证明被告应支付该补贴款，故原告的该诉请，无证据支撑，本院不予支持。对于被告提出的有返工及因返工作出赔偿的抗辩主张，被告未在本案中提起反诉，其所举证据也不能证明该主张成立，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒剑支付工程款项55,045.54元及利息损失（利息损失以55,045.54元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月14日起计算至该款项支付完毕之日止。）； 二、驳回原告舒剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元（已减半收取），由原告舒剑负担79元，被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司负担588元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年八月十一日 书记员  张婵婵