wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执638号 申请执行人贺连盛，男，汉族，1961年3月28日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：青海省西宁市城北区宁张路XXXX。 法定代表人张惠明，该公司董事长。 申请执行人贺连盛与被执行人青海省年丰投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2750号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认被告青海省年丰投资集团有限公司双倍返还原告贺连盛购房款220000元，并承担诉讼费2300元。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆。其名下位于西宁市××区不动产（建筑面积5060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况：青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市××区不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局暂时中止了对上述不动产的评估。本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法轮候查封冻结了被执行人名下位于西宁市××区不动产登记手续。7月21日执行人员前往被执行人住所地西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号进行调查，但未查找到被执行人可供执行财产，后经本院调查被执行人法定代表人张惠明因涉嫌吸收公众存款罪被西宁市城西公安分局逮捕，现在西宁市第一看守羁押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的购房款220000元，诉讼费2300元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2750号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年八月二十六日 书记员 肖福林 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执959号王寅与李康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行标的9588元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故王寅向本院申请执行（2020）苏1081民初994号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十五日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终923号 上诉人（原审原告）：兰学金，男，1939年2月25日生，畲族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：杨春治、黄娟，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霞浦县松港街道利埕村民委员会，住所地福建省霞浦县松港街道利埕村。 法定代表人：王兴安，主任。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 上诉人兰学金因与被上诉人霞浦县松港街道利埕村民委员会（以下简称“利埕村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2020）闽0921民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兰学金上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：兰学金因无法收集证据，向一审法院申请调查取证以明确诉讼请求，一审法院在开庭后也给兰学金出具调查令，在兰学金执调查令调查过程中，一审以兰学金诉讼请求和理由处于模糊状态，直接裁定驳回起诉。兰学金起诉具有具体诉讼请求和事实理由，一审裁定错误。 利埕村委会答辩称，1、兰学金申请调取证据超过举证期限，本案于2020年5月18日立案，一审法院给予兰学金举证期限为10日，其举证期限届满之日为5月28日，兰学金于6月8日申请调证，显然超过举证期限。根据证据规定，应承担不利后果。2、诉讼请求是原告提起诉讼时向人民法院提出的在诉讼中应当被实现的实体权利主张，它构成诉讼的标的和对象，决定人民法院审理和判决的范围。兰学金诉请在一审开庭时仍处于待定不明确的状态，导致一审法院无法继续审理，符合民诉法第119条的规定。一审裁定事实清楚，程序合法，裁定正确，兰学金的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 一审法院未认定事实。 一审法院认为：兰学金起诉利埕村民委员会，但其诉讼请求标的金额43404.43元至开庭审理时仍处于待定中，其事实和理由部分称利埕村民委员会私自将补偿金3000万元转给他人，但同时又称具体金额待定。兰学金对诉讼请求和事实理由均处于模糊状态，其起诉不符合民事诉讼法关于“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兰学金的起诉。 本院认为，根据二审查明且双方无争议的事实，兰学金要求分配的补偿款，利埕村委会尚未实际取得更未作出过分配方案。农村集体经济组织就如何分配已经收到的征地补偿款尚未通过民主议定程序确定分配方案，当事人起诉请求分配的，不属于人民法院民事案件受案范畴，兰学金应通过其他途径解决。故一审裁定驳回起诉结果正确。至于利埕村委会今后能否取得本笔收入，如有取得且决定分配后能否起诉，应另行处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余梓安 审 判 员 易丽容 审 判 员 陈光华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈玉玲 书 记 员 孙丽华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3258号原告：陈凯，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。被告：孙爱红，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告陈凯与被告孙爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陈凯撤回对被告孙爱红的起诉。保全费5000元，由原告陈凯负担。案件受理费23648元，减半收取11824元，由原告陈凯负担。审判员 陈 军二〇二〇年八月十四日书记员 迟秉琪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更371号罪犯晏启明，男，1970年9月8日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年12月19日作出（2012）昆铁刑初字第107号刑事判决，以被告人晏启明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，减刑后刑期至2025年3月22日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏启明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏启明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯于2020年6月1日履行财产性判项人民币10000元，于2020年8月28日履行财产性判项人民币10000元，该犯财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏启明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏启明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月23日起至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月二十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1290号 原告：闫春香，女，1980年9月9日出生，汉族，住铁岭 县蔡牛镇代三家子村五组3号，身份证号：211221198009092140。 被告：屈金龙，男，1988年5月3日生，汉族，住铁岭市银州区。 原告闫春香与被告屈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春香、被告屈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫春香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告屈金龙立即偿还原告闫春香借款人民币3600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日，被告屈金龙向原告闫春香借款人民币3600元，用于给其母亲看病及日常花销。当日原告通过微信转账的方式给微信昵称“追求幸福的人”即被告转去3600元。后原告多次找被告催要此款，被告均以种种理由拒不偿还，被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益，故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼主张。 被告屈金龙辩称：被告与原告原是恋人关系，被告不欠原告钱，原告给被告转3600元属实，但是不是用于给母亲看病，而是用于双方的日常花销。不同意偿还该款，也不承担诉讼费。 经审理查明：原、被告原系恋人关系，2019年1月4日，原告通过微信转账的方式给微信昵称“追求幸福的人”，即被告转去3600元，庭审中被告对此予以承认。原告在庭审中出示了双方的通话录音，在通话录音中被告表示想还原告的上述款项，但需要跟朋友借钱还款。至今被告尚未还款。 本院所确认的上述事实，有原告的微信转账的账单详情的截图、原、被告的通话录音及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，被告屈金龙承认收到原告闫春香通过微信转账转来的3600元，但主张双方系恋人关系，不存在借贷关系。原告在庭审中出示的双方的通话录音中被告表示想偿还上述款项，但需要跟朋友借钱偿还上述款项，故双方存在转款的事实，且被告亦表示愿意偿还款项，故双方的借款关系成立，被告理应偿还原告的款项3600元，对于被告所主张的双方不存在借款关系本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下： 被告屈金龙于本判决生效后15日内给付原告闫春香借款人民币3600元。 上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费50元（原告闫春香预交），减半收取25元，由被告屈金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二〇年八月十日 书记员  吕爱华
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0827民初640号原告：陈明磊，男，1991年12月9日出生，汉族，住陕西省米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：崔小元，男，1982年12月2日出生，汉族，住陕西省米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理陈明磊与崔小元民间借贷纠纷一案中，原告陈明磊于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明磊申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈明磊撤回起诉。案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告陈明磊负担。   审  判  员     高    勇                   二〇二〇年八月十八日                                 书  记  员     高 丹 丹 1
张家界市永定区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0802执626号赵东敏本院执行的申请赵东敏罚金一案，经被执行人赵东敏自动履行，执行金额4000.00元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十九日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执861号申请执行人胡瑞瑞，女,生于1983年9月3日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行胡瑞瑞与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡瑞瑞向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人胡瑞瑞达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，胡瑞瑞可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执861号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初1464号原告：李爱国，男，1984年9月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：魏建菊，女，1979年1月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李爱国与被告魏建菊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告李爱国于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李爱国撤诉。案件受理费25.00元，由李爱国负担。审判员  何胜杰二〇二〇年八月二十七日书记员  樊金艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执310号庄凤环、吴信久、双鸭山市市区农村信用合作联社：庄凤环、吴信久与双鸭山市市区农村信用合作联社合同纠纷一案，双鸭山市市区农村信用合作联社已自动履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：庄凤环、吴信久与双鸭山市市区农村信用合作联社合同纠纷一案，双鸭山市市区农村信用合作联社已按本院作出的（2019）黑0502民初1331号民事判决书确定的给付内容履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保109号 铜仁市万山区城乡消费合作社 唐XX、唐XX、唐XX、饶XX、杨XX、龙X： 铜仁市万山区城乡消费合作社与XXX、唐XX、唐XX、饶XX、杨XX、龙X财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于XXXX年X月X日冻结被申请人杨振、杨琦以下财产： 一、以XXXXXXX元额度为限冻结被申请人唐XX在银行XX个帐户，实际冻结金额XXXX元。 二、以XXXXXXX元额度为限冻结被申请人唐XX在银行X个帐户。实际冻结金额XXXXX元。 三、以XXXXXXX元额度为限冻结被申请人饶XX在银行X个帐户。实际冻结金额XXXXX元。 四、以XXXXXXX元额度为限冻结被申请人唐XX在银行XX个帐户。实际冻结金额XXXX元。 五、以XXXXXXX元额度为限冻结被申请人杨XX在银行X个帐户。实际冻结金额XXXX元。 六、以XXXXXXX元额度为限冻结被申请人龙X在银行X个帐户。实际冻结金额XXXXX元。 措施期限为一年，自XXXX年X月X日至XXXX年X月X日。 特此通知 二〇二〇年八月七日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保685号 申请保全人：新泰市银河运输队，住所地新泰市禹村建材厂内，统一社会信用代码9137098275918671XU。 经营者：王庆香，女，1958年3月13日生，汉族，住新泰市。 被保全人：石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地河北石家庄市高新区宋营镇学苑路98号，统一社会信用代码91130132796559642F。 法定代表人：牛玉英，该公司经理。 被保全人：武久利，男，1977年4月3日生，汉族，住河北省唐山市。 本院审理原告新泰市银河运输队与被告石家庄欧曼运输服务有限公司、武久利运输服务合同纠纷一案，于2020年8月3日作出的（2020）鲁0982民初5510号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人石家庄欧曼运输服务有限公司、武久利的银行存款9万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1867号 申请执行人：新泰市青云街道冯家栗行村民委员会，住所地新泰市青云街道冯家栗行村，统一社会信用代码54370982ME0484990K。 法定代表人：冯传喜，该村委会主任。 被执行人：新泰市青云街道管家洼村民委员会，住所地新泰市青云街道管家洼村，统一社会信用代码543709825887701365。 法定代表人：徐熙珂，该该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初4482号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年八月十七日 书记员  李东霖
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初75号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：杨福来，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化。户籍地福建省，羁押前居住福建省福州市晋安区长乐北区28号圣洪酒店。2009年8月6日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币五百元。2019年5月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人：陈建添、陈佳，北京德恒（福州）律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人杨福来犯容留他人吸毒罪，于2020年2月20日向本院提起公诉(审理中公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度)。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人杨福来与辩护人陈建添、陈佳均到庭参加诉讼。审理中由于防止新型冠状病毒感染疫情原因中止审理，疫情好转后予以恢复审理。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：连江县圣洪大酒店围墙内有一后栋民房，该民房一楼有一暗门通往地下一层，在该楼地下一层建有一专门为他人吸食甲基苯丙胺等毒品提供场所的ＫＴＶ包厢（俗称“嗨包”）。被告人杨福来系连江县圣洪酒店经理，伙同廖秀珠（已判决）、陈孝仁（另案处理）参与管理该ＫＴＶ包厢，并雇请同案人张宇豪、郭强艺、杨丽芳（均已判决）等人负责看监控视频、维持秩序、包厢服务、收取包厢费等。该地下“嗨包”于2019年农历正月初开始营业，期间，陆续接待多批人在该包厢吸毒玩乐。2019年3月14日凌晨3时许，连江县公安局民警在连江县圣洪大酒店地下“嗨包”当场查获黄秋明、林茂新（均已判决）、张宇豪等共计21人及查扣到甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品。经尿液检测，郑行烧、何陈等11人呈甲基苯丙胺、氯胺酮阳性，范梦琛、陈华俤等5人呈氯胺酮阳性，陆修德呈吗啡阳性。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人杨福来违反国家毒品管理法规，结伙提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，被告人杨福来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨福来系毒品再犯，应当从重处罚。由于在审理阶段被告人杨福来认罪认罚，对量刑建议予以变更，现建议判处被告人杨福来有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。 被告人杨福来对指控事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨福来仅实施了对容留他人吸毒提供帮助的犯罪行为，系从犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，对被告人杨福来可以从轻处罚。 经审理查明：连江县圣洪大酒店围墙内有一后栋民房，该民房一楼有一暗门通往地下一层，在该楼地下一层建有一专门为他人吸食甲基苯丙胺等毒品提供场所的ＫＴＶ包厢（俗称“嗨包”）。被告人杨福来系连江县圣洪酒店经理，伙同陈孝仁（另案处理）、廖秀珠（已判决）参与管理该ＫＴＶ包厢，被告人杨福来为主做些包厢事务性管理，该包厢还雇请同案犯张宇豪、郭强艺、杨丽芳（均已判决）等人负责看监控视频、维持秩序、包厢服务、收取包厢费等。该地下“嗨包”于2019年农历正月初开始营业，期间，陆续接待多批人在该包厢吸毒玩乐。2019年3月14日凌晨3时许，连江县公安局民警在连江县圣洪大酒店地下“嗨包”当场查获黄秋明、林茂新（均已判决）、张宇豪等共计21人及查扣到甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品。经尿液检测，郑行烧、何陈等11人呈甲基苯丙胺、氯胺酮阳性，范梦琛、陈华俤等5人呈氯胺酮阳性，陆修德呈吗啡阳性。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科刑事判决书、到案经过说明、现场检测报告书、情况说明、营业执照等书证；证人杨某、林某的证言；同案人张宇豪、杨丽芳、陈孝仁、司安学的供述与辩解；等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨福来违反国家毒品管理法规，结伙提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨福来曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；庭审中被告人杨福来自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出被告人杨福来系从犯的辩护意见。经查，被告人杨福来参与同案人陈孝仁共同管理容留他人吸毒的KTV包厢，被告人杨福来主要管理包厢事务性事务，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故对辩护人提出被告人杨福来系从犯的辩护意见不予以采纳。但由于被告人杨福来在共同犯罪主犯中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人杨福来认罪态度好可以从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨福来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年9月15日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  林 苗 人民陪审员  朱厚艇 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2574号之一 申请执行人：海南发展控股置业集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王世忠，董事长。 委托代理人：王红霞，海南发展控股置业集团有限公司法务。 被执行人：林晓雨，女，1970年4月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区新华南路。 申请执行人海南发展控股置业集团有限公司与被执行人林晓雨追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初9379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20289.95元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX的力帆牌汽车、琼AXXXX的丰田牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押且价值不大，不要求法院查封处置；发现被执行人有少量银行存款，由于存款数额与申请标的差距较大，申请执行人不要求扣划，未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、工商注册、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人在海南省直公积金管理局有公积金38652.52元，本院前往海南省直公积金管理局提取该公积金，海南省直公积金管理局表示被执行人有未结清的公积金贷款，不能协助提取该公积金，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终838号上诉人（原审被告）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村。法定代表人：张佩宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪祥，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘晓霞，女，1975年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明明，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。原审被告：张佩宏，男，1966年1月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原审被告：中城银信控股集团有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号1705-1708单元。法定代表人：张佩宏。上诉人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司因与被上诉人潘晓霞、原审被告张佩宏、中城银信控股集团有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院未依法向张佩宏送达开庭传票，缺席判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4796号民事判决；二、本案发回江苏省南京市建邺区人民法院重审。上诉人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司预交的二审案件受理费14963元予以退回。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年八月二十一日书记员  刘雨晴
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保185号保全人：镇赉县合和物业管理有限责任公司被保全人：刘淑芝保全人镇赉县合和物业管理有限责任公司与被保全人刘淑芝物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审259号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人侯鸿春，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）710号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现发现被申请人侯鸿春涉嫌未经有权机关批准，擅自占用康××镇团结村土地建设的线索，于2018年7月5日进行立案调查。经查：被申请人自2010年7月份起，未经有权机关批准，擅自占用康××镇团结村基本农田（水田）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为323.9平方米（合0.49亩），实际建筑占地面积为323.9平方米（合0.49亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）710号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在康××镇团结村用于建住宅的土地，面积323.9平方米（合0.21亩），具体四至为：东至水泥路，西至厝，南至厝，北至水泥路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积323.9平方米（合0.49亩）。并于2018年7月27日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月4日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在被申请人侯鸿春非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积323.9平方米（合0.49亩）］，并交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月20日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《康美镇关于侯鸿春司法强制执行社会稳定风险评估报告》《康美镇人民政府关于侯鸿春非法占地行政处罚强制执行预案》《康美镇人民政府关于侯鸿春非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）710号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人侯鸿春未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市康美镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）710号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人侯鸿春非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积323.9平方米（合0.49亩）]强制执行，并交由南安市康美镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢367号申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分行统一社会信用代码：9153030270988267X9负责人：刘国强地址：云南省曲靖市被执行人余桦岚，男，汉族，1975年6月27日生，住曲靖市麒麟区。被执行人王美华，女，汉族，1981年9月21日生，住同上，系余桦岚之妻。被执行人余利南，男，汉族，1973年2月5日生，住麒麟区。被执行人陈平珍，女，汉族，1977年12月14日，住麒麟区。关于中国农业银行股份有限公司曲靖分行申请执行余桦岚、余利南、王美华、陈平珍金融借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初5351号民事调解书已发生法律效力。因余桦岚、余利南、王美华、陈平珍未履行生效法律文书确定义务，权利人中国农业银行股份有限公司曲靖分行于2020年2月28日向曲靖市麒麟区人民法院申请执行。执行标的1049681.91元及利息，执行费12897元。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司曲靖分行于2020年8月11日自愿向本院申请撤销（2019）云0302民初5351号民事调解书的执行，申请人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执恢367号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年八月二十四日书记员  朱红昆
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保729号吕建兵：本院在审理你与深圳市火欧科技有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年8月19日冻结了深圳市火欧科技有限公司在工行广东省深圳大浪支行的银行账户一个，账号40×××50，应冻结金额90000.00元，已（实际）冻结38.91元，冻结时间自2020年8月19日至2021年8月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年八月二十六日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1425号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王鑫，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1995号起诉书指控被告人王鑫犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅岚出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日4时45分许，被告人王鑫在本市闵行区天山西路XXX号老友聚烧烤店内，酒后无端滋事，拉扯邻桌刘某头发，后刘某、王某及倪某(均另案处理)共同对王鑫实施殴打。被告人王鑫从厨房取菜刀对三人进行挥砍，划伤刘某右侧大腿，致刘轻微伤。王鑫面部挫伤、鼻出血、体表挫伤均构成轻微伤。当日，被告人王鑫被公安机关抓获，到案后如实交代了上述基本事实。案发后，被害人刘某对被告人王鑫表示谅解。上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、倪某、徐某、杜某某的证言，相关辨认笔录，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所、上海枫林司法鉴定有限公司分别出具的司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关的扣押清单、调取证据清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王鑫具有坦白情节，且其在案发后已获被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)王鑫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年八月三日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1123民初1480号原告：翁迎丰，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：徐智彬，男，1987年8月22日出生，汉族，住遂昌县。被告：蓝升平，男，1992年12月26日出生，畲族，住浙江省遂昌县。原告翁迎丰与被告蓝升平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告翁迎丰于2020年8月26日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁迎丰撤诉。案件受理费77元，由原告翁迎丰负担。审 判 员 郑建设二〇二〇年八月二十六日法官助理 季璞钰书 记 员 傅慧芬?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12517号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：尹梅华，女，1973年1月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告尹梅华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年八月十八日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6003号原告：李某1，男，1948年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：**，天津唯辩律师事务所律师。被告：李某2，女，1976年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人**、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给原告赡养费每月1000元；2.判令被告每周看望原告一次；3.诉讼费由被告承担；当庭增加诉讼请求；4.判令被告支付2019年医疗费2736元，后又变更为要求被告承担原告从2018年3月24日至2020年6月27日期间医疗费6584.69元的一半；5.判令被告支付原告每月医疗费406元。事实和理由：原、被告系父女关系，原告现在身体一直不好，身患血压高、动脉硬化、颈动脉斑块、心脏病等多种疾病，但是原告多年前就离婚，目前一人生活，退休金并不高无法承担高额的生活与看病各项费用。原告多次联系被告要求被告适当负担自己的生活与医药支出，但是被告以种种理由拒绝支付赡养费，原告现在年事已高，生活本来就不方便，再加上原告近几年来体弱多病，原告本来就不富裕的生活更加拮据，故成讼。被告李某2辩称，不同意诉请1，被告每月收入3000多元，有两位被抚养人，系婚生子女，还有母亲及爱人的父亲需要赡养，配偶无经济来源。2020年3月已经给予原告370000余元，原告系农场正式退休工人，每月有退休金2000元并有医保，被告为原告提供了河北区谦益里住房，该住房是两室一厅，其中小卧室原告长期出租，租金由原告掌握，另有被告名下双峰道双峰里房产一套，已由原告出售，所得价款130000余元，也由原告掌握，被告从18岁工作以来所有收入一直交给原告，直至2020年3月12日，被告公公脑出血，需要照顾，花了一大笔钱，5月14日被告母亲做手术也是由被告看护，因此针对原告第一项诉请，被告不同意给付；诉请2，不同意探望，原、被告发生过激烈争吵，目前矛盾较深；诉请3，诉讼费由败诉方承担；诉请4，不同意给付，被告已经给付原告很多钱了；诉请5，不同意给付，被告已于2020年3月12日把该给的钱都给了，综上，对原告诉请均不同意。本院经审理认定事实如下：被告系原告婚生之女，原告与被告之母刘凤民于2009年协议离婚，原告未再婚，被告无其他兄弟姐妹。被告有两婚生子，薄金瀚现年17岁，薄金桐现年11岁。原告2019年初退休金数额为每月1862.39元，后增至每月1976.96元，被告目前工资收入为每月3632.65元。庭审中，原告主张其每月医药费等支出约1000多元，其他基本生活支出1600元左右，被告对此不予认可。经询，被告表示其生母刘凤民有退休金每月2300至2400元，被告每个月给刘凤民赡养费，视情况而定，一般每月600元。另，原告身患多种老年疾病，经核，原告提交的发生于2018年3月24日至2020年6月27日期间医疗费数额为6584.69元。本院认为，子女对父母有赡养之义务，现原告已年迈且身患疾病，被告依法应对其履行赡养义务，以使其安度晚年。关于原告主张的其发生于2018年3月24日至2020年6月27日期间医疗费6584.69元，该医疗费并非重大疾病的大额支出，发生较为均匀，月均约244元，根据其庭审自述的每月其他生活支出情况，其退休金足以负担，故对原告该项主张本院不予支持。然，原告现已72岁，且患有多种疾病，今后基本医疗费用的支出势必增长，并需加强营养，仅依靠退休金恐不足以维系其开销，本院综合考虑原告每月退休金数额、身体状况、基本生活、医疗支出的合理性及被告的生活、经济现状、并有其他被抚养人等情况，结合被告支付其母亲赡养费的数额，酌定被告每月支付原告赡养费500元。至于原告主张的每月医疗费406元，本院已考量进原告生活开销，故对该项诉请，本院不予支持。孝敬父母是中华民族的传统美德，孝敬父母不仅体现在赡养费的多少等物质上的支出。原告为古稀老人，身体多病，被告理应尊重、关心和照料其生活，经常看望或者问候，以履行精神上慰藉的义务，原告亦应当体谅、理解被告的现实情况，共建美满的家庭关系。被告系原告唯一子女，原告主张被告每周探望原告一次，以照料其生活，符合现实情况，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告李某2自2020年8月起每月支付原告李某1赡养费500元；二、被告李某2自2020年8月起每周对原告李某1进行探望一次；三、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年八月三日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8512号原告:胡金荣，女，1954年7月28日出生，汉族，居民身份证登记地址武汉市武昌区，被告:湖北中医药大学，住所地武汉市黄家湖西路16号。法定代表人:吕文亮，校长。委托诉讼代理人：侯巨涛、莫冬梅，湖北今天律师事务所律师（一般授权）。原告胡金荣诉被告湖北中医药大学（以下简称中医药大学）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告胡金荣与本院此前立案审理的诉被告中医药大学房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件的原告骆农、原告杨明华、原告贺德麟均属中医药大学武昌紫阳路275号紫阳校区的被拆迁人，在原告骆农、原告杨明华、原告贺德麟提起的诉讼中，各原告提交提交（2018）鄂0106民初10155号民事判决书、（2019）鄂01民终3086号民事判决书、（2019）鄂民申4786号民事裁定书,证明相同拆迁地段的被拆迁人（李建民）以相同事由就房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼，生效裁判均支持中医药大学按照《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（政府令第234号）增加拆迁过渡费的50%，即60元/㎡每月的标准向案外人支付超期安置过渡费。而中医药大学认为上述裁判适用《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》关于超期过渡费增加50%的标准错误，且中医药大学已就（2018）鄂0106民初10155号民事判决书、（2019）鄂01民终3086号民事判决书、（2019）鄂民申4786号民事裁定书提请抗诉，中医药大学的抗诉申请已于2020年8月12日向武汉市人民检察院呈递，并有《武汉市人民检察院申请民事监督诉讼材料收取清单》证明。在本院审理的（2020）鄂0106民初1723号、（2020）鄂0106民初1725号、（2020）鄂0106民初2541号原告杨明华、原告贺德麟、原告骆农诉被告中医药大学房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件中，被告中医药大学向本院提出中止审理的申请，本院经审查依法决定对上述案件中止审理。本院认为，本案原告胡金荣起诉的事实和理由、提出的诉讼请求和原告骆农、原告杨明华、原告贺德麟分别诉被告中医药大学房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件具有相似性，且本案基本事实和本院（2018）鄂0106民初10155号生效民事判决书审理的案件，在基本事实、争议焦点、法律适用等方面具有相似性。现因被告中医药大学对生效裁判申请民事抗诉，武汉市人民检察院的审查结论将影响本案纠纷的处理，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项“其他应当中止诉讼的情形。”情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡萍二〇二〇年八月三十一日书记员  樊高
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3467号 原告：花祝山，男，1968年4月10日出生，汉族，住淮安区。 被告：李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安区。 本院在审理原告花祝山与被告李玉兵买卖纠纷一案中，原告花祝山以李玉兵不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告花祝山撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  石 悦
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602财保33号申请人：襄城区社会保险管理局，住所地：襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。被申请人：周传忙。系张耀珍之子。申请人襄城区社会保险管理局因与被申请人周传忙返还不当得利纠纷一案。向本院提出诉前保全申请：1、请求查询并冻结张某银行存款7385.4元。2、申请人襄城区社会保险管理局以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号的北京现代牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查询并冻结张耀珍（已故）银行存款7385.4元，开户行：中国农业银行庞公支行，卡号：62×××15。冻结的期限为一年。二、查封申请人襄城区社会保险管理局所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号的北京现代牌小型普通客车。查封期限为一年。诉前财产保全费94元，由申请人襄城区社会保险管理局负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 格
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1658号罪犯杨四军，男，1973年1月22日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，住湖南省湘阴县。现押湖南省德山监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）二中刑初字第1331号刑事附带民事判决，认定被告人杨四军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175295.5元；继续追缴违法所得人民币1300元发还被害人家属。法定期限内无上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）高刑复字第661号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2007年3月15日交付执行。改造中因确有悔改表现，2009年6月29日经湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字375号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月10日经湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第88号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2015年12月31日经本院作出（2015）常刑执字第3689号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2018年2月27日经本院作出（2018）湘07刑更686号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2029年6月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨四军自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事监区晚值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行晚值班职责。2017年至2019年连续三年获全年无安全事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年11月至2018年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后12次获奖励分；2017年11月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后29次获奖励分；2018年11月至2020年5月在非生产性岗位上认真履职先后19次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余390分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨四军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨四军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨四军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2028年11月9日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初354号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨洋，男，1987年11月14日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因犯盗窃罪，于2010年7月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被抓获到案；于2020年4月30日被刑事拘留；于2020年5月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z326号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月25日晚，被告人杨洋在重庆市巴南区南彭街道的顺洋光电有限公司车间内，盗窃铜质配件若干和氧气表两个，后将上述物品卖给厂区附近刘刚废品收购站，获得赃款人民币90余元。随后，被告人杨洋回到厂里，通过翻窗入室，进入库房，用铁叉撬开柜子，盗走铜质配件若干。当晚，被告人杨洋再次将盗来的东西卖到刘刚废品收购站，获赃款人民币110元。 2020年4月28日，顺洋光电公司库管员文某发现失窃后报案，被告人杨洋于4月29日被抓获。被告人杨洋归案后，如实供述了上述事实。经被告人杨洋指认，在刘刚废品收购站将所盗物品追回。经清点，被告人杨洋盗窃JX280型号喷嘴电极设备100套(一套包含一个JX280喷嘴电极和一个JX280电极)、80A型号电极设备47套(一套包含一个同昌80A电极帽和一个80A电极杆)、氧气表2个及零散零部件若干。2020年5月7日，经重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定，被盗JX280型号喷嘴电极设备100套和80A型号电极设备47套共计价值人民币2765元。被盗物品经民警扣押后已发还被害人。 公诉机关认为，被告人杨洋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨洋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨洋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨洋拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人杨洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月29日起至2020年8月28日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 荃 二〇二〇年八月五日 法官助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初112号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人曾小冬，男，1979年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市泰和县，现住泰和县。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局取保候审，同年7月10日被泰和县人民检察院继续取保候审。 指定辩护人刘书文，江西西昌律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人曾小冬犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人曾小冬及其辩护人刘书文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日20时许，被告人曾小冬饮酒后驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车从泰和县澄江大道南溪大排档前往文田，途经白凤大道皮肤医院路段时，与前方同向行驶由被害人康某驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，曾小冬承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人曾小冬血液中的乙醇含量为137.25ｍｇ／100ｍｌ。案发后，曾小冬已赔偿了康某的经济损失15000元。 上述事实，被告人曾小冬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾小冬的供述笔录，证人康某的证言，受案登记表，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及照片，调解赔偿协议书、收条，泰和县公安局交通警察大第360826420208001277号《道路交通事故认定书》，吉安司鉴中心［2020］毒鉴字第0489号《司法鉴定意见书》，公安机关出具的被告人曾小冬的归案说明，认罪认罚具结书，被告人曾小冬的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾小冬违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曾小冬所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人曾小冬具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人曾小冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴黎平 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条第一项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖581号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：安溪县城厢镇左岸茶叶店，住所地福建省泉州市。经营者：张彩霞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县城厢镇左岸茶叶店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终348号上诉人（原审被告）：王丹，女，1970年11月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。负责人：王默涵，系该行行长。原审被告：袁厚银，男，1969年11月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人王丹与被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行、原审被告袁厚银金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初11313号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王丹称：请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。理由：涉案房产位于沈阳经济技术开发区，故本案应由沈阳经济技术开发区人民法院审理。被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行未提交书面答辩意见。原审被告袁厚银未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，各方当事人在2013年9月25日签订的《个人授信及担保协议》中第9条载明：“本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成的，选择向授信人所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定合法有效且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案授信人（被上诉人）所在地位于沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年八月十九日法官助理朱丹书记员张家铭
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢283号 李国义、临泉县中鼎商贸有限公司： 申请执行人李国义与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9444元。执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，申请人向我院出具结案申请书。至此，李国义向本院申请执行的(2018)皖1221民初4564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1649号 原告：太湖县鑫业农产品加工有限公司，住所地安徽省太湖县弥陀镇弥北街。统一社会信用代码91340825MA2MW88Y60（1-1）。 法定代表人：郝钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。 被告：汪从亚，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被告：汪前，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告太湖县鑫业农产品加工有限公司（以下简称“鑫业公司”）与被告汪从亚、汪前合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫业公司的委托诉讼代理人朱腾峰、被告汪从亚及其委托诉讼代理人杨林、被告汪前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫业公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的土地转让协议无效，被告返还土地转让金及补偿费21.8万元并自2017年4月17日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月17日，原、被告签订一份土地转让协议，约定被告将位于弥陀宏昌液化气公司东侧约905平方米的土地转让与原告，原告给付被告土地转让金及补偿费21.8万元。因集体土地的使用权不得转让，该违反国家法律规定，该协议应为无效合同。 汪从亚、汪前辩称，一、该协议是原告利用其它手段迫使被告签订，原告作为企业理应清楚协议效力情况，原告自身存在重大过错，合同价款并非借款，利息请求不应支持；二、协议中约定了违约条款，原告应承担违约责任；三、鑫业公司给付的转让费按60元每平方米应为54300元，其余部分是青苗补偿费，被告仅收到20万元，1.8万元根据原告要求存放在太湖县鑫业农业专业合作社。 本院经审理认定事实如下：原告系2016年成立的一家由自然人投资或控股的有限责任公司。汪从亚系汪前之父亲。2017年4月17日，原、被告签订土地转让协议，协议约定被告将其合法拥有土地使用权的位于弥陀镇弥陀路宏昌液化气公司东侧约905平方米的水田转让与原告兴建厂房。土地费按每平方米60元计算，总额为54300元。被告同意在2017年4月18日前将出让土地交付给原告，原告付款方式为全款付清。该土地使用权为永久转让，无年限限制。双方均应按照诚信原则履行合同，任何一方因自身原因导致不能履行合同，除应按照本合同约定和法律规定承担违约责任外，还要按照土地转让费的25%赔偿对方实际发生的经济损失。协议签订后，被告向原告出具收到21.8万元土地转让费及补偿费的收条。同日，汪从亚在太湖县鑫业农业专业合作社存入1.8万元。另查明：1、被告转让与原告的土地系汪从亚家庭承包经营的集体土地，目前尚未征收为国有土地；2、原、被告签订土地转让协议后，没有改变土地现状。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的营业执照、土地转让协议、收条，被告提交的身份证、被告在太湖县鑫业农业专业合作社存单、农村土地承包经营权证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律规定。根据土地管理法的相关规定，我国实行土地的社会主义公有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，原、被告虽然自愿签订土地转让协议，但被告将其家庭承包经营的用于农业生产的集体土地转让与原告兴建厂房，且未办理任何批准手续，其协议内容违反法律的强制性规定，显属无效。被告因该协议取得的财产，应当予以返还。对于原告支付的土地转让费数额问题，从本院查明的事实分析，被告对向原告出具金额21.8万元收条的事实无异议，故本院认定原告支付的土地转让费数额为21.8万元。对原告要求支付利息的诉讼请求和被告提出的原告应赔偿被告损失的抗辩意见，因原、被告对协议被确认为无效的后果均存在过错，且原告在协议签订后未改变土地现状，故本院对原告的该项主张和被告的该抗辩意见均不予支持和采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四条的规定，判决如下： 一、确认原告太湖县鑫业农产品加工有限公司与被告汪从亚、汪前于2017年4月17日签订的土地转让协议无效； 二、被告汪从亚、汪前于本判决生效后二十日内返还原告太湖县鑫业农产品加工有限公司土地转让费218000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告太湖县鑫业农产品加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二〇年八月四日 书记员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。 第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。 农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1199号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地：福建省罗源县凤山镇东环新村1-001。统一社会信用代码9135012385474488X。 负责人:郑锦鸿，该行行长。 被执行人：于孙校，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人于孙校借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书文书，但被执行人未按通知要求履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法限制被执行人高消费行为，同时依法对被执行人财产进行了调查。执行过程中，本院扣划被执行人名下银行账户小额资金，并已发放申请人。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘霖清
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1696号 原告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，系该公司员工。 被告：薛雯，女，1973年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告明发集团（漳州）房地产开发有限公司与被告薛雯商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告明发集团（漳州）房地产开发有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明发集团（漳州）房地产开发有限公司以被告已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明发集团（漳州）房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由明发集团（漳州）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 陈仙莺 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 陈玮昉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2600号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有哏公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。 法定代表人：吕慧。 被执行人：范连文，男1973年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有哏公司肥西分行与被执行人范连文其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条终结(2020)皖0123执2600号案件的执行。 终结(2020)皖0123执2600号案件中对被执行人范连文的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐岚至
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初99号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈丽花，女，1977年4月2日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人朱杨静，四川领靖律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人陈丽花犯开设赌场罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人陈丽花及其辩护人朱杨静到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至2019年8月25日期间，被告人陈丽花伙同他人在成都市新都区门口的“二姐茶铺”内设置电子赌博机，开设赌博场所，并非法获利4万余元。2019年8月25日，公安机关在该赌博场所挡获被告人陈丽花，并查获1机2座捕鱼机2台。 公诉机关认为，被告人陈丽花伙同他人开设赌博场所，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。 被告人陈丽花对公诉机关指控其开设赌场的基本犯罪事实无异议，提出自己的非法盈利并无4万元，请求对其从轻处罚。 被告人陈丽花的辩护人对公诉机关指控陈丽花开设赌场的犯罪事实及罪名不持异议，提出现有证据仅有被告人陈丽花的供述，以及转账记录，现有证据不足以证实该赌博场所的非法盈利有4万元；被告人系初犯，有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月至以来，被告人陈丽花在其位于成都市新都区门口的“二姐茶铺”内，伙同他人采用摆放电子赌博机的方式开设赌博场所。被告人陈丽花负责提供场地，管理运营该赌博场所，并按双方约定的“五五分成”方式牟取非法利益。2019年8月25日20时许，民警破获该赌博场所，当场挡获被告人陈丽花以及参赌人员2名，查获并扣押有1机2座捕鱼机2台。经认定，查获的其中1台1机2座捕鱼机为国家禁止设置的赌博机，且能正常使用。 另查明，该赌博场所营运期间，被告人陈丽花伙同他人共计违法所得39100元，个人实得19550元。 另有，公安机关从被告人陈丽花处扣押有用于联系并结算违法所得的蓝色华为牌手机1部。 经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、赌博场所检查笔录及照片、手机检查笔录、微信聊天记录、微信转账记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赌博机认定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、行政处罚决定书、被告人供述与辩解等。 本院认为，被告人陈丽花伙同他人利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈丽花犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 就本案犯罪数额的认定，本院认为，从经庭审质证的证据来看，被告人陈丽花在归案后，有多次稳定供述，均供称伙同一个微信名为“神奇的。旺旺”的男子采用“五五分成”的方式共同开设赌博场所，期间陈丽花共计向“神奇的。旺旺”转账24550元，其中约5000元为微信套现，其余的就是赌博场所盈利的分成，陈丽花个人分得19550元；该供述与公安民警从陈丽花手机中提取的陈丽花与“神奇的。旺旺”的聊天记录及转账记录相吻合，足以证实本案的犯罪数额。 就本案的量刑，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条、第三条的规定，利用赌博机开设赌博场所，违法所得累计达到3万元，属于情节严重。本案中，涉案赌博场所的违法所得共计3.9万余元，应当认定为情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈丽花归案后，能如实供述犯罪事实，虽当庭对违法所得的数额有所回避，但对伙同他人开设赌场及共同分赃的基本事实还是予以认可的，可以认定坦白，在量刑时综合全案情况考虑。 据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈丽花犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年9月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人违法所得的赃款19550元依法予以追缴；公安机关扣押在案的1机2座捕鱼机2台、手机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  曾庆顺 人民陪审员  李 蓉 二〇二〇年八月六日 书 记 员  骆才华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7109号之二原告：江阴市徐霞客镇上东村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人：张同昌，该村委主任。委托诉讼代理人：严佳，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴市金淼再生资源有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王九妹。原告江阴市徐霞客镇上东村村民委员会与被告江阴市金淼再生资源有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告江阴市徐霞客镇上东村村民委员会于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市徐霞客镇上东村村民委员会申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市徐霞客镇上东村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取525元、财产保全费620元，合计1145元（江阴市徐霞客镇上东村村民委员会已预交），由江阴市徐霞客镇上东村村民委员会负担。审判员  刘俊二〇二〇年八月十日书记员  夏臻
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 庄浩飞、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人庄浩飞申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执8955号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执119号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码。法定代表人朱玉国，该行董事长。被执行人郭胜军，男，汉族，1969年11月3日出生，住湖南省韶山市。长沙银行股份有限公司与郭胜军金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第2068号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人郭胜军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月22日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行的财产。2020年8月11日对被执行人名下的土地、房产、保险金融理财产品等进行了传统查控，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月5日，本院对被执行人郭胜军适用限制高消费措施。本院于2020年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月14日，本案应当执行的标的金额为8.602888万元，尚有8.602888万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年八月十四日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初349号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人郭丽萍，女，1990年12月16日出生，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县，住盐城市亭湖区。被告人郭丽萍因涉嫌盗窃罪，于2020年6月2日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。辩护人李月发，江苏大直律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]204号起诉书指控被告人郭丽萍犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人郭丽萍及其辩护人李月发到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年5月22日至5月31日，被告人郭丽萍先后3次至盐城市亭湖区先锋岛大润发超市，采取在自助付款时逃避付款等方式，盗窃超市内商品，合计1619.91元，实际窃得的财物合计价值人民币971.6元。具体事实如下：1.2020年5月22日，被告人郭丽萍在盐城市亭湖区先锋岛大润发超市，采取上述手段，窃得该超市内卫生巾、卷纸、洗衣液、衣服护理喷雾、清洗液等商品，价值人民币239.8元。2.2020年5月24日，被告人郭丽萍在盐城市亭湖区先锋岛大润发超市，采取上述手段，窃得该超市内饮料、酸奶、拖鞋、服装、清洗液、洗衣液等商品，价值人民币731.8元。3.2020年5月31日，被告人郭丽萍在盐城市亭湖区先锋岛大润发超市，采取上述手段，窃得该超市内洗漱用品、食品等商品，价值人民币648.31元，在离开结账区欲离开超市时被超市工作人员发现。案发后，被告人郭丽萍主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人郭丽萍退出赃款人民币971.6元返还给盐城市亭湖区先锋岛大润发超市。上述事实，被告人郭丽萍在庭审中无异议且自愿认罪认罚，并有证人王某、花某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的户籍材料、抓获经过、发破案经过和制作的辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭丽萍以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭丽萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人郭丽萍犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首且认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人郭丽萍退出了全部赃款，酌情予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭丽萍犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年八月十一日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘启香，女，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人刘启香、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年八月二日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1896号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人：龙筱兰，总经理。委托代理人张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张会芬，女，彝族，1974年10月26日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人杨金荣，男，彝族，1973年2月4日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人杨华兵，男，彝族，1978年8月24日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人缪学英，女，哈尼族，1965年5月4日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人者顺昌，男，彝族，1959年4月3日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人张会芬、杨金荣、杨华兵、缪学英、者顺昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的(2018)云0402民初1594号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张会芬、杨金荣偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金100000元，并支付从2017年3月21日计算到2017年11月30日期间的利息8203.21元，从2017年11月30日起至2018年3月21日期间的逾期利息5494.5元，此后的逾期罚息以借款本金100000元为基数，按年利率17.82%计算至本金清偿完毕之日；由张会芬、杨金荣偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费人民币2000元；由杨华兵、缪学英、者顺昌对前述判决确定的义务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向张会芬、杨金荣追偿；上述款项，限于本判决生效之日起九十日内支付；案件受理费2614元，减半收取计1307元，由张会芬、杨金荣、杨华兵、缪学英、者顺昌负担。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求由被执行人张会芬、杨金荣偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金100000元，并支付从2017年3月21日计算到2017年11月30日期间的利息8203.21元，从2017年11月30日起至2018年3月21日期间的逾期利息5494.5元，此后的逾期罚息以借款本金100000元为基数，按年利率17.82%计算至本金清偿完毕之日，利随本清（暂计算至2020年4月7日的逾期利息为36976.5元）；偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；被执行人杨华兵、缪学英、者顺昌对前述确定的义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1307元；应交执行费2190元（申请执行人未预交），以上合计156171.21元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人张会芬、杨金荣、杨华兵、缪学英、者顺昌名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将张会芬、杨金荣、杨华兵、缪学英、者顺昌纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1896号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月二十四日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2386号原告：熊杰，男，1987年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。被告：株洲紫名都爱家装饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路39号新安居建材大市场4栋3楼。法定代表人：刘斌。本院在审理原告熊杰与被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告熊杰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊杰申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊杰撤回起诉。本案受理费840元，减半收取420元，由原告熊杰承担。审判员  刘永奇二〇二〇年八月二十七日实习法官助理陈璟书记员  罗 洁
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初139号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人徐传文，男，1973年3月22日出生，汉族，小学文化，个体，住安徽省繁昌县。2014年7月因犯信用卡诈骗罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）540号起诉书指控被告人徐传文犯危险驾驶罪，并指派检察官盛学楠依法出庭支持公诉，被告人徐传文到庭参加诉讼。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年9月17日19时44分，被告人徐传文饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车由繁昌县繁瑞星城小区东区西大门往繁昌县嘉乐迪KTV行驶，至繁昌县安定东路建材装饰城路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警现场查获。经依法检测，被告人徐传文驾车时血液中乙醇浓度含量为88.8mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。 另查明，被告人徐传文在被查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经网上查询，徐传文已取得机动车驾驶证。 再查明，被告人徐传文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师张绪广的证明下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪。 本院认为，被告人徐传文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，且签署具结书认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐传文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡 亮 《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1624行审139号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人周文明，男，1981年12月1日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年8月18日向本院申请强制执行沈国土资监字[2020]第5-2号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占有的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用土地的新建建筑物及其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚；计：1920元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人于2020年1月5日作出沈国土资监字[2020]第5-2号土地违法案件行政处罚决定书，但不能证明依法送达当事人，属未送达。现申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，不符合上述法律规定，依法不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 鹿国奉审 判 员 许进举审 判 员 韩俊立二〇二〇年八月二十四日书记员代 颖
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执747号 防城港市全德物业服务有限公司、潘兴溪： 本院执行的防城港市全德物业服务有限公司申请潘兴溪合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终562号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘亚军，女，回族，1979年10月20日出生于河南省社旗县，初中文化程度，住社旗县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月6日被社旗县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。指定辩护人张园园，河南南都律师事务所律师。河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控原审被告人刘亚军犯诈骗罪一案，于2020年6月17日作出（2020）豫1327刑初120号刑事判决。原审被告人刘亚军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘亚军，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月份，被害人张某、冯某夫妻二人因经商急用钱找被告人刘亚军帮忙贷款。刘亚军谎称其朋友在邮政银行办理有60万元免息贷款，现这个朋友没有能力还钱，需张某、冯某二人将该笔贷款还上后，就能从邮政银行贷出60万元的免息贷款，并谎称贷出来的60万元不需他们还钱，有人会把该笔60万元还上。张某、冯某夫妻二人信以为真，开始筹钱。因他们二人手头无资金，被告人刘亚军介绍张某、冯某找刘亚军的朋友李超凡，让李超凡帮忙在南阳市区内的小额贷款公司贷款。李超凡在南阳市区的“中安信业”“信而富”“诺远普惠”“菲一普惠”四个小额贷款公司为张某、冯某夫妻二人贷款239500元。张某、冯某夫妻二人又通过自己的信用卡、微信、支付宝等途径贷款202250元，向亲戚借款60000元，共筹款501750元，全部交给被告人刘亚军。被告人刘亚军收到款后，于2018年8月至2019年8月间，利用该款多次给张某、冯某夫妻二人转款252033元，让其还上述贷款本息。被告人刘亚军将下余款额249717元用于个人的生意资金周转和生活支出。案发后，张某、冯某夫妻二人被迫归还贷款本息共计35万余元，还有9万余元贷款至今未还。原判认定上述事实的证据有：被告人刘亚军常住人口登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，违法犯罪记录查询证明，贷款协议及还款明细，转账明细，微信聊天记录及转款截图，借款合同，支付宝及微信消费截图，证人李超凡等人的证言，被害人张某、冯某的陈述，被告人刘亚军的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人刘亚军以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。刘亚军系初犯、偶犯，无前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人刘亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人刘亚军退赔张某、冯某249717元。上诉人(原审被告人)刘亚军上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人辩护称，上诉人(原审被告人)刘亚军系初犯、偶犯，无犯罪前科，到案后如实供述自己罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据同一审。且本案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)刘亚军以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人(原审被告人)刘亚军上诉及辩护人辩护称“原判量刑过重，请求从轻处罚”的相关理由，经查，刘亚军诈骗数额巨大，原判根据其犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果和对社会的危害程度量刑，对其系初犯、偶犯，无犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，已经予以从轻处罚，原判在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年八月二十四日法官助理李莹莹书记员黄嘉如
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终108号上诉人（原审被告）：山东浩洋投资有限公司，住所地威海市泰山路686号。法定代表人：薛锋，执行董事。被上诉人（原审原告）：威海畅通船舶用品有限公司，住所地山东省威海市海滨北路48号楼三楼。法定代表人：臧晓华，总经理。上诉人山东浩洋投资有限公司因与被上诉人威海畅通船舶用品有限公司股权质押合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3331号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东浩洋投资有限公司上诉称，本案系股权质押合同纠纷，涉案质押合同已经办理了质押登记，已经实际履行，原裁定认为本案不涉及财产给付内容属于适用法律错误。本案应按照涉案合同的总标的额来确定案件的级别管辖。本案的合同的总标的额超过1亿元，超过了原审法院的级别管辖范围，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送威海市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人向原审法院起诉要求确认质押合同无效，诉讼请求并不涉及财产给付内容，原裁定按照非财产性案件确定级别管辖，认为本案属于基层法院的受案范围正确。本案合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  宋智慧审判员  郭庆文二〇二〇年八月十一日法官助理王莉书记员宫聪聪