文书内容黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终596号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。负责人：李敬东，经理。委托诉讼代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：左继强，男，1958年4月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：左战伟(系左继强之子)，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（一审被告）：郑雨剑，男，1995年9月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人左继强、郑雨剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1.改判人寿保险公司不赔偿左继强误工费19755.60元；2.本案诉讼费由左继强承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。左继强一审举示的牡丹江市阳明区铁岭镇第二村民委员会的证明并非左继强的用工单位或是工商、劳动部门出具，村委会不具备此项职能，也无法掌握村民的工作性质、工作内容以及收入情况，无权对左继强的工作情况及收入情况出示证据。左继强在受伤时已达到法定退休年龄，该村委会的证明中也没有体现左继强工作的起止时间，不能证明左继强在事故发生前长期的工作情况。因此，左继强仅依据此份证明，在没有提供其他证据的情况下，无法证明其退休后仍有工作收入及因交通事故产生收入减少的事实，所以左继强无权主张误工费，一审法院按照居民服务业平均工资支持误工费是错误的；2.因左继强的原因导致本案上诉，上诉费应由其承担。左继强辩称，人寿保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郑雨剑辩称，请求驳回上诉、维持原判。左继强向一审法院起诉请求：1.要求判令人寿保险公司、郑雨剑给付左继强住院治疗费、门诊费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、复印费共计51774.30元；2.诉讼费用由人寿保险公司、郑雨剑承担。一审法院认定事实：2019年7月9日18时45分，郑雨剑驾驶黑C2626E号东风日产小型轿车，沿木都水岸小区南侧道路由东向西行驶至护路街与左转弯时，与沿护路街由北向南行驶左继强重庆发浩牌二轮燃油助力车相撞，造成左继强受伤，被送往牡丹江市第二人民医院住院治疗，造成两车损坏的交通事故。经交通警察支队认定，左继强无责任，郑雨剑负事故全部责任。左继强因伤在牡丹江市第二人民医院住院治疗71天。经司法鉴定，左继强因伤误工损失日为伤后120天、护理期限为伤后30日、营养期限60日。左继强支出司法鉴定费1500元。另查明，郑雨剑所驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险的理赔限额为200000元。一审法院认为，机动车交通事故发生后，对受害人因交通事故造成的经济损失，首先，应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿。再不足部分，由实际侵权人赔偿。左继强经济损失数额如下：医疗费15051.60元、住院伙食补助费7100元、营养费3000元、交通费213元、护理费4938.90元。关于误工费，虽然左继强年龄已经超过了正常的法定退休年龄，但是，左继强除了身份是菜农之外，并没有固定的工作，也没有享受正常的退休待遇。其生活来源还是靠自身的劳动。因此，对其误工损失应予适当支持。关于其误工损失的计算标准，左继强提交了村委会的《证明》，但是，该证明不能准确证明左继强因伤而产生的误工损失。关于居民户口的性质，根据2014年国务院公布的《关于进一步推进户籍制度改革的意见》取消农业户口与非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口，标志着城里人和农村人身份上的统一。户口登记制度统一后，将不再以农业户口与非农业户口为依据区分农村人与城里人，改为根据居住地的不同来区分城镇人口和农村人口，根据从事的职业区分农业人口与非农业人口。左继强居住在阳明区铁岭镇，而铁岭镇居民并无大量土地可供耕种，仅靠耕种有限的一点儿土地，并不能维持生计。实际情况是，铁岭镇居民大多从事木材加工、运输、餐饮、批发零售、提供各类服务的等工作。因此，左继强按照居民服务业的标准，计算其误工损失，符合本地的实际情况，一审法院予以支持。其误工费为19755.60元（120日×164.63元/日）。以上合计50059.10元。在人寿保险公司理赔限额内，由人寿保险公司负责赔偿。由于郑雨剑已经向左继强垫付了2200元。因此，人寿保险公司在向左继强支付的赔偿款中应扣减2200元，此款由人寿保险公司向郑雨剑支付。左继强为提起诉讼支出病历复印费56元，由郑雨剑支付。司法鉴定费1500元，由左继强自行负担900元，郑雨剑负担700元。综上，人寿保险公司赔偿左继强47859.10元，向郑雨剑支付2200元。郑雨剑向左继强支付病历复印费56元，支付司法鉴定费700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《黑龙江省道路安全条例》第九十二条第二款“对超过责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担损害赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例承担损害赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’‘农村居民人均纯收入’‘城镇居民人均消费性支出’‘农村居民人均年生活消费支出’‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”规定，判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿左继强47859.10元；二、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向郑雨剑支付2200元；三、郑雨剑向左继强支付病历复印费56元。四、驳回左继强其他诉讼请求。案件受理费1094元，减半收取计547元，由郑雨剑负担。司法鉴定费1500元，由左继强负担900元，郑雨剑负担700元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案中，左继强无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审中，阳明区铁岭镇第二村民委员会出具的左继强为木匠、并不以种地为生的证明，一审法院并未采信，而是依据铁岭镇的实际情况，即该地居民无大量土地耕种，大多数居民以提供各类服务维持生计，进而按照居民服务业的标准计算左继强的误工费。人寿保险公司主张左继强的误工费应按照农、林、牧、渔业的误工标准进行计算，但是没有提出证据证实左继强系从事农业、以种菜维持生活的客观依据，故一审法院根据当地实际情况认定左继强误工费的计算标准并无不当，人寿保险公司的上诉主张本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王春波审判员  **刚审判员  杨弘智二〇二〇年八月三日书记员  蒋 珊