wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执141号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，董事长。 被执行人：罗文静，女，汉族，生于1989年6月23日，住四川省广安市广安区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗文静借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨茂涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1452号上诉人（原审被告）：王晓敏，女，1978年3月5日生，汉族，冠祥信息二手房咨询服务中心经营者，住葫芦岛市龙港区（现羁押于葫芦岛市看守所）。委托诉讼代理人：杨淼，辽宁杨淼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：申玉刚，男，1963年9月20日生，汉族，葫芦岛市钢管厂退休工人，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：魏丽丽，女，1983年5月25日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。上诉人王晓敏、申玉刚因与被上诉人魏丽丽民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3175号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结王晓敏、申玉刚上诉请求：1、请求贵院依法撤销原判，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院判决债务为二上诉人夫妻共同债务有悖法律和事实依据。在一审中，上诉人二人曾明确指出此债务的形成以及使用均为上诉人王晓敏个人债务，此债务用于其个人投资，未用于家庭共同生活。一审法院援引的法律依据为婚姻法司法解释二第24条，本条文在司法实践中产生了诸多的负面影响，2019年最新的关于此条文的补充就是对此条文不利因素进行合理解释。未经夫妻协商一致，独自筹资从事经济活动，而其收入也未用于共同生活所负的债务，应当认定为夫妻一方个人债务。夫妻关系存续期间所负的个人债务，不论在婚姻关系存续期间还是离婚后，或者是负债方失踪、死亡，均由其个人承担，另一方没有还债义务，当然，如果后来双方补充约定的，按其约定执行。本案中，被上诉人提供的借条、信用卡刷卡记录的相对人，上诉人提供的个体工商户营业执照的经营者均为上诉人王晓敏个人。如此庞大的资金需求，根本不可能用于夫妻正常的家庭所需。一审法院仅依据上诉人申玉刚无法提供经济独立的证据就认定此债务为夫妻共同债务，脱离了双方提供的证据而独自臆断为共同债务，有悖于事实依据并且适用法律错误。二、上诉人王晓敏因妨碍信用卡管理秩序已被刑事立案，被上诉人以获取高利行为出借信用卡给上诉人王晓敏用于使用，此行为已触犯中华人民共和国刑法，应当与上诉人王晓敏作为共同犯罪的共犯予以立案侦查，望二审法院审理查明。魏丽丽辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持魏丽丽向一审法院起诉请求：判令二被告立即返还原告借款本金90万元及按月利2分给付利息，并由二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告魏丽丽与被告王晓敏系朋友关系，被告王晓敏与被告申玉刚系夫妻关系。2018年4月开始，被告王晓敏从原告魏丽丽处陆续借款，承诺按月三分支付利息，被告王晓敏支付过部分利息。被告王晓敏于2019年10月3日为原告出具总借据一张，借据内容为：王晓敏分多次向魏丽丽借款，截止2019年10月3日，总计借款金额玖拾万元(90万元)，欠款人王晓敏，借据没有关于借款利息的约定，庭审时双方亦认可借款利息为月利息三分。该90万元借款由现金部分和多人信用卡提款部分构成，其中现金部分为49万元；信用卡部分到期后由原告魏丽丽偿还。一审法院认为，原告魏丽丽与被告王晓敏之间多次借款，被告王晓敏于2019年10月3日出具借款金额90万元的借据是双方对此前借款总额的认定，该款为现金和多张信用卡提现两部分组成。原告魏丽丽称借款中现金为49万元，被告王晓敏认可现金42万元，另7万元为信用卡提取，该单笔借款的借条中写明现金7万元，故应当认定该笔借款为现金，信用卡提现部分金额应认定为41万元。被告王晓敏认为依据《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，应当认定信用卡部分借贷无效，该主张应予支持，提现金额应予返还而不应支付利息。关于利息的给付问题，原告主张从借款2019年10月3日起，按月利二分计算至实际给付之日止，该主张对于49万现金属合理要求，不违反法律规定，应予支持。该借款被告用于经营生意，被告申玉刚与被告王晓敏夫妻关系，双方共同生活，被告申玉刚没有提供证据证明夫妻双方经济独立，故应当认定该借款为二被告夫妻共同债务，应当共同承担给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决：一、被告王晓敏、申玉刚于本判决生效之日起十日内给付原告魏丽丽人民币49万元，并按年利率24%给付利息至偿清之日止（从2019年10月3日起计息）。二、被告王晓敏、申玉刚于本判决生效之日起十日内返还原告魏丽丽人民币41万元。案件受理费12800元，保全费5000元，由被告王晓敏、申玉刚共同承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为:本案争议的焦点问题为本案的欠款是否为夫妻共同债务，上诉人申玉刚是否应该与王晓敏共同偿还被上诉人魏丽丽的借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因为与本案的案情基本相似另案中的被上诉人蒋雪锋提供的证据能够证明申玉刚参与王晓敏开设公司的经营。且公司经营收入用于夫妻共同生活。故本案的欠款应为夫妻共同债务，上诉人申玉刚应该与王晓敏共同偿还。因为本案审理的民事案件，故上诉人关于魏丽丽是否应该作为共同犯罪问题，不是本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王晓敏、申玉刚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人申玉刚、王晓敏负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  王嘉莉审判员  吴玉刚二〇二〇年八月二十日书记员  王 宁本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执600号申请执行人：胡树芬，男，1966年11月28日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人：孙钊，男，1982年8月17日出生，汉族，住滨州市邹平区。申请执行人胡树芬与孙钊委托合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年11月19日作出（2019）鲁0505民初2426号民事判决书，判决：孙钊于本判决生效之日起十日内返还胡树芬劳务费90000元。因被执行人未按指定的期间履行义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月24日、6月23日、8月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法扣划了被执行人孙钊在中国建设银行邹平支行黄三路分理处的银行存款1733.65元。被执行人无其他可供执行的财产。被执行人无车辆登记信息。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。本院依法通过协助单位邹平市自然资源和规划局查询被执行人的不动产登记信息进行查询。经查，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年8月24日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月二十五日书记员  李 娜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4422号原告：张国生，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民委员会。法定代表人：张树萍，职务村委会主任。委托诉讼代理人：单国臣，男，1971年8月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张国生与被告天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民委员会（以下简称村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国生向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告酬金9520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告本村村民。2018年3月1日至6月28日期间，被告雇佣原告为本村南养殖小区排水，原告负责提供水泵和支付电费，双方约定每天80元，年底付清。2018年6月28日，村书记李守志代表被告为原告出具欠据。该款虽经原告多次催要，至今未能给付。故起诉。村委会辩称，因村里的账目在审计中尚未交接，不清楚上述事实。本院经审理认定的事实如下：2018年3月，时任被告村委会党支部书记的李守志指派原告张国生为村里的养殖小区排水。李守志于2018年6月29日为原告出具证明，证实被告村委会欠原告款项9520元。李守志到庭作证称，当时其任被告村委会党支部书记，已经召开两委会通过，由张国生负责为养殖小区排水，所欠款项已经由其为原告出具证明。被告对原告的证言表示认可，认为既然时任村党支部书记李守志已经召开两委会通过，故本届村委会予以承认。本院认为，原、被告之间的承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告欠原告的款项，有时任村党支部书记的李守志到庭作证，且被告亦予以认可，故本院确认被告欠原告款项9520元的事实成立，被告应当依法给付。综上，原告的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：被告天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张国生9520元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年八月二十日书记员  韩晓东
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初204号原告:郑连福，男，1963年11月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：刘大凤，黑龙江众兴律师事务所律师(法律援助)。被告：李玉和，男，1960年9月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告郑连福与被告李玉和买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连福的委托诉讼代理人刘大凤，被告李玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑连福向本院提出诉讼请求：1.判令李玉和偿还郑连福欠款32,500元，及以32,500元为基数，按照年利率24%计算自起诉之日起至判决生效之日期间的资金占用费。2.判令本案诉讼费由李玉和承担。事实和理由：2011年6月3日，李玉和在郑连福处购买了植物营养专家（化肥）4吨，以及掺混肥10吨用于生产经营。购买时李玉和表示没有钱，等过后再给郑连福，郑连福担心事后忘记，自己手写一张欠条，留作备查。之后郑连福进行长达数年的催要，均无果后，无奈诉至法院，请求法院维护郑连福的合法利益，判如所请。李玉和辩称，其不种地，没拉郑连福的肥，没有给郑连福出过欠条，不欠郑连福的钱，请法院驳回郑连福的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郑连福向本院提交欠条一份，内容为“植物营专家4吨，掺混肥10吨，有李玉和卖，共计：32500元，郑连福，2011年6月3日”。郑连福庭审中称该欠条是会计书写还是李玉和书写记不清了，欠条中的数额32,500元郑连福自认系其为方便核算自行添加上去的，李玉和对该欠条不认可，否认是其书写。上述事实有郑连福、李玉和的当庭陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑连福所提供的证据欠条，无法证明双方存在买卖合同关系，对该份证据，本院不予采信。郑连福在本案中所主张的诉讼请求系基于其认为与李玉和之间存在买卖合同关系，但郑连福在本案中提交的证据无法证实双方存在买卖合同关系，且李玉和对郑连福主张的事实均予以否认。郑连福的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郑连福的诉讼请求。案件受理费减半收取306元（郑连福缓交），由郑连福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇二〇年八月十一日法官助理关东书记员吴新桐
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕02民终268号 上诉人（原审原告）：陕西省铜川市药材公司，住所地：陕西省铜川市王益区。 法定代表人：王宏举，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小玲，该公司经理助理。 委托诉讼代理人：张宏昌，陕西国衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张志海，男，1961年9月5日生，汉族，现住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：张斌，男，1987年1月3日，汉族，现住铜川市新区，系张志海之子。 委托诉讼代理人：马银安，西部法制报法律服务所法律工作者。 上诉人陕西省铜川市药材公司因与被上诉人张志海合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2019）陕0202民初782号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定的铜川市药材公司诉张志海合同纠纷一案的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销铜川市王益区人民法院（2019）陕0202民初782号民事判决； 二、发回铜川市王益区人民法院重审。 上诉人陕西省铜川市药材公司预交的案件受理费185160元予以退回。 审判长  陈建安 审判员  贺晓华 审判员  董 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙倩倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保164号 中国银行股份有限公司北海分行、赵岩： 关于申请人中国银行股份有限公司北海分行与被申请人赵岩财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1572号民事裁定书，于2020年7月28日调查赵岩名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1572号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2575号 申请执行人：马某1，男，2007年7月6日出生，汉族，居民。 申请执行人：马某2，男，2006年7月1日出生，汉族，居民。 被执行人：陈龙，男，1973年10月9日出生，汉族，居民。 被执行人：董婧，女，1979年3月26日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人马某1、马某2与被执行人陈龙、董婧机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈龙、董婧未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4074号民事判决书确定的义务，申请执行人马某1、马某2向本院申请执行，执行标的为30563.05元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅扣划16147元，且申请执行人马某1、马某2亦不能提供被执行人陈龙、董婧可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2575号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢364号申请执行人：李朝荣，男，1970年10月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：李力，上海建章律师事务所律师。被执行人：孙尧忠，男，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：上海琛恒铝业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙尧忠。被执行人：雅安市雨城融和小额贷款有限责任公司，住所地四川省雅安市。法定代表人：孙尧忠。被执行人：浙江百联安置业有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人：孙来江。被执行人：孙晶，女，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：孙尧忠。在执行申请执行人李朝荣与被执行人孙尧忠、上海琛恒铝业有限公司、雅安市雨城融和小额贷款有限责任公司、浙江百联安置业有限公司、孙晶、四川忠心房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)嘉民二(商)初字第3号民事判决书、(2015)嘉执字第3124号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付1347336.72元，2016年6月4日日至2020年5月3日期间利息及滞纳金合计XXXXXXX.18元，并承担执行费13720元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日依法立案，恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月7日，本院发函至深圳市罗湖区法院，要求参与对上海琛恒铝业有限公司名下的上海市忠心大酒店拍卖款的分配。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢364号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年八月二十日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执565号申请人:张焕仙,女,汉族，71岁,汉族,住沾益区。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司。住所地：曲靖市建宁东路南侧福海实业综合楼。法定代表人：高华锋，男，公司经理。统一社会信用代码：91530302678701484N。委托代理人：保德胜，男，汉族，住曲靖市沾益区，（系保险公司员工）本院于2020年5月13日受理申请人张焕仙一案，本案已依照法定程序办理完毕，本院对本案已依法办理结案手续报结。审判员  柴晓忠二〇二〇年八月十二日书记员  王丽霞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1203号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托执行代理人：邓雄、陈芳，永安市农村信用合作联社职员。 被执行人：陈林富，男，1975年5月19日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人永安市农村信用合作联社与被执行人陈林富信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年××月××日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1526号原告：耿某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：巴某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：萨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告耿某与被告巴某、萨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告耿某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿某撤诉。案件受理费150元，由被告巴某、萨某负担。审判员 娜  日二〇二〇年八月十三日书记员 乌云达来
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6742号 原告：程现月，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张文静，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：秦玉华，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告程现月与被告秦玉华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告程现月于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程现月的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程现月撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交355元，因原告减少诉讼请求，本院退还330元），由原告程现月负担。 审判员  张红 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1561号 原告：陈世红，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：邵慧，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：王拼胜，男，1985年11月16日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 被告：张全，男，1981年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈世红诉被告王拼胜、张全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告陈世红于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈世红撤回起诉。 案件受理费612元，减半收取306元，由原告陈世红负担。 审判长  蒋开吕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓广福
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初236号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李正勇，男，1968年9月7日生，身份证号码 452601196809075413,壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西百色市右江区大楞乡平慢村平慢屯53号，现住广西百色市右江区出租房。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月7日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年7月27日 开庭日期2020年8月11日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕216号起诉书，指控被告人李正勇犯盗窃罪，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月6日11时许，被告人李正勇在百色市右江区大楞乡平慢村平慢屯，发现本屯经营小卖部的李志华夫妇不在家，于是从李志华家厨房旁边的铁门处爬上厨房的房顶，然后从李志华家二楼阳台进李志华家中，再从二楼楼梯下到一楼小卖部，在小卖部靠窗的红色柜子两个抽屉里盗得人民币1300余元。后在离开现场时，还将放在一楼至二楼楼梯转弯处的一箱24包“康师傅”香辣牛肉面快餐面一并偷走。经百色市右江区发展和改革局价格认定，涉案的一箱“康师傅”香辣牛肉面价值人民币60元。 另查明，2020年6月6日20时许，被告人李正勇到百色市公安局那毕派出所投案自首。同年6月30日，公安机关已将缴获的赃款人民币79.5元和一包“康师傅”快餐面发还被害人李志华。2020年7月1日，被告人李正勇家属赔偿被告人李志华经济损失人民币1400元，取得李志华的谅解。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首的从轻情节和赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节。 判决主文被告人李正勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月7日起至2020年10月6日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳,逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁 涛 书记员  周艳蓉 量刑评议表（李正勇） 简 要 案 情 被告人李正勇入户盗窃，价值人民币1360元。 法定刑 三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金 确定的 基准刑 量刑起点 6个月（入户盗窃，四个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点） 基准刑 6个月 确 定 宣 告 刑 根据 量刑 情节 调节 的基 准刑 量刑情节 最高院规定的 增、减基准刑 区高院规定的增、减基准刑 拟增、减 的基准刑 自首 可减 40%以下 -20% 赔偿全部经济损失并取得谅解 40%以下 -20% 累计 -40% 计算结果 6×（1-40%）≈4个月 法官自 由裁量 拟宣告刑 拘役4个月，并处罚金人民币1000元 判决 结果 被告人李正勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1412号 申请执行人刘继军，男，住新化县。 被执行人周铁山，男，住新化县。 被执行人周光山，男，住新化县。 申请执行人刘继军与被执行人周铁山、周光山劳动争议一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初2818号民事调解书已经发生法律效力。2020年8月7日申请人向本院申请执行，2020年8月10日，本院依法强制执行，本案在执行过程中，对（2020）湘1322民初2818号民事调解书所确定的内容执行完毕。另收取被执行人应承担的执行立案费50元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4056号 上诉人（原审原告）：唐山轮动方程汽车服务有限公司。住所地：唐山市路南区女织寨乡谭庄村口底商。 法定代理人：杨壮。 委托诉讼代理人：张金龙，河北纪君华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐长军，男，1977年5月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 上诉人唐山轮动方程汽车服务有限公司因与被上诉人徐长军车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山轮动方程汽车服务有限公司上诉请求：1.撤销唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初945号民事判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人提交的证据已经充分证明上诉人与被上诉人之间存在车辆租赁合同关系，上诉人已经将车辆交付给被上诉人，被上诉人应对其是否支付租金及保证金承担举证责任。 徐长军无答辩意见。 唐山轮动方程汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付车辆使用租金10766.38元（2017年8月9日至2017年12月1日）、保证金3430元、合同违约金20579.98元及被告延期支付租金所产生的利息（自2017年8月9日计至实际偿付租金之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.判令被告支付基础律师费2000元及被告实际履行之日止所产生的后期律师费（回款全部金额的8%）及全部差旅费，以上合计36776.36元；3、诉讼费、公告费、快递费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月9日，原告（作为出租方）与被告徐长军（作为承租方）签订《汽车租赁合同》（合同编号：TSLD-ZL-201706010）一份，约定被告徐长军从原告处租赁本田思域2009款1.8L自动舒适版汽车（车架号LVHFA1611A5081018，发动机型号R18A1-5081047）一辆；租期自被告徐长军将租金一次性全部支付给原告之日起算，共24个月；在本合同有效期内，被告徐长军享有车辆使用权；被告徐长军于本协议签署之日起3个工作日内一次性支付全部租金65170元、保证金3430元，如被告徐长军在合同期内无任何违约情形，该保证金全额退还给被告徐长军，该租金、保证金由被告徐长军依据与出借人签署的《借款合同》（编号为:TSLD-JK-201706010）从出借人处借得；原告有权通过合理方式随时检查租赁车辆的使用情况和安全状态以及租赁车辆的停放、行驶状况，被告徐长军应为原告的工作提供方便；租赁车辆运抵交接地点后当日，被告徐长军应负责验收（包括进行试车），验收通过后，被告徐长军必须在《租赁车辆接收确认单（验车单）》上签字/盖章确认，并同意原告可保留一把备用车钥匙；自被告徐长军完成验收租赁车辆并签署《租赁车辆接收确认单（验收单）》之时起，租赁车辆的风险责任由原告转移至被告徐长军；被告徐长军承担租赁车辆在租期内被任何第三方扣押的责任，车辆被扣押期间，租金照常计算；被告徐长军有下列情形的（被告连续逾期超过5日或累计逾期超过10日不按《借款合同》约定偿还本金、利息、违约金的），原告有权单方解除合同并自行收回租赁车辆，并要求被告徐长军即时付清一切合同规定之应付款项，且原告已经收取的租车前期费用以及租金不予退还。在此情况下，原告有权自行处理租赁汽车，被告徐长军无权对租赁车辆提出任何权利主张；若各方中的任何一方因违反本合同约定义务，致使本合同解除的（包括但不限于守约方行使本合同约定的解除权而解除本合同的），违约方应向守约方支付本合同约定的总计费用的30%的违约金。2017年6月12日原告购买本田思域2009款1.8L自动舒适版汽车（车架号LVHFA1611A5081018，发动机型号R18A1-5081047）一辆。以上事实有原告提交的《汽车租赁合同》、发票等证据予以证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告徐长军签订了《汽车租赁合同》，约定原告向被告徐长军出租车辆，同时约定该租金、保证金由被告徐长军于协议签订之日起3个工作日内一次性支付全部租金、保证金，该租金、保证金由被告徐长军依据与出借人签署的《借款合同》从出借人处借得，原告并未提交证据证明被告徐长军是否借得租金、保证金及交付情况，该院无法查明被告徐长军是否已经支付了全部租金、保证金，故原告的诉请理据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告唐山轮动方程汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费719元，由原告唐山轮动方程汽车服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因上诉人唐山轮动方程汽车服务有限公司未提交证据证明被上诉人徐长军是否借得租金、保证金及交付情况，一审法院驳回其诉讼请求并无不妥，故上诉人唐山轮动方程汽车服务有限公司的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费719元，由上诉人唐山轮动方程汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘昕瑜 ——
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1116号 上诉人（原审被告）：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码91511681579632102Y。 法定代表人：张晓容，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：涂远胜，男，1971年10月15日出生，汉族。 原审被告：蒲旭东，男，1972年12月12日出生，汉族。 原审被告：蒋忠，男，1973年6月30日出生，汉族。 原审被告：胡绍华，男，1955年5月25日出生，汉族。 上诉人四川荣冠建筑工程有限公司因与被上诉人涂远胜、原审被告蒲旭东、蒋忠、胡绍华劳务合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2020年7月29日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，告知上诉人应于收到通知书次日起七日内预交案件受理费，上诉人期满仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川荣冠建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年八月十一日 书记员  李环
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5467号申请执行人：北京市昌平区人民法院,住所地北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：张锦龙，男，1982年9月17日出生，汉族，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人张锦龙责令退赔一案，（2020）京0114刑初382号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2020年7月9日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人张锦龙发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人张锦龙名下银行账户，将被执行人张锦龙纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额5000元，已执行0元，尚有5000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人张锦龙的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人张锦龙的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人张锦龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人张锦龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年八月二十八日书记员  慕寿成
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终471号上诉人（原审第三人）：武汉集通汽车销售有限公司，住所地：武汉经济技术开发区新华工业园新2号仓库北边（汉阳客运中心二号场地升官渡汽车市场）。法定代表人：文全勇。被上诉人（原审原告）：姜三国，男，汉族，1969年12月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原审被告：陈栾，女，汉族，1967年1月6日出生，住武汉市武昌区。原审被告：陈三妹，女，汉族，1971年12月6日出生，住武汉市武昌区。上诉人武汉集通汽车销售有限公司（以下简称集通公司）因与被上诉人姜三国、原审被告陈栾、陈三妹不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初3080号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。集通公司上诉称，本案争议因在上诉人与被上诉人经营的湖北金恒泰物流有限公司交易过程中产生，两被告与被上诉人并无独立关联；同时，上诉人作为有独立请求权的第三人与被告同样享有管辖请求权，本案交由上诉人实际经营地人民法院管辖更利于查清本案事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至武汉经济技术开发区人民法院管辖。姜三国未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条的规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。本案中，上诉人集通公司对姜三国与陈栾、陈三妹之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，其诉讼地位是无独立请求权的第三人。根据上述法律规定，集通公司无权对本案提出管辖权异议。综上，原审法院裁定本案移送武汉市武昌区人民法院审理不当，本院予以纠正。上诉人集通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初3080号民事裁定；二、驳回武汉集通汽车销售有限公司提出的管辖权异议申请。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月二十五日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4336号 申请执行人：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：喻奇，女，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系叶华杰的妻子。 被执行人：李平，男，1988年9月15日出生，住湖南省邵阳市武冈市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18764号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金119545元及利息，并承担案件受理费3984.64元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡权金
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：师海霞，女性,1990年3月5日生，居民身份证号码140225199003054048，汉族，住山西省大同市大同县党留庄村866号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与师海霞银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金8010.49元、利息1166.2元、违约金461.08元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29425号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：朱平顺。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱平顺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计101,380.07元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱平顺系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计101,380.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年八月十三日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执377号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元，统一社会信用代码91420106MA4KULY50G。 法定代表人：李爽，总经理。 委托代理人：梁勋胜，男，1978年８月1８日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：黄露容，女，1992年11月22日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人黄露容借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月27日作出（2018）衢仲网裁字第26054号裁决书，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司于2020年6月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年6月11日，武汉成长无限网络科技有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.黄露容支付借款本金3000元及利息42元；2.黄露容支付借款服务费378元及逾期管理费368.88元（自2017年12月7日起，以3000元为基数，按年利率24%标准计算，暂计算至2018年6月11日，要求计算至本金还清之日止）；3.黄露容支付申请人已支出的仲裁服务费90元。衢州仲裁委员会通过网上平台进行书面审理后，作出（2018）衢仲网裁字第26054号裁决：一、被申请人黄露容于本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人武汉成长无限网络科技有限公司借款3000元；二、被申请人黄露容向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付利息、借款服务费、逾期还款违约金（自2017年11月9日起，以3000元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人黄露容向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费90元。 另查明，衢州仲裁委员会在仲裁过程中，向黄露容送达仲裁文书，均是向申请人单方提交的借款协议所载的手机号码进行电子送达，没有被申请人黄露容的回复确认，黄露容未参与仲裁。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁程序作了明确规定，仲裁纠纷应当依法定程序进行。衢州仲裁委员会在仲裁中仅通过电子送达方式向被申请人送达仲裁文书，作为被申请人的黄露容是否收到并无相关证据证实。仲裁文书的合法送达是保障当事人仲裁权利的前提，而衢州仲裁委员会在无证据证实相关文书已送达，并在黄露容不参与仲裁过程的情况下作出裁决，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案协议及仲裁规则所约定的仲裁程序不符合法定程序且可能影响公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应认定衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第26054号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因此，本院对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26054号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄明光
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异11号 申请人（被执行人）：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：迟宽平，该公司董事长 委托诉讼代理人：潘宇舟，该公司工作人员。 被申请人（申请执行人）：本溪鑫成金属有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：马兆成，该公司经理。 委托诉讼代理人：马嘉育，女，1986年9月13日出生，汉族，住本溪市明山区。 本院在执行申请执行人本溪鑫成金属有限公司（简称鑫成公司）与被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司（简称本钢房地产公司）仲裁裁决执行一案中，本钢房地产公司申请不予执行本溪仲裁委员会作出的[2019]本仲裁字第17号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，依据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》，经向辽宁省高级人民法院报核后，现审查终结。 申请人本钢房地产公司请求不予执行仲裁裁决的理由：2014年，本溪仲裁委员会针对与鑫成公司之间的安置补偿纠纷，已作出（2014）本仲裁字第119号裁决书。在2014年仲裁案件审理中双方已变更拆迁安置协议中的回迁安置方式为货币补偿，且仲裁委员会按照协议变更前营业损失约定计算补偿数额并作出裁决，从2014年11月4日协议变更为货币补偿后，不存在营业损失补偿问题。[2019]本仲裁字第17号裁决与（2014）本仲裁字第119号裁决解决的是一件事，存在重复计算申请执行人损失的问题。 被申请人鑫成公司辩称，本钢房地产公司提出的不予执行仲裁裁决申请不成立，两次仲裁解决的不是一件事，第一次仲裁裁决的停业损失是计算到2014年10月24日，第二次仲裁裁决认定停业损失是从2014年10月25日开始共27个月，27个月是法律规定的停业期限，因此[2019]本仲裁字第17号裁决正确，应予执行。 本院查明，本溪仲裁委员会于2019年8月30日作出[2019]本仲裁字第17号裁决书，裁决：1、被申请人本钢房地产公司于裁决生效之日起三十日内给付申请人鑫成公司房屋过渡期限内的营业损失247.59万元及利息（自2017年1月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算；2、本案受理费28200元，处理费1000元，合计29200元，申请人承担15368元，被申请人承担13832元。裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。 2020年2月25日，本院受理鑫成公司就[2019]本仲裁字第17号裁决书提出的强制执行申请。 另查明，2008年6月23日，本钢房地产公司（甲方）与本溪鑫成金属有限公司、本溪市鑫鑫废金属经销处（乙方）签订《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，主要约定甲方对本溪市平山区千金路拆迁改造，乙方在拆迁范围内有房屋被拆迁，回迁安置方式为安置千金8号地上部，占地面积2000m2，住宅房屋建筑面积135m2，如在条件允许的情况下课扩边展延。回迁期限18个月（2008年4月12日至2009年10月12日），如超过回迁期限不能按时回迁，甲方按评估报告认定的停产停业及工人工资进行补偿。甲方在协议签订后每六个月返还一次补偿款，如在履行中产生争议协商不成，双方同意按下述方式解决：1、向本溪市仲裁委员会申请仲裁；2、依法向人民法院起诉。 2013年11月26日，本溪鑫成金属有限公司、本溪市鑫鑫废金属经销处因拆迁补偿安置纠纷，向本溪仲裁委员会申请仲裁。在仲裁庭审理期间，双方一致同意补偿方式由产权调换变更为货币补偿。本溪仲裁委员会于2014年11月4日作出（2014）本仲裁字第119号裁决：1、被申请人本钢房地产公司在2014年11月20日前给付申请人本溪鑫成金属有限公司、本溪市鑫鑫废金属经销处土地补偿118万元、房屋补偿35.1万元、构筑物补偿82.8万元、设备补偿1.66万元，营业损失及利息8863081.28元，场地租赁费134.32万元计12581881.28元。被申请人若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；2、被申请人本钢房地产公司在2014年11月20日前给付申请人本溪鑫成金属有限公司、本溪市鑫鑫废金属经销处土地补偿118万元、房屋补偿35.1万元、构筑物补偿82.8万元、设备补偿1.66万元，计237356万元的逾期付款违约金（自2009年4月13日起至给付之日），按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；3、本案仲裁案件受理费35000元，案件处理费2000元，评估鉴定费140000元，合计177000元，由被申请人本钢房地产公司承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人本钢房地产公司请求不予执行仲裁裁决，其申请不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十二条之规定，裁定如下： 驳回本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司不予执行本溪仲裁委员会[2019]本仲裁字第17号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。 第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1918号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：秦心民，男，1971年4月3日生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告秦心民合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 程 功二〇二〇年八月十一日书记员 **骁
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初255号原告：解振环，男，1984年4月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：罗成业，山西业盛律师事务所专职律师。被告：王书，男，30岁，朔州市人，现住朔州市。被告：山西二建集团有限公司。法定代表人：祁立柱，董事长。原告解振环与被告王书、山西二建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。解振环于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，解振环拟与王书、山西二建集团有限公司自行协商解决而提出撤诉申请，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许解振环撤回起诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由解振环负担。审判员 巩文军 二0二0年八月十七日书记员 王 林
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初89号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人高某某，男，1983年11月20日出生于南平市建阳区，汉族，高中文化，务农，住南平市建阳区。因犯故意伤害罪于2005年5月12日被本院判处有期徒刑二年，于2012年8月30日刑满释放。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 辩护人毛华义，福建知新律师事务所律师。 被告人高某某被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年4月9日以潭检一部刑诉〔2020〕21号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2020年5月18日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人毛华义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日10时许，被害人翁某与曾某1等人在南平市建阳区建发某ＫＴＶ829包间唱歌，因曾某1怀疑翁某调戏其朋友，遂电话告知给丁某。后丁某叫上高某某、叶某某、陈某某等人一起去某ＫＴＶ接人，在某ＫＴＶ楼下的公交车站处，丁某、曾某1等人遇见了肖某、江某、翁某。在理论过程中起冲突，被告人高某某朝翁某脸部打了一拳，造成翁某右眼受伤。经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，翁某右眼损伤程度为重伤二级。经福建武夷司法鉴定所鉴定，翁某右眼损伤评定为八级伤残。 2019年10月28日，被告人高某某主动到南平市建阳区公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。高某某故意伤害被害人致八级伤残，且另有犯罪前科，可以酌情从重处罚。高某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。高某某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。高某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据以上情节建议判处高某某有期徒刑一年九个月。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人毛华义提出的辩护意见是：1.被告人高某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人高某某已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年10月21日晚10时许，被害人翁某与曾某1等人在南平市建阳区建发某ＫＴＶ829包间唱歌，因曾某1怀疑翁某调戏其朋友，遂电话告知给丁某。后丁某叫上高某某、叶某某、陈某某等人一起去某ＫＴＶ接人，在某ＫＴＶ楼下的公交车站处，丁某、曾某1等人遇见了肖某、江某、翁某，双方在理论过程中起冲突，被告人高某某朝翁某脸部打了一拳，造成翁某右眼受伤。经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，翁某右眼损伤程度为重伤二级。经福建武夷司法鉴定所鉴定，翁某右眼损伤评定为八级伤残。 2019年10月28日，被告人高某某主动到南平市建阳区公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人翁某收到医疗费5000元。本案审理期间，被害人翁某向本院提起附带民事诉讼。2020年8月7日，被告人高某某亲属与被害人翁某自行达成民事赔偿协议，高某某一次性赔偿翁某全部损失合计人民币200000元，翁某自愿放弃其他诉讼请求，双方民事纠纷就此了结。同日，翁某收到赔偿款人民币200000元后出具谅解书，建议对高某某减轻处罚，同时翁某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院准许其撤回起诉。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、发立破案经过、到案经过、前科查询记录单、刑事判决书、指认笔录及照片、辨认笔录、民事赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书；被害人翁某的陈述；证人曾某1、丁某、曾某2、江某、ＶＡＹＣＯＮＧＧＡＭ（中文名为韦某某）、肖某、陈某某、叶某某的证言；被告人高某某的供述；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验笔录、现场照片；视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体,致一人重伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某某致被害人八级伤残，且另有同种犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人高某某具有自首情节，愿意接受处罚，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关辩护意见均符合查明事实，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  张晓清 人民陪审员  龚建峰 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终690号上诉人（一审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地洛阳市红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，总经理。委托诉讼代理人：王民峰，该公司员工。被上诉人（一审原告）：郑州傲农饲料有限公司，住所地荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。法定代表人：***，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王富军，该公司员工。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司因与被上诉人郑州傲农饲料有限公司买卖合同纠纷一案不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1012号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司委托诉讼代理人王民峰、被上诉人郑州傲农饲料有限公司委托诉讼代理人王富军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司上诉请求：1、依法撤销宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1012号民事判决中的违约金16496元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。原判决认定：上诉人同被上诉人之间构成买卖合同关系，上诉人没有异议。即使上诉人与被上诉人构成买卖合同关系，但双方并未约定违约金，法院无权对没有约定违约金的合同强行判决上诉人承担违约金。原审法院仅凭原告出具的《董大牧业欠傲农饲料款明细》片面认为上诉人欠被上诉人饲料款未清算没有依据，并且《董大牧业欠傲农饲料款明细》没有上诉人公司经办人的签字，只显示了上诉人公司的印章，上诉人有理由相信被上诉人出示的《董大牧业欠傲农饲料款明细》上显示的上诉人公司签章系伪造。综上理由，上诉人认为原审判决认定事实的证据不足，判决结果严重错误，侵犯上诉人合法权益，特提起上诉。被上诉人郑州傲农饲料有限公司辩称：一审认定事实正确，请求维持原判。原审原告郑州傲农饲料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款196000元及违约金16496元，共计212496元（违约金从2017年10月23日起，以196000元为基数，按年利率6%暂计算至2019年3月19日，应计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告同河南董大牧业有限公司之间存在饲料买卖合同关系。2018年9月12日，河南董大牧业有限公司出具《董大牧业欠傲农饲料款明细》一份，载明日期为2017年10月2日至2017年10月22日，金额为196000元。河南董大牧业有限公司在该单据上加盖公章。另查明，河南董大牧业有限公司于2019年8月22日同河南涧桥建筑集团有限公司签订《吸收合并协议》，河南董大牧业有限公司被河南涧桥建筑集团有限公司吸收合并，合并后河南董大牧业有限公司的所有债权债务由河南涧桥建筑集团有限公司承担。同日河南董大牧业有限公司予以注销。上述事实，有原、被告的陈述、《董大牧业欠傲农饲料款明细》、公司注销登记手续、《吸收合并协议》等证据相互印证，予以证明。一审法院认为：河南董大牧业有限公司同郑州傲农饲料有限公司之间构成买卖合同关系，有原告出具的《董大牧业欠傲农饲料款明细》及双方的陈述予以证明，本院予以确认。原告向河南董大牧业有限公司供应饲料，河南董大牧业有限公司应向原告支付饲料款，现其对196000元货款不予支付的行为构成违约，应承担支付货款及赔偿违约金的责任。原告要求自2017年10月23日起按年利率6%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称对账单没有经办人签字，对公章不予认可，但不申请对公章进行鉴定，对该辩解意见本院不予采信。被告河南涧桥建筑集团有限公司吸收合并了河南董大牧业有限公司，现河南董大牧业有限公司已经注销，河南董大牧业有限公司的债权债务由河南涧桥建筑集团有限公司承继，故上述款项均应由河南涧桥建筑集团有限公司予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定，判决如下：被告河南涧桥建筑集团有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告郑州傲农饲料有限公司饲料款196000元及自2017年10月23日起至上述款项付清之日止按年利率6%计算的违约金。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2244元，保全费1582元，共计3826元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司承担。经审理查明：本案二审审理过程中，河南涧桥建筑集团有限公司于2020年4月29日提出申请要求对《董大牧业欠傲农饲料款明细》上的河南董大牧业有限公司的公章真假进行司法鉴定，其支出鉴定费用5460元。本院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年7月17日作出沪润司鉴【2020】文鉴字第109号司法鉴定意见书认定“检材《董大牧业欠傲农饲料款明细》上的‘河南董大牧业有限公司4103270006723’印文与样本印文是同一枚印章形成。”上列事实，有庭审笔录、司法鉴定案件移送书、司法鉴定意见书、鉴定费用票据等证据在卷予以佐证。本院认为：河南涧桥建筑集团有限公司依法吸收合并了河南董大牧业有限公司，其作为河南董大牧业有限公司债权债务承继人，应继承河南董大牧业有限公司的相关权利义务。河南涧桥建筑集团有限公司上诉主张《董大牧业欠傲农饲料款明细》上河南董大牧业有限公司签章系伪造，并向我院申请司法鉴定，我院依申请依法委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对案涉《董大牧业欠傲农饲料款明细》上河南董大牧业有限公司签章真伪进行鉴定，该鉴定所作出沪润司鉴【2020】文鉴字第109号司法鉴定意见书认定“检材《董大牧业欠傲农饲料款明细》上的‘河南董大牧业有限公司4103270006723’印文与样本印文是同一枚印章形成”，该鉴定过程中不存在程序违法、明显依据不足等法定不予采信的情形，故对其鉴定结论本院予以确认。关于违约金部分，因诉讼双方未签订书面买卖合同，且《董大牧业欠傲农饲料款明细》未书面约定违约责任，故违约金应自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。一审法院对于违约金认定部分处理欠妥，本院对此予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1012号民事判决饲料款部分，即“被告河南涧桥建筑集团有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告郑州傲农饲料有限公司饲料款196000元”；二、变更河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1012号民事判决违约金部分为：以196000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月18日起计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2244元，保全费1582元，共计3826元，由郑州傲农饲料有限公司负担500元，由河南涧桥建筑集团有限公司负担3326元。二审案件受理费212元，由郑州傲农饲料有限公司负担62元，由河南涧桥建筑集团有限公司负担150元。鉴定费5460元由河南涧桥建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年八月十七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初251号公诉机关高平市人民检察院。被告人孙某，男，l985年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市。2019年3月11日因饮酒驾驶机动车被高平市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2020年6月23日21时40分许，被告人孙某在高平市太华路张家坡村口一饭店喝酒后，驾驶×××银灰色雪佛兰牌小型轿车沿高平市太华路由东向西行驶至太华路铁路桥下附近路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，孙某血液中乙醇含量为186.7mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人巩某、王某的证言、现场调查记录、吸毒现场检测报告书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、前科劣迹调查表、村委会证明、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果及驾驶证复印件、×××车辆信息查询结果及行驶证复印件、刑事判决书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，依照法律规定应从重处罚，考虑到其在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年八月十七日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更972号罪犯王洪飞，男，1979年10月8日出生,吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)长刑初字第87号刑事判决,认定王洪飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年2月15日作出(2008)吉刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并予以核准。吉林省高级人民法院分别于2010年4月28日、2012年6月28日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年6月28日起至2031年12月27日止。本院分别于2015年10月16日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年9个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪飞参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王洪飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王洪飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4037号原告重庆市兆丰物业管理有限公司，地址梁平区梁山街道梁山路276号。法定代表人伍先友，系公司总经理。被告傅聪，汉族，生于1985年11月28日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告冯毅,汉族,生于1992年3月27日,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市兆丰物业管理有限公司诉被告傅聪、冯毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告傅聪、冯毅的起诉。本院认为原告重庆市兆丰物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回对被告傅聪、冯毅的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆市兆丰物业管理有限公司公司负担。审判员  程塬二〇二〇年八月十七日书记员  杨莉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3869号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：赵杰，男，1965年7月14日出生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8582号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告赵杰应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币61,259.83元；二、被告赵杰应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,331.50元，减半收取计665.75元，由被告赵杰负担。届期，被告赵杰未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人赵杰发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月15日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月4日将被执行人赵杰纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年8月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年八月十一日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初16934号原告：程渝江，女，汉族，1998年4月28日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨富轩，北京市东卫(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，北京市东卫(重庆)律师事务所律师。被告：重庆诚忠文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道御泰路201号御峰尚都3栋1-8，统一社会信用代码9150011266892203XT。法定代表人：彭翀，职务不详。原告程渝江与被告重庆诚忠文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告诉称，原告受被告委托，承办龙兴国际生态城售楼处蛋糕DIY活动，活动时间为2019年11月30日至2020年1月12日，活动价款双方暂定46200元，后续如有增加，双方另行办理结算。合同另约定，活动开始前被告支付10000元，活动结束后90日内被告支付完毕剩余尾款。上述活动完成后，原告与被告签订一份《补充协议》，约定经双方结算，合同价款总计49280元。但被告在支付前期10000元后，再未支付其他款项。原告多次催收未果，故诉来法院，要求被告支付合同款及资金占用损失。起诉时，原告认为被告重庆诚忠文化传媒有限公司住所地为“重庆市渝北区科技产业开发区宝桐路16号”，并据此向本院起诉。同时，原告亦在起诉状中载明，被告的办公地址为“重庆市南岸区海棠溪街道御泰路201号御峰尚都3栋1-8”。本院于2020年8月11日到重庆市南岸区海棠溪街道御泰路201号御峰尚都3栋1-8实地核实，被告重庆诚忠文化传媒有限公司确在此处办公。其工作人员卿雪梅陈述，重庆诚忠文化传媒有限公司于2020年5月开始在此处办公，此处是该公司的主要办事机构所在地，该公司已不在重庆市渝北区科技产业开发区宝桐路16号经营。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所。……”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，被告的住所地应为重庆市南岸区海棠溪街道御泰路201号御峰尚都3栋1-8。本案系合同纠纷，原告依据《合同书》、《补充协议》等向本院起诉，原、被告对纠纷的管辖法院未进行书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，因原、被告没有约定合同履行地点，且本案争议标的为“给付货币”，故原告住所地即为合同履行地。本案应由原告或被告住所地人民法院管辖。因原告与被告的住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本院认为，被告住所地所在的重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权，应将本案移送该法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：将原告程渝江与被告重庆诚忠文化传媒有限公司合同纠纷一案移送至重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 卫二〇二〇年八月十一日法官助理  朱益儋书 记 员  谭建欢
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保392号 惠东县人民法院立案庭： 关于保全申请人东莞市桐昌纸业有限公司与被申请人惠东县大岭镇耀裕纸品厂、李芳、郑君裕诉前财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323财保125号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币290000元为限，已继续冻结了被申请人李芳名下在农业银行股份有限公司XXXX账户（账号62×××73）存款。冻结期限一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1886号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：刘生，男性,1964年6月16日生，居民身份证号码140202196406162512，汉族，住山西省大同市城区振华南街8-2-2。中国农业银行股份有限公司大同市分行与刘生银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金5366.8元、利息931.53元、违约金299.11元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执488号    申请执行人：胡彩文，女，1960年08月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：吴彦强，男，1986年11月19出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：杨洪全，男，1984年01月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人胡彩文与被执行人吴彦强、杨洪全民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区巩留县人民法院作出的（2018）新4024民初480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴彦强、杨洪全未按照生效法律文书所确定的期限履行给付义务，申请执行人胡彩文向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行。   本案申请执行标的为84，250.00元（含诉讼费1，250.00元）   本案在执行过程中，已依法向被执行人吴彦强、杨洪全发出执行通知书、报告财产令，责令限期内履行生效法律文书所确定的租赁费给付义务，但未履行生效法律文书所确定的给付义务。   经司法网络、传统查控，被执行人吴彦强、杨洪全名下没有足额财产可供执行。经充分协商，2020年07月15日双方就所涉借款本息自愿达成执行和解协议，即协议约定如下：   一、被执行人吴彦强应向申请执行人胡彩文偿还借款50，000.00元、利息33，000.00元、案件受理费1250.00元，全部合计84，250.00元，该款由被执行人吴彦强于2020年07月30日前一次性付清。   二、被执行人杨洪全继续对上述款项承担连带清偿责任。   三、本案的执行费用1164.00元由被执行人吴彦强、杨洪全承担。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执488号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长   吴 宏 春   审  判  员   赵 绪 峰   审  判  员   陈 海 霞         二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日     书  记  员   艾肯拜尔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2501号申请执行人：张剑良，男，1990年6月10日生，汉族，住陕西省。被执行人：千讯生物科技(上海)有限公司，所在地上海市嘉定区城北路XXX弄XXX号。张剑良与千讯生物科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2248号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款31464元。因千讯生物科技(上海)有限公司因未按上述生效法律文书履行义务，张剑良向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2501号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年八月十二日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申165号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭桂贞，女，汉族，1965年4月4日出生，住山东省郓城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王霞，女，汉族,1963年8月7日出生，住山东省郓城县。再审申请人郭桂贞因与被申请人王霞民间借贷纠纷一案,不服本院（2018）鲁17民终1466号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭桂贞申请再审称,（一）王霞已明确认可收到郭桂贞154000元，结合银行转账记录、证人司某的证言材料等证据可以证实王霞向郭桂贞借款154000元，二审认定郭桂贞未能举证证明其与王霞具有民间借贷关系缺乏证据证明。（二）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，王霞抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应承担举证证明责任，但其提交的单方记录日记，在郭桂贞对其真实性与关联性均提异议的情况下，王霞并未完成举证义务,二审认定其效力错误。微信头像可以随意使用，聊天内容可以删除，王霞所提交的微信聊天记录并不能作为证据使用。王霞所提交的录音资料，其本人承认是偷录并剪辑，亦不能作为有效证据使用。郭桂贞虽未提交证据证明涉案9120元转账系保险佣金，但王霞亦未提交证据证实系高频交易获利。（三）二审超期审判，程序违法。本案二审于2018年4月23日立案，但于2019年3月22日才送达裁判文书，且裁判文书落款日期为2018年10月11日，即在作出判决后并未及时向郭桂贞送达裁判文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。王霞提交意见称，（一）郭桂贞并未完成举证义务，二审举证责任分配正确。郭桂贞并未举证双方具有借贷合意，王霞提交的原始日记账、微信聊天记录、银行流水、录音、证人刘某证言等证据可以证实涉案144000元并非借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，郭桂贞应继续举证证明双方存在借贷合意。（二）郭桂贞仅提交银行交易流水证明其主张，王霞提交证据予以抗辩后，虽然郭桂贞对王霞提交的证据提出异议，但并不必然将举证证明责任转嫁于王霞。因此，二审认定郭桂贞未能就其主张举证的情况下承担举证不能的后果，适用法律正确。（三）二审审限瑕疵不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回郭桂贞的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在本案中，郭桂贞仅依据银行交易流水拟证实王霞欠其借款154000元，王霞抗辩称涉案转账并非借款，在其提交了理财产品日记账、微信聊天记录、转账记录及证人出庭证言等相关证据后，郭桂贞仍应就其与王霞之间存在借贷关系继续承担举证证明责任。二审结合双方举证情况，以郭桂贞未能完成举证责任为由，认定其关于双方存在借贷关系的主张不能成立，事实依据充分，适用法律正确。综上，郭桂贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭桂贞的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年八月十一日法官助理相光强书记员古津宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2499号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：钟宝宾，男，住南南宁市。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告钟宝宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年8月14日以被告钟宝宾已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保713号申请人：天津市玺贤商贸有限公司。法定代表人：马骏驰。委托诉讼代理人：康永杰。被申请人：悦居（天津）有限公司。法定代表人：周曼。申请人天津市玺贤商贸有限公司与被申请人悦居（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初8875号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人悦居（天津）有限公司名下银行存款123760.82元；二、查封担保人周洪艳名下牌照号为津Ｋ×××××号宝马Ｘ5小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年八月十二日书记员  何中华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5157号原告：熊元才，男，1975年1月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告：钟忠龙，男，1972年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：唐满锁。原告熊元才、钟忠龙与被告中国银行股份有限公司天津河北支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊元才、钟忠龙自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊元才、钟忠龙撤诉。审判员  张学东二〇二〇年八月十二日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7281号上诉人(原审原告)：陈利中，男，1969年9月26日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：蔡熙红(陈利中之妻)，女，1971年8月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇蒸发路XXX弄XXX号XXX室，住同上。被上诉人(原审被告)：青浦区练塘镇东厍村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：孟建春，主任。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：核工业华东建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。上诉人陈利中因其他侵权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初15052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理查明，核工业华东建设工程集团公司于2020年6月22日变更名称为核工业华东建设工程集团有限公司。在审理过程中，上诉人陈利中于2020年8月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈利中的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈利中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，375元，减半收取人民币687.50元，由上诉人陈利中负担，本院准予免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二〇年八月二十五日法官助理 董娟子书 记 员 刘佳依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9845号原告：程积树农村土地承包经营户。代表人：程积树，男，汉族，1956年9月13日出生，住重庆市江津区。被告：重庆联豪农业发展有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇新区C幢7单元401号，统一社会信用代码91500116MA5YEKE1B。法定代表人：吴弟平。本院在审理原告程积树农村土地承包经营户与被告重庆联豪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告程积树农村土地承包经营户未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年八月十三日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4241号罪犯何盛，男，汉族，1956年10月8日生，大专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2012年11月7日作出（2012）巢刑初字第00291号刑事判决，以被告人何盛犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月。非法所得予以追缴。被告人何盛不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）合刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年3月2日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何盛确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年8月11日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警邵芳、孙磊出庭参加庭审，罪犯何盛、证人孙建军等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何盛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯何盛提请减刑建议符合法律规定。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯何盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯违法所得已全部退缴。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱罪犯狱政奖励审批表证实,罪犯何盛入监后积极改造，至2019年9月获表扬奖励五次。2、罪犯何盛的陈述及证人证言证实，罪犯何盛在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、缴款单据证实，罪犯何盛刑罚执行期间退缴违法所得十万元。本院认为，罪犯何盛退缴全部违法所得，在服刑期间积极改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何盛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月十七日书记员  李小玢
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3552号原告：重庆嘉峰运输有限公司，统一社会信用代码91500102709397949H，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：张劲游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷梦，重庆万忠律师事务所律师。被告：涂贵军，男，1986年6月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：汤飞飞，女，1984年6月27日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆嘉峰运输有限公司与被告涂贵军、汤飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆嘉峰运输有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉峰运输有限公司撤诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告重庆嘉峰运输有限公司负担。审判员 徐 东二〇二〇年八月十二日书记员 洪冬梅
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1459号 原告：陈琼山，男，1987年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 被告：刘勇军，男，1985年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告陈琼山与被告刘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈琼山的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告刘勇军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琼山向本院提出诉讼请求：判令刘勇军偿还借款26万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利息6%计算）。庭审时，陈琼山变更诉讼请求：请求判令刘勇军偿还借款22万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年以来，刘勇军以生意周转需要多次向陈琼山借款。2018年7月19日，双方经核对后刘勇军重新出具一份借条交陈琼山收执，借款金额为22万元，承诺于2019年7月19日偿还。借款到期后，刘勇军未能还款。 刘勇军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日至2017年2月7日期间，刘勇军多次向陈琼山借款，陈琼山也通过银行转账将借款22万元转给刘勇军。2018年7月19日，刘勇军出具一张借款条交陈琼山收执，并约定定于2019年7月19日偿还。借款期限届满后，刘勇军分文未还。经多次催讨无果，2020年5月13日，陈琼山诉诸本院。 上述事实，有陈琼山的陈述及其提供刘勇军的身份信息、1张借款条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘勇军在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘勇军向陈琼山借款22万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息但约定了借款期限，属定期无息借贷。借款期限届满后，陈琼山可依法随时主张刘勇军偿还借款22万元及利息。故陈琼山请求判令刘勇军偿还借款22万元及自起诉之日（2020年5月13日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。刘勇军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，陈琼山的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘勇军应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琼山借款22万元及利息（自2020年5月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告刘勇军负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  陈维龄 人民陪审员  林 珍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执664号            当事人基本情况              申请执行人              公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院                  被申请执行人              **，男，X出生，X族，X，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市X。公民身份号码X。                  案由              罚金及退赔                  申请执行依据              （2019）内0802刑初398号                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可供执行财产。      2、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。      综上，      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                        审 判 员  贾    伟      执 行 员  范 学 军      执 行 员  陈    月                                        二〇二〇年八月十三日                                                      书 记 员  王   峰
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执681号            当事人基本情况              申请执行人              公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院                  被申请执行人              温艳青，男，X出生，X族，X，现住乌兰察布市X。公民身份号码X 。                  案由              罚金及退赔                  申请执行依据              （2018）内0802刑初362号                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可供执行财产。      2、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。      综上，      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                        审 判 员  贾    伟      执 行 员  范 学 军      执 行 员  陈    月                                        二〇二〇年八月十一日                                                书 记 员  王   峰