wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07财保10号申请人江苏云港律师事务所，住所地连云港市海州区朝阳东路2号农发时代广场15楼。负责人朱晓冬，主任。委托代理人张长平，江苏云港律师事务所律师。被申请人侍崇波，男，1971年4月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人江苏云某律师事务所因与被申请人侍崇波委托合同纠纷一案，于2020年8月12日向连云某仲裁委员会提出仲裁申请，于2020年8月17日申请财产保全。连云某仲裁委员会于2020年8月18日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人侍崇波所有的财产中价值240000元部分。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人江苏云某律师事务所的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人侍崇波所有的财产中价值240000元部分予以保全。以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费1720元，由申请人江苏云港律师事务所预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年八月十八日法官助理 马晓凤书 记 员 仲李云
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱州执字第123-12号申请执行人：苗秀国，女，汉族，1966年11月出生，农民，住莱州市。申请执行人：曲忠伦，男，汉族，1990年2月出生，农民，住址同上。被执行人：曲子岩，男，汉族，1971年2月出生，农民，住莱州市。被执行人：沈淑萍，女，汉族，1972年2月出生，农民，住址同上。本院在执行申请执行人苗秀国、曲忠伦与被执行人曲子岩、沈淑萍债权纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月15日作出（2012）莱州执字第123-11号执行裁定书，查封被执行人曲子岩的手机号15254587777。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曲子岩的手机号15254587777。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年八月十七日书记员  原 宏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执475号 申请执行人：王国斌，男，汉族，1975年12月6日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：胡小猛，男性，汉族，1979年5月17日出生,住四川省达州市达川区。 被执行人：向薇，女性，汉族，1980年2月17日出生,住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人王国斌与被执行人胡小猛、向薇借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行于2020年8月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执475号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  冯照宇 书 记 员  白朝芳
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1440号原告：河南万德汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代B座705室，统一社会信用代码：91410100MA3X8PRM6J。法定代表人：胡兰玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘富强，该公司员工。代理权限：特别授权（代为立案起诉，代为申请财产保全，申请财产保全，承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，提起撤诉、上诉，办理退费手续，代为签收法律文书等）。被告：夏文峰，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。被告：夏春华，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。被告：夏三华，女，1974年7月28日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。被告：江冬应，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市黄陂区。被告：武汉翀道物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处许家台1号（15）。统一社会信用代码：91420112MA4KXGKR4B。法定代表人：江冬应，该公司总经理。本院在审理原告河南万德汽车销售有限公司诉被告夏文峰、夏春华、夏三华、江冬应、武汉翀道物流有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告河南万德汽车销售有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南万德汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南万德汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费5420元，减半收取计2710元，由河南万德汽车销售有限公司负担。审判员  张志生二〇二〇年八月十日书记员  艾 成
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初217号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人付爱国，男，1974年9月6日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省内黄县，现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年7月22日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人付爱国犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人付爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日22时50分许，被告人付爱国酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿信阳市平桥区明港镇西环路由南往北行驶至部队东门路口时，撞上路东边李英的房屋，造成车辆受损、房屋和屋内商品不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，付爱国负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，付爱国血液中乙醇含量为267.46mg/100ml，属醉酒状态。案发后，付爱国与李英自行达成赔偿协议，付爱国一次性赔偿李英经济损失共计20000元，李英对付爱国行为表示谅解。公诉机关认为，被告人付爱国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处付爱国拘役二个月至四个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、协议书、收条、证人张某的证言、被告人付爱国的供述等证据证实。被告人付爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付爱国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。付爱国血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。付爱国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与受害人达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人付爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年八月六日书记员  汤 豫
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3447号原告：陆立飞，男，汉族，生于1992年11月30日，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈烈，男，汉族，生于1988年7月29日，贵州省习水县人，住习水县。原告陆立飞与被告陈烈买卖合同纠纷一案，本院在立案前委派习水县商务纠纷人民调解委员会主持双方当事人进行调解，因被告陈烈向原告陆立飞支付了材料款，原告陆立飞于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆立飞的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆立飞撤诉。本案案件受理费25.00元，原告陆立飞未向本院预交。审判员 杨 双二〇二〇年八月七日书记员 段系碧
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3792号原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段137号附79号，统一社会信用代码915001115789888288.法定代表人：林辉琼，职务董事长。委托诉讼代理人：程洋，男，1996年10月22日出生，住重庆市江津区，系公司员工。被告：兰永观，男，1967年11月20日出生，住重庆市大足区。被告：左传书，女，1966年1月21日出生，住重庆市大足区。原告重庆辉明物业管理有限公司与被告兰永观,左传书物业服务合同纠纷一案，原告于重庆辉明物业管理有限公司2020年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告重庆辉明物业管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人程洋到庭参加诉讼，被告兰永观，左传书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆辉明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付原告2017年12月1日至2020年6月30日的物业管理费4337.52元、违约金2685.79元、合计7023.31元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。在审理中原告自愿对本案第一项诉讼请求调整为：判决被告立即支付原告2017年12月1日至2019年1月21日的物业管理费3594.54元（1元/月/平方*139.92平方*25.7个月=3594.54元）、违约金359.4元（违约金按照欠费金额10%计算，3594.54元*10%=359.4元）,合计3953.94元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为大足区龙水镇龙水路498号钢材模具小区6幢的业主，房屋建筑面积139.92平方米，原告是该小区物业服务提供方。合同约定商业物业收费标准为1元/月/平方米；每月1-10号为物业费收取日，超过10号缴纳的，从逾期之日起按欠费总金额每日千分之三的标准支付违约金。在原告服务期间，被告从2017年12月1日起至2019年1月21日一直未缴纳物业费，被告欠缴物业费3594.54元，同时产生违约金359.4元，合计3953.94元。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告兰永观，左传书未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：2017年11月13日，原告重庆辉明物业管理有限公司与鹰爵科技五金产业园有限公司签订《物业管理合同》一份，合同约定原告为钢材模具市场一期、二期提供物业服务；合同约定：住宅物业收费标准为0.5元/月/平方米；商业物业收费标准为1元/月/平方米；每月1-10号为物业费收取日，超过10号缴纳的，从逾期之日起按欠费总金额每日千分之三的标准支付违约金。服务期限为三年，自2017年12月1日至2020年11月30日。合同签订后，原告重庆辉明物业管理有限公司在钢材模具市场从事物业服务至今。被告兰永观，左传书在2019年1月21日前系钢材模具市场6幢号商业门市的业主，该房屋建筑面积为139.92㎡。被告2017年12月1日至2019年1月21日期间的物业服务费未交纳。原告催收未果，起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、被告身份证复印件、营业执照、物业服务合同、产权查询证明、物业服务照片以及物管公司岗位交接班记录、工程维修派工单证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告重庆辉明物业管理有限公司与鹰爵科技五金产业园有限公司签订的《物业管理合同》，符合法律规定，该合同合法有效，鹰爵科技五金产业园有限公司作为钢材模具市场的建设单位，其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告重庆辉明物业管理有限公司提供了其已履行了物业服务的基本职责的证据，被告兰永观，左传书在2017年12月1日至2019年1月20日期间系钢材模具市场6幢号商业门市业主，该房建筑面积为139.92㎡，原告要求被告支付此期间的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。对具体金额，经本院核实，被告欠费时间为13.7个月，故应缴纳的物业服务费为139.92㎡×1元/㎡/月×13.7个月=1916.90元,故本院对此1916.90元予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告未履行义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持,原告主张以被告下欠物业服务费的总数的10%主张违约金，不违反法律规定，金额为1916.90元×10%=191.69元，本院对此191.69元予以支持。另被告兰永观，左传书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告兰永观，左传书于本判决生效后十日内支付原告重庆辉明物业管理有限公司物业服务费1916.90元及违约金191.69元，合计2108.59元；二、驳回原告重庆辉明物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告兰永观，左传书负担。本判决为终审判决。审判员 胥 杰二〇二〇年八月二十六日书记员 席瑞敏
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2321号 原告：李强，男，1975年2月25日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：阮苏娟（系原告配偶），住青田县。 被告：朱祖光，男，1967年2月21日出生，汉族，住青田县。 原告李强与被告朱祖光民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即支付款项8000元及利息(利息自起诉之日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算)；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，庭审中本院依据查明的事实变更本案案由为买卖合同纠纷。原告委托诉讼代理人阮苏娟到庭参加了诉讼，被告朱祖光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：原告系经营水泥生意，2015年间，被告因建房需要向原告购买水泥，期间被告支付了部分水泥款。2018年2月14日，原、被告对水泥款进行结算，被告尚欠原告水泥款8000元未支付，由被告出具借条一张交原告收执。现经原告多次催讨，被告未能支付货款，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息打印件、借条原件一份以及原告陈述予以证实。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告庭审陈述，本案系原告转移货物的所有权给被告，被告支付货款的交易方式，双方成立买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应及时支付所拖欠的货款。原、被告经结算，被告尚欠原告货款8000元，有借条为证，故原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，该违约行为确给原告造成了损失，被告应予赔偿。关于损失的计算应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算。被告朱祖光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱祖光于本判决生效后立即支付给原告李强货款8000元并赔偿原告利息损失（利息损失自2020年8月11日起至实际支付之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱祖光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 詹伟燕 ? 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ??2? ??3?
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖444号原告：爱尚(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：柯永建，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：岳阳市开发区华裕食品厂，住所地湖南省。法定代表人：唐朝辉。原告爱尚(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、岳阳市开发区华裕食品厂侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2373号原告：阚士旭，男，汉族，1976年10月7日生，现住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：董立超，系辽宁安行律师事务所律师。被告：中冶沈堪工程技术有限公司，统一社会信用代码：912101007695618516，住所地沈阳市浑南区白塔三街300号。法定代表人：王明宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何经纬，系该公司员工。原告阚士旭诉被告中冶沈堪工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告阚士旭及其委托诉讼代理人董立超、被告中冶沈堪工程技术有限公司的委托诉讼代理人何经纬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阚士旭诉称：原、被告双方约定由原告为被告承建的辽宁宗骏地产开发有限公司开发的“宗骏?海富世家”项目进行基坑支护工程施工，锚索单价不含税为105元每米，喷射混凝土单价不含税为45元每平方米，付款时间为完工日。施工地点位于辽宁省鞍山市海城市。2015年6月25日，原告进场施工，于同年9月1日完工。2015年11月10日经被告该项目经理于津沣签名确认结算锚索工程量为6355米，喷射混凝土5003平方米。2015年12月1日，原告与被告公司负责人何经纬、该项目经理于津沣共同签名再次确认前述工程量并确认总工程款为892410元。2017年12月14日，原告与被告公司负责人何经纬就“宗骏?海富世家”基坑支护工程确认未付款金额892410元。2018年4月26日，被告以汇票支付给原告200000元，2019年11月22日支付给原告60000元，截止目前尚欠原告632410元。该工程2015年12月1日经双方结算确认后，原告数次向被告催要未果，现因被告长期拖欠致原告无力承受，无奈诉请法院裁决。请求判令：1.判决被告给付原告632410元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率年利率4.75%的标准从2015年12月1日起计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。被告中冶沈堪工程技术有限公司辩称：原告所述的事实及理由属实，我方对尚欠632410元，有来往账户和认证单证明，我方没有异议，但是被告的诉讼请求利息计算方式我方不同意，因为原告人不具备承揽该项目的资质，该合同为无效。同时该项目的建设单位辽宁宗骏地产开发有限公司至今未付我公司任何工程项目款。针对该项目，我公司不具备支付分包工程款的经济能力。我方于2017年2月21日将建设单位辽宁宗骏地产开发有限公司提出诉讼，2017年12月14日，我单位的诉讼生效后申请了强制执行，至今执行未果。经审理查明：原、被告双方约定由原告为被告承建的辽宁宗骏地产开发有限公司开发的“宗骏?海富世家”项目进行基坑支护工程施工，锚索单价不含税为105元每米，喷射混凝土单价不含税为45元每平方米，付款时间为完工日。施工地点位于辽宁省鞍山市海城市。2015年6月25日，原告进场施工，2015年9月1日完工。2015年11月10日经被告该项目经理于津沣签名确认结算锚索工程量为6355米，喷射混凝土5003平方米。2015年12月1日，原告与被告公司负责人何经纬、该项目经理于津沣共同签名再次确认前述工程量并确认总工程款为892410元。2017年12月14日，原告与被告公司负责人何经纬就“宗骏?海富世家”基坑支护工程确认未付款金额892410元。2018年4月26日，被告以汇票支付给原告200000元，2019年11月22日支付给原告60000元，截止目前尚欠原告632410元。该工程2015年12月1日经双方结算确认后，原告数次向被告催要未果，故原告诉至法院。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据：1.结算书1份；2.2015年12月1日何经纬和于津沣工程量确认书1份；3.对账单1份。4.工商登记1份。被告提供的证据有：海城市人民法院（2017）辽0381民初1152号民事判决书1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告与被告约定由原告为被告承建的辽宁宗骏地产开发有限公司开发的宗骏海富世家项目进行基坑支护工程的合同，因原告不具有该项目的资质，故该合同无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”的规定，被告对拖欠工程款632410元的数额予以确认，故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解不承担利息一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中冶沈堪工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告阚士旭工程款632410元及利息，利息从2015年12月1日起计算至实际给付之日按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算；二、驳回原告阚士旭其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10124元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇二〇年八月二十七日书 记 员  边诗岚
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2009号 原告:杨小泉，男，1991年5月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托代理人谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告:何晓斌,男,1986年8月30日出生,汉族，住址浙江省德清县。 原告杨小泉与被告何晓斌民间借贷纠纷一案于2020年5月22日向本院起诉。本院于同日立案受理，并依法由审判员章溯适用简易程序二次公开开庭审理，原告杨小泉及委托代理人谈兰兰到庭参加诉讼，被告何晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年8月24日被告因买车向原告借款人民币200000元，被告出具借条及收款确认书各一份；约定借款期限从2019年8月24日至2019年11月24日止，月息2分；并约定未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金，并自愿承担实现债权全部费用。借款到期后经原告多次催讨未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金200000及利息12000元（按照月息2分，从2019年8月24日暂计算至2019年11月24日，其后利息以同样方式计算至借款清偿之日止）；2、被告支付违约金40000元；3、被告支付原告委托法律工作者的诉讼代理费80和诉讼保全担保费500元；4、承担本案保全费等诉讼费用。 被告未进行答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 原告围绕其诉讼主张提交了1、借条、收款确认书一份、2、分红明细对账单一份、支付宝转账电子回单一份、贷记卡交易明细查询2份；3、代理费发票一份、4、担保费发票一份，上述证据经本院审查，证据2符合有效证据的要件，对其证明效力予以确认；证据1、3、4三性予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2019年8月24日，被告因购车需要向原告借款，原告通过支付宝转账交付50000元，通过银行转账交付50000元；另原告表哥屠建伟尚欠原告款项，屠建伟将已替被告在湖州市康桥宝盈汽车销售服务有限公司支付96546元转让给原告。被告出具借条及收款确认书一份，约定借款200000元，其中100000元为信用卡刷卡，100000元为银行卡转账。借款期限从2019年8月24日至2019年11月24日，月息2分。如未按时还款，自愿支付借款本金的20%作为违约金，并承担所有实现债权费用。逾期则从逾期之日起按月利率20%承担逾期利息，并承担诉讼费、律师费等为实现债权产生的费用；2019年10月，被告支付利息4000元。借款到期经催讨未归还，故纠纷成讼。 本院认为，一、合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借款有借条收款确认书为证，原告主张借款本金为人民币200000元，包括转账交付100000元，他人债权转让100000元，本院认为，首先根据原告提交的证据，他人债权实际支付金额为96546元，原告未提交与债权人关于转让金额确认为100000元的相关证据；其次案涉款项虽部分为债权转让，但为减少诉累，且被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告主张的本案借贷关系予以采信，并认定实际借款金额为196546元。被告经催讨未归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，被告应归还原告借款本金196546元；二、对原告要求被告按月息2%，自2019年8月24日起至全部清偿之日止，支付借款本金200000元的利息的请求，本院认为，首先应按实际借款数额196546元计算利息；其次原告庭审中自认借款后被告已支付一个月利息4000元，故该部分应予扣除，其余请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持；三、对原告要求被告支付违约金40000元、委托法律工作者代理费8000元及诉讼保全担保费500元的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告已选择按照月息2分主张逾期利息，故对其他违约金及其他费用的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何晓斌在本判决生效之日起十日内归还原告杨小泉借款本金人民币196546元； 二、被告何晓斌支付原告杨小泉借款利息，以借款本金人民币196546元为基数，按月息2%标准，自2018年8月24日起计算至债务履行完毕止，扣除已支付4000元； 三、驳回原告杨小泉其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2604元，保全费1770元，总计4374元由原告杨小泉负担519元，被告何晓斌负担3855元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 章 溯 二〇二〇年八月二十一日 书记员 方依云
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2201号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龚粤海，男，1995年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省宁远县********，公民身份号码：431************050。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被刑事拘留，同月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1808号起诉书指控被告人龚粤海犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人龚粤海到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年12月6日23时许，被告人龚粤海醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东莞市**************时，下车后站在路上，被一辆从大朗往黄江方向行驶的无号牌二轮电动车碰撞，造成龚粤海受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，无号牌二轮电动车司机驾车逃逸，龚粤海让群众协助打电话报警，并叫救护车到医院治疗。经鉴定，龚粤海的血液中乙醇含量为191mg/100mL。经广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定，龚粤海驾驶无号牌二轮摩托车左右两侧前转向灯功能失效及制动灯功能失效均为早期形成，不符合GB7258-20117《机动车运行安全技术条件》有关规定，其余灯具齐全、功能有效。经查询，龚粤海未取得机动车驾驶资格。经交警认定，无号牌二轮电动车司机负事故全部责任，龚粤海不负事故责任。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人龚粤海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。龚粤海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对龚粤海判处二个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人龚粤海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龚粤海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人龚粤海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人龚粤海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人龚粤海归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人龚粤海无证醉酒驾驶无号牌机动车上路，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人龚粤海的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人龚粤海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的八日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月十四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11330号原告：侯洋蓉，女，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙州大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。法定代表人：许恩慧，总经理。原告侯洋蓉与被告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案受理。原告侯洋蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚坤林二〇二〇年八月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1495号 利辛县昭阳农机服务专业合作社（申请执行人）、利辛县胡集镇秦寨村村民委员会（被执行人）： 利辛县昭阳农机服务专业合作社与利辛县胡集镇秦寨村村民委员会农机作业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计33313.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33313.00元，其中，本金33313.00元，利息0.00元。至此，利辛县昭阳农机服务专业合作社（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年八月十九日 书记员 范志伦
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执123号 申请执行人：李德琼，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：陈淑华，女，1968年12月21日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：康芮博，男，1990年11月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请人李德琼与被执行人陈淑华、康芮博民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人偿还借款210000元及利息，并负担案件申请执行费3050元的义务。 执行中，本院通过网络查询和现场查控方式对被执行人陈淑华、康芮博的财产情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产线索。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年八月四日 书记员  刘德怀
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执794号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李君华,男性,1960年4月7日出生,住成都市青羊区。 本院在执行威远县人民法院民事审判第二庭移送执行李君华追缴诉讼费一案，被执行人李君华应当向申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭缴纳诉讼费631元。本院于2020年4月1日立案受理后，先后3次通过网络执行查控系统，查询了被执行人李君华的财产信息，对该系统反馈被执行人李君华的川Ａ×××××号汽车于8月11日查封其车藉档案，该系统反馈李君华没有银行存款、不动产、证券、保险、网络资金等财产登记信息。7月30日，本院委托成都市青羊区人民法院调查被执行人李君华财产情况，查明其无财产可供执行。8月13日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。7月2日，本院依职权决定对被执行人李君华限制消费。由于被执行人李君华现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李君华承担的缴纳诉讼费631元应当继续向申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年八月十三日 书记员 佘牧青
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3288号申请执行人：徐华，男，1977年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：尤卫强，男，1966年3月7日生，汉族，住上海市青浦区。徐华与尤卫强(2019)沪0114民初8523号民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人50,000元及利息，诉讼费1,310元，并负担案件执行费650元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3288号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年八月三日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初968号 原告：赵祥文，男，汉族，1953年生，住址：辽宁省铁岭县。 被告：周成利。其他情况不详。 原告赵祥文要求被告周成利偿还欠款本金及利息人民币118580.00元而诉至本院。 本院审查后认为，因原告赵祥文无法提供被告周成利的准确送达地址，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事民事诉讼法》的立案条件，应驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵祥文的起诉。 诉讼费1335.80元全额退回给原告赵祥文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年八月十四日 书记员  董 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8618号 原告：许炳山，男，汉族，1989年1月23日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：钟豪，男，汉族，1996年2月24日出生，住台湾嘉义市。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告许炳山与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序（独任）进行审理，原告许炳山于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许炳山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许炳山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许炳山负担。 审  判  员   李缘缘 二〇二〇年八月二十五日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1874号原告：顾海伟，男，汉族，1978年10月27日生，住河南省宜阳县。被告：冯向东，男，汉族，1992年9月18日生，住河南省宜阳县。原告顾海伟与被告冯向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾海伟到庭参加诉讼，被告冯向东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款本金18000元；2、判令被告支付从起诉之日2020年8月4日至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识，2018年8月后说去渑池水泥厂进原材料资金周转不开向原告借款，原告前后分多次通过微信转账将借款给了被告（微信昵称：a；微信号：×××）。2019年2月11日，经原、被告清算，被告向原告出具借条载明：今借到顾海伟壹万捌仟元（18000）整，于2019年2月20日归还，借款人：冯向东。随后原告多次向被告讨要借款，被告均称暂时没钱，有钱就给你了，再后来打电话就打不通了，无奈原告诉入法院。被告冯向东在答辩期间未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年8月16日至2019年2月11日期间，被告冯向东通过微信多次向原告顾海伟借款、还款，截至2019年2月11日共欠18000元。冯向东于2019年2月11日出具《借条》一张，载明：今借到顾海伟壹万捌仟元（18000）整，于2019年2月20日归还，借款人：冯向东，2019.2.11。该款经原告多次催讨至今未予归还，故诉入法院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、微信转账记录等证据相互印证，予以证明。本院认为：合法债务应当清偿。原告顾海伟出借给被告冯向东18000元，有原告提供的借条予以证明，本院对双方之间的债权债务关系予以确认，冯向东应在承诺还款日归还借款。现其对借款一直不予归还的行为构成对违约，应承担相应的民事责任。故顾海伟要求冯向东归还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。顾海伟要求冯向东自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯向东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯向东于本判决书生效之日起十五日内归还原告顾海伟借款18000元；限被告冯向东于本判决生效之日起十五日内向原告顾海伟支付自2020年8月4日起至上述款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125元，由被告冯向东承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年八月二十日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更111号 罪犯刘亚军，男，1991年6月4日出生，汉族，河北省成安县人。2011年11月8日因犯强奸罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年六个月。现在河北省邯郸监狱服刑。 原河北省肥乡县人民法院于2015年11月16日作出（2015）肥刑初字第00107号刑事判决，认定被告人刘亚军犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年5月4日起至2021年5月3日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更321号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯刘亚军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯刘亚军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘亚军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘亚军减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯刘亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯刘亚军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘亚军减去尚未执行的有期徒刑,剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 伊子豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3780号上诉人（原审原告）：闫彦，女，1994年8月15日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：顾志宏，黑龙江明悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：哈尔滨起航科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发科技创新城创新创业广场11号楼世贸大道60号A104室。法定代表人：张洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博浩，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号楼11层。法定代表人：唐宁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宜信惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号1号楼12层1506。法定代表人：唐宁，该公司总经理。上诉人闫彦因与上诉人哈尔滨起航科技有限公司，被上诉人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初3286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初3286号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院重审。上诉人闫彦预交的二审案件受理费1660元，上诉人哈尔滨起航科技有限公司预交的二审案件受理费1660元，予以退回。审判长  王书杰审判员  王琦玮审判员  张 宇二〇二〇年八月二十八日书记员  赵宇航
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2761号原告：姚志红，男，1972年11月7日生，汉族，云南省开远市人，现住红河州开远市。被告：张世跃，男，1979年5月5日生，汉族，云南省广南县人，现住广南县。原告姚志红与被告张世跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告姚志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚志红撤回起诉处理。审判员 姜 林二〇二〇年八月二十一日书记员 程方媛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2446号 原告：山东比特智能科技股份有限公司，住所地山东省日照市日照北路1号（204国道西侧），统一社会信用代码91371100168372190T。 法定代表人：曹现贵，董事长。 委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。 被告：安徽北冕科技有限公司，住安徽省合肥市庐阳区长江路327号5层528室（该身份信息系原告提供），统一社会信用代码913401005704347324。 法定代表人：马少华，经理。 本院于2020年3月26日立案受理了原告山东比特智能科技股份有限公司与被告安徽北冕科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告山东比特智能科技股份有限公司诉称：2015年8月6日，原被告之间签订电话机买卖合同，约定被告购买原告总价180110元的电话机；付款方式为合同签订之日起7日内付总货款的30%，剩余70%货款于发货后三个月内付清；因本合同发生争议协商解决，若协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼等等，详细内容见产品买卖合同。合同签订后，原告依合同约定将货物交付给被告，被告亦为原告出具了“货物签收单”，但是被告未按照合同约定支付货款，截至2018年8月3日，被告尚欠原告货款84130元为付，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院依法调解或判决被告给付原告货款84130元并支付违约金9005.5元；案件受理费等由被告承担。 本院认为，根据原告山东比特智能科技股份有限公司在诉状中提供的被告安徽北冕科技有限公司的身份信息，本院经查证后仍不能确定被告安徽北冕科技有限公司的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东比特智能科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  魏培培 人民陪审员  许崇芳 人民陪审员  安 静 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  秦 娜
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执127号 洪江人民法院移送执行的李庆九与刘平民间借贷纠纷一案，应由刘平负担的案件受理费318.5元以及执行费50元，本院已从刘平工资中扣划，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1174号 申请执行人：潘姗姗，女，1986年10月02日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：徐磊，男，1978年3月出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人潘姗姗与被执行人徐磊借款合同纠纷一案中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民(2020)皖1323民初673号民事判决书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘春
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2879号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：张宝有，男，1968年3月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告张宝有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十五日书记员  于新平
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3176号 原告：张加发，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省诸暨市。 被告：尉鹏程，男，1991年6月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张加发与被告尉鹏程承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加发、被告尉鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张加发向本院提出诉讼请求，要求被告支付材料费及人工工资共计96157元。事实和理由：2018年11月，被告向原告购买大理石，并且由原告负责安装。共欠费用96157元，被告一直未付。故现起诉要求法院判决支持原告的诉讼请求。 尉鹏程辩称：1.其已将其中的30000元支付给装修公司，故该30000元应当向装修公司去讨要；2.有多余的15袋左右的雨花石应由原告拉走；3.楼梯存在不平整、开裂等质量问题，要求原告修复；4.在扣除雨花石款3000元后，尚欠款项63157元同意支付。 张加发围绕其诉讼请求向本院提供微信聊天记录、录音资料等证据材料。尉鹏程向本院提供微信聊天记录一份。经质证，双方对各自对方提供的证据的真实性无异议，故本院均收集在卷。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告尉鹏程因装饰装潢所需向原告张加发定制大理石等材料，且部分工程由张加发施工。双方一致确认应付款项为96157元。但双方主要因对其中的30000元大理石款应当由谁支付以致纠纷产生。审理中，尉鹏程认为该30000元大理石款其已支付给装修公司，故应由张加发向装修公司去讨要。另尉鹏程还认为有多余的15袋左右的雨花石（计款3000元）应由张加发拉走。但张加发对尉鹏程的辩解意见不予认可。 本院认为，本案主要争议焦点是30000元大理石款应由谁支付。根据本案双方洽谈安装大理石的过程，本院可以认定本案承揽人为张加发、定作人为尉鹏程。根据合同相对性原理，被告应依约向合同相对方的原告履行义务。即使尉鹏程将30000元大理石款已支付给装修公司，但其支付未经原告同意或认可，属于履行错误或不适格。双方基于承揽行为所产生的权利义务仍未因履行而导致清灭。因此，被告依然应当按照原告交付的工作成果向原告履行义务。被告另还抗辩有15袋左右的雨花石需退还给原告，但原告未予认可，被告也未能提供证据予以证实，且双方亦未在本院指定期限内协商处理，故对被告关于该抗辩意见，本院亦不予采信。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 尉鹏程应支付张加发材料款等计人民币96157元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，依法减半收取1102元，由尉鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王海莲 ??? ??1?
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保100号 申请人：徐秀珍，女，1950年2月18日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李娜，山东致允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭吉娇，山东致允律师事务所实习律师。 被申请人：郭静波，男，1989年1月8日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人祝春河与被申请人杨林亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年八月七日 书记员 魏佳雨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4423号申请执行人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙道明，董事长。委托代理人：赵健宏，男，该公司员工。被执行人：上海利平葡萄园，住所地上海市嘉定工业区。投资人：刘利平。被执行人：刘利平，男，1978年5月18日生，汉族，住浙江省。被执行人：方红仙，女，1979年12月10日生，汉族，住浙江省。被执行人：刘明辉，男，2002年12月6日，汉族，住浙江省常山县招贤镇大弄村刘家21号。在执行申请执行人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司与被执行人上海利平葡萄园、刘利平、方红仙、刘明辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0114民初5402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付700000元及利息，诉讼费12773元，并承担执行费9400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院轮候查封了刘利平、方红仙名下的嘉定镇桃园新村XXX号XXX室的房产，查封期限为3年。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4423号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1271号申请执行人：胡某某，男，1981年7月15日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：张某某，男，1989年11月28日出生，汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初5561号民事判决书申请执行，执行标的为72570元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年6月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年8月19日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人张某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，经调查了解发现被执行人名下没有公积金、车辆。其名下房屋正在被另案处置。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠72570元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年八月十八日书记员  杨亚楠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢826号 请执行人达拉特旗农村信用合作联社,住所地：达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，组织机构代码：81699700-X 法定代表人：李海渊，系该社理事长。 委托代理人：张树德，系该社职员。 被执行人屈小明，男，1969年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王栓连，女，1970年9月21日出生，汉族，现住址同上，系被执行人屈小明妻子。 被执行人吕永胜，男，1971年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人柴二栓，女，1970年5月18日出生，汉族，现住址同上，系被执行人吕永胜妻子。 被执行人韩毛小，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李金花，男，1965年5月23日出生，汉族，现住址同上，系被执行人韩毛小妻子。 被执行人杨玉宽，男，1963年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张世荣，女，1971年2月22日出生，汉族，现住址同上，系被执行人杨玉宽妻子。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人屈小明、王栓连、吕永胜、柴二拴、韩毛小、李金花、杨玉宽、张世荣借款合同纠纷一案，本院(2016)内0621民初5570号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人屈小明、王栓连、吕永胜、柴二拴、韩毛小、李金花、杨玉宽、张世荣于判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社借款2626675.87元。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2019年6月14日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人屈小明、王栓连、吕永胜、柴二拴、韩毛小、李金花、杨玉宽、张世荣采取了如下的财产调查及执行措施： 1、对申请执行人提供的被执行人财产已进行处置。 2、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人再无可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 晔
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初749号 原告：叶赛赛，女，1987年7月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑惠惠，女，1988年1月2日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告叶赛赛与被告郑惠惠民间借贷纠纷一案,原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑惠惠归还给原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告叶赛赛到庭参加诉讼，被告郑惠惠经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑惠惠曾向原告叶赛赛借款，后经双方结算，被尚欠原告借款30000元，并于2019年9月13日出具借条一份，约定2019年11月10日前还清。但经原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑惠惠于本判决生效之日起十日内归还给原告叶赛赛借款本金30000元及利息，利息按年利率6%自2020年4月16日起计算至款项付清之日止。 如果被告郑惠惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告郑惠惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  俞清华 人民陪审员  章春利 人民陪审员  林金生 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  苏长华 代书 记员  卓仲良 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1343号 原告：兴文光明骨科医院。住所：兴文县古宋镇青龙村。统一社会信用代码：915115283145299945。 执行事务合伙人：冯亮。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被告：陈明才（曾用名陈波），男，汉族，1986年3月2日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告兴文光明骨科医院（以下至判决主文前简称光明骨科医院）与被告陈明才医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告光明骨科医院的委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼。被告陈明才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光明骨科医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付段富书在原告处产生的医疗费16588元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，段富书与陈明才发生交通事故，段富书被送到光明骨科医院住院治疗，共产生医疗费47588元，已支付31000元，尚欠16588元未予支付。2018年8月20日，段富书去世。被告陈明才向原告承诺并出具欠款凭证，承诺在段富书获得赔偿后将医疗费结清。后段富书获得赔偿后，被告一直拖欠至今。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告陈明才未提出答辩意见。 原告光明骨科医院为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.营业执照复印件，拟证实原告的诉讼主体资格； 2.欠款凭证，拟证实被告尚欠原告医疗费16588元的事实。 因被告未到庭，未对原告提供的证据质证。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告陈明才未向本院举证。 经审理查明：2017年6月30日，被告陈明才驾驶车辆与段富书发生道路交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定：陈明才负事故全部责任，段富书无责任。段富书受伤后，被送往兴文光明骨科医院住院治疗。2017年8月20日，段富书因病情加重死亡，其住院治疗期间，共产生医疗费47588元，已付31000元，尚欠16588元。2018年2月8日，陈明才向原告出具欠款凭证一张，载明欠款金额为16588元，约定在段富书的法律程序完成、交强险理赔结束前来医院一次性结清余款。陈明才在欠款凭证上签名为“陈波”。后陈明才与段富书交通事故案于2018年3月15日经本院一审判决结案，陈明才未向原告结清尚欠余款，原告遂起诉来院。 本院认为，原告光明骨科医院与患者段富书之间产生医疗服务合同关系，患者在接受医院提供的诊断、治疗服务后，应当向医院缴纳医疗费用。本案患者段富书系陈明才交通事故伤者，在其医治无效死亡后，陈明才向原告出具欠款凭证一张，约定尚欠医疗费16588元，并约定在段富书交通事故法律程序完成后结清。该欠款凭证属于附条件的合同，系双方当事人真实意思表示，并不违法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。陈明才的该次交通事故已于2018年3月经本院处理完毕，陈明才与光明骨科医院在欠款凭证中约定的条件已成就，陈明才即应当按照合同约定向光明骨科医院履行结清医疗费用的义务。由于被告未按约定履行，其行为违约，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告立即支付所欠医疗费16588元的诉讼主张，本院应予支持。本案被告陈明才经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对民事权益的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下： 被告陈明才限于本判决生效之日起五日内赔偿原告兴文光明骨科医院医疗费16588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为107元，由被告陈明才负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 **谦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1493号 申请执行人：伊宁市康之源小额贷款有限公司，住所地新疆伊宁市。 法定代表人：张宪琴，该公司经理。 被执行人：周良进，男，汉族，1956年11月2日出生，住新疆伊宁市。 被执行人：新疆亚泰恒基建材有限公司，住所地新疆伊宁市。 法定代表人：周良进，男，汉族，1956年11月2日出生，住新疆伊宁市。 伊宁市康之源小额贷款有限公司与周良进、新疆亚泰恒基建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初1650号民事调解书已经发生法律效力。因周良进、新疆亚泰恒基建材有限公司未按生效法律文书履行义务，伊宁市康之源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过伊宁市自然资源局、不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。 查明被执行人新疆亚泰恒基建材有限公司名下位于伊宁市××乡，产权证号××面积77800.62平方米的土地，在伊犁州财信融通融资担保有限公司抵押贷款，且已被本院另案查封，暂无法处分，本院对该土地予以轮候查封。 四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权315000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1493号案件终结本次执行程序。 被执行人周良进、新疆亚泰恒基建材有限公司负有继续向申请执行人伊宁市康之源小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长  黎玉庆 审  判  员  熊 鹰 审  判  员  叶民元 二〇二〇年八月二十四日 书  记  员  张 晶
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1251号 原告：张艳民，女，1970年9月7日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：汪淑华，河北鸿鹏律师事务所律师。执业证号：11308201211836422。 被告：冯恩华，女，1963年5月18日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告张艳民与被告冯恩华健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳民及委托诉讼代理人汪淑华、被告冯恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失8,489.26元，其中医疗费3,639.26元，法医鉴定费500元，误工费3,000元，护理费500元，住院伙食补助费250元，营养费100元，交通费500元。事实和理由：2020年5月16日下午，原告与丈夫王凤军在韩家店乡八里营建牛舍，被告冯恩华与丈夫王凤臣到现场阻止施工，被告用铁锨捅原告家牛舍彩钢棚，王凤臣多次拔施工电源线。原告对被告的行为进行阻止，被告用拳头打原告头部，用铁锨打原告胳膊及后背，后原告晕倒，经法医鉴定原告胳膊、后背、大腿多处受伤，损伤程度为轻微伤。原告伤后在隆化县医院治疗，对原告的经济损失应由被告赔偿。 冯恩华辩称，原告家占用我的房基地建牛舍，韩家店乡政府已经下通知，告知原告不得在此处打地基占地，原告就是不听，依然建牛舍，且该牛舍距离我家太近，还影响我孩子家出行。当天，我与王凤臣在家，听见原告家又在盖牛舍，就一起去看看，并没有打原告，不予赔偿。 经审理能够确认如下事实：原告张艳民的丈夫王凤军与被告冯恩华的丈夫王凤臣系亲兄弟。两家为在本村八队场院建房占地产生争议，2016年4月11日隆化县国土资源局向王凤军下达“国土资源违法案件责令停止违法行为通知书”：“王凤军，你未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用韩家店乡八里营村村南王凤臣宅院西侧打地基的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，现责令立即停止打地基占地的行为，听候处理。”2020年5月16日下午，王凤军、张艳民与雇佣人员在双方争议的地面上建牛舍撘彩钢棚，王凤臣听见后，从家里来到施工现场，不让王凤军干活，王凤军不听，王凤臣就给拔掉电源插头，王凤军又插上插头，如此三四次，王凤军继续安装彩钢棚。后冯恩华到场，王凤臣回家。被告冯恩华阻止王凤军干活，王凤军不听，冯恩华拿起一张挖锨，向上捅牛棚上的彩钢板。原告张艳民上前与冯恩华抢夺挖锨，抢出后，冯恩华又捡起一把挖锨继续捅彩钢板，张艳民又抢，二人纠缠进入牛棚里抢夺挖锨。王凤军等人在房上继续安装彩钢板。不久原被告走出牛棚，原告倒地，被告回家。王凤军找来村医，给原告服下速效救心丸后，将原告抬走，当日送至隆化县医院急诊科，诊断：头外伤后神经反应、胸腹部闭合性损伤、左前臂软组织损伤、右侧腰背部抓伤。隆化县司法医学鉴定中心检查原告损伤为：双上肢及左大腿软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。原告在急诊科治疗4天，花去医疗费3,639.26元，并支出法医鉴定费500元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。原告家建牛舍盖牛棚，被告口头制止无效，后采取用挖锨捅牛棚上的彩钢板的阻止方式，原告为了防止被告捅坏彩钢板，与被告抢夺挖锨，在抢夺过程中，致原告身体受到损伤，被告应当承担赔偿责任。原告知道不可在此争议地方建房，何况盖牛棚还会影响周围邻居生活，国土资源局已经给原告家下达停建通知，仍继续建房，在情理上就说不过去；被告采取用挖锨捅彩钢板的方式阻拦原告建房的方式虽然有错，但原告与被告抢夺挖锨，会预料到这种行为可能会造成人身伤害，但还继续放任反复与被告纠缠，对造成自身的损伤后果应承担一定责任。原告损失除医疗费3,639.26元，法医鉴定费500元外，还应有护理费400元（100元/天×4天），误工费240元（60元/天×4天），住院伙食补助费200元（50元/天×4天），交通费260元，合计5,239.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告冯恩华于本判决生效后十日内赔偿原告张艳民3,667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由原告负担7元，被告负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭益彤 ——
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2509号申请执行人：张琦，男，1981年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：刘青，女，1978年11月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：陈颖，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张琦与被告刘青、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0113民初14921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张琦于2020年4月15日向本院申请执行，要求义务人刘青、陈颖支付人民币1,497,000元及利息。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人刘青，陈颖未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人刘青、陈颖户籍地在上海市宝山区。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币4,700元。除此以外，本院暂未发现被执行人刘青、陈颖名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年7月8日依法将被执行人刘青，陈颖纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘青、陈颖名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1518号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人房某某，女，1971年5月8日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2107号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年4月至5月间，被告人房某某先后四次至被害人杨荣玲位于本市闵行区莘浜路XXX号的“小象Q比潮童生活馆”店内，趁店主杨荣玲不备，每次窃取童装若干件。同年5月24日下午，被告人房某某又至上述童装店内时，被杨荣玲扭获后报案，后公安民警赶赴现场将被告人房某某传唤调查。到案后，被告人房某某对上述事实供认不讳。案发后，被告人亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人房某某犯盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人房某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人房某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人房某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)房某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年八月十日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1272号 上诉人（原审被告）：李建军，男，1984年8月1日出生，现住丹东市振安区。 被上诉人（原审原告）：鄂清语，男，1984年7月29日出生，住凤城市。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 上诉人李建军因与被上诉人鄂清语健康权纠纷一案，不服辽宁省丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建军、被上诉人鄂清语的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建军上诉请求：1、撤销（2020）辽0604民初221号民事判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对于被上诉人就医后的检查及用药缺乏合理性，一审法院并未依法予以查明前述事实，存在遗漏/瑕疵。具体如下：1、根据上诉人查询到的信息，被上诉人在住院期间检查了××项目和××项目。根据本案情况，双方发生的是推搡、踹、击打等肢体冲突，医生诊断，也是“头皮挫伤，左颧部挫伤，胸壁挫伤”，而被上诉人在住院期间却检查了××、××等常规的××筛查，两者之间并不具备因果关系也缺乏关联性和合理性。因此不需要对××项目和××项目进行检查。该部分××筛查费用应由被上诉人自己承担。2、根据上诉人了解到的信息，被上诉人的医疗费用中的医药项目中开了以下药物：详见药物明细。上诉人了解到该种药物是治疗详见药明细的，但是被上诉人的医疗诊断结果是“头皮挫伤、左颧部挫伤、胸壁挫伤”，两者之间不具有因果关系，也缺乏关联性和合理性。因此被上诉人并不需要开具这些药物，因此该部分医药费用应由被上诉人自己承担。 鄂清语辩称，一审认定事实正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 鄂清语向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计5196.56元。 一审法院认定事实：原告为丹东市振安区紫光福郡小区保安，被告为该小区业主。根据该小区物业规定，在小区内没有车位或者车库的车辆，晚上九点钟以后一律清出小区，不得停放。2019年1月8日8时许，原告当值期间打电话通知被告将车辆挪至小区外停放，被告因家中孩子生病，为方便用车想在小区内停留一晚，经被告与原告及物业经理多次沟通未果，被告将车辆开出后返回保安室内击打原告头部一拳，后原告将被告喊出保安室，原告推搡被告，被告踹原告胸部一脚并击打其头部三拳。原告次日入丹东市公安医院住院治疗5天，均为二级护理，支付医疗费4099.56元，诊断为：“头皮挫伤，左颧部挫伤，胸壁挫伤”。2019年1月17日，公安机关对被告李建军作出拘留五日罚款二百元的行政处罚。庭审中，被告针对原告治疗及用药的合理性提出异议，但未在一审法院指定的期限内提交鉴定申请。 一审法院认为，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对原告的履行职务行为心生不满，殴打原告导致其受伤，被告应对原告的损害后果负主要责任,即90%的责任,原告在此次纠纷中未能保持理智，推搡被告,致使矛盾加剧，应承担次要责任,即10%的责任。 关于原告的损失，原告主张的医疗费4099.56元，有医疗机构出具的票据予以支持，足以证明其就医发生的医疗费用，一审法院予以支持。原告主张的住院伙食补助费250元，参照辽宁省机关公务人员出差补贴每人每天50元的标准，结合原告住院天数，该请求符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张的护理费720元，参照2019年辽宁省居民服务业平均工资标准，结合原告住院天数，该请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张的交通费100元，原告未能提供有效证据证明，一审法院根据实际情况酌定交通费为20元。综上，原告各项损失总计5089.56元，按照双方的责任比例，被告李建军应赔偿原告经济损失4580.60元（5089.56×90%=4580.60元）。 关于被告称原告的治疗及用药缺乏合理性的抗辩观点，被告未在一审法院指定的期限内提交鉴定申请，亦未提供其他证据予以证明。经一审法院核实，原告住院期间进行的常规××筛查是查清住院患者身体状况的必要手段，原告该部分检查并非不合理检查，故被告的抗辩观点无事实依据，一审法院不予支持。 一审法院判决：一、被告李建军于本判决生效后10日内赔偿原告鄂清语医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计4580.60元；二、驳回原告鄂清语的其他诉讼请求。如被告李建军未按一审法院指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建军负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案李建军提出鄂清语住院检查及用药缺乏合理性并申请鉴定，但李建军未提供证据证明鄂清语住院检查及用药不合理，而鄂清语提交的住院患者费用项目汇总清单中使用的药物在未经鉴定的情况下，不足以证明鄂清语住院用药不合理。李建军虽然在一审对鄂清语的用药提出质疑，但未在一审指定期限内提交鉴定申请，故对李建军的该上诉理由，本院不予支持。关于李建军提出鄂清语检查××项目和××项目费用应由鄂清语承担问题。经查，丹东市公安医院出具情况说明，证明交通肇事及打架斗殴住院患者必须进行常规××筛查。而李建军提出的××项目和××项目包含在常规××筛查范围内，故鄂清语的××项目和××项目检查费用应由李建军负担，对李建军该上诉主张，本院不予采纳。 综上所述，李建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李建军负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  宋 垚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2495号上诉人（原审被告）：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼。法定代表人：曾伟峰，董事长。委托诉讼代理人：郭迎，北京京凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄舒悦，北京京凯律师事务所实习律师。上诉人（原审第三人）：张德秀，男，1967年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人:侯玉富，北京市众鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:张伟智，北京市众鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京龙建集团有限公司兴利分公司，住所地北京市房山区窦店镇河口村北大街58号。负责人：刘德生，经理。委托诉讼代理人：张淑霞，女，北京龙建集团有限公司兴利分公司会计。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。法定代表人：赵红鹰，董事长。委托诉讼代理人：朱永强，男，中铁二十二局集团有限公司职员。委托诉讼代理人：王超，男，中铁二十二局集团有限公司职员。被上诉人（原审被告）：中铁二十二局集团第四工程有限公司第四分公司，住所地北京市房山区燕山大件路（燕化动力厂西侧）。负责人：高洪星，指挥长。委托诉讼代理人：郭迎，北京京凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄舒悦，北京京凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中铁二十二局集团房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号6号楼11层。法定代表人：熊乾，董事长。委托诉讼代理人：杨芳，女，中铁二十二局集团房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：巫鹏，男，中铁二十二局集团房地产开发有限公司员工。上诉人中铁二十二局集团第四工程有限公司、张德秀因与被上诉人北京龙建集团有限公司兴利分公司（以下简称兴利分公司）、中铁二十二局集团有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司第四分公司、中铁二十二局集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案件首要争议焦点在于本案实际施工人的认定问题。一审判决关于“基于兴利分公司的授权行为，张德秀才能在该工程中继续施工，因此该合同履行过程中的权利义务应由兴利分公司承担”的处理思路，实质系以委托代理法律关系认定施工合同中涉及的实际施工人争议，该处理思路显属不当，由此导致本案基本事实认定不清。关于本案当事人之间法律关系的性质，以及实际施工人认定的相关事实，应予以进一步查清。同时，经本院二审审查，一审法院在委托鉴定过程中，关于鉴定意见中不确定项的认定及采纳等问题，所作处理亦存在欠妥之处，本院对此一并予以指出，望一审法院在重审时对此问题加以注意。此外，根据本案现有证据可见，康祝在履行与兴利分公司之间《工程经营承包协议书》过程中死亡，后张德秀再次与兴利分公司签订《工程经营承包协议书》。据此，本案中兴利分公司作为原告、张德秀作为有独立请求权第三人主张的争议标的，是否涉及康祝继承人利益，一审法院亦应于重审中予以进一步审查，以避免判决结果影响案外人利益。综上所述，一审判决基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民初4712号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人中铁二十二局集团第四工程有限公司预交的二审案件受理费46763元，张德秀预交的二审案件受理费74326元，均予以退回。审 判 长 周梦峰审 判 员 杨志东审 判 员 陈雨菡二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴京竞书 记 员 林晓天
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1167号 被执行人李定强，男，1994年11月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告人李定强犯诈骗罪一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）闽0627刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年8月12日移送立案执行，要求被执行人李定强交纳罚金及违法所得合计人民币199100元。 本院在执行过程中，向被执行人李定强发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人李定强纳入限制高消费名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人李定强的车辆、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1167号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1155号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2，统一社会信用代码915001139034397270。法定代表人：李德渝，行长。被执行人：杨博，男，1991年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人杨博借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4209号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨博逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年07月08日受理申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款334353.85元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。后本院于2019年09月19日以终结执行程序报结，后申请执行人于2019年10月21日向本院申请恢复执行，案号(2019)渝0113执恢1155号。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人杨博名下位于重庆市巴南区X号X幢XXX、位于重庆市巴南区X号X幢XXX房屋两套，查询到被执行人杨博名下银行账户共计16899.34元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结、扣划被执行人16899.34元，支付给申请执行人16899.34元。本院已查封被执行人名下房屋，有抵押，未腾空，暂不具备处置条件。现被执行人尚欠申请执行人案款317454.51元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年八月十八日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5980号 原告：骆静娜，女，1978年6月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艺君，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场(二期)6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码：91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逸婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 原告骆静娜与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告骆静娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按骆静娜撤回起诉处理。 审判员  张慧颖 二〇二〇年八月五日 书记员  赖丽萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终930号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)宗晓敏，女，1989年3月24日生，户籍在江苏省无锡市。上诉人(原审被告人)朱峰，男，1987年7月17日生，户籍在江苏省南通市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人宗晓敏、朱峰犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月30日作出(2019)沪0107刑初1218号刑事判决。原审被告人宗晓敏、朱峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅全部卷宗材料，讯问了上诉人宗晓敏、朱峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据证人陆某、吴某、刘某的证言，证人林某某、朱某某的证言、辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单、后台电子数据、人事材料数据，上海司法会计中心有限公司关于上海南相资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款情况的司法会计补充鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、银行转账凭证，抓获经过、被告人朱峰的供述、江苏省南通市看守所临时寄押证明书，户籍信息，刑事判决书，被告人宗晓敏、朱峰的供述等证据认定：上海南相资产管理有限公司(以下简称“南相公司”)于2014年8月18日注册成立，实际经营地在本市普陀区中江路388弄B座1202室，刘某(已判刑)为南相公司及江苏德晟公司实际控制人，南相公司未经金融监管部门批准，为募集资金，在互联网上开设“财富农场”网站，通过网络广告、微信公众号、推广公司等宣传方式，对外承诺高息回报，销售理财产品，向社会不特定公众吸收资金。被告人宗晓敏、朱峰受雇江苏德晟公司期间协助销售南相公司理财产品，并收取提成。经司法审计，2015年12月至2017年9月，被告人宗晓敏作为鲍琳、蔡文等25名投资人结算理财师，共计吸收投资款人民币23，648，907.75元(以下币种均为人民币)，截至2017年10月30日，11名投资人已收回本息，投资金额为3，330，306.77元，已收返款3，394，074.71元；14名投资人未收回本金，投资金额20，318，600.98元，已收返款15，451，894.24元，尚有4，866，706.74元本金未收回。2016年1月至2017年9月，被告人朱峰作为柴迪、丁志伟等21名投资人结算理财师，共吸收投资款20，122，911.70元，截至2017年10月30日，6名投资人收回本息，投资金额为1，028，296元，已收返款1，067，336.82元；15名投资人未收回本金，投资金额19，094，615.70元，已收返款14，418，283.83元，尚有4，676，331.87元本金未收回。2019年4月29日，被告人宗晓敏在江苏省无锡市被公安机关抓获，同年5月3日，被告人朱峰在江苏省南通市被公安机关抓获，二名被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后被告人朱峰家属已代为退缴违法所得69，741.62元。上海市普陀区人民法院认为，被告人宗晓敏、朱峰违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，伙同他人向社会不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宗晓敏、朱峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法分别减轻处罚。被告人宗晓敏、朱峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法分别从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的事实、情节、退赔情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人宗晓敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；被告人朱峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；违法所得予以追缴。上诉人宗晓敏提出原审判决认定的减轻、从轻处罚情节在量刑中没有体现，原判量刑过重。上诉人朱峰认为其工资为合法收入，不应追缴。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人宗晓敏、朱峰犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宗晓敏、朱峰均认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议表示认可。原审判决认定两名上诉人均系从犯、坦白、自愿认罪认罚，依法均分别减轻、从轻处罚，且采纳了公诉机关的量刑建议，量刑并无不当。上海司法会计中心有限公司关于南相公司涉嫌非法吸收公众存款情况的司法会计补充鉴定意见书证实2016年1月至2017年8月，朱峰基本工资300，000元、财富农场佣金69，741.62元，原判认定该佣金属于违法所得，朱峰家属代为退缴的69，741.62元应予以追缴。故对上诉人宗晓敏、朱峰的辩解与辩护意见均不予采信、采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  李杰文审判员  陈姣莹二〇二〇年八月二十七日书记员  宋文健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3917号申请执行人李红波，男，1976年5月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人咸宁富洋实业有限公司，住所地咸宁市经济开发区。法定代表人：王兴长。依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初12021号民事判决书，本院依法向被执行人咸宁富洋实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人咸宁富洋实业有限公司支付申请执行人李红波借款本金80万元，迟延履行债务期间的债务利息8,120元（暂计算至2020年8月7日），案件受理费14,520元，公告费650元，另本案案件执行费10,552元，合计833,842元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人咸宁富洋实业有限公司的财产，限额833,842元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月七日法官助理裴辉书记员刘俊杰