wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1533号罪犯吴丽云，女，1976年6月5日出生于上海市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2013年1月25日作出（2013）徐刑初字第61号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2015年7月、2018年5月分别经本院两次裁定减刑共一年三个月，剥夺政治权利二年不变。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吴丽云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴丽云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴丽云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴丽云减刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1684号 申请执行人：闫建超，男，1979年6月18日出生，汉族，住界首市。 申请执行人：王娟，女，1982年4月24日出生，汉族，住界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行闫建超、王娟与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案中已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为4218元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吕晓伟
辽宁省大连市中级人民法院行 政 调 解 书（2019）辽02行初455号原告邹永芳，男，1935年3月11日出生，汉族，住大连市金普新区。委托诉讼代理人王笑非，大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律服务工作者。被告大连普湾经济区管理委员会，住所地大连金普新区普湾广场1号，统一社会信用代码11210213565511115Q。法定代表人吕东升，主任。委托诉讼代理人李永仕，该管理委员会工作人员。委托诉讼代理人浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。第三人大连金普新区复州湾街道办事处，住所地大连金普新区复州湾街道兴湾街96号，统一社会信用代码11210213001649530P。法定代表人滕人龙，主任。委托诉讼代理人赵玉虎，辽宁竞业律师事务所律师。原告邹永芳因不履行房屋征收安置补偿协议一案，以大连金普新区管理委员会、大连普湾经济区管理委员会为被告，以大连金普新区复州湾街道办事处为第三人，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于2019年12月6日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告邹永芳的委托诉讼代理人王笑非，被告大连金普新区管理委员会和被告大连普湾经济区管理委员会的共同委托诉讼代理人浦凡，第三人大连金普新区复州湾街道办事处的委托诉讼代理人赵玉虎到庭参加诉讼。在本案庭审中，原告邹永芳申请撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉，本院经审查当庭予以准许。本案现已审理终结。原告邹永芳诉称，请求判令被告向原告支付征收补偿款288644元及逾期利息。主要理由是：2016年，因复州湾路网项目，大连普湾新区管理委员会依据《大连普湾新区征地动迁补偿办法》对原告的房屋及所占土地等进行征收。根据《大连普湾新区征地动迁补偿办法》的规定，相关街道办事处、镇、工业园区具体负责所辖区域内动迁补偿的实施工作，所以在2016年9月7日，第三人（作为甲方）同原告（作为乙方）签订《房屋征收安置补偿协议书》，该协议书第三条约定：“本协议生效后，乙方将本协议项下相应的房屋及其权利证书（房屋、土地证原件）移交给甲方，甲方向乙方支付补偿款，共计425729元”。协议生效后，原告仅在2018年12月19日收到征收补偿款137085元，剩余288644元补偿款尚未支付。被告大连普湾经济区管理委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。主要理由是：根据原告与复州湾街道办事处签订的安置补偿协议书的第三条，原告应当将该协议项下相应的房屋及其产权证书移交给甲方后，甲方再向乙方即原告支付补偿款。现原告并未将产权证书移交给被告，故被告未支付剩余的补偿款。第三人大连金普新区复州湾街道办事处述称，一、其不是案涉房屋的征收主体，原告的诉讼请求与第三人之间没有关联性。二、有关本案的事实问题，同意被告大连普湾经济区管理委员会的答辩意见。根据各方当事人均无异议的《资产评估报告》和《房屋征收安置补偿协议书》，本院经审理查明：2016年9月7日，受大连普湾新区管理委员会（现更名为大连普湾经济区管理委员会）的委托，普兰店市复州湾街道办事处（现更名为大连金普新区复州湾街道办事处）作为甲方，和作为乙方的邹永芳签订《房屋征收安置补偿协议书》。其中约定，乙方同意选择货币补偿方式，甲方支付乙方补偿款人民币425729元。2019年11月27日，邹永芳提起本案诉讼，称：其仅收到前述《房屋征收安置补偿协议书》约定的补偿款人民币137085元，尚有人民币288644元补偿款行政机关未予支付。在本案庭审中，大连普湾经济区管理委员会和大连金普新区复州湾街道办事处对前述未予支付的补偿款的数额予以认可。另查，大连顺宇资产评估事务所受大连金普新区复州湾街道办事处的委托，在对邹永芳位于大连金普新区复州湾街道山河村的集体土地使用权所涉及实物资产（房屋、构筑物、生产设备设施、果树）拆迁补偿价值进行评估后，出具《资产评估报告》。其评估结论为，至评估基准日即2016年6月3日，前述实物资产（房屋、构筑物、生产设备设施、果树）的拆迁补偿价值为人民币425729元。该评估报告载明，其评估结论使用有效期为自评估基准日起一年。本案在审理过程中，各方当事人自愿达成和解协议，并申请本院出具调解书。协议内容如下：一、被告大连普湾经济区管理委员会于2021年4月1日前将剩余补偿款人民币288644元划转给第三人大连金普新区复州湾街道办事处，第三人大连金普新区复州湾街道办事处收到全额款项后一次性向原告邹永芳全额支付。二、在第三人大连金普新区复州湾街道办事处向原告邹永芳支付剩余补偿款的同时，原告邹永芳应当按照2016年9月7日签订的《房屋征收安置补偿协议书》约定交付的内容，向第三人大连金普新区复州湾街道办事处交付房屋、地上附着物及其权利凭证等。三、第三人大连金普新区复州湾街道办事处向原告邹永芳支付完毕剩余款项后，原告邹永芳不再追究被告大连普湾经济区管理委员会和第三人大连金普新区复州湾街道办事处、大连金普新区管理委员会任何违约责任及任何其他赔偿责任。四、案件诉讼费人民币5630元（原告邹永芳已预交），减半收取后为2815元，由被告大连普湾经济区管理委员会负担；被告大连普湾经济区管理委员会负担的案件诉讼费人民币2815元，于2021年4月1日前给付原告邹永芳。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 张国华二〇二〇年八月二十六日书记员 王 阳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终770号上诉人(原审被告)：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟百胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌明。被上诉人(原审原告)：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孔繁星，该公司执行董事。原审被告：腾邦集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟百胜。原审被告：腾邦物流集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘京霖。原审被告：腾邦资产管理集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘京霖。上诉人腾邦国际商业服务集团股份有限公司因与被上诉人远东国际租赁有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初65861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人腾邦国际商业服务集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  孙雪梅审 判 员  周 荃二〇二〇年八月二十六日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8507号原告：杨军，男，汉族，1986年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘庄贯，男，汉族，1965年10月27日出生，住江苏省泰兴市。本院在审理原告杨军与被告刘庄贯租赁合同纠纷一案中，原告杨军于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。案件受理费1754元，减半收取计877元，由原告杨军负担。审 判 员  冯 俊二〇二〇年八月十八日法官助理  林星雨书 记 员  刘孔谦
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1409号罪犯秦亮，男，1973年5月3日出生于四川省南充市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）东刑终字第22号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金10000元，退赔骗保金427294.81元，追缴赃款所购房屋一套。判决生效后，交付执行。2017年9月12日，经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯秦亮在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯秦亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯秦亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦亮减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执恢196号申请执行人刘静年，女，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市江津区。被执行人王清，女，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘静年与被执行人王清财产损害赔偿纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）渝0116民初7967号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘仁华、王清逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘静年于2020年4月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的78372.50元及利息。本案在执行中，本院向被执行人王清发出执行通知书、报告财产令，被执行人王清逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人王清的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，本院依法对申请执行人刘静年保全的被执行人王清所有的小型汽车进行了评估拍卖，拍卖成交价格为32000元，支付申请执行人刘静年垫付的拖车费400元、评估费700元，支付司法拍卖辅助机构重庆翘甲网络科技有限公司辅助工作费256元，支付申请执行人刘静年案款30280元、支付执行费364元；未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人王清名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人王清纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年8月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年8月5日，被执行人王清兑现30280元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人王清有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢196号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王化雨二〇二〇年八月五日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2118号申请执行人：崔爱宝。被执行人：天津民筑科技发展有限公司。法定代表人：范永军，经理。案由：仲裁纠纷申请执行人崔爱宝与被执行人天津民筑科技发展有限公司仲裁纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲裁字（2020）第200号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行5600元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年八月二十六日书记员  李存乡
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更255号 罪犯单明阳，男，汉族，1990年6月13日出生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省望江县人民法院于2014年5月8日作出（2014）望刑初字第00031号刑事判决，以被告人单明阳犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金三万元；继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯单明阳在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯单明阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得八个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯单明阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯单明阳减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2013年6月9日起至2029年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 陈二伟 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1428号 谭明文（申请执行人）、罗蛟、张伟凤、罗仕君（被执行人）： 谭明文与罗蛟、张伟凤、罗仕君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已执行到位55000.00元。至此，谭明文（申请执行人）向本院申请执行的（2015）南中法民终字第851号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更667号 罪犯杜宝娟，女，1983年5月18日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市河北区人民法院于2017年5月5日作出（2017）津0105刑初137号刑事判决，以被告人杜宝娟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2016年8月4日起至2029年8月3日止。该犯不服，提起上诉，本院于2017年8月16日作出（2017）津01刑终444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯杜宝娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杜宝娟符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯杜宝娟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励四次。另查，该犯已缴纳没收个人财产人民币1万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜宝娟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系二次以上故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜宝娟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年8月4日起至2029年2月3日止），并处没收个人财产人民币1万元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱菊玲 审判员  郭 捷 审判员  于丽英 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杨柳鑫 书记员肖静
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1347号 上诉人（原审原告）：代春友，男，1970年9月12日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。 上诉人（原审被告）：本溪市建工建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：何松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李妍，该公司工作人员。 上诉人代春友、本溪市建工建筑工程有限公司（以下简称建工公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 代春友上诉请求：撤销一审判决，改判由建工公司承担全部赔偿责任。一、二审诉讼费用由建工公司承担。事实与理由：一审法院判决承担20%的赔偿责任缺乏事实及法律依据，应判决建工公司承担全部赔偿责任。建工公司作为施工单位的管理者，理应保障施工工地内所有设备、建筑物不存在安全隐患，但其未在施工工地内设立明显的警示标志，导致代春友的车辆驶入洗车槽造成侧翻的损坏后果。建工公司没有尽到安全有效的管理义务，故应当承担全部赔偿责任。 建工公司辩称，代春友没有提供证据证明建工公司侵权，其诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。一审法院判决建工公司应承担相应赔偿责任，属于适用法律错误应予纠正。事发地是施工工地，入口处有明显警示标识，有现场照片为证。代春友无视警示，擅自将车开入施工场地造成意外事故，后果应由其自行承担。事发当天，路面只有一层薄雪，还能看出地面的颜色，远远达不到代春友所称大雪将洗车槽覆盖的情况，而驾驶人是在路况清晰的情况下，将车开到路面中间，致使车辆侧翻，显系驾驶员操作不当所致。代春友提供的发票是由汽车配件商店开具的，明细表中含有吊车，拖车，施救费项目，我们对该商店有无这项服务存在异议，如果该商店没有这项服务，但费用却在发票和明细表中体现，则有费用造假的可能。综上，建工公司对此事故不应承担赔偿责任。 建工公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回代春友的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由代春友承担。事实与理由：1、建工公司不构成侵权，不存在赔偿损失的情形。代春友擅自开车闯入施工现场，因为驾驶技术及操作不当致车辆侧翻，建工公司没有侵权行为。代春友没有证据证明建工公司侵权，故应承担举证不能的法律后果；2、代春友的车辆侧翻所造成的损失，没有经过有关部门的评估鉴定。代春友提供的由汽车配件商店出具的发票，作为车辆侧翻损失的证据，不应予以采信；3、建工公司施工现场的洗车槽是根据相关文件的要求设置的，遵守施工要求的行为应当受到法律保护。综上，请求二审法院查清事实，正确适用法律，秉公执法，支持建工公司的上诉请求。 代春友辩称，不同意建工公司的上诉请求，一审判决已认定建工公司作为明山区宏峪社区改造项目的承包方，理应保障施工工地所有设备建筑物不存在安全隐患，而其作为施工单位的管理者，未对施工工地内的安全进行有效管理，导致代春友所有的车辆侧翻工地内设的洗车槽内，故其应当对侧翻承担相应的赔偿责任。当时的工地是开放式的工地，在提供的照片和录像中，现场就有很多车辆在工地停放，当天是有雪覆盖在洗车槽内，就是因为建工公司未尽到安全义务，才导致本次事故发生。 代春友向一审法院起诉请求：1、建工公司赔偿代春友修车费31900元；2、建工公司负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年2月16日11时许，冯秀芝驾驶代春友所有的辽Ｅ×××××号丰田吉普车行使至建工公司承建的明山区宏峪社区改造1#地块二期工程施工工地内，因路况不熟且驾驶不当，致使所驾驶车辆侧翻入该工地内设的洗车槽内，导致车辆受损的后果，代春友维修车辆花费31900元。 一审法院认为：建工公司作为承建明山区宏峪社区改造1#地块二期工程的承包方，理应保障施工工地内所有设备、建筑物不存在安全隐患，而建工公司作为施工单位的管理者，未对施工工地内的安全进行有效的管理，导致代春友所驾驶的车辆侧翻入工地内设的洗车槽内，故建工公司在该起事故中理应承担相应的赔偿责任。而代春友在此起事故中驾驶车辆驶入相对封闭的建工公司所管理的工地，事故发生地非车辆正常行使的道路，代春友因忽视瞭望、未注意观察周围环境，导致车辆发生侧翻，其自身对事故的发生亦存在过错。综上所述，综合考虑本案的具体情况，认定建工公司在此起事故中承担20%的赔偿责任为宜。故对代春友的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条之规定判决：本溪市建工建筑工程有限公司赔偿代春友车辆维修费三万一千九百元的百分之二十即六千三百八十元，于判决发生法律效力后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百元，代春友负担五百五十元，本溪市建工建筑工程有限公司负担五十元。 本院二审期间，当事人未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定事实一致。 本院认为：代春友驾驶车辆未经允许驶入建工公司所管理的工地，代春友应对其自身安全负有注意义务，而代春友忽视瞭望、未注意观察周围环境，致车辆发生侧翻，其自身对事故发生存在过错。建工公司虽不允许外来车辆随意进入工地，但未形成有效管理，故其应承担相应的赔偿责任。一审判决赔偿责任比例正确，本院予以维持。关于建工公司对赔偿数额提出异议一节，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上，代春友、建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人代春友负担600元（代春友已预交），上诉人本溪市建工建筑有限公司负担50元（本溪市建工建筑有限公司已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 解 芳 审判员 王国涛 二〇二〇年八月三十日 法官助理鞠腊梅 书记员杜恒 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初4627号原告：汪某，男，2018年6月26日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市蓟州区。法定代理人：王某（原告之母），女，1987年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区邦均镇中心卫生院，住所地天津市蓟州区邦均镇大街4号。法定代表人：陈士龙，职务，院长。委托诉讼代理人：郭晓曦。委托诉讼代理人：孙志余。原告汪某与被告天津市蓟州区邦均镇中心卫生院（以下简称卫生院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的法定代理人王某、被告卫生院的委托诉讼代理人郭晓曦、孙志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费1604.5元、护理费1250元、交通费1600元、精神抚慰金1000元，共计5454.5元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月19日，原告在被告处就诊，进行血常规检查，结果显示血小板极低（3×10／Ｌ），被告门诊医生告知有危险，故原告先后到天津市血液病研究所2次、蓟州区人民医院就诊1次、北京市儿童医院就诊1次，以上医院的血常规检查结果均显示血小板正常。因被告出具的错误检查报告，给原告造成经济损失及巨大精神压力，被告应承担全部责任。故原告具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。卫生院承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的损失数额请求法院依法确定。本院认为，卫生院承认汪某在本案中主张的事实，故对汪某主张的事实予以确认。汪某主张医疗费1604.5元，经本院核实予以确认为；汪某主张主张就医交通费1600元，根据其治疗情况，本院酌定1000元；汪某主张护理费1250元，根据原告到医院治疗的情况酌情确认陪护人员误工费损失1168.16元（166.88元／天×7天），以上损失共计3772.66元，汪某主张由卫生院予以赔偿，本院予以支持；汪某主张精神抚慰金1000元，因对汪某的损害未造成严重后果，故本院对汪某的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、由被告天津市蓟州区邦均镇中心卫生院赔偿原告汪某各项损失共计3772.66元，于判决生效之日起5日内执行；二、驳回原告汪某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市蓟州区邦均镇中心卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘继原二〇二〇年八月三日书记员  王继辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平局年收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2700号原告:朱育冉,男,1984年7月13日出生,汉族,住大连市金州区。被告:辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司,住所地:辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号42-521-5号,统一社会信用代码:912102135655249526。负责人:王宝林。本院在审理原告朱育冉诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原告朱育冉经传票传唤无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定,裁定如下:本案按照撤诉处理。案件受理费130元,由原告朱育冉负担。审判员  史振红二〇二〇年八月五日书记员  夏婷婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民特113号 申请人：杨标，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 申请人：王奇，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2020年8月26日立案受理申请人杨标与王奇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月18日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议： 一、王奇自愿偿还杨标52300元，于2020年9月30日前偿还10000元，于2021年1月31日前偿还20000元，于2021年9月20日前偿还余款22300元； 二、如王奇未按期足额履行还款义务，杨标可就剩余全部欠款申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人杨标与王奇于2020年8月18日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  盛怀君 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武艳芬 书记员金如雪
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1072号申请执行人：云南兴龙实业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛。法定代表人：赵宁。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号3幢108室。法定代表人：杨福茂。申请人（原告）云南兴龙实业有限公司与被申请人（被告）上海中技企业集团有限公司合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一九年四月二十五日作出的（2018）沪01民初481号民事判决，已经发生法律效力。权利人云南兴龙实业有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人上海中技企业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人借款本金人民币94,687,444.44元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币162,087.44元。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年7月24日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的（2018）沪01民初481号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年八月二十六日法官助理  赵亦京书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3644号 原告：潘祖钗，女，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：叶坚，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告潘祖钗为与被告叶坚民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉。诉请：1、被告叶坚归还原告借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘祖钗到庭参加诉讼，被告叶坚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2020年6月4日，被告向原告出具借条借款人民币20000元，承诺于2020年7月4日前还清。借款后，被告未按时归还款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶坚于本判决生效之日起十五日内归还原告潘祖钗借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  许潇蓉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初1396号原告：周雪春,男，汉族，1974年1月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：戈京军，南昌市创实法律服务所法律工作者。被告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2606室，统一社会信用代码：91360106MA35PE6J5A。法定代表人：王海运，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂文盛，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：成都煜明装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路18号，统一社会信用代码：91510100358656944H。法定代表人：李飞,系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖胜勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林汉华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告周雪春与被告南昌和骏房地产开发有限公司、成都煜明装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪春于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雪春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周雪春撤诉。案件受理费26594元，减半收取13297元，由原告周雪春负担。审判员  匡小明二〇二〇年八月十日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2034号 申请执行人：马军超，男，1969年03月21日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张伟，男，1982年9月19日出生，汉族，住住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1736号民事调解书，立案执行的申请执行人马军超与被执行人张伟借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1736号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹先锋 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吕克强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执97号申请执行人：付先英，女，1980年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：徐建兴，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。付先英与徐建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初4600号民事判决书已发生法律效力。付先英于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人徐建兴支付申请人借款本金300000元、案件受理费5800元、公告费300元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐建兴送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人徐建兴名下银行账户若干，无房产、车辆、股权等其它可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人徐建兴名下5个银行账户，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人付先英申请执行的借款本金、案件受理费、公告费共计306100元，已执行0元，尚有306100元未受清偿。本院依法将被执行人徐建兴纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人徐建兴确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初4600号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十二日书记员  郑 俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申327号申请人：中山市南区宇浩建材店，（经营者：鄂云，男，汉族，1987年8月10日出生，住湖北省监利县。委托代理人：伍伟烈，广东品信律师事务所律师。委托代理人：李文浩，广东品信律师事务所律师。被申请人:瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑耀华，该公司总经理。委托代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：辜昱斌，广东法制盛邦律师事务所律师2020年8月5日，申请人中山市南区宇浩建材店（以下简称中山宇浩建材店）以被申请人瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）不能清偿到期债务并且资不抵债为由，向本院申请对瑞华公司进行破产清算。本院于2020年8月10日向瑞华公司工商登记地址邮寄异议通知书等材料,瑞华公司已经签收。瑞华公司于2020年8月17日向本院提出异议称，瑞华公司不同意中山宇浩建材店提出的对瑞华公司破产清算的申请，理由如下：一、瑞华公司自注册成立至今一直处于正常经营状态，名下八家分公司亦处于正常经营状态，根据瑞华公司2019年及之前的年度财务会计报告显示，瑞华公司每年均存在盈利。因近两年瑞华公司承接的个别项目亏损，相关案件集中爆发导致瑞华公司暂时无法一次性清偿所有债务，但瑞华公司一直在积极处理债务问题，瑞华公司部分债务尚未清偿只是暂时的，不存在资产不足以清偿全部到期债务或者明显缺乏清偿能力的情形。二、瑞华公司近年来开源节流，努力偿还相关债务，也积极追讨相关债权。目前瑞华公司的大量债权中包括判决确认胜诉的债权、正在起诉追讨阶段的债权以及大量尚未结算的工程款债权，若瑞华公司能顺利实现债权，瑞华公司的资产足以清偿全部债务。瑞华公司通过诉讼取得的胜诉金额达60592728.57元。此外，瑞华公司已经通过多起诉讼向相关案外人主张工程款及赔偿款并部分成功查封保全了案外人相应财产。其中与案外人佛冈煌盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号（2019）粤1821民初12号]，瑞华公司主张工程款本息及赔偿款42800977.27元，并诉讼保全查封了佛冈煌盛房地产开发有限公司价值3000万元的房产。瑞华尚未结算及正在结算的款项，初步统计在3000万元左右。因此，仅判决确认的胜诉债权已经可覆盖由瑞华公司承担还款责任的全部债务，如瑞华公司能顺利逐步实现其他债权，资产必然足以覆盖现有全部债务，瑞华公司有能力清偿全部债务，并且不存在明显缺乏清偿能力的情形。三、瑞华公司虽然目前存在较多被执行案件，但在这些执行案件中，有较多已达成执行和解或处于和解协商阶段，还有部分已履行完毕并结案的案件。瑞华公司一直积极处理相关债权债务问题，具有清偿债务的诚心和能力。四、中山宇浩建材店仅以瑞华公司拖欠其50多万元暂时未能执行为由，不足以证明瑞华公司存在资产不足以清偿全部到期债务或明显缺乏清偿能力的情形，法院应当依法裁定不予受理其破产清算申请。五、瑞华公司规模、体量大，在广东省、湖南省、江苏省等均存在分公司，若强行进行破产清算，不仅会因为清算工作复杂，导致债权债务更加难以实现，还会导致部分在建工程烂尾、民工工资无法清偿，造成严重社会问题。六、受新冠疫情及持续的疫情防控措施的影响，若瑞华公司进入破产程序，瑞华公司及名下8家分公司的员工和工人将面临失业，也会影响在建工程的进度并对业主方构成违约。综上，瑞华公司还享有大额债权，且瑞华公司及分公司目前仍具有继续盈利的能力和潜力，公司还有多项专利技术，是具有一级资质建筑承包的集团公司。公司管理层通过加强管理、加紧催收（或通过诉讼等方式）应收账款，资产足以清偿全部债务，中山宇浩建材店申请对瑞华公司进行破产清算没有依据且不利于各债权人债权的实现。瑞华公司也将积极与与中山宇浩建材店进行协调，争取达成和解，请求本院裁定不予受理中山宇浩建材店的破产清算申请瑞华公司提交了（2018）粤0106民初16788号民事判决书、（2017）粤0105民初1611号民事判决书、（2017）粤01民终24128号民事判决书、（2018）粤0105执1844号受理执行案件通知书、（2016）粤0112民初695号民事判决书、（2016）粤01民终14611号民事判决书、（2019）川1303民初922号民事判决书、（2018）粤5302民初1332号民事判决书、（2019）粤53民终429号民事判决书、（2016）粤5302民初1908号民事判决书、（2018）粤53民终1089号民事判决书、（2019）粤1821民初12号之二民事裁定书以及《瑞华建设集团有限公司各分公司企业信用信息公示报告》等材料予以佐证。本院查明：据中山宇浩建材店提交的（2016）粤2071民初17509号显示，广东省中山市第一人民法院（以下简称中山第一法院）在审理中山宇浩建材店诉瑞华公司、瑞华建设集团有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案中，中山宇浩建材店向中山第一法院提出财产保全的申请，中山第一法院裁定冻结瑞华公司存款738675元。中山宇浩建材店表示经本院执行从瑞华公司处仅分得受偿款140058.15元（包含案件受理费），而中山宇浩建材店申请执行的货款为691388元、利息及案件受理费10458元。但中山宇浩建材店没有提交相关法律文书予以证明。经2020年8月25日查询国家企业信用信息公示系统，瑞华公司主张正常经营的8个分公司中，6个分公司属于正常经营，瑞华建设集团有限公司揭阳分公司和宿迁分公司已经被列入经营异常名单。根据瑞华公司提交的执行案件汇总表，瑞华公司共有被执行案件102宗，其中已经执行和解、履行完毕或处于协商和解阶段、提供财产担保的案件共计50多件。本院认为：关于瑞华公司不能清偿对中山宇浩建材店所负的到期债务，虽然中山宇浩建材店没有提交法律文书予以证明，但瑞华公司在异议申请书上表示拖欠中山宇浩建材店50多万元，这与中山宇浩建材店在申请书主张的债权额基本一致，可以确定瑞华公司对中山宇浩建材店负有到期债务，中山宇浩建材店是瑞华公司的债权人。关于瑞华公司是否具有破产原因的问题。瑞华公司称其仍在正常经营，经本院查询，6个分公司也处于正常经营状态的。瑞华公司在异议书提出尚有应收账款待收回，应收账款数额巨大，且已经生效判决确认，如上述账款收回后，足以偿还对中山宇浩建材店的债务，现有证据不足以认定瑞华公司资不抵债或者明显缺乏清偿能力，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”之规定，中山宇浩建材店对瑞华公司的破产清算申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理中山市南区宇浩建材店对瑞华建设集团有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年八月二十八日书记员 杨超玲罗英之李超彬
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2202号 原告：杨云，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨开厂，淮南市法律援助中心律师。 被告：淮南市绿意春天果树种植专业合作社，住所地淮南市潘集区贺疃镇杨祠村，统一社会信用代码9334040008756860XK。 法定代表人：张钦于，该公司经理。 原告杨云与被告淮南市绿意春天果树种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法进行审理。 原告杨云向本院提出诉讼请求：1、解除原被告订立的《潘集区农村土地流转合同》，被告返还流转土地、并拆除流转土地上设施、植被，恢复土地原状；2、被告支付1.19亩土地流转费3332元（2018年、2019年度租金，每年1400元/亩）。 本院经审查认为：原告并非该幅土地的承包经营户主，不是本案有直接利害关系的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨云的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张海伦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 刚
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1865号 原告：吴梦瑶，女，2000年3月14日出生，汉族，住无棣县。 被告：高朋超，男，1998年9月20日出生，汉族，住无棣县。 原告吴梦瑶与被告高朋超健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴梦瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计5000元（暂定）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴梦瑶与被告高朋超系男女朋友关系，原告在无棣县耐克专柜做销售工作。2020年6月20日20时12分许，被告高朋超因家庭琐事，无辜殴打原告。将原告打伤后，原告在无棣县中医院住院治疗。后经原被告双方就赔偿问题进行调解未果。 被告高朋超辩称，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原被告系男女朋友关系，在一起共同生活。2020年6月20日20时许，在无棣县耐克专柜处，原被告因家庭琐事发生争吵，被告高朋超殴打原告吴梦瑶致其受伤。无棣县公安局给予被告高朋超行政拘留五日的行政处罚。 原告吴梦瑶受伤后，入住无棣县中医医院治疗3天，支出医疗费用2142.34元。 另查明，原告吴梦瑶在无棣县银座商城从事销售工作。 以上事实，有公安机关行政处罚决定书等证据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告在涉案事件中因家庭琐事相互争吵，均存在过错，结合本案案情及公安机关的处罚情况，酌定被告高朋超对原告吴梦瑶的损失承担80%的赔偿责任。 原告吴梦瑶的损失如下：1、医疗费2142.34元；2、误工费参照山东省批发和零售业收入标准计算，数额为527.61元（175.87元／天﹡3天）；3.护理费按农村居民标椎计算，护理费为247.26元（82.42元／天﹡3天）；4.住院伙食补助费150元（50元／天﹡3天）；交通费酌定为50元。原告吴梦瑶的损失共计3117.21元，被告高朋超应赔付2493.77元（3117.21元﹡80%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告高朋超于本判决生效后十日内共同赔偿原吴梦瑶的医疗费等损失2493.77元； 二、驳回原告吴梦瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高朋超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年八月三日 书记员  王 菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5062号原告:阜阳市恒聚物流有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区规划路东侧。法定代表人：高浩，该公司经理。委托代理人：**龙，该公司职工。委托诉讼代理人:陈雷,该公司职工。被告：张小祥,男,汉族,1983年3月3日出生,住河南省新蔡县。原告阜阳市恒聚物流有限公司（以下简称恒聚公司）与被告张小祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒聚公司委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼,被告张小祥经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒聚公司向本院提出诉讼请求：1.解皖Ｋ×××××7车辆与被告之间的挂靠关系；2.判令被告支付原告的管理服务费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付管理服务费1200的诉讼请求。事实和理由：2016年3月22日，被告将其所有的KM1287车辆挂靠在原告名下，从事货物运输业务，签订了挂靠协议书，约定了原、被告之间的权利和义务。协议签订后，被告被不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用、车辆保险费等，也不按照国家相关规定对车辆进行维护和年审检测，原告多次督促，但被告置若罔闻。被告违反挂靠协议约定的相关约定，构成严重违约，损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告张小祥未做答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，恒聚公司（甲方）与张小祥（乙方）签订挂靠协议书，约定被告将其所有皖Ｋ×××××7的车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权和经营权仍归乙方所有，乙方自主经营、自负风险，并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了约定。在协议履行期间，被告张小祥未按约定履行缴纳管理服务费、车辆保险费、年审车辆费等义务。以上事实，由原告提供的营业执照、私营企业基本注册信息查询单、挂靠协议书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。被告张小祥未及时按约定履行合同约定义务，构成违约，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。被告张小祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告阜阳市恒聚物流有限公司与被告张小祥于2016年3月22日签订的挂靠协议书。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小祥负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽二〇二〇年八月六日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3907号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢,统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人:张明安,总经理。委托诉讼代理人：庄丽娟,女,该公司员工。被告:唐江满,男,汉族,1973年6月15日出生,住安徽省长丰县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告唐江满物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年八月二十八日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1171号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。 法定代表人：陈文俊，该分公司总经理。 委托代理人：王达文、江**，福建瑞郎律师事务所律师。 被执行人：苏丰年，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人苏丰年保证保险合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2648号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人苏丰年立即支付赔偿款人民币29132.33元、保险费14096.6元及违约金,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人苏丰年的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划被执行人苏丰年名下银行存款301元，上述执行款301元已转入本案执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林精腾
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更678号罪犯余涛，男，1989年4月30日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2018年10月23日作出了(2017)沪0114刑初2004号刑事判决，以被告人余涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯余涛在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余涛减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年6月10日始至2020年10月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初9501号 原告史志鹏，男，蒙古族，1992年9月15日出生，住沈阳市浑南区。 被告刘东健，男，满族，1986年10月23日出生，住沈阳市浑南区。 原告史志鹏与被告刘东健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告史志鹏撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年八月二十日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3350号原告赵路，男，1985年2月28日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告胡亮亮，男，1982年7月25日生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原告赵路与被告胡亮亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵路到庭参加诉讼，被告胡亮亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵路向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告立即给付原告车辆租赁费17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告因承揽的工程施工之需，租赁原告的装载机。双方约定月租金17000元，租赁期限届满后四十天支付租金。在原告全面、适当的履行了租赁物进场作业等服务后，被告推诿给付租金至今。被告胡亮亮应诉后答辩称：其没有和原告签订过任何租赁合同及相关文件手续，所以其不同意向原告支付租费。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告赵路为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、微信截屏打印件6张，拟证明原、被告双方约定被告向原告租赁装载机1台，后装载机在被告的工地上施工、被告承诺向原告支付租费的事实；2、光盘1张，拟证明被告欠原告装载机租赁费17000元的事实。被告胡亮亮未向法庭提交证据。因被告胡亮亮未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明其主张，对其证明效力予以确认。经审理查明：2019年9月3日，原告赵路与被告胡亮亮达成口头协议，将原告的装载机租赁给被告使用，租期一个月，月租金17000元，租赁期满后四十天支付租金。原告在履行了合同约定的义务后，被告一直未按合同约定向原告支付17000元租金，遂成诉。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方当事人应本着诚实、信用的原则全面履行合同。本案中，被告租赁原告的装载机用于施工，应向原告支付约定的租金，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。至于被告辩称的其没有和原告签订过任何租赁合同及相关文件手续，所以其不同意向原告支付租费的意见，因租赁期限为一个月，双方可以口头约定，订立书面合同非必须要件，故不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡亮亮支付原告赵路租金17000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，因适用简易程序审理，减半收取113元，由被告胡亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张群二〇二〇年八月十八日书记员  景蓉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2588号 原告：日照奕兴置业有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路188号，统一社会信用代码91371103MA3FALLE6E。 法定代表人：赵文强，总经理。 委托诉讼代理人：刘龙枝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王鹏，山东鑫文律师事务所律师。 被告：庄文斗，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照奕兴置业有限公司与被告庄文斗商品房预售合同纠纷一案，原告日照奕兴置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日照奕兴置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  高月娥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘洋 书记员 张晓雨
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执1364号申请执行人：杨时全，男，汉族，1955年10月17日出生，重庆市渝北区。被执行人：重庆骏舟商贸有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路15号，统一社会信用代码915001097428991820。法定代表人：马达。本院受理申请执行人杨时全与被执行人重庆骏舟商贸有限公司其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2011）璧法民初字第3221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨时全向本院申请执行，申请执行标的金额为1030115元，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆骏舟商贸有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆骏舟商贸有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。依法查封了被执行人重庆骏舟商贸有限公司所有的位于重庆市北碚区文星湾苗圃，面积XXXX平方米（土地使用权证号：碚国用XXXX字第XXXXX）的土地，该土地系轮侯查封，暂不便处置。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金1030115元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1364号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2011）璧法民初字第3221号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年八月五日书记员  廖森静
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3223号原告：罗年幸，女，1997年12月31日出生，汉族，住广东省开平市***********巷2号，公民身份证号码：440************325。被告：罗家敏，女，27岁，汉族，住广东省开平市**********巷6号。原告罗年幸与被告罗家敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告罗年幸向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村关系，被告于2019年3月2日向原告借款1500元，原告通过支付宝转账出借，被告表示1个月后归还。经原告多次追讨，被告至今未还，遂成诉讼。本院经审查认为，原告在起诉时提供的被告住址等信息不正确，经本院释明，原告也未能在指定期限内提供被告正确的身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，原告无法提供被告正确的身份信息，故本案并没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告罗年幸的起诉。案件受理费25元（已由原告罗年幸预交），由本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年八月十七日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执955号     申请执行人：高媛，女，汉族，1975年5月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX308010928。   被执行人：梁桃，女，1983年8月1日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区楼，现住宝塔区，公民身份号码：61272XXXX308010928。   申请执行人高媛申请执行被执行人梁桃民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1889号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年3月4日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人本息共50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费650元。2020年8月31日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人已私下达成和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执955号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 演 晴 利   审判员 李  强   审判员 秦 志 鹏       二〇二〇年八月三十一日     书 记 员 郭 栗 铭          1
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更153号 罪犯刘廷伟，男，1968年4月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）眉刑初字第14号刑事判决，以被告人刘廷伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人刘廷伟未提出上诉，刑期自2009年12月30日起至2024年12月29日止，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第37号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年12月26日作出（2015）自刑执字第64号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更110号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年12月29日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘廷伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯刘廷伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘廷伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯犯罪后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘廷伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年4月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4522号 原告：罗某，男，1981年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：赵某，女，1986年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告罗某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后。原告罗某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 案件受理费减半收取63元，由原告罗某负担。 审判员  高松 二〇二〇年八月五日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1482号申请执行人：尹文强，男，1989年4月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代收法律文书及代收执行款。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203,2204号。法定代表人：王跃明，系该公司董事长。委托代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为签收法律文书、代领法律执行标的物、款，参与鉴定等。尹文强与株洲市望云房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  尹宏博二〇二〇年八月二十一日书记员  王子豪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1641号罪犯颜光华，男，1971年3月17日出生，湖南省南县人，汉族，小学文化，住湖南省南县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）益法刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人颜光华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103012.8元。被告人颜光华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）湘高法刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月12日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第863号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2933号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2018年2月27日经本院(2018)湘07刑更676号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年9月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯颜光华自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年11月至2020年2月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》和广播站共刊用11篇；2017年12月至2020年4月自觉遵守互监组制度先后13次获得奖励分；2018年1月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后22次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余379分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯颜光华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯颜光华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜光华减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2031年3月1日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执692号申请执行人：刘冬芳，女，汉族，1972年11月6日生，丹阳市人，住丹阳市云阳镇永兴村刘家村89号，现住丹阳市。被执行人：朱建国，男，汉族，1969年11月15日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：孙阿庆，女，1968年7月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人刘冬芳与被执行人朱建国、孙阿庆房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月2日依法作出的（2019）苏1181民初679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付100000元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人刘冬芳未提供被执行人朱建国、孙阿庆有可供执行的财产线索。本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人朱建国、孙阿庆未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月10日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。对其名下的银行存款29000元，本院已进行扣划并发还给申请执行人。2020年7月6日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年3月6日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因其下落不明故未能具体实施。2020年7月28日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅发现部分银行存款29000元，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初679号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年八月一日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0724执428号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地西乡县。代表人：彭潜，该支行行长。委托代理人：谢胜鹏，男，该支行北大街分理处主任。委托代理人：罗朔生，男，该支行北大街分理处客户经理。被执行人：吴明东，男，生于1968年4月17日，汉族，农民，户籍所在地西乡县峡口镇邓家河村一组，现居住西乡县套。被执行人：周文秀(吴明东之妻)，女，生于1971年3月10日，汉族，农民，户籍所在地西乡县峡口镇邓家河村一组，现居住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人吴明东、周文秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0724民初2007号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴明东、周文秀偿还借款本金300000元及利息122381.37元(利息算至2019年10月10日，之后的利息利随本清)。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人吴明东、周文秀送达了执行通知书，责令自收到本通知书之日起即履行偿还义务，并交纳案件受理费3818元、申请执行费6236元。执行中，经互联网金融查询，均无登记信息；在市场监督管理局、车辆管理部门核查，也无登记信息；在不动产登记交易服务中心核查，被执行人周文秀所有的位于西乡县住宅。2015年4月16日抵押给陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行北大街分理处贷款300000元。2020年8月6日，申请执行人向本院书面申请，要求对该抵押房权暂不作处置，并表示对未受偿的借款本金300000元及利息122381.37元(利息算至2019年10月10日，之后的利息利随本清)保留其债权。由于二被执行人拒不履行本院生效法律文书，本院依法向二被执行人送达了限制消费令。案件受理费3818元、申请执行费6236元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年八月十日书记员 陈 武
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3023号之一原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。法定代表人：彭超，该公司董事长。委托代理人：吴昌军，该公司员工。委托代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告：马惠，女，汉族，1987年8月10日，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张亮，男，汉族，1986年1月25日，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告马惠、张亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告马惠、张亮偿还贷款本金20万元及利息(以安徽灵璧农村商业银行股份有限公司个人信贷管理系统数据为准)至贷款还清止;截止2020年5月15日利息为25252.53元;2、本案的诉讼费用等由上述被告承担。事实与理由:2018年2月6日,原告与被告马惠、张亮签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》约定:原告向被告马惠、张亮提供一笔借款额度为20万元的可循环使用额度贷款,用于家庭综合消费使用,借款额度有效期自2018年2月6日至2020年2月6日,被告马惠、张亮可通过自助渠道(ATM、手机银行方式)办理贷款发放及还款业务,被告马惠、张亮通过电子渠道申请放款时,单笔借款期最长不得超过12个月,单笔贷款的贷款利率为年息8.7%。合同签订后,被告马惠通过手机银行于2019年1月31日使用贷款20万元,贷款利率为8.7%,还款方式为利随本清,贷款到期日为2020年1月31日。贷款到期后,被告未能如约还本付息。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定具状起诉,恳请贵院依法支持原告的请求。本院经审查认为,本案被告张亮现被公安机关羁押，不能到庭应诉，本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙九大二〇二〇年八月十九日法官助理耿婷书记员赵艳玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1994号原告：许长仙，女，1955年8月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：周峰、沙白，嘉兴秀洲区学海法律服务所法律工作者。被告：高春林，男，1952年3月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：高雪凤，男，系被告之子。原告许长仙与被告高春林健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长仙的委托诉讼代理人周峰、被告高春林的委托诉讼代理人高雪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告高春林立即赔偿原告许长仙179249.53元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日14时10分，在乍王线56公里150米（东侧新桥公交车站）处被告驾驶的电动自行车由南往北行驶过程中与行走的原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局秀洲区交通警察大队认定，被告负本事故的全部责任。原告因本事故造成的损失共计182249.53元，被告仅通过家人向其转账3000元，尚有179249.53元未支付。原告为维护合法权益，遂起诉。被告高春林辩称：1.原告的伤残赔偿金应按农村标准计算15年；2.已向被告支付了48000元；3.经济困难，没有赔偿能力。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生概况：2018年12月19日14时10分，在乍王线56公里150米（东侧新桥公交车站）处，被告高春林驾驶的电动自行车由南往北行驶过程中与行人许长仙发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。2、事故责任认定结果：交警部门认定被告高春林负此事故的全部责任；原告许长仙无责任。3、伤者治疗情况：事故发生后，原告许长仙被送至嘉兴市秀洲区王江泾医院、浙江省荣军医院救治，住院共计46天，并进行门诊随诊。4、鉴定情况：经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告许长仙因交通事故致右胫骨平台及右腓骨小头粉碎性骨折，右髌骨骨折，右前交叉韧带、外侧副韧带损伤，内外侧半月板前角损伤，遗留膝关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。原告的上述伤残程度系本次交通事故完全作用。误工期建议七个月（包括住院时间）、护理建议三个月（包括住院时间）、营养期建议三个月。定残日为2020年2月18日。5、护理费：13950元。6、营养费：2700元。7、交通费：500元。8、精神损害抚慰金：5000元。9、鉴定费：2600元。10、垫付情况：被告已支付原告48000元。对上述各方无争议的事项，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、医疗费55935.32元。经本院核实，原告的医疗费损失金额为56780.22元，其中伙食费778.9元、陪客躺椅费66元分别属于住院伙食补助费、护理费范畴，应当予以扣除，即为55935.32元。2、残疾赔偿金83361元（55574元/年×15年×10%）。鉴定意见书证明，原告许长仙因交通事故致右胫骨平台及右腓骨小头粉碎性骨折，右髌骨骨折，右前交叉韧带、外侧副韧带损伤，内外侧半月板前角损伤，遗留膝关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。被告虽对原告伤残等级提出异议，但既未申请鉴定，又未提供相关的证据，被告就此辩解，本院不予支持。原告系被征地农民，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告已年满64周岁（按定残日计算），故其主张残疾赔偿金应按照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年计算15年，不超过法律规定的范围，本院予以支持。3、误工费。原告在事故发生时，已年满63周岁。原告未提供足够证据证明其在事故发生前的收入情况及事故发生后收入的减损情况。故原告就此主张，缺乏依据，本院不予支持。判决理由和结果本院认为，在本案交通事故中，原告的物质性损失为医疗费55935.32元、残疾赔偿金83361元、护理费13950元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费2600元，共计159046.32元及精神损害抚慰金5000元。被告扣除已支付的48000元外，尚余116046.32元应赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高春林于本判决生效之日起十日内赔偿原告许长仙损失116046.32元；二、驳回原告许长仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648元，由原告许长仙负担58元，由被告高春林负担490元，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  顾 侃二〇二〇年八月二十六日法官助理  顾一杰书 记 员  陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初2216号 原告：中江县南山老年公寓，住所地中江县南华镇团结村9组。 法定代表人：黄雯雯，该单位总经理。 委托诉讼代理人：杨连波，四川宁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。 被告：罗建平，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：胡玉明，女，1969年12月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中江县南山老年公寓与被告罗建平、胡玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中江县南山老年公寓的委托诉讼代理人杨连波到庭参加诉讼，被告罗建平、胡玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中江县南山老年公寓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，并按借条约定支付资金利息（从2016年4月8日起按信用社贷款年利率3倍计算至实际还清之日止）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月8日，被告罗建平、胡玉明向原告中江县南山老年公寓借款100000元，并约定还款期限为2016年12月31日，被告于同一日出具借条1份。借款期限届满后，原告多次催收未果。 被告罗建平未作答辩。 被告胡玉明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述和本院采信的原告的民办非企业单位登记证书复印件、被告的四川省人口信息（户籍）证明复印件、《借条》、中国工商银行转账凭证2份、中国工商银行个人业务凭证2份、二被告的离婚登记审查处理表复印件等证据，本院认定事实如下：被告罗建平与胡玉明于2009年12月2日登记结婚，2017年1月16日登记离婚。2016年4月8日，被告罗建平、胡玉明向原告中江县南山老年公寓借款100000元，原告中江县南山老年公寓通过案外人黄坤富向被告罗建平转款80000元，另20000元以现金方式给付。被告胡玉明在中国工商银行2016年4月8日的转款凭证上书写备注：“公司所付￥100000（壹拾万元整）其中转款￥80000（捌万元整）（转帐）领取￥20000元（贰万元整）（现金）领取人：胡玉明2016.4.8”，胡玉明在该备注上签名并盖手印。当天，被告罗建平、胡玉明向原告中江县南山老年公寓出具借条1份，载明借到原告现金100000元，约定了2016年12月31日归还，并约定了逾期还款的违约责任，即利息按信用社贷款利率的3倍计算。被告罗建平、胡玉明在该借条上签名捺印，并留下了身份证号码及电话号码。2017年8月7日，原告中江县南山老年公寓向案外人黄坤富偿还了借款本金及利息共计86400元。截至目前，被告罗建平、胡玉明未向原告中江县南山老年公寓偿还该笔借款。 另查明，2016年中国人民银行发布的贷款基准利率为：中长期贷款，一年至五年（含五年）4.75%。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中江县南山老年公寓与被告罗建平、胡玉明之间形成的借款合同合法、有效，原告中江县南山老年公寓依约向被告罗建平、胡玉明提供借款后，被告罗建平、胡玉明就应当按照合同的约定，到期偿还借款本金，现借款已到期，被告罗建平、胡玉明应承担偿还借款本金、支付利息等违约责任。 关于原告主张的利息问题，原、被告双方并未约定借期内的利息，原告主张借期内的利息，于法无据；双方约定了逾期利率，即按信用社贷款利率的3倍计算，因双方并未约定清楚系按信用社同期同类贷款利率的3倍进行计算，故本院按中国人民银行同期发布的中长期贷款的基准利率4.75%的3倍进行计算，即年利率为14.25%。 综上所述，对原告中江县南山老年公寓诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗建平、胡玉明于本判决生效之日起60日内向原告中江县南山老年公寓偿还借款本金100000元及逾期利息。 逾期利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2017年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率14.25%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告中江县南山老年公寓的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由原告中江县南山老年公寓负担341元，被告罗建平、胡玉明负担1649元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇二〇年八月五日 书记员  郭 欢
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民再113号上诉人（再审被申请人、原审原告）：王玲，女，1962年12月31日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：陈旭，男，1960年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人王玲因与被上诉人陈旭物权保护纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民再28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王玲的委托诉讼代理人刘苏嘉，被上诉人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民再28号民事判决书第二项，改判维持河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4859号民事调解书第一项，即“原告王玲所有的坐落在梁园区××路东侧××河东侧××李村刘庄的房屋，原告王玲同意被告陈旭使用，原告王玲将该房屋赠与儿子，无论发生任何事情，该房屋由儿子年满五十岁自行处理”或者发回重审。事实和理由：案涉房屋是王玲购买，王玲拥有房屋所有权。（2020）豫1402民初4859号民事调解书中的调解协议是双方的真实意思表示，陈旭作为完全民事行为能力人对于协议内容应是明知且认可的。案涉房屋的房产证是王玲委托陈旭办理，陈旭收取王玲4000元办证费用，能够说明陈旭认可案涉房屋是归王玲所有。案涉房屋的房产证没有存根，陈旭欺骗了王玲，不影响王玲对案涉房屋拥有所有权。陈旭答辩称：王玲自2007年退休后，每月退休金2458元，没有其他收入，案涉房屋是2005年6月陈旭出资购买，应归陈旭所有。王玲于2018年10月15日离家，至今未归，不应分得财产。陈旭申请再审要求：1、撤销原审调解书第一项；2、驳回再审被申请人(原审原告)王玲对再审申请人(原审被告)陈旭的不当诉讼；3、认定再审被申请人(原审原告)王玲与再审申请人(原审被告)陈旭为合法夫妻关系。一审法院再审查明事实同原审事实。另查明，原审调解书中，王玲所有的座落在梁园区××路东侧××河东侧××李村刘庄的房屋，所持房产证号：商市房产证（2001）字B04××32号系伪造，经查商市房产证（2001）字B04××32号房屋所有权人为沈某超。一审法院认为，原审虽是遵循双方当事人自愿和合法的原则，在查清事实、分清是非的基础上，双方达成调解协议后，制作的调解书。但在调解书生效后，再审申请人(原审被告)陈旭申诉称，涉案的再审被申请人(原审原告)王玲所有的座落在梁园区××路东侧××河东侧××李村刘庄的房屋，所持房产证号：商市房产证（2001）字B04××32号系伪造。经查，经查商市房产证（2001）字B04××32号房屋所有权人为沈某超。鉴于双方当事人提交的证据部分系伪造且所调解的房屋产权无法确定，故原审调解书关于此房的调解内容应予撤销。关于陈旭在本次再审中要求认定王玲与其为合法夫妻关系，该项请求不属于法院审理范围。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第四百零九条之规定，判决：一、维持（2019）豫1402民初4859号民事调解书第二项、第三项、第四项；二、撤销（2019）豫1402民初4859号民事调解书第一项：原告王玲所有的座落在梁园区××路东侧××河东侧××李村刘庄的房屋，原告王玲同意被告陈旭居住使用，原告王玲将该房屋赠与儿子。无论发生任何事，该房屋由儿子年满五十岁自行处理；三、驳回再审申请人(原审被告)陈旭的申诉请求；四、驳回再审被申请人(原审原告)王玲其他诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由再审被申请人(原审原告)王玲承担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院再审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：案涉调解书的第一项内容是否应予撤销。双方当事人自行达成和解协议，请求人民法院予以确认，一审法院对案涉协议进行确认，并制作了（2020）豫1402民初4859号民事调解书。案涉调解协议第一项涉及的位于梁园区××路东侧××河东侧××李村刘庄的房屋，房产证号：商市房产证（2001）字B04××32号房产证系伪造，该房产证的房屋所有权人是沈某超。因此，双方争议的案涉房屋所有权不能确定，案涉调解书的第一项内容应予撤销。综上，王玲的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王玲负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年八月二十七日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保172号 中国银行股份有限公司北海分行、张跃亮： 关于申请人中国银行股份有限公司北海分行与被申请人张跃亮财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1582号民事裁定书，于2020年7月28日调查张跃亮名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1582号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月十八日
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0522刑初98号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人胡某，甘肃省秦安县人，住秦安县。 公诉机关以秦检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月25日14时许，被告人胡某驾驶甘EE※※※※号三轮汽车（副驾驶乘坐胡某1）沿207省道由南向北行驶至秦安县王甫镇某路段处时，车辆侧翻，致胡某、胡某1受伤，车辆损坏，胡某1经医院抢救无效后死亡，形成道路交通事故。秦安县公安局交通警察大队第620522120200000011号道路交通事故认定书认定：被告人胡某承担本次事故的全部责任，胡某1无责任。被告人到案后自愿如实供述其罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人胡某的行为已经构成交通肇事罪，鉴于其有自首情节，已赔偿被害人家属的经济损失且获得被害人家属谅解，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年三个月，适用缓刑。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄永花 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郭文秀 书 记 员 王小红
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复809号复议申请人（案外人）：段帅旗，男，1978年11月30日出生，汉族，住平顶山市石龙区。申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地：河南省平顶山市石龙区南顾庄，统一社会信用代码：9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。被执行人：河南金春置业有限公司，住所地：平顶山市石龙区人民路西段路北，统一社会信用代码：91410404555717136T。法定代表人：雷文庄，该公司经理。被执行人：雷文庄，男，1962年3月25日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：苏小翠，女，1964年9月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：宝丰县天然农业发展有限公司，住所地：宝丰县观音堂乡赵沟村，统一社会信用代码：91410421698732413M。法定代表人：李俊伟，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市鑫兴商砼有限公司，住所地：平顶山市石龙区南顾庄村永兴旧址，统一社会信用代码：91410404572485867A。法定代表人：姬建超，执行董事兼总经理。被执行人：商根生，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：雷响，男，1992年1月25日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：李俊伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。复议申请人段帅旗不服平顶山市石龙区人民法院（2020）豫0404执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石龙区人民法院审查查明，石龙区人民法院办理申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行被执行人河南金春置业有限公司、雷文庄、苏小翠、宝丰县天然农业发展有限公司、平顶山市鑫兴商砼有限公司、商根生、雷响、李俊伟金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年12月19日作出（2018）豫0404执120号之四执行裁定书，依法将查封的登记在被执行人河南金春置业有限公司名下玉兴花园3号楼3单元3层东户306号房产，以拍卖流拍价抵偿于申请执行人，对该房产的执行程序已终结。另查明，2014年2月27，案外人段帅旗向河南金春置业有限公司交购房认购款40000元，于2014年5月交购房认购款40000元，于2014年7月交购房认购款50000元，于2019年9月18日，案外人段帅旗又交纳购房认购款37450元，并与河南金春置业有限公司签订购房合同，购买的3号楼2单元4楼东户404号房产，总房价款为167450元。河南金春置业有限公司开具收据，加盖河南金春置业有限公司公章。购房款交清后，案外人拿到房产钥匙，并交水电开口费。目前，该幢楼无供电，电梯不能使用，案外人段帅旗于2020年4月28日向石龙区人民法院提出异议申请。石龙区人民法院认为，在民事执行中，当事人、案外人、利害关系人认为其合法权利被侵害时可以提出异议，但必须在法定的有效期限内提出，法律明确规定案外人提出异议的，应当在执行标的执行程序终结前提出。在本案中，案外人段帅旗提出案外人异议时，在法院依法执行争议房产执行程序终结一年后，案外人段帅旗的异议不符合执行异议的受理范围，故其申请应予驳回。石龙区人民法院于2020年5月12日作出（2020）豫0404执异5号裁定，裁定驳回异议人段帅旗的异议请求。段帅旗不服该异议裁定，向本院申请复议称：石龙区人民法院（2020）豫0404执异5号裁定认定事实不清，处理程序违法，适用法律错误，裁决明显不公，依法应予以纠正。故请求撤销石龙区人民法院（2020）豫0404执异5号裁定，指令石龙区人民法院重新审查处理此案。本院对石龙区人民法院查明的事实予以确定。另查明，石龙区人民法院于2019年5月7日作出（2019）豫0404执监1号裁定，裁定撤销（2018）豫0404执120号结案通知书，恢复原执行案件即（2018）豫0404执120号案件的执行。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。虽石龙区人民法院于2018年12月26日作出结案通知书通知（2018）豫0404执120号一案执行完毕。但石龙区人民法院2019年5月7日作出的（2019）豫0404执监1号裁定，裁定撤销（2018）豫0404执120号结案通知书，恢复原执行案件即（2018）豫0404执120号案件的执行。本案系执行标的由当事人受让，故段帅旗申请执行异议时间并未超过执行行为异议期限。石龙区人民法院异议裁定认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销石龙区人民法院（2020）豫0404执异5号异议裁定；二、发回石龙区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年八月二十八日法官助理邢奥凯书记员叶娜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2523号上诉人(原审原告)：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范军军，女，汉族，1982年3月28日出生，住河南省鲁山县。上诉人捷信消费金融有限公司因与被上诉人范军军金融借款合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，捷信消费金融有限公司以该公司与范军军达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人捷信消费金融有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  张培培二〇二〇年八月二十八日法官助理黄小渴书记员任梦园
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更869号罪犯朱荣亮，男，1984年9月2日出生，汉族，出生地广东省东源县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年3月16日作出(2015)惠城法刑一初字第141号刑事判决，以被告人朱荣亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2015年6月29日作出(2015)惠中法刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更第847号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年9月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯朱荣亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱荣亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱荣亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并175分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱荣亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱荣亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君