云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2406号原告：杨玉芝，女，1959年6月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：邹靖超，男，1992年10月31日出生，回族，居民，住弥勒市。被告：沙丽娟，女，1967年11月24日出生，回族，居民，住弥勒市。被告：太平财产保险有限公司红河中心支公司（以下简称太平财保红河中心支公司），住所地蒙自市北京路风尚国际三期10栋1-3层。负责人：刘伟奇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐浩，该太平财产保险有限公司云南分公司员工，代理权限特别授权。原告杨玉芝与被告邹靖超、沙丽娟、太平财保红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉芝及其委托诉讼代理人刘凤秀，被告邹靖超、沙丽娟，被告太平财保红河中心支公司的委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告杨玉芝因此次交通事故受伤造成的医疗费28559.64元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、营养费690元（30元／天×23天）、护理费11300元（100元／天×113天）、误工费2300元（100元／天×23天）、残疾赔偿金68852.20元（36238元／年×19年×10%）、鉴定费1800元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计131301.84元，由被告太平财保红河中心支公司在云Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险赔偿范围内先行赔偿97952.20元（精神抚慰金5000元优先赔偿），不足33349.64元由被告邹靖超赔偿70%即23344.75元，被告邹靖超应赔偿的份额由被告太平财保红河中心支公司云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿范围内赔偿，被告太平财保红河中心支公司合计应赔偿121296.95元，扣减其已垫付的医疗费12500元、被告邹靖超垫付的医疗费11937.64元，被告太平财保红河中心支公司实际应赔偿96859.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，被告邹靖超驾驶云Ｇ×××××号小型客车沿秀河线由弥勒市区驶往新哨镇，8时30分行至新哨镇甸溪河大桥路段在超越前方同向由我驾驶的未注册登记的电动三轮车左转弯过程中发生碰撞，导致我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字［2019］第184号《道路交通事故责任认定书》认定被告邹靖超承担事故主要责任，我承担事故次要责任。2019年11月5日至2019年11月28日我被送到弥勒第一医院住院治疗23天，入院诊断为右桡骨颈、尺骨鹰嘴、肱骨内上髁骨骨折，双下肺挫伤，胸部、右肩部、右大腿多处软组织挫伤，我住院治疗期间行右桡骨颈、尺骨鹰嘴、肱骨内上髁切开复位内固定＋高分子夹板外固定术，出院诊断为右桡骨颈、桡骨小头、尺骨鹰嘴、肱骨内上髁骨骨折，双下肺挫伤，右肱骨外髁软骨损伤，胸部、右肩部、右大腿多处软组织挫伤，共支付医疗费28437.64元，其中被告太平财保红河中心支公司、邹靖超垫付医疗费24437.64元。出院医嘱我出院后全休三月，三月内避免重体力劳动及负重，加强功能锻炼，出院后一月、三月、六月、一年复查ＤＲ片，不适随诊。我住院治疗及休息期间需家属1人陪护。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，我因此次事故受伤造成十级伤残，需后续治疗费10000元。另外，我起诉时遗漏了修理费，我要求当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿三轮电动车的修理费596元。经查，被告邹靖超驾驶的云Ｇ×××××号车的登记所有权人是被告沙丽娟，在被告太平财保红河中心支公司投保交强险和机动车第三者责任保险。因双方协商赔偿未果，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持我的诉讼请求。被告邹靖超辩称：1.我对原告杨玉芝所述事故发生的时间、地点、经过、及责任划分无异议。2.事故中我驾驶的云Ｇ×××××号车的登记所有权人是被告沙丽娟，在被告太平财保红河中心支公司投保了交强险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。原告杨玉芝的合理损失应由被告太平财保红河中心支公司在云Ｇ×××××号车的交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告太平财保红河中心支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿。3.原告杨玉芝主张的赔偿项目和数额不尽合理，答辩意见同被告太平财保红河中心支公司的答辩意见。4.事故发生后我母亲沙丽娟垫付原告杨玉芝的医疗费元24982.74元，应从保险公司的赔偿款中扣还给被告沙丽娟。被告沙丽娟辩称：1.我对原告杨玉芝所述事故发生的时间、地点、经过无异议，邹靖超所述车辆所有权人、投保情况及我垫付的医疗费属实。2.原告杨玉芝主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中医疗费计算有误，其余答辩意见同被告太平财保红河中心支公司的答辩意见。被告太平财保红河中心支公司辩称：1.我公司对原告杨玉芝所述事故发生的时间、地点、经过、事故责任划分无异议。2.事故发生时被告邹靖超驾驶的云Ｇ×××××号，在我公司投保了交强险、保险金额为1000万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险赔偿限额内赔偿。3.原告杨玉芝主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中我公司对住院伙食补助费无异议；医疗费应以发票为准；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；误工费不认可；护理费按每天100元计算45天；营养费无医嘱证实需要额外补种营养，不认可；精神抚慰金酌情认可2000元；交通费认可200元；鉴定费不认可。事故发生后我公司垫付原告杨玉芝的医疗费12500元用抵扣我公司应承担的赔偿款。原告杨玉芝及被告邹靖超、沙丽娟、太平财保红河中心支公司对原告杨玉芝主张的以下事实无争议：1.原告杨玉芝主张的事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分。2.云Ｇ×××××号车登记所有权人是被告沙丽娟，在被告太平财保红河中心支公司投保了交强险、保险金额为100万元的及不计免赔险，事故发生在保险期内。3.2019年11月5日至2019年11月28日原告杨玉芝到弥勒第一医院住院治疗23天，并行右桡骨颈、尺骨鹰嘴、肱骨内上髁切开复位内固定＋高分子夹板外固定术，医疗费28437.64元。医嘱全休3月，原告住院及休养期间因病情需要家属1人陪护。2020年2月15日原告杨玉芝到弥勒市中医医院门诊治疗。4.经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告杨玉芝伤残等级评定为十级，后期医疗费用评估为人民币10000元，支出鉴定费1800元。5.被告沙丽娟为原告垫付医疗费24982.74元（含门诊费545.10元及被告太平财保红河中心支公司垫付的医疗费12500元），原告杨玉芝自己支付了4000元。6.原告杨玉芝主张的住院伙食补助费。以上事实，有原告杨玉芝列举，经被告邹靖超、沙丽娟、太平财保红河中心支公司质证无异议的弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字［2019］第184号《道路交通事故认定书》、云Ｇ×××××号车的《机动车行驶证》复印件、太平财产保险有限公司出具的云Ｇ×××××号车的《机动车商业保险单》复印件，弥勒第一医院出具的《住院病案首页》复印件、《住院病历》复印件、《手术记录》复印件、《出院记录（诊断证明书、出院证明书、陪护证明书）》复印件、《ＣＴ检查报告单》复印件、《住院病人费用清单》复印件、《住院收费票据》复印件各1份，《ＤＲ诊断报告书》复印件3份，弥勒市中医院出具的《门诊病历单》《Ｘ线诊断报告书》复印件各1份，云南乾盛司法鉴定中心出具的乾盛司鉴字临床［2020］第1050560号《司法鉴定意见书》《鉴定费发票》各1份；被告邹靖超、沙丽娟列举经原告杨玉芝、被告太平财保红河中心支公司质证无意思的弥勒第一医院出具的《住院收费票据》1份，《门诊收费票据》2份，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告杨玉芝与被告邹靖超、沙丽娟、太平财保红河中心支公司对原告杨玉芝的户口类别及原告杨玉芝主张的医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费是否合理及合理损失应如何承担存在争议。针对有争议的事实、赔偿项目和数额，原告杨玉芝向本院列举了如下证据：1.原告杨玉芝的《居民身份证》《常住人口登记卡》复印件各1份，招纳社区居委会大门口的《照片》1张，欲证实原告杨玉芝的基本身份信息，原告杨玉芝的诉讼主体适格，原告杨玉芝居住在弥勒市新哨镇招纳社区居民委员会，属城镇居民。2.2019年12月18日弥勒新哨利民诊所出具的《收据》1份，欲证实原告杨玉芝在弥勒新哨利民诊所打消炎止疼针支出122元。经质证，原告杨玉芝列举的证据1，被告邹靖超、沙丽娟、太平财保红河中心支公司对真实性、合法性、关联性及原告杨玉芝的身份信息无异议，对原告杨玉芝要证实为城镇居民有异议。证据2，被告邹靖超、沙丽娟、太平财保红河中心支公司对真实性、关联性有异议，认为无病历本等证据印证与此次交通事故有关，不予认可。针对有争议的事实、赔偿项目和数额，被告太平财保红河中心支公司向本院列举了2019年1月29日弥勒市新哨镇招纳社区居民委员会出具的《证明》复印件1份，欲证实原告杨玉芝是在家务农，未从城镇取得经济收入。经质证，原告杨玉芝认为无原件比对，不能确认证据的真实性，不予认可；被告邹靖超、沙丽娟无异议。针对有争议的事实、赔偿项目和数额，被告邹靖超、沙丽娟未向本院提交证据。经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为原告杨玉芝列举的证据1真实合法，能够证实原告杨玉芝的主张，本院予以采信。证据2，未载明所使用的药品名称、数量、单价，也未提交证据印证弥勒新哨利民诊所依法成立、接诊医生具备行医资格，故本院不予采信。被告太平财保红河中心支公司列举的证据真实合法，但无权证明原告杨玉芝的户口类别，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告邹靖超驾驶云Ｇ×××××号小型客车沿秀河线由弥勒市区驶往新哨镇，8时30分行至新哨镇甸溪河大桥路段在超越前方同向原告杨玉芝驾驶的未注册登记的电动三轮车左转弯过程中发生碰撞，导致原告杨玉芝受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字［2019］第184号《道路交通事故责任认定书》认定被告邹靖超承担事故主要责任，原告杨玉芝承担事故次要责任。2019年11月5日至2019年11月28日原告杨玉芝被送到弥勒第一医院住院治疗23天，入院诊断为右挠骨颈、尺骨鹰嘴、肱骨内上髁骨骨折，双下肺挫伤，胸部、右肩部、右大腿多处软组织挫伤，原告杨玉芝住院治疗期间行右挠骨颈、尺骨鹰嘴、肱骨内上髁切开复位内固定＋高分子夹板外固定术，出院诊断为右挠骨颈、挠骨小头、尺骨鹰嘴、肱骨内上髁骨骨折，双下肺挫伤，右肱骨外髁软骨损伤，胸部、右肩部、右大腿多处软组织挫伤，共支付医疗费28437.64元，其中原告杨玉芝支付4000元、被告太平财保红河中心支公司垫付原告杨玉芝的医疗费12500元、被告沙丽娟垫付原告杨玉芝的医疗费12482.74元（含门诊费545.10元）。出院医嘱原告杨玉芝出院后全休三月，三月内避免重体力劳动及负重，加强功能锻炼，出院后一月、三月、六月、一年复查ＤＲ片，不适随诊。原告杨玉芝住院治疗及休息期间需家属1人陪护。2020年5月25日经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告杨玉芝因此次事故受伤造成十级伤残，需后续治疗费10000元，支付鉴定费1800元。另查明，被告邹靖超驾驶的云Ｇ×××××号车的登记所有权人是被告沙丽娟，在被告太平财保红河中心支公司投保交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险。被告邹靖超持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。原告杨玉芝驾驶的无号牌电动三轮车的所有权人是原告杨玉芝，未投保保险。庭审中原告杨玉芝增加诉讼请求，要求被告赔偿三轮电动车的修理费596元。根据弥勒市人民政府的弥政复［2015］81号文件《关于撤销新哨等6个村民委员会设立新哨等6个社区居民委员会的批复》，原告杨玉芝居住的弥勒市新哨镇招纳村民委员会于2015年8月20日撤销原招纳村民委员会并同时设立招纳社区居民委员会。云南省公安厅发布的《关于印发云南省公安机关进一步推进户籍制度改革实施细则（试行）的通知（云公治2015-104号文件）》第十六条规定“2015年12月31日前，按照部颁标准调整农业转移人口市民化、户籍城镇化率等计算标准和统计方法。常住人口信息系统中。‘户口所在居委会’登记为村民委员会、村民小组的为农业人口。‘户口所在居委会’登记为居民委员会的为城镇户口。”本院认为，弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字［2019］第184号《道路交通事故责任认定书》认定事实清楚、程序合法，事故责任划分公平合理，本院确认被告邹靖超承担事故的主要责任，原告杨玉芝承担事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告邹靖超驾驶的云Ｇ×××××号车在被告太平财保红河中心支公司投保了交强险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告邹靖超持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，原告杨玉芝的合理损失依法应由被告太平财保红河中心支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内先行赔偿，本案是机动车与非机动车发生的事故，不足部分依法按照事故过错程度由被告太平财保红河中心支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿80%，由原告杨玉芝自行承担20%，但原告杨玉芝主张交强险赔偿后不足部分由被告太平财保红河中心支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿70%，由原告杨玉芝自行承担30%，原告杨玉芝的行为是处分民事权利的行为，不违反法律法规的强制性规定，本院尊重其意愿，故原告杨玉芝的合理损失由被告太平财保红河中心支公司在云Ｇ×××××号车的交强险赔偿后不足部分由被告太平财保红河中心支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿70%，由原告杨玉芝自行承担30%；仍有不足部分由被告邹靖超赔偿70%，由原告杨玉芝自行承担30%。本案中被告沙丽娟无过错，不应承担赔偿责任。原告杨玉芝主张医疗费住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、鉴定费1800元、护理费11300元（100元/天×113天）、残疾赔偿金68852.20元（36238元/年×19年×10%），符合法律规定，有相关证据至，本院予以支持；主张医疗费28579.64元，符合法律规定，有相关证据，但计算有误，本院根据原告杨玉芝及被告沙丽娟提交的有效证据能够证实实际支出的票据，支持医疗费28982.74元（28437.64元+425.10元+120元）；主张后续治疗费10000元，符合法律规定，有相关证据证实，被告邹靖超、沙丽娟、太平财保红河中心支公司虽有异议，但未提交反驳证据证实其主张，本院予以采信；主张营养费690元（30元/天×23天），符合法律规定，但未提交证据证实其需要额外补充营养，故本院不予支持；主张误工费2300元（100元/天×23天），符合法律规定，但原告杨玉芝已年满60周岁，属于需要他人赡养的老年人，原告杨玉芝也未提交证据证实其有相对固定的工作和收入，故本院不予支持；主张交通费500元，符合法律规定，未提交证据证实，但原告杨玉芝到弥勒治疗及到昆明做鉴定必然产生交通费，故本院酌情予以支持交通费500元；主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，原告杨玉芝因此次事故受伤造成十级伤残必然给其精神造成严重痛苦，给生活带来不便，故本院根据原告杨玉芝的伤残等级、受伤部位及弥勒当地的精神抚慰金赔偿标准，酌情予以支持精神抚慰金3000元；主张电动三轮车修理费596元，未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，针对原告杨玉芝的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告杨玉芝的合理经济损失为医疗费28982.74元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、护理费11300元（100元／天×113天）、残疾赔偿金68852.20元（36238元／年×19年×10%）、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，合计人民币126734.94元，由被告太平财保红河中心支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内赔偿93652.20元（在医疗损害赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿83652.20元），不足33082.74元，由被告太平财保红河中心支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿70%即23157.92元，由原告杨玉芝自行承担30%即9924.82元。鉴定费是为了查明和确定保险标的的损害程度支出的必要的、合理的费用，依法应由被告太平财保红河中心支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿。被告太平财保红河中心支公司关于鉴定费不属保险理赔范围不应由其承担的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。为减少双方当事人的诉累，被告沙丽娟为原告杨玉芝垫付的医疗费12482.74元（28437.64元-4000元-12500元+425.10元+120元），从被告太平财保红河中心支公司的赔偿款中扣还被告沙丽娟。被告太平财保红河中心支公司为原告杨玉芝垫付的医疗费12500元，从其应承担的赔偿款中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告杨玉芝的经济损失126734.94元，由被告太平财产保险有限公司红河中心支公司于判决生效后十五日内一次性赔偿116810.12元，扣减被告太平财产保险有限公司红河中心支公司为原告杨玉芝垫付的医疗费12500元后，被告太平财产保险有限公司红河中心支公司实际赔偿104310.12元，由原告杨玉芝自行承担9924.82元。二、被告沙丽娟为原告杨玉芝垫付的医疗费12482.74元，从被告太平财产保险有限公司红河中心支公司的赔偿款中扣还被告沙丽娟。三、驳回原告杨玉芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告太平财产保险有限公司红河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李继华二〇二〇年八月二十五日书记员  李月馨