wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4279号上诉人（原审原告）：赵津津，男，1953年8月29日出生，住北京市海淀区。法定代理人：赵巍巍（赵津津之兄），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军联勤保障部队第九八四医院，住所地北京市海淀区。法定代表人：张鹏，院长。委托诉讼代理人：张文雄，北京兰台（海口）律师事务所律师。上诉人赵津津因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八四医院（以下简称九八四医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵津津上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持赵津津的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：赵津津的诉讼请求没有超出诉讼时效，一审判决没有全面引用民法通则的规定，只引用了对九八四医院有利的片段，九八四医院篡改隐瞒病历，给赵津津复印的仅有客观病历。九八四医院在一审提交给法院的病历也只是己方自述完整的，但并无证据证明九八四医院向法院提交的病历是完整的，既无盖章又无签字，属于非法复印的病历。从一开始九八四医院没有给赵津津复印完整病历导致赵津津无法正常起诉。一审法院签收赵津津提交的证据未对赵津津履行签收手续。九八四医院辩称，同意一审法院判决，不同意赵津津的上诉请求和理由。赵津津向一审法院起诉请求：1.判令九八四医院赔偿赵津津生命健康损失费1万元；2.判令九八四医院赔偿赵津津精神损失费1万元；3.判令九八四医院赔偿赵津津人生损失费1万元；4.九八四医院承担诉讼费。一审法院认定事实:中国人民解放军第二六一医院现已更名为中国人民解放军联勤保障部队第九八四医院，赵津津于1971年8月30日至九八四医院住院治疗，门诊诊断精神分裂症？最后诊断脑炎后遗症（功能症候群），住院治疗21天，1971年9月21日出院；于1972年7月9日再次至九八四医院住院治疗，门诊诊断精神分裂症，临床初步诊断精神分裂症，最后诊断病态人格，住院治疗72天，于1972年9月19日出院；于1972年11月15日至北京市安定医院住院治疗，于1973年5月16日出院，出院诊断为精神分裂症；1974年10月4日北京大学第三医院为赵津津出具疾病诊断书，载明“患者于74.6.10至本院精神科住院，诊断为精神分裂症青春型，经各项治疗，后于74.10.4痊愈出院。出院后休息短时间可参加工作”；于1975年8月13日第三次至九八四医院住院治疗，门诊诊断与临床初步诊断均未待确诊，最后诊断为未见精神异常，住院治疗16天，于1975年8月29日出院。2017年8月24日，北京大学第六医院出具诊断证明书，诊断赵津津为精神分裂症。庭审中，赵津津主张自己患有的是精神分裂症，但是九八四医院三次诊断都没有诊断正确，且每次诊断结果都不同，造成了长期的错诊错治，耽误了自身病情。并且对方在给其复印病历时未复印全部病历，不认可对方提交的病历，主张对方有篡改病历的行为。一审法院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。现赵津津主张九八四医院存在医疗诊断过错侵权行为，九八四医院对此不予认可，并提出赵津津的主张已经超过长期诉讼时效的抗辩。本案中，赵津津先后于1971年8月30日、1972年7月9日、1975年8月13日至九八四医院进行住院治疗，此外另行于1972年11月15日、1974年6月10日先后至北京市安定医院、北京大学第三医院进行治疗，经诊断确定赵津津为精神分裂症。赵津津主张在九八四医院住院治疗期间存在错诊错治，应当于北京市安定医院、北京大学第三医院出具相应的诊断结果后就知道自身权利是否被侵害，但赵津津于2019年7月8日才向法院提起诉讼，已超过二十年的长期诉讼时效，因此对于九八四医院的诉讼时效抗辩，法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，判决：驳回赵津津全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于赵津津于本案提出的诉请是否超出法定诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该法第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。该法第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。赵津津主张九八四医院存在的误诊误治侵权行为发生于上世纪七十年代，在九八四医院提出时效抗辩的情况下，法院应首先审查涉案诉讼请求是否超过法定的诉讼时效，本案对诉讼时效的审查应适用《中华人民共和国民法通则》的上述规定。根据赵津津提交的病历证据，其先后于1971年8月30日、1972年7月9日、1975年8月13日至九八四医院进行住院治疗，此外另行于1972年11月15日、1974年6月10日先后至北京市安定医院、北京大学第三医院进行治疗，经诊断确定赵津津为精神分裂症。赵津津在北京市安定医院、北京大学第三医院出具相应的诊断结果后就应当有能力对九八四医院的诊疗行为提出质疑，也应当知道自身权利是否被侵害。赵津津虽然认为九八四医院未向其提供完整病历导致其无法诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，诉讼证据材料的完整性、全面性并不属于起诉的法定条件。赵津津即使未提交全部病历资料，也提起了本案诉讼。赵津津未向法院提交相关证据证明其于1974年6月10日后又不断向九八四医院提出主张导致诉讼时效中断，也未提交相关证据证明其存在其他合理的特殊情况，故本案诉请的时效已届满，不具有时效中断或依法延长的情形。因此，一审法院对于九八四医院的诉讼时效抗辩予以采纳正确。综上所述，赵津津的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由赵津津负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年八月二十八日法官助理 鞠 伟书 记 员 谢冰伦书 记 员 姜雨蕾
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2234号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京火星零壹文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称火星零壹公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初16383号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异97号申请执行人：孙玲风,女,1959年2月20日生,汉族,住丹阳市。被执行人:万君,男,1977年12月8日生,汉族,住丹阳市。被执行人:钟桂香,女,1980年11月3日生,汉族,住丹阳市。被执行人:丹阳市亚轩装饰工程有限公司,住所地：丹阳市。法定代表人：钟桂香，公司经理。第三人：上海梵品建筑装饰设计有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：钟桂香，公司经理。本院在执行申请执行人孙玲风与被执行人万君、钟桂香、丹阳市亚轩装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中【案号（2017）苏1181执5398号】，因申请执行人与被执行人于2018年5月3日达成分期还款的执行和解协议，经申请执行人申请，本院解除了对万君、钟桂香车辆、房产的查封、解除了被执行人限高、屏蔽了被执行人失信，本院以撤回方式结案，但被执行人未缴纳执行费。2019年7月31日，由申请执行人孙玲风为甲方、被执行人钟桂香为乙方、第三人上海梵品建筑装饰设计有限公司为丙方再次签订协议，约定：“一、被执行人万君、钟桂香、丹阳市亚轩装饰工程有限公司结欠申请执行人本金60万元，由万君和乙方各承担一半，扣除钟桂香已履行部分，钟桂香尚需给付申请执行人26万元，并自2019年8月始按月利率1%给付利息；二、钟桂香需在2019年9月15日前偿还孙玲风本金1万元及相应利息，2019年12月30日前偿还本金2万元及相应利息；2020年6月30日前偿还本金5万元及相应利息，2020年12月30日前偿还本金5万元及相应利息，2021年6月30日前偿还本金5万元及相应利息，2021年12月30日前偿还本金8万元及相应利息；三、若钟桂香未按期还款，丙方需对钟桂香应承担的分期还款义务承担全程担保责任，直至本息清偿；四、甲方孙玲风应在2019年9月15日前向法院申请解除针对钟桂香的所有保全措施（解除账号、股权冻结，解除失信名单等），否则乙方可以延期支付款项及利息。如乙方违约，甲方可以按原判决书申请法院执行，并要求乙方承担违约金8万元。在乙方正常还款期间，甲方承诺万君和丹阳市亚轩装饰工程有限公司的还款责任与钟桂香无关；五、协议由三方签字或盖章生效。同日，甲乙双方均在协议上签字，丙方也在协议上加盖了公司印章。嗣后，被执行人钟桂香履行了2019年7月31日协议约定的第一期还款。2019年9月10日，申请人向本院申请解除针对钟桂香的所有保全措施（解除账号、股权冻结，解除失信名单等）。此后，因被执行人仍未按我院电话通知的要求缴纳执行费，且未按要求来院签订新的和解协议及风险承诺书，我院未对被执行人钟桂香的股权予以解除冻结。2020年5月14日，申请执行人以被执行人未履行2019年7月31日的和解协议为由，向本院申请追加第三人上海梵品建筑装饰设计有限公司为本案被执行人。本院认为，在（2016）苏1181民初5558号民事判决书生效后，因被执行人万君、钟桂香、丹阳市亚轩装饰工程有限公司未按生效判决履行义务，我院受理了申请执行人孙玲风的执行请求，案号为（2017）苏1181执5398号，并在（2017）苏1181执5398号案件的执行过程中，基于申请执行人与被执行人的和解协议，以撤回方式终结了执行程序，结案的方式并不能免除被执行人缴纳执行费的义务。此后，申请执行人与被执行人又于2019年7月31日达成了新的和解协议。基于新协议的约定，申请执行人于2019年9月10日向我院提交了对钟桂香股权解冻的申请，但是否解除对被执行人钟桂香股权的冻结，属于本院审查的范围，并不属于当事人可以约定的事项，因被执行人经通知拒绝缴纳执行费用，且未能和申请执行人来院共同签署风险告知书，办理相关执行和解事宜，导致未能对被执行人钟桂香持有股权解除冻结的后果应由被执行人钟桂香承担。现申请执行人申请追加第三人上海梵品建筑装饰设计有限公司为本案被执行人，并要求被执行人钟桂香、第三人上海梵品建筑装饰设计有限公司履行2019年7月31日的和解协议。本院认为，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，故对于申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的请求，本院不予支持，由于担保人未向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行，为保障第三人诉权，故也不宜直接在执行过程中裁定以担保人应当履行义务部分的财产为限，对担保人财产申请执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，故申请执行人如需申请执行第三人财产，也可依据本条规定提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙玲风追加第三人上海梵品建筑装饰设计有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年八月十日书记员 程晓莉
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初979号原告：上海长安电线电缆有限公司桐乡分公司，住所地桐乡市洲泉镇金家浜村京马路京马桥南，统一社会信用代码91330483698279057F。代表人：梁伟国。委托诉讼代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。被告：上酉（天津）电缆有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区轻一街纺五路36号中矿天津基地大院仓库2，统一社会信用代码91120116083029182M。法定代表人：张科。原告上海长安电线电缆有限公司桐乡分公司（以下简称长安桐乡公司）与被告上酉（天津）电缆有限公司（以下简称上酉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。长安桐乡公司委托诉讼代理人姚凯燕到庭参加诉讼；上酉公司经院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。长安桐乡公司请求判令：上酉公司立即支付货款61817.45元。上酉公司未向本院提供答辩意见、证据及质证意见。本院经审理查明：2016年12月31日，经对账确认，上酉公司欠长安桐乡公司货款77300.85元，并要求退还部分货物计款21120.50元。2017年8月13日，长安桐乡公司收到上酉公司退货计款14306.40元。另，长安桐乡公司向上酉公司供货3次计货款37503元，收到上酉公司退货1次计货款1040元。长安桐乡公司收到上酉公司货款37640元。本院认为，根据对账、送货及退货凭证，上酉公司欠长安桐乡公司货款61817.45元，事实清楚。长安桐乡公司请求上酉公司支付该欠款，予以支持。上酉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上酉（天津）电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海长安电线电缆有限公司桐乡分公司61817.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346元，由被告上酉（天津）电缆有限公司负担（被告上酉（天津）电缆有限公司应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  叶克钊人民陪审员  沈掌林人民陪审员  金 本二〇二〇年八月十三日书 记 员  黄晓燕?*ArabicDash???*ArabicDash??
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初1867号 原告：农永诗，男，1938年2月25日出生，壮族，居民，现住广西平果市。 委托诉讼代理人：农世杰，男，1970年10月10日出生，壮族，居民，现住广西平果市。系原告儿子。 被告：盘义伸，男，1991年6月17日出生，瑶族，住广西西林县。 原告农永诗诉被告盘义伸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人农世杰，被告盘义伸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告8490元。事实和理由：2018年12月19日9时许，被告盘义伸驾驶二轮摩托车行驶至国道324线（平果市路段时刮碰原告致伤，其约定于2019年6月28日还清原告的住院费用8490元，但被告至今未能偿还。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告盘义伸未作答辩和提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月19日9时许，盘义伸驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的普通二轮摩托车行驶至国道324线（平果市路段时，刮碰农永诗致其受伤。2019年1月17日，原平果县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定盘义伸负事故主要责任，农永诗负事故次要责任。同日，盘义伸与农永诗之子农世杰达成协议，由盘义伸赔偿农永诗的各项损失8490元，并定于2019年6月28日付清。同时，盘义伸留置其摩托车作为赔偿的抵押物。因盘义伸未按约定履行赔偿义务，农永诗遂提起本案诉讼。 本院认为，盘义伸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核农永诗提交的证据基础上对本案进行裁判。公民人身健康受到法律保护，盘义伸驾驶摩托车刮碰致农永诗受伤，其应当承担赔偿责任。双方于2019年1月17日达成的赔偿协议，系双方的真实意思表示，本院予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盘义伸应向原告农永诗支付赔偿金人民币8490元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜振生 二〇二〇年八月七日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 凌烨栩
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3140号上诉人（原审被告）：商丘市金邦置业有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）二号楼一层，统一社会信用代码91411400581708233N。法定代表人：黄备战，该公司董事长。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐效勤，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师。上诉人商丘市金邦置业有限公司（以下简称金邦置业公司）因与被上诉人徐效勤合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。金邦置业公司的委托诉讼代理人常孝义，徐效勤及其委托诉讼代理人张川、李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金邦置业公司向本院提出上诉请求：撤销原判，改判驳回徐效勤一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由徐效勤承担。事实与理由：1.原审认定事实错误，双方签订的《商品房内部认购协议书》及金邦置业公司出具的收款条是上当受骗的结果，非金邦置业公司真实意思表示；2.徐效勤实际未向金邦置业公司支付过购房款；3.债权转移必须要有真实的债权存在，金邦置业公司与商丘金手指投资信息咨询服务有限公司（以下简称金手指公司）之间不存在26000000元的债务，一审判决未查清金邦置业公司与金手指公司之间的债权债务是多少；4.金手指公司实际控制人万跃华应该参加本案的诉讼。徐效勤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐效勤向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐效勤与金邦置业公司于2015年6月10日签订的《商品房内部认购协议书》有效；2.判令金邦置业公司继续履行签订的《商品房内部认购协议书》，与徐效勤签订《商品房买卖合同》，依法办理该商品房买卖合同的网签、备案手续；3.本案的诉讼费由金邦置业公司承担。一审法院认定事实：徐效勤系金手指公司的理财客户，因该公司无力偿还理财款，经徐效勤、金邦置业公司、金手指公司三方协商，由徐效勤作为乙方（买受人），金邦置业公司作为甲方（出卖人），双方于2015年6月10日签订《商品房内部认购协议书》一份，主要内容为：“乙方认购的商品房为黄金水岸一期1号楼1单元1102室。待甲方取得预售条件后，乙方需在接到甲方电话通知三日内，由本人携带定金合同、身份证件、印章，若办理贷款另需携带相关手续，本人亲自持本协议到指定地点签署正式的《商品房买卖合同》及附件，缴纳相关费用，行使优先认购权，本认购协议即失效，乙方所交定金无息自动转为部分购房款。双方均同意在本协议约定的时间内履行签订《商品房买卖合同》及附件，任何一方不得以合同条款无法达成一致为由拒绝签订买卖合同及其附件，否则依照法律法规的定金罚则进行处理。此房为金手指公司抵账房源，乙方无权退房”。同日，金邦置业公司向徐效勤出具收到374187元的收据。2016年11月11日，金邦置业公司取得了“黄金水岸”项目的商品房预（销）售许可证。徐效勤要求金邦置业公司与其签订商品房买卖合同并协助办理相关网签、备案手续，而金邦置业公司则认为徐效勤没有实际支付价款且金手指公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效。双方形成纠纷。一审法院认为，金邦置业公司与徐效勤签订的《商品房内部认购协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现涉案房屋已经取得商品房预（销）售许可证，故对徐效勤要求确认协议有效，要求金邦置业公司按照协议约定签订商品房买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续的诉讼请求，予以支持。金邦置业公司关于“徐效勤没有实际支付价款且金手指公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效”的辩解意见，因本案系经债权人徐效勤同意，金邦置业公司在商品房内部认购协议书签字、盖章认可，徐效勤、金邦置业公司、金手指公司三方已经达成了债务转移的合意，且该协议系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，应认定有效，故对该辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：“一、确认原、被告双方于2015年6月10日签订的《商品房内部认购协议书》有效。二、被告商丘市金邦置业有限公司于判决生效之日起十五日内与原告徐效勤签订位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区一期1号楼1单元1102室的商品房买卖合同，并依法办理该商品房买卖合同的网签、备案手续。本案受理费100元，保全费2391元，由被告商丘市金邦置业有限公司承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金邦置业公司提交的三组证据不能证明其目的，不影响金手指公司与金邦置业公司案涉债务转移的效力，依法不予以采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案系合同纠纷，徐效勤与金邦置业公司签订的《商品房内部认购协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，现涉案房屋已取得商品房预售许可证，该协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。金手指公司将其对徐效勤所负债务转移给金邦置业公司，金邦置业公司给徐效勤出具了已收到全部购房款的收据，应视为徐效勤向金邦置业公司支付了案涉房屋的购房款，徐效勤请求金邦置业公司按照认购协议的约定签订商品房买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续，合法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”双方签订的《商品房内部认购协议书》第8条明确约定“此房为商丘金手指公司抵账房源”，约定由金邦置业公司用以房抵账的方式承接金手指公司欠徐效勤的款项，实际为金手指公司将其对徐效勤所负债务转移给金邦置业公司，无论金邦置业公司欠付金手指公司多少债务，是否已经清偿金手指公司的债务，均不影响金邦置业公司按照《商品房内部认购协议书》的约定向徐效勤履行义务。金邦置业公司若认为其与金手指公司的债权债务关系已经消灭或以房抵债侵害了其权益，可另行向金手指公司主张。因涉案《商品房内部认购协议书》为徐效勤与金邦置业公司签订，作为金手指公司实际控制人的万跃华未在该协议上签字，故金邦置业公司认为万跃华应参加本案诉讼的理由不能成立。金邦置业公司上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人商丘市金邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  白中哲审判员  许长峰二〇二〇年八月二十四日书记员  杜欣欣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特54号债权人：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市长江路69号保险大厦。代表人：夏玉扬，该分公司总经理。委托代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：苏纪宇，上海瀛泰律师事务所律师。债务人：钦州市钦州港威龙船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际18层。法定代表人：高兆凯，该公司执行董事。委托代理人：张智勇，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：朱佩，德恒上海律师事务所律师。债权人吴泉、债权人江苏全强海运有限公司与债务人钦州市钦州港威龙船务有限公司申请海事债权受偿一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，2018年7月15日，债务人所属“永安”轮在上海吴淞口警戒区内与“顺强2”轮发生碰撞，事故导致“顺强2”轮沉没，10名船员死亡，嗣后债务人在本院依法设立了人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金，本案系船舶碰撞责任相关案件裁判生效以后，债权人请求受偿人身伤亡海事赔偿责任限制基金案件之一。相关基金受偿案件均源于同一海事事故，案件基础事实相同，诉讼标的共同，当事人相同，各案应当合并审理以提高诉讼效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）沪72民特52号案件一并处理。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱审 判 员  朱 杰二〇二〇年八月二十六日法官助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初5797号原告：张顶金，男，汉族，1963年2月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告：陈西增，男，汉族，1978年10月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。本院审理原告张顶金与被告陈西增民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日申请撤回对被告陈西增的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张顶金撤回起诉。案件受理费49元，由原告张顶金负担。审判员  刘炳鹏二〇二〇年八月二十六日法官助理熊丰书记员李娟
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1034号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：常桂娟，女，1977年12月8日出生，满族，住河北省唐山市路南区。 原告维仕融资担保有限公司与被告常桂娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告常桂娟经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币14116.33元；2.被告向原告支付违约金7200元，共计21316.33元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金1200元，即诉请第一项变更为12916.33元。事实与理由：2016年9月20日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为24000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取130.8元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取130.8元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2018年5月1日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年8月9日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计14116.33元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计20116.33元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款24000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息882.67元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的0%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月130.8元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次60元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费4708.8元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月130.8元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年9月21日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款24000元。被告自2016年10月还款至2018年1月，后未再还款。2018年5月1日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年8月9日，原告代被告偿还借款本金13333.28元、利息648元、罚息135.05元，共计14116.33元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息648元、罚息135.05元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金7200元。被告常桂娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常桂娟于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计12916.33元； 二、被告常桂娟于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告常桂娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年八月七日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初2529号 原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省泰和县城泰豪商城二楼。统一社会信用代码91360826069748228L。 法定代表人：曾红珍 委托诉讼代理人：罗昭旭，公司员工。 被告：罗青山，男，1983年2月17日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告罗青山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐薇伟
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行审114号 申请执行人香河县自然资源和规划局，住所地香河县新开街72号。 法定代表人高金刚，局长。 被执行人张某，男，1968年7月15日出生，汉族，现住香河县。 申请执行人香河县自然资源和规划局于2020年8月10日向本院申请强制执行香自然规罚字【2019】第E0057号《行政处罚决定书》本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被处罚人张某未经批准，于2015年12月开始，擅自在环保产业园铁佛堂村村北，非法占用环保产业园铁佛堂村村集体土地299平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定，对此，我机关于2019年12月25日作出香自然规罚字【2019】第E0057号《行政处罚决定书》，1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。现法定期限已满，被处罚人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，特申请法院依法强制执行被处罚人执行香自然规罚字【2019】第E0057号《行政处罚决定书》确定二项义务。 本院认为，申请人在对被执行人的处罚过程，对被处罚人的违法事实调查及告知、决定等法律文书的送达未直接调查及送达被处罚人本人，故对被处罚人的调查及法律文书的送达不符合相关法律规定，不能保证被执行人的相应的陈述、申辩及相应的救济的权利行使。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 对申请人香河县自然资源和规划局申请强制执行香自然规罚字【2019】第E0057号《行政处罚决定书》确定二项义务不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张容川
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2494号原告:姜云胜,男,1966年3月6日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:于光荣,重庆德循律师事务所律师。被告:杨敏英,女,1966年9月16日出生,汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:蒋能斌,重庆石都律师事务所律师。原告姜云胜与被告杨敏英离婚后财产纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后,依法由审判员杨廉贵于2020年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜云胜及其特别授权诉讼代理人于光荣、被告杨敏英及其特别授权诉讼代理人蒋能斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜云胜向本院提出诉讼请求:对原、被告婚前共有的位于XXXX栋XX单元XX号房屋内的家具予以平均分割（价值约41600元）。事实和理由:原、被告原系夫妻,2020年3月4日协议登记离婚,协议约定共有的位于XXXX栋XX单元XX号房屋归被告所有。房屋内的家具并没有协议归被告所有,其家具应属于夫妻共同财产,应平均分割。原告特提起上述诉讼请求。被告杨敏英辩称:2018年11月2日,原、被告在离婚协议中已对XX小区XX幢XX单元XX号房屋作出了处理,应包含房屋内的家具。离婚协议未将房屋内的家具做另行处理,故原告提起对涉案房屋的家具进行分配不符合常理和事实,请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告姜云胜与被告杨敏英于1988年3月12日登记结婚。原、被告婚姻关系存续期间,共同全款购买了大足区XX街道办事处XX小区XX幢XX单元XX号花园洋房一套,面积72.5㎡,该房屋于2015年进行了装修和安装了家电设备等。双方庭审中认可的该房屋内的家具家电有:美的双开门冰箱一台、美的1.5P挂机空调三台、TCL老式电视一台（已损坏）、床两张、布艺沙发一套、玻璃茶几一张、木制电视柜一个、热水器、抽油烟机、燃气灶各一台、整体橱柜一套、鞋柜及盥洗盆各一个、两间卧室内的贴墙自制衣柜、三间屋内的窗帘。原告陈述:该房屋内有餐桌一张,被告对此不予认可。2018年11月2日,原、被告在民政登记部门自愿办理了离婚登记,离婚协议约定:一.男女双方自愿离婚;二.两子女已成年,不需抚养;三.财产分割:1.大足区XX街道XX号“XX”XX幢XX单元XX的住房产权归女方所有;2.双方婚姻存续期间的存款,男方给女方30万元,其余的归男方所有;四.无债权、债务。2019年6月17日,原、被告双方办理了复婚登记。2020年3月4日,原、被告双方又在民政登记部门自愿办理了离婚登记,离婚协议约定:1.我们自愿离婚;2.婚前有一儿一女,都已成家;3.位于XXXX栋XX单元XX归女方所有;4.现金30万元归女方所有。原告姜云胜与被告杨敏英离婚后一周内,原告姜云胜已将XXXX幢XX单元XX号房屋的权利人转移登记在被告杨敏英名下。现原告姜云胜起诉来院,提出上述诉讼请求。本院认为,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中,原、被告离婚一般情况下是基于夫妻感情确已破裂而发生,在这种情况下,协商离婚对财产进行分割时,一般是对全部财产进行处理,而不会处理一部分留一部分不处理。原、被告虽然离婚协议中仅约定了XXXX幢XX单元XX号房屋归被告杨敏英所有,没有就房屋内的家具家电归谁所有作出明确,但根据如上分析和日常生活中在协商离婚对财产进行处置时,除有特别约定外,一般以房屋现状为准,即不是单纯的指向房屋本身,而包含了当时情况下房屋内的各种物品。现原告并未举示充分证据证明协议约定对房屋分割时不包含房屋内的物品或不知道房屋内尚存在原告诉求中认为的夫妻共同添加的家具家电等物品。故原告姜云胜要求分割XX小区XX幢XX单元XX号房屋内的家具家电的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告姜云胜的诉讼请求。案件受理费840元,减半收取计420元,由原告姜云胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨廉贵二〇二〇年八月五日书记员  邓茹双本法律文书适用法律条文链接《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2313号 申请执行人：刘正勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵月锋，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2018）皖1602民初5779号民事判决已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还欠款2万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年6月8日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款2万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  蒋雪山 合议庭笔录 时间:2020年8月29日 地点:谯城区法院执行局 合议庭成员:曹友喜石婷李敏 案件承办人:蒋雪山 记录人:张景军 评议:刘正勇与赵月锋承揽合同纠纷一案 曹友喜：刘正勇与赵月锋承揽合同纠纷中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4281号 原告：成都蓝瑟汽车服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道白河路二段123号3幢1层。 法定代表人：李双全，经理。 被告：曾惠波，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都蓝瑟汽车服务有限公司（以下简称“蓝瑟公司”）与被告曾惠波修理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝瑟公司的法定代表人李双全到庭参加诉讼，被告曾惠波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 蓝瑟公司向本院提出诉讼请求：判令曾惠波立即偿还蓝瑟公司欠款27000元及逾期欠款利息（利息按同期银行贷款利率从欠款之日起至还款之日）。庭审中，蓝瑟公司放弃利息的主张。事实与理由：曾惠波在蓝瑟公司处修车，因当时没有钱支付，其于2019年5月20日向蓝瑟公司出具欠条，载明欠蓝瑟公司川Ａ×××××车辆维修费27000元，并承诺在2019年5月22日偿还。但曾惠波并未按约定付款，经蓝瑟公司多次催讨，均不予支付。故诉至法院，请求依法判决。 曾惠波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：曾惠波在蓝瑟公司处修车，但未支付修车费，曾惠波于2019年5月20日向蓝瑟公司出具《欠条》一张，载明：“债务人曾惠波（身份证号码：5106261986××××××××）兹由于川Ａ×××××车辆维修费，本人于2019年5月20日亏欠蓝瑟公司汽车维修款27000元。经双方协商，债务人必须于2019年5月22日前全部还清。如逾期未还，按照未还金额日万分之五收取利息。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人全部承担。”曾惠波在债务人（欠款人）处签字并捺印。 本院认为，蓝瑟公司与曾惠波虽未签订书面修理合同，但结合庭审中蓝瑟公司的陈述及提供的证据，可以证实双方存在事实上的修理合同关系，曾惠波应按《欠条》内容要求向蓝瑟公司履行支付修理费的义务。因《欠条》明确约定曾惠波应于2019年5月22日前向蓝瑟公司支付修理费27000元，但其至今未支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对蓝瑟公司要求曾惠波支付修理费27000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 曾惠波于本判决生效之日起五日内支付成都蓝瑟汽车服务有限公司修理费27000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由曾惠波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年八月十七日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4190号 原告：李秀梅，女，汉族，1961年1月11日出生，陕西省子洲县人，现住陕西省廷安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马瑞，男，汉族，1982年1月20日出生，陕西省子洲县人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。被告：刘文辉，男，汉族，1961年12月26日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘健，男，汉族，1989年4月1日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘全，男，汉族，1984年12月17日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，统一信用代码，住所地延安市宝塔区。负责人：刘小平。本院在审理原告李秀梅与被告刘文辉、刘全、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告庭外协商一致“被告刘全向原告支付各项赔偿款项共计11000元，其余诉讼请求原告自愿放弃”，现被告刘全已经向原告全部给付11000元为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李秀梅撤回起诉。  案件受理费294元，原告已预交，减半收取计147元，实际由原告李秀梅承担。  审 判 员    赵  涓                                二〇二〇年八月十九日                                                    书 记 员    闫  语  1
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              (2020）陕0824民初3558号原告：贾海兵，男，1982年3月26日出生，汉族，住延安市甘泉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄克伟，男，1990年5月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告贾海兵与被告黄克伟买卖合同纠纷一案中，原告贾海兵于2020年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾海兵撤回起诉。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告贾海兵承担。 审  判  员王彦弼                           二Ｏ二0年八月六日 书  记  员  王小飞         1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1457号 原告：黄红，男，1973年9月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：四川玖华建筑工程有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号，统一社会信用代码91510504MA63U25M1H。 法定代表人：贺大银，系公司经理。 被告：饶友波，男，1991年2月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告黄红与被告四川玖华建筑工程有限公司、饶友波劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告黄红于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄红撤诉。 案件受理费本院减半收取1216元，由原告黄红负担。 审判员  陈佳 二〇二〇年八月十二日 书记员  许可
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5036号原告:都匀市仁和租赁站，系个体工商户，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市小围寨剑化原车队办公室，统一社会信用代码92522701MA6G7KL094。经营者：颜德明，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄雅莉，重庆学苑律师事务所律师。被告：四川志成兴邦建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇大田街，统一社会信用代码91510521MA6505954E。法定代表人：先平，执行董事兼总经理。被告：梁大华，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：唐立英，女，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张华武，男，1966年7月7日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告都匀市仁和租赁站与被告四川志成兴邦建筑劳务有限公司、张华武、梁大华、唐立英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告都匀市仁和租赁站于2020年8月6日向本院提交申请，称原告都匀市仁和租赁站与被告张华武已达成庭外和解，被告张华武于2020年8月6日已支付原告都匀市仁和租赁站33万元，本案债权债务已全部了清，特申请撤回对被告四川志成兴邦建筑劳务有限公司、张华武、梁大华、唐立英的起诉。本院认为，原告都匀市仁和租赁站自愿撤回对被告四川志成兴邦建筑劳务有限公司、张华武、梁大华、唐立英的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告都匀市仁和租赁站撤回对被告四川志成兴邦建筑劳务有限公司、张华武、梁大华、唐立英的起诉。案件受理费减半收取3434.33元，由原告都匀市仁和租赁站承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年八月六日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7517号上诉人（原审原告）：杨阳，女，1989年5月2日出生，汉族，户籍地北京市东城区。上诉人（原审原告）：李秀华，女，1962年5月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区。上诉人（原审原告）：杨五平，男，1959年10月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区。上列三上诉人共同之委托诉讼代理人：闫小芹，北京市信之源律师事务所律师。上列三上诉人共同之委托诉讼代理人：高掉梅，北京市信之源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李秀珍，女，1957年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：吕晶晶，女，1983年2月22日出生，汉族，住北京市东城区。上列二上诉人共同之委托诉讼代理人：高翔，北京翔越律师事务所律师。上诉人杨阳、李秀华、杨五平因与上诉人李秀珍、吕晶晶用益物权纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨阳、李秀华、杨五平上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持我方一审全部诉讼请求，并由李秀珍、吕晶晶承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：北京市东城区安外西营房胡同9号院4楼1102号房屋（下称案涉房屋）系拆迁安置住房，被安置人口为我方与李秀珍、吕晶晶共5人。一审判决并未就我方居住使用权的实现方式进行判决，结果没有可操作性，我方的居住使用权难以实现。我方曾表示希望李秀珍、吕晶晶通过一次性买断补偿或者按月支付补偿的方式解决居住使用权问题，但对方均不予理睬。我方提出的共同居住使用案涉房屋的方案具有可行性且较为公平。李秀珍、吕晶晶上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨阳、李秀华、杨五平的诉讼请求或发回重审，并由杨阳、李秀华、杨五平承担本案上诉费用。事实与理由：案涉房屋系李福祥作为被拆迁人合法取得，且其独立支付了购房款。后李福祥通过公证的方式将房屋赠与李秀珍，李秀珍作为案涉房屋的合法产权人拥有独立的占有、使用、处分的权利。一审判决李秀珍将自己名下房屋的部分使用权给予杨阳、李秀华、杨五平，损害了产权人的合法权利。双方当事人针对对方的上诉请求均坚持以各自的上诉请求与理由作为答辩意见。杨阳、李秀华、杨五平向一审法院起诉请求：1.判令我方对案涉房屋享有居住使用权，主卧（南屋）由我方使用，李秀珍、吕晶晶立即交付房屋；2.阳台、厨房、客厅、卫生间、过道，由我方与李秀珍、吕晶晶共同使用。一审法院认定事实：2003年9月28日，北京腾利达房地产开发经营公司（甲方）与李福祥（乙方）签订《西营房危改区安置住房预售合同》及补充协议书，约定乙方在西营房危改区（原住房地址7-2-304）有正式住房3间，建筑面积38.3平方米，应安置人口5人，分别为李秀华（李福祥之女）、杨五平（李福祥之女婿）、杨阳（李福祥之外孙女）、李秀珍（李福祥之女）、吕晶晶（李福祥之外孙女）。乙方自愿购买甲方建设的经济适用房，安置住房为西营房9号院4楼1单元1102号（即案涉房屋）。2015年10月28日，李福祥（2019年9月去世）与李秀珍签订《赠与合同》，李福祥自愿无偿将案涉房屋转让给李秀珍。2015年10月29日，李秀珍取得案涉房屋所有权证。案涉房屋现由李秀珍、吕晶晶居住使用。一审法院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用等权利。根据案涉房屋拆迁档案显示，杨阳、李秀华、杨五平均为拆迁安置人口之一，故杨阳、李秀华、杨五平对案涉房屋享有居住使用权。公民的合法民事权益受法律保护。任何权利均须依法通过合理的方式来实现，杨阳、李秀华、杨五平的居住使用权亦不一定以实际居住案涉房屋为唯一实现方式。杨阳、李秀华、杨五平与李秀珍、吕晶晶非属同一家庭，考虑到案涉房屋的格局、面积、实际居住状况等因素，杨阳、李秀华、杨五平关于案涉房屋使用的相关诉讼请求，极易引起新的矛盾，故双方应当本着方便生活、团结互助的原则，通过合理、合法的途径另行协商解决。据此，一审法院于2020年6月判决：一、杨阳、李秀华、杨五平对位于北京市东城区西营房胡同九号院四号楼十一层一一Ｏ二号房屋享有居住使用权；二、驳回杨阳、李秀华、杨五平的其他诉讼请求。二审审理中，各方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。经询，李秀珍、吕晶晶自述其二人目前因杨阳、李秀华、杨五平搬进了案涉房屋居住而暂时搬出。李秀华、杨五平亦表示现居住在案涉房屋内。本院认为，据已查明的事实，拆迁档案中杨阳、李秀华、杨五平、李秀珍、吕晶晶均为应安置人口，故杨阳、李秀华、杨五平对案涉房屋应当享有居住使用权。李秀珍、吕晶晶以李秀珍系案涉房屋的合法产权人为由上诉主张排除杨阳、李秀华、杨五平对案涉房屋的居住使用权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。当然，居住使用权的实现并非以实际居住为唯一方式，杨阳、李秀华、杨五平亦不能以其上诉所主张的双方分别使用卧室和共同使用阳台、厨房、客厅、卫生间、过道的方式来固定和量化居住使用权，一审法院考虑现实情况进而要求双方通过合理、合法的途径另行协商解决，并无不妥。杨阳、李秀华、杨五平的相关上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，杨阳、李秀华、杨五平与李秀珍、吕晶晶的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由杨阳、李秀华、杨五平负担70元（已交纳），由李秀珍、吕晶晶负担70元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年八月二十四日法官助理 郭子枫书 记 员 唐 琪
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初1165号 原告：黄平弘圣房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇飞云大道河滨路23号。 法定代表人：钟元军,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江滋诚,贵州贵信（施秉）律师事务所律师。 被告：周玉坤,男,1970年8月2日出生,汉族,四川省富顺县村民,现住贵州省黄平县。 第三人：吴昌俊,男,1974年10月7日出生,汉族,住贵州省黄平县。 第三人：刘引,男,1991年9月26日出生,汉族,住贵州省黄平县。 第三人：邓永庆,男,1984年1月14日出生,汉族,住贵州省黄平县。 第三人：秦大友,男,1969年4月9日出生,汉族,住贵州省黄平县。 第三人：李勇,男,1982年3月13日出生,汉族,住贵州省黄平县。 第三人：李升沅,男,1992年10月28日出生,汉族,住贵州省黄平县。 第三人：夏绪林,男,1975年12月15日出生,汉族,住贵州省黄平县。 第三人：张玉彪,男,1991年10月23日出生,汉族,住贵州省黄平县。 原告黄平弘圣房地产开发有限公司与被告周玉坤及第三人吴昌俊、刘引、邓永庆、秦大友、李勇、李升沅、夏绪林、张玉彪租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月18日以当事人已自行和解，并达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告黄平弘圣房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10,400元,减半收取5,200元,由原告黄平弘圣房地产开发有限公司负担。 审判员 厉 平 二〇二〇年八月十八日 书记员 雷昌会
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1200号周春梅、王德元、向远山：本院在办理的申请执行人周春梅与被执行人王德元、向远山买卖合同纠纷一案中，被执行人王德元、向远山已按（2019）湘0802民初4574号民事调解书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年八月二十六日
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1083号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该行董事长。委托代理人：杨某。被告：陈某，住甘肃省华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金16000元，利息4342.18元（暂算至2020年4月14日，以后息随本清），本息合计20342.18元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月12日被告以修车为由，在原告处贷款1.6万元，并签订《农户借款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环合同》，合同约定贷款期限为两年，年利率6.9%，逾期年利率10.35%，贷款已于2017年2月12日发放，于2019年2月11日到期，贷款到期后原告多次催收，但被告至今未付。被告陈某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告陈某在原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款1.6万元，并签订《农户借款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环合同》，借款合同2019年2月11日到期，但被告至今未偿还本金及利息。原告向法庭提供《农户借款申请书》一份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、《甘肃农村信用社自助合同通知单》一张、《甘肃农村信用社借款借据》一张，该证据具有证明原、被告借款关系等事实的证明力，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，被告以《农户借款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、《甘肃农村信用社借款借据》为证，证明原被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据确实充分，被告长期拖欠该款不还，应承担全部还款责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于判决书生效之日起十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金16000元、利息4342.18元（利息暂算至2020年4月14日，以后利随本清），本息合计20342.18元。案件受理费308元减半收取154元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇二〇年八月十日书记员 胥 旭
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初229号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人刘永彬，男，1994年6月1日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人刘永彬犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人刘永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年8月12日21时30分许，被告人刘永彬饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××“凯翼”牌小型轿车，沿清丰县城关镇行理路与叠翠路自南向北行驶时，被清丰县公安局执勤民警当场查获。2020年8月12日23时35分，执勤民警将刘永彬带至清丰县第三人民医院，由医务人员抽取其血液样本，后经濮阳市公安局物证鉴定所检验，结果为：从刘永彬血液中检测出乙醇成份，其含量为255mg/100ml。清丰县人民检察院认为，被告人刘永彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人刘永彬的供述，证人刘某证言，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，驾驶的机动车照片，视听资料，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，抓获证明等证据予以证明。被告人刘永彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘永彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘永彬到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。刘永彬系初犯，酌情从轻处罚。案发时刘永彬血液中乙醇含量达到255mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘永彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年八月二十五日书记员  衡 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7328号 原告：康龙，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孟帅，男，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告康龙与被告孟帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告康龙于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许康龙撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年八月十二日 法官助理邵楚 书记员**琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6413号之二申请人王燕，女，1994年1月14日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人多晓锋，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省西峡县。关于王燕申请执行多晓锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王燕于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月6日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年7月20日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月2日、2020年8月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险；五、本院于2020年8月10日冻结被执行人多晓锋名下财付通账户；六、本院前往公积金查询被执行人名下公积金，经查询，被执行人多晓锋名下无公积金；七、本院前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息；八、本院于2020年8月12日邮寄送达给申请执行人王燕提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年8月12日本案申请执行人已实际受偿2621.73元。本院于2020年8月12日对申请执行人王燕做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十二日书记员  杨 宾
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢40号之一申请执行人：陈静，女，汉族，1964年11月26日出生，住四川省内江市市中区交通路。被执行人：邢刚，男，汉族，1963年1月23日出生，住成都市武侯区。被执行人：邹小乐，女，汉族，1964年10月4日出生，住成都市武侯区。被执行人：四川蓝翼新能源汽车有限公司，住所地四川省内江市市中区汉晨路777号，组织机构代码69226443-6。法定代表人：邢刚，董事长。本院在执行陈静与被执行人邢刚、邹小乐、四川蓝翼新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明被执行人邹小乐为产权人的坐落于成都市高新区新光路7号9栋2单元9层14号住宅用房一套。本院在处置过程中，该案裁定再审，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人邢刚、邹小乐、四川蓝翼新能源汽车有限公司（法定代表人：邢刚）作出限制消费的决定，并将邢刚、邹小乐、四川蓝翼新能源汽车有限公司列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年八月三十一日书记员 韩 洋
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1692号 董文影（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 董文影与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计23752元。经本院立案执行，现已强制执行到位23752元。本院已于2020年8月26日将该款转付给董文影（申请执行人）。至此，董文影（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执602号 申请执行人韩志明，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人徐金海，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人韩志明与被执行人徐金海借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有借款97000元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3839号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王恩祥，男，1966年10月5日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：陈大庆，河北满星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史金平，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。法定代理人：史振莹（史金平之女），住河北省承德市双滦区。二审上诉人（一审被告）：北京正达盛博建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院6-708。法定代表人：王广显，总经理。二审被上诉人（一审被告）：北京红河伟业市政工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇工业区龙海路9号。法定代表人：洪家珩，董事长。再审申请人王恩祥因与被申请人史金平及一审被告、二审上诉人北京正达盛博建筑工程有限公司、一审被告、二审被上诉人北京红河伟业市政工程有限公司（以下简称红河公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王恩祥申请再审称，判决认定事实不清、适用法律错误。本案史金平受伤系因红河公司雇佣铲车倒车撞到史金平所在三轮车导致，红河公司是直接责任方，应承担全部赔偿责任，我在史金平受伤后第一时间进行救助并垫付费用，尽到了雇主应尽义务，史金平未佩戴安全帽，自身存在过错，法院未分清责任。红河公司将机械工程承包给吴玉军，应当追加其为被告，法院未追加。我现在有新证据证明史金平在事发时确实没有戴安全帽。故我申请再审，依法公正审理。史金平提交意见称，我在劳务中没有任何过错，不应承担任何责任。现王恩祥提交的证据都是其在一、二审期间能够提供而没有提供的，不属于新证据。王恩祥的再审理由不成立，法院应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据查明事实，王恩祥与史金平系雇佣关系，在从事雇佣活动中，史金平被第三人驾驶的铲车撞到三轮车致使其从三轮车上摔下受伤。现王恩祥称涉案工程系其自红河公司处承包，其已尽到雇主责任，且史金平自身存在过错，但其对此未提交充足证据予以证明，本院不予采信。法院判决作为雇主的王恩祥承担赔偿责任，并无不当。现王恩祥提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王恩祥申请再审的理由不能成立。王恩祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王恩祥的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年八月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10851号上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人：华建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏泊诚，男，2000年4月6日出生，满族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人苏泊诚房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费559元，减半收取279.5元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  韩彩霞审判员  张小姣二〇二〇年八月二十八日法官助理张景书记员王玉姣
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2190号申请执行人：郭运才，男，1967年06月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨守文，男，1994年09月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郭冬冬，男，1987年07月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初8433号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2190号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十八日法官助理吴见书记员邓大龙
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5771号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：万月琴，女，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告万月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员  潘 毅二〇二〇年八月十九日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7634号上诉人（原审被告）：南京群益家具有限公司，住所地江苏省南京市六合区冶山镇东王社区四马路288号。法定代表人：李阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建荣，男，南京群益家具有限公司员工。被上诉人（原审原告）：马昌琴，女，1959年4月1日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人南京群益家具有限公司因与被上诉人马昌琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员赵珺珉独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人南京群益家具有限公司于2020年8月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，南京群益家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京群益家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人南京群益家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵珺珉二〇二〇年八月二十八日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审166号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:志兵超市。住所地：馆陶县县城。 经营者：于某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年8月3日作出的馆价检处﹝2016﹞3131号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年8月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  平 蛟
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1756号之二 申请人：菏泽市定陶区神固商砼有限责任公司，住所地：菏泽市定陶区冉堌镇五棉厂院内。 法定代表人：陈启勇，该公司总经理。 被申请人：李光虎，男，汉族，1979年6月26日出生，住河南省信阳市浉河区。 申请人菏泽市定陶区神固商砼有限责任公司与被申请人李光虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1703民初1756号民事裁定，冻结被申请人李光虎名下的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人于2020年8月7日向本院提出了撤诉申请，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁1703民初1756号之一民事裁定，准许菏泽市定陶区神固商砼有限责任公司撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李光虎名下财产的保全措施。 案件申请费2020元，由菏泽市定陶区神固商砼有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  刘现报 二〇二〇年八月七日 书 记 员  谷怀振
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13837号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室。统一社会信用代码913502037760134587。 负责人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：陈仕军，公司员工。 被告：梁连泉，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告梁连泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特887号申请人:艾典鹏，男，1965年1月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，统一社会信用代码：91370283725585915B，住所地：平度市云峡街13号。法定代表人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年8月21立案受理了申请人艾典鹏与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调2698号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月21日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告艾典鹏医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计91500元，于2020年9月20日前付至原告账户（姓名：艾典鹏，账号：62×××69，开户行：中国农业银行平度支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人艾典鹏与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年8月21日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月二十一日法官助理姜晓杰书记员张君丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督874号 申请人：深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司，注册地：贵州省遵义市播州区象山社区阳光花园B5栋1906号，统一社会信用代码：91520321MA6HＣ9H44D。 法定代表人：朱新涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索忠海，该公司员工。 被申请人:唐琴，女，1983年11月16日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司与被申请人唐琴申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月5日发出（2020）黔0321民督874号支付令，限令被申请人唐琴收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本院在法律规定时间内未能向被申请人送达支付令，申请人以双方自行协商处理被告所欠物业管理费为由，向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督874号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 将
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5510号 （2019）苏1322民初8906号民事判决书确定的债权，已于2020年8月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3588号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，董事长。诉讼委托代理人：梁小琴，女，1985年1月21日出生，住重庆市合川区。诉讼委托代理人：张晓冬，女，1975年5月3日出生，住四川省巴中市。被告：赖明秋，女，1966年10月04日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆嘉佳物业管理有限公司与赖明秋物业服务合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 张艳霞二〇二〇年八月十八日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初349号原告：冯丹，女，1988年10月16日生，满族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区阳阳阳光房产咨询服务部，统一社会信用代码92230108MA197Y7B2U，住所地哈尔滨市平房区新平街西北角万米街道碧水湾小区19栋1层05号。经营者：姜占荣。本院在审理原告冯丹与被告哈尔滨市平房区阳阳阳光房产咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯丹于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯丹提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯丹撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冯丹承担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  冯晓砚人民陪审员  张晓宇二〇二〇年八月五日书 记 员  荣甜甜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2350号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：师浚轶，男，1980年2月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴围成，男，1975年8月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈明华，男，1981年5月18日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与师浚轶、吴围成、陈明华借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1294号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1294号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1008号之二 申请执行人：承德县卫生和计划生育局。 法定代表人刘秀丽。 被执行人：韩利宏，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：徐艳平，女，1981年5月21日出生，汉族，农民，住承德县。 本院执行的承德县卫生和计划生育局与韩利宏，徐艳平行政非诉纠纷一案，申请人承德县卫生和计划生育局撤回了对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2016）冀0821行审25号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李春杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3895号 原告：沈长琴，女，汉族，1982年9月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：贵州大恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大街大恒名城8号楼二楼。统一社会信用代码：91520321556648646K。 法定代表人：马明书，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，贵州金瑞律师事务所律师。 原告沈长琴与被告贵州大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，原告沈长琴以需补充收集证据为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈长琴向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈长琴撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告沈长琴承担。 审判员  李延川 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执729号之一 申请执行人：付建平，男，1980年7月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 被执行人：黄小平，男，1979年9月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 本院在执行申请人付建平与被执行人黄小平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人王若根于2020年8月28日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0521执729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张春平 审判员  彭兵云 审判员  习小芬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟海阳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5584号原告：赤水市翔源租赁站，经营场所赤水市文华万鲤路风华日丽苗圃公司里面，统一社会信用代码92520381MA6ECPRX62。经营者：朱卫，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰场57号6幢1楼，统一社会信用代码91510000689916149M。法定代表人：朱怀文，职务总经理。被告：四川和创建筑工程有限公司合江分公司，住所地合江县九支镇华剪坝社区枝园街2号，统一社会信用代码91510522MA65BN6R4G。负责人：薛鉴国，职务经理。原告赤水市翔源租赁站与被告四川和创建筑工程有限公司、四川和创建筑工程有限公司合江分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告赤水市翔源租赁站于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，本案各当事人之间已达成庭外和解，现原告申请撤回本次起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赤水市翔源租赁站撤回起诉。案件受理费419.27元（已减半），由原告赤水市翔源租赁站负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年八月十八日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保561号之一 申请人：李泽芳，女，1970年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：雍文剑，男，1978年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：陈尧，女，1987年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人李泽芳于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人雍文剑名下的财产在510000元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在510000元范围内为此保全提供担保。本院作出了（2020）川0191执保561号民事裁定书，并对雍文剑采取了保全措施。申请人李泽芳于2020年8月18日向本院提交书面申请，请求追加陈尧为本案被申请人，对被申请人陈尧名下的财产在510000元范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人李泽芳的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一之规定，裁定如下： 一、追加陈尧为本案保全的被申请人。 二、对被申请人陈尧名下的财产在510000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十八日 书记员  舒清茏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执585号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：马行建，男，1978年3月29日出生，汉族，现住址不详。东营市垦利区人民法院民事审判庭移交执行的对被执行人马行建诉讼费一案，东营市垦利区人民法院于2019年11月25日作出（2019）鲁0505民初2016号民事判决书，判决：案件受理费781.49元，财产保全费620元，合计：1401.49元，由被告马行建负担。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院民事审判庭于2020年4月22日移交执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，被执行人马行建无车辆登记，无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年7月22日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年8月14日,本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年八月二十四日书记员  赵慧荣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3400号原告：沈薇，女，1989年10月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州好乐邻农贸市场有限公司，住所地为徐州市鼓楼区殷庄社区红星大道北侧。法定代表人：李杰，该公司总经理。原告沈薇与被告徐州好乐邻农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告沈薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈薇撤回起诉处理。审 判 员 杨淑桂二〇二〇年八月二十三日法官助理 朱淼淼书 记 员 夏 琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4646号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。负责人：黄志香，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭松生，男，1963年8月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石市分公司）因与被上诉人郭松生财产保险合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险黄石市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：事故车辆驾驶室内饰件基本没有损坏，只需更换壳体，无需更换驾驶室总成。郭松生擅自更换驾驶室总成明显不合理，多出的修理费用不应由上诉人承担。郭松生至今未能提供驾驶室更换的是原厂件的合格证书，经过复勘，更换的驾驶室是副厂件(或者是事故车拆车件)，而副厂件市场价格在28000元，评估报告驾驶室金额却为55000元，两者相差巨大，郭松生按照55000元主张赔偿损失明显不合理。郭松生单方委托评估车辆损失，损害了保险人定损权力，人保财险黄石市分公司要求对车辆损失重新评估。本案路产财产损失应该先在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分才计算在商业三者险。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。郭松生辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭松生向一审法院诉请：判令人保财险黄石市分公司赔偿其车辆维修费、评估费、拖车施救费及其他损失共计90370元。一审法院查明：郭松生将苏Ｃ×××××号重型自卸货车（车辆识别代号LZZ1EXSG8HN206609,发动机号码170××××7157）挂靠在徐州昌亚建材有限公司经营。郭松生为该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了机动车交强险，保险期间为2019年5月27日至2020年5月27日；为该车在人保财险黄石市分公司处投保了机动车损失保险（保险金额309270元，不计免赔）、机动车损失保险每次事故绝对免赔额（2000元）、第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔）等险种，保险期间为2019年5月28日至2020年5月27日。2019年10月20日6时15分许，郭松生雇佣的驾驶员陈国峰在驾驶涉案苏Ｃ×××××号重型货车，沿睢宁县江阴路由南向北行驶至高速桥南限高杆处时，撞坏限高杆，车辆损坏，发生一起交通事故。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，陈国峰负事故的全部责任。事故发生后，郭松生对造成的限高杆损失赔偿了27810元。2019年10月25日，陈国峰委托江苏方正保险公估有限公司对事故造成苏Ｃ×××××号车辆的受损情况进行评估。后江苏方正保险公估有限公司作出保险公估报告书，评估损失金额为59000元（扣除残值）。郭松生因此支出评估费2360元。一审法院认为：双方当事人之间的保险合同依法成立并生效。涉案保险事故发生后，人保财险黄石市分公司应依约承担保险责任。关于涉案保险车辆损失的认定问题。第一，涉案车辆损失评估虽系郭松生单方委托作出，但鉴定机构和人员均具有相应资质，人保财险黄石市分公司对该公估报告提出异议，但并未提供足以反驳该评估结论的相关证据。第二，郭松生提供了车辆维修结算单和增值税发票，可以证明其对事故车辆进行了实际维修并支出维修费用59000元的事实。第三，对涉案车辆驾驶室更换与否，郭松生配合人保财险黄石市分公司进行了复勘，人保财险黄石市分公司虽提出更换的系副厂配件，价格远低于评估价格，但未提供相应证据予以佐证。况且，郭松生的损失数额应参考其实际支出情况，在未有证据证明郭松生明知更换的配件明显高于市场价格而故意扩大维修费用时，不宜对其苛以配件实际价值的审查义务。据此，可以认定郭松生的车辆损失为59000元，扣除2000元绝对免赔额，人保财险黄石市分公司应予赔偿57000元。关于事故造成的第三方损失。经查明，毁损的限高杆系公共设施，睢宁县濉河街道办事处城市管理办公室出具了郭松生垫付27810元维修费的证明，郭松生还提供了睢宁县濉河街道联群社区居民委员会出具的限高维修费用明细，予以确认，依法认定事故造成的第三方损失为27810元，人保财险黄石市分公司应在第三者责任保险范围内予以赔偿。郭松生主张的车辆施救费1200元、评估费2360元，均提供了相应票据，系为施救投保车辆和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保财险黄石市分公司承担。综上，人保财险黄石市分公司应赔偿郭松生车辆维修费57000元、第三方损失费27810元、施救费1200元、评估费2360元，共计88370元。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于判决生效后十日内赔偿郭松生88370元；二、驳回郭松生的其他诉讼请求。案件受理费2060元，由郭松生承担26元，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司承担2034元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一、关于车辆损失数额的认定。涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当遵守。涉案保险事故发生之后，郭松生的驾驶员陈国峰委托具有评估资质的第三方机构对于车辆损失进行了评估，该评估结论客观中立，一审法院予以采信并无不当，人保财险黄石市分公司对于该评估结论不予认可，但是并不能提交足够证据推翻该结论，故对于一审法院认定的车辆损失数额，本院予以确定。二、关于路产损失数额的认定。因本次事故，郭松生赔付睢宁县濉河街道办事处城市管理办公室路产损失27810元。该部分损失，应当保险人在交强险的限额内予以赔付，人保财险黄石市分公司并非涉案交强险保险人，故一审法院判令由其全部负担不当，本院予以纠正。郭松生二审期间放弃向人保财险黄石市分公司主张交强险限额内应当赔付的2000元，故本院认定人保财险黄石市分公司赔付郭松生路产损失25810元，赔付的保险金总额为86370元。综上，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初123号民事判决；中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后十日给付郭松生保险金86370元；驳回郭松生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2060元，由郭松生负担50元，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担2010元；二审案件受理费2060元，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年八月二十六日书记员  彭 璐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢622号 申请执行人：常熟市碧溪新区东张圣美五金厂，统一社会信用代码92320581MA1PLK908M，住所地常熟市碧溪新区东张横塘村。 法定代表人：孙丙贤。 被执行人：常熟日新机械有限公司，统一社会信用代码913205816082540179，住所地常熟市虞山镇莫城管理区莫干路33号。 法定代表人：陆永平。 常熟市碧溪新区东张圣美五金厂与常熟日新机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2018）苏0581民初14868号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告常熟日新机械有限公司给付原告常熟市碧溪新区东张圣美五金厂货款41778.87元。具体履行时间和方式：被告常熟日新机械有限公司于2019年4月底前给付原告2万元，余款21778.87元于2019年9月底前履行。二、原告常熟市碧溪新区东张圣美五金厂放弃其他诉讼请求，但如被告常熟日新机械有限公司未按时履行上述第一款付款义务的，应另行承担利息损失（以41778.87元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际给付之日止），原告可按41778.87元（扣除被告已履行部分）及上述利息损失为执行标的直接申请法院执行。三、案件受理费减半收取422元，由被告常熟日新机械有限公司负担，于2019年4月底前直接支付给原告。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。 执行过程中，本院于2019年4月9日作出（2019）苏0581破3号之一裁定书，裁定宣告常熟日新机械有限公司破产。 本院认为，被执行人被法院裁定宣告破产，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的固定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月七日 书记员  谈嘉程
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执637号欧贵春、蒋贤梅、王雨平：本院执行的申请执行人欧贵春与被执行人蒋贤梅、王雨平人格权纠纷一案，经被执行人蒋贤梅、王雨平自动履行，执行金额3298元已交纳，申请执行人欧贵春已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1576号罪犯刘亮，男，1991年4月9日出生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化，住湖南省涟源市。现押湖南省德山监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）浙金刑一初字第1号刑事判决，认定被告人刘亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）浙刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年12月20日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字936号刑事裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更778号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2035年9月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘亮自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员、生产技术能手；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获一等奖；2018年1月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后36次获得奖励分；2018年4月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后18次获得奖励分。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余207分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币9000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2035年1月19日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文