wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段某，女，1997年4月29日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：段伟，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。再审申请人李某、段某婚约财产纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，判决结果错误。原二审判决认定李某在订婚时给付段某彩礼3万元，送好时给付6万元，购买豫Ｄ×××××奥迪牌轿车支付定金及首付款12.51万元，共计21.51万元。但对涉案车辆的月供、保险、税款的支付没有认定是错误的。原一、二审判决仅支持段某返还8万元彩礼显示公平。李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。段某申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。段某在办理结婚仪式时未收到李某6万元彩礼，原二审开庭时，段某提供的两位证人证实，没有收到6万元彩礼；段某名下的涉案车辆是自己通过刷卡形式支付的首付款、税款、按揭、保险费等相关款项，原二审时也提供了银行流水加以证明。原一、二审判决认定6万元彩礼及车辆首付款是李某支付的，证据不足。段某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于6万元彩礼的支付问题，有相关证人证言及李合峰银行流水证实，结合当地的风俗习惯，在订婚、送好时都会有一定数额的彩礼，原审认定李某支付6万元彩礼并无不当；关于涉案车辆的订金、首付款支付问题，亦有相关证人证言能够相互印证，原审结合上述证据认定李某支付该款项符合实际情况。关于涉案车辆的月供、保险、税款支付问题，原二审中段某提供的本人银行流水可以证实相关款项由其支付，李某提供的证据不足以证实该部分款项由其支付，应承担举着不能的法律后果。由于李某提供的证据不足支持自己的主张，原审考虑双方实际生活时间不长，结合段某已怀孕生女的事实，酌定返还8万元彩礼亦无不当，故李某申请再审称原一、二审判决认定事实不清，判决结果错误，段某申请再审称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由均不能成立。综上，李某、段某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某、段某的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年八月二十六日书记员 朱 林
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5154-1号申请人：山东金龙液压机械股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李金龙，总经理。被申请人：于宏，男，1977年6月11日出生，土家族，农村居民，住湖南省慈利县。被申请人：王淋雄，男，1974年5月7日出生，汉族，农村居民，住福建省福安市。申请人山东金龙液压机械股份有限公司与被申请人于宏、王淋雄买卖合同纠纷一案，申请人山东金龙液压机械股份有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于宏、王淋雄的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款98025元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以98025元诉讼财产保全责任保险为申请人山东金龙液压机械股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于宏、王淋雄的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款98025元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1000元，由申请人山东金龙液压机械股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十日书记员  李杪蓉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1350号 申请执行人：丘园清，女，1968年8月19日出生，住上杭县。 被执行人：邹桥生，男，1968年7月15日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的2020年03月06日民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹桥生应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹桥生应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人邹桥生应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邹桥生的银行存款或财产以人民币6013.79元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人丘园清应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  谢 彤 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱琳芝
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执182号申请执行人：于秋洁，女，1964年10月04日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。委托代理人：刘方旭，系于秋洁配偶。被执行人：荆州市丰禾源生物科技有限公司，住所地：沙市农场玉桥分场，组织机构代码：585468679。法定代表人：石雪腾。申请执行人于秋洁与被执行人荆州市丰禾源生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依据已经发生法律效力的（2019）鄂10民终1710号民事判决书，向被执行人荆州市丰禾源生物科技有限公司发出执行通知书，依照生效法律文书：一、被执行人荆州市丰禾源生物科技有限公司应立即向申请执行人于秋洁偿还借款本金1989191元及利息2034813.02元；二、被执行人荆州市丰禾源生物科技有限公司应承担一审案件受理费17512元、申请执行费40030元。以上共计4081546.02元（迟延履行期间的利息暂未计算），但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第两百四十四条规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市丰禾源生物科技有限公司在金融部门的存款4081546.02元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年八月二十六日书记员 薛 康
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初94号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人覃炳宜，男，1983年1月6日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月23日经马山县人民检察院决定取保候审，同年7月28日经本院决定取保候审，2020年8月11日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人覃炳宜犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬、检察官助理黄某出庭支持公诉，被告人覃炳宜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日20时许，被告人覃炳宜在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿国道210线从马山县白山镇大同村往白山镇兴华村方向行驶，行至马山县汽车总站路段时被执勤交警当场查获。经现场酒精测试仪吹气检测，覃炳宜血液中乙醇含量为195mg/100ml。民警依法将其带至马山县中医院抽血待检。经广西众邦司法鉴定中心检验，覃炳宜血液样品中的乙醇含量为229.37mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。2020年4月22日，覃炳宜被民警传唤至马山县公安局接受调查，其如实供述了饮酒后在道路上无证驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人覃炳宜醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃炳宜认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。被告人覃炳宜到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。被告人覃炳宜无驾驶资格驾驶机动车，酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。建议判处覃炳宜拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、南宁市公安派出所有（无）违法犯罪记录证明，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，马山县公安局交通管理大队的提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，被告人覃炳宜的供述和辩解等证据证实。 被告人覃炳宜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月11日，被告人覃炳宜向本院缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人覃炳宜的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人覃炳宜无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人覃炳宜归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人覃炳宜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年11月10日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二〇年八月十一日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申807号再审申请人（原审被告）：程显明，男，1956年11月26日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：宋丽，女，1957年5月17日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。被申请人（原审原告）：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地大连市金州区中长街道集品东林世家9号15层1号。法定代表人：岳兴江，该行行长。被申请人（原审被告）：孙桂华，女，1958年9月28日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人（原审被告）：程辉，女，1983年12月21日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人（原审被告）：程显文，男，1958年12月6日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人（原审被告）：李成军，男，1969年12月2日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人（原审被告）：孙丽娜，女，1971年10月6日出生，汉族，住大连市金州区。原审被告：大连金州前程食品有限公司，住所地大连市金州区大魏家镇前石头村。法定代表人：刘述龙，该公司经理。再审申请人程显明、宋丽因与被申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司、孙桂华、程辉、程显文、李成军、孙丽娜、原审被告大连金州前程食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人程显明、宋丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 峰审判员 阁成宝审判员 曲 强二〇二〇年八月二十六日书记员 葛美玲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2320号 原告：王沛霖，男，汉族，1987年3月10日出生，住沧州市新华区。 被告：崔莹，女，汉族，1989年1月21日出生，住沧州市运河区。 被告：刘从云，男，汉族，1989年7月11日出生，住沧县。 原告王沛霖与被告崔莹、刘从云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沛霖、被告崔莹到庭参加诉讼，被告刘从云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王沛霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔莹偿还借款本金5万元及利息（利息自2019年5月13日起算至还清本息之日止，按月息2%计算）；2、被告刘从云对以上债务承担连带责任。3、诉讼费用、律师费等费用由被告承担。事实和理由:2019年5月13日被告崔莹向原告借款5万元，期限两个月，利息为月3%，被告刘从云承担保证责任。原告出借后，被告未能按时归还本金及利息，故向贵院依法起诉。 崔莹辩称，对于原告诉求50000元本金，我曾经偿还过原告10000元，诉讼费、律师费等费用我方均不认可。 刘从云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：崔莹经案外人杨扬介绍向王沛霖借款。2019年5月13日，崔莹向王沛霖借款50000元。当日，王沛霖（甲方出借人）、崔莹（乙方借款人）、刘从云（丙方担保人）签订《借款协议》，协议主要约定：王沛霖（甲方出借人）借给崔莹（乙方借款人）人民币（大写）伍万元，于2019年5月13日前交付乙方。借款利息：月息3%，借款期限俩个月，还款日期：2019年7月12日。还款方式：现金或者银行卡支付……，争议解决方式双方协商解决，解决不成，提交运河区人民法院。王沛霖、崔莹、刘从云分别在《借款协议》上签字摁手印。当日，王沛霖通过银行转账方式给付崔莹借款50000元。同时，崔莹、刘从云于当日向王沛霖出具《收条》，写明“今崔莹身份证号1309031989××××××××收到王沛霖身份证号1309831987××××××××（现金或转账）伍万元整”。另，崔莹、刘从云于当日亦向王沛霖出具《还款承诺书》，承诺于2019年7月12日之前将所有借款全部还给出借人。崔莹曾于2019年6月12日通过微信转账方式给付杨扬5000元，崔莹称该笔款项为借款利息，案外人杨扬称该笔款项包含3000元介绍费，系其帮助崔莹介绍出借人的好处费，且在为崔莹介绍借款时已约定，剩余2000元系归还王沛霖的借款利息；王沛霖亦称仅收到2000元的利息。至今，崔莹未再向王沛霖偿还借款本金及利息。 以上事实由借款协议、收据、还款承诺书、银行转账凭证、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，崔莹、刘从云向王沛霖出具的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告王沛霖履行了出借义务，被告崔莹未按约定时间还款，故原告王沛霖要求被告崔莹偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。被告崔莹辩称借款当日即2019年5月13日曾从银行ATM机处取出5000元给付了原告，借款本金应为45000元，但被告崔莹提交的证据不足以证实该辩称，故本院不予采纳。关于已归还的利息数额的认定，被告崔莹称已偿还的利息数额为5000元，原告称仅收到2000元利息。对此本院认为，被告崔莹将5000元的利息通过微信转账给付案外人杨扬，杨扬称其中3000元为被告崔莹应给付其的借款介绍费，且该款项已事先约定好，剩余2000元为给付原告的借款利息，原告亦称仅收到2000元利息。本案中，被告崔莹向原告借款，《借款协议》亦系二被告与原告所签订，且出借款项系原告给付被告崔莹，被告崔莹却自愿将利息转给案外人杨扬，结合被告崔莹、原告及案外人杨扬均认可该笔借款系通过案外人杨扬介绍，被告崔莹与案外人杨扬之间的法律关系不属于本院审理的范畴，故本院认定被告崔莹已归还原告的利息数额为2000元。因《借款协议》约定的月息为3%，被告崔莹所偿还的2000元利息计算期限为40天，故被告崔莹给付的2000元利息已给付至2019年6月22日。关于利息，原告庭审中主张按照月息2分进行计算，该主张符合法律规定，故本院认定利息自2019年6月23日起按照年利率24%计算至被告崔莹偿清之日止。刘从云作为担保人，应对被告崔莹的借款本金及利息承担连带偿还责任。被告刘从云经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔莹偿还原告王沛霖借款本金50000元及利息（利息自2019年6月23日起按照年利率24%计算至被告偿清之日止）。 二、被告刘从云对上述第一项债务承担连带偿还责任。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 代 丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱博明
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3032号 原告：广东雅博物业服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1002室。 法定代表人：陈卓，副总裁。 委托诉讼代理人：柳冬梅、汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：张威，女，1981年5月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司诉被告张威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，后原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费674元，减半收取337元，由原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孔雅云
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4512号之三上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4512号之四申请执行人陆婷婷，女，1979年8月5日生，汉族，住上海市。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告陆婷婷与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初116号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆婷婷于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币7,000元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1470号 原告：陈银松，男，1957年12月13日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：张锦霞，德清永安法律服务所法律工作者。 被告：闵姚，男，1988年4月1日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：浙江卡罗德钢琴制造有限公司，住所地德清县乾元镇乾龙中路298号，统一社会信用代码91330521MA28C52C81。 法定代表人：何宝祥。 委托诉讼代理人：费新萍，公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室，南浦路179号，统一社会信用代码91330300767960947D。 负责人：黄广兴。 委托诉讼代理人：王操力，公司员工。 委托诉讼代理人：邰储仕，浙江清溪律师事务所律师。 原告陈银松（以下简称原告）与被告闵姚、被告浙江卡罗德钢琴制造有限公司（以下简称钢琴公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，被告大地公司向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托杭州明皓司法所进行鉴定。本案依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张锦霞、被告闵姚、被告钢琴公司的委托诉讼代理人费新萍、被告大地公司的委托诉讼代理人邰储仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告闵姚、被告钢琴公司赔偿原告交通事故人身损害赔偿金合计166616.6元（详见赔偿清单）；2.被告大地公司在保险范围内直接承担赔偿责任（精神抚慰金和医保外费用在交强险内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月26日17时26分，被告闵姚驾驶浙Ｅ0××××货车（登记所有人为被告钢琴公司），途经临莫线乾元砻糠山下路段时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告闵姚负事故主要责任。原告受伤后即被送往医院治疗，经诊断为右肩锁关节脱位等。经鉴定，原告伤情构成一项十级伤残。另，浙Ｅ0××××货车在被告大地公司处投保了交强险和商业险，均在保险期内。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告闵姚辩称：我是被告卡罗德钢琴公司的员工，事故发生时在履行职务行为，要求非医保费用在交强险内优先支付。 被告钢琴公司辩称：认可被告闵姚的职务行为，答辩意见同被告闵姚。 被告大地公司辩称：1、事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额150万元，附加不计免赔）；2、对原告的合理损失在交强险外承担70%的赔偿责任；对原告的赔偿清单部分有异议，要求扣除15%的非医保费用；原告本身有高血压，治疗高血压的用药费用要扣除；原告已达到退休年龄了，且无银行工资流水予以证明，不认可误工费；不认可原告的居住证明，出具居住证明的主体不对，应该由户籍管理机关出具；原告是农村户口，应按照农标计算残疾赔偿金；精神抚慰金认可3000元；只认可8天住院期间的伙食费和营养费；护理费需要提交材料予以证明；3、不承担鉴定费及诉讼费；请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年6月26日17时26分许，被告闵姚驾驶浙Ｅ0××××轻型货车，途经临莫线乾元砻糠山下路段时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告闵姚负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗，经诊断为右肩锁关节脱位等。浙江商检司法鉴定所湖州分所于2020年3月9日出具鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残，评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日。另，浙Ｅ0××××轻型货车的登记车主为被告钢琴公司，该车在被告大地公司处投保交强险及商业三者险（限额150万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。 另查明一，被告闵姚系被告钢琴公司的员工，事故发生时其在履行职务行为。 另查明二，经本院委托，杭州明皓司法鉴定所于2020年7月8日出具鉴定意见书，评定原告伤情构成一项十级伤残，对该鉴定结论本院予以采信。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费14083.16元（非医保费用为2112.47元）； 住院伙食补助费240元（8天×30元/天）； 营养费900元（30天×30元/天）； 护理费10920元（60天×182元/天）； 误工费酌定为18000元（180天×100元/天）； 交通费酌定为200元； 残疾赔偿金108327.6元（60182元/年×18年×10%）； 精神抚慰金酌定为4000元； 鉴定费2600元； 经合计，原告各项损失合计为159270.76元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、保单；2.病历材料；3.医药费发票、用药清单;4.鉴定报告及鉴定费发票；5.社保参保证明、工作证明、工资证明、居住证明；6.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告闵姚负事故的主要责任，应当承担80%的赔偿责任，因事故发生时其在履行职务行为，故其赔偿责任由被告钢琴公司承担。被告大地公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。对被告大地公司辩称的扣除非医保费用15%的意见，本案非医保费用未超出交强险医疗项限额，对该意见不予采信。关于原告主张的误工费，原告已举证证明其虽已达退休年龄但仍在工作，但因其未能举证证明实际减少的收入损失，故本院酌定误工费为100元/天。对被告大地公司辩称的原告应按照农村居民标准计算残疾赔偿金的意见，综合原告的主要收入来源、社保缴纳情况、实际居住地等，其符合适用城镇居民标准的情形，故对被告大地公司的该项意见，本院不予采信。综上，被告大地公司应在交强险限额内承担本案理赔款120000元（非医保费用和精神抚慰金在交强险内优先支付），在商业三者险范围内承担理赔款29336.61元{（159270.76元-交强险120000元-鉴定费2600元）×80%}，上述合计149336.61元。对不在保险理赔范围内的鉴定费2600元，应由被告钢琴承担80%即2080元。对重新鉴定的费用1560元，已由被告大地公司垫付，根据鉴定结论，本院酌定该费用由被告大地公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在保险范围内支付原告陈银松理赔款149336.61元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告浙江卡罗德钢琴制造有限公司支付原告陈银松赔偿款2080元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告陈银松的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1233元，减半收取616.5元，由原告陈银松承担56.5元，由被告浙江卡罗德钢琴制造有限公司承担560元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陆红仙
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初819号原告:侯佩森，男，1972年9月14日出生，住吉林省临江市。被告:**龙，男，1977年2月14日出生，住吉林省临江市。原告侯佩森与被告**龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告侯佩森于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告侯佩森自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯佩森撤诉。案件受理费200元，退还原告侯佩森。审判员  袁秋林二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 超
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执715号 剑阁县人民防空办公室、剑门关实验学校： 剑阁县人民防空办公室与剑门关实验学校行政非诉执行一案，申请执行人剑阁县人民防空办公室依据已经发生法律效力的（2018）剑人防行字第025号决定书向本院申请执行，要求被执行人剑门关实验学校缴纳人防易地建设费41089.00元。 本案在执行过程中，扣划被执行人剑门关实验学校银行存款41589.00元（含执行费500.00元）。案款已发放给申请执行人剑阁县人民防空办公室。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）剑人防行字第025号决定书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9765号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐德华，男，1991年7月8日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐德华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐德华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13707号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金73,036.33元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费812.95元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5077号之一申请人：李平，男，1972年11月25日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：孟凡岗，男，1982年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请人李平与被申请人孟凡岗民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孟凡岗银行存款232500元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二〇年八月三日书记员  王 媛附相关法条：最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2010号 原告：赵文学，男，1970年7月6日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。 被告：刘永顺，男，1967年3月17日出生，汉族，固安县人，现住。 原告赵文学与被告刘永顺不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文学及其委托代理人蒋凤刚到庭参加诉讼，被告刘永顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 赵文学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还地上物补偿款12000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年原告通过与被告同村的张某介绍，租用被告的3亩承包地种菜，双方约定租赁期限为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日止，租金每亩地每年500元，原告将租金1500元已交付被告，原告在租地上种菜。2019年10月份左右，由于京雄高速建设要在原告租用的耕地上建料场需要流转土地，对地上物进行补偿，原告种植的是娃娃菜，2019年的地上物补偿款为每亩地4000元，由于2019年全年涉案土地都是原告种植，所以对地上物的补偿款是对原告的赔偿，可是补偿款却被被告领取。被告拒不退还给原告。原告无奈诉到法院，请求法院判决被告返还给原告地上物补偿款12000元，望人民法院依法判决。 2019年1月份我和张某联系要在包地，张某就是的，他在太子务承包了有200多亩地，他就把村西的一共65亩地转包给我了。我没有跟原承包人商谈，张某应该是跟原承包人协商过，因为3月份原承包人有跟我要钱的，我的承包地当时跟张某说是转包一年，我是种娃娃菜，当时约定转包费1亩一年是500元，原告的3亩地一共1500元。当时是张某跟我说的价钱，我跟张某也没有书面合同，租金我给了，我是12月5号左右卖完的娃娃菜，地是由京雄高速占用，2019年11份量的地，占地时间也是11月，我是12月份砍的娃娃菜，京雄高速公司占地的时候找我过，我说是我的菜地，说他们把地都租下来了让我抓紧砍菜，占地补偿菜地是4000元一亩，是地上物补偿款，其他的地钱租金我都不清楚，地的租金好像是1750元，补偿款是谁发的我不清楚。地是我种的，菜是我种的，地上物补偿款应该归我，高速公司面对的是地的承包人，签合同补偿的时候我也不知道，让我砍菜的时候我才知道给钱了 刘永顺未提出答辩。 经审理查明，原告赵文学为东湾乡大辛庄西村村民，被告刘永顺为村民。被告在有承包地3亩，出租给本村村民张某，租金每亩每年500元，无书面合同。2019年在未经被告同意情况下张某将该3亩土地承包经营权转租给原告赵文学，租期一年，也无书面合同。原告种植的娃娃菜已于2019年末售卖完毕。 因京雄高速建设需要，2019年11月26日重庆交通建设（集团）有限责任公司京雄高速ＳＧ2合同项目经理部与固安县村民委员会签定了《临时土地使用合同》，临时使用土地面积19.3597公顷，期限两年，固安县村民委员会又与刘永顺签定了《临时用地流转（租用）协议书》，给付刘永顺地上物补偿费其中白菜12760元，占用了该3亩承包地。原告向被告主张此地上物补偿费而发生纠纷。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证人张某证言、证人王某证言，本院调取的《临时土地使用合同》、《临时用地流转（租用）协议书》等证据综合证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 本案争议标的为地上物补偿费，原告认为应归其所有，被告构成不当得利，而向被告主张返还。原告应对地上物补偿费归其所有，且被告无合法根据取得不当利益并给其造成损失的事实，承担举证证明责任。地上物补偿费不是原、被告双方合同约定的权利义务内容，被告是基于《临时土地使用合同》、《临时用地流转（租用）协议书》，由固安县村民委员会为配合京雄高速建设整体利益组织实施而取得，况且临时用地协议为2019年末签署，原告自述其所种植娃娃菜已于2019年末售卖完毕，被告所得利益也未对原告合同利益造成损失。原告未能提供足够证据证实其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告赵文学的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  岳军勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  王誉锦
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0104刑初331号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林梅芬，女，1951年12月27日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市台江区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月9日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人林梅芬犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人林梅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2020年1月10日，被告人林梅芬的丈夫郑某去世。2020年1月13日至3月19日期间，被告人林梅芬隐瞒其丈夫郑某过世的事实，多次至福建省福州市仓山区卫生服务中心使用其丈夫郑某的医保卡找医生开药，医生误以为其作为医保代理人为郑某代理开药，根据郑某既往病史为其开具高血压、糖尿病、冠心病等药物，结算开药次数34次，其中使用医保卡中的统筹基金支付药品费用共人民币6253.88元，后被告人林梅芬将所开药品带回家中自用。被告人林梅芬于2020年6月9日在福州市仓山区内被民警抓获。2020年6月10日，被告人林梅芬女儿张某3代为退还赃物。 上述事实，被告人林梅芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、周某、王某、林某、官某、张某3、张某4的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场监控视频截图、到案经过、户籍证明、福州市仓山区医疗保障局移送材料、仓山区东升街道社区卫生服务中心出具的“关于郑某死亡证明情况说明”、居民死亡医学证明（推断）书、还款记录和被告人林梅芬的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人林梅芬隐瞒真相，以欺诈方法骗取医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人林梅芬的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林梅芬归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且退出赃物，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。因在侦查阶段，公安机关已经对被告人林梅芬的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林梅芬犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  庄李洁 书 记 员  陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更322号罪犯排早弄，男，1979年9月7日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2016年7月5日作出（2016）云3123刑初108号刑事判决，以被告人排早弄犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。本院于2019年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年8月11日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排早弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯排早弄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已部分履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯排早弄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯排早弄减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2286号 原告：田某某，男，1976年4月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：欧某某，女，1977年9月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告田某某与被告欧某某民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日立案，本案在审理过程中，原告田某某于2020年8月24日以与被告庭外协商达成协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田某某申请撤回对被告欧某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告田某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告田某某承担。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异380号案外人：柳广斌，男，1966年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。在本院诉讼财产保全董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人柳广斌对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产开发有限公司所有的位于“港九一南星景苑”B栋3单元2004号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柳广斌称，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封港九公司开发的位于“港九一南星景苑”B栋3单元2004号房产错误。理由如下：一、案外人柳广斌合法购买了案涉“港九一南星景苑”B栋3单元2004号房产并支付了全部购房款，港九公司出具了选房确认单，该房屋买卖合同有效，柳广斌合法占有案涉房屋已多年时间。二、因港九公司开发案涉房地产项目五证不全，导致案涉房屋不能办理不动产登记，案外人柳广斌对此无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应解除对案涉房屋的查封，维护案外人柳广斌的合法权益。本院查明，2014年7月，港九公司给案外人柳广斌出具了一份选房确认单，确认案外人柳广斌购买房屋系“港九一南星景苑”B栋3单元2004号,交款方式系抹帐。2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定书，裁定保全查封港九公司所有的包括案涉房屋在内的“港九一南星景苑”房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述两条司法解释规定均是为了保护在金钱债权执行中具有物权期待权的房屋买受人，对于符合上述司法解释规定情形的房屋买受人可以排除执行。本案中，港九公司开发的案涉房地产项目未取得《商品房预售许可证》等“五证”手续，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，港九公司与案外人柳广斌之间的买卖合同无效，案外人柳广斌提出异议不符合上述司法解释规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。综上，案外人柳广斌对案涉的“港九一南星景苑”B栋3单元2004号房产不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权的构成要件，不符合排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人柳广斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于效国审判员吕庆华审判员 刘       洋二〇二〇年八月四日书记员 毕   鹏   坤
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2291号 原告：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道3号，统一社会信用代码：91360800097822026Y。 法定代表人：肖光华，董事长。 委托代理人：庞晓兰、张蔷，公司职员。 被告：张文生，男，汉族，1981年6月24日出生，住江西省吉安市遂川县。 被告：杨爱珍，女，汉族，1983年10月15日出生，住址同上。 被告：康正文，男，汉族，1972年10月18日出生，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告泰和中银富登村镇银行有限公司诉被告张文生、杨爱珍、康正文金融借款合同纠纷一案中，原告泰和中银富登村镇银行有限公司于2020年8月24日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告泰和中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取407元，由原告泰和中银富登村镇银行有限公司承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖 威
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1083号之一 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码11350823004114013J，住所地上杭县临城镇利民路100号。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：唐文海，男，1967年2月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人唐文海罚金一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，其中判决：被告人唐文海并处罚金3500元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县人民法院申请强制执行，并已依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查封被执行人的闽Ｆ×××××长安牌小型汽车，但未实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.案件承办人于2020年7月17日到被执行人户籍地上杭县村委会及当地司法所进行住所、财产等调查，也未发现可供执行的财产，被执行人现仍在服刑。 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且在监狱服刑，故本院依法终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢296号申请执行人：天津市华益盛达商贸有限公司（统一社会信用代码911201166940821857），住所地天津市滨海新区汉沽寨上街托南里社区居委会院内。法定代表人：张西玲，经理。被执行人：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表额：王华昆，总经理。被执行人：天津仪表集团有限公司（统一社会信用代码911200001030707579），住所地天津市南开区长江道356号。法定代表人：刘猛，董事长。被执行人：天津天仪金属制品有限公司（原天津钢铁铸件厂，统一社会信用代码911201101037331512），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：魏悦彬，经理。本院于2020年7月20日立案执行申请执行人天津市华益盛达商贸有限公司与被执行人天津三达铸造有限公司、天津仪表集团有限公司、天津天仪金属制品有限公司买卖合同纠纷【（2019）津0110民初1100号民事判决书】一案，申请执行人天津市华益盛达商贸有限公司申请执行标的为欠款439464.55元及利息，本案执行费6491元。2020年7月20日本院向被执行人天津三达铸造有限公司、天津仪表集团有限公司、天津天仪金属制品有限公司发出执行通知书并责令被被执行人天津三达铸造有限公司、天津仪表集团有限公司、天津天仪金属制品有限公司报告财产。在执行过程中，2020年8月21日申请执行人天津市华益盛达商贸有限公司与被执行人天津仪表集团有限公司达成执行和解并需长期履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年八月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4977号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都善富齐娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂湖中路71号2-4层。 法定代表人：王杨冬，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 被告：成都市新都区兰迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂湖中路98号。 法定代表人：刘贵强，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都善富齐娱乐有限公司、成都市新都区兰迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。庭审中原告撤销了对被告成都市新都区兰迪娱乐有限公司的起诉，本院予以准许。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。4、兰迪娱乐有限公司的案涉侵权责任由成都善富齐娱乐有限公司承担。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《坏翅膀》、《恼人的秋风》、《明白》、《回首才知道》、《花夜》、《那些年》、《红日》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉KTV已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计700元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都善富齐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计700元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都善富齐娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月十三日 书记员  牟徐全
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执364号之一 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：日照泰昌农产品有限公司，住所地日照市高新区高新六路南、204国道南，统一社会信用代码：91371121596557693Y。 法定代表人：明杰，总经理。 被执行人：日照泰隆现代农业开发有限公司，住所地日照市高新区高新六路南、204国道南，组织机构代码：06195380-9。 法定代表人：林世东，总经理。 被执行人：日照泰坤经贸有限公司，住所地日照市高新区高新六路南、204国道南，组织机构代码：68720049-7。 法定代表人：李兵华，总经理。 被执行人：日照市原昊贸易有限公司，住所地日照市高新区高新六路南、204国道南，组织机构代码：76575692-6。 法定代表人：林世东，总经理。 被执行人：林世东，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住日照市高新区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照泰昌农产品有限公司、日照泰隆现代农业开发有限公司、日照泰坤经贸有限公司、日照市原昊贸易有限公司、林世东等人借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人的要求,应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人日照泰昌农产品有限公司所有的房产一处及土地一处，查封期限三年。 二、查封被执行人日照市原昊贸易有限公司所有的房产五处，查封期限三年。 三、查封被执行人日照泰坤经贸有限公司所有的房产四处及土地一处，查封期限三年。 四、查封被执行人日照泰隆现代农业开发有限公司所有的土地两处，查封期限三年。 五、查封被执行人林世东所有的房产两处及土地两处，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川34民初33号之一 原告:冕宁县蓉生稀土厂。住所地：四川省冕宁县南河乡。 法定代表人：杨宇刚。 原告：杨宇刚，男，1963年2月出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：汪密，泰和泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：缪祺，泰和泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川冕宁县矿产有限公司，住所地：四川省冕宁县泸沽镇交南路170号。 法定代表人：刘宗的，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：伍兵，男，1969年2月出生，彝族，四川省冕宁县人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：洪锋，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：伍精明，男，彝族，1966年3月出生，四川省冕宁县人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨玉兰，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：伍挺，男，彝族，四川省冕宁县人。 被告：管波，男，汉族，住四川省成都市青区。 原告冕宁县蓉生稀土厂、杨宇刚与被告四川冕宁县矿产有限公司、伍兵、伍挺、伍精明、管波合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。在本院审理过程中，原告冕宁县蓉生稀土厂、杨宇刚于2020年8月6日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告冕宁县蓉生稀土厂、杨宇刚的撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冕宁县蓉生稀土厂、杨宇刚撤诉。 案件受理费195，650.00元，减半收取97，825.00元，由原告冕宁县蓉生稀土厂、杨宇刚负担。 审判长  舒涛 审判员  郑坚 审判员  刘莉 二〇二〇年八月七日 书记员  蒋欢
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7209号体育之窗文化传播（天津）有限公司、任远：原告体育之窗文化传播（天津）有限公司与被告任远租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初1406号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7209号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执981号 王基彬、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司： 本院执行的申请执行人王基彬与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢150号申请执行人：河南河顺自动化设备股份有限公司，住所地：登封市中岳办事处交河口村，统一社会信用代码：914101005664847025。法定代表人：刘忠臣，该公司董事长。被执行人：新安县鹏云养殖有限公司，住所地：新安县仓头乡孙都村，统一社会信用代码：91410323573559442U。法定代表人：王占国，该公司经理。被执行人：洛阳鹏云农业科技集团有限公司，住所地：洛阳市西工区汉宫西路51号7号楼，统一社会信用代码：410303011030600。法定代表人：王占胜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姜红梅，女，1978年8月16日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：王占奇，男，1978年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。关于河南河顺自动化设备股份有限公司申请执行新安县鹏云养殖有限公司、洛阳鹏云农业科技集团有限公司、姜红梅、王占奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初987号、（2019）豫0185民初6544号民事判决均已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人新安县鹏云养殖有限公司应当支付河南河顺自动化设备股份有限公司货款40万元及违约金，洛阳鹏云农业科技集团有限公司、姜红梅、王占奇分别在2000万、2205万2450万范围内对该债务承担清偿责任。因被执行人新安县鹏云养殖有限公司、洛阳鹏云农业科技集团有限公司、姜红梅、王占奇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被执行人新安县鹏云养殖有限公司、洛阳鹏云农业科技集团有限公司、姜红梅、王占奇的银行存款或等额价值财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月十日书记员 乔跃龙
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1215号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨少杰，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1470号起诉书指控被告人杨少杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月16日22时50分许，被告人杨少杰酒后驾驶号牌号码苏K1XXXX小型普通客车沿上海市嘉闵高架路行驶至嘉定区星华公路、曹安公路北约30米处，被执勤民警查获。经鉴定，杨少杰血液中乙醇含量为0.97毫克/毫升，达到醉酒程度。杨少杰到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为杨少杰具有如实供述，自愿认罪认罚，在城市快速路上驾驶机动车等处罚情节，建议判处杨少杰拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人杨少杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨少杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨少杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨少杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年八月十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1269号之一 申请执行人：王宝莲，女，1972年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：罗锦绣，女，1982年2月7日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：张贞乙，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人王宝莲、罗锦绣与被执行人张贞乙民间借贷纠纷两案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1293号民事判决书、（2019）闽0526民初2800号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还王宝莲借款人民币15000元及利息、立即偿还罗锦绣借款人民币20000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人张贞乙的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林精腾
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执653号 申请执行人:王迎春，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系死者王根维的女儿。 申请执行人：王艳春，女，1974年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系死者王根维的女儿。 申请执行人：王敬东，男，1971年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系死者王根维儿子。 被执行人：杨永胜，男，1970年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人王迎春、王艳春、王敬东与被执行人杨永胜机动车交通肇事一案，本院（2015）达刑初字第195号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计208712.91元，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。因杨永胜未履行判决书确定的给付义务，申请执行人王迎春、王艳春、王敬东向本院申请强制执行，申请执行标的为208712.91元。 根据申请执行人王迎春、王艳春、王敬东的申请，本院于2020年5月7日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人杨永胜采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高昕阳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初353号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：东海县青湖镇王威家电经营部，住所地江苏省东海县青湖镇驻地步行街。经营者：王威。委托诉讼代理人：张伟，江苏润鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋东方，江苏润鑫律师事务所实习律师。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告东海县青湖镇王威家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元”。2020年8月6日，原告TCL实业控股股份有限公司以原、被告双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告TCL实业控股股份有限公司已预交1099元），减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇二〇年八月六日法官助理 唐昌勇书 记 员 刘明朗
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执445号之三 申请执行人：张玉胜,男性,1970年2月5日出生,汉族,住临邑县城区。 被执行人：张文涛,男性,1983年1月30日出生,汉族,住商河县。 申请执行人张玉胜与被执行人张文涛买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初951号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月18日立案执行，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人张文涛财付通存款2981.79元，查封被执行人张文涛学佛兰车辆（车牌号：鲁Ａ×××××），但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的94000元及利息，案件受理费2150元，已执行到位2981.79元，其余全部未履行。本院于2020年8月24日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许永民 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜书民
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3672号原告：禹作尧，男，1954年3月2日出生，汉族，退休职工，住天津市静海区。委托诉讼代理人：马艳丽，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津红桥西站医院，住所地天津市红桥区西青道金丰公寓4号楼底商-101、102（西青道65号）。原告禹作尧与被告天津红桥西站医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告禹作尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按禹作尧撤回起诉处理。审判员  庞婕二〇二〇年八月十九日法官助理杨德三
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初2566号原告：广南县黑支果广邑门业店，住所地广南县黑支果乡圆心街。经营者：王邦才，男，1980年11月27日，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：殷录德，男，1962年10月10日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告广南县黑支果广邑门业店与被告殷录德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，广南县黑支果广邑门业店于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南县黑支果广邑门业店以殷录德已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县黑支果广邑门业店撤回起诉。案件受理费34元，由广南县黑支果广邑门业店负担。审判员  罗忠媛二〇二〇年八月二十七日书记员  陆 芳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初872号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠凡盛，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：饶志建，男，1992年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：高小琴，女，1992年2月13日出生，汉族，住江西省抚州市，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告饶志建、被告高小琴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人鞠凡盛到庭参加诉讼。被告饶志建、被告高小琴经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告饶志建、高小琴立即返还借款本金99000元及利息款873.82元（利息算至2020年4月20日止，之后的利息算至还清借款日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告饶志建与我行签订了《个人借款合同》，约定被告饶志建向我行借款99000元，借期一年，2019年3月12日至2020年3月11日到期（合同期限二年至2021年3月11日止，周转使用），年利率9.72%，我行履行了借款义务，将99000元借给了被告饶志建。但饶志建未按合同要求归还本息，严重损害了我行的合法权益，为此特具文起诉。被告饶志建、被告高小琴未作答辩。本院经审理查明事实如下：1、2019年3月9日，被告饶志建、被告高小琴向原告递交《东乡农商银行个人借款申请书》，申请书载明内容为：申请借款金额10万元，申请借款期限24个月，借款用途为借新还旧。2、2019年3月12日，被告饶志建与原告签订合同号为195152019031210010001号的《个人借款合同》，涉案借款合同约定内容为：借款人饶志建；借款金额为99000元；借款期限为24个月，自2019年3月12日起至2021年3月11日止（具体借款日期以借款凭证记载的为准）；借款用途为借新还旧；借款利率为年利率9.72%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日、21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以合同约定的结息方式，按合同约定的罚息利率计收复利；罚息利率为合同约定的借款利率水平加收30%即年利率12.636%；贷款的发放、支付及还款账户为账号62×××59；还款为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。利息计算为利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式利息＝本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式日利率＝年利率÷360天；违约事件约定中有一项约定为未按期归还本息；违约责任为贷款人有权视具体情况分别或同时采取下列措施，其中有一项措施为宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告高小琴向原告出具一份《借款人配偶承诺书》承诺书载明涉案借款被告高小琴同意用本夫妻家庭收入全部为借款承担还款责任。3、2020年3月17日，原告向被告饶志建提供了99000元的借款。被告饶志建在《借款凭证》上签字。借款凭证载明：借款人饶志建；借款用途为借新还旧；借款发放账号为62×××59；借款利率为年利率9.72%；结息周期为按月结息；担保方式为信用；借款期限为2020年3月20日至2021年3月11日，借款合同号为195152019031210010001。4、被告饶志建与被告高小琴于2016年2月19日登记结婚。5、被告饶志建于第一个付息日即2020年3月21日应付利息为106.92元（99000元×9.72%÷360天×4天＝106.92元），而被告饶志建实付利息为35元。2020年4月21日第二个付息日，被告饶志建应付利息为801.9元（99000元×9.72%÷360天×30天＝801.9元）（截止至2020年4月20日的利息），被告饶志建未按约定付息，原告遂诉至本院要求被告返还借款本金99000元并按合同约定支付利息（其中截止至2020年4月20日的利息为873.82元）。上述事实有原告的基本信息，被告的身份信息、结婚证复印件、个人借款合同、借款凭证、被告银行卡还款流水及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与被告饶志建签订的《个人借款合同》和《借款凭证》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，被告未按约定足额支付借款利息，原告依据涉案借款合同的约定，宣布涉案合同项下的贷款本息全部到期，并要求被告返还借款本金和利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定本院对原告要求被告饶志建返还借款本金99000元，支付截止至2020年4月20日的利息873.82元和按涉案合同约定的利息计算方法从2020年4月21日开始计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告高小琴向原告承诺涉案借款系高小琴同意的借款，并承诺愿意共同承担债务，故本院对原告要求被告高小琴承担返还借款和支付利息的诉讼请求予以支持。被告饶志建、高小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由各被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶志建、高小琴于本判决书生效之日起三十日内返还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金99000元并支付利息（其中截止至2020年4月20日的未付利息为873.82元，2020年4月21日开始的利息，以尚欠本金为基数，按涉案借款合同约定的利息计算方式，一直计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296.85元，由饶志建、高小琴负担2296.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  周忠仁人民陪审员  熊长旺二〇二〇年八月二十六日书 记 员  何伟陈
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保136号之一 申请人：石玉英，女，1936年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请人：刘世昌，女，1946年12月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请人：刘美兰，女，1971年8月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请人：刘向阳，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：郑泽升，男，1993年1月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：孟玉清，女，1989年10月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人石玉英、刘世昌、刘美兰、刘向阳与被申请人郑泽升、孟玉清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封郑泽升所有的位于安丘市永安路西侧汶水绿洲18号楼东2单元406室楼房一套，保全价值370000元，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人郑泽升名下的位于安丘市永安路西侧汶水绿洲18号楼东2单元406室[预告号：鲁（2019）安丘市不动产证明第0008688号]房产予以查封； 二、查封期限为三年，自2020年8月日起至2023年8月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请，逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2670元，由申请人石玉英、刘世昌、刘美兰、刘向阳共同预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 凯
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终68号上诉人（原审原告）：中国葛洲坝集团绿园科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘利军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：福建青拓镍业有限公司。住所地：福建省福安市湾坞镇浮溪村。法定代表人：何积秀。原审第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司。住所地：湖南省娄底市娄星区石井镇三圭村娄涟大道旁。负责人：王瑾。上诉人中国葛洲坝集团绿园科技有限公司因与被上诉人福建青拓镍业有限公司及原审第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。中国葛洲坝集团绿园科技有限公司上诉称，本案上诉人起诉主张的权利是基于原审第三人与被上诉人之间的买卖关系产生，讼争的标的亦是原债权，故本案应为买卖合同纠纷，而原审第三人与被上诉人签订的《购销合同》第八条约定“合同履行过程中若发生争议，应由双方协商解决，协商不成，向卖方所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与原审第三人已书面选择向卖方所在地人民法院即湖南省娄底市娄星区人民法院提出诉讼，该约定管辖符合法律规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，原审第三人将上述合同转让后，争议解决条款不仅对上诉人（受让人）具有约束力，对被上诉人也当然有约束力。根据《合同法》第五十七规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，可见，合同转让后管辖协议在交易中具有独立性。综上，原审法院依法对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。福建青拓镍业有限公司辩称，本案葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司不具有独立法人资格，且在本案中系第三人，不应以第三人确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地的福建省福安市人民法院管辖。另本案货物供应商王忠潮等人将福建青拓镍业有限公司及葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司、中国葛洲坝集团绿园科技有限公司列为被告，已向福安市人民法院提起诉讼，要求福建青拓镍业有限公司及葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司支付货款，并由中国葛洲坝集团绿园科技有限公司在债权受让范围内承担连带还款责任。为节约司法资源及减少诉累，本案也应一并移送至福安市人民法院审理。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，中国葛洲坝集团绿园科技有限公司以其已受让葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司对福建青拓镍业有限公司所享有的债权为由，起诉要求福建青拓镍业有限公司支付货款及逾期付款利息等费用，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，卖方葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司与买方福建青拓镍业有限公司在多份《购销合同》中均约定，合同履行过程中若发生争议，应由双方协商解决，协商不成，向卖方所在地人民法院提出诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为确定案件管辖法院的依据。本案中，卖方葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司的住所地在湖南省娄底市娄星区。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因此，《购销合同》中约定的由卖方葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司所在地法院即湖南省娄底市娄星区人民法院管辖的争议解决方式对本案当事人具有约束力。综上，原审法院裁定将本案移送福建省福安市人民法院处理不当，本院依法予以纠正。上诉人中国葛洲坝集团绿园科技有限公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1987号民事裁定；二、本案由湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十九日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683财保28-2号解除保全申请人：莱州仁诚置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：亓战峰，董事长。被申请人：李思明，男，1978年10月19日出生，汉族，住济南市。解除保全申请人莱州仁诚置业有限公司与被申请人李思明民间借贷纠纷仲裁一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁0683财保28号民事裁定，查封解除保全申请人莱州仁诚置业有限公司所有的土地使用权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的土地使用权（保全标的额590000元）,解除保全申请人莱州仁诚置业有限公司于2020年8月25日向本院提供了其他财产担保申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683财保28号民事裁定对解除保全申请人莱州仁诚置业有限公司所有的土地使用权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的土地使用权（保全标的额590000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李杪蓉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3341号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：潘文祥，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人潘文祥金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币887826.15元及相应利息，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月31日向被执行人潘文祥发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无对外投资信息。本院已依法对被执行人潘文祥采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币887826.15元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十一日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1177号原告：王淑华，女，1958年2月12日出生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。被告：**，男，1980年11月23日出生，汉族，个体，住长春市绿园区。被告：周丽颖，女，1981年10月15日出生，汉族，个体，住长春市绿园区。王淑华与**、周丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王淑华于2020年8月3日向本院提出减少诉讼请求为1万元，并申请撤回起诉。本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告王淑华要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告王淑华变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告王淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告王淑华撤诉。案件受理费减半收取2154元（原告已预交），退回2129元，余款25元由原告王淑华自行负担。审判员  赵颖辉二〇二〇年八月四日书记员  李 卓
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1527行审32号 申请执行人筠连县自然资源和规划局，住所地：筠连县筠连镇涌泉街172号，统一社会信用代码：11511227MB1632448G。 法定代表人陈正富，局长。 委托代理人曾旭（该局工作人员），女，1987年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人筠连县丰乐乡中心校，住所地：筠连县丰乐乡街村24号，统一社会信用代码：12511227452145315L。 法定代表人王国松，校长。 申请执行人筠连县自然资源和规划局向本院申请强制执行筠资源规划罚（2019）72号《行政处罚决定书》中第一、二项的内容，即1.责令退还非法占用的647.99平方米土地；2.责令限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人筠连县自然资源和规划局于2019年11月11日作出了筠资源规划罚（2019）72号《行政处罚决定书》认定：筠连县丰乐乡中心校未经有批准权的审批机关批准的情况下，于2018年9月擅自动工修建丰乐乡中心校学生操场。2019年10月18日，申请执行人筠连县自然资源和规划局依法向被执行人筠连县丰乐乡中心校送达了筠资源规划罚〔告〕〔2019〕72号《行政处罚告知书》、筠资源规划罚〔听〕〔2019〕72号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据以及依法享有陈述申辩、听证的权利。被执行人筠连县丰乐乡中心校未在规定时限内提出陈述、申辩意见和申请听证。2019年11月11日，申请执行人筠连县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的647.99平方米土地；2.责令限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以非法占用土地每平方米5元的罚款，合计3239.95元。行政处罚的履行方式和期限：自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，罚没款向筠连县财政局非税收入专户缴纳。2019年11月28日，申请执行人筠连县自然资源和规划局向被执行人筠连县丰乐乡中心校送达了《行政处罚决定书》。被执行人筠连县丰乐乡中心校在法定期限内未申请行政复议和未提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》中确定的第一、二项义务。2020年5月29日，申请执行人筠连县自然资源和规划局向被执行人筠连县丰乐乡中心校送达了筠资源规划罚【催】（2020）30号《履行行政处罚决定催告书》，但其仍未履行。 本院认为，申请执行人筠连县自然资源和规划局作出的筠资源规划罚（2019）72号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院关于对“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人筠连县自然资源和规划局作出的筠资源规划罚（2019）72号《行政处罚决定书》中第一、二项内容：1.责令退还非法占用的647.99平方米土地；2.责令限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由筠连县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  邓培刚 审 判 员  王纯华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  史艳霞 书 记 员  杨 琴
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1024号原告：姚同贵，男，1963年11月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：帅继蓉（系原告妻子），住松滋市。被告：张容，男，1969年8月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告姚同贵与被告张容劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告姚同贵及其委托诉讼代理人帅继蓉到庭参加诉讼，被告张容经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚同贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务工资26500元，并从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告在本市街河市集镇承包海鄂酒店建筑工程，原告带班承包其建设工程。2012年5月工程竣工，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资15万元。后经催讨，被告陆续支付了部分劳务工资，下欠26500元于2019年2月2日办理欠条一纸，口头承诺2020年春节付清。逾期后经催讨，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。张容向本院提交答辩状辩称，我于2019年2月2日给原告办理26500元欠条一纸属实，但立据次日我就给他微信转账付款5000元，现实际只下欠21500元。而且因原告施工存在质量问题，我支付了维修费1600元，应由原告承担。故现我应支付原告劳务工资19900元，因受疫情影响，我承诺在春节前付清。本院经审理认定事实如下：2011年9月，被告张容在本市街河市集镇承包海鄂酒店建筑工程，将建设工程转包给原告姚同贵。2012年5月工程竣工后，双方办理了结算。截止2019年2月2日，被告仍下欠原告26500元。同日，被告出具“今欠到姚同贵工资款贰万陆仟伍佰元正”欠条一张，口头承诺年底付清。次日，被告通过微信向原告转账5000元。嗣后，被告再未向原告付款，原告遂于2020年7月28日向本院提起诉讼。庭审中，原告认可被告立据后微信转账付款5000元的事实，变更请求数额为21500元。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条及被告提交的微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审审查质证予以证实。本院认为，被告拖欠原告劳务工资21500元之事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告主张因工程质量问题要求原告赔偿损失1600元，属另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张容于本判决生效后十日内支付原告姚同贵劳务工资21500元，并从2020年7月28日起按年利率6%支付逾期付款利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元，减半收取231.25元，由原告姚同贵负担43.25元，被告张容负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇二〇年八月二十一日书记员  晏 平
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2870号 原告：闻坤，男，1977年4月12日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。 被告：钟伟，男，1983年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 原告闻坤与被告钟伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻坤到庭参加了诉讼，被告钟伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告闻坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的运费50689元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告驾驶其车牌号为川Ｋ×××××的货车为被告拉运石头和河沙，原告帮被告拉运完货物后，被告尚欠原告货物运费50689元，此款经原告多次向被告催收，被告于2018年2月18向原告出具证明1份，约定此款在2018年春节前付清，但被告至今未按约支付原告货物运输费用50689元，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告钟伟未答辩。 原告闻坤围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告闻坤当庭出示了如下证据：1、《机动车购车协议》1份，证明案涉川Ｋ×××××原系原告所有的车辆，后于2015年11月16日通过中介卖给案外人唐勇；2、“证明”1份，证明被告于2018年2月18日向原告出具证明1份，约定被告欠原告的货物运费50689元于2018年春节前付清；3、证人兰某证言，证明证人与原告系合伙关系，被告是做土石方和河沙生意，2015年3月份，原告用案涉车辆川Ｋ×××××东风牌货车为被告运输货物后，被告尚欠原告运费50689元，被告向原告出具“证明”时证人也在场，被告至今未付给原告上述欠款50689元。被告钟伟未到庭质证也未向本院提供证据。经审查，本院认为上述证据符合民事证据的“三性”原则，并形成了证据链，能证明本案原告为被告运输沙石后，被告尚欠原告货物运输费用50689元，且至今未支付给原告的事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2015年3月至11月期间，原告驾驶其所有的车牌号为川Ｋ×××××的东风牌货车为被告运输沙石，被告支付了部分货款后，尚欠原告货物运输费用50689元，此款经原告多次向被告催收，被告于2018年2月18向原告出具“证明”1份，内书：“兹内江牛佛货车50892拉的运货款50689.00元大写伍万零陆佰捌拾玖元正，此款于2018年春节以前付清，付款人:钟伟，2018.2.18……”但被告至今未按约向原告支付欠的货物运输费用50689元，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2015年11月16日，原告与案外人唐勇通过中介内江市宏运物流有限公司签订了《机动车购车协议》，载明原告将车牌号为川Ｋ×××××东风牌货车整车卖给案外人唐勇，售价为122800元，该车已交付并办理了过户手续。 本院认为，原、被告之间形成的公路货物运输合同关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告履行运输沙石货物的义务后，被告应按约向原告履行支付货物运费的义务，但被告支付了部分运费后，至今尚欠原告货物运费50689元，系违约行为，引起本案纠纷，应当承担本案的民事责任。故原告请求被告支付原告欠付的运费50689元的主张于法有据，本院依法予以支持。被告钟伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，第二百九十条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟伟于本判决生效之日起十日内向原告闻坤支付拖欠的运费50689元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告钟伟负担。（此款原告已全额预交，被告在向原告履行上述还款义务时一并向原告付清） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  余尚蔚
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执334号之二 申请人：陈某某，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某某，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1428执334号之一执行的裁定，查封了王某某所有的牌号为鲁Ｎ×××××的车辆，现因该案已执行完毕，依照《最高人民于人民工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对王某某所有的车号为鲁Ｎ×××××车辆的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苑 宁
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2882号原告：卢治勇，男，1985年6月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：周炳成，男，1981年9月5日出生，39岁，汉族，农民，住宁城县。被告：牛利华，女，1984年11月7日出生，36岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告卢治勇诉被告周炳成、牛利华民间借贷纠纷一案中，原告卢治勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，合计20元，由原告宁城县农友农资门市负担。审判员 董相杰 二Ｏ二Ｏ年八月十八日书记员 李俊瑶