wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5258号申请执行人：李翠香，女，1971年8月10日生，住上海市宝山区。申请执行人：李淑华，女，1973年5月11日生，住上海市宝山区。申请执行人：杨晓兵，男，1971年6月15日生，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告李翠香、李淑华、杨晓兵与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)沪0113民初字7843号民事判决书已经发生法律效力。权利人李翠香、李淑华、杨晓兵于2020年8月6日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2020年4月30日止的租金及使用费29,082元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年5月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年八月二十四日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初96号之二申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。被申请人：孙增伟，男，1990年8月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人孙增伟、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，本院于2020年3月10日作出（2020）辽0292民初96号之一民事裁定书，裁定：依法使用网络查控系统，查询被申请人孙增伟、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在237677.66元范围内予以保全。本院于2020年3月25日查封了孙增伟名下位于大连长兴岛经济区的房屋，查封期限为2020年3月25日至2023年3月24日。2020年8月17日，申请人因被申请人已全额还款，故向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人大连市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙增伟名下位于大连长兴岛经济区房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年八月二十六日书记员  刘晓微
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢352号李夫东与邓盼借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）鼓民初字第2933号民事调解书，原执行案号为（2014）鼓执字第1024号，申请执行标的51270元，实际执行到位51270元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年八月十二日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0211民初1817号之五 原告：厦门嘉达兴机械设备有限公司，住所地厦门市集美区九天湖西二路179号第一层北侧。 法定代表人：余海清。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：福建省平和汇盛工业有限公司,住所地平和县山格镇平寨村马洲场。 法定代表人：吴跃金，总经理。 委托代理人：朱珊薇，福建君州律师事务所律师。 原告（反诉被告）福建省平和汇盛工业有限公司与被告（反诉原告）厦门嘉达兴机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，福建省平和汇盛工业有限公司向本院申请财产保全，请求对厦门嘉达兴机械设备有限公司价值338707.9元(保全标的330282.9元、诉讼费6254元、保全费2171元)的财产进行诉讼保全，并已提供担保。后厦门嘉达兴机械设备有限公司向本院提供了与保全金额相当的财产担保，要求本院解除对其财产保全措施。本院依法作出(2016)闽0211民初1817号之二民事裁定，解除对厦门嘉达兴机械设备有限公司价值338707.9元的等值财产的查封、冻结、扣押并查封了案外人余清清、罗艳提供担保的房产（厦门市湖里区××××号7128室，房屋权证号：厦国土房证第01××××61号）。现厦门嘉达兴机械设备有限公司以双方已达成调解协议为由，申请本院依法解除对上述担保财产的查封。 本院经审查认为，厦门嘉达兴机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对对案外人余清清、罗艳提供担保的房产（厦门市湖里区××××室，房屋权证号：厦国土房证第011××××1号）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨超岚 书 记 员 陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢225号 彭立、王笑一、许君晖： 本院执行申请执行人彭立与被执行人王笑一、许君晖民间借贷纠纷一案，被执行人许君晖、王笑一已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢225号案件执行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年八月四日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖14号原告：陈明赵，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：许友连，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：江苏万融工程科技有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区珠江东路11号办公大楼503、506室。法定代表人：王优，该公司执行董事兼总经理。原告陈明赵与被告许友连、江苏万融工程科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2020年6月23日立案。陈明赵诉称，经人介绍，陈明赵、程乃军、程乃占、蔡洪超到蚌埠市龙门悦府26#楼做木工，约定每日劳动报酬为300元。其后，陈明赵工作了117天，劳动报酬共计35100元；程乃军工作了33天，劳动报酬共计9900元；程乃占工作了102.5天，劳动报酬共计30750元；蔡洪超工作了55.5天，劳动报酬共计16650元。截至2020年1月24日之前，被告许友连累计向陈明赵支付了7000元，累计向程乃占支付了7000元，累计向蔡洪超支付了2000元，未向程乃军支付过劳动报酬，尚欠陈明赵、程乃军、程乃占、蔡洪超共计76400元。经催要，被告许友连于2020年1月24日出具欠条一份，载明：今欠到龙门悦府木工26#程乃军、程乃占、陈明赵、蔡洪超工资共计76400元，4月30日之前付清，如不付清，可通过法律程序起动。欠款人：许友连.2020.1.24。但欠条出具至今，被告1仍未付款。龙门悦府小区C、D区建设单位为安徽新威置业有限公司，总包单位是被告江苏万融工程科技有限公司，被告2将26#楼木工分包给了不具备资质的被告许友连。原告认为，原告提供了劳动，被告1许友连应支付劳动报酬，被告2江苏万融工程科技有限公司将案涉工程分包给了不具备资质的被告许友连，应对被告许友连拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。安徽省蚌埠市禹会区人民法院认为，本案涉案工程是龙门悦府小区，该小区位于蚌埠市蚌山区辖区。原告诉请被告许友连给付其劳动报酬，并认为被告江苏万融工程科技有限公司将案涉工程分包给了不具备资质的被告许友连，应对被告许友连拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。根据原告的诉请，本案应属建设工程分包合同纠纷，该纠纷应适用不动产专属管辖，鉴于工程地在蚌埠市蚌山区，该院无管辖权。故于2020年7月6日作出（2020）皖0304民初2794号民事裁定，本案移送蚌埠市蚌山区人民法院处理。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，建筑工程总承包单位经发包人同意，可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位。依据上述法律规定，建设工程分包合同的主要法律特征是承包方将其承包的部分工程交给第三方完成，第三方就其施工交付的工程获得工程价款。本案中，从原告诉状所述内容可以看出，其经许友连雇佣在龙门悦府做木工，按日计算劳动报酬，并不是许友连将案涉工程分包给原告，故原告与许友连之间不是建设工程分包合同关系。从原告与许友连之间的权利义务关系来看，原告向许友连提供劳务，许友连向原告支付劳动报酬，本案应为追索劳动报酬纠纷，而非建设工程分包合同纠纷，不适用不动产专属管辖，依法应由被告住所地或合履行地人民法院管辖。本案被告许友连住所地位于蚌埠市禹会区，故蚌埠市禹会区人民法院对该案有管辖权。至于原告以被告江苏万融公司违法分包为由要求江苏万融公司承担连带付款责任是否正确，属于实体审理范围，不影响对本案法律关系的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，蚌埠市禹会区人民法院对该案已先立案,不应再将该案移送至该院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请本院指定管辖。本院认为，根据原告提出的诉讼请求及其提交的有关证据，应将本案确认为追索劳动报酬纠纷。追索劳动报酬纠纷属合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因本案被告许友连的住所地为安徽省蚌埠市禹会区秦集镇大徐村小许家52号，故蚌埠市禹会区人民法院对本案具有管辖权。该院认为本案为建设工程分包合同纠纷，适用不动产专属管辖，裁定移送蚌埠市蚌山区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年八月二十八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初3074号原告：陈占梅，女，1965年12月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：梁健滏，男，1964年11月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾丽，女，1965年04月09日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告梁健滏妻子。原告陈占梅与被告梁健滏、贾丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月01日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈占梅、被告贾丽到庭参加诉讼，被告梁健滏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈占梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金220000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2017年1月18日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告因资金周转困难向原告贷款220000元，原告以银行转账及现金形式向被告支付了贷款，被告给原告出具条据一支，并约定月利率以20‰计算，未约定还款期限。被告将利息清偿至2017年1月18日，借款本金及剩余利息，经原告多次催要未果，诉至法院。被告梁健滏未到庭答辩，亦未举证、质证。被告贾丽庭审中口头答辩称，该笔借款已经全部还清。本院经审理查明如下事实：2014年7月18日，被告梁健滏、贾丽因资金周转困难，向原告陈占梅借款220000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。借款后，被告清偿利息至2017年1月18日，201573201577借款本金85220000元及下余利息，经原告多次索要未果，原告涉诉本院。以上事实,有原告陈占梅向法庭提交的借款条据1支，及原告陈占梅、被告贾丽当庭陈述在卷佐证，对原告向本院提供的借款条据一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院依法予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。 本院认为，原告陈占梅与被告梁健滏、贾丽民间借贷纠纷一案中，被告梁健滏经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告梁健滏、贾丽向原告陈占梅借款220000元，事实清楚，证据确实充分，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间的借款合同关系合法有效，故原告陈占梅主张由被告梁健滏、贾丽偿还借款本金220000元的诉讼请求，依法予以支持；因借贷双方约定借款月利率为20‰，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张由被告梁健滏、贾丽偿还借款利息的诉讼请求，依法予以支持。庭审中被告贾丽辩称该笔借款已经全部清偿完毕，因其未提供证据证明其主张，且原告否认，故对被告的该答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1由被告梁健滏、贾丽于本判决生效之日起三日内偿还原告陈占梅借款本金45220000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从20157年71月318日起至执行完毕之日止）。 40000020201577如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216307332元，减半收取计108153666元，由被告梁健滏、贾丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     刘燕婷   二O二O年八月一日                         书  记  员     高洪波  20200824307419651217612XXXXXXXXXXXXXXX19650409612XXXXXXXXXXXXXXX19641118612XXXXXXXXXXXXXXX202007023050001
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1124号申请执行人：牟友培，男，汉族，1963年01月11日出生，重庆市江津区。被执行人：牟洪，男，汉族，1969年03月04日出生，重庆市江津区。被执行人：杨兰，女，汉族，1974年04月08日出生，重庆市江津区。申请执行人牟友培与被执行人牟洪、杨兰民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初14116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为61270元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，对被执行人账户依法扣划牟洪、杨兰24946.99元，依法轮候查封了被执行人名下房产，暂不具备处置条件。且已查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年8月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月4日，被执行人尚欠36323.01元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1124号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年八月五日书记员 漆琳铃
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1578号之二 原告：四川浩杰建筑劳务有限公司，所住地：四川省成都市武侯区武兴二路8号1-0-2。 法定代表人：周作晏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，四川康悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红强，四川康悦律师事务所实习律师。 被告：李先然，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：刁永东（特别授权），四川视远君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓峰，四川视远君律师事务所律师。 本院在审理原告四川浩杰建筑劳务有限公司诉被告李先然建设工程合同纠纷一案中，原告四川浩杰建筑劳务有限公司于2020年8月20日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川浩杰建筑劳务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川浩杰建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费4，400元（已减半收取，原告四川浩杰建筑劳务有限公司已预交22，800元，应退还18，400元），由原告四川浩杰建筑劳务有限公司负担。 审判长 李 盖 审判员 陈 剑 审判员 刘中正 二〇二〇年八月二十一日 书记员 闻 鑫
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执2927号本院立案执行的被执行人中国民生银行股份有限公司济南分行金融借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9886号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，总经理。委托诉讼代理人：赵立群，员工。被上诉人（原审原告）：乔振伟，男，1974年7月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王军领，郑州市新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑州品宜货物运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区宏明路和柳林路交叉口东南角宏达车业广场三区4层517室。法定代表人：宋东兴，经理。被上诉人（原审被告）：武留南，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人乔振伟、郑州品宜货物运输有限公司、武留南机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法对本案进行了审理。本院认为，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。乔振伟在一审中提供其委托郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的郑宏价估【2020】1008号《关于西泰山农业观光园大门仿真树损失价值的价格评估结论书》，价格评估结论仿真树损失价值188958元。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司以乔振伟单方委托评估不符合相关程序规定且评估较市场价格明显过高与事实严重不符等为由申请重新鉴定，未获准许。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于2020年8月13日委托河南胜联保险公估有限公司出具的《公估报告》的理算结论为87000元。双方委托评估仿真树损失价值的结论差距大，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2640号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司预交的二审案件受理费4269元予以退回。审判员  董忠智二〇二〇年八月二十六日书记员  李明玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终95号上诉人（原审原告）：张国杰，男，汉族，1971年2月27日出生，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：郭宇，男，汉族，1979年10月7日出生，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：吴清琪，女，汉族，1980年7月24日出生，住址沈阳市铁西区。上诉人张国杰因与被上诉人郭宇、吴清琪民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张国杰上诉称：我在一审法院提交的借条、语音聊天记录、郭宇偿还5万元的转款凭证、郭宇的自认足以证明我将50万元承兑汇票交付给郭宇的事实，且形成了完整的证据链条，一审法院认定我没有证据证明借款已经交付不妥。郭宇、吴清琪辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。张国杰一审法院起诉请求：张国杰与郭宇之前是同事关系，2018年年初郭宇要去海边养海参，找到张国杰借款45万元，当时张国杰手中没有现金，张国杰在2018年4月3日将一张已经到期的中国光大银行出具金额为50万元的银行承兑汇票（票号：3030005124233340）交给郭宇，郭宇当时出具一张金额为45万元的借条。之后郭宇将汇票多出的5万元返还给张国杰，郭宇答应在2019年4月初返还，到期后郭宇一直借口推脱，故请求人民法院依法判令：１、郭宇、吴清琪偿还借款450000元及利息（从立案之日起按照年利率6%支付利息至偿还全部欠款时止）；2、本案诉讼费由郭宇、吴清琪承担。一审法院认定事实：郭宇与吴清琪系夫妻关系。郭宇于2018年4月3日向张国杰出具《借条》一份，内容为：今借张国杰人民币450000（肆拾伍万元整），特此说明。张国杰称其将中国光大银行出具的金额为500000元的银行承兑汇票（票号：3030005124233340）交付给郭宇。另查明，案涉银行承兑汇票中未有张国杰背书，亦未有郭宇、吴清琪的背书。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张国杰、郭宇之间的借款合同为实践合同，张国杰主张其以交付银行承兑汇票的方式支付郭宇借款，但其提供的证据不足以证明其主张的通过银行承兑汇票的形式向郭宇、吴清琪实际交付了借款款项。据此，对张国杰诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张国杰的诉讼请求。案件受理费8050元，由张国杰承担；保全费2770元，由张国杰承担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，张国杰因客观原因无法调取有关证据，向本院申请律师调查令，前往沈阳今中爱进出口有限公司调取：郭宇为兑付票号3030005124233340的中国光大银行承兑汇票（出票人：西安庞大明祥汽车贸易有限公司，收款人：北京现代汽车有限公公司销售分公司，出票日期：2017年9月7日，出票金额：50万元）而与沈阳今中爱进出口有限公司签订的协议书。沈阳今中爱进出口有限公司的回复是：记不清楚了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。张国杰自认与郭宇系沈阳考迈尼机电设备有限公司的同事关系，郭宇负责销售，张国杰负责管理。郭宇主张与张国杰共同经营该公司，双方经常存在账目往来，5万元的转款亦是账目往来的一部分，并提供双方多份转款凭证证明了该事实。依据上述规定，张国杰在本案中就应诉争借款已经交付的事实承担举证责任。张国杰虽然称其将中国光大银行出具的金额为500000元的银行承兑汇票（票号：3030005124233340）交付给郭宇，并且提供证据证明对该银行承兑汇票合法持有，但是在郭宇否认、案涉银行承兑汇票中未有郭宇、吴清琪的背书的情况下，张国杰提供的现有证据无法证明其已向郭宇交付的事实。故一审法院认定张国杰提供的证据不足以证明通过银行承兑汇票向郭宇、吴清琪实际交付了借款款项、对其诉请不予支持并无不妥，本院予以确认。另，从承兑汇票的票面上显示，该承兑汇票于2018年3月7日到期，2018年4月3日交付后兑付现金不符合常理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由张国杰负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇二〇年八月十九日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执307号 申请执行人马晓祥,男性,汉族,1966年3月25日出生,住鹤岗市工农区。 被执行人李红,女性,汉族,1971年12月23日出生,住鹤岗市兴安区。 关于申请执行人马晓祥与被执行人李红婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2016）黑0404民初576号民事调解书，被执行人李红应向马晓祥支付案件执行款6000元并承担延迟履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，申请执行人马晓祥向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0404执307号案件的执行。 裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 刘士光 审判员 何志远 二〇二〇年八月二十五日 书记员 常宏轩
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保233号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司，地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区。被申请人：刘宇丰，男，汉族，1991年8月31日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区麒麟西路，身份证号码：5322011967××××××××。被申请人：段继鸣，女，汉族，1967年12月7日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，身份证号码：5322011967××××××××。被申请人：茹富邦，男，汉族，1967年12月14日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，身份证号码：5322011967××××××××。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保110号民事裁定书。保全内容为：对被申请人刘宇丰、段继鸣、茹富邦的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，冻结限额55376.10元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人段继鸣位于中国银行曲靖市麒麟支行的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为50000元整，位于中国建设银行股份有限公司曲靖银屯支行的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为5376.10元。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年八月三十一日书记员 陶曙光
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执580号申请执行人：宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社。申请执行人：李兴福,男,1954年12月26日生,住宜良县。我院执行的宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社与李兴福借款纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初1407号民事判决书已发生法律效力，被执行人李兴福未能自动履行。权利人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社于2020年3月18日向法院申请执行，要求李兴福支付借款202150元,负担执行费2932元。本案在执行过程中，依法向被执行人李兴福送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，我院依法被执行人李兴福名下位于宜良县的房屋,因土地的性质为集体土地未能司法处置。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人李兴福纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执580号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  段盈屹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2955号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。住所地：江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层；统一社会信用代码：913202007579781665。负责人：刘长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志元，男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王红艳，河南华豫律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称联合财险无锡支公司）因与被上诉人张志元保险纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人联合财险无锡支公司的委托诉讼代理人李昊杰，被上诉人张志元的委托诉讼代理人王红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合财险无锡支公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回张志元的诉讼请求；2.本案诉讼费用由张志元负担。事实和理由：1.事故发生后，张志元与联合财险无锡支公司共同委托上海东南鉴定科学研究所对鲁Ｂ-×××××号车辆起火原因进行鉴定，经上海东南鉴定科学研究所对车辆燃烧后痕迹进行全方面检查，鉴定结果为“是由内部原因引起，具体结果可能为发动机舱内蓄电池及导线存在过载过热等情况引起”，而民权县消防大队在没有对车辆发动机排气管的痕迹进行全方面检查的情况下认定着火原因为“不排除排气管高温引燃可燃物致火的可能性”，明显缺乏认定依据，上海东南鉴定科学研究所出具的鉴定意见具有客观性，应据此认定为鲁Ｂ-×××××号车辆起火原因为自燃；2.张志元为鲁Ｂ-×××××号车辆在联合财险无锡支公司投保机动车损失保险，而自燃险即车辆附加自燃损失险属于机动车车辆损失保险的附件险种，张志元并没有为鲁Ｂ-×××××号车辆投保自燃险，鉴于鲁Ｂ-×××××号车辆起火原因为自燃，属于自燃险保险责任，一审判令联合财险无锡支公司承担保险责任违背法律规定。张志元辩称，鉴定意见系联合财险无锡支公司单方委托出具，且为复印件，证据形式不合法，联合财险无锡支公司亦未尽到提示说明义务。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。张志元一审诉讼请求：1.判令联合财险无锡支公司赔偿机动车损失62316.8元；2.诉讼费用由联合财险无锡支公司负担。一审法院认定事实：张志元与联合财险无锡支公司于2019年6月30日签订了机动车辆保险合同，张志元为自己所有的鲁Ｂ-×××××号力帆牌汽车投保了机动车损失保险（综合型）、不计免赔险[机动车损失保险（综合型）]，责任限额为62316.8元，张志元支付给联合财险无锡支公司保险费1508.53元，保险期间为2019年7月27日00:00:00起至2020年7月26日24时止。2019年9月23日下午，张志元驾驶鲁Ｂ-×××××号力帆牌汽车正常行驶至民权县程庄镇××村委××村停车，停车10到20分钟许着火。张志元报警后，民权县公安消防大队迅速调派消防车到场扑救，将火扑灭，涉案车辆报废。2019年10月21日，民权县公安消防大队作出了火灾事故认定书，对起火原因认定如下：按照推理综合认定起火时间为2019年9月23日14点40分许,火源点即是发动机舱排气管处与地面玉米皮接触点。火灾发生当天，经当事人口述本人没有抽烟,行驶中未发现任何故障提示,车辆停止后约10到20分钟着火,结合停放环境分析，周围存在玉米皮和玉米秆燃烧后遗留物,综合分析不排除排气管高温引燃地面可燃物致火的可能性。一审法院认为，依法成立的保险合同受法律保护。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。保险车辆在保险期间发生事故，致使财产受损，于约定保险责任范围的，保险公司应承担相应的理赔责任。本案中，张志元与联合财险无锡支公司均认可双方签订了机动车损失保险合同，至于车损保险合同的具体内容，应以双方签订的合同书为准。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。张志元作为投保人向法院递交了保险单等证据，保险单明确载明张志元所投险种为机动车损失保险（综合型）（含不计免赔险），张志元对自己的主张已尽到举证责任。依据法律规定，联合财险无锡支公司作为保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;如未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。联合财险无锡支公司对不应赔偿的辩称和主张负有举证证明责任，但联合财险无锡支公司一直未能提供出双方签订的保险合同书或投保书，也未提供出证据证明已向张志元尽到提示和说明义务。依据证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，联合财险无锡支公司应承担举证不能的不利后果。综上，张志元要求联合财险无锡支公司赔付车损62316.8元的诉请合法有据，应予支持，联合财险无锡支公司应予以赔付。一审依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十七条第二款、第三十条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决：联合财险无锡支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿给张志元机动车损失62316.8元。案件受理费1358元，由联合财险无锡支公司负担。二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案二审争议焦点为涉案保险事故是否属于上诉人的保险责任范围，上诉人应否承担本案车损的赔付责任。本案中，联合财险无锡支公司一审提交有上海东南鉴定科学研究所出具的鉴定意见书，主张案涉保险事故的起因是车辆自燃，张志元并未投保自燃险，其不应承担保险责任。但联合财险无锡支公司一审提交的鉴定意见书为复印件，且该鉴定系上诉人自行委托作出，张志元未参与鉴定过程，对鉴定意见不予认可，对此鉴定意见，本院不予采信。结合本案当事人陈述及民权县公安消防大队出具的火灾事故认定书，应当认定案涉鲁Ｂ-×××××号车辆起火原因为“不排除排气管高温引燃地面可燃物致火的可能性”事实，故本案保险事故属于车损险保险责任范围，联合财险无锡支公司应承担赔付责任。此外，联合财险无锡支公司亦未举证证明在订立保险合同时就保险合同中的对格式条款尽到提示说明义务，即自燃险属于车辆附加险，不包含在车辆损失险范围内，相关格式条款对张志元不发生法律效力，即便鲁Ｂ-×××××号车辆起火原因为自燃，亦不能据此免除联合财险无锡支公司的保险责任。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1358元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年八月二十四日法官助理张会星书记员张文涵
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1593号罪犯董学江，男，1973年5月1日出生于甘肃省景泰市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2013年4月28日作出(2013)西刑初字第48号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元。判决生效后，交付执行。2018年5月经本院裁定减刑七个月。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯董学江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯董学江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董学江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董学江减刑八个月（刑期至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执988号之三申请执行人：李金奎，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：陈世波，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人李金奎与被执行人陈世波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金奎于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人陈世波支付49000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费512.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月27日向被执行人陈世波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2020年5月27日、6月18日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈世波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人陈世波在农村有房屋，但是农村房屋交易受限且属于基本保障性住房。本院于2020年6月5日将被执行人陈世波名下长城牌汽车予以查封，但未实际扣押无法处置，于2020年8月24日将被执行人陈世波银行存款12175.19元扣划至本院，此外无其他可供执行财产。3、本院于2020年8月24日向被执行人陈世波户籍地传统调查。4、本院于2020年8月25日依法将被执行人陈世波纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈世波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李金奎，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的49000元、案件受理费512.5元，到位标的12175.19元，支付申请执行人11540.19元，支付执行费635元。被执行人陈世波尚欠申请执行人李金奎37459.81元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费512.5元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈世波暂无财产可供执行，申请执行人李金奎亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈世波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执988号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月二十五日书记员  袁晨峰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2152号申请人：张学成，男，1973年09月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张文政，男，1976年06月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张学成与被执行人张文政民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初3741号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月十五日书记员 刘晶晶
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初9445号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。负责人：郑毅，系该行行长。委托诉讼代理人：刘旸、李虹，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：金飞，男，1975年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告金飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。由于原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行立案后未按指定期限缴纳诉讼费和公告费，经本院告知后，至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑天冰二〇二〇年八月二十四日书记员  李 彧
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3219号 上诉人（原审原告）：山东众成饲料科技有限公司，住所地肥城市高新技术开发区工业二路西首。 法定代表人：葛金山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树强，山东青未了律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李升，山东青未了律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄磊，男，1987年8月24日出生，汉族，住肥城市。 上诉人山东众成饲料科技有限公司（以下简称众成公司）因与被上诉人黄磊劳动争议一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 众成公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2018年4月16日,被上诉人入职上诉人单位工作,2019年1月20日,双方签订书面《协议书》,约定了被上诉人每月的劳动报酬和离职条件。该协议书虽然没有冠名《劳动合同》,但是协议内容足以明确双方之间的劳动关系。协议书对劳动报酬5000元/月,离职条件均作了约定,仅是对工作内容、劳动合同期限未做约定，一审判决认定双方之间未签订书面劳动合同属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。《劳动合同法》第八十一条规定:“用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的,由劳动行政部门责令改正,给劳动者造成损害的,应当承担赔偿责任。”及第八十二条第一款规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。”上述法律规定明确了瑕疵劳动合同与未签订书面劳动合同属于两个不同的法律范畴,劳动者享有不同的救济途径。本案属于瑕疵劳动合同,并非未签订书面劳动合同,所以不适用双倍工资罚则。综上所述,一审判决认定事实及适用法律错误，请二审法院依法撤销错误的一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。 众成公司向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告已签订书面劳动合同，原告不予承担被告的二倍的工资38496.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告黄磊于2018年4月16日入职原告众成公司工作，被告黄磊填写了入职申请表，双方没有签订书面劳动合同。双方就试用期、劳动报酬、工作岗位、劳动关系解除等事项进行了口头约定。试用期一个月，试用期工资2400元，试用期满后，原告按约定出具《员工定薪通知单》，确定被告黄磊于2018年5月17日试用期满转正，定薪每月5000元。2019年1月20日，原、被告签订《协议书》，就劳动报酬、劳动关系解除进行了确定，内容为：“协议书甲方：黄磊乙方：山东众成饲料科技有限公司山东众成饲料科技有限公司研发生产的无抗猪肉、无抗鸡蛋关键技术达到了国际领先水平，公司内标杆岗位做到了别人做不到的程度，整个公司成为了行业内外的标杆企业。随着无抗鸡蛋、无抗猪肉市场拓展的快速铺开，公司需要各个岗位向标杆岗位看齐，做到别人做不到的程度！公司将员工薪酬定在5000元/月，目的是为了吸引到心里有用户的优秀员工，与公司发展定位相匹配，使公司整体做到别人做不到的程度，让西之盟无抗鸡蛋、无抗猪肉成为用户的不二选择。为了保证每个人的持续成长，快速实现公司整体规划目标，甲乙双方达成如下协议：甲方可以随时离开公司，乙方也可以随时让甲方离开。甲方：黄磊乙方：山东众成饲料科技有限公司日期：2019年1月20日”。被告黄磊至2019年1月23日离职，期间工资足额发放，其中7、8、9、10四个月扣除个人所得税后发放4955元。后，被告黄磊向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告支付未签订劳动合同双倍工资差额43309元。2019年7月17日该仲裁委员会作出肥劳人仲案字[2019]第403号仲裁裁决书，裁决：众成公司于裁决生效之日起十日内支付黄磊未签订劳动合同二倍工资38496.80元。原告众成公司不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项”。原告提交的《协议书》从内容上看，不具备用人单位住所和法定代表人、工作内容和工作地点、社会保险、劳动合同期限等劳动合同必备条款，不能认定双方签订了书面劳动合同，原告主张该《协议书》为劳动合同不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”及第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告至迟应在2017年5月17日前与原告签订书面劳动合同，被告工作满一个月后又持续工作满8个月，原告应支付被告黄磊8个月二倍的工资。被告黄磊主张按每月4812.10元计算二倍的工资差额，系对自身权利的处分，原告应支付被告黄磊未签订劳动合同二倍的工资差额38496.80元（4812.10元×8）。故原告要求不支付被告黄磊未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第十七条、第八十二条规定，判决：原告山东众成饲料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄磊未签订劳动合同二倍的工资差额38496.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东众成饲料科技有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，双方于2019年1月20日签订的书面《协议书》，从名称上看未冠以“劳动合同”之名，从内容看缺失必备的劳动合同条款，对于劳动关系权利义务亦未作出明确具体的约定，因此一审法院确认双方未签订书面劳动合同符合客观实际，上诉人公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定向被上诉人每月支付二倍的工资。 综上，上诉人山东众成饲料科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由上诉人山东众成饲料科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 霞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢227号招商银行股份有限公司曲靖分行、赵云荣、朱迅、朱如昆、余娟、李仙琼、赵育松、撒玉菊：招商银行股份有限公司曲靖分行与赵云荣、朱迅、朱如昆、余娟、李仙琼、赵育松、撒玉菊借款合同纠纷一案，申请执行标的1900158.00元。本案在执行过程中，当事人于2020年8月25日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3086号 原告：金华市依雅饰品有限公司管理人，住所地浙江省金华市金东区光南路107号万达广场5幢1428室。 法定代表人：徐钧。 委托诉讼代理人：陈柳。 被告：方映丹，女，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市依雅饰品有限公司管理人与被告方映丹追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告金华市依雅饰品有限公司管理人于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市依雅饰品有限公司管理人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许金华市依雅饰品有限公司管理人撤诉。 案件受理费7676元，予以免交。 审 判 长  朱伟良 人民陪审员  丰黎霞 人民陪审员  贾 磊 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  汤晓磊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行抗1号抗诉机关：山东省德州市人民检察院。一审原告：李明霞，女，1992年7月19日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。一审被告：德州市陵城区市场监督管理局，住所地山东省德州市陵城区陵州路。法定代表人：冷相钊，该局局长。李明霞与德州市陵城区市场监督管理局确认行政协议有效一案，陵城区人民法院于2019年10月30日作出（2019）鲁1403行初57号行政判决书。陵城区人民检察院以该判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误为由，提请德州市人民检察院抗诉。德州市人民检察院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项，第九十三条第一款规定，以德检行监[2020]37140000008号向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条、第一百二十四条规定，裁定如下：一、本案指令陵城区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年八月二十七日书记员  杨照健
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2354号申请人：曹仕强，男，1971年07月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范启胜，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人曹仕强与被执行人范启胜民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初318号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月十七日书记员 刘晶晶
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执551号之二申请执行人：河南省四方防腐有限公司。被执行人：河南侠光文化有限公司。法定代表人：王艾亭，该公司总经理。被执行人：王艾亭,男，1957年7月15日出生，汉族。被执行人：王艳娜，女性,1985年6月21日生，汉族。被执行人：王雁冰，男性,1978年6月6日生，汉族。被执行人：河南太行山有机生态产业有限公司。法定代表人：王志强，该公司总经理。本院在执行河南省四方防腐有限公司与河南侠光文化有限公司、王艾亭、王雁冰、河南太行山有机生态产业有限公司、王艳娜追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)豫01民初1614号民事判决书已发生法律效力。但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。本案申请执行债权为30695108元,执行内容为：一、被告河南太行山有机生态产业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省四方防腐有限公司代偿本金30328212元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，分别以司法扣划的数额为基数，从扣款之日起计算至实际清偿之日止）。二、如被告河南太行山有机生态产业有限公司不能清偿上述代偿款本息，对不能偿还的部分，由被告河南侠光文化有限公司、王艾亭、王艳娜、王雁冰各承担五分之一的清偿责任。三、驳回原告河南省四方防腐有限公司的其他诉讼请求。本院依法立案执行，执行案号为（2020）豫01执551号,通过网络查控和现场调查发现被执行人没有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2020年5月27日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下没有财产，查找到被执行人没有可供执行的财产。1、查明被执行人河南侠光文化有限公司、王艾亭、王雁冰、河南太行山有机生态产业有限公司、王艳娜有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月4日，执行人员到郑州市不动产进行调查，发现没有任何关于被执行人的财产登记信息。五、2020年7月13日，查封被执行人河南侠光文化有限公司名下位于辉县市××××房产，产权证号分别为：2012503032、2012503026、2012503027、2012503028、2012503029和2012503031。六、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现虽然查封了被执行人的部分财产，但是查封的财产与其它财产不可分，且被执行人有多笔债务，因此无法处置，根据申请执行人申请终结本次执行程序，本案债权已经执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产与其它财产不可分，且被执行人有多笔债务，暂时无法处置，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南侠光文化有限公司、王艾亭、王雁冰、河南太行山有机生态产业有限公司、王艳娜负有继续向申请执行人河南省四方防腐有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年八月二十四日书记员  李 展
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1260号申请执行人：王利，男，1976年11月28日出生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华。申请执行人王利与被执行人固镇县久源商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁[2020]51号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王利已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。3、因固镇县久源商贸有限公司法定代表人孟少华已死亡，故无法对其限制消费及其他惩戒措施。4、本案的执行情况，本院于2020年8月25日书面告知了申请执行人王利，王利认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人王利享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，暂未发现可供执行的财产，同时申请执行人王利认可本院已采取的执行措施，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执754号之八申请执行人:苏元菊,女，1973年4月17日出生，汉族,住泗水县。被执行人：蒋金凤，女，1973年07月29日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋金凤在中国建设银行6217002210006345596_156_1账户内存款人民币1060.31元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月七日书记员  于雅慧
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2416号 原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇新兴路176号盘财富中心1-6-0301号。统一社会信用代码：91450103782139997W。 法定代表人：黄文扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果市新安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西铭玉房地产投资有限公司，住所地：平果市马头镇城龙路盘龙苑小区2－28、49室。统一社会信用代码：91451023664809742T。 本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司诉被告广西铭玉房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4124号 原告：厦门市牧邻物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路鑫茂花园，统一社会信用代码91350205705434490U。 法定代表人：林立新，总经理。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：林福通，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区角美镇星河特区。 本院在审理原告厦门市牧邻物业有限公司与被告林福通物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市牧邻物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告厦门市牧邻物业有限公司以被告林福通已支付原告物业费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市牧邻物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市牧邻物业有限公司负担。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年八月五日 书记员  陈艺娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执582号申请执行人孔祥胜，男性，汉族，1946年1月15日出生,住滑县。被执行人郑永杰，男性，汉族，1983年1月6日出生,住滑县。被执行人郑其民，男性，汉族，1983年9月10日出生，住滑县孔祥胜与郑永杰、郑其民机动车交通事故责任一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初9831号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被告郑其民于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孔祥胜医疗费10000元、护理费12013.68元、残疾赔偿金46855.06元、精神抚慰金10500元、鉴定费3600元、交通费1000元共计83968.74元（含第三人中原农业保险股份有限公司垫付的18180.47元），被告郑其民承担连带赔偿责任；二、被告郑其民于本判决书生效后十日内赔偿原告孔祥胜其余医疗费71089.52元、后续治疗费9000元、营养费2400元、住院伙食补助费1800元共计84289.52元，扣除被告郑其民垫付的10000元，被告郑其民实际在给付原告74289.52元。”因被执行人郑永杰、郑其民未按上述生效法律文书履行义务，申请人孔祥胜向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年3月18日、2020年4月17日、2020年5月13日、2020年6月9日、2020年8月4日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，查询到被执行人郑永杰有公积金账户，该账户内余额为：23724.53元，本院已于2020年6月17日依法冻结，因不符合提取条件，暂无法处置，其他未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月17日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年6月15日向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年8月18日因被执行人郑永杰、郑其民未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余140077.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人郑永杰公积金暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑永杰、郑其民负有继续向申请执行人孔祥胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月十八日书记员  张 祎
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2267号 原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行。营业场所：浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区新衢北路1号。 负责人：胡建军，行长。 委托诉讼代理人：严小海，男，1970年3月11日出生，汉族，该公司职工。 被告：陈旭峰，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张金菊，女，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行诉被告陈旭峰、张金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2020年8月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈旭峰归还本金286559.54元，应收未收利息1714.62元（计算至2020年4月30日），之后利息偿付按合同约定计算至判决确定的履行之日止；2、责令被告张金菊承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2019年1月24日，被告陈旭峰与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额300000元，自2019年1月24日起至2020年1月23日止，借款人可在额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期共档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾，按月结息，结息日为每月20日，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告张金菊签订《承担共同还款责任承诺书》一份，确认其对被告陈旭峰的上述债务承担共同还款责任。2019年1月24日，原告按约发放贷款300000元，借款到期日为2020年1月23日。被告陈旭峰归还借款本金13440.46元及利息，后未按合同约定还本付息。2020年6月16日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈旭峰、张金菊于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行借款本金286559.54元，并支付利息（计算至2020年4月30日利息为1714.62元，自2020年5月1日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5624元，减半收取2812元，保全费2520元，合计5332元，由被告陈旭峰、张金菊负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??2?· ·??1?·
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖519号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈培滨，男，1999年1月27日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告梅祯怡与被告陈培滨、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2782号原告：盘锦辽河物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街北122号。法定代表人：丁鹏，该公司总经理。被告：王娥，女，1971年5月13日出生，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦辽河物业管理有限公司与被告王娥物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦辽河物业管理有限公司于2020年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦辽河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦辽河物业管理有限公司负担。审判员 王 冰二〇二〇年八月二十七日书记员 孙海南
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执227号 钟国辉（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 钟国辉与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10677.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10677.00元，本院已于2020年8月28日将该款转付给钟国辉（申请执行人）。至此，钟国辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执227号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初143号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人王新威，男，1975年9月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省，住三门峡市陕州区。曾因犯危险驾驶罪于2018年4月28日，被三门峡市陕州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。现因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月23日被三门峡市公安局城乡一体化示范分局决定取保候审，同年8月7日被本院决定逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉﹝2020﹞114号起诉书指控被告人王新威犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人王新威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日23时许，被告人王新威醉酒后无证驾驶豫Ｍ×××××奇瑞牌小型轿车，沿纬八路由东向西行驶至纬八路禹王路路口，发现有执勤民警，遂安排同车人靖某坐在驾驶位置。在执勤民警询问时，王新威逃跑，执勤民警当场将其抓获。经血醇检验鉴定，王新威被查获时血液中乙醇含量为188.3㎎/100ml。上述事实，被告人王新威在开庭过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检测结果单等；证人证言：证人靖某、白某的证言；被告人供述和辩解：被告人王新威的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书等，足以认定。本院认为，被告人王新威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次无证醉酒驾驶机动车，且在被发现后，逃避公安机关依法检查，均应从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王新威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年8月7日起，至2020年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇二〇年八月七日书记员  郭晶玉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执733号 关于焦贵廷申请执行丰宁满族自治县土城镇四间房村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年8月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2710号上诉人（原审被告）：王旭，女，1987年10月24日出生，满族，住址辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：王林雨，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。诉讼代表人：王珩，沈阳东森房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑伟，辽宁盛恒（郑州）律师事务所上诉人王旭因与被上诉人沈阳东森房地产开发有限公司（以下简东森公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王旭上诉请求：1.请求二审法院依法判令撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8065号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审的的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由一、原审法院审查事实不清，上诉人并非未履行付款义务,案涉房产上诉人于2010年通过抹账的形式取得，上诉人除了向被上诉人缴纳337,394元首付款外，尾款也已经通过陈兆亮支付，但是原审法院对该事实未进行充分审理，对案件事实存在认定不清的情形。上诉人取得案涉房产是基于被上诉人欠付案外人陈兆亮工程款，陈兆亮欠付上诉人100万元欠款，其以抵账房的形式抵债。上诉人曾向陈兆亮支付了40万元现金，合计以173万余元的价格取得案涉房产。多年间，被上诉人一直未主张支付购房款余款也是基于此事实，现时隔9年之久，被上诉人向上诉人主张支付购房尾款不合情理，也没有事实依据。二、案涉房产存在瑕疵，出卖人应承担违约责任案涉房产多年来一直无法取得房产证，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十九条、二十条的规定，被上诉人应该对房产无法办理房产证承担违约责任。案涉房产一直无法办理房产证是被上诉人的原因，而其反而要求上诉人继续履行买卖合同，也没有法律依据。综上，请贵院依法裁判，维护上诉人合法权益。东森公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。东森公司向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付购房尾款人民币997,394元并支付逾期付款违约金（以997,394元为基数，自2011年2月1日起按每天万分之0.5的标准计算至实际全额履行之日止，暂计算至2018年5月24日起诉当天为133,102.23元）；2.判令由被告承担相关诉讼费用。一审法院认定事实:2010年12月9日，原告东森公司与被告王旭签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买坐落于沈河区，建筑面积119.07平方米，总价款为1,337,394元。付款方式为“签订合同当日付337,394元，2010年12月31日前付40万元，2011年1月31日前付60万元。”买受人逾期付款的违约责任“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。”合同签订后，原告于2010年12月15日向原告发放了入住通知书，被告支付了房款34万元。后经原告多次催缴，被告至今未未交付剩余房款，故起诉至法院。因原告在诉讼中进入清算程序，原告管理人委托辽宁盛恒律师事务所律师肖清华、郑伟查阅本案卷宗，未发表书面意见。一审法院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。合同签订后，原告已履行交付房屋的义务，被告应依约支付房款，故原告要求被告偿还剩余房款997,394元及利息（自2011年2月1日起至实际清偿之日止按合同约定日万分之0.5的标准计算），一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳东森房地产开发有限公司房款997,394元；二、被告王旭于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳东森房地产开发有限公司房款997,394元的利息（自2011年2月1日起至实际清偿之日止按合同约定日万分之0.5的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14,974元，由被告王旭承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定付款方式为“签订合同当日付337,394元，2010年12月31日前付40万元，2011年1月31日前付60万元。”现上诉人主张房款通过抵债方式支付完毕，但其并未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，现有证据无法证明上诉人不欠购房款。并且在一审期间上诉人对被上诉人的主张均认可，现在其否认欠款事实本院不予采信。故本院对于上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，王旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,974元，由上诉人王旭负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 朱闻天审判员 丁广昱二〇二〇年八月二十四日法官助理姜博书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执922号申请执行人涂小伟，男，1985年1月21日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行涂小伟与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂小伟向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人涂小伟达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，涂小伟可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执922号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4095号 原告：蒙露，女，1982年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 被告：广西桂彩体育发展有限公司，住所地：南宁市青秀区云景路33号凤岭名园1号楼203号。 法定代表人：李城宇。 原告蒙露与被告广西桂彩体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒙露到庭参加诉讼。被告广西桂彩体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙露向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚未结清的保证金135000元；2.被告向原告支付利息24300元（利息计算：以135000元为基数，从2019年2月1日起到2019年11月1日止按月2%计算）；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年12月合作成立广西桂彩体育发展有限公司玉州区营业部，后因经营问题，双方协商解除合作关系，被告承诺退还保证金17.5万元，截止2018年10月23日止，被告已支付原告4万元，尚欠13.5万元未支付。被告承诺于2018年12月底前付清后续的13.5元保证金（有被告出具的结算说明书一份），但被告未如期履约，并经原告多次催讨后无果，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.关于广西玉林桂彩体育发展有限公司蒙露保证金结算说明书，证明被告尚欠原告13.5万元；2.关于广西桂彩体育发展有限公司与玉林分公司申请解约说明书，证明被告欠款之事实及欠款来源。 被告广西桂彩体育发展有限公司未提出书面答辩亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法进行认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西桂彩体育发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定并在卷佐证，并对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为：根据原告提交的《关于广西玉林桂彩体育发展有限公司蒙露保证金结算说明书》内容，被告尚欠原告保证金135000元未退还，构成违约，原告起诉要求被告继续退还尚欠的保证金135000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告在《关于广西桂彩体育发展有限公司与玉林分公司申请解约说明书》中承诺未能在2019年2月1日前支付完保证金的，被告自愿从2019年2月1日起每月按总额的2%向原告支付资金占用费，故现原告主张被告向原告支付利息24300元（利息计算：以135000元为基数，从2019年2月1日起到2019年11月1日止按月2%计算）依据充分，本院亦予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西桂彩体育发展有限公司向原告蒙露支付尚欠的保证金135000元； 被告广西桂彩体育发展有限公司向原告蒙露支付利息24300元（利息计算：以135000元为基数，从2019年2月1日起到2019年11月1日止按月2%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3486元，由被告广西桂彩体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  滕美琼 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更330号 罪犯杜才富，男，1966年7月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:四川省宜宾市叙州区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）宜中刑一初字第18号刑事判决，以被告人杜才富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杜才富提出上诉，四川省高级人民法院于2005年5月12日作出（2005）川刑终字第606号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月12日起，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第559号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月20日作出（2010）自刑执字第126号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第118号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第352号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年3月23日作出（2018）川03刑更187号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年4月9日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯杜才富在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院无异议。 经审理查明，罪犯杜才富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯杜才富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于原判认定该犯所犯罪行为性质严重，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜才富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年9月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终407号上诉人（原审原告）陈焕文，男，1971年8月14日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区克东路18号。法定代表人刘海波，支队长。上诉人陈焕文因交通行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初241号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈焕文于2020年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈焕文申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈焕文撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人陈焕文负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年八月十四日书记员  刘 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8893号 申请执行人：佛山市宸中纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区泰华路37号201房，统一社会信用代码91440604MA4X4P2Y5D。 法定代表人：陈宇兵。 诉讼代理人（含执行）:董向阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）:张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山亨衢服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江路22号楼四楼401，统一社会信用代码914406045625796831。 法定代表人：龙满诚。 被执行人：龙满诚，男，汉族，1985年7月6日出生，住广东省云浮市郁南县。 一、基本情况 关于佛山市宸中纺织有限公司与佛山亨衢服饰有限公司、龙满诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4610号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山亨衢服饰有限公司、龙满诚应向佛山市宸中纺织有限公司支付款项合计151083.05元，并支付本案受理费1751元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，（2020）粤0604执8893号。案件执行费2166元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。执行过程中，本院依法扣划被执行人龙满诚名下银行存款6753.03元，本院扣除执行费后，将余款退给申请执行人。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8893号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市宸中纺织有限公司 法定代表人：陈宇兵。 诉讼代理人（含执行）:董向阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师，联系电话：13702995879。 诉讼代理人（含执行）:张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师，联系电话：13927247283。 二、当事人收款账号信息 户名：佛山市宸中纺织有限公司 开户行：佛山农村商业银行股份有限公司白坭支行 账号：80×××50
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执884号申请执行人：肖香万，男，1942年1月9日生，汉族。被执行人：王育平，男，1964年12月9日生，汉族。申请执行人肖香万依据本院已发生法律效力的（2001）于民初字第2号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王育平未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖香万与被执行人王育平民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的86435.2元，截至2020年8月24日已执行63235元，未执行标的23200.2元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年八月二十六日书记员 钟 斌
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1861号上诉人：枣庄市市中区凯洋洗浴部，住所地：枣庄市市中区。经营者：杨文铠，男，1973年8月12日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人枣庄市市中区凯洋洗浴部因不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。上诉人的上诉请求：依法撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1057号民事裁定，本案由抚顺市新抚区人民法院立案审理。事实和理由：抚顺凯伦咖啡餐饮有限公司（中外合资企业，以下简称凯伦咖啡）于2006年11月17日工商登记成立，股东为上诉人“市中区青檀北路凯洋洗浴部”（个体工商户，杨文铠经营，2010年1月28日变更字号为枣庄市市中区凯洋洗浴部），其占股75%，另一股东为李皮特（澳大利亚国籍），占股25%，法定代表人为宁玉媛。2019年7月份，上诉人发现2007年6月份凯伦咖啡的股东已经发生了变更，上诉人的股份被非法转让给了宁玉媛。上诉人认为本案的案由是股权转让合同效力纠纷，依据民事诉讼法及解释，股权转让合同效力纠纷的诉讼管辖地为被告所在地或合同履行地，本案合同履行及被告住所地均在抚顺市新抚区，故原审法院对本案有管辖权。本院认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（三）外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件。”辽宁省高级人民法院确定沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖标的额为1000万以下的涉外民商事案件，故原审法院无管辖权。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 赵 威审判员 徐灵灵二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 雪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民特265号申请人：刘喜祥，男，汉族，1946年7月21日出生，住河南省登封市。申请人刘喜祥申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘喜祥称，刘喜祥与刘松安系亲兄弟关系，刘喜祥是刘松安长兄，刘松安于2013年6月份在外出时失踪至今，期间经多方寻找一直未找到，特提出申请，请求宣告刘松安失踪。经审理查明，下落不明人刘松安，男，1960年2月11日出生，汉族，住登封市××街道办事处王庄村××号，身份证号：，系申请人刘喜祥的弟弟。刘松安于2013年6月离家出走至今未归。申请人刘喜祥申请宣告刘松安失踪后，本院于2020年5月15日在《人民法院报》发出寻找刘松安的公告。法定公告期间三个月，现已届满，刘松安仍然下落不明。本院认为，申请人刘喜祥提供的少林街道办事处王庄村村民委员会的证明、登封市公安局少林派出所接处警登记表，证实了刘松安下落不明。申请人刘喜祥提交宣告失踪申请时，刘松安已下落不明满二年，本院发出寻人公告三个月后，刘松安仍然下落不明，应当依法宣告刘松安失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告刘松安失踪；二、指定申请人刘喜祥为失踪人刘松安的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇二〇年八月十八日书记员  乔梦亭
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3317号申请人：李少文，男，1965年1月6日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：吴伟强，男，1966年2月22日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行李少文与吴伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2018）鲁0103民初9042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴伟强银行存款118300元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1029号申请执行人：朱其望。被执行人：杨二年。申请执行人朱其望与被执行人杨二年民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初6748号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人杨二年应于判决生效后三日内给付申请执行人朱其望借款10000元及利息（从2019年11月6日起，以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人杨二年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；3、通过全国执行网络查控系统先后三次对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人在本辖区内名下无不动产登记信息；5、委托安徽省宿州市砀山县不动产登记中心前往砀山县不动产登记中心调查被执行人不动产情况。经查，被执行人在该辖区内名下无不动产登记信息；6、本院前往生效法律文书载明的被执行人的住所地实地调查，被执行人常年不在家，未发现其行踪；7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公示。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有可供执行财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、申报财产令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控和实地调查，对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人委托代理人，申请执行人对本院的财产调查情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月四日书记员 王 艾