wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初2523号 原告：江洪，女，1982年1月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：杨小霞，女，1975年8月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：赵继文，男，1973年1月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告江洪与被告杨小霞、赵继文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江洪到庭参加诉讼，被告杨小霞、赵继文经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江洪向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款2.9万元。事实与理由：原告与被告杨小霞系朋友关系，2018年至2019年期间，杨小霞以生活困难及其丈夫赵继文生病住院为由，陆续向原告江洪借款29000元，口头约定借款期限为3个月，借款到期后，原告到二被告经营的位于天水市秦州区华天电子宾馆下面的店中索要借款，双方约定于2020年3月1日之前还清，并向原告补写借条1张。2020年5月15日，二被告向原告出具还款承诺书1份，承诺分三期还清借款，2020年5月20日还1万元，2020年9月20日之前还1万元2020年12月20日之前还9000元，现在被告拒不归还借款，遂状诉到院请求处理。 杨小霞、赵继文未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条原件1张，拟证明借款的事实； 2.还款承诺书原件1份，拟证明原告向被告索要欠款的事实； 3.微信转账记录1份（5页），拟证明原告分5次给杨小霞转账31000元的事实。 杨小霞、赵继文未到庭亦未质证。 经本院审查，借条及微信转账记录所记载内容与原告所述相互印证，庭审中，原告书写保证书一份，保证向本院据实陈述，据实提交证据。故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江洪与被告杨小霞系朋友关系，2018年至2019年期间，被告杨小霞以生活困难为由及其丈夫住院为由，分多次向原告借款，原告通过微信分别于2018年6月7日向被告杨小霞转账4000元、2018年10月19日向杨小霞转账4000元、2018年10月24日向杨小霞转账3000元、2019年3月15日向杨小霞转账1万元、2019年3月16日向杨小霞转账1万元。以上共计31000元，后杨小霞向原告归还2000元。2020年3月，二被告向原告补写借条1张，约定还款期限为2020年3月1日，未约定利息。2020年5月15日，二被告又向原告书写还款承诺书1份，约定2020年5月20日前归还1万元，2020年9月20日前归还1万元，2020年12月20日归还9000元。现二被告未按约定归还借款，原告遂状诉到院请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、转账记录及当庭陈述审查，能够确认原告与二被告借贷法律关系存在。二被告在收到原告借款后未按照约定在借款期满后归还本金已经构成违约，应当归还借款。二被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨小霞、赵继文于本判决生效后5日内偿还原告江洪借款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，因适用简易程序减半收取270元，由被告杨小霞、赵继文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执354号 申请执行人：王一猛，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：利辛县怡利房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇国泰路53号，统一社会信用代码91341623734968563P。 法定代表人张俊哑，该公司董事长。 王一猛与利辛县怡利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2018）阜仲字第117号裁决书已经生效，该裁决确认：一、被申请人利辛县怡利房地产开发有限公司于本裁定书送达之日起三十日内协助申请人王一猛办理产权登记；二、本案仲裁收费1500元（申请人已预交），由被申请人承担（被申请人支付给申请人）。因利辛县怡利房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王一猛向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。 本院在执行过程中查明，被执行人利辛县怡利房地产开发有限公司未能将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人不能办理所购房屋产权证。即使本院立案执行，如果被执行人仍未向登记机关提交权属登记的机关资料，该房产仍无法办理产权登记。该房产的产权登记需由双方协商解决，本案暂不具备执行条件。当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月二十日 书记员 孙爽爽 附：裁定主文所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： (一不予受理； (二对管辖权有异议的； (三驳回起诉； (四保全和先予执行； (五准许或者不准许撤诉； (六中止或者终结诉讼； (七补正判决书中的笔误； (八中止或者终结执行； (九撤销或者不予执行仲裁裁决； (十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执824号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：赵自俭，该公司董事长。   委托代理人：马健，该公司上新庄支行副行长。   委托代理人：漆俊德。   被执行人：马生侠男，回族。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人马生侠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初1449号民事调解书，被执行人马生侠应当向青海湟中农村商业银行股份有限公司给付40000元，但被执行人马生侠未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人马生侠送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院继续到其住所地调查，未发现可供执行财产。因被执行人马生侠一直未履行义务，本院对被执行人马生侠发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马生侠暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年八月二十日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1310号原告：周佳，男，1986年1月13日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住贵州省石阡县。被告：游艳，女，1980年1月27日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：黄可尧。特别授权。被告：黄霖洁，女，1992年9月11日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄依婷，贵州认知律师事务所实习律师。特别授权。原告周佳与被告游艳、黄霖洁排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳，被告游艳及其委托诉讼代理人黄可尧、被告黄霖洁及其委托诉讼代理人雷财、黄依婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周佳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告对原告租于石阡县门面停止侵害、排除妨害；2、依法判决由二被告连带赔偿因二被告非法侵占原告租用的上述门面无法经营给原告造成的经济损失（经济损失从被告黄霖洁将上述门面出租给被告游艳之日起计算，以每月5000元的经济损失计算，计算至二被告将上述门面归还给原告经营时止，暂计2个月共计10000元整。）3、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实及理由：原告于2016年2月15日与房东杨正琴签订租赁合同，约定由原告租杨正琴位于石阡县门面用于生产经营，租期6年，从2016年2月15日至2022年2月15日，并对租金、支付方式、违约责任等进行明确约定。2016年3月原告将租用门面让与甘天华暂时经营，双方口头约定，甘天华受让门面期间所产生的各种费用由甘天华自行承担。2020年5月份，甘天华与原告协商，由甘天华将门面退还原告经营。2020年5月底，原告准备去使用门面时，发现被告游艳在使用、经营，被告游艳称该门面系从被告黄霖洁处租赁所得，被告黄霖洁也认可其将该门面租赁给被告游艳，并收取租金的事实。原告得知后，多次要求二被告退还门面，但两人均以各种理由拒绝退还，导致原告租用的门面至今仍由被告游艳占用，导致原告自身无法使用、经营门面的现状，给原告造成较大的经济损失。综上所述，被告黄霖洁擅自将原告承租的门面出租给被告游艳，并收取租金，二被告无视原告多次请求退还的要求，仍继续占用原告租用的门面，两人的行为严重侵害了原告的权利。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告游艳辩称，原告周佳虽然于2016年2月15日签订了门面租赁合同，但合同签订后原告只交了一年的租金，之后既没有出现过，也没有履行过支付租金的义务。门面是由甘天华在负责，甘天华是实际承租人，甘天华生病后由被告黄霖洁在实际使用。由此说明，原告已经不再享有争议房屋的使用收益权。2020年5月2日，被告黄霖洁是在房主杨正琴夫妇知晓并同意，且约定今后房租直接由答辩人交给房主的情况下将门面和店内物品转让给答辩人。因此房主是同意黄霖洁转租，黄霖洁与房主的租赁关系已经解除，答辩人和房主之间建立新的租赁合同关系。原告所称的从2020年5月转租后的两个月的损失是不成立，这个时候原告已经不是实际承租人，不具备相应的权利，且本案被告游艳与原告也不存在法律上的合同关系与侵权责任。被告黄霖洁辩称，原告一直认为与甘天华是合伙关系，但没有任何书面证据证明；答辩人对租门面之前的事情一概不知，只是从2016年后就一直在争议门面内经营生意；答辩人将门面租给被告游艳，房主是知情的，转租行为合法；对于原告所说的经济损失，是原告自己估算的，没有一个合法证据；原告请求二被告承担连带责任无法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告周佳与甘天华两人与房主杨天琴夫妇商谈租赁杨天琴夫妇位于石阡县门面用于经营的事宜，15日原告与甘天华再次到杨天琴家商讨租房事宜，达成意向后由原告周佳出面签订了租赁合同，同去的甘天华则向房东支付了当年的租金。事后，甘天华一直在租赁店面内经营水果生意，期间租金系甘天华直接向杨天琴夫妇交纳，原告周佳既没有进行实际经营，也没有履行过交付租金的义务。后来甘天华与被告黄霖洁结婚，两人开始共同经营直至今年4月份。后因甘天华身体原因，无精力继续经营该店，被告黄霖洁于2020年5月2日，在房主同意的情况下将案涉门面转租给了被告游艳。2020年5月份，甘天华又与原告协商，将门面退还原告经营。原告发现被告游艳在实际经营后，多次要求二被告退还门面，但二被告拒绝退还，因此双方之间发生纠纷。本院认为，原告周佳与甘天华共同去找杨天琴夫妇协商租房，并一同去签订租房合同及交纳租金，虽然原告周佳与房东杨天琴签订了租赁合同，是租赁合同的相对人，但自租赁合同签订后当年起，实际履行合同的相对人则是甘天华。期间，被告黄霖洁与甘天华结为夫妻，交纳房租的义务系甘天华履行，被告黄霖洁则实际经营店面，即甘天华、黄霖洁夫妇实际履行合同的权利义务时，该合同的相对人则变更为甘天华、黄霖洁夫妇，二人是该门面的实际承租人，原告陈述其与甘天华口头约定将门面让与甘天华暂时经营，于2020年5月已与甘天华协商一致由甘天华退还租赁门面的陈述，其并未提供相关证据予以证明，而原告亦未提供证据证明双方存在合伙关系，结合商事交易中合同的签订固然重要，而更为重要的是合同的履行，只有全面履行合同权利义务，商事活动才会增加社会财富，因而，对原告只签订合同而未实际履行，现其主张对租赁物享有承租权而请求排除妨害的请求，本院不予支持。被告黄霖洁作为甘天华的妻子，二人作为案涉房屋的实际承租人，依法享有转租的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”之规定，实际承租人黄霖洁在房主同意的情况下，将涉案门面转租给被告游艳的行为合法有效，本院予以确认。原告诉称的经济损失是原告自己估算，没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判决驳回原告周佳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇二〇年八月十二日法官助理蒋淞书记员李顺
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2189号 上诉人（原审被告）：叶宝书，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审原告）：金中源，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：项恒，浙江玄畅律师事务所律师。 上诉人叶宝书因与被上诉人金中源买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院作出的（2020）浙0703民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶宝书上诉请求：撤销原判，依法改判，二审诉讼费用由金中源承担。事实和理由：一、叶宝书与金中源成立买卖合同关系后，因各种原因产生纠纷，一审认定的“本案中叶宝书向金中源购买饲料，蛋鸭等，经双方结算”，不是事实，双方根本没有对账结算。二、金中源一审起诉时提交的2019年7月10日到9月1日的清单，在起诉前从未给叶宝书过目，叶宝书对该清单不认可。三、2020年1月14日叶宝书向金中源支付的85000元现款，金中源没有上账，应计入已付款。四、叶宝书在履行买卖合同情况下，金中源饲料供应不上，造成叶宝书蛋鸭断料挨饿，叶宝书无奈之下另找农好饲料经销商购买农好饲料救急，金中源得知后多次打电话辱骂恐吓农好饲料经销商，农好饲料经销商因此不向叶宝书提供饲料，导致叶宝书的9000只鸭断饲料3天，造成鸭子死伤500多只，按市场价40元/只计算，损失20000元。鸭子饿伤导致一月内产蛋率减少，平均每天减少500斤，一个月减产鸭蛋15000斤，按市场价4元/斤计算，损失60000元，故金中源强行霸市行为，共造成叶宝书经济损失80000元。叶宝书多次要求金中源对此协商解决，金中源不予理睬。为此，叶宝书提出上诉请求，请求法院合法合理地调解买卖纠纷合同一案，并要求金中源赔偿叶宝书经济损失8万元。 金中源答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应驳回叶宝书的上诉请求，维持原判。一、案涉对账单中系根据货物批次逐日累加，具有连贯性，不能因为否认之前的清单就否认之后对总货款确认的事实。叶宝书仅提出2019年7月10号到9月1号的对账单其不曾过目，其提到双方对其余对账单根本未对账结算，但实际上其都已过目并签字认可。二、2020年1月14日，金中源没有收到叶宝书支付的85000元现金货款，当天叶宝书仅转账支付15000元，叶宝书称其现金交付85000元不符合生活逻辑，也没有提供证据证明，希望法庭不予采信。三、叶宝书认为金中源强行罢市的行为给他造成损失要求赔偿。该主张与本案没有关联性，且叶宝书在一审中从未提及，仅是其为了不支付货款的托词，违背诚信原则。 金中源向一审法院起诉请求：1.判令叶宝书支付金中源货款137399元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由叶宝书承担。 一审法院经审理查明，2019年7月起，叶宝书向金中源购买饲料、蛋鸭等。经双方结算，截至2020年1月8日，叶宝书尚欠金中源饲料款116300元，并由金中源在对账单上签字确认。之后叶宝书又于2020年1月11日、1月19日、2月5日分三次向金中源购买了三批饲料，饲料款分别为35350元、65650元、20099元，合计121099元。加上之前尚欠的116300元，叶宝书共欠金中源饲料款237399元。叶宝书分别于2020年1月14日、1月17日、1月22日、2月3日、2月17日、2月29日支付饲料款15000元、15000元、20000元、30000元、10000元、10000元，合计100000元。叶宝书尚欠金中源饲料款137399元至今未支付。 一审法院认为，叶宝书、金中源之间买卖合同合法有效，叶宝书应按约支付货款。经双方对账，叶宝书在对账单上签字确认，截止到2020年1月8日，叶宝书尚欠金中源货款116300元，予以确认。对账后叶宝书又向金中源购买了三批饲料，饲料款为121099元，扣除对账后叶宝书支付的货款100000元，叶宝书尚欠金中源货款137399元。叶宝书陈述在2020年1月14日其有一笔现金85000元支付给金中源，但未提交证据证明，不予采信。综上，金中源的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：叶宝书于判决生效后十日内支付金中源货款137399元及逾期付款利息（利息自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取计1524元，由叶宝书负担。 二审期间，叶宝书申请证人周某出庭作证，证明周某借给叶宝书100000元现金，叶宝书收取后当着周某的面将85000元交付金中源。 叶宝书质证认为，对证人证言的三性无异议。 金中源质证认为，对三性有异议，对在场人数问题、证人是否看见金中源对相关款项的处置及证人在叶宝书家里停留时间等问题上，证人陈述与叶宝书陈述存在明显矛盾。证人不认识金中源，也不认识在叶宝书家中的其他陌生人，无法达到叶宝书的证明目的，不能证明叶宝书曾将85000元款项交付金中源。 本院认证认为，证人陈述其到叶宝书家中交付100000元给叶宝书后就离开，仅看见给叶宝书交给老婆20000元还是多少，并未看见剩余款项如何处理，故其证言不能证明叶宝书交付85000元现金给金中源的事实。 金中源未向本院提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，叶宝书虽对金中源提交的2019年9月1日的对账单不认可，但其在对之后产生并由其签字过的对账单无异议。叶宝书对2019年9月1日对账单的不认可不能改变其曾签字确认截至2020年1月8日，叶宝书尚欠金中源饲料款116300元的事实。一审法院结合2020年1月8日之后产生的饲料款121099元，计算出叶宝书所欠金中源的饲料款总额为237399元，并无不当。叶宝书主张其于2020年1月14日向金中源支付85000元，但无充分证据证明，一审法院不予采信，亦无不当。对叶宝书主张的金中源强行霸市行为给其造成经济损失的问题，因其在一审中未提起反诉，不属于二审案件审理范围，故本院不予处理。综上，对叶宝书的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3048元，由叶宝书负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 叶金龙 审 判 员 王玲雅 二〇二〇年八月十一日 代书记员 戴晨璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执661号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德。委托诉讼代理人：温俊斌，广东百勤律师事务所律师。被执行人：杜延文，男，1963年11月20日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：高伟艳，女，1971年11月25日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据北海仲裁委员会北仲裁字（2019）G第2983号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会北仲裁字（2019）G第2983号裁决书由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年八月十二日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初139号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井区镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：张猛超,山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜,山东成思律师事务所律师。 被告：广元市经济开发区森茂食品经营部惠家沟店，住所地四川省广元市经开区惠家沟居民新区惠民路57号。 经营者：王富强。 本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告广元市经济开发区森茂食品经营部惠家沟店侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解且已履行完毕。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  张 阳 审 判 员  陈 燕 人民陪审员  吴显月 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王梦琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29463号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王文平。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王文平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计92,051.94元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计92,051.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年八月十三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4542号罪犯徐学玉，男，汉族，1968年9月21日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年6月26日作出（2014）东刑初字第00113号刑事判决，以被告人徐学玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。责令被告人徐学玉返还被害人16100元。被告人徐学玉不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）阜刑终字第00355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省海宁市人民法院于2015年11月5日作出（2015）嘉海刑初字第1095号刑事判决，以被告人徐学玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，与前罪抢劫罪判处的有期徒刑十年，并处罚金30000元并罚，决定执行判处有期徒刑十四年，并处罚金34000元。责令被告人徐学玉退赔被害人损失1700元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐学玉确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐学玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐学玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐学玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐学玉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月28日起至2026年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6528号 原告:田常春，男，汉族，1968年10月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人:王良森，该公司董事长。 原告田常春与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告田常春到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田常春向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付商铺委托经营收益金5376元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年10月11日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B-3层3206号商铺出售给原告,该商铺面积12平方米,总房款为人民币76800元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,第一年2018年10月11日至2019年10月10日，被告应按实收款的7%给付原告委托经营收益金5376元。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2018年10月11日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ-3层3206号商铺，面积12平方米，商铺总价值76800元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定:1、双方约定的委托经营管理期限为2018年10月11日起至2028年10月10日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定:1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年10月11日至2019年10月10日。第二年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式:按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 原告已按合同约定向被告交付全部购房款76800元。 本院认为:原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告要求被告支付第一年委托经营收益金5376元。根据双方合同约定，2018年10月11日至2019年10月10日委托经营收益金为5376元（76800元×7%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田常春委托经营收益金5376元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年八月二十日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初6528号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名:阜南县人民法院执行标的款； 开户行:中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号:17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1048号 恩平市人民法院、苏兆禧： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人苏兆禧商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人苏兆禧已将本院（2020）粤0785民初275号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执1048号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终16214号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：连瑞松。委托诉讼代理人：蒋文彪，广东向日葵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨澜，广东向日葵律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州南天商业大广场建设发展有限公司。法定代表人：郭平洪。上诉人连瑞松因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初18038号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院于2020年7月1日向上诉人连瑞松送达《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人连瑞松自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年八月二十日书记员 林芝羽谢汝华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7838号 被执行人：尚国华，男性，汉族，1961年03月20日，身份证地址辽宁省沈阳市大东区。 被执行人尚国华罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月30日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人尚国华主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303刑初8号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初8号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初5528号 原告：方新贵，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨培亮，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告方新贵诉被告杨培亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告方新贵到庭参加诉讼，被告杨培亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方新贵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金12000元，利息720元（利息以12000元为基数，按月利率2%从2020年3月6日起算至2020年6月6日，以后利息另计算至款付清之日止），本息合计12720元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月6日，被告以做生意需要为由向原告借款12000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，承诺2020年6月6日前付清。此款到期后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 杨培亮未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，被告杨培亮向原告方新贵出具借条一张，载明“今借到方新贵现金人民币壹万元贰仟元整12000元整月息2分，于2020年6月8日还清如到期不还本人愿承担一切法律责任息每月一付借款人杨培亮借款日期2020年3月6号”。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。合法的借贷关系应受法律保护，被告杨培亮向原告方新贵借款12000元，有被告出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款12000元，诉请合理，本院予以支持；原告要求按月利率2%计算利息计720元，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨培亮于本判决生效之日起十日内偿还原告方新贵借款12000元，利息720元（利息计算至2020年6月6日），本息合计12720元；以后利息按月利率2%计算至款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计59元（原告预交），由被告杨培亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇二〇年八月六日 书记员  王李帅 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58138号原告：彭某某，女，1980年6月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：钟某某，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告彭某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告彭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭某某撤回起诉处理。审判员 丁 峰二〇二〇年八月十七日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1931号原告：珲春市环亚山城物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：杨波，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：崔洪财，男，1981年6月7日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告珲春市环亚山城物业管理有限公司与被告崔洪财合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市环亚山城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市环亚山城物业管理有限公司负担。审判员 程 功二〇二〇年八月十一日书记员 **骁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2340号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人魏志岳，男，1989年6月7日生，汉族，广东省紫金县人，小学文化，住紫金县*****************。公民身份号码：441********607*254。羁押时间二〇二〇年四月二十九日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2334号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2020年4月29日15时许,被告人魏志岳途经东莞市*************边捡到被害人姚淑娴遗失的一台华为牌手机（价值不详）。魏志岳通过多次输入常用密码的方式破解了开机密码和微信转账密码,将姚淑娴的手机微信零钱4450元盗转到自己的手机微信内。得手后,魏志岳以400元将该手机卖掉。2020年4月29日23时许,公安机关在大岭山镇杨屋市场二号店铺内将魏志岳抓获。破案后，3459元已发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、部分赃款已发还的从轻情节。判决一、被告人魏志岳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2020年4月29日起至2020年10月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人魏志岳于本判决生效之日起十日内退赔被害人姚淑娴1391元。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年八月十一日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐彪，男，1991年12月18日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐彪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计191474.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐彪系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191474.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁14行终218号 上诉人（原审原告）刘仁田，男，1960年6月20日出生，汉族，住山东省德州市夏津县塔坡村13号。 被上诉人（原审被告）夏津县住房和城乡建设局，所在地址夏津县城区砚池街。 法定代表人刘永强，局长。 委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所实习人员。 原审第三人夏津御景家园住宅小区业主委员会，所在地址夏津县朝阳西路御景家园院内。 负责人宋德堂，主任。 原审第三人王武民，男，1963年5月24日出生，汉族住夏津县夏津镇中七里屯村11号。 委托代理人王儒，夏津精英法律服务所法律工作者。 上诉人刘仁田因履行法定职责一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘仁田于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘仁田申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人刘仁田撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘仁田负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  郝 帅 二〇二〇年八月十二日 法官助理杨晓婧 书记员李杨
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初582号原告：邵文平，男，1966年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。被告：薛学建，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告邵文平诉被告薛学建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾国琪到庭参加了诉讼，被告薛学建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵文平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款252240元及承担逾期支付利息（按照年利率6%，从2017年12月28日起算至付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原告与被告发生业务往来，由被告向原告购买编织布，用于被告承接的中铁泉州项目工地施工。原告按约向被告承接的上述公司供应编织布200g/㎡，（400*4）米/件，共106件，货款总价322240元。2017年10月28日，原告将货送至被告上述工地，被告方予以签收，双方约定收货后两个月内付清货款。2018年5月23日，被告支付货款70000元，余款252240元至今未付。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼。被告薛学建未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下:2017年10月27日，被告向原告采购工地所需编织布，原告根据被告所需向被告供应编织布200g/㎡，（400*4）米/件，共106件，货款总价322240元。2017年10月28日，原告安排司机将货送至被告指定工地，被告安排人员签收。2018年5月23日，被告通过建设银行转账支付70000元货款，剩余252240元货款未支付。另，2020年5月11日，案外人孙峙宇向本院出具情况说明一份，陈述其系中国铁建港航局集团有限公司中化泉州工程项目部工作人员，担任项目经理，为配合法院查明邵文平诉薛学建买卖合同纠纷一案的事实特向法院陈述与该案有关的以下事实：2017年10月，中国铁建港航局集团有限公司中标了中化泉州的工程项目，公司将冲灌沙袋等施工项目分包给福建龙涛劳务工程有限公司施工。薛学建是福建龙涛劳务工程有限公司派驻该项目的负责人。薛学建向邵文平购买编织布的情况是真实的。关于该批编织布的货款支付情况，其本人并不清楚具体情况，但了解到薛学建确实还欠付邵文平材料款。2019年，薛学建打电话联系，谈到关于案件在法院开庭及相关的事实和货款的支付情况。当天邵文平也打电话联系本人，希望能协助配合查明案件事实。本人现已调出原公司在武汉工作。由于新冠××疫情的影响，不宜外出。但对自己陈述情况的真实性负责。上述事实有进仓单、微信聊天记录、建设银行转账明细清单、情况说明及当事人庭审陈述等相关证据予以证实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告方按约履行供货义务，被告方理应按照约定支付相应货款，现被告未按约支付货款，是引起本案诉讼直接原因，应承担相应违约责任。庭审中，原告提供了进仓单、双方微信聊天记录、建设银行转账明细清单、情况说明及当事人庭审陈述等相关证据，可以明确双方交易货款金额为322240元，被告已支付70000元，尚欠款项为252240元，对此，本院予以确认。关于原告逾期付款利息的主张，因被告未能按约结清款项，故原告主张逾期付款利息，符合法律相关规定，本院依法予以确认。关于逾期利息计算标准，因双方并未明确约定，本院将依照相关金融机构发布的利率标准予以支持。被告薛学建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛学建于本判决生效之日起十日内向原告邵文平支付货款252240元及逾期付款利息，自2017年12月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，保全费2020元，合计7520元（原告已预交），由被告薛学建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱金华人民陪审员  沈 磊人民陪审员  梁秋南二〇二〇年八月十二日法官 助理  孙 俊书 记 员  沈家琪
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初137号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人黄粦武，男，1992年11月28日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省罗源县。因涉嫌诈骗罪于2018年2月7日被罗源县公安局刑事拘留，同年2月13日被罗源县公安局取保候审，2019年2月12日被罗源县公安局解除取保候审，于2020年7月22日被本院取保候审。 被告人黄文强，男，1991年8月14日出生于福建省罗源县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因涉嫌诈骗罪于2018年2月7日被罗源县公安局刑事拘留，同年2月13日被罗源县公安局取保候审，2019年2月12日被罗源县公安局解除取保候审，于2020年7月22日被本院取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人黄粦武、黄文强犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员王微、检察官助理赵燕玲出庭支持公诉，被告人黄粦武、黄文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月，被告人黄粦武和黄文强和黄粦恩（已判决）、全立棕（另案处理）在罗源县成立了罗源县臻品电子商务公司，在网上经营服装业务。2016年5月，被告人黄粦武、黄文强与黄粦恩、全立棕、黄文超、沈庆海（均另案处理）又注册成立了罗源县唯秀服饰有限公司和罗源县慕斯服饰有限公司，在网上经营女装、服饰业务。三家公司经营了数月后出现亏损。2016年8月开始，被告人黄粦武、黄文强等六人利用上述三个公司以帮助淘宝网的卖家提高店铺知名度、提升店铺销售业绩的名义，推荐卖家参与“淘宝上”天天特价、淘宝特卖活动。由于大部分卖家对淘宝天天特价、淘宝特卖收取佣金规则不了解，所以都没有在意，被告人黄粦武、黄文强等六人就隐瞒卖家佣金收取比例的真实情况，将卖家参与“淘宝上”天天特价、淘宝特卖的佣金设置到商品卖价的90%，随后黄粦武、黄文强等六人通过自己刷单、请网络刷手刷单的方式在卖家的网店内进行虚拟购物，骗取卖家彭某人民币13345元。2016年12月13日，被告人黄粦武、黄文强等六人将罗源县唯秀服饰有限公司、罗源县臻品电子商务公司以及罗源县慕斯服饰有限公司进行了注销。 2017年11月5日，黄粦武、黄文强等人赔偿被害人彭某各项损失共计人民币1.76万元，取得了谅解。被告人黄粦武、黄文强于2018年2月7日接到民警通知后到罗源县公安局接受调查，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人黄粦武、黄文强拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人黄粦武、黄文强在开庭审理过程中亦无异议，在检察机关审查起诉阶段签字具结认罪认罚，并有被害人彭某的陈述，被害人彭某支付宝交易明细，罗源县唯秀服饰有限公司与被害人彭某支付宝账户交易明细，臻品电子商务ＱＱ截图、淘宝客佣金代扣款支付宝交易截图、ＱＱ聊天记录截图，被告人黄粦武、黄文强、同案人员黄粦恩的供述及辨认笔录、身份证明、违法犯罪记录经历查询、刑事判决书、调解协议、领条、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄粦武、黄文强以非法占有为目的，合伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄粦武、黄文强到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，赔偿被害人全部经济损失，依法可以从轻或减轻处罚。经罗源县社区矫正管理局评估具备适用社区矫正的条件，故对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄粦武犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、被告人黄文强犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈希鹏 二〇二〇年八月十一日 法官助理 聂金华 书 记 员 邢淑香 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6134号 原告：李中付，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：崔朝丰，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李中付与被告崔朝丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中付到庭参加了诉讼，被告崔朝丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告货款34770元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，原告与被告结算沙子石子款，被告欠原告货款34770元，被告当场亲笔书写欠条一张，原告多次催要，被告至今未偿还欠款，故具状起诉。 被告崔朝丰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日被告崔朝丰向原告李中付出具欠条一张，内容为“欠李中付沙子石子钱合计¥叁万肆千柒佰柒拾元整”。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告崔朝丰向原告李中付购买沙子石子，有崔朝丰出具的欠条一张，原告李中付要求被告崔朝丰支付货款34770元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔朝丰于本判决生效之日起十日内支付原告李中付货款34770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告崔朝丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年八月六日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初6134判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初581号原告：徐亚兰，女，1961年9月17日出生，汉族，铜鼓县人，住。委托诉讼代理人：刘小琴，女，1988年12月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系原告儿媳。被告：黄德生，男，1969年11月17日出生，汉族，万载县人，江西省万载县。被告：李国辉，男，1974年12月19日出生，汉族，万载县人，江西省万载县。原告徐亚兰（以下简称原告）与被告黄德生、李国辉（以下简称二被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付房租、电费、被子费共计12200元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，二被告合伙在铜鼓包工程做，自2018年8月2日起至2019年10月2日，二被告租赁原告自家做的房子中的三间房屋居住，拖欠了原告的房租、电费、被子费共计12200元。此款经原告多次催收无果，故诉至人民法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告起诉二被告，要求二被告支付房租、电费、被子费共计12200元，但根据原告提供的二被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供二被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐亚兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二〇年八月十二日法官助理黎敏书记员湛志萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执921号 郭晓莉、北海优房商贸有限公司： 本院在执行申请执行人郭晓莉与被执行人北海优房商贸有限公司劳动争议一案中，被执行人北海优房商贸有限公司于2020年8月25日向本院转入案件款18752.5元。本院已支付申请执行人郭晓莉案件款18568元（含工资差额18500元、迟延履行期间债务利息68元），收取执行费184.5元。至此，被执行人北海优房商贸有限公司已履行完毕（2020）桂0503民初69号民事判决确定的内容。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执921号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29372号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：单鹰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告单鹰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计142,464.18元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单鹰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计142,464.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年八月十三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初911号 原告:吴慧玉，女，满族，1978年7月22日出生，现住长春市净月区。 委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。 被告:长春中医药大学，住所地长春市净月开发区博硕路1035号。 法定代表人宋柏林，校长。 委托代理人：左玉雷，系该学校员工。 原告吴慧玉与被告长春中医药大学（以下简称“中医药大学”）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧玉及委托代理人胡淼、被告长春中医药大学委托代理人左玉雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴慧玉诉称，自2012年7月1日起原告于被告学校食堂担任服务员一职，于2018年11月30日离职。为确认劳动关系，原告诉至法院，请求判令：1，被告自2018年11月30日起依法解除与原告的劳动关系；2.确认原告被告自2012年7月1日至2018年11月30日存在劳动关系。 被告中医药大学辩称，对原告吴慧玉起诉内容无异议，2012年7月1日起原告于被告学校食堂担任服务员一职。2018年11月30日起离职。对原告诉讼请求没有异议。 本院经审理查明，原告吴慧玉自2012年7月1日起入职被告中医药大学，在被告学校食堂担任服务员一职，原告于2018年11月30日离职。 2020年7月2日，原告吴慧玉向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出不予受理案件通知书，决定不予受理。原告对裁决结果不服，故向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资明细表等及原、被告陈述及质证意见等在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告吴慧玉自2012年7月1日起入职被告中医药大学，原告于2018年11月30日离职，在职期间担任食堂服务员一职，原告就职期间工资由被告发放，被告中医药大学对原、被告双方自2012年7月1日至2018年11月30日存在劳动关系没有异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下： 一、原告吴慧玉与被告长春中医药大学自2012年7月1日至2018年11月30日存在劳动关系； 二、原告吴慧玉与被告长春中医药大学于2018年11月30日起解除劳动关系。 案件受理费5元（已减半），由被告长春中医药大学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 高强 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王会 书 记 员 董月
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初931号 原告：刘某，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省共和县。 原告：李某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周某，青海简括律师事务所律师。 被告：马某，公民身份号码×××，青海省共和县恰卜恰镇上塔迈村村民。 原告刘某、李某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某、李某及其共同的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆购买款40000元，由被告承担2018年8月10日起至实际给付之日为止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李某与原告刘某合资购买了一辆二手轻型普通货车（车牌号为×××），车辆登记在原告李某名下。2018年8月9日，原告刘某将车辆出售给被告马某，并于当日办理了车辆转移登记手续，车辆过户到被告马某户下后被告马某因资金周转困难未能及时当场支付购车款，原告同意被告延期支付，直至2019年9月17日，被告要求再次延期，并向原告出具《借条》一份，借条中载明：被告马某向原告刘某借43000元，还款时间为2019年12月30日。被告在给付期限届满后至今未给付原告购车款，经二原告多次催要，被告以各种理由拖延拒不支付购车款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益诉至法院。 原告刘某、李某围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1.二手车交易、转移登记声明表1份，拟证明2018年8月9日原告李某与被告马某在青海省海南州公安局交通警察大队车辆管理所办理了车牌号为×××长城牌轻型普通货车过户手续； 2.二手车销售统一发票出入库联1份，拟证明被告马某向二手交易中心以车价15000元缴纳交易费； 3.借条1份，拟证明2019年9月17日被告马某向原告刘某出具借款43000元的借条并承诺2019年12月30日前还清的事实。 本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下： 二原告系夫妻关系。2018年8月9日，原告刘某与被告马某协商将登记在原告李某名下车牌号为×××长城牌轻型普通货车以40000元的价格出售给被告马某，同日原告李某与被告马某在青海省海南州公安局交通警察大队车辆管理所办理了车辆过户手续，办理完车辆过户手续后二原告向被告马某交付案涉车辆，现案涉车辆由被告马某所有并使用。双方约定办理完车辆过户手续后，被告马某一次性给付购车款40000元，后以各种理由推脱至今未给付。 另查明，2019年9月，二原告寻找被告马某索要购车款过程中，被告马某以修车为由向原告刘某借款3000元，原告刘某以微信转账方式向被告马某出借400元，以现金方式向被告马某出借2600元。因双方车辆买卖时被告马某未向二原告支付款项，也未向二原告出具书面材料，故于2019年9月17日被告马某在原告刘某办公室出具了《借条》及公民身份证复印件各1份，借条载明借款43000元，其中40000元系本案案涉购车款，3000元系被告马某与原告刘某的借款。 本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面的车辆买卖合同，但从二原告提交的证据能够证明原、被告之间存在车辆买卖的事实，并且办理了车辆过户登记，上述事实足以证明双方之间的车辆买卖合同关系确实存在，属合法有效，且双方当事人车辆买卖的行为并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，双方当事人均应严格履行。原、被告约定车辆买卖价格为40000元，被告马某应当按照约定履行给付购车款义务，现被告马某未按照约定给付购车款的行为，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告刘某、李某要求被告马某给付购车款40000元的诉求，于法有据，本院予以支持。因被告马某延期履行金钱给付义务对原告刘某、李某造成了一定的经济损失，对此损失被告马某应当承担赔偿责任。被告马某应以40000元为基数给付原告刘某、李某自2018年8月10日起按年利率6%支付逾期利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至实际付款之日止较为适宜。被告马某经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律责任由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马某于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某、李某购车款40000元；并以40000元为基数，按年利率6%给付原告刘某、李某自2018年8月10日起至2019年8月19日止的逾期利息；以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付原告刘某、李某自2019年8月20日起至实际付款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 乜 佳 二〇二〇年八月十七日 书记员 拉毛措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初55号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人陈森祥，男，1986年12月15日出生，汉族，小学文化，系林口县农民，住该村。2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被林口县公安局取保候审，2020年7月2日被林口县人民检察院取保候审。2020年8月5日被本院取保候审。黑龙江省林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人陈森祥犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员赵勇佳出庭支持公诉，被告人陈森祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日，被告人陈森祥醉酒后驾驶黑10-14556四轮拖拉机，从林口县龙爪镇兴隆村向雪上村行驶。当日14时20分许，当车辆行驶至林口县龙爪镇火车道口处时，被执勤交警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，陈森祥静脉血中检验出乙醇含量为164.9mg/100ml。被告人陈森祥到案后积极配合案件侦查，如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人陈森祥醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、现实表现证明、被告人陈森祥的供述与辩解、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实。被告人陈森祥对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈森祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈森祥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。在本案审理期间已告知了被告人有获得值班律师提供法律帮助的权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈森祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟立功二〇二〇年八月十二日书记员  聂 群
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2197号 原告：李爱云，女，1966年8月28日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：檀积汽（李爱云儿子），男，1986年1月30日出生，汉族，住永泰县。 被告：永泰县城峰镇和晟家用电器店，住所地：永泰县城峰镇马洋新村427号，统一社会信用代码：92350125MA332ADT3Q。 经营者：刘力斌。 原告李爱云与被告永泰县城峰镇和晟家用电器店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李爱云于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李爱云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李爱云负担。 审判员  陈宜贤 二〇二〇年八月十七日 （ 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16719号原告：李小蓉，女，1978年5月10日生，汉族。委托诉讼代理人：季严敬，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张梅，女，1982年8月1日生，汉族，户籍地山东省泰安市。本院在审理原告李小蓉与被告张梅合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小蓉撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇二〇年八月十七日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初782号之一解除保全申请人：倪某，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙翔，北京盈科(马鞍山)律师事务所律师。被申请人：汪某，女，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。申请人倪士元与被申请人汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）皖1824民初782号民事裁定，查封汪某价值40万元的财产。2020年8月24日，申请人向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的纠纷业经本院调解结案，现申请人提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人汪某名下位于马鞍山市花山区XX房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓平二〇二〇年八月二十四日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1056号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：张芳，女1978年8月20日出生，蒙古族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张春艳，女，1977年3月27日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：宋海军，男，1970年2月18日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：孙小翠，女，1971年6月16日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王二宽，男，1969年2月5日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：罗翠莲，女，1973年2月1日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与张春艳、宋海军、孙小翠、王二宽、罗翠莲借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙中昊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15310号 罗永全： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初408号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2020年7月22日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0207执13号 王某某、杜某某、王某某： 关于王某某申请执行杜某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000元，执行费2150元。经本院2020年1月5日立案执行，在执行过程中，于2020年8月7日扣划被执行人杜某某银行存款并给付申请人，申请人领取全部案款后出具结案申请书。至此(2020）内0207执13号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7737号 被执行人：周妮，女性，汉族，1979年07月28日，身份证地址湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人周妮罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2284号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月30日依法立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，被执行人周妮主动缴纳了案款人民币2000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2284号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2284号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执819号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被申请人：张燕飞，女，汉族，1982年4月10日生，住曲靖市富源县。本院于2020年6月23日受理申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司一案，本案已依照法定程序办理完毕，本院对本案已依法办理结案手续报结。审判员  柴晓忠二〇二〇年八月十二日书记员  王丽霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8762号原告：杨永宽，男，汉族，1978年12月25日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日出生，户籍地湖南省涟源市，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告杨永宽与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨永宽于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永宽提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永宽撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年八月十二日书记员  何洪敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异312号案外人：宋化强，男，1978年7月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区省府前街东侧红尚坊6号楼311。法定代表人：张旭，总经理。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：王顺奎，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德公司）、山东东方海洋集团有限公司（以下简称海洋集团）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称海洋科技公司）、精准基因科技有限公司（以下简称精准科技公司）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、烟台东方海洋大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人宋化强向本院提出书面异议，请求中止对烟台市莱山区凤凰西路XXXX号X号楼X单元XXXX室房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋化强称，请求中止对上述房产的执行并解除查封。事实与理由：该房产被贵院查封前，已出售给本人。本人已支付全部购房款并实际占有。购房合同签订时间为2012年4月23日，购房款521454.50元于2020年5月12日付清，交房时间为2012年4月23日，办理不动产预告登记的时间为2012年5月23日。因被执行人原因没有给本人办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，提出执行异议。为支持其主张，宋化强向本院提交《商品房买卖合同》《收款单据》《山东省增值税普通发票》等证据材料。本院查明，财基公司与屯德公司、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、东方大酒店、海洋置业公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、东方大酒店、海洋置业公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德公司追偿；四、驳回财基公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之八执行裁定，查封被执行人海洋置业公司名下位于烟台市××区××号××楼项下共计22处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，查封被执行人海洋置业公司名下位于莱山区××号××楼项下20处房地产，分别为：X号楼X单元XXX号、X单元XXX号、X单元XXX号、X单元XXXX号、X单元XXXX号、X单元XXXX号、X单元XXXX号；X号楼X单元XXX号、X单元XXX号；X号楼X单元XXX号、X单元XXX号；X号楼X单元XXX号、X单元XXXX号；X号楼XXX号、XXX号；X号楼XXX号、XXX号；X号楼XXX号、XXXX号、XXXX号，上述共计20处房地产，查封期限三年，自2019年12月24日起至2022年12月23日止。另查明，2012年4月23日，宋化强与海洋置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买海洋置业公司开发的福道家园X号楼X单元第XX层XXXX号房，商品房用途为住宅，总价款为513091元。海洋置业公司开具编号为XXXXXXXX《山东增值税普通发票》一份，证明宋化强向其支付521454.50元。2019年9月23日，宋化强向东方海洋物业管理有限公司支付20190101至20191231期间物业费2091元。宋化强称因被执行人海洋置业公司原因没有给其办理过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人宋化强从开发商海洋置业公司处购买上述房产，在本院查封前与其签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款并已实际占有，因海洋置业公司原因至今无法办理房产证。案外人宋化强主张排除对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于烟台市莱山区凤凰西路XXXX号福道家园X号楼X单元XXXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年八月二十五日法官助理毛雪书记员魏煜圻
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初196号 原告：梁少明，女，1974年10月15日出生，汉族，住广西兴业县，户籍所在地兴业县。 被告：杨维诗，男，成年，住广东省广州市番禺区。 被告：杨景刚，男，成年，住广东省广州市番禺区。 原告梁少明与被告杨维诗、杨景刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁少明到庭参加诉讼，被告杨维诗、杨景刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁少明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付服装串珠加工费人民币34480元及利息（利息计算方式：从2019年12月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子，2014年起两被告找到原告请原告为其加工服装，由被告把服装托运到原告位于兴业县的家中（夫家），交付给原告为其托运来的成衣钉上装饰的珠子，钉完后又托运回给被告。2019年12月18日原告通过微信与被告结算加工费，双方确认了被告尚应付原告加工费34480元。原告多次追讨要求其支付加工费，但被告一直未履行付款义务。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、微信截图，证明经结算被告确认尚欠原告加工费34880元的事实；3、照片，证明被告杨维诗来联系加工事宜，原告的丈夫黎坤堂陪同其到鹿峰山龙泉岩游玩；4、微信照片截图，证明2019年4月15日被告杨景刚的妻子亲自到原告处教加工服装串珠；5、微信聊天记录（2019年11月11日晚）,证明被告杨维诗来兴业接货，原告到山心高速路出口接杨维诗。 被告杨维诗、杨景刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年，经人介绍，原、被告取得联系，双方达成口头协议，约定原告为被告加工服装。由被告把服装托运到原告位于兴业县的家中（夫家），交付给原告为其托运来的成衣钉上装饰的珠子，钉完后又托运回给被告。2019年12月18日，原告通过微信将被告应付的加工费发给被告核对，最后经双方确认，被告尚欠原告加工费34880元。后经原告多次追讨要求被告支付加工费，被告并未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面加工合同，但是依据原告提供的上述证据材料，可以认定原告和被告之间存在事实上的加工合同关系。原、被告之间的加工合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，且是双方的真实意思表示，依法应予保护。被告尚欠原告服装串珠加工费34880元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时予以支付。由于加工事宜是两被告与原告之间联系进行，根据相关规定，两被告对上述欠款承担连带偿还责任。原告要求被告自2019年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨维诗、杨景刚于本判决生效后十日内连带支付原告梁少明加工费34880元及利息（自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,分段计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费662元，公告费700元，由被告杨维诗、杨景刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费662元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李发志 人民陪审员  倪德溪 人民陪审员  陈风瑜 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初60号原告：池俊凯，男，1989年1月17日生，汉族，住贵州省。被告：陈金学，男，1975年10月17日生，穿青人，住址：贵州省。原告池俊凯与被告陈金学健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告池俊凯于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池俊凯的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池俊凯撤诉。审判员  刘运融二〇二〇年八月十二日书记员  王 珩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3221号 原告：田金财，男，1968年5月6日生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被告：韩晓龙，男，其他自然情况不详。 原告田金财与被告韩晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告田金财于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告田金财以其已与被告韩晓龙达成协议为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田金财撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告田金财负担。 审  判  员  董 文 二〇二〇年八月二十日 书  记  员  毛钰玮
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初7号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李兵，男，1977年12月4日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日被本院判处有期徒刑十个月，2016年9月2日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月12日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年4月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月16日被刑事拘留，次月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 指定辩护人袁彬、周晓玲，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李兵犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，于2020年6月5日决定转为普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员崔建山出庭支持公诉，被告人李兵及其辩护人袁彬、周晓玲到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，于2020年2月3日中止审理，并于2020年5月28日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日18时许，重庆市公安局江北区分局民警接举报后对重庆市江北区建北二支路俊豪名居进行清查，民警在被告人李兵居住的俊豪名居X-X房间内查获净重94.93克甲基苯丙胺(冰毒)和净重25.65克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，共计甲基苯丙胺120.58克。同时将被告人李兵抓获，其到案后如实供述本案事实，签署具结书自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为被告人李兵非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品120.58克，其行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人李兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之非法持有毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚;被告人李兵到案后，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人李兵对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人李兵的罪名无异议，但以被告人李兵在今天的法庭审理过程中能如实供述犯罪事实，且被告人李兵在侦查阶段也能如实供述犯罪事实，又在审查起诉阶段能认罪认罚，故希望法庭对被告人李兵从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人李兵的供述和辩解、证人吴某某、倪某某、吕某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、毒品照片、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、微信聊天记录、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验鉴定意见、公安机关出具的到案经过、刑事判决书等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人李兵非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品120.58克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。被告人李兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之非法持有毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚;被告人李兵到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人李兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2027年4月14日止。） 二、查获的毒品予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋纯赤 人民陪审员  陈道荣 人民陪审员  乔 芳 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杨 丽
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保786号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：刘丽君，女，1987年11月18日出生，汉族，住所地广东省陆河县。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘丽君价值984409.49元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽君（公民身份号码：）的银行存款984409.49元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费5000元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年八月二十日书记员  曾 剑丘丽怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6056号原告：蒋阳。男，汉族，1996年5月5日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：张成红，女，汉族，1996年2月27日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：李良浩，男，汉族，1992年10月25日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路36号中国华融大厦8层，统一社会信用代码：91520103914410727G。法定代表人：王辉,职务：总经理。原告蒋阳与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、张成红、李良浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告蒋阳以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋阳承担。审判员  熊德敏二〇二〇年八月十二日书记员  施 雯
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢420号申请执行人：李军，男，1974年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：**达，男，1986年4月5日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人李军与被执行人**达股权转让纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院（2018）津0101民初8112号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下有车牌号码为津Ｍ×××××汽车一辆，申请执行人暂不要求处置。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年八月十三日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7734号上诉人（原审原告）：雷蛇（亚太）私人有限公司，#07-05菜市。法定代表人：朱威炳，公司秘书。委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人雷蛇（亚太）私人有限公司（简称雷蛇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3118号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：雷蛇公司。2．申请号：25884111。3．申请日期：2017年8月16日。4．标志：5．指定使用服务（第36类，类似群3602；3605）：通过电子通讯网络进行的电子资金转账；电子钱包服务（支付服务）；信用卡和借记卡支付处理服务等；二、引证商标1．注册人：久鼎金属实业股份有限公司。2．注册号：1764950。3．申请日期：2001年1月17日。4．注册公告日期：2002年5月7日。5．专用期限至2022年5月6日。6．标志：7．核定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险；银行；艺术品评估等。三、被诉决定：商评字[2018]第215794号《关于第25884111号“RAZER”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月19日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。雷蛇公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，雷蛇公司提交了以下主要证据：1．引证商标权利人与“RAZORUSALLC”公司之间商标转让协议及翻译件，“RAZER”与“RAZOR”商标共存同意书及翻译，证明在引证商标权利人与“RAZORUSALLC”公司达成关于引证商标的商标转让协议后，“RAZORUSALLC”与雷蛇公司亦达成过共存协议，但引证商标因故未完成注册商标转让登记及公告；2．雷蛇公司与引证商标权利人关于签署商标共存同意书事宜的来往邮件打印件；3．“RAZER”与“RAZOR”含义查询资料，证明二者含义并不相同；4．“razer”与“razor”商标共存信息页，以证明两商标已经共存注册在类似商品上，未发生混淆误认。原审庭审中，雷蛇公司对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务的认定不持异议。北京知识产权法院认为，一、诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标；二、雷蛇公司未提交其与引证商标权利主体间签订的商标共存同意书，引证商标仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定；三、其他商标获准注册的事实不是诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回雷蛇公司的诉讼请求。雷蛇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标在文字构成、整体视觉等方面差异显著，故诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似服务上的近似商标；二、雷蛇公司与引证商标权利人签订了商标共存同意书，引证商标将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。原审判决及被诉决定事实认定及法律适用均有误，应当予以撤销。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于雷蛇公司对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由“RAZER”构成，引证商标由“RAZOR”构成，二者在字母构成、整体视觉效果等方面近似，若将二者共同使用在相同或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条并无不当，本院予以确认。雷蛇公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。雷蛇公司虽主张其与引证商标权利主体签订了商标共存同意书，但其并未提交法定形式的商标共存同意书，故对其据此所提出的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。雷蛇公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由雷蛇（亚太）私人有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛