wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终254号 上诉人（原审被告）：林永棠，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：洪玉琴，女，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人林永棠因与被上诉人洪玉琴合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初2854号民事裁定，向本院提起上诉。 林永棠上诉称，案涉《委托投资合作协议》是其代客户王成龙签订的，王成龙才是真正的合同相对方，被上诉人的资金亏损是王成龙的股票操作行为所致，故本案应当由王成龙所在地德州市陵县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送德州市陵县人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，双方在案涉《委托投资合作协议》中约定，发生争议如协商不成，任一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为有效。甲方住所地在浙江省台州市椒江区，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年八月二十日 代书记员  侯莹颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1435号申请执行人：长春盛邦广告有限公司被执行人：吉林省万信房地产开发有限公司长春盛邦广告有限公司与吉林省万信房地产开发有限公司广告合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1940号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省万信房地产开发有限公司银行存款人民币155689元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年八月十二日书记员  刘梦琦
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6479号 关于冉成明罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人冉成明（2019）粤1302刑初2120号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1285号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦1号楼15层1503-1，统一社会信用代码913601007633730246。负责人：陈耀忠，公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，江西秦风律师事务所律师。被告：徐星亮，男，1985年11月22日出生，汉族，住江西省。被告：张彩虹，女，1990年6月21日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司与被告徐星亮、被告张彩虹物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团股份有限公司南昌分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。审判长  孟李玲二〇二〇年八月十一日法官助理符鹏书记员罗春
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢411号申请执行人：河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。法定代表人：耿君彩。被执行人：张建伟，男性，1979年12月04出生，汉族，住山西省五台县。本院在执行河北创联融资租赁有限公司与张建伟融资租赁合同纠纷一案中，向张建伟发出履行生效法律文书确定的义务执行通知书，责令张建伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建伟存款27842.16元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二Ｏ二Ｏ年八月十七日书记员 徐汇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4445号原告：杨惜晖，男，1996年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌萌，天津德敬律师事务所律师。被告：刘景发，男，1966年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告杨惜晖与被告刘景发返还原物纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨惜晖于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨惜晖撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告杨惜晖负担。审判员  许洪霞二〇二〇年八月六日书记员  郭志奇
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执40号 申请执行人：赵家根，男，1951年7月1日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 委托代理人（特别授权委托）：杨德奇，云南春裕律师师事务所律师。 被执行人：周绍光，男，1966年3月10日生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：唐伶湘（周绍光妻子），女，1967年10月6日生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行赵家根与周绍光、唐伶湘民间借贷纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，后多次通过网络查询被执行人周绍光、唐伶湘的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产情况，未发现被执行人周绍光、唐伶湘有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地湖南省宁乡市人民法院查询被执行人不动产信息，及到龙陵县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，均未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人申请执行的标的额借款90,000元及按年利率24%计算自2019年8月至清偿之日的利息未受偿。本院于2020年2月27日对被执行人周绍光、唐伶湘限制高消费，于8月4日将被执行人周绍光、唐伶湘纳入失信被执行人名单。现无法联系到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。 经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘自波
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初4497号原告：烟台通广信息科技有限公司，住所地山东省烟台市福海路雍和名邸2号。法定代表人：李本杰，总经理。委托诉讼代理人：张灵犀，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祖祺，天津团民律师事务所实习律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），现办公地天津市和平区赤峰道136号天津国际金融中心7层726。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司职员。原告烟台通广信息科技有限公司与被告中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张灵犀、胡祖祺，被告的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台通广信息科技有限公司向本院变更诉讼请求为：1.请求判决被告支付原告外包服务费18249.29元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，原告于2018年5月23日与被告签订POS收单业务外包服务协议，推广中汇的POS机产生的刷卡交易手续费分成。被告因自身经营问题无故拖延拖欠原告分润费，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。中汇电子支付有限公司承认烟台通广信息科技有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告中汇电子支付有限公司给付原告烟台通广信息科技有限公司所欠分润费18249.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告中汇电子支付有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周宁二〇二〇年八月十一日书记员  唐琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初6987号   原告：马怡菡，女，2011年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代理人：关瑾，女，1972年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：银川市兴庆区尚音艺术培训中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街350号云天城市1号7号楼301、401室。   原告马怡菡与被告银川市兴庆区尚音艺术培训中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告马怡菡于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马怡菡撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马怡菡负担。   审判员 谷胜龙     二〇二〇年八月十三日   法官助理 曹丽君   书记员 王 鹤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14705号原告：任成虹，女，1987年3月24日生，朝鲜族，户籍地吉林省舒兰市，现住上海市嘉定区。被告：陈薇，女，1982年4月22日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告任成虹与被告陈薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月13日，原告任成虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任成虹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任成虹负担。审判员 宋 健二〇二〇年八月十三日书记员 陈晓花附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖111号原告：哈尔滨电气动力装备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区3号楼。法定代表人：仲维滨，董事长。委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：鞍钢重型机械有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建国东路40甲。法定代表人：王英。原告哈尔滨电气动力装备有限公司与被告鞍钢重型机械有限责任公司合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2019年7月22日立案。哈尔滨电气动力装备有限公司诉称，该公司与鞍钢重型机械有限责任公司于2012年12月18日签订《邯郸红日冶金有限公司1580炉卷轧机主电机总包合同》，合同编号为123024，合同总价款为1160万元。合同签订后，该公司按照合同要求完成了电机的生产，根据合同约定，在该公司向鞍钢重型机械有限责任公司交付电机前，鞍钢重型机械有限责任公司应当向该公司支付预付款、提货款共计754万元，但截至目前，鞍钢重型机械有限责任公司仅向该公司支付了408万元，尚有346万元到期货款未支付，该公司多次要求鞍钢重型机械有限责任公司继续履行合同并支付逾期付款违约金均被拒绝，故诉至法院：请求：一、判令鞍钢重型机械有限责任公司继续履行双方签订的合同编号为123024的总包合同；二、判令鞍钢重型机械有限责任公司支付合同价款752万元；三、判令鞍钢重型机械有限责任公司支付逾期付款违约金153.6万元（以346万元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；共计905.6万元；四、本案诉讼费用由鞍钢重型机械有限责任公司承担。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院认为，本案原告哈尔滨电气动力装备有限公司的生产场地位于黑龙江省哈尔滨市香坊区和黑龙江省哈尔滨市平房区，但该公司提交的证据不能确定黑龙江省哈尔滨市香坊区为该公司主要办事机构所在地，应以该公司注册地即黑龙江省哈尔滨市南岗区为该公司的住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案享有管辖权。于2019年8月2日裁定：本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。2020年8月17日，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院以本案合同双方当事人关于管辖的约定属约定不明，应适用法定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案争议标的为“其他标的”，合同履行地应为履行义务一方的鞍钢重型机械有限责任公司所在地，鞍钢重型机械有限责任公司的住所地为辽宁省鞍山市立山区建国东路40甲，被告住所地和合同履行地均位于××××山区，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在哈尔滨电气动力装备有限公司与鞍钢重型机械有限责任公司签订的《邯郸红日冶金有限公司1580炉卷轧机主电机总包合同》中的14.1约定：“凡有关履行本合同所发生的一切争议，买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的一切争端，如协商仍得不到解决，在合同签订方所在地人民法院提起诉讼。”该约定明确、具体，符合上述法律规定，依法有效，本案应按当事人的约定确定本案的管辖。《邯郸红日冶金有限公司1580炉卷轧机主电机总包合同》中的合同签订方为哈尔滨电气动力装备有限公司和鞍钢重型机械有限责任公司，上述二公司所在地的人民法院依约定均享有管辖权。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。卷内《营业执照》中记载哈尔滨电气动力装备有限公司注册登记的住所为哈尔滨××××南岗集中区3号楼，《企业信用信息公示报告》中记载鞍钢重型机械有限责任公司注册登记的住所为鞍山市××山区××甲，且在上述两公司签订的《邯郸红日冶金有限公司1580炉卷轧机主电机总包合同》中标明的注册地址均与工商登记的地址一致，故应认定哈尔滨××××南岗集中区3号楼、鞍山市××山区××甲分别为哈尔滨电气动力装备有限公司和鞍钢重型机械有限责任公司的住所地，故黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院和辽宁省鞍山市立山区人民法院作为当事人约定的管辖法院依法对本案享有管辖权。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二〇年八月二十日书记员  张佳蕊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字976号申请人：宋鹏，男，汉族，1973年9月18日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被申请人：吕汝发，男，汉族，1952年9月26日出生，住天津市南开区。被申请人：董秀菊，女，汉族，1954年1月5日出生，住天津市南开区。申请人宋鹏与被申请人吕汝发、董秀菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3257号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吕汝发、董秀菊名下价值900000元财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年八月二十日书记员 张宝颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6156号 被执行人：戴计成，男性，汉族，1962年02月20日，身份证地址广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人戴计成罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4554号罪犯陶海，男，汉族，1982年10月12日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2015年9月10日作出（2015）芜刑初字第00275号刑事判决，以被告人陶海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金五万元。被告人陶海违法所得予以追缴。被告人陶海不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年11月30日作出芜刑终字第00315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陶海确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陶海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陶海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月3日起至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保30号申请人：贵州瑞兴建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：杨国敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：张勇，男，1975年11月28日生，汉族，住贵州省德江县，现住贵州省贵阳市白云区。被申请人：杜琴花，女，1980年2月29日生，土家族，住贵州省德江县，现住贵州省贵阳市白云区。申请人贵州瑞兴建筑工程有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张勇名下位于贵州省贵阳市白云区（不动产权证号：黔（2016）白云区不动产权第××号）房屋。同时，申请人贵州瑞兴建筑工程有限公司购买了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司的诉讼财产保全责任保险，由中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》（保单号：6615492020520592000059）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州瑞兴建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张勇名下位于贵州省贵阳市白云区（不动产权证号：黔（2016）白云区不动产权第××号）房屋,查封期限三年。案件申请费人民币2120元，由申请人贵州瑞兴建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二〇年八月二十日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29462号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张倩。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张倩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计86,913.56元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张倩系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计86,913.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年八月十三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终123号上诉人（原审原告）：张大志，男，1978年9月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：深圳前海桔子信息技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：肖文杰，董事长。上诉人张大志因与被上诉人深圳前海桔子信息技术有限公司（以下简称桔子信息公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张大志诉称，桔子信息公司向原审法院提交的《桔子理财注册协议》与桔子理财官方网站或手机APP上公开发表的《桔子理财注册协议》不一样是虚假或失效的，官方网站发布的该协议第15条显示：“因本协议引起的或与本协议有关的争议，您可以与桔子理财平台协商解决。协商不成，任何一方均可以向深圳市有管辖权的人民法院提起诉讼。”这句话没有排除任何一方向其他法院提起诉讼的权利，故张大志有权向哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼。如双方对该协议中司法管辖约定有不同理解和解释的，法院应按照《合同法》规定的当事人就格式合同发生争议时，作出不利于提供格式条款一方桔子信息公司的解释。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。桔子信息公司未提供答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方面的条款的效力”。本案中，桔子信息公司提交的《桔子理财注册协议》12条：……，与本协议的解释和履行有关的争议应由深圳市有管辖权的人民法院管辖。依照上述法律规定，双方当事人约定的管辖法院系被告桔子信息公司住所地即深圳市南山区人民法院，约定的管辖系与本案被告住所地有牵连的法院，该约定合法有效。据此，原审黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院裁定将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理，适用法律正确，本院予以维持。关于张大志上诉主张桔子信息公司向原审法院提交的《桔子理财注册协议》虚假以及该协议系格式条款，双方发生争议时，应作出有利于张大志解释的问题。该协议是否真实有效属于实体审理范围、非本案审查范围，故本院对此不予审查。本案中虽然案涉协议属于格式条款，但本案双方当事人争议的是合同中有关管辖的约定能否作为确认本案管辖法院的问题。依照上述法律规定，本案中案涉协议是否有效，均不影响本案中双方当事人约定解决争议的管辖法院即深圳市南山区人民法院管辖的效力，故上诉人张大志的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年八月二十五日书记员  贾晓媛
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1540号   申请执行人:赵福   被执行人：冯德云   申请执行人赵福与被执行人冯德云劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初798号民事调解书，于2020年8月12日已执行完毕。申请标的为2987元，执行到位标的为2987元，本案予以结案。特此通知     二〇二〇年八月十二日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7673号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：周红，女，汉族，1991年11月15日出生，住重庆市万州区。被告：郝治远，男，汉族，1986年3月14日出生，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告郝治远、周红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告郝治远、周红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月1日至2019年12月31日的物业服务费1611.17元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系XX小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2.被告系重庆市万州区XX房屋业主，该房建筑面积为77.46㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2018年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1611.17元（16个月×1.3元/月·㎡×77.46㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计1611.17元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郝治远、周红在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1611.17元及违约金161.12元，共计1772.29元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝治远、周红负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终398号上诉人（原审被告）：陈俊磊，男，1985年7月1日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：孙国钧，男，1969年10月23日生，汉族，住苏州市。上诉人陈俊磊因与被上诉人孙国钧股权转让纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初4549号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。孙国钧此前以陈俊磊为被申请人向无锡仲裁委员会申请仲裁时，陈俊磊提出管辖异议认为无锡仲裁委员会没有管辖权，现本案中陈俊磊又称所涉纠纷须提交无锡仲裁委员会解决，前后矛盾，该院对该主张不予采信。孙国钧虽然形式上不是案涉宜兴市溢品天香茶业有限公司股权及资产转让协议(以下简称转让协议)的签订主体，但该协议中约定了孙国钧将股权转让给陈俊磊，且孙国钧就该协议出具情况说明，表明对转让协议知情并同意，故孙国钧有权就该协议所涉纠纷对陈俊磊提起诉讼。本案被告陈俊磊住所地在宜兴市，故孙国钧向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，陈俊磊的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回陈俊磊对本案管辖权提出的异议。陈俊磊不服一审裁定，向本院提起上诉称，无锡仲裁委员会（2020）锡仲决字第152号决定书查明了相关事实，即从形式上看熊格非、姚知含、孙国钧三位申请人不是案涉转让协议列明的当事人，考虑到案涉转让协议中的公司对案涉合同负有相应实质性义务，故仲裁庭认为上述三位申请人不能完全替代公司作为合同的当事人，案涉合同的仲裁条款不能直接对上述三位申请人具有约束力。因此，孙国钧既无权以案涉转让协议为依据申请仲裁，也无权以案涉转让协议为依据提起诉讼。案涉转让协议中没有约定孙国钧将股权转让给陈俊磊的相关文字，孙国钧提起本案诉讼与无锡仲裁委员会相关决定书查明的事实及案涉转让协议约定的争议协商不成提交无锡仲裁委员会解决相矛盾，案涉转让协议纠纷只能由公司和陈俊磊通过无锡仲裁委员会解决。无锡仲裁委员会已经于2020年6月30日受理了陈俊磊与公司的仲裁申请案件，陈俊磊在该案中请求确认案涉转让协议已解除；熊格非、姚知含、孙国钧三人完全可以以公司名义向陈俊磊主张权利，或者通过仲裁反申请方式主张权利。一审法院曾告知当事人其对本案无管辖权，但又作出了驳回管辖权异议的裁定，有偏袒被上诉人的嫌疑。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院对本案没有管辖权，驳回孙国钧的诉讼请求。二审审查查明：根据现有证据显示，2017年11月16日，甲方宜兴市溢品天香茶业有限公司与乙方陈俊磊签订案涉转让协议1份，其中约定争议协商不成提交无锡仲裁委员会解决。2020年4月17日，无锡仲裁委员会受理熊格非、姚知含、孙国钧三位申请人以陈俊磊为被申请人的仲裁申请一案，被申请人陈俊磊在该案中提出管辖权异议认为，由于上述三位申请人与陈俊磊未达成仲裁条款，故无锡仲裁委员会对该案没有管辖权，请求无锡仲裁委员会驳回申请人的仲裁申请。无锡仲裁委员对此作出（2020）锡仲决字第152号决定书，载明仲裁庭经审查查明：从形式上看三位申请人不是案涉转让协议列明的当事人；仲裁庭对被申请人提出的管辖异议只作形式审查，至于案涉合同性质如何仲裁庭未经实质审理不作判断；考虑到案涉合同中的公司对案涉合同负有相应实质性义务，故仲裁庭认为三位申请人不能完全替代公司作为合同的当事人，案涉合同的仲裁条款不能直接对三位申请人具有约束力；综上，仲裁庭认为，本会对本案不享有管辖权；依据仲裁规则相关规定，现通知申请人自即日起一周内撤回仲裁申请，逾期申请人不予撤回的，本会将以决定方式终结仲裁；后申请人向无锡仲裁委员会申请撤回仲裁申请，仲裁庭经审查决定同意申请人的请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，孙国钧作为申请人向无锡仲裁委员会申请仲裁以解决其与陈俊磊之间的争议，陈俊磊向无锡仲裁委员会提出管辖权异议明确表示双方之间没有仲裁条款且无锡仲裁委员会没有管辖权，孙国钧亦撤回仲裁申请并经仲裁庭同意且其就案涉争议向一审法院提起了本案诉讼，由此可以看出，孙国钧、陈俊磊均表示双方个人之间的案涉争议不通过仲裁方式解决。当事人的诉权应依法予以保障，在（2020）锡仲决字第152号决定书明确认定无锡仲裁委员会不享有管辖权的情况下，一审法院作为原审被告住所地人民法院根据上述法律规定认定其对本案具有管辖权并无不当。陈俊磊所称的其与宜兴市溢品天香茶业有限公司之间的仲裁案件当事人与立案在先的本案当事人并不相同，至于陈俊磊在本案中是否应当向孙国钧承担相关民事法律责任等事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，陈俊磊的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年八月十二日书记员  周 瑾
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1000号上诉人（原审被告）：焦明方，男，1955年11月26日出生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：焦玉敏，女，1978年9月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：赵纯，男，1961年7月26日出生，汉族，个体，住望奎县。上诉人焦明方因与被上诉人赵纯民间借贷纠纷一案，不服绥化市望奎县人民法院（2020）黑1221民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦明方及其委托诉讼代理人焦玉敏、被上诉人赵纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦明方的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。主要上诉理由：1.案涉借款未约定利息，上诉人于2020年5月26日偿还的2000元系偿还的本金；2.案涉借款未约定还款时间，赵纯可随时起诉主张权利，一审法院将2010年5月赵纯要钱时间认定为还款时间属认定事实错误，并导致适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。赵纯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人借款事实存在，按相关法律规定应给付我利息，请求二审法院维持一审判决。赵纯向一审法院提出诉讼请求：1.要求焦明方给付借款本金30000元、利息28754元，本息合计58754元；2.案件受理费由焦明方承担。一审法院认定事实：焦明方与赵纯系生意伙伴关系，焦明方因生产经营需要资金，于2009年8月27日向赵纯借款30000元。双方约定，焦明方用自家生产的单板抵顶借款。赵纯于2010年5月向焦明方索要欠款或交付单板。焦明方因工厂效益不好，未生产单板，亦未偿还欠款。此款经赵纯多次索要，焦明方于2020年5月26日给付赵纯2000元。一审法院认为，原告赵纯与被告焦明方之间借款合同合法有效。被告焦明方作为借款人，理应按约及时还款，现其拖欠借款不还，显属违约。原告要求被告支付利息，利息标准以同期人民银行贷款基准利率5.94%为基础，并支付30%-50%罚息，由于双方未约定利息，应按法律规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于2010年5月向被告主张权利，计算利息时间应自2010年5月31日起计息。被告于2020年5月26日偿还原告2000元，根据法律规定，应视为其偿还借款的利息。故原告要求被告偿还借款本金并支付资金占用期间利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决一、被告焦明方于本判决生效之日起七日内偿还原告赵纯借款本金30000元及资金占用期间的利息（以本金30000元为基数，按年利率6%计算，自2010年5月31日起至实际给付之日止，扣除已支付2000元）；二、驳回原告赵纯其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对本案当事人二审争议的事实，二审法院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案争议的焦点问题:1.一审判决焦明方自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息是否正确；2.2020年5月26日偿还的2000元应如何认定。关于一审判决焦明方自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息是否正确的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，焦明方对借款事实无异议，一审庭审中自认赵纯在2010年5月向其主张过权利，逾期还款时间应从赵纯向其主张权利时起算，根据上述法律规定，焦明方应承担自赵纯向其主张还款之日起资金占用期间的利息，一审法院按照年利率6%标准判决焦明方偿还资金占用期间利息并无不当。焦明方提出的案涉借款未约定利息，不应支付利息的主张因与法相悖，不予支持。关于2020年5月26日偿还的2000元应如何认定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，如前所述，焦明方应承担自赵纯向其主张还款之日起资金占用期间的利息，双方对2020年5月26日该笔还款未约定偿还顺序，按照上述法律规定，该2000元应先偿还资金占用期间利息再偿还本金，因该笔还款不足以清偿截止之日的利息，故不存在扣除本金的情况，一审法院认定该笔还款系偿还的利息并无不当。综上所述，上诉人焦明方上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人焦明方负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年八月二十五日书记员  康亚娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9670号上诉人（原审被告）毛伟新，男，1976年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张艳飞，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原审被告解远理，女，1977年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张艳飞，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。上诉人毛伟新因与被上诉人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司及原审被告解远理金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初6823号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人毛伟新于2020年8月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，毛伟新的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毛伟新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人毛伟新负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年八月十三日书记员  侯明杰
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民特36号申请人：季玉飞，女，1973年4月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被申请人：施静珍，女，1939年5月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。指定代理人：季玉娟，系被申请人施静珍女儿，1966年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人季玉飞申请宣告施静珍无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人季玉飞称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人施静珍与丈夫季毛郎(已故)共生育三个女儿。施静珍因脑梗引起脑神经萎缩，经司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人施静珍评定为无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，故请求宣告施静珍为无民事行为能力人，同时指定季玉飞为被申请人施静珍的监护人。经审理查明：被申请人施静珍与申请人季玉飞系母女关系，代理人季玉娟亦系施静珍女儿。施静珍与丈夫季毛郎(已故)共生育三女即季玉娟、季娟娣、季玉飞。施静珍的父母均已去世。被申请人施静珍于2012年发生脑梗，保守治疗。2013年开始不能走路，生活不能自理，同时伴有行为紊乱、消极言语，前往精神专科医院就诊，诊断为抑郁症。目前与人交流困难，生活无法自理，需家人照顾。2020年3月13日经司法鉴定科学研究院鉴定，施静珍患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。季玉娟、季娟娣、季玉飞经协商一致，明确由季玉飞作为施静珍的监护人。本院认为，被申请人施静珍患有器质性精神障碍，目前不能辨认自己的权利和义务，无法保护自己的合法权益。量表评定亦在无民事行为能力范围，应评定为无民事行为能力。此节事实有司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书为证，故申请人季玉飞要求宣告施静珍为无民事行为能力人的请求，应予支持。现对施静珍有监护资格的人一致表示同意由季玉飞作为施静珍的监护人，且按法律规定季玉飞对施静珍有监护资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、施静珍为无民事行为能力人；二、指定季玉飞为施静珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 群二〇二〇年八月十二日法官助理  董晓菲书 记 员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》……第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特159号 申请人：山东支点新能源科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区政通路135号高创中心C座130室。 法定代表人：周卓华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：常强，男，该公司职工。 被申请人：张娟，女，汉族，1982年9月12日生，住山东省淄博市张店区。 申请人山东支点新能源科技有限公司与被申请人张娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东支点新能源科技有限公司称，依法撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2020]第143-1号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁违反法定程序，未给申请人送达仲裁材料，缺席审理裁决是错误的，邮寄地址“张店区大学生创业园”误写成“淄博市大学生创业园”，因地址错误被退回，不是申请人拒收；被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，张娟隐瞒了其是山东汇盛保险代理有限公司法定代表人、董事长兼总经理职务，双方不存在劳动关系，不是申请人的职工，申请人为其发放的是借款不是工资。仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为，张娟涉嫌与仲裁员恶意串通，不给申请人送达仲裁材料。仲裁适用法律法规错误，双方不存在劳动关系，更不存在拖欠工资。 经审查查明：2020年4月30日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2020]第143-1号仲裁裁决：本裁决生效之日起十日内，山东支点新能源科技有限公司支付张娟2019年6月、7月、10月工资18000元。 本院认为，申请人认可其单位地址是张店区大学生创业园A座310室，高新区仲裁委给申请人邮寄开庭通知等材料时所写地址是“淄博市大学生创业园A座310办公室”，而淄博市的大学生创业园仅有此一处，是指向明确且唯一的，写明的收件人即申请人法定代表人周卓华的联系电话也是正确的，注明的未妥投原因也是电话无人接听、联系不上及地址无人，而非地址错误，此后仲裁委又通过公告方式送达上述材料，故对申请人主张程序违法的理由，本院不予采信。被申请人提交与周卓华的聊天记录、银行转账记录证实在申请人处工作及领取工资的情况，申请人主张被申请人隐瞒证据，无事实依据，本院不予采信。申请人主张与被申请人不存在劳动关系，不拖欠工资均属事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决的审查事项，本院不予审查。申请人主张仲裁员有徇私舞弊、枉法裁判行为，未提供证据证实，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人山东支点新能源科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东支点新能源科技有限公司负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  李慧姣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初815号 原告：周仕均，男，1993年5月22日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨爽，女，1993年5月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（一般代理）：何思佳，乐山市法律援助中心援助律师。 被告：周子兵，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般代理）：王大群，四川嘉州律师事务所律师。 原告周仕均与被告周子兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。案件受理后，本院当日向原告周仕均送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周仕均撤诉处理。 审判员  刘思义 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 洁
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初68号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人吴某某，户籍所在地甘肃省兰州市。2016年7月6日因吸食毒品被兰州市公安局安宁分局责令社区戒毒三年；2016年12月26日因犯故意伤害罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2017年5月10日因吸食毒品被兰州市公安局安宁分局罚款30元，并强制隔离戒毒二年；2017年8月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2019年11月13日因吸食毒品被兰州市公安局安宁分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月19日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2020年8月19日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。 辩护人王进彩，白银市长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］67号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日、8月19日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张延文出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王进彩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年10月17日17时许，被告人吴某某收取吸毒人员冉某、赵某二人微信转账500元后，在兰州市城关区XXX赵某家中将一小包外用白色塑料袋包裹的毒品海洛因交给赵某和冉某，二人随即从中取出一部分毒品海洛因当场吸食，剩余部分放置在赵某家中客厅茶几抽屉内。后三人一起乘坐电梯离开时被当场抓获，侦查人员从吴某某身上查获一小包外用白色塑料袋包裹的毒品疑似物，从赵某家中客厅茶几抽屉内查获一小包外用白色塑料袋包裹的毒品疑似物。经称重，从吴某某身上查获的毒品疑似物净重0.12克；从赵某家中客厅茶几抽屉内查获的一小包毒品疑似物净重0.19克。2019年10月22日，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，两小包毒品疑似物中均检出毒品海洛因。 2019年4月9日，被告人吴某某协助公安人员将贩卖毒品的张静抓获。 公诉机关认为，被告人吴某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。因其具有累犯、毒品再犯、坦白、立功的量刑情节，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人冉某、赵某的证言，被告人吴某某的供述，现场勘查、搜查、提取、辨认、指认、称量笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反国家关于毒品的管理制度，非法向他人出售少量毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人吴某某到案后，有揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法从轻处罚。吴某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人辩称顺吴某某自愿认罪认罚，且有立功情节，应从轻处罚的意见成立，予以采纳。据此，本院根据吴某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年5月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈海春 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更570号罪犯刘应农，男，汉族，1953年1月29日出生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）芜中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘应农犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11090元（已履行）。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）皖刑复字第0002号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年7月1日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年9月16日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘应农在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘应农在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘应农在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘应农减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年9月16日起至2031年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执356号 申请人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2102-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法人代表：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李标，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 浙江振泰非融资性担保有限公司与李标担保追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会于2020年1月15日作出的（2019）台仲裁字第1167号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。因被执行人李标的住所地和财产所在地在颍上县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 台州仲裁委员会于2020年1月15日作出的（2019）台仲裁字第1167号裁决书由安徽省颍上县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1715号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。法定代表人胡运莹。被执行人石敏，男，汉族，1988年5月28日出生，住所地长沙县。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人石敏物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第673号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人已主动履行，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲裁字第673号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月二十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执217号申请执行人：罗乔花,女,1976年10月22日出生,住云南省曲靖市马龙县。被执行人：云南聚方药业有限公司，社会统一信用代码91530321086391742T，住所地云南省曲靖市马龙县轻工业园区。法定代表人：刘江涛。本院在执行罗乔花与云南聚方药业有限公司其追索劳动报酬一案中，无可供执行财产，经释明申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  李书清二〇二〇年八月二十日书记员  王 艳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终801号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地沙市区塔桥北路荆州新天地A2栋四楼。负责人：彭鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢琴，女，1983年10月28日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。原审被告：李超平，男，1975年7月25日出生，汉族，住石首市。原审被告：石首市启源建材有限公司，住所地石首经济开发区东升工业园区。法定代表人：赵志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉家宏，系该公司工作人员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人卢琴、原审被告李超平、石首市启源建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服石首市人民法院（2019）鄂1081民初1150号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审认定被烧毁小车的价值103639元证据不足，属于案件基本事实不清。上诉人认为鄂Ｄ×××××黄色别克牌小轿车存在车架焊接情况。上诉人的委托诉讼代理律师向本院申请律师调查令。本院经审查向其开出了（2020）鄂10民调令5号律师调查令。上诉人的委托诉讼代理律师持律师调查令到荆州三环海通汽车销售服务有限公司调查取证。荆州三环海通汽车销售服务有限公司于2020年7月29日出具的《说明》证明，兹有车牌：鄂Ｄ×××××号，车架号：LSGGA54EXEHO44034，于2015年8月29日到我荆州三环海通汽车销售服务有限公司进行事故车维修，由于事故较严重，更换了较多的事件，其中更换了零件号为：22961155零件名为：前围板上加长板的零件，此零件上有车辆识别号，但是更换的新零件是不带车辆识别号的，所以将旧的带有车辆识别号的这部分，焊接到了新的零件上，其他同款车型不存在重新焊接的情况。并附有鄂Ｄ×××××黄色别克牌小轿车修理结算单明细。被上诉人以从上诉人处打印出来的一份《机动车辆保险报价单（私人）》作为车辆损失的依据，因该报价单是在没有向保险公司履行车辆存在事故并修理的告知义务的情况下作出的，不具有证明效力。车辆损失应经有资质的机构评估鉴定。一审对车辆损失没有查清即作出判决。属于案件基本事实不清，应当发回重审。因此，一审判决认定事实不清楚，被上诉人车辆损失价值证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销石首市人民法院（2019）鄂1081民初1150号民事判决；二、本案发回石首市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司预交的二审案件受理费2373元予以退回。审判长  王传益审判员  徐 峰审判员  熊 艳二〇二〇年八月六日书记员  索翰明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29411号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：高凯。原告花旗银行(中国)有限公司与被告高凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计115,286.27元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高凯系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计115,286.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年八月十三日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初490号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人董某某，男，1960年9月22日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1211号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年3月13日16时许，被告人董某某在其租住的本市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室，提供自制的吸毒工具，容留沈某、周某某、高某(均另处)吸食毒品甲基苯丙胺。2020年3月17日16时许，被告人董某某在上述地址被民警抓获。到案后，被告人董某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人董某某在开庭审理中无异议，且有证人沈某、周某某、高某的证言及辨认笔录，证人苏某某、包某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《行政处罚决定书》、调取的《刑事判决书》，上海迪安司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》及上海市建工医院《检验报告单》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年八月十二日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初822号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人翟某某，女，1955年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1784号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至3月间，被告人翟某某先后20余次至本市杨浦区殷行路XXX号XXX层“盒马鲜生”新江湾店，以将商品藏于购物袋内不付款的方式盗窃超市内各类商品。2020年5月10日晚，被告人翟某某再次至上址以上述方式窃得久久鸭招牌鸭肠、日日鲜冰鲜猪后腿精瘦肉各一盒，离开超市后被超市工作人员扭获并报警，民警从翟某某处查获其当日所窃商品及黑色布袋一个。经查，被窃商品共计价值人民币1600余元。案发后，上述被查获商品已发还被害单位，且被告人翟某某在亲属帮助下已赔偿被害单位损失并取得谅解。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、冯某的证言及蔡某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，监控视频及截图，被窃商品清单及照片，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人翟某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人翟某某的行为已构成盗窃罪。被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人翟某某有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人翟某某依法应予惩处。被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害单位并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人翟某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。翟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的黑色布袋一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年八月十一日法官助理 冯 瑶书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29432号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李斌。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计104,802.58元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李斌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计104,802.58元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年八月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22992号 被执行人：许细懋，男，1984年5月4日出生，汉族，身份证地址：福建省诏安县。 关于被执行人许细懋案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18636号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人许细懋应负担案件受理费358.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人许细懋名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执77号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：张申河、徐阿祥，公司职工。被执行人：苏世清，男，1989年10月28日生，住滨州市无棣县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与苏世清民间借贷纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人自愿撤销其强制执行申请，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第C052066号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年八月二十日书记员  朱 璇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2521号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：赖宝健，现住址：南宁市。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告赖宝健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年8月14日以被告赖宝健已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费56元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28475号原告：汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：王略，男，汉族，1972年2月24日生，户籍地湖北省利川市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王略融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2020年8月17日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币874.75元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年八月十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6362号原告：李文江，男，1955年10月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告：张凤香，女，1956年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李鑫（二原告之子），男，1982年3月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇门道口村。法定代表人：史树奇，村主任。委托诉讼代理人：史云春，男，1964年3月24日出生，汉族，村委会职员，住所天津市西青区。原告李文江、张凤香与被告天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会（以下简称“门道口村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文江、张凤香共同的委托诉讼代理人李鑫，被告委托诉讼代理人史云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文江、张凤香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告自2014年8月1日至2020年7月1日的租房费共计85200元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告给付二原告2014年8月1日至2020年7月31日的租房费86400元。事实及理由：2011年7月，门道口村委会决定以户（户籍簿）为单位发放每人每月600元的租房费，直至村民返迁楼房分配后顺延两个月为止。门道口村委会支付李文江、张凤香2011年7月1日至2014年8月1日的租房费后，后续的租房费一直未支付。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。被告门道口村委会辩称，原告主张的租房费应当给付，门道口每一位村民都应支付租房费，因门道口村里没钱，自2014年7月份开始全村都没有给付租房费用。请求法院查明事实后依法判决。本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，门道口村党支部、门道口村委会通过了《门道口村平房拆除实施方案》（以下简称实施方案）内容为：平房拆除后村民租房费的补偿办法：1、户籍在门道口村的常住人口（户口簿），包括农业和非农业人口，从平房拆除之日起，村委会对每人每月补偿600元的租房费。租房费每半年领取一次，以此类推。租房期间死亡的或户口迁出我村的人口，停止发放租房费；租房期间出生或符合我村村规民约的规定迁入的人口，从上户口之日或户口迁入之日起的下个月计发，与下一次租房费一并发放。2、没有平房住房（包括其他建筑）的户，直接到村委会领取租房费。3、村民以户（户籍簿）为单位到村委会领取租房费。4、租房费的领取，到门道口村第二期楼房分配结束后，顺延二个月为止。另查，门道口村第二期楼房尚未分配。以上事实，有原告提供的书证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，门道口村委会于2011年6月16日通过了实施方案，被告应按照实施方案的规定为李文江、张凤香发放租房费。门道口村委会自2014年8月1日至2020年7月31日未给李文江、张凤香租房费系违约，应承担继续履行的责任。故原李文江、张凤香张门道口村委会给付李文江、张凤香租房费共计86400元的诉讼请求，符合实施方案的规定，本院予以支持。被告关于无能力给付李文江、张凤香租房费的抗辩意见，不符合实施方案的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李文江、张凤香自2014年8月1日至2020年7月31日的租房费共计86400元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，全部由被告天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二〇年八月六日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2、《中华人民共和国共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执572号关于申请执行人霍明新与被执行人吉林省捷锐通文化传媒有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民初130号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付3500元，并承担执行费。执行中，被执行人已履行完毕，本院收取执行费50元。本院认为（2020）吉0192民初130号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2020年3月31日做出的（2020）吉0192民初130号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月六日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执443号申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人杨开龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李芸，女，1970年10月14日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人杨茂陆，男，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行杨开龙、李芸、杨茂陆借款合同纠纷一案，大方富民村镇银行股份有限公司于2020年2月21日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1552号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1552号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年八月十二日书记员  杨书平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32819号原告：徐红梅，女，1978年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：袁诗，女，1978年2月19日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，原告徐红梅与被告袁诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告徐红梅向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告徐红梅的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐红梅撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年八月十二日书记员 危梦雅
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初633号原告：郝艳龙，男，1978年10月7日出生，汉族，无业，住古交市。被告：陈浩，男，1990年5月13日出生，汉族，住古交市。原告郝艳龙与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郝艳龙于2020年8月11日提出撤诉申请。本院认为，原告郝艳龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝艳龙撤诉。案件受理费164元，由原告郝艳龙负担。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年八月十一日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22990号 被执行人：张统政，男，1984年10月9日出生，汉族，身份证地址：江苏省新沂市。 关于被执行人张统政案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18634号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张统政应负担案件受理费700.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张统政名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2472号 原告：洪紫烨，女，1997年4月18日出生，汉族。 被告：谭敏，女，1995年11月20日出生，汉族。 原告洪紫烨与被告谭敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告洪紫烨于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭敏的起诉。 本院认为，原告洪紫烨的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪紫烨撤回对被告谭敏的起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告洪紫烨负担。 审判员  胡聪玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  严紫嫣
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执363号 申请执行人：刘双林,男性,1970年8月13日出生,住吉林省洮南市。 被执行人：李瑶，男性,1987年10月10日生，汉族，住辽宁省法库县。；黄冰，男性,1985年5月22日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 本院在执行刘双林与李瑶、黄冰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙连伟 审判员  王惠芳 审判员  邢 路 二〇二〇年八月六日 () 书记员  李岩松
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执360号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张恩，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省宁晋县，因犯运输毒品罪现在四川省广元监狱服刑。 被执行人：张秀彬，男，1992年1月2日出生，住河北省宁晋县，因犯运输毒品罪现在四川省广元监狱服刑。 被执行人：陈宝鹏，男，1989年7月24日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区，因犯运输毒品罪现在四川省广元监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初2号刑事判决书，于2020年7月20日立案执行张恩、张秀彬、陈宝鹏罚金一案。执行中查明，被执行人张恩于2019年2月25日缴纳罚金20000.00元、被执行人陈宝鹏于2018年6月22日缴纳罚金10000.00元。同时，本院通过网络查询及传统查控的方式对被执行人张秀彬的财产进行调查，未发现被执行人张秀彬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 一、终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初2号刑事判决中对被执行人张恩、陈宝鹏罚金部分的执行程序； 二、终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初2号刑事判决中对被执行人张秀彬罚金部分的本次执行程序； 终结本次执行程序后，如发现被执行人张秀彬有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年八月十七日 书记员  侯超
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更994号罪犯廖方亮，男，1980年9月27日出生，湖南省永州市祁阳县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年9月12日作出（2013）穗花法刑初字第497号刑事判决，认定廖方亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年8月9日起至2022年8月8日止。本院分别于2016年6月8日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖方亮参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯廖方亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯廖方亮减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1336号 原告：广西铂源商贸有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明祥二区丽华公寓第1栋1层103号。统一社会信用代码：91451422MA5KCFLB4M。 法定代表人：赵强。 委托诉讼代理人：黄杨海，广西武韬律师事务所专职律师。 被告：吴科毅，男，1993年4月9日出生，侗族，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西铂源商贸有限公司（以下称铂源公司）与被告吴科毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 铂源公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴科毅向铂源公司支付货款23800元；2、本案的诉讼费、保全费由吴科毅负担。事实和理由：2019年5月10日，吴科毅向铂源公司订购南方水泥100吨，每吨425元，用于铺设宁明县东安乡海板屯主干道至洞坡村英山屯道路硬化工程及宁明县东安社区南安屯至南安百慌小组道路硬化工程，并签订了水泥供销合同。2019年5月17日铂源公司向吴科毅提供水泥28吨，2019年5月18日向吴科毅提供水泥28吨，但吴科毅至今没有支付任何货款。 吴科毅未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：铂源公司与吴科毅于2019年5月10日签订《水泥购销合同》，约定铂源公司向吴科毅提供南方水泥，单价为425元/吨。铂源公司于2019年5月17日向吴科毅提供28吨南方水泥，5月18日提供28吨南方水泥。吴科毅至今没有支付铂源公司任何货款。 本院认为，吴科毅向铂源公司购买水泥，双方买卖合同关系明确。铂源公司已依合同约定向吴科毅提供水泥，吴科毅应按约定向铂源公司支付货款。故对于铂源公司要求吴科毅支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴科毅于本判决生效之日起10日内支付原告广西铂源商贸有限公司货款23800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，保全费258元，由被告吴科毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  张怡滢
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1038号 原告：王冉，女，住内蒙古自治区。 被告：包蒙汉，男，住内蒙古自治区。 被告：付振林，男，住内蒙古自治区。 原告王冉与被告包蒙汉、付振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王冉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王冉撤回起诉处理。 审判员 宋 涛 二〇二〇年八月十二日 书记员 高红玉 附：本案裁决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执89号之一申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道。法定代表人：吴敏，董事长。委托诉讼代理人：李骥，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。委托诉讼代理人：刘静，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。被执行人：三亚市艺术团，住所地：海南省三亚市吉阳镇。法定代表人：李士伟（真实姓名：李宪忠）。被执行人：三亚市歌舞剧院有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区。法定代表人：李士伟（真实姓名：李宪忠）。被执行人：李宪忠，男，汉族，住海南省三亚市吉阳镇，现被羁押，（曾用身份：李士伟，男，汉族）。被执行人：周春艳，男，汉族，住海南省三亚市三亚河东路，现羁押于海南省看守所。被执行人：李冬蕾，女，汉族，住海南省三亚市三亚河东路。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼01民初875号民事判决及权利人申请，于2020年2月26日立案执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商银行）与被执行人三亚市艺术团、三亚市歌舞剧院有限公司（以下简称三亚歌舞剧院）、李宪忠、周春艳、李冬蕾借款合同纠纷一案。生效法律文书判令：1、三亚市艺术团于判决发生法律效力之日起十日内向海口农商银行偿还借款本金27181360.73元及利息、复息；2、限三亚市艺术团于判决发生法律效力之日起10日内向海口农商银行支付律师服务费297244.69元；3、三亚歌舞剧院、李宪忠、周春艳、李冬蕾对三亚市艺术团在判决第一、二项中所负债务承担连带清偿责任；4、海口农商银行对李士伟（真实姓名：李宪忠）名下三亚市吉阳区亚龙湾开发区亚龙大道石溪墅（亚龙湾君域）低层度假公寓0829栋（甲5型）的房屋及对应的土地使用权[不动产权证证号：琼（2016）三亚市不动产权第0009097号；不动产登记证明：琼（2017）三亚市不动产证明第0013842号]享有抵押权，有权就该财产拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；申请执行人申请执行标的额为人民币31784585.33元（暂计），执行费99184.59元（暂计），合计31883769.92元。2020年2月28日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人逾期拒不履行，亦没有申报财产。本院通过线下统查及网络统查系统查询了被执行人名下的银行账户存款、金融理财产品、收益类保险、车辆、证券、工商登记、不动产等信息。通过上述查询，本院扣划被执行人银行账户中的337097.09元至本院代管款账户，并将其中99184.59元上缴国库充抵本案执行费，剩余案款237912.50元已退付给申请执行人海口农村商业银行股份有限公司。另，本案经原诉讼保全程序轮候查封李士伟（真实姓名：李宪忠）名下位于三亚市河东区凤凰路西侧“三亚美丽之冠大酒店”F栋710号的建筑面积为33.21平方米的房屋（合同备案号：20141102500665），查封期限三年；轮候查封周春艳名下位于老城盈滨半岛盈滨二横路西侧金鑫鸟语林花园别墅19栋（C1型）的建筑面积为1420.55平方米的房屋（房产证号：澄房权证老城私字第16896号），查封期限三年；轮候查封李冬蕾名下位于三亚市迎宾路三亚东岸外语培训中心（南书院）4#1710的建筑面积为50.54平方米的房屋（合同备案号：20151103580304），查封期限三年;轮候查封李冬蕾名下位于三亚市迎宾路三亚东岸外语培训中心（南书院）4#1709的建筑面积为43.72平方米的房屋（合同备案号：20151103580305），查封期限三年;轮候查封李冬蕾名下位于三亚市迎宾路新世纪名人花园8栋1单元1402的建筑面积为86.06平方米的房屋（合同备案号：201802098000040），查封期限三年；轮候查封李宪忠位于三亚市吉阳区亚龙湾开发区亚龙大道石溪墅（亚龙湾君域）低层度假公寓0829栋（甲5型）的房屋及对应的土地使用权[不动产权证证号：琼（2016）三亚市不动产权第0009097号；不动产登记证明：琼（2017）三亚市不动产证明第0013842号]，但上述房产已被公安机关在先查封，本院为轮侯查封，李宪忠、周春艳已被检察机关提起公诉，需等待法院的刑事判决认定是否存在赃款、赃物追缴的问题，因此目前李宪忠、周春艳、李冬蕾被查封的上述房产无法处置。2020年7月10日，本院派员前往被执行人三亚市艺术团、三亚市歌舞剧院的居住地海南省三亚市吉阳区新红村11号进行现场调查，但三亚市艺术团、三亚市歌舞剧院已搬离上述地址，无法查到其可供执行财产。2020年7月10日，本院前往被执行人李宪忠、周春艳、李冬蕾的居住地进行现场调查，但未查找到上述被执行人，无法查找其可供执行财产。2020年8月24日，本院对三亚市艺术团、三亚市歌舞剧院有限公司、李宪忠、周春艳、李冬蕾采取了限制消费措施。2020年8月14日，本院将对被执行人的财产统查结果及执行情况告知申请执行人，其表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，应终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                        案件唯一码             phok4xrlt9v7ukgy0k              审   判   长    伍卓斌      审   判   员    陈  铭      审   判   员    詹少明                  二〇二〇年八月二十五日            书    记    员   陈小芳      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：伍卓斌           校对：陈小芳       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院            2020年8月25日印制      （共印12份）
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3060号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：李国营，男，汉族，1964年11月15日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告李国营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业的委托诉讼代理人王秀芳、高连宝，被告李国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令李国营给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业服务费3200元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金640元，共计3840元；2．诉讼费由李国营负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为李国营所在的天津市宁河区芦台镇桥北新区运河家园小区提供物业服务，并与小区业主会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层住宅物业费每月1.72元/平方米。李国营的运河家园小区丽月湾64-3-502号房屋为多层住房，建筑面积为114.39平方米、101-1-701号房屋为高层住房，建筑面积97.89平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为李国营提供了物业服务，但是李国营未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，共计拖欠原告物业费及违约金3840元，经催要，李国营拒不交纳，拖欠至今。铭盈物业为支持其主张提交证据如下：1．铭盈物业营业执照复印件1份；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明1份。李国营在法定期限内未提交书面答辩，当庭辩称：铭盈物业没有解决其房屋漏水的问题，所以未交物业费。李国营针对其主张未提交相关证据，对铭盈物业提交证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅0.86元/月·平方米（按建筑面积计算），高层住宅1.72元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。李国营系运河家园小区丽月湾多层住宅64-3-502、高层住宅101-1-701号房屋权利人，房屋建筑面积分别为114.39平方米、97.89平方米，至今欠2019年7月1日至2020年6月30日物业管理服务费3200元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，李国营作为运河家园小区丽月湾64-3-502、101-1-701号房屋权利人，应按合同约定交纳物业服务费，铭盈物业主张李国营给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费3200元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在一些瑕疵，违约金可酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。李国营提出其房屋漏雨铭盈物业未予解决的问题，铭盈物业提出2018年区政府出资为小区业主房屋漏水进行了修缮，保修期为5年，现尚未过保修期，房屋漏水问题应由施工方继续维修，李国营的上述主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第六条、第七条的规定，判决如下：一、李国营于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费3200元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李国营负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年八月二十日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。