杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7262号 原告：孟庆华，女，汉族，1958年5月19日出生，户籍所在地哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：王旭山，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周奥诺，浙江丰国律师事务所律师。 被告：刘雪卿，女，汉族，1943年1月9日出生，住浙江省杭州市下城区。 被告：孟庆文，男，汉族，1969年1月7日出生，户籍所在地浙江省杭州市下城区。 原告孟庆华与被告刘雪卿、孟庆文所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告孟庆华及其委托诉讼代理人王旭山、周奥诺，被告刘雪卿到庭参加诉讼。被告孟庆文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于杭州市下城区××路××号××幢××单元××室（杭房权证拱移字第0××1号）的房产原告享有50%的产权份额，如今后房屋出售或拍卖，原告享有房屋总价50%的款项；2.判令两被告配合原告办理杭州市下城区××路××号××幢××单元××室房产的过户更名手续。诉讼过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：请求依法确认坐落于杭州市下城区××路××号××幢××单元××室（杭房权证拱移字第0××1号）的房产原告享有50%的产权份额。事实和理由：被告刘雪卿与孟宪久（身份证号330103193703××××）原系夫妻关系，原告系孟宪久侄女，被告刘雪卿和孟宪久婚后育有一女孟海婷，一子孟庆文，二人因感情不和于2000年7月24日在杭州市下城区民政局协议离婚。坐落于杭州市下城区××路××号××幢××单元××室（杭房权证拱移字第0××1号）的案涉房产原系双方女儿孟海婷所有，孟海婷于2015年7月15日去世，后该房产由其父母即被告刘雪卿与孟宪久通过浙江省杭州市国立公证处公证共同继承［公证书号：（2015）浙杭证民字第6390号］，被告享有房产50%的份额，孟宪久享有房产50%的份额。2016年12月17日，孟宪久将其继承的案涉房产份额书面赠与原告孟庆华（系孟宪久侄女），并将该房屋所有权证书、土地使用证、契证、房门钥匙等相关资料和物品交付原告，案涉赠与房产己实际交付原告（受赠人）占有、使用，被告刘雪卿对此知情并且同意。2018年5月15日，原告叔父孟宪久去世，为明确房产份额及维护原告合法权益，原告依据《合同法》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条及《民事诉讼法》第33条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”等相关法律法规之规定，特提起诉讼，请求依法处理。 被告刘雪卿称，其和前夫孟宪久共生育两个子女，女儿孟海婷、儿子孟庆文。孟海婷2015年因病去世，孟庆文大概1993年就离家出走了，之后就再也没有回来。坐落于杭州市下城区××路××号××幢××单元××室的房产是孟海婷留下的，其与孟宪久各享有50%的份额。前夫孟宪久2018年5月去世，孟宪久写的《赠予书》，其是知道的，同意孟宪久把他名下50%的房产份额转给孟庆华，也愿意配合办理过户手续，只要保证另外50%为其所有即可。 被告孟庆文未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告孟庆华围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《契证》、《公证书》、《财产份额约定书》、《赠予书》各1份，证明2016年12月17日孟宪久将其继承的案涉房产份额（50%）书面赠与原告孟庆华（系孟宪久侄女），并将该房屋所有权证书、土地使用证、契证、财产份额约定书等相关资料交付原告。 2.《收条》（物业费交费凭证）1份、发票5份、照片（案涉房产钥匙）1份，证明赠与人孟宪久已将案涉房产交付原告（受赠人）实际占有、使用。 3.《离婚证》1份、《单身申明具结书》2份、《注销户口证明》1份、《居民医学死亡证明（推断）书》1份、《火化证明》1份，证明赠与人孟宪久与被告刘雪卿已于2000年7月离婚，离异后双方皆未再婚，孟宪久已于2018年5月15日死亡。 4.《情况说明》、《公证书》各1份，证明赠与人孟宪久系原告孟庆华亲叔叔，孟海婷（系孟宪久女儿）死亡的一切事宜，孟宪久皆委托原告孟庆华予以处理。 本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告刘雪卿对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审核对其证据效力予以确认。被告孟庆文未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 被告刘雪卿未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 孟宪久与刘雪卿原系夫妻关系，二人共生育两名子女，即孟海婷、孟庆文。2000年7月24日，孟宪久与刘雪卿登记离婚。 孟海婷于2015年7月15日去世，生前未婚无子女。2015年7月30日，刘雪卿、孟宪久向浙江省杭州市国立公证处申请办理继承权公证。2015年7月31日，浙江省杭州市国立公证处出具（2015）浙杭证民字第6390号《公证书》，证明孟海婷遗留的财产即坐落于杭州市下城区××路××号××幢××单元××室的房屋（以下简称案涉房屋）由其母亲刘雪卿、父亲孟宪久共同继承。 2015年8月，刘雪卿与孟宪久签订《财产份额约定书》，一致同意案涉房屋占有份额方式为按份共有，双方各50%，但未办理房屋所有权转移登记手续。 2016年12月17日，孟宪久出具《赠予书》，自愿将其和前妻共同继承的石桥路338号2幢5单元2512室的房屋赠予侄女孟庆华。 孟宪久于2018年5月15日去世，案涉房屋至今登记在孟海婷一人名下，实际由孟庆华实际占有、使用，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《契证》等均由孟庆华持有。现孟庆华诉至本院，要求判如所请。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。案涉坐落于杭州市下城区××路××号××幢××单元××室的房屋登记在孟海婷一人名下，系刘雪卿与孟宪久共同继承，双方约定各享有50%的份额，刘雪卿对此并无异议。孟宪久生前出具《赠予书》，称自愿将其和刘雪卿共同继承的石桥路338号2幢5单元2512室的房屋赠予侄女孟庆华，其中包含了对刘雪卿部分财产份额的处分，该部分应认定无效，但孟宪久对其个人财产份额的处分，具有法律效力。此后，案涉房屋由孟庆华实际占有、使用，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《契证》等均由孟庆华持有，虽未办理相关登记手续，但不影响赠与合同的效力。现孟庆华主张确认其对案涉房屋享有50%的产权份额，并主张刘雪卿、孟庆文配合办理过户更名手续，具有事实与法律依据，刘雪卿对此亦无异议，本院予以支持。被告孟庆文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告孟庆华对坐落于杭州市下城区××路××号××幢××单元××室房屋享有二分之一的所有权份额； 二、被告刘雪卿、孟庆文于本判决生效之日起十日内协助原告孟庆华办理前述房屋的所有权转移登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告孟庆华负担。 原告孟庆华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  蔡明辉 人民陪审员  王静芳 二〇二〇年八月十日 代书 记员  陈 齐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?