上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4911号上诉人（原审被告）：长春市兴业轮胎有限公司，住所地吉林省长春市长春汽车经济技术开发区北方高力汽贸城5-18（G-18）[幢]109号房。法定代表人:王奇奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙乐，吉林领典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦湖（中国）轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇民丰路24号。法定代表人：金明焕(KIMMYEONGHWAN)，该公司董事长。委托诉讼代理人：季佳明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孟雨萌，女，该公司员工。原审被告:长春市锦绣江湖轮胎有限公司，住所地吉林省长春市经开区五区28栋四单元608室。法定代表人:王奇奎，该公司总经理。原审被告:王众，女，1978年12月2日出生，汉族，身份证登记住址吉林省长春市朝阳区。原审被告:张生，男，1944年10月10日出生，汉族，身份证登记住址吉林省梅河口市。原审被告:刘学，男，1967年6月29日出生，汉族，身份证登记住址吉林省梅河口市。原审被告:张冠奇，女，1972年4月1日出生，汉族，身份证登记住址吉林省梅河口市。原审被告：丁国娟，女，1972年2月20日出生，汉族，身份证登记住址吉林省梅河口市。上诉人长春市兴业轮胎有限公司（以下简称兴业公司）因与被上诉人锦湖（中国）轮胎销售有限公司（以下简称锦湖公司）、原审被告长春市锦绣江湖轮胎有限公司（以下简称锦绣公司）、原审被告王众、原审被告张生、原审被告刘学、原审被告张冠奇、原审被告丁国娟买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初23183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴业公司上诉请求：撤销原判主文第一项、第二项，改判驳回锦湖公司对其提出的诉讼请求。事实和理由：双方自2011年开始合作，涉案款项发生于2013年，因此并不适用2016年至2018年的合同。对账单仅具备欠条性质，不具备认定违约的法律效力。此外，在合同履行期间，兴业公司先付款、锦湖公司后发货，其不存在违约。锦湖公司无故停止供货给其造成了巨大的损失，存在严重的违约。锦湖公司答辩称，其不同意兴业公司的上诉请求，要求维持原判。本案其他当事人未作答辩。锦湖公司向一审法院起诉请求：1.判令兴业公司支付货款本金10,428,760.07元及逾期付款违约金(以10,428,760.07元为本金,自2018年3月1日起计算至判决生效之日止，按每日万分之五的标准计算);2.判令锦绣公司对上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任;3.判令王众、张生以原“梅河口市XX有限公司”所有的位于“XX镇/XX”房产对以上货款及逾期付款违约金在102万元最高额范围内承担抵押担保责任;4.判令刘学、丁国娟以位于“梅河口市XX街XX-XX/XX-XX/XX-(XX)”房产对以上货款及逾期付款违约金在1,901,000元的最高额范围内承担抵押担保责任;5.判令张冠奇以位于“XX街XX-XX-XX-XX”房产对以上货款及逾期付款违约金在486万元的最高额范围内承担抵押担保责任。一审法院认定事实，2015年12月28日，兴业公司、锦绣公司向锦湖公司出具《承诺书》，内容为：“长春市兴业轮胎有限公司与长春市锦绣江湖轮胎有限公司实为一家,同时与贵司合作。现两方就任一方的欠款及积分、奖金、返利等相关事宜特向贵司做如下承诺：1.任意一方所欠贵司货款,两方相互承担连带清偿责任。2.任意一方因销售而奖励的积分/奖金/返利，贵司可自行决定冲减两方中的任意一方欠款。特此承诺”。2016年3月16日，锦湖公司（甲方）与兴业公司（乙方）签订《经销商合同书》，约定：甲、乙双方本着诚实信用、互惠互利的原则，就甲方经营的锦湖系列轮胎产品由乙方经销等相关事宜签订本合同；甲、乙双方是买卖合同关系,乙方是甲方“PCR/LTR：锦湖轿车轮胎及轻型载重子午线系列轮胎”的轮胎经销商；乙方在长春、四平、辽源、松原等区域经销甲方锦湖系列轮胎产品,如双方变更销售区域的,以双方另行书面约定的销售区域为准；乙方配合甲方及时对账，并按本合同约定及时付款；乙方通过《经销商互动系统》录入订单订货,也可以甲方制定的书面《订货单》(包括传真)订货,《经销商互动系统》中订单及书面《订货单》经甲方书面确认后生效；乙方以书面《订货单》订货的，《订货单》必须加盖乙方公章，否则为无效订单；甲方交付产品时，乙方应核对数量、规格等事项后在《送货回执单》上签字并加盖公章；货款以现金支票、电汇或银行承兑汇票方式向甲方支付，其他方式付款的,需经甲方书面同意；乙方不得向甲方业务人员以现金方式支付货款,否则,因此造成损失的,由乙方自行承担；双方合作前3个月必须现款现货(即先付款后发货)，3个月后如乙方需要授信额度的,则必须办理担保，未办理担保的,继续以现款现货方式运作；货款支付原则上当月订货产生的货款应当在当月结清,双方另行书面约定的除外；双方每月以甲方所提供的《货款余额确认书》进行对账,乙方必须积极配合甲方进行对账并在《货款余额确认书》上签字盖章予以确认；乙方对甲方提供的《货款余额确认书》尚欠货款金额没有异议的,应当在《货款余额确认书》上签字盖章后提交给甲方;如乙方对尚欠货款金额持有异议,应在《货款余额确认书》上签字盖章并在异议事项确认书标注异议事项同时提交书面依据给甲方,甲乙双方另行就异议事项进行核对并就核对结果以书面形式进行确认；无论乙方对尚欠货款金额是否持有异议,如乙方拒绝在《货款余额确认书》上签字盖章,则甲方将以EMS(特快专递)形式把《货款余额确认书》送达给乙方,乙方自收到之日起10日内没有向甲方提交书面异议的,甲方应当视为乙方对《货款余额确认书》上确认的事项没有异议；任何一次对账,乙方均应对此前未解决的异议问题全部提出,如未提出,则视为前期提出的异议问题已解决；乙方应向甲方提供财产担保（房地产）、具有担保能力的第三人担保（需经甲方考核确定）、其他担保形式需经甲方认可；担保合同等为本合同的从合同；乙方在完成本协议之义务时所产生的全部费用，除非另有甲方书面允诺，否则由乙方自行承担；乙方因履行本合同产生的一切国内有关税费，由乙方自行负担；凡在本合同终止前双方间已发生而尚未了结的任何债务，或在本合同终止前由于一方违约而发生的另一方的损害赔偿请求权，均不受本合同终止的影响；本合同期满前,一方如欲提前终止本合同,须以书面形式通知对方,解除通知到达之日起满三十日即告解除；无论双方是否合作，若甲方书面同意，乙方可以退货冲抵欠款，但乙方应当向甲方支付退货金额30%的补偿金，同时乙方应向甲方提交税务机关的《开具红字增值税专用发票通知单》；合同变更或附加条款，双方应协商一致并以书面形式确认；乙方未按本合同约定及时支付货款的,视为乙方违约,乙方自应付款之日起按未付款金额每日万分之五向甲方支付违约金；任何一方违约导致守约方遭受损失的,违约方应予以赔偿；本合同有效期自2016年1月1日起至2018年12月31日止,合同到期后,双方如无异议或未另行签订新的经销商合同书的,本合同有效期自动顺延一年,顺延期满,本合同自动终止；如本合同中的一条或一条以上的条款无效，合同其他条款仍然有效。2018年3月左右，兴业公司在锦湖公司致其的《货款余额确认书》上盖章确认。该《货款余额确认书》记载：截止2018年2月28日，兴业公司上月欠款13,336,507.90元，本月销售额0元，本月回款0元，本月货款抵扣0元，目前欠款13,336,507.90元；目前欠款=上月欠款+本月欠款-本月回款-本月货款抵扣。2018年7月左右，锦绣公司在锦湖公司致其的《货款余额确认书》上盖章确认。该《货款余额确认书》记载：截止2018年6月30日，锦绣公司上月欠款-2,811,127.52元，本月销售额0元，本月回款96,620.31元，本月货款抵扣0元，目前欠款-2,907,747.83元；目前欠款=上月欠款+本月欠款-本月回款-本月货款抵扣。刘学与丁国娟系夫妻关系，于1991年10月登记结婚。“XX街XX-XX/XX-XX/XX-（XX）”房屋（以下简称“解放街房屋”，产权证号为“梅房权证梅河口市字第XXXXX号）的所有权人为刘学，产权登记时间为2009年7月13日，规划用途为综合楼，建筑面积为407.55平方米。2011年2月22日，锦湖公司（甲方、抵押权人）与刘学（乙方、抵押人）、兴业公司（丙方、债务人）签订《最高额抵押担保合同》，约定：基于甲方、丙方签署的《经销商合同书》的连续性，为了保证丙方履行其与甲方在担保前所发生的债务及后续产生的债务，乙方自愿为丙方向甲方提供房屋抵押担保，并签订本合同；本合同所担保的主债权是甲丙双方基于已经签订或将要签订的（即甲丙双方合作期间所产生的债务）《经销商合同书》所产生的债权；基于甲丙双方交易的连续性，设定最高额限额1,901,000元；担保期限自2011年2月22日起至2016年2月21日止；抵押物为所有权人为刘学解放街房屋；抵押物评估价值为1,901,221元,该评估价值已经甲、乙、丙三方认可；乙方抵押担保的范围为经销商合同项下的货款、利息、违约金、损害赔偿金和为实现抵押权而发生的费用（含拍卖费、变卖费、提存费、运输费、甲方律师费等）；抵押物由乙方保管；本合同签订后，甲方、乙方和丙方共同到有关登记机关办理本合同项下抵押物抵押登记手续；抵押物由乙方保管；抵押登记后，甲方负责保管房屋他项权利证；如丙方未能按《经销商合同书》约定归还货款的，或甲方、丙方停止合作的，甲方有权行使抵押权；抵押物变卖、拍卖后，扣除变卖、拍卖支出的相关费用后，其价款超出担保债权数额的部分，由甲方归还乙方；本合同约定担保期限届满后债务未清偿的，担保期限顺延直至担保债权全部清偿时终止。刘学、丁国娟在该合同的抵押人处签名。同日，该解放街房屋办理了“吉房他证梅字第51350号”他项权利登记，债权数额为1,901,000元。“XX镇/XX”房屋（以下简称“弓棚子镇房屋”）的所有人为Z公司，产权证号为扶房权证字第XXXXXXXX号，产权登记时间为2010年12月2日，建筑面积170.72平方米，规划用途为营业。2012年8月30日，在吉林省松原市松江公证处公证下，Z公司(乙方、抵押人)与锦湖公司（甲方、抵押权人）、兴业公司（丙方、债务人）签订《最高额抵押担保合同》一份，约定：基于甲方、丙方业务往来的连续性，为了保证丙方履行其与甲方在担保前所发生的债务及后续产生的债务，乙方自愿为丙方向甲方提供房屋抵押担保，并签订本合同；本合同所担保的主债权是甲丙双方基于已经签订或将要签订的《经销商合同书》所产生的债权（即甲丙双方合作期间所产生的债务）；基于甲丙双方交易的连续性，设定最高额限额为102万元；最高额担保期限自2012年8月1日起至2017年12月31日止；抵押物为所有权人为Z公司的弓棚子镇房屋（产权证号：扶房权证字第XXXXXXXX号）；抵押物评估价值为1,024,320元，该评估价值已经甲、乙、丙三方认可；乙方抵押担保的范围为经销商合同项下及抵押登记前已产生的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和为实现抵押权而发生的费用（包括但不限于拍卖费、变卖费、提存费、运输费、律师费等）；本合同签订后，甲方、乙方和丙方共同到有关登记机关办理本合同项下抵押物抵押登记手续；抵押物由乙方保管；抵押登记后，甲方负责保管房屋他项权利证；如丙方未能按照合同约定归还货款，或甲方、丙方停止合作的，甲方有权行使抵押权；抵押物变卖拍卖后，扣除变卖、拍卖支出的相关费用后，其价款超出担保债权数额的部分，由甲方归还乙方；本合同独立于《经销商合同书》，《经销商合同书》无效，不影响本合同的效力，本合同依然有效。在《公证书》中记载：“经查，甲方锦湖（中国）轮胎销售有限公司向长春市兴业轮胎有限公司供应汽车轮胎，为保证供货方的合法权益，乙方梅河口市XX有限公司在其股东同意的条件下，自愿用该公司在扶余县弓棚子镇的商业房屋为长春市兴业轮胎有限公司提供抵押担保，长春市兴业轮胎有限公司是梅河口市XX有限公司的总公司”。同日，弓棚子镇房屋办理扶房他证城字第00012293号他项权利登记，债权数额为1,024,320元。“XX街XX-XX-XX-XX”房屋（以下简称“新华街房屋”）的产权人为张冠奇，产权证号为梅房权证梅河口市字第XXXXXX号，规划用途为住在，建筑面积为405.23平方米，产权登记时间为2013年8月8日。2013年9月12日，锦湖公司（甲方、抵押权人）与张冠奇(乙方、抵押人)、兴业公司（丙方、债务人）签订《最高额抵押担保合同》一份，约定：基于甲方、丙方业务往来的连续性，为了保证丙方履行其与甲方在担保前所发生的债务及后续产生的债务，乙方自愿为丙方向甲方提供房屋抵押担保，并签订本合同；本合同所担保的主债权是甲丙双方基于已经签订或将要签订的《经销商合同书》所产生的债权（即甲丙双方合作期间所产生的债务）；基于甲丙双方交易的连续性，设定最高额限额486万元；最高额担保期限自2013年9月1日起至2015年12月31日止；抵押物为所有人为张冠奇的新华街房屋；抵押物评估价值为4,863,000元，该评估价值已经甲、乙、丙三方认可；乙方抵押担保的范围为经销商合同项下及抵押登记前已产生的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和为实现抵押权而发生的费用（包括但不限于拍卖费、变卖费、提存费、运输费、律师费等）；本合同签订后，甲方、乙方和丙方共同到有关登记机关办理本合同项下抵押物抵押登记手续；抵押物由乙方保管；抵押登记后，甲方负责保管房屋他项权利证；如丙方未能按照合同约定归还货款的，或甲方、丙方停止合作的，甲方有权行使抵押权；抵押物变卖、拍卖后，扣除变卖、拍卖支出的相关费用后，其价款超出担保债权数额的部分，由甲方归还乙方；本合同独立于《经销商合同书》，《经销商合同书》无效，不影响本合同的效力，本合同依然有效。2013年9月13日，新华街屋办理吉房他证梅字第56572号他项权利登记，债权数额为486万元。一审法院又查明:Z公司于2006年1月11日成立，股东（发起人）为王众、张生。其中，王众认缴出资额300万元，占认缴出资比例的60%，张生认缴出资额200万元，占认缴出资比例的40%。2013年9月27日，Z公司被核准工商注销。解放街房屋的产权目前仍登记在刘学名下，弓棚子镇房屋的产权目前仍登记在Z公司名下，新华街房屋的产权目前仍登记在张冠奇名下。2018年10月11日，锦湖公司向一审法院提起本案诉讼。审理中，兴业公司提起反诉，后未缴纳反诉费。兴业公司表示其在本案中不再反诉。锦湖公司称，诉请1中的货款本金10,428,760.07元，是根据《货款余额确认书》中的确认金额，兴业公司欠锦湖公司13,336,507.90元，锦湖公司欠锦绣公司2,907,747.83元，且兴业公司与锦绣公司承诺其相互间承担连带清偿责任，故锦湖公司行使法定抵销权，得出兴业公司欠货款本金10,428,760.07元的结果。审理中，双方确认锦湖公司向兴业公司供货至2017年10月止，向锦绣公司供货至2018年6月止。锦湖公司称，本案欠款是滚动结算形成的金额，锦湖公司与兴业公司、锦绣公司长期存在买卖合同关系，涉讼的《经销商合同书》是在期满后重新签订的，内容一致，故双方是同一买卖合同关系。兴业公司称，锦湖公司主张的10,428,760.07元欠款是从2011年延续至今的。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。锦湖公司与兴业公司签订的《经销商合同书》，锦湖公司与刘学、兴业公司签订的《最高额抵押担保合同》，Z公司与锦湖公司、兴业公司签订的《最高额抵押担保合同》，锦湖公司与张冠奇、兴业公司签订的《最高额抵押担保合同》以及兴业公司、锦绣公司向锦湖公司出具的《承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容和形式未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故为合法有效，各方当事人均应恪守并按约履行。根据兴业公司盖章的《货款余额确认书》，锦湖公司与兴业公司确认截止2018年2月28日，兴业公司欠锦湖公司货款13,336,507.90元。根据锦绣公司盖章的《货款余额确认书》，锦湖公司与锦绣公司确认截止2018年6月30日，锦湖公司欠锦绣公司2,811,127.52元。根据兴业公司、锦绣公司于2015年12月28日向锦湖公司出具的《承诺书》，兴业公司、锦绣公司同意锦湖公司可自行决定冲减兴业公司、锦绣公司中的任意一方的欠款，因此锦湖公司在将上述相互间的欠款冲抵后，向兴业公司主张剩余的货款共计10,428,760.07元，于法有据，应予支持。至于兴业公司称货款已结清，因其缺乏证据证实，不予采信。对于锦湖公司主张的逾期付款违约金，鉴于锦湖公司进行冲抵的事实发生在2018年6月30日后，故该违约金应从2018年7月1日起算较妥。至于每日万分之五的标准，因在《经销商合同书》中有约定，且于法无悖，予以准许。鉴于兴业公司、锦绣公司向锦湖公司出具的《承诺书》中明确““长春市兴业轮胎有限公司与长春市锦绣江湖轮胎有限公司实为一家”、“任意一方所欠贵司货款,两方相互承担连带清偿责任”，故锦湖公司要求锦绣公司对兴业公司上述债务承担连带清偿责任于法有据，一审法院予以支持。根据我国的法律规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。鉴于锦湖公司与兴业公司之间的《货款余额确认书》中确认的欠款是至2018年2月28日止，锦湖公司起诉是在2018年10月11日，且锦湖公司及兴业公司均确认是滚动欠款，故锦湖公司行使抵押权在主债权的诉讼时效期间，兴业公司的抗辩理由不成立。鉴于Z公司已于2013年9月27日被工商部门核准注销，其股东（发起人）为王众、张生，且弓棚子镇房屋的产权目前仍登记在Z公司名下，故应由王众、张生承担以弓棚子镇房屋在最高额限度内承担相应的抵押责任。刘学与丁国娟系夫妻关系，于1991年10月登记结婚。解放街房屋产权的取得时间是在其婚姻存续期间，且刘学与丁国娟均在2011年2月22日《最高额抵押担保合同》的抵押人处签名，故应由刘学、丁国娟承担以解放街房屋在最高额限度内相应的抵押责任。张冠奇作为抵押人，依法应承担相应的抵押责任。锦绣公司、王众、张生、刘学、张冠奇、丁国娟经一审法院的合法传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，一审法院判决如下：一、兴业公司于判决生效之日起十日内给付锦湖公司货款10,428,760.07元；二、兴业公司于判决生效之日起十日内给付锦湖公司逾期付款违约金（以10,428,760.07元为本金,自2018年7月1日起计算至本判决生效之日止，按每日万分之五的标准计算)；三、锦绣公司对兴业公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，锦绣公司在承担连带清偿责任后，就已清偿部分有权向兴业公司追偿；四、兴业公司届时不履行上述第一、二项付款义务的，锦湖公司可以与王众、张生协议，以产权登记在原梅河口市XX有限公司名下的XX镇/XX房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额102万元的范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人原梅河口市XX有限公司所有；王众、张生在承担抵押担保责任后，有权向长春市兴业轮胎有限公司追偿；五、兴业公司届时不履行上述第一、二项付款义务的，锦湖公司可以与刘学、丁国娟协议，以坐落于XX街XX-XX/XX-XX/XX-（XX）房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额1,901,000元的范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人刘学、丁国娟所有；刘学、丁国娟在承担抵押担保责任后，有权向长春市兴业轮胎有限公司追偿；六、兴业公司届时不履行上述第一、二项付款义务的，锦湖公司可以与张冠奇协议，以坐落于XX街XX-XX-XX-XX房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额486万元的范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人张冠奇所有；张冠奇在承担抵押担保责任后，有权向长春市兴业轮胎有限公司追偿；七、驳回由锦湖公司其他诉讼请求。案件受理费168,746元，由锦湖公司负担12,656元，兴业公司、锦绣公司、王众、张生、刘学、张冠奇、丁国娟共同负担156,090元。公告费600元，由兴业公司、锦绣公司、王众、张生、刘学、张冠奇、丁国娟共同负担。在本院审理中，各方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明，原判认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案当事人签订的《经销商合同书》、《承诺书》、《货款余额确认书》等合法有效，本院予以确认。根据《货款余额确认书》，锦湖公司向兴业公司主张货款债权，事实依据充分，应予支持。兴业公司上诉认为上述货款并非对应2016年至2018年的合同，其不构成违约。对此，兴业公司并未提供充分的证据证实。根据《经销商合同书》，兴业公司未支付锦湖公司货款，已构成违约，应按照日万分之五承担违约责任。在本院审理中，兴业公司提出违约金计算标准过高的抗辩。本院认为，考虑到兴业公司违约给锦湖公司造成的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，本院认为兴业公司的上述抗辩意见成立，本院依法对违约金计算标准作适当调整。至于兴业公司认为锦湖公司亦存在违约行为，并给其造成了巨大损失，对此，兴业公司可另行主张权利，本案不作处理。综上所述，本院认为兴业公司要求不支付锦湖公司货款的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决中违约金计算标准过高，本院对违约金部分的判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初23183号民事判决主文第一项、第三项至第七项；二、变更上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初23183号民事判决主文第二项为：上诉人长春市兴业轮胎有限公司应于本判决生效之日起十日内给付被上诉人锦湖（中国）轮胎销售有限公司逾期付款违约金（以10,428,760.07元为本金,自2018年7月1日起计算至本判决生效之日止。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费168,746元，由被上诉人锦湖（中国）轮胎销售有限公司负担12,656元，上诉人长春市兴业轮胎有限公司、原审被告长春市锦绣江湖轮胎有限公司、王众、张生、刘学、张冠奇、丁国娟共同负担156,090元。公告费600元，由上诉人长春市兴业轮胎有限公司、原审被告长春市锦绣江湖轮胎有限公司、王众、张生、刘学、张冠奇、丁国娟共同负担。二审案件受理费人民币22,558元，由上诉人长春市兴业轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇二〇年八月五日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……