wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执743号之二 申请执行人:张福三，男，1958年4月29日出生，汉族，现住山东省潍坊市寿光市滨海开发区。 被执行人：丁会花，女，1962年8月30日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：侯光宇，女，1957年7月15日出生，汉族，现住山东省潍坊市寿光市滨海开发区。 申请执行人张福三与被执行人丁会花、侯光宇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为45925元及利息，执行到位17600.83元，尚未执行28324.17元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，2020年4月20日，冻结被执行人侯光宇在中国工商银行山东潍坊寿光支行16×××20账户存款46514元（实际控制金额1001.21元）同日，冻结了被执行人侯光宇在中国工商银行山东潍坊寿光支行16×××57账户存款46514元（实际控制金额2539.06元）。8月3日，扣划了被执行人侯光宇在中国工商银行山东潍坊寿光支行16×××20账户存款1658.35元。同日，扣划了被执行人侯光宇在中国工商银行山东潍坊寿光支行16×××57账户存款15942.48元。被执行人丁会花、侯光宇在其他银行没有可供扣划的存款。以上共计扣划存款17600.83元，其中提取执行费589元，过付给申请人17011.83元。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产服务管理中心查询，被执行人丁会花、侯光宇名下没有不动产。经网络查控系统查询，被执行人丁会花名下有鲁Ｅ×××××车一辆。8月13日经向广饶县车辆管理所查询，被执行人丁会花、侯光宇名下没有车辆登记信息。本院已对被执行人丁会花、侯光宇采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年八月十四日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异384号案外人：贺叶东，男，1980年2月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。在本院诉讼财产保全董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贺叶东对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产开发有限公司所有的位于“港九一南星景苑”A栋2单元1404号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺叶东称，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封港九公司开发的位于“港九一南星景苑”A栋2单元1404号（现2单元1401号）房产错误。理由如下：一、案外人贺叶东购买了案涉“港九一南星景苑”A栋2单元1404号（现2单元1401号）房产并支付了全部购房款，港九公司为其出具了《认购协议》及购房款收据，该房屋买卖合同有效。二、因港九公司开发案涉房地产项目五证不全，导致案涉房屋不能办理不动产登记，案外人贺叶东对此无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应解除对案涉房屋的查封，维护案外人贺叶东的合法权益。本院查明，2012年8月24日，港九公司与案外人贺叶东签订了一份港九南星景苑内部认购协议，约定：贺叶东认购港九公司案涉的“港九一南星景苑”A栋2单元1404号（现2单元1401号）房产，建筑面积80.15平方米，总价款35万元。同日，港九公司给案外人贺叶东出具了一份收据，载明港九公司收到案外人贺叶东款项35万元，收款方式系现金。贺叶东于当日交纳购房款35万元。2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定书，裁定保全查封港九公司所有的包括案涉房屋在内的“港九一南星景苑”房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述两条司法解释规定均是为了保护在金钱债权执行中具有物权期待权的房屋买受人，对于符合上述司法解释规定情形的房屋买受人可以排除执行。本案中，港九公司开发的案涉房地产项目未取得《商品房预售许可证》等“五证”手续，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，港九公司与案外人贺叶东之间的买卖合同无效，案外人贺叶东提出异议不符合上述司法解释规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。综上，案外人贺叶东对案涉的“港九一南星景苑”A栋2单元1404号房产不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权的构成要件，不符合排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人贺叶东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于效国审判员吕庆华审判员 刘       洋二〇二〇年八月四日书记员 毕   鹏   坤
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初2706号 原告：甄惠衍，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省开平市。 被告：张明，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县,现住漳州市漳州开发区。 原告甄惠衍与被告张明租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告甄惠衍于2020年8月5日以原、被告庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外协商和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许甄惠衍撤诉。 案件受理费735.5元，减半收取计367.75元，由原告甄惠衍负担。 审 判 员 洪河根 二〇二〇年八月五日 法官助理 李昊蓝 书 记 员 黄文娟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执638号之一申请执行人：彭虎，男，汉族，1990年4月6日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：叶琳，女，汉族，1964年2月7日出生，湖南省株洲市人，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。申请执行人彭虎和被执行人叶琳民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初1535号民事判决书已经发生法律效力。由于叶琳未履行生效法律文书确定的义务,彭虎于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产。于2020年5月14日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,发现叶琳名下共同有一套位于株洲市石峰区（不动产权证书号：1000392570株东国用（89）字第Ｂ-0910号）的房屋，但该房屋已被株洲市石峰区法院首查封，本院暂不宜处置。于2020年5月11日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年5月11日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月29日，本院依法对被执行人叶琳适用限制消费措施并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为3.15万元，已执行到位0元，尚有3.15万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年八月十九日书记员 幸国亮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9103号上诉人（原审原告）：王梦醒，女，汉族，1988年9月7日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘凤兰，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博雅，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市丰台区。负责人：周雄，总公司经理。委托诉讼代理人：杜成瑞，男，汉族，1989年9月14日出生，华农财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市丰台区。上诉人王梦醒因与被上诉人华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人（原审原告）王梦醒的委托诉讼代理人刘凤兰、张博雅，被上诉人（原审被告）华农公司的委托诉讼代理人杜成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梦醒上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持王梦醒的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由华农公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。王梦醒与华农公司存在保险合同关系。王梦醒作为北极动力的赛车选手参加了2014年阿拉善英雄会，报名流程第二项中写明需要前往保险处核对保险信息才能领取车标等完成车检。2014阿拉善英雄会秩序手册第十三页在行政车检部分，写明要出示赛车行驶证、责任保险单、以及意外伤害及医疗急救保险单。王梦醒取得车标并参加比赛取得成绩的前提是完成了行政车检，而完成行政车检的前提则是王梦醒取得了相关保险单。所以，法院可以综合认定王梦醒与华农公司存在保险合同关系。华农公司一审庭审中提交的83人的保险单显示“意外伤害医疗保险责任保险金额3万，意外身故保险责任保险金额30万”王梦醒一审提交的2014英雄会三号公告已证明涉案赛事观光人员的保险金额为医疗3万/人身30万，赛手的保险金额为医疗5万/人身80万，王梦醒一审提交的腾格里沙漠挑战赛赛事规则手册也显示：“报名费中包含各赛车组每人人民币800000元的人身意外伤害保险和5000元意外伤害医疗保险。由此可以看出华农公司提交的保险单据并非赛车手的保险单据，与本案并不具有关联性，而一审法院径行认定”根据华农保险公司提供的团体人身意外伤害保险保险单，显示的被保险人名单也未包含王梦醒”属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。王梦醒在一审过程中已经根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，对自己主张的诉讼请求，提供了初步的证据。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，法院应依据王梦醒提供的证据综合判断并进行案件审理，而不应裁定驳回起诉。一审法院在华农公司提交观光人员的保险单据后，并未责令华农公司重新提交涉案赛事赛手的保险单据或依据《民事诉讼法》第六十四条前往华农公司处调查收集，也未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条直接认定华农公司控制证据无正当理由拒不提交，王梦醒的主张因此成立。华农公司辩称，同意一审判决。王梦醒向一审法院起诉请求：1.判令华农公司赔偿王梦醒646034.7元（包括医疗费48935.1元、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、护理费9000元、误工费50000元、交通费961.6元、鉴定费3150元、伤残赔偿金498888元，精神损害赔偿3000元）；2.诉讼费用由华农公司承担。一审法院认为，当事人对于自己的主张，有义务提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的，承担举证不能的法律后果。本案的争议焦点为，王梦醒与华农公司之间是否存在保险合同关系。一审法院认为，王梦醒主张与华农公司之间存在保险合同关系，但并未就该主张提供保险单、保险合同、支付凭证等证据，以证明双方就成立保险合同达成合意，华农公司亦不认可双方存在保险合同关系。在一审庭审中，王梦醒确认，本案投保人为越野一族公司，应由华农公司提交越野一族公司的赛事投保名单。但根据华农公司提供的团体人身意外伤害保险保险单，显示的被保险人名单也未包括王梦醒。现王梦醒无法提供证据证明其与华农公司之间的保险合同关系，一审法院无法就双方之间存在保险合同予以认定，应裁定驳回其起诉。据此，一审法院于2020年6月作出裁定：驳回王梦醒的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。王梦醒上诉主张其与华农公司之间存在保险合同关系，其应对产生保险合同关系的基本事实承担举证责任。王梦醒未能提交保单及交纳保险费凭证等能够直接证明其与华农公司之间存在保险合同工关系的证据。王梦醒虽称越野一族公司作为投保人应为其投保，但越野一族公司在另案诉讼中并未就此事实予以确认。华农公司提供的越野一族公司投保的意外伤害保险的被保险人中亦未包含王梦醒。王梦醒未能就其与华农公司之间存在法律关系的基本事实进行举证，其应承担举证不能的责任。综上，王梦醒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  潘 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理  张燕欣书 记 员  刘 欣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申112号 再审申请人（原审被告）：龚福寿，男，1960年6月17日出生，汉族，住兰溪市， 委托诉讼代理人：鲍国银、倪玉斌，浙江金哲律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江中一商品砼制造有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村蒋村。 法定代表人：朱永芳，执行董事。 委托诉讼代理人：徐欣，浙江九联律师事务所律师。 原审被告：浙江锦天建设工程有限公司，住所地兰溪市女埠街道上街新区。 法定代表人：龚福寿，执行董事。 原审被告：陈献华，男，1975年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 再审申请人龚福寿因与被申请人浙江中一商品砼制造有限公司、原审被告浙江锦天建设工程有限公司、陈献华买卖合同纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，龚福寿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 伍晓路 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1608号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 负责人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被执行人：庄跃英，男，1966年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人庄跃英金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人庄跃英发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人庄跃英限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人庄跃英的去向及其可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3256号之一 原告：浙江德远地理信息科技有限公司，住所地浙江省德清县舞阳街道科源路11号2幢11楼1103室。 法定代表人：潘世褒。 委托诉讼代理人：何荆成，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：浙江苍穹地理信息科技有限公司，住所地浙江省德清县舞阳街道科源路11号3幢401室。 法定代表人：唐金根。 被告：唐金根，男，1966年1月29日出生，汉族,住浙江省安吉县。 本院在审理原告浙江德远地理信息科技有限公司与被告浙江苍穹地理信息科技有限公司、被告唐金根民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江德远地理信息科技有限公司撤诉。 案件受理费4601元减半收取2300.5元、保全费1570元，合计3870.5元，由原告浙江德远地理信息科技有限公司承担。 审 判 员 沈怡赟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴开田 书 记 员 符馨云
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1038号深圳市声影网络科技有限公司、河南歌迷文化娱乐有限公司:深圳市声影网络科技有限公司与河南歌迷文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行标的共计6957元。经本院立案执行，现已强制执行到位7007元，本院已于2020年8月21日将6957元转付深圳市声影网络科技有限公司，河南歌迷文化娱乐有限公司缴纳执行费50元。至此，深圳市声影网络科技有限公司申请执行河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3138号原告：黄早阳，男，1982年7月27日出生，汉族，住界首市。被告:吕春，男，汉族，1968年1月2日出生，住界首市。原告黄早阳诉被告吕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄早阳到庭参加诉讼，被告吕春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄早阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息15015元(2019年4月18日-2020年7月18日)，其中利率按月1.5%计算至被告付清该欠款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,被告于2018年4月14日向原告借款人民币10万元,出具有借条,约定利率为月1.5%,原告分别于2018年4月14日、4月15日从其父黄广安账户上取款49000元,合计98000元,另加2000元,共10万元借给被告使用。2019年4月19日,被告要求继续使用,表示次日将以前所欠利息18000元结清。故此,在当日重新出具了借条,利率仍按月1.5%计算。而今,被告一直不能支付利息，经济情况恶化。为能实现合法债权,原告现依据我国民事诉讼法第119条之规定诉至你院,请依法判处。被告吕春未向本院答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月14日，被告吕春向原告黄早阳借款10万元，当日原告从其父账户上取款98000元，另加2000元，共10万元借给被告使用。2019年4月18日，被告要求继续使用该款，重新为原告出具借条。借条载明：“借条今借黄早阳现金壹拾万元整（￥100000.00）月息1分5厘借款人：吕春2019.4.18号”。后原告要求被告偿还借款，被告未能还款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方签订的借条，被告吕春借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕春于本判决生效后十五日内一次性归还原告黄早阳借款人民币100000元及利息（利息按月利率1.5%自2019年4月18日计算至还清借款为止）；二、驳回原告黄早阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1300元，由被告吕春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年八月五日法官助理马泽宇书记员李沂璠
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执261号 谢国富： 本院执行的申请执行人谢国富与被执行人蒋荣华、张耀健康权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2320号 申请人：漳州市闽亚建材有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区，统一社会信用代码913506231567327692。 法定代表人：吴和永，董事长。 委托诉讼代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀茵，福建悦华律师事务所实习律师。 被申请人：福建省长鸿建设集团有限公司，住所地福建省福州市福清市三山镇金园路1号（三山镇人民政府），统一社会信用代码91350181154900730C。 法定代表人：魏福强，总经理。 委托诉讼代理人：卢子骕，福建怀司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺周，福建怀司律师事务所律师。 申请人漳州市闽亚建材有限公司与被申请人福建省长鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人漳州市闽亚建材有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结福建省长鸿建设集团有限公司的银行存款3092456.9元，大家财产保险有限责任公司福建分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人漳州市闽亚建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建省长鸿建设集团有限公司银行存款3092456.9元，期限一年。 案件申请费5000元，由漳州市闽亚建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈学良 书 记 员 李晓真
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1506号原告：黄春省，男，汉族，1989年9月17日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林，广东磨铁律师事务所实习人员。被告：曾智鸿，男，汉族，2000年12月17日出生，住广东省韶关市浈江区。原告黄春省与被告曾智鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄春省的委托诉讼代理人谭玉庭、被告曾智鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春省向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金18000元及利息（利息按照月利率2%，自2020年4月7日计至被告清偿所有款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款18000元，借款期限自2020年4月7日起至2020年5月30日止，原告通过微信于2020年4月7日、4月12日分别向被告转账13000元、5000元，被告写了借条，借条中约定如逾期不还，所产生的律师费、诉讼费用由违约方承担，借款到期后，原告多次催收无果，提起诉讼。被告曾智鸿辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有意见，但是被告之前还过钱，2020年4月21日通过微信转账2500元给原告，当时原告急需用钱要求被告先还5000元，因为被告没有那么多钱就找人借了2500元还给原告，愿意先抵扣利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。2020年4月，被告因资金需要向原告借款18000元，有微信转账记录及《借条》为凭证，本院予以确认。关于被告归还的2500元问题。被告辩称已归还2500元，有相应的微信转账记录，本院予以确认。原告辩称被告支付的2500元并非归还借款本息，双方之间存在其他经济往来，但未提供证据证明，对原告此意见本院不予采信。原告于2020年4月7日向被告转账支付借款本金13000元，于4月12日转账支付借款本金5000元，被告出具的《借条》约定月利率2%，2020年4月21日，被告应原告的要求还款2500元。2020年4月7日至4月11日的利息为43.33元（13000元×2%÷30天/月×5日），2020年4月12日至4月20日利息为108元（18000元×2%÷30天/月×9天），即被告于2020年4月21日还款中，有151.33元（43.33元+108元）为借款利息，另2348.67元（2500元-163.33元）为借款本金，则被告实际尚欠借款本金为15651.33元（18000元-2348.67元），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。借款利息应以15651.33元为基数，自2020年4月21日按年利率24%计至还清之日止，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾智鸿在判决生效之日起十五日内返还借款本金15651.33元及利息（以15651.33元为基数，自2020年4月21日按年利率24%计至还清之日止）给原告黄春省；二、驳回原告黄春省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，保全申请费200元，合计325元，由原告黄春省负担17元，被告曾智鸿负担308元。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年八月十四日书记员  李 萍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执915号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孟刚，该公司南堤支行职员。 被执行人：刘玉奎，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张英姿，女，1980年6月19日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉奎、张英姿金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初557号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行,本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执915号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙夏爽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4802号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都市莱润歌城，住所地：四川省成都市新都区新都街道马超东路380号（国际广场二期商业区三楼3-001）号。 投资人：顾凡力。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市莱润歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都市莱润歌城：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城经营者已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市莱润歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计900元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都市莱润歌城负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月十三日 书记员  牟徐全
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6144号 原告：王式全，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李广斌，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王式全与被告李广斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。王式全于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王式全撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王式全撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王式全负担。 审判员  饶云超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李淑静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2513号申请执行人韩世兰，女，1969年12月6日生，汉族，住如皋市。被执行人王成富，男，1960年9月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢秀梅与被执行人王成富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）苏0682民初4012号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王成富偿还韩世兰工资欠款18000元，分期履行：自2020年7月开始，每月30日前偿还3000元，直至还清为止（款汇银行账户，户名：章年，账号：62×××72，开户行：中国农业银行）。二、如果王成富未按约定给付，则需另行承担违约金1500元，自其逾期之日起，韩世兰有权就到期未履行部分及未到期部分、违约金一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取125元，由王成富负担（韩世兰已垫付，王成富于最后一期一并给付韩世兰）。四、双方一致同意本调解协议自双方在调解书签名或捺印后即具有法律效力。因王成富未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：工资本金18000元，违约金1500元，案件受理费125元，执行费194元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人邮寄执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下有零星存款且分布在多家银行，于2020年8月12日轮候查封被执行人王成富名下坐落于如皋市××××组的不动产（查封期限2020年8月12日至2023年8月11日），被执行人名下无车辆、有价证券信息。执行中，被执行人向本院缴纳了执行费194元。3、2020年8月20日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：因被执行人已向申请执行人给付了3000元，所以将执行标的变更为15000元，执行费194元，申请执行人自愿放弃违约金1500元；被执行人于2020年8月30日前向申请执行人给付3125元，于2020年9月起每月30日前向申请执行人给付3000元，直至全部给付为止。被执行人当场向本院承诺如不按期履行给付义务，自愿接受罚款、司法拘留、纳入失信被执行人名单并限制高消费等强制措施，且申请执行人再次向本院申请恢复执行时，则自愿另行承担违约金3000元。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，暂不要求对被执行人采取司法拘留措施，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有零星存款且分布在多家银行，轮候查封被执行人王成富名下坐落于如皋市××××组的不动产（本案无处置权），被执行人名下无车辆、有价证券信息。其他未发现被执行人可供执行财产。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留措施、暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初4012号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(本页无正文)二〇二〇年八月二十四日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2429号 原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇新兴路176号盘财富中心1-6-0301号。统一社会信用代码：91450103782139997W。 法定代表人：黄文扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果市新安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西铭玉房地产投资有限公司，住所地：平果市马头镇城龙路盘龙苑小区2－28、49室。统一社会信用代码：91451023664809742T。 本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司诉被告广西铭玉房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1867号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京城市之光大都会娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼地下一层。法定代表人：王启霈,总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京城市之光大都会娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初18520号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10131号上诉人（原审被告）：沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人：张希才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，辽宁比孚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，男，1977年5月31日出生，汉族，该公司销售经理，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：宋文藻，女，1986年9月13日出生，汉族，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘钦群，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁四维房地产代理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街4号（7门）。法定代表人：黄世维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳瑞铭房地产代理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街85号。法定代表人：孙瑞，该公司经理。上诉人沈阳东昊地产有限公司因与被上诉人宋文藻、辽宁四维房地产代理有限公司、沈阳瑞铭房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7144号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条规定，人民法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据《民事诉讼法》第150条第5项的规定裁定中止诉讼。待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。沈明男涉嫌职务侵占一案，尚未经过法院裁判。沈明男是否应退赔宋文藻钱款、退赔问题现未确定，本案沈阳东昊地产有限公司以及辽宁四维房地产代理有限公司应承担何种民事责任应待沈明男涉嫌职务侵占一案查明的事实为依据确定。故本案应以沈明男涉嫌职务侵占一案的审理结果为依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7144号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈阳东昊地产有限公司预交的二审案件受理费16252元予以退回。审判长  丁广昱审判员  姜会军审判员  吕长辉二〇二〇年八月二十六日书记员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1611号罪犯吴占军，男，1991年6月4日出生于青海省玛沁县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2017年9月5日作出（2017）青0103刑初193号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，附带民事赔偿46855.91元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吴占军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴占军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴占军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴占军减刑六个月（刑期至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执256号之一申请执行人:张德珍，女，1981年8月28日生，现住贵州省观山湖区。申请执行人:杨怀刚，男，1976年10月16日生，现住贵州省观山湖区。被执行人：杨洪斌，男，1980年8月4日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初895号民事判决书，依法受理了张德珍、杨怀刚与杨洪斌民间借贷纠纷一案，被执行人杨洪斌应支付申请执行人张德珍、杨怀刚借款121253元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的案件受理费2725元、公告费400元；承担本案的执行申请费1766元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人杨洪斌名下有银行存款1737.41元，本院已依法划拨并发还给申请执行人，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 勇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0481执609号 申请执行人：刘其彬，男，1990年7月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：姚恺，男，1982年10月3日出生，汉族，住永安市。 本院在申请执行人刘其彬与被执行人姚恺民间借贷纠纷一案，依法向被执行人姚恺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人姚恺未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人姚恺纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院依法通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年7月17日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请标的为110000元及迟延履行期间债务利息均未执行到位。 因被执行人姚恺违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人姚恺作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初415号原告辽宁建科特种建筑技术工程有限公司，统一社会信用代码912101007017962830，住所地沈阳市和平区和平南大街88号。法定代表人王元，系该公司董事长。委托代理人韩国华，男，1985年10月30日出生，汉族，系该公司经理，住沈阳市大东区。被告中国建筑第八工程局有限公司，统一社会信用代码9131000063126503X1，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号。法定代表人校荣春，系该公司总经理。被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，统一社会信用代码912102047327571564,住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。代表人李献运，系该分公司经理。本院在审理原告辽宁建科特种建筑技术工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁建科特种建筑技术工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁建科特种建筑技术工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁建科特种建筑技术工程有限公司撤回起诉。案件受理费9257元，减半收取4628.50元，由原告辽宁建科特种建筑技术工程有限公司承担。审 判 长  宁 伟人民陪审员  李雪峰人民陪审员  马 松二〇二〇年八月二十八日书 记 员  邢宇阳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5977号上诉人（原审被告）：于胜来，男，1957年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于丽华，女，1981年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：高某，女，2004年3月28日出生，汉族，住北京市昌平区。二被上诉人法定代理人：于某，男，1989年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:阎国强,北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚宇晨,北京宸硕律师事务所实习律师。上诉人于胜来因与被上诉人于丽华、高某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初6537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法适用独任制审理了本案。本院认为，于丽华、高某向法院起诉要求于胜来赔偿其被扶养人生活费，该项费用属于因高士慧的人身损害而给于丽华、高某造成的损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条规定，该项被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故一审法院对于该项判决结果表述欠妥。另经本院审查，一审法院审理程序亦存在违反法律规定之处。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初6537号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人于胜来预交的二审案件受理费4009元予以退回。审 判 员  徐 冰二〇二〇年八月二十四日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初81号原告：姜奕杨，男，1972年8月8日出生，汉族,住江西省上饶市余干县。原告：叶新样，男，1948年3月2日出生，汉族,住江西省上饶市余干县。两原告共同委托诉讼代理人：陈子恒,广东广信君达律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：夏志林,广东广信君达律师事务所律师。被告：达孜赛勒康医疗投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县工业园区创业基地大楼6楼800号。法定代表人：陈瑶琴，董事。委托诉讼代理人：洪鸣,安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珍,安徽方振律师事务所律师。被告：陈瑶琴，女，1957年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨海亚，男，1950年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：宜华健康医疗股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路北侧。法定代表人：陈奕民，董事长。委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒俊，北京市中伦律师事务所律师。原告姜奕杨、叶新样与被告达孜赛勒康医疗投资管理有限公司（以下简称达孜公司）、陈瑶琴、杨海亚、宜华健康医疗股份有限公司（以下简称宜华公司）股权转让纠纷一案,上海市徐汇区人民法院于2020年1月8日立案，2020年4月1日作出（2020）沪0104民初790号民事裁定书，将本案移送本院审理。本院于2020年4月24日立案。姜奕杨、叶新样诉称，2017年12月20日，姜奕杨、叶新样作为股权转让方与达孜公司作为股权受让方，XX医院有限公司作为目标医院及叶某签订了《关于XX医院有限公司的股权收购协议书》（以下简称股权收购协议），约定达孜公司以现金28,494万元收购目标医院60%股权。达孜公司以现金16,621.5万元受让姜奕杨持有的目标医院35%股权……在协议约定的条件满足之日起10个工作日内达孜公司向姜奕杨、叶新样支付50%的股权转让款14,247万元（其中包括定金5,000万元）……。协议签订后，姜奕杨、叶新样作为股权转让方，已按约履行了合同所约定的股权质押、股权变更的工商登记备案等股权转让义务，但达孜公司作为股权受让方，仅支付了7,550万元，仍拖欠股权转让款6,697万元至今未予支付。之后，2019年4月底，达孜公司、姜奕杨、叶新样、目标医院、叶某、陈瑶琴、杨海亚签订《关于XX医院有限公司的股权收购协议书之补充协议》（以下简称补充协议），约定达孜公司于2019年6月30日之前向姜奕杨、叶新样支付6,697万元，并已该金额为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮10%向姜奕杨、叶新样支付违约金。该补充协议签订后，达孜公司仍未按约履行股权转让款支付义务，且于2019年11月12日向姜奕杨、叶新样发出《关于解除的函》，单方要求解除股权收购协议及补充协议。故姜奕杨、叶新样诉至上海市徐汇区人民法院，要求判令：1、确认达孜公司于2019年11月12日发函要求解除《XX医院有限公司的股权收购协议书》及其补充协议、文件的行为无效；2、达孜公司向姜奕杨、叶新样支付股权转让款6,697万元；3、达孜公司向姜奕杨、叶新样支付逾期付款违约金；4、达孜公司向姜奕杨、叶新样支付律师费10万元；5、陈瑶琴、杨海亚、宜华公司对达孜公司所负债务承担连带清偿责任。该案立案日期为2020年1月8日。本院在审理本案过程中，发现本案系争《关于XX医院有限公司的股权收购协议书》及补充协议的股权转让纠纷尚在上海市徐汇区人民法院审理中，该案的案号为（2019）沪0104民初26007号，该案原告为达孜公司，被告为姜奕杨、叶新样、叶某，该案立案日期为2019年12月6日。达孜公司诉称，2017年12月20日，达孜公司与姜奕杨、叶新样、目标医院、叶某签订了《关于XX医院有限公司的股权收购协议书》及补充协议。合同签订后，达孜公司支付定金5,000万元，姜奕杨、叶新样办理目标医院60%股权变更登记后，达孜公司又支付2,550万元。但姜奕杨收款后拒不设立目标医院董事会，独自控制医院的财、物、人事、管理权，导致达孜公司无法掌握目标医院的真实经营状况，对目标医院房产真实负债不知情。故达孜公司于2019年11月22日向姜奕杨、叶新样发出解除股权收购协议及补充协议的函告。现请求判令：1、达孜公司、姜奕杨、叶新样、叶某于2017年12月20日签订的请求确认《关于XX医院有限公司的股权收购协议书》及补充协议已解除；2、姜奕杨、叶新样向达孜公司返还股权转让款7,550万元;3、姜奕杨、叶新样承担律师费60万元。本院认为，本案与该案系基于同一法律关系而发生的纠纷，两案均由上海市徐汇区人民法院审理，且该案立案在先，故上海市徐汇区人民法院将本案移送本院处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初790号民事裁定；二、本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑军欢审 判 员  胡 瑜人民陪审员  朱振麟二〇二〇年八月六日书 记 员  刘 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1038号 申请执行人：勤克尔，男，蒙古族，1972年5月20日出生，现住。 被执行人：阿尼尔代，男，蒙古族，1965年10月20日出生，现住康巴什区。 被执行人：其其格，女，蒙古族，1963年8月9日出生，现住康巴什区。 本院在执行勤克尔与阿尼尔代、其其格民间借贷纠纷一案中，申请执行人勤克尔依照（2018）内0602民初4998号民事判决书，申请法院执行借款本金53500元及利息35000元、案件受理费1214元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月25日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；经通知申请执行人勤克尔未按时前来约谈，于2020年8月21日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  娜和雅
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1543号 原告：阙吕文，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：魏观如，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省古田县。 原告阙吕文与被告魏观如追偿权纠纷一案，本院于2019年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙吕文到庭参加诉讼，被告魏观如经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阙吕文向本院提出诉讼请求:判令魏观如偿还其代垫款154090.31元及利息（按年利率6%从2020年7月1日起算至实际还清之日为止）。事实和理由：魏观如因资金周转需要，于2019年5月4日向古田县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）申请借款300000元。上述借款由其以及黄真、兰海承担保证责任。根据《最高额保证借款合同》专用条款第十一条第一项约定，自2019年5月6日起至2022年5月4日至，由贷款人在最高贷款本金余额300000元内，对借款人一次货分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2022年5月4日。根据魏观如、黄真、阙吕文、兰海与信用社的约定，魏观如需从2020年起每年5月先将贷款返还给信用社后，信用社再将贷款发放给魏观如。魏观如在2020年5月无法按时返还贷款，因此其代其偿还了贷款本息共计154090.31元。后其多次向魏观如讨要代偿款，魏观如均未偿还。 魏观如未作答辩。 在本院审理过程中，阙吕文围绕诉讼请求向本院提供了还款 义务凭证、信用社证明、借款申请书、最高额保证借款合同、借款借据，经本院审查及庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据阙吕文陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏观如因资金周转需要，于2019年5月4日向古田县农村信用合作联社申请借款300000元，签订《最高额保证借款合同》由黄真、阙吕文、兰海承担保证责任。魏观如在2020年5月无法按时返还贷款，阙吕文于2020年6月17日代魏观如偿还了贷款本息共计154090.31元。 本院认为，阙吕文与古田信用社、魏观如、黄真、兰海承签订了《最高额保证借款合同》，阙吕文明确表示承担连带保证责任，各双方真实意思表示，且内容合法，本院依法对其效力予以确认。上述合同签订后，魏观如未按约定向案外人信用社履行还款义务，阙吕文于2020年6月17日应信用社的要求代魏观如还款154090.31元，阙吕文承担保证责任后，魏观如未向阙吕文履行款项的还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，阙吕文作为保证人承担保证责任后，有权向魏观如追偿。阙吕文要求魏观如赔偿其为实现上述债权造成的利息损失，有事实和法律依据，予以支持，但应从逾期之日即起诉之日（2020年7月21日）起按年利率6%计息。被告魏观如经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 魏观如应于本判决生效之日起十日内支付阙吕文代偿的借款本息计154090.31元及资金占用期间的利息（自2020年7月21日起，以154090.31元为基数，按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3381元，减半收取计1690.5元，由魏观如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  潘 强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  陈 婧 书 记 员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4218号原告：高德安,男,汉族,居民，住龙口市。委托诉讼代理人:王金丽,山东金隽律师事务所律师。被告：张万清,男,汉族,居民,住龙口市。本院于2020年8月5日立案受理了原告高德安与被告张万清民间借贷纠纷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年八月十三日书记员  吴 迪
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执233号 申请执行人：榆社县远安物流有限公司。 法定代表人:张晋斌。 被执行人：山西茂胜煤化集团有限公司。 法定代表人：庞茂堂。 本院在执行榆社县远安物流有限公司与山西茂胜煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西茂胜煤化集团有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西茂胜煤化集团有限公司银行账户内存款人民币6327466.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年八月三日 书记员  裴 杰
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初582号 原告：周大良，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地：浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 被告：林兴益，男，1965年7年5日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县。 原告周大良与被告林兴益买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付借款款71000元及利息8000元（按月息7厘，自2019年3月50计算至2020年6月29日）；2.案件受理费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周大良、被告林兴益均到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年至2015年期间，被告向原告购买木糠，2016年11月20日，向原告出具欠条一张，欠条载明被告林兴益欠原告周大良木糠款合计人民币60000元整，利息7厘，一年内还清。后被告未按上述欠条内容支付款项，2019年3月5日，被告根据上述欠条款项及产生的利息11000元，收回原欠条，另向原告出具借条一张，借条载明借款71000元，利息按7厘计付，未约定还款日期。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告林兴益于本判决生效之日起五日内支付原告周大良71000元及利息（利息按月利率7‰，自2019年3月5日计算至2020年6月29日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1775元，减半收取888元，由被告林兴益承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再324号再审申请人（原审被告）：郑州伽蓝文化传播有限公司。法定代表人：马同学，总经理。委托诉讼代理人：王攀，河南聚铭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田娃。委托诉讼代理人：吴寅博，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师。再审申请人郑州伽蓝文化传播有限公司因与被申请人田娃民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8989号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月15日作出（2020）豫01民申426号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本案再审过程中，郑州伽蓝文化传播有限公司于2020年8月10日以其证据不充分，的确有部分系投资款为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，郑州伽蓝文化传播有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许郑州伽蓝文化传播有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月二十一日书记员  刘俊丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2769号 申请执行人：张勤芬，女，1971年3月4日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人张勤芬与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3914号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为185576.2元及利息，执行费2684元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据张勤芬提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人张勤芬同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2325执378号申请执行人姚安县农村信用合作联社。住所：姚安县栋川镇西正街6号。法定代表人孙嘉临，系姚安县农村信用合作联社理事长。统一社会信用代码：915323252175408175。被执行人彭美芬，女，1973年6月21日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人杞秀科，男，1973年7月25日生，汉族，农民，住址同上。被执行人罗国彭，男，1972年3月11日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人彭秀芬，女，1964年7月27日生，汉族，农民，住址。本院在执行姚安县农村信用合作联社申请执行彭美芬、彭秀芬、罗国彭、杞秀科金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）云2325民初805号民事判决书确定：由被执行人彭美芬、杞秀科在判决生效后30日内偿还申请人姚安县农村信用合作联社借款本金360000元，及支付自2017年10月20日止期间的利息6987.57元，并支付自2017年10月21日起至借款本息还清之日止的罚息、复利；被执行人罗国彭、彭秀芬对被执行人彭美芬、杞秀科的借款本金、罚息、复利承担连带清偿责任；案件受理费3402元，由彭美芬、杞秀科负担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人姚安县农村信用合作联社申请强制执行，本院2020年4月26日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2020年4月26日向被执行人彭美芬、彭秀芬、罗国彭、杞秀科发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月26日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人彭美芬、彭秀芬、罗国彭、杞秀科名下财产信息，经查，被执行人彭美芬、彭秀芬、罗国彭、杞秀科名下无可供执行的财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人彭美芬、彭秀芬、罗国彭、杞秀科无房产登记信息。4、本院已将被执行人彭美芬、彭秀芬、罗国彭、杞秀科限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、本院到被执行人的经常居住地姚安县光禄镇草海村委会调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人彭美芬、彭秀芬、罗国彭、杞秀科暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人姚安县农村信用合作联社并要求其提供财产线索，申请人姚安县农村信用合作联社认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本次申请执行标的365487.57元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人彭美芬、彭秀芬、罗国彭、杞秀科无可供执行财产。经向申请人姚安县农村信用合作联社释明，申请人姚安县农村信用合作联社明确表示提供不了被执行人彭美芬、彭秀芬、罗国彭、杞秀科的可供执行财产线索，对本院认定被执行人彭美芬、彭秀芬、罗国彭、杞秀科无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人姚安县农村信用合作联社发现被执行人彭美芬、彭秀芬、罗国彭、杞秀科具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人彭美芬、彭秀芬、罗国彭、杞秀科仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年八月二十六日书记员  郑晓阳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执712号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。被执行人：崔金金，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省兰考县。中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告崔金金合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初659号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告崔金金支付原告中国建设银行股份有限公司开封分行信用卡欠款143349.27元（包括本金85212.70元，截止到2019年3月15日的利息56344.55元、滞纳金1792.02元）；并支付自2019年3月16日至借款本金清偿之日止的利息（按照本案所涉中国建设银行龙卡信用卡信用卡申请表及信用卡领用协议约定据实结算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行对被告巴盼盼的诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3167元，公告费480元，由被告崔金金承担。被执行人崔金金未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年6月5日向本院申请执行，执行标的143349.27，执行费2050元。执行过程中，申请人于2020年8月26日向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第二百三十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫0204民初659号民事判决书的执行。二、如被执行人未按规定的内容履行义务，申请人可以在两年内申请恢复执行，超过时限视为自动放弃。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十六日书 记 员  谢明英
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5138号 原告：陶飞，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张友昌，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨彪，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陶飞与被告张友昌、杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陶飞于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶飞申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶飞撤诉。 案件受理费减半收取计1172元，由原告陶飞负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理陈雷 书记员王锐
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9025号原告：冉孟云，男，汉族，1980年9月25日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉启碧、张林，重庆市万州区陈家坝法律服务所法律工作者，一般授权。被告：冉红兵，男，汉族，1983年11月8日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师，一般授权。原告冉孟云与被告冉红兵健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月24日，原告冉孟云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冉孟云撤诉处理。案件受理费418元，减半收取209元，由原告冉孟云承担。审 判 员 王志攀二〇二〇年八月二十四日法官助理 袁堂久书 记 员 刘园园
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2826号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：张晗，男，1989年8月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告张晗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十四日书记员  于新平
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢712号之二 申请执行人：云文娜，女，1980年8月2日出生，汉族，住海南省海口市世贸北路。 被执行人：彭炜淦，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：姚圣蕊，女，1980年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：仇玉体，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：林开茂，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林银英，女，1987年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘少芳，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省宁德东侨经济开发区天湖东路。 被执行人：陈振铃，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区北署前路。 申请执行人云文娜与被执行人彭炜淦、姚圣蕊、仇玉体、林开茂、林银英、刘少芳、陈振铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初2177号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币3070000元及利息。本院于2019年7月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、股权和证券等财产信息,查得被执行人林银英名下有银行存款6145.66元、陈振玲名下有银行存款738.39元，仇玉体名下有银行存款225.86元，本院已将上述款项共计6884.05元依法退至申请执行人云文娜账户。查得被执行人仇玉体名下有车牌号为闽BXXXX的艾力绅牌汽车一辆，本院已依法查封，因未能实际扣押该车辆，无法处置。查得被执行人刘少芳名下有车牌号为闽DXXXX的揽胜极光牌汽车一辆、被执行人陈振玲名下有车牌号为闽JXXX的江铃牌汽车一辆，被执行人彭炜淦名下有车牌号为闽JXXXX的丰田牌汽车一辆，因未能实际扣押该车辆，申请执行人暂不要求查封。另未发现有可供执行的股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，查得被执行人彭炜淦名下有位于福建省宁德市东湖路北侧东升商业城112号的房产[产权证号为：宁房权证字第XXXXXX号、宁政国用（2005）第XXXX号]，本院已委托福建省宁德市蕉城区人民法院轮候查封，并向该房产的首封法院宁德市蕉城区人民法院发出参与分配函。未发现有其他可供执行的不动产、公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院于2019年10月13日委托福建省宁德市蕉城区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟小敏 审判员  夏 琪 审判员  熊 桢 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2248号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：周广才，男，1981年10月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：李万保，男，1981年1月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：李万仓，男，1982年5月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭来亮，男，1960年5月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与周广才、李万保、李万仓、郭来亮借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1967号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为110000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1967号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初61号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人田春生，镇江新区光华电器工具材料厂厂长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人田春生犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2020年1月23日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，2020年3月25日本院裁定中止审理，7月17日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人田春生到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控，2019年11月3日19时许，被告人田春生（持C1照）酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车从丹阳市丹北镇后巷飞达村“川味小吃店”出发，沿后巷姚后线由南往北行驶，行驶至该道路迎宾桥路段处时，与仲某驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、田春生受伤的道路交通事故，被告人田春生负事故的全部责任。经鉴定，被告人田春生血液中乙醇含量为222mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、被害人陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、物证检验报告等证据，据此认为被告人田春生的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人田春生有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人田春生三个月拘役，并处三千元罚金。被告人田春生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月3日19时许，被告人田春生（持C1照）酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车从丹阳市丹北镇后巷飞达村“川味小吃店”出发，沿后巷姚后线由南往北行驶，行驶至该道路迎宾桥路段处时，与仲某驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、田春生受伤的道路交通事故，被告人田春生负事故的全部责任。经鉴定，被告人田春生血液中乙醇含量为222mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人田春生明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。被告人田春生已取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人黄某的证言，被害人仲某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、110接警登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人田春生明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以从宽处理；其已取得被害人谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人田春生具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人田春生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（于本判决生效后次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戎莉俊人民陪审员  马继红人民陪审员  陈川云二〇二〇年八月十三日书 记 员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0722行审25号 申请执行人：枞阳县市场监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407223976678579。 法定代表人：谢咬信，该局局长。 委托诉讼代理人：吴龙胜，男，该局枞阳市场监督管理所所长。 委托诉讼代理人：朱勇，男，该局枞阳市场监督管理所科员。 被执行人：何安红，女，1971年4月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。 申请执行人枞阳县市场监督管理局于2020年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月5日作出的枞市监罚〔2019〕340762120191108001号行政处罚决定中，对被执行人何安红没收违法所得32.50元及罚款100000元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县市场监督管理局作出的枞市监罚〔2019〕340762120191108001号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查，2019年11月8日上午9时，枞阳县市场监督管理局接群众举报，对何安红位于枞阳镇和煦菜市场的经营处进行检查，发现何安红在其经营的摊位上摆放有未盖《动物检疫合格印章》和《肉品品质检验合格章》的猪肉三块，据何安红供述，该批次猪肉共购进37.5kg，进价55元/kg,售价60元/kg,已经售出6.5kg,现场还剩余31kg，累计货值金额2250元，获得违法所得32.50元。何安红的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定，构成经营未按规定进行检疫、未经检验猪肉的违法行为。2019年12月5日，枞阳县市场监督管理局作出的枞市监罚〔2019〕340762120191108001号行政处罚决定书，对何安红行政处罚如下：1.没收猪肉31kg;2.没收违法所得32.50元；3.罚款100000元，上缴国库。何安红在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未主动履行。2020年6月8日，枞阳县市场监督管理局向何安红发出枞市监催〔2020〕101号催告书，何安红仍未履行枞市监罚〔2019〕340762120191108001号行政处罚决定书确定的义务。为此，枞阳县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。 本院认为，枞阳县市场监督管理局作出的枞市监罚〔2019〕340762120191108001号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力。枞阳县市场监督管理局申请强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 申请执行人枞阳县市场监督管理局作出的枞市监罚〔2019〕340762120191108001号行政处罚决定书中，对被执行人何安红没收违法所得32.50元及罚款100000元的行政处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 鸿 审判员 邓 翔 审判员 吴莉华 二〇二〇年八月十日 书记员 吴 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15244号原告:宁江峰，男，1990年10月5日出生，住西安市雁塔区。原告：张雪竹，女，1994年1月14日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告宁江峰、张雪竹与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁江峰、张雪竹撤回起诉。案件受理费减半收取，共计64元，由原告宁江峰、张雪竹承担。审判员  胡立兵二〇二〇年八月五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1532号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：田玉炎，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：黄建华，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：石门县三联客运有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县。法定代表人：陈小毛，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）因与被上诉人田玉炎、黄建华、石门县三联客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人保财险常德公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，人保财险常德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费765.8元，减半收取382.9元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  郭 洪审 判 员  欧贤刚二〇二〇年八月七日法官助理  颜 鹏书 记 员  田 田附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12729号 原告：裕景（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心0319室。统一社会信用代码913502006120417787。 法定代表人：吴洁莹，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳、林艳，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：姚良波，男，1980年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告姚良波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告裕景（厦门）物业管理有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡跃堂 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李静芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终758号上诉人（原审原告）：贾佩敏，男，1957年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处，住所地沈阳市铁西区。负责人：李超，系主任。委托代理人：闻英菊，系该单位工作人员。委托代理人：顾涛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人贾佩敏因诉被上诉人沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处确认强制拆除违法一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告贾佩敏于2015年7月与沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社签订《日光温室大棚合同书》，合同约定，原告贾佩敏所有的日光温室大棚占地面积为2.12亩，每套日光温室大棚含看护房。该温室大棚位于沈阳市××驿站街道××坨子村，后原告在大棚内自建约50平方米房屋一处。被告认为原告在朴坨村种植小区大棚内的房屋属于“二类大棚房”，于2019年2月26日作出拆除决定书，并于2019年3月13日对涉案房屋进行拆除。原告认为被告的拆除行为违法，故诉讼来院。请求：1、确认被告的暴力拆除行为违法；2、由被告承担诉讼费用。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案被告于2019年2月26日作出拆除决定书后，于2019年3月13日对涉案房屋进行拆除，至原告起诉时即2019年9月18日已超过法定起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告贾佩敏的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。贾佩敏上诉称，第一、原审裁定对被上诉人强制拆除时间认定错误，系事实错误。本案经过两次强制拆除行为分别为2019年3月13日和2019年4月7日，两次上诉人均通过报警维护自身合法权益，报警记录可以证明。第二、原审裁定对起诉期限的法律适用错误，上诉人未超过法定起诉期限。本案中被上诉人从未举证证明告知了上诉人起诉期限，根据最高人民法院行政诉讼法解释第64条规定，被上诉人未告知上诉人起诉期限的，自知道和应当知道之日起，最长不得超过一年，因此上诉人未超过法定起诉期限。第三、上诉人重申下上诉人只是撤回原审第二项赔偿的诉讼请求并不是放弃赔偿的实体权利，保留相应追偿赔偿的诉权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。彰驿站街道办辩称，2019年3月份的拆除行为，是上诉人在当时便知晓拆除的行为和拆除的实施人，这在一审时已经予以认定。因此上诉人的起诉期限应当自2019年3月13日起算，一审认定没有错误，请求二审法院维持原审裁定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2019年3月13日，彰驿站街道办实施强制拆除行为未告知上诉人起诉期限，上诉人于2019年9月18日提起本案诉讼，没有超过1年的法定起诉期限，原审裁定驳回起诉不当。本案贾佩敏的起诉关于原告资格、事实根据、适格被告、受案范围等起诉条件均符合法律规定，原审裁定适用法律错误，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零九条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112行初158号行政裁定；二、指令沈阳市浑南区人民法院继续审理本案。审判长  翟鸣飞审判员  范嘉才审判员  刘雨婷二〇二〇年八月二十七日法官助理刘婧书记员汪笑宏本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0421行审12号 申请执行人东丰县人民政府。 法定代表人曾海洋，职务县长。 委托代理人徐杨，男，1985年1月19日生，满族，东丰县房屋征收经办中心职员，住东丰县。 委托代理人李锋，男，1979年3月26日生，汉族，东丰县房屋征收经办中心职员，东丰县。 被执行人隋永志，男，1962年10月3日生，汉族，无职业，住东丰县。 申请执行人东丰县人民政府于2020年8月12日向本院申请强制执行东政房征补（2019）007号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人隋永志所有的座落在东丰县南街60.00平方米房屋在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人隋永志所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人隋永志未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2019）007号房屋征收补偿决定。 申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）；2、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划（2011年-2030年）》的批复；3、关于下达2018年城市棚户区改造项目（第一批）计划的通知；4、关于下达2019年城市棚户区改造项目计划的通知；5、会议纪要；6、关于东丰县2018年城市棚户区改造项目锦绣小区、南照山小区（城中村）环境影响报告表的批复；7、关于东丰县2018年城市棚户区改造项目锦绣小区、南照山（城中村）工程可行性研究报告的批复；8、中华人民共和国建设项目选址意见书；9、中华人民共和国建设用地规划许可证；10、土地利用规划图；11、东丰县人民政府办公室关于成立东丰县保障性安居工程领导小组的通知；12、中华人民共和国组织机构代码证；13、关于2018年棚户区改造房屋征收项目资金的证明；14、东丰县人民政府关于印发东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知；15、授权委托书、委托合同、法人身份证明；16、东丰县住房和城乡建设局关于南照山棚户区改造项目拟征收范围内房屋调查结果的公告；17、房屋征收普查表；18、东丰县2018年城市棚户区房屋征收补偿方案（征求意见稿；19、东丰县2018年城市棚户区房屋征收补偿房屋征求意见及修改情况的公告；20、东丰县人民政府关于印发2018年城市棚户区房屋征收与补偿方案的通知；21、东丰县2018年城区范围内棚户区（基础设施建设）社会稳定风险评估报告；22、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定；23、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定的公告；24、评估公司公告、授权委托书、公证书、房屋产权证明、家庭人员户口簿、身份证；25、估价结果报告单及送达回证、补偿计算单、谈话笔录、申请书；26、东丰县人民政府关于对南照山棚户区被征收人做出房屋征收补偿决定的公告；27、东丰县人民政府房屋征收补偿决定及送达回证；28、催告书及送达回证、周转房情况说明、个人社会风险评估报告、强制执行工作预案；29、房地产征收补偿分户评估报告及《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法》。 本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人隋永志所有的房屋依法进行了征收，被执行人隋永志在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人隋永志作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。房屋共有人王桂清提出的有国有土地使用证、在被征收地生活多年依靠养殖生活并患有严重疾病等主张不符合法律及政策规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人东丰县人民政府作出的东政房征补（2019）007号房屋征收补偿决定准予强制执行，由东丰县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程相东 审 判 员  徐东亮 人民陪审员  崔泽军 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杜 航
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1428号 原告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区来嘉年华国际广场C座16楼1601、1602、1603、1604室，统一社会信用代码91330501667129136N。 负责人：冯伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱孝杰，该公司员工。 被告：胡春祥，男，1955年1月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告胡春祥保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告胡春祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告胡春祥的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 金
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2794号原告：武陟县亿鑫肉食品有限责任公司，住所地：河南省武陟县朝阳一街东段，统一社会信用代码：91410823728676425L。法定代表人：朱秀英，经理。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：王利伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨保申，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨春林，男，1969年3月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨和平，男，1960年3月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：许复科，男，1945年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县亿鑫肉食品有限责任公司与被告王利伟、杨保申、杨春林、杨和平、许复科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告武陟县亿鑫肉食品有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为20000元。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武陟县亿鑫肉食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武陟县亿鑫肉食品有限责任公司负担。审判员  王正超二〇二〇年八月五日书记员  韩海燕
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1060号之一 申请执行人：兰联福，男，1965年8月15日出生，汉族，住武平县。 被执行人：石聪英，女，1982年6月10日出生，汉族，住武平县。 兰联福与石聪英买卖合同纠纷一案，兰联福依据武平县人民法院(2020)闽0824民初627号民事判决书，于2020年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项35000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年7月2日、2020年8月10日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商及车辆等登记信息；2020年7月2日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年7月2日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人石聪英所在武平县xx村民委员会及家中进行调查。经查，被执行人石聪英长期外出，具体下落地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为35000元，未执行到位金额为35000元及相应利息。另查明，被执行人石聪英在本院有作为被执行人个人案件共3件，涉执行标的本金总额为155000元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员       李倩