wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异45号 异议人（案外人）：杨富贤，女，1986年2月22日生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：李萍，女，1985年12月8日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：朱磊，男，1985年2月28日生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理李萍与朱磊民间借贷纠纷一案中，依申请于2020年5月11日作出（2020）川0521民初1609号民事裁定书，查封朱磊所有的位于叙永的住宅（权证号：201xxxxx4，建筑面积97.74平方米）一套，期限为三年。现该案已进入执行程序，异议人杨富贤认为案涉房屋属于异议人的婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，请求撤销（2020）川0521民初1609号民事裁定书，解除查封并中止对案涉房屋的执行。 异议人杨富贤称，异议人与被执行人朱磊于2016年5月30日协议离婚时，对位于叙永县的房产进行分割，该处房产归异议人所有。虽然异议人与被执行人朱磊复婚，但财产分割协议不会因为复婚而自然失效，所以案涉房屋属于异议人的婚前财产，婚姻法及婚姻法司法解释对此均有规定。异议人与被执行人朱磊之间的房产分割协议时间，与申请执行人李萍与被执行人朱磊之间的民间借贷纠纷时间相隔久远，并无任何关联。故案涉房屋系异议人婚前个人财产，并不属于夫妻共同财产，恳请撤销（2020）川0521民初1609号民事裁定书，解除查封并中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2019年，李萍多次通过支付宝和微信向朱磊转款共计746060元，2019年12月14日，朱磊向李萍出具借条一张，载明今借到李萍现金60万元，朱磊在借款人处签名确认。经多次催收未果，李萍诉至本院。本院在审理李萍与朱磊民间借贷纠纷一案中，依申请于2020年5月11日作出（2020）川0521民初1609号民事裁定书，查封朱磊所有的位于叙永的住宅（权证号：201xxxxx4，建筑面积97.74平方米）一套，期限为三年。该案判决生效后，李萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 同时查明，异议人杨富贤与被执行人朱磊于2010年11月22日登记结婚，位于叙永的案涉房屋系杨富贤、朱磊于2012年10月19日共同购买，在中国建设银行股份有限公司叙永支行办理抵押按揭贷款，抵押终止日期为2033年1月10日。2016年5月30日，杨富贤与朱磊离婚，约定案涉房屋归杨富贤所有，按揭贷款亦由杨富贤负责偿还。2017年3月15日，杨富贤与朱磊再婚。 本院认为，本案审查的焦点为：异议人杨富贤对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。案涉房屋系杨富贤、朱磊在婚姻关系存续期间共同购买，系二人的夫妻共同财产，本院对该房产予以查封并对朱磊所有部分予以处置并无不当。异议人杨富贤与朱磊虽在离婚协议中约定案涉房屋归异议人所有，但至今未办理过户手续，异议人不能仅凭离婚协议获得排除本院强制执行的权利。且杨富贤与朱磊短期内于2017年3月再婚，案涉借款发生在婚姻关系存续期间，异议人无证据证明再婚后其以自身收入来偿还按揭款，朱磊至少对案涉房屋共同偿还按揭的部分和房屋的增值部分享有所有权，本院对案涉房屋予以执行并无不当。异议人的异议理由不能成立，对异议人请求撤销（2020）川0521民初1609号民事裁定书，解除案涉房屋查封并中止执行的异议申请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨富贤的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向泸县人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  胡运梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7629号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：虞浩然，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳，男，系原告员工。 被告：胡华，男，1988年5月28日出生，汉族，住东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告胡华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令：被告胡华归还原告借款本金50000元及利息3095.75元、罚息164.94元、复利10.21元（暂算至2020年7月7日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告胡华经本院传票传唤未到庭。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告胡华归还原告借款本金49999.98元及利息3095.75元、罚息697.81元、复利43.21元（暂算至2020年8月18日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际还清之日止）。 本院经审理认定以下事实：2018年6月26日，原告与被告胡华签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度为5万元，借款人使用上述额度的期限自2018年6月26日至2020年6月25日止，在上述期限内，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期。2019年6月25日，被告胡华以自助放款方式取得借款5万元，约定借款期限为2019年6月25日至2020年6月24日，正常借期利率为年利率6.09%、逾期利率为年利率9.135%。借款到期后，被告未还本付息。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金49999.98元及利息3095.75元、罚息697.81元、复利43.21元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡华应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款49999.98元并支付利息3095.75元、罚息697.81元、复利43.21元（利息、罚息、复利己暂计算至2020年8月18日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元（已减半收取），由被告胡华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 任楠楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1088号原告：延边龙俊锅炉制造有限公司，住所地：龙井市工业集中区。法定代表人：金俊辉，该公司经理。委托诉讼代理人：金龙洙，男，1956年9月23日出生，朝鲜族，延边龙俊锅炉制造有限公司总经理，现住延吉市。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。被告：河北省三阳盛业玻璃钢集团有限公司，住所地：河北省枣强县富强北路189号。法定代表人：于世合，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高国训，男，1967年3月10日出生，汉族，河北省三阳盛业玻璃钢集团有限公司业务经理，现住河北省衡水市。原告延边龙俊锅炉制造有限公司与被告河北省三阳盛业玻璃钢集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告延边龙俊锅炉制造有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边龙俊锅炉制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边龙俊锅炉制造有限公司撤诉。案件受理费12180元，减半收取6090元，由原告延边龙俊锅炉制造有限公司负担。审 判 员  薛 海人民陪审员  王晓文人民陪审员  张非非二〇二〇年八月十日法官 助理  李 微书 记 员  温 翔
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执17号申请执行人曹君霞与被执行人湖北和天下置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院执行中，被执行人湖北和天下置业有限公司与申请执行人曹君霞达成和解协议，双方按和解协议履行完毕。本案已收取执行费346元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：申请执行人曹君霞与被执行人湖北和天下置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特129号申请人：南京市玄武区徐亚餐饮店，经营地江苏省南京市玄武区珠江路488号108室。经营者：徐亚，男，1983年5月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王云平，女，该餐饮员工。被申请人：彭帅，男，1988年7月11日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人南京市玄武区徐亚餐饮店与被申请人彭帅申请撤销南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2020]第187号仲裁裁决一案，本院于2020年6月29日立案。申请人南京市玄武区徐亚餐饮店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京市玄武区徐亚餐饮店撤回申请处理。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年八月二十四日书记员 孔慧玲
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初88号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人林荣，男，1982年6月16日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月1日经马山县人民检察院决定取保候审，同月28日经本院决定取保候审，2020年8月11日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 辩护人覃继香，广西飞马律师事务所律师。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人林荣犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬、检察官助理黄某出庭支持公诉，被告人林荣及其辩护人覃继香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日18时许，被告人林荣在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿马山县578县道从马山县永州镇州圩村高祥屯往永州镇平山村皂局屯方向行驶，行至马山县路段时，与对向徐某2驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载徐某1）发生碰撞，造成徐某2、徐某1、林荣受伤及两车损坏的道路交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，林荣负事故的主要责任，徐某2负事故的次要责任,徐某1不负事故责任。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，林荣血液中乙醇含量为82.65mg/100ml，已达醉酒标准。事故发生后，路过群众报警并拨打120，伤员被送往医院救治。2020年5月8日9时许，被告人林荣被民警传唤至马山县公安局接受调查，其如实供述饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人林荣醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林荣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。被告人林荣到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。被告人林荣无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚。建议判处林荣拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证南宁市公安局122接警单、受案登记表、户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，马山县公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，证人徐某1、徐某2、李某的证言，被告人林荣的供述和辩解等证据证实。 被告人林荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、初犯等情节，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月11日，被告人林荣向本院缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人林荣的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人林荣无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人林荣归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人林荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月10日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二〇年八月十一日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4897号 原告：鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司。 住所地：东胜区吉劳庆北路16号街坊三禾大酒店负一层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 被告：郭某。 本院在审理原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 代理审判员 王 静 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 **婷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6404号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郑锋新缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6404号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初107号刑事判决书，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已执行到位18000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郑锋新缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
四川省屏山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1529行审4号 申请执行人：屏山县人民防空办公室。住所地：屏山县行政中心。 负责人：彭超，主任。 被执行人：重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司。住所地：屏山县凤凰阁广场商贸中心。 法定代表人：朱中华，公司经理。 申请执行人屏山县人民防空办公室于2020年8月19日向本院申请强制执行该办于2019年6月27日作出的《防空地下室易地建设费追缴决定书》（屏防易缴决字〔2019〕第3号）。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2012年在屏山县新县城开工建设屏山县凤凰阁广场商贸中心项目，总建筑面积11416.01平方米。依据《关于四川省实施办法》第35条和人民防空工程建议管理规定等文件的有关规定，每平方米应当缴纳40元人防费，重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司应向屏山县人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费456640.4元(肆拾伍万陆仟陆佰肆拾元肆角)。重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司逾期未履行有关法定义务。2019年6月27日屏山县人民防空办公室向重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司下达《防空地下室易地建设费追缴决定书》（屏防易缴决字〔2019〕第3号），依法决定如下：责令你单位在收到本决定书之日起十五日内，向我办缴纳防空地下室易地建设费456640.4元(肆拾伍万陆仟陆佰肆拾元肆角)，由我办组织统一易地建设。重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定义务。2020年2月18日，屏山县人民防空办公室向被执行人进行催告，被执行人至今未履行缴纳防空地下室易地建设费456640.4元(肆拾伍万陆仟陆佰肆拾元肆角)的法定义务。申请执行人请求法院依法准予执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《防空地下室易地建设费追缴决定书》（屏防易缴决字〔2019〕第3号）认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人屏山县人民防空办公室对被执行人重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司作出的《防空地下室易地建设费追缴决定书》（屏防易缴决字〔2019〕第3号）。 审判长 刘 建 审判员 凌征友 审判员 曹旭东 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱悲戎
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2290号原告：马天智，男，1965年7月7日生，汉族。被告：格尔木佳兴旺工程有限公司，住所地：格尔木市江源中路97号康兴花苑1幢2单元3层232室，统一社会信用代码91632801310905585C。法定代表人：杨佳林，董事长。原告马天智与被告格尔木佳兴旺工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月24日原告马天智以双方达成和解协议为由向本院撤回起诉。本院认为，原告马天智申请撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马天智撤诉。案件受理费142.5元（已减半收取），由原告马天智（已交纳）。审判员 孙晓东 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 陈 歌书记员 白春莺
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行终120号上诉人（原审被告）汝南县留盆镇人民政府，住所地河南省汝南县留盆镇。法定代表人姜胜利，镇长。委托代理人袁英，汝南法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）冀秀丽，女，1970年10月7日生，汉族，住汝南县。委托代理人冀新锋，男，1970年6月4日生，汉族，住址同上。委托代理人冀凯，河南安澜律师事务所律师。上诉人汝南县留盆镇人民政府因行政强制一案，不服河南省汝南县人民法院作出的（2020）豫1727行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汝南县留盆镇人民政府行政机关负责人代亚飞及委托代理人袁英，被上诉人冀秀丽的委托代理人冀新锋、冀凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年10月，被告汝南县留盆镇人民政府对原告在留盆镇至金铺镇公路大冀段路北的长11米，宽12.5米的涉案建筑物进行立案调查处理。2019年11月8日，汝南县留盆镇人民政府作出留政拆（2019）1108号违章违建拆除通知，认定原告冀秀丽在留盆镇至金铺镇公路大冀段路北的长11米，宽12.5米的涉案建筑物为违章违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，限原告3日内自行拆除，并恢复土地原状。2019年11月15日，汝南县留盆镇人民政府作出留政强拆（2019）1111号行政强制拆除决定，认定原告冀秀丽逾期未履行被告留政（2019）1108号限期拆除违章建筑的拆除通知，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，将强制拆除原告冀秀丽在留盆镇至金铺镇公路大冀段路北的长11米，宽12.5米的违章建筑物（构筑物，临时简易棚）。同日，汝南县留盆镇人民政府发出行政强制拆除公告，并于2019年11月19日拆除了涉案建筑物。原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定:“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。”《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第三十三条规定：“未按村镇规划实施审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村镇规划的，责令停止建设，限期拆除，或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施的，由县级建设行政主管部门给予处罚；属于村（居）民建住宅的，可以由乡级人民政府给予处罚”。依据上述法律、法规的规定,被告汝南县留盆镇人民政府有权查处本辖区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的违法行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。被告汝南县留盆镇人民政府于2019年11月19日对原告实施强制拆除涉案建筑物的行为，尚在原告享有法定申请行政复议或者提起行政诉讼的期限内，被告的行为违反《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，属程序违法。但因该行政强制执行行为属于事实行为，且已完成，不具有可撤销内容，应当确认被告汝南县留盆镇人民政府实施强制拆除的行政行为违法。原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下：确认被告汝南县留盆镇人民政府2019年11月19日对原告冀秀丽涉案建筑物行政强制拆除的行为违法。本案受理费50元，由被告汝南县留盆镇人民政府负担。汝南县留盆镇人民政府上诉称，上诉人对被上诉人违法建筑强制拆除的行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。《行政复议法》第二十一条规定“行政复议期间具体行政行为不停止执行”，《行政诉讼法》也规定“诉讼期间，不停止具体行政行为的执行”，因此，上诉人的强制拆除违法建筑的行政强制行为符合法律规定。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人冀秀丽辩称，上诉人实施强拆行为的时间尚在案涉拆除决定所告知的行政复议和行政诉讼期限内，上诉人未能充分保障答辩人的复议和诉讼权利，应属于程序违法。一审法院据此对上诉人拆除房屋的行为确认违法，属于认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案上诉人汝南县留盆镇人民政府对涉案建筑物实施强制拆除行为时，尚在被上诉人对行政决定依法享有的申请行政复议或者提起行政诉讼的期限内。原审判决据此认定汝南县留盆镇人民政府违反上述规定，属程序违法并无不当。一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。案件受理费50元，由上诉人汝南县留盆镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  李力伟二〇二〇年八月二十六日书记员  李雯璨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4778号原告：李秀杰，男，汉族，1931年9月13日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：党延珍，河南星眸律师事务所执业律师。被告：李文明，男，汉族，1965年8月15日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王建北，河南大鑫（郑州）律师事务所执业律师。原告李秀杰诉被告李文明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀杰的委托诉讼代理人党延珍，被告李文明及其委托诉讼代理人王建北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房款10万元；2、本案受理费及相关费由被告承担。事实及理由：原被告系父子关系。洛阳市西工区健康路15号院4门203号房产本系原告所有。2018年7月16日被告以单位机构改革、老干部要照相签字为由将原告骗至洛阳市不动产登记中心欺骗原告在事先拟好的委托书上签名，使原告与陈昊亮（原告外孙）成立委托代理关系，陈昊亮代理原告与被告签订《房产买卖合同》，被告又采用伪造委托书落款日期等欺诈手段，最终将该房转移登记至被告名下。原告知道真相后，即向贵院起诉撤销双方签订的《房产买卖合同》，贵院驳回了原告的诉求，后不服上诉至洛阳市中级人民法院后作出维持原判的终审判决。被告作为儿子利用亲情骗走房产，很惹原告伤心，原告在法院所讲均为实情，但因没有证据导致败诉。涉案房产系原告唯一房产，被告采用欺诈手段骗走房产后，原告居住问题无着落。《房产买卖合同》约定的10万元房款，被告也至今未付。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李文明辩称，原告起诉被告的房屋买卖合同名为房屋买卖，实为房屋赠与。被告已经以原告的名义向原告单位缴纳了所有的购房款项和税金，原告多次向法院提起对被告的诉讼，不是其本人的真实意思，原被告签订的房屋买卖合同是在中介人员的建议下，为规避今后的税收，以远低于市场价十万元的价格签订的，其真实意愿是对被告的赠与。房屋买卖合同中只确定了房屋价格，没有确定价款的具体支付时间。该房屋目前仍由原告和其再婚妻子居住，并没有向被告支付任何房屋租金和费用，其事实为房屋赠与关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、涉案房产位于洛阳市××路××院××号，系李秀杰单位洛阳市税务局出售的房改房，现涉案房产由李秀杰及其妻子张宏梅居住。2、李秀杰与李文明系父子关系。1997年李文明出具《房产证明》一份，主要载明：1988年初李秀杰的单位洛阳市税务局分给其位于洛阳市××路××院××住房××套。1996年该房屋进行房改，经全家人协商，后决定由李文明出钱买下，房屋的产权归李文明所有，1997年元月李文明按房改规定向单位支付了房改款项，该房屋产权以后归文明所有，为了今后子女们对该房屋产权不发生争议，特此立房产证明。立字人：李秀杰，落款日期：1997年春节。庭审时时李文明向本院提交了涉案房屋的交款收据和契税完税证等证据。3、2018年7月23日李秀杰的外孙陈昊亮持委托书代李秀杰与李文明在洛阳市不动产登记中心签订了《房产买卖合同》，主要约定：李秀杰将其合法拥有的位于洛阳市××路××院××号房产依法转让给李文明。双方协商转让总价格为人民币100000元。付款方式为一次性付款。《房产买卖合同》签订后涉案房屋变更至李文明名下，但李文明并未向李秀杰支付100000元购房款。4、2019年8月李秀杰诉至本院，要求依法撤销李秀杰与李文明签订的《房产买卖合同》，请求法院判令李文明将涉案房产过户至李秀杰名下，本院（2019）豫0303民初4049号民事判决书认定《房产买卖合同》为有效合同，判决驳回李秀杰的诉讼请求。后李秀杰不服该判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2020年5月26日作出（2019）豫03民终7580号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。5、现李秀杰将李文明再次诉至本院，要求李文明按照《房产买卖合同》的约定向其支付房款10万元，引发本案纠纷。李文明辩称涉案房产是李秀杰赠与李文明的，双方为赠与法律关系，之所以签订《房产买卖合同》，并在合同上约定购房款100000元是为了再次转让涉案房产时规避个人所得税。为查清案件事实，本院传唤李秀杰本人到场接受询问，李秀杰虽然年龄较大，对有些细节问题说不清楚，但能清楚的表示涉案房产不是送给李文明，需要等到李秀杰和其妻子去世后才给李文明，李文明把涉案房产骗走了，本次诉讼的目的就是要回涉案房产，如果李文明不同意的话，需要按照合同上写的向其支付100000元价款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年7月23日陈昊亮代李秀杰与李文明签订的《房产买卖合同》已被生效判决认定为有效合同，故对李文明和李秀杰均具有约束力。合同中约定李秀杰将涉案房产转让给李文明，转让价款为100000元，合同签订后李秀杰已将涉案房产过户给李文明，但李文明未向李秀杰支付转让款100000元。现李秀杰诉至本院要求李文明支付转让款100000元，李文明辩称虽然与李秀杰签订了《房产买卖合同》，但实质是赠与法律关系，且房屋价款全部是由其所出，李秀杰对此予以否认。考虑到涉案房产的性质是李秀杰单位出售的房改房，房改时的价格是在计算了包含李秀杰工龄等多种因素后享受了李秀杰单位为职工提供的福利，即便是由李文明出资购买，在李秀杰不同意赠与的情况下，李文明仍应向李秀杰支付部分房屋价值的对价，且李文明作为有独立民事行为能力的成年人，自愿在该《房产买卖合同》上签字确认，现《房产买卖合同》已经生效，李文明应按照该合同的约定履行向李秀杰支付100000元购房款的义务，故对李秀杰主张由李文明向其支付100000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李文明于本判决生效后十日内向李秀杰支付房屋价款100000元。如李文明未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由李文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年八月三日书记员  毛琳柯
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保749号 申请保全人:姜磊，男，1979年10月4日生，汉族，居民，户籍所在地肥城市，现住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。 被保全人：徐加廷，男，1970年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告姜磊与被告徐加廷追偿纠纷一案，于2020年8月18日作出的（2020）鲁0982民初5997号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人徐加廷名下的银行存款230000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2647号 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行，法定代表人：陈宏维，地址：达州市通川区。 被告王永艳，男，生于1968年10月18日，汉族，达州市达川区人，户籍住址：达州市达川区。 被告李戈华，女，生于1966年8月14日，汉族，达州市达川区人，户籍住址：达州市达川区。 被告李美安，女，生于1982年4月29日，汉族，达州市通川区人，户籍住址：达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行诉被告王永艳、李戈华、李美安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二〇年八月三日 书记员 康琳聪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1437号原告：谭某，男，住内蒙古自治区。被告：李某，男，住内蒙古自治区。被告：张某，女，住内蒙古自治区。被告：孙某，男，住内蒙古自治区。原告谭某与被告李某、张某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告谭某于2020年8月10日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费1,665.32元（已预收832.66元），减半收取计540.84元，公告费350元，由原告谭某负担。审 判 长  高 杰审 判 员  周连春审 判 员  沈国忠二〇二〇年八月十日法官助理  金晓梅书 记 员  周宏宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19553号原告：上海哈畅供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈旺，执行董事。委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。被告：郭吉栋，男，1982年4月16日生，汉族。被告：吴军，男，1979年12月31日生，汉族。被告：王永明，男，1969年10月30日生。本院在审理原告上海哈畅供应链管理有限公司与被告郭吉栋、吴军、王永明损害公司利益责任纠纷一案中，原告上海哈畅供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海哈畅供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海哈畅供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张超亮二〇二〇年八月二十四日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1964号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地威远县越溪镇中心街41号,统一社会信用代码9151102490670408XT。 负责人：潘邦富，该行行长。 委托诉讼代理人：曾云蕾，支行员工。 被告：肖平军，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地四川省威远县越溪镇发展村6组10号。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告肖平军金融借款合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐章淇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3407号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。负责人：马建勇，行长委托诉讼代理人：刘雷，男，1972年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：魏新生，男，1975年8月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被告:吴娟娟，女，1982年10月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告:赵香玲，女，1980年11月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被告:张军伟，男，1982年11月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被告:高继梅，女，1975年11月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被告吴娟娟、赵香玲、张军伟、高继梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴娟娟偿还借款本金264600元及相应利息（含罚息、复利，计算至借款清偿之日止）；2、被告赵香玲、张军伟、高继梅承担连带担保清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，原告和吴娟娟签订借款合同，借款金额29.4万元，该借款由赵香玲、张军伟、高继梅进行担保。上述借款债务至今未清偿，请求法院判如所请。被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，借款人吴娟娟、保证人赵香玲、保证人张军伟、保证人高继梅与贷款人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，借款人从贷款人处借款29.4万元，借款期限从2013年3月29日至2015年3月22日止，合同项下借款月利率千分之九点五四。赵香玲、张军伟、高继梅为上述借款提供连带责任保证。保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年4月13日，原告向上述借款人、保证人均进行了书面催款。原告就上述借款债务曾办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》即（2013）徐铜证经内字第238号公证书。就本案同一借款纠纷，原告曾于2016年10月19日提起诉讼，立案案号（2016）苏0303民初5211号，因未经过对上述公证书申请强制执行程序，被本院裁定驳回起诉。2019年4月11日，原告就本案借款债务向江苏省徐州市铜山公证处申请出具执行证书，公证处以超出申请时效为由，不予受理该申请，并提出根据《中华人民共和国公证法》第四十条规定，该银行可以就借贷纠纷向人民法院提起民事诉讼。原告于2019年4月28日，再次就本案借款纠纷提起诉讼，立案案号（2019）苏0303民初2579号，但于2020年4月2日申请撤诉，本院裁定准许撤诉。2020年7月16日，原告再次提起本次借款诉讼。另查明，截至本次诉讼时，借款人吴娟欠原告借款本金264600元及相应利息（含罚息、复利）。本院认为：被告吴娟娟欠原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行借款本金264600元，事实清楚，证据充分，该债务应当清偿。被告吴娟娟还应当按照《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》约定标准向原告支付相应利息（含罚息、复利）计算至该借款清偿之日止，具体欠款金额以该银行电脑业务系统出具的记账凭证为准。被告赵香玲、张军伟、高继梅自愿为上述债务承担连带保证责任，原告曾在保证期间内向各保证人主张权利，故上述四位保证人应当对上述借款债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条规定，判决如下：一、被告吴娟娟于本判决生效后十日内，偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行借款本金264600元及相应利息（含罚息、复利，计算至该借款清偿之日止，具体欠款金额以该银行电脑业务系统出具的记账凭证为准）。二、被告赵香玲、张军伟、高继梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12081元，减半收取6040.5元，由被告吴娟娟、赵香玲、张军伟、高继梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审判员 马 宁二〇二〇年八月二十四日书记员 耿艺玮
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2838号 上诉人（一审起诉人）：庄鹏阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人庄鹏阳因股东知情权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 庄鹏阳上诉请求：撤销一审裁定，指令砀山县人民法院立案审理。事实与理由：一审法院适用法律错误，不予受理没有法律依据。一、庄鹏阳请求判令安徽砀山凯丰置业有限公司清算组成员赔偿凯丰公司70万元、重新核定资产清查报告及重新制定资产清算方案，一审法院应予受理。《最高人民法院审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条、《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款及第一百五十二条均有明确规定。二、庄鹏阳请求判令安徽砀山凯丰置业有限公司清算组成员提供自2010年6月7日起至判决生效之日止的财务会计报告等文件及请求判令米文精、刘新会接受质询的诉求与请求判令清算组成员赔偿70万元紧密关联，必须通过核实、质证才能查明真实的损失金额。三、庄鹏阳的诉讼请求均是依据《最高人民法院审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》规定的股东权益，维护本人利益，应当得到法院支持。 本院审理查明：庄鹏阳向一审法院提起本案诉讼，诉求为判令安徽砀山凯丰置业有限公司清算组成员赔偿凯丰公司70万元，重新核定资产清查报告及重新制定资产清算方案，并向庄鹏阳提供自2010年6月7日起至判决生效之日止的财务会计报告等文件，请求判令米文精、刘新会接受庄鹏阳质询。 2020年5月12日，庄鹏阳以安徽砀山凯丰置业有限公司清算组成员为被告起诉股东知情权纠纷一案，砀山县人民法院裁定不予受理，庄鹏阳不服提起上诉，本院于2020年7月16日作出（2020）皖13民终2198号民事裁定，认定庄鹏阳要求提供财务会计报告、会计账簿等，要求米文精、刘新会接受质询，是作为公司股东在公司存续期间的股东权利，现安徽砀山凯丰置业有限公司已经注销，该公司清算组已解散，庄鹏阳作为该公司的股东身份亦不存在，故庄鹏阳与其所主张的股东权利没有直接利害关系，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定，清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，依据公司法第一百五十一条第三款的规定，以清算组成员有前款所述行为为由向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。公司已经清算完毕注销，上述股东参照公司法第一百五十一条第三款的规定，直接以清算组成员为被告、其他股东为第三人向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，庄鹏阳以其系安徽砀山凯丰置业有限公司股东，在该公司已经清算完毕注销后，依照前述规定提起诉讼要求清算组成员承担赔偿责任，属于人民法院受案范围。但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，庄鹏阳提起诉讼，所列被告为“安徽砀山凯丰置业有限公司清算组成员”，其所列被告并不明确，故其起诉不符合起诉条件，应不予受理。庄鹏阳可在明确被告后另行主张权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。庄鹏阳请求判令安徽砀山凯丰置业有限公司清算组成员提供财务会计报告等文件，请求判令米文精、刘新会接受质询，本院已作出终审裁定，庄鹏阳再次提起诉讼属于重复起诉，依法应不予受理。因安徽砀山凯丰置业有限公司已经注销，该公司清算组已解散，故庄鹏阳请求判令安徽砀山凯丰置业有限公司清算组成员重新核定资产清查报告及重新制定资产清算方案的诉求不属于人民法院受案范围，亦不应受理。 综上，庄鹏阳要求一审法院立案受理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年八月二十一日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3162号 原告陈少珍，男，汉族，1984年9月14日出生，户籍地：新邵县。 被告尹立新，男，汉族，1987年7月6日出生，户籍地：邵东市。 原告陈少珍与被告尹立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈少珍到庭参加诉讼，被告尹立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少珍诉称，2020年6月3日，被告以电话方式委托原告从宇鑫物流公司拉走挖机炮机及配件共五件货物（物流单号：3030378069、3030131835），并承诺第二天结算货款及运费，但事后原告多次向被告追讨货款及运费无果。原告请求法院判令被告支付原告货款及运费28546元,本案诉讼费用由被告承担。 被告尹立新未到庭，未予答辩。 经审理查明，原告陈少珍系湖南宇鑫物流有限公司员工，被告尹立新于2020年5月30日从谭姗姗处、2020年6月2日从蔡国庆处分别购买两批货物，均通过湖南宇鑫物流有限公司运输，付款方式为提付，第一批货物货款、运费及保值费648元，第二批货物货款、运费及保值费27898元。2020年6月3日，被告通过电话委托原告从物流公司取走该二批货物并送至目的地，被告承诺第二天支付货款及运费。后被告未按约付款，原告为被告垫付货款、运费及保值费共28546元，该款欠付至今。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份信息、物流单据、付款单据、微信聊天记录在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从卖方购买货物，通过原告所在物流公司运输，约定付款方式为提付，后原告应被告委托取走货物并为被告垫付货款及运费，被告应当及时向原告支付货款等费用。本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹立新于本判决生效之日起30日内支付原告陈少珍货款28546元。 本案诉讼费257元（已减半收取），由被告尹立新承担。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  申芝梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理李超群 代理书记员  彭永红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3228执63号 申请执行人唐某某申请强制执行被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案，裁判日期：二○二0年八月二十六日，不公开理由：涉及离婚诉讼，根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，本案裁判文书不公开。 审判员  王忠 （备注：审判庭成员仅用于法律文书上网识别） 二〇二〇年八月二十六日 书记员  严盈
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终103号上诉人（原审原告）：殷某，男，1981年3月8日出生，汉族，住江苏省宿迁经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1981年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人殷某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初10083号民事裁定，向本院提起上诉。殷某上诉称：刘某提供的户口薄、居民身份证、物业证明等不能证明刘某居住地在苏州市姑苏区。刘某的常住地在宿迁市宿城区欧洲花园。故请求撤销一审裁定，本案由宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案系离婚后财产纠纷，争议标的为婚姻双方当事人对财产的分割，其诉的本质仍是离婚纠纷的延续。本案中，根据刘某居民身份证、常住人口登记卡以及苏房权证姑苏字第××号房产证、离婚协议书等诉讼材料，证实刘某户籍地为苏州市姑苏区。上诉人殷某未提供充分证据证明刘某的经常居住地在宿迁市宿城区。一审法院既不是刘某户籍所在地人民法院，亦不是刘某经常居住地人民法院，对本案依法不享有管辖权。一审法院裁定将本案移送苏州市姑苏区人民法院处理并无不当。殷某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年八月十八日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5437号原告：安徽省易景物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办颍淮大道666号易景国际花园南区31号楼，统一社会信用代码91341200691086279K。法定代表人：李素利，该公司经理。被告：裴伟红，女，1960年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告安徽省易景物业管理有限公司诉被告裴伟红物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省易景物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽省易景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐丽二〇二〇年八月八日法官助理康雷雷书记员赵啸天阜阳市颍州区人民法院民事裁定书TDH06EAJ@AH原告安徽省易景物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办颍淮大道666号易景国际花园南区31号楼，统一社会信用代码91341200691086279K。法定代表人：李素利。……(写明姓名或名称等基本情况)。被告裴伟红，女，1960年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区易景国际花园S3栋1101室,公民身份号码342122196003040421。……(写明姓名或名称等基本情况)。(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)本院在审理原告：安徽省易景物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办颍淮大道666号易景国际花园南区31号楼，统一社会信用代码91341200691086279K。法定代表人：李素利。被告：裴伟红，女，1960年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区易景国际花园S3栋1101室,公民身份号码342122196003040421。物业服务合同纠纷……(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，原告安徽省易景物业管理有限公司于2020年06月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许或不准撤诉的理由)。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:……[写明裁定结果。分两种情况:第一、准许撤诉的，写:“准许原告安徽省易景物业管理有限公司撤回起诉。……(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告安徽省易景物业管理有限公司撤回起诉，本案继续审理。”]            审 判 长                    徐丽                                    二Ｏ二Ｏ年八月二十日                                          本件与原本核对无异                                                                      书  记  员
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10995号 于美琴、叶现霞： 本院受理的申请人于美琴与被申请人叶现霞保全一案【(2019)粤1971民初24440号之二民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁乐恒
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初566号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人韩某，男，1967年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市。曾因扰乱公共场所秩序，于2018年10月11日被江苏省邳州市公安局行政拘留五日。因本案于2020年1月16日被常州市公安局武进分局取保候审。被告人石亚锋，江苏名友律师事务所律师，系受常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]524号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人石亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日晚22时许，谭某1、其妻王某在常州市武进区某地门口，因其电动车锁孔被堵而咒骂他人。被告人韩某及其妻谭某2听到骂声后，认为谭某1夫妻怀疑系其所为，即上前质问。被告人韩某与谭某1二人言语不和，双方人员发生揪打。后谭某1至邻近暂住地喊其儿子谭某3（另案处理）及儿媳前来帮忙打架，谭某3等人前来后，又与被告人韩某一方人员揪打。揪打期间，被告人韩某对谭某1打耳光，致谭某1左耳鼓膜穿孔6周不能愈合，经鉴定属轻伤二级；谭某3用手肘部击打韩某嘴巴，致被告人韩某牙齿部位受伤，经鉴定属轻伤二级。另查明，案发后，被告人韩某及谭某1的双方人员均报警，均在现场等候民警处理。本案审理期间，被告人韩某已与被害人方某赔偿部分达成和解协议。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某1的陈述笔录，证人谭某2、谭某3、王某等人的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，后虽翻供，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩某犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人韩某当庭自愿认罪认罚、能如实供述自己的罪行，可从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  杨伟强人民陪审员  张凌波二〇二〇年八月十日法官 助理  高 婷书 记 员  岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执205号 被执行人苏雅达来，男，蒙古族，1971年09月04日出生。 本院在执行苏雅达来罚金一案，生效法律文书为（2019）内0623刑初360号刑事判决书，执行标的为7000.00元。2020年03月03日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年04月27日向被执行人苏雅达来微信送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、启动总对总系统多次查询被执行人苏雅达来名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，冻结被执行人两张卡和微信，共计扣划1062.98元并上缴国库，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、2020年04月27日到被执行人苏雅达来户籍所在地进行现场调查，调查人表示没有可供执行财产。 4、2020年07月27日对被执行人苏雅达来采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,冻结被执行人两张卡和微信，共计扣划1062.98元并上缴国库，未发现被执行人其他足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结，待被执行人有可供执行财产时本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛        辉 审判员 代    志    勇 审判员 乌 云  宝  力 高 二〇二〇年八月十九日 书记员 ???????高金明
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12244号上诉人（原审被告）：四川康辉天宇环保科技有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：薛春，总经理。委托诉讼代理人：蒋春乔，系上诉人职员。被上诉人（原审原告）：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：孙建云，董事长。上诉人四川康辉天宇环保科技有限公司因与被上诉人广州市白云泵业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初127号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、被告四川康辉天宇环保科技有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市白云泵业集团有限公司清偿货款137900元并支付违约金（违约金计算方法：1.以20900元为计算基数，自2017年7月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至本判决指定清偿货款期限届满日止；2.以97500元为计算基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至本判决指定清偿货款期限届满日止；3.以19500元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年12月1日起计算至本判决指定清偿货款期限届满日止）；二、驳回原告广州市白云泵业集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费1529元，由被告四川康辉天宇环保科技有限公司负担。原告已预交前述费用，法院不予退还，被告四川康辉天宇环保科技有限公司应当在履行本判决时一并将案件受理费1529元支付给原告广州市白云泵业集团有限公司。判后，上诉人四川康辉天宇环保科技有限公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人违约在先，应承担违约责任。我司按照合同约定支付了预付款，但被上诉人未按时发货，第一批货物延迟20天，第二批货物延迟355天，合计应付违约金41742.5元。被上诉人没有按照合同约定对问题产品进行维修，导致我司承担了相关人工费和配件费6000元。被上诉人提供的消防水泵不符合国家标准，存在安全隐患。被上诉人尚未向我司开具金额为177900元的发票，违约合同义务。二、原审认定事实不清。原审对案涉合同付款方式未进行询问了解，该合同付款分4次，第一次为预付款，第二次为货到款，第三次为调试款，第四次为质保金，第三次付款的前提是该批次产品调试验收合格，第四次付款的前提是过两年质保期，该合同是格式合同与国家法律法规相矛盾。第二批货被上诉人于2018年6月15日从广州发货，我司于6月20日才能收到货，而原审法院却判决承担违约责任从2017年12月1日计至2019年8月19日。被上诉人提供的送货单上的签名并非其员工冉小敏本人签名。被上诉人广州市白云泵业集团有限公司未答辩。上诉人四川康辉天宇环保科技有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款137900元及违约金（按照每日千分之一，1.以20900元为本金，自2017年7月21日起计至被告实际清偿之日止；2.以97500元为本金，自2017年12月1日起计至被告实际清偿之日止；3.以19500元为本金，自2019年12月1日起计至被告实际清偿之日止。暂计至起诉之日合计约为94426.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。案涉《产品购销合同》是双方真实意思表示，除违约金约定过高应予调整外，其他内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，本院对此予以确认。关于被上诉人是否履行了交货义务，其在原审已提交了两份由上诉人员工签名确认的《送货清单》予以证实，虽然上诉人主张《送货清单》上的签名非其员工冉小敏的本人签名，但并未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院认定被上诉人已履行供货义务。关于被上诉人应否承担违约责任的问题，经审查，被上诉人确实存在逾期交货的事实，但是根据被上诉人提交的《工作函》记载，其只字未提被上诉人逾期交货的违约责任问题，还主动请求以安装费抵扣本案合同货款，并承诺按合同约定支付被上诉人剩余货款。由此可见，被上诉人逾期交货已经获得上诉人的同意，其再要求被上诉人承担逾期交货违约金并无事实依据。至于设备是否存在质量问题，案涉设备已交付使用两年余，上诉人并未提出异议，本院对该项上诉理由不予采纳。至于上诉人在原审中要求被上诉人承担逾期交货违约金41742.5元以及及设备调试人工费、配件费6000元的请求，原审法院已明确告知其需预交反诉案件受理费方能作为反诉一并审理，但其未在法定期限内预交费，原审法院对此仅作为抗辩理由而不作为诉讼请求进行一并审理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人四川康辉天宇环保科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3058元，由上诉人四川康辉天宇环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年八月二十八日书记员  何敏婷
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审237号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人彭素平、荆贝，该局工作人员。 被执行人姜息平。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年7月22日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第50027号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月2日作出（2019）丹自然资罚第50027号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2013年5月1日起占用皇塘镇滕村村十一组的421.56平方米（合0.632亩）土地建设围墙及彩钢瓦厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划418.92平方米，为限制建设区；符合土地利用总体规划2.64平方米,为允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：园地393.17平方米,坑塘水面25.75平方米,村庄2.64平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的421.56平方米土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的418.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收符合土地利用总体规划的2.64平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、对非法占用的不符合土地利用总体规划的418.92平方米一般农田处以20元/平方米的罚款，计8378.40元；对非法占用的符合土地利用总体规划的2.64平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计13.20元，以上总计罚款8391.60元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图局部、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院经审查，申请执行人已于2019年12月27日将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书中证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款8391.60元，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第50027号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年八月十日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1903号原告:单凤涛,男,汉族，1985年12月2日出生,住安徽省亳州市谯城区。委托代理人:李寒波,安徽王岩律师事务所律师。被告:张旭东,男,汉族，1977年9月12日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被告:宋战士,男,汉族，1988年3月2日出生,住安徽省亳州市谯城区。原告单凤涛诉被告张旭东、宋战士民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告单凤涛及其委托代理人李寒波、被告宋战士到庭参加诉讼。被告张旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单凤涛诉称，2019年4月23日，被告张旭东向原告借款现金110000元，借款期限两个月，该笔借款由宋战士作为担保人进行担保，被告给原告出具了借条。原告于借款当日将该笔110000元借款以现金的方式交付给被告张旭东。后被告张旭东偿还原告10000元，下欠100000尚未偿还。现经原告多次催要借款本息未果。为此，请求判令：1、被告张旭东偿还原告借款本金人民币100000元及利息4000元（自2019年4月23日至2019年12月23日止，年利率按6%计算,及本金清偿前的利息）；2、被告宋战士对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。原告于庭审中，要求将第一项诉讼请求中的利息变更为3000元，放弃第二项诉讼请求。原告单凤涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证复印件一份。证明原告的基本信息。二、被告张旭东出具的借条一份。证明被告于2019年4月23日向原告借到11万元现金，借款期限2个月，由宋战士作为担保人的事实。三、原告单凤涛亳州药都农村商业银行账户交易明细一份。证明原告向被告出借的十一万元的来源系原告从其药都银行取现，并交付给被告的事实。被告张旭东未答辩亦未提交证据材料。被告宋战士辩称，该笔借款我担保是事实。被告宋战士针对其答辩请求及陈述的事实未提交证据材料。经庭审举证，被告宋战士对原告所举证据认证如下：对证据一、二、三均无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年4月23日，被告张旭东向原告借款现金110000元，借款期限两个月，该笔借款由宋战士作为担保人进行担保，被告给原告出具了借条。原告于借款当日将该笔110000元借款以现金的方式交付给被告张旭东。后被告张旭东偿还原告10000元，下欠100000尚未偿还。现经原告多次催要借款本息未果。庭审中，被告宋战士对上述借款表示认同。本院认为，原告单凤涛与被告张旭东之间的债权债务关系明确，有被告张旭东向原告出具的借条在卷佐证，被告宋战士对上述债务亦表示认可。原、被告在借款时，明确约定借款期限两个月，按照借款时间认定，还款时间应为2019年6月23日。该借款到期后，被告张旭东未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应向原告支付逾期还款利息。原告诉求利息按照年利率6%，自2019年4月23日起计算，无法律依据，按照相关法律规定，本院酌定逾期利息按照年利率6%，自借款到期日即2019年6月23日起计算。故对原告单凤涛要求被告偿还原告借款100000元及利息3000元（自2019年4月23日至2019年12月23日止，年利率按6%计算,及本金清偿前的利息）的诉讼请求，本院部分予以支持。被告于庭审中，放弃其诉讼请求第二项即被告宋战士对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。原告诉求的保全费未实际产生，要求被告承担公告费亦无法律依据，对该项诉求，本院不予支持。被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张旭东欠原告单凤涛借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%，自2019年6月23日计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告单凤涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告张旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  张 雨二〇二〇年八月十八日书 记 员  李 岩
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1211号肖志勇：本院在执行肖志勇罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1211号，被执行人肖志勇已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初28号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4363号原告孙某，男，1989年12月20日出生，汉族，住大石桥市。被告李某，男，1990年7月15日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告孙某与李某关于民间借贷纠纷一案中，因原告在7日内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任睿二〇二〇年八月十七日法官助理黄明迪书记员詹晓丹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申166号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东世纪金源置业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号楼5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟杨杨，女，1984年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人牟杨杨房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，山东世纪金源置业有限公司于2020年8月20日向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马宗元 书 记 员 张秀丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初248号 原告：朱红清，女，汉族，1972年1月21日出生，住成都市青羊区。 被告：钟治顶，男，汉族，1977年11月26日出生，住重庆市江津区。 原告朱红清与被告钟治顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱红清到庭参加了诉讼。被告钟治顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 朱红清向本院提出诉讼请求：1.钟治顶向朱红清偿还借款100000元；2.钟治顶支付逾期利息12000元（按月息1%计算暂算一年）；3.本案诉讼费由钟治顶承担。事实和理由：2018年9月6日，钟治顶以买房为由向朱红清借款68500元，朱红清通过银行转款方式将借款转至钟治顶成都银行账户，因之前钟治顶还在微信向朱红清借款1500元，故借款总计70000元。同年9月18日钟治顶又以交房屋装修款为由，向朱红清借款40000元。后钟治顶向朱红清出具了借条，并承诺于2018年12月1日前还本付息。后朱红清发现钟治顶并未买房，再三催促其还款。钟治顶通过支付宝转账方式向朱红清偿还10000元，并再次承诺剩余借款100000元于12月月底前还清。但钟治顶并未按约还款，经朱红清多次催促，仍未还款。故诉至法院，请求法院判如所请。 钟治顶未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2018年8月27日，朱红清通过微信向钟治顶转账1000元。 2018年9月6日，朱红清通过其尾号为7118的银行账户向钟治顶尾号为8347的银行账户转账68500元。 2018年9月9日，朱红清通过微信向钟治顶转账500元。 2018年9月18日，朱红清再次通过上述银行账户向钟治顶转账40000元。 2018年11月30日，钟治顶向朱红清出具《借条》，载明：今借到朱红清壹拾壹万元整，此款于2018年12月1日前陆续还清，还款以银行转款记录为准。（注：此款由朱红清分两次在农行卡转入钟治顶成都银行卡内，分别为2018年9月6日和2018年9月18日转款，其中有1500元是微信转款）。同时，钟治顶还在该借条后注明：2018年10月10日已还10000元，剩余100000元在2018年12月底之前还清。 以上案件事实有微信截图、银行转账凭证、借条、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，钟治顶向朱红清出具的《借条》系其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱红清共向钟治顶出借110000元，钟治顶仅偿还借款10000元，尚欠借款100000元。钟治顶在借条中承诺于2018年12月底前向朱红清偿还全部借款，但其未按约还款，故朱红清要求钟治顶偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。同时，朱红清还要求钟治顶按月息1%的标准支付逾期还款利息，但双方并未明确约定借款利息及逾期利息，其主张按照月息1%的标准支付逾期利息无事实和法律依据，本院依法将逾期利息调整为年利率6%，故钟治顶还应当以100000元为基数，按照年利率6%向朱红清支付2019年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟治顶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱红清借款100000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以100000元为基数，按照年利率6%自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回朱红清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由朱红清负担120元，钟治顶负担3020元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈林
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特120号申请人：南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司，统一社会信用代码：91321081MA1MMHUN40，地址：仪征市新集镇振兴西路318号。委托代理人：陈兆萍，扬子家园项目负责人。申请人：徐必勇，男，汉族，1972年5月16日出生，地址：仪征市。申请人南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司与申请人徐必勇物业服务合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人徐必勇居住的仪征市扬子家园小区物业管理公司与原业主委员会及业主未能产生相互信任，致原物业管理公司离开。并因此导致该小区处于无物业管理状态，申请人南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司在真州镇政府及社区帮助下，接管该小区的物业管理工作。2016年6月1日申请人南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司与仪征市扬子家园小区业主委员会签订了一份为期三年的物业服务合同，到期后于2019年6月1日进行续签。合同签订后，申请人南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司按约履行物业管理义务，但申请人徐彪以及少部分业主拒绝履行缴纳物业管理费用，为维护广大业主的合同权益，故诉至法院。申请人双方于2020年8月4日在仪征市人民调解委员会主持下达成调解协议，现双方要求对调解协议：一、申请人徐必勇应向申请人南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司给付所欠物业管理费人民币2660元，其他诉求申请人南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司予以放弃。二、上述款项申请人徐必勇于2020年12月30日前给付申请人南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司。三、双方本次所有纠纷已经处理完毕，无其他争议。四、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章生效；在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司与申请人徐必勇于2020年8月4日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年八月四日书记员  闫相宜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4886号 原告：聂景霞，女，1984年9月9日出生，汉族，住库尔勒市。被告：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族。被告：葛艳桃，女，1988年1月3日出生，汉族。被告：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告聂景霞与被告白云飞、葛艳桃、杨莹莹、陈惠莉服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，其明确拒绝纳诉讼费且以无法出庭为由，向本院提出书面撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂景霞撤回起诉处理。审  判  员   赖 伟二 〇 二 〇 年 八 月 八 日书  记  员   宋长龙
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2217号 申请执行人:陈宗波，男1979年03月27日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：高翔，男1965年10月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行陈宗波与高翔借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 张洪魁 二〇二〇年八月三十日 书 记 员 张 诚
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初288号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张虎，男，1989年5月26日出生，汉族，初中肄业，工地打杂，租住苏州市吴中区，户籍所在地为江苏省连云港市灌南县。被告人张虎因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月12日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人张虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年6月18日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，因出现不能抗拒的原因，本案中止审理。2020年8月14日，本案恢复审理并于当日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月2日22时许，被告人张虎酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿龙西路、吴中西路、盘蠡路，行驶至盘胥路游船码头时被民警查获。民警在现场进行呼气酒精检测，张虎不配合检测，民警随后将其带至医院抽血，在要求张虎签字时，张虎从市立医院本部后门逃跑，跑至人民路时被民警抓获。经鉴定，案发时被告人张虎血液中乙醇浓度为139mg/100m1。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张虎归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张虎拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人张虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人张虎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年八月十四日书记员  陈万科
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2294号原告：吴博远，男，1999年3月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：王彦军，男，1986年5月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告吴博远与被告王彦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴博远于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方就买卖合同事宜达成和解，原告吴博远撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴博远撤诉。案件受理费2424.00元，减半收取1212.00元，由原告吴博远负担。审判员  李志海二〇二〇年八月二十五日书记员  王醴蕤
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1284号申请执行人：淮安市淮阴区应急管理局，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：陈效军，职务局长。被执行人：江苏雨全建材有限公司，经营场所淮安市淮阴区。法定代表人：倪林业。申请执行人淮安市淮阴区应急管理局与被执行人江苏雨全建材有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804行审23号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应该交纳罚款人民币275000元以及加处罚款275000元。因被执行人江苏雨全建材有限公司未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，未发现被执行人的法定代表人下落,已请求公安机关协助布控拘留；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804行审23号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年八月十二日书记员  崔 涛
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2172号 原告：巫溪县鸿耀建材有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道白马社区4组，统一社会信用代码91500238MA5U4NHX68。 法定代表人：黄贵均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。 被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西省柳州市晨华路3号，统一社会信用代码91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪。 原告巫溪县鸿耀建材有限公司与被告广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告巫溪县鸿耀建材有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县鸿耀建材有限公司自愿撤回对被告广西建工集团第二安装建设有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫溪县鸿耀建材有限公司撤诉。 本案案件受理费13886.69元，由原告巫溪县鸿耀建材有限公司负担。 审判员  黄静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨眉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保211号申请人武某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人姜某。被申请人付某。我院受理的申请人武某诉被申请人付某、姜某申请诉前财产保全一案，申请人武某于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人付某、姜某所有的的位××旗、房屋所有权证号为×××房屋予以查封，保全金额500,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人武某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人付某、姜某所有的的位××旗、房屋所有权证号为×××房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年八月十二日书记员 赵宏光
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6821号 原告：金华家大夫医护用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区。 法定代表人：陈琦。 委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：钱妙玲，女，1986年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华家大夫医护用品有限公司与被告钱妙玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告金华家大夫医护用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金华家大夫医护用品有限公司撤回起诉处理。 审判员  王正平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 奇 ??? ??2?
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初396号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：无锡三阳百盛广场有限公司，住所地江苏省无锡市人民路127号。法定代表人：锺珊珊。被告：杭州苏慈服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路33号1号楼2楼202室。法定代表人：胡俊儒。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告无锡三阳百盛广场有限公司、杭州苏慈服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宏联公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年八月十八日书记员 司淼淼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1121号之二申请执行人：田德山，男，1967年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。被执行人：董金芳，女，1964年09月10日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行田德山与董金芳买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人董金芳银行存款，现因双方已达成和解并需长期履行，申请执行人田德山申请对被执行人董金芳银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对董金芳银行存款11065元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年八月二十八日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29672号原告：李维娜，女，1990年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室，统一社会信用代码91320106MA1MLLLG58。法定代表人：姜千，职务不详。原告李维娜与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告李维娜于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维娜自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李维娜的撤诉。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告李维娜负担。审判长  施荣鑫审判员  文 莲审判员  李 韶二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 静
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民辖终21号 上诉人（原审第三人）：东安东瓯置业有限公司，统一社会信用代码91431122663980425Q，住所地湖南省东安县白牙市镇同心路6号。 法定代表人：蒋阳明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卓勇，男，1967年2月13日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。 原审被告：王钰翔，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省惠来县。 上诉人东安东瓯置业有限公司因与被上诉人卓勇、原审被告王钰翔合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811民初226号民事裁定，向本院提起上诉。 东安东瓯置业有限公司上诉称，请求撤销张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811民初226号民事裁定，并将本案移送湖南省东安县人民法院审理；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系建设施工合同纠纷欠付工程款所引发，合同施工地在湖南省东安县，因此，本案应属专属管辖，而非委托合同的约定管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、根据被上诉人的诉状陈述可以明确，原、被告双方签订的《案件处理包干协议》中约定的原告全权处理双方与东安东瓯置业有限公司的施工合同纠纷，显然双方约定的是施工合同工程款的追讨与分配。根据民事诉讼法司法解释的第28条规定，本案系专属管辖，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖，故本案应由建设施工合同地湖南省东安县人民法院管辖。二、被上诉人诉请要求将湖南省永州市中级人民法院（以下简称永州中院）（2016）湘11民初85号民事调解书第二项确认的第三人欠付被告的2887万元工程款中的571万元及利息归原告所有，并判决第三人直接将其支付给原告，但原告却将调解书的第三项避开，申请人在该调解书的地位系被告，所拖欠的工程款均以东安伯爵山庄的现有房屋及商铺抵偿债务，如上诉人公司未提交抵债房源清单或双方在提供房源清单后30日内未就抵债房屋市场价及位置协商一致，则原告可申请法院强制执行本调解书。该调解书为生效法律文书，永州中院早已进入执行程序，被上诉人要求上诉人公司直接将工程款571万元及利息支付给被上诉人无疑改变了已生效的永州中院（2016）湘11民初85号民事调解书确定的内容，因为被上诉人卓勇作为该案原告完全可以申请永州中院强制执行2887万元中的571万元及利息，而且原告已经向永州中院申请了执行，这种诉讼显然违反了级别管辖的法律规定，并同时在将来造成两地法院执行混乱，从而出现执行不能的后果。 被上诉人卓勇答辩称，一、本案系答辩人与被告王钰翔因履行双方之间《案件处理包干协议》的委托法律关系，是卓勇与王钰翔之间利益分配的纠纷，应以主要法律关系确定本案的管辖。东安东瓯置业有限公司作为第三人参加诉讼，本案并未增加东安东瓯置业有限公司的义务，且原被告与第三人的施工合同纠纷已由永州中院调解处理，不能再以施工合同纠纷确定案件管辖。二、答辩人与被告王钰翔在案件处理包干协议中，明确约定了案件管辖法院，本案应依约定确定管辖法院，而答辩人也正是基于约定而向一审法院起诉，张家界市武陵源区人民法院有管辖权。三、《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》规定，（一）有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。（二）无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。根据上述规定，东安东瓯置业有限公司不管是作为有独立请求权的第三人，还是无独立请求权的第三人，均无权提出管辖异议，并且本案处理结果与东安东瓯置业有限公司并无法律上的利害关系，东安东瓯置业有限公司并无独立请求权。综上，被答辩人的异议不成立，请求维持一审法院裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。本案中，被上诉人卓勇与原审被告王钰翔之间因合同纠纷向原审人民法院起诉，东安东瓯置业有限公司作为第三人参加了一审诉讼，对诉争标的没有独立的请求权，亦未提出独立的诉讼请求，故其在本案中为无独立请求权第三人。依照上述规定，第三人东安东瓯置业有限公司在本案无权提出管辖异议申请，在此前提下，原审法院对其管辖异议申请无需进行审查，原审裁定驳回其管辖异议不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811民初226号民事裁定； 二、对东安东瓯置业有限公司提出的管辖异议申请不予审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢130号申请执行人：欧阳平，男，汉族，1979年9月5日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：黄露，男，1978年1月15日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人欧阳平与被执行人黄露民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0237民初1797号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人黄露发出执行通知书，责令被执行人黄露在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的400000元及利息，已执行标的0元，未执行标的400000元及利息，被执行人黄露暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢130号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年八月十七日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1577号原告：张玉荣，女，1972年4月13日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：赵永刚，男，1977年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：张九军，男，1968年9月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告张玉荣与被告赵永刚、张九军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日同意立案。原告张玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉荣撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年八月三日书记员 宋佳楠
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1686号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街225号（自贸试验区内）。 负责人：张海军。 委托诉讼代理人（特别授权）：乐子源，男，1993年7月21日出生，汉族，系。 被告：李岩，男，1989年12月12日出生，汉族，住山西省蒙阴县，现住浙江省舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商银行）与被告李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行委托诉讼代理人乐子源到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告普陀农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李岩归还原告透支本金210575.44元及利息9428.51元（利息含复利，利息暂计算至2020年8月7日），并支付自2020年1月21日起按照月利率6.75‰计算的利息直至借款清偿之日。事实与理由：2018年11月29日，被告李岩向原告申请将本人名下的6230××××3592账户签约了手机银行，并于2018年11月29日人脸识别验证后生成合同号为9822020180005435的在线个人循环借款合同，合同金额为212000元，到期日为2019年11月28日，合同约定被告李岩可在上述期限内循环使用借款额度。约定借款月利率为4.5‰，未按期归还本金的，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2018年11月29日，被告李岩通过手机银行线上自助放款212000元，借款到期日为2019年11月28日。2020年2月21日为利息支付日，未继续还本付息，截止2020年8月6日，被告李岩尚欠原告借款本金210575.44元，利息9428.51元。 原告普陀农商银行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了在线个人循环借款合同、自助放款回单、开卡记录、活期存款交易明细账、利息计算表复印件各1份。 被告李岩未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告李岩向原告申请贷款并签订《在线个人循环借款合同》一份。约定：借款额度为212000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月29日至2019年11月28日止；贷款利率为月利率4.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。合同签订后，原告按约于2018年11月29日向被告李岩发放了212000元贷款，在自助放款凭证中载明借款到期日期为2019年11月28日，借款年利率5.4%。被告在得到款项后，在借款期限内足额付息，在借款期限届满后足额付息至2020年1月20日，且被告尚欠本金210575.44元未偿还。 本院认为，原告与被告李岩签订的在线个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李岩未按约定期限归还借款及支付利息，构成违约，依法应承担相应民事责任，理应向原告归还借款本金及相应的利息。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李岩于本判决生效后十日内偿付原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金210575.44元，并支付上述款项自2020年1月21日起至清偿日止按年利率8.1%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告李岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 ??? ??4?
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复46号复议申请人（异议人、申请执行人）：冯萍，女，1964年4月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽阳县刘二堡镇人民政府，住址：辽阳市辽阳县刘二堡镇开发区。法定代表人：李勇，该镇镇长。委托代理人：王天文，男，1972年3月29日出生，汉族，住辽阳县，该单位司法科工作人员。被执行人：辽阳县人民政府，住址：辽阳市辽阳县首山镇人民街88号。法定代表人：罗奎亮，该县县长。委托代理人：杨盼，女，1991年9月29日出生，汉族，住辽阳县，该单位司法局工作人员。第三人：辽阳县刘二堡镇东堡村民委员会，地址：辽阳县刘二堡镇东堡村。法定代表人：赵维志，该村党支部书记。委托代理人：赵维志，该村党支部书记。复议申请人冯萍不服辽阳市白塔区人民法院（以下简称白塔区法院）（2020）辽1002执异95号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白塔区法院查明，申请执行人冯萍与被执行人辽阳县刘二堡镇人民政府（以下简称刘二堡镇政府）、辽阳县人民政府撤销信访答复意见、行政复议一案，冯萍依据已经发生法律效力的该院（2018）辽1002行初140号行政判决书为依据，向该院申请强制执行。该院于2020年4月22日作出（2020）辽1002执804号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人冯萍的申请。异议人冯萍以执行依据已经发生法律效力，法院应当依法强制执行为由，向该院提出书面异议。该院（2018）辽1002行初140号行政判决书，判决：一、撤销被告辽阳县刘二堡镇人民政府作出的刘镇政发[2017]132号《关于撤销刘特信字[2017]22号关于的决定》；二、撤销被告辽阳县人民政府辽县行复决字[2018]2号行政复议决定书。案件受理费50.00元，由被告辽阳县刘二堡镇人民政府承担。另查明，冯萍向该院提起行政诉讼，其诉讼请求：请求白塔区法院判令撤销辽阳县刘二堡镇人民政府文件刘镇政发[2017]132号文件和辽阳县人民政府行政复议决定书辽县行复决字[2018]2号文件。白塔区法院认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的判决书、调解书、裁定书等。该案中，异议人依据已经发生法律效力的行政判决书，向该院申请执行，是对其合法权益的保障，该院应依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”该案中，被执行人刘二堡镇政府、辽阳县人民政府依据生效的行政判决书，已依法撤销了相关决定及行政复议决定书，其已履行了法定职责。异议人冯萍要求履行法定职责，重新做出行政行为，该项异议请求，是对执行依据的该院（2018）辽1002行初140号行政判决书不服，不属于执行异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定：驳回异议人（申请执行人）冯萍的异议申请。复议申请人冯萍称，请求撤销白塔区法院（2020）辽1002执异95号执行裁定书。主要理由为：刘二堡镇政府未履行行政判决书，未撤销相关决定，未作出新的行政行为。刘二堡镇政府称，白塔区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（2018）辽1002行初140号行政判决书撤销了我单位做出的刘镇政发[2017]132号决定，我单位即终止了该决定的履行。关于对原决定内容涉及的问题，待复议申请人来我单位时，我单位将会做出新的处理。请法院依法裁决，驳回其复议请求。本院对白塔区法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，白塔区法院（2018）辽1002行初140号行政判决书判决：一、撤销被告辽阳县刘二堡镇人民政府作出的刘镇政发[2017]132号《关于撤销刘特信字[2017]22号关于的决定》；二、撤销被告辽阳县人民政府辽县行复决字[2018]2号行政复议决定书。该判决已经发生法律效力，上述行政行为已经被依法撤销，且该判决中并无给付内容，故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，不符合执行案件的受理条件，执行法院裁定驳回申请执行人冯萍的执行申请，并不违反法律规定。申请执行人冯萍要求行政机关重新作出行政行为，不属于执行异议案件的审查范围，故冯萍的异议请求缺乏事实及法律依据，应依法驳回其异议请求，白塔区法院裁定驳回其异议申请，系表述错误，本院予以纠正。综上，依照《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十三条一款（二）项之规定，裁定如下：变更辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执异95号执行裁定主文为：驳回冯萍的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年八月二十八日法官助理陈子菱书记员洪丽媛