wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执220号 申请执行人：邓海清，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：傅伟桃，女，1954年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：刘东汉，男，1958年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：陈岳华，男，1945年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：臧碧英，女，1962年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：曾立先，女，1962年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：方勇，女，1960年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：吴华丰，男，1954年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：李旭华，女，1953年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：彭恒，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：湖南省华容县华祥大酒店有限责任公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾中路048号。 法定代表人：王德兵，该公司总经理。 本院在执行邓海清、傅伟桃等与华容县华祥大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人华容县华祥大酒店有限责任公司送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人邓海清、傅伟桃等10人支付房屋租金人民币430000元；负担案件受理费5200元、执行费6428元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月1日，本院通过网络查控对被执行人华容县华祥大酒店有限责任公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年4月3日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月12日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁华军
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7541号 原告：陈豪有，男，1949年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴俊霞，浙江森泽律师事务所执业律师。 被告：陈正楠，男，1974年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：曹芬英，女，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈豪有与被告陈正楠、曹芬英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本案依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈豪有的委托诉讼代理人吴俊霞、被告陈正楠、曹芬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈豪有向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款人民币9万元，并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2017年12月21日被告陈正楠出具借条向原告陈豪有借款10万元，后被告曹芬英归还借款1万元，余款至今未予偿还。 本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告陈正楠向原告借款10万元事实清楚，证据充分。本案借款发生于夫妻关系存续期间，且被告曹芬英归还1万元借款，系对借款的追认，故被告曹芬英对本案借款应承担共同还款责任。被告抗辩仅借款3万元与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上，原告合理诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈正楠、曹芬英于本判决生效后十日内返还原告陈豪有借款9万元并支付逾期利息（自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈豪有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025（已减半），由被告陈正楠、曹芬英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年八月二十日 代书记员  朱向丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3750号原告：余某，女，汉族，1964年10月6日出生，住息县。被告：佘某，男，汉族，1964年8月23日出生，住息县。原告余某与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告余某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告余某负担。审判员  李欣二〇二〇年八月二十一日法官助理杨达书记员周飞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更645号罪犯陈德香，女，1954年12月11日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年7月17日作出（2017）津0118刑初74号刑事判决，以被告人陈德香犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）；违法所得37.8万元（未缴纳）。刑期自2017年7月17日起至2023年12月9日止。该犯不服，提起上诉，本院于2017年10月20日作出（2017）津01刑终630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯陈德香在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈德香符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈德香在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得全监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币100000元；未缴纳违法所得37.8万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯陈德香在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其该犯未缴纳罚金人民币100000元；未缴纳违法所得37.8万元，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德香减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年7月17日起至2023年6月9日止），并处罚金人民币100000元；违法所得37.8万元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年八月二十一日书记员  张健强
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2300号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司长丰店，住所地武汉市硚口区长丰大道100号附1号。负责人：李伟琴。本院在审理原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司长丰店产品责任纠纷一案中，2020年8月17日，原告许国抄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许国抄撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告许国抄负担（已支付）审判员  朱少明二〇二〇年八月十八日法官助理安一书记员占锦
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执1558号申请执行人：张安明，男，汉族，1964年04月13日出生，北碚区。被执行人：李兴洪，男，汉族，1980年02月15日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人张安明与被执行人李兴洪买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张安明向本院申请执行，申请执行标的金额为50000元，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李兴洪的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人李兴洪高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金50000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1558号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初8317号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年八月五日书记员  廖森静
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执1645号申请执行人：左定祥，男，汉族，1963年10月26日出生，住重庆市璧山区。被执行人：贵州朝阳城市建设发展有限公司，住所地贵州省大盘水市盘州市恒宇大厦11-6号，统一社会信用代码91520222322066918W。法定代表人：包玉桩。本院受理申请执行人左定祥与被执行人贵州朝阳城市建设发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左定祥向本院申请执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州朝阳城市建设发展有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人贵州朝阳城市建设发展有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金100000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1645号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初6222号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年八月五日书记员  廖森静
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更294号罪犯陈晓东，男，汉族，1995年12月15日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年2月5日作出（2016）皖12刑初111号刑事判决，以被告人陈晓东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。被告人陈晓东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）皖刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得5个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓东减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年12月8日起至2035年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 陈二伟ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理高帅书记员朱静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1254号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，公司董事长。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：张东存，男，1974年11月17日生，汉族，住曲靖市陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与张东存借款合同纠纷一案中，我院于2020年6月19日依法向被执行人张东存邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等材料，责令被执行人张东存于2020年6月26日到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。经查询，被执行人张东存长期外出打工，下落不明，其名下无银行存款、无房产，有车牌号为云Ｄ×××××的金杯牌汽车一辆，但未实际控制。我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并将其列入失信被执行人名单、限制其高消费。我院已穷尽执行措施，现本案暂无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)云0322执1254号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年八月二十四日书记员  平鸭宝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保669号 原告：陈小丽，女，汉族，1966年7月13日出生，现住:东胜区。 被告：邬季儒，男，汉族，1968年9月24日出生，现住东胜区。 被告：王秀玲，女，汉族，现住东胜区。 被告：杜玉杰，男，汉族，1973年7月8日出生，现住东胜区。 本院在审理原告陈小丽与被告邬季儒、王秀玲、杜玉杰债权转让合同纠纷一案中,经原告申请财产保全,我院于2020年4月16日作出了(2020)内0602财保123号民事裁定书,现原告向本院提出解除财产保全申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被告邬季儒所有的位于东胜区房产的查封。 二、解除原告陈小丽所有的位于鄂尔多斯市房产的查封。 三、解除担保人陈勇所有的位于东胜区房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 备注:（2020）内0602财保123号 （2020）内0602执保176号 审判员 多 瑜 二〇二〇年八月十八日 书记员 张录录
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终319号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）单先锋，男，1984年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住梁园区。因犯敲诈勒索罪于2017年9月29日被梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月26日被宁陵县公安局城郊派出所民警抓获，次日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。指定辩护人杨振彪，河南宇言律师事务所律师。梁园区人民检察院指控单先锋犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，梁园区人民法院于2020年6月25日作出（2020）豫1402刑初309号刑事判决。单先锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：（一）抢劫罪2014年12月25日凌晨1时许，单先锋伙同刘威（已判）等人，以在梁园区西郊商周高速西站口东约500米处310国道南侧开高速超市为幌子，在外地货车司机周某甲到超市买烟时，谎称超市老年营养品被碰倒摔坏让其赔偿，周某甲说不是自己碰掉的，刘威便朝周某甲脸上打一巴掌，而后又往周某甲小肚子处踹一脚，强行劫取周某甲1000元。赃款挥霍。（二）敲诈勒索罪1.2014年12月一天夜里，单先锋伙同刘威等人，以在梁园区西郊商周高速西站口东约500米处310国道南侧开高速超市为幌子，在外地货车司机周某乙到超市购买物品时，谎称超市商品被碰坏让其赔偿，稍有不从，便以威胁方式，强行索要周某乙1000元。赃款挥霍。2.2015年1月4日22时30分，单先锋伙同刘威等人，采用同样方法敲诈外地货车司机郑某某370元。案发后，赃款退还被害人。3.2015年1月9日21时许，单先锋伙同刘威等人，采用同样方法敲诈宋某某1000元。案发后，赃款退还被害人。原审认为，单先锋伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，系共同犯罪；又伙同他人，以非法占有为目的，多次采取威胁手段索要他人财物，其行为构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，系漏罪。单先锋一人犯数罪，应数罪并罚。单先锋系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条之规定，判决：撤销梁园区人民法院（2017）豫1402刑初432号刑事判决中单先锋犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；单先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万九千元；违法所得人民币二千元依法予以追缴，责令退赔被害人周某甲人民币一千元、周某乙人民币一千元。单先锋上诉理由：没有参与抢劫犯罪，不构成抢劫罪；坦白、涉案金额较小、社会危害性小，敲诈勒索罪量刑重。辩护人意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，单先锋及辩护人无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见，结合本案事实、证据及相关法律法规，评判如下：1.关于单先锋上诉称不构成抢劫罪的问题。经查，同案犯靳明选、刘威均供述单先锋以开“高速超市”为幌子，组织刘威、靳明选等人采取威逼、恐吓、殴打手段，深夜对过往的外地货车司机，实施包括敲诈不成又实施暴力强行劫取周某甲钱财在内的多起犯罪事实，所得赃款由单先锋负责分赃，自己留大部分；所供内容与被害人周某甲陈述，证人薛某、荆某等人证言一致，并有辨认笔录等证据佐证，且单先锋在一审当庭对该起犯罪事实并无异议，足以认定单先锋参与抢劫的犯罪事实。该上诉理由不成立，不予采纳。2.关于单先锋及辩护人称量刑重的问题。经查，单先锋伙同他人选择在交通要道多次趁夜间敲诈勒索外地货车司机，给当地社会治安造成不良影响，社会危害性较大，在共同犯罪中系主犯。原判鉴于单先锋当庭认罪等情节从轻判处量刑适当。此上诉理由不成立，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年八月十二日书记员  李震宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1359号申请执行人：胡彪，男，1973年7月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：丁洪凡，男，1973年3月26日出生，汉族，住曹县。申请执行人胡彪与被执行人丁洪凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）鲁1721民初337号民事判决书已发生法律效力，因丁洪凡未履行生效法律文书确定的向胡彪支付劳务报酬11643元的义务，胡彪向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人丁洪凡发出执行通知、报告财产令，通知丁洪凡履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。丁洪凡逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年5月18日、2020年6月16日、2020年7月17日、2020年8月4日对被执行人丁洪凡的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，未查询到被执行人丁洪凡的可执行财产。执行过程中，因被执行人丁洪凡不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁1721执1359号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人丁洪凡不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月10日决定对被执行人丁洪凡拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人胡彪发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，胡彪未能提供相应财产线索。本院于2020年8月24日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了胡彪，胡彪同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人丁洪凡无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1359号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月二十六日法官助理张玮书记员樊颖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1677号罪犯兰鹏，男，1991年1月10日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年12月30日作出（2009）赫刑初字第516号刑事判决，认定被告人兰鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币15000元。被告人兰鹏不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）益法刑一终字第22号刑事判决，认定上诉人兰鹏犯强迫卖淫罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。合并原审对其犯抢劫罪、强奸罪的量刑，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2010年4月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年2月21日经本院作出（2014）常刑执字第829号刑事裁定，减刑一年八个月；2016年3月11日经本院作出（2016）湘07刑更728号刑事裁定，减刑一年七个月；2018年1月16日经本院作出（2018）湘07刑更65号刑事裁定，减刑八个月。服刑期至2021年6月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯兰鹏自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事晚值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行值班职责。2017年至2019年连续三年获监狱全年安全无事故奖励分；2018年和2019年连续两年被评为优秀学员；2017年10月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分；2018年1月至10月在从事鞋面加工工种期间超额完成当月基本劳动定额任务先后10次获奖励分；2018年11月2020年4月在非生产性岗位上认真履职先后14次获奖励分。2019年6月22日零时许，该犯在晚值班时及时发现并有效制止他犯自杀，获得教育改造分600分奖分。考核截至2020年5月共获表扬7次，并余75.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯兰鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯兰鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰鹏减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异50号案外人：王亚芹，女，1965年10月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋双增，辽宁双增律师事务所律师。申请执行人：上海金山园林工程有限公司，住所地上海市金山区金山嘴工业区，统一社会信用代码91310116631820224M。法定代表人：储纪芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5），统一社会信用代码912102136960302159。法定代表人：王庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于潇，系该公司员工。在本院执行申请执行人上海金山园林工程有限公司（以下简称金山园林）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天房地产）建设工程合同纠纷一案中，案外人王亚芹对本院查封被执行人中天房地产所有的位于大连市金州区中长街道胜利路900号2-403的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王亚芹称，要求停止执行并解除对案涉房产的查封。事实与理由为，大连剑元建筑工程有限公司（以下简称剑元建筑）在承建中天房地产开发的“天鸿·1.7英里”项目过程中，因中天房地产未给付工程款，其起诉后由大连市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）辽02民初348号民事判决，判定其应得工程款为人民币79474761.69元，同时享有优先受偿权。该判决生效后的执行过程中，鉴于“天鸿·1.7英里”项目烂尾无法竣工验收，为保护回迁户及购房者的合法权益，剑元建筑、中天房地产与该项目抵押权人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）于2018年11月22日签订了《关于天鸿·1.7英里小区房地产项目相关债务处理至三方合作协议》（以下简称三方协议），其中约定建银国际解除抵押和查封，剑元建筑指定人员购买其中39套房屋以抵顶工程款共计人民币23388252元。在三方协议达成后，大连市中级人民法院解除了对协议认定的39套房屋的查封。后在金普新区政府相关部门的支持下，案外人购买了39套房屋中的案涉房屋，与中天房地产签订了《商品房买卖合同》，并在备案和交付房款的当天接收案涉房屋。现案涉房屋因中天房地产原因未能办理产权而被查封，损害了案外人的合法权益，故提出异议，请求停止执行并解除查封。本院查明，原告金山园林诉被告中天房地产建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2017）辽0213民初3573号民事判决，后由大连市中级人民法院（2018）辽02民终6726号民事判决改判，确认原告金山园林与被告中天房地产签订的《大连1.7英里B区景观工程协议书》于2017年8月2日解除；判令被告中天房地产于判决生效后十日内给付原告金山园林工程款人民币4811665.70元；被告中天房地产返还原告金山园林保证金人民币200000元；原告金山园林对案涉工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。该判决生效后，金山园林于2019年1月14日向本院申请强制执行。2019年5月6日，本院作出（2019）辽0213执391号之二执行裁定，查封了包括案涉房屋在内的39套房屋，查封期限为三年。另查明，原告剑元建筑诉被告中天房地产建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）辽02民初348号民事判决，判令被告中天房地产于判决生效后十日内给付原告剑元建筑工程款人民币79474761.69元及利息；剑元建筑在上述债权数额范围内对案涉工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。该判决生效后，剑元建筑于2018年9月5日向大连市中级人民法院申请强制执行，大连市中级人民法院在执行中查封了包括案涉房屋在内的多套房屋。再查明，2013年被执行人中天房地产在开发“天鸿·1.7英里”项目过程中，曾向建银国际贷款，并将部分在建工程及相应土地使用权进行抵押。后建银国际向辽宁省高级人民法院申请查封了上述在建工程及相应土地使用权，并经该院（2015）辽民二初字第70号民事调解书确认，建银国际对中天房地产的债权为本金人民币225618697.35元及相应罚息，且建银国际在抵押物的范围内享有优先受偿权。又查明，2018年10月22日，剑元建筑、中天房地产、建银国际达成三方合作协议，主要内容为剑元建筑指定人员购买建银国际享有抵押权的中天房地产开发房屋中的39套（含案涉房屋）以抵顶工程款共计人民币23388252元，建银国际解除对相关房屋的抵押登记和协助解除查封事宜。在三方协议达成后，大连市中级人民法院于2018年11月22日解除了对协议认定的39套房屋的查封。还查明，剑元建筑指定的案外人王亚芹于2018年11月22日与中天房地产签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，于次日办理了房屋交接手续，并于2018年12月10日在大连市国土资源和房屋局办理了预售商品房买卖预告登记。因中天房地产原因，至今未能办理不动产登记。本院认为，本案争议的焦点为案外人是否享有合法权利且其权利能够排除执行。《物权法》第二十条规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记时效。”该规定表明，预告登记期内，预告登记权利人的不动产物权期待权，虽然尚处于债权状态，但已经具备了对抗所有权人和第三人的物权效力，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”该规定表明，预告登记权利人的请求权，在性质上属于能够阻止人民法院处分该不动产的实体权利，执行程序中，对预告登记权利人的物权期待权也应依法予以保护。本案中，案外人已就案涉房屋完成了签订合法有效的商品房买卖合同、交付房款、收取房屋、办理预告登记等相关行为，因被执行人中天房地产的原因未能完成进行不动产登记，其在预告登记期内，依法能够对抗所有权人和第三人，其权利应当予以保护，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对大连市金州区中长街道胜利路900号2-403的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年八月七日书 记 员  刘正立
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2755号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住安徽省宿州市中山西街3号，统一社会信用代码91341300486023703D。法定代表人：胡杰，该行负责人。被执行人：刘连成，男，1971年07月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人刘连成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘连成未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2020年7月13日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘连成名下的财产信息，被执行人刘连成名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行刘连成列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘连成名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月二十六日执行员  尹 珂书记员  王倩影
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7345号 原告:肖桂田，男，1972年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：阜南县路路通沥青路面工程有限公司，住所地：阜南县田集镇程寨村张刘庄600米，统一社会信用代码：9134122509507137X7。 法定代表人：孙行彬，该公司董事长。 原告肖桂田与被告阜南县路路通沥青路面工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告肖桂田于同年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖桂田在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告肖桂田撤回起诉。 案件受理费4539元（原告预交），由原告负担25元，本院减收4514元。财产保全费用3159元（原告预交），由原告负担。 审判员  余光武 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘雪婷
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2589号 原告：张磊，男，1983年7月16日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被告：兰金水，男，1972年6月26日出生，汉族，住易县。 原告张磊与被告兰金水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张磊撤回起诉处理。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘智娇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2693号上诉人（原审原告）赵立红，女，1980年5月29日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。上诉人（原审被告）王忠祥，男，1964年9月2日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。上诉人（原审被告）吴忠芝，女，1968年9月20日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。原审第三人：王延明，男，1976年2月2日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。上诉人赵立红、上诉人王忠祥、吴忠芝因与原审第三人王延明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盖州市人民法院(2020)辽0881民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵立红上诉请求：1、撤销一审判决；2、被上诉人按照零售业标准赔偿上诉人损失；3、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院以（2019）辽0881刑初120号刑事附带民事判决书认定上诉人为农村家庭户，误工费按照2020年农村家庭户口标准计算是错误的，因为本案案发时间是2017年，当时营业执照是个体工商户，一、二审法院依据当时的营业执照作出的认定，而本次治疗是营业执照变更登记之后，上诉人当庭提交的营业执照是新证据，一审法院应该依法以新证据按照零售业标准要求被上诉人赔偿上诉人的损失。王忠祥、吴忠芝辩称，赵立红是农村家庭户口，营业执照是王延明的名字，医疗费、误工费、护理费有夸大成分，赵立红取钢板故意延后。王延明辩称，同意赵立红的上诉意见。王忠祥、吴忠芝上诉请求：1、原审判决认定的事实不清，判决上诉人给被上诉人赔偿6099.72元依据不足，请二审法院查清事实，依法改判。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定被上诉人住院15天，出院休息30天，依据不足,因为被上诉人仅是取钢板，无需住院这么长时间，出院后更不需要休息，因为被上诉人的医学资料存在造假的情况，所以原审判决依据该医学资料作出的判决存在错误，因此请二审法院查清事实，作出改判。赵立红辩称，上诉人关于无需住院、医学资料造价的上诉理由没有事实和法律依据，依照谁主张谁举证的原则，二上诉人应就其主张承担举证责任。王延明辩称，同意赵立红意见。赵立红向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项经济损失13737.1元；2、两被告承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2017年5月15日5时许，赵立红与其婆婆倪凤举因土地问题到王忠祥家门口，王延明(赵立红丈夫)随后赶到，三人与王忠祥妻子吴忠芝发生口角，而后发生厮打，王忠祥见状，便上前与赵立红及王延明发生厮打，厮打中，王忠祥持木棒将王延明、赵立红打伤，经盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定：王延明的损伤程度为轻伤一级，赵立红的损伤程度为轻伤二级，倪凤举的损伤程度为轻微伤。本案经盖州市人民法院(2019)辽0881刑初120号刑事附带民事判决，王忠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，附带民事部分赔偿王延明经济损失70%，即18619元，赔偿赵立红经济损失70%，即20759元。而后赵立红于2019年12月30日到营口经济技术开发区熊岳正骨医院二次手术取钢板，住院15天，花费医药费3628元。一审法院认为，本案系邻里纠纷引发，且本案经过盖州市人(2019)辽0881刑初120号刑事附带民事判决认定民法院赵立红有一定过错，故减轻王忠祥、吴忠芝30%的侵权责任。并且刑事附带民事判决书亦认定赵立红为农村家庭户口，故本案赵立红的误工费亦按照2020年农村家庭户口标准计算。出院休息时间遵照医嘱一个月为准。此次案件与第三人王延明无关，故王延明不承担责任。综上，对于原告在法律规定合理范围内的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决：被告王忠祥、吴忠芝于判决生效后十日内赔偿原告赵立红各项经济损失6099.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告王忠祥、吴忠芝负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于赵立红应按零售业标准计算其误工费的上诉请求，因（2019）辽0881刑初120号刑事附带民事判决书按照农村家庭户口计算赵立红的误工费，赵立红亦认可对该计算标准没有异议，本次治疗系因前述事故而起，是上次事故的延续，一审法院根据本年度标准计算其误工损失并无不当。关于王忠祥、吴忠芝认为赵立红住院及休息时间过长及医学资料造假的问题，因其上诉理由均为其单方猜测，并无充分证据证明其主张，本院对其上诉理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵立红负担50元，上诉人王忠祥、吴忠芝负担50元。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年八月三十一日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5145号原告：黄谦益，男，1995年2月25日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，住天津市河北区。被告：刘威，男，1994年12月5日出生，汉族，户籍地四川省叙永县。原告黄谦益与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告黄谦益在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄谦益撤诉处理。审判员  刘晓意二〇二〇年八月十日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初127号原告刘淑娟，女，1960年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告刘淑娟诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告刘淑娟起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告刘淑娟明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告刘淑娟。审判长  郑家龙审判员  卢振民审判员  李 健（）二〇二〇年八月二十七日法官助理田甜书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2087号之一被执行人：郁新刚，男，汉族，1964年03月15日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郁新刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郁新刚在财付通支付科技有限公司085e9858ec3b47e4d49dfe105@wx.tenpay.com账户内存款人民币1824.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年八月二十八日书记员  赵鲁南
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更56号 罪犯刘东，男，1989年2月25日出生，汉族，四川省仪陇县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2018年7月27日作出（2018）冀0406刑初129号刑事判决，以刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月3日起至2021年3月2日止）。刘东不服，上诉至本院，本院于2018年11月5日作出（2018）冀04刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯刘东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯刘东在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬二次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为146.55元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘东减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯刘东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯刘东的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘东减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海民 审判员  李卫疆 审判员  达建华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 雯
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初789号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人缪某某，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。被告人俞某某，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍在江苏省启东市，现住上海市宝山区。辩护人肖平，上海市致真律师事务所律师。被告人管某某，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍在江苏省启东市。被告人杨某某，男，1969年4月21日出生，汉族，户籍在江苏省启东市。被告人王某某，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍在江苏省启东市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1847号起诉书指控被告人缪某某、俞某某、管某某、杨某某、王某某犯开设赌场罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年3月中旬，被告人杨某某从被告人缪某某处取得额度为十万元的网络百家乐账号，后将该赌博账号和密码用于开设现场版网络百家乐赌场。2020年3月中下旬至案发，被告人杨某某在本区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX楼无名棋牌室内使用网络赌博账号开设现场版网络百家乐赌场。期间，被告人杨某某按约定以该赌场码量千分之十二的“返水”牟利，并安排被告人王某某在该赌场内帮其配钞、记账和操盘；被告人缪某某、管某某、俞某某按约定在该赌场内吃成牟利。2020年4月16日，五名被告人在上址被民警当场抓获，到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，五名被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人蒋某某、秦某某、张某某、陆某某、陈1、陈2的证言、上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《抓获经过》、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局闵行分局《行政处罚决定书》、苏州市公安局相城分局《行政处罚决定书》、五名被告人的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某某、俞某某、管某某、杨某某、王某某结伙，以营利为目的开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人缪某某、俞某某、管某某、杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与实施的全部犯罪处罚。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人缪某某、俞某某、管某某、杨某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人缪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起，折抵2个月2天，至2020年11月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人俞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、被告人管某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起，折抵2个月2天，至2020年11月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)四、被告杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起，折抵2个月2天，至2020年11月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)五、被告王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起，折抵2个月2天，至2020年10月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)六、扣押在案的用于赌博的手机、电脑，依法没收。俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年八月十三日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14133号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1596号罪犯贾跃军，男，1982年12月25日出生于四川省兴文县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2005年7月27日作出(2005)阳中法刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿125699.3元。判决生效后，交付执行。2008年10月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月再次经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年；2013年4月至2017年8月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院三次裁定减刑共二年，剥夺政治权利减为五年。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯贾跃军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯贾跃军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾跃军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾跃军减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更473号罪犯揭磊，男，1991年12月16日出生，湖北省随州市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2017年7月18日作出〔2017〕鄂1303刑初214号刑事判决，认定被告人揭磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人揭磊不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，该院于2017年12月21日作出〔2017〕鄂13刑终138号刑事判决，维持原审判决对被告人揭磊的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯揭磊在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯揭磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯揭磊减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅某，女，1956年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：龚某（梅某之夫），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京银行股份有限公司通州支行，营业场所北京市通州区中山大街59号院1号楼。负责人：臧建国，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京农村商业银行股份有限公司通州分行，营业场所北京市通州区梨园北街63、65号。负责人：吕国清，行长。委托诉讼代理人：张赟娜，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京银行股份有限公司广安支行，营业场所北京市西城区广安门外白菜湾5号楼一层。负责人：郑璇，行长。再审申请人梅某因与被申请人北京银行股份有限公司通州支行（以下简称北京银行通州支行）、北京农村商业银行股份有限公司通州分行（以下简称北京农商行通州分行）、北京银行股份有限公司广安支行（以下简称北京银行广安支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。梅某申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判返还我未支取的3507元现金人民币，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）被申请人没有还原举证银行内部的监控录像，3507元现金人民币是累计30多次取走的，每一次取走都有银行内部监控录像，被申请人曾在庭审中多次回答法官没有监控录像，监控录像的漏洞属于银行的失职。（二）我在北京银行广安支行取过一次钱后第二天就搬家了，搬家之前到枣林前街退休办王某科长办公室报销治疗咳嗽的药费，是顺便在广安门银行取的钱，王某科长能证明此事。银行有誊拓我曾经取钱的签字和日期笔迹的嫌疑，这种行为曾经在超市收银台及财务科出现过。（三）有人监控我，我和我爱人每天捡废品，当时交通不发达，我没有时间30多次去取医保的钱。梅某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。北京农商行通州分行提交意见称，梅某的再审申请与我单位没有任何关系，我单位同意一、二审判决，不同意梅某的再审申请，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梅某主张其未支取医疗保险费用3507元，北京银行通州支行、北京银行广安支行提交梅某签字的取款凭证，证明梅某已经支取医疗保险费用。梅某未能提交相反证据推翻上述事实，应承担不利后果。故一、二审法院判决驳回梅某的诉讼请求，并无不当。梅某的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3577号申请执行人：刘明胜，男，1974年4月28日生，汉族，住江苏省。委托代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。委托代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：翟清龙，男，1975年6月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告刘明胜诉被告翟清龙民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0117民初9854号民事判决已经发生法律效力。因被告翟清龙未按该民事判决履行义务，原告刘明胜于2020年5月6日向本院申请执行，要求被告翟清龙履行上述民事判决确定的义务，即：返还借款185,000元、支付利息(以185,000元为本金、自2015年9月28日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计付)、律师费损失16,000元、公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人翟清龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费2,923元。该信件退信。本院依法作了公告送达，并对其进行了网上追查。原审案件中，申请执行人申请财产保全，冻结了被执行人名下号牌号码为浙A9XXXX的汽车，系轮候查封，本院无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年5月9日止)，但被执行人名下银行账户仅有零星存款，不足支付。本院查封了被执行人名下号牌号码为沪AHXXXX、沪C7XXXX的汽车(查封期限至2022年7月8日止)，但未能实际查控，故本院暂无法处置。因被执行人户籍地在安徽省巢湖市境内，故本院委托安徽省巢湖市人民法院协助调查被执行人的财产线索，该院未提供可供执行的财产线索。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。上述账户、车辆，申请执行人若需续封续冻，请在期限届满前提前三十日以书面形式向本院申请，否则期限届满后强制执行措施自动解除。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年八月三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执868号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：陈滔波，男，汉族，1983年11月29日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：沈丽霞，女，汉族，1979年10月27日出生，住湖北省石首市。被执行人：覃应征，男，汉族，1981年2月23日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：万新华，女，汉族，1981年8月7日出生，住湖南省株洲县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人陈滔波、沈丽霞、覃应征、万新华金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2639号民事判决书已经发生法律效力。由于陈滔波、沈丽霞、覃应征、万新华未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年6月15日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,发现被执行人陈滔波、沈丽霞有一套位于株洲市荷塘区（权证号为：1000220279株国用（2013）第Ｂ21856号）的房屋。该房屋本院于首查封，但该房屋被抵押给个人，申请执行人请求暂时不处置该房屋。于2020年6月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年6月9日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月19日，本院依法对被执行人陈滔波、沈丽霞、覃应征、万新华适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为109万元，已执行到位0元，尚有109万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年八月二十日书记员 幸国亮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖77号原审原告：韩超，男，1967年8月3日生，汉族，居民，住江苏省丰县。原审被告：陆如海，男，1985年3月31日生，汉族，个体户，住盐城市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市区建军东路58号。负责人**平，总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街245号。负责人潘金凤，该公司经理。原告韩超与被告陆如海、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，亭湖区人民法院于2011年11月16日作出(2011)亭民初字第4267号民事判决书，已经发生法律效力。盐城市亭湖区人民检察院于2018年8月28日向盐城市亭湖区人民法院提出再审检察建议,认定该案存在虚假诉讼、审判人员有受贿行为，建议对该案件进行再审，并予以撤销。亭湖区人民法院经审查认为，该院多名承办人及书记员因办理此类案件涉嫌违法，被检察机关立案侦查，并被采取了刑事强制措施。从审判力量、案件影响等角度考虑，该类案件不便由该院再行审理。为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。亭湖区人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由大丰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年八月二十七日法官助理 严 星书 记 员 包倩倩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1594号 原告：周红，女，1988年1月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川中体时代健康管理有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇街道望丛中路1092号时代豪廷广场4楼50-79号。 法定代表人：谷向东，职务不详。 原告周红与被告四川中体时代健康管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周红于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许周红撤诉。 案件受理费25元，由周红负担。 审判员  文武 二〇二〇年八月六日 书记员  邹芳
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1062号 原告：杨桂英，女，1968年2月6日出生，住广西上林县。 委托代理人：杨启寿，男，1957年7月12日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蒙坚雄，男，1967年2月15日出生，壮族，住上林县。 原告杨桂英诉被告蒙雄坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂英及其委托代理人杨启寿到庭参加诉讼。被告蒙雄坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨桂英向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒙雄坚向原告偿还50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%，从2018年2月5日至2020年5月25日支付32400元，2020年5月25日之后的利息计算至借款还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒙雄坚由于资金欠缺，于2018年2月5日向原告借款50000元偿还银行贷款。此后，被告分文未还，原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 原告杨桂英对其诉称提交的证据有：1、欠条一份，证明原告代被告偿还银行贷款50000元的事实；2、微信聊天记录一份，证明原告向被告追款的事实；3、银行凭证一组，证明原告代被告偿还银行贷款50000元的事实。 被告蒙雄坚在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未向本院提交本案的有关证据。 本案的调查重点为：1、被告蒙雄坚是否向原告借款50000元，是否应当承担偿还责任？2、原告请求的利息是否有事实和法律依据？ 经审理查明，2018年2月5日，被告蒙雄坚向原告杨桂英借款50000元用于偿还贷款。同日，原告杨桂英向被告蒙坚雄在广西上林国民村镇银行的账户63×××95存入50384元，被告蒙坚雄遂向原告杨桂英出具欠条一份，载明：“现欠杨桂英帮交代款伍万元整。蒙坚雄。2018年2月5日。”此后，原告多次向被告追讨借款未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告陈述原、被告双方没有约定利息，也未约定还款期限。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告蒙雄坚送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采纳。 被告蒙雄坚向原告杨桂英借款50000元，该事实有被告出具的欠条、银行存款凭证及原、被告之间的聊天记录为证，故本院对原告杨桂英与被告蒙雄坚之间的债权债务关系予以确认，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告依法有权随时要求被告偿还借款，故原告起诉请求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当给对方必要的准备时间，故被告应自本案判决生效之日起十五日内向原告偿还借款本金50000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，根据上述规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向被告支付逾期利息，即被告在本案判决生效之日起十五日内未能向原告偿还借款50000元的，应自逾期之日起以尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%向被告支付逾期利息至该笔借款偿清之日止。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙坚雄自本案判决生效之日起十五日内向原告杨桂英偿还借款50000元，逾期即以尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%向原告杨桂英支付逾期利息至该笔借款偿清之日止； 二、驳回原告杨桂英的其他诉讼请求。 案件受理费1860元，减半收取930元，由被告蒙雄坚负担625元，由原告杨桂英负担305元。 义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1860元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李昌明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执724号申请执行人:中金瑞银（大连）融资租赁有限公司,住所地:大连市甘井子区虹城路680号。法定代表人:廖奇勋,系该公司总经理。委托代理人:李思瑶,系辽宁好谋律师事务所律师。被执行人：吕泉海，男，1965年2月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吕伟，女，1969年2月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人中金瑞银（大连）融资租赁有限公司与被执行人吕泉海、吕伟民间借贷合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年9月2日作出（2019）甬仲金字第340号裁决书,已发生法律效力。本院于2020年8月12日依申请执行人申请依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年8月12日向被执行人大化集团大连化工股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月18日，本院向被执行人大化集团大连化工股份有限公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年8月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行。本院于2020年8月20日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年八月二十四日书记员 曲汝鑫
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执881号 曾素娣（被执行人）： 关于本院对曾素娣追缴诉讼费纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初166号民事判决书确认：曾素娣应向法院缴交案件受理费721.25元。因曾素娣未自觉履行上述法律文书内容，本院于2020年8月6日立案执行，经执行，翁源县九里香市场管理有限公司已经代曾素娣将上述法律文书确认的缴交案件受理费721.25元及执行费10元缴交至本院诉讼费专户。至此，本院（2018）粤0229民初166号民事判决书确定的曾素娣缴交案件受理费721.25元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4173号申请执行人：苏州博瑞达智能设备有限公司，住所地江苏省。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22083号民事调解书，向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付212,440元及逾期付款的迟延履行金，缴纳案件受理费3,881元、执行费3，086元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有银行账户。二、被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的银行账户被法院多案冻结，现实际可用金额为0元；本院另案查封了被执行人位于嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产并进行了评估，现在拍卖阶段。三、因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司未履行调解书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院被执行人案件众多，而拍卖需较长时间，拍卖后需进行分配。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2020年8月20日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4173号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有继续向申请执行人苏州博瑞达智能设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年八月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1431号之一 申请执行人：杨金辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘德福，男，1977年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人杨金辉与被执行人刘德福买卖合同纠纷一案中，于2020年8月3日查封被执行人刘德福所有的位于简阳市房屋，期限为三年，因该房系农房，暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人刘德福的户籍地调查，并将被执行人刘德福限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人刘德福现无财产可供执行，申请执行人杨金辉也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有货款3000元及利息、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十二日 书记员  辜雨佳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0891行初127号原告：苗永强，男，汉族，1964年8月15日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：济宁市兖州区自然资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公楼。法定代表人：白凤权，职务：局长。原告苗永强要求被告济宁市兖州区自然资源局在法定期限内重新作出处理或答复一案，于2020年8月6日向本院提起行政诉讼。原告苗永强向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告济宁市兖州区自然资源局未在法定期限内重新作出处理或答复的不作为行为违法；2.判令被告返还原告充集建(97)字第082209180519号集体土地建设用地使用证；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日原告不服被告行政答复，向济宁市高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，2019年12月5日济宁市高新技术产业开发区人民法院作出(2019)鲁0891行初89号行政判决书，判决撤销济宁市兖州区自然资源局作出的《关于苗永强宅基地情况的答复意见》(编号：20190491)，责令被告在法定期限内重新作出处理或答复。被告不服一审判决提起上诉，2020年3月5日，济宁市中级人民法院作出(2020)鲁08行终20号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告多次要求被告重新作出处理或答复，并返还原告兖集建(97)字第082209180519号集体土地建设用地使用证，被告一直拖延至今。原告认为被告的行为系不作为的违法行为，故依法提起行政诉讼，请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告苗永强对案涉行政行为已经提起诉讼，再就同一事实和理由重新起诉属于重复起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告苗永强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邢惠心人民陪审员  郭敦华人民陪审员  许宪美二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙善同
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保151号 申请人：崔久芹，女，1968年7月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：周扬波，男，1977年6月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人崔久芹于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周扬波驾驶的鲁Ｑ×××××号牌轻型自卸货车一辆予以扣押，保全价值40000元。担保人提供车辆担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人周扬波驾驶的鲁Ｑ×××××号牌轻型自卸货车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值40000元。 二、查封申请人崔久芹提供的担保财产即姚田力所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，允许使用，但未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费420元，由申请人崔久芹负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邹圣洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终2850号上诉人（一审被告）：王滨港，男，1957年3月25日出生，汉族，锦州渤海石油设备有限公司退休员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：徐甲，黑龙江界石律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：锦州渤海石油设备有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区松坡路五段20甲。法定代表人：陈平，该公司经理上诉人王滨港因与被上诉人锦州渤海石油设备有限公司（以下简称渤海公司）返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，并采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人王滨港及其委托诉讼代理人徐甲、被上诉人渤海公司的法定代表人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王滨港上诉请求：撤销一审判决，改判驳回渤海公司返还北京现代越野车或等价车款27万元的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1、2014年2月16日双方签订了协议书，对双方的责任义务作了约定。此前双方只有口头的协议，而本案发生时间为2013年1月7日，因而本案的争议不能使用上述协议，况且协议书也没有关于涉案车辆的任何约定。原审判决并未对2010年至2014年2月16日双方的口头协议进行审理。2、案涉车辆购买价款为227800元，原审法院回避了这一事实，渤海公司购买的公务车辆在购车时不询价、不比对是不可能的。渤海公司在2014年1月7日交给王滨港26万元，已经超出了购车价款，为什么1月9日还要追加1万元。渤海公司自己购买的公务车，只出购车款，其他的什么都不管，一系列都是王滨港自己做的，不符合逻辑。事实真相是27万元与王滨港的购车行为无关。3、本案中渤海公司支付给王滨港的27万元，实为王滨港在渤海公司的提成款，与渤海公司无关，原审法院未能查明27万元是提成款，还是购车款。同样渤海公司也未能证明这27万元就是购车款，在双方都不能举示初始证据的情况下，原审依据什么就认定27万元是购车款，而且27万元购车款超出实际购车款4万多，渤海公司为什么不追究、不过问？二、原审判决认定事实的证据不充分。原审中渤海公司提交了两组证据，证据一能证明王滨港在渤海公司的工作，除了转账27万元的汇款，未提及本案案涉车辆，而汇款是由渤海公司会计以个人名义支付给王滨港的，也无法证实案涉车辆的情况。证据二原审法院对其真实性不予认可。除此之外，渤海公司未提交其他证据，原审法院仅凭王滨港用27万元购买了车辆就认为涉案车辆是渤海公司的公务用车，并没有证据支持。而王滨港提交了自己是涉案车辆的所有权人的证据，却输了。综上，王滨港的合法财产应该得到保护，因此请二审法院依法支持王滨港的上诉请求。渤海公司答辩称，同意一审法院判决，不同意王滨港的上诉请求，购车款27万元，渤海公司查出了全部原始发票。渤海公司向一审法院起诉，请求判令：1.王滨港归还北京现代越野车或返还等价车款27万元；2.请求法院判令王滨港承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：王滨港于2010年起至2017年退休前在渤海公司工作。2014年2月16日，渤海公司与王滨港签订协议书，约定：渤海公司聘用王滨港为大庆地区办事处经理，负责市场开发、产品销售、合同签订、贷款结算等相关事宜。王滨港基本工资每月10000元。渤海公司支付给王滨港总费用为回款额的15%。总费用包括承包金及经费。经费由渤海公司按月支付2-4万。年终结算预留下一年3至5个月的经费。庭审中，双方均自认王滨港工资、经费按月支付，提成每年结算，协议书约定的总费用为提成和经费。2013年1月7日，渤海公司为王滨港转账26万元，2013年1月9日渤海公司为王滨港转账1万元，王滨港用上述款项于2013年1月7日购买北京现代牌BH6470MAY汽车一辆，并登记在自己名下。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定你：“物权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”机动车作为动产，登记只是对抗善意第三人的要件，不是机动车物权设立和变动的生效要件。本案中，渤海公司出资并委托王滨港购买涉案车辆用于经营业务使用，虽将涉案车辆登记于王滨港名下，但渤海公司应为涉案车辆的产权人。王滨港到达退休年龄后与渤海公司解除劳动关系，应当向渤海公司返还涉案车辆，故对渤海公司要求王滨港返还涉案车辆的诉讼请求，予以支持。关于渤海公司请求返还等价车款27万元的诉讼请求，涉案车辆已实际用于使用，目前价值已低于实际购车款，故对该诉讼请求，不予支持。王滨港辩称，渤海公司转账给王滨港的27万元为渤海公司给付王滨港的工资及业务提成，但未举示证据证明具体业务内容及盈利情况，故对王滨港的抗辩理由不予采纳。故判决：一、待判决发生法律效力之日起，王滨港立即返还锦州渤海石油设备有限公司北京现代牌BH6470MAY车辆（车牌号码黑Ａ×××××，发动机号码CU923575）；二、驳回锦州渤海石油设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由王滨港负担。二审期间，渤海公司举示了新证据13张加油发票，拟证明：渤海公司给涉案车辆加油。王滨港对该证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，13张发票不全部是加油费用，是大庆办事处为了报销经费抵费用用的。大庆办事处有4辆车，不清楚给哪个车加的油。在原审判决当中存在给报销15%的经费，15%的经费还是需要票据顶。本院认证意见，渤海公司举示的加油费应税票据未能注明所加油车辆，不能证实是为案涉车辆加油，因此不能证明渤海公司所拟证明的问题。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对以27万元购买案涉车辆的事实无争议，但对该款项的性质存在争议。本院认为，渤海公司打给王滨港的27万元在无相反证据的情况下应认定为渤海公司有所有权，以该款购买的车辆自应为渤海公司所有。而王滨港在其中购车、办理落户手续等均是职务行为，车辆驾驶证照也不是认定车辆所有权的最终依据。王滨港上诉称其是业务提成款，但未举示任何证据予以证明。且如此大额款项在无任何凭据的情况下即认定为提成款亦不符合常理。王滨港上诉提出购车款与汇款的价差问题，不能成为其上诉主张的理由，因为除购车款外还应支付相应的税费。至于款项以渤海公司会计汇出，自是其履行职务的行为，不能反证王滨港的上诉理由成立。综上所述，王滨港的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人王滨港负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福二〇二〇年八月十四日书记员  赵春莹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1534号 申请执行人：郑玉兰，女，1964年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈祥加，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林阳花，女，1965年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人郑玉兰和被执行人陈祥加、林阳花一案，被执行人陈祥加、林阳花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈祥加、林阳花所有的银行存款40000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初324号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人贾颖海，男，汉族，1979年10月1日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人贾颖海因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月6日被阜阳市公安局颍州分局依法刑事立案，同年7月14日被该局取保候审。2020年7月13日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人贾颖海犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人贾颖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月20日00点左右，在阜阳市颍州区正基首府南500米渔具店内，被害人徐某因琐事与被告人贾颖海发生纠纷后二人厮打，在厮打过程中，被告人贾颖海用拳头将被害人徐某鼻子打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人徐某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人贾颖海赔偿被害人徐某经济损失计人民币8万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人贾颖海故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任，建议对被告人贾颖海判处有期徒刑六个月并适用缓刑。公诉机关为证明上述事实，提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、前科情况查询证明、住院病历、诊断证明书、刑事和解协议、谅解书、收条、证人邹某、贾某的证言、被害人徐某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人贾颖海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人贾颖海的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人接公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贾颖海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年八月十七日书记员 吕琳琳附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1008号申请执行人：陈忠林，男，1961年5月22日出生，汉族，住句容市。被执行人：舒传峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住句容市。申请执行人陈忠林与被执行人舒传峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人舒传峰于本判决生效后十日内支付申请执行人陈忠林工程款100000元及利息8821元。二、驳回申请执行人陈忠林的其他诉讼请求。案件受理费1238元（已减半），由被执行人舒传峰负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月9日、7月16日、8月24日、8月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年4月12日、5月6日、8月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人舒传峰在句容市无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年8月10日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单、现场图片，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年八月三十一日书记员 许 雯
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1305号申请执行人:梁莉;被执行人:夏希风；申请人梁莉申请执行夏希风为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人梁莉申请执行夏希风为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年八月二十六日书记员  胡长森
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10586号上诉人（原审被告）：深圳市建装业集团股份有限公司。法定代表人：管纪忠，董事长。委托诉讼代理人：张玉乐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高鹏涛，男，1987年7月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘京广，河南豫石律师事务所律师。原审被告:中国建筑第七工程局有限公司。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：吕少清、何佳欢，该公司员工。原审被告:张玉乐，男，1973年11月29日出生，汉族。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司因与被上诉人高鹏涛及原审被告张玉乐、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法采取独任审理的方式进行了审理。本院审理过程中，深圳市建装业集团股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市建装业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市建装业集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二〇年八月三十一日书记员  王晓真
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执296号之一 申请执行人：威远县基建安装有限公司，住所地四川省内江市威远县。 法定代表人：李道云，董事长。 委托诉讼代理人：李晓薇，女，该公司职员。 被执行人：四川威远至诚新材料有限公司，住所地四川省内江市威远县。 法定代表人：柯勇，董事长。 被执行人：四川华天玻璃纤维有限公司，住所地四川省成都市大邑县。 法定代表人：刘钢，董事长。 关于威远县基建安装有限公司与四川威远至诚新材料有限公司、四川华天玻璃纤维有限公司建设工程合同纠纷申请执行一案，本院于2020年6月5日已立案受理，执行中，本院依法查封了①被执行人四川威远至诚新材料有限公司所有位于四川省内江市威远县，建筑面积为xxxx㎡的工业用地，土地使用证号：xxxx；②被执行人四川威远至诚新材料有限公司所有位于四川省内江市威远县，建筑面积为xxxx㎡的房屋，房产证号：xxxx；③被执行人四川威远至诚新材料有限公司所有位于四川省内江市威远县，建筑面积为xxxx㎡的工业用地，土地使用证号：xxxx；④被执行人四川威远至诚新材料有限公司所有位于四川省内江市威远县，建筑面积为xxxx㎡的房屋，土地使用证号：xxxx；⑤被执行人四川华天玻璃纤维有限公司所有位于四川省成都市成华区，建筑面积为xxxx㎡的住宅用地，土地使用证号：xxxx（截止查封之日起，已转移登记给第三方、已销售备案、已办理预购商品房预告首次登记的房屋及所占范围的土地使用权，不在本次查封范围内）。 2020年8月17日，申请执行人威远县基建安装有限公司向本院提交书面申请，要求将本案指定威远县人民法院执行。本院经审查认为，本案的申请执行人及主要被执行人住所地，以及主要执行财产均在威远县辖区内，本案由威远县人民法院执行更为有利于减少当事人诉累。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2020）川10民初24号民事调解书由威远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  蒋卫东 审判员  蒋 靖 审判员  王 晶 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓白扬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申411号再审申请人（一审被告）：北京耀华泰来影视文化传播有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1535室。法定代表人：林原。被申请人（一审原告）：北京鑫旺润装饰材料有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇科技路39号1层39。法定代表人：姜友之，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。再审申请人北京耀华泰来影视文化传播有限公司（以下简称耀华泰来公司）因与被申请人北京鑫旺润装饰材料有限公司（以下简称鑫旺润公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耀华泰来公司申请再审称，再审申请人与被申请人签订的《立邦刷新服务室内合同书》是被申请人提供的格式条款，再审申请人在签订该合同书时曾对合同内容有疑问，但被申请人告知再审申请人此为立邦公司下发的刷新服务标准合同，合同内容不可更改，因此被申请人就该合同书条款内容并未与再审申请人进行协商修改，违背合约公平原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，违约金一般不超过实际损失的百分之三十，而该合同书中约定的违约金为日百分之一，换算成年利率为百分之三百六十，明显比例过高，违背了公平原则。综上，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销一审判决，调整过高的违约金比例。鑫旺润公司提交意见称，双方签订的《立邦刷新服务室内合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。被申请人的装修工程已经于2019年4月10日竣工验收，并经再审申请人法定代表人林原签字确认，再审申请人就应当支付相应装修款。再审申请人违背诚实信用原则，恶意拒绝履行合同义务，且双方对违约金有明确约定就应当按约定履行。综上，被申请人认可一审判决，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，再审申请人耀华泰来公司及其法定代表人在《立邦刷新服务室内合同书》上盖章、签字，再审申请人与被申请人鑫旺润公司签订的该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。双方在合同中约定，再审申请人未按合同的约定付款，每逾期一天，按逾期未付款的1%支付违约金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。同时，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。如再审申请人认为双方约定的违约金比例过高，可以在一审中依法提出抗辩，由一审法院对此予以审理裁判。但一审中，再审申请人耀华泰来公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故一审判决结果并无不当。现耀华泰来公司以对生效判决申请再审的方式，请求调整违约金比例，本院对此申请理由无法支持。综上，再审申请人耀华泰来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京耀华泰来影视文化传播有限公司的再审申请。审判长 王 宣审判员 左颖星审判员 孙 波二〇二〇年八月二十七日书记员 程欢欢铁笑鸥
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终182号上诉人（一审被告）：金媛媛，女，1986年6月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：肖微，女，1979年12月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。一审被告：高春，男，1988年2月16日，汉族，佳木斯铁路车务段工人，住黑龙江省伊春市伊春区。现羁押于伊春市看守所。上诉人金媛媛因与被上诉人肖微、一审被告高春民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金媛媛于2020年8月4日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，金媛媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金媛媛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人金媛媛负担。本裁定为终审裁定。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年八月六日书记员  高冬梅