河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初365号 原告：邢银芝，女，1967年12月19日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 被告：张学东，男，1975年3月9日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：周红兵，男，1969年2月9日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 法定代表人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告邢银芝与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）、周红兵、张学东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢银芝的诉讼代理人李晓静、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼；被告张学东、被告周红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢银芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失827161元，营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、等各项费用待鉴定后另行追加。事实与理由：2019年6月4日17时许，张学东驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿宝平路由东向西行驶至易县双峰村路段时，与同向行驶的由邢银芝驾驶的电动自行车发生交通事故，至邢银芝受伤，电动自行车损坏，经易县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定张学东负此事故的全部责任，邢银芝无责，经查，被告张学东驾驶的车辆（车牌号为：冀Ｆ×××××号）重型自卸货车该车登记车主为周红兵，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者责任保险。原告认为被告张学东的侵权行为给原告造成了极大的伤害和财产损失，应对其损失承担赔偿责任，被告中国财产保险股份有限公司保定市分公司作为事故车辆投保的公司应在赔偿限额内先行赔付故为维护原告合法权益，特诉至法院望依法支持原告诉讼请求。庭审前，原告将各项经济损失增加至910255.3元。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，张学东驾驶的车辆存在超载情形，商业险免赔10%，我公司已经在交强险和商业险内共计赔偿了345899元，请法庭核实。本次诉讼原告主张的数额过高，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。 周红兵辩称：1.答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况无异议；2.答辩人不应承担赔偿责任，原告的损失应由保险公司负担；事故发生在保险期间，且驾驶员张学东的驾驶证、营运资格证合法，应由保险公司承担赔偿责任。 张学东辩称：1.答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况无异议；2.答辩人不应承担赔偿责任，原告的损失应由保险公司负担；事故发生在保险期间，且我的驾驶证、营运资格证合法，应由保险公司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日17时许。张学东驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿宝平路由东向西行驶至易县双峰村路段时，与同向行驶由邢银芝驾驶的电动自行车发生交通事故，至邢银芝受伤，电动自行车损坏。易县公安交通警察大队对事故形成原因分析为：张学东驾驶超载机动车上路行驶，擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征，未按操作规范安全行驶时事故形成原因，认定张学东负此次事故全部责任，邢银芝无责任。原告邢银芝受伤后，住院治疗，经北京朝阳医院出院诊断，原告的伤情为：双下肢毁损伤，右胫腓骨开放性骨折，右下肢、左足皮肤软组织损伤，失血性休克；出院医嘱为：继续住院接受专科治疗。被告人保保定公司已在强制险医疗费限额内、商业险限额内一赔付原告375899元。后被告进行了门诊检查并做了右小腿假肢。冀Ｆ×××××号重型自卸货车登记在被告周红兵名下，周红兵为该车辆在被告人保保定公司投保机动车强制险和三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经易县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为：右下肢裸关节以上缺失为7级伤残、左足足缺失为8级伤残、双下肢体表瘢痕为9级伤残；误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；原告方对鉴定意见书无异议；被告对鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，对被告的异议及申请重新鉴定，本院不予采信并决定不允许被告人保保定公司的重新鉴定。认定易县司法鉴定中心做出鉴定意见书结论的真实、合法性。原告提供国家康复辅具研究中心北京辅具装配部出具的关于邢银芝假肢装配期间住宿费用说明、关于邢银芝配置康复辅助器具假肢的证明，被告方不予认可，称在网上没有证明中所陈述的价格，价格悬殊过大，并申请对假肢费用、假肢使用寿命、硅胶套费用、维修费进行鉴定，本院决定准予了被告的申请，经本院委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1.邢银芝右小腿适合装配：骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢价格为每件18500元，该假肢正常使用四十八个月，使用期限内维修保养费用为3700元，小腿硅胶套每件5000元，正常使用24个月，无维修保养费用；2.邢银芝左足适合装配：部分足假肢，价格为每件6000元，该假肢正常情况下使用十八个月，无维修费用。原告在收到鉴定意见书后未向本院提出质证意见，本院视为原告对鉴定意见的认可；被告人保保定公司质证意见为：1.对真实性认可；2.对右小腿的假肢费每件18500元价格认可，对使用四十八个月认可，认为小腿硅胶套每件5000元价格略高；3.对左足适合装配不认可，申请人并没有申请鉴定。综合双方的意见，本院认定右小腿部分的假肢、使用年限及其他费用的真实性，对左足的鉴定结论，因原告未主张，本院予以认定但在本案中不予处理。对原告提供国家康复辅具研究中心北京辅具装配部出具的关于邢银芝假肢装配期间住宿费用说明、关于邢银芝配置康复辅助器具假肢的证明本院不予采信。被告对原告提供的医疗和外购药物不认可，但医疗费属于原始票据、外购药也是用于治疗伤情的药物，本院予以采信。 被告人保保定公司认为应扣除10%的非医保用药比例，未提供证据证实，本院不予采信。被告人保保定公司认为事故原因是因车辆超载、改装需免赔10%，提供了被告周红兵在投保强制保险投保单、商业保险投保单时、投保提示，上面声明处有被告周红兵的签字，同时提供机动车商业保险条款，商业保险条款中规定关于车辆超载、改装的免赔率，被告周红兵在声明处的签字不能证实被告人保保定公司对于机动车商业保险条款的免责部分进行了明确的说明义务，本院认定在投保时被告人保保定公司对于免责条款未对投保人即被告周红兵做出明确说明。 根据对双方证据的认定，原告请求的损失项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》相关规定，认定原告邢银芝的各项损失为：1.医疗费：5273.3元；2.住宿费：2169元；3.营养费20元/天*90天=1800元；4.护理费：139元/天*90天=12510元；5.误工费：139元/天*180天=25020元；6.伙食补助费：100元/天*77天=7700元；7.伤残赔偿金：14031元/年*20年*伤残系数0.45=126279元；8.精神抚慰金：50000元*伤残系数0.45=22500元；9.交通费：酌定5000元；10.车辆损失费：原告未提供证据证实，本院不予认定；11.首次假肢装配费：64580元；12.更换右小腿假肢费用：原告首次安装发票日期为2019年12月17日，当时53周岁，计算到75周岁，假肢费用为18500元/次*5次=92500元；维修费3700元/次*6次=22200元；小腿硅胶套5000元/次*10次=50000元；12.鉴定费：2100元。以上共计439631.3元。 本院认为，被告张学东驾驶被告周红兵的车辆造成原告受伤，并承担主要责任，对原告造成侵权，被告周红兵、张学东应对原告的的损失应承担赔偿责任；被告周红兵为冀Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人保保定公司投保机动车强制险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人保保定公司应在被告周红兵、张学东承担的责任范围内承担理赔责任；被告人保保定公司在被告周红兵投保时未尽到明确说明的义务，则免责条款无效；被告人保保定公司应当按张学东在此次事故中的全部责任对原告的各项经济损失进行100%的赔付；鉴定费是为查明案件损失支出的必要费用，被告人保保定公司应予承担；原告要求被告人保保定公司给付后期医药费等各项经济损失439631.3元的诉讼请求，本院应予支持；被告张学东、周红兵不承担赔偿责任。被告张学东、周红兵经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告邢银芝后续医疗费5，273.3元、住宿费2，169.0元、营养费1，800.0元、护理费12，510.0元、误工费25，020.0元、伙食补助费7，700.0元、伤残赔偿金126，279.0元、精神抚慰金22，500.0元、交通费5，000.0元、首次假肢装配费：64，580.0元、后续更换右小腿假肢费用92，500.0元、后续假肢维修费22，200.0元、后续小腿硅胶套费50，000.0元、鉴定费：2，100.0元，以上共计439631.3元。 二、驳回原告邢银芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6,035.0元，由原告邢银芝负担2,088.0元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3,947.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张新媛 纠纷款账号：50×××60 户名：易县人民法院 行号：103135350011 开户行：中国农业银行易县支行 汇款时请备注案号