wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初1232号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行，住所地：黄平县新州镇湖里中学后门门面。 负责人：左德红，该行行长。 委托诉讼代理人：兰姣姣。 被告：廖成庆，男，1983年6月6日生，革家人，贵州省黄平县居民，住黄平县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行诉被告廖成庆信用卡纠纷一案过程中，原告以被告欠款偿还完毕为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告债务偿还完毕，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行撤诉。 案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告负担。 审判员 吴 彤 二〇二〇年八月十二日 书记员 张福英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4611号罪犯胡敬文，男，汉族，1988年7月29日生，大专文化，安徽省太湖县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥高新技术开发区人民法院于2018年8月28日作出（2018）皖0191刑初325号刑事判决，以被告人胡敬文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯胡敬文确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯胡敬文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡敬文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡敬文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡敬文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年4月26日起至2024年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年八月十八日书记员 葛 畅
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢320号 李桂珍、临泉县中鼎商贸有限公司： 申请执行人李桂珍与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20926元。执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，申请人向我院出具结案申请书。至此，李桂珍向本院申请执行的(2017)皖1221民初2862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初958号 原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，统一社会信用代码913504308560683609,住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号。 负责人：曾庆斌，行长。 委托诉讼代理人:刘兴珠，男，1962年1月14日出生，汉族，系该单位员工。 委托诉讼代理人：艾欣，女，1991年9月6日出生，汉族，系该单位员工。 被告：黄仰明，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：余根秀，女，1968年7月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：宁水根，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称县农行）与被告黄仰明、余根秀、宁水根金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县农行的委托诉讼代理人刘兴珠、艾欣到庭参加诉讼，被告黄仰明、余根秀、宁水根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 县农行向本院提出诉讼请求：1.判令黄仰明、余根秀共同偿还借款本金46230.59元，并按照借款合同约定的利率，支付借款之日起至还清借款本金之日止的利息（其中至2020年8月4日的利息为2462.65元）；2.判令宁水根承担连带保证清偿责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：黄仰明因生产经营需要资金向县农行借款5万元，期限三年，借款利率为人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，黄仰明的妻子余根秀对借款知晓，并承诺共同偿还，为共同借款人，宁水根同意为借款本息承担保证责任，为连带保证人。截至2020年8月4日，黄仰明结欠借款本金46230.59元，利息2462.65元。经多次催收未果，故起诉。 县农行围绕诉讼请求向本院提供下列证据材料：第一组：法定代表人身份证明一份、《金融许可证》和《营业执照》、黄仰明、余根秀、宁水根《居民身份证》、《结婚证》复印件各一份，用以证明当事人身份信息等基本情况及证明夫妻关系；第二组：《个人信贷业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《个人信贷业务自然人保证人情况表》、承诺书、担保承诺书、同意担保意见书复印件各一份，用以证明县农行与黄仰明、余根秀、宁水根订立了借款合同、保证合同之事实；第三组：欠款清单、还款明细各一份，证明截至2020年8月4日止，黄仰明结欠借款本金46230.59元，利息2462.65元。 黄仰明、余根秀、宁水根未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据本院确认的证据，及当事人在法庭上的陈述，本院经审理认定如下事实：2016年8月2日，黄仰明、余根秀因农业生产需要资金向县农行申请贷款，2016年9月23日，黄仰明、余根秀与县农行签订了《农户贷款借款合同》，合同的主要内容：可循环借款额度5万元，借款限期为自2016年9月23日至2019年9月22日止，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，保证方式为最高额保证，借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。宁水根作为借款合同的保证人在合同上签字，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，黄仰明于2018年11月12日借款5万元，期限至2019年9月19日，黄仰明分别于2019年9月21日偿还利息1366.99元，2019年9月29日偿还借款本金1468.22元，利息1622.12元，2020年2月20日偿还利息1799.87元，2020年4月16日偿还借款本金2000元，利息340.93元，2020年8月19日偿还借款本息15000元。截至2020年8月4日，黄仰明结欠借款本金46230.59元，利息2462.65元。 本院认为，黄仰明、余根秀与县农行形成借款合同法律关系，宁水根与县农行形成借款保证合同法律关系。三方之间的权利义务内容具体规定在《农户贷款借款合同》中，黄仰明与余根秀为共同借款人，现县农行已经依约向黄仰明发放了5万元借款，而黄仰明、余根秀在借款期满后未偿还借款本息，违反了合同的约定，应当承担逾期还款的违约责任，宁水根作为借款合同的保证人，依约应当承担连带责任。因此，县农行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。黄仰明、余根秀、宁水根经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄仰明、余根秀应当于本判决生效后十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金46230.59元，并按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算，支付从借款之日起至还清借款本金之日止的利息（已经支付的本息予以扣除）； 二、宁水根对上述借款本息承担连带保证偿还责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，减半收取计508.5元，由黄仰明、余根秀负担340元，宁水根负担168.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗国栋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏金香 附：法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终125号 上诉人（原审被告）：高千惠，女，1985年7月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被上诉人（原审原告）：陆家松，男，1979年7月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 上诉人高千惠某与被上诉人陆家松买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初3920号之一民事裁定，向本院提起上诉。 高千惠上诉请求：1、依法撤销柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初第3920号之一驳回民事裁定书，并将本案移送至柳州市柳北区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审法院的裁定认定事实和适用法律错误，本案依法应当由柳州市柳北区人民法院审理。民事诉讼中原告就被告是民法中选择管辖法院时用到的一个原则。除法律另有规定的外，原告就被告是国际普遍惯例之一。原告就被告是依据法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住的人民法院管辖。上诉人户籍地址为广西柳州市柳北区北雀路12区3栋2单元102号，同时也是上诉人长期居住地，故柳州市柳北区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。为了更好的保障和维护当事人的权益，故向贵院提起上诉，望裁如所请。 被上诉人陆家松未提出答辩意见。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地”。本案中，现陆家松诉请上诉人高千惠给付货款，双方当事人对合同履行地点未约定，争议标的为给付货币，故接收货币方陆家松所在地应为合同履行地，其经常居住地在柳州市柳南区，因此，原审法院以合同履行地确定管辖，裁定对本案具有管辖权并无不当。高千惠的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年八月四日 代书记员 黄晶晶
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4765号原告：曹某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院于2020年8月28日立案受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年八月三十一日书记员  王 颖
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1895号之三 申请执行人：王军，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：潘升敏，男，1984年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘升敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘升敏在中国建设银行6227001721410204880_156_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执异63号异议人（被执行人）：江苏挺宇房地产开发有限公司，统一信用代码91320913669619243J，住所地盐城市。法定代表人：叶哨东，该公司总经理。申请执行人：武扣兰，女，1973年8月27日生，汉族，身份证号码32091119730827314X，住所地江苏省盐城市盐都新区。本院在执行武扣兰申请执行江苏挺宇房地产开发有限公司（以下简称挺宇公司）国内非涉外仲裁一案中，异议人挺宇公司对本院作出的（2020）苏09执220执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年7月11日，盐城仲裁委员会对武扣兰与挺宇公司商品房买卖合同纠纷一案作出盐仲[2016]调字第90号调解书：一、被申请人于2016年10月底前将申请人房地产权属证书办理完毕交付给申请人。二、被申请人给付申请人逾期办证违约金4万元，此款在2016年7月31日前给付1.5万元，其余2.5万元在2016年9月30日前给付完毕。三、被申请人如未按本协议第一项约定的期限履行，则自2016年11月1日起至实际办证之日止按100元/天的标准向申请人支付违约金，如未按本协议第二条约定的期限履行义务或履行义务不符合上述约定，则申请人有权按仲裁请求数额116232.55元扣除被申请人已付违约金数额向人民法院申请强制执行。四、被申请人履行完毕本协议第一、二项后，双方商品房买卖合同办证事宜处理完毕，余无纠葛。五、本案仲裁费用5696元，由被申请人承担。此款已由申请人预缴，被申请人在履行本协议第二项义务中的第一笔款项支付时间即2016年9月30日前一并给付申请人。根据武扣兰的申请，本院立案执行，案号为（2016）苏09执332号、（2016）苏09执364号，本院指定盐城市亭湖区人民法院执行，亭湖法院案号为（2017）苏0902执871号、（2018）苏0902执3097号，两案均执行终结。2020年6月8日，武扣兰向本院提交申请，强制挺宇公司履行盐仲[2016]调字第90号调解书第三项约定的逾期办证违约金57300元（从2018年11月1日起至2020年5月27日止），本院于2020年6月15日立案强制执行，案号为（2020）苏执220号。在本案执行过程中，本院向挺宇公司公司送达（2020）苏09执220号执行通知书，责令其在接到通知书之日起二日内依法履行盐仲[2016]调字第90号调解书确定的义务。挺宇公司提出异议称，被执行人承担的违约金已超过法律规定的上限。申请执行人武扣兰请求的违约金过高，被执行人已经支付了逾期办证的至少154696元违约金，如果再按每天100元标准向申请执行人支付违约金，这样被执行人支付的违约金就可能超过房款的30%。请求中止（2020）苏09执220号执行通知书内容的执行。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。本案中，本院向挺宇公司送达（2020）苏09执220号执行通知书，责令其在接到通知书之日起二日内依法履行盐仲[2016]调字第90号调解书确定的义务，被执行人挺宇公司认为申请执行人武扣兰请求的违约金过高，请求中止本院（2020）苏09执220号执行通知书内容的执行，该异议是对生效法律文书提出的异议，不属于执行异议案件审查的范畴，其提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件，应当驳回其异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回江苏挺宇房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，并按对方人数提交副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 王珩审判员惠玲审判员 李  汉  林二〇二〇年八月五日书记员 徐  煜  航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13231号 申请执行人：田毅，男，汉族，1974年12月9日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：东莞粤通超市管理有限公司，住所地：东莞市东城街道花园新村红荔路108号花园商贸广场二层A、三层A，统一社会信用代码：91441900MA4X5CRX6C。 法定代表人：汤长武。 申请执行人田毅与被执行人东莞粤通超市管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院东城庭案字［2020］317号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞粤通超市管理有限公司应向申请执行人田毅支付金额52028元、执行费680元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞粤通超市管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（一）本院于2020年6月11日到东莞粤通超市管理有限公司的实际经营地东莞市东城街道花园新村红荔路108号花园商贸广场二层A、三层A现场查封被执行人名下的货架及杂物一批，本院统一以（2020）粤1971执9713号案件集中处理被执行人的财产，本案将向（2020）粤1971执9713号案件申报债权。除上述处理财产均未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人东莞粤通超市管理有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年8月21日向申请执行人田毅告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13231号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄梓浩
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3127民初694号 原告：阿克苏宏鑫工贸有限公司，住所地：阿克苏市314国道1017公里处。 法定代表人：王荣芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周寿壮，该公司副经理。 委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。 被告：麦盖提县博锦农业发展有限公司，住所地：麦盖提县尕孜库勒乡塔拉里买里村二组。 法定代表人：李希新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告阿克苏宏鑫工贸有限公司与被告麦盖提县博锦农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告阿克苏宏鑫工贸有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿克苏宏鑫工贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，系对自我权力的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿克苏宏鑫工贸有限公司撤诉。 案件受理费9798.86元，减半收取计4899.43元，由阿克苏宏鑫工贸有限公司负担。 审判员  李改丽 二〇二〇年八月十三日 书记员  李议盼
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2737号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕙心，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：姜志成，男，汉族，1979年01月05日生，黑龙江省北安市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告姜志成金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜、杨蕙心到庭参加诉讼。被告姜志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金96644.73元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年1月7日，被告欠付利息12368.52元、罚息76366.41元、复利40170.34元），暂合计225550元。被告姜志成未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年2月2日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告姜志成签订《个人信用贷款合同》，约定借款额度为217000元，额度有效期限为自2015年2月2日至2018年2月2日；借款用途为装修、购家私电器；贷款利率为固定利率，固定月利率1.8%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2015年2月2日，原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额217000元，实际借款期间为2015年2月2日至2018年2月2日。首次逾期还款日为2017年1月2日。截至2020年1月7日，尚欠本金96644.73元、利息12368.52元、罚息76366.41元、复利10532元未还，合计195911.66元。综上所述，被告姜志成逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张至付清本息之日的利息，无法律依据，本院不予支持。被告姜志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜志成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金96644.73元、利息12368.52元，及截至2020年1月7日的罚息76366.41元、复利10532元，合计195911.66元；二、被告姜志成于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金96644.73为基数，复利以利息12368.52元为基数，按月利率1.8%，上浮50%，自2020年1月8日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由被告姜志成负担4065元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 艳人民陪审员  丛淑华二〇二〇年八月五日书 记 员  姜梦迪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1048号罪犯陈金武，男，1992年5月12日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年3月28日作出(2018)浙0203刑初222号刑事附带民事判决，以被告人陈金武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79268.85元，扣除已经支付的30000元，尚应赔偿49268.85元。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈金武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈金武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿款人民币49268.85元未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈金武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈金武减去有期徒刑二个月（刑期自2017年11月15日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张文雯??????
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执645号 申请执行人：李玉勇，男，1970年9月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：杨媛媛，山东金聖诺律师事务所律师。 被执行人：莱芜乐嘉置业有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：段崇滨，该公司总经理。 被执行人：刘宪平，男，1967年7月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。 关于申请执行人李玉勇申请执行被执行人莱芜乐嘉置业有限公司、刘宪平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初980号民事调解书确定：莱芜乐嘉置业有限公司和刘宪平于2020年7月21日前协助李玉勇办理钢城区世嘉华庭小区6号楼东1单元502号房屋网签变更手续（备案）,即先撤销莱芜乐嘉置业有限公司与刘宪平之间关于上述房屋的网签合同，再由莱芜乐嘉置业有限公司与李玉勇办理上述房屋的网签手续。由于被执行人莱芜乐嘉置业有限公司、刘宪平未履行协助义务，因案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 撤销莱芜乐嘉置业有限公司与刘宪平之间关于钢城区世嘉华庭小区6号楼东1单元502号房屋的网签合同。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2643号 上诉人（原审被告）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区笛扬路1363号。统一社会信用代码91330600145965997H。 法定代表人：章伟东。 被上诉人（原审原告）：朱水静，女，1964年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司因与被上诉人朱水静一般人格权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人朱水静于2020年8月12日向本院书面申请撤回对本案的起诉。 本院认为，被上诉人朱水静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3941号民事判决； 二、准许朱水静撤回起诉。 一审案件受理费400元，减半收取200元，二审案件受理费400元，减半收取200元，均由浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 瑶 审 判 员  梅 云 审 判 员  茹赵鑫 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  王宇宁 书 记 员  孙心怡 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4205号蒋次全、彭虎、陕西雪峰劳务工程有限公司：本院受理的蒋次全与彭虎、陕西雪峰劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初8656号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭虎、陕西雪峰劳务工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋次全向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，当事人双方自愿达成和解，且已按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4205号案件执行完毕，于2020年8月12日结案。二〇二〇年八月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7760号原告：长沙楠鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路79号莲湖汽车配件城21A栋204号。法定代表人：贺绍凡。委托代理人：赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师。被告：王亮，女，1977年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告长沙楠鑫房地产开发有限公司与被告王亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告长沙楠鑫房地产开发有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙楠鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙楠鑫房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费因撤诉减半收取175元，由原告长沙楠鑫房地产开发有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年八月二十六日书记员 段艳琴
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申161号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁爱枝，女，汉族，1951年7月2日生，住兰考县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊霞，女，汉族，1978年11月1日生，住址同上。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：**涛，男，汉族，1979年9月1日生，住址同上。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳霞，女，汉族，1981年10月5日生，住址同上。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，汉族，1989年12月1日生，住址同上。身份证号码：41022519891201583X。上述五申请人共同委托诉讼代理人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高付宪，男，汉族，1983年12月29日生，住兰考县。委托诉讼代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人袁爱枝、王俊霞、**涛、王艳霞、**因与被申请人高付宪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁爱枝、王俊霞、**涛、王艳霞、**申请再审称：王仁义受雇于高付宪做降水工作，由于该工作的特殊性，需要24小时连续工作。事发当天王仁义吃过晚饭后仍要查看降水水泵和管道，应当认定为从事雇佣活动。根据相关法律规定，雇佣人员从事雇佣活动受到伤害时，雇主应当承担赔偿责任。二审改判高付宪不承担赔偿责任不当。请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。高付宪提交书面意见称：申请人提交的安全技术规范并不适用于本案，且王仁义与高付宪之间根本不存在劳务关系，高付宪不应承担任何赔偿责任。申请人已就交通事故案件向法院提起诉讼，其要求高付宪承担责任没有依据。请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人称王仁义晚饭后返回住处仍是为了工作，应当认定为从事雇佣活动。审查期间，申请人提交了录音光盘、证明等证据予以证明，但上述证据并不足以证明王仁义晚饭后返回住处仍需从事与雇佣活动相关的工作。本案从王仁义的行为来看，其行为明显不属于“从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳动活动”的范畴，申请人提交的证据也不能证明王仁义的行为与履行职务行为有内在联系。故二审法院认定王仁义因交通事故所受损害不应由高付宪承担赔偿责任并无不当。综上，袁爱枝、王俊霞、**涛、王艳霞、**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁爱枝、王俊霞、**涛、王艳霞、**的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年八月七日书记员  郭书含
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2209号 原告：孙开常，男，1968年7月11日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：唐家英，女，1977年11月18日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告孙开常诉被告唐家英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告孙开常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告孙开常撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李蓓 书记员陈燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初132号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人雍有帮,男,汉族,1980年11月21日出生于安徽省芜湖市,高中文化,无业,户籍地芜湖市鸠江区，住芜湖市镜湖区。因犯盗窃罪,于2011年5月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元（以下币种相同）;因犯盗窃罪,于2013年12月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月,并处罚金4000元;因犯盗窃罪,于2015年12月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年9月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2018年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月11日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留,同年6月23日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人朱康康，安徽瀛国伦律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人雍有帮犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人雍有帮及辩护人朱康康（经本院通知由芜湖市弋江区法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2020年3月底的一天晚上，被告人雍有帮在外吃饭时，得知万某某欲购买二手电动车，遂上前搭讪并告知其自己有车出售。4月24日22时许，被告人雍有帮来到芜湖市弋江区下，窃取被害人鲁某的小刀牌电动车一辆（价值1920元），并以680元的价格出售给万某某。6月11日，被告人雍有帮在芜湖市镜湖区胜龙旅馆被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。所盗车辆已发还被害人鲁某。被告人雍有帮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1920元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雍有帮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚;其到案后如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻或减轻处罚;其自愿如实供述罪行,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可从宽处理。建议以盗窃罪判处雍有帮有期徒刑七个月,并处罚金。 被告人雍有帮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人雍有帮以非法占有为目的,盗窃他人财物价值1920元,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人雍有帮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚;其到案如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;其自愿如实供述罪行,愿意接受处罚,可依法从宽处理。对辩护人相关从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈠项之规定，判决如下： 被告人雍有帮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理孙文博 书记员彭辛 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可按照前条规定标准的百分之五十确定： ㈠曾因盗窃受过刑事处罚的； ㈡一年内因盗窃受过行政处罚的； ㈢组织、控制未成年人盗窃的； ㈣自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； ㈤盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； ㈥在医院盗窃病人或者其亲友财物的； ㈦盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； ㈧因盗窃造成严重后果的。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执恢37号申请执行人：高梅，女，1975年11月22日出生，汉族，住本市云龙区。被执行人：鲁国旗，男，1966年8月15日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：闵庆荣，女，1963年12月31日出生，汉族，住本市鼓楼区。关于高梅与鲁国旗、闵庆荣民间借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018）苏0302民初4053号民事判决书已发生法律效力，依上述文书鲁国旗、闵庆荣应返还高梅600000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据高梅的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年3月10日、2020年7月20日、2020年8月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、2018年9月4日，前往徐州市不动产登记服务交易中心查封被执行人鲁国旗、闵庆荣名下位于徐州市××郡××花园××室【不动产权证号：苏（2016）徐州市不动产权第0065030号】；2020年4月3日，本院依法委托淘宝网进行拍卖，2020年5月13日，本院以757000元作为底价变卖该房产，后买受人以989500元竞得，扣除拍卖费用、执行费用等费用后发放申请执行人679420元。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0302执恢37号案件终结本次执行程序。被执行人鲁国旗、闵庆荣负有继续向申请执行人高梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年八月二十五日书记员  贾承辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1478号之四 申请执行人：海口富盛业贸易有限公司，住所地海南省海口市秀英区海盛路。 法定代表人：郑春，总经理。 被执行人：邵国泉，男，1979年9月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区五指山路。 申请执行人海口富盛业贸易有限公司与被执行人邵国泉买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终1478号民事判决书已发生法律效力，经查，海南第一建设工程有限公司已向申请执行人履行完毕，被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金200000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款4931.19元、3437.9元，本院强制扣划上述存款并扣除本案执行费后，已支付给申请执行人；发现被执行人投资注册了东莞市建工集团有限公司海南分公司，注册资本0元、海南泓悦投资有限公司，注册资本为2000元，同时，查明被执行人是海南泓悦投资有限公司的股东，本院已冻结被执行人在海南泓悦投资有限公司内30%的股权，申请执行人表示暂不处置上述投资收益；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金及不动产。 四、本院干警前往被执行人住址所在地调查其财产线索，均未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查、财产处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的199415.91元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2398号 原告：董某1，男，1969年4月16日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：吴某，女，1961年11月24日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：董某2，男，1993年12月7日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 原告董某1、吴某与被告董某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员徐晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某1、吴某向本院提出诉讼请求：1、判决被告董某2给付原告吴某医疗费、护理费共计76332.53元；2、判决被告董某2给付原告董某1医疗费22623元；3、判决被告董某2给付原告吴某、董某1自2018年3月1日起至2020年3月31日止的赡养费、护理费共计36000元；4、判决被告董某2自2020年4月1日起每月给付原告吴某、董某1赡养费、护理费人民币2000元。事实和理由：原告吴某与董某1系夫妻关系，于××××年登记结婚。被告董某2系原告董某1与前妻高凤梅之子，自幼由继母即原告吴某及原告董某1抚养。被告董某2于2014年12月份退伍转业，于2015年开始工作。2014年5月18日、2018年3月9日、3月29日原告董某1三次因病住院，支付医疗费22307.68元；2019年4月29日、8月27日原告吴某先后二次因病住院，支付医疗费、护理费等共计138113.69元；上述费用均由二原告自行筹措，被告董某2至今未负担医疗费，也未护理原告。被告董某2仍拒不尽赡养义务，导致二原告就医和生活照料陷入极端困难。根据《婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十五条第二款、第十二条等法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告董某2辩称，1、被告与原告吴某并未形成抚养关系，对其不存在赡养义务，被告自小与其祖父及祖母一起生活，并由其抚养。原告双方对被告未支付过任何费用，被告自小的生活费、医药费、学费等必要支出费用均系祖父董得金支付。2、原告二人均有工作，且正常缴纳了医疗保险、养老保险等社会保险，其二人住院及购买相关药品，均已经医疗保险予以报销，其自费的数额，远远低于原告的诉请，且在其住院期间，被告已尽到了作为子女对其的护理义务。不应再承担原告主张的护理费。3、原告吴某生有一女，在原被告于××××年结婚时，其女并未成年，且至今与原告双方在一起居住，并由原告双方对其外孙女进行抚养，故原告吴某之女对原告二人存在赡养义务。原告主张的相关诉请中的费用，应去除其女的赡养份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系再婚夫妻，于××××年××月××日结婚。被告董某2系原告董某1与前妻所生之子。二原告登记结婚时，被告年龄尚小，二原告称被告董某2随二原告生活、抚养，但被告不予认可并提交爷爷、叔叔及唐山市路北区光明街道河沿庄社区居民委员会证明，证明自二原告结婚后一直由爷爷董得金抚养,其证明内容为：“董某2，1993年12月7日生，系董某1和前妻高凤梅所生之子，是董得金和孙士霞之孙。董某1和高凤梅1997年离婚，当时董某23岁，一直和爷爷、奶奶生活，从幼儿园、上学、参军全部由爷爷奶奶供养，就连2019年10月结婚也是由爷爷奶奶一出资一手操办。唐山市路北区光明街道河沿庄社区居民委员会”。被告董某2另提交2018年8月6日被告董某2爷爷董得金与原告吴某签订的调解协议书一份证实上述事实，其协议书中记载原告吴某给被告董某2找工作，董得金给原告吴某补偿10万元。原告董某1现在路南区供电中心工作，月收入1300元、原告吴某现月退休金3500元左右。被告董某2现已结婚，月收入3700元左右。2014年5月18日，原告董某1因患脑梗死等疾病住院治疗，2018年3月9日、3月29日又因此住院治疗，三次住院治疗共花费22000多元。2019年4月3日，原告吴某因患肺高分化贴壁型腺癌等疾病住院治疗。2019年8月27日，原告吴某因患右下叶肺浸润性腺癌等疾病住院治疗，两次住院治疗共花费医疗费、护理费13万余元。现原告董某1、吴某诉至法院请求被告董金给付医疗费、赡养费、护理费，被告对此不予认可，双方各持己见，未能协议。 本院认为，唐山市路北区光明街道河沿庄社区居民委员会出具证明，证明被告董某2一直由其祖父母供养，另被告董某2叔伯等亲属亦到庭证明被告董某2一直随其爷爷、奶奶一起生活，由此可看出原告吴某与被告董某2并未形成抚养关系，故此原告吴某主张被告董某2给付医疗费、护理费、赡养费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。子女对父母有赡养扶助的义务。考虑到被告董某2现已结婚成家，并被告董某2夫妻二人面临新生命的诞生，还需照料年迈的爷爷、奶奶，从被告董某2目前经济收入等情况来看，被告每月给付原告董某1赡养费150元为宜。原告董某1现有劳动能力，每月有基本稳定的收入，对治疗疾病的医疗费用自身有能力负担，故原告董某1主张被告董某2给付医疗费的诉讼请求，本院不予支持。被告董某1现能够参加劳动，独立生活，无需他人进行日常护理，故原告董某1主张被告董某2给付护理费的诉讼请求，本院不予支持。但被告董某2应在日常生活中抽出时间，在生活上、精神上给予其父照料，安享逐渐步入的晚年生活。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告董某2自2020年4月起每月给付原告董某1赡养费150元。 二、驳回原告吴某、董某1其他的诉讼请求。 案件受理费40元，由被告董某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐晓红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨迎雪
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终65号 上诉人（原审原告）：胡卫民，男，1972年5月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省庆元县。 被上诉人（原审被告）：遂昌建业房地产开发有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高街道上江工业园区。统一社会信用代码：91331123307503200B。 法定代表人：邱静辉。 被上诉人（原审被告）：沈天明，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 上诉人胡卫民与被上诉人遂昌建业房地产开发有限公司（以下简称遂昌建业公司）、沈天明合同纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2020）浙1126民初1161号民事裁定，向本院提起上诉。 胡卫民上诉称，本案应适用股权转让合同的法律制度，同时应根据当事人的意思自治选择管辖地。上诉人原系被上诉人遂昌建业公司的股东和法定代表人，持有公司51%的股权（33%为自有股权，代另一股东康岚持有18%）。2019年3月11日股东康岚与上诉人、被上诉人沈天明达成三方《协议》，约定上诉人将自有股份及代持股份按协议设定的方式，一并转让给被上诉人沈天明（或其指定的另外人），沈天明除支付对应的资金外，还需履行两项义务，一是偿还上诉人出借给康岚和遂昌建业公司的借款（该项义务纠纷已由法院进行审理），二是由于遂昌建业公司开发遂昌古院特色酒店项目时，上诉人代公司向承建人叶克汝（挂靠丽水天宇园林建设有限公司）垫付过工程款。根据《协议》第四条约定，垫付金额的确定方式为，由三方均认可的审计单位所出具的《工程结算审核报告》的金额为工程结算额，扣除遂昌建业公司已经支付给天宇公司对公账户的2150万元后的金额，作为上诉人最终垫付工程款的金额，同时约定该金额视为上诉人出借给遂昌建业公司的借款。被上诉人沈天明负责监督和督促审计单位在合同达成后60天内出具《古院酒店项目工程结算审核报告》，垫付工程款全部由遂昌建业公司支付，沈天明提供担保，如各方意见不一，则以司法审计结果为准等。该《协议》达成后，被上诉人沈天明不按约定履行监督和督促审计义务，已经构成违约。庆元县人民法院认为本案应移送遂昌县人民法院审理，属于认定不当，首先，本案不能适用专属管辖，因本案属于垫付款纠纷而非建设工程本身的工程款问题，经过三方《协议》款项结算后性质已经转化为合同债务，不属于工程款本身的纠纷。其次，当事人选择按原告所在地管辖，是为了节省诉讼成本，不至于使一方违约时给守约方造成更多损失，《协议》各方已选择管辖地，也没有提出除外情况，应当充分尊重当事人的意思自治。故请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令庆元县人民法院审理本案。 本院经审查认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，而建设工程施工合同系建设工程合同纠纷项下的四级案由，包括建筑和安装两方面的合同。根据上诉人胡卫民一审诉请及所主张的事实，上诉人要求两被上诉人支付的款项虽然涉及到遂昌古院特色酒店项目工程的结算问题，但本案并非承包人和发包人之间就建设工程施工履行过程中产生的纠纷，实质上亦不应归类为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，适用专属管辖的不动产纠纷应限定在“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案既非建设工程施工合同，又不属于前述规定中限定载明的物权纠纷，不应适用专属管辖。因在案涉《协议》中，各方当事人书面约定“因履行本协议发生争议的，三方均有权向原告所在地法院起诉”，该约定合法有效。上诉人胡卫民作为本案原告提起诉讼，其户籍所在地庆元县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院以本案应适用专属管辖，将案件移送遂昌县人民法院处理，属于适用法律错误，本院予以更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省庆元县人民法院（2020）浙1126民初1161号民事裁定； 二、本案由浙江省庆元县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  梅剑文 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年八月十四日 代书记员  蓝琳涵 4- ?*MERGEFORMAT??
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初783号原告：安徽卓智信息技术有限公司,住所地合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期F5栋7层，统一社会信用代码91340400MA2MYJ569U。法定代表人：薛杰,董事长。委托诉讼代理人：李洋，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。被告：西安恒骏电子工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路十一号逸翠园西安二期3幢1单元3层0360室，统一社会信用代码91610131099628999D。法定代表人：杨强，执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，陕西博义律师事务所律师。安徽卓智信息技术有限公司与西安恒竣电子工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽卓智信息技术有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽卓智信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2805元，由原告安徽卓智信息技术有限公司负担。审判员  司瑞二〇二〇年八月十八日书记员  刘晶
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执539号 申请执行人：雷贤进，男，1971年4月2日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：陈木根，男，1978年5月27日生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人雷贤进申请执行陈木根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）闽0723民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈木根发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经调查，被执行人陈木根有一幢自建房位于光泽县寨里镇茶果场，未办理相关产权证。另本院通过执行司法查控系统向银行、车辆、工商等部门及线下向茶果场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人陈木根高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈木根纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，被执行人陈木根自建的房屋未办理相关产权登记手续，故暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行的债务为50000元。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  华思聪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5209号申请执行人广发银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人杨涛，男，1987年8月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。广发银行股份有限公司北京市分行与杨涛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31443.82元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨涛名下无房产登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资、公积金等财产。本院于2020年08月24日依法查封被执行人杨涛名下×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人列入限制消费人员名单和失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5697号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月二十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2277号申请执行人：大足区文福广告经营部，住所地重庆市大足区龙水镇五金路198号，统一社会信用代码9500225MA5XEEWD0E。经营者：陈文秀，女，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆天心生态农业发展有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇盐河社区第四、六、七、八、九、十、十一居民组，统一社会信用代码91500225345967559M。法定代表人：陶进才，董事长兼总经理。申请执行人大足区文福广告经营部与被执行人重庆天心生态农业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初2077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。执行标的为78250元及资金占用利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人住所地及经营情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 倩
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1502号之一被执行人：郭海富，男，汉族，1974年06月10日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭海富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海富在财付通支付科技有限公司085e9858ea06f40c73d89cf5b@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月四日书记员 王小平
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执186号之一申请执行人:中国水利水电第九工程局有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地贵阳市观山湖区。被法定代表人：徐鹏程。执行人 ：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代XXX，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：雷宏。被执行人：叶芹，女，1969年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终82号民事判决书，依法受理了中国水利水电第九工程局有限公司申请强制执行贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、叶芹建设工程合同纠纷一案。根据上述判决，贵阳安伟建筑工程劳务有限公司与叶芹应连带偿还中国水利水电第九工程局有限公司24820748.3元及相应利息。本院于2020年2月27日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2020年2月19日、2020年3月16日、2020年4月7日、2020年4月27日、2020年5月18日、2020年6月19日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。已扣划被执行人叶芹名下银行存款人民币15295.31元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向贵阳市云岩区人民法院、毕节市七星关区人民法院发出协助执行通知书，要求上述法院将所受理的贵阳安伟建筑工程劳务有限公司作为申请执行人的案件的执行案款发放到本院。至今上述法院暂未执行到案款。本院到被执行人的户籍地、注册地进行不动产及社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已于2020年7月7日，对被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、叶芹采取限制高消费措施。本案中，贵阳安伟建筑工程劳务有限公司与叶芹应连带偿还中国水利水电第九工程局有限公司24820748.3元及相应利息，经过本次执行，已执行到位15062.76元现金，收取执行费232.55元，贵阳安伟建筑工程劳务有限公司与叶芹仍应连带偿还中国水利水电第九工程局有限公司24805685.54元及相应利息。本院向申请人告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。本院已穷尽财产调查措施，认为被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序结案，如发现被执行人有财产再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2020)黔01执186号一案本次执行程序。被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、叶芹负有继续向中国水利水电第九工程局有限公司履行债务的义务，被执行贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、叶芹将被持续控制银行资金等直至案款全部执行到位。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘炫审判员夏刚审判员陈伟二〇二〇年八月六日执行员黄昂书记员周庆阳
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初564号 原告：董彦勇，男，汉族，1978年10月5日出生，河北省邢台市南和区人。 委托代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师。 被告：高建坤，男，汉族，1986年3月21日出生，河北省邢台市南和区人。 被告：高磊，男，汉族，1985年6月19日出生，河北省邢台市南和区人。 原告董彦勇与被告高建坤、高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张晓燕到庭参加诉讼，被告高建坤、高磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董彦勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告高建坤偿还原告借款本金30,000元及利息（利息计算期间自2019年2月2日至本息还清为止，按月利率2%计算）；二、判决被告高磊承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告高建坤因经商需要资金周转，于2015年7月2日向原告借款30,000元，并出具了借条、收据、担保书，约定月息2%，被告高磊对上述借款提供担保，对该借款本金、利息、违约金承担连带保证责任，并在担保书上签名确认。借款后，被告高建坤未按时足额向原告支付利息，经原告多次催要未果，起诉至法院。 被告高建坤、高磊均未答辩,亦未提交证据。 经审理查明，2015年7月2日，被告高建坤向原告董彦勇开具借条，载明：高建坤于2015年7月2日向董彦勇借款30,000元用于经商，按月息2%计息。双方未约定还款期限。被告高磊出具担保书，为该笔借款本金、利息、违约金承担连带担保责任，担保期限“自2015年7月2日至2015年”。借款后，被告高建坤支付利息至2019年2月1日。 以上事实由原告诉状、庭审笔录、借条、收据、担保书等予以证实。 本院认为，经依法传唤，被告高建坤、高磊拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。对于原告主张的借款事实及被告高磊的保证责任，有其提交的借条、收据、担保书等作为证据予以佐证，被告亦没有提供证据予以反驳，本院对于上述证据的真实性予以采信。本案是自然人之间的借款合同纠纷，原告给付被告高建坤借款30,000元，双方约定月利率2%，原、被告之间的债权债务关系明确，被告高建坤仅支付利息至2019年2月1日，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告归还借款30,000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。原告与被告高磊之间的保证合同亦系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应全面及时履行。因双方约定保证期间为“自2015年7月2日至2015年”，系约定不明，故本案保证期间应为主债务履行期届满后两年，因主债务未约定还款期限，故本案保证期间应自原告要求被告高建坤履行还款义务的宽限期届满之日起两年，本案原告的起诉未超出保证期间，故对原告要求被告高磊承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建坤于本判决生效后十日内偿还原告董彦勇借款本金30,000元及利息（利息自2019年2月2日起至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。 二、被告高磊对上述第一项承担连带责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告高建坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员  王贵花 人民陪审员  赵 芳 人民陪审员  郭志红 二〇二〇年八月三日 书记员国天
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终377号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾景顺，男，1980年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳州市芗城区。2002年12月18日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年12月13日因犯贩卖毒品罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年9月18日因犯故意伤害罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月18日刑满释放。2019年4月3日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人曾景顺掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月27日作出（2019）闽0206刑初890号刑事判决：一、被告人曾景顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。二、向被告人曾景顺追缴违法所得人民币3000元，暂扣于厦门市公安局湖里分局的被告人曾景顺的自有资金人民币31600元，先行冲抵违法所得及罚金后，余款人民币13600元发还被告人曾景顺。三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的黑色双肩包1个、银行卡17张、中国银行U盾8个、手机7部、手机SIM卡5张，予以没收。宣判后，原审被告人曾景顺不服，以量刑偏重为由，提出上诉。在审理过程中，上诉人曾景顺申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人曾景顺掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾景顺申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾景顺撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初890号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 绮 审 判 员  杨陆平 审 判 员  郑 锋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  林晓清 书 记 员  邓国樑 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1796号原告：余永平，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郑成，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告余永平与被告郑成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告余永平到庭参加诉讼，被告郑成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑成立即归还余永平借款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2018年3月7日起以月利率15%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用郑成承担。事实与理由：余永平与郑成系经人介绍认识，2018年3月7日，郑成以资金周转为由向余永平借款10000元，承诺支付月息15%，其出具借条一张，写明借款事实，但在借款后，郑成未支付本息，余永平为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。郑成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：余永平与郑成经人介绍认识，2018年3月7日，郑成向余永平借款，并出具借条一张交由余永平持执，借条载明“借条，今借到余永平人民币10000元，壹万元整，借款人郑成，2018.3.7”。该款经催要，郑成至今未支付。本院认为，合法有效的合同应当履行。郑成向余永平借款10000元，有其立下的借条为证，事实清楚，足予认定。余永平主张郑成归还借款本金10000元，本院予以支持。余永平主张的利息部分，借条未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑成于本判决生效之日起五日内归还原告余永平借款10000元；二、驳回原告余永平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑成负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李大财二〇二〇年八月二十八日书记员  丁墨君
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初3633号 起诉人:顾斌，男，汉族，1974年3月1日生，住常州市天宁区。 起诉人:张彬，男，汉族，1978年3月10曰生，住常州市天宁区。 起诉人:陆体光，男，汉族，1969年3月27日生，住常州市天宁区。 起诉人:王子恒，男，汉族，1987年11月2日生，住常州市天宁区。 起诉人:辛茹，男，汉族，1981年2月26日生，住常州市天宁区。 起诉人:郭翠，女，汉族，1970年8月1日生，住常州市天宁区。 起诉人:葛素娟，女，汉族，1983年06月12日，住常州市天宁区。 起诉人:唐卫萍，女，汉族，1969年8月6日生，住常州市天宁区。 起诉人:朱治花，女，汉族，1979年6月20日生，住常州市天宁区。 起诉人:蒋丽娅，女，汉族，1969年12月11日，住常州市天宁区。 起诉人：周忆复，男，汉族，1981年10月16日，住常州市天宁区。 起诉人：张兴文，男，汉族，1971年3月6日生，住常州市天宁区。 起诉人：徐燦，女，汉族，1992年8月16日生，住常州市天宁区。 起诉人：杨宏伟，男，汉族，1973年2月13日生，住常州市天宁区。 起诉人:张勇，男，汉族，1989年8月3日生，住常州市天宁区。 起诉人：张红霞，女，汉族，1973年1月14日生，住常州市天宁区。 起诉人：张宏，男，汉族，1983年12月6日生，住常州市天宁区。 起诉人:张亚俊，男，汉族，1990年9月13曰生，住常州市天宁区。 起诉人：孔云龙，男，汉族，1988年1月22日生，住常州市天宁区。 起诉人：朱宇，女，汉族，1985年3月1日生，住常州市天宁区。 起诉人：汪勇，男，汉族，1990年9月3日生，住常州市天宁区。 起诉人：金烨，男，汉族，1987年3月17日生，住常州市天宁区。 起诉人：王国莲，女，汉族，1980年6月13日生，住常州市天宁区。 起诉人：蒋颖，女，汉族，1981年11月23日生，住常州市天宁区。 起诉人：陈俊雷，男，汉族，1970年6月13日生，住常州市天宁区。 起诉人：冯赞超，男，汉族，1990年4月2日生，住常州市天宁区。 起诉人：夏丽娜，女，汉族，1993年5月7日生，住常州市天宁区。 起诉人：玛洋辰，回族，1977年1月31日生，住常州市天宁区。 起诉人：陆卫平，男，汉族，1976年11月10日生，住常州市天宁区。 起诉人：刘世民，男，汉族，1880年10月6日生，住常州市天宁区。 起诉人：范磊，男，汉族，1985年6月19曰生，住常州市天宁区。 起诉人：孙彩霞，女，汉族，1966年7月3日生，住常州市天宁区。 起诉人：朱焕宝，男，汉族，1958年4月10曰生，住常州市天宁区。 起诉人：吴杰锋，男，汉族，1978年9月24日生，住常州市天宁区。 起诉人：戴亚娟，女，汉族，1987年9月1日生，住常州市天宁区。 诉讼代表人：顾斌，男，汉族，1974年3月1日生，住常州市天宁区。 诉讼代表人：陆体光，男，汉族，1969年3月27日生，住常州市天宁区。 诉讼代表人：张彬，男，汉族，1978年3月10日生，住常州市天宁区。 诉讼代表人:王子恒，男，汉族，1987年11月2日生，住常州市天宁区。 诉讼代表人：辛茹，男，汉族，1981年2月26日生，住常州市天宁区。 诉讼代表人共同委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。 本院收到起诉人顾斌等35名以世纪华城小区业主业委会为被告、以吴坤生、姚建钢、王忠明、倪建国、常州铭瑞都物业有限公司为第三人的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人顾斌等35名向本院提出的诉讼请求为：1、判令撤销被告作出的关于选举、增补吴坤生、姚建钢、王忠明、倪建国作为业主代表的决定；2、判令撤销被告作出的关于选举、增补吴坤生、姚建钢、王忠明、倪建国作为业主委员会委员的决定；3、判令撤销被告于2019年8月21日作出的关于“选聘常州铭瑞都物业有限公司为世纪华城小区提供物业服务并授权业委会签订物业服务合同”的决议，并撤销被告与常州铭瑞都物业有限公司2019年12月27日签订的补充合同；4、判令撤销被告于2019年11月6日作出的关于“自2019年9月1日起至2020年8月31日，公共收益部分不参与分成”的决定；5、本案的受理费、律师费由被告承担。事实与理由：原告以及诉诉讼代表人均是是常州市天宁区世纪华城的业主，被告是世纪华城小区业主委员会，吴坤生、姚建钢、王忠明、倪建国均为世纪华城小区业主代表、业主委员会委员。常州铭瑞都物业有限公司为小区聘用的物业管理公司。2016年10月16日，被告世纪华城小区业主委员会成立。被告自成立以来，对于业主委员会的成立、选举、小区公共部分的收支账目等事项，存在诸多问题，且未公开透明的向小区业主公示。其中，被告选举、增补吴坤生、姚建钢、王忠明、倪建国作为业主代表、业主委员会委员均未履行法定程序，违反小区议事规则以及有关法律、法规的规定，故其不得担任业主代表、业委会委员。被告于2019年11月6日作出的关于“自2019年9月1日起至2020年8月31日，公共收益部分不参与分成”的决定。原告认为，被告在未征询全体业主的同意的情况下，擅自处分全体业主的公共收益，属于侵害业主权益的行为，应当依法予以撤销。被告于2019年8月21日作出的关于“选聘常州铭瑞都物业有限公司为世纪华城小区提供物业服务并授权业委会签订物业服务合同”的决议。原告认为，被告未征询全体业主同意，擅自处分全体业主公共收益，属于严重侵害业主合法权益的行为；另外被告选聘常州铭瑞都物业有限公司进行了招投标程序，但是存在投标主体不合格的违法情形，该招投标程序属于无效。根据法律规定，招标人和投标人存在利害关系可能影响招标公正性、单位负责人为同一人或者存在控股、管理理关系的不同单位的情形，不得参加投标。故原告认为该决议应当予以撤销，故诉至法院。 本院经审查认为：对于起诉人因选举、增补吴坤生等人作为业主代表、业主业委会未征询业主同意及招投标主体不合格，要求撤销决议、决定发生的纠纷，不属于民事争议，不在人民法院受理民事诉讼范围，业主不享有诉权，应由当地政府房地产行政主管部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对顾斌、张彬、陆体光、王子恒、辛茹、郭翠、葛素娟、唐卫萍、朱治花、蒋丽娅、周忆复、张兴文、徐璨、杨宏伟、张勇、张红霞、张宏、张亚俊、孔云龙、朱宇、汪勇、金烨、蒋颖、王国莲、陈俊雷、冯赟超、夏丽娜、玛洋辰、陆卫平、刘世民、范磊、孙彩霞、朱焕宝、吴杰锋、戴亚娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  蒋魁山 二〇二〇年八月十四日 书记员  童安琪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保238号申请人：熊龙华，男，1985年9月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：范士林，男，1995年5月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请人熊龙华与被申请人范士林买卖合同纠纷一案，申请人熊龙华于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范士林的银行存款人民币79449元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。担保人孙来明以其所有的位于余江县（房产证号：余房权证2007私字第Ｉ-××号）的房产依法提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范士林的银行存款人民币79449元或者查封、扣押、冻结被申请人范士林相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年八月十九日书记员  王 博
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4497号 原告：顾桂林，男，1987年6月11日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现居住地安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县建科工程质量检测中心，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区焦山路北段，统一社会信用代码91341323686868305M。 法定代表人：王亮，负责人。 原告顾桂林与被告灵璧县建科工程质量检测中心修理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在本案诉前调解阶段，原告顾桂林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告顾桂林撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  刘飞 二〇二〇年八月六日 法官助理蒋高尚 书记员**芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执4456号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：林后辉、西安唐宫皇家置业有限公司：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与林后辉、西安唐宫皇家置业有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初3315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的额为本金302232.69元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法扣划了被执行人西安唐宫皇家置业有限公司名下在银行的存款324809.29元，扣除执行费4433元，余款320376.29元已发放申请执行人。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0103执4456号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4748号 原告：周梅，女，1991年5月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告周梅与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2018年3月5日起，至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止的违约金(暂定30,000元，以房屋总价款405,415元为基数按日万分之一计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年1月30日签订商品房买卖合同，合同约定原告方以总价款407,017(实际面积小于合同面积，故原告实付405,415元)元购买被告位于和家园10号楼1单元204室的商品房，合同签订后，原告方已按照约定向被告支付了购房款405,415元。被告也按照合同约定向原告方交付了该房屋，但是被告至今没有按照合同约定为原告购买的房产办理产权转移变更登记手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，现在依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》一张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份;4、物业费《收据》一份。被告对原告提交的以上证据真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2016年1月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0073967，约定原告以405,415元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期10号楼1单元204室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告已向被告支付全部购房款。被告于2017年3月10日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2017年3月10日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其360日后起延续至今。被告支付自2018年3月6日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期10号楼1单元204室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告周梅办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周梅违约金（以405,415元为基数，自2018年3月6日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告周梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1157号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李杨，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，河北省武邑县人。2019年2月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武邑县人民法院于2018年9月21日作出（2018）冀1122刑初114号刑事判决书，以被告人李杨犯开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元（刑期自2018年5月17日起至2022年11月16日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第135号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕688号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬二次。罚金缴纳一万五千元。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李杨减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月17日起至2022年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员     黎飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3915号 原告：庞田维，男，汉族，1994年10月4日出生，贵州省金沙县人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：贵州大恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大街大恒名城8号楼二楼。统一社会信用代码：91520321556648646K。 法定代表人：马明书，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，贵州金瑞律师事务所律师。 原告庞田维与被告贵州大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，原告庞田维以需补充收集证据为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告庞田维向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞田维撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告庞田维承担。 审判员  李延川 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初513号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林万友（别名林光明），男，1977年7月6日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯抢劫罪于1999年3月23日被本院判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪于2010年4月2日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月24日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1710号起诉书指控被告人林万友犯敲诈勒索罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人林万友到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2017年9月期间，被告人林万友因意图承包平阳县昆阳镇垟坑村河道改造工程而未成，便通过言语威胁、举报等方式干扰该工程施工，承包方王某1、郑善峰为保证施工进度，被迫通过中间人王某2交付给被告人林万友10200元。 在本院审理过程中，被告人林万友的亲属代为退赔被害人王某1、郑某10200元。 上述事实，被告人林万友在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人王某1、郑某陈述，证人许某、王某2证言，辨认笔录，户籍信息，到案经过，刑事判决书，释放证明书，情况说明，收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林万友以非法占有为目的，采用言语相威胁、举报干扰施工的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林万友有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其亲属能积极代为退赃，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林万友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨德豪 ??? ???
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执83号之二申请执行人:中信银行股份有限公司北京分行，住所地中华人民共和国北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。被执行人:北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市北京经济技术开发区西环南路3号。法定代表人：蒋超（JIANGCHAO），董事长。被执行人:太平洋水处理工程有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市工农路29号天虹大厦4楼B座。法定代表人：蒋超（JIANGCHAO），董事长。被执行人:蒋超（JIANGCHAO），男，1957年1月11日出生，美利坚合众国籍。中信银行股份有限公司北京分行与北京建工金源环保发展股份有限公司、蒋超（JIANGCHAO）金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司北京分行向本院递交执行申请书，要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司、太平洋水处理工程有限公司、蒋超（JIANGCHAO）履行(2019)京04民初515号民事判决书所确定的债务，共计1601.651632万元。本院于2020年2月28日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月26日后多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.本院前往被执行人的住所地、实际经营地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院轮候冻结了被执行人北京建工金源环保发展有限公司三个银行账号。5.2020年5月21日，本院轮候查封了被执行人北京建工金源环保发展有限公司名下位于北京市朝阳区安慧北里的房产，轮候查封了蒋超名下位于北京市朝阳区的房产。6.本院轮候查封了北京建工金源环保发展有限公司持有太平洋水处理工程有限公司的股权、青海吉善永盛水处理有限公司股权、苏州升云股权投资有限公司股权、象州金源亿维水务有限公司股权、北京金州奥丰环境科技有限公司股权。7.2020年7月1日，本院轮候冻结了黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会应收账款；2020年7月3日，本院要求福建省水利投资开发集团山东水务有限公司履行其对北京建工金源环保发展有限公司所负到期债务，福建省水利投资开发集团山东水务有限公司回复本院其对北京建工金源环保发展有限公司不负有到期债务。8.执行过程中，本院对被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司、蒋超（JIANGCHAO）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院曾通过电话方式将被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司、太平洋水处理工程有限公司、蒋超（JIANGCHAO）名下暂无可供执行财产的调查结果及财产处置情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为1601.651632万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京04执83号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年八月二十八日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2566号 上诉人（原审被告）：刘向阳，男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：李保东，男，1984年5月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县,现住：涡阳县。 委托诉讼代理人：赵梅，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天麟，安徽谷水律师事务所实习律师。 上诉人刘向阳因与被上诉人李保东建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1621民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在案件审理期间，刘向阳自愿申请撤回上诉。 本院认为，刘向阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许刘向阳撤回上诉。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘向阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年八月十八日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1091号之六申请执行人：龚国均，男，汉族，1955年12月25日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区桂湖街。被执行人：张胜英，女，汉族，1971年8月16日出生，四川省自贡市人，住四川省成都市高区濯锦路。本院在执行龚国均与张胜英借款合同纠纷一案中，经过网络查控和实地调查，查询了被执行人张胜英的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股权、保险、证券等信息，于2020年6月30日查封被执行人张胜英所有的坐落于四川省内江市市中区玉溪路437号附2302号，不动产权证书号为0806612-1的房屋、坐落于四川省内江市东兴区汉安大道98号附5号，不动产权证书号为201215902的房屋；于2020年7月22日查封被执行人张胜英所有的坐落于四川省成都市高新区濯锦路164号3栋-1楼86号，不动产权证书号为监证4354089号的房屋、坐落于四川省成都市高新区濯锦东路164号4栋1单元23楼2304号，不动产权证书号为监证2889896号的房屋；于2020年7月22日查封被执行人张胜英丈夫郭奎所有的坐落于四川省内江市市中区壕子口路24号，权证号为20080009@内市国用（2008）第002111号的房屋、坐落于四川省内江市东兴区凤窝街269号负2层的房屋、查封郭奎在坐落于四川省内江市东兴区大千路688号附10号权证号为2014105830-1@，内市国用（2014）字第002713号房屋中34%的份额、查封郭奎在坐落于四川省内江市东兴区大千路688号附11号权证号为2014105828-1@，内市国用（2014）字第002714号房屋中34%的份额；查封郭奎在坐落于四川省内江市东兴区大千路688号附12号权证号为2014105826-1@，内市国用（2014）字第002715号房屋中34%的份额。上述财产查封期限均为三。本院在网络查控时发现被执行人张胜英名下有车一辆，但本院到车管所查封时显示车牌号为川K23999的梅赛德斯-奔驰牌汽车已于2019年11月29日办理转移登记。此外被执行人张胜英暂无可供执行的财产，因上述查封的房屋上设有抵押且本院属于轮候查封，暂无法处置，本院已依法对被执行人张胜英作出限制消费决定，并将被执行人张胜英列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月三十一日书记员 贺 杨
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2046号之二 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地：广西壮族自治区容县杨梅镇河口村。 投资人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林、梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：黄明汉，男，1956年9月7日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告黄明汉买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤回起诉。 本案减半收取受理费354元，财产保全费383元，共计737元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1282号之一申请执行人:艾均均，男，1989年11月7日出生，汉族，大专文化，建筑业，住芜湖市鸠江区。被执行人：邢军，男，1967年3月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：艾林丽，女，1987年6月21日出生，汉族，中专文化，无业，住芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人艾均均与被执行人刑军、被执行人艾林丽借款合同纠纷一案，经执行，双方当事人于2020年8月10日达成了和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年八月二十日法官助理夏程福书记员朱陶
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初443号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧。法定代表人：王立华，行长。委托诉讼代理人：王美亮，员工。被告：张振秀，男，1955年6月28日出生，汉族，住潍坊。被告：王美华，女，1951年11月12日出生，汉族，住潍坊。被告：王升华，男，1971年1月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：王月梅，女，1970年1月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：高树清，男，1963年8月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：张红，女，1987年2月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告张振秀、王美华、王升华、王月梅、高树清、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行撤回起诉处理。审判员  孙小玮二〇二〇年八月十九日书记员  冷雪洁
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终401号上诉人（原审原告）陈复英，女，1944年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人贾静，系陈复英之女，1969年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路1051号。法定代表人姜伟成，局长。上诉人陈复英因政府信息公开答复一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年9月3日，陈复英通过网站向上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安区房管局）提出政府信息公开申请，要求获取“闸北区晋元地块发放费用凭证（搬迁奖），件袋编号j-7-155，发放搬迁奖两万元所对应的银行付款凭证”。静安区房管局当日收到陈复英的政府信息公开申请后依法进行了审查，于2019年9月27日向陈复英作出延期《告知书》，告知其将延期至同年11月4日前予以答复。之后，静安区房管局根据陈复英申请中对信息内容的特征描述，经检索、查阅书面档案材料及电子档案材料，未发现陈复英要求公开的讼争政府信息，同时向上海市XX事务所有限公司发出《关于提供征收工作相关信息的函》，但该公司未在规定期限内作出回复。因此静安区房管局于同年10月25日作出编号为SQ691571864120190903004的《告知书》（以下简称被诉告知），告知：经审查，没有陈复英所申请公开的信息，该政府信息不存在，并向陈复英邮寄了文书。陈复英不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉告知。原审认为，静安区房管局具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。本案中，静安区房管局收到陈复英的政府信息公开申请后，根据陈复英申请中对信息内容的特征描述，经检索、查阅档案材料，并征询上海市XX事务所有限公司意见，客观上未发现陈复英申请公开的讼争信息，经延长答复期限后依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，在法定期限内作出被诉告知，答复陈复英其申请获取的信息不存在，程序合法，并无不当，已依法履行了政府信息公开的答复职责。陈复英要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回陈复英的诉讼请求。陈复英不服，认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，故上诉于本院，请求撤销原判，发回重审或依法改判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，静安区房管局具有对陈复英提出的政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，行政机关对申请公开的政府信息经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，静安区房管局对陈复英申请公开的信息进行档案检索，未找到陈复英申请的信息，并征询上海市XX事务所有限公司意见，已经尽到查找检索的义务。静安区房管局作出被诉告知，告知陈复英其申请公开的政府信息不存在，并无不当。综上，原审法院所作判决正确，本院予以维持。陈复英的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈复英负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月十三日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……