辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1491号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，营业场所辽阳市中华大街287号。负责人：朱波，该公司总经理。委托诉讼代理人：安慧博，该公司职工。被上诉人（原审原告）：辽宁省辽阳水文局，住所地辽阳市中华大街236号。法定代表人：陈祖辉，该局局长。委托诉讼代理人：全占东，该局员工。被上诉人（原审被告）：赵长松，男，1985年10月1日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：孟帅，男，1992年2月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：凤启帅，男，1987年12月10日出生，汉族，住灯塔市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（简称“人寿财险公司”）因与被上诉人赵长松、辽宁省辽阳水文局、孟帅、凤启帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司的委托诉讼代理人安慧博，被上诉人辽宁省辽阳水文局的委托诉讼代理人全占东到庭参加诉讼，被上诉人孟帅、凤启帅、赵长松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判我公司不承担赔偿责任。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：肇事车辆在我公司投保时，是按家庭自用的车辆性质进行的投保，而本案中赵长松出租该车辆，改变了车辆使用性质。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条：在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案肇事车辆擅自改变了被保险车辆的使用性质，使保险标的危险程度显著增加，未通知保险人，故我公司不应承担此次事故的赔偿责任。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望贵院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。辽宁省辽阳水文局辩称：请求依法判决。孟帅、凤启帅、赵长松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。辽宁省辽阳水文局向一审法院起诉请求：2017年5月3日1时30分许，被告孟帅驾驶辽Ｋ×××××号起亚牌轿车经灯塔市小小线由西向东行驶至原告所属的黄腊坨水文站（位于灯塔市前时，躲避路面情况，单向行驶至路北侧，撞到侯利喜综合商店后，又侧翻在黄腊坨水文站内。灯塔市公安局交通管理大队作出灯公交灯认字（2017）第00079号事故认定书，认定被告孟帅负事故全部责任。而辽Ｋ×××××起亚牌轿车系被告赵长松所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司投保交强险及50万元限额第三者责任险。造成原告所属黄腊坨水文站经济损失合计为95,700.00元，鉴定费3,500.00元，合计99,200.00元。故要求：1、被告保险公司在承保理赔范围内赔偿原告经济损失99,200.00元；2、被告孟帅、凤启帅、赵长松承担连带赔偿责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。原告提供的证据：道路交通事故认定书及回执，证明交通事故责任及给原告造成损失。车辆保单抄件两份，证明车辆投保情况。车辆行驶证及凤启帅的驾驶证行驶证的复印件。鉴定报告及鉴定费票据。中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔，车辆性质是家庭自用，而本案被告赵长松出租该车辆，改变了车辆营运性质，明显增加了车辆的行驶风险，根据中华人民共和国保险法52条规定，保险标的的危险程度增加，被保险人应及时通知保险人，被保险人未及时通知而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。因本案车辆运载是以商业性质为目的，已经构成增加车辆性质使用的危险程度，故我公司在第三者责任险范围内不同意赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司向一审法院提供如下证据：1、机动车交通事故现场查勘笔录；2、汽车租赁协议；3、预交租车押金；4、被保险人在我公司投保的保单抄件及机动车商业事故免责书；5、商业险保险条例。孟帅、凤启帅、赵长松一审未作答辩。一审法院认定事实：赵长松私有起亚牌小型轿车一台。车牌号码为辽Ｋ×××××。车辆使用性质为家庭自用。该车于2017年2月19日在中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔险。其中，死亡伤残赔偿限额110,000.00元；医疗赔偿限额10,000.00元；财产损失赔偿限额2,000.00元。商业险第三者责任险限额为500,000.00元。保险期限至2018年2月18日。赵长松将该车辆送交灯塔市一家租赁公司出租。2017年5月3日，孟帅驾驶赵长松私有的辽Ｋ×××××号起亚牌小型轿车（车上载乘车人孙佳钰）在“小小线”公路上由西向东行驶。同日01时30分许，该车行驶至辽宁省辽阳水文局所在地的黄蜡坨水文站前时，躲避路面情况，单方行驶至道路北侧，撞到侯利喜综合商店后又侧翻至该水文站内及孙长成家院墙上，造成孟帅、孙佳钰在事故中受伤，侯利喜综合商店、水文站内设施及孙长成家院墙损坏及车辆损坏的交通事故。肇事后孟帅及孙佳钰未向公安机关报案。2017年5月3日14时22分，宋文涛向灯塔市公安局交通管理大队报案。经该交通管理大队认定，孟帅负事故的全部责任。本案一审过程中，辽宁省辽阳水文局向一审法院提出申请，要求对其所属的水文站内，因本案交通事故所造成的财产损失进行评估。一审法院经辽阳市中级人民法院委托辽阳市价格评估有限公司对辽宁省辽阳水文局的损失进行了评估。2017年9月25日，该评估有限公司出具了鉴定结论：辽宁省辽阳水文局的财产损失为95,700.00元。辽宁省辽阳水文局支付鉴定费3,500.00元。中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司向一审法院提供的汽车租赁协议复印件中，孟帅在承租人处签字，凤启帅在共同承租人处签字，赵长松未在出租人处签字。孟帅在保险事故询问笔录中自认：标的车辆是从灯塔市一家租车公司租的，我只租一天，费用200元，无押金，我不认识赵长松。上述事实，有当事人当庭陈述，交通事故责任认定书、鉴定报告、鉴定费收据、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司提供的孟帅询问笔录、汽车租赁协议，保险单及其他保险手续等在卷为凭。一审法院认为，赵长松私有车辆在中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业险、不计免赔险。交通事故发生在保险期限内，孟帅负事故的全部责任。中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司应在保险限额内赔偿辽宁省辽阳水文局的经济损失。对辽宁省辽阳水文局的诉讼请求中合理部分，一审法院予以支持，但其要求孟帅、凤启帅、赵长松承担连带赔偿责任，没有法律依据，一审法院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司提供的证据不能证明涉案车辆的使用性质已经由自用变更为营运，应承担举证不能的法律后果。故中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司提出的赵长松改变了车辆使用性质，由自用变为营运，明显增加了车辆的行驶风险，已经构成增加车辆使用的危险程度，不同意赔付的辩论意见，没有法律依据，一审法院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司应在交强险限额内先予赔偿后，不足部分，由被中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在第三者商业险限额内予以赔偿。孟帅、凤启帅、赵长松经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。经合议庭评议，报请一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第二十三条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿辽宁省辽阳水文局财产损失2,000.00元，在第三者商业责任险限额内赔偿辽宁省辽阳水文局财产损失93,700.00元；二、驳回辽宁省辽阳水文局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,280元，鉴定费3,500元，由中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司承担。公告费560元，由孟帅承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案涉及的财产损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，即承担2,000元的赔偿责任；上诉人人寿财险公司主张根据商业三者险的保险合同约定，因承保车辆使用性质发生变化造成保险风险增加属免责事由，其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任，本案造成事故的车辆投保时登记为家庭自用，事故发生时孟帅驾驶该车辆系通过租赁获得使用权，并支付相应的费用，上诉人主张车辆使用性质发生变化有事实依据，该主张本院予以采信，故其主张根据保险合同应予免责本院予以支持；被上诉人辽宁省辽阳水文局的其他损失应由侵权人赔偿，即由孟帅赔偿93,700元。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2326号民事判决；二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人辽宁省辽阳水文局财产损失2,000元；三、被上诉人孟帅于本判决生效后十日内赔偿被上诉人辽宁省辽阳水文局财产损失93,700元；四、驳回被上诉人辽宁省辽阳水文局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,280元，鉴定费3,500元，公告费560元，均由被上诉人孟帅负担；二审案件受理费2,280元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司负担48元，由被上诉人孟帅负担2,232元。本判决为终审判决。审判长 李 鹏审判员 杨 墅审判员 张丽丽二〇二〇年八月二十五日法官助理王首智书记员白如冰