浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2692号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，统一社会信用代码913306817045090835。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵浙尧，男，1995年5月26日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：唐丽华，女，1976年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人赵浙尧、唐丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初10140号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。人民保险公司的委托诉讼代理人罗浩、赵浙尧、唐丽华到庭应询。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判驳回被上诉人赵浙尧一审在商业险范围内对上诉人的诉讼请求，改判由被上诉人唐丽华承担该赔偿费用；3.本案诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在被上诉人唐丽华投保时已尽到了免责条款的告知义务，由于被上诉人唐丽华在本起事故中系逃逸，因此上诉人在商业险中不承担理赔责任。在一审开庭时上诉人已向法庭提交了《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》用来证明上诉人已履行了保险合同免责条款告知义务，该说明书上有被上诉人唐丽华的签字确认，虽然被上诉人唐丽华对该笔迹进行了鉴定，最终鉴定结果该签名不是被上诉人唐丽华所书写，但是鉴定存在着误差而且被上诉人唐丽华在投保签字时有上诉人的工作人员当场看着的，所以上诉人坚持认为该签字就是被上诉人唐丽华本人所书写。退一步讲，即使不是被上诉人唐丽华本人所书写，被上诉人唐丽华在本起事故中也存在着严重的违法行为，对该严重的违法行为上诉人应该也可以免责，不然必然会给社会带来非常不利的影响，被上诉人唐丽华的违法成本太低，试想逃逸造成的事故保险都会赔偿，那些不遵纪守法的公民会变得更加肆无忌惮，普通公民的生命及财产将会受到更加严重的威胁。因此，从考虑社会的影响方面来说，上诉人也应当免责，让违法人员的违法成本更高，以示警戒。二、一审法院认定被上诉人赵浙尧的伤残按城镇居民标准赔偿与事实不符。被上诉人赵浙尧并非城镇户口，城乡划分代码为112，其居住地也非城镇，另外，也未举证证明其符合省高院关于参照城镇居民标准赔偿的解答意见，因此，被上诉人赵浙尧的伤残应按农村居民标准来计算。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实并正确的适用法律，依法支持上诉人之上诉请求。 赵浙尧辩称，请求支持赵浙尧的一审诉讼请求，维持原判。 唐丽华辩称，请求维持原判。 赵浙尧向一审法院起诉请求：依法判令被告唐丽华赔偿原告医疗费等各项损失共计194429.74元，被告人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 一审法院经审理认定：2018年1月6日，被告唐丽华驾驶浙ＤＹ××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道袁家村方向驶往浣东街道福田花园方向，20时31分许，途经诸暨市××街道××路××村地方，与原告赵浙尧驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵浙尧受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，唐丽华驾车逃逸。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告唐丽华负本起事故的全部责任，原告赵浙尧无责任。原告赵浙尧伤后在诸暨市人民医院住院、门诊治疗，共住院26天，共支出医疗费39993.74元。医院诊断为：左股骨粗隆间骨折、左开放性大腿损伤、左髂骨骨折、左骶骨骨折、双侧耻骨骨折。2019年5月13日，绍兴明鸿司法鉴定所受原告的委托，对原告赵浙尧的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构作出鉴定意见为：1.被鉴定人赵浙尧2018年1月6日因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折、左大腿开放性骨折、骨盆多发骨折，经手术治疗，目前遗留左髋关节活动功能障碍的后遗症，该后遗症完全由本次外伤造成，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用。2.被鉴定人赵浙尧目前遗留左髋关节活动功能障碍（经测算左髋功能丧失25%以上，未达50%）的后遗症评定为人体损伤十级伤残；3.根据被鉴定人赵浙尧的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为300天左右，护理期为120天左右，营养期为120天。依被告唐丽华的申请，该院委托杭州明皓司法鉴定所对投保单、免责事项说明书等资料上“唐丽华”的签名进行笔迹鉴定该所出具鉴定意见：标称日期均为“2017年3月3日”的《机动车商业保险／机动车交通事故强制保险投保单》中落款投保人签名／盖章处“唐丽华”签名字迹和《投保人声明》中落款投保人签章处“唐丽华”签名字迹，均不是唐丽华书写形成。另查明，浙ＤＹ××××号小型轿车的车主为被告唐丽华，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告唐丽华已支付赔偿款50000元。 一审法院认为，公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，该院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙ＤＹ××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告人民保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告唐丽华作为本案肇事车辆的驾驶员及车主，应当对原告赵浙尧的损失承担赔偿责任。对原告赵浙尧主张的医疗费，以该院核算的金额为准。交强险无非医保不予赔偿的相关规定，对医疗费的诉请该院予以支持。原告赵浙尧主张的误工、护理、营养期限，该院按司法鉴定意见确定。被告人民保险公司主张原告赵浙尧要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据不充分，失土农民应提供被征地农民养老保险手册，该院经核查，诸暨市××街道××村的城乡分类代码是112，以“1”开头，根据该代码，原告赵浙尧的残疾赔偿金亦应按照城镇居民标准计算。原告赵浙尧未能提供评估费发票，该院对评估费不予认可。原告赵浙尧合理的经济损失如下：1.医疗费39993.74元；2.住院伙食补助费780元；3.营养费3600元；4.护理费21840元（120天×182元／天）；5.误工费54600元（300天×182元／天）；6.残疾赔偿金111148元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费400元；9.车辆损失1768元；10.拖车费150元；11.鉴定费3350元，合计242629.74元。被告唐丽华发生事故后逃逸，其行为违反了法律禁止性规定，该情形虽属保险公司商业保险合同免责条款的免责事由，但被告人民保险公司仍应就该免责事由向投保人作提示、说明义务。因被告人民保险公司提供的证据不能证明其已尽到该提示、说明义务，故该免责条款对被告唐丽华无效，被告人民保险公司就商业保险部分仍应承担保险理赔责任。原告上述合理费用，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在财产损失赔偿限额内承担1918元，在商业险责任范围内赔偿117361.74元，合计239279.74元。被告唐丽华应赔偿原告鉴定费3350元。据此，条依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款第一项、第二款及《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人民保险公司应在保险限额内赔偿原告赵浙尧医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失239279.74元，扣除被告唐丽华已垫付的赔偿款46650元，尚应支付192629.74元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、被告唐丽华应赔偿原告赵浙尧鉴定费3350元，款已付清；三、被告人民保险公司应支付被告唐丽华垫付款46650元，款限判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告赵浙尧其余诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4189元，减半收取计2094.50元，由被告唐丽华负担。笔迹鉴定费4800元，由被告人民保险公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院围绕人民保险公司的上诉请求评议认为：一、人民保险公司是否就免责事项尽到提示义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。人民保险公司主张其将逃逸保险公司免赔的相关免责条款交付被上诉人唐丽华并进行了提示说明，其在保险范围内不承担赔付责任。但是机动车辆保险投保单上“唐丽华”的签名经杭州明皓司法鉴定所鉴定非唐丽华本人所签，人民保险公司亦未能提供其他充分有效证据证明其已将相关保险免责条款交付投保人唐丽华，故本院认定人民保险公司对逃逸保险公司免赔的相关免责条款未向投保人唐丽华履行提示义务，该免责条款不生效，人民保险公司据此主张其不承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持。二、赵浙尧残疾赔偿金的赔偿标准问题。残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。根据赵浙尧的身份信息，其住址为诸暨市，根据该住址查询受害人户籍地对应的城乡分类代码为112，以1开头的代表城镇，故原审法院以城镇居民标准计算残疾赔偿金亦无不当，本院予以维持。 综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2647元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 键 审 判 员  王 瑜 审 判 员  张百元 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  娄皓宁 书 记 员  钟利玲