wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1553号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人苏合现，男，1960年03月05日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人苏合现拒不偿还信用卡欠款本金19378.3元及总利息2507.96元、总费用11587.59元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金19378.3元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计33473.85元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人苏合现签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏合现应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19378.3元及总利息2507.96元、总费用11587.59元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金19378.3元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计33473.85元。申请费212元，由被申请人苏合现负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1427号 原告:李某,女,1982年6月24日生,汉族,农民，住涉县。 委托诉讼代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告:赵某,男,1977年6月11日生,汉族,农民，住涉县。 原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原、被告所签订的《离婚协议书》第三条约定合法有效,判令由原告带走电冰箱一台;被告给付原告人民币100000元及利息（从起诉之日起到清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚,婚后因感情不和于2017年4月17日在涉县民政局协议离婚。原、被告在协议离婚时达成协议:三、财产分割:1、涉县龙山一品花园八号楼××单元701房归男方所有,男方分两次支付女方共计壹拾万元（小写100000元）;2、电冰箱一台及女方随身衣物、洗漱用品等归女方所有…离婚后,被告拒不支付原告的100000元,致使原告居无定所、生活困难。为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》及相关规定,原告特诉诸人民法院，请支持原告的诉求。 被告赵某辩称，原、被告离婚后同居期间，被告购买二手奇瑞车（1.2万元）由原告开走,离婚时原告从家带走5000元,原告考驾驶证花费三、四千元,买项链2000元,宅基地协商卖给别人,但因原告家里不同意导致未将宅基地卖出。原告哥哥借款1万元买车后偿还5000元,剩余5000元未偿还。同意原告按协议带走电冰箱一台。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚,婚后因感情不和，于2017年4月17日在涉县民政局协议离婚。该离婚协议第三条约定：财产分割，1、涉县龙山一品花园八号楼××单元701房归男方所有,男方分两次支付女方共计壹拾万元（小写100000元）;2、电冰箱一台及女方随身衣物、洗漱用品等归女方所有…；第四条约定：婚后男、女双方共同出资申请宅基地一处,由于购买涉具龙山一品花园单元房资金不足,将该宅基地转让本村赵学九;女方保证不反悔,并且保证娘家不干涉赵学九建房使用。如女方或娘家人干涉赵学九建房使用,女方自愿按转让赵学九宅基地价格的三倍价格退还赵学九价款；如女方无力退还赵学九三倍价款，男方应付未付女方的第二期伍万元（小写50000元）不再支付女方即女方自愿放弃向男方主张未支付的第二期伍万元）（小写50000元）。离婚后,原、被告于2019年开始同居生活，同居一年多，发生矛盾后又分居生活。期间，被告花费2000元给原告购买了项链，并支付原告学驾驶证费用3000多元，花费12000元给原告购买二手奇瑞车一辆。原、被告因离婚后财产问题协商未果，原告于2020年7月8日诉至本院。 庭审后，原告考虑离婚协议中约定自己带走的电冰箱，购买时间较长，也不好用了等，表示自愿放弃按离婚协议，带走电冰箱一台的诉讼请求。 本院认为，原、被告双方达成的离婚协议系双方自愿，合法有效。现原告要求被告按协议给付100000元房屋补偿款，本院予以支持。因原、被告离婚后，双方又同居一年多，期间被告给原告购买部分物品等，被告要求折抵房屋补偿款，原告认为是赠与，对于学驾驶证费用、项链费用等数额较小，可以认定为赠与，但购买二手车费用数额较大，不应认定为赠与，故可以折抵房屋补偿款，被告应给付原告房屋补偿款88000元。关于房屋补偿款的利息，因双方未作约定，法律依据不足，本院不予支持。原告表示自愿放弃按离婚协议，带走电冰箱一台的诉讼请求，属于当事人对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。关于被告辩称，因原告及家人阻拦导致宅基地未卖出，应按协议扣除第二笔房屋补偿款50000元问题，因该宅基手续不全，不符合相关买卖条件，故其抗辩不予采信。关于被告所述原告哥哥借其款的问题，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条 之规定，判决如下： 一、被告赵某在本判决生效后十日内给付原告李某房屋补偿款88000元； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某承担140元，被告赵某承担1010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 新 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 ——
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1706号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉，北京达略（南阳）律师事务所实习律师。被告：汤仁机，男，汉族，2000年4月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨长松，男，汉族，1981年7月8日出生，住河南省社旗县。被告：王宁，男，汉族，1987年10月21日出生，住河南省邓州市。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司(原社旗县农村信用合作联社)与被告汤仁机、杨长松、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司(原社旗县农村信用合作联社)向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤仁机立即偿还借款本金90000元及截止至2020年4月30日的利息、罚息19000元，共计109000元（自2020年5月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）。2、要求被告杨长松、王宁承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告汤仁机与原告签订《个人借款合同》，被告杨长松、王宁与原告签订《保证合同》，借款金额90000元，约定利率月息10.8‰，期限12个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。自合同签订后，原告按照合同约定将90000元贷款打入被告汤仁机的个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告汤仁机未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。上述各担保人也未承担担保责任。现为维护法律尊严和我行合法权益，特具状诉诸贵院，请依法裁决。本院经审查认为,该案的担保人王宁去世,因诉讼当事人变更,原告可在当事人确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定,裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2480元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年八月十一日书记员  门 莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢663号申请执行人任伟俊，女，1983年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江万鼎建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市依兰县。法定代表人周秋鸿，职务董事长。被执行人张市委，男，1978年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市依兰县。本院在执行任伟俊与黑龙江万鼎建筑工程有限公司、张市委民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5794号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年八月二十四日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0904财保14号 解除保全申请人（案外人）：翟宇，男，汉族，现住阜新市太平区。 被申请人：辽宁万佳昕置业有限公司，住所地阜新市太平区，统一社会信用代码91XXX1M。 法定代表人：石祥，系该公司总经理。 被申请人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区，统一社会信用代码91XXX7E。 法定代表人：李英杰，系该公司董事长。 被申请人锦州华城建筑工程有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁万佳昕置业有限公司所有的坐落于阜新市太平区㎡）的房屋予以查封。本院于2020年4月26日作出（2020）辽0904财保7号民事裁定书，对被申请人辽宁万佳昕置业有限公司所有的坐落于阜新市太平区㎡）的房屋予以查封。解除保全申请人翟宇于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，依据阜新市太平区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）辽0904执异9号执行裁定书，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人辽宁万佳昕置业有限公司所有的坐落于阜新市太平区㎡）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛海涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 媛
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初962号原告：张亚洲，男，汉族，1993年9月7日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：任艳红，女，汉族，1978年12月4日生，住河南省开封县，现住。委托诉讼代理人：关振刚，河南千业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：河南康采恩房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410100693501755H。住所：开封市铁北街92号。法定代表人：后全意，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱必勇，男，汉族，1960年9月19日生，住河南省开封市禹王台区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告张亚洲诉被告任艳红、第三人河南康采恩房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告任艳红、第三人河南康采恩房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚洲撤回对被告任艳红、第三人河南康采恩房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张亚洲负担。审判员  裴蓓二〇二〇年八月四日法官助理刘滢书记员张慧
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3950号原告：张梅，女，1970年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口。统一社会信用代码411424000006096。法定代表人：孙红军，该公司经理。原告张梅诉被告柘城县信质房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张梅撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 悦
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执180号 关于史忠宪申请执行冯淑梅、冯伟林、冯振宇承包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，并于2020年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二〇年八月十七日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异42号 申请人:韩瑞金，男，1964年2月10日出生，汉族，住址磁县。 被执行人:磁县都党乡学区，住所磁县都党乡南莲花村，统一社会信用代码12130427MB0Q460103。 法定代表人:王海洋,该学区校长. 本院在执行申请执行人白振娥与被执行人磁县都党乡学区为劳动争议纠纷一案过程中，申请人韩瑞金向本院申请要求变更为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人白振娥与被执行人磁县都党乡学区为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，案号为（2016）冀0427执823号。该案在执行过程中，白振娥于2020年1月25日死亡，韩瑞金、赵树美、韩晓阳、韩晓光为白振娥法定继承人，其中赵树美、韩晓阳、韩晓光书面声明放弃对该案债权的继承。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人韩瑞金向本院申请变更为申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款之规定，裁定如下： 变更申请人韩瑞金为本院（2016）冀0427执823号执行案件的申请执行人。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 赵 慧 人民陪审员 肖钦博 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 马 炎
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初158号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，男，该公司客服中心经理。被告：孟笑宇，男，住吉林省长春市南关区。原告吉林省富阳热力有限公司与被告孟笑宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省富阳热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司承担，免予收取。审判员  李大鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  翟 宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4772号 原告:陈刚，男，1966年1月5日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘燕，女，1982年12月29日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陈刚与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金118000元,利息36200元(1:利息按月息2分计算,(1)2017年10月13日借款60000元从2017年10月13日计算至2019年10月13日,共24个月,利息为28800元；(2)2017年12月15日借款10000元从2017年12月15日计算至2019年12月15日,共24个月,利息为4800元。2:利息按月息1.5分计算,(1)2017年10月24日借款15000元从2017年10月24日计算至2019年10月24日,共24个月,利息为5400元；(2)2017年11月4日借款20000从2017年11月4日计算至2019年11月4日,共24个月,利息为7200元。以上合计利息46200元,扣除已付利息10000元,利息为36200元,以后利息另行计算),合计154200元。事实和理由：原告与被告是原告在被告开办的幼儿园处安装消防设施时认识的，2016年5月31日，被告向原告借款13000元，未约定利息；2017年10月13日，被告向原告借款60000元为幼儿园运营使用，约定利息每月1万100元；2017年10月24日，被告向原告借款15000元为幼儿园校车审核使用，约定月息1.5分；2017年11月4日，被告向原告借款20000元为幼儿园发放教师工资使用，约定月息1.5分；2017年12月15日被告向原告借款10000元，约定月息2分。以上借款被告均有借条为据。后被告仅支付利息1万元,原告多次向被告催要，被告均未还款。 被告刘燕辩称，对五笔借款事实没有异议，现没有还款能力，只有待幼儿园拆迁补偿款到位才能还款，并希望原告放弃利息。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告于2016年5月31日向原告借款13000元;于2017年10月13日向原告借款60000元，约定利息每月600元;于2017年10月24日向原告借款15000元，约定月息1.5分;于2017年11月4日向原告借款20000元，约定月息1.5分；于2017年12月15日被告向原告借款10000元，约定月息2分。以上借款被告每次均给原告出具借条。后经原告催要，被告于2018年3月份偿还10000元（双方均认可系2018年元宵节后给付）。 本院认为，被告多次向原告借款合计118000元，有其出具的五张借条原件在卷佐证，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告于2018年3月偿还原告的10000元，因双方不能提供确切的付款日期，但均认可系2018年元宵节后给付，为了方便利息计算，本院确定具体还款日期为2018年3月5日。此10000元不足以清偿全部债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条和第二十一条之规定，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息，剩余的部分应优先抵充债务负担较重的债务。故被告偿还原告的10000元应先支付借款利息，余款优先抵充2017年12月15日的借款。至2018年3月5日，2017年10月13日的借款60000元，月利率1%，利息为2860元，2017年10月24日的借款15000元，月利率1.5%，利息为990元，2017年11月4日的借款20000元，月利率1.5%，利息为1220元，2017年12月15日的借款10000元，月利率2%，利息为540元，上述利息合计5610元，被告已经还款10000元扣除利息后，剩余4390元优先抵充2017年12月15日的借款。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 被告刘燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈刚借款本金112390元，并从2018年3月6日支付相应利息至借款履行完毕之日止（其中2016年5月31日的13000元不计算利息、2017年10月13日的60000元按月利率1%计算、2017年10月24日的10000元和2017年11月4日的20000元按月利率1.5%计算、2017年12月15日的5610元按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1692元，由被告刘燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年八月十一日 书记员  李路路
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11715号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：杨军，行长。被执行人：黄威弟，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省。申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被执行人黄威弟金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初54835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2417号之一申请执行人黄玉贵，女，汉族，1964年11月20日出生，住青岛市市北区。被执行人綦宝满，女，汉族，1960年6月12日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人黄玉贵与被执行人綦宝满生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4303号民事判决书。本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院扣划被执行人银行账户存款52522.95元（上缴执行费678元，发放申请执行人本息及诉讼费共计51844.95元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4303号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年八月十二日书记员  王顺冬
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2929号 原告：吴基鸿，男，1968年1月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：袁雪飞，系贵州瀛黔律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：**，男，1962年3月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：任兴民，男，1957年6月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地：贵州省黔西县。现住贵州省黔西县。 被告：海代华，男，1956年1月19日出生，回族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 第三人：赵伍俊，男，1960年6月15日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。 第三人：蒋中伦，男，1963年11月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在审理原告吴基鸿诉被告**、任兴民、海代华、第三人赵伍俊、蒋中伦债权人代位权纠纷一案中，原告吴基鸿于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉的理由，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴基鸿撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告吴基鸿负担。 审判员  张光辉 二〇二〇年八月六日 书记员  罗方敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1539号申请执行人：上海心俊咖啡馆，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙乃俊，总经理。被执行人：郭敏捷，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。申请执行人上海心俊咖啡馆与被执行人郭敏捷房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2018)沪0104民初15531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海心俊咖啡馆向本院申请执行，要求被执行人郭敏捷返还上海市徐汇区复兴西路XXX号建筑面积236.1平方米的房屋，并支付共计人民币XXXXXXX.6元。本案在执行过程中，被执行人于2020年7月2日将上海市徐汇区复兴西路XXX号建筑面积236.1平方米的房屋返还给申请人。执行中本院依法冻结执行人的招商银行、东亚银行、微信账号，冻结期限至2021年5月24日止。冻结被执行人的农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、跟中国银行、邮储银行账户，冻结期限至2021年6月2日止。执行中已将被执行人限制出境，边控措施至2020年12月14日止。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人郭敏捷名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年八月三十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1346号原告：周焕明，男，汉族，1969年9月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：曹浪，男，汉族，1992年8月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告周焕明与被告曹浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周焕明到庭参加诉讼，被告曹浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周焕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹浪偿还所欠原告借款本金16300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹浪于2020年3月28日向原告借款16300元，双方约定归还日期为2020年5月30日，借款到期后被告一直未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告曹浪未作答辩。经审理查明:被告于2020年2月开始陆续向原告借款16300元，原告分别于于2020年3月30日转账给被告7100元，2020年4月11日转账给被告6300元，还有2900元由微信支付。2020年5月8日原、被告双方进行结算，被告向原告出具借条。在原告的要求下，借条签订日期书写为2020年3月28日。双方约定被告于2020年5月30日前归还欠款，未约定利息。借款到期后原告多次催要，但被告未偿还。以上事实，有原告方陈述、借条、转账记录及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告向原告出具的借条，证明原、被告之间的借贷关系合法成立，被告尚欠原告借款16300元属实，应予清偿。因该借条未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告应当立即向原告偿还借款。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹浪于本判决生效后十日内偿还原告周焕明借款16300元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103.75元，由被告曹浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二〇年八月七日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执539号申请执行人：骆大生,男,汉族，1969年3月23日出生，户籍地:重庆市方州区。公民身份号码：×××。被告:青海坤泰置业投资有限公司。住所地:青海省西宁市城北区朝阳东路2号。统一社会信用代码:91630000310873034C。法人代表人:邢超侠，该公司执行董事。申请执行人骆大生与被执行人青海坤泰置业投资有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初5593号民事判决书：青海坤泰置业投资有限公司在判决生效后十日内退还原告骆大生履约保证金100000元、支付骆大生违约损失30000元；承担诉讼费1150元。本案执行费1867元。经查，被执行人青海坤泰置业投资有限公司银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院于2020年8月31日将被执行人青海坤泰置业投资有限公司纳入失信被执行人名单并向邢超侠发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年八月三十一日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初393号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人朱其鹏，男，1988年8月6日出生，汉族，中专毕业，务工人员，户籍所在地河南省商丘市睢县。曾因赌博，于2019年4月16日被郑州市公安局龙子湖派出所行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被荥阳市公安局取保候审，2020年8月14日被逮捕。指定辩护人孙洁，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]821号起诉书指控被告人朱其鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉。被告人朱其鹏及其指定辩护人孙洁到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年10月5日23时许，被告人朱其鹏酒后驾驶豫Ａ×××××黑色东风牌小型普通客车，沿荥阳市京城路由南向北行驶，行驶至京城路与陇海铁路桥桥下处，被民警查获。后经郑州市交通事故鉴定所检验，被告人朱其鹏血液中的乙醇含量为88.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实公诉机关提交了被告人朱其鹏的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询单、无前科证明、到案经过等证据，指控被告人朱其鹏之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人朱其鹏对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月5日23时许，被告人朱其鹏酒后驾驶豫Ａ×××××黑色东风牌小型普通客车，沿荥阳市京城路由南向北行驶，行驶至京城路与陇海路桥桥下处，被民警查获。后经郑州市交通事故鉴定所检验，被告人朱其鹏血液中的乙醇含量为88.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱其鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询单、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱其鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱其鹏的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人朱其鹏归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱其鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年9月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋 贺
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保896号 申请执行人：山东盛润汽车有限公司，统一社会信用代码9137083275350561XK，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区（通亚路1号）。 法定代表人：杨奉社，董事长。 被执行人：张家港市立业机械有限公司，统一社会信用代码91320582670984774J，住所地江苏省张家港市乐余镇乐西村镇北路。 法定代表人：袁立煌，总经理。 本院在审理申请执行人山东盛润汽车有限公司诉被申请执行人张家港市立业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东盛润汽车有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人张家港市立业机械有限公司银行存款500000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人山东盛润汽车有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张家港市立业机械有限公司的银行存款500000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 关倩倩
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1054号 申请执行人：达州市宏威砼业有限公司。 法定代表人：李华必 被执行人：程光荣，男，生于1975年11月13日，汉族，住开江县。 本院在执行达州市宏威砼业有限公司申请执行程光荣借款合同纠纷一案，（2019）川1702民初4551号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，双方当事人达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川1702民初4551号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年八月三日 书记员  郑 玉
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执736号 申请执行人：范军，男，生于1959年9月29日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王伟，男，生于1963年5月16日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：廖蓉，女，生于1968年10月9日，汉族，住四川省岳池县。 范军与王伟、廖蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1621民初524号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王伟、廖蓉未履行生效法律文书确定的义务，范军向本院申请强制执行，要求王伟、廖蓉偿还借款人民币50万元及利息。本院于2020年5月25日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融、车辆登记部门、证券、网络支付、不动产登记等机构发出查询通知，查询被执行人的财产。对王伟名下的房产进行了查封（轮候），无银行存款及其可供执行财产。 三、通过调查未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王伟、廖蓉现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执736号案件的本次执行程序。 被执行人王伟、廖蓉负有继续向申请执行人范军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年八月五日 书记员  金 言
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1543号原告：台州市猎帆车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道长浦新村。法定代表人：管国斌，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈超、尚英姿，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：吕明镇，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告台州市猎帆车业有限公司与被告吕明镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台州市猎帆车业有限公司的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告吕明镇经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市猎帆车业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币211250元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买发动机等产品，被告分别在2016年4月15日开具给原告金额为162900元的转账支票一张、2017年3月25日被告开具给原告金额为235000元的转账支票一张、2017年4月18日被告开具给原告金额为126000元的转账支票一张、2017年5月20日被告开具给原告金额为179470元的转账支票一张，上述共计703370元用于支付货款。后原告将上述中的三张支票支付给自己的配套商用于支付配套款项，但经配套商去银行核实由于被告账户中未有足额金额该支票无法兑现而退还给原告。原告多次联系被告催要，被告陆续支付了其中的部分款项，剩余211250元至今未付。原告认为被告的行为违背了经营的诚信原则，也违反了票据法的相关规定。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕明镇未作答辩。经审理本院认定事实如下：原被告间存在发动机等产品买卖关系。被告于2016年4月15日曾开具一张金额为162900元的银行支票，用途、收款人均空白，2017年3月25日曾开具一张金额为235000元的银行支票，用途为“采购”，收款人为“赵朱海”，2017年4月18日曾开具一张金额为126000元的银行支票，用途为“货款”，收款人为“陈永坚”，2017年5月20日曾开具一张金额为179470元的银行支票，用途为“货款”，收款人为“邵肖燕”，上述四张支票均无法兑现。赵朱海、陈永坚、邵肖燕将支票原件退还原告。因该支票未能承兑，原告向被告催收货款，被告陆续支付，截止2018年2月，被告尚欠原告货款211250元未付。上述事实，有原告提交的中国工商银行支票、台州运兴天天物流有限公司货物托运单、陈永坚、赵朱海、邵肖燕出具的证明、吕明镇未兑现支票一览表、对账明细及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告吕明镇送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向其进行了送达，被告吕明镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告台州市猎帆车业有限公司与被告吕明镇自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款211250元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕明镇于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告货款人民币211250元及自2020年4月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4470元，由被告吕明镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 陈 秀人民陪审员 王 炳人民陪审员 陈肖肖二〇二〇年八月五日代书 记员 王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18167号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人王云刚，男，1989年6月21日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19928号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人王云刚支付欠款本金人民币28,688.40元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人王云刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王云刚于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王云刚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王云刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王云刚名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王云刚名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人王云刚继续履行债务的权利，被执行人王云刚仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人王云刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1448号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行，住所地衡水市冀州区信都西路445号。 法定代表人：乔繁荣，行长。 委托诉讼代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。 被告：马晓，女，1987年12月2日出生，汉族，衡水市阜城县人，现住。 中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行与马晓信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行撤回起诉处理。 审判员  吴林鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴啸威 ——
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4435号原告：周爱敏，女，1969年1月14日生，汉族，农村居民，住平度市，系周学武之妻。原告：周凤寿，男，1942年1月20日生，汉族，农村居民，住平度市，系周学武之父。原告：周凤云，女，1946年6月14日生，汉族，农村居民，住址同上，系周学武之母。原告：周永超，男，1993年2月27日生，汉族，农村居民，住平度市，系周学武之子。四原告共同委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：钟宝杰，山东诺远律师事务所律师。被告：徐建全，男，1978年6月14日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：高海英，女，1976年1月27日生，汉族，农村居民，住址同上。系被告徐建全之妻。二被告共同委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。周爱敏、周凤寿、周凤云、周永超与被告徐建全、高海英、姜洪芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周爱敏及其周爱敏、周凤寿、周凤云、周永超的共同委托诉讼代理人张德胜，高海英及其徐建全、高海英的共同委托诉讼代理人李永智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周爱敏、周凤寿、周凤云、周永超向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失300000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：周学武与被告是劳务关系，周学武是在被告提供的工作场所被告提供的工具，按照被告的要求和工作安排提供劳务，因此双方是劳务关系。（2019）鲁0283民初5028号民事判决书审理的是被告欠劳务费的欠款事实。对法律关系并没有做出任何判定。2017年5月21日6时45分，周学武是在上班途中驾驶二轮摩托车与丁某驾驶的无牌重型自卸货车发生交通事故死亡，该事故中，周学武承担次要责任。上班途中虽然不是工作场所，但是与劳务本身存在在关联性。视为提供劳务的延伸部分。因此二被告应当承担赔偿。为此，特具状起诉，请贵院依法判决。徐建全、高海英辩称，我们提供的民事判决书，验收单以及证人均证实周学武与被告之间是加工合同关系，而不是劳务关系；原告及代理人当庭也明确承认加工工具都是由周学武自己购买使用，虽然被告提供场所，但是符合承揽合同的规定。并且验收单上也有加工平面图，这些证据均证实双方是加工合同而不是原告主张的劳务和雇佣。并未原告也一直混淆劳务和雇佣，这是两种不同的关系。所以应当驳回。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对潘寿荣在庭审后死亡的事实，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：2017年5月21日6时45分，周学武是在上班途中驾驶二轮摩托车与丁明亮驾驶的无牌重型自卸货车发生交通事故，周学武死亡，该事故中，丁明亮承担主要责任，周学武承担次要责任。另查明，周学武雇佣工人刘某、唐某在二被告开办的异型石材厂给被告加工石材。平度市人民法院（2019）鲁0283民初5028号民事判决书确认如下事实：经双方结算，至2016年年底，二被告欠周学武加工费152040元，双方均认可152040元加工费中，应扣除被告已支付的47000元、53000元，上欠加工费52040元。还查明，验收单以及证人刘某、唐某均证实周学武与被告之间是加工合承揽关系，原告及代理人当庭也明确承认加工工具都是由周学武自己购买供雇员刘某、唐某使用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。四原告亲属周学武自2014年起在莱州市开办异型石材加工厂承揽徐建全、高海英的异型石材加工工作。但徐建全、高海英与四原告亲属周学武之间是石材加工承揽合同关系，而非四原告诉称的劳务关系和雇佣关系，根据平度市人民法院（2018）鲁0283民初5819号民事判决书和徐建全、高海英提供的石材加工单可以证实。《合同法》第二百五十一条明确规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”四原告亲属周学武承揽徐建全、高海英的异型石材加工工作，向徐建全、高海英交付的是工作成果即加工好的石材产品，而被告已经支付相应加工费，而非提供劳务，更非雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条明确规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”该司法解释明确规定了承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。只有在定作人对定作、指示或者选任有过失时，才承担相应的赔偿责任。本案中，四原告亲属周学武一直自己组织、领导一些工人，为包括徐建全、高海英在内的各个石材厂承揽加工石材，周学武本身对加工石材工作具有丰富经验，再说加工石材工作本身也无须专业资质，是任何一个有正常行为能力的人都能从事的工作，徐建全、高海英不存在在定作、指示及选任四原告亲属周学武承揽加工石材方面有任何过失。况且，四原告亲属周学武也不是在加工石材的工作过程中自身造成损害的，而是其驾驶摩托车，路过平度市三城路与大灰路路口时，与丁明亮驾驶的无牌重型自卸货车发生交通事故相撞死亡的，这与徐建全、高海英选任其承揽加工石材工作没有关系。综上，四原告要求徐建全、高海英赔偿其亲属周学武因交通事故死亡后的经济损失，没有法律依据和事实根据。徐建全、高海英依法不应当承担赔偿四原告经济损失的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，判决如下：驳回周爱敏、周凤寿、周凤云、周永超对徐建全、高海英的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由周爱敏、周凤寿、周凤云、周永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年八月十三日书记员  刘丽梅法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878打款时请注明案号或审判长姓名
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1138号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：丁国祥，男，1974年11月9日出生，汉族，现住江苏省高邮市。被执行人：丁恩悦，男，1998年1月9日出生，汉族，现住江苏省高邮市送桥镇准提村丁庄组888号。公民身份号码321084199801096713。被执行人：丁少金，男，1949年11月23日出生，汉族，现住江苏省高邮市。被执行人丁国祥、丁恩悦、丁少金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人丁国祥、丁恩悦、丁少金民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月十七日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3809号原告：廖吉中，男，生于1970年7月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：邹今（金）彪，男，生于1984年9月29日，汉族，湖北省宣恩县人，户籍地湖北省宣恩县，原告廖吉中与被告邹今彪承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告廖吉中到庭参加诉讼，被告邹今彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖吉中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告“龙船天街项目”欠款8630.5元，“向阳街墙体粉墙项目”20303元，并自起诉之日起以28933.5元为基数按同期银行贷款利率支付利息给原告直至还清为止；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告将“龙船天街”装修工程部分分包给原告，到工程完工总金额38630.5元，其中被告已经支付给原告30000.00元现金，尚欠8630.5元。2016年被告承包了“向阳街陈操私人住宅工程”，被告把墙体刷漆分包给原告，到工程结束总金额为20303元。加上之前“龙船天街”装修工程欠款8630.5元，被告合计欠原告28933.3元。在接下来的几年中，被告反复多次找原告讨欠款，被告均以各种理由拒不还款，而且经常到处跑，致使原告无法联系到被告，在2020年被告被原告一起喊道派出所，被告依旧敷衍拖欠拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告邹今彪未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原、被告签订《工程承包合同》，被告将其承包的龙船天街装修工程中的粉刷工程分包给原告。承包内容：装修内容为内墙粉白，4.5元／㎡；承包款结算方法：合同签订后开工当天甲方预付给乙方生活费，工程完工后经有关单位验收合格并向甲方交工后一次结清；……。同时，双方还签订了《安全责任状》。工程完工后，原、被告与该工程第一包承包人蒋志军对工程进行结算，原告完成粉刷工程面积8141.00㎡，同时，原告接受被告的安排，在该工程之外的工地上完成粉刷房顶266.00㎡，共计完成粉刷工程面积8407㎡。其间，被告以借代付向原告支付了现金30000.00元。2016年3月7日，被告承包了陈操位于利川市××路××（××）私房粉刷工程。2016年3月16日，被告又将该工程分包给姜茂。随后，原告多次找被告讨要欠款无果，遂于2020年7月10日起诉来院，提出前述请求。审理中，经当庭与被告电话联系，被告邹今彪辩称，原告粉刷龙船天街装修工程属实，但面积有误，不应当是8141.00㎡，粉刷房顶266㎡的单价不是讲的6.00元／㎡，仍然说的是4.5元／㎡；向阳街工程是承包给姜茂的，与原告无关，该工程与原告没有合同关系。上述事实，有经庭审质证的《工程承包合同》、《安全责任状》、《施工承包合同》、《劳务分包合同》、结算单及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告就龙船天街粉刷工程签订的《工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当履行。原告承包工程后，依约完成了合同义务，经验收结算，原告粉刷面积为（8141+266）8407㎡，其工程款应为（8407×4.5）37831.50元，被告已向原告支付30000.00元，尚欠原告7831.50元应当及时支付。后原告催要，被告仍不支付，其行为违约，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告要求支付欠款及资金占用利息符合法律规定，本院支持。但原告要求支付欠款28933.50元的证据不足，本院部分支持。“按照同期银行贷款利率计算利息”的标准已取消，其资金占用利息的计算方法应当为：从原告起诉之日（2020年7月10日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）利率计算资金占用损失至被告实际付清上述款项之日止。原告要求另外粉刷的266㎡按6元／㎡计算，但未提交相应证据佐证，其请求本院不予支持。原告要求被告支付向阳街粉刷工程款，无证据证实，应承担举证不力的法律后果，故该请求本院依法不予支持。被告电话辩称龙船天街工程粉刷面积有误，但其拒不到庭参与诉讼，又未向本院提交证据，应视为其自动放弃举证质证、法庭辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹今彪于本判决生效之日起七日内向原告廖吉中支付工程欠款7831.50元。并从2020年7月10日起以7831.50元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）利率支付资金占用利息至清偿之日止，利随本清。二、驳回原告廖吉中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.00元，减半收取261.50元，由被告邹今彪负担71.00元，原告廖吉中负担190.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑兴才二〇二〇年八月二十六日书记员  向 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初8508号-1申请人：江阴南方新能源科技有限公司，统一社会信用代码913202816979108985，住所地江阴市澄杨路588号。法定代表人戚建平，公司总经理。被申请人：江阴永昌能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MW33L2E，住所地江阴市周庄镇周山路245号。法定代表人：卞建洪，该公司经理。被申请人：卞建洪，男，1962年1月27日生，汉族，住江阴市。申请人江阴南方新能源科技有限公司诉被申请人江阴永昌能源科技有限公司、卞建洪定作合同纠纷一案，申请人江阴南方新能源科技有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴永昌能源科技有限公司、卞建洪的银行存款1900000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴南方新能源科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴永昌能源科技有限公司、卞建洪的银行存款1900000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年八月十三日书记员  缪雪娟
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1907号原告：季正海,男,1970年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吴广连，女，1963年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。经营场所:灌南县苏州南路40号粮油店。原告季正海与被告吴广连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季正海、被告吴广连均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告季正海向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款170000元及利息（利息按照月利率1%自借条出具之日计算至实际偿还之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告妻子的嫂子，被告因经营粮油生意需要资金，在2014年至2016年期间多次向原告借款。后经原告催要，双方于2018年10月12日经结算，被告共欠原告借款170000元，被告遂于当日出具借条交原告收执。借条载明“今借到季正海人民币壹拾柒万元整（￥170000元）借款人：吴广连2018年10月12日”。被告还口头承诺借款按照1分利给付利息。借条出具后原告多次索要，被告至今未偿还，故起诉。被告吴广连辩称，借款是事实，借钱是做粮油生意的；借款是现金给的，是2014年至2016年期间大约借了十几次，每次一至二万元不等，也有几千元的，但借款和出具借条时都没说过给1分利；我还欠其他朋友共计300000元左右，都谈好了，他们不会起诉我，但本案借款确实是真实的。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定本案的基本事实如下：被告系原告妻子的嫂子，被告因经营粮油生意需要资金，在2014年至2016年期间多次向原告借款。后经原告催要，双方于2018年10月12日经结算，被告共欠原告借款170000元，被告遂于当日出具借条交原告收执。借条载明“今借到季正海人民币壹拾柒万元整（￥170000元）借款人：吴广连2018年10月12日”。借条出具后原告多次索要，被告至今未偿还，原告遂起诉。另查明，原告主张双方约定借款利率为月利率1%，被告不予认可，原告未能提供证据予以证明；诉讼过程中，原、被告均认可借款系十几次小额现金借款累积而成，双方均向法庭保证本次债权债务诉讼的真实性，经关联全省全部案件，至本案判决前被告吴广连无其他诉讼或执行案件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴广连向原告借款170000元而向原告出具借条，属双方真实的意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。故原告主张被告吴广连偿还借款170000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告还主张双方约定借款利率为月利率1%，被告不予认可，原告未能提供证据予以证明，故被原告利息部分诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴广连于本判决生效之日起十日内偿还原告季正海借款170000元。二、驳回原告季正海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告吴广连负担。原告已预交，被告吴广连在兑现上述第一项判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二〇年八月一日书记员  郑智文法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1559号王丽：本院立案执行申请执行人张守涛与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初5573号民事调解书效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人12025.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费80.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执637号申请执行人：徐红柱，男，1969年12月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邵伟，男，1985年5月23日生，汉族，住睢宁县。本院在执行徐红柱与邵伟劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初8443号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被告邵伟应给付原告徐红柱劳务费8万元，其余部分原告自愿放弃。被告应于2020年1月24日前给付6.4万元，余款1.6万元于2020年3月30日前一次性付清。如被告不按期履行任意一笔给付义务，则原告有权就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告于履行上述最一笔给付义务时一并给付原告。因被执行人邵伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红柱向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月1日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2020年4月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2020年4月24日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年8月27日，与申请执行人谈话，申请执行人不要求查封处置被执行人名下车辆，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 昊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2736号 原告：潘梅兰，女，1971年5月23日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：胡菲，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：程年生，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告潘梅兰与被告程年生买卖合同纠纷一案中，原告潘梅兰于2020年08月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘梅兰自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下: 准许原告潘梅兰撤回诉讼。 案件受理费9526元，减半收取4763元，由原告潘梅兰负担。 审判员  徐向军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2305号 原告：高德才，男，1981年2月14日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：何成军，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告高德才与被告何成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日收到高德才的民事起诉书后登记立案。原告高德才于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高德才的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高德才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高德才负担。 审判员  袁宏军 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯文文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终2515号 上诉人（原审原告）：梁栓，男，1986年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人（原审原告）：梁迁妹，女，1989年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 二上诉人的委托诉讼代理人：**钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广西农垦新兴农场有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区穿山镇柳石路348号，统一社会信用代码91450221198791302G（2-2）。 法定代表人：覃国平，董事长。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫仙，广西至和律师事务所律师。 上诉人梁栓、梁迁妹因与被上诉人广西农垦新兴农场有限公司（以下简称新兴农场）生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江区人民法院（2020）桂0206民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁栓、梁迁妹及其共同委托诉讼代理人**钢、被上诉人新兴农场的委托诉讼代理人张玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁栓、梁迁妹上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持梁栓、梁迁妹在一审提出的各项诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由新兴农场负担。事实与理由：一、2019年9月9日，梁栓、梁迁妹的母亲梁秀练在柳州市柳江区新兴农场竹高山池塘溺亡，溺亡时，该池塘周边无任何防护措施及警示。该水塘是因为人工开挖才导致形成季节性水域，一审认定该水塘已形成数十年，新兴农场理应对该水塘存在的安全隐患有充分的了解，因此，新兴农场对梁秀练的死亡存在重大过错。二、梁栓、梁迁妹及梁秀练对死亡后果的发生没有过错。梁秀练出生于1957年，生前身体健康、四肢健全，但因事发现场没有防护性措施及警示标志，加之水塘较深，道路湿滑，即便是青壮年人路过此地也难保掉入水塘后可以脱身，更何况是老年人。综上所述，新兴农场未尽管理义务，存在重大过错，应承担本案的民事责任。请求二审依法撤销一审判决，支持梁栓、梁迁妹的上诉请求。 新兴农场辩称，一、梁栓、梁迁妹的母亲是否在新兴农场管理使用的土地内的积水洼地死亡没有证据证实，梁栓、梁迁妹在一审提供的证据只能证明在积水洼地中发现其母亲的遗体，不足以证明梁秀练就是溺水死亡。二、新兴农场对梁秀练的死亡没有任何过错，不应当承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回梁栓、梁迁妹的所有上诉请求。 梁栓、梁迁妹向一审法院起诉请求：一、判决新兴农场赔偿丧葬费33228元；二、判决新兴农场赔偿死亡赔偿费549036元；三、判决新兴农场赔偿精神损害抚慰金50000元；四、本案诉讼费用由新兴农场承担。 一审法院认定事实：梁栓、梁迁妹分别系梁秀练的子、女。梁秀练出生于1957年2月11日，其丈夫梁国寿于1994年1月12日死亡，其父母在梁秀练死亡前均已去世，生前随亲属暂住广西柳州市柳江区柳兴糖厂生活区对面的出租房。 2019年9月9日上午，梁秀练在柳州市柳江区鱼塘被发现溺水死亡。同日，柳州市公安局新兴派出所民警接警后到现场进行处置，询问了相关人员后不作为刑事案件处理。梁栓、梁迁妹认为新兴农场为鱼塘管理方，鱼塘周边无防护措施及警示标志，对案件的发生存在过错，遂向该院提起本案诉讼。 另查明，涉案水塘位于柳州市柳江区，为自然形成的季节性水域，距209国道及居民住宅区较远（约2000米），面积约2至3亩，案发时水深约10至100厘米不等，无明显道路通行，该片区域含水塘的使用权人为新兴农场，但该水塘从未有人从事养殖活动，水塘周边没有防护措施及警示标志。 一审法院认为，本案系生命权，争议焦点为新兴农场是否应对梁秀练死亡造成的损失承担赔偿责任。涉案水塘的土地使用权人为新兴农场，水塘周边虽没有防护措施及警示标志，但该水塘已形成数十年，亦未有人在该水塘从事养殖活动，没有相关法规规定在天然水域也需要设置防护措施及警示标志，没有证据证实新兴农场存在过错，且对受害人的死亡存在可预见性，故新兴农场对此事件的发生，不承担民事责任。梁秀练作为一名完全民事行为能力人，在涉足水塘前应知晓水边存在的危险性，应对水深及周围环境进行充分了解，确保自身安全的情况下再下水，但其自身安全防范意识不足，过于自信或疏忽大意，酿成本案后果，故梁秀练对此事故的发生，其主观上存在过失，相应的民事责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回梁栓、梁迁妹的诉讼请求。案件受理费10122元（梁栓、梁迁妹已预交），减半收取5061元，由梁栓、梁迁妹承担。 本院二审期间，梁栓、梁迁妹对一审查明的“水域距209国道及居民住宅区较远（约2000米）”有异议，认为从209国道走到该水域只需15秒钟，顶多半分钟的时间。新兴农场对一审查明的事实没有异议。双方当事人均未提交新的证据。本院认为，根据到现场处置的民警所佩戴的执法记录仪记载的内容，梁栓、梁迁妹所称的从209国道步行仅需顶多半分钟就能到达事发水域明显不是事实，本院不予采信。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：新兴农场是否应对梁秀练的死亡承担赔偿责任。 本院认为，虽然梁秀练被发现死亡于新兴农场管理使用的土地上的水域内，但根据接到报警后到现场进行处置的民警所佩戴的执法记录仪拍摄的内容，事发水域地处偏僻地带，远离公共道路和居民区，周边杂草丛生，没有明显的通行道路，除一部分临近山体外，周边大部分区域的坡度较为平缓，该水域为自然形成的季节性水域。自然形成的地貌千奇百态，有山峰，有悬崖，有河流，有湖泊等，要求所有人或者管理者对此都一一设置防护措施或者警示标示，既没有必要性也没有现实的可能性。而梁秀练作为一名完全民事行为能力人，应当知道或者预见其行为所产生的后果，但其独自一人到偏僻水域进行活动，后被发现在该水域内死亡，梁秀练死亡的后果不能归责于新兴农场，应由其本人承担全部的责任。 综上所述，梁栓、梁迁妹要求新兴农场赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10123元（梁栓已预交），由上诉人梁栓、梁迁妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月四日 代书记员 李红臻
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢345号申请执行人曾改珍，女，1968年12月6日出生，汉族，居民身份住址武汉市洪山区，被执行人李雅茹，女，1990年12月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人武汉恒润祥贸易有限责任公司，住所地武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋22层5室。法定代表人：张显成。依据我院已经发生法律效力的（2019）鄂0106执7771号执行裁定书，依法向被执行人李雅茹、武汉恒润祥贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人李雅茹、武汉恒润祥贸易有限责任公司向申请执行人曾改珍退还保证金145000元，支付违约金30000元，支付律师费损失7500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息9338元（以145000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年8月11日起暂计算至2020年8月13日止）；并承担本案案件受理费3950元，公告费560元，执行费2705元。合计199053元。但被执行人李雅茹、武汉恒润祥贸易有限责任公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李雅茹、武汉恒润祥贸易有限责任公司的财产，限额199053元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月十三日法官助理程光大书记员陈菲
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执692号申请执行人：潘登，女，满族，1987年7月10日出生，住址本溪满族自治县。被执行人：王大勇，男，汉族，1972年1月27日出生，住址本溪满族自治县。申请执行人潘登与被执行人王大勇民间借贷纠纷一案，本溪满族自治县人民法院以（2019）辽0521执458号立案执行。后因案件长期未结，本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院于2020年8月4日以（2020）辽0503执692号立案执行。现申请执行人向本院申请由本溪满族自治县人民法院继续执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初614号民事判决书仍由本溪满族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年八月二十五日书记员 杨元娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3089号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 被告：肖立群，女，1977年8月2日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告肖立群金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  裴连成
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9427号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：计丹青，男，1989年5月13日出生，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人计丹青金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人计丹青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10055号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金67,373.48元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费636.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10055号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执701号申请执行人：冯丛莎，女，1969年11月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈杏保，女，1969年11月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行冯丛莎与陈杏保民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2486号民事判决，向被执行人陈杏保发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈杏保的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项350000元或查封、扣押其名下价值350000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月十一日书记员  卢 薇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9518号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨晓冬，男，1985年12月31日出生，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人杨晓冬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨晓冬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10164号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金175,012.20元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,741.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10164号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执881号申请执行人：富铁男，男，满族，41岁。被执行人：宋海波，男，汉族，41岁。申请执行人富铁男与被执行人宋海波借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初623号民事判决书，判决主文如下：被告宋海波于本判决生效后立即偿还原告富铁男货款5万元及逾期利息（以5万元为本金从2018年5月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算利息）。案件受理费575元，由被告宋海波负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人李文艳于2018年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并负担申请执行费659元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋海波邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经办案人传唤，双方当事人于2020年8月27日来至本院，并于当日达成和解：一、被执行人宋海波于2021年1月28日前偿还28000元，于2022年1月28日前偿还借款28000元；二、剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人富铁男自愿放弃；三、申请执行费659.00元由被执行人宋海波负担。申请执行人同意结案，本案执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院(2020)吉0281执881号执行案件执行完毕。二、执行费659.00元由被执行人宋海波承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初艳忠二〇二〇年八月二十八日书记员  鲍 晶
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1665号原告：迟文禄，男，1966年4月14日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：于淑芝，辽宁省企业法律顾问协会顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码：91210800821123753H负责人：隋金萍。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告迟文禄与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于淑芝、被告的委托诉讼代理人曲言民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟文禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依照机动车商业保险合同赔偿原告肇事车损69635元和鉴定费3285元，合计72920元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月3日上午9点40分，由司机祝国元驾驶辽Ｈ×××××小型客车，沿沈海高速公路由北向南行驶，在变道时与董传鑫驾驶的小客车碰撞发生车损。经沈阳市价业鉴证服务中心进行车损鉴定，该车鉴定价格为92600元，残值为22965元，该车扣除残值后的损失价格为69635元。根据原告在被告处承保商险的险种，为机动车损失保险，保额为74553.6元，现原告系该车辆所有人，已鉴定该车全损，请法院支持原告诉请。被告人保财险辩称，涉案车辆辽Ｈ×××××在被告公司投保机动车损失保险，保险限额为74553.6元，对原告主张的合理损失，被告在机动车损失保险限额内承担保险责任，本案的鉴定系原告单方委托，并非是人民法院委托，其程序不符合法律规定，且鉴定的金额超过在被告公司投保的限额，所以对其鉴定结论被告不予认可。如果该车辆推定全损，被告的赔偿金额应当是按照保险限额扣除车辆残值，另原告应当提供车辆及驾驶员有效证件证明符合保险理赔要求，诉讼费、鉴定费被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，原告迟文禄在被告人保财险处为机动车辽Ｈ×××××投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为74553.6元，含不计免赔，保险期间为2019年4月12日0时起至2020年4月11日24时止，被保险人为原告迟文禄。合同签订后原告依约缴纳了保险费。2019年10月3日9时40分许，案外人祝国元驾驶辽Ｈ×××××小型客车在沈海高速公路发生交通事故。事故发生后原告迟文禄委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ｈ×××××奥德赛牌小型普通客车因交通事故损失进行价格认证，鉴定结果涉案车辆推定全损，车辆认证价格92600元，残值22965元，原告支付鉴定费3189.32元。本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应按合同约定严格履行。保险车辆受损后,原告自行委托的鉴定结论，保险公司提出异议，对于该鉴定结论本院不予采信。原告未申请重新鉴定，其车辆的价格应当以投保的金额为准，为74553.6元。原告车辆已经不具有修复意义,应按保险合同约定推定全损,根据原、被告签订的机动车商业保险合同条款关于推定全损后给付赔偿的计算方式,保险公司应按保险合同约定赔偿原告迟文禄保险金74553.6元。庭审中原、被告均表示同意以车辆残值抵顶部分保险金，本院予以支持。原告主张车辆残值为22965元，被告未在规定期限内提出异议，视为其认可残值为22965元。扣除车辆残值，被告还应给付原告保险金51588.6元。因原告提交的鉴定结论本院未采信，鉴定费应由原告自行承担。综上所述,依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司给付原告迟文禄保险赔偿51588.6元；二、驳回原告迟文禄的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元由被告承担1090元，原告自行承担533元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  于华胜人民陪审员  李 红二〇二〇年八月二十六日法官助理刘文元书记员郑桂霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6853号申请执行人张继迅,男,1973年9月15日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李健华，男,1972年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行张继迅与李健华不当得利纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月25日生效的（2019）豫0105民初10295号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：3219935.62。被执行人李健华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计7681.65元，本院已扣划7681.65元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7681.65元，本案债权尚余3212254.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李健华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年八月二十七日书记员 刘世博
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2730号 申请执行人：靳士平，男，1967年5月20日生，住阜南县。 被执行人：孙永成，男，1969年8月7日生，汉族，住阜南县。 本本院于2020年07月23日立案执行靳士平与孙永成劳务合同纠纷一案，执行标的11500元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冷冰冰
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3245号原告：朱国峰，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李军祥，男，1976年6月6日出生，汉旅，居民，住巨野县。原告朱国峰诉被告李军祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员谷训山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国峰到庭参加了诉讼，被告李军祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。由在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2020年3月20日、3月21日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款100000元，2020年4月10日，被告偿还借款50000元，2020年6月30日，被告向原告出具50000元借条一份，口头约定月息2分。后经原告催要借款，被告拒不偿还。因此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告李军祥未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供被告李军祥出具的借条复印件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、支付宝转账记录一份、短信催要记录一份以及原、被告电话录音一份和被告的身份证明，证明被告欠原告50000元未还的事实。被告未提供证据。被告李军祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原告向本庭提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链。原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军祥以偿还银行贷款为由于2020年3月20日、3月31日向原告朱国峰借款100000元，2020年4月10日，被告偿还原告借款50000元，2020年6月30日，被告向原告出具50000元借条一份。后经原告多次催要，被告未偿还。本院认为：被告李军祥向原告朱国峰借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行全部还款义务，尚欠原告现金50000元，有被告向原告出具的借条及电话录音为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，原告朱国峰要求被告李军祥归还50000元并无不当，本院应予支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李军祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李军祥于本判决书生效之日起十日内向原告朱国峰偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1050元减半收取525元，由被告李军祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇二〇年八月十八日书记员  陈静奎
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审269号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：余火旺，男，1963年8月9日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年1月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕188号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2017年9未经批准擅自占用漕河镇清水河村二组土地建住宅，目前已建成四层住房。总占地面积268.54平方米（折合0.40亩），其中建筑占地面积为268.54平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）268.54平方米，所占土地均为基本农田，不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第62条、《基本农田保护条例》第17条的规定，属非法占地。申请人已立案查处，于2020年1月21日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕188号）送达当事人，决定对被执行人余火旺予以处罚：1、责令余火旺在接到行政处罚决定书十五日内将非法占用的土地268.54平方米退还给漕河镇清水河村民委员会；2、责令余火旺在接到行政处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的土地268.54平方米上新建的房屋；3、对非法占用的土地268.54平方米，每平方米按漕河镇耕地开垦费（每平方米26.46元）1倍标准处以罚款计人民币7105.57元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人余火旺未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕188号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕227号行政处罚决定的内容：1、责令余火旺在接到行政处罚决定书十五日内将非法占用的土地268.54平方米退还给漕河镇清水河村民委员会；2、责令余火旺在接到行政处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的土地268.54平方米上新建的房屋。交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年八月五日书 记 员  操 秀
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8350号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：赵海军，地址：沈阳市大东区。被告：孙华东，地址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告赵海军、孙华东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月二十六日书记员  任 伟
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1742号 原告：贵州和坤置业投资有限公司，住所地：贵州省黔南州荔波县玉xxxxxx。统一社会信用代码9152xxxR。 法定代表人：郑俊杰，该公司总经理。 被告：邱伟，男，1983年06月03日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告贵州和坤置业投资有限公司与被告邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告未在法律规定的七日内缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  魏毅 二〇二〇年八月六日 书记员  覃达
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初876号 原告：赵连池，男，1961年3月9日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：刘丽洁，女，1965年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。 原告赵连池与被告刘丽洁土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵连池的委托诉讼代理人姜国如、被告刘丽洁到庭参加诉讼，原告赵连池未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵连池向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告解除双方于2008年7月1日签订的《土地租用合同》；2.请求依法判令被告给付原告租金1440.00元并将原告土地上的废弃物清理完毕，将土地归还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告盖鸡棚需租用原告土地，原、被告于2008年7月1日签订《土地租用合同》，约定由被告租用原告位于河北省承德市滦平县账房沟门下河滩1.8亩土地，并约定每亩土地650.00元（如玉米涨价，土地租金上浮，标准为每斤玉米上涨壹角，每亩土地租金上调七十元），每年5月1日前付清。后经双方协商于2010年租金调整为每亩每年800.00元。截止到目前，被告欠付原告2019年7月1日至2020年6月30日的租金1440.00元。原告多次找到被告，被告一直推脱不予给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘丽洁辩称，2008年被告在火斗山投资500多万进行养殖，2019年发现土地亩数不够，找到镇政府和村书记协调，村书记因生病说等一等，后来发生疫情，村书记也病危去世，故协商未果。后原告提起诉讼，又经过几次协商，仍未达成一致意见，因此不是被告不愿给付租金，而是由于种种原因一直没有给付。被告不同意解除合同，要求继续履行，同意给付原告租金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告赵连池提交如下证据：1.土地租用合同复印件（加盖滦平县火斗山镇边营村村民委员会印章）；2.滦平县火斗山镇边营村村民委员会出具的关于刘丽洁租用土地的说明。1、2号证据共同证明原、被告双方于2008年7月1日签订合同，约定每年的5月1日前给付下一年租金，被告方欠付租金，已经违约，合同不能继续履行。 被告刘丽洁的质证意见为，被告确实欠付原告一年的租金。合同是被告本人签订的，是被告的真实意思表示。对原告主张的租金欠付期限认可，同意按照原告主张的土地亩数和租金数额支付租金。 被告刘丽洁当庭未提交证据，庭后于2020年7月27日向本院提交公证书复印件一份（提交原件核对），证明其已将租金提存于河北省滦平县公证处。2020年8月20日提交收条复印件一份（提交原件核对），证明已给付二十二户2020年7月至2021年7月租金36124.00元。 原告赵连池的质证意见为，对公证书真实性无异议，仍坚持诉讼请求。对收条的真实性认可，马树申确实收了，但是原告并未领取，马树申要退回给被告。收条中的租金是被告开庭后支付的，不能改变被告违约的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月1日，原、被告双方签订了《土地租用合同》，原告赵连池将土地1.8亩出租给被告刘丽洁。合同约定每亩土地租金为650.00元一年（玉米价为每斤八角），如玉米涨价，土地租金上浮，标准为每斤玉米上涨壹角，每亩土地租金上调七十元，租金付款方式为上交款，每年5月1日前付清，如被告违约，原告收回土地使用权，被告承担相应的法律后果。租赁期限自2008年7月至2022年7月。后经双方协商，租金自2010年调整为每亩每年800.00元。 另查明，2020年7月27日，被告刘丽洁将欠付原告的租金1440.00元提存于河北省滦平县公证处。2020年8月12日，被告刘丽洁将包括原告在内二十二户2020至2021年度的租金36124.00元交付给另案原告马树申，马树申为被告刘丽洁出具收条一张，收款人处记载“马树申代22号（户）居民”并按印。且经本庭询问，原、被告双方均认可往年租金亦是交付给马树申，由其发放。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告就土地租赁事宜签订有书面协议，系双方真实意思表示，双方应按照协议履行自己的义务，原告已将土地交由被告使用，被告则应依约支付租金。因被告刘丽洁已将原告主张的租金1440.00元提存，原告可至河北省滦平县公证处领取租金，被告支付租金的合同义务已履行完毕，故对原告要求被告给付租金1440.00元的主张不再支持。关于双方合同是否解除的问题，被告虽未按时支付租金，但因本案所涉及的合同已实际履行十余年，被告进行了较多的经营投入，被告在诉讼过程中同意支付租金并将租金提存，未给原告造成不可弥补的损失，不影响原告签订合同目的的实现，且另案原告马树申已代原告领取了2020至2021年度的租金，为了维护合同和生产经营的稳定性，双方租赁合同以继续履行为宜，故对原告要求解除合同、将土地清理完毕后归还的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告赵连池的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告赵连池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  朴金利 审 判 员  寇媛媛 人民陪审员  焦广民 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  王佳音 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： 债务已经按照约定履行； 合同解除； 债务互相抵销； 债务人依法将标的物提存； 债权人免除债务； 债权债务同归于一人； 法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人未提起上诉的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。若负有义务的当事人在本判决规定的履行期限内没有主动履行义务，权利人可以申请法院强制执行,申请执行的期间为两年，自本判决规定的自动履行期间的最后一日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执3384号 赵鹏飞： 本院立案执行的赵鹏飞与安徽皖能置业发展有限责任公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、阜阳君和置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽皖能置业发展有限责任公司逾期交房违约金承担70%部分已经履行完毕，其余部分申请人自愿放弃。（2020）皖1202执3384号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执708号 申请执行人：巴中市恩阳区市场监督管理局，统一社会信用代码115119010739731533，住所地四川省巴中市恩阳区鸿锦铭城楼盘3号楼。 负责人：李忠臣，该局局长。 被执行人：巴中市民生水业有限公司，统一社会信用代码915119030921121172A，住所地四川省巴中市恩阳区玉山镇红旗村四社。 法定代表人：冯俊贵，该公司厂长。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局与被执行人巴中市民生水业有限公司行政非诉执行一案中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人有可供执行财产线索；经约谈，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人可供执行财产状况，并书面同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高攀