湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终752号上诉人（原审原告）：刘友材，女，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：杨峰，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省韶山市，系湖南省韶山市清溪镇如意村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：许峰华，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省韶山市。上诉人刘友材因与被上诉人许峰华侵权责任纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘友材上诉请求：1.判令许峰华赔偿刘友材各项损失22784.5元；2.本案一、二审诉讼费用由许峰华承担。事实和理由：1.一审判决认定本案中刘友材方应承担50%的责任与事实不符。本案发生的根本原因是许峰华在刘友材房屋装修期间蓄意跑到刘友材家中寻衅滋事所致。根据徐志兵、成建雄的证人出庭陈述是许峰华首先端起火盆砸向工人杨峰、阻挠施工而引起的纠纷。在本案中无论纠纷的起因和过程，无论当时参与纠纷发生的当事人被行政机关如何处理，均与刘友材无关，一审判决明显不当。2.一审认定刘友材的相关损失明显不公。纠纷发生后，由于许峰华及其家属、社会人员，对刘友材房屋的施工恶意阻工，导致刘友材被逼停工。湘潭承包商惧怕其单位员工人身安全，从而不敢来湘潭继续施工，刘友材只有另请专业轻钢结构技术人员进行施工。因停工时间长达半年之久，从而产生另外的材料费、租赁费、运输费、人工工资、租房等费用，均应由许峰华承担。被上诉人许峰华未发表答辩意见。上诉人刘友材向一审法院起诉请求：1.判令许峰华赔偿刘友材因其故意破坏房屋而损毁的装修材料、施工仪器损失及间接造成的装修材料过期报废、装修材料运输费的损失等，合计3990元；2.判令许峰华赔偿因房屋停工后产生的重新聘请装修工人需另外支付的工资6210元、伙食费780元、交通费200元、延期架管租赁费2000元、脚手架运输费200元、脚手架拆卸人工费400元、大门安装费400元、合计10190元；3.判令许峰华赔偿刘友材房屋因停工，刘友材需另行租赁房屋居住，产生的实际费用6360元；4.判令许峰华赔偿刘友材已经赔偿给工人杨峰因1.21案发过程中毁损的手机一台2499元；5.判令许峰华赔偿刘友材精神、名誉损害费1万元并公开赔礼道歉；6.判令本案诉讼费用由许峰华承担。一审法院认定事实：许峰华与刘友材、杨峰系邻居。2019年1月21日11时许，许峰华前往自家菜地摘菜，在路过刘友材家(在建设中)时将其家放置的烤火盆踢翻，继而杨峰和许峰华发生口角并相互扭打，杨峰追至菜地将许峰华摁在地上，导致许峰华多处软组织挫伤，头部和脸部挫擦伤，许峰华被送至韶山市人民医院住院治疗，杨峰亦在打斗中脸部受伤。许峰华与杨峰打斗过程中，损坏刘友材财物硅钙板、激光水准仪等，其中，硅钙板1块，单价39元；激光水准仪1台计870元，合计909元。另查明，公安机关针对杨峰的违法行为作出了行政拘留三日的行政处罚，杨峰不服处罚，而诉至人民法院，经人民法院审理判决驳回杨峰的诉讼请求。许峰华因身体受到伤害，诉至人民法院请求判令杨峰赔偿，经人民法院审理作出了生效判决，由杨峰赔偿许峰华损失1626.89元。还查明：刘友材原籍系湖南省益阳市人，与杨峰原系夫妻关系，现已经离婚。一审法院认为：一、公民的财产权益依法受法律保护，禁止任何单位和个人非法侵害。受害人因违法行为遭受的财产损害，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，刘友材请求许峰华赔偿其故意破坏房屋而损毁的装修材料、施工仪器损失，该损失按刘友材提交的财产损失清单包括损毁的价值39元的硅钙板1块、价值870元的激光水准仪1台。现有证据和生效判决显示，许峰华踢翻火盆后，杨峰与其相互扭打，与刘友材诉状“许峰华踢翻火盆，踩断多块硅钙板，踢掉激光水准仪，再对杨峰进行攻击”的陈述不符。同时，根据证人证言和刘友材提交的照片表明，现场仅有1块硅钙板、激光水准仪遭受破坏，一审法院确定该物品为双方在扭打过程中所受损坏，因杨峰、许峰华均有过错，一审法院确定双方各承担一半的责任。对刘友材财产损失，由许峰华承担454.5元的赔偿责任，其余损失由刘友材雇请的杨峰承担。刘友材主张还有7块硅钙板遭受许峰华破坏，但没有提供足以证实该材料确由许峰华损坏的证据，应承担举证不能的法律后果。二、刘友材请求许峰华赔偿因间接造成的装修材料过期报废、装修材料运输费的损失，对于刘友材提供的该部分证据，仅能证明刘友材在2019年1月21日后因新房装修需要，购买了装修材料，且根据相关材料具备保质期长，易存储不易变质的特性，并不能证明因许峰华阻工间接造成装修材料过期的结果，刘友材也没有提供足够证据证实许峰华或许峰华请的人实施阻工的行为，故对于刘友材的该部分请求，一审法院依法不予支持。三、刘友材请求判令许峰华赔偿因房屋停工后产生的重新聘请装修工人需另外支付费用10190元。上述请求基于刘友材主张因许峰华纠集人员，导致建立美公司施工人员担心自身安全停工撤离韶山，新房装修停工而造成。但刘友材提供的《委托设计合同》《销售合同》仅能证明建立美公司参与其住房的设计和建设；虽然之后刘友材方另行委托他人施工完毕，但是刘友材所提供的工资、伙食费、交通费、安装费等凭证，均为房屋装修所需的合理消费，并不足以证实是由于许峰华的原因导致房屋装修停工，从而给刘友材造成了损失，该类证据与本案无关。故对刘友材的该项请求，一审法院亦不予支持。四、刘友材与杨峰原系夫妻关系，杨峰再婚后，刘友材便离开韶山生活。同时，本案房屋在签订合同、建造、装修过程中均由杨峰参与，庭审中一审法院问及刘友材的去向时，杨峰陈述“我也不知道在哪里，她有一个姐姐，可能是在益阳，我跟她很少联系”。刘友材提交其在益阳的房屋租赁合同，应属于其日常生活中存在的租赁行为，其称因房屋停工，需另行租赁房屋居住，而要求许峰华负担租赁费用的请求，缺乏事实依据和法律依据。对刘友材该请求，一审法院亦不予支持。五、杨峰和许峰华发生口角冲突，并相互扭打，刘友材主张该过程中刘友材价值2499元的手机受到损害，要求许峰华进行赔偿，但是没有提供足以证实手机在纠纷中由许峰华损坏的证据，也没有提供证实损失是2499元的证据。故对该项请求，一审法院不予支持。六、刘友材主张由许峰华赔偿精神、名誉损害费1万元并公开赔礼道歉的请求。因本纠纷存在于杨峰与许峰华二人之间，不存在有影响刘友材的精神损失的结果，对刘友材该请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由许峰华在本判决生效后十五日内向刘友材赔偿损失454.5元；二、驳回刘友材的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取的案件受理费313元，经本院院长批准决定免收。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘友材提交了四组证据，证据一为证明书、湖南省韶山市人民法院（2018）湘0382民初126号民事判决书、庭审笔录、湖南省韶山市人民法院（2018）湘0382民初434号民事判决书、宣判笔录、关于杨峰反映相关信访事项答复意见、证明五份、谈话记录、如意村村民委员会情况说明两份、湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初76号两种版本诉讼费承担的判决书、请求中止案件申请书、申请书两份、报告两份，拟证明一审法院审判员肖凯文与本案有利害关系。证据二为湖南省韶山市人民法院（2019）湘0382民初162号民事判决书、韶山市公安局公安行政处罚决定书，拟证明杨峰与许峰华之间的纠纷不影响刘友材案件的处理。证据三为韶山市清溪镇人民政府关于刘友材信访事项答复意见书、要求惩罚凶手许峰华的报告、韶山市公安局杨峰信访事项答复意见书、湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302行初504号行政裁定书，拟证明公安机关不作为。证据四为韶山市公安局公安行政处罚决定书，拟证明许峰华家族强势。被上诉人许峰华未发表质证意见。本院认证认为，证据一仅能表明审判员肖凯文曾参与过杨峰其他案件的处理，在一审庭审过程中刘友材委托诉讼代理人肖曙经审判员询问亦表明不申请审判人员及书记员回避，一审法院经本院院长决定对案件受理费免予收取，刘友材提交的湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初76号两种版本诉讼费承担的判决书系文书制作错误，不影响案件实体审理，故该组证据达不到上诉人的证明目的，对证据一本院不予采信。证据二表明杨峰与许峰华之间存在纠纷，一审法院已经认定对刘友材的损失由杨峰、许峰华各承担一半的责任，对证据二本院予以采信。证据三中公安机关对杨峰的行政处罚未被撤销，达不到上诉人的证明目的，对证据三本院不予采信。证据四与本案处理无直接关联，对证据四本院不予采信。经审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，刘友材的损失系许峰华与杨峰二人在其装修的房屋内扭打所导致，一审法院根据本案发生的原因及造成的后果，认定杨峰、许峰华各自承担一半的过错责任，从而判令许峰华对刘友材的损失承担50%的赔偿责任并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘友材上诉认为许峰华对其房屋施工恶意阻工，从而导致其额外支出了装修材料过期报废、装修材料运输费、房屋停工后重新聘请装修工人的工资、伙食费、交通费、延期架管租赁费、脚手架运输费、脚手架拆卸人工费、大门安装费、房屋租赁费等费用，但刘友材未提交足以证明许峰华在与杨峰发生冲突后对刘友材房屋装修进行阻工的相应证据，不能证明许峰华的行为与以上费用发生之间的因果关系，刘友材提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，刘友材的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由本院院长决定免予收取。本判决为终审判决。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年八月十日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……