wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1248号 申请执行人：于美昌 被执行人：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司 本院在执行申请执行人于美昌与被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初186号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司银行存款人民币6163.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年八月三日 书记员  周航
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3941号 原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。 法定代表人：荣玉平。 委托诉讼代理人：朱文丽。 被告：朱恒，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告朱素明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月28向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5295号上诉人（原审被告）：上海滨粤贸易有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路1号1楼。法定代表人：刘宇峰，经理。委托诉讼代理人：吴欣源，上海沪紫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘宇峰，男，1990年8月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吴欣源，上海沪紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1978年4月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：马泉，上海仁盈律师事务所律师。原审第三人：上海华麦信息科技有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢一层2389室。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：马泉，上海仁盈律师事务所律师。原审第三人：王志仁，女，1986年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴欣源，上海沪紫律师事务所律师。原审第三人：何强，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：吴欣源，上海沪紫律师事务所律师。上诉人上海滨粤贸易有限公司（以下简称“滨粤公司”）、刘宇峰因不当得利纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨粤公司、刘宇峰于2020年6月29日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人滨粤公司、刘宇峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海滨粤贸易有限公司、刘宇峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由上海滨粤贸易有限公司、刘宇峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二〇年八月六日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更298号罪犯刘世杰，男，1991年7月27日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省姚安县人民法院于2018年11月6日作出（2018）云2325刑初84号刑事判决，以被告人刘世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年7月13日起至2021年1月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月11日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘世杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘世杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘世杰减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月13日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年八月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初928号原告:郑州锦源新型节能材料有限公司。法定代表人：郝建，系该公司总经理。委托诉讼代理人:黄伟，郑州先风专利代理有限公司专利代理人。被告：河南四建集团股份有限公司。法定代表人：黄思亚。被告：内黄县靓丽城市建设投资有限公司。法定代表人：岳希文。原告郑州锦源新型节能材料有限公司诉被告河南四建集团股份有限公司、内黄县靓丽城市建设投资有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告郑州锦源新型节能材料有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州锦源新型节能材料有限公司诉讼中提出撤诉申请,属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州锦源新型节能材料有限公司撤回起诉。案件受理费共计22800元，减半收取11400元，由原告郑州锦源新型节能材料有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二〇年八月十八日书记员  周彩丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2259号原告：武汉环博通商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区博大精品花园临七支沟商铺10号（3-4栋间）。统一社会信用代码91420112MA4KWWUPX3。法定代表人王磊，总经理。委托诉讼代理人简红生，该公司员工。被告：武汉盛隆为民餐饮管理有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路136号（黄浦科技园）工业厂房（二期）3栋3层。统一社会信用代码91420102MA4KW9UC05。法定代表人姚伟明。原告武汉环博通商贸有限公司（以下简称环博通公司）与被告武汉盛隆为民餐饮管理有限公司（以下简称盛隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周尧独任审理，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告环博通公司的法定代表人王磊及委托诉讼代理人简红生到庭参加了诉讼，被告盛隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告环博通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告货款37,264.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经协商达成商品供销关系，原告供应食品饮料给被告销售，被告按约定时间支付给被告货款，但被告自2019年5月30日至2019年7月16日止货款累计37,264.25元迟迟不予支付给原告。后经沟通，被告书面拟定还款书，拟分六期（每期6,210.7元）予以返还给原告，但至约定期被告未支付此款项。被告盛隆公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。原告环博通公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了还款书、销售货物清单和增值税普通发票。被告盛隆公司在举证期限内未提交证据。本院审查认为，原告环博通公司提供的证据真实、来源合法，且能够相互印证，能够证明原告环博通公司与被告盛隆公司存在买卖合同关系以及被告盛隆公司差欠原告环博通公司货款37,264.25元未支付的事实。本院根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，对被告盛隆公司差欠原告环博通公司货款37,264.25元未支付的事实予以确认。本院认为，原告环博通公司与被告盛隆公司构成事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告环博通公司按照被告盛隆公司的要求履行了供货义务，被告盛隆公司就应当按时足额支付货款。根据还款书上载明的内容，被告盛隆公司差欠原告环博通公司货款37,264.25元并约定了分期还款，现最后一期的还款期限已过，但被告盛隆公司并未偿还货款，对原告环博通公司要求被告盛隆公司支付货款37,264.25元的诉请，本院予以支持。被告盛隆公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告武汉盛隆为民餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉环博通商贸有限公司支付货款37,264.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（已减半收取），由被告武汉盛隆为民餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周尧二〇二〇年八月五日书记员  丁雁
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3345号 原告：张东令，男，1968年12月4日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。 被告：崔国锋，男，1981年4月4日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被告：孙文杰，女，1983年1月30日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 原告张东令与被告崔国锋、孙文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。在本院通知原告张东令预交案件受理费后，原告拒不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告张东令撤诉处理。 审判员  赵桂婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹梦琦
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执680号之七申请执行人：张福献，男，1950年4月28日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李富州，男，1956年3月14日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：郭风清，女，1955年9月17日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行张福献申请执行李富州、郭风清民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李富州银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月十日书记员  毛 芳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执686号 申请执行人:郑琼，女，1979年10月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李正军，男，1974年9月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人郑琼与被执行人李正军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初834号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人郑琼向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本院于2020年7月3日向被执行人李正军邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月2日、2020年8月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人李正军名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年7月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李正军未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年7月20日对被执行人李正军采取限制消费措施。 本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 截止2020年8月28日，本院应当执行的标的为72283.71元，已执行0元，尚有72283.71元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李正军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1569号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖文平，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：曾检招，女，1986年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与曾检招借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赖文平到庭参加诉讼。被告曾检招经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判决被告曾检招立即归还借款本金10万元及利息21493.08元（暂算至2020年7月7日，之后利息、逾期利息根据合同约定算至还清日止，息随本清）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告曾检招与我行签订《个人借款合同》（合同号195242018032010010003）约定被告曾检招向我行借款10万元，借期贰年，自2018年3月20日至2020年3月19日止。借款到期后，被告曾检招未按期归还本息，损害了我行的合法权益。为此特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告曾检招未作答辩。本院经审理查明事实如下：1、2018年3月20日，原告与被告曾检招签订了一份合同号为195242018032010010003的《个人借款合同》，涉案合同约定：借款金额为10万元；借款期限24个月，自2018年3月20日至2020年3月19日止（具体以借款凭证为准）；借款用途为经营服装店；借款利率为年利率9.72%；结息方式为每月的20日为结息日、21日为付息日；逾期罚息为从逾期之日起按合同约定利率水平上加收30%罚息（即年利率12.636%），若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息及罚息，以合同约定的结息方式，按合同约定的罚息利率计收复利；贷款资金发放、支付及还款账户为62×××39（户名曾检招）；还款为借款期限届满日归还合同项下全部借款；利息计算为利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式利息＝本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式日利率＝年利率÷360天。2、2018年3月20日，原告向被告曾检招提供了10万元的借款。被告曾检招在借款凭证上签字。借款凭证载明：借款人曾检招；借款用途经营服装店；借款发放账号为62×××39；借款利率为年利率9.72%；结息周期为按月结息；担保方式为信用；借款期限为2018年3月20日至2019年3月19日，借款合同号为1195242018032010010003。3、借款到期后，被告未返还原告借款本金。借款期限内被告支付利息5042.52元。截止至2020年7月7日，被告尚欠借款本金未返还，尚欠利息21493.08元未支付，原告遂诉至本院。上述事实有原告的基本信息，被告的身份信息、结婚证复印件、借款合同、借款凭证及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与被告曾检招签订的《个人借款合同》和《借款凭证》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，借款到期后，被告未返还借款本金，且未按涉案合同的约定足额支付借期内的利息和支付逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定本院对原告要求被告曾检招返还借款本金100000元，支付截止至2020年7月7日的利息和逾期利息21493.08元和按涉案合同约定的逾期利息计算方法从2020年7月8日开始计算至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告曾检招经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由各被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾检招于本判决书生效之日起三十日内返还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息和逾期利息（其中截止至2020年7月7日的未付利息为21493.08元，自2020年7月8日开始的利息，以尚欠本金为基数，按涉案借款合同约定的逾期利率计算方式，一直计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729.86元，减半收取计1364.93元，由曾检招负担1364.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年八月二十四日书记员  何伟陈
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3893号之五申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司职员。被执行人：孙国峰，男，1982年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人孙国峰追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币111286.16元及利息，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息。本院已依法对被执行人孙国峰采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币111286.16元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年八月二十四日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更446号 罪犯秦斌，男，汉族，1984年7月20日出生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年8月11日作出（2015）潘刑初字第00132号刑事判决，以被告人秦斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更566号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯秦斌在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯秦斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯秦斌减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年9月15日起至2025年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3649号 申请执行人：董其军，男，1970年12月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：贾雪和，男，1972年9月8日生，扬州市人，居民，住扬州市广陵区。 董其军与贾雪和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11412号民事判决书已发生法律效力。依该判决：贾雪和于本判决发生法律效力之日起十日内给付董其军借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已预交275元），由贾雪和负担。 因贾雪和未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行金额为30275元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年6月5日、7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了江苏沭阳农村商业银行尾号为1389的银行账户，冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下苏Ｄ×××××汽车一辆，查封期限自2020年6月19日至2022年6月18日.因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年7月27日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5030号上诉人（原审原告）：武汉平高网络电气有限公司，住所地武汉市东西湖区将军三路五号〔12〕。法定代表人：周定方，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫村，湖北天明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘成，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师。上诉人武汉平高网络电气有限公司（以下简称平高网络公司）与被上诉人刘成劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初6180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。平高网络公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持平高网络公司一审诉讼请求；2.刘成承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认为“仲裁调解书仅就工资、解除劳动关系的事由达成调解，但并未涉及经济补偿金，对平高网络公司主张不予支持”认定事实和适用法律错误。刘成于2019年4月12日提起劳动仲裁，经仲裁委组织调解，平高网络公司同意向刘成支付工资共计26,000元，双方劳动关系于2019年1月31日解除，刘成不再以同一事实和理由向仲裁委申诉或提起诉讼。但刘成不顾前述约定，再次申请劳动仲裁。民事诉讼法司法解释第二百四十七条规定此种情形属于重复起诉。刘成在达成协议后违背约定，再次申请仲裁要求经济补偿金有违诚实信用、公序良俗原则。刘成两次申请劳动仲裁之间存在必要关联，当事人、诉讼标的、诉讼请求均基本相同，构成重复起诉，违背一事不再理原则。双方解除劳动合同时，刘成不主张经济补偿金应视为其已放弃，再次申请仲裁严重损害用人单位合法权益，一审判决显失公平。仲裁调解时就解除劳动合同商谈的方案是工资结清，其他的劳动者放弃。刘成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平高网络公司向一审法院起诉请求不支付刘成经济补偿金48,000元。一审法院认定事实，刘成于2008年4月入职平高网络公司，从事金钳工工作，每月工资4,400元。2018年12月，因平高网络公司经营困难，双方协商解除了劳动关系，后刘成未再至公司工作。后刘成向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决平高网络公司支付其2018年7月至2018年12月的工资共计26,000元。该委于2019年4月12日作出东劳人仲调字[2019]第144号仲裁调解书：一、平高网络公司于2019年10月31日前支付刘成2018年7月至2018年12月的工资共计26,000元；二、双方劳动关系于2019年1月31日解除，刘成不得以同一事实和理由再提出申诉或向人民法院提起诉讼。现刘成再次向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决平高网络公司支付解除劳动合同的经济补偿金52,800元（4,400元/月×12个月），以及加付的赔偿金26,400元。该委于2019年9月29日作出东劳人仲裁字[2019]第462号仲裁裁决：一、平高网络公司于裁决书生效之日起五日内支付刘成解除劳动关系的经济补偿金48,400元（4,400元/月×11个月）；二、驳回刘成的其他仲裁请求。平高网络公司不服上述仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，关于经济补偿金的诉请。鉴于平高网络公司与刘成协商一致，解除劳动关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。现刘成主张解除劳动关系经济补偿金，平高网络公司应予以支付。根据原仲裁查明的事实，刘成的在职时间已满10年6个月，不足11年，平高网络公司应支付经济补偿金的数额为48,400元（4,400元/月×11个月）。平高网络公司主张双方就工资（含经济补偿金）达成调解，刘成不应再以同一事实和理由提起诉讼。但仲裁调解书仅就工资、解除劳动关系的事由达成调解，并未涉及经济补偿金，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，一审法院判决：一、驳回平高网络公司的诉讼请求；二、平高网络公司于判决生效之日起十日内支付刘成经济补偿金48,400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，一审法院已予以免交。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，平高网络公司上诉主张双方关于解除劳动关系经济补偿金纠纷已由武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字[2019]第144号仲裁调解书处理完毕。刘成两次申请仲裁，第一次请求平高网络公司支付其拖欠的工资，第二次要求平高网络公司支付其解除劳动合同经济补偿金，主张明显不同，且东劳人仲调字[2019]第144号仲裁调解书所支付的款项已明确约定仅为工资，平高网络公司主张对该款项扩大解释为支付的是双方基于劳动关系所产生的全部权益无事实及法律依据。另，刘成基于双方劳动关系解除的事实，依法主张解除劳动关系经济补偿金系劳动者的法定权利，不存在违反诚信原则、显失公平的问题。综上，平高网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉平高网络电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年八月二十一日法官助理廖正国书记员徐梦窈
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1616号被执行人：宗建福，男，1956年1月11日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新北区。被执行人宗建福罚金一案，本院于2019年9月17日作出(2019)苏1181刑初803号刑事判决书，判令宗建福于该判决生效后交纳罚金人民币30000元，责令被执行人宗建福退出违法所得人民币30万元，发还给被害人魏某。判决生效后，被执行人宗建福未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月14日移送执行。本案在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人宗建福发出执行通知书、风险提示、执行财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院将被执行人宗建福纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年5月18日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2020年8月8日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初803号刑事判决中涉财产部分执行的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长  陈国鹰审判员  张 忻审判员  虞 韵二〇二〇年八月十五日书记员  曹 刚
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初433号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人李兵，男，1994年10月5日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，家住重庆市开县。2019年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月17日刑满释放。2020年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留。现羁押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李志华出庭，指控：1.2020年6月20日5时许，被告人李兵窜至本市××街道××街路××号旁，趁无人注意之际，将被害人郭某停放在杂物房里的一辆黑色绿佳牌二轮电动车（经认定，价值人民币2069元）窃走。2.2020年6月20日14时许，被告人李兵窜至本市坎门街道胡沙头社区小公园边的电动车充电棚内，趁无人注意之际，用手掰开投币箱，窃得300多个一元硬币（人民币，下同）。3.2020年6月25日16时许，被告人李兵窜至本市××街道××路一个小的电动车充电棚内，趁无人注意之际，用手掰开投币箱，窃得100多个一元硬币。4.2020年6月27日16时许，被告人李兵窜至本市××街道××路一个大的电动车充电棚内，趁无人注意之际，用手掰开投币箱，窃得300多个一元硬币。2020年7月8日早上，被告人李兵骑着上述赃车在本市坎门街道水龙路路口被公安民警抓获，同时被扣押赃车，并被依法传唤到案。案发后，公安民警已将赃车发还被害人郭某。同时认为被告人李兵是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人李兵退赔被害人叶某的经济损失人民币700元。此款限判决生效后一个月内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年八月四日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1274号罪犯平兴高，男，1975年2月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2007年9月20日作出（2007）曲中刑初字第158号刑事判决，以被告人平兴高犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人平兴高不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）云高刑终字第1525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年2月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯平兴高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯平兴高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯平兴高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯平兴高减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月11日起至2024年4月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4271号上诉人（原审原告）：罗运成，男，1945年4月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程潇永，北京天达共和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐佩，女，1981年6月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王志霞，北京市明仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：井立霞，女，该公司员工。上诉人罗运成因与被上诉人徐佩、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。本案中，罗运成在二审期间提交新证据，需要进行补充鉴定，鉴定结果可能改变罗运成的伤残等级及护理依赖程度，导致本案的基本事实发生改变，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30607号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人罗运成预交的二审案件受理费8194元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1271号罪犯杨仁俊，男，1975年10月12日出生于贵州省金沙县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年9月27日作出（2004）粤高法刑一复字第121号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2012年7月10日、2015年2月16日、2017年9月12日经本院分别裁定减刑二年、二年、九个月，剥夺政治权利减为四年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨仁俊在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨仁俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯杨仁俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨仁俊减刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初184号 原告：高同臣,男,1965年2月21日出生,汉族,农民，住莘县。 委托代理人:王大伟,北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 第三人:莘县莘阳天然气有限公司。住所地：莘县莘州街道办事处政府街东首丽水嘉苑小区2号楼2号商铺。 法定代表人：许树之，董事长。 委托代理人：王县，莘县莘阳天然气有限公司员工。 原告高同臣诉被告莘县人民政府行政强制、行政赔偿一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月20日受理后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告高同臣及其委托代理人王大伟、孙梦蛟，被告莘县人民政府出庭负责人弓巍及委托代理人张鹏、邹良勇，第三人莘县莘阳天然气有限公司（以下简称莘阳公司）委托代理人王县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高同臣起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因在莘县高铁新城拆迁项目中，原告没有签订补偿安置协议，原告家中天然气于2020年7月3日被无故中断。后经村民咨询莘阳公司，得知是莘县人民政府要求莘阳公司中断供气的。被告莘县人民政府无故中断原告家天然气供气行为违法，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府中断原告家天然气供气行为违法，并责令被告恢复对原告家天然气供气。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.前李庄村村民同莘阳公司工作人员的通话录音一份，该通 话录音中莘阳公司工作人员明确表明因为拆迁县里要求停气的。 2.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 3.《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 以上证据拟证明，是莘县人民政府要求莘阳公司中断原告家天然气供气的,莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的中断天然气供气行为，原告诉求没有事实根据和法律依据。经了解，系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）要求莘阳公司中断前李庄村天然气供气的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在开展上述工作期间，为了村民的安全，莘州办事处通知莘阳公司中断了天然气供气。 第三人莘阳公司述称，前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋征收改造范围内，莘阳公司在接到莘州办事处关于中断前李庄村天然气供气的通知后，中断了前李庄村天然气供气。请求法院依法裁判。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明原告家天然气是莘县人民政府要求中断的，提交了村民同莘阳公司工作人员的通话录音、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告主张，理由如下：1.在村民同莘阳公司的通话录音中，莘阳公司工作人员提及是县里组织的，但这仅是莘阳公司工作人员的单方陈述，且“县里”的表述并不具体明确，故不能据此认定是莘县人民政府实施了中断天然气供气行为。2.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府实施了中断天然气供气行为。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了中断天然气供气行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认是其通知莘阳公司中断原告家供气的,且莘阳公司庭审中亦明确表明其是接到莘州办事处通知后才中断原告家天然气供气的。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府实施了强制中断原告家天然气供气的行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉中断供气行为，原告要求确认莘县人民政府中断其家中天然气供气行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高同臣对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执异44号申请执行人：李仕冬，男，1981年4月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张克杰，男，1986年9月29日出生，汉族，住沂源县。第三人：张爱保，男，1964年8月8日出生，汉族，住沂源县。第三人：吴俊祥，男，1997年5月30日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人李仕冬与张克杰追偿权纠纷一案中，申请执行人李仕冬于2020年7月3日向本院提出异议申请，申请依法追加张爱保、吴俊祥为（2019）鲁0323执703号案件的被执行人。李仕冬于2020年8月10日向本院申请撤回异议申请。经审查，本院认为，申请执行人李仕冬申请撤回执行异议申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人李仕冬撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙淑海审判员  李家永审判员  崔宝春二〇二〇年八月十日书记员  李 萍
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初276号 原告：王某某，男，1973年4月10日出生，汉族，现住甘肃省卓尼县柳林镇。 被告：张某某，男，1968年7月3日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县申藏乡。 原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王某某于2020年8月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，王某某自愿负担。 审 判 员 杨帆 二〇二〇年八月六日 法官助理 关睿 书 记 员 郭政
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2242号之二 解除保全申请人：日照市汾水盛安建筑设备租赁处，住所地日照市岚山区安东卫街道204国道79号，统一社会信用代码92371103MA3D94071J。 经营者:郑淑安，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：宋全生,男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住河南省中牟县。 原告日照市汾水盛安建筑设备租赁处诉被告宋全生租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1103民初2242号民事裁定书，裁定将被申请人宋全生的银行存款150000元予以冻结或者查封其同等价值财产，并将财产担保人郑淑安名下的号牌为鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车一辆予以查封，查封期限为一年。日照市汾水盛安建筑设备租赁处于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人日照市汾水盛安建筑设备租赁处以申请人撤诉为由，申请解除对上述财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除被申请人宋全生的银行存款150000元冻结或者对其同等价值财产的查封。 二、解除财产担保人郑淑安名下的号牌为鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周慧 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4201号申请执行人：胡立权，男，1990年11月20日出生，汉族，住所浙江省。委托代理人：张家伟，上海申康律师事务所律师。被执行人：张海涛，男，1993年4月25日出生，汉族，住所上海市闵行区。胡立权诉张海涛民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0112民初26160号民事判决已经发生法律效力。因张海涛未按该生效法律文书履行义务，胡立权向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案受理胡立权的执行申请，并向被执行人张海涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张海涛名下中国工商银行等账户5处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务且因他案被在先冻结，本院已轮候冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审221号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人曾文来，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）439号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根卫片检查发现被申请人曾文来涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇仁福村土地建设的线索，于2018年3月14日进行立案调查。经查：被申请人自2014年9月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇仁福村一般耕地（水田）建成五层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为143.6平方米（合0.22亩），实际建筑占地面积为143.6平方米（合0.22亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月11日作出南国土资〔2018〕行处（卫）439号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇仁福村用于建住宅的土地，面积143.6平方米（合0.22亩），具体四至为：东至旧厝，西至曾文该厝，南至埕，北至江波厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积143.6平方米（合0.22亩）。并于2018年5月16日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月8日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人曾文来非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积143.6平方米（合0.22亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月18日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于仁福村曾文来司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于曾文来非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）439号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人曾文来未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告及强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）439号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人曾文来非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积143.6平方米（合0.22亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8944号上诉人（原审被告）：肖泽，男，1985年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：卢海，男，1974年6月29日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：廖凯，湖南云天律师事务所律师。原审被告：胡一帆，男，1990年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人肖泽因与被上诉人卢海建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人肖泽未在法院指定的期间内交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二〇年八月十三日书记员 胡雨欣附法律条文：第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执288号 申请执行人招商银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区临江东路4号楼1号门市。 负责人孙长虹，系该行行长。 被执行人王贵君，男，1980年7月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 本院执行申请执行人招商银行股份有限公司抚顺分行申请执行被执行人王贵君借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初1599号民事调解书，被执行人王贵君应偿还申请执行人借款224765.48元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法将被执行人王贵君纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执288号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨志爽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4974号原告：杜承智，男，生于1966年4月15日，汉族，湖北省秭归县人，户籍住址：秭归县，现住秭归县。委托诉讼代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨美平，男，生于1971年6月22日，住恩施市。原告杜承智诉被告杨美平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。审理中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜承智以所诉被告基本信息错误为由而申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜承智撤回起诉。案件受理费236元，减半交纳118元，由原告杜承智负担。审判员  粟敦燕二〇二〇年八月十一日书记员  刘 枚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5429号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：尚金锋，男，1977年2月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告尚金锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人杨杨到庭参加了诉讼。被告尚金锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币264862.10元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年3月5日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告尚金锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2013年1月17日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年3月5日欠款本金186735.38元、利息22075.75元、分期付款手续费14238.48元、逾期还款违约金41812.49元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚金锋在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金186735.38元、利息22075.75元、分期付款手续费14238.48元、逾期还款违约金41812.49元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年3月5日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5273元，减半收取2636元，由被告尚金锋承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                             二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2004号 原告：江苏淮安光大村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮安区永怀路2号。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴庆慧，该行客户经理。 委托诉讼代理人：左屹东，该行客户经理。 被告：郁军志，男，1967年3月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：夏韶艳，女，1967年10月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：胡高明，男，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：江苏东明医药连锁有限公司，住所地淮安经济开发区红豆路9号5幢。 法定代表人：郁从贤。 被告：江苏泰华医药有限责任公司，住所地淮安经济开发区红豆路9号。 法定代表人：郁从贤。 被告：淮安健格生物科技有限公司，住所地淮安经济开发区红豆路9号。 法定代表人：高天桂。 原告江苏淮安光大村镇银行股份有限公司与被告郁军志、夏韶艳、胡高明、江苏东明医药连锁有限公司、江苏泰华医药有限责任公司、淮安健格生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告江苏淮安光大村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏淮安光大村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16360号上诉人（原审原告）：广州市美珏机电设备有限公司，住所地广东省广州市荔湾区坦尾路60-150号S107A房。法定代表人：徐飞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王深，该公司员工。委托诉讼代理人：夏冬，广东威纳氏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东绿硕能电子科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区宏远路6号2号楼401。法定代表人：何光炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明俊，广东同福律师事务所律师。上诉人广州市美珏机电设备有限公司因与被上诉人广东绿硕能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员邓娟独任审理本案。本院审理过程中，广州市美珏机电设备有限公司以其已与广东绿硕能电子科技有限公司达成和解协议为由，于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市美珏机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市美珏机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4552元，减半收取为2276元，由上诉人广州市美珏机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 邓 娟二〇二〇年八月二十八日书记员 尤志华李玉婷
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初110号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人赵守全，男，1979年1月29日出生于吉林省通榆县，汉族，初中肄业文化，务工人员。2020年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕109号                  指控事实              2020年4月6日下午，被告人赵守全在潍坊滨海经济技术开发区央子街道二龙明珠小区盗窃6盒瓷砖，共计12片。经鉴定，该被盗瓷砖价值4 632元。另查明，被告人赵守全于2020年4月9日被公安机关抓获归案；涉案物品被公安机关依法扣押，并返还给被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人赵守全对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵守全犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵守全自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条及第五十三条。                  判决结果              被告人赵守全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5 000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘  君                                            二〇二〇年八月二十日                         书 记 员   高  敏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执831号之一申请执行人：严皓宇，男，汉族，居民，1983年10月31日出生，住安徽省固镇县。被执行人：陈跃，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人严皓宇与被执行人陈跃民间借贷纠纷一案中，因申请执行人严皓宇与被执行人陈跃达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0323执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月十一日书记员  贾捷旻
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初149号起诉人:管世菊，女，1970年12月26日出生，汉族，住河南省商城县。本院收到管世菊行政起诉状。管世菊向本院提起诉讼请求：1、撤销被告作出的《政府信息公开申请答复书》;2、限令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复,并公开春风十里项目向商城县人民政府人防办备案的竣工验收报告;接受委托的工程质量监督机构;有关部门出具的认可文件;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月1日,原告申请公开春风十里项目向商城县人民政府人防办备案的竣工验收报告;接受委托的工程质量监督机构;有关部门出具的认可文件。被告于2020年8月3日作出了《政府信息公开申请答复书》，告知原告“经查，您此次申请的政府信息,我单位不掌握,建议您向商城县人防办申请公开”。商城县人防办的全名是:商城县人民政府人民防空办公室，是商城县人民政府的内设的办公室，其政府信息公开工作是商城县人民政府的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条：公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报,也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，原告认为商城县人民政府在政府信息公开工作中的具体行政行为侵害了原告的知情权。原告诉请法院，恳请法庭查明事实支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起的行政诉讼，必须有明确的被告并且是适格的被告。管世菊申请河南省商城县人民政府公开有关政府信息，作出答复的机构为商城县人民政府办公室，现管世菊对该答复书不服，以商城县人民政府为被告提起行政诉讼。根据河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见》第五条的规定，管世菊应以商城县人民政府办公室为被告，向河南省商城县人民法院提起行政诉讼。在法院工作人员向其做了相关释明后，管世菊仍坚持以商城县人民政府为被告，坚持起诉，本案不属于中级人民法院行政案件受案范围，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见》第十三条的规定，裁定如下：对管世菊的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月二十一日书记员  朱艺鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初253号原告：高鸣，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）师事务所律师。被告：京口区中辉书店，经营场所江苏省镇江市京口区禹山北路303号。经营者：王保山，男，1956年10月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告高鸣与被告京口区中辉书店侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月29日立案。原告高鸣以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高鸣撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长  陆超审判员  李骏审判员  酆芳二〇二〇年八月五日书记员  李浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5436号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：贾晶云，女，1977年9月7日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告贾晶云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告贾晶云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币80399.46元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年4月25日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告贾晶云未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年4月10日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年4月25日欠款本金71466.06元、利息1908.43元、分期付款手续费838.93元、逾期还款违约金6166.04元、其他手续费20元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾晶云在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金71466.06元、利息1908.43元、分期付款手续费838.93元、逾期还款违约金6166.04元、其他手续费20元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年4月25日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告贾晶云承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                             二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初5420号原告：河南昌弘建设工程有限公司，住所地林州市采桑行政路37号。法定代表人：王振文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常文艳，女，汉族，1991年11月11日出生，住河南省郑州市管城回族区，系该公司法务。被告：安徽奥禾机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路77号。法定代表人：许治国，系该公司总经理。本院在审理原告河南昌弘建设工程有限公司诉被告安徽奥禾机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南昌弘建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费4905元，减半收取2453元，由原告河南昌弘建设工程有限公司负担。审判员  张立伟二〇二〇年八月二十一日书记员  李垣锃
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4826号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗青松，男，1978年9月17日出生，汉族，住成都市温江区，该公司职员。 被告：李芳，女，1963年8月25日出生，汉族，成都市郫都区。 本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川申安物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告四川申安物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 维
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9877号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：杨亦武。 被执行人：饶达富，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告饶达富保险纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告饶达富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付赔偿款115000元。案件受理费2600元，由被告饶达富负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人饶达富有五菱牌轻型货车（车牌号：粤Ｙ×××××，出厂日期2008年6月10日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院（2019）粤0606执4361号案已查封该车辆，本案轮候查封（查封期限自轮候查封转为首查封之日起两年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过网络查询、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人饶达富发出限制消费令，并将依法被执行人饶达富纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余117600元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人被轮候查封的车辆之外，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人饶达富负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年八月十九日 书记员 龚俊生
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1807号 申请执行人:唐自刚,男,1977年12月15日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张顺来，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：朱次法，男，1985年7月28日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人唐自刚与被执行人张顺来、朱次法借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2019）闽0623民初5522号民事判决书所确定的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1807号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  蔡纯真
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2712号原告：黄世勇，男，1969年5月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。被告：李爱群，男，1966年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。（未出庭）原告黄世勇与被告李爱群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石慧来庭参加了诉讼，被告李爱群经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄世勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款48万元；2.被告以48万元为基数，按月利息2%标准支付自2015年8月7日至2020年1月6日借款利息50.88万元；3.判令被告按月利息2%标准支付自2020年1月7日至实际偿还之日止的利息；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告借款。2013年12月6日借款30万元、2015年8月6日原告确认借款利息转借款18万元。双方约定：借款月利息为3%，被告在得到上述全部借款后长期不予归还，原告多次向被告追要无果，故成诉。被告李爱群未向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，原告通过网上银行转账的方式为被告转款30万元。2013年12月6日，被告为原告出具《借款条》1份，载明“今向黄世勇借到人民币300000元整（现金）”；2015年8月6日，被告为原告出具《借款条》1份，载明“今向黄世勇借到人民币现金180000整”。庭审中，原告出具的证据为借条2份及转款凭证，该证据仅能够证实原告为被告转款30万元及项下借据予以对应，未能提交证实双方就利息月利率3%存有约定及将所产生的利息合并入本金，故对于借款30万元及项下借条本院不予认可。被告未向本案院提交证据。本院认为，原告向被告出借30万元款项后，被告就该借款为原告出具了借条，符合民间借贷的法律规定，本院予以认可；就原告提出的“要求被告偿还原告借款48万元”的诉请，原告自述其中18万元系双方就30万元借款按照年利率36%产生的利息经双方确认后并入本金的事实，本院认为，原告未能提交证实双方就利息按照年利率36%计算存有约定及将所产生的利息合并入本金的证据，故该部分诉请本院不予支持，原告可就该事实的证据补强后另案解决；关于原告提出的“要求被告以48万元为基数，按月利息2%标准支付自2015年8月7日至2020年1月6日借款利息50.88万元及逾期利息”的诉请，本院认为，在借条中双方没有关于利息的约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告上述诉请本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李爱群于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告借款30万元及利息（以30万元为基数，自2013年12月7日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13688元，减半收取，保全费3560元，合计其中由原告负担2566元，由被告负担7838元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇二〇年八月十九日书记员  陈 硕本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民辖终242号 上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路105号。 法定代表人：代贵雪，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东正通审计会计事务所有限公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路26号颐鸿大厦501号。 法定代表人：侯玉强，总经理。 原审被告：褚常忠，男，1971年3月11日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。 上诉人中国三冶集团有限公司因与被上诉人山东正通审计会计事务所有限公司、原审被告褚常忠服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2766号民事裁定，向本院提起上诉。 中国三冶集团有限公司上诉称，撤销一审裁定，并将本案移送至辽宁省鞍山市立山区人民法院或山东省淄博市临淄区人民法院审理。事实与理由：双方之间并未签订书面工程造价咨询服务合同，因此，双方之间也就无所谓约定管辖的存在，在这种情况下应视为对争议的管辖没有约定，依据《民事诉讼法》第二十三条之约定，本案应由我公司所在地或合同履行地人民法院管辖，而根据山东正通审计会计事务所有限公司所提交的《山东省工程造价咨询合同》第一条的约定，涉案合同的履行地是在临淄经济开发区内，而该区域并非属于张店区人民法院的管辖范围，即张店区人民法院对本案无管辖权。因此，本案应由辽宁省鞍山市立山区人民法院或山东省淄博市临淄区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为服务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，涉案《山东省工程造价咨询合同》第31条约定了产生纠纷向山东正通审计会计事务所有限公司所在地人民法院起诉，即使如中国三冶集团有限公司所称双方并未签订书面合同，山东正通审计会计事务所有限公司作为涉案服务合同中接收货币一方，在其主张服务费用情况下，依据上述规定，其所在地即为合同履行地，因此，一审法院认为对本案享有管辖权，并无不当。中国三冶集团有限公司在本案中既不认可双方签订服务合同，又主张根据合同约定确定履行地，自相矛盾，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢584号 申请执行人：惠州市泰荣度假村，地址：惠州市惠城区马安镇新楼村。 个体经营者：黄建强。 被执行人：李惠军，男，汉族，1965年11月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市泰荣度假村与被执行人李惠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7766号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人李惠军尚欠申请执行人惠州市泰荣度假村借款本金23700元及利息11300元，于2019年7月3日前支付借款本金23700元及利息6300元，合计30000元；剩余利息5000元于2019年12月26日前清偿完毕。本案受理费401元（已减半收取），由申请执行人惠州市泰荣度假村自愿负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市泰荣度假村向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，本案执行费50元由被执行人支付完毕。被执行人的义务已全部履行完毕。 至此，本院作出的（2019）粤1302民初7766号《民事调解书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保639号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文。被申请人：重庆饶氏建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号12栋1-4号。法定代表人：饶毅。被申请人：饶毅，男，汉族，1965年05月06日出生，住重庆市沙坪坝区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人重庆饶氏建筑劳务有限公司、饶毅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2979号民事裁定书裁定，冻结被申请人重庆饶氏建筑劳务有限公司、饶毅的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2979号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年八月十八日书记员  彭 琛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终713号上诉人(原审原告)：陶某某，男，1989年9月25日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：王某某，女，1990年3月13日生，汉族，住河南省鹤壁市。上诉人陶某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11687号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陶某某上诉称，居委会出具的证明已经能够充分证明上海市嘉定区为被上诉人的经常居住地，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原、被告婚后离开了原居住地来到上海市嘉定区，现被告已离开本区。根据相关法律规定，原告必须提供证据证明被告连续居住超过一年以上的，可以向被告经常居住地人民法院提起诉讼。原告在提起诉讼时，提交了洪德路住所地居委会的居住证明，以证明原、被自2019年3月起居住在洪德路XXX弄XXX号XXX室满一年，该居住证明的出具日是2020年5月12日，而原告自称与被告分居时间是2020年4月14日，这与居委会所出具证明的时间不一致。根据被告提供的材料可见，被告在婚后离开上海回河南数次，被告自称原、被告闹离婚后于2020年1月25日回河南居住，有车票证明。鉴于原、被告结婚时间较短，结合实际居住情况，加上被告的户籍又在河南省鹤壁市山城区红旗镇四巷17号，故本案应移送至河南省鹤壁市山城区人民法院管辖为宜。原审法院据此将本案移送至河南省鹤壁市山城区人民法院处理，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年八月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执337号申请执行人：沈廷邦，男，1967年3月4日生，汉族，云南省马关县人，住。被执行人：余开明，男，1982年3月30日生，壮族，云南省马关县人，住。关于申请执行人沈廷邦与被执行人余开明农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人沈廷邦依据马关县人民法院已生效的（2017）云2625民初771号民事调解书，于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人余开明支付工程款17465元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月24日向被执行人余开明送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人余开明自收到通知之日起五日内履行支付申请执行人沈廷邦工程款17465元，并缴纳案件执行费162元的义务，执行通知书发出后，被执行人余开明于2020年7月17日履行了10000元，余7465元未履行。2020年8月4日双方当事人就未履行的7465元达成执行和解协议，协议约定：被执行人余开明于2020年12月30日前支付申请执行人沈廷邦工程款6000元，余下的1465元申请执行人自愿放弃。因本案双方当事人就本案的履行已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执337号案件的执行。本案终结执行后，若义务人未按执行和解协议约定履行义务，权利人可在执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年八月五日书记员  张学友
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1125号 原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行，住所地安仁县城关镇五一中路19号。 负责人：周劲松，该行行长。 委托诉讼代理人：廖德和，该支行员工。 被告：卢建红，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农业银行安仁县支行）诉被告卢建红信用卡纠纷一案，原告农业银行安仁县支行于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行安仁县支行委托诉讼代理人廖德和到庭参加了诉讼，被告卢建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行安仁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢建红偿还原告的金穗贷记卡透支本息合计85228.95元，其中贷记卡透支本金62131.76元，利息15553.41元（计算方式：本期到账未还款金额×万分之五×本期账单天数），逾期还款违约金7543.78元（本期账单最低应还未还款金额×5%），手续费0元（账单分期金额×6‰）。利息等暂计算至2020年6月30日，具体数额需按实际还款日计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月21日，被告卢建红在原告处申请办理了金穗贷记卡，授信额度是200000元，被告卢建红于2013年1月26日开始使用该卡，透支了193638元，2016年左右因资信核查，降低授信额度为150000元。卢建红从2013年1月领卡正常使用至2019年6月，一直到2019年6月18日最后一次消费后开始拖欠148000左右透支款未还，2019年7月28日，卢建红进入原告银行逾期催收系统，经原告多次通过电话、短信、上门催收，卢建红还款80000余元，截止2020年6月30日止，卢建红尚欠原告本金62131.76元、累计利息15553.41元、逾期还款违约金7543.78元未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告农业银行安仁县支行为支持其诉请事实及主张，向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡综合管理平台下载信息，拟证明原告的诉讼主体适格、被告卢建红于2012年11月21日向原告申请办理了金穗贷记卡，双方对用卡透支利率及违约情况进行了约定，被告至2019年6月18日最后一次消费后开始拖欠148000左右透支款未还，此后卢建红还款80000余元，截止2020年6月30日止，卢建红尚欠原告本金62131.76元、累计利息15553.41元、逾期还款违约金7543.78元未还。 被告卢建红未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，通过庭审查证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下： 2012年11月21日，被告卢建红在原告农业银行安仁县支行处申请办理了金穗贷记卡，授信额度是200000元，被告阅读并签字同意接受原告方关于金穗贷记卡章程及合约的全部内容，被告卢建红于2013年1月26日开始使用该卡，透支了193638元，2016年左右因资信核查，降低授信额度为150000元。卢建红从2013年1月领卡正常使用至2019年6月，一直到2019年6月18日最后一次消费后开始拖欠148000左右透支款未还，2019年7月28日，卢建红因逾期未还款被纳入原告银行逾期催收系统，经原告多次通过电话、短信、上门催收，卢建红还款80000余元，截止2020年6月30日止，卢建红尚欠原告本金62131.76元、累计利息15553.41元、逾期还款违约金7543.78元未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则借款人应承担违约责任。本案被告卢建红知悉并签字同意原告有关金穗贷记卡章程及合约约定的内容，在领取原告金穗贷记卡并通过信用卡透支的方式借款后，卢建红未按约履行全部还款义务，构成违约行为，因此，对于原告要求被告卢建红归还截止2020年6月30日止的透支借款本金62131.76元、累计利息15553.41元、逾期还款违约金7543.78元及后续利息等的诉求，本院应予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告卢建红在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行透支借款本金62131.76元、利息15553.41元及逾期还款违约金7543.78元（暂计算至2020年6月30日，之后的利息、逾期还款违约金按双方合同约定计算至借款本息实际还清之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931元,减半收取965.5元，由被告卢建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇二〇年八月十日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1293号罪犯冶海忠，男，1976年5月3日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2009年7月22日作出（2009）宁刑一初字第31号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年5月28日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2014年11月20日、2017年6月23日经本院分别裁定减刑二年、八个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冶海忠在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冶海忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯冶海忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冶海忠减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2082号 刘文强（申请执行人）、李海笛（被执行人）： 刘文强与李海笛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元，其中，本金17000.00元，利息0.00元。至此，刘文强（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年八月十八日 书记员 范志伦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2058号申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。负责人朱峰，该支行行长。被执行人吕新虎，男，汉族，1971年12月9日出生，户籍地河南省辉县。被执行人艾小琴，女，汉族，1973年1月23日出生，户籍地河南省辉县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初2084号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人吕新虎、艾小琴发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人吕新虎名下有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕新虎名下的豫Ａ×××××号吉利美日牌汽车一辆。二、查封被执行人吕新虎名下的豫Ａ×××××号吉利美日牌汽车一辆。三、查封被执行人吕新虎名下的豫Ａ×××××号福田牌汽车一辆。四、查封被执行人吕新虎名下的豫Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆。五、查封被执行人吕新虎名下的豫Ａ×××××号东风牌汽车一辆。六、查封期限二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 宋 涛二〇二〇年八月三十一日书记员 高永超