贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终1520号 上诉人（原审被告）:惠水惠通中通快递有限公司,地址惠水县涟江街道环卫小区综合楼1号门面;统一社会信用代码9152273133738861XL。 法定代表人:储某根,系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:王某飞,男,1996年9月11日生,汉族,住惠水县。 上诉人惠水惠通中通快递有限公司（以下简称“惠通公司”）因与被上诉人王某飞合同纠纷一案,不服贵州省惠水县人民法院所作的（2020）黔2731民初200号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人惠通公司上诉请求:一、撤销（2020）黔2731民初200号民事判决;二、重新核对原告诉讼中提供的派费票据。主要事实和理由:每月派算结算款于次月15日结算,结算账单发放至各家负责人联系软件中自行校队,如有问题在账单发放后6个工作日内反驳核对。惠通公司每月均有发放结算款交于原告核对,原告不进行核对就进行索要结算款,又对结算账单有疑问,惠通公司无法对原告此类要求进行结算。 被上诉人王某飞未答辩。 原审原告王某飞向一审法院提出如下诉讼请求:1、判令被告按合同约定支付原告10月派件53189票,派费53,189元;11月派件60860票,派费60,860元;12月派件40897票,派费40,897元,以后每月按时结算派费;2、判令被告本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明:惠通公司系经营中通快递业务的有限责任公司,是中通快递拦收、派送快件的网点之一,负责向惠水地区发送快件及向客户派送由其他地区发来的快件,成立于2015年4月9日,营业期限为长期。案外人王锐原系该公司的法定代表人。2019年7月22日,王锐退出公司经营,法定代表人变更为储某根。2017年3月18日,原告与被告惠通公司（王锐时任公司法定代表人）就贵州大学财经大学、贵州大学科技学院两个区域签订了两份《惠水惠通中通快递有限公司区域加盟合同书》（以下简称《惠通加盟合同书》）。两份合同均约定:甲方（即被告惠通公司）同意乙方（即原告）加盟甲方所有的惠通公司,授权乙方在上述两个区域内从事中通快递服务经营活动;乙方须在协议签订之日向甲方一次性交缴风险保证押金5,000元;乙方买断永久加盟区域的经营品牌使用权,需一次性交纳加盟费50,000元,乙方有权转卖经营权甲方不收取任何费用;乙方有权共享甲方的网络资源,获取甲方分派的快件派送业务,派送费用为1元／票;被告中通公司按总公司统一中转费收取原告的发件费用（被告中通公司提供面单）;贵州大学科技学院及贵州大学财经大学两个区域的加盟费均为50,000元。合同还对双方的权利义务、违约责任等作了约定。原告向被告惠通公司支付了十万元加盟费开始在上述两个区域内经营快递业务。被告未按合同约定支付原告10月派件53189票,派费53,189元;11月派件60860票,派费60,860元;12月派件40897票,派费40,897元;原告多次找被告惠通公司索要未果,为此诉至本院,诉请如前。 一审另查明:2017年5月17日,惠通公司作为被特许人与特许 人中通快递股份有限公司（以下简称中通公司）签订《网络特许经营（加盟）合同》,合同约定:在本合同有效期内,惠通公司在惠水县地域范围内,中通公司将拥有的注册商标“中通”、企业标准“中通快递”等及相应图形在内的商标、标识,根据合同约定的条件许可惠通公司使用;该特许经营合同有效期自2017年5月18日至2020年5月17日;未经特许人书面同意被特许人不得将本合同项下的权利义务全部或部分转移给第三人,也不得以变更股东、变更经营负责人、变更公司投资和分红方式等各种形式将特许经营事项转移给第三方经营或控制。2019年5月31日,被告惠通公司与中通快递股份有限公司的加盟授权方贵州中通吉物流咨询服务有限公司（以下简称中通吉公司）签订《中通快递（贵州省）网络特许经营加盟合同》,合同约定:自合同生效之日起,授予惠通公司在惠水县区域内从事相关快递业务;惠通公司需要变更负责人的,必须提前30天向中通吉公司提出书面申请,经中通吉公司批准后,惠通公司和受让方才能签订经营权转让或变更的协议,受让方接受上岗培训指导后才能正式经营。惠通公司保证在不低于60天的业务平稳交接时间支持下按照约定时间把企业证照等各项法律手续配合完全变更;加盟期限自2019年5月31日开始至2020年5月30日止,加盟时间为一年,惠通公司经考核后方可续签加盟合同。该合同系储某根出面签订。2019年6月9日,王锐与被告惠通公司的现任法定代表人储某根签订《快递公司转让合同》,将惠水县中通公司的网点及其经营的惠通公司转让给储某根经营,转让价款为220万元;财经学院加盟合同（惠水中通盟字第005号）、押金5,000元及科技学院加盟合同（惠水中通盟字第002号）、押金5,000元等合同及其权利义务、押金转给储某根。2019年6月30日,王锐与中通快递股份有限公司签订《网络特许经营加盟合同解除协议》,协议约定解除双方于2017年5月17日签订的《网络特许经营加盟合同》。 一审法院审理认为:原告与被告惠通公司签订《惠通加盟合同书》授权原告在贵州大学财经大学、贵州大学科技学院两个区域内 从事“中通快递”服务经营活动,因“中通快递”系快递特许经营权,故本案案由为特许经营权合同纠纷。双方当事人应按照合同约定履行义务。该合同约定被告惠通公司应向原告支付1元／票的派送费用,庭审中已查明原告10月派件53189票,派费53,189元;11月派件60860票,派费60,860元;12月派件40897票,派费40,897元。被告惠通公司未按约定向原告支付派件费,已构成违约,故对原告提出被告惠通公司应支付原告上述派件费,本院予以支持。但原告诉请按约定支付2019年12月之后的派件费,因原告未提供2019年12月之后的派件费统计具体数额,故本院不予支持。原告可另案主张。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决:一、被告惠水惠通中通快递有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告王某飞2019年10月、11月、12月的派件费人民币154,946元;二、驳回原告王某飞其他诉讼请求。案件受理费3,400元,减半收取1,700元,由被告惠水惠通中通快递有限公司承担。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:双方所签订的《惠水惠通中通快递有限公司区域加盟合同书》合法有效,对双方均有约束力。双方在《惠水惠通中通快递有限公司区域加盟合同书》约定派送费按1元/票结算,被上诉人在完成派送后,上诉人应按派送票数如实结算派送费给被上诉人。上诉人主张2019年10月、11月、12月的派送和上诉人主张少2500票,与被上诉人实际派送票数不符,且没有提供证据证明,故不予支持。 上诉人主张自2019年7月1日后每月15日由其结算上月派费由下级网点在5日内进行核对和提出异议，被上诉人自己未核对导致其无法结算,并且其拒绝支付结算款。上诉人并未提供证据证明其在2019年7月1日已发出新结算方式的通知;即使其已发出新结算的方式通知,但不能证明被上诉人同意按新结算方式进行结算,双方未达成一致意见,故对被上诉人不发生效力。 综上,上诉人惠通公司的上诉理由不能成立。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费3399元,由惠水惠通中通快递有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年八月六日 法官助理何青峰 书记员齐雯