湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1936号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该银行董事长。委托诉讼代理人：周道春，男，1964年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：夏兵文，男，1978年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王雄辉，系其妻子。代理权限：特别授权。被告：王雄辉，女，1979年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告夏兵文、王雄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序分别于2020年7月21日和2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周道春两次开庭均到庭参加了诉讼，被告王雄辉第一次开庭到庭参加了诉讼，经本院合法传唤第二次开庭被告夏兵文、王雄辉无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王雄辉、夏兵文共同偿还借款本金5万元及利息（利息以50000元为基数按月利率9.9‰从2008年4月1日起计算至实际偿还之日止）。事实及理由：2007年12月29日被告王雄辉以经商为由向原告借款50000元，双方签订了金融借款合同，约定借款期限1年。被告夏兵文与原告签订承诺书一份，对该笔借款承担共同偿还责任。合同到期后，经原告多次催收，被告未予偿还借款，故原告诉至法院。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《中国银监会湖南监管局文件》、营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明原告主体适格及基本情况；2、《借款合同》复印件1份及借据复印件1份，拟证明原攸县农村信用合作联社与被告王雄辉就借款金额、借款用途、借款期间、借款利率等事宜进行了约定的事实；3、承诺书1份，拟证明被告夏兵文系该笔借款共同借款人事实；4、电子账单1份，拟证明被告王雄辉、夏兵文未全部清偿借款本金及利息的事实。被告王雄辉、夏兵文辩称：这份借款合同确实是我签的，但原告并没有与我当面沟通过，也没有打过电话。被告王雄辉、夏兵文未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织双方对证据进行了庭审质证，结合原、被告双方质证意见，本院就本案的证据分析认证如下：原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会湖南监管局文件》、营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份、《借款合同》复印件1份及借据复印件1份、承诺书1份、电子账单1份。本院审查认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告夏兵文与被告王雄辉系夫妻关系。2007年12月29日被告王雄辉向原攸县农村信用合作联社菜花坪信用社贷款50000元，约定借期为1年。双方签订《借款合同》，合同载明：“…一、借款种类：短期其它二、借款用途：经商三、借款金额（大写）：人民币伍万元整四、借款与还款期限：…借款2007年12月29日金额50000，还款2008年12月29日金额50000元……（一）本合同项下借款月利率为9.9‰。……（二）本合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日。……”被告王雄辉并向湖南省农村信用社出具借款借据1份。同日，被告夏兵文向原攸县农村信用合作联社菜花坪信用社出具《承诺书》，表示与被告王雄辉系夫妻关系，并为该笔借款的共同借款人。事后，原攸县农村信用合作联社向被告王雄辉发放了5万元贷款。后借款到期，被告王雄辉未全部履行其还款义务，仅偿还了2008年3月31日之前的利息，至今被告王雄辉尚欠原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元以及利息（利息以50000元为基数按月利率9.9‰从2008^4月1日起计算至实际偿还之日止）。后原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司次催收未果，故诉至本院。另查明，原攸县农村信用合作联社菜花坪信用社系原攸县农村信用合作联社的下设机构，而原攸县农村信用合作联社已于2014年12月17日变更为湖南攸县农村商业银行股份有限公司，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社菜花坪信用社与被告王雄辉签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律规定，合同合法有效。原攸县农村信用合作联社如约向被告王雄辉发放贷款后，被告王雄辉未按照合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案全部责任。另，被告夏兵文向原攸县农村信用合作联社菜花坪信用社出具的《承诺书》系自愿为该笔借款承担偿还责任的真实意思表示，故被告夏兵文应对该笔借款承担共同偿还责任。根据查明的债务履行情况、合同的约定以及原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司对原攸县信用合作联社债权债务承继的事实，本院对原告攸县农商银行要求被告王雄辉偿还借款本金50000元以及利息（利息以50000元为基数按月利率9.9‰从2008年4月1日起计算至实际偿还之日止）的诉讼请求予以支持。综上所述，被告夏兵文、王雄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王雄辉、夏兵文在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按月利率9.9‰从2008年4月1日起计算至实际偿还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告夏兵文、王雄辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年八月六日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。