上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15258号原告：董智慧，女，1959年1月7日出生，汉族，住本市静安区。被告：王炳华，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍地福建省，现住本市静安区。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市。法定代表人：高东兵,经理。委托诉讼代理人：魏楠，上海市海华永泰律师事务所律师。原告董智慧与被告王炳华、天津沃趣人力资源有限公司(以下简称天津沃趣公司)、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、北京三快在线科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，组织双方证据交换并公开开庭进行了审理，原告、被告王炳华、被告天津沃趣公司的委托诉讼代理人魏楠到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、北京三快在线科技有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费350.50元、医疗辅助器具费99元(脚托)、交通费111元、旅游费17,900元、营养费与护理费均按照60天主张，具体标准由法庭依法处理。事实和理由：2019年11月6日，在本市大统路地下通道内，被告王炳华骑电动自行车在超越前方同向骑行自行车的原告时，因未确保安全与原告发生碰撞，导致原告受伤，构成本起交通事故。上海市公安局静安分局交通警察支队认定被告王炳华承担事故全部责任。事故后原告前往上海长征医院急诊治疗，诊断为左髌骨骨折，予支具固定，后又在该院复诊数次。前述诊疗共计发生医疗费350.50元(已扣除附加支付部分)、交通费111元，购买脚托产生医疗辅助器具费99元。原告原计划于2019年11月9日出发前往欧洲旅游，并支付全部旅游费17,900元，现因交通事故受伤无法出行，旅游费用无法退还，产生相应损失。原告认为，被告王炳华骑行电动自行车撞伤原告，其行为构成民事侵权，应承担相应的赔偿责任；被告天津沃趣公司作为雇主，亦应该承担相应的赔偿责任，故提起诉讼请求如前。被告王炳华辩称，对于本案事实的意见其与被告天津沃趣公司一致，但不同意承担赔偿责任，因本次事故系工作时间履行职务时发生，故应由其雇主被告天津沃趣公司承担替代赔偿责任。就原告的具体损失，其意见亦与被告天津沃趣公司一致。被告天津沃趣公司辩称，承认原告主张的除实际支付旅游费并产生损失外的其余事实，事故发生时被告王炳华正履行职务行为，但根据劳务协议约定，因骑手违反交通法规发生事故其存在重大过失，故该公司应与被告王炳华承担连带责任。就具体损失，承认原告主张的医疗费、医疗辅助器具费、交通费；营养费与护理费，对原告主张的期限均无异议，具体标准由法庭酌定；对于旅游费，不认可原告实际支出过该笔费用，即便可以认定其有实际支出，按照法律规定，也应该仅扣除实际发生的费用，不认可全部旅游费均构成损失。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的下列事实：本案所涉事故发生及责任认定、原告就医经过及相应费用支出等，本院予以确认。双方就以下事实存在争议：关于原告旅游费是否实际支出的事实，原告提供上海市出境旅游合同、护照、案外人胡某的银行个人账户支出交易明细、户口薄，其中旅游合同载明：“甲方包含原告等三人，乙方为上海华程国际旅行社有限公司”，“出发日期为2019年11月9日”，“甲方应缴纳全部旅游费用为53,700元”，“旅游费用缴纳期限为2019年11月8日”，“因甲方自身原因导致合同解除，乙方按下列标准扣除必要费用后，退还余款……行程开始前3日至1日，旅游费用100%”；护照显示原告2019年未有出入境记录；户口薄显示原告与胡某系母子关系；银行交易明细显示胡某于2019年10月21日向户名为上海华程国际旅行社有限公司(以下简称华程旅行社)的账户汇款53,700元。两被告对以上证据除旅游合同外均不持异议，认为旅游合同落款日期为11月8日，可能系事故后签订；支付款项与本案所涉旅游费的关联性无法确认。本院认证，两被告对于护照、户口薄、银行交易明细真实性不持异议，本院予以采信。就旅游合同，其中有签约双方签字或盖章，形式符合合同要件，两被告虽对真实性提出异议，但并未提供证据反驳，仅以因签订时间不足以抗辩合同真实性，且根据合同右上方二维码扫码即可查询合同真伪信息。根据常理，预定旅游行程后，应预先支付旅游费用、办理签证等，合同在费用支付完毕出行前签订均可视为有效，且该合同所载内容与原告护照签证信息可以相互印证，故该份证据本院予以采信。本院认为，综合前述证据可以证明原告之子胡某向华程旅行社支付款项53,700元(含3人)，该金额与合同约定款项数额相符，且收款相对方可以相互对应，结合考虑支付人与原告的身份关系，可以确认该笔款项系旅游费用。结合原告护照签证信息及出入境记录、旅游合同内容，其原计划前往欧洲出游，并支付旅游费用的事实本院予以确认。本院认为，因被告王炳华在超越前车时未确保安全负事故全部责任，其行为违法，造成原告受伤，构成民事侵权，应承担相应的赔偿责任；但因其事发时正履行职务行为，被告天津沃趣公司作为雇主，应承担相应的替代赔偿责任，原告要求被告王炳华承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，本案的赔偿责任应由被告天津沃趣公司承担。两被告间的劳务协议对合同外第三人不发生效力，故被告天津沃趣公司就雇员存在重大过失承担连带责任的抗辩，本院不予采纳。关于原告的损失范围，两被告对于原告主张的医疗费、医疗辅助器具费、交通费予以承认，以上损失的确认，不违反法律规定，亦未侵害他人权益，本院予以核准。就有争议的损失，本院分述如下：1.营养费，结合原告损伤程度，本院酌情确定以每日25元标准计算，结合双方一致确认的营养期限60天，该项损失确认为1,500元。2.护理费，根据原告伤情并结合本市护工市场薪酬水平，本院酌情确定以每日50元标准计算，结合双方一致确认的营养期限60天，该项损失核定为3,000元。3.旅游费，本起事故发生在原告出游前3天，现因交通事故受伤未能出行，该项损失与本起事故之间具有合理的因果关系，应属于原告的合理损失范围。就损失金额，根据旅游合同约定，该时间段解除合同需全额扣除旅游费用，在有合同约定且未与法律禁止性条款抵触的情况下，应该优先适用合同条款，该条款应当视为有效。两被告抗辩原告损失可能尚未实际发生，但就其抗辩未提供证据予以佐证，本院不予采纳。故旅游费用17,900元全额构成损失。综上，本院核定原告损失为22,960.50元，由被告天津沃趣公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告天津沃趣人力资源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董智慧赔偿款22,960.50元；二、原告董智慧要求被告王炳华承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告天津沃趣人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏二〇二〇年八月十一日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……