wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初790号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄春同(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，绰号“阿同”、“温巴子”，男，1978年2月28日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市芳庄乡周垟下村；2020年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。指定辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。被告人葛玉兰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，绰号“小葛子”，女，1957年2月18日生，户籍地本市铜川路XXX弄XXX号XXX室；2020年7月5日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。指定辩护人高圳南，上海劲力律师事务所律师。被告人顾琴(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1961年8月15日生，汉族，户籍地本市。指定辩护人关婧，上海德恳律师事务所律师。被告人焦峰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1981年9月4日生，汉族，户籍地本市。指定辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。被告人赵小林(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)绰号“赵总”，男，1961年11月26日生，汉族，大专文化，无业，户籍地本市沪太路XXX弄XXX号甲；曾因犯信用卡诈骗罪于2016年11月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。2020年7月3日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。指定辩护人翟雯婕，上海普世律师事务所律师。被告人李开明(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1961年9月18日出生，汉族，户籍地本市。指定辩护人李琳，乐天(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]527号起诉书指控被告人黄春同、顾琴、葛玉兰、焦峰、赵小林、李开明犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官沈琦出庭支持公诉。上海市普陀区人民检察院指控，2020年4月初至2020年4月19日，被告人黄春同、顾琴、葛玉兰共同在本市普陀区兰溪路XXX号安天大厦1509室内开设网络百家乐赌场。其中被告人黄春同、葛玉兰负责经营管理，雇佣操盘手以及赌场的账目分成；被告人顾琴负责招揽赌客并参与赌场利润分成；被告人焦峰负责在该赌场操盘及接赌客押“对子”、“和”赌局并收付赌资；被告人赵小林负责赌场日常管理工作并在该赌场内操盘；被告人李开明租赁该处房屋并收取好处费。2020年4月19日，公安机关在上址抓获被告人黄春同、顾琴、李开明，并查获网络赌博的电脑等赌具若干；同年4月23日、7月2日、7月4日，被告人焦峰、赵小林、葛玉兰分别被公安机关抓获。六名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人黄春同、葛玉兰、顾琴分别判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；对被告人焦峰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；对被告人赵小林、李开明分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄春同、顾琴、葛玉兰、焦峰、赵小林、李开明及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄春同、顾琴、葛玉兰、焦峰、赵小林、李开明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄春同犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年1月18日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人顾琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年1月18日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人葛玉兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年4月3日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、被告人焦峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。五、被告人赵小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。六、被告人李开明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年10月18日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。七、作案工具依法没收；违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年八月十二日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2945号上诉人（原审被告）：乐丽斌，男，1983年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被上诉人（原审原告）：金华皓缔机电销售有限公司，住所地：浙江省金华市金东区赤松路159号金华卡车城内三门2楼。法定代表人：马杰。上诉人乐丽斌因与被上诉人金华皓缔机电销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐丽斌未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐丽斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年八月十四日代书记员 汤玉婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执211号 盛雪琴（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 盛雪琴与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计19926.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位19926.42元，本院已于2020年8月28日将该款转付给盛雪琴（申请执行人）。至此，盛雪琴（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执211号追索劳动报酬一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特279号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：曹延某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年8月26日立案受理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与曹延某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与曹延某金融借款合同纠纷,于2020年8月25日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与曹延某金融借款合同纠纷于2020年8月25日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 敏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2504号上诉人（原审被告）：董玉保，男，1970年5月7日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：衣福臣，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭振华，女，1977年1月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔明霞，女，1970年5月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区中房金沙澜湾A3号楼1910号。上诉人董玉保因与被上诉人郭振华、崔明霞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。董玉保上诉请求：1、不同意偿还原告郭振华借款10万元；不同意原告对鲅鱼圈区商品房的拍卖款在10万元及利息的范围内享有优先受偿权。2、不同意偿还原告郭振华借款5万元。3、请求撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。4、请求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审认定事实不清。被上诉人提供的2015年7月5日借款10万元和2016年5月30日借款5万元，该两笔款已经全部还清。二、被上诉人对房屋不享有优先权原审判决第一项，原告对鲅鱼圈区商品房的拍卖款享有优先权，没有法律依据，该房屋并没有办理押登记手续，抵押无效。郭振华辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。郭振华向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还借款10万元，并自起诉之日起到实际给付之日止按年利率6%承担上述欠款的利息，判决原告对鲅鱼圈区熊岳金沙滩澜湾小区E1-1-28-5号房屋具有优先受偿权；2、判决二被告偿还原告借款5万元，并自原告起诉之日起到被告实际还清之日止承担上述欠款年6%的利息；3、判决二被告将鲅鱼圈区金沙滩澜湾小区A3-1-15-10号房屋交付给原告；4、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年7月5日，二被告向原告借款10万元，二被告（甲方）与原告（乙方）签署协议书一份，主要载明：董玉保向原告借款10万元，以位于鲅鱼圈区商品房为抵押，并立买卖协议书一份，保证于2016年1月5日前还清借款，逾期未还款该房屋归原告所有，并协助原告办理房产过户手续。如及时还款原告将商品房买卖协议包括证件归还给董玉保。同日，二被告（甲方）与原告（乙方）签署商品房买卖协议，协议主要约定：甲方愿意将拥有独立产权的位于鲅鱼圈区户，建筑面积83.5平方米。以人民币10万元出售给乙方；甲方现有商品房买卖合同一份，在乙方付清购房后，同意将该房的所有证件（商品房买卖合同、发票、2012年购房认证审批表）交给乙方，以便乙方在日后办理该房屋的产权变更事宜。交易时由于甲方妻子不在现场，由董玉保代崔明霞签字，如有争议由董玉保承担法律责任。上述借款到期后，二被告没有还款，上述房屋商品房买卖合同、发票、2012年认购审批表仍然保存在原告手中。又查明，2016年5月30日，董玉保向原告借款，并为原告出具欠据一份，载明今欠郭振华5万元。另查明，2015年12月9日，原告（乙方）与被告董玉保（甲方）签订买卖协议书，协议书主要约定：甲方将位于中房集团A3-1-15-10的房屋以5万元的价格卖给乙方，此房屋为甲方以广西五鸿装饰工程有限公司名下的顶账房，面积44平方米，董玉保保证此房屋的所有权的真实性并于2016年3月9日办理过户手续。一审法院认为，原告提供的证明能够证明被告董玉保先后向原告借款15万元资金未偿还的事实。据此，被告董玉保应承担偿还责任，同时还应承担因未及时偿还的违约责任，向原告支付利息。至于原告要求被告崔明霞承担偿还的责任，因崔明霞并未在借据上签名，又否认借款用于家庭的共同生活，原告又未能举证证明，故崔明霞不承担偿还责任。被告董玉保向原告借款10万元时，虽与原告签署了商品房买卖协议，但实际是以该房屋作为借款的抵押，原告对该房屋的拍卖款享有首先受偿权。至于原告的判令二被告将鲅鱼圈区金沙滩澜湾小区A3-1-15-10号房屋交付的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，原告应另案主张权利。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。对于被告董玉保的对欠原告款已经全部还清、欠条是后补签的答辩意见，因未能提供证据证明，原告又予以否认，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董玉保于本判决生效后10日内一次性偿还原告郭振华借款10万元，并给付自2019年7月24日（原告诉讼之日）起至借款偿清时止，按年利率6%计算的利息；原告对鲅鱼圈区商品房的拍卖款在10万元及利息的范围内享有优先受偿权。二、被告董玉保于本判决生效后10日内一次性偿还原告郭振华借款5万元，并自2019年7月24日（原告诉讼之日）起至借款偿清时止，按年利率6%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3,300元，由被告董玉保负担。本院二审期间，郭振华提供一组银行流水，证明其与董玉保之间还有其他借贷关系，董玉保与崔明霞质证认为与本案无关。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是董玉保是否已偿还郭振华15万元借款。根据郭振华提供的欠条、商品房买卖协议及借款协议书能够证明董玉保先后向郭振华借款15万元的事实。关于董玉保提出案涉借款已经全部还清的上诉理由，因其未提供充分证据佐证其主张，且郭振华不予认可，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人董玉保上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人董玉保负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年八月二十八日法官助理宫剑书记员韩璐
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0524执1346号库伦旗经济和信息化局（申请执行人）、库伦旗兴源有机食品有限公司、楚国彬（被执行人）：库伦旗经济和信息化局与库伦旗兴源有机食品有限公司、楚国彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计604900.00元（含诉讼费4900.00元）。经本院立案执行，现已强制执行到位604900.00元，本院已于2020年8月28日将执行标的款600000.00元转付给库伦旗经济和信息化局（申请执行人），因诉讼费缓交，已将缓交的诉讼费责令被执行人到立案庭缴纳（票据已附卷）。至此，库伦旗经济和信息化局（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0524民初1761号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6906号上诉人(原审原告)：纪海燕，女，1974年12月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：杨兵，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：杨轩浩，男，2008年1月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：纪海燕，系杨轩浩之母，本案上诉人之一。被上诉人(原审被告)：纪关根，男，1948年8月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告：纪林根，男，1952年6月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告：仲文英，女，1949年8月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告：纪海青，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告：杨敬兰，女，1973年7月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告：纪阅文，女，1999年3月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告：纪海明，男，1972年4月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：纪林根，系纪海明之父，本案原审被告之一。法定代理人：仲文英，系纪海明之母，本案原审被告之一。原审第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周昕。上诉人纪海燕、杨兵、杨轩浩因与被上诉人纪关根、原审被告纪林根、仲文英、纪海青、杨敬兰、纪阅文、纪海明、原审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初58609号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人纪海燕、杨兵、杨轩浩在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人纪海燕、杨兵、杨轩浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年八月十四日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2090号原告：王峰，男，1971年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：姜士瑞，男，1968年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告王峰与被告姜士瑞劳务纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王峰于2020年8月21日以双方已自行协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王峰撤诉。案件受理费25元，由王峰负担。审判员  袁春风二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 亮
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终285号抗诉机关大连市普兰店区人民检察院。原审被告人林胜凯（曾用名林胜生），男，1996年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2020年6月27日被取保候审。原审被告人宋世鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2020年7月5日被取保候审。原审被告人顾兆宝，男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年2月9日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，于2014年12月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，于2015年1月30日刑满释放；因吸食毒品，于2015年3月9日被行政罚款五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。原审被告人马作行，男，1993年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因吸食毒品，于2016年8月2日被行政罚款五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月22日被取保候审。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控被告人林胜凯、宋世鹏、顾兆宝、马作行犯敲诈勒索罪一案，于2020年5月20日作出（2020）辽0214刑初51号刑事判决。宣判后，大连市普兰店区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷传茂审判员  张 贞审判员  王 雍二〇二〇年八月二十八日书记员  耿 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复119号复议申请人(被执行人)：孟洁，女，汉族，1989年5月17日出生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孟宪军，男，汉族，1965年11月8日生，住徐州市鼓楼区，系孟洁父亲。申请执行人：陈永根，男，汉族，1957年3月21日生，住徐州市鼓楼区。复议申请人孟洁不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302执异23号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，陈永根诉孟洁、江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）返还原物纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院（以下简称原审法院）依法作出（2018）苏0302民初字518号民事判决书判决：驳回陈永根的诉讼请求。陈永根不服，上诉至本院，本院于2019年7月15日作出（2018）苏03民终7981号民事判决：一、撤销（2018）苏0302民初518号民事判决；二、孟洁于本判决生效之日起三十日内将位于徐州市××路××世纪××单元××室房屋返还陈永根。根据陈永根的申请，原审法院于2019年8月23日立案强制执行，案号为(2019)苏0302执1881号。在本案执行过程中，原审法院于2019年8月27日作出(2019)苏0302执1881号执行裁定为:因被执行人未按(2018)苏03民终7981号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孟洁银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。孟洁不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议称，孟洁合法购买涉案房屋，并缴纳了契税维修基金及水电燃气过户费等，已实际入住该房屋，不应搬离。陈永根与万隆公司的法律关系为民间借贷，不是商品房买卖，双方是一般债权债务关系，而孟洁与万隆公司系商品房买卖关系，形成的是物权，根据物权优先原则，陈永根的债权不能对抗孟洁的物权；陈永根是采取欺骗手段办理的不动产登记，是无效的；陈永根采取虚假诉讼的手段骗取了徐州市中级人民法院（2007）徐民一初字115号调解书，但根据该调解书陈永根依然不能取得涉案房屋的所有权，只能享有债权追偿权；并且该调解书的强制执行程序已于2010年终止，此后没有恢复执行，陈永根于2018年取得不动产登记证并非通过取得，没有事实和法律依据。孟洁已经就上述争议向有关部门反映请求予以调查解决，处理程序正在进行中。请求：停止执行，并追究陈永根虚假诉讼、套路贷的责任。原审法院另查明，2012年9月1日孟洁（即买受人）与万隆公司（即出卖人）签订0000228号商品房买卖合同，合同约定买受人购买的商品房为位于下淀路世纪锦园第6幢3单元701号房。该商品房总价款为45万元整，孟洁缴纳购房款45万元整。还查明，陈永根诉万隆公司、徐州万宇房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2007）徐民一初字第115号民事调解书：一、万隆公司于2008年6月21日之前付给陈永根2950000元。二、若万隆公司不能支付上述款项给陈永根，愿将下列房屋作为上述款项的对价交付给陈永根。房号如下：6号楼-3-1002室、6号楼-3-902室、6号楼-3-802室、6号楼-3-701室、6号楼-3-501室、6号楼-1-701、6号楼-1-801、6号楼-1-802、6号楼-1-702、6号楼-2-1202、6号楼-1-1001、6号楼-1-501、6号楼-1-601室、6号楼-1-1101室。三、陈永根收到万隆公司支付的2950000元款项后，应在十日内将房屋的产权证明书、商品房买卖合同以及收款收据（以陈永根给万隆公司出具的收到条为准）返还给万隆公司。若陈永根不在规定时间返还上述资料，陈永根愿意赔偿20万元给万隆公司，并承担因此引起的其他财产损失。四、双方之间2006年5月27日签订的《商品房销售合同补充协议》解除，因该合同引起的权利义务关系消灭。此后，陈永根将上述房屋登记在自己名下。原审法院认为：公民及法人从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，孟洁与陈永根返还原物纠纷一案，经判决，双方应按生效法律文书履行义务，现孟洁进对相关执行依据（2007）徐民一初字第115号民事调解书的内容不服为此提出异议，认为原审法院不应对其采取执行措施，经审查，孟洁所提出执行异议是针对执行依据生效前的实体事由提出排除执行的异议，其异议的范围不属于执行异议范围，对其所提出异议的实体事由应通过申请再审或其他程序解决，即使孟洁申请再审，也不影响该案的执行。故孟洁的异议理由不能成立。据此于2020年3月8日作出（2020）苏0302执异23号执行裁定：驳回孟洁的异议申请。孟洁不服上述裁定，向本院复议称，2012年9月1日，孟洁从万隆公司购买涉案房屋，支付了全部购房款并装修入住，同时缴纳了维修基金、契税、物业费等，因万隆公司的原因未能办理过户登记，孟洁享有足以排除执行的权利。孟洁对万隆公司因向陈永根借款而将涉案房屋作为担保并在法院达成调解的事实毫不知情。陈永根所谓的房屋买卖、办证、申请执行全部系虚假、欺瞒、高利放贷，其行为不应得到支持。原审法院以孟洁异议不是针对执行行为而是针对执行依据为由驳回异议申请，是本末倒置，在司法权益的保护上是失衡的，而陈永根恰恰是利用了这一点，屡屡挑战司法权威，获得法外权益。请求：撤销原审法院（2020）苏0302执异23号执行裁定书，依法中止对（2018）苏03民终7981号民事判决书的执行；确认孟洁对涉案房屋拥有合法的产权。陈永根答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回复议申请。本院认为，本案中，孟洁作为本案执行依据（2018）苏03民终7981号民事判决书确定的执行义务人，应依法履行该生效判决确定的义务，即在该判决生效之日起三十日内将涉案房屋返还陈永根。因孟洁未在法定期限内履行该义务，原审法院依据陈永根的申请，立案强制执行并采取相应的执行措施，符合法律规定。孟洁提出执行异议的主要内容为（2007）徐民一初字第115号民事调解书不具有确认所有权的效力，并且该案执行程序已在2010年终结。陈永根将涉案房屋办理在自己名下并取得涉案房屋的所有权没有事实和法律依据，陈永根不享有要求返还原物的权利，（2018）苏03民终7981号民事判决支持陈永根返还原物的诉讼请求系错误判决。可以看出，孟洁执行异议针对的实际上是本案的执行依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，执行行为异议有其法定的审查范围，孟洁针对执行依据提出的异议并不属于执行异议审查范围之内，应通过审判监督程序寻求救济。孟洁主张其已向江苏省高级人民法院申请再审，但是申请再审并不能必然导致执行程序的中止，是否需要中止执行，由受理再审申请的法院裁定进入再审后根据案件具体情形决定。因此，原审法院驳回孟洁的异议申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回孟洁的复议申请；二、维持徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年八月十九日书记员  孙 健
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1451号之一原告：常州市宇波干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇查家村。法定代表人：顾晓波。被告：陕西吉科瑞泰环保科技有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县渭北煤化工业园。法定代表人：**。本院于2020年4月28日受理原告常州市宇波干燥设备有限公司诉被告陕西吉科瑞泰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告常州市宇波干燥设备有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，常州市宇波干燥设备有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常州市宇波干燥设备有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常州市宇波干燥设备有限公司负担。审 判 长  赵鸿生人民陪审员  朱慧斐人民陪审员  承 萍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈 婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3298号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路368-2号。 负责人：徐珊，行长。 委托代理人：陈军，男，系公司员工。 被告：郭华华，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张汝江，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告郭华华、张汝江信用卡纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭华华立即偿还原告信用卡透支本金18440.28元及利息、违约金9200元（利息、违约金计算至2020年7月1日，之后按信用卡个人领用合约约定计算至实际履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）；2、被告张汝江对被告郭华华的上述债务承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈军、被告张汝江到庭参加诉讼，被告郭华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年4月7日，被告郭华华向原告申领了信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，约定信用额度50000元，持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应当按未偿还金额的百分之五支付违约金等。被告张汝江与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，约定对被告郭华华因使用信用卡在信用额度以50000元为限的本金及其所产生的利息、违约金、费用等债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款。截至2020年7月1日，被告郭华华尚欠透支本金18440.28元及利息、违约金9200元，上述款项被告郭华华未履行还款义务，被告张汝江亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭华华在判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司仙居支行透支本金18440.28元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）； 二、被告张汝江对被告郭华华的上述款项承担连带清偿责任，被告张汝江在承担清偿责任后有权向被告郭华华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，减半收取计245.5元，由被告郭华华、张汝江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月十九日 代书记员 吴林三
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更339号罪犯胡金平，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。上海市第一中级人民法院于2016年5月26日作出(2015)沪一中刑初字第178号刑事判决，以被告人胡金平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。(刑期自2015年7月15日起至2025年7月14日止。)被告人胡金平不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2016年11月3日作出(2016)沪刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯胡金平于2016年11月15日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第105号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月25日至2020年7月29日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕142号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯胡金平符合减刑的法定条件。经审理查明，罪犯胡金平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯胡金平受到执行机关表扬7次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯胡金平的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯胡金平在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯胡金平遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯胡金平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯胡金平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年7月15日起至2025年4月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月十三日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条……对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7498号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任军祥，男，1976年6月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。原审第三人：北京北振华威商贸有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇黄柏寺村112号。法定代表人：王见华，总经理。委托诉讼代理人：任小轩，男，1977年9月21日出生，北京北振华威商贸有限公司员工，住甘肃省镇原县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）因与被上诉人任军祥、原审第三人北京北振华威商贸有限公司（以下简称北振华威公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保北京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回任军祥一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由任军祥负担。事实和理由：本案事故存在逃逸行为，属于法律禁止情形，人保北京分公司仅需对此免责事项进行提示即可，无需说明。人保北京分公司已就该条款尽到了提示义务，无需承担保险责任。一审法院举证责任分配不当，举证责任应该由任军祥与北振华威公司承担。任军祥辩称，不同意人保北京分公司的上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。北振华威公司述称，不同意人保北京分公司的上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。任军祥向一审法院起诉请求：1.判令人保北京分公司赔偿任军祥已支付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共325000元；2.诉讼费由任军祥负担。一审法院认定事实：2018年4月11日，北京水静竹林商贸有限公司（以下简称水镜竹林公司）作为投保人，为车牌号为×××的重型自卸货车在人保北京分公司处投保了第三者责任险、不计免赔等险种，其中第三者责任险的保险金额为50万元，被保险人为北振华威公司，合同中特别约定本车车主为北京安泰宏通商贸有限公司（以下简称安泰宏通公司）。2018年5月22日4时，李诚驾驶自行车由东向西行至北京市丰台区梅市口路西五环入口处，与王飞飞驾驶的被保险车辆由东向西驶来，两车相撞，造成李诚当场死亡。事故发生后，王飞飞逃逸。王飞飞于当日到北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队事故科投案自首。经该队认定，王飞飞负事故全部责任，李诚无责任。2018年7月19日，任军祥向李诚家属支付10万元赔偿金。2018年7月27日，任军祥又向李诚家属支付225000元赔偿金。同日，任军祥、安泰宏通公司与李诚家属签订人民调解协议书，承诺任军祥给付李诚家属赔偿款32.5万元（已履行），任军祥、安泰宏通公司配合办理交强险后续理赔或诉讼，双方再无其他争议。2018年11月12日，北振华威公司、安泰宏通公司共同出具证明，内容为任军祥和李诚家属达成调解协议，任军祥本人一次性积极赔偿了李诚家属赔偿金，北振华威公司及安泰宏通公司一致同意×××号机动车的商业三者险保险理赔权利全部由任军祥行使。一审庭审中，任军祥、北振华威公司一致认可被保险车辆为任军祥实际所有，车辆挂靠在安泰宏通公司名下。任军祥称水镜竹林公司是代理公司，任军祥将保费交给安泰宏通公司后，由安泰宏通公司交给水镜竹林公司，以水镜竹林公司名义投保。人保北京分公司称对水镜竹林公司的情况并不了解，目前已经无法联系到该公司。北振华威公司认可水镜竹林公司是其委托的代理公司，代其进行投保，同意人保北京分公司将保险金赔付给任军祥。关于投保方式，人保北京分公司称从电子保单看，本案应当属于电子投保，但由于经办人已经离职，无法核实具体的投保方式，人保北京分公司推测是网上投保，保险条款应当以电子邮件的方式发送到指定的电子邮箱，具体发送到哪一邮箱不可知。任军祥投保时任军祥并未出面，只是把保费交给安泰宏通公司，对具体的投保方式也不知晓，北振华威公司对投保方式亦不知晓。一审法院认为，本案涉及的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。保险合同中约定的被保险人虽然是北振华威公司，但是北振华威公司与被保险车辆并无实质关系，其只是名义上的被保险人。事故发生后，任军祥与名义上的车主安泰宏通公司共同与死者家属进行和解，由任军祥实际赔偿家属325000元。事后，北振华威公司与安泰宏通公司共同签署证明，同意被保险车辆的商业三者保险理赔权利全部由任军祥行使，可见，真正与被保险车辆有实际关系的确为任军祥，任军祥有权代替名义上的被保险人获取被保险车辆的赔偿金，有权提起本案诉讼。因此，该院对人保北京分公司称任军祥主体不适格的答辩意见，不予采信。至于人保北京分公司称王飞飞逃逸属于免责事项，要求免于赔偿的答辩意见，该院认为，人保北京分公司对于本案以何种方式投保，以何种方式送达保险条款，向何人送达了保险条款，向何人履行了免责条款的解释说明义务等重要事实都不能明确，亦不能举证加以证明，本案不符合免责条款的生效条件，故人保北京分公司不能依据免责条款免除赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内赔偿任军祥325000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，人保北京分公司上诉称本案事故存在逃逸行为，属于法律禁止性规定情形，人保北京分公司仅需对此进行提示即可，无需履行明确说明义务。对此，本院并无异议。人保北京分公司称已就此已履行了提示义务，应就此提供证据予以证明，如不能提供充分证据证明此事实，则应承担举证不能的后果。人保北京分公司称因公司回溯管理瑕疵及人员调动问题无法举证，此理由不能作为免于承担举证责任的合理理由，故举证不能的后果应由人保北京分公司承担。人保北京分公司称应由任军祥及北振华威公司承担举证责任，于法无据，本院不予采纳。综上，人保北京分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6175元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 石磊审 判 员 李丽审 判 员 罗珊二〇二〇年八月二十七日法官助理 李爽书 记 员 李雪
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初3719号 原告黄成龙，男，1988年5月14日出生，陕西省西安市人，系陕西延长石油（集团）管道运输公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：50022XXXX805140035。被告陕西永健房地产开发有限公司法定代表人：邓仁健，系该公司总经理。住所地：西安市曲江新区会展路曲江南苑2幢2单元12层1201室本院在审理原告黄成龙与被告陕西永健房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄成龙于2020年8月28日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告黄成龙回起诉。本案案件受理费2424元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担1212元。  审   判   员     张  虎 二〇二〇年八月二十八日 书   记   员     马亚妮 1
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1054号之一 申请执行人：陈洋，男，1991年8月2日出生，汉族，居民，住湖北省汉川市。 被执行人：程秉璋，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陈洋与程秉璋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈洋于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人程秉璋给付案款131450元。被执行人依法应承担执行费1872元。 执行过程中，1.2020年7月22日,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.自2020年7月22日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人程秉璋银行账户共有银行存款3342.5元，予以冻结扣划，并发放申请人。 3.本院在执行过程中，发现被执行人程秉璋名下有房产和车辆登记信息，依法予以查封（系轮候查封，且车辆下落不明，房产为抵押物，均暂无法处置）。 4.本院已对被执行人程秉璋限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人陈洋，并要求其提供财产线索，陈洋认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为128107.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陶明亮 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更145号 罪犯姚燕涛，男，1983年9月1日出生，汉族，河北省人。现在河北省邯郸监狱服刑。 原河北省邯郸县人民法院于2016年7月25日作出（2016）冀0421刑初139号刑事判决，认定被告人姚燕涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年7月26日起至2022年7月24日止），并处罚金人民币两万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月28日作出（2018）冀04刑更533号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯姚燕涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯姚燕涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯姚燕涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚燕涛减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯姚燕涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯姚燕涛的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚燕涛减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币两万元（已缴纳）不变。 刑期自2016年7月26日起至2021年3月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 伊子豪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5095-1号申请人：王凯鹏，男，1991年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：何小茜，女，1993年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：姚微微，女，1971年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人王凯鹏与被申请人何小茜、姚微微民间借贷纠纷一案，申请人王凯鹏于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何小茜、姚微微的银行账户存款50000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以50000元诉讼财产保全责任保险为申请人王凯鹏提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何小茜、姚微微的银行账户存款50000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人王凯鹏暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十七日书记员  李杪蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9315号申请执行人：高桂清，女，1954年12月22日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴华伟。被执行人：北京力升非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：罗志云。本院在执行高桂清与中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司委托理财合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行财产线索，本院已依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员  崔少晖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4418-2号解除保全申请人：王振锋，男，1971年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：李英明，男，1969年8月5日出生，汉族，城镇居民，住栖霞市。解除保全申请人王振锋与被申请人李英明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0683民初4418-1号民事裁定，冻结被申请人李英明的银行账户存款99000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人王振锋于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4418-1号民事裁定对被申请人李英明的银行账户存款99000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十九日书记员  李杪蓉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6567号原告：魏成，男，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周发文，男，1977年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告魏成与被告周发文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告魏成于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏成申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏成撤回起诉。案件受理费137.5元（已减半收取），由原告魏成负担。审判员  刘秋静二〇二〇年八月二十八日书记员  王光琴
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2344号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：苏继宽，男，1965年9月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县宏奥交通设施有限公司，住所地冠县烟庄乡赵辛庄村，组织机构代码证号：68826406-2。法定代表人：赵安秀，总经理。被执行人：张云霞，女，1977年11月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵安秀，男，1980年9月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与苏继宽、张云霞、赵安秀、山东冠县宏奥交通设施有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3918号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为240000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3918号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初430号 原告：高建华，男，1977年12月6日出生，哈尼族，农民，现住红河县。 被告：陈志荣，男，1983年10月11日出生，哈尼族，农民，住红河县。 委托诉讼代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告高建华与被告陈志荣合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告高建华于2020年8月26日以需要重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高建华撤诉。 案件受理费25元，由原告高建华负担。 审判员  马基成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨海睿
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522破9号之三申请人：长兴伟尔德光电材料贸易有限公司管理人。2020年8月10日，长兴伟尔德光电材料贸易有限公司管理人向本院提出申请，称长兴法院根据申请人长兴诺力小额贷款有限责任公司的申请，于2020年5月18日裁定受理长兴伟尔德光电材料贸易有限公司破产清算一案。2020年8月5日，长兴法院裁定宣告长兴伟尔德光电材料贸易有限公司破产，并于同日裁定认可《长兴伟尔德光电材料贸易有限公司破产财产分配方案》。现管理人已将上述破产财产分配方案执行完毕，最后分配已完结，故请求法院终结长兴伟尔德光电材料贸易有限公司破产程序。本院认为，长兴伟尔德光电材料贸易有限公司的破产财产分配方案已经管理人执行完毕，最后分配已完结，管理人提请本院终结长兴伟尔德光电材料贸易有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结长兴伟尔德光电材料贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 臧峻月审 判 员 张新江审 判 员 臧丽娟二〇二〇年八月十二日法官助理 林丽敏书 记 员 文 丽??1???2?
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执549号申请执行人：高洪祥，男，1976年4月6日出生，汉族，个体，住拜泉县富强镇太来村。被执行人：丁红金，男，1963年11月23日出生，汉族，退休干部，原住拜泉县富强镇，现下落不明。本院在执行申请执行人高洪祥与被执行人丁红金追偿权纠纷一案中，申请执行人高洪祥以需要调查被执行人丁红金财产线索为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2020）黑0231执549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇二〇年八月二十一日书记员  丁 宁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢370号卓后朴申请执行徐州市淮海建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的222582.5元，执行案款222582.5元，执行费3239元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月十二日
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初289号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人刘建辉，男，1971年5月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被巩义市公安局刑事拘留，同月12日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人刘建辉犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官钟晨婧、被告人刘建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2020年8月5日13时49分许，被告人刘建辉饮酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号普通二轮摩托车（已达报废标准）,沿巩义市富源路由南向北行驶至加油站附近处时，被交警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘建辉血液中的乙醇含量为147.60mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘建辉的供述和具结书、证人赵某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、查获视频、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据，据此认为刘建辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处刘建辉拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘建辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘建辉犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘建辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年9月5日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇二〇年八月十四日书记员  景亚党
福建省莆田市荔城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0304执1656号 郑仁廉、郑国贤： 关于申请执行人肖宗胜与被执行人郑仁廉、郑国贤因民间借贷纠纷一案【执行案号为(2020)闽0304执1656号，执行依据为（2019）闽0304民初5345《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，(2020)闽0304执1656号案件现已结案，特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4134号被执行人赵鹏信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初8389号民事判决书已经发生法律效力。因赵鹏未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月28日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8389号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初711号原告:株洲市中南文化艺术品市场。法定代表人：游星来，系单位总经理委托诉讼代理人：陈金伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张大非，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：龙晟，男，汉族。原告株洲市中南文化艺术品市场与被告龙晟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告株洲市中南文化艺术品市场于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市中南文化艺术品市场自愿申请撤回对被告龙晟的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市中南文化艺术品市场撤回对被告龙晟的起诉。本案受理费228元，减半收取114元，由原告株洲市中南文化艺术品市场承担。（本页无正文）审判员  胡卫莉二〇二〇年八月十日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10109号 原告：叶鹏飞，男，1981年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：张国雄，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告叶鹏飞为与被告张国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶鹏飞到庭参加诉讼，被告张国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款15000元及利息（自2020年4月14日起计算至实际还清之日止，以15000元为基数，按照日息0.5‰计算）。事实和理由：2020年2月14日，被告以资金周转为由，向原告借款15000元，承诺两天后还款。原告通过支付宝转账向被告交付了借款15000元。到期后被告未按约还款。经催要，被告至今未还，故诉至法院。为证明自己的主张，原告提交了微信聊天记录、支付宝转账电子回单各一份。 被告张国雄未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认定本案事实与原告诉称的相一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未能按约还款，已属违约。现原告的诉请要求被告归还借款15000元，理由正当，本院予以支持，但因双方并未就借款约定借款利息，原告诉称就利息进行了口头约定，但无证据证明，故原告要求被告按照日万分之五标准支付借款利息，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国雄返还原告叶鹏飞借款15000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告张国雄负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员 赵萍萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2391号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郝奎景，男，1978年4月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：郝奎仑，男，1963年1月28日出生，汉族，住山东省。被执行人：王泽民，男，1959年8月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：谢玉川，男，1978年5月1日出生，汉族，住东昌府区。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郝奎景、郝奎仑、王泽民、谢玉川借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3197号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为80000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3197号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1116号 申请执行人：潘小纤，男，汉族，1987年8月28日生，住址：库尔勒市。被执行人：赵代超，男，汉族，1991年5月14日生，住址：库尔勒市。被执行人：张全，男，汉族，1993年8月15日生，住址：库尔勒市。申请执行人潘小纤与被执行人赵代超、张全纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801刑初1332号判决书被执行人未履行义务，执行标的44472.31元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、无房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行44472.31元本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日书  记  员   朱聪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1625号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行。住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：单静禹，男，1963年10月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人单静禹信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年八月二十六日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2772号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田晓东，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李小丽，女，1981年6月18日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。被申请人(一审被告)：张丰侠，女，1969年3月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人(一审被告)：郭聚军，男，1974年6月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人(一审被告)：田惠纳，女，1977年9月13日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人(一审被告)：胡万志，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人(一审被告)：杨秋红，女，1969年8月4日出生，汉族,住河南省镇平县。被申请人(一审被告)：张喀，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省镇平县。再审申请人田晓东、李小丽因与被申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称镇平农商行）、郭聚军、张喀、杨秋红、田惠纳、胡万志、张丰侠金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田晓东、李小丽申请再审称：1.镇平农商行的信贷员胡万志，经办人杨长青、丁磊涉嫌违法发放贷款犯罪，均系胡万志在任职期间利用村民名义办理贷款归自己使用，给银行造成200余万元损失，已构成违法发放贷款和骗取贷款犯罪，应当移交公安机关追究其刑事责任；2.本案借款由胡万志领取并支付利息，镇平农商行杨云祥于2019年6月22日从田晓东银行卡中取款5000元偿还借款，均可证明借款系胡万志借名贷款，二审未根据申请人的申请调取上述事实的相关证据，且不允许证人出庭或播放录音等，剥夺申请人的诉讼权利。请求依法再审本案。镇平农商行提交意见称：1.申请人所称胡万志涉刑事犯罪问题不属实，胡万志与镇平农商行无关；2.二审开庭审理程序合法，不存在申请人所称的相关事实。张喀提交意见称，银监部门答复的意见认定的担保人没有张喀，且未参加该借款，故张喀不应当承担担保责任。本院审查过程中，申请人田晓东提交了南阳市银保监分局举报答复意见书（宛银保监举答〔2020〕10号），用以证明胡万志系本案贷款的实际支取人和实际贷款人；现金支取凭证和借款借据各两张，用以证明贷款不是田晓东本人支取；贷款本金利息收回凭证，用以证明镇平农商行内部人员操作还款，仅偿还200多元就结欠为零，可以证明系内部人员操作；另案（2020）豫1324民初1422号和1537号判决，用以证明镇平农商行与胡万志违规贷款、相互勾结套取贷款；2019年9月5日镇平农商行本案一审起诉状，用以证明张喀没有提供担保；田晓东与胡万志等人的录音两段，用以证明胡万志与农商行套取贷款，贷款与田晓东无关。被申请人镇平农商行质证认为：南阳市银保监分局举报答复意见书载明胡万志并非本行员工，不存在本行员工违法放贷情形；现金支取凭证和借据中两张为田春峰的，与本案无关，田晓东的两张系真实的，原审本行已作为证据提交；贷款本金利息收回凭证显示利息没有结清，只是结息296元；另二案判决未发现违法放贷情形；2019年9月5日的起诉状系一审起诉状，明确记载被告有张喀；两段录音中对话内容与本案无关。本院经审查认为，申请人田晓东和李小丽的申请再审理由不能成立，详述如下：一、关于申请人提交的新证据问题。南阳市银保监分局举报答复意见书记载“经调查，2018年8月29日曲屯支行向田晓东发放一笔15万元贷款，月利率9.9‰，用途为购买农资医药，担保人张贵宾、张丰侠、郭聚军、田惠纳、胡万志、杨秋红，最高额个人借款合同、借款借据均有田晓东签字，并留有面谈面签照片。当日，15万元贷款发放至田晓东账户(尾号8753）后，在柜面被现金支取，取款凭证有田晓东签名。现有证据无法证实贷款被曲屯支行员工杨长青、胡万志取走，但相关证据表明胡万志是该笔贷款的实际用款人。”田晓东在本案二审庭审中认可“（本案）贷款时知道是胡万志用钱”和“（本案）字签了我没有取款，卡当时在胡万志那里”，故该意见书查明的事实与本案原审查明的事实相符，田晓东认可以其名义借款并由胡万志支取并实际使用，亦与其提供的支取凭证等内容并不相悖，田晓东所称的利息收回凭证、另案判决等，并不能作为否认其借款的证据。田晓东在明确知情的情况下，将其个人借款交他人使用，田晓东未实际使用该借款，不能作为免除其还款责任的理由。申请人田晓东提交的一审起诉状与本案卷宗中的一审起诉状相符，镇平农商行在该起诉状中明确说明张喀系担保人并请求法院判决包括张喀在内的九被告承担相应责任，其提供的录音材料等亦未发现本案借款与田晓东无关的证据。综上，本院对田晓东和李晓丽申请再审时提供的证据不予采信。二、关于胡万志是否构成相关犯罪问题。申请人田晓东称胡万志构成犯罪，但其向公安机关报案后，公安机关已经作出不予立案通知书，田晓东称已向检察机关申请立案监督，但未提交证据，故本院对该理由不予支持。三、关于原审程序是否违法问题。申请人称本案借款由胡万志领取并支付利息，镇平农商行杨云祥于2019年6月22日从田晓东银行卡中取款5000元偿还借款，均可证明借款系胡万志借名贷款，原审未采纳申请人调取上述证据的申请，不允许证人出庭或播放录音等，剥夺申请人的诉讼权利。本院认为，因原审已经查明田晓东明确知道本案借款实际由胡万志使用，在该情形下，即便调取胡万志取款、支付利息以及杨云祥还款等相关凭证，亦不能作为田晓东免除还款责任的证据和理由，故原审未调取上述证据并无不当。另外，镇平农商行已于一审以“张贵宾已死亡”为由撤回对张贵宾的起诉，但原审判决仍将张贵宾列为当事人明显不当，本院依法予以纠正。综上，申请人田晓东、李小丽申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田晓东、李小丽的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年八月七日法官助理刘广富书记员米柏颖
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民终599号 上诉人（原审原告）：罗志正，男，1983年4月26日出生,汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生,汉族，居民，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：罗志均，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：罗井怀，男，1941年7月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：李培珍，女，1948年12月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 上诉人罗志正因与被上诉人罗志均、罗井怀、李培珍侵权责任纠纷一案，不服四川省资阳市安岳县人民法院(2020)川2021民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗志正于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗志正在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗志正撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费527元，减半收取263.5元，由上诉人罗志正负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邵雪莲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终236号上诉人（原审被告）：烟台玉森之家物业管理有限公司，住所地烟台市福山区永达街580号玉森明珠1-19号。法定代表人：姜莉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：徐滨，男，1973年6月6日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人烟台玉森之家物业管理有限公司因与被上诉人徐滨排除妨害纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初1491号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案虽然标的额较小，但结果涉及众多业主与上诉人之间管理问题，上诉人认为本案应由烟台市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市中级人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人无故私自将其车库断电，致其两个车库无法使用，造成无法取得出租收益为由，以《玉森明珠地下车库销售合同》、《银河名都业务区CRAN1-1场地租赁合同》等为依据，诉请原审法院判令上诉人恢复供电并赔偿损失。本案为排除妨害纠纷，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地在烟台市福山区，属于原审法院辖区，原审法院作为侵权行为地法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉主张本案属于本辖区内有重大影响的案件，应由烟台市中级人民法院审理，无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  王英娜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1151号申请执行人：么世霞，女，1964年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：朱玉翠，女，1984年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2020年5月22日立案执行申请执行人么世霞与被执行人朱玉翠民间借贷纠纷【（2019）津0110民初9606号民事调解书】一案，本案执行标的为60525元，执行费807元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2020年5月25日、2020年6月10日、2020年7月10日、2020年8月4日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、车辆、大额银行存款及有价证券；3、2020年6月5日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2020年6月9日，本院通过执行警务室查找被执行人未果，亦未发现被执行人名下其他可供执行财产；5、2020年6月9日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查被执行人自2014年12月以后无参保信息；6、2020年6月12日，本院至天津市东丽区华明家园华湖苑查找被执行人未果，亦未发现被执行人名下其他可供执行财产；7、2020年7月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2020年7月14日，本院冻结被执行人名下中国银行华明支行账户、光大银行天津科技支行账户，账户内余额较少无明显作用，未予扣划；9、2020年8月10日，本院冻结被执行人名下财付通账户；10、2020年8月19日，本院冻结被执行人在其村委会的土地补偿款利息；11、2020年8月20日，本院扣划被执行人银行存款人民币3483.26元，并发还申请执行人；12、2020年8月21日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产线索无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年八月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异112号异议人李庆让，男，汉族，1968年11月15日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人霍振峰，任行长。被执行人刘付新，男，汉族，1958年11月10日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人赵咏梅，女，汉族，1958年7月16日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人南阳开源石油机械设备有限公司，住所地南阳油田胜利路1号，统一社会信用代码91411300176532633E。本院在执行中原银行股份有限公司南阳分行与刘付新、赵咏梅、南阳开源石油机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人李庆让向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人诉称，异议人系南阳中物运输有限公司法定代表人，该公司承租案涉拍卖土地所有权人的土地，南阳市卧龙区法院于2020年7月4日至2020年7月5日10时止在京东网络司法拍卖平台上对案涉拍卖土地进行公开拍卖活动，异议人依法报名参加网上拍卖活动。2020年7月5日上午10时40分左右，异议人参与网络竞拍，在竞拍延时阶段异议人公司院内水电突然中段，导致异议人竞价无法进行，通过手机再次上网已超过延时一次的竞拍规则，网络显示中标竞买人为河南石化运输有限公司。经异议人联系供电公司了解无停电信息后，异议人认为是人为切断电缆并报警，民警已对切断电缆的当事人进行调查询问，且异议人公司监控看到竞拍前一天公司门口有人停车堵门。综上所述，异议人认为石化公司在竞拍延时的五分钟时采取剪断电缆的方式获得竞拍，违反法律规定严重妨碍司法活动，请求法院撤销对南阳开源石油机械设备有限公司位于官庄工区南阳路（油田运输院内）土地使用权的拍卖。异议人为支持其请求，提交了如下证据：一、受案登记表一张及询问笔录复印件三份；二、现场图片复印件三张；三、南阳供电公司宛城供电分局官庄供电所出具的情况经过一份。欲证实异议人所在公司电缆被人为剪断。现查明，本院在执行中原银行股份有限公司南阳分行与刘付新、赵咏梅、南阳开源石油机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日10时至2020年5月27日10时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖被执行人南阳开源石油机械设备有限公司所有的位于南阳市宛城区××石油矿区××路北侧土地一宗（土地证编号：宛区国用（2006）字第004号）及四处房产（房权证号为：宛市房权证油字第××、Ｙ0××83、Ｙ0××84、Ｙ0××85），评估价5946700元，起拍价为4757360元。第一次拍卖过程中仅一人报名但未出价，第一次拍卖流拍。2020年7月4日10时至2020年7月5日10时止在京东网络司法拍卖平台上进行第二次拍卖，起拍价为3805888元。2020年7月4日竞拍开始，竞拍号27537731（河南石化运输有限公司）、27534646（异议人李庆让）、27554841（李刚）参与竞拍，自2020年7月4日19时26分30秒开始，至2020年7月5日10时43分25秒结束，三名竞拍人均参与出价，李刚最后一次出价时间是2020年7月5日10时36分37秒，异议人最后一次出价时间是2020年7月5日10时43分20秒，河南石化运输有限公司最后一次出价时间是2020年7月5日10时43分25秒。经过109次出价，竞拍号27537731的买受人河南石化运输有限公司以5215888元的成交额竞买成功。异议人李庆让以河南石化运输有限公司恶意竞拍，剪断其电缆导致其不能参与竞拍为由，请求法院撤销对南阳市宛城区××石油矿区××路北侧土地一宗（土地证编号：宛区国用（2006）字第004号）及四处房产的拍卖。在审查中，竞买人河南石化运输有限公司述称，剪断的电线架设在本公司易燃品（酒）库房房顶，本公司对所属范围内电线、仪表进行检修维护，目的是消除隐患并保证夏季生产安全。且异议人指出的线路实际是开源公司所接，异议人仅是租户，本公司维修线路并不是针对异议人。其次，本公司对异议人参与案涉房产的竞拍活动并不知情，更不知道异议人在公司院内参与竞拍。此次竞拍中共有三个竞拍人参与，而且通过电脑操作并不是唯一的竞拍方式，即使本公司断电也不能确保本公司竞拍成功。竞拍涉及的土地在本公司院内，公司在院内正常管理，且自5月份已开始安排线路维修，在竞拍当天断电纯属巧合。竞买人河南石化运输有限公司为支持其意见提交了如下证据：一、河南石化运输有限公司于2020年7月10出具的供应站用电维修情况说明一份；二、河南石化运输有限公司2020年5月11日向总公司出具的维修申请报告一份。本院认为，本案在执行中，在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖被执行人南阳开源石油机械设备有限公司所有的位于南阳市宛城区××石油矿区××路北侧土地一宗及房产四处，拍卖程序合法，符合法律规定。在本次拍卖过程中，除异议人、竞买人河南石化运输有限公司外，还有案外人李刚参与竞拍，三名竞拍人均参与出价竞买。竞拍过程仅显示系统生成的竞拍号，不显示竞买人身份，竞买人之间相互看不到对方的身份信息。异议人提交的证据，能够证实竞拍当天其所在公司电缆线被割断系河南石化运输有限公司所为。但未提交证据证实河南石化运输有限公司知道其参与竞买，且自认不知对方参与竞买。异议人所述与竞买人河南石化运输有限公司所称不知道异议人参与竞拍活动，更不知道异议人在公司院内参与竞拍，能够相互印证双方均不知对方参与竞拍。另外，此次竞拍中共有三名竞拍人参与，仅限制一名竞拍人参与，并不能决定拍卖结果。故异议人提交的证据不能证实河南石化运输有限公司以故意剪断电缆的方式，阻止异议人参与竞买，更不能证实与异议人未能竞买成功存在直接的因果关系。异议人据此请求撤销拍卖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回李庆让的异议请求?如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年八月二十日书 记 员 张圣坤
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2163号 原告：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富义街89号。 法定代表人：邹玉键，经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县龙万乡下井村民委员会，住所地四川省富顺县龙万乡下井村。 法定代表人：卓强，主任。 被告：郑英权，男，1974年3月23日出生，汉族，住富顺县。 原告四川富和建筑工程有限公司与被告富顺县龙万乡下井村民委员会、郑英权农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川富和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富和建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗玲
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执738号之七申请执行人：葛素侠，女，1978年9月15日出生，汉族，医院职工，住安徽省蒙城县。被执行人：宋蕾，女，1976年2月8日出生，汉族，医院职工，住安徽省蒙城县。本院在执行葛素侠与宋蕾借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因本院于2020年3月19日以（2020）皖1622执738号执行裁定扣留、提取被执行人宋蕾的工资及奖金等收入，需长期履行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏人民陪审员  张洪魁人民陪审员  杨叶青二〇二〇年八月三十一日书 记 员  马 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4286号原告:刘某1，男，2004年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：刘某2，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。被告：申栋林，男，1954年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘某1与被告申栋林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告刘某1与法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人焦宏璋，被告申栋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提起诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告住院医疗费、门诊挂号费、门诊检查费、门诊治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、住宿费、手术用微型高频针状电极、病历复印费合计100215.34元（125269.17元×80%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日早上8点左右，原告驾驶两轮电瓶车与被告申栋林相撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故。原告被送往阜阳市第二人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为:1、车祸伤;双侧额部硬膜下血肿;2、双侧额骨骨折；3、鼻骨骨折;4、鼻中隔骨折；5、鼻框筛骨折;6、眼框内侧壁框骨骨折;7、左侧上颌窦骨骨折(前壁、外侧壁)；8、右侧外侧裂池蛛网膜囊肿;9、左掌内皮肤裂伤；10、左小趾间皮肤裂伤。经治疗27天后出院，花费医疗费34041.14元。2019年11月11日，原告因治疗本次车祸所致鼻外伤致鼻畸形，到上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，于2019年11月14日在全麻下行框鼻额区骨折整复术+颌骨骨折切开复位内固定术+框底探查和修复术+鼻泪道再通术+框壁探查和修复术，眼框壁骨折整复术+外侧开框钛钉固定术，术后鼻夹固定，泪道置管，给予抗感染及营养支持治疗，于2019年11月21日出院，又支付医疗费68514.78元。此外，原告还曾到北京同仁医院和安徽省立医院门诊看病。2019年9月4日，此事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出第341201420190006410道路交通事故认定书(简易程序)，认定“当事人申栋林负主要责任；当事人刘某1负次要责任”。2020年1月16日，原告出院后，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，作出皖中天司鉴[2020]临鉴75号司法鉴定意见书:被鉴定人刘某1因交通事故致颅骨多发性骨折，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日为宜。原告出院后，找被告协商赔偿事宜均无果，请依法支持诉讼请求。申栋林未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，事故发生按照交警部门交通事故认定书认定的事实。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日8时40分，申栋林驾驶电动自行车，沿阜临路由西向东行驶至S256交叉路口东侧路段时，与相对方向刘某1驾驶的电动自行车（载乘陈玉林）相撞，造成申栋林与刘某1受伤、两车损坏的交通事故。原告遂被送至阜阳市第二人民医院住院至2019年9月25日出院，于2019年11月11日入住上海交通大学医学院附属第九人民医院住院至2019年11月21日出院，原告另在北京同仁医院门诊治疗，合计花费医疗费104515.52元、生活护理费420元、交通费2343元、住宿费2760元。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属事故大队作出道路交通事故认定书，认定申栋林负主要责任，刘某1负次要责任。安徽中天司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某1因交通事故致颅骨多发骨折，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日为宜。刘某1为此花费鉴定费600元。事故发生后，被告垫付医疗费500元。以上事实，由道路交通事故认定书、病历、发票、鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为,受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。在本起交通事故中，申栋林负主要责任，刘某1负次要责任。刘某1的合理损失为：医疗费104515.52元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8392.8元（132.88元/天×60天+420元）、交通住宿费5103元（2343元+2760元）、鉴定费600元，合计122311.32元，应由申栋林赔偿85617.92元（122311.32元×70%），扣除垫付的500元，还应赔偿85117.92元;原告提交的面额为320元的生活护理费发票及微型高频针状电极单据无单位印章，无法核实真实性，不予支持。车辆依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告申栋林于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘某1各项损失合计85117.92元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告刘某1负担188元，被告申栋林负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年八月十一日书记员 欧阳启岩
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初744号之一 原告：吴迎迎，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 被告：缪家余，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被告：缪雪刚，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系缪家余之子。 本院在审理原告吴迎迎与被告缪家余、缪雪刚排除妨碍纠纷一案中，原告吴迎迎向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴迎迎撤回起诉。 案件受理费40元，由原告吴迎迎负担。 审判员  殷来 二〇二〇年八月十三日 书记员 戚玉环
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1983号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，住所地兴化市。负责人：施桂存，行长。被执行人：王广中，男，1968年8月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：梅子凤，女，1970年4月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王伟，男，1991年7月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：胥加龙，男，1968年12月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱有珍，男，1966年10月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王明新，男，1971年6月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王永祥，男，1967年10月29日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被执行人王广中、梅子凤、王伟、胥加龙、朱有珍、王明新、王永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1281民初7896号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王广中应偿还申请执行人借款本金495135.29元及利息、罚息、复利，被执行人梅子凤、王伟、胥加龙、朱有珍、王明新、王永祥对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，承担案件受理10881元。被执行人应向本院交纳执行费8323元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人朱有珍名下有车牌号为苏Ｍ×××××的长安牌车辆，因车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年8月19日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人王广中纳入全国法院失信被执行人名单，对王广中、梅子凤、王伟、胥加龙、朱有珍、王明新、王永祥适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年11月30日作出（2017）苏1281民初7896号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2957号 上诉人（原审被告）：浙江超人科技股份有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路116号。 法定代表人：应国京。 被上诉人（原审原告）：超人集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九州西路387号。 法定代表人：应正。 上诉人浙江超人科技股份有限公司因与被上诉人超人集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江超人科技股份有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江超人科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年八月六日 代书记员 伍晓路 ·??2?· ·??1?·
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3803号 原告：张富珍，女，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：周东，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张富珍与被告周东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张富珍到庭参加诉讼，被告周东经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。 原告张富珍以被告周东尚欠其货款45800元为由，起诉要求被告立即支付其拖欠的货款45800元。 以上事实由原告提供的欠条及庭审陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告周东应在本判决生效之日起七日内支付原告张富珍货款45800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费945元，减半收取472.5元，由被告周东负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年八月五日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静 ??? ??2?
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保224号申请人：富源县垚华商贸有限公司，住所地：云南省曲靖市富源县十八连山镇补羊村委会小细白村，统一社会信用代码：91530325MA6KJK3976。法定代表人：沈立华，总经理。委托代理人：丁奇，重庆华立万韬律师事务所律师。被申请人：重庆市金盾橡胶制品有限公司，住所地:重庆市璧山区七塘镇七兴居,统一社会信用代码:91500227733986241Y。法定代表人：何睿，执行董事。本院受理申请人富源县垚华商贸有限公司与被申请人重庆市金盾橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人富源县垚华商贸有限公司于2020年8月21日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年8月21日移送民事财产保全中心解除保全。因该案被申请人已履行义务，申请人富源县垚华商贸有限公司请求解除对被申请人重庆市金盾橡胶制品有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保334号执行裁定书对被申请人重庆市金盾橡胶制品有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值202.026万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年八月二十一日书记员  李林林
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保108号 姜桂莲： 刘磊： 本院在执行申请保全人姜桂莲与被保全人刘磊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产，保全完毕后并将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年八月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9377号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：马小杰，男，1986年10月2日出生，回族，户籍地为河南省平顶山市叶县)。 本院执行马小杰罚金、退赔一案，本院作出的(2020)粤0111刑初1315号刑事判决书已经发生法律效力。因马小杰逾期未交纳罚金、退赔，本院刑事审判庭于2020年7月10日将本案移送执行，立案标的1312元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9377号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初772号原告：钟小春，女，1963年3月18日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：钟应成，男，1988年7月23日出生，汉族，铜鼓县人，现住山西省太原市迎泽区。被告：王根萍，女，1995年9月19日出生，汉族，铜鼓县人，现住山西省太原市迎泽区。本院在审理原告钟小春与被告钟应成、王根萍民间借贷纠纷一案中，原告钟小春于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权和诉讼权利，原告钟小春提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟小春撤回起诉。本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由原告钟小春负担。审判员  兰旺二〇二〇年八月十日法官助理黎敏书记员湛志萍
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审163号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：李娟，女，汉族，1979年10月3日出生，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人李娟交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕1030218779号行政处罚决定，对李娟罚款200元和加处罚款200元，合计罚款400元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年5月13日17时54分，李娟所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速111公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2019年5月13日17时54分，属李娟所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速111公里/小时）的违法行为。2019年8月29日，交通执法高速二大队向被执行人李娟送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。李娟在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2019年11月21日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕1030218779号行政处罚决定书，对李娟给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2019年11月24日向李娟送达了前述行政处罚决定书。被执行人李娟在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年5月28日作出了催告通知书，并于2020年5月30日向被执行人李娟送达该催告通知书。被执行人李娟至今未履行渝交执罚〔2019〕1030218779号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕1030218779号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。李娟在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向李娟进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。交通执法高速二大队在作出行政处罚时，已向李娟告知了逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任且该加处罚款标准为《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条明确规定的标准。现交通执法高速二大队申请强制执行该加处罚款，也符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030218779号行政处罚决定书所确定的对被执行人李娟罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 颖 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2906号 原告：严美娟，女，1972年2月10日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市。 委托诉讼代理人：楼小侃（系原告严美娟之夫），男，1968年6月27日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市。 被告：杭州爱客房地产经纪有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心南楼1214室。 法定代表人：高泽雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晔，该公司员工。 原告严美娟诉被告杭州爱客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告严美娟于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严美娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严美娟撤回对被告杭州爱客房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严美娟负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年八月四日 代书记员 孙惠惠