wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初554号 原告：德清意美酒店有限公司，住所地德清县舞阳街道舞阳街445号。 法定代表人：穆佳宁,该公司总经理。 委托诉讼代理人：战秋宇，男，该公司员工。 被告：冯钊，男，1993年11月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市北宁市。 被告：上海卓鲁建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号6幢1677室。 法定代表人：鲁明华。 原告德清意美酒店有限公司与被告冯钊、被告上海卓鲁建筑材料有限公司（以下简称卓鲁公司）装饰装修合同纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2020年8月13日公开审理了本案。原告的委托诉讼代理人战秋宇到庭参加诉讼，被告冯钊、被告卓鲁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。 原告诉称，被告卓鲁公司承包施工原告位于莫干山的工程，施工到中途，被告卓鲁公司撤场。被告卓鲁公司撤出后未按照撤场协议向分包商支付相应的货款，导致原告的工程无法进行。原告只能代为向分包商支付货款。故请求法院判令：1.被告卓鲁公司、被告冯钊偿还给原告垫付的塔吊款31000元，并自原告支付给被告之日起按照年化20%计算利息；2.被告卓鲁公司、被告冯钊双倍返还给原告垫付的实木定制床、柜货款119110元（59555元×2），限期一个月内支付，超过一个月按照年化20%计算利息；3.被告卓鲁公司、被告冯钊偿还给原告垫付的地暖空调设备工程款77896元，并自原告支付给被告之日起按照年化20%计算利息。 被告冯钊、被告卓鲁公司均未做答辩。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年4月23日，原告与被告卓鲁公司签订ｔｏｕｃｈ民宿装修建设合同，由被告卓鲁公司对原告位于××村横岭的民宿进行施工。同年9月3日，原告与被告冯钊就民宿工程进行结算，并签订撤场协议书一份，约定被告卓鲁公司在本项目产生的一切费用和欠款、债款，包括人工劳务费、材料费等，均由被告卓鲁公司承担，和原告无关。卓鲁公司在2019年9月5日前完成撤场。定制类商品包括楼梯踏步定制和安装、木门安装、床柜酒架柜体由被告卓鲁公司支付尾款、运费、安装费，如被告卓鲁公司拒绝支付定制类产品尾款，不及时安装到位，被告卓鲁公司给予原告定制货品2倍赔偿，一个月内支付。与被告卓鲁公司签订的室外土建分包商、空调、地暖与幕墙分包项目的尾款均由被告卓鲁工程承担。该份撤场协议的乙方落款处仅有被告冯钊的签名，未加盖被告卓鲁公司公章。因被告卓鲁公司、被告冯钊未支付给供货商上海挽秋实业有限公司地暖空调余款导致无法施工。2019年9月24日，原告与上海挽秋实业有限公司签订地暖空调支付协议一份，由原告代二被告支付剩余款项77896元。被告卓鲁公司、被告冯钊也未支付实木定制床柜余款，原告与供货商上海宇荣橱柜销售有限公司签订支付协议一份，由原告代二被告支付实木定制床柜余款58555元。2019年11月8日，原告与案外人张世政、余维祥签订塔吊撤场协议，就涉诉工程施工期间塔吊租金达成协议：1.案外人在2019年11月10日前将塔吊拆除完毕，2.塔帽拆除后，原告将与李晨超签署协议中的16000元及塔吊工人代班费11600元付清，3.因被告卓鲁公司、被告冯钊未支付塔吊租金，原告将向二被告追偿，收到该笔款项后扣除原告代为支付部分，将剩余部分转于案外人，自本协议签订之日后一年，为原告追诉期，若一年后该笔款项未追偿到，由原告代为支付给案外人塔吊租金15000元。该协议签订后，原告向李晨超转账支付16000元，向张世政转账支付22600元。 庭审中，原告陈述被告冯钊系涉诉工程的项目经理。 上述事实由以下证据证明：1.暖通工程合同、地暖空调支付协议；2.实木定制床柜支付协议；3.塔吊撤场协议；4.莫干山民宿工程结算单；5.撤场协议书；6.转账付款凭证；7.当事人陈述。 本院认为：一、本案的适格主体。涉诉工程的装修合同虽然是原告与被告卓鲁公司签订，被告冯钊仅为项目经理，但原告现主张的诉讼请求均围绕其与被告冯钊签订的撤场协议书产生，该份协议书上仅有被告冯钊签名，并无被告卓鲁公司盖章签字确认，故该份撤场协议的相对方应为原告、被告冯钊。原告主张权利的对象也应当为被告冯钊个人，故本院认为，本案中，适格主体系被告冯钊；二、关于原告的诉讼请求。1.定制床柜货款。根据撤场协议书约定，定制类商品包括床柜酒架柜体由被告卓鲁公司支付尾款、运费、安装费，如被告卓鲁公司拒绝支付定制类产品尾款，不及时安装到位，被告卓鲁公司给予原告定制货品二倍赔偿。实际由原告支付给供货商上海宇荣橱柜销售有限公司实木定制床柜余款58555元。故被告冯钊应当向原告返还定制床柜货款58555元，并按约定额外支付58555元作为违约金；2.地暖空调设备款。被告冯钊在撤场协议书签订后，并未按照约定向供货商支付尾款，而是由原告向上海挽秋实业有限公司支付地暖空调剩余款项，故被告冯钊应当向原告返还地暖空调款77896元；3.塔吊撤场费用。塔吊租金及人工工资属于土建工程，应当由被告冯钊承担，但实际由原告向塔吊方38600元（向李晨超转账支付16000元，向张世政转账支付22600元），原告现主张要求返还的金额并未超出其实际支付数额，本院予以支持，被告冯钊应向原告返还塔吊租金31000元。至于原告主张的利息损失，本院认为双方在撤场协议中并未约定，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告冯钊于本判决生效之日起二十日内返还给原告德清意美酒店有限公司实木床柜定制尾款、地暖空调设备尾款、塔吊租金共计167451元并支付违约金58555元； 二、驳回原告德清意美酒店有限公司其他诉讼请求。 本案受理费5062元，公告费690元，由被告冯钊承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  翁璐娴 人民陪审员  沈小晶 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  傅 琪
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初209号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人王开坤（绰号“坤古”），男，1971年9月1日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。曾因犯开设赌场罪于2008年8月4日被龙岩市中级人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人王开坤犯危险驾驶罪于2020年8月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人王开坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年7月21日20时许，被告人王开坤饮酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从武平三中往武平县平川街道西环路行驶，行至西环路武平县自然资源局门口路段时，被在此执勤的武平县公安局民警现场查获。被告人现场经呼气式酒精测试仪测试，其口中呼出气体的酒精含量为102毫克／100毫升。同日20时39分许，被告人被带至武平县医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为88.22毫克／100毫升。被告人王开坤预缴罚金二千元。公诉机关认为，被告人王开坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出被告人具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑、曾被行政处罚等情节，建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人王开坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、委托书、提取血液通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、强制措施凭证、刑事判决书、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；2.证人周某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片、呼气式酒精检测照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王开坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑、曾被刑事处罚等情节，建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人王开坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执764号 申请执行人：詹平，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。 被执行人：何家明，男，生于1964年4月3，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初2137号民事调解书，于2020年5月20日立案受理詹平申请执行何家明劳务合同纠纷一案。依前述执行依据，被告何家明应于2020年1月23日前归还詹平60000元，余款60000元，限于2020年4月30日前归还；若何家明未按前述约定期限足额归还欠款，则自其违约之日起，詹平可就尚欠的全部欠款申请法院执行，并可要求何家明以尚欠的全部欠款金额为基数，按月利率2%的标准从2018年3月15日起计付利息至欠款还清之日时止；何家明负担案件受理费2192元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结并划拨被执行人存款901.41元，申请执行人表示先扣作执行费，此外，发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产，无工商、证券登记信息。对登记在被执行人名下的云Ｐ×××××号朗逸牌汽车，本院委托车辆登记地人民法院进行查封、扣押，但执行中查明该车已经于2019年9月4日办理了转移登记。 三、本院已到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对申请执行人提供的财产线索，经核实，不能确定是被执行人的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、(2019)川0522民初2137号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人何家明应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹平发现被执行人何家明有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月三十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初924号 原告：仇凯，男，汉族，1999年4月9日出生，大专文化，待业，住井陉县。 被告：樊飞宏，男，汉族，1992年5月26日出生，住石家庄市裕华区。 原告仇凯与被告樊飞宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告仇凯到庭参加了诉讼，被告樊飞宏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇凯向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告樊飞宏归还原告仇凯借款本金8855元及利息，利息自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日起，被告以资金周转为由多次向原告借款。原告考虑到与被告是公司同事，便没有写借条。2020年4月23日，原告同被告一同外出，被告向原告借款2565元购买一部华为手机。2020年4月28日，被告称认识小牛电动车相关人员，可以为原告低价购买一辆小牛电动车，原告先后向被告转账3790元。2020年5月2日，原告向被告催要借款和电动车。2020年5月6日，原告因借款迟迟未到账，询问被告，难以与被告取得联系，联系到后对原告以种种理由进行拖延。2020年5月10日，原告再次联系被告，被告已将原告电话号码拉入黑名单，导致原告无法联系被告。原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特具状贵院，望判如所请。 被告樊飞宏未答辩。 经审理查明，自2020年4月21日至2020年5月7日，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告以支付宝转账方式分多次付给被告4990元，2020年4月23日，原告为被告支付购买手机款2565元，2020年4月28日，原告付给被告电动车款1300元，但被告一直未给原告购买电动车，以上总计8855元。之后，经原告多次催要，被告未偿付原告上述款项。 另查明，被告在向原告提出借款时，未就借款利息作出约定。 以上事实有当事人陈述及转账记录、微信聊天记录等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，原告向本院提交的微信聊天记录及转账付款记录，可以证实被告向原告借款并未偿还的事实，对此本院予以确认。因被告向原告借款时未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。因此，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。至于原告请求的利息，因在借款时双方并未约定利息，因此，原告要求按月息2%支付起诉之日至借款还清之日止的利息，标准过高，本院不予支持，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付原告自起诉之日起至借款全部清偿之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后五日内，被告樊飞宏偿还原告仇凯8855元，并支付以8855元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月9日起计算至全部清偿之日止的利息； 二、驳回原告仇凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告樊飞宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张树威 二〇二〇年八月四日 书记员  刘捧宇 ——
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执115号 申请执行人：四川省小金县人民法院民事审判庭 被执行人：四川九源房地产开发有限公司 住所地：成都市青羊区金阳路112号7栋3层19号 法定代表人：杨辉，系该公司负责人 被执行人：成都金堰投资管理有限公司 住所地：成都市金牛区曙光路3号 法定代表人：胡红光，系该公司负责人 被执行人：胡红光，男，藏族，1970年4月24日出生，现住四川省小金县结斯乡前进街05号。 本院在执行被执行人四川九源房地产开发有限公司、成都金堰投资管理有限公司、胡红光诉讼费一案,小金县人民法院作出的(2016)川3227民初235号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：本案案件受理费25200.00元，由被告四川九源房地产开发有限公司、成都金堰投资管理有限公司、胡红光承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川九源房地产开发有限公司、成都金堰投资管理有限公司、胡红光邮寄发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川九源房地产开发有限公司、成都金堰投资管理有限公司、胡红光名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人四川九源房地产开发有限公司、成都金堰投资管理有限公司、胡红光有可供执行的财产； 四、已向被执行人四川九源房地产开发有限公司、成都金堰投资管理有限公司、胡红光发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2016)川3227民初235号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  廖青梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 均
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1432号 申请执行人张娇，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人丁鑫，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人郑玉波，男，1993年10月10日生，汉族，住萧县。 张娇申请执行被执行人丁鑫、郑玉波民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初5541号民事判决书，判决如下：被告丁鑫、郑玉波共同偿还原告张娇借款50000元。被执行人一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人张娇向萧县人民法院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人丁鑫、郑玉波发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人丁鑫、郑玉波名下无房产、无银行存款、无股权、无车辆，申请执行人张娇亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初5541号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十四日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2072号原告：吉林公主岭市玻璃城子镇春水农机种植专业合作社，住所地：玻璃城子镇双山村七组。法定代表人：刘春水。被告：张新海，男，1980年1月5日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告：张新梅，女，1980年2月3日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。原告吉林公主岭市玻璃城子镇春水农机种植专业合作社与被告张新海、张新梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告吉林公主岭市玻璃城子镇春水农机种植专业合作社法定代表人刘春水，被告张新海到庭参加诉讼，被告张新梅经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林公主岭市玻璃城子镇春水农机种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新海，张新梅还借款本金14519元及利息12234元（利息算至2020年6月1日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计26753元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张新海，张新梅于2016年3月28日向原告吉林公主岭市春水农机种植专业合作社办理保证借款1笔，借款金额为人民币14519元，到期日为2017年3月28日。由于被告张新海未能按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金14519元及利息12234元(利息至2020年6月1日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止)，本息合计26753元。张新海辩称，承认欠钱，本金和利息无异议，尽快还钱。张新梅未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：张新海、张新梅系夫妻关系。张新海，张新梅于2016年3月28日向原告吉林公主岭市春水农机种植专业合作社办理保证借款1笔，借款金额为2万元，到期日为2017年3月28日。借款到期后张新海，张新梅剩余14519元本金和逾期利息至今尚未偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原被告所形成的借贷及保证事实明确，被告对借款及保证事实没有提出异议，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，结合上述事实，原告提供了担保借款合同、投放金凭证能够证明借款及保证事实的存在，该笔借款是合作社内部互助形式的借款，上述事实是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，借款关系成立，被告张新海作为借款人应当按约定履行自己的义务。张新海、张新梅系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同外债，张新海、张新梅应共同偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，结合本案，双方约定借款期限一年即到期日为2017年3月28日，按月利率12‰支付，逾期利息按月利18‰支付，从逾期之日起按合同利率基础上加收50%的利率，经审查该约定没有超过上述规定，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新海、张新梅于本判决生效后立即偿还原告吉林公主岭市玻璃城子镇春水农机种植专业合作社借款本金14519元元，并支付借款期间利息（利息从2016年3月28日计算至2017年3月28日，以本金14519元为基数，按月利率12‰支付；逾期利息以本金14519元为基数，按月利18‰支付，从2017年3月28日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告张新海、张新梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年八月五日书记员 李梦迪
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执724号 申请执行人：温州市交通运输集团有限公司，住所地鹿城区机场大道5052号诚远大厦商务办公楼25、26层，组织机构代码145047862。 法定代表人：李长江。 被执行人：沈杰，男，1975年4月25日出生，住江苏省盐城市大丰市。 申请执行人温州市交通运输集团有限公司与被执行人沈杰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人沈杰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执955号申请执行人:陈雪晶，现住内蒙古通辽市。被执行人:庞洪宇，现住内蒙古通辽市。被执行人:麻红颖，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人陈雪晶与被执行人庞洪宇、麻红颖买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执955号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4415号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：冯绍柏，男，1963年3月19日生，汉族，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）诉被告冯绍柏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南充分行的委托代理人刘青到庭参加诉讼，被告冯绍柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告工行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本息共计64638.32元，其中逾期本金19501.8元、逾期利息及违约金45137.24元（暂至2020年7月17日）；2、判令被告从2020年7月18日起，以19501.8元为计息基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计息的透支利息、违约金至实际还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月18日持身份证等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号62×××14，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2020年7月17日，被告已累计拖欠信用卡透支本息64638.32元，原告虽多次催收，但被告仍置之不理。 被告冯绍柏未答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡历史交易记录和台账复印件。本院对原告提供的证据进行了核实并在卷佐证，对其证据的真实性，本院予以认可；对原告陈述的本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处申办信用卡并消费属实。双方因此而形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为信用卡合约的相对人，是资金享用者和消费者，被告在使用信用卡过程中，应当按照约定的期限偿还透支借款，其逾期未还的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还其拖欠的信用卡本金19501.8元予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告冯绍柏送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯绍柏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金19501.8元。 二、被告冯绍柏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行支付信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告冯绍柏负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年八月十四日 书记员 蒲珏竹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1065号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行，住所地：云南省腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区170号，统一社会信用代码91530522218990051N。负责人：龚登亮，任该银行行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘桂红，女，1983年1月22日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行与被执行人刘桂红信用卡纠纷一案中，执行标的借款本金88924.53元、利息9481.34元、费用21566元，合计119971.87元，及自2019年8月10日起至清偿之日止以未偿本金为基数按双方的约定计算的利息及费用，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有云Ｍ×××××号丰田牌汽车一辆，已在登记机关查封，但未能实际控制，不能处置，此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月五日书记员  陈文晓
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4685号原告:王某，女，汉族，居民，住龙口市。被告：麻某，女，汉族，居民，住龙口市。被告:麻某1，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：麻某2,男，1930年6月22日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年8月25日立案受理了原告王某与被告麻玲、麻某1、麻某2法定继承纠纷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 迪
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执557号之一申请执行人：桂琴，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：包青格乐吐，现住内蒙古通辽市。被执行人：谢艳杰，现住内蒙古通辽市。申请执行人桂琴与被执行人谢艳杰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初2677号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桂琴向我院提出执行申请，要求被执行人谢艳杰于本判决生效后立即向原告桂琴偿还借款100000.00元及利息。（50000.00元利息自2017年1月13日起至给付之日止按年利率6%计算，50000.00元利息自2017年5月1日起至给付之日止按年利率6%计算）案件受理费减半收取900.00元由被告谢艳杰承担。我院于2020年4月26日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人谢艳杰与申请执行人桂琴达成和解协议，因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执557号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5118号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：史久平，男，1961年10月11日出生，汉族，住象山县。 被告：叶桂英，女，1965年10月22日出生，汉族，住象山县。 被告：姚珠文，男，1959年7月29日出生，汉族，住象山县。 被告：马亚菊，女，1971年4月22日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告史久平、叶桂英、姚珠文、马亚菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告史久平、叶桂英、姚珠文、马亚菊经传票传唤未到庭。本案经当庭宣告判决。 原告县信用社以被告史久平未偿还尚欠借款本息，被告叶桂英、姚珠文、马亚菊未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告史久平归还原告借款本金69379.33元，并支付约定利息、罚息、复息等7171.52元（从2019年7月21日起算至2020年7月13日，以后按照约定继续计算至全部付清之日止）；2.判令被告叶桂英、姚珠文、马亚菊对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告承担。 本案查明的事实如下： 一、借款人、借款时间及金额：借款人史久平，于2018年7月2日借款149400元。 二、约定利息：年利率为9.135%。 三、款项交付：自助放款。 四、借款用途：装修。 五、担保情况：叶桂英（系史久平的配偶）、姚珠文、马亚菊提供连带责任保证担保，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。 七、还款期限：2019年7月1日。 八、违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 九、尚欠本息：本金69379.33元，自2019年7月21日起至2020年7月13日欠息7171.52元。 以上事实，由原告县信用社提供的客户贷款申请书、《个人循环保证借款合同》、保证函、自助放款凭证、柜面业务系统本息欠款查询结果，及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的金融借款合同、保证合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告已履行放贷义务，被告史久平未按约还本付息，构成违约，故原告诉请要求被告史久平还本付息，理由成立，本院予以支持。被告叶桂英、姚珠文、马亚菊作为连带责任保证担保人，依法应承担连带清偿责任，其中被告姚珠文、马亚菊在承担保证责任后有权向被告史久平追偿。被告叶桂英、姚珠文、马亚菊经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史久平于本判决生效后五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金69379.33元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定算至2020年7月13日计7171.52元，以后利息、罚息、复息继续计算至实际履行之日止）； 二、被告叶桂英、姚珠文、马亚菊对上述款项承担连带清偿责任，其中被告姚珠文、马亚菊在承担保证责任后有权向被告史久平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1714元，减半收取计857元，由被告史久平、叶桂英、姚珠文、马亚菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 谢昕霖 ??2? ??3? 1
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1532号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉，北京达略（南阳）律师事务所实习律师。被告：刘青立，男。被告：杨果，男。被告：王宁，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘青立、杨果、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘青立立即偿还借款本金300000元及截止至2020年4月30日的利息、罚息60000元，共计360000元（自2020年5月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、要求被告杨果、王宁承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告刘青立与原告签订个人借款合同，被告杨果、王宁与原告签订保证合同，借款金额30万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将30万元贷款打入被告刘青立个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，该案的借款人王宁去世，因诉讼当事人变更，原告可在当事人确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6700元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月十三日书记员  贾雪
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1003号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘作彬，男，1964年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市荣昌区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月2日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z868号起诉书指控被告人刘作彬涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人刘作彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月30日16时许，被告人刘作彬在重庆市荣昌区广顺街道柳坝村濑溪河吴家桥附近水域使用两副地笼网非法捕捞水产品，随后被民警抓获。民警依法将作案渔网以及共计净重412克各类淡水鱼、虾、螺予以扣押。经重庆市荣昌区农业综合行政执法支队认定，上述地笼网网目尺寸均为1厘米，系密眼网。经查，2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，其间，重庆市荣昌区濑溪河水域为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。案发后，被告人刘作彬自愿交纳生态修复基金2000元，并在归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘作彬违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘作彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人刘作彬归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘作彬自愿交纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘作彬拘役一个月，缓刑二个月。被告人刘作彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘作彬在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.禁渔相关文件、作案工具认定意见、常住人口信息表、交款凭证等书证；3.被告人刘作彬的供述和辩解；4.扣押、指认笔录等证据。本院认为，被告人刘作彬违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘作彬归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘作彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网2副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二〇年八月二十一日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4100号被执行人山东鲁建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初9211号民事判决书已经发生法律效力。因山东鲁建工程集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9211号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异200号 案外人：唐代春，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：张玉琼，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。案外人唐代春、张玉琼以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人唐代春、张玉琼称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为280000元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义称，同意解除由四川尚缘房地产开发有限公司修建的尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人唐代春、张玉琼提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为280000元。案外人向被执行人支付该案涉房款280000元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、房屋信息查询记录、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》、（2019）川0121执异105号《执行裁定书》、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13829号原告：袁某某，女，1989年8月8日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王天炜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张某，男，1987年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。原告袁某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人王天炜，被告张某及其委托诉讼代理人吴薏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子张袁昕归原告抚养，张袁思归被告抚养，各自承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月20日登记结婚，2018年4月17日生育双胞胎儿子张袁昕和张袁思。双方婚前感情尚可，婚后因性格、价值观差异较大，常为一些生活琐事发生争吵，导致感情不和。面对夫妻矛盾，被告态度日益恶劣，不仅去原告单位吵闹，甚至对原告动手，以致夫妻感情每况愈下。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，双方感情彻底破裂，没有和好可能，故起诉要求离婚。被告张某辩称，原告所述不实，双方夫妻感情很好，且考虑到两个孩子的健康成长，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月20日登记结婚，2018年4月17日生育双胞胎儿子张袁昕和张袁思。现原告认为双方感情彻底破裂，无和好可能，要求离婚；被告则认为双方感情很好，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告袁某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告袁某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年八月三日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初6034号 原告：陈世文，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：李柯鹏，男，住岳阳市岳阳楼区。 原告陈世文与被告李柯鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,在本院向被告李柯鹏送达相关诉讼文书前，原告陈世文以已和被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈世文撤诉。 案件受理费减半收取46元，由原告陈世文负担。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  傅 粲
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初59号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告:青阳县蓉城镇翡翠明珠音乐会所，经营场所安徽省青阳县蓉城镇上东物流商贸城三幢106、206、107、207、301、302、401、402、501、502室。 经营者:郑德。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告青阳县蓉城镇翡翠明珠音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9513号之一 申请执行人：佛山市开星厨卫有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园24栋202。 法定代表人：卓少丽。 被执行人：江焕勇，男，1986年12月10日出生，汉族，住广西省陆川县。 原告佛山市开星厨卫有限公司与被告江焕勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江焕勇应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市开星厨卫有限公司支付货款42267元及利息（计算方式：从2019年11月1日起以尚欠货款为基数按月利率2%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费909.05元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计20013.9元，本院已扣划20013.9元，扣缴执行申请费200.21元后余19813.69元，已支付给申请执行人。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20013.9元，扣缴执行申请费200.21元后余19813.69元，已支付给申请执行人，本案债权尚余30275.13元及债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月十日 书记员 梁 润 光
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保411号 解除保全申请人(原被申请人):刘明，男，汉族，1971年4月4日出生，住重庆市万州区。 被申请人(原申请人):鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海区深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJH016U。 法定代表人：刘爱平，职务，总经理。 （原申请人）鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与（原被申请人）刘明融资租赁合同纠纷一案，（原申请人）鼎誉融资租赁（深圳）有限公司向本院申请财产保全申请,本院作出的（2019）渝0101执保115号执行裁定书查封了（原被申请人）的财产，申请人(原被申请人)刘明于2020年8月3日向本院书面申请解除上述保全措施。经审查，本院作出的（2020）渝0101财保123号民事裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)刘明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 一、解除申请人(原被申请人)刘明所有的位于万州区房屋的查封。 二、解除申请人(原被申请人)刘明所有的渝AXXXXX小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年八月五日 书记员  熊健超
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3320号原告：于渊超，男，1988年12月17日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。被告：张丞，男，1989年1月6日出生，汉族，罗马优品社区团购员工，住辽宁省大连市中山区。原告于渊超诉被告张丞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于渊超及其委托诉讼代理人吕洪刚、被告张丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张丞偿还原告借款本金57450元及至借款还清之日止按年利率24%计算的利息（其中40000元从2018年5月25日起算，17450元从2018年8月27日起算。截止起诉日逾期利息为26006元，截止起诉日本金、利息合计83456元）。事实及理由：原告于渊超与妻子姚莉莉夫妻与被告张丞系朋友关系，被告2018年2月5日至2018年2月11日期间，以其从事对外出借资金可以获取高额利息，急需资金为由向原告借款40000元，约定利息为月息3%。原告安排妻子姚莉莉从其银行账户共转款40000元给被告张丞。2018年5月31日，被告张丞以借用原告于渊超名下的信用卡刷卡方式借款15000元，2018年8月27日，被告张丞以借用原告于渊超名下的信用卡刷卡方式借款2450元。以上，被告张丞共向原告借款57450元。被告除于2018年3月12日给付利息4000元外，此后再未偿付原告本金及利息。原告向被告催要借款本息，被告张丞称将借款用于出借给他人，暂时无法收回，无力偿还。原告认为，原告与被告张丞已形成民间借贷关系，被告张丞理应按约偿还借款本息。至于被告具体如何使用资金不构成拒绝还款的理由。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告张丞辩称，不同意原告的诉讼请求。首先我没有向原告借钱，我们私下是朋友，是原告想从我这里借给朋友钱从中赚取利润，我只是代他向找的朋友把钱借出去，我只是中间介绍一下，而且原告手里有借款人的欠条，我不知道原告今天为什么没有提供，我和原告妻子的聊天记录也没有提到我借钱，而且他们也说了是从中收取利益，他们也说了只要把他和对方的欠条给他们与我不发生关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于双方存在争议的证据和事实，本院认定如下:2018年2月5日，原告于渊超通过其妻姚莉莉，向被告张丞转账5000元、5000元，2月11日转账30000元，3月16日，转账5000元、5000元，3月31日转账5000元、5000元，4月14日转账5000元，4月24日转账5000元、5000元。以上合计75000元。2018年3月12日，原告同样通过其妻姚莉莉，收取被告还款4000元，3月28日收取2360元、10000元，4月23日收取11000元，5月12日收取4000元，5月16日收取1000元，6月5日收取1000元，6月19日收取1000元，7月6日收取10000元，7月22日收取500元，原告自认另收取5000元，以上合计49860元。2018年5月31日，原告向被告出借15000元，由被告持原告信用卡刷卡取走。2018年8月27日，被告带领原告，去被告找的人处，通过偿还信用卡欠款后重新消费以延长账单周期的方式，为原告偿还当月信用卡欠款。周转过程中，生成信用卡欠费2450元。另查明，原告妻子姚莉莉与被告的微信聊天记录中，记载有如下内容：2018年3月12日，姚：“浣熊，昨天你忘了把利息给我了”，被告：“嗯嗯，今天转给你”。2018年5月11日，姚：“浣熊，那个10000块钱回来了吗，明天到日子了，还有那个定期那利息你今天能给我吗”，被告：“定期那个利息我明天给你，然后于哥的那个我也明天给你，明后天回来全给你”。原告另持有2019年5月21日原、被告与案外人付文帅的录音一份，各方对于欠还款事宜进行协商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条，原告于渊超持有通过其妻子向被告张丞转账的银行流水，据以提起本案诉讼，被告抗辩转账另涉他人的，应由被告对该主张提供证据证明，现有证据均不足以证实原告与案外人付文帅直接达成了借款协议，被告应承担举证不能的责任。被告实际收取原告款项，其向谁另行转出系其自行处分，可通过向案外人主张的方式追回欠款，不能免除因收取原告款项而承担的还款义务。关于双方实际欠款往来，综合双方通过银行及微信、支付宝等转账的数额，扣除双方明确说明系利息的3月12日4000元、5月12日4000元两笔，被告应偿还原告33140元[75000元－(49860元-4000元-4000元）]。以上两笔利息的给付并无规律，原告提供的证据不足以证实双方对于利息计算方式曾有明确约定，对该笔借款利息，应属双方约定不明，依照相关法律规定，本院支持按照年利率6%计算。原告主张的2018年5月31日出借的15000元，因被告认可，本院予以支持。因被告主张的还款时间大多早于借款时间，其关于部分还款系对于该笔款项的还款的抗辩，无事实依据，本院不予支持。对于该款项双方并未约定利息，原告关于按照年利率6%计算利息的主张，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的2018年8月27日生成的信用卡欠费2450元，根据庭审查明的事实，双方均认可被告为原告找人帮忙代还信用卡，原告并未另付其他费用，故该费用应为代还信用卡的行为生成，不属被告借款，原告主张被告偿还，无事实及法律依据，本院不予支持。以上本院支持的借款合计48140元（33140元+15000元）。原告提供的微信聊天记录系案外人其妻子与被告之间形成，并非原告本人的催缴记录，可查实的原告本人向被告主张还款的最早时间为原告向本院提交的原、被告与案外人付文帅的录音形成时间2019年5月21日，故全部利息起算时间应为2019年5月22日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张丞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于渊超借款48140元，并给付自2019年5月22日起、按照年利率6%计算至付清之日止的利息；若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告于渊超的其他诉讼请求。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告于渊超负担185元，由被告张丞负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二〇年八月五日书记员  刘渐宽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3950号上诉人（原审原告）：黑龙江省金驰米业有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县临江镇。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：项佳，国家知识产权局审查员。原审第三人：福建省南安市波辉鞋服有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：陈洪七，董事长。委托诉讼代理人：林志玲,上海森大律师事务所律师。上诉人黑龙江省金驰米业有限公司（简称金驰米业公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9098号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：金驰米业公司。2.注册号：18158629。3.申请日期：2015年10月26日。4.专用期限至：2026年12月6日。5.标志6.核定使用商品（第30类）：米；谷类制品；面粉；谷粉；挂面等。二、引证商标1.注册人：福建省南安市波辉鞋服有限公司（简称波辉鞋服公司）。2.注册号：4451450。3.申请日期：2005年1月6日。4.专用期限至：2027年8月13日。5.标志6.核定使用商品（第30类）：谷类制品；方便米饭、食用淀粉食品等。三、被诉裁定：商评字[2019]第122147号《关于第18158629号“波辉香”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年5月31日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实金驰米业公司在商标评审阶段提交了以下主要证据：1.外观设计专利证书；2.波辉香大米的销售发票和运输协议；3.波辉香大米的产品图。波辉鞋服公司在商标评审阶段提交了以下主要证据：1.原国家工商行政管理总局商标局关于认定“七波辉7-POOVE及图”商标为“鞋、运动鞋、足球鞋”商品上的驰名商标批复；2.南安市七波辉鞋服有限公司、七波辉（中国）有限公司获得的荣誉；3.波辉鞋服公司申请注册的“七波辉”系列商标列表；4.七波辉（中国）有限公司签订的广告合同及广告排期等。金驰米业公司在原审诉讼程序中提交了以下主要证据：1.销售合同及发票；2.产品照片及检验报告；3.金驰米业公司获得的“中国著名品牌”“中国食品安全管理企业”等荣誉。在原审庭审中，金驰米业公司对诉争商标与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；金驰米业公司未能就诉争商标完整包含“波辉”二字作出合理解释，其提交的证据亦不足以证明诉争商标经过长期、广泛的宣传和使用，形成了较为稳定的市场声誉和消费群体，能够与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金驰米业公司的诉讼请求。金驰米业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、原审判决对诉争商标文字的拆解认定有误；二、原审判决要求金驰米业公司作出诉争商标“包含引证商标部分”的合理解释，该责任分配缺乏合理性与合法性；三、诉争商标与引证商标文字构成方面区别明显，不构成近似商标。国家知识产权局、波辉鞋服公司均服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标和引证商标的商标档案、各方当事人提交的证据、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，金驰米业公司提交了2020年6月20日发布的第1700期《注册商标撤销公告》，载明引证商标在全部商品/服务上因连续三年不使用被撤销注册。国家知识产权局对此予以认可。该事实有1700期商标公告在案佐证。本院认为：2014年施行的《中华人民共和国商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于诉争商标是否应当予以核准注册的事实基础发生根本性变化，即引证商标在全部商品上的注册已被撤销并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故本院对原审判决及被诉裁定的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已发生变化的事实基础上对诉争商标是否应当予以无效宣告重新进行判断。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由金驰米业公司负担。综上，金驰米业公司的部分上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初9098号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第122147号《关于第18158629号“波辉香”商标无效宣告请求裁定书》；三、国家知识产权局就福建省南安市波辉鞋服有限公司针对第18158629号“波辉香”商标提出的无效宣告申请重新作出裁定。一、二审案件受理费各一百元，均由黑龙江省金驰米业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年八月三十一日书记员  赵静怡
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3692号原告：台州市路桥曼沙邦尼休闲裤专卖店（统一社会信用代码：92331004MA28H1NMXJ），住所地台州市路桥区中国日用品商城B1—05排一11号。经营者：陈华国，男，1962年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈尚伟，男，1974年7月30日出生，汉族，住三门县。原告台州市路桥曼沙邦尼休闲裤专卖店与被告陈尚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于同年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市路桥曼沙邦尼休闲裤专卖店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市路桥曼沙邦尼休闲裤专卖店撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告台州市路桥曼沙邦尼休闲裤专卖店负担。审 判 员 王军宇二〇二〇年八月二十六日代书记员 林佩莉??2??*MERGEFORMAT?1?
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执492号之一申请执行人：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李季。被执行人：京燕楼（北京）餐饮有限公司，住所地北京市密云区新北路甲27号（1-2层）。法定代表人：王明华。被执行人：王明华，男，1986年5月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。深圳市中际联合商业保理有限公司依据深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5999号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币615204.42元,本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行房屋及车辆登记信息；本院扣划被执行人名下银行存款人民币38000元，被执行人名下无其他可供执行银行存款；本案保全阶段冻结被执行人王明华持有京燕楼（北京）餐饮有限公司50%的股权，但因缺乏相关资料无法完成评估，该股权在本案中不具备处分条件。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5999号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十七日书记员 梁越婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执547号申请执行人：库伦旗农村信用合作联社，地址：内蒙古通辽市。法定代表人：彭福祥职务：理事长委托代理人：吴艳红，现住内蒙古通辽市。被执行人:宋合西格，现住内蒙古通辽市。被执行人：敖日格乐，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人宋合西格、敖日格乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1049号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月27日、2020年7月24日、2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人宋合西格在内蒙古农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，本院已轮候冻结其名下“一卡通”账户；被执行人敖日格乐在内蒙古农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、车辆登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。4、本院于2020年7月24日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位0元，未执行到位案款本金20000.00元及利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执547号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年八月二十一日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10253号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张登辉，男，重庆嘉宝管理顾问有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王威，男，重庆嘉宝管理顾问有限公司工作人员。被告：张艳，女，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤诉。案件受理费402.98元，减半收取计201.49元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年八月二十一日法官助理 周玉书 记 员 杨景
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更213号 罪犯黎先江，男，1972年9月29日生，土家族，大学文化，贵州省沿河县人，原住贵州省沿河县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 2013年12月9日贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2013）沿刑初字第249号刑事判决，以黎先江犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年，继续追缴赃款399,852元。判决发生法律效力后于2014年1月4日交付执行。本院于2017年11月28日作出（2017）黔06刑更532号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑期自2013年8月2日起至2026年12月1日止。2020年7月22日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年8月4日本院立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日在贵州省铜仁监狱公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员腾海出庭履行职务，贵州省铜仁监狱指派卢坤、谭永芳出庭履行职务，罪犯黎先江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黎先江在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬5个，建议对该犯减刑七个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黎先江符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯黎先江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年6月获1个表扬。2017年3月27日，缴纳赃款399,852元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎先江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黎先江减去有期徒刑七个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年8月2日起至2026年5月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王电赏 审 判 员  田亚勇 人民陪审员  张羽红 二〇二〇年八月十三日 法官助理李景煊 书记员杨怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1816号申请执行人：聂梅花，女，1964年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：邬兴旺，男，1972年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李杰，女，1970年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人聂梅花与被执行人邬兴旺、李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11636号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人邬兴旺、李杰偿还申请执行人聂梅花借款本金18万元、利息48072元，并按照月利率2%支付借款本金18万元自2019年7月17日至实际付款之日的利息，承担案件受理费2361元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆登记信息,本院已于2020年6月11日查封了被执行人名下新华东街某室房产，该房产查封期限为三年，于2023年6月10日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年八月二十八日法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3135号原告贵州开阳朝辉汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91520121096452457Q，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇胜利东路。法定代表人：叶波。被告彭仕程，男，汉族，1998年11月6日出生，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告贵州开阳朝辉汽车租赁有限公司诉被告彭仕程租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州开阳朝辉汽车租赁有限公司于2020年8月24日以诉讼有误为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告贵州开阳朝辉汽车租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州开阳朝辉汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告贵州开阳朝辉汽车租赁有限公司负担。审判员  龚毅二〇二〇年八月二十四日书记员  胡超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12152号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：杨红，女，1981年8月20日生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告杨红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年八月十日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25965号原告：汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：叶政，男，汉族，1990年10月27日生，户籍地湖北省麻城市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告叶政融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2020年7月27日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币843.20元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年八月三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1525号罪犯马菊花，女，1967年10月22日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2011年3月7日作出（2011）中刑初字第54号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，交付执行。2015年9月、2018年5月分别经本院二次裁定减刑共一年四个月，剥夺政治权利三年不变。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马菊花在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马菊花在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马菊花在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马菊花减刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3845号申请执行人：常照辉，男，1991年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津鑫实诚科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园AB座三层A单元-3。法定代表人：陈震，总经理。本院在执行申请执行人常照辉与被执行人天津鑫实诚科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年八月二十六日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2586号之一原告：晏昌平，女，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。原告：武都永发建材租赁站，经营场所甘肃省陇南市武都区城关灰崖子，统一社会信用代码621202600098013。经营者：徐军，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：韩生银，男，1969年11月9日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：石金生，男，1957年9月9日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：张产得，男，1976年3月19日出生，汉族，住甘肃省康县。被告：陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司，住所地陇南市武都区城关镇北山东路三元家园B塔二楼，统一社会信用代码916212027102820148。法定代表人：赵平，系总经理。委托诉讼代理人：李懿芝，甘肃正步律师事务所律师。被告：陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第三分公司，住所地陇南市武都区城关镇北山东路三元家园小区。负责人：何国德。第三人：宕昌县渝川房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市宕昌县团结巷40号，统一社会信用代码91621223070420238L。法定代表人：王昱程。第三人：曾德财，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告晏昌平、武都永发建材租赁站诉被告韩生银、张产得、陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司、陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第三分公司以及第三人宕昌县渝川房地产开发有限公司、曾德财租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告晏昌平、武都永发建材租赁站于2020年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏昌平、武都永发建材租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晏昌平、武都永发建材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取2800.82元，由原告晏昌平、武都永发建材租赁站负担。审 判 长  潘 毅人民陪审员  曾清红人民陪审员  杨继梅二〇二〇年八月十四日法官 助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更163号 罪犯曾健，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯曾健1994年12月29日因犯敲诈勒索罪被四川省威远县人民法院判处拘役六个月。四川省内江市中级人民法院于2010年6月22日作出(2010)内刑初字第12号刑事判决，以被告人曾健犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元。同案犯提出上诉。四川省高级人民法院于2010年8月13日作出(2010)川刑终第573号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月24日起至2024年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年8月6日作出(2013)自刑执字第256号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2016年4月20日作出(2016)川03刑更304号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2018年6月15日作出(2018)川03刑更235号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2021年2月23日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯曾健在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯有犯罪前科，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯曾健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，四川省内江市中级人民法院以未发现曾健有财产可供没收执行，终结没收曾健个人财产六万元的执行。考核期间总支出4468.90元，月均消费171.88元，个人账户余额1595.72元。四川省威远县黄荆沟镇人民政府于2019年12月10日出具证明材料，证明该犯家庭生活困难。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯曾健在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，且有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾健减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2020年9月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执856号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：宋雪竹，男，1985年1月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人宋雪竹保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初4586号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人宋雪竹应于判决生效后十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还28834.3元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被执行人宋雪竹负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人宋雪竹下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初4586号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年八月二十八日书记员 吴冬玲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执296号申请执行人何赤红，女，住新化县。被执行人刘碧兰，女，住新化县。申请执行人何赤红与被执行人刘碧兰委托合同纠纷一案，新化县人民法院作出（2019）湘1322民初5368号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何赤红于2020年1月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月20日立案执行。2020年2月20日，本院向被执行人刘碧兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月19日约谈申请执行人何赤红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人何赤红同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月十九日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初3783号 原告姬东升，男，生于1966年7月20日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵青玉，男，生于1982年9月11日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人纪巧玲，女，系陕西辅衡律师事务所律师。原告姬东升与被告赵青玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬东升及被告赵青玉委托代理人纪巧玲到庭参加诉讼。被告赵青玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告姬东升向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息（月利率以20‰计算，从2017年7月14日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，白某某、赵娥夫妻二人因资金周转困难向原告借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，由被告赵青玉担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，借款人及被告将利息清偿至2017年7月14日，剩余本金及利息未付。后经原告多次向被告催要债务，被告以各种理由推拖不还。被告赵青玉代理人辩称，债务人白某某、赵娥以非法吸收公众存款的方式向原告借款，二债务人已因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，本借款合同涉嫌刑事犯罪，属于无效合同，因主借款合同无效，保证合同作为从合同当然无效。本案被告赵青玉在签订保证合同时，对债务借款用途并不知情，且未获利，不存在任何过错，借款后赵青玉及债务人已向原告清偿利息100000有余，并已偿还借款本金30000元，应当将利息全部认定为本金，因此，原告起诉要求偿还利息无事实及法律依据。原告姬东升围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告姬东升提供的证据，因其来源合法、内容真实有效，且被告质证对其真实性无异议，故本院予以采信并在卷佐证。对被告赵青玉向法庭提交的第一组证据（2020）陕0824刑初97号刑事判决书一份、报警记录单一份，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，因该组证据不能证明该笔借款为非法集资款，故对证明目的不予采信；对被告提供的收条两支，因原告对真实性无异议，且来源合法，客观真实，对其真实性予以确认，因2017年1月23日出具的收条并未注明系偿还的借款本金，该两支收条不能证明被告所要证明的事实，故对证明目的不予采信。本院经审理查明如下事实：2013年5月14日，债务人白某某、赵娥夫妻二人因资金周转困难向原告姬东升借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告赵青玉担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，借款人白某某将利息清偿至2016年4月14日，被告赵青玉于2016年7月10日偿还原告借款本金10000元，并于2017年1月23日清偿利息20000元，利息清偿至2017年3月9日2015514201671010000201712320000。借款本金90000元及下余利息，经原告多次索要未果，原告涉诉本院。另查明：2020年6月22日，借款人白某某因犯非法吸收公众存款罪，经本院（2020）陕0824刑初97号刑事判决书判决，判处白某某有期徒刑三年，并责令白某某退赔被害人相应款项，姬东升的该笔款项并未涉及其中。     本院认为，债务人白某某、赵娥2013514向原告姬东升借款100000元，约定月利率为20‰，由被告赵青玉担保，姬东升与白某某、赵娥之间的借款合同、姬东升与赵青玉之间的保证合同成立，并为有效合同，理由如下：1、姬东升不是白某某、赵娥非法吸收公众存款一案的受害人，该案刑事判决也未涉及本案借款，且现有证据不能证明双方在签订借款合同时存在欺诈行为，故原告姬东升与白某某、赵娥之间的借款合同、姬东升与被告赵青玉之间的保证合同应为双方的真实意思表示；2、借款合同及保证合同订立时，债务人白某某、赵娥、原告姬东升、被告赵青玉均具有相应的民事行为能力，且合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，故应当确认合同有效。最高人民法院《关于正确适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条对《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定“强制性规定”解释为效力性强制性规定。本案借款人白某某、赵娥在2008年至2016年，未经国家金融管理部门批准，公开向社会公众大量吸收资金的行为，违反了国家金融管理的强制性规定，并非效力性强制规定。姬东升与白某某、赵娥之间的借款合同、姬东升与赵青玉之间的保证合同应为各方的真实意思表示，且不违背公序良俗，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应为有效。原告姬东升按照约定履行了出借义务，赵青玉应按约定履行保证义务。双方当事人对保证方式、保证范围未作约定，赵青玉应就借款本金及利息承担连带保证责任。因双方约定借款月利率为20‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，故10对原告诉请被告偿还借款本金90000元及相应利息的诉讼请求，予以支持37。被告赵青玉辩称，借款合同无效，保证合同亦应无效，并主张之前偿还的利息应当认定为借款本金的答辩意见，没有事实及法律依据，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，判决如下：一、由被告赵青玉偿还原告姬东升借款本金90000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2017年3月9日计算至实际清偿之日止：720102015514201671092016711201712372017124二、被告赵青玉承担保证责任后，有权向债务人白某某、赵娥追偿。三、驳回原告姬东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告赵青玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     刘 燕 婷   二O二O年八月十二日 书  记  员     马 利 伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1825号之一 申请执行人：高俊,男,汉族,1974年6月18日出生,住安徽省泗县。 被执行人:刘建华,女,汉族,1959年8月1日出生,住安徽省泗县。 被执行人:潘玲,女,汉族,1987年10月15日出生,住安徽省泗县。 被执行人:姚玉芬,女,汉族,1972年11月21日出生,住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020）皖1324民初2092号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人刘建华在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4788.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月五日 书记员  张婷煦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2215号张家建、易珍珍（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张家建、易珍珍与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9729.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9729.00元。本院已于2020年8月25日将该款转付给张家建、易珍珍。至此，张家建、易珍珍向本院申请执行的(2019)云01民终5641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2413号原告：郭亮亮，男，汉族，1990年11月18日生，住江西省上饶市广信区。被告：邓高星，男，汉族，1990年5月20日生，住江西省上饶市广信区。原告郭亮亮诉被告邓高星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郭亮亮于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭亮亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭亮亮负担。审 判 员 陈红霞二〇二〇年八月二十四日代书记员 芦 蕾
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3958号原告：梁健，男，1978年6月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘广山，辽宁盛广凯律师事务所律师。被告：阚征军，男，1978年8月15日生，汉族，住辽宁省辽中县。原告梁健与被告阚征军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁健委托诉讼代理人刘广山到庭参加了诉讼。被告阚征军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款人民8500元及违约金（违约金自2019年7月31日始计算至还清全部借款止按照年利率24%标准计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月28日，被告向原告借款人民币8500元用于其生意周转。2019年7月30日归还本息。被告并向原告出具借条一份对借款事实予以确认。到期后被告没有依约还款。原告多次向被告索要，被告总是找各种理由拖延给付，原告无奈，故诉至贵院。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年4月28日，被告以生意周转为由向原告借款8500元，承诺2019年7月30日前归还。原告通过现金方式给付被告。被告向原告出具一张借条，载明：借款人阚征军因用于生意周转于2018年4月28日向出借人梁健借款人民币大写捌仟伍佰元整（支付方式为现金）小写8500元，于2019年7月30日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。落款处系被告签字、捺手印。后经原告催要，被告未偿还款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告给付借款，被告出具了借条，原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应及时偿还原告全部借款，故对原告要求被告偿还借款本金8500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张的违约金实为逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告虽在借条中约定逾期还款利息100元一天，但原告主张少于该约定，故原告该项诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚征军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁健借款本金8500元及利息（自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以8500元本金为基数，按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告阚征军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年八月十二日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1081民初2938号之二原告：浙江蓝城卓时建筑环境设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路535号（莱茵达大厦）9楼901室。法定代表人：袁笑雨，董事长。委托诉讼代理人：吴燕骏，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：应青，浙江京衡律师事务所律师。被告：仪征万博宙辉房地产开发有限公司，住所地仪征市枣林湾生态园铜山街道。法定代表人：徐健，董事长。原告浙江蓝城卓时建筑环境设计有限公司与被告仪征万博宙辉房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城卓时建筑环境设计有限公司撤回起诉。案件受理费6374元，依法减半收取3187元，保全费2211元，合计5398元，由原告浙江蓝城卓时建筑环境设计有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月十九日法官助理  陈 恺书 记 员  包莉莎
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3220号原告：天津众合钢铁贸易有限公司，住所地：天津市静海区北环工业区徐良路一号海吉星国际农产品物流园A2仓库，统一社会信用代码：91120223MA05T4R7XC。法定代表人：王志彬。被告：河南大森机电股份有限公司，住所地：长葛市产业集聚区祥和路南，统一社会信用代码：91411000589728191D。法定代表人：赵晓东，任公司董事长。原告天津众合钢铁贸易有限公司诉被告河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，原告天津众合钢铁贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津众合钢铁贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  韩彩霞二〇二〇年八月十一日书记员  赵璐璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10035号原告：张某，女，汉族，1986年11月09日出生，重庆市江津区。被告：李某，女，汉族，1962年10月13日出生，重庆市江津区。本院在审理原告张某与被告李某法定继承纠纷一案中，原告张某于2020年8月5日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告李某的起诉，系原告张某对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 员  徐 驰二〇二〇年八月五日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民终1840号 上诉人（原审被告）：崇川区汇中热水供应站，住所地南通市崇川区人民中路209号京扬数码城D幢820室。 经营者：赵坤红，女，1989年10月11日生，××族，住启东市。 委托诉讼代理人：张峥嵘，上海知谦（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卞福均，男，1955年8月20日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审原告）：张广芳，女，1956年9月26日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1982年10月9日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审原告）：卞某甲，女，××××年××月××日生，××族，住南通市通州区。 法定代理人：张某，女，1982年10月9日生，××族，住南通市通州区。 上述被上诉人共同的委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张锡全，男，1967年4月7日生，××族，住南通市崇川区。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。 负责人：陈志明，总经理。 原审第三人：崇川区九天热水销售部，住所地南通市太阳鑫城大厦1幢0101室。 经营者：季红，女，1976年12月28日生，××族，住南通市崇川区。 上诉人崇川区汇中热水供应站因与被上诉人卞福均、张广芳、张某、卞某甲、张锡全、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司、原审第三人崇川区九天热水销售部机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 在本院二审审理期间，全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，对我省法院受理的人身损害案件赔偿标准作出了重大调整，现卞福均、张广芳、张某、卞某甲在二审中提出变更诉讼请求，要求将死亡赔偿金、精神损害抚慰金等进行变更。崇川区汇中热水供应站不同意卞福均、张广芳、张某、卞某甲在二审中按照新的赔偿标准变更诉讼请求。 本院认为，根据有关规定，卞福均、张广芳、张某、卞某甲既不能在本案中直接变更诉请，又因“一事不再理”原则不能另行起诉，导致其诉讼权利受到损害，需要通过一审程序予以补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2744号民事判决； 二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。 二审案件受理费8810元，已由上诉人崇川区汇中热水供应站预交，本院予以退还。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈 宁