wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1414号解除保全申请人山东一滕建设集团有限公司与被申请人榆林市榆神工业区华航能源有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初3628号之一民事裁定书，准予解除保全申请人山东一滕建设集团有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年8月14日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1414号予以结案。二〇二〇年八月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7944号赖锐华、肖乐移：关于肖乐移申请执行赖锐华承揽合同纠纷一案，在执行过程中，由于赖锐华已将本案案款以及本案执行费汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1359号之一被执行人：杨兴，男，1995年2月17日出生，汉族，住遵义市团溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初197号刑事判决书，受理执行杨兴罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及房屋可供执行。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 攀
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7426号原告：董国林，男，汉族，1963年7月12出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：黄成松，男，汉族，1993年4月29日出生，现住濮阳县，联系。被告：程晓伟，男，汉族，1980年8月29日出生，现住濮阳县，联系。本院在审理原告董国林与被告黄成松、程晓伟民间借贷纠纷一案中，原告董国林于2020年8月24日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告董国林自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董国林撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇二〇年八月二十四日书记员  聂丽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5029号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社,住所地濮阳县原两门镇政府东侧路北，统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社信贷副主任。被告：高飞，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：唐玉文，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘艳芬，女，1975年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告高飞、唐玉文、刘艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雨涛，被告唐玉文、刘艳芬到庭参加诉讼。被告高飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告两门信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金70000元及利息（自2019年3月25日起至2020年3月25日，按照月利率9.6‰计息，自2020年3月25日起至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计息）；2.由被告唐玉文、刘艳芬承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日被告高飞与原告签订借款合同，借款70000元，约定借款月利率9.6‰，按月付息，2020年3月25日还清本息，并由唐玉文、刘艳芬做担保。合同订立后，原告将借款支付被告。借款到期后，被告未偿还本息，故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告唐玉文、刘艳芬辩称：我没有使用借款，不应承担还款责任，应由借款人高飞承担还款责任。原告为证明其主张向本院提供以下证据：原告营业执照、金融许可证复印件；被告身份证复印件各一份；贷款申请表、个人借款合同、保证合同；借款借据；利息委托扣划协议；贷款发放通知单；借款自主支付申请书、借款人事实确认书、担保人事实确认书。上述证据经庭审质证，被告唐玉文、刘艳芬对保证合同真实性予以认可，但主张其签字时为空白合同，没有借款金额。经审理查明：2019年3月25日，被告高飞以烟酒批发为由，向原告申请贷款，并与原告两门信用社签订个人借款合同一份。双方约定高飞向原告两门信用社贷款70000元，借款期限自2019年3月25日至2020年3月25日，贷款月利率9.6‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰，按月结息，到期一次性偿还。被告唐玉文、刘艳芬与原告两门信用社签订保证合同一份，约定唐玉文、刘艳芬为高飞借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2019年3月25日，原告两门信用社按照约定将借款70000元转账至被告高飞账户内。另查明，被告高飞未偿还过借款本金，仅支付利息69.41元。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、借款借据、保证合同等证据能够证明高飞向其借款70000元，唐玉文、刘艳芬为涉案借款连带责任保证，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。被告唐玉文、刘艳芬作为完全民事行为能力人，其在保证合同上签名并捺印，应当知道在保证合同上签名并捺印须承担相应的法律责任，故对其不予承担保证责任的辩解本院不予采纳。原告按合同约定履行了交付70000元借款的义务，被告高飞应按照合同约定时间承担还本付息的责任。借款利息自2019年3月25日起至2020年3月25日，按照本金70000元，月利率9.6‰计算；自2020年3月26日至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰计算，但已经支付的利息69.41元应予以扣除。涉案借款期限为2019年3月25日起至2020年3月25日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止，原告要求被告唐玉文、刘艳芬承担保证责任，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持，被告唐玉文、刘艳芬应对上述本息承担连带保证责任。依照法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金70000元及利息（自2019年3月25日起至2020年3月25日，按照月利率9.6‰支付利息；自2020年3月26日至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰支付利息，已支付的利息69.41元予以扣除）；二、被告唐玉文、刘艳芬对上述本息承担连带清偿责任；三、被告唐玉文、刘艳芬承担保证责任后有权向被告高飞追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告高飞、唐玉文、刘艳芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年八月五日书记员  马艺婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4479号原告：李梦灵，女，1995年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。被告：河南华文教育科技有限公司，经营场所郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼2单元26层2612号。法定代表人：胡跃欣。被告：胡跃欣。本院在审理原告李梦灵诉被告河南华文教育科技有限公司、胡跃欣服务合同纠纷一案过程中，原告李梦灵于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梦灵以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李梦灵撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李梦灵负担。审判员  翟红斌二〇二〇年八月二十五日书记员  卢允静
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1236号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告：武志强，男，汉族，1967年7月12日出生，住河北省栾城区。 被告：魏俊风，女，汉族，1966年3月3日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李晨光，男，汉族，1981年5月12日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：孟斌，男，汉族，1983年10月12日出生，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告武志强、魏俊风、李晨光、孟斌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2246元，减半收取计1123元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社承担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  范媛媛 ——
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2300号原告：长葛市建设路街道办事处。负责人：马琳。委托诉讼代理人：吴栋鹏，律师事务所律师。被告：贺长波，男，1968年6月23日生，汉族。本院在审理原告长葛市建设路街道办事处诉被告贺长波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告方于2020年8月21日向本院递交撤诉申请一份，双方已私下达成和解，故请求撤回对被告贺长波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告长葛市建设路街道办事处撤回起诉。本案受理费594元，由原告长葛市建设路街道办事处负担。审判员  王宏二〇二〇年八月二十四日书记员  陈锦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7953号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所（实习）律师。被告:关昕鹏，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告关昕鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 薇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3696号原告：徐兴学，男，汉族，1978年4月3日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告重庆市梁平区东山液化气有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人方顺才，该公司执行董事。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。本院在审理徐兴学与重庆市梁平区东山液化气有限公司返还原物纠纷一案中，原告徐兴学于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐兴学撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐兴学负担。审判员  田安琴二〇二〇年八月三日书记员  唐万琴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1740号申请执行人：王东朝,男,被执行人：运城市民生安全技术评价有限公司。法定代表人：张博民，该公司经理。关于申请人王东朝与被执行人运城市民生安全技术评价有限公司股东知情权纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2015）运盐民字初第817号民事判决书，被执行人运城市民生安全技术评价有限公司立即向申请执行人提供2004年至2014年之间的公司财物会计报告、会计账薄和会计凭证供申请执行人查阅。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年8月14日向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802执1740号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇二〇年八月十八日书记员 王               瑞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8422号 贺华金： 本院于2020年07月03日依法受理执行的关于追缴被执行人贺华金罚金及退赔执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤19刑终793号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2810号之一原告：陈醒秋，男，汉族，1974年8月21日生，住佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************437。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：广东中都卫浴城建设管理有限公司，住所地：开平市水口镇龙塘东路1号1区*****位，统一社会信用代码：914**********033XQ。法定代表人：洪某1。原告陈醒秋与被告广东中都卫浴城建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈醒秋撤诉。本案受理费1600.3元，减半收取800.15元，财产保全费740元，合计1540.15元（原告陈醒秋已预交），由原告陈醒秋负担。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年八月七日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1205号 原告：唐文振，男，1965年3月23日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：莫舜广，男，1973年8月3日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告唐文振与被告莫舜广合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告唐文振于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐文振以双方协商已解决纠纷为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐文振撤诉。 案件受理费人民币95元，减半收取计47.5元，由原告唐文振负担。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄泽南 书 记 员 梁敖翔 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执743号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，男，该行主管。被执行人：缴纪猛，男，1980年9月26日出生，汉族，住河北省河间市。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与缴纪猛银行卡纠纷一案，我院于2019年9月10日缺席作出(2019)津0106民初2986号民事判决书，因缴纪猛未按生效的判决书履行，中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2020年4月2日向我院提出申请执行，我院立案执行。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人缴纪猛送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经网络查控，被执行人缴纪猛名下没有房屋信息，有津Ｊ×××××开瑞牌汽车一部本院已将该车的底档采取了查封措施，银行存款三个账户中的存款二百余元，本院已将被执行人的银行账户采取冻结措施，目前没有被执行人其他可供执行财产的线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年八月二十七日法官助理邵玉海书记员于洪涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执569号 申请执行人：密玉芳，女，1966年12月15出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：杨月琴，女，1973年08月16出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人密玉芳与被执行人杨月琴欠款纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5508号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨月琴于本判决生效后五日内返还密玉芳欠款8500元；案件受理费50元，由杨月琴负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为8500元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初5508号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贾 雪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1204号之一 申请执行人：广安市广安区天金铁皮加工店，经营场所四川省广安市广安区广门路91号。 经营者：周海洋，男，生于1989年12月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：四川重向教育管理有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇南街75号。 法定代表人：郑学福。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初32号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，被执行人无公积金，无车辆登记，无银行存款及财付通、支付宝余额，被执行人在四川重向房地产开发有限公司享有的债权，我院已依法扣留，但未达到支付条件，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年5月18日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李建波
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执7483号 东莞市魔声声学科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市新太阳企业开发有限公司与被执行人东莞市魔声声学科技有限公司执行一案，（2018）粤1973民初16297号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2019）粤1973执7483号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3244号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，公司经理。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：苗连福，男，1981年11月25日出生，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告苗连福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市永兴和谐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年八月十八日书记员  顾晶晶
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2405号原告：黄宗光（又名黄文平），男，1969年4月17日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王川川（又名王川），男，1981年11月11日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李丹丹（又名李丹），女，1983年12月28日生，汉族，住安阳市北关区。原告黄宗光诉被告王川川、李丹丹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗光、被告王川川到庭参加诉讼，被告李丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗光向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还货款60300元及利息（利息从2019年1月15日起按照月息1.5分计算至全部履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年开始二被告经营制衣门市期间购买原告布料，2019年1月15日经原、被告对账，二被告欠原告布款60300元给原告书写了借据，并约定了利息。后二被告陆续给付原告6000元利息，原告多次找二被告催要，二被告至今未给付原告。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王川川辩称，对原告主张的欠款数额无异议，欠款上的利息均为自己书写，目前经济能力困难，可以分期每月偿还500元，与李丹丹系夫妻关系。被告李丹丹未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：原告经营布匹生意，两被告系夫妻关系，与被告之间多年来存在业务往来，2019年1月15日经对账，被告王川川、李丹丹对拖欠原告的货款给原告出具借条一张，载明：“今借到，黄文平现金陆万零叁佰元正，月息1分5，小写￥60300，王川，李丹,2011年1.15号。”后被告王川川、李丹丹于2019年9月22日、11月20日、11月30日共支付原告6000元。现原告请求被告偿还货款60300元并从2019年1月15日起按照月息1.5分计算至全部履行完毕之日止。上述事实，有原告提供的借条以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告黄宗光与被告王川川、李丹丹之间存在买卖合同法律关系，被告王川川、李丹丹拖欠原告货款未偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告王川川、李丹丹偿还货款60300元，于法有据，本院予以支持；因被告王川川、李丹丹未及时支付货款，经对账后双方对未支付的货款约定按月息1.5分支付利息，不违反法律、法规的禁止性规定，因被告支付原告的6000元不足以偿还全部债务，按照法律规定，应当优先抵扣利息。被告李丹丹经合法传唤未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王川川、李丹丹于本判决生效后十日内偿还原告黄宗光货款60300元及利息（利息从2019年1月15日起按月息1.5分计算至债务人履行完毕之日止，利息部分应扣除6000元）；二、驳回原告黄宗光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告王川川、李丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年八月十八日书记员  李明阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢406号之二申请执行人：肖伟，男，汉族，1978年5月5日生，住河南省沈丘县。被执行人白书景，男，汉族，1968年6月18日生，住河南省新密市。肖伟诉白书景民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出的（2017）豫0105财保45号民事裁定书将白书景（共有人朱亚敏）名下位于中原区华山路83号院1号楼4单元6层54（产权证号1301198718-1；1301198718-2）的房产予以查封。后本院作出的（2017）豫0105民初13986号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告白书景于本判决生效后十日内支付原告肖伟500000元及利息（利息按照年利率6%计算自2017年4月27日至实际清偿之日）。白书景未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖伟于2020年3月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查明被执行人白书景（共有人朱亚敏）名下位中原区××路××院××楼××单元××544（产权证号1301198718-1；1301198718-2）的房产一套，本院依法将上述房产予以评估拍卖，经两次拍卖无人竞买，申请执行人肖伟向本院提出以第二拍起拍价格69万元以物抵债的申请，申请执行人人实际受偿312042元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位312042元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年八月二十八日书记员  孙晓情河南省郑州市金水区人民法院执行裁定书(2020)豫0105执恢406号之二申请执行人：肖伟，男，汉族，1978年5月5日生，住河南省沈丘县卞路口乡肖门行政村肖门村000号，身份证号412728197805051273。被执行人白书景，男，汉族，1968年6月18日生，住河南省新密市白寨镇刘堂村刘堂142号，身份证号410126196806182150。肖伟诉白书景民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出的（2017）豫0105财保45号民事裁定书将白书景（共有人朱亚敏）名下位于中原区华山路83号院1号楼4单元6层54（产权证号1301198718-1；1301198718-2）的房产予以查封。后本院作出的（2017）豫0105民初13986号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告白书景于本判决生效后十日内支付原告肖伟500000元及利息（利息按照年利率6%计算自2017年4月27日至实际清偿之日）。白书景未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖伟于2020年3月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查明被执行人白书景（共有人朱亚敏）名下位于中原区华山路83号院1号楼4单元6层54（产权证号1301198718-1；1301198718-2）的房产一套，本院依法将上述房产予以评估拍卖，经两次拍卖无人竞买，申请执行人肖伟向本院提出以第二拍起拍价格69万元以物抵债的申请，申请执行人人实际受偿312042元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位312042元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长张春尧审判员王千审判员董争二Ｏ二Ｏ年八月二十八日书记员孙晓情
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保110号 铜仁市万山区XX合作社、 姚XX： 铜仁市万山区XX合作社与姚XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年8月6日额度冻结了被申请人姚XX的银行账户存款137888元。 措施日期:从2020年8月12日至2021年8月12日止。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初688号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人汪好明，男，1987年11月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江西省乐平市。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月25日被福清市公安局刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人李相春，上海正源（昆山）律师事务所律师。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人汪好明犯抢劫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月24日凌晨1时许，被告人汪好明从福清市玉屏街道新锦绣音乐会所唱歌喝酒结束后欲返回家中，因身上无钱坐车，遂萌生抢劫念头。汪好明走到玉屏街道天籁ＫＴＶ附近时，见被害人叶某独自一人行走，便一路尾随叶某至门口时，汪好明趁叶某拿钥匙准备开门之机，上前用手臂卡住叶某的脖子并用手捂住叶某的嘴巴不让其呼喊，欲抢走叶某手中的一部ＯＰＰＯＡ5手机，因叶某反抗而未得逞。后汪好明因害怕被人发现，便迅速逃离现场。经福清市价格认证中心价格认定，上述一部ＯＰＰＯＡ5手机价值人民币448元。 2020年5月24日12时许，被告人汪好明在福清市被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人汪好明具有犯罪未遂的减轻处罚情节和具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人汪好明判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。 被告人汪好明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李相春对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪好明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人汪好明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月25日起至2022年2月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年八月十日 书记员  陈倩雯
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢88号之一申请执行人：孙二伟，男，汉族，1969年6月23日出生，住尉氏县。委托代理人：王大强，男，汉族，1974年12月9日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被执行人：河南中嘉豪箱包有限公司。住所地：尉氏县福星大道西段路北。法定代表人：蔡保云。孙二伟申请执行河南中嘉豪箱包有限公司民间借贷纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2016）豫0223民初3237号民事调解书已经发生法律效力。调解主要内容为：一、被告河南中嘉豪箱包有限公司、蔡保云欠原告孙二伟借款2204000元本金及利息（计息自2015年10月1日算起至还清之日止，月息2分）。被告河南中嘉豪箱包有限公司于2016年11月15日前归还原告本金100万元及利息，原告收到此款后同意法院解除对被告河南中嘉豪箱包有限公司的财产查封，下余本金1204000及利息于2017年6月30日前还清。二、被告蔡保云对被告河南中嘉豪箱包有限公司归还原告以上本金及利息负连带清偿责任。申请人孙二伟于2020年05月8日向本院恢复申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余2215616元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月十三日书 记 员  谢明英
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2771号上诉人（原审原告）：何杰，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人（原审被告）：固镇县金鹏科技有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇连城村，统一社会信用代码91340323551843215G（1-1）。法定代表人：黄书敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人何杰因与被上诉人固镇县金鹏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，交付使用的工程视为竣工验收，发包人不能以质量为由拒付工程价款。本案中，固镇县金鹏科技有限公司二审中陈述，案涉工程有间断性的使用，说明案涉工程已交付使用，固镇县金鹏科技有限公司应向何杰支付工程价款。一审法院认为何杰主张工程价款的条件尚不成就，无事实及法律依据。因案涉工程工程量、工程单价未查清，应发回一审法院查清该节事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1321号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。何杰预交的二审案件受理费1524元，予以退回。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年八月二十八日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2344号申请人：段瑞生，男，1979年03月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：司朋，男，1980年07月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人段瑞生与被执行人司朋买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1460号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月十五日书记员 刘晶晶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初619号原告：大连联众海事集团有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村商务大厦1010室。法定代表人：王海。委托诉讼代理人：郭刚，辽宁功卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聃聃，辽宁功卓律师事务所律师。被告：李立言，男，1960年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。第三人：长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处中心路2段3号1-2层。负责人：李卫星。第三人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：王海。原告大连联众海事集团有限公司与被告李立言、第三人长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行、第三人大连船舶配套产业园有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告大连联众海事集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连联众海事集团有限公司撤回起诉处理。审判长 阎 妍审判员 王家永审判员 毕春燕二〇二〇年八月二十八日书记员 牛超群
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川3301刑初41号                            公诉机关                       四川省康定市人民检察院                               被告人                       索昂文江                                                                   基本情况                       索昂文江，男，1996年10月5日出生，藏族，中专文化，青海省玉树县人，住玉树县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月3日被康定市公安局刑事拘留；经康定市人民检察院批准，于2020年7月13日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。                               指定辩护人                       康定市法律援助中心李萍律师                               公诉机关                       四川省康定市人民检察院                                           指控情况                       公诉机关认为被告人索昂文江虚构事实、骗取他人钱财18000元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。                               起诉书文号                       康检一部刑诉[2020]8号                                                                               指控事实                                               2019年10月至2020年4月间，被告人索昂文江在康定市炉城街道西游咖啡打工期间，向一同打工的被害人曲某谎称自己可以在人不到场的情况下帮忙办理驾照。曲初相信后找到索昂文江帮自己的亲戚办理驾照，索昂文江要求曲某转款共计18000元，并在淘宝上购买了三个假的驾驶证交予曲某，18000元由索昂文江自己花完。案发后，索昂文江家属将18000元退赔曲某，曲某对索昂文江予以谅解。                               指控罪名                       诈骗罪                                           量刑建议                       建议判处被告人索昂文江有期徒刑十一个月，并处罚金。                                                       被告人及             辩护人意见                                   被告人索昂文江对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且签字具结。辩护人发表以下辩护意见：1.对罪名无异议；2.坦白；3.积极赔偿，得到谅解；4.无违法犯罪前科，系初犯；5.自愿认罪认罚；请求法院对其从轻处罚。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人索昂文江犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见经查属实，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚，从宽处理；初犯，赔偿被害人损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                                           判决结果                       一、被告人索昂文江犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金二千元。二、扣押在案的驾驶证三张，依法予以没收。                                                     (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以             前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,             即自2020年7月3日起至2021年6月2             日止。罚金自本判决生效之日起三个月内             一次性缴纳。)                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 马 婷                                     二○二○年八月十九日                                     书 记 员 达瓦拉姆
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2782号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路37号。 法定代表人：温将正。 委托诉讼代理人：郑思海，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：李萍，女，1975年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称人寿财险乐清支公司）因与被上诉人李萍财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初18925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险乐清支公司上诉请求：撤销一审判决第一项判决内容，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1.李萍诉讼主体不适格。保险人与被保险人之间需存在保险合同关系才可主张赔偿，显然李萍主张保险理赔没有法律依据。债权与债务具有严格的相对性，债权债务的关系只能约束债权人与债务人之间的关系，债权人只能要求特定的债务人履行债务，保险公司并不是债务人，被保险人在保险公司这也没有到期的债权。2.李萍未提供修理清单、发票以及实际付款的记录，一审法院以评估定损金额认定车辆损失有误。本案以评估定损金额认定车辆损失存在一定的片面性，评估采用的“市场询价法”仅是针对价格计算较为客观，但其不能确定车辆的损坏程度、零部件是否需要更换、以何种方式维修或更换。定损评估的过程也不同于实际的维修过程，即使有维修人员参与，也只能对维修情况进行初步估算，因此评估鉴定结果并不能准确地体现车辆的真实损失程度，应当核实标的车辆是否实际维修以及实际维修价格。3.评估费、诉讼费不应由人寿财险乐清支公司负担。被保险人享受的保险保障的具体内容应以合同条款的表述为依据，保险事故发生后保险人有权利也有义务核定被保险人的索赔请求是否属于保险责任的范围。《机动车辆保险条款》中明确约定保险责任范围是“被保险机动车的直接损失”，而且合同有多处强调了“直接损失”的含义，这种约定不违反法律的强制性规定，符合当前的行业实际。而评估费、诉讼费等间接损失就不属于保险责任，更谈不上免责的问题。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 李萍未作答辩。 李萍向一审法院起诉请求：判令人寿财险乐清支公司赔偿李萍车辆损失费100819元、评估费4000元、拖车施救费2000元，合计106819元。 一审法院认定事实：杨迪明为其所有的浙ＤＪ××××号重型特殊结构货车在人寿财险乐清支公司处投保了机动车损失险129600元含不计免赔，保险期限自2018年12月15日0时至2019年12月14日24时止。2019年10月23日12时28分许，孟巨信驾驶车牌号为浙ＤＪ××××大型汽车,在诸暨市××都路段与渠培良驾驶车牌号为浙Ａ6××××大型汽车，蒋万强驾驶车牌号为浙ＪＮ××××小型汽车发生交通事故。后诸暨市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孟巨信负事故全部责任。事发后，杨迪明自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对浙ＤＪ××××号车辆损失进行评估，评估车辆损失为100819元，为此支出评估费4000元及拖车、施救费2000元。后杨迪明将其享有的向人寿财险乐清支公司理赔的债权，包括车辆损失、评估费、施救费、三者路产损失费、直接及间接营运损失等，转让给李萍，并于2019年12月8日向人寿财险乐清支公司寄送了债权转让通知书。审理中，依人寿财险乐清支公司的申请，该院委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司对浙ＤＪ××××号车辆损失进行重新评估。该公司确定车辆损失金额为87135元，人寿财险乐清支公司支出评估费8050元。 一审法院认为，杨迪明与人寿财险乐清支公司签订保险单（合同），建立保险合同关系事实，该合同真实有效，双方均应恪守。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，人寿财险乐清支公司理应对事故损失承担赔偿责任。鉴于被保险人杨迪明已自愿将其所享有的被保险车辆财产损失保险请求权转让给李萍，并将该债权转让行为通知人寿财险乐清支公司，故李萍有权向人寿财险乐清支公司主张权利。被保险车辆的损失由该院依法委托有资质的评估机构重新进行评估，程序合法，故法院委托评估机构做出的评估报告的证明效力应高于李萍单方定损金额，据此该院认定浙ＤＪ××××号损失金额为87135元。至于李萍主张的评估费4000元，该部分费用系原告为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与法院委托重新评估的金额有差距，故该院酌情支持3400元。综上，李萍因本案产生的合理损失有：车辆损失87135元、拖车费2000元、评估费3400元，合计92535元，人寿财险乐清支公司应在保险范围内进行赔偿。综上，对李萍的合理诉讼请求，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决：一、人寿财险乐清支公司应支付李萍保险赔偿金92535元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回李萍的其余诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点有三，一是李萍的诉讼主体地位是否适格；二是一审判决认定的车损数额是否准确；三是评估费、诉讼费是否应由上诉人负担。 根据《中华人民共和国合同法》第七十九条及第八十条第一款规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。除不可转让的债权外，债权转让经通知债务人后即对债务人发生法律效力，债权受让人有权就受让债权向债务人主张权利。案涉车辆财产损失保险请求权并非不可转让之债，杨迪明转让给李萍且已将该转让行为通知人寿财险乐清支公司，该转让行为对人寿财险乐清支公司发生法律效力，李萍向其主张保险权益，诉讼主体地位适格。其次，经人寿财险乐清支公司申请，一审法院依法委托评估公司对案涉车损重新进行评估，该公估公司具备相应的鉴定资格，委托评估过程规范，评估结论客观公平。投保人基于保险合同向保险公司主张理赔，现车损已实际发生，且司法鉴定结论已能确定车损数额，案涉车辆是否予以维修、维修程度等均不影响投保人理赔权益的成立。再次，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。李萍为确定车损所支出的评估费用系合理费用，且一审法院根据两次评估结论的差距进行酌情调整，支持了部分费用，裁量尺度恰当。最后，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，一审法院判决人寿财险乐清支公司承担相应的诉讼费用，于法有据。 综上所述，人寿财险乐清支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2113元，由中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1582号之一 原告（反诉被告）：杭州昊峰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路857号悦江商业中心13005室，统一社会信用代码：91330104MA27WY9Q4E。 法定代表人：陈六波。 委托诉讼代理人：吴迪，浙江孔德律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州恒慧商业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区肖苑3幢底商1，统一社会信用代码：91330104MA2GM5EJ3X。 法定代表人：杨安，总经理。 被告：杨安，男，1980年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：周尚檬、吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。 原告杭州昊峰非融资性担保有限公司诉被告杭州恒慧商业经营管理有限公司、杨安合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，被告杭州恒慧商业经营管理有限公司在法定期限内提出反诉，本院决定合并审理。后本诉原告杭州昊峰非融资性担保有限公司及反诉原告杭州恒慧商业经营管理有限公司以双方达成和解为由分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现本诉原告杭州昊峰非融资性担保有限公司及反诉原告杭州恒慧商业经营管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许本诉原告杭州昊峰非融资性担保有限公司及反诉原告杭州恒慧商业经营管理有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由本诉原告杭州昊峰非融资性担保有限公司负担；反诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由反诉原告杭州恒慧商业经营管理有限公司负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孔雅云
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执325号 申请执行人：刘俊玲，女，汉族，1957年11月23日出生，住沧州市高新技术产业开发区。 被执行人：韩云华，男，汉族，1960年6月3日出生，住沧州市高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0903民初254号民事判决书,责令被执行人韩云华给付申请人土地补偿款13.3893万元，但被执行人却未按执行通知书履行义务。经调查，被执行人韩云华已因病去世，我院于2020年5月7日冻结了被执行人韩云华的医保结算款65000元，并按照规定将被执行人应报销款47293.69元执行后交付申请执行人。因被执行人死亡，已无财产可供执行，申请执行人对本案同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0903民初254号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 锦
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更344号罪犯庄建红，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。上海市宝山区人民法院于2017年4月26日作出(2017)沪0113刑初369号刑事判决，以被告人庄建红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元。(刑期自2016年11月2日起至2022年11月1日止。)被告人庄建红不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年7月14日作出(2017)沪02刑终628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯庄建红于2017年8月15日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第110号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月25日至2020年7月29日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯庄建红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕137号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯庄建红符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯庄建红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯庄建红受到执行机关表扬5次奖励。罪犯庄建红已缴纳了全部罚金。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯庄建红的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯庄建红在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯庄建红遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯庄建红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯庄建红减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年11月2日起至2022年6月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月十三日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7324号之二 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人王昌林，该公司董事长。 被执行人任志刚，男，1954年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人仲其霞，女，1952年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与任志刚、仲其霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回对被执行人任志刚、仲其霞的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初7096号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 众
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14115号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终2742号上诉人（原审原告）：汪江，男，1957年1月30日出生，满族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：中资信投国际投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里甲422号楼1至2层102-29。法定代表人：宋立巍，总经理。被上诉人（原审被告）：宋立巍，男，1973年2月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。上诉人汪江因与被上诉人中资信投国际投资（北京）有限公司、宋立巍民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪江以个人原因为由，于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，汪江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪江撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年八月二十七日法官助理赵娟书记员唐亚敏
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执339号之一申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮，行长。委托代理人：唐宏理，女，汉族，1988年1月14日生，住贵州省赤水市，信贷专员。被执行人：赵林，男，汉族，1982年11月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：付媛媛，女，汉族，1984年1月26日出生，住贵州省赤水市。本院依据生效的贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2279号民事判决书，受理赤水中银富登村镇银行有限公司申请执行赵林、付媛媛金融借款合同纠纷一案。依据生效法律文书，上述被执行人应向申请人支付执行款本金41,928.9元等，并承担本案执行申请费529元。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，通过查询被执行人名下车辆、不动产登记等，被执行人无可供执行财产，申请人无被执行人可供执行财产线索。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2279号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张家明审判员  袁华超审判员  张世林二〇二〇年八月二十五日书记员  王 岂
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初303号 起诉人：南卡多杰，男，1977年2月8日出生，现住青海省尖扎县。 起诉人：尼玛才让，男，1979年12月23日出生，现住青海省尖扎县。 2020年7月31日，本院收到南卡多杰、尼玛才让的起诉状。起诉人南卡多杰、尼玛才让向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原属原告的位于直岗拉卡村直岗拉卡社67号宅基地，面积为666.67平方米。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告父母在1987年从原告父母处借闲置宅基地上的三间房暂住，并承诺新的住宅建成后即刻搬离。1995年被告全家搬往新的住宅。其后原告母亲多次要求被告一家返还宅基地未果。时至今日，原告及被告父母均已去世，而被告仍侵占原告家宅基地未还，经司法所及人民调解中心调解未果，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人请求解决土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故起诉人的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对南卡多杰、尼玛才让的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审判员 赵 永 梅 二〇二〇年八月五日 书记员 杨华吉草
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4315号罪犯祝传功，男，汉族，1974年2月1日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第034号刑事判决，以被告人祝传功犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金八万元。被告人祝传功不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）皖刑终字第0467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯祝传功确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯祝传功在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯祝传功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯祝传功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年7月7日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝传功减去自本裁定送达之日起至2021年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3453号申请执行人：上海佘山资产经营管理有限公司,住所地上海市松江区佘山镇佘天昆公路XXX号。法定代表人：杨爱娟,总经理。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文,总经理。原告上海佘山资产经营管理有限公司与被告上海绚瑞服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12377号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海佘山资产经营管理有限公司向本院申请执行，要求被告上海绚瑞服饰有限公司租金及水电费计98,010元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年4月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初12377号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年八月二十四日书记员  张健附：相关法律条文
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1236号之一 申请执行人：谢祥平，男，1969年10月12日出生，汉族，职工，住上杭县。 被执行人：林键盛，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住上杭县。 本院在执行申请执行人谢祥平与被执行人林键盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢祥平与被执行人林键盛于2020年8月27日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1340号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：汤明伟、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：吴彩珍，女，汉族，1967年2月26日出生，住浙江省嘉善县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴彩珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告吴彩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币117104.78元（包括本金114112.51元、利息罚息2992.27元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币7483.27元；3.依法判令被告向原告支付违约金121788.97元（违约金以保险理赔款117104.78为基数，自2014年11月14日起按照每月2%的标准暂计至2020年3月13日，共52个月，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告吴彩珍与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称“光大银行嘉兴分行”）《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向光大银行嘉兴分行借款120000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年5月26日至2017年5月26日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行嘉兴分行为被保险人，与原告签署保单号为11294992600001361401的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。 2014年5月26日，光大银行嘉兴分行按照借款合同约定向被告发放共计120000元人民币的贷款。但自2014年8月26日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔.保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年11月14日按照保险合同的约定向被保险人光大银行嘉兴分行进行理赔，理赔金额共计117104.78元人民币，光大银行嘉兴分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年3月13曰，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计121788.97元人民币。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告吴彩珍未答辩，也未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的个人贷款合同、贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、还款明细、民事裁定书各一份，因被告吴彩珍未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，证据真实、合法，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在投保人未向被保险人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行按期履行本息义务的情况下，按约替被告代偿中国光大银行股份有限公司嘉兴分行人民币117104.78元，依法享有对被告追偿权。按照原、被告订立的保证保险合同，被告应支付原告的逾期保费，该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付原告代偿款117104.78元及逾期保费7483.27元的请求依法予以支持。合同又约定，从保险人理赔当日开始超30日，投保人未履行还款义务的行为，构成违约，应当按每日千分之一计算支付违约金，因该约定的违约金计算方式明显过高，现原告将其调整为以保险理赔款117104.78元为基数，按照月利率2%计算，自2014年11月14日至2020年3月13日，违约金计为121788.97元，尚属偏高，本院予以酌情调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告吴彩珍于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款117104.78元； 二、被告吴彩珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7483.27元； 三、被告吴彩珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（按保险理赔款117104.78为基数，自2014年11月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年8月20日起至付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4996元，公告费560元，合计诉讼费5556元，由被告吴彩珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  郁益民 人民陪审员  陆金根 人民陪审员  姚明镜 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王刘梅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执310号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，董事长。 被执行人：李红号，男，1981年11月21日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张超，男，1976年11月10日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张二超，男，1980年11月5日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王礼文，男，1981年6月26日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与李红号、张超、张二超、王礼文借款合同纠纷一案中，我院于2020年4月30向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2020年8月27日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2020年4月24日、2020年8月3日2次通过网络执行查控系统查询被执行人名下存款22211元已扣划由你支取，通过传统查询被执行人名下均无公积金、无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕 京
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1732号 申请执行人：解伟，男，1977年12月26日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人：张秋云，女，1977年04月02日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：杨中胜，男1971年5月02日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人解伟、张秋云与被执行人杨中胜借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2651号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘春
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执334号之三 申请人：陈某某，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某某，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1428执334号执行的裁定，查封了王某某所有的牌号为鲁Ａ×××××的车辆，现因该案已执行完毕，依照《最高人民于人民工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对王某某所有的车号为鲁Ａ×××××车辆的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苑 宁
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2182号原告:金明伟，男，汉族，1987年3月24日出生，住赤水市。被告:黄建，男，汉族，1977年3月14日出生，住习水县。原告金明伟与被告黄建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告金明伟于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金明伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金明伟撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年八月二十四日书记员  张 奇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执128号之一被执行人：喻璋，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙县，现在江苏省南京金陵监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控被告人喻璋犯侵犯著作权罪一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏03刑初99号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行的内容为：罚金205万元，追缴违法所得40万元。本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人喻璋发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结2020年5月13日至8月20日，本院通过网络查询五次，冻结被执行人喻璋的银行账户8个，从中划拨27765.32元。三、不动产查询、查封经查询，喻璋名下拥有房产一套，位于长沙县××大道东、××路××，不动产证号x，已被本院于2020年8月12日依法查封。四、谈话2020年8月14日，本院与喻璋的妻子敖晓青进行了谈话，就喻璋的财产刑履行事宜作了沟通，敖晓青表示愿意积极配合，但同时强调了自己现实中存在的履行困难。在谈话中本院了解到，被查封的该套房屋现由敖晓青带着两个儿子等人居住使用，两个孩子均在长沙县读书、上幼儿园，喻璋目前仍在服刑，敖晓青无固定职业，居住的房屋系贷款购买的唯一住房，财产刑的履行存在一定困难。五、查关联案件经搜索，喻璋无财产收益内容的关联诉讼案件。六、限制消费2020年8月20日，本院再次发起网络查控，未发现喻璋的财产线索，其已被本院依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人喻璋因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。喻璋的财产刑为罚金和追缴违法所得，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。喻璋的财产刑已履行27765.32元，本院对其尚未履行部分2422234.68元将继续采取执行措施，予以终身追缴。对于已查封的房产，本院认为，该房屋系喻璋贷款购买，目前均系其妻子按期还贷，并抚养两个未成年孩子居住生活，为避免对其家庭成员在生活、学习等方面造成影响，本院暂不对该房屋采取处置措施。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人喻璋具有可供执行的其他个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏03刑初99号刑事判决中喻璋涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人喻璋具有存在法定执行情形的财产，或查封物适宜处置时，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  方媛媛
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1335号之二 申请执行人：南平市建阳区联创汽车贸易有限公司，住住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路2035号(站前小区12-8号)1层101店，统一社会信用代码91350784056102321W。 法定代表人：蔡志强。 委托代理人：常江，福建潭正律师事务所律师。 被执行人:吴诗华，男，1993年8月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人南平市建阳区联创汽车贸易有限公司与被执行人吴诗华合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1883号民事调解书，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还代偿款、律师费74062.19元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，查封了被执行人吴诗华所有的车牌号为闽Ｈ×××××号重型厢式货车一辆，未实际扣押，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。委托被执行人户籍所在地福建省顺昌县人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为74062.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1814号 原告：贵州虎顺建设工程有限公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇阁龙社区马道组号。统一社会信用代码：9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎。 被告：白锦超，男，1987年8月20日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵州虎顺建设工程有限公司诉被告白锦超合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告贵州虎顺建设工程有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告贵州虎顺建设工程有限公司承担（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 韦姜涛
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执858号之一申请执行人：申修康，男，1981年10月2日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗英，男，1981年10月6日生，汉族，福建省光泽县人，住光泽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初219号民事判决书受理申修康申请执行罗英买卖合同纠纷一案，于2020年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人欠款55000元、案件受理费588元，并承担执行申请费725元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人罗英仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人罗英的部分银行账户；2、经网络查询被执行人罗英的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人罗英在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人罗英有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人名下有浙Ｇ×××××号和浙Ｇ×××××号豪爵摩托车车辆登记信息，因未能查找到车辆下落，执行中未能对车辆进行查控；5、委托浙江省南平市光泽县人民法院对被执行人户籍所在地的的不动产和家庭财产进行查询，永嘉县人民法院向本院回函，被执行人罗英在光泽县不动产登记中心无不动产登记；6、因被执行人罗英未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；8、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗英有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人罗英应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年八月二十二日法官助理肖斌书记员冉双
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执464号 申请执行人苗柳，男，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人甘肃金鑫运输有限公司，住所地甘肃省兰州市。 申请人苗柳与甘肃金鑫运输有限公司财产损失赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初842号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请执行，执行中被执行人下落不明，无法联系，已依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，经网络查询和传统查控后未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人名下的可供执行财产和行踪下落，申请人申请将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费、对本院的查控结果无异议且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2020)内0626执464号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  思双东
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1079号申请人：陶汝义，男，汉族，1959年5月3日生，宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。申请人：李树群，女，汉族，1965年7月9日生，宣威市人，小学文化，农民，住址同上，与陶汝义系夫妻关系。被申请人：张俊杰，男，汉族，1994年10月1日生，曲靖市沾益区人，大学文化，自由职业，住曲靖市沾益区。申请人陶汝义、李树群与被申请人张俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请执行，被申请人张俊杰已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年八月十九日书记员  姜文娟
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初633号原告：张星，男，2001年8月18日出生，汉族，住共青城市（敖上左家）。委托诉讼代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。被告：罗成，男，1996年12月25日出生，汉族，住共青城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，总经理。诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。原告张星诉被告罗成、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称九江财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张星的诉讼代理人李后柏、被告九江财保公司的诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告罗成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张星诉请要求：1、两被告赔偿原告因事故造成的损失160741.1元（损失明细：医疗费25916.29元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、后续医疗费8000元、护理费6237.66元、误工费24000元、交通费500元、鉴定费3200元、伤残赔偿金135276元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费2000元，合计213519元，扣除被告垫付医疗费23000元及车辆修理费2322.8元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月6日22时14分许，被告罗成驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小车沿共青城市由南往北方向行驶，行驶至共青城市金色阳光小区入口左转弯时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损。事故发生后，原告被送往共青城市人民医院住院治疗23天，经诊断为：右侧股骨颈骨骨折、肺部挫伤并感染、多处挫伤、气胸。事故经交警认定，被告罗成负主要责任，原告负次要责任。2019年11月14日，经法医鉴定，原告因本次事故受伤构成九级伤残，并评定后续医疗费8000元、误工期180天、护理期60天、营养期90天。因被告罗成驾驶的事故车辆在被告九江财保公司投保，故诉至法院提出上述诉请。被告罗成未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告九江财保公司就原告张星诉请主张的事故事实无异议，公司同意依据法律规定及保险合同约定承担赔偿责任，但辩称：1、交强险应分项进行限额赔付，商业三者险按保险合同约定赔付；2、保险公司已经先行赔付医疗费10000元，应予以扣减；3、原告诉请损失计算过高；4、本案诉讼费、鉴定费非保险赔付范围，公司不予赔付。经审理查明，2019年7月6日22时14分许，被告罗成驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小车行驶至金色阳光小区入口左转弯时，与原告张星驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损。交警认定本次事故，被告罗成负主要责任，原告张星负次要责任。事故发生后，原告在共青城市人民医院住院治疗23天，伤情诊断为：右侧股骨颈骨骨折、肺部挫伤并感染、多处挫伤、气胸，出院医嘱：全休三个月、半年内避免患肢剧烈活动、术后两年至两年半视骨折愈合情况确定拆除内固定装置。因治疗产生医疗费25574.29元，其中被告罗成支付13000元、被告九江财保公司支付10000元。因事故造成原告张星驾驶的摩托车受损，原告支付了修理费1200元。2019年11月19日，江西民信和成司法鉴定中心出具司法鉴定意见，评定原告张星右髋部构成九级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期90天、后续医疗费8000元。原告张星因申请伤残鉴定支付了鉴定费3200元。另查明，原告张星系非农业家庭户籍。被告罗成驾驶的赣Ｇ×××××在被告九江财保公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。审理中，经本院组织调解，原告张星与被告九江财保公司就保险赔付达成一致意见：1、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司自收到判决书之日起十五日内向原告张星支付各项赔偿款共计150700元；2、原告张星放弃向保险公司主张其他赔偿权利。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告罗成所驾驶的赣Ｇ×××××在被告九江财保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告九江财保公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内履行赔付义务。原告张星诉请所主张损失，均在保险赔偿责任限额内，现原告张星与被告九江财保公司达成调解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。另原告张星诉请要求被告罗成承担赔偿责任，因其主张损失均已由保险公司赔付，故其该诉请，本院不予支持。被告罗成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于自判决书送达之日起十五日内赔偿原告张星150700元；二、驳回原告张星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1757元，由原告张星负担110元，被告罗成负担1647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年八月五日书记员  张 萍
青海省尖扎县人民法院 支 付 令 （2020）青2322民督1号 申请人：青海尖扎农村商业银行股份有限公司坎布拉支行，住所地：青海省尖扎县。 法定代表人：石太，该支行行长。 被申请人：角日买，男，现住青海省尖扎县。 被申请人：羊卓吉，女，现住青海省尖扎县。 被申请人：扎西东周，男，现住青海省尖扎县。 申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司坎布拉支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司坎布拉支行称，被申请人角日买于2017年11月17日因房屋装修缺少资金为由向申请人尖扎县农村商业银行股份有限公司坎布拉支行借款100000元，并签订尖信联坎2018借字第156号借款合同，借款期限为24个月，该笔借款于2019年11月17日到期。被申请人羊卓吉、扎西东周自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同约定借款期间的利息为16150元，年利率8.075%，逾期利息11162.58元，逾期利率为11.305%。借款到期后申请人向被申请人多次催收，但被申请人尚未偿还全部借款本息。申请人同时提交了个人贷款档案、个人借款合同、保证合同等证据。故要求被申请人角日买、羊卓吉、扎西东周给付申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司坎布拉支行借款本金100000元，截止2020年7月23日利息27312.58元，本息合计127312.58元；并支付2020年7月23日以后至实际清偿之日的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人角日买、羊卓吉、扎西东周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司坎布拉支行借款本金100000元，截止2020年7月23日利息27312.58元，本息合计127312.58元；并支付2020年7月23日以后至实际清偿之日的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。 申请费949元，由被申请人角日买、羊卓吉、扎西东周负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵 永 梅 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨华吉草 书 记 员 项千多杰
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1344号 再审申请人（一审原告、案外人）：王兰英。 被申请人（一审被告、申请执行人）：厦门市卓富商贸有限公司。 法定代表人：颜裕朝。 委托诉讼代理人：邝文清。 被申请人（一审第三人、被执行人）：西安中汇（国际）发展有限公司。 法定代表人：彭宏辉。 再审申请人王兰英因与被申请人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称厦门卓富公司）、西安中汇（国际）发展有限公司（以下简称中汇公司）案外人执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初196号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王兰英申请再审称，（一）原审裁定认定申请执行人主体变更，涉案执行标的已经登记在变更后的申请执行人名下，故再审申请人不能通过执行异议之诉实现其诉求，与本案基本事实不符。（1）20l9年1月15日，在原审过程中，西安市中级人民法院作出（2019）陕01执异30号执行裁定，将案外人西安云聚祥置业有限公司(以下简称云聚祥公司)变更为本案申请执行人，但本案申请执行人主体变更时案件已经涉诉，进入执行程序。本案原审起诉时符合法定起诉条件，原审申请执行人主体是否变更与再审申请人请求排除执行涉案房产的诉求并无直接关联，不能因申请执行人主体的变更而影响再审申请人实际权利的行使。（2）2019年1月l5日，在原审过程中，西安市中级人民法院作出（20l9）陕01执恢34、35、36、37、38、39号执行裁定，将涉案房产变更登记在案外人云聚祥公司名下。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条规定：案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分，该处分行为不当。当事人协商以物抵债是一种私法行为，属于执行和解的一种形式，人民法院应主动审查执行当事人抵债行为是否触犯第三人权益，而不宜直接出具执行裁定予以确认，以防止当事人恶意串通损害第三人利益。在本案中，（20l9）陕01执恢34、35、36、37、38、39号执行裁定书在执行异议之诉审理期间即对执行标的进行处分，且云聚祥公司已依据该裁定办理过户登记的行为，侵犯了再审申请人的合法权益，但原审法院对此事实未进行审查，径行驳回再审申请人的起诉，认定事实及适用法律错误。（二）原审审理中，被申请人厦门卓富公司声称已向法院支付了相应保证金，承诺向再审申请人按照原购房款金额予以补偿，但至今仍未向再审申请人支付上述款项，厦门卓富公司的承诺及其与云聚祥公司的以物抵债行为具有规避法律、侵害再审申请人合法权益的恶意。综上，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，极其错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审；撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民初196号民事裁定，对本案进行审理。 厦门卓富公司及中汇公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。在本案中，一审法院作出驳回原告王兰英起诉的民事裁定，该裁定书中明确告知当事人，如不服本裁定，可向上一级人民法院提起上诉,但在上诉期限内，王兰英并未对一审裁定提起上诉，应视为其接受一审裁定结果。王兰英现申请再审认为一审法院裁定结果错误，主张一审裁定损害其合法权益，明显与其在接到一审裁定书后未行使上诉权的行为相悖，故本院对王兰英的再审申请事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王兰英的再审申请。 审判长  王彩萍 审判员  郭 萍 审判员  郭 瑞 二〇二〇年八月七日 书记员  薛恺臻