wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初154号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：白月春，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辩护人：刘某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人白月春犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王某、代理检察员许某出庭支持公诉。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2020年4月8日22时许，被告人白月春窜至伊金霍洛旗新元精卫康复医院，从医院后窗进入护士办公室，将药房内的两箱银杏叶提取物注射液盗窃走后，放在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇百合花园小区保安室。4月13日8时许，被告人白月春又将被盗物品转移至馨雅苑B区食乐亨超市内。当日，侦查人员依法查扣被盗物品并返还给被盗单位。经查，被盗的两箱银杏叶提取物注射液共计2400支，价值为29400元。公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片、视频资料、查获经过、户籍信息等。公诉机关认为，被告人白月春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人白月春具有坦白、被盗窃物品已被追回，且其自愿认罪认罚等量刑情节，故建议判处被告人白月春有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。 被告人白月春及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人白月春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白月春归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚；案发后被盗物品已全部追回，被害单位出具谅解书，且被告人白月春自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人白月春的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白月春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年4月14日起至2022年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金富钦 代理审判员  樊 富 人民陪审员  蒋 峰 二〇二〇年八月十日 法官 助理  呼 燕 书 记 员  乌 仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3703号之一申请执行人：顾立娟，女，1964年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李百尧，男，1959年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21108号民事判决，在执行申请执行人顾立娟与被执行人李百尧民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人李百尧发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心及委托被执行人户籍所在地法院等查询被执行人的财产状况，查得并冻结、扣划了被执行人名下若干个银行账户外，均未查询到被执行人可供执行的财产信息，目前被执行人去向不明。另，本院已将被执行人李百尧列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初21108号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年八月二十四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0703刑初114号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人李某某，男，该李因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月18日被汉中市公安局直属分局取保候审。现在家。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2020）100号起诉书指控被告人李某某犯有危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院检察员龚雅芬、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶两轮摩托车，从洋县往城固县方向行驶至京昆高速城固引线K1314公里800米处公园悦府路段附近时，追尾碰撞停放在路边的由陈某驾驶的挂号半挂货车，事故造成李某某受伤，两车不同程度受损。接警后，民警发现李某某有酒后驾车嫌疑，遂依法提取其血液样本并于次日送检。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为184.06mg/100ml。经汉中市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故认定，李某某负事故的主要责任，陈某负次要责任。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、何某证言，当事人血样提取登记表、酒精检验报告、呼气酒精检测单、肇事车辆照片、驾驶证、肇事车辆行驶证、车辆和驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、诊断证明书、户籍身份信息、受案登记表、查获经过、社区矫正审前社会调查评表、认罪认罚具结书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某无视交通安全管理法律法规，饮酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，造成交通事故，致其本人受伤，车辆受损，并负事故主要责任。经鉴定其血液中酒精含量为184.06mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为严重危害了公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，对公诉机关建议判处拘役3个月、宣告缓刑6个月、并处罚金3000元之意见，表示同意，该意见符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  袁小菊 二〇年八月十二日 书记员  王昊敏
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2096号杨某、王某：关于杨某申请执行王某离婚纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5157号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的（大写）：陆仟肆佰伍拾元整（其中包括执行费伍拾元整）。特此通知二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督52号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：杨红竹，女，1974年1月13日出生，汉族，系双鸭山市农行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人杨红竹申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月21日发出（2020）黑0502民督52号支付令，限令被申请人杨红竹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨红竹在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，本案应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督52号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  王海波二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12240号河南新合鑫置业集团有限公司：你与李萌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李萌于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6493.95元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初185号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人赵聪，曾用名赵尼啊，男，1998年5月11日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2020年1月2日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人赵聪犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人赵聪及其指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月15日，被告人赵聪酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载赵某、卫某）由沧源佤族自治县勐董镇“疯巢酒吧”往沧源佤族自治县勐董镇永和小学方向行驶，2时40分许，当车行驶至沧源佤族自治县“宏发宾馆”门口处时，碰撞到道路中央隔离栏，造成被告人赵聪、乘车人卫某受伤，云Ｓ×××××号车及隔离栏损坏的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：赵聪血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为137.23ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。 经沧源佤族自治县交通警察大队认定：被告人赵聪负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人赵聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵聪归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议以危险驾驶罪判处被告人赵聪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。 上述事实，被告人赵聪和指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故接处警登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，酒精呼气测试结果单及告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，返还物品凭证，事故现场勘验照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样抽取登记表，云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，证人卫某、赵某的证言，被告人赵聪的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵聪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵聪无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。鉴于被告人赵聪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人如实供述、自愿认罪认罚、无犯罪前科、建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人赵聪的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李智凯
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1817号申请执行人丛秀玲，女，1982年7月24日出生，汉族，身份证号：230121198207241669，住哈尔滨市道外区北棵街北棵小区20栋4单元303。被执行人王红军，男，1973年1月2日出生，汉族，身份证号：230624197301020450，住哈尔滨市道外区立新街23-9号。本院在执行申请执行人丛秀玲与被执行人王红军婚姻家庭纠纷一案中，发现被执行人在银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红军在银行账户、金融机构、住房公积金中的存款，冻结金额详见通知书，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年八月十三日书记员  赵 丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初3357号原告：河南新康桥物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507-4号。法定代表人：周巧红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。被告：王红敏，女，1982年6月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南新康桥物业服务有限公司诉被告王红敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河南新康桥物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新康桥物业服务有限公司以已于庭外和被告达成调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南新康桥物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河南新康桥物业服务有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二〇年八月四日书记员  卢允静
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4535号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李国龙，男，生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：袁野（系天津市蓟州区洇溜镇中郑各庄村村民委员会推荐），男，1982年10月3日出生，汉族，住天津市蓟县。 原审被告：于东伟，男，生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人李国龙、原审被告于东伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险唐山支公司上诉请求：请依法撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5301号民事判决书，改判被上诉人承担33700元鉴定费用。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：为维护自身合法权益我公司申请对李国龙津Ｃ×××××车辆维修项目与此次交通事故关联性和损失项目的价格进行鉴定，上述鉴定完全是由于李国龙不配合确定损失而产生，因此我方支出的33700元鉴定费用损失完全是由于被上诉人造成的，应当由被上诉人负担。 被上诉人李国龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告于东伟经法院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未陈述答辩意见。 李国龙向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告经济损失132610元；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李国龙提交天津市兴源子达汽车销售有限公司出具的维修费发票10张、维修明细3张、交费凭证1张，主张津Ｃ×××××号车损失数额为110710元。被告平安财险唐山支公司对此不予认可，其提交定损单1份，主张原告诉请车损过高，且未提供支付维修费的银行流水，要求对该车维修项目与本次事故的关联性及有关联损失的数额进行鉴定，原告李国龙同意鉴定。经一审法院委托，天津市天意机动车鉴定评估有限公司进行鉴定并出具评估报告书2份，结论为：津Ｃ×××××号车前保险杠（左）等63项配件损失与本次事故有关联，车辆损失费用总计73600元。原告李国龙另主张施救费7500元，对此提交发票1张；主张停运损失14400元，但未提供相关证据。因原被告各执己见，故本案未能协议。 一审法院认为，冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，该公司对原告李国龙因此次事故造成的合理损失应予理赔。天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定程序合法，津Ｃ×××××号车因此次事故造成的损失项目及损失数额应以该公司出具的评估报告结论为准，故该车因此次事故造成的损失数额为73600元。原告李国龙主张的施救费过高，一审法院根据河北省道路车辆救援服务收费标准计算，其施救费应为2400元。原告主张的停运损失，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，原告李国龙的合理损失共计76000元，由被告平安财险唐山支公司在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿74000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告李国龙人民币2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告李国龙人民币74000元；三、驳回原告李国龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2952元，减半收取计1476元，由原告李国龙负担630元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担846元。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，上诉人承保了冀Ｂ×××××号车辆交强险和商业三者险，现保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应按照保险合同约定予以赔偿，故一审法院根据天津市天意机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论，判令上诉人承担保险赔偿责任符合法律规定。上诉人上诉称此次鉴定的费用是李国龙不配合确定损失而产生的，故对该笔费用上诉人不予承担，因该鉴定费用系为了查明案件事实而需要支出的必要的、合理的费用，且上诉人未提交证据证实其主张，故本院对其该项请求不予支持。 综上所述，平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费643元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年八月七日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4653号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路22号。 经营者：曾军。 被告：龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号3层01号。 投资人：陶绪秀。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧、龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.二被告赔偿损失及合理开支10000元；2.二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：二被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧辩称：1.《中国之星》系原告创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明二被告共同经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张二被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，涉案卡拉OK经营者已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧、龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计900元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧、龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月十一日 书记员  牟徐全
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异24号 异议人:肖冬嫦，女，1969年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县长铺镇居委会长征路山水名都住宅小区13*栋2-703号。 申请执行人:肖中明，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县文昌街道青山村5组。 被执行人:向先毛，男，1962年3月20日出生，汉族，居民，住住湖南省绥宁县长铺镇中心街60号3栋12号。 本院在执行申请执行人肖中明与被执行人向先毛、肖冬嫦民间借贷纠纷一案中，异议人肖冬嫦对本院作出旳（2020）湘0525执恢138号执行裁定书、（2018）湘0525执531号之三执行裁定书、（2019）湘0525执异71号执行裁定书不服，于2020年7月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人肖冬嫦祢，⒈异议人不是申请执行人与向先毛民间借贷纠纷一案生效判决的债务承担主体；⒉法院对异议人财产采取了财产保全措施，但法院判决该债务系向先毛个人债务，人民法院应当解除对异议人财产采取的财产保全措施，终止拍卖；⒊异议人对本院作出旳（2020）湘0525执恢138号执行裁定书、（2018）湘0525执531号之三执行裁定书所做的拍卖裁定提出弄议，有理有据。首先有法律依据：其次，有协议依抿。故请求法院撤销（2020）湘0525执恢138号执行裁定书、（2018）湘0525执531号之三执行裁定书、（2019）湘0525执异71号执行裁定书，解除拍卖。 本院经审查认为，异议人肖冬嫦于2019年己就法院对湖南省绥宁县长铺镇居委会长征路山水名都住宅小区13*栋2-703号的执行行为提出书面异议，法院于2019年11月28日以（2019）湘0525执异71号执行裁定书驳回了肖冬嫦的异议请求，现异议人肖冬嫦就该执行行为再次提出书面异议，人民法院应不予受理，受理后应驳回异议申请。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人肖冬嫦的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市了中级人民法院申请复议。 审判长  林章勇 审判员  杨中德 审判员  袁桂容 二〇二〇年八月二十日 书记员  周瑛琪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2261号申请人：安徽华源医药集团股份有限公司，住安徽省阜阳市太和县沙河东路168号，统一社会信用代码91341200713902565T。法定代表人：王军被执行人：江西众心堂制药有限公司，住江西省九江市永修县军山大道，统一社会信用代码91360425731966810P。法定代表人：童云星。申请执行人安徽华源医药集团股份有限公司与被执行人江西众心堂制药有限公司买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1924号(原案)民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十四日书记员 李 帅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1343号原告：陈民迦，男，1954年1月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：黄兆国，男，1967年9月25日出生，汉族，住苍南县。被告：曾玉薏，女，1970年5月11日出生，汉族，住苍南县。原告陈民迦与被告黄兆国、曾玉薏买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告黄兆国偿、曾玉薏还原告货款120000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈民迦及其委托诉讼代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告黄兆国、曾玉薏经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月14日，经原告陈民迦、被告黄兆国结算，被告黄兆国、曾玉薏共欠原告陈民迦货款139000元，并向原告出具一张欠条。后经原告多次催讨，被告至今尚欠120000元。本院综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄兆国、曾玉薏于本判决生效之日起十日内支付陈民迦款项120000元并赔偿利息损失（以120000元为计算基数，自2020年3月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由黄兆国、曾玉薏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林志书人民陪审员  沈金兴人民陪审员  董代连二〇二〇年八月十七日代书 记员  黄益树?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省石渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3332民初134号 原告：汤大萍，女，1967年3月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：巴登，男，1971年4月4日出生，藏族，住四川省石渠县阿日扎乡。 原告汤大萍诉被告巴登买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告汤大萍于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤大萍在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告汤大萍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告汤大萍负担。 审 判 员 赵  新 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 登珍翁姆 书 记 员 泽  珍 藏汉翻译泽西
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1551号 申请执行人：夏卫凯，男，1965年8月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陆旸，男，1996年2月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，住肃州区，现住张掖市甘州区。 申请执行人夏卫凯与被执行人陆旸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）甘0702民初4364号民事判决书已发出法律效力，依该判决：被告陆旸支付原告夏卫凯租赁费、水费、物业费、暖气费、电费等合计7227.64元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陆旸负担。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人陆旸未履行生效法律文书确定的义务，申请人夏卫凯向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月3日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2020年3月31日、2020年5月14日、2020年8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人陆旸名下无存款，反馈被执行人陆旸名下无车辆信息。 4、2020年3月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人陆旸名下的不动产，反馈被执行人陆旸名下无房产信息。 5、2020年8月20日，本院依法发出对被执行人陆旸限制消费令。 6、2020年8月20日，本院依法对被执行人陆旸名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 7、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。 8、2020年8月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的8677.66元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初80号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人张某某，男，1970年7月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2020年3月12日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。辩护人张海文，系抚顺市东洲区法律援助中心律师。被告人张某某故意伤害一案，由抚顺市东洲区人民检察院于2020年5月26日以抚东检刑诉〔2020〕71号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛、助理检察员代国强出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张海文到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人张某某于2019年8月1日20时许，酒后从家中出来，欲到楼下的小卖店买东西，行至22号楼西侧时，遇到付某与梁某某在小卖店外面喝酒，张某某与付某因言语不合发生口角，争执过程中张某某被梁某某劝走，在回家途中张某某在自家单元门前发现一把镰刀，于是手持镰刀返回现场，用镰刀将付某背部砍伤，造成付某开放性血气胸和左侧第6后肋骨折不全骨折，经法院鉴定为轻伤二级。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定张某某案发时系普通醉酒，具有完全刑事责任能力。被告人张某某于2019年9月9日主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了住院病志等书证、证人梁某某等人的证言、被害人付某的陈述、被告人张某某的供述和辩解、抚顺市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，可酌定从轻处罚。被告人张某某持凶器作案，可酌定从重处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑十个月。同意对被告人张某某适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意赔偿被害人。被告人辩护人的辩护意见。1、被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首。张某某认罪认罚，可以从宽处理。2、张某某属于初犯和偶犯，此次犯罪是因琐事而引起的，情节轻微，社会危害性小。3、被害人负有一定过错，应承担相应的过错责任。4、被告人张某某患有精神障碍，是精神残疾人。靠政府给的低保费维持生活。被告人愿意依法赔偿原告的合理损失。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人张某某于2019年9月9日主动到公安机关投案。被告人张某某赔偿被害人付某人民币35000元，被害人付某对被告人张某某表示谅解。上述事实，有下列经庭审质证、确认的住院病志等书证、证人梁某某等人的证言、被害人付某的陈述、被告人张某某的供述和辩解、抚顺市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某持械，故意伤害他人身体，造成被害人一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关所述从轻从重的量刑情节与本院查证一致。辩护人与此相关的从轻、从宽处罚的辩护意见及辩护人提出的被害人对本案的发生负有一定过错，应承担相应的过错责任的意见，本院予以采纳。本案系邻里纠纷引发且被害人对本案的发生具有一定的过错；案发后被告人主动投案自首，且自愿认罪认罚；被告人在经济能力有限的情况下，仍积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。公诉机关同意对被告人适用缓刑，综合考虑本案情节对被告人适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 江 涛人民陪审员 魏 巍人民陪审员 许 玲二〇二〇年八月十七日书 记 员 刘铭坤
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更851号罪犯郭远松，男，1975年12月8日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)惠中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人郭远松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳7000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年12月22日作出(2015)粤高法刑一终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第1230号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年12月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郭远松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭远松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯郭远松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并105分。本次未积极履行缴纳罚金义务，且账户余额、月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭远松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭远松予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2027年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1728号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码91520121215721526H，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人吕超，系银行行长。委托代理人龚洋，北京盈科律师事务所（贵阳）律师，一般权限代理。被告魏茂琼，女，1983年8月17日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称开阳工行）与被告魏茂琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告开阳工行的委托代理人龚洋到庭参加诉讼，被告魏茂琼经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳工行诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金80994.03元及利息、违约金（按双方合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2020年4月8日，利息为32379.35元，违约金为2500元）；2、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：1、2010年10月22日，被告向原告开阳工行申办并领取了牡丹信用卡，该卡激活后，一直陆续透支、还款，截止2020年4月8日，共欠本金80994.03元，利息32379.35元，违约金2500元，合计115873.43元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上所述，原告开阳工行诉请要求被告偿还信用卡透支本金80994.03元的请求应予支持；对于利息和违约金符合国家法律规定，应予支持，但两项计算标准以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏茂琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金80994.03元及截止2020年4月8日的利息32379.35元、违约金2500元，合计115873.43元；并承担自2020年4月9日起的利息和违约金（以80994.03元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，以年利率24%为限）至80994.03元本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元（已减半），由被告魏茂琼负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费和生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王祝久二〇二〇年八月十二日书记员  游 敏
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢281号 徐本伟、临泉县中鼎商贸有限公司： 申请执行人徐本伟与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计49831元。执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，申请人向我院出具结案申请书。至此，徐本伟向本院申请执行的(2017)皖1221民初1549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1172号申请执行人：付春明，男，汉族，1973年7月18日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张传军，男，汉族,住阿荣旗。申请执行人付春明与被执行人张传军机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初186号民事判决书已发生法律效力，权利人付春明于2020年4月28日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张传军送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张传军未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人张传军名下所有银行卡均已被本院冻结，中国邮政储蓄银行与中国工商银行卡中有存款共计1000.00元，均已划拨至申请执行人卡中，其他银行卡中均不足百元。二、被执行人张传军无房屋登记信息。三、被执行人张传军名下无车辆登记信息；四、被执行人张传军名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。五、被执行人张传军名下无土地登记信息。本院已将被执行人张传军列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。综上，被执行人张传军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1172号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年八月二十八日书记员 李晓艳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4065号原告：王雁。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏遥非，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志伟，辽宁拓嘉律师事务所（实习）律师。原告王雁诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雁、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人夏遥非和韩志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告车辆维修全部费用，预计人民币27,790元。（注：车辆尚未维修，维修价格根据美星汽车维修公司给出的报价清单得出）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用；三、其他费用待鉴定意见作出后追加。事实和理由：2019年7月，原告经由被告公司业务员向被告公司购买车辆商业险（保单PDAA号201921020000215540）和交强险（保单号：PDZA201921020000236515），保险有效期间均为2019年8月3日-2020年8月3日。全部投保过程在微信完成，原告通过向被告公司业务员微信转账支付保费，被告公司业务员通过邮寄方式送达保单，整个投保过程并未有任何签字。2020年2月21日，原告于沈阳市浑南区发生车辆追尾事故，立即报案并拍下现场照片。2020年2月22日，被告公司的定损理赔员以车辆虽在六年免检期但并未及时更换免检车检验标志为由拒绝理赔。由于车辆未及时更换免检标志对车辆性能未有任何影响。为此，原告诉至本院，请求依《保险法》和《合同法》以及合同的有关规定判令被告履行合同赔付义务并承担本案的诉讼费用。被告辩称：对原、被告双方之间的保险合同无异议。不同意的诉讼请求。原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。一、案涉车辆发生保险事故时，行驶证未按规定进行检验。依据《中华人民共和国加强和改进机动车检验工作的意见》第11条之规定，虽然案涉车辆自购置之日起6年内，无需到检验机构进行安全技术检验，但仍需每2年进行定期检验，向公安交管部门申领检验标志。本案中，案涉车辆超过2年按时申领检验标志，符合《机动车综合商业保险条款》第八条第三款第一项中“未按规定检验”之情形，被告依照保险合同约定不应承担赔偿责任。二、根据原告起诉陈述，保险事故发生时间为2020年2月21日，而经被告核实，被告是于2月22日收到原告的报案电话。由于原告没有第一时间向被告报案，且也没有向交警部门报案，因此导致被告对保险事故的真实性、原因、损失程度等难以确定。符合《保险法》第21条之规定，被告因此不应承担赔偿责任。三、原告对于案涉车辆修理费用的认定缺乏依据，原告未能提供案涉车辆拆解照片，仅凭外观表面照片无法确认内部零部件是否受损。原告提供的维修车辆问诊单并非案涉车辆4S店作出，也未经专业人员、机构核定，更非相关专业鉴定机构鉴定所得，也不能作为赔偿标准。关于原告主张鉴定之后追加诉讼请求，被告认为意见由人保人员进行定损，理由是：首先人保定损员具有中国保险行业协会颁发的资格证书。其次，人保定损员可以节约时间和费用。综上所述，案涉保险事故属于保险合同约定的保险人免责情形，其次由于原告的过错，本次事故的真实性以及损失情况无法核实。原告的诉讼请求无法律依据，故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王雁系辽Ｂ×××××号精灵SMART微型轿车所有人。案涉车辆初始登记时间为2015年8月11日。2019年7月12日，原告通过网上就案涉车辆在被告处投保交通事故责任强制保险和商业保险（后被告将保单邮寄给原告），保险期间均为2019年8月4日至2020年8月3日，其中商业保险包括：机动车损失保险，保险金额71,800元；盗抢险，保险金额71,800元；第三者责任保险，保险金额500,000元；同时投保不计免赔率。2020年2月21日，原告驾驶案涉车辆于沈阳市浑南区发生追尾事故。原告现场进行了微信报案（后撤销），并于次日回连后再次电话向被告进行了报案。被告于当日派工作人员对车辆进行了勘查，后以车辆虽在六年免检期但未及时更换免检车检验标志为由拒绝理赔。现原告诉至法院。诉讼中，原、被告双方均同意以被告对案涉车辆定损方式确定车损金额。经被告定损，金额为26，140元。原、被告双方对该金额予以认可。被告不同意进行理赔，坚持抗辩意见。另查，事故发生时，原告车辆检验有效期至2019年8月。原告于2020年3月1日通过网上办理了免检车申领检验标志业务。本院确认的上述事实，有原告提供机动车保险单、车辆行驶证、照片、网上办理业务截屏照片、被告提供的报案流程视频、照片及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，案涉保险合同系双方当事人真实意思示，符合法律规定，依法成立并生效。本案的争议焦点问题为：案涉车辆在六年免检期内未按时申领检验标志是否构成保险公司免责情形。本案中，原告车辆初始登记于2015年，至2019年事故发生时，车辆仍处在六年免检期。本院认为，《关于加强和改进机动车检验工作的意见》中第11条已明确“自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验”。根据以上规定，案涉保险车辆在免检期内，无需进行安全技术检验。本院认为，未按时领取免检标志，不构成未按规定检验，亦不能证明车辆性能不符合国家标准或者检验不合格；另，保险公司未提供证据证明向原告王雁就上述免责条款尽了明确说明义务，故对保险公司的抗辩意见，本院不予采信。关于事故的事实性，原告提交了事故现场照片，车辆实际受损情况被告工作人员亦进行了查看，可以初步证实事故发生的真实性。事故发生时正值新冠疫情期间，原告身处外地，未一直在事故发生地等待保险人员出现场具有合理性。且次日返连后原告再次进行了报案，亦符合常理。被告未提交证据对事故的不真实性予以证明，故本院对事故发生的真实性予以认可。综上，原告车辆损失符合保险合同约定，被告应当予以理赔。关于车辆损失金额，双方均认可被告定损金额26，140元，故本院对案涉车辆损失价值为26，140元予以认定，判令被告应当给付原告车辆损失理赔款26，140元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司给付原告王雁车辆损失理赔款人民币26，140元；于本判决生效之日起10日内付清，若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 静人民陪审员  于淑丽人民陪审员  王 娟二〇二〇年八月十四日书 记 员  高 玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4733号罪犯李结合，男，1967年2月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，文盲，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2018年8月2日作出（2018）皖0121刑初237号刑事判决，以被告人李结合犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李结合在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李结合在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李结合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李结合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李结合减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年5月17日起至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1619号申请执行人万鑫（天津）自动化设备科技有限公司。法定代表人：赵锴。委托诉讼代理人：周传豹。被执行人恒创（天津）自动化设备有限公司。法定代表人：王翠娟。被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司。法定代表人：王玉波。申请执行人万鑫（天津）自动化设备科技有限公司与被执行人恒创（天津）自动化设备有限公司、吉林赛金得智能装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月11日作出(2019)津0114民初12659号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人恒创（天津）自动化设备有限公司给付申请人万鑫（天津）自动化设备科技有限公司执行款人民币100000元及利息，负担诉讼费1150元、吉林赛金得智能装备股份有限公司承担连带责任。本案受理后，本院依法向被执行人恒创（天津）自动化设备有限公司、吉林赛金得智能装备股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人恒创（天津）自动化设备有限公司、吉林赛金得智能装备股份有限公司仍未按期履行，在执行中查明，被执行人恒创（天津）自动化设备有限公司、吉林赛金得智能装备股份有限公司名下无房产登记信息及可供执行的银行存款；被执行人恒创（天津）自动化设备有限公司名下无车辆登记信息；本院轮候查封了被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司名下的车辆档案；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人恒创（天津）自动化设备有限公司、吉林赛金得智能装备股份有限公司暂无财产可供执行，申请人万鑫（天津）自动化设备科技有限公司亦提供不出恒创（天津）自动化设备有限公司、吉林赛金得智能装备股份有限公司有可供执行的财产且申请人万鑫（天津）自动化设备科技有限公司书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年八月十日书记员  韩 鹏
沈阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7101刑初13号 公诉机关沈阳铁路运输检察院。 被告人吴延辉，男，1979年1月28日出生。 指派辩护人田静，辽宁申扬律师事务所律师。 沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2020］13号起诉书指控被告人吴延辉犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察官闵某、检察官助理曾某出庭支持公诉，被告人吴延辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人吴延辉于2020年1月13日7时许，在沈阳火车站东进站口处，趁被害人刘某进站掀门帘之机，将被害人刘某放在上衣右侧兜内的蓝色华为牌畅享9plus手机盗走，随即离开现场，后将被盗的手机出售。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人吴延辉在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴延辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴延辉曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴延辉主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴延辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人吴延辉到案后能够如实供述罪行，认罪认罚，有悔罪表现,可以依法从宽处罚。 经审理查明，2020年1月13日7时许，被告人吴延辉在沈阳火车站东进站口处，趁被害人刘某进站掀门帘之机，将被害人刘某放在上衣右侧兜内的蓝色华为牌畅享9plus手机盗走，随即离开现场，后将被盗的手机出售。经鉴定，被盗手机价值人民币600元整，该钱款已发还被害人。 2020年1月20日23时30分许，被告人吴延辉被公安人员在沈阳火车站候车室抓获。 以上事实，有经庭审质证、确认受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、电子数据提取笔录、提取笔录、通话详单、情况说明、被告人作案着装照片、微信信息截取记录、侦查报告、前科查询结果、政治面貌核查情况说明、刑事判决书、释放证明、常住人口信息、证明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押 笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单；被害人刘某的陈述；被告人吴延辉的供述与辩解；价格认定结论书；光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴延辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴延辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已全部退赔，可以从轻处罚。被告人吴延辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其辩护人提出的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴延辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年8月19日止。罚金人民币一千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  路 刚 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  郑 月 二〇二〇年八月十九日  法官助理杜佳  书记员秦若涵（代） 本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4051号原告：李顺，男，1993年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王国庆，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告：余昊霖，男，1992年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李顺与被告余昊霖房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。2020年8月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李顺撤诉处理。已减半收取的案件受理费1720元，由原告李顺负担。审判员  温全昌二〇二〇年八月二十六日书记员  刘婧怡
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执384号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托代理人：杨焱，该公司员工。 被执行人：徐荘荘,男,1997年2月24日出生,汉族,住安徽省阜南县。 浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称浙江汉坤公司）与徐荘荘借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10232号裁决书已经发生法律效力。因被执行人徐荘荘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汉坤公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2017年11月26日，被执行人徐荘荘与案外人陈志均在申请执行人开发的网络平台钱元外通过电子签名的形式签订《钱员外借款协议》，协议编号QYY-2017-11-2618225584592,该协议约定1、被执行人徐荘荘向出借人陈志均借款人民币1000元，借款期限14天，一次性还本付息，并约定罚息、利息及其他费用；2、如借款人借款发生逾期，出借方自动将债权转让给申请执行人即钱员外平台，无需通知借款人；3、本协议约定电子送达，采用手机或者邮箱发送至约定邮箱或者手机短信即为送达。 2017年12月9日，被执行人徐荘荘开始逾期。2019年1月17日，申请执行人浙江汉坤公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。根据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》，经书面审理，2019年3月20日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第10232号裁决书，并出具《送达证明》，载明上述裁决书送达方式为手机送达，送达日期为2019年3月20日。 本院审查后认为，一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则，但民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行书面审理并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护。 二、中国广州仲裁委员会出具《送达证明》，载明本案执行依据（2019）穗仲网案字第10251号裁决书于2019年3月20日通过手机方式送达被执行人徐荘荘。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，本案中，广州仲裁委员会采取电子送达方式送达具有强制执行效力的裁决书与法理不符，无法律依据。 三、申请执行人浙江汉坤公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款平台行为违反了国家金融管理的相关规定，侵犯了社会公共利益。 综上所述，本案中的“仲裁规则”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1528号 原告：秦敏，女，1973年3月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：秦敬镇，男，原告秦敏弟弟。 被告：杜文亮，男，1970年4月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：赵琳，女，1993年3月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：蔡潺潺，男，华海财产保险股份有限公司员工。 原告秦敏与被告杜文亮、赵琳、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦敏的委托诉讼代理人秦敬镇，被告杜文亮、被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人蔡潺潺到庭参加诉讼，被告赵琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失2,200元，诉讼保全保险费500元，鉴定费300元，停车费200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月2日9时10分，杜文亮驾驶鲁Ｄ×××××小型客车，沿省道348行驶至齐福社区小区门口时，与秦敬镇停在门口的鲁Ｄ×××××号小型客车发生交通事故，致秦敏的车辆受损。经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，杜文亮承担事故的全部责任，秦敬镇无责任。后经双方协商未达成协议，故原告提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告的损失。 杜文亮辩称，对原告所诉无意见。 华海财产保险股份有限公司辩称，愿在交强险范围内承担赔偿责任，不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接费用。 赵琳未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 2020年3月2日9时10分，杜文亮驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××小型客车由东向西沿348省道行驶至齐福社区时，与秦敬镇停在门口的鲁Ｄ×××××号小型客车发生交通事故，致两车损坏。枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队依照简易程序作出道路交通事故认定书（简易程序）（第xxxx号），认定杜文亮负事故的全部责任，秦敬镇无责任。事故发生时，鲁Ｄ×××××号小客车登记在秦敏名下，鲁Ｄ×××××小型客车登记在赵琳名下并在华海财产保险股份有限公司处投保了交强险。 事故发生后，原告委托山东正大价格评估有限公司对鲁Ｄ×××××号小客车损失价值进行评估，华海财产保险股份有限公司在本案审理过程中申请重新鉴定，经原、被告共同选定，本院委托，枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司就鲁Ｄ×××××号小客车损失价值进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月8日出具鉴定意见，认定鲁Ｄ×××××号小客车损失价值总额为700元。对枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论经原、被告质证后本院予以采信。 本院认为，公民的财产权利受到法律的保护，登记在原告名下的鲁Ｄ×××××号小客车在本次交通事故中受损，原告依法享有向侵权方请求相关赔偿的权利。该事故经公安交警部门作出责任认定，认定杜文亮承担此次事故的全部责任，秦敬镇无责任，本院予以确认。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，杜文亮应对鲁Ｄ×××××小客车在本次交通事故中受损部分进行赔偿。秦敏虽对枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论不认可，但该鉴定机构系由双方共同选定，且秦敏亦未能举证证明该份鉴定报告存在程序上或者鉴定方法、鉴定过程中的瑕疵，故本院对枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论予以确认。杜文亮应赔偿原告车辆损失700元，因华海财产保险股份有限公司对鲁Ｄ×××××小客车承保了交强险，故车辆损失700元应由华海财产保险股份有限公司负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”。本案中，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人的财产提供担保，因杜文亮侵权行为引起的本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的500元诉讼保全担保保险费用系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故应由杜文亮负担。 原告诉请由被告支付原告单方面委托鉴定而产生的300元鉴定费，因本院未采纳该鉴定结论，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告诉请的停车费200元没有提供相应的证据证明费用的发生，故本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，原告未能举证证明赵琳作为登记所有权人对事故的发生存在过错，故对原告对赵琳的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦敏赔偿款700元； 二、被告杜文亮于本判决生效之日起十日内给付原告秦敏诉讼保全担保保险费500元； 三、驳回原告秦敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2768号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：曹开茂，男，汉族，1969年2月2日生，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初507号民事判决，立案受理了行政庭移送申请执行曹开茂其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人曹开茂邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过总对总，点对点对被执行人曹开茂的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。据公安部车辆反馈查明，被执行人曹开茂名下无车辆登记。 3、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人曹开茂名下无不动产登记信息。 4、本院依职权对被执行人曹开茂限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1550元，已实债权金额0元，未实现债权金额1550元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗婧月
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5206号原告：魏中鱼，女，汉族，1968年9月28日生，住林州市。被告：柴长伏，男，汉族，1971年10月15日生，住林州市。原告魏中鱼与被告柴长伏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏中鱼向本院提出撤回对被告柴长伏的起诉。本院认为，原告魏中鱼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏中鱼撤回对被告柴长伏的起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告魏中鱼负担。审判员  张长勇二〇二〇年八月五日书记员  赵燕丽
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执658号申请执行人：胡胜利，男，1954年9月30日生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：高慧兰，女，1990年11月20日生，汉族，住安徽省绩溪县会山路和谐小区西大门边金牌亚洲瓷砖店。申请执行人胡胜利与被执行人高慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出(2020)皖1824民初778号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月12日，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，当事人双方达成和解并作出还款计划，申请人自愿向本院申请撤销强制执行申请。本院认为：申请人自愿向本院申请撤销强制执行申请,本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1824民初778号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇二〇年八月二十四日书记员 方旭（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4813号原告：张某，女，1945年8月27日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：傅元军，张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1967年11月25日生，汉族，住东海县。被告：王某2，男，1965年2月2日生，汉族，住东海县。被告：王某3，男，1972年3月14日生，汉族，住东海县。被告：王某4，男，1976年3月12日生，汉族，住东海县。原告张某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告张某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  马广超二〇二〇年八月十三日书记员  谢敏芝
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1782号原告：欧阳平，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：王晓飞，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：欧朝明，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省。原告欧阳平与被告王晓飞、欧朝明确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告欧阳平于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告欧阳平的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告欧阳平负担。审判员  杨士军二〇二〇年八月三十一日书记员  任启阳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执663号之一申请执行人：易新英，女，汉族，1977年12月15日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：唐巧云，女，汉族，1954年4月11日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：黄定稳，男，汉族，1968年5月22日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人易新英、唐巧云与被执行人黄定稳房屋买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月13日作出（2019）湘0211民初2741号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易新英、唐巧云于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月7日，本院向申请执行人易新英、唐巧云送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月8日、6月20日、7月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄定稳的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年5月13日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人黄定稳的不动产信息，未发现有可供执行的财产。2020年5月11日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人黄定稳名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年8月26日，本院依法对被执行人黄定稳采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过面谈方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人易新英、唐巧云本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的债权本金为640800元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄定稳有可供执行的其他财产。申请执行人易新英、唐巧云也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年八月二十七日书记员  罗亚君
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初9532号 原告刁宇，女，满族，1986年1月6日出生，住沈阳市浑南区。 原告陈望，男，汉族，1982年7月20日出生，住沈阳市浑南区。 委托代理人刁宇，女，满族，1986年1月6日出生，住沈阳市浑南区，系陈望妻子。 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121011205715107XX，住所地沈阳市东陵区沈本一街7-14号8门。 法定代表人鲍晓龙，系总经理。 委托代理人**宇、苗紫惠（实习），系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告刁宇、陈望与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁宇，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司的委托代理人**宇、苗紫惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金1008.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月27日签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区商品房一套，商品房总价为504165元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.2%的标准向买受人支付违约金。2016年6月30日被告交付了合同约定的商品房，但未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告逾期办理房屋产权证，故原告诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。 被告辩称，答辩人未能按照约定期限为原告办理房产证，并非答辩人责任，而是由于建设单位青建集团股份公司逾期移交工程档案造成。一审法院已对青建集团的违约行为予以认定，二审中仅针对违约金标准尚有争议，该案已发回重审。青建集团已于2019年11月26日将工程档案归档完毕，现已可以办理房产证。对原告起诉的逾期办证违约金数额和事实没有异议。 本院认为，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刁宇、陈望主张的事实予以确认。被告未按照合同约定履行相应义务，故应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刁宇、陈望逾期办证违约金1008.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨甦 二〇二〇年八月二十五日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督868号 申请人：深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司，注册地：贵州省遵义市播州区象山社区阳光花园B5栋1906号，统一社会信用代码：91520321MA6HＣ9H44D。 法定代表人：朱新涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索忠海，该公司员工。 被申请人:廖文丽，女，1968年11月6日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司与被申请人廖文丽申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年3月27日发出（2020）黔0321民督868号支付令，限令被申请人廖文丽收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本院在法律规定时间内未能向被申请人送达支付令，申请人以双方自行协商处理被告所欠物业管理费为由，向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督868号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 将
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初237号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人吕晓蕾，女，1997年10月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2020年8月13日被本院决定取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑检刑诉［2020］54号起诉书指控被告人吕晓蕾犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘建青支持公诉，被告人吕晓蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日2时30分许，被告人吕晓蕾酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号的小型轿车行驶至菏泽市开发区交叉路口东200米处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吕晓蕾血液中乙醇成分含量为95.7mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实,被告人吕晓蕾在开庭审理过程中亦无异议,并有监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表，菏公物鉴（理）字[2019]045849号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪证明、社区证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕晓蕾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吕晓蕾到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人吕晓蕾系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕晓蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年八月十八日书记员  乔 健
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执434号 申请执行人：丁元艮，男，1963年3月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:顾爱国，男，1964年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人丁元艮与被执行人顾爱国民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2109号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，顾爱国于本判决生效后十日内支付原告丁元艮借款本息114400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年3月17日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年5月21日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的114400元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2109号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾 雪
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更690号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯谢达，男，1986年11月16日出生，河北省石家庄市人，汉族，初中文化。2011年5月5日入河北省深州监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2010年9月17日作出（2010）新刑初字第225号刑事判决书，以被告人谢达犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金三万元，剥夺政治权利二年（刑期自2009年11月1日起至2024年4月31日止）。该判决认定其系累犯。本院分别于2014年5月23日、2016年6月24日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第184号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕191号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。罚金未履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯谢达减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年11月1日起至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执606号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被执行人：经正平，男，1981年9月18日出生，汉族，住仪征市。中国平安财产保险股份有限公司与经正平保险纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏1081民初4866号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告经正平于本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款39598.59元及承担该款自2017年8月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告经正平于本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费4803.73元，并承担案件受理费692元。因被执行人经正平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年八月十七日书记员  莫 珺
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执730号 申请执行人：江西新华安文化发展有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路。 法定代表人：熊芳，系公司董事长。 被执行人：南昌市甲戈体育有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路699号699创意工场。 法定代表人:肖佳雨，该公司总经理。 被执行人：肖佳雨，男，1977年12月24日生，汉族。 被执行人：万发明，男，1986年4月27日生，汉族。 被执行人：何彦琪，男，1995年6月18日生，汉族。 江西新华安文化发展有限公司与南昌市甲戈体育有限公司、肖佳雨、万发明、何彦琪租赁合同纠纷一案，现被执行人未履行本院的（2020）赣0111民初346号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划南昌市甲戈体育有限公司、肖佳雨、万发明、何彦琪存款及收入人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年八月三日 书记员 何清川
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保188号 关于赵景超申请执行孙世光、纪会霞财产保全一案，本院于2020年08月28日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1588号罪犯田秀文，男，1993年3月15日出生，湖南省龙山县人，土家族，高中文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年6月1日作出(2014)州刑一初字第62号刑事判决，认定被告人田秀文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月18日作出(2015)湘高法刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年6月1日经本院(2018)湘07刑更1290号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2028年5月23日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田秀文自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年3月至2020年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后22次获奖励分；2018年3月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余596.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田秀文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田秀文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田秀文减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2027年9月23日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2638号原告：刘某1，男，汉族，1962年4月16日生，住于都县。原告：刘某2，男，汉族，1997年5月23日生，住于都县。委托代理人：刘常伟，于都县禾丰法律服务所工作者。被告：曾某，男，汉族，1968年11月20日生，住于都县。被告：高某，女，汉族，1971年2月11日生，住于都县。委托代理人：刘琦，江西律嘉律师事务所律师。上列当事人婚约财产、损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘某1、刘某2于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘某1、刘某2负担。审 判 员  汤学明二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀04执120号 关于刘春红、张运霞申请执行邯郸市龙腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人刘春红、张运霞的申请，依据邯郸仲裁委员会（2019）邯仲调字第0259号裁决书执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢76号 申请执行人：吴开荣，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人：吴煌华，男，1968年6月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人吴开荣与被执行人吴煌华借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2001年9月10日作出的（2001）顺民初字第737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，申请标的本金为20960元及其利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地、林权等相关登记管理部门进行查询。经查被执行人吴煌华名下无任何财产信息，我院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。申请执行人亦无法提供被执行人的其它财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  叶松青 代理审判员  雷志良 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2622号申请执行人：刘广信，男，1973年03月03日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：苗静，女，1974年07月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县环球嘉年华置业有限公司，住太和县三角元幸福路与太和大道交叉口，统一社会信用代码913412225757324642。法定代表人：宋兴龙。申请执行人刘广信、苗静与被执行人太和县环球嘉年华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人太和县环球嘉年华置业有限公司在银行内的存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人太和县环球嘉年华置业有限公司银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常杰二〇二〇年八月十三日法官助理吴见书记员邓大龙
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执692号申请执行人：姜福万，男，汉族，1966年1月1日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：林国芬，女，汉族，1964年11月29日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理姜福万、林国芬诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7781号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为20154元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金20154元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执692号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十二日书记员  曾晓清
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1192号罪犯郝兴文，男，1958年8月24日生，汉族，大专文化，河南省太康县人。原太康县建设委员会主任。现在河南省郑州监狱服刑。河南省太康县人民法院于2010年9月2日作出(2010)太少刑初字第35号刑事判决，认定郝兴文犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年；巨额财产来源不明财产的差额部分230.828661万元予以追缴。刑期自2010年6月9日起至2024年6月8日止。判决生效后，于2010年10月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院分别于2013年1月14日对郝兴文减去有期徒刑一年，于2015年11月10日对郝兴文减去有期徒刑十个月，于2017年11月13日对郝兴文减去有期徒刑六个月，刑期至2022年2月8日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郝兴文自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、贪污罪。2005年，郝兴文利用其担任太康县清集乡党委书记之便，在其妻子赵某某已在太康县建委正式退休并领取退休金的情况下，重新以“赵素梅”的名字为赵某某在清集乡政府办理一套退休手续领取退休工资，从中占有公款6.1912万元。案发后，该款已退还。2007年3月份至2010年4月份，郝兴文在担任太康县建委主任期间，利用职务便利，用公款合计现金为16.5210万元多次购买珍藏书籍据为己有，后在其单位帐上列支。案发后，该款已退还。二、受贿罪。2007年至2009年间，郝兴文在担任太康县建委主任期间，先后四次收受他人现金共计19万元，为他人在安排工作、办理建筑工程许可证等相关手续、催要工程款等事项提供帮助。案发后，赃款已退回。三、巨额财产来源不明罪。2010年5月份，郝兴文在被太康县纪委“双规”后，有230.828661万元财产不能说明其合法来源。案发后，赃款已没收。四、滥用职权罪。2004年，郝兴文在担任太康县清集乡党委书记期间，违法为其三名亲属在清集乡政府办理一份退休手续并领取工资。自2006年1月份至2010年6月份，郝兴文的亲属三人已领取退休金13.824万元，致使清集乡政府部分职工上访且在网上举报，造成了恶劣社会影响。案发后，赃款已全部退回。罪犯郝兴文自上次减刑以来，2018年5月、2018年9月、2019年3月、2019年7月、2019年10月获得表扬;2018年3月、2019年2月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年对罪犯半年评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据，和社区矫正机构调查评估意见、村委会证明、保证人身份证明、保证人无违法犯罪记录证明、保证书等材料在案佐证。本院认为，罪犯郝兴文服刑期间虽获得一定奖励，但其系一人犯数罪，且系多次犯罪，其犯罪行为产生的社会影响较大，综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，尚不足以认定其符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝兴文不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年八月二十八日书记员  宋笑寒