wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终831号 上诉人（原审原告）：王建保，男，回族，住宁夏灵武市。 委托诉讼代理人：甄世宏，甘肃濂继胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王连，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：郑林，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：武威绿野苗木有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：王连，该公司经理。 上诉人王建保因与被上诉人王连，郑林、武威绿野苗木有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建保及其委托诉讼代理人甄世宏，被上诉人王连，郑林，被上诉人武威绿野苗木有限公司的法定代表人王连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建保上诉请求：依法撤销原判，予以改判，本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：一审判处郑林和武威绿野苗木有限公司不承担责任错误，且对利息请求不予支持不当。双方有争议的三车稻草郑林已签字确认，标的物已交付，应当判处。 王连及武威绿野苗木有限公司答辩称，有争议的三车稻草在欠条上写清楚了，是王建保没有把稻草送到指定地点；买卖合同是个人行为，与公司无关。欠条上没有约定利息，不应承担利息。 郑林答辩称，进货单签字是为了稻草的数量和质量，欠条是在双方都认可的情况下出具的。 王建保向一审法院起诉请求：判令王连、郑林、武威绿野苗木有限公司支付王建保稻草款313360元及利息，利息自2019年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。 一审法院认定事实：2017年，王建保与王连口头达成稻草买卖协议。同年9月至10月，王建保陆续向王连供应稻草，由其雇佣人员郑林在销货清单上签字确认。2019年1月30日，经双方结算，其中“车号01825净20.53吨、车号26841净19.54吨、减去有争议的24.55吨”三车稻草双方存在争议，扣减有争议的三车稻草款及其他应扣项目后，王建保供应稻草合计价款1193407元，再扣除已付916680元，王连向王建保出具金额为276700元的欠条一份，双方未约定付款日期。该款经王建保追索无果，故诉诸法院。一审法院认为，王建保与王连口头达成的稻草买卖协议，不违反法律禁止性规定，合法有效。王建保主张的稻草款，对双方经结算认定无争议的276700元，扣除王连结算后支付的2万元，剩余欠款256700元，予以支持。对于双方有争议的三车稻草款，王建保可另案主张。对于双方无争议的部分，在买卖过程中郑林系王连雇佣人员，其在从事雇佣活动中的行为，由其雇主王连承担法律后果，故王建保对郑林的主张，不予支持。王建保对绿野公司的主张以及利息的主张，缺乏事实依据，不予支持。郑林主张在结算时未扣除其垫付的资金5万元，未向本院提交证据予以证实，不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、王连于本判决生效之日起60日内支付王建保稻草款256700元。二、驳回王建保的其它诉讼请求。案件受理费6214元，减半收取3107元，由王连负担2435元、王建保负担672元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王建保提供：1、照片打印件三张，系王建保与郑林、王连微信聊天记录的图片打印，以此证实进货单上有郑林的签字，有争议的三车稻草已经实际交付。王连、郑林共同质证认为，该图片所显示的进货单在一审中已出示，郑林在进货单上签字只能证明稻草的数量、质量，王建保根本没有将三车稻草交付我们，而是拉到别的地方。2、申请证人李建海出庭作证，证人证言：以前和郑林一起做过草的生意。2017年我找的王建保给王连供应稻草，2017年9月26日两车、10月19日一车，共三车是郑林签字的，后来因为要钱的事，对这三车稻草有争议，就说先放一放，其他正常的打欠条。王建保质证认为证言属实，王连、郑林质证认为三车稻草的证言不认可。王连、郑林在二审中无新证据提供。对双方当事人有争议的案件事实，本院认定如下：对王建保提供的照片打印件与一审出示的证据货单一致，但该证据并不能证实系微信聊天记录内容，且亦不能证实该双方存疑的三车稻草已交付的事实，对该证据的证据效力不予认定。证人李建海的证言仅能证实在算账时双方对存疑的三车稻草确认不在欠条中结算的事实，但并不能证实该三车稻草已交付的事实，对其证言不予采信。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本案争议焦点：1、欠款的承担责任主体认定问题；2、欠款利息主张应否支持；3、有争议的三车稻草应否一并处理。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。本案中，现并无证据证实王连与郑林系合伙关系，亦无证据证实武威绿野苗木有限公司在本案稻草收购买卖中系买卖当事一方的事实，本院无法仅凭王建保陈述内容判定本案诉争稻草的买卖主体，一审判处由欠条出具方王连承担欠款责任正确，王建保所持该理由不能成立。双方在结算稻草欠款时，已对有争议的三车稻草予以搁置，并未在欠条金额中予以体现，一审判处另案解决亦符合案情实际，二审予以认同。就欠款利息是否予以支持的问题，因双方在欠条中并未约定欠款的给付时间，亦未约定逾期付款的利息，故王建保要求从欠条出具时开始计算利息的理由不能成立。但考虑到欠款人王连在欠条出具后并未履行付款义务，存在违约行为，故可从王建保主张权利之日（2020年1月9日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，息随本清。 综上所述，王建保的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1336号第一项及一审案件受理费负担部分； 二、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1336号第二项； 三、王连自2020年1月9日起以稻草欠款256700元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，息随本清； 四、驳回王建保的其他上诉请求。 二审案件受理费5150元，由上诉人王建保负担4120元，被上诉人王连负担1030元。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年八月十日 书记员 刘 雪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初345号 原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人:张春远，该公司执行董事兼经理。 被告:涡阳县爱来购生活超市，住所地安徽省亳州市涡阳县楚店镇S202线东侧。 经营者:栗振。 原告万达儿童文化发展有限公司因与被告涡阳县爱来购生活超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判长  王文伟 审判员  安翠香 审判员  黄战营 二〇二〇年八月二十六日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执664号 被执行人：冯慰清，男，1987年10月6日出生，汉族,韶关市武江区人，户籍地：广东省韶关市武江区。 关于冯慰清刑事罚金一案，本院作出的(2020)粵0229刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定冯慰清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币3000元。2020年5月25日，本院立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1、本院于2020年5月25日通过法院法律专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，由于被执行人仍在服刑中，故未能履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 2、本院通过执行网络查控系统和传统查控向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知，经反馈：被执行人冯慰清没有可供执行的财产。 3、本院委托韶关市武江区人民法院调查被执行人户籍所在地的其他可供执行财产,也没有发现被执行人冯慰清有可供执行的财产。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序,实际已执行0元,未执行到位3000元。 本院认为，经本院对被执行人穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0229刑初68号刑事判决关于冯慰清罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月二十日 书记员 李培福
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2190号原告：高桂波，女，1962年10月6日出生，住泰来县。被告：刘永博，男，1979年5月20日出生，住泰来县（未出庭）。原告高桂波与被告刘永博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂波到庭参加诉讼、被告刘永博经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高桂波向本院提出诉讼请求：1．要求刘永博给付借款本金30000元，利息15000元，本息合计45000元；2．案件受理费由刘永博负担。事实和理由：2014年4月，刘永博因开幼儿园用款，在高桂波处借款30000元，约定月利2分，秋天还款，到期后刘永博没有还款，直到2019年6月20日双方结算，刘永博尚欠高桂波本息45000元，刘永博重新出具欠条一份，口头约定2019年10月还款。到期后刘永博仍未还款，高桂波多次索要，刘永博均以没钱为由拒不还款，故高桂波诉至法院。刘永博未作答辩。本案争议焦点：刘永博应否给付高桂波借款。本院经审理认定事实如下：2014年4月，刘永博因经营幼儿园用款，在高桂波处借款30000元，约定当年秋天还款，按月利2分计付利息，刘永博出具欠条一份。2019年6月20日，经双方结算，刘永博重新为高桂波出具本息合计45000元欠条一份，口头约定2019年10月还款。逾期，借款经高桂波多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有高桂波提供的欠条以及高桂波当庭陈述在案佐证。本院认为，高桂波提供的欠条表明，高桂波与刘永博之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。刘永博未按约定期限给付借款，构成违约。高桂波要求刘永博给付借款本息合计45000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。刘永博经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘永博于本判决生效之日起十日内给付高桂波借款本息合计45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由刘永博负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年八月十七日书记员  司雪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执1686号 申请执行人:郭刚，男，汉族，1979年1月3日出生，住日照市东港区。 被执行人：孙峰，男，汉族，1969年11月20日出生，住日照市。 被执行人：日照天勤建筑劳务有限公司，住所地日照市高新区昭阳路与高新一区交汇处北100米东祥和家园西沿街2楼，统一社会信用代码：913711020659499700。 法定代表人：范丰雷，经理。 被执行人：董利，男，汉族，1971年03月25日生，住日照市东港区。 申请执行人郭刚与被执行人孙峰、日照天勤建筑劳务有限公司、董利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2813号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，权利人郭刚于2020年5月28日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请人郭刚以与被执行人孙峰、日照天勤建筑劳务有限公司、董利达成和解协议为由向本院申请并提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1102执1686号申请执行人郭刚与被执行人孙峰、日照天勤建筑劳务有限公司、董利民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年八月十四日 书记员  路 伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4743号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。现办公地：成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈虹昌，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：施国燕，女，1976年12月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：刘登兵，男，1976年9月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。 本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告施国燕、刘登兵金融借款合同纠纷一案中，原告四川锦程消费金融有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 本案案件受理费2163元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司承担。 审判员  李文平 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 维
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3303号原告：邬冬青，女，1963年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智。被告：徐永招（曾用名徐顺招），男，1964年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告邬冬青与被告徐永招民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告邬冬青于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬冬青在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬冬青撤诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告邬冬青负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年八月三日代书记员 陈莉莉?*ArabicDash???*ArabicDash??
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执异16号   案外人宁夏斯达建筑工程有限公司。   法定代表人王红炜，系该公司总经理。   委托代理人魏立耿。   委托代理人杨学良,身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX，系宁夏灵州律师事务所律师。   申请执行人王玉贵，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0018   被执行人榆林煜澄橡胶资源再生有限公司。   法定代表人续甫泽，系该公司经理。   在本院执行王玉贵与榆林煜澄橡胶资源再生有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宁夏斯达建筑工程有限公司对宁夏斯达建筑工程有限公司（2019）陕0825执恢765号之一执行裁定书、（2019）陕0825执59号之一执行裁定书提出书面异议，既请求主张优先受偿权又请求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    本院查明，定边县人民法院（2018）陕0825民初1430号民事判决书发生法律效力后，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，于2018年12月21日作出（2019）陕0825执59号之一执行裁定书，对被执行人榆林煜澄橡胶资源再生有限公司所有的位于XX县XX镇XX园区土地一块（产权证号：定国用〈2013〉第XXXXX号）予以查封。于2019年3月13日作出（2019）陕0825执恢765号之一执行裁定书，对被执行人榆林煜澄橡胶资源再生有限公司所有的位于XX县XX镇XX园区土地一块（产权证号：定国用〈2013〉第XXXXX号）予以网络司法拍卖。案外人提供的材料：1、《建设工程施工合同》约定，计划开工日期2016年6月8日〈以实际开工令为准〉，计划竣工日期2017年〈以合理工期计算竣工日期〉；2、被执行人榆林煜澄橡胶资源再生有限公司向案外人借款100万元；3、工程结算书一份；4、陕西省房屋建筑和市政基础建设施工程施工直接发包通知书显示计划开竣工期限为2016年9月9日至2017年11月30日，工期总天数为448天。   本院认为，本案在执行过程中，案外人宁夏斯达建筑工程有限公司对宁夏斯达建筑工程有限公司（2019）陕0825执恢765号之一执行裁定书、（2019）陕0825执59号之一执行裁定书提出书面异议，既请求主张优先受偿权又请求停止执行。根据《最高人民法院〈关于建设工程价款优先受偿权问题的批复〉》第四条明确规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月。依据该条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，且为不变期间，不存在中止、中断或延长的情形。案外人所提供的证据与法无据，即举证不能，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：   驳回案外人宁夏斯达建筑工程有限公司的异议请求。                             案外人、当事人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。       审判长  孙海宏       审判员  牛正旭   审判员  张世华         二〇二〇年八月二十五日     书记员  王小伟
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2256号 原告：李某，男，1944年12月18日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告：李凤军，男，1975年11月11日出生，汉族，住德惠市。 原告李某与被告李凤军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼，被告李凤军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方于2007年6月3日签订的转让协议无效；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有的3间砖瓦房（建筑面积84平方米、土地使用面积270平方米）坐落在德惠市菜园子镇姚家村七家子屯6组。在2019年2月18日，因原告身体不好需要诸子女进行赡养，原告与诸子女经德惠市菜园子镇法律服务所调解达成协议，原告所有砖瓦房三间及3.6亩土地归原告个人所有，李凤军作为当事人也在协议书上签字画押。而之前，在原告毫不知情的情况下，被告李凤军向德惠市菜园子镇人民政府提供了2007年转让协议，将原告所有的涉案房屋私自变更到被告名下，占为己有。此行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 李凤军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的申请法院调取的2007年6月3日转让协议原件一份、德惠市菜园子镇姚家村村民委员会介绍信一份、房屋所有权证复印件一份、房屋所有权证存根复印件一份、2019年2月18日调解协议书一份，李凤军未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。根据上述证据，可以确认2007年6月3日转让协议内容并非李某的真实意思表示。 本院认为，2007年6月3日转让协议原件下方签名处的签字为“证人李某”，表述不清，且签名“李某”与“李凤军”字迹基本相同，虽未经司法鉴定，但疑点颇多，结合2019年2月18日调解协议书约定的“砖房三间，土地3.6亩归老人所有”内容，可以认定2007年6月3日转让协议不真实，该协议无效。李凤军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下： 李某与李凤军于2007年6月3日签订的转让协议无效。 案件受理费100元，由李凤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  薛 焱
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1699号申请执行人：朱广顺，男，1948年3月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：闻强，男，1970年2月25日出生，汉族，住靖江市。本院在执行朱广顺与闻强为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1699号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年八月七日书记员 朱 婕
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1231号上诉人（原审被告）：刘紫玲，女，1992年5月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：刘山，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人刘紫玲因与被上诉人刘山不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人刘紫玲不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初394号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘紫玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年八月十日代理书记员  王成梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6599、6600号 申请执行人罗淼炯,男,汉族,1986年1月27日出生,身份证住址北京市海淀区。 被执行人苏泽军，男,汉族,1983年9月16日生，现住址深圳市。 被执行人宁波市鄞州区惠泽电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人罗淼炯与被执行人苏泽军、宁波市鄞州区惠泽电子科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币938735元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币18400元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执6599号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执6600号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执6599号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执6600号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  邱志航
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执171号申请执行人：赵国峰，男，1981年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区东三环南路54号4号楼1701室。被执行人：***，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍所在地拜泉县拜泉镇永久村。本院在执行申请执行人赵国峰与被执行人***借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人赵国峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年八月二十日书记员  孙明石
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执377号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，职务：总经理。 被执行人刘洋，女，1991年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人赵梁，男，1989年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人刘洋、赵梁追偿权纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1972号民事调解书确认，被执行人刘洋、赵梁于2020年1月10日前给付申请人35000元整；如被执行人未能足额还清，被执行人应当一次性偿还申请人各项损失共计55000元，申请人有权就55000元申请强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1.本院于2020年4月25日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，但下落不明，无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的55000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵利鑫
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更337号罪犯郭刚，男，1985年3月21日出生，汉族，小学文化，山西省长治市襄垣县古韩镇东关村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2017年5月5日作出(2017)晋0423刑初27号刑事判决，以被告人郭刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金8000元（服刑期间于2019年7月30日履行完毕），刑期自2016年7月14日起至2027年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第54号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭刚在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.7%；各项考试成绩均合格。2017年8月1日至2020年2月考核期间内，受监狱表扬4次，余137分。上述事实，有罪犯郭刚的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郭刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯郭刚予以减刑九个月，刑期至2026年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1382号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：张有，男，1972年8月23日出生，汉族，住平泉市。 被告：田辉，男，1972年10月8日出生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告张有、田辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张有偿还原告借款13000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2.被告田辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担原告为实现债权的律师代理费；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告张有于2012年6月1日签订《个人借款合同》，约定借款金额为13000.00元，借款期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止，约定借款利率为月息10.38667‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告田辉自愿为被告张有借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供相应贷款13000.00元。借款到期后，经原告多次催收被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告张有、田辉的送达地址，不能向被告张有、田辉送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张有、田辉的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告张有、田辉送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于 芳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1403号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地福建省平潭县。 法定代表人:郑伯璋。 委托代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：冯霞宁,女,1988年5月11日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人冯霞宁金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2018)闽0128民初2373号民事判决]中，于2020年6月2日向冯霞宁发出执行通知书和报告财产令，因冯霞宁未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制冯霞宁进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，本院未发现冯霞宁名下有可供执行财产，平安银行股份有限公司福州平潭支行未提供冯霞宁的财产线索。本案中冯霞宁尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金250000元及相应利息，另应向平安银行股份有限公司福州平潭支行支付律师费1000元及公告费260元，上述款项目前未执行到位。 本院认为，本案现无冯霞宁其他可供执行的财产线索，且平安银行股份有限公司福州平潭支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1074号之一申请执行人苏州豪展精密模具厂，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路598-2号。负责人翁洪平，经理。委托代理人**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人苏州洛世奇热流道科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号A2幢2楼。法定代表人王小松。苏州豪展精密模具厂与苏州洛世奇热流道科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3127号民事判决已生效。依该判决，苏州洛世奇热流道科技有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州豪展精密模具厂货款79401.7元及以该款为基数按年利率6%自2019年4月2日起计算至实际给付之日的逾期付款利息损失。苏州洛世奇热流道科技有限公司负担案件受理费、公告费合计2476元。因苏州洛世奇热流道科技有限公司按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州豪展精密模具厂向本院申请执行，要求苏州洛世奇热流道科技有限公司支付81877.7元及相应利息，本院已立案，执行标的81877.7元及相应利息，执行费1128元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产。2.本院于2020年2月25日、5月26日、8月19日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.执行中查明，本院其他案件已至被执行人住所地查封其机器设备，相关机器设备在2019年8月10日已处置完毕，且拍卖款在本案立案前已分配完毕。4.本院通过关联案件查询系统及天眼查系统查询，被执行人在我院已有多个作为被执行人而未执行到位的案件。5.因被执行人未履行财产报告义务，本院已将其纳入失信被执行人名单（到期日为2022年5月29日）并对其法定代表人采取限制高消费及其他有关消费措施。6.本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如无被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 鸣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1791号 原告：宋伟宏，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：孙士云,北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：周正伟，男，1992年1月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告宋伟宏与被告周正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宋伟宏于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋伟宏在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋伟宏撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋伟宏负担。 审 判 员  林 燕 二〇二〇年八月二十日 法官助理  杨明宇 书 记 员  秦 丽 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1892号之十一 申请执行人：刘胜，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：顾本意，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾本意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾本意在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初201号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人柳杨林，男，生于1992年9月30日，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月30日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2020)206号起诉书指控被告人柳杨林犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人柳杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2020年4月19日21时许，被告人柳杨林酒后（血液酒精成份：24.90mg/100ml）驾驶J53Z52小型轿车沿黄梅大道由东向西方向行驶，行驶至黄梅镇黄梅大道与西河路（汇景台超市）十字路口斑马线处，与由南向北方向步行横过公路的被害人徐某发生碰撞，致徐某受伤，被告人柳杨林车辆受损，被害人徐某被送往医院救治。徐某于2020年4月20日凌晨2时许经医院抢救无效死亡。该交通事故经黄梅县公安局交通警察大队调查认定：当事人柳杨林负本次交通事故的全部责任，当事人徐某在本次事故中无责任。被害人徐某死亡后，黄梅县公安局交通警察大队交管中队于2020年4月21日委托黄梅县公安局司法鉴定中心对徐某的死亡原因进行鉴定，2020年4月23日经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定:徐某系严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡。公诉机关认为:被告人柳杨林违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年至一年二个月，缓刑二年。公诉机关提交了：被告人柳杨林的身份证复印件、到案经过、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、情况说明、酒精含量测试结果单、调解协议、谅解书、火化证明、驾驶证、行驶证复印件、被害人徐某的身份信息、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人黎某、邓某的证言；被告人柳杨林的供述与辩解；湖北省黄梅县公安司法鉴定中心出具的（梅）公（司）鉴（病）字［2020］22号鉴定书、江西九江司法鉴定中心出具的九司鉴中心［2020］车痕鉴字第X11-26号及九司鉴中心［2020］毒鉴字第405号司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实。被告人柳杨林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。另查明：2020年4月25日，被告人柳杨林与被害人徐某的亲属达成协议，除保险公司赔偿款外，由柳杨林另行赔偿17800.00元（含前期支付的抢救费、丧葬费）,且已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。本院认为：被告人柳杨林违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳杨林酒后驾驶机动车辆，应酌定从重处罚。鉴于被告人柳杨林积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据本案被告人柳杨林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳杨林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，详见执行通知书)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二〇年八月二十日法官助理洪飞书记员吕寒
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3723号原告：浙江铭欧科技有限公司，住所地浙江省台州市海丰路1518号-2。法定代表人：王海江。委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。被告：蚌埠旺能生态科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡生活垃圾卫生填满场。法定代表人：唐颖。原告浙江铭欧科技有限公司与被告蚌埠旺能生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告浙江铭欧科技有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江铭欧科技有限公司撤诉。案件受理费88元（已减半），由原告浙江铭欧科技有限公司负担。审 判 员  王 欣二〇二〇年八月二十四日代书记员  周云飞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3065号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司职员，住呼和浩特市。被告：李文慧，女，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告李文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月二十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更623号 罪犯土比医生，男，1986年3月30日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年5月16日作出(2018)闽0302刑初73号刑事判决，认定被告人土比医生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年9月7日起至2020年12月6日止），并处罚金人民币10000元,追缴违法所得650元。宣判后，被告人土比医生不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年6月26日作出(2018)闽03刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对土比医生的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯土比医生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年7月至2020年3月累计考核1659分，获表扬2次。 另查明，该犯已缴纳罚金2400元，追缴违法所得650元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯土比医生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产性判项履行不足，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯土比医生减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2017年9月7日起至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初663号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周佳山，男，1984年3月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住湖南省长沙县，户籍地湖南省汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被抓获，同年7月13日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人周佳山犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于2020年8月11日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人周佳山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月9日18时许，被告人周佳山与朋友罗某在长沙市雨花区碟土菜馆吃饭时饮酒。同日23时27分许，被告人周佳山驾驶牌号为湘Ａ×××××的“福特”牌小型轿车沿长沙市韶山路由南往北行驶至金地社区前人行横道时，恰遇刘某驾驶牌号为湘Ａ×××××的“大众”牌小型普通客车于前静止等待交通信号灯放行。因被告人周佳山醉酒后驾驶机动车未确保安全行驶，致使其所驾车前部与被害人刘某所驾车尾部碰撞，造成车辆受损的交通事故。经检验，案发时被告人周佳山血液中乙醇含量为121.2毫克／100毫升，被害人刘某血液中未检出乙醇。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人周佳山承担此事故的全部责任，被害人刘某不承担此事故的责任。案发后，被告人周佳山与被害人刘某达成和解协议，已赔偿被害人刘某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人周佳山在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、证明，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第202005001133号《受案登记》，301405251号、301405252号《公安交通管理行政强制措施凭证》，第430111120200000070号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900390730号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人周佳山、被害人刘某的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车、湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，长沙市雨花区碟土菜馆对账单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］1029号、1030号《检验报告》，协议书，证人罗某的证言，被害人刘某的陈述及其出具的谅解书，被告人周佳山的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周佳山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周佳山醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人周佳山能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周佳山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年八月十七日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初7644号 原告：王利伟，男，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：代均，男，汉族，住重庆市涪陵区。 原告王利伟与被告代均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王利伟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王利伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王利伟负担。 审判员  张毅 二〇二〇年八月二十日 书记员  张琳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4144号之一原告：江苏跃马建工集团有限公司，住所地江苏省高邮市郭集工业集中区，统一社会信用代码913210847406831342。法定代表人：卢高军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡海云，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。被告：北京中泰恒安市政工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路40号5-111室，统一社会信用代码911101096932762014。法定代表人：琚万森，该公司执行董事。被告：江苏金坛市市政建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路168号，统一社会信用代码9132041313741786XE。法定代表人：缪长顺，该公司负责人。本院在审理原告江苏跃马建工集团有限公司与被告北京中泰恒安市政工程有限公司、江苏金坛市市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏跃马建工集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告江苏跃马建工集团有限公司撤回起诉。二、解除对被告江苏金坛市市政建设有限公司的银行存款310万元的冻结。本裁定送达后立即执行。案件受理费16679元，财产保全费5000元，合计21679元，由原告江苏跃马建工集团有限公司负担。审判员 殷 来二〇二〇年八月三十一日书记员 杨楠楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2087号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人黄晓艳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案全部执行案款，现（2020）桂0305民初1369号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1369号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初270号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人何香亮，男，1988年4月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，家住安徽省蒙城县。2012年6月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年8月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1248号起诉书指控被告人何香亮犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢海霞出庭支持公诉，被告人何香亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日19时38分许，被告人何香亮饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｂ8××××的小型轿车，沿镇海区蟹浦镇庙戴路由东往西行驶至庙戴菜场附近时，发现前方有民警在设卡检查，被告人何香亮停车后逃跑，后被民警抓获。经呼气式酒精测试仪检测，结果显示为98ｍｇ／100ｍｌ；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何香亮血液乙醇浓度为98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人何香亮违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人何香亮归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何香亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证被告人何香亮的常住人口信息表、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、刑事判决书，证人李某的证言，理化检验鉴定意见，执法记录仪视频，被告人何香亮的供述等证据证实。 被告人何香亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何香亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何香亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人何香亮被逮捕前羁押的9日，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何香亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世超 二〇二〇年八月十八日 代书记员张燕娜
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢924号申请执行人陈春霞，女，汉族，1964年3月21日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯国庆，男，汉族，1966年5月20日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人常翠莲，女，汉族，1955年3月5日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王新霞，女，回族，1972年11月9日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈春霞与被执行人冯国庆、常翠莲、王新霞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2012）定民初字第02076号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人冯国庆偿还申请执行人陈春霞借款人民币150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3650元，被执行人常翠莲、王新霞承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈春霞向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈春霞向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二〇二〇年八月二十八日 书记员    董建军
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执971号之一 申请执行人：周言友，男，1970年5月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：窦军，男，1968年8月3日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 申请执行人周言友与被执行人窦军买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的额72775元及利息（自2019年11月6日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至欠款实际清偿之日止）。 本院受理后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人窦军于2020年5月22日向本院申报了财产。因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，查到被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆。本院已对该车辆予以查封，因考虑该车辆系被执行人生产运营车辆，且已征得申请执行人同意对该车辆暂缓处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 2020年7月28日，本院到被执行人位于滁州市南谯区章广镇马场村的居住地执行，未查找到可供执行的财产信息。 本院于2020年8月18日与申请执行人进行电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年八月二十五日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6239号之四原告：安吉汽车物流（辽宁）有限公司。被告：鑫顺鑫通物流（大连）有限公司。原告安吉汽车物流（辽宁）有限公司与被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告安吉汽车物流（辽宁）有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求查封被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司名下车辆，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，原告安吉汽车物流（辽宁）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司名下车辆辽Ｂ×××××的车辆档案。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李季二〇二〇年八月二十八日书记员  徐乐
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初1835号原告：丁琪，女，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：陈宇，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上述二原告共同委托诉讼代理人：胡宇波、余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。被告：杭州二建建设有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路226号。法定代表人：李宝良。被告：杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄92号。法定代表人：沈志红。委托诉讼代理人：江斌、张林，浙江宏昊律师事务所律师。原告丁琪、陈宇与被告杭州二建建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁琪、陈宇于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告丁琪、陈宇自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁琪、陈宇撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告丁琪、陈宇负担。审 判 员 叶吉红二〇二〇年八月十日法官助理 郭清华代书记员 祝晓璐·??2?··??1?·
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13104号 关于一汽租赁有限公司申请执行陈怀荣融资租赁合同纠纷一案,经本院执行，被执行人陈怀荣已全面履行本案义务。申请执行人一汽租赁有限公司向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初230号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李某，男，1989年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月10日1时许，被告人李某在本市浦东新区泰恒广场EVCARD租还点内发现被害单位上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司的牌号为沪ADXXXX8的EVCARD分时租赁车辆后，利用该车辆故障无法正常落锁的漏洞，进入车内关闭两套GPS定位装置，将该车辆用于上下班等个人用途。同年7月18日，被告人李某将该车返还至浦东新区北蔡宜家EVCARD租还点，并将两套GPS定位装置恢复。期间共造成被害单位租金损失人民币2,520元。2019年9月6日，被告人李某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议：判处被告人李某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、造成被害单位的损失责令退赔。李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇二〇年八月十八日书记员 尹恒阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异447号案外人：李琳，女，1982年4月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：王丽茹，女，1956年9月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请保全人（第三人）：李永虎，男，1962年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人（被告）：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院审理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人李琳对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层266号商铺提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李琳称，本院作出的（2017）黑民初208号之一民事裁定书，查封的上述商铺属于李琳所有，其已于2013年8月24日向汇博公司支付价款610974.00元，并无过错。请求本院中止对该商铺的执行。汇博公司辩称，2013年8月24日，李琳与汇博公司签订商品房买卖合同，购买的新天地商务中心00单元1层266号房屋，建筑面积23.598平方米，价款610974.00元。李琳交付了全部房款，2014年1月1日，李琳将购买的该房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营管理。李琳购买的房屋没有办理过户手续，是因2012年12月12日汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地登记手续。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时，将新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。因为新天地商务中心土地使用权抵押权人中国对外经济贸易信托有限公司不同意解除抵押，致使李琳购买的房屋不能办理产权转移登记。李琳与其他业主多次集体上访。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，汇博公司同意解除北方新天地商务中心00单元1层266号房屋的查封。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司及第三人李永虎建设工程施工合同纠纷一案，第三人李永虎向本院提出财产保全申请。本院于2019年7月2日作出（2017）黑民初208号之一民事裁定，查封新天地中心18处商铺（含案涉商铺），期限：2019年7月19日起至2022年7月19日止。该裁定和协助执行通知书已送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2013年8月24日，案外人李琳与汇博公司签订案涉商铺《商品房买卖合同》约定，该商铺建筑面积23.598平方米，合同约定价款610974.00元。案外人李琳于2013年8月24日向汇博公司支付了合同约定的全部价款。当日，案涉商铺办理了预售商品房备案登记。2016年7月22日，案外人李琳与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司签订案涉商铺租赁管理合同，案外人将购买的该商铺交该公司统一经营。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据第三人李永虎财产保全申请，于2019年7月2日作出的（2017）黑民初208号之一民事裁定，查封案涉房屋的期限自2019年7月19日起至2022年7月19日止。案外人李琳在本院查封之前已与汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人李琳已合法占有该房屋，非因案外人李琳自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人李琳主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层266号商铺及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王宝奎审判员  郭卫军二〇二〇年八月二十七日书记员  毕鹏坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初564号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人樊鲁南,男,1993年8月24日出生，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）251号起诉书指控被告人樊鲁南犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人樊鲁南到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年1月10日21时20分许，被告人樊鲁南酒后驾驶江淮牌鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区王某镇王某街里自西向东行驶600米至王某村委会处，被执勤交警当场查获，经鉴定，樊鲁南血液中乙醇含量为113.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人樊鲁南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊鲁南的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊鲁南在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为113.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人樊鲁南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年八月二十七日书记员 袁浩然
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7168号上诉人（原审被告）：张晓琼，女，汉族，1975年5月27日出生，现在押。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心Ａ、Ｃ、Ｅ座。负责人：孙煜，行长。原审被告：张扬，男，回族，1975年7月15日出生，住北京市西城区。上诉人张晓琼因与被上诉人中国银行股份有限公司北京市分行、原审被告张扬金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张晓琼于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，张晓琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张晓琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1724元，减半收取862元，由上诉人张晓琼负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李丽审 判 员 郭菁审 判 员 罗珊二〇二〇年八月二十六日法官助理 李爽书 记 员 李雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执682号之一 申请执行人：黄玉仙，女，1981年03月15日出生，住百色市右江区。 被执行人：黄庆乐，男，1993年11月14日出生，住百色市右江区。 关于申请人黄玉仙与黄庆乐民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄庆乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄玉仙向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款46784.89元及利息，案件受理费580元，申请执行费601元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，其他无有价证券等财产；2.被执行人名下有车辆登记，本院已依法查封，但找不到该车辆，无法扣押到案，故无法处置；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘英壮
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1151号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地：大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。 法定代表人：王娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司员工，住大连中山区。 被告：黄德全，男，1963年1月15日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告黄德全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年八月一日 法官助理张可馨 书记员张旭
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初156号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人朱智伟，男，1998年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，捕前住本村，农民。2019年11月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 辩护人王信，河北恒威律师事务所律师。 被告人周卓，别名周通，男，1998年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，捕前住文安县，个体经营。2019年11月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 辩护人张宇，天津得安律师事务所律师。 被告人朱佳硕，男，1997年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，捕前住本村，农民。2019年11月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 指定辩护人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院未检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人朱智伟、周卓、朱佳硕犯聚众斗殴罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员赵美华出庭支持公诉，被告人朱智伟及其辩护人王信，被告人周卓及其辩护人张宇，被告人朱佳硕及辩护人姜克伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日下午4时许，在文安县，被告人朱智伟无故殴打刘金浩（另案处理），刘金浩回家后与哥哥刘某（另案处理）通过微信与朱智伟、赵某（2004年10月15日出生）约定当晚7时许在新镇中学附近殴斗。当晚7时许，朱智伟、赵某纠集周卓、朱佳硕等人赶至文安县，朱智伟携带折叠刀，周卓、朱佳硕从各自汽车后备箱内取出棒球棍、铁管，与刘某、刘金浩纠集的王某（另案处理）、高亚宾（2004年10月21日出生）等人互相进行殴打，致刘某、王某、朱智伟、周卓等人受伤。经文安县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，刘某、刘金浩的伤情均为轻微伤，朱智伟的伤情为轻伤二级，周卓的伤情为轻伤一级。 案发后，双方互相谅解，达成调解协议。 公诉机关认为，被告人朱智伟、周卓、朱佳硕持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；与被害人方达成调解并取得谅解，建议判处被告人朱智伟有期徒刑三年，缓刑四年；建议判处被告人周卓有期徒刑三年，缓刑四年；建议判处被告人朱佳硕有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了被告人朱智伟、周卓、朱佳硕的供述，证人赵某，张仁泽，刘某，刘金浩等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，提取笔录，情况说明，物证：棒球棍、铁棍各一根，到案说明，调解协议书，户籍证明等证据予以证实。 被告人朱智伟、周卓、朱佳硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱智伟的辩护人提出的辩护意见是，被告人朱智伟系从犯，对方有过错，双方已调解并取得谅解，系初犯、偶犯，请求法庭对朱智伟从轻处罚；被告人周卓的辩护人提出的辩护意见是，被告人周卓系从犯，认罪、悔罪，已取得被害人谅解，系初犯、偶犯，社会危害性小，请求法庭对周卓判处缓刑；被告人朱佳硕的辩护人提出的辩护意见是，被告人朱佳硕非聚众斗殴的积极组织者，且在斗殴中受伤，如实供述了犯罪事实，系初犯，偶犯，积极认罪，建议法庭对朱佳硕判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱智伟、周卓、朱佳硕构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人朱智伟、周卓、朱佳硕共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；双方就民事部分已达成调解，并取得谅解；自愿认罪认罚，综上，对被告人朱智伟、周卓、朱佳硕予以从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人朱智伟、周卓系从犯的辩护意见与庭审查明的事实与证据不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条，第二十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱智伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人周卓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人朱佳硕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、作案工具铁管、棒球棍予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯旭芳 人民陪审员  卢长霞 人民陪审员  史长水 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郭振杰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1942号 原告刘某某，女，住调兵山市。 被告于某某，男，住调兵山市。 被告中国某某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人郭某某。 被告中国某某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市。 负责人苏某某。 原告刘某某与被告于某某、中国某某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国某某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  王会君 法官助理高月美 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 跃
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初242号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人曹友德，男，1974年3月15日出生，浙江省玉环市人，汉族，初中文化，无业，住浙江省玉环市。被告人曹友德因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月10日被定远县公安局取保候审，2020年8月20日被定远县人民检察院取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人曹友德犯故意伤害罪一案，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人曹友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月8日19时许，在定远县张桥镇北姚村兰玉农业园办公室，被告人曹友德与被害人应通海因运输农业园钢架问题发生口角，后互相推搡扭打，在扭打过程中，被告人曹友德将被害人应通海的左手小指掰伤。经安徽省定远县司法鉴定中心鉴定：被鉴定人应通海左手小指近节指骨粉碎性骨折属轻伤二级。 案发后，被告人曹友德主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人曹友德的行为构成故意伤害罪，且具有自首、民事和解等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人曹友德有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人曹友德对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人曹友德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人曹友德主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人曹友德犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的居委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹友德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘兴海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张蓉蓉 《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申142号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马启彪，男，汉族，1970年5月13日出生，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢东见，男，汉族，1971年3月28日出生，住山东省菏泽市定陶区。再审申请人马启彪因与被申请人谢东见不当得利纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马启彪申请再审称，谢东见关于涉案款项支付过程及数额的说明存在矛盾之处，谢东见提交的转账记录及二审法院调取的马启林账户的交易记录不能作为认定案件事实的依据。谢东见向马启林账户转入的20万元款项与马启彪无关。谢东见自述其通过贷款30万元从而向马启彪支付涉案款项与孔凡芝关于谢东见向其借款四五十万元用于买地的证言相互矛盾。谢东兴与谢东见系兄弟关系，其证言亦不应被采信。故二审认定谢东见向马启彪支付了涉案45万元款项，证据不足。谢东见的诉讼请求系返还不当得利款项及利息，但并未明确利息计算标准，二审判决马启彪按照中国人民银行同期存款利率支付涉案款项利息，超出了谢东见的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，谢东见主张其在2009年12月20日将其向孔凡芝借取的15万元款项交付给马启彪，2010年1月3日，谢东见申请的30万元贷款到帐后，谢东见当日支取10万元现金交付于马启彪，同时向马启彪的哥哥马启林的账户转账20万元，这与孔凡芝关于谢东见向其借款用于买地的证言及二审法院调取的谢东见与马启林银行账户在2010年1月至2月份期间交易记录相互印证。结合2009年12月20日《竞买合同书》上约定的竞买人应当在拍卖会结束后15个工作日内将价款全部付清及马启彪向谢东见出具的收到条，二审认定谢东见已经向马启彪支付了涉案款项，事实清楚，证据充分。谢东见的诉讼请求系返还45万元款项及利息，二审按中国人民银行同期存款利率计算该资金占用期间的收益并未超出谢东见的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马启彪的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年八月十日法官助理宋妍书记员古津宇
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0681民初812号 原告：临江市时旺工程设施维护有限公司，住所地吉林省临江市。 法定代表人：王泽武。 委托诉讼代理人：迟鹏，男，1977年5月5日出生，住吉林省临江市。 被告：吉林同富工程建设有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：李佰君。 原告临江市时旺工程设施维护有限公司与被告吉林同富工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告临江市时旺工程设施维护有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告称原被告的纠纷自行协商解决，原告临江市时旺工程设施维护有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临江市时旺工程设施维护有限公司撤诉。 案件受理费5400元，退还临江市时旺工程设施维护有限公司。 审判员  周聪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1362号 上诉人（原审原告）：谢峰，男，1971年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：李代知，新疆弓月律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：唐平，男，1967年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 原审被告：张延玲，女，1970年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人谢峰因与上诉人唐平、原审被告张延玲合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2018）新4002民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，谢峰与唐平以从内地等处低价购买苗木再高价转售案外人杜氏园林公司等方式赚取合伙利润。谢峰一审要求唐平支付的合伙款项实际上是要求对双方合伙期间的投入及支出进行结算，故应当释明双方是否解除合伙关系，如解除，则认定合伙利润的前提是根据现有证据查明双方当事人在合伙期间的收入、支出及债权债务等事实。涉案评估报告认定的利润未计入双方的具体投入、支出，你院据此裁判属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销伊宁市人民法院（2018）新4002民初4378号民事判决； 二、本案发回伊宁市人民法院重审。 上诉人谢峰、唐平预交的二审案件受理费5685元（谢峰预交2344元、唐平预交3341元），予以退回。 审 判 长 李   辉 审 判 员 哈 丽 旦 审 判 员 王 泉 红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 （玛迪娜） 书 记 员 马 芙 蓉
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0481民初4194号 原告：滕州市浩宇物业管理有限公司，住所地滕州市荆河街道青啤大道明珠花园营业房6号。 法定代表人：孔德海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗兆辉，山东君雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1974年5月3日出生，汉族，住滕州市。 原告滕州市浩宇物业管理有限公司（以下简称浩宇物业公司）与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩宇物业公司的委托诉讼代理人孙伟及被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩宇物业公司向本院提出诉讼请求：判令杨杰支付物业服务费3926.43元及违约滞纳金14598.56元。事实和理由：2017年1月1日，浩宇物业公司与滕州市华滕小区A区业主委员会签订了物业服务合同，约定由浩宇物业公司为该小区提供物业管理服务，物业服务的受益人为该小区物业区域内的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，受益人按其房屋面积向浩宇物业公司支付物业管理费用。杨杰系滕州市华滕小区A区5-102室业主，房屋面积143.51平方米，物业服务费每月每平方0.76元，其欠付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3926.43元，并应按欠费金额的3‰按日支付滞纳金14598.56元，但杨杰一直拒绝缴纳。故诉至法院，请求法院依法公正判决。 杨杰辩称，浩宇物业公司的收费标准与服务质量不符，小区门卫形同虚设，卫生状况极差，本人车辆在地下车位被人恶意破坏，与物业公司协商未果。浩宇物业公司管理方式粗暴无理，其自来水管多次被浩宇物业公司指使人员截开，扰乱了其正常生活。 本院经审理认定事实如下:2016年12月22日，滕州市华滕小区A区业主委员会与浩宇物业公司签订物业服务合同，约定由浩宇物业公司为滕州市华滕小区A区提供物业管理服务，物业服务费由业主按0.76-0.97元／月／㎡交纳，其中第一层物业服务费收费标准为0.76元／月／㎡，如未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠交纳金额的3‰按日支付违约金。杨杰为该小区5-102室业主，其尚欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3926.43元。浩宇物业公司于2020年7月1日向杨杰邮寄了催告函，回执显示“拒收”。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，浩宇物业公司与涉案小区的业主委员会签订了物业服务合同，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。浩宇物业公司依约为该小区提供了物业服务，杨杰作为该小区业主，应按照合同约定交纳物业服务费。杨杰提供的证据能够证明浩宇物业公司提供的物业服务存有瑕疵，且浩宇物业公司应依法行使权利，而不应通过截停水管等简单粗暴的方式催促业主交纳水费、物业费，该方式影响了业主的正常生活，应予制止，故本院对杨杰应交纳的物业服务费酌减10%，对浩宇物业公司主张的滞纳金亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告滕州市浩宇物业管理有限公司物业服务费3533.79元（143.51*0.76*36*90%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告滕州市浩宇物业管理有限公司负担45元，由被告杨杰负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  唐海林 二〇二〇年八月三日 书记员  施润泽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执363号之一 申请执行人：广东粤财信托有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦1楼自编C区、4楼、14楼、40楼，统一社会信用代码：9144000019033350XP。 负责人：陈彦卿。 被执行人：成都中泥科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路250号6楼，统一社会信用代码：915101066863182822。 负责人：罗亮。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地威远县严陵镇三河路678号，统一社会信用代码：91511024733395433B。 负责人：罗焱明。 被执行人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日生，住所地威远县。 被执行人：黄义辉，女，汉族，1956年10月6日生，住所地威远县。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地威远县严陵镇东街116号，统一社会信用代码：915110242067095411。 负责人：罗焱明。 被执行人：叶权，男，汉族，1977年2月28日生，住所地威远县。 被执行人：钟诚，男，汉族，1978年3月25日生，住所地内江市市中区。 被执行人：宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司，住所地宁蒗县大兴镇，统一社会信用代码：915307247638729587。 负责人：陶光红。 申请执行人广东粤财信托有限公司依据已发生法律效力的(2018)川民初142号民事判决书，申请执行成都中泥科技有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、罗焱明、黄义辉、四川省威远建业集团有限公司、叶权、钟诚、宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款1亿元及迟延履行利息，受理费、执行费、评估费。本院在执行中，于2020年6月5日已在宁蒗县市场监督管理局冻结了被执行人叶权持有的宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司56%的股权，和被执行人钟诚持有的宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司44%的股权，冻结期限截止到2023年6月4日。虽然被执行人四川省煤焦化集团有限公司在生产，但企业各项主要动产和不动产资产及相关权益均抵押给金融机构且已被相关法院采取了多轮查封、扣押、冻结等措施，截止目前，被执行人公司累计欠发职工工资数个月，欠缴社保壹亿多元，造成巨大的维稳压力，近期又受新冠状病毒的严重影响，企业目前处于非常艰难的险境，因此被执行人查封财产暂不宜处置。经网络执行查控系统4次调查，已冻结被执行人银行账户，查明被执行人无其他银行存款、无证劵、无保险、无国土、无车辆、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。本院已分别向被执行人发出限制消费令。2020年7月14日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止于2020年7月14日，被执行人尚欠申请执行人借款1亿元及迟延履行利息继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 唐 菁
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初588号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人余超，男，1989年12月23日出生于浙江省宁波市，汉族，大学专科文化，无业，户籍地浙江省宁波市江北区。2007年3月因犯抢劫罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2011年4月因犯贩卖毒品罪宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年12月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月11日变更为指定居所监视居住，2020年6月11日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。 辩护人刘佳，浙江铭生律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1274号起诉书指控被告人余超犯开设赌场罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人余超及辩护人喻明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年至2019年期间，被告人余超从蒋峰（另案处理）处拿到网络赌球网站“皇冠网”的代理账号，通过赌博人员投注金额一定比例返点以牟取利益。其间,被告人余超作为上述赌博网站代理，接受王某1、沈某、黄某等人的投注，涉及赌资共计人民币31万余元；同时被告人余超还将代理账号继续分割，发展张某1、张某2（均另案处理）作为上述赌博网站下级代理。张某1、张某2随后又接受赌博人员王某2、徐某、柯某等人在上述赌博网站赌博投注。 公诉机关认为，被告人余超以牟利为目的，担任赌博网站代理并接受投注，同时为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人余超自愿认罪认罚，依法从宽处理，建议判处被告人余超有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元。公诉机关提交了银行交易记录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明，证人王某1、沈某、黄某、张某1、张某2、王某2、徐某、柯某、童某、余某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人余超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出余超自愿认罪认罚，恳请从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余超以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余超能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出上述从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年5月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人余超退缴违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 岚 人民陪审员  王薇娜 人民陪审员  邬涛云 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ??4? ??3?
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3397号 原告:洪昊，男，1989年10月9月出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖献松，安徽国运律师事务所律师。 被告:张健，男，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院审理原告洪昊诉被告张健入伙纠纷一案中，因双方已达成和解，原告洪昊于2020年8月26日向本院提出申请撤回对张健的起诉。 本院认为，原告洪昊申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪昊撤回对被告张健的起诉。 案件受理费1947元，由原告洪昊承担。 审判员  郑波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪聪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执855号 申请执行人：承德市热河建设集团有限公司，住所地承德双桥区武阳花园小区1号楼4楼，统一社会信用代码91130802106439337R。 被执行人：宋兆旺，男，1973年1月2日出生，汉族，住承德市平泉市。 本院在执行承德市热河建设集团有限公司与宋兆旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书等法律文书。 二、2020年6月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2020年7月22日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年6月23日本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 五、2020年8月22日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘翔文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长林。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）因与被申请人刘长林劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。乡居楼餐饮公司申请再审称，关于工资发放问题，我公司对职工应享有的利益均已兑现，已全额支付加班工资。仲裁过程中，全部职工到场，承认收到了工资表中的工资。一审中出庭职工2、3人，仅凭代理人不切实际的陈述，否认工资的真实性错误。我公司现找到被故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5月、6月、7月、8月工资条，工资条与工资表记载内容一致，证明工资表是真实的。关于违法解除问题，我方提交的劳动合同并无问题。拆迁是政府的行政行为，我方积极配合没有过错。职工为了个人利益封门、堵门等行为是错误行为，应承担法律责任，我方与职工解除劳动关系并无不当。一、二审认定事实错误，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。刘长林提交意见称，乡居楼餐饮公司提出的再审意见无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，乡居楼餐饮公司提交工资表予以证明刘长林的加班费已发放，但该工资表无刘长林签字，且刘长林不认可工资表的真实性。结合在案证据，一、二审所作认定和处理并无不当，乡居楼餐饮公司提交的证据不足以支持其再审主张。综上，乡居楼餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠