河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3226号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。住所地：江苏省徐州市。代表人：孔明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋青杰，男，1947年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈晶，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张剑，男，汉族，1987年6月17日出生，住江苏省徐州市铜山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保财险铜山支公司）因与被上诉人宋青杰、张剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险铜山支公司的委托诉讼代理人李杰，被上诉人宋青杰的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼。被上诉人张剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险铜山支公司上诉请求：一审判决认定事实不清，请求发回重审或者撤销一审判决。事实与理由：宋青杰提供的伤残鉴定报告并无相应的骨折光片证明其肋骨骨折情况，其伤情是否构成十级伤残不明确，鉴定费用应当由侵权人予以承担，医药费应扣除10%的非医保用药。宋青杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋青杰向一审法院起诉请求：判令张剑、人保财险铜山支公司赔偿宋青杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计75000元。一审法院查明：2019年4月12日16时15分许，在线××××路友饭莊门口，张剑驾驶苏Ｃ×××××-苏C3C01挂号重型半挂货车由南向北行驶时，与前方同向行驶的宋青杰驾驶的电动三轮车追尾相撞后，又与案外人侯某某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，宋青杰及其乘车人宋浩文、张洪凯，侯某某及其乘车人侯迎坤受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张剑负事故的全部责任，宋青杰、侯某某、宋浩文、张洪凯、侯迎坤无责任。张剑驾驶的苏Ｃ×××××-苏C3C01挂号重型半挂货车在人保财险铜山支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，宋青杰到永城市中心医院治疗，住院16天，住院花费11614元，出院诊断为软组织疾患、脑震荡、左侧多发肋骨骨折（第4、5、6肋骨）、肺挫伤、胸腔积液（少量）。后宋青杰又多次治疗，门诊花费3105.33元（450.5元＋842元＋969.83元＋843元）。综上，宋青杰的医疗花费为14719.33元（3105.33元＋11614元）。2019年4月26日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司受永城市公安交通警察大队事故处理科委托，对宋青杰的电动三轮车损失作出估价鉴定结论书，车辆损失总值为1140元。2019年11月29日，一审法院经宋青杰申请委托商丘京九法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2019年12月26日，该所作出司法鉴定意见书，宋青杰左侧多发肋骨骨折，共计6根肋骨骨折为十级伤残；作出司法评估建议书，建议综合评定宋青杰误工120日、护理60日、营养60日。宋青杰为此支出鉴定费1300元。2020年4月20日，人保财险铜山支公司申请对电动三轮车损失进行重新鉴定，后未交纳鉴定费。2020年6月4日，宋青杰向一审法院声明放弃误工费赔偿，放弃鉴定报告车辆损失中的140元。另查明，人保财险铜山支公司为宋青杰、张洪凯、宋浩文各垫付费用2500元。河南省2019年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为125.14元/天。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。张剑驾驶豫苏Ｃ×××××-苏C3C01挂号重型半挂货车与宋青杰驾驶的电动三轮车相撞，造成宋青杰等人受伤及车辆损失的交通事故。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张剑承担本次事故全部责任，宋青杰无责任。一审法院审查后认为，该事故认定书责任划分并无不当，具有证据证明力，可以作为本案裁判依据，张剑应承担全部事故责任。关于宋青杰的损失。宋青杰诉请的财产损失鉴定费、停车费及在夏邑治疗的费用，均未提供充分证据证明，不予支持。宋青杰诉请的交通费过高，且提供的部分发票号码连续，依法酌定。对于宋青杰的护理期和营养期，综合案情，酌定均为50天。人保财险铜山支公司对宋青杰的财产损失数额提出异议，申请重新鉴定，但未交纳鉴定费，导致鉴定无法进行，故对人保财险铜山支公司就宋青杰的财产损失的异议不予支持。经核算，宋青杰的合理损失为：医疗费14719.33元、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费1000元（50天×20元/天）、护理费6257元（50天×125.14元/天）、伤残赔偿金25499.35元、财产损失1000元（1140元-140元）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费320元，合计55895.68元。鉴于涉案苏Ｃ×××××-苏C3C01挂号重型半挂货车在人保财险铜山支公司投有交强险及商业三者险（保险金额100万元、不计免赔），事故发生在保险期间，根据相关法律规定，人保财险铜山支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿宋青杰2500元，鉴定费、精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔付，扣除人保财险铜山支公司已为宋青杰垫付的2500元，故人保财险铜山支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿宋青杰医疗费12219.33元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、护理费6257元、伤残赔偿金25499.35元、财产损失1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费320元，共计53395.68元。因人保财险铜山支公司可足额赔付宋青杰损失，故张剑在该案中不再另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告宋青杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计53395.68元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告宋青杰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半），由原告宋青杰自行负担241元，被告张剑负担597元。人保财险铜山支公司为支持其上诉主张，向本院提交了2019年11月29日的CT检查报告单一份所附CT片照片，证明宋青杰左侧3.4.5.6.7五根肋骨存在骨折情况，左侧10前肋骨无法证明存在骨折情况，对宋青杰的伤残鉴定意见有异议，申请对伤残等级重新鉴定。宋青杰质证后认为，认为该证据不属于新证据，宋青杰在一审提交的2019年7月10日的CT检查报告单显示是6根肋骨骨折，能够构成十级伤残。本院经审查认为，一审法院委托的鉴定机构在进行鉴定时，已将人保财险铜山支公司提交的CT检查报告单及CT照片作为鉴定材料予以参考，不能据此认定鉴定意见书存在瑕疵，本院对其证明目的不予采信。本院经审理查明，宋青杰的出院医嘱有适时复查，了解骨折处愈合情况，不适随诊的内容。宋青杰于2019年7月10日在永城市中心医院所做的CT片显示左侧3.4.5.6.7.10前肋陈旧性骨折。宋青杰于2019年11月29日在商丘市中心医院所做的CT检查报告单显示左侧3.4.5.6.7前肋陈旧性骨折、左侧10前肋外侧局部骨皮增厚，可疑陈旧性骨折，建议结合原片。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的审理焦点为：1.一审法院委托鉴定机构对宋青杰的伤情所做的伤残鉴定意见书能否作为有效证据采信，人保财险铜山支公司要求重新鉴定的申请能否成立，鉴定费应如何负担；2.人保财险铜山支公司要求扣除非医保用药的主张能否成立。为查明宋青杰的伤情，一审法院委托鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，并通知人保财险铜山支公司参与鉴定过程，鉴定程序合法，鉴定机构出具的司法鉴定意见书明确载明所阅CT片包括2019年7月10日的CT片及2019年11月29日的CT片，并在意见书分析说明宋青杰的损伤经临床治疗后，结合外伤史、临床诊断、影像学观察、查体所见，认定宋青杰左侧多发肋骨骨折，其左侧3.4.5.6.7.10前肋骨折，共计6根肋骨骨折属实。因鉴定机构已对人保财险铜山支公司所主张的CT检查报告单及CT片进行了综合分析，人保财险铜山支公司依据该检查报告单及CT片主张鉴定意见书不能作为有效证据采信上诉请求不能成立，对其要求重新鉴定的请求本院不予支持。鉴定费属于为查明损失而支出的必要的、合理费用，一审法院判决由人保财险铜山支公司负担符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，人保财险铜山支公司主张其不应承担鉴定费的上诉请求亦不能成立。人保财险铜山支公司主张应当扣除10%的非医保用药,但其没有提供证据证明宋青杰的医疗费中包含非医保用药,对其该项主张本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年八月二十八日法官助理崔乐书记员关照懿