安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4209号 原告：刘万云,女,汉族,1973年6月12日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 被告:匡大友,男,汉族,1962年8月16日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:匡鹏程,男,汉族,1993年12月14日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼。 负责人:王周杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉宝，该公司员工。 原告刘万云与被告匡大友、匡鹏程、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员金菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梦，被告人寿保险公司的委托代理人李玉宝到庭参加诉讼，被告匡大友、匡鹏程经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告匡大友、匡鹏程赔偿原告刘万云因该起交通事故而引发的各项经济损失共计216167.96元；2、判令被告人寿保险公司在保险范围内优先承担赔付责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月29日,被告匡大友驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车,沿六安市裕安区城南镇关王庙村水泥路由东向西行驶至事发路段时,与原告刘万云驾驶由该路段北侧岔路口左转弯上来的二轮电动车发生碰撞,造成原告刘万云和乘坐二轮电动车的张讯受伤,车辆受损的交通事故。原告刘万云随即被送至六安世立医院住院治疗,后又转至六安市人民医院治疗,经诊断原告刘万云为弥漫性轴索损伤,多发脑挫伤,胫骨平台骨折等多处损伤,住院治疗达43天,花费医疗费共计136671.6元。该事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定,被告匡大友负事故同等责任,原告刘万云负事故同等责任,张讯无责。经安徽高诚司法鉴定所鉴定,原告刘万云因该起交通事故致左侧胫骨平台外侧骨折,构成十级伤残,因该起交通事故致颅脑损伤,目前遗有精神障碍,目前生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残,误工180日,护理90日,营养90日。皖Ｎ×××××号小型普通客车投保,事故发生在保险期间内,保险公司应当在保险范围内优先承担赔付责任。截止目前,被告匡大友垫付医疗费用1万元,保险公司垫付医疗费用1万元。 被告辩称：本次交通事故事实无异议，涉案车辆皖Ｎ×××××号小型车辆在我司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内，我司按照保险合同约定承担赔偿责任，本案涉案车辆负事故同等责任，我司在责任范围内赔偿责任，超出范围我司按照事故责任进行赔偿，原告诉请过高，医药费金额较高，我司要求扣除10%非医保用药费用。我司不承担鉴定费、诉讼费。我司垫付了1万元医药费，请求在本案中进行一并处理。 原告举证：1、原告的身份证；2、户籍信息两份、驾驶证、行驶证；3、保险单、企业信息查询单；4、道路交通事故认定书；5、出院记录、医疗费发票、收据；6、工资流水；7、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；8、维修费发票。 被告质证：1、对证据1、2、3、4均无异议；2、对证据5出院记录、医疗费发票无异议，对其中一份收据有异议。3、对证据6关联性有异议，原告未提供单位劳动合同、单位营业执照等信息；4、对证据7司法鉴定意见书无异议，对鉴定费发票真实性无异议，但我司不承担鉴定费；5、对证据8无异议。 被告举证：涉案车辆投保单、投保人申明、保险条款。 原告质证：对该份证据中投保人申明真实性无异议，但该申明没有对非医保用药免除10%责任的特别申明，且该申明与保险条款并不在一起而是撕下来的一部分。对投保单真实性无异议，投保单没有非医保用药免除10%责任的特别申明，我方认为保险公司并未尽到告知义务，保险条款不产生效力。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日匡大友驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车,沿六安市裕安区城南镇关王庙村水泥路由东向西行驶至事发路段时,与刘万云驾驶由该路段北侧岔路口左转弯上来的二轮电动车发生碰撞,造成刘万云和乘坐二轮电动车的张讯受伤,车辆受损的交通事故。刘万云受伤后入院治疗43天,花费医疗费136611.6元（匡大友垫付1万元,人寿保险公司垫付1万元）。经六安市公安局交通警察支队四大队认定：匡大友、刘万云负事故同等责任,张讯无责。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：刘万云因该起交通事故致两处十级伤,误工180日,护理90日,营养90日。刘万云垫付鉴定费3300元。 另查明：皖Ｎ×××××号小型普通客车车主为匡鹏程，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险、不计免赔保险限额100万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款约定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险医疗费用标准的费用部分不负责赔偿。投保人匡鹏程确认收到条款以及确认保险人明确说明免除保险人责任的内容及法律后果。 又查明：原告每月工资为4523元。刘万云车辆维修费1460元。 本院认为：公民享有生命健康权。原告刘万云受伤，交警部门认定原告与被告匡大友负事故的同等责任，故被告匡大友对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告人保公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险，人寿保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告匡大友、匡鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果。保险条款中免责部分告知，是发生在保险人与投保人之间的行为，人寿保险公司辩称对保险条款中免责部分尽到了告知义务，投保人匡鹏程未予抗辩，而原告在不知投保情形的情况下诉称被告人寿保险公司未尽到告知义务，无事实依据，现原告也没有提交证据证明保险公司对免责部分未尽到告知义务，故对被告人寿保险公司要求扣除10%的非医保费用的抗辩理由，予以采信。综上，原告损失为：医疗费136611.6元、误工费27138元（4523÷30×180）、住院伙食补助费1290元（30×40）、营养费2700元（30×90）、护理费11959元（132.88×90）、残疾赔偿金82588元(20×37540×11%)、交通费430元、精神抚慰金6000元、鉴定费3300元、车辆维修费1460元计273476.6元。被告人寿保险公司在交强险范围内赔付医疗费10000元、车辆损失1460元、其他损失110000元合计121460元。被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计70524.9元【（136611.6+1290+2700-10000）×60%×90%】，其他各项损失10869元【（27138+11959+82588+430+6000-110000）×60%】；被告匡大友赔偿医疗费7836元【（136611.6+1290+2700-10000）×60%×10%】、鉴定费3300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告刘万云各项损失121460元。（保险公司垫付10000元在履行中结算）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告刘万云各项损失81393元（70524.9+10869）。 三、被告匡大友于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘万云鉴定费3300元、医疗费7836元合计11136元（匡大友垫付10000元在履行中结算）。 四、驳回原告刘万云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元减半收取2270元，由被告匡大友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年八月十二日 书记员  **