wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8194号上诉人（原审被告、申请执行人）：韩录勤，男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯太和，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、执行案外人）：张武松，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：耿章涛，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍住址河南省登封市，现于新郑监狱服刑。上诉人韩录勤因与被上诉人张武松及原审第三人耿章涛案外人执行异议之诉一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩录勤上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉求，或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审庭审中韩录勤明确其对是否执行涉案房产均没有意见。事实和理由：一审程序违法，适用法律错误，不应受理上诉人所诉请求。上诉人不具备被告的主体资格。上诉人申请执行耿章涛，与被上诉人无关，上诉人未申请过对涉案房产的保全、查封，双方未发生过任何法律关系。上诉人仅有52025元的债权，决不会去申请超标的查封25万元的房产，一审法院依职权查封的涉案房产，并非上诉人申请，一审判令上诉人负担诉讼费错误。张武松辩称，一审程序合法，认定事实、适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。耿章涛缺席未答辩。张武松一审法院起诉请求：1、中止对位于登封市××广场××楼××房产的执行；2、确认位于登封市××广场××楼××房产归张武松所有；3、本案诉讼费由韩录勤承担。一审法院对张武松主张的案件事实予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点为张武松通过签订安置房买卖协议取得的拆迁安置权，能否足以对涉案房屋排除强制执行。2010年10月14日耿章涛与登封市嵩阳街道办事处和登封市中天广场建设工程指挥部，共同签订的登封市中天广场旧城改造项目（一期）商品房搬迁补偿安置协议，该协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，通过该协议，耿章涛因房屋被拆迁，取得了房屋安置的权利，该项权利是一项财产性权利，该项财产权利，当事人可以在法律允许的范围内自由处分。2014年11月14日耿章涛通过与张武松签订返迁安置房买卖协议书，将该项财产权利以250000元的价格转让给张武松，该协议同样不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，张武松通过该协议代替耿章涛取得了返迁房屋的安置权，该拆迁安置权也得到嵩阳办事处的认可，嵩阳办事处按照约定向张武松支付了临时安置费，并于2018年4月15日通知张武松选定了安置房的房屋位置为中天广场2号楼A座301号，当天双方还对房款进行了结算。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，根据上述两份协议的内容及后来张武松选定安置房位置的情况看，拆迁人、被拆迁人及张武松不仅对房屋的补偿方式、安置房屋面积、过渡期限等一般内容进行了约定，而且张武松还基于取得的拆迁安置权选定了安置房屋的位置，涉案房屋便具有了特定属性，在这种情况下，张武松应视为已经取得该特定安置房的拆迁安置优先权，根据上述司法解释的规定，拆迁安置权虽然属于债权的范畴，但该债权为特种债权优先权，或者说债权物权化，该权利是一种法定的债权上的优先权，不是物权上的优先权，该特种债权被赋予优先于一般债权取得权利，具有对抗第三人的效力，而耿章涛与韩录勤的民间借贷关系，两者之间属于普通债权，张武松享有的拆迁安置权优先于韩录勤的普通债权，因此张武松享有的拆迁安置优先权足以排除对涉案房屋的执行，张武松要求中止对涉案房屋的执行，于法有据，予以支持；关于张武松要求确认涉案标的物归其所有的诉讼请求，一审法院认为，张武松要求中止对涉案房屋的执行，是基于拆迁安置的优先权，该权利虽然系特种债权，具有物权优先权的效力，但本质上还属于债权，且涉案房屋尚未实际交付，因此张武松的该项诉讼请求，没有事实依据，不予支持；关于韩录勤认为涉案标的物没有进行产权转移登记，该房产仍应属于原所有权人耿章涛所有，耿章涛与张武松买卖涉案房产的行为属于恶意串通的辩由，没有法律和事实依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：一、不得执行位于登封市××广场××楼××房产；二、驳回原告张武松的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告韩录勤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，二审庭审中，韩录勤表明其对不予执行涉案房产已不持异议。本案纠纷系耿章涛未履行生效判决确定的义务引发，一审对诉讼费的负担处理不当，本院予以纠正；对一审判决主文结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各5050元，均由耿章涛负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇二〇年八月十九日书记员  陈威东
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10356号原告：肖颂，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,被告：广州市花都区新雅力善美健身服务部（个体户经营者：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县,住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖大道2号云锋花园之三4栋-5栋二层商铺02号铺，统一社会信用代码92440101MA5ARXUF6R。被告：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县。原告肖颂诉被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告肖颂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖颂撤诉处理。本案案件受理费12.5元，由原告肖颂负担。审判员  刘根星二〇二〇年八月十三日书记员  周莺妍戚玉妃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保277号 本院在执行保全申请人中国太平洋财产保险股份有限公司申请保全被申请人周威追偿权纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初2796号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年8月18日冻结被申请人周威名下网络银行账户200元，冻结期限为十二个月。 本院于2020年8月20日额度冻结被申请人周威名下银行账户94946.57元，实际冻结0.27元，冻结期限为十二个月。 本院于2020年8月19日查封申请人周威名下车牌号为桂Ｃ×××××的福特牌小型客车一辆，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初2796号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁毅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6870号之二 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋、童锦标。 被告：赵爽，女，1993年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王稼洋，男，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：赵欣华，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蔡丰婷，女，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：东阳市易源环保科技有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇北江农场。 法定代表人：吕航驰。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告赵爽、王稼洋、赵欣华、蔡丰婷、东阳市易源环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费23511元（减半收取），保全费5000元，由原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 黄 丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2461号原告：张力，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵平川，河南岩石律师事务所律师，执业证号：14101201710559658，代理权限：一般代理。被告：沈丘县建城置业有限公司，住所地：沈丘县世纪大道与建设路交叉口建业城售楼部，统一社会信用代码：91411624MA44C3UU8D。法定代表人：李奇俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201610656399，代理权限：特别授权。张力与沈丘县建城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张力于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张力的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张力撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由张力负担。审判员  李永耀二〇二〇年八月二十一日书记员  刘婷杰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终3214号 上诉人（原审原告）：张圣军，男，1971年3月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：于家明，山东盈和盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张仁河，男，1982年11月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：石静，女，1985年10月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 两被上诉人委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。 上诉人张圣军因与被上诉人张仁河、石静买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张圣军上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在庭审过程中，被上诉人辩称“上诉人在本案之前已经起诉并判决，被告已经清偿完毕，并不欠上诉人款项。上诉人本次起诉属于重复起诉，虽然数额不一，但双方结算中均已结算完毕”。但本案事实为上诉人在2018年至2019年6月期间给被上诉人多次供应饲料和兽药，在2019年4月28日，双方对账时被张仁河恶意撕毁了对账单及欠条。虽然张仁河否认，仍坚称双方已对账完毕，其撕毁的是据以结算的回执单而非欠条。在2019年5月，上诉人以张仁河出具的三份借据为依据起诉获得法院判决支持并已经执行完毕。在2019年5月31日张仁河以其为甲方，上诉人为乙方亲自拟定了一份《转让协议》，《转让协议》载明将养殖场7号大棚和配房转让给上诉人，从此双方之间没有任何经济账目。以上可以看出被上诉人多次反复声称的双方之间债务已经履行完毕，但却又在其自称的履行完毕后又与上诉人私下协商偿还债务问题，被上诉人的行为不符合逻辑，与生活常理相悖。其行为只能证明其仍欠上诉人款项未付。二、一审判决适用法律错误。上诉人在一审庭审过程中提交了对账单、收款收据复印件、欠条、《转让协议》、庭审笔录及（2019）鲁0911民初3146号民事判决书、（2019）鲁0911行初190号行政判决书等证据，并有上诉人与被上诉人陈述在案证实，结合日常生活常识，足以看出被上诉人在（2019）鲁0911民初3146号判决确认的货款外仍有未付部分。该未付部分数额上诉人有对账单及收款收据复印件证实，上诉人已经依法履行了举证责任。并且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在本案中，我方已经履行了发货义务，并提交了对账单加以证实且对方未予否认。被上诉人应对其是否履行了支付货款的义务承担举证责任，但在一审庭审过程中被上诉人并未提交证据证实其履行了支付货款的义务，被上诉人应承担举证不能的不利后果。而在本案一审判决书中仅以（2019）鲁0911民初3146号案件审理过程中提交的三份借据的出具时间与本案所涉款项的时间存在重合为由认定上诉人证据不足而不予支持上诉人的诉讼请求。三、上诉人认为一审法院在没有查明事实的情况下，仅以张仁河没有在对账单上签字为由，对上诉人的诉讼请求及理由不予支持是错误的。 张仁河、石静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张圣军向一审法院起诉请求：判决被告立即偿还所欠饲料兽药款37576元，并按同期银行贷款年利率6%计算利息至付清全部款项之日止；诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，两被告系夫妻，共同经营养鸡场期间，从原告张圣军处多次购买鸡苗、鸡饲料、兽药等货物。2019年4月28日，原告与被告张仁河在对账时发生冲突，被告张仁河将原告的手机、笔记本电脑摔坏，张仁河因故意损毁财物受到行政处罚。原告称被告张仁河在冲突中还撕毁了19万多元的对账单及部分欠条，被告张仁河并不认可原告的陈述，其称双方已对账完毕，被告撕毁的是据以结算的回执单而非欠条。 2019年5月，原告曾起诉两被告偿还货款112900元，并提供被告张仁河向其出具的借据三份，一审法院以（2019）鲁0911民初3146号民事判决支持了原告张仁河的上述诉讼请求，该判决现已生效且已执行完毕。原告称除上述经生效判决执行完毕的欠款外，被告至今尚欠原告饲料兽药款37576元，该部分货款的原始单据被被告张仁河撕毁。一审法院为查清案件事实，在泰安市公安局山口派出所调取了撕毁的欠条一份，欠条载明：“今欠到亿康农牧公司饲料款16320元，进鸡苗60日内付清，逾期未能付清，每日追加2‰违约金。”被告张仁河在欠条上签字，欠条上加盖有“现金收讫”的印章。 2019年5月31日，被告张仁河以其为甲方，原告为乙方拟定了一份《转让协议》，协议载明：“张仁河将养殖场7号大棚和配房转让给张圣军，从此甲方乙方不提任何经济账目。”被告张仁河将该《转让协议》交给原告，但原告并未在《转让协议》上签字，该《转让协议》也未实际履行。 以上事实有原、被告陈述、对账单、收款收据复印件、欠条、《转让协议》、庭审笔录及（2019）鲁0911民初3146号民事判决书、询问笔录及行政处罚决定书、（2019）鲁0911行初190号行政判决书等证据在卷证实。 一审法院认为，原告与被告张仁河之间曾存在买卖鸡苗、鸡饲料、兽药的业务往来，原告曾起诉两被告偿还货款112900元，已经生效判决执行完毕。原告主张除上述货款外，被告还欠其饲料兽药款，应当提交证据证实其主张。原告提交的对账单、收款收据复印件，均无被告张仁河签字确认，张仁河亦不认可，无法证实被告张仁河的欠款事实。被告张仁河拟定《转让协议》时，（2019）鲁0911民初3146号民事案件尚在审理过程中，《转让协议》仅能证实双方之间存在债权债务，无法确定被告的欠款数额。询问笔录及行政处罚决定书、行政判决书，仅能证实双方因债务纠纷发生冲突，亦无法确定被告的欠款数额。原告在与被告张仁河发生冲突后起诉被告偿还货款112900元，且其提交的三份借据的出具时间与本案所欠款项的时间存在重合，无法确定原告原先起诉的欠款数额中是否包括本案中所主张的欠款。一审法院调取的证据系被告张仁河为亿康农牧公司出具的欠条，且已加盖“现金收讫”，原告未能举证证实其与亿康农牧公司的关系、该债权债务尚未消灭以及其已合法受让该债权。因此，原告张圣军要求被告张仁河、石静偿还所欠饲料兽药款37576元及相应利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决:驳回原告张圣军的诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由原告张圣军负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人起诉被上诉人要求偿还所欠饲料兽药款37576元及相应利息，应当提供证据证实被上诉人欠其该货款，但上诉人在本案中所提交的证据不足以证实其主张，一审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。上诉人可在证据充分后另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费740元，由上诉人张圣军负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  梁丽梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张甜甜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2819号 原告：张加玲，女，1975年11月19日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王国强，男，1975年9月22日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告张加玲与被告王国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张加玲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张加玲撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年八月十一日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1121执恢3号之三申请执行人：王x。被执行人：黎城华峡房地产开发有限公司，住所地：山西省xxx。法定代表人：李x，该公司总经理。被执行人：李x。被执行人：刘x。被执行人：苏x。被执行人：李x。本院在执行王x与黎城华峡房地产开发有限公司、李x、刘x、苏x、李x合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）条的规定，裁定如下：解除对被执行人马x（苏x妻子）名下车辆，车牌号为：晋D×××××的宝马牌汽车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年八月三十一日书记员  张一咪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4750号罪犯安玉伦，男，1963年4月11日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2016年3月31日作出（2016）萧刑初字第（2016）皖1322刑初81号刑事判决，以被告人安玉伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七万元。被告人安玉伦不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年5月22日作出（2016）皖13刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯安玉伦在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯安玉伦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯安玉伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省萧县庄里乡人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯安玉伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安玉伦减去自本裁定送达之日起至2021年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3300号上诉人（原审原告）：辽宁智胜食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代理人：韩晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王英伟，女，1954年10月28日出生，汉族，住辽中区。委托诉讼代理人：苏晓红，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被上诉人（原审被告）：夏经浩，男，1963年12月26日出生，汉族，住辽中区。委托诉讼代理人：苏晓红，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被上诉人（原审被告）：周文祥，男，1967年3月4日出生，汉族，住辽中区。委托诉讼代理人：苏晓红，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被上诉人（原审被告）：王静，女，1957年5月3日出生，汉族，住辽中区。委托诉讼代理人：苏晓红，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被上诉人（原审被告）：王化勇，男，1966年10月18日出生，汉族，住辽中区。上诉人辽宁智胜食品有限公司（以下简称“智胜公司”）与被上诉人王英伟、夏经浩、周文祥、王静、王化勇合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，被上诉人提交手机微信记录，用以证明2019年3月11日上诉人还在与其谈价格及2019年11月11日一审判决送达后，被上诉人经与一审法院沟通得知通过执行程序可以实现合同标的物的转移登记。上诉人对上述证据真实性无异议，但认为记录1与本案无关；记录2被上诉人提供的方案是否可行无法确定。二审中，上诉人提交沈阳市自然资源局出具的不动产登记不予受理决定书，用以证明土地使用权转让时，国有建设用地出让合同和登记文件中载明的权利、义务随之转移，该宗土地的使用权人有义务继续履行原合同的义务，现因无法提供该宗土地完成开发投资总额的百分之二十五以上的材料以及该项目的规划施工手续，案涉土地无法办理更名过户手续。被上诉人发表质证意见为：一、对该证据的真实性有异议，落款是沈阳市不动产登记中心辽中分中心，但是加盖的公章是沈阳市自然资源局，落款单位与加盖公章单位不一致，无法确认其真实性。二、关联性有异议：1.该答复是区级下属单位的行政答复，被答复人为韩晓峰，其非本案当事人，其提供的资料与本案无关；2.沈阳市自然资源局没有对国有土地变更的权利，该权利属于不动产登记管理中心。三、该答复是一份可撤销的区级下属单位行政答复，非法律终极观点，即便该证据是真实的，也不应成为本案的法律依据。四、该答复的内容不违背本案一审法院的观点，归结还是25%建设量的问题，这也是一审法院已经审理的内容。五、按照转让合同约定，25%开发建设的责任应由受让方承担，只要受让方完成25%开发建设就可以立即变更登记。本院认为，1.原审法院认为案涉标的物能够办理权属变更登记的依据是什么？现上诉人提交沈阳市自然资源局出具的不予受理决定书，故本案应对案涉标的物能否办理权属变更登记进一步审查；2.如买受人即上诉人对该宗土地完成开发投资总额百分之二十五以上，能否办理变更登记亦应进一步审查。待上述事实查清后确认本案转让合同能否继续履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1621号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人辽宁智胜食品有限公司预交的二审案件受理费80794元，予以退回。审判长  孙悦审判员  金鑫审判员  单立二〇二〇年八月二十七日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执344号 申请执行人：陈培国，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：孟辉辉，女，1979年5月17日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请执行人陈培国与被执行人孟辉辉民间借贷纠纷一案，本院2019年12月12日作出的(2019)鲁0923民初4978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟辉辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈培国于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金30000元及利息，案件受理费1122元。 执行过程中，本院向被执行人孟辉辉送达了执行通知书，报告财产令、传票，被执行人未履行还款义务。于2020年3月31日、8月26日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，无可供执行的财产信息；于2020年3月31日限制被执行人高消费；于2020年8月27日通过线下不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年7月24日传被执行人孟辉辉到法院说明情况，被执行人称于申请人协商，后向法院交纳执行标的款2000元；去被执行人家中调查，家中只有其女儿在家，家庭条件一般，其前夫因刑事犯罪在狱中服刑，现被执行人住在其父亲家；向申请执行人调查，其无法提供被执行人有其他可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位2000元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初4978号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙海洽
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初853号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人吴金住，男，1983年8月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕807号                               指控事实                       2020年5月19日23时6分，被告人吴金住饮酒后无证驾驶二轮摩托车，从南安市仑苍镇中宇红绿灯对面出发，往仑苍镇滨江首府方向行驶，至仑苍镇汽车站路段，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人吴金住的测试值为86mg/100ml。同年5月20日0时20分许，民警将被告人吴金住送至南安市公安局仑苍派出所，由泉州成功医院护士抽取血样并送检。同年5月20日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：吴金住血样中检出乙醇含量为83.73mg/100ml (属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人吴金住对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴金住犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴金住认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人吴金住犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年八月十日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终432号原公诉机关河南省栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘世林，曾用名刘小林，男，1993年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住洛龙区。2014年4月22日因吸食毒品被孟津县公安局行政拘留十五日，罚款1900元；2019年6月6日因吸食毒品被栾川县公安局行政拘留十五日；2019年6月15日经栾川县公安局侦查认定刘世林吸毒成瘾严重，决定对其强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。辩护人：张雷雷、水红柱，河南鸾州律师事务所律师。河南省栾川县人民法院审理河南省栾川县人民检察院指控原审被告人刘世林犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月24日作出（2020）豫0324刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人刘世林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年，被告人刘世林在牌场上结识贩毒人员李晓强（另案起诉)。从2018年10月份开始，刘世林积极为吸毒人员李俊国（已判刑）、刘晋予（另案起诉）、李龙涛（微信名“龙涛”，未到案）介绍联络从李晓强处购买毒品，并代收代付毒资，为交易双方传递毒品信息，促成双方完成购贩交易。2018年10月15日至2019年5月20日，被告人刘世林应吸毒人员李俊国的需求，联系毒贩李晓强，在确定毒品价格后，刘世林通过微信告知李俊国，李俊国将毒资微信转给刘世林，刘世林再微信转账给李晓强。李晓强收到毒资后，将毒品放置地点微信告知刘世林，刘世林单独或伙同李俊国将毒品取回交于李俊国。通过该交易方式，刘世林先后7次联络促成李晓强以每克约500元的价格贩卖给李俊国冰毒共约26克及3颗麻古，涉案毒资13700元。在2019年5月20日最后一次交易中，李俊国出资2300元通过刘世林从李晓强处所购的4克冰毒和3片麻古，由刘世林将其放置在酸辣粉包装箱内，通过洛阳到栾川的班车捎给李俊国时被栾川县公安局当场查获。2019年4月24日至6月3日，被告人刘世林应吸毒人员刘晋予的需求，采取同样方法，先后4次联络促成李晓强贩卖给刘晋予冰毒约4克及少量麻古，涉案毒资2100元。综上，被告人刘世林先后11次联络促成李晓强贩卖给李俊国、刘晋予共计冰毒约30克及少量麻古，毒资总额达15800元。案发后，公安机关根据被告人刘世林提供的线索，在刘晋予、朱旭光、李晓强住宅处，张涛经营的沙场处将其抓获。原审认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒人员交接书、拘留证、逮捕证，户籍证明、行政处罚文书，李俊国微信信息及交易记录截图，刘晋予微信支付交易明细、手机微信截图及转账记录、情况说明，扣押决定书、扣押清单及刘世林手机提取微信截图，证人李晓强等人证言，被告人刘世林供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据在卷资证。原审法院认为，被告人刘世林多次与贩毒者、购毒者共谋，积极联络促成贩毒者与购毒者完成毒品交易，数量达30克（冰毒），严重侵害他人生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十八条之规定，判决被告人刘世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘世林违法所得15800元继续予以追缴；公安机关扣押的被告人刘世林华为荣耀手机由扣押机关依法处理。上诉人刘世林上诉称：1.原判认定其共同贩卖毒品数量错误；2.原判认定其联络促成李晓强贩卖给李俊国、刘晋予的毒品次数为11次错误，现有证据仅能认定8次；3.其具有立功情节，原判量刑畸重。综上，请求二审发回重审或依法改判。其辩护人的辩护意见与上诉人上诉意见一致。本院经审理查明的事实和证据与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人刘世林与他人共谋，多次联络促成贩毒者与购毒者完成毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。关于毒品数量及贩毒次数的认定，经查，有上诉人在公安机关的供述、证人证言、微信信息、交易记录截图及转账记录等证据予以证实，足以证明刘世林先后11次联络促成贩卖冰毒约30克，原判认定事实于法有据，并无不当。上诉人刘世林及其辩护人称原判认定贩卖毒品数量及次数错误的上诉理由与本院查明事实不符，本院不予支持。关于上诉人刘世林及其辩护人称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判量刑时已对其具有的立功表现予以认定，并依法从轻处罚，并结合其具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑合法，并无不当。上诉人量刑重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑均无不当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年八月十四日书记员  刘 薇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1941号申请人：王彪，男，1990年08月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张辉，男，1968年04月04日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1222民初1182号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1941号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月二十六日法官助理卢明军书记员刘晓翠
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1974号 原告：李玉山，男，1984年11月2日出生，汉族，住营口市站前区。 委托诉讼代理人：矫玉秋，法律工作者。 被告：曹鸿鑫，男，1987年1月12日出生，汉族，住盖州市。 被告：王生余，男，1988年5月11日出生，汉族，住盖州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口市鲅鱼圈支公司。 负责人：李贵君。 原告李玉山与被告曹鸿鑫、王生余、中国平安财产保险股份有限公司营口市鲅鱼圈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。李玉山于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李玉山的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李玉山的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉山负担。 审判员 冯 卫 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘丹凤
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更206号 罪犯范植灵，男，1969年1月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省自贡市自流井区人民法院于2012年4月13日作出(2012)自流刑初字第85号刑事判决，以被告人范植灵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金十万元。被告人范植灵未提出上诉。刑期自2011年10月29日起至2022年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更34号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2018年6月15日作出（2018）川03刑更229号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2021年1月28日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯范植灵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯范植灵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金十万元未执行。该犯考核期内总支出3615.31元，月均消费139.05元，个人账上余额为1989.88元。自贡市贡井区长土镇人民政府于2019年6月4日出具证明材料，证明该犯家庭确实困难。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯范植灵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范植灵减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2020年9月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执300号之三 申请人：华夏银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区。 负责人：邱险峰，职务：行长。 委托代理人：张建龙，男，汉族，系该行客户经理。 被执行人：内蒙古瑞盛炭素新材料科技有限公司，住所地：乌兰察布市兴和县。 法定代表人：张彬，职务：系该公司负责人。 被执行人：鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张彬，职务：系该公司负责人。 被执行人：张彬，男，汉族，1968年11月14日生，住内蒙古呼和浩特市。 被执行人：郭团云，女，汉族，1969年10月14日出生，住内蒙古呼和浩特市。 被执行人：内蒙古瑞盛新能源有限公司，住所地：乌兰察布市兴和县。 法定代表人：张彬，职务：系该公司负责人。 本院在执行华夏银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行内蒙古瑞盛炭素新材料科技有限公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、张彬、郭团云、内蒙古瑞盛新能源有限公司公证债权文书纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人内蒙古瑞盛炭素新材料科技有限公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、张彬、郭团云、内蒙古瑞盛新能源有限公司暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贵 审判员 丁慧迪 审判员 孙 平 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王晓慧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3762号 上诉人（一审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民路南侧，统一社会信用代码：9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：郭继波，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省首市。 被上诉人（一审原告）：杜银芳，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人郭继波、杜银芳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1941号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业有限公司于2020年7月20日向本院提交撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人界首市汇鑫置业有限公司撤回对郭继波、杜银芳的上诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费718元，减半收取359元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初659号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人黄某某，男，1995年3月19日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住青田县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日依法变更为取保候审。经本院决定，于2020年8月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1606号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某某判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日6时许，被告人黄某某驾驶浙Ｂ1××××号小型轿车沿余姚市泗门镇开夹线由东向西行驶至镇南村水路头9号门口处，与相对方向行驶、由宋某驾驶的悬挂“余姚防盗登记号牌292095号”二轮电动车发生碰撞，造成宋某受伤，两车受损的交通事故。后谢某报警，民警到达现场后，在询问情况时发现被告人黄某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为221ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带至余姚市第四人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人黄某某血液中检出乙醇成份且浓度为213ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余公交认字［2019］第3302192019Ｂ00307号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：被告人黄某某应承担本起事故的全部责任，宋某不承担本起事故的责任。 案发后，被告人黄某某已赔偿宋某人民币27000元及医疗、律师费用。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、病历资料、照片说明、道路交通事故现场图、赔偿协议书、声明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人谢某、宋某、张某、章某、王某、邵某证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，辨认笔录及照片说明，行车记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日，自2020年8月7日至2020年9月13日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞 红 ??? ??2?
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1177号 原告：李学彬，女，生于1943年10月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人:赵锐，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李继承，四川衡平律师事务所律师。 被告：刘其英，女，生于1942年9月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 被告：冉茂平，男，生于1973年10月14日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师. 第三人：秦东，男，生于1986年11月15日，汉族，住四川省武胜县。 第三人：范鹏杰，男，生于1990年11月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 两位第三人共同委托诉讼代理人：高莉娟，四川华曙律师事务所律师。 本院在审理原告李学彬与被告刘其英、冉茂平、第三人秦东、范鹏杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告李学彬于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学彬的撤诉申请系当事人自愿对权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学彬撤诉。 案件受理费19，000元（原告已预交），免交。 审判员  彭明 二〇二〇年八月十九日 书记员  邹琴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初4187号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎兴红。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈仲梅。代理权限：特别代理。被告：王成，男，1986年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告王成物业服务合同纠纷一案中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2020年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年八月二十四日法官助理陈群书记员蒋晓霏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12494号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：沈伟，男，1986年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告沈伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年八月十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执708号 申请执行人：吉木萨尔县人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准格尔路。 法定代表人：刘海青，该局局长。 被执行人：新疆世纪鑫发装备制造有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台工业园区。 法定代表人：党鹏，该公司董事长。 申请执行人吉木萨尔县人力资源和社会保障局与被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司一案本院作出的（2020）新2327行审05号行政裁定书已生效。权利人吉木萨尔县人力资源和社会保障局于2020年06月03日向本院申请执行，本院于2020年06月05日向被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人支付罚款10000元，执行费50元，合计：10050元 本案在执行过程中新疆世纪鑫发装备制造有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月03日-2020年08月31日期间通过执行网络查控系统查询被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司的存款、车辆等财产信息，于2020年07月30日将新疆世纪鑫发装备制造有限公司法定代表人党鹏纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年八月三十一日 书记员 苏 珉 川
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3453号申请执行人:禹州市森林公安局。法定代表人：宋宏举，该局局长。住所地：河南省禹州市禹王大道东段。被执行人：柴志，男，生于1941年12月8日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市森林公安局申请执行柴志行政非诉一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审321号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴志的存款1000元，或扣留、提取被执行人柴志1000元的收入，或查封、扣押被执行人柴志价值1000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月三十一日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执256号申请执行人：拜泉县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵广，男，1978年2月8日出生，汉族，无职业，住拜泉县兴华乡兴华村6组。本院在执行申请执行人拜泉县人民法院刑事审判庭与被执行人赵广责令退赔一案，经查被执行人赵广下落不明且无财产可供执行，因此终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2020黑0231执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭   顺   达审判员 任立臣审判员刘铁生二〇二〇年八月二十五日书记员 刘   鹏   里
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4862号罪犯徐德政，男，汉族，1979年9月10日生，文盲，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖0503刑初410号刑事判决，以被告人徐德政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐德政确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐德政在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐德政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐德政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯和毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐德政减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年8月19日起至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3220号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：尚延伟，男，1982年5月10日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告尚延伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 舒建平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 章力文 书 记 员 石嘉悦 ??? ??2?
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8768号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：周力加，男，1981年2月12日出生,汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告周力加物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年八月十四日书记员  成 靖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9166号原告：段锋，男，1969年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：南通市中南建工设备安装有限公司，住所地江苏省海门市上海路899号。法定代表人：陈锦石，董事长。委托诉讼代理人：王子慧，男，该公司职员。委托诉讼代理人：袁林，男，该公司职员。原告段锋与被告南通市中南建工设备安装有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案。原告段锋于2020年8月24日以双方庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段锋撤诉。案件受理费5元，由原告段锋负担。审判员  刘喆二〇二〇年八月二十四日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1407号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：隗勇，男，1983年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住天门市。被执行人：余敏敏，女，1986年7月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人隗勇之妻。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人隗勇、余敏敏行政非诉执行一案中，依法向被执行人隗勇、余敏敏发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明被执行人隗勇、余敏敏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人隗勇、余敏敏所有的银行存款84642元及法律文书确定的滞纳金、执行费。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  罗晓岗审判员  张国龙二〇二〇年八月二十六日书记员  王祎珣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6873号上诉人(原审被告)：上海厚薄文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高同珠，执行董事。委托诉讼代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋维柱，男，1952年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上诉人上海厚薄文化发展有限公司因与被上诉人宋维柱股东知情权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初8430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海厚薄文化发展有限公司以与被上诉人宋维柱达成庭外和解为由，于2020年8月13日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海厚薄文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海厚薄文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人上海厚薄文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓菁审判员  高中伟审判员  王 曦二〇二〇年八月十三日书记员  沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初10号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人尹业洋，男，1978年8月10日出生，汉族，大学本科，原系微宏动力系统（湖州）有限公司采购部经理、采购专员，住浙江省宁波市奉化区。因本案于2019年4月4日被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人尹业洋犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人尹业洋及其辩护人许火堂到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2011年至2019年3月，被告人尹业洋在微宏动力系统（湖州）有限公司（以下简称微宏动力）担任采购部经理、采购专员期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受河南迈奇化学有限公司、濮阳迈奇科技有限公司王某1、上海怡康化工材料有限公司程申、深圳市旭冉电子有限公司余某、郭某、深圳市美信电子有限公司吴某、王某2、周某、上海异亮电子科技有限公司文某等人钱款共计人民币405万余元。为证明上述事实，公诉人当庭举证了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人尹业洋的行为已构成非国家工作人员受贿罪。提请本院依法判处。 被告人尹业洋辩称：收到钱款事实无异议，但对钱款的性质有异议，王某1的钱款为借款，其余均为感谢费用，其不构成非国家工作人员受贿罪。 被告人尹业洋的辩护人提出：起诉书指控尹业洋构成非国家工作人员受贿罪的证人证言等证据存在矛盾，不能排除合理怀疑；尹业洋没有利用职务便利为他人谋取利益，请求法庭宣告尹业洋无罪。 经审理查明： 1、2012年1月至2017年9月期间，被告人尹业洋利用担任微宏动力采购部经理、采购专员的职务便利，非法收受河南迈奇化学有限公司、濮阳迈奇科技有限公司王某1为求得其尽快支付货款以及继续保持合作而向其贿送的钱款共计约人民币171.4万元。 2、2016年2月至2016年4月期间，被告人尹业洋利用担任微宏动力采购部经理的职务便利，非法收受上海怡康化工材料有限公司程申为求得其尽快支付货款而向其贿送的钱款共计人民币0.96万元。 3、2014年3月至2018年2月期间，被告人尹业洋利用担任微宏动力采购部经理、采购专员的职务便利，非法收受深圳市旭冉电子有限公司余某、郭某为求得其尽快支付货款而向其贿送的钱款共计人民币171.1万元。 4、2011年8月至2019年3月期间，被告人尹业洋利用担任微宏动力采购部经理、采购专员的职务便利，非法收受深圳市美信电子有限公司吴某、王某2、周某为求得其尽快支付货款而向其贿送的钱款共计约人民币21万元。 5、2013年9月至2018年2月期间，被告人尹业洋利用担任微宏动力采购部经理、采购专员的职务便利，非法收受上海异亮电子科技有限公司文某为求做成订单而向其贿送的钱款共计人民币16.5万元。 综上，被告人尹业洋共收受他人贿送的钱款合计约人民币380.96万元。 案发后，公安机关查封被告人尹业洋名下位于浙江省宁波市奉化区（有抵押，抵押权人宁波银行股份有限公司奉化支行）。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、劳动合同、员工登记表、社保账户信息、任职资料、订货合同、支付申请书、记账凭证、银行流水、微信转账记录，证人金某、王某1、余某、郭某、吴某、王某2、周某、文某等人证言，公安侦查人员出具的到案经过、情况说明，被告人尹业洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 关于被告人尹业洋辩称收受钱款为借款、感谢费用的意见。经查，在案订货合同、支付申请书等书证，微宏动力公司员工金某及证人王某1、余某、郭某、文某等人证言能够相互印证，另结合相关人员转账予尹业洋的金额、时间等情形，足以认定相关钱款为尹业洋利用职务便利，非法收取的好处费用。被告人尹业洋该辩解与查明事实不符，本院不予采信。 关于被告人尹业洋的辩护人提出起诉书指控尹业洋构成非国家工作人员受贿罪的证人证言等证据存在矛盾，不能排除合理怀疑的意见。本院审查后认为，相关证人证言基本内容较为客观、真实，能够与在案书证、银行流水等证据相互印证，形成完整证据锁链，本院予以认定。其中，关于辩护人提出文英实转尹业洋钱款不应认定为受贿金额的合理意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人尹业洋身为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于被告人尹业洋及其辩护人提出尹业洋不构成非国家工作人员受贿罪的意见。审理认为，被告人尹业洋利用担任微宏动力公司采购经理、采购专员，可为相关合作对象的货款尽快支付提供便利等情况下，收受相关人员钱款，为他人谋取利益，其行为符合非国家工作人员受贿罪的犯罪构成，故对被告人尹业洋及其辩护人该意见，不予采纳。综上，根据被告人尹业洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹业洋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年九个月，并处没收个人财产人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2026年1月3日止）。 二、查封在案的房产依法追缴处置后予以没收，上缴国库；继续追缴被告人尹业洋其余违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 审 判 员  包利强 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年八月四日 书 记 员  钱国鑫 ?*MERGEFORMAT?1?
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初152号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人肖兵，男，1984年10月9日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务工，户籍地肥城市，住肥城市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年7月4日被肥城市公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。辩护人韩成波，山东桃都律师事务所律师。被告人余志艳，女，1974年10月30日出生，汉族，高中文化，系满堂红房产服务有限公司经理，户籍地江西省南昌市青山湖区，住山东省肥城市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2020年6月2日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人肖兵、余志艳犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派毛绪娟、王鲁宁出庭支持公诉。被告人肖兵及其辩护人韩成波、被告人余志艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月份，被告人肖兵欲通过满堂红房产服务有限公司“０首付”购买肥城市明桂花园小区54号楼2单元602室的房产。因其妻征信报告不良，无法以夫妻名义申请高额贷款，被告人肖兵窃取其姐的身份信息，通过担任满堂红房产服务有限公司经理的被告人余志艳办理了一张虚假的结婚证彩色复印件，并据此在中国农业银行肥城支行申请了42万元贷款。后因被告人肖兵逾期还款，中国农业银行肥城支行将被告人肖兵起诉至肥城市人民法院。公诉机关认为，被告人肖兵、余志艳伪造国家机关的证件，其行为应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。二被告人均系自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人均认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处肖兵二至三个月拘役，可适用缓刑，并处罚金；判处余志艳一至二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人肖某等5人证言、辨认笔录、贷款申请材料等证据证实。被告人肖兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人肖兵系自首，认罪认罚，愿意缴纳罚金。被告人余志艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖兵、余志艳构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。二被告人均系自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖兵犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人余志艳犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（以上罚金均已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇二〇年八月二十四日法官助理张波书记员王庆玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢835号 申请执行人：陈利国，男，汉族，1971年07月11日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人：王龄，男，汉族，1969年03月04日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：四川鑫盛豪建设有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路1号1栋4层4040号。 法定代表人：曹大明，总经理。 被执行人：侯建全，男，汉族，1964年04月12日出生，住四川省渠县。 被执行人：应家权，男，汉族，1952年01月02日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第638号民事判决书，于2020年06月28日恢复受理的陈利国、王龄申请执行四川鑫盛豪建设有限公司、侯建全、应家权合伙协议纠纷一案,执行标的1506282.60元及利息，执行费17463元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。我院已执行到位部分案款，其中申请人陈利国应得份额被成都市金牛区人民法院扣划、王龄没有联系方式，暂无法划款；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陈利国、王龄申请执行四川鑫盛豪建设有限公司、侯建全、应家权合伙协议纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾俣天
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1020号 原告：察布查尔锡伯自治县中天锦宏物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县新城区学府南路锦宏商业街锦宏名都小区A区3-113室。 法定代表人：卜红明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许文洁，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：李虎，男，1986年6月22日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告察布查尔锡伯自治县中天锦宏物业服务有限公司与被告李虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告察布查尔锡伯自治县中天锦宏物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按察布查尔锡伯自治县中天锦宏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 帆 二〇二〇年八月十九日 法官助理  何媛媛 书 记 员  齐梦蕾
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4234号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋燕梅，女，1991年10月10日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初886号刑事判决书于2020年7月8日移送立案执行，本院向被执行人蒋燕梅发出执行通知，但被执行人蒋燕梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月9日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金0.5万元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴汝婷
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1474号 原告：唐山创赢物业服务有限公司，住所地唐山市路北区新华东道15号。 法定代表人：洪玉民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞静，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。 被告：李锦，女，1965年8月13日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：丁立国，男，1963年4月12日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山创赢物业服务有限公司与被告李锦、丁立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐山创赢物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山创赢物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪素兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  高晶晶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5652号 原告：郭宣兰(曾用名：郭兰)，女，1974年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市东港区矿产总公司，住所地日照市东港区石臼街道海滨三路石臼市场，统一社会信用代91371102168399393E。 本院在审理原告郭宣兰诉被告日照市东港区矿产总公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭宣兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宣兰负担。 审判员 潘 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李义安
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5490号 原告：曾某1，男，1957年4月11日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林玉丽、王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：曾某2，女，1983年8月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾某3，男，1989年9月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾某4，女，1981年6月6日出生，汉族，住惠安县。 原告曾某1与被告曾某2、曾某3、曾某4赡养费纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾某1负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王文鹏
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初788号 原告：怒江湘邵物流商贸有限公司。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇滨江丽景一期B区2栋2-1302号。 统一社会信用代码：91533321MA6L2MJX9N。 法定代表人：张利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南建投第五建设有限公司怒江分公司，住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇赖茂村生态园小区4栋3号。 统一社会信用代码：91533321MA6KR5HM58 负责人：王家书，系该公司经理。 被告：云南建投第五建设有限公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。 统一社会信用代码：9153000021652118XT 法定代表人：李兴奎，系该公司董事长。 原告怒江湘邵物流商贸有限公司与被告云南建投第五建设有限公司怒江分公司、云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告怒江湘邵物流商贸有限公司以双方已经和解，纠纷已经得到解决为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怒江湘邵物流商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费9913元，减半收取4956.5元，由原告怒江湘邵物流商贸有限公司负担。 审判员 尹 青 二〇二〇年八月十四日 书记员 张德馨
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1538号原告：起绍金，男，1989年5月2日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被告：白志华，男，1969年1月11日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。原告起绍金与被告白志华运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，于2020年8月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起绍金到庭参加诉讼，被告白志华经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起绍金向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付差欠原告的沙料款3100元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系姜驿乡贡茶村委会的村主任。2018年1月初，因贡茶村委会贡茶村民小组开展道路硬化工程，被告请原告为其拉沙石料3车。原告拉货到贡茶村后，被告未支付沙石料款和运费。2018年1月28日，原告出具给被告《结算单》一份，签字确认了差欠原告沙石料款、运费共3100元的事实。但上述款项被告至今仍未支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告白志华经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在举证期限内，原告起绍金围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：结算单一份，欲证实2018年1月28日经双方结算，被告确认差欠原告运费2900元及沙款200元，合计3100元的事实。本院认为，被告白志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的结算单与当庭陈述能够相互印证，证实2017年2月，原告帮被告从元谋县江边乡拉沙到元谋县做道路硬化工程，2018年1月28日经双方结算，被告差欠原告的运费2900元、沙款200元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：2017年2月，被告白志华在元谋县做道路硬化工程，请原告起绍金运输了三车沙石料。2018年1月28日，经双方结算，被告差欠原告的运费2900元、沙款200元，共计3100元。被告在双方制作的结算单上签字，确认了欠款的事实及数额。之后，被告一直未付款。2020年7月16日，原告起绍金向本院提起买卖合同纠纷诉讼。在诉讼过程中，被告白志华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本院认为，原告起绍金为被告白志华运送沙石料，被告白志华向原告起绍金支付运费，双方之间形成运输合同关系，故本案的案由应当为运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告起绍金为白志华运输沙石料并垫付了货款，被告白志华在双方制作的结算单上签字认可差欠原告款项3100元的事实，但一直未付款，违反了诚实信用的原则，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付欠款3100元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白志华于本判决生效后十日内支付给原告起绍金的运费及沙石料款共计3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白志华承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李德萍二〇二〇年八月二十六日书记员  张一修窗体顶端窗体底端
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5978号上诉人（原审被告）：北京红星美凯龙家居市场有限公司，住所地北京市朝阳区高井村甲6号。法定代表人：赵磊，总经理。委托诉讼代理人：刘艳春，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，该公司商检客诉部主管。被上诉人（原审原告）：郭丽鹏，女，1984年7月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孔祥荣，男，1982年8月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京柏优科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路8号院1号楼4层403室。法定代表人：路娟娟，执行董事。委托诉讼代理人：乔翠翠，该公司市场部经理。上诉人北京红星美凯龙家居市场有限公司因与被上诉人郭丽鹏、北京柏优科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初22252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法适用独任制，由审判员张静审理了本案。本院审理过程中，郭丽鹏于2020年8月27日自愿向本院申请撤回起诉。北京红星美凯龙家居市场有限公司于2020年8月27日自愿向本院申请撤回上诉，并于2020年8月27日同意郭丽鹏撤回起诉，北京柏优科技有限公司于2020年8月31日同意郭丽鹏撤回起诉。本院认为，原审原告郭丽鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初22252号民事判决；二、准许郭丽鹏撤回起诉。一审案件受理费213元，减半收取107元，由北京红星美凯龙家居市场有限公司、北京柏优科技有限公司负担。二审案件受理费425元，减半收取213元，由北京红星美凯龙家居市场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执1946号 申请执行人严然，女，1987年10月16日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人张喆龙，曾用名张哲龙，男,汉族，1988年12月9日出生，汉族，现住东胜区金地华府6号楼502室 申请执行人严然申请执行被执行人张喆龙抚养费纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2019)内0602民初2470号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2869号上诉人（原审被告）：郑少龙，男，汉族，1986年2月26日出生，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：柯买先，女，汉族，1990年5月12日出生，住湖北省黄石市阳新县。上诉人郑少龙因与被上诉人柯买先民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑少龙、被上诉人柯买先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑少龙上诉请求：1.撤销淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1506号民事判决；2.请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判；3.请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，定性不正确。1.一审判决认定“原告通过微信转账给被告3万元，被告通过微信收款，且原告在微信转账时备注了5月20日还款的意思表示，被告当时没有进行反驳，能认定双方通过电子方式完成了3万元的借款关系”是错误的。根据《合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同了口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式，实质要件即款项的实际交付。原告柯买先只是提供了微信转账被告郑少龙的3万元记录，微信转账记录备注内容为“五月二十号之前”，备注内容并非明确还款意思表达，借贷关系根本无法成立。2.一审判决认定“被告向法院提交的微信聊天记录不能证明原告向其借款3万元”是错误的。根据《合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式，实质要件即款项的实际交付。被告提供了一份原告5月21日主动发给被告的聊天记录证据，记录中原告向被告说了一句“你不是说还了还可以再借的吗”，这句话证明了原告之前有还过被告的钱的意思表达，并且转账记录（2020年5月12日）到聊天记录（2020年5月21日）时间段内原告与被告只有这一笔钱款交易记录，证明此笔转账记录应为原告归还被告的之前借款。综上所述，一审法院认定事实错误、定性不正确。上诉人郑少龙与被上诉人柯买先之间的借贷关系不成立，上诉人郑少龙无需承担偿还债务。因此请求法院查明本案全部事实，纠正错误，撤销一审判决，依法进行改判，维护上诉人的合法权益。柯买先辩称，1.上诉人收我3万是事实，5月12日是借款，有聊天记录为证，5月20日问我股票卖了吗，卖了之后还我款，但是对方没有否认还款事实，证明有借贷关系存在。2.对方说借完再还，大额借贷都是从我这里借款。柯买先向一审法院起诉请求：1.判令被告郑少龙偿还借款本金3万元；2.判令诉讼费用由被告郑少龙承担。一审法院认定事实：2020年5月12日，被告向原告借款3万元，约定还款日期为2020年5月20日，原告向被告微信转账3万元，被告收款。一审法院认为，在民事诉讼过程中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告通过微信转账给被告3万元，被告通过微信收款，且原告在微信转账时备注了5月20日还款的意思表示，被告当时没有进行反驳，能认定双方通过电子方式完成了3万元的借款关系。被告郑少龙辩称该3万元系原告偿还之前原告借其的钱，但在原告提供的聊天记录中没有被告向原告讨要借款的内容，并且被告向法院提交的微信聊天截图内容不能证明原告曾向其借款3万元，被告更没有向法院提供原告曾向其借款3万元的证据。在民事诉讼过程中，最基本的举证原则是“谁主张，谁举证”，本案中被告没有提供证据证明原告曾向其借款3万元的事实，故被告应承担举证不利的后果。据此，对原告借款3万元给被告的事实本院予以认可，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告郑少龙于本判决生效之日起三日内偿还原告柯买先借款3万元。案件受理费275元由被告郑少龙承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。依据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：案涉的3万元是郑少龙的借款还是柯买先的还款。第一，柯买先的本案起诉，提供了2020年5月12日其经过微信支付向郑少龙转款3万元的凭证，同时柯买先在转款时备注要求2020年5月20日还款，应为借贷双方就案涉款项3万元商讨的结果，且为借贷双方的真实意思表示，当借款人郑少龙期限内未偿还借款，一审法院根据出借人柯买先提供的微信支付凭证及诉讼请求，判决借款人郑少龙限期偿还出借人柯买先的借款3万元，有事实和法律依据，并无不当。第二，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑少龙上诉称案涉的3万元款项，是柯买先偿还其之前的借款款项。因双方原为恋人关系，郑少龙虽提供了案涉款项3万元发生前双方微信支付和支付宝支付的往来凭证截图，但不能证实双方在交往时柯买先向其借款的事实，柯买先又对郑少龙所称的借款予以否认，且与柯买先提供的微信支付凭证及备注的还款时间相悖。因此，郑少龙诉称3万元款项是柯买先偿还其借款的上诉理由不能成立，证据不足，本院不予采信。综上所述，郑少龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由郑少龙负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年八月二十八日法官助理吕天雯书记员李亚楠
东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2759号原告：杨天瑞，男，1989年6月1日出生，汉族，现住甘肃省靖远县。被告：汪希敏，男，1995年10月26日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。本院在审理原告杨天瑞与被告汪希敏民间借贷纠纷一案中，原告杨天瑞立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告汪希敏的起诉。本院认为，原告杨天瑞的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨天瑞撤回对被告汪希敏起诉。审判员  尚学三二〇二〇年八月二十八日书记员  盖辽菁
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更483号 罪犯张猛，男，汉族，1986年5月15日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）淮刑初字第0064号刑事附带民事判决，以被告人张猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（共同民赔429518.08元）。被告人张猛不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）皖刑终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01064号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00354号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2017年8月30日作出（2017）皖13刑更357号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张猛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2009年6月4日起至2020年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执627号 申请执行人：杭某，女，1974年10月24日生，蒙古族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人：金某，男，1972年7月2日生，汉族，住住葫芦岛市龙港区。 被执行人：郭某，男，1972年6月29日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）辽1403民初890号民事调解书，在执行杭某、金某与郭某借款合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人郭某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人杭某、金某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海涛 审判员  刘 戈 审判员  张 斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李树常
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执557号之二被执行人：李立荣，男，1976年07月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初13号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李立荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李立荣在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2000元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十七日书记员  高 欣
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初434号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈海平，男，1974年9月15日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，打工，家住浙江省玉环市。1993年2月13日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六个月；1996年7月22日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十五年；2012年2月8日因犯盗窃罪、强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一千元；2013年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年10月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月5日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；2018年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人陈海平犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李志华出庭，指控：2020年4月26日19时许，被告人陈海平窜至本市××街道××路××弄××号，见房屋大门未关，遂溜门进入被害人庄某家中，在一楼楼梯边窃得一个黑色小包，包内有现金人民币9000元。后被告人陈海平在逃离现场的过程中将黑色小包丢弃在案发现场附近。2020年4月27日，被告人陈海平在本市坎门街道中市街被公安民警抓获。民警在其暂住处内扣押上述赃款人民币9000元，后发还给庄某。涉案黑色小包已由庄某自行找回。同时认为被告人陈海平是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈海平有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人陈海平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈海平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年八月四日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2367号申请人：太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：王烁，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩伟，男，1974年03月15日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初4983号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2367号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月二十六日法官助理卢明军书记员刘晓翠
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0825民初1927号 原告:太湖县刘畈乡人民政府，住所地：太湖县刘畈乡刘畈村刘畈街8号。 法定代表人：**，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：胡志勇，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告太湖县刘畈乡人民政府与被告胡志勇合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾黄胜及被告胡志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县刘畈乡人民政府向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的搬迁安置协议书；二、依法判令被告返还原告移民避险解困金22500元；三、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日，太湖县人民政府办公室发布太政办（2014）5号文件，在原告所属的清平村实施太湖县大中型水库移民避险解困试点工程。被告根据其实际情况，在村委会报名享受该政策，并在规划区内选址，向村委会缴纳相应保证金。原告此后将70%移民避险解困金转入被告账户。2016年，原告对此进行核查，发现被告并未按期在其所选地址建造房屋，并于2016年5月10日发布刘政文【2016】49号《关于清平村移民避险解困相关问题处理决定》，要求被告立即返还此款，但被告都以各种理由拒绝返还。 胡志勇辩称，根据太湖县政府实施移民解困补助政策，被告按村里的指示交了6000元的土地占用金。后来由于村里没有地基，被告在清平村通过危房改造重新盖了房子。被告不同意解除协议并返还。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，太湖县人民政府办公室印发太政办（2014）5号《太湖县大中型水库移民避险解困试点工作实施细则》文件，实施细则明确在太湖县刘畈乡等乡镇范围内大中型水库库区实施移民避险解困试点工程。避险解困试点帮扶对象为已纳入大中型水库库区后期扶持范围且生产生活存在特殊困难问题的农村移民，其中包括居住在自然灾害易发或因地面塌陷、地质沉降其房屋安全受到严重影响和威胁的农村移民和基础设施极其薄弱、生存环境极端恶劣、不搬迁难以摆脱生活困难的农村移民。安置方式有县城安置、乡镇安置和中心村安置三种方式。细则还对帮扶对象身份认定、资金管理、保障措施等进行了明确规定。由于原告所属的清平村在避险解困试点范围内，被告根据其实际情况，在村委会报名享受该政策，并于2014年11月19日向清平村委会缴纳了6000元的安置土地占有费。同日，原、被告签订太湖县大中型水库移民避险解困帮扶对象搬迁安置协议，协议确定被告采取中心村安置方式搬迁安置，按被告家庭人口数（人均1.5万元）补助75000元。协议并按文件规定对资金发放程序、双方权利义务进行了约定。2015年3月，原告将30%移民避险解困金22500元转入被告账户。后被告并未按期在其所选地址建造房屋，并另行选址建造。2016年5月10日，针对清平村部分村民上访反映的情况和组织专门调查组调查情况，原告发布刘政文【2016】49号《关于清平村移民避险解困相关问题处理决定》文件，对清平村所有移民避险解困安置户进行了全面核查，并作出了相应的处理意见，其中针对被告等三户尚未建房问题，要求限期追缴已发放的补助金，但被告一直未返还。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的太湖县人民政府办公室印发太政办（2014）5号《太湖县大中型水库移民避险解困试点工作实施细则》及《关于避险解困帮扶对象摸底登记工作中有关问题的答复》、原、被告签订太湖县大中型水库移民避险解困帮扶对象搬迁安置协议、原告发布的刘政文【2016】49号《关于清平村移民避险解困相关问题处理决定》文件，被告提交的身份证、太湖县村集体经济组织收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订避险解困安置协议，且协议内容不违反法律规定，双方本应按约履行协议约定的义务。但被告未按期在中心村采取安置方式建造房屋，属迟延履行合同主要义务，原告要求解除协议并要求被告返还补助金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告太湖县刘畈乡人民政府与被告胡志勇于2014年11月19日签订的太湖县大中型水库移民避险解困帮扶对象搬迁安置协议； 二、被告胡志勇于本判决生效后十日内返还原告刘畈乡人民政府移民避险解困金22500元。 案件受理费463元，减半收取232元，由被告胡志勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 坤 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2282号 原告：刘其珍，女，1991年2月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：岳向菊，女，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告刘其珍诉被告岳向菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘其珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告刘其珍撤回起诉处理。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 蓓 书 记 员 陈 燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执229号满都日花（申请执行人）、王春玲（被执行人）：满都日花与王春玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8065.00元。经本院立案执行，现已执行到位8065.00元。本院已于2020年8月26日将该款转付给满都日花（申请执行人）。至此，满都日花（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执229案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保78号 申请人冯某某与被申请人任某某民间借贷纠纷申请财产保全一案，本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日