wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2795号 原告：陈水根，男，1962年10月2日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告：钟丽娟，女，1963年7月16日出生，汉族,住杭州市西湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：高华,浙江诚缘律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：董梁,北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州铜鉴湖股份经济合作社，住所地杭州市西湖区。 法定代表人：张晓星，董事长。 委托诉讼代理人：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。 原告陈水根、钟丽娟与被告杭州铜鉴湖股份经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈水根及两原告的委托诉讼代理人董梁、被告的委托诉讼代理人夏雨农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还给两原告实际未租赁期间的租金397692.3元，并支付逾期返还租金利息损失38153.95元（按银行同期贷款利率、自2018年2月1日起暂计算至2020年4月16日，实际计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。后两原告将第1项诉讼请求变更为：1.被告归还给两原告实际未租赁期间的租金389230.77元，并支付逾期返还租金利息损失20210.67元（按银行同期贷款利率、自2019年2月1日起暂计算至2020年3月26日，实际计算至判决确定履行之日止）。 事实与理由：2000年4月25日，被告将面积为6667平方米的土地使用权以55万元的价格租赁给杭州森格电器有限公司（以下简称森格公司），使用期限为65年。协议签订，公司依约支付了款项。2018年3月，案涉租赁地块被国家征收，森格公司无法继续租赁使用土地。为响应政府号召，公司与杭州市双浦镇人民政府签订《杭州市集体土地房屋搬迁补偿协议书》。2018年4月，公司将房屋腾退移交给国家征收机关。对于未使用年限的租金，被告应当退还2019年2月1日至2064年12月18日期间的租金。森格公司已于2019年1月注销。两原告作为公司的股东，为此主张权利。 被告辩称：被告同意双方之间的租赁协议在2018年2月1日终止，也同意退还此后相应的租金，但是对租金的计算基础有异议。根据双方协议约定，森格公司支付的55万元包括办证费用、征地费用、垫塘砂费用共计10万元，扣除后按照45万元作为租金总数，除以65年计算退还。对于利息的主张，被告不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对两原告提供的公司登记基本情况、协议书、杭州市农村合作社经济往来款统一收据、公告、杭州市集体土地房屋搬迁补偿协议书、律师函的真实性予以认定。对情况说明，被告不认可，本院不予认定。对被告提供的协议书，两原告不认可，且该协议系案外人之间的协议，本院对证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年4月25日，森格公司（乙方）与杭州周浦乡云泉村经济合作社(后因行政村调整为被告，甲方)签订一份《协议书》，约定甲方将杭州西湖特种车制造有限公司照明设备厂的土地使用权转让给乙方，转让面积6667平方米；转让价格55万元（包括办证费用、征地费用、垫塘砂费用）；甲方转让给乙方的土地使用权为65年，从2000年5月1日至2064年12月18日。协议签订后，森格公司依约支付了55万元。 2018年3月22日，杭州市双浦镇人民政府（甲方）与被告（乙方）（乙方抬头处还注明：杭州森格电器有限公司）签订一份《杭州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议书》（非住宅补偿）。协议约定因实施双浦新区整体搬迁整治项目建设需要，需搬迁乙方房屋。乙方房屋坐落于杭州市××乡××村，房屋为非住宅，总建筑面积6486.4平方米，补偿面积为6484.4平方米。参照《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》及西湖区的有关文件规定，甲方对乙方所有的房屋实行货币安置。乙方被搬迁房屋补偿金额为14549839元、搬迁补贴费518912元、固定资产折旧净值费600484元，合计15669235元。乙方应在2018年8前搬迁完毕将房屋腾空交与甲方，交付完后甲方支付乙方上述补偿款。协议生效后被补偿房屋及残值归甲方所有。庭审中，双方均确认该搬迁补偿安置协议书中所搬迁的房屋即两原告在租赁被告案涉土地上所建筑的房屋。协议签订后，两原告确认已收到上述补偿款。两原告自述已于2018年7月将房屋腾退。两原告认可在2000年签订协议书时，案涉土地有一只角填充过小面积的塘渣。 另查明，2019年1月10日，森格公司被注销，两原告系公司的股东。 本院认为，森格公司与被告的前身即杭州周浦乡云泉村经济合作社之间签订的《协议书》，名为土地使用权转让实为土地租赁性质。根据法律规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。故双方上述合同约定租赁期限为65年，对于超过二十年的部分应认定无效，租赁期限二十年内的部分合法有效。本案双方争议发生在租赁合同有效期限内，故无效部分对本案不产生影响。 因森格公司已注销，两原告作为公司的股东、投资人，有权主张公司相关权益。案涉租赁土地因房屋搬迁、征地已由被告收回，故两原告主张剩余租金，于法有据。双方对于退还租金的期限没有异议，争议在于退还租金的具体数额。被告抗辩要租金计算基数应为45万元，即55万元扣除合同约定的办证费用、征地费用、垫塘砂费用。对此，被告未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。但两原告在庭审中亦陈述在承租土地时确有小面积的塘渣填充。双方协议书中也明确约定，55万元包括办证费用、征地费用、垫塘砂费用。结合本案的实际情况，本院酌情认定租金计算基数可扣除垫塘渣费用5000元。按总租金545000元为基数，以合同约定的年限65年计算2019年2月1日至2064年12月18日期间被告应退还两原告租金为384286元。关于利息问题。因双方基于租金计算基数存在争议，并非被告故意拖延不退，且协议中对该退还租金等情形并无明确约定，故对利息诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州铜鉴湖股份经济合作社于本判决生效之日起十日内退还陈水根、钟丽娟租金384286元； 二、驳回陈水根、钟丽娟的诉讼请求。 案件受理费减半收取3919元，由陈水根、钟丽娟负担464元，由杭州铜鉴湖股份经济合作社负担3455元。 陈水根、钟丽娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州铜鉴湖股份经济合作社于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡荧娜 ·??2?· ?*MERGEFORMAT?6?
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申409号再审申请人（一审被告）：刘恭博，男，汉族，1984年7月8日出生。委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓凡，北京市仁杰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：胡宇，男，汉族，1978年12月5日出生。再审申请人刘恭博因与被申请人胡宇民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初35901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘恭博申请再审称,（一）因胡宇恶意向一审法院提供错误地址，导致一审送达程序存在瑕疵。法院没有向刘恭博的实际居住地送达开庭传票，致使刘恭博未能到庭参加庭审，诉讼权利被剥夺。（二）涉案《协议》并非双方真实意思表示，且对利息无任何约定。虽然双方签有协议，但当时因为胡宇称该协议只是用来安抚其配偶，刘恭博才在协议上签字。（三）刘恭博向胡宇还本金4000元，一审法院认定为给付利息2000元是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款的规定申请再审，请求法院依法改判。本院经审查认为，一审法院审理期间，向刘恭博户籍地送达起诉状及开庭传票，被退回后依法公告送达，符合法定程序。刘恭博经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，一审法院根据双方签订的协议，结合胡宇陈述的事实，认定双方之间成立民间借贷关系，并判令刘恭博偿还借款及利息，并无不当。现刘恭博称一审法院认定事实不清，协议并非双方真实意思表示，但并未提交证据证实其主张，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘恭博的再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇二〇年八月二十八日书记员  袁西萌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1200号罪犯李燕灰，男，1991年2月4日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年3月15日作出（2010）曲中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李燕灰犯故意杀人罪，故意伤害罪；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币76000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李燕灰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李燕灰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；数罪并罚，赔偿附带民事诉讼原告人人民币76000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李燕灰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李燕灰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月10日起至2029年8月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
西藏自治区噶尔县人民法院   民事调解书     （2020）藏2523民初193号     原告：姚连云，男，汉族，1973年09月18日出生，重庆市永川区人，现住西藏阿里札达县。   被告：多杰论珠，男，藏族，1985年4月16日出生，西藏谢通门县人，现住西藏阿里地区札达县。   原告姚连云与被告多杰论珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。   原告诉称：2016年9月4日原被告双方签订了车辆买卖协议，原告将其所有的一辆丰田100型越野客车（×××）以240000元价格卖给被告多杰论珠，因迟迟未支付该笔款项，且多次催要未果，现请求法院判令被告支付240000元购车款。   本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：   被告多杰论珠向原告姚连云支付购车款240000元，（支付方式：2021年12月31日之前支付200000元，余款40000元于2022年6月30日之前付清）。   本案诉讼费4900元，经调解减半即2450元，由原被告双方各承担一半。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审 判 员  张 小 勇   二〇二〇年八月七日   法官助理 杨 庆 娟                                                  书 记 员  次仁玉珍
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2240号原告：郑州德韬贸易有限公司。统一社会信用代码：91410105597633221K。法定代表人：杨书香，系公司总经理。住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地之窗锦峰座21楼215室013号。委托诉讼代理人：周大成，系公司员工。特别授权。被告：任远新，男，1980年10月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：任强，男，1986年9月24日生，汉族，住河南省淮滨县。原告郑州德韬贸易有限公司诉被告任远新、任强买卖合同纠纷一案，原告郑州德韬贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州德韬贸易有限公司撤诉处理。案件受理费46.25元，由原告郑州德韬贸易有限公司负担。审判员  王开锋二〇二〇年八月二十日书记员  姚为苗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执恢300号申请执行人：贾朝均，男，汉族，1956年10月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨晓君，男，汉族，1964年6月7日出生，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4179号民事调解书，受理执行贾朝均与杨晓君股权转让纠纷一案，被执行人杨晓君未履行生效文书确定的义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓君银行存款人民币850000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十九日书记员  杨磊
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2833号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志金，男，1962年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人王志金、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决判决第一项，改判驳回王志金的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给王志金办理案涉房屋产权登记，王志金对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助王志金办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。王志金辩称,同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。王志金向一审法院起诉请求：1.地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助王志金办理案涉房产的房产证；2.地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2009年5月8日王志金与地泰房地产公司签订商品房认购合同书，购买地泰房地产公司开发的位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号商品房，价款为357600元。王志金自2009年8月进户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，王志金与地泰房地产公司签订商品房认购合同书，该合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为王志金办理案涉房屋产权登记，故王志金对涉案房屋尚不具有所有权。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押售后，隐瞒实情，以案涉房屋卖与王志金，导致王志金享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对王志金要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。王志金并非合同当事人，无权要求解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助王志金办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回王志金其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，王志金已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年八月十九日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员周小倩
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3615号 原告：蒋义友，男，1964年2月24日出生，汉族,住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：王玉娟，女，1983年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道311号。 负责人：吴海啸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 原告蒋义友与被告王玉娟、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告王玉娟赔偿原告合计人民币260131.50元（含已赔付的33000元）；2、被告人保公司在交强险和三者商业险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告蒋义友的委托诉讼代理人王涛，被告王玉娟，被告人保公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年12月1日16时50分，在黄岩区新前街道后洋黄模具小镇凯华厂内，王玉娟驾驶浙ＪＫ××××号小型客车自西往北行驶时因操作不当与蒋义友站在边上时发生碰撞，造成蒋义友受伤的非道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王玉娟应承担此事故的全部责任，蒋义友无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在台州市黄岩区中医院住院治疗43天。2020年5月6日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，1、原告蒋义友损伤及后遗症：左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、综合评定其误工时限为210日，护理时限为120日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。 四、保险合同情况：浙ＪＫ××××号小型客车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张69776.50元。被告人保公司有异议，认为2019年1月4日开具的发票中所载280元费用不合理应予剔除，原告亦同意剔除。经审查，原告的医疗费为69496.50元（其中非医保部分为10495.53元）。 六、住院伙食补助费：原告起诉主张1290元（30元/天×43天）。 七、误工费：原告起诉主张42045.50元（6006.50元/月×7个月）。被告人保公司有异议，认为原告有固定收入，应提供收入减少的依据。本院认为，本案未有证据显示原告有固定收入，结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的误工费依法确定为41370元（197元/天×210天）。 八、营养费：原告起诉主张2700元（900元/月×3个月）。被告人保公司有异议，认可300元。本院认为，原告营养时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费确定为2700元（30元/天×90天）。 九、护理费：原告起诉主张16055.50元（197元/天×43天+98.5元/天×77天）元。被告人保公司有异议，认为住院期间140元/天，出院后70元/天计算。本院认为，原告护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法予以确认。 十、残疾赔偿金：原告起诉主张120364元（60182元/年×20年×10%）。被告人保公司有异议，认为本案原告没有证据证明收入来源于城镇或生活消费在城镇，应按农村居民标准赔付。本院认为，经查询统计用区划和城乡划分代码，原告居住地的城乡分类代码以1开头代表城镇，故应按照城镇居民标准计算，对原告主张的该项费用依法予以确认。 十一、鉴定费：原告起诉主张1900元。被告人保公司有异议，认为不在理赔范围。本院认为鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，对该费用依法予以认定。 十二、交通费：原告起诉主张1000元。被告人保公司有异议，认为原告没有提供依据，不予认可。本院认为结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，原告主张的交通费酌情确定为500元 十三、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元。被告人保公司有异议，认可3000元。本院认为，原告的伤残等级有司法鉴定意见书为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，原告的该项诉请依法确定为5000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。 上述第五项至第十三项合计258676元。 十四、受害方已获得赔偿情况：被告王玉娟已支付23000元，被告人保公司已支付10000元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。被告人保公司称在厂区内发生事故不属于道路交通事故，应属于侵权责任纠纷，要考虑原告方的过错。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照使用本解释的规定，故对被告人保公司该抗辩主张，本院不予采纳。浙ＪＫ××××号小型客车在被告人保公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），被告人保公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120000元。原告交强险外的损失138676元，结合事故各方过错程度，由被告王玉娟赔偿138676元。其中由被告人保公司在商业险范围内理赔128180.47元（138676元-医保外费用10495.53元），其余10495.53元由被告王玉娟直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险范围内赔偿原告蒋义友因事故造成的各项经济损失120000元；在商业险范围内赔付128180.47元，共248180.47元（含已付的10000元）。 二、被告王玉娟赔付原告蒋义友因事故造成的各项经济损失10495.53元。鉴于被告王玉娟已垫付23000元，在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司保险理赔款到账时，其中12504.47元退还给被告王玉娟，余款225676元支付给原告蒋义友。 上述第一项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。 三、驳回原告蒋义友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，依法减半收取850.50元，由原告蒋义友负担4.50元，被告王玉娟负担846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2035号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣诚开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，公司总经理。委托诉讼代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师。被告：黄红强，男，1977年10月16日出生，汉族，武汉市洪山区人，职业不详，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司（以下简称祥安和公司）与被告黄红强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告祥安和公司的委托诉讼代理人高志名到庭参加了诉讼，被告黄红强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥安和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄红强向原告支付物业费5800.54元及违约金1696.66元（按逾期付款金额的日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月8日为1696.66元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月12日，被告黄红强与武汉欣诚开置业有限公司（以下简称欣诚开公司）签订了商品房买卖合同，购买了欣诚开公司开发的泊湖湾小区××单元××号房屋。2012年10月26日，被告收房并与武汉世纪万达物业管理有限公司（以下简称世纪万达公司）签订了《前期物业管理服务协议》。2017年6月，世纪万达公司退出泊湖湾小区物业管理服务，欣诚开公司将泊湖湾小区物业服务项目交由原告负责。2017年7月1日，原告开始对泊湖湾小区进行物业管理服务，向小区业主全面履行了物业服务义务。小区业主委员会成立后，2018年3月19日，原告与业主委员会签订了《物业管理服务协议》。被告自2017年7月1日起至2020年6月30日，共拖欠物业费5800.54元未交，构成违约。为此，请求法院依法裁判。被告黄红强提交答辩状辩称，原告是三级资质，没有提供承诺的优质服务，收费与前物业公司世纪万达的标准一样，不合理。祥安和公司是2018年3月与业委会签订的服务合同，物业费为什么从2017年7月开始算。小区的业委会已经解散，从未见过对原告年度考核内容和结果的公示，我质疑原告现在收取物业费的合法性。小区灯箱、电梯广告收益应属于全体业主，收益从未公示。小区乱停车现象严重，而地下停车场不开放，有的门栋小车出行要绕行。小区的大门没有形象，门岗形同虚设，任何人都可以随意进出，让业主没有安全感。小区内随意张贴海报贴纸，无人清扫，卫生不尽人意。有的业主将公共绿地侵占为私人领地，原告未予制止和管理。电动车棚顶破损严重，有的停车位有限。以上原因，是我不交物业费的重要原因。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2018年3月19日，原告与武汉市泊湖湾小区第一届业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》内容不违反法律规定，合同合法有效，对泊湖湾小区所有业主具有约束力。被告黄红强作为泊湖湾小区的业主，应当遵守物业服务合同的约定，及时交纳物业费。武汉市泊湖湾小区第一届业主委员会、武汉欣诚开置业有限公司、阳逻街环湖社区居委会于2018年4月8日共同出具的《关于泊湖湾小区物业服务代管委托说明书》，证实了武汉欣诚开置业有限公司在世纪万达公司退出后，于2017年7月1日至2018年3月18日期间代管小区物业服务，并委托原告代收此期间的相关费用。原告祥安和公司于2018年3月19日开始提供物业服务，并受委托代收2017年7月1日至2018年3月18日期间的物业费。因被告黄红强自2017年7月1日起至今未履行交纳物业费的义务，按其住房建筑面积94.78㎡，以合同约定的每月1.7元/㎡的标准计算物业费，被告黄红强自2017年7月1日至2020年6月30日期间应交纳的物业费为人民币5800.54元（1.7元/㎡×94.78㎡×36个月﹦5800.54元）。对原告祥安和公司要求被告黄红强支付物业费5800.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄红强抗辩称小区存在小车乱停放现象、门禁门卫形同虚设、出门得绕行、小区毁绿现象严重及车棚顶盖破损严重等问题，原告在物业管理服务过程中存在不作为现象的意见。被告所附照片只能反映拍摄图片当时的情况，不能全面反映原告履行管理服务的整个过程，不能证明原告没有履行管理服务义务。被告黄红强的上述抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告黄红强抗辩称祥安和公司资质比世纪万达低，但收费一样，祥安和公司与业主委员会于2018年3月签订服务合同，无权从2017年7月开始收物业费，以及业委会已解散，祥安和公司再收取物业费不合理等意见，无法律依据，本院不予采纳。业主委员会对物业公司服务情况进行考核和公示，是业主委员会的义务，非物业公司应尽的义务，被告黄红强抗辩称未见过业主委员会对原告的年度考核内容和结果进行公示的意见，与本案无关。关于被告黄红强抗辩称小区灯箱、电梯广告等收益应属全体业主，原告从未公示，侵害了业主权益的意见，因属另一法律关系，本案不予处理。虽然被告黄红强未按合同约定交纳物业费，但原告作为服务企业，与业主沟通交流不够，服务质量有待进一步提高，管理服务还存在瑕疵之处，被告拒交物业费有一定的理由，非无理故意拒交，不能认定为违约，故对原告祥安和公司要求被告黄红强支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。今后，物业公司应当全面履行服务义务，提高管理服务质量，多为业主办实事办好事；业主亦应积极交纳物业费，非因正当、合法理由不得拒交物业费，同时对物业服务过程中的不足多些理解和宽容，多些善意提醒；只有这样，才能促进物业公司与业主之间形成良性循环和互动，共同提高居住环境和生活质量。被告黄红强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄红强向原告武汉祥安和物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费人民币5800.54元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告武汉祥安和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄红强负担。本判决为终审判决。审判员  陆昕二〇二〇年八月十七日书记员  窦倩
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1474号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：曾长旺，男，系该信用社的客户经理。 委托诉讼代理人：夏枫，女，系该信用社的风险合规部科员。 被告：黄文杰，男，汉族，1969年12月18日出生，住福建省闽清县。 被告：吴良，女，汉族，1981年12月26日出生，住湖北省通城县。 被告：黄文志，男，汉族，1968年6月4日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告黄文杰、吴良、黄文志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，2020年8月3日原告闽清县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以已与黄文杰、吴良、黄文志自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费1,123元，减半收取561.5元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二〇年八月三日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2946号申请执行人：王飞，男，1980年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李晶，女，1980年6月18日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。本院在执行申请执行人王飞与被执行人李晶民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李晶的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人李晶名下的财产共计人民币2254.31元，已发还申请执行人；在车辆管理部门依法查封被执行人李晶名下登记的机动车一辆，但车的下落不明。此外，本院未发现被执行人李晶名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李晶限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年八月二十八日书记员 金 路
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执897号   申请执行人:杨再雄,男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：苏吉刚，男，1970年9月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。   申请执行人杨再雄与被执行人苏吉刚劳动合同纠纷一案,阿克苏市人民法院于2019年11月8日作出的（2019）新2901民初4186号民事判决书已经发生法律效力因被执行人苏吉刚拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人杨再雄向本院申请强制执行,本院已于2020年4月10日依法立案执行,本案执行标的98113元,执行费1372元   本院在执行过程中,依法采取了下列措施:   一2020年4月16日,本院通过判决书所载地址以邮寄方式依法向被执行人苏吉刚发出执行通知书报告财产令等法律文书,责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳执行费并书面报告财产状况,因联系不上本人且本人不在邮寄地址，邮件被退回   二2020年4月13日2020年7月11日2020年8月5日本院分别通过网络查控系统向金融机构网络支付机构车辆登记部门证劵部门自然资源部门工商登记部门等发出查询通知,并于2020年6月18日向辖区内不动产登记中心公积金管理中心保险公司查询被执行人苏吉刚名下的财产情况   1.查明被执行人苏吉刚名下无银行存款对其有效账户本院予以额度冻结,并告知申请执行人。   2.查明被执行人苏吉刚名下无房产登记信息   3.查明被执行人苏吉刚名下无有价证劵   4.查明被执行人苏吉刚名下无车辆信息   5.查明被执行人苏吉刚未持有公司股票股权   6.查明被执行人苏吉刚名下无住房公积金   7.查明被执行人苏吉刚名下无收益性保险   三2020年8月24日,本院依职权对被执行人苏吉刚依法采取限制高消费措施   四2020年7月11日,本院依法约谈了申请人杨再雄,向其全面告知了本案的执行情况所采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,并向其出示了协助单位的财产调查回执,且充分听取了申请人杨再雄对终结本次执行程序的意见经约谈,申请执行人杨再雄对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认,同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索,并同意案件终结本次执行程序本案执行标的98113元执行费1372元均未得到执行   本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件在本次执行程序中,经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人苏吉刚可供执行的财产,申请人杨再雄亦无法提供被执行人苏吉刚可供执行财产线索,对此申请执行人杨再雄予以确认并同意案件终结本次执行程序,经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人杨再雄未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人苏吉刚负有继续向申请执行人杨再雄履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 四 日   书  记  员   陈钰尹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初3018号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码证为91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被告：冉启飞，男，1991年10月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司诉被告冉启飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后。原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年8月27日以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县伟新物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年八月二十七日法官助理龙霞书记员龚杰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3863号原告：易学兵，男，汉族，1974年3月10日出生，住河南省息县。被告：李善文，男，汉族，1968年10月2日出生，住河南省息县。本院于2020月8月18日立案受理了原告易学兵诉被告李善文买卖合同纠纷一案，传唤原告易学兵于2020年8月27日15时30分到庭参加诉讼，并依法向原告易学兵送达了传票，原告易学兵逾期未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费275元，减半收取138元，由原告易学兵承担。审判员  李欣二〇二〇年八月二十七日法官助理杨达书记员周飞
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1985号之一 申请执行人：定远县环境卫生管理所,住所地定远县定城镇环湖东路,统一社会信用代码12341125486157533X。 法定代表人:金世和,所长。 被执行人：深圳市龙吉顺实业发展有限公司，统一社会信用代码91440300279293532H，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创业园1号厂房B1302室。 法定代表人：王海。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人深圳市龙吉顺实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市龙吉顺实业发展有限公司在中国民生银行18×××60账户内存款人民币603730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 春
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初358号 原告：李玲，女，汉族，1978年6月20日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：秦舰，四川精伦律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。一般代理。 被告：彭俊森，男，汉族，1982年11月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告李玲与被告彭俊森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人肖霜到庭参加了诉讼。被告彭俊森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李玲向本院提出诉讼请求：1.彭俊森归还欠款200000元，并以本金200000元为基数，按照年利率6%支付利息，利息自起诉之日起计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、担保费由彭俊森承担。事实和理由：彭俊森因工程资金困难，自2014年起多次向李玲借款。李玲共计向彭俊森出借250000元。2016年8月22日，彭俊森向李玲出具《借条》，确定彭俊森共向李玲借款250000元，并承诺于2016年12月31日前还清。后经李玲多次催告，彭俊森至今尚欠200000元本金未予归还。故诉至法院，请求法院判如所请。 彭俊森未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2014年8月13日，李玲通过银行转账方式向彭俊森转款192000元。 2016年8月22日，彭俊森向李玲出具《借条》，载明：今借到李玲人民币250000元，于借款之日起至2016年12月31日前还清。 另查明，李玲于2019年11月28日向本院提起诉讼。 庭审中，李玲陈述借款250000元是在2014年-2020年共计6年间陆续以现金方式支付的，彭俊森于2017年春节前偿还借款本金50000元。 以上案件事实有银行交易明细、借条、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，彭俊森向李玲出具的《借条》系其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李玲主张彭俊森向其借款的借款本金为借条载明的250000元，其中192000元为银行转款，其余借款于2014年至2020年以现金方式支付。彭俊森向李玲出具借条的时间为2016年8月22日，与李玲陈述的借款支付时间相悖。李玲仅提供了其向彭俊森转款192000元的支付凭证，剩余58000元借款未提供支付凭证，故本院认定借款本金为192000元。彭俊森于2017年春节前偿还了借款本金50000元，故其尚欠李玲借款本金142000元（192000元-50000元）。彭俊森承诺于2016年12月31日前还清借款，但借款期限届满后，其未按约还款，故其应当向李玲偿还借款本金142000元。同时，彭俊森还应当向李玲支付逾期利息。李玲主张彭俊森自起诉之日起即自2019年11月28日起按照年利率6%支付逾期利息，该主张不无不当，本院予以支持。故彭俊森还应当以142000元为基数，按照年利率6%向李玲支付自2019年11月28日起至实际清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭俊森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李玲借款本金142000元及利息（利息计算方式为：以142000元为基数，按照年利率6%自2019年11月28日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回李玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由李玲负担1450元，彭俊森负担4970元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈林
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2905号 上诉人（原审原告）：浙江百鸣供应链管理有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇（浙江爱德玛厨具有限公司内）。 法定代表人：吴群英，执行董事。 被上诉人（原审被告）：杨静，女，1996年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。 上诉人浙江百鸣供应链管理有限公司因与被上诉人杨静劳动争议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江百鸣供应链管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江百鸣供应链管理有限公司撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4017号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  钱 萍 二〇二〇年八月十三日 代书记员  吴晓雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1819号 申请执行人魏云朋，男1993年05月19日出生,汉族，住安徽省利辛县。 吕翠侠，女1963年10月27日出生,汉族，住安徽省利辛县。 魏梓骞，男2016年12月29日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李小丽，女1980年4月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行魏云朋、吕翠侠、魏梓骞与李小丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人魏云朋、吕翠侠、魏梓骞于2020年7月8日因被执行人李小丽不履行（2019）皖1623民初5733号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月9日向李小丽发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月9日、7月24日依法对被执行人李小丽名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李小丽有可供执行的财产信息，于2020年8月14日本院依法将李小丽纳入失信被执行人，于2020年8月14日对李小丽发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年八月十八日 书记员 石莉莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3703号原告：张永军，男，1969年3月7日出生，汉族，住红桥区。被告：王金良，男，汉族，住天津市红桥区。原告张永军与被告王金良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永军撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年八月十九日书记员 沈茜芝
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3862号申请人：中国光大银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路126号，统一社会信用代码91320400554640878C。负责人：薛小华，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷华平，江苏苏正律师事务所实习律师。被申请人：江苏东宝印染有限公司，住所地常州市金坛区城西邮堂庙路13号，统一社会信用代码913204137322622416。法定代表人：孙文，该公司董事长。被申请人：江苏永之信融资担保有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇天隽峰美居A座A-103号，统一社会信用代码91320412690762458B。法定代表人：许新跃，该公司董事长。被申请人：孙忠保，男，汉族，1963年9月18日生，住常州市金坛区。被申请人：王建美，女，汉族，1965年9月22日生，住常州市金坛区。被申请人：孙文，男，汉族，1988年2月29日生，住常州市金坛区。被申请人：方璐，女，汉族，1988年6月19日生，住常州市金坛区。申请人中国光大银行股份有限公司常州分行与被申请人江苏东宝印染有限公司、江苏永之信融资担保有限公司、孙忠保、王建美、孙文、方璐金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏东宝印染有限公司、江苏永之信融资担保有限公司、孙忠保、王建美、孙文、方璐的银行存款1200万元或查封价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东宝印染有限公司、江苏永之信融资担保有限公司、孙忠保、王建美、孙文、方璐的银行存款1200万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 申国胜二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14302号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：崔运松，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住江苏省淮安市淮安区XX镇XX村XX组XX号。 原告诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告崔运松在提交答辩状期间未应诉答辩。 被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》申请贷款，后光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定向光大银行赔偿人民币，且截至理赔日，被告尚欠原告保费未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案争议处理方式为因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2017年7月7日住所地变更，由西安市碑林区变更为西安市雁塔区，本案合同签订日期为管辖变更之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至西安市碑林区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4795号罪犯侯建坤，男，汉族，1968年8月10日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2016年6月27日作出（2016)皖1321刑初105号刑事判决，以被告人侯建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，责令将违法所得退赔给被害人。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2016年9月1日作出（2016）皖13刑终321号刑事裁定，准许安徽省宿州市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯建坤确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯建坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯建坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯建坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年8月20日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯建坤减去自本裁定送达之日起至2021年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4787号罪犯邹孔杰，男，汉族，1964年4月20日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2016年12月24日作出（2016）皖0321刑初664号刑事判决，以被告人邹孔杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹孔杰确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹孔杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹孔杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹孔杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年8月5日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹孔杰减去自本裁定送达之日起至2021年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审204号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：单庆波，男，1991年2月12日出生，汉族，住浚县。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人单庆波410523-1200125915号公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年8月18日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队自愿提出撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人单庆波410523-1200125915号公安交通管理行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年八月十八日书记员  李思萌
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4556号原告：襄阳坤兴实业有限公司。住所：襄阳市襄州区双沟镇食品工业园316国道旁。统一社会信用代码：9142060769179833X7。法定代表人：杨家国，经理。委托诉讼代理人：张卓，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：郭兴德，男，1962年2月12日出生，户籍地：襄阳市襄州区。经常居住地：襄阳市襄州区。现羁押于襄阳市第二看守所。被告：朱卫东，男，1970年10月15日出生，户籍地：襄阳市襄城区。经常居住地：襄城区。现羁押于襄阳市第二看守所。被告：李涛，男，1971年1月19日出生，户籍地：襄阳市樊城区。经常居住地：襄城区。现羁押于襄阳市第二看守所。被告：李辉，男，1964年7月14日出生，户籍地：襄阳市襄州区。经常居住地：襄阳市。现羁押于襄阳市第二看守所。被告：李靖勇（曾用名李胜勇），男，1987年12月3日出生，户籍地：襄阳市襄州区。经常居住地：襄州区。现羁押于襄阳市第二看守所。被告：李风林，女，1963年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈险峰，男，1963年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳坤兴实业有限公司与被告郭兴德、朱卫东、李涛、李辉、李靖勇、李风林、陈险峰财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。原告襄阳坤兴实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回襄阳坤兴实业有限公司起诉处理。审 判 长  胡喜兵审 判 员  卢 鹏人民陪审员  吴 芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王丽平
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执592号 张某、杨某某甲、杨某某乙、杨某某丙、熊某某与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初24号 原告陈孝朱，男，1938年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人李辉、林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街28号。 法定代表人张新怿，代市长。 委托代理人姚小飞，男。 委托代理人柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 第三人福清市文化体育和旅游局，住所地福建省福清市城隍巷11号。 法定代表人吴承云，局长。 委托代理人林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 本院在审理原告陈孝朱诉被告福清市人民政府行政强制一案中，原告陈孝朱于2020年8月17日以其与福清市人民政府达成庭外和解，行政争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈孝朱撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈孝朱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈孝朱负担。   审判长  吴健耀   审判员  陈艳   审判员  周健   二〇二〇年八月十九日   法 官 助 理   冯春美                               书 记 员   林立 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执309号 申请执行人：黎升高，男，1988年10月5日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：盘亚称，男，1988年12月1日出生，瑶族，住贺州市。 被执行人：钟祯立，男，1987年1月17日出生，汉族，住贺州市。 被执行人：梁宁，男，1987年3月15日出生，汉族，住贺州市。 申请执行人黎升高与被执行人盘亚称、钟祯立、梁宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初936号民事判决书已发生法律效力。因盘亚称、钟祯立、梁宁未自动履行生效法律文书所确定的向黎升高赔偿各项经济损失165012.04元的义务，黎升高于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费0元，本案案款全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施发现，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执309号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 董橙贝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2008号 申请执行人：胡雅君,女,1991年11月21日出生,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：杨斌,男,1992年1月17日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈爱萍,女,1990年4月21日出生,住宁夏回族自治区固原市。 由本院作出的（2019）宁0106民初7961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本案应执行标的43097元（含执行费538元），已执行标的21669.45元，未执行标的21427.55元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈爱萍名下互联网银行有存款，法院已依法扣划并已向申请执行人发放。此外，其名下无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息，无工商注册信息，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7961号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余 翔
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初364号 原告：陈多岐，男，1963年1月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。 被告：李幸福，男，1984年11月12日出生，土族，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：李成萍（李幸福妹妹），女，1988年1月2日出生，土族，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告陈多岐诉被告李幸福排除妨害纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈多岐及其委托诉讼代理人魏列文，被告李幸福及其委托诉讼代理人李成萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除羊圈，排除妨害，恢复原告通向耕地的道路；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈多岐与被告李幸福系邻居，在被告的房屋附近，原告有两亩多承包地。多年来，原告在这块承包地耕种粮食。2019年4月，被告在自家院落旁修建羊圈并擅自占用了原告通往该耕地的道路，使原告去田间无路可走，给原告在田间的劳作带来了很大不便。为此，原告多次与被告协商解决未果，故原告诉至本院。 为支持其主张，原告向本庭递交了如下证据： 1.农村土地承包合同一份，证明原告在被告羊圈旁边有耕地的事实。 被告对该证据无异议。 2.皋兰县黑石镇大横村民委员会出具的信访接待工作台账，证明2020年4月28日，原告将李幸福修建羊圈的事向村委会进行了反映。 被告质证意见为，十几天前，村委会给我们进行了调解，但是原告不接受。2018年给我们划分了之后，我只是圈住了我的地方，去年我才修了羊圈。 3.黑石镇大横村民委员会2020年5月28日出具的证明一份，证明原告夫妻二人去新疆务工时被告占用了原告的走道。 被告质证意见为，该证明与事实不符，羊圈是社长和村上同意我才修建的。 被告辩称，原告诉请与事实不相符，我没有占用原告的通道。原告的两亩耕地有正常的通行大路，该路是由移民点建设以来自然形成的道路。原告为了缩短路程，不去走大路，我并没有堵塞其必经通道，涉案的羊圈是经过村镇审核后修建的，修建时还给原告留出了通往耕地的行走空间，但被原告用砖块圈起来后失去了通行条件。我没有占用其通道，也没有影响他的正常生产。 为支持其主张，被告向本庭递交了如下证据： 1.黑石镇大横村民委员会2020年6月22日出具的证明一份，证明原告家通往耕地的路有两条，一条原始通道，在三百米外，还有一条新的通道是原告家用砖圈起来不能通行的那一条。 原告质证意见为，对真实性无异议，证明目的有异议，涉及纠纷的耕地有两条道路，一条近道是原来就有的，就是有争议的这一条，通往我耕地的路只有这一条，三百米外的通道是我家以前的耕地，不是路。 2.照片两张，视频一份，证明村委会原来指定的路被原告圈住了。 原告质证意见为，与事实不符，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原被告均系皋兰县黑石镇大横村搬迁移民，且为邻居，原告有两亩多承包地位于被告住所旁边。双方曾为涉案土地使用权发生过纠纷，后经村委会调解并进行了划分。2019年4月，被告在自家院落旁修建羊圈，并占用了部分经村委会划分确定的原告通往该承包地的道路。为此，原告多次与被告协商解决未果，遂双方酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原被告诉争的土地是在该移民点建设过程中遗留的公用闲散地，虽然原被告双方对该土地使用发生过纠纷，且经村委会划分确定，但双方均未取得人民政府核发的使用权证，且该土地并不是移民点建设过程中规划的道路，也并非原告诉称的通往其承包地的必经之路。现双方对该土地使用权产生争议，应当由有关土地行政部门进行确定。《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，应当由人民政府处理。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈多岐的起诉。 原告陈多岐预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  魏政荣 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 姣
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更194号罪犯马立峰，男，1980年1月6日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人,现在山西省大同监狱服刑。山西省临县人民法院于2016年8月31日作出（2016）晋1124刑初103号刑事判决，以马立峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年8月26日起至2020年8月25日止）,后山西省临县人民检察院抗诉，2017年2月24日山西省吕梁市中级人民法院以（2016）晋11刑终399号刑事判决，以马立峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年8月26日起至2021年2月25日止）,并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯马立峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯马立峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励肆次；罪犯马立峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯马立峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马立峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  王文娟审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  陈智慧
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1591号罪犯宋振亚，男，1988年8月14日出生，湖北省鹤峰县人，土家族，高中文化，住湖北省鹤峰县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）张中刑初字第4号刑事判决，认定被告人宋振亚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋振亚不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）湘高法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年7月8日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第469号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年；2017年11月7日经本院(2017)湘07刑更1244号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2035年12月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宋振亚在2017年获得减刑之后，表现不够稳定，2017年7月至2018年3月先后21次获全年安全无事故、季度劳动竞赛、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年4月因对互监组成员私藏现金的行为不检举揭发制止受到扣考核分的处罚。经教育，自2018年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获二等奖；2018年8月至2020年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后35次获奖励分；2018年8月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬7次，并余502分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宋振亚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋振亚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋振亚减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2035年6月7日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7865号   原告:银川铭晨物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。   法定代表人：叶彬，该公司总经理。   被告:马海青，男，1981年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川铭晨物业服务有限责任公司与被告马海青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川铭晨物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告银川铭晨物业服务有限责任公司负担。   审判员 贺晶婕     二〇二〇年八月十日   法官助理 蔡 霞   书记员 纪梅艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2878号 原告：马丽莉，女，1991年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：化亚佩，男，1993年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告马丽莉与被告化亚佩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。2020年8月28日，原告马丽莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马丽莉撤诉处理。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告马丽莉负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  郭春荣 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  包亚文
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1457号之一 申请执行人刘培，男，1984年3月20日生，汉族，住萧县。 被执行人刘文革，男，1967年11月2日生，汉族，住萧县。 刘培申请执行被执行人刘文革民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初1695号民事判决书，判决如下：被告刘文革偿还原告刘培借款60000元。被执行人刘文革一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人刘培向萧县人民法院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人刘文革发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人刘文革名下无房产、无银行存款、无股权、无车辆，申请执行人刘培亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初1695号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月十八日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执450号关于徐桥林依据已发生法律效力的（2020）黔0329民初344号生效法律文书申请执行杨秀山、陆义追索劳动报酬纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年八月二十四日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民申4号再审申请人（原审被告）：韩坤华，男，汉族，1966年7月18日生，住河南省漯河市源汇区。被申请人（原审原告）：李广耀，男，汉族，1955年4月28日生，住河南省漯河市郾城区。再审申请人韩坤华与被申请人李广耀民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1102民初4122号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩坤华申请再审称，1.根据我国合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。2013年10月20日申请人韩坤华因经营服装厂需要，向被申请人李广耀借款300000元，实际是分两次向李广耀借款，第一次借款250000元，扣除三个月利息26250元，实收现金223750元。第二次借款50000元，扣除三个月利息5250元，实收现金44750元。两次共收李广耀现金268500元。李广耀要求出具300000元的借条，并与2013年12月20日予以展期，继续支付利息，每月12000元。2.被申请人李广耀采用不正当手段指示其女婿等7、8名社会人员到申请人处打砸，后李广耀又雇郭永纠集7、8名社会人员两次到申请人处打砸，强迫申请人在伪造的虚假借条上签字担保。随后，郭永到法院起诉申请人，法院判决申请人以担保人身份偿还郭永借款250000元和案件受理费等，并已执行。综上，申请人与被申请人的借贷纠纷金额不符，申请再审，请求撤销（2019）豫1102民初4122号民事判决书。被申请人李广耀未发表意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案判决2019年12月18日生效，韩坤华2020年7月6日申请再审，已超过六个月申请再审期限。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩坤华的再审申请。审判长  姚振华审判员  王新蕾审判员  郭成军二〇二〇年八月四日书记员  张 翼
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执504号 申请执行人：程银德，男，1952年6月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：杜树尧，男，1948年12月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人程银德与被执行人杜树尧民间借贷纠纷一案，申请执行人程银德依据四川省剑阁县人民法院（2010）剑阁民初字第632号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杜树尧偿还33400.00元、承担案件受理费1150.00元、保全费1020.00元。 在本案执行过程中，本院已向被执行人杜树尧发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人杜树尧的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已对被执行人杜树尧在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结71.94元），在中国农业银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结43.18元）、对被执行人所有的位于剑阁县住宅一套予以查封（暂不宜处置）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕正辉
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2148号之一 原告：四川渠县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省渠县渠江镇嘉瑞尚品四楼。 法定代表人：陈子华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈剑平，该公司员工。 被告：陆波，男，1988年6月28日出生。 被告：周练，女，1989年2月20日出生。 原告四川渠县农村商业银行股份有限公司与被告陆波、周练金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告四川渠县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川渠县农村商业银行股份有限公司以被告已经偿还贷款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川渠县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1120元，由原告四川渠县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗实 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨琼
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3973号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号中国平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人：唐东生，男，1970年4月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐东生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为103261.87元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为103261.87元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审122号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇兴良路2号，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人黄加雨，男，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局已向本院申请强制执行平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年11月4日作出平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定，对被执行人黄加雨处罚如下：一、责令退还非法占用的56.23平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于同年11月13日送达被执行人。2020年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，但程序违法。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定的第一、第二项内容。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 雷 ?? ??2?
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2643号 原告：刘玉龙，男，1974年10月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。 被告：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇香叶路8号A2幢1单元1-1，统一社会信用代码915002326710066229。 法定代表人：该公司董事长兼总经理。 原告刘玉龙与被告重庆普度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘玉龙于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉龙自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家利益、集体利益及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘玉龙撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元（原告刘玉龙已预交），由原告刘玉龙负担。 审 判 员 熊强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张敏 书 记 员 杨景
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初138号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人陈晓展，男，1992年1月10日生，汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市，住深圳市宝安区，2020年4月24日，被告人因涉嫌诈骗罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陈晓展犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人陈晓展通过远程视频参加了诉讼，被告人陈晓展的辩护人袁均福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月25日，在“新冠”疫情爆发期间，被告人陈晓展虚构自己为深圳市多米尼特贸易有限公司的采购委托人的身份，谎称能从比亚迪工厂订货，与洪雅县瓦屋山药业有限公司洽谈“一次性医用口罩”购销事宜，并于2月26日以深圳市多米尼特贸易公司名义与洪雅县瓦屋山药业有限公司签订了采购合同，骗取了35.1万元口罩购买款。得款后，陈晓展为拖延时间，以违约金为由退还了被害人27100元，其余款项全部用于偿还个人债务和个人开销，挥霍一空。 到案后被告人如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人胡雪琼等人的证言，被害人王某的陈述，被告人陈晓展的供述与辩解，银行及支付宝流水清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓展在“新冠”疫情爆发期间，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人购买防疫物资款项，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在“新冠”疫情爆发期间犯罪，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部制定的《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人在案发前退还了被害人部分赃款，对该部分可酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人陈晓展犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月24日起至2027年4月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈晓展在判决生效后十日内退赔被害人洪雅县瓦屋山药业有限公司323900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  李亚梅 人民陪审员  雷 霞 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  祁 薇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6932号 原告：袁泽华，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：赵丞，男，1995年9月4日出生，汉族，成都市高新区。 被告：杨朝君，男，1992年4月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告袁泽华、赵丞与被告杨朝君公司解散纠纷一案，本院立案后，原袁泽华、赵丞于2020年7月31日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告杨朝君的起诉，本院认为，袁泽华、赵丞自愿申请撤回对被告杨朝君的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原袁泽华、赵丞撤回对被告杨朝君的起诉。 案件受理费50元，由袁泽华、赵丞负担。 审判员  周廉书 二〇二〇年八月三日 书记员  张 玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1394号罪犯竺晓琳，女，1968年5月18日出生，汉族，高中肄业，河南省镇平县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2017年8月24日作出（2017）豫1324刑初426号刑事判决，认定竺晓琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月,并处罚金人民币50000元，责令退赔四名被害人共计82万元。刑期自2017年3月18日起至2028年9月17日止。判决生效后，于2017年10月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯竺晓琳自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、2014年9月4日，竺晓琳向李某借款，李某要求提供抵押，竺晓琳遂将位于镇平县城郊乡泰山庙村竺家岗的一张土地使用证提供给李某，由李某向韦某某借款20万元给竺晓琳。后经查询，该宗土地在镇平县国土资源局无登记记录。二、2015年2月12日，竺晓琳向杜某某借款，并将其编号为ZPQHT188（2-2-1604竺晓琳）的商品房买卖合同提供给杜某某作抵押，后杜某某向方某某借款20万元给竺晓琳。三、2015年3月28日，竺晓琳向张某借款7万元，并以编号ZPQHT188的商品房买卖合同作抵押；四、2015年4月21日，竺晓琳向李某借款，并以编号ZPQHT188的商品房买卖合同作抵押，后李某向贾某某借款30万元给竺晓琳；五、2015年6月16日，竺晓琳向雷某借款5万元，并以编号ZPQHT188的商品房买卖合同作抵押。经南阳金宛房地产开发有限公司与竺晓琳在该公司所留存的合同核对，编号ZPQHT188的合同与竺晓琳在该公司所签合同不相符。罪犯竺晓琳自入狱以来，2018年5月、11月，2019年4月、9月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定、良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯竺晓琳本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其财产刑未履行，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯竺晓琳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   正   辉审判员 陈贵斌审判员王明哲二〇二〇年八月二十八日书记员 徐   丹   丹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异537号申请人：大连西环实业有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路15号17层K1房间。法定代表人：杨晓光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高淑云，女，该公司员工。申请执行人：大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路701号银海万向写字楼第17层1号2室、第17层3号房屋。法定代表人：焦可，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振，男，该公司职员。被执行人：大连元丰粮食经贸有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区珠海街15号1-2-1。法定代表人：王家国，该公司总经理。被执行人：大连光德粮食经贸有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区铁山西路15号。法定代表人：孙德清，该公司总经理。被执行人：刘有文，男，1956年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连新港港湾国际物流有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区珠海街15号1-2-1。法定代表人：刘雨清，该公司总经理。被执行人：大连港湾谷物有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区五五路12号。法定代表人：刘有文，该公司总经理。被执行人：四平吉联谷物有限公司。住所地：吉林省四平市梨树县小城子镇内。法定代表人：程洪学，该公司董事长。被执行人：昌图县昌鑫粮油有限公司（已注销）。住所地：辽宁省铁岭市昌图县曲家店乡。法定代表人：韩杰，该公司经理。在本院执行申请执行人大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司（以下简称国融公司）与被执行人大连元丰粮食经贸有限公司（以下简称元丰公司）、大连光德粮食经贸有限公司（以下简称光德公司）、刘有文、大连新港港湾国际物流有限公司（以下简称新港公司）、大连港湾谷物有限公司（以下简称港湾公司）、四平吉联谷物有限公司（以下简称吉联公司）、昌图县昌鑫粮油有限公司（以下简称昌鑫公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人大连西环实业有限公司（以下简称西环公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西环公司称，请求将大连市中级人民法院（2017）辽02执156号案件的申请执行人变更为西环公司。事实与理由为：2019年8月16日，西环公司与国融公司签订债权转让协议，国融公司将大连市中级人民法院（2014）大民三初字第194号民事判决书项下的债权（以下简称案涉债权）转让给西环公司。2019年8月29日，双方将上述债权转让事宜在辽宁日报进行公告，案涉债权转让已经发生法律效力，故申请将本案的申请执行人变更为西环公司。国融公司称，债权转让协议真实，确认西环公司取得案涉债权并同意将西环公司变更为本案申请执行人。本院查明，国融公司与元丰公司、刘有文、新港公司、港湾公司、吉联公司、光德公司、昌鑫公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2014）大民三初字第194号民事判决书，判决：一、元丰公司于本判决生效后10日内偿还国融公司借款本金700万元及利息2.8万元；二、元丰公司于本判决生效后10日内偿还国融公司借款700万元的逾期利息77万元；三、刘有文、新港公司、港湾公司、四平公司、光德公司、昌鑫公司对上述第一项、第二项债务向国融公司承担连带保证责任；刘有文、新港公司、港湾公司、四平公司、光德公司、昌鑫公司承担担保责任后，有权向元丰公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费66386元（国融公司已预交），由光德公司、刘有文、新港公司、港湾公司、四平公司、元丰公司、昌鑫公司共同负担，给付日期同上。上述判决发生法律效力后，国融公司向本院申请执行，执行案号为（2017）辽02执156号。另查，2019年8月16日，国融公司与西环公司签订债权转让协议，约定国融公司将包括案涉债权在内的债权转让给西环公司。2019年8月29日，国融公司与西环公司在辽宁日报发布债权转让暨债务催收联合公告。在本院审查期间，国融公司向本院出具同意债权转让确认书，确认债权转让的真实性，并同意将本案的申请执行人变更为西环公司。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，国融公司将其所有的案涉债权转让给西环公司，且书面认可西环公司取得上述债权，故西环公司的变更申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更大连西环实业有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年八月十九日书记员  杨 宁
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审31号申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局。法定代表人杨克万，该局局长。被执行人襄阳市盛世经典文化传播有限公司，住所地：襄阳市樊城区内环路环球金融城4幢2层4-2-017号。法定代表人高海娇，该公司总经理。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月23日作出的襄人社监行罚[2019]XX号行政处罚决定书。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2019]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2019]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2019]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年八月二十八日书记员  李梦琦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢724号 申请执行人李振平，男，汉族，1969年11月18日出生，现住东胜区。 被执行人刘柱，男，汉族，1968年10月20日出生，现住东胜区。 被执行人王凤兰，女，汉族，1971年4月25日出生，现住同上。 关于申请执行人李振平与被执行人刘柱、王凤兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李振平依照（2012）东法民初字第4078号民事调解书申请执行欠款100000元及利息、案件受理费1150元、执行费721元。法院受理执行案件后，依法于2020年6月4日向被执行人刘柱、王凤兰发出执行通知书与报告财产令；冻结了王凤兰在建设银行账户两个，2021年7月15日到期；于2020年8月24日向被执行人刘柱、王凤兰发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人刘柱、王凤兰名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）东法民初字第4078号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  党鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘楠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2977号上诉人(原审原告)：袁素勤，女，1987年12月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人(原审被告)：李用电，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人袁素勤因与被上诉人李用电民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……。本院认为，袁素勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁素勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费（案件受理费）元，减半收取0.00元，由上诉人袁素勤负担。本裁定为终审裁定。审判员  曹春萍二〇二〇年八月十四日书记员  周 坚
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2978号 申请执行人：林雅兰，女，1984年4月24日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈明典，小组长。 申请执行人林雅兰与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3127号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币28570元（包括征地补偿款28000元、案件受理费250元及执行费320元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执989号 被执行人陈冬梅，女，1968年12月29日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。（在监狱服刑） 被告人陈冬梅犯集资诈骗罪一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）闽0627刑初354号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年7月28日移送立案执行，要求被执行人陈冬梅交纳罚金人民币150000元，责令其将违法所得人民币8329404.8元退赔给相应被害人。 本院在执行过程中，向被执行人陈冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人陈冬梅纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人陈冬梅的房产、车辆、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执989号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特255号 申请人：李建华，男，汉族，1953年10月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 申请人：吴惠玲，女，汉族，1972年2月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：**，男，汉族，1969年11月5日出生，住址同上。 本院于2020年8月24日立案受理申请人李建华与吴惠玲、**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因债权转让合同纠纷，于2020年8月24日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人吴惠玲自愿于2020年8月26日支付申请人 李建华29000元； 二、申请人吴惠玲自愿于2020年9月30日前支付申请 人李建华本金100000元及利息1900元，合计101900元； 三、申请人吴惠玲自愿于2020年12月31日前支付申请人李建华本金100000元及利息4200元，合计104200元； 四、申请人吴惠玲自愿于2021年3月31日前支付申请人李建华本金100000元及利息2700元，合计102700元； 五、申请人吴惠玲自愿于2021年6月30日前支付申请人李建华本金80000元及利息1200元，合计81200元； 六、如果申请人吴惠玲有任何一期不能按约定足额支付，申请人李建华有权就申请人吴惠玲未偿还的本金及利息（利息以未偿还本金为基数，自逾期之日起至债务全部履行完毕之日止，按月息一分计算）一次性申请强制执行； 七、如果申请人吴惠玲提前还款，申请人李建华与申请人吴惠玲之间的债务以未还金额为本金，按月息5厘计算至债务履行完毕之日止； 八、申请人**对以上债务承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李建华与申请人吴惠玲、**于2020年8月24日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执765号申请执行人陈风雷，男，1980年9月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘卫国，男，1971年7月22日生，汉族，住徐州市沛县。陈风雷执行刘卫国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3419号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘卫国应支付给陈风雷款项等合计人民币5500元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈风雷的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月13日、6月11日、7月30日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行存款。2、本院于2020年5月13日、6月11日、7月30日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月13日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年八月十四日见习书记员  闫 猛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖372号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：田连，女，1965年5月9日出生，汉族，住湖北省广水市。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、田连侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执890号李某、姚某：李某与姚某子女抚养纠纷一案，经本院立案受理，已经全部强制执行完毕。至此，李某向本院申请执行的（2019）苏1081民初648号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日