辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1236号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号楼19号、20号、21号、63号和64号门市。负责人：李树森，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。委托诉讼代理人：王志巍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王子义，男，1961年6月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张智琦，男，1994年7月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：王增华，男，1974年5月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：许海晖，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐，辽宁久鼎律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（简称人寿财险）与被上诉人王子义、张智琦、王增华、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称大地财险）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院于2019年5月22日作出（2019）辽0402民初277号民事判决。宣判后，王子义不服该判决提出上诉。本院作出（2019）辽04民终1790号民事裁定，撤销原判，发回重审。重审后，抚顺市新抚区人民法院于2020年3月12日作出（2019）辽0402民初2901号民事判决，人寿财险不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人寿财险的委托诉讼代理人刘莹、王志巍，被上诉人王子义及其委托诉讼代理人王玉荣、被上诉人张智琦，被上诉人王增华，被上诉人大地财险的委托诉讼代理人许海晖，被上诉人人寿财险的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人寿财险上诉请求：一、依法将一审判决第一项中的伤残赔偿金167966.40元改判为153969.2元、精神损害抚慰金16000元改判为15000元、误工费107315.95元改判为62026.65元、修理费、事故施救费、停车费15670元改判为15550元、停运损失18903.36元改判为不应赔偿；二、依法将一审判决第四项中，中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司在商业三者险限额内赔偿王子义经济损失491837.21元改判为412527.35元，故上诉金额为491837.21元-412527.35元=79309.86元。三、上诉费应由被上诉人王子义承担。事实及理由：一、关于上诉人不服一审判决中，赔偿被上诉人王子义伤残赔偿金、精神损害抚慰金损失项的上诉理由为：第一、抚顺公正司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定程序不违反法律规定。王子义在2018年7月2日，自愿、主动向抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队新抚支队申请，由抚顺公正司法鉴定所为其做人体伤残程度鉴定，抚顺公正司法鉴定所依法接受委托，在鉴定过程中当事人均已参加，同年7月5日抚顺公正司法鉴定所出具抚顺公正司法鉴定所【2018】残鉴定字第216号司法鉴定意见书，根据《道路交通事故处理程序规定》第九十二条、《司法鉴定程序通则》第四十九条规定，本鉴定程序符合法律规定。第二、王子义故意隐瞒事实的行为属于妨害民事诉讼之行为，应予依法追究其相应法律责任。王子义于同年7月20日向抚顺市新抚区人民法院起诉，案号为(2018)辽0402民初1469号，同年王子义无故撤诉。王子义又于2019年1月5日重新起诉立案，立案号为（2019)辽0402民初277号，在开庭前因王子义自认为第一次鉴定意见的九级和十级伤残等级过低，故意向一审法院隐瞒第一次司法鉴定意见书不予提供，钻了重新立案受理后，需重新分派法官审理的法律程序空子。王子义在向不知情的第二次诉讼一审主审法官申请伤残鉴定时，提交的鉴定申请书是正常鉴定申请，导致主审法官在不知情的情况下，同意王子义的第二次实质为重新伤残鉴定的申请，因此有了在辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书。在第二次起诉一审庭审过程中，王子义也没出示抚顺公正司法鉴定所的鉴定意见书，还是上诉人作为证据提交到法院的，此行为更加证明了王子义有意隐瞒事实的行为，对其行为应依法追究法律责任。再因被上诉人在撤诉后，其在交警部门委托鉴定就不仅属于鉴定材料而且也属于书证，根据《民事诉讼法解释》第112条规定，有关书证在对方当事人处控制，经申请，对方当事人拒不提交，人民法院可认定申请人主张的书证真实。第三、王子义在隐瞒了抚顺公正司法鉴定所的鉴定意见情况下，又在辽宁大学司法鉴定中心鉴定，根据本案的情况，第二次鉴定程序属于重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《司法鉴定程序通则》第三十一条、第三十二条的规定，王子义在没有依法提供任何证据证明抚顺公正司法鉴定所的鉴定意见存在申请重新鉴定情形下，误导法官申请了重新鉴定，所以辽宁大学司法鉴定中心的鉴定属于程序违法不应采信，此观点在（2019)辽0402民初277号判决中已经确认。而在本案二审发回重审后的（2019)辽0402民初2901号判决中，对抚顺公正司法鉴定所的鉴定意见未明确答复不予采信的法律依据。抚顺公正司法鉴定所的鉴定意见在程序上是合法的，鉴定意见在法律规定上也是有效的鉴定意见，所以否定抚顺公正司法鉴定所的鉴定意见没有法律依据。同时，该判决采信辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见属于适用法律错误。综上，请法院依法采信抚顺公正司法鉴定所的鉴定意见，伤残赔偿金应按抚顺公正司法鉴定所出具鉴定意见为准。依法将一审判决第一项中的伤残赔偿金167966.40元改判为153969.2元（34993元/年×22%)、精神损害抚慰金16000元改判为15000元。二、关于上诉人不服一审判决中误工费损失一项的上诉理由是:第一、根据第一项所述理由，王子义的第二次辽宁大学司法鉴定中心鉴定程序属于重新鉴定，其程序违反法律规定，不应采信。王子义的误工费时间计算应截止至抚顺公正司法鉴定所出具鉴定意见前一天，即2018年7月4日，误工时间为315天，不应按截止至辽宁大学司法鉴定中心所出具鉴定意见前一天的545天计算。第二、依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/A1193-2014的鉴定标准规定范围，误工期也严重超出标准，我司同时申请对王子义的误工期进行鉴定。依法将一审判决第一项中的误工费107315.95元改判为62026.65元（196.91元/天×315天）或是以误工期鉴定结果为准。三、关于上诉人不服一审判决中事故车辆修车费、施救费、停车费一项的上诉理由为：根据《道路交通事故处理程序规定》第五十八条第二款规定，因扣留车辆发生的费用由作出决定的公安机关交通管理部门承担，但公安机关交通管理部门通知当事人领取，当事人逾期未领取产生的停车费用由当事人自行承担。所以上诉人不应承担停车费120元，请法院将一审判决第一项中的修理费、事故施救费、停车费应由15670元改判为15550元。四、关于上诉人不服一审判决中停运损失一项的上诉理由为：第一、王子义为涉案车辆辽Ｄ×××××号出租车所有权人及实际驾驶人，在其相对于涉案车辆及因涉案事故所产生的损失属于索赔主体混同，在此前提下，王子义只能择其一诉请索赔，而不能以两个索赔主体同时提出索赔申请，故此项一审判决属于认定事实不清同时适用法律错误。第二、王子义以辽Ｄ×××××号出租车营运为收入来源，本案中王子义因交通事故受伤而产生的误工费与车辆维修期间所产生的停运损失存在竞合关系。王子义住院及出院后休息期间包含了辽Ｄ×××××号出租车停运期间，即王子义的误工费中已包含事车辆的停运损失费用，停运损失以预期收入损失方式已予以赔偿，所以停运损失不应再重复赔偿。第三、停运损失不属于商业三者险的保险责任范围。商业三者险责任属于合同责任。合同责任依合同条款而成立，保险合同的基础性条款乃是保险责任条款。商业三者险合同约定的保险责任限于“人身伤亡或财产直接损毁”，停运损失作为间接损失，不在商业三者险的保险责任范围之内。同时，此约定并不违反法律的强制性规定，亦符合我国保险市场的现实情况。被保险人承担的侵权责任不能等同于保险人的合同责任,双方同为社会主义市场经济主体，被保险人通过购买保险产品转嫁给保险人的责任不可能是无限责任，必然要由双方签订的保险合同作出限定。需要指出的是，保险责任条款不同于责任免除条款。设立责任免除条款的目的在于将属于保险责任范围但不予承保的项目予以剔除，因此对于责任免除条款，保险法第十七条第二款明确要求“保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。对于保险责任条款，保险人则不负有提示或者说明的义务。综上理由，上诉人不应再重复赔偿王子义的停运损失18903.36元。王子义辩称，第一、一审判决认定王子义伤残赔偿金167966.40元，符合客观事实和法律规定，该项判决并无不当。因此上诉人请求二审将王子义的伤残赔偿金改判为153969.20元，缺乏事实法律依据，请二审法院驳回上诉人的该项请求。理由如下：王子义因本次交通事故，经四次住院治疗和多次复查终结之后，通过一审法院委托抚顺市中级人民法院摇号，再委托辽宁大学司法鉴定中心对王子义的伤情进行司法鉴定，在法律程序上是合法的，不存在违法的现象，根据辽大的司法鉴定结论，王子义受伤后的伤残程度为一处九级伤残、两处十级伤残，一审法院以该鉴定结论作为王子义伤残赔偿金的依据并无不当，且一审法院所适用的标准以及伤残系数作出的一审判决是非常正确的，所以上诉人的该项上诉请求没有法律依据，请二审维持一审该项对被上诉人的判决。第二，本案交通事故已经经过了四次审理，两个一审法院的判决，一个中级法院的裁定，所以我们认为一审法院所认定的被上诉人王子义精神抚慰金误工费、修理费、事故施救费、停车费、停运损失是根据王子义在一审当中向法庭出示的相关证据和票据经开庭质证作出的认定和判决，而且判决的每项都是依据法律的相关规定，并没有违背客观事实。因此上诉人的这几项上诉请求缺乏事实和法律根据。本案一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人王子义的合法权益。张智琦辩称，认可一审判决。停运损失不应该由我承担，我投保了保险，应该由人寿财险承担。王增华辩称，和我没有关系，我无责。大地财险辩称，车辆在我公司只投保了交强险，我公司对一审判决认定的事实、计算方法、金额均没有异议，但停运损失费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担，同意人寿财险意见。人保财险辩称，对一审判决无异议，且我方已于2020年4月3日履行了赔偿义务。王子义向一审法院起诉请求：1、判令被告张智琦赔偿因交通事故给原告造成的人身损害和财产损失合计589701.89元，其中医疗费191276.98元、住院治疗伙食费15200元（190天×80元/天）、营养费6850元、护理费22869元（一级护理8天×2人×115.5元/天=1848元、二级护理182天×115.5元=21021元）、误工费107315.95元、交通费2000元、复印费537元、鉴定费1720元、伤残赔偿金181963.60元、精神抚慰金20000元、辅助器具费1396元、财物损失4000元、车辆损失15000元、事故施救费550元、停车费120元、营运车辆停运损失费18903.36元；2、原告后续治疗费、肢体内右股骨更换费待发生时另诉，保留后续治疗费的诉权；3、上述诉求的赔偿被告大地财险、人寿财险在被告张智琦所有车辆投保的交强险、商业第三者保险责任限额内赔偿原告的各项合理损失，超出保险责任赔偿之外的经济损失由被告张智琦个人承担赔偿责任；4、判令被告人保财险在王增华所有车辆投保的交强险无责限额范围内，并按本次受伤人数及诉请数额比例，优先赔偿原告的合理损失；5、本案诉讼费、复印费、鉴定费由被告承担。一审法院经审理查明：2017年8月24日23时10分许，被告张智琦驾驶辽Ａ×××××号车辆在抚顺市新抚区万达路段由东向西行驶时，操作不当撞坏中心护栏驶入对向车道，与由西向东原告王子义驾驶的辽Ｄ×××××号车辆相撞，致辽Ｄ×××××号车辆又与由西向东被告王增华驾驶的辽Ｄ×××××号车辆刮撞，造成车辆受损，原告王子义及辽Ｄ×××××号车辆乘车人庞宝峰受伤的交通事故。事故发生后，原告先后四次住院治疗，第一次为抚顺市中医院，入院时间为2017年8月24日，住院治疗112天，主要诊断为：“左髋臼粉碎骨折”。第二次为抚顺市中医院，入院时间为2018年1月8日，住院治疗46天，主要诊断为：“左髋臼粉碎骨折术后”。第三次为中国医科大学附属盛京医院，入院时间为2018年2月24日，住院治疗17天，主要诊断为：“左髋臼粉碎骨折术后创伤属于关节炎”。第四次为抚顺市中医院，入院时间为2018年3月13日，住院治疗15天，主要诊断为：“左髋臼粉碎骨折术后”。原告上述四次住院治疗期间，共计190天，其中重症监护1天，一级护理8天，二级护理181天。原告出院后又曾在抚顺市中医院及中国医科大学附属盛京医院门诊复查，发生住院医疗费及门诊复查费共计190907.98元。2017年9月11日，经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张智琦在此起交通事故中负全部责任，王子义、王增华、庞宝峰无责任。经抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队新抚队委托，抚顺公正司法鉴定所受理原告伤情鉴定，并于2018年7月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：王子义左髋关节损伤评定为九级伤残；胸部损伤评定为十级伤残。发生鉴定费1000元。另，原告起诉后，对本院隐瞒了上述鉴定事宜，并申请对其伤残程度进行鉴定，后经抚顺市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心受理原告伤情鉴定，并于2019年2月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王子义左侧全髋关节置换术后评定为九级伤残；左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；左胫神经、腓神经损伤致左下肢肌力下降评定为十级伤残。发生鉴定费1720元。本次事故发生后，造成原告所有的辽Ｄ×××××号车辆受损，发生道路救援费550元、车辆维修费15000元、停车费120元，共计15670元。另查明，在发生本次交通事故时，被告张智琦驾驶的辽Ａ×××××号车辆在被告大地财险投保了交强险，在被告人寿财险投保了商业三者险100万元。被告王增华驾驶的辽Ｄ×××××号车辆在被告人保财险投保了交强险。被告大地财险已在交强险限额内赔偿本次交通事故另一伤者庞宝峰59416.82元，为原告王子义在住院期间垫付5000元医疗费，后又赔偿原告55583.18元，大地财险交强险限额已用尽。被告人保财险已在交强险限额内赔偿本次交通事故另一伤者庞宝峰3407.2元。一审法院认为：本次交通事故期间，被告张智琦驾驶的辽Ａ×××××号车辆在被告大地财险投保交强险，并在被告人寿财险投保商业三者险，被告王增华在被告人保财险投保交强险。对于原告的经济损失，应由被告大地财险及被告人保财险在各自承保车辆的事故责任赔偿范围及剩余限额内对原告进行理赔，超出前述二保险公司交强险理赔部分的，应由被告人寿财险在承保的商业三者险内对原告进行理赔。对于不属于三保险公司理赔的部分，应由事故全责方即本案被告张智琦对原告赔偿。经审查，原告王子义的合理经济损失为：1、医疗费190907.98元，有医疗费收据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院190天，按照80元/天的标准主张15200元，诉讼请求合理，本院予以支持；3、营养费，原告主张6850元，本院结合原告的伤残程度及治疗情况，酌定为5000元；4、护理费，原告主张22869元，原告住院190天，一级护理8天，二级护理181天，本院按照115元/天的标准计算，应为22753.50元；5、误工费，原告主张107315.95元，本院根据原告所属行业及本院采信的伤残鉴定日期，其计算标准应为事故发生日至定残日前一日共计545天×交通运输业每日196.91元/天，故对原告主张损失，本院确定为107315.95元；6、残疾赔偿金，原告按照一处九级伤残、两处十级伤残主张181963.6元，法院依原告申请按照法定程序对其伤残情况进行鉴定，鉴定机构出具原告一处九级伤残、两处十级伤残的鉴定意见，在该鉴定意见未被否定的情况下，应该认定该意见是原告真实伤情的体现，应该依照该鉴定意见确定应给付原告的残疾赔偿金，本院按照上年度城镇居民人均可支配收入34993元×20年×伤残系数0.24计算，应为167966.40元；7、精神抚慰金，原告主张20000元，结合本院采信的鉴定意见伤残程度，对于原告的该项损失，本院确定为16000元；8、残疾器具费，原告主张1396元，有票据为凭，本院予以支持；9、交通费，原告主张2000元，结合原告四次住院天数及门诊复查次数，本院酌定为1000元；10、个人财产损失，原告主张4000元，庭审中原告出示苹果4手机一部，屏幕损坏，本院酌情调整为1000元；11、鉴定费，原告主张1720元，结合前述本院确认的原告伤残意见，有鉴定费发票为证，本院予以支持；12、复印费，原告主张复印费537元，有票据为凭，本院予以支持；13、车辆损失修理费15000元、事故施救费550元、停车费120元，共计15670元，有车辆修车款发票、道路救援发票、停车费发票为证，本院予以支持；14、营运车辆停运损失费，原告主张18903.36元，事故发生后，原告的出租车因修车停运96天，本院按照196.91元/天标准计算，停运损失应为18903.36元，原告诉讼请求合理，本院予以支持。原告以上合理经济损失合计为565370.19元，其中包含被告大地财险已预付原告的62583.18元，被告大地财险交强险限额已用尽。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条及第十条之规定，判决：一、原告王子义经济损失565370.19元（项下包括：医疗费190907.98元、住院伙食费15200元、营养费5000元、护理费22753.50元、误工费107315.95元、残疾赔偿金167966.40元、精神抚慰金16000元、残疾辅助器具费1396元、交通费1000元、个人财产损失1000元、鉴定费1720元、复印费537元、车辆损失修理费、事故车施救费、停车费15670元、停运损失费18903.36元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王子义经济损失62583.18元（项下包括：医疗费190907.98元中的5000元、精神抚慰金16000元、护理费22753.5元、辅助器具费1396元、残疾赔偿金167966.40元中的15433.68元、个人财产损失1000元、车辆损失修理费、事故车施救费、停车费15670元中的1000元），被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已预付原告62583.18元，无须再支付原告该款项；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王子义经济损失8692.8元（项下包括：医疗费190907.98元中的500元、残疾赔偿金167966.40元中的8092.8元、车辆损失修理费、事故车施救费、停车费15670元中的100元）；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王子义经济损失491837.21元（项下包括：医疗费190907.98元中的185407.98元、住院伙食费15200元、车辆损失修理费、事故车施救费、停车费15670元中的14570元、伤残赔偿金167966.40元中的144439.92元、营养费5000元、误工费107315.95元、交通费1000元、停运损失费18903.36元）；五、被告张智琦赔偿原告王子义经济损失2257元（项下包括：复印费537元、伤残鉴定费1720元）；六、驳回原告王子义其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9741元，由原告王子义负担287元，由被告张智琦负担9454元。此款原告已预交，被告张智琦随上述款项一并给付原告。二审中，人保财险提交“计算书列表”一份，欲证明人保财险已经理赔完毕。各方对该份证据均没有异议。二审期间，本院向辽宁大学司法鉴定中心调取了“司法鉴定委托书”，在这份委托书中，委托鉴定项目中的“后续治疗费、误工期限”已经被划掉，同时有王子义签写的“不做王子义”。另查明，人保财险已向王子义支付了赔偿款8692.8元。本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审认定的伤残赔偿金、精神抚慰金数额是否合理？二、一审认定的误工费是否合理？三、上诉人是否应承担停车费？四、上诉人是否承担停运损失？关于争议焦点一，因就王子义所受伤害造成的伤残程度，辽宁大学司法鉴定中心已经做出司法鉴定，一审法院根据该鉴定结论确定的伤残等级，参照相关标准计算伤残赔偿金并无不当，王子义因此次交通事故造成多处伤残，一审法院结合其伤情、伤残级别及本案实际情况，酌定精神抚慰金为16000元亦无不当，故对上诉人主张应依法改判伤残赔偿金、精神抚慰金的请求不予支持。关于争议焦点二，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。具体到本案中，就王子义所受伤情造成的伤残等级，虽然有两份鉴定结论，从鉴定结论而言，因辽宁大学司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书更能准确的反映王子义的真实伤情，且鉴定程序合法，故一审法院采用辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见作为计算王子义伤残赔偿金的标准并无不当；就从鉴定时间而言，合理的鉴定时间应该是以事故所致的损伤治疗终结为准。因抚顺市交通警察支队事故处理大队新抚队曾就王子义的伤情委托抚顺公正司法鉴定所进行鉴定，抚顺公正司法鉴定所于2018年7月5日出具的鉴定意见书，认定王子义的伤情构成伤残等级，由此可知王子义在此时已经符合伤残鉴定时机，又因王子义在本次诉讼时，向一审法院隐瞒曾进行伤残鉴定的情形，故结合本案的实际情况，本院认为王子义的误工时间自2017年8月24日起至2018年7月4日止为宜，误工费为62026.65元（315天×196.91元/天）。关于争议焦点三，因本次交通事故，导致王子义发生车辆维修费15000元，停车费120元、事故救援费550元，共计15670元，该费用属于因交通事故造成的合理财产损失，且有相关票据为证，一审法院判令上诉人在其承保的范围内承担赔偿责任并无不当，故对上诉人主张不应承担停车费的请求不予支持。关于争议焦点四，本次事故发生时，王子义驾驶的辽Ｄ×××××号车辆属于营运车辆，王子义系该车辆的所有人，营运车辆的驾驶人因交通事故产生误工费系人身损害赔偿范畴，营运车辆的停运损失系基于财产损害赔偿确定的赔偿责任，一个交通事故侵权行为造成了人损和物损两类赔偿结果，事故责任人均应予以赔偿。且庭审中，上诉人并未提交充足证据证明其已经向投保人就停运损失不属于保险公司的理赔范围进行充分举证，故对上诉人主张其不应承担停运损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2901号民事判决第二项、第三项、第五项及诉讼费分担部分；二、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2901号民事判决第六项；三、变更抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2901号民事判决第一项为：原告王子义经济损失520080.89元（项下包括：医疗费190907.98元、住院伙食费15200元、营养费5000元、护理费22753.50元、误工费62026.65元、残疾赔偿金167966.40元、精神抚慰金16000元、残疾辅助器具费1396元、交通费1000元、个人财产损失1000元、鉴定费1720元、复印费537元、车辆损失修理费、事故车施救费、停车费15670元、停运损失费18903.36元）；;四、变更抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2901号民事判决第四项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王子义经济损失446547.91元（项下包括：医疗费190907.98元中的185407.98元、住院伙食费15200元、车辆损失修理费、事故车施救费、停车费15670元中的14570元、伤残赔偿金167966.40元中的144439.92元、营养费5000元、误工费62026.65元、交通费1000元、停运损失费18903.36元）；五、驳回王子义的其他诉讼请求；六、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司的其他上诉请求。上述给付款项，在判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1783元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司承担767元，由王子义承担1016元。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年八月二十七日书记员 李耀南