wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3132号申请执行人：陈碗娥，女，1958年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：万定海，男，1963年4月25日生，汉族，住上海市嘉定区。陈碗娥与万定海(2019)沪0114民初20908号民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人240,000元及利息，并负担案件执行费3,500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3132号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年八月三日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保815号申请人：广东五进贸易有限公司，住所地广东省揭阳产业转移工业园磐东浦东村中路北侧18号。法定代表人：周晓丰，经理。委托代理人：邵楚唯，广东知著律师事务所律师。被申请人：广东中南建设有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路岗园街81、83号首层。法定代表人：庄志民。申请人广东五进贸易有限公司因仲裁程序中的财产保全案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人广东中南建设有限公司价值共923927.82元的财产，并提供了永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广东中南建设有限公司（统一社会信用代码：91440101190466492T）的银行存款共923927.82元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年八月二十四日书记员  苏庆聪丘丽怡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4555号申请执行人：杭丽娟，女，1975年8月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：周凤梅，女，1968年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省。本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2320号申请人：韩成利，男，1977年05月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孟卫卫，男，1985年03月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人韩成利与被执行人孟卫卫民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民再3民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十八日书记员代  海 丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4341号 原告：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大别山路8号。 负责人：周锐，支行行长。 委托诉讼代理人：裴育，女，1989年12月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区，该支行员工。 委托诉讼代理人：戴桂贤，男，1980年11月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区，该支行员工。 被告：陈明，男，1988年7月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。 原告徽商银行股份有限公司六安南门支行与被告陈明信用卡纠纷一案,本院2020年7月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴育、戴桂贤到庭参加了诉讼，被告陈明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司六安南门支行诉称:1、判令被告偿还原告信用卡本金91308.33元，利息5609.53元，费用19552.49元，合计116470.35元，后续利息及费用自2020年6月9日起按合同约定计算至本清时止;2、本案诉讼费用由被告承担。 原告就其诉讼请求举证如下:证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格；证据二、《徽商银行信用卡申请表》，证明被告在原告处申请办理信用卡,原告审核通过；证据三、《贷记卡客户交易统计信息表》及消费流水，证明截至2020年6月9日,被告已逾期4期,透支信用卡累计本金91308.33元,欠息5609.53元,费用19552.49元；证据四、账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 被告陈明没有答辩,没有举证。视为被告陈明放弃质证权利，本院对原告所举证据的三性予以认定。 经审理查明,被告陈明于2014年6月12日在原告处申请办理了信用额度为16000元普通信用卡，2015年4月14日又申请办理了惠享金卡，额度为80000元，两张卡的共享额度合计96000元，并签订《徽商银行信用卡申请表》，约定遵守《徽商银行黄山信用卡章程》，该章程第25条至29条规定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率18%）；持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人选择发卡银行规定的最低还款额还款方式，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分起息日期自银行记账日起计算，持卡人预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，并须支付一定的手续费，在满足相关监管及发卡银行要求的前提下，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务的，超过账户信用额度使用信用卡时，须按上述计息方法支付透支利息；持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定比例和标准支付违约金；持卡人应按发卡银行规定标准交纳年费等内容。该信用卡开通后，被告自2014年7月29日开始刷卡消费，前期被告刷卡后尚能还款，但截至2020年6月9日,被告已逾期4期,透支信用卡累计本金91308.33元,欠息5609.53元,费用19552.49元。 另查明:被告陈明用普通卡和惠享金卡消费时，消费金额均是从卡号62×××81支出。 又查明：原告计算被告信用卡借款利息按照日万分之五计算，实际履行过程中，原告还收取被告逾期费用(包含违约金、分期手续费等)，违约金按每期逾期本金的5%计算，分期手续费用按分期金额另行计算，总和超过年利率24%。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有《徽商银行信用卡申请表》、《贷记卡客户交易统计信息表》和原告陈述等佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定被告透支信用卡本金91308.33元。现原告依据约定诉请被告偿还款项的部分诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。但原被告在履行过程中计算的利息、逾期费用等各项费用累计已超过年利率24%，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行借款本金人民币91308.33元； 二、被告陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行借款利息、逾期费用等各项费用合计按本金人民币91308.33元为基数以年利率24%自2020年6月9日起计算至借款实际付清之日止； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安南门支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年八月十四日 书记员  牛 露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1120号之十八申请执行人：潘玉田,男,汉族,1954年7月29日出生,住安徽省南陵县。被执行人：王志平，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行潘玉田与王志平交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王志平有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志平在财付通支付科技有限公司存款1.33元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月二十六日书记员  梁斌
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3235号原告:郑士明，男，1977年6月8日生，汉族，户籍地仪征市。被告：马琴，女，1968年7月16日生，汉族，户籍地仪征市。被告：刘少华，男，1957年10月25日生，汉族，户籍地仪征市。原告郑士明与被告马琴、刘少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郑士明于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑士明申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告郑士明撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年八月二十二日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4367号 申请人：孙飞，男，汉族，1987年3月15日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：葛春宾，男，汉族，1985年12月23日出生，居民，住山东省莒南县。 孙飞与葛春宾借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为70000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP20370103310000000527保单保函提供担保。 本院认为，申请人孙飞的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人葛春宾享有所权的临房权证莒南字第××号楼房一处。查封期限为三年，自2020年8月28日至2023年8月28日。查封期间不得转让、抵押、毁损等等妨碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保937号
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢79号 申请人赵飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人张爱军，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人高增慧，男，汉族，现住，个体。 本院在办理赵飞申请执行张爱军、高增慧借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3894号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张爱军、高增慧偿还申请人赵飞借款137679元，案件受理费2375元，执行费1965元；执行过程中，我院对被执行人张爱军、高增慧名下的财产进行查询，未发现被执行人张爱军、高增慧有可供执行财产，申请人赵飞未能提供被执行人张爱军、高增慧名下的可供执行财产。我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人张爱军、高增慧有可供执行财产，现将本案的被执行人张爱军、高增慧纳入失信被执行人及限制高消费措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨震东
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执138号申请执行人：王文革，男，1972年1月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。被执行人：施金利，男，1975年8月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区江北街。申请执行人王文革与被执行人施金利追偿权纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初2239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王文革于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人施金利给付欠款95,144元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人施金利下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除将被执行人施金利名下房屋一处保全查封外，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行财产。我院于2020年8月25日依法向被执行人施金利下发了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人施金利有可供执行的财产，已查封财产申请人暂不同意处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王文革告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  徐 民审判员  朱俊华二〇二〇年八月二十九日书记员  唐晓田
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1219号罪犯邓影，女，汉族，1980年10月18日出生，中专文化，江苏省南京市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省太康县人民法院于2017年8月23日作出(2017)豫1627刑初505号刑事判决，认定邓影犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年1月21日起至2021年7月20日止。判决生效后，于2017年9月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯邓影自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年5月18日，河南中尧房地产开发有限公司被人冒用总经理黄宜辉名义诈骗281.4万元并转移至赵子继的银行卡。另案于杰、邓华、钱云超、沈敏龙等人经共同预谋后，明知系他人犯罪所得赃款，而通过银行卡以转账等形式，先后汇入喻博、于彬、苏伟玲等人银行卡上现金共计281.4万元。之后由邓影伙同单思宇、邓华、沈敏龙等人向王军、李佳提供银行卡账号，利用取款、转账之手段进行多次流转，从中获取巨额收益。2019年7月26日缴纳罚金50000元。罪犯邓影服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、10月，2019年4月、9月，2020年2月共获得表扬五次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为不定档次、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓影自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓影减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年八月二十八日书记员 闫记坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1365号 上诉人（原审原告）：夏连权，男，1965年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 被上诉人（原审被告）：中城建第十三工程局有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰路56号。 法定代表人：陆正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中城建第十三工程局有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区天津北路58号。 负责人：陈德，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜鹃，新疆君正律师事务所律师。 上诉人夏连权因与被上诉人中城建第十三工程局有限公司、中城建第十三工程局有限公司新疆分公司（以下简称中城建分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。夏连权虽未与中城建分公司签订书面合同，但双方认可涉案工程的部分钢筋劳务由夏连权组织工人施工完成，双方实际上已形成建设工程分包合同关系，该法律行为属劳务分包，仍属建设工程施工合同性质，一审法院认定双方系劳务合同关系有误。因夏连权无劳务施工资质，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。双方对夏连权已完成工程量进行了结算并对工程量无异议，但对施工单价有异议，在双方无法对施工单价达成一致意见且夏连权对其施工工程造价不能提供其他证据举证证明的情况下，应释明夏连权进行工程造价鉴定申请，以查清工程造价。故一审判决未厘清双方的法律关系，亦未经释明申请鉴定，而以举证不能径行驳回夏连权的诉讼请求导致本案基本事实不清。双方对已付工程款数额亦存在分歧，一审未予审查认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初1076号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院重审。 上诉人夏连权预交的二审案件受理费2104元，予以退回。 审 判 长 赵 冬 迪 审 判 员 哈 丽 旦 审 判 员 王 泉 红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 （玛迪娜） 书 记 员 马 芙 蓉
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10771号 原告：富邦置业集团杭州物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）128号。 法定代表人：俞万富，总经理。 委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。 被告：柳芳，女，1982年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告富邦置业集团杭州物业管理有限公司诉被告柳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告富邦置业集团杭州物业管理有限公司在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  盛 艳 ?*ArabicDash??
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3744号申请执行人：周光明，男，1975年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：彭波，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人周光明依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初58646号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人彭波给付人民币51050元及利息。本院立案后，于2020年5月18日向被执行人彭波发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人彭波在2020年5月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人彭波名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查询，未发现被执行人的社保信息。由于被执行人彭波未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人彭波发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年8月13日约谈申请执行人周光明，周光明向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人周光明对彭波的债权已经生效法律文书确认，在被执行人彭波未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人彭波无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年八月二十四日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2656号上诉人（一审原告）：刘金刚，男，1963年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘红宇，北京市嘉律衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市武清区大黄堡镇张辛安庄村村民委员会，住所地天津市武清区大黄堡镇张辛安庄村。法定代表人：刘士洪。委托诉讼代理人：韩秋利。委托诉讼代理人：韩茂林，村民代表。被上诉人（一审第三人）：陈立祥，男，1968年1月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上诉人刘金刚因与被上诉人天津市武清区大黄堡镇张辛安庄村村民委员会（以下简称“村委会”）、陈立祥农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘金刚及其委托诉讼代理人刘红宇，被上诉人村委会的委托诉讼代理人韩秋利、韩茂林，被上诉人陈立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金刚上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判为：被上诉人村委会依据《承包经营合同》第三条约定收取承包费并开具有效收款凭证，两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定事实严重不符，刘金刚与陈立祥均有义务交付承包费，村委会可择一收取。刘金刚历年均于每年度1月10日前以现金方式将承包费交付村委会，刘金刚交付2020年承包费的方式符合习惯及合同约定。刘金刚与陈立祥之间的内部经营约定与村委会无涉，不影响承包经营合同的履行，村委会不应拒收承包费。2．一审法院关于村委会将其收取承包费的合同权利放缓行使，无恶意情形，认定错误。放缓行使合同权利，对双方都有不利影响，加剧矛盾。一审法院无权加设必须共同支付承包费的合同义务。3．一审法院以村委会对刘金刚和陈立祥履行合同的权利没有影响驳回陈金刚诉请，属适用法律错误。综上，一审判决使上诉人权利处于不确定状态，请二审法院支持上诉请求。村委会辩称，不同意上诉人上诉请求，请二审法院依法驳回。事实和理由：合同履行期间，村委会全面履行了合同约定的义务，涉案地块全部交付承包方经营。刘金刚和陈立祥内部发生纠纷，分别独立向村委会缴纳承包费。形成了承包方主体由二人共同承包变成一人独立承包的情势，村委会为了维护稳定，避免纠纷。要求二人共同支付，该行为无恶意情形，村委会未实施影响二人经营的行为，未侵害刘金刚、陈立祥的合同权利。陈立祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。事实和理由：陈立祥和刘金刚是共同承包，双方因内部纠纷已经另案诉至法院，尚未审理完毕。村委会暂不收取承包费是迟缓接受合同权利的行为，并不违约。刘金刚向一审法院起诉请求：1．判令被告继续履行《承包经营合同》，并赔偿损失10万元（暂定）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审第三人陈立祥向一审法院申请参加诉讼，提出诉讼请求：1．判令被告与陈立祥继续履行《承包经营合同》；2．本案诉讼费由刘金刚与被告承担。一审法院认定事实：2009年12月3日，被告作为发包方（甲方），原告与第三人作为承包方（乙方），签订《承包经营合同》（大黄堡乡包字2009年第12-1号）。合同对承包地的名称、面积、坐落、承包期限、甲方和乙方的权利、义务、违约责任、合同变更与解除、合同纠纷解决的方式等作了约定。其中第二条承包期限：自2010年2月16日（公历）始至2030年2月15日（公历）止，共计20年。第三条乙方上交甲方承包费的办法及时间：承包期内，承包费每年一交，乙方每年1月10日（公历）前向甲方上交承包费612000元（大写：陆拾壹万贰仟元整），甲方收到乙方上交承包费后，即应开具有效收款凭证。合同签订后，双方各自履行义务至今。现原告主张被告应继续履行《承包经营合同》，不应拒收原告向其交纳2020年的土地承包费，并赔偿原告损失。第三人诉讼请求，根据原告与第三人签订的内部协议，2019年12月3日至2029年12月2日由第三人享有土地承包经营权，被告应与第三人继续履行《承包经营合同》。第三人与原告就2019年12月3日至2029年12月2日涉案土地的承包经营权纠纷已在武清区人民法院立案受理。被告抗辩认为，原告与第三人之间产生内部纠纷，二者分别向被告缴纳土地承包费，对被告承包费的收取工作造成严重障碍。一审法院认为，村委会与刘金刚、陈立祥签订的承包经营合同，是双方的真实意思表示，是有效合同。该合同的主体是发包方村委会，承包方是刘金刚、陈立祥共同承包。合同履行期间，村委会全面履行了约定义务，将涉案地块全部交付承包方经营。由于刘金刚与陈立祥内部为分阶段经营问题发生纠纷，其二人分别独立向村委会支付承包费，形成了承包方主体由二人共同承包变成其中一人独立承包的情势，村委会为维护农村土地承包经营形势的基本稳定，避免由于刘金刚、陈立祥二人的内部纠纷而导致村属大面积土地利用经营的僵局。将其收取承包费的合同权利放缓行使，要求其二人达成一致之时仍共同支付，该行为并无恶意的情形。况且，村委会未实施任何影响其二人经营的行为，刘金刚、陈立祥的合同权利未受到侵害。原告诉讼请求被告继续履行《承包经营合同》。继续履行是指违约方根据对方当事人的请求继续履行合同规定的义务的违约责任形式。现村委会对刘金刚、陈立祥履行合同的权利没有影响。故原告要求被告继续履行《承包经营合同》的诉讼请求，一审法院不予支持。同理，一审法院对第三人请求被告继续履行《承包经营合同》不予支持。原告要求被告赔偿损失100000元，村委会不认可，刘金刚未提供证据证明，一审法院不予支持。一审法院判决：一、驳回原告刘金刚的全部诉讼请求；二、驳回第三人陈立祥的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告刘金刚负担。二审中，上诉人申请证人高某、邢某出庭作证，并提供照片两张，证明邢福元、韩茂林等四名村民曾到刘金刚渔场要钱。被上诉人村委会质证称，村委会不知此事，也没有授权，此事与村委会无关。陈立祥质证称，此事不影响鱼池正常生产。二被上诉人未向本院提交新证据。经质证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，村委会与刘金刚、陈立祥签订的《承包经营合同》，发包方为村委会，承包方为刘金刚和陈立祥，双方均系真实意思表示，村委会已经依约将承包土地交由承包方经营使用。刘金刚和陈立祥因内部分歧另案诉至法院尚未审结，现刘金刚和陈立祥分别要求村委会收取其交付的2020年承包费，并开具有效收款凭证。刘金刚和陈立祥均表示缴费仅代表其个人，与合同约定不符。在此种情况下，村委会表示缓收承包费不改变合同内容及履行现状，也不影响村委会履行合同义务，是权利人对其权利的自行处分。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘金刚负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年八月十九日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执742号之一申请执行人：王建云，女，1965年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：盛泽，女，1971年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。王建云与盛泽借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏07执恢62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年八月二十六日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书   （2020）陕01民特301号 申请人（仲裁被申请人）：陕西先知时代置业咨询有限公司，住所地:陕西省西安市未央区。法定代表人：洪亚威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李潇，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：屈培龙，男，汉族，住陕西省岐山县。申请人陕西先知时代置业咨询有限公司（以下简称“先知时代公司”）与被申请人屈培龙申请撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“未央仲裁委”）未劳人仲裁字（2020）75号仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人先知时代公司称，一、未劳人仲裁字（2020）75号仲裁裁决认定事实错误。其单位在屈培龙入职时和屈培龙签订《员工入职登记表》，该登记表虽然不是完整劳动合同，但具备劳动合同的主要条款，应认定双方之间签订了劳动合同。未央仲裁委认定屈培龙加班工资没有事实依据。社会保险问题屈培龙自愿放弃，其单位不应为其补缴社会保险。二、未劳人仲裁字（2020）75号仲裁裁决适用法律错误。双方签订的《员工入职登记表》应当视为劳动合同，对屈培龙主张未订立书面劳动合同二倍工资的请求不应支持。请求撤销未劳人仲裁字（2020）75号仲裁裁决，由屈培龙负担本案申请费用。屈培龙称，未劳人仲裁字（2020）75号仲裁裁决认定事实清楚，先知时代公司的撤销请求不能成立，应予驳回。经审查查明，2020年6月12日，未央仲裁委作出未劳人仲裁字（2020）75号仲裁裁决，裁决：一、被申请人先知时代公司应于本裁决书生效之日起10日内向申请人屈培龙支付未签订劳动合同双倍工资差额10940元；二、被申请人先知时代公司应于本裁决书生效之日起30日内为屈培龙办理缴纳2019年8月8日至2019年11月30日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险（具体缴纳的社会保险费应以社会保险经办机构核定为准）；三、被申请人先知时代公司应于本裁决书生效之日起10日内向申请人屈培龙支付休息日加班工资6344.83元，法定节假日加班工资965.52元；四、驳回申请人屈培龙的其他仲裁请求。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。本案中，申请人先知时代公司主张未劳人仲裁字（2020）75号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。但终局裁决认定事实问题不属于本案的审查范围，且经审查该仲裁裁决不存在先知时代公司所述的适用法律错误情形，故先知时代公司的撤销请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陕西先知时代置业咨询有限公司的申请。                         申请费400元，由申请人陕西先知时代置业咨询有限公司负担。  审 判 长  崔 志 刚审 判 员  冯  旭  鹏审 判 员  许   超 二○二○年八月十七日 书 记 员  李 芊 慧1
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保189号申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：李传坤，男，1975年1月30日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人李传坤名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人李传坤名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人菏泽民生汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月二十七日书记员  李 娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初632号 原告：刘志奎，男，1978年7月27日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：岳春洲，河北秦法律师事务所律师。 被告：秦皇岛运瑞商贸有限公司,住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路与健康大街交叉口北行100米路西，统一社会信用代码：911303007524420393。 法定代表人：黄永生，系该公司经理。 原告刘志奎与被告秦皇岛运瑞商贸有限公司（以下简称运瑞商贸公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘志奎委托诉讼代理人岳春洲到庭参加诉讼，被告运瑞商贸公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘志奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还“还款保证金”、“保险押金”22500元及利息(自2017年6月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月份,被告协助原告从秦皇岛奔驰4S店购买“梅赛德斯-奔驰牌”汽车一辆,同时协助原告从中国工商银行申请贷款。2017年6月14日,被告向原告收取了“还款保证金”17500元、“保险押金”5000元。近日,原告得知被告公司不再经营,故要求被告返还保证金和保险押金,被告却以种种理由推拖。原告认为被告收取“还款保证金”和“保险押金”的行为是违法的,为维护合法权益,故诉至人民法院,望判如所请。 运瑞商贸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月份,被告运瑞商贸公司协助原告刘志奎从秦皇岛奔驰4S店购买“梅赛德斯-奔驰牌”汽车一辆,同时协助原告从中国工商银行股份有限公司秦皇岛人民支行申请贷款。2017年6月14日,运瑞商贸公司向刘志奎收取了还款保证金17500元及保险押金5000元。2020年4月13日，刘志奎将银行贷款全部偿还完毕。后，刘志奎向运瑞商贸公司要求返还还款保证金及保险押金，双方协商未果，刘志奎诉至法院。 另经本院核实，案涉车辆的2017年度商业保险单特别约定“保费由利星行（秦皇岛）汽车销售有限公司和被保险人刘志奎共同交纳，如被保险人退保，需经利星行（秦皇岛）汽车销售有限公司书面同意且未到期责任保费退还被保险人”；2018年、2019年度商业保险单特别约定“本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司秦皇岛人民支行”。 上述事实，有还款保证金、保险押金收款收据、信用卡交易明细、车辆登记证书、机动车保险单、当事人的陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合同保证金、押金是签订合同的一种约定，交纳保证金、押金的一方在依约履行合同义务后，有权向收取方主张退还。本案中，被告收取原告还款保证金及保险押金的民事法律行为，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告按约定已将车辆贷款偿还完毕，故被告应当向原告返还其收取的还款保证金17500元，不予返还应承担相应的民事责任。原告按约定在偿还车辆贷款期间将机动车商业保险第一受益人约定为中国工商银行股份有限公司秦皇岛人民支行，亦不存在违约情形，故被告应当向原告返还其收取的保险押金5000元，不予返还应承担相应的民事责任。原告主张被告向其支付自收取还款保证金、保险押金之日起至实际返还之日止的利息，因没有证据证明在提起诉讼前原告向被告主张过权利,本院酌定利息自起诉之日即2020年4月20日起按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛运瑞商贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告刘志奎返还还款保证金17500元、保险押金5000元及利息（以22500元为基数，从2020年4月20日起至本判决限定履行义务期限内实际履行日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘志奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董越强 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  李国林 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张 蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16060号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1东酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人：邵瑜仔，男,1982年10月2日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初2415号民事判决书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人邵瑜仔应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金32415.82元、受理费714.48元及相应利息、复利、罚息。本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，已达成和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执16060号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨林荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初138号原告李刚，男，1975年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告李刚诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告李刚起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告李刚明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告李刚。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男二〇二〇年八月二十七日法官助理关爽书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终500号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔巧，女，45岁（1975年7月15日出生），户籍所在地河南省；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被羁押，同年12月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人韩录化，男，40岁（1979年12月17日出生），户籍所在地河北省；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被羁押，同年12月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人王红，男，26岁（1994年5月18日出生），户籍所在地河北省；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被羁押，同年12月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人姜俊刚，男，30岁（1989年12月18日出生），户籍所在地山东省；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被羁押，同年12月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人唐占军，男，56岁（1964年3月19日出生），户籍所在地河南省；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被羁押，同年12月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人韩录化、王红、姜俊刚、唐占军、崔巧犯盗窃罪一案，于2020年8月3日作出（2020）京0105刑初1027号刑事判决。宣判后，原审被告人崔巧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔巧，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2019年11月3日21时许至11月4日1时许，被告人韩录化、王红伙同被告人姜俊刚、唐占军、崔巧在北京市朝阳区朝阳大悦城北侧路边一电气井内，采取分段切割、搬运的方式窃取国网北京市电力公司朝阳供电公司所有的电缆1503米，后被告人韩录化、王红、姜俊刚、唐占军、崔巧被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗电缆价值人民币150100元，已起获并发还被害单位。公安机关起获并扣押在案被告人韩录化人民币11600元、王红人民币11900元、韩录化名下现代牌汽车1辆（车牌号：×××）、王红名下现代牌汽车1辆（车牌号：×××）、唐占军名下面包车1辆（车牌号：×××）、华为手机4部、OPPO手机1部、切割刀2个、改锥1个、起吊器1个、卷尺1个、切刀2个、钳子1个、头灯3个。一审法院认定上述事实的证据有：证人丁某、范某、崔某、李某1、李某2、刘某、孙某、李某3、王某、夏某等人的证言、被害单位国网北京市电力公司朝阳供电公司十里居供电服务中心出具的说明、北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书、辨认笔录、物证照片、扣押决定书、发还清单、现场监控录像、讯问录像、到案经过、起赃经过、户籍材料、被告人韩录化、王红、姜俊刚、唐占军、崔巧的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人韩录化、王红、姜俊刚、唐占军、崔巧以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人韩录化、王红起主要作用，系主犯；被告人姜俊刚、唐占军、崔巧起次要、辅助作用，系从犯；被告人韩录化、王红、姜俊刚、唐占军、崔巧着手实行犯罪后因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；被告人韩录化、王红、姜俊刚、唐占军归案后均如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对被告人韩录化、王红、姜俊刚、唐占军、崔巧减轻处罚。故判决：被告人韩录化犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币三万元；被告人王红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币三万元；被告人姜俊刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元；被告人崔巧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元；被告人唐占军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币三万元；在案扣押被告人韩录化人民币一万一千六百元、王红人民币一万一千九百元，分别折抵二被告人罚金；在案扣押被告人王红名下现代牌汽车一辆（车牌号：×××）、唐占军名下面包车一辆（车牌号：×××），予以变价，并将变价款没收；在案扣押切割刀二个、改锥一个、起吊器一个、卷尺一个、切刀二个、钳子一个、头灯三个、华为手机四部、OPPO手机一部，予以没收；在案扣押被告人韩录化名下现代牌汽车1辆（车牌号：×××），发还被告人韩录化。上诉人崔巧的上诉理由是：其不知道是盗窃电缆，其只是去打工。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人崔巧未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人崔巧所提上诉理由，经查，崔巧主观上是否明知盗窃、客观上是否实施了盗窃行为，应综合全案证据来认定。在案韩录化、王红、姜俊刚的供述均能证明，崔巧和姜俊刚一起找工人，并下井整理电缆。韩录化、王红等人下井剪电缆既无身份证件，又无许可证明，均为晚上作业，人员系临时拼凑，且姜俊刚供述以前就曾和韩录化实施过盗窃电缆的犯罪活动，崔巧和姜俊刚关系密切，其应知姜俊刚等人的行为性质。崔巧先后两次参与盗窃活动，其行为符合盗窃罪的构成要件。故崔巧所提上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人崔巧以及原审被告人韩录化、王红、姜俊刚、唐占军以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。北京市朝阳区人民法院根据韩录化、王红、姜俊刚、崔巧、唐占军犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人崔巧的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二〇年八月二十八日法官助理 顾珊珊书 记 员 翟羽佳
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初443号 原告：杨帆，女，1973年7月19日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 原告：张金龙，男，1967年10月9日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：杜天增，男，1983年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告杨帆、张金龙与被告杜天增民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告杨帆、张金龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还二原告借款本金17702514元及利息7027898元（利息暂计算至2019年12月31日，自2020年1月1日起，以17702514元为基数，以月利率1.5%的标准计至全部借款还清之日止）。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：被告杜天增因资金周转自2016年12月起陆续向二原告借款并签订借款民间借贷合同6份，借款本金共计21400000元，约定月利率均为1.5%，现借款合同均已到期，被告只偿还了部分本金及利息。2019年12月31日二原告与被告对账，对账后经多次催要未果，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，为维护自己的合法权益，根据我国的相关法律规定特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证仍不能确定送达地址，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨帆、张金龙的起诉。 案件受理费减半收取计82726元（原告预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 鲍红莲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张沁峰 书 记 员 贾 雪
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终347号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴鹏，男。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人吴鹏犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月26日作出（2020）苏0925刑初76号刑事判决。原审被告人吴鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月27日22时许，王二军（已判决）酒后在建湖县城东进路“大军烧烤”店吃夜宵，不一会儿准备离开时，王二军认为同桌的吴某言语中瞧不起他，双方发生口角，经朋友劝说后，王二军生气离开。上车后，王二军联系被告人吴鹏吃夜宵，当时吴鹏及其女友与王志祥、王正山（均已判决）在一起，后4人上了王二军的车。在车上，王二军说起吃夜宵时发生的事，并与吴鹏商议再到现场看看。到现场后，王二军辱骂吴某并将手中的香烟头弹向吴某脸部。吴某站起来后，王志祥将吴某一推，随即王二军、吴鹏、王志祥、王正山四人对吴某实施殴打，期间，吴鹏用手捣吴某鼻部，用酒瓶砸其头部，致吴某鼻骨骨折，多处挫伤。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤二级。归案后，被告人吴鹏如实供述犯罪事实。上述事实，得到以下证据证实：1.常住人口信息、案底查询单、刑事判决书，证明被告人吴鹏身份信息及前科劣迹情况。2.受案登记表、立案决定书，发破案经过及抓获经过，证明被告人吴鹏系被抓获归案。3.建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人吴某损伤程度构成轻伤二级。4.证人田某、刘某的证言，证明2018年7月27日晚上10点多钟，其与朋友在大军烧烤店吃烧烤时，有个满身纹身的男子与后来被打的朋友因几句玩笑话发生口角，后这男子带三个男的过来，无故殴打被打的朋友致伤的情况。5.证人夏某的证言，证明案发当晚在大军烧烤店，王二军跟一起吃夜宵一男子（后来被打伤的）吵架离开，上车后，王二军电话联系吴鹏吃夜宵。碰面后，王二军告知吴鹏等人刚才吃夜宵作气的事，吴鹏与王二军商议再去现场望望，后其开车将他们带至大军烧烤店的情况。6.证人陈某的证言（吴鹏女友），证明2018年7月27日晚11点左右，吴鹏接了一个电话，后来了一辆车，副驾驶坐的胖胖的胸口有很大纹身的男子，他们被带到很热闹的地方，男子均下车的情况。7.证人唐红军的证言（大军烧烤店经营人），证明案发当晚其在店里听到店门口有打闹声，其出去发现门口有四个男的在围殴另一男子致伤的情况。8.被害人吴某的陈述，证明2018年7月27日晚约10点半左右，其在大军烧烤店与同桌一个满身纹身的男子发生口角，后他离开。十几分钟后，满身纹身的人带了3个人过来，那满身纹身男先挑衅，后4人围殴其致伤的情况。9.同案关系人王二军、王志祥、王正山的供述，分别证明2018年7月27日晚，在大军烧烤店，随意殴打吴某致伤的情况。10.被告人吴鹏的供述与辩解，证明被告人吴鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。11.被害人吴某的辨认笔录，其辨认出被告人吴鹏系动手殴打其的四名男子当中一人。原审法院认为，被告人吴鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人吴鹏与他人共同故意犯罪。被告人吴鹏犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴鹏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人吴鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人吴鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人吴鹏未提出具体上诉理由。本院经审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴鹏与王二军等人共同随意殴打他人，致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，且系共同犯罪。上诉人吴鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人吴鹏归案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。上诉人吴鹏提出上诉，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  周 召二〇二〇年八月二十六日法官助理  史益新书 记 员  王 伟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3482号原告：常州润鼎化工科技有限公司，统一社会信用代码913204045956039693，住所地江苏省常州市钟楼区斗巷1号440室。法定代表人：冯建君，该公司执行董事。被告：安徽日飞轴承有限公司，统一社会信用代码913407215957248591，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥经济工业园。法定代表人：荣超，该公司负责人。本院在审理原告常州润鼎化工科技有限公司诉被告安徽日飞轴承有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告常州润鼎化工科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告常州润鼎化工科技有限公司撤回对被告安徽日飞轴承有限公司的起诉。本案案件受理费1224元，本院减半收取612元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二〇年八月七日书记员  周 旸
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执364号关于申请执行人于成与被执行人高飞机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民初142号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款赔偿款5631.6元、案件受理费2090元和执行费。执行中，申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕，本院收取执行费50元。申请执行人向本院书面申请本案执行完毕。本院认为（2020）吉0192民初142号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2020年3月20日做出的（2020）吉0192民初142号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑01民终3125号 上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。 负责人：李晓林，行长。 委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晋超，男，1982年4月7日，汉族，哈尔滨市第五医院医生，住哈尔滨市香坊区。 被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。 法定代表人：杜非，董事长。 上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人晋超、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16408向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回晋超的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰公司没有给晋超办理案涉房屋产权登记，晋超对案涉房屋不具有所有权，其与地泰公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰公司协助晋超办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。 晋超经合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 地泰公司未提交答辩意见。 晋超向一审法院起诉请求：1．判令地泰公司协助晋超办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2．判令地泰公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。 一审法院认定事实：晋超与地泰公司签订《商品房认购合同书》，约定晋超购买地泰公司开发的鸿朗花园小区B05栋3单元2层1号住房，房款总金额为318,496元。合同签订后，晋超依约付清全部购房款，并于2009年8月24日进户居住至今，现未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.12栋（含案涉房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 一审法院认为，晋超与地泰公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰公司没有为晋超办理案涉房屋产权登记，故晋超对案涉房屋尚不具有所有权。晋超依据其与地泰公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰公司隐瞒将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行的事实，导致晋超享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对晋超要求地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰公司签订抵押合同，地泰公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。晋超并非合同当事人，无权解除合同。一、地泰公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助晋超办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回晋超其他的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，晋超已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  李妮娜 审判员  赵 晟 审判员  张禹珩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  于文娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特813号申请人：尹那卿（李载永之妻），女，韩国人，1964年11月14日出生，住大韩民国，居民登录号码641114-2162219，联系。申请人：李俊镐（李载永次子），男，韩国人，1995年7月11日生，住大韩民国，居民登录号码950711-116814。以上两人共同委托代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。申请人：朴东（李载永之母），女，韩国人，1938年8月25日出生，住大韩民国，居民登录号码380825-2379718。委托代理人：尹那卿（李载永之妻），女，韩国人，1964年11月14日出生，住大韩民国忠清南道清州市上党区米院面雲严里603番地，居民登录号码641114-2162219。申请人：李汉镐（李载永长子），男，韩国人，1992年12月21日出生，住大韩民国，居民登录号码921221-1161816。委托代理人：尹那卿（李载永之妻），女，韩国人，1964年11月14日出生，住大韩民国，居民登录号码641114-2162219，联系。申请人：李景刚，男，汉族，1987年6月7日生，住山东省平度市经济开发区，现羁押于青岛市第一看守所。委托代理人：孙丽娟（李景刚之妻），女，汉族，1985年10月23日出生，住山东省平度市经济开发区。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年8月10日立案受理了申请人尹那卿、朴东、李俊镐、李汉镐与申请人李景刚关于确认（2020）鲁0283交调175号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:1、申请人对经平度市公安局交通警察大队第370283120200000328号道路交通事故认定书查明的事实及认定的责任无异议。2、申请人李景刚赔偿申请人尹那卿、朴东、李俊镐、李汉镐死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金人民币1217725.6元（大写：壹佰贰拾壹万柒仟柒佰贰拾伍元零陆角），签订本协议时即时付清。备注：上述赔偿款，由尹那卿、朴东、李俊镐、李汉镐内部自行分配。3、本次交通事故一次性处理了结，申请人双方再无任何争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹那卿、朴东、李俊镐、李汉镐与申请人李景刚于2020年8月8日经各方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月二十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6588号之一上诉人(原审原告)：上海森宇国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高慧芳，总经理。委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王平，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：张皆安，上海友义律师事务所律师。上诉人上海森宇国际物流有限公司(以下简称森宇公司)因与被上诉人王平劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。森宇公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项中关于一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的内容，并请求依法改判王平配合其在15日内前往社会保险机构办理社保理赔手续。事实和理由：其为王平缴纳社会保险，虽然系在事故发生之后进行补缴，但是补缴社会保险并非社保机构不予理赔。现王平拒绝配合办理社保理赔手续，而是直接提起仲裁，因此一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应当在社保拒赔后其才能予以支付，而不应当由其先行承担。王平答辩称，森宇公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审依法驳回其上诉。森宇公司向一审法院起诉请求：1．其支付王平一次性伤残补助金68，159.25元；2．其支付王平2018年1月19日至2019年11月16日期间的工资差额38，797.7元(具体包括2018年1月19日至2019年1月18日停工留薪期间工资差额36，813元及2019年1月19日至2019年11月6日期间病假工资1，984.7元)；3．其不支付王平一次性工伤医疗补助金52，590元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海森宇国际物流有限公司于判决生效之日起十日内支付王平一次性伤残补助金78，885元；二、上海森宇国际物流有限公司于判决生效之日起十日内支付王平一次性工伤医疗补助金52，590元、一次性伤残就业补助金52，590元；三、上海森宇国际物流有限公司支付王平2018年1月19日至2019年1月18日停工留薪期间工资105，180元、支付被告王平2019年1月19日至2019年11月6日期间病假工资10，564.34元，合计115，744.34元，与上海森宇国际物流有限公司已支付的35，000元抵扣之后，上海森宇国际物流有限公司实际再支付王平80，744.34元，此款于判决生效之日起十日内付清；四、上海森宇国际物流有限公司于判决生效之日起十日内支付王平医疗费1，000元、鉴定费350元、住院伙食补助费810元、交通费200元、解除劳动合同经济补偿金6，200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律、法规的规定，应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，森宇公司未按规定为王平缴纳社会保险，森宇公司也无证据证明王平相关的工伤保险待遇社保机构同意予以理赔，故森宇公司应支付王平一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。森宇公司的上诉理由本院难以采纳。此外，森宇公司要求法院判决王平配合其办理社保理赔手续的上诉请求未经相关法律程序，本院不予处理。综上所述，森宇公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海森宇国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年八月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初720号原告：叶宏，男，1965年5月5日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：李慧，怀仁毛皂法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：王爱平，男，1968年5月26日生，汉族，怀仁市人，个体经营者，现住怀仁市，送达地址以大同市平城区法院北侧大阪楼1-3号为准，电话以139XXXXXXXX为准。委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新，男，1957年1月11日生，汉族，大同市人，现住大同市。原告叶宏与被告王爱平合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告叶宏于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶宏撤诉。案件受理费8050元（原告已预交4025元），减半收取4025元，由原告叶宏负担。审判员 兰桂萍 二〇二〇年八月二十一日书记员 刘冬松
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1700号罪犯景杰，男，2000年3月1日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，住山东省临沭县。现在浙江省南湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2019年6月12日作出（2019）浙0902刑初58号刑事判决，以被告人景杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯景杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯景杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯景杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯景杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 薇??????
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2470号 原告：于治国，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告:河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强。 被告：河北省第四建筑工程有限公司第九分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码：911301008043359811。 负责人：刘喜良。 原告于治国与被告河北省第四建筑工程有限公司河北省第四建筑工程有限公司第九分公司劳务合同纠纷一案，原告于治国于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于治国的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许于治国撤诉。 案件受理费133元，由于治国负担。 审判员  周慧 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6424号 原告：李旭，男，1981年3月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1967年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 第三人：宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，住所地宿州市胜利路167号。 法定代表人：桂阳，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨雪，该中心工作人员。 本院在审理原告李旭与被告张军、第三人宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心物权纠纷一案中，原告因该案差价数额尚未明确为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李旭撤回起诉。 案件受理费减半收取为2272元，由原告李旭负担。 审判员  薛丽华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 帅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执863号申请执行人李艳红，女，1978年8月10日生，汉族，住晋宁区。被执行人云南立隆化工有限公司。法定代表人：谢明娣，该公司董事长。统一社会信用代码：91530100622708679C。住所：昆明市晋宁区。申请执行人李艳红与被执行人云南立隆化工有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人于2020年7月22日依据昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的晋劳人仲字（2020）第12号仲裁调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币2000，执行费50元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南立隆化工有限公司既未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。除已设定抵押的土地使用权及因其他案件已被查封的机械设备外未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，除已被处置财产外未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年八月五日书记员 陈晓秋
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6113号 原告：金崇辉，男，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：周锋，男，1995年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 金崇辉与周锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。金崇辉同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金崇辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金崇辉撤诉。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 潘宏薇 代书记员 金丹露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申425号再审申请人（一审原告）：刘殿鸿，男，汉族，1936年10月7日出生。再审申请人兼刘殿鸿诉讼代理人（一审原告）：刘涛，女，汉族，1968年8月21日出生。委托诉讼代理人：秦彦峰，北京中师律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘国庆，男，汉族，1969年7月24日出生。再审申请人刘殿鸿、刘涛因与被申请人刘国庆所有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初11895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘殿鸿、刘涛申请再审称，一审判决认定事实不清，判决错误。（一）涉案房屋的所有权归申请人所有。申请人刘殿鸿是北人集团公司职工，具有享受涉案土地使用权的主体资格，是涉案房屋的所有权人，被申请人刘国庆当时不是北人集团公司职工，不具备享有涉案土地使用权的主体资格，其在一审中提供的涉案房屋所有权证据系伪造，涉案土地不是由其于1994年向分中寺五分公司申请并购买所得。（二）一审判决以申请人未能提交充分证据证明房屋的建设系有正规审批手续和权属登记为由驳回了再审申请人的诉讼请求错误。涉案房屋建于1994年，当时涉案土地为集体土地，申请人享有涉案土地使用权及房屋所有权是因申请人是北人集团职工，具有享受公办民助政策的主体资格，由北人集团公司协助，从村委会购买土地并建设所得。北京市丰台区分中寺农工商联合公司五分公司给申请人办理过土地批地证明文件，该证据现在被申请人处，被申请人在一审中隐藏对申请人有利的该证据，拒不提供。没有办理审批手续和权属登记是因当时的历史原因造成的，能够补办相关手续的，相关部门应当予以补办。被申请人更没正规的审批手续，在其提供虚假证据的前提下，涉案判决书以此为由驳回再审申请人的诉讼请求错误。综上，请求依法再审，支持再审申请人的诉求。被申请人刘国庆称，同意一审判决，不同意申请人的再审申请理由和请求。（一）申请人刘殿鸿是1989年11月从北京人民机械厂退休，而我于1989年11月接班顶替我父亲入职于北京人民机械厂，我接班后，我父亲的户口调回通县马驹桥镇南海大队，当时父母名下已有合法房产一套，所以申请人所述不属实，1994年，申请人刘殿鸿早已不是北人集团在职员工，不具备享有涉案土地使用权的主体资格。（二）关于北京市丰台区五分公司出具的证据系伪造一说纯属子虚乌有。（三）再审申请人的证据，内容与事实严重不符。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，根据一审查明事实，刘殿鸿、刘涛要求确认所有权的分中寺某号院内房屋，因其未能提交充分证据证明房屋的建设系有正规审批手续和权属登记，故其要求确认该院内房屋的所有权的诉讼请求，于法无据，一审法院未支持其主张，并无不当。现再审申请人在再审审查期间向法院提交的证据亦未能证明涉案房屋的建设系有正规审批手续和权属登记，故再审申请人的再审申请主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人刘殿鸿、刘涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘殿鸿、刘涛的再审申请。审判长  刘邦明审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋 曼
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初226号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王晓晨，曾用名王新凯，男，1981年1月10日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2004年8月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2016年3月17日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2017年5月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]244号起诉书指控被告人王晓晨犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官关坤玉、检察官助理鄂秋宇出庭支持公诉。被告人王晓晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，被害人方某1、方某2为父子关系。2017年8月29日，方某1因涉嫌非法收购、运输盗伐、滥伐林木罪被本溪市森林公安局立为网上逃犯，方某1因害怕被收监，想要找人办理此事。经方某1朋友卢某介绍认识被告人王晓晨。王晓晨谎称自己是美籍华人，有能力疏通关系办理此事，骗取方某1、方某2的信任。2017年11月至2018年4月期间，王晓晨以办理方某1的事情需要请客、送礼为由，骗方某2两次给王晓晨现金3万元，多次骗方某2向王晓晨提供的银行账号62×××78存款12.99万元，又多次骗方某1向王晓晨提供的银行账号62×××79存款4万元。综上，王晓晨共计骗取方某1、方某2人民币19.99万元，所得钱款全部被其挥霍。 被告人王晓晨被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人王晓晨认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人王晓晨有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王晓晨的行为构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。被告人王晓晨系累犯，应当从重处罚。被告人王晓晨到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人王晓晨对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，未做辩解。 经审理查明，被害人方某1、方某2为父子关系。2017年8月29日，方某1因涉嫌非法收购、运输盗伐、滥伐林木罪被本溪市森林公安局立为网上逃犯，方某1因害怕被收监，想要找人办理此事。经方某1朋友卢某介绍认识被告人王晓晨。王晓晨谎称自己是美籍华人，有能力疏通关系办理此事，骗取方某1、方某2的信任。2017年11月至2018年4月期间，王晓晨以办理方某1的事情需要请客、送礼为由，骗方某2两次给王晓晨现金3万元，多次骗方某2向王晓晨提供的银行账号62×××78存款12.99万元，又多次骗方某1向王晓晨提供的银行账号62×××79存款4万元。综上，王晓晨共计骗取方某1、方某2人民币19.99万元，所得钱款全部被其挥霍。 被告人王晓晨被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王晓晨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人方某2、方某1的陈述，证人赵某、卢某、苏某、曾某等人的证言，被告人王晓晨的供述，亲笔供词，案件线索移交函，关于凤城市公安局通远堡派出所移交线索的答复，扣押决定书、扣押清单及照片说明，现场指认笔录及照片说明，转账凭证，无利害关系证明，随案移送清单，在逃人员登记/撤销表，协助查询财产通知书，情况说明，交易明细，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓晨以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王晓晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王晓晨到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王晓晨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年4月29日起至2026年4月28日止）。 二、责令被告人王晓晨退赔被害人方某2人民币十五万九千九百元；退赔被害人方某1人民币四万元。 三、依法没收随案移送赃物卡号为62×××78的中国邮政储蓄银行卡一张。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  郑桂红 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  王 冕 书 记 员  姜女杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8755号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：裴德俊，男，1962年11月25日出生,汉族，住湖南省江永县。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告裴德俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年八月十四日书记员  成 靖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1023号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧，职务不详。 委托代理人：刘孝坤，该公司员工。 被申请人：陈大刚，男，1977年9月28日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人陈大刚申请支付令一案，本院于2020年8月17日受理后，于2020年8月25日发出（2020）黔0321民督1023号支付令，限令被申请人陈大刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人陈大刚后，陈大刚向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1023号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执568号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：章星辉，男，汉族，1984年4月18日出生，安徽省绩溪县人，小学文化，务工，住安徽省绩溪县。被告章星辉盗窃罪一案，本院作出的（2019）皖1824刑初56号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月15日就被告章星辉应承担的罚金移送立案执行，执行被执行人章星辉罚金3625元。本院在执行该案中，经查明被执行人现无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，将依法对该案件恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824刑初56号刑事判决书内容罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   辉审判员 高   扬审判员 胡   超二〇二〇年八月二十四日书记员 方旭（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2136号原告：徐州远翔高空作业有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城(2号地块）loftB号楼1-718。法定代表人：程冬，总经理。委托诉讼代理人：张望秋，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被告：张春合，男，1968年10月5日生，汉族，住山东省嘉祥县。原告徐州远翔高空作业有限公司诉被告张春合租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告租金10000元、逾期付款利息(计算到2020年5月6日)；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月16日，原、被告签订《吊篮租赁合同》，经结算应付租赁费3万，被告支付2万元后，余款未付，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原、被告签订《吊篮租赁合同》，被告租赁原告吊篮4台，约定按33元/台/天计费。原告收取被告押金8000元，被告退还吊篮、结算租金等费用后，余额退还。2017年11月20日，张春合出具欠条，主要载明欠吊篮租金3万元，承诺在年底一定付清。被告于2018年2月14日、2019年9月17日，分别支付上述租金各10000元，共支付了2万元，尚欠1万元。本院认为：原、被告间租赁关系合法有效，被告应当及时足额支付租金。被告欠原告租金1万元，有欠条、原告陈述证实，该债务应当清偿。8000元押金问题，原告主张不应再在本案诉请金额中扣除押金，理由是该押金已经在3万元欠条之前算账时扣除完毕，本院综合考虑被告未到庭陈述有关押金处理情况、欠条上未提及押金处理事宜、合同约定押金在被告退还吊篮、结算租金等费用后再退回余额且原告现有证据不足以证实押金已经在合同约定返还条件、期限之前扣除完毕，根据现有证据条件，不足以准确处理押金问题，故在本案中对押金问题暂不处理，原、被告可以另行解决押金问题。逾期付款利息，以30000元为本金，从2018年1月1日计算至2018年2月13日；以20000元为本金，从2018年2月14日计算至2019年9月16日；以10000元为本金，从2019年9月17日计算至2020年5月6日，利率标准为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张上述利息按照1.3倍计算，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张春合于本判决生效后七日内，给付原告徐州远翔高空作业有限公司租赁费10000元、逾期付款利息（以30000元为本金，从2018年1月1日计算至2018年2月13日；以20000元为本金，从2018年2月14日计算至2019年9月16日；以10000元为本金，从2019年9月17日计算至2020年5月6日，利率标准为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为46元，由被告张春合负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年八月十六日书记员 马雪羽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审43号 申请执行人柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷7号，统一社会信用代码:11450200MB1564537E。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人陈育红，柳北区长塘镇国土规建环保安监站站长。 委托代理人李认，柳北区长塘镇国土规建环保安监站副站长。 被执行人张荣，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人柳州市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行柳资源规划长塘执罚字〔2019〕18号行政处罚决定中退还非法占用柳北区长塘镇长塘村1队的集体土地3649.89㎡及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物118.21㎡，并恢复土地原貌的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年10月16日作出柳资源规划长塘执罚字〔2019〕18号行政处罚决定：1.责令退还非法占用柳北区长塘镇长塘村1队的集体土地3649.89㎡；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物118.21㎡，并恢复土地原貌；3.罚款47448.57元。申请执行人分别于2019年10月10日、2019年10月16日向被执行人送达行政处罚告知书、行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后已自动履行上述处罚决定中的第三项义务，第一、二项未履行，在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳资源规划长塘执罚字〔2019〕18号行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人张荣是该行政行为确定的义务人，且在确定的期限内未履行义务，执行对象是不动产，位于柳州市柳北区，该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对柳资源规划长塘执罚字〔2019〕18号行政处罚决定中退还非法占用柳北区长塘镇长塘村1队的集体土地3649.89㎡及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物118.21㎡，并恢复土地原貌的决定，准予强制执行，由柳州市柳北区人民政府组织实施。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2770号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区华邦大厦2幢101。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秀丽，女，1979年8月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑宇春，男，1983年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人孙秀丽、郑宇春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初926号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司以其与孙秀丽达成案外和解协议为由于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费5162元，减半收取2581元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年八月二十六日书记员  乔 羽
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1242号罪犯陈国平，男，1978年3月5日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2005年8月18日作出（2005）宁刑初字第74号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿130485.64元。判决生效后，交付执行。2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2012年3月5日、2013年7月24日、2015年2月16日、2017年6月23日经本院分别裁定减刑一年八个月，一年九个月，一年四个月，八个月，剥夺政治权利五年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈国平在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈国平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次，监狱服刑改造积极分子一次，省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯陈国平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国平减刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4626号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：符小艳，女，1978年11月3日出生，汉族，住海南省万宁市国营东兴农场水声二队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符小艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计34106.62元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的34106.62元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  郑忠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执169号万刘兵、付红娟、信阳市新城开发建设有限公司：关于申请执行人万刘兵、付红娟与被执行人信阳市新城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，信阳仲裁委员会作出的（2020）信仲裁字第035号裁决书已发生效力，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月17日通过网络查控平台扣划了被执行人信阳市新城开发建设有限公司53702元，扣除执行费695元，余款53007元已支付给申请执行人万刘兵,万刘兵向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1422号 原告：池海鹏，男，1945年12月2日出生，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：池跃龙，男，工人，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：郭海丽，女，工人，住河北省承德市兴隆县。 被告：张宝军，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 原告池海鹏与被告张宝军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告池海鹏于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池海鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池海鹏撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告池海鹏负担。 审判员  师庚卯 二〇二〇年八月十日 书记员  杨艳秋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1670号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 代表人：蔡贵添，行长。 被执行人：朱志杰，男，1978年5月14日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行和被执行人朱志杰一案，被执行人朱志杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱志杰所有的银行存款64528.22元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初522号之二 解除保全申请人：李卉，女，1979年5月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。 解除保全申请人：苏檀军，男，1972年8月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被申请人：范颖，女，1980年4月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告范颖诉被告李卉、苏檀军房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月5日作出（2020）赣0111民初522号民事裁定书，对李卉、苏檀军名下的位于南昌市东湖区房屋进行了查封。现解除保全申请人李卉、苏檀军以生效法律文书驳回了原告起诉为由向本院申请解除对李卉、苏檀军名下的位于南昌市东湖区房屋的查封。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对李卉、苏檀军名下的位于南昌市东湖区房屋的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年八月五日 书 记 员  吴 艳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1536号之一 申请人：柴月峰,男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：山东丽煌新材料科技有限公司,住所地日照市岚山区虎山镇厦门路以东金山一路北侧。统一社会信用代码：91371103MA3MX5F36W。 法定代表人：李暖，总经理。 被申请人：山东龙腾建设集团有限公司，住所地山东省莒县银杏大道以北潍河路以西为民服务中心东侧，统一社会信用代码：913711227986561124。 法定代表人：陈祥建，总经理。 原告柴月峰与被告山东丽煌新材料科技有限公司、山东龙腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1103民初1536号民事裁定书，将被申请人山东丽煌新材料科技有限公司价值3500000元的财产予以查封，存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。申请人柴月峰于2020年8月20日向本院申请变更财产保全措施，请求查封被申请人山东丽煌新材料科技有限公司银行存款400000元，并查封山东龙腾建设集团有限公司价值3000000元的财产，已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东丽煌新材料科技有限公司的银行存款400000元，保全期限一年； 二、将被申请人山东丽煌新材料科技有限公司价值3500000元的财产予以解封； 三、将山东龙腾建设集团有限公司价值3000000元的财产予以查封，将存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  周慧 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋