山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终9362号 上诉人（原审原告、反诉被告）：高桂秀，女，1954年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：范俊峰，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成祥，山东恒信通律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：任桂正，男，1953年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：梁玉学，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 上诉人高桂秀与上诉人任桂正生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）鲁0211民初3865号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高桂秀的委托诉讼代理人张成祥，上诉人任桂正及其委托诉讼代理人杨联方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高桂秀上诉请求：1.请求法院依法改判被上诉人赔偿上诉人各项合理损失共计137511.56元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人在纠纷过程中无过错，不应承担责任。原审法院认定上诉人与被上诉人因不能正确处理矛盾，发生争吵进而导致双方身体受到一定程度的损伤，双方均有过错，应各自承担50%的责任。上诉人认为，纠纷产生的原因是被上诉人主动挑起事端，并将上诉人扭伤，应承担全部责任；上诉人在人身受到伤害时反击，造成被上诉人轻微伤情，根源是被上诉人的不当行为，故被上诉人的损失与上诉人无关。请求法院依法改判。 任桂正辩称，高桂秀上诉与事实不符，高桂秀在殴打我方过程中自己失手导致受伤。一审调取公安笔录刘淑琴、汤洪娟均称任桂正老实和善并称只看到任桂正被打躲闪，并未看到其殴打高桂秀。高桂秀上诉请求不成立。 任桂正上诉请求：1.依法撤销黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初3865号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1.一审判决认定事实错误。根据薛家岛派出所调取的刘淑琴、汤洪娟的笔录，二人称任桂正并未动手，且高桂秀平时为人跋扈、任桂正为人老实。2.一审法律适用错误。（1）本案鉴定程序违法。鉴定机构的对本案的受理时间与听证时间相矛盾，且鉴定时间超期。（2）鉴定结论事实不清、证据不足。 高桂秀辩称，是任桂正挑起事端，造成高桂秀手指螺旋形骨折伤情，高桂秀反抗是在任桂正实施伤害行为之后，不应承担本次冲突的责任。高桂秀手指无外伤不可能是任桂正及刘淑琴、汤洪娟所称自己撞到墙上所致伤情。 高桂秀向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告(反诉原告)赔偿原告（反诉被告）各项损失共计118241.86元；2.本案诉讼费用、鉴定费用、保全费用由被告(反诉原告)承担。诉讼过程中，原告(反诉被告)增加诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告(反诉被告)各项损失共计124871.56元。事实和理由：原被告双方系邻居关系，因生活琐事产生矛盾。2018年6月5日18时许，在黄岛区薛家岛示范C区27号楼下，任桂正致高桂秀指骨骨折，后高桂秀住院治疗，针对原告(反诉被告)的各项损失，被告(反诉原告)拒不赔偿，为维护原告(反诉被告)的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 任桂正向一审法院反诉请求：1.判令原告(反诉被告)赔偿被告(反诉原告)医疗费、护理费、交通费、住院生活补助费等合计3201.48元；2.反诉费由原告(反诉被告)承担。事实和理由：2018年6月5日，高桂秀在小区内无故殴打任桂正，致任桂正身体多处受伤，任桂正于第二天入住青岛市黄岛区中心医院住院治疗，因高桂秀拒不赔偿任桂正的各项损失，任桂正据此提起反诉，请求法院判如所请。 一审法院认定事实：1.2018年6月5日18时许，在青岛市黄岛区薛家岛示范C区27号楼2单元门外处，高桂秀与任桂正因琐事问题发生争执，高桂秀与任桂正均受伤。后高桂秀之女薛元凤报警，2018年6月5日高桂秀进入青岛大学附属医院治疗，诊断为：指骨骨折（左中指）。 2018年6月21日高桂秀出院，共计支出诊疗费21330.55元。2018年12月7日，经高桂秀申请，一审法院委托青岛正源司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖、护理期限、后续治疗费（取内固定）进行鉴定，经鉴定，高桂秀左中指骨折术后伤残等级为十级，未达到护理依赖程度，护理期限自受伤之日起为20-30日，后期取出内固定物约需3000-5000元。高桂秀为此支出鉴定费3640元。 2018年12月11日高桂秀进入青岛大学附属医院治疗，诊断为：伸肌腱粘连（左中指），骨折术后，取出内固定装置。2018年12月15日高桂秀出院，共计支出诊疗费6798.81元。高桂秀支出医疗门诊费共计623.3元。 2.2018年6月6日任桂正进入青岛市黄岛区中心医院治疗，诊断为：面部挫裂伤；右肩软组织挫伤；牙外伤；高尿酸血症；高胆固醇血症；血小板减少；肝囊肿；慢性鼻窦炎。2018年6月8日任桂正出院，共计支出诊疗费2627.58元。 3.一审法院根据高桂秀申请，到薛家岛派出所调取相关询问笔录。在薛家岛派出所询问任桂正笔录中任桂正称，其与高桂秀发生争执，高桂秀拿烧水壶打任桂正，任桂正往后躲闪，高桂秀顺劲往后一扬，扬在身后的挡土堆上，高桂秀就喊指头断了。在薛家岛派出所询问高桂秀笔录中高桂秀称，其与任桂正发生争执，任桂正双手抓住其左手手指用力拧着手指转，并将高桂秀的左臂撞到旁边绿化带的隔离墙上，高桂秀右手扑到了一个装满水的水壶，高桂秀就顺手抓起水壶，用水壶打任桂正，之后任桂正就撒手了。在薛家岛派出所询问刘淑琴笔录中刘淑琴称，其在家中听到楼下有争吵，就到窗外看外边发生了什么，看到高桂秀用拳头打任桂正，任桂正就一直后退，高桂秀又拿起地上的水壶，拿水壶打任桂正，任桂正就一直躲，高桂秀扔完水壶自己往后闪了一下，双手和后背磕到绿化带的墙上了。在薛家岛派出所询问汤洪娟笔录中汤洪娟称，其在家里吃饭时，看见高桂秀用水壶砸在任桂正的右肩上，水壶的水洒了任桂正一身。汤洪娟就赶紧下楼，下楼看见高桂秀举着一只手喊，她的手被任桂正弄断了，另一只手就不停的挠任桂正。任桂正就一直往后退没有动手。 4.一审庭审中，高桂秀申请对其左手中指骨折呈螺旋形的原因（用力方式或发力过程）进行鉴定，一审法院委托天津市津实司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，经鉴定，高桂秀的左手中指近节指骨的成伤机制为伸掌状态下，外力握住其左手中指远、中节指骨后水平方向过度旋转，当旋转的外力超过骨质的强度时，形成近节指骨的螺旋形骨折。任桂正对天津津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不予认可，称该鉴定意见在程序上存在严重错误，鉴定结论不具备合法性且不真实，该鉴定只是鉴定机构的鉴定人员分析、研究得出的结论，并没有经过相关仪器设备的诊断和科学的鉴定。任桂正对该鉴定意见进行质询并申请重新鉴定，天津市津实司法鉴定中心针对任桂正的出具答复函对任桂正质询进行了答复。一审认为，天津市津实司法鉴定中心对任桂正所提对鉴定意见的质询意见已作出相应答复,其相关解释内容合理,任桂正未提交其他任何相反证据反驳,亦未提交任何证据证明该鉴定意见有违反法定程序而需重新鉴定,故一审法院对该鉴定意见予以采信。 原审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律的保护，行为人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担侵权损害赔偿的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。原告(反诉被告)高桂秀与被告(反诉原告)任桂正系邻居,本应和睦相处,有矛盾纠纷通过协商处理或寻求有关部门处置等合法途径解决,不应该产生争执引发新的纠纷。双方不能正确处理矛盾,发生争吵、推搡,身体均受到一定程度的损伤,应当对对方的经济损失承担相应的赔偿责任。综合本次纠纷发生的原因、经过、结果,高桂秀与任桂正均有过错,高桂秀与任桂正各负担此次冲突的百分之五十责任。 关于高桂秀主张的医疗费21953.85元（包括医疗住院费21330.55元，医疗门诊费623.3元）,该费用系原告为治疗和检查所实际支出,且有医院医嘱以及相关票据予以证实,符合法律规定，予以支持。 关于高桂秀主张的后续治疗费6798.81元,因高桂秀已实际支出了该项费用,故对高桂秀的此项诉讼请求予以支持。 关于高桂秀主张的护理费3000元(100元×30天),应根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。高桂秀主张住院期间由薛元凤护理,护理费为100元/天，对此任桂正予以认可。结合高桂秀实际住院天数为30天,故对高桂秀要求的护理费予以支持3000元(100元×30天)。 关于高桂秀主张的住院伙食补助费1900元(19天×100元/天),本院按照国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算结合高桂秀实际住院天数为20天,对此应支持2000元(20天×100元)。高桂秀主张1900元系其对自身权利的处分，本院予以支持。 关于高桂秀主张的残疾赔偿金86388.9元，结合司法鉴定机构对其伤残等级的鉴定意见，确认原告的残疾赔偿金为101634元（50817元×20年×10%＝101634元）。 关于高桂秀主张的鉴定费16280元（3640元＋12640元）,鉴定费系高桂秀为提起诉讼确定伤情的必要支出，故对高桂秀的此项诉讼请求予以支持。 关于高桂秀主张的交通费190元,参照原告就医时间、地点及次数等情况，予以支持。 关于高桂秀主张的精神损害赔偿金1000元,由于任桂正的行为造成了原告十级伤残的后果，使高桂秀在精神上遭受痛苦，高桂秀的主张于法有据，结合侵害后果，予以支持。 高桂秀上述各项合理损失为:医疗费21953.85元、后续治疗费6798.81元、护理费3000元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金86388.9元、鉴定费16280元、交通费190元、精神损害赔偿金1000元,合计137511.56元,因任桂正承担百分之五十的责任,故任桂正应当赔偿高桂秀各项损失共计68755.78元。 关于任桂正主张的医疗费2627.58元,该费用系任桂正为治疗和检查所实际支出,且有相关票据予以证实,符合法律规定,应当予以支持。医院治疗行为是非常专业的,是否存在不当治疗或过度医疗等问题,应通过鉴定予以解决,高桂秀未申请鉴定,其对用药合理性提出质疑且仅是单方陈述,一审法院不予采纳。 关于任桂正主张的护理费200元(100元×2天),应根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。任桂正主张住院期间由薛丽美护理,护理费为100元/天，对此高桂秀予以认可。结合任桂正实际住院天数为2天,故对任桂正要求的护理费予以支持100元(2天×100元)。 关于任桂正主张的交通费20元,参照原告就医时间、地点及次数等情况，予以支持。 关于任桂正主张的住院伙食补助费200元(2天×100元/天),按照国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算结合任桂正实际住院天数为2天,对此予以支持200元(2天×100元)。 关于任桂正主张的误工费153.9元,任桂正在事件发生时已年满60周岁,无其他职业,且庭审中未能向法庭提供相关证据予以证实其主张,故对原告这一诉求不予支持。 任桂正上述各项合理损失为:医疗费2627.58元、护理费200元、交通费20元、住院伙食补助费200元，合计3047.58元,因高桂秀承担百分之五十的责任,故高桂秀应当赔偿任桂正各项损失共计1523.79元。 一审判决：一、被告(反诉原告)任桂正于本判决生效之日起十日内赔偿原告(反诉被告)高桂秀医疗费10976.93元、后续治疗费3399.41元、护理费1500元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金43194.45元、鉴定费8140元、交通费95元、精神损害赔偿金500元；二、原告(反诉被告)高桂秀于本判决生效之日起十日内赔偿被告(反诉原告)任桂正医疗费1313.79元、护理费100元、交通费10元、住院伙食补助费100元；三、驳回原告(反诉被告)高桂秀的其他诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)任桂正的其他诉讼请求。 二审期间，高桂秀提交小区物业监控视频一份，拟证明事发当天任桂正用手指着高桂秀走去，将高桂秀挤出监控视频范围，是任桂正主动挑起事端。本院认为，监控内容并未记录完整事发经过，无法确认双方对事件发生的过错程度。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案经本院主持调解无果。 本院认为，邻里之间应当和睦相处，双方应本着互谅互让、冷静克制的态度协商处理矛盾，确实出现无法自行处理的矛盾，也应寻求有关机关予以合法解决。本案中双方当事人不仅没有及时采取有效措施化解纠纷，反而促使矛盾不断升级，最终出现互有受伤的结果，对此结果双方均有过错，一审法院结合案件事实对于双方过错的分配并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计5847元，由上诉人高桂秀负担3050元，上诉人任桂正负担2797元。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李岩 书记员刘云龙 书记员李勇