wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初124号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人刘书招，女，1952年4月5日出生于江西省上犹县，汉族，文盲，务农，家住上犹县。因本案于2020年6月22日被取保候审。 江西省上犹县人民检察院以上检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人刘书招犯非法猎捕野生动物罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人刘书招到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月3日、4日的两个晚上，被告人刘书招带着网袋在上犹县营前镇象牙村沙田二组自己家房屋后面的责任田里猎捕了15只虎纹蛙，5月5日被告人在营前街市场出售虎纹蛙时被上犹县公安局森林分局民警查获，民警对15只虎纹蛙扣押拍照后予以放生。2020年5月20日，经江西亚林司法鉴定中心鉴定，被告人刘书招猎捕的15只野生动物均为虎纹蛙，属国家二级重点保护野生动物，15只虎纹蛙价值人民币7500元。 上述事实，被告人刘书招在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况，常住人口信息表，指认现场笔录，被捕获动物的照片，作案工具——网袋1只及其照片，登记保存清单，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构及人员资格证书，放生情况说明，随案移送清单，被告人违法犯罪前科证明，认罪认罚具结书，被告人归案情况说明，被告人刘书招的供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘书招违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物虎纹蛙15只，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以非法猎捕珍贵野生动物罪追究被告人刘书招的刑事责任，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 鉴于被告人刘书招案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘书招猎捕的野生动物已被放生，可酌情从轻处罚；被告人刘书招在法庭上能认罪认罚，可以从宽处罚；随案移送的作案工具应予没收。对被告人刘书招不予关押对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘书招判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，符合法律规定，本院予以支持。为打击非法猎捕珍贵野生动物犯罪，维护国家对野生动物保护的管理制度，根据被告人刘书招犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘书招犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、移送的作案工具——网袋一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭修烨 二〇二〇年八月十日 代理书记员  钟全馨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1866号之六 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：张利伟，男，1982年10月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1626号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张利伟在中国建设银行62×××40_156_1账户内存款人民币498483.64元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月六日 书记员  温艳阳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执895号 申请执行人：刘金发,男,1954年2月23日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:黄金旺,男,1958年2月13日出生,汉族,住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人刘金发与被执行人黄金旺借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0703执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3954号申请执行人：重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区。被执行人：佛山市凯文原创建筑装饰工程设计有限公司荣昌分公司。关于申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市凯文原创建筑装饰工程设计有限公司荣昌分公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）渝0153行审174号行政裁定书，已经发生法律效力，申请人本院申请执行，责令被执行人支付人民币9525元及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人中国建设银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的9515元及利息，执行费50元；执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3954号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年八月五日书记员  周邦伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12069号原告马玉科,男,撒拉族,1997年09月15日出生,住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。委托代理人赵永刚、刘冉冉，河南光法律师事务所律师。被告李予华,女,汉族,1972年3月30日出生,住郑州市中原区。被告肖蔚鸿,男,汉族,1971年11月16日出生，住郑州市中原区。二被告共同委托代理人刘建伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。原告马玉科诉被告李予华、被告肖蔚鸿、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告马玉科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计313788.74元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：1、2019年4月27日10时20分许，被告李予华驾驶豫Ａ×××××号车，与原告马玉科驾驶的电动车，在科学大道轻工业学院教师公寓门口处发生碰撞，致使马玉科受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告李予华承担事故主要责任，原告马玉科承担事故次要责任。2、已生效文书（2019）豫0191民初23113号民事判决书认定原告营养费1800元（20元/天×90天），被告平安郑州支公司垫付医疗费10000元。本院认为：原告的损失为医疗费918.92元、营养费600元[20元/天×(120天-90天)]、护理费23108.05元（46858元/年÷365天×180天）、误工费38513.42元（46858元/年÷365天×300天）、残疾赔偿金273607.76元（34200.97元/年×20年×0.4）、精神损害抚慰金20000元、鉴定检查费2525元、交通费760元，总计360033.15元。故被告平安郑州支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告平安郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的110000元，原告剩余损失为250033.15元。因被告李予华在此次事故中负主要责任，故被李予华应赔偿原告200026.52元（250033.15元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李予华于本判决生效后十日内赔偿原告马玉科200026.52元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马玉科110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6007元，减半收取3003元，由被告李予华负担2967元，由原告马玉科负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月二十日书记员  陈 英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9051号 申请执行人符玉，女，1991年6月16日出生，身份证住址湖南省衡山县。 被执行人深圳市微聚信息科技有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX5349P。 法定代表人张秋玉。 申请执行人符玉与被执行人深圳市微聚信息科技有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2019]2641号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币84,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市微聚信息科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7519号申请执行人：天津俊城恒远投资发展有限公司，住所地天津市河北区昆纬路59号202。法定代表人：冯自文，总经理。委托代理人：肖晓，天津安泽海森律师事务所律师。被执行人：朱爱欣，女，1970年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：张聚勇（夫妻关系），住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津俊城恒远投资发展有限公司与被执行人朱爱欣租赁合同纠纷一案中，申请人天津俊城恒远投资发展有限公司自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执7519号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年八月三日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2796号 原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：常瑞华，女，1959年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告常瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨展乙
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2035号申请执行人申琼仙，女，1951年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人张建昀，男，1976年5月12日生，汉族，住址同上。系申琼仙之子。委托代理人夏朝琛、莫建梅，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人翟发富，男，1946年6月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人申琼仙与被执行人翟发富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）云0402民初1594号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由翟发富于判决生效之日起十五内赔偿申琼仙经济损失741721.92元。案件受理费11526元，减半征收5763元，由翟发富承担。申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行，要求由被执行人翟发富赔偿申请执行人申琼仙经济损失741721.92元并支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5763元（已退费），应交执行费9817元（申请执行人未预交），以上合计757301.92元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人翟发富名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人翟发富纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2035号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年八月二十四日书记员 王燕蓉
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1429号 原告：任艳杰，（曾用名任小玲），女，1978年2月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王志亮，男，1971年1月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王志明，男，1973年8月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任艳杰诉被告王志亮、王志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任艳杰到庭参加诉讼，被告王志亮、王志明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年4月30日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告王志亮向原告借款100000元，双方约定利息为月利率18‰，未约定还款期限，被告王志明为该笔借款提供担保，未约定担保方式。后被告王志亮偿还利息42000元，借款本金及剩余利息至今未还，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告王志亮、王志明未作答辩原告任艳杰围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1支。二被告未进行质证，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告王志亮向原告借款100000元，双方约定利息为月利率18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支，被告王志明为该笔借款提供担保，未约定担保方式和保证范围。被告王志亮向原告偿还利息42000元，借款本金及剩余利息至今未付，故涉诉本院。本院认为，被告王志亮向原告任艳杰借款，由被告王志明提供担保，有原告任艳杰提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系，依法可以确认。对于原告任艳杰要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持，被告王志亮向原告偿还利息42000元在执行时予以扣除。被告王志明提供担保时，未约定保证方式和保证范围，该保证依法视为连带责任保证，由被告王志明承担连带清偿责任。被告王志亮、王志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志亮于本判决生效后五日内偿还原告任艳杰借款本金100000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年4月30日起至实际清偿之日止，已付利息42000元在执行中予以扣除）；被告王志明承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，由被告王志亮、王志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审判长王  金                                审  判  员王彦弼                                人民陪审员高  春                                二O二0年八月十二日                                 书记员王小飞       1
江苏省东海县人民法院 决 定 书 (2020)苏0722司惩17号 被罚款人：刘天龙，男，1988年5月21日出生，公民身份号码320722198805210038，汉族，住东海县牛山街道晶都华府15号楼三单元202室。 本院在审理（2020）苏0722民初3532号原告刘天龙与被告张勇民间借贷纠纷一案中，查明原告刘天龙对借款交付方式作虚假陈述，严重妨碍法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘天龙罚款6000元，限在2020年8月18日前东海县人民法院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月七日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4721号原告：高刘军，男，1996年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王铁生，男，住天津市蓟州区。高刘军与王铁生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告高刘军于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高刘军撤诉。案件受理费25元，由高刘军负担。审判员  艾世尧二〇二〇年八月二十四日书记员  赵紫睿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执467号之一申请执行人：宁夏德晟典当有限公司，营业执照注册号，组织机构代码证。法定代表人：杨某，系该公司董事长。被执行人：刘某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，住所地宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏德晟典当有限公司与被执行人刘某合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1541号民事判决书，判决由被执行人刘某支付申请执行人宁夏德晟典当有限公司本金250000元，利息3500元，综合服务费4000元，违约金162500元。申请执行人宁夏德晟典当有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，执行费6200元，执行标的共计426200元及延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人刘某名下有位于银川市××区的房屋，该房屋有抵押，房屋产权本院已轮候查封，查明被执行人刘某名下有车牌号为×××，该车辆户籍已查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人刘某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人刘某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人刘某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人宁夏德晟典当有限公司，申请执行人宁夏德晟典当有限公司亦无被执行人刘某的财产线索向本院提供。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年八月四日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执665号申请执行人：白云区昊盛建材厂，住所地：贵阳市白云区艳山红镇尖坡村蔡家坝（沙文）。统一社会信用代码：92520113MA6DM05J1Y。法定代表人：冷松。被执行人：贵州凯盛工程劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道环东路2-6-1。统一社会信用代码：91520190MA6DNETLX9。法定代表人：许波。被执行人：许波，男，1975年4月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人白云区昊盛建材厂与被执行人贵州凯盛工程劳务有限公司、许波买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8776号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款128890元及违约金6000元，被执行人还应承担案件受理费784元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人许波名下有车牌号为贵Ａ×××××的夏利牌汽车一辆，本院已依法查封，因该车辆无法控制，故本院无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人许波的住所地进行调查，并委托贵州省毕节市七星关区人民法院至被执行人贵州凯盛工程劳务有限公司的住所地进行调查，均未发现可供执行的财产。2020年8月19日，本院将被执行人贵州凯盛工程劳务有限公司、许波纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年8月19日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年8月19日，本案未实现债权135674元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年八月十九日法官助理杨鑫玉书记员陈明杨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1169号罪犯戚红伟，男，1967年1月25日出生，汉族，研究生文化程度，河南省新乡市人，原任新乡市公路运输管理处处长（副县级）。现在河南省新郑监狱服刑。河南省延津县人民法院于2015年8月28日作出(2015)延刑初字第225号刑事判决，认定戚红伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年；戚红伟退缴检察机关的赃款350000元，予以没收。刑期自2015年1月29日起至2021年1月28日止。判决生效后，于2015年9月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2018年2月2日对其减去有期徒刑四个月。刑期至2020年9月28日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯戚红伟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年4、5月份至2014年春节前，戚红伟利用担任新乡市公路运输管理处党委书记、委员、处长的职务便利，在对驾校道路运输经营审批许可事项及客运线路审批等方面，先后13次收受12人贿赂共计现金580000元，为他人在审批驾校道路运输经营许可事项及客运线路等方面提供帮助。案发前后，戚红伟已将涉案的款项全部退回。该犯系自首。罪犯戚红伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年7月、11月，2019年3月、8月共获得表扬四次；2019年3月被评为监狱级改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯戚红伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。赃款已退缴。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚红伟减去有期徒刑一个月。（刑期至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年八月二十六日书记员  宋笑寒
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0905刑初20号公诉机关阜新市清河门区人民检察院。被告人孙艳红，女性，1967年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区，现住址：辽宁省阜新市清河门区，因涉嫌失火罪，经阜新市森林公安局决定，于2020年4月5日被阜新市森林公安局取保候审于居住地。阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉[2020]12号起诉书，指控被告人孙艳红犯失火罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王晓红、检察助理张诗唯出庭支持公诉，被告人孙艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市清河门区人民检察院指控，2020年4月5日上午11时许，被告人孙艳红与其丈夫房某在清河门区自家口粮田中拢草，拢草期间，孙艳红用打火机点燃香烟（黄山牌），吸了一段时间后，孙艳红随手将未熄灭的烟头扔于自家耕地内，引燃地内干草，火势顺耕地向西蔓延至西侧林地，引发森林火灾。火灾发生后，房某拨打110报警电话和119火警电话，被告人孙艳红与房某在现场救火。经阜新市林业发展中心测量，过火总面积8.026公顷，其中：有林地面积6.8158公顷，其他林地面积（宜林地、无立木林地）1.0367公顷，非林地面积0.1738公顷。针对指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言及其他书证。被告人孙艳红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。审理查明事实与指控事实一致。上述事实，被告人孙艳红在庭审过程中亦无异议，且有证人房某、何某、耿某、汤某、徐某、曹某的陈述；清河门区集体商品林转让合同书、清河门区集体商品林转让合同书、林权证；现场勘查笔录、指认笔录、指认照片；孙艳红吸烟所用紫色打火机一支，黄山牌香烟三支；火灾现场面积测量报告；案件来源、抓捕经过、户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙艳红因过失引起森林火灾，危害公共安全，失火面积达8.026公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。被告人孙艳红在火灾发生后在案发现场受到公安机关询问，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙艳红在审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，亦可从轻处罚。对检察机关的认罪认罚意见及量刑意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人孙艳红犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。(缓刑考验期自判决执行之日计算)如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。审 判 长  包德喜人民陪审员  张振庭人民陪审员  邓淑伟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 雪
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4645号 原告：夏德友，男，1949年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈玉，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：管怀秀，女，1973年7月21日出生，汉族，住安徽定远县。 原告夏德友与被告陈玉、管怀秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏德友到庭参加诉讼，被告陈玉、管怀秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告夏德友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元,并自2017年2月24日起，按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈玉系亲戚关系，被告陈玉、管怀秀当时是夫妻。2017年2月24日，两被告以承包工程需要资金周转从原告处借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，约定月息1.5%。此后，原告多次催要，两被告一直拖延不付，为维护原告合法权益，原告故具状起诉，请求法院判如所请。 被告陈玉、管怀秀未答辩。 原告夏德友围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、借条一张，证明两被告借原告5万元并约定利息的事实。 被告陈玉、管怀秀未出庭质证，也未向法庭提交证据。 因被告陈玉、管怀秀未出庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的两组证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告夏德友系小学退休教师，被告陈玉、管怀秀原系夫妻关系，原告与被告陈玉系亲戚关系，2017年2月24日，两被告以承包工程需要资金周转从原告处借款50000元，原告书写借条，两被告在借条上签名确认，借条载明：“今借到夏老师人民币伍万元整（50000元）。（月息壹分伍厘）半年壹付。此据，借款人：陈玉、管怀秀。2017年阳历2月24日，古历正月二十八日。”此后，原告多次催要，两被告一直拖延不付，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉、管怀秀因资金周转向原告借款50000元，向原告出具借条并约定利息，双方债权债务关系明确，不违反法律规定，被告陈玉、管怀秀应当及时偿还借款并按照借条约定支付利息，故对原告要求被告陈玉、管怀秀偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈玉、管怀秀经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈玉、管怀秀于本判决生效后十日内偿还原告夏德友借款本金50000元，并自2017年2月24日起按月利率1.5%支付利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈玉、管怀秀共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 余 彪 二〇二〇年八月三十一日 书记员 范周玥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)修理、重作、更换; (七)赔偿损失; (八)支付违约金; (九)消除影响、恢复名誉; (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3531号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：孙殿坤，男，1985年6月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙殿坤（2019）鲁0602民初9200号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙殿坤所有的鲁Ｆ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人孙殿坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙殿坤可以使用被查封财产；但因被执行人孙殿坤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年八月十八日书记员  潘 虹
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1122刑初136号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人骆才任，男，1976年7月23日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文盲，农民，住钟山县。因涉嫌犯失火罪，于2020年4月29日被钟山县森林公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人骆才任犯失火罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序实行独任审理，于2020年8月19日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人骆才任到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2020年4月12日上午10时许，被告人骆才任到钟山县“走蛇岭”上坟祭扫，用打火机烧纸钱不慎引发森林火灾。经鉴定：骆才任造成钟山县回龙镇龙岛村2林班、西乐村2林班森林火灾过火总面积7.2296公顷（108.444亩），过火有林地面积6.9889公顷（104.8335亩），其中：油茶树被烧面积6.1802公顷（95.703亩）、马尾松被烧面积0.8087公顷（12.1305亩）。经钟山县价格认证中心认证，被烧毁的油茶树价值人民币556218元。 公诉机关认为被告人骆才任由于疏忽大意，引发山林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关认为被告人骆才任在本案中具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议本院对被告人骆才任判处有期刑十个月，请求本院依法惩处。 另查明，2020年4月28日，被告人骆才任经公安人员电话通知后，在公安机关调查时如实交待其犯罪事实。 被告人骆才任对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人骆才任过失引起山林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人骆才任犯失火罪罪名成立。被告人骆才任具有自首情节，且同意认罪认罚，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人骆才任犯失火罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年2月28日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢晓琴 二〇二〇年八月十九日 书记员  欧盈盈
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异401号案外人：王旭军，男，1976年7月3日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。申请执行人：北京罗德物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院4号楼10层1113号。法定代表人：金鹏。被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院3号楼1层110。法定代表人：杨帆。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：张淑贤。被执行人：秦晗，男，1969年7月10日出生，汉族。被执行人：杨帆，女，1980年6月21日出生，汉族。本院在执行北京罗德物业管理有限公司（以下简称罗德物业公司）与英联视动漫文化发展（北京）有限公司（以下简称英联视公司）、联合创意（北京）科技发展有限公司（以下简称联合创意公司）、秦晗、杨帆一案过程中，案外人王旭军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王旭军称，其与联合创意公司于2007年10月19日签订《物业认租协议》，约定联合创意公司将该公司所有的位于北京经济技术开发区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）出租给其。王旭军与联合创意公司的房屋租赁合同合法有效，本院在执行（2018）京02执972号执行案件过程中，对联合创意公司名下北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼-1至8层101房地产进行司法拍卖，但竞买公告上标注无租赁，不符合客观事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，王旭军合法有效的租赁法律关系应受到法律保护。综上，请求确认王旭军与联合创意公司签订的《物业认租协议》合法有效，判令买受人卓兴立海（北京）科技发展有限公司（以下简称卓兴立海公司）继续履行租赁协议至租赁期满结束，并终止强制王旭军腾退其合法租赁的案涉房屋的强制执行行为。本院查明，北京中泰创盈企业管理有限公司（以下简称中泰公司）与英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆合同纠纷一案，中泰公司依据生效的（2018）京方圆执字第0219号执行证书向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）申请执行，北京高院以（2018）京执71号立案执行，后裁定该案由本院执行，本院于2018年11月27日以（2018）京02执972号立案执行。执行过程中，本院于2018年12月3日查封联合创意公司名下位于北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼包括案涉房屋在内的房产，并对该房产委托评估，评估报告中载明房产现使用状况为空置，后对该房产进行网络司法拍卖，经两次拍卖流拍后，予以变卖，卓兴立海公司买受。2020年7月22日，本院作出（2018）京02执972号之一执行裁定书，并于次日送达给买受人卓兴立海公司。另查明，执行过程中，罗德物业公司向本院申请变更其为（2018）京02执972号执行案件的申请执行人，本院经审查于2020年5月19日作出（2020）京02执异148号执行裁定书，裁定该案的申请执行人由中泰公司变更为罗德物业公司。英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆向北京高院申请复议，北京高院经审查于2020年6月28日作出（2020）京执复94号执行裁定书，裁定驳回复议申请。审查过程中，王旭军向本院提交以下证据证明其主张：1、北京森菲克斯科技开发有限公司（2016年6月13日名称变更为联合创意公司）与王旭军于2007年10月19日签订的《物业认租协议》，内载王旭军认租案涉房屋，认租期限为10年，认租订金为54175元，证明王旭军与联合创意公司之间就案涉房屋建立的名为房屋租赁实为房屋买卖的法律关系及其内容；2、本院对北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼-1至8层101房地产进行司法网络拍卖的网页截图及网络竞价成交确认书，证明本院在竞买公告上标注未租赁。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，对于案外人王旭军所提要求确认《物业认租协议》合法有效，并判令买受人卓兴立海公司继续履行租赁合同至租赁期满结束的异议请求，因不属于案外人异议审查范围，本院对此不予审查；对于王旭军所提要求终止强制王旭军腾退其合法租赁的案涉房屋强制执行行为的异议请求，因王旭军并未提交证据证明其在本院查封案涉房屋之前已占有使用该房屋，且评估报告中载明该房屋空置，故对于该项异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，裁定如下：驳回案外人王旭军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年八月二十四日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执114号申请执行人：武汉深海消防安全装饰工程有限公司。住所地：武汉区徐东二路2号种子仓库。法定代表人：程建，该公司经理。被执行人：湖北雨润地华置业有限公司，统一社会信用代码9142028169511146XL，住所地湖北省大冶市新冶大道45号。法定代表人：祝义财，该公司负责人。本院在执行申请执行人武汉深海消防安全装饰工程有限公司与被执行人湖北雨润地华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行,要求被执行人支付工程款13527338.85元。1.执行过程中，本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人湖北雨润地华置业有限公司位于大冶市××街道××大道××号有多处房产及车库,本院已查封，暂时不宜处置,未发现被执行人湖北雨润地华置业有限公司名下有银行存款、车辆、证券等其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院将被执行人湖北雨润地华置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北雨润地华置业有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人武汉深海消防安全装饰工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执114号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  曹艳妮
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执566号申请人邓发得，男，汉族，1983年10月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人刘长福，男，汉族，1983年2月20日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人邓发得与被执行人刘长福劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）甘0722民初3308号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘长福支付原告邓发得劳务工资8100元，限于判决生效后十五日内付清；案件受理费258元，减半收取129元，由原告邓发得负担49元。由于被执行人刘长福未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓发得已向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年3月3日、2020年4月10号、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人刘长福名下有车牌号为甘X，车辆识别代码Y东风牌汽车一辆，已被我院（2020）甘0722执843号案件查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人刘长福拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8180元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十一日书 记 员  尚 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初652号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李耀彩，男，1972年8月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。2017年3月14日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人李耀彩盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人李耀彩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月28日10时25分许，被告人李耀彩在长沙市雨花区井湾子街道中建广场银座从事保洁工作时，见黄某停放在地下停车场Ｂ区Ｂ089号车位上的湘Ａ×××××蓝色“奔驰260”型小轿车副驾驶室玻璃门未关好，留有缝隙，便手伸入车内，将黄某放在副驾驶室座位上的价值人民币4063.3元的“ＹＵＺＥＦＩ”牌手提包（包内有2张价值人民币2000元的未使用的购物卡和价值人民币129.4元的“圣罗兰”牌口红1支）盗走。随后，被告人李耀彩将所盗手提包和口红给丢弃于垃圾桶，2张购物卡带回宿舍。案发后，公安机关扣押被盗的2张购物卡并发还被害人。上述事实，被告人李耀彩在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被告人李耀彩辨认现场的笔录和照片，现场监控视频，被盗手提包的照片，证人张某、廖某的证言以及辨认被告人李耀彩的笔录和照片，被害人黄某的陈述，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2020）0062号《关于手提包、圣罗兰口红的价格认定结论书》，被告人李耀彩的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李耀彩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李耀彩是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李耀彩犯罪以后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李耀彩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年2月27日止）。二、责令被告人李耀彩退赔被害人黄某经济损失款人民币4192.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二〇年八月十八日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3950号 原告：双流区创星饼业经营部，经营场所：成都市双流区西航港街道成白路88号兴华丰食品城405栋3号。 经营者：相创星，男，1990年6月21日出生，汉族，住陕西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。 被告：任豪，男，1992年3月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告双流区创星饼业经营部（以下简称“创星饼业经营部”）与被告任豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创星饼业经营部的其委托诉讼代理人张琦、被告任豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创星饼业经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款27,000元，并以27,000元为基数，从2019年3月7日起，按年息15%计算资金占用利息；2．判令被告支付原告为催讨货款产生的差旅费、误工费、律师费等共计5,000元。事实与理由：自2018年10月起，被告在原告处购买饼干等货物，有聊天记录、对账单、付款记录、物流单为依据，截至2020年5月10日，被告累计欠原告货款27,000元，原告多次催告未果，望判如所请。 被告任豪辩称，其2017年4月开始与原告合作，至2018年8月止，不是10月，有微信和支付宝转账时间为证据，合作期间被告共向原告转账269,115元。被告是个体户，不能详细提供来往证明，只有转账记录。原告不守承诺，初期双方达成共识，要求原告承担退货，每次都是按照货品金额扣款，一开始很顺利，后来被告不打算销售饼干后原告便不同意了。后来原告找被告对账，被告当时忙于工作，没有实际与原告对账，因原告拦在库房门口非要被告打个欠条才让被告送货的货车出库房，被告因担心销售旺季延误送货，在非自愿的情况下给原告出具欠条，身份证号码都是错的，也没写还款日期。因被告不卖饼干了，部分客户把正在销售的饼干都下架退给我们，因原告承诺可以退货，所以被告也给客户这样承诺的，因为不包退货的话超市根本不会让产品进场销售。前期少部分退货原告都认了，后期退货原告便不收货了，这部分货物发霉漏气，被告已经扔了，当时已经收回来的退货款17,000元-19,000元，但还有在超市没有销售完的，所有退货大概3.5万元，算下来已经不欠原告钱了，原告不处理退货，还要拿单要钱不符合行业规则，请驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告出具《欠条》：“欠创星货款27000贰万柒仟元任豪511308199203182356”。本案起诉状副本于2020年7月3日送达至被告。 以上事实，有原、被告身份信息、《欠条》、原、被告当庭一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方对双方具有买卖合同关系无争议，本案争议焦点为《欠条》中的被告欠付货款27,000元是否真实，被告是否应支付该笔货款。被告辩称，该《欠条》并非其自愿签订，其与原告之间有关于退货的约定，未售出部分货物应当退货退款，应退货款总计35,000元，关于被告的上述抗辩意见，因仅有其单方陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼和证据的若干规定》第九十条第一项的规定，不能单独作为定案依据，故对被告上述抗辩意见不予采纳。被告还主张其已将货款付清，并提交了转账记录，但该转账记录均系《欠条》形成时间（2019年3月7日）以前产生，不能证明其已结清《欠条》所确认的债务。综上所述，被告未能举证证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的责任，故本院确认被告尚欠原告货款27,000元。原、被告双方未约定付款时间，也无法确定被告收货时间，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可随时要求被告支付，但应给予其合理的准备期间，原告未举证证明其曾向被告催过款，故确认以本案起诉状送达被告之日（2020年7月3日）为原告要求被告付款的时间，被告应自该日起十五日内向原告支付货款，截至法庭辩论终结前被告仍为支付货款，对原告要求被告支付货款27,000元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款已违约，双方未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率的事实，确定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2020年7月19日起计算，又因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息已经作出规定，故利息计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止。关于原告要求被告支付其差旅费、误工费、律师费等共计5,000元的诉讼请求，原告未提供证据证明其产生了差旅费、误工费等损失，故对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼和证据的若干规定》第九十条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任豪于本判决生效之日起七日内向原告双流区创星饼业经营部支付货款27,000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以27,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，自2020年7月19日起计算至本判决确定的宽限期内被告任豪实际支付之日止）； 二、驳回原告双流区创星饼业经营部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告任豪负担。 本判决为终审判决。 审判员 易 炜 二〇二〇年八月十一日 书记员 马世超
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初119号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人叶陈有，男，1988年3月27日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务农，住。曾因犯盗伐林木罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月27日被监视居住，同年7月28日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人叶陈有犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员朱博锴、检察官助理陈秀出庭支持公诉，被告人叶陈有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年3月26日凌晨1时许，被告人叶陈有饮酒后为发泄情绪，任意打砸陆某停放在屏南县古峰镇东环北路520号门口路段的粤ＡＢ2Ｒ99牌小车以及位于东环北路538号的纽恩泰空气能热水器店铺的玻璃门、花盆等物品，致上述物品损毁。经屏南县价格认证中心认定，上述被损毁的物品价值5886元。 2020年3月26日，被告人叶陈有在屏南县古峰镇东环北路538号纽恩泰空气能热水器店铺门口被屏南县公安局民警抓获。 2020年3月27日，被告人叶陈有主动赔偿了粤ＡＢ2Ｒ99牌小车车主陆某、纽恩泰空气能热水器店店主杨某的损失，并取得二人的谅解。 公诉机关认为，被告人叶陈有饮酒后为发泄情绪任意损毁他人财物，造成经济损失5886元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶陈有有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人叶陈有判处有期徒刑九个月。公诉机关当庭提交了被害人陆某、杨某的陈述；被告人叶陈有的供述；现场监控录像；现场笔录、勘验笔录、现场照片、指认笔录；屏南县价格认证中心价格认定结论书；到案经过、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书；谅解书、领条等证据证实。 被告人叶陈有对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶陈有饮酒后无事生非，任意毁损他人财物，价值达5886元，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人叶陈有有前科，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人叶陈有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓丹 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陆丽琪 书 记 员 潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖574号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱锦华，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：黎泉，男，1992年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、黎泉侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3190号原告：丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。法定代表人李素琼，总经理。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：文秋，男，1981年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：师洪琴，女，1983年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县麒麟物业有限公司与文秋、师洪琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案受理。在审理过程中，原告丰都县麒麟物业有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县麒麟物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰都县麒麟物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县麒麟物业有限公司负担。审 判 员 程浩洲二〇二〇年八月七日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）黑0502民初1580号之六解除保全申请人：池浩，男，1980年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：陈军，男，1965年7月10日出生，汉族，无职业，住北京市。被申请人：孟庆丽，女，1970年8月12日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。解除保全申请人池浩与被申请人陈军、孟庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）黑0502民初1580号民事裁定，将被申请人陈军名下位于北京市朝阳区望京西园210号楼1306室，建筑面积132.99平方米房屋查封。池浩于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告池浩向本院提出书面申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人陈军名下位于北京市朝阳区望京西园219号楼1306室，建筑面积132.99平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判员  田佳莹二〇二〇年八月十三日书记员  崔美华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初11号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：南京宁天工贸有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁镇街道兴镇路。法定代表人：许爱香，该公司董事长。原告宏联国际贸易有限公司与被告南京宁天工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年八月二十一日书记员 史淑彦
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初301号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人吴国伟，男，1980年7月29日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月15日被重庆市璧山区公安局民警抓获，次日被刑事拘留；同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。被告人伍鼎洪，男，1964年8月11日出生于重庆市璧山区，汉族，半文盲，无业，住重庆市璧山区。2018年12月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2019年5月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被重庆市璧山区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉﹝2020﹞Z297号起诉书指控被告人吴国伟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人伍鼎洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:1．贩卖毒品的犯罪事实2020年4月15日21时许，吸毒人员田某向张权(已判决)联系购买300元的毒品。随后，张权电话联系被告人吴国伟，表示有人想购买300元的毒品，吴国伟同意贩卖毒品。随即，吴国伟电话联系被告人伍鼎洪购买毒品，伍鼎洪应约来到重庆市璧山区吴国伟的家中，以450元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和6小包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给吴国伟。之后，张权亦来到重庆市璧山区被告人吴国伟的家中，从吴国伟处拿走1小包甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂，约定由张权负责实施交易，并在交易完成后张权将毒资交付给吴国伟，吴国伟则向张权提供免费吸食毒品作为回报。随后，张权前往重庆市璧山区璧城街道向阳街21号门市处，将1小包甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂以300元的价格贩卖给田某。交易完成后，张权和田某被民警当场抓获，民警从张权身上搜出毒资300元，从田某身上搜出其从张权处购买的一小包白色晶体状甲基苯丙胺疑似物(净重0.19克)和两颗红色丸状甲基苯丙胺片剂疑似物(分别净重0.09克和0.09克，共计0.18克)。之后，民警前往重庆市璧山区XX号将被告人吴国伟抓获，从吴国伟身上搜出五小包白色晶体状甲基苯丙胺疑似物(分别净重0.24克、0.15克、0.19克、0.09克和0.17克，共计0.84克)和两颗红色丸状甲基苯丙胺片剂疑似物(分别净重0.09克和0.05克，共计净重0.24克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从田某身上搜出的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分；从被告人吴国伟身上搜出的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。2．非法持有毒品的犯罪事实2020年4月15日晚，民警前往重庆市璧山区XX号被告人吴国伟的家中，从其卧室的床头柜内搜出一包白色晶体状甲基苯丙胺疑似物(净重5.06克)和一包白色粉末状甲基苯丙胺疑似物(净重21.06克)；从吴国伟家阳台上的一个黑色挎包内搜出一包白色晶体状甲基苯丙胺疑似物(净重3.8克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从吴国伟家的卧室中搜出的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分；从吴国伟家阳台上的一个黑色挎包内搜出的毒品疑似物中未检出毒品成分。2020年6月9日晚，民警将被告人伍鼎洪抓获归案。被告人吴国伟和伍鼎洪到案后，均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴国伟、伍鼎洪明知是毒品而贩卖，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴国伟明知是毒品而非法持有，其行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。吴国伟、伍鼎洪均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人伍鼎洪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人伍鼎洪因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》三百五十六条之规定，应当从重处罚。建议对被告人吴国伟以贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；建议对被告人吴国伟以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；建议对被告人伍鼎洪以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。被告人吴国伟、伍鼎洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴国伟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人伍鼎洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月15日起至2021年10月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）被告人伍鼎洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月9日起至2021年8月8日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）三、已被公安机关扣押的毒品予以没收(由重庆市璧山区公安局依法处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍顶军二〇二〇年八月六日法官助理 黄崔溢书 记 员 毛丽娜
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1730号 原告：中国建设银行股份有限公司宽城支行，住所地，河北省宽城县宽城镇新兴街178号。 负责人：陈娟娟，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘浩然，河北德汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雨薇，河北德汇律师事务所律师。 被告：王颖，女，1994年2月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司宽城支行（以下简称“建行宽城支行”）与被告王颖借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭缺席进行了审理。原告建行宽城支行的委托诉讼代理人刘浩然、孙雨薇到庭参加诉讼，被告王颖经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行宽城支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币133751.73元、利息992.54元（暂计算至2020年4月22日，以后利息按借款合同约定的逾期罚息利率计算至实际清偿之日止）；2、判令各被告承担原告实现债权的费用10084.00元；（以上两项共计144828.27元），开庭时原告变更诉讼请求，变更为截止到2020年8月14日被告欠原告贷款本金130184.57元。3、判令原告就被告抵押财产（位于宽城镇××河西村陇上新居7幢2单元4层02号房产）在债权本息、实现债权费用、诉讼费用等全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令由被告承担案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月27日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币170000.00元，借款期限自2013年8月29日至2033年8月29日，借款利率为浮动利率，逾期罚息利率在约定利率基础上浮50%，按月结息。同年8月29日，上述贷款发放至被告指定账户。为保证贷款偿还，被告以其购买的宽城镇××河西村陇上新居7幢2单元4层02号房产为上述贷款本息提供抵押，办理了抵押登记。抵押合同担保范围均为贷款本息及实现债权费用等。至2020年4月22日，被告借款已多次逾期，其行为已构成违约。为保护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。 被告王颖未作答辩。 原告建行宽城支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》；2、个人贷款支付凭证；3、宽房他证抵押字第××号抵押登记证书；4、《委托代理合同》；5、中国建设银行个人贷款对账单。对原告建行宽城支行提交的上述证据，被告王颖未进行质证，视为对自己权利的放弃，原告提交的1-3号证据、5号证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。对原告提交的4号证据因原告未提交律师事务所出具的代理费收费票据或发票，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年8月27日，原告建行宽城支行作为贷款人与作为借款人的被告王颖签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同编号为130687249-2012-20130453763，被告王颖向原告建行宽城支行借款人民币170000.00元用于购置房产，该房产位于宽城镇××老虎沟××新居××小区××楼××单元××房，借款期限为240个月，即自2013年8月25日至2033年8月25日。关于贷款利率，双方约定贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。关于罚息利率，双方约定罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。关于还款方法和还款金额，采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额为人民币1272.48元。关于担保方式，约定为抵押加最高额保证。被告王颖将宽城镇××老虎沟××新居××小区××楼××单元××房进行抵押，并于2013年8月29日在宽城县房登办办理了宽房他证抵押字第××号抵押登记。2013年8月29日原告建行宽城支行将170000.00元支付给被告王颖指定的银行账户。后被告王颖未按借款合同约定及时、足额履行还款义务，根据原告建行宽城支行出具的《中国建设银行个人贷款对账单》显示，截止至2020年8月14日，被告王颖已还本金39815.43元，已还利息57919.89元，贷款余额为130184.57元。 本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告建行宽城支行与被告王颖于2013年8月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，原告与被告王颖之间成立合法有效的借款合同关系，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已按借款合同的约定向被告发放贷款170000.00元，被告应按合同约定履行还款付息的义务，根据原告提供的《中国建设银行个人贷款对账单》显示，截止至2020年8月14日，被告王颖贷款余额为130184.57元。本院以此对账单显示数据为依据对原告要求被告偿还借款本金及利息的数额予以确认；因被告王颖以其所有的位于宽城镇××老虎沟××新居××小区××楼××单元××房作为案涉借款的抵押物，原告建行宽城支行为该房屋的他项权利人，故原告对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款享有优先受偿权；对原告要求被告承担实现债权所支付的律师代理费的诉讼请求，因原告提交证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宽城支行贷款本金人民币130184.57元及利息（利息的计算以原告系统计算的个人贷款对账单为准）； 二、原告中国建设银行股份有限公司宽城支行对被告王颖购买的宽城镇××老虎沟××新居××小区××楼××单元××房以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宽城支行的其他诉讼请求。 案件受理费3197.00元，减半收取计1598.50元，由被告王颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 许先权 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 宋佳莹 书 记 员 张静坡
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初874号原告：元谋齐兴包装制品有限公司，住所地元谋县黄瓜园镇小雷宰工业园区，统一社会信用代码91532328MA6MXFTR4H。法定代表人：吴海山，系公司董事长。委托诉讼代理人：李丽玲，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李星源，男，1975年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告元谋县齐兴包装制品有限公司（以下简称元谋齐兴公司）与被告李星源买卖合同纠纷一案，原告元谋齐兴公司于2020年5月7日向本院起诉，案件受理后，本院依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告元谋齐兴公司的委托诉讼代理人李丽玲到庭参加诉讼，被告李星源经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋齐兴公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告货款63359.5元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在元谋县小雷宰工业园区制造销售包装制品，2018年12月至2019年1月被告向原告购买包装制品，被告支付部分货款后，还差欠原告72312元包装货款。被告于2019年1月17日给原告出示欠条作为凭据，之后被告又跟原告购买二次货物价值11047.5元，支付原告20000元，还欠原告63359.5元的包装货款。现经原告多次找到被告，要求被告支付所欠款项，被告均找理由推脱不予支付，后来原告打电话给被告，被告就不接原告的电话，现被告已经无法再联系。被告差欠原告包装制品货款不予支付的行为，已侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》第一百零九条之规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李星源未到庭应诉亦未提交证据材料。原告元谋齐兴公司围绕诉讼主张，提交了以下证据材料：1、被告李星源的身份证复印件，欲证实被告的基本情况；2、欠条一份，欲证实被告李星源差欠原告货款63359.50元；3、购销单18页，欲证实原告销售给被告货物的情况。上述证据材料符合证据“三性”要求，本院予以认定采信。本院认定本案事实如下：2018年12月19日至2019年1月14日被告李星源向原告元谋齐兴公司购买包装制品（番茄筐），共计货款为92312.00元，被告李星源支付部分货款20000.00元。2019年1月17日，被告李星源向原告元谋齐兴公司出具欠条一张，内容为：本人李星源今欠到元谋齐兴公司货款72312元整，于2019年2月4日之前结清。如未按时结清该笔货款，则每日向元谋齐兴公司支付滞纳金伍佰元整，直至结清该笔货款之日为止。2019年1月19日，被告李星源又向原告元谋齐兴公司购买包装制品（番茄筐），价值11047.50元，支付了20000.00元的货款。现被告李星源还差欠原告元谋齐兴公司货款63359.50元，至今未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李星源向原告元谋齐兴公司购买包装制品（番茄筐），原告元谋齐兴公司包装制品（番茄筐）送到被告李星源的货场，被告李星源在销售单上签名，双方即形成了事实上的买卖关系，被告李星源收货后仅支付部分货款，并向原告元谋齐兴公司出具欠条，确认了欠款金额，约定了付款时间，但被告李星源未按约定的时间付款，违反诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告元谋齐兴公司要求被告李星源支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告元谋齐兴公司在庭审时放弃滞纳金的请求，属于处分自己权利行为，不违反法律的规定，亦未损害他人权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告李星源于本判决生效后10日内向原告元谋齐兴包装制品有限公司支付其差欠的货款63359.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384.00元，由被告李星源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  余兆林人民陪审员  刘振勇人民陪审员  陈宗富二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张一修
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7289号上诉人(原审原告)：向新光，男，1970年9月9日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：邓高静，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕华，上海澜亭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海贵航能环冷却工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋纯帅，董事长。被上诉人(原审被告)：河北贵鸿能环冷却科技有限公司，住所地河北省。法定代表人：李克林，董事长。上诉人向新光因与被上诉人上海贵航能环冷却工程有限公司(以下简称“上海贵航”)、河北贵鸿能环冷却科技有限公司(以下简称“河北贵鸿”)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7798号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。向新光上诉请求：1、依法撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7798号之二民事裁定书；2、依法改判两被上诉人共同向上诉人支付欠款48，589.90元；3、依法改判两被上诉人共同向上诉人支付利息，以48，589.90元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75％计算，自2016年12月31日起算至实际支付之日；4、本案诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为上诉人起诉所依据的工资欠条系河北贵鸿单方出具的说法与事实不符。《工资情况说明》及其附件《应付个人报销款明细》、《社保费用汇总表》系经上海贵航和河北贵鸿共同确认，系上海贵航和河北贵鸿共同出具的，对上海贵航和河北贵鸿均产生法律效力。另一份《承诺函》(由河北贵鸿出具)的附件《欠薪表》系经上海贵航盖章确认，虽然被上诉人对此表上上海贵航公章的真实性否认，但仍应对上海贵航产生法律效力。上述这些证据完全符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，故本案应由人民法院按普通民事纠纷直接受理。综上，请求二审法院依法撤销原审法院的裁定，依法改判两被上诉人共同向上诉人支付欠款及利息。被上诉人上海贵航、河北贵鸿未作答辩。向新光向一审法院起诉请求：1、上海贵航向其支付欠款48，589.90元；2、要求上海贵航支付利息(以前项金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75％计算自2016年12月30日至实际支付之日)；3、要求河北贵鸿对上海贵航承担的上述付款义务承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送，双方当事人，故对于一审裁定书“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回向新光的起诉。本院认为：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告的诉讼请求除要求用人单位上海贵航能环冷却工程有限公司支付欠付工资外，还包含其他给付内容，而其提供证据的内容和形式均有异于通常的工资欠条。此外，其提供的主要证据系由河北贵鸿能环冷却科技有限公司加盖公章。有鉴于此，一审法院认定本案不符合可径行诉至法院的普通民事纠纷，并无不当。上诉人的上诉请求依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜二〇二〇年八月二十八日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1625号 被执行人：陈立红，男，1966年7月06日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：陈立光，男，1968年4月04日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：陈德利，男，1974年3月02日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：程伦夫，男，1974年10月14日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：陈向，男，1995年1月17日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：陈奇，男，1996年7月21日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：程虎，男，1996年8月10日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：陈诚，男，1995年3月01日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与陈立红、陈立光、陈德利、程伦夫、陈向、陈奇、程虎、陈诚追缴违法所得一案中，1、本院于2020年7月14日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年7月14日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、前往被执行人家中，被执行人无可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1323刑初42刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 王泗贵 二〇二〇年八月十八日 法官助理张旭 书记员陈家兴 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终78号 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈涛、张浩，湖南湘华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕召平。 上诉人中天建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。 中天建设集团有限公司上诉称，本案应为一般合同纠纷，并非属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，蒸湘区人民法院无管辖权。本案应由浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人吕召平为上诉人中天建设集团有限公司职工，其诉至原审法院请求上诉人返还的并非工程款，本案系因企业内部承包合同而产生的纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。双方于2019年9月11日签订的《衡阳美的金科檀樾一期项目交接协议》约定管辖为上诉人住所地人民法院即浙江省东阳市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该协议管辖有效，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1154号民事裁定； 二、本案移送浙江省东阳市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月七日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3450号申请执行人:禹州市森林公安局。法定代表人：宋宏举，该局局长。住所地：河南省禹州市禹王大道东段。被执行人：吴贯章，男，生于1951年12月6日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市森林公安局申请执行吴贯章行政非诉一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审316号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴贯章的存款1500元，或扣留、提取被执行人吴贯章1500元的收入，或查封、扣押被执行人吴贯章价值1500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月三十一日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执15159号 申请执行人：周瑞堂，男，1956年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：文炳荣，男，1953年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 周瑞堂与文炳荣合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26364号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30196800元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向申请执行人支付执行款，并向本院支付执行费87400元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26364号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26364号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月十九日 书记员 欧阳庆霖
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1847号 申请执行人：时飞，男，1994年10月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：解赵强，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行时飞与解赵强健康权纠纷一案中，申请执行人时飞于2020年7月8日因被执行人解赵强不履行（2019）皖1623民初7344号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月9日向解赵强发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月9日、7月22日依法对被执行人解赵强名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现解赵强有可供执行的财产信息，于2020年8月13日本院依法将解赵强纳入失信被执行人，于2020年8月13日对解赵强发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月十四日 书记员  王悦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3260号 德木轩（广州）家具有限公司： 关于黎志英与德木轩（广州）家具有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]808号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人黎志英申请，本院依法以（2020）粤0115执3260号立案执行。经本院执行，被执行人你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3260号之一 黎志英： 关于黎志英与德木轩（广州）家具有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]808号仲裁裁决书已经发生法律效力。因德木轩（广州）家具有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执3260号立案执行。经本院执行，被执行人德木轩（广州）家具有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢274号 申请执行人：潘光庆，男，1974年3月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵青松，男，1986年8月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人潘光庆与被执行人赵青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1720号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告赵青松于本判决生效后十日内偿还原告潘光庆借款本金人民币九万五千元并支付利息（从2015年7月17日起按照月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限届满为止）；二、驳回原告潘光庆其余诉讼请求。案件受理费人民币1630元（原告已预先垫付），由被告赵青松承担1600元，原告潘光庆承担30元”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，扣留了被执行人赵青松在瓮安县玉山镇的工程款51600元（扣留期限至2023年8月5日止）。经被执行人赵青松与申请执行人潘光庆协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人赵青松差欠申请执行人潘光庆借款本金95000元、诉讼费1600元，合计96600元；二、被执行人赵青松自愿在2020年7月31日前给付申请执行人潘光庆45000元（已给付），余款51600元在2021年2月11日前全部付清；三、若被执行人赵青松按照协议履行给付义务，则申请执行人潘光庆自愿放弃其余执行请求，若被执行人未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按照原生效法律文书申请对剩余款项的执行。申请执行人潘光庆书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费1325元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年八月七日 书记员  邓 伟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更558号罪犯王玉武，男，1964年4月21日生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2010年12月30日作出〔2011〕襄刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人王玉武犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，附带民事赔偿7551.1元。宣判后，被告人王玉武不服，向本院提出上诉，本院于2011年3月10日作出〔2011〕襄中刑终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年10月20日，2016年5月27日，2018年5月29日经本院裁定共减刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应当依法从严掌握，建议对其不予减刑。经审理查明，罪犯王玉武在服刑期间，获得4次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王玉武虽已获得4次表扬奖励，但其犯强奸罪，且系累犯，犯罪情节严重，社会危害性大，综合考量其原判刑罚及刑罚执行变更情况，对其减刑频次和幅度应严格控制，以保证其相对较长的实际执行刑期。检察机关提出的检察意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王玉武暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执837号之一 申请执行人：钟恭富，男，1971年10月2日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘天德，男，1972年10月29日出生，汉族，经商，住广东省佛山市禅城区。 钟恭富与刘天德民间借贷纠纷一案，钟恭富依据武平县人民法院(2020)闽0824民初313号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项600000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年5月26日、2020年7月30日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人刘天德名下有粤Ｅ×××××奥迪牌轿车一辆，本院依法进行了查封，但本院为轮候查封法院，广东省佛山市禅城区人民法院为首封法院。本院于2020年7月9日向禅城区人民法院依法送达了《参与分配函》，将本案列入分配范围。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商等登记信息；2020年5月26日通过武平县不动产登记中心、广东省佛山市禅城区国土城建和水务局查询了被执行人不动产信息。经查询，被执行人刘天德名下有坐落于广东省佛山市禅城区房屋。本院依法进行了查封，但本院为轮候查封法院，广东省佛山市禅城区人民法院为首封法院，本院于2020年7月9日向禅城区人民法院依法送达了《参与分配函》，将本案列入分配范围。2020年5月26日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况。经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的本金为600000元，未执行到位金额为600000元及相应利息。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      钟伟昭 二〇二〇年八月二十四日 书记员       李倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保265号 本院办理保全申请人桂林宋宇机电设备有限公司与被申请人岑溪市中等专业学校买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1923号之一民事裁定书，经查，未发现被申请人岑溪市中等专业学校名下有可供保全财产。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1923号之一民事裁定书规定的无标的物可供保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁毅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2150号申请人：郭博，男，1969年04月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽省太和县海天服装厂，住安徽省阜阳市太和县色织总厂，统一社会信用代码74679957-6。法定代表人：高其明被执行人：太和县名聚服饰有限公司，住安徽省阜阳市太和县沙河中路73号17号楼，统一社会信用代码913412227950732104。法定代表人：祝立动被执行人：高其明，男，1969年02月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：祝立动，男，1966年08月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人郭博与被执行人安徽省太和县海天服装厂、太和县名聚服饰有限公司、高其明、祝立动民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初3266号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月十五日书记员 刘晶晶
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执恢168号申请人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩（总经理）。被执行人俞华，女，1969年9月28日生，汉族，住昆明市官渡区。垫富宝投资有限公司与俞华合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）云04民终1121号民事判决书，判决书确认：一、由俞华自本判决生效之日起三十日内支付垫富宝投资有限公司垫付款55000元及违约金（违约金以55000元为基数，违约金自2017年8月9日起计算，年利率按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%，利随本清）；二、驳回垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费704元，由垫富宝投资有限公司负担141元，由俞华负担563元；二审案件受理费1321元，由垫富宝投资有限公司负担264元，由俞华负担1057元。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年5月8日向本院申请执行。请求1、被执行人俞华支付申请人垫富宝投资有限公司垫付款55000元及违约金（违约金以55000元为基数，违约金自2017年8月9日起计算，年利率按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%，利随本清）；2、由被执行人俞华自强制执行之日起至款项还清之止支付迟延履行期间的债务利息，利随本清；3、由被执行人俞华支付案件受理费1620元、执行费725元。本院于2019年10月18日作出的（2019）云0402执1217号执行裁定书，裁定终结执行程序后，本院于2020年8月12日恢复执行。本案在执行（2020）云0402执恢168号过程中，被执行人俞华以生效判决文书存在案件事实认定错误和程序违法行为，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2019年10月29日作出裁定，指令云南省玉溪市中级人民法院再审本案。经再审，云南省玉溪市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）云04民再3号民事判决书，撤销云南省玉溪市中级人民法院作出的（2018）云04民终1121号民事判决书,维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初3041号民事判决书,即：驳回申请人垫富宝投资有限公司的诉讼请求。因据以执行的法律文书被撤销，故对本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2020）云0402执恢168号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月二十四日书记员  王燕蓉