河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1706号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司。住所地:河北省石家庄市新华区新华路337号6层。 负责人：杜兴伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏书立，男，汉族，1951年11月14日出生，住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：魏双玉（系魏书立之子），汉族，1974年10月1日出生，现住河北省衡水市。 被上诉人（原审被告）：孟喜龙，男，汉族，1997年12月12日出生，住河北省衡水市。 被上诉人（原审被告）：孟繁亮，男，汉族，1965年12月1日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称人保石家庄新华公司）因与被上诉人魏书立、孟喜龙、孟繁亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保石家庄新华公司的委托诉讼代理人王岫、被上诉人魏书立的委托诉讼代理人魏双玉到庭参加诉讼。被上诉人孟喜龙、孟繁亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 人保石家庄新华公司上诉请求：一、依法撤销河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初217号民事判决，并依法改判上诉人少承担12800元；二、二审诉讼费用由魏书立、孟喜龙、孟繁亮承担。事实与理由：1、魏书立后续治疗费14000元并未实际发生，相关鉴定只是对该项目的一个预测，保险的原则是损失补偿原则，填补实际损失。本案魏书立未进行相关治疗，可待实际产生后向上诉人主张。2、魏书立伤残十级，对于5000元的精神抚慰金过高，上诉人认可2000元。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 魏书立辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孟喜龙、孟繁亮未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 魏书立向一审法院起诉请求：一、判令孟喜龙、孟繁亮、人保石家庄新华公司赔偿魏书立因交通事故造成的医疗费59650.81元，住院伙食补助金3500元，交通费1000元，护理费19692元，营养费5400元，鉴定费2200元，后期治疗费用14000元，伤残赔偿金39596.4元，精神损害抚慰金5000元。以上共计150039.21元。因住院期间孟繁亮、孟喜龙共支付医疗费10500元，人保石家庄新华公司支付医疗费1万元，按责任70%划分后为100946.21元。二、由孟喜龙、孟繁亮、人保石家庄新华公司承担本案诉讼费用及相关费用。 一审法院经审理认定事实：2019年5月1日14时10分许。孟喜龙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿武邑县线由北向南行驶，行驶至武邑县线（武圈路至王薛庄）2公里＋850米处。驶入逆行，与对面魏书立无证驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，魏书立受伤的交通事故，后经武邑县公安局交通警察大队出具第131122120190000044号交通事故认定书认定魏书立负事故次要责任、孟喜龙负事故主要责任。魏书立受伤后被送往武邑县医院住院治疗35天。孟喜龙系肇事车辆冀Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，孟繁亮系肇事车辆冀Ａ×××××号小型轿车的登记车主。该车在人保石家庄新华公司投保有交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。魏书立经法院委托在衡水市司法鉴定中心鉴定为十级伤残、护理期180天、营养期180天、后续治疗费14000元。孟喜龙庭前为魏书立垫付医疗费10500元，人保石家庄新华公司庭前垫付医疗费10000元。 一审法院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：魏书立提交的鉴定意见书是经法院委托，由有鉴定资质的机构依法做出的鉴定意见，真实有效，程序合法，具备关联性，人保石家庄新华公司有异议但未提交任何足以反驳的证据予以支持，对该证据依法应予采纳。对于魏书立诉请医疗费，人保石家庄新华公司要求根据合同约定扣除10%非医保用药费用，未能够举证说明非医保用药的具体项目和数额，也没有提交证据证实对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，不予采纳。对于魏书立主张的护理费用标准，根据魏书立受伤住院需要护理的实际情况和结合当前社会的实际情况，确认魏书立的护理费标准参照河北省上一年度居民服务业年平均工资39947元计算适宜。魏书立为农村户籍，未能提供充分证据证实其经常居住地为城镇，故伤残赔偿金应当按照2018年度河北省农村居民人均可支配收入14031元/年计算。因伤残鉴定作出时魏书立已满69周岁，故确定魏书立的伤残赔偿金年限为11年。结合魏书立伤残等级，确认魏书立的精神损害抚慰金为5000元适宜。对于魏书立所主张的交通费，结合魏书立的伤情，综合考虑入院、出院、检查、鉴定的实际需要，酌定魏书立的交通费为600元。魏书立的后续治疗费是由司法鉴定意见所确定的必然发生的费用，其在本次诉讼中一并主张于法有据，应予支持。人保石家庄新华公司主张不承担鉴定费的意见违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。综上，确定魏书立因本次交通事故造成的损失如下：医疗费59650.81元、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）、营养费5400元（30元／天×180天）、护理费19692元（109.4元／天×180天）、伤残赔偿金15434.1元（14031元×11年×10%）、精神损害赔偿金5000元、交通费600元、鉴定费2200元、后续治疗费14000元共计125476.91元。魏书立因本次交通事故造成人身损害及财产损失，作为侵权人的孟喜龙依法应当赔偿其损失。因孟喜龙驾驶的车辆在人保石家庄新华公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，人保石家庄新华公司应当先在保险限额内予以赔偿，超出保险限额的部分应由侵权人承担赔偿责任。因孟繁亮未到庭，孟喜龙也未说明二者之间的关系，应连带承担相应的责任。因孟喜龙在本次交通事故中负主要责任，故人保石家庄新华公司应先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。因人保石家庄新华公司在庭前已垫付医疗费10000元，故首先由人保石家庄新华公司在交强险限额内赔偿魏书立伤残赔偿金15434.1元、精神损害赔偿金5000元、护理费19692元、交通费600元，共计40726.1元。其次由人保石家庄新华公司在商业三者险限额内按责任赔偿魏书立超出交强险部分的损失医疗费49650.81元（59650.81元-10000元）、住院伙食补助费3500元、营养费5400元、鉴定费2200元、后续治疗费14000元，共计74750.81元的70%计52325.57元。孟喜龙庭前为魏书立垫付的医疗费10500元，其要求由人保石家庄新华公司从魏书立的赔偿款项中扣除并返还，不违反法律规定，予以准许。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿魏书立因本次交通事故造成的各项损失共计82551.67元（40726.1元+52325.57元-10500元），于判决生效后十日内履行。二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司给付孟喜龙10500元，于判决生效后十日内履行。三、驳回魏书立的其他诉讼请求。案件受理费804元减半收取402元，由魏书立负担90元，由孟喜龙、孟繁亮连带负担312元。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于魏书立主张的后续治疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见认为，魏书立后续治疗费14000元，该费用属于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。如果要求魏书立对此另行主张权利，会增加当事人诉累，缺乏合理性，故一审法院对魏书立主张的后续治疗费14000元予以支持，并无不当。关于一审法院确定精神损害抚慰金数额是否恰当的问题。精神损害抚慰金是对受害人所造成的精神损害赔偿。一审法院根据魏书立的伤残程度给其造成的精神损害并结合全案情节酌定精神损害抚慰金5000元,并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明