wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执164号申请执行人：铜仁市碧江区人民检察院。地址：铜仁市碧江区东太大道485号。被执行人：邓建成，男。申请执行人铜仁市碧江区人民检察院与被执行邓建成非法占用农用地罪一案，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人邓建成缴纳土地复垦费245.10万元。执行中，被执行人邓建成对其违法损毁的土地进行了恢复，且经专家组现场竣工验收并通过。被执行人邓建成的前述恢复行为经铜仁市碧江区自然资源局及申请执行人铜仁市碧江区人民检察院书面确认。故本院（2018）黔0621刑初95号刑事判决书第二项确定的义务，被执行人邓建成已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年八月十七日代理书记员  刘泽燕
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执454号申请执行人：江武基，男，汉族，1968年1月29日生，住赤壁市蒲圻办事处凤凰山社区。申请执行人：石春秀，女，汉族，1976年8月5日生，住赤壁市蒲圻办事处凤凰山社区。被执行人：周小明，男，汉族，1974年8月5日生，住赤壁市新店镇蒲首山村一组。被执行人：陈火生，女，汉族，1972年11月17日生，住赤壁市蒲圻办事处赤壁大道。本院在执行申请执行人江武基、石春秀与被执行人周小明、陈火生房屋买卖合同纠纷的（2019）鄂1281民初2788号民事调解一案中，向被执行人周小明、陈火生发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周小明、陈火生履行生效法律文书确定的法律义务，即协助申请执行人办理房屋过户手续，并承担过户费100元，负担案件申请执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人周小明房屋在不动产登记中心无法查找档案，无法依据产权资料要求不动产登记中心办理过户。申请执行人江武基、石春秀于2020年7月31日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年八月五日书记员 魏文艳
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执473号 申请执行人吴珍红，女，汉族，1976年7月16日出生，住址：广东省大埔县。 被执行人范智攀,男，汉族，1976年4月18日出生，住址：广东省。 被执行人张家然,男，汉族，1965年4月20日出生，住址：广东省大埔县。 关于吴珍红诉范智攀、张家然民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1422民初621号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：一、双方确认被告范智攀欠原告借款本金20000元，该款原告同意被告范智攀分期偿还即从2020年7月份开始每月28日前偿还1000元，直至偿清。二、被告张家然承担连带担保责任。三、如俩被告有任意一期未偿还借款的情形，原告有权就实欠款项一并向法院申请强制执行。因范智攀、张家然未按上述生效法律文书履行义务，吴珍红向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人吴珍红于2020年8月24日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执473号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  简艳艳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执961号申请执行人李小龙，男，1980年9月4日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。本院在执行李小龙与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小龙向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人李小龙达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，李小龙可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执961号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执957号 申请执行人：张青龙，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告张青龙诉被告梁作品追索劳动报酬纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民初285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬19500元。被执行人依法应承担执行费193元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1481号申请执行人：郭楚锋，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代收法律文书及代收执行款。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203,2204号。法定代表人：王跃明，系该公司董事长。委托代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为签收法律文书、代领法律执行标的物、款，参与鉴定等。郭楚锋与株洲市望云房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  尹宏博二〇二〇年八月二十一日书记员  王子豪
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终885号 上诉人（原审原告）：郭占军。上诉人（原审原告）：苗晓丽。二上诉人共同委托诉讼代理人：兰超，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：志丹县XX社XX社，住所：志丹县，统一社会信用代码：91610625MA6YE4BKX1。    负责人：曹东森，该信用社主任。被上诉人（原审被告）：志丹县农村信用合作联，住所：志丹县XX街XX号，统一社会信用代码：91610625923690601D。    法定代表人：罗斌，该行理事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：田刚。上诉人郭占军、苗晓丽因确认合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人   郭占军、苗晓丽的共同委托诉讼代理人兰超、被上诉人志丹县农村信用合作联、志丹县XX社XX社的共同委托诉讼代理人田刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭占军、苗晓丽的上诉请求：请求依法撤销陕西省志丹县人民法院作出的（2020）陕0625民初130号民事判决；判决解除上诉人与被上诉人订立的《借款合同》；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审判决书粗制滥造，没有充分论述裁判理由，承办法官粗制滥造判决书的行为明显违法了《法官行为规范》，也是引发本案二审的原因之一。本案中由原告承担证明责任的案件事实被告已经在答辩状中自认，故原告无须对此承担证明责任，亦无相应的举证责任，原审判决以原告未提交证据为由驳回原告的诉讼请求属于基本的常识性错误，本案的争议焦点是被告有无完全履行合同义务，该义务是否完全履行由被告承担举证责任，从一审中被告提交的证据来看，被告未履行合同义务，故原告主张解除合同应当得到支持。 被上诉人志丹县农村信用合作联辩称：上诉人与被上诉人签订的借款合同是有效的，不应当解除。本案诉讼费用由上诉人承担。被上诉人志丹县XX社XX社辩称：同志丹县XX社意见一致。上诉人郭占军、苗晓丽向一审法院起诉请求：请求人民法院判决解除原告与被告订立的《借款合同》；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，2014年4月21日原告向被告申请借款，在志丹县XX社XX社办理，经顺宁信用社在其居住处核实后双方签订了借款合同及借款人和担保人夫妻双方承诺书，并签字按印，被告将200000元打入原告郭占军名下的XXXXXXXXXXXXXXX8247富秦家乐卡中。现原告以未收到富秦家乐卡及贷款为由诉至法院，提出前列诉求。一审法院认为，根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告未向法庭提供证据，故对原告的诉求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭占军、苗晓丽的诉讼请求；案件受理费4300元，减半收取2150元，原告自己负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2014年4月21日，上诉人郭占军及其妻苗晓丽与被上诉人志丹县XX社XX社签订了借款合同，约定上诉人向被上诉人借款20万元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8247的富秦家乐卡是其个人结算户账号，可用于办理贷款使用和还本还息，合同签订后，被上诉人将20万元转入郭占军名下尾号为8247的富秦家乐卡中。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。现上诉人称其未收到富秦家乐卡以及20万元借款，且借款合同中的卡号也并非是其所填写，但其未向法庭提交相关证据，也未申请笔迹鉴定，现有证据不足以证明上诉人的主张，其应承担对其不利的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人郭占军、苗晓丽负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年八月十七日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初593号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，绰号“小黑”，男，1997年4月2日出生于江苏省宿迁市泗阳县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省宿迁市泗阳县。因本案于2020年4月11日被常州市公安局武进分局取保候审。被告人周某，女，1953年11月15日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，个体，家住江苏省常州市武进区。因本案于2019年7月23日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]532号起诉书指控被告人赵某、周某犯开设赌场罪于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人赵某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月中旬至22日间，臧某（已判决）、“老张”（另案处理）以营利为目的，纠集被告人赵某及吴某、武某、蒲某（均已判决）等人，在常州市武进区被告人周某的鱼塘等地开设赌档，为参赌人员提供赌具、望风、接送等服务，多次组织他人用麻将牌以“斗牛”形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币50000元。其中，被告人赵某多次为赌场望风、接送参赌人员，非法获利4000元，被告人周某多次为赌档提供场地，非法获利4000元。2019年7月22日15时许，臧某等人再次组织他人至上述地点聚众赌博时被当场抓获，当场收缴赌资61220元。案发后，被告人赵某、周某分别退出非法所得4000元。上述事实，被告人赵某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、同信聊天记录、检查笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、本院（2019）苏0412刑初1477号刑事判决书、证人臧某、吴某、武某、蒲某、于某、孙某、王某、黄某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、周某，伙同他人开设赌场。其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵某、周某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人归案后能如实供述、认罪认罚，依法可从轻处罚；二被告人已退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某、周某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人赵某、周某系从犯应从轻处罚、能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）二、已退非法所得人民币8000元及查获的赌资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年八月十一日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢385号申请执行人:孙志华，男，1959年7月13日出生，住长兴县。被执行人:徐永华，男，1968年6月28日出生，住长兴县。被执行人:丁红芳，女，1967年8月14日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人孙志华与被执行人徐永华、丁红芳民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执289号申请执行人：聂雅芹，女，1989年4月13日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：夏令，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人聂雅琴与被执行人夏令民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏令没有可供执行的财产，暂时无履行能力。本院已经对被执行人夏令采取了限制高消费的措施。申请执行人聂雅芹同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡仁勇二〇二〇年八月十一日书记员  梁为标
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更370号罪犯赵黄忠，男，1985年3月7日出生，壮族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2011年12月8日作出（2011）宜刑初字第325号刑事判决，以被告人赵黄忠犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元；根据师宗县人民法院（2010）师少刑初字第3号刑事判决书与（2010）师刑执字第63号暂予监外执行决定书，被告人赵黄忠前罪剩余刑期为八年八个月三天，并处罚金人民币40000元，与后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币120000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。本院于2016年9月30日、2018年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月，减刑后刑期至2029年12月26日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵黄忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵黄忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵黄忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵黄忠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月27日起至2029年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢167号 申请执行人：孙万军，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张秀岭，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人孙万军与被执行人张秀岭民间借贷纠纷一案中，双方当事人已协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00723号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙辉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终5924号上诉人（原审被告）：北京金沙东方酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号1e、2a、2b、2c、2d、2f、2h。法定代表人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：张良杰，北京双冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京瑞博斯物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路15号1层1e。法定代表人:葛早松，执行董事。委托诉讼代理人:商显涛，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人北京金沙东方酒店管理有限公司因与被上诉人北京瑞博斯物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京金沙东方酒店管理有限公司于2020年8月26日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人北京金沙东方酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京金沙东方酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。保全费2225．21元，由北京瑞博斯物业管理有限责任公司负担195元（已交纳）；由北京金沙东方酒店管理有限公司负担2030．21元（于本裁定书生效后七日内交纳）。一审案件受理费3208元，由北京瑞博斯物业管理有限责任公司负担280元（已交纳）；由北京金沙东方酒店管理有限公司负担2928元（于本裁定书生效后七日内交纳）。二审案件受理费3456元，减半收取1728元，由北京金沙东方酒店管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28289号原告李发宽，男，汉族，1975年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告代相忠，男，汉族，1972年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告李发宽在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年八月二十七日书记员 戴思强
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢584号 张某1、张某2： 关于张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2013）简阳民初字第1721号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终232号 上诉人（原审原告）童婉珍，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市轻纺城Ａ区。 被上诉人（原审被告）慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。 法定代表人盛悠，市长。 委托代理人郑啸。 上诉人童婉珍诉被上诉人慈溪市人民政府其他政府信息公开一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2020）浙0203行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年8月27日，童婉珍向慈溪市人民政府提出政府信息公开申请，要求慈溪市人民政府公开“慈溪市信访局的领导及分工、办公地址、通讯地址、联系电话、来访接待地址、来访接待干部、网上信访处理干部、来信处理干部、其工作职责”。慈溪市人民政府当日收到申请后，于2019年8月30日作出慈政信开告［2019］20号《政府信息依申请公开答复书》（以下简称被诉答复书），答复童婉珍，其申请的信息不属于该机关公开职责范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第五项规定，童婉珍申请的政府信息不属于该机关负责公开。建议童婉珍向慈溪市信访局（地址：慈溪市××街××号，电话：0574-8929××××）咨询、了解或在慈溪市人民政府网站“政务公开-公示公告”栏目（×××.ｃｎ／ｃｏｌ／ｃｏｌ134770／ｉｎｄｅｘ.ｈｔｍｌ）查看“慈溪市领导干部接访值守安排表”。童婉珍于2019年9月14日收到该份答复书，不服该答复，于2020年3月4日向一审法院起诉。 一审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。具体到该案，童婉珍提出申请公开的信息所涉内容为慈溪市信访局的机关职能、机构设置、办公地址、联系方式、负责人等政府信息，慈溪市信访局作为经机构编制委员会批准设立的具有独立法人资格的机关，是制作上述政府信息的行政机关。慈溪市人民政府并非制作或最初获取上述政府信息的行政机关。根据《政府信息公开条例》第三十六条第五项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。慈溪市人民政府收到童婉珍的政府信息公开申请后，作出被诉答复书，告知其所申请公开的信息不属于本行政机关负责公开并已说明理由，同时告知童婉珍可能获得信息的途径及慈溪市信访局的联系方式、地址，已经履行法定告知义务，并无明显不当。慈溪市人民政府于2019年8月27日收到童婉珍的信息公开申请，于2019年8月30日作出被诉答复书，并于2019年9月13日邮寄给童婉珍，程序符合《政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定。综上，慈溪市人民政府作出被诉答复书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。童婉珍诉请依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回童婉珍的诉讼请求。 童婉珍上诉称，根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第九条第三项规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的。童婉珍申请公开的信息内容为“慈溪市信访局的领导及分工、办公地址、通讯地址、来访接待地址、来访接待的干部分工、来信处理干部、网上信访处理干部、其工作职责”，属于行政机关应当主动公开的政府信息。一审法院认为“慈溪市信访局作为经机构编制委员会批准设立的具有独立法人资格的机关”是错误的，慈溪市信访局是中共慈溪市委慈溪市人民政府信访局的简称，是两主体的下属机构。一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉答复书，责令慈溪市人民政府重新作出政府信息公开答复。 慈溪市人民政府辩称，童婉珍申请公开的信息内容涉及慈溪市信访局的相关信息，根据《政府信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。据此，慈溪市人民政府并非制作或者获取童婉珍要求公开的信息的机关，不属于负责公开的主体，答复不属于本机关负责公开并无不当。此外，被诉答复书的答复方式、期限等程序符合《政府信息公开条例》第三十条和第三十三条第二款的规定。综上，被诉答复书并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，慈党﹝2019﹞4号《慈溪市机构改革方案》规定，将（慈溪）市委市政府信访局由与市委办公室合署办公调整为单独设置，作为市委工作机关。慈党办﹝2019﹞23号《中共慈溪市委慈溪市人民政府信访局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，中共慈溪市委慈溪市人民政府信访局是市委市政府负责全市信访工作的职能部门，列市委工作机关序列。 本院认为，本案审理的焦点是童婉珍申请公开的信息是否属于政府信息。根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，童婉珍要求公开的信息内容为“慈溪市信访局的领导及分工、办公地址、通讯地址、来访接待地址、来访接待的干部分工、来信处理干部、网上信访处理干部、其工作职责”。结合查明的事实，慈溪市信访局系中共慈溪市委工作机关，故涉及慈溪市信访局的领导及分工等相关信息不属于政府信息，不受《政府信息公开条例》调整。慈溪市人民政府作出被诉不予公开的答复，结论正确，但答复理由不当，本院予以指正。至于被诉政府信息公开答复作出的程序，亦符合《政府信息公开条例》的相关规定，程序合法。 综上，一审法院驳回童婉珍的诉讼请求正确。童婉珍上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人童婉珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  尹婷婷 代书记员  周润民 ??6? ??5?
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3887号 原告：任小铁，男，汉族，1995年4月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：贵州大恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大街大恒名城8号楼二楼。统一社会信用代码：91520321556648646K。 法定代表人：马明书，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，贵州金瑞律师事务所律师。 原告任小铁与被告贵州大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，原告任小铁以需补充收集证据为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告任小铁向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任小铁撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告任小铁承担。 审判员  李延川 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初618号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人曾维武，男，1977年9月27日生，汉族，初中文化程度，江西大有庆电气发展有限公司员工，住南昌市红谷滩区，户籍所在地南昌市红谷滩区。2020年5月19日因本案被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年7月30日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]595号起诉书指控被告人曾维武犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人曾维武及法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月10日20时许，被告人曾维武酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车行至本市红谷滩区时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，曾维武体内酒精含量为137ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，曾维武血液中检出乙醇成分，其含量为132.41ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月19日，被告人曾维武经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人曾维武构成危险驾驶罪并具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人曾维武对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人曾维武有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人曾维武的犯罪事实及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾维武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年八月七日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6742号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街9号。法定代表人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：汪萍，女，1980年12月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：卜庆寰，男，1979年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告汪萍、被告卜庆寰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日网上立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年八月六日书记员  孙 硕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2041号申请执行人贵州伊诺科机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场E栋1层2号。法定代表人：黄秦浩。申请执行人黄秦浩，男，1992年5月9日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人聂仕军，男，1985年2月26日生，汉族，住贵州省黔西县中坪镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初32号民事判决书，立案受理贵州伊诺科机电设备有限公司、黄秦浩申请执行聂仕军买卖合同纠纷一案，执行标的23494元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年5月15日至2020年8月3日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无对外投资登记信息。2020年8月12日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年6月29日，根据申请人申请，我院依法对被执行人聂仕军采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人聂仕军名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州伊诺科机电设备有限公司、黄秦浩进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2020）黔0103民初32号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年八月二十七日书记员 郑 云
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4819号 原告：成都迈尔斯通物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑1幢1楼15号。 法定代表人：黄娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小琴，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省大英县，该公司职员。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省通江县，该公司职员。 被告：**华，女，1975年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李传虎，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告成都迈尔斯通物业管理有限公司与被告**华、李传虎物业服务合同纠纷一案中，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都迈尔斯通物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费30元，因原告成都迈尔斯通物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年八月五日 书记员  贾安琴
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6802号原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人:姜晓，天津津发展律师事务所律师。被告：元氏县大通运输股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街寺庄村东。负责人：贾吉芳，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号。负责人：赵恒杰，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：齐石，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告元氏县大通运输股份有限公司、华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年八月三日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2312号 原告：李金国，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李文辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李金国诉被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李金国到庭参加诉讼，被告李文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金国向本院提出的诉讼请求：依法判令李文辉立即偿还李金国借款5万元及该款自2019年3月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年3月16日，李文辉以生意需资金周转为由向李金国借款5万元，约定按月利率2%计算利息，于2020年3月16日还本付息。该事实有李文辉出具的借条一张为凭。借款期限届满，李金国经多次向李文辉催讨借款本息未果，遂向法院提起诉讼，提出上述诉求。 李文辉未作答辩。 李金国围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.李金国的居民身份证一份，欲证明：李金国的主体适格；2.借条一份，欲证明：李文辉于2019年3月16日向李金国借款5万元，约定借款按月利率2%计算利息，借款期限为1年的事实。 李文辉未向本院提交证据。 本院经审查认为，李文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李金国提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以认定并采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2019年3月16日，李文辉向李金国借款5万元，约定借款按月利率2%计算利息，借款期限一年。时李文辉出具借条一份交李金国收执。借条的主要内容：“借条因生意资金周转，需要一笔资金，向哆中村李金国借到现金人民币伍万元整（￥50000.00元），月利率2%，于2020年3月16日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率双倍计付逾期利息。……借款人：李文辉（签名捺手印）2019年3月16日（捺手印）”。借款期限届满后，李金国经向李文辉催讨借款本息未果，遂于2020年6月10日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李金国与李文辉间的民间借贷关系，有李金国在法庭上的陈述、李文辉出具的借条为据，该借贷关系合法有效，应予认定。李文辉应负清偿李金国债务的责任，拒不还款，已构成违约。李金国的诉讼请求于法有据，予以支持。李文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李文辉应在本判决生效之日起五日内偿还给李金国借款5万元及该款自2019年3月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由李文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄健美 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 鹭 附：本案所适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执4451号颜伟:湖南红星现代市场经营有限责任公司：颜伟诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1115号原告：徐英，女，1973年9月12日出生，住宁安市宁安镇。委托诉讼代理人：徐斌（系徐英之兄），住宁安市宁安镇。被告：胡东良，男，1985年8月29日出生，住牡丹江市东安区。被告：王金霞，女，出生年月不详，住牡丹江市东安区。徐英与胡东良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告徐英于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐英以被告胡东良下落不明、无法联系，暂时撤回诉讼。原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元由原告徐英负担。审判员  张龙泉二〇二〇年八月二十四日书记员  金光宇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1043号之一申请执行人庞全琳，女,生于1969年11月5日，汉族，住宜城市。被执行人黎国梁，男，生于1994年02月12日，汉族，住宜城市。本院在执行庞全琳与黎国梁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初350号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黎国梁拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞全琳向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人黎国梁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人黎国梁主动向申请执行人庞全琳履行了判决书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人黎国梁所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的大众牌FV7187BBDBG小型轿车的查封；解除申请执行人庞全琳提供的担保财产车牌号为鄂Ｆ×××××的别克牌SGM6475DAX2小型越野客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月十七日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执1043号宜城市公安局交通警察大队车辆管理所：关于申请执行人庞全琳与被执行人黎国梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0684执1043号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人黎国梁所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的大众牌FV7187BBDBG小型轿车的查封；解除申请执行人庞全琳提供的担保财产车牌号为鄂Ｆ×××××的别克牌SGM6475DAX2小型越野客车的查封。附：（2020）鄂0684执1043号之一执行裁定书一份。二0二0年八月十七日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执895号之一申请执行人:胡某某，女，1984年6月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被执行人:潘某某，男，1978年5月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区友谊大街鹿燃苑小区3栋25号。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人潘某某劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人潘某某所有的房屋。现被执行人已履行完毕全部案款。故解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解封被执行人潘某某所有的位于友谊大街房产一套。本裁定立即执行。审判长  包莉莉审判员  周世亮审判员  王永燕二〇二〇年八月二十四日书记员  杨亚楠
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2387号     申请执行人：刘学珍，女，汉族，1965年5月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。   被执行人：延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司。住所地：延安市。   法定代表人：张伟，系该公司经理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        刘学珍申请执行延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，经延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司支付刘学珍工资6100元）。被执行人承担案件执行费50元。2020年8月26日，申请人刘学珍来法院称自己已与被执行人延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司私下协商处理好了。故向本院提出撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0878号仲裁裁决书的执行申请，经本院查明，申请执行人的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2387号案件的执行。   如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长  淮 文 杰   审 判 员  王  涛   审 判 员  刘 森 虎       二〇二〇年八月二十六日    书 记 员  吴 帅 帅                  1
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5863号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5863号                               当 事 人                       原 告                       原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区。             负责人：王海峰，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。                               被 告                       被告：刘桂霞，女，1941年12月12日出生，现住沈阳市沈北新区。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费5，068元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区明发锦绣华城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米 1.7 元,被告拖欠2017年1月3日至 2019年9月30日期间物诉业费。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭答辩                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       92.38平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.7元                       欠 费 时 间                       2017年1月3日至 2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                                                     本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与明发锦绣华城住宅小区的开发单位明发集团（沈阳）房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告服务期限为2016年10月1日至 2019年9月30日，该合同合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。该期间原告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭答辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2017年1月3日至2018年5月31日期间的物业费按照 80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2，123.67元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为 2，512.74元，被告应交物业费共计4，636.41元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告刘桂霞于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2017年1月3日至 2019年9月30日期间的物业费4，636.41元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂霞负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑力山 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保102号 申请人：何明祖，男，汉族，1955年12月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李明富，男，汉族，1972年1月5日出生，住宜宾市翠屏区。 被申请人：胥学琴，女，汉族，1971年3月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人何明祖于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明富、胥学琴在宜宾圣亚阁房产公司的保证金120000元，暂不予清偿。申请人何明祖提供其所有的在宜宾农村商业银行股份有限公司（帐号：59×××96）存款120000元作为担保。 本院经审查认为，申请人何明祖提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人李明富、胥学琴在宜宾圣亚阁房产公司的保证金120000元，暂不予以清偿。暂不予以清偿期限为一年。 二、冻结申请人何明祖所有的在宜宾农村商业银行股份有限公司（帐号：59×××96）存款120000元。冻结期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人何明祖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年八月十三日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2651号原告：程俊辉，男，汉族，1987年1月16日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：全威，漯河市嘉诚法律服务所法律工作者。被告：林革委，男，1965年7月15日生，住漯河市源汇区。被告：蔡秋莉，女，1971年11月5日生，住郑州市管城回族区。原告程俊辉与被告林革委、蔡秋莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程俊辉撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年八月十四日书记员  张 翼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3128号上诉人（原审被告）：朱科，男，1980年8月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁吉贞，男，1971年2月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张誉荠，江苏茂通律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：高亮，男，1986年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。上诉人朱科因与被上诉人袁吉贞、高亮民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱科及其委托诉讼代理人蔺亚，被上诉人袁吉贞及其委托诉讼代理人张鑫燕、张誉荠，被上诉人高亮到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4238号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年八月二十一日书记员 张冉冉
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执397号 申请执行人：程天安,男,汉族，1976年2月5日出生,住剑阁县。 被执行人：左宗田,男,汉族，1961年9月12日出生,住江油市。 申请执行人程天安与被执行人左宗田民间借贷纠纷一案中，申请执行人程天安依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1013号民事调解书申请执行，要求被执行人左宗田偿还借款50000.00元、诉讼费525.00元，合计50525.00元。 本院在执行过程中。被执行人左宗田已支付申请执行人程天安10000.00元，下余款项双方当事人达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年八月七日 书记员  吕正辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9590号上诉人（原审被告）：赵海明，男，1972年7月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：孙显丽，女，1974年8月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵海明，男，1972年7月25日出生，汉族，系孙显丽丈夫，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：李恕，男，1978年1月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人赵海明、孙显丽与被上诉人李恕房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵海明、孙显丽上诉请求:请求依法改判为返还订金20,000元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定我方在定金收条上签名并书写“收李恕购房定金贰万元整”与事实不符，我方书写的是“收李恕购房订金贰万元整”；二、一审法院适用法律错误。本合同系格式合同，按《合同法》第四十一条规定，有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，本案只适用订金返还原则。李恕辩称，一审判决正确，请求维持原判。李恕向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告向原告给付双倍定金40,000元；2、请求法院判令被告偿还原告中介费3,500元；3、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实:原告(乙方)与被告赵海明（甲方）于2018年7月11日在中原房管家0066号店签订房屋买卖合同，合同约定;乙方将位于沈阳市铁西区，建筑面积107.3平方米的房屋以1,185,000元价格出卖给甲方；付款方式约定乙方于2018年7月11日交付定金人民币20,000元给甲方，乙方办理资金监管355,000元，乙方办理商业贷款800,000元，均于房证下发之日打入甲方账户，尾款10,000元甲方结清水、电等费用后打入甲方账户；违约责任约定：甲乙双方合同签订后，乙方中途悔约，应书面通知甲方，甲方应在三个工作日内将乙方的已付款（不计利息）返还乙方，但购房定金归甲方所有；甲方中途悔约，应书面通知乙方，并自悔约之日起三个工作日内，将乙方所付定金的二倍及已付款返还给乙方；关于中介费的约定，在签订房屋买卖合同时，甲方应支付丙方中介费人民币11,850元，协议签订后中介费概不退还，由违约方承担；其他约定：经甲方赵海明与乙方李恕双方协商，此合同一经签订立即生效，如甲方违约二倍赔偿乙方定金及中介费，如乙方违约，定金及中介费不退。另查明，二被告系夫妻关系。2018年7月11日原告支付了定金20,000元，被告赵海明在定金收条上签名并书写“收李恕购房定金贰万元整”。2018年7月13日原告向中介机构支付了中介费3,500元并注明用于贷款。被告赵海明陈述合同签订后，其妻子即本案第二被告不同意出售案涉房屋，经双方交涉，因定金返还等争议协商未达成一致，原告来院起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。不能证明自己的主张，应承担相应的法律后果。本案中，案涉的房屋买卖合同不违反法律规定，对合同签订方具有约束力。因被告赵海明签订合同后不能按约定履行合同，出售房屋，原告要求被告按合同约定双倍返还定金，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付中介费3,500元，该中介费收条上已注明该款项系用于贷款，该费用的发生与房屋出售方无关，也无合同约定，原告要求被告承担无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩其在收条上注明收到的是“订金”而非“定金”，本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，收条上仅有被告赵海明签字，而该签字内容系变更合同，变更合同应由双方达成一致并签字确认，故被告赵海明的该项抗辩没有法律依据，本院不予采信。被告孙显丽未在房屋买卖合同上签字，原告要求其承担返还定金责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百一十五条之规定,判决如下：一、被告赵海明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李恕定金人民币40,000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。现李恕向赵海明支付20,000元定金后，赵海明明确表示不再出卖案涉房屋，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任，故一审法院依据定金收条的约定及定金罚则的相关规定判决赵海明双倍返还定金并无不当。关于赵海明提出其出卖案涉房屋并未征得其爱人孙显丽同意的上诉主张，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此，本院对赵海明的该项上诉主张不予支持。关于赵海明提出其交纳的20,000元是“订金”，而非“定金”的上诉主张，本院认为，因一审中李恕提供的房管家地产定金收条明确载明“甲方：赵海明于2018年7月11日收到乙方：李恕购买位于沈阳市铁西区所有权证书铁西字第N050062634-1号房屋定金20,000元。如甲方收到定金后改变主意，不以上述价格和方式出售给乙方该房屋，视为违约，甲方双倍赔偿乙方定金；如乙方违约，定金不予退还”。虽赵海明在该收条下方写明“赵海明收李恕购房订金贰万元整”，但结合上述收条内容及日常交易习惯，本院认定赵海明实际收取的20,000元应为“定金”。本院对赵海明的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，赵海明、孙显丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888元，由上诉人赵海明承担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  丁广昱审判员  吕长辉二〇二〇年八月二十七日书记员  周文弢本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2824号申请执行人：郭守俊，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市松江区。被执行人：刘瑩，女，1983年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人郭守俊依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初36956号民事判决书，向本院申请执行，要求被告刘瑩应给付原告郭守俊60,650元。本院立案后，于2020年4月16日向被执行人刘瑩发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人刘瑩在同年4月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘瑩名下无可供执行的房产、证券及其他财产，本院已扣划了被执行人刘瑩名下的银行存款3734元，已发还申请执行人，本院已查封了被执行人刘瑩名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置。另，本院去被执行人刘瑩户籍地调查，未找到被执行人。2020年4月26日，由于被执行人刘瑩未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘瑩发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人郭守俊对刘瑩的债权已经生效法律文书确认，在被执行人刘瑩未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人刘瑩目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年八月二十四日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更148号罪犯郭金焰，男，1960年7月1日出生，汉族，小学文化,福建省莆田市人,现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2017年5月17日作出（2017）晋0109刑初275号刑事附带民事判决，以被告人郭金焰犯聚众斗殴、故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2016年9月5日起至2020年9月4日止），并处民事赔偿16119.02元（已履行）。因该案原审附带民事诉讼原告人及其同案犯不服，提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）晋01刑终503号刑事附带民事判决书，维持一审对郭金焰的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯郭金焰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯郭金焰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次；罪犯郭金焰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭金焰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭金焰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 成审判员 王文娟审判员 王润莲二〇二〇年八月二十八日书记员 卢竹沛
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执717号 申请执行人：自贡市伟杰法兰管件有限公司,住所地四川省自贡市自流井区伍家坝路77100部队五四医院内。 法定代表人：敖伟，经理。 被执行人：四川格润特环保设备有限公司,住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路3号（科研楼）。 委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。 本院在执行申请执行人自贡市伟杰法兰管件有限公司与被执行人四川格润特环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年八月三日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2163号之一申请人：漯河经济开发区投资发展有限公司，住所地，漯河经济技术开发区人民路东段闽豫建材城。法定代表人：张煜，该公司董事长。被申请人：漯河市利农商贸有限公司，住所地，漯河经济开发区衡山路21号。法定代表人：李庆伟，该公司经理。被申请人：李庆伟，男，汉族，1970年2月28日出生，住漯河市召陵区。被申请人：郭永杰，男，汉族，1971年4月10日出生，住漯河市召陵区。被申请人：许秋永，女，回族，1969年10月20日出生，住漯河市召陵区。被申请人：许永刚，男，回族，1976年5月23日出生，住漯河市召陵区。被申请人：李纯德，男，汉族，1972年6月12日出生，住漯河市郾城区。申请人漯河经济开发区投资发展有限公司诉被申请人漯河市利农商贸有限公司、李庆伟、郭永杰、许秋永、许永刚、李纯德借款合同纠纷一案，申请人漯河经济开发区投资发展有限公司于2020年8月10日向本院提出保全申请，要求依法对被申请人漯河市利农商贸有限公司、李庆伟、郭永杰、许秋永、许永刚、李纯德名下的银行存款370万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人寿财产保险有限责任公司漯河市中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人漯河市利农商贸有限公司、李庆伟、郭永杰、许秋永、许永刚、李纯德名下的银行存款370万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 俭审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨伟豪
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀04执复156号 复议申请人（被罚款人）:唐山德生防水股份有限公司，住所地唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村村北，统一社会信用代码911302007233730627。 法定代表人：孙玉英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚勇，该公司法务。 复议申请人（被罚款人）：孙玉英，女，1971年8月20日出生，住唐山市丰润区。 复议申请人唐山德生防水股份有限公司、孙玉英不服邯郸市邯山区人民法院（以下简称邯山区法院）（2019）冀0402执901号罚款决定书，向本院申请复议。 唐山德生防水股份有限公司、孙玉英向本院复议称：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：“对个人的罚款金额，为人民币10万元以下。对单位的罚款金额，为人民币5万元以上100万元以下。”退一步讲，即使认定二申请人的行为属于拒绝报告财产的情形，也远未达到应当顶格处罚所对应情节的严重程度，更何况目前被申请人到期债权仍然属于可控范围，并无损害后果。故邯山区法院司法自由裁量权行使边界不分情节，对二被申请人分别顶格处罚，有失偏颇。二申请人一直敬畏法律，未能按照邯山区法院执行通知要求提供相关材料是因公司内部重组、审计引入资金方期间。综上，请求依法撤销（2019）冀0402司惩901号罚款决定书。 经审查查明，邯山区法院在执行申请执行人河北德森建材科技股份有限公司与被执行人唐山德生防水股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月10日作出（2019）冀0402执901号执行通知书、报告财产令，“责令唐山德生防水股份有限公司收到此令后三日内，如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。……拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。”2019年7月18日，唐山德生防水股份有限公司收到上述法律文书后，未在规定的期限内履行义务，邯山区法院遂于2019年8月1日作出（2019）冀0402执901号罚款决定书，对被执行人唐山德生防水股份有限公司罚款100万元，其法定代表人孙玉英罚款10万元。唐山德生防水股份有限公司、孙玉英向本院复议期间提出：“因本公司内部重组、审计、引入资金期间，所以未能按照执行通知书、报告财产令要求办理”，并提交了2018年11月10日北新集团建材股份有限公司与唐山德生防水股份有限公司签订关联合作项目《保密协议》、《合作框架协议》等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”第一百一十五条第一款规定：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。”本案中，2019年7月18日，唐山德生防水股份有限公司收到邯山区法院作出的执行通知书、报告财产令后，未在规定的期限内履行报告财产的义务，邯山区法院作出罚款决定书认定唐山德生防水股份有限公司“拒绝报告财产”并予以罚款，并无不当，但唐山德生防水股份有限公司在履行上述法律文书期间确系公司“重组”，其行为亦未对申请执行人的权益造成任何损失，在这种情况下对被执行人唐山德生防水股份有限公司罚款100万元，对其法定代表人孙玉英罚款10万元，数额过高，应当调整。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下： 变更邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402执901号罚款决定中对唐山德生防水股份有限公司罚款100万元为罚款70万元，对公司法定代表人孙玉英罚款10万元为罚款7 万元。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十一日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1086号原告：彭韵烨，女，1995年8月28日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：束炜，男，1983年9月20日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告彭韵烨社与被告束炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。彭韵烨于2020年8月5日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，彭韵烨撤诉申请的理由正当，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许彭韵烨撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由彭韵烨负担。审判长  付必雁审判员  王绍英审判员  李云华二〇二〇年八月五日书记员  曾琰婷
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执715号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。被执行人：闪光，男，回族，1975年11月27日出生，住河南省开封市顺河回族区。中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告闪光合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初576号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告闪光支付原告中国建设银行股份有限公司开封分行信用卡欠款88786.74元（包括本金63598.27元，截止到2018年12月14日的利息13866.58元、违约金等费用11321.89元）；并支付自2018年12月15日至本金偿还之日止的利息、违约金等费用（利息、违约金等费用按照双方约定及相关规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2019元，公告费480元，由被告闪光承担。被执行人闪光未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年6月5日向本院申请执行，执行标的89266.74元，执行费1239元。执行过程中，申请人于2020年8月26日向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第二百三十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫0204民初576号民事判决书的执行。二、如被执行人未按规定的内容履行义务，申请人可以在两年内申请恢复执行，超过时限视为自动放弃。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十六日书 记 员  谢明英
海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执259号 申请执行人:遂宁市众发塑料有限公司;被执行人:海西地原钾肥有限公司 遂宁市众发塑料有限公司与海西地原钾肥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计477838.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位477838.50元，其中，本金477838.50元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年8月26日将该款转付给遂宁市众发塑料有限公司。至此，遂宁市众发塑料有限公司向本院申请执行的（2020）青2894执259号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2772号 张兴民与济南平安物业管理有限公司劳动争议一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3894号民事判决书已经发生法律效力。济南平安物业管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张兴民向本院申请执行。2020年8月27日为止，张兴民向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执2770号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2205号 原告：孙艳茹，女，1984年10月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：李刚，男，1981年10月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告孙艳茹与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳茹委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳茹向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款10900元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买石膏板龙骨等装修材料，经双方核对，截至2019年3月24日被告欠付原告10900元，原告多次催要，被告拖欠不给，为此诉至法院，望判如所请。 被告李刚在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。 本案原告孙艳茹围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李刚未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原告孙艳茹与被告李刚之间存在买卖关系，被告在原告处购买石膏板龙骨等装修材料，经双方核对，截至2019年3月24日被告欠付原告货款10900元。被告为原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠孙艳茹材料款10900元李刚2019.3.24”。该欠款10900元被告尚未偿还原告。 以上事实由原告孙艳茹提交的欠条以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙艳茹按约定履行了交付货物的合同义务，被告李刚应当按照合同约定履行支付货款的义务，原告孙艳茹主张被告李刚给付货款10900元，提交了被告李刚签署的欠条，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李刚于本判决生效之日起五日内给付原告孙艳茹货款10900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元,由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐震 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初673号原告:夏云，男，1981年7月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告:王留凤，女，1928年3月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上述两原告的共同委托诉讼代理人:周伟，江苏天择律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人:周伟民，江苏天择律师事务所律师。被告:母伦华，男，1985年9月13日生，汉族，户籍所在地贵州省关领市布依族苗族自治县。被告:李红艳，女，1988年10月12日生，汉族，住贵州市关领市布依族苗族自治县。被告:中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号。负责人:吕军，该公司经理。委托诉讼代理人:陆军，江苏通江律师事务所律师。原告夏云、王留凤诉被告母伦华、李红艳、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安产险东阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏云、王留凤的共同委托诉讼代理人周伟、被告母伦华、被告平安产险东阳公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告李红艳经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏云、王留凤向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿两原告因夏福生交通事故死亡造成的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员交通费和住宿费等各项损失共计931075.04元。被告母伦华辩称：对事故经过和责任认定无异议，没有垫付情况。被告李红艳未提供书面答辩意见亦未提供任何证据材料。被告平安产险东阳公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在平安产险东阳公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，根据事故认定书记载，母伦华酒后驾驶机动车发生交通事故后指使他人冒名顶替，有逃逸行为，按照保险条款的约定我司商业三者险不承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费。没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日20时12分左右，母伦华饮酒后持证驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车沿成汤线由东向西行驶至江苏省常州市武进区嘉泽镇新孟河工地路段向右驶入北侧便道时，驶入便道南半幅路面，撞到沿便道由西向东行驶至此将驶上成汤线由夏福生驾驶的无牌正三轮轻便摩托车（后带乘员吴惠连），致夏福生、吴惠连二人均倒地受伤，其中夏福生送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损，造成道路死亡交通事故。事发后，母伦华指使其妻李红艳（女，1988年10月12日生，身份证号码522528××××××××，户籍所在地贵州省关岭市布依族苗族自治县）到现场冒名顶替，后于2019年11月20日到公安机关投案自首。经认定，母伦华应承担该起事故的全部责任，夏福生、吴惠连不承担该起事故责任。另浙Ｇ×××××号小型汽车的登记所有权人为李红艳，母伦华与李红艳系夫妻关系。浙Ｇ×××××号小型汽车在平安产险东阳公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。夏福生生于1954年11月10日（居民身份证号码320422××××××××），系夏云之父、王留凤之子，除两原告外，无其他赔偿权利人。2019年12月13日，经两原告申请，本院作出（2019）苏0412财保33号民事裁定书裁定扣押李红艳名下的浙Ｇ×××××号小型汽车。在诉讼中，另一名伤者吴惠连表示不需要预留交强险份额。以上事实有原告方提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，受害人夏福生因交通事故死亡，两原告作为赔偿权利人可以主张权利。根据交警部门出具的道路交通事故认定书记载，母伦华应承担该起事故的全部责任，夏福生、吴惠连不承担该起事故责任。双方对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故认定书效力。在事故发生时，母伦华与李红艳系夫妻关系，本案按现有证据尚不足以认定李红艳对本起交通事故发生具有过错，故确定由母伦华承担超过交强险部分全部民事赔偿责任。浙Ｇ×××××号小型汽车在平安产险东阳公司处投保了交强险和商业三者险，但由于母伦华饮酒后驾驶机动车，且事发后又指使他人顶报，存在逃逸行为，故对被告平安产险东阳公司提出其在商业三者险限额内不承担赔偿责任的辩称意见本院依法予以采信，故由平安产险东阳公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险部分由母伦华依法承担。对于原告夏云、王留凤因夏福生在交通事故中死亡所引起的损失，本院确认如下：医疗费1382.64元、丧葬费43295元、死亡赔偿金786900元（含被扶养人生活费44495元）、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计4000元。对于原告主张精神损害抚慰金，因被告母伦华被追究刑事责任，依法不予支持。综上，本院核定原告方的损失为835577.64元，由平安产险东阳公司在交强险限额内赔付111382.64元，由母伦华赔偿724195元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。被告李红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿夏云、王留凤因夏福生交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计111382.64元。二、母伦华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿夏云、王留凤因夏福生交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计724195元。三、驳回夏云、王留凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元减半收取2578元，保全费1270元，共计3848元，由母伦华负担。（上述款项汇入：账户名称王留凤、账号62×××04、开户行江南农村商业银行常州金坛支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年八月五日书记员  司燕萍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1452号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王顺义，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市麦积区石佛乡石佛村中石中163号；2010年12月因犯盗窃罪被上海市闵行区。被告人自报雷树峰，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市麦积区石佛乡峪口村公路南村XXX号；2008年10月因盗窃被处行政拘留五日；2010年6月因盗窃被处劳动教养一年；2014年8月因犯盗窃罪被上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1974号起诉书指控被告人王顺义、雷树峰犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人王顺义、雷树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年3月21日10时30分许、3月24日13时30分许，被告人王顺义、雷树峰二人结伙，共同至本市闵行区东川路XXX号“迪卡侬”门店，采取在试衣间扳掉商品防盗钉的方式，盗窃店内鞋子、背包、衣服等物品。2020年3月24日，被告人王顺义从上述“迪卡侬”门店窃得运动鞋、背包、衣服等10件物品(经鉴定，共计价值人民币1909元)，后被店内工作人员发觉并当场扭获；被告人雷树峰窃得财物后逃脱。2020年4月7日，被告人雷树峰被公安机关抓获，从其住处扣押上述从“迪卡侬”门店窃得的背包、衣服等6件物品(经鉴定，共计价值人民币908元)。被告人王顺义、雷树峰到案后均如实供述上述事实。上述事实，被告人王顺义、雷树峰在开庭审理中亦无异议，且有被害单位工作人员陈筠洁、陈亦成的陈述及辨认笔录，“迪卡侬”的货品清单，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，现场监控视频，刑事判决书、公安机关业务档案资料，公安机关的受案登记表、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单，被告人王顺义、雷树峰的多次供述及辨认作案地点笔录、指认赃物的照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王顺义、雷树峰结伙，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2,800余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王顺义、雷树峰具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王顺义、雷树峰均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王顺义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年9月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人雷树峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年10月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的赃物发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年八月三日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3131号原告：第一太平融科物业管理(北京)有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市政务区习友路999号九重锦园4幢103室,统一社会信用代码91340100680807683W。负责人:宋延昭，总经理。委托诉讼代理人：冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，安徽年代律师事务所律师。被告:孙丽丽,女,1986年8月13日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县。被告:郑礼辉,男,1976年9月12日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市大通区。原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司合肥分公司与被告孙丽丽、郑礼辉物业服务合同纠纷一案，原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司合肥分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司合肥分公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年八月二十五日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执恢119号李渊、薛建忠：申请执行人李渊与被执行人薛建忠刑事附带民事赔偿一案，陕西省高级人民法院于2019年12月5日作出的刑事裁定维持原判，本院于2019年9月20日作出的刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人李渊于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月6日立案。执行标的：1、被执行人薛建忠赔偿申请执行人李渊经济损失62913.5元；2、申请执行费844元由被执行人薛建忠负担。本院在执行期间通过线下调查，未发现有可供执行的财产，调查了双方当事人的实际情况后，报请司法救助委员会启动了司法救助程序。申请执行人李渊于2020年7月22日得到司法救助款62800元，并缴纳了844元的申请执行费，现申请执行人李渊认可本案已经全部执行完毕。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执恢119号执行案件执行完毕，2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8737号 原告：常河林，男，1956年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威，执行董事兼总经理。 原告常河林诉被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常河林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常河林撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王玲玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10334号上诉人（原审原告）赵飞，男，1971年7月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）河南大禹物流有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园223省道东侧雍家村1号地。法定代表人白铁岭，总经理。被上诉人（原审被告）白铁岭，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审被告）郑州豫盛装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路商鼎路南、七里河北路北立体世界3号楼1—2层04号。法定代表人白铁岭，总经理。三被上诉人共同委托代理人陈芳冰、赵文明，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨选，男，1976年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。上诉人赵飞因与被上诉人河南大禹物流有限公司、白铁岭、郑州豫盛装饰工程有限公司、杨选民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。本案在审理过程中，上诉人赵飞于2020年8月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵飞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵飞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二〇年八月二十一日书记员  侯明杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1140号之一申请执行人李冰莲，女，1970年8月8日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人张安娜，女，2001年8月30日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。本院立案执行李冰莲与张安娜继承纠纷一案中，执行过程中，因申请人李冰莲重复立案并申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1140号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年八月二十六日执行员  周君书记员  段倩
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审65号申请执行人：济源市自然资源和规划局。住所地：河南省济源市沁园中路66号。法定代表人：卢多璋，局长。委托代理人：赵向前，男，该局克井分局副局长。被执行人：济源北控制水有限公司。住所地：河南省济源市承留镇政府大院。法定代表人：周旭辉。申请执行人济源市自然资源和规划局2020年8月14日向本院申请执行原济源市国土资源局2019年11月4日作出的济国土资罚〔2019〕57号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款62743.41元及加处罚款62743.41元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为：济源市自然资源和规划局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年11月18日送达被执行人，决定的内容中有罚款62743.41元的行政处罚，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，济源市自然资源和规划局于2019年12月16日对被执行人作出济自然资规加罚字〔2019〕57号行政处罚加处罚款通知书并于2019年12月18日送达被执行人，决定对被执行人从送达之日每日按逾期缴纳罚款的百分之三加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。济源市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原济源市国土资源局作出的济国土资罚〔2019〕57号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款62743.41元及加处罚款62743.41元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年八月十九日书记员  张文多
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1254号吴泽义：本院在执行吴泽义罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1254号，被执行人吴泽义已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初170号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1022民初1423号 原告：肖长江，男。 被告：曹玉辉，男。 原告肖长江与被告曹玉辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长江到庭参加诉讼，被告曹玉辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖长江请求本院判令：被告曹玉辉给付原告肖长江欠款75000元，支付2020年2月1日至2020年6月1日的欠款利息6000元（2020年6月1日后的利息以81000元为基数按月利率2%另计），合计81000元。事实与理由：2018年9月至11月期间，被告因湖南省宜章县白石渡镇新车村至八角寨公路路基工程从原告处租赁了挖掘机，双方约定挖掘机租金从工地退场即清算结账，但退场后被告未结账也未写欠条，原告催讨无果。2020年1月23日，原告找到被告要求结账，被告承诺当月结清，并向原告出具了一张75000元的欠条，约定于2020年2月1日起按月利率2%计息。至2020年6月1日止，被告仍欠原告挖掘机租赁款75000元、利息6000元，合计81000元。请求判如所请。 被告曹玉辉未作答辩。 查明的事实 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院依法予以审查并在卷佐证，根据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年9月至11月期间，被告曹玉辉向原告肖长江租赁挖掘机。2020年1月23日经结算，被告曹玉辉尚欠原告肖长江挖掘机租赁款75000元，便出具欠条一张为据，欠条载明：“今欠到肖长江挖机费用柒万伍仟圆整（75000元）。注2020年2月1日按2分利息算起。”但被告曹玉辉拖欠租赁款75000元及利息至今未付。 判决的理由与结果 本院认为，被告曹玉辉向原告肖长江租赁挖掘机，经结算下欠租赁款后未履行给付义务而形成本案债权债务，原、被告之间系租赁法律关系，本案案由应为租赁合同纠纷。被告未按约定给付租赁欠款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付挖掘机租赁款75000元，支付2020年2月1日至2020年6月1日的利息6000元（75000元×2%×4个月），计算无误，符合双方约定，本院予以支持。原告主张2020年6月1日后的利息以81000元（租赁款+利息）为基数计算，缺乏事实依据，且带有惩罚性质，违背公平原则，本院不予支持；原告主张的利息实为被告拖欠租金造成的利息损失，应以租赁款75000元为基数计算；按月利率2%计息，符合双方约定。被告曹玉辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹玉辉于本判决生效之日起十日内向原告肖长江给付挖掘机租赁款75000元，支付至2020年6月1日止的利息6000元，两项合计81000元；2020年6月1日后的利息以75000元为基数按月利率2%计至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由被告曹玉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周 瑞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  刘素贞 书 记 员  高亚菲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。