天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2602号原告：孟庆祝，男，1963年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟凡非，男，1990年7月5日出生，汉族，住天津市南开区，系孟庆祝之子。被告：天津市通汇运输服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北大道雷庄汽车装饰城T146。法定代表人：刘忠，公司经理。原告孟庆祝与被告天津市通汇运输服务有限公司（以下简称通汇公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆祝及其委托诉讼代理人孟凡非到庭参加诉讼，被告通汇公司法定代表人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆祝向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签署的车辆挂靠协议，并收回货车所有权；2.判令被告退还原告收取的不合理费用13048元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告配合原告办理车辆的过户手续，并要求被告返还原告车辆产权证。事实及理由如下：原告孟庆祝的五菱轻型普通货车此前由一家服务公司（因经办人辞职，不知原服务公司名称）通过售卖或转让方式将服务权交予天津市通汇运输服务有限公司。此后2018年通汇运输有限公司没有按合同约定提高服务，致使该车漏检一年。2019年原告发现漏检并要求该公司补检并缴费13048元后，向该公司索要发票。该公司推三阻四，发票印章与公司名称不符。因收费过高。原告所要收费明细，收费明细没有公司印章，且收费很不合理，价值几千元的五菱货车产生的保险费高达5998元，各项费用累计达13048元。汽车行驶证上的所有人已变为天津市通汇运输有限公司，如要与该公司解除合同收回五菱货车所有权，该公司扬言要收取6000元费用。为维护原告的合法权益，故起诉。被告通汇公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，高长河代表原告作为乙方、被告作为甲方签署《车辆挂靠协议书》，原告将其购置的牌照号为津Ｌ×××××的五菱牌轻型普通货车挂靠在被告处经营业务。双方约定：乙方按时到公司缴纳车辆每年所需的保险、年审、综合审、季度审、挂靠费等费用，该费用由乙方承担。挂靠期间甲方代购车辆强制险及车船税和商业保险保单（注：商业险第三者责任保险不低于50万，并购买不计免赔）及发票由乙方保管，乙方拒绝续保的一律按违约处理。乙方如需将车辆迁出或转让，应在甲方确认乙方车辆所有税费、车辆违章罚款及法院裁判乙方应承担的经济责任全部履行完毕的情况下，乙方车辆迁出或转让必须统一由公司办理，车辆过户费由乙方支付。挂靠未满合同期限的乙方需向甲方赔偿损失贰万元。乙方车辆使用期满后，该车依法报废，由甲方向有关部门申报该车报废手续，费用由乙方承担。车辆挂靠期限自2017年12月13日起（本合同有效期为拾年），每年公司收取挂靠费用为1600元，在乙方未欠费、违规、违章，甲方保证乙方的车辆能正常办理有关手续。挂靠期间，乙方若有违反合同任何规定，都将视为违约，需赔付甲方违约金壹万元。乙方不得拖欠甲方代为乙方垫付的保险费、年审、挂靠等费用。双方对合同的真实性没有异议，合同已实际履行，涉诉车辆现登记于被告名下，由原告实际占有、使用，涉诉车辆的行驶证现在原告处。庭审中，原告提出其系基于被告存在车辆漏检、收费不合理、根据现有政策原告车辆已经不需要挂靠为由要求解除合同，并提交了车辆的行驶证、2019年12月3日、2019年12月4日的收款收据予以证实。对车辆行驶证，被告对真实性没有异议，但被告认为该车辆漏检系因原告导致的，被告在2018年5、6月份、2019年5、6月份已通过电话通知原告车辆年检事宜，但原告一直没来，且车辆不来无法办理年检。现被告已为涉案车辆办理补检手续，原告对涉诉车辆已补检的事实没有异议。对2019年12月3日的收款收据，被告对真实性有异议，收款人处签字人“陈”确系被告公司员工，但其出具收款收据并未经过被告授权。对2019年12月4日的收款收据，被告对真实性没有异议，加盖印章公司为被告的分公司，就收款收据中载明的13048元被告已经收到并已经实际支出。被告指出收取的费用包括车辆管理费、验车费（2018-2019年度、2019-2020年度）、保险费（交强险及三者险50万元、不计免赔等）、营运证年审费（2018-2019年度）、安全教育学习费、入网补贴，合计13048元，其中交纳保险的，有保险单作为凭证，管理费系被告公司收取，其他的有找人代办的及运管部门收取的均没有票据，被告并不存在多收费的情形。原告对被告收取费用的内容有异议，原告表示其转给被告的13048元，应包含验车费、保险费、管理费、营运证年审费，对其他内容不清楚。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告均认可涉诉的津Ｌ×××××的五菱牌轻型普通货车系原告购买，挂靠在被告处经营业务。现交通运输部发布《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》作出相应规定，该规定在双方签订合同之后颁布，属于当事人在订立合同时无法预见的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，原告与通汇公司继续履行合同已不能实现合同目的，根据公平原则及本案的实际情况，原告主张解除《挂靠协议书》，要求被告通汇公司配合原告办理车辆过户并要求返还涉诉车辆产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告收取的13048元存在收费不合理情形，未提供相关证据予以证实，故对原告要求被告返还13048元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告孟庆祝与被告天津市通汇运输服务有限公司签订的《车辆挂靠协议》；二、被告天津市通汇运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内配合原告孟庆祝办理津Ｌ×××××的五菱牌汽车的车辆过户登记手续并返还原告孟庆祝津Ｌ×××××的五菱牌汽车的产权证；三、驳回原告孟庆祝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取63元，由原告承担38元（此款已收讫），由被告负担25元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张丽侠二〇二〇年八月十日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。