广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1768号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市桂中大道2号阳光100城市广场2号楼3层，统一社会信用代码：91450200742060109H。 主要负责人：甘绍青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁瑞芬，女，1945年10月9日出生，汉族，农民，住陆川县。 委托诉讼代理人：黄进军，男，1974年4月19日出生，汉族，教师，住陆川县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安财险柳州公司）因与被上诉人梁瑞芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，经各方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险柳州公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人平安财险柳州公司在保险限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费共计53954.16元给被上诉人梁瑞芬。2、一、二审诉讼费用由被上诉人梁瑞芬负担。事实和理由：1、对误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》属于上位法，而《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》属于下位法，下位法的适用不得与上位法的规定相冲突。一审法院未经专业鉴定部门对被上诉人的误工期、护理期、营养期进行鉴定，便生搬硬套按照下位法对被上诉人的误工期、护理期、营养期作出认定，而被上诉人己年满74周岁的老人，到了需要被扶养的年龄，根据法律规定对被扶养人生活费的计算方法，最高可以补偿的时间也应只计算六年，一审判决上诉人赔偿误工费给被上诉人没有法律依据。2、对营养费问题，医院出具的医嘱并没有要求被上诉人应当加强营养，被上诉人也没有购买营养品的相关票据，其请求的营养费不应得到支持。3、对护理费问题，从被上诉人提供的出院记录、疾病证明书记载的内容，均无医嘱证明其出院后仍需要护理，故上诉人只应赔偿被上诉人住院期间的护理费。 梁瑞芬辩称，1.公安部三期评定规范属于专业性的部门规章，一审认定的误工费、营养费、护理费适用专业性的法律规定是正确的。2.村委会属于村民的自治组织，最熟悉村民的工作生产生活情况，村委会出具的证明证实了梁瑞芬在事故发生前，其是以自己的劳动收入为主要生活来源，一审认定梁瑞芬的误工费合法有据。对营养费、护理费是根据公安部的规定，根据梁瑞芬的病历、出院记录内容反映，梁瑞芬属于置换人工髋关节，置换之后出院，根据梁瑞芬的病情，其出院后确实需要有人护理。一审认定营养费是根据公安部的三期规定。一审判决适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。请求：驳回上诉，维持原判。 梁瑞芬向一审法院起诉请求：1、判令平安财险柳州公司在交强险和商业险责任限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金共计105610元给梁瑞芬（按变更后的请求）。2、本案诉讼费用由平安财险柳州公司负担。 一审法院认定事实：2018年6月10日7时15分，龚天龙驾驶头北尾南停靠在道路东侧的桂Ｋ×××××号牌的小型普通客车驶离停车地点时,在陆川县中心卫生院门口处，碰撞到站在道路东侧路边的行人梁瑞芬，造成梁瑞芬受伤的交通事故。陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定龚天龙承担此事故的全部责任，梁瑞芬不承担此事故责任。平安财险柳州公司承保桂Ｋ×××××号小车的交强险和不计免赔率的赔偿限额为500000元的商业三者险，该事故发生在上述保险期限内。梁瑞芬受伤后于2018年6月10日至2018年7月6日到玉林市医结合骨科医院住院治疗，用去医疗费79950.78元。梁瑞芬已支付50000元，平安财险柳州公司已支付10000元。梁瑞芬在本案审理过程中已撤回对医疗费的起诉，法院已裁定准许。 梁瑞芬委托玉林市明正司法鉴定所对其损伤进行残疾程度等级鉴定。2020年1月13日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：梁瑞芬因本次交通事故致左股骨骨折致人工全髋关节置换，构成九级伤残。梁瑞芬是陆川县六平村南洋垌一村民小组村民，发生事故前从事农业生产劳动。 根据梁瑞芬的请求和本案的事实，依照法律和参照2019年7月16日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准,法院核定梁瑞芬因本案交通事故造成的各项损失为:1、住院伙食补助费2600元（按住院26天每天100元计算）;2、营养费2150元[根据梁瑞芬损伤情况，参照我国公安部2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称三期评定规范），梁瑞芬请求的营养期及数额符合法律规定，以其请求数额为准];3、误工费27184元（根据农林牧渔业年人均工资收入48166元，参照三期评定规范，梁瑞芬请求的误工期及数额符合法律规定，以其请求为准）；4、护理费19266元[根据农林牧渔业年人均工资收入48166元，参照三期评定规范，梁瑞芬要求的护理期及数额符合法律规定，以其请求为准）]；5、残疾赔偿金38923.20元(根据残疾等级赔偿比例20%，按城镇居民年人均可支配收入32436元，自定残之日起，梁瑞芬74周岁，依法计算6年)；6、鉴定费1200元（以梁瑞芬提供的鉴定费发票计算）；7、交通费800元（梁瑞芬的请求符合实际，以其请求为准），上述损失合计92123.20元。 一审法院认为，陆川县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定龚天龙应承担此交通事故的全部责任，梁瑞芬不承担此交通事故的责任。该认定事实清楚，责任确定合法适当，依法予以采信。梁瑞芬因交通事故受伤,有权依法要求赔偿义务人赔偿相关的经济损失。但梁瑞芬请求的数额部分有误，应以法院核定的数额为准。梁瑞芬因伤致残，造成一定的精神痛苦，赔偿义务人还应赔偿精神损害抚慰金给梁瑞芬，梁瑞芬请求赔偿7000元，符合本案的实际和本地生活水平，应予支持。平安财险柳州公司辩称对梁瑞芬请求的误工费不应赔偿，理由不充足。梁瑞芬虽为70周岁以上的农村居民，但还能从事农业生产，有当地村民委员会出具的证明证实，应予以认定，故仍应赔偿其误工费损失。平安财险柳州公司对此虽有异议，但不能提供证据予以反驳，故其主张不能采信。鉴定费亦属于梁瑞芬因交通事故受伤致残进行鉴定所需的费用，亦属于因本案事故造成的损失，故平安财险柳州公司亦应赔偿。关于残疾赔偿金按农村居民还是城镇居民的标准计算问题。广西壮族自治区的法院已从2020年1月1日起开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。故平安财险柳州公司主张按农村居民标准计算不符合当前适用的标准，对其主张不予采信。龚天龙已为桂Ｋ×××××号小型普通客车在平安财险柳州公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。平安财险柳州公司应在交强险限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金给梁瑞芬，应在商业三者险限额内赔偿住院伙食补助费、营养费给梁瑞芬。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条至第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、平安财险柳州公司在交强险限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金合计94373.20元给梁瑞芬。二、平安财险柳州公司在商业三者险限额范围内赔偿住院伙食补助费、营养费合计4750元给梁瑞芬。本案案件受理费2412元，减半收取1206元(梁瑞芬已预交500元)，由梁瑞芬负担67元，平安财险柳州公司负担1139元。 本院二审期间，双方当事人均未依法向本院提交新证据。 经审理查明，一审判决认定的事实除认定梁瑞芬的误工费损失为27184元、护理费为19266元、损失合计92123.20元的依据不足以外，其余事实属实，本院予以确认。 另查明，梁瑞芬已经74周岁，劳动能力明显有所减弱。本院根据其年龄及劳动能力综合分析，酌情支持其误工费为16000元。对梁瑞芬的护理期，本院认为支持其住院期间26天和酌情支持其出院后两个月时间即60天，共计护理期为86天，则梁瑞芬的护理费为：11348.70元（48166元/年÷365天×86天×1人）。综上，梁瑞芬的经济损失为：住院伙食补助费2600元、营养费2150元、残疾赔偿金38923.20元、护理费11348.70元、交通费800元、误工费16000元、精神损害抚慰金7000元和鉴定费1200元，合计80021.90元。 本院认为，对本案交通事故，经交警部门调查后已作出事故认定，认定龚天龙承担事故的全部责任，梁瑞芬不承担事故责任。该事故认定书事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。一审法院采纳该责任认定，对梁瑞芬因本案交通事故受伤所造成的经济损失确认由龚天龙全部承担赔偿责任正确，本院予以维持。一审判决确认梁瑞芬的各项损失中，除平安财险柳州公司对营养费、护理费、误工费损失计算有异议以外，对其余损失当事人无异议，本院予以确认。对梁瑞芬起诉请求其营养费每天25元，按86天计算比较合理，一审判决予以支持并无不当，本院依法予以确认；对梁瑞芬请求其误工费按农林牧渔业年人均工资收入48166元计算，但因已是74周岁的老人，其劳动能力明显减弱。一审判决按其请求的数额予以全额支持明显不当，本院依法予以纠正。本院根据实际情况，酌情支持其误工费16000元较为合适；对梁瑞芬请求的护理费，因其请求出院后的护理期120天过长，一审判决予以支持明显不当，本院根据梁瑞芬伤情情况，认为其出院后需要护理时间按60天计算比较适宜，加上其住院26天，共计护理期为86天，本院确认其护理费为11348.70元。综上，梁瑞芬的经济损失为住院伙食补助费2600元、营养费2150元、护理费11348.70元、误工费16000元、残疾赔偿金38923.20元、交通费800元、鉴定费1200元，合计80021.90元。对此损失依法应由龚天龙赔偿给梁瑞芬。因龚天龙已为其所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车在平安财险柳州公司投保了交强险和商业三者险，并且保险合同在有效期限内，梁瑞芬的经济损失80021.90元尚未超出平安财险柳州公司在交强险及商业三者险赔偿限额的范围。因此，平安财险柳州公司则应在交强险限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金共计75271.90元给梁瑞芬，应在商业三者险限额内赔偿住院伙食补助费、营养费共计4750元给梁瑞芬。由于平安财险柳州公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内已足以赔偿梁瑞芬的经济损失，则龚天龙不用赔偿经济损失给梁瑞芬。平安财险柳州公司上诉提出关于梁瑞芬受伤后不存在误工费损失的主张，与事实不符，本院不予采纳。本院考虑梁瑞芬是从事农业生产，并且其靠其劳动能力解决生活来源的，本院认为应酌情支持其部分误工费损失。平安财险柳州公司上诉提出关于医院的医嘱对梁瑞芬并未要求其加强营养，也无医嘱证明其出院后仍需要人护理，只应赔偿其住院期间的护理费，对其营养费和出院后的护理费不应支持的主张，与梁瑞芬的实际伤情不符，本院依法不予采纳。 综上所述，平安财险柳州公司的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持陆川县人民法院（2020）桂0922民初511号民事判决第二项； 二、变更陆川县人民法院（2020）桂0922民初511号民事判决第一项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计75271.90元给被上诉人梁瑞芬。 上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费2412元，减半收取1206元（梁瑞芬已预交500元），由被上诉人梁瑞芬负担206元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担1000元；二审案件受理费929元（中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担800元，被上诉人梁瑞芬负担129元。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁开路 审 判 员 张能旺 审 判 员 陈凤贞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 吴晓蕾