wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗43号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨东建机械制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡工业园区。法定代表人：黄祖祥，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：长春一汽四环运达物流有限公司九台分公司，住所地长春九台经济开发区孵化基地四号楼厂房。负责人：毛凯，该公司负责人。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：叶青，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：樊滨，男，1951年7月25日出生，汉族，哈尔滨东建机械制造有限公司副总经理，住哈尔滨市。申诉人哈尔滨东建机械制造有限公司因与被申诉人长春一汽四环运达物流有限公司九台分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、樊滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民再20号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2020]23000000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年八月十日书记员  黄晓航
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执328号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行,住所地上海市虹口区大连路XXX号乙、大连路XXX弄XXX号XXX楼、XXX楼。负责人：钱亚平,行长。被执行人：上海喜宝化工有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢楼。法定代表人：林琴玉。被执行人：上海星明国际贸易有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号。法定代表人：章素凤。原告上海银行股份有限公司市北分行与被告上海喜宝化工有限公司、上海星明国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初2969号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海喜宝化工有限公司、上海星明国际贸易有限公司均未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海银行股份有限公司市北分行向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年八月二十四日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1884号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。 被执行人：朱龙，男，1977年12月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：马丽红，女，1980年02月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人朱龙、马丽红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日以申请执行标的错误为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终121号 原公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1993年2月8日出生于广西凭祥市，壮族，大专文化，无业，户籍所在地广西凭祥市，现住广西南宁市兴宁区。 上诉人（原审被告人）黄青武，男，1981年3月20日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地广西宁明县，现住广西南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月21日被宁明县公安局刑事拘留，同年2月4日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区宁明县人民法院审理广西壮族自治区宁明县人民检察院指控被告人黄青武犯故意伤害罪，于2020年6月22日做出（2020）桂1422刑初115号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某、原审被告人黄青武不服附带民事诉讼部分的判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人黄青武与被害人李某系男女朋友关系。2019年10月2日14时许，李某与黄某1乘坐黄某2的面包车前往宁明县海渊镇桐骨村弄久屯黄青武家，在口被黄青武拦下，二人因此而发生争吵并互相推搡。期间，黄青武将李某推倒在地，并用脚踢李某右脚脚踝。后二人又继续争吵，黄青武又用脚踢李某右脚，李某即喊脚疼，黄某1见状过来制止。黄青武怀疑李某假装脚疼，遂用拳头打李某头部致其晕倒。经鉴定，李某右足损伤为轻伤二级。 案发后，被告人黄青武于2020年1月20日经宁明县公安局海渊派出所电话传唤能主动到案。被告人黄青武已支付李某在崇左市人民医院的治疗费用及向李某赔偿经济损失700元。 李某受伤后于2019年10月2日—10月3日在崇左市人民医院门诊治疗；于2020年10月6日、10月12日、10月18日、11月1日、11月15日、12月16日在广西骨伤医院治疗。广西骨伤医院医疗费3872.3元。崇左市人民医院门诊病历证明：建议全休1个月。2019年10月12日与2019年11月1日在广西骨伤医院诊治，医生建议加强营养。根据附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求，依照2019年《广西壮族自治区道路交通人身损害赔偿项目计算标准》，李某应获得的赔偿项目和数额为：1.医疗费3872.3元；2.误工费（2+30+2）天×131.96元/天=4486.64元；3.交通费622.12元;4.营养费1200元；5.购买伤护用品费289.12元。以上五项共计10470.18元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人李某的陈述，证人黄某1、黄某2的证言，指认照片及指认笔录，辨认笔录、伤害案现场示意图、现场照片、现场勘验笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人黄青武的供述、医院门诊病历、门诊收费票据、交通出行车费明细等证据证实。 原判认为，被告人黄青武故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。黄青武经宁明县公安局海渊派出所电话传唤能主动到案，但未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。黄青武被采取强制措施后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人黄青武赔偿李某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出黄青武是初犯、偶犯、自愿认罪认罚，且有送被害人去医院治疗的行为，并赔偿李某部分经济损失的辩护意见，符合案件事实，予以采纳。其辩护人提出的其他辩护意见，不符合案件事实及相关规定，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄青武的犯罪行为造成李某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，合理合法部分予以支持。附带民事诉讼原告人李某的各项经济损失为10470.18元，有证据证实且符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人李某提出的住院伙食补助费、护理费，因无相关证据证实，不予支持。关于李某提出继续治疗费用诉求，待其进行治疗产生实际费用后再另行提起诉讼。关于李某提出返还借款10000元的诉讼请求，不属于因本案造成的直接经济损失，应另行提起诉讼。据此，根据被告人黄青武的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人黄青武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人黄青武赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计10470.18元，已支付700元，余款9770.18元，限于本判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 上诉人李某上诉称一审判决未支持其营养费7600元及拐杖购买费用1200元不当，请求二审予以改判。 上诉人黄青武称一审判决要求其赔偿李某误工费、交通费、购买伤护用品费没有事实依据，请求二审予以改判。 二审期间，二上诉人均未提交新的证据。 经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并予以确认。本院经审查对一审法院判决所列举证据亦予以确认。 对于上诉人的上诉意见综合评判如下： 1.对于上诉人李某提出的上诉意见，经查，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。上诉人李某不能提供其要求赔偿营养费7600元的依据，一审法院根据李某受伤情况及医嘱酌情支持1200元，符合法律规定；其要求黄青武赔偿购买拐杖的费用1200，但未提交证据证实存在该笔费用，不予支持。 2.关于上诉人黄青武提出的上诉意见，经查，李某在一审已经提交医疗发票、快车车费明细、病历、购买伤护用品的凭据等证据，且经庭审质证属实，一审认定黄青武赔偿李某误工费、交通费、购买伤护用品费并无不当。该上诉意见与事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人黄青武故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄青武经宁明县公安局海渊派出所电话传唤能主动到案，但未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。黄青武被采取强制措施后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人黄青武赔偿李某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。黄青武的犯罪行为造成李某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。 审 判 长  潘   增   雷 审 判 员  叶   海   英 审 判 员  李   艳   辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  梁媛媛书记员赵欣
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审223号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691794。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：秦某某，男，1969年7月9日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年8月7日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]94号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年12月3日作出红自然资规执罚[2019]94号行政处罚决定，认定秦某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年10月擅自占用红安县杏花乡星光村7组的土地建养猪场，经现场勘测及认定：该宗土地占地面积0.83亩（合553.4平方米），土地类型为旱地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》鄂土资规[2010]1号文件的规定，对被执行人秦某某作出如下行政处罚：1.责令秦某某15日内退还非法占用红安县杏花乡星光村7组0.83亩（合553.4平方米）土地给红安县杏花乡星光村7组村民委员会；2.限秦某某15日内自行拆除在非法占用红安县杏花乡星光村7组0.83亩（合553.4平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元的罚款，合计人民币5534元。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务（只交纳了罚款5534元），故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]94号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人秦某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]94号行政处罚决定，其中的第1、2项由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被执行人秦某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年八月十三日书记员  余 兰
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1022号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：李锋华，男，汉族，1976年7月16日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：章玲，女，汉族，1989年8月24日出生，住安徽省池州市贵池区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告李锋华、章玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎参加诉讼，被告李锋华、章玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款余额217647.52元（截止到2019年4月2日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、请求法院依法判决被告用于抵押的坐落在浮梁县的房屋处置款项，原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告李锋华、章玲未到庭亦未提交任何答辩意见。本院查明的事实：一、2015年3月26日，原告建行景德镇分行与被告李锋华、章玲签订《个人住房（商业用房）借款合同》，就被告李锋华、章玲向原告借款280000元及借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款方式、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购买景德镇市浮梁县房屋。借款期限壹佰贰拾个月，即2015年3月26日至2030年3月26日。利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮0%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的货款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币2347.7元。本合同项下的担保方式为保证和抵押。本合同项下的抵押财产清单为：抵押财产名称景德镇市浮梁县房屋。二、2015年3月26日，原告向被告李锋华、章玲发放了280000元的贷款，并于当日出具了支付凭证，被告李锋华、章玲予以签名确认。三、2019年11月21日，被告李锋华、章玲办理了景德镇市浮梁县房屋的抵押登记，不动产登记证号为【赣（2019）景德镇市不动产证明第004545号】。四、截至2019年4月2日，被告李锋华、章玲共欠原告贷款本息217647.52元。本院认为，原告建行景德镇分行与被告李锋华、章玲所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约发放贷款后而被告李锋华、章玲未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告李锋华、章玲提前归还合同项下贷款及利息、罚息。根据原告提供的证据，截止截至2019年4月2日，被告李锋华、章玲累计拖欠贷款本金及利息合计217647.52元。故原告请求人民法院判令被告李锋华、章玲偿还上述借款本息，利息及罚息支付至被告偿还之日止的诉讼请求予以支持。原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权。根据《物权法》第一百八十七条之规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案原被告在涉案合同中约定了由被告李锋华、章玲名下的浮梁县房屋为涉案债权提供抵押担保，且被告李锋华、章玲办理了浮梁县房屋的抵押登记，抵押权已经生效，故原告依法享有抵押权。对原告主张对被告李锋华、章玲的抵押物享有优先受偿权，抵押物处分的价款用以优先偿还借款本息、罚息和实现债权费用的诉讼请求予以支持。被告李锋华、章玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李锋华、章玲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行偿还借款本息217647.52元（截止至2019年4月2日的利息，自2019年4月2日之后的利息、罚息按合同约定继续计算至实际还清之日止）。二、被告李锋华、章玲不履行上述第一项付款义务时，则中国建设银行股份有限公司浮梁县房屋的优先受偿权，申请以拍卖、变卖该房地产所得价款在判决第一项范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李锋华、章玲所有，不足部分由被告李锋华、章玲继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告李锋华、章玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月十九日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7322号 原告：江雪琴，女，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：叶金富，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王云兰，女，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告江雪琴与被告叶金富、王云兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告江雪琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江雪琴撤回起诉处理。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 周博健洒 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申97号 再审申请人（原审被告）：陈顺明。 委托诉讼代理人：陈蒙华，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：程祖木。 被申请人（原审被告）：蔡国平。 再审申请人陈顺明因与被申请人程祖木、蔡国平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2018）浙0225民初6353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈顺明申请再审称：1.陈顺明与蔡国平系雇佣关系，为其做点工，亦没有抽成，派出所对其制作的询问笔录可以证明，但原审法院却以陈顺明与程祖木系本案当事人为由，对询问笔录不予认可。蔡国平并没有提交任何证据证明其主张，原审却在没有证据证明的情况下，仅以蔡国平的陈述符合常理为由，采纳了蔡国平的抗辩意见，故原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.蔡国平请陈顺明、程祖木等人拆盖瓦片，约定按日结算工酬，期间所有材料均由蔡国平负责购买，听从蔡国平指示，双方存在着一定的人身依附关系，符合雇佣关系的法律条件，故原审适用法律错误。为证明其主张，陈顺明提交了证人证言及律师制作的谈话笔录等证据，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 蔡国平答辩称：1.陈顺明的再审申请已经超出再审期限，其提供的证据也并非新证据；2.陈顺明的询问笔录并不能证明其与蔡国平之间存在雇佣关系，但从陈阿顺的询问笔录可知，是蔡国平叫陈顺明，陈顺明再叫其他人干活，叫何人都是由陈顺明决定。蔡国平并非专业人员，通过陈顺明进行整体装修的承包，这种情况在农村也是普遍存在的；3.陈顺明认为听蔡国平吩咐干活就是存在人身依附关系一说也难以成立，蔡国平作为发包方，对发包的工程如何施工拥有决定权，并不能据此认定双方存在雇佣关系。综上，申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请。 本院经审查认为：陈顺明在再审复查时提交了新的证据，但其中律师对陈阿顺制作的谈话笔录与公安机关对其制作的询问笔录内容相悖，其余谈话笔录及证人证言也不足以推翻原审判决。本案系提供劳务者受害责任纠纷，当事人对事实部分举证难度较大，原审根据各方当事人在公安询问笔录中共同认可的事实，结合日常生活经验作出合理判断，认定陈顺明与蔡国平成立承揽关系，并无不当。综上，陈顺明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈顺明的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 俞 书 记 员 朱洁琳 ??2? ??3?
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1209号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张某1，住兰州市。委托诉讼代理人：薛某，兰州连海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，兰州连海律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某2，住兰州市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：马某，住兰州市。再审申请人张某1因与被申请人张某2、马某确认合同无效纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终3406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误；张健与张某2签订的协议书，违反合同法第五十二条第二项规定，是无效合同，二审判决认定该协议书不符合法律规定的合同无效的情形，显属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。张某2提交书面答辩意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据确凿，应当驳回申请人再审申请。本院经审查认为，本案中马某与张健(去世)系夫妻，张健与张某1系父子，马某系张某1的继母。2O10年11月1日张健与张某2签订《协议书》，双方约定在上海石村小河滩共同合作开发渔池养殖项目，并对渔池的归属、继承及补偿事宜进行了约定，系双方当事人真实意思表示合法有效，双方应当按照协议全面履行义务。现张健已去世，张健之子张某1请求确认该协议无效。经审查，案涉的《协议书》，不符合法律规定的合同无效的情形，故张某1的请求无法律依据。张某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎二〇二〇年八月十日书记员 刘 琼
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特114号 申请人：陕西省延安市宝塔区宝塔山街道东关村村民委员会。法定代表人：刘静，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：秦建，男，1975年9月21日出生，汉族。被申请人：刘斌，男，1973年12月30日出生，汉族。申请人陕西省延安市宝塔区宝塔山街道东关村村民委员会与被申请人刘斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陕西省延安市宝塔区宝塔山街道东关村村民委员会称，请求依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2019)第1573-1号裁决书。被申请人在劳动仲裁案的庭审中，隐瞒了足以影响公正裁决的事实。本案实际情况是被申请人于2019年1月30日辞职时，其应当对辞职之前的会计账务全部做好，而被申请人并没有把会计账册做完，导致后边的会计账册无法与之前的衔接。且从被申请人2019年1月30日辞职离开时，申请人仅欠被申请人一个月的工资（即2019年1月1日至2019年1月30日），就这一个月的工资，申请人认为也不能向被申请人支付，因为被申请人没有按照要求把自己应干的工作干完。被申请人刘斌称，2011年2月答辩人经人介绍受聘于被答辩人所在的部门担任会计，当时双方约定工资为3000元，由于该单位长期不与答辩人签订劳动合同且一直不给答辩人缴纳社会保险，2018年以来，该单位不能按时发放工资(三个月才发放一次)，直接影响答辩人的基本生活，更为严重的是部门负责人多次强令答辩人作不合规票据，答辩人对其提出的方案不实施，被答辩人便利用手中权力克扣工资，无奈之下答辩人被迫提出辞职报告。答辩人以微信将辞职报告拍照后发给被答辩人，并向宝塔区XX组相关工作人员汇报，直到2019年4月9日和4月10日经宝塔区联合调查组批准，由被答辩人村委会组织移交签字，完成了移交手续后答辩人才离开被答辩人所在单位。经审查查明：2020年4月27日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第1573-1号裁决：被申请人陕西省延安市宝塔区宝塔山街道东关村村民委员会支付申请人刘斌工资6000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实，但申请人却并未提供证据证明该事实客观存在，且申请人在仲裁庭审时，当庭认可其拖欠被申请人刘斌2019年1月和2月的工资，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人陕西省延安市宝塔区宝塔山街道东关村村民委员会申请撤销宝区劳仲字(2019)第1573-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西省延安市宝塔区宝塔山街道东关村村民委员会负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   郭 丹   二〇二〇年八月十八日 法  官  助  理      侯丽媛书  记  员   惠转转1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18026号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人刘志勇，男，汉族，1976年08月26日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘志勇金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘志勇应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金17361.87元及利息、罚息、复利、受理费148.73元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人刘志勇录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18026号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3360号原告：江雪娟，女，1971年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。被告：尚逸，男，1986年2月9日出生，汉族，住温岭市。原告江雪娟与被告尚逸民间借贷纠纷一案，原告江雪娟于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请：被告尚逸归还给原告江雪娟借款本金76855元，并赔偿该款自2020年7月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年1月27日，被告尚逸出具给原告江雪娟一份借条，载明今借江雪娟女士人民币91000元，借款人尚逸。被告至今尚欠本金76855未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚逸于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告江雪娟借款本金76855元，并支付自2020年7月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费861元（已减半），由被告尚逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年八月十三日代书记员 金媚?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2199号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖齐东，男，系该行职员。 被告：林伟艺，男，1989年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：曾泰英，女，1988年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告林伟艺、曾泰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审判员  林晓玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4050号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张鹏，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初456号刑事判决书于2020年7月6日移送立案执行，本院向被执行人张鹏发出执行通知，但被执行人张鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月7日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行追缴违法所得80万元，截止2020年8月20日已经执行到位0元，未执行80万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十日书记员  吴汝婷
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执652号申请执行人寻乌县全球通广告有限公司，住所地寻乌县长宁镇竹园街7号。法人代表：曾令祥，职务：总经理被执行人刘芳明，男，1988年7月22日出生，汉族，居民，住所地寻乌县。本院在执行申请执行人寻乌县全球通广告有限公司与被执行人刘芳明合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0734民初36号民事判决书，确定被执行人刘芳明偿还申请执行人寻乌县全球通广告有限公司欠款9000元，承担案件受理费75元、申请执行费50元。本案于2020年7月21日立案执行后，向被执行人刘芳明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人刘芳明未全部履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘芳明的财产情况，查明被执行人刘芳明银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年8月18日约谈申请执行人寻乌县全球通广告有限公司并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年八月二十八日书记员  凌春辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4146号 上诉人（原审原告）：白锐锋，男，1989年7月13日出生，汉族，住山西省偏关县。 委托诉讼代理人：王敬刚，浙江商祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州芮欣餐饮文化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道永久路288号2601-1室。 法定代表人：景小虎，总经理。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 上诉人白锐锋为与被上诉人杭州芮欣餐饮文化有限公司特许经营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初19210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员牟丹适用普通程序独任审理。在审理过程中，上诉人白锐锋于2020年7月16日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，上诉人白锐锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人杭州芮欣餐饮文化有限公司已明确表示同意，上诉人白锐锋的申请亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初19210号民事判决。 二、准许上诉人白锐锋撤回起诉。 一审案件受理费人民币3880元，减半收取1940元，由上诉人白锐锋负担；二审案件受理费人民币3880元，减半收取1940元，由上诉人白锐锋负担。 上诉人白锐锋于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 牟 丹 二〇二〇年八月三日 书记员 杨周栋
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终145号 原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周艺，男，1982年6月2日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县。曾因犯故意伤害罪,于2010年5月12日被判处有期徒刑十年，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年3月6日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 原审被告人黄西逢，男，1989年2月26日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县。因犯绑架罪,于2015年6月3日被判处有期徒刑六年，2019年8月23日刑满释放。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年3月6日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区宁明县人民法院审理宁明县人民检察院指控原审被告人周艺、黄西逢犯运送他人偷越国境罪，于2020年7月29日作出（2020）桂1422刑初130号刑事判决。原审被告人周艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，并依法讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年3月3日14时许，被告人周艺通过微信群得知当晚在宁明县籍人员欲乘车前往南宁，周艺随即邀约被告人黄西逢一起前往拉运。当日22时许，黄西逢驾驶车牌号为桂Ａ×××××的银白色五菱面包车搭载周艺前往停寨屯。途中，经联系，周艺商定运费为每个越南人250元，黄西逢按照每人100元收取运费。22时40分许，周艺电话获知14名越南人已到达宁明县桐棉镇停寨屯附近后，周艺、黄西逢便驾车前往接运该14名越南籍人员。随后，黄西逢搭载周艺与14名越南人开车至板烂街奶茶店。周艺下车另驾驶车牌号为桂Ａ×××××的黑色马自达牌商务车为黄西逢带路。经过峙浪乡、板棍乡后，在前往北江途中，周艺将黄西逢车辆上的其中4名女性越南人转到自己车上拉运。周艺、黄西逢一同将该批越南籍人员运往南宁，次日凌晨4时许，周艺、黄西逢驾车途经崇左市路段时被民警查获。民警从周艺驾驶的车上查获无合法出入境证件的越南籍人员4人，从黄西逢驾驶的车上查获无合法出入境的越南籍人员10人。 另查明，周艺曾因犯故意伤害罪，于2010年5月12日被宁明县人民法院判处有期徒刑十年，2016年9月29日刑满释放。黄西逢曾因犯绑架罪，于2015年6月3日被广西壮族自治区崇左市江州区人民法院判处有期徒刑六年，2019年8月23日刑满释放。 原判认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，通话清单，指认照片、辨认相片、辨认笔录，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，遣送出境决定书，证人阮某1、阮某2、陈某1、范某1、陈某2、阮某3、禄某1、判氏桃、范某2、韶某、陆某、韦某、李某、盘某的证言，现场图、现场勘查笔录、现场指认相片，被告人周艺、黄西逢的供述等。 原判认为，被告人周艺、黄西逢违反国家出入境管理法规，非法运送他人偷越国境，人数众多，均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人周艺、犯运送他人偷越国境罪，罪名成立，原判予以支持。在共同犯罪当中，周艺、黄西逢积极实施运送非法入境的越南人，起主要作用，均是本案的主犯，黄西逢是作用较小的主犯。被告人周艺、黄西逢在中国境内运送偷渡的越南籍人员，未将偷渡人员运输越过国境线，其行为是犯罪未遂，比照既遂犯从轻或减轻处罚。周艺、黄西逢到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。黄西逢自愿认罪认罚，可从宽处理。周艺、黄西逢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。周艺提出的不知其所运送的是非法入境的越南人的辩解意见，不符合本案事实，不予采纳。黄西逢的辩护人提出的黄西逢是从犯的辩护意见，不符合本案事实，不予采纳。根据被告人周艺、黄西逢的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决：被告人周艺犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人黄西逢犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；三、扣押在案的手机予以没收，上缴国库。 上诉人周艺上诉称，其到案后如实供述，构成坦白，且认罪认罚，一审未考虑相关情节，导致量刑过重。 上诉人周艺没有新证据向二审法庭提交。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的一致。原判所列证据均经原法院庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人周艺与原审被告人黄西逢违反国家出入境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。原判定性准确。周艺、黄西逢运送他人偷越国境人数众多，应处五年以上十年以下有期徒刑。周艺、黄西逢在运送他人偷越国境过程中被抓获，属犯罪未罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，周艺、黄西逢分工协作，相互配合，均起主要作用，均是主犯，黄西逢是作用较小的主犯。周艺、黄西逢到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，在量刑时予以从轻考虑。原判综合考虑上述情节，并结合考虑周节、黄西逢具有累犯的情节，根据二人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的量刑适当。周艺提出一审量刑未考虑相关情节导致量刑过重的意见与事实不符，不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄秋艳 审 判 员 方春宁 审 判 员 韦连任 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 叶国华 书 记 员 谢依洁 附本裁定的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9026号 原告：胡国宾，男，1989年4月20日出生，汉族，住浙江省海宁县。 被告：周雅倩，女，1988年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告胡国宾与被告周雅倩民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告胡国宾与被告周雅倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国宾起诉称，2019年3月，被告以原告前女友资金周转困难为由，分次向原告借款25300元，后经原告多次催讨，被告均以借款中的20000元给了原告前女友为由，拒绝还款，故原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告归还借款25300元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告胡国宾举证如下： 1、《支付宝转账回执单》两份，用于证明原告已将款项分次转给被告的事实； 2、《支付宝借款的记录》一份，用于证明借款发生的事实； 3、《微信抵赖记录》一份，用于证明被告拒绝承认20000元借款的事实。 被告周雅倩辩称，借款中的20000元系给原告前女友使用，原告应向前女友讨要。 被告周雅倩未提交证据。 本院认证，对原告提交的证据，被告周雅倩对该些证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告胡国宾的陈述相一致。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告周雅倩向原告借款后未按约归还，导致本案纠纷，对此对原告要求归还借款的主张，本院予以支持。审理中，周雅倩陈述部分借款交由原告前女友使用，但未有证据提出，且在其与原告的微信往来中有还款的意思表示，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告周雅倩于本判决生效后十日内偿还原告胡国宾借款25300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费216元，减半收取108元，由被告周雅倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年八月四日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1821号之一 申请执行人：谢梅兰，女，1979年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：谢凡，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人谢梅兰与被执行人谢凡民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3881号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人谢凡支付申请执行人谢梅兰人民币90000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2050元、公告费560元，执行费1250元。经查，本案与（2018）闽0304执1257号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即谢凡。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1821号一案合并在（2018）闽0304执1257号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月十九日 书记员  林仙芳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终206号上诉人(原审起诉人)姚建昌，男，1961年10月26日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审起诉人)姚建芳，女，1963年4月25日出生，汉族，住上海市。上诉人姚建昌、姚建芳因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姚建昌、姚建芳上诉称，上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)滥用职权，沪闸府房征[2012]001号文对青云路537弄实施的房屋征收、征收补偿安置协议不合法，相关程序缺失，擅自强拆其房屋违法，故请求撤销一审裁定。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人姚建昌、姚建芳向原审起诉，请求确认静安区政府对青云路XXX弄XXX号房屋征收强拆的行政行为违法，赔偿并重新制作房屋补偿安置协议。因上诉人起诉时提交的材料不能证明存在所诉拆除行为且系由静安区政府实施，故其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，应予维持。上诉人姚建昌、姚建芳的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年八月十日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602破申44号申请人：傅建昌，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：绍兴恒昊纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市斗门街道菖蒲街326号4楼。法定代表人：鲍雪松。被申请人绍兴恒昊纺织品有限公司破产清算一案，本院于2020年7月7日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据（2019）浙0602民初9742号民事判决书申请对被申请人绍兴恒昊纺织品有限公司强制执行，执行标的为250000元，执行案号为（2020）浙0602执2431号，现执行程序已终结。被申请人绍兴恒昊纺织品有限公司名下财产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。本院向被申请人绍兴恒昊纺织品有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人绍兴恒昊纺织品有限公司未在规定期限内提出异议。绍兴市中级人民法院选定浙江舜江律师事务所为绍兴恒昊纺织品有限公司破产管理人。本院查明，被申请人成立于2010年8月，注册地绍兴市斗门街道菖蒲街326号4楼，注册资本300万元，具有独立法人资格。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下：一、受理申请人傅建昌对绍兴恒昊纺织品有限公司的破产清算申请；二、指定浙江舜江律师事务所为绍兴恒昊纺织品有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 员 韩咪竹二〇二〇年八月二十八日法官助理 林 玲书 记 员 宋海芳?????1?
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1153号之十申请执行人：费学芳，女，1971年02月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。被执行人：安徽冠宜箱包有限公司，住安徽省蚌埠市兴华路1168号院内1号厂房，统一社会信用代码913403005845710090。法定代表人：薛君霖。关于申请执行人与被执行人安徽冠宜箱包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人安徽冠宜箱包有限公司在343×××73账户内余额人民币26792.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽冠宜箱包有限公司在交通银行343×××73账户内存款人民币240769.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十七日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8881号原告：天津市傲景农业科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园华山道412号，统一社会信用代码911201165813331295G。法定代表人：杨朔，经理。委托诉讼代理人：郭峰，男。委托诉讼代理人：尹一舒，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港卫业区丽港园33号。统一社会信用代码91120116794956935P。法定代表人：王志军，总经理。委托诉讼代理人：张艳辉，河北济民律师事务所律师。原告天津市傲景农业科技发展有限公司诉被告中铁十八局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告于2020年8月26日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市傲景农业科技发展有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴世强二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 岩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7267号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：得利斯集团有限公司，住所地：青岛市市北区拜泉路52号楼101户。法定代表人：郑和平。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告得利斯集团有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告称经法院调解被告已缴纳欠费，申请撤回起诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月十日书记员  左璐璐
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执119号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社，住所地：曲靖市麒麟区寥廓北路中段。负责人：龙艳霞，主任。委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人曲靖市京科贸易有限公司，统一社会信用代码：91530302697952879W。住所地：曲靖市麒麟区代河村钢材物流城。法定代表人：幸鸿林。被执行人何照华，男，汉族，1971年5月8日生，住宣威市。被执行人王黎筠，女，汉族，1970年9月9日生，住宣威市。被执行人刘玉安，男，汉族，1979年6月6日生，住昆明市官渡区。被执行人幸鸿林，男，汉族，1973年5月29曰生，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与曲靖市京科贸易有限公司、何照华、王黎筠、幸鸿林、刘玉安金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云03民初78号民事调解书发生法律效力后，因本案被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社向本院申请强制执行，请求强制执行本案被执行人偿付申请执行人借款本金、利息及案件受理费共计人民币20672400.00元，本院于2020年4月14日立案执行。依据生效调解书，被执行人曲靖市京科贸易有限公司、何照华、王黎筠应偿付申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社借款本金人民币2060万元及自2017年7月25日起到全部本息清偿之日止的利息；被执行人幸鸿林、刘玉安对上述借款本息承担连带责任。本案执行费人民币88072.00元依法应由被执行人曲靖市京科贸易有限公司、何照华、王黎筠、幸鸿林、刘玉安承担。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人曲靖市京科贸易有限公司、幸鸿林、刘玉安名下均无存款及不动产、动产；本院依法对被执行人何照华、王黎筠名下共同所有位于云南省昆明市经开区，房屋产权证号为：昆明市房权证字第××的房屋采取了查封措施，并经评估拍卖变卖流拍，本案依法查封被执行人何照华、王黎筠的财产无法处置。本案执行标的人民币20672400.00元及被执行人应承担的执行费人民币88072.00元未能执行，目前申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持(2018)云03民初78号民事调解书及本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平生执行员  陈 辉执行员  余登宇二〇二〇年八月二十七日书记员  杨启民
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1086号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地：青岛市市北区山东路177号101户。负责人：尹云岳。被申请人：赵承刚，男。被申请人：栾开会，女。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款71524.5元或查封、冻结其他等值财产，并提供其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵承刚、栾开会名下银行存款71524.5元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  于 婷
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3723号上诉人（原审原告）：株式会社S·S·I。法定代表人：竹口雅之，代表取缔役。委托诉讼代理人：袁丁荣，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌霄，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吕美兰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人株式会社S·S·I因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15649号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：株式会社S·S·I。2.申请号：29633667。3.申请日期：2018年3月16日。4.标志：仙生露5.指定使用商品（第5类，0502群组）：营养补充剂。二、引证商标一1.注册人：健康元药业集团股份有限公司。2.注册号：1611075。3.申请日期：2000年5月17日。4.专用期限至：2022年11月6日。5.标志：仙生6.核定使用商品（第30类，3005群组）：非医用营养液等。三、引证商标二1.注册人：健康元药业集团股份有限公司。2.注册号：1588358。3.申请日期：2000年5月16日。4.专用期限至：2021年6月20日。5.标志：仙生6.核定使用商品（第5类；0501-0502；0506群组）：医药用糖浆等。四、被诉决定：商评字[2019]第161954号《关于第29633667号“仙生露”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月15日。被诉决定认定：中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。五、其他事实在原审诉讼过程中，株式会社S·S·I明确认可诉争商标指定商品与引证商标一、二核定使用商品类似。株式会社S·S·I不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，至一审判决作出时，引证商标一、二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标与引证商标一、二已构成类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回株式会社S·S·I的诉讼请求。株式会社S·S·I不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、国家知识产权局于2019年12月10日作出复审决定，撤销引证商标一、二在复审商品上的注册，鉴于两引证商标的最终状态不稳定，恳请中止审理本案，待两引证商标的状态确定后，再行审理本案。二、诉争商标与引证商标一、二在字体设计、呼叫等方面存在明显区别，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标和两引证商标的商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年7月20日，引证商标一、二的注册商标撤销公告均刊登于第1704期《商标公告》上，引证商标一、二在全部商品上的注册被撤销。该事实有《商标公告》等在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对申请商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的商品上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标一、二在其核定使用的全部商品上的注册现在已经被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用的商品上申请注册的权利障碍。诉争商标在指定商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。鉴于上述事实发生于二审诉讼中，故本案案件受理费应由株式会社S·S·I承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，株式会社S·S·I的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初15649号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第161954号关于第29633667号“仙生露”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对株式会社S·S·I就第29633667号“仙生露”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社S·S·I负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保866号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：朱某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人朱某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱某的银行存款80000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱某名下的银行存款80000元或其他等值财产。案件申请费820元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执恢107号 周某某、孙某： 申请执行人周某某与被执行人孙某追索劳动报酬纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初1090号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人孙某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人给付5713元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行调解书确定的义务，给付申请执行人5713元，承担案件执行费73元，现本案执行完毕。申请执行人周某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人孙某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0528执执恢107号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢315号 申请人:安徽万商汽车租赁有限公司,住所地安庆市开发区建工大楼14-18轴1-3层,社会统一信用代码:91340800594255106X。 被执行人：耿从云,男,1972年9月18日出生,汉族,户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。 被执行人：陶翠霞,女,1973年10月14日出生,汉族,住址同上。 本院在执行申请执行人安徽万商汽车租赁有限公司与被执行人耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤回该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执恢315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 文
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1419号 原告钱某，女，住调兵山市。 被告李某甲，男，住调兵山市。 被告李某乙，男，住调兵山市。 原告钱某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告钱某诉撤回对被告李某甲、李某乙的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  王会君 法官助理高月美 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 跃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18952号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人刘炼，女，汉族，1977年10月16日出生，住广东省东莞市长安镇乌沙光裕二路七巷6号，身份证号码：430624197710160021。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘炼借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初29139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘炼应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金364675.59元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费12333.91元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人刘炼名下的粤SGH338号小型普通客车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人刘炼录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18952号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑终48号 原公诉机关青海省格尔木市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何方其，曾用名李平，男，1968年12月14日出生，公民身份号码×××，户籍所在地浙江省台州市，汉族，小学文化，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌虚开增值税专用发票一案于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。 原审被告人李雨扬，男，1990年10月9日出生，公民身份号码×××，户籍所在地青海省西宁市，汉族，大学文化，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌虚开增值税专用发票一案于2019年10月30日罪被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。 原审被告人沈新海，曾用名沈兴海，男，1958年7月19日出生，公民身份号码×××，户籍所在地江苏省常州市，汉族，小学文化，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌虚开增值税专用发票一案于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。 格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控被告人沈新海、何方其、李雨扬虚开增值税专用发票罪一案，于2020年7月8日作出（2020）青2801刑初72号刑事判决。宣判后，被告人何方其不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人何方其及原审被告人沈新海、李雨扬，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年11月，被告人何方其以格尔木维佳特贸易有限公司、格尔木鸿佳达物资有限公司、格尔木昌蓝物资有限公司的名义为青海省土木建筑实业有限责任公司虚开增值税专用发票38份，票面金额合计3418666.75元，税款数额合计581173.25元。 2016年12月，被告人李雨扬以格尔木靖浩商贸有限公司的名义为大通伟龙水泥制品有限公司虚开增值税专用发票20份，票面金额合计1965833.27元，税款数额合计334191.73元。 2016年11月，被告人沈新海以格尔木鸿佳达物资有限公司的名义为青海亿林建筑工程有限公司、青海省广厦建筑工程有限公司虚开增值税专用发票12份，票面金额合计1021629.06元，税款数额合计173676.94元。 案发后，上述税款已补交。 认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、案件移送书、银行明细、短息记录、增值税专用发票复印件、税务处理决定书、营业执照复印件、十四名证人证言、辨认笔录、三被告人供述。上列证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实三被告人虚开增值税专用发票的犯罪事实，且三被告人对控方指控的犯罪事实和罪名及以上证据均无异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。 原判认为，被告人何方其、李雨扬、沈新海违反国家发票管理制度，虚开增值税发票，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控三被告人犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何方其、沈新海的辩护人关于二被告人具有自首情节的辩护意见，经查，本案被告人均系公安机关依法传唤到案，缺乏投案的主动性，不符合自首的构成要件，辩护意见不能成立，不予采纳；被告人沈新海的辩护人关于沈新海属于从犯的辩护意见，经查，被告人沈新海以格尔木鸿佳达物资有限公司的名义为青海亿林建筑工程有限公司、青海省广厦建筑工程有限公司虚开增值税专用发票，在整个犯罪过程中，并不属于起辅助、次要作用的从犯，故此辩护意见不能成立，不予采纳；三被告人本应严格遵守国家对增值税发票的管理制度，但各被告人虚开增值税专用发票分别达38份、20份、12份，主观恶性相对较深，不符合缓刑适用条件，三被告人的辩护人关于适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从轻处罚；鉴于涉案税款已补交，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款之规定判决，一、被告人何方其犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；二、被告人李雨扬犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑一年六个月；三、被告人沈新海犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元（已交纳）。 上诉人何方其提出，其与其他二人不相识，不应认定为共同犯罪，其不是主犯，原判量刑过重。 经二审审查查明的事实与一审一致，一审法院在判决书中所列证明案件事实的证据均经该院庭审举证、质证查实。上诉人何方其及原审各被告人均未提交新的证据，本院对一审法院所列证据依法予以确认。 关于上诉人何方其提出，其与其他二人不相识，不应认定为共同犯罪，其不是主犯，原判量刑过重的上诉理由。经查，一审法院并未认定该起犯罪为共同犯罪，亦未认定上诉人何方其为主犯。上诉人何方其虚开增值税专用发票38份，票面金额合计3418666.75元，税款数额合计581173.25元，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，……，虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，……。根据《最高人民法院研究室》，在新的司法解释制定前，对于虚开增值税专用发票案件的定罪量刑标准，可以参照《最高人民法院》的有关规定执行。而依照《最高人民法院》第三条之规定，虚开的税款数额在5万元以上的……；虚开的税款数额在50万元以上的，认定为刑法第二百零五条规定的“数额较大”。上诉人何方其为他人虚开增值税专用发票税款数额合计581173.25元，数额超过50万元，属于虚开的税款数额较大，一审法院在综合考虑上诉人何方其所虚开的增值税专用发票数量、金额、认罪态度等，依法对其量刑，判处有期徒刑三年六个月，并无不当，故上诉人何方其的上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人何方其、原审被告人李雨扬、沈新海违反国家发票管理制度，虚开增值税发票，上诉人何方其及二原审被告人的行为确已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人何方其的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 拉秀太 审 判 员 王 青 审 判 员 尤小红 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张桂英 书 记 员 王泳霏
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初650号 原告：王某，男，1994年12月22日出生，回族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：王松利，男，1965年6月20日出生，回族，住孟村回族自治县，系原告父亲。 被告：杨某，女，2000年10月31日出生，回族，住孟村回族自治县。 王某与杨某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖26号原告：张仁敏，女，1973年6月4日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东省文登市天福实业总公司，住所地威海市文登区香山路3号。法定代表人：黄平。原告张仁敏与被告山东省文登市天福实业总公司商品房销售合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2020年8月3日立案。原告诉称，其于2012年购买被告开发的位于威海市文登区中央龙湾居民小区12号楼4单元1309室和1310室的房屋两套，共计价款754588元。根据双方合同，被告应当在上述商品房交付使用后并且综合验收后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，上述房屋早已交付并于2014年通过验收，但至今仍未办理权属登记。故诉至法院，请求：被告以754588元为基数，支付自2017年7月11日起至2020年7月10止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期办证违约金。威海市文登区人民法院经审查认为，因原告张仁敏系该院现任职的法官戴某之妻，不便行使管辖权。本院认为，因原告张仁敏系威海市文登区人民法院现任职的法官戴某之妻，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由乳山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年八月二十四日书记员  宫聪聪
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初135号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人周国全,男,生于1966年9月1日，汉族，四川省什邡市人,小学文化,农民,住四川省什邡市。1990年12月15日因犯抢劫罪，被四川省高级人民法院判处有期徒刑七年，1996年7月26日刑满释放。2020年6月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被什邡市公安局刑事拘留,同年6月22日被什邡市公安局决定取保候审，同年7月3日被什邡市人民检察院决定取保候审；同年7月22日经什邡市人民检察院决定逮捕，同日由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）1236号起诉书指控被告人周国全犯故意毁坏财物罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官姜跃平和检察官助理汪莎出庭支持公诉，被告人周国全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2020年4月5日18时许,被告人周国全在什邡市湔氐镇白莲街潘坤坤饭店因民事纠纷与被害人胡某发生口角并致抓扯打斗。在抓扯打斗过程中,被告人周国全用木棒将被害人胡某停放在潘坤坤饭店门口的奔驰轿车砸坏,致该车前后挡风玻璃及引擎盖损坏。 经什邡市价格认证中心认定,被害人胡某被损坏的车辆于2020年4月5日的市场修复价格为人民币26,930元(已扣除左前电动倒车镜座价格及更换费用)。 被告人周国全归案后如实供述了自己的罪行。 被告人周国全故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人周国全虽不具有自首情节,但如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人周国全自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人周国全有期徒刑一年，缓刑二年。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对被告人周国全予以刑罚处罚。 庭审中，被告人周国全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2020年4月5日18时许,被告人周国全在什邡市湔氐镇白莲街潘坤坤饭店因民事纠纷与被害人胡某发生口角并致抓扯打斗。在抓扯打斗过程中,被告人周国全用木棒将被害人胡某停放在饭店门口的奔驰轿车砸坏,致该车前后挡风玻璃及引擎盖损坏。 经什邡市价格认证中心认定,被损坏的奔驰车辆于2020年4月5日的市场修复价格为人民币26,930元(已扣除左前电动倒车镜座价格及更换费用)。 被告人周国全被挡获归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 2020年6月21日，被告人周国全的亲属赔偿了被害人经济损失，并取得其书面谅解。 另查明，被告人周国全于1990年12月15日因犯抢劫罪，被四川省高级人民法院判处有期徒刑七年，1996年7月26日刑满释放。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人周国全故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成故意毁坏财物罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周国全虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周国全有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周国全的亲属赔偿了被害人经济损失，并取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人周国全认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人周国全犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人周国全从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周国全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的木棒一根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闵汉中 人民陪审员  孙昌平 人民陪审员  唐 兵 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  唐晓珊 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5501号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5501号                               当 事 人                       原 告                       原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市法库县。             法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：姜雅红,女,系该公司员工。             委托诉讼代理人：李振海,男,系该公司员工。                               被 告                       被告：郑旭杰，男，1968年7月24日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费13，846元及违约金300元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北路七里香堤住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元,被告自2012年1月1日至2020年5月31日期间拖欠物业费。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭答辩                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳                       房 屋 面 积                       99.68平方米                               收 费 标 准                       合同约定每平方米每月1.5元，2015年7月1日以前实行优惠价格每平方米每月1.2元                       欠 费 时 间                       2012年1月1日至2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                                                     本院认为                       沈阳泰盈物业管理有限公司（2011年3月21日更名为辽宁瑞泰联行物业服务有限公司）本案原告与七里香堤住宅小区的开发单位沈阳泰盈房产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，前期物业管理服务合同明确约定物业费标准为每平方米每月1.5元，原告自愿于2015年7月1日以前按照优惠价格每平方米每月1.2元收取， 故2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业费按照每平方米每月1.2元标准计算，应当为5，023.87元；2015年7月1日至2020年5月31日期间的物业费按照每平方米每月1.5元标准计算，应当为8，821.68元，被告应交物业费总额为13，845.55元。因被告并非恶意欠费，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告郑旭杰于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2012年1月1日至2020年5月31日期间的物业费13，845.55元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费154元，减半收取77元，由被告郑旭杰负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑力山 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执616号 移送执行人：资中县人民法院民事审判庭第二庭。 被执行人：四川宏达玻璃有限公司，住所地四川省资中县。 法定代表人：周维扬，执行董事兼总经理。 被执行人：钟碧英，女，1967年1月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周建华，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘会英，女，1970年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周建平，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：樊丽，女，1978年4月7日出生，汉族，住成都市成华区欣然一街1号17栋1单元25楼3号。 被执行人：周建金，男，1973年11月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人四川宏达玻璃有限公司、钟碧英、周建华、刘会英、周建平、樊丽、周建金因未履行本院（2019）川1025民初2400号民事判决书所确定的诉讼费交缴义务，2020年5月13日本院民事审判庭第二庭依法移送执行,要求被执行人履行判决书确定交缴诉讼费37756元。 执行过程中，本院向被执行人四川宏达玻璃有限公司、钟碧英、周建华、刘会英、周建平、樊丽、周建金发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2019）川1025民初2400号民事判决书确定的交缴诉讼费的义务。被执行人四川宏达玻璃有限公司、钟碧英、周建华、刘会英、周建平、樊丽、周建金逾期仍未履行。在执行过程中，本院扣划被执行人周建华银行存款670元以及被执行人周建金银行存款900元，本院收缴诉讼费1570元，被执人尚欠诉讼费36186元。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人四川宏达玻璃有限公司、钟碧英、周建华、刘会英、周建平、樊丽、周建金的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人四川宏达玻璃有限公司、钟碧英、周建华、刘会英、周建平、樊丽、周建金有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人四川宏达玻璃有限公司、钟碧英、周建华、刘会英、周建平、樊丽、周建金的银行账户（冻结期限：自2020年5月14日至2021年5月13日止）。本院依法对被执行人四川宏达玻璃有限公司法定代表人采取了限制高消费的强制措施和对被执行人钟碧英、周建华、刘会英、周建平、樊丽、周建金采取限制高消费的强制措施和纳入失信被执行人名单的强制措施。本案现不具备执行条件。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二〇年八月二十日 书记员 张豆（代）
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4574号 原告：马学良，男，汉族，1981年10月18日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告马学良与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马学良的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理王府花园2号楼5单元6层西户房屋及H5号地下室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年6月8日签订商品房买卖合同书一份，约定被告将坐落于王府花园2号楼5单元6层西户房屋及H5号地下室出售给原告，并约定总价款214184元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年6月8日，原告马学良与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××西户的房屋（建筑面积：110.50平方米，单价：1808元/平方米），总价款为199784元；补充协议约定将H5号地上室（面积18平方米，单价：800元/平方米）出售给原告，价款为14400元，同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告将214184元购房款交付被告，被告亦为原告出具了发票一份。现原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告马学良与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马学良办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月二十日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1061号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人马某某，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人袁丽，上海市志君律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕801号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员胥嘉平、被告人马某某及其辩护人袁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人马某某谎称能帮忙办理驾驶证，以需要代办费为由，骗得被害人董某某人民币10,000元。2020年5月28日，被告人马某某被公安人员抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，微信聊天记录截图、转账记录截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，证人施某某的证言、公安机关出具的户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人马某某具有检举揭发他人开设赌场犯罪线索的辩护意见，经查，公安机关经工作，未查证到被举报人董某某具有开设赌场的行为，据此，被告人马某某的行为不符合立功的认定条件。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。三、责令被告人马某某向被害人董某某退赔人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年八月二十日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1201号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、余伟、段丽： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与余伟、段丽追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2520.00元，其中，诉讼费2470.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初1362号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5886号申请执行人刘佳美，女，1994年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人长沙盈凯文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路688号协信星澜汇办公1栋4层A04号商铺。法定代表人谭洋。申请执行人刘佳美申请执行被执行人长沙盈凯文化传媒有限公司支付令执行一案，本院依据已经发生法律效力（2020）湘0104民督7号支付令被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙盈凯文化传媒有限公司银行存款41007元；或扣留、提取被执行人长沙盈凯文化传媒有限公司应得收入41007元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙盈凯文化传媒有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十五日法官助理**辉书记员邹婷婷
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1511号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人王守志金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1587号   申请执行人武贵娥，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘旭升，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人武贵娥与被执行人刘旭升民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4864号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘旭升向申请执行人武贵娥偿还借款20000元及利息，承担案件受理费300元。但被执行人刘旭升拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、1、本院于2020年5月18日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于5月26日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年5月19日、2020年8月5日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘旭升银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划），工商无注册信息，车辆有登记信息。   3、被执行人刘旭升所有的XX牌（车牌号：宁CXXXXX）、XX牌（车牌号：宁EXXXXX）汽车两辆，因车辆已旧，申请执行人申请暂不作处置。   4、本院于2020年5月19日、2020年8月5日分别查询被执行人刘旭升土地、房产信息，经反馈被执行人刘旭升无土地及房产登记。   5、本院于2020年5月20日对被执行人刘旭升采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人刘旭升暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘旭升财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 李燕   审 判 员 牛正旭   审 判 员 霍彩霞         二○二〇年八月六日     书 记 员 王小伟
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新30民终193号 上诉人（原审起诉人）：克孜勒苏柯尔克孜自治州发展和改革委员会，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市吉米提拉路7号院。 法定代表人：王斌，该委员会主任。 委托诉讼代理人：辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。 上诉人克孜勒苏柯尔克孜自治州发展和改革委员会（以下简称克州发改委）因诉司白芝排除妨碍纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001民初329号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 克州发改委上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001民初329号不予受理的民事裁定，裁定由新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院立案审理。事实和理由：新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院以上诉人与司白芝之间的纠纷不属于人民法院受案范围为由不予受理没有事实和法律依据。首先，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，司白芝1995年到原克州粮食局养殖总场（以下简称养殖总场）从事养殖工作，与养殖总场签订了7年的劳动合同（1995年9月1日至2002年8月31日止）；1999年6月12日，养殖总场破产，司白芝未经养殖总场主管单位克州粮食局同意，私自占用养殖场内房屋和场地圈养家禽。上诉人多次要求其搬离、返还非法占用的房屋和场地，并向其下达限期搬离通知书，但司白芝对此不予理睬，仍继续占用养殖总场房屋、场地不予归还。按照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险的规定，上诉人要求司白芝返还原物以及排除妨害是符合法律规定的，属于法院受案范围。新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院认为上诉人与司白芝之间的纠纷属于国有企业改制过程中出现的特殊情况，不是一般意义上的侵权责任纠纷没有任何事实依据。其次，养殖总场1999年6月12日就已破产，司白芝的劳动合同在1999年就已经终止，距今已经有20年了，养殖总场破产与本案没有任何关联，新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院作出不予受理的裁定，没有法律依据。 本院认为，根据克州发改委的起诉以及上诉，被起诉人司白芝于1995年与原克州粮食局养殖总场签订了7年的劳动合同，便在养殖总场内从事养殖工作，1999年6月12日养殖总场破产、2012年3月政府机构改革，克州粮食局的有关职责划给起诉人克州发改委，在这期间司白芝一直占有、使用案涉房屋及场地。克州发改委所诉纠纷属于国有企业改制中遗留的问题，且根据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案一审法院不予受理克州发改委的起诉符合法律规定。 综上，克州发改委的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭   敬   福 审判员 朱玛哈 德 尔巴坎 审判员 阿布都卡迪尔亚森 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙      会
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1314号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：张月花，女，1966年10月22日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：陈福祥，男，1966年11月5日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：陈永梁，男，1990年2月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告张月花、陈福祥、陈永梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张月花偿还原告借款本金50000.00元并自借款之日起按合同约定计算的全部利息；被告陈福祥、陈永梁来对上述借款本息偿还连带清偿责任；由被告承担原告实现债权的律师代理费；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告张月花于2015年3月30日签订《个人借款合同》，为确保借款合同项下债权的实现，被告陈福祥、陈永梁自愿为被告张月花借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要被告至今未给付。 本院经审查认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告张月花、陈福祥、陈永梁的送达地址，不能向被告张月花、陈福祥、陈永梁送达相关诉讼法律文书。原告未在规定期限内交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭永青
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终561号上诉人（原审被告）：陈硕，男，1982年5月9日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京市两高律师事务所，住所地北京市朝阳区安翔北里东三环北路38号院2号楼泰康金融大厦35层。负责人：戴智勇。原审被告：北京海婴妇产医院有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路36号1层0107、0108、2层。法定代表人：王全新。上诉人陈硕与被上诉人北京市两高律师事务所（以下简称两高律所）、原审被告北京海婴妇产医院有限公司（以下简称海婴公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初44827号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，由审判员梁睿审理了本案。陈硕上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。其上诉理由为：依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈硕户籍所在地为北京市东城区前鼓楼苑胡同5号，故一审法院对本案无管辖权，本案应由北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定的规定，本案中，《委托代理合同》虽然约定了合同签订地点在北京市朝阳区，但双方在事后签订的《委托代理补充协议》中明确《委托代理合同》的实际签约地点为北京市海淀区，诉讼管辖以实际签地址为准，因此，一审法院系与本案争议有实际联系地点的人民法院，且《委托代理合同》及《委托代理补充协议》有关管辖的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，双方的管辖条款约定有效，一审法院对本案有管辖权。两高律所系以要求陈硕对海婴公司的债务承担连带责任为由将陈硕列为本案的共同被告，《委托代理合同》及《委托代理补充协议》系两高律所提起本案诉讼的合同基础，陈硕所提管辖权异议的理由不能成立，本院对其请求不予支持。综上，一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人陈硕负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年八月十八日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强