wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6236号原告：天津市金伟赫农业生产资料有限公司，住所地西青区。法定代表人：刘振德，总经理。被告：高超，男，1969年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市金伟赫农业生产资料有限公司与被告高超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金伟赫农业生产资料有限公司(以下简称金伟赫公司)的法定代表人刘振德到庭参加诉讼，被告高超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金伟赫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款21525元、利息1291.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日高超向金伟赫公司购买玉米肥等农业生产资料,货款金额为21525元,至今未付。高超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日高超向金伟赫公司购买玉米肥等农业生产资料,货款金额为21525元。高超至今未向金伟赫公司支付此款。在案件审理过程中,金伟赫公司放弃了关于利息的诉讼请求。本院认为，金伟赫公司与高超之间系买卖合同关系，双方均应按照诚实信用原则，享受各自的权利，履行各自的义务。高超收货后，至今未向金伟赫公司支付货款，故高超应承担向金伟赫公司支付货款21525元的民事责任。金伟赫公司的诉讼请求，本院予以支持。高超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市金伟赫农业生产资料有限公司货款21525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由原告天津市金伟赫农业生产资料有限公司负担10元，由被告高超负担175元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇二〇年八月十一日书记员  王 欢附：本判决书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22995号 被执行人：顾梓译，女，1978年10月1日出生，汉族，身份证地址：江苏省泰州市海陵区。 关于被执行人顾梓译案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18639号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人顾梓译应负担案件受理费412.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人顾梓译名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02财保124号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。 负责人：朱皆康，该支行行长。 被申请人：江阴澄高包装材料有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄春江路9号。 法定代表人：吴亮。 被申请人：江阴汉盈投资有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。 法定代表人：张晓蓉。 被申请人：江苏澄星磷化工集团进出口有限公司，住所地江苏省江阴市澄张路18号。 法定代表人：李兴。 被申请人：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街618号。 法定代表人：李兴。 被申请人：昆明润鑫磷业有限公司，住所地云南省昆明市东川区北郊板河口。 法定代表人：史庆军。 申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被申请人江阴澄高包装材料有限公司、江阴汉盈投资有限公司、江苏澄星磷化工集团进出口有限公司、江阴澄星实业集团有限公司、昆明润鑫磷业有限公司，本院于2020年7月9日作出（2020）苏02财保124号民事裁定，依法冻结被申请人江阴澄高包装材料有限公司、江阴汉盈投资有限公司、江苏澄星磷化工集团进出口有限公司、江阴澄星实业集团有限公司、昆明润鑫磷业有限公司银行存款人民币13000万元或查封、扣押其他等值财产。2020年8月10日，申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行向本院申请解除对被申请人江阴澄高包装材料有限公司在中国工商银行股份有限公司江阴人民路支行11×××55帐户的冻结措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江阴澄高包装材料有限公司在在中国工商银行股份有限公司江阴人民路支行11×××55帐户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初61号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：故城县夏庄少辉副食门市部，住所地：夏庄镇夏东村，注册号：131126600030021。 经营者：夏少辉。 原告宏联国际贸易有限公司与被告故城县夏庄少辉副食门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张天杲 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  吴晓雪 ——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22946号 被执行人：肖龙，男，1977年1月21日出生，汉族，身份证地址：福建省寿宁县。 关于被执行人肖龙案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18579号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人肖龙应负担案件受理费325.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人肖龙名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执971号之三 申请执行人：黄忠华，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：潘晨羽，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人黄忠华依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2767号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为500000元、受理费4400元、执行费7400元。 本院在执行黄忠华与潘晨羽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人潘晨羽发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人有部分银行存款、房产（坐落上海市松江区新桥镇××层）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行债务，本院将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，对被执行人进行拘留处罚（未实际拘留）。本院现已冻结、扣划被执行人银行存款16745.36元，同时对其房产进行轮候查封，无法进行拍卖。本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人在规定的时间内未提出异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为495054.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月十二日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更780号 罪犯江景峰，男，1982年7月6日出生，户籍所在地江西省定南县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省上杭县人民法院于2018年10月31日作出(2018)闽0823刑初223号刑事判决，认定被告人江景峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。宣判后，被告人江景峰不服，提出上诉。本院于2018年12月21日作出(2018)闽08刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年1月11日交付执行。刑期执行至2021年2月20日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯江景峰在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江景峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获1497分，评定表扬二次。该犯考核期内月均消费人民币213元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币3万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江景峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯江景峰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1621号上诉人（原审被告）：崔肖红，女，1987年9月7日出生，汉族，现住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济开发区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘瑞钦，女，1979年12月12日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。上诉人崔肖红因与被上诉人刘瑞钦民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔肖红委托诉讼代理人田洪涛，被上诉人委托诉讼代理人裴英伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。崔肖红上诉请求：撤销原判，改判驳回刘瑞钦的诉讼请求，并负担本案诉讼费用。事实及理由：本案属于虚假诉讼，借款事实并未发生，崔肖红出具的涉案借据并非是借贷关系，而是因刘瑞钦与崔肖红父亲崔建军存在其他关系，崔肖红出具涉案借据是为了让其母亲相信，刘瑞钦与其父存在借贷关系，而非不正当关系，刘瑞钦在庭审中对借款的形成经过以及款项来源等陈述内容，存在多处矛盾之处，本案与刘瑞钦起诉崔建军借款纠纷，属于牵连案件，均属虚假诉讼。刘瑞钦答辩称，刘瑞钦共向崔建军、崔肖红、崔长征出借款项60,000元，共出具四张借据，本案是20,000元，分两次出借，四张借据出具时间不同，借款人不同，若是刘瑞钦未履行出借义务，则不会产生第二张借条，崔肖红的上诉理由不符合常理，请求驳回上诉，维持原判。刘瑞钦向一审法院起诉请求：崔肖红偿还借款本金20,000元及利息（自借款之日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止），并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月16日、2016年2月6日，崔肖红两次向刘瑞钦借款10,000元，共计20,000元，刘瑞钦以现金方式给付借款后，崔肖红向其出具借据两份。现刘瑞钦催要未果，形成纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是民间借贷纠纷，争议焦点是民间借贷关系是否成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，刘瑞钦依据崔肖红书写的借条提起诉讼，现刘瑞钦要求崔肖红偿还借款本金20,000元，有事实和法律依据，予以支持。崔肖红抗辩与刘瑞钦之间不存在民间借贷法律关系，提出本案存在虚假诉讼等问题，但其所提交证据不足以证明所主张事实，故不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持。本案中，刘瑞钦主张双方口头约定利息为月利率2%，但没有证据加以佐证，故刘瑞钦主张的利息应自起诉之日即2020年4月7日起按照年利率6%的标准计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、崔肖红在本判决生效后十日内偿还刘瑞钦借款本金20,000元及利息（以本金20,000元为基数，自2020年4月7日起按照年利率6%的标准计算至还清之日止）；二、驳回刘瑞钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费235元，由崔肖红负担。二审中，围绕上诉请求，崔肖红提交对刘瑞钦丈夫的视频光盘，用以证明刘瑞钦丈夫对涉案借款不知情，与刘瑞钦陈述相矛盾。本院组织当事人进行了质证，刘瑞钦质证称，该证据因录制时间较短，谈话内容不具体，对三冠装修的名称笼统，不能达到证明目的。本院审查认为，该视频时长1分9秒，视频内容及发问问题不明确，不能证明与本案借款存在关联性，证据效力不予采纳。二审查明，涉案两张借据上均加盖濮阳市三冠装饰工程有限公司印章，崔肖红称其当时系该公司员工，负责财务管理，公章是其加盖的，但该公司并未借用涉案款项，是为了让其母亲相信存在借贷关系才加盖公章。一审中刘瑞钦撤回了对该公司的起诉。本院查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。崔肖红对涉案两张借据的真实性无异议，但认为与刘瑞钦不存在真实的借贷关系，而是因刘瑞钦与崔建军存在不正当关系，为了使其母亲相信不存在不正当关系而出具涉案借据。经查，两份借据出借时间分别是2015年12月16日、2016年2月6日，借据上明确载明是“今借到刘瑞钦现金”，应当认定双方存在借贷关系，崔肖红未能提供证据证明存在其他基础法律关系，其上诉称涉案款项未向其履行出借义务以及本案系虚假诉讼的上诉理由，无有效证据印证，本院不予采纳。综上所述，崔肖红的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由崔肖红负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年八月二十五日书记员  高嘉潞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保163号 中国银行股份有限公司北海分行、梁昌安： 关于申请人中国银行股份有限公司北海分行与被申请人梁昌安财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1568号民事裁定书，于2020年7月28日调查梁昌安名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1568号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1323号 上诉人（原审原告）：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军,该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安庆市金热源商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市中兴大街19号晶海花园2-D#楼门面。 法定代表人：陆加年。 被上诉人（原审被告）：陆加年，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安县，经常居住地安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：吴映欣（系被告陆加年妻子），女，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：汪贤勇，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：李晓菁，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：郭瑶，女，1987年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：雍炼，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：陆晓康，男，1992年7月20日出生，汉族，住江苏省海安县。 被上诉人（原审被告）：王军，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：江艳（系被告王军妻子），女，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：张旋，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：吴蓉（系被告张旋妻子），1968年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：龙军，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：汪娜（系被告龙军妻子），女，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：吴洪滨，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：杨海红（系被告吴洪滨妻子），女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：詹进，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：陈风琴（系被告詹进妻子），女，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：王惟峰，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：张凌云（系被告王惟峰妻子），女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：张敏，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：汪双霞（系被告张敏妻子），女，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道109号。 法定代表人：雍炼，副总经理。 被上诉人（原审被告）：池州世纪金源项目管理有限公司，住所地安徽江南产业集中区龙腾大道与大别山路交汇处西南地块。 法定代表人：陆加年。 原审第三人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块。 法定代表人：潘宜伟。 上诉人安庆农村商业银行股份有限公司因与被上诉人安庆市金热源商贸有限责任公司、陆加年、吴映欣、汪贤勇、李晓菁、郭瑶、雍炼、陆晓康、王军、江艳、张旋、吴蓉、龙军、汪娜、吴洪滨、杨海红、詹进、陈风琴、王惟峰、张凌云、张敏、汪双霞、安徽省博信达建设集团有限公司、池州世纪金源项目管理有限公司、原审第三人安徽伟瑞融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2840号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安庆农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，安庆农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安庆农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由安庆农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 萍 审判员 查世庆 审判员 侯永言 二〇二〇年八月十一日 法官助理章长春 书记员毕雅茹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1934号申请执行人：重庆市德感工业园区建设有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116745323568F。法定代表人：粟泽祥，该公司董事长。被执行人：重庆旭庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号1幢，统一社会信用代码915001127592729684。法定代表人：张云全，该公司执行董事。申请执行人重庆市德感工业园区建设有限公司与被执行人重庆旭庆建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初14734号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆旭庆建筑安装工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市德感工业园区建设有限公司于2020年04月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆旭庆建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆旭庆建筑安装工程有限公司未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查，未发现被执行人重庆旭庆建筑安装工程有限公司有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年8月17日，本院将本案的财产调查状况、采取的强制执行措施、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月17日，被执行人重庆旭庆建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人重庆市德感工业园区建设有限公司工程款1507915.02元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9186元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1934号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年八月十七日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执352号之一 申请执行人:桂超，男，1992年1月31日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:黎川县瓦的音乐餐厅，地址在黎川县日峰镇京川大道国安一号二楼。 法定代表人:李静。 本院在申请执行人桂超与被执行人黎川县瓦的音乐餐厅国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，黎川县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲字（2020）5号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桂超与被执行人黎川县瓦的音乐餐厅国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，双方当事人已执行和解，且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 好
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34263号原告：刘建新，男，1965年2月15日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，被告：深圳市罗湖区武忠便利店，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。经营者:黄武忠。原告刘建新与被告深圳市罗湖区武忠便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告刘建新向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刘建新的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建新撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年八月十二日书记员 危梦雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24284号原告：温嘉威，男，1989年7月28日出生，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区，被告：深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人：刘灵巧。被告：刘灵巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县。原告温嘉威与被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告温嘉威于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温嘉威撤诉。案件受理费91.3元，由温嘉威负担。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月十二日书记员  刘 安
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4566号上诉人（原审原告）：郭成宝，男，1972年1月12日生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：黄绍刚，男，1950年8月10日生，汉族，住沛县。上诉人郭成宝因与被上诉人黄绍刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭成宝上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：黄绍刚因做生意为由从2013年3月份至2019年3月份陆续分八、九次向郭成宝借款40万元左右。2019年3月20日经双方结算黄绍刚尚欠郭成宝借款本金22.8万元，当日黄绍刚又向郭成宝借款7.2万元，并向郭成宝重新出具30万元的借条。以上借款有现金的交付及银行转账，所有款项均由郭成宝交到或转到黄绍刚处，从第一次黄绍刚借款到最后一次，黄绍刚均未提到金长城公司。以上借款均是黄绍刚的个人行为，不违反法律法规相关规定。至于黄绍刚称所借款项都投入金长城公司，应当由黄绍刚向金长城公司主张权利或向公安机关报案。黄绍刚和郭成宝之间的借贷关系属于个人行为，且黄绍刚借款时的用途是做生意资金周转，并未提到把款项投入金长城公司。因此，黄绍刚应当向郭成宝偿还上述借款本息。郭成宝向一审法院起诉请求：1、判令黄绍刚偿还本金300000元，利息其中20万元为年息3万元，另外10万元为年息1.8万元，利息合计4.8万元。本息合计348000元。2、诉讼费用由黄绍刚承担。事实和理由：黄绍刚于2019年3月20日借郭成宝300000元借款期为1年，利息其中20万元为年息1.5分，另外10万元为年息1.8分。一审法院认为：郭成宝及黄绍刚将相关款项通过李莲颖、刘莹存入徐州金长城金融信息咨询有限公司，李莲颖、刘莹系该公司会计。沛县公安局已于2020年1月16日对徐州金长城金融信息咨询有限公司非法经营案立案侦查，李莲颖、刘莹被沛县公安局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”根据该规定，该案依法应当裁定驳回起诉，移送沛县公安局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定：驳回郭成宝的起诉。案件受理费免收。本院认为：涉案债权凭证系黄绍刚以个人身份向郭成宝出具，涉案款项亦未直接进入徐州金长城金融信息咨询服务有限公司的账户，现有证据也不能证明郭成宝明知借款相对方系徐州金长城金融信息咨询服务有限公司，一审法院在未查明该事实的情况下径行裁定驳回郭成宝的起诉不当，应指令该院继续审理，进一步审查郭成宝的起诉条件是否成就。如查明涉案民间借贷行为本身不涉嫌犯罪，则应根据双方当事人的举证及已查明的事实进行实体裁判。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初1201号民事裁定；二、本案指令江苏省沛县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年八月二十五日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10780号 被执行人：周少蜜，女，汉族，1965年12月3日出生，身份证地址广东省海丰县，曾用身份证号）。 被执行人：林鸿东，男，汉族，1987年8月8日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人周少蜜、林鸿东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法于2020年5月13日立案执行追缴相关费用，执行标的为人民币17355元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，强制扣划了被执行人林鸿东名下银行存款人民币1856.52元（含执行费）。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月六日 书记员  黄嘉韵
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2051号申请执行人：重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路A幢6-5综合楼7-8号门市，统一社会信用代码91500116567891414N。法定代表人：杨永科，执行事务合伙人。被执行人：万桂银，男，汉族，1963年2月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：郭传芳，女，汉族，1962年12月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨国庆，男，汉族，1962年9月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：邹洪兴，女，汉族，1965年2月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）与被执行人万桂银、郭传芳、杨国庆、邹洪兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初14838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万桂银、郭传芳、杨国庆、邹洪兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金139400元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人万桂银、郭传芳、杨国庆、邹洪兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令限期履行义务，但被执行人万桂银、郭传芳、杨国庆、邹洪兴未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年5月15日，本院以（2020）渝0116执2052号执行裁定书查封了被执行人杨国庆所有的车辆以及房屋（系轮候查封）。经查，被执行人万桂银、郭传芳、杨国庆、邹洪兴目前下落不明；未发现被执行人万桂银、郭传芳、杨国庆、邹洪兴有可供执行的财产。2020年8月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月17日，被执行人万桂银、郭传芳、杨国庆、邹洪兴尚欠申请执行人重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）借款本金139400元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2051号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年八月十七日书记员 陈 倩
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执434号之二被执行人：王忠红，男，汉族，1985年8月15日出生，住甘肃省岷县。关于被执行人王忠红罚金一案，本院于2020年8月13日冻结了被执行人王忠红在623065000200****账户内余额人民币***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王忠红在甘肃省农村信用社联合社623065000200****账户内存款人民币***元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年八月二十五日书记员  李鸿娟
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执355号 申请执行人：柴某,男性,1963年9月26日出生,住营口市。 被执行人：刘某，女性,1942年5月28日生，汉族，住营口市。 本院在执行柴某与刘某婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙连伟 审判员  王惠芳 审判员  邢 路 二〇二〇年八月六日 () 书记员  李岩松
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7791号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：张辉娜，女，1963年8月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：郭雪红，女，1974年3月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：林辉南，男，1960年5月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行与被告张辉娜、郭雪红、林辉南信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行撤诉。 案件受理费111元，减半收取计55.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初132号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人刁留锁，男，1971年6月2日出生于黑龙江省龙江县，汉族,初中文化，农民,住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]47号起诉书，指控被告人刁留锁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员曲馨蕊出庭支持公诉，被告人刁留锁到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并审理查明，2020年1月15日15时30分许，被告人刁留锁酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，从龙江县白山镇沿乡村公路由北向南行驶至白山镇长山村路段与相对方向韩某驾驶的黑Ｂ×××××号轻型仓栅式货车会车时相撞，辆车辆损坏，刁留锁受伤。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，刁留锁静脉血中乙醇含量为213.2mg/100ml。公司机关建议判处被告人刁留锁拘役二个月，并处罚金。被告人刁留锁于2020年4月28日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案决定书、到案经过、户籍证明及现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人韩某、张某、庞某的证言；被告人刁留锁的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定鉴定结论；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁留锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对刁留锁指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。刁留锁造成交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。刁留锁自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刁留锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇二〇年八月六日书记员  孙佳鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李铁刚，男，1986年8月10日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李铁刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计196608.19元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李铁刚系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196608.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保105号申请人：梁某，张掖市人，电话：139XXXXXXXX。申请人：雷某，张掖市人，电话：139XXXXXXXX共同委托代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。共同委托代理人：李某，甘肃森瑞律师事务所实习律师。被申请人：甘肃丝路春食品工业有限公司统一社会信用代码：91620702670810950C法定代表人：任某，系该公司经理被申请人：任某，男，1953年9月15日出生，汉族，张掖市甘州区人，现住本区金沙苑凌香园7号楼2单元201室，身份证号码：×××，电话：139XXXXXXXX申请人梁某、雷某于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的抵押给申请人现存放在××区的6358件酒予以查封，以上保全价值2950000元。申请人梁某、雷某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人梁某、雷某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的抵押给申请人现存放在××区的6358件酒，其中十五年原浆300件（规格1×4瓶）、46度金樽264件（规格1×4瓶）、46度金樽（1＋1）2792件（规格1×6瓶）、十五年金冠1459件（规格1×4瓶）、二十年金樽1132件（规格1×4瓶）、45度极品411件（规格1×4瓶），期限至2022年7月23日。诉前保全费5000元，由申请人梁某、雷某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年七月二十三日书记员  周祎晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执889号 申请执行人：彭小兵，男，1982年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：武云翔，男，1988年5月15日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人彭小兵与被执行人武云翔借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2017）甘0702民初9130号民事判决书已发出法律效力，依该判决：被告武云翔偿还原告彭小兵借款本金220000元，于判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费4600元，公告费400元，共计5000元，由被告武云翔负担。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人武云翔未履行生效法律文书确定的义务，申请人彭小兵向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月12日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人名下有位于新闻大厦南侧高层1号楼1单元601室不动产一套。 2、2020年3月15日向被执行人武云翔送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，上述案件材料由被执行人父亲武俊代收。 3、2020年3月10日、2020年6月22日、2020年7月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武云翔的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人武云翔名下无存款，反馈被执行人武云翔名下无车辆信息。 4、2020年3月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人武云翔名下无房产信息。本案承办人根据申请执行人提供的财产线索，依法核实了位于新闻大厦南侧高层*号楼*单元*室不动产，经查，该房屋是由被执行人武云翔父亲出资购买，当时武云翔还在上大学，武云翔父亲武俊已经向本院提供了相关票据资料，同时上述不动产已经被本院（2018）甘0702执保395号案件依法保全。 5、2020年6月24日，本院依法发布对被执行人武云翔限制消费令。 6、2020年8月12日，本院依法对被执行人武云翔名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 7、本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，经查，被执行人武云翔外出务工，具体下落不明。 8、2020年6月23日，本院多次通知申请执行人来我院提交被执行人财产线索及具体下落，申请执行人无正当理由未到庭。同时本案在执行过程中申请执行人彭小兵多次撒谎，捏造虚构事实干扰办案人员的思路，且根据被执行人武云翔父亲书面反映，本案可能涉及虚假诉讼。现本案经多方调查，被执行人武云翔名下无可供执行的财产且下落不明。 本案通过查询被执行人金融、工商、车管等部门，被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案的执行手段已穷尽，符合裁定终结本次执行程序的规定。 本案执行标的225000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 何洪波 审 判 员 王国清 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民申18号再审申请人（原审被告）：贾新萍，女，1964年5月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市（兆伟公司）。委托诉讼代理人：周豪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周姝成，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（原审原告）：梁遵玲，女，1963年7月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈瑾，十堰金运来法律服务有限公司负责人。代理权限：一般代理。再审申请人贾新萍因与被申请人梁遵玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并报本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院经审查认为，贾新萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年八月十二日法官助理时青云书记员李承霖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申97号申请人：广州产权道资产管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路162号202房E区。法定代表人：刘晓鸿。委托代理人：冯毅，广州产权交易所职工。被申请人：广州市穗龙建筑装修工程公司，住所地广州市越秀区文明路169号之二。法定代表人：李永江。申请人广州产权道资产管理有限公司（以下简称“产权道公司”）以被申请人广州市穗龙建筑装修工程公司（以下简称“穗龙公司”）已出现解散事由，但未按照规定成立清算组进行清算为由，于2020年7月6日向本院申请对穗龙公司进行强制清算。本院查明：穗龙公司成立于1984年12月3日，工商登记注册资本为528.9万元人民币，注册号为440101000083927，法定代表人为李永江，公司住所地为广州市越秀区文明路169号之二，主体类型为全民所有制，营业期限为1984年12月3日至长期，经营范围为建筑安装业，主体状态为已开业。穗龙公司的登记机关为广州市市场监督管理局。根据申请人产权道公司提交的穗龙公司工商内档材料、广州市党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作领导小组办公室《关于调整广州市穗龙建筑装修工程公司托管单位的通知》（穗脱钩办字[2001]23号）、广州国际控股集团有限公司《关于将九户脱钩企业划入广州产权交易所的通知》（广国控字[2010]52号）、广州国际控股集团有限公司《关于9户脱钩企业接收工作有关事宜的批复》（广国控字[2010]96号）显示，穗龙公司的原主管部门是广州市农业局，2001年9月3日，广州市党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作领导小组办公室作出《关于调整广州市穗龙建筑装修工程公司托管单位的通知》，内容为：“广州珠江实业集团有限公司：最近，广州市穗龙建筑装修工程公司向我办提出报告，要求调整托管单位，企业改制，拓宽业务范围。经会同市财政局研究决定，同意将该司交由广州产权交易所托管。接本通知后，请安排该司会广州产权交易所到市财政局办理企业交接变更手续。特此通知。”2010年3月29日，广州国际控股集团有限公司作出《关于将九户脱钩企业划入广州产权交易所的通知》，其中写明：“广州产权交易所：根据市党风廉政办《关于广州产权交易所托管脱钩企业国有产权移交的函》（穗廉办函[2010]7号）、市府办公厅《关于对广州产权交易所管理问题的意见》（政保[2009]359号），同意由集团公司接收你所托管的10户脱钩企业，经集团公司党政联席会议研究，决定如下：集团公司将该次接收的10户企业，除广州市东方农工商联合公司外，其余9户企业的建制及股权划给你所，以推进其改制、重组和注销工作。……”。2010年5月28日，广州国际控股集团有限公司作出《关于9户脱钩企业接收工作有关事宜的批复》，其中写明：“广交所：来文《关于脱钩企业接收工作有关事宜的请示》（广交所[2010]10号）收悉。经集团公司党政联席会议研究决定，同意你所将原托管的广州市机关策划传播中心等9户企业的国有产权划入广州产权道资产管理有限公司统一管理，并办理相关手续。”该批复所附“脱钩企业名单”中列有本案被申请人广州市穗龙建筑装修工程公司。2020年5月11日，产权道公司作出《决定书》，决定穗龙公司解散。由于穗龙公司未能成立清算组进行清算，产权道公司作为主管单位向本院申请指定清算组对穗龙公司进行强制清算。2020年7月31日，广州产权交易所、广州交易所集团有限公司均向本院出具《关于广州市穗龙建筑装修工程公司国有产权历史沿革情况说明的函》（广交所函[2020]28号、广交集函[2020]30号），明确表明产权道公司现在是穗龙公司的出资人，并附有相关文件予以证明，其中穗龙公司2016年9月的《企业国有资产产权登记表(占有登记)》显示，穗龙公司的出资人为产权道公司，投资金额为72.8万元，股权比例100％，该表的“企业主管事业单位审核意见”栏由广州交易所集团有限公司盖章，“企业主管部门审核意见”栏由广州公共资源交易中心盖章，“财政部门审定意见”栏则盖有广州市财政局产权登记专用章。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（二）法人的权力机构决议解散；……”；“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。本案中，申请人产权道公司作为被申请人穗龙公司的出资人及主管单位，于2020年5月11日作出决定解散穗龙公司，穗龙公司已出现法定的解散事由，清算义务人应当在解散事由出现后及时成立清算组进行清算。因清算义务人未及时履行清算义务，产权道公司于2020年7月6日向本院申请对穗龙公司进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：受理申请人广州产权道资产管理有限公司对被申请人广州市穗龙建筑装修工程公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年八月十三日书记员 陈 欣胡诗敏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执307号之一申请执行人：谢金生，男，汉族，1964年2月24日出生，住吉水县。被执行人：谢明根，男，汉族，1966年3月18日出生，住吉水县。申请执行人谢金生与被执行人谢明根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人谢金生与被执行人谢明根达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0822民初717号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年八月二十日书记员  柴 云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4503号罪犯袁龙，男，汉族，1986年11月23日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2019年2月25日作出（2019）皖1503刑初10号刑事判决，以被告人袁龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁龙确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁龙减去自本裁定送达之日起至2020年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2427号上诉人（原审原告）：冯文友，男，1950年9月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：翟仁斌，男，1986年4月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人冯文友因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、翟仁斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2020）苏1023民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：宝应县人民法院于2020年7月22日向冯文友发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2958元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，冯文友仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯文友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月二十五日书记员  王秋懿
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更990号罪犯于贵成，男，1989年7月11日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）长刑一初字第127号刑事判决，认定于贵成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年1月6日、2013年2月28日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年2月28日起至2031年2月27日止。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于贵成参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯于贵成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于贵成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5593号 原告李孟，男，1982年12月9日出生，贵州省赫章县人，汉族，住赫章县。 被告尹刚，男，1975年4月10日出生，苗族，住威宁县。 原告李孟诉被告尹刚返还原物纠纷一案，原告李孟以经法院通知后，被告尹刚已将其车返还为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告李孟撤回起诉； 二、案件受理费人民币25元，由原告李孟负担（已交纳）。 审判员  韦崇浪 二〇二〇年八月二十日 调解员张泽文 书记员  张贵芬
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1045号申请人:兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区负责人:王宏伟，行长。被申请人:张超，男，汉族，1988年7月生，住长春市宽城区兴隆山镇被申请人:何金迪，女，汉族，1993年2月生，住吉林省农安县高家店镇被申请人:长春新星宇房地产开发有限责任公司，住长春市经开区法定代表人:王润平，总经理。兴业银行股份有限公司长春分行与张超、何金迪、长春新星宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张超、何金迪、长春新星宇房地产开发有限责任公司名下银行账户存款人民币301586.05元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:解除冻结被申请人张超、何金迪、长春新星宇房地产开发有限责任公司名下银行账户存款人民币301586.05元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 白宇峰代理审判员常菁人民陪审员于静萍二〇二〇年八月十二日书记员 杨        相        力
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1442号申请执行人：王亮被执行人：尹小元王亮与尹小元追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初743号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹小元银行存款人民币106950元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年八月十二日书记员  刘梦琦
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初245号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李志山，男，1978年4月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住天津市宁河区。2020年1月28日因寻衅滋事被天津市公安局宁河分局行政拘留五日。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年8月7日以津宁检二部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人李志山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年1月27日21时，被告人李志山饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××五菱宏光牌小型轿车，沿俵口路由西向东行驶至天津市公安局宁河分局俵口派出所反映情况，被执勤民警查获。经依法鉴定，李志山案发时血液中乙醇含量为108.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李志山被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人李志山的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李志山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志山如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，又系初犯，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李志山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年八月十三日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执200号 申请人高子恒，男，汉族，现住，个体。 被执行人胡福杰，男，汉族，现住陕西省榆林市，个体。 本院在办理高子恒申请执行胡福杰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初1773号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人胡福杰给付申请人高子恒劳务费19500元，案件受理费82元，保全费144元，执行费118元；在执行过程中，未发现被执行人胡福杰有可供执行财产，经告知申请人高子恒未能提供被执行人胡福杰有可供执行财产。我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人胡福杰有可供执行财产，申请人胡福杰申请我院将本案的被执行人胡福杰纳入失信被执行人及限制高消费措施，申请人高子恒书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨震东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4041号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人李燕霞，女，中国银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人刘翠翠，女，中国银行股份有限公司北京分行员工。被执行人和云峰，男，1980年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。中国银行股份有限公司北京市分行与和云峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币582654.63元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人和云峰名下无房屋登记、无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资等财产。本院依法扣划了被执行人住房公积金人民币11103元，扣除相应执行费人民币66元后将剩余案款人民币11037元发还申请人。本院已将被执行人列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18954号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2503号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京市元远温泉宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖9号楼。法定代表人：李古瑜，董事长。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京市元远温泉宾馆有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初18792号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7102号上诉人（原审原告）：襄阳金华盛建筑劳务有限公司，住所地湖北省谷城县盛康镇公园路76号。法定代表人：谭承福，总经理。委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊海鹏，河南有尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。法定代表人：林作川，董事长。委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。襄阳金华盛建筑劳务有限公司（以下简称金华盛公司）与曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。曙光公司于2020年7月8日申请撤回上诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。金华盛公司上诉请求：1、改判一审判决第一项为曙光公司向金华盛公司支付工程款734710元；2、一、二审诉讼费用由曙光公司承担。二审庭审中金华盛公司变更诉求金额为593916元。事实和理由：双方于2018年12月对无争议部分进行了阶段性结算，目前未付金额为154521元，当时曙光公司工地负责人张新寿父子口头说的争议部分另算，参照鉴定机构的鉴定意见，对争议部分主张389400元。曙光公司辩称，双方合同第2.4条明确约定，合同价格为一次性包死价格，在合同期内，不因其他因素变化调整变动。双方于2018年12月已结算，当时金华盛公司把已付款算多了，修正之后，再扣除结算后支付的50000元，曙光公司未付款为154521元。金华盛公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款734710元；2、判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告诉称原、被告分别于2015年6月9日、2015年8月7日、2016年1月29日签订基正*金悦府工程4#楼、6#楼、11#楼二次结构劳务分包合同。工程地点位于郑州市××路与××路东。合同签订后，原告组织工人进场施工，并于2016年12月底完工。工程竣工后，原告施工的11#楼因设计变更导致工程量增加，原告提出对金悦府项目11#楼超出的工程量对应的各构件单价进行司法鉴定。经本院委托鉴定，河南华明工程造价咨询有限公司进行认真分析，于2019年11月28日退回本案诉讼材料至本院，认为针对原告鉴定申请要求无法做出鉴定。2020年3月30日，原告方自行委托河南华明工程造价咨询有限公司对金悦府项目11号楼超出10号楼工程量的工程造价进行鉴定。2020年4月7日河南华明工程造价咨询有限公司做出河南华明价鉴【2020】鉴字第020号工程造价鉴定咨询意见书，认定金悦府11号楼超出10号楼工程量的工程造价为467914.19元。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告分包被告承包工程中的劳务部分，被告应按约定向原告支付相关费用。故对原告要求被告支付工程款734710元的请求，根据本案查明的事实，本院对20万的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、被告曙光建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告襄阳金华盛建筑劳务有限公司20万元。二、驳回原告襄阳金华盛建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11147元，减半收取5574元，由原告襄阳金华盛建筑劳务有限公司负担4000元，被告曙光建设有限公司负担1574元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院二审查明，就双方2018年12月份的结算单，双方修正计算错误，并扣除曙光公司于结算后支付的50000元，一致认可尚有154521元未付。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，当事人双方于2018年12月已进行结算，二审中双方认可扣除曙光公司于结算后支付的50000元，尚有154521元未付。金华盛公司主张该结算系阶段性结算，称曙光公司工地负责人口头承诺争议另算，证据不力。鉴于双方修正结算单中的计算错误及曙光公司已部分清偿，一审判决金额应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23552号民事判决第二项；二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23552号民事判决第一项为：曙光建设有限公司于判决生效后十日内支付给襄阳金华盛建筑劳务有限公司154521元；三、驳回襄阳金华盛建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5574元，由襄阳金华盛建筑劳务有限公司负担4000元，由曙光建设有限公司负担1574元；二审案件受理费由襄阳金华盛建筑劳务有限公司负担7141元，由曙光建设有限公司负担2150元。本判决为终审判决。审判员  朱长勇二〇二〇年八月二十日书记员  陈威东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京圣泉山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村北200米。法定代表人：谢德圣，董事长。委托诉讼代理人：谢阳，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹连华，男，1955年10月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。一审第三人：北京圣泉寺旅游管理有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村481号。法定代表人：赫首君，总经理。再审申请人北京圣泉山旅游开发有限公司(以下简称圣泉山公司)因与被申请人曹连华、一审第三人北京圣泉寺旅游管理有限公司（以下简称圣泉寺公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣泉山公司申请再审称，（一）申请人发现了再审新证据，足以推翻原判决，足以证明原审判决据以认定事实的证据系伪造的；（二）原审判决认定圣泉寺公司与被申请人已解除合同的证据系伪造的，原审判决认定申请人与被申请人存在劳务合同关系没有任何事实与法律依据。被申请人并未与圣泉寺公司解除合同，也拒绝与申请人签订书面劳务合同，所以申请人与被申请人未就提供劳务事宜达成一致，无论是从形式上还是实质上来看，双方均不存在劳务关系。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,涉案《解除劳动合同证明书》载明，因圣泉寺公司与曹连华协商一致解除劳动合同，该合同有曹连华签字，圣泉寺公司盖章。申请人圣泉山公司虽否认该份证明书的真实性，但并未提交充分确凿相反证据。被申请人曹连华与圣泉寺公司解除劳务合同后，曹连华仍然为圣泉山景区提供劳务，其工作内容、地点未发生任何变化。谢德圣作为圣泉山公司的法定代表人、大股东，接收了该景区对应的相关企业的资质文件、财务、人事文件（包括员工花名册、员工劳动合同），应当视为代表圣泉山公司接管景区的职务行为。故原审法院结合曹连华实际提供劳务的情况及证据显示的圣泉山风景区的管理控制人的情况认定圣泉山公司负有给付曹连华劳务费义务并无不当。对于圣泉山公司提出的劳动者拒绝签订劳动合同一节，根据查明的情况，造成个人拒绝签订合同的原因系由于双方对于合同签订的相关条款和具体内容未形成一致意见，并非劳动者拒绝与圣泉山公司建立劳务合同关系，且劳动者个人已经实际向圣泉山公司提供相应的劳务服务，故圣泉山公司以此为由拒绝支付劳务报酬，原审不予支持亦无不当。申请人向本院申请再审期间，未能提供足以推翻原判决的新证据。其再审是申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京圣泉山旅游开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年八月二十五日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初304号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人田勇，男，1975年4月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年1月10日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2020年2月9日被重庆市涪陵区公安局取保候审。辩护人况惠，重庆万忠律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人田勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。2020年6月16日，公诉机关以渝涪检刑变诉〔2020〕Z8号变更起诉决定书，对渝涪检刑诉〔2020〕299号起诉书部分内容予以变更。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人田勇及辩护人况惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年1月，被告人田勇明知梁某某向其销售的钢材等是从XXXX建设集团有限责任公司第六公司在XX高速服务区工地上盗窃所得，仍以人民币9259元予以收购，收购次数18次之余。2019年12月至2020年1月，被告人田勇明知田某某向其销售的工字钢是从XXXX建设集团有限责任公司第六公司在XX高速服务区工地上盗窃所得，仍以人民币7356元予以6次收购。被告人田勇将收购的上述工字钢、钢材销售给李某、夏某某（另案处理），从中获利人民币1500元。2020年1月9日，被告人田勇在家中出售工字钢时被民警当场抓获，民警现场查获扣押工字钢8000余斤。被告人田勇到案后自愿如实供述自己的罪行，主动退出赃款人民币1500元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人田勇明知是犯罪所得赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人田勇具有自首、认罪认罚量刑情节，建议判处其有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人田勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：田勇系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚量刑情节，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年11月至2020年1月，被告人田勇明知梁某某（已判决）向其销售的钢材、柴油是从XXXX建设集团有限责任公司在南两高速公路涪陵区XX乡的工地盗窃所得，仍18余次共以人民币9259元予以收购。2019年12月至2020年1月，被告人田勇明知田某某（已判决）向其销售的工字钢是从XXXX建设集团有限责任公司在南两高速公路涪陵区XX乡的工地盗窃所得，仍6次共以人民币7356元予以收购。后被告人田勇将收购的上述钢材销售给他人非法获利人民币1500元。2020年1月9日，被告人田勇经亲属及公安民警先后通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。公安民警在其家中查获收购的工字钢8047.2斤，并发还被害单位。案发后，被告人田勇退出犯罪所获赃款人民币1500元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、情况说明；3.户籍信息资料；4.称重笔录；5.扣押清单、发还清单；6.辨认笔录、指认笔录及照片；7.微信转账记录；8.通话清单；9.刑事判决书；10.调查评估意见书；11.证人田某某、梁某某、陈某某的证言；12.被告人田勇的供述和辩解。本院认为，被告人田勇明知是犯罪所得赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田勇经亲属及公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其退出犯罪所获赃款，可酌定从轻处罚。被告人田勇符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对被告人田勇辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人田勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人田勇退出犯罪所获赃款人民币1500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  田 松人民陪审员  刘 汀二〇二〇年八月十三日法官 助理  彭 麟书 记 员  廖福胜
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审194号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人吴建成，男，1984年2月20日出生，汉族，住河南省浏阳市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010222430号《行政处罚决定书》，要求被执行人吴建成缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  赵泽新 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3094号上诉人(原审原告)：王红宇，女，1969年6月2日出生，汉族，哈尔滨市江堤维修管理处退休职工，住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审被告)：哈尔滨市江堤维修管理处，住所地哈尔滨市道里区九站街九站公园内。法定代表人：凌峰，该单位处长。委托诉讼代理人：王军，男，1970年5月27日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈沙，男，1981年1月11日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。上诉人王红宇与被上诉人哈尔滨市江堤维修管理处（以下简称江堤管理处）因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初10346号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后本，依法组成合议庭对本案进行了审理。王红宇上诉请求：撤销一审法院裁定，改判支持王红宇的诉讼请求。事实和理由：江堤管理处属于差额拨款事业单位。2004年哈市事业单位机构改革，由市编委核定事业编制70名，而在职职工人数远超事业编制人数,最高在职人数达400多人编制人员，直至其退休编制也没落，单位也没与其签订聘用合同，因此其属于在职的编外人员，应按事业单位没有编制人员处理，与单位建立的是劳动关系，产生的劳务纠纷应属于劳动法保护范畴。江堤维修管理处是实行企业管理的事业单位，一套机构两块牌子，设有企业账户-一哈尔滨市江堤工程处,进行生产经营,有成本，有收入，单独核算，并下设几个分公司，1993年12月成立,经营范围:市政工程二级，水利水电工程二级。王红宇1991年3月参加工作至2018年5月退休，企业工龄27年，是正式入职的职工，一直在岗工作，无任何违法违纪行为，遵守单位的各项规章制度，认真做好本职工作。其中在2003年4月至2016年5月在哈尔滨市江堤工程处第一工程分公司(后更名为哈尔滨市江堤工程处第六工程分公司）工作，职位是会计，2016年5月至退休回到管理处下属的工程队。单位一直未与其签订劳动合同超1年,视为用人单位与劳动者已订立无固定期限合同。江堤维修管理处辩称，对于拖欠王红宇公积金、工资、包烧费等问题，确实存在。但是江堤维修管理处正处在改制阶段，拖欠的费用应该很快解决。王红宇向一审法院起诉请求：1、要求江堤管理处支付王红宇自2015年1月至2016年5月工资共计34,901元；2、要求江堤管理处为王红宇补交自2009年6月至2015年11月公积金共计12,423元；3、要求江堤管理处支付王红宇2015-2016年度包烧费2,069元。一审法院认定事实：王红宇于2018年5月自江堤管理处退休。江堤管理处为事业单位，王红宇退休时的身份为技术人员，双方并未签订过事业单位聘用合同。江堤管理处拖欠王红宇工资、包烧费，欠缴公积金未给付。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”第4条规定：“公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。”劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷人民法院应当受理。本案中，江堤管理处为事业单位，但并未与王红宇签订劳动合同，且王红宇提出的诉讼请求不是与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一项、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回原告王红宇的起诉。本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理；本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，江堤管理处为事业单位，王红宇系该单位技术人员。双方未签订过劳动合同。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定；《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、第四条的规定，认定王红宇提出的诉讼请求不是与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受案范围正确，本院予以维持。王红宇上诉请求的事由均为双方纠纷事实方面理由，并未举示证据证明双方纠纷属于人民法院民事案件受理范畴法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，王红宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  张天翼审判员  石 磊二〇二〇年八月十三日书记员  李 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17291号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：梁海力，男，1975年1月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：王洪艳，女，1979年4月15日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告梁海力、王洪艳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初41185号民事判决书。被执行人梁海力、王洪艳应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计105493.13元及相应利息。判决生效后，被执行人梁海力、王洪艳未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人梁海力、王洪艳名下有牌号为黑GFXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁海力、王洪艳有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初41185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10592号上诉人(原审被告)：杨晓冬，男，汉族，1986年11月18日出生，住河北省保定市涞水县。被上诉人（原审原告）：郑州东之旭贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号恒华大厦515室。法定代表人：王顺超，总经理。原审被告：河南省东誉建筑工程有限公司，住所地开封市东京大道与开柳路交叉口往东路南第8商铺。法定代表人：宋魏红。上诉人杨晓冬因与被上诉人郑州东之旭贸易有限公司、原审被告河南省东誉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初11953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晓冬收到法院诉讼费用缴纳通知书后，未在诉讼费用缴纳通知书规定时间交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨晓冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  任璐二〇二〇年八月二十五日书记员  纪东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17230号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李朝仁，男，1974年2月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李朝仁金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39951号民事判决书。被执行人李朝仁应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计76240.81元及相应利息。判决生效后，被执行人李朝仁未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人李朝仁名下有牌号为鄂G6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李朝仁有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执385号之三被执行人：魏胜平，男，汉族，1976年10月13日出生，住甘肃省武山县。关于被执行人魏胜平罚金一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人魏胜平在6213362110421*****账户内余额人民币***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏胜平在中国农业银行6213362110421*****账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年八月十一日书记员  蔡毅军
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1353号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。 被执行人：连兴金，男，1996年3月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 连兴金犯非法生产制毒物品罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初214号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人连兴金未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为150000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人连兴金的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人连兴金公积金开户信息。 5、本院于2020年8月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2025年3月19日止）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人连兴金有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，无法履行缴交罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1466-1473号 原告：刘绍容，女，1947年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：安敏，女，1958年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告：王伟，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：李丹叶，女，1990年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告：刘宝明，男，1957年10月15日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 原告：梁燕，女，1980年8月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告：童永安，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。 原告：李素变，女，1959年11月28日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。 被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。 法定代表人：卞惠良。 原告刘绍容〔案号（2020）苏01民初1466号，简称1466号，其余案件案号均照此采用简称〕、安敏（1467号）、王伟（1468号）、李丹叶（1469号）、刘宝明（1470号）、梁燕（1471号）、童永安（1472号）、李素变（1473号）诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘绍容（1466号）、安敏（1467号）、王伟（1468号）、李丹叶（1469号）、刘宝明（1470号）、梁燕（1471号）、童永安（1472号）、李素变（1473号）于2020年8月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，各原告申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘绍容（1466号）、安敏（1467号）、王伟（1468号）、李丹叶（1469号）、刘宝明（1470号）、梁燕（1471号）、童永安（1472号）、李素变（1473号）撤诉。 案件受理费减半收取，由原告刘绍容（1466号）负担321.5元、安敏（1467号）负担720元、王伟（1468号）负担173元、李丹叶（1469号）负担25元、刘宝明（1470号）负担25元、梁燕（1471号）负担25元、童永安（1472号）负担2893.5元、李素变（1473号）负担25元。 审判长  罗正华 审判员  毕宣红 审判员  程俊杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  景丽萍
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更980号罪犯杨晓光，男，1982年1月2日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）长刑初字第205号刑事判决，认定杨晓光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年8月3日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年8月3日起至2027年2月2日止。本院分别于2010年4月29日、2012年10月30日、2015年10月16日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年9个月、1年10个月、2年、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨晓光参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨晓光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨晓光减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执201号 申请执行人：陆美莲，女，1985年5月4日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：胡兵，男，1976年1月6日出生，汉族，个体，住广西隆林各族自治县。 被执行人：安金翠，女，1965年6月4日出生，汉族，个体，住广西隆林各族自治县。 申请执行人陆美莲与被执行人胡兵、安金翠民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院提出执行申请，要求被执行人支付合同款80000元及利息。本案由吴应钦担任执行员、黄健担任书员。 本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年8月10日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行金额为80000元及利息，受理费3156元、申请执行费1100元。本院于2020年8月10日依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执201号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄 健
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3392号 上诉人（原审被告）：申有会，男，汉族，1978年2月13日出生，现住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：齐麟娜，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：河北晋升矿山工程有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇滏临大街57号宾悦国际21楼。 法定代表人：李国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，该公司职员。 上诉人申有会因与被上诉人河北晋升矿山工程有限公司（以下简称晋升公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初853号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人侯立新、齐麟娜，被上诉人委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申有会上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初853号民事判决，并依法改判；2、判决晋升公司承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院对申有会主动申请离职，与晋升公司解除劳动关系予以认可，是认定事实错误。晋升公司因单位生产不景气，导致破产，因此与申有会协商提前解除劳动关系，而不是申有会主动提出解除劳动关系。不管是双方签订的《劳动合同》还是《离职申请书》均是公司事先拟制的格式文本，申有会按照晋升公司的要求填写。而填写这份离职申请书是晋升公司强加于员工领取经济补偿金的附加条件。不能认定是劳动者本人意愿中断就业。2019年5月27日晋升公司发布的《告知书》和经济补偿金发放《公示》进一步证明是双方协商解除劳动关系。申有会虽然已经领取经济补偿金，但并没有放弃领取失业金的权利。根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，本案申有会是被用人单位解除劳动合同的，因此依法享有领取失业保险金的待遇。晋升公司诉称，领取经济补偿金后，给申有会重新安排工作。这是事实，给付经济补偿金是解除劳动关系的标志，申有会不是晋升公司的员工。理所当然不再听从晋升公司安排。是否发放失业保险金是社保部门审核决定的，而不是单位决定。一审认为由于申有会没有及时到社保中心领取失业金，导致不能享受失业待遇。这是认定事实和适用法律错误。根据《失业保险法》第五十条规定，劳动者与用人单位解除劳动关系后，首先由单位告知社保中心，燃油劳动者持相关文件到社保中心领取失业待遇。由于晋升公司欠缴失业金25个月。解除劳动关系后没有到劳动行政部门登记备案。导致不能进入申报程序，因此晋升公司应当赔偿。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。 晋升公司辩称，1、申有会上诉请求均为撤销原判并依法改判，没有具体诉讼请求，没有要求晋升公司给付、赔偿内容，二审法院应当驳回；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 晋升公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法驳回申有会要求晋升公司支付失业保险金8460元的诉讼请求；2、本案诉讼费由申有会负担。 一审法院认定事实：2015年7月24日申有会与晋升公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为5年即2015年7月24日至2020年7月23日。合同签订后申有会被晋升公司派遣至新三矿从事井下采煤工作。2019年5月27日申有会向晋升公司提交离职申请书，载明：申请人系河北晋升矿山工程有限公司职工，在新三矿北区参加劳动，现由于申请人身体状况原因，已无法适合井下工作环境，故主动申请离职，与河北晋升矿山工程有限公司解除劳动关系，请求公司予以准许。同日双方签署解除、终止劳动关系登记表。载明：本人要求主动离职，与公司解除劳动关系，申有会签字捺印。晋升公司向申有会分次支付经济补偿金。晋升公司提交的社会保险参保缴费证明载明：2012年7月-2013年8月为申有会失业保险参保缴费时间，实缴月数14个月；2017年4月-2019年3月为申有会失业保险参保缴费时间，实缴月数24个月。2019年11月14日申有会向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求补偿失业金，养老保险金未补交退回。该委作出峰劳人仲案（2019）第71-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人河北晋升矿山工程有限公司支付申请人申有会失业保险金8460元；2、被申请人河北晋升矿山工程有限公司退还申请人申有会养老保险费419元。晋升公司不服仲裁裁决第一项，提起本案诉讼。 一审法院认为，失业保险制度是国家通过立法强制实施，由社会集中建立失业保险基金，对非因本人意愿中断就业失去工资收入的劳动者提供一定时期的物质帮助及再就业服务的一项社会保险制度。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中被告申有会有社会保险参保账户、有失业保险缴费记录，在申有会与晋升公司解除劳动关系后，申有会应当向社会保险经办机构申请领取失业金，现申有会提起仲裁请求晋升公司支付失业金损失于法无据，一审法院依法不予支持。（2019）第71-2号仲裁裁决书第二项裁决“被申请人河北晋升矿山工程有限公司退还申请人申有会养老保险费419元”因晋升公司认可该项裁决内容，申有会亦未提起诉讼，按照不告不理的原则，一审法院对此项内容予以支持。判决：一、河北晋升矿山工程有限公司退还申有会养老保险费419元。二、驳回申有会要求河北晋升矿山工程有限公司支付失业保险金损失的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由申有会负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于晋升公司是否应当支付申有会失业保险金的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，领取失业保险金的条件之一是“非本人原因中断就业”，本案中，申有会因2019年3月新三矿停产，晋升公司同申有会协商另行安排工作，但申有会未接受新的工作安排，并于2019年5月27日向晋升公司提交离职申请，于同日办理了离职手续。因此，申有会不符合领取失业保险金的法定条件，申有会上诉晋升公司支付其经济补偿金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，申有会上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由申有会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初293号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：王质聪，该公司员工。 被告：临沂高新区荣轩医疗科技有限公司，住所地临沂高新区新华路37号。 法定代表人：姚丙山。 原告北京河图创意图片有限公司与被告临沂高新区荣轩医疗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告于2020年7月17日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对其民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  武玉英