wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1495号   申请执行人:陈昊元。   被执行人：李成山。   申请执行人陈昊元与被执行人李成山合伙协议纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初1444号民事调解书，于2020年8月11日已执行完毕。申请标的为人民币9216元，执行到位标的为人民币9216元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二〇年八月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10133号上诉人（原审被告）：沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人：张希才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，辽宁比孚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，男，1977年5月31日出生，汉族，该公司销售经理，住沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：辽宁四维房地产代理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街4号（7门）。法定代表人：黄世维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李菲，女，1975年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：杨海贤，男，1971年12月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。二被上诉人委托诉讼代理人：李成，辽宁树正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳瑞铭房地产代理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街85号。法定代表人：孙瑞，该公司经理。上诉人沈阳东昊地产有限公司、辽宁四维房地产代理有限公司因与被上诉人李菲、杨海贤、沈阳瑞铭房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9099号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条规定，人民法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据《民事诉讼法》第150条第5项的规定裁定中止诉讼。待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。沈明男涉嫌职务侵占一案，尚未经过法院裁判。沈明男是否应退赔李菲、杨海贤钱款、退赔数额问题现未确定，本案沈阳东昊地产有限公司以及辽宁四维房地产代理有限公司应承担何种民事责任应待沈明男涉嫌职务侵占一案查明的事实为依据确定。故本案应以沈明男涉嫌职务侵占一案的审理结果为依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9099号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈阳东昊地产有限公司预交的二审案件受理费8908元予以退回；上诉人辽宁四维房地产代理有限公司预交的二审案件受理费8908元予以退回。审判长  丁广昱审判员  姜会军审判员  吕长辉二〇二〇年八月二十六日书记员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3206号 申请执行人：李金秀，女，1975年5月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人李金秀与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初856号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币65475.4元（包括支付违约金64048.4元、利息566元和执行费861元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执205号申请执行人吴向丽，女，1974年2月13日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人王振召，男，1973年10月9日出生，汉族，河南省叶县。被执行人孙国庆，男，1963年7月15日出生，汉族，河南省叶县。申请执行人吴向丽申请执行王振召、孙国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初1729号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人王振召、孙国庆应支付吴向丽款100000元及利息，案件受理费2300元。因被执行人王振召、孙国庆未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人吴向丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人王振召、孙国庆发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王振召银行卡未发现有可供执行的存款，孙国庆银行卡有存款3777元已划拨交付申请人2342元，交执行费1435元。2、查明被执行人王振召、孙国庆无住房公积金，未发现被执行人名下登记有不动产。3、查明被执行人王振召、孙国庆名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人王振召、孙国庆持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王振召、孙国庆发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款19342元，未执行标的为80658元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振召、孙国庆负有继续向申请执行人吴向丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年八月二十七日书记员  黄红钊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2858号原告：金水芳，女，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王贵，浙江和光律师事务所律师。被告：胡玉，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。代表人：孙涛。委托诉讼代理人：杨业凤、王西子，上海申申律师事务所律师。原告金水芳诉被告胡玉、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王贵、被告人保安庆公司委托诉讼代理人杨业凤到庭参加诉讼。被告胡玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年3月30日15时6分许，被告胡玉驾驶车牌号为皖Ｄ4××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区××路××号门口处时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，本起事故经交警部门认定，被告胡玉承担事故的同等责任。原告受伤后被送往新安国际医院住院治疗，现治疗己终结，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定原告因本次事故受伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，被告胡玉驾驶的肇事车辆皖Ｄ4××××号小型轿车在被告人保安庆公司处投保了机动车强制责任险及商业三者险，且本次事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失币185168.26元并承担本案的诉讼费用。被告胡玉未作答辩。被告人保安庆公司答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议。诉讼前，已支付原告医疗费10000元。我司已支付胡玉财产损失2500元，原告应承担其中的1250元，希望一并处理。非医保部分应按照10%比例扣除。对原告的误工损失不予认可，残疾赔偿金应按农村标准进行计算。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2020年6月13日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明原告之伤构成十级伤残，本次鉴定费3000元由被告人保安庆公司支付。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费36257.49元（已扣伙食费679.60元，陪客躺椅费46元）；2、营养费1800元（酌定）；3、住院伙食补助费390元（15元/天×26天）；4、误工费18480元（154元/天×120天）；5、护理费9240元（154元/天×60天）；6、残疾赔偿金151620.67元（60182元/年×20年×10%+被扶养人生活费31256.67元）；7、精神损害抚慰金3000元（酌定）；8、鉴定费4300元；9、交通费400元（酌定）；以上合计225488.16元。诉讼前，被告人保安庆公司已支付原告10000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告胡玉在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。本院根据本案实际，酌定被告胡玉的民事责任比例为60%。被告人保安庆公司作为皖Ｄ4××××号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保安庆公司在保险范围内赔偿原告损失170712.90元（已扣除其已支付的10000元）。原告的损失中，鉴定费4300元，由被告胡玉赔偿其中的60%，即2580元。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。被告人保安庆公司辩称，原告的残疾赔偿金按农村标准计算，本院认为，诉讼中，原告提供了劳动合同书、每年的参保证明等，原告已尽到了举证责任，可以证明其待证事实，本院不予采信。被告胡玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任》若干问题的解释第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金水芳损失170712.90元；二、被告胡玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告金水芳损失2580元；三、驳回原告金水芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由被告胡玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年八月二十六日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1153号 申请人：宋以和，男，汉族，1965年10月1日生，住六安市裕安区。 被执行人：方明彬，男，汉族，1972年9月7日生，住六安市金安区。 申请人宋以和与被执行人方明彬劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 梅 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执458号 张热西、芒来巴特尔、脑明格日乐： 张热西与忙来巴特尔、脑明格日乐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元及利息（利息从2018年1月15日起至本金还清为止）。经本院立案执行，现被执行人忙来巴特尔自动履行执行案款30000元此款一案一账号转入张热西提供的账号内，于2020年8月19日收到案款现金10000元剩余款项申请人张热西自愿放弃，执行费350元被执行人芒来巴特尔已交。至此，张热西向本院申请执行的（2019）内0623民特361号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16220号上诉人（原审被告）：郭金凤。被上诉人（原审原告）：朱艳婷。上诉人郭金凤因与被上诉人朱艳婷返还原物纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年7月14日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭金凤自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月二十八日书记员  苏宏榴廖玉萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4266号罪犯罗俊，男，汉族，1976年11月6日生，不识字，安徽省南陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省南陵县人民法院于2012年11月2日作出（2012）南刑初字第224号刑事判决，以被告人罗俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月；合并执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人罗俊不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月24日作出（2013）芜中刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗俊确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月27日起至2024年2月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执372号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托代理人：杨焱，该公司员工。 被执行人：孙大鹏,男,1991年7月10日,汉族,住安徽省临泉县。 浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称浙江汉坤公司）与孙大鹏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7739号裁决书已经发生法律效力。因被执行人孙大鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汉坤公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2017年11月21日，被执行人孙大鹏与案外人陈志均在申请执行人开发的网络平台钱元外通过电子签名的形式签订《钱员外借款协议》，协议编号QYY-2017-11-2118565601503,该协议约定1、被执行人孙大鹏向出借人陈志均借款人民币1000元，借款期限14天，一次性还本付息，并约定罚息、利息及其他费用；2、如借款人借款发生逾期，出借方自动将债权转让给申请执行人即钱员外平台，无需通知借款人；3、本协议约定电子送达，采用手机或者邮箱发送至约定邮箱或者手机短信即为送达。 2017年12月5日，被执行人孙大鹏开始逾期。2019年1月17日，申请执行人浙江汉坤公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。根据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》，经书面审理，2019年3月29日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第7739号裁决书，并出具《送达证明》，载明上述裁决书送达方式为手机送达，送达日期为2019年3月29日。 本院审查后认为，一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则，但民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行书面审理并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护。 二、中国广州仲裁委员会出具《送达证明》，载明本案执行依据（2019）穗仲网案字第7739号裁决书于2019年3月29日通过手机方式送达被执行人孙大鹏。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，本案中，广州仲裁委员会采取电子送达方式送达具有强制执行效力的裁决书与法理不符，无法律依据。 三、申请执行人浙江汉坤公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款平台行为违反了国家金融管理的相关规定，侵犯了社会公共利益。 综上所述，本案中的“仲裁规则”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7939号吴国浩、广州市小聪软件产业股份有限公司：关于吴国浩与广州市小聪软件产业股份有限公司之间国内非涉外仲裁裁决一案，穗劳人仲案（2019）6335号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州市小聪软件产业股份有限公司未自动履行，吴国浩于20-07-23向本院申请执行。执行过程中，执行过程中，本院依法扣划被执行人名下在诉讼保全阶段被冻结的银行账户存款，包括执行款18000元和执行费170元，强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十二日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执424号之二申请执行人：张志功，住河南省遂平县。被执行人：河南中冉置业有限公司，住所地遂平县国槐路与富强路交叉口。法定代表人：殷子翔。本院在执行张志功与河南中冉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年05月14日冻结了被执行人河南中冉置业有限公司在17×××70账户内余额人民币0.00元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南中冉置业有限公司在中国工商银行17×××70账户内存款人民币152257.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年八月三十一日书记员 王纪栓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3420号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁斌，女，1957年8月11日出生，汉族，北京中兰德担保公司退休职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭嘉婕，北京方嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，北京方嘉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李京州，男，1951年3月1日出生，汉族，北京市海淀区建筑公司退休职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭嘉婕，北京方嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，北京方嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜来群，男，1957年1月26日出生，汉族，北京客车总厂退休员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。再审申请人袁斌、李京州因与被申请人杜来群民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终4619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁斌、李京州申请再审称，二审法院适用法律错误。（一）对于还款的本息偿还顺序一项，在双方当事人未约定清偿顺序的情况下，二审判决将还款的抵扣顺序确定为利息及违约金、本金，即违约金先于本金抵扣，属于适用法律错误。（二）对于逾期还款的违约责任一项，二审判决认定应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，按照年利率36%的标准计算利息和违约金，属于适用法律错误。请求撤销二审判决；驳回被申请人提出的全部上诉请求，维持一审判决；本案诉讼费用均由被申请人承担。杜来群提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充,(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故还款的抵扣顺序为利息及违约金、本金。一审法院在计算袁斌、李京州尚未偿还的涉案借款本息有误，二审法院已予纠正，并根据在二审期间发生的还款事实作出了新的判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁斌、李京州的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年八月三十一日书记员  张潇潇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2010号上诉人(原审被告、反诉原告）：戴庆松，男，1974年2月1日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李晨红，江苏好道律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：德诺供应链管理（苏州）有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号。法定代表人：陈定量，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，该公司员工。原审被告、反诉原告：吴永然，男，1974年8月4日生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：上海宏银物流有限公司，住所地在上海市普陀区武威路928弄39号。法定代表人：张晖，该公司总经理。原审被告：江苏满运软件科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道170-1号4幢3-5层。法定代表人：钱正菊，该公司总经理。原审第三人：常州天合光能有限公司，住所地在江苏省常州市新北区天合光伏园天合路2号。法定代表人：高纪凡，该公司董事长。上诉人戴庆松因与被上诉人德诺供应链管理（苏州）有限公司，原审被告吴永然、上海宏银物流有限公司、江苏满运软件科技有限公司及原审第三人常州天合光能有限公司公路货物运输合同纠纷一案,不服江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初4365号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初4365号民事判决;二、本案发回江苏省盐城市射阳县人民法院重审。上诉人戴庆松预交的二审案件受理费5778元，予以退还。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年八月二十四日书记员 王凌林
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初253号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人张杨梅，女，1967年8月12日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月5日经固镇县公安局决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人张杨梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人张杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月3日17时许，固镇县公安局于工作中发现固镇县城关镇七里村王老家组一菜地内有疑似毒品原植物罂粟。经查，被告人张杨梅听说罂粟苗可以当菜吃，遂在该借用的菜地内种植罂粟。经民警现场铲除并清点，被告人张杨梅所种植罂粟幼苗数量共计950株。 公诉机关认为，被告人张杨梅明知是罂粟而予以种植，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。对被告人适用认罪认罚从宽制度，综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素建议对其判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人王某1、王某2的证言；被告人张杨梅的供述和辩解；固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录；公安部物证鉴定中心出具的检验报告；案发及抓获经过等其他证明材料等证据。 被告人张杨梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月27日，被告人张杨梅向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人张杨梅构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人张杨梅犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张杨梅犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的罂粟幼苗950株予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王传康 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  左 权 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1251号 崔密红、黄诗菲、张大为、张益鸿： 申请执行人崔密红、黄诗菲与被执行人张大为、张益鸿民间借贷纠纷执行一案，该案已经全部履行完毕。至此，张大为、张益鸿向本院申请执行的（2019）闽0402民初3310号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年八月十八日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执恢95号申请人孔令增，男，生于1952年7月22日，汉族，住唐河县。被执行人钟改荣，女，生于1964年4月20日，汉族，住唐河县。被执行人赵玥，女，生于1977年9月20日，汉族，住唐河县。被执行人王喆，男，生于1975年10月15日，住唐河县，现住唐河县。系被执行人赵玥丈夫。申请人孔令增申请执行被执行人钟改荣、赵玥、王喆为合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终2204号民事判决书判令：一、被告钟改荣于本判决生效后十日内给付原告孔令增预制件款70970元；二、被告钟改荣于本判决生效后十日内给付原告孔令增借款本金10万元和两个月利息1360元，并自2013年7月26日起按16.32%的年利率向原告孔令增支付利息至款付清日止；三、被告赵玥、王喆对上述两项给付义务以20万元为限承担补充赔偿责任。判决生效后，三被告拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人孔令增申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人钟改荣等三人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人钟改荣等三人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院对被执行人赵玥在唐河县泌阳路中段唐河县林业局路口的房产予以评估拍卖，期间，被执行人王喆、赵玥主动履行了165000元。加上之前扣留被执行人赵玥的房租15000元，司法救助20000元。至此，申请执行人孔令增的债权已受偿200000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，现依法予以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年八月三十一日书记员  张 东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执42号之一申请执行人:胡某，住湖北省来凤县。被执行人：马某，男，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人胡某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特453号民事裁定书于2020年1月6日申请立案执行，申请执行标的15.55万元，申请执行人已受偿1354.69元，执行费2233元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结并扣划账面存款，此外其名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年八月四日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4866号申请执行人：上海市闵行区人民法院。被执行人：童晟佳，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：赵林，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初1905号刑事判决，在执行本院刑事审判庭移送执行的童晟佳、赵林诈骗罪财产刑一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，被执行人赵林主动履行了本案判决义务。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人童晟佳名下无登记财产。本院已将被执行人童晟佳限制高消费。本院认为，执行中本院经查询未能查实被执行人童晟佳名下可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 何焕庭二〇二〇年八月十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9569号上诉人（原审原告）：沈阳万泰富达企业经营管理有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号。法定代表人：岳建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄海英，女，汉族，1968年4月9日出生，住沈阳市和平区，系该公司法务。委托诉讼代理人：陆桂华，女，汉族，1965年12月14日出生，住沈阳市和平区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：尹凤娟，女，汉族，1970年8月23日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1968年5月12日出生，住沈阳市和平区，系尹凤娟表哥。上诉人沈阳万泰富达企业经营管理有限公司因与被上诉人尹凤娟物业合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初18483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳万泰富达企业经营管理有限公司上诉请求：要求二审改判被上诉人给付全额物业费并支付滞纳金。主要理由：本案没有证据证明上诉人的物业服务存在瑕疵，被上诉人恶意拖欠物业费应当支付滞纳金。尹凤娟辩称：要求二审维持原判。沈阳万泰富达企业经营管理有限公司一审诉讼请求：被告系位于沈阳市和平区河北街31-1号23#1-4-2的业主，建筑面积67.24平方米，原告在2016年1月1日开始为沈阳市和平区三利和平湾小区业务服务，并且与业主委员会签订《物业委托管理服务合同》，约定物业管理收费标准每月每平方米0.8元，缴费期一年，上打租收费，逾期缴费的，除应补缴物业费外，自逾期之日起按应缴物业费的日千分之三收滞纳金，现被告未按合同约定缴纳物业费，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付2016年7月1日至2019年12月31日物业服务费2,259.26元；2、判令被告按日千分之三支付逾期付款的滞纳金8,668.8元；3、判令被告承担本案诉讼费。原审查明：被告尹凤娟系位于沈阳市和平区河北街31-1号1-4-2，建筑面积67.24平方米房产的所有权人。2016年1月27日，沈阳市和平区三利和平湾小区二期业主委员会（甲方）与原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司（乙方）签订《住宅小区物业委托管理服务合同》。合同约定，甲方将位于沈阳市和平区河北街37号，三利和平湾住宅小区（二期）住宅区范围内的物业委托给乙方实行统一管理；收费标准多层住宅为0.8元/月/平方米；电梯费：12元/人/月；物业服务费收取时间为每年一次。业主和物业使用人应于缴费通知发布之日起30日内缴纳，逾期不缴纳物业服务费的从逾期之日起每天加收3%滞纳金；物业公司于2015年6月26日接管三利和平湾小区一期；委托管理期限自2016年1月1日起至2019年1月1日止；本合同由双方法定代表人（负责人）或授权代理人等签字并加盖公章之日起生效；本合同期满后自然终止。合同签字盖章处，甲方加盖“沈阳市和平区三利和平湾小区二期业主委员会”印章；乙方加盖“沈阳万泰富达企业经营管理有限公司”印章。原审认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，原告万泰富达物业公司与三利和平湾住宅小区（二期）业主委员会签订的《住宅小区物业委托管理服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反我国相关法律、法规的规定，依法有效，该院予以确认。被告系涉案园区业主之一，故上述物业服务合同对被告具有约束力。现原告依据合同约定持续为涉案园区提供物业管理服务至2019年1月1日，前述合同约定的服务期限届满后，原告万泰富达物业公司依然为涉案房屋所在园区提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，原、被告之间形成事实服务关系。现被告未履行该期间的缴费义务，应承担民事责任。关于被告需要支付的物业服务费数额问题。首先，庭审中，被告虽主张其已缴纳2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，但并未提供证据对其主张予以证明，且原告自认被告欠缴物业服务费的时间为2016年9月1日至2019年12月31日；其次，根据办案人现场查勘情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现结合收费标准与服务质量的实际情况，该院结合司法实践酌情确定被告应按欠费金额的85%向原告交纳物业服务费。综上，被告需要支付的物业服务费数额，具体应为1,828.93元【67.24平方米×0.8元/平方米/月×40个月×85%（2016年9月1日至2019年12月31日）】。关于原告主张的滞纳金问题。因原告提供的证据不足以认定被告系恶意拖欠物业服务费，故本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹凤娟于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司2016年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1,828.93元；二、驳回原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费74元，由被告尹凤娟负担12元，原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司负担62元。本院认为，原审关于万泰富达物业公司与三利和平湾住宅小区（二期）业主委员会签订的《住宅小区物业委托管理服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反我国相关法律、法规的规定，合法有效的认定正确。关于诉争物业费应否打折问题，原审根据办案人现场查勘情况，认定上诉人履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但该服务瑕疵并不构成被上诉人拒交全部物业费的理由，结合收费标准与服务质量的实际情况，及司法实践酌情确定被上诉人按欠费金额的85%交纳物业服务费并无不当。关于上诉人主张的滞纳金问题，因上诉人提供证据不足以认定被上诉人系恶意拖欠物业服务费，故原审未予支持滞纳金请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人沈阳万泰富达企业经营管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年八月十四日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5365号原告：邓美玲，女，汉族，1966年10月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：任时安，河南允达律师事务所律师。被告：张恒源，男，汉族，1990年7月2日出生，住河南省郑州市郑东新区。被告：刘金兰，女，汉族，1968年1月20日出生，住河南省商丘市。被告：张春才，男，汉族，1962年10月1日出生，住址同上。三被告委托诉讼代理人：史卓男，金博大律师事务所律师。原告邓美玲与被告张恒源、刘金兰、张春才共有权确认纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告邓美玲的其委托诉讼代理人任时安，被告的委托诉讼代理人史卓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓美玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认登记在被告张恒源名下位于海口市××和平大道××海口××区低层住宅楼C10栋房产（房产证号为海房字第××号，购买合同价为550万元）为被告张恒源、刘金兰、张春才家庭共有财产。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张恒源是被告刘金兰、张春才的未成婚之子。2014年7月3日，原告出借436.5万元款项给商丘创世钢材市场有限公司，被告刘金兰为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，商丘创世钢材市场有限公司没有及时归还借款。原告依法对商丘创世钢材市场有限公司及刘金兰提起诉讼，河南省商丘市中级人民法院2020年4月17日作出（2020）豫14民再12号民事判决书（以下简称为民再12号案件），判决被告刘金兰对原告出借的款项本息承担连带清偿责任。该案已进入强制执行阶段，刘金兰不能清偿判决所确定的债务，也无其他可供执行的财产。在民再12号案件的诉讼过程中，原告发现被告刘金兰于2012年到2013年之间出资550万元在海口市美兰区和平大道63号购买房产一套登记在被告张恒源名下。被告张恒源为被告刘金兰、张春才的未成婚之子，没有收入来源。因此，刘金兰出资购买的案涉房产应当是三位被告家庭的共有财产。因被告刘金兰不能清偿对原告的债务且无其他可供执行的财产，为维护原告的合法权益，请求确认刘金兰出资购买的登记在张恒源名下的案涉房产为三位被告家庭的共同财产。被告辩称，本案在之前邓美玲与被告创世公司、张春才等13名被告中已经做出判决处理，本案属于重复起诉，法院应该驳回原告的诉请。涉案房产不属于被告三人的家庭共有财产，不应作为处理原告他案借款。原告的诉请缺乏事实法律依据，应当驳回起诉。争议焦点：1、本案是否属于重复起诉。2、本案涉案房产是否属于被告三人共同所有。双方当事人围绕争议焦点进行了举证，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据材料在卷佐证。对原告提交的证据1、2、3真实性无异议且上述证明了被告刘金兰对民再12号案件原告债务承担连带清偿责任，案涉房产系被告刘金兰出资，登记在被告张恒源名下海南田德房地产开发有限公司的购房款来自于刘金兰的账户，故本院对原告主张案涉房产系被告家庭共同财产的证明内容予以采信；对原告提交的证据4、被告仅以“情况反映”未看见原件为由不予认可真实性，但未否认是否系被告张恒源书写的事实，故本院对原告的证明目的予以采信。对被告提交的对证据1、商丘市睢阳区（2019）豫1403民再民事判决书、证据2、商丘市中级人民法院（2020）14民再12号民事判决书及证据3、商丘市睢阳区法院作出的（2016）豫1403民初858号协助执行通知书及该院查封中调取的《海口市房地产登记查询情况说明》、证据4、商丘市睢阳区法院作出的（2019）豫1403民再36号案件中邓美玲的代理律师郑磊提交的《代理意见》均不显示原告曾提出对被告案涉房产的为家庭共有财产的诉讼请求；原告的起诉原诉请是张恒源对债务承担连带责任，与本案的诉请不同，法律事实不同，证据不同，不属于重复起诉；也不能否认原告提交的证据证明涉案房产的资金来自刘金兰，当时张恒源与家人没有分家，是2018年结婚的；2013年购买的房产属于家庭共有房产，被告的理由不能成立。本院经审理和采信有效证据认定事实如下：2014年7月3日，原告出借436.5万元款项给商丘创世钢材市场有限公司，被告刘金兰为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，商丘创世钢材市场有限公司没有及时归还借款。原告依法对商丘创世钢材市场有限公司及刘金兰提起诉讼，2020年4月17日，河南省商丘市中级人民法院2020年4月17日作出了（2020）豫14民再12号民事判决书（祥见该判决书），判决被告刘金兰对原告出借的款项本息347.0024万元及利息承担连带清偿责任。同时查明，被告刘金兰于2012年2月21日至2013年3月14日分九笔合计资金550万元汇入登记在在张恒源名下海南田德房地产开发有限公司账户，案涉房产位于海口市××和平大道××海口××区低层住宅楼C10栋房产（房产证号为海房字第××号，购买合同价为550万元），总层数2/1，案涉房产建筑面积379.06平方米，至今为毛坯房。2012年2月21日至2013年3月14日期间，被告张恒源身份证号：，系被告刘金兰、张春才的未成婚之子；其未提交期间收入来源；其自称2012年起就在河南省郑州市工作并居住在郑州市内；被告张恒源于2014年6月26日办理了案涉房产登记；2018年12月21日，被告张恒源与苏晓蓓办理了结婚登记。本院认为，本案的诉请不同，法律事实不同，证据不同，不属于重复起诉；其次，案涉房产系虽登记在被告张恒源名下，但被告刘金兰向案涉房产出资时，被告张恒源未成家也未提交案涉资金出自其收入。案涉房产系被告刘金兰通过其名下银行卡分别于2012年2月21日至2013年3月14日分九笔合计550万元作为购房款汇入登记在张恒源名下海南田德房地产开发有限公司账户。故原告以债权人和利害关系人身份请求案涉房产作为被告家庭共同财产的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称“本案在之前邓美玲与被告创世公司、张春才等13名被告中已经做出判决处理，本案属于重复起诉，法院应该驳回原告的诉请；涉案房产不属于被告三人的家庭共有财产，不应作为处理原告他案借款。原告的诉请缺乏事实法律依据，应当驳回起诉”的意见，未提交关联证据予以反驳，其应承担举证不能的法律后果；其辩称“涉房产系2010年取得了商品房预售许可证及被告张恒源缴纳于2011年6月20日有线电视城市安装工料费350元、被告张恒源于2014年4月24日缴纳维修基金22443.6元及其2014年5月29日缴纳契税165000元和2014年5月29日缴纳新商品房手续费2298元、2014年6月26日办理了案涉房屋的产权登记”等辩解意见，均不能否认案涉房产系被告刘金兰出资的事实，也不能否认张恒源系被告刘金兰、张春才之未成婚之子的事实，不能据此否认案涉房产系家庭共有财产的事实。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原登记在被告张恒源名下位于海口市美兰区和平大道63号海口田德海泉湾C区低层住宅楼C10栋房产（房产证号为海房字第××号，购买合同价为550万元）属于被告张恒源、刘金兰、张春才家庭共有财产。一审案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年八月二十日书记员  邱豪杰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1008号之四 申请执行人任运波，男，1983年12月1日出生，汉族，现住莱州市。 被执行人高永身，男，1967年11月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。 申请执行人任运波与被执行人高永身买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初560号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为4000.00元，执行到位1673.03元，提取执行费50.00元，过付给申请执行人1623.03元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年5月26日、7月3日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其它财产信息，对查询到的被执行人名下有存款已进行冻结、划拨，查询到被执行人名下有车辆，已进行查封，未查询到有价证券及其他财产。2020年5月28日，冻结被执行人高永身名下在财付通支付账号085e9858e93da67cf7d4b73b9@wx.tenpay.com中存款4050.00元（账户余额0元，实际控制金额1673.03元），冻结期限一年。2020年6月3日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年7月3日，本院冻结被执行人高永身名下在中国农业银行股份有限公司广饶大王分理处账号62×××19中存款4050.00元（账户余额1.25元，实际控制金额1.25元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司田门分理处账号62×××10,0101,0中存款4050.00元（账户余额63.51元，实际控制金额0元）、东营银行股份有限公司大王支行账号62×××18中存款4050.00元（账户余额51.63元，实际控制金额0元），冻结期限一年。2020年8月24日，扣划被执行人高永身名下在财付通支付账号085e9858e93da67cf7d4b73b9@wx.tenpay.com中存款1673.03元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。2020年8月26日，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年八月二十六日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终204号上诉人（一审原告）闫麦秀，女，1968年6月29日出生，汉族，住郑州市。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市公安局马寨分局，住所地河南省郑州市二七区西四环郑少高速交叉口。负责人王志刚，局长。委托代理人张鑫，郑州市公安局马寨分局工作人员。委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。上诉人闫麦秀诉被上诉人郑州市公安局马寨分局（以下简称马寨分局）不履行法定职责一案，闫麦秀不服郑州铁路运输法院作出的（2020）豫7101行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2019年12月28日13时55分，闫麦秀拨打110报警电话，报警称郑州市二七区侯寨乡八卦庙村与航海路路口被堵，导致其无法回家。随后，马寨分局民警到达现场，看到路边公示牌显示八卦庙拆迁指挥部施工需要把路封了，可绕行通过。遂向闫麦秀告知该警情系政府行为，不属于公安机关管辖，如认为其权益受到侵犯，可依法向有关部门反映。同日，马寨分局就闫麦秀报警制作了询问笔录再次向闫麦秀进行了告知，又制作了接处警登记表，该接处警登记表的处理意见为：建议非公安机关管辖。2020年1月1日，马寨分局向闫麦秀邮寄送达了《接处警登记表》，闫麦秀于次日签收了该邮件。闫麦秀认为马寨分局未履行法定职责，遂提起本案行政诉讼。一审法院认为，马寨分局对其区域内的治安案件具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，闫麦秀因其回家的道路被封堵报警，处警民警到达现场在核实情况后，通过口头告知、制作询问笔录以及邮寄《接处警登记表》的方式，已经向闫麦秀告知了其报警事项系因政府拆迁施工封路，不属于公安机关管辖，可以去相应的政府部门反映问题，符合上述法律规定。综上,马寨分局对闫麦秀的报警事项已经依法履行了相应的职责，故闫麦秀的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回闫麦秀的诉讼请求。闫麦秀不服一审判决，向本院上诉称：1.一审法院认定上诉人所报警情系因政府拆迁施工封路不属于公安机关管辖，并认定被上诉人已经依法履行了相应职责，明显认定事实严重错误；2.上诉人因政府拆迁施工封路影响了正常通行向被上诉人报案，被上诉人答复不属于公安机关职责范围，没有保护人民群众生命和财产安全，违反了人民警察法的规定及立法初衷，一审法院明显适用法律错误。现提起上诉，请求：1.依法撤销郑州铁路运输法院于2020年6月10日作出的（2020）豫7101行初71号行政判决书；2.依法确认被上诉人于2019年12月28日接到上诉人报警后没有履行法定职责的行政行为违法；3.依法判令被上诉人履行法定职责；4.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。马寨分局答辩称，其接警后，依法到达现场，查明道路封堵系政府维修道路暂时中断，村民可绕行通过，该警情不属于公安机关管辖事项，依法告知原告，不存在不履行法定职责的行为，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人马寨分局对于上诉人闫麦秀2019年12月28日的报警事项是否履行了法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，公安机关受理报案后，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，并说明理由。2019年12月28日13时55分，上诉人因回家道路被封堵报警后，被上诉人指派民警处警，经现场调查系政府拆迁施工需要，可绕行通过，后向上诉人告知该警情系因政府拆迁施工封路，不属于公安机关管辖，可向有关部门反映，已履行了相应职责，符合上述法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫麦秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴林轶审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二〇年八月七日法官助理王彦方代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终281号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，汉族，1964年5月16日出生于安徽省亳州市，文盲，农民，住亳州市谯城区。 原审被告人李元，男，汉族，1991年1月4日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月2日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李元犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月2日作出（2020）皖1602刑初10号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉，原判刑事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判审理查明：2019年10月3日16时许，在亳州市谯城区，被告人李元、张莉与张某等人发生纠纷，张某与李元厮打，李元用腿将张某胸部踢伤。经鉴定，张某的伤情评定为轻伤一级。案发后，被害人张某住院33天，支付医疗费11959.82元。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，张某的伤情评定为九级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。鉴定费1300元。 认定上述事实的证据有鉴定意见、户籍信息等书证、证人李连平等人的证言、被害人张某陈述以及被告人李元供述等。 据此原判认为，被告人李元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李元有坦白情节，可从轻处罚。李元的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失应予赔偿，即医疗费11959.82元、误工费13569.6元、护理费7408.8元、营养费1800元、交通费990元、伙食补助费3300元、鉴定费1300元，共计40328.22元。遂依照相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人李元有期徒刑一年六个月；被告人李元赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等共计40328.22元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 张某上诉提出：原判未判赔伤残赔偿金等有误，李元应赔偿其各项损失共计260000元，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原审被告人李元故意伤害张某及应赔偿张某相关损失的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院经依法全面审查，对原判所列证据及认定的事实予以确认。 本院认为，原审被告人李元故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李元有坦白情节，可从轻处罚。李元的犯罪行为给上诉人张某造成的损失，依法应予赔偿。原判根据在案证据，依照法律规定的标准对附带民事部分判赔并无不当，因张某所要求的伤残赔偿金等不属于刑事附带民事赔偿范围，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，民事判赔允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初10号刑事附带民事判决的附带民事部分。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年八月六日 书记员  刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执1189号申请执行人栾立，女，1967年7月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请执行人沈阳新华环保技术有限公司。住所地沈阳市浑南区银卡东路6号328室。申请执行人栾立与被执行人沈阳新华环保技术有限公司民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初221号民事调解书发生法律效力，申请执行人栾立于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人沈阳新华环保技术有限公司给付申请人栾立1104215.50元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，向被执行人沈阳新华环保技术有限公司送达了执行通知书，本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、在执行过程中，本院于2020年6月8日、2020年7月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新华环保技术有限公司银行存款、互联网银行、证券及不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，同时冻结被执行人在中国招商银行、兴业银行的账户。2、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。3、在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人沈阳新华环保技术有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人沈阳新华环保技术有限公司的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1189号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年八月二十七日书记员  刘新宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5107号原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司，住所鄂尔多斯市东胜区。法定代表人祁某，该公司总经理。委托代理人刘某，女，汉族，该公司员工，现住鄂尔多斯市东胜区。被告白某，男，现住鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8114号申请执行人上海资庭投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王正玲。委托诉讼代理人吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人百邑(上海)酒业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人陈松。被执行人陈松，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市。上列两被执行人的共同委托诉讼代理人杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。被执行人侯小恺，男，1962年10月31日出生，汉族，住广东省广州市。关于上海资庭投资管理有限公司与百邑(上海)酒业有限公司、陈松、侯小恺企业借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初45463号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 珩附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3785号 原告：杭州易瑞仪器有限公司。住所地：杭州市下城区石桥路308号天堂经济开发区7号厂房266室。 法定代表人：龚金来，该公司总经理。 被告：盐城合众联通信息技术有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区太湖路41号10幢1、2、3层（18）。 法定代表人：马智杰。 原告杭州易瑞仪器有限公司（以下简称易瑞公司）与被告盐城合众联通信息技术有限公司（以下简称合众联通公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告易瑞公司的法定代表人龚金来到庭参加诉讼，被告合众联通公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付主板维修款75772元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月1日起向被告提供主板维修服务。于2018年11月13日签订一份《维修合作协议》。截至2019年12月1日经双方对账确认，被告尚欠原告主板维修款75772元。后经原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝支付。故原告为维护自身合法权益，特向法院呈此诉状，请求法院判如所请。 被告合众联通公司未作答辩。 原告易瑞公司围绕诉讼请求提交了《合作协议》、维修对账单、维修费发票，经庭审出示。被告合众联通公司未向本院提交证据，亦未到庭质证，系自动放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告易瑞公司提供的维修费发票系复印件，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认；其余证据客观真实，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月13日，被告合众联通公司作为甲方与原告易瑞公司作为乙方签订《合作协议》1份，约定：甲方委托乙方对甲方生产的不良功能手机主板进行维修（新下线的未经过的维修的不良），价格为含税3.50元，后续要进行其他机种的维修进行重新协商和报价；乙方每完成2000片主板的维修2个工作日内甲方支付全额的维修费用到乙方指定的账户，2019年春节前结清所有维修费用；等等。2019年4月27日，原、被告双方签订对账单两份，确认被告应支付原告维修费86473元、9299元，被告合众联通公司已于2019年3月30日支付20000元。因被告合众联通公司未支付剩余款项，原告易瑞公司诉至法院。 本院认为，案涉《合作协议》、对账单系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应恪守约定，诚实履行。现原告易瑞公司主张被告合众联通公司未足额支付维修费，对此被告合众联通公司未到庭提出抗辩，本院对原告易瑞公司的该项主张予以支持。被告合众联通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城合众联通信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州易瑞仪器有限公司维修费75772元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取847元，由被告盐城合众联通信息技术有限公司负担。 原告杭州易瑞仪器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盐城合众联通信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年八月十八日 代书记员 许捡梅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1213号罪犯金兰梅，女，汉族，1975年7月19日出生，小学文化，河南省淮阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2015年10月15日作出(2015)淮少刑初字第62号刑事判决，认定金兰梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年4月13日起至2025年4月12日止。宣判后，金兰梅等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院2015年11月30日作出(2015)周少刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2018年6月25日对金兰梅减去有期徒刑四个月，刑期至2024年12月12日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯金兰梅自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，1、2015年1月30日，周平生、金兰梅、邵占全三人预谋抢劫网友，金兰梅电话约李某某到某桥上见面，周平生伙同邵占全对李某某进行殴打、恐吓。抢得李某某小鸟牌电动车一辆、小米牌2A手机一部、皮鞋等物，并让李某某筹二千元赎回电动车和手机。案发后手机追回，电动车下落不明，索要二千元未得逞。2、2015年2月5日，周平生、金兰梅预谋由金兰梅约其男性网友到宾馆开房，周平生以金兰梅丈夫身份捉奸要钱。当日，金兰梅约朱某某到某宾馆开房，周平生敲开房间后对朱某某殴打，后又叫陈谢于等人对朱某某殴打，并将朱某某拉到金兰梅家威胁，直到朱某某同意准备一万元给周平生，周平生等人才放其离开，索要一万元未得逞。3、2015年3月4日，周平生、金兰梅事先预谋由金兰梅约其男性网友到家中，周平生以金兰梅丈夫身份去捉奸要钱。周平生向陈谢于说明意图后，二人在金兰梅家西屋等待。金兰梅约马某到家中，周平生将屋门跺开，伙同陈谢于对马某殴打，逼迫马某拿钱，并让马某写下欠金兰梅现金5万元限时还款欠条，二人又迫使马某到项城借钱未得逞。后将马某五菱宏光面包车及现金50元、身份证、银行卡等扣留。案发后五菱宏光面包车、身份证、银行卡等物追回并退还马某。该犯系主犯。罪犯金兰梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月、12月，2019年4月、9月，2020年2月共获得表扬五次。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯金兰梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系多次抢劫，且被判处有期徒刑十年，罚金亦未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金兰梅减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年八月二十八日书记员 闫记坤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京西飞世豪置业有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院2号楼12层1单元1506。法定代表人：李亚林，执行董事。委托诉讼代理人：丹平原，北京市正见永申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉志，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：胡菲菲，北京融开律师事务所律师。再审申请人北京西飞世豪置业有限公司（以下简称西飞公司）因与被申请人王玉志合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西飞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定再审。请求确认双方于2017年6月14日签订的《股份合作协议》无效并依法处理；判决解除该协议；判决王玉志返还我公司股权转让款、投资损失共计200万元，王玉志支付该款项后，我公司将北京安定龙兴生态种植园有限公司（以下简称龙兴生态园）50%股权变更至王玉志名下；判决王玉志按照中国人民银行同期贷款利率赔偿我公司股权转让款及投资款利息损失；判决王玉志赔偿我公司律师费损失；诉讼费由王玉志承担。理由为：（一）《股份合作协议》中王玉志用来增资的资产主要是租赁的农用地土地使用权，标的不合法，不能用来公司增资，也未经法定评估作价程序，更未经出租方同意，该协议无效，王玉志应当返还我公司全部财产并赔偿损失。一、二审判决没有审查《股份合作协议》的效力，按照该协议有效处理，适用法律确有错误。（二）《股份合作协议》中王玉志用来增资的资产系经过连环转让而来，王玉志受让土地使用权未经出租方同意，该协议无效，《股份合作协议》也应该无效，王玉志应当返还我公司全部财产并赔偿损失。（三）即使《股份合作协议》有效，根据约定，王玉志变更土地使用权至龙兴生态园名下的增资义务履行时间明确，一、二审判决认定王玉志变更土地租赁手续义务时间不明确的基本事实错误，缺乏证据证明。（四）即使《股份合作协议》有效，王玉志受让涉案土地至今未获安定镇杜庄屯村经济合作社的同意，存在重大法律缺陷。龙兴生态园更没有在法律和事实上获得涉案土地使用权，足以影响我公司入股，符合《股份合作协议》第八条第二款第二项约定的可以终止协议事项，且不以致使合同目的不能实现为条件。（五）即使《股份合作协议》有效，一、二审判决认定我公司没有催告王玉志履行变更土地使用权的基本事实错误，缺乏证据证明。我公司原有证据和新证据都能证明多次催促王玉志履行义务，不催告王玉志履行义务也不符合正常经营的常理。王玉志在两年多时间内被多次催促，都未能完成将增资财产变更到龙兴生态园名下的增资义务，也违反了对龙兴生态园的土地承包经营权不存在影响我公司入股情况的承诺，构成根本违约，导致合同目的不能实现，符合约定和法定解除条件，应当承担全部违约责任。（六）王玉志行为构成根本违约，根据合同约定，我公司有权要求解除合同，解除双方的股权合作关系，对合同未履行的不再履行，已经履行的部分，根据履行的实际要求恢复原状、赔偿损失。西飞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。王玉志提交意见称，西飞公司的再审请求缺乏事实和法律依据，不符合再审条件，请求予以驳回。理由为：（一）西飞公司关于确认合同效力的再审请求已经超出了一、二审诉讼请求的范围，不应得到支持。（二）《股份合作协议》无法律规定的无效情形，应当被认定为有效。（三）西飞公司无权主张解除《股份合作协议》，无权要求我返还股权转让款。1.在履行《股份合作协议》过程中，西飞公司未按协议约定全面履行义务，至今尚有300万元投资款未支付到公司账户。2.我履行了协议约定的股权变更义务，龙兴生态园完成增资，在涉案土地上开展正常经营，合同目的已经实现。3.我未将土地承租人变更至龙兴生态园名下，系行使先履行抗辩权，并不构成违约。（四）西飞公司已经构成严重违约。在我提前履行股权转让义务的情况下，西飞公司不履行注资义务，其行为已经严重违反了合同约定。（五）西飞公司作为大股东参与龙兴生态园管理后，一方面应当按照合同约定履行出资义务，另一方面应当对于公司业务妥善经营，不能因为龙兴生态园暂时缺乏收益而随意主张解除合同，收回投资款。本院经审查认为：（一）关于《股份合作协议》效力的问题。西飞公司关于因王玉志用农用地土地使用权增资标的不合法且未经法定评估作价程序、未经出租方同意，《股份合作协议》无效的主张，无法律依据，对其主张本院不予采纳。经审查，涉案《股份合作协议》并无法定无效情形。（二）关于《股份合作协议》是否应予解除的问题。双方当事人在《股份合作协议》中约定：如果甲方即王玉志违反了本协议的任何条款，并且该违约行为使本协议的目的无法实现，乙方即西飞公司有权在书面通知甲方后三日内终止本协议。本案中，西飞公司以王玉志未将龙兴生态园变更为涉案土地承租主体以及未将租赁手续以书面交接形式交给西飞公司保管为由，要求依据上述约定行使合同解除权。《股份合作协议》并未明确约定变更土地租赁主体的时间，西飞公司提供的证据不能证明在本案起诉解除合同之前其向王玉志催告履行并给予了合理期限。王玉志未将租赁手续交付西飞公司虽构成违约，但王玉志同意继续履行交付租赁手续并办理书面交接。本案现有事实不足以证明王玉志的行为导致协议目的无法实现，故一、二审法院认定王玉志的行为不构成根本违约，未达到合同的约定解除或法定解除条件，并据此驳回西飞公司的诉讼请求，并无不当。（三）关于新证据的问题。西飞公司作为再审申请新证据提供的录音资料不能证实其曾数次书面、当面催告王玉志变更土地租赁主体的主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，西飞公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京西飞世豪置业有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3236号上诉人（原审原告）：李学全，男，1958年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：赵建航，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李增产，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李学文，男，1950年3月5日出生，汉族，住河南省虞城县，系李增产之父。上诉人李学全因与被上诉人李增产排除妨害纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李学全上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：1.原审认定上诉人持有的宅基地使用权证发放存在瑕疵属事实认定错误，上诉人属后李各村二组村民，二组无村民对上诉人宅基地持有异议，系依法发放，且宅基证上印有虞城县芒种桥乡人民政府印章，合法有效；2.原审认定上诉人无证据证明涉案3米宅基地的具体位置及四周长度、面积等信息错误，上诉人持有的宅基证明确载明了土地的四周长度等信息；3.原审认定本案系宅基地权属争议不属于人民法院受案范围错误，本案宅基地界限清晰明了，被上诉人未经过上诉人同意，在上诉人登记的宅基地上建房，已侵犯了上诉人的宅基地使用权，属人民法院的受案范围。李增产辩称，李学全持有的宅基证系其伪造，不存在侵占李学全宅基地的情况。请求驳回上诉，维持原裁定。李学全向一审法院起诉请求：1.判令李增产返还李学全的宅基地；2.由李增产承担一切诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案李学全要求李增产返还3米宅基地，但未能提交有效证据证明涉案3米宅基地的具体位置及四周长度、面积等详细信息。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，李学全起诉名为排除妨害，实为解决宅基地使用权属争议的纠纷，由于宅基地使用权属争议案件不属于人民法院受理范围，应由有关部门处理，因此对于原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回李学全的起诉。本院认为：李学全持1984年虞城县芒种桥乡人民政府发放的宅基地使用证诉请李增产返还侵占其的宅基地，李学全所持宅基地使用证仅载明宅基地长宽，并未载明宅基地的四至边界，且李增产对涉案宅基地权属亦有异议，本案当事人之间对宅基地使用权属存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案涉案宅基地权属不清，原审法院据此认为本案不属于人民法院民事案件受案范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，李学全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年八月二十四日法官助理任会正书记员吴园园
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初386号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人张磊,男,汉族,1978年4月10日出生于安徽省蒙城县,小学文化,务农,住安徽省蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪于2002年6月4日被蒙城县公安局取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]361号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察官葛蕴慧出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年5月28日21时45分许,被告人张磊酒后驾驶无号牌变形拖拉机上路行驶被查获。经鉴定,张磊血液酒精含量为92.88mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人张磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。建议判处邓金学拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2020年5月28日21时45分许,被告人张磊酒后无证驾驶无号牌变形拖拉机,行驶至蒙城县交叉口路段时被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定,张磊血液酒精含量为92.88ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有现场检查笔录，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，驾驶信息，血样提取登记表、户籍信息，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第314号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张磊归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。张磊无证驾驶农用机动车上路行驶，依法酌定从重处罚。鉴于被告人张磊认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张燕园 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹青青 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3417号申请执行人：上海市金山区精益电器成套厂，住所地上海市金山区。被执行人：上海水工机械配件公司，住所地上海市崇明区。原告上海市金山区精益电器成套厂与被告上海水工机械配件公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出(2018)沪0113民初1086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海市金山区精益电器成套厂于2020年5月25日向本院申请执行，要求义务人上海水工机械配件公司支付欠款人民币1,381,691.24元，并负担案件受理费8,617元。本院受理后，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海水工机械配件公司的住所地在上海市崇明区，通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。因上海市第三中级人民法院已受理被执行人破产清算，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请解除对被执行人采取的限制高消费的强制措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，且正在破产清算中，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年八月十九日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执531号 申请执行人：刘群荐，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被执行人：段家富，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行刘群荐与段家富民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人段家富送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人刘群荐偿还借款本金人民币15000元及利息；负担案件受理费88元、执行费126元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年7月6日，本院通过网络查控对被执行人段家富的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年7月6日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月12日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁华军
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特540号 申请人：招商银行股份有限公司台州分行，住所地：浙江省台州市府中路177号开投大厦1层、6-10层。统一社会信用代码：913310006666174410K。 负责人：於健，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨金成，该分行员工。 委托诉讼代理人：张弦，该分行员工。 被申请人：尤福焰，男，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：尤亚萍，女，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人招商银行股份有限公司台州分行与被申请人尤福焰、尤亚萍申请实现担保物权一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人招商银行股份有限公司台州分行称：2010年7月27日，被申请人尤福焰与申请人签订了编号为100513576580001951号的《个人授信协议》。约定：申请人招商银行股份有限公司台州分行同意向被申请人尤福焰提供总额为450000元的授信额度，授信期间为240个月，即从2010年7月27日起至2030年7月27日止；被申请人尤福焰未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，申请人有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息的利率按日计收付息；被申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，申请人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，被申请人尤福焰、尤亚萍与申请人签订了编号为100513576580001951号的《个人授信最高额抵押合同》，自愿以其所有的坐落于三门县××街道广场路××号××幢××单元××室的房产［房屋所有权证号：三房权证海游字第2××3号、三房海游共字第200600143-1号，土地使用权证号：三国用（2007）字第0××1号］提供抵押担保，担保范围为申请人根据授信协议向被申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金及实现债权及抵押权等的其他一切费用。同日，申请人与二被申请人办理了上述房产的抵押手续［他项权证号：三房海游他字第Ｔ××0号］。同日，申请人与被申请人尤福焰签订了编号为100513576580001951的《招商银行消费易协议书》，申请人同意在授信协议项下为被申请人尤福焰开通“消费易”功能，给予被申请人尤福焰总额为450000元的循环授信额度；约定：申请人给被申请人尤福焰建立一个具有一定限额和免息期的消费账户，进行ＰＯＳ、网上支付，并享有最长50天的免息期。“消费易”的贷款期限为120个月；还款方式为等额本息，结息日为每月21日;贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮15%，执行利率为6.831%，并根据人民银行进行调整。协议签订后，申请人通过消费易分别于2010年8月9日、9月29日、2019年4月9日、5月9日、6月9日、6月19日、2020年1月9日、1月19日、1月29日向被申请人发放贷款金额为444950元、5510元、50001元、50000元、50000元、200000元、20000元、20000元、20000元，共计860461元。借款期限均为120天，执行利率均为5.635%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。后被申请人尤福焰未能按约如期归还借款本息，截至2020年6月12日，被申请人尤福焰尚欠借款本金428920.92元及利息、罚息、复息9844.54元。申请人向本院提起申请，要求:1、对被申请人尤福焰、尤亚萍共同所有的坐落于三门县××街道广场路××号××幢××单元××室的房产［房屋所有权证号：三房权证海游字第2××3号、三房海游共字第200600143-1号，土地使用权证号：三国用（2007）字第0××1号］进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款在借款本金428920.92元及利息、罚息、复息（截至2020年6月12日止合计为9844.54元；之后自2020年6月13日起按合同中约定利率计算至借款还清之日止）范围内优先受偿。2、实现担保债权的费用由二被申请人负担。 被申请人尤福焰、尤亚萍未提出异议。 本院经审查认为，被申请人尤福焰、尤亚萍自愿以其共有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效。在被申请人尤福焰、尤亚萍不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款后享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人尤福焰、尤亚萍共同所有的坐落于三门县××街道广场路××号××幢××单元××室的房产［房屋所有权证号：三房权证海游字第2××3号、三房海游共字第200600143-1号，土地使用权证号：三国用（2007）字第0××1号］，申请人招商银行股份有限公司台州分行对变价后所得款项在借款本金428920.92元及利息、罚息、复息（截至2020年6月12日止合计为9844.54元；之后自2020年6月13日起的按合同中约定的利率计算至借款还清之日止）范围内优先受偿。 申请费3940元，由被申请人尤福焰、尤亚萍共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 俞清华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良 —?*MERGEFORMAT?4?— —?*MERGEFORMAT?5?—
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保97号 广西田东高易物业服务有限公司、韦福增： 关于申请人广西田东高易物业服务有限公司与被申请人韦福增财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初1933号之一民事裁定书，于2020年8月4日对被申请人韦福增名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2906号原告：林唯建，男，1964年9月11日出生，汉族，住象山县。被告：林宜仁，男，1954年1月12日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：林博宁（系被告林宜仁侄女婿），1986年6月21日出生，住象山县。被告：林宜金，男，1950年6月7日出生，汉族，住象山县。原告林唯建与被告林宜仁、林宜金相邻通行纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院起诉，诉请：1.判令二被告立即停止侵害，拆除其砌在原告房屋西首围墙一睹，并准许原告房屋车库外行路畅通；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告一致要求本案案外调解30日，本院予以准许。本案现已审理终结。被告林宜仁、林宜金辩称，原告房屋西首的土地是被告父亲留下的自留地，原来是同意林宜安通行的，双方订有协议，现住房拍卖给原告，不同意原告通行。本院经审理认定本案事实如下：原、被告均为同村村民。二被告与案外人林宜安为兄弟关系，现原告林唯建与被告林宜仁为左右邻居。2019年10月9日，原告通过淘宝网司法拍卖网络平台，竞拍取得林宜安位于××乡××村××幢，并于2019年11月18日取得《不动产权证书》。2010年10月，林宜安因建造上述楼房，与被告林宜仁签订一份调换房子协议，载明：因林宜安造楼房时地基不够，要求林宜仁二间平房移到西首空地基造楼房二间，成本由林宜安负担，造好为止，下道地归林宜仁所有，林宜安只有开车、人行等等。林宜安与被告林宜仁在协议书上签字，被告林宜金作为“为中”人之一亦在协议书上签字。二被告认为因兄弟情谊调换房子、西首车库让林宜安出入，如今原告买得房屋，被告就不愿意让原告出入，并用砖头砌起围墙阻止原告出入。经乡村干部多次协调未果，原告遂诉至本院。另查明，2018年11月21日，林宜安向黄避岙乡大林村经济合作社缴纳“房屋有偿使用现金”29444元，同日，该合作社出具一份证明，载明收到林宜安违章建筑有偿使用金29444元。2019年1月28日，林宜安取得上述房屋的《不动产权证书》。其与前述的原告《不动产权证书》一样，均登记为：批准使用面积140平方米，实际使用面积208平方米；批准建筑占地112平方米，实际建筑占地面积142.61平方米；批准建筑面积224平方米，实际建筑面积443.22平方米。按批准面积确权登记土地使用权及房屋所有权。以上事实，由原告提交的竞买公告、登记在林宜安及原告名下的二份《不动产权证书》，被告提交的调换房子协议、土地勘查表、界址调查丈量表，本院依职权调取的本院执行局存档的宁波市农村集体经济组织统一收据、证明以及原、被告在庭审中的陈述等予以证明。本院认为，不动产相邻各方在行使通行、采光等权利时，应当互谅、互让，并提供方便。本案中,被告林宜仁与案外人林宜安系兄弟，林宜安建造房屋时，与其签订协议，允许林宜安西首车辆和行人出入，并已形成多年，正是物权法上不动产所有权人应当给予相邻一方提供通行便利的体现。现原告通过司法拍卖取得原来登记在林宜安名下的房产的所有权，亦即相应取得了其西首车库的通行权，二被告提出的“现住房拍卖给原告，不同意原告通行”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告庭审中提出的原告西首车库系违章建筑，本院认为，林宜安通过缴纳“违章建筑有偿使用金”，并取得了产权证书，被告不得以此为由阻碍原告出入。故原告要求二被告拆除房屋西首围墙，并准许车库外行路畅通的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条规定，判决如下：被告林宜仁、林宜金于本判决生效后15日内拆除原告林唯建房屋西首的围墙，并恢复车辆和行人的出入。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告林宜仁、林宜金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年八月二十八日代书记员  李东阁??4???3?
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民初168号申请人：威海市海大客运有限公司，统一信用代码：913710027402024417,住所地威海市塔山中路-396号。法定代表人：薛锋，董事长。被申请人：威海畅通船舶用品有限公司，统一信用代码：9137100075267768XK,住所地威海市海滨北路48号楼三楼。法定代表人：臧晓华。申请人威海市海大客运有限公司与被申请人威海畅通船舶用品有限公司借款纠纷一案，申请人威海市海大客运有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人威海畅通船舶用品有限公司银行存款93076359.31元或查封、冻结其他等额财产或权益，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司以保单保函形式为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人威海市海大客运有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人威海畅通船舶用品有限公司银行存款93076359.31元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人威海市海大客运有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年八月二十一日书记员  侯亚楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执528号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。被执行人：张某，宁夏回族自治区海原县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区海原县。本院在执行（2019）宁0122民初6951号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被申请人张某融资租赁合同纠纷一案确定由张某支付租金202058.22元，违约金16516.11元，案件受理费2188元，保全费1746元，共计222508.33元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年3月26日向本院申请执行，执行标的222508.33元，执行费3238元，共计225746.33元。本案在执行过程中，向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。扣划被执行人银行账户5787.09元，于2020年5月22日轮候查封被执行人名下车牌号为，查封期限为两年，于2020年5月27日轮候查封被执行人名下车牌号为，查封期限为两年，上述车辆未实际控制，此外被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人张某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年八月十九日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8611号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：阳某某，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：唐某某，女，1975年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告阳某某、唐某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川诚和物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年八月十八日 书记员  张珑馨
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终485号上诉人（原审被告）：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李毛旦，男，1966年3月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。原审被告：杨战武，男，1966年12月13日出生，汉族，住济源市。原审被告：刘凤杰，女，1971年11月25日出生，汉族，住济源市。上诉人河南济源农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李毛旦、原审被告杨战武、刘凤杰执行异议之诉一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初10131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初10131号民事判决；二、本案发回河南省济源市人民法院重审。上诉人河南济源农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费12780元予以退回。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年八月七日书记员 张凌霄
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执697号之一 申请执行人：庄月娥，女，1978年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭华龙，男，1964年12月24日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄月娥与被执行人郭华龙民间借贷纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人郭华龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年5月21日，本院依法查封了被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆，但无法获悉车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人郭华龙的去向及其它可供执行的财产。本院已将被执行人郭华龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人庄月娥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。