朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民撤1号原告：彭德义，男，1955年8月4日出生，汉族，退休，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王静波，辽宁天维律师事务所律师。被告：刘金玲，女，1974年6月5日出生，蒙古族，住朝阳市龙城区。被告：张永利，男，1976年2月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告:范崇峰，男，1977年9月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告彭德义因刘金玲与张永利、范崇峰案外人执行异议之诉一案，不服（2017）辽1302民初5010号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭德义及其委托诉讼代理人王静波到庭参加诉讼，被告刘金玲、张永利、范崇峰经本院公告送达届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德义向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）辽1302民初5010号判决，重新再审；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：申请人彭德义在申请执行（2016)辽1302民初2378号判决过程中，发现被执行张永利名下财产，三亚市吉阳区凤凰路（丹州小区内）和兴家园E2栋802—A房屋一套。在执行过程中刘金玲提出异议，主张该房屋已经通过买卖取得该房屋，并提出执行异议。法院出具(2019)辽1302执异99号裁定书。彭德义不服提出执行异议之诉，在诉讼中彭德义得知，该房屋（三亚市吉阳区凤凰路和兴家园E2栋802—A)在（2017)辽1302民初5010号案件中已经判决给刘金玲，申请人认为刘金玲与张永利系恶意转移财产，逃避合法债务，损害债权人利益。故此请求法院依法撤销（2017)辽1302民初5010号判决，重新审理。原告彭德义针对其诉讼请求向本院提交了刘金玲提供的房屋转让协议书（原卷宗25页）、刘金玲提供的收条一份（原卷宗30页）、刘金玲提供的2017年10月28日证明一份（原卷宗28页）、刘金玲提供的装修房屋的收据一份（原卷宗29页）、工商银行转款凭证一份（原卷宗36页）、增值税发票4份（原卷宗32－35页）、录音文件一份、询问笔录两份欲以证明；被告刘金玲、张永利、范崇峰经本院公告送达届满后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。对于原告提供的证据，本院认定如下：一、刘金玲提供的房屋转让协议书（原卷宗25页）、刘金玲提供的收条一份（原卷宗30页）、刘金玲提供的2017年10月28日证明一份（原卷宗28页）、刘金玲提供的装修房屋的收据一份（原卷宗29页）、工商银行转款凭证一份（原卷宗36页）、增值税发票4份（原卷宗32－35页），该组证据均为（2017)辽1302民初5010号民事案件中的原告刘金玲（本案被告）提供的证据；二、询问笔录分别为（2017)辽1302民初5010号民事案件中对被告范崇峰的询问笔录及（2017）辽1302执异94号执行案件中对被告刘金玲的询问笔录；三、录音文件系2019年11月17日，原告彭德义与被告张永利的谈话录音。原告提交上述证据欲以证明三被告恶意串通、伪造证据构成虚假诉讼，原告彭德义与被告张永利的谈话录音中被告张永利只是承认其与张某之间的账目不清晰，并不认可房屋买卖是虚假行为，称在他知道涉案房屋被查封之前已经将房屋卖与张某（名义买受人为刘金玲，张某为共有人），是在过户时才知道涉案房屋被查封，只认可房屋存在低价出售折抵债务的情形，故原告提供的第二组、第三组证据不足以证明被告刘金玲在（2017)辽1302民初5010号民事案件中提供的证据（原告提供的第一组证据）确系伪造，对原告提交的证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：范崇峰与张永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）辽1302民初2411号民事判决，判决主文为：一、被告张永利于本判决书生效后十五日内偿还原告范崇峰借款本金人民币150万元，并自2017年5月25日起至借款还清之日止，按年利率6%给付原告范崇峰逾期借款利息。判决生效后，张永利没有履行偿还义务，范崇峰申请强制执行，我院于2017年10月25日以（2017）辽1302执2181号案件立案执行。此案在诉讼过程中，范崇峰提出申请并提供财产担保，本院于2017年4月10日作出（2017）辽1302财保27号民事裁定，将张永利所有的价值1,500,000元的财产予以查封。在执行该裁定过程中，本院于2017年4月19日将张永利名下的位于海南省三亚市河东区（建筑面积152.27㎡）予以查封,查封期限三年，并将该裁定及协助执行通知书送达给海南三亚市房产管理局。刘金玲以2015年1月31日与张永利签订《房屋转让协议书》、结清房款购买了上述房屋并实际占有该房屋为由对本院查封上述房屋提出异议，本院经审理于2017年11月22日作出（2017）辽1302执异94号执行裁定书，驳回了刘金玲的异议请求。刘金玲遂提起案外人执行异议之诉，本院经审理于2018年1月11日作出（2017)辽1302民初5010号民事判决书，判决主文为：一、不得执行位于三亚市河东区房屋；二、确认三亚市河东区房屋归原告刘金玲所有。2018年3月26日，刘金玲取得不动产权利证书，产权证号为琼（2018）三亚市不动产第0006746号，房产共有人为张某。彭德义与朝阳华运建筑工程有限公司、张永利、崔某、苗某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2016）辽1302民初2378号民事判决书，判决主文为：一、被告朝阳华运建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告彭德义钢材款人民币2,681,000元，并自2014年11月30日起至所欠钢材款付清之日止，按年利率24%赔偿原告利息损失；二、被告张永利就被告朝阳华运建筑工程有限公司所欠原告彭德义上述钢材款和利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告朝阳华运建筑工程有限公司追偿；三、如被告朝阳华运建筑工程有限公司逾期不付，则被告崔某、苗某已抵押给朝阳银行股份有限公司的涉案房屋，在抵押权注销后，可按实际市场价值清偿被告朝阳华运建筑工程有限公司所欠原告上述钢材款。2016年12月14日，彭德义向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日依据（2016）辽1302执2608号执行裁定书，查封了位于海南省三亚市吉阳区（丹州小区内）和兴家园E2栋802-A房屋，产权证号为琼（2018）三亚市不动产第0006746号，查封期限三年，并将该裁定及协助执行通知书送达给海南三亚市不动产登记中心。刘金玲于2019年7月16日对本院查封上述房屋提出异议，本院经审理于2019年7月23日作出（2019）辽1302执异99号执行裁定书，裁定如下：中止对三亚市吉阳区凤凰路（丹州小区内）和兴家园E2栋802-A房屋（建筑面积152.27平方米，产权证号：琼（2018）三亚市不动产第0006746号）的执行。彭德义对裁定不服，于2019年10月28日向本院提出申请执行人执行异议之诉，本院于2019年12月2日以超过法定的起诉期间为由作出（2019）辽1302民初4459号民事裁定书，驳回彭德义的起诉。彭德义于2020年1月3向本院提起本案第三人撤销之诉，要求撤销（2017)辽1302民初5010号民事判决书，重新再审。本院认为，提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，只有生效判决、裁定、调解书的内容损害到其合法民事权益的第三人才有权提起第三人撤销之诉。此外,法律还明确规定了给予特别保护的债权,包括法律规定享有法定优先权的债权以及享有法定撤销权的债权,其债权人也具有第三人撤销之诉的原告资格。（2017)辽1302民初5010号民事判决书判决主文第一项是针对范崇峰与张永利民间借贷纠纷一案范崇峰不得执行涉案房屋，该判项不损害原告的民事权益；第二项是对房屋权属的确认，而本案原告彭德义对涉案房屋不享有所有权、用益物权、担保物权，该项亦不损害原告的民事权益。原告认为（2017)辽1302民初5010号民事判决书损害了其轮候执行的权利，该权利是基于债权而产生的，属于普通债权，对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护，除非原案当事人之间存在恶意串通实施虚假诉讼的行为且无其他常规救济途径，普通债权人才可以作为虚假诉讼受害者提起第三人撤销之诉。本案中，彭德义基于其与朝阳华运建筑工程有限公司的买卖合同关系对朝阳华运建筑工程有限公司享有普通债权，被告张永利对该普通债权承担连带保证责任，该种债权没有法定优先权，即使享有法定撤销权，其应撤销的也是债务人无偿或以明显不合理的低价转让财产的行为，而原告彭德义向本院提交的证据又不足以证明（2017)辽1302民初5010号民事案件的当事人存在恶意串通而虚构法律关系、捏造案件事实等行为，且被告张永利只是彭德义与朝阳华运建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的担保人，并不是主债务人。综上，彭德义既不属于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，也不属于有权利提起第三人撤销之诉的普通债权人，其诉讼主体不适格，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定如下：驳回彭德义的起诉。案件受理费18,300元，退回彭德义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  翟洪涛人民陪审员  王亚杰二〇二〇年八月二十日书 记 员  宋 华