wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1226号   原告：奎屯雅俊风尚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区润泽园-乌苏街17幢12号。   法定代表人：吴文春，该公司法人。   委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：陈耀光，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司与被告陈耀光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，经本院通知原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日   书  记  员   周晶
刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初394号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李代明，男，1970年9月29日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月26日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 辩护人黄文滔，重庆智豪律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞354起诉书指控被告人李代明犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官秦晴出庭支持公诉，被告人李代明及其辩护人黄文滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2015年，被害人罗某某经杨某某介绍结识了被告人李代明，杨某某向罗某某介绍李代明为其公司经理，李代明予以默认。2016年至2017年10月，李代明向罗某某虚构自己可以承接中国××工程局有限公司在重庆市长寿区××工业园的工程项目，并可以分包给罗某某的事实，骗取罗某某的信任后，以该项目需要经费活动、打点关系为由，陆续从罗某某处骗取8万元。2018年初，罗某某察觉异常后要求李代明还钱未果，遂要求李代明出具了8万元的借条，案发前李代明归还了罗某某1000元后以各种理由拖延，拒绝归还，并搬家躲避。 2019年12月26日,被告人李代明被抓获到案。 为证实指控的上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人李代明以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李代明对指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1.本案侦查程序违法。2.公诉机关举示的证据不足以证实李代明诈骗罗某某的事实，李代明不具有非法占有的目的，李代明向罗某某出具借条和承诺书，给罗某某提供了债权保障，且李代明也归还了部分欠款。重庆市长寿区××工业园的工程项目是吴某某介绍给李代明的，李代明主观上并不明知该项目是虚假项目，故李代明无罪。3.即使法院认定李代明构成犯罪，李代明也具有自首情节并当庭认罪，且与罗某某达成了刑事和解并退还了4万元，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2015年，被害人罗某某结识了被告人李代明。2016年至2017年，李代明向罗某某虚构自己可以承接中国××工程局有限公司在重庆市长寿区××工业园的工程项目，并可以分包给罗某某的事实，骗取罗某某的信任后，以该项目需要经费活动、打点关系为由，陆续多次从罗某某处骗取钱财。2018年初，罗某某察觉异常后要求李代明还钱未果，遂要求李代明出具借条，经罗某某、李代明双方共同确认，李代明出具了8万元的借条用以确认罗某某被骗金额。案发前，李代明归还了罗某某1000元后未再还款，并搬家躲避。 2019年12月26日，被告人李代明被抓获到案。 本院审理中，被告人李代明的亲属向被害人罗某某退赔4万元，罗某某对李代明的行为表示谅解，双方达成刑事和解协议，刑事和解协议书载明：2016年5月至2017年9月期间，李代明陆续从罗某某处骗取8万元，李代明儿子李某某目前替李代明归还罗某某4万元，剩余4万元由李代明恢复人身自由后自己还清。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.常住人口信息表；4.情况说明；5.证明；6.刑事谅解书、刑事和解协议书；7.微信聊天记录、微信支付交易明细、银行交易明细、借条、承诺书；8.辨认笔录、提取笔录；9.证人张某某的证言；10.被害人罗某某的陈述；11.被告人李代明的供述和辩解。 本院认为，被告人李代明以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李代明当庭自愿认罪，且其亲属代为退赔被害人罗某某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。本院认为，本案证据系公安机关依法收集，故对辩护人提出的本案侦查程序违法的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的李代明无罪的辩护意见，经查，李代明的供述证实其明知重庆市长寿区××工业园的工程项目不存在，其虚构该项目就是为了骗取罗某某钱财，骗取的钱财都被李代明用于生活开销，没有用于工程项目，李代明骗取罗某某钱财与吴某某无关，罗某某找李代明还钱后，李代明就搬了家，躲着罗某某，没有打算还钱，李代明现在没有钱，且欠债140万元左右，故辩护人提出的李代明不具有非法占有的目的，重庆市长寿区××工业园的工程项目是吴某某介绍给李代明的，李代明主观上并不明知该项目是虚假项目的辩护意见与李代明自己的供述相矛盾，且无证据证实，李代明向罗某某出具借条和承诺书以及归还1000元的行为并不能证明李代明不具有非法占有的目的，公诉机关举示的借条、承诺书、证人张某某的证言、被害人罗某某的陈述、被告人李代明的供述以及辩护人举示的刑事谅解书、刑事和解协议书相互印证，足以证实李代明诈骗罗某某的事实，故辩护人提出的李代明无罪的辩护意见不能成立。对辩护人提出的李代明具有自首情节的辩护意见，经查，李代明系被抓获到案，不是自动投案，故不具有自首情节，该辩护意见不能成立。对辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据李代明的犯罪情节、性质，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。对李代明犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李代明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2023年3月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人李代明退赔被害人罗某某7.9万元（已退赔4万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 清 人民陪审员 肖 燕 人民陪审员 王 微 二〇二〇年八月十三日 法官 助理 陈俊霖 书 记 员 胡 鹏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终608号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。 负责人：任某。 委托诉讼代理人：孙某，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：张某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原支公司）因与被上诉人李某财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初50号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭，以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险海原支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李某全部诉讼请求；2.诉讼费用由李某负担。事实与理由：根据涉案事故责任划分，李某负事故次要责任，故李某主张的车辆维修费用、施救费及车上人员李某2的损失，首先应当由×××号车辆的交强险承保公司在交强险分项责任限额范围内赔付，超过交强险部分损失，人保财险海原支公司按照责任划分比例承担30%的责任。一审判决人保财险海原支公司承担全部赔付责任，处理结果错误，请求二审法院依法改判。 李某辩称，根据《中华人民共和国保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条规定，因第三者对保险标的造成损害，保险公司应向被保险人赔偿保险金，且保险公司在赔偿范围内可代位行使追偿权，同时也规定保险公司不能以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩，故本案李某在人保财险海原支公司处购买了机动车损失险和车上人员座位险，人保财险海原支公司理应向李某赔偿全部经济损失后，再向第三者×××代位行使追偿权，故一审判决正确，应驳回上诉。 李某一审起诉请求：1.判令人保财险海原支公司赔付车辆维修费76522元；2.人保财险海原支公司赔付李某车辆施救费6704元；3.人保财险海原支公司赔付李某车上人员经济损失8万元，以上三项共计163226元；4.诉讼费由人保财险海原支公司承担。 一审法院查明的事实：2019年5月24日7时，李某驾驶其所有的×××号东风牌重型半挂牵引车（×××）由格尔木往拉萨方向行驶，驶至109国道3149KM+500M处与对向行驶的由丹多驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车（×××）侧面相撞，造成×××号乘车人李某2受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后李某委托第三方格尔木祥龙进口汽车修理厂施救其车辆并将车辆拖至该修理厂维修，花费施救费6704元，维修费76522元，同时因为李某驾驶的车辆上的乘坐人李某2受伤，在格尔木健桥医院住院16天，后经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定李某2构成十级伤残，李某赔付李某2残疾赔偿金等各项经济损失8万元。李某所有的×××号车辆于2019年2月27日在人保财险海原支公司处投保了商业险，包括机动车损失险（28.7万元）和车上人员责任险（乘客50万元），车辆的保险期限自2019年2月27日至2020年2月26日。事故发生后，李某向人保财险海原支公司报了案，由于路途遥远，人保财险海原支公司未进行查勘，后由西藏自治区公安厅交通管理局格尔木交警支队作出道路交通事故认定书，认定李某负事故次要责任，乘车人李某2无责任。后李某与人保财险海原支公司协商未能达成协议。 一审法院认为，财产损失保险合同纠纷，是指当事人之间因以各种有形的物质财产、相关的利益及其责任为保险标的的财产损失保险合同的订立、履行等产生的各种纠纷。本案中，李某为其所有的×××号东风牌重型半挂牵引车向人保海原支公司投保了商业险，其中机动车损失险为28.7万元、车上人员责任险为乘客50万元，保单生效日期为2019年2月27日0:00，该保险合同依法成立并生效。保险法第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本起事故为第三方对李某的被保险车辆的损害而造成的保险事故，保险人应承担保险责任。中国保险监督管理委员会关于加强机动车辆商业保险条款费率的通知规定，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。人保财险海原支公司在此案件中既不出庭应诉，也不提交答辩状，对自己在本起事故中应承担的责任避而不谈。因此，李某要求人保财险海原支公司承担李某车辆维修费76522元、施救费6704元、李某车上人员经济损失8万元三项共计163226元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。判决：人保财险海原支公司于判决生效后30日内赔偿李某车辆维修费76522元、车辆施救费6704元、车上人员的各项经济损失8万元，上述三项共计163226元。案件受理费1783元，由人保财险海原支公司负担。 二审期间，人保财险海原支公司、李某均未提供新的证据。 经二审审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案交通事故责任认定书认定×××号东风牌重型半挂牵引车司机丹多负事故主要责任，×××号东风牌重型半挂牵引车司机李某付事故次要责任。该事故造成两辆车不同程度的损坏，李某支出了其车辆修理费用及辆车施救费；李某车上人员李某2受伤后经过医院住院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残，李某与李某2达成赔偿协议，由李某赔偿李某2各项经济损失8万元。上述损失应当由丹多和李某按照各自承担的事故责任比例予以赔偿。在李某和丹多未按事故责任比例赔偿时，李某要求人保财险海原支公司在其车辆保险金额范围内全部予以赔偿，符合上述法律规定，一审支持其诉讼请求，并无不当。人保财险海原支公司向李某赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人李某对第三者请求赔偿的权利。人保财险海原支公司的上诉理由于法无据，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果得当，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3566元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  董 瑶 二〇二〇年八月四日 书记员  曹兴双 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保333号 申请保全人：安东东，男，1991年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX组XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张凯，男，1994年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇XX村。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人安东东与被保全人张凯民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人张凯的财产在价值12640元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张凯的财产在价值12640元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    刘 燕 婷   二〇二〇年八月二十一日 书 记 员     马 利 伟1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6526号原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市胜利路367号，统一社会信用代码91370283864080052F。负责人：杜蕊，行长。委托诉讼代理人：史晓平，系该行职工。被告：逄春生，男，1984年2月18日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：孙煜欣，女，1988年1月25日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：逄春生，身份信息同上，系孙煜欣丈夫。案由：金融借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告逄春生、孙煜欣于2020年9月2日前偿还原告中国工商银行股份有限公司平度支行借款本息共计人民币15771.58元（借款本息的计算时间至2020年8月5日）；二、剩余本息按照原借款合同（合同编号为03803000202015一手贷0001244）的约定数额于每月4日前还款；三、上述任何一期还款逾期，原告可就全部款项申请执行。案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告逄春生、孙煜欣负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ二〇年八月十三日法官助理姜倩云书记员王艳玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7154号 原告：罗斌雄，男，1963年9月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈敏华，男，1989年3月10日出生，汉族，住温岭市。 原告罗斌雄与被告陈敏华民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款9万元并支付自原告起诉之日起至法院确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告罗斌雄到庭参加诉讼，被告陈敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，原告罗斌雄曾出借给被告陈敏华款项，被告并向原告出具了落款时间为2020年2月2日的借条一份，载明“今向罗斌雄借到人民币玖万元整（90000.00）”等字样。上述借款被告至今未还，遂成讼。诉讼中，原告陈述称，其系通过交付承兑汇票方式出借款项，上述借条实际系在2020年3月底之后出具。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敏华于本判决生效之日起十日内返还原告罗斌雄借款9万元，并支付自2020年8月17日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈敏华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 高晨诚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2477号原告：江鸿，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：张斌，湖南君心律师事务所律师。被告：桂艺峰，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：桂新生（桂艺峰父亲，特别授权），男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告江鸿与被告桂艺峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江鸿及其委托诉讼代理人张斌、被告桂艺峰的委托诉讼代理人桂新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江鸿向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息，利息从2019年6月24日按月利率8厘7计算利息至本息还清时止。事实与理由：由于被告朋友生意需要资金周转，2019年6月24日被告决定向原告借款30万元，并出具了借条。借条中约定借款期限为1个月，利率为每月8厘7。当日原告要彭伟将款汇入被告指定的账户中。借款到期后，被告拒不返还借款，为此，原告特提起诉讼。桂艺峰承认原告在本案中所主张的事实，但辩称，由于原计划银行贷款没有落实，资金周转不来，公司资产亦一下子处理不了，政府也未化解这个矛盾，所以尚未还款。争取尽快处理自己的资产以偿还债务。经审理查明：2019年6月24日被告桂艺峰因家里企业资金周转需要向原告江鸿借款30万元，约定借款期限为1个月，利率为每月8厘7，桂艺峰出具了借条。当日原告从彭伟账户中将款汇入被告指定的账户中。借款到期后，被告桂艺峰以资金周转困难为由拖延还款，为此，原告提起诉讼。上述事实有下列证据证实:1、借条；2、湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的转账清单；3、2020年7月11日17时22分原、被告的通话录音。证据均经庭审质证，被告桂艺峰无异议，且证据之间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告桂艺峰向原告江鸿出具的借条系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告江鸿已将款项汇给被告桂艺峰,桂艺峰取得借款后应按约定期限、利率偿还借款及其利息。桂艺峰未及时还款已构成违约，还应承担违约责任，由于双方未书面约定违约责任，根据国家有关规定支付逾期利息，未支付的利息按约定的月息0.87%计算。综上所述，原告江鸿要求被告桂艺峰偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告桂艺峰偿还原告江鸿借款本金30万元及利息（自2019年6月24日起以本金30万元按月利率0.87%计息至还清时止），此款限被告桂艺峰在本判决发生法律效力之日起30日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费6390元，减半收取计3195元，由桂艺峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王凯升二〇二〇年八月十三日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更299号 罪犯蒲志秋，男，1981年1月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 该犯曾因犯聚众斗殴罪于2010年1月29日被判处有期徒刑三年，2012年6月27日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2016年6月17日作出（2015）渝五中法刑初字第00136号刑事附带民事判决，认定被告人蒲志秋犯故意伤害罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；对其与同案被告人开设赌场的违法所得予以追缴；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各类经济损失共计158563.66元，其中由被告人蒲志秋赔偿79281.83元。该犯及同案犯对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2016年8月30日作出（2016）渝刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决刑事部分。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年8月31日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯蒲志秋在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯蒲志秋提请减刑。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯蒲志秋在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒲志秋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯蒲志秋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四二年八月十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童盛章 审 判 员 郭洪波 审 判 员 熊攀峰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 顾鲁晓 书 记 员 万 莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7731号 原告：万达儿童文化发展有限公司（统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77），住所地北京市朝阳区建国路 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：林珍珍，女，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告林珍珍著作权侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 胡夏晨 ??1? ??2?-
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003破10号之一 申请人：台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司管理人。 2020年8月24日，台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司管理人向本院提出申请，称债务人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司（以下简称国鸿公司）无任何可供分配的财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告国鸿公司破产，并终结国鸿公司的破产清算程序。 本院认为：本院根据申请人周智力的申请裁定受理国鸿公司破产清算一案后，通知国鸿公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但国鸿公司及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及公司资产状况说明，也未向管理人移交财务账册。经管理人调查发现国鸿公司无任何可供分配的财产。综上，因国鸿公司及其股东不能向本院和管理人提交公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，导致无法清算，应当依法宣告国鸿公司破产并终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，如果相关责任主体对本案无法清算应承担民事责任的，由权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司破产； 二、终结台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王筱琴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林 威 代书记员 丁俊月 ??? ??1?
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执0933号之一申请执行人：张效伦，男,1958年8月1日出生，住泗阳县。被执行人：刘之军，男，1966年1月9日出生，住泗阳县。申请执行人张效伦与被执行人刘之军民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，本案执行标的308000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下有位于泗阳县××镇××室（机电公司）房产，本院已于2020年6月15日轮候查封。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的308000元及利息未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十六日书记员  付 政
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初291号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人胡福光，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区马山县，捕前住广西壮族自治区海城北海市海城区。曾因犯盗窃罪，于2006年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2006年6月30日刑满释放。又因犯抢夺罪，2008年12月1日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2013年7月18日刑满释放。再因犯抢夺罪、盗窃罪，2018年5月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，2019年12月12日刑满释放。现因本案，于2020年3月31日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]216号起诉书指控被告人胡福光犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈善嘉出庭支持公诉，被告人胡福光到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控如下： 1、2020年3月26日19时许，被告人胡福光窜至北海市悦发九期3栋2单元入户盗窃朱某1的一台三星手机，一台联想笔记本电脑、黑色包装的面膜。 2、2020年3月29日9时至10时间，被告人胡福光窜至北海市海城区，入户盗窃庞某现金600元及白色包装面膜。 3、2020年3月30日9时多，被告人胡福光窜至北海市陈文村海玉小区90栋3单元入户盗窃李某1现金700元，苹果笔记本电脑一台（价值：1185元）。 4、2020年3月30日10许，被告人胡福光窜至北海市海城区桐洋小区12栋一单元入户盗窃李某2的一条金项链（价值：1393.31元）。 归案后，被告人能如实供述自己的罪行，部分赃物已收缴发还被害人。 上述事实，公诉机关提供的证据有被害人陈述、被告人供述、刑事判决书、提取笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人胡福光的行为构成盗窃罪，建议判处被告人胡福光有期徒刑一年十个月至有期徒刑二年二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，破案后，公安人员从被告人胡福光处收缴上述赃款、赃物，分别发还了被害人朱某1黑色包装的面膜，被害人庞某人民币600元及白色包装的面膜，被害人李某1人民币700元，被害人李某2金项链一条。 再查明，在本案审理过程中，被告人胡福光的家属自愿代其赔偿被害人李某1经济损失人民币1185元，该款已交至本院代管。 上述事实，有常住人口基本信息，抓获经过，提取笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，被害人朱某1、庞某、李某1、李某2陈述，被告人胡福光供述，估价结论及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡福光以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡福光曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡福光虽不具有自首情节，但如实供述自己部分罪行，可以从轻处罚。涉案部分赃物已依法收缴并发还给被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人胡福光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 1、被告人胡福光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2022年1月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 2、依法继续追缴被告人胡福光盗窃所得三星手机一台、联想笔记本电脑一台发还被害人朱某1，依法将被告人胡福光退赔的人民币1185元发还被害人李某1； 3、对随案移送的被告人胡福光作案工具橙色塑料盒五个、白边蓝底手套一双、各式开锁工具十个、光盘一张、开锁说明书一本、黑色手电筒一个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二〇年八月十三日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经过人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1417号申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司。住所地：枣阳市人民路。法定代表人：李辉良，该公司董事长。被执行人：枣阳市弘泰石英科技有限公司。住所地；枣阳市北关社区居委会六组。法定代表人：程杨，该公司总经理。本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与枣阳市弘泰石英科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人枣阳市弘泰石英科技有限公司未履行（2019）鄂0683民初4370号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人枣阳市弘泰石英科技有限公司所有的位于枣阳市环城办事处袁庄社区居委会的房屋（房产证号为：XXXX）及土地使用权（地号为：XXXX）予以查封；位于枣阳市寺沙路东的土地使用权（地号为：XXXX）予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人枣阳市弘泰石英科技有限公司自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年八月二十五日书记员  张 峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10361-1号申请人：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：刘文胜，系董事长。被申请人：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：赵中华。本院在审理申请人鞍钢建设集团有限公司与被申请人中铁九局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人支付工程款及利息。申请人申请保全被申请人中铁九局集团有限公司名下的银行存款6150489元或其他等值财产，保全金额6150489元，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人中铁九局集团有限公司名下的银行存款6150489元或其他等值财产，银行存款查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（查封银行存款即2021年8月4日前）向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年八月十一日书 记 员  曹 慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8581号 杨长清、广州市华悦酒店有限公司： 关于申请执行人杨长清与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案，被执行人广州市华悦酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初10138号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1002号原告：陈华芝，女，1953年2月7日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。被告：李剑萍，女，1963年12月16日出生，满族，户籍地抚顺市顺城区）。原告陈华芝与被告李剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告陈华芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款1.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年7月被告向原告借款1.3万元，双方约定还款期限为3个月内，此笔款原告出借被告后，被告并没有按约定期限偿还此笔借款，原告曾多次找被告催要，被告至今没有给付，为此，原告为保护自己合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉状中写的被告住址东洲区是其母亲的住址，被告并不在其母亲家居住，与被告的户籍地不符，经向原告了解及调取东洲区人民法院（2017）辽0403民初217号民事卷宗，获悉被告李剑萍的户籍地抚顺市顺城区（系空挂户）。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在抚顺市顺城区，应由其户籍地的人民法院管辖。故本案应由抚顺市顺城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈华芝的起诉。案件受理费减半收取62.5元（原告已预交），应退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  胡善福二〇二〇年八月二十日（代）书记员  孙 宁
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1426号 原告：郑萍萍，男，汉族，生于1986年2月1日，住福建省福清市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴柳芳，四川栋华律师事务所律师。 被告：李海洋，男，汉族，生于1988年7月2日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。 被告：郑茂胜，男，汉族，生于1976年3月28日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：郑杰，四川智合律师事务所律师。 原告郑萍萍与被告李海洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请追加郑茂胜为被告，并要求其承担共同偿还责任，本院予以准许。原告郑萍萍委托诉讼代理人吴柳芳、被告李海洋委托诉讼代理人陈仕伟、被告郑茂胜委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑萍萍向本院提出诉讼请求：1．请求二被告共同向原告支付挖掘机租金137698元及资金占用损失19077元；2．诉讼费由被告承担。庭审中，原告将下欠本金变更为109198元。事实及理由：2016年12月3日，原、被告签订挖机出租协议书，约定被告租赁原告挖机一台，用于工程施工，月租金36000元，租期自2016年12月3日至退场为止，2018年4月20日，双方结算被告应付原告租金137698元，但时至今日，被告尚未履行合同义务，基于以上理由。故原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告李海洋答辩称：1．2016年12月3日与原告签订的挖机租赁协议，乙方签字是自己所签属实，但订立该协议的目的是为了做资料，向发包方索要租金；2．自己是项目的管理人员，对结算单和结算金额不知情，未在结算单上签字。 被告郑茂胜答辩称：1．与原告签订挖机租赁合同的主体是达州宏源公司，且有合同为证；2．之前向原告付款是以公司员工的身份代公司履行义务，原告的合同相对方实为达州宏源公司。 经审理查明：中交第三航务工程局有限公司南京分公司将荔榕高速第一经理部桥梁工程发包给达州市宏源建筑工程有限公司（以下简称宏源公司）施工，被告郑茂胜在签字处以委托代理人身份署名。因该工程施工需要，2016年12月3日，原告郑萍萍与被告李海洋签订了一份挖机租赁协议书，双方约定原告出租挖机一台，月租金36000元，租赁期自2016年12月3日至退场时止。 另查明：被告郑茂胜在2018年至2019年期间曾向被告李海洋支付过数笔工资，自2017年2月至2019年13月累计向原告支付过286200元挖机租赁费。 以上事实，有原告提供的原、被告主体资格信息、挖机租赁合同、挖机租赁结算单、工程施工合同、以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案核心焦点之一是原、被告双方租金金额的确定，关于双方结算的租金金额，本案唯一的证据是原告提供的一份挖机租赁结算单，对于该份证据的争议是财务部意见处“同意结算，周星梅”是谁所书，原告认为是李海洋代周星梅（系李海洋之妻）所书，被告李海洋予以否认，依据原告申请，本院委托鉴定机构进行笔迹鉴定，但因双方都无法按照鉴定机构要求提供比对样本，鉴定机构无法鉴定。本院认为，该份结算单没有二被告签字确认，原告也没有提供其进场施工的一手资料与结算单上的金额相互印证，因此，原告要求被告按结算单金额支付挖机租金，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定之规定，判决如下： 驳回原告郑萍萍的诉讼请求。 案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告郑萍萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李庆国 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1075号之一申请执行人：陈克兵，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：崔云峰，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：崔海忠，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1088号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔海忠在财付通支付科技有限公司085e9858e255ea6acfa2ce37f@wx.tenpay.com账户内存款人民币378.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月四日书记员  许 欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2072号原告：刘洪珲，男，汉族，1986年7月7日出生，住衡阳县。原告：陈西陵，女，汉族，1987年7月21日出生，住衡阳县。被告：衡阳梁宏房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区蔡伦路48号中兴网信全球共享服务中心研发楼1楼501室。法定代表人：张谦，该公司总经理。原告刘洪珲、陈西陵与被告衡阳梁宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘洪珲、陈西陵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洪珲、陈西陵撤回起诉处理。审判员  赵志平二〇二〇年八月十八日法官助理贺鹏书记员刘露
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2108号 原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：张晓玉，支行行长。 委托诉讼代理人：李帅，男，1986年8月3日出生，汉族，银行职员，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘静，女，1991年10月10日出生，汉族，银行职员，住盘锦市大洼区。 被告：安立新，男，1972年10月5日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被告：任桂复，女，1973年6月27日出生，汉族，住盘山县。 被告：辽宁四海兆信融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟凡彬，公司执行董事。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行与被告安立新、任桂复、辽宁四海兆信融资担保有限公司借款合同合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行撤诉。 案件受理费2552.00元，减半收取1276.00元，由原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行承担。 审判员  王承军 二〇二〇年八月十一日 书记员  马恩慈
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0321刑初203号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人姜增强，男，1967年12月10日出生于山东省桓台县，汉族，初中肄业，农民，群众，户籍所在地桓台县，现租住于桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月23日被桓台县公安局取保候审，同年6月22日经桓台县人民检察院决定被监视居住。同年7月30日被本院监视居住。 值班律师金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人姜增强犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人姜增强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日12时许，在桓台县于某家中，被告人姜增强与被害人胡某酒后因琐事发生口角，被告人姜增强用木棍抡打被害人胡某，致被害人胡某头面部多处受伤。2020年4月22日，经桓台县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某之损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人姜增强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜增强认罪认罚，可以从宽处理；被告人姜增强具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人姜增强案发后积极赔偿，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人姜增强一年三个月有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证木棍；书证受案登记表、发破案说明、谅解书、户籍证明等；证人于某等人证言；被害人胡某的陈述；被告人姜增强的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人姜增强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人姜增强积极赔偿被害人，已取得被害人谅解。 本院认为，被告人姜增强持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姜增强认罪认罚且具有自首情节，应从轻处罚。被告人姜增强案发后积极赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜增强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、扣押于桓台县公安局的木棍一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鹏 二〇二〇年八月三日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2232号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道93号。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：刘家龙，男性，1986年12月24出生，汉族，住广西武宣县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与刘家龙借款合同纠纷一案,现因被执行人刘家龙暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李珍珠
广灵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0223执191号之二 申请执行人：仝靖涛，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，广灵县宜兴乡东宜兴村人，现住广灵县林业局家属楼北院。 被执行人：大同普罗卡特精华科技有限公司。住所地：广灵县蕉山乡洗马庄村。 法定代表人：仝重英，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的（2020）晋0223民初131号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同普罗卡特精华科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人大同普罗卡特精华科技有限公司在中国工商银行050404702920010XXXX账户内存款人民币107366.00元。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员  许品斌 二〇二〇年八月十日 书记员  刘小泽
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执334号申请执行人喻君羊，男，1989年12月31日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人傅梦生，男，1984年11月13日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人喻君羊依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初2244号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请执行其与被执行人傅梦生劳务合同纠纷一案，要求被执行人傅梦生立即偿支付装修款54670元，本院于同日立案执行，向被执行人傅梦生发出执行通知，被执行人傅梦生未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人傅梦生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人傅梦生有可供执行财产。被执行人傅梦生长期隐匿在外，下落不明，本院已依法对被执行人傅梦生纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的54670元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人傅梦生有可供执行财产，本院于2020年8月24日向申请执行人喻君羊告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执334号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  李 博
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审181号申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人杨某某，男，汉族，住所地郑州市金水区。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队2020年8月4日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年8月17日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年八月十七日书记员  窦路增
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1879号申请执行人：蒋小丽，女，1982年9月13日出生，住泗阳县。被执行人：沈春玲，女，1966年3月6日出生，住泗阳县。申请执行人蒋小丽与被执行人沈春玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特894号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理，本案执行标的67800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年8月19日扣划被执行人沈春玲银行存款628.93元，已支付给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××刘集村调查，未发现被执行人下落。5.2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行628.93元，剩余67171.07元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 通
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2256号原告：**，男，1978年7月11日生，汉族，昌图县城建局职工，户籍地昌图县，现住昌图县。被告：崔铁成，男，1977年10月11日生，汉族，农民，住昌图县。原告**诉被告崔铁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告崔铁成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款60000元；并由被告承担本案诉讼费。依据事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年被告因买挂车跑运输做生意急需用钱，向原告借款50000元，此后被告对该款一直未偿还。原、被告于2019年4月19日发生冲突并报警，被告主动给原告出具一张本息合计60000元的借条。出具借条后，被告已偿还原告12000元，此后被告再次向原告借款500元，后来原告再向被告催要上述借款，被告对于现在尚欠的借款48500元至今未偿还。原告因此再次要求被告总计偿还借款本息60000元，并诉至本院。被告崔铁成未做答辩。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告崔铁成曾向原告借款用于买挂车跑运输，双方于2019年4月19日结算，被告同意总计偿还原告借款本息合计60000元等情况。被告崔铁成经本院依法传唤未到庭质证亦未提供证据，视为其放弃答辩质证权利并对原告提供的证据无异议。经过庭审质证及审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据真实性依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2014年被告因买挂车跑运输做生意急需用钱，向原告借款50000元，此后被告对该款一直未偿还。原、被告于2019年4月19日发生冲突并报警，被告主动给原告出具本息合计60000元的借条1张。出具借条后，被告已偿还原告12000元，此后被告再次向原告借款500元，后来原告再向被告催要上述借款，被告对于现在尚欠的借款48500元至今未偿还。原告因此诉至本院。本院认为，根据原告提供的借条可以认定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已履行了向被告交付借款的义务，故被告亦应按实际借据数额及在法定范围内偿还原告全部借款本息；因被告于2019年4月19日给原告出具的借条中已包含借款利息，且双方要借条中未再约定利息及偿还期限，双方对此前利息计算标准亦未做约定，无法确定其利息计算是否超过法定标准，故对于原告要求被告已计入借款利息的数额之上再增加给付利息的诉讼请求，依法不予支持。因无法向被告崔铁成当面送达，本院依据《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第六条“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序”、第七条“因当事人送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”、第八条第（三）项“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”规定，被告于2020年4月22日在（2020）辽1224民初1256号案件中已填写送达地址确认书，本院依据该确认书地址已向被告崔铁成依法送达。被告崔铁成经本院依法传唤未到庭，依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔铁成欠原告**借款48500元，此款于本判决生效后立即偿还；二、驳回原告**要求被告崔铁成给付利息的诉讼请求。如果被告崔铁成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告崔铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇二〇年八月二十七日书记员  张 朋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执602号之一申请执行人：邱强，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人邱强与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]63号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建材公司应于裁决生效之日起十日内向邱强支付经济补偿金3579.1元。晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，邱强向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院向被执行人晨龙建材公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人邱强履行金钱给付义务，被执行人并未履行，本院已对被执行人晨龙建材公司采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为3579.1元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人邱强告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱强发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保305号申请保全人：李岩，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘廷，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李岩与被保全人刘廷借款合同纠纷一案中，本院对被保全人刘廷的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘廷的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员    景 相 国  二〇二〇年八月十八日 书 记 员    刘 海 能
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1187号罪犯吴心满，男，生于1964年7月4日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年8月24日作出(2017)鄂9004刑初196号刑事判决，以被告人吴心满犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。执行中，原审法院作出（2020）鄂9004执547号执行通知书，责令其履行共同民事赔偿义务人民币991115.46元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴心满减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴心满在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴心满减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吴心满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴心满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，狱内年均消费水平较高，应加大从严力度；鉴于其所剩刑期不足一个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴心满减去剩余刑期；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执719号 申请执行人：覃宪华，男，1957年2月19日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：陈健运，男，1974年12月15日出生汉族，居民，住平南县。 申请执行人覃宪华与被执行人陈健运委托合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3474号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还毛驴养殖款10000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件执行费50元。本院于2020年5月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈健运名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。双方当事人于2020年8月3日达成还款协议，并于2020年8月11日履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈健运名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵 珍 书 记 员 朱柳潮
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初836号原告：潘春沙，女，1974年5月11日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：伍广寿，男，1972年1月25日生，汉族，住浙江省平阳县。原告潘春沙与被告伍广寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘春沙到庭参加诉讼，被告伍广寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘春沙向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告手机货款5820元并赔偿原告营利损失1164元（按营利20%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在本案之前，原告与被告有长期生意往来，每次进货前原告先根据被告的要求打款，被告后发货。2020年2月21日，原告给被告提交进货单并在当天微信转账给被告5820元。之后被告迟迟不发货，后原告多次电话及微信催促被告发货，但每次被告都以种种理由拖延，拒不发货。最后，原告于2020年3月9日到贵阳察看才知道被告不再做生意了。被告收取原告货款但拒不发货的行为已侵害原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告伍广寿未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，2020年2月21日，原告通过微信方式向被告订购手机四部，被告向原告回复手机的价款共计5580元并要求原告早点打款，同日，原告以微信转账方式向被告支付货款5580元，被告予以收取。后被告未向原告发货，经原告催促被告仍未发货，原告遂于2020年2月27日要求被告退款，被告于同日表示同意退款，但被告此后一直未向原告退款，原告经催促被告退款未果后向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述和原告与被告的微信聊天记录予以证实，足以认定。本院认为，原告向被告发出购买手机请求，被告报价后原告向被告支付手机价款，双方形成买卖合同关系。被告收取原告货款后未向原告提供货物，其行为已构成违约行为，在被告违约后原告于2020年2月27日请求被告返还货款，被告于同日表示同意返还货款，双方就解除合同达成合意，双方订立的合同于2020年2月27日解除，原告主张被告返还货款，理由成立，本院予以支持。经查，原告实际向被告支付货款为5580元，故原告请求被告返还货款5820元，本院支持5580元，其余不予支持。原告请求被告赔偿其营利损失1164元，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告伍广寿于判决生效后十日内向原告潘春沙返还货款人民币5580元；二、驳回原告潘春沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告伍广寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年八月五日书记员  杨贵婉
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更402号 罪犯姚中宇，男，1982年2月7日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2013年4月16日作出（2013）东二法刑初字第442号刑事判决，以被告人姚中宇犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元。被告人姚中宇不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）东中法刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯姚中宇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯姚中宇确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯姚中宇报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯姚中宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯姚中宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯姚中宇的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯姚中宇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年11月28日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初879号原告：朱广玲,女,1982年6月25日生，汉族,住河南省开封县。委托诉讼代理人：**，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：潘雨阳，男,1992年5月5日生，汉族,住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：赵萍，被告之母。代理权限为特别授权代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码:9141010OMA3X4HX0ON。住所地:郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东)河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军,总经理。委托诉讼代理人：郑涛、闫海涛，该公司职员，代理权限为特别授权代理。原告朱广玲与被告潘雨阳、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱广玲于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告朱广玲的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱广玲撤诉。案件受理费减半收取计500元，由原告朱广玲负担。审判员  李艳萍二〇二〇年八月五日法官助理杜路军书记员李晶晶
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2934号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              张彩红、王芝学                  执行当事人情况                    申请执行人：张彩红，女，1975年出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省泗阳县南刘集乡。            被执行人：王芝学，男，1986年出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的232827元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2019）苏1323民初5899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年八月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初169号原告：吴俊芳，男，1975年1月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：徐海军，1973年11月17日出生，男，蒙古族，户籍地青岛市李沧区。原告吴俊芳与被告徐海军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。先暂从2017年10月计算至起诉之日即2019年10月，按月2%计息，共24000元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，被告以投标缴纳押金急需资金为由向原告借款50000元，约定一周内归还，未约定利息，但被告一再拖延，后在微信中约定按月息2%支付利息，并多次承诺还款期限，直至今日，分文未付。故向法院起诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴俊芳到庭参加诉讼，被告徐海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告借款50000元属实。原告主张被告未偿还借款，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果，原告要求被告支付借款50000元的诉讼请求证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2%支付利息的主张，因原告提交的证据不能充分证明双方约定按2%支付逾期利息，故对原告该主张，本院不予支持，应自逾期还款之日起即2017年11月2日按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐海军于本判决生效之日起10日内支付原告吴俊芳借款50000元及资金占用期间的利息（以50000元为本金，按年利率6%，自2017年11月2日起计算至实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费1050元，共计2700元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  苏 壮人民陪审员  王 蕾二〇二〇年八月十日书 记 员  周 颖
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1663号申请执行人：陈国飞，男，1978年12月2日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人陈国飞与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月24日作出（2020）云2504民初384号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年6月4日，申请执行人陈国飞书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币13510元，并交纳执行费103元、案件受理费69元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的13510元，已执行到位0元，未执行到位标的13510元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执异49号异议人（被申请人）：常德鸿腾置业有限公司，住所地汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远，该公司董事长。委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。申请人：童诗懿（曾用名童懿），男，1994年6月27日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。被申请人：湖南锦达建筑工程有限公司（以下简称锦达建筑公司），住所地湖南省汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。本院在执行申请人童诗懿申请诉前财产保全一案中，常德鸿腾置业有限公司（以下简称鸿腾置业公司）对本院（2020）湘07财保3号民事裁定书、（2020）湘07执保14号民事裁定书、（2020）执保14号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鸿腾置业公司称，请求撤销本院（2020）湘07财保3号民事裁定书、（2020）湘07执保14号执行裁定书、（2020）执保14号协助执行通知书，并解除对鸿腾置业公司名下财产的查封。事实与理由：1、鸿腾置业公司与童诗懿之间无工程承包合同关系，童诗懿不具备请求鸿腾置业公司支付工程款的主体资格。2、童诗懿与锦达建筑公司之间无工程承包合同关系，童诗懿只是金爵香溪美地项目聘请的工程管理人员，亦不具备请求锦达建筑公司支付工程款的主体资格。3、鸿腾置业公司已履行与锦达建筑公司签订的工程承包合同，不存在拖欠工程款的情形。2017年2月16日，鸿腾置业公司与锦达建筑公司签订《建设工程施工合同》，合同已备案，约定总造价为175636249.36元，目前支付的工程款已超过合同约定的总价款。4、提起民事诉讼的原告系童云新，与申请诉前保全的主体童诗懿不一致，该诉前保全裁定应予解除。5、诉前保全超标。童诗懿申请保全金额为6000万元，起诉金额为5000万元，而查封的鸿腾置业公司名下161套房屋价值上亿元，远远超过申请保全金额。6、诉前保全给鸿腾置业公司造成巨大经济与名誉损失，造成社会不稳定。鸿腾置业公司并提交了《建设工程施工合同》、汉寿县建设工程直接发承包备案表、民事起诉状副本、汉寿县商品房合同5份等证明，欲证明上这事实及理由。童诗懿辩称：请求驳回鸿腾置业公司的异议申请。1、诉前财产保全不应对案件进行实体审理。童诗懿与鸿腾置业公司、锦达建筑公司是否存在工程承包合同关系，童诗懿是否具体诉讼主体资格，鸿腾置业公司是否欠付工程款均是民事诉讼实体审查问题，不是诉前财产保全应审查事宜，鸿腾置业公司所提异议理由一、二、三点均不成立。2、童诗懿申请诉前财产保全后，在法律规定的30日内以原告身份提起民事诉讼，诉前财产保全申请人与民事诉讼原告主体一致，符合法律规定。3、诉前财产保全未超标。民事诉讼诉请金额为5000万元，但因存在利息计算，诉讼费用的承担，最终执行金额将远超5000万元，故申请诉前财产保全6000万元未超标的。查封的161套房屋系在建工程，尚未全部完工，更未竣工验收，价值尚不确定，不可能超过上亿元；鸿腾置业公司就工程项目尚欠巨额工程款、税款、规费等，都是需优先清偿的债务；该161套房屋办理不动产权证、交付使用、执行变现的时间均不确定；鸿腾置业公司对查封房屋的定价只是预测价值，并不能如实反映该161套房屋的价值。4、童诗懿依法主张权利，鸿腾置业公司应自行承担后果。本院查明，2020年5月12日，童诗懿向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸿腾置业公司、锦达建筑公司价值6000万元的财产进行查封、冻结。申请人童诗懿就上述诉前保全申请向本院提交了由中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的保函作为担保。本院于2020年5月13日作出（2020）湘07财保3号民事裁定：查封鸿腾置业公司、锦达建筑公司名下价值6000万元的资产。本院于2020年5月14日作出（2020）湘07执保14号执行裁定：冻结鸿腾置业公司、锦达建筑公司的银行存款60000000元或查封、扣押其同等价值的财产。并作出（2020）湘07执保14号《协助执行通知书》，请汉寿县不动产登记中心协助执行以下事项：查封鸿腾置业公司名下房屋161套。另查明，2020年6月10日，本院立案受理原告童云新、童诗懿诉被告鸿腾置业公司、锦达建筑公司建设工程施工合同纠纷一案。2020年8月24日，鸿腾置业公司以双方已达成调解协议为由，向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，鸿腾置业公司在异议审查期间提出撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许常德鸿腾置业有限公司撤回异议申请。审 判 长 张清华审 判 员 龚 力审 判 员 李亚敏二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初734号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘晓林，男，1974年9月26日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）383号起诉书指控被告人刘晓林犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人刘晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被害人冯某将其电动助力车停放在本市云岩区黔灵镇沙河村长冲新村119号一楼过道处，2020年5月4日22时许，被告人刘晓林趁被害人冯某不备，将该电动助力车龙头下面盒子里的一部OPPO牌R15型手机盗走。经贵阳市云岩区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1800元。被告人刘晓林于2020年5月5日被公安机关抓获。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人俱领。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘晓林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人刘晓林有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘晓林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，被告人刘晓林的供述与辩解，涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓林以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘晓林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘晓林认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈涛二〇二〇年八月二十七日书记员  陈然
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初380号 原告周斌诉被告株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，经审查，案涉行政强制拆除行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终298号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人(原审被告人)肖某焱，男，汉族，1969年3月19日出生于广西壮族自治区桂林市，初中文化，无业，住桂林市临桂区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人肖某焱犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2020）桂0302刑初130号刑事判决，认定被告人肖某焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人肖某焱不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人肖某焱申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人肖某焱在二审审理过程中申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）肖某焱撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 唐宏辉 审 判 员 谢 辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐 挺 书 记 员 贲吕静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4076号原告王杰，女，回族,1983年10月7日出生，住商丘市。委托代理人李素英,商丘市心理协会法务人员。被告王爱婷，女，汉族，1969年6月13日出生，住商丘市。原告王杰与被告王爱婷房屋买卖合同一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供的被告地址不明确，不足以认定明确的被告，故本院认为原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。已交案件受理费2150元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年八月一日书记员  张庆勋
湖北省鄂州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂07执91号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。被执行人：柯鹏碰，女，汉族，1991年10月13日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区太和镇。本院依据南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1397号裁决书，于2020年7月15日立案执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人柯鹏碰借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日通过网络查控平台扣划被执行人柯鹏碰财付通余额6676.62元，故本案生效法律文书所确定给付金额6626.62元及执行费50元已全部执行到位，本案现已执行完毕。特此通知审判员  徐武港二〇二〇年八月十七日书记员  周 举
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执374号申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司,住所地万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码913611005638427M。法定代表人：金耀华，该公司董事长。。被执行人平其兵，男，1974年4月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人邹小兰，女，1980年2月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人谢剑华，男，1979年4月1日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省南昌县高新开发区。被执行人曾金萍，女，1984年12月26日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省南昌县高新开发区。被执行人戴建中，男，1973年11月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人周小秦，女，1975年7月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初733号民事判决书，于2020年4月19日向本院申请执行其与被执行人平其兵、邹小兰、谢剑华、曾金萍、戴建中、周小秦金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执374号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年八月二十八日书记员  李 博
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢802号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港固本贸易有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港中翔投资担保有限公司，住所地海州区。被执行人：汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪大茄，男，1970年12月2日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地海州区。被执行人：刘惠仁，男，1962年8月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈石祥，男，1965年5月20日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：夏铃，男，1988年6月3日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港固本贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、缪大茄、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、刘惠仁、陈石祥、夏铃金融借款合同一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年八月二十五日书记员  朱飞飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12293号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，组织机构代码91520900775333361P。负责人：龙凌，职务行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所。被告：文勇，男，1979年03月13日出生，汉族，住贵州省思南县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日收案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司贵安分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月二十日法官助理周上竹书记员张韬
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6469号原告：姜大庆，男，1973年2月25日生，汉族，住池州市青阳县。委托诉讼代理人：张婷婷，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告:上海景言装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号,统一社会信用代码91310115MA1H941Q38。法定代表人：吴志雄，执行董事。委托诉讼代理人：沈志芳，上海致格律师事务所律师。被告：刘淳，男，1984年5月21日生，汉族，住池州市青阳县。原告姜大庆、被告上海景言装饰工程有限公司、刘淳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告姜大庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确放弃交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜大庆撤回起诉处理。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十九日法官助理姜倩云书记员王艳玲
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执966号 申请人黄海军，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人方小初，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 申请人黄海军与被执行人方小初民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月12日做出的（2020）湘0626民初175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院立案执行。 2020年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年7月9日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控；于2020年7月9日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，由于被执行人方小初在本院还有另案执行，2020年7月6日已将被执行人方小初名下位于平江县（权证号：平房南字第××号）房产查封，由于该房产为集体土地房屋，申请人不要求处理该房产，故本院未处理该房产；于2020年7月20日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年7月9日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2020年8月27日将被执行人方小初适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月28日，本院应当执行的标的为20150元及相应利息，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初175号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 钟声涛
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执469号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市汉丹路159号。被执行人：彭建武，男，1976年7月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：时曼，女，1986年9月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。被执行人：金北川，男，1983年8月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：李青，女，1987年5月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省云梦县。被执行人：严学兵，男，1977年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：梁盼盼，女，1988年12月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：何卫国，男，1975年11月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：梁琼，男，1979年5月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人彭建武、时曼、金北川、李青、严学兵、梁盼盼、何卫国、梁琼金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2018)鄂0982民初889号民事判决书，被执行人彭建武、时曼、金北川、李青、严学兵、梁盼盼、何卫国、梁琼应共同连带偿还借款本息合计168611.50元。执行过程中,上述被执行人已偿还借款70373.67元；本院已将被执行人彭建武名下的鄂Ａ×××××思铂睿牌机动车，采取了查封措施，但未能实际控制；对于余下借款本金及利息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行同意被执行人彭建武、时曼、金北川、李青、严学兵、梁盼盼、何卫国、梁琼分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执469号案件的执行。二、如被执行人彭建武、时曼、金北川、李青、严学兵、梁盼盼、何卫国、梁琼不按执行和解协议履行的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年八月四日书记员  郑世杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4005号原告：王杰，男，1990年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告：彭秋实，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王杰诉被告彭秋实民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王杰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王杰负担。审判员  王晓哿二〇二〇年八月二十四日书记员  张成艺
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢166号申请执行人：济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市市中区经十路20518号鲁银大厦7楼。法定代表人：刘方谭，董事长。被执行人：济南丰巨电子科技有限公司，住所地济南市高新区崇华路1587号黄金时代小区一区1号楼1-313室。法定代表人：高国财，总经理。被执行人：山东汇康食品有限公司，住所地菏泽市鄄城县开发区工业支路东段。法定代表人：张洪印，总经理。被执行人：高国财，男，汉族，1982年10月12日出生，住济南市历下区。被执行人：张洪印，男，汉族，1962年7月16日出生，住山东省鄄城县。被执行人：张红军，男，汉族，1961年10月24日出生，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司与济南丰巨电子科技有限公司、山东汇康食品有限公司、高国财、张洪印、张红军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请将本案指定到济南市市中区人民法院执行，申请原因是本案与济南市市中区人民法院（2020）鲁0103执612号执行案件为同一申请执行人和被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下：本院（2014）济商初字第241号民事判决由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年八月十三日书记员  冯英新
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2699号 原告：孙月，男，1970年9月13日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 被告：陈志南，男，1980年3月14日出生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。 被告：承德市金南物资商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区桃李街东6号楼3号楼，统一社会信用代码：911308027744422X1。 法定代表人：王淑娥，职位：总经理。 孙月与陈志南、承德市金南物资商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告孙月于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙月撤诉。 案件受理费21,000.0元，减半收取计10,500.0元，由原告孙月承担。 审判员  白少川 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邢雪影
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行初54号原告王怀忠，男，1965年7月26日出生，汉族，现住阜新市细河区。原告张淑玲，女，1965年4月20日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告阜新市细河区人民政府（以下简称细河区政府），地址阜新市细河区中华路25号。法定代表人李兵，系该区政府区长。行政机关负责人白皓，系该区政府副区长。委托诉讼代理人高峰，系该区政府工作人员。委托诉讼代理人尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。原告王怀忠、张淑玲诉被告细河区政府养老保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王怀忠，被告细河区政府行政机关负责人白皓、委托诉讼代理人高峰、尤铭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀忠、张淑玲诉称，2017年8月7日，被告与原告签订协议，被告代扣2.65万元养老保险金（15年社会养老保险）。在2019年8月23日收到养老保险收据，原告才知道被告没有按照协议书中三的约定，在2017年没有往前补缴保险，从2017年8月8日至今也只代缴一年养老保险，在长达两年的时间内未通知本人，造成原告无法正常退休及经济损失。被告的行为违反《中华人民共和国社会保险法》第二十三条的规定，被告的行为属于违法。2020年3月16日，原告才知道被告关于2017年被征地村民社会养老保险电子版答复内容。同年4月16日才拿到纸质版复印件，答复内容为：九营子村城改部分居民养老保险年限问题，四合镇九营子村63名居民应从2017年参保，但由于征收和政策落实未同步实施，造成部分居民享受养老保险政策出现了年限差异。会议议定33名居民因推迟缴费而推迟退休22-26个月期间所领取的待遇差额部分由区财政负担。3人已达退休年龄无法参保，自签订城改补偿协议满15年后，参照同期人员标准由区财政负担起社会养老保险待遇（生活补助金待遇）。被告答复没有按照协议书中三执行，被告制定的协议及细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知被告不执行。签订协议时细河区社保局也参加了，当时政策原告是符合参加养老保险条件的，并且可以一次性往前补交，细河区社保局给原告开具了被征地人员登记回执单。诉讼请求为：在原告男60周岁，女55周岁以后享受社会养老保险待遇。原告王怀忠、张淑玲向法庭提供的证据材料有：证据1．细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议书、补偿登记表、改造工作须知；2．税收缴款书；3．被征地人员参保登记回执单；4．办理劳动保障代理手续存根；5．细河区信访工作联席会议办公室会议纪要；以上证据证明二原告已经缴纳了2.65万养老保险，社保局已经认可原告可以一次性往前补交养老保险，在长达两年多的时间里，被告没有将这笔钱交给社保局，在原告收到社保收据时才知道被告没有给原告缴纳养老保险，原告要求在我们达到法定退休年龄时享受养老保险待遇，证明被告存在不作为。6．村委会证明；证明如果按现在政策退休和当时政策退休我们养老保险金差563元。被告细河区政府辩称，原告陈述缴纳养老保险费用的事实清楚，由于政策原因，被告无法补缴，被告愿意承担达到法定退休年龄的原告应得的退休待遇。被告细河区政府向法庭提供的证据材料有：1．细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知。2．关于对细河区批准东洼子村、九营子村、河东村“城中村”改造实施方案请示的批复、人社部财政部关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知。3．自然年度账户信息。共同证明由于政策变化在2016年补交政策已经停止了，但在签订协议的时候该文件并没有下发到县区一级政府。对于没能够补交养老保险的，作为被告也愿意按照失地农民的养老保险政策待遇给予原告相应的同等待遇。经庭审质证，对原告出示的证据材料，被告质证意见为，对证据1中的协议书、须知没有异议，对证据1中的补偿登记表的真实性有异议，该表中没有公章，也没有工作人员签字。对证据2没有异议。对证据3有异议，该回执单不是被告出具的，所记载的内容不真实。对证据4有异议，只有下联没有上联，对该证据真实性无法判断。对证据5没有异议。对证据6真实性没有异议，村委会无权对2017年在签订协议时对养老保险政策进行解释。原告对被告细河区政府出示的证据认为，被告陈述是由于政策变化未能补交养老保险，但在签订协议的时候被告也没有收到该文件，我们现在就要求被告对我们的养老保险待遇给予合理的补偿。本院对被告、原告提供的证据认证如下：对被告提供的证据的真实性予以确认。对原告提供证据材料1中的细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议书、改造工作须知、证据材料2、3、5、6，因被告对真实性没有意见，本庭对其真实性予以认可。对证据材料1中补偿登记表，虽被告对真实性提出质疑，但被告在本案中并不否认本案二原告作为协议中的家庭成员及本案的原告诉讼资格，故对此予以认定。经审理查明，原告王怀忠、张淑玲原系阜新市细河区四合镇九营子村区域内的农民户，因被告细河区政府进行九营子村“城中村”征收，2017年8月8日，王怀忠与被告细河区政府签订了细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议，由细河区政府对现有户口在九营子村区域内的农民户王怀忠等（5）人口进行“城中村”改造征地补偿。协议约定养老保障和医疗保险按照细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知的规定办理。原告张淑玲包括在协议中4人中。2016年12月28日，人力资源社会保障部、财政部下发人社部发［2016］132号关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知。2020年5月19日，原告王怀忠、张淑玲向本院提起本案行政诉讼。本院认为，本案中二原告的诉讼请求为：在原告男60周岁，女55周岁以后享受社会养老保险待遇。庭审中经合议庭询问，二原告的诉讼请求明确为：要求按照细河区政府当时允诺的代为补齐2017年之前养老保险费的条件，男60周岁，女55周岁以后享受养老保险待遇。综合本案事实，本案系因被告细河区政府与原告方签订的九营子村“城中村”改造征地补偿协议履行中关于社会养老保险费缴纳产生的争议，而本案诉争的社会养老保险事宜，协议约定细河区政府按照细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知办理。该须知中载明男46-60周岁，女41-55周岁人员，按照关于《阜新市被征地农民社会养老保障办法的补充意见》（阜社保组发20088号）文件规定参加保险，协议及须知中均未明确被告补交2017年以前的社会养老保险费，但庭审中被告细河区政府对原告所陈述的被告允诺补交保险费的事实亦认可，但辩解称系由于政策变化未能补交养老保险。对此，人力资源社会保障部、财政部下发人社部发的［2016］132关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知中规定：各地不得违反国家规定采取一次性缴费的方式将超过法定退休年龄等不符合条件人员纳入职工基本养老保险参保范围，对自行扩大一次性补交适用人群范围的做法，各地要立即停止执行。对城镇个体工商户和灵活就业人员不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限。被告细河区政府基于口头允诺与原告方达成该协议，在条件成就时细河区政府应当履行，但未能履行系因人力资源社会保障部、财政部通知的明确规定导致不能补交。故原告的本案诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王怀忠、张淑玲的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告王怀忠、张淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  焦海龙审判员  鹿金山审判员  吴 晖二〇二〇年八月十九日书记员  乔方正