浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9882号 原告：宁波菲迪尔电子科技有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区冶山路。统一社会信用代码：91330281MA2833CH88。 法定代表人：金诚。 委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立乔，男，该公司员工。 被告：宁波市百搭贸易有限公司。住所地：慈溪市新浦镇水湘村、西街村名门庄园（8#9#）楼（1-50）一层。统一社会信用代码：91330282MA282NYD4X。 法定代表人：冯建华。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。 被告：冯建华，男，1982年9月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波菲迪尔电子科技有限公司（以下简称菲迪尔公司）与被告宁波市百搭贸易有限公司（以下简称百搭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，本院依法予以受理。本案依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中被告申请对产品进行质量鉴定，本院依法予以准许。原告申请追加冯建华为本案共同被告，本院依法予以准许。因案情复杂，本案依法转为普通程序采用独任制进行审理，于2020年8月11日公开开庭进行了第二次审理。原告菲迪尔公司的委托诉讼代理人傅胜凯到庭参加两次诉讼，原告菲迪尔公司的委托诉讼代理人陈立乔到庭参加第二次诉讼；被告百搭公司的委托诉讼代理人张旭强到庭参加第一次诉讼。被告百搭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼；被告冯建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菲迪尔公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款426488元；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更如下：1.判令被告百搭公司和被告冯建华连带支付原告货款426488元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告之间素有业务往来，2019年6月2日被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告无叶风扇货款82490元，承诺于2019年7月10日前付清。2019年7月24日，被告亦向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告6月份和7月份货款343998元，最迟还款日期为2019年8月30日之前全部付清。以上货款合计426488元。现因被告百搭公司是被告冯建华的一人公司，又由被告冯建华出具欠条，故追加冯建华为共同被告。然而，时至今日，被告百搭公司并未按承诺履行支付货款义务，冯建华作为该公司的一人股东，应当承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告百搭公司辩称，付款条件未成就，金额也是错误，要求驳回原告的诉讼请求。 被告冯建华未作辩称。 为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据：1.欠条2份，拟证明被告尚欠原告货款426488元的事实。2.原告公司陈立乔与被告冯建华之间的微信聊天记录1组12页，拟证明在2019年7月19日被告还承认尚欠原告货款40多万元，同时也证明被告所主张的8次汇款是独立于两张欠条之外钱货两清的货款的事实。3.工商登记材料1份，拟证明冯建华享有被告百搭公司100%股权，系被告百搭公司的唯一股东，可以适用公司法第63条的规定，一人有限公司的股东不能证明财产独立于公司，应对公司债务承担连带清偿责任的事实。 为证明自己的主张成立，被告百搭公司向本院提交了以下证据：1.购销合同复印件1份，拟证明根据购销合同第5条，每月月底开票后付款，到现在为止尚未开票，本案付款条件未成就，应当予以驳回原告诉讼请求的事实。2.汇款单复印件1份，拟证明被告百搭公司支付原告20000元押金的事实。3.微信聊天记录截屏打印件、收款收据（复印件）、出库单各1份，拟证明2次合计退回风扇2795台，价格190096元应当在货款中予以扣除的事实。4.付款明细复印件1组，拟证明在2019年6月20日欠条出具之后，被告已经支付原告194750元的事实。5.欠条照片打印件1份，该欠条上载明欠原告三月到五月货款82356元，原告公司陈立乔签字“此张已支付完毕”。 在诉讼过程中，本院出示了以下证据：退卷函1份，被告百搭公司提出对放在其处的未销售风扇进行鉴定，但因未交费而退回的事实。 被告冯建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。被告百搭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，视为放弃相应的质证权利。经质证，本院对证据作如下认定：1.对原告提交的证据1，被告百搭公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是原告主张是不对的，欠条是6月20日出具的，如果按照原告的起诉状所写6月2日，那么6月2日至6月20日之间还有20多万付款，但是被告是很有诚信的，两张欠条是对的，所欠的金额是不对的。经质证，本院对该证据的真实性予以采信，对于所欠货款结合其他证据予以综合认定。2.对原告提交的证据2，经审查本院对真实性予以采信，对所欠货款将结合其他证据予以综合认定。3.对原告提交的证据3，经审查，本院对该证据予以采信。4.对被告百搭公司提交的证据1，原告认为合同是真实的，对证明内容有异议，被告在2019年6月20日、2019年7月24日出具欠条，视为对付款方式已经变更。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以采信，两张欠条均载明付款日期，故原告的质证异议成立，对该证据的关联性不予采信。5.对被告百搭公司提交的证据2，原告对该证据无异议，同意20000元押金在货款中予以抵扣。经审查，本院对该证据予以采信。6.对被告百搭公司提交的证据3，原告认可退货258台，按合同约定64元/台计算，所退货款16512元可以在所欠货款中予以扣除，对于其他退货是不存在的。经审查，本院对原告自认部分予以采信，对于其他退货被告百搭公司没有足够予以证明，故对原告认可内容之外的其他退货不予采信。7.对被告百搭公司提交的证据4，原告认为8笔汇款是收到的，6月20日之后的汇款是独立于涉案两张欠条的货钱两清的汇款，原告同意扣除7月24日之后的2次汇款合计33190元的款项。经审查，结合原告提交的证据1、证据2，本院认为虽然微信聊天在2019年7月18日有提到“40多万给你铺下去了小冯”、“没有动我也没有要全款40万元啊”，但是被告没有明确确认所欠货款，且当时的时间点也仅限于7月18日，被告在2019年6月20日出具欠条到2019年7月24日再次出具欠条期间，被告共计向原告汇款6次，合计161556元，虽然原告认为6次汇款均独立于欠条欠款，但现有证据仅显示7月19日的14600元是100台无叶风扇的货款，其余款项146956元（6月28日的14600元、6月30日的12356元、7月16日的30000元、6月27日的70000元、7月23日的20000元）没有足够证据证明全部系独立于欠条欠款金额，且也已经超过6月20日欠条所欠金额82490元，故本院认为6月20日出具的欠条欠款82490元已经支付完毕，但因7月24日被告再次出具欠条确认所欠金额为343998元，故在7月24日之前超过82490元的部分款项可视为原被告之间其他款项。7月25日20000元、7月29日13194元，两笔合计33194元原告同意在尚欠货款中予以扣除，本院予以确认。8.对被告百搭公司提交的证据5，原告对真实性没有异议，认为与原告提交的6月20日的欠条是不同的，是因为要重新核算才作废的。经审查，本院对真实性予以采信。9.对本院出示的证据，被告百搭公司提出对涉案产品进行鉴定，但因没有缴纳鉴定费被退卷，原告没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。 经审查，本院查明如下事实：原告为被告供应风扇等货物。2019年6月20日，被告冯建华向原告出具欠条一份，载明：百搭公司冯建华今欠宁波菲迪尔电子科技有限公司无叶风扇货款82490元捌万两千肆佰九十元整，与（于）2019年7月10日付清。2019年7月24日，被告冯建华向原告出具欠条一份，载明：百搭公司冯建华今欠宁波菲迪尔电子科技有限公司6月份和7月份货款叁拾四万叁仟玖佰玖拾捌元整（343998元）最迟还款日期为2019年8月30日之前全部付清。 被告冯建华向原告公司的陈立乔转账如下：2019年6月28日14600元、6月30日转账12356元、7月16日转账30000元、7月19日转账14600元。被告百搭公司张武杰于2019年6月10日向陈立乔转账60000元、6月17日转账40000元，6月27日转账70000元、7月23日转账20000元、7月25日转账20000元、7月29日转账13194元。其中冯建华向陈立乔于7月19日转账14600元在微信上显示是被告向原告购买无叶风扇100台的货款。 2020年1月7日，被告百搭公司提出对放置在被告百搭公司处的未销售风扇质量进行司法鉴定。本院委托鉴定，后因被告百搭公司未缴纳鉴定费被鉴定机构退回。 另，在庭审中原告同意20000元押金抵扣货款，同意扣除7月24日之后的两笔转账合计33194元，扣除退货款16512元。另查明，被告百搭公司系一人有限责任公司，被告冯建华系被告百搭公司唯一股东，持股比例100%。 本院认为，原告与被告百搭公司之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。原告起诉被告百搭公司要求支付所欠货款的主张依法有据，但金额应当为274292元。理由如下：原告以两张欠条主张426488欠款，但认可20000元押金抵扣货款，扣除7月24日之后的两笔转账合计33194元，扣除退货款16512元。被告百搭公司则认被告支付原告的押金20000元，欠条出具之后被告支付原告货款194750元，另还需扣除退货金额190096元。本院认为，被告出具两份欠条属实，在上文中的举证质证中本院已经确认2019年6月20日欠款82490元视为已经支付完毕。另还需扣除以下款项：押金20000元、7月24日之后转账33194元、退货款16512元，合计69706元，故所欠货款金额应为274292元。被告百搭公司主张扣除货款及退货的金额没有足够证据予以佐证，对其不合理部分本院不予采纳。关于原告要求被告冯建华承担连带清偿责任，本院认为被告百搭公司系一人有限责任公司，被告冯建华系被告百搭公司的股东，持股比例为100%，被告冯建华不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故对原告要求被告承担连带清偿责任的主张予以支持。对于原告不合理的诉讼请求本院不予支持。对被告合理的抗辩意见予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市百搭贸易有限公司支付原告宁波菲迪尔电子科技有限公司货款274292元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告冯建华对上述第一项判决承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 三、驳回原告宁波菲迪尔电子科技有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费7697元，由原告宁波菲迪尔电子科技有限公司负担2747元，由被告宁波市百搭贸易有限公司负担4950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年八月十九日 代书记员 朱黎英 ?*MERGEFORMAT?8? ?*MERGEFORMAT?9?