河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3812号上诉人（原审被告）：郝国强，男，汉族，1983年3月11日生，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375）。法定代表人：姜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光辉，河南滳锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白振亚，河南滳锦律师事务所律师。原审被告：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地河南省新安县老城涧阳村86号。法定代表人：李横，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李华，女，该公司工作人员。上诉人郝国强因与被上诉人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）、原审被告洛阳权横汽车销售有限公司（以下简称权横公司）融资租赁合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝国强及其委托诉讼代理人胡月军，被上诉人恒通公司的委托诉讼代理人白振亚，原审被告权横公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝国强上诉请求：1．依法撤销一审民事判决，发回重审；2．如本案涉嫌犯罪，依法将恒通公司涉嫌犯罪线索或事实移交公安机关依法侦查；3．本案一审、二审诉讼费由恒通公司承担。事实和理由：（一）一审法院审查事实不清。郝国强与恒通公司签订的一系列合同属于格式合同，合同内容也不是双方当事人的真实意思表示，合同内容明显加重一方责任，属于无效合同。本案的事实是，郝国强因经营需要流转资金，经人介绍后与恒通公司签署涉案合同。恒通公司的业务员在向郝国强介绍贷款利率时，根本没有约定过24%的年利率。当时签订合同时，恒通公司业务员将一份空白合同带至郝国强工作单位，郝国强在签字处署名后业务员随即离开，签订的合同也只有一份，恒通公司也没有交付郝国强一份。后郝国强发现恒通公司所提供的合同内容均为格式条款，该格式条款明显加重郝国强责任，且合同中约定的所有格式条款恒通公司均没有向郝国强一一解释。专用条款的相关项目均为空白，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，二审法院应当确定案涉合同无效。（二）恒通公司涉嫌套路贷犯罪，二审法院审查后应当将犯罪线索移交侦查机关。1、郝国强与恒通公司签订的合同均为格式合同、空白合同，合同只有一份，郝国强处至今未获得合同文本。恒通公司明显设置一些让一般公民难以理解，不清晰的条款诱骗对方，属于套路行为。2、恒通公司存在“砍头息”的情形。恒通公司专业条款设置车辆转让总额335000元，融资总额272749元，但最终郝国强仅收到258460融资款，中间款项不知去向。3、恒通公司假借融资租赁之名，通过隐匿一些恶意使“债权”加速到期的条款，通过民事诉讼的方式，提前收回款项，达到其非法占有郝国强财产的目的。4、恒通公司恶意设置所谓担保公司，诱使相关的审判机关等社会公众相信其从事正规融资业务，但事实上在本案中，郝国强因一审未参加开庭，直至收到判决书后才知道本案中还涉及担保公司，存在以合法形式掩盖非法目的的情形。5、恒通公司通过变相设置高额违约成本，达到其收取高额利息的目的。故请求本院查清本案事实，支持郝国强的上诉请求。恒通公司辩称，请求维持一审判决。权横公司述称，其愿意根据合同承担相应的保证责任，请求维持一审判决。恒通公司向一审法院起诉请求：1．判令郝国强支付恒通公司融资租赁租金333656.1元及违约金（违约金按年利率24%从2018年9月1日起计算至实际偿清之日止）；2．判令权横公司对上述债权依法承担相应担保责任；3．判令恒通公司对郝国强抵押车辆（发动机号为10173353，车架号为LE4HG3EB8GL221682）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4．一审案件诉讼费、保全费用由郝国强承担。一审法院认定事实：河南易鑫金融服务外包有限公司（以下简称河南易鑫）作为恒通公司相关业务在河南的经销商，在其营销下，2018年1月30日郝国强因需要融资，与恒通公司以融资租赁售后回租方式，签订了一份《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（该合同由通用条款和专用条款组成，编号为1801—890241号，包含一份《汽车抵押合同》）。专用条款约定郝国强作为出卖人将其自有的奔驰牌轿车（发动机号为10173353，车架号为LE4HG3EB8GL221682）出卖给恒通公司，再作为承租人从恒通公司租赁继续使用该车，车辆转让价款总额335000元，融资总额272749元（其中3299元GPS安装及三年的升级费用、其他网络设备费用和1450元的责信险），分期36期，郝国强每期需付租金11121.87元。郝国强委托恒通公司将融资总额中的268000元支付给河南易鑫，2018年3月2日河南易鑫收到恒通公司支付的268000元，支付郝国强258460元。通用条款第二条融资项目租金和付款方式第1款约定，租金以恒通公司购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第三条租赁汽车的购买交付和验收第1款约定恒通公司根据郝国强的要求向郝国强购买车辆，并租给郝国强使用，郝国强向恒通公司承租并使用该租赁汽车，郝国强对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任，并且需向恒通公司提供必要的各种权益证书和许可证明，恒通公司在支付郝国强租赁车辆购车款后即取得租赁车辆的所有权；第2款郝国强陪同恒通公司办理各项合同约定手续，包括车辆抵押登记及各项保险等；第3款本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后恒通公司不占有、使用租赁车辆，故不发生车辆的现实交付，恒通公司按约定支付租赁车辆购车款之时即租赁车辆交付之时。第十条违反合同的处理第2款郝国强未按约定支付租金和其他应付款项，恒通公司有权采取强制措施外，还有权按4‰/天同时不低于100元/天的标准向郝国强收取违约金。第十一条合同的修改及争议的解决第2款双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若履行过程中发生纠纷，作为法院邮寄法律文书及恒通公司邮寄催收函，律师函等文书的法定送达地址，如地址发生变化需书面通知恒通公司，否则视为地址未发生变化，导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果自行承担。2018年2月1日郝国强办理了抵押登记，抵押权人为恒通公司。截止2018年8月1日郝国强共支付6期租金，剩余333656.1元未支付租金。后权横公司出具《担保书》，愿意为郝国强与恒通公司签订的《汽车租赁合同》的履行向债权人提供一般责任担保，担保范围为因不完全履行或逾期违约所产生的所有债务金额的20%，包括罚息、赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自本担保书生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郝国强与恒通公司自愿签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，郝国强未依约支付到期租金构成违约，恒通公司行使租金加速到期权，要求郝国强支付剩余租金并按年利率24%支付违约金，不违反法律规定和合同约定，一审法院予以支持，但应当扣除郝国强未收到的9540元融资款。郝国强依法就案涉汽车设定抵押权，故恒通公司主张优先受偿权，本院予以支持。权横公司自愿为郝国强与恒通公司签订的《汽车租赁合同》的履行向债权人提供一般责任担保，不违反法律规定，故权横公司应为郝国强的上述债务承担20%的一般担保责任。综上，郝国强应支付恒通公司租金324116.1元及违约金，违约金以324116.1元为基数按年息24%从2018年9月1日起计算至实际清偿之日止，恒通公司就涉案车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，权横公司应为郝国强的上述债务承担20%的一般担保责任。恒通公司的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郝国强于本判决生效后五日内支付恒通公司租金324116.1元及违约金（违约金以324116.1元为基数按年息24%从2018年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、恒通公司有权对郝国强提供抵押的车辆（发动机号为10173353，车架号为LE4HG3EB8GL221682）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、权横公司对郝国强上述债务承担20%的一般担保责任；四、驳回恒通公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7706元由郝国强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。另查明，案涉合同通用条款第七条乙方租金支付1、乙方（郝国强）租金支付频率为按期（月）支付。2、第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），由合同约定的第三方代为收取承租人租金。第十条违反合同的处理1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方（恒通公司）有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……2、乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，郝国强与恒通公司于2018年1月30日签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，并于2018年2月1日办理了抵押登记，抵押权人为恒通公司，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。郝国强依据案涉合同的约定将其自有车辆“奔驰E级2015款2.0T自动E200L运动型（改款）”出卖给恒通公司，再通过租赁形式将其从恒通公司承租，双方明确记载了租赁车辆的主要信息、融资项目、租赁期限及租金和付款方式等。后恒通公司按照案涉合同约定履行了付款义务，并将租赁车辆出租给郝国强使用，郝国强亦支付了部分租金。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，本案认定为融资租赁法律关系并无不当，故郝国强上诉主张本案实际是汽车抵押贷款关系，没有合同和法律依据，本院不予支持。恒通公司依约支付了购买案涉租赁车辆的款项，郝国强也应当依约按期支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。依据案涉合同约定，郝国强未按时、足额支付到期租金构成违约，恒通公司有权立即向郝国强追索本合同项下所有到期未付租金及逾期违约金、全部未到期租金及其他应付款项。自2018年9月1日起至本案2019年10月28日起诉之日，郝国强共欠付恒通公司租金14期。其中，2018年9月1日这一期欠付的租金应扣减郝国强未收到的融资款9540元，应为11121.87-9540=1581.87元。关于违约金问题，双方约定，郝国强未按约定支付应付租金和其他应付款项，恒通公司有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向郝国强收取违约金。该违约条款仅对应付租金即到期未付租金进行约定，故恒通公司主张的违约金应以欠付租金为基数自应付租金次日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算。恒通公司主张加速租金到期已经使郝国强丧失了期限利益，具有一定的违约惩罚性，且双方并没有对加速到期租金的违约金进行约定，一审以到期未付租金及加速到期租金之和作为计算违约金的基数，缺乏合同依据，本院予以纠正，对于恒通公司起诉后主张加速到期即2019年11月后的租金不应再计取违约金。关于担保合同问题，保证合同中，保证人提供担保应经债务人同意或认可。如果未经债务人同意，第三人自行提供保证担保，则对债务人不能发生保证担保的法律效力。本案二审中权横公司仍重申愿意依照约定承担相应的责任，本院予以确认。综上所述，郝国强的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初3584号民事判决第二项、第三项；二、撤销河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初3584号民事判决第四项；三、变更河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初3584号民事判决第一项为：郝国强于本判决生效之日起五日内支付天津恒通嘉合融资租赁有限公司租金324116.1元及违约金（自2018年9月2日起至实际清偿之日止，以1581.87元为基数，按年利率24%的标准计算；自2018年10月2日起至实际清偿之日止，以11121.87元为基数，按年利率24%的标准计算；自2018年11月2日起至实际清偿之日止，以11121.87元为基数，按年利率24%的标准计算；自2018年12月2日起至实际清偿之日止，以11121.87元为基数，按年利率24%的标准计算；自2019年1月2日起至实际清偿之日止，以11121.87元为基数，按年利率24%的标准计算；自2019年2月2日起至实际清偿之日止，以11121.87元为基数，按年利率24%的标准计算；自2019年3月2日起至实际清偿之日止，以11121.87元为基数，按年利率24%的标准计算；自2019年4月2日起至实际清偿之日止，以11121.87元为基数，按年利率24%的标准计算；自2019年5月2日起至实际清偿之日止，以11121.87元为基数，按年利率24%的标准计算；自2019年6月2日起至实际清偿之日止，以11121.87元为基数，按年利率24%的标准计算；自2019年7月2日起至实际清偿之日止，以11121.87元为基数，按年利率24%的标准计算；自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以11121.87元为基数，按年利率24%的标准计算；自2019年9月2日起至实际清偿之日止，以11121.87元为基数，按年利率24%的标准计算；自2019年10月2日起至实际清偿之日止，以11121.87元为基数，按年利率24%的标准计算）；四、驳回天津恒通嘉合融资租赁有限公司的其他诉讼请求；五、驳回郝国强的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7706元，由天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担706元、郝国强负担7000元。二审案件受理费7706元，由天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担706元、郝国强负担7000元。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 张海舟审判员 李丹杰二〇二〇年八月三日书记员 刘梦洋