wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更450号罪犯郭艳峰，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长子县人民法院于2018年6月19日作出（2018）晋0428刑初78号刑事判决，以被告人郭艳峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元(已缴纳)，追缴违法所得400元(已缴纳)，刑期自2018年3月8日起至2021年3月7日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第171号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭艳峰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年10月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬2次，余219分。上述事实，有罪犯郭艳峰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郭艳峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郭艳峰予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执119号 申请执行人：嵩春霞，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江氏乐邦超市有限责任公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：杨莹，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的哈南劳人仲字(2019第739号仲裁调解书，于2020年7月8日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人向申请人嵩春霞支付工资4100元。被执行人未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李锐，申请执行人暂不能提供其他财产线索，经合议庭评议并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘金泉 审 判 员 赵明伟 审 判 员 温宇顺 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终686号上诉人(原审原告)：许昌恒源发制品股份有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：赵见栓，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍飞，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许昌达昌商贸有限公司，住所地许昌经济技术开发区瑞祥路中段。法定代表人：马路扬，任该公司经理。委托诉讼代理人：李亚辉，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王利锋，男，1972年2月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。上诉人许昌恒源发制品股份有限公司因与上诉人许昌达昌商贸有限公司、被上诉人王利锋租赁合同纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许昌恒源发制品股份有限公司与上诉人许昌达昌商贸有限公司于2020年8月7日，以双方已达成和解为由，均向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人许昌恒源发制品股份有限公司、上诉人许昌达昌商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许昌恒源发制品股份有限公司、上诉人许昌达昌商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费，上诉人许昌恒源发制品股份有限公司交纳的100元，减半收取50元由上诉人许昌恒源发制品股份有限公司负担；上诉人许昌达昌商贸有限公司交纳的100元，减半收取50元由上诉人许昌达昌商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年八月十日书记员 杨甜甜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1019号罪犯李延军，男，1980年3月7日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2009年5月31日作出(2009)榆中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李延军犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已履行）；民事免于赔偿。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月16日作出（2009）陕刑三终字第140号刑事附带民事判决，上诉人李延军犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；维持一审民事判项。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第433号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2015年10月20日本院作出（2015）渭中刑减字第02246号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2017年12月25日本院作出（2017）陕05刑更1988号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯李延军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李延军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯李延军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李延军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月25日起至2030年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  柳 阳
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初543号 原告:余成禄，男，汉族，1966年4月23日出生，四川省芦山县人,住四川省雅安市芦山县。 原告:王大刚，男，汉族，1991年1月16日出生，四川省芦山县人,住四川省雅安市芦山县。 被告：雅安宏丰食品有限公司，住所地，四川省芦山县思延乡清江村聂冯沟组。 法定代表人：黄文科。 原告余成禄、王大刚与被告雅安宏丰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告余成禄、王大刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余成禄、王大刚撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年八月十三日 法官助理 阳字琼 书 记 员 郭彦辰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1938号罪犯杨刚，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月7日作出（2012）翠屏刑初字第804号刑事判决，以被告人杨刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人杨刚不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）宜中刑二终字第11号刑事判决，以被告人杨刚犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2013年3月27日被投入四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省宜宾市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。2018年8月30日，罪犯杨刚调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨刚已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯杨刚犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月五日代书 记员  胡晔婷
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执恢86号申请执行人：汪某某，男，1989年6月24日出生，白族，住贵州省纳雍县。被执行人：李某某，男，1990年3月5日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被执行人：郝某，女，1987年2月23日出生，汉族，住贵州纳雍县。申请执行人汪某某与被执行人李某某、郝某民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初1370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪某某于2018年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某履行到期借款62400元；要求郝某履行到期借款75000元，负担案件受理费人民币5650元。同年12月24日，申请执行人汪某某申请撤回案件的执行申请，本院依法裁定终结执行。2019年2月22日，申请执行人汪某某再次向本院申请强制执行，请求被执行人李某某、郝某清偿其借款45.8万元，负担案件受理费5650元，申请执行申请费6770元。同年本案在执行过程中：1.本院于2019年2月27日向被执行人李某某、郝某公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人郝某、李某某的相关财产信息，被执行人郝某、李某某在中国农业银行、中国民生银行、贵州银行等存款，但余额均不足500元，经征求申请执行人意见，其不要求冻结；二被执行人无车辆登记信息。3.本院依法对被执行人李某某所有的位于毕节市碧阳国际城23幢1单元18层4号产权证号为Y1300564,面积133.4㎡的房产委托评估进行拍卖，经两次拍卖均流拍。现申请执行人汪某某同意以抵债，但抵债后仍未清偿完毕。4.经本院到纳雍县不动产登记中心、纳雍县公积金管理中心纳雍县市场监督管理局查询，被执行人李某某、郝某在户籍地纳雍县雍熙街道办事处无房产登记信息，无公积金缴存信息，无工商登记信息。5.本院于已对被执行人将被执行人李某某、郝某纳入失信被执行人名单，并限制二被执行人高消费。6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查及处理结果，不申请执行悬赏，不申请律师调查令，不对被执行人进行审计，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人除已被本院处置的财产外，被执行人暂无其他财产可供执行；申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0525民初1370号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 丁
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2244号上诉人（原审被告）：李宗鹏，男，汉族，住安徽省繁昌县。被上诉人（原审原告）：杨磊，男，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省繁昌县。上诉人李宗鹏因与被上诉人杨磊买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宗鹏上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回杨磊的一审诉请，本案诉讼费用由杨磊承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。双方约定货款在工程验收后支付，杨磊主张的材料价格明显高出市场同等价格，其存在违约行为。杨磊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李宗鹏的上诉请求，维持原判。杨磊向一审法院起诉请求：1.李宗鹏立即给付装修材料款28800元；2.李宗鹏承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李宗鹏从杨磊处购买装修材料。2019年12月31日，双方经结算确认李宗鹏欠付材料款28800元，并出具欠条一张，后经多次催要未果。一审认为，杨磊与李宗鹏之间的装修材料买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效。现李宗鹏欠杨磊货款28800元事实清楚，有当事人陈述及欠条在卷佐证，应当立即给付。李宗鹏认为应当待工程款到账后支付、材料价格过高，均无事实和法律依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，判决：李宗鹏于本判决生效之日起七日内给付杨磊货款28800元。本案案件受理费260元，由李宗鹏负担。本案二审中，李宗鹏、杨磊未向本院提交新的证据。本院二审查明事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为一审认定的欠款金额有无事实和法律依据。本案中，双方当事人对彼此之间存在买卖合同法律关系不持异议，杨磊作为出卖人在一审中提交了由李宗鹏签字确认的欠条亦证明案涉欠款金额，一审据此认定李宗鹏应向杨磊支付28800元货款，符合在案证据，于法有据，本院予以确认。李宗鹏一审、二审均提出上述欠条金额不实和付款时间未到的主张，但缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，李宗鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人李宗鹏负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年八月十八日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初886号原告：张雄，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：高旭东，云南溪南律师事务所律师。被告：张永春，男，1986年9月12日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律工作者。被告：金鹏，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：张江，江川星抚法律服务所法律工作者。被告：玉溪市江川区雄关乡窑房村民委员会。法定代表人：胡四明，主任。原告张雄与被告张永春、金鹏、玉溪市江川区雄关乡窑房村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张雄于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雄的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雄撤回对被告张永春、金鹏、玉溪市江川区雄关乡窑房村民委员会的起诉。案件受理费1666元，由张雄负担。审判员  汪鸿泳二〇二〇年八月十一日书记员  张箐敏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1864号朱艳萍（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：朱艳萍与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10493.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10493.00元，其中，本金10493.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月31日将该款转付给朱艳萍（申请执行人）。至此，朱艳萍（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终7299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年八月三十一日书记员  李 敬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2949号原告：李树城，男，1954年9月21日出生，汉族，农民。被告：李田森，男，出生年月不详，农民。被告：刘道龙，男，出生年月不详，农民。原告李树城与被告李田森、刘道龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告李树城于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树城的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李树城撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树城负担。审 判 员 王 岩 二〇二〇年八月十九日法官助理 邢亚杰书 记 员 张品一
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1805号 原告：山东省五莲县兴业房地产开发有限公司，住所地五莲县文化路9号，统一社会信用代码91371121762890791A. 法定代表人：张加仁，经理。 委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。 被告：迟玉伟，男，1978年8月19日出生，汉族，住五莲县。 原告山东省五莲县兴业房地产开发有限公司与被告迟玉伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告山东省五莲县兴业房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东省五莲县兴业房地产开发有限公司申请撤回本案诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省五莲县兴业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4206元，由原告山东省五莲县兴业房地产开发有限公司负担。 审判员  唐文霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘函利 书记员王利
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申231号再审申请人（原审被告）：严雪华，男，1983年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审原告）：葛志敏，男，1987年8月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人严雪华因与被申请人葛志敏民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，严雪华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年八月十八日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1190号申请执行人：刘月萍，女，1960年7月2日生。汉族，山西省灵石县村民，住本村。被执行人：山西振业融资担保有限公司，地址晋中市榆次区汇通路45号。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初1627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年八月三十一日书记员  冯 敏
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保440号申请执行人天津市金壁德混凝土工程有限公司与被执行人天津市华水自来水建设有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初3796号民事裁定书，现已保全完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇二〇年八月二十七日书记员 孟颖慧
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2715号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。 负责人：林立，该分公司经理。 被告：李齐坛，男，成年，汉族，住永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告李齐坛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  林华强 二〇二〇年八月二十日 书记员  叶 绿
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7629号上诉人(原审被告)：王爱明，男，1982年3月11日生，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告)：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：刘生杰，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。原审被告：毕佩松，男，1968年12月10日出生，汉族，住济南市。上诉人王爱明因与被上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司及原审被告毕佩松金融借款合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，原审原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年8月16日向本院提起申请，申请撤回起诉。王爱明、毕佩松同意山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本院认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2507号民事判决；二、准许山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取6205元，二审案件受理费减半收取1065元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李平公二〇二〇年八月二十六日法官助理 葛保玉书 记 员 高艳玲
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执620号 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号16层1604房。 法定代表人:王雪鉴。 被执行人：张伊鼎，男，汉族，1985年9月23日出生，住惠州市惠城区。 广州快氪在线小额贷款有限公司与张伊鼎借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年4月16日作出的（2019）穗仲案字第12418号裁决书已发生法律效力，裁决：（一）被申请人向申请人偿还借款本金27万元；（二）被申请人向申请人支付2018年11月11日至2018年12月10日期间的利息4050元；（三）被申请人向申请人支付逾期违约金（以27万元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年12月11日起计至清偿之日止）；（四）申请人对被申请人名下位于惠州市惠城区鹅岭南路11号14层06房的抵押房产(《不动产登记证明》编号为粤（2018）惠州市不动产证明第0024084号)拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有第二顺位优先受偿权；（五）被申请人补偿申请人因本案支出的律师费4000元，财产保全费2099.25元、财产保全担保费1700元。仲裁费15427元，由被申请人承担。因张伊鼎未履行上述生效法律文书确定的义务，广州快氪在线小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2020）粤13执620号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，除被执行人张伊鼎名下位于惠城区鹅岭南路11号14层06号房（粤房地权证惠州市字第××号）外没有发现有财产可供执行； 三、本院已向被执行人张伊鼎发出限制消费令； 四、本院已依法轮候查封了被执行人张伊鼎名下位于惠城区鹅岭南路11号14层06号房，查封期限为2019年10月23日至2022年10月22日，如需续封，请提前一个月提出。同时，根据申请执行人申请发函给首封法院惠城区人民法院（2019）粤1302民初8594号承办人参与分配。 本院已于2020年8月17日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执620号案终结本次执行程序。 被执行人张伊鼎有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人广州快氪在线小额贷款有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年八月十八日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执922号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：朱先民，男，1986年3月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE035262号裁决，向被执行人朱先民发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱先民在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱先民应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月五日 书记员  李海燕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申636号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张会娥，女，1964年2月14日出生，汉族，住陕西省。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：**，男，1986年1月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨莹，女，1990年3月13日出生，汉族，住陕西省。上述三位再审申请人共同委托诉讼代理人：王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张汉俊，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。负责人：毛寄文，该分公司总经理。再审申请人张会娥、**、杨莹因与被申请人上海奉贤大众汽车客运有限公司、被申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张会娥、**、杨莹申请再审称：申请人认为死者杨西海工资收入来自案外人夏骏任股东的两家注册于上海的公司；二审期间申请人就此提供了杨西海银行卡流水，但二审法院未依申请依职权收集该收入发放主体等待证证据事实。二审法院仅提出两次情况说明的开具单位名称不一致及均未明确杨西海从何时开始在该公司工作、实际工资发放至2018年3月与情况说明明确杨西海在2017年11月自动离职等问题，但未表明对相关说明内容的采信与否，也未就此阐述开展调查的结果或不予调查的理由。二审组成合议庭审理结案，但二审期间申请人未见到审判长、审判员等人员。另外，二审审结后，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月28日制发普劳人仲(2019)办字第489号裁决书，表明杨西海自案外人上海雅业美容美发有限公司领取超过一年的劳动报酬，故原审法院相关裁量属于事实不清、程序违法，应予再审。本院经审查认为，经调阅二审案卷，二审期间上海市第二中级人民法院2018年12月7日开庭审理本案，该案承办人审判员熊燕出庭主持庭审，并明确告知当事人“今天受合议庭指派由承办法官熊燕接待双方当事人，听取双方当事人的意见，接待完毕后由承办法官向合议庭汇报，如果案件事实清楚，不再安排开庭，由合议庭评议后作出处理”等，并由双方代理人签字确认该审理笔录，故二审程序合法。本院认为：申请人作为认为死亡赔偿金应适用城镇标准的主张方，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明杨西海的经常居住地及主要生活来源地均系城镇等事实主张的，由申请人承担不利后果；就此，申请人虽在原审审理过程中提供了杨西海生前的工资流水和居住情况等证据材料，然而相关证据材料并未使原审法官就经常居住地及主要生活来源地均系城镇产生确信，就此一二审法院已于判决书中充分阐明了存疑理由；申请人申诉期间提供的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月28日制发普劳人仲(2019)办字第489号裁决书亦未包含杨西海生前经常居住地及主要生活来源地均系城镇等证据事实在内，故原审法院就相关证据材料证据事实内容及其证据效力的裁量，具备事实及法律依据；相关事实认定及法律适用意见，符合法律规定，本院予以认同。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张会娥、**、杨莹的再审申请。审 判 长 罗健豪审 判 员 赵武罡审 判 员 林 岚二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 晴书 记 员 叶 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初862号原告：柳刚，男，1969年3月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王明波，系华来法律服务所法律工作者。被告：平安财产保险有限公司本溪支公司，地址：辽宁省本溪市明山区紫金路71-8栋。法定代表人：王宇，系该公司经理。柳刚与平安财产保险有限公司本溪支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳刚委托诉讼代理人王明波，到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告车辆维修费用2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日5时许，五里甸子村村民葛长贵驾驶吉Ｅ×××××号普通客车由宽甸县驶往集安市方向，行至时，将原告停放在路边的辽Ｅ×××××号轿车撞坏，当时原告修车花费8750元，葛长贵的车辆在被告保险公司投保交强险，现原告要求被告公司在交强险范围内赔付原告修理费2000元。被告缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年6月3日，葛长贵驾驶吉Ｅ×××××号普通客车，由宽甸县驶往集安市方向，行至桓仁满族自治县路段时，与原告停放在路边的辽Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损失。原告维修车辆总计花费8750元。事故发生后，葛长贵将柳刚诉至法院，我院于2018年11月20日作出（2018）辽0522民初2162号民事判决书，认定葛长贵与柳刚负交通事故同等责任。法院判决生效后，葛长贵将柳刚与柳刚投保的保险公司诉至法院，要求赔偿其车辆维修费2757.5元。我院于2019年6月10日作出（2019）辽0522民初641号民事判决书，判决柳刚投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿葛长贵2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿葛长贵757.50元，该判决书现已生效。现原告柳刚为要求被告在保险范围内赔付原告车辆维修费用2000元诉至法院。另查明，葛长贵在被告平安保险公司投保，保险期限为：2016年10月17日至2017年10月16日。本院认为，我院2018年11月20日作出（2018）辽0522民初2162号民事判决书，认定葛长贵与柳刚负交通事故同等责任。该份判决已经生效。我院于2019年6月10日作出（2019）辽0522民初641号民事判决书，判决本案被告在交强险责任限额内赔偿葛长贵2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿葛长贵757.50元，该判决书现也已生效。从中可以认定，双方发生交通事故属实，责任清楚，车辆维修费用明确，故对于原告要求被告在保险范围内赔偿其车辆维修费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告平安财产保险有限公司本溪支公司于本判决生效后立即赔偿原告车辆维修款二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  张炎旭人民陪审员  邹永财人民陪审员  李化雷二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申75号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：葛月琴，女，1961年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王晓杰，上海市浦东新区建设和交通委员会主任。再审申请人葛月琴因与被申请人上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)政府信息公开纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛月琴申请再审称，其从被申请人的信访答复书中得知在被申请人处存在葛善兴户的《拆迁补偿安置协议书》、《动拆迁居民空房移交确认单》，据此可以确定其请求获取的《看房通知单及送达回证》等必然存在。原审事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，浦东建交委收到吴凤芳(葛月琴的母亲，上诉后在二审期间去世，葛月琴表示继续参加诉讼)的申请后，经检索后未发现吴凤芳申请公开的政府信息，遂告知吴凤芳，因未获取该信息，无法提供。该答复并未违反法律规定。葛月琴主张浦东建交委制作或者保存了其请求获取的政府信息依据不足。原审判决并无不当。综上，葛月琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回葛月琴的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年八月二十八日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1126号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王珺，职务，行长。 被执行人：纪文胜，男，汉族，1986年8月出生，住所地青岛市开发区。 被执行人：黄素娟，女，汉族，1992年1月出生，住所地青岛市开发区。 上列申请执行人与被执行人因金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第32号《执行证书》已发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行。 本院审查认为，被执行人纪文胜、黄素娟住所地和财产所在地都在青岛市黄岛区，且执行标的较小（712072.08元），为方便本案执行，节约司法成本，本案由黄岛区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将山东省青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第32号《执行证书》指定黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  马 捷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘艳良
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2243号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。 被告：孙勋江，男，39岁，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告孙勋江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
浙江省宁波市海曙区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0203刑更8号 罪犯黄善红，曾用名黄思思，女，1987年4月24日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省象山县。 2020年8月5日本院作出了（2020）浙0203刑初263号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯黄善红有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元。该判决于2020年8月18日发生法律效力。现罪犯黄善红以其正在哺乳自己的婴儿为由向本院提出暂予监外执行的申请。 经查，罪犯黄善红于2019年12月30日在象山县第一人民医生产一子，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项之规定，决定将罪犯黄善红暂予监外执行（暂予监外执行期间从2020年8月18日至9月29日止）。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11922号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郑雪，女，1989年08月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑雪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郑雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计71719.13元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郑雪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款122160元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，郑雪未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计71719.13元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另郑雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郑雪于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计71719.13元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计796元，由被告郑雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3432号原告：李国宝，男，汉族，1979年1月18日出生，农民，住甘肃省会宁县。被告：马福魁，男，汉族，1974年4月15日出生，农民，住定西市安定区。原告李国宝诉被告马福魁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，本院向原告李国宝直接送达开庭传票。本院于2020年8月24日开庭时，原告李国宝无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，因本案原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3360元，因撤诉减半收取1680元，由李国宝负担。审判员  史晓霞二〇二〇年八月二十四日书记员  马海燕
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2264号 原告：永春县桃城镇福龙丽景业主委员会，住所地永春县桃城镇福龙丽景小区内。 代表人：郑大权。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尤永贤，福建林多毅律师事务所实习律师。 被告：姚素珠，女，1972年5月19日出生，汉族，住永春县石鼓镇桃星社区487号。 原告永春县桃城镇福龙丽景业主委员会与被告姚素珠物业服务纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告永春县桃城镇福龙丽景业主委员会于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县桃城镇福龙丽景业主委员会自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县桃城镇福龙丽景业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县桃城镇福龙丽景业主委员会负担。 审判员  洪旗星 二〇二〇年八月十四日 书记员  王淑芬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更323号罪犯陆金生，男，1972年2月6日出生，壮族，云南省河口县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）红中刑初字第72号刑事判决，以被告人陆金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月23日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日、2018年5月17日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆金生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆金生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，且考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆金生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆金生减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初66号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人陶彦丰，男，1977年6月27日出生于黑龙江省伊春市五营区，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市五营区，捕前住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年10月18日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 辩护人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人陶彦丰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人陶彦丰及其辩护人滕亚安均到庭参加了诉讼，证人魏某出庭说明情况。现已审理终结。 经审理查明，2019年五六月份间，被告人陶彦丰介绍“张大”卖给谢奎勇虚开的增值税专用发票116份，接收方沈阳富贵花开矿产品有限公司，开出方分别为，济南陆路同建材有限公司开出的增值税专用发票7份，税额89,216.02元；济南稍隆贸易有限公司开出的增值税专用发票10份，税额129,928.1元；济南泺极贸易有限公司开出的增值税专用发票10份，税额129,928.1元；济南林昕裕化工有限公司开出的增值税专用发票25份，税额324,825.25元；营口市鑫利经贸有限公司开出的增值税专用发票29份，税额402,978.84元。沈阳弘硕矿产品有限公司接收的营口市鑫利经贸有限公司开出的增值税专用发票35份，税额324,850.5元。 2019年7月，被告人陶彦丰介绍“李总”卖给谢奎勇虚开的增值税专用发票25份，接收方沈阳富贵花开矿产品有限公司，开出方济南锦惠涵商贸有限公司，税额323,334.75元。 以上增值税专用发票共计141份，价税总合计17,284,972元，税额1,725,061.56元，开票公司均未向当地税务机关报税，沈阳富贵花开矿产品有限公司、沈阳弘硕矿产品有限公司所接收的增值税专用发票均已认证并抵扣税款。 2019年10月17日，被告人陶彦丰按照与“张大”的约定到清河县生态公园，在约定地点取版票后被当场抓获，并扣押其华为FLA-AL20手机一部。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交易双方为沈阳富贵花开矿产品有限公司分别与济南陆路同建材有限公司、济南稍隆贸易有限公司、济南泺极贸易有限公司、济南林昕裕化工有限公司、济南锦惠涵商贸有限公司、营口市鑫利经贸有限公司的增值税专用发票，沈阳弘硕矿产品有限公司与营口市鑫利经贸有限公司的增值税专用发票，润扩能源（嵊泗）有限公司与厦门齐观贸易有限公司的增值税专用发票，上述公司的工商登记资料和税务登记信息；证人韩某、李某的证言；被告人陶彦丰的供述与辩解；电子数据、陶彦丰手机信息截图包含与“张大”微信聊天记录、与“李总”微信聊天记录、“张大”、“李总”电话信息情况；抓捕经过、户籍信息和无前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶彦丰违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款的规定，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人介绍他人虚开增值税专用发票税额数额较大，其在他人之间就虚开增值税专用发票牵线搭桥，但并未实际参与交易过程，也不能掌控他人之间具体的交易情况，鉴于其所起作用予以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，予以从轻处罚；对于辩护人从轻处罚的意见予以采纳。考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑对于所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人陶彦丰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  王志芳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ——
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终309号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许朝晖,曾用名许朝辉，男,1973年12月5日出生于安徽省宿州市,汉族,大学本科文化,案发前系宿州市嘉杰建设有限公司法定代表人,住宿州市埇桥区。2019年9月11日被泗县监察委员会采取留置措施，同年12月9日被解除留置措施。因涉嫌犯重婚罪于2019年12月9日被泗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯重婚罪，拒不执行判决、裁定罪于同年12月18日经泗县人民检察院批准逮捕,当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人王成，安徽君光律师事务所律师。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人许朝晖犯重婚罪,拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年1月13日作出（2020）皖1324刑初82号刑事判，以被告人许朝晖犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑一年四个月。被告人许朝晖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许朝晖向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许朝晖撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人许朝晖撤回上诉。 安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓红 审判员  王 鹏 审判员  祁 磊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理黄延续 书记员尹峰峰 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终892号上诉人（原审原告）：侯翔瀚，男，1995年10月15日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州德江云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县青龙街道黎家堡。法定代表人：龚志勇，该公司董事长。上诉人侯翔瀚为与被上诉人贵州德江云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯翔瀚以考虑到被上诉人贵州德江云海房地产开发有限公司经济困难为由于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，侯翔瀚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯翔瀚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6850元,减半收取3425元，由上诉人侯翔瀚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张红芳审 判 员 张金勇审 判 员 芦化莉二〇二〇年八月二十四日法官助理 翁寿炳书 记 员 何 蓓
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破8号 申请人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托代理人：金梦露、孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被申请人：永康市炳帆工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城松石西路1111号第2幢3楼。 法定代表人：徐深远。 2020年7月23日，申请人以被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对永康市炳帆工贸有限公司进行破产清算。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的情形，已符合破产受理条件。在执行程序中，经申请执行人同意，可以将执行案件债务人移送破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、立案受理申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司对被申请人永康市炳帆工贸有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江律明律师事务所为破产管理人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 施 佳 代书记员 王丽秋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1594号罪犯汝龙，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2019年7月2日作出（2019）浙0902刑初1号刑事判决，以被告人汝龙犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人汝龙不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）浙09刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月22日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯汝龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汝龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汝龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年八月二十四日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执418号申请执行人：徐红平，女，1966年12月14日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人：刘建军，男，1976年7月25日生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区，现住江苏省无锡市惠山区。申请执行人徐红平与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）苏0206民初3104号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：刘建军于本判决生效之日起十日内向徐红平归还借款39000元并支付利息（以39000元为基数，自2019年1月20日起按年利率6%计算至39000元实际归还之日止）。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元（已由徐红平预交），由刘建军负担。该款由本院退还徐红平，刘建军于本判决生效之日起十日内将该款交纳至本院。因被执行人刘建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红平向本院申请执行，申请执行标的为39000.00元，本院于2020年3月12日立案受理。执行中，双方达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0206民初3104号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年八月二十八日书记员 薛凯诺
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2295号上诉人（原审被告）:芜湖广电艺术培训有限责任公司,住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人:王瑛,该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄迅，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽奥园体育产业集团有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人:陈晓军,该公司总经理。委托代理人：孙润尧，安徽国伦律师事务所律师。上诉人芜湖广电艺术培训有限责任公司（以下简称广电公司）因与被上诉人安徽奥园体育产业集团有限责任公司（以下简称奥园公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广电公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回奥园公司的诉请，本案诉讼费用由奥园公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。双方就租赁单价的调整已达成合意，国资委对此并无相反意见。案涉备忘录约定的条款意思应为如国资委不同意，租金给付问题才通过诉讼解决，而国资委对此的意见是“租金调整系企业经营行为，由企业自主决定”。上述租赁单价的调整并未造成国有资产流失，约定合法有效。奥园公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回广电公司的上诉请求，维持原判。奥园公司向一审法院起诉请求：1.广电公司支付拖欠的房屋租金291600元;2.广电公司支付自起诉之日起至实际给付之日止的房屋租金逾期付款违约金(以291600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3.广电公司支付奥园公司代为缴纳的水电费3769元；4.广电公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月15日，奥园公司、广电公司签订《租赁合同》约定：奥园公司将座落于芜湖市奥体中心主体育场西看台三楼面积约1350平方米的办公用房出租给广电公司使用；租期三年自2015年3月15日至2018年3月15日；年租金为486000元（单价30元/平方米／月）、年物业费32400元等条款。合同签订后，广电公司实际租赁该房屋至2018年6月，广电公司已按照24元/平方米／月标准支付奥园公司2015年3月15日至2018年3月15日期间的房屋租金共计1166400元。2018年3月15日至2018年6月15日期间的房租及物业费以广电公司的宣传费11万元冲抵。奥园公司、广电公司就涉案房屋租金单价签订的备忘录载明：广电公司认为当初签订的合同价高于市场价格单方面委托评估机构评估房屋价格为24元／平方；奥园公司考虑广电公司的合法权益经摇号选定评估公司评估价为25元/平方；对于合同到期前所欠租金暂按24元／平方结清；广电公司将双方的评估结果及实际情况向国资委汇报对租金问题是否调整及如何调整等相关事宜请国资委给予批复等。因国资委未予批复，奥园公司遂诉至法院。奥园公司提供其自制的明细分类账要求广电公司支付2018年5月、6月期间的水电费，广电公司不予认可，对此奥园公司未提供相关证据证实。该明细分类账载明2018年7月31日水电费结算3769元。一审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案奥园公司、广电公司虽就涉案房屋租金单价调整事宜签订备忘录，但未就租赁单价的调整形成合意，故该备忘录不能作为租金价格调整的依据。综上，广电公司应按照《租赁合同》的约定支付奥园公司2015年3月15日至2018年3月15日期间的房屋租金共计291600元（1350平方米×6元/平方米／月×36个月）。因奥园公司、广电公司就房屋租金单价调整一直存在争议，故对奥园公司诉求自起诉之日计算逾期付款违约金依法不予支持。奥园公司诉求广电公司支付水电费，因广电公司不予认可且奥园公司自制的明细分类账载明水电费日期为2018年7月31日，广电公司实际租赁至2018年6月，据此该院对奥园公司诉求广电公司支付水电费3769元依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、芜湖广电艺术培训有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付安徽奥园体育产业集团有限责任公司租金人民币291600元。二、驳回安徽奥园体育产业集团有限责任公司其他诉讼请求。本案受理费减半收取人民币2866元，由安徽奥园体育产业集团有限责任公司负担25元、芜湖广电艺术培训有限责任公司负担2841元。本案二审中，广电公司、奥园公司未向本院提交新的证据。本院二审查明：案涉备忘录第三条第三项载明：“对于租金给付问题向国资委汇报后，如仍存在争议或双方协商不成的，向人民法院起诉，由人民法院依法判决。”二审中，双方当事人均确认政府有关部门并未就此给出正式批复。其他事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为双方当事人就案涉租赁单价的调整有无达成合意。根据案涉备忘录内容可知，奥园公司在该备忘录中明确表示对于租金问题是否调整以及如何调整等相关事宜报请“国资委”予以批复。即案涉租金单价的调整仅是暂定，最终是否调整以政府有关部门的批复为准。上述备忘录最后一条亦约定双方当事人在就此问题报批后仍有争议或协商不成，可通过诉讼途径解决。上述内容均表明双方当事人就租金单价的调整并未达成正式合意。在双方并未就调价达成合意的情况下，广电公司仍应按照原合同约定的单价支付相应租金，一审对此认定准确，本院予以确认。综上所述，广电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5674元，由上诉人芜湖广电艺术培训有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十一日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保227号 申请人:陈某某，女，1951年02月15日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 被申请人:董某，男，1990年06月06日生，汉族，住山东省济宁市邹城市。 申请人陈某某与被申请人董某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人董某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，保全标的32960元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人董某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年08月13日至2022年08月12日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 梁学慧 二〇二〇年八月十三日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1263号上诉人（原审被告）：共青众鑫旺房地产开发有限公司，住所地：共青城市共青大道北侧（财政局三楼）。法定代表人：张艳国，公司总经理。委托诉讼代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝海飞，男，汉族，1982年1月23日出生，住共青城市。上诉人共青众鑫旺房地产开发有限公司因与被上诉人祝海飞商品房销售合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2020）赣0482民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人共青众鑫旺房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付违约金19203.72元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人在合同履行过程中提供了虚假地址，导致上诉人无法与其联系交房事宜，被上诉人对于逾期交房存在明显过错，应承担相应责任。被上诉人购房的小区绝大多数业主已经在2014年年底收房入住。因被上诉人存在过错，应减轻上诉人违约责任，至少减轻50%。一审法院将违约责任全部判给上诉人显失公平。被上诉人辩称，买房时登记的地址是我的身份证地址，一直都没有变化。如果上诉人通知收房，我会知道。我的电话变更后我及时通知了置业顾问，我和置业顾问一直都有联系。合同约定2013年交房，但到现在上诉人都没有交房。祝海飞向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付自2013年12月27日至2020年3月26日逾期交房违约金79971元，并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2012年11月6日，原告祝海飞与被告共青众鑫旺房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定（主要条款）：原告以350753元的价格购买被告开发的位于共青城市火车站北侧的尚书房小区第18幢1单元1104号房；被告应当在2013年12月26日前向原告交付经验收合格的商品房；被告逾期交房超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付首付款并办理了余款按揭手续。被告至今未向原告办理交房手续，原告遂向本院起诉，诉请如上。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、首付款收据等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。一审法院认为，原告祝海飞和被告共青众鑫旺房地产开发有限公司就购买商品房事项协商一致并签订《商品房买卖合同》，双方均应按合同约定全面履行相关义务。根据合同约定，被告应于2013年12月26日前向原告交付经验收合格的商品房，被告确实存在逾期交房情形，但被告自2013年12月27日起就逾期，至原告起诉时逾期已近六年之久。作为守约方的原告理应及时维权并起诉（三年内），否则对超出诉讼时效的违约金本院将不予保护。因此，对于2013年12月27日至2017年3月25日的违约金，因超过诉讼时效不予支持。2017年3月27日至2020年3月26日的违约金，根据合同约定按日万分之一计付违约金，故支持被告应向原告支付逾期交房违约金38407.45元（350753元×0.0001×1095天），对于原告超出的违约金诉请，不予支持。被告辩称未交房系原告自身提供信息不准确，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告共青众鑫旺房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告祝海飞支付违约金38407.45元；二、驳回原告祝海飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取899.5元，由原告祝海飞负担519.5元，由被告共青众鑫旺房地产开发有限公司负担380元。二审期间，被上诉人向本院提交其与上诉人的置业顾问王兰的微信聊天记录及业主群的微信聊天记录，拟证明其一直在问交房时间。被上诉人认为该证据的真实性无法核实，且不属于新的证据。本院认为，因王兰的身份无法核实，本院对被上诉人提交的证据不予采信。本院另查明，2020年7月7日，上诉人向被上诉人邮寄了收房通知。本院查明的其他案件事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人应于2013年12月26日前向被上诉人交房，但上诉人一直未通知被上诉人收房，存在逾期交房情形，依据合同约定，上诉人应承担逾期交房的违约责任。我国法律规定，一般权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。上诉人自2013年12月27日起逾期，但被上诉人未在诉讼时效期间内积极主张权利，故对其主张的2013年12月27日至2017年3月25日期间的违约金，不予支持。因上诉人未提交其于2020年3月26日之前已通知被上诉人收房的证据，故一审法院判决上诉人承担2017年3月27日至2020年3月26日期间的违约金并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人共青众鑫旺房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 勇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执469号之二 申请执行人：龙保庆 被执行人：张洪岱，男，1970年09月25日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪岱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张洪岱在山东省农村信用社联合社9090xxxxxxxx41475,0账户内存款人民币727.59元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 杜文文
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申133号再审申请人（原审被告)：张芝英，女，住内蒙古清水河县。委托代理人：段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。委托代理人：田园，内蒙古秀合律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：崔利文，男，住内蒙古清水河县。再审申请人张芝英因与被申请人崔利文民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2017）内01民初645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张芝英申请再审称，请求：一、撤销内蒙古自治区清水河县人民法院（2017）内0124民初645号民事判决；二、发回重审或者依法改判；三、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的借款为夫妻共同债务的基本事实缺乏证据证明。首先，因借条上的借款人张俊良并非再审申请人本人，再审申请人也未对该笔借款进行追认，且再审申请人对此借款并不知情，故张芝英不应对该笔借款承担偿还责任。其次，原审中被申请人所述的张俊良因支付塑料大棚在建工料费向其借款的情况不属实，2016年6月10日大棚实际建造，人工由自家提供，材料费在购买时就已经付清。被申请人所述2017年8月25日张俊良因支付塑料大棚在建劳务费向其借款的情况不真实。再审申请人并不知晓借款用于何处，该笔借款也未用于夫妻共同生活，故张芝英不应对该笔借款承担偿还责任。原审法院在被申请人未提供任何证据证明借款用于张芝英夫妻共同生活的情况下就认定借款用于夫妻共同生活，这明显与事实及民事诉讼法规定不符。根据民诉法规定，证明借款用于再审申请人夫妻共同生活的举证责任应由被申请人承担，但被申请人崔利文未对此进行举证，故原判决认定借款为夫妻共同债务缺乏证据证明，该借款不是夫妻债务。二、原判决将借款认定为夫妻共同债务且由申请人承担债务适用法律错误。原审法院认定借条上署名的借款人是张俊良,该笔借款系张俊良与申请人张芝英夫妻关系存续期间所负债务，属于共同债务。但事实上再审申请人对该笔欠款并不知情。再审申请人是在张俊良过世后才得知，再审申请人也没有在借条上签字，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，故再审申请人也没有对该笔借款进行追认，据此不能认定为夫妻共同债务。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活的，共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思的除外。”综上所述，原判决认定的借款为夫妻共同债务的基本事实缺乏证据证明，将借款认定为夫妻共同债务且由再审申请人承担债务适用法律错误。故再审申请人不应对债务承担偿还责任，申请再审符合法定条件，恳请呼和浩特市中级人民法院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的和法权益。崔利文未提交答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条第一款、第一百六十八条规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉或二审判决未改变一审判决对当事人其权利义务判定，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，崔利文与张芝英民间借贷纠纷一案，2017年12月20日内蒙古清水河县人民法院作出（2017）内0124民初645号民事判决。一审庭审中张芝英没有出庭，放弃答辩、举证质证权利。应视为其对一审判决结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分。本院依法可不予审查。再审申请人张芝英没有新证据证明一审法院判决错误。内蒙古清水河县人民法院（2017）内0124民初645号民事判决事实认定清楚，证据确实充分，程序合法。再审申请人张芝英的再审理由不成立，本院对张芝英的再审申请不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张芝英的再审申请。审判长 张 剑审判员 杨利民审判员 任艳芳二〇二〇年八月十日书记员 彭远超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6114号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人张兴旺，男，1999年11月2日出生，公民身份号码×××被执行人张兴旺犯危险驾驶罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初970号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月21日移送执行，执行内容为罚金人民币四千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初970号刑事判决书中被告人张兴旺罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二〇年八月三十一日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3155号 原告:韩庆臣，男，1992年2月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：寇俊建，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：王瑞全，男，1989年2月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告韩庆臣与被告王瑞全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩庆臣的委托诉讼代理人寇俊建到庭参加诉讼，被告王瑞全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩庆臣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还购车款及各项费用13550元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月21日向被告购买面包车一辆，根据协议原告向被告支付购车款2000元，由于该车辆运行出现高温，被告将车辆开走，没有返还。2020年1月13日，原告向被告支付车款6800元，购买第二辆，由于该车违章等，需要处理才可正常上路，被告又将车辆开走，承诺负责处理各项违章，待处理后正常上路，期间由被告提出让原告处理费用4250元，以上原告共计向被告支付该两辆车的所有款额共计13550元，该第二台车辆被告至今未有返还。为此原告特诉至法院，请求法院依法责令被告返还原告购车款及各项费用，以实现原告的诉讼请求。 被告王瑞全未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告韩庆臣与被告王瑞全于2019年9月21日签订协议书一份，约定被告将个人所有的五菱之光汽车一辆（车牌号鲁Ｑ×××××）出卖给原告韩庆臣，价格5500元，由被告王瑞全办理车辆过户，过户费用由被告承担。协议签订后，王瑞全向韩庆臣交付涉案车辆，并收取车款2000元。后车辆运行出现高温，被告王瑞全将车辆开走至今未返还。 2020年1月13日，原告韩庆臣向被告王瑞全购买第二辆车辆，并支付购车款6800元。因该车辆存在违章等原因，被告将车辆开走，在处理违章过程中，原告韩庆臣多次通过微信转账向被告支付处理费用4250元。后被告王瑞全未按照约定履行交付车辆的义务，原告由此提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的法律关系为买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告韩庆臣提供购车协议、微信转账记录等，证明其已经履行支付价款义务；王瑞全在收取车款后，不能按照约定向韩庆臣交付车辆，属于违约，致使韩庆臣购买车辆的目的不能实现。现原告韩庆臣要求被告王瑞全返还13550元购车款的诉求，因原告实际交付13050元，对原告的诉求本院予以支持13050元。被告王瑞全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞全于本判决生效后十日内返还原告韩庆臣购车款13050元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告韩庆臣的其他诉讼请求。 案件受理费69元，由被告王瑞全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王全智
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2095号 原告：徐百桃，男，汉族，生于1969年11月6日，住重庆市奉节县。 原告：康全淑，女，汉族，生于1972年4月16日，住四川省营山县。 二原告共同委托代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：陈雨，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省营山县。 原告徐百桃、康全淑与被告张林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐百桃、康全淑及委托代理人冉斌、陈雨到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐百桃、康全淑向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理位于营山县（现址为营山县磨子街X号X栋X单元X楼X号）的住宅房屋的产权登记，不动产产权登记产生的费、税按法律规定各自承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月17日，二原告与被告张林之父张映全（已病故）签订了《房屋购销合同》，合同签订后，原告按照约定向张映全支付了相应购房款11万元，张映全收到款项后，向原告出具了《收据》一份。合同签订后，经原告多次催促，张映全及被告至今未为二原告办理不动产产权登记，2017年5月，张映全病故，被告张林系张映全之子。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求裁决。 被告张林未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院确认原告诉称的事实。 本院认为，原告与被告张林之父张映全签订的《房屋购销合同》，是双方当事人在平等、自愿的前提下签订的，对双方当事人均有约束力。房屋已交付使用多年，合同中约定张映全为原告办理房屋产权证和土地使用权证，现张映全已去世，张林为张映全之子，应当为原告办理权属证书，因此原告请求被告张林为其办理权属证书，理由成立，本院予以支持，原来办理的两证现在称为《不动产权证书》，被告应当在合理期间为原告办理不动产权证书，原告配合，办证费用按约定由各自承担，办理《不动产登记证书》后原被告结算购房款、办证款，多退少补。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张林在本判决发生法律效力之日起二个月内为原告徐百桃、康全淑所购买的房屋办理不动产权证书，原告履行协助办证义务；办证费用按双方合同约定按国家政策规定各负其责，办理《不动产登记证书》后原被告结算购房款、办证款，多退少补。 本案案件受理费50元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年八月十九日 书记员  张七莫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更322号罪犯王漫，男，1994年3月3日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年7月23日作出（2015）文中刑初第13号刑事判决，以被告人王漫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王漫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）云高刑终第1258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。本院于2018年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王漫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王漫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王漫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王漫减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月1日起至2027年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2069号原告：谢莹，女，1989年5月24日出生，汉族，住上虞市。被告：曹茹，女，1992年10月25日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现羁押于浙江省第二女子监狱。原告谢莹与被告曹茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告谢莹、被告曹茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢莹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告归还原告借款45000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告于2017年5月12日向原告借款50000元，并承诺于2017年9月30日归还欠款。被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告未归还借款。被告曹茹辩称，向原告借款是事实，出具借条也是事实，但本人记得归还了10000元借款。本院认定本案事实如下：2017年4月2日，原告转账给被告50000元。2017年5月12日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：原告借给被告50000元，借款期限自2017年5月12日起至2017年9月30日止，自5月31日起每月月底还10000元，如不能按期足额还款，借款人向出借人支付借条总额日息10%的违约金。原告自认收到被告还款5000元，余款经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的转账凭证、借条等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。借条中已约定还款期限，被告应按约返还借款。关于被告已返还的借款，双方确认为5000元，该部分款项原告已自愿扣减。剩余款项经原告催讨，被告未返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曹茹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢莹借款45000元，并赔偿该款自2020年5月19日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由被告曹茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年八月二十七日代书记员  张志列?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1602号 原告：郑秀芬，女，1956年7月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：郑尚明，男，1958年6月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：郑尚春，男，1959年7月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：郑秀芳，女，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：郑振南，男，1997年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郑振南委托诉讼代理人：黎某，女，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省三门县。系原告郑振南母亲。 原告：郑某，女，2009年4月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郑某的法定代理人：黎某，女，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 六原告共同委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。 被告：杨金凤，女，1937年3月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 原告郑秀芬、郑尚明、郑尚春、郑秀芳与被告杨金凤、第三人郑振南、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年7月7日依法追加第三人郑振南、郑某为本案原告。本案于2020年8月7日进行了公开开庭审理，六原告的委托诉讼代理人梅文婷、被告杨金凤及其委托诉讼代理人吴正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秀芬、郑尚明、郑尚春、郑秀芳、郑振南、郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币70000元，利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑秀芬、郑尚明、郑尚春、郑秀芳系郑士超子女，原告郑振南、郑某系郑士超孙子与孙女。2000年6月5日郑士超与被告结婚，并经公证，签订了一份婚前协议，协议约定：被告到郑士超家中居住，郑士超原有的房屋、电器及家具属于郑士超所有；婚前、婚后郑士超与被告双方的债权、债务亦由各自的子女继承和承担。2020年2月19日，郑士超因疾病死亡。死亡前，郑士超交给原告涉案三份借条，三份借条载明，被告分别于2010年2月23日、2011年5月22日、2014年1月29日三次共向郑士超借款7万元，并分别出具三份借条，均约定月利率为1.2%，均未约定还款时间。郑士超在遗嘱中交代，利息予以减免，归还本金即可。郑士超死亡后，经原告等多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求被告归还借款70000元。 被告杨金凤答辩称：被告认为本案借款事实并不存在。被告与郑士超系夫妻关系，本案涉及的所谓借款事实上是被告与郑士超一起购买保健品所产生的费用。因当时郑士超认为保健品费用较昂贵，经常跟被告念叨，被告担心郑士超会因为心情影响身体健康，所以为了安慰郑士超，当时跟郑士超说买药的这部分钱由被告个人出，郑士超已经支付的款项，被告以借条形式出具给郑士超，但实际上没有款项交付，故本案借款关系不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告出具给郑士超的三份借条，被告质证认为不能证明是借款，而是被告与郑士超夫妻共同生活期间双方为买保健品支出的费用，不应作为借款，本院认为，根据原告提供的2019年6月18日郑士超出具的遗嘱内容及被告提供的2019年5月15日郑士超出具的遗嘱内容，均能反映出被告曾三次向郑士超借款，郑士超在两份遗嘱中并未提及借款与买保健品的相关事实，且在其中的一份借条（2011年5月22日）上注明“此借款利息收到2012年5月22日”，也证实了被告向原告借款后支付过利息的事实，并且被告在庭审中也承认这一事实，虽然被告提供证人拟证明曾向郑士超借款购买保健品，但并不能证明即是被告出具给郑士超的三份借条所涉及的款项，故本院对原告提供的借条及证明内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑秀芬、郑尚明、郑尚春、郑秀芳系郑士超子女，原告郑振南、郑某分别系郑士超孙子与孙女。2000年6月5日，郑士超与被告杨金凤登记结婚，俩人均系再婚，双方婚前曾签订了一份婚前协议，协议约定：被告到郑士超家中居住，郑士超原有的房屋、电器及家具属于郑士超所有；婚前、婚后郑士超与被告双方的债权、债务亦由各自的子女继承和承担。该协议经三门县公证处公证。 被告杨金凤曾于2010年2月23日、2011年5月22日、2014年1月29日分三次共向郑士超借款70000元，并分别出具三份借条，三份借条均约定月利率为1.2%，均未约定还款时间。因郑士超生病，曾于2019年5月15日、2019年6月18日出具两份遗嘱，在2019年6月18日出具的遗嘱中载明“她（指杨金凤）的两个儿子做生意，曾向我借款7万元，月息1.2%……曾付过两个月利息，是杨金凤本人出面借，借条也是杨金凤本人写的。我意见，时间长了，利息就免了，本钱还给我子女算了。以前所写遗嘱无效，以本遗嘱执行”。2020年2月19日，郑士超因病死亡。郑士超死亡后，经原告等多次催讨，被告至今未归还。 本院认为，本案郑士超生前虽然与被告杨金凤系夫妻关系，但俩人均系再婚结合，共同签订了一份婚前协议，并经公证，夫妻双方约定了财产分割所有及债权债务等，明确去世后双方的债权债务均由各自的子女继承和承担。本案被告杨金凤婚后向郑士超出具三份借条事实，共计70000元。但被告不承认是借款，而是共同购买保健品所需的费用，不愿意归还，但其提供的证据不能证明被告的抗辩主张，本院不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。本院认为，根据双方签订的婚前协议内容，遵循当事人当时的真实意愿，郑士超生前的债权债务由其子女继承，另外因为郑士超生前曾出具过两份遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第二十条规定：立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，故按照2019年6月18日出具的遗嘱内容，由杨金凤归还借款本金七万元即可，本案原告郑秀芬、郑尚明、郑尚春、郑秀芳作为郑士超子女及原告郑振南、郑某作为代位继承人提起诉讼，主体适格，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十条之规定，判决如下： 限被告杨金凤于本判决生效之日起一个月内归还原告郑秀芬、郑尚明、郑尚春、郑秀芳、郑振南、郑某借款人民币70000万元并支付利息，利息自2020年6月22日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告杨金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶春娟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑舒静 代书记员 奚聪聪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执异34号 异议人（被执行人）：宿松县陈汉乡玉屏村民委员会，住所地安徽省宿松县陈汉乡玉屏村。 法定代表人：蒋仁龙，该村民委员会主任。 申请执行人：张金龙，男，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 在本院执行张金龙与宿松县陈汉乡玉屏村民委员会（以下简称玉屏村委会）民间借贷纠纷一案中，异议人玉屏村委会对本院裁定冻结玉屏村委会在安徽宿松农村商业银行股份有限公司陈汉支行存款143514.67元不服,向本院提出书面异议。2020年8月26日异议人向本院申请撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予宿松县陈汉乡玉屏村民委员会撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  陈施见 审判员  张素琪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条:（十一）其他需要裁决解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更362号 罪犯苗志强，男，1977年9月5日出生,汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年6月30日以（2017）冀0406刑初173号刑事判决书判处苗志强犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯苗志强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯苗志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯苗志强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯苗志强减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更286号罪犯贾涛，男，1992年6月28日出生，汉族，农民，初中文化，原户籍所在地山西省沁县，现在山西省晋城监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2014年4月14日作出（2013）壶刑初字第82号刑事判决，以被告人贾涛犯抢劫罪、盗窃罪（其中抢劫罪被判处有期徒刑十二年，盗窃罪被判处有期徒刑五年三个月），判处有期徒刑十五年，并处罚金二万九千元（已交纳）。刑期自2011年6月17日至2026年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，晋城市中级人民法院于2018年6月26日以（2018）晋05刑更350号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2025年9月16日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第2号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯贾涛在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年2月至2020年1月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率98.8%。受到监狱表扬奖励3次，余211分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯贾涛的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯贾涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯贾涛予以减刑八个月，刑期至2025年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪