wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初139号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人赵顺风，男，1983年4月3日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因赌博，于2009年被罗源县公安局城关派出所罚款500元；因殴打他人，于2016年11月被罗源县公安局行政拘留10日并处罚金500元；因殴打他人，于2019年10月29日被罗源县公安局行政拘留五日并处罚金500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月29日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人赵顺风犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员姚钟旺出庭支持公诉。被告人赵顺风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年09月08日21时许，被告人赵顺风酒后因被害人黄某某拒绝其一起喝酒的邀请，感到很生气，于是以拳脚踢打的方式将位于罗源县内被害人黄某某所经营的“得意小吃店”卷帘门损毁，造成被害人黄某某卷帘门维修费用人民币900元的损失。后经调解，被告人赵顺风赔偿被害人黄某某人民币1100元。 2.2019年10月2日0时许，被告人赵顺风酒后和朋友钟某1一起从罗源县滨海新城12区地下室走到小区门口时，看见门口岗亭站岗执勤的一个保安与其之前发生过纠纷的男子长得很像，于是就用手打了这个保安一巴掌，后罗源县公安局对被告人赵顺风殴打他人的行为进行了行政拘留五日并处罚款人民币500元的处罚。 3.2020年01月20日22时许，被告人赵顺风酒后因想起郑某的儿子与其堂弟之前存在纠纷，于是前往罗源县白塔乡旺岩村郑某家中，手脚并用朝郑某家的木门上踢砸，导致郑某家木门破损。后经调解，被告人赵顺风赔偿被害人郑某人民币1000元。 4.2020年05月13日22时许，被告人赵顺风酒后来到罗源县白塔乡旺岩村村部门口，前后用扫把柄和石块打砸白塔乡旺岩村村部的不锈钢推拉门，造成该村部不锈钢推拉门损毁无法使用，经鉴定该不锈钢大门价格为人民币1390元。后被告人赵顺风赔偿该村部人民币3700元。 被告人赵顺风到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人赵顺风在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某、黄某某、林某的陈述及辨认笔录，证人钟某2、赵某、黄某、钟某1的证言及辨认笔录，罗源县价格认证中心出具的罗发改价认定［2020］20号《关于大门的损失价格认定结论书》，罗源县白塔乡旺岩村民委员会出具《谅解书》，罗源县公安局出具《治安调解协议书》及赔偿损失费用收据，被害人黄某某出具的《收款收据》，被告人赵顺风的供述及现场辨认笔录、照片，省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询记录情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵顺风酒后多次任意损毁公私财物价值人民币2000元以上，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵顺风主动投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告人赵顺风犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈希鹏 二〇二〇年八月五日 法官助理 聂金华 书 记 员 邢淑香 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1362号罪犯刘苏霞，女，1964年3月18日出生，汉族，小学文化，河南省辉县市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2015年11月20日作出(2015)辉刑初字第187号刑事判决，认定罪犯刘苏霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币120000元，责令退赔人民币351450元，刑期自2014年10月10日起至2022年10月9日止。判决生效后，于2015年12月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘苏霞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年8月至2011年6月，刘苏霞以弟弟是卫辉市劳动局领导可以给别人办理养老退休保险的名义，骗取他人共计人民币352200元。罪犯刘苏霞自入狱以来，2016年7月、12月，2017年6月、11月，2018年8月，2019年2月、7月、11月获得表扬；2018年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2016年下半年至2019年下半年的罪犯改造评审鉴定结果依次为：良好、良好、良好、一般、较差、一般、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘苏霞本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其财产刑未履行，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘苏霞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年八月二十八日书记员  徐丹丹
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初367号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人程帮华，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍住址福建省闽侯县，现住闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人程帮华犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人程帮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年5月3日20时许，被告人程帮华在闽侯县家中饮酒后，无证驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿闽侯县甘蔗镇坛石山西大道往新城丽景方向行驶，途经江洲路路口时将车停在斑马线上趴在方向盘上睡着。民警接警后将其抓获。经福建晟蓝司法鉴定中心鉴定，案发时被告人程帮华血液中乙醇含量为254.0ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人程帮华的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人程帮华拘役三个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法惩处。 被告人程帮华对指控的事实和罪名均不持异议。 上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有身份证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人陈某证言；被告人程帮华的供述与辩解；福建南方司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片、现场图；到案经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人程帮华违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人程帮华无证驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人程帮华血液乙醇含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚。被告人程帮华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人程帮华自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程帮华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年八月三日 法官助理  李大权 书 记 员  刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保228号申请人:黄会琼,女,汉族,1985年2月3日生,师宗县人，现住师宗县。被申请人：保燕伦，男，汉族，1977年8月1日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行黄会琼与被申请人保燕伦民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1930号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年8月24日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年八月二十六日书记员  宋亚磊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5402-1号申请人：潘节君，男，1959年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：杨玉龙，男，1961年6月21日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：李彩风，女，1963年10月16日出生，汉族，住栖霞市。申请人潘节君与被申请人杨玉龙、李彩风民间借贷纠纷一案，申请人潘节君于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨玉龙、李彩风的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款20000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以20000元诉讼财产保全责任保险为申请人潘节君提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉龙、李彩风的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款20000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人潘节君暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李杪蓉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢825号 申请执行人:邹济保 被执行人:王青洪 关于本院执行的（2020）浙0481执恢825号案件,即申请执行人邹济保与被执行人王青洪买卖合同纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第01464号民事调解书,已于2020年8月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月十七日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3914号被执行人冯丽娟信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初8433号民事判决书已经发生法律效力。因冯丽娟未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月21日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8433号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1302号之二申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇香缘路182号，统一社会信用代码：91340200577084878D。负责人：童其龙，支行行长。委托诉讼代理人：查恒强，男，该公司员被执行人：王恒治，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被执行人王恒治借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人王恒治名下财产2804.24元，划拨存款2804.24元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年八月二十一日法官助理程智书记员刘勇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2156号原告：王军芳，男，1975年10月4日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：王小雪，女，1990年9月19日出生，汉族，住汤阴县。被告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地汤阴县人民路东段。负责人：元士君，该行行长。被告：郑学智，男，1980年11月29日出生，汉族，住汤阴县。第三人：殷艳涛，男，1986年10月31日出生，汉族，住汤阴县。第三人：刘敏，女，1982年11月15日出生，汉族，住汤阴县。第三人：蔡盟，女，1991年9月15日出生，汉族，住汤阴县。原告王军芳与被告王小雪、河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行、郑学智及第三人殷艳涛、刘敏、蔡盟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案。原告王军芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王军芳撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年八月二十六日书记员  李思萌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1749号 原告：防城港市桂海物业管理有限公司，住所地：防城港市港口区珍珠路桂海-东盟新城A栋一楼A05，统一社会信用代码：914506006877920661。 法定代表人：王静，总经理。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 被告：胡芸，女，汉族，1991年12月17日出生，住湖南省常宁市。 原告防城港市桂海物业管理有限公司与被告胡芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告防城港市桂海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告防城港市桂海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年八月六日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执731号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：田顺发，男，1986年10月19日出生，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送的被执行人田顺发刑事罚金执行一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘0802刑初423号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月8日依职权移送执行，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人田顺发送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田顺发无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年6月9日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月9日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月9日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月20日向被执行人户籍地湖南省永顺县村民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月22日，本院对被执行人田顺发采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月3日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月三日书记员 覃 思
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初149号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人甄某，男，2001年11月12日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省凤城市。2019年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于丹东市看守所。指定辩护人冷雪，辽宁云舒律师事务所律师。丹东市元宝区人民检察院以丹元检未检刑诉［2020］4号起诉书指控被告人甄某犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王莹哲、代理检察员杨鞠出庭支持公诉，被告人甄某及辩护人冷雪到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2019年10月16日0时30分许，被告人甄某与鸿雁国、刘某、郑某（均另案处理）酒后站在丹东市交汇路口附近抽烟聊天。期间，被害人王某与刘某因打招呼问题发生言语冲突，刘某上前拉拽王某，王某回手打了刘某一拳，二人随即厮打在一起，甄某为逞强耍横，伙同鸿雁国、郑某上前殴打王某，四人对王某拳打脚踢，致使王某身体多处受伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某腰3椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级。2019年12月26日10时许，被告人甄某在丹东市振兴区震地网吧内被公安人员抓获，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人甄某结伙随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。甄某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；甄某到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且系未成年犯罪，建议对甄某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了甄某的供述，被害人王某的陈述，证人杨某、刘某、鸿雁国、郑某、关某的证言，电话查询记录，验伤诊断书，指认照片，监控录像，认罪认罚具结书，辨认笔录，追记笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人甄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人甄某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且系未成年人犯罪，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，本案在审理过程中，被害人王某不要求被告人甄某赔偿其经济损失，但希望法院能对甄某从重处罚。本院认为，被告人甄某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。鉴于甄某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚，且到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，又认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人甄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年9月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年八月二十五日法官助理苗蕾书记员李佳妮
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执463号申请执行人：张春录，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇华光村。被执行人：周家付，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇战斗村。本院在执行申请执行人张春录与被执行人周家付借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020）黑0231执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年八月二十五日书记员  王 禹
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书（2020）陕01民终9834号 上诉人（原审原告）：王孝兰，女，1969年12月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：李楠，男，汉族，1993年11月26日出生，住陕西省蒲城县，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：西安邦淇制油科技有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：王正旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王阿芸，该公司人事主管。上诉人王孝兰与被上诉人西安邦淇制油科技有限公司以下简称（“邦淇公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初2677号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员范水艳独任审理。本案现已审理终结。王孝兰上诉请求：1、撤销一审裁定，指令本案发回一审法院重新审理。事实与理由：其从2011年8月至2020年4月28日一直在邦淇公司工作，接受邦淇公司管理。期间岗位未发生任何变化，一直为缝包工。单位也一直通过银行转账方式按月支付工资并按月缴纳社保。因此，双方存在事实事实劳动关系。2019年1月31日，其被诱骗签订了劳务合同。但单位也一直缴纳社会保险。因此，劳务合同不能成立，双方之间的劳动关系一直存续。邦淇公司按月发放工资，工资与劳动合同关系相吻合。并不符合劳务合同中报酬的支付标准。邦淇公司解除劳动关系的直接原因为降薪资，并不是岗位调整。综上，一审法院认定事实错误，请求支持上诉人的上诉请求。邦淇公司答辩称，一、王孝兰主体不适格。王孝兰已经超过退休年龄50周岁，并已超过劳动争议纠纷所规定的法定年龄，且发生纠纷时双方已经是劳务关系。二、王孝兰与邦淇公司之间不存在劳动关系。2019年1月王孝兰因个人原因解除与邦淇公司的劳动关系，有王孝兰个人签订的解除终止合同证明书，且王孝兰对该证明认可。2019年2月双方建立劳务关系，并签订有劳务协议，故双方不存在劳动关系，应为劳务关系。三、王孝兰的主张已经超过诉讼时效。2019年1月王孝兰因个人原因离职，公司按照法律规定给其缴纳了社会保险。王孝兰申请仲裁均已超过仲裁时效。四、邦淇公司已经履行完劳务协议的义务。双方不存在任何纠纷。五、社会保险不属于法院的受案范围。综上，请求驳回上诉，维持裁定。王孝兰向一审法院起诉请求：1、依法确认王孝兰与邦淇公司之间的劳动关系；2、依法判令邦淇公司支付王孝兰违法解除劳动关系的赔偿金51700.14元；3、依法判令邦淇公司支付王孝兰未休年假赔偿金17828.1元、降温费7924元、中夜班补助费29120元、加班费16481.55元，合计71353.65元；4、依法判令邦淇公司为王孝兰补缴劳动关系存续期间的社会保险。一审法院经审查认为，王孝兰从2011年就职邦淇公司截止2019年1月31日，双方为劳动关系。2019年1月31日，在王孝兰年龄达到法定退休的当年，邦淇公司提出终止劳动关系，为此双方签订解除终止劳动合同证明书，邦淇公司解除了与王孝兰间的劳动关系。次日，王孝兰和邦淇公司签订劳务协议书，双方另行建立了劳务关系。而王孝兰在邦淇公司解除劳动关系事实发生后，就该解除行为未向劳动仲裁机关申请仲裁，亦未提供证据证明就解除劳动关系涉及的事项向邦淇公司主张权利。王孝兰在与邦淇公司的劳务合同期满后，2020年2月1日双方再次签订高龄人员聘用协议书后，因王孝兰不同意岗位调整，邦淇公司于2020年4月24日通过短信告知王孝兰解除双方劳务关系。4月28日，王孝兰离开邦淇公司单位，当月30日，邦淇公司作出解除劳务关系通知书并邮递送达王孝兰。2020年6月2日,王孝兰向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人主体不适格作出不予受理通知书。经审查，王孝兰已超过法律规定的退休年龄，发生纠纷时王孝兰与邦淇公司之间为劳务关系，已不存在劳动关系。因此，王孝兰现起诉劳动争议纠纷属于主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定：驳回王孝兰的起诉。本院经审查认为，王孝兰2011年入职邦淇公司，劳动关系存续至2019年1月31日。2019年1月31日王孝兰因个人原因离职。其后，王孝兰与邦淇公司签订劳务协议，双方建立劳务关系。2020年4月28日，邦淇公司解除与王孝兰之间的劳务关系。王孝兰申请仲裁时已经超过法定退休年龄。现在王孝兰主张与邦淇公司之间存在劳动关系，其主张的法律关系与法院实质审查的法律关系不一致。一审法院以王孝兰起诉主体资格不适格驳回其起诉并无不当。因此，王孝兰上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员    范水艳二○二○年八月十四日书 记 员     王萌 1
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1154号上诉人（一审原告）许田，男，1981年10月21日出生，汉族，北京某某公司监事兼业务经理，户籍地北京市东城区，现住北京市朝阳区。委托代理人李长业，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区市场监督管理局，住所地北京市大兴区黄村镇京开路兴丰段3号。法定代表人高建明，局长。委托代理人张立成，男，北京市大兴区市场监督管理局干部。委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。一审第三人北京世纪贝亿科技发展有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区盛坊路1号。法定代表人张跃，总经理。上诉人许田因诉北京市大兴区市场监督管理局工商登记许可一案，不服北京市大兴区人民法院所作（2019）京0115行初84号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许田向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许田撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许许田撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 陈 丹审 判 员 刘明研二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2564号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住广安徽省阜阳市太和县人民北路汽车站对面，统一社会信用代码91341222557807442H。法定代表人：蒋莉娜被执行人：太和县飞腾汽车运输有限公司，住安徽省太和县城关镇工业园，统一社会信用代码913412223957354658。法定代表人：凡振。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司与被执行人太和县飞腾汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初1672号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月三十日书记员代  海 丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终678号上诉人(原审被告)：钱坚明，男，1959年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：周志方，男，1967年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人钱坚明因与被上诉人周志方民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初11415号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。钱坚明上诉称，本案所涉《还款计划》系遭恐吓和威胁所出具，应属无效。对公民提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。周志方系国家公务员，曾任青浦区税务局收入核算科科长、青浦区白鹤镇镇长助理和白鹤镇副镇长等职务，若案件移送至上海市青浦区人民法院以外的法院，有利于案件公正审理。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点未做约定，周志方作为接收货币一方，其户籍地位于上海市青浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。周志方曾担任上海市青浦区公务员职务不属于原审法院不能行使法定管辖权的理由。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院协助执行通知书（2020）内2201财保222号我院受理的申请人刘某诉被申请人肖某申请诉前财产保全一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请协助执行下列项目：对被继承人齐艳华所有的都林街办事处城市××园[5-5-421-20]、不动产权证号为×××房屋予以查封，期限三年，不得处分。附：（2020）内2201财保222号民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3951号 原告 马饮寒，男，1967年9月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告 陈琦辉，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间二〇二〇年五月二十日 审理时间二〇二〇年八月十二日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告返还原告借款800000元，并支付自2020年1月1日至实际履行之日止、以800000元借款为基数、按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 法院认定 事实 2016年6月24日，被告陈琦辉向原告马饮寒借款450000元，双方口头约定月利率为1.1%。被告于2019年6月24日出具借条一份，约定：借款450000元，借期一年。 2017年9月27日，被告又向原告借款150000元；同年10月9日，被告再次向原告借款200000元。双方口头约定月利率为1.5%。被告于2018年10月9日出具借条一份，约定：借款350000元，借期一年。 上述借款，被告均已支付利息至2019年12月。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。被告陈琦辉向原告借款后，理应按约还本付息，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告陈琦辉返还借款800000元，并支付按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告陈琦辉在本判决生效之日起七日内归还原告马饮寒借款800000元，并支付自2020年1月1日至实际履行之日止、以800000元借款为基数、按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告陈琦辉负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二〇年八月十二日 书记员王钰
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终269号上诉人（原审起诉人）邢惠玲，女，1958年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审起诉人）邢鹰，男，1961年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审起诉人）邢惠敏，女，1946年12月4日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审起诉人）邢惠华，女，1951年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。上述四上诉人共同委托代理人于凤英，天津世林律师事务所律师。上诉人邢惠玲、邢鹰、邢惠敏、邢惠华诉天津市梨园监狱要求撤销《天津市公有住房租赁合同》一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，上诉人诉争房产为被起诉人天津市梨园监狱所有，被起诉人属于行政编制，本案应属行政诉讼。被起诉人对涉诉公产房屋的承租人进行变更应属公产房屋登记管理行政行为，对该行为提起诉讼上诉人并无不当。本案原房屋承租人邢德顺死亡后，在其子女均未达成一致意见情况下，被起诉人单独与邢惠林一方签订房屋租赁合同属于违法，因此请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人要求撤销的是案外人天津市安泰房屋经营有限公司与刑惠林签订的《天津市公有住房租赁合同》，签订该《天津市公有住房租赁合同》不是行政行为，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  张 杰审判员  石 春二〇二〇年八月三十日法官助理胡鑫书记员郑楠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初899号 原告:攀枝花鼎佳商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区冶金中路（原攀钢修建公司一楼），统一社会信用代码：91510402097439879U。 法定代表人：李举德，总经理。 委托诉讼代理人：李华，女，1978年7月11日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区，系公司员工。 委托诉讼代理人：雷旭涛，男，1975年10月7日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区，系公司员工。 被告：攀枝花市乐尚商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市炳三区机场路86号1幢负一层，统一社会信用代码：91510402MA66NMX41G。 法定代表人：李凯，总经理。 原告攀枝花鼎佳商贸有限公司（以下简称:鼎佳商贸公司）与被告攀枝花市乐尚商贸有限责任公司（以下简称：乐尚商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎佳商贸公司委托诉讼代理人李华、雷旭涛,被告乐尚商贸公司法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎佳商贸公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付合同2018年9月至2019年6月货款45677.3元；2.要求被告退还合同未约定的费用2400元；3、要求被告赔偿原告货款2019年2月至2020年3月共计13个月的资金利息共计5336.28元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2018年9月我公司和被告签订购销合同，合同约定原告有1：商品宣传服务费用800元；2：全年节庆费600元；3：结款方式为：实销实结，次月25号至30号对账并开具增值税票后于月次月1号到5号回款；4：补充条款：导购2名；5：被告方向原告方员工收取每人每月管理费用50元。但在合作期间被告以各种理由推迟对账时间，原定2018年10月实销实结货款本应11月25日对账，结果推迟到12月底对账，对账金额为：15074.5元，回款时间为2019年1月7日回款为12214元，这与对账金额不符，2018年11月和12月两月货款推迟到2019年2月底对账，对账金额分别为16697.8元和18493.7元，然而公司开具税票后，业务员蹲点要款，于2019年3月28日追回货款10000元，之后，被告未向我公司付过任何一笔款项2019年3月至2019年5月我公司业务员多次去对账，被告都拒绝对账。2019年6月商品出现大数量临期品，要求退货后对账，该公司对账金额为59343.7元和退货金额37943.9元，对账后扣除费用后应未付金额为：45677.3元。二、6月对账时被告要求扣费3850元，宣传服务费800元和全年节庆费600元以及导购管理费50元分歧不大，但有2400元存在争议，多扣的1400元及陈列费1000元，我公司认为：补充协议中注明上2名导购员，但并没约定不到位扣款1400元/人，而陈列费我公司并没同意这笔费用，且没有陈列协议，被告在没有充分证据的情况下，强行扣除费用，我方无法接受，要求被告返回2400元扣费资金。三、直到2020年3月由于乐尚超市一直未履行合同，被告方合同违约，我方同被告方法人李凯协商付款时间，对方直接说一分钱都不会给我方,乐尚超市对账人员核对账目后打印结算清单，法人拒绝签字来威胁我公司。面对如此恶劣态度，我公司认为被告严重违背合同精神且协商态度恶劣，给市场商业环境带来不利因素，我公司要求被告赔偿我公司2019年2月对账货款至2020年3月未回款45677.3元的商业资金利息13个月（按年利息7.5%计算）共计：5336.28元。为了维护我公司的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决要求被告支付我公司货款及经济损失和资金利息等金额，共计53413.58元，诉讼费由被告方承担。 经审理查明：2018年9月1日，原、被告双方签订《供销合同书》，约定原告在被告的攀枝花市乐尚超市内销售好时、皇冠、莱家、德运等品牌商品；合同期限为2018年9月1日起至2019年8月31日止；结算方式：月实销实结，每月结算一次；被告收取原告宣传服务费800元、员工管理费每名50元、全年节庆商品促销服务费600元；补充条款:导购2名等等。合同还对其他权利义务及违约责任进行约定。此后，原告在被告的攀枝花市乐尚超市内销售约定品牌商品，2019年1月7日，被告支付原告销售货款12214元，2019年3月28日支付原告销售货款10000元。2019年10月，被告因亏损对其攀枝花市乐尚超市进行闭店。期间，双方对销售金额、应扣费用款项发生分歧，未进行结算。2019年10月31日，被告出具《乐尚超市结算单》，确定结算金额为56425.64元，扣款为未上导购22400元、其他费用总和4600元，前期已付22214元，应付金额7211元。原告认为结算金额不对，不应该扣未上导购22400元、其他费用总和4600元中多扣了2400元商品陈列费等。后原告向本院起诉。 以上事实有双方当事人陈述、答辩，及双方当事人提交的乐尚超市供应商对账单六张、结算单一张、中国建设银行股份有限公司《活期存款明细账》复印件二张、缴纳税票的签字单、《供销合同书》、工资表四张、微信聊天截屏十三张、退货单复印件四张、《乐尚超市结算单》、《通知》三份、《公告》一份、等证据在案佐证。 在审理过程中，双方当事人对结算金额协商一致为63760.97元、扣除其他费用金额为2200元、前期已经支付22214元。 原告自愿撤回其要求被告退还合同未约定的费用2400元的诉讼请求。 对双方争议的，是否应当扣除未上导购费22400元，原告提交的工资表四张、微信聊天截屏十三张、退货单复印件四张，不能证明原告在超市内安排了导购；被告向本院提交第一组《通知》三份、《公告》一份、《供销合同书》，只能证明《供销合同书》要求有导购，不能证明双方有未上导购应当扣款以及应当按照每月1400元的标准扣款的合意。 本院认为，双方自愿签订的《供销合同书》合法有效，双方当事人应单反照约定履行各自的义务。本案中，双方经结算，原告货款金额63760.97元，扣除应扣费用金额2200元、前期已经支付货款22214元，尚欠原告39346.97元，被告应当及时支付。原告自愿撤回其要求被告退还合同未约定的费用2400元的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以确认。因双方当事人在本院审理本案前未对货款进行结算，故原告要求被告赔偿原告货款2019年2月至2020年3月共计13个月的资金利息共计5336.28元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩应当扣除未上导购费22400元，因双方签订的《供销合同书》中未对未上导购应当扣款以及应当按照每月1400元的标准扣款进行约定，其提交的证据亦不能证明双方对未上导购应当扣款以及应当按照每月1400元的标准扣款存在合意，故对其上述抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、攀枝花市乐尚商贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付攀枝花鼎佳商贸有限公司货款39346.97元。 二、驳回攀枝花鼎佳商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由攀枝花市乐尚商贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李心竹 审 判 员  贾幼蔓 人民陪审员  严 雍 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李思琪
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初462号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈欢，女，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，住湖北省天门市。2019年7月30日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被成都市公安局双流区分局监视居住，2020年8月21日被本院监视居住。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人陈欢犯组织、领导传销活动罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人陈欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：自2014年起，被告人陈欢经龚田（已判决）参加名为“连锁经营”的传销组织，并成为该传销组织体系中的管理人员。2017年9月，在被告人陈欢与陈永超、徐雄峰（已判决）等人组织下将传销人员从江西南昌搬迁至四川省成都市天府新区华阳街道中海左岸小区、佳兆业小区、南湖春天小区、远大中央公园等小区中，继续从事以“西部大开发”、“国家宏观调控”为名义的传销犯罪活动。该传销组织以非法盈利为目的，要求参加者缴纳3800元至69800元不等费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序形成层级关系，即业务员、组长、主任、经理、老总的“五级三晋制”，并为成员授课、鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益，参与人员通过直接或间接发展下线人员的数量作为反复或计酬的依据。该传销组织以团队为单位，在老总、大总管、自律总管、申购总管、自律配合窗口、能力窗口、发展窗口、经晨窗口等要求和领导下，各团队之间下线人员组织学习交流、开会、发展新成员。直至案发，该传销组织内部参与传销活动成员达一百余人且层级已达五级。其中，被告人陈欢先后担任传销组织经理、发展窗口、老总，在该组织发展过程中积极发展新成员加入该传销组织，并负责全面管理该传销组织事务。另查明，2019年7月25日，被告人陈欢主动到公安机关投案；2020年3月5日，被告人陈欢生育一子。 公诉机关认为，被告人陈欢的行为构成组织、领导传销活动罪，系自首、从犯、认罚认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 被告人陈欢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈欢犯组织、领导传销活动罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈欢犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖锋
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执268号申请执行人王立艳，女，1983年10月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新兴小区6栋3单元303室。被执行人满洲里了凡木屋渡假村有限公司,住所地内蒙古自治区满洲里市合作区联众综合楼A座公寓519室。法定代表人:王俊保，职务：经理。本院在执行王立艳与满洲里了凡木屋渡假村有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人王立艳依照满劳人仲案字（2019）519号仲裁调解书申请法院执行工资5305元。法院受理执行案件后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里了凡木屋渡假村有限公司名下无房产、无车辆、有土地，均有抵押登记，申请执行人不要求进行处置。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有5305元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年八月七日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执2756号申请执行人：崔雪菲，女，1984年11月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行崔雪菲与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人崔雪菲要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字[2020]第21号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 林
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执124号之一申请执行人禹某某，女，生于1975年11月8日，汉族，住本区。被执行人金昌某某房地产开发有限公司。住所地：金昌市。法定代表人刘某某，职务总经理。本院在执行申请执行人禹某某与被执行人金昌某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月6日依法扣划被执行人的银行存款44345元，除此之外，被执行人金昌某某房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人禹某某向本院亦提供不出被执行人金昌某某房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，致使本案中的材料款260973元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年八月二十四日书记员  姚坤文
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更504号罪犯邱立全，男，1953年8月9日出生，湖北省随县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省随县人民法院于2016年11月30日作出〔2015〕鄂随县刑初字第00272号刑事附带民事判决，认定被告人邱立全犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿673400.08元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邱立全在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邱立全在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邱立全减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5064号原告:阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号。法定代表人：刘玉高，该公司经理。委托代理人：**龙，该公司职工。委托诉讼代理人:陈雷,该公司职工。被告：韩志国，男，汉族，1972年3月6日出生，住安徽省临泉县。原告阜阳市锦都汽车运输有限公司（以下简称锦都公司）与被告韩志国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦都公司委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼,被告韩志国经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦都公司向本院提出诉讼请求：1.解皖Ｋ×××××1车辆与被告之间的挂靠关系；2.判令被告支付原告的管理服务费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付管理服务费1200的诉讼请求。事实和理由：2013年11月26日，被告将其所有的KD8511车辆挂靠在原告名下，从事货物运输业务，签订了挂靠协议书，约定了原、被告之间的权利和义务。协议签订后，被告被不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用、车辆保险费等，也不按照国家相关规定对车辆进行维护和年审检测，原告多次督促，但被告置若罔闻。被告违反挂靠协议约定的相关约定，构成严重违约，损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告韩志国未做答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，锦都公司（甲方）与韩志国（乙方）签订挂靠协议书，约定被告将其所有皖Ｋ×××××1的车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权和经营权仍归乙方所有，乙方自主经营、自负风险，并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了约定。在协议履行期间，被告韩志国未按约定履行缴纳管理服务费、车辆保险费、年审车辆费等义务。以上事实，由原告提供的营业执照、私营企业基本注册信息查询单、挂靠协议书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。被告韩志国未及时按约定履行合同约定义务，构成违约，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。被告韩志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告阜阳市锦都汽车运输有限公司与被告韩志国于2013年11月26日签订的挂靠协议书。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩志国负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽二〇二〇年八月六日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初348号原告：聊城市盛和置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处鲁化路67号。法定代表人：樊正浩，执行董事兼总经理。委托代理人：李华锋，该单位员工。被告：聊城江北水城旅游度假区新城房屋征收服务中心。住所地：聊城市湖南路西安交大科技园6号楼14楼。法定代表人：郑大勇，主任。第三人：姜明振，男，1985年12月23日出生，汉族，住冠县。第三人：聊城市东昌府区天元粮油食品有限公司。住所地：聊城市东昌西路57号。法定代表人：李树明，总经理。本院在审理原告聊城市盛和置业有限公司诉被告聊城江北水城旅游度假区新城房屋征收服务中心，第三人姜明振、聊城市东昌府区天元粮油食品有限公司履行法定职责一案过程中，原告聊城市盛和置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  杨贵琴二〇二〇年八月七日书 记 员  董 琪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3025号上诉人（原审被告）：张新生，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王振江，男，1961年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张玉龙、高伟，江苏帝伊律师事务所律师。上诉人张新生因与被上诉人王振江建筑设备租赁合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。张新生的委托诉讼代理人胡晔，王振江的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张新生上诉请求：撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3361号民事判决，改判驳回王振江诉讼请求。事实及理由：1.因政府原因，张新生承包道路工程面积不超过42000平方米，双方约定不少于42000平方米的铺路工程应为无效条款。2.双方签订的是劳务分包合同，不是租赁合同，一审判决张新生支付王振江109400元错误。被上诉人王振江答辩称：1.案涉工程需要五台设备，只有有一定的工程量才能实现收益，双方约定施工面积42000平方米作为保底工程量是双方真实意思表示，合法有效。2.双方选择以施工面积作为租金的计量方式，并不违反法律禁止性规定，且双方约定履行期限为一个月，王振江施工时间超过一个月，符合租赁合同的构成要件，具备付款条件，王振江要求张新生支付下余款项，合法有据。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。王振江向一审法院起诉请求：判令张新生支付王振江租金并赔偿损失134400元。一审法院查明：2019年11月14日，王振江将施工设备运至商丘，同日与张新生签订《劳务分包合同》一份，约定：1.张新生整体租赁王振江的机械设备，用于其所承建的商丘市东风路、前进路水泥稳定土前盘工程施工。2.合同租金采取计量计价的方式，即按王振江设备摊铺完成水稳混合料施工，计价单价为3.2元/平方米。单价包括：设备使用费、维修费、燃油费，工作人员工资、福利、保险，设备进出场费用和施工过程中的转场费用。3.张新生确保水稳混合料总工程量不低于42000平方米。4.工期为一个月，非王振江原因造成工期拖延，张新生除按合同约定的工程量给予王振江计量外，张新生另行按附件单价核算表中的标准支付王振江延期设备使用费及人员工资。王振江如约进场施工，由于张新生的原因，王振江在完成工程量12690平方米后停工，于2019年12月19日退场。在合同履行期间被告支付设备运输费15000元、燃油费1万元。王振江提起诉讼，请求判令张新生按合同约定的保底工程量，支付王振江租金并赔偿损失134400元。一审法院认为，王振江与张新生签订的建筑设备租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。因张新生的原因致使合同不能完全履行，王振江按合同约定的保底条款，要求张新生支付租金，理由正当，予以支持。42000平方米×3.2元/平方米=134400元，扣除被告已支付25000元，张新生应支付王振江租金109400元。王振江的其他诉求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告张新生给付原告王振江租金109400元。于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2988元，原告负担400元，被告负担2588元。”二审中，王振江申请证人王某、贺某出庭作证，因王某、贺某参加一审庭审，对其证言，本院不予采信。双方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对张新生上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。张新生与王振江于2019年11月14日签订的劳务分包合同约定，整体租赁王振江的机械设备，用于水泥稳定土前盘工程施工，按施工面积计取租金，一审判决认定本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，并无不当。双方签订的合同第五条约定，“张新生确保水稳混合料总工程量不低于42000平方米。”第六条第3项约定，“非因王振生的原因造成工期拖延，张新生除按第五条中约定的工程量计量给予王振江计量外，……”，王振江施工时间超过双方约定一个月的工期，达到付款约定条件，因张新生的原因致使合同不能完全履行施工面积，王振江按合同约定的保底条款，要求张新生支付租金，合法有据，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2988元，由上诉人张新生负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年八月二十八日书记员  杜欣欣
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1084号申请执行人:江苏艾萨斯新型肥料工程技术有限公司，住所地扬州（仪征市区西）。法定代表人：刘军，公司总经理。委托代理人：雷振发，江苏宗申律师事务所律师。被执行人：扬州华乐纺织品有限公司，住所地扬州市。法定代表人：夏世昌，公司总经理。被执行人：夏世昌，男，1984年11月12日出生，汉族，住高邮市。江苏艾萨斯新型肥料工程技术有限公司与扬州华乐纺织品有限公司、夏世昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）苏1081民初2228号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告扬州华乐纺织品有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告江苏艾萨斯新型肥料工程技术有限公司货款265400元及相应利息（以265400元为基数，自2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告扬州华乐纺织品有限公司实际给付之日止）；被告夏世昌对上述款项承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起30日内向原告江苏艾萨斯新型肥料工程技术有限公司清偿上述款项。被告夏世昌承担连带清偿责任后，有权向被告扬州华乐纺织品有限公司追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1081执1084号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年八月十日书记员 凌 晨
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执263号 吴某某、北海市铁山港区某某某村民小组： 关于申请执行人吴某某与被执行人北海市铁山港区某某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2020）桂0512民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2020年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款25200元及案件受理费215元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月28日扣划被执行人北海市铁山港区某某某村民小组在北海市区农村信用合作联社85×××28账户存款人民币25696元至本院执行账户，执行款25415元已支付给申请人，执行费281元已划转至执行费管理账户。（2020）桂0512民初130号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5272号原告：李朋林，男，1994年12月1日出生，汉族，住济源市。被告：济源市金钻通讯行，住所地：济源市宣化大街西段路南。经营者：崔咪咪,女，1990年3月1日出生，汉族，住济源市。原告李朋林诉被告济源市金钻通讯行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告于2020年8月27日向本院申请撤回对被告济源市金钻通讯行的起诉。本院认为，原告申请撤回被告济源市金钻通讯行的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李朋林撤回对被告济源市金钻通讯行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  王小奇二〇二〇年八月二十七日书记员  吕林倩
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2086号原告：黄秀柏，女，1947年11月18日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：刘井生，男，1961年1月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告黄秀柏与被告刘井生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告黄秀柏向本院起诉请求：1.被告立即给付拖欠的土地承包费1,776元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2004年1月1日村委会与被告签订一份承包合同，承包期2004年1月1日至2014年12月30日止，合同约定承包费每亩300元，给付方式由被告每年1月10日前直接发给八组村民个人。合同履行后，刘井生未按约定给我承包费，我共有0.74亩地，被告应该付给我租金1,776元。本院经审查认为，起诉应该符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告黄秀柏提交的《耕地承包合同书》载明的合同当事人为朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村民委员会与被告刘井生，原告并非涉案承包合同的相对人，无证据证明其与本案有直接的利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄秀柏的起诉。案件受理费25元，退还原告黄秀柏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年八月二十四日书记员  马 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12125号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：刘启雄，男，1973年11月18日出生，汉族，住佛山市南海区桂城街道南六路11号御景苑云景阁G座505房，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与刘启雄信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24873号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12125号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月八日 书记员  杨林川
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初247号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人王贤忠，男，1968年8月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，固镇县农村商业银行连站支行大堂经理，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日经固镇县公安局决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人王贤忠犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人王贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月14日13时许，被告人王贤忠在固镇县新马桥镇“聚贤酒店”饮酒后，无证驾驶未入户的两轮摩托车由饭店出发沿省道Ｓ101线由南向北驶往连城镇农商行，在行驶至连城镇“阿拉小优”母婴用品店处被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王贤忠被查获时的静脉血乙醇含量值为93ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王贤忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对被告人王贤忠适用认罪认罚从宽制度，综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素建议判处其拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人张某、陆某的证言；被告人王贤忠的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；安徽民正司法鉴定所出具的鉴定意见；固镇县公安局执法记录仪录制的执法视听资料；案发及抓获经过等其他证明材料等证据。 被告人王贤忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月27日，被告人王贤忠向本院缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人王贤忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王贤忠无驾驶资格驾驶套牌机动车，予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王贤忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇二〇年八月二十七日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9469号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、朱江明，原告员工。 被告：吴潮理，男，1963年7月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵巧英，女，1964年5月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴小波，男，1992年9月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：姜姗姗，女，1991年10月13日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告吴潮理、赵巧英、吴小波、姜姗姗金融借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴潮理、赵巧英立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金140000元及支付利息（含罚息、复利）6542.87元[利息已按合同约定计算至2020年6月10日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］；2、被告吴小波、姜姗姗对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董珊及被告吴潮理到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月12日，被告吴潮理（借款人）、赵巧英（共同借款人）、吴小波（保证人）、姜姗姗（保证人）与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定原告向被告吴潮理、赵巧英发放个人短期经营性贷款15万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年3月10日；借款利率为月利率6.99‰；借款结息方式为按季结息，每季末的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。合同还约定被告吴小波、姜姗姗自愿为该笔贷款提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告按约放款15万元。嗣后，被告吴潮理、赵巧英未按约还本付息。二保证人也未履行保证义务。截止2020年6月10日，被告尚欠原告本金140000元及利息、罚息、复利6542.87元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴潮理、赵巧英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款本金140000元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年6月10日止为6542.87元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴小波、姜姗姗对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年八月十七日 代书记员 黄 丽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1292号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：温珍光、贲吕靖，该局石岐区分局工作人员。被执行人：中山市弘大建筑材料有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********（之一101房），统一社会信用代码91442000MA4W43HYXR。法定代表人：郭淞才。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第02049号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月13日，市人社局对中山市弘大建筑材料有限公司（以下简称弘大建材公司）作出中人社监字[2019]第02049号劳动保障监察行政处罚告知书，告知拟对该公司作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其可在接到该告知书之日起三日内提出陈述申辩。市人社局于2019年11月18日向弘大建材公司送达了上述行政处罚告知书。2019年11月20日，市人社局对弘大建材公司作出中人社监字[2019]第02049号劳动保障监察行政处罚决定，认定弘大建材公司存在拖欠员工工资的违法行为，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量量化标准》第八十条第（三）项第五目的规定，决定对弘大建材公司经责令改正拒不改正的行为处以罚款20000元。市人社局于2019年11月22日向弘大建材公司送达了上述劳动保障监察行政处罚决定书。现市人社局申请强制执行的内容为责令弘大建材公司缴纳罚款20000元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条第一款规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”本案中，市人社局于2019年11月18日向弘大建材公司进行行政处罚告知，但在给予的陈述申辩三天期限未满前，已于2019年11月20日对弘大建材公司作出涉案行政处罚决定，属于程序违法，损害了弘大建材公司的合法权益。因此，市人社局向本院申请强制执行中人社监字[2019]第02049号劳动保障监察行政处罚决定，不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局作出的中人社监字[2019]第02049号劳动保障监察行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年八月二十四日书记员 李桦诗
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4944号原告：程合臣，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被告：王迪，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告程合臣与被告王迪民间借贷纠纷一案中，原告程合臣于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程合臣自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程合臣撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告程合臣负担。审判员  赵芸二〇二〇年八月三十一日法官助理耿婷书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初667号 原告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧。 负责人：李俊峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙康，男，1989年01月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人，住安徽省蚌埠市，系公司员工。 被告：王友田，男，1962年4月26日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被告王友田追偿权纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法进行了审理。 阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、王友田向阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付理赔款人民币46058.34元；2、王友田向阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付保费6521.29元；3、王友田向阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付违约金，以上述赔偿总金额及保费总计52579.63元为基数。自2018年11月7日起，实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理，由王友田承担。事实和理由：王友田向阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为G830520170407063578，用于王友田向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，王友田每月应支付保费人民币1330元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，王友田应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付违约金。王友田向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2017年4月7日签订《个人贷款合同》，贷款金额7万元，中国对外经济贸易信托有限公司公司按约定向王友田指定账户放款。但后因王友田未按期还款，阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司依据以上保险单约定于20l8年11月7日向中国对外经济贸易信托有跟公司赔偿人民币46O58.34元，且截至理赔日，王友田尚欠阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司保费6521.29元未付。上述欠款经阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司多次向王友田催讨无果。 本院经审查认为，因王友田涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已侦查终结，并由人民检察院向本院提起公诉，阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司可向公安机关报案，其系该刑事案件的受害人，在刑事案件中，阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司可以从退赔款中获得所出借的款项，人民法院经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 尹 倩 人民陪审员 王 震 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 薛鹏飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4074号原告：谭学师，男，1969年12月23日生，汉族，住东海县。被告：蒋步林，男，1962年10月30日生，汉族，住东海县。被告：许翠平，女，1962年12月10日生，汉族，住东海县。原告谭学师与被告蒋步林、许翠平买卖合同纠纷一案，本院2020年7月13日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序由审判员司开廷独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告谭学师到庭参加诉讼，被告蒋步林、许翠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭学师向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付购门款22700元及利息（利息自起诉之日起按月息6%。计算至付清之日止），庭审中自愿放弃主张利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2016年3月，被告因家中装修在原告处购买了防盗门和室内门若干。至2019年1月31日，还欠原告门款22700元。为此，被告蒋步林向原告出具了欠条一份，并承诺于2020年春节前付清。但两被告再次违反了付款承诺。原告认为，被告理应及时向原告付清货款，为此，特诉至贵院，请依法判准如上请求。被告蒋步林、许翠平未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告蒋步林、许翠平因购买原告谭学师防盗门、室内门等，由被告蒋步林于2019年1月31日向原告谭学师出具22700元欠条一份，该欠条中还约定欠款定于2020年春节前还清。该款经原告谭学师催要，被告蒋步林、许翠平未还。为此，原告谭学师向本院提起诉讼。另查明，被告蒋步林、许翠平系夫妻关系，双方于2010年9月6日登记结婚。上述事实，有原告举证的欠条一份，非标门、室内门定制清单影印件五份、本院依原告谭学师申请调取的二被告结婚登记审查处理表一份及当事人庭审陈述予以证实，被告蒋步林、许翠平未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告蒋步林、许翠平因购买原告谭学师门具由被告蒋步林向原告谭学师出具22700元欠条一份，被告蒋步林、许翠平系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告许翠平在非标门定制清单上签字认可，可以认定该债务为夫妻共同债务,被告蒋步林、许翠平应当及时偿还货款。而被告蒋步林、许翠平拖欠22700元不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告谭学师的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋步林、许翠平既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋步林、被告许翠平于本判决生效之日起五日内支付原告谭学师货款人民币22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。本判决为一审终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 司开廷二〇二〇年八月四日法官助理 王春晓书 记 员 张子铖
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申673号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆利荣置业有限公司住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号1-17-3#，统一社会信用代码91500107578980260Y。法定代表人：胡国芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎力夫，重庆联硕律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：高元贵,男,1973年1月11日出生,汉族,住重庆市垫江县。再审申请人重庆利荣置业有限公司(以下简称利荣公司)因与被申请人高元贵房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2018)渝03民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。利荣公司申请再审称：(一)二审判决认定“利荣公司将案涉房屋楼顶屋面出卖给该层业主，该层业主将案涉房屋消防通道封堵”缺乏证据证明。（二）二审依据《中华人民共和国合同法》第二百二十条的规定认定利荣公司未能尽到法律规定的维修义务系适用法律错误。《商铺租赁合同》第十条约定，乙方在租赁期间负责物业设施、设备的年检、日常维护保养、维修、自行改造，并承担相应责任及费用，乙方不得就其租赁的商业向甲方主张除房屋主体结构质量不合格外的任何其他权利。双方当事人对租赁物的维修义务和责任有明确约定，由承租人高元贵承担。（三）高元贵2017年6月21日前就存在违约行为，高元贵在二审中举示的证据不能证明2017年6月20日前就有渗水现象。垫江县公安消防大队于2018年8月6日签发《责令限期整改通知书》。二审据此认定高元贵拒缴租金是错误认定。利荣公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，利荣公司的再审申请依法不能成立，理由如下：第一，关于消防通道被占用的问题。高元贵从利荣公司处租赁房屋用于自己的重庆市垫江县诗安母婴护理有限公司经营。《垫江县公安消防大队责令限期整改通知书》载明，2018年8月6日垫江县公安消防大队在对重庆市垫江县诗安母婴护理有限公司进行消防监督检查时发现其疏散通道被占用，责令8月13日前整改。该通知书证实租赁房屋的消防疏散通道被占用，对重庆市垫江县诗安母婴护理有限公司经营造成一定影响。二审法院认定利荣公司未协助恢复消防通道，其履行合同存在瑕疵，并无不当。第二，关于利荣公司是否未尽房屋维修义务的问题。利荣公司申请再审称根据《商铺租赁合同》第十条的约定，房屋的维修义务和责任在高元贵，自己不应承担维修义务。本院认为，《商铺租赁合同》第十条约定的是高元贵负责物业设施、设备的维修，对房屋漏水问题的处理不属于对房屋设施设备进行维修的范畴，故不应按照《商铺租赁合同》第十条确定双方的权利义务。二审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条的规定确定双方的权利义务，适用法律正确。第三，关于违约责任的问题。二审查明案涉房屋存在漏水的情况，高元贵多次要求利荣公司维修，但利荣公司未予理会，房屋漏水对高元贵经营重庆市垫江县诗安母婴护理有限公司会产生一定的影响。利荣公司未能尽到法律规定的维修义务，存在违约行为。由于利荣公司并未根本违约，高元贵拒付租金亦构成违约。在双方均存在违约的情况下，二审法院对一审法院判决主张的违约金予以改判，亦无不当。综上，利荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆利荣置业有限公司的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二〇年八月六日书记员 冯 鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1613号申请执行人王某某，男，生于1969年12月22日，汉族，住西安市。被执行人盛某某，男，生于1972年7月7日，汉族，住本区。被执行人庞某某，女，生于1975年6月1日，汉族，住本区。本院在执行陕西省西安市鄠邑区人民法院委托代为执行申请执行人王某某与被执行人盛某某、庞某某借款合同纠纷一案中，于2020年8月17日解除对被执行人庞某某在中国工商银行账户为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的冻结（因网络冻结,线下网线无法解除），并将结果反馈至陕西省西安市鄠邑区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1613号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年八月二十一日书记员  姚坤文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢240号 申请执行人：谢学敏，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：唐振淳，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人谢学敏与被执行人唐振淳提供劳务者受害责任纠纷一案中，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请人谢学敏同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢240号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月七日 书 记 员  蔡纯真
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初577号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人汤宝存，男，1962年10月12日出生于浙江省龙港市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地龙港市，现住龙港市。因本案于2019年4月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年8月6日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕1855号起诉书指控被告人汤宝存犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人汤宝存到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2016年3月30日，本院（2015）温苍龙商初字第1563号民事判决书判决被告人汤宝存和汤立前、蔡某三人抵押担保的龙港市、龙港市龙跃路300号房屋用于偿还温州正昌资产管理有限公司的债权595万元，该判决于2016年6月15日生效。2016年11月15日，本院出具执行通知书通知被告人汤宝存执行事项；2016年12月13日，又出具执行裁定书，查封被告人汤宝存名下的龙港市房屋和汤立前名下的龙港市龙跃路300号房屋，并于2017年2月15日出具公告与拍卖预告，要求被告人汤宝存和汤立前腾空房屋、予以拍卖。被告人汤宝存明知本院执行该判决的情况下，仍于2017年2月25日出租龙港市房屋、签订10年的房屋租赁合同并收取第一年租金3.28万元，于2017年9月9日收取龙港市龙跃路300号房屋租金8万元，致使本院判决无法执行。2019年4月12日，被告人汤宝存应民警的通知主动到苍南县公安局投案，归案后如实供述了自己所犯罪行。现温州正昌资产管理有限公司出具证明，证实该民商事案件已执行完毕。因被告人汤宝存归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人汤宝存有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人汤宝存对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人汤宝存在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、蔡某、林某、章某的证言，苍南县人民法院移送公安机关侦查函、民事判决书、裁判文书生效证明、执行通知书、送达回证、执行裁定书、公告、房屋租赁合同、收据、银行交易名、利息明细、结案证明、温州市人民检察院民事抗诉书、温州市中级人民法院民事裁定书、温州市中级人民法院民事判决书、归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤宝存对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汤宝存有自首情节，与申请执行人已达成和解协议，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人汤宝存的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人汤宝存在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤宝存犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年八月七日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。????4?
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保183号 被执行人刘其辉、刘东财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525刑初109号刑事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保183号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1750号 原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码913504276650845951，住所地沙县金明西路338号1幢２层。 法定代表人：李柱东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，1997年2月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，1997年１月１9日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：张万淦，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：蔡木花，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告张万淦、蔡木花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，本案在审理过程中，原告福建百润物业管理有限公司于2020年8月5日，向本院提出撤回对被告张万淦、蔡木花的起诉。 本院认为，福建百润物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对张万淦、蔡木花的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤回对张万淦、蔡木花的起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审判员  曹阿光 二〇二〇年八月五日 书记员  林 宏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2211号 申请执行人：孙强，男，1962年12月27日生，汉族，住常熟市。 被执行人：陈熠，男，1985年10月20日生，汉族，住苏州市。 孙强与陈熠劳务合同纠纷执行一案,（2020）苏0581民初1293号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告陈熠支付原告孙强劳动报酬人民币25956元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元，由被告陈熠负担（原告同意其预交受理费224元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月21日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月21日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年4月17日冻结二中国工商银行、二交通银行、二兴业银行账户，期限一年，2020年4月27日查封苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年7月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现其他新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的26180元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2823执恢9号   申请人：洛某，男，藏族，2009年4月19日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   法定代理人：更某，女，藏族，1984年10月20日出生，青海省西宁市人，现住天峻县。   被执行人：杨秀才让，男，藏族，1984年8月26日出生，青海天峻县人，现住现住天峻县。   本院受理的申请人洛某与被执行人杨秀才让婚姻家庭纠纷一案中，于2020年6月22日向被执行人杨秀才让发出执行通知书，责令其履行（2019）青2823民初164号民事调解书所确定的给付义务。经查，被执行人杨秀才让在青海天峻农村商业银行股份有限公司开设的81010000025175894账户内有存款。本院依法冻结、扣划被执行人杨秀才让账户内存款20200元。现该案款已执行到位，本院依照法律规定作结案处理。     二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9927号 申请执行人：深圳减字科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦5楼，统一社会信用代码914403000943374204。 法定代表人：马龙。 委托代理人：张新河，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被执行人：绍兴市上虞区崧厦镇豫彤旅游休闲用品厂，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇潘韩村（绍兴市上虞区东浩包装制品厂内），统一社会信用代码92330604MA29BJ3A16。 经营者：李彬。 被执行人：李彬，男，汉族，1971年6月6日出生，身份证住址安徽省雷邱县。 申请执行人深圳减字科技有限公司与被执行人绍兴市上虞区崧厦镇豫彤旅游休闲用品厂、李彬著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人绍兴市上虞区崧厦镇豫彤旅游休闲用品厂、李彬向其支付经济损失及合理费用12000元（人民币，下同）、案件受理费1150元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，案外人李娜代被执行人绍兴市上虞区崧厦镇豫彤旅游休闲用品厂、李彬履行应负担的义务，主动将执行款13918.67元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款13811.5元，其中包含迟延履行利息661.5元；已将执行费107.17元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初17950号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  江 艺
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2158号原告：王玉乐，男，汉族，1985年10月24日生，住河南省封丘县。委托代理人：刘树磊，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师。被告：许祥彬，男，汉族，1969年8月1日生，户籍地青海省格尔木市，现住河南省封丘县。原告王玉乐诉被告许祥彬租赁合同纠纷一案，原告王玉乐于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉乐及其委托代理人刘树磊到庭参加诉讼，被告许祥彬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王玉乐向本院提出诉讼请求：1、被告支付吊车费58000元及利息（庭审时变更为8000元及利息，利息的计算方式：1、以58000元为本金，按月息1分自2017年7月25日计算至2019年1月1日；2、以8000元为本金，按月息1分自2019年1月2日计算至欠款清偿之日止）。2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2014年租赁原告吊车，共欠原告58000元，并于2017年7月25日出具欠条，原告因家中急需用钱，多次向被告催要吊车费，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告许祥彬未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告要求被告偿还吊车费8000元及利息的请求有无事实及法律依据，应否予以支持。原告王玉乐向本院提交的证据有：1、欠条一份。证明被告欠原告58000元的事实。2、电话录音一份。证明被告欠原告58000元，利息约定为月息1分，原告向被告索要的事实。3、证人证言一份。证明被告欠原告58000元，口头约定利息为月息1分。4、户籍证明一份。证明被告户籍信息情况。被告许祥彬未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年原告王玉乐与被告许祥彬在青海省因吊车租赁发生经济纠纷。2017年7月25日，经原被告结算，被告许祥彬向原告出具内容为“欠王玉乐吊车费共计伍万捌仟元正许祥彬2017年7月25日”的欠条一份，并口头承诺按月息1分向原告支付利息。2019年1月份，经原告催要，被告向原告支付欠款50000元，原被告约定由被告再向原告偿还10000元，双方即互不相欠。后经原告多次向被告许祥彬催要下余欠款未果，以致成讼。本院认为：当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。虽然被告许祥彬曾承诺按月息1分向原告支付利息，但原告认可2019年1月被告向原告偿还50000元欠款时，双方约定由被告再向原告偿还10000元，即视为案涉债务已偿还完毕，故原被告均应按照该约定履行自己的义务，即被告许祥彬应向原告偿还下余欠款10000元。原告王玉乐要求被告按月息1分支付欠款利息，因之后（2019年1月）双方已重新达成还款协议，故对原告该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许祥彬于本判决生效后十日内支付原告王玉乐10000元。二、驳回原告王玉乐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告王玉乐承担518.75元，被告许祥彬承担106.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年八月十三日书记员  李冰川