wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审224号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人王文河，男，汉族，1960年2月13日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第134号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2017年9月擅自占用临朐县东城街道谷家沟村集体林地324平方米建设钢结构大棚（土地利用总体规划为一般农田），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年11月25日作出临综执（土）罚字（2019）第134号行政处罚决定：1、责令将非法占用的324平方米土地退还临朐县东城街道谷家沟村集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款8100元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：1、拆除王文河在非法占用324平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款8100元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第134号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第134号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人王文河自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款8100元，逾期不履行，本院依法强制执行；三、被执行人王文河在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地324平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  马 蕾二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 超
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执144号 申请执行人：石东瀛，男，1977年6月12日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，居民，住会东县。 被执行人：沈兴平，男，1987年10月18日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，户籍所在地：会东县。 申请人石东瀛与被执行人沈兴平民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1383号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的：49970元；执行费：650元。在执行过程中，本院依法查明被执行人银行内无存款；在工商总局无公司登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息；在房管国土部门无不动产登记信息，现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1383号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行标的：49970元；执行费：650元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  何 蓉 书 记 员  郭先红
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6460号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：廖元海，男，1978年9月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告廖元海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1254号上诉人（原审被告）:襄大农牧（松滋）有限公司，住所地松滋经济开发区城东工业园。法定代表人：张德武，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂岸，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖北水之蓝环保工程有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪湖社区居民委员会九组。法定代表人：丰建利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。上诉人襄大农牧（松滋）有限公司因与被上诉人湖北水之蓝环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2020）鄂1087民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄大农牧（松滋）有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人襄大农牧（松滋）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人襄大农牧（松滋）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人襄大农牧（松滋）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨燕审判员  杨权审判员  胡昱二〇二〇年八月二十六日书记员  张莹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申139号 再审申请人（一审被告）：赵志祥，男，汉族，1979年9月17日出生，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：丁芳，河北锐顶律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：唐山市开平区新苑路22号，统一社会信用代码91130205092981669Q。 负责人：戴涛，该银行行长。 被申请人（一审被告）：唐山蓝博商贸有限公司，住所地：唐山市路北区大里街道办事处郭大里建科楼11-7号，组织机构代码证66774756-7。 法定代表人：赵志祥，该公司经理。 被申请人（一审被告）：唐山市庭彰工贸有限公司，住所地曹妃甸工业区，组织机构代码证67206754-X。 法定代表人：尹姝力，该公司经理。 被申请人（一审被告）：武兰香，女，汉族，农民，1950年10月6日出生，住河北省唐山市开平区。 被申请人（一审被告）：尹姝力，女，汉族，1967年7月12日出生，住河北省唐山市路北区。 被申请人（一审被告）：刘金猛，男，汉族，1966年7月2号出生，住河北省唐山市路北区。 再审申请人赵志祥因与河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行、唐山蓝博商贸有限公司、唐山市庭彰工贸有限公司、武兰香、尹姝力、刘金猛金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵志祥申请再审主要称，河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行起诉又撤诉的行为不构成诉讼时效中断，其的保证期间已过，不应承担保证责任。 本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的一般不应再为其提供特殊的救济机制。赵志祥对一审判决未提起上诉，依据本院审判委员会意见，对赵志祥的申请再审事由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵志祥的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  吴光宇 审判员  刘文娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  单征征 1
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3773号关于移送执行的山东聚源玄武岩纤维股份有限公司案件受理费一案，我院于2020年8月6日依法立案执行后，至2020年8月14日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年八月十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2827号原告：袁文斌，男，汉族，1969年8月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区娄星南路水域中央4栋101-103、201-210房。负责人：张志雄。本院在审理原告袁文斌诉被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司保险纠纷一案中，原告袁文斌以双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁文斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁文斌撤回起诉。案件受理费减半收取662元，由原告袁文斌负担。审判员 肖 霞二〇二〇年八月七日书记员 廖伟豪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执628号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，职务：总经理。 被执行人付振民，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人付振民追偿权纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初868号民事调解书确认，被执行人付振民尚欠申请人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿金、追偿劳务费、保险费共计60000元。被执行人付振民于2019年7月起，每月10日前偿还申请人3000元，至2020年2月28日前全部款项还清。如被执行人付振民有一期逾期还款，则申请人有权申请执行剩余全部款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1.本院于2020年6月15日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的60000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年8月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵利鑫
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1405号 上诉人（原审被告）：北京合众京州医院投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：程真伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董山呼，北京京航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨筝，北京京航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：满会,男,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：王伟,男,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：张伟,男,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：张延勇,男,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。 上诉人北京合众京州医院投资管理有限公司因与被上诉人满会、王伟、张伟、张延勇（以下合并陈述满会等四人）股权转让纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9836号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 北京合众京州医院投资管理有限公司预交的二审案件受理费42000元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年八月三日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17704号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人刘美玲，女，汉族，1992年06月30日出生，住广东省高州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘美玲金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘美玲应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金184114.48元及利息、罚息、复利、受理费4347.78元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人刘美玲录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17704号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1560号申请执行人：张国强，男，1980年3月23日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地山东省济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人张国强与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0497号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。经查，该案执行标的为本金43138.71元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月十一日书记员 胡 杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4386号 原告：嘉兴百亿融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区四季大厦508室，统一社会信用代码913304016938531282。 法定代表人：黄浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫一飞，该公司员工。 被告：陈香林，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：朱斌，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：张栋梁，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告嘉兴百亿融资担保有限公司与被告陈香林、朱斌、张栋梁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 嘉兴百亿融资担保有限公司起诉要求：一、判令被告陈香林、朱斌向原告支付代偿款12000元、利息3330元（暂计算至2020年7月5日，之后利息按日利率0.05%计算至实际清偿之日止），共计15330元；二、被告张栋梁对上述两被告的还款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈香林、朱斌系夫妻关系。2018年3月26日，被告陈香林与中国银行股份有限公司平湖支行（以下简称“中行平湖支行”）签订《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》（以下简称“分期合同”）1份，约定：被告陈香林向中行平湖支行申请分期付款业务，透支金额为180000元，另需手续费18900元。透支后，以按月分期等额方式偿还透支本金并按约支付手续费。被告朱斌签订了共同还款协议，自愿作为借款人的共同还款人，并由原告提供连带保证责任。为保证原告的合法权益，被告张栋梁为原告提供反担保，约定原告履行代偿责任后，被告陈香林、朱斌、张栋梁应承担自原告覆行代偿责任之日起以代偿金额为基数按每日万分之五计算的违约金及原告为实现债权的费用。截止2018年12月26日，因两被告未按分期付款合同约定还本付息，导致原告为其向中行桐乡支行代偿12000元，经多次催讨被告均未归还该笔代偿款，银行剩余借款被告已于2020年6月底全部结清。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人虽协商选择由桐乡市人民法院管辖，但桐乡市与争议无实际联系，故该案应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陈香林的住所地在四川省渠县，被告朱斌和被告张栋梁的住所地在浙江省嘉兴市南湖区，因本案三被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院依法都有管辖权，故依法将本案移送浙江嘉兴市南湖区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。 本裁定已经作出即生效。 审判员 李 云 二〇二〇年八月二十日 书记员 唐丰燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更407号 罪犯黄驰，男，汉族，1991年7月15日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）合刑初字第00064号刑事附带民事判决，以被告人黄驰犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122870.5元。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）皖刑终字第00007号刑事判决，维持对原审被告人黄驰的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄驰在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄驰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄驰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄驰减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初229号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人闫云锋，男，1974年1月5日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2019年8月5日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审，2020年7月14日经本院决定取保候审。 辩护人瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人闫云锋犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人闫云锋及辩护人瞿晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月29日16时左右，被告人闫云锋在涿州市，因琐事与邓某2、邓某1及薛某发生口角，进而闫云锋等人与薛某、邓某1等人发生打架，过程中，闫云锋将薛某打伤，经鉴定，薛某的损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实。 公诉机关认为被告人闫云锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。 被告人闫云锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人瞿晓娜提出的辩护意见：闫云锋主观没有故意，与邓某2父子、薛某发生口角是出于保护弱势的无依无靠的人；事后主动投案，如实供述自己的罪行；对受害人积极赔偿，取得谅解；系初犯、偶犯，无前科，已经认罪认罚。 经审理查明，2017年3月29日16时左右，被告人闫云锋在涿州市，因琐事与邓某2、邓某1及薛某发生争执，后闫云锋等人与薛某、邓某1等人发生打架，过程中闫云锋将薛某打伤。经鉴定，薛某的损伤程度为轻伤二级。 另查，案发后闫云锋一方已赔偿薛某、邓某1的损失7万元，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、受案登记表、到案经过、破案经过、被害人薛某的陈述、辨认笔录、证人闫某1、阎某、王某、闫某2、邓某1、邓某2、邓某3、闫某3、“虎子”、李某的证言、视频光盘、常住人口基本信息、涿州市公安局核查党员身份信息情况、谅解书、收条、涿州市公安局物证鉴定室临床法医学鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、涿州市医院住院病案、涿州市物价局价格认证中心价格认定结论书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫云锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫云锋系自首，已赔偿被害人的损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人瞿晓娜提出的相应辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫云锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  单 佳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1601号 原告：邓蓓蓓，女，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨选飞，男，1993年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：马莉莉，女，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告邓蓓蓓诉被告杨选飞、马莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告邓蓓蓓于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓蓓蓓申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓蓓蓓撤诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由邓蓓蓓负担。 审判员  徐函函 二〇二〇年八月三日 书记员  陈敏敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂河，男，1970年2月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段家刚，男，1962年8月24日出生，汉族，河南省固始县村民，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂江，男，1970年2月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，现羁押于北京市监狱管理局清河分局潮白监狱。再审申请人刘桂河因与被申请人段家刚、刘桂江合伙协议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂河申请再审称，一、二审判决的部分事实认定不清，适用法律错误，理由如下：（一）部分事实认定不清。1、我作为甲方与段家刚、刘桂江作为乙方签订的《合伙房屋及利益分配协议》实际为装修改造协议。因为按照协议约定的建房标准300元/平方米是不符合当时市场价约800元/平方米的标准的，所以从单位建价上也可以说明是装修。再者，双方都认可我的房屋一至四层已经建好，所以不存在建造房屋的情况；2、协议签订后，无论协议效力如何，段家刚及刘桂江并未按协议约定向我履行出资义务，既未对原存在的房屋进行任何添附，也未将247500元款项交给我；（二）适用法律错误。1、一、二审法院既然认定双方签订的协议无效，那么无效协议的法律后果就是返还财物及价款。本案中，我既未收款，也未收物，所以没有返还款项的义务，我不应承担任何责任；2、作为协议乙方的段家刚、刘桂江并未履行协议的任何内容，不能认定我已建好的房屋中有段家刚247500元的份额。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，刘桂河与刘桂江、段家刚签订的《合伙房屋及利益分配协议书》因违反法律的强制性规定，应系无效合同。对于段家刚的出资，刘桂江同意返还并支付利息。刘桂河作为合同相对方及该房屋拆迁款项的实际受益人亦应承担返还段家刚款项的责任。具体理由详见二审判决书，此处不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。刘桂河申请再审的理由不能成立。综上，刘桂河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂河的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1429号 罪犯李佳诺，曾用名李加诺，男，1988年12月14日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年8月15日作出（2017）鲁0211刑初688号刑事判决，山东省青岛市中级人民法院于2018年3月1日作出（2017）鲁02刑终772号刑事裁定，认定被告人李佳诺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯李佳诺减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李佳诺确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯李佳诺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李佳诺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李佳诺减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月20日起至2031年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0904刑初35号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人白玉宝，男，1983年7月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住牡丹江市林口县。2013年8月28日因犯盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年9月18日因犯盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑一年；2018年11月29日因犯盗窃罪被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑一年。2020年1月12日因涉嫌盗窃被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年2020年2月12日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人白玉宝犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院检察员李传海出庭支持公诉，被告人白玉宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明:1.2018年8月11日11时许，被告人白玉宝来到茄子河区美迪修配厂，从大门进入室内，将被害人刘某1放在办公室沙发上的拎包偷走。拎包内有人民币480.00元、荣耀V10手机（价值人民币883.00元）和360N4手机各1部（价值人民币300.00元）。2.2019年8月份，被告人白玉宝来到茄子河区茄子河镇新富村五队被害人王某家中，用挂在门棚里的钥匙将王某家房门门锁打开，从门进入室内，将卧室衣服挂上拎兜内的人民币1,000.00余元盗走。3.2019年9月16日15时许，被告人白玉宝来到茄子河区永辉食品加工厂，从大门进入室内，将卧室衣柜内被害人刘某2的人民币11,300.00元钱盗走。4.2019年10月17日14时许，被告人白玉宝来到桃山区万宝河镇桃山村被害人柳某家，推窗进入室内，将卧室衣柜内的人民币9,600.00元钱盗走。综上，被告人白玉宝先后4次盗窃财物价值人民币23，563元，所得赃款均被其挥霍。经侦查，被告人白玉宝于2020年1月12日被公安机关抓获，到案后如实供述其主要犯罪事实。公诉机关建议判处被告人白玉宝有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20,000.00元。被告人白玉宝对指控事实、罪名无异议，认罪认罚。本院认为，被告人白玉宝秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人白玉宝系累犯，应从重处罚。有坦白情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20,000.00元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2021年11月11日止。）二、犯罪所得人民币23，563.00元，依法追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王庆林二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 宇
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2268号 申请执行人：杨慧，男1995年03月26日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：张世柱，男1977年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行杨慧与张世柱劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  曹 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 伟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1535号之一申请执行人：郑焰俪，女，汉族，1967年04月20日出生，住重庆市北碚区。被执行人：蒋承玲，女，汉族，1962年11月15日出生，住重庆市渝北区。关于申请执行人郑焰俪与被执行人蒋承玲借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初11159号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋承玲逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郑焰俪向本院申请执行，申请执行标的为：借款310000元；案件受理费、公告费共计3575元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人蒋承玲邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人蒋承玲名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人蒋承玲目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1535号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年八月二十五日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1247号申请执行人：谭瑞新，男，1971年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：卢军，男，1977年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人谭瑞新与卢军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谭瑞新与被执行人卢军已经达成和解协议，申请执行人谭瑞新自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年八月十七日书记员  谭斯嘉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保462号申请人：黄忠先，男，1988年8月6日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：李体东，男，1960年4月12日出生，汉族，住济宁市邹城市。申请人黄忠先与被申请人李体东劳务合同纠纷一案，申请人黄忠先于2020年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李体东银行存款4000元或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人黄忠先的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李体东银行存款4000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年八月二十日书记员  宋 平
山西省晋城市中级人民法院 决 定 书 （2020）晋05刑更417号 罪犯牛江河，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人，现在山西省晋城监狱服刑。 山西省长治市郊区人民法院于2018年7月5日作出（2018）晋0411刑初12号刑事附带民事判决，以被告人牛江河犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿129993.9元（服刑期间已交1000元）。2018年7月26日押晋城监狱集训，2018年9月26日下队服刑。刑期自2017年8月30日起至2020年8月29日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第137号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间，山西省晋城监狱于2020年8月23日向本院提出撤回罪犯牛江河减刑建议申请。本案现已审理终结。 本院认为：山西省晋城监狱于2020年8月23日向本院提出撤回罪犯牛江河减刑建议申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省晋城监狱向本院提出撤回罪犯牛江河减刑建议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 山西省晋城市中级人民法院 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7341号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：李凭，女，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李凭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7777号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：粤AP7722；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆因未能实际控制，暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7341号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  辛金龙
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1001号 申请执行人王福云，女，1966年12月28日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托代理人朱文博，山东胜东律师事务所律师。 被执行人山东金宇房地产开发有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇政府驻地。 法定代表人马岩，该公司总经理。 广饶县人民法院于2020年3月4日作出的（2020）鲁0523民初428号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东金宇房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶大王分理处15×××60账户存款27953.14元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月三日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民终92号上诉人(原审原告)戴俊杰，男，1955年12月28日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市长宁区建设和管理委员会，住所地上海市。法定代表人赵成樑。委托代理人丁佳，上海唐毅律师事务所律师。上诉人戴俊杰因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101民初383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审查查明，上海市长宁路XXX号房屋(以下简称被拆迁房屋)为公房，承租人为戴贤德，戴俊杰非被拆迁房屋的所有权人或公房承租人。2001年1月13日原上海市长宁区建设委员会就被拆迁房屋与戴贤德、戴俊卿签订房屋拆迁安置协议(以下简称案涉拆迁安置协议)，与戴贤德、戴俊卿、戴帼英签订上海市房屋拆迁货币化安置协议。戴俊杰起诉至原审法院，要求确认案涉拆迁安置协议无效并对其进行安置。另查明，原上海市长宁区建设委员会现更名为上海市长宁区建设和管理委员会。原审认为，起诉必须符合法定条件。本案中，被拆迁房屋为公房，承租人为戴贤德，其具有案涉拆迁安置协议的签约权和协商权。戴俊杰并非被拆迁房屋的所有权人或承租人，不具有独立的签约资格，因此戴俊杰不具有起诉案涉拆迁安置协议无效的主体资格，故其起诉不符合法定条件。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，于2020年6月23日裁定驳回戴俊杰的起诉，案件受理费人民币80元退还戴俊杰。戴俊杰不服，向本院提起上诉，认为案涉拆迁安置协议上戴贤德的名字系冒签，故协议无效，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求。本院认为：根据原审已查明事实，上诉人戴俊杰并非被拆迁房屋承租人，不具有独立签约资格，故上诉人不具备就案涉拆迁安置协议提起本案诉讼的原告主体资格。原审认定上诉人的起诉不符合法定条件，并据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年八月十日法官助理 袁 轲书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初5183号原告：涂彬，男，1981年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜晓军，浙江援手律师事务所律师。被告：万丽，女，1976年6月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。原告涂彬与被告万丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜晓军，被告万丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告105510元，并支付该款自2019年4月30日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月相识，后发展为恋爱关系。原、被告交往期间，被告以各种名义向原告提出借款要求，原告以转账、垫付等方式，共向被告支付105510元。后被告于2019年4月底开始不与原告沟通联系，亦不向原告返还所借款项。被告万丽辩称，没有向原告借钱，其跟原告系谈恋爱关系，2018年12月至2019年4月期间二人共同生活住在一起，钱系共同生活时用掉的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的花费清单1份，要求证明原告为被告支付其他费用共42146元的事实。被告质证对该份清单不认可。本院认为，该清单系原告单方制作，对其真实性不予认可。2.原告提供的抖音聊天记录1组，微信聊天记录1组，要求证明被告向原告借款的事实，被告质证认为其未承认向被告借款2000元。本院对该份证据的形式真实性予以认可。经审理查明，2018年12月至2019年4月期间，原、被告关系甚密并共同居住，期间双方有频繁的经济往来。现原告以该期间转账记录诉至法院，以被告欠其105510元为由要求被告归还借款本金及支付逾期利息。本院认为，本案争议焦点为原、被告间有无真实的借贷关系。原、被告双方均认可自2018年12月至2019年4月期间双方在一起共同生活。2018年11月至2019年4月期间，原告通过微信、支付宝等转账给被告的钱款，不能认定双方存在借款的合意。从双方的聊天记录来看，被告仅回答“三万要不要随便你”“那你要我还你多少钱吗？”，并没有承认双方间存在真实借贷关系。从聊天记录中被告问原告“你不是说让我写借条给你”原告回答“那你打算写多少呢？”中可以看出原告与被告间并无明确的借贷关系及借款数额。4月16日，被告在微信中对原告说“我问你借2000块钱打车款好吗”，对被告该项请求，从原告提交的聊天记录及转账记录中均没有相应数额的转账记录作为回应。故在被告对于借款一事予以否认的情况下，原告仅凭转账记录、聊天记录、房屋租赁合同等证据要求被告还款，依据不足，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告涂彬的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1205元，由原告涂彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年八月十九日书记员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?????1?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执2598号之一   申请执行人：池秀芳，女，1968年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：漫志龙，男，1984年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：徐红，女，1983年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人池秀芳与被执行人漫志龙、徐红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1410号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人漫志龙、徐红支付申请执行人池秀芳借款本金715835元、利息70000元，承担案件受理费6952元，依法缴纳执行费10328元，以上共计803115元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款3080元，现已发放给申请执行人，查明被执行人名下无其他可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人漫志龙、徐红采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人池秀芳书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费10328元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 弥天亮   审判员 曾承富   审判员 翟国印     二〇二〇年八月十三日   法官助理 张 勇   书记员 陈望龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初657号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人彭爱林，女，1985年4月2日出生，汉族，中专文化，户籍地及住所地广东省深圳市龙岗区。因本案，于2019年11月22日被取保候审。辩护人黄竹桢，广东国晖律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞Z747号起诉书指控：2019年11月8日，证人林某在本市罗湖区嘉宾路太平洋休闲超市预订321、325房招待朋友郭某菲、刘某，并联系被告人彭爱林，要求其介绍二名卖淫女为郭、刘二人提供性服务，约定包夜共计人民币4000元，并由林某微信向彭爱林先行支付人民币5000元（其中1000元为订金)。被告人彭爱林遂联系卖淫违法行为人陈某英，并让其再带一名女子到本市罗湖区太平洋休闲超市提供卖淫服务，并约定事后支付二人各人民币1500元。当日22时许，卖淫违法行为人陈某英、胡某榕到达上述太平洋休闲超市陪同林某1、郭某菲、刘某等人喝酒，并在该场所321、325房分别实施了卖淫嫖娼活动。2019年11月9日2时许，民警在上述321、325房查获卖淫嫖娼违法行为人陈某英、胡某榕、郭某菲、刘某（四人均已行政处罚)。2019年11月21日，民警于本市龙岗区凤凰大道108号御峰园I2栋704房抓获被告人彭爱林。公诉机关认为，被告人彭爱林的行为已构成介绍卖淫罪，建议判处被告人彭爱林拘役六个月，缓刑七个月。被告人彭爱林在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。辩护人辩称：被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，系初犯偶犯，认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人彭爱林的行为已构成介绍卖淫罪。被告人彭爱林有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭爱林犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年八月十二日书记员  姚萌李鸿雅
陕西省山阳县人民法院 支 付 令 (2020)陕1024民督7号 申请人：陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省山阳县城关街道办事处南大街73号。统一社会信用代码91611000MA70T08Y76。 法定代表人：刘文新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李卫欣，男，该公司员工。 被申请人：杨闯，男，1988年9月28日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被申请人：李梦，女，1994年8月8日出生，汉族，住陕西省山阳县。 申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令，要求被申请人杨闯、李梦偿还借款本金4.8万元及利息（利息包括2019年8月25日欠息25280元；从2019年8月26日到还款之日按月息9.6‰上浮50%计算）。经查，2016年2月5日，被申请人杨闯、李梦与陕西山阳农村商业银行股份有限公司十里支行签订《个人借款合同》，借款5万元，约定借款期限自2016年2月5日至2018年2月5日，借款月利率9.6‰，利随本清，自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。申请人按合同约定向被申请人杨闯发放借款5万元。被申请人未按约定偿还借款本金及利息。逾期后经催收，杨闯于2019年8月25偿还借款本金2000元，结欠本金48000元，当日结欠利息25280元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 由被申请人杨闯、李梦在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息包括2019年8月25日前欠息25280元；从2019年8月26日到还款之日按月息9.6‰上浮50%计算）。 支付令申请费540元，由被申请人杨闯、李梦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李传宏 二〇二〇年八月十日 书记员  崔 泽 1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执739号之一申请执行人：夏俊，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省三台县立新镇。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人夏俊与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]80号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建材公司应于裁决生效之日起十日内向夏俊支付经济补偿金3513.63元。晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，夏俊向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人晨龙建材公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人夏俊履行金钱给付义务，被执行人并未履行，本院已对被执行人晨龙建材公司采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为3513.63元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人夏俊告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏俊发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1096号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞，经理。 委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：吕有明，男，汉族，1972年11月5日出生，户籍地广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕有明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序审理，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月6日裁定转为普通程序审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告广西龙福物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕志恒到庭参加诉讼，被告吕有明经本院登报公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告广西龙福物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费6221.7元及滞纳金1866.51元（以欠缴物业费本金为基数，按30%计算），合计8088.21元给原告；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系陆川县龙福花园小区业主，2016年1月5日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告对龙福花园小区进行物业管理。协议签订后，原告对龙福花园小区的物业服务一直履行至今，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业管理费，但被告自2017年1月份开始却一直拒交物业管理费，至2020年3月4日止，被告已拖欠物业管理费6221.7元（详见《龙福物业业主欠费明细统计表》），原告多次对被告进行催交，但被告都拒绝交费。被告拖欠费用不交的行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。为此，请求法院依法判决。 被告吕有明未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 原告广西龙福物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、前期物业服务协议，证明原告与被告签订前期物业服务协议，约定由原告对被告所在的小区提供物业服务；原告对所收取的各项费用在协议中均有明确约定。2、龙福物业业主欠费明细统计表，证明被告所欠费用的明细情况。3、营业执照，证明原告的主体资格。4、法人证明及身份证复印件，证明原告法定代表人的身份信息。5、民事裁定书，证明原告曾于2019年第一次向陆川法院起诉，后于同年11月14日申请撤诉，现为原告第二次起诉。6、龙福花园9＃楼收费明细，证明被告欠费情况及统计方法。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经审查，上述证据来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以认定。 本院综合全案证据确认以下法律事实：被告在陆川县温泉镇龙福花园小区购买9栋1单元701号房，2016年1月5日开发商正式交房给被告使用，被告吕有明系陆川县龙福花园小区业主，原告系陆川县龙福花园小区开发商聘请的前期物业管理公司。2016年1月5日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，对服务协议总则、委托管理事项、委托管理期限、双方的权利、义务、物业服务质量、物业服务费用、电梯费和其他公共能耗费以及生活垃圾费、物业经营与管理、特约专项服务、法律责任、争议的解决、附则等作了详细的约定。协议签订后，被告已交纳了自2016年1月5日起至2017年1月4日止即一年的物业服务费及其他费用，但自2017年1月5日起，被告未再向原告交纳物业服务费用及其他费用。2017年1月5日至2020年3月4日，依服务协议被告应当交纳的物业管理费及其他相关费用6221.7元，具体为2017.1.5-2018.1.4为1900.8元、2018.1.5-2019.1.4为1983.8元、2019.1.5-2020.3.4为2314.4元、二次加压电费22.7元，被告至今没有交纳，原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，经玉林市住房和城乡规划建设委员会核准，原告的物业服务企业资质为三级。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和第三人利益，合法有效，合同各方应自觉履行合同约定的义务。原告已依约履行了对小区物业的管理、服务义务，被告应依约缴纳物业费及其他应交的各项费用。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;……（四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;……”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，被告吕有明自2017年1月5日至今未缴纳物业费及其他相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告支付2017年1月5日至2020年3月4日所欠物业管理费6221.7元及滞纳金1866.51元（以欠缴物业费本金为基数，按30%算），共计8088.21元，合法有理，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕有明支付2017年1月5日至2020年3月4日物业管理服务费共6221.7元给原告广西龙福物业管理有限公司； 被告吕有明支付迟延付款的违约金1866.51元给原告广西龙福物业管理有限公司。 本案案件受理费50元（原告广西龙福物业管理有限公司已预交25元），由被告吕有明负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦晓颖 人民陪审员  梁美清 人民陪审员  沈 云 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  彭桂红 书 记 员  林才馥
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异522号案外人：谭思齐，男，1989年12月22日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人谭思齐对本院查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭思齐称，其于2014年10月6日与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第12栋1单元7层702号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人谭思齐为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年10月6日，案外人谭思齐与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。谭思齐向黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司交纳了全部价款，2014年10月6日，谭思齐办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，谭思齐在本院查封案涉土地使用权之前已与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故谭思齐的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第12栋1单元7层702号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 滕大伟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月二十日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3832号上诉人（原审原告）：盛趣信息技术（上海）有限公司。法定代表人：谢斐，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙静怡，上海市协力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人盛趣信息技术（上海）有限公司（简称盛趣公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10623号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：盛趣公司。2.申请号：29896177。3.申请日期：2018年3月29日。4.标志：5.指定使用商品：婴儿全套衣；戏装；游泳衣；雨衣；腰带；体操服；服装；鞋（脚上的穿着物）；婚纱；手套（服装）；浴帽；围巾；头巾；宗教服装；帽子（头戴）；睡眠用眼罩；理发用披肩；袜；服装绶带；领带（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：广东多元教育开发有限公司。2.申请号：13852821。3.申请日期：2014年1月3日。4.标志：5.指定使用商品：工作服；服装；衬衫等商品。（二）引证商标二1.申请人：河北思维服饰集团有限公司。2.申请号：18800181。3.申请日期：2016年1月5日。4.标志：5.指定使用商品：腰带。三、被诉决定：商评字[2019]第121553号《关于第29896177号“传世”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月29日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。盛趣公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼中，盛趣公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品在《类似商品和服务区分表》（简称区分表）上被划分为类似商品没有异议，但其认为区分表只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品并未构成类似商品。北京知识产权法院认为：诉争商标为中文“传世”；引证商标一为中文“传世经典”；引证商标二为中文“传世一品”。引证商标一、二在文字构成上均含有“传世”二字，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。盛趣公司对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品在区分表上被划分为类似商品并无异议，且盛趣公司又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品未构成类似商品，盛趣公司提交的证据不足以证明诉争商标通过大量使用与其建立唯一对应关系，从而取得了与引证商标一、二相区别的可注册性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回盛趣公司的诉讼请求。盛趣公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：1.引证商标一已因连续三年不使用被提起撤销申请，请求中止本案诉讼。2.诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二指定使用商品不构成类似商品。3.诉争商标和引证商标一、二不构成近似标志。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年3月13日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登在第1687期《商标公告》上，其在全部商品上的注册被撤销。引证商标二仍为有效商标。以上事实，有盛趣公司在二审诉讼中提交的第1687期《商标公告》在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，截止二审审理终结，引证商标二为有效在先商标，诉争商标指定使用的“腰带”复审商品和引证商标二指定使用的“腰带”商品属于同一种商品。诉争商标为中文“传世”，引证商标二为中文“传世一品”，引证商标二完整包含诉争商标，二者构成近似标志。诉争商标与引证商标二若共同使用在“腰带”商品上，相关公众施以一般注意力时，容易对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标在“腰带”商品上与引证商标二在指定使用的“腰带”商品上构成使用在同一种商品上的近似商标。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标一在全部商品上的注册被撤销，不再成为诉争商标在指定使用的复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。盛趣公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由盛趣公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10623号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第121553号《关于第29896177号“传世”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就盛趣信息技术（上海）有限公司针对第29896177号“传世”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由盛趣信息技术（上海）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年八月二十六日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民再54号原审原告：闫斌，男，1967年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：刘玉振，男，1973年4月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。原审被告：梁美娥，女，1976年10月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。二原审被告共同委托诉讼代理人：陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。原审被告：梁晨臻，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。原审原告闫斌与原审被告刘玉振、梁美娥、梁晨臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）豫0191民初11348号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年4月21日作出（2020）豫0191民监11号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告闫斌，原审被告刘玉振、梁美娥及其共同委托的诉讼代理人陈岭奇到庭参加诉讼，原审被告梁晨臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告闫斌诉称，1、原审案件不是虚假诉讼，原审调解书也不应撤销，涉案50万元实际支付，钱到刘玉振账户后的流向我不知情，也与我无关；2、调解当天刘玉振、梁美娥、梁晨臻都到场，其作为完全民事行为能力人，在调解书上签字是他们真实意思表示，且刘玉振夫妇还都是失信被执行人，对法院的流程是很熟悉的；3、刘玉振提交的录音是借款前有预谋的选择性的录音且经过剪辑，是事后敲诈我的手段。原审被告刘玉振、梁美娥共同辩称，原审原、被告签订的《借款合同》约定的原审原告支付借款的法定义务没有履行，只是用存进去又取出的方式制造了虚假的银行流水，50万元借款仅是当日在原审被告刘玉振的账户做了短暂停留，最后又返还给原审原告。合同签订后，原审被告刘玉振在合同约定的借款期限到期前并未收到50万元借款。请求撤销原审调解书。原审原告闫斌在原审中向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50万元（利息按照月利率2%自起诉之日计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原告借给被告50万元整，利率为2%，现借款期限已到，被告却未按时还本付息，原告为维护合法权益，诉至法院。经原审主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、经原、被告双方一致确认，被告刘玉振、梁美娥、梁晨臻共欠原告借款本金50万元，于2018年12月26日前全部偿还完毕。二、被告刘玉振、梁美娥、梁晨臻于每月26日前向原告闫斌支付履行期间的利息（以50万元为本金，按照月息2%，自2018年6月26日起计算至债务本息全部清偿之日止）。三、若被告刘玉振、梁美娥、梁晨臻未按上述协议履行付款义务，则剩余借款全部到期，且原告有权向人民法院申请强制执行。四、案件诉讼费8,800元，减半收取4,400元，由被告刘玉振、梁美娥、梁晨臻承担。本院再审审理查明：原审被告刘玉振因其儿子出国和作纸扎生意的需要经案外人叶喜英的介绍向原审原告闫斌借款。2018年6月20日，原审原告闫斌作为出借人、原审被告刘玉振、梁美娥作为借款人及原审被告梁晨臻作为担保人在叶喜英的办公室（郑州市金水区文化北路89号）签订《借款合同》一份，合同约定，原审被告刘玉振、梁美娥向原审原告闫斌借款50万元；借款期限为3天，自2018年6月20日至2018年6月22日；借款利息为月利率2%，从收到借款之日起计息，按月支付。上述合同签订后，原审原告闫斌即分十笔以每笔5万元向原审被告刘玉振的农业银行账户转账共计50万元，具体转账明细为：第一笔为18时01分由闫斌的妻子赵亮的账户向刘玉振的账户转账5万元、第二笔至第十笔均是由闫斌的账户向刘玉振的账户转账，转账时间分别为18时19分、18时36分、18时48分、18时53分、18时59分、19时07分、19时12分、19时20分、19时24分。上述每笔转账成功后，刘玉振的账户同样分十笔以每笔5万元将上述50万元转至河南阔克商贸有限公司的账户，该十笔款项支出时间分别为：18时04分、18时26分、18时40分、18时48分、18时54分、19时01分、19时09分、19时15分、19时21分、19时25分。刘玉振当庭对该十笔款项支出的陈述为是叶喜英操作其银行卡及密码通过pos机刷出。再审又查明：至2018年6月26日原审调解协议达成时，刘玉振未实际收到该50万元借款。2018年6月29日，刘玉振账户收到41.9万元款项，显示为中国民生银行股份有限公司贵阳分公司代付。以上事实有原审被告刘玉振、梁美娥提交的银行流水、银行回执短信截图；原审原告闫斌提交的借款合同、转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据本案再审查明的事实，涉案借款合同签订后，原审原告闫斌确向原审被告刘玉振转账50万元，但该50万元仅在到达原审被告刘玉振账户后，不足3分钟的时间内又通过叶喜英的操作转至其他公司账户，在原审调解协议达成前，原审被告刘玉振并未实际收到该笔借款，可以认定双方系恶意串通；原审原告闫斌以制造银行流水、虚构民间借贷关系提起原审诉讼，而原审被告刘玉振也未如实向法院陈述案件事实，双方的诉讼行为系虚假诉讼，浪费司法资源。鉴于双方在原审起诉前并未形成真实有效的民间借贷法律关系，而原审又在此虚假借贷的基础上作出的民事调解书明显违反法律规定，故该调解书应予撤销。原审原告闫斌的诉讼请求亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第一百九十八条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0191民初11348号民事调解书；二、驳回原审原告闫斌的诉讼请求。原审案件受理费9,800元，由原审原告闫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  谭晨阳人民陪审员  张 喜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘莹莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6759号 原告：温岭市跃童鞋厂，住所地浙江省温岭市横峰街道第二鞋业集聚区（温岭市朱氏金鞋材有限公司内），统一社会信用代码91331081MA2DTHHA7G。 负责人：朱学林。 委托诉讼代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。 被告：熊庭浩，男，1986年3月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告温岭市跃童鞋厂与被告熊庭浩买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款47158元并支付从起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告之间存在童鞋买卖往来。2020年5月至7月，双方通过微信确认被告尚欠原告货款47158元。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊庭浩于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市跃童鞋厂货款47158元，并赔偿原告自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费489.5元（已减半收取），由被告熊庭浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执69号申请执行人：王玲，女，1966年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：尹士芳，女，1964年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：郭萍，男，1958年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：郭盛，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。关于申请执行人王玲与被执行人尹士芳、郭盛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1362号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险，证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院于2020年1月10日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行376.2万元及利息，截止2020年8月12日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月十二日书记员  邱菱康
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执398号之一 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区泰安镇平安路2号1幢115号，统一社会信用代码：91510502567633132U。 法定代表人：胡运华，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 关于泸州市兴泰房地产开发有限公司与周军、陈未霞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2019）川05民初23号民事判决已经发生法律效力，案件受理费9768元由泸州市兴泰房地产开发有限公司负担，因被执行人经本院催缴仍未履行，依法移送执行。本院于2020年6月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月17日，向被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年6月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，发现被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司有银行存款人民币157001.98元，因另案被有权机关司法冻结，不符合强制执行条件，被执行人暂无可供直接执行的财产。 三、2020年8月20日，通知被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人到法院对该公司财产状况和履行义务能力进行调查核实。了解到被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司目前已经歇业，没有注销的原因主要是为了解决两个历史遗留项目的善后事宜。 四、泸州市江阳区住房和城乡建设局向本院出具《泸州市江阳区住房和城乡建设局关于泰安机械小区车库有关问题的函》，载明被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司开发的泰安机械小区，于2013年4月开始建设，2014年8月交房，由于该项目开发单位资金链断裂，同时涉及违反规划、代收业主税费、维修资金未按时缴纳等问题，导致未办理竣工验收备案及产权手续等。 四、2020年8月21日，向被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供直接执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 许洪彰
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更417号 罪犯崔金庄，男，1971年9月5日出生,汉族，河北省南宫市人，现在河北省邢台监狱服刑。 邢台市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）邢刑初字第24号刑事判决，以被告人崔金庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。本院于2016年3月7日和2018年6月12日裁定分别对该犯减去有期徒刑一年七个月和六个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯崔金庄在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯崔金庄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯崔金庄入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯崔金庄减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初367号 原告：谭连凤，女，1971年7月14日出生，壮族，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住广西合山市。 被告：陶明庆，男，1983年1月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告谭连凤诉被告陶明庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭连凤到庭参加诉讼，被告陶明庆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶明庆立即向原告谭连凤支付设备采购款95000元及2019年9月至判决生效之日止的延期利息（以每月5000元计算，截止2020年5月利息合计45000元）；2.本案诉讼费由被告陶明庆承担。事实与理由：2020年6月5日，原告与谢启智（男，壮族，1973年8月9日出生，公民身份号码)签订《债权转让协议书》，谢启智将被告陶明庆欠其95000元设备款及延期利息的债权转让给原告谭连凤，随后谢启智通知了被告陶明庆，原告谭连凤享有该债权。根据被告陶明庆签给谢启智的《欠条》，陶明庆共欠谢启智石渣机、汽车、铲车等机械设备采购款95000元，应在2019年5月至8月分三次还清；如不按时还款，谢启智有权每月收取5000元的延期利息。但是，被告陶明庆至今未偿还本案的任何债务，累计已延期9个月。原告认为，被告陶明庆购得机械设备后已投入生产经营获取利益，却一直拖欠设备款，这种行为已严重违反诚实信用，应立即向债权人支付设备款并承担延期利息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望法院支持。 被告陶明庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告向案外人谢启智出具欠条载明“今欠购买谢启智的石渣机、汽车、铲车等机械设备款共计玖万伍仟元整（￥95000.00）特立此据。在2019年5月份起至8月份分三次付给谢启智，如不按时还款.延期期间谢启智有权收取伍仟元每月的利息，直到还完欠款为止。欠款人：陶明庆。身份证号：。”2020年6月5日，谢启智与原告签订《债权转让协议书》约定将其对被告陶明庆所享有的设备费95000元的债权转让予原告并于2020年6月10日通过手机短信方式将该转让事宜通知了被告陶明庆。 本院认为，案外人谢启智将其对被告陶明庆享有的设备费95000元的债权转让予原告谭连凤，现原告与被告因履行原买卖合同发生争议，故本案案由应为买卖合同纠纷。本案中，谢启智已将转让债权事宜通知了被告陶明庆，该债权转让行为对被告陶明庆发生效力，原告谭连凤继受了谢启智对被告陶明庆所有权的合同权利义务，被告陶明庆应该向原告谭连凤履行支付设备费的义务，故原告诉请被告向其支付设备费95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，因谢启智与被告陶明庆在欠条约定的分期支付款项时间起点不明确且约定的利率5000元/月超过法律规定的范围，本院酌定利息按照年利率24%自2019年9月1日计算至设备款支付完毕为止。被告陶明庆经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的证明责任上的不利后果，自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陶明庆于本判决生效之日起十日内向原告谭连凤支付设备费95000元及利息（利息计算方式：以95000元为本金，按照年利率24%自2019年1日起计算至本金支付完毕止）。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告陶明庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年八月三日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1546号原告：满洲里市幸福采石场。经营者：李瑞如，男，1949年7月4日出生，汉族，满洲里市幸福采石场厂长，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：中国黄金集团第三工程有限公司。法定代表人：张石头。委托诉讼代理人：张振宇，中国黄金集团第三工程有限公司法律事务部主任。原告满洲里市幸福采石场与被告中国黄金集团第三工程有限公司买卖合同纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告满洲里市幸福采石场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里市幸福采石场撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年八月二十日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1303号 原告：商彦平，男，1959年9月25日出生，汉族，住河北省承德市平泉市，现住河北省承德市平泉市。 被告：王青丰，男，住河北省承德市平泉市。 原告商彦平与被告王青丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告商彦平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告板皮款40100.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年4月份欠原告板材款11021.00元。2016年7月份欠原告板皮款29079.00元，并在欠条上注明2016年9月19日前付清。后被告拖欠至今未还，故诉至法院。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告王青丰的送达地址，不能向被告王青丰送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王青丰的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告王青丰送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告商彦平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田旭敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  邢冬阳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保176号申请人:齐河县恒基混凝土有限公司，住所地山东省德州市齐河县华店镇赵井村南1000米。法定代表人：张可勇职务：董事长被申请人:中儒科信达建设集团有限公司（曾用名：山东科信达建筑安装有限公司），住所地山东省济南市济阳区济阳街道华阳路368号总部中心B座7楼。法定代表人：高淑梅职务：董事长申请人齐河县恒基混凝土有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中儒科信达建集团有限公司名下的银行存款采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人齐河县恒基混凝土有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中儒科信达建设集团有限公司的银行存款，（开户行：中国建设银行济阳县支行，账号：37×××40）,保全价值为150万元。期限为一年；案件申请费5000元，由申请人齐河县恒基混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年八月五日法官助理朱娜娜书记员郭晶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1431号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 法定代表人：冯伟民 被执行人：张同华，男，1973年01月20日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张同华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张同华在泰安银行62×××03账户内存款人民币151047.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 杜文文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初5841号 原告：冯梅，女，1983年10月16日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：庞崇友，女，1979年12月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系冯梅丈夫。 原告：庞崇友，女，1979年12月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：冯勇，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蒋凤萍，女，1988年4月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告冯梅、庞崇友与被告冯勇、蒋凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告冯梅、庞崇友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯梅、庞崇友撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执545号之二 申请执行人：黄良富，男，汉族，1973年11月7日生，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：支丙康，男，汉族，1975年2月17日生，浙江省平阳县人，住浙江省温州市平阳县。 本院在执行申请人黄良富与被执行人支丙康合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人支丙康所有的位于浙江省平阳县，产权证号：浙（2019）平阳县不动产权第XXXXXX76号，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人支丙康所有的位于浙江省平阳县，产权证号：浙（2019）平阳县不动产权第XXXXXX76号。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 温扬威
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执950号申请执行人：庄河市绿丰源农资商场，住所地：庄河市大郑镇大郑街道，统一社会信用代码：92210283MAOTAEXOX。经营者：崔琦，女，1971年2月28日出生，汉族，系该商场法定代表人。被执行人：范传荣，男，1963年3月26日出生，汉族，吉林省白山市人，现住庄河市大郑镇葛炉村刘粉房屯。身份证号码：2206811963××××××××。申请执行人庄河市绿丰源农资商场与被执行人范传荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初7876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。执行标的额：货款12176元及利息、案件受理费77元、执行费86元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人范传荣公告送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因被执行人拒不履行法院生效判决书确定的内容，本院依法将被执行人范传荣纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年八月十八日书记员  张 涛
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保300号申请保全人：马志靖，女，汉族，1963年XX月XX日出生，住靖边县XX镇北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：罗德宝，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居委，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人马志靖与被保全人罗德宝借款合同纠纷一案中，本院对被保全人罗德宝的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人罗德宝的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员    景 相 国  二〇二〇年八月十八日 书 记 员    刘 海 能
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特11号申请人：乐萍，女，1989年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：梁晓露（一般授权代理），湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振锋（一般授权代理），湖北民本律师事务所律师。被申请人：乐鹏，男，1954年6月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。代理人：乐小妹，女，1965年7月4日出生，汉族，系乐鹏之妹，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：余龙（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。申请人乐萍申请宣告被申请人乐鹏无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人乐萍诉称，我系乐鹏的养女。乐鹏现年65岁，自2019年初开始不能记事，偶尔不能分辨自己的行为。2019年4月9日经医院诊断为“双侧基地节区、放射冠区、右背侧丘脑及双侧额叶皮层下多发腔隙性脑梗死；轻度脑萎缩；脑白质疏松”。后乐鹏情况日益恶化，并在2019年12月初连续走失两次，且经常性的无法辨认身边的人以及事物。乐鹏再次就医检查，体检显示为智力明显下降，诊断结果为痴呆。现乐鹏生活完全不能自理，其父母均已过世，婚姻状况目前为单身，且无其他子女，故申请宣告乐鹏为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。经审理查明：1989年4月21日，乐鹏与前妻陈玉凤收养一女乐萍。乐鹏与陈玉凤于1989年12月20日为此事办理公证。1997年9月8日，武汉市武昌区人民法院作出民事调解书确认：乐鹏与陈玉凤离婚，乐萍由陈玉凤抚养。2019年12月18日，经华中科技大学同济医学院附属协和医院诊断，乐鹏病情为痴呆。2020年6月28日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2020]第06197号鉴定意见书，鉴定意见载明“被鉴定人乐鹏目前的精神状态诊断为‘血管性痴呆（重度）’，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为目前无民事行为能力。”乐鹏的父母均已去世，目前没有配偶。乐鹏的妹妹乐小妹表示不同意乐萍为乐鹏的监护人，希望法院指定其本人作为乐鹏的监护人。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，乐鹏目前无民事行为能力，乐萍的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。乐萍虽为乐鹏养女，但根据《中华人民共和国收养法》第二十三条“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”的规定，乐萍与乐鹏间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。现乐鹏无民事行为能力，其养女乐萍及胞妹乐小妹均表示愿意担任其监护人，按照《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，乐萍的顺位在前，故本院指定乐萍为乐鹏的监护人。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。同时，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，亦应承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国收养法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人乐鹏为无民事行为能力人。二、指定乐萍为被申请人乐鹏的监护人。本判决为终审判决。审判员  张愿二〇二〇年八月二十四日书记员  周瑾
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2839号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：李聪、耿丽娟，系辽宁庆阳律师事务所律师。被申请人：隋学蕾，女，汉族，1988年5月17日生，住沈阳市沈河区。被申请人：白帆，男，汉族，1990年9月1日生，住沈阳市皇姑区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隋学蕾、白帆名下银行存款137,686.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋学蕾、白帆名下银行存款137,686.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1208元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月四日书记员  徐瑶
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初4731号原告:刘永芝,男,1979年9月23日出生,汉族,住天津市静海区杨成庄乡宫家屯村四区4排8号。被告:赵增立,男,1971年5月7日出生,汉族,住天津市静海区。被告:沧州临港方政运输队，住所地河北省沧州市中捷产业园区。负责人：李秀良，该公司经理。委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所执业律师。被告:泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡分公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号。负责人：张永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铎，该公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所执业律师。本院受理原告刘永芝与被告赵增立、沧州临港方政运输队、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘永芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2675元，由原告刘永芝负担。审判员 杨 莉二〇二〇年八月十一日书记员 毛思垚
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执318号 申请执行人：李品信，男性，1966年04月25出生，其他，住广西平果县。 被执行人：亓丹，男性，1970年11月22出生，其他。 李品信与亓丹房屋租赁合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019)桂1023民初2659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人财产进行司法网络系统查控和查证。查证结果，被执行人暂无其它可控执行财产。本院已依法对其名下银行账户予以冻结，对被执行人其采取限制消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。将上述执行情况告知申请执行人并释明要求其提供财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权金额为31650及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执939号申请执行人：：钟志坚，男，汉族，住分宜县。被执行人：梁珍，女，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终37号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁珍在银行及互联网金融账户的存款计人民币103775.64元；或提取其劳动收入103775.64元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月十七日书记员  严 燕
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执916号之一 申请执行人:司友杰,男,住泗水县。 被执行人：翟单单，女，住曲阜市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟单单至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟单单在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  于雅慧