安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终2141号上诉人（原审原告）：张余珍，男，1962年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：姚文谦，男，1988年12月12日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：郭宏洋，国浩律师（合肥）事务所律师。上诉人张余珍因与上诉人姚文谦民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张余珍上诉请求:请求将原审判决第一项改判为：姚文谦于本判决生效之日起十日内偿还张余珍借款本金1022500元及利息451178元（自2018年7月4日起按年利率24%分段计算至2019年10月15日，以后利息另计）。事实和理由：按原审判决就未支付的本金支付利息，且应自2018年7月4日起支付利息的认定，应按照姚文谦7次支付本金时间分段计算利息，不应以最终借款本金支付利息。姚文谦辩称，其只欠张余珍借款本金522500元。2018年7月4日只有姚文谦和刘某签字但是没有崔辉、刘辉、崔梦雪签字的协议书依法没有生效，根据最高院关于民间借贷的司法解释，姚文谦和张余珍没有另外关于利息的约定，依法不应该支付利息。姚文谦上诉请求：将原审判决第一项改判为：姚文谦于本判决生效之日起十日内偿还张余珍借款本金522500元；一、二审诉讼费用由张余珍承担。事实和理由：原审法院认定其尚欠张余珍借款本金1022500元属认定事实错误，仅下欠借款本金522500元，协议书未生效，一审法院判决自2018年7月4日起计算逾期还款利息没有事实和法律依据。张余珍辩称，签字不是说欠条有崔辉、崔梦雪、刘辉签字，2018年7月4日的条子上写的很清楚；2016年7月18日其借刘辉50万，让刘辉转给姚文谦，有凭证，2016年7月21日其还给刘辉50万，也有银行凭证。姚文谦在2018年7月4日协议写的很清楚，其让刘辉转给姚文谦的那笔50万，是其借给姚文谦的钱，请二审法院支持其上诉请求。张余珍的一审诉讼请求：1、依法判决姚文谦偿还其借款本息共计287万元（利息按月息2分计算至2019年10月15日，以后利息另计）；2、本案的诉讼费用由姚文谦承担。一审法院查明：2016年7月，姚文谦向张余珍多次借款，张余珍分别于2016年7月8日向姚文谦账户转款100万元；2016年7月12日向姚文谦账户转款50万元；2016年7月13日张余珍通过崔辉账户向姚文谦转款100万元；2016年7月15日张余珍通过崔梦雪账户向姚文谦转款50万元；2016年7月18日，张余珍通过刘辉账户向姚文谦转款50万元；2016年7月25日张余珍通过崔辉账户向姚文谦转款100万元。2016年8月3日姚文谦偿还张余珍款50万元；2016年9月28日姚文谦偿还张余珍款50万元；2016年9月29日姚文谦偿还张余珍款177500元；2016年10月9日姚文谦偿还张余珍款20万元。2018年7月4日，张余珍和刘某一起到合肥找姚文谦算账，后经结算，姚文谦给张余珍出具协议书一份，内容为：“因本人借张余珍自2016年7月3日至2016年7月25日共计肆佰捌拾万元整，（2016.7.3张余珍30万，2016年7月8日收到张余珍100万，2016年7月12日收到张余珍50万，2016年7月13日收到崔辉100万，2016年7月15日收到崔梦雪50万，2016年7月18日收到刘辉50万，2016年7月25日收到崔辉100万），本人于2016年8月3日至今共还款贰佰陆拾伍元整（2016年8月3日50万，2016年9月28日50万，2016年9月28日20万，2016年9月29日17.75万，2016年10月9日20万，2016年10月14日20万，2018年转崔梦雪50万，张余珍10万，崔辉25万）现下欠贰佰壹拾柒万贰仟伍佰元整（￥2172500），经双方协商认定下欠金额本人承诺一个月内付清，利息待本金支付完成后协商支付，如一个月内不支付完本金按5%支付利息。本协议签字后几方一致认可此协议内容（其中本金指以上所有本金按照5%计算），从借款之日起计算。姚文谦2018.7.4见证人：刘某2018年7月4日”。协议出具后，姚文谦通过刘洁账户分别于2018年9月10日、2018年11月8日、2019年1月10日、2019年1月11日、2019年1月14日、2019年3月13日、2019年9月11日向崔辉账户还款200000元、200000元、200000元、100000元、200000元、200000元、50000元，合计1150000元。尚欠本金1022500元未偿还，后经张余珍催要未果，为此，张余珍诉讼来院。另查明，2016年7月3日，案外人刘某向张余珍借款300000元，刘某要求张余珍转入姚文谦账户，张余珍将此款转入姚文谦账户。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚文谦向张余珍共借款4800000元，后经结算，姚文谦尚欠张余珍2172500元，事实清楚，证据确凿，有转款凭证、协议书和庭审笔录在卷佐证，应予认定。后姚文谦又陆续偿还张余珍借款1150000元，尚欠张余珍借款本金1022500元未还，张余珍也当庭认可尚欠本金1022500元未还，故姚文谦应偿还张余珍借款本金1022500元；关于协议中约定“如一个月内不支付完成本金，按5%支付利息。”中约定的利息是年利率5%还是月利率5%的问题，该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，首先张余珍借款给姚文谦系用于盈利性生产经营需要，并非日常生活所需，且证人刘某当庭证实5%指的是月利率5%，民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率。综上，遵循合同解释的原则，协议中约定“如一个月内不支付完成本金按5%支付利息。”应当理解为月利率5%较符合民间交易习惯。由于双方在协议约定月利率5%超过了年利率24%的规定，张余珍要求按月息2分（年利率24%）计算利息，符合法律规定，应予支持；关于本金和利息计算的起始时间问题，由于双方在结算协议签订前未约定利息，应视为结算协议签订前不支付利息；因协议中约定“如一个月内不支付完成本金按5%支付利息。”，应认定为仅就未支付的本金支付利息，且利息应自2018年7月4日起支付利息。姚文谦自2018年7月4日至2019年10月15日应向张余珍支付利息314248元。姚文谦辩称，刘某借的300000元不应计入姚文谦借款总额的问题，案外人刘某将此300000元债务转移给姚文谦，张余珍同意，姚文谦愿意承担，因为姚文谦向张余珍出具协议书时已将此款计入姚文谦欠张余珍款项，证明姚文谦愿意承担此笔债务，姚文谦的抗辩理由不足，不予采信。综上所述，张余珍的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：姚文谦于本判决生效之日起十日内偿还张余珍借款本金1022500元及利息314248元（自2018年7月4日起按年利率24%计算至2019年10月15日，以后利息另计）；驳回张余珍的其他诉讼请求。案件受理费14880元，保全费5000元，合计19880元，由张余珍负担6465元，姚文谦负担13415元。二审期间，双方当事人均未提交新证据，结合一审举证、质证及本案庭审调查情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。综合双方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案二审审理争议的焦点是：姚文谦应偿还张余珍借款本金的数额、是否应支付利息及其数额。本院认为，姚文谦向张余珍借款480万元，尚欠张余珍借款本金102.25万元,有涉案银行转款凭证、协议书以及庭审笔录等证据证明，一审法院认定该事实并无不当。协议书的内容反映姚文谦就其向张余珍借款数额、还款数额、下欠数额及偿还、利息等事项所作的意思表示，该协议书有姚文谦及见证人刘某的签名，姚文谦上诉称该协议书及关于还款期限和逾期利息的约定未生效，一审法院不应判决其偿还逾期还款利息，依据不足。姚文谦的上诉理由不能成立，本院不予支持。2018年7月4日后姚文谦又多次还款，张余珍关于应按照姚文谦支付本金时间分段计算利息的上诉理由能够成立，张余珍上诉请求姚文谦偿还从2018年7月4日起按年利率24%分段计算至2019年10月15日的利息451178元，不高于张余珍应得利息数额，对该上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9223号民事判决；二、姚文谦于本判决生效之日起十日内偿还张余珍借款本金1022500元及利息451178元（自2018年7月4日起按年利率24%计算至2019年10月15日，以后利息另计）；三、驳回张余珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14880元，保全费5000元，二审案件受理费9025元、3038元，合计31943元，由姚文谦负担25478元，张余珍负担6465元。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年八月十日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。