wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9398号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖凤，女，1984年12月29日出生，住湖南省岳阳县。原审被告：杨婀娜，女，1982年5月2日出生，住天津市宝坻区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人廖凤、原审被告杨婀娜合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初34373号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司因与廖凤达成和解协议，于2020年8月17日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2003号申请执行人：张祺，女，1992年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：馋无忌（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道滨江道与大沽北路交口南侧汇金中心1号楼-大沽北路65号1-1704。法定代表人：梁先磊，董事长。申请执行人张祺与被执行人馋无忌（天津）餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）津0101民初2176号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，通过电话联系、实地走访进行调查，未能联系上被执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信人名单并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年八月三十一日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1825号之六 申请执行人：高俊,男,汉族,1974年6月18日出生,住安徽省泗县。 被执行人:刘建华,女,汉族,1959年8月1日出生,住安徽省泗县。 被执行人:潘玲,女,汉族,1987年10月15日出生,住安徽省泗县。 被执行人:姚玉芬,女,汉族,1972年11月21日出生,住安徽省泗县。 申请执行人高俊与被执行人刘建华、潘玲、姚玉芬民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2020年5月29日作出的(2020）皖1324民初2092号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告刘建华、潘玲于本判决生效后五日内偿还原告高俊借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2019年2月16日起按照年利率24%计算至本息履行完毕时止）；二、被告姚玉芬对被告刘建华、潘玲上述还款责任承担连带责任；三、驳回原告高俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告刘建华、潘玲负担。因被执行人刘建华、潘玲、姚玉芬未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人高俊申请，本院于2020年8月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。本院依法对被执行人姚玉芬在中国工商银行账户内存款人民币6711.45元、被执行人刘建华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4788.01元和支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1386.60元均予以冻结并划拨。被执行人潘玲名下有皖Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆。 3、本院到X县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人刘建华和被执行人潘玲名下有位于X县XX镇XXX小区面X商铺X栋XX房产。本院另案对被执行人刘建华名下位于X县XXX小区面X商铺X栋XX号（不动产权证号00XX40号）房产予以查封。待另案处置。 4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初2092号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院另案依法对被执行人刘建华名下位于X县XX小区面X商铺X栋XX号（不动产权证号00XX40号）房产予以查封。待另案处置。申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初2092号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张婷煦
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审125号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人刘瑶，女，1998年6月2日照市东港区照99806231021。 申请人日照市东港区卫某康局（以下简称“区卫健局”）向本院申请强制执行东费征字[2019]014-2号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人刘瑶于2018年1月16日在日照市妇幼保健院违法生育第一个子女，原日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2019]014-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费13416元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 经审查查明，原日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2019]014-2号社会抚养费征收决定已经依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。后因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”变更为“日照市东港区卫某康局”。故申请人区卫健局向本院申请强制执行其作出的东费征字[2019]014-2号社会抚养费征收决定。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫健局申请执行的东费征字[2019]014-2号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十八条：“对符合法定结婚条件未办理结婚登记而生育第一个子女的，应当自生育之日起六十日内补办结婚登记；逾期未补办的，依照第三十六条规定基数的五分之一征收社会抚养费；对不符合法定结婚条件而生育子女的，依照第三十六条规定基数征收社会抚养费；有配偶者与他人生育子女或者明知他人有配偶而与之生育子女的，每生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征卫某抚养费。”申请人区卫健局对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2019]014-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  房娟祥
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初979号原告：江某，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住浙江省青田县仁庄镇半坑34号，现住湖北省保康县。被告：褚某，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。原告江某与被告褚某因离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告江某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。审判员 彭 勇二〇二〇年八月十四日书记员 李晓丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢109号招商银行股份有限公司曲靖分行、徐琳淑：招商银行股份有限公司曲靖分行与徐琳淑借款合同纠纷一案，申请执行标的414796.58元。本案在执行过程中，当事人于2020年8月25日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初214号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人林祖辉，男，1980年9月16日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年7月22日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人林祖辉犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人林祖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日22时许，被告人林祖辉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车从信阳市凌云宾馆出发，沿312国道由西向东行驶至京珠高速路口连接线827KM处，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，林祖辉血液中乙醇含量为178.82mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人林祖辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处林祖辉拘役一个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、查获经过、血醇检验报告单、被告人林祖辉的供述等证据证实。被告人林祖辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林祖辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。林祖辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人林祖辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年八月六日书记员  汤 豫
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1321民初2822-1号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。 法定代表人：李练文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱自龙。 委托诉讼代理人：李世威。 被告：徐雷，男，汉族，1988年12月20日出生，户籍所在地江苏省东海县。 被告：陈美林，女，汉族，1988年8月15日出生，户籍所在地江苏省东海县。 被告：伏海全，男，汉族，1985年10月2日出生，户籍所在地江苏省东海县。 被告：陈慧，女，汉族，1988年1月4日出生，户籍所在地江苏省东海县。 本院于2020年7月29日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告徐雷、陈美林、伏海全、陈慧追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐雷、陈美林、伏海全、陈慧的起诉。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告徐雷、陈美林、伏海全、陈慧的起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费740元，合计1540元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。 审 判 员  赵金裕 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  彭 琛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特167号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：邢久庚，男，1989年10月31日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人邢久庚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2750-1号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付邢久庚工资，邢久庚提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2.仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。邢久庚辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2750-1号裁决：一、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付邢久庚2020年1月工资4013元、2020年2月工资1540元、2020年3月工资1540元，2020年4月工资770元；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付邢久庚解除劳动关系经济补偿金18064元；三、驳回邢久庚其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态；2.暂停报名截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。邢久庚发表质证意见如下：证据1真实性不认可，关联性不认可；证据2真实性、关联性不认可，认为劳动者不知道单位有无亏损的情况，即便亏损，劳动者提供了劳动，新月驾驶公司也应当支付工资。邢久庚未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京新月驾驶培训股份有限公司的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张清波审 判 员 田 璐审 判 员 李 淼二〇二〇年八月三十一日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5161号原告：王范弟，男，1968年9月12日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：唐丽娟（系原告配偶），女，1966年11月23日生，汉族，住丹阳市。被告：张雪楠，男，1987年9月16日生，汉族，住丹阳市。原告王范弟与被告张雪楠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王范弟于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王范弟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王范弟负担。审 判 员 马苏宁二〇二〇年八月十二日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2049号 原告：李祥君，男，1983年5月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：丁兆全，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李祥君与被告丁兆全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月20日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李祥君撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李祥君负担。 审判员  黄建峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更695号 罪犯黄伟，男，布依族，1999年3月12日出生，贵州省安顺市西秀区人。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽0582刑初291号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。其刑期自2017年8月5日起至2021年2月4日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽05刑终字872号刑事裁定书，维持对该犯的刑事判决。该判决发生法律效力后，罪犯黄伟于2018年10月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄伟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2018年10月至2020年5月内累计获1689.5分，获得表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄伟减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年8月5日至2020年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11935号 原告：刘兵，男，汉族，1991年11月2日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹（特别代理）、刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 原告刘兵与被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下简称“兴业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告刘兵的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加了诉讼，被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2、判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2018年7月11日起计算至实际退还之日止）；3、案件受理费由被告承担。 经审理查明，2017年1月4日，原告与被告兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告兴业公司开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为127.7平方米的商品房出卖给原告，房屋总价款为418856元，约定交房时间为2017年12月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部房款。2018年7月11日，被告兴业公司向原告收取了燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告兴业公司另行收取原告燃气入户费、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于资金占用费的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘兵燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元，共计3370元； 二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告刘兵负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年八月七日 书记员 朱流洋
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1788号 申请人：贾霞，女，1983年3月19日出生，汉族，住邹平市。 申请人：秦相利，男，1963年5月20日出生，汉族，住邹平市。 申请人：李素英，女，1962年12月22日出生，汉族，住邹平市。 申请人：秦某1，女，2009年9月12日出生，汉族，住邹平市。 法定代表人：贾霞，女，1983年3月19日出生，汉族，住邹平市。 申请人：秦某2，男，2014年7月12日出生，汉族，住邹平市。 法定代表人：贾霞，女，1983年3月19日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：刘京礼，男，1978年3月3日出生，汉族，住邹平市。 申请人贾霞、秦相利、李素英、秦某1、秦某2因与被申请人刘京礼机动车交通事故责任纠纷一案,（2019）鲁1626民初1246号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘京礼的银行存款601674元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 天
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2729号上诉人（原审原告）:河南省土产进出口信阳蜂业公司，地址：信阳市工区路329号。诉讼代表人：河南省土产进出口信阳蜂业公司管理人。负责人：李学富。委托诉讼代理人：曹振华，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱玉良，男，汉族，1962年2月11日出生，住信阳市浉河区。上诉人河南省土产进出口信阳蜂业公司因与被上诉人朱玉良租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南省土产进出口信阳蜂业公司上诉请求：1、依法撤销信阳市浉河区人民法院(2020)豫1502民初1020号民事裁定书;2、裁定指令信阳市浉河区人民法院进行实体审理3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由、一审法院认定事实错误。根据河南省关于处置“僵尸企业”的政策规定,对“僵尸企业”处置按府院联动的模式进行,为此,信阳市成立国有企业改革专班,主管部门成立企改办,上诉人按政策被列为“僵尸企业”进入破产程序。2018年7月20日,信阳市中级人民法院裁定受理上诉人破产申请,2019年4月28日,信阳市中级人民法院作出(2018)豫15破25—2号民事裁定书,裁定宣告上诉人河南省上产进出口信阳蜂业公司破产。上诉人虽被宣告破产,因资产处置和职工安置工作未完成,公司注销登记需市国有企业改革专班和市商务局企改办通知,故,公司主体仍然存在。上诉人与朱玉良租赁合同纠纷一案,系由信阳市中级人民法院作出(2019)像15民初180号民事裁定书指定浉河区法院审理,并且信阳中院也未认定诉讼主体不适格。第二、一审法院适用法律错误。结合上述事实,原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第百二十一条规定:“管理人应当自破产终结之日起十日内,持人民法院终结破产程序的裁定,向破产人的原登记机关办理注销登记”《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十条规定“企业法人歇业、被撤销、宣告破产或者其他原因终止营业,应当向登记主管机关办理注销登记”,推定上诉人被依法注销,属适用法律错误,对政策理解有误。同时该案已经过两次开庭,上诉人公司法定代表人均到庭参加诉讼。综上,上诉人认为原审法院认定事实错误,适用法律错误。上诉人依法提起上诉,请求贵院判如所请。被上诉人未作答辩。河南省土产进出口信阳蜂业公司向一审法院起诉称：1998年，被告租赁原告的厂房作为仓库使用，多年来双方一直存在租赁合同关系。2014年7月1日，原、被告续签《仓库租赁合同》，约定被告继续租赁原告厂房，每半年租金3.6万元:2016年7月8日，原被告再次续签《仓库租赁合同》，约定租期从2015年9月30日起至2016年10月1日止，年租金9.7万元，双方同时约定租赁期满后，乙方(被告)逾期不搬离或不返还租赁物的，应向甲方(原告)原价支付租金。合同期满后，双方未续签新的合同，但是被告一直租赁使用上述仓库至今。租赁期间从2015年9月30日后，被告就不能按期支付租金，截止到起诉前，被告已实际拖欠租金322212元，虽经原告多次催要，被告一直拖延支付。综上，租赁合同到期后双方未签订新的租赁合同，但是被告继续使用仓库至今，原租赁合同继续有效，被告应当按照原合同的约定支付租金。为此提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告支付拖欠的仓库租金322212元2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为：2019年4月28日，信阳市中级人民法院作出(2018)豫15破25-2号民事裁定书，裁定宣告被答辩人河南省土产进出口信阳蜂业公司破产。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条规定：“管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。”《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十条规定：“企业法人歇业、被撤销、宣告破产或者因其他原因终止营业，应当向登记主管机关办理注销登记。”本案中，原告河南省土产进出口信阳蜂业公司被依法注销，其作为企业法人的民事主体资格已消亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回河南省土产进出口信阳蜂业公司的起诉。本院经审查后认为，河南省土产进出口信阳蜂业公司因相关政策规定，被信阳市中级人民法院宣告破产，在其破产程序终结后，由于一些特殊原因，其公司并没有注销，在此情况下，河南省土产进出口信阳蜂业公司仍有诉讼主体资格，其诉讼由该公司破产管理人代表进行。一审裁定驳回原告起诉不当，应予纠正。上诉人请求实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1020号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月二十一日书记员  朱艺鑫
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执548号申请执行人：路亚兵，男，汉族，正宁县人。被执行人：冯亚峰，男，汉族，正宁县人。被执行人：丁强，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初918号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初918号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初918号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0115刑初165号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人魏林，男，1989年8月25日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍地陕西省西安市临潼区，现住西安市临潼区，2020年6月23日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人魏林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员柴良出庭支持公诉，被告人魏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年5月17日凌晨0时37分，被告人魏林饮酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车，沿西安市临潼区XX街XX巷由北向南行驶至陕鼓小区附近时，被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：从魏林血液中检出乙醇，其血醇浓度为141.17mg/100ml。 上述事实，被告人魏林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；血醇检验报告；机动车驾驶证、车辆行驶证；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人魏林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人魏林自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下： 被告人魏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年八月五日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人魏林： 你违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你自愿认罪认罚，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守以下规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 202001151651989082561011519890825679520200713 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9941号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码91500116050384436R。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系原告员工。委托诉讼代理人：李勇，男，系原告员工。被告：蔡刚，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邱方梅，女，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杜军，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告蔡刚、邱方梅、杜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员 刘小华二〇二〇年八月二十一日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终664号上诉人(原审被告)：商点(上海)企业服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵红伟，董事长。被上诉人(原审原告)：上海聚州建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴健，经理。上诉人商点(上海)企业服务有限公司因与被上诉人上海聚州建筑工程有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10912号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。商点(上海)企业服务有限公司上诉称，法律规定，法院立案后发现有其他有管辖权的法院已先立案的，应将案件移送给先立案的法院。原、被告间发生争议后，被告已经向上海市宝山区人民法院起诉，要求判令解除原、被告间签订的三份《建筑业企业资质及股权转让协议》、原告返还双倍定金68万元并赔偿损失31，000元。宝山法院于2020年5月6日立案，立案时间早于嘉定法院立案时间。两案的诉讼请求指向同一法律关系，基于同一事实产生。故本案应由宝山法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据相关证明表明，本案原、被告签订了三份《建筑业企业资质及股权转让协议》，三份协议的第九条均约定，发生争议各方均可向原告方所在地法院提起诉讼。现原、被告就转让协议产生的争议分别向有管辖权的嘉定法院和宝山法院起诉，属于当事人基于同一法律事实或同一法律关系而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的情形。根据相关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。根据相关材料表明，原审法院立案在先，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年八月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2656号原告：杜某，女，汉族，1956年4月5日出生，住赤水市。被告：葛某1，男，汉族，1983年1月24日出生，住赤水市。被告：葛某2，女，汉族，1987年12月28日出生，住赤水市。原告杜某与被告葛某1、葛某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，原告杜某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告杜某申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杜某撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告杜某负担。审判员  徐凌东二〇二〇年八月二十六日书记员  汪 箭
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初665号之一原告：赵洪福，男，生于1968年10月17日，汉族，住重庆市璧山区。被告：苏伟，男，生于1989年4月18日，汉族，住重庆市铜梁区。原告赵洪福与被告苏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵洪福于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪福撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵洪福负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年八月十七日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1009号申请执行人:罗铁，男，汉族，生于1988年11月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水县龙宝煤矿。统一社会信用代码：915200002150331334。法定代表人：赵际红。委托代理人：卢纯凯，系煤矿管理人员。关于申请执行人罗铁申请执行被执行人习水县龙宝煤矿劳动争议纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲（2019）448-1号裁决书已发生法律效力，因被执行人习水县龙宝煤矿未履行生效文书所确定的义务，申请执行人罗铁向本院申请强制执行，申请执行标的102539.00元。本院于2020年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人习水县龙宝煤矿发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人习水县龙宝煤矿提出，煤矿差欠债务过多，目前无法全部履行。针对本案差欠款项，已与申请执行人罗铁达成和解协议、分期履行。现申请人罗铁以已与被执行人习水县龙宝煤矿达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请人罗铁请求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1009号案件的执行。若被执行人习水县龙宝煤矿没有按照和解协议履行，申请人罗铁应在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁小峰二〇二〇年八月二十六日法官助理 周守红书 记 员 袁浩洋
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2374号申请人：孙海信，男，1962年05月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩军，男，1963年10月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人孙海信与被执行人韩军民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2691号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十五日书记员 李 帅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再194号上诉人（原审原告）：宋长青，男，1982年3月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：徐长青，男，1982年7月7日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人宋长青因与被上诉人徐长青民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。上诉人宋长青上诉请求：驳回一审法院不公正裁定；被上诉人承担诉讼费、律师费。事实与理由：1.上诉人并非是向不特定人出借，借款人均是上诉人早期熟悉的亲戚朋友。2.上诉人的公司在促进经济发展、保障就业方面发挥了重要作用。3.被上诉人是由他的庄邻我的远亲刘小见介绍认识的，被上诉人骗取上诉人借款，并恶意躲债。一审法院不调查事实就认定本案涉嫌套路贷诉讼是错误的。在再审一审中，一审法院查明：连云港市海州区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）海民初字第05835号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏0706民监368号民事裁定书，再审本案。一审法院再审认为，宋长青涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款规定，裁定：一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05835号民事判决；二、驳回宋长青的起诉，移送公安。案件受理费4300元，不予收取。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。一审法院认为宋长青涉嫌犯罪，故裁定驳回宋长青的起诉，该裁定符合相关法律法规的规定，并无不当。上诉人宋长青的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年八月二十六日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1648号申请执行人：邱某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：拓某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：拓某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人邱某与被执行人拓某1、拓某2车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款6000元，承担执行费50元，共计6050元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人拓某1、拓某2在金融机构的存款6050元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人拓某1、拓某2应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人拓某1、拓某2应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年八月六日书记员 张佳苗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19152号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：阳梅、麦健敏，广东仲衡律师事务所律师。被告：广州市靓声酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街庆丰广场路6-8号二楼B201房，统一社会信用代码×××61Ｔ。法定代表人：朱永寿。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久公司）与被告广州市靓声酒吧有限公司（以下简称靓声公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中久公司的委托诉讼代理人阳梅、麦健敏，被告靓声公司的委托诉讼代理人何树雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方无争议的事实：1.根据原告提供的出版物《华飞经典合辑》及中国标准录音制品编码（ISRC）中心查询结果，可以证实原告是涉案音乐电视作品的著作权人。2.原告为取证在被告经营场所消费支出198元。二、双方有争议的事实：1.争议事实一：涉案作品的类型。原告主张涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品，理由是：涉案作品有人物角色扮演，经导演、摄影、音乐、演员等多方面共同创作而成，摄制在一定物质上，由一系列相关联的画面和伴音组成，并借助机械装备放映、播放。而被告则认为涉案作品属于录音录像制品，理由是涉案歌曲仅是演唱者、演员在固定背景下简单肢体表演的再现，既没有故事情节也不能体现创作者的个性化特征，而且ISRC中心查询信息显示涉案歌曲是录音制品。本院认为，根据《中华人民共和国著作权实施条例》第二条规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。第四条第（十一）项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。而根据《中华人民共和国著作权实施条例》第五条第（二）（三）项的规定，录音制品是指任何对表演的声音和其他声音的录制品，录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。经播放，涉案音乐电视作品结合了服装、镜头、画面、光线、场景、背景及表演者歌唱以外的表演动作等诸多因素的编排取舍，凝聚了编排、导演、拍摄、录音、剪辑、合成等创作性劳动，表演者的演唱仅为作品不可分割的一部分，因此，涉案作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品。2.争议事实二：被告是否存在复制、放映行为。原告主张被告在其经营场所以卡拉OK方式向不特定公众放映涉案作品，侵犯涉案作品的放映权和复制权，并提供了可信时间戳认证证书、视频截图、消费清单予以证明。被告则认为原告提供的可信时间戳录制的视频仅有半秒，无法证明被告存在侵权行为。三、原告的诉讼请求：1、被告立即停止侵权，不得播放并从曲库中删除涉案侵权音乐电视作品《想和你快乐的每一天》；2、被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，经比对，原告提供的可信时间戳认证证书中录制的视频，播放的作品画面仅显示半秒，无法与原告主张权利的涉案作品画面、音源进行比对，无法证明被告在其经营场所以卡拉OK方式向不特定公众放映涉案作品，在原告未提交其他证据予以证明的情况下，现原告要求被告停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项、第五条第（二）（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张里活二〇二〇年八月十九日书记员  许玉玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异238号申请人（申请执行人）：天津华大绿色食品有限公司法定代表人：高宝华，经理。被申请人：天津市滨海新区胡家园街道田庄子村村民委员会法定代表人：刘英，该村主任。委托诉讼代理人：刘希良，该村副主任。被执行人：天津市滨海新区塘沽田庄子仓库法定代表人：张树友，经理。本院在执行天津华大绿色食品有限公司与天津市滨海新区塘沽田庄子仓库追偿权纠纷一案中，申请执行人天津华大绿色食品有限公司向本院提出书面申请追加天津市滨海新区塘沽田庄子仓库的股东天津市滨海新区胡家园街道田庄子村村民委员会为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津华大绿色食品有限公司申请，追加天津市滨海新区胡家园街道田庄子村村民委员会为（2019）津0116执23717号案件的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人天津市滨海新区塘沽田庄子仓库追偿权纠纷一案，依据贵院（2019）津0116民初28325号民事判决书，被执行人应向申请人支付判决确认的钱款。由于被执行人未履行，申请人向贵院申请强制执行。在执行过程中，发现被申请人天津市滨海新区胡家园街道田庄子村村民委员会是被执行人天津市滨海新区塘沽田庄子仓库的全资股东，故申请追加天津市滨海新区胡家园街道田庄子村村民委员会为本案的被执行人。被申请人天津市滨海新区胡家园街道田庄子村村民委员会无意见。被执行人天津市滨海新区塘沽田庄子仓库未作陈述，亦未提交书面意见。本院查明，天津华大绿色食品有限公司与天津市滨海新区塘沽田庄子仓库追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）津0116民初28325号民事判决书，判决“一、天津市滨海新区塘沽田庄子仓库于本判决生效之日起5日内支付天津华大绿色食品有限公司439979.83元；二、天津市滨海新区塘沽田庄子仓库于本判决生效之日起5日内支付天津华大绿色食品有限公司自2015年7月16日始至实际给付之日止以439979.83元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由田庄子仓库负担（华大食品已预交，田庄子仓库于本判决书生效之日起5日内给付）。”2019年8月27日，天津华大绿色食品有限公司向本院申请执行，执行案号为（2019）津0116执23717号，执行标的为444259.83元。2020年7月21日，本院作出（2019）津0116执23717号之一执行裁定书，因未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。异议审查期间，天津华大绿色食品有限公司向本院提交了民事判决书、终本裁定书及天津市滨海新区塘沽田庄子仓库的公司信息查询结果为证。另查，天津市滨海新区塘沽田庄子仓库系集体所有制企业，其股东系天津市滨海新区胡家园街道田庄子村村民委员会。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》以列举方式对执行程序中追加被执行人的条件和情形作出了相应明确具体的规定，申请追加被执行人必须符合规定的法定情形。天津华大绿色食品有限公司仅以被执行人天津市滨海新区塘沽田庄子仓库的投资人为由，申请追加天津市滨海新区胡家园街道田庄子村村民委员会为本案被执行人，依据不足，难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回天津华大绿色食品有限公司追加天津市滨海新区胡家园街道田庄子村村民委员会为（2019）津0116执23717号案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年八月十日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2368号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：李标，男，1987年03月23日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6969号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2368号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月二十六日法官助理卢明军书记员刘晓翠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保514号丁勇张利青、张燕青：关于申请人丁勇与被申请人张利青、张燕青借款合同纠纷一案,丁勇于2020年8月13日立案申请保全的（2020）湘0124民初6181号民事裁定书，要求保全被申请人张利青、张燕青的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2643号原告：魏建东，男，1986年6月8日出生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。被告：徐州友润汽车销售有限公司，住所地徐州市云龙区欣欣路东首中专学校西隔壁。法定代表人：秦翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋肖肖，女，1991年3月7日出生，汉族，该公司工作人员，住徐州市。原告魏建东与被告徐州友润汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告魏建东，被告徐州友润汽车销售有限公司法定代表人秦翠、委托诉讼代理人宋肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建东向本院提出诉讼请求，要求被告返还购车定金5000元、承担缔约过失责任赔偿5000元，承担案件受理费。事实和理由：2019年9月22日，原告在被告处购车，约定车型、价格、颜色、购买方式及其他事项。其中，购车方式为贷款购车，并签订了购（定）车合同，支付定金5000元。同年9月24日，被告售车部门通知被告去签订贷款合同，买保险、提车。被告在未有任何明示情况下，将贷款合同替换成融资租赁合同，导致原告从购买人变成了租车人，并未取得汽车所有权，致使原告不能实现购车目的。被告徐州友润汽车销售有限公司辩称，原告与被告之间购车贷款事宜在鼓楼法院非诉服务中心已达成调解协议，被告一次性返还原告贷款手续费1500元，原告不得再向被告追究相关方面的责任，协议签订后，被告履行了给付义务；原告于2019年9月22日与被告签订购（定）车合同，交纳5000元购车定金。9月24日原告支付被告83800元，并在上海宏菱融资租赁公司贷款80000元，所购车辆开票金额为168800元。在此过程中，被告不存在缔约过失，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2019年9月22日签订购（定）车合同，约定，原告从被告处购买广汽三菱汽车有限公司生产制造的“欧蓝德”小型普通客车一辆，购车款为169800元（开票价为168800元），合同签订后，原告交纳5000元购车定金。9月24日原告支付被告83800元，并与上海宏菱融资租赁公司签订融资租赁合同，取得贷款80000元，交清全部购车款168800元后，将所购车辆提取，被告为原告开具了等额发票。原告提取车辆后，在江苏省徐州市公安局交通警察支队办理了机动车辆登记手续，所有权人原告魏建东、车牌号为苏Ｃ×××××。另查明，原告以被告在售车服务过程中，收取贷款合同手续费、综合服务费不当为由申请徐州市鼓楼区非诉讼服务中心进行调解。经调解，双方自愿达成协议：一、被告友润4S店同意于2019年12月3日返还原告魏建东手续费壹仟伍佰元（小写：1500元）整；二、该手续费返还后，原告魏建东不得再向被告友润4S店追究相关方面的责任；三、原告魏建东同意撤回在徐州市鼓楼区人民法院对被告起诉的民事诉状；四、原被告均不再向当地人民法院申请司法确认。2019年12月3日，被告支付给原告1500元。本院认为，原、被告签订的购（定）车合同系双方当事人真实意思表示，对双方均具有拘束力，均应按约定行使权利、履行义务。关于定金，法律规定，合同当事人为了确保合同的履行，可以约定，由一方当事人在合同订立时或订立后履行前，按照合同标的额的一定比例（不超过20%），预先给付另一方当事人一定数额的货币，作为履约保证。给付定金一方如果不履行债务，无权要求另一方返还定金；接收定金的一方如果不履行债务，需向另一方双倍返还债务。本案，原告交付被告定金和购车款后，被告交付原告合同约定的车辆，双方均履行了合同义务，不存在违约行为，故原告要求返还定金的诉请无法律依据，本院不予以支持。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担的损害赔偿责任，可以产生于缔约过程中，也可以合同成立并生效时。本案被告在合同签订、履行过程中并未违反诚实信用原则，至于原告与上海宏菱融资租赁公司签订融资租赁合同过程中是否存在此情形，因不属于本案审理范围，故不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告魏建东的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。本判决为终审判决。审判员  许静二〇二〇年八月五日书记员  张辉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1717号 原告：刘荣清，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘汉文，男，1985年4月18日出生，汉族，住广西全州县。 被告:蒋雨芬，女，1991年6月5日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 原告刘荣清诉被告刘汉文、蒋雨芬赡养费纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘荣清于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘荣清自愿向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘荣清撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘荣清负担。 审判员  俞卫平 二〇二〇年八月十八日 书记员  佘丽敏
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2421号 原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇新兴路176号盘财富中心1-6-0301号。统一社会信用代码：91450103782139997W。 法定代表人：黄文扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果市新安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西铭玉房地产投资有限公司，住所地：平果市马头镇城龙路盘龙苑小区2－28、49室。统一社会信用代码：91451023664809742T。 本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司诉被告广西铭玉房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终328号上诉人(原审原告)孙锦荣，男，1954年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海市长宁区规划和自然资源局，住所地上海市长宁区。法定代表人郭海。出庭应诉负责人张菁，上海市长宁区规划和自然资源局调研员。委托代理人任真。委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人周晓峰。委托代理人夏晨龙。上诉人孙锦荣诉被上诉人上海市长宁区规划和自然资源局(以下简称长宁规划资源局)政府信息公开答复及上海市规划和自然资源局(以下简称市规划资源局)行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初251号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行审理。上诉人孙锦荣，被上诉人长宁规划资源局出庭应诉负责人张菁调研员及委托代理人任真、方超律师，被上诉人市规划资源局委托代理人周晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2019年10月18日，长宁规划资源局收到孙锦荣提交的政府信息公开申请，申请内容为：“建设用地规划许可证——长宁区延安西路649弄(江苏路街道43街坊8/1丘)，25-60号扩建增加面积1576.60平方米，向原房屋北侧公共道路扩建2米”。长宁规划资源局经向上海市长宁区城市建设档案室(以下简称长宁区城建档案室)查询，得到答复为查无此档。长宁规划资源局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，于2019年10月31日作出编号为长规划资源信(2019)第047号告知(以下简称被诉告知)。孙锦荣不服，于2019年12月2日向市规划资源局邮寄行政复议申请书及相关材料。市规划资源局于2019年12月6日受理了孙锦荣的复议申请，并向长宁规划资源局发出《行政复议答复通知书》。同月12日，长宁规划资源局向市规划资源局提交《行政复议答复书》。2020年1月14日，市规划资源局询问了孙锦荣，并制作了询问笔录。同月19日，市规划资源局决定延长审理期限，并于同日向孙锦荣邮寄《行政复议延长审理期限通知书》。经审查，市规划资源局认为，长宁规划资源局针对孙锦荣申请的信息，进行了合理检索，并在法定期限内将检索结果告知孙锦荣，长宁规划资源局作出的被诉告知并无不当。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，于2020年2月21日作出编号为沪规划资源复决字﹝2019﹞295号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持了被诉告知。孙锦荣仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销被诉告知，并责令长宁规划资源局公开其申请的信息；2.撤销被诉复议决定。审理中，长宁规划资源局陈述，长宁区城建档案室系其下属单位，在其核发建设工程规划许可证后，需将该项目的资料进行归档并移交至长宁区城建档案室保管。依申请，长宁区城建档案室提供的档案材料上会加盖档案查询的专用章，该章上“(05)”对应的就是长宁区城建档案室。原审认为，长宁规划资源局具有受理和处理申请人向其提出的政府信息公开申请的法定职责。长宁规划资源局收到孙锦荣政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复，程序合法。长宁规划资源局提供的证据证明，长宁规划资源局收到孙锦荣的信息公开申请后，针对该信息进行了查找，因未查找到该信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，作出被诉告知，答复信息不存在。孙锦荣认为，长宁规划资源局提供长宁区城建档案室的档案查阅情况不真实，其所申请的信息应当存在。对此，原审认为，本案的争议在于孙锦荣申请的信息是否存在。信息是否存在，属于客观状态，长宁规划资源局依据客观状态作出答复，并无不当。孙锦荣的主张，缺乏事实证据，原审法院不予支持。市规划资源局收到孙锦荣的复议申请后，在法定延长期限内作出被诉复议决定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回孙锦荣的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由孙锦荣负担。判决后，孙锦荣不服，上诉至本院。上诉人孙锦荣上诉称：依据相关法律法规，可见被上诉人长宁规划资源局于2007年9月7日制作的沪长建(2007)XXXXXXXXF02526号《建设工程规划许可证》(扩建面积1576.6平方米)，涉及权力寻租、利益相输之嫌，该具体行政行为应当是该作为时不作为，不该作为时滥作为。被上诉人市规划资源局未尽行政复议职责，所作行政复议决定错误。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人要求撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判支持其原审诉求。被上诉人长宁规划资源局辩称：上诉人申请公开的是“建设用地规划许可证——长宁区延安西路649弄(江苏路街道43街坊8/1丘)，25-60号扩建增加面积1576.60平方米，向原房屋北侧公共道路扩建2米”。被上诉人内部查找，并于2019年10月31日向长宁区城建档案室查询，经查询，无上述信息的档案。被上诉人已经尽到合理检索的义务，且在法定时间内作出被诉告知。至于上诉人提出的沪长建(2007)XXXXXXXXF02526号《建设工程规划许可证》的相关问题不属于本案审查范围。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉、维持原判。被上诉人市规划资源局辩称：被上诉人作出的被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人长宁规划资源局和市规划资源局具有受理和处理孙锦荣向其提出的政府信息公开申请及复议申请的法定职责，两被上诉人在受理后于法定期限内作出答复，程序合法。本案的争议焦点是被上诉人长宁规划资源局作出的被诉告知是否合法，以及被上诉人市规划资源局作出的被诉复议决定是否合法。经查，本案中长宁规划资源局根据上诉人的信息申请内容，经内部查找并向长宁区城建档案室查询，均无上诉人申请信息，被上诉人长宁规划资源局已经尽到合理检索的义务，故其作出被诉告知属认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。市规划资源局在收到上诉人的复议申请后，经过调查、询问，认定长宁规划资源局作出被诉告知符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，作出的被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人认为长宁规划资源局提供长宁区城建档案室的档案查阅情况不真实，其所申请的信息应当存在，但上诉人并无相应的证据证实。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回孙锦荣的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙锦荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 汇审 判 员  徐 静审 判 员  沈莉萍二〇二〇年八月二十一日法官助理  陆 华书 记 员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7812号 原告：攀枝花市绿环农业科技有限公司，住所地：攀枝花市前进镇永胜村。 法定代表人：王国宇，职务，总经理。 委托诉讼代理人：全俊林，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，职务，董事长。 委托诉讼代理人：杨启帆，男，1994年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：丁孟强，1992年5月12日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司职工。 原告攀枝花市绿环农业科技有限公司与被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市绿环农业科技有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市绿环农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4,322元，由攀枝花市绿环农业科技有限公司承担。 审判员  石磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任露
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16990号原告：郑兰香，女，汉族，1983年5月5日出生，身份证住址深圳市，被告：黎宇希，男，汉族，1987年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市，上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告向本案提出诉讼请求：一、解除原被告于2018年2月12日签订的《房屋转让合同书》；二、被告向原告退还购房款300万元及其利息；三、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房产位于深圳市。深圳市为实施房产限购政策的地区，有关限购的房产属于政策性房屋，根据相关司法解释，应按照不动产纠纷确定管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  柯德二〇二〇年八月十七日书记员  邱果
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终48号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李耀明，男，1985年11月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖北省鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2019年8月19日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年9月25日刑满释放。因本案，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2020年4月27日被取保候审。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人李耀明犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）鄂0704刑初531号刑事判决，以被告人李耀明犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人李耀明不服判决，提出上诉。本院审理过程中，李耀明申请撤回上诉。本院认为，上诉人李耀明撤回上诉的请求符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李耀明撤回上诉。鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪玉颜审判员  明延发审判员  柯 冰二〇二〇年八月十九日法官助理胡莉书记员梁丹
大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执702号申请执行人：辛立梅，女，汉族，1973年2月9日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：李绍卫，男，汉族，1996年5月25日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：李桂清，女，汉族，1947年11月23日出生，住辽宁省瓦房店市。上述申请执行人的委托代理人：李剑峰，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：于莉，女，1970年1月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人辛立梅、李绍卫、李桂清与被执行人于莉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）辽02刑初156号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月21日依申请执行人申请依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年7月21日向被执行人于莉发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月23日，本院向被执行人于莉发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年7月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年8月10日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年八月十一日书记员 曲汝鑫
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2824号原告：田方，男，1969年5月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。被告：席斌，男，1979年1月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告田方与被告席斌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告田方向本院提出申请，要求撤回对被告席斌的起诉。本院认为，原告田方的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田方撤回对被告席斌的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告田方负担。审判员 王 敏二〇二〇年八月十一日书记员 裴小萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初17559号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 被告：徐亮，男，1982年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年8月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  杨丽容 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 倪
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执255号 申请执行人张秋琴，女，汉族，1985年6月8日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人黄茂盛，男，汉族，1998年9月27日出生，住址：广东省揭西县。 张秋琴与黄茂盛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤5222民初581号民事判决书已发生法律效力，依上述判决黄茂盛应付还张秋琴借款本金41600元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向有关的工商、不动产登记中心、车辆管理部门、金融机构调查，均没有发现被执行人可供执行的财产，经询申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾 懿
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1480号申请执行人：王丹，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代收法律文书及代收执行款。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203,2204号。法定代表人：王跃明，系该公司董事长。委托代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为签收法律文书、代领法律执行标的物、款，参与鉴定等。王丹与株洲市望云房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  尹宏博二〇二〇年八月二十一日书记员  王子豪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保654号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：姚文和，男，汉族，1962年11月8日出生，住云南省玉溪市红塔区。被申请人：倪美萍，女，汉族，1961年11月28日出生，住云南省玉溪市红塔区。被申请人：滕明，男，汉族，1981年2月23日出生，住云南省玉溪市红塔区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人姚文和、倪美萍、滕明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2837号民事裁定书裁定，冻结被申请人姚文和、倪美萍、滕明的银行存款55500元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2837号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年八月十八日书记员  彭 琛
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1271号 申请执行人：黄小洪，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：高智勇，男，1991年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人黄小洪于2020年05月22日以本院于2019年9月29日作出的（2019）闽0623民初3345号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人高智勇应于本判决生效之日起十日内双倍返还黄小洪海沙款定金100000元；高智勇应于本判决生效之日起十日内返还黄小洪海沙款318800元，并自2019年1月10日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；垫付的诉讼费3606元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄小洪与被执行人高智勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人高智勇名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终510号上诉人（原审被告）：郑州景晟信息科技有限公司，住所地：郑州市金水区文化路87号院2号楼13号。法定代表人：田琳，公司总经理。被上诉人（原审原告）：米翔，男，汉族，1961年12月18日生，住河南省永城市。上诉人郑州景晟信息科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10243号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人的实际经营地在郑州市××区××路××号,并有房屋租赁合同为证，该地址属郑州市管城回族区,故金水区法院对本案无管辖权。根据民事诉讼法的相关规定，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是服务合同纠纷，原审被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年八月二十七日书记员  李杉
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审468号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人符焕层，女，1976年5月21日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人符焕层为行政处罚一案，申请执行人于2018年3月23日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第095号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第095号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 芳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2841号原告：陈自龙，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：许红金，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住巨野县。原告陈自龙与被告许红金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈自龙到庭参加了诉讼，被告许红金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还柴油款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处赊欠柴油，共计欠原告柴油款10000元，并于2015年2月15日向原告出具了欠条，后来还款1000元，尚欠9000元经原告多次催要被告未归还。为此，提出上述诉讼请求。被告许红金未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一份，拟证明被告许红金欠原告柴油款10000元，后经原告催要，被告偿还了1000元，被告至今仍欠9000元的事实。因被告许红金经本院传票传唤未到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营加油站期间，被告许红金多次向原告赊欠柴油。2015年2月15日，经原、被告结算，被告共欠原告柴油款10000元，并于同日为原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠现金壹万元（￥10000元）许红金2015.2.15号”。后经原告催要，被告许红金偿还了1000元，下欠9000元经原告多次催要至今未偿还。本院认为，被告许红金欠原告货款9000元，经催要至今没有偿还，有被告许红金为原告出具的欠条一份在卷为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告陈自龙按照约定将货物交付给了被告许红金，被告并没有及时向原告支付货款。因此，原告要求被告许红金支付所欠货款9000元并无不当，本院依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告许红金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上所述，被告欠原告货款9000元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许红金于本判决生效之日起十日内支付原告陈自龙货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许红金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二〇年八月十一日书记员  毕亭亭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保186号 申请人：徐明芳，女，1991年3月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元36层323610室。 法定代表人：曾真，职务不详。 申请人徐明芳于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司名下的财产在50625元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在50625元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐明芳的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司名下的财产在50625元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月五日 书记员  舒清茏
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3228执61号 申请执行人唐某某申请强制执行被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案，裁判日期：二○二0年八月二十六日，不公开理由：涉及离婚诉讼，根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，本案裁判文书不公开。 审判员  王忠 （备注：审判庭成员仅用于法律文书上网识别） 二〇二〇年八月二十六日 书记员  严盈
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1318号原告:金某，现住内蒙古自治区。被告：刘某，个体户，现住内蒙古自治区。被告：郭某，个体户，现住内蒙古自治区。原告金某与被告刘某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告刘某、郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金某向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘某立即偿还原告借款本金90205元及利息(利息按年利率18%计算,从2020年6月17日起至还清之日止).截止起诉之日624元。2.请求人民法院依法判令被告郭某对刘某的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告陈述借款后被告陆续向其还款38000元，原告同意对上述款项全部用以偿还本金，核减后现仍下欠借款本金62000元，对于利息按约定月利率1.5%以被告分段偿还本金后进行分段计算。事实和理由：2018年11月22日，被告刘某因争需用钱向原告借款100000元，被告给原告出具了借条，约定借款期限至2019年2月22日，同时由郭某提供担保。双方约定月息1.5%，借款期满后经原告催要，二被告陆续还款38000元。为了维护自己的合法权益,原告只能诉讼法律,恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘某、郭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告刘某、郭某未到庭进行质证，本院认为原告提供的借据及银行交易明细客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告刘某、郭某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘某于2018年11月22日向原告金某借款100000元，约定月息1.5%，借款期限2018年11月22日至2019年2月22日，被告郭某系上述借款的连带保证责任人，保证期限为借款还清为止。2018年11月22日原告金某给担保人郭某账户转款100000元，将全部借款交付被告。审理中，原告陈述借款后被告陆续向其还款38000元，其中：1.2019年4月25日通过银行转账偿还本金11000元。2.2019年5月12日通过银行转账偿还本金6000元。3.2019年6月2日通过银行转账偿还本金4000元。4.2019年7月4日通过微信转账偿还本金1000元。5.2019年9月10日通过微信转账偿还本金6000元。6.2020年4月13日通过银行转账偿还本金10000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘某向原告金某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告刘某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未按约定全部履行，对于未履行部分被告刘某应承担法律责任。对于原告要求被告刘某偿还借款本金62000元的诉讼请求，符合法规定,本院予以支持。对于原告要求利息按约定月利率1.5%以被告分段偿还本金后进行分段计算的意见,符合法律规定,本院予以支持（后附计算明细）。对于原告要求被告郭某对上述债务承担连带清偿责任的请求,符合法律规定,本院予以支持。被告刘某、郭某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内返还原告金某借款本金62000元及2020年4月13日之前的利息20812元（后附计算明细），并支付借款本金62000元按月利率1.5%从2020年4月13日计算至借款还清之日止的利息。二、被告郭某对上述给付内容承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，减半收取1036元，由被告刘某负担936元，由原告金某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年八月三日书记员  陶欢
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1685号原告：高军委，男，1972年6月24日生，汉族，住河南省襄城县。被告：任明记，男，1958年11月8日生，汉族，住河南省襄城县。被告：王月芹，女，1954年1月25日生，汉族，住河南省襄城县。二被告委托诉讼代理人：张奎阳，男，1981年10月22日生，汉族，住河南省叶县。原告高军委与被告任明记、王月芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告高军委于2020年8月10日以原被告已案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高军委申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高军委撤诉。案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告高军委负担。审判员  王丽霞二〇二〇年八月十日书记员  赵 任
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10695号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地深圳市罗湖区XXXX，统一社会信用代码XXX3591E。 法定代表人刘晓晖。 被执行人吕分清，男，1980年7月1日出生，身份证住址河南省鄢陵县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人吕分清金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初26454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币384,416.52元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕分清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初2890号原告：重庆凯泰物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路238号，统一社会信用代码91500237062868438B。法定代表人：杨顺斌，总经理。委托诉讼代理人：陈军（特别授权），男，该单位职工。被告：李茜茜，女，1991年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆凯泰物业管理有限公司与被告李茜茜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告李茜茜的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆凯泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯泰物业管理有限公司负担。审 判 员 李容华二〇二〇年八月二十五日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢78号 申请执行人杨佰姣，男，1986年7月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人贵州黔东锰矿，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县孟溪镇。 负责人聂大富，总经理。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲字【2019】第36号《仲裁调解书》，于2020年4月1日立案受理杨佰姣申请执行贵州黔东锰矿劳动争议纠纷一案，并于2020年4月2日依法向被执行人贵州黔东锰矿发出《执行通知书》，责令当日支付标的款92000.00元、执行费1280.00元的义务。 在执行过程中，被执行人贵州黔东锰矿与申请执行人杨佰姣私下协商并达成协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执642号案件的执行。 申请执行人杨佰姣可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初3900号原告：浙江稻普融资担保有限公司。统一社会信用代码：913300005777004668（1/1）。法定代表人：何某，系浙江稻普融资担保有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。电话155XXXXXXXX。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司的委托诉讼代理人齐某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稻普融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告刘某向原告偿还垫付款9096元。2、要求被告刘某支付违约金181.92元（按年利率24%计算，暂计算至2020年3月24日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告购买丰田牌轿车未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，同时约定了担保等事宜并在合同上签字确认。2019年9月11日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额150800元（其中包含车价尾款124000元、担保服务费26800元、银行手续费12893.4元），分36期。但被告在成功办理按揭贷款购得涉案车辆后，一直拖延还款，原告为此作为担保人于2020年2月24日代偿9096元，原告多次催讨要求被告偿还垫付款，但均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法公正判决。被告刘某未作答辩。经审理查明，2019年9月6日，被告刘某从内蒙古亿而易二手车交易市场有限公司购买了丰田牌GTM7202GE轿车一辆，车辆交易总价款180000元，被告自行支付56000元，贷款150800元；2019年9月6日与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，原告作为保证人为被告提供担保，并协助被告向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款；合同主要内容：甲方：浙江稻普担保有限公司，法定代表人：何某，乙方：（购车人）刘某，丙方：稻普汽车服务集团股份有限公司，法定代表人：何某。2.3、乙方申请分期还款期数为36期，每月还款额固定为4548元。2.4、本次分期付款业务执行的手续费率为8.55，申请分期付款总额为150800元（其中包含车价尾款124000元、担保服务费26800元，丙方居间服务费0元，银行手续费12893.4元）。7.4、因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与丙方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部或部分待偿还的透支资金进行扣划支付或者贷款银行向甲方、丙方发出要求提前结清贷款、垫付逾期金额的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。2019年9月11日被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请贷款150800元。被告逾期支付贷款，原告作为保证人为其偿还了车辆贷款9096元。该款被告刘某至今未向原告偿还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告浙江稻普融资担保有限公司代被告刘某偿还了其在中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行的车辆贷款9096元，保证人履行了义务后被告刘某未向原告偿还该笔贷款。审理中，原告主张要求被告偿还原告替其偿还的车辆贷款9096元，并从2020年2月24日起按年利率24%计算利息，至清款之日止的请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代其支付的车辆贷款9096元，并从2020年2月24日起按年利率24%计算利息，至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永和二〇二〇年八月十日书记员  景 耀附法律条款：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2427号上诉人（原审原告）：文登大河电线有限公司，住所地威海市文登区天福工业园文昌路90-1号。法定代表人：河德八，董事长。委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙明玲，女，1968年7月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李城城，山东钟鼎律师事务所实习律师。上诉人文登大河电线有限公司（以下简称大河电线公司）因与被上诉人孙明玲劳动争议一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。大河电线公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：孙明玲于2018年7月份在大河电线公司处办理退休，2018年4月孙明玲在办理退休之前曾经主动到大河电线公司处询问退休职工独生子女父母一次性养老补助相关事宜，大河电线公司明确答复：若孙明玲退休后不在大河电线公司处继续工作，退休职工独生子女父母一次性养老补助会正常发放，若大河电线公司按孙明玲退休前原工资标准发放工资，孙明玲自愿放弃退休职工独生子女父母一次性养老补助。孙明玲在2018年4月即知晓其可以享受退休职工独生子女父母一次性养老补助待遇，而并非一审判决所称孙明玲于2019年4月份第一次向大河电线公司索要该待遇。另孙明玲在劳动仲裁及一审法院庭审过程中的举证环节，向仲裁庭及法庭提交了一份独生子女证，并称害怕大河电线公司挑原来证件的毛病，拒绝支付退休职工独生子女父母一次性养老补助待遇，特地于2018年9月3日至文登经济开发区管理委员会办理新的独生子女证。综上足以证明孙明玲早在2018年9月3日即知道自己的权利被侵害。大河电线公司处有多名职工在退休时已按法律规定领取了退休职工独生子女父母一次性养老补助，孙明玲与其他职工为同事，对退休后领取退休职工独生子女父母一次性养老补助早有耳闻，因此可以推定孙明玲知道自己的权利被损害。所以本案的仲裁时效早已超过法律规定的一年。孙明玲已经丧失胜诉权，一审法院判决错误。孙明玲辩称，大河电线公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。大河电线公司向一审法院起诉请求：判决原告无需支付被告退休职工独生子女父母一次性养老补助18688.8元。一审法院认定事实：孙明玲原系大河电线公司职工，只生育一个子女。2018年7月31日孙明玲在大河电线公司处退休。退休后孙明玲继续在大河电线公司处工作，后孙明玲于2020年3月16日辞职。2020年3月23日孙明玲向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大河电线公司支付退休职工独生。子女父母一次性养老补助。仲裁委于2020年5月6日作出威文劳人仲案字[2020]第114号仲裁裁决书，裁决：大河电线公司向孙明玲支付退休职工独生子女父母一次性养老补助18688.80元。另查，2017年度威海市职工年平均工资62296.00元。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。本案中，孙明玲于2018年7月31日从大河电线公司退休，其应当依照上述规定向原告支付独生子女一次性养老补助18，688.80元（62296.00元×30%）。关于仲裁时效问题，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。本案中，大河电线公司并未提交证据证实其在孙明玲退休时明确告知孙明玲享有独生子女父母一次性养老补助的权利，亦未提交证据证明曾经拒绝支付，因此在2019年4月之前孙明玲并不知晓其权利受到侵害。故在孙明玲2020年3月23日起诉并未超过一年的仲裁时效，故大河电线公司辩称孙明玲的诉请超过仲裁时效，证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决：一、驳回文登大河电线有限公司请求判令不支付孙明玲独生子女父母一次性养老补助18688.8元的诉讼请求；二、文登大河电线有限公司支付孙明玲独生子女父母一次性养老补助18688.8元，于判决生效后十日内付清（原告将上述款项直接支付至孙明玲在中国工商银行账号：62×××57）。案件受理费5元，由文登大河电线有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为本案是否超过诉讼时效。大河电线公司未举证证明其于孙明玲退休时明确告知孙明玲享有领取独生子女父母一次性养老补助的权利，亦未举证证明其于大河电线公司退休时明确拒绝支付独生子女父母一次性养老补助，且计划生育是我国的一项基本国策，原告响应国家号召，自愿生育一个子女，应按照国家规定享受相关待遇，大河电线公司在为孙明玲办理退休手续时应当主动支付孙明玲该一次性养老补助，大河电线公司至今没有支付，其过错在于大河电线公司，故大河电线公司关于孙明玲诉讼请求已超过诉讼时效的主张不能成立。综上所述，文登大河电线有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人文登大河电线有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年八月六日法官助理李佳忆书记员安圆圆