wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1733号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴风林，男，特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪玲，女，特别授权代理。 被告：何清清，女，1977年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告何清清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20554号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：毕文鹏，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦霞，重庆索通律师事务所律师。 被告：王明，男，汉族，1968年3月21日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行与被告王明信用卡纠纷一案中查明：被告王明的人口信息已于2019年12月23日被注销，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行的起诉。 本案案件受理费89.35元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩婷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1792号 原告：杨生振,男，1969年5月29日出生，汉族，住盖州市。 被告：朱利，男，1965年1月6日出生，汉族，住盖州市。 原告杨生振与被告朱利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨生振到庭参加诉讼，被告朱利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨生振向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款5500元。2.承担诉讼费。事实和理由：2000年被告在高屯市场烟草批发部任经理，向我借款两次，共计5500元。并给我出具欠据。 朱利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2000年5月14日，朱利向杨生振借款4000元。2000年5月24日，朱利向杨生振借款1500元。此借款5500元至今未有偿还。 本院认为，杨生振与朱利民间借贷关系依法成立，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。杨生振将借款交付朱利，借款到期后朱利应履行还款义务，现朱利逾期履行的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对杨生振要求朱利给付借款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 被告朱利于本判决生效后10日内偿还原告杨生振借款本金5500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  杨明生 人民陪审员  韩德茂 人民陪审员  王宝权 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李子艺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执932号申请执行人：纪凤荣，女，1963年6月11日出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张建场，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：贾振秀，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：管秀才,男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人纪凤荣与被执行人张建场、贾振秀、管秀才民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初2983号民事判决书已发生法律效力，权利人张林于2020年4月15日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张建场、贾振秀、管秀才发出了执行通知书、报告财产令。经本院对邱明坤注册企业信息、银行账户，土地，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，被执行人贾振秀名下125亩土地已被抵押且因其在我院涉案较多该土地已被多案查封，其余未发现其他可供执行财产线索。本院已将被执行人张建场、贾振秀、管秀才列入限制高消费名单。2020年8月28日申请人纪凤荣同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执932号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年八月二十八日书记员 侯 伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3326号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：卢洪凯，男，1989年5月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市。北京市昌平区人民法院与卢洪凯罚金一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）京0114刑初998号法律文书已发生法律效力。我院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3326号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人卢洪凯邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人卢洪凯名下无房产、无银行存款。其名下外地牌照的机动车，本院已委托当地法院办理查封手续，本案申请执行标的0.3万元，已执行0元，尚有0.3万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人卢洪凯纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人卢洪凯暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初998号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年八月三日书记员 田慧娟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4451号 原告：施熊飞，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：徐锦东，男，1956年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应月爱，女，1958年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告施熊飞与被告徐锦东、应月爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施熊飞到庭参加诉讼，被告徐锦东、应月爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施熊飞向本院提出诉讼请求：判令徐锦东、应月爱归还施熊飞借款24198元及利息（利息从2015年9月1日开始按月利率2%计算至款清之日止）。庭审中，施熊飞自愿将利息诉讼请求变更为从2015年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止并扣除7000元。 事实与理由：施熊飞与徐锦东系朋友关系。徐锦东与应月爱系夫妻关系。2015年9月1日，徐锦东由于不能按时归还之前的欠款，就重新写了金额为24198元的借条，利息按照月息2分计算。这几年，徐锦东一直以各种理由拒付本金及利息，特别是最近1年一直不接也不回复电话。找到徐锦东后，徐锦东也拒绝重新确认借条金额。 被告徐锦东、应月爱未作答辩。 原告施熊飞围绕其诉请主张依法向本院提供了借条一份；徐锦东、应月爱未向本院提供与本案有关的证据材料。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。徐锦东、应月爱经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。施熊飞提供的上述证据符合证据的有效形式要件，内容能通其陈述相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 庭审中，施熊飞陈述徐锦东已支付利息7000元，该陈述属徐锦东对己不利事实自认，亦未违反法律规定，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2015年9月1日，徐锦东向施熊飞出具借条一份，载明：今借到施熊飞人民币贰万肆仟壹佰玖拾捌元整，按月息2分利计算。后徐锦东支付利息7000元，对借款本金24198元及其余利息至今未还。 另查明，徐锦东与应月爱于1982年9月19日登记结婚，本案借款发生于徐锦东与应月爱夫妻关系存续期间。 本院认为，徐锦东向施熊飞借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。徐锦东欠施熊飞借款24198元事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，施熊飞有权要求徐锦东在合理期限内归还，徐锦东至今未归还借款，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。但是，施熊飞于庭审中自认徐锦东已支付利息7000元，该利息应从徐锦东的应付利息中扣除。本案债务形成于徐锦东与应月爱夫妻关系存续期间，应月爱未向本院提供证据证明本案债务为徐锦东的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为徐锦东与应月爱的夫妻共同债务，应月爱理应承担共同还款责任。综上，施熊飞变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐锦东、应月爱归还原告施熊飞借款24198元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止并扣除7000元），款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告徐锦东、应月爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费466元，由被告徐锦东、应月爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李恒帆 代书记员 应海渟 ??? ??3?
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1128民督2号 申请人：杨晓丽，女，1982年4月20日生，汉族，山西省方山县圪洞镇武当路368号，现住。 被申请人：张志强，男，1963年10月10日生，汉族，山西省方山县圪洞镇武当路368，现住。 申请人杨晓丽于2020年8月19日向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人杨晓丽的支付令申请。 审判员  闫文泉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白博文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6009号原告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，系公司董事长。被告：赵银，男，汉族，1983年1月22日生，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告红旗渠建设集团有限公司诉被告赵银追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告红旗渠建设集团有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告红旗渠建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王国增二〇二〇年八月二十八日书记员  赵苗苗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执恢63号之三 申请执行人：李德军，男，1955年7月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：钟健，男，1963年2月17日出生，汉族，住海南省三亚市河东区凤凰路。 被执行人：周春梅，女，1964年5月14日出生，汉族，住海南省三亚市河东区凤凰路。 被执行人：三亚中海生态旅游发展有限公司，住所地海南省三亚市南边海路。 法定代表人：周春梅，董事长。 申请执行人李德军与被执行人钟健、周春梅、三亚中海生态旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付282002元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人下落不明，本院已依法公告送达。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，经本院强制扣划以及被执行人自动履行，本院共执行到案款227724元，在扣除执行费2900元、案件受理费2765元后，将剩余案款退至申请执行人账户。另本院发现被执行人钟健名下有一辆车牌号为琼XXXXXX江淮牌机动车、周春梅名下有一辆车牌号为琼BXXXX梅赛德斯奔驰牌机动车、一辆车牌号为琼BXXXX梅赛德斯奔驰牌机动车、琼XXXXX新凯牌机动车，本院查封了上述车辆档案，但未能实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商等其他财产信息。 四、通过传统调查，发现被执行人周春梅名下三亚市凤凰路北侧月川妙林田安置区（土地房屋权证号：三土房（2010）字第XXXXX号）,本院轮候查封。此外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的282002元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  廖建斌 审判员  熊 桢 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3256号原告：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。法定代表人：张华军，行长。委托诉讼代理人：王宁，男，1985年11月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张骋，男，1990年5月1日生，住。被告：葛明永，男，1963年2月21日生，汉族，住徐州丰县。被告：马忠侠，女，1963年8月6日，汉族，住徐州丰县。原告中国工商银行股份有限公司徐州分行诉被告葛明永、马忠侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金62143.11元及相应利息（按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至贷款清偿之日止）。2、判令原告对借款抵押物即众泰牌小型客车一辆优先受偿。3、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实及理由：2018年5月，被告在原告处申办信用卡一张，卡号62×××88，因购车办理消费分期，初始金额8.4万元。因被告还款违约，经催收无果，请求法院判如所请。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年8月19日，葛明永在原告处申领信用卡，卡号是62×××88。两被告和原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，因购车共同申请透支借款金额为84000元，应分期还款。被告没有及时足额偿还上述信用卡借款。截至原告诉讼时，被告尚欠原告借款本金62143.11元及相应利息。另查明，被告将苏Ｃ×××××号众泰牌小型客车一台（发动机号J3007663，车架号LJ8F2C5G3JG708597）作为借款抵押物，并办理了抵押登记手续。本院认为：两被告欠原告借款本金62143.11元及相应利息（计算至借款清偿之日止，按照信用卡领用合约、信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定标准计算，具体金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准），该债务应当清偿。原告有权对抵押物即苏Ｃ×××××号众泰牌小型客车一台（发动机号J3007663，车架号LJ8F2C5G3JG708597）申请拍卖、变卖等处分，并就所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛明永、马忠侠于本判决生效后七日内，共同偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行借款本金62143.11元及相应利息（计算至借款清偿之日止，按照信用卡领用合约、信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定标准计算，具体金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准）。二、原告有权对借款抵押物即苏Ｃ×××××号众泰牌小型客车一台（发动机号J3007663，车架号LJ8F2C5G3JG708597）申请拍卖、变卖等处分，并就所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年八月十六日书记员 耿艺玮
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2020)陕0824民初4093号原告：白建平，男，1963年4月11日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白玉满，男，38岁，汉族，住靖边县。被告：白玉荣，男，59岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告白建平与被告白玉满、白玉荣民间借贷纠纷一案中，原告白建平于2020年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告白建平撤回起诉。案件受理费884362元，减半收取442181元，由原告白建平承担。                                 审  判  员王彦弼                                         二O二0年八月二十六日                                书记员王小飞            1
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢38号之二 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。 委托代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，职工，住。 委托代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，职工，住。 被执行人：何军，男，1982年6月12日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：傅晓娥，女，1985年7月24日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：何发华，男，1952年4月6日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：张才娣，女，1952年10月28日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人何军、傅晓娥、何发华、张才娣借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2014）杭民初字第718号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、解除原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告何军、何发华、张才娣于2012年7月13日签订的编号201294090255号《抵押借款合同》；二、被告何军、傅晓娥应在本判决生效后五日内偿还所欠原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及该款从2013年6月21日起至本判决指定履行之日止按合同约定的贷款利率计算的借款利息；三、被告何军、傅晓娥到期未清偿上述款项时，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司有权申请本院拍卖或变卖被告何发华、张才娣所有的坐落于上杭县地产，所得款项优先清偿原告的本案贷款本息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2014年5月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为50万元及相应利息；本院于同日依法立案受理。执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年3月3日，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司以拟对抵押房产进行处置为由向本院申请恢复执行，恢复执行标的为50万元及相应利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人何发华名下有一栋坐落于上杭县的房产，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.本院已依法对被执行人何发华名下所有的坐落于上杭县的房产予以评估、网络拍卖，在第二次网络拍卖中，竞买人李德凤以60.8万元的最高价竞得该不动产。房屋变价款60.8万元，扣除案件受理费4557.5元、执行费7400元及拍卖必须费用26800元后，剩余的569242.5元已经支付给申请执行人； 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人何军、傅晓娥、何发华、张才娣列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额569242.5元，经申请执行人同意，该款项优先抵扣本案借款本金50万元，剩余69242.5元用于抵扣利息。同时，经申请执行人同意2016年10月至2020年8月期间每月减免被执行人利息2000元共94000元。鉴此，本案剩余未执行到位金额为借款利息605798.125元（2013年6月21日起至2014年4月20日止按月利率9.225‰计算的利息为46125元、2014年4月21日起至2020年8月3日止按月利率13.8375‰计算的利息为522365.625元、加倍支付迟延履行债务期间的利息按照日利率万分之一点七五计算为200550元，共计借款利息为769040.625元）。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执318号申请执行人明顺莉，女，生于1966年6月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人罗忠书，男，生于1975年2月25日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人明顺莉申请执行被执行人罗忠书民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）云0623刑初1507号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人偿还申请人416,000元及承担受理费3050元。被执行人在规定期限内未履行，申请执行人明顺莉于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请人明顺莉于2020年8月27日以被执行人暂无履行能力为由向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请人明顺莉以被执行人无履行能力主动请求撤销执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓宾二〇二〇年八月二十七日书记员  梁 虓
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初318号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王祥，男，1981年10月31日出生于山东省邹城市，汉族，大学文化，兖矿集团邹城得海兰塑胶制品有限公司职工，中共党员，户籍所在地山东省济宁市，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人王祥犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日21时许，被告人王祥酒后驾驶黑色奔驰小型越野车（车牌号：鲁Ｈ×××××）由南向北行驶至邹城市铁山路贵和路口附近时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获，经当场酒精含量检测，其结果为132mg/100ml，后带至邹城市叔和医院抽取血液，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，王祥血液中乙醇含量为133.1mg/100ml。被告人王祥对上述犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王祥醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王祥拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人王祥对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人王祥在庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获证明、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视听资料及被告人王祥的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周长义二〇二〇年八月三日书记员  杨 泽
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211破申13号 申请人：浙江泰先新材料股份有限公司管理人。 主要负责人：吕甲木。 被申请人：宁波康兴电缆有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇汶骆西路9号。 法定代表人：何亮，该公司董事长。 2020年7月27日，浙江泰先新材料股份有限公司管理人向本院申请将宁波康兴电缆有限公司移送破产清算。本院在执行申请执行人浙江泰先新材料股份有限公司管理人与被执行人宁波康兴电缆有限公司企业借贷纠纷一案中，查明宁波康兴电缆有限公司不能清偿到期债务，申请执行人浙江泰先新材料股份有限公司管理人向本院申请，请求将被执行人宁波康兴电缆有限公司移送破产审查。2020年8月3日，本院作出（2020）浙0211执667号执行决定书，决定将宁波康兴电缆有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波康兴电缆有限公司于2005年7月13日登记设立，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇汶骆西路9号，注册资本5667万美元。经营范围：500千伏及以上超高压直流输变电设备研发、制造、加工；电线、电缆及附件制造、加工；输变电设备及电缆相关技术的研发、咨询；自营和代理有色金属、塑料、绝缘材料、化工原料进出口（以上商品进出口不涉及国营贸易、进出口配额许可证、出口配额招标、出口许可证等专项管理的商品），上述商品的批发（但涉及配额许可证管理、专项规定管理的商品和技术按照国家有关规定办理）。公司的法定代表人为何亮。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。 2020年1月9日，本院（2020）浙0211民初2826号民事判决书判令：被告宁波康兴电缆有限公司归还原告浙江泰先新材料股份有限公司借款本金10000000元，并支付自2013年3月26日起至2013年6月30日止以10000000元为基数按照年利率11.2%计算的利息301777.78元，以及自2013年7月1日起至实际履行之日止以10000000元为基数按照年利率18%计算的逾期还款利息。2020年5月15日，浙江泰先新材料股份有限公司管理人就上述债权向本院申请强制执行。经本院查明，宁波康兴电缆有限公司现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：申请人浙江泰先新材料股份有限公司管理人与被申请人宁波康兴电缆有限公司的债权债务关系成立，浙江泰先新材料股份有限公司管理人具有申请宁波康兴电缆有限公司破产清算的主体资格。宁波康兴电缆有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波康兴电缆有限公司已经具备破产原因。浙江泰先新材料股份有限公司管理人申请宁波康兴电缆有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波康兴电缆有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。根据破产法律相关规定，本院依法通过公开摇号选定宁波国信震邦会计师事务所（普通合伙）为宁波康兴电缆有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江泰先新材料股份有限公司管理人对被申请人宁波康兴电缆有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波国信震邦会计师事务所（普通合伙）为宁波康兴电缆有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 徐立芯妤
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终787号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)邸智丽，女，1985年4月10日出生，户籍地江苏省宿迁市。辩护人刘政、王韧，上海市百汇律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人邸智丽犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年5月30日作出(2020)沪0110刑初351号刑事判决。原审被告人邸智丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邸智丽申请撤回上诉，辩护人建议法院予以准许。本院认为，上海市杨浦区人民法院认定原审被告人邸智丽犯非法吸收公众存款罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人邸智丽申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邸智丽撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 陈姣莹审判员 李杰文二〇二〇年八月二十七日书记员 李 凤附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初473号原告：罗建远，男，1953年1月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：向亚春，松滋市洈水镇法律服务所法律工作者。被告：冉成高，男，1967年6月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱峰，湖北金捷律师事务所律师。原告罗建远与被告冉成高、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（下称财保荆州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建远及其委托诉讼代理人向亚春、被告冉成高、被告财保荆州分公司的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗建远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失137860.12元，财保荆州分公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日7时35分，原告罗建远驾驶轻便二轮摩托车，沿街杨线由东向西行驶至9公里+0米路段左转弯时，遭遇后方同向行驶的冉成高驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车撞击，造成交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，冉成高负此事故的主要责任，罗建远负此事故的次要责任。鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车在被告财保荆州分公司投得交强险，本次事故发生在保险期内。冉成高辩称，对交通事故事实无异议，但我经济困难，无力向原告赔偿相应损失。财保荆州分公司辩称，1.对事故真实性及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，若驾驶人及车辆无免赔事项，同意依法赔偿；2.原告部分诉请过高，原告已达退休年龄，不应再计算误工损失及被扶养人生活费，精神抚慰金过高，以6000元为宜，交通费请法庭酌定，鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日7时35分，被告冉成高驾驶车牌号鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿街杨线由东向西行驶至9km+0m路段时，与前方同向行驶左转弯的原告罗建远驾驶套用鄂Ｄ×××××号牌豪爵轻便二轮摩托车相撞，造成交通事故，导致原告罗建远受伤。经交警部门认定，冉成高负此事故的主要责任，罗建远负此事故的次要责任。事故发生后，原告在松滋市中心卫生院检查治疗，支付419元医疗费后转入松滋市中医院住院治疗11天，支付医疗费17717.05元。2020年因司法鉴定需要，在松滋市人民医院CT检查，支付检查费795元。2020年4月8日松滋立德法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人罗建远脾脏破裂切除术后评为伤残八级；建议自受伤之日起给予误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为90日；建议给予胸腹部康复治疗费2000元。原告为此支付鉴定费2200元。被告冉成高驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车在被告财保荆州分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。另查明，原告罗建远为农业户口，家庭承包有3.94亩责任田，其从2017年3月一直在松滋市苗木基地从事杂工工作。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案交通事故，交警部门认定冉成高负此事故的主要责任，罗建远负此事故的次要责任。故原告的损失首先由被告财保荆州分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告冉成高按事故主要责任承担70%赔偿责任。本院对原告罗建远的损失依法确认如下：1.医疗费18931.05元；2.营养费1800元（20元／天×90天）；3.住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；4.后续治疗费2000元；5.护理费6394.02元（38897元／年÷365天／年×60天）；6.误工费11270.13元（34280元／年÷365天／年×120天），原告虽已达退休年龄，但其仍承包有责任田，并在松洈乡苗木基地务工，因本次交通事故受伤确有误工损失；7.交通费酌定300元；8.残疾赔偿金58414.20元（14978元/年×13年×30%）；9精神抚慰金9000元；10.鉴定费2200元。以上损失合计110859.40元。原告主张其妻钱德翠被扶养人生活费，所举证据不足以证明钱德翠丧失劳动能力且无其他生活来源，本院不予支持。综上，原告罗建远的损失110859.40元，由被告财保荆州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿85378.35元（上述5.6.7.8.9.项）。超过交强险医疗费赔偿限额的13281.05元（医疗费18931.05元+营养费1800元+住院伙食补助费550元+后续治疗费2000元-10000元）和不属于交强险赔偿范围的鉴定费2200元，由被告冉成高按所负事故主要责任赔偿70%，即10836.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险限额内赔偿原告罗建远损失95378.35元。二、被告冉成高赔偿原告罗建远损失10836.73元。三、驳回原告罗建远的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由原告罗建远负担300元，被告冉成高负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇二〇年八月十一日书记员  王春月附执行款账户名称：松滋市人民法院开户行：中国银行松滋支行营业部账户：56×××70
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1690号 原告：赖剑锋,男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：李小杭,男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告赖剑锋与被告李小杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。赖剑锋于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现赖剑锋以李小杭已归还借款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许赖剑锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖剑锋负担。 审判员  温云球 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4296号罪犯张建，男，汉族，1978年1月26日生，小学文化，安徽省界首市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2013年7月31日作出（2013）界刑初字第00207号刑事判决，以被告人张建犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张建确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月19日起至2024年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2394号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：林惠忠，男，1985年11月27日出生，汉族，住福安市。 被告：郑永秀，女，1982年2月5日出生，汉族，住福安市。 被告：林春枝，男，1967年7月2日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告林惠忠、郑永秀、林春枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告林惠忠、郑永秀、林春枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1．林惠忠、郑永秀偿还福安农信社借款本金29,817.2元并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年3月21日利息为4,457.88元，此后至实际还款之日止的利息按约定继续计算）；2．林惠忠、郑永秀赔偿福安农信社支出的律师代理费损失2,000元；3．林春枝对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月15日，福安农信社与林惠忠、郑永秀、林春枝签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2016年6月15日起至2019年5月19日止，由福安农信社在最高贷款本金余额3万元内，对林惠忠一次或分次发放贷款；每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括律师代理费等）；林春枝自愿为福安农信社与林惠忠按本合同约定所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为3万元；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款借据载明：借款金额为3万元，贷款月利率9.171‰，借款期限从2018年5月17日至2019年5月16日。郑永秀在上述《最高额保证借款合同》中借款人一栏签字，确认其为共同借款人。2018年5月17日，福安农信社向林惠忠发放借款3万元。现借款期限届满，林惠忠、郑永秀未按约定偿还借款本息。截至2020年3月21日，林惠忠、郑永秀共计结欠福安农信社借款本金29,817.2元及利息（含罚息、复利）4,457.88元。另，福安农信社为实现本案债权支付律师代理费2,000元。 林惠忠、郑永秀、林春枝未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《最高额保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理查明的主要事实与福安农信社诉称事实一致。 本院认为，本案《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，林惠忠、郑永秀作为共同借款人则负有足额按期偿还借款的义务，但林惠忠、郑永秀未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安农信社有权要求林惠忠、郑永秀偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故林惠忠、郑永秀对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。林春枝自愿为上述贷款提供最高额本金3万元的连带责任保证，本案借款本金未超过该限额，保证范围包括了借款本息及实现债权的费用，故林春枝依约应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，福安农信社相应诉讼请求依据充分，应予支持。林惠忠、郑永秀、林春枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林惠忠、郑永秀在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金29,817.2元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年3月21日为4,457.88元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、林惠忠、郑永秀在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费2,000元； 三、林春枝对上述两项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，减半收取计353.5元，由林惠忠、郑永秀、林春枝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王林清 二〇二〇年八月十三日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   刑 事 附 带 民 事 裁 定 书   （2020）新29刑终210号   原公诉机关新疆维吾尔自治区新和县人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：李某（系死者妻子），女，汉族，1968年9月3日出生，公务员，现住河南省平顶山市。   被上诉人（原审被告人）：吴端雄，男，汉族，1991年9月7日出生，出生地及户籍所在地福建省泉州市，初中文化，公司职员，现住新疆阿克苏市。无前科。2019年9月3日因涉嫌交通肇事罪被新和县公安局取保候审，2020年5月22日因犯交通肇事罪被新和县人民法院决定逮捕，现羁押于新和县看守所。   被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地：阿克苏市幸福路14号。   法定代表人：李汝江，该公司经理。   委托诉讼代理人：张爱民，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司职员，住阿克苏市。   原审附带民事诉讼原告人：张某1（系死者女儿），女，汉族，1990年2月11日出生，无固定职业，现住新疆阿克苏市。   委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区新和县人民法院审理新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指控原审被告人吴端雄犯交通肇事罪和原审附带民事诉讼原告人李某、张某2民事诉讼一案，于2020年3月14日作出（2019）新2925刑初1827号刑事附带民事判决：一、被告人吴端雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；二、附带民事诉讼被告人吴端雄赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失258121.3元，赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失258121.3元；三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在车上人员责任保险（乘客）的赔偿责任范围内向附带民事诉讼原告人李某、张某1各赔偿10000元，合计20000元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人李某不服，以不应判定被害人因没有系安全带而承担20%的责任；保险公司应当在交强险和第三者责任险责任限额范围承担保险责任；在被上诉人向上诉人的赔偿金中不应扣除丧葬服务费15495元和办丧事宴请费用8370元为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、听取了当事人及委托诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定书面审理。   本院认为：1、刑事部分原审被告人吴端雄未上诉，检察院未抗诉，刑事部分已经生效。但是刑事部分审理过程中，新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指派检察官助理出庭支持公诉，违反法定程序，应由一审法院依照法定程序予以纠正；2、附带民事部分，一审法院遗漏依法应当承担赔偿责任的单位阿克苏地区神力装卸有限公司，程序违法；3、原审被告人吴端雄的驾驶行为是否属于履行职务行为的事实不清；4、原审判项按照遗产原则直接判决分割不当；5、根据道路交通事故认定书，原审被告人吴端雄负事故全部责任，死者事故中无责任，一审判决被害人承担责任错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百三十八条第一款第五项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区新和县人民法院（2019）新2925刑初1827号刑事附带民事判决的附带民事部分；   二、发回新疆维吾尔自治区新和县人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   李全辉   审  判  员   陈春香   审  判  员   马文涛   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日   （法 官 助 理   王晋琼   书  记  员   王 铭
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初851号 原告：覃孟关，男，1985年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：陆猛，男，1985年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告覃孟关诉被告陆猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月10日，原告以被告已自行偿清债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃孟关申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃孟关撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃孟关负担。 审判员  唐青龙 二〇二〇年八月十日 书记员  韦璐璐
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1961号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路22号，统一社会信用代码91511024206701507M。 负责人：王程，该行行长。 委托诉讼代理人：覃秋杰，该行职工。 被告：雷孝洪，男，汉族，1976年8月2日出生，住四川省威远县。 被告：杨晓群，女，汉族，1986年3月7日出生，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与被告雷孝洪、杨晓群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄小平
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1202号之一 申请执行人：林杰，男，1996年7月5日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：廖锋元，男，1981年3月2日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人林杰与被执行人廖锋元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0823民初491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林杰于2020年7月9日向本院申请执行。 本院立案受理后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。并分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等。除本案外，本院还受理了廖锋元作为被执行人的执行案件，在(2020)闽0823执1201号案件中冻结了被执行人廖锋元的常用银行账户。本院认为，因本案系对被执行人执行的系列案之一，为便于执行管理和财产处置分配，决定将该案合并到(2020)闽0823执1201号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执1202号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初103号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人袁委（曾用名袁振伟），男，1984年6月7日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，务工人员。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕102号                  指控事实              2020年4月20日2时10分左右，被告人袁委驾驶车牌号为鲁GXXXXX的小型面包车在潍坊滨海经济技术开发区华洲路因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。后经理化检验鉴定，被告人袁委静脉血中检出乙醇成分，含量为182.4mg/100ml。被告人袁委到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人袁委对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁委犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁委自愿认罪认罚，具有坦白情节，预缴罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人袁委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   刘   君                                                       二〇二〇年八月六日                                                   书 记 员    高   敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3619号 申请执行人：钱植贤，男，1958年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：林绪海，男，1968年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：秦红桃，女，1975年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 钱植贤与林绪海、秦红桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3809号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告林绪海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱植贤支付借款50000元及利息（自2019年3月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、被告秦红桃对被告林绪海的上述债务承担连带清偿责任。果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告林绪海、秦红桃负担。 因林绪海、秦红桃未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行金额为50000元及利息（自2019年3月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人林绪海、秦红桃有效送达上述法律文书。均已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人林绪海： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｈ×××××的机动车两辆，其中苏Ｎ×××××车辆已经扣押，正在处置，查封期限自2020年6月28日至2022年6月27日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）被执行人秦红桃： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人林绪海、秦红桃住房为位于沭阳县钱集镇××李庄组的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，林绪海称尽力履行义务，秦红桃拒接电话，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初830号 原告：唐创，男，1986年11月12日出生，汉族，住广西全州县。 被告：韦舒红，男，1988年11月6日出生，汉族，住广西永福县。 原告唐创与被告韦舒红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告唐创到庭参加了诉讼，被告韦舒红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐创向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还定金及预付的货款7000元给原告，并以7000元为基数，从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息，直到款项付清之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年6月14日，原告与被告经朋友介绍，在微信上聊天相识，知道被告是做水果批发生意的，就与被告微信协商约定：由被告代原告从河南夏邑购买一车西瓜于2020年6月23日前运到桂林五里店批发市场交付原告，价格为每斤0.65元，被告要求原告支付定金6000元并预付货款1000元，余下的货款由被告垫付。原告按约定于2020年6月14日从支付宝给被告转5000元，2020年6月21日又分别从支付宝转1900元和微信转100元给被告，被告收到原告支付的款项后，一直在忽悠原告，至今未有发一车西瓜到桂林给原告，原告要被告返还定金和货款，被告也一直未支付。 被告韦舒红未作书面答辩，也未出庭参加诉讼 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦舒红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供微信聊天记录、支付宝转账电子回单及微信支付交易明细证明等证据，符合证据规则，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告收到原告定金及货款后，没有按照约定将代购的货物交付原告，属于违约行为，原告诉请被告返还定金及预付货款并支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告韦舒红于本案判决生效后十日内退还原告唐创定金及预付货款共计7000元并支付利息（利息以7000元为基数，从2020年8月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦舒红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 侯开宇
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保234号 申请执行人洞口县兴发建筑设备租赁部申请浙江城建建设集团有限公司财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1958号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保234号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特168号 申请人：山东三诺电子有限公司。住所地：山东省淄博高新区民营园宝山路北首128号。统一社会信用代码：91370303743387373K。 法定代表人：张素珍，总经理。 委托诉讼代理人：董长宝，山东三诺电子有限公司职工。 被申请人：韩玉松，男，1986年2月4日出生，汉族，无业，现住山东省沾化县。 申请人山东三诺电子有限公司与被申请人韩玉松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东三诺电子有限公司请求:1、判决撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2020]第314-1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由韩玉松承担。事实和理由：淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委作出的淄高新劳人仲案字[2020]第314-1号仲裁裁决认定事实不清、证据采信、适用法律确有错误。1、公司自2002年9月建厂以来，就始终执行每周6天工作时间，同时也根据《劳动法》的相关规定，核定了月26天月工资标准，确有特殊原因，需要每周工作5天的，执行21.75天工作时间月工资标准（建厂至今没有选择该工作时间的），截止2020年底，全公司所有员工均选择执行了周6天工作制作息时间，这在《管理结构等级工资标准》及员工工资核算明细表中均能看出，对此员工入职培训时，均进行了详细说明且在劳动合同中也能清楚知道；2、被申请人韩玉松通过朋友关系介绍始于2019年2月17日到申请人公司工作，同年3月1日双方在正式签订的书面劳动合同一份，且在合同中明确约定了:被申请人每天的工作时间为8小时，每周工作时间为48小时（6个工作日），月工资为7000.00元，该月工资7000.00元的构成是：基础工资5200.00元、交通补助1000.00元，工序劳保补助500.00元、绩效考核工资300.00元。工资核算办法中能够证明被申请人若选择每周工作5天，其月工资仅为5017.00元，而被申请人每月按7000.00元的合同约定内容领取工资的事实，本身也能够证明被申请人选择执行的是每周6天工作时间工资，即申请人对被申请人加班工资已进行了支付的事实，且就淄博市范围内的民营企业而言，作为刚刚入职的一般员工，每周工作6天的月工资收入能达到7000.00元标准的就已是少之又少了，而按每周工作5天计算，又能拿到如此高的报酬更是绝非可能的。然而淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委在对申请人当庭提交，并经质证的书面劳动合同的证明内容、证据效力未依法进行认定的情形下，仅依据被申请人提供的钉钉考勤记录，径行将申请人已支付了被申请人加班工资的2019年4月至2019年7月份期间合计休息日11天认定为欠发被申请人的加班工资天数，并裁定申请人向被申请人支付该11天的双倍加班工资7080.46元纯属错误。申请人认为，双方当事人对劳动合同中约定的每周48小时工作时间和以补助、绩效工资方式对被申请人加班工资的发放并不违反《劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”及相关的法律规定，并且也是劳动合同的约定及公司考勤制度的规定；3、2020年1月份被申请人实际出勤为12天，被申请人当月7000.00元的工资标准执行的是每周6天工作时间的工资，其日工资应为7000.00元/26天=269.23元，以此计算，申请人欠发被申请人2020年1月份工资仅为1720.48元（269.23*12-1510.28），仲裁委裁定申请人向被申请人支付本月欠发工资2351.79元更是明显错误。淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在对该案的审理过程中，认定事实不清、证据采用与适用法律确实错误，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。为此申请人根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向贵院提出本申请，请求贵院判如所请。 经审查查明：2020年7月20日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字[2020]第314-1号仲裁裁决：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人补足支付申请人2020年1月工资2351.79元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2019年4月至7月期间休息日加班工资和法定节假日加班工资共计7080.46元；三、驳回申请人第二项、第四项仲裁请求的其他请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误”系指单纯的法律适用错误（例如：适用已废止的法律、法规，或认定事实与适用法律不匹配等），并不包括所谓因认定事实错误导致的法律适用错误。本案中，仲裁裁决采用证据是否正确、认定支付加班工资是否正确等问题，均属于认定事实及实体处理范畴，与法律适用问题并无关联。山东三诺电子有限公司以此为由申请撤销仲裁裁决，与上述规定不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人山东三诺电子有限公司的申请。 申请费400.00元，由申请人山东三诺电子有限公司负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1721号     申请执行人：刘荣，男，汉族，1963年6月2日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX306022715。   被执行人：吕梁恒信房地产开发有限公司，住所地：陕西省汾阳市西侧。   法定代表人：原小霞，系该公司董事长。   申请执行人刘荣申请执行被执行人吕梁恒信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初810号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年5月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人案件款10000000元及利息（从2015年3月25日起计算至实际还款之日止，月利率为2%，扣除已偿还利息2040000元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费63700元，承担本案执行费77400元。2020年8月31日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1721号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 演 晴 利   审判员 李  强   审判员 秦 志 鹏       二〇二〇年八月三十一日     书 记 员 郭 栗 铭          1
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初170号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人李波，男，1990年6月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省宣汉县。2019年10月19日因本案被刑事拘留，同年10月26日转取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年10月19日凌晨5时许，被告人李波酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车沿北二环路由西往东驾驶至福州市鼓楼区北二环路思儿亭高架桥路段时，碰撞到路边护栏及水泥柱，造成车辆及护栏、水泥柱损坏的事故，后被公安机关抓获。经鉴定，被告人李波血液中的乙醇含量为203.51ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人李波到案后能如实供述自己罪行，建议对被告人李波判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年八月五日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初333号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人徐顺琴，女，1999年8月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月1日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z284号起诉书指控被告人徐顺琴犯盗窃罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官苏强出庭支持公诉，被告人徐顺琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月23日，被告人徐顺琴在重庆市铜梁区××街道×××居×区×幢×-××出租房内帮张某和唐某的母亲何某收拾衣物时，在卧室床头看到被害人张某放在此处的钱包，内有一张中国邮政银行卡，徐顺琴知道卡内可能存有张某盗窃后所卖的赃款，并曾在张某存钱时偷看过密码，便趁何某不注意将张某的中国邮政银行卡偷走。同日，徐顺琴在中国邮政银行铜梁区岚峰邮政所ATM上将卡内的16500元取走。另查明，公安机关以协助作证为由电话通知被告人徐顺琴到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐顺琴以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并取走卡内现金16500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐顺琴认罪认罚，可以依法从宽处理；其经公安机关以协助作证为由电话通知到案，到案后如实供述了公安机关已掌握的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人徐顺琴有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人徐顺琴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐顺琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐顺琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、责令被告人徐顺琴于本判决生效之日退赔被害人张某损失一万六千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二〇年八月五日法官助理 祁渝松书 记 员 罗凤娇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执保34号申请人：张代喜，男，1962年9月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇中街016号。被申请人：满维清，男，1958年10月7日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇居民街154号。申请执行人张代喜与被执行人满维清民间借贷纠纷一案，申请执行人张代喜于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人满维清银行存款21500，且申请人提供其在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司账户为6221690212070834959的存款21500提供财产保全担保。经审查，本院认为申请人张代喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人满维清银行存款21500，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  江小军二〇二〇年八月三十日书记员  李 楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2227号 原告：卢玉芬，女，1942年9月16日出生，壮族，住宾阳县。 委托诉讼代理人：陆春茂，男，1978年7月12日出生，汉族，住宾阳县。 被告：覃新洋，男，1994年2月5日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘武承，广西金和泰律师事务所实习律师。 原告卢玉芬诉被告覃新洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理，于2020年8月11日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢玉芬的委托诉讼代理人陆春茂，被告覃新洋及委托诉讼代理人黄象海、刘武承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还交通事故协议赔偿剩余欠款12434元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日14时25分，原告在宾州镇陆村完小通过人行道时被被告撞伤，经交警认定，被告承担此次事故的全部责任。经双方协商，由被告承担原告的住院医疗费，并一次性赔偿人民币25000元，不足部分由原告自行承担。协议签订后，被告为桂Ａ×××××号小型客车投保的中国大地财产保险有限公司南宁中心支公司为此次事故赔偿了12566元，余下的12434元由被告赔偿，但经一年多的追偿无果，为此原告诉请要求支持以上诉请。 被告覃新洋辩称：原告的起诉不是事实，被告在事故发生后已经在1月7日、1月10日、1月14日总共向原告支付了17300元的款项，双方签订协议后，扣除保险公司支付的12566元，剩余的12434元被告已经在此三次支付的款项中足额支付，不存在尚欠原告相关的剩余款，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，事故发生后，被告与原告的事故处理代理人协商后签订了赔偿协议书，该协议合法有效，双方当事人均应遵守。在协议书第一条当中，双方确认医疗费由被告承担，并一次性支付赔偿25000元，其余的由原告自行负担。在该条款中，先是明确了由被告承担医疗费，再由被告对之后的赔偿作一次性的支付。因此被告在协议签订之前支付的17300元不应计算在协议的赔偿款中，本院对原告的诉请予以支持，对被告称前期支付的17300元系包括在双方协议当中的抗辩，本院不予采信。综上，被告应支付原告赔偿款12434元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下： 被告覃新洋支付原告卢玉芬赔偿款12434元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费110元，由被告覃新洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年八月十一日 书记员  何珊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6396号上诉人(原审被告)：上海远鑫置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴丹，总经理。委托诉讼代理人：王剑华，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆兆，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海百明实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：裴占平，总经理。委托诉讼代理人：裴占海。原审被告：上海巨丰建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杜永仁，董事长。上诉人上海远鑫置业有限公司(以下简称远鑫公司)因与被上诉人上海百明实业有限公司(以下简称百明公司)、原审被告上海巨丰建筑工程有限公司(以下简称巨丰公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。远鑫公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法驳回百明公司的全部诉讼请求，或发回重审。事实和理由：基于百明公司与巨丰公司于2011年9月19日签订《门窗供货及安装合同》第8条规定，巨丰公司应当于审计机构进行审计确认工程结算总价后60日内支付最后一期工程款。百明公司关于巨丰公司支付工程款的诉讼时效应当为2015年4月8日后60日(即2015年6月8日)起2年之内。并且，百明公司未提供任何证据证明2年内发生过诉讼时效中止的事由。远鑫公司已经在一审中以超过诉讼时效为由提起抗辩，但一审法院未予审查。故百明公司的诉讼请求超过了诉讼时效，应予驳回其所有诉讼请求。百明公司答辩称：不同意远鑫公司的上诉请求，请求二审驳回上诉，维持原判。《门窗供货及安装合同》为一个整体，远鑫公司至今未支付到期质保金，说明《门窗供货及安装合同》并未履行完毕，所以不存在已过诉讼时效问题。其已完成合同应履行的义务，远鑫公司应及时支付工程款，但其曾多次催讨工程款，且已在一审时提交了催款函的快递单和签收回执，但远鑫公司始终未付，现以诉讼时效为由拒付工程款没有依据。巨丰公司述称：其虽与百明公司签订《门窗供货及安装合同》，但该合同的权利义务实际属于百明公司与远鑫公司。工程施工完毕后，工程款由远鑫公司直接支付给百明公司。并且，在工程审价审定单上确认单位为远鑫公司及百明公司，无巨丰公司盖章。所以，远鑫公司与百明公司构成事实合同关系，巨丰公司未实际参与《门窗供货及安装合同》的签约、履行、结算，并非该合同关系的当事人。一审判决未对诉讼时效抗辩予以审查。百明公司自2015年6月8日至2019年9月27日的期间内，未对远鑫公司及巨丰公司提出任何主张，其诉讼时效早已届满，其诉讼请求应当予以驳回。百明公司向一审法院起诉请求：1、远鑫公司、巨丰公司向百明公司支付《上海远洋博堡别墅F1-4示范区B号别墅样板房》工程款242，072元；2、远鑫公司、巨丰公司支付百明公司逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，其中进度款162，721.60元从2013年7月1日起计算，结算款59，512.80元从2015年6月8日起计算，质量保证金19，837.60元从2017年6月8日起计算，均计算至判决生效日止)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海巨丰建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内，支付上海百明实业有限公司工程款242，072元；二、上海巨丰建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内，支付上海百明实业有限公司工程款利息，其中92，808元的利息自2013年12月28日起算，129，426.40元的利息自2015年6月8日起算，质量保证金19，837.60元的利息自2017年6月8日起算，均计算至判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回上海百明实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，法律规定诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。即关于诉讼时效期间届满的抗辩权由承担义务的一方享有。从本案查明的事实来看，《门窗供货及安装合同》由百明公司与作为总承包方的巨丰公司签订，而非远鑫公司，远鑫公司与百明公司之间无任何合同关系，故一审从合同相对性出发，未判决远鑫公司承担支付工程款的义务并无不当。一审中，巨丰公司未提出诉讼时效抗辩，现一审判决的义务方为巨丰公司，故远鑫公司不享有对本案是否诉讼时效期间届满的抗辩权，现远鑫公司以诉讼时效届满提出抗辩的上诉理由，本院难以采纳。综上所述，远鑫公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，932元，由上海远鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年八月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2836号原告：云南佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志海，该公司职工，特别授权。被告：**婵，女，1982年10月3日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告云南佳宏物业服务有限公司与被告**婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告云南佳宏物业服务有限公司于2020年8月19日以被告**婵自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳宏物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南佳宏物业服务有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二〇年八月十九日书记员  农盛煜
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1295号之一 申请执行人：吴某胜，男，1973年出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：聂某楼，男，1984年出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人吴某胜（以下称申请执行人）申请执行被执行人聂某楼（以下称被执行人）买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初416号民事调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还货款45654元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费470.50元，负担本案执行费。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，被执行人无财产可供执行。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1014号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧。 委托代理人：刘孝坤，该公司员工。 被申请人：袁远福，男，1967年11月6日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人袁远福申请支付令一案，本院于2020年8月17日受理后，于2020年8月17日发出（2020）黔0321民督1014号支付令，限令被申请人袁远福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人袁远福后，袁远福向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1014号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1091民初7646号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人孙建平，该公司总经理。委托代理人刘攀，河南律范律师事务所律师。委托代理人王辉，河南律范律师事务所律师。被告朱文静，女，汉族，1985年2月28日生，住郑州市高新技术开发区。被告薛文萍，男，汉族，1982年8月16日生，住河南省栾川县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告朱文静、被告薛文萍保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额65980.83元；2、判令被告向原告支付逾期保险费327.18元；3、判令被告向原告支付滞纳金83.98元（以代偿金额为基数，自2020年4月27日起，按照0.063%/天暂计算至2020年4月29日为83.98元，实际计算至被告清偿全部款项之日）；4、判令原告对抵押物（位于郑州市中原区××院××楼××单元××号，产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第××号）的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告薛文萍、被告朱文静经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年11月5日，被告朱文静与江苏银行股份有限公司（以下简称“江苏银行”）签订《借款合同》（合同编号：DY20181102004782-001）一份，约定：被告朱文静作为借款人向江苏银行借款102000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率7.6%，本息偿还方式为36期等额本息，以借款的放款日作为每月的固定还款日。被告发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定借款利率的150.0%按日计收逾期罚息，按月计收逾期罚息复利，直至清偿完毕之日止。《借款合同》签订后，出借人江苏银行股份有限公司于2018年11月6日按照合同约定将出借款102000元支付至被告朱文静银行账户，完全履行了出借义务。被告朱文静于2018年11月2日在原告处投保，原告为其出具了《平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：DY20181102004782-001），约定被保险人为江苏银行，保险金额112200元，保证期间自借款发放之日其至该笔借款本息全部清偿之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.12%，每月保费金额为121.18元；投保人拖欠任何一期借款到达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承包天数/30。2018年11月2日，被告朱文静、薛文萍作为抵押人、原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》（编号：DY20181102004782），被告朱文静、薛文萍将其所有的位于郑州市中原区××院××楼××单元××号，产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第××号）房产作为抵押物设立抵押担保，主债权和主合同为抵押权人自2018年11月2日至2027年2月10日止的期间的与债务人办理的各类业务（包括出具保证保险保单）所发生的债权，抵押担保最高本金金额112200元。同日，被告薛文萍签署《共同及共有债务声明》载明：本人薛文萍系借款人朱文静配偶，本人确认借款人朱文静自2018年11月2日至2027年2月10日止的期间因未按时偿付借款导致原告向出借人理赔，从而对朱文静享有债权，此债权构成夫妻共同债务，本人同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产及本人个人财产予以清偿；知悉并同意借款人被告朱文静以房地产权利证编号为豫（2017）郑州市不动产权第××号房产作为抵押物向原告提供抵押担保，本人均予以认可和同意，无需事前或另行征求本人的任何意见。原告提供的2018年11月6日《不动产登记证明》载明，编号为豫（2018）郑州市不动产权第0330159号，证明事项抵押权，权利人为原告，义务人为朱文静，房屋坐落郑州市中原区××院××楼××单元××号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为11.22万元，债务履行期限为2018年11月2日至2027年2月10日。自2020年2月6日起，朱文静再未根据约定向江苏银行履行还款义务，经江苏银行通知，原告根据保单履行保证责任，于2020年4月27日向江苏银行进行了理赔，理赔金额合计65980.83元。另查明，2009年5月18日，被告朱文静与被告薛文萍登记结婚。以上事实有原告提交的个人借款合同、平安个人借款保证保险投保单及保险单、最高额抵押合同、共有及共同债务声明、不动产登记证明、履行保险责任通知书、履行保险责任证明书等证据材料以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告朱文静向江苏银行借款102000元，被告借款逾期后，原告按照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付理赔款共计65980.83元。根据保险合同的约定，原告有权向被告朱文静追偿，要求被告归还理赔款项。被告薛文萍作为被告朱文静配偶，在共有债务声明签字，应与被告朱文静共同承担还款责任。故对于原告要求被告朱文静、薛文萍支付理赔款项65980.83元及逾期保费327.18元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告朱文静、薛文萍自2020年4月27日起，按照日0.063%支付滞纳金的请求，结合本案的实际情况，本院酌定按照日0.027%予以支持。原告请求对被告朱文静抵押为享有优先受偿权，因被告朱文静以其名下坐落于郑州市中原区××院××楼××单元××号，产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第××号）房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文静、薛文萍于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款项65980.83元及滞纳金（以65980.83元为基数，自2020年4月27日起按日利率0.027%标准计算至实际清偿之日止）;二、被告朱文静、薛文萍于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费327.18元;三、原告中国平安财产保险股份有限公司对被告朱文静名下坐落于位于郑州市中原区桐柏北路100号院49号楼4单元11层259号（产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第××号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告朱文静、薛文萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张花显二〇二〇年八月二十六日书记员  李 浩
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民催4号 申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号，统一社会信用代码914419007520851901。 法定代表人：白宝鲲，职务董事长。 申请人广东坚朗五金制品股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月25日立案后，依法于2020年6月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人广东坚朗五金制品股份有限公司持有的银行承兑汇票（号码31500051/21419837，出票人上海敬兮国际贸易有限公司，出票日期2019年12月26日，汇票到期日2020年6月26日，出票金额100000元，收款人成都玳希商贸有限公司，付款行恒丰银行青岛南京路支行）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人广东坚朗五金制品股份有限公司负担。 审 判 长 高芃芃 审 判 员 乔 青 审 判 员 王 静 二〇二〇年八月十四日 法官助理 傅琳琳 书 记 员 姜晓慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1577号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：遇磊，男，1982年5月6日出生，汉族，住栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人遇磊在银行账户内的存款人民币175498.99元，或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人遇磊在银行账户内的存款人民币175498.99元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1397元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵春良二〇二〇年八月七日书记员  孙 硕
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执116号本院执行的邢长有、王会若与李宏昌借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李宏昌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三十一日
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初509号之一 解除保全申请人:张铭希，男，1972年5月27日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：谢翠良，江西金鳌律师事务所律师。 被申请人：丁赞方，男，1965年10月18日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：杨军，江西一纯律师事务所律师。 申请人张铭希与被申请人丁赞方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）赣0313民初509号民事裁定书，裁定冻结被申请人丁赞方的银行存款3100000元或冻结、查封、扣押其它等值财产。经本院执行保全，已冻结被申请人丁赞方银行存款1879元；冻结丁赞方所有的赣Ｊ×××××小车的过户手续，期限为两年，自2020年6月8日至2022年6月7日；冻结丁赞方在萍乡市盛方圆经济信息咨询有限公司认缴额为148万元的股权，期限为三年，自2020年6月12日至2023年6月11日。申请人张铭希于2020年8月24日向本院申请解除对丁赞方的上述保全措施。 本院经审查认为，因在案件审理过程中，申请人张铭希与被申请人丁赞方就本案达成了调解，现张铭希向本院提出解决对丁赞方的保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人丁赞方名下3100000元银行存款和赣Ｊ×××××小车及在萍乡市盛方圆经济信息咨询有限公司认缴额为148万元股权的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡自伟 人民陪审员  彭志云 人民陪审员  古文彬 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  郑南茜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4486号 原告：王永富，男，1973年2月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘纪霞、刘文境，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂帝成建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道赵庄工业园。 法定代表人：陈坤。 被告：临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗四路与双龙路交汇。 法定代表人：吴绍峰，主任。 委托诉讼代理人：贾艳、苏东海，山东正之源律师事务所律师。 第三人：孙海龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王永富与被告临沂帝成建筑工程有限公司、临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区居民委员会、第三人孙海龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永富撤回起诉处理。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王菁菁
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2194号原告：临洮县恒通热力有限公司。法定代表人：郑强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏，该公司职工。被告：邵军，男，汉族，现年45岁，住临洮县。原告临洮县恒通热力有限公司与被告邵军供用热力合同纠纷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告临洮县恒通热力有限公司于2020年8月11日申请撤诉。本院认为，原告临洮县恒通热力有限公司自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许临洮县恒通热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由临洮县恒通热力有限公司负担。审判员  包继智二〇二〇年八月十一日书记员  祁复栋
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2204号 原告：袁富华，女，1964年5月6日出生，汉族。 被告：樊小兰，女，1971年3月30日出生，汉族。 原告袁富华诉被告樊小兰民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告袁富华于2020年8月11日向本院提出对被告樊小兰的撤诉申请。 本院认为，原告袁富华撤诉的意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁富华撤诉。 案件受理50元，减半收25元，由原告袁富华负担。 审 判 员 刘婷婷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨玉娇 书 记 员 张 勇
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更388号 罪犯徐洪贵，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：重庆市永川区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2011年10月31日作出(2011)泸刑初字第43号刑事附带民事判决,以被告人徐洪贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57669.47元。附带民事诉讼原告人提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月29日作出(2012)川刑终字第336号刑事附带民事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判，刑期自2011年11月30日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）川刑执字第111号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年4月3日起至2033年9月2日止；本院于2018年3月23日作出（2018）川03刑更194号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2033年4月2日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯徐洪贵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因故意杀人犯罪被判处无期徒刑的从严减刑对象，社会危害性大；原判连带民事赔偿57669.47元未履行，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判刑的从严减刑情形,建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯徐洪贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57669.47元未履行。考核期内总支出6839.60元，月均消费213.74元,个人账上余额为410.15元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯徐洪贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯系从严减刑对象，应扣减其减刑幅度。检察机关的检查意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐洪贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年10月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊