江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4623号原告：徐州尚上城装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：江苏益立云智能科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：马益荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。被告：马益荣，男，1985年5月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州尚上城装饰工程有限公司(以下简称“尚上城公司”)与被告江苏益立云智能科技有限公司（以下简称“益立云智能公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年12月16日、2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告尚上城公司的委托诉讼代理人张昌松，被告益立云智能的委托诉讼代理人魏加高，被告马益荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚上城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告益立云智能公司支付原告装修款115000元及利息（以115000元为本金，按年利率6%，自2019年5月1日计算至实际支付之日止）；2、依法判令被告马益荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原告为被告益立云智能公司位于徐州市鼓楼区平山北路39号A6-102的办公室进行装修，在原告按照其要求将装修全部结束后，双方补签了房屋装修合同，约定了装修款的支付时间。但截至原告起诉之日，被告益立云智能公司一直拖欠装修款未付清，经原告多次催要无果。因被告益立云智能公司为有限责任公司（自然人独资），被告马益荣为该公司唯一股东，根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，若被告马益荣不能证明其财产独立于公司财产的，应对被告益立云智能公司的债务承担连带责任。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告益立云智能公司辩称：第一，根据原告与被告益立云智能公司签订的房屋装修合同的约定，原告需在约定的时间内保证质量交付被告验收使用后才具备支付第二笔工程款的条件，因此，原告向被告益立云智能公司主张的工程款没有事实依据；第二，原告在未施工完全结束，已经超过合同第八条违约责任第二项的约定，原告应承担违约责任，赔偿被告的损失；第三，原告并没有按照合同约定和双方在合同包含工程项目明细中约定进行施工，因施工不当，造成质量问题，造成被告益立云智能公司财产损失，及相关的维修费用和材料费用应当由原告赔偿。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告马益荣辩称，从2018年11月19日起到2019年4月4日，我不是益立云智能公司的任何负责人，我只是该公司的监事，只代表公司签订合同，我也有证据可以证明益立云智能公司没有任何财产归属我自己。从2019年4月4日开始我才是益立云智能公司的法人，也是公司的唯一股东。综上，请求法院依法驳回原告对被告马益荣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚上城公司作为承包方（乙方）与被告益立云智能公司作为发包方（甲方）签订了《房屋装修合同》一份，约定工程装潢施工地点为徐州市鼓楼区平山北路39号A6-102，建筑面积约800平方米，承包方式为全包；装饰施工内容为甲方房屋的水电改造工程，墙体改造、墙体拆除、墙面拆除、吊顶安装、门窗拆除安装，包水管，顶面、墙面涂料，灯具安装，玻璃隔断制作，搬运工程等其他装修工程中应包含的所有工程；工程总价款325000元；工期自2018年11月6日开工，至2018年12月31日竣工，工期约55天；乙方应提前二天通知甲方验收，甲方在接到通知三日内组织验收，并办理书面验收确认手续；经双方认可，工程款付款时间为2019年1月31日前甲方支付乙方162500元、2019年4月30日前，甲方支付乙方162500元；甲方未按协议约定时间付款的，逾期部分在逾期期间按同期活期银行存款利率向乙方支付利息。对于上述合同中工程价款及结算的约定，被告对“2019年1月31日前甲方支付乙方162500元、2019年4月30日前，甲方支付乙方162500元”无异议，但被告提供的合同中关于该条款，还有“乙方需在约定时间内，保证质量交付甲方验收使用”的约定。原告主张，2018年12月18日后保洁完，案涉工程就已经完工，被告益立云智能公司在2018年12月底到2019年1月初进驻、开始使用；被告益立云智能公司认可，案涉装修工程自2019年4月部分投入使用，于2019年6月份完工并全部投入使用。原告认可，被告已向其支付装修款210000元。另查明，被告益立云智能公司现为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告马益荣。被告马益荣提供的被告益立云智能公司的账号为50×××29的中国银行账户显示，自2018年12月至2019年3月，马益荣通过转账向益立云智能公司的该账户转入多笔款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告请求判令被告益立云智能公司支付原告装修款115000元及利息（以115000元为本金，按年利率6%，自2019年5月1日计算至实际支付之日止）的诉请，本院认为，案涉工程已于2019年6月份完工并投入使用，故原告有权参照其与被告益立云智能公司签订的房屋装修合同的约定，要求被告益立云智能公司支付相应的装修款；该合同约定，工程款付款时间为2019年1月31日前被告益立云智能公司支付原告162500元、2019年4月30日前，被告益立云智能公司支付原告162500元，故原告请求判令被告益立云智能公司支付剩余的装修款115000元（325000元-210000元）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，因原告与被告益立云智能公司在合同中约定，工程款应于2019年4月30日前全部支付完毕，被告益立云智能公司未按协议约定时间付款的，逾期部分在逾期期间按同期活期银行存款利率向原告支付利息，现被告益立云智能公司仍欠付原告工程款未支付，存在逾期付款的情形，因此，被告益立云智能公司应当按照合同的约定向原告支付利息损失，故，原告请求判令被告益立云智能公司支付利息（以115000元为本金，按同期银行活期存款利率，自2019年5月1日计算至实际支付之日止）的诉请，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于被告益立云智能公司抗辩，原告施工存在“墙面抹灰”漏项未施工，且原告施工的工程质量不合格未经验收、给被告造成了损失，因此不符合付款条件，本院认为，案件审理过程中，被告益立云智能公司认可已接收案涉工程，并于2019年6月份将案涉工程全部投入使用，其接收并实际使用案涉工程的行为，且被告未能提供充分证据证据证明因原告的装修质量问题给其造成损失的具体数额，同时被告同意对此另行主张权利，故对于被告的该抗辩，本院不予采信，但对被告益立云智能公司主张因原告施工给其造成的损失，可另行主张权利。关于被告马益荣是否应当承担责任的问题，本院认为，被告益立云智能公司虽为自然人独资的有限责任公司、被告马益荣为其唯一股东，但马益荣就益立云智能公司财产独立于自己财产提供了多份转账记录证明，该转账记录载明了马益荣向益立云智能公司多次付款的情形、并无双向交易情形，据此不能认定被告益立云智能公司与被告马益荣存在财产混同的情况；且原告未能提供其他证据证明被告益立云智能公司与被告马益荣存在财产混同的情形，故原告请求判令被告马益荣承担还款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏益立云智能科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告徐州尚上城装饰工程有限公司支付装修款115000元及逾期付款利息损失（以115000元为本金，按同期银行活期存款利率，自2019年5月1日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告徐州尚上城装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告江苏益立云智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  林佳锟审 判 员  张艳玲人民陪审员  范玉壮二〇二〇年八月十一日法官 助理  董 瑶书 记 员  戴 婷