河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初758号 原告:郑志梅，女，汉族，1972年6月11日出生，住河北省邯郸市复兴区。 被告：王建军，男，汉族，1989年6月30日出生，住河北省廊坊市安次区。 原告郑志梅与被告王建军返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志梅、被告王建军均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告郑志梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告的所有抓鸡设备并按原价赔偿，标的费：抓鸡机器（6000元）、拉鸡小车（3000元）、电缆线（2000元）、原告从事美发行业赔偿原告的误工费两年（48000元）（每月2000元）有变更、赔偿原告的精神损失费（10000元）、往返车票（2414.5元）、起诉陈莉霞的诉讼费（938元）、中级人民法院（375元），共计72727.5元；2、本案所需一切费用全部由被告承担。事实与理由：2017年年底，原告与丈夫毕雷在葛渔城组建私人抓鸡队，原告在葛××街大队附近开理发店，并管理抓鸡队财务，理发店房主（韩记民）。被告王建军负责开车拉抓鸡设备（王建军自己的车），原告与丈夫于2018年4月30日发生交通事故，毕雷去世，原告住院两个月，在家休养七个月。交通事故案发后，原告多次打电话给被告索要抓鸡设备，被告说抓鸡设备已归王河福（常用名老九）及陈莉侠所有，并让原告去告王河福夫妇。原告打电话问王河福夫妇，王河福夫妇以毕雷欠工人工资为由拒不返还。原告通过电话要卖掉抓鸡设备，给工人开支，受到了王建军的阻拦，王建军说：“是工人张金红阻拦的”。当时张金红手中还拿着郑志梅的30000元存折，抓鸡设备没有卖掉，造成损失。事后经调解，王河福夫妇结清了工人工资，张金红也退还了30000元存折，但王建军仍然不让原告拉走机器。原告报警，经过葛渔城派出所调解无果，又经过廊坊市安次区人民法院作出（2019）冀1002民初1093号民事判决书，判决生效后，原告给被告打电话索要抓鸡设备，被告继续说所有抓鸡设备都被陈莉侠拉走。原告又上诉到廊坊中级人民法院，中级人民法院作出（2019）冀10民终4546号案件维持原判。原告又申请高级人民法院，高级人民法院作出（2020）冀民申396号案件，中级人民法院判决书中第三页证明7000元工人工资已结清。2018年4月30日，交通事故案发后，毕雷夫妇的所有抓鸡设备确实在被告王建军家所放，王建军负责管理的，不管机器目前在什么地方，王建军都要赔偿原告这两年的损失。原告故向贵院提出诉讼，请求给予支持。审理中，原告变更诉讼请求：车票钱2414.5元变更为3267元，诉讼费由原来的938元加上375元变更为2122元，变更后各项共计75208元。 被告王建军未提交书面答辩意见，庭审中辩称：她要的东西不在我这，王河福两年前就把东西拉走了。原告欠我们工资都没给，原告给我们工资，我们就把东西给她。因为她欠的不是我一个人的钱，欠好几个人的钱，原告告陈莉侠三次都输了，东西现在在哪我也不知道了。原告把抓鸡设备放我这了她就走了，她是外地的我也找不到她人，好多人找我要钱。 本案争议焦点是：一、原、被告之间存在何种法律关系；二、被告是否应当返还原告抓鸡设备并赔偿原告的各项经济损失及具体金额。 就本案争议焦点，原、被告举证、质证情况如下： 第一次庭审时，原告向本院提交如下证据：证据一、综合微信聊天记录证明一份，拟证明张金红当时拿着我三万元的存折，足够他们开支发工资的，他们故意将存折退回，通过写谅解书解决工人工资，王建军阻拦我卖机器，并将机器让王河福拉走。证据二、证人王某的证词一份，拟证明机器在王建军家中放着呢，存折在张金红手中。证据三、微信聊天截屏打印件四份，拟证明王建军让王河福拉走了我的机器，并阻拦我卖机器，还证明他们拿着我三万元的存折，还说我欠工人工资，他们的目的不是要工人工资，他们的目的是霸占我的抓鸡设备，使用抓鸡设备挣钱。证据四、王河福的短信截屏打印件一份，拟证明他们拉走我机器的日期。证据五、录音光盘两张，拟证明王建军开始勾结其他人组建抓鸡队开始到解散抓鸡队，这段时间一直在利用郑志梅的抓鸡设备挣钱，证明他们退还三万元的存折，我们之间都互不相欠了，还证明他们组建抓鸡队到解散抓鸡队的时间。证据六、证明复印件一份及微信转账截屏打印件一份，拟证明我买的肖广才的机器，花了6000元。证据七、抓鸡设备图片打印件一张，拟证明小车、平台升降机的样子。证据八、起诉费发票三张，打印在一张Ａ4纸上，拟证明我的损失，损失了2122元。证据九、理发工具图纸一份，拟证明因为这个事耽误我不能正常工作。证据十、交通费票据83张，拟证明这两年损失的车票钱共计3267元。证据十一、安次区法院的民事判决书两份，拟证明王河福欠我三十多万，还证明王建军让我告的陈莉侠遭受了各种损失。证据十二、廊坊市中级人民法院判决书，拟证明7000元的工资已经解决完了，我不欠他们工资了。证据十三、河北省高级人民法院裁定书一份，拟证明让我找王建军要抓鸡机器。 被告质证意见为：光盘看了，录音也听了，原告说王河福把东西拉走了，原告欠王河福钱，我什么都不管了，让原告自己告王河福去吧。 第二次开庭时，被告向法庭提交如下证据：证明一份、照片打印件一张，拟证明是原告自己不拉东西去，应该先给钱后拉东西，工具是让别人拉走的，跟被告没有关系。 原告的质证意见为：我现在根本不欠别人工资，电缆我没见过，应该就是这个电缆线。 本院经审理查明如下事实：原告郑志梅与其丈夫毕雷（已去世）在葛渔城组建抓鸡队期间曾购置抓鸡机器一台、抓鸡小车12辆和电缆线。后原告郑志梅认为抓鸡机器、抓鸡小车、电缆线在被告王建军处，经双方协商无果后，原告来院起诉。 庭审中，原告陈述抓鸡设备包括三样：即平台升降机一台（即证据七抓鸡设备图片打印件上的样子）、抓鸡小车12辆（即证据七抓鸡设备图片打印件上的样子）、电缆线。被告认可平台升降机和抓鸡小车就是抓鸡设备图片打印件上的样子，同时被告认可原告起诉的诉讼请求中的电缆线就是其提供的照片打印件上的电缆线图片，原告对此亦认可。 另查明，被告王建军在本院审理的（2019）冀1002民初1093号案件中作为证人陈述称：9辆小车在我处、抓鸡的机器在我处、电缆线也在我那。 原告诉求中所主张的抓鸡小车12辆，其中3辆抓鸡小车在本院（2019）冀1002民初1093号案件中，已经判决由另案当事人返还。 上述事实有抓鸡设备图片打印件、照片打印件、（2019）冀1002民初1093号案件开庭笔录、（2019）冀1002民初1093号案件民事判决书等证据及庭审笔录、原、被告双方陈述予以证明。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告起诉请求被告返还抓鸡设备，因被告王建军在本院审理的（2019）冀1002民初1093号案件中作为证人陈述称：“9辆小车在我处、抓鸡的机器在我处、电缆线也在我那”，故原告要求被告返还平台升降机一台、抓鸡小车9辆、电缆线的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告虽同时要求被告按原价赔偿抓鸡设备、赔偿误工费、精神损失费、往返车票、起诉陈莉霞的诉讼费、中级人民法院诉讼费，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告王建军于本判决生效之日起十日内返还原告郑志梅平台升降机一台（同原告提交的证据七抓鸡设备图片打印件）、抓鸡小车九辆（同原告提交的证据七抓鸡设备图片打印件）、电缆线（同被告提交的照片打印件上的电缆线图片）； 二、驳回原告郑志梅其他诉讼请求。 案件受理费809元，原告负担771元，被告负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭德涛 二〇二〇年八月十日 书记员  王路辉 附：《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害;（二）排除妨碍;（三）消除危险;（四）返还财产;（五）恢复原状;（六）修理、重作、更换;（七）继续履行;（八）赔偿损失;（九）支付违约金;（十）消除影响、恢复名誉;（十一）赔偿道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。