浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5063号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人：洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙蕊，女，1990年10月21日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，系原告员工。 委托诉讼代理人：季少栋，男，1990年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区，系原告员工。 被告：台州市万龙家居用品有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道石浜村石棋盘路29号。 法定代表人：刘万友，执行董事。 委托诉讼代理人：张从分，男，1996年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，系被告员工。 委托诉讼代理人：张晏子，男，1992年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，系被告员工。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告台州华联超市有限公司义乌分公司、台州市万龙家居用品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。后原告脱普日用化学品（中国）有限公司申请撤回对被告台州华联超市有限公司义乌分公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告脱普日用化学品（中国）有限公司的委托诉讼代理人孙蕊、季少栋，被告台州市万龙家居用品有限公司的委托诉讼代理人张从分、张晏子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止生产及销售与原告“妙潔”垃圾袋产品特有包装装潢相同或相似装潢的产品的不正当竞争行为，并对侵权产品进行下架，同时销毁相应侵权产品的包装装潢；2、判令被告赔偿原告经济损失50万元并支付原告为制止被告不正当竞争行为所支付的合理费用共计1515.8元（适用法定赔偿）。 事实与理由：原告自1992年成立至今，曾多次获得“全球品牌足迹榜之中国快消品牌50强”、“保鲜膜十大品牌”、“江苏省著名商标”等殊荣，品牌系列主要包括保鲜膜、保鲜袋、拖把、垃圾袋等9大类家用系列产品。2014年，原告针对其“妙潔”品牌系列中的背心式垃圾袋产品推出了一款全新的包装装潢，该包装装潢是以浅色为基调并配以色彩分明的独立色块为主的装饰风格。该款产品推出后即受到广大消费者的欢迎，在全国各主要城市的商超及天猫、京东等电商平台销售渠道销售，并成为上述销售渠道同类产品中的主推产品。2019年年中，原告发现由被告台州市万龙家居用品有限公司生产并在台州华联超市有限公司义乌分公司进行销售的背心式垃圾袋产品上使用了与原告几乎相同的包装装潢。根据《反不正当竞争法》第六条第一款第一项规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响力的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识……”被告在其生产、销售的同款产品上使用了与原告几乎相同的包装装潢，已构成不正当竞争，该行为已经足以使消费者将其生产的产品误认为是原告商品或者与原告存在特定联系，严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼。 被告台州市万龙家居用品有限公司答辩称：被告没有侵权，包装颜色是被告自己调的，被告生产销售的产品和原告的包装装潢不相同也不相似，品牌也不一样。被告的销售情况从2019年7月1日到2020年6月29日也就17个，销售金额为134.3元，原告主张的赔偿数额过高。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据1、（2019）沪长证经字第3228号公证书及产品实物， 证据2、第3345679号妙洁商标注册证及其变更证明， 证据3、第3345679号著名商标、知名商标证书， 证据4、妙洁品牌《广告发布合同》以及广告费发票， 证据5、原告背心式垃圾袋产品销售货物清单及发票， 共同证明原告设计并生产销售的背心式垃圾袋产品上市时间早，且经过原告长时间的销售及宣传，现已具备一定的市场份额及市场影响力。 证据6、（2019）浙义证民内字第10270号公证书及实物， 证据7、调查取证费用发票， 共同证明被告实施了不正当竞争行为，以及原告为调查、制止、消除侵权行为支出的合理费用。 被告台州市万龙家居用品有限公司对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。 经审理查明： 原告脱普日用化学品（中国）有限公司成立于1992年7月，经营范围为生产化妆品（发用、护肤、洁肤类）；生产塑料薄膜、纸制品；日用橡胶制品、日用塑料杂品、纸制品、日用金属制品、肥皂及合成洗涤剂制品、制刷及清扫工具、棉及化纤制品半成品的再加工、生产等。第3345679号“妙潔”商标的注册人为原告脱普日用化学品（中国）有限公司，该商标于2004年3月28日核准注册，有效期经延展至2024年3月27日，核定使用商品为第16类的卫生纸、纸手帕、纸制或塑料制垃圾袋等。上述商标曾获得“无锡市知名商标”、“江苏省著名商标”的荣誉称号。 2014年，原告推出了一款背心式垃圾袋产品，产品包装见比对图。原告推出的该款产品在线下商超及网上电商平台均有销售，具有较高的销量和广泛的销售范围。 被告台州市万龙家居用品有限公司系自然人独资有限责任公司，于2015年11月16日成立，经营范围：家庭用品、塑料制品批发、零售。 2019年8月20日，原告的委托代理人到义乌市“乐庭惠生活超市”购买了两卷垃圾袋，共计15元。该购买过程由浙江省义乌市公证处进行了公证。原告支付了公证费1500元。 原告的垃圾袋产品包装与被诉侵权产品的包装比对情况如下： 原告的垃圾袋产品包装 被诉侵权产品的包装 本院认为：经营者不得实施引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定的混淆行为第一项为“擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。” 经庭审比对，由被告生产销售的垃圾袋产品的包装与原告生产销售的垃圾袋产品在包装均采用筒形包装，筒身的包装标签的排版构图、文字的字形和编排、色彩搭配以及筒身两端的文字编排及色彩搭配上差异细微，各要素组合具有一定的相似性。本案的争议焦点在于被告使用上述垃圾袋包装的行为是否导致相关公众误认为是原告的商品或者与原告存在特定的联系。《反不正当竞争法》所保护的包装、装潢应具有识别商品来源的功能，即必须是具有商业标识意义的包装、装潢。原告虽于2014年推出了使用涉案包装的垃圾袋产品，且销售范围比较广，但包装采用的筒形包装较为常见，筒身的包装标签在文字编排、色彩搭配、版面上虽然具有一定的设计，但这些设计元素及组合（除“妙潔”的商标外），缺乏显著特征，识别度不高，本身并不具有区别商品来源的作用。而“妙潔”的商标在上述包装设计中占据显著部位，是商标本身产生了区别商品来源的作用。被告生产销售的垃圾袋在包装上使用了“好易洁”的字样，在整体的包装中也占据显著部位，可以使相关公众将被告的垃圾袋产品与原告的垃圾袋产品区分出来。故综合上述分析，被告生产销售的垃圾袋包装与原告的垃圾袋包装虽然具有一定的相似性，但不足以认定被告实施了混淆行为，使相关公众认为被告的垃圾袋产品来源于原告或者与原告有特定联系。原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）项、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下： 驳回原告脱普日用化学品（中国）有限公司的诉讼请求。 案件受理费8815元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  何黎红 人民陪审员  陈滇敏 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  王佳丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??