wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3495号 上诉人（原审被告）：温州米缸新能源科技有限公司，住所地：温州市龙湾区天河街道金凤东路239号一楼。 法定代表人：徐唐高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波八匹马汽车服务有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路618号43幢3074室。 法定代表人：汪宝新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姒皓，浙江天杭律师事务所律师。 上诉人温州米缸新能源科技有限公司与被上诉人宁波八匹马汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通独任制程序对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温州米缸新能源科技有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人温州米缸新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初190号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 梅亚琴 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张姗姗 ??2? ??1?
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初502号原告：贺新贵，男，1975年10月10日出生，汉族，住莲花县。被告：莲花县南岭秦忆蔬菜专业合作社，统一社会信用代码：93360321578751038U。住所地：莲花县南岭乡长家坪。法定代表人：樊晚庭。被告：樊晚庭，男，1977年8月4日出生，汉族，住莲花县。原告贺新贵与被告莲花县南岭秦忆蔬菜专业合作社、樊晚庭不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贺新贵于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺新贵自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贺新贵撤诉。案件受理费316元,减半收取158元，由原告贺新贵承担。审判员 刘 亮二〇二〇年八月十一日书记员 李昔华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6832号上诉人(原审原告)：梁燕媚，女，1957年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张家伦，男，1957年9月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张敏，上海瀛东律师事务所律师。上诉人梁燕媚因与被上诉人张家伦其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初27005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。梁燕媚上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。事实理由：1、一审裁定认定诉争款项系用于购买中国一川(澳门)国际有限公司(以下简称一川公司)平台“幸福100”理财产品，缺乏依据。梁燕媚从未听说过一川公司，更没有与其签订过合同，本案是梁燕媚与张家伦之间的经济纠纷，故本案应进行实体审理。2、如果一审法院认定本案属于刑事案件，应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，请求二审法院支持其上诉请求。张家伦辩称：2016年12月11日，张家伦收到案涉钱款后立即转出给了张意社，由张意社于当日实际帮梁燕媚开立了幸福100平台账户，该理财平台的账户名为lym888999，账户密码张家伦也已转告梁燕媚。一审法院结合张家伦提供的信息与相关公安机关确认，一川公司的“幸福100平台”涉案金额确有包含梁燕媚的投资款20，000元，一审裁定认定事实无误。现梁燕媚的钱款已投资到“幸福100平台”理财，投资风险应由自己承担，与张家伦无关。同时，“幸福100平台”涉及刑事犯罪，梁燕媚相关损失应向公安机关报案处理。综上，一审法院认定事实合法有据，裁定正确，应予维持。梁燕媚向一审法院起诉请求：判令张家伦返还梁燕媚钱款20，000元。事实和理由：梁燕媚和张家伦系同学关系。2016年12月，张家伦以高额回报为诱饵，忽悠梁燕媚将钱交给他，由其在“幸福100理财平台”为梁燕媚理财。张家伦称投入20，000元回报率为85％，并且本金可随时取回，一旦赔了，100倍赔偿。梁燕媚听信了张家伦，于2016年12月11日向张家伦转账20，000元。之后，梁燕媚要求张家伦退还20，000元本金无果，遂诉至一审法院，主张如上诉请。一审法院经审查后认为，诉争款项系用于购买一川公司平台“幸福100”理财产品，现一川公司及相关人员因涉嫌犯罪，已进入刑事诉讼程序，故本案不属于民事诉讼的受理范围，梁燕媚的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回梁燕媚的起诉。本院查明，梁燕媚在一川公司“幸福100”平台开设的理财账户账号为lym888999，投资额20，000元，登记的银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院认为，一川公司及相关人员利用“幸福100”平台进行组织、领导传销活动，涉嫌刑事犯罪目前已进入刑事诉讼程序，而本案所涉款项系用于购买上述理财平台的理财产品，故本案不应作为经济纠纷予以受理，一审法院裁定驳回梁燕媚起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，梁燕媚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二〇年八月二十五日书记员 张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4627号申请执行人：王富国，男，1965年07月10日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：太原新凯纺织印染有限公司，住所地太原经济技术开发区正阳街36号，统一社会信用代码××××××。法定代表人：张捷，执行董事兼总经理。山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋综示劳人仲调字[2020]第16号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人太原新凯纺织印染有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原新凯纺织印染有限公司的银行存款12080元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十日书记员 乔宇茜
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执736号山西怡嘉乐超市有限公司、柴晋峰：本院执行的申请执行人山西怡嘉乐超市有限公司与被执行人柴晋峰租赁合同纠纷一案,经被执行人柴晋峰自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年八月十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4573号罪犯程鹏，男，汉族，1988年10月5日生，初中文化，河南省固始县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年1月29日作出（2012）六刑初字第00005号刑事判决，以被告人程鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程鹏确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯程鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月10日起至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执146号申请执行人：普堂明，男，1962年6月5日生，彝族，农民，住云南省昆明晋宁县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院执行的申请执行人普堂明与被执行人尹世林民间借贷纠纷一案，执行标的13630.00元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了尹世林的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹世林名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人尹世林涉及执行案件多，亦无财产可供执行。已将被执行人尹世林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年八月十二日书记员  郭旺军
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖435号原告：深圳市爱尔骏依服饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄福运，董事。委托诉讼代理人：张博，上海汇筠律师事务所律师。被告：谢明涛，男，1998年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市爱尔骏依服饰有限公司与被告谢明涛、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年八月二十五日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27338号原告：曾建国，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：李沁豫，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海绎达建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。原告曾建国与被告上海绎达建筑装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾建国撤诉。案件受理费2,205元，减半收取计1,102.50元，由原告曾建国负担。审 判 员 王建军二〇二〇年八月六日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9869号原告：颜克文，女，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈守文，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告颜克文与被告陈守文民间借贷纠纷一案中，原告颜克文经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年八月十二日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3691号 黄松发： 本院受理黄松发犯盗窃罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人黄松发依据（2017）粤0781刑初122号刑事判决书向法院缴纳罚金3000元。被执行人黄松发已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3691号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1162号之六 原告:邓叙飞，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李恩，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文姣，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：何红卫，住桂林市秀峰区。 被告：黄蕾，女，1969年12月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理原告邓叙飞与被告何红卫、黄蕾合伙协议纠纷一案中，原告邓叙飞向本院提出财产保全的申请，请求保全两被告价值230万元人民币的财产（包括但不限于动产、不动产、银行账户、股票账户等）。原告以其名下所有的梅赛德斯-奔驰2996CC小型越野客车（车牌号：桂Ｃ×××××）为保全申请提供担保。 经审查，本院认为：原告邓叙飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告黄蕾在财付通支付科技有限公司085e9858e5c22e700d51b2de7@wx.tenpay.com账户的余额5150元。 上述财产冻结期限为一年。冻结间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓平 二〇二〇年八月十七日 书记员  张潇月
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖349号 原告重庆派达建筑劳务有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1331号之一 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人张宪胜，该支行行长。 被执行人侯成伟，男，1968年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被执行人王春梅，女，1970年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人侯成伟、王春梅公证债权文书一案中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2019）鄂天证执字第81号执行证书，申请法院执行被执行人侯成伟、王春梅返还申请人599553.94元。本院受理执行案件后，依法对被执行人侯成伟、王春梅已采取以下执行措施： 1、2020年7月14日，向被执行人侯成伟、王春梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2、2020年7月21日，轮候查封了被执行人侯成伟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。 3、通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 4、2020年8月17日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，且认为对于上述财产尚未确定处置方案。现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序，本案尚有599553.94元债权无财产可供执行，执行费8396元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年八月十七日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6036号 被执行人：乔磊夫，男性，汉族，1957年01月11日，身份证地址北京市大兴区。 被执行人乔磊夫罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1679号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为人民币10000元。 在执行过程中，被执行人乔磊夫主动缴纳了案款人民币10000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1679号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1679号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初221号 原告：张铁军，男，1980年5月1日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：陈强，男，1987年9月6日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告张铁军与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张铁军到庭参加诉讼，被告陈强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张铁军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付尚欠货款1.9万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月左右被告在昌图县大兴镇卡楼村打井，在原告处购买水泥管和钢筋笼，尚欠1.9万元未给付，原告多次催要未果。 被告陈强未作答辩。 原告张铁军围绕诉讼请求依法提交了欠条及营业执照复印件，证明被告尚欠货款的事实和金额。被告陈强未提交证据。经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系开原市秋田水泥管制品厂投资人，被告于2016年10月开始在原告处购买水泥管和钢筋笼，已给付部分货款，尚欠1.9万元未给付，后于2018年12月29日给原告出具了欠条。原告多次催要未果而诉至本院。 本院认为，被告在原告处购货，并为原告出具了欠条，双方买卖关系成立，本院依法予以确认。被告未按约定期限给付货款，应承担给付原告货款的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈强于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张铁军货款1.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘雪凌 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  朱 娆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29468号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张福新。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张福新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计99,602.04元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张福新系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计99,602.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年八月十三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4177号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：王佳，天津博专律师事务所律师。被告：渤海早报传媒（天津）股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦。法定代表人：刘凤山。原告《生命时报》社与被告渤海早报传媒（天津）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告《生命时报》社于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判员 周 军二〇二〇年八月十七日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖433号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑾，上海言忠理律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：李莎，女，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县塘市。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、李莎侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年八月二十五日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2837号 上诉人（原审原告）：胡云祥，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地址兰溪市，现住兰溪市. 被上诉人（原审被告）：姚金平，男，1968年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审被告）：王惠群，男，1967年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人胡云祥因与被上诉人姚金平、王惠群合伙协议纠纷一案不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1870号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 胡云祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院开庭审理。事实与理由：一、一审法院驳回起诉认定的事实错误。1.本案起诉被告人数不同。2.诉讼请求额不同。3.证据不一样。二、一审裁定不符合我国民诉法第二条的规定。三、本次起诉事实清楚，证据充分。在本次诉讼中，上诉人向法院提供了合伙体的总收入和合伙体的总支出，且该证据是得到被上诉人确定的。所以上诉人认为本次诉讼不需要提供鉴定机构进行审计的材料，已完成举证责任。四、本案中的举证责任在被上诉人。本案中最核心的争议就是被上诉人认为其本人还有支出没有列入合伙体的总支出并以此进行抗辩，上诉人认为该抗辩的举证责任依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，举证责任在于被告。五、上诉人第三次提起诉讼，仍是无奈。上诉人与审美观点诉人协商清算，被上诉人不理睬。被上诉人将上诉人巨额资金挪作它用，上诉人却要向他人支付高额利息。第二次诉讼，之所以被裁定驳回而没有提起上诉，主要原因是案件因疫情耽搁，影响案件审理，又因裁定驳回不影响重新起诉，故没有上诉。综上，请求判如所请。 胡云祥向一审法院起诉请求：1、判令姚金平退还工程保证金44万元和投资款10万元，由王惠群承担连带责任；2.判令姚金平支付工程利润368034元；3、赔偿利润利息损失114826元；4、赔偿保证金、流动资金利息损失16480元。 一审法院查明，2014年8月7日胡云祥与王惠群签订《协议书》一份，约定赤岸镇西海西溪景观工程50%股权胡云祥出资44万元，王惠群出资43万元，各执25%。2014年8月20日姚金平与王惠群签订《赤岸镇西海西溪景观工程内部承包合同》一份，约定：1、工程保证金174万元；2、工程投资比例各50%；3、双方各50%承担亏损和盈利分配。2015年3月8日，胡云祥与姚金平、王惠群共同签订《关于义乌市赤岸镇西海西溪景观工程承包补充协议》一份，协议约定胡云祥与姚金平、王惠群的投资金额，其中胡云祥出资44万元占总股权25%，协议并对其他事项进行了约定。2015年12月工程造价审定后，因姚金平对工程所涉款项拒绝配合进行合伙清算，故胡云祥诉至法院。在该审理过程中，胡云祥于2019年9月12日提出对本案合伙事务自2014年8月6日至各方提供司法鉴定机构指定交付证据之日止的收支情况进行司法鉴定的申请，2019年12月25日鉴定机构因未收到相关的补充材料，退回该委托及鉴定材料。2020年1月15日，一审法院召集胡云祥、姚金平及王惠群，指定各方当事人于2020年2月10日前向法院提交相关材料，但仍未全部提交，致使无法移送继续鉴定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方当事人对合伙承包工程的出资比例、盈余分配、退伙等事项作出明确约定，但在审理过程中，双方当事人未能提供双方确认的合伙经营期间的全部财务账册及可供清算的依据，也未能就合伙经营的清算达成一致，目前尚不符合清算条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，于2020年4月21日作出（2019）浙0781民初3962号民事裁定书，裁定驳回胡云祥的起诉。该裁定现已生效。 一审法院认为，在因当事人未提供鉴定所要求材料，不符合清算条件为由，裁定驳回起诉后，胡云祥仍未补足按原鉴定机构规定应提交的审计材料，仅以前二次起诉材料又以同样当事人向法院提起第三次诉讼是严重地浪费司法资源，应由其自行承担不利的法律后果。胡云祥现起诉条件尚未成就，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三十一条之规定，裁定：驳回胡云祥的起诉。 本院认为，胡云祥本案的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。胡云祥的举证是否充分，应属于案件实体审理后裁判的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1870号民事裁定； 二、本案指令浙江省兰溪市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 二〇二〇年八月十七日 代书记员 唐晓涛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1900号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：孙小云，男性,1979年3月5日生，居民身份证号码140227197903050011，汉族，住大同市城区操场城东街海润园小区1号楼1单元303号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与孙小云银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金15758.9元、利息1728元、违约金600.13元、案件受理费126元、向我院交纳执行费171元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款9360.56元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初616号原告：刘义山，男，1956年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：杨志国，男，1953年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市普越粮贸有限公司（统一社会信用代码：91230606095087435E），住所地黑龙江省大庆市大同区大同镇民生村。法定代表人：刘玉奎该公司经理。原告刘义山与被告大庆市普越粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义山的委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。被告大庆市普越粮贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义山向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付玉米款人民币32457.60元，并按月利率24%给付自2019年12月6日至欠款执行完毕之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，经第三人王志权出面购买原告家自产玉米，并亲自验质，定价每公斤1.38元，并且约定3至5天给付玉米款，原告同意出卖，安排玉米脱粒，然后同王宏信家出卖的玉米拉一车，王志权分别给出具了收购票，由王志权自家车拉送至被告公司处，当时原告与王宏信随车来到被告处现场检斤，检斤数量与王志权出具的玉米公斤数一致。被告会计吕权经手出具玉米收购票，因原告与王宏信两家所卖的玉米装一车，吕权只按车出具收购票，原告与王宏信两家所卖的玉米以王宏信的名义开的收购票，留的是王宏信银行卡号。收购票被王志权拿去。吕权让原告拍照留存证据。2019年12月15日，被告支付了王宏信的玉米款，而未支付原告的玉米款。原告无奈起诉至法院，要求被告偿还欠款。被告大庆市普越粮贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示王宏信证明一份，欲证明王宏信的粮款已经收到，被告欠原告的玉米款32457.6元没有打入王宏信的卡内。被告大庆市普越粮贸有限公司经法院合法传唤未到庭不能质证。本院认证如下：该组证据无法证实来源，且出具书面证言的证人未到庭，本院对该组证据的三性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，王志权在原告刘义山处打粮，之后将王宏信的粮食和原告的粮食共同装成一车后运输至被告大庆市普越粮贸有限公司（以下简称普越粮贸），粮食一共是43720千克，其中35840千克是王宏信家粮食的重量及车皮的重量，剩余23520千克是原告刘义山家粮食的重量。原告刘义山与王志权一起去了普越粮贸送粮，被告普越粮贸将粮食称重后当场向原告出具抬头为大庆市普越粮贸有限公司的收购票一张，同时被告普越粮贸的会计吕权登记农户身份信息和打粮款用的银行卡信息，由于原告刘义山与王宏信的粮食共用一车，而一车粮食在被告普越粮贸的系统中只能出具一张收购票，故被告普越粮贸给原告刘义山的粮食和人王宏信的粮食统一出具了一张收购票，收购票姓名一栏中记载为“王宏信”，单价为1.4元每公斤。原告自认所卖玉米的单价为1.38元每公斤。被告普越粮贸让原告将收购票拍摄成照片存留。原告与王宏信协商登记身份信息和银行卡信息时均登记王宏信的相关信息，被告大庆市普越粮贸有限公司一直未给付原告刘义山玉米款人民币32457.60元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告刘义山已经将玉米交付给被告大庆市普越粮贸有限公司，被告大庆市普越粮贸有限公司应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告大庆市普越粮贸有限公司应给付原告刘义山玉米款32457.60元。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原被告关于买受人支付时间约定不明，被告有义务于2019年12月1日收到玉米时同时支付。原告自愿按照2019年12月5日作为支付期限，本院予以准许。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本院认定原告主张的违约赔偿的计算方式为以欠款金额为基数，自2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付利息。综上所述，对原告刘义山的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大庆市普越粮贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘义山玉米款32457.60元，并支付逾期付款利息（自2019年12月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）至实际履行之日；二、驳回原告刘义山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.72元，由被告大庆市普越粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年八月六日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执751号 南宁斯恩物业服务有限公司陆川分公司、广西陆川骏鑫投资有限公司、刘日联： 本院执行的申请执行人南宁斯恩物业服务有限公司陆川分公司与被执行人广西陆川骏鑫投资有限公司、刘日联物业服务合同纠纷一案，经强制执行，执行金额53883.69元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8688号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：陈振华，女，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告陈振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年八月十三日书记员  成 靖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5014号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 法定代表人：孟媛媛。 诉讼委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：何魏敬，男，1971年12月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉何魏敬金融借款合同纠纷一案,本院（2019）粤0604民初21169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何魏敬应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金1602707.30元及利息等。因被执行人何魏敬未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行向本院申请执行。本院于2020年03月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0604执5014号。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，本院依法拍卖了何魏敬名下位于佛山市三水区云东海街道绿茵山庄7号601，经拍卖成交得款1558484元，经查，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行对上述标的物享有优先受偿权，另查，本案被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，案号为(2020)粤0604执11805号,因本次拍卖得款不能足额清偿抵押权本金,故现拟在扣除本案执行费19192元、(2020)粤0604执11805号执行费5203元、拍卖服务费3600元后，将案款5448元退(2020)粤0604执11805号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行用于清偿案件受理费及保全费，余款1525041元退本案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5014号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭立本
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1481号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦第五层5A-1、5A-4、5A-6、5B-4室，统一社会信用代码：914501057821431525。法定代表人：刘贤交，该公司经理。 被执行人：凌远宏，男，1977年12月01日出生，汉族，住合山市。 华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司与凌远宏代位求偿权,本院作出的（2019）桂0221民初1481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌远宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为3289.2元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人凌远宏的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，执行回款2463.28元并已支付给申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈凤英
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执800号申请执行人：窦伟昌，男，汉族。被执行人：会宁县甘沟驿农村饮水供水工程管理所。法定代表人：焦秦华，该所所长。申请执行人窦伟昌与被执行人会宁县甘沟驿农村饮水供水工程管理所劳动争议纠纷一案，会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲裁字〔2020〕07号裁决书已发生法律效力。申请执行人窦伟昌于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人会宁县甘沟驿农村饮水供水工程管理所给付申请执行人窦伟昌执行款29120元，并承担执行费337元。本案在执行过程中，申请执行人窦伟昌以与被执行人会宁县甘沟驿农村饮水供水工程管理所达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人会宁县甘沟驿农村饮水供水工程管理所的执行申请。本院认为，申请执行人窦伟昌主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执800号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年八月十一日书记员  靳万通
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10556号 被执行人：深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号city商城701，统一社会信用代码91440300738833287G。 法定代表人：唐国强。 本院在执行被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月六日 书记员  李思敏
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执复22号复议申请人（被执行人）：宋文。申请执行人：叶彪智。复议申请人宋文不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224执532号执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。通山县人民法院在执行叶彪智与宋文劳务合同纠纷一案中，于2019年5月26日作出（2019）鄂1224执532号执行决定，将被执行人宋文纳入失信被执行人名单。宋文不服，向该院申请纠正。通山县人民法院经审查认为，被执行人宋文名下登记有房产，在执行中未积极配合处置，属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项：“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定驳回被执行人宋文的申请。宋文向本院申请复议称，其名下位于通山县通羊镇新城路1幢102号房屋是其前妻徐红梅的单位原湖北省通山县家具厂分给职工的福利房，只有70%产权不能作为商品房。2015年8月14日其与前妻离婚，协议该房属徐红梅所有。其目前无可供执行的财产。请求撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224执532号执行决定书。本院查明，叶彪智与宋文劳务合同纠纷一案，湖北省通山县人民法院于2017年11月22日作出（2016）鄂1224民初1705号民事判决：宋文于判决生效后10日内给付叶彪智劳务费163000元，并支付该欠款约定的利息35000元及后期利息。判决生效后，叶彪智向该院申请强制执行。在执行过程中，该院经调查，被执行人宋文名下登记有位于通山县通羊镇新城路1幢102号房屋一套，建筑面积77.74平方米。因宋文在执行中未积极配合处置该房产，该院于2019年5月26日作出（2019）鄂1224执532号执行决定，将被执行人宋文纳入失信被执行人名单。宋文不服，向该院申请纠正。2020年4月21日该院以（2019）鄂1224执532号执行决定，驳回被执行人宋文的申请。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的”。根据以上规定，被执行人宋文未履行生效法律文书确定的义务，未如实报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依法应当纳入失信被执行人名单。通山县人民法院作出将宋文纳入失信被执行人名单的执行行为并无不当。宋文的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回宋文的复议申请，维持湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224执532号执行决定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 田志刚二〇二〇年八月六日书记员 黄彪元
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4597号罪犯李细水，男，汉族，1967年9月24日生，小学文化，江西省鄱阳县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省祁门县人民法院于2012年9月12日作出（2012）祁刑初字第74号刑事判决，以被告人李细水犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变、于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李细水确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李细水在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李细水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李细水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李细水减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月13日起至2025年4月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5423号 原告：乔莉,女,汉族,1967年12月13日出生,住安徽省阜南县。 被告：韩献坤,男,汉族,1988年3月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告乔莉与被告韩献坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔莉到庭参加诉讼，被告韩献坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日被告以干工程为由向原告借款57000元,并出具借条一份,口头约定借款期限为6个月,后经原告多次催要未果。 韩献坤未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年12月2日，被告向原告借现金57000元，并于当日为原告出具借条一张。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款57000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩献坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔莉借款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（原告预交），由被告韩献坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年八月五日 书记员  薛 蛟
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1953号原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被告：陈钢，男，1976年6月30日出生，汉族，四川省威远县人，居民，住四川省威远县严陵镇。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司内江分行与被告陈钢信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司内江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司内江分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司内江分行撤回起诉处理。审判员  李友才二〇二〇年八月十七日书记员  汪大淇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4512号罪犯孙安元，男，汉族，1970年1月2日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）马刑初字9号刑事判决，以被告人孙安元犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人孙安元将诈骗所得的531.30万元退赔给马鞍山东铭物贸有限公司。被告人孙安元不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）皖刑终字第0463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙安元确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙安元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙安元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯孙安元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙安元减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年4月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保124号 (2020)新2101执保124号 申请人：刑事审判庭移送。 被申请人：徐志达，男，汉族，1985年01月07日出生，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 徐志达犯黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，我院（2020）新2101刑初61号刑事判决已生效，因被申请人徐志达未主动履行（2020）新2101刑初61号刑事判决要求缴纳罚金、上缴违法所得，本院因案件的需要对徐志达的银行存款65000元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被告人徐志达的银行存款65000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  焰  炬 二〇二〇年八月十二日 书记员 瓦日斯艾坦木
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1083号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈代军(曾用名陈老三)，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地为贵州省。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1234号起诉书指控被告人陈代军犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人陈代军于2018年1月23至24日间，进入本市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室被害人徐某某住处，在房间北侧木衣柜抽屉内窃得金镯子一只、珍珠项链一条、翡翠戒指一枚等物。经鉴定，在上址木衣柜抽屉上提取的手印是被告人陈代军右手拇指所留。2020年6月24日，公安人员将被告人陈代军抓获归案。到案后被告人陈代军先拒不供述，后在审查起诉阶段如实供述基本犯罪事实。公诉机关认为被告人陈代军具有累犯、如实供述情节，建议判处被告人陈代军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。以上事实，被告人陈代军在庭审中无异议，且有被害人徐某某陈述、现场勘验笔录、手印鉴定文书、到案经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人陈代军对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈代军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈代军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈代军到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈代军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人陈代军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈代军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起，扣除先行羁押的8日，至2020年12月25日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年八月十二日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6636号之一 申请执行人：广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区科技工业园五沙工业区新辉路13号。 法定代表人：李文庄。 被执行人：深圳市顺泽五金制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道江岭社区赤坳工业区18号B栋二楼。 法定代表人：张祥。 关于申请执行人广东科德环保科技股份有限公司与被执行人深圳市顺泽五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告深圳市顺泽五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东科德环保科技股份有限公司支付货款115000元及违约金（分两部分计算：一部分以84775元为基数，自2019年5月5日起按月利率2%计算至清偿之日止；一部分以30225元为基数，自2019年5月27日起按月利率2%计算至清偿之日止），本案受理费减半收取1361.25元、财产保全费1095元，合共2456.25（已由原告广东科德环保科技股份有限公司预交），由原告广东科德环保科技股份有限公司负担19元，被告深圳市顺泽五金制品有限公司负担2437.25元（被告深圳市顺泽五金制品有限公司径向原告广东科德环保科技股份有限公司支付，本院不另作收退）。因义务人深圳市顺泽五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东科德环保科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过网络查询、邮件通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人深圳市顺泽五金制品有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余144922.18元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市顺泽五金制品有限公司负有继续向申请执行人广东科德环保科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年八月十二日 书记员 吴梓豪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11791号上诉人（原审原告）：陈彩云。被上诉人（原审被告）：广州创泓物业管理有限公司。法定代表人：周锦枫。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。上诉人陈彩云与被上诉人广州创泓物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初42227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：驳回陈彩云的全部诉讼请求。本案受理费10元，由陈彩云负担。判后，陈彩云不服该判决向本院提起上诉。上诉人陈彩云上诉称：一、原审法院认为上诉人未能提供证据证明被上诉人有违反约定赋予上诉人办公室总负责人的职权，按照《协议书》内容就认定上诉人担任为办公室总负责人工作，事实认定不清、适用法律错误，且举证责任分配错误。二、原审法院以上诉人主张权利已超过法律规定仲裁时效为依据，对上诉人诉讼请求不予支持，适用法律错误。被上诉人与上诉人未订立书面合同，上诉人就该劳动争议向仲裁委提起仲裁申请被确定为解除劳动合同之日为双方劳动争议发生之日，不存在上诉人主张权利超过仲裁时效的情形。三、关于违约赔偿金的问题，原审法院判决适用法律错误。综上，陈彩云上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州创泓物业管理有限公司答辩称：与原审答辩意见一致。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院二审期间,陈彩云提交了如下证据：1、微信通话记录，拟证实要盖章的文件都要交由大股东周培林处理，公司所有人按规定将需要盖章的文件交由其处理。2、印章备案记录、换发证照申请书、授权书、解除劳动通知书，拟证实2018年12月26日法人更换公章后，旧公章还在使用中，说明旧公章一直在大股东手中，解除劳动通知书的发出时间为2019年1月30日。广州创泓物业管理有限公司质证认为：对证据1的真实性确认，关联性不确认，公司文件盖章不能改变陈彩云作公司总负责人的事实。对证据2的真实性确认，对关联性不确认，旧公章显示挂失，不能证明旧公章正在使用。解除劳动合同通知书涉及违法解除合同赔偿的问题，已经仲裁生效并实际履行。本院认为，穗越劳人仲案[2019]401号生效仲裁裁决已认定陈彩云于2017年10月9日至2019年1月30日期间与广州创泓物业管理有限公司存在劳动关系，即使陈彩云无权使用公章，广州创泓物业管理有限公司应在2017年11月9日之前与陈彩云签订书面劳动合同，如自入职后一年还未签订，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条的规定，自2018年10月9日始视为广州创泓物业管理有限公司与陈彩云签订了无固定期限的劳动合同。陈彩云应在2018年11月9日之前应就未签书面劳动合同的二倍工资差额主张权利。原审认定陈彩云的该项请求已过仲裁时效无误。本院审理期间，陈彩云虽然提交了微信截图、印章备案记录等证据证实未签书面劳动合同的责任不在陈彩云，但陈彩云的该项请求已过仲裁时效，不能得到支持，故本院对陈彩云提交的上述证据材料不予接纳。陈彩云要求广州创泓物业管理有限公司支付未签书面劳动合同的双倍工资差额的上诉请求不能成立，本院予以驳回。至于违反协议的赔偿金，已经穗越劳人仲案[2019]401号仲裁裁决作出不予受理的处理。陈彩云应针对穗越劳人仲案[2019]401号仲裁裁决提起诉讼。本案是劳动关系纠纷，陈彩云在未经仲裁的情况下在本案中直接起诉无法律依据，原审认定无误，本院予以支持。综上所述，陈彩云的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人陈彩云负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年八月二十日书记员 林梓琛林芝羽谢汝华容爱玲
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终220号 上诉人（原审被告）：浙江联顺道路筑养科技有限公司，住所地杭州市江干区机场路一巷88号三楼。统一社会信用代码：913301001462752427。 法定代表人：徐颂，董事长。 被上诉人（原审原告）：台州市康民农业发展有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇横楼村杜南大道与新兴路交叉口。统一社会信用代码：91331082MA2AKA4520。 法定代表人：李若彤，总经理。 上诉人浙江联顺道路筑养科技有限公司因与被上诉人台州市康民农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初4504号民事裁定，向本院提出上诉。 浙江联顺道路筑养科技有限公司上诉称，一、上诉人采购的产品用于“81省道改建工程第10标段”，即合同履行地为工程所在地浙江省温岭市××镇××村××道××段内。二、上诉人与被上诉人签订《玄武岩碎石采购合同》，其中第八条第二款约定“本协议如发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不能解决的，提交甲方所在地人民法院裁决”，该约定不违反专属管辖、级别管辖的规定，也不违反其他强制性法律规定，应为合法有效。综上所述，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。 台州市康民农业发展有限公司答辩称，一、上诉人提供的是格式合同，由上诉人所在地法院裁决是统一的格式约定，双方都没有特别注意和修改。本案中被上诉人注册地在“杭州市江干区”，而实际经营办公地却在“杭州市钱江新区”，属于不同区域的法院管辖，且温岭只是货物接收地，并非上诉人所在地，因此合同约定“甲方所在地法院裁决”属于约定不明确。二、本合同是在乙方所在地也就是被上诉人所在地签订后交给甲方委托人的，因此被上诉人所在地法院具有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人二审期间提交了《玄武岩碎石采购合同》，被上诉人对其真实性未提出异议。该合同第八条约定：“本协议如发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不能解决的，提交甲方所在地人民法院裁决”，并载明甲方为浙江联顺道路筑养科技有限公司81省道改建工程第10标段项目部，甲方地址在温岭市××镇××村××道××段项目部，合同签订地为浙江省温岭市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《玄武岩碎石采购合同》，双方签订合同时已经明确约定具体管辖法院，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，据此浙江省温岭市人民法院对本案有管辖权。浙江联顺道路筑养科技有限公司81省道改建工程第10标段项目部是为完成具体项目的施工而成立的临时职能部门，不是独立的民事主体，上诉人在《玄武岩碎石采购合同》上加盖公章，应受管辖协议的约束。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销临海市人民法院（2020）浙1082民初4504号民事裁定； 二、本案由浙江省温岭市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年八月十二日 代书记员  陈雅婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初656号 原告：漳州捷众汽车租赁有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路锦绣一方水仙里64栋D03号，统一社会信用代码：91350603MA349GKW8H。 法定代表人：雒志刚，总经理。 委托诉讼代理人：李冉、宋楠，男。 被告：林文周，男，1992年1月18日出生，住福建省漳浦县。 原告漳州?从汽车租赁有限公司与被告林文周汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年8月14日，漳州?众汽车租赁合同有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按漳州汽车租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费1495元，公告260元，均由漳州汽车租赁有限公司负担。 审 判 长 王    井    根 人民陪审员 张曾鑫人民陪审员曾赛娥 二〇二〇年八月十七日 法官 助理 李    芹    生 书 记 员 黄    钰    婷
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保708号申请人：天津市君利富民建筑设备有限公司。法定代表人：沙佩君。委托诉讼代理人：赵西云。被申请人：金豪商贸（天津）有限公司。法定代表人：孙术平。申请人天津市君利富民建筑设备有限公司与被申请人金豪商贸（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初7119号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款161015.16元或查封等值财产；二、查封申请人提供的担保物。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年八月十二日书记员  何中华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0205民初1641号   原告：高某，住石嘴山市。   被告：赵某，职业不详，住石嘴山市。   原告高某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告高某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告高某撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告高某负担。     审判员 徐小燕     二○二○年八月二十五日   书记员 郭 丹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1317号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人潘先盛，男，1982年8月18日出生，瑶族，户籍地湖南省。辩护人江丽，上海恒善律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1316号起诉书指控被告人潘先盛犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人潘先盛及其辩护人江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月至2017年11月间，被告人潘先盛以其经营的上海云创网络系统集成有限公司名义，在无真实交易情况下，以支付开票费的形式，收受了上海汗路电子科技发展有限公司、上海卿诚实业有限公司等三家公司开具的增值税专用发票共计59份人民币570万余元，税额人民币82万余元。2020年4月10日，被告人潘先盛接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了国家税务总局上海市闵行区税务局出具的《增值税专用发票认证清单》《涉税事项调查证明材料》，涉案人员白云、李萌发、余燕琪、沈向群的证言，招商银行股份有限公司上海分行出具的《银行卡交易明细》，中国工商银行上海是闵行支行出具的《银行交易记录》，云创公司与竑盈实业(上海)有限公司、上海卿诚实业有限公司签订的《购销合同》、云创公司提供的上海增值税专用发票、云创公司的营业执照，公安机关出具的《到案经过》，被告人潘先盛的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人潘先盛犯虚开增值税专用发票罪，具有自首情节，建议对其判处三年以上有期徒刑，并处罚金；如退出违法所得，根据退赔情况判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘先盛与公诉机关当庭口头具结，在开庭审理过程中对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议。本案在审理过程中，被告人潘先盛未退出违法所得。本院认为，公诉机关指控被告人潘先盛犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人潘先盛自愿认罪等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘先盛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2023年7月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、未退出的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 涛人民陪审员  王建中人民陪审员  刘 欢二〇二〇年八月十一日法官 助理  陈 帅书 记 员  陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初628号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。统一社会信用代码：914503279001067241。 主要负责人：卢上二，该支行行长。 委托代理人：付茂平，该支行客户经理。 被告：陆吉勇，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：陆连义，男，1959年3月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：文秀云，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称农行灌阳县支行）与被告陆吉勇、陆连义、文秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员范利平适用简易程序独任审理，于2020年8月20日公开开庭审理了本案，书记员王志勤担任记录。原告农行灌阳县支行的委托代理人付茂平到庭参加诉讼，被告陆吉勇、陆连义、文秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行灌阳县支行提出诉讼请求：1、请求判令被告陆吉勇立即归还原告贷款本金人民币26,535.73元及利息16,687.01元（利息计算至2020年5月15日，以后利息另计），合计本息金额43,222.74元；2、请求判令被告陆连义、文秀云二人承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陆吉勇因种植周转于2013年9月20日向中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请自助可循环小额农户借款3万元，卡号为62×××16，期限3年。2013年9月26日被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度人民币3万元，有效期限为2013年9月25日至2016年9月24日，单笔借款期限1年，按季还息。2014年12月11日，被告陆吉勇在我行自助服务终端上通过自助借款方式借款30,000元，贷款合约号：20242857500001836，于2015年12月10日到期。经原告催收后分别于2016年11月26日、2017年11月9月归还借款本金464.27元、3,000元。至2020年5月15日尚欠贷款本金余额26,535.73元，欠息16,687.01元。该笔借款由被告陆连义、文秀云二人提供担保，现借款本金利息都已逾期，经原告多次催收未果，仍欠原告借款本金26,535.73元及相应利息，现已构成严重违约。 被告陆吉勇未出庭也未提交答辩状。 被告陆连义未出庭也未提交答辩状。 被告文秀云未出庭也未提交答辩状。 原告农行灌阳县支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、灌阳县支行营业执照、法人代表证明书及身份证、各被告身份证复印件一份，证明原告及各被告的主体资格；2、中国农业银行灌阳支行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告陆吉勇向原告申请借款30,000元的事实；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原告与被告陆吉勇签订的借款合同、借款金额、借款方式、借款用途、借款期限、借款利率、担保方式、约定还款等借贷事实；4、中国农业银行贷款签约凭证、账户基础信息、贷款明细账等，证明原告向被告陆吉勇依约发放了贷款以及尚欠原告贷款本金及利息的事实；5、联保协议书，证明被告陆连义、文秀云与被告陆吉勇提供了连带保证责任的事实；6、债务逾期催收通知书，证明原告对被告陆吉勇尚欠原告贷款本息追偿清收的事实。 上述证据，来源合法、客观真实、具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月26日原告与被告陆吉勇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度人民币30,000元，额度有效期自2013年9月25日至2016年9月24日，单笔借款期限1年，借款利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%按季还息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月11日，被告陆吉勇在原告的自助服务终端上通过自助借款方式借款1笔金额30,000元，到期日期为2015年12月10日。至2020年5月15日被告尚欠借款本金26,535.73元，利息16,687.01元。该笔借款由被告陆连义、文秀云二人作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。 本院认为，原告与被告陆吉勇签订的借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，被告陆吉勇没有按照合同约定还款付息，已构成违约，因此，原告要求被告陆吉勇归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告陆连义、文秀云对本案借款所作的保证为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，该笔借款期限已于2015年12月10日届满，根据双方的约定，保证期间止于2017年12月9日，原告起诉时，已经超过了双方合同约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，应免除被告陆连义、文秀云的保证责任。故原告要求被告陆连义、文秀云对本案借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陆吉勇偿还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金26,535.73元及利息16,687.01元（利息计至2020年5月15日，此后利息顺延计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行要求被告陆连义、文秀云承担连带担保责任的诉讼请求。 案件受理费882元，因适用简易程序减半收取441元（原告已预交），由被告陆吉勇负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 范利平 二〇二〇年八月二十日 法官助理 唐丽婷 书 记 员 王志勤
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3181号 申请执行人：谢丁旺，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月14日立案受理的申请执行人谢丁旺与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4678号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金14000元及代垫受理费75元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执3181号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘芳芳（代）
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2664号申请执行人：赵友芬，女，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张德军，男，1962年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人赵友芬与被执行人张德军经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民特1005号民事裁定书已发生法律效力。被执行人张德军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵友芬于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为30万元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张德军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：本案在执行中，本院依法处置被执行人张德军所有的房屋时，本案共分配21879元。其余被执行人张德军无可供执行财产。本院已将被执行人张德军纳入失信被执行人名单，并对被执行人张德军采取限消。2020年8月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人赵友芬，申请执行人赵友芬同意终结本次执行程序。截至2020年8月13日，申请执行人赵友芬共受偿21879元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2664号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年八月十三日书记员 陈 倩
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更544号罪犯戴修斌，男，汉族，1966年7月9日出生，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2017年8月23日作出（2017）皖1822刑初36号刑事判决，以被告人戴修斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人戴修斌不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）皖18刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯戴修斌在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴修斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴修斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴修斌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年8月14日起至2027年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3226号-1原告：惠州市阳鑫塑胶机械有限公司，住所地：惠州市博罗县********组红花山,统一社会信用代码：914***********806W。法定代表人：罗某1。委托代理人：刘治飞，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市佰润模具有限公司，住所地：广东省东莞市***************厂房1-2层，统一社会信用代码：914***********270D。法定代表人：郑某1。本院在审理原告惠州市阳鑫塑胶机械有限公司诉被告东莞市佰润模具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为：原、被告已庭外和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市阳鑫塑胶机械有限公司撤回起诉。案件受理费6827元(预交)，由原告惠州市阳鑫塑胶机械有限公司负担。审 判 员 付晓畅二〇二〇年八月四日法官助理 朱珞菲书 记 员 陈博聪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执312号之四 申请执行人：巴马瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西巴马瑶族自治县。 负责人：黄某国,理事长。 被执行人：包某旺，男，1986年02月18日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：钟某群，女，1986年06月03日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：包某轻，男，1955年08月22日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：何某莲，女，1958年10月09日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人巴马瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人包某旺、钟某群、包某轻、何某莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）桂1227民初390号民事调解书已发生法律效力。因被执行人包某旺、钟某群、包某轻、何某莲未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2019）桂1227执312号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务：（1）向申请执行人巴马瑶族自治县农村信用合作联社支付案款147.95505万元；（2）向申请执行人巴马瑶族自治县农村信用合作联社支付延迟履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件执行费17196元。 在执行过程中，本院于2020年3月18日作出（2019）桂1227执312号执行裁定书，依法查封被执行人何某莲所有的位于广西巴马瑶族自治县巴马镇文体路133号[产权证号为：桂房权证巴产字第××号、国有土地证号：巴国土资国用（2007）第XX号]房产一栋。随后经征求被执行人意见，其同意并自行约定房产起拍价格供本院通过司法网络拍卖该查封的房产，拍卖得款用以偿还债务。2020年6月30日上午10时整，经司法网络二次拍卖该房产，竞拍人黄某锋以2353000.0元最高价竞拍成交。经对案款进行分配，各方当事人对本院作出分配方案无异议，案款分配方案如下：（一）从拍卖成交款中优先扣除何某莲承担税费163620.45元支付给国家税务机关；（二）支付本次司法网拍辅助服务费11765.0元；（三）支付申请执行人巴马瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人包某旺、钟某群、包某轻、何某莲金融借款合同纠纷两件案件共计人民币1816640.58元；（四）支付郑合与被执行人案件，该案余额7629.0元；（五）支付黄某文与被执行人何某莲、包某旺、包某民间借贷纠纷一案9044.97元；（六）支付买受人黄某锋帮被执行人因147万贷款产生利息16000元；（七）支付被执行人三户9人安置补助费及搬迁补助费用共计人民币328300元，本院根据案款分配方案依次向各方当事人办理领款手续。该案申请执行人巴马瑶族自治县农村信用合作联社合法权益依法全部得到实现，至此，该案的执行标的，本院已强制执行全部到位。 本院认为，申请执行人巴马瑶族自治县农村信用合作联社基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案民事调解书所确定的给付义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227民初390号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年八月十七日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更561号罪犯蔡克民，男，汉族，1978年12月19日出生，初中文化，安徽省淮南市八公山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年9月25日作出（2012）八刑初字第00083号刑事判决，以被告人蔡克民犯强奸罪，判处有期徒刑七年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金四万元；决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金四万二千元（已履行一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯蔡克民在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡克民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡克民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡克民减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年12月23日起至2028年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执877号被执行人：张晔,男,1970年12月8日出生,汉族,无固定职业,户籍地:辽宁省抚顺市东洲区新屯派出所,现住黑龙江省宝清县城南综合住宅楼。本院在执行被执行人张晔诈骗罪罚金一案中，调查了下列事项。本院共四次通过全国网络查询系统查询了被执行人张晔名下的银行存款信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、公安部车辆信息、民政信息、工商总局信息及保险信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过全国网络查询系统查询了被执行人张晔名下中国人民银行的开户信息,但未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人张晔住所地管辖法院查询了其不动产信息,并未发现其名下有不动产登记。本院委托被执行人张晔住所地管辖法院查询了其公积金信息、收益型保险信息及到其住所地进行传统调查,但在期限内并未得到其住所地管辖法院的回复。本院委托被执行人张晔户籍地管辖法院查询了其不动产信息、公积金信息，并未发现其名下有不动产登记和公积金。本院委托被执行人张晔户籍地管辖法院查询了其收益型保险信息、入网手机号及到其户籍所在地进行传统调查，但在期限内并未得到其户籍所在地管辖法院的回复。本案在执行过程中，已将被执行人张晔纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本案中，被执行人张晔应缴纳罚金人民币20000.00元，截至目前，被执行人张晔未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人张晔无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时,恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年八月十二日书记员  王占军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23137号 被执行人：石连生，男，1967年4月6日出生，汉族，身份证地址：内蒙古包头市东河区。 关于被执行人石连生案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18802号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人石连生应负担案件受理费404.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人石连生名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4796号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：刘祥富，公司执行董事。委托诉讼代理人：王菲，女，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区（公司员工）。被告：雷伟，男，1989年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨丽，女，生于1990年12月19日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告雷伟、杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年八月十一日书记员  王秋霞
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4021号原告：张文华，男，1952年7月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金娟，重庆邦民律师事务所律师。被告：周安华，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司，营业场所四川省成都市龙泉街道办龙都南路537号9层1号，统一社会信用代码91510112MA62Q1QW1H。负责人：胡杰，职务不详。原告张文华与被告周安华、中国人寿财产保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张文华于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张文华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张文华负担。审判员  侯镇川二〇二〇年八月十一日书记员  李沁洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2465号上诉人（原审被告）：王兵，男，1981年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵红春，男，1982年12月27日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李子陵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。上诉人王兵因与被上诉人赵红春民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王兵上诉请求：撤销原判，改判赵红春归还其苏Ｅ×××××号主车、苏Ｂ×××××号挂车，并判令其不用归还借款24391元，不用支付逾期利息，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：纠纷是因赵红春不守信用造成，故责任应由赵红春自行承担，因其借款时约定2018年8月12日还款，但赵红春在2018年7月31日突然拿走其苏Ｅ×××××号主车、苏Ｂ×××××号挂车，造成其重大营运损失。赵红春答辩称，车是被王兵卖掉了，其并未去拖车，上诉理由不成立，请求维持原判。赵红春向一审法院起诉请求：1、王兵立即向其归还借款24391元并支付逾期利息（以24391元为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费、担保保险费由王兵承担。事实和理由：2018年6月29日，王兵向其借款24391元，用于归还车贷。后向其出具借条，载明借款金额为25000元，并约定还款日期。因其与王兵说好，多的部分作为给其的利息，故借条书写的金额是25000元而非24391元，但目前仅主张借款本金24391元。因王兵未按约还款，赵红春遂诉至法院。王兵在庭后寄送答辩状称：1、对本案的借款本金24391元无异议，利息不应当支付；2、2018年7月31日，赵红春带人将其公司的苏Ｅ×××××号主车、苏Ｂ×××××号挂车拿走，其要求赵红春还车并赔偿其车辆的运营损失104万元。一审认定事实如下：2018年6月29日，赵红春向王兵转账24391元。2019年8月4日，王兵向赵红春出具借条1份，言明向赵红春借款25000元，并约定于2018年8月12日还款。后王兵未按约还款。诉讼中，王兵提供收条1份，称赵红春将其苏Ｅ×××××号主车、苏Ｂ×××××号挂车（以下简称案涉车辆）拿走，因此要求赵红春返还车辆及赔偿运营损失。赵红春则认为收回车辆的不是其本人而是海通恒信国际租赁有限公司（以下简称海通公司），其当时仅是海通公司的员工，听从公司工作安排办事，而海通公司收回案涉车辆也是事出有因，系王兵违约在先，其作为王兵的朋友，借钱给王兵还了一期车贷，但王兵不仅未向赵红春还款，还连后续的车贷都不向海通公司归还，故海通公司根据与王兵的合同，要求公司员工找到案涉车辆后，将案涉车辆就近停放到附近的停车场，并通知王兵到海通公司处理还款事宜，但王兵得知此事后不仅未还款，还将停放在停车场的车辆强行开走，目前车辆的去处其不清楚，且现其已经离职。为此，赵红春提供离职证明、工作牌、王兵与海通公司的协议复印件等在卷佐证。王兵对上述证据的真实性无异议，并表示不清楚究竟是谁将车辆开走，只知道当时赵红春在场，反正要求先拿到车子才同意还钱。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵红春提供了借条、转账记录证明王兵向其借款24391元，王兵对此未提出异议，故对王兵向赵红春借款24391元的事实予以确认，王兵理应归还。对于赵红春要求王兵归还借款本金24391元的诉讼请求，应当予以支持。双方在借条中约定借期至2018年8月12日，且双方未对逾期利息作出书面约定，故对赵红春要求王兵支付以24391元为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息予以支持。赵红春主张的担保费用系其诉讼保全担保而产生，在双方的借条中并未约定，也不属于双方在签订借条时应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故对赵红春的该项诉讼请求，依法不予支持。关于王兵要求赵红春向其返还苏Ｅ×××××号主车、苏Ｂ×××××号挂车，并赔偿其车辆的运营损失104万元的请求，因王兵系一审辩论终结后提出，且涉及王兵与案外人权利义务关系，故在本案中不予理涉，王兵可另行主张。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王兵应于判决发生法律效力之日起五日内归还赵红春借款本金24391元并支付逾期利息（以24391元为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回赵红春的其他诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，保全费280元，合计499元，由王兵负担。本院二审查明的事实与一审法院相同。本院认为，债务应当清偿。赵红春持借条、转账记录等证据主张其对王兵的债权，王兵对借款事实无异议，故双方就24391元的借款事实成立。王兵抗辩其无须归还借款的理由并无法律依据，王兵主张赵红春扣押其车辆亦无事实依据，因此，王兵应偿还赵红春借款本息。原审判决王兵归还赵红春尚欠的本金和6%的占用资金的利息并无不当，对担保保险费不予支持亦合理有据，对原审判决本院予以维持。综上，王兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由上诉人王兵负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年八月二十日书记员  王晓晨