河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2586号上诉人（原审被告）：周锐，男，1995年2月19日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住天津市北辰区（北辰区武静线龙凤李小区对面）。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲍银钏，男，1996年12月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。上诉人周锐因与被上诉人鲍银钏民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2095号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周锐及其委托诉讼代理人周景利，被上诉人鲍银钏及其委托诉讼代理人宋俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周锐上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，程序严重违法，上诉人周锐于2019年11月2号给被上诉人出具了一份借条，而被上诉人在双方约定的时间未到的情况下，于2020年4月20日立案，法院定于2020年5月15日开庭。被上诉人也未提供上诉人明确表示不能在还款期限内还款的证据或经催告后仍不还款，不符合合同法第94条规定的几种情形：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的，（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，（五）法律规定的其他情形。上诉人于2020年1月24日（除夕）给被上诉人一万元，足以证明上诉人在积极履行还款义务。可法院未尽到审查义务，理应将被上诉人本次起诉予以驳回，而在证据不足的情况下，随意作出判决，属程序违法。二、法院判决按2分利息支付给被上诉人无事实依据和法律依据。从被上诉人提交证据上看，上诉人仅给被上诉人出具了一份借条，没有约定利息，而判决书仅根据微信聊天记录，就判决由上诉人按2分利息计算是错误的。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条第1项，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以请求二审法院对利息部分予以改判。三、被上诉人要求上诉人还款780000元不属实。上诉人于2019年11月2号给被上诉人出具了一份借条，上面载明“今周锐借鲍银钏人民币柒拾捌元”当天被上诉人通过农业银行转给上诉人13000元。此后再也没收到一分钱，也就是说上诉人总共实际上借到被上诉人13000元，而被上诉人举证通过银行、支付宝转账，其实是与上诉人合伙做生意，而不是借款，与上诉人给被上诉人出具的借条无任何关系。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审。鲍银钏辩称，一、答辩人是在被答辩人明确表示不能按期履行偿还借款（见4月4日的聊天记录）的前提下才向法院提起的诉讼，符合法定解除条件，答辩人行使不安抗辩权要求被答辩人偿还借款是符合法律规定的。而且该案立案后，开庭时间为2020年5月15日，接到判决时间为6月份，早就已经超过双方约定的最后还款时间（5月2日），被答辩人自始至终未偿还欠款。因此，本案程序上不存在任何瑕疵和不当。二、一审判决按照月利率2％支付利息既有事实依据和法律依据。从双方4月4日的聊天记录内容显示，被答辩人明确表示“利息肯定有”，“还是按你姐说的百分之二十四”。所以本案的借款虽然《借条》上未明确约定利息，但是关于利息及利率的约定，双方有明确意见，并且有证据予以佐证。因此，一审判决按照双方约定的年利率24％支付借款利息是完全正确的。三、答辩人在一审庭审中出具了被答辩人出具的《借条》原件和22张银行、微信、支付宝转账凭证，以及双方的微信聊天记录。上述证据能够相互印证，截至2019年11月2日，答辩人通过以上方式一共出借给被答辩人的钱款数额合计为780000元整，正好是被答辩人周锐当日出具的《借条》上显示的数额。答辩人鲍银钏已经在诉状中陈述的非常清楚，该笔借款是从2019年8月到2019年11月期间多次出借而形成，然后被答辩人在2019年11月2日给答辩人出具了一张总《借条》，因此本案不存在被答辩人在上诉状中所称的合伙。四、答辩人与被答辩人本是同村村民，又有一定的老亲旧眷关系，基于信任关系，答辩人才会向被答辩人出借这么多的现金，但是被答辩人却一直口头允诺用几天就还，但是始终没有还款行为。这笔钱款是答辩人辛苦积攒，用来解决人生大事，现在却因为被答辩人的失信导致目前生活十分艰难。答辩人希望被答辩人能够尽快将借款偿还给答辩人。请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。鲍银钏向一审法院起诉请求：1.请求被告立即偿还借款本金785100元及利息；2、请求被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出费用。一审法院认定事实：被告周锐与原告系亲戚关系。被告因生意需要等原因从2019年8月至2019年11月多次向原告借款，2019年11月2日双方经过结算，被告共计欠原告借款780000元，被告给原告出具一张借条，该借条载明：“借条今周锐借鲍银钏人民币柒拾捌万元。从2019年11月2号至2020年5月2号全部结清，如果2020年5月2号没还清柒拾捌万鲍银钏有权起诉周锐至人民法院进行诉讼。借款人：周锐2019年11月2号周锐413026199502193935”。被告于2019年11月26日以家中出了急事需要钱为由又向原告借款5000元，被告合计欠原告借款本金785000元，现因催要借款本金及利息，双方产生纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，2019年8月29日至2019年11月26日期间，被告向原告多次借款，欠原告借款本金合计785000元，有被告出具的原始借条、农业银行交易明细清单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录和原告的陈述等证据相互印证，事实清楚、证据充分，该院予以认定。被告应当按照约定返还原告借款本金785000元并支付2分利息。综上所述，原告要求被告返还借款本金785000元并支付利息的诉讼请求成立，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告周锐欠原告鲍银钏借款本金785000元及利息（按照本金785000元、月利率2分计算、从2019年11月26日起至借款付清时止），于本判决生效后三十日内一次性付清。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11651元，由被告周锐负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人周锐认可2019年11月2日的借条系其本人书写，对2019年8月至11月期间被上诉人鲍银钏通过银行、微信和支付宝多次向其本人转款的事实，以及被上诉人鲍银钏一审期间提交微信聊天记录的真实性均予以认可，对上述事实本院予以确认。上诉人周锐二审主张被上诉人转款系合伙做水果生意的投资款，并非借款。但上诉人仅有单方陈述，未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人作为完全民事行为能力的成年人，理应充分知晓以个人名义出具借条所产生法律后果，应承担相应的还款责任。案涉借条虽未约定利息，但上诉人在微信聊天中已明确承诺还款并同意按年利率24%支付利息，一审法院在还款期限到期之后开庭审理并作出判决，并不违反法律规定。上诉人在2020年1月期间转款1万元系偿还利息，可在执行环节一并扣除。综上所述，上诉人周锐的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11651元，由上诉人周锐负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年八月二十六日书记员  艾津冉