wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3977号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司，住所地广东省东莞市。主要负责人：殷燕峰。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：阮少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈远，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈波，男，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：东莞市宝通物流有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：童某1。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司（以下简称平安保险塘厦支公司）因与被上诉人中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称中山公共交通公司）、陈波、东莞市宝通物流有限公司（以下简称东莞宝通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初6483号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人平安保险塘厦支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.依法对中山公共交通公司的车辆损失进行重新鉴定，判定残值归平安保险塘厦支公司，否则应扣除赔偿款；3...评估费非直接损失，不应赔偿。事实与理由：1.根据公平原则，涉及保险的评估，应由各当事人共同协商确定鉴定机构，不能由对方单方指定；2.对方鉴定时应及时通知保险公司人员到场，一同参与评估，保证鉴定程序、过程合法，而对方未这样做，也未提供时间地点，因此在保险公司未能参与情况下评估，无法确认是否存在夸大损失的行为，严重损害保险公司利益，一审法院无视本方质疑，有违公平原则；3.根据保险条款约定，财产损失应尽量修复，修理前通知各方共同检验，否则保险人有权重新鉴定，对方当方评估于理不合；一审法官直接按对方诉求判决，不顾其单方行为，判决有失公平公正；4.评估费与评估金额挂钩，且是对方单方申请，明显存在利益关系，有关发票、结算单等均未提供转账支付凭证，无法确认是对方实际支付产生，三性不认可，一审法官均未提出异议，判决欠严谨；5.受损车辆更换残值应归保险公司，对方私自自得，应当在赔款中扣除，而一审法官未提供相关处理方案，判决欠稳妥。中山公共交通公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。陈波、东莞宝通公司均未提交答辩意见。中山公共交通公司起诉请求:判令陈波、东莞宝通公司、平安保险塘厦支公司向其赔偿交通事故损失43283元，平安保险塘厦支公司在保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年6月29日7时00分，陈波驾驶粤S*****号重型厢式货车行驶至111省道55公里多宝加油站对开路段时，与停在公汽站上、下客的粤T*****号大型普通客车（司机：梁明勇）发生碰撞，造成粤T*****号大型普通客车乘务员陈红忠受伤及两车损坏。交警部门认定：陈波承担事故全部责任，陈红忠、梁明勇不承担事故责任。粤T*****号大型普通客车于事故中损坏，2019年8月2日中山市中安价格评估有限公司出具结论书，证实粤T*****号大型普通客车的损失为41180元。粤S*****号车的登记注册人为东莞宝通公司，该车在平安保险塘厦支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为东莞宝通公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险塘厦支公司承保了粤S*****号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对中山公共交通公司的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由陈波承担100%的赔偿责任，由平安保险塘厦支公司对陈波应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给中山公共交通公司。一审法院对中山公共交通公司的损失认定如下：1.评估费2103元（按票据计算）；2.车辆损失费41180元（按结论书金额计算），共计43283元，属交强险财产损失责任限额范围，故应由平安保险塘厦支公司先按限额赔付2000元，超出交强险限额部分41283元，因未超出商业三者险限额范围，故应由平安保险塘厦支公司直接承担。综上，平安保险塘厦支公司应在交强险限额内赔偿2000元，应在商业三者险限额内赔偿41283元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司于本判决生效之日起七日内赔偿中山公共交通公司交通事故损失43283元。二、驳回中山公共交通公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费882元，减半收取441元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司负担441元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明，一审时，中山公共交通公司提交了维修发票和中山市中安价格评估有限公司作出的车损评估报告书，其中车损评估报告书附有该评估公司的营业执照、资质登记证书、价格鉴证师证书及评估损失明细表、车损照片等。一审送达材料和庭审笔录，显示，平安保险塘厦支公司经一审法院通知未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提出过重新评估。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，一审时平安保险塘厦支公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未提出重新评估申请，经审查相关评估意见评估程序合法，没有证据证明评估意见存在错误，评估费亦属中山公共交通公司确定车损时的必然损失，一审判决是正确的，本院不支持平安保险塘厦支公司的上诉请求和重新鉴定申请，其所称收回残值的问题并非处理本案时必须审查的内容，当事人可自行协商处理，协商不成的再行寻求法律解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公东莞市塘厦支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年八月七日书记员  伍柳青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9808号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。被执行人：赵伟星，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人赵伟星合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人赵伟星的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人赵伟星名下×××机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人赵伟星名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人赵伟星限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年八月十一日书记员 马寅华
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保58号申请人：叶一清，男，汉族，1968年10月26日出生，重庆市云阳县。被申请人：重庆渝东建设有限公司，重庆市云阳县申请人叶一清与被申请人重庆渝东建设有限公司买卖合同纠纷一案，因被申请人的诉讼请求被生效判决驳回，现申请人申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人叶一清解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年八月十二日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终507号上诉人（原审被告）：李丹，女，1970年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京国资融资租赁股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼5层501。法定代表人：曾毳毳，董事长。原审被告：吴道洪，男，1966年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原审第三人：吴晓天，男，1994年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李丹因与被上诉人北京国资融资租赁股份有限公司（以下简称国资公司）、原审被告吴道洪、原审第三人吴晓天债权人撤销权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初62525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。李丹上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院或北京市昌平区人民法院审理。事实理由：一、涉案合同《融资租赁合同》标的额超过一亿元，应由中级人民法院管辖。双方当事人曾就该合同履行过程中的纠纷在北京市第二中级人民法院达成调解，故本案移送至北京市第二中级人民法院审理；二、本案系因不动产权利确认引起的物权纠纷，应适用《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，由不动产所在地法院管辖，故本案应由北京市昌平区人民法院审理；三、李丹自2018年1月起一直居于国外，其与吴道洪均不在北京市海淀区居住。故根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，北京市海淀区人民法院无管辖权，应由其经常居住地人民法院审理本案；四、依据《合同法》第七十五条规定，国资公司提起上诉时已过撤销权的除斥期间。本院经审查认为，国资公司依据双方之间债权债务法律关系提起本案诉讼，请求撤销被告李丹及吴道洪的财产赠与行为并支付因诉讼而产生的律师费和保全费。本案系债权人撤销权纠纷，属于债权纠纷，而非物权纠纷，故该案不适用涉及不动产纠纷的专属管辖规定，亦未违反级别管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，当事人在提起诉讼前连续居住1年以上的住所地以外的地方，可认定为其经常居住地。本案中，李丹未提供确实充分的证据证明在国资公司于2018年10月22日起诉前其已在北京市海淀区以外的地点连续居住满1年的主张，其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因李丹户籍地位于北京市海淀区，故本案由北京市海淀区人民法院管辖并无不当。综上，李丹的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年八月十七日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1557号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 被告：刘凤军，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨玉付，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：于凤雪，女，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告刘凤军、杨玉付、于凤雪借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案裁定转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼,被告刘凤军、杨玉付、于凤雪经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘凤军、于凤雪偿还原告借款本金95858.10元、利息14409.88元（利息算至2020年1月8日，以后利息按合同约定另计)，本息合计110267.98元；2.判令被告杨玉付担承连带保证责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘凤军、于凤雪(夫妻两人),于2018年6月15日签订《“金农易贷”个人额度借款(担保)合同》合同编号为:3701161120180342,借款金额为100000元,期限为三年循环使用,2021年6月15日到期。单笔借款期限不得超过12个月。被告刘凤军、于凤雪在该合同期限内通过电子渠道,于2018年6月19日借款70000元,于2018年6月22日借款3万元,由杨玉付担保在安徽阜南农村商业银行赵集支行借款两笔计10万元整,年利率8.52%,到期日分别为2019年6月19日,2019年6月22日,借款用途:进木架材料等。于2019年6月19日至2019年12月30日系统自动扣款5494.46元,还本金11次计4141.9元,还利息8次计1352.56元,结欠本金95858.10元,逾期后经催要无果。因此,特向贵院起诉,要求被告偿还贷款本金95858.1元,利息14409.88元(利息算至2020年1月8日,其中期限内欠息8284.42元,期限外欠息6125.46元,以后利息按合同约定计算),本息合计为110267.98元,为此请求法院依法收回所欠贷款本息和诉讼费用。 刘凤军、于凤雪、杨玉付未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本案认定法律事实如下：2018年6月15日，三被告与原告签订《“金农e贷”个人额度借款（担保）合同》，约定被告刘凤军、于凤雪向原告借款10000元，由被告杨玉付提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。借款额度的使用采取循环方式，借款有效期自2018年6月15日至2021年6月15日，单笔借款期限不得超过12个月，借款用途为进木材，借款年利率为8.52%，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 2018年6月19日，原告向被告刘凤军发放借款70000元；2018年6月22日，原告向被告刘凤军发放借款30000元。借款后，被告偿还了部分本息。至2020年1月8日，被告刘凤军、于凤雪尚欠原告借款本金95858.10元、利息14409.88元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告与原告签订《“金农e贷”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告刘凤军、于凤雪未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。至2020年1月8日，被告刘凤军、于凤雪共欠原告借款本金95858.10元、利息14409.88元，现原告要求被告偿还符合规定，本院予以支持。被告杨玉付为该笔借款提供担保，约定方式为连带责任保证，其应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凤军、于凤雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金95858.10元、利息14409.88元（利息计算至2020年1月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为110267.98元；被告杨玉付承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元、公告费200元，合计2706元（原告预交），由被告刘凤军、于凤雪、杨玉付负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  王 利 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年八月五日 书 记 员  薛 蛟 87。
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初78号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人罗凤武，男，1968年4月21日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，务农，家住贵州省平塘县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年1月20日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县人民检察院批准，2020年2月22日被依法执行逮捕，现羁押于平塘县看守所。指定辩护人商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人罗凤武犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。贵州省平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人罗凤武及其辩护人商开强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日2时40分许，被害人李某1窜至被告人罗凤武位于平塘县的家中，将被告人罗凤武家牛圈内的耕牛盗走，被告人罗凤武妻子刘某发现后遂进行追赶。追赶途中，刘某因惧怕而返回家中，将熟睡的被告人罗凤武叫醒，被告人罗凤武便携带家中的一把杀猪刀与妻子刘某一同追赶被害人李某1约150米，在被害人李某1因害怕而将耕牛丢弃在公路上后，刘某将耕牛牵回家中。被告人罗凤武为解气，继续追赶盗窃耕牛的被害人李某1，行至30余米远后发现被害人李某1躲藏在公路田坎下，被告人罗凤武用刀指着被害人李某1让其转身想看清其面部，因被害人李某1未搭理继续往前行走，被告人罗凤武便用携带的杀猪刀从后面往被害人的腰部刺去，见被害人李某1行走10余米倒在田坎边后便自行返回家中。当日7时许，被害人李某1的尸体被村民发现。经尸检鉴定，被害人李某1符合他人持单刃锐器刺破左肾、左肾动脉致大量失血死亡。指控被告人罗凤武的行为构成故意伤害罪（致人死亡），认为被告人罗凤武有坦白情节，当庭认罪认罚，并自愿签订认罪认罚具结书，具有法定、酌定从轻处罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人罗凤武有期徒刑十年，提请本院依法判决。被告人罗凤武认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，当庭表示认罪，对签署的认罪认罚具结书当庭认可。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人罗凤武如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白；被告人罗凤武家属积极与被害人李某1家属协商赔偿事宜，具有赔偿的意愿；本案被害人存在重大过错；被告人主观恶性小，且系初犯、偶犯，应对被告人罗凤武减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年1月19日2时40分许，被害人李某1窜至平塘县，将被告人罗凤武家中的耕牛盗走，被告人罗凤武妻子刘某发现后遂进行追赶。在追赶途中，刘某返回家中将熟睡的被告人罗凤武叫醒，被告人罗凤武便携带家中的一把杀猪刀与妻子刘某一同追赶被害人李某1，在追赶途中，被害人李某1因害怕而将耕牛丢弃在公路上，刘某将耕牛牵回。被告人罗凤武为解气，继续追赶盗窃耕牛的被害人李某1，在发现被害人李某1躲藏在公路田坎下后，被告人罗凤武用刀指着被害人李某1让其转身想看清其面部，因被害人李某1未搭理继续往前行走，被告人罗凤武便用携带的杀猪刀从后面往被害人李某1的腰部刺去，见被害人李某1继续前行并倒在田坎边后便自行返回家中。当日7时许，被害人李某1的尸体被村民发现。经平塘县公安局司法鉴定中心尸检鉴定，被害人李某1死因符合他人持单刃锐器刺破左肾、左肾动脉致大量失血死亡。上述事实，被告人罗凤武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等相关程序文书证据；证人刘某、杨某1、赵某、杨某2、石某、李某2、韦某的证言；犯罪嫌疑人基本情况；提取物证笔录；扣押物品清单；被告人罗凤武辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；鉴定文书；被告人罗凤武的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗凤武在自家耕牛被盗后未能理性维权，为泄私愤而故意伤害被害人李某1的身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罗凤武犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，故意伤害他人身体致人死亡的，应判处十年以上有期徒刑。本案中，被告人罗凤武在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，并自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节，且本案系事出有因，在量刑时酌情考虑。被告人罗凤武的辩护人提出被告人罗凤武到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白；同时本案被害人存在重大过错，被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。提出被告人家属积极与被害人家属协商赔偿事宜，具有赔偿的意愿，应予减轻处罚的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综合被告人罗凤武的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗凤武犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年。（刑期自判决执行之日起计算。即被告人罗凤武的刑期自2020年1月20日起至2030年1月19日止。）二、随案移送的作案工具杀猪刀一把、手电筒一只，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王尧华审 判 员  韩 薇人民陪审员  石玉平二〇二〇年八月二十日书 记 员  舒清埴
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初143号原告:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。被告：张甫稳，男，汉族，住淮滨县。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告张甫稳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回该案的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年八月十二日书记员  王怡超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4588号罪犯许志高，男，汉族，1963年7月9日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）滁刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人许志高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人许志高赔偿附带民事诉讼原告人138903.3元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年7月24日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年12月7日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许志高确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许志高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许志高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省滁州市中级人民法院（2010）滁刑初字第00034号刑事附带民事判决书及民事赔偿情况说明等证据证实。本院认为，罪犯许志高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许志高减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2033年3月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8076号原告：张玎，女，汉族，1988年8月25日出生，住天津市南开区。被告：马建伟，男，汉族，1973年7月20日出生，住天津市河西区。原告张玎与被告马建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玎撤回起诉处理。审判员  牛卫锋二〇二〇年八月十一日法官助理孙婧一书记员苗安娜
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2751号上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司扶沟县供电公司，住所地：扶沟县城关镇花园北路。统一社会信用代码：91411621MA40WFJY9D。负责人：冯岩，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘本志，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张书喜，男，汉族，1952年3月4日生，住河南省。委托诉讼代理人：孙澎涛、徐登科，河南沐谦律师事务所律师。上诉人国网河南省电力公司扶沟县供电公司（以下简称扶沟县供电公司）因与被上诉人张书喜财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。扶沟县供电公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1626号民事判决书，依法改判驳回张书喜的诉讼请求，或者发回重审。2、本案诉讼费由张书喜承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。1、变压器上的灵壳脱落几个、何时脱落的、怎么脱落的，原审没有查清。2、张书喜饲养的鸭子是热死的、是冻死的、是踩踏死亡的、还是因疾病死亡的，原审对鸭子死亡原因没有查清。3、“停电找电工，”是众所周知的事实，张书喜与该台区的电工非常熟悉，知晓电工的电话，如果停电，为什么不找电工，为什么报警，是否报警，原审没有查清。4、张书喜是饲养鸭子的专业人员，鸭子的死亡属管理不善造成的，原审法院对张书喜自身存在的过错不予认定是错误的。二、原审认定证据错误。1、张书喜提供鸭子死亡的照片拍摄于何时何地、又由何人拍摄，原审法院并未查明照片的真实性及与本案的关联性，原审法院仅凭两张含糊不清、来源不明的照片就认定扶沟县供电公司存在过错的证据是错误的。2、张书喜提供的的证人张某1、张某2及出庭证人张素奎证言，已经证明是施工队造成变压器灵克脱落停电，原审法院未认定是错误的。三、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。张书喜辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张书喜向一审法院起诉请求：1、判令扶沟供电公司赔偿鸭子损失90020元、鉴定费2000元，共计92020元；2、诉讼费由扶沟供电公司负担。一审法院认定事实：张书喜养鸭场与扶沟供电公司的变压器均位于王家行政村青杨树村东面，养鸭场用电来自于该变压器。2019年12月份，王家行政村青杨树村进行电力改造，采取白天停电施工、晚上供电方式进行。2019年12月20日1时许，王家行政村青杨树村东面变压器上的1个灵壳脱落，造成张书喜养鸭场停电，张书喜即报警并向扶沟供电公司部门反映，4时许曹里供电所派人予以处理。因长时间停电，鸭子相互挤压、踩踏，张书喜饲养的成品蛋鸭死亡1243只，伤残的43只也在白天死亡。依据张书喜申请，经一审法院委托河南省易德价格评估有限公司鉴定，成品蛋鸭70元／只，鉴定费2000元。一审法院认为，从张书喜提供的变压器灵壳脱落及鸭子死亡照片看，扶沟供电公司因变压器灵壳脱落不及时处理，造成张书喜养鸭场停电，致使饲养的鸭子相互挤压、踩踏死亡，扶沟供电公司存在过错，应负赔偿责任，一审法院对张书喜的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国电力法》第二十八条第一款、第五十九条规定，判决：国网河南省电力公司扶沟县供电公司于判决生效后五日内赔偿张书喜财产损失90020元（1286×70）、鉴定费2000元，合计92020元。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由国网河南省电力公司扶沟县供电公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人扶沟县供电公司提交值班记录一份，证人韩某，证明目的：扶沟县供电公司在接到停电抢修电话后，及时进行了抢修。2019年12月20日夜里3点报的抢修记录，当晚3点40就修好了，扶沟供电公司尽到了供电合同的义务。对被上诉人张书喜的鸭子死亡，张书喜没有及时采取措施，对鸭子死亡扩大损失部分，张书喜应当承担主要责任；被上诉人进行质证意见，不能证明该记录真实，即使是真实的，更能证明本案涉及的扶沟县供电公司确实存在断电行为，扶沟县供电公司认为停电时间是40分钟，40分钟的时间足以导致张书喜喂养的鸭子惊群、踩踏事故的发生。被上诉人提交新证据：韩某出具的证明材料一份，证明目的：鸭子死亡原因是因为停电，数量查到800只不查了，领导安排有多少算多少。被上诉人质证意见：对鸭子死亡的数量当时没数完，并不能证明死亡鸭子数量就是1200只。本院认为，对扶沟县供电公司提交的值班记录，因系上诉人扶沟县供电公司的内部记录，对其真实性无法核实，本院不予采信。对证人韩某及出具的证明材料，能够证明被上诉人的鸭子死亡数量查到800只以上，本院予以采信。本院查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议的焦点是1、被上诉人的鸭子死亡与上诉人的停电行为有无关系，上诉人是否应当承担责任；2、原判认定的赔偿数额是否适当。关于焦点1，依据《电力法》的规定，上诉人应连续向用户供电，不得中断，因中断给对方造成损失，应依法承担赔偿责任。本案中，依据原审被上诉人提供的的照片能够证明是变压器三相中左边的灵克脱落，造成线路停电，鸭棚因停电无灯光造成鸭子惊群、相互挤压死亡，上诉人对此应当承担责任，故上诉人诉称的其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点2，依据原审法院委托河南省易德价格评估有限公司出具的河南易德鉴定评估字（2020）第041741号鉴定书，结合上诉人的人员对因停电对死亡鸭子清点的数量，原判上诉人赔偿被上诉人的数额适当，且符合法律规定，上诉人诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人诉称的其他理由，同样因无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，国网河南省电力公司扶沟县供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2101元，由国网河南省电力公司扶沟县供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年八月六日法官助理石磊书记员潘克宇
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1322号 原告：梁靖伟，女，1979年5月17日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。 被告：王钰凯，男，1976年2月5日生，汉族，白山市社会科学界联合会办公室主任，住白山市浑江区。 原告梁靖伟诉被告王钰凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁靖伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告冯雪经传票传唤，未到庭参加诉讼。 梁靖伟向本院提出诉讼请求为：一、王钰凯立即偿还王钰凯借款本金2万元；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 王钰凯于本判决发生法律效力后立即偿还梁靖伟借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王钰凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年八月十三日 书记员 李明阳
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初1号之二 原告：宋信宏，男，1966年12月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：兰州昱杰建材有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石上坪168号08。 法定代表人：李萍，该公司总经理。 被告：王化文，男，1955年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告宋信宏与被告兰州昱杰建材有限公司、王化文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宋信宏于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋信宏撤回对被告兰州昱杰建材有限公司、王化文的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋信宏撤诉。 案件受理费已减半收取计23909元，保全费5000元，由原告宋信宏负担。 审判员  魏政荣 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 姣
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3544号上诉人(原审被告):成仙刚，男，汉族，1981年5月18日出生，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：郝岩岗，男，汉族，1979年10月15日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张彦娜，山西晋杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽宇，山西晋杰律师事务所律师。上诉人成仙刚与被上诉人郝岩岗不当得利纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1467号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人郝岩岗与案外人窦志双方存在借款往来。上诉人成仙刚认可收到被上诉人郝岩岗出借给案外人窦志（借款人）的20万元借款，其只是代案外人窦志去被上诉人郝岩岗处取款，并已将20万元借款实际交付给案外人窦志。一审中，案外人窦志向法院出具了书面的借款情况说明，认可向被上诉人郝岩岗借款20万元上诉人成仙刚已交付其本人。二审中，上诉人提交案外人窦志本人的视频，认可上诉人成仙刚代其从被上诉人郝岩岗取20万元借款的事实。故重审时应当追加案外人窦志参加诉讼，已便查明案件事实，认定上诉人成仙刚是否构成不当得利。综上所述，原判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1467号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人成仙刚预交的二审案件受理费8080元予以退还。审判长 任 峥审判员 赵耀功审判员 段雪丽 二Ｏ二Ｏ年八月十七日书记员 王 娜
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保36号偏某、李某、张某：偏某与李某、张某诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人李某、张某名下人民币588081元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人李某、张某名下存款共计6405.84元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 茹小平 二〇二〇年八月十三日书记员 白 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谭小兵，男，1966年4月5日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77000.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭小兵系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77000.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2202号 申请执行人：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。被执行人：哈某开，男，1966年2月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被执行人哈某开其他案由纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）新0109民初3954号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3954号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人哈某开在银行和其他金融机构帐户存款10888.22元（其中案款10826.22元、执行费62元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   潘乐梅
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初610号原告：云南元谋农村商业银行股份有限公司，住所地元谋县元马镇发祥路90号，统一社会信用代码91532328709806378L。法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：王德学，男，汉族，1977年11月5日出生，云南元谋农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权代理。被告：白文龙，男，1978年10月2日出生，彝族，住元谋县物茂乡罗兴村委会多克村273号。被告：蔡国欣，女，1992年7月12日出生，彝族，初中文化，住元谋县，系白文龙妻子。原告云南元谋农村商业银行股份有限公司与被告白文龙、蔡国欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南元谋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王德学到庭参加诉讼，被告白文龙、蔡国欣经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南元谋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金59000元，及计算至2020年3月21日的借款利息11669.55元，合计：70669.55元（大写：柒万零陆佰陆拾玖元伍角伍分），并偿还原告自2020年3月22日起至借款本息还清之日止的逾期借款利息（按月利率6.125‰基础上加收50%即9.24375‰计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事金融业务的合法企业，2019年12月25日由元谋县农村信用合作联社改制成立云南元谋农村商业银行股份有限公司。被告白文龙因种植资金不足，向原告申请贷款，双方于2017年3月30日签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额为60000元，借款期限为11个月，自2017年3月30日起至2018年2月28日止。借款利率以借款凭证记载年内为准，确定月利率为6.1625‰，利率为固定利率，合同期限内不调整；逾期借款利息按合同约定月利率的基础上加收50%确定；结息方式为按月结息，到期还本。合同签定后，原告按合同约定，于2017年3月30日向被告发放了贷款60000.00元，资金转入白文龙个人账户，发放当天归还了本金1000元。贷款发放后，被告多次未按约定结息，2018年6月25日支付利息后直未按合同约定还本付息，目前已逾期，已造成严重违约。根据我国《合同法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告白文龙、蔡国欣未向本院提交书面答辩意见。原告云南元谋农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告的营业执照复印件和云银保监复（2019）700号文件复印件，能够证实原告元谋县农村信用合作联社于2019年12月25日正式挂牌，机构名称变更为云南元谋农村商业银行股份有限公司，本院予以采信。被告身份证、结婚证复印件，能够证明白文龙与蔡国欣已于2016年11月9日登记结婚的事实，本院予以采信；借款申请书、贷款借新还旧申请书、面谈记录、《农户小额信用借款合同》、借款借据、照片复印件，相互印证，能够证实白文龙与蔡国欣共同向元谋县农村信用合作联社物茂信用社申请贷款，双方于2017年3月30日签订《农户小额信用借款合同》，本院予以采信；贷款帐、出账通知书复印件，能够证实被告白文龙与蔡国欣差欠原告云南元谋农村商业银行股份有限公司借款本金和利息的数额，本院予以采信。被告白文龙、蔡国欣未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告元谋县农村信用合作联社于2019年12月25日正式挂牌，机构名称变更为云南元谋农村商业银行股份有限公司。被告白文龙与蔡国欣系夫妻关系，双方以借新还旧方式共同向原告申请贷款，并与原告于2017年3月30日签订《农户小额信用借款合同》，载明：借款金额为60000元，借款期限为2017年3月30日至2018年2月28日，利息为年利率7.395％，计息方式为按月计息，不定期还款，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。二被告于2017年3月30日归还了借款本金1000元，利息支付至2018年6月25日。截止2020年8月20日，被告白文龙与蔡国欣共计差欠原告云南元谋农村商业银行股份有限公司借款本金59000元，利息14432.81元。本院认为，合法债权受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告白文龙、蔡国欣共同向原告申请贷款，其与原告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告本应按合同约定偿还贷款本金和利息，但借款到期后，被告未偿还借款本金并产生了逾期利息。对于原告要求被告白文龙、蔡国欣偿还借款本金59000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方约定的逾期利息为按合同月利率6.1625‰的基础上加收50%，即9.24375‰，故对于原告要求被告支付计算至法院结案之日（2020年8月20日）止的逾期借款利息按9.24375‰计算的诉讼请求，本院予以支持。被告白文龙与蔡国欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院按照查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告白文龙与蔡国欣于本判决生效后5日内共同归还原告云南元谋农村商业银行股份有限公司借款本金59000元；二、由被告白文龙与蔡国欣于本判决生效后5日内共同支付原告云南元谋农村商业银行股份有限公司逾期借款利息14432.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由被告白文龙和蔡国欣共同负担（限于本判决生效后5日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨金荣人民陪审员  王玉萍人民陪审员  李何平二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4611号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用证号码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲,行长。 被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号，统一社会信用证号码：914419003980594667。 法定代表人廖兴池。 被执行人廖兴池，男，汉族，1966年3月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人唐葵英，女，汉族，1971年12月30日出生，住湖南省桂阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司、廖兴池、唐葵英借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初15545号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金4041543.17元及相应的利息、罚息、复利、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费45084.06元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2020年4月8日轮候查封被执行人廖兴池名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号汽车各一辆；于2020年4月13日轮候查封被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司名下的粤Ｓ×××××号汽车一辆。查封期限均为二年，由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。于2020年8月13日冻结被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司名下在中国银行东莞分行73×××08、71×××09的账户，冻结期一年。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4611号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈虹茵
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1022号 罪犯许增旺，男，1976年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0426刑初88号刑事判决，以许增旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年7月21日起至2031年7月20日止），并处没收财产人民币100000元；许增旺违法所得人民币3250元，继续予以追缴，没收上缴国库。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2018年2月26日作出（2018）闽04刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许增旺系累犯、毒品再犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年5月累积考核分2670分，获得表扬4次。该犯已缴纳违法所得款人民币2000元，本次缴纳违法所得款人民币1250元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯许增旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯许增旺减去有期徒刑三个月，刑期自2016年7月21日起至2031年4月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年八月二十五日 书记员吴美珍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初8052号原告：广州穗业混凝土有限公司，住所地广州市黄埔区广江路17号之2。法定代表人：钟伟坚，总经理。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广州市荔湾区流花路73号406、506、606房。法定代表人：谭国辉。原告广州穗业混凝土有限公司诉被告广东省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款11655元、逾期利息(自2018年2月26日起按银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计付至清偿之日止，暂计至2020年7月3日为1909元)、律师费4000元，合计17564元。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐昌健到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告以被告已于2020年7月21日支付了货款11655元为由，将第一项诉请变更为被告向原告支付逾期付款利息(以货款11655元为基数，自2018年2月26日起按银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计付至2020年7月21日止)、律师费4000元。本院基于庭审及原告提交的证据，认定如下事实：1.被告拖欠原告货款11655元，根据原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》的约定，被告本应于2018年2月25日前支付给原告，但被告于原告提起本案诉讼后的2020年7月21日才将该款支付给原告。2.原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》第八条第2点约定，因本合同产生之争议，双方协商不成的，任何一方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼，因此而支出的实现债权费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等)由败诉方承担。3.原告在本案诉讼中，委托了广东格林律师事务所律师为其委托诉讼代理人参加诉讼，为此向该律师事务所支付了律师服务费4000元。本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。被告没有按合同约定的时间支付货款给原告，显属违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付违约赔偿金、律师费损失的诉求符合法律规定和有合同依据，本院予以支持，但原告请求计算违约赔偿金数额的利率按上浮50%计算部分没有法律或合同依据，本院不予支持，请求赔偿律师费损失的数额虽然在有关律师服务收费标准规定的幅度内，但结合本案诉讼的实际情况，原告请求赔偿律师费4000元过高，本院根据公平原则，为平衡当事人双方的利益，酌情将被告需赔偿律师费损失的数额确定为2500元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东省第一建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州穗业混凝土有限公司支付违约赔偿金，违约赔偿金的计算方式为以11655元为基数，自2018年2月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计；自2019年8月20日起至2020年7月21日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告广东省第一建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州穗业混凝土有限公司支付律师费损失2500元。三、驳回原告广州穗业混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告广东省第一建筑工程有限公司负担；原告广州穗业混凝土有限公司已预交，由被告广东省第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接径付给原告广州穗业混凝土有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈煜文二〇二〇年八月十二日书记员  郭政乔附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第五条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执920号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：陈立文，男，1988年4月5日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人陈立文借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000010124号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  李海燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2502号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：李其金，住南宁市。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告李其金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年7月21日以被告李其金已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1226号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：罗文锋、欧阳月琴，该局阜沙分局工作人员。被执行人：朱子颖，男，1964年2月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区**************，公民身份号码440************018。本院在审查中山市生态环境局申请强制执行中（阜）环罚字[2019]026号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市生态环境局于2020年8月6日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市生态环境局撤回对中（阜）环罚字[2019]026号行政处罚决定的强制执行申请。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年八月十日书记员 李桦诗
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终888号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨进进（绰号“阿进”），男，1993年11月16日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区。2017年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2018年4月13日刑满释放。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）吴登檀（绰号“小檀”），男，1998年2月24日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省安顺市西秀区。2017年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨进进、吴登檀犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月11日作出（2020）沪0115刑初751号刑事判决：一、被告人杨进进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人吴登檀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。判决后，原审被告人杨进进、吴登檀不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人杨进进、吴登檀申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨进进、吴登檀犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨进进、吴登檀撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初751号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 星审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年八月十七日书记员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2666号原告：夏某某，女，汉族，1976年3月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某某，男，汉族，1964年2月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告夏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金150000元整，支付利息84000元（借期为28个月，2018年4月19日至2020年8月19日，每月利息为150000元×0.02元=3000元，28个月×3000=84000元），剩余利息直至本债权实现之日，本息总计234000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告向原告借款150000元，月利率约定为2分，未约定还款日期。后原告因急需资金周转，便向被告催要该借款。催要间，被告按月利率3分将利息支付至2018年4月19日，本金分文未还。此后，经原告多次催要，至今再未做任何清偿，现依法提起诉讼，请予审理。王某某缺席未答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告向原告借款100000元；2017年1月19日，被告又向原告借款50000元，因之前的100000元借款未还清，被告同日向原告重新出具了借据一份载明：“今借到夏某某现金人民币大写壹拾伍万元整（￥：150000元），月息3分（每月付息4500元）”。以上两笔借款均由原告以现金方式支付于被告，双方未约定借款期限。借款后，被告每月按月利率3%向原告支付利息至2018年5月19日，因2018年5月20日之后的利息及本金150000元均未付，故形成本案诉讼。审理中，原告变更利息请求为要求被告承担利息78000元（从2018年5月20日起至2020年7月19日止，共计26个月，利息按月利率2%计算），2020年7月20日之后的利息不再要求被告承担，本息合计228000元。上述事实，有原告陈述、借据、中国农业银行股份有限公司陇西文峰支行业务凭证等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照双方的约定享有权利，并履行义务。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告借款及约定利息的事实，双方虽对借款期限没有约定，但借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内予以返还，故被告未完全偿还借款本息已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的义务。现原告自愿变更利息请求，系其真实意思表示，本院应予确认。被告经本院传票传唤无正当理由到期未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，由此导致的法律后果由其自行承担。综上所述，原告变更后的诉讼请求，于法有据，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告夏某某借款本金150000元、利息78000元（从2018年5月20日起至2020年7月19日止，共计26个月，按月利率2%计算），本息合计228000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇二〇年八月十二日书记员  梁 艳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执423号 申请执行人：河北平太商业管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路443号石家庄市油漆厂办公楼306、307室。 法定代表人：韩军峰。 被执行人：石家庄百川软件科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街581号古韵文化广场B座435室。 法定代表人：杨涛。 关于申请执行人河北平太商业管理有限公司与被执行人石家庄百川软件科技有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1344号裁决书已经发生法律效力，申请执行人河北平太商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1344号裁决书，关于申请执行人河北平太商业管理有限公司与被执行人石家庄百川软件科技有限公司合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾 昀
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2767号原告：钟楼区永红云舒房产信息咨询服务部，统一社会信用代码92320404MA1Y2C2M6U，住所地常州市钟楼区永红街道云顶花园10幢4号。经营者：解云舒，女，汉族，1994年4月5日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：朱萌，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建斌，江苏华东律师事务所律师。被告：顾萍，女，汉族，1968年11月4日生，住常州市钟楼区。本院在审理原告钟楼区永红云舒房产信息咨询服务部诉被告顾萍居间合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告钟楼区永红云舒房产信息咨询服务部提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告钟楼区永红云舒房产信息咨询服务部撤回对被告顾萍的起诉。本案案件受理费368元，本院减半收取184元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二〇年八月十七日书记员  周 旸
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保128号 申请人：刑事审判庭移送。 被申请人：于晓强，男，汉族，1974年6月29日出生，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 于晓强犯黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，我院（2020）新2101刑初61号刑事判决已生效，因被申请人于晓强未主动履行（2020）新2101刑初61号刑事判决要求缴纳罚金、上缴违法所得，本院因案件的需要对于晓强的银行存款17000元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被告人于晓强的银行存款17000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  焰  炬 二〇二〇年八月十二日 书记员 瓦日斯艾坦木
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10324号原告：张云，男，1978年1月8日生，汉族，住上海市闵行区。原告：施晔慧，女，1950年6月28日生，汉族，住上海市闵行区。两原告委托诉讼代理人：张立峰，上海市锦天城律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李天琪，上海市锦天城律师事务所律师。被告：顾思红，女，1959年3月20日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：田锡张，男，1953年2月23日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告张云、施晔慧诉被告顾思红、田锡张房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张云、施晔慧于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云、施晔慧撤诉。审判员 朱 烨二〇二〇年八月六日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4548号罪犯胡道祥，男，汉族，1967年7月6日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年8月14日作出（2014）琅刑初字第00099号刑事判决，以被告人胡道祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。对被告人胡道祥的违法所得129.5万元予以追缴，返还被害人。被告人胡道祥不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）滁刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡道祥确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡道祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡道祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡道祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不充分，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡道祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月17日起至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终5085号上诉人(原审被告):上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人:郭超，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司职员。委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊涛，男，1974年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：重庆海鹏塑胶有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石鞋村三社。法定代表人：姜国忠。被上诉人(原审被告):深圳先行永信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人:郭琳媛，总经理。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司因与被上诉人王俊涛、重庆海鹏塑胶有限公司、深圳先行永信金融服务有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海锋之行汽车金融信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 实审 判 员  黄占山审 判 员  杨 力二〇二〇年八月十七日法官助理  黄晓宇书 记 员  亢 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6963号原告：马天帅，男，1992年8月26日出生，汉族，住址：沈阳市。被告：郎艳忠，男，1980年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告马天帅与被告郎艳忠侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天帅到庭参加诉讼，被告郎艳忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的经济损失包括检查治疗费1470.75元、误工费1363.65元当庭撤回、交通费200元、精神损失费5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月30日8时50分，被告郎某驾驶三轮电动车在处交通岗，闯红灯并逆行。与同时驾驶美团共享电动车正向行驶的原告马帅天发生碰撞，造成原告马帅摔倒并受伤。当天由大东区交警支队出具事故认定书，判定被告郎某全责，原告马天帅无责。原告马天帅乘120急救车到中国医科大学附属盛京医院就医检查治疗。原告就医，医院下发诊断书，事故造成原告多处组织挫伤，双下肢肿胀，活动受限。为复合性外伤，需观察对症，变化随诊，休息一周。共计花费人民币1470.75元。因病情原因，原告需休假一周，无法工作，造成误工损失，共计人民币1363.65元。事后被告未对原告产生的任何就医诊疗费，误工赔偿及后续复查费的赔偿，拒接原告电话，并藐视法律法规。综上所述，被告在此次交通事故中给原告造成了身心损伤及经济损失，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提出诉讼请求，恳请法院依法判决。被告郎艳忠经本院合法传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日8时50分，被告郎某驾驶电动车与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告马帅摔倒并受伤。经大东区交警支队出具事故认定书，认定被告郎某全责，原告马天帅无责。原告受伤到医院花费治疗费用。上述事实，有原告提供的事故认定书、医药费及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，经沈阳市大东区交警支队出具事故认定本案事故由被告负全责，故被告作为侵权人对原告产生的损失应承担赔偿责任。原告受伤后到医院进行救治，花费医疗费1470.75元，交通费酌定100元，由被告承担。原告主张精神损失费于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第三条之规定，判决如下：一、被告郎艳忠于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告马天帅医疗费及交通费100元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郎艳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年八月十七日书记员  雷 旭
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1863号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：刘建英，女性,1977年4月4日生，居民身份证号码140202197704046020，汉族，住大同市城区煤气小区8-3-8号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与刘建英银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金29915.59元、利息4270.46元、违约金1724.02元、案件受理费349元、向我院交纳执行费439元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款1005.37元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0181民初938号原告：赵建国，男，1974年7月6日出生，汉族，无业，住古交市。被告：耿威虎，男，1998年10月20日出生，汉族，无业，住古交市。原告赵建国与被告耿威虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年6月14日，被告耿威虎向原告赵建国借取现金160000元，并向原告出具借条一支，后被告向原告还款15000元。原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告耿威虎归还原告赵建国借款本金145000元及利息5000元，以上共计150000元，此款于2020年11月17日前归还70000元，于2021年2月17日前归还70000元，余款10000元于2021年3月17日前还清；二、案件受理费1750元，由被告耿威虎负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年八月十七日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2636号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷。委托代理人：孔维祥，系公司员工。被告：何先健，男，1979年05月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院于2020年7月8日受理了原告开阳县农村信用合作联社与被告何先健金融借款合同纠纷一案，同日，向原告送达了《受理案件通知书》，载明原告须于通知书送达之次日起七日内预交案件受理费1060元，否则按撤诉处理，原告未在规定期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左顺江二〇二〇年八月二十日书记员  黄 毅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初619号原告：赵乾坤，男，汉族，1985年11月24日出生。委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，广东君龙律师事务所实习律师。被告：田玉洁，女，汉族，1989年11月26日出生。委托诉讼代理人：郭凤冬，天津津云律师事务所律师。原告赵乾坤与被告田玉洁侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赵乾坤于2020年8月17日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵乾坤的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵乾坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵乾坤负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年八月十七日书记员  孙亚笛
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙10刑更435号 罪犯蔡鑫淼，男，1986年2月2日出生，汉族，大专文化，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海市看守所服刑。 临海市人民法院于2020年4月23日作出（2020）浙1082刑初209号刑事判决，以被告人蔡鑫淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，被告人蔡鑫淼不服，提出上诉后又申请撤诉。本院于2020年5月28日作出（2020）浙10刑终159号刑事裁定，准予上诉人蔡鑫淼撤回上诉。判决生效后，该犯于2020年6月17日被交付执行。执行机关浙江省临海市看守所提出减刑建议，于2020年8月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海市看守所认为，罪犯蔡鑫淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五日。 检察机关同意执行机关对该犯减去有期徒刑十五日的建议。 经审理查明，罪犯蔡鑫淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分100分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡鑫淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关根据该犯的综合表现提请减刑十五日，幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡鑫淼减刑15日（刑期自2019年10月7日起至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月十七日 法官助理 尹永顺 书 记 员 鲍园园 ??? ???
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13368号申请执行人：顾伟晨，男，1972年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：金海春，男，1976年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾伟晨依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38080号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付50，000元及利息。本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初38080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年八月十一日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初5038号 原告：代军，男，1966年3月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：杨鹏，男，1983年7月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告代军与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告代军于2020年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代军在起诉后自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代军撤回起诉。 案件受理费减半收取838元，由原告代军负担。 审判员  李提称 二〇二〇年八月二十日 书记员  何 兵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更383号罪犯周勇，男，1976年5月22日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省姚安县人民法院于2017年3月10日作出（2016）云2325刑初90号刑事判决，以被告人周勇犯非法持有枪支、弹药罪；非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。本院于2019年1月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2025年3月19日。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月20日起至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4142号原告:王叶九，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师，系特别授权。被告:吴久森，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：孙永平，女，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。系其妻子，系特别授权。委托诉讼代理人：贾吉富，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，系一般代理。原告王叶九诉被告吴久森抵押合同纠纷一案,原告王叶九于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王叶九撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王叶九负担。审 判 员 沈阳东二〇二〇年八月十二日法官助理 陈 冉书 记 员 胡 倩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特73号申请人：孟某1，女，2006年4月19日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：孟某2（系申请人之父），男，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：于淑敏，女，1955年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。代理人：孙志香（系被申请人于淑敏的女儿），女，1981年7月13日出生，汉族，住天津市河北区。申请人孟某1申请认定于淑敏无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孟某1称，请求依法宣告于淑敏为无民事行为能力人。事实和理由，孟某1系于淑敏外孙女，孙志香系于淑敏女儿。于淑敏自1992年至今患精神疾病，长期居住在天津滨海新区康宁医院。现依法向贵院提出申请，认定于淑敏为无民事行为能力人。于淑敏未到庭，亦未提出任何意见。孙志香称，孟某1所述情况属实，同意其申请事项。经审理查明，于淑敏，女，1955年12月30日出生，汉族，住天津市南开区，公民身份号码1201041955××××××××。申请人孟某1与被申请人于淑敏系外祖孙关系。本院受理孟某1申请后，依法委托天津市天宏物证司法鉴定中心对于淑敏的行为能力进行鉴定。2020年8月14日，天津市天宏物证司法鉴定中心出具津天宏［2020］××鉴字第199号《司法鉴定意见书》，鉴定意见1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，鉴定意见客观真实的反映了于淑敏目前的智力、精神健康状况，本院予以采信。孟某1作为于淑敏的近亲属向本院申请认定于淑敏无民事行为能力符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：于淑敏为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年八月二十日法官助理倪义超书记员刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17682号原告：温志军，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************298。被告：温桂庆，女，1953年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******118号302房，公民身份号码440************223。被告：温桂兰，女，1955年9月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***********，公民身份号码442************228。被告：温桂欢，女，1958年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码442************828。被告：温志雄，男，1968年10月1日出生，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************218。上列原、被告继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告温志军于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温志军撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元（原告已预交），由原告负担。审判员  尹红丹二〇二〇年八月二十日书记员  蔡 洁
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2100号原告：甘肃成纪新盛物业管理有限责任公司。法定代表人：景某。住所地：静宁县城关镇北二环东路新盛花园小区物业办公楼。被告：胡某，住静宁县。原告甘肃成纪新盛物业管理有限责任公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告甘肃成纪新盛物业管理有限责任公司于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告甘肃成纪新盛物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃成纪新盛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃成纪新盛物业管理有限责任公司负担。审判员 王代代二〇二〇年八月六日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6906号 被执行人：杨升万，男性，汉族，1995年09月10日，身份证地址贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 被执行人杨升万罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2123号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1564号原告：xxx有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：xx。被告：xxx有限公司，地址哈尔滨市香坊区。法定代表人：xxx。原告xxx有限公司与被告xxx有限公司侵害著作权纠纷一案，本院向原告xxx有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xxx有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告xxx有限公司撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月十二日书记员 张思佳印
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终1475号上诉人（原审原告）：姚培蕾，男，生于1987年8月5日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈怀勋，男，生于1963年12月1日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：刘改芳，女，生于1963年10月14日，汉族，住禹州市。上诉人姚培蕾因与被上诉人陈怀勋、刘改芳民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2020）豫1081民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚培蕾的委托诉讼代理人梁栋、被上诉人陈怀勋到庭参加诉讼。被上诉人刘改芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚培蕾上诉请求：依法改判或者发回重审。事实和理由：本案上诉人提供的证据已形成完整的证据链，足以证明本案借款事实的真实存在。一、原审证据采纳错误,事实认定错误。原审法院审理中,被上诉人即认可借款合同上的签字是其本人签署,也认可了原告提供的录音的真实性,应当视为原告已经合理的以债权转让的方式受让该债权,而原审法院却错误的认定本案借款合同没有实际发生,原审证据采纳错误,事实认定错误。二、由于原审法院错误的认定本案借款合同没有发生,从而错误的认定借款合同未生效。原审也将被上诉人出具给上诉人父亲的手续提供法院核对,证明债权的合法性和继承性,换句话说本案的借款合同是在原有债权的基础上进行债权转让并签订合同,并非没有履行。原审法院驳回上诉人的诉讼请求,实属不当。请求撤销原判，发回重审或者查明事实，依法改判。陈怀勋辩称，我与上诉人父亲合伙做生意，现在厂址还在，结果生意没有成功，当时购买日有设备现在还在，但赔钱了。上诉人的父亲出了十一、二万，我也出了十一、二万。之后姚培蕾晚上去我那里，强迫我打的条。打条是被胁迫的，还不让我报警，否则毁我，与姚培蕾在一起的还有两个人。我打了条，但是我没见姚培蕾一分钱。刘改芳未到庭答辩，也未提交书面意见。姚培蕾向原审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还借款14万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告姚培蕾之父姚贯立与陈怀勋、刘改芳有经济往来。2014年3月21日，原告姚培蕾与被告陈怀勋、刘改芳签订了一份借款合同，双方在借款合同中约定：出资人为姚培蕾，借款人为陈怀勋、刘改芳，借款用途：投资经营铸造厂，借款金额140000元，借款期限自2014年3月21日至2015年3月21日止，2015年3月21日前归还等条款。但该借款合同签订后，原告姚培蕾未向被告交付合同约定的款项。2020年3月10日，原告向本院提起诉讼，请求二被告偿还借款14万元及利息。诉讼中，原告认可双方借款合同中的所涉款项系原告之父姚贯立之前借给被告的款项，2014年3月21日原、被告之间另行签订借款合同时，原告未再向被告支付借款。一审法院认为，《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告姚培蕾虽在2014年3月21日与被告签订了借款合同，但原告姚培蕾并未依合同约定向被告交付该借款合同约定的款项，原告对此亦予以认可。因原告未按借款合同约定向被告提供借款，本案借贷事实并未实际发生，亦即该借款合同未生效，故原告请求被告偿还借款14万元及利息的诉求，法院不予支持。判决驳回原告姚培蕾的诉讼请求。本案受理费减半收取1550元，由原告姚培蕾承担。二审中当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否适当。《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，上诉人姚培蕾虽然提供了与被上诉人陈怀勋、刘改芳签订的借款合同，但未提供其向被上诉人交付该借款合同约定款项的证据，而且上诉人对此亦予以认可。因此，本案借贷事实并未实际发生，即该借款合同未生效，故一审对上诉人请求被上诉人偿还借款14万元及利息的诉求予以驳回，并无不当。关于上诉人主张借款合同是在原有债权基础上进行债权转让并签订的上诉理由，因缺乏债权转让的证据，本院不予采信。综上，姚培蕾的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3110元，由上诉人姚培蕾负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年八月二十日书记员 杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审197号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人孙川，男，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010234291号《行政处罚决定书》，要求被执行人孙川缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  赵泽新 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初829号申请人：罗雄，男，1999年2月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人：戴志义，男，1987年8月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：江西锦宏建设工程有限公司铜鼓分公司，住所地：铜鼓县迎宾大道民济药厂安置点1号店面。统一社会信用代码：91360926MA389JXK4B。负责人：邓玉珍，该公司经理。被申请人：时伟，男，1978年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：陈勇，男，1976年7月11日出生，汉族，万载县人，住铜鼓县迎宾大道民济药厂安置点1号店面。申请人罗雄、戴志义（以下简称两申请人）与被申请人江西锦宏建设工程有限公司铜鼓分公司、时伟、陈勇（以下简称三被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，申请人罗雄、戴志义于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西锦宏建设工程有限公司铜鼓分公司、时伟、陈勇82830元银行存款或者查封、扣押被申请人江西锦宏建设工程有限公司铜鼓分公司、时伟、陈勇相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年八月十一日书记员  吴丽红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7716号上诉人(原审被告)：辛沃动力设备(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王永林，总经理。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海辛普森实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：袁桂媛，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。上诉人辛沃动力设备(上海)有限公司因与被上诉人上海辛普森实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初23890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辛沃动力设备(上海)有限公司以该公司已与被上诉人上海辛普森实业发展有限公司达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人辛沃动力设备(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许辛沃动力设备(上海)有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币163.20元，减半收取人民币81.60元，由上诉人辛沃动力设备(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 张晔军二〇二〇年八月二十五日书记员 于家傲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终455号上诉人（原审原告）郑兴旺，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇，主任。郑兴旺因与浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理(拆迁)行政强制一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明:郑兴旺系浦江县浦南街道文溪村村民，名下有合法集体土地建设用地使用证：浦集建（92）字第2373号，证载面积61.16平方米，其中原告合法所有26.06平方米；集体土地使用证：浦集用（2000）字第0105-113号，证载面积72平方米；集体土地使用证：浦集用（2001）字第0105-005号，证载面积36平方米。2016年8月10日《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》经浦江县政府研究同意。2017年1月9日被告浦南街道作出浦南办[2017]3号文件申请通过《浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，浦江县城中村改造工作领导小组办公室于同日作出浦城改办[2017]4号文件对被告浦南街道的申请作出同意批复，浦南街道文溪社区城中村改造工作开始实施。2017年12月2日经村民代表大会表决通过了《浦江县浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同时向城改办进行了备案。2017年12月12日，原告郑兴旺以住房改造户名义与安置单位浦江县浦南街道文溪社区居民委员会签订《城中村改造补偿安置协议》，编号为浦南街道文溪村3-45A号，协议约定在规定签约期限内，签约率达95%及以上，街道（镇）适时发布改造公告，协议自公告发布之日起生效。协议由原告签名并按手印。2018年1月23日被告浦南街道委托文溪社区居民委员会、文溪村股份经济合作社发布《浦南街道文溪村城中村改造公告》。2018年5月18日，原告郑兴旺在案涉房屋的文溪城中村改造腾空验收单上签字，腾空单载明：“今日起房屋及所有附属设施交付文溪村处置。腾空时间2018年5月18日10时0分”。后被告组织人员于2018年6月15日拆除了案涉房屋。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案涉房屋因原告郑兴旺签署腾空单的事实行为，导致处分权转移，故本院认为被告拆除案涉房屋的行政行为与原告已无利害关系，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告郑兴旺的起诉。郑兴旺上诉称，一审法院认定上诉人在腾空单上签字导致房屋处置权转移是错误的，以上诉人与强拆行为没有利害关系为由驳回上诉人起诉亦属错误，理由如下：上诉人在案涉《城中村改造安置补偿协议》、《文溪城中村改造腾空验收单》上签字均是被逼迫的，并非上诉人真实意思表示，上诉人亦未自愿腾空房屋。2017年1月9日，经浦江县城中村改造领导小组办公室批准，浦江县浦南街道文溪村城中村改造项目开始启动，浦江县人民政府与浦江县委从组织部、宣传部、纪委、公安局、旧城改造指挥部等部门抽调工作人员与浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会成立的浦南街道文溪社区城中村改造指挥部共同实施文溪村的城中村改造工作。然而，在文溪村城中村改造的过程中，工作人员不是与上诉人等被拆迁户协商拆迁补偿安置事宜，而是采取舆论造势、悬挂标语、制造恐慌、非法限制人身自由、跟踪监视、阻碍交通、拉闸断电、查处违建、停产停业、停职株连、暴力、威胁、限制出行等等非法方式逼签、逼迁。案涉《城中村改造安置补偿协议》第二条第一款规定了房屋拆除补偿金额，单价仅仅为数百元，该价格不是由双方协商的，也不是由经合法选定的评估机构评估确定的，而是由被上诉人单方制定的。与文溪村相近的金狮湖地块2014年拆迁补偿价格已经是6500元/平方米以上，文溪村的村民对如此之低的补偿价格怎么可能接受，该价格也绝对不可能体现上诉人的意思表示。另外，协议第三条第二款规定的货币安置按“退出住宅公寓安置权益折现”原则实施，单价为2600元平方米，该价格系《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法》(试行)第十四条第二款安置标准中规定的2016年度的补偿价格，也不是协商的价格，体现的只是政府的意志，不是上诉人等文溪村村民的意思表示。再者，关于安置房的地点、是否具有合法建设手续、交付时间、办理产权证的时间等关乎村民重大利益的问题在协议中都没有体现。上诉人对被上诉人单方提供的协议文本当然是抗拒的，正是由于被上诉人的欺诈、胁迫，上诉人考虑到本人及家人的人身安全及自由才不得已签字。协议签订后，被上诉人以同样的方式逼迫上诉人在腾空验收单上签字。根据《民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条第二项规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立，但意思表示真实是民事法律行为有效的前提条件。本案中，上诉人在协议上签字是被逼迫所为，非上诉人真实意思表示，因此，该签字行为并不产生相应的法律效力，上诉人亦不因在腾空单上签字而丧失房屋的处置权。另，上诉人拒绝领取临时安置费和拆迁补偿款，并向拆迁指挥部提交拒绝腾空声明(一审中曾向一审法院提交)，上诉人亦未自愿腾空房屋，房屋系被强制拆除，房屋拆除时，上诉人尚在房屋内居住，物品尚未腾空，被上诉人的强拆行为导致了上诉人房屋及房屋内物品损害，上诉人的物权及居住权益皆受不法侵犯。因此，上诉人与被上诉人的强拆行为有利害关系，上诉人有权提起诉讼。上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、指令兰溪市人民法院对本案继续审理。二审审理期间，浦江县人民政府浦南街道办事处未向本院提交书面意见。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，针对案涉被拆除房屋，由上诉人签字确认的腾空验收单载明，该房屋已腾空完毕并交付文溪村处置，即上诉人已将屋内物品腾空并将房屋的处置权进行移交。房屋处置权转移之后，接受处置权的一方对房屋进行拆除等处置行为与上诉人已无利害关系。故上诉人提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 杨建进审 判 员 钟雪丹二〇二〇年八月十二日代书记员 叶文静?*ArabicDash???*ArabicDash??