wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初203号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李明进，男，1993年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市红花岗区。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审，本院受理该案后于2020年8月6对其继续取保候审，同年8月12日决定对其执行逮捕，现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）156号起诉书指控被告人李明进犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年5月15日22时32分许,被告人李明进无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车由虾子镇往喇叭镇方向行驶,当车行驶至米处时（小地名:虾子镇老新舟路口）被执勤民警当场查获,经现场呼气式酒精测试仪检测,其含量为105ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，被告人李明进血样中乙醇含量为87.39ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人李明进醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明进醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。建议判处被告人李明进拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、证人证言、检验报告、被告人供述与辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人李明进及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、系坦白；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李明进犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明进醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人李明进到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，量刑时可从宽处罚。辩护人关于其系坦白、初犯、偶犯、认罪认罚、有悔罪表现的意见与本院查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年八月十二日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1110号原告：孙宝平，女，1984年12月30日出生，汉族，美特好超市漪汾店职工,住太原市。被告：曲虎生，男，1965年5月4日出生，汉族，太原市尖草坪区小东流村丰盛西区5排1号居民，住太原市。原告孙宝平与被告曲虎生侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝平到庭参加诉讼，被告曲虎生经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝平向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告孙宝平×××比亚迪汽车财产损失12870元；2.诉讼费由原告预付,最终由败诉方支付。事实与理由：2019年11月22日3时34分,太原市消防救援支队万柏林区大队“119”指挥中心接到报警，称位于太原市万柏林区西宫东街健康小区门口发生火灾，此次火灾烧毁:绿源电动车一辆、×××启辰轿车一辆、烧损A118HL比亚迪汽车尾部，火灾直接财产损失68220元(其中:×××启辰轿车52200元、A118HL比亚迪汽车12870元、绿源电动车3150元)。经太原市消防救援支队万柏林区大队调查,对起火原因认定如下：根据现场勘验、调查询问、视频监控等，认定该起火灾的起火时间为2019年11月22日3时10分左右，起火部位位于太原市万柏林区西宫东街健康小区安邦家政公司路东50米绿源电动车处，起火原因为线路电热作用引发的火灾。以上事实足以说明：因被告曲虎生电动车线路电热作用引发火灾，直接烧损了原告孙宝平×××比亚迪汽车，原告孙宝平要求被告曲虎生一次性赔偿被烧损的车辆损失。被告曲虎生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：太原市消防救援支队万柏林区大队作出的万消火认字〔2020〕第0001号火灾事故认定书载明：2019年11月22日3时34分,太原市消防救援支队万柏林区大队“119”指挥中心接到报警，称位于太原市万柏林区西宫东街健康小区门口发生火灾，此次火灾烧毁：绿源电动自行车一辆、×××启辰轿车一辆、烧损A118HL比亚迪汽车尾部，火灾直接财产损失68220元。火灾无人员伤亡。经调查,对起火原因认定如下：根据现场勘验、调查询问、视频监控等，认定该起火灾的起火时间为2019年11月22日3时10分左右，起火部位位于太原市万柏林区西宫东街健康小区安邦家政公司路东50米绿源电动自行车处，起火原因为线路电热作用引发的火灾。原告孙宝平系烧损的×××比亚迪汽车车主，被告曲虎生系绿源电动自行车车主。2019年12月2日，原告在太原市同兴达汽车维修有限公司修理了涉案烧损车辆，共花费10070元。经本院向太原市消防救援支队万柏林区大队张队长核实，其称证明上所写的损失数额68220元是该大队用来统计的，不作为被侵权人要求侵权人支付损失的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曲虎生所有的绿源电动自行车在充电时，因为线路电热作用引发火灾，导致原告的×××比亚迪汽车尾部被烧毁，被告应当承担侵权责任。关于原告主张的财产损失12870元，其称是按照太原市消防救援支队万柏林区大队出具的证明上载明的具体数额主张的，但经本院向太原市消防救援支队万柏林区大队张队长核实，其称证明上所写的损失数额是该大队用来统计的，不作为被侵权人要求侵权人支付损失的依据，故原告主张被告赔偿其财产损失12870元，本院不予支持。原告实际修理受损的汽车尾部花费10070元，故被告曲虎生应当支付原告孙宝平财产损失10070元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲虎生在判决书生效后十五日内赔偿原告孙宝平财产损失10070元；二、驳回原告孙宝平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告曲虎生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 范温慧 二〇二〇年八月二十日法官助理 古艳樱书 记 员 李思敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1411号 原告：贺州市桂源水利电业有限公司，住所地：贺州市建设中路89号。 法定代表人：谢庆锋，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：贺州市金满园房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区信都镇大新街163号。 法定代表人：龙思荻，该公司总经理。 第三人：刘锡明，男，1975年11月22日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 以上共同委托诉讼代理人：叶庆洪，广西贺瑞律师事务所律师。 原告贺州市桂源水利电业有限公司与被告贺州市金满园房地产开发有限公司及第三人刘锡明商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。在审理过程中，原告于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市桂源水利电业有限公司撤回起诉。 本案受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交），由原告贺州市桂源水利电业有限公司负担。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年八月十二日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3289号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211室。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 英卡尔 华西太 书记员 阿依努尔艾买提
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终349号原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某彪，男，1988年1月4日出生，住河南省鲁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被河南省鲁山县公安局交警大队查获，同日被取保候审。河南省鲁山县人民法院审理鲁山县人民检察院指控原审被告人曹某彪犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日作出(2020)豫0423刑初191号刑事判决。一审宣判后，原审被告人曹某彪以原判量刑重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹东彪向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）曹某彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曹某彪自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曹某彪撤回上诉。河南省鲁山县人民法院(2020)豫0423刑初191号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  王俊奇审判员  李 倩二〇二〇年八月二十五日法官助理朱至元书记员黄央央附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民辖终351号上诉人（原审被告）：张家港国龙新能源有限公司。住所地：江苏省张家港市凤凰镇映山路。法定代表人：汤永明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宁波锦浪新能源科技股份有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园金通路57号。法定代表人：王一鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。上诉人张家港国龙新能源有限公司不服浙江省象山县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）浙0225民初4124号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张家港国龙新能源有限公司上诉称，涉案合同约定向原告所在地法院提起诉讼，属约定不明。本案系合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。上诉人住所地为张家港市，故本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。被上诉人宁波锦浪新能源科技股份有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《产品销售合同》第八条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决；经协商不能解决时，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼”，该约定当事人协议选择原告方住所地法院管辖的意思表示明确，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因被上诉人即原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  夏武余二〇二〇年八月十二日书记员  麻华懿??2???3?
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终7682号 上诉人（原审被告）：张现成，（又名张长魁），男，1958年2月12日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：王亮，陕西韬达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泾河新城小军工程机械租赁店，住所地陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组XX号。经营者：张国营。委托诉讼代理人：雷晶，陕西奉长律师事务所律师。原审被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王安华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王星，男，汉族，1992年12月20日出生，该公司员工，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：王敏，女，汉族，1994年4月15日出生，该公司员工，住陕西省西安市新城区。上诉人张现成因与被上诉人泾河新城小军工程机械租赁店（以下简称小军租赁店）以及原审被告陕西建工机械施工集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《砂石来料加工合同》系由梁帅（甲方、委托方）、吴战红（乙方、加工方）所签，小军租赁店虽称该合同系其委托吴战红所签，但未提交证据加以证明，且该陈述与《砂场结算协议》开头部分明确载明“2019年5月17日张国营提出协商结算达成协议如下，由张国营代表吴战红负责处理砂场原加工材料结算及账务问题”相互矛盾。故一审判决认定吴战红系小军租赁店雇佣人员，小军租赁店委托吴战红签订《砂石来料加工合同》，事实不清，依据不足。一审判决在未查明《砂场结算协议》中所涉机械设备是否实际交付的情况下，判令张现成向小军租赁店支付100000元机械设备款，事实不清，依据不足。根据《砂石来料加工合同》以及《砂场结算协议》的内容，吴战红系与本案存在重大利害关系的人，在张现成提出小军租赁店及张国营并非本案适格原告且小军租赁店及张国营不能证明吴战红系受其委托的情况下，应当依法追加吴战红为本案第三人。一审未予追加，遗漏了必要共同诉讼参加人。综上，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8981号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。上诉人张现成预交的二审案件受理费7450元予以退回。   审 判 长  唐  居  文审  判  员    臧  振  华审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月十日 书 记 员   张  钰  洁 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初16064号 原告：阳承清，男，1953年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：熊本国，男，1985年4月27日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告阳承清与被告熊本国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告阳承清到庭参加了诉讼。被告熊本国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳承清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资2450元及按欠条约定加倍支付利息2450元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年10月，被告叫原告到解放碑大都会七楼做油烟管道安装工作，工作完成后，被告支付了一部分工资给原告，尚欠原告工资2450元未付。2019年3月11日被告向原告出具欠条一张，约定此款在2019年3月18日前付清，如到时不付清，加倍支付。时至今日，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告熊本国无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：被告熊本国于2019年3月11日出具欠条载明：“今欠到老杨工资2450元（贰仟肆佰伍），于2019年3月18日前必须付清，如付不清加倍付”。被告熊本国在欠款人处签字并注明身份证号码。 庭审中，原告阳承清陈述，被告出具欠条后未再支付过款项。 上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告熊本国出具的欠条内容和当事人陈述，原告向被告熊本国提供劳务，被告向原告支付工资，双方已形成事实上的劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告熊本国出具欠条注明欠原告阳承清工资2450元，并承诺2019年3月18日前付清。该欠条应视为对双方劳务合同的总结算，并约定了履行期限。截至本案开庭日，欠条载明履行期间已届满，被告熊本国未举证证明已支付2450元欠款，应予支付。故本院对原告阳承清要求被告熊本国支付劳务费2450元的诉讼请求予以支持。 关于利息，虽被告熊本国在欠条上承诺“如付不清加倍付”，但该约定不明，视为原被告双方未对利息标准进行约定，但被告延迟支付费用确会导致原告利息损失。本院认为，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故利息的计算方式为：以2450元为基数，自2019年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止（以不超过2450元为限）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下： 一、被告熊本国于本判决生效之日起十日内支付原告阳承清劳务费2450元，并支付利息，利息的计算方式为：以2450元为基数，自2019年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止（以不超过2450元为限）； 二、驳回原告阳承清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告熊本国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15323号 黄贤昌： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初516号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2020年7月29日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初205号原告：高鸣，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：大石桥市文玲书店，经营场所辽宁省营口市大石桥市周家镇三道岭村。经营者：路文玲。原告高鸣与被告大石桥市文玲书店侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月26日立案。原告高鸣于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高鸣撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 蒋逸姗
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷刘福，男，1979年5月29日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金光，男，1982年9月17日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。再审申请人谷刘福与被申请人刘金光财产损害赔偿纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2019)豫1628民初4559号民事判决和周口市中级人民法院(2020)豫16民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。再审申请人谷刘福申请再审称，1、刘金光主体不适格,应以营业执照上登记是“鹿邑县瑞丰高档门窗销售店”的名义起诉。2、一二审认定事实错误，刘金光所称的财产受损，外因是自然灾害因素，谷刘福无过错，不应承担赔偿责任，完全是刘金光自身造成的，损失应该自负。3、一审程序违法，也未将物业公司和被申请人所租房屋的业主列为当事人。刘金光提交的意见是，1、刘金光诉讼主体资格合法，被损害的房屋及商品是刘金光经营的，营业执照仅说明刘金光租赁的房屋经营的是铝合金门窗加工，刘金光作为原告起诉是合法的。2、一二审认定事实正确，一审法院第二次开庭时以职权对未查明的事实开庭查证，并不是牵涉举证期限的延长问题。刘金光损害后果是由于申请人没有对其房屋尽到管理责任导致的，申请人是直接侵权人，不应将物业公司和房东列为当事人。经审查，再审申请人谷刘福所称的理由，在二审时已经提出，二审给予了重点审查和详细论述，二审法院根据查明的事实和证据作出判决并无不当，再审期间谷刘福并无新的证据提交。其申请再审的理由不能成立。本院认为，再审申请人谷刘福申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人谷刘福的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇二〇年八月二十五日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执966号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津)律师事务所律师。被执行人：杨啸秋，男，1986年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：周静媛，女，1986年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年4月14日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人杨啸秋、周静媛金融借款合同纠纷一案。2019年11月7日，本院作出的（2019）津0103民初15141号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人杨啸秋、周静媛依生效调解向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行履行义务。执行中，本院于2020年4月14日依法向被执行人杨啸秋、周静媛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2020年8月10日将被执行人杨啸秋、周静媛列入被执行人失信名单。经查，被执行人杨啸秋、周静媛名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十日书记员  王辰勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17294号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张举，男，1969年8月23日出生，汉族，住山西省大同市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张举金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58398号民事判决书。被执行人张举应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计294085.26元及相应利息。判决生效后，被执行人张举未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人张举名下有牌号为晋B8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张举有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终70号原公诉机关陵川县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘先民，男，1963年11月10日出生，山西省陵川县人，汉族，大专文化，农民，住陵川县。因涉嫌敲诈勒索犯罪、非法占用农用地犯罪，于2019年6月18日被陵川县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法执行逮捕。现羁押于高平市看守所。辩护人王海生、于亚新，山西瀛润律师事务所律师。原审被告人李秀国，男，1975年5月11日出生，山西省陵川县人，汉族，初中文化，农民，住陵川县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2019年6月18日被陵川县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法执行逮捕。2020年1月23日经陵川县人民法院决定被取保候审。原审被告人刘洋，男，1996年8月26日出生，山西省陵川县人，汉族，高中文化，农民，住陵川县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2019年6月18日被陵川县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法执行逮捕。2020年1月23日经陵川县人民法院决定被取保候审。陵川县人民法院审理陵川县人民检察院指控被告人刘先民犯敲诈勒索罪、非法占用农用地罪，被告人李秀国、刘洋犯非法占用农用地罪一案，于2020年1月22日作出（2020）晋0524刑初13号刑事判决，判后，被告人刘先民不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陵川县人民法院（2020）晋0524刑初13号刑事判决；二、发回陵川县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨小斌审 判 员  王婵审 判 员 秦树杰 二〇二〇年八月十一日法官助理 李鑫鑫书 记 员 豆露露
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6037号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号303室。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，系该公司职员。被告：崔育兵，户籍所在地：沈阳市大东区。被告：杨博，户籍所在地：沈阳市大东区。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告崔育兵、杨博物业服务合同纠纷一案中，原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年八月三十一日书记员 杨蕊同
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执276号 申请执行人：李尘波,男,1980年3月19日出生,住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被执行人：李汉芝,男,1981年3月17日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：张治伟,男,1983年1月9日出生,住陕西省柞水县。 申请执行人李尘波与被执行人李汉芝、张治伟合伙协议纠纷一案，申请执行人李尘波依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1656号民事判决书向本院申请执行，要求：1.被执行人李汉芝支付153958.82元及利息、被执行人张治伟支付63890.00元及利息；2.被执行人李汉芝对被执行人张治伟应偿还的欠款本息承担连带清偿责任；3.李汉芝承担案件受理费1483.00元、张治伟承担案件受理费1096.00元。 在本案执行过程中，本院已向被执行人李汉芝、张治伟发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人李汉芝、张治伟的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，查实被执行人李汉芝、张治伟常年在外务工。本院已对被执行人李汉芝在中国银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结686.63元），对被执行人张治伟在中国工商银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结5.12元）、在陕西省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结693.43元）、在财付通支付科技有限公司账户内余额予以冻结77.24元，对被执行人张治伟所有的雪佛兰牌车辆予以查封（未实际扣押），对被执行人李汉芝所有的福克斯牌车辆予以查封（未实际扣押），除上述财产外未发现二被执行人名下有其他财产可供执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李汉芝、张治伟发出了限制消费令并将其二人纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕正辉
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保563号 申请保全人：王艳丽，女，现住榆树市。 被保全人：马锦秋，女，现住榆树市。 本院在执行王艳丽与马锦秋借款合同纠纷一案中，经查，被保全人在吉林榆树农村商业银行有工资帐户，在中国人寿养老保险有限公司有企业年金，在长春市住房公积金管理中心榆树分理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人马锦秋在吉林榆树农村商业银行（账户：×××）的帐户，以24462元为限，冻结期限一年； 二、冻结被保全人马锦秋在中国人寿养老保险有限公司托管的企业年金（账号：×××），以24462元为限； 三、冻结被保全人马锦秋在长春市住房公积金管理中心榆树分理处的住房公积金，以24462元为限，冻结期限三年。 如需续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结财产期限届满前七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  单海晶 二〇二〇年八月六日 书记员  周 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80249号之二原告：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：苏州慧宝顶服饰有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：彭浩。被告：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人：宋忠正。被告：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汤秋明。被告：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省。经营者：宋忠正。被告：宋忠正，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省。被告：汤秋明，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告万柯金融信息服务(上海)有限公司与被告苏州慧宝顶服饰有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)沪0115民初80249号民事裁定书，裁定冻结被告苏州慧宝顶服饰有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并对相应财产采取了保全措施。现本案驳回原告起诉的民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对被告苏州慧宝顶服饰有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明的银行存款人民币1,000,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡婷婷审 判 员  蔡文霞人民陪审员  陈美娣二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终726号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）王剑锋，男，1981年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省清徐县，住太原市。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市万柏林区人民法院取保候审。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控被告人王剑锋犯危险驾驶罪一案。太原市万柏林区人民法院于2020年7月9日作出(2020)晋0109刑初332号刑事判决。宣判后，被告人王剑锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，查阅了案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月24日晚19时许，被告人王剑锋在本市小店区康宁街九田家烤肉店吃饭喝酒，酒后由朋友段某驾车将其送回太原市万柏林区千峰南路西岸南小区。当晚23时25分许，被告人王剑锋醉酒后驾驶×××号黑色三菱牌小型普通客车沿九院沙河北沿岸由东向西行驶至晋祠路路口往西200米处时被执勤交警当场查获，经对被告人王剑锋进行呼气酒精检测，结果为123.4mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为127.96mg/100ml。原审认定上述事实的证据有：1、查获经过，证实2020年4月24日23时25分许，民警在九院沙河北沿岸执勤时，当场查获被告人王剑锋醉酒驾车。2、被告人王剑锋危险驾驶照片。3、驾驶证复印件及网上查询信息、行车证复印件及网上查询信息、身份证复印件。4、被告人常住人口基本信息。5、呼气酒精检测结果确认书，证实交警2020年4月24日23时30分对被告人王剑锋进行呼气酒精检测，结果为123.4mg/100ml。6、太原市交警支队司法鉴定中心出具的理化检验报告，证实从送检的被告人王剑锋血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为127.96mg/100ml。7、被告人王剑锋在侦查阶段的供述和辩解，证实2020年4月24日晚19时许，我和朋友在小店区康宁街九田家烤肉店吃的饭，喝的酒，喝了半斤红盖汾白酒。2020年4月24日23时25分许，我醉酒后驾驶×××号黑色三菱牌小型普通客车沿九院沙河北沿岸由东向西行驶至晋祠路路口往西200米处时，被执勤民警当场查获。8、证人段某询问笔录，证实2020年4月24日晚上，我在小店区康宁街天赐康缘小区2号楼1单元家中，当时朋友王剑锋和他的几个朋友在我家对面九田家烤肉店吃饭喝酒，吃饭前我给王剑锋打电话，王剑锋让我过去，我说过一会。后来我过去后，看到他们都喝多了，我说我送你们回家吧。当时×××号黑色三菱车在饭店停车场，我开上车左拐上的康宁街，康宁街坞城路口有交警查酒驾，还让我进行了呼气酒精检测(我没有喝酒)，我在坞城路口掉头走康宁街上的滨河东路，由南向北到长风桥，经长风西大街到千峰南路，由南向北行驶至西岸小区，我把车开到小区，进入地下停车场，把车停好后，王剑锋送了我一下，我就出来走了。至于后来王剑锋是怎么把车开出来的，我就不知道了。9、交警万柏林一大队出具的被告人王剑锋行驶路线情况说明，证实经调查，被告人王剑锋是先由其朋友送回家，后开车出门买药时被查获。10、视频资料(该视频为远景拍摄，人物面孔不是很清晰)，证实2020年4月24日21时26时许，一名女子驾驶×××号黑色三菱车经过康宁街坞城路口时接受交警呼气酒精检测，副驾驶坐一名男子。原审法院认为，被告人王剑锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王剑锋辩称其从小店区回到太原市区是朋友驾车，之后从家中出发驾车外出被查获，相关事实有证人证言、交警万柏林一大队出具的情况说明、视频资料等证据证实，该辩解意见予以采信。被告人王剑锋自愿认罪，庭审中如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金6000元。上诉人王剑锋的意见是:上诉人认罪认罚，愿意交纳罚金，但原审未考虑相关情节，根据法律规定，对于情节轻微，危害不大的，不需要判处刑罚，希望二审法院从轻判处。经二审审理查明的事实、证据与原审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王剑锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉王剑锋所提“上诉人认罪认罚，愿意交纳罚金，但原审未考虑相关情节，根据法律规定，对于情节轻微，危害不大的，不需要判处刑罚，希望二审法院从轻判处”的意见，经查，原审法院根据上诉人的认罪态度，犯罪情节，依照法律规定给予了罪行相适当的判决，原审量刑并无不当，相关上诉意见不予采信。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱万君审判员 王 宏审判员 陆智维 二〇二〇年八月十七日书记员 赵晓琼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1742号原告：段井和，男，1965年1月10日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被告：阿荣旗林业局三号店林场。第三人：北京双娃乳业有限公司阿荣旗奶牛养殖场，住所地阿荣旗。本院于2020年5月26日受理原告段井和与被告阿荣旗林业局三号店林场（以下简称三号店林场）、第三人北京双娃乳业有限公司阿荣旗奶牛养殖场（以下简称双娃乳业）买卖合同纠纷一案。查明：2010年12月，原告段井和向双娃乳业出售羊草19.715吨，每吨405元，价款合计7,984.58元。后期双娃乳业分期将草款转入三号店林场账户，截止到2012年7月19日，原告段井和收到草款4,413元，尚欠3,571.58元。2020年8月6日，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段井和撤回起诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告段井和负担。审判员 高 杰二〇二〇年八月六日书记员 于兴隆
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3665号原告：唐均碧，女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组，住所地重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组。代表人：宋信开，组长。原告唐均碧与被告重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告唐均碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐均碧撤回起诉处理。审判员  邓美玲二〇二〇年八月十一日书记员  尚雪梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7648号 被执行人：彭俊，男性，汉族，1998年09月02日，身份证地址湖南省娄底市娄星区。 被执行人彭俊罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初865号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月30日依法立案执行，执行标的为人民币3000元。 在执行过程中，被执行人彭俊主动缴纳了案款人民币3000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初865号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初865号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2917号 上诉人(原审原告)：杨建国，女，1956年10月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：淄博商厦股份有限公司，住所地淄博市张店区中心路125号。 法定代表人：王亮方，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秀娟，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 上诉人杨建国因与被上诉人淄博商厦股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨建国上诉请求：请求撤销淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初1762号裁定，指令张店区人民法院继续审理本案。事实与理由：1998年上诉人购买坐落于淄博市开发区华瑞园第三组团44号楼房屋一套，上诉人按被上诉人要求分三次向其交纳购房款44500元，被上诉人于2000年12月7日为该房向淄博市张店区商业总公司支付16741.43元，剩余27758.57元，由被上诉人非法占用，上诉人无奈向淄博市张店区人民法院提起诉讼，该诉讼被淄博市张店区人民法院错误裁定驳回了上诉人的起诉。首先，涉案房屋非集资建房。从上诉人从张店区住房保障事务服务中心档案调取的“淄博市职工购买公有住房审批表”，“国有住房出售收入专用票据”，“购房职工核定单”，“张店区优惠购房职工证明单”，“申请审批书”，“张店区城镇房改评定书”材料一宗及房屋证书均可证实涉案房屋系房改房，被上诉人并在相关材料中盖章认可。若属集资建房，根据被上诉人提交的淄商厦总字(1998)第10号文件中不会有职工的职务、级别、工龄及相应选房标准的规定。其次，当事人之间主体平等。上诉人虽系被上诉人职工，上诉人购买涉案楼房，将购房款支付给被上诉人，被上诉人向淄博市张店区商业总公司支付楼房款，剩余部分被被上诉人非法占用，即形成一个债权债务关系。根据《中华人民共和国民法总则》第二条之规定，该案是民法调整的范围。最后，本案属于法院受理范围。上诉人诉被上诉人房屋买卖合同一案属于财产争议，不是因单位内部分房，建房而引起的房地产纠纷，根据1992年11月25日最高法发【1992】38号《关于房地产案件受理问题的通知》第一条之规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由诉争的房地产所在地人民法院受理范围。综上，上诉人与被上诉人之间因房改房产生的平等主体之间的财产关系属于民法调整范围，根据最高法发【1992】38号通知，人民法院应当受理此案，请求二审法院查清事实，依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理此案。 淄博商厦股份有限公司辩称，原审法院认定该案件为涉案房屋为集资建房，并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院的受理范围，事实认定清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的诉讼请求。1、本案涉案房产系集资建房，被上诉人为建设涉案房产集资的款项已经全部用于房产建设。2、上诉人要求支付购房款已经超过诉讼时效。 杨建国向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告购买房款本息共计74828.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1.原告杨建国原系被告职工，1998年3月，被告为改善单位干部职工住房条件，研究决定建设职工宿舍楼。为此，被告制定了关于按成本价筹建宿舍的意见，即淄商厦总字（1998）第10号文件，该文件就建筑面积、住房范围、住房标准、分房原则、房价及交款方法等集资建房诸多问题作了规定。其中，第五条房价及交款方法第1项规定：“达到住房条件者，暂按每平方米600元交款，建房过程中再根据楼层计算具体价格。”原告依据文件要求交款44500元。2.因国有住房改革，原告参与房改，2000年12月，淄博市张店区商业总公司出具收款收据，房改款为16741.43元。据此成讼，原告遂提出上述诉讼请求。 一审法院认为，首先，本案是因单位内部组织职工集资建房活动引起的集资房款纠纷，当事双方非平等主体之间的民事行为。被告为解决单位职工住房问题，决定以职工、单位双方共同出资，单位负责筹建的方式，建设涉案宿舍楼。集资建房的主要依据即涉案淄商厦总字（1998）第10号文件，该文件的具体内容并非通过双方协商、合意等平等方式而形成，而是单位单方面具有行政管理性质的行为，缺乏职工一方的参与性、自主性，双方之间并非平等主体间的民事行为。原告是基于职工的身份，且该身份必须具备参加集资建房分房的资格，该资格标准也是单位内部决定，其参加集资建房的权利是基于被管理者身份而产生，能够参加集资建房的职工条件、标准等亦是单位决策、决定，被管理者只能被动服从，无协商、合意余地，当事人双方地位是不平等的。其次，原告要求返还集资款系本人根据其房改政策应交纳的房款计算得出的差额，但依据现有证据，涉案集资建房房款与房改款项没有必然的内在联系，换言之，现原告并无证据表明集资款项的退补以房改款项为依据，而依据上述文件第五条第1项：达到住房条件者，暂按每平方米600元交款，建房过程中再根据楼层计算具体价格。同时，该文件其他条款还就职工的职务、级别、工龄及相应的选房标准、规则作了规定。双方对集资款的退补问题文件已有规定，其涉及到职工的职务、身份、工龄等诸多标准问题，经查，双方最终没有据此核算，未形成确定的债权债务关系。因此，涉案集资款项的核算及其国有住房改革等问题，均涉及职工工龄折算、职务、资历等身份、福利性质及集资建房、国家房改政策的适用问题，在双方没有最终结算并形成确定的民事债权债务之前，其均不属于人民法院民事案件的审理范围。综上，因该住房集资款项是否应当返还而形成的纠纷，并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨建国的起诉。 本院认为，民事关系是指平等主体之间发生的法律关系，而本案中购房行为系上诉人在被上诉人处工作时发生，在此期间上诉人与被上诉人之间存在管理与被管理的关系，而购房的具体资格和价格因为特殊历史时期系依据淄商厦总字（1998）第10号文件而确定，该文件的具体内容并非双方平等协商、合意形成，而是单位单方面内部决定而制定。故，上诉人与被上诉人本案纠纷并非平等的民事主体之间形成的法律关系，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理  伊 凯 书 记 员  刘 健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7333号 被执行人：覃桂周，男，1967年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 本院在执行覃桂周罚金一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604刑初300号刑事判决书】，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执7333号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年八月二十日 书记员 冯裕雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17442号 原告：王江平，男，汉族，1971年6月12日出生，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。 被告：简元强，男，汉族，1961年9月15日出生，住重庆市南岸区。 原告王江平与被告简元强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江平的委托诉讼代理人谭强、被告简元强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王江平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款160000元；2.判令被告以160000元借款本金为基数，自2019年10月30日起按年利率24%标准支付利息至本息付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，被告向原告以现金方式借款160000元，并出具了借条，约定年利率为24%，在2019年12月30日前一次性偿还本息。到期后原告多次催收无果，故诉至法院。 被告简元强辩称，被告实际借款本金为100000元，欠条中有60000元是计算的利息。 本院经审理查明事实如下：2019年10月29日，被告简元强向原告出具借条一份，载明：“今借到王江平32112419710612XXXX现金壹拾陆万元整（¥160000），按照年利率24%支付利息，在2019年12月30前一次性还清借款及利息”。被告简元强在借款人处签字并捺印，下方注明“身份证号：51021419610915XXXX”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示的借条系被告出具，现被告辩称借条所载借款金额中有60000元系借款产生的利息，但未提供证据予以证实，也未详细陈述该60000元利息是如何计算而得。故本院对该意见不予采纳。借条载明借款金额为160000元，借款期限至2019年12月30日，现已过还款期限，故对原告要求被告归还借款160000元的请求，本院予以支持。关于利息，借条约定利息标准为年利率24%，不违反法律规定，原告要求被告自2019年10月30日起按年利率24%标准支付利息至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告简元强于本判决生效之日起十日内归还原告王江平借款本金160000元； 二、被告简元强向原告王江平支付逾期还款利息（利息以借款本金160000元为基数，自2019年10月30日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1942元，由被告简元强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2495号 上诉人（原审原告）：灵璧世鼎绿色新型建材有限公司，住所地安徽省灵璧县。 法定代表人：路尧清，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：段传文，江苏茂通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿迁苏云建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。 法定代表人：苗瑞楠，系该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：苗瑞楠，男，1984年7月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 上诉人灵璧世鼎绿色新型建材有限公司因与被上诉人宿迁苏云建材有限公司、苗瑞楠买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6183号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 灵璧世鼎绿色新型建材有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”依据该规定，本案已由灵璧县人民法院受理，但一审法院以不属于其管辖为由驳回起诉适用法律错误。2.双方签订的商品混凝土供销合同第十六条仅约定账户开户行为交通银行徐州开发区支行，并非履行给付货币义务的所在地，灵璧世鼎绿色新型建材有限公司住所地才是接收货币一方所在地，故一审法院对本案具有管辖权。 灵璧世鼎绿色新型建材有限公司向一审法院起诉请求：判决宿迁苏云建材有限公司与苗瑞楠连带支付供货款362510元以及逾期款利息4600元(暂计算至起诉之日,后续部分以实际支付之日为准)；诉讼费用、保全费用、律师费由宿迁苏云建材有限公司与苗瑞楠承担。 一审法院认为，灵璧世鼎绿色新型建材有限公司与宿迁苏云建材有限公司于2019年5月26日签订商品混凝土供销合同，约定由宿迁苏云建材有限公司委托灵璧世鼎绿色新型建材有限公司供应预拌混凝土，履行地为徐州市单集镇周楼村，货币给付地为交通银行徐州开发区支行。宿迁苏云建材有限公司及苗瑞楠住所地为江苏省宿迁市宿城区支口社区。本案中合同履行地及被告住所地均不属灵璧县人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回灵璧世鼎绿色新型建材有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”经审查，案涉商品混凝土供销合同并不属于专属管辖，双方在合同中也未约定管辖，故依据上述法律规定，被告所在地及合同履行地人民法院均有管辖权。商品混凝土供销合同约定合同履行地即工程地点为徐州市铜山区单集，本案并不适用上述司法解释规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，以“接收货币一方所在地为合同履行地”的情形，故灵璧世鼎绿色新型建材有限公司认为其公司系接收货币一方，一审法院对本案具有管辖权的上诉意见于法无据，不予采纳，一审法院认为该院对本案并无管辖权正确，但因一审法院已经立案，立案后发现无管辖权，应当将本案移送有管辖权的人民法院。本案中，宿迁苏云建材有限公司、苗瑞楠所在地及合同履行地人民法院均有管辖权，考虑到徐州市铜山区为案涉合同的履行地，工程项目所在地也在该地，徐州市铜山区与案涉争议联系最为紧密，为查明案件事实，宜将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。一审法院未将本案移送至具有管辖权的人民法院，直接驳回灵璧世鼎绿色新型建材有限公司的起诉适用法律不当，本院予以纠正。 综上，灵璧世鼎绿色新型建材有限公司上诉理由部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6183号之二民事裁定； 二、将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年八月十一日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第一款、第二款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更597号 罪犯左克轮，男，汉族，1968年9月5日出生，中专文化，安徽省潜山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）宜刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人左克轮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币311172.10元。被告人左克轮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）皖刑终字第0253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年02月01日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年5月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯左克轮在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯左克轮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯左克轮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯左克轮减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2013年5月22日起至2032年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保438号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被申请人：许兵，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款65000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费670元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月十七日书记员  金书慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7300号 原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:马楠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。 被告：曾媛，女，1987年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月24日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川万福人家物业服务有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费26元（已减半收取），由原告银川万福人家物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年八月十三日 书记员 李小梅
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初492号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人花某某，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1210号起诉书指控被告人花某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人花某某于2020年5月24日23时许，骑三轮车途经本市虹口区金田路附近一施工中的工地，趁深夜无人之际，将被害单位上海草野市政园林工程有限公司堆放于工地上的价值人民币3,600元的12个方管托盘搬上三轮车后窃走并销赃。2020年5月26日，公安人员在本市虹口区海伦西路XXX号将被告人花某某抓获。上述事实，被告人花某某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工顾某某的陈述，证人张某的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控视频及截图、出具的《扣押决定书》《扣押清单》《案发经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市静安区人民法院《刑事判决书》，被告人花某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人花某某犯盗窃罪罪名成立。被告人花某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人花某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年10月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年八月十二日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2242号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，机构编码B0014B253010001，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：段银池、吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：毛伟，男，汉族，1973年6月2日出生，住吉林省通化市东昌区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人毛伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16066号民调解决书已发生法律效力。因被执行人毛伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人毛伟在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币173774.75元，未受偿人民币173774.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙 伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1664号罪犯杜斌，男，2000年11月16日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2019年8月19日作出（2019）浙0726刑初334号刑事判决，以被告人杜斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）浙07刑终898号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月19日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杜斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杜斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月均积分75.4分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 薇??????
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1166号 申请执行人：黄某溶，女，1996年1月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托代理人：黄某繁，男，1968年4月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系申请执行人黄某溶之父。 被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区3号楼一楼门面。 法定代表人：曾柏香，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民初1079号民事判决书，已向被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司在贵州省农村信用社联合社82000000000401XXXX_1账户内存款人民币91701.81元。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇二〇年八月十二日 书记员 潘厚高
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2828号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王伟，男，1960年5月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十五日书记员  于新平
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初756号原告：栾树仁，男，汉族，个体工商户，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：丛雅芝，女，汉族,住黑龙江省肇源县。被告：赵得生，男，汉族，农民，住大庆市大同区。原告栾树仁与被告赵得生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛雅芝，被告赵得生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栾树仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵得生偿还原告栾树仁装潢材料款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵得生于2016年2月22日在原告处赊购装潢材料款10000元，过了几个月后，原告多次催要该笔款项，被告赵得生一直未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告赵得生称涉案装潢材料是2010年在大庆市××区兰师傅装潢材料店购买的，原告委托诉讼代理人不清楚被告赵得生何时何地在原告处购买装潢材料。从本案中原告栾树仁举出的证据可以看出，被告赵得生是2016年出具的欠据，而大庆市××区兰师傅装潢材料店于2008年11月26日成立，经营者为栾树仁，被告赵得生购买装潢材料款的行为在大庆市××区兰师傅装潢材料店成立之后。故原告栾树仁与本案并无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告栾树仁的起诉。案件受理费25元，退给原告栾树仁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二〇年八月十二日书记员  李光宇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初5745号   原告:苗旺，男，1972年2月19日出生，汉族，银川化工厂职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。   被告：杨鹏，男，1983年1月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：铁金宏，男，1978年8月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。   原告苗旺与被告杨鹏、铁金宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。   苗旺诉称，1.判令被告杨鹏偿还借款68448.44元（其中本金43568.08元，利息24880.36元，并按照年利率24%计算利息至实际还款之日）；2.判令被告铁金宏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告杨鹏因资金周转向原告借款5万元，并约定月利率5%，由被告铁金宏为上述借款提供担保。借款发生后，被告杨鹏陆续向原告支付利息共计42000元，双方结算后重新签订借款合同，并约定还款期限。2018年10月4日，被告向原告支付2万元利息，下剩本金43568.08元及利息24880.36元至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   杨鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告杨鹏居住地均在银川市西夏区，故本案应由西夏区人民法院管辖。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告杨鹏户籍所在地为银川市西夏区兴泾镇居民点185号，而原告并无证据证明被告杨鹏的经常居住地与户籍所在的不一致且在兴庆区辖区内，且被告铁金宏的住所地也非兴庆区辖区内。又因本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，合同履行地为原告住所地，原告苗旺的住所地为西夏区北京西路西干渠管理处1-4-302室，非兴庆区辖区。故本院对本案无管辖权，被告杨鹏提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：   被告杨鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市西夏区区人民法院处理。   案件受理费756元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘雨婷     二〇二〇年八月六日   法官助理 郑 莹   书记员 杨 乐   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。   第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1288号之一申请执行人：安宁施润家装饰工程有限公司，住所云南省昆明市安宁市光明社区窑窝居民小组安置小区5-1-302号，统一社会信用代码91530181091345687L。法定代表人：张世奇，总经理。委托代理人：罗有祖、陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明凡丁商贸有限公司，住所昆明市盘龙区云南映象二期·故乡的云（二）106幢1单元2层202号，统一社会信用代码91530103061586762Y。法定代表人：朱利祥，执行董事兼总经理。被执行人：邓毅敏，男，汉族，1979年11月13日出生，住昆明市。被执行人：李亚敏，男，汉族，1980年10月12日出生，住昆明市宜良县。申请执行人安宁施润家装饰工程有限公司与被执行人昆明凡丁商贸有限公司、邓毅敏、李亚敏装饰装修合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终4690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明凡丁商贸有限公司、邓毅敏、李亚敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁施润家装饰工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人邓毅敏在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人邓毅敏在昆明市公安局车辆管理所登记的捷豹牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及查封、冻结了被执行人李亚敏在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3480581.80元，未受偿人民币3480581.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  申才源
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6951号之一 申请执行人：东莞市祥兴包装材料有限公司（下称祥兴包装公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区。统一社会信用代码为914419005744718139。 法定代表人：黄世福。 委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。 被执行人：夏启斌，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初11185号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年5月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人祥兴包装公司货款317756.2元、违约金170000元，并承担本案执行费7216元，合计494972.2元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、冻结了被执行人夏启斌于湖北阳新农村商业银行开立的81010000707047915账户（冻结期间为一年），因账户余额较小，暂不予扣划； 2、于2020年6月10日，档案查封了被执行人夏启斌名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌小汽车，（查封期间为两年），因未能实际查控而不能做进一步处理； 3、于2020年6月15日，档案查封了被执行人夏启斌名下粤Ｂ×××××号牌小汽车，（查封期间为两年），因未能实际查控而不能做进一步处理； 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、本院委托被执行人夏启斌户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年八月六日 书记员  冼敏琪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1516号申请执行人：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区滨江大道几江段202号至滨江大道几江段218号，统一社会信用代码915001167815918503。法定代表人：蒋帮模，董事长。被执行人：刘洪飞，男，汉族，1964年02月03日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆福帅生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号明月香山2幢1-7-7，统一社会信用代码91500116346052940C。法定代表人：张荣芳，经理。被执行人：刘畅，男，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司与被执行人刘畅、刘洪飞、重庆福帅生态农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初4904号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘畅、刘洪飞、重庆福帅生态农业开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人支付代为偿还的贷款本息2931644.44元、律师服务费35000元；2、要求被执行人支付违约金和资金占用费（即从2018年12月27日起以2931644.44元为基数，按月利率15‰计算至付清为止）；3、要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人刘畅、刘洪飞、重庆福帅生态农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的房屋等财产信息。本案已于2020年4月30日查封被执行人刘畅所有的位于重庆市江津区X的房屋，该房屋系被执行人名下唯一房屋且有抵押权负担的，申请执行人暂未申请处置该房屋；本案已扣划被执行人刘畅在光大银行的存款6000元、在中国农业银行的存款920元，扣划被执行人刘洪飞在中国工商银行的银行存款9547元，上述款项合计16467元已支付本院案件受理费。因被执行人刘畅、刘洪飞、重庆福帅生态农业开发有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人刘畅、刘洪飞、重庆福帅生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年8月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1516号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年八月十二日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢70号之二 申请执行人：李某，女，2007年12月21日出生，汉族，住北京市丰台区。 法定代理人：于某（系申请执行人的母亲），女，1980年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：北海天健仁合房地产开发有限公司，住所地北海市重庆路发展大厦A座303号，统一社会信用代码914505006877943443。 本院执行的申请执行人李某与被执行人北海天健仁合房地产开发房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据依据发生法律效力的（2018）桂0503民初109号、（2018）桂05民终642号民事判决向本院申请恢复执行，申请被执行人向申请执行人支付租金46088元及利息（以46088元为本金，按照中国人民银行日期类贷款利率，自2016年12月30日起计到被告还清之日止）、迟延履行期间债务利息，承担一审案件受理费513元及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海天健仁合房地产开发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海天健仁合房地产开发至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有不动产。本院已查封被执行人北海天健仁合房地产开发名下北海市广东路以西、金海岸大道以北天健豪园3幢XX号不动产，因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人北海天健仁合房地产开发发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年八月十三日 法官助理  董 杰 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12133号之一原告：唐忠艳，女，汉族，1980年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：白向娟，广东鹏晖律师事务所律师。委托代理人：谢斌浩，广东鹏晖律师事务所律师。被告：周盈盈，女，汉族，1985年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市广闻实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区9号金豪创业园D栋（厂房）402，统一社会信用代码9144030067855674X7。法定代表人：周盈盈。被告：刘永雄，男，汉族，1980年1月30日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被告：深圳市永创达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业区9号金豪创业园D栋401，统一社会信用代码91440300672968815T。法定代表人：刘永雄。四被告共同委托代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。本院在审理原告唐忠艳与被告刘永雄、周盈盈、深圳市广闻实业有限公司、深圳市永创达科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告唐忠艳撤诉。本案案件受理费7332元，保全费5000元，均由原告唐忠艳负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月十三日书记员  杨小熳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3372号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：王国福，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告王国福物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年八月六日书记员 刘长雨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2116号 上诉人（原审被告）：浙江双狮建材有限公司，住所地：浙江省兰溪市新型建材工业园区，统一社会信用代码：913307817530270216。 法定代表人：范承喜，董事长。 上诉人（原审被告）：范承喜，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人（原审被告）：章美芳，女，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：龚贺胜，北京盈科（金华）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江金圆水泥有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区竹马乡，注册号：×××61。 法定代表人：赵雪莉，董事长。 委托诉讼代理人：郭涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚贺胜，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地：浙江省兰溪市丹溪大道46号，统一社会信用代码：91330781747028466E。 负责人：陆素敏，行长。 委托诉讼代理人：姚海斌，系工作人员。 委托诉讼代理人：方华夏，系工作人员。 原审被告：赵雪莉，女，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审被告：赵红斌，男，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审被告：马财富，男，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原审被告：王惠琴，女，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人浙江双狮建材有限公司、浙江金圆水泥有限公司、范承喜、章美芳因与被上诉人金华银行股份有限公司兰溪支行及原审被告赵雪莉、赵红斌、马财富、王惠琴保证合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江双狮建材有限公司、浙江金圆水泥有限公司、范承喜、章美芳于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江双狮建材有限公司、浙江金圆水泥有限公司、范承喜、章美芳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江双狮建材有限公司、浙江金圆水泥有限公司、范承喜、章美芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费47103元，由浙江双狮建材有限公司、浙江金圆水泥有限公司、范承喜、章美芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋文茹 审 判 员 黄良飞 审 判 员 盛 伟 二〇二〇年八月十七日 代书记员 罗 婧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1288号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：徐剑剑，男，1985年9月3日出生，汉族，闻喜县凹底镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告徐剑剑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告徐剑剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐剑剑立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币3404.24元，其中本金人民币2699.28元，利息人民币548.86元，违约金人民币156.1元（利息截止2020年6月30日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告徐剑剑承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年1月24日，被告徐剑剑向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年6月30日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币3404.24元，其中本金人民币2699.28元，利息人民币548.86元，违约金人民币156.1元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告徐剑剑未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年1月24日，被告徐剑剑向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，徐剑剑声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625336********25的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年6月30日，被告尚欠原告本金2699.28元、利息548.86元、违约金156.1元，共计3404.24元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告徐剑剑身份证复印件一份、被告徐剑剑信用卡查询数据一份、徐剑剑消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告徐剑剑在原告农行闻喜支行处申请办理信用卡并经原告审核发放后，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款构成违约，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告徐剑剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐剑剑于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年6月30日信用卡欠款本金2699.28元、利息548.86元、违约金156.1元，共计3404.24元以及自2020年6月30日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐剑剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年八月六日书记员  樊 月
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1841号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：沈玲玲，女性,1985年4月3日生，居民身份证号码14022119850403052X，汉族，住大同城区云泉里小区13号楼1单元2号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与沈玲玲银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金47674.03元、利息7694.51元、违约金2186.25元、案件受理费620元、向我院交纳执行费763元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款650元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
湖北省荆门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂08民终727号 上诉人（原审原告）：京山仁和医院，住所地湖北省京山市新市镇人民大道北侧。 法定代表人：余学志，董事长。 委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖北晨发消防装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。 法定代表人：孙发太，总经理。 委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。 上诉人京山仁和医院因与被上诉人湖北晨发消防装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服京山市人民法院（2019）鄂0821民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院于2020年8月25日收到上诉人京山仁和医院向本院提交的撤回对被上诉人湖北晨发消防装饰工程有限公司的上诉申请。 本院认为，上诉人京山仁和医院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许京山仁和医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8873元，减半收取计4436.5元，由上诉人京山仁和医院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 华 审判员 杨红艳 审判员 王 冉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理彭莉 书记员陈锦书
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4473号原告：王珺,男,1992年11月2日出生，汉族,无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王雅君（原告之父），男，1969年7月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：范喆芳，天津桐江律师事务所律师。被告:吕彦铮,男,1977年7月16日出生，汉族,住天津市南开区。原告王珺与被告吕彦铮委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王珺因个人原因于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珺撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王珺负担。审判员 王 娜二〇二〇年八月六日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保737号申请人：天津市武清区财政局。被申请人：津亿达（天津）科技发展有限公司。被申请人：天津百瑞仓储有限公司。被申请人：侯永军。被申请人：周芳芳。被申请人：侯永林。申请人天津市武清区财政局与被申请人津亿达（天津）科技发展有限公司、天津百瑞仓储有限公司、侯永军、周芳芳、侯永林追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初9207号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5363912.91元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年八月二十日书记员  何中华
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终3050号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司，住所地山东省夏津县银城南路南侧（华夏C区西侧）。负责人：高超，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯常帅，夏津精英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏津县华兴汽车运输有限公司，住所地山东省夏津县南城镇别坊村308国道路南。法定代表人：田洪超，该公司经理。委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司因与被上诉人夏津县华兴汽车运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院审查查明，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向上诉人送达《缴费通知书》，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳，并提交撤诉申请书申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  亓灿新二〇二〇年八月二十五日书记员  高 扬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4596号罪犯李连海，男，汉族，1991年2月7日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2017年3月14日作出（2017）皖1226刑初29号刑事附带民事判决，以被告人李连海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人李连海与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31994.48元。被告人李连海不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）皖12刑终206号刑事附带民事判决，维持对上诉人李连海的定罪量刑。上诉人李连海与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32394.48元（已赔付）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李连海确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李连海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李连海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省颍上县人民法院结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯李连海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年7月2日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李连海减去自本裁定送达之日起至2021年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3660号   原告：潘呈义，公民身份号码×××，男，1978年12月生，汉族，住湖北省浠水县。   被告：史广伯，公民身份号码×××，男,1979年4月生，汉族，住青海省湟中县。   本院在审理原告潘呈义与被告史广伯劳务合同纠纷一案中，因原告潘呈义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费应收98元，减半收取49元由原告潘呈义负担。   审判员 马生梅     二○二〇年八月十一日   书记员 南力鑫