wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初428号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人汪某，男，1975年9月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江苏省盐城市建湖县，住该村。2012年10月30日因犯诈骗罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。2014年10月30日从江苏省洪泽湖监狱减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月21被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2020年2月27日被批准逮捕，现羁押于济宁市看守所。指定辩护人齐爱军，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人汪某及指定辩护人齐爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年8月份以来，被告人汪某伙同刘某1、李某4、刘某2、刘某3、张某2、王心想（上述六人均已判刑）结成犯罪团伙先后窜至山东省枣庄市、济宁市、泰安市、潍坊市等地，驾驶汽车在道路上缓慢行驶，在路旁机动三轮车欲超车时拐撇三轮车，由手骨早已骨折的团伙成员骑自行车故意与三轮车发生碰撞，假装受伤到医院检查拍片后，由其他团伙成员出面索要钱财。该团伙成员固定，分工明确，由刘某1为首并驾驶车辆，刘某2、张某2、王心想负责骑自行车碰瓷，汪某、李某4负责谈判索要钱财。采用“碰瓷”的方式制造假的交通事故，诈骗他人钱财，疯狂流窜作案。分述如下：1、2018年10月24日，刘某1开车，张某2骑自行车，汪某负责向被害人索要钱财，刘某2旁观，在济宁市高新区凌云南路与红星东路交叉口附近，采用碰瓷手段诈骗赵某现金4，000元；2、2018年11月23日刘某1林开车刘某2龙骑自行车，汪某等人旁观李某4华负责向受害人索要钱财，济宁市任城区段，采用碰瓷手段诈梁某兵现金10，000元；3、2018年12月12日，刘某1开车，刘某2骑自行车，汪某等人旁观，李某4负责向受害人索要钱财，在济宁市任城区附近，采用碰瓷手段诈骗房某现金4，000元；4、2018年12月14日，刘某1开车，刘某2骑自行车，汪某等人旁观，李某4负责向受害人索要钱财，在泰安市泰山区附近，采用碰瓷手段诈骗李某1现金5000元。2020年1月21日，被告人汪某到建湖县公安局芦沟派出所投案。对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、常住人口基本信息、到案经过、接收证据清单、车辆行驶轨迹、刑事判决书等书证；2、被害人赵某、梁某、房某、李某1陈述；3、证人李某2、张某1、李某3证言；4、被告人汪某供述与辩解；5、辨认笔录；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人汪某伙同他人以非法占有为目的，使用欺骗手段多次流窜作案，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。建议判处被告人汪某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩解称第一起指控事实是其做的，另外三起指控事实其只是旁观者。其辩护人提出以下辩护意见：被告人汪某在整个犯罪活动中所起作用较小，不是诈骗犯意的提起者和组织者，诈骗所用的工具即手机和银行卡均不是其提供，在犯罪活动中，其只是协助讲价交涉赔偿数额或在旁边观看，应当认定为从犯。其2020年1月21日主动到建湖县公安局芦沟派出所投案，如实交待了犯罪事实，系自首。综上，请求对被告人汪某从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，同案犯刘某2已退缴被害人经济损失7，600元，同案犯张某2退赔被害人赵某经济损失3，000元，被害人赵某、梁某、房某、李某1其余经济损失12，400元未追回。庭审中，被告人汪某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、苏Ｊ×××××车辆轨迹情况、银行取款凭证、李某4等人化名“张兵、刘某4”书写的证明、李某4收线照片、同案犯刑事判决书、刑事裁定书，被告人汪某刑事判决书、释放证明书等书证，被害人赵某、梁某、房某、李某1陈述，证人李某2、张某1、李某3证言，被告人汪某供述及同案犯刘某1、刘某2、刘某3、王心想、张某2供述，辨认笔录，天网工程视频光盘等视听资料为证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人汪某伙同刘某1、李某4、刘某2、刘某3、张某2、王心想等人以非法占有为目的，多次流窜作案，采取隐瞒事实真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以确认。刘某1、李某4、刘某2、刘某3、张某2、王心想、汪某等人为共同实施诈骗而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团，其中刘某1系首要分子。被告人汪某在刘某1的纠集下，积极参与实施诈骗活动，分工协作，交叉结伙，起主要作用，系主犯，但与刘某1相比，可酌情从轻处罚。被告人汪某辩护人关于被告人汪某在整个犯罪活动中所起作用较小，不是诈骗犯意的提起者和组织者，系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人汪某系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某主动投案，如实供述了基本犯罪事实，系自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人汪某辩护人关于被告人汪某系主动投案自首的辩护意见成立，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2022年1月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人汪某退赔诈骗赃款共计人民币1.24万元并发还各相应被害人赵某、梁某、房某、李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  王世宾人民陪审员  王 军二〇二〇年八月十八日法官助理王斌书记员贾红霄
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执682号之一 移送执行人：本院民事审判庭。 被执行人：安徽省绩溪县劳模实业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇环城西路1号。 法定代表人：马劳模，董事长。 原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被告安徽省绩溪县劳模实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1824民初857号民事判决书，已经发生法律效力。本院民事审判庭于2020年8月19日就被告安徽省绩溪县劳模实业有限公司应承担的诉讼费移送立案执行，执行被执行人安徽省绩溪县劳模实业有限公司诉讼费12063.50元。本院在执行该案中，经查明被执行人现无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，将依法对该案件恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1824民初857号民事判决书内容诉讼费部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高   辉 审判员 高   扬 审判员 胡   超 二〇二〇年八月二十四日 书记员 方旭（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民特36号 申请人：朱成梅，女，1987年9月出生，汉族，198年6月26日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 申请人：王金博，男，1995年9月出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院于2020年8月18日立案受理申请人朱成梅与王金博关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人朱成梅与王金博因民间借贷纠纷，于2020年8月17日经牡丹江市诉前诉中矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、王金博于2020年8月17日给付朱成梅借款5000元（当天即时履行）； 二、2021年2月1日前给付朱成梅借款15000元，自2021年3月起，每月10日前给付朱成梅借款3000元，直至借款全部还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱成梅与王金博于2020年8月17日经牡丹江市诉前诉中矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的牡诉调字（2020）290号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  高燕灵 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴鑫楠
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执恢27号之四 申请执行人：安徽金寨县明鑫典当有限公司，住所地：金寨县新城区汇金财富商厦2栋A座，统一社会信用代码：913415240709428611 法定代表人：储士平,系该公司董事长. 被执行人：江守祥，男，1962年2月9日生，汉族，金寨县人，住金寨县。 被执行人：崔用权，男，1961年10月11日生，汉族，金寨县人，住金寨县。 申请人安徽金寨县明鑫典当有限公司与被执行人江守祥、崔用权借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，向被执行人江守祥、崔用权送达了执行通知书、报告财产令，因二被执行人未完全履行生效判决书确定之义务，亦未申报其财产情况，本院依法限制了二被执行人的高消费，并将二被执行人其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人江守祥、崔用权的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，并采取以下执行措施：1、冻结了被执行人江守祥在中国银行、中国工商银行、安徽金寨农村商业银行、中国农业银行、光大银行的银行账户；冻结被执行人崔用权中国银行、中国工商银行、安徽金寨农村商业银行、中国农业银行、金寨徽银村镇银行银行账户，并扣划银行存款共计122611元； 2、查封被执行人江守祥拆迁安置房屋三套，评估、拍卖江守祥名下位于安徽省××城区书香××小区××室房产，该房屋因两次拍卖均流拍，经安徽金寨县明鑫典当有限公司与另案被执行人为江守祥的申请人安徽金农生态农业科技发展有限公司、刘维红、***、赵宗贵、樊德国协商一致并对房款达成分配协议，房屋以第二次流拍价524248.8元抵付给另案申请人樊德国，本案的受偿金额为120296元；关于江守祥的另外两套拆迁安置房，其中一套正在被案外人提起执行异议，本案无法处置。另一套已在申请人为***案中处置。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执恢27号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执451号 申请执行人张文祥，公民身份号码×××，男，汉族，1973年2月25日出生，住西宁市。 被执行人王宏蝶，公民身份号码×××，女，汉族，1971年8月6日出生，住西宁市。 申请执行人张文祥与被执行人王宏蝶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2300号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告王宏蝶于2019年12月31日前支付清欠款30000元。因被执行人王宏蝶未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张文祥向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人王宏蝶公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款及车辆，亦在本地无房产，其名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的被执行人向申请执行人支付清欠款30000元无法执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2300号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐文婷 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4899号原告：袁宝国，男。委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地：济源市。法定代表人：吕邦太，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚燕群，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。原告袁宝国与被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司（以下简称黑加伦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宝国的委托诉讼代理人王小军、被告黑加伦公司的委托诉讼代理人姚燕群、赵文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宝国向本院提出诉讼请求：被告偿还借款67000元及利息（按年利率18%、以10000元为本金，从2014年10月14日起计算、以47000元为本金，从2014年10月21日起计算、以10000元为本金，从2014年10月22日起计算，均计算至实际还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日、21日、22日被告向原告借款共计67000元，并约定年利率18%。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告黑加伦公司辩称，借款属实；虽借条上约定利息为年利率18%，但因公司经营困难，于2015年1月30日起利息调整为年利率12%，2015年5月1日之后又调整为年利率5%。本院经审理认定案件事实如下：被告于2014年10月14日向原告借款10000元，于10月21日向原告借款40000元、7000元，于10月22日向原告借款10000元，并出具借条四份，约定利息均为年利率18%。以上借款共计67000元，被告至今未偿还，利息未支付。以上事实有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款67000元的事实，有被告出具的借条予以证明，被告亦予以认可，对该事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款68000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。另原告主张被告按照年利率18%支付利息，被告辩称，2015年之后借款利息已变更，但未提供证据予以证明，原告亦不认可，对被告该辩称本院不予采信，原告主张的利息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁宝国借款67000元及利息（按年利率18%、其中10000元从2014年10月14日起计算、其中47000元从2014年10月21日起计算、其中10000元从2014年10月22日起计算，均计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取计1517元，由被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年八月六日书记员 李亚利
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2632号 申请执行人：崔瑞明，男，1972年07月14日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：郭枫，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人崔瑞明与被执行人郭枫责令退赔一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执2633号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执2633号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十五日 （） 书记员  冯 涛
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执879号 钱宝印、衡兴助： 本院于2020年08月14日立案执行你建设工程施工合同纠纷一案，立案标的为5525元。经本院立案受理，现已执行到位4750元，余额放弃，执行费50元。该款项已交付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1341号之二被执行人：余全龙，男，1958年06月06日生，住。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余全龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余全龙在山东省农村信用社联合社917051800010104490111,0账户内存款人民币11579.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年八月十八日书记员 郜玉飞
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1723民初1465号原告：池州市青松物业发展有限公司,住所地安徽省池州市。法定代表人：方志松,该公司总经理。委托诉讼代理人：王康祥，该公司员工。被告：章龙，男，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。原告池州市青松物业发展有限公司（以下简称：青松物业公司）与被告章龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托诉讼代理人王康祥，被告章龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青松物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令章龙立即支付2013年9月至2020年5月31日期间的物业服务费及能耗费共计2557元并承担本案诉讼费用。事实与理由：章龙系青阳县XXX小区业主，于2012年7月31日入住该小区X号楼X室。青松物业公司受托为该小区全体业主提供物业管理服务。双方于2012年7月31日签订《入住合约》，约定青松物业公司为章龙提供物业管理服务，章龙服从管理及缴纳物业费用等权利义务。合同签订后，章龙从2013年9月1日开始拒绝缴纳物业费，截止到2020年5月31日拖欠物业服务费及能耗费共计2557元。期间青松物业公司多次催缴未果。为此诉至法院，请求判如所请。章龙辩称，青松物业公司所说属实，但是我家的卧室、厨房墙壁渗水，向青松物业公司反映没有给我解决。我要求青松物业公司把我家渗水的墙壁修理好，我才同意交物业费。本院认为，章龙与青松物业公司签订《入住合约》后，章龙作出承诺同意该物业服务协议，为此，青松物业公司与章龙之间形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。章龙虽辩称，要求青松物业公司将其渗水的墙壁修理好，才愿意交纳物业费，但其辩解无法律依据，故本院不予支持。青松物业公司已依约履行了合同义务，章龙应按合同约定交纳相应的物业服务费用，由于章龙未履行其应尽的法律义务，故应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告章龙于本判决生效后三日内给付原告池州市青松物业发展有限公司物业服务费及能耗费共计2557元（自2013年9月至2020年5月31日期间）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由章龙负担。本判决为终审判决。审判员  陶胜利二〇二〇年八月六日法官助理叶臻书记员王璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2447号原告：孙文娥，女，1960年1月16日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县蓝雅酒店，住所地集贤县福利镇保卫路西110号(1-2层)。经营者：申云江。原告孙文娥与被告集贤县蓝雅酒店相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告孙文娥于2020年8月28日提出撤诉申请。本院认为，原告孙文娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文娥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙文娥负担。审判员  马洪涛二〇二〇年八月二十八日书记员  李宇涵
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保182号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：柏科科，男，1989年04月01日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人柏科科金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初264号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人柏科科的银行存款51665.49元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年八月五日 书记员  刘菲
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执940号申请执行人：常文道，男，汉族，1953年3月21日出生，住上海市长宁区。被执行人：王健，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：朱文珺。申请执行人常文道与被执行人王健、朱文珺民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初13685号民事判决，于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人王健、朱文珺向申请执行人常文道支付74,567元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人王健、朱文珺财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年三月十八日向被执行人王健、朱文珺发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年三月十八日对被执行人王健、朱文珺银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年四月九日对被执行人王健、朱文珺银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年四月二十八日对被执行人王健、朱文珺银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年五月二十日对被执行人王健、朱文珺银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年六月十日决定对被执行人王健、朱文珺采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年七月一日到被执行人王健、朱文珺户籍所在地进行必要调查，未发现被执行人王健、朱文珺下落。二〇二〇年七月十五日对被执行人王健、朱文珺银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年七月二十二日到被执行人王健缴纳社保单位进行调查，未发现被执行人王健下落。二〇二〇年七月二十四日到被执行人朱文珺缴纳社保单位进行调查，未发现被执行人朱文珺下落。二〇二〇年七月二十三日冻结被执行人王健、朱文珺名下公积金账户。二〇二〇年八月六日对被执行人王健、朱文珺银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年八月十日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。二〇二〇年八月十三日扣划被执行人银行存款1,472.65元,并将发还申请执行人。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权1,472.65元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年八月十八日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3988号 原告：汪恒。 被告：上海建工（浙江）水利水电建设有限公司。 法定代表人：汤武。 本院在审理原告汪恒与被告上海建工（浙江）水利水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月7日向本院提出撤回对被告上海建工（浙江）水利水电建设有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪恒撤回对被告上海建工（浙江）水利水电建设有限公司的起诉。 案件受理费1676元（已减半收取），由原告汪恒负担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年八月七日 代书记员 吴 敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5271号之一申请执行人王福利，女，1975年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京传是国际拍卖有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街甲18号宝辰饭店四层401室。法定代表人冯炜。王福利与北京传是国际拍卖有限责任公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币154310元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5083号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年八月二十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2026号 申请执行人：魏建坤，男，1966年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林志敏，男，1973年2月21日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人魏建坤与被执行人林志敏民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，申请的执行标的为2550000元及利息。 本院在执行申请执行人魏建坤与被执行人林志敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林志敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林志敏逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人林志敏在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林建伟
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1625号 原告：唐士侠，女，1949年7月3日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告：韩立新，男，1967年9月12日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：唐士侠（韩立新母亲），女，1949年7月3日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告：韩立民，男，1969年2月23日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：唐士侠（韩立民母亲），女，1949年7月3日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地宽城满族自治县板城镇安达石村。统一社会信用代码911308276610913335。 法定代表人：刘翠芹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉波，男，1964年8月21日生，满族，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 原告唐士侠、韩立新、韩立民与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐士侠以及韩立新、韩立民的委托诉讼代理人唐士侠，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司的委托诉讼代理人李玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐士侠、韩立新、韩立民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金96000元，并以借款本金96000元为基数，按年利率为税后15%给付自2014年10月29日至实际给付日止的利息；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告唐士侠与韩俊海（已故）系夫妻关系，原告韩立新、韩立民为原告唐士侠与韩俊海（已故）婚生子女，2014年10月29日韩俊海（已故）与被告签订了借款合同，双方约定借款金额为人民币96000元，借款期限自2014年10月29日至2015年10月29日止，韩俊海（已故）于当日将全部借款交付给被告，被告为韩俊海（已故）出具收据一张。合同到期后，韩俊海（已故）多次到被告公司要求清偿借款未果，2016年韩俊海因病去世，后三原告多次要求被告归还借款及利息，但被告以各种理由拒绝给付至今。故呈诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司辩称，原告所诉借款属实，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司向韩俊海借款96000元，并签订了借款合同，合同约定，借款用于生产流动资金、扩大生产等；借款期限自2014年10月29日起至2015年10月29日止；借款利率按税后年利率15%计算，借款方式为按年结息，到期还本付息。韩俊海将96000元交付给被告宽城惠丰石油销售有限责任公司，被告给韩俊海出具收据一张。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，此款被告至今未付。 另查明，韩俊海于2016年因病去世，原告唐士侠与韩俊海系夫妻关系；原告韩立新、韩立民与韩俊海系父子关系。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的借款合同、收款收据、板城镇安达石村村民委员会的证明在案为凭，可以采信。 本院认为，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司向韩俊海借款，应按合同约定偿还借款及利息。现借款已逾期，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司未按借款合同约定偿还借款及利息。因韩俊海已去世，原告唐士侠、韩立新、韩立民作为韩俊海的妻子和子女是韩俊海的继承人，故三原告作为继承人要求被告宽城惠丰石油销售有限责任公司偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三原告要求被告宽城惠丰石油销售有限责任公司按合同约定的税后年利率15%支付利息的诉讼请求，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司偿还原告唐士侠、韩立新、韩立民借款本金96000元，并按合同约定支付借款利息（利息自2014年10月29日起按税后年利率15%计算至本判决确定的给付之日止）；此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘利波 附页 一、(2020)冀0827民初1625号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费2200元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。 三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。 1
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保187号 申请保全人张立君与被保全人王才书、王清洪财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、冻结被申请人王才书占用地和地上物的赔偿款30万元，冻结期限为二年；二、查封被申请人王才书所有的车牌号为吉F×××88车辆的车籍，查封期限为二年；三、查封被申请人王清洪所有的产权证号为白BQ字第2009002XXX房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年8月28日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保100号民事裁定书。因张立君向本院申请执行的（2020）吉0602财保100号民事裁定书中第一项冻结被申请人王才书占用地和地上物的赔偿款30万元，白山市浑江区河口街道经管办公室无此项赔偿款，白山市浑江区河口街道经管办公室不予冻结，其他事项均以查封完毕。至此，本案现已部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执恢167号 申请执行人邵某某，住富平县到贤镇新移村1组37号。 被执行人杨某某，住陕西省富平县到贤镇慧店村一组。 被执行人杨某某，住陕西省富平县到贤镇慧店村一组。 本院在执行邵某某与杨某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院（2015）富平民初字第00030号民事判决书书已发生法律效力，被执行人未履行法律判决书规定的义务。2020年7月21日申请人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的金额为52933.63元,案件受理费1500元。 本案在执行中,已经执行划拨给付申请执行人3491.83元，经查询被执行人未有足额银行存款等财产信息，经与申请人谈话其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执恢167号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  孙宏泉 审判员  党应麟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  原江涛
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢128号申请执行人长春一汽名仕房地产开发有限责任公司，住长春西新经济技术开发区四联大街777号。法定代表人：秘玉国，该公司董事长。委托代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。被执行人张双嘉，男，1993年2月9日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。申请执行人长春一汽名仕房地产开发有限责任公司与被执行人张双嘉买卖合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初520号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年7月31日恢复立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院于2020年8月4日冻结被执行人张双嘉名下财付通085e9858e0307a45ba92e5118@wx.tenpay.com帐户内存款2265.98元（实际冻结2265.98元），经线上线下查询，未查询到被执行人张双嘉有可供执行的财产线索。本院对被执行人张双嘉采取限制消费措施。本院于2020年8月31日告知申请执行人，被执行人张双嘉无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年八月三十一日书 记 员  程 羽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1093号申请执行人：河南省濮阳县人民法院。被执行人：王双双，女，1988年8月6日出生，汉族，户籍地为濮阳县。关于本院申请执行王双双罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928刑初105号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王双双应于判决生效后十日内缴纳罚金二万元。因王双双未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人王双双发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王双双中国工商银行17×××53账户内有存款2342.94元，本院依法予以扣划，并转付至罚金专户。除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。2、查明被执行人王双双与韩亚伟共有一套位于濮阳县××××号的房产，该房产现处于预告登记状态，本院依法予以查封（查封期限至2023年7月6日）。3、查明被执行人王双双无车辆、公司等权利登记信息。4、查明被执行人王双双名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的具体财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王双双负有继续履行缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2280号之四申请执行人平邑县泓源民间资本管理有限公司。被执行人刘新才。本院在执行平邑县泓源民间资本管理有限公司与刘新才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘新才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新才在工行山东省临沂平邑支行账户存款5513494元。实际冻结5179.39元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月六日书记员  王健
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1023号 原告：新田县砼鑫混凝土有限公司。 法定代表人：邓国训。 委托诉讼代理人：郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：宋勇，男，1979年12月23日出生。 原告新田县砼鑫混凝土有限公司诉被告宋勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告新田县砼鑫混凝土有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田县砼鑫混凝土有限公司的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新田县砼鑫混凝土有限公司撤诉。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告新田县砼鑫混凝土有限公司负担。 审 判 员 骆华超 二〇二〇年八月十日 法官助理 胡 怡 代书记员 胡 怡 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3215号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：邹金树，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告邹金树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对邹金树的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对邹金树的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年八月七日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院执行裁定书                                         （2020）陕0114执异20号    案外人：林涛，男，1976年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省三原县。  委托代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。  委托代理人：邵乐奇，陕西泽诚律师事务所实习律师。  申请执行人：西安航华建筑工程有限责任公司，住所地：西安市阎良区西侧。  法定代表人：王磊，该公司经理。  被执行人：西安荆源建材有限公司。住所地：西安市阎良区。  法定代表人：郑海龙，该公司总经理。  被执行人：三原运通出租汽车有限公司。住所地：陕西省三原县。  法定代表人：罗大强，该公司经理。  本院在执行西安航华建筑工程有限责任公司申请执行西安荆源建材有限公司、三原运通出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。  案外人林涛称：在西安航华建筑工程有限责任公司申请执行西安荆源建材有限公司、三原运通出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，查封登记在被执行人三原运通出租汽车有限公司名下车牌号为陕DXXXXX出租车。依据异议人与三原运通出租汽车有限公司签订的《客运汽车管理服务合同》，约定查封车辆登记在三原运通出租汽车有限公司名下，但车辆所有权和经营收益权归异议人所有。法院对陕DXXXXX机动车查封错误，请求解除查封。  经审查查明：2019年8月1日，案外人林涛支付车辆价款300000元从王建军处购买车牌号为陕DXXXXX机动车。2019年8月1日，林涛与被执行人三原运通出租汽车有限公司签订《客运汽车管理服务合同》，约定将该车登记在三原运通出租汽车有限公司名下从事出租车营运，车辆财产权和经营权归异议人所有。本院在执行（2017）陕0114执423号西安航华建筑工程有限责任公司申请执行西安荆源建材有限公司、三原运通出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日作出（2017）陕0114执423号执行裁定书，于2020年7月14日在咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所将登记被执行人三原运通出租汽车有限公司名下的牌照为陕DXXXXX机动车车辆登记手续查封。  以上事实有出租车买卖协议、林涛银行明细、《客运汽车管理服务合同》、（2017）陕0114执423号执行裁定书等在案佐证。     本院认为, 案外人异议能否成立，取决于案外人对涉案查封财产主张实体权利阻却强制执行理由是否成立。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，涉案车辆登记在被执行人三原运通出租汽车有限公司名下，机动车强制登记只是一种行政管理措施，不产生物权变动的效力。公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。对此，最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》中认为：车辆登记名义人与实际出资人不一致时应依据公平、等价有偿原则确定车辆的所有权人。结合本案事实，1.关于机动车的实际占有，本案中机动车系挂靠在被执行人三原运通出租汽车有限公司名下，实际由案外人林涛占有并进行运营；2、关于购车款的支付，林涛出租车购买协议和银行流水及车款收据相互印证，可以确认购车款由案外人林涛支付；3、关于客运汽车管理服务合同的真实性，合同签订时间与林涛购车以及办理登记手续的时间一致，可以认定该挂靠协议的真实性。本案中，机动车的实际出资人林涛履行了支付购车款的义务，就应享有取得机动车所有权的权利，虽然机动车登记人是被执行人三原运通出租汽车有限公司，但该公司并未支付购车款，并且双方对车辆的权属也进行了约定，该服务管理合同在签订时不违法法律的规定，也不损害第三人的合法权益和社会公共利益，是双方对自己权利义务的处分，属于民事领域意思自治的范筹。综上，案外人林涛为陕DXXXXX机动车车辆实际所有权人，该权利能够排除强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：   一、案外人对涉案查封车辆主张所有权异议成立；  二、解除（2017）陕0114执423号执行裁定书对陕DXXXXX机动车车辆登记手续的查封。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。                                   审  判  长  项  军                           审  判  员  刘江涛                           审  判  员  王惠惠                                  二〇二〇年八月二十五日                             书  记  员   宋俊焕
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执289号 申请执行人：博野县广茂商贸有限公司，住所地博野县刘陀店村村北，统一社会信用代码91130637MA07KBH947。 法定代表人：仲树芳，该公司经理。 被执行人：保定雄伟橡胶机带有限公司，住所地博野县西王各庄村，统一社会信用代码91130637566165963B。 法定代表人：王盼根，该公司董事。 本院在执行申请执行人博野县广茂商贸有限公司与被执行人保定雄伟橡胶机带有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0637民初381号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李广仁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 盼
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4912号 原告：广元市工商联汽车技术服务有限公司，住所地广元市利州区环城南路。 法定代表人：袁国平，总经理。 委托诉讼代理人：郑林，四川广府律师事务所律师。 被告：孙得生，男，汉族，生于1975年5月23日，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告广元市工商联汽车技术服务有限公司诉被告孙得生维修服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广元市工商联汽车技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元市工商联汽车技术服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年八月十一日 书记员  申妍妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初254号原告：李传科，男，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：刘绍华（系李传科妻子），女，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：丰佩伍，男，汉族，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。原告李传科与被告丰佩伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李传科于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李传科自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李传科撤诉。已收取案件受理费147.5元，退还李传科122.5元，由李传科负担25元。审判员 高 琦二〇二〇年八月十八日书记员 马力元
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1054号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地：龙井市河西街。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：杨继忠，男，1970年2月20日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告杨继忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市日新物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 文惠兰
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3687号 原告：朱岩，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：郝学智，男，1967年11月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告朱岩诉被告郝学智买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱岩、委托诉讼代理人黄昌锋到庭参加诉讼；被告郝学智经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付红砖款145000元。2、判令被告支付资金占用利息（自2016年1月17日七，依145000元为基数，按年息6%计算，暂计算至2020年2月29日，利息为27101元，之后的利息继续计算，直至砖款全部还清为止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝学智从事农村小型工程施工，自2011年-2013年，被告赊欠原告的红砖价值15万元，经原告催要，被告给付5000元，尚欠原告红砖款145000元，被告出具欠条一张，后原告又多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护我的合法权益，特诉至法院。 被告郝学智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：被告郝学智从事农村小型工程施工，经常让原告中央给其送红砖，从2011年至2013年被告郝学智尚欠原告朱岩红砖款150000元，被告郝学智给原告朱岩出具欠条一份，内容为：欠条，今欠朱岩转款壹拾伍万元，150000元，郝学智，2016年1月17日，经原告朱岩催要，被告郝学智给付原告5000元，尚欠原告朱岩145000元。上述事实，原告朱岩当庭提交：身份证复印件、欠条原件各一份，证明被告郝学智欠款150000元，已给付5000元，尚欠原告145000元的事实，本院对上述事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告朱岩与原告郝学智之间形成买卖合同关系，被告郝学智经常赊欠原告朱岩的红砖，尚欠原告朱岩红砖款150000元，经原告朱岩催要，被告郝学智给付原告朱岩5000元，尚欠原告朱岩145000元。被告郝学智未按承诺给付余款，违背了诚实信用原则，对原告朱岩要求被告郝学智给付红砖款145000元的诉求，本院予以支持。原告朱岩要求被告郝学智给付资金占用利息，被告郝学智在给原告朱岩出具欠条时双方未约定利息，对原告朱岩要求被告郝学智给付资金占用利息的请求，本院不予支持。被告郝学智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险应由被告郝学智承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝学智于本判决生效后七日内给付原告朱岩欠款145000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3742元，减半收取1871元由被告郝学智承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二〇年八月五日 法官助理任文雨 书记员李耀
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2241号 原告：邹长春，男，1972年10月30日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：郎猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：孙少立，男，1971年9月10日出生，汉族，住涿州市。 原告邹长春诉被告孙少立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹长春委托诉讼代理人郎猛，被告孙少立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邹长春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款16万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日被告向原告借款16万元，当日原告按照约定给被告的账户里转款16万元，被告给原告出具了借条。当日约定这16万元分三笔还清，第一笔是2020年6月21日还款5万元，但是到期后，当原告找被告索要借款时，被告以没钱为由拒绝偿还。无奈之下，原告只得起诉至法院。综上为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 孙少立辩称，原告是做修路工程的，让我给他办理安全许可证和三级施工资质，当时给了我40多万，我为这个事情花了一部分钱，其余的钱我给花了，最后办证下来还需要16万元，于是我又和原告协商，他给了我16万元，这16万元当时协商算我借他的，但是没有约定利息。办许可证之前原告答应给我5万元的好处费，但是证办下来了，原告答应的5万元没有给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条一张、收条一张、工商银行转账汇款凭证两张，拟证明原被告之间的借贷关系，被告收到了这16万元，被告认可上述证据的真实性，本院对上述证据真实性及证明目的予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，被告孙少立签署借条一张，载明“借款人孙少立（身份证1324021971××××××××）于2019.6.21日向出借人邹长春（身份证号1324301972××××××××）借款人民币160000元整（大写陆拾万元整），2020年6月21日还款50000元（大写伍万元整），2021年6月21日还款50000元（大写伍万元），2022年6月21日还款60000元（大写陆万元整）。特立此据。借款人：孙少立，2019年6月21日”。当日，被告原告将上述160000元转账给被告账户，被告给原告出具160000元收条一张。 本院认为，通过原告出具的借条、收条及工商银行转账汇款凭证并结合庭审调查的情况能够证明原告与被告系民间借贷关系，且借款160000万元，被告已实际收到。被告辩称，原告尚欠其好处费50000元，应在该笔借款债务中予以抵销，但未提供证据予以证实，本院对该意见不予采信。现原、被告双方约定的第一次还款时间已到期，被告尚未偿还，其以自己的行为表明不履行双方约定的还款义务，其行为符合预期违约情形，原告主张被告一次性偿还全部借款160000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙少立于本判决生效后十五日内日偿还原告邹长春借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，由被告孙少立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年八月二十日 书记员  叶婷婷
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1077号 申请执行人：钟如良，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李要辉，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李炎平，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 钟如良与李要辉、李炎平追偿权纠纷一案，平江县人民法院（2019）湘0626民初3353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李要辉、李炎平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月27日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月27日对被执行人的公积金进行调查；2020年8月18日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查；2020年8月27日，对被执行人李炎平的24个银行账户进行了冻结，对被执行人李要辉的10个银行账户以及1个支付宝账户进行了冻结。通过上述措施，发现被执行人李要辉有银行存款4919.11元以及支付宝余额4067.48元，两笔共计8986.59元，本院已进行扣划。因被执行人李要辉、李炎平目前正在执行的案件达十余件，执行标的大，进行分配的意义不大，故本院将此8986.59元作为执行费缴纳至财政国库；发现登记在被执行人李炎平名下的位于平江县纸箱厂的房产（平房权证城字第××号），本院已于2018年8月以另案（2017）湘0626执855号对此房产进行了拍卖，已拍卖成交，所得拍卖款已履行该案件；发现登记在被执行人李炎平名下的位于平江县的房产（平房权证安字第××号），属于农村自建房，土地性质为集体土地，且该房产已抵押给了湖南平江农村商业银行股份有限公司。该房产处置难度较大，本院不予处置，本院已向申请执行人说明该情况，申请执行人对此无异议；关于申请执行人提供的被执行人李炎平在平江县艺场有土地、厂房等财产线索，经本院核实，平江县艺场的土地、厂房、机械设备等资产均登记在被执行人李炎平经营的湖南天健包装有限责任公司名下，且该土地、厂房、机械设备等财产均抵押给了湖南平江农村商业银行股份有限公司，抵押债权数额为490万元。平江县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）湘0626民初1589号民事判决书，已确认湖南平江农村商业银行股份有限公司对湖南天健包装有限责任公司的厂房、机械设备等资产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。目前该案正在执行中，尚未进入拍卖程序；2020年8月28日对被执行人李要辉、李炎平采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年8月28日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日对申请执行人钟如良进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止至2020年8月28日，本案应执行标的为57154.8元及利息（自逾期之日起按年利率6%支付逾期付款利息），受理费614.5元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人钟如良不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初3353号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理湛红秋 书记员黄进
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执479号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心。负责人：梁勇。职务：总经理。住所地：蒙自市。委托代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：邓平，男，1977年5月18日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心与被执行人邓平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心依据生效的（2019）云2502民初1168号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为63560.86元。本院于2020年5月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邓平邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人邓平未实际履行。本院于2019年5月22日、2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓平名下银行存款及车辆信息，查明被执行人邓平名下有多个银行账户，其中在中国建设银行一账户内有存款17267.17元，该账户已被本院另案冻结，其余账户内无可供执行存款；其名下有车牌号为云Ｇ×××××雅马哈牌摩托车、云Ｇ×××××东风日产汽车一辆，因被执行人欠债过多，上述车辆已抵给债权人。2020年6月8日，本院对被执行人采取传统查询措施，查明曾登记在被执行人邓平名下位于开远市龙苑雅居Ｄ-1幢2单元301号住房及车库已经被本院另案拍卖处置，拍卖所得款项已在另案分配给本案此前的申请人，其名下现无不动产登记情况。同时查明被执行人邓平有工资每月5000元、住房公积金。其住房公积金、扣除每月需给付被执行人1600元生活费后剩余工资均被本院在另案冻结。上述另案冻结的被执行人银行存款待处置时申请执行人可参与分配；工资、公积金本案申请执行人可在每年年底参与分配。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供邓平名下其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月26日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年八月十九日书记员 王筱墨
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执658号之一 申请执行人：李平，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：郭凤莲，女，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人李平与被执行人郭凤莲民间借贷纠纷中，申请执行人李平与被执行人郭凤莲于2020年8月12日达成了执行和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）湘0211民初1536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋筱萱
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执97号申请执行人：吉林春城农村商业银行股份有限公司。被执行人:沈彦宏、男。汉族、1968年8月28日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人吉林春城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈彦宏借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年八月十九日书记员  李晓宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4935号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱国强，男，1994年07月05日生，汉族，住上海市浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱国强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22292号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3735号 原告：中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段99号环球广场1栋5层3号、4号、8号。 负责人：徐沛，经理。 委托诉讼代理人：刘波，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。 被告：詹艳青，女，1991年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司（简称大地公司）与被告詹艳青保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼；被告詹艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款255109.86元、逾期保险费6117.46元、律师费500元以及违约金（以261227.32元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月4日起至付清之日止）；2、判决被告向原告承担抵押担保付款责任且原告有权对詹艳青名下位于成都市金堂县房屋在詹艳青不能偿还上述款项时，就折价、拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，为了向中国光大银行股份有限公司成都天府支行借款，被告向原告投保了保证保险，双方对保险责任、保险金额、保险期间、保费、违约责任等事项进行了约定。由于被告未按约还款，原告于2019年3月4日向中国光大银行股份有限公司成都天府支行进行了理赔。进行理赔后,原告获得了相关权利，向被告催收未果。为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，原告特依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告詹艳青未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，詹艳青为了向中国光大银行股份有限公司成都天府支行借款，在大地公司投保了个人贷款保证保险，对保险责任、保险金额、保费等进行了约定，其中包括：1、被保险人中国光大银行股份有限公司成都天府支行，投保人詹艳青；2、保险金额330542元；3、每月支付保险费1640.2元；4、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年7月10日，詹艳青向中国光大银行股份有限公司成都天府支行借款278000元，并以房产作抵押担保。由于詹艳青未按约定归还借款，大地公司于2019年3月4日向中国光大银行股份有限公司成都天府支行支付保险赔款255109.86元。 另查明，詹艳青尚欠2018年12月10日至2019年3月4日期间的保险费6117.46元。 上述事实，有保险单、保险条款、个人贷款合同、借款凭证、不动产登记证明、代偿债务确认书、还款明细、未付保费明细以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，大地公司与詹艳青之间形成了保险合同，对保险责任、保险费、违约金等作了明确的约定，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规禁止性规定，属有效合同，对双方具有约束力。由于詹艳青未按约定向中国光大银行股份有限公司成都天府支行归还借款，导致大地公司向中国光大银行股份有限公司成都天府支行支付保险赔款。大地公司承担保险责任后，依据保险合同有权向詹艳青追偿。詹艳青未按保险合同约定履行义务，应当承担违约责任。因此，大地公司主张理赔款255109.86元、保险费6117.46元以及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。大地公司主张违约金按年利率24%计算，抵于合同约定标准，也不高于民间借贷规定利率，本院予以采纳。大地公司主张律师费500元，证据不足，本院不予支持。由于抵押人为詹艳青、**，处理抵押权涉及**的利益，故不宜在本案中处理，大地公司可另案诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告詹艳青在本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司支付理赔款255109.86元、保险费6117.46元以及违约金（以261227.32元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月4日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，由被告詹艳青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年八月十四日 书记员  易斯烊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10931号 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路299号梅湖体育中心游泳馆一层部分服务用房。 法定代表人陈龙。 委托诉讼代理人金湖钢、何佼艳（实习），浙江近真律师事务所律师。 被告章俊，男，1992年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 委托诉讼代理人陈旭华，浙江越越律师事务所律师。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司为与被告章俊合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江纵合盈初文化发展有限公司委托诉讼代理人金湖钢、何佼艳，被告章俊的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司诉称，2020年5月3日，原告与被告签订《销售合作协议》，协议中第三条约定：原告给予被告履约保证金3万元，被告进场原告支付首笔履约保证金3万元；被告完成60万元业绩后，原告支付被告第二笔履约保证金3万元。同时，协议中第十条约定：如被告违约的，应全额返还保证金并承担违约金6万元。当日，原告依约支付被告3万元保证金，但被告收到该款项后，并未进场开展销售活动。为此，原告曾多次与被告进行协商，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。1、解除原被告于2020年5月3日签订的《销售合作协议》；2、被告立即返还原告支付的履约保证金人民币3万元；3、被告支付原告违约金人民币6万元；上述共计人民币9万元整。 被告章俊辩称，被告也认可双方对合作协议的解除，但解除的时间是2020年5月20日，因为原告没有按照双方的约定正常开业，也没有按照承诺的营业环境进行装修，也没有按照承诺的营业内容进行营业，所以被告已经在原告2020年6月份开业前就因为原告的违约行为要求解除本案所涉合同。所以原告没有权利要求被告返还保证金和支付违约金。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司提交如下证据用以证明自己的主张：证据1，销售合作协议1份，证明原被告之间存在销售合作关系以及双方对权利义务、履约保证金、违约责任约定的事实。证据2，招商银行历史交易明细表、情况说明各1份，证明原告通过银行转账被告支付履约保证金3万元的事实。被告朱世轩对上述证据质证如下：证据1，真实性无异议，但是合作协议第一条是可以看出，双方的履行期限是2020年5月3日开始，但原告实际开业时间是同年6月份，且只是对部分营业场所装修完毕了，还有一部分未装修完毕，所以被告在开业前向原告提出解除协议的意思。证据2，真实性无异议，确实收到过3万元。本院对上述证据认证如下：证据1、2真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，原告成立于2019年6月26日，经营一家名为地心引力酒吧，简称GT酒吧。2020年5月3日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《销售合作协议》一份，载明：为了明确及规范甲方开展销售活动的权利和职责以及双方合作之意向经双方友好协商达成以下协议和条款。协议期限1年。2020年5月3日始至2021年5月3日止。乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方完成指定的销售指标（备注：如乙方在实际履行过程中与第三方合作或建立团队关系的乙方自行处理，甲乙双方权利义务以本协议为准，第三方与甲方另行签订协议的除外）乙方须完成的年销售指标为60万元，月销售指标为6万元。甲方给予乙方履约保证金共计叁万元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金叁万元；乙方完成业绩60万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金叁万元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议延长至完成指标为止。甲方在支付乙方履约保证金的金额乙方要予以保密，不可对外宣传，且乙方承诺签订本协议时只与甲方存续相应关系，乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案。乙方承诺乙方与甲方签订本协议时与任何第三方不存在劳动关系或与本协议同类的合作关系，如因此产生第三方向甲方主张赔偿责任由乙方自行承担。在协议期内如乙方有以下违约行为则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金60000元（该违约金建议可与履约保证金一致也可由场所自行商议决定）不足以赔偿甲方损失的以实际损失计算：1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达五天以上的。2、协议期内，乙方未按月完成当月指标，甲方有权单方面解除合同，视为乙方违约。3、协议期满，乙方未按约定完成年销售指标，且甲方不同意延长销售期限的。4、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的。5、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。本协议内未约定的以甲方的相关制度规定执行。甲方会按实际发展需要増删本协议。双方因本协议履行发生争议应友好协商解决，协商无法达成一致，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。协议还约定了其他一些权利义务。协议签订日，原告支付给被告3万元履行保证金。2020年5月20日原告经营的酒吧恢复营业。 本院认为，根据协议约定“协议期限1年，2020年5月3日始至2021年5月3日止”，被告进场销售后原告支付给被告首笔履约保证金叁万元，而原告经营的酒吧直至同年5月20日才开始营业，原告在明知在协议签订时其经营的酒吧不能正常营业情况下，仍然与被告签订合作协议且支付履约保证金，导致被告在协议成立之时即构成违约，就需要支付高额违约金的情形，为此，协议对违约金的约定明显对被告不公，应当认定不产生法律效力。协议签订时因原告经营的酒吧未有经营，被告无法在原告经营的酒吧内开展酒水销售活动，其协议不存在履行基础，为此，原告要求解除双方签订的协议，依法应予支持。协议既已解除，被告基于协议取得的3万元履约保证金应当予以返还。原告要求被告支付6万元违约金的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江纵合盈初文化发展有限公司与被告章俊于2020年5月3日签订的《销售合作协议》。 二、被告章俊于本判决生效后五日内返还给原告浙江纵合盈初文化发展有限公司履约保证金3万元。 三、驳回原告浙江纵合盈初文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由原告浙江纵合盈初文化发展有限公司自负750元，被告章俊负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 杨丽青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4143号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：范茹梅（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告范茹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年八月二十七日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初5980号原告：孙鸣，男，1982年8月31日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：孙恺特,浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚楚,浙江品和律师事务所律师。被告：吴小杰，男，1982年8月22日出生，汉族，住瑞安市。原告孙鸣与被告吴小杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告于2020年8月12日以案款已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙鸣撤回起诉。本案受理费10248元，减半收取5124元，由原告孙鸣负担。审 判 员 董海东二〇二〇年八月十二日代书记员 周旖旎
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1195号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：支敬国，男，1987年08月04日出生，汉族，住河南省濮阳县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初467号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人支敬国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人支敬国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人支敬国银行存款人民币737元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月六日 书记员  滕倩芸
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3470号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭国家农业科技园区铁北蓝天别苑小区。法定代表人：黄海涛。被告：张立权，男，汉族，成年人，现住黑龙江省巴彦县。公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所诉张立权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年8月23日向原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所送达交纳诉讼费用通知，公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  甘丽丽二〇二〇年八月三十一日书记员  刘佳琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8222号原告：济宁广盛通新型建材有限公司，统一社会信用代码91370811689488041H，住所地济宁市任城区济鱼路唐口段老赵王河桥东188米法定代表人：张某营，总经理被告：济宁禹鼎水利工程有限公司，统一社会信用代码91370811054953990Y，住所地济市任城区长沟镇长沟村。法定代表人：孔某琪，执行董事兼总经理被告：葛某，男。原告济宁广盛通新型建材有限公司与被告济宁禹鼎水利工程有限公司、葛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告济宁广盛通新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年八月六日书记员 赵璐璐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4130号原告:于广海，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告:张志民，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告:刘铁锋，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告于广海诉被告张志民、刘铁锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，2020年8月19日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告于广海撤诉处理。案件受理费85.00元，由原告于广海负担。审判员  王肖婧二〇二〇年八月二十日书记员  王靖涵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4795号申请执行人:湖北卧龙山庄，住所地武汉市武昌区。法定代表人：陈英杰，总经理。委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。被执行人：周龙书，男，1954年8月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行湖北卧龙山庄与周龙书合同纠纷一案中，依法向周龙书发出执行通知书，责令周龙书向湖北卧龙山庄支付欠缴的承包金1281185.37元，支付违约金（以1281185.37元为基数，按日利率万分之五计算，自2017年3月17日起至实际付清之日止，暂计至2020年8月24日为804584.41元）、支付仲裁费51150元、承担案件执行费18700元，以上金额合计2155619.78元。但被执行人周龙书未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周龙书的财产，限额2155619.78元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月二十七日法官助理王鹏书记员赵珊珊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0502行初56号原告凌彬，男，1982年6月9日出生，汉族，现住集贤县。被告集贤县民政局，住所地集贤县福利镇繁荣街59号。法定代表人马骥，该局局长。被告集贤县退役军人事务局，住所地集贤县福利镇繁荣街208号。法定代表人徐天娇，该局局长。本院在审理原告凌彬诉被告集贤县民政局、集贤县退役军人事务局确认行政协议无效一案中，原告凌彬自愿申请撤回起诉。本院认为，原告凌彬在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告凌彬撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告凌彬承担，减半收取。审判员 董 曼二〇二〇年八月二十五日书记员 刘政丹
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3690号 原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U（1/1）。 法定代表人：朱晓东。 委托诉讼代理人：何辉（特别授权），系公司员工。 被告：郑海江，男，1989年6月8日出生，彝族，住贵州省六枝特区。 被告：赵奔驰，男，1994年5月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告郑海江、赵奔驰追偿权纠纷案件过程中，原告于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费816元，减半收取408元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。 审 判 员 余凌雯 二〇二〇年八月十九日 代书记员 孔雪怡
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2121号 原告：熊军，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：彭英，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。 被告：成都晶福科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区复兴大道318号。 法定代表人：朱旭东（未提供职务证明）。 原告熊军与被告成都晶福科技有限公司（以下简称晶福公司）、朱旭东、李刚剑、魏奎、郑志强服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告熊军主张其诉请案由应为承揽合同纠纷，并申请撤回对被告朱旭东、李刚剑、魏奎、郑志强的起诉，本院审查后予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告熊军及其委托诉讼代理人彭英到庭参加诉讼。被告晶福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊军向本院提出诉讼请求：1、判令晶福公司支付安装款和货款共计119772元，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止；2、判令晶福公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年，熊军为晶福公司在双流区、金堂县，门套材料由晶福公司提供，熊军按照晶福公司现场管理人员的指令进行安装，安装完成后，晶福公司拖欠安装款115730未付。另，熊军因自己的其他业务向晶福公司购买门套支付了预付款，但预付款剩余的4042元晶福公司未退，晶福公司于2020年1月5日在对账函中对以上款项确认合计欠款119772元，但欠款至今未付。 晶福公司未应诉。 熊军提交了晶福公司加盖印章的对账函和安装明细表，以佐证其诉称事实，本院审查后予以确认。 本院认定事实与熊军诉称事实一致。 本院认为，熊军按照晶福公司的要求完成门套安装工作，双方形成承揽合同关系，合法有效。晶福公司确认欠款后未予支付，熊军主张其履行，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都晶福科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊军119772元及利息（利息以本金119772元为基数，自2020年7月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元（已减半），由被告成都晶福科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  付军 二〇二〇年八月二十日 书记员  周静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1906号罪犯程楠。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年7月27日作出（2017）苏0583刑初773号刑事判决，认定被告人程楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年2月13日起至2021年7月15日止。判决发生法律效力后，于2018年8月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯程楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程楠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程楠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年4月、2019年9月、2020年3月获表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程楠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯程楠减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初363号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人邵新元，男，1972年6月18日出生于襄阳市襄州区，汉族，高中文化，住襄阳市襄州区。2020年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪经襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人余瑞，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]339号起诉书指控被告人邵新元犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官郭浩出庭支持公诉，被告人邵新元及其指定辩护人余瑞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2020年5月11日17时40分，被告人邵新元持A2型驾驶证驾鄂Ｆ×××××8小型普通客车，行至襄阳市襄州区人民医院门前地段时，与同向直行李某喜驾驶的两轮摩托车发生碰撞,李某喜受伤,两车受损。案发后，邵新元拨打120急救电话和110报警电话，李某喜送往医院救治后，在现场等候接警民警处理。19时许李某喜经医院抢救无效死亡。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人邵新元负事故的全部责任李某喜无责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被害李某喜系交通肇事致胸腔脏器严重损伤死亡。另查明，2020年5月22日，被告人邵新元补偿被害李某喜亲属李小雨宋某英经济损失1.5万元。2020年5月26日，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付被害李某喜亲宋某英经济损失733251.7元。被害李某喜亲属李小雨宋某英表示谅解。上述事实，被告人邵新元在开庭审理过程中亦无异议，且有证陈某国的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件及办案民警出具的到案经过、协议书、谅解书、交通事故经济赔偿凭证、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵新元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。邵新元与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。案发后，被告人邵新元打电话报警，并在现场等候接警民警处理，到案后如实供述了所犯罪行，系自首;且认罪认罚，依法可以从轻处罚;邵新元赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。指定辩护人余瑞提出被告人邵新元具有自首情节，且认罪认罚，已赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得谅解的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵新元犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年八月一日书 记 员  刘海英
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6340号原告：赵鸿玉，女，1993年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：应瑞杰，男，1992年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告赵鸿玉与被告应瑞杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵鸿玉提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵鸿玉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵鸿玉负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年八月十一日（代）书记员  夏 威??2???1?
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5044号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李秀琴，女，1971年09月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李秀琴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23969号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4534号原告：陈敏，女，汉族，1976年8月4日出生，户籍地址贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：杨青松，系贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201710843043。代理权限：特别代理。被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市河西路28号，统一社会信用代码：91450200753718690Q。法定代表人：杜少华原告陈敏诉被告十一冶建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回对被告十一冶建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费人民币20元，减半收取10元（原告已预交），由原告陈敏承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年八月二十六日法官助理刘宁书记员罗元勋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执3032号 李梅、沈婷婷： 申请执行人李梅与被执行人沈婷婷身体权纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3532号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初3532号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初690号 原告：城步顺达物业有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇福晟小区2栋201室（杨美琪私宅）。 法定代表人：杨盛田，男，该公司总经理。 被告：李辉艳，女，1989年4月2日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步顺达物业有限公司与被告李辉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告城步顺达物业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步顺达物业有限公司以已与被告李辉艳调解和好为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步顺达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步顺达物业有限公司负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二〇年八月十九日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初191号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人林天雄，男，1974年5月28日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，渔民,户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月2日被公安机关取保候审，同月15日被霞浦县检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人林天雄犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员张凤忠出庭支持公诉，被告人林天雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日14时许，被告人林天雄因怀疑被害人吴某与自己妻子有不正当关系，在霞浦县门口持铁棍殴打被害人吴某，致被害人吴某尺骨骨折。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被害人吴某伤情属轻伤二级。 2020年6月2日，被告人林天雄主动到公安机关投案。案发后，被告人林天雄已赔偿被害人医疗费等相关费用共计人民币60000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人林天雄持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处拘役五个月，若审前评估显示符合适用非监禁刑，则建议判处拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录情况查询登记表、谅解书、领条、鉴定结论告知书、工作记录、户籍证明等书证，证人蒋某、陈某证言，被害人吴某陈述，被告人林天雄的供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验、辨认、指认笔录及照片，同步录音录像光盘等证据证实。 被告人林天雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林天雄构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林天雄案发后自动投案，如实供述自己的罪行，成立自首，并且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人林天雄已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌予从轻处罚。综上，对被告人林天雄予以从轻处罚，结合审前社会调查情况，对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人林天雄犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新宇 二〇二〇年八月七日 书记员  刘康玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。