贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10268号 原告：时帅帅，男，汉族，1988年2月19日出生，山东省单县人，住山东省单县。 委托代理人：李杰，系贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人：吴智雯，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：周天宇，男，1991年1月4日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。 被告：贵州大西南矿业有限公司，住所：贵州省毕节市金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码：915200006975094206。 法定代表人：李国强，系该公司总经理。 被告共同委托代理人：卢思江，系贵州公达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：91520100914475061H。 负责人：金颖，系该公司经理。 委托代理人：王义奇，系贵州黔成起智律师事务所律师。 委托代理人：朱碧，系贵州黔成起智律师事务所律师。 原告时帅帅与被告周天宇、贵州大西南矿业有限公司（以下至判决主文前简称“西南矿业公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下至判决主文前简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时帅帅及委托代理人李杰，被告周天宇、西南矿业公司共同委托代理人卢思江、被告人保公司委托代理人王义奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告时帅帅向本院提出诉讼请求：一、人保公司在其承保责任限额内赔偿原告因本次事故产生的医疗费70195.07元、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续医疗费、精神损害抚慰金、整容费等共计377281.10元，包含被告周天宇垫付医疗费7421.13元，被告人保公司垫付9500.00元，不足部分,由被告周天宇、西南矿业公司承担赔偿责任。二、本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由:被告周天宇系被告西南矿业公司员工,2019年3月12日15时00分，周天宇驾驶西南矿业公司所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车从七星关区朱昌路口往碧阳大道方向行驶,经七星关区碧阳大道奥莱国际门前路段时,碰撞到同向行驶在其前方由时帅帅驾驶的无牌电动自行车,造成时帅帅受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第522401420190001220号认定:周天宇负此次交通事故的全部责任，时帅帅无责。事故发生后,原告于2019年3月12日16时在毕节市人民医院入院就医,经诊断原告伤情为:“1、右颧上颌骨、颧功骨折;2、右侧第1-2肋骨骨折:3、腰椎1-3、5骨折;”由于医疗条件有限,建议原告转上级医院治疗,原告于2019年3月15日14时转院到贵州省人民医院入院就医直至2019年5月24日11时。原告实际住院天数合计为73天。 经查,被告周天宇驾驶的车辆在被告中国人保公司投保交强险及商业第三者责任保险,本次事故发生在保险期间。 原告认为:公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”;《中人民共和国侵权责任法》第四十九条:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责壬限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”之规定,本案中,被告周天宇系车辆实际使用人,被告西南矿业公司系车辆所有人,本次事故原告遭受的损失应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任,不足部分,由被告周天宇、西南矿业公司承担赔偿责任。综上,为维护原告合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院起诉,望判如所诉。 被告周天宇、西南矿业公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，被告驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由人保公司支付，事故发生后被告周天宇为原告垫付医疗费7421.13元，该费用请求法院判决由人保公司支付给周天宇。其余答辩意见待举证质证后再做答辩。原告并未提供误工损失单位证明，且为大学老师，误工损失不应当支持，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金应当由保险公司支付，其余意见与保险公司意见一致。 被告人保公司辩称，事故车辆投保了交强险、商业三者险100万元，事故发生经过及责任划分以交通事故认定书为准，事故发生在保险期内，原告的各项主张在举证质证，辩论环节进行答辩，保险公司垫付了9,500.00元，在核定原告损失后予以核减，原告诉请的鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担该笔费用。对于误工费应以农村为准，户口本载明时帅帅是务农，误工期、护理期、营养期以鉴定意见为准，原告擅自增加了住院天数，残疾赔偿金是务农应以农村标准计算，被扶养人生活费，其父母没有证明显示丧失劳动能力，交通费、诉讼费原告提供的票据1000元比较合适，鉴定费认可贵州省司法警察医院司法鉴定所的费用，但该费用不属于保险公司承担的范围，后续治疗费应以贵州省司法警察医院司法鉴定所鉴定意见为准，9级伤残6000元-8000元合适，但不在保险公司承担范围，电动车和衣物损失，无充分有效证据，不应支持。面部的9级伤残是面部疤痕所造成，主张的后续治疗费是治疗疤痕，既然主张治疗疤痕的费用，就不存在疤痕等级，面部伤残与四肢骨折造成的伤残毕竟有所不同，不能重复主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据中，被告无异议的部分，证据一：时帅帅身份证。证据二：道路交通事故认定书， 证据三：毕节市人民医院疾病证明书、住院病案、贵州省人民医院疾病证明书、住院病案，证据四：毕节市人民医院医药费发票、贵州省人民医院医药费发票、西南医院医药费发票。被告周天宇、西南矿业公司提交交强险、商业三者险保险单、行驶证，医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院作如下确认：原告提交证据五：时念井、杨雪云身份证、时念井户口簿、单县张集镇夏庄村委会证明，能够证明时帅帅家庭人员构成情况,时帅帅父母需要其进行赡养,被告应根据相关法律规定赔偿被扶养人生活费，予以采信。证据六：电动车购买发票，能够证明时帅帅因交通事故而遭受的电动自行车损失，予以采信。 证据七：住宿费、交通费，能够证明时帅帅因交通事故而遭受的住宿费、交通费损失为5054.6元,予以采信。证据八：鉴定费，能够证明时帅帅因交通事故而遭受的鉴定费损失为2,855.50元，予以采信。 被告人保公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周天宇系被告西南矿业公司员工。2019年3月12日15时00分,被告周天宇驾驶西南矿业公司所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车从毕节市七星关区朱昌路口往碧阳大道方向行驶,途经毕节市七星关区时,碰撞到同向行驶在其前方由原告时帅帅驾驶的无牌电动自行车,造成时帅帅受伤及两车不同程度受损的交通事故。毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401420190001220号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告周天宇负此次交通事故的全部责任，原告时帅帅无责。事故发生后,原告被送往毕节市人民医院住院治疗3天后要求转上级医院治疗，经签署《自动出院或转院告知书》后，原告于2019年3月15日14时转贵州省人民医院住院治疗至2019年5月24日11时。原告实际住院天数合计为72天，产生医疗费71462.57元。被告周天宇垫付7421.13元，被告人保公司垫付9500.00元。经原告申请，本院依法委托贵州省司法警察医院法医司法鉴定所鉴定，未对面部瘢痕后期医疗费进行评定。经鉴定，原告因交通事故致1、右侧上颌骨、颧弓骨折；2、右面部、腹部皮肤擦伤；3、腰1-3左侧横突骨折；4、右侧第1-2肋骨骨折；5、创伤性湿肺；6、右肱骨骨挫伤、右冈上肌腱损伤并关节腔少量积液；7、右侧腋神经、肌皮神经部分损害：上述损伤后致面部遗留瘢痕单块面积达7.0平方米以上构成九级伤残；余损伤及后遗症不构成伤残；上述损伤经临床治疗，目前无后续治疗费；上述损伤后综合评定其误工期限为150日、护理期限为60日、营业期限为60日，产生鉴定费1900.00元。经原告申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对后续治疗费（面部整容费）进行鉴定，原告右侧颌面部外伤后瘢痕形成，瘢痕轻微增生，略高出周围皮肤表面，后期可用瘢痕膏及激光等治疗修复瘢痕，参照重庆市三级甲等医院目前收费标准，需人民币肆万元左右，产生鉴定费950.00元。 另查明,原告父亲时念井，1957年7月11日出生，母亲杨雪云，1953年7月19日出生，赡养义务人为原告兄弟姊妹3人。 被告周天宇驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保分公司投保了交强险12.2万元及商业第三者责任保险100万元,本次事故发生在保险期间。 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”之规定，原告因本次交通事故造成的损失应由被告人保公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车所投保的交强险12.2万元限额范围内赔偿，超出交强险的部分，因被告周天宇在本次交通事故中负全责，应由被告人保公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车所投保的商业三者险100万元限额范围内赔偿。《中人民共和国侵权责任法》第四十九条:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责壬限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”之规定,本案中,被告周天宇系被告西南矿业公司员工,本次事故原告遭受的损失应由人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任,如有不足部分,由被告西南矿业公司承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”贵州省司法警察医院法医司法鉴定所鉴定时后期医疗费评定没有包括面部瘢痕，经本院依法另行委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定后续医疗费（面部整容费）需40,000.00元，该两份鉴定意见均为有资质的鉴定机构依法作出，后一份鉴定意见是对前一份鉴定意见的补充，该两份鉴定意见均具有合法性、真实性，但原告进行伤残等级鉴定时，治疗已终结，故原告要求进行面部整容，与其自认治疗终结并已进行伤残等级鉴定的事实不符，其次，原告的伤残等级评定是按照其损伤后遗症面部瘢痕形成面积进行评定，原告诉请的后续治疗费是对瘢痕进行整容，面部瘢痕整容可能导致伤残等级下降，因此再行赔偿原告后续治疗费属重复赔偿，故对后续医疗费（面部整容费）本院不予支持。误工费因原告提交病历资料中证明原告职业系职员，未出具误工损失证明，误工费不予支持。根据交通事故认定书认定，原告电动自行车受损属实，但原告未提交受损具体情况，本院酌定支持1,000.00元。原告要求赔偿被毁衣物，无法律依据，不予支持。因此，对原告赔偿请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据原告的诉讼请求及本院审查认定的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法若干问题的解释》的相关规定，原告可获得的赔偿项目及标准计算如下: 1、医疗费经审查为71,462.57元，原告诉请71,397.57元，予以支持； 2、住院伙食补助费7,200.00元，原告住院72天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算（100/天×72天）； 3、营养费6,000.00元，营养期按鉴定机构意见支持60天，参照住院伙食补助费标准计算（100/天×60天）； 4、护理费7,176.00元，护理天数按鉴定机构意见支持60天，因原告未提供护理人员的收入证明，故护理费参照当地居民服务及其他服务业年平均工资43,654.00元∕年计算（43,654.00元/年÷365天/年×60天）； 5、①残疾赔偿金137,616.00元，参照2019年城镇居民人均纯收入34,404元计算（34,404.00元/年×20×20%）；②被扶养人生活费，参照贵州省2019年贵州省城镇居民消费性支出21402元∕年计算，原告父亲63岁，生活费为24,255.60元（21402×17年÷3人×20%）；原告父亲67岁，生活费为18,548.40元（21402×13年÷3人×20%）； 6、鉴定费及诊查费（两次）2,855.50元，以票据计算。 7、精神损害抚慰金酌定支持10,000.00元； 8、交通住宿费认可与本案有关联的2,464.10元，以票据计算，超出部分不能证明与本案有关联，不予支持； 9、电动自行车酌情支持1,000.00元。 以上1-9项共计288,513.17元，扣减被告周天宇垫付7,421.13元，被告人保公司垫付9,500.00元，原告应获得赔偿271,592.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车所投保交强险12.2万元保险责任限额范围内及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告时帅帅因本次交通事故产生的各项损失共计人民币271592.04元（限判决生效十日内履行）； 二、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车所投保交强险12.2万元保险责任限额范围内及商业第三者责任险限额范围内支付被告周天宇人民币7421.13元； 三、驳回原告时帅帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,480.00元（已按简易程序减半收取），由被告贵州大西南矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年八月十日 书记员  毛莎莎