wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特18号申请人：丹阳市稀贵电镀材料有限公司，统一社会信用代码913211817205330082，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业园振兴路。法定代表人：周忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。申请人：镇江开拓电镀有限公司，统一社会信用代码91321191561797849E，住所地镇江市新区大港镇澄路198号1幢第三层。本院于2020年8月10日立案受理申请人丹阳市稀贵电镀材料有限公司、镇江开拓电镀有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于2020年8月10日经丹阳市人民法院人民调解委员会主持调解。达成调解协议如下：一、镇江开拓电镀有限公司结欠丹阳市稀贵电镀材料有限公司价款255367.5元，该款由镇江开拓电镀有限公司自2020年9月开始每月10日前向镇江开拓电镀有限公司支付50000元，直至全部付清为止。二、如镇江开拓电镀有限公司有一期未按约足额履行，则全部欠款到期，且镇江开拓电镀有限公司需承担丹阳市稀贵电镀材料有限公司由此产生的律师费、诉讼费等费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丹阳市稀贵电镀材料有限公司、镇江开拓电镀有限公司于2020年8月10日经丹阳市人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年八月十日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2486号上诉人（原审被告）：夏正勇，男，1965年12月3日，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴兆明，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：陶立富，男，1963年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：陈必春，男，1962年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审第三人）：射阳县兴桥镇日新居委会，住所地江苏省射阳县兴桥镇日新村村部。上诉人夏正勇因与被上诉人吴兆明、陈必春、射阳县兴桥镇日新居委会民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2019)苏0924民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人夏正勇于2020年8月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，夏正勇撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人夏正勇撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人夏正勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张金星审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年八月二十八日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱涓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1040号申请执行人：张艳玲，女，1979年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南远申餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路交叉口绿地之窗云峰座B座1820室。法定代表人：王占华。张艳玲与河南远申餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初5342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人偿还欠款30000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张艳玲向本院申请执行，本院于2020年05月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、对被执行人河南远申餐饮管理有限公司注册地、经营场所郑州市郑东新区绿地之窗云峰座B座1820室现场调查，被执行人已经歇业，未发现有可供执行的财产。七、据申请执行人提供，向郑州航空港园博园实业有限公司调查，未发现被执行人有可供执行的财产。八、本院受理的以河南远申餐饮管理有限公司作为被执行人案件，曾对被执行人法定代表人王占华采取司法拘留强制措施，均因未发现可供执行的财产，已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南远申餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人张艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初305号 原告：王志欣，男，1966年2月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区南孟镇秦家庄村。 被告：石家庄嘉盛纺织有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南孟镇秦家庄村。统一社会信用代码：911301826741620655 法定代表人：李建中，系该公司经理。 王志欣与石家庄嘉盛纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王志欣于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志欣撤诉。 案件受理费662.0元，由原告王志欣承担。 审判员  王德生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴亚楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7585号原告：张凤民，男，1987年12月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：鲁家庆,基层法律服务工作者。被告：安淑云，女，1969年9月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：周海峰，男，1971年11月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告张凤民与被告安淑云、周海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张从顺二〇二〇年八月十八日书记员  汪昆仑
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执360号本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525刑初40号刑事判决书，于2020年7月2日受理了邹祥东责令退赔一案。执行的标的额为766元，经本院执行，已强制执行到位766元。至此。至此，（2020）川1525执360号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6206号 原告：周伟奇，男，1972年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市联信广告有限公司，住所地金华市婺城区婺州街30号。 法定代表人：赵建景。 原告周伟奇与被告金华市联信广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告周伟奇于2020年8月26日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告周伟奇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周伟奇撤诉。 案件受理费53元（减半收取，原告已预交），由原告周伟奇负担。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  徐筱玮 ??? ?*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保381号 被执行人李继军。 关于被执行人李继军刑事判决书一案中，被执行人李继军未履行（2019）桂0302刑初209号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李继军7462元的银行存款或查封、扣押被执行人李继军价值7462元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  管颖明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8227号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶幼华，男，1964年5月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡敏，男，1993年10月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：姜胜泽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：武汉乘龙瑞祥物流有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。法定代表人：易其胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜胜泽，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人饶幼华、胡敏、武汉乘龙瑞祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本院认为，本案为交通事故责任纠纷，饶幼华请求中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内向其承担赔偿责任，关于伤情其核心证据为武汉福田爱民司法鉴定中心做出的鉴定意见。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对该证据的证明力不予认可，并提出了鉴定申请。一审时其未能及时对鉴定事由予以说明，二审中重新予以了明确，即认为在医学上判定创伤性关节炎的指征应包括行X线或CT检查后报告显示“关节间隙变窄、骨端硬化、关节边缘部骨赘形成”等，但饶幼华CT检查显示外踝断端未见明显分离移位、关节间隙正常，故单方鉴定意见所作出的结论依据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对单方鉴定意见提出的反驳理由具体、明确，其关于进行司法鉴定的申请，应予准许。为避免剥夺当事人的审级利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初294号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费1010元予以退回。审判员  吴伶俐二〇二〇年八月三十一日法官助理邱冠群书记员李超华
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审108号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：刘荣琼，女，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市黔江区城东街道解放路599号2幢6-3，身份证号码51352319660302002X。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人刘荣琼交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2018〕1030231686号行政处罚决定，对刘荣琼罚款200元和加处罚款200元，合计罚款400元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2018年11月27日16时09分，刘荣琼所有的渝H57155号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行1705km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速103公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2018年11月27日16时09分，属刘荣琼所有的渝H57155小型普通客车在包茂高速渝湘段上行1705km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速103公里/小时）的违法行为。2019年4月4日，交通执法高速二大队向被执行人刘荣琼送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。刘荣琼在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2019年11月21日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2018〕1030231686号行政处罚决定书，对刘荣琼给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2019年11月23日向刘荣琼送达了前述行政处罚决定书。被执行人刘荣琼在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年5月28日作出了催告通知书，并于2020年5月30日向被执行人刘荣琼送达该催告通知书。被执行人刘荣琼至今未履行渝交执罚〔2018〕1030231686号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2018〕1030231686号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。刘荣琼在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向刘荣琼进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。交通执法高速二大队在作出行政处罚时，已向刘荣琼告知了逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任且该加处罚款标准为《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条明确规定的标准。现交通执法高速二大队申请强制执行该加处罚款，也符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2018〕1030231686号行政处罚决定书所确定的对被执行人刘荣琼罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年八月三日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申390号再审申请人（一审原告）：金林铁，男，回族，1958年8月17日出生。委托诉讼代理人：于洋，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，北京浩泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张纶，女，汉族，1964年8月19日出生。被申请人（一审被告）：贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连旅顺口区。法定代表人：胡立恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓濛，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。再审申请人金林铁因与被申请人张纶、贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司（以下简称贷微赢公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初33880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金林铁申请再审称，（一）本案关键证据《借款合同》的相关条款页项下并无张纶的签字，真实性无法确认，该证据不应当作为认定贷微赢公司在贷前尽合理的注意义务及审慎审查义务的依据。（二）涉案《房屋抵押合同》中张纶并未作出保证抵押财产无共有人，其对抵押财产有权处分。（三）贷微赢公司未尽法定贷款审查职责，依《最高法院关于物权法司法解释（一）》的相关规定，已经构成“重大过失”，应当排除适用《物权法》之“善意取得”。（四）贷微赢公司故意回避法定职责，不仅仅是出于“重大过失”，而是涉嫌具有“主观恶意”。其违背诚实信用原则，以牟利为目的，恶意串通他人，隐瞒事实真相，已严重损害了申请人的合法权益，应当依法受到惩处。一审判决在贷微赢公司是否尽合理的注意义务及审慎审查义务的事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《民诉法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审，请求撤销一审判决。张纶答辩称，我办抵押贷款是背着金林铁的，贷微赢公司知道抵押的房屋是我和金林铁共有的，当时把我们的结婚证拿走了，我是按照一个人交的高额利息，夫妻双方的利息低，贷微赢公司是否调查房屋共有情况我不知道。贷微赢公司答辩称，不认可金林铁和张纶的意见。（一）我公司与张纶签订的借款合同中，张纶确认其对房屋有全部所有权及处分权，以其有全部所有权及处分权的房屋向贷微赢公司提供抵押担保，房屋所有权人为张纶，房屋共有权人无。张纶在签署合同前、办理房屋抵押登记时均确认房屋为其单独所有，贷微赢公司审查房屋没有共有权人，所以抵押合同张纶和贷微赢公司签字即生效。（二）贷微赢公司属于善意取得。贷微赢公司与张纶存在真实的借贷关系，借款利率为年化12%，受法律保护，贷微赢公司已支付合理对价，向张纶提供了借款本金450万元，并且双方已在北京市西城区不动产登记中心依照法律程序，办理了涉案房屋的抵押权登记手续。贷微赢公司认为张纶是房屋产权证上唯一的权利人，只有依法登记的权利才能受到法律的保护，金林铁认为其是共有权人，但未进行共有权登记，不产生物权公示的效力，故应认定我公司善意取得涉案房屋抵押权。涉案房屋不但所有权人登记为张纶个人，且在近几年一直在连续不断的进行抵押，贷微赢公司认为不动产中心登记内容有公信力值得信赖，足以认定张纶对房屋进行控制、支配、使用、处分，张纶是涉案房屋的所有权人。如果金林铁认为他是房屋共有权人，应该办理共有权登记，没有办理自身存在过错，应该承担不利的法律后果。请求驳回金林铁的再审申请。本院经审查认为，涉案房屋登记在张纶名下，张纶与贷微赢公司就涉案房屋签订了抵押合同，办理了抵押权登记，其设立抵押权的行为符合法律规定，且贷微赢公司支付了对价，故一审法院认定贷微赢公司属于善意第三人，依法取得涉案房屋抵押权，所作认定适当。金林铁未提供充分证据证明其主张，故一审法院所作判决，并无不当。综上，金林铁的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金林铁的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年八月三十一日书记员  李东营
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终12211号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：广东百载沣纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城D3a108号铺，统一社会信用代码91440105072118550W。法定代表人：林晓景，监事。委托诉讼代理人：陆钊强，广东宏普律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：深圳市蒂斯芙服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区布澜路137号赛兔工业厂区厂房-401，统一社会信用代码91440300306057501E。法定代表人：白飚。委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。上诉人广东百载沣纺织品有限公司（以下简称百载沣公司）因与被上诉人深圳市蒂斯芙服饰有限公司（以下简称蒂斯芙公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15086号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，被上诉人在一审庭审之后提交《变更反诉请求申请书补充申请》增加反诉请求：1.百载沣公司承担货期延误赔偿责任23427.39元；2.百载沣公司承担本案合同违约责任金34790元。本院认为，本案被上诉人在一审庭审后提交申请，增加新的反诉请求，但没有证据显示被上诉人对新增的反诉请求缴纳了反诉费，亦没有证据证明一审法院将庭后增加的反诉请求向上诉人送达，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。因此，被上诉人作为一审被告应在法庭辩论结束前提出并确定其反诉请求。但一审法院对被上诉人庭后增加的反诉请求进行了实体审理，违反法定程序，且严重影响了上诉人的诉讼权利，鉴于一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15086号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人广东百载沣纺织品有限公司预交的二审案件受理费1422.16元予以退回。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月二十八日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初248号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人鲁浩迪,男,1991年10月22日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地浙江省慈溪市,现住晋州市。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被州市公安局取保候审。2020年7月15日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人鲁浩迪犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军、李晓周出庭支持公诉，被告人鲁浩迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月2日晚上22时50分许,被告人鲁浩迪酒后无证驾驶未经注册登记的二轮轻便摩托车,顺滨河路由西向东行驶至滨河路与新华街交叉口东21米处时,与由东向西冉某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞,造成两车不同程度损坏、鲁浩迪受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大道路交通事故认定书认定:鲁浩迪负全部责任;冉某无责任。经鉴定,送检的鲁浩迪静脉血中裣出乙醇成分,其含量为170.6ｍｇ／100ｍｌ;送检的冉某静脉血中未检出乙醇成分。 另查明，被告人鲁浩迪已赔偿被害人冉某的经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息査询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明、前科证明、被害人冉某的陈述、鉴定意见等证据以证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁浩迪违反道路交通安全法的有关规定，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶未经注册的机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人鲁浩迪认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人鲁浩迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高军彩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘亚博
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1087号申请执行人：项久福，男，1954年5月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：潘相和，男，1960年4月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，新洲区人民法院于2020年4月20日作出（2020）鄂0117民初275号民事判决书，已发生法律效力，该判决书要求：潘相和赔偿项久福44729.66元，限于判决生效之日起十日内一次付清。因被执行人潘相和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项久福于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，申请执行人项久福与被执行人潘相和达成执行和解,且被执行人潘相和已履行完毕和解协议确定的义务，但申请执行人项久福未办理结案手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0117民初275号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年八月三十日书记员  熊良雁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7880号原告：沈家珍，女，1961年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：张琪，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：张多，女，1988年5月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。三原告的共同委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。被告：张国荣，男，1946年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张国强(系被告张国荣之弟)。被告：张美龙，女，1947年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张国伟(系被告张美龙之弟)。被告：张国光，男，1948年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张国伟(系被告张国光之弟)。被告：张国伟，男，1950年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张国强，男，1952年10月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈琦琦，女，1988年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张某2(系被告陈琦琦舅父)。被告：张某2，男，1955年12月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张全福，男，1961年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：袁海涛，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张国伟(系被告袁海涛舅父)。被告：朱亚珍，女，1957年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张国强(系被告朱亚珍之夫)。被告：张冬青，女，1978年11月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张国强(系被告张冬青之父)。被告：朱继业，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张国强(系被告朱继业之父)。被告：朱丽敏，女，1983年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张国强(系被告朱丽敏公公)。被告：阮庆容，女，1954年8月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张国伟(系被告阮庆容之夫)。被告：张小龙，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张国伟(系被告张小龙之父)。被告：殷惠娟，女，1958年2月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张某2(系被告殷惠娟之夫)。被告：张1，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张某2(系被告张1之父)。被告：王某1，男，2016年4月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：张1(系被告王某1之母)，身份信息同上。委托诉讼代理人：张某2(系被告王峻屺外祖父)。被告：王某2，女，2014年9月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：张1(系被告王某2之母)，身份信息同上。委托诉讼代理人：张某2(系被告王某2外祖父)。原告沈家珍、原告张琪、原告张多与被告张国荣、被告张美龙、被告张国光、被告张国伟、被告张国强、被告陈琦琦、被告张某2、被告张全福、被告袁海涛、被告朱亚珍、被告张冬青、被告朱继业、被告朱丽敏、被告阮庆容、被告张小龙、被告殷惠娟、被告张1、被告王某1、被告王某2共有物分割纠纷一案中，原告于2020年8月3日以原、被告存在父女血缘关系，双方尽量达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈家珍、原告张琪、原告张多撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费；本案诉前财产保全申请费5,000元，由原告沈家珍、原告张琪、原告张多负担。审判员 张    扬二〇二〇年八月十日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5029号 上诉人（原审原告）：山东万和纺织有限公司，住所地：山东省高密市福泉大街东首。 法定代表人：于兰芹，经理。 委托诉讼代理人：李斌，高密华龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高磊，男，1992年7月1日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。 上诉人山东万和纺织有限公司因与被上诉人高磊确认劳动关系纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东万和纺织有限公司上诉请求：1.撤销山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初6号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提供真实有效的与上诉人存在劳动关系的证明，其所提供的证据不能证明和上诉人之间存在任何关系。 高磊未提交书面答辩意见。 山东万和纺织有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令山东万和纺织有限公司、高磊之间不存在劳动关系。2、诉讼费用由高磊承担。 一审法院认定事实：高磊自2018年7月至2019年1月21日在山东万和纺织有限公司处工作。工作期间，山东万和纺织有限公司未与高磊签订书面劳动合同，也未给高磊缴纳各项社会保险。另查明，高磊以山东万和纺织有限公司为被申请人于2019年10月19日向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决双方之间存在劳动关系。仲裁委于2019年12月11日作出高劳人仲案字〔2019〕第929号仲裁裁决书，裁决：高磊与山东万和纺织有限公司自2018年7月至2019年1月21日存在劳动关系。山东万和纺织有限公司对该裁决书不服在法定期限内向本院起诉。山东万和纺织有限公司在本院指定的期限内未向法庭提交2018年7月至2019年2月的原始工资表及考勤表。 一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，高磊与山东万和纺织有限公司均系符合法律、法规规定的劳动关系主体；高磊接受山东万和纺织有限公司的劳动管理并从事山东万和纺织有限公司安排的有报酬的劳动，高磊提供的工作是山东万和纺织有限公司业务的组成部分，山东万和纺织有限公司与高磊虽未签订书面劳动合同，但符合劳动关系成立的要件。山东万和纺织有限公司虽仅认可高磊为临时工作人员，否认与高磊存在劳动关系，但山东万和纺织有限公司既无任何证据反驳高磊的主张及证据，又未提交2018年7月至2019年2月单位未经拆分的工资表及考勤表，应承担举证不能的不利后果。故本院确认双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第五条、第五十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决：山东万和纺织有限公司与高磊自2018年7月至2019年1月21日存在劳动关系。案件受理费10元，由山东万和纺织有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人山东万和纺织有限公司提交的上诉状明确载明“暂无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人山东万和纺织有限公司关于与被上诉人高磊不存在劳动关系的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由一致，一审判决依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人山东万和纺织有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人山东万和纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东万和纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月七日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审321号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人刘丙发，男，汉族，1981年4月7日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚（2014）第67号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘丙发未经批准于2008年，擅自占用本村村庄建设用地288平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人于2014年6月9日作出并向被申请人送达了献国土资执罚（2014）第67号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚（2014）第67号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚（2014）第67号行政处罚决定，准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯龙龙
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执414号 申请执行人：骆文玲，女，汉族，1978年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区青年路38号市建筑一公司1#楼，统一社会信用代码913412007950817049。 法定代表人：赵亚超，该公司总经理。 骆文玲与安徽省阜阳市起源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年6月22日作出（2020）阜仲字第142号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人安徽省阜阳市起源置业有限公司于本裁决送达之日起十日内支付骆文玲逾期交房违约金22187.59元；二、本案仲裁费人民币2140元（申请人已预交）由申请人骆文玲承担1000元，被申请人安徽省阜阳市起源置业有限公司承担1140（直接支付给申请人）。因安徽省阜阳市起源置业有限公司未履行义务，骆文玲向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司的住所地及财产所在地均在颍泉区人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定,裁定如下: 阜阳仲裁委员会于2020年6月22日作出（2020）阜仲字第142号裁决书由颍泉区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十六日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1244号 原告：毛雄标，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李如龙，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告毛雄标与被告李如龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告归还原告欠款60000元，支付利息38080元(从2017年8月17日至2020年4月8日止)，并从2020年4月9日起至款还清日止按月2%计算利息。本院依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年8月17日，被告李如龙出具借条向原告借款60000元，约定利率按月2.5%计算。经催讨，被告于2017年11月支付了利息2700元。截至2020年4月8日止，被告尚欠原告60000元、利息21735元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李如龙于本判决生效之日即归还原告毛雄标借款本金60000元，支付利息21735元，并从2020年4月9日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，由被告李如龙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖志灿 人民陪审员  郑成伟 人民陪审员  李志辉 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  梅 克 代书 记员  杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2727号 原告任建国，男，1976年4月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告宋司言，男，1985年9月17日出生，满族，住承德市双桥区。 本院于2020年8月4日受理了原告任建国诉被告宋司言民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告任建国于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任建国撤回对宋司言的起诉。 案件受理费减半收取后88.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  佟佳月
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初582号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人童林忠，男，1978年7月21日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，无业，家住浙江省衢州市柯城区。曾因犯盗窃罪于2008年6月4日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月12日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2016年3月25日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年11月18日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，2017年7月27日刑满释放。因本案于2020年7月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江名帆律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉（2020）1243号起诉书指控被告人童林忠犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人童林忠及其辩护人诸葛莹到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年6月23日18时许，被告人童林忠在金华市婺城区××街英伦国际服装店门口，趁人不备，将被害人孔某停放的一辆绿源牌电动车（车钥匙未拔）盗走。两日后，童林忠以人民币500元的价格让孔某赎回该车。经婺城区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1802元。 2.2020年7月2日18时许，被告人童林忠在金华市婺城区××街××大厦楼下电动车停放点，趁人不备，将被害人叶某停放的一辆绿源牌电动车（车钥匙未拔）盗走。经婺城区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2477元。 综上，被告人童林忠盗窃2次，盗窃数额为人民币4279元。2020年7月2日晚，被告人童林忠被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。民警当场查获被害人叶某被盗的电动车，并于当日发还给叶某。 被告人童林忠在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人童林忠在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、电动车购车发票、电动车信息截图、纸条、车辆备案材料、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、人口信息、现场勘验笔录及照片、现场笔录及照片、价格认定结论书、监控视频、被害人孔某、叶某的陈述、被告人童林忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人诸葛莹辩护提出：被告人童林忠系坦白；自愿认罪认罚；主观恶性小，社会危害性小；赃物已被追回并发还给被害人；综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人童林忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童林忠因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人童林忠具有坦白情节，自愿认罪认罚，被害人的大部分损失已挽回，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人童林忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年6月23日止）。 二、责令被告人童林忠于本判决生效后十日内退赔被害人孔某经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 吴 谦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申47号沈言希：你因沈彬犯故意杀人罪一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第1902号刑事附带民事判决和北京市第一中级人民法院(2013)一中刑终字第5042号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，沈彬持械向被害人的要害部位刺扎，致被害人重伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。在沈彬实施杀人犯罪过程中，被他人及时有效地阻止，沈彬的行为属于已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的情形，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。该事实，有被害人陈述、证人证言、相关书证及沈彬的供述等证据在案证实，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据沈彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢桂洪、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢桂洪申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执8958号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执952号 申请执行人：谢克梅，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘国群，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告谢克梅诉被告刘国群借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民初60号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付原告借款30000元及利息。被执行人依法应承担执行费560元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有车辆（已查封未实际扣押）处置不能，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2398号申请人：王少春，男，1974年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：朱辉，男，1977年01月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王少春与被执行人朱辉不当得利纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2174号（原案）民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月三十日书记员代  海 丽
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0421行审19号 申请执行人：明溪县林业局，住所地明溪县雪峰镇新大路1539号，统一社会信用代码：11350421003747409F。 法定代表人：李毅，该局局长。 委托代理人：邹起伶，男，1969年10月16日出生，汉族，该局干部，住福建省明溪县。 被申请人：王凯，男，1986年8月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 申请人明溪县林业局于2020年8月5日向本院申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 2019年11月1日，申请人明溪县林业局以被申请人王凯于2019年3月间，未到林业部门办理征用林地手续，擅自在明溪县“坦子崔”山场非法征占林地3306平方米的行为违反了《中华人民共和国森林法实施办法》第十六条、第十八条的规定，依据第四十三条第一款的规定，作出了明林罚决字［2019］第23号《林业行政处罚决定书》。该决定书确定：1.责令限期恢复原状；2.并处违法占用林地面积每平方米20元的罚款，即66120元。同时限被申请人王凯于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年1月9日，被申请人王凯依法缴纳了33060元，余款申请延期缴纳。2019年12月13日，申请人明溪县林业局作出决定，同意被申请人王凯缴纳罚款期限延至2020年5月1日。2020年4月24日，申请人明溪县林业局发出“行政处罚决定催告书”，要求被申请人王凯及时缴纳罚款，被申请人王凯至今未履行上述义务。 经审查，本院认定如下事实：2019年3月间，被申请人王凯在莆炎高速公路ＹＡ5标段枫溪2号桥工程项目施工过程中，未经相关部门审核同意，擅自改变明溪县“坦子崔”山场林地3306平方米的用途。申请人明溪县林业局发现后，认定其行为违反了《中华人民共和国森林法实施办法》第十六条第一项的规定，依法立案查处，经调查、了解后，于2019年11月1日作出了明林罚决字［2019］第23号《林业行政处罚决定书》，并依法送达给被申请人王凯，被申请人王凯在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人明溪县林业局具备行政主体资格，经调查、了解、调取相关证据后，依据《中华人民共和国森林法实施办法》及《行政处罚法》的有关规定，依法作出了明林罚决字[2019]第23号《林业行政处罚决定书》，并依法向被申请人王凯送达了该决定书，该行政行为适用法律正确，程序未违反相关法律规定。被申请人王凯在法律规定的期限内既不提起行政复议申请，又未向人民法院提起行政诉讼，依照相关法律规定，明林罚决字[2019]第23号《林业行政处罚决定书》已于2020年5月1日生效。2020年4月24日，申请人明溪县林业局依据“缴纳罚款申请决定书”的规定，向被申请人王凯送达《履行行政处罚决定催告书》，要求其在法定期限内履行决定书确定的义务，被申请人王凯未依法履行。现申请人明溪县林业局向本院提出准予对被申请人王凯强制执行缴纳罚款33060元的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、申请人明溪县林业局作出的明林罚决字[2019]第23号《林业行政处罚决定书》（罚款部分）准予强制执行。 二、被申请人王凯应当于本决定书送达之日起十日内履行明林罚决字[2019]第23号《林业行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。 三、被申请人王凯在上述期限内不履行上述义务，本院将予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄太有 审判员  吴荣清 审判员  陈立晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈雪莹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更540号罪犯陈志海，男，1961年9月15日出生，湖北省随县人，小学文化程度，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省随县人民法院于2017年12月6日作出〔2017〕鄂1321刑初315号刑事判决，认定被告人陈志海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯陈志海在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈志海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈志海减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2305号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：于建忠，男，1972年5月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：董彩先，女，1982年7月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：辛俊兴，男，1980年6月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁树强，男，1964年12月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：周洪勋，男，19704月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：辛俊申，男，1982年4月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与于建忠、董彩先、辛俊兴、梁树强、周洪勋、辛俊申借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3187号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3187号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保124号 申请人：剑阁县恒昌建筑设备租赁站，住所地四川省剑阁县城北镇城北村一组。 经营者：那文刚，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：李辉，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人剑阁县恒昌建筑设备租赁站于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉名下的财产（银行存款等）予以查封、冻结，限额6979.00元。申请人剑阁县恒昌建筑设备租赁站以小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人剑阁县恒昌建筑设备租赁站与被申请人李辉之间存在建筑设备租赁合同纠纷。申请人剑阁县恒昌建筑设备租赁站向本院提交了证据并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李辉名下的财产（银行存款等）予以查封、冻结，限额6979.00元； 二、对提供的财产担保：小型轿车予以查封，限额6979.00元。 案件申请费90.00元，由申请人剑阁县恒昌建筑设备租赁站承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨成鹏（代）
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1100号 原告：刘海青，男，1970年4月7日出生，汉族，无业，住诸城市。 委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：赵永国，男，1976年10月3日出生，汉族，无业，原住诸城市，现下落不明。 原告刘海青与被告赵永国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘海青的委托诉讼代理人武伟伟到庭参加诉讼，被告赵永国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘海青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款21500元，并支付利息33660元，共计55160元；2、案件诉讼费及送达费等由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年3月17日，被告从原告处借款22000元，双方约定月息1分5，后经原告催要，被告偿还500元，剩余借款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 赵永国未作答辩。 原告针对其诉讼请求提交了借条（证明）证明，借条为证据原件，具有客观性，与本案相关联，本院予以采信。该借款证明与原告的陈述相结合，证实：2011年3月17日，被告赵永国向原告刘海青借款22000元，被告为原告出具证明，内容为“证明今占用现金22000元大写贰万贰千元整（月息1分5）赵永国2011.3.17号”。该款经原告催要，被告偿还500元，剩余款项至今未还。 2019年11月4日，原告刘海青曾就该纠纷诉至本院[案号：（2019）鲁0782民初7599号]，同年12月17日，本院以被告不明确为由裁定驳回其起诉。 本院认为，原告刘海青主张被告赵永国向其借款，提交了借条证明，证据充分，原、被告间的借贷关系成立，本院予以确认。债务应当清偿，涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求欠款人在合理期限内偿还。截至本案庭审终结，被告仍未偿付欠款，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据本案现有证据及原告的自认，本院认定被告尚欠原告借款本金21500元。涉案借款约定有利息，且约定利率未超过法定上限，原告据此主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至原告起诉之日，被告应付原告利息34830元，原告在本案中主张利息33660元，未超过被告应付利息数额，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告赵永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，原告刘海青起诉被告赵永国偿付借款本息，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵永国偿付原告刘海青借款本息55160元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，公告费600元，共计1780元，由被告赵永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王重明 人民陪审员  王建中 人民陪审员  邰瑞江 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1583号申请执行人：阿荣旗林业草原局。法定代表人：张振国，局长。被执行人：殷凤山，男，1958年2月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古阿荣旗。申请执行人阿荣旗林业草原局与被执行人殷凤山行政非诉纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2020）内0721行审1号行政裁定书已发生法律效力，权利人阿荣旗林业草原局于2020年6月2日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人殷凤山发出了执行通知书、报告财产令。经本院对殷凤山注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，被执行人殷凤山名下34.18亩土地已被本院查封本院，其余未发现其他可供执行财产线索。本院已将被执行人殷凤山列入限制高消费名单。2020年8月28日申请人阿荣旗林业草原局同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1583号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年八月二十八日书记员 侯 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33595号原告：郭铁龙，男，1985年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710012389委托诉讼代理人：熊琴，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190219052111382。被告：卓国雄，男，1983年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县，原告郭铁龙与被告卓国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告郭铁龙向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告郭铁龙的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭铁龙撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月十四日书记员  陈泽云
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初2290号之一 申请人：无锡市工业设备安装有限公司，住所江苏省无锡市经贸路18号，统一社会信用代码913202001358971855（5-5）。 法定代表人：朱正，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。 被申请人：安徽力金物业管理有限责任公司，住所安徽省金寨县现代产业园区金家寨路，统一社会信用代码91341524MA2N5LYTXM（1-1）。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：马静，北京市竞天公诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 本院在审理原告无锡市工业设备安装有限公司与被告安徽力金物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月30日作出(2019)皖1524民初2290号民事裁定书,冻结安徽力金物业管理有限责任公司账户金额750万元（开户行：中国工商银行安徽省金寨江店支行,账号：13×××96，期限1年）。2020年8月6日，无锡市工业设备安装有限公司因与安徽力金物业管理有限责任公司达成调解协议，申请撤回保全申请。 本院经审查认为，原告无锡市工业设备安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对安徽力金物业管理有限责任公司账户金额750万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡家栋 人民陪审员  刘术文 人民陪审员  单广梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢447号张军霞：庄飞：张军霞申请执行庄飞民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2014）淮执字第0333号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人张军霞向本院申请执行的（2013）淮陈民初字第0605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3050号原告：何朝强，男，汉族，1989年6月13日生，住重庆市璧山区。被告：程靖，男，汉族，1978年8月7日生，住重庆市铜梁区。原告何朝强与被告程靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朝强到庭参加了诉讼，被告程靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何朝强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金115000元，并以此为基数，支付从借款之日起至2019年3月25日止按月利率1%的利息9505.32元，从2019年3月26日起按月利率1.5%支付逾期利息至付清时止;(详见利息计算表，暂计算至2020年7月1日，463天，利息为26257.81元，本息共计150763.13元)2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系，2017年起，被告陆续向原告借款。原告通过微信向被告共计转款6万元，现金支付5.5万元。至2019年2月25日，被告向原告出具欠条，载明借款本金为115000元，承诺于2019年3月25日前一次性偿还，借款期间利息按月利率1%支付，逾期利息为月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还。为保护原告合法权益，特根据合同法的相关规定诉至贵院，望判如所请。程靖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：何朝强2017年10月25日通过重庆银行向程靖转款1万元、2018年2月3日通过支付宝转款5000元、2018年2月24日通过支付宝分3次转款共计3万元、2018年3月8日通过微信转款5000元、2018年4月13日通过支付宝分2次转款共计8000元、2018年5月22日通过微信转款2000元。2019年2月25日程靖向何朝强出具《欠条》载明：“今欠何朝强人民币115000元（壹拾壹万伍仟元整），约定于2019年3月25日一次性偿还，利率为每月1%。如到期未还清，愿按月利率1.5%计付逾期利息。立此为据，何朝强将享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人：程靖，借款人身份证号码：××××××××××××××××××，出借人：何朝强，出借人身份证号：××××××××××××××××××，上述款项其中5.5万（五万五千元正）于2017年至2018年期间陆续现金给付。程靖，2019年2月25日”庭审中，何朝强陈述程靖在借款后未偿还过借款。明确通过银行、支付宝、微信出借的6万元借款本金在2019年3月25日前的利息从转款之日起计算，以现金出借的5.5万元借款本金在2019年3月25日前的利息从2019年1月1日起计算。上述事实，有何朝强的当庭陈述及其举示的《欠条》、重庆银行股份有限公司铜梁新城支行转款凭证、支付宝转款电子回单、微信支付交易明细证明等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，程靖向何朝强借款115000元的事实，有程靖向何朝强出具的《欠条》等证据在案为凭，本院予以确认。程靖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信何朝强关于程靖向其借款115000元未予偿还的陈述。故对何朝强要求程靖偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。双方在《欠条》中约定借款于2019年3月25日一次性偿还，利率为每月1%，如到期未还清，按月利率1.5%计付逾期利率。为此，2019年3月25日前的利息应当按照月利率1%计算，且应当从实际转款之日起计算利息，之后应当按照月利率1.5%计算。因何朝强2017年10月25日向程靖转款1万元、2018年2月3日转款5000元、2018年2月24日转款3万元、2018年3月8日转款5000元、2018年4月13日转款8000元、2018年5月22日转款2000元、2017年至2018年期间以现金方式出借的55000元何朝强自愿认定为2019年1月1日出借。故，本院支持1万元从2017年10月25日至2019年3月25日、5000元从2018年2月3日至2019年3月25日、3万元从2018年2月24日至2019年3月25日、5000元从2018年3月8日至2019年3月25日、8000元从2018年4月13日至2019年3月25日、2000元从2018年5月22日至2019年3月25日、55000元从2019年1月1日至2019年3月25日的利息均按照月利率1%计算，以上借款共计115000元从2019年3月26日起至该借款本息还清之日止，按照月利率1.5%计算的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程靖于本判决生效后十日内支付何朝强借款本金115000元及该款从2019年3月26日起至该借款本息还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，利随本清；二、程靖于本判决生效后十日内支付何朝强1万元从2017年10月25日至2019年3月25日、5000元从2018年2月3日至2019年3月25日、3万元从2018年2月24日至2019年3月25日、5000元从2018年3月8日至2019年3月25日、8000元从2018年4月13日至2019年3月25日、2000元从2018年5月22日至2019年3月25日、55000元从2019年1月1日至2019年3月25日期间按照月利率1%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657.65元（已减半）,由程靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年八月十七日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2174号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁。 被执行人：周陶，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初1739号民事判决，依法立案受理了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行周陶金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人偿还借款本金22088.64元、利息8181.95元、违约金8842.77元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费389元。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初890号原告：徐明攀，女，1989年3月6日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：郝雷，男，1978年11月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告徐明攀与被告郝雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告徐明攀诉称，2020年1月12日，原告通过其朋友杨俊刚购买了被告郝雷所拥有的原车主范胜喜名下车牌号为黑Ｋ×××××本田雅阁小型轿车一辆。原、被告签订了卖车协议，该车作价3.7万元。原告通过手机微信（绑定龙江银行卡，卡号62×××77）向被告转账2.2万元，同时原告用本人的交通银行信用卡在被告的POS机上支付15090元（其中90元为服务费）。2020年6月18日，原告在桦川县悦来大街南段一中对面英才一期路口被七台河市桃山区人民法院执行局截住，后该车扣留至桦川县人民法院，并向原告出具了七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执109号执行裁定书和查封（扣押、冻结）财产清单。原告才知道该车所有权归原车主范胜喜所有，七台河市桃山区人民法院将该车扣押后，返还给原车主范胜喜。原告多次找被告讨要说法，要求被告返还购车款及所缴纳的机动车交通事故责任强制性保险款，被告以各种理由推拖，至今拒绝给付。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告所支付的购车款及交强险，被告应及时返还原告。被告在没有合法手续的情况下，将该车卖给原告，被告还以各种理由，拖延返款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉求。被告郝雷在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼的案件应当按照一般地域管辖的原则处理。本案原告在起诉状中明确注明被告郝雷的住所地为佳木斯市××区怡安社区银鼎名苑小区，因银鼎名苑坐落于佳木斯市××区，说明被告经常居住地为佳木斯市××区，故本案应由佳木斯市向阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送佳木斯市向阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 宏二〇二〇年八月十四日书记员 刘皆成
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3339号原告：扬州扬工机械有限公司，住所地仪征市月塘镇工业集中区捺山项目区1号。法定代表人：张东升，董事长。委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。被告：连云港利久建材有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇朐山黄石崖。法定代表人：叶云凤，执行董事兼总经理。被告：叶如敢，男，1967年1月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：叶翔文，男，1983年5月12日出生，汉族，住云港市海州区。被告：林前进，男，1979年11月4日出生，汉族，住东海县。原告扬州扬工机械有限公司与被告连云港利久建材有限公司、叶如敢、叶翔文、林前进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告扬州扬工机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  李 丽二〇二〇年八月五日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7343号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：孙磊。委托诉讼代理人：洪行欣。被上诉人(原审被告)：黄良，男，1989年6月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人黄良劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海信而富企业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：公司从2019年4月开始面临巨大的挑战，被迫大幅度缩减成本，寻找新的业务机会。因为经营困难，很多员工不看好行业和公司前景，纷纷提出离职，公司总部财务、人事部门也有大量人员离职。导致2019年4月工资晚发(应于2019年5月15日发放)，被上诉人随即在5月21日发送了解除劳动合同通知给公司邮箱，故应视为被上诉人自行解除合同，公司无需支付经济补偿金。公司从未解除与被上诉人的合同，被上诉人2019年5月自行发送解除通知并直接提起仲裁，从未与公司沟通办理失业金事宜，并直接就失业金申请仲裁，意图明显。目前经济形势严峻，企业生存艰难，请求二审法院查清事实，撤销一审法院的判决。黄良未作书面答辩。上海信而富企业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求，要求不予支付黄良：1、经济补偿金41，156.12元；2、失业保险待遇损失20，160元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认上海信而富企业管理有限公司与黄良之间于2015年5月13日至2019年5月19日期间存在劳动关系；二、上海信而富企业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付黄良经济补偿金41，156.12元；三、上海信而富企业管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿黄良失业保险待遇损失20，160元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的或者未按约提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，在此情况下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据本案查明事实，本案上诉人在柳州分公司停止经营后未对被上诉人工作作出安排，且拖欠2019年4月工资，被上诉人以此为由提出解除合同，属于劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿的情形。一审法院经核算后判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人认为被上诉人自行解除劳动合同，公司无需支付经济补偿金缺乏事实与法律依据，本院对此不予采纳。如前所述，本案被上诉人属于非因本人意愿中断就业情形，其可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。上诉人作为用人单位未按照规定期限及时向被上诉人出具解除劳动关系证明等材料，故被上诉人要求上诉人赔偿相应损失应予支持。一审法院经核算后判决上诉人赔偿被上诉人失业保险待遇亦无不妥。上诉人认为被上诉人未与公司沟通办理失业金事宜，直接申请仲裁并以此为由要求不承担赔偿责任，理由不能成立，本院对此不予采纳。综上，上海信而富企业管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志煜审 判 员 易苏苏审 判 员 邬 梅二〇二〇年八月三十一日法官助理 梁 芳书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0211破4号之三 申请人：宁波市正大起重运输有限责任公司管理人。 2020年8月4日，宁波市正大起重运输有限责任公司管理人向本院提出申请，称：管理人于2020年6月11日召开了债权人会议，就重整计划草案等决议进行了分组表决。现已收到全部书面表决票，各表决组均表决通过了重整计划草案等决议事项。现管理人根据表决通过的重整计划草案制作了重整计划，提请本院批准重整计划，终止重整程序。 本院查明，依照债权分类，宁波市正大起重运输有限责任公司债权人会议设组，分组对重整计划草案进行了表决。各表决组均表决通过了重整计划草案。 本院认为，各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。宁波市正大起重运输有限责任公司重整草案经各债权组及其他表决组分别表决，均以通过。经审查该重整计划内容合理可行，未违反法律规定，应予批准。申请人的申请符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下: 一、批准宁波市正大起重运输有限责任公司重整计划； 二、终止宁波市正大起重运输有限责任公司重整程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  刘 丽 二〇二〇年八月四日 法官助理  吴 蓓 代书记员  黄薇
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1378号赵爽：申请执行人马玉芳申请执行被执行人赵爽责令退赔一案，天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初594号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年8月19日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年八月十九日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1791号 原告：张新国,男,1956年4月5日出生,汉族,个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：张俊和（系张新国长子），男，1980年4月2日出生，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告张新国与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新国的委托诉讼代理人张俊和及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张新国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区北大门西二楼下XX号车库的产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月10日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区北大门西侧XX号车库，建筑面积23.88平方米，每平米3000元，合计71640元，与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了电费并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张新国围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张，拟证明，2014年11月10日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇静想居小区北大门西二楼下XX号车库，建筑面积23.88平方米，每平米3000元，合计71640元，原告付清购房款，双方于2014年11月18日签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1号证据本院予以采信。 2号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告张新国质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居车库1间，同日原告付清购房款，双方于2014年11月18日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告张新国购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区北大门西二楼下XX号车库，建筑面积23.88平方米，每平米3000元，合计71640元付款方式为一次性付款；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告张新国交纳了全部购房款及其他费用，并对该车库占有使用。原告已按照合同约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告张新国购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张新国与被告广原房地产公司于2014年11月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告张新国已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告张新国办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告张新国要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告张新国的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告张新国办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区北大门西二楼下XX号车库的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月十日 书记员 宋冠毓
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3183号上诉人（原审被告）：汪耀祥，男，1959年10月13日出生，汉族，住兰溪市。被上诉人（原审原告）：江建通，男，1974年8月13日出生，汉族，住兰溪市。上诉人汪耀祥因与被上诉人江建通买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪耀祥未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪耀祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年八月二十一日代书记员 郑可卿·??2?··??1?·
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初832号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋，统一社会信用代码：9137050073579290X6。负责人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。被告：李梦迪，女，1995年1月1日出生，汉族，利津县人，现住。委托诉讼代理人：唐建军，男，1964年5月25日出生，汉族，利津县人，现住。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告李梦迪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵燕、被告李梦迪的委托诉讼代理人唐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的保险赔偿款9216元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日的利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月24日17时，李梦迪驾驶牛电牌四轮电动车沿陈庄镇治河二村乡间东西路由西向东直行至S227路口处与沿S227由南向北直行的陈文霞驾驶的鲁E1V518小型轿车相撞，致使双方车辆不同程度受损。经认定，李梦迪负事故同等责任。鲁E1V518小型轿车车主徐卫明依据与太平洋保险公司的保险合同就该事故造成的车辆损失、施救费等费用共计16432元向太平洋保险公司主张权利，太平洋保险公司及时履行了支付义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，太平洋保险公司有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，李梦迪按其责任应向太平洋保险公司赔偿9216元，故提起诉讼。李梦迪辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张数额过高。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日16时55分许，李梦迪驾驶牛电牌四轮电动车沿利津县陈庄镇治河二村乡间东西路由西向东直行至S227路口处时与沿S227由南向北直行的陈文霞驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李梦迪承担该事故的同等责任。另查明，鲁Ｅ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。事故发生后，太平洋保险公司向鲁Ｅ×××××小型轿车被保险人徐卫明支付赔偿款16432元。上述事实，由太平洋保险公司提交的《道路交通事故认定书》、出险车辆信息表、机动车辆估损清单、发票、支付回单及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……。”本案中，太平洋保险公司依据保险合同对其承保的车辆损失进行了理赔，其即依法取得代位行使请求赔偿的权利。鉴于李梦迪承担该事故的同等责任，结合原告向被保险人支付的赔偿款数额，本院确认李梦迪支付太平洋保险公司赔偿款8216元。太平洋保险公司要求李梦迪支付自起诉日至实际给付之日的利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告李梦迪于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿款8216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李梦迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰法官助理杜娟书记员马娟娟
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执110号周志军佳木斯市东风区松江乡新民村村民委员会关于被执行人周志军罚金、责令退赔执行一案，申请执行标的共计47000元。经本院执行，被执行人周志军于2020年6月29日缴纳了生效法律文书确定的案款47000元。本院于2020年6月29日将追缴违法所得款16000元转入黑龙江省非税收入待解缴账户，退赔31000元转入被害人佳木斯市东风区松江乡新民村村民委员会指定账户。至此，佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805刑初85号刑事判决第二、三项判决事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1339号申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：揭益华，系该公司执行董事。被执行人：吴琳琳，女，1984年6月17日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人吴琳琳借款合同纠纷执行一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第576号裁决书，该裁决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。本案执行内容：吴琳琳偿还深圳市广盛行小额贷款有限公司借款本金2500元及利息50元；被申请人吴琳琳延迟履行的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件仲裁费102元由吴琳琳负担。在执行中，申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结珠仲金字（2020）第576号裁决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孔祥政执行员  王东海执行员  耿鹏宇二〇二〇年八月二十六日书记员  姜廷伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初573号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1969年3月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省池州市青阳县。因本案于2019年7月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年7月10月、2020年7月10日分别被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月2日晚上，被告人王某在其非法同居女友陆某某个体经营的位于常州市武进区的某某足浴店内，因言语不合与陆某某发生口角后，遂对该足浴店打砸，将店内的验钞机、盆栽、空调内机、电视机、热水器、电风扇、包厢门、饮水机、监控及陆某某的手机等物品砸坏，财物损失共计人民币7206元。案发后，王某赔偿被害人陆某某经济损失人民币3万元并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢海芳、柴忠明等人的证言，被害人陆某某的陈述，现场照片、收条、谅解书等书证，公安机关出具的案发抓获经过，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月四日书记员  吴艳玲
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审76号申请执行人龙口市人力资源和社会保障局。住所地，龙口市东莱街道东莱街405号。统一社会信用代码113706810042752639。法定代表人吕孝丁，局长。委托代理人王振文，工作人员。委托代理人付世豪，工作人员。被执行人龙口市东平汽车服务有限公司。地址，龙口市高新区南智家。统一社会信用代码91370681566724542D。法定代表人栾开彪，经理。申请执行人龙口市人力资源和社会保障局向本院申请准予强制执行龙人社监理字[2019]224号《劳动保障监察行政处理决定书》一案本院受理后，申请执行人龙口市人力资源和社会保障局于2020年8月18日向本院提出撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人龙口市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市人力资源和社会保障局撤回本次强制执行申请。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年八月二十日书 记 员  傅 铭
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初668号原告：杨仕宏，男，1965年10月3日生，回族，个体户，高中文化，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被告:朱斌，男，1967年1月28日生，汉族，住江苏省建湖县。原告杨仕宏诉被告朱斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨仕宏及其委托诉讼代理人蒋贵鹏到庭参加诉讼，被告朱斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨仕宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬120000元及逾期付款利息(以120000元为基数从2017年6月30日起按年利率6%计算至实际付款之日）。2、由被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2014年葛玉林、朱富军、徐俊标在天长市汊涧镇汊涧社区利民组开发联建房，由葛玉林、朱富军、徐俊标将拟建工程承包给朱斌等人施工，因施工需要，朱斌找原告做工，经结算被告共欠原告工程工资款440000元，为此，朱斌于2017年3月3日向原告出具了欠条一份。上述劳务报酬被告用两套开发的小产权房冲抵了320000元，余款120000元一直未付。后期，朱斌与其他人之间产生矛盾而离开工程项目部不知下落，为此，与案涉工程有关的人员包括原告在内多次向各级政府信访，要求解决问题但均未果。原告认为，被告拖欠原告劳务报酬的行为己构成违约，为维护自己的合法权益，现特具状至法院，请依法判决。朱斌未作答辩，也未向法庭提交相关证据。杨仕宏向法庭提供了以下证据：证据一、欠条两份。证明被告于2015年6月12日、2017年3月3日向原告分别出具欠条各一份，金额为2万元和42万元，被告共计欠原告劳务报酬44万元。证据二、售房协议书。证明被告因欠原告44万元劳务报酬，所以用位于天长市汊涧镇利民组联建楼第三层第305、306抵偿劳务报酬款共计32万元，下欠12万元。本院经审理查明事实如下：原告杨仕宏及其哥哥杨仕清自2014年开始为被告朱斌承包施工建设的天长市汊涧镇汊涧社区利民组开发联建房从事工程土建工作。被告朱斌未及时给付原告杨仕宏从事工程土建工作的劳务报酬。2015年6月12日，被告朱斌向杨仕宏出具欠条一张，载明“欠到杨仕宏人民币贰万元整，欠到人朱斌。注此款在工程结算时冲抵”。2015年7月27日，原告杨仕宏哥哥杨仕清与被告朱斌签订售房协议书一份，约定朱斌将天长市汊涧镇汊涧社区利民组的联建楼第三层第306间套房出售给杨仕清，计人民币185000元，待朱斌交付房屋钥匙时付款，天长市汊涧镇汊涧社区居民委员会作为见证方在售房协议书上盖章。2017年1月25日，原告杨仕宏哥哥杨仕清与天长市汊涧镇汊涧社区利民组开发联建房的葛玉林签订售房协议书一份，约定葛玉林将天长市汊涧镇汊涧社区利民组的联建楼第三层第305间套房出售给杨仕清，计160000元，待葛玉林交付房屋钥匙时付款，天长市汊涧镇汊涧社区居民委员会作为见证方在售房协议书上盖章。期间原告杨仕宏继续从事工程土建工作。原告2017年3月3日，被告朱斌向杨仕宏又出具欠条一张，载明“欠到杨仕宏工程工资款肆拾贰万元整，工程结算多退少补，2017年6月底前结算一次性。欠到人朱斌。”但朱斌出具欠条后因与承包工程的其他人产生矛盾，离开建设工地，故至今未向原告支付劳动报酬。现原告杨仕宏认可被告朱斌欠其劳务报酬合计44万元，以天长市汊涧镇汊涧社区利民组的联建楼上述第三层第305、306间套房冲抵所欠其劳务报酬合计345000元，余款95000元要求被告及时偿还。本院认为：一、被告朱斌雇佣原告杨仕宏从事工程土建工作，原、被告之间形成了劳务关系，现原告已完成了被告要求的工作，被告负有支付劳动报酬的义务，被告已经确认欠原告工资款的事实及数额。原、被告之间债权、债务关系明确，被告的拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。因原告要求被告偿还95000元劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、被告朱斌在出具给原告杨仕宏的欠条上注明2017年6月底前结算，但被告约定偿还期限后并未按照约定的期限还款。现原告要求被告自逾期偿还之日起支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。三、被告朱斌未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故对原告杨仕宏主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨仕宏工资款95000元及利息（利息自2017年7月1日起按照年利率6%计算至实际付款之日为止）。二、驳回原告杨仕宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由原告杨仕宏承担670元，被告朱斌承担2414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李锦章人民陪审员  潘永文人民陪审员  钱晓军二〇二〇年八月三日书 记 员  时 彪附：本案相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为地权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执恢73号之二 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：李心宏，男。 被执行人：谢贤珠，男，汉族。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人谢贤珠借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省长乐市人民法院（2007）长民初字第1417号民事判决书，被执行人谢贤珠应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2008年6月17日申请强制执行，本院于2008年12月19日作出（2008）长执行字第685号民事裁定书中止执行本案。申请执行人于2020年3月20日向本院申请恢复执行，本院恢复后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产登记记录。本院依法冻结并扣划被执行人银行账户的存款并发放给申请执行人37313元。经查，被执行人名下有土地登记信息，申请执行人表示农村土地可暂不处置，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3404号 申请执行人：许建琴，曾用名许建芹，女，汉族，1978年2月13日出生，现住东胜区。 被执行人：吴霞，女，汉族，1977年5月4日出生，现住东胜区。 被执行人：吴晓霞，女，汉族，现住东胜区。 本院在执行许建琴与吴霞、吴晓霞民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）内06民终1194号民事判决书，本院于2019年11月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人吴霞偿还申请执行人许建琴借款本金490000元及利息，吴晓霞对上述借款中的290000元及利息承担连带担保保证责任，案件受理费8650元、执行费7473元由被执行人吴霞、吴晓霞负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，本院依法查封被执行人吴霞名下车牌号为京Ｎ×××××丰田牌汽车（查封期限为2020年1月14日至2022年1月13日）和吴霞名下位于东胜区（合同编号：2011-0061419）（查封期限为2020年1月21日至2023年1月20日），轮候查封了被执行人吴晓霞名下车牌号蒙Ｋ×××××雪佛兰牌汽车（查封期限为2020年1月10日至2022年1月9日）。被执行人吴霞名下车牌号为京Ｎ×××××丰田牌汽车和被执行人吴晓霞名下车牌号蒙Ｋ×××××雪佛兰牌汽车无法查找下落，未能扣押，暂不具备处置条件；被执行人吴霞名下位于东胜区（合同编号：2011-0061419）在兴业银行呼和浩特分行设定抵押，现拖欠银行贷款本息共计1364259.29元，抵押债权过大，本案无益拍卖。被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 林 代理审判员  刘吉华 代理审判员  王 宇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  康 磊