文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终72号上诉人（一审被告）：黑龙江省五常大仓米业有限公司，住所地黑龙江省五常市卫国乡卫国村粮库屯。法定代表人:迟福洪，该公司总经理。委托诉讼代理人:李雪娇,黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周涛，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人:洪梅，五常市馨阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：李蕴峰，男，1973年5月13日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省五常市。上诉人黑龙江省五常大仓米业有限公司（以下简称大仓米业）因与被上诉人周涛、李蕴峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人大仓米业的委托诉讼代理人李雪娇、被上诉人周涛的委托诉讼代理人洪梅、被上诉人李蕴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大仓米业上诉请求：1.撤销黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初2027号民事判决;2.改判李蕴峰承担周涛本案全部损失。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。经大仓米业核实,周涛从梯子上掉下来的直接原因是周涛的工友将固定梯子的螺栓拆下,却未及时通知周涛，周涛在从梯子上下来的时候，梯子脱落致其摔伤。2.一审判决对各方的法律关系认定错误。首先，周涛受雇于李蕴峰，到大仓米业进行焊接作业。因此，周涛与李蕴峰之间存在雇佣合同关系。李蕴峰承揽了大仓米业制作米仓设备的业务，需要交付定作好的米仓设备这一工作成果,因此李蕴峰与大仓米业之间存在的是承揽合同关系。而周涛作为李蕴峰所雇佣的雇员，大仓米业事发前并不认识周涛。因此，大仓米业与周涛不存在任何法律关系其次,如前所述,导致周涛从梯子上坠落的直接责任人是其工友，且大仓米业作为定作人,李蕴峰是承揽人，定作的设备是粮仓，系在厂房里的一个设备，不属于建筑物，双方系承揽合同关系，并非建设工程施工合同关系，因此根本不需要所谓的资质。而一审判决中称“大仓米业作为发包人，应当知道承包人李蕴峰没有资质”，却未指出所谓的“承包”此设备的加工制作需要何种资质，有何法律依据。因此,一审判决认定大仓米业存在过错，应当承担赔偿责任无任何法律依据。3.一审判决存在多处错误。一审法院制作的判决书中,在正文中竟然将大仓米业的名称书写成“无肠坏死大仓米业有限公司”,还存在多处错别字、缺字、重复及语法错误等，让大仓米业感觉不知所云。大仓米业认为，《民事判决书》是正式的法律文书，应当完整、规范，说理透彻。而纵观一审民事判决书，竟然存在诸多错误，确实无法令人信服。综上所述,一审判决认定事实不清，适用法律错误，错误的认定了各当事人之间的法律关系。请求二审法院依法发回重审或在查清事实后依法改判，以维护大仓米业的合法权益。周涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。李蕴峰辩称，李蕴峰与大仓米业签订的是施工合同，不是承揽合同大仓米业的邓经理本应该在现场指导，但出事时却没有在场。大仓米业应当提供脚手架，但出事后才提供。事故的原因是粮仓自带的爬梯老旧，年久失修导致周涛摔伤。请求二审维持原判。周涛向一审法院起诉请求：1.大仓米业支付周涛医药费15858.39元;2.大仓米业支付周涛伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、护理费、营养费、等各项损失待伤残鉴定后再行确定;3.大仓米业、李蕴峰承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月23日，大仓米业与李蕴峰签订《施工合同》,工程内容：大仓米业车间粮米仓制作安装3个(暂定3米×3米×9米），包括提升机、刮板机各一台的安装能正常使用，原有粮米仓、提升机、刮板机拆卸。人工费一口价8500元。完工后一次性结清。2018年8月26日，周涛等工人进入大仓米业进行施工，在施工过程中，周涛拆卸完提升机下粮仓时因与大仓米业的粮米仓固定连接的梯子螺丝松动致使梯子倾斜，周涛从梯子上摔下,致其左胫腓骨远端粉碎性骨折，左臀部软组织挫伤，在五常中医医院住院治疗20天，产生医疗费15858.39元。经解放军第二—一医院司法鉴定中心鉴定，周涛伤后不构成伤残，营养期为伤后90日，护理期为伤后90日（住院期间需2人护理，余需1人护理)，误工期为180日，二次手术取固定物，其费用匡算12000元，或按实际合理发生计算。周涛住院期间李蕴峰已为其支付医疗等费用17000元。一审法院认为:大仓米业将粮仓制作工程承包给李蕴峰，李蕴峰雇佣周涛等人做工，李蕴峰每日支付周涛等人工时费240元。2018年8月26日，在施工过程中周涛在大仓米业粮仓连接的梯子上摔下，致使左胫腓骨粉碎性骨折。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。周涛与李蕴峰之间形成劳务关系，展涛在从事劳务活动过程中遭受人身损害，应由接受劳务一方即李蕴峰承担侵权责任。大仓米业将米业内的粮仓等承包给李蕴峰，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应与雇主承担连带赔偿责任”。大仓米业做为发包人，应当知道承包人李蕴峰没有相应资质，并将米业内的拆卸工作承包给李蕴峰，大仓米业存在过错，二者签订的《施工合同》中约定施工中出现质量事故，由李蕴峰负责，但是在事故中，大仓米业粮仓连接梯子的螺丝松动是造成事故的主要原因，因此大仓米业存在明显的过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条规定造成对方人生损害的，因故意或重大过失给对方造成财产损失的免责条款无效。因此该条款不能免责，大仓米业与李蕴峰应对周涛在雇佣活动中受伤造成的损失费用承担连带赔偿责任。李蕴峰主张周涛没有规避风险造成自身伤害，自己存在过错，但证据不足，不予确认。综上所述，周涛的损失为:1.医疗费15858.39元，因有正规医院出具的医疗费用票据为证，予以支持;2.误工费，周涛请求43200元＝240元×180天，按照2019年法定赔偿标准周涛请求过高，因此按照行业标准支持为35640元＝198×180天;3.护理费18109.3元（20天×164.63元×2人＝6585.2元,70天×164.63元＝11524.1元)在法律规定的标准范围内，予以支持;4.住院伙食补助费2000元＝20天×100元，在法律赔偿标准范围内，予以支持;5.营养费，周涛请求为9000元＝100元×90天，因周涛受伤没有造成伤残等级，每天100元标准过高，因此按照每天50元标准予以支持为4500元＝50元×90天;6.交通费1000元，周涛提供票据，真实性无异议，予以支持;7.鉴定费3360元，有中国人民解放军第二—一医院出具的正式票据为证，予以支持;8.后期医疗费12000元，按照中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心给予的意见予以支持;上述费用合计为92467.29元。判决:一、黑龙江省五常市大仓米业、李蕴峰于本判决生效之日起十五日内共同赔偿周涛各项损失费用92467.29元，即黑龙江省五常市大仓米业有限公司承担46233.645元，李蕴峰承担46233.645元(扣减李蕴峰已经支付的17000元，再给付29233.645元)，双方互负连带责任。二、驳回周涛的其他诉讼请求。案件受理费2390元，减半收取1195元，由黑龙江省大仓米业、李蕴峰共同负担843，由周涛负担352元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是大仓米业主张周涛案涉损失全部由李蕴峰承担，不应由大仓米业承担的理由是否有事实和法律依据。结合一、二审查明的事实和二审当事人的当庭陈述，本院认为，大仓米业的上诉主张不成立。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应与雇主承担连带赔偿责任”。依据该规定，作为发包人的大仓米业不仅要对接受发包的雇主李蕴峰是否有相应资质承担责任，还应当对其是否具有安全生产条件承担责任。本案中，李蕴峰在对高度达4米的粮米仓进行拆卸和安装时，脚手架是保证安全生产的条件，因为没有脚手架，周涛只能利用将要拆换的爬梯上下，因爬梯脱落致其摔伤，因此大仓米业主张其与李蕴峰签订的不是建设工程施工合同，李蕴峰无需相关资质，故大仓米业不应承担周涛损失的理由不成立，本院不予支持。另，大仓米业上诉称“周涛从梯子上掉下来的直接原因是周涛的工友将固定梯子的螺栓拆下,却未及时通知周涛”所致，但对此没有提交证据证明，该主张不成立，本院不予支持。二审期间，大仓米业对一审判决认定周涛交通费1000元提出异议，亦未提交相反证据予以证明，该异议不成立，本院亦不予支持。关于一审判决书的笔误问题。一审法院已经于2019年10月21日作出补正裁定，相关笔误已经更正。综上所述，大仓米业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1195元，由黑龙江省五常大仓米业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王爱军（）二〇二〇年八月一日法官助理张恭允书记员张春天