河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2443号上诉人(原审原告)：曹桂勤，女，1960年4月18日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：党志远，男，1996年6月7日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地：河南省周口市川汇区黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。负责人：李华鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：訾高峰，该公司员工。上诉人曹桂勤因与被上诉人党志远、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹桂勤的委托诉讼代理人马磊，被上诉人太平财产保险有限公司周口分公司的委托诉讼代理人訾高峰到庭参加诉讼。被上诉人党志远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹桂勤上诉请求：1、依法撤销（2019)豫1626民初1354号民事判决书。2、依法改判被上诉人赔偿原告各项损失84903.72元或发回重审(不服金额23601.93元)。3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院查明事实不清,认定事实错误。一审法院称上诉人在淮阳中医院住院92天,而住院天数和护理天数均显示16天,实属歪曲事实,上诉人用药总清单为三页,第一页显示上诉人住院天数和护理天数为16天,但第二也又显示上诉人住院天数和护理天数为77天,两页相加为93天,刚好与上诉人住院病例的92天住院天数吻合，一审法院断章取义错误认定原告挂床,降低上诉人的护理天数,属查明事实不清,认定事实错误。2、一审法院查明适用法律错误。一审法院以上诉人年满59岁,驳回上诉人的误工费请求，依法不当,上诉人系农村人,不是工人不是国家干部,不享受退休津贴，干一天得到一天的报酬。且上诉人身体一向良好，具有完全的劳动能力从事农业生产，闲时打些零工,且我国法律没有任何规定农村人到55岁需要退休交回承包地在家靠儿女养活的法律条文。一审法院在没有法律依据的情况下驳回上诉人的诉请,适用法律不当。太平财产保险有限公司周口分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。一审原告未提供完整的病例清单；上诉人已满59岁，未能提供完整的误工证明材料，不应支持误工费用。党志远未作答辩。曹桂勤向一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计84903.72元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月4日11时许，党志远驾驶豫Ｐ×××××号车行驶至淮阳××清风路西段时，与曹桂勤驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成曹桂勤受伤住院，两车受损的交通事故。2019年12月12日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定党志远违反《交通安全法》第二十二条之规定，负本事故的全部责任，曹桂勤无责任。事故发生后，曹桂勤被送往淮阳县人民医院住院治疗1天，花去医疗费3409.83元；2019年12月5日又转到周口市中心医院住院治疗12天，经诊断为：1.头皮裂伤、2.头部损伤、3.胸部损伤、4.腹部损伤，花去医疗费11701元。2019年12月17日曹桂勤又到淮阳中医院住院92天，经诊断为：1.2型颅脑损伤、2.多处软组织损伤，花去医疗费28573.24元。党志远先行垫付给曹桂勤700元医疗费。2019年12月27日曹桂勤在周口市中心医院复印病历时，又在该院开出2087.72元医疗其他费用。党殿广是豫Ｐ×××××号车的实际车主，党志远是该车驾驶员，该肇事车辆在太平财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔。一审法院认为，党志远驾驶豫Ｐ×××××号车与曹桂勤骑行的两轮电动车发生相撞，造成曹桂勤在交通事故中受伤，车辆受损的交通事故。曹桂勤依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书客观、真实，程序合法，一审依法予以采信。党志远是肇事车辆豫Ｐ×××××号车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。该车在太平财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，太平财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险部分，由太平财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任对原告承担相应的赔偿责任，不足部分，由实际侵权人党志远承担。经核实，曹桂勤的合理损失具体计算为：1、医疗费45771.79元；2、营养费60天×20元/天=1200元；3、护理费60天×125元/天=7500元；4、住院伙食补助费60天×50元/天=3000元；5、交通费酌定为1200元；6、车辆损失费2000元；7、施救费310元；8、财产保全费320元，以上8项损失合计61301.79元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，一审予以支持。其损失首先应由太平财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计20700元；超出交强险限额的各项损失40601.79元，根据法律规定，该损失应有太平财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任赔偿原告。关于原告主张住院天数为105天问题，因根据原告提供相关证据，原告在周口市中心医院住院12天，在淮阳中医院虽然病历上显示为92天，但其用药总清单显示住院天数为16天，而护理天数为16天，其证据记载相互矛盾，并且周口市中心医院病历显示病情好转、治愈，原告又转到淮阳中医院住院治疗软组织损伤、2型颅脑损伤92天，根据原告的伤情，明显有过度治疗现象，一审根据相关规定标准，酌情按最高60天计算为宜，原告要求按105天计算赔偿不符规定，一审不予支持。被告辩解理由成立，故一审予以采纳。关于原告主张误工费问题，根据相关规定，原告已超过国家法定年限，而且原告也未提供任何证据佐证，故对原告该主张不予支持。太平保险公司辩解理由成立，一审予以采纳。党志远先行垫付的700元医疗费，应当在赔偿款中扣除，返还给党志远。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失20700元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失40601.79元。二、原告曹桂勤于判决书生效后十五日内返还被告党志远先行垫付700元医疗费。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费973.93元，由原告曹桂勤承担229.93元，被告党志远承担744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人共提交两组证据：第一组为淮阳中医院住院费用每日清单33张，证明其在淮阳中医院实际住院天数92天。第二组为营业执照复印件一份、身份证复印件一份、用人单位证明一份、考勤表三张，共同证明其于本案事故发生前在饭店从事服务员工作，因事故误工导致工资停发。本院依职权对该用人单位进行了核实并出具调查笔录一份。被上诉人太平财产保险有限公司周口分公司质证称，对上诉人提交的第一组证据无异议，对第二组证据真实性有异议，对法院调查核实笔录无异议。本院经审查认为，上诉人提交的住院费用每日清单与一审入院诊疗证据能够相互印证，误工证据与本院调查核实情况一致，故对以上证据的证明效力均予以确认。结合一、二审有效证据及当事人陈述，本院查明：曹桂勤在淮阳中医院实际住院92天。本案事故发生前，曹桂勤在淮阳××西城区李想大虾火锅店从事服务员工作，因事故误工，工资停发。本院查明的其他案件事实与一审相一致。本院认为，本案争议集中于：1、一审认定住院天数是否正确；2、上诉人的误工费应否支持。1、一、二审有效证据曹桂勤住院病历、用药总清单、每日清单与其他诊疗单据等能够相互印证，足以证明其在淮阳县人民医院住院1天，周口市中心医院住院12天，淮阳中医院住院92天，住院天数共计105天。一审判决认定其存在过度治疗，酌定支持60天依据不足，本院予以纠正。2、上诉人曹桂勤在事故发生时虽年满59岁，但无证据证明其丧失劳动能力。本案二审有效证据证实其于事故发生前从事饭店服务员工作，因事故误工导致收入减少的事实客观存在，误工费依法应予支持。结合豫高法[2018]372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，其误工费应按照河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算。据此计算，曹桂勤的各项损失为：1、医疗费45771.79元；2、营养费105天×20元/天=2100元；3、护理费105天×125元/天=13125元；4、住院伙食补助费105天×50元/天=5250元；5、误工费45677元/年÷365天×105天=13139.96元；6、交通费酌定1200元；7、车辆损失费2000元；8、施救费310元；9、财产保全费320元。由太平财产保险有限公司周口分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费13139.96元、护理费13125元、交通费1200元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元；上述在交强险限额内赔偿的损失共计39464.96元。剩余医疗费35771.79元、住院伙食补助费5250元、营养费2100元、施救费310元、财产保全费320元，共计43751.79元，由太平财产保险有限公司周口分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上所述，曹桂勤的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1354号民事判决的第二项；二、撤销周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1354号民事判决的第一项、第三项；三、太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿曹桂勤各项损失39464.96元；在商业第三者责任险限额内赔偿曹桂勤各项损失43751.79元。四、驳回曹桂勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费973.93元，由曹桂勤负担200元，党志远负担773.93元。二审案件受理费390元，由党志远负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  陈翠丽二〇二〇年八月五日法官助理张昊书记员崔昆阳