四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4186号 原告：鲜多国，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：柳翔，四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅月，四川谦信律师事务所律师。 被告：谭春，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川泰德华运输服务有限公司，住所地：成都市武侯区长益路13号1栋2单元5层502号。 法定代表人：宋利刚，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 原告鲜多国与被告谭春、四川泰德华运输服务有限公司（以下简称泰德华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由本院审判员孙泽海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜多国的委托诉讼代理人柳翔、帅月，被告谭春、被告泰德华公司的法定代表人宋利刚、被告保险公司的委托诉讼代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜多国向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿各项损失共计356458.91元（交强险优先赔偿精神损害赔偿金）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原告与谭春在成都市高新区交叉口处发生交通事故。谭春驾驶车辆系泰德华公司所有，本次交通事故经交警部门认定由谭春负事故的全部责任。鲜多国受伤后及时就医治疗，法医学鉴定意见书认定鲜多国的伤残程度为两个九级、三个十级。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出诉请如前。 被告谭春及泰德华公司共同答辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，谭春在本次交通事故中垫付了部分费用，应当在本案中一并处理。 被告保险公司答辩称，对本次交通事故的责任认定没有异议，对原告主张的误工费有异议。事故发生后，原告曾向其工作的单位主张双倍工资，故不应另行向保险公司主张误工费。另原告主张误工费标准过高，天数过长，请求法院酌情考虑。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月17日，谭春驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车沿成都市高新区新成仁路由天府新区万安镇方向往成都市区方向行驶。20时10分许，行驶至成自泸高速桥下新成仁路与新程大道交叉路口左转弯时，与沿成都市区方向往万安镇方向行驶由鲜多国驾驶并搭乘李玉芳的川Ａ×号电动自行车发生碰撞，造成电动自行车受损，鲜多国及李玉芳受伤的交通事故。事发时，谭春驾驶的货车超载30%以上，本次交通事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定由谭春负事故的全部责任。 事故发生后，鲜多国先后到成都市天府新区人民医院（2019年4月17日至2019年5月6日）、四川省人民医院（2019年5月6日至2019年5月25日）、成都顾连锦宸康复医院（2019年5月25日至2019年8月30日）住院治疗，前后住院共计135天，在四川省人民医院的出院医嘱中载明：骨折临床愈合后可依据病情考虑行骨折内固定取出，费用约10000元。 鲜多国的伤残程度经四川博宇司法鉴定所鉴定为两处九级、三处十级。本次鉴定共花费1200元。 鲜多国自2017年起居住于成都市天府新区和韵社区，其受伤前在四川省佳宇建设集团有限公司（以下简称佳宇公司）从事水电安装工作。 鲜多国受伤后与佳宇公司产生劳动争议，并起诉至成都市锦江区人民法院，其诉讼请求为：1、请求确认鲜多国自2018年6月起与佳宇公司构成事实劳动关系；2、佳宇公司支付2019年1月至2019年4月17日的工资27000元；3、佳宇公司支付2018年6月至今的双倍工资66000元。经成都市锦江区人民法院调解，鲜多国与佳宇公司于2020年4月22日达成调解协议：一、佳宇公司向鲜多国支付45000元，其中于2020年5月1日前支付鲜多国25000元，于2020年6月1日前支付鲜多国20000元；二、鲜多国自愿放弃本案其他诉讼请求，双方所有权利义务终结，鲜多国不得再向佳宇公司及其劳务分包单位主张权利。 庭审中，各方当事人均同意除误工费外，保险公司支付的赔偿金额共计307106.94元，其中，向鲜多国支付232731.97元，向谭春支付74374.97元。上述金额中，已包含医疗费、残疾赔偿金、后续治理费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费，并已品迭谭春先行赔付的费用及其应当承担的鉴定费、诉讼费和因超载而产生的误工费免赔部分。 本案案涉货车系谭春实际经营，车辆挂靠在泰德华公司名下。案涉货车在保险公司处投保有交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。 本院认定的以上事实，有各方当事人提交的证据及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故发生的基本事实，认定谭春负事故的全部责任，公安交通管理部门对事故责任的划分依据充分，本院予以采信。谭春负事故的全部责任，应当承担本次交通事故造成的全部赔偿责任。案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应当在保险责任范围内承担相应赔偿责任。谭春驾驶的货车存在超载情况，各方当事人确认保险公司在商业险部分免赔10%，免赔部分的金额由谭春承担相应赔偿责任。除误工费外，各方当事人确认保险公司应当承担的赔偿金额共计307106.94元，其中，向鲜多国支付232731.97元，向谭春支付74374.97元，各方当事人对上述金额无异议，本院予以确认。 关于误工费。本案中，鲜多国主张误工费54600元。保险公司抗辩称，在鲜多国与佳宇公司的劳动争议案件中，鲜多国已向佳宇公司主张自2018年6月起的双倍工资66000元，且该案经调解，已确认佳宇公司应当向鲜多国支付45000元，故鲜多国再主张误工费于法无据。对此，本院认为，首先，事故发生前鲜多国从事水电安装工作，本次交通事故造成鲜多国较为严重的身体损伤，导致鲜多国无法进行正常的工作，误工情况客观存在。其次，在鲜多国与佳宇公司的劳动争议纠纷案件中，鲜多国主张佳宇公司支付交通事故发生前的未付工资27000元及自2018年6月起未签署劳动合同的双倍工资66000元，共计93000元。经法院组织调解，确认佳宇公司应当支付的金额为45000元。从诉讼请求的内容来看，鲜多国的主张仅包括欠发工资及未签劳动合同的双倍工资，未包括交通事故发生后的应发工资。从调解协议的内容看，也无法推断出佳宇公司确认支付的45000元中包括鲜多国在交通事故发生后的误工工资。再次，在本案审理中，保险公司未举示任何证据证明佳宇公司向鲜多国支付了交通事故发生后的误工工资，故保险公司应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对保险公司不支付鲜多国误工费的抗辩理由不予采纳。鲜多国共住院135天，其从事建筑行业，故本院确定其误工费参照上年度全省建筑行业平均工资标准计算，即53315元/年÷365天×135天=19719.25元。因谭春驾驶的货车存在超载情况，保险公司在商业险部分免赔10%，故保险公司应支付鲜多国的误工费金额为19719.25元×90%=17747.33元，该金额与各方当事人庭审中确认无异议的金额品迭后，保险公司应当向鲜多国支付的赔偿金额共计250479.30元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告鲜多国支付250479.30元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告谭春支付74374.97元； 三、驳回原告鲜多国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3323元，由原告鲜多国负担237元，被告谭春负担3086元（诉讼费已在赔付金额中品迭，各方当事人不再另行支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 婷