wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2416号之一原告：王国国，男，1995年2月28日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：上海苏亿网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄10幢6层55室。法定代表人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐欢，该公司职员。原告王国国诉被告上海苏亿网络科技有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年3月13日立案。王国国以双方达成庭外和解为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告王国国申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许王国国撤诉。案件受理费减半收取5元（王国国已预交），由王国国负担。审 判 长  徐芝若人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年八月三日书 记 员  卞菱燕
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审486号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人齐旭玲，女，1967年9月4日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人齐旭玲为行政处罚一案，申请执行人于2018年6月30日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第552号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的160㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的160㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第552号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的160㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的160㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执363号申请执行人：马侠被执行人：尚祥胜申请执行人马侠与被执行人尚祥胜不当得利纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初5065号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，经双方协商一致，被告尚祥胜应向原告返还款项数额40000元，于2019年12月10日前一次性给付。如被告尚祥胜未按期足额支付，原告可申请执行剩余全部款项及加付违约金20000元；案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告尚祥胜负担，于2019年12月10日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人尚祥胜名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人无财产可供执行；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初5065号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月二十四日书记员 袁 玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3181号上诉人（原审被告）：深圳市九鼎空调设备技术有限公司，统一社会信用代码91440300772716367T，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南洞东环路148号升光工业园B栋-2。法定代表人：郑学斌。被上诉人（原审原告）：无锡市蓝天特种风机厂，统一社会信用代码913202067983351679，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道蓉东村。投资人：赵锐。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。上诉人深圳市九鼎空调设备技术有限公司因与被上诉人无锡市蓝天特种风机厂买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初6727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市九鼎空调设备技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按深圳市九鼎空调设备技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3172元，减半收取1586元，由深圳市九鼎空调设备技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年八月十九日书记员 沈秋月
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终6787号 上诉人（原审原告）:陈晨英，女，1975年1月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：汪玉平，上海方本（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京福中软件系统开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁空港开发区区将军大道648号江宁开发区。 法定代表人：万玉龙,该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：於小锋，男，1977年4月19日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被上诉人（原审被告）：福中集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699号10号福中高科技产业园一号楼。 法定代表人：杨芬萍,该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：江苏福信财富资产管理有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路215号华远国际大厦A幢11层1104、1107、1109号。 法定代表人：刘力诚，该公司董事长。 上诉人陈晨英因与被上诉人南京福中软件系统开发有限公司、於小锋、福中集团有限公司、江苏福信财富资产管理有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初12038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈晨英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行审理。事实与理由：2019年初，苏州仲裁委员会就类似案件移送杨州市的公安机关，但公安机关至今没有立案受理。其与福中集团有限公司在2019年10月29日达成和解协议，约定分期偿还债务。目前，福中集团有限公司已经按照约定支付了第一期款项，其也按照约定于2019年11月18日当面向一审法院递交了撤诉申请。目前福中集团有限公司尚处于良性兑付中，径直移送公安机关处理不符合各方利益，也不利于社会稳定。 一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，福信财富公司住所地在江苏省扬州市邗江区文汇西路215号华远国际大厦A幢11层1104、1107、1109号，其经营范围为投资管理、投资顾问、股权投资等。福信财富公司通过与陈晨英、债权转让人、福中集团等签订《债权转让及服务协议》和《债权回购协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回陈晨英的起诉。陈晨英预交本案案件受理费2479元，一审法院予以退回。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况看，福信财富公司通过与陈晨英、债权转让人、福中集团有限公司等签订《债权转让及服务协议》和《债权回购协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回陈晨英起诉并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，陈晨英可重新起诉。 综上，陈晨英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  罗正华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  郭 萍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1320号申请执行人：娄珍华，女，1967年5月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王念法，男，1989年2月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人娄珍华与被执行人王念法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏1181民初3796号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付款37506.23元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年4月20日，申请执行人娄珍华在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年8月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月7日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年4月22日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年5月7日，本院依法对被执行人王念法作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年8月11日，在与申请执行人终本约谈中，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初3796号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年八月十二日书记员 朱建峰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2308号解除保全申请人：艾凌，女，1980年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：金尚芬，天津君辉律师事务所律师。被申请人：天津智信行房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区中海财富中心2708室。统一社会信用代码91120106328551957Y法定代表人：张钊，经理。委托诉讼代理人：杨立栋，天津晓章律师事务所律师。原告（反诉被告）艾凌与被告（反诉原告）天津智信行房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，艾凌向天津市红桥区人民法院提起诉讼，并于2020年1月20日向该院提出财产保全申请，该院作出（2020）津0106民初754号民事裁定书，后天津市红桥区人民法院以用人单位所在地及劳动合同履行地均在河西区为由，裁定移送本院处理。现艾凌申请解除对天津智信行房地产经纪有限公司名下中国农业银行（账号02×××70）账户的冻结。本院经审查认为，艾凌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津智信行房地产经纪有限公司名下中国农业银行（账号02×××70）账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 捷审 判 员  张国栋人民陪审员  黄 震二〇二〇年八月三日书 记 员  张方靖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执120号被执行人：宋永斌,男性,1976年10月31日出生,户籍所在地为铁岭市银州区本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2002）葫刑初字第74号刑事判决书立案执行宋永斌没收个人财产一案。执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令并提起了网络总对总查控，于2020年8月25日委托铁岭区银州区法院查询了其不动产登记信息、住房公积金情况，没有发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：葫芦岛市中级人民法院作出的（2002）葫刑初字第74号刑事判决书中没收宋永斌个人全部财产的内容执行完毕。如果发现被执行人隐匿、转移的财产，将予以追缴本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 尹 淼审判员 李跃杰审判员 吴加才二〇二〇年八月二十七日书记员 高清海本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初2112号 原告：王莉芳（曾用名王丽芳），女，1975年3月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：李慧玲（王莉芳之女），女，1998年6月4日出生，住资中县。 被告：资中县供销合作社联合社，住所地资中县重龙镇西街4号。 法定代表人：朱建军，主任。 委托诉讼代理人：黄辉林，男，系该单位员工。 原告王莉芳与被告资中县供销合作社联合社（以下简称“供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩林、被告资中县供销合作社联合社的委托诉讼代理人黄辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莉芳向本院提出诉讼请求：确认原告与原资中县铁佛镇一心副食合作商店（以下简称“铁佛一心副食店”）在1991年1月至2011年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从1991年1月起至2011年12月期间一直在被告下属单位铁佛一心副食店工作，工作期间接受被告单位的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付。现因新政策出台，可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原告与铁佛一心副食店之间的劳动关系。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告供销社承认原告提出的诉求，但辨称被告不是本案适格主体，理由如下：1.原告系铁佛一心副食店职工。合作商店的管理体制是供销社代政府行使行政管理，各区设合作商店总店管理若干合作商店，而若干合作商店属独立经营、自负盈亏、独立核算的法人单位。而原告系铁佛一心副食店职工，其用人单位也该是铁佛一心副食店。2.供销社代县政府对全县合作商店进行管理，查阅铁佛一心副食店财务档案资料后，证明原告在铁佛一心副食店上班。3.答辩人无法提供原告1991年1月至2011年12月的分年人事资料和财务资料，因为原告用人单位系鱼溪区合作商店和其上班的一心副食店。而鱼溪合作总店已于1999年解体。按资中县人民政府1999年批转的改革方案，供销社及所属集体合作商店全部于1999年12月解体，但铁佛一心副食店因1997年涉及非法集资案导致现在尚未清算解体。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的身份证复印件；2.资劳人仲不［2020］21号不予受理通知书；3.明细账分类；4.资中县供销合作社联合社出具的证明；5.合作商店无档案人员花名册；6.证人曹某、宋某的证言。 被告对上列证据、证人证言无异议，经本院审查，上列证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王莉芳于1991年1月与铁佛一心副食店签订合同工用工合同，一直在该单位工作，1999年该单位因非法集资歇业，至今该单位未进行清算，也未与原告解除劳动合同。 本院认为，被告供销社承认原告王莉芳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。鉴于原铁佛一心副食店因政策原因歇业、解散，其作为用人单位的主体资格已不存在，现原告王莉芳要求确认与原铁佛一心副食店存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，在原铁佛一心副食店已经解散、歇业的情况下，被告资中供销社联合社作为其主管单位，具备本案被告的主体资格。而对原告在铁佛一心副食店工作的事实，双方没有争议，故对原告请求确认在该时间段内存在劳动关系，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告王莉芳与原资中县铁佛镇一心副食合作商店在1991年1月至2011年12月存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告王莉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 胡  相  林 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄雪琴（代）
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4081-1号申请人：莱州天赐宝物产有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：于丽娟，董事长。被申请人：烟台市嗨果供应链有限公司，住所地：栖霞市。法定代表人：贾志飞，执行董事兼经理。申请人莱州天赐宝物产有限公司与被申请人烟台市嗨果供应链有限公司仓储合同纠纷一案，申请人莱州天赐宝物产有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市嗨果供应链有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款30000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以30000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州天赐宝物产有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市嗨果供应链有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款30000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人莱州天赐宝物产有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月三日书记员  李杪蓉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执882号 申请执行人：朱云艳，女，2003年11月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 法定代理人：朱贞义，男，1979年11月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：王正祥，男，1958年11月1日出生，汉族，住贵州省织金县，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 本院在执行朱云艳与王正祥机动车交通事故责任纠纷一案中，毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4087号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王正祥至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人朱云艳医疗费、护理费、营养费等共计152893.95元，并支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费5005.50元、申请执行费2193元的义务。申请执行人朱云艳于2020年5月8日向本院申请执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人王正祥送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人王正祥立即履行毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4087号民事判决书确定的义务，但被执行人王正祥至今未履行。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，除零星银行存款外，未查找到被执行人王正祥有可供执行的财产。 1.本院依法扣划了被执行人银行存款1210.16元，冻结被执行人王正祥的银行账户，冻结期限至2021年5月13日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院依法到织金县不动产登记中心调查被执行人王正祥不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、本院依法到织金县市场监督管理局调查被执行人王正祥的工商登记信息。但反馈未发现可供执行的财产。 五、本院依法到织金县调查被执行人王正祥的财产情况，虽反馈被执行修建有房屋，但因该房屋系农村房屋，申请执行人明确表示不要求处置。未发现其他可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1210.16元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王正祥负有继续向申请执行人朱云艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭 峰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督873号 申请人：深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司，注册地：贵州省遵义市播州区象山社区阳光花园B5栋1906号，统一社会信用代码：91520321MA6HＣ9H44D。 法定代表人：朱新涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索忠海，该公司员工。 被申请人:田应学，男，1975年5月2日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司与被申请人田应学申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月5日发出（2020）黔0321民督873号支付令，限令被申请人田应学收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本院在法律规定时间内未能向被申请人送达支付令，申请人以双方自行协商处理被告所欠物业管理费为由，向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督873号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 将
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1692号原告：华德君，男，住安达市。被告：张艳，女,住安达市。原告华德君与张艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。华德君向本院提出诉讼请求：1.请求判令张艳立即给付华德君兽药款9，189.00元；2.本案诉讼费用由张艳承担。事实和理由：张艳与车凤臣系夫妻关系，共同经营奶牛养殖厂。2015年开始张艳陆续在华德君处购买兽药，同时华德君经常给张艳奶牛治疗疾病并产生兽药费和诊疗费。2017年1月1日经过华德君与张艳、车凤臣对账，张艳欠华德君兽药款23,989.00元，并给华德君出具欠条一张，期间张艳陆续给付华德君部分欠款。截至2020年7月份张艳尚欠华德君兽药款9,189.00元。华德君多次向张艳和车凤臣索要欠款，张艳以各种理由推诿不给付，现车凤臣因病去世，张艳与车凤臣共同经营的养殖场依然存续，为维护华德君的合法权益，特诉至法院，请求法院依法维护华德君的合法权益。本院经审查认为，华德君不能提供张艳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定张艳的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回华德君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘巍二〇二〇年八月十日书记员  吴彤
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3826号 原告：青海海川农副产品有限公司，统一社会信用代码：91630122757402204Y，住所地：青海省湟中县多巴镇小寨村。 法定代表人：尤春山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁全刚，公民身份号码：×××，男，汉族，1996年7月2日出生，该公司销售经理，住青海省湟中县。 被告：西宁城西区汇贤雅居私房菜，统一社会信用代码：92630104MA755ADK5B，住所地：西宁市。 经营者：马伟，公民身份号码：×××，男，回族，1983年10月14日出生，住西宁市城东区东树林巷9号38号楼222室。 原告青海海川农副产品有限公司与被告西宁城西区汇贤雅居私房菜买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月19日立案，原告青海海川农副产品有限公司于2020年8月24日以被告已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海海川农副产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海海川农副产品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海海川农副产品有限公司负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终74号 上诉人（原审被告）：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号，统一社会信用代码91110101MA0045N17U。 法定代表人：梁汝波，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：徐民政，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审原告）：陈唱，女，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人北京微播视界科技有限公司（以下简称微播公司）因与被上诉人徐民政、陈唱名誉权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初2205号民事裁定，向本院提出上诉。 微播公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。事实和理由：1.微播公司住所地位于北京市海淀区，涉案侵权行为地无法核实，无法证明涉案行为地在砀山县。故本案“被告住所地”、“侵权行为地”均不在砀山县，安徽省砀山县人民法院没有管辖权。2.一审未对徐民政、陈唱是否存在被侵权的事实及侵权后果进行审查，直接适用侵权结果地的法律条文有误。徐民政、陈唱起诉所述与事实不符，微播公司接到投诉后已在法律规定的期限内将案涉视频进行下架处理。后期徐民政、陈唱与微播公司对接后，微播公司第一时间将反馈的其他侵权视频下架处理。徐民政、陈唱称未将视频下架属虚假陈述。涉案视频是真实情况的录制，依据现有证据无法认定已侵害了徐民政、陈唱的名誉权。徐民政、陈唱无证据证明侵权结果的发生，即使有侵权结果，也与微播公司无关。一审直接以侵权结果发生地确定管辖属事实认定不清。3.本案为互联网涉嫌侵权的纠纷，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》及北京市高级人民法院北京互联网法院的受案范围，本案应由北京互联网法院集中管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。徐民政、陈唱以微播公司利用其运营的抖音公众平台侵犯其人格权，起诉要求侵止侵权，赔偿损失等，系信息网络侵权诉讼，徐民政、陈唱的住所地为安徽省砀山县，根据上述规定，安徽省砀山县人民法院作为被侵权人住所地即侵权行为地法院，对本案具有管辖权。故一审法院认定其对本案具有管辖权，裁定驳回微播公司的管辖权异议并无不当。微播公司关于涉案侵权行为地无法核实，无法证明在砀山县，与上述规定不符，故其关于本案应移送北京互联网法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执945号之一被执行人：刘军军，男，1997年8月10日出生，汉族，住遵义市汇川区团泽镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初420号刑事判决书，受理执行刘军军罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房屋可供执行。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 攀
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1079号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区。被执行人:李潇潇，男，1989年11月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：**金，男，1977年7月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与李潇潇、**金机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2017)苏07民终4048号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额16412.84元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年八月二十五日书记员  严星惠
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更134号罪犯温艺龙，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，山西省娄烦县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2017年12月6日作出（2017）晋0109刑初484号刑事判决，以被告人温艺龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月5日起至2020年11月4日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯温艺龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯温艺龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次；罪犯温艺龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯温艺龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯温艺龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 成审判员 王文娟审判员 王润莲二〇二〇年八月二十八日书记员 卢竹沛
福建省屏南县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)闽0923刑初130号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人蓝长旗，男，1968年12月16日出生于福建省屏南县，畲族，小学文化，无业，住屏南县（户籍地屏南县）。曾因无证驾驶机动车于2008年8月27日被屏南县公安局行政拘留十二日；因醉酒驾驶无牌二轮摩托车于2010年6月8日被屏南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元；因犯故意伤害罪于2018年12月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日经屏南县公安局决定被监视居住，于2020年6月29日经屏南县人民检察院决定被监视居住。 本院2020年7月31日收到屏南县起诉书及所附材料。经审查，被告人蓝长旗目前因身体原因仍在住院，经本院通知后其表示短期内无法参与诉讼活动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对屏南县起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年八月五日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初349号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人姜发斌，男，1995年2月26日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地播州区。因涉嫌盗窃罪2020年3月31日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 被告人周远辉，男，1975年4月3日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地播州区。因涉嫌盗窃罪于2020年3月31日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人姜发斌、周远辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人姜发斌、周远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月28日晚，犯罪嫌疑人周远辉、姜发斌共谋后窜至遵义市播州区，趁四下无人之机，将被害人王某在田中的8株金弹子树盗走。经遵义播州区价格认证中心以（2020）公35号价格认定结论书认定，被盗树木价值人民币5500.00元。 2020年3月30日，公安机关将被告人姜发斌、周远辉抓获，查获并扣押被盗财物金弹子树（乔木、活体）8根、金弹子树树干（树干被锯断处直径5厘米）3根、金弹子树树干（树干被锯断处直径5.8厘米）5根、作案工具电锯1把。但在本案审理过程中，公诉机关未将扣押物品随案移送到本院。 被告人姜发斌、周远辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为：被告人姜发斌、周远辉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人姜发斌、周远辉互为主从。被告人姜发斌、周远辉有坦白情节，当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被盗财物已查获，依法可酌情从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜发斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人判决前被先行羁押的3日，即刑期自2020年3月30日起至2020年10月29日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 二、被告人周远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人判决前被先行羁押的3日，即刑期自2020年3月30日起至2020年10月29日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 三、涉案已扣押财物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨茂乾 人民陪审员  杨先伦 二〇二〇年八月七日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯长顺，男，1973年5月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：董宁，男，该单位工作人员。再审申请人冯长顺因与被申请人中国联合网络通信有限公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12730号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯长顺申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，改判联通公司赔偿冯长顺30万元；由联通公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定冯长顺不是消费者，认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，冯长顺未能举证证明其系因要办理6连号的手机号码而购买电话充值卡的主张，一、二审法院根据现有证据，未认定冯长顺购买涉案充值卡系用于消费，对其要求三倍赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。冯长顺在没有新的理由或新证据的情况下主张对本案进行再审，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯长顺的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年八月三十一日书记员  孟 欣
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1625号 原告：范树兴，男，1986年5月30日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：侯建权，男，1983年12月31日出生，汉族，现住河北省怀来县。 范树兴与侯建权运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告范树兴于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范树兴撤诉。 案件受理费515元，由原告范树兴负担。 审判员  郑黎明 二〇二〇年八月五日 书记员  程佳琪 ——
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终946号 上诉人张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人张光全因诉成都市青羊区人民政府其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初519号行政裁定，向本院提起上诉。 张光全上诉称：一审法院认定事实不清，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，又要引导、规范当事人行使诉权。在诉讼中，应识别、判断当事人的请求是否有必要通过行政诉讼制度加以解决，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。 根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝”的规定，行政复议机关不得拒绝申请人的查阅请求，但本案张光全所诉事项属于行政程序过程中的事项，并非行政主体因履行行政管理职责对其权利义务产生实际影响的行政行为所导致的行政争议，本身不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，张光全的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。因此，一审法院对张光全的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。张光全要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年八月七日 书记员  周建秋
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1281号 原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。统一社会信用代码：91360724860446133B 负责人：王利华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳宜，男，系该支行客户经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：朱国柱，男，系该支行客户经理，代理权限为特别授权. 被告：刘文献，男，1986年2月11日生，汉族，住赣州市上犹县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告刘文献信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2020年8月3日向本院提出对被告刘文献的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院提出对被告刘文献的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回对被告刘文献的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年八月三日 代理书记员  朱欢欢
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更632号罪犯杨冬冬，男，1989年12月8日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2016年3月31日作出了(2015)虹刑初字第1309号刑事判决，以被告人杨冬冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人杨冬冬与同案被告人杨英均不服一审判决，提出上诉。本院于2016年5月31日作出(2016)沪02刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯杨冬冬曾于2018年8月30日被减刑四个月，刑期至2023年5月1日。执行机关上海市监狱总医院于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨冬冬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨冬冬在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨冬冬减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年9月2日始至2023年1月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6176号上诉人（原审被告）：洪文章，男，1973年4月22生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：薛含，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勃，江苏苏锦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨洪明，男，1986年7月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。上诉人洪文章因与被上诉人杨洪明民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初231号民事判决;二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。二审案件受理费4750元，由本院退还上诉人洪文章。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年八月二十七日书记员 李 婕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂11行初50号 原告董学通，男，汉族，1965年9月24日出生，住贺州市。 委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。 被告贺州市平桂区人民政府。地址：贺州市平桂区平桂大道1号。 法定代表人朱建军，区长。 委托代理人黄灵富，贺州市平桂区农业农村局干部。 委托代理人邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 第三人徐玉运，男，汉族，1971年11月4日出生，住贺州市平桂区。 委托代理人谢广科，广西致恭律师事务所律师。 第三人平桂区羊头镇老驻村老柱洲村第八村民小组。 诉讼代表人徐金学。 本院在审理原告董学通诉被告贺州市平桂区人民政府农村土地承包经营权登记一案中，原告因涉案土地的农村土地承包经营权证已被被告收回，申请撤回对贺州市平桂区人民政府的起诉。 本院认为，原告董学能申请撤回起诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益或他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告董学通撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  龙凤鸣 审 判 员  徐文坚 人民陪审员  覃 娟 二〇二〇年八月七日 书 记 员  高 榛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1390号罪犯赵时菊，女，1963年4月18日出生，汉族，文盲，河南省宁陵县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)商刑初字第60号刑事判决，认定赵时菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月23日起至2025年5月22日止。宣判后，河南省人民检察院提出抗诉。河南省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）豫法刑三终字第00189号刑事裁定，准许河南省人民检察院撤回抗诉。判决生效后，于2013年3月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月29日对赵时菊减去有期徒刑五个月；于2017年6月20日对赵时菊减去有期徒刑五个月。刑期至2024年7月22日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵时菊自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，赵时菊与韩某某有不正当男女关系。后赵时菊拒绝与韩某某继续来往，韩某某予以纠缠，并进行威胁、恐吓，致赵时菊产生杀害韩某某之心。2010年3月24日22时许，韩某某携带赵时菊让其准备的安眠药到赵家中，在赵时菊的哄骗下服食了安眠药，药力发作后，赵时菊用事先准备的石灰粉撒在韩某某脸上，将其推进事先在其家中菜园挖好的坑内，并用铁锹拍打韩某某头部、手部，用土予以掩埋，致韩某某机械性窒息死亡，后抛尸于一机井内。被告人及其亲属与被害人亲属就民事赔偿已达成调解协议并履行完毕。罪犯赵时菊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年7月、12月，2018年5月、9月，2019年2月、7月、12月获得表扬。2018年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2017年上半年至2019年下半年每半年评审鉴定分别为：良好、优秀、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵时菊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵时菊减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   正   辉审判员 陈贵斌审判员王明哲二〇二〇年八月二十八日书记员 徐   丹   丹
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执22号 申请执行人张绍辉与被执行人张清追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人张绍辉向本院申请执行的(2019)鄂0281民初1571号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
陕西省靖边县人民法院民事判决书       （2020)陕 0824 民初1172号  原告李增军，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住靖边县质量技术监督局家属楼。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王保郭，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李增军与被告王保郭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增军到庭参加诉讼，被告王保郭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保郭偿还原告借款利息陆万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，被告王保郭向原告借款20万元，约定利率2分，未约定还款期限并给原告出具借据1支，后被告于2016年7月24日偿还原告全部本金20万元，但6万利息未能给付，故原告涉诉本院。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据一支，用于证明被告王保郭于2013年4月21日，被告王保郭向原告借款20万元，双方约定利息2分，2016年7月24日归还全部本金，但下欠6万利息的事实。被告王保郭未进行答辩，未向法庭提交支持其主张的证据。对原告所举证据，本院认定如下：该组证据内容真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性及证明目的均予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，被告王保郭向原告借款20万元，约定利率2分，未约定还款期限并给原告出具借据1支，后被告于2016年7月24日偿还原告全部借款本金20万元，但6万利息未能给付，故原告涉诉本院。本院认为，被告王保郭向原告贷款20万元，月利率2分的事实清楚，证据充分，后被告于2016年7月24日偿还原告全部借款本金20万元，下欠6万元利息款尚未偿还，故原告诉请被告偿还原告借款利息款6万元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王保郭于判决生效后十日内偿还原告李增军借款利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，保全费200元，由被告王保郭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员     崔光全                           二〇二〇年六月三十日  书  记  员    贺新春  20200824117219700528XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020040112650001
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢427号赵西永与李孝金合伙协议纠纷一案，执行依据为（2010）九民初字第0228号民事调解书，原执行案号为（2013）鼓执字第2059号，申请执行标的66556元，实际执行到位66556元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申45号再审申请人（一审原告）：郭晓旭，男，1992年2月28日出生，汉族，哈尔滨铁路总公司大庆公路段职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人（一审被告）：谢召山，男，1983年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省冈县。被申请人（一审被告）：李涛，男，1975年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。申诉人郭晓旭因与被申诉人谢召山、李涛买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初53号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭晓旭申请再审称：再审申请人从被申请人李涛处购买房屋，双方约定由被申请人李涛返还申请人购房款16.1万元。一审判决认定谢召山承担还款责任错误，应改判由李涛承担还款义务。请求再审法院依法撤销一审判决，改判李涛承担还款义务。本院经审查认为：依据再审申请人郭晓旭提交的新证据并综合一审审理期间的证据，可以认定本案买卖合同中卖方为李涛，买方为郭晓旭。李涛与郭晓旭于2019年9月29日签订的协议可以确定李涛负有还款义务。一审判决认定李涛不应承担返还购房款的义务缺少事实及法律依据。综上，再审申请人郭晓旭的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：（2020）本案由本院提审；（2020）再审期间中止原判决的执行。审判长 伍 洋审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年八月十四日书记员 孙杨杨
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初473号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人章彩兴，男，1976年4月1日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因本案阻碍人民警察执行职务于2020年7月10日被平阳县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币200元,因涉嫌犯妨害公务罪于同月17日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1563号起诉书指控被告人章彩兴犯妨害公务罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员叶高峰出庭支持公诉，被告人章彩兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年7月9日17时许，平阳县公安局交警四中队民警张胜带领协警杨某等人在平阳县腾蛟镇城中东路与环溪路交叉路口设卡检查，依法查处交通违法行为。被告人章彩兴未佩戴头盔酒后驾驶二轮电动车途经该地时，在民警示意其停车待检的情况下，为逃避检查，驾驶二轮电动车强行冲卡，并冲撞在现场协助执行公务的协警杨某，使其左脚膝盖擦伤流血，右脚小腿处擦伤流血。被告人章彩兴被赶至的民警合力制伏，现场查获。 上述事实,被告人章彩兴在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某的证言,公安民警张胜出具亲笔证词,检查笔录,路面监控视频,执法仪视频,工作证复印件,病历本复印件,行政处罚决定书,浙江省罚没财物专用票据,户籍信息,到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章彩兴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章彩兴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章彩兴犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年12月9日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年八月十一日 代书记员 李冬冬 ?
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更253号 罪犯邹东杰，男，汉族，1978年2月6日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）亳刑初字第00074号刑事判决，以被告人邹东杰犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收财产20万元。被告人邹东杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）皖刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年11月8日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为七年。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯邹东杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹东杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得七个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邹东杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹东杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期自2017年11月8日起至2039年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 陈二伟 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7015号上诉人(原审原告)：上海画宝果蔬专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘维宝，社长。被上诉人(原审被告)：周国正，男，1963年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上诉人上海画宝果蔬专业合作社因与被上诉人周国正财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初58169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海画宝果蔬专业合作社于2020年8月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海画宝果蔬专业合作社撤回本案的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海画宝果蔬专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海画宝果蔬专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢亚琳审判员  姚 敏审判员  周 喆二〇二〇年八月十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2698号原告：杨某1，男，汉族，1974年12月12日出生，住贵州省赤水市。被告：陈某，女，汉族，1951年9月15日出生，住贵州省赤水市。被告：杨某2，男，汉族，1972年10月5日出生，住贵州省。被告：杨某3，男，汉族，1977年4月27日出生，住福建省泉州市洛江区。原告杨某1与被告陈某、杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，本院于2020年08月31日立案，原告杨某1于2020年08月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告杨某1负担。审判员  袁成伟二〇二〇年八月三十一日书记员  汪 箭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执恢110号 申请执行人：额尔敦，男，1978年2月13日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：乌云毕力格，男，1980年9月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。 被执行人：龙棠，男，1982年8月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。 本院在执行申请执行额尔敦与乌云毕力格、龙棠买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人额尔敦于2020年4月13日依照科右前旗人民法院已生效的（2018）内2221民初1398号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人乌云毕力格、龙棠给付欠款85000.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年4月14日通过法院专递方式向被执行人乌云毕力格、龙棠邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人乌云毕力格、龙棠于2020年7月24与申请执行人额尔敦达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢110号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年八月三日 书记员 梁   靓
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执175号之一被执行人：闫海，男，1985年7月29日出生。被执行人：王龙，男，1988年5月15日出生。闫海集资诈骗罪、王龙非法吸收公众存款罪一案的（2019）京03刑初111号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月7日立案开始执行。依据该判决，闫海应缴纳罚金十二万元并退赔被害人四百九十五万九千五百五十元；王龙应缴纳罚金三万元；在案扣押八十六万元发还被害人；在案扣押的闫海手机两部由扣押机关依法处理。本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.2020年4月7日，查封闫海名下的车辆，但暂不具备在本案中处置的条件。2.2020年4月22日，将被执行人王龙缴至本院罚金三万元上缴国库。3.2020年5月26日，划拨在案冻结被执行人王龙名下网络资金账户内款项40.01元，并连同在案扣押案款860000元用于退赔本案被害人。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）京03刑初111号刑事判决第一、三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇二〇年八月二十四日书记员  王仕昊
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执202号之一申请执行人：南梦强，男，汉族，1998年02月17日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：湖北寻楚家味餐饮管理有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市西塞山区大智路19号。法定代表人：黄五平，系该公司法人。被执行人:张志才，男，汉族，1981年6月21日出生，住湖北省大冶市，本院作出(2020)鄂0203民初10号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月11日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经调查查明，被执行人银行账户无可供执行余额、无房产登记信息、无公积金账户信息、无车辆登记信息。目前被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月三十一日书记员 李 琼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6716号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐廷秀，女，1971年11月22日出生，汉族，户籍地四川省南江县。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告唐廷秀物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都佳美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都佳美物业管理有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年八月十日 书记员 张珑馨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14651号上诉人（原审原告）：黄志豪。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社。负责人：黄承岳，该经济社社长。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。上诉人黄志豪因与被上诉人广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12242号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。黄志豪上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案，本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1.上诉人为被上诉人的村民，具有集体经济组织成员资格，应具备参与分配本案社保款的权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，是否具有经济组织成员资格的判定标准为户口加义务原则。上诉人户籍自迁入后一直登记在被上诉人处未迁出，被上诉人亦未举证证实上诉人未履行村民义务，上诉人显然已具有集体经济组织成员的资格，不需要镇人民政府再予以确认，法院应当依法审理本案并作出判决。2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，被上诉人村民代表会议作出的分配方案已经严重侵犯了上诉人的合法权益，现上诉人直接选择通过诉讼方式解决问题，法院亦应当依法受理、审理并判决，而非由人民政府先行处理为由驳回上诉人的起诉。3.根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条的规定，村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案属于村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事诉讼，属于侵权纠纷，属于法院受理范围。4.根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织成员与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，故法院应当受理。本院认为，对于涉案征地社保款如何分配的问题，广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社召开村民代表会议通过了《关于空港一期征地社保款分配拟定方案》、《花山镇平东村5队社保分配方案》，并按照分配方案对社保款进行分配。上诉人认为其作为广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社的成员，理应全额分配征地社保款，村民代表会议通过的分配方案侵犯了其合法财产权利，其实质是对分配方案提出异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社村民代表会议作出的分配方案是否损害上诉人合法财产权利问题应由人民政府处理，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年八月二十一日书记员  林 根
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初770号 原告郝维江，男，1970年2月24日生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。 被告穆桂山，男，1965年3月12日生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人韩志军，公司总经理。 委托诉讼代理人王鹤东，该公司职员。 原告郝维江与被告穆桂山、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝维江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失60908.8元。事实和理由：2020年1月11日，穆桂山驾驶轿车行驶中与原告驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤。交警认定，穆桂山承担事故的主要责任。穆桂山驾驶的车辆在平安财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险，二被告依法应对原告承担赔偿责任。请求法院依法判决。 被告穆桂山口头辩称，承认事故事实，认可责任认定，被告事故车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。 被告平安财险张家口支公司口头辩称，承认事故事实，同意依法赔偿。 原告郝维江提供以下证据：1.涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故发生的经过，认定穆桂山承担事故的主要责任。2.穆桂山驾驶证、车辆行驶证、保险单，证实穆桂山驾驶资格及车辆行驶资格均合法，以及车辆投保保险情况。3.涿鹿司法医学鉴定中心鉴定书，证实郝维江右胫骨骨折，以及误工、护理、营养期限。4.涿鹿县医院诊断证明、住院病历，证实郝维江住院治疗10天。5.支出票据、费用清单，证实医疗费6808.8元。6.涿鹿县骏祥工程队证明，证实郝维江在该队从事泥瓦匠工作，日工资220元。 上述证据经庭审质证，被告认为，郝维江主张的误工损失仅有一份书面证明，证明力不足，此项损失应按农林牧渔业工资标准计算，护理费应按每天109元计算，对其他证据无异议。本院认为，被告关于误工损失的异议成立，原告的举证证明力不足，误工损失按农林牧渔业工资标准计算，护理费按居民服务业工资标准每天115元计算。其他证据被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2020年1月11日，穆桂山驾驶京Ｎ×××××客车，行至涿鹿县，与郝维江驾驶的摩托车碰撞，致郝维江受伤。涿鹿县公安交通警察大队认定，穆桂山承担事故的主要责任，郝维江承担次要责任。穆桂山驾驶的车辆在平安财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 郝维江伤后住涿鹿县医院治疗10天，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，郝维江右胫骨骨折，行石膏外固定术，误工期180天，护理期60日，营养期60日。事故造成郝维江如下损失：医疗费6808.8元，住院伙食补助费（每天30元）300元，营养费1800元，误工损失13907元，护理费6900元，鉴定费1600元。 本院认为，穆桂山违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶致使发生交通事故造成郝维江损害，交警确认其承担事故的主要责任，故穆桂山对损害的发生应承担相应的过错责任。平安财险张家口支公司作为事故车辆交强险的承保公司，应在交强险限额内对郝维江的损失承担赔偿责任。穆桂山投保保险后不负保险限额内的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿郝维江经济损失31315.8元,于本判决生效后二十日内履行完毕。 二、驳回郝维江要求穆桂山承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取661元，郝维江负担321元，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年八月十日 书记员  张雪娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3904号申请执行人：刘煜华，男，1984年3月18日出生，汉族，居民身份证住址新疆霍城县，被执行人：武汉市鑫中天商贸有限公司，住所地武汉市武昌区武昌火车南站对面公交五层综合楼。法定代表人：李新强，总经理。被执行人：李新强，男，1976年2月19日出生，汉族，居民身份证住址河南省滑县新区，被执行人：黄纯勤，女，1978年7月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4472号民事调解书，本院依法向被执行人武汉市鑫中天商贸有限公司、李新强、黄纯勤送达执行通知书，责令被执行人武汉市鑫中天商贸有限公司、李新强、黄纯勤支付申请执行人刘煜华4,716,000元，迟延履行债务期间的债务利息49,518元（暂计算至2020年8月7日），另本案案件执行费49,912元，合计4,815,430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市鑫中天商贸有限公司、李新强、黄纯勤的财产，限额4,815,430元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月七日法官助理裴辉书记员刘俊杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5638号原告：詹洪芬。被告：詹洪娟。原告詹洪芬诉被告詹洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告詹洪到庭参加诉讼，被告詹洪娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹洪芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款1万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告以资金周转不开为由至原告住所地向原告借款1万元整人民币现金，并立有《借条》一份。原告多次向其讨要，但被告均以各种理由推脱拒绝还款至今，其行为己严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告出于无奈之下，现向贵院提起对被告的诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告詹洪娟既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告庭审时仅提供借钱证据一张，但原告承认该借钱证据为原告所书写和签字。该借钱证据无被告本人签字。上述事实有原被告陈述笔录、原告提交的借钱证据在案佐证。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的证据仅为原告本人所书写的借钱证据，原告提起的诉讼不符合民间借贷纠纷案件受理的条件，故驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告詹洪芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年八月三十一日法官助理马骏书记员宋雪本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执226号申请执行人：赵艳君，女，1974年10月11日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：杨彦宝，男，1969年4月11日出生，汉族，住拜泉县大众乡所在地。被执行人：李玉波，男，1972年4月7日出生，汉族，住拜泉县大众乡永和村。被执行人：杨海滨，男，1989年8月19日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：洪仁福，男，1964年5月4日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人赵艳君与被执行人杨彦宝、李玉波、杨海滨、洪仁福买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人工资予以冻结，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231执字第226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年八月二十五日书记员  苗同鑫
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初790号原告：黄帆，男，1987年05月17日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：尧鹏，男，1984年01月05日出生，汉族，江西省南城县人，住抚州市南城县。原告黄帆与被告尧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄帆到庭参加诉讼，被告尧鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金22万元，并支付利息（以本金22万元，年利率6%，自2018年10月28日计算至2020年4月13日暂定19312元，判决支付至全部本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2017年10月28日，被告尧鹏因资金周转向原告借款人民币贰拾贰万元整，原告直接通过银行转账方式支付给被告，被告出具借条一份，双方口头约定借款期限为一年，被告借款到期后，至今未归还。原告为维护自身合法权益，特具文起诉。被告尧鹏未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2017年10月28日，被告尧鹏因资金周转需要，向原告黄帆借款22万元，并向原告黄帆出具借条，载明：借条今借到黄帆22万元整（贰拾贰万整）借款人：尧鹏身份证号2017年10月28日。同日，原告黄帆通过手机银行先后五次向被告尧鹏转账22万元。出具借条之后，被告通过微信转账、支付宝转账、现金向原告还款总计15070元。上述事实，有原告的身份信息，借条原件一张、手机银行转账记录、支付宝转账记录、原告的陈述在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，在本案中，被告向原告借款22万元，原告以银行转账的方式履行了借款义务，被告向原告出具借条，本院认定，原、被告之间存在借贷的合意，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告在借条上并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。被告尧鹏已偿还的15070元到底是归还本金还是归还利息，本案被告向原告出具的借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故15070元是归还本金，被告尧鹏尚欠原告黄帆借款本金应为204930元（220000元-15070元），现原告请求被告偿还借款本金22万元，本院对于偿还借款本金204930元的请求予以支持，对原告超出部分的请求不予支持。对于原告请求被告支付利息问题？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于利息的起算时间，被告向原告出具的借条中未约定还款期限，以及原告并未提供证据证明其在起诉（2020年4月13日）前向被告催讨过借款且已经超过了合理期限，因此，按常理可视为原告起诉时已超过合理还款期限，其逾期利息可从起诉之日(2020年4月13日)起计算。故利息应以尚欠借款本金204930元为基数，从2020年4月13日起，按年利率6%计算至还清为止，本院予以确认。现原告请求以本金22万元，年利率6%，自2018年10月28日计算至2020您4月13日暂定19312元，判决支付至全部本金还清为止，本院对于以尚欠借款本金204930元为基数，从2020年4月13日起，按年利率6%计算至还清为止的请求予以支持，对原告超出部分的请求不予支持。被告尧鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尧鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄帆借款本金204930元及利息（以尚欠借款本金204930元为基数，从2020年4月13日起，按年利率6%计算至还清为止，息随本清）；二、驳回原告黄帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4889.68元，由被告尧鹏承担4190.33元，原告黄帆承担699.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  周忠仁二〇二〇年八月二十四日法官助理杨志洁书记员于丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢224号之五 被执行人：何高训，男，1995年11月25日出生，身份证住址广东省佛冈县。 本院在执行被执行人何高训追缴罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人何高训名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币238.24元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
张家界市永定区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0802执1137号赵先冬、陈武本院执行的赵先冬申请陈武婚姻家庭纠纷一案，经被执行人陈武自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月三十一日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初696号之一 原告：蓝志文，男，1996年6月28日出生，汉族，住遂昌县。 被告：蓝水林，男，1990年12月19日出生，汉族，住遂昌县。 原告蓝志文诉被告蓝水林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法使用普通程序审理。原告蓝志文于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝志文申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝志文撤回起诉。 本案减半收取案件受理费275元，由原告蓝志文负担。 审 判 长  张建华 人民陪审员  吴创业 人民陪审员  雷 一 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  李子宸 书 记 员  叶益超 ?*ArabicDash??
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8701号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：黄微，男，1987年4月24日出生,汉族，住湖南省长沙县。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告黄微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年八月十四日书记员  成 靖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保121号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：石斌，该行行长。被申请人：刘宏旭，男，1986年7月19日出生，汉族，系双鸭山市尖山区宏旭汽车美容行个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人刘宏旭信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月4向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宏旭名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人刘宏旭名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月五日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保121号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人刘宏旭信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月4向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保121号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人刘宏旭名下帐户。附：（2020）黑0502财保121号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月五日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢582号申请执行人颜红卫，女，汉族，1937年7月3日出生，住涟源市。被执行人秦彩红，男，汉族，1964年9月19日出生，住双峰县。申请执行人颜红卫与被执行人秦彩红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月18日作出的（2018）湘1302民初4355号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人秦彩红未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜红卫于2020年5月21日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人颜红卫送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人秦彩红邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结被执行人秦彩红的银行存款8047.06元并予以扣划。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月28日告知于申请执行人颜红卫，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人颜红卫未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月5日，本案应当执行标的金额为69048元及利息,本次已执行8047.06元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人颜红卫也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年八月五日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保104号 申请人：冯建美，女，1970年8月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：胡和增，男，1969年9月6日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被申请人：张耀仁，男，1990年3月15日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人冯建美与被申请人胡和增、张耀仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2.4万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2.4万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 魏佳雨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保223号申请保全人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市××××××××××××××××××××。法定代表人：刘某，系该行董事长。统一社会信用代码：××××××××××××××××。委托代理人杜娟、赵甜甜（实习），均系河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被保全人：王某，女，1977年2月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××××××××××××××××××××××。被保全人：李某，男，1987年2月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区×××××××××××，现住三门峡市××××××××××××××××××××××。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被保全人王某、李某因金融借款合同纠纷，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额153132元）。请求:1、对被保全人王某、李某名下的银行存款进行网络查控；2、查封被保全人王某名下位于三门峡市湖滨区××××××××××××××××××××××（不动产权证号：××××××××××××××××××××××）的房屋一套。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿以该行的资产提供担保，并向本院提交了在153132元范围内承担担保责任的担保函。本院认为，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人王某、李某名下的银行存款。二、查封被保全人王某名下位于三门峡市湖滨区××××××××××××××××××××××（不动产权证号：××××××××××××××××××××××）的房屋一套。保全金额以153132元为限。案件申请费1290元，暂由申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年八月十八日书记员  董前辉
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢563号 刘玉学： 申请执行人刘玉学与被执行人侯林荣买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4702号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人侯林荣已向申请执行人刘玉学支付案款116,260元[其中包含（2020）川0180执179号案中已支付的案款10,900.04元]，并负担本案申请执行费1,624元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十四日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终101号抗诉机关（原公诉机关）贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。原审被告人陈廷波，男，汉族，1970年5月12日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，住镇宁自治县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。指定辩护人陈跃，贵州蕴诚律师事务所律师。指定辩护人胡凯，贵州蕴诚律师事务所律师。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人陈廷波犯猥亵儿童罪一案，于2020年5月12日作出（2020）黔0423刑初22号刑事判决。宣判后，原公诉机关镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检未检诉刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书提起抗诉，本院于2020年6月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，贵州省安顺市人民检察院认为镇宁布依族苗族自治县人民检察院抗诉不当，以安市检八部撤抗〔2020〕Z1号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。贵州省安顺市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许贵州省安顺市人民检察院撤回抗诉。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄云庆审判员  董 菲审判员  陈丽馨二〇二〇年八月二十八日法官助理肖黎书记员彭会帅
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2285号 申请执行人：王雪勤，女1995年09月10日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：李明永，男1991年4月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行王雪勤与李明永民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  蒋 成 庆
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执117号之一 申请执行人：赖良秀，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住所地湖南省双牌县，现住双牌县。 被执行人：刘少义，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住所地湖南省双牌县，现住双牌县双北路南岭化工厂南区。 本院在执行申请执行人赖良秀与被执行人刘少义劳务合同纠纷一案中，湖南省双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初1149号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘少义未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 2020年3月23日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月23日至2020年8月30日期间，本院发起了10次总对总网络财产查询，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，向新华保险股份有限公司、双牌县住房公积金管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人刘少义有3个银行开户信息，账户有可用余额最多的可用余额只有67.91元，且各账户处于无变化状态，本院在执行（2020）湘1123执50号一案中，已于2020年5月21日通过全国网络执行查控系统予以冻结。另查，被执行人刘少义与申请执行人赖良秀同居期间，购买了登记在何峰名下位于双牌县房屋，本院于2020年6月5日予以查封，因该房屋因产权问题，不能办理过户手续，未能处置。除上述财产外，未发现被执行人刘少义有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院多次通过电话方式告知和约谈了申请执行人赖良秀，告知了本案执行情况和查询被执行财产情况，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月30日对被执行人刘少义适用限制高消费措施和将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院在电话约谈申请执行人赖良秀，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，截至2020年8月30日，本案应执行的标的金额为本金1000元，一审诉讼费25元，执行费50元，合计1075元，尚未执行到位金额1075元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年八月三十日 书记员  卿秋英
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4799号原告：冯建信，男，汉族，1981年5月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：马志刚，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告冯建信与被告马志刚买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解并已履行完毕，原告冯建信于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯建信的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯建信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯建信负担。审判员  黄君丽二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 璐