黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）黑04民终442号上诉人（一审被告）：王文增，男，1976年11月15日出生，汉族，系驾驶员，住鹤岗市南山区。上诉人（一审被告）：陈国新，男，1974年6月8日出生，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王雪萍，女，1971年11月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。上诉人王文增、陈国新因与被上诉人王雪萍公路旅客运输合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2020)黑0403民初697号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王文增、陈国新及其委托诉讼代理人王福贵，被上诉人王雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王文增、陈国新上诉请求：1.原审法院认定事实不清，适用法律错误，应撤销原审判决；2.请求二审法院查明事实，依照机动车事故责任纠纷审理本案，依法责令追加上诉人车辆的中国人民财产保险股份有限公司鹤岗分公司、李华男及黑Ｈ×××××车辆投保的阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司为本案共同被告；3.请依法发回重审或改判上诉人陈国新不承担对被上诉人王雪萍赔偿49，262.98元；4.上诉费、一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年4月5日6时许，上诉人王文增驾驶黑Ｈ×××××7号北京现代出租车，乘载被上诉人及案外人隋轶，由西向东行驶至工农区防疫站十字路口处，遇李华男驾黑Ｈ×××××3东风牌轻型货车，由南向北行驶至此，两车相撞造成被上诉人王雪萍受伤，鹤岗市交巡警支队事故处理大队于2019年4月10日作出道路交通事故认定书，认定上诉人王文增承担主要责任，李华男承担次要责任，被上诉人无责任；事故处理大队多次调解并委托按交通事故进行司法鉴定。鉴定出来后，被上诉人应按照机动车事故责任纠纷起诉二上诉人及两个车辆投保的保险公司，因上诉人陈国新已经在人民财产保险公司投了机动车的强制保险、商业三者险、乘客座位险，事故车黑Ｈ×××××3也有强险和商业三者险，该车负次要责任，而被上诉人按照客运合同起诉是错误的，法院审理也是错误的，因该事故是车与车形成的交通事故，有主次责任的划分，原审法院这样审理只能增加诉累，被上诉人不配合鉴定，保险公司要求到场鉴定，现在上诉人无法另行起诉，请上级法院纠正原审判决错误，根据上诉人请求事项处理此案，撤销一审判决。王雪萍辩称，我不认可二上诉人的上诉理由，我当时坐的是出租车，出了事故我就找出租车，至于他们之间的交通事故是他们之间的事，与我无关。上诉人也并没有找到我去保险公司做鉴定，如果找到我，我会积极配合。王雪萍向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费20763.74元，住院伙食费5600元（56天），护理费8400元，交通费168元，误工费13131.24元，总计48062.98元。2、要求被告承担诉讼费及鉴定费。事实及理由：2019年4月5日早6时，原告乘坐被告王文增驾驶黑Ｈ×××××7号北京现代牌出租车，由西向东行驶至鹤岗市工农区防疫站十字路口处，与案外人李华男驾驶黑Ｈ×××××3号东风牌轻型货车相撞，造成原告受伤，辆车受损的交通事故。当日原告被送至鹤岗市人民医院，诊断为腰椎1/2/3、右侧横突骨折伴腰部软组织挫伤、颈肩软组织挫伤、头外伤、头皮挫伤，住院治疗56天，现已出院。本次事故，经鹤岗市公安局交通警察支队认定，原告无责任，被告王文增承担事故主要责任，案外人李华男承担事故次要责任。事故发生后，鹤岗市交通事故调解委员会对本案进行了调解，并于2020年1月7日委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告伤情进行了法医鉴定，2020年1月10日该中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为医疗终结时间为伤后3个月；需1人护理60日；之后，因双方对赔偿数额分歧较大，未能达成和解。原告认为，自己乘坐二被告的营运车辆，双方成立旅客运输合同关系，被告应当按照合理路线，安全的将原告送到目的地。现被告王文增在运送原告途中发生交通事故，致原告身体受伤，依据《合同法》第三百零二条一款之规定，应当承担民事赔偿责任。被告王文增系事故责任人，被告陈国新系事故车辆所有人，二人对原告的损失应当承担连带赔偿责任。现原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院查明事实：2019年4月5日早6时，原告乘坐被告王文增驾驶黑Ｈ×××××7号北京现代牌出租车，由西向东行驶至鹤岗市工农区防疫站十字路口处，与案外人李华男驾驶黑Ｈ×××××3号东风牌轻型货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。当日原告被送至鹤岗市人民医院，诊断为腰椎1/2/3、右侧横突骨折伴腰部软组织挫伤、颈肩软组织挫伤、头外伤、头皮挫伤，住院治疗56天。事故发生后，鹤岗市交通事故调解委员会对本案进行了调解，并于2020年1月7日委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告伤情进行了法医鉴定，2020年1月10日该中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为医疗终结时间为伤后3个月；需1人护理60日。之后，因未能达成和解，原告来院诉讼，庭审中原、被告均表示对司法鉴定无异议。经本院核定原告的损失费用为：医疗费20763.74元，住院伙食费5600元（56天），护理费8400元，交通费168元，误工费13131.24元，鉴定费1200元,合计49262.98元。另查明，被告王文增黑Ｈ×××××7号北京现代牌出租车驾驶员，被告陈国新黑Ｈ×××××7号北京现代牌出租车所有人，二被告系雇佣关系。以上事实有交通事故责任认定书、病历、住院票据、门诊票据、机动车行驶证及当事人陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，本案系一起公路旅客运输合同纠纷，承运人应当在约定的或者通常的运输路线将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中被告王文增系被告陈国新雇佣的司机，其在执行职务期间驾车发生交通事故，运输合同的承运主体应为被告陈国新。原告王雪萍为乘客受伤，故对原告的损伤被告陈国新应承担赔偿责任。关于被告陈国新提出肇事车辆已保险，应由保险公司承担责任的抗辩，因被告陈国新与保险公司形成的是保险合同关系，系另一法律关系，可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告陈国新赔偿原告王雪萍医疗费20763.74元、住院伙食费5600元、护理费8400元、交通费168元、误工费13131.24元、鉴定费1200元，合计49262.98元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王雪萍的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人提供李华男的两份保险单，证实该起事故是交通事故纠纷，被上诉人应当按照机动车事故责任纠纷进行诉讼主张，原审法院适用案由错误，导致无法按照道路交通责任认定书进行理赔，并且被上诉人已经在事故大队领取了道路交通事故责任认定书，对事故认定书是认可的，所以该案件属于机动车事故纠纷案件，原告在原审法院已经提供了道路交通事故认定书，所以机动车事故纠纷应当为本案案由。被上诉人质证认为，对该证据的真实性没有异议，李华男的保险公司是我住院一周之后垫付了1万元，后期我和保险公司沟通要把这1万元退回去，并要按照客运合同纠纷起诉，本院对上诉人提供的证据的真实性予以确认，对其证明的问题不予采信。本院认为：本案被上诉人王雪萍因乘坐上诉人的出租车而受伤，其有权选择以公路旅客运输合同为由要求上诉人承担赔偿责任，上诉人作为承运人，应当在约定的或者通常的运输路线将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。上诉人认为，其车辆已参加保险，应追加李华男及相关保险公司为被告，由保险公司承担责任的上诉理由不成立，因本案被上诉人选择了公路旅客运输合同之诉，而上诉人陈国新与保险公司形成的是保险合同关系。故一审法院判决并无不当。综上，王文增、陈国新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元由上诉人王文增、陈国新负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 静