wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终282号 原公诉机关深州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）程新顷，男，1949年9月1日出生，汉族，衡水市深州市人，小学文化，住深州市。2019年1月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于深州市看守所。 河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人程新顷犯非法吸收公众存款罪一案，于二0二0年六月十一日作出（2019）冀1182刑初402号刑事判决。原审被告人程新顷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人程新顷于2010年1月成立了“深州市众发果品专业合作社”，该合作社不具有办理存款业务范围，但程新顷利用长期担任银行存款代办员的便利，鼓动社员入股存钱，至案发累计吸收存款24171190.55元，为了赚取高额利息，在社员不知情的情况下，程新顷将吸收来的部分资金私自出借他人，因出借资金不能要回，至起诉前有2390204.59元仍不能返还集资参与人。 上述事实,有经庭审质证、确认的被告人程新顷供述，调取被告人清华同方台式电脑一台，集资参与人程树兴、程艳辉、翟占理、程小卯、杜占卜、杜占亭、张全周、刘少峰、程丙卫、孙中秋、程劲丙、程保成、程小涛陈述，集资参与人身份证复印件、社员股金凭证，证人卢某、程某1、程某2、程某3证言，现金库存汇总分析表，社员统计分析报表，活期股金账户余额表，定期股金统计分析表，深州市公安局2019年9月16日出具办案情况说明，深州市不动产局证明等证据证实。 据此，原判认为，被告人程新顷非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。辩护人所辩公诉机关指控被告人程新顷非吸数额来源没有鉴定机关的鉴定意见，认为应为2255913.39元，公诉机关指控的数额系从被告人程新顷用于吸收存款的电脑管理系统导出，数据由其本人录入并经其确认，且未能归还部分的数据分析表与调查核实的不能偿还部分集资参与人的信息登记表、股金凭证、本人陈述相互印证，足以认定导出数据的真实性，无需再委托鉴定机构进行鉴定，故辩护人所辩意见不予采纳；所辩不能返还的数额为2177483.39元，经查，根据集资参与人的信息登记表、股金凭证，未返还的数额应为2390204.59元；被告人程新顷的犯罪事实虽被公安机关发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，辩护人所辩被告人程新顷具有自首情节，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决认定被告人程新顷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人程新顷的违法所得返还各集资参与人。 程新顷上诉称，“原判量刑过重，请求从轻处罚。” 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。 本院认为，上诉人程新顷非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审法院在量刑时已综合考虑其具有自首等法定或酌定从轻情节，对其判处的刑罚，并无不当。故其上诉称“原判量刑过重”之意见，不予支持。原判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定、裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓燕 审 判 员 王国江 审 判 员 王 玉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵子微 书 记 员 李文杰
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1697号被执行人上海勤本贸易有限公司、日照市润泰房地产开发有限公司欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出（2019）鲁01民初428号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人上海勤本贸易有限公司于2020年8月27日向本院缴纳诉讼费3469元、执行费50元，共计3519元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保405号解除保全申请人:陈军，男，汉族，1972年10月28日出生，住万州区。被申请人：向楠，女，汉族，1985年4月7日出生，住万州区。申请人陈军与被申请人向楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101执保238号之一执行裁定书，裁定冻结查封了申请人陈军提供担保的房产。申请人陈军向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保122号裁定书准予解除。本院经审查认为，申请人陈军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除申请人提供本人所有的位于万州区的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二〇年八月四日书记员  吴小杰
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1795号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，该支行行长。被执行人：龚建伟，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行龚建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初5675号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年6月24日立案受理，执行标的额为36534.75元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1795号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年八月二十四日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执790号被执行人：马宪庭，男，1958年8月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区双泉镇柳杭282号，现住址不详。本院在执行井永兰与马宪庭民间借贷纠纷一案中，因被执行人马宪庭未缴纳案件受理费及公告费，审判业务庭依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初284号民事判决书移送执行，本院于2020年2月26日以(2020）鲁0113执790号立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初284号民事判决书已经发生法律效力，判决确定以下内容：一、由被告马宪庭于本判决生效之日起十日内支付原告井永兰借款2万元；二、由被告马宪庭自2019年1月11日起至付清欠款之日以2万元为基数，按年利率6%向原告井永兰支付利息；三、驳回原告井永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，均由被告马宪庭负担。在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人马宪庭发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，被执行人未签收上述相关法律文书，已通过公告向其送达，但被执行人至今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月26日，本院先后三次对被执行人马宪庭在金融部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门、不动产管理部门的财产状况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月27日，到被执行人居住地进行传统查控并张贴传票，经调查，被执行人常年在外，家中无人居住，未发现有可供执行的财产或线索。2020年6月3日，对被执行人马宪庭采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年8月5日，移送执行被执行人马宪庭缴纳案件受理费300元、公告费600元的请求，被执行人未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年八月五日书 记 员  李金辉
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4550号 原告：曹加宽，男，1969年9月12日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：刘玉泉，兴义黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：曾朝建，男，1974年9月9日生，住贵州省兴义市。 被告：肖峰，男，1975年12月11日生，住贵州省兴义市。 原告曹加宽与被告曾朝建、肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员付涛于2020年6月9日公开开庭进行了独任审理。原告曹加宽及其委托诉讼代理人刘玉泉，被告曾朝建、肖峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹加宽向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金人民币25万元及截止到2019年12月19日的利息4.2万元；2、判决二被告从2019年12月20日开始，以25万元为基数，按照月利率2%计算利息至借款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：二被告因做生意缺乏资金，于2019年8月份分10次向原告借款85.5万元，具体为：1、2019年8月1日借款20万元（一次14万元，一次6万元）；2、2019年8月4日借款1.5万元；3、2019年8月6日借款5万元；4、2019年8月7日借款10万元；5、2019年8月9日借款20万元；6、2019年8月10日借款1万元（打入肖峰账户）；7、2019年8月20日借款11万元；8、2019年8月22日借款15万元；9、2019年8月24日借款2万元；合计85.5万元，借款利息均为月利率3%。截止2019年12月19日，二被告陆续偿还60.5万元，尚欠25万元借款本金未还，拖欠利息4.2万元。对此二被告将原告借条收回，重新书写借条，约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。结算拖欠利息为4.2万元，该利息于2020年1月10日前支付完毕。此后，二被告未按约定支付拖欠的利息，也没有偿还25万元本金及从2019年12月20日以后的利息。经原告催要，曾朝建表示没有钱还，肖峰电话无法打通。故向人民法院起诉。 被告曾朝建辩称，1、借款是事实，但对借款金额和借款利息不予认可，被答辩人在本案中存在放高利贷的行为，应视为答辩人与被答辩人的借款合同无效；理由是：借款的85.5万元，当时约定的利息是9%，因此从2019年8月30日至2019年10月22日共偿还被告答辩人本金60.5万元，支付利息6.744万元，共计偿还67.42万元，答辩人所述与被告答辩人提交的银行流水相互印证，因此被答辩人主张拖欠25万元本金及利息4.2万元与本案客观事实不符；2、被答辩人有放高利贷的不法行为，2019年8月1日分别向被答辩人借款14万元和6万元合计20万元，2019年8月2日还利息600元，月利率就是9%，这明显超过了相关法律及司法解释的规定。答辩人2019年8月30日至2019年10月22日共支付被答辩人利息6.744万元，不知被答辩人后期的4.2万元利息从何得来；3、从证据来看，有一张4.2万元借条的出借人是张仁江，但在诉状中并没有看到张仁江的名字，且在诉状中又出现4.2万元的利息，这显然是矛盾的；4、答辩人认为本案中被答辩人系职业放贷人，从答辩人提供的银行流水来看，其和他人交易的流水也很频繁，且被答辩人曾经还围攻答辩人向其索要欠款，答辩人我也是经他人介绍向被答辩人借款的，且被答辩人从答辩人这里收取了将近10%的月利息，这些都充分的体现了职业放贷人的显著特征。综上，答辩人因资金周转困难向被答辩人借款是事实，但被答辩人收取的利息过高且答辩人已经偿还了6.744万元的利息，恳请法庭做出公正的判决。 被告肖峰辩称，钱是转给曾朝建的，我就得到了10000元，但已经还完了，我签了字就认可借款的事实。 本案争议的焦点是：原、被告的借贷关系是否有效，如果有效，二被告应给付原告本息共计多少钱？ 本院经审理认定的事实如下：2019年8月份，二被告分多次陆续向原告借款共计855000元，后二被告偿还了605000元的本金。截止到2019年10月18日二被告又陆续偿还了67440元的利息，此后就未再还款。2019年12月19日经双方结算，由二被告出具了两张《借条》给原告，其中一张《借条》注明借到曹加宽人民币250000元，利息按3%计算，未约定还款期限，另外一张是出具给案外人张仁江的（因为曹加宽差欠案外人张仁江的借款），从2019年10月22日至12月19日的利息是42000元（按月利率9%计算的57天的利息）。 上述法律事实，有原告提交身份证复印件、《借条》原件、贵州兴义农村商业银行股份有限公司XX区支行打印的交易明细等在卷为据，本院予以确认。 本院认为，从原告提供的借款时间以及银行交易明细来看，原告的借款行为符合职业放贷人的性质。原、被告之间的借款合同属于无效合同。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关精神，职业放贷人是指未经批准，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务的法人、非法人组织和自然人。曹加宽在短短的一个月之内分十次向被告出借款项，其出借行为具有反复性，经常性，借款利息达到月利率3％，其借款的目的具有营业性，并且未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务行为，所签的民间借贷合同因违反强制性规定，应认定无效，按照无效合同进行处理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效，被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还……”的规定，其归还的利息将视为本金。庭审中，原告记不清被告偿还了多少利息，本院认定被告所称偿还利息为67440元属实，此款抵扣本金。综上，对原告要求二被告偿还借款本金250000元以及按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院仅支持由二被告偿还原告借款本金182560元。关于另外一张42000元的《借条》，因该债务是原告差欠案外人张仁江的钱，属另外的债权债务关系，不在本案处理范围内，权利人可另案主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、限曾朝建、肖峰于本判决生效之日起十日内偿还曹加宽借款182560元； 二、驳回曹加宽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取2840元，由曹加宽负担840元，由曾朝建、肖峰负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年八月六日 书记员 武娅妃
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审304号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：周振青，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】南W001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】南W001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月十八日书记员  张立杰
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执285号申请执行人：乔进宝,男,1996年7月28日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：申威,男,1994年9月21日出生,汉族,住漯河市召陵区。乔进宝与申威民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年11月13日作出的（2019）豫1104民初4103号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“申威于判决生效后十日内偿还乔进宝借款本金3万元及利息(从2019年9月29日起按年利率6%计算逾期利息至本金偿还完毕止)；案件受理费280元，由申威负担。”因申威未按上述生效法律文书履行全部债务，乔进宝向本院申请强制执行,本院于2020年4月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人申威名下有零星银行存款,名下无车辆、不动产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申威负有继续向申请执行人乔进宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年八月十日书记员 翟飞虎
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初843号原告：车艳玲，女，1966年11月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张建廷，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。(缺席)被告：张雪梅，女，1972年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。(缺席)原告车艳玲诉被告张建廷、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车艳玲到庭参加诉讼，被告张建廷、张雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告车艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款90000元，以及从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率即月息1分计息至本息付清为止，利息16600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日,被告张建廷给原告打电话，让帮忙往灵宝国家粮食储备库交三车小麦。小麦入库结算后，原告的交货人将货款转给了被告张雪梅指定的账户，但被告未将货款给付实际货主。货主多次找两被告催要剩余货款未果，又找储备粮直属库等领导，并以绝食、跳楼以死相逼。在两库领导协调下，2017年8月23日，被告张建廷找原告借款30000元还给货主,并协议剩余货款以后每月陆续还款，后被告未按约定还款，又在领导协调下，2017年10月17日，被告张建廷又向原告借款70000元还给货主。被告张建廷两次向原告借款100000元，并说资金紧张周转一下就还给原告，并且在70000元的借条上注明了还款日期（即2018年2月底前还清），但被告不讲诚信，原告多次找到两被告讨要，被告张建廷不但不还，还威胁原告。原告也多次找到被告张雪梅催要该款，但被告张雪梅称其与被告张建廷已经离婚，借款与其无关。原告认为，两被告共同生活和消费，被告张建廷的生意和借款被告张雪梅始终参与其中，且是幕后操纵者，两被告应共同偿还借款。2019年2月6日，原告在张建廷老家将其找到，在张茅派出所和陕州路派出所民警多次协调和朋友的劝说下，2月8日被告张建廷归还原告10000元，现剩余借款90000元及利息至今未还。原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张建廷、张雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在中央储备粮三门峡直属库工作期间，被告与单位有业务往来，2016年，原告退休后，一直做粮食贸易。2017年7月16日，被告电话联系原告，让原告帮忙往河南省灵宝国家粮食储备库交三车小麦。小麦入库结算后，二被告没有将货款支付给实际货主。实际货主多次找二被告讨要未果，后又找储备粮直属库领导，经直属库领导派员协调，由原告借款给被告用于支付货款。2017年8月23日，被告向原告出具借条借款30000元，借条载明：“今借车艳玲现金叁万元整.张建廷.”2017年10月17日，被告又借原告70000元，借条载明：“今借车艳玲现金柒万元整.（70000元）.在2018年2月底以前还清.张建廷.”，上述借款原告车艳玲通过现金方式支付给被告张建廷。借款逾期后，原告多次找被告讨要，被告仅于2019年2月8日归还了原告10000元，剩余借款至今未予偿还。原告起诉来院。另查明，被告张建廷与被告张雪梅于2016年7月22日在陕州区民政局办理离婚登记手续。被告张建廷向原告车艳玲借款的行为发生在被告张建廷与被告张雪梅离婚之后。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建廷从原告车艳玲处借款100000元，有原告提交的借条两张证明被告向原告借款的事实，到庭证人王某证言证明因被告欠付他人款项，其受粮库领导委派协调该纠纷，在其协调下，原告向被告出借100000元现金的事实。上述证据相互印证，双方借贷关系明确，事实清楚，本院依法予以认定。被告依法应归还原告上述借款。关于欠付借款数额，原告虽提交被告欠付其借款100000元的借条两张，但自认被告已向其归还10000元，本院依法予以确认。故被告依法应归还原告借款90000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。”原告出借给被告张建廷的两笔借款中，仅2017年10月17日的借条上载明在2018年2月底前还清借款70000元，视为双方约定了借款期限。2017年8月23日借款30000元的借条上并未载明借款期限。因此，本院认定已归还的10000元借款是用于偿还已到期的2017年10月17日借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”关于原告要求被告自借款之日起向其支付利息16600元的主张，因双方借款时并未约定利息,故本院对原告请求支付利息的主张依法不予支持。关于逾期利息，对2017年8月23日30000元借款部分因双方未约定还款期限，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利即起诉之日2019年8月18日起计算为宜。对2017年10月17日借款中未归还的60000元应从借款期限届满之日即2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告要求二被告共同偿还案涉借款的主张，经查，二被告已于2016年7月22日办理离婚登记，该借款发生在二被告离婚后，且原告未能提交证据证明该款系二被告所借，并用于二人共同生活、经营和消费，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建廷在本判决书生效后十日内偿还原告车艳玲借款人民币90000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止；以30000元为基数，自2019年8月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告车艳玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告张建廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二〇年八月十一日书记员  王彦丽
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1214号 申请人孙竹青与被申请人高杰、仲华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）鲁1102民初6090号之一民事裁定书，裁定将被申请人仲华名下日照银行账户62×××69内存款4万元通过网络查控予以冻结；将被申请人高杰、仲华名下银行账户内存款共计3万元通过网络查控予以冻结，保全标的额为7万元。 在执行实施过程中，本院已向日照银行股份有限公司、中国农业银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1214号一案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323破申48号申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被申请人：泗阳东奥节能灯有限公司，住所地泗阳县李口镇工业集中区。法定代表人：罗十虎，该公司董事长。申请人以被申请人资不抵债不能清偿到期债务为由向我院申请对泗阳东奥节能灯有限公司进行破产清算，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院认为，申请人泗阳县三联融资担保有限公司作为被申请人泗阳东奥节能灯有限公司的债权人，在其到期债权不能获得清偿时，有权申请对被申请人泗阳东奥节能灯有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人泗阳东奥节能灯有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘慧玲审 判 员 李前康审 判 员 张 梁二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 浩书 记 员 王前红
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执314号申请执行人：弥勒市康和宏源煤业有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇瓦草村委会小岔箐村民小组。法定代表人：杨亦飞，系该公司经理。委托代理人：汤家清，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。代理权限：特别授权。被谈话人：李宏云，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇丫普龙村委会丫普龙村民小组。本院在执行申请执行人弥勒市康和宏源煤业有限公司与被执行人李宏云追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出（2019）云2504民初2167号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行生效判决书确定的义务。2019年10月15日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年2月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人89428.91元，并交纳案件受理费1018元、执行费1241元,被执行人未履行。本院于2020年2月27日、4月8日、5月7日、6月13日、6月23日、7月1日、7月17日、8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李宏云名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。在执行过程中，本院划拨了被执行人银行账户上的存款22920元，扣除本院执行费、受理费，支付申请执行人执行款20661元。经查，被执行人无证券、无保险、无税务、无工商登记等。被执行人名下的云Ｇ×××××克莱斯勒牌车辆及云Ｇ×××××讴歌牌车辆已被本院查封。。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人名下的房产及不动产登记信息。被执行人李宏云位于弥勒市的商住房已被本院查封。本案执行标的89428.91元，在执行过程中，执行到位执行款50661元，案件受理费1241元，执行费1018元，未执行到位38767.91元。在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人李宏云采取限制消费措施，于2020年6月13日将被执行人李宏云纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年八月二十五日书记员  施俊良
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初363号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人周正飞，男，1960年4月27日出生，务工人员，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月17日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人周正飞犯故意毁坏财物罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人周正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周正飞因邻居朱某宅种植的榆树影响其生活，于2019年4月23日上午雇佣工人将位于启东市寅阳镇**25号朱某宅西北侧的三株榆树砍掉并截断。当日，朱某发现榆树被砍后报案。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，朱某宅被损毁的三株树木均为榆树，原木材积为1.3937立方米。经启东市价格认定中心认定，三株榆树共计价值人民币26766元。被告人周正飞经民警传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，周正飞与被害人朱某达成刑事和解协议，周正飞已赔偿朱某经济损失并取得其谅解。2020年7月9日，周正飞在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周正飞在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人周正飞的陈述笔录，未到庭证人郁某、周某的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案榆树照片，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，启东市公安局出具的发破案经过、刑事和解协议书、谅解书及被告人周正飞的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周正飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人周正飞犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周正飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周正飞认罪认罚，可以从宽处理。本案因民间纠纷引发，被告人周正飞与被害人朱某达成刑事和解协议，可酌情从轻处罚。本院根据被告人周正飞的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周正飞犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚雪松二〇二〇年八月四日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保298号申请保全人：李玉东，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住靖边县XX乡XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王乐，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李玉东与被保全人王乐借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王乐的财产在价值8万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王乐的财产在价值8万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员    景 相 国   二〇二〇年八月十八日 书 记 员    刘 海 能
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更429号 罪犯蒋伟，男，1985年6月11日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2018年3月30日作出（2018）川1424刑初19号刑事判决，以被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯蒋伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯蒋伟确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯蒋伟报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯蒋伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯蒋伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯蒋伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯蒋伟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更424号 罪犯罗戈，男，1986年12月1日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省彭山县（现四川省眉山市彭山区）人民法院于2011年11月24日作出（2011）彭山刑初字第136号刑事判决，以被告人罗戈犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。被告人罗戈不服，提出上诉。本院于2012年6月6日以（2012）眉刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月24日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2016年1月27日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯罗戈到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯罗戈确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯罗戈报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯罗戈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯罗戈在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯罗戈的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯罗戈减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初371号 原告何双妹、何展芝诉被告株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，经审查，案涉行政强制拆除行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初5598号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告：范守强，男，1973年11月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈士红，女，1970年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：范兆远，男，1978年5月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：范向前，男，1964年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭汝松，男，1973年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与范守强、陈士红、范兆远、范向前、郭汝松关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二〇年八月二十五日书记员  石玉峰
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1939号原告：李志国，男，1982年5月30日出生，汉族，住昌图县。被告：闫宇，男，1985年8月20日出生，汉族，住昌图县。被告：杨芳，女，1991年5月15日出生，汉族，住昌图县。原告李志国与被告闫宇、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加诉讼，被告闫宇、杨芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志国向本院提出诉讼请求：1、要求闫宇向李志国偿还借款10,000元及按月利率1.5%给付借款利息到款项结清之日止；2、要求杨芳承担连带偿还责任；3、诉讼费用由闫宇、杨芳承担。事实与理由：闫宇、杨芳系夫妻，2018年12月25日，闫宇、杨芳与丁某一同去李志国家，因生产生活需要在李志国处借款本金10，000元，约定按月利率1.5%给付借款利息，利息为1、800元，借期一年即2019年12月25日还款，闫宇向李志国出具了数额为11，800元的书面欠据一份。还款期限届满后，闫宇、杨芳未履行还款义务，根据相关法律规定，李志国起诉要求闫宇、杨芳立即偿还借款10，000元，并自2018年12月25日起按1.5%计息至欠款偿还完毕止，同时要求闫宇、杨芳承担诉讼费、公告费。闫宇、杨芳未作答辩。李志国围绕诉讼请求依法提交了证据：1、经李志国申请，本院准予，证人丁某到庭作证。证明：闫宇在李志国处借款及杨芳担保的事实，并证明该借款及利息未偿还。2、借条一份。证明：闫宇在李志国处借款和杨芳为担保人的事实。对上列证据的合法性、关联性、真实性予以审查，且当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。闫宇、杨芳未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，因生产生活需要闫宇经丁某介绍，在李志国处借款10,000元，约定按月利率1.5%给付借款利息，借期一年即到2019年12月25日还款，一年利息为1,800元，闫宇向李志国出具了包含借款利息在内的金额为11,800元的书面欠据一份，担保人为杨芳，约定保证方式：连带保证；保证期限：自借款期限届满之日二年，同时约定逾期还款解决纠纷诉讼管辖及产生的各项合理费用由借款人承担等相关事项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫宇因家庭生产生活所需在李志国处借款，并向李志国出具了借据，闫宇与李志国间形成了民间借贷法律关系，受法律保护，闫宇应向李志国履行返还借款的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案出借人与借款人约定的借期内利率符合法律规定。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。杨芳为完全民事行为能力人，在借据担保人处签名，杨芳明确表示为对债务的清偿承担保证责任，该民事法律行为有效，双方当事人对担保方式有约定，杨芳应按照约定承担连带责任保证对闫宇相对李志国的债务的清偿承担保证责任。综上所述，李志国要求闫宇偿还借款及承担逾期还款违约责任和要求杨芳对该债务的清偿承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、闫宇应向李志国返还借款10，000元，此款于判决书发生法律效力之日给付；二、闫宇从2018年12月25日起至款项结清之日止以10，000元为基数按照月利率1.5%计算，向李志国支付借款利息并承担逾期偿还借款的违约责任；三、杨芳对本判决（一）、（二）项债务的清偿按连带责任保证承担保证责任。如杨芳履行义务后可向闫宇主张追偿权利。如果闫宇、杨芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费600元，由闫宇、杨芳共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  肖公望人民陪审员  王 敏人民陪审员  马 维二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈会玲
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执681号申请执行人：景颖峰，男，汉族，1972年7月25日生。被执行人：甘肃中宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码916211220735644569。法定代表人：左鸿国，系该公司总经理。申请执行人景颖峰与被执行人甘肃中宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4487号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经双方协商达成执行和解，被执行人甘肃中宇建筑工程有限公司负责人口头承诺近期履行，申请人同意并自愿提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执681号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  石宝玲审判员  高继杰二〇二〇年八月二十六日书记员  张甜甜
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初234号 原告：闫中玉，女，1982年4月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。 被告：高唐县人民政府。住所地高唐县政通西路203号。 法定代表人：刘奎忠，县长。 委托代理人：王立德，高唐县司法局副局长。 委托代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。 原告闫中玉诉被告高唐县人民政府履行房屋补偿法定职责一案，于2020年6月11日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月21日立案受理。在诉讼过程中，原告以其已启动行政诉讼赔偿程序，要求在赔偿案件中一并审理涉案房屋的赔偿事宜为由，原告闫中玉据此向本院申请撤回对本案起诉。 本院认为，原告闫中玉申请撤回对本案的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闫中玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫中玉负担。 审 判 员  李 扬 人民陪审员  张清波 人民陪审员  王 健 二〇二〇年八月二十四日 法官助理高世宁 书记员路普光
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保252号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：李宁，男，1985年12月29日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人李宁金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款55000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款55000元。案件申请费570元，由申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 霞
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保273号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该行行长。 被保全人：叶红梅，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省津市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被告叶红梅信用卡纠纷一案,中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求冻结叶红梅相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初643号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结叶红梅的银行存款13000元，或查封、扣押、冻结叶红梅等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李平章 二〇二〇年八月六日 法官助理王茜茜 书记员刘雨薇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1192号罪犯成和有，男，生于1972年8月10日，汉族，小学文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2018年7月3日作出(2018)鄂1081刑初48号刑事判决，以被告人成和有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯成和有减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯成和有在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯成和有减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯成和有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯成和有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足五个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯成和有减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀04执91号 申请执行人：清华大学。 法定代表人：邱勇，该校校长。 被执行人：丛台区真紫北陈庄幼儿园。 负责人：李建锋，系该校负责人。 申请执行人清华大学与被执行人丛台区真紫北陈庄幼儿园侵害商标权附一案，本院作出的（2018）冀04民初353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院要求被执行人赔偿损失10万元及迟延履行金、诉讼费用、执行费。本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下相关财产信息；3、经向邯郸市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下相关不动产产权记录；4、经向邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关住房公积金信息；5、经向保险公司调查，未发现被执行人名下收益性保险相关信息；6、经向金融机构调查，未发现被执行人名下理财性产品信息；7、依法发出限制高消费令并予以公布；8、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；9、被执行人未向本院交付执行案款。 经约谈申请执行人，释明对被执行人财产执行、调查结果，目前被执行人无财产可供执行。申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 清华大学申请执行实现债权为8600元。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，申请执行人实现部分债权，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀04民初353号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  李文斌
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初247号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人吴皮喜，绰号“皮皮”，男，汉族，1996年1月19日出生于江西省抚州市临川区，初中文化，务农，住江西省抚州市临川区。因故意毁坏财物于2018年9月29日被砀山县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年10月14日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月16日被砀山县人民检察院不批准逮捕，次日被释放，2018年11月18日被砀山县公安局取保候审；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年1月7日被砀山县人民检察院决定取保候审，次日被江西省抚州市临川区公安局执行取保候审。被告人郭易典，绰号“小毛驴”，男，汉族，2000年7月27日出生于安徽省砀山县，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年10月21日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月1日被砀山县公安局取保候审；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年1月7日被砀山县人民检察院决定取保候审，次日被砀山县公安局执行取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人吴皮喜、郭易典犯非法侵入住宅罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人吴皮喜、郭易典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：王统帅（另案处理）因与其继母程某有家庭矛盾伺机报复，2018年9月28日凌晨，王统帅邀集被告人吴皮喜、郭易典携带大伞把和棒球棍乘车前往砀山县玄庙镇史新庄程某家中进行打砸，王统帅、吴皮喜、郭易典翻墙进入院内，因堂屋门上锁三人没能撬开门锁，后又撞门没有撞开。离开时王统帅放火点燃了房屋门帘和配房内其他物品，程某家中被损毁的物品经砀山县价格认证中心认定价值人民币6727元。公诉机关认为被告人吴皮喜、郭易典非法强行进入他人住宅，严重影响他人正常生活和居住安宁，均构成非法侵入住宅罪，建议判处吴皮喜拘役三个月，缓刑六个月；判处郭易典拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、（2019）皖1321刑初116号《刑事判决书》、扣押物品清单、辨认笔录、价格鉴定意见书、同案人王统帅的供述与辩解、被害人程某的陈述及被告人吴皮喜、郭易典的供述与辩解等相关证据证实。被告人吴皮喜对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭易典对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2018年9月28日吴皮喜被砀山县公安局民警传唤到案，2018年10月18日郭易典被蚌埠铁路公安处宿州站派出所民警抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。被告人吴皮喜因本起违法行为于2018年9月29日被砀山县公安局给予行政拘留十五日的处罚，拘留期限自2018年9月29日至2018年10月14日。作案工具大伞把钢管一根、棒球棍一根已被（2019）皖1321刑初116号案判决予以没收。本院认为：被告人吴皮喜、郭易典非法强行进入他人住宅，严重影响他人正常生活和居住安宁，均构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴皮喜、郭易典到案后均能如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法对两被告人予以从轻处罚。根据被告人吴皮喜、郭易典犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴皮喜犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭易典犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张百昊二〇二〇年八月十日书记员  王旭亚附本案适用的相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3359号原告：西安某某汽车维修服务有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西某某物流有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：于某，该公司总经理。原告西安某某汽车维修服务有限公司（以下简称“某某公司”）与被告陕西某某物流有限公司（以下简称“某某公司”）修理合同纠纷一案，本院2020年3月30日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员翟俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人朱小军到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付维修费9590元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：自2018年3月起，被告多次在原告处修车 ，截止2019年1月，累计产生维修费9590元，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告某某公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告某某公司围绕其诉讼请求提交的证据有：证据一、西安某某汽车维修服务有限公司结算单14份。证明目的：被告于2018年3月至2019年1月在原告处进行车辆维修，修理车辆均为被告运营车辆，结算单共计修理费用8150元。证据二、2019年1月24日陕西省增值税专用发票（NO.00879932）。证明目的：被告修理车辆后未结清维修费用，原告催要费用后，被告让原告出具未结费用发票后予以支付，故原告向被告出具金额为9590元的陕西省增值税专用发票，但被告仍未向原告支付维修费用。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案定案的依据。本院认定事实如下：自2018年3月起，被告多次在原告处修车 ，截止2019年1月，原被告结算共计修理费用为8150元。2019年1月24日原告向被告出具金额为9590元的陕西省增值税专用发票，但被告未向原告支付维修费用。另原告庭审中自认增值税发票与结算单差额共计1440元，相关维修结算单遗失，原告愿意自行承担相应法律后果，本院予以认可。   本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。关于修理合同的主体,本案所涉车辆修理业务没有签订书面合同,因此应根据业务的联系过程及交易习惯予以确定。因原被告公司之间存在的业务关系,原告陈述基于合理信赖而维修车辆的主张能够成立,结合结算单、增值税专用发票,能够认定与原告存在修理合同的相对方为被告某某公司。关于修理报酬的金额，原告提供的车辆维修结算单,客观地记载了车辆维修的事实，应认定为修理费用共计8150元。另被告某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上,原告某某公司部分诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陕西某某物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告西安某某汽车维修服务有限公司维修费8150元;二、驳回原告西安某某汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书的确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费50元，由被告陕西某某物流有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      翟俊杰                       二〇二〇年八月三日                         书    记    员      金  江1
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执684号 申请执行人：唐建，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省成华区。 被执行人：李晓明，男，1988年1月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 唐建与李晓明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初577号民事判决书已发生法律效力，因李晓明未履行生效法律文书确定的义务，唐建向本院申请强制执行，要求被执行人李晓明给付劳务费7360元。本院于2020年7月20日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行中，唐建与李晓明于2020年7月28日自愿达成如下协议：（一）李晓明于2020年8月给付唐建劳务费1000元，剩余劳务费4360元，李晓明于2020年12月31日前还清；（二）如未按协议履行义务，李晓明除按生效法律文书履行给付义务外，还应按法律规定支付迟延履行期间的加倍债务利息，并另行支付唐建误工费600元；（三）本案案件受理费25元、执行费50元，由李晓明承担；（四）若李晓明未按协议履行义务，唐建可向乐至县人民法院申请恢复对（2020）民初577号民事判决书的执行。同日，唐建向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执684号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢 文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执814号申请执行人：孙新琴，女，1969年出生，住泗阳县。申请执行人：朱金贵，男，1965出生，住泗阳县。被执行人：朱艳红，女，1979年出生，住泗阳县。被执行人：陆波，男，1978年出生，住泗阳县。关于申请执行人孙新琴、朱金贵与被执行人朱艳红、陆波其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初44号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理，本案执行标的20000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年7月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月五日书记员  刘 渠
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执48号申请执行人卜良智，男，生于1967年10月15日，现住两当县。被执行人王飞，男，生于1987年7月20日，现住礼县。卜良智申请执行王飞民间借款纠纷一案，两当县人民法院作出（2018）甘1228民初142号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卜良智于2020年7月21日向本院提出执行申请，请求被执行人王飞给付借4.0万元。经本院执行，查明被执行人王飞无银行存款，在陇南市公路管理局两当县公路管理段正常上班，有固定工资收入。本院决定自2020年9月起每月从王飞月工资中扣除3000.00元，直至履行完毕为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：两当县人民法院作出的（2018）甘1228民初142号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马高二〇二〇年八月二十七日书记员  丁琦
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初699号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人谭顶兰，女，1964年5月10日出生于重庆市石柱县，汉族，文盲，务农，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市石柱县）。因涉嫌重婚罪，于2020年7月7日被重庆市万州区公安局取保候审，8月13日被本院取保候审。 本案由重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z696号起诉书指控被告人谭顶兰重婚罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人谭顶兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人谭顶兰与被害人陈某1于三十多年前在重庆市石柱县结婚，婚后共同生育一子陈某。1997年以来，谭顶兰在未与陈某1离婚的情况下，认为陈某1的经济条件差而无法共同生活，经媒人介绍后独自带着儿子陈某来到汪某(另案处理)位于重庆市万州区的家中与汪某以夫妻名义共同生活，而汪某明知谭顶兰与陈某1结婚且尚未离婚以及生育一子陈某的情况下，与谭顶兰以夫妻名义共同生活至今，并于2000年12月15日与谭顶兰在万州区登记结婚，于2001年3月16日二人共同生育一子汪某1。 案发后，被告人谭顶兰已取得被害人陈某1的谅解。谭顶兰于2020年7月7日被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 另查明，汪某于2020年8月25日向本院提出离婚民事诉讼，要求与被告人谭顶兰离婚。 上述事实，被告人谭顶兰在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、结婚证复印件、户口本复印件、生育服务证复印件、重庆市独生子女父母光荣证、陈某1与谭顶兰结婚档案、公安机关情况说明、汪某1常住人口信息、谅解书，证人顾某、崔某、汪某2、崔某1等人的证言，被害人陈某1的陈述，被告人谭顶兰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭顶兰有配偶与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭顶兰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人谭顶兰有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人谭顶兰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谭顶兰犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  胡光祥 人民陪审员  康素科 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  向均旭
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初637号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张世强，男，1970年12月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区。2010年4月29日因吸毒被重庆市万州区公安局强制隔离戒毒二年;2015年1月13日因注射毒品被重庆市万州区公安局行政拘留十五日，同日被该局强制隔离戒毒二年。2001年7月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元;2013年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;2016年3月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元;2017年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元;2017年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民五千元;2018年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，于2019年6月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月25日被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局取保候审。2020年8月11日被本院取保候审重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z626号起诉书指控被告人张世强犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人张世强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日至25日期间，被告人张世强在重庆市万州区×宾馆内先后三次贩卖毒品给他人，具体事实如下:1、2019年12月24日17时许，被告人张世强在该宾馆前台卧室内以人民币100元的价格贩卖一小包海洛因给高某，高某随即将海洛因吸食完毕。2、2019年12月24日18时许，被告人张世强在该宾馆前台卧室内以人民币100元的价格贩卖一小包海洛因给高某。3、2019年12月25日14时许，被告人张世强在该宾馆大厅内以人民币100元的价格贩卖一小包海洛因给高某。随后，侦查人员将二人现场抓获，在高某处查获一包净重0.1克的白色粉末状物质，在张世强处查获二包共计净重0.13克的白色粉末状物质及毒资人民币100元。经鉴定，查获的上述物质中均检出海洛因成分。被告人张世强到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴再发在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书、看守所不予收押通知书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、机主信息及通话记录、微信转账记录、微信账号信息、讯问视频截图，证人高某的证言，被告人张世强的供述，重庆市公安局物证鉴定中心出具的毒品检验报告，搜查笔录、提取、取样笔录、称量笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张世强违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张世强因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人张世强犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处张世强有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品0.23克予以没收、销毁；毒资人民币100元予以没收、上缴国库；作案工具VIVO牌Y66手机一部予以没收；对被告人张世强的违法所得人民币200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 驰人民陪审员  涂启万人民陪审员  何 涓二〇二〇年八月十一日法官 助理  邓 棵书 记 员  向均旭
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执55号被执行人艾银兵，男，汉族，1985年5月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人艾银兵因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，连同前罪寻衅滋事罪判处的有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金六万元；周闯、范国猛、王卫、艾银兵、杜锦锋共同退赔鄂州市艾格眼科医院2万元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人艾银兵未履行生效判决确定的义务。2020年7月2日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执55号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审318号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：煎茶铺镇南庄头村委会法定代表人：武军委，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J014号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J014号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月十八日书记员  张立杰
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执714号申请执行人：杨华，男，1985年2月18日生，汉族，重庆市合川区人，农民，住重庆市合川区。被执行人：李俊，男，1991年12月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人杨华与被执行人李俊合伙协议纠纷一案中，申请执行人杨华依据发生法律效力的（2018）云0326民初800号民事判决书，要求被执行人李俊支付欠款17000元、承担案件受理费50元及迟延履行金1606.5元，合计18872.5元。本院依法向被执行人李俊发出执行通知书，被执行人李俊逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人李俊无房产登记；拥有雪佛兰汽车一辆（车牌号码为：云Ｄ×××××）；已扣划李俊网络存款557.12元，现仅有零星存款，且被其它案冻结在先。本院依法将被执行人李俊纳入失信人员名单库，并限制高消费。经约谈申请执行人杨华，将财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人李俊的财产线索，申请人未能提供其他财产线索，对被执行人李俊名下车辆及零星银行存款不要求处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年八月十九日书记员  毕国林
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执673号申请执行人：邹荣荣，女，1983年8月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：甘威，男，汉族，1983年9月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人邹荣荣与被执行人甘威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0982民初827号民事调解书已发生法律效力，被执行人程小军应按期履行偿还申请执行人邹荣荣借款33000元，因被执行人未按期履行还款义务，故申请执行人邹荣荣向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人邹荣荣与被执行人甘威达成执行和解协议，邹荣荣同意被执行人甘威8月30日前偿还3000元，剩余借款自9月开始每月月底前偿还2000元直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执673号申请执行人邹荣荣与被执行人甘威民间借贷纠纷一案的执行；二、被执行人甘威不按执行和解协议履行的，申请执行人邹荣荣可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年八月六日书记员  刘知东
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初2531号原告：红河云岭房地产开发有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇弥勒大道红河云岭盛世佳园小区10栋10-7号商铺。法定代表人：钱家勤，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡玥，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：文彬，女1984年7月2日出生，汉族，住云南省河口县。原告红河云岭房地产开发有限公司与被告文彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月26日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河云岭房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7918元，减半收取计3959元，由原告红河云岭房地产开发有限公司负担。审 判 长 马 曦人民陪审员 陈 伟人民陪审员 石光福二〇二〇年八月二十六日书 记 员 饶云翠
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1401号原告：谈林科，男，1978年1月10日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。被告：江成明，男，1963年3月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告谈林科诉被告江成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告谈林科到庭参加诉讼，被告江成明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。谈林科向本院提出诉讼请求：1、请求判令江成明偿还借款本金12万元、利息15000元；2、诉讼费用由江成明承担。事实和理由：谈林科与江成明系同学关系。2019年6月14日，江成明向谈林科借款12万元整用于生意周转，并写了借条，江成明承诺2019年9月14日之前偿还。如今承诺偿还期限已过去很久，但至今一分钱未还。谈林科曾多次讨要，江成明毫无还款意愿且态度一次比一次恶劣，最后干脆不接电话，避而不见。江成明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，江成明以资金周转为由向谈林科借款12万元并出具借条。借条中载明，本借资纯属朋友帮忙，无需利息，双方约定2019年9月14日一次性足额还清，如逾期无法还清，一切后果借款人付（负）责，分三期也可以。庭审中，谈林科明确其诉讼请求，主张要求按年利率6%的标准给付利息，自2019年9月15日起至借款清偿之日止。本院认为：谈林科与江成明之间的债权债务关系有江成明出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。江成明向谈林科的借款现已逾期，江成明至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。谈林科要求江成明偿还借款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。江成明向谈林科的借款，双方约定借期内无需利息，但借款现已逾期，江成明应自借条约定的逾期之日起按年利率6%计算向谈林科支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江成明于本判决生效后十日内归还原告谈林科借款人民币12万元及利息（利息自2019年9月15日起，按年利率6%计算至借款12万元实际付清之日止）；二、驳回原告谈林科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（原告已预交1500元），减半收取1500元，原告谈林科负担93元，被告江成明负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇二〇年八月二十日书记员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初169号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人石某某，男，现因本案于2019年9月21日被抓获，同年9月22日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年10月28日被该分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，适用认罪认罚程序，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年9月19日至20日期间，被告人石某某在大连市西岗区等地用螺丝刀撬碎车玻璃的方法实施盗窃犯罪五起，盗窃财物合计人民币3000元，造成财物损失价值人民币4650元。1.2019年9月19日0时许，被告人石某某在西岗区年惠超市门口，用上述方法将被害人金某车牌号为辽Ｂ×××××的黑色奥迪A6L轿车的左后侧车窗玻璃撬碎，未盗窃到财物。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，奥迪左后车玻璃价值人民币450元。2.2019年9月19日0时许，被告人石某某在西岗区边，用上述方法将被害人刘某车牌号为辽Ｂ×××××的白色尼桑某SUV的副驾驶车玻璃撬碎，盗窃现金人民币200元和一部银灰色iPhone6plus手机。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，东风日产副驾驶车玻璃价值人民币240元，iPhone6plus手机不予鉴定。3.2019年9月19日0时许，被告人石某某在西岗区下，用上述方法将被害人张某1车牌号为辽Ｂ×××××的棕色奔驰GLE450的副驾驶车玻璃撬碎，盗窃现金人民币2000元。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，奔驰副驾驶车玻璃价值人民币1760元。4.2019年9月20日0时许，被告人石某某在中山区鸣鹤街20号龙某医院对面，用上述方法将被害人周某1车牌号为辽Ｂ×××××的雷某萨斯LS570的左后侧车窗玻璃撬碎,盗窃4包软中华香烟。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，雷某萨斯左后车玻璃价值人民币1080元，香烟不予鉴定。5.2019年9月20日0时许，被告人石某某在中山区鸣鹤街108号楼下用上述方法将被害人张某2车牌号为辽Ｂ×××××的JEEP大切诺基左后侧车窗玻璃撬碎，盗窃800元人民币。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，大切诺基左后车玻璃价值人民币1120元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人石某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。量刑建议判处被告人有期徒刑一年以上一年四个月以下，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的犯罪行为造成的被害人的经济损失，依法应予退赔。石某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。石某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年11月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人石某某赔偿被害人金某人民币450元、被害人刘某440元、被害人张某13760元、被害人周某11080元、被害人张某21200元。三、作案工具黑色衣服一件、牛仔裤子一件、白色休闲鞋一双、黑色口罩一袋，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  赵嘉勇人民陪审员  孙炳顺二〇二〇年八月二十六日书 记 员  景云亭
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执380-1号申请执行人江小兰，女，1980年12月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人程青平，男，1993年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人江小兰依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初141号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行其与被执行人程青平民间借贷纠纷一案，要求被执行人程青平立即偿还借款27000元及利息17010元，合计44010元，本院于同日立案执行，向被执行人程青平发出执行通知，被执行人程青平未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人程青平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人程青平名下有风神牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），本院已依法查封，但未实际扣押，此外未发现被执行人程青平有其他可供执行财产。被执行人程青平长期隐匿在外，下落不明。本院已依法对被执行人程青平纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的44010元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人程青平有可供执行财产，本院于2020年8月25日向申请执行人江小兰告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执380号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇二〇年八月二十八日书记员  李 博
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1125民初675号原告：中国工商银行股份有限公司云和支行，住所地：浙江省云和县凤凰山街道中山路129号，统一社会信用代码91331125148480004N。负责人：葛建华，该行行长。委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。被告：吴振华，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：毛兰君，女，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：吴华，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告中国工商银行股份有限公司云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴振华、毛兰君共同归还原告借款本金2499997.14元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月24日止为8563.54元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；二、依法判令被告吴振华、毛兰君支付原告实现债权费用1200元；三、被告吴华以其所有的坐落于云和县浮云街道新华街36-1号房屋对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司云和支行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告吴振华、毛兰君、吴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告吴振华、毛兰君系夫妻关系。2019年6月18日，原告中国工商银行股份有限公司云和支行与被告吴振华、吴华签订了合同编号为01210000082019经营贷0000350《个人借款/担保合同（2017年版）》，合同约定，被告吴振华向原告借款2500000元，借款期限为12个月，从2019年6月18日起至2020年6月18日止，在本合同约定的贷款发放前提条件满足后由贷款人确定实际放款日与到期日，并以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。担保方式为抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告吴华自愿以其所有的坐落于云和县浮云街道新华街36-1号房屋作为抵押物为被告吴振华的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告毛兰君向原告出具了《共同偿债人承诺书》，其自愿对被告吴振华的上述债务承担共同还款责任。2019年6月19日，原告向被告吴振华交付了借款本金2500000元，并约定借款基准年利率为4.35%，基准利率浮动比例为10%。借款期限为2019年6月19日至2020年6月19日。截止至2020年6月24日，被告逾期未归还原告借款本金2499997.14元及利息、罚息、复利合计为8563.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振华、毛兰君于本判决生效之日起五日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司云和支行借款本金2499997.14元及利息、罚息、复利(截止至2020年6月24日止的利息、罚息、复利合计为8563.54元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止)二、被告吴振华、毛兰君于本判决生效之日起五日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司云和支行为实现本案债权而支付的费用1200元；三、被告吴华用以抵押担保的坐落于云和县浮云街道新华街36-1号房屋（房权证号：云房权证2014字第0××7号）被依法拍卖、折价、变卖等方式变价后，原告中国工商银行股份有限公司云和支行对变价所得款项在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26878元，减半收取13439元，由被告吴振华、毛兰君、吴华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱刘上二〇二〇年八月十一日法官助理 周劲涛书 记 员 刘 希附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???5?
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执保15号 左永军审判团队： 你团队移送执行的申请人彭太鹏、彭太勃、余永存、黄军、李德宏、彭书斌、李自春、石文波、谭吉山、张汉宁、王永杰与被申请人宁强县诚达公路工程有限公司财产保全一案，作出的（2020）陕0923财保11号民事裁定，查封被申请人宁强县诚达公路工程有限公司停放在宁陕县城关镇华严村工地车架号为HJSCN6AELJ0002813X、车身颜色为桔黄色的现代牌履带式挖掘机一台和车牌号为陕F8595Q的轻型货车一辆，查封期限一年。已于二〇二〇年八月二十七日查封被申请人宁强县诚达公路工程有限公司的现代牌履带式挖掘机一台和陕F8595Q的轻型货车一辆，查封期限自2020年8月27日至2021年8月26日止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0923执保15号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2150号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：何祖贤，男，1960年6月27日出生，汉族，新田县人，住新田县。被告：郑土秀，女，1962年5月15日出生，汉族，新田县人，住新田县。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告何祖贤、郑土秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国银行永州分行于2020年8月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司永州分行撤回对被告何祖贤、郑土秀的起诉。案件受理费3630元，减半收取计1815元，由原告中国银行股份有限公司永州分行负担。审 判 员 杨克西二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3409号原告：江苏新澎复合材料有限公司,住所地淮安市淮阴区王营工业园新澎路1号。法定代表人：沈晓妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永、丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被告：吉林省乾旭建业集团有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通大街15号（永宁街B5-9-1）。法定代表人：王忠华，该公司执行董事。原告江苏新澎复合材料有限公司与被告吉林省乾旭建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月11日，原告江苏新澎复合材料有限公司向本院申请撤回对被告吉林省乾旭建业集团有限公司的起诉。本院认为，原告江苏新澎复合材料有限公司的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏新澎复合材料有限公司撤回对被告吉林省乾旭建业集团有限公司的起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担。审判员  李金亮二〇二〇年八月十一日书记员  吴冬玲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4859号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号3栋7层001号。 法定代表人：邝雅然，总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟燕琳，四川矩衡律师事务所律师。 被告：成都**行户外运动有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥中街210号1层。 法定代表人：张春国，职务不详。 原告成都禅果科技有限公司（以下简称禅果公司）诉被告成都**行户外运动有限公司（以下简称**行公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，禅果公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，禅果公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对**行公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都禅果科技有限公司撤诉。 成都禅果科技有限公司在缴费期间申请撤诉，案件受理费不再征收。 审判员  印维娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  方媛媛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初767号 原告：粟道军，男，1967年11月23日出生，汉族，身份证登记住址四川省岳池县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱建栋，青海树人律师事务所律师。 被告：张卿，男，1982年8月26日出生，汉族，身份证登记住址四川省雅安市雨城区。 原告粟道军与被告张卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告粟道军于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告粟道军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告粟道军撤诉。 案件受理费减半收取计1812元，由原告粟道军负担。 审 判 长  简素群 人民陪审员  杨福明 人民陪审员  李 洪 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨 舜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2919号                  案  由              合伙协议纠纷                  受送达人              刘松、刘振                  执行当事人      情况              申请执行人：刘松,男,1985年10月10日生,居民身份证号码321323198510104372，汉族，住泗阳县南刘集乡刘集居委会刘庄组。      被执行人：刘振，男，1985年2月18日生，居民身份证号码321323198502184333，汉族，住泗阳县南刘集乡刘集村刘庄组。                  案件执行      情况及通知      内容              本案立案执行后，立案标的为104056.00元。经本院受理，双方私下协商履行完毕,执行费1461元由被执行人刘振缴纳，申请执行人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年八月十九日                  （院印）
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5416号原告：张吉香，女，汉族，1962年03月18日出生，重庆市开州区。被告：邹绍成，男，汉族，1947年05月28日出生，重庆市开州区。本院在审理张吉香与邹绍成民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出撤回对被告邹绍成的起诉申请。本院认为，原告张吉香撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉香撤回对被告邹绍成的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张吉香负担。审 判 员 杜连成二〇二〇年八月十七日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6497号 原告：戴某，女，1966年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。 被告：王某1，男，1966年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告戴某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉，诉请判令：1、依法分割离婚时未处理的原告与被告共有的位于莲都区××小区××幢××室的房屋一套；2、本案诉前保全费用4270元、担保费1600元及诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人陶眉恩、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某2。双方于1995年6月出资购买案涉房屋，于1998年2月27日办理案涉房屋的国有土地使用权证，又于同年12月28日办理案涉房屋的房屋所有权证。2007年1月26日，原、被告因感情破裂，经本院调解离婚，离婚时双方对案涉房屋未做分割。现案涉房屋由被告王某1居住。 另：本案在审理过程中，原告戴某申请对案涉房屋的现时市场价值进行评估，本院依法委托温州联正土地房地产资产评估咨询有限公司对案涉房屋进行鉴定，温州联正土地房地产资产评估咨询有限公司于2020年7月20日作出《估价报告》，该房屋的现时市场价值为人民币1630000元。 本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同出资购买了案涉房屋，后双方于2007年1月26日离婚,离婚时双方未对案涉房屋进行分割。案涉房屋为原、被告夫妻关系存续期间共同购买,为夫妻双方共有。现原告主张依法分割案涉房屋，符合法律规定。结合案涉房屋现使用居住情况，本院认为，案涉房屋归被告王某1所有，由被告王某1根据《估价报告》支付给原告戴某房屋价值一半的补偿款为宜。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下： 坐落于莲都区××小区××幢××室的房屋【国有土地使用权证号：丽市国用（98）字第122169-3号；房屋所有权证号：房权证丽字第0××2号】归被告王某1所有，由被告王某1于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告戴某房屋补偿款人民币815000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6829元，减半收取人民币3414.5元，鉴定费5275元，合计人民币8689.5元，由原、被告各负担4344.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇二〇年八月十七日 代书记员 季海明 ??? —??2?—
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4407号 原告：贵州翔昱房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙新区盛世豪庭小区。 法定代表人：罗志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：令狐荣飞、黎欣欣（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告：遵义慷盛建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县冬青南路。 法定代表人：刘思华，该公司总经理。 被告：苏思元，男，汉族，1985年1月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：赵成龙，男，汉族，1969年2月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州翔昱房地产开发有限公司、遵义慷盛建筑工程有限公司与被告苏思元、第三人赵成龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贵州翔昱房地产开发有限公司、遵义慷盛建筑工程有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州翔昱房地产开发有限公司、遵义慷盛建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告贵州翔昱房地产开发有限公司、遵义慷盛建筑工程有限公司负担。 审判员  李梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈梅
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初165号原告王涛，男，1973年12月08日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦