wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1040号 上诉人（原审被告）：包章鸿，男，1965年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：李福堂，男，1958年3月23日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。 原审被告：包章泰，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人包章鸿因与被上诉人李福堂、原审被告包章泰民间借贷纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2019）闽0923民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人包章鸿收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人包章鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保475号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷刚，男，系公司员工。 被申请人：郑春，女，1976年7月19日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：钟邦伦，男，1976年8月9日生，汉族，住四川省泸县。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被申请人郑春、钟邦伦金融借款合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款338000元或查封、扣押被申请人相当于338000元的其他财产。 本院经审查认为,申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人郑春、钟邦伦所有的坐落于泸县房屋【不动产权证号：泸房权证泸县字第××号】在价值338000元范围内予以查封，查封期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理  伍 月 书 记 员  唐世林
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1605号原告：高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：阿某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：乌某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告高某与被告阿某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告高某于2020年8月20日以被告履行了给付义务为由向本院提出撤回对被告阿某、乌某起诉的申请。本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费20元，由原告高某负担。审 判 员 呼格吉其二〇二〇年八月二十日法官助理 包 艳 玲书 记 员 哈 丽 雅
福建省福州市台江区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)闽0103刑更3号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 罪犯陈礼忠，男，1971年2月9日出生于福建省福州市，汉族，高职文化，户籍地福建省福州市晋安区。2014年1月20日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2014年2月11日被取保候审。本院于2016年6月7日决定对该罪犯暂予监外执行（期限自2016年8月24日起至2025年5月31日止）。 本院审理罪犯陈礼忠犯运输毒品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）台刑初字第257号刑事判决，即被告人陈礼忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。现判决已发生法律效力。 因陈礼忠患有××且体检ＣＤ4值低于200，不符合看守所羁押规定，但福州市人民检察院文证审查认为陈礼忠不符合保外就医条件，故本院多次带罪犯陈礼忠体检送交执行，但福州市第一看守所以陈礼忠不符合羁押条件以及清流监狱无床位为由拒收。后，因生效后近一年始终无法执行到位，遂经本院审委会研究认为陈礼忠在判决生效后近一年仍无法执行到位且期间多次住院，看守所不予收监执行，清流监狱也无床位，始终无法执行到位，决定先行监外执行，待符合收监条件时再予以收监执行。本院于2016年6月7日作出（2016）闽0103刑更6号暂予监外执行决定书，即罪犯陈礼忠患有严重疾病，不宜收监执行，决定对陈礼忠暂予监外执行。抵扣陈礼忠先行羁押23日，监外执行期限自2016年8月24日起至2025年5月31日止。 2020年7月29日，福州市晋安区司法局社区矫正管理局以陈礼忠符合收监条件向本院提请收监执行，本院于2020年8月3日立案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月，福州市疾病预防控制中心检测报告显示：陈礼忠CD4结果为253，2020年7月，由福州市晋安区医院送检福州市疾病预防控制中心检测报告显示：陈礼忠CD4结果为206。 本院认为，罪犯陈礼忠两次CD4检查结果值均在200以上，符合收监条件，可予以收监执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯陈礼忠收监执行。 罪犯陈礼忠的刑期自2020年8月20日至2025年5月31日止。 二〇二〇年八月十七日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2557号 原告：熊建斌，男，汉族，1968年10月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：罗龙华，女，汉族，1969年4月10日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告熊建斌、罗龙华诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建斌、罗龙华到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊建斌、罗龙华向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月29日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢3单元502号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢3单元502号商品房一套。2016年11月30日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告熊建斌、罗龙华管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年八月十二日 书记员  何卉
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初929号 原告：青海海东平安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孟某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑某、刘某。 被告：马某，1974年3月11日生，现住海东市。 被告：二某，回族，1973年11月10日生，青海省海东市平安区平安镇居民，住海东市。 被告：谢某，男，汉族，1965年10月22日生（身份证号：×××），现住海东市平安区平安镇海东路9-3-55。 原告青海海东平安农村商业银行股份有限公司诉被告马某、二某及谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告青海海东平安农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海海东平安农村商业银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海海东平安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费710元，由原告青海海东平安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 曹生林 二〇二〇年八月四日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 魏小芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执650号 陈衍兰、严锡凤： 申请执行人陈衍兰与被执行人严锡凤侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日划拨被执行人严锡凤银行存款4412.06元，被执行人严锡凤于2020年8月11日向本院转入2949.25元。本院已将案件款7311.31元支付给申请执行人，并收取执行费50元。至此，被执行人已履行完毕（2019）桂0503民初1304号、（2019）桂0503民终402号民事判决确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执650号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十一日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更367号罪犯斯郎次仁，男，1989年5月6日出生，藏族，四川省得荣县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）云33刑初14号刑事附带民事判决，以被告人斯郎次仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，刑期自2017年11月14日起至2021年11月13日止。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年10月25日作出（2018）云刑终1071号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯斯郎次仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯斯郎次仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯斯郎次仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯斯郎次仁减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初202号 原告：彭根树，男，1966年10月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省庆元县，现住福建省松溪县。 被告：杨启全，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。 原告彭根树与被告杨启全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告彭根树于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告彭根树以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭根树撤诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告彭根树负担。 审 判 长  周建军 人民陪审员  雷泽龙 人民陪审员  黄光祥 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  余 艳 书 记 员  吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1056号申请人：李宏芳，男，1956年10月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区申请人：李书芹，女，1954年4月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区被申请人：刘颖，女，1972年9月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区李宏芳、李书芹诉刘颖民间借贷纠纷一案，李宏芳、李书芹于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘颖名下银行帐户资金3619100元或查封、扣押其他等值财产。李书芹、李宏芳分别提供其名下的房产为保全担保，具体为：李书芹名下坐落于亚泰大街沿线中环17区16栋【权利证号：2060041017号，丘地号：3-14/63-2，建筑面积：163.93平方米】的房屋、李宏芳名下坐落于朝阳区抚松路松宇花园1号、5号楼商业服务用房【权利证号：1060045433号，丘地号：4-97/38-11，建筑面积：91.20平方米】的房屋、李宏芳名下坐落于南关区亚泰大街中环16区1号楼【权利证号：2060080472号，丘地号：3-40/38-1-3（712），建筑面积：89.46平方米】的房屋担保。本院经审查认为，李宏芳、李书芹的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘颖名下银行账户资金3619100元或查封、扣押其等值财产；二、查封李书芹名下坐落于亚泰大街沿线中环17区16栋【权利证号：2060041017号，丘地号：3-14/63-2，建筑面积：163.93平方米】的房屋产籍；三、查封李宏芳提供其名下坐落于朝阳区抚松路松宇花园1号、5号楼商业服务用房【权利证号：1060045433号，丘地号：4-97/38-11，建筑面积：91.20平方米】的房屋产籍；四、查封李宏芳名下坐落于南关区亚泰大街中环16区1号楼【权利证号：2060080472号，丘地号：3-40/38-1-3（712），建筑面积：89.46平方米】的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志峰二〇二〇年八月十三日书记员  马盛邦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32549号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，行长。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。被告：徐翠兰，女，1973年7月16日出生，汉族，身份证住址广西阳朔县，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告徐翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年08月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳分行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费收取为320.0元，由广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 黄 欣二〇二〇年八月二十五日书记员 杨影叶
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1077号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人瞿某某，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。辩护人戴以晴，上海仁良律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人瞿某某及其辩护人戴以晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日3时30分许，被告人瞿某某酒后驾驶牌号为沪E0XXXX的小型轿车行驶到静安区共和新路进延长路南约50米处被民警查获，经当场检测，其呼出气体中的酒精含量为155mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，瞿某某血液中酒精含量为170mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人瞿某某到案后如实供述犯罪事实。被告人瞿某某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人瞿某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。以上事实，被告人瞿某某及其辩护人在庭审中无异议，且有证人梁某某的证言，查获经过，查获视频，呼出气体酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，抽血视频，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人瞿某某的供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人瞿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人瞿某某认罪认罚，依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 宏二〇二〇年八月六日法官助理  张 萌书 记 员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审267号申请执行人佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区*********。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人罗闽，广东和桂律师事务所律师。被执行人黄凤香，女，1949年9月4日出生，汉族，住佛山市顺德区*******************，公民身份号码：460************221。被执行人黄志雄，男，1975年8月25日出生，汉族，住佛山市顺德区*******************，公民身份号码：460************256。被执行人黄辉宝，男，1980年3月15日出生，汉族，住佛山市顺德区*******************，公民身份号码：460************238。申请执行人佛山市顺德区人民政府于2020年8月4日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该府于2019年4月17日作出的顺府发〔2019〕26号《佛山市顺德区人民政府关于佛山市城市******线项目（新松站）房屋征收补偿的决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定》），申请执行的事项为《房屋征收补偿决定》中第三项关于被执行人黄凤香、黄志雄、黄辉宝须自补偿方式确定后十五日内，将被征收房屋交付房屋征收实施单位的决定事项。经查，被执行人黄凤香、黄志雄、黄辉宝不服申请执行人佛山市顺德区人民政府作出的《房屋征收补偿决定》,于2019年9月19日向佛山市中级人民法院提起行政诉讼，该院经审理后于2019年11月20日作出（2019）粤06行初160号《行政判决书》，判决驳回黄凤香、黄志雄、黄辉宝的诉讼请求。黄凤香、黄志雄、黄辉宝不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院经审理，于2020年6月19日作出（2020）粤行终345号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已于2020年7月3日发生法律效力。本院认为，申请执行人申请符合《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》等相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条第一款和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区人民政府作出的顺府发〔2019〕26号《佛山市顺德区人民政府关于佛山市城市******线项目（新松站）房屋征收补偿的决定书》第三项关于被执行人黄凤香、黄志雄、黄辉宝须自补偿方式确定后十五日内，将被征收房屋（佛山市顺德区大良街道新松社区*民委员会桂畔路颐景豪园一期五座503）交付房屋征收实施单位的决定事项，准予强制执行，由佛山市顺德区人民政府组织实施。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年八月六日书记员  陆可盈
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7542号原告：吴娅玲，女，1975年6月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。法定代表人：王骅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良培，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁曦，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。本院在审理原告秦劲诉被告重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告秦劲不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙潇潇二〇二〇年八月十二日书记员  邓晓琴
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终150号 上诉人（原审原告）曹富德，男，1964年10月14日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。 被上诉人（原审被告）泰安高新技术产业开发区管理委员会，住所地：山东省泰安市长城路616号。 负责人李诚实，主任。 上诉人曹富德因与被上诉人泰安高新技术产业开发区管理委员会行政征收纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991行初87号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与征收方达成了补偿协议且已领取了补偿款为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人曹富德申请撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告曹富德撤回起诉； 二、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏文静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3477号申请执行人：霍喆，男，1984年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：北京华福工程有限公司天津分公司，住天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101-1105第806号。主要负责人：赵木森。委托诉讼代理人：冯佳梅，人事主管。本院在执行申请执行人霍喆与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议执行一案中，双方就津滨劳人仲调字（2019）第60364号仲裁调解书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年八月二十日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执470号 申请执行人：六盘水华强鑫商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路11-5-310号，统一社会信用代码：91520200598355307X。 法定代表人：赵聚华，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：陶健，贵州祥紫律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：任江剑，贵州祥紫律师事务所律师。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号，统一信用代码：91520000577114803X。 法定代表人：吴逢勤，该公司董事长兼总经理。 本院在执行六盘水华强鑫商贸有限公司与贵州新浙能矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人六盘水华强鑫商贸有限公司于2020年8月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  付 华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2908号 原告：许登合，男，1970年6月17日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四六团3连。 被告：王莹，女，1974年1月18日出生，汉族，职业不详，住广西省玉林市博白县博白镇。 原告许登合与被告王莹劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 许登合向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费18053元；2.判令被告支付利息损失647.60元（18053元×6%÷12个月×7个月，2019年11月1日至2020年6月1日）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2019年10月3日至12日期间，原告带领工人为被告种植的一四六团六分场葡萄园摘葡萄。经核算，被告欠原告劳务费18053元，并于2019年10月30日给原告出具欠条一份。后原告多次索要未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，被告在答辩状中陈述，原告提供劳务的一四六团克瑞森葡萄地系由王秋岭、贾磊、高光玉、冯保及苏剑雨合伙种植，被告系上述合伙人雇佣的出纳。被告作为出纳雇佣原告等人摘葡萄系履行职务行为，被告不应当承担给付责任。本院对贾磊进行核实，贾磊认可原告提供劳务的一四六团克瑞森葡萄地系由王秋岭、贾磊、高光玉、冯保及苏剑雨合伙种植，自2019年秋天葡萄秋收后，该葡萄地未再种植；该葡萄地主要由王秋岭、苏剑雨与王莹经营管理。经本院告知，原告坚持仅起诉被告王莹一人，不同意追加涉案葡萄地的合伙人作为被告参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合相应的条件。原告起诉的被告主体有误，且坚持不同意追加贾磊等合伙人作为被告参加诉讼。故本院驳回其起诉，待原告的起诉符合法律规定条件时可再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回许登合的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 谢店霞 1
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终158号 上诉人（原审起诉人）：秦娴，女，1969年12月27日生，汉族，住无锡市新吴区。 秦娴因诉无锡市人力资源和社会保障局（以下简称无锡市人社局）劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）苏0213行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 秦娴以无锡市人社局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、无锡市人社局的《关于秦娴咨询退休等有关问题的答复意见》违法；2、无锡市人社局履行职责，限期对其2020年1月17日提出的《退休年龄行政确认申请书》中申请请求作出行政确认；3、无锡市人社局承担本案诉讼费用。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，秦娴向无锡市人社局要求确认退休年龄，无锡市人社局对秦娴的申请进行了答复。无锡市人社局的答复意见，对秦娴的权利义务没有实际影响。据此，秦娴的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项之规定，裁定：对秦娴的起诉不予立案。 秦娴不服原审裁定，向本院提起上诉称，申请书不是咨询行为，是要求无锡市人社局依职权作出行政确认的行为；无锡市人社局的答复违法增设企业参保人员不利的行政程序义务及参保人员实体法上的不利风险，该答复没有法律依据，不符合行政法法理；无锡市人社局的答复意见本质上是不作为的行政行为，属于人民法院受案范畴；无锡市人社局的答复意见不属于《行政诉讼法》第十三条排除诉讼的情形。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，无锡市人社局的答复意见，是对秦娴的咨询进行了答复，对秦娴的权利义务没有实际影响，秦娴的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案条件。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。秦娴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年八月十二日 书记员  华智旸
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初166号原告：湖北瑞尔特重工科技有限公司，住所：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道188号2号厂房。法定代表人：曾四华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨柳林，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婵娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：汪洪涛，男，1965年1月25日出生，住湖北省黄石市，被告：陈希鑫，男，1987年7月28日出生，住湖北省黄石市，原告湖北瑞尔特重工科技有限公司与被告汪洪涛、陈希鑫专利权权属纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告湖北瑞尔特重工科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北瑞尔特重工科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北瑞尔特重工科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告湖北瑞尔特重工科技有限公司负担。审判长  赵千喜审判员  熊艳红审判员  周书博二〇二〇年八月十一日法官助理钟亚伟书记员童小雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑01民终2988号 上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。 负责人：李晓林，行长。 委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董昭民，男，1957年11月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。 法定代表人：杜非，董事长。 工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回董昭民的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给董昭民办理案涉房屋产权登记，董昭民对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助董昭民办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。 董昭民辩称，同意一审判决。 地泰房地产公司未提交答辩意见。 董昭民向一审法院起诉请求：1.判令地泰房地产公司协助办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。 一审法院认定事实：2009年4月19日，董昭民与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定董昭民购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B3栋1单元2层1号住房，房款总金额为500,000元。合同签订后，董昭民依约付清全部购房款，并于2009年6月进户，居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房地产公司与第三人工商银行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰房地产公司向第三人工商银行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12栋（含案涉房产）为上述借款提供抵押担保，并于2007年2月13日办理了抵押登记。 一审法院认为，董昭民与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为董昭民办理案涉房屋产权登记，故董昭民对案涉房屋尚不具有所有权。董昭民依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行的事实，导致董昭民享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对董昭民要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，原审法院予以支持。第三人工商银行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。董昭民并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助董昭民办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回董昭民其他的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，董昭民已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁红玉 审判员  王晓东 审判员  宋彦辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理申艳楠 书记员于文娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5605号原告：黄马良，男，汉族，1977年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区）17H，原告：徐秀，男，汉族，1981年2月6日出生，身份证住址广东省遂溪县，两原告共同委托诉讼代理人：叶剑文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410015687。两原告共同委托诉讼代理人：李昕宇，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师，被告：陈平，男，汉族，1987年6月23日出生，身份证住址重庆市云阳县，被告：向容，女，汉族，1993年8月10日出生，身份证住址重庆市万州区，原告黄马良、徐秀与被告陈平、向容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人叶剑文、李昕宇到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还两原告借款借款本金872721.73元及按24%年利率计算借款利息自2018年12月16日至实际偿还之日（截至2019年10月31日为185598.83元）；2、要求两被告共同支付两原告为本案支出的律师费2万元。事实和理由：两被告与两原告因龙眼进口及销售生意合作，两原告负责垫付相关资金，协助办理相关手续，并以销售金额5%计算佣金。两被告负贵承担进口及销售的一切费用。在生意合作中两原告共计垫付货款、报关费、运费等费用以及应收佣金共计2815367.73元，扣除货物销售总额2340386元，两被告应付两原告474981.73元。另，两原告分别在2017年12月7日以及2017年12月10日借给两被告97740元、300000元，共计借款397740元。前述款项两被告共欠两原告872721.73元。后两被告未向两原告偿还任何款项，在两原告要求下，被告陈平按照前述金额于2018年12月16日向两原告出具了借条及签署了借款协议，约定借款期限自2018年12月16日至2020年1月31日，约定年化利息为24%，到期一次性还本付息。在出具借条及签署了借款协议后，两被告对两原告避而不见。两原告通过邮寄函件、打电话、微信等方式均无法联系上两被告，两被告存在逃避债务的嫌疑。根据借款协议6.3第3、4项约定，借款人存在失踪、逃避债务的情形时，出借人有提前权回收借款。综上所述，两被告逃避失联逃避债务的情形已经侵犯了两原告的合法权益，根据借款协议约定两原告有权要求两被告提前还款。现特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。两被告未作答辩。经审理查明，两原告与两被告存在生意合作。2017年期间，两原告向两被告垫付货款2380000元，代理费、装卸费、关费等317604.43元，手续费744元。另外，两被告分别于2017年12月7日、2017年12月10日向原告借款97740元、30万元；两被告欠两原告销售佣金117019.3元。上述款项中，238万货款与30万元借款的收款人为被告向容。两原告自认两被告已偿还货款2340386元。2018年12月16日，两原告与被告陈平签订了《借款合同》，约定陈平向两原告借款872721.73元，借款时间为2018年12月16日至2020年1月31日；借款月利率2%。同日，被告陈平向两原告出具《借条》，确认向两原告借款872721.73元。被告陈平、向容为夫妻关系，于2014年5月7日在重庆市××县民政局登记结婚。上述事实有原告提交的相关证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，原告陈述与转帐记录、《借款合同》、《借条》内容相互印证，能够证实《借款合同》、《借条》系两原告与被告陈平对之前欠款的结算，故本案为民间借贷纠纷。现还款期限已届满，原告有权要求被告陈平自立刻偿还全部本金并按约定利率支付利息至款项实际清偿之日止。原告关于律师费的主张有合同约定，且数额合理，本院予以支持。涉案款项中268万元收款人为被告向容，其与原告陈平系夫妻关系，应推定为被告向容具有共同借款的合意，涉案借款为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平、向容应自本判决生效之日起十日内向原告黄马良、徐秀偿还借款本金872721.73元及利息（以872721.73元为基数，按照月利率2%为标准，自2018年12月16日起计付至全部款项清偿之日止）；二、被告陈平、向容应自本判决生效之日起十日内向原告黄马良、徐秀支付律师费用20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14504元，由两被告共同负担。原告已预交上述全部费用，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费14504元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 雨人民陪审员  赵雪萍人民陪审员  张从青二〇二〇年八月二十五日韦佳俐(兼)书记员黄凯文
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保778号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201房和301房负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：袁谦、古小婷，均为广东诺臣律师事务所律师。被申请人：黄世亮，男，1991年12月8日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄世亮价值共156201.94元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄世亮（公民身份号码：）的银行存款共156201.94元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费1301元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年八月十三日书记员  曾 剑丘丽怡
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2249号原告：保积民,男，汉族，1994年2月19日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市互助土族自治县。委托诉讼代理人：张永鹏，青海云谷律师事务所律师。被告：青海锦青房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：916300007105926616，住所地：青海省西宁市城北区祁连路301号8号楼1单元1331室。法定代表人：马占财，该公司经理。委托诉讼代理人：施月海，青海西海律师事务所律师。被告：马万富，男，回族，1982年2月11日出生，公民身份号码：×××，青海锦青房地产开发有限责任公司职工，住青海省海东市互助土族自治县原告保积民诉被告青海锦青房地产开发有限责任公司、马万富商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告保积民于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需调取新证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告保积民撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元,由原告保积民负担。审判员 周国华人民陪审员 那麻玛人民陪审员 岳 红 二〇二〇年八月二十日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更447号罪犯宋雨泽，男，1998年12月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省青岛市市北区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二○一九年五月七日作出（2019）鲁0203刑初259号刑事判决，以被告人宋雨泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2018年11月13日起至2020年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月12天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋雨泽减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋雨泽在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宋雨泽余刑已不足一个月。上述事实有罪犯宋雨泽的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋雨泽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯宋雨泽余刑已不足一个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯宋雨泽不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  于嘉源
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初827号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人叶某(曾用名：吴杰)，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍在上海市松江区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1944号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2019年12月10日19时许，被告人叶某为牟利，在本市松江区车墩镇洋泾村XXX-XXX号，以人民币1,000元的价格将0.65克甲基苯丙胺贩卖给刘肖明，交易完成后被民警当场抓获。后民警从被告人叶某身上另查获0.38克甲基苯丙胺。被告人叶某到案后如实供述上述罪行。该院认为被告人叶某的行为已构成贩卖毒品罪，同时具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人叶某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人叶某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年11月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年八月十二日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终394号上诉人（原审被告）：白玉斌，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审原告）：韩孝龙，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：薛海波、吴帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。原审被告：罗忠，男，l990年9月20日出生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县。原审被告：毛波，男，l984年12月22日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。上诉人白玉斌因与被上诉人韩孝龙、原审被告罗忠、毛波民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3397号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。白玉斌上诉称，请求依法撤销山东省济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初3397号民事裁定，将案件移送有管辖权的山东省齐河县人民法院审理。事实与理由：一、本案并非民间借贷纠纷，而是基于分包合同所产生的建设工程施工合同纠纷。首先，本案纠纷源于齐河县“银丰公馆”项目工程。该项目的总包方为山东省城建工程集团有限公司，总包方将包清工部分分包给案外人周明(系本案所谓出借款项的支付人)，周明又将包清工部分转包给被上诉人，被上诉人将包清工部分又转包给上诉人，上诉人将砖工部分分包给案外其他人，木工和小工部分由上诉入直接承揽并施。上述工程施工过程中，砖工部分的农民工因工程结算有异议并到齐河县建委和信访办提起信访诉求，要求按照计时方式支付农民工工资。齐河县信访办要求总包方解决农民工工资支付问题，总包方要求分包人周明解决该信访事宜。后周明迫于总包方工程压款和信访压力，向上述农民工按照计时方式而非工程量方式支付了36万元余元的农民工工资。上述款项支付后，周明等人为转移风险，要求被上诉人承担支付费用的损失，被上诉人以停工要挟上诉人承担上述资金支付的损失，并胁迫上诉人及担保人在所谓的借款条上签名摁手印。因此，本案并不存在真实的借款意思表示，上诉人与被上诉人之间并未产生真正的借贷关系，双方真实的法律关系系建设工程施工合同纠纷，系双方关于工程量结算的争议及农民工工资应由谁承担的争议。其次，本案并不符合民间借贷的相关要件。本案所谓出借款项的支付人并非被申请人，而是被申请人的上级发包人周明；所谓出借款项也未直接或最终支付给上诉人，其款项分批次支付给上访的农民工，也与农民工上访的诉求系吻合的。另外有部分款项直接支付给了上诉人，该部分款项系为未上访的农民工预留的工资，上诉人也根据信访办的要求，将该部分款项转付给了农民工。因此，并不存在被上诉人向上诉人直接支付所谓借款的现金流或者银行转账流水证据，这也可以证实双方不存在真实的借贷关系。再次，根据相关法律规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，农民工工资的承担主体应该是建设单位一齐河县腾龙置业有限公司或者总包方清偿。上述单位转嫁农民工工资支付责任的行为违反法律的强制性规定，应当属于无效。二、根据最高院关于民间借贷的相关司法解释，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。因此，本案应当按照建设工程施工合同纠纷进行审理。三、根据相关法律及司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷的管辖地法院应当是工程所在地的法院管辖。鉴于本案所涉工程在山东省齐河县，因此，山东省齐河县人民法院对本案有管辖权，槐荫区法院对本案不具有管辖权。四、一审法院以法律关系的性质属于实体审理，不属于管辖权异议审查范围系对法律的误解。管辖权异议过程中，如果对法律关系的认定出现错误，将会导致案件的管辖出现错误。如果一审法院不去认定法律关系，那么，本案就没有在原告住所地提起诉讼的前提。一审法院对最高院民间借贷纠纷司法解释第十五条第一款的理解出现偏差，该条款规定是人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。此处的审理既包括程序审理，也包括实体审理，而一审法院仅理解为实体审理是不当的。如果法律关系不确定，那么本案的管辖就没有依据。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的申请实属不当，应予纠正，请求二审法院依法撤销济南市槐荫区人民法院的裁定，并将案件移送有管辖权的山东省齐河县人民法院审理。韩孝龙未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人请求法院判令上诉人及原审被告偿还借款及利息并赔偿损失，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在《借款协议》第六条约定：“本合同履行过程中甲乙丙三方协商解决；协商不成的，向甲方住所地人民法院起诉。”该约定中的甲方即被上诉人一方。当事人的管辖约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。被上诉人提供了以下证据：1、济南市公安局槐荫区分局签发的《山东省居住证》两份（有效期限：（2018.08.20-2019.08.20和2020.05.25-2021.05.25）；2、中国共产党济南市槐荫区美里湖街道办事处邹村支部委员会和山东荣润物业管理有限公司出具的《居住证明》1份，“今证明韩孝龙山东荣润物业管理有限公司出具的韩孝龙缴纳水电费、车位费单据17份。4、《邹庄新村社区房屋购买合同》，出卖人：济南市槐荫区美里湖办事处邹庄新村建设管理办公室，买受人：韩孝龙，签订日期：2017年4月5日。综合以上证据，可以认定被上诉人韩孝龙经常居住地为济南市槐荫区，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案并非民间借贷纠纷，本案的基础法律关系是基于分包合同所产生的建设工程施工合同纠纷，本案应当由所涉工程所在地的山东省齐河县，但证据不足。因管辖权异议是程序性审查，应待实体审理时查证处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年八月二十日书记员  石 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19913号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人:陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，该支行员工。 被告：廖代余，男，汉族，1963年5月20日出生，住重庆市开州区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告廖代余金融借款合同纠纷一案中查明：被告廖代余已于2020年1月11日死亡，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的起诉。 本案案件受理费13777.31元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月十一日 书记员 张家馨
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保150号 申请人：无锡奥义诚通用机械有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区龙潭路9号。 法定代表人：顾韶光，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：无锡市新雄泰纺织品有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区北区。 法定代表人：谭涌江。 申请人无锡奥义诚通用机械有限公司因与被申请人无锡市新雄泰纺织品有限公司仲裁纠纷一案，无锡奥义诚通用机械有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡市新雄泰纺织品有限公司银行存款人民币27万元或查封、扣押其他等值财产。申请人无锡奥义诚通用机械有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人无锡奥义诚通用机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市新雄泰纺织品有限公司银行存款人民币27万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异568号案外人：杨志国，男，1965年5月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人（原告）:鹿春野,男,1975年5月18日出生,汉族,住址辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（被告）：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市。法定代表人:王晶,该公司董事长。被申请人（被告）:本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司,住所地本溪市。法定代表人:宗正方,该公司董事长。被申请人（被告）:沈阳冠隆置业发展有限公司,住所地沈阳市。法定代表人:侯明哲,该公司董事长。被申请人（被告）:中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省。法定代表人:王华伟,该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在执行保全申请人鹿春野与被申请人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人杨志国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为xx（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对桓仁满族自治县xx号房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2012年11月27日购买，以现金的形式交付了全部购房款，并于2012年11月27日交付使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司5xxxxx0元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26403.13m2（其中有11套共计9359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26403.13m2(其中有11套共计9359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：xx、xx、xx,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交桓仁满族自治县不动产登记中心于2020年8月3日出具的证明，内容为：xx号（房屋编号：xx），面积：102.04平方米，与桓房权证桓仁县字第××号为同一房屋。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2012年11月27日签订的《商品房买卖合同》、房屋出售交款收据、税款收据、电费通知单证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提交的上述证据表明，案外人与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司签订合法有效的案涉房屋《商品房买卖合同》的时间在本案查封日期之前，支付全部购房款及实际占有案涉房屋时间亦在本案查封之前，符合上述法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号xx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月二十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3417号上诉人（原审被告）：无锡美之星网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市槐古豪庭10-1号311室。法定代表人：陈静华。被上诉人（原审原告）：董佳伟，男，1993年1月10日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。上诉人无锡美之星网络科技有限公司因与被上诉人董佳伟装饰装修合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡美之星网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按无锡美之星网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费206元，减半收取103元，由无锡美之星网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年八月二十五日书记员 宋勇梁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29437号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：薛娣。原告花旗银行(中国)有限公司与被告薛娣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计100,240.40元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛娣系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计100,240.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年八月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异542号案外人：郑守亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人（原告）:鹿春野,男,1975年5月18日出生,汉族,住址辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（被告）：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市。法定代表人:王晶,该公司董事长。被申请人（被告）:本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司,住所地本溪市。法定代表人:宗正方,该公司董事长。被申请人（被告）:沈阳冠隆置业发展有限公司,住所地沈阳市。法定代表人:侯明哲,该公司董事长。被申请人（被告）:中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省。法定代表人:王华伟,该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在执行保全申请人鹿春野与被申请人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人郑守亮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为x-x（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对桓仁满族自治县x街x组x幢x单元x号房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2010年12月13日购买，以现金的形式交付了全部购房款，并于2010年12月13日交付使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司5xxxxx00元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26403.13m2（其中有11套共计9359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26403.13m2(其中有11套共计9359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：x-x、x-x、x-x,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交桓仁满族自治县不动产登记中心于2020年8月3日出具的证明，内容为：x街x组x幢x单元x号（房屋编号：x-x），面积：45.19平方米，与房权证桓房产权字第××号为同一房屋。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2010年12月13日签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、完税证、土地登记通知单，物业费收据、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司出具办理房屋转移登记的委托书、电费交费收据、商品房交接书、接电通知、2010年12月6日签订的丽水佳源前期物业管理协议、业主入住承诺书、房屋装饰装修协议书等证据证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提交的上述证据表明，案外人与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司签订合法有效的案涉房屋《商品房买卖合同》的时间在本案查封日期之前，支付全部购房款及实际占有案涉房屋时间亦在本案查封之前，符合上述法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号x-x房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月二十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2525号 原告:陈振国，男，1990年10月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：程树北，男，1990年12月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告陈振国与被告程树北买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陈振国、被告程树北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告剩余货款23000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系家装整体橱柜产品加工供销商，2018年5、6月份被告在原告处购买了一批整体家装橱柜，原告依约交付。经双方结算，被告欠原告30000元尚未交付，被告向原告出具欠条，并承诺2019年6月15日前付清欠款。后经原告催收，被告陆续偿还了原告7000元，剩余23000元一直未偿还。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 被告程树北辩称，自己是在被逼迫的情形下在欠条上签名的，自己也付了一部分钱给原告。原告所提供的货物存在产品瑕疵，导致自己受到损失，要求被告赔偿。现原告或取回货物，或减掉货款。 原告为支持自己的诉讼请求，提供了被告签名的欠条和双方的结算清单。 被告支持自己的抗辩主张，提供了微信聊天记录数份，用以佐证原告货物存在瑕疵；提供了收款收据一份，用以佐证原告收取自己10000定金；货物清单三份，用以佐证原告加收了自己的货款之外的包装费、设计费和运费。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提供的欠条和结算清单，被告提出欠条是自己在被逼迫的情形下签名，但不能提供受逼迫的证据佐证，对欠条的内容本院予以确认。被告称结算清单是原告写下后自己抄写了一份，被告对此不能提供证据证明，同时被告抄写清单也不能否认清单真实性、关联性及合法性，该清单本院予以确认。 被告提供的三组证据，原告对其三性均持有异议。本院认为，微信聊天记录无法确认原告提供的货物存在质量问题，也不能明确货物质量有问题该由哪一方承担责任，对被告提供微信聊天记录不予采信。被告提供的定金收据，从收据的内容看交纳定金的一方是柏林世家，被告不能提供证据证明自己是定金的交纳方。同时，即使定金是被告给付的，该定金给付时间是2019年5月22日，与本案2018年发生的买卖没有关联性，本院对定金收据不予采信。被告提交的结算单，不能证明原告多收取了被告费用，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月、6月份，被告程树北在原告陈振国处购买了一批整体家装橱柜。经双方结算，原告的妻子书写了一张载明欠款金额30000元的欠条，被告程树北在欠条的欠款人栏签名，欠条约定2019年6月15日前还清欠款。后被告程树北陆续偿还了原告7000元欠款，剩余欠款未偿还。 本院认为，诚实信用是民事活动中的重要原则，是民事主体从事民事活动中应当遵循的原则。原被告双方在发生买卖过程中都应当秉持诚实，恪守承诺。原被告双方经过结算，被告在原告妻子所书写的欠条上签名，虽然被告在庭审过程中辩称是在受到逼迫的情形下所签的，但没有提供证据佐证，且该欠条的来源有被告书写的结算清单证明，符合双方的买卖经过，该欠条应当认为是被告程树北的真实意思表示。被告程树北扣除已支付的7000元，对原告陈振国仍应当承担23000元的还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九、第一百六十一之规定，判决如下： 被告程树北于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振国货款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取198元，由被告程树北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  罗小明 二〇二〇年八月六日 书记员  吴文辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5978号   原告：通辽市金泰物业服务有限公司   法定代表人：高云峰，总经理。   委托诉讼代理人：庞志红，该公司员工。   被告:张某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理,原告通辽市金泰物业服务有限公司于2020年8月17日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年八月十七日   书记员 张 蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4120号 原告：广西中祥物业集团有限公司，住所南宁市金凯路20号科技楼二期四楼B402-2号房。 法定代表人：董学辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘迎冬，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄明斌，男，1987年11月30日，壮族，住广西马山县。 原告广西南宁福源物业管理有限公司与被告黄明斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费免收。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4473号罪犯胡颖义，男，汉族，1971年12月24日生，小学文化，安徽省绩溪县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省绩溪县人民法院于2013年6月5日作出（2013）绩刑初字第00025号刑事判决，以被告人胡颖义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡颖义确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡颖义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡颖义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡颖义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡颖义减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月7日起至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复109号复议申请人（异议人、被执行人）:陈玉峰，男1962年10月23日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人：商河县孙集镇南陈村村民委员会，住所地山东省商河县孙集镇南陈村。法定代表人：陈争朝，主任。复议申请人陈玉峰不服山东省商河县人民法院（以下简称商河法院）（2020）鲁0126执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商河法院在执行××人××河县××陈村村民委员会（以下简称南陈村委会）与被执行人陈玉峰排除妨害纠纷一案中，陈玉峰对商河法院（2019）鲁0126执恢371号执行通知书不服，提出书面异议。陈玉峰称，通过诉讼程序后，陈玉峰家10口人没有了家庭承包地、交纳42亩特产税的承包经营权证书，也无宅基地使用权，失去了作为农民基本生存来源和住所，这是恶意诉讼，应该追究陈争朝的法律责任。一、陈玉峰涉案地上的房屋是在1985年建的，2002年又在南陈村委会同意下乡政府批准并在宅基地盖的房屋；二、陈玉峰家是本村二组村民拥有不超其他村民平等亩数搞养殖的权利，不能被剥夺毁坏，42亩交纳税的土地是家庭承包法律关系不能剥夺。三、涉案地是依60亩公证书合同，双方没有签完整的无四至的合同来推定涉案土地86亩，为了保障陈玉峰的合法权益请求停止执行。请求：1、停止对地上住房和养殖设施清除并准许辅助设施建设；2、确认南陈村委会是恶意诉讼。商河法院查明，该院于2017年4月10日作出（2016）鲁0126民初2790号民事判决，内容为：被告陈玉峰自本判决生效之日起三十日内将其位于南陈村××（××至生产路、北至××、××地、××生产路）范围内的树木、房屋、池塘等附属物予以清除，恢复土地原状；案件受理费2940元，原告南陈村委会、被告陈玉峰各负担1470元。因陈玉峰不履行上述生效法律文书确定的义务，经南陈村委会申请，商河法院于2017年8月27日立案执行，执行案号（2017）鲁0126执869号，执行内容：一、立即清除土地上的建筑物，恢复土地原状；二、案件受理费1470元。执行过程中，南陈村委会提出撤回案件执行的申请，商河法院于2018年2月5日裁定终结（2017）鲁0126执869号案件的执行。2019年8月21日，申请执行人南陈村委会以商河法院强制执行后，仍有部分地上附属物未予清除为由，申请恢复执行，案号为（2019）鲁0126执恢371号。商河法院于2019年12月13日依法张贴公告，告知被执行人陈玉峰限期迁出房屋，清除以上地上附属物，恢复土地原状。后因正值爆发疫情期间，不宜采取人员集中执行行为，商河法院于2020年2月2日中止执行。商河法院认为，对于异议人陈玉峰提出的第一项异议理由，停止对地上住房和养殖设施清除并准许辅助设施建设的问题，执行实施部门依据申请执行人的申请作出（2019）鲁0126执恢371号执行通知书，因被执行人陈玉峰不履行生效法律文书确定的义务而采取的执行措施，系依法履行职责，执行实施部门采取的强制执行行为合法有效，因此异议人此项异议理由不能成立，不予支持。对于异议人陈玉峰提出确认村委会恶意诉讼的问题，实质是对原生效民事判决内容不服，不属于异议审查的范围，商河法院不予审查。据此，商河法院依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，于2020年4月16日作出（2020）鲁0126执异13号执行裁定，驳回陈玉峰的异议。陈玉峰不服，向本院申请复议。复议申请人陈玉峰称，一、复议申请人家里的房屋和养殖设施是正常建设地随房走，商河县孙集镇政府答复“12345”热线时也说房屋是正常建设，该事实商河法院未查明。二、为达到躲避法律责任侵害物权目的，申请执行人工作人员隐瞒复议申请人家里与承包地是家庭承包的事实，用恶意诉讼影响判决。三、商河法院支持恶意诉讼，剥夺复议申请人法定权利。四、根据《土地承包法》相关规定，法院也无法剥夺和非法限制复议申请人家庭作为集体组织成员承包土地的权利。五、复议申请人家庭的房屋是正常建设，养殖设施设备依政策也是正常建设，是地随房走。这个与60亩荒地公证书为根据的土地承包纠纷没有关系，房屋、养殖设施设备不能祸害。六、复议申请人家庭法定的家庭承包权利是连续的不能侵害，正常建设的房屋和设施不能随地走。综上，请求撤销商河法院（2020）鲁0126执异13号执行裁定，保护复议申请人正常建设的房屋和设施。本院查明，商河法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行……。”第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”本案中，商河法院应当依据该院已生效的（2016）鲁0126民初2790号民事判决执行，以实现该生效法律文书确定的权利义务。商河法院依法采取强制执行措施，张贴公告要求陈玉峰履行生效判决要求的清除地上建筑物、恢复土地原状的判项，并责令其限期搬出房屋，是执行生效判决确定的内容，符合法律程序，并无不当。陈玉峰不服商河法院上述执行行为，实质是对生效民事判决内容不服，不属于执行异议、复议审查范围，应依法通过审判监督程序主张权利。综上，复议申请人陈玉峰复议理由不成立，本院不予支持，商河法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人陈玉峰的复议申请，维持山东省商河县人民法院（2020）鲁0126执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年八月二十日法官助理丁华辰书记员李岩
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫15行终143号上诉人（原审被告）信阳市浉河区住房和城乡建设局。法定代表人朱晓波，局长。出庭负责人马玲，女，副局长。委托代理人程红卫，男，工作人员。委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康凯，男，回族，1964年2月21日出生，住信阳市浉河区。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。上诉人信阳市浉河区住房和城乡建设局因与被上诉人康凯强制拆除决定行政争议一案，不服浉河区人民法院（2020）豫1502行初6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人信阳市浉河区住房和城乡建设局副局长马玲及委托代理人程红卫、余海鹰，被上诉人康凯及其委托代理人闫会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，经被告信阳市浉河区住房和城乡建设局（原浉河区房管中心）委托，2016年12月14日，河南省房屋安全鉴定站对信阳市浉河大市场工贸楼1/3/5/7号楼进行结构安全性鉴定，并作出编号为S02类2016年第467号鉴定报告，鉴定结论：依据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）的规定，该房屋安全性评定等级为Dsu级，严重影响整体承载，必须立即采取措施。原告康凯房屋位于浉河大市场工贸3号楼第一层，共有人杨镇凤，所有权性质私产。被告信阳市浉河区住房和城乡建设局进行委托鉴定前未征求原告意见或告知原告，危房鉴定结论也未及时向原告直接送达。2017年12月25日，被告信阳市浉河区住房和城乡建设局作出强制拆除决定书，载明：…依据《城市危险房屋管理规定》第十七条和《中华人民共和国突发事件应急法》第二十二条相关规定作出《强制拆除决定》：对你位于浉河大市场工贸3号楼第一层的需拆除房屋进行强制拆除。2018年5月15日，杨镇凤（康凯妻子，房屋共有人）以信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区房产管理中心为被告向河南省信阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销2017年12月25日作出的强制拆除决定，2018年6月22日，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15行初143号行政裁定书，载明：本院认为。被告信阳市浉河区房产管理中心作出被诉强制拆除决定前进行危房鉴定时并未告知房屋所有人杨镇凤，亦未征询原告意见，被告委托对原告房屋进行鉴定违反程序正当原则。…故被诉强制拆除决定依法应予撤销，但因原告涉案房屋已被强制拆除，应确认该强制拆除决定违法。被诉强制拆除决定落款虽为信阳市浉河区房产管理中心，但该决定中称，由被告信阳市浉河区人民政府决定对原告房屋进行强制拆除，为更好查清事实，解决争议，将信阳市浉河区人民政府作为被告并无不当。确认被告信阳市浉河区房产管理中心于2017年12月25日作出的《强制拆除决定书》违法。后被告信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区房产管理中心不服该判决上诉至河南省高级人民法院，2019年8月27日，河南省高级人民法院作出（2018）豫行终2594号行政裁定书，载明：本院认为，…杨镇凤起诉的两个被告中只有其中一个被告即信阳市浉河区房产管理中心适格，浉河区政府不是适格被告，而以信阳市浉河区房产管理中心为被告的案件又不属于信阳市中级人民法院一审案件管辖范围，故本案起诉不符合行政案件受理条件，应全案裁定驳回起诉。现原告康凯以进行委托鉴定前未征求原告意见或告知原告，该危房鉴定结论亦未依法及时向原告送达为由诉至该院，提出如上诉请。另查明，本案涉诉房屋已被拆除。原审认为，被告信阳市浉河区住房和城乡建设局（原浉河区房管中心）作出被诉强制拆除决定前进行危房鉴定时并未告知房屋所有权人原告康凯，亦未征询原告意见，被告委托对原告房屋进行鉴定违反程序正当原则。根据建设部《城市危险房屋管理规定》第七条规定，房屋所有权人或使用权人有权提起危房鉴定申请，该规定并未规定被告信阳市浉河区住房和城乡建设局在未征询原告意见的情况下有权提起危房鉴定申请。故被告依据该危房鉴定结论作出的被诉强制拆除决定证据不足。被诉强制拆除决定依据《中华人民共和国突发事件应急法》第二十二条规定，经查并没有该法律，属适用法律错误。故被诉强制拆除决定依法应予撤销，但因原告康凯涉案房屋已被强制拆除，应确认该强制拆除决定违法。被告信阳市浉河区住房和城乡建设局辩称原告超过起诉期限、重复起诉，原告康凯妻子杨镇凤作为房屋共有人，于2018年5月以强制拆除决定书违法要求撤销为由诉至法院，河南省高级人民法院2019年8月27日作出的（2018）豫行终2594号行政裁定书认为：“浉河区政府不是适格被告，而以信阳市浉河区房产管理中心为被告的案件又不属于信阳市中级人民法院一审案件管辖范围，故本案起诉不符合行政案件受理条件，应全案裁定驳回起诉”。故该案解决的只是程序问题，实体问题未解决，原告康凯2020年1月诉至该院，未超过起诉期限，被告辩称不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认被告信阳市浉河区住房和城乡建设局于2017年12月25日对原告康凯（共有人杨镇凤）位于信阳市浉河区浉河大市场工贸3号楼第一层，房屋面积36.46㎡，产权证号20994号房屋作出的《强制拆除决定书》违法。上诉人浉河区住建局上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人提出危房鉴定申请符合正当程序要求，具有法律依据，属于其行政业务管理范围；在浉河大市场存在极端危险状况的情况下，为了公共安全需要，上诉人作出被诉强拆拆除决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人康凯辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人作出的被诉强制拆除决定没有职权依据，在未经房屋所有权人同意的情况下，其没有申请危房鉴定的权利；被诉强制拆除决定程序严重违法，未保障被上诉人陈述和申辩的权利。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据建设部《城市危险房屋管理规定》第七条规定，房屋所有权人或使用权人有权提起危房鉴定申请。上诉人浉河区住建局（原浉河区房管中心）作出被诉强制拆除决定前进行危房鉴定时并未告知房屋所有权人即被上诉人康凯，亦未征询被上诉人意见，涉案危房鉴定违反程序正当原则。上诉人根据涉案危房鉴定作出的被诉强制拆除决定认定事实不清、证据不足。鉴于房屋已经被拆除完毕，原审法院判决确认违法并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人信阳市浉河区住房和城乡建设局承担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年八月二十日书记员 马佩佩
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1026号 罪犯江道长，男，1964年7月6日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省连城县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年3月21日作出（2015）龙新刑初字第1084号刑事附带民事判决，以江道长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年8月9日起至2027年8月8日止）；江道长赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币514852.4元，扣除已支付的10000元，还应支付人民币504852.4元。判决发生法律效力后于2016年4月12日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年10月30日作出（2018）闽04刑更1785号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五日，刑期至2027年1月24日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江道长在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年5月累积考核分1845分。2018年8月至2020年5月获得表扬3次。该犯已向原判法院缴纳民事赔偿款人民币1500元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯江道长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯江道长减去有期徒刑五个月，刑期自2015年8月9日起至2026年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年八月二十五日 书记员吴美珍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3742号申请执行人：上海国信典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李想，该公司董事长。委托代理人：沈珍妮，上海九安律师事务所律师。被执行人：贡伟良，男，1966年2月23日生，汉族，住上海市嘉定区。在执行申请执行人上海国信典当有限公司与被执行人贡伟良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0114民初19446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应本金1130000元，律师费30000元，2012年8月30日至2020年5月31日期间违约金7303940元，诉讼费23320元，并承担执行费62898元，合计8550158元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。上海市普陀区人民法院对被执行人贡伟良名下的坐落于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号房产进行了拍卖，且已成交。本院发函参与分配，但当事人对余款分配提出异议，故暂缓执行。除上述财产外，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3742号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年八月十七日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特580号申请人（仲裁申请人）：广州市妇女儿童医疗中心。住所地：广东省广州市人民中路318号。法定代表人：韦建瑞，该医疗中心主任。委托代理人：卢楚晓，广东品泓律师事务所律师。委托代理人：李耀波，广东品泓律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区林和东路281号7层自编05、06、07、08单元。负责人：李钦，该公司总经理。委托代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：罗美，北京德恒（广州）律师事务所律师。申请人广州市妇女儿童医疗中心（以下简称妇儿医疗中心）因与被申请人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光保险广东分公司）保险合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第5108号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人妇儿医疗中心申请撤销仲裁裁决的理由：阳光保险广东分公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，裁决缺乏事实依据，与妇儿医疗中心实际承担律师费用严重不符。第一，阳光保险广东分公司作为广东省医疗责任险统保首席承保人，在广东省医院协会就医责险项目进行招标时，对法律费用计算按照广东省律师收费标准完全响应并签订《框架协议》，其作为首席承保人期间与其他医疗机构及委托律师按照广东省律师收费标准签订了不少于118份委托代理合同，其明确知悉并同意按照该收费标准支付律师费用。妇儿医疗中心作为医院协会的委员单位参保，阳光保险广东分公司应依约计算律师费用。妇儿医疗中心向其他投保医院了解到医责险模式经多年运作已经十分成熟，投保前据阳光保险广东分公司介绍对各项理赔费用包括律师费标准按照广东省收费标准，均可全部由阳光保险广东分公司预赔直赔，医院承担赔偿及法律费用有充分保障，阳光保险广东分公司理赔模式及标准已经形成医责险理赔的惯例，方于2018年开始投保医责险并与阳光保险广东分公司签订保险合同。但2018年6月阳光保险广东分公司在未经与妇儿医疗中心进行任何协商沟通情况下，擅自通知所有参保医院所有律师费用按照每宗案件2600元结算，严重违反《框架协议》约定及以往理赔惯例。本案争议的医责险是由行业协会统一招标确定承包公司，所有参保医院签订合同除医院自身床位数、门诊数、以往纠纷发生情况不同以调整保险费用外，所有合同条款都是统一的，同属于广东省医院协会招标医责险项目下合同。第二，医疗案件由于其专业性极强，案件审判周期长，需要法官及律师投入大量精力办理。妇儿医疗中心及其他医院均委托长期合作法律顾问律师代理，按照广东省律师收费标准完全符合律师行业标准。广州仲裁委核定收费方式无任何收费计价依据。按照阳光保险广东分公司核定律师费2600元可以聘请的律师，妇儿医疗中心无法信任此律师兼备医学及法律专业知识，无法降低减少妇儿医疗中心承担责任可能。阳光保险广东分公司在节省律师费的同时，即便因律师专业水准降低导致赔偿增加，其第二年调高保费即可将所有成本转嫁至医院。仲裁裁决无任何律师费核算依据，属个人主观臆断。综上，阳光保险广东分公司故意隐匿明确约定本案争议焦点律师费计费标准的《框架协议》及以往与其他医疗机构、律师签订的委托代理合同，严重影响公正裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，请求撤销仲裁裁决。被申请人阳光保险广东分公司辩称：阳光保险广东分公司不存在隐匿证据的行为，妇儿医疗中心申请撤销仲裁裁决法律和事实依据不足，应驳回其申请。第一，妇儿医疗中心所谓隐匿的证据如《框架协议》、委托代理合同不属于认定仲裁案基本事实的主要证据，仲裁案是妇儿医疗中心与阳光保险广东分公司之间关于易元瑛、罗美等人纠纷案的委托律师及律师费的争议纠纷，双方对委托律师以及律师费的约定、委托律师的具体情况以及是否符合双方合同的约定才是案件基本事实，与上述情况相关的证据例如经双方盖章确认的合同才是认定该案基本事实的主要证据。合同明确约定所有案件律师的确定应当经过双方共同确认，律师费一案一议，最终才由三方签订委托代理合同。妇儿医疗中心在仲裁案中没有提交仲裁案件委托代理律师情况的基础案件事实的证据才导致其承担举证不能的不利后果。《框架协议》并非妇儿医疗中心与阳光保险广东分公司签订的，其他医院与阳光保险广东分公司及委托代理律师签订的118份委托代理合同与本案也没有关联，两者不能相提并论或相同处理。妇儿医疗中心主张的交易惯例问题属于仲裁委审理的实体问题，不属于本案应当审理的内容。第二，妇儿医疗中心所谓隐匿的证据既然是阳光保险广东分公司与其他方签订的合同，说明并非仅由阳光保险广东分公司所掌握，其可以找阳光保险广东分公司或合同的其他方收集，也可以在仲裁过程中请求仲裁委调取或申请仲裁委要求阳光保险广东分公司出具。妇儿医疗中心在仲裁时及本案中也提交了其与阳光保险广东分公司以及委托代理律师签订的委托代理合同，以及阳光保险广东分公司与其他医疗机构和代理律师签订的委托代理合同，说明其在仲裁时已经掌握这些证据，且这些合同并非仅由阳光保险广东分公司所掌握。第三，仲裁期间，妇儿医疗中心从始至终都未要求或请求仲裁庭责令阳光保险广东分公司提交所谓的118份委托代理合同和《框架协议》，阳光保险广东分公司何来隐瞒证据。综上，妇儿医疗中心并没有提供充足的证据证明阳光保险广东分公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求驳回其撤销仲裁裁决的申请。经审理查明，广州仲裁委依据妇儿医疗中心与阳光保险广东分公司于2017年12月30日签订的《广东省医疗责任保险统保合同》中的仲裁条款，于2019年4月12日受理了妇儿医疗中心关于保险合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭于2019年6月15日开庭审理后，于2020年1月2日作出（2019）穗仲案字第5108号仲裁裁决。妇儿医疗中心对该裁决不服，现以阳光保险广东分公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请予以撤销。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。本案中，申请人妇儿医疗中心主**光保险广东分公司隐瞒了足以影响公正裁决的《框架协议》，首先，双方签订的《统保合同》明确约定合同的依据为《框架协议》，妇儿医疗中心应当清楚该《框架协议》的存在，并非只有阳光保险广东分公司掌握且未向仲裁庭提交；其次，仲裁过程中，妇儿医疗中心并未要求阳光保险广东分公司出示或者请求仲裁庭责令阳光保险广东分公司提交，且阳光保险广东分公司无正当理由未予出示或者提交；再次，广州仲裁委根据规定酌定律师费，并未以《框架协议》作为认定事实的依据。故妇儿医疗中心的主张本院不予采纳。综上所述，妇儿医疗中心申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回广州市妇女儿童医疗中心的申请。案件申请费400元，由广州市妇女儿童医疗中心负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年八月二十五日书记员  尹艳阳谢佶利李蕴妍陈卿卿
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2365号上诉人（原审被告）：纪稳红，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：邹太明，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人纪稳红因与被上诉人邹太明合伙纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初9013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2020年7月6日向纪稳红发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1396元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，纪稳红仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人纪稳红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月二十日书记员  王秋懿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4451号罪犯张书林，男，汉族，1951年12月20日生，大学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年2月12日作出（2014）埇刑初字第00850号刑事判决，以被告人张书林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元；责令退赔被害人1037万元。被告人张书林不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）宿中刑终字第00137号刑事判决，以上诉人张书林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元；责令退赔被害人1037万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张书林确有悔改表现，于2020年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张书林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张书林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张书林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有巨额财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张书林减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年2月9日起至2025年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢