wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执104号之三 申请执行人：恭城合力房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇城中西路。 法定代表人：邓智宏，该公司执行董事。 委托代理人：邰红玉，女，该公司文员。 被执行人：谢伟佳，男，1982年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人恭城合力房地产开发有限公司与被执行人谢伟佳房屋租赁合同纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）桂0332民初370号民事判决书。因义务人谢伟佳未按上述生效文书之规定履行义务，权利人恭城合力房地产开发有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书等相关材料，并责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中,本院依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人恭城合力房地产开发有限公司与被执行人谢伟佳于2020年8月25日达成执行和解协议：一、申请执行人恭城合力房地产开发有限公司与被执行人谢伟佳协商确认被执行人支付申请人租金、违约金、（2019）桂0332民初370号案件受理费合计240000元；二、以上款项目被执行人谢伟佳于2020年9月10日前给付140000元，余款100000于2020年10月25日前付清；三、被执行人谢伟佳负担执行费4484元。同日申请执行人向本院提出撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初370号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周炳毓 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘静孜 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1106号罪犯孔德贵，男，1982年4月10日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年2月20日作出（2009）曲中刑初字第306号刑事判决，以被告人孔德贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔德贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔德贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币4100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔德贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔德贵减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月10日起至2029年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6838号上诉人(原审原告)：王诚，男，1978年3月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹连顺，上海申康律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海利腾股权投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。上诉人王诚因与被上诉人上海利腾股权投资管理有限公司(以下简称利腾公司)请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初12518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。王诚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1、王诚确已穷尽公司内部救济，因公司无法召开股东会，故无法经内部治理来涤除法定代表人登记。利腾公司章程规定：修改公司章程、增加或减少注册资本，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议要经过代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过。前述事项以外的决议，只需经代表全体股东二分之一以上表决权的股东通过。2018年5月17日，利腾公司股东变更为孙峰和北京中冶澎成科技有限公司(以下简称中冶澎成公司)，其中，孙峰股权占比70％，中治澎成公司股权占比30％。王诚已经多次微信、电话联系占股权比例70％的大股东孙峰，要求就变更法定代表人事宜进行协商，但其未予理睬，王诚已无法通过公司治理层面进行救济。2、王诚虽为法定代表人，但与其所代表的法人之间不存在实质关联性，也没有参与过利腾公司的日常经营管理。3、王诚与公司形成的真实合意是公司委托王诚担任名义法定代表人，故作为受托人，其可以随时解除该委托关系。利腾公司未作答辩。王诚向一审法院起诉请求：利腾公司至公司登记机关完成涤除王诚作为利腾公司法定代表人的变更登记。一审法院经审理查明：根据公司登记机关备案材料显示，利腾公司设立于2018年4月11日，设立时股东为孙峰、周力刚、吴军，法定代表人兼执行董事为王诚，监事为丁志远。2018年5月17日，利腾公司股东变更为孙峰和中冶澎成公司。一审法院经审查认为，法定代表人要求不再担任公司该职务，应根据公司章程等规定履行相关程序。在穷尽公司内部救济程序仍无法完成上述事项，法定代表人与公司就是否担任法定代表人产生争议，法定代表人由此对起诉产生诉的利益。本案中，王诚未提供证据证明其已经穷尽利腾公司内部救济的途径，故从目前状况分析，王诚提起诉讼缺乏起诉的法理基础，即王诚起诉缺乏诉的利益，王诚与本案缺乏直接的利害关系。综上，王诚提起本案诉讼不符合案件受理的条件，王诚的起诉应当驳回。据此，一审裁定如下：驳回王诚的起诉。本院认为，本案中王诚非利腾公司的股东，现其作为执行董事已就其无法通过召集股东会等公司自治途径对法定代表人变更事项进行协商后作出决议提出了初步证据，故在此情况下，王诚请求办理法定代表人变更登记的诉讼具有诉的利益，法院应当对其诉请进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初12518号民事裁定；二、本案指令上海市虹口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年八月十九日书记员 夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初188号公诉机关应城市人民检察院。被告人吴倡，男，1989年9月15日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地湖北省应城市，现住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日经应城市公安局决定取保候审。2020年8月18日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人吴倡犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月18日决定受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人吴倡到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2020年4月7日20时许，被告人吴倡酒后驾驶鄂Ｋ×××××的白色日产奇骏越野车，沿应城市体育路由北向南行驶至体育路长湖社区附近路段时，被在此执勤的应城市公安局交警大队民警查获。后经武汉福田司法鉴定中心鉴定，吴倡体内酒精含量为128.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了与本案相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴倡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处吴倡拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴倡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,后签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年4月7日20时许，被告人吴倡酒后驾驶鄂Ｋ×××××的白色日产奇骏越野车，沿应城市体育路由北向南行驶至体育路长湖社区附近路段时，被在此执勤的应城市公安局交警大队民警查获。后经武汉福田司法鉴定中心鉴定，吴倡体内酒精含量为128.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本案开庭审理之前，被告人吴倡按签订认罪认罚具结书的内容缴纳罚金人民币二千元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政处罚决定书、查获现场照片等书证，现场勘查笔录、证人证言、武汉福田爱民鉴定中司法鉴定意见书、视听资料，被告人吴倡的供述等证据证实，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人吴倡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴倡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其在审查起诉环节承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，具有法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人吴倡的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合被告人吴倡所在辖区社区矫正机关建议适用非监禁刑的意见，依法对被告人吴倡予以科刑，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人吴倡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  田晓波人民陪审员  余 辉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  付梦思附《中华人民共和国刑法》条款：1.第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3.第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4.第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2743号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路347-355号，统一社会信用代码91330481676198221D。 负责人：毛旭东，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：杜晓东，男，1989年5月8日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：曹静，女，1987年7月29日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人杜晓东、曹静金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8306号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杜晓东、曹静向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行支付执行款95067.96元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2183元、执行费1326元。 在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2800元、诉讼费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2743号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈栋
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初120号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人王光兴（又名王小荣），男，1964年8月2日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，户籍住址贵州省织金县，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月3日被福泉市公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王光兴犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员郑萍出庭支持公诉，被告人王光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月中旬一天凌晨2时许，被告人王光兴闲逛至福泉市金山办事处古城景区犀牛滩处时，看见一电箱旁有一条被割断的电缆线(属贵州省福泉市水务局启动的沙河水质净化科研项目所有)，当时因其腿部受伤，没有固定收入且生活困难，遂起盗窃之念,随后王光兴用美工刀和起子将该电缆线的部分又割断,分成小段，盗走共计15余米的电缆线，并将盗窃的电缆线拖至福泉市金山办事处大西门老二中废弃教学楼内去除外皮，将电缆线里的铜线存放在废弃教学楼内。之后至3月初，王光兴又采用相同手段共计四次在相同的地点盗窃剩余的电缆线共计60余米。事后王光兴将所盗电缆线里的铜线分别卖给了福泉市金山办事处溪家湾一无名废品回收店和北门城门洞处一无名废品回收店，共获利4600余元用于自己生活开支和治疗。2020年4月23日，福泉市公安局民警在街面巡逻时，发现王光兴形迹可疑，遂上前对其盘查时，王光兴主动交代了其上述犯罪事实。后福泉市公安局扣押了王光兴的作案工具美工刀一把、螺丝刀一把。经福泉市价格认证中心对被告人王光兴五次盗窃的电缆线进行价值鉴定，价值共计人民币10980元。 公诉机关认为，被告人王光兴以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值10980元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王光兴因形迹可疑被公安巡逻人员例行盘查时，主动交代其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王光兴有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，人口信息，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，情况说明，发票和销售货物清单等书证；证人杨某、龙某、金某、王某的证言；被告人王光兴的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，作案工具指认笔录等证据证实。 被告人王光兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王光兴犯盗窃罪的事实清楚，罪名正确，本院予以确认。被告人王光兴因形迹可疑被公安巡逻人员例行盘查时，主动交代其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；被告人对被害人的经济损失应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王光兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年1月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王光兴于本判决生效之日起十日内退赔被害单位贵州省福泉市水务局经济损失一万零九百八十元。 三、福泉市公安局扣押的作案工具美工刀一把、螺丝刀一把，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣仙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 凤
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初132号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人赵航，男，1993年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月5日被定兴县公安局刑事拘留；2020年6月17日经定兴县人民检察院批准，于2020年6月17日被定兴县公安局逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】124号起诉书指控被告人赵航犯妨害公务罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员任兴文独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人赵航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2020年6月4日21时许，按照定兴县公安局交通管理大队统一安排部署，副大队长高某1带领李郁庄交警中队人员胡某、高某2、刘某、范某，驾驶一辆车牌号为冀Ｆ×××××的制式警车，在京港澳高速定兴连接线高铁桥下治理酒驾。被告人赵航无证驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色大众浩纳汽车自东向西行驶至该检查点，为逃避警察检查，加速倒车逃离现场，胡某驾驶警车鸣笛示意其停车，被告人赵航仍然加速倒车，致使两车发生碰撞后，被告人赵航又加速向西行驶，范某、刘某喊话让其停车，并用手电筒示意停车，被告人赵航不听劝阻，继续加速通过，高某1、高某2用手电筒照其挡风玻璃示意停车，被告人赵航仍然不听劝阻，继续加速向西行驶逃离现场，在逃跑过程中将制式警车前机盖、左叶子板等配件撞损。经价格认定，制式警车的前机盖、左叶子板等配件市场价格为1578元。被告人赵航到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：鉴定意见通知书、小朱庄派出所抓获经过、破案经过、照片情况说明及照片、定兴县公安局交通管理大队证明、定兴县公安局政治处证明、人民警察证复印件、小庄庄派出所情况说明、扣押物品、文件清单、扣押决定书、户籍信息等书证；证人胡某、范某、高某2、刘某、任某的证言；被害人高某1的陈述；被告人赵航的供述与辩解；定兴县价格认证中心价格认定结论书等。 公诉机关认为，被告人赵航无视国家法律，无驾驶资格驾驶车辆强行闯卡并撞击警车，使用暴力袭击依法执行公务的交通警察，致警车受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人赵航辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。 经审理查明，2020年6月4日21时许，按照定兴县公安局交通管理大队统一安排部署，副大队长高某1带领李郁庄交警中队人员胡某、高某2、刘某、范某，驾驶一辆车牌号为冀Ｆ×××××的制式警车，在京港澳高速定兴连接线高铁桥下治理酒驾。被告人赵航无证驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色大众浩纳汽车自东向西行驶至该检查点，为逃避警察检查，加速倒车逃离现场，胡某驾驶警车鸣笛示意其停车，被告人赵航仍然加速倒车，致使两车发生碰撞后，被告人赵航又加速向西行驶，范某、刘某喊话让其停车，并用手电筒示意停车，被告人赵航不听劝阻，继续加速通过，高某1、高某2用手电筒照其挡风玻璃示意停车，被告人赵航仍然不听劝阻，继续加速向西行驶逃离现场，在逃跑过程中将制式警车前机盖、左叶子板等配件撞损。经价格认定，制式警车的前机盖、左叶子板等配件市场价格为1578元。被告人赵航到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：鉴定意见通知书、小朱庄派出所抓获经过、破案经过、照片制作情况说明及照片、定兴县公安局交通管理大队证明、定兴县公安局政治处证明、人民警察证复印件、小庄庄派出所情况说明、扣押物品、文件清单、扣押决定书、户籍信息等书证；证人胡某、范某、高某2、刘某、任某的证言；被害人高某1的陈述；被告人赵航的供述与辩解；定兴县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人妨害公务的犯罪事实。 本院认为，被告人赵航无视国家法律，无驾驶资格驾驶车辆强行闯卡并撞击警车，使用暴力袭击依法执行公务的交通警察，致警车受损，其行为已构成妨害公务罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵航犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  任兴文 二〇二〇年八月十三日 书记员  李小凤
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1225民初5767号原告:张锋，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告:张俊，男，汉族，1994年2月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告:李宁，女，汉族，1992年7月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告张锋与被告张俊、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加了诉讼，被告张俊、李宁经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋向本院提出的诉讼请求:判令被告张俊、李宁偿还原告借款本金30000元及利息10900元（利息按月息2分从2018年3月30日算至2020年6月30日），合计40900元，以后利息按月息2分算至本金还清止；诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月30日，二被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定月息2分5厘，当日两被告向原告出具借条一张。借款后被告支付了利息5300元已予扣除，余款至今未还，现具状起诉。原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、原告身份证一份；2、二被告出具的借条一张。被告张俊、李宁未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下:2018年3月30日被告张俊、李宁向原告张锋借款30000元，当日被告向原告出具借条一份，载明:“今借到张锋现金叁万元整（30000.00）。月息2分5厘，借款人：张俊、李宁，身份证号：3412251994××××××××,156××××3250,2018年3月30日”。本院认为，被告张俊、李宁共同向原告张锋借款30000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证。原告张锋与被告张俊、李宁之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张俊、李宁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张锋借款本金30000元，利息10900元（按月利率2%计算至2020年6月30日，之后利息另计），合计40900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告张俊、李宁共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘炳鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理熊丰书记员李娟（2020）皖1225民初5767号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关固定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称:阜南县人民法院执行标的款；开户账号:17×××07。并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1211号 农柳熠、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给农柳熠违约金、迟延利息及诉讼费共计15115.9元，付申请执行费125元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更74号 罪犯高志超，男，1994年5月15日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省成安县人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀0424刑初188号刑事判决，认定被告人高志超犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年2月7日起至2022年2月6日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯高志超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯高志超在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯高志超在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 另查明，罪犯高志超狱内共消费9998.5元，平均月消费357.08元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高志超减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯高志超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯高志超的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高志超减去有期徒刑七个月，并处罚金三万元不变。 刑期自2017年2月7日起至2021年7月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋婧瑄
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1022号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王根发，男，1985年11月8日出生，汉族，文盲，聋哑人，住安徽省铜陵市义安区。本院刑事审判庭移送的被执行人王根发刑事罚金执行一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）湘0802刑初375号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年6月24日依职权移送执行，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月28日，本院向被执行人王根发送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王根发无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年7月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年7月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年7月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月18日向被执行人住所地安徽省铜陵市义安区村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年8月3日，本院对被执行人王根发采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月二十七日书记员 覃 思
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更308号罪犯袁建兵，男，汉族，1966年9月28日出生，职业高中文化，河南省濮阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）合刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人袁建兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人袁建兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）皖刑终字第0334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年01月21日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2015年06月11日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利为五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯袁建兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁建兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁建兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年6月11日起至2032年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理王海燕书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5788号   原告：鲍某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：姚某，男，汉族，单位职工，户籍所在地通内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告鲍某诉被告姚某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告鲍某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲍某的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告鲍某撤诉。   案件受理费减半收取263元，由原告鲍某负担。   审判员 唐彩云   二〇二〇年八月二十六日   书记员 晓 红
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执566号之二 申请执行人：福清融侨置业有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村。统一社会信用代码：91350181058425079Q。 法定代表人：林宏修。 委托诉讼代理人：严淋、陈成，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人：陈优凤，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清融侨置业有限公司与被执行人陈优凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7714号民事判决、福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终5081号民事判决已经发生法律效力。解除福清融侨置业有限公司与陈优凤2015年12月30日签订的合同编号为20150320121的《商品房买卖合同》；陈优凤将位于福清市归还福清融侨置业有限公司，并协助办理合同登记备案及商品房预告登记注销手续；陈优凤偿还福清融侨置业有限公司代偿款465096.63元及利息，利息按年利率6%自2017年10月18日起计至款项还清之日止；陈优凤应向福清融侨置业有限公司支付违约金64018.80元；陈优凤应向福清融侨置业有限公司支付律师代理费11000元；福清融侨置业有限公司于陈优凤协助办理完成福清市XX城·XXX号楼XX单元商品房合同登记备案及商品房预告登记注销手续之日起十日内返还陈优凤购房款640188元。本院依申请于2020年1月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 本院在执行中通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈优凤的财产情况进行了查询，除陈优凤购买有位于福清市XX街道XX村XX城·XXX号楼XX单元商品房外，未发现被执行人陈优凤名下有其他可供执行的财产。 本院采取如下措施：（1）向福清市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助办理位于福清市XX城·XXX号楼XX单元商品房合同登记备案及商品房预告登记注销手续，该事项已办理完毕。（2）向福清融侨置业有限公司发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人陈优凤在该公司的购房款，福清融侨置业有限公司在扣减银行代偿款465096.63元后，将剩余款项175091.37元汇至本院指定账户，并表示不参与该款项的分配，本院已对该款项进行另案分配处理。（3）本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。 本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈优凤有其他可供执行的财产，申请执行人福清融侨置业有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7714号民事判决第三项、第四项、第五项之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴丽诗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12338号原告：重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万东北路14号（区图书馆），统一社会信用代码91500110739824331F。负责人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司工作人员。被告：杜炳波，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司与被告杜炳波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司于收到缴费通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司自动撤诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年八月二十六日法官助理 周玉书 记 员 杨景
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终328号原公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。上诉人（一审被告人）李东，女，汉族，1984年11月16日出生于黑龙江省巴彦县，大学文化，系巴彦县森都山特产批发商店经营者，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵野生动物罪于2019年5月15日被刑事拘留，2019年6月14日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省巴彦县人民法院审理巴彦县人民检察院指控一审被告人李东犯非法收购、出售珍贵野生动物罪一案，于2019年12月9日作出(2019)黑0126刑初171号刑事判决。李东不服，提出上诉。本院于2020年7月7日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定，2019年年初，被告人李东在经营巴彦县森都山特产批发商店时，明知超出其营业执照经营许可范围，以人民币575元非法购买花尾榛鸡（飞龙）10只存放其经营的商店内。5月12日，李东与施某约定，将10只花尾榛鸡以人民币1600元的价格卖给施某，并收取施某定金人民币500元。5月15日8时许，李东与施某在李东的商店内正在交易时被巴彦县公安局工作人员当场抓获。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：被扣押的10只花尾榛鸡均为鸡形目松鸡科花尾榛鸡（别称“飞龙”）。根据《国家重点保护野生动物名录》，花尾榛鸡属于国家重点二级保护野生动物。被告人李东于2019年5月15日8时许被抓获。上述事实，有经庭审质证被告人李东的户籍证明、现实表现；到案经过、巴彦县林业局现场勘验鉴定报告；国家重点保护野生动物名录；巴彦县森都山特产批发商店营业执照、野生动物及其产品经营许可证；巴彦县林业局野生动物经营利用许可证复印件；国家林业局公告、李东手机微信聊天记录截图、王某2的微信截图；巴彦县公安局治安管理大队情况说明、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单；证人施某、王某1、王某2的证言；被告人李东的供述和辩解；国家林业局野生动植物检测中心动植物鉴定意见书等证据证实。一审法院认为，被告人李东非法收购、出售国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵野生动物罪，公诉机关指控罪名成立，应当以非法收购、出售珍贵野生动物罪追究其刑事责任。被告人李东到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人李东犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，一审被告人李东不服，以涉案花尾榛鸡系养殖，并非野生，一审判决刑罚过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，根据巴彦县林业局现场勘验鉴定报告、巴彦县公安局治安管理大队情况说明、扣押决定书及扣押清单、国家林业局野生动植物检测中心动植物鉴定意见书并结合证人施某、王某1、王某2的证言、被告人李东的供述，上述证据能证实上诉人李东非法收购、出售国家重点二级保护野生动物花尾榛鸡10只的犯罪事实。一审判决认定上诉人李东犯非法收购、出售珍贵野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李东提出的涉案花尾榛鸡系养殖，并非野生动物的上诉请求和理由，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方涛审判员  陈辉审判员  刘洋二〇二〇年八月十四日书记员  李墅
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2511号之一原告：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。法定代表人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、提起上诉、代领法律文书等。被告：黄其发，男，1991年8月1日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告黄其发追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司撤诉。案件受理费672元，减半收取336元，财产保全申请费370元，合计706元，由原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年八月二十七日法官助理谢利书记员胡冠毓
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1081民初2936号之二原告：浙江蓝城卓时建筑环境设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路535号（莱茵达大厦）9楼901室。法定代表人：袁笑雨，董事长。委托诉讼代理人：吴燕骏，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：应青，浙江京衡律师事务所律师。被告：仪征万博宙辉房地产开发有限公司，住所地仪征市枣林湾生态园铜山街道。法定代表人：徐健，董事长。原告浙江蓝城卓时建筑环境设计有限公司与被告仪征万博宙辉房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城卓时建筑环境设计有限公司撤回起诉。案件受理费9272元，依法减半收取4636元，保全费3470元，合计诉讼费8106元，由原告浙江蓝城卓时建筑环境设计有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月十九日法官助理  陈 恺书 记 员  包莉莎
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1219号罪犯亢志六，男，1977年4月11日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。本院于2006年12月12日作出（2006）曲中刑初字第232号刑事判决，以被告人亢志六犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年1月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日六次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯亢志六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯亢志六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯亢志六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯亢志六减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月10日起至2022年9月9日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6154号 上诉人（原审原告）:薛玉荣，女，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：杭州祥胜土石方工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道山建村。统一社会信用代码：91330183580255607H。 法定代表人：周良善。 上诉人薛玉荣因与被上诉人杭州祥胜土石方工程有限公司劳动争议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年7月13日向薛玉荣送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但薛玉荣未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按薛玉荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年八月四日 书记员  黄亨
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执808号申请执行人：黑龙江润丰农业生产资料有限公司。法定代表人：刘传志，职务经理。被执行人：纪国福，男，汉族，住肇东市。本院执行的黑龙江润丰农业生产资料有限公司申请执行纪国福买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初3137号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行被执行人给付22040.00元,并承担案件受理费351.00元，执行费231.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人纪国福发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人纪国福的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人纪国福发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年八月二十八日书记员  于明洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9807号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：年福友，男，1966年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人年福友信用卡纠纷一案中，依法向被执行人年福友发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13752号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金54,754.28元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费584.43元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保565号 申请人：山东弘易传媒控股股份有限公司，住所地潍坊高新区新城街道清新社区金融广场商务中心一期6号办公综合楼902室，统一社会信用代码：9137070005497269XW。 法定代表人：王英明，董事长。 被申请人：山东中万置业有限公司，住所地滕州市安乐街104号，统一社会信用代码：91370481581917545L。 法定代表人：陈进第，执行董事。 申请人山东弘易传媒控股股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东中万置业有限公司名下的存款21120元或查封、扣押同等价值财产，申请人山东弘易传媒控股股份有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人山东弘易传媒控股股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中万置业有限公司银行存款人民币21120元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  王琮
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2180号原告：扬州欧陆风装饰设计工程有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江北路81号9-102。法定代表人：缪志亮，执行董事兼总经理。被告：黄强，男，身份信息不详，住仪征市。原告扬州欧陆风装饰设计工程有限公司与被告黄强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告扬州欧陆风装饰设计工程有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州欧陆风装饰设计工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州欧陆风装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州欧陆风装饰设计工程有限公司负担。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月十二日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1513号 原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司,统一社会信用代码：91150822736133527J。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：潘某。 被告：刘某，住鄂尔多斯市。 原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司承担。 审判员  张婷婷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 慧
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初2763号 原告：延安市宝塔区治平小额贷款有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码9161060255659239F。法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张延新，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：闫秦兴，男，汉族，陕西省延长县人，大学本科，现住延安市宝塔区。原告延安市宝塔区治平小额贷款有限公司与被告闫秦兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告治平小额贷款公司的委托诉讼代理人张延新、被告闫秦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款2000000元及按照月利率2%计算支付从2017年4月20日起至实际还款之日止的利息；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年4月向被告出借资金2000000元，双方约定借期1年，以月息2分计息并按月清息。后因被告借期届满无能力按约清偿本金，经双方协商一致延期续借，最后约定于2018年3月13日前清偿本息。但被告从2017年4月20日开始欠息未付，经多次催要未果，故成诉。被告闫秦兴承认原告治平小额贷款公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告闫秦兴承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：由被告闫秦兴于本判决生效之日起十五日内一次性向原告延安市宝塔区治平小额贷款有限公司偿还2000000元及按照月利率2%支付从2017年4月20日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28880元，原告已预交，减半收取计14440元，实际由被告闫秦兴负担14440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员   孙  玮     二〇二〇年八月二十一日   书  记  员   董  雪   1
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢137号之三申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。被执行人：阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司。被执行人：阳泉市丽玉房地产开发有限公司。被执行人：谷玉娟，女，1974年2月11日生，汉族被执行人：韩丽明，男，1974年8月3日生，汉族本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初185号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩丽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩丽明在阳泉市商业银行账户内存款人民币13712717.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十二日书记员  高 欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2063号之三解除保全申请人：李玺,男,1989年6月27日出生,汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李俊芳，天津沐熙律师事务所律师。被申请人：吕兰有,男,1954年5月15日出生,汉族,无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津典一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭城明，天津典一律师事务所律师。吕兰有与李玺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）津0106民初2063号民事裁定书，查封了李玺名下坐落天津市宝坻区房屋，冻结了李玺名下中国建设银行账户（账号62×××84）、招商银行账户（账号62×××07）、光大银行账户（账号75×××28）。李玺于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吕兰有诉李玺房屋买卖合同纠纷一案，原告已申请撤回起诉，李玺申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对李玺名下坐落天津市宝坻区房屋的查封，解除对李玺名下中国建设银行账户（账号62×××84）、招商银行账户（账号62×××07）、光大银行账户（账号75×××28）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 妍审 判 员  徐 婷人民陪审员  郝淑苓二〇二〇年八月二十六日法官助理范洁书记员赵爱
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1669号罪犯王在清，男，1969年1月27日出生，湖南省桃江县人，汉族，小学文化，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）益法刑一初字第37号刑事判决，认定被告人王在清犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年3月15日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年7月8日经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第488号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2018年4月10日经本院作出（2018）湘07刑更894号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2034年11月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王在清自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳罩加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年1月至2019年10月先后19次超额完成当月基本劳动定额任务；2018年1月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分；2020年参加监狱组织的罪犯队列会操暨手语操比武获得团体第三名。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余82分。该犯本次履行没收财产刑人民币4000元，共计履行没收财产刑人民币9000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王在清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王在清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王在清减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2034年4月7日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更289号罪犯王贵福，男，汉族，1960年10月8日出生，小学文化，江苏省苏州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）合刑初字第82号刑事判决，以被告人王贵福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月12日，安徽省高级人民法院作出(2012)皖刑执字第30号刑事裁定，将罪犯王贵福的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王贵福在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王贵福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得6个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王贵福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贵福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年11月12日起至2031年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 陈二伟ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理高帅书记员朱静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执761号 申请执行人任丘市恒盛门窗配件有限公司。 法定代表人：孙雅琦，该公司经理。 被执行人李东升，男，1963年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。 申请执行人任丘市恒盛门窗配件有限公司与被执行人李东升买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初195号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李东升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月9日向被执行人李东升送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人李东升给付申请执行人任丘市恒盛门窗配件有限公司门窗配件款6878元；2、执行费50元由李东升承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月9日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人无可供财产执行。 二、2020年5月8日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并同日向被执行人发出限制消费令。 四、2020年8月25日本院进行第二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人无可供财产执行。 六、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权0.6878万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0982民初195号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹会增
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7869号上诉人（原审原告）：张某，女，1995年9月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1993年1月7日出生，汉族，北京市燃气第四分公司富强服务中心员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。上诉人张某与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判张某不承担返还彩礼38500元或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由王某承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，王某彩礼款返还的请求不应支持。从法庭调查可见，双方2016年11月25日办理结婚登记，虽未举行结婚仪式，并不影响两人系法律上的合法夫妻，相关权利义务均应依法享有。王某主张返还的彩礼款系在夫妻存续期间为举行结婚仪式支付的金钱，并非彩礼款；双方登记后生活在一起，即便无性生活，也不应认定无同居事实；双方依法登记后再支付彩礼款，该款已经失去彩礼的意义，支付与否，不影响两人夫妻关系的事实，该款可以认定为王某为了增进夫妻感情的赠与财物。2.婚姻法的相关司法解释规定，在决定彩礼是否返还时，以当事人是否已缔结婚姻关系为主要依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上应当返还彩礼。给付彩礼后如果结婚的，原则上不予返还，特殊情况下返还。本案双方已经缔结婚姻关系，且王某不存在因给付彩礼导致生活困难的情况，一审法院判决返还彩礼不符合相关司法解释规定的条件，适用法律错误。王某辩称，同意一审判决，不同意张某的上诉请求和理由。张某向一审法院起诉请求：1、依法判令张某与王某离婚；2、诉讼费用由王某承担。王某一审辩称，同意离婚。双方在结婚时接受了双方亲朋好友的礼金36000元请求依法平均分割，婚前，基于结婚目的，王某支付张某彩礼83000元、足金项链一条、足金手镯一只，依据婚姻法解释二第十条第二项的规定，双方办理了结婚登记，但在结婚后并没有共同生活，故要求张某返还彩礼和金饰。婚后购买的电动自行车现值800元，要求张某折价补偿400元。一审法院认定事实：张某与王某于2016年11月25日登记结婚，于2018年10月5日举办结婚典礼，后共同居住在王某家。张某于2019年2月搬离王某家。2019年6月6日，王某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，北京市大兴区人民法院于2019年8月20日作出（2019）京0115民初17633号民事判决，判决驳回王某的诉讼请求。现双方均同意离婚。关于礼金。双方均认可在举办结婚典礼时收到亲朋好友的礼金36000元，已转化为存款，存于张某名下的银行卡内。关于彩礼和金饰。双方均认可彩礼于登记结婚前给付，但对彩礼金额双方有争议，张某主张收到彩礼77000元，王某主张给付彩礼83000元。双方均认可王某于2018年9月25日购买金手镯一只、金项链一条，赠给张某，分别花费17984.9元和4664.4元。双方对于前述彩礼、金手镯及金项链是否应返还产生争议，王某主张双方婚后从未有过夫妻性生活，故彩礼、金手镯及金项链应予返还，张某主张双方举办了结婚典礼且共同居住在王某家，彩礼、金手镯及金项链不应返还，且金手镯及金项链尚留在王某家中。双方均认可没有夫妻生活，但以夫妻名义对外生活。关于电动车，双方均认可婚后购买美久牌电动自行车一辆，现在在张某处，双方同意该电动自行车归王某所有，由王某给付张某折价款400元。一审法院认为，婚姻应以感情为基础。王某曾起诉要求与张某离婚，法院判决驳回后双方夫妻感情仍未恢复，现张某起诉王某要求离婚，王某表示同意离婚，法院不持异议。关于礼金，属夫妻共同财产，双方均认可已转化为张某名下的存款36000元，法院依法予以分割。关于彩礼，双方对金额有争议，张某主张金额为77000元，王某主张金额为83000元，但未提供证据予以佐证，故法院采信张某主张的金额。王某按照习俗婚前给付张某彩礼，系以缔结婚姻为目的的赠与，二人已进行婚姻登记且举办结婚典礼，婚后共同居住在王某家，对外以夫妻名义共同生活，故彩礼不宜全部返还，但考虑到双方共同居住的时间较短，且均认可婚后未过夫妻性生活，故法院认定张某应向王某返还部分彩礼，具体金额法院予以酌定。关于金饰，因双方对于金饰现在位于何处产生争议，且均未提交证据予以佐证，故金饰不宜在本案中予以处理，双方可另行解决。关于电动自行车，双方已达成一致意见，法院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）规定》第十条之规定，判决：一、张某与王某离婚；二、张某给付王某存款18000元（于判决生效后十日内履行）；三、张某返还王某彩礼38500元（于判决生效后十日内履行）；四、位于张某处的美久牌电动自行车一辆归王某所有，王某给付张某折价款400元（于判决生效后十日内履行）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，双方均未提出异议且有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，王某要求返还的彩礼系王某与张某登记结婚前给付，双方虽于2016年11月25日登记结婚，但直至2018年10月5日举办结婚典礼，均未共同生活；虽2018年10月5日举办结婚后开始共同居住，但张某2019年2月即搬离王某家，共同居住仅四个月，时间较短，且双方没有夫妻生活。一审法院综合上述情况，认定张某应向王某返还部分彩礼，并无不当。综上所述，张某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由张某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年八月二十八日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执431号申请执行人张某某，男，住河南省沈丘县。被执行人陈某某，男，住四川省岳池县。本院作出的（2019）黔0525民初4508号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院办理案件情况如下：1、本院于2020年3月24日立案后向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务标的27000元、执行费305元，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年3月24日冻结了陈某某的银行账户，冻结期限为一年，无足额存款。本院于2020年8月16日在总对总网络查控系统里提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款、无股权；有机动车辆登记信息但已过户，无法查封。3、经查询，被执行人在房产部门无不动产登记信息。本院在纳雍县市场监管局、公积金管理部分别查询被执行人股权及公积金情况，显示其无股权及公积金。4、本院到陈某某户籍所在地调查，显示其无任何可供执行的财产信息。5、本院向陈某某发出限制消费令，并纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日约谈申请执行人张某某，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，其表示不能提供其他财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初4508号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二〇年八月二十四日书记员 陶光雄
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3550号   原告：乔某，住开鲁县。   被告：宋某，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。   本院在审理原告乔某与被告宋某民间借贷纠纷一案，原告乔某于2020年8月26日向本院提出撤回对被告宋某的起诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告乔某撤回起诉。   案件受理费减半收取63.00元，由原告乔某负担。（已交纳）   审 判 员李志会   二〇二〇年八月二十六日   法官助理 殷雪静   书 记 员韩秋实
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2250号原告：段毅，男，1951年11月27日出生，汉族，住广水市。被告：张书信，男，1955年12月26日出生，汉族，住广水市。被告：毛丽萍，女，59岁，汉族，住广水市。原告段毅诉被告张书信、毛丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告段毅于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段毅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段毅撤诉。诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告段毅负担。审判员  何庆沛二〇二〇年八月十二日书记员  刘志荣
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执550号 刘汉兵 本院于2020年06月10日立案执行申请人平塘县星辰汽车租赁有限公司申请执行你车辆租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十三日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异69号 申请人（申请执行人）:华夏银行股份有限公司成都分行,住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼，统一社会信用代码91510100735891609J。 负责人：邓宾劲。 委托诉讼代理人:钱力，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王国超，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人:四川省西鑫建设工程有限公司,住所地成都市成华区一环路东三段64号附4-15号，统一社会信用代码915101087377262361。 法定代表人：曾伯军。 被执行人:曾伯军,男,汉族，1956年4月21日出生，住成都市金牛区。 被申请人：曾勇,男,汉族,1981年10月21日出生,住成都市金牛区。 被申请人:彭雪枫,女,汉族,1971年3月18日出生,住成都市青羊区。 本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行）与四川省西鑫建设工程有限公司（以下简称西鑫公司）、曾伯军公证债权文书一案【案号（2020）川7101执241号】中，华夏银行于2020年8月6日向本院提出书面申请，要求追加曾勇、彭雪枫为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查并于8月7日举行了听证，华夏银行委托诉讼代理人钱力到庭参加了听证，曾勇、彭雪枫经传唤未参加听证会。现已审查终结。 申请人华夏银行称：被执行人西鑫公司名下无财产可供执行。西鑫公司各股东自认公司设立时认缴的实物出资1905.5万元未到位，各股东虽于2008年4月2日以货币的方式置换补足前述出资本金，但未补足出资利息，依据公司法司法解释的相关规定，各股东应当在迟延履行出资利息的范围内，向债权人承担补充赔偿责任，各股东作为公司的发起人，还应当相互承担连带责任。请求：1.将曾勇、彭雪枫追加为（2020）川7101执241号案被执行人；2.裁定曾勇在未出资利息（以1300万元为基数，自2002年5月19日起，按照人民银行同期五年以上档次贷款利率计算至2008年4月1日止）范围内向申请人承担补充赔偿责任；3.裁定彭雪枫在未出资利息（以95.5万元基数，自2002年5月19日起，按照人民银行同期五年以上档次贷款利率计算至2008年4月1日止）范围内向申请人承担补充赔偿责任；4.裁定彭雪枫对曾勇上述第二项补充赔偿责任向申请人承担连带责任；5.裁定曾勇对彭雪枫上述第三项补充赔偿责任向申请人承担连带责任。 被申请人曾勇、彭雪枫未答辩。 本院查明：2020年5月21日，本院依法立案执行华夏银行与西鑫公司、曾伯军公证债权文书一案，申请执行标的503935.07元。在执行过程中经查明，被执行人西鑫公司名下暂无可供执行的财产。 另查明，西鑫公司于2002年5月8日申请设立，申请设立时登记注册资本为2000万元，其中，曾勇以实物出资1300万元，彭雪枫以货币出资4.5万元、实物出资95.5万元，曾伯军以货币出资90万元、实物出资510万元。 2002年5月13日，四川正信会计师事务所有限公司出具的“川正会验（2002）062号”《验资报告》载明：西鑫公司申请登记的注册资本为2000万元，其中货币出资94.5万元，实物出资1905.5万元，由全体股东于2002年5月18日之前缴足。其中曾勇缴纳出资1300万元，用于出资的财产为位于成都市成华区平方米的商业及办公用房；彭雪枫缴纳出资100万元，其中货币出资4.5万元，并以天成ＱＴＺ315塔机3台作价95.5万元出资；曾伯军缴纳出资600万元，其中货币出资90万元并以钢管1856吨、Ｃ5013自升塔机1台、Ｃ5013标节15节、ＱＴＺ315标节塔机3台作价510万元出资。截止2002年5月13日，以房屋出资的出资方尚未办妥房屋所有权过户手续。 2008年4月4日，西鑫公司作出《股东会决议》，载明：公司设立登记完成后，股东认缴出资的房产权属一直无法登记到公司，此外，股东投入的建筑机具等非货币财产多被股东长期用于其各自所承接的工程项目中使用，公司难于统一调配管理。鉴于前述情况，为保证公司注册资本的真实性，涉及非货币出资的各股东同意以货币出资按原认缴情况置换补足前述投入的非货币出资。2008年4月2日，西鑫公司在恒丰银行股份有限公司成都分行开立的账号为80×××89的银行账户收到4笔款项，共计1905.5万元。 上述事实，有公司设立登记申请书、西鑫公司章程、验资报告、西鑫公司股东会决议、银行流水等予以证实。 本院认为：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。本案中，曾勇在西鑫公司设立时未在规定的2002年5月18日前将其用于出资的房产过户给公司，彭雪枫在西鑫公司设立时亦未在规定的2002年5月18日前将其用于出资的建筑机具交付给公司，两人均未及时履行出资义务。虽然曾勇、彭雪枫在2008年4月2日以货币方式补足了前述实物出资部分，但并未补足实物出资部分对应的自2002年5月19日起至2008年4月1日的利息。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”及该条第三款“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，曾勇、彭雪枫应在其逾期出资利息范围（2002年5月19日至2008年4月1日）内对西鑫公司所欠华夏银行的债务承担补充赔偿责任，且相互承担连带责任。华夏银行申请追加曾勇、彭雪枫为（2020）川7101执241号执行案件的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加曾勇为（2020）川7101执241号执行案件的被执行人，在未出资利息（以1300万元为基数，自2002年5月19日起，按照人民银行同期五年以上档次贷款利率计算至2008年4月1日止）范围内对四川省西鑫建设工程有限公司债务不能清偿的部分向华夏银行股份有限公司成都分行承担补充赔偿责任； 二、追加彭雪枫为（2020）川7101执241号执行案件 的被执行人，在未出资利息（以95.5万元为基数，自2002年5月19日起，按照人民银行同期五年以上档次贷款利率计算至2008年4月1日止）范围内对四川省西鑫建设工程有限公司债务不能清偿的部分向华夏银行股份有限公司成都分行承担补充赔偿责任； 三、彭雪枫对上述第一项裁定曾勇承担的补充赔偿责 任向华夏银行股份有限公司成都分行承担连带责任； 四、曾勇对上述第二项裁定彭雪枫承担的补充赔偿责 任向华夏银行股份有限公司成都分行承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘 莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10485号上诉人（原审被告）：郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海路北、东环路海轮城市风铃2幢1单元1层。法定代表人：郭新强。委托诉讼代理人：贾真，河南红达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭茜，女，1991年3月10日出生，回族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：熊晓航，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州创实房地产营销策划有限公司因与被上诉人郭茜不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制对本案公开开庭进行了审理。上诉人郑州创实房地产营销策划有限公司的诉讼代理人贾真、被上诉人郭茜的诉讼代理人熊晓航、徐亚鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4055号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人郑州创实房地产营销策划有限公司预交的二审案件受理费182元予以退回。审判员  王明振二〇二〇年八月二十八日书记员  郭聪聪
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执769号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：咸志红，女，1969年3月23日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人咸志红信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6613号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人咸志红应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付执行款261481.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行,现已划拨被执行人名下网络资金2904.84元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的258576.63元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长    戴超 审判员    陈建 审判员    何家亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员    李晓英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8105号 申请人佛山市恩创物联科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 委托代理人叶劲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人龚颖欣，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人深圳乐酷创新科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道。 本院立案受理申请人佛山市恩创物联科技有限公司与被申请人深圳乐酷创新科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人佛山市恩创物联科技有限公司于2020年8月17日申请对被申请人深圳乐酷创新科技有限公司名下价值人民币210,000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳乐酷创新科技有限公司名下价值人民币210,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月十八日 书记员  邱志航
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2282号上诉人（原审被告）：宋新江，男，汉族，1986年8月5日出生，住河南省潢川县，委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张鐶田，男，汉族，1985年2月16日出生，住四川省南江县。原审被告：王静，男，汉族，1988年1月11日出生，住河南省潢川县。上诉人宋新江因与被上诉人张鐶田、原审被告王静劳务合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋新江的委托诉讼代理人李广堂，被上诉人张鐶田到庭参加诉讼。原审被告王静经本院依法传票通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋新江上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。一审认定事实错误：在张鐶田诉王静、上诉人宋新江劳务合同纠纷一案中被上诉人起诉的依据是错误的。被上诉人2018年5月3日与被上诉人签订工程承包合同把位于汝州市君悦苑小区的5#、7#主楼及周边车库的工地上木工工程承包给被上诉人。此项目由汝州市金秋实业有限公司建设(工地具体地址为河南省平顶山市汝州市钟楼街道云禅大道)。2018年6月停工双方仅仅进行了初步决算，没有进行事实的决算，现在上诉人申请提出对被上诉人所干的工程量进行鉴定，以便确定被上诉人所干工程价值。王静是上诉人的管理人员不是老板，判决王静承担责任也是错误的。一审送达程序违法，剥夺了上诉人的诉权。一审并没有向上诉人送达起诉状，传票、权利义务告知通知书，由于上诉人没有接到书面起诉状和开庭传票，上诉人没有到庭开庭，诉权没有行使，这样的判决上诉人不服。张鐶田辩称，第一，上诉人称2018年6月停工这个事情是假的。2018年6月根本就没有停工，这个工地有档案，每天打混凝土，没有停工。第二，上诉人称的工程量鉴定价值，以便确认工程值。我这里有他开的结算单子。第三，上诉人称王静是管理人员，但是我的合同是给王静签的。第四，上诉人称法庭第一次一审开庭没有传唤到宋新江和王静，我个人认为这个不符合逻辑，因为他们是河南人，在河南开庭很近，我是四川人，我在山东工作，我从山东过来几次到汝州来开庭，他们作为信阳人到平顶山市、汝州市更近却不去；其称传票没有送达到，为什么我能收到传票？他们没有收到？我能收到电话、电子邮件，还有书面传票，这也是证据。请求维持原判。王静未到庭、未答辩。张鐶田向一审法院起诉请求：1、请求判令王静、宋新江支付劳动报酬236067元及利息（利息按年息6％，计付至实际清偿完毕止，截止起诉日利息为17705元）；2、本案诉讼费由王静、宋新江承担。一审法院认定事实：张鐶田曾在王静、宋新江承包的位于汝州市钟楼街道云禅大道的汝州市君悦苑小区的5#、7#主楼及周边车库的工地上做木工。双方于2019年1月29日进行了结算，王静、宋新江共同给张鐶田出具结算单一份，言明剩余236067元劳务费未予清偿。另查明，发包方汝州市金秋实业有限公司将涉案工程款全部给王静、宋新江结清支付完毕。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，王静、宋新江共同给张鐶田出具结算单一份，言明剩余236067元劳务费未予清偿，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，故张鐶田请求王静、宋新江共同清偿剩余的工程劳务费236067元的请求，事实清楚，符合法律规定，予以支持；劳务费并非工程款，双方又未在结算单上明确约定逾期利率，故张鐶田要求支付利息的请求，因证据不足，不予支持。综上所述，张鐶田的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：王静、宋新江于判决生效后十五日内共同清偿张鐶田劳务费236067元；二、驳回张鐶田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费5107元减半收取2553.50元，由王静、宋新江共同负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案中，张鐶田与王静签订了劳务分包木工合同，后王静、宋新江共同给张鐶田出具结算单一份，载明剩余236067元劳务费未予清偿，并备注此单按合同同步结算。双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，故一审对张鐶田要求王静、宋新江共同清偿剩余的工程劳务费的请求，予以支持，并无不当。一审中，一审法院向王静电话联系后，王静认可本人身份并同意电子送达，但其不提供送达地址，一审法院将起诉状副本、举证通知书、传票、应诉通知书向王静短信送达，但王静未查看短信，也没有到庭参加诉讼，一审判决作出后，一审法院按照王静的身份证记载的地址向其邮寄送达了一审判决书，邮寄单回执显示其本人签收。王静在法定期限内没有提起上诉，视为其对一审判决的服从。同样，一审法院向宋新江电话联系后，宋新江认可本人身份并同意电子送达，一审法院将起诉状副本、举证通知书、传票、应诉通知书向宋新江短信送达，宋新江查看了短信，但没有到庭参加诉讼。后一审法院与宋新江通过微信联系，宋新江留下送达地址，一审判决作出后，一审法院按照宋新江所留的地址向其邮寄送达了一审判决书，邮寄单回执显示签收。上述情况表明，一审审理程序合法。综上所述，宋新江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4841元，由上诉人宋新江负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年八月二十七日书记员  董雨彤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保261号 申请人：任占国，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：范宝辰，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人任占国于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范宝辰11200元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人任占国与被申请人范宝辰买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人范宝辰银行存款11200元或等值财产。 案件申请费132元，申请人任占国已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘春燕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保203号申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：杨崇华，男，1966年12月9日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人杨崇华名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人杨崇华名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人菏泽民生汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月二十七日书记员  李 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11896号原告：上海图稼品牌管理工作室，住所地上海市崇明区。投资人：何扬帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：是轶群，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璞虑，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海贸腾电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：芮雅琴。被告：阿尔法罗密欧(上海)汽车销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX幢楼17层1715室。法定代表人：JacobMartinAumann。原告上海图稼品牌管理工作室与被告上海贸腾电子商务有限公司、阿尔法罗密欧(上海)汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海图稼品牌管理工作室于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海图稼品牌管理工作室向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海图稼品牌管理工作室撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海图稼品牌管理工作室负担。审 判 员  韩 磊二〇二〇年八月三日法官助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初472号 原告：罗晗，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被告：王海刚，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：王杨宏（曾用名：王晋川），男，1997年2月14日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：李惠霞，女，1977年1月11日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告罗晗与被告王海刚、王杨宏、李惠霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告罗晗于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗晗自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗晗撤诉。 案件受理费441元，减半收取计220.5元，由原告罗晗负担。 审判员  刘晓晶 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7073号原告：王红艳，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：怀超，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王红艳与被告怀超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王红艳到庭参加诉讼，被告怀超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王红艳向本院提出诉讼请求：1.判令怀超偿还王红艳借款本金1410000元及自各借款之日起暂计算起诉之日止的利息555810元（后续利息计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由怀超承担。事实和理由：怀超因做生意需要在2017年6月28日至2018年9月18日分6次向王红艳借款共计1410000元，并向王红艳出具借条6份，分别约定借款利率为月息1.5%、月息2%。到期后，上述借款本息经王红艳多次催要未果。怀超未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。王红艳围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的王红艳的身份证、怀超的身份信息、2017年3月4日借款金额为130000元的借条原件、2017年5月24日借款金额为140000元的借条原件、2017年6月28日借款金额为30000元的借条原件、2018年8月13日借款金额为400000元的借条原件、2018年8月31日借款金额为360000元的借条原件、2018年9月18日借款金额为350000元的借条原件、王红艳分别于2017年3月4日、2018年8月13日、2018年8月31日、2018年9月18日向怀超转款130000元、400000元、360000元、350000元的亳州药都农村商业银行电汇凭证（回单）4份及分别于2017年5月25日、2017年6月28日向怀超的银行账户存款140000元、30000元的亳州药都农村商业银行客户回单2份，能证明王红艳持有借款人均为怀超的借条原件6份，借款金额共计为1410000元，除2017年3月4日的借条书面约定借款利率为月利率2%外，另5份借条均书面约定借款利率为月利率1.5%，王红艳已分别于借款当天通过向怀超转款及向怀超的银行账户存款的方式交付案涉1410000元借款的事实，经庭审出示审查，与王红艳的庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证，另王红艳在庭后提交的其在2016年10月30日至2018年9月18日期间的亳州药都农村商业银行账户交易明细显示案涉6笔借款的款项来源系王红艳分别在案涉6笔借款当天收到的亳州药都农村商业银行放款。本院认为：本案中，涉案6份借条均书面约定借款利率，虽王红艳已向怀超实际交付该6笔借款，但王红艳的亳州药都农村商业银行账户交易明细中的交易记录可显示出王红艳交付给怀超的6笔借款均来源于银行贷款所得资金，该6笔借贷符合套取金融机构贷款又转贷的情形，属无效的民间借贷合同，即双方关于该两笔借款的借款利息约定无效，故本院对王红艳要求怀超按案涉借条约定利率支付借款利息的诉讼请求不予支持，怀超基于无效的合同取得的款项应当予以返还，即怀超应返还王红艳借款本金1410000元。怀超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告怀超于本判决生效之日起十日内返还原告王红艳借款本金1410000元。二、驳回原告王红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22492元，由原告王红艳负担5002元，由被告怀超负担17490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年八月十九日法官助理张馨予书记员吴迪
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执647号 申请执行人：邹少勇，男，1977年3月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 被执行人：兰华荣，男，1977年1月19日出生，畲族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人邹少勇与被执行人兰华荣建设工程施工合同纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的(2019)闽0721民初353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款27048.00元等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执647号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人兰华荣拥有的顺昌县双溪思贤路6号城中文苑6层604室房产（房权证号20××33），已另案进行查封，但暂无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付工程款27048.00元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3486号 程瑞良、广东羽龙科技有限公司： 关于杨重泉与程瑞良、广东羽龙科技有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8389号民事判决书已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人杨重泉申请，本院依法以（2020）粤0115执3486号立案执行。经本院执行，被执行人你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3486号之一 杨重泉： 关于杨重泉与程瑞良、广东羽龙科技有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8389号民事判决书已经发生法律效力。因程瑞良、广东羽龙科技有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执3486号立案执行。经本院执行，被执行人程瑞良、广东羽龙科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日