浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5248号原告：鲁彩子，女，1960年7月17日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区,现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐华琴,浙江德顺律师事务所律师。被告：简伟，男，1980年11月6日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号。负责人：李忠。委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。原告鲁彩子与被告简伟、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴市柯桥支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐华琴，被告简伟，被告中华联合保险公司之委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案司法鉴定期间为2020年4月24日至6月19日。本案现已审理终结。原告鲁彩子向本院提出诉讼请求：1、判令被告简伟赔偿原告医药费等损失合计223755.10元（详见赔偿费用清单），被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日13时25分许，在越东路袍渎路口，被告简伟驾驶其所有的浙Ｄ5××××小型轿车与骑电动自行车的原告鲁彩子发生碰撞，造成鲁彩子受伤及车辆受损的交通事故，之后原告被送至绍兴市人民医院救治。经绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队认定，被告简伟负事故全部责任，原告无责任。另查，被告简伟驾驶的车辆发生事故时在被告中华联合保险公司处投保。因各方就赔偿协商未果，故原告诉至法院。被告简伟辩称，车辆已经投保，相应损失保险公司赔偿，垫付了1000元，能拿回来要拿回来。被告中华联合保险公司辩称，案涉车辆在其处投保交强险、商业险100万及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。对事故发生及责任划分无异议，对于原告诉请的各项赔偿损失，医疗费应扣除第一次及第二次住院期间的伙食费非医保费用；住院伙食补助费应按20元/天计算；营养费按20元/天计算；残疾赔偿金应按非城镇标准29876元/年计算；护理费按实际护理标准110元/天进行计算；误工费因原告提供的工作证明，在事故发生前的工资为1450元/月，考虑到已经超过退休年龄，误工损失在1450元以下酌情认定；鉴定费根据保险合同约定，不属于交强险和商业险的赔付范围；精神损害抚慰金5000元主张过高，原告伤残十级，应不超过2000元为宜；交通费原告未提供相应的交通费支出凭据，法院酌情按照原告门诊次数核定；施救费135元不属于赔付范围。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供工作证明2份、营业执照1份、工资单1份及银行对账单1份，要求证明原告发生交通事故前每月工资为4450元，上午在柯灵小学工作，下午在家政公司工作，原告因此次交通事故造成原告误工损失。被告简伟经质证无异议。被告中华联合保险公司经质证对对账单真实性无异议，但证明不能证明原告事故发生前收入情况，证明出具人与原告之间未签订劳动合同及劳务合同，也无工资发放记录，原告所从事的也是零工，收入并不稳定。本院对证据本身的真实性予以认定。原告提供居住证明1份、户口本1份、房产证1份，要求证明原告与陈淑琴系婆媳关系，是户内同住家庭成员，陈淑琴在城区购买房子，原告也实际居住在城区，故原告主张的残疾赔偿金应参照城镇居民标准赔偿。被告简伟经质证无异议。被告中华联合保险公司经质证称社区证明既无原告居住时间，且对于居民委员会出具的效力有异议，故不认可。户口本显示原告居住在东湖街道，居住地系农村，与原告主张的居住在蔚蓝新城5幢1单元703室无内在联系，对于其户籍内陈淑琴购买的房屋在蔚蓝新城5幢1单元703室，无法推断出其实际居住在儿媳的房屋当中，也不能认定同一户当中的家庭成员就一定居住在同一住址，如果居住在同一住址，也要以户籍登记为准，房产证与本案无关联性。本院认为，结合上述证据1，原告实际在城镇工作，其陈述的工作地柯灵小学与上述房屋距离较近，证据1、2间具有较强的关联性，故对原告在城镇居住生活工作的事实予以认定。经审理查明，2018年10月23日13时25分许，在越东路袍渎路口，被告简伟驾驶其所有的浙Ｄ5××××机动车与骑电动自行车的原告鲁彩子发生碰撞，造成鲁彩子受伤及车辆受损的交通事故，之后原告被送至绍兴市人民医院救治。经绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队认定，被告简伟负事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故就医治疗，合计住院30天，共花费医疗费47283.8元。原告因本次事故构成十级伤残，并造成误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告因本次事故产生的合理损失为：医疗费47283.8元、误工费18000元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费17547.48元、残疾赔偿金120364元、交通费600元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、施救费135元，合计212430.28元。另查明，被告简伟驾驶的浙Ｄ5××××机动车在被告中华联合保险公司处投保了交强险，商业三者责任险100万元及不计免赔险。同时，被告简伟已垫付960元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告简伟驾驶机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，交警部门认定简伟负事故全部责任，原告无责任，各方对此未提出异议，本院据此作为超出交强险范围赔偿责任的依据。肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保，故由被告中华联合保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费，扣除伙食费后，经核定为47283.8元；关于护理费，相应期限已经鉴定机构鉴定，但其中6天的护理费有相应护理费发票为凭，故该6天按照实际发票金额960元予以核定，其余期限参照上一年度浙江省全社会在岗职工年平均工资标准予以认定，经核定为17547.48元；关于营养费，相应期限已经鉴定机构鉴定且原告主张未超过法定范围，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告确系本次事故住院治疗，且其主张未超过法定范围，本院予以支持；关于误工费，原告虽已达退休年龄，但其已提供受伤前工作证明，鉴于其中家政公司收入无明确收入依据，故本院结合相关证据酌定按3000元/月计算原告的误工收入，核定为18000元；关于残疾赔偿金，原告伤残情况已经鉴定机构鉴定，且根据其提供的证据已可证明其在受伤前在城镇居住生活的事实，其主张亦未超过法定范围，本院依法予以支持；关于精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情认定为3000元。关于施救费、鉴定费，均系本次事故产生的合理费用且原告已提供相应凭证，本院予以支持；关于交通费，结合原告受伤治疗情况，本院酌定为600元。被告中华联合保险公司虽辩称要求扣除非医保费用，但缺乏依据，本院对其抗辩不予采纳。对被告简伟已垫付款项在本案中一并予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴市柯桥支公司还应赔付给原告鲁彩子211470.28元，并返还给被告简伟960元，均于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告鲁彩子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2328元，由原告鲁彩子负担92元，由被告简伟负担2236元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年八月二十八日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。????*MERGEFORMAT?1?