wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初3291号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行，住所地浙江省台州市台州经济发区青春华庭4-6幢101、102室。主要负责人：朱恩良，该支行行长。委托诉讼代理人：章仁超。委托诉讼代理人：陈子鹏。被告：叶朝富，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行与被告叶朝富金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：被告叶朝富给付原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行借款本金95781.99元及利息、罚息、复利等（截止2020年5月7日为3663.45元，从2020年5月8日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年1月21日，原告与被告叶朝富签订合同号为9611120190002535号《个人循环借款合同》，约定被告叶朝富借款额度为100000元，借款期限自2019年1月21日起至2020年1月20日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期档次基准贷款利率上浮150%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人；借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途以借款借据约定为准；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告叶朝富在《个人循环借款合同》上借款人一栏签名、捺印。2019年1月25日，被告叶朝富通过柜面向原告借款40000元，借款借据载明借款金额40000元，借款期限自2019年1月25日起至2020年1月20日止，月利率6.8875%。2020年1月20日贷款到期后，被告归还本金428.01元，截止2020年5月7日，尚欠原告借款本金35781.99元及利息、罚息、复利等（截止2020年5月7日的利息、罚息、复利1401.28元，2020年5月8日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。2019年1月28日，被告叶朝富通过柜面向原告借款60000元，借款借据载明借款金额60000元，借款期限自2019年1月28日起至2020年1月20日止，月利率6.8875%。2020年1月20日贷款到期后，被告未归还本金，截止2020年5月7日，尚欠原告借款本金60000元及利息、罚息、复利等（截止2020年5月7日的利息、罚息、复利2262.17元，从2020年5月8日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶朝富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行借款本金95781.99元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年5月7日为3663.45元，2020年5月8日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利合计以不超过按月2%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元（已减半），由被告叶朝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年八月十一日代书记员 金媚?*ArabicDash???*ArabicDash??
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初937号原告：李润东，男，1968年12月24日出生，汉族，现住桃山区。被告：吴庆顺，男，具体身份信息不详，现住桃山区。本院在审理原告李润东与被告吴庆顺财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李润东未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李润东撤诉处理。审判员  金星锋二〇二〇年八月二十七日书记员  路 璐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终977号 上诉人（原审被告）：余财春，男，1986年10月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被上诉人（原审原告）：刘建中，男，1978年7月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被上诉人（原审第三人）：邓友甫，男，1956年9月3日出生，瑶族，住广西钟山县。 上诉人余财春因与被上诉人刘建中、邓友甫财产损害赔偿纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初686号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，通过邮政法院专递向上诉人余财春送达本院定于2020年8月6日8点30分在本院第四法庭开庭的传票，上诉人余财春于2020年7月24日签收。2020年8月6日8点30分，上诉人余财春未到庭，亦未委托代理人出庭。经延时半个小时开庭，上诉人余财春仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人余财春撤回上诉处理。一审（2020）桂1103民初686号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人余财春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 凌丽琪 审 判 员 张依传 二〇二〇年八月十日 法官助理 侯美妃 书 记 员 张岚凌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6991号原告：周瑛，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：咸东旭，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：李多兴，住青岛市市北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层及101。负责人：林辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。原告周瑛与被告李多兴、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按周瑛撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年八月四日书记员  于 珍
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1027号原告（反诉被告）湖北迪峰科技集团有限公司。住所地：大冶市东风路街道七里界11号三单元402室。法定代表人伍洲，系该公司副总监。委托代理人朱亚、张苗，湖北元申律师事务所律师。被告（反诉原告）舒明华，男。委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）湖北迪峰科技集团有限公司与被告（反诉原告）舒明华房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北迪峰科技集团有限公司于2020年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告舒明华的起诉；反诉原告舒明华于2020年8月19日向本院提出申请，要求撤回对反诉被告湖北迪峰科技集团有限公司的反诉。本院认为，原告湖北迪峰科技集团有限公司、反诉原告舒明华在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告湖北迪峰科技集团有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告舒明华撤回反诉。本案本诉受理费用减半收取为5,219.00元、财产保全费3,839.00元，合计9,058.00元，由原告湖北迪峰科技集团有限公司负担；本案反诉受理费用减半收取为6,400.00元，由反诉原告舒明华负担。审判员 程 军二〇二〇年八月十九日书记员 黄博文
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4743号 原告：杨某1，男，1998年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：杨某2，男，1970年5月15日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：陶某1，女，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：易某，女，1974年8月15日出生，汉族，住址同上。 被告：陶某2，男，1974年12月6日出生，汉族，住址同上。 原告杨某1、杨某2诉被告陶某1、易某、陶某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杨某1、杨某2于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许杨某1、杨某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1、杨某2负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初249号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人巫光宝，男，1974年7月24日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2003年8月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。2019年11月7因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。 辩护人芮长佳，男，1955年7月20日出生，汉族，合肥市蜀山区人民法院退休干部。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]824号起诉书指控被告人巫光宝犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人巫光宝及其辩护人芮长佳到庭参加诉讼。期间，本案因不可抗力因素中止审理一次。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年10月30日23时许，巫光宝醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿繁华大道行驶至包河高架，经包河由南向北行驶至望江路时，被民警依法查获。经鉴定，巫光宝被查获时血样中乙醇含量为188.7ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。查获当日巫光宝醉酒后驾车行驶的包河高架桥为城市快速道。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。 被告人巫光宝对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为，被告人巫光宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议对其判处拘役三个月（可考虑适用缓刑），并处罚金九千元。 辩护人提出：对指控的罪名和事实均无异议，被告人巫光宝归案后如实供述犯罪事实，希望法庭对其从轻处罚。 上述事实有被告人巫光宝的供述；驾驶员及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查扣、抽血视频；血样提取登记表；被告人户籍证明、归案经过、前科查询以及公安机关出具的情况说明等证据证实。 本院认为：被告人巫光宝违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。被告人巫光宝曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，证据确实充分，本院予以支持。辩护人提出与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人巫光宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押7日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1891号 山东新地置业有限公司与魏芳、曹若凡追偿权纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初1571号民事调解书已经发生法律效力。因魏芳、曹若凡未主动履行生效法律文书确定的义务，山东新地置业有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月5日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初1571号民事调解书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初299号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人于云良，男，1989年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:山东省潍坊市寒亭区。曾因犯盗窃罪，2016年11月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年4月1日刑满释放;因犯盗窃罪，2018年6月13日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年9月8日刑满释放;因犯盗窃罪，2019年8月7目被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2019年12月3日刑满释放。现因本案，于2020年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年8月5日 开庭日期2020年8月11日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]220号起诉书，指控被告人于云良犯盗窃罪，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人于云良对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月23日至2020年3月16日期间，被 告人于云良窜至北海市海城区云南路竹园停车场、北海市海城区贵州路海御新天地3栋售楼部门前停车位等地，通过用螺丝刀等方式砸坏李日敏、吴剑平、王莹莹、杨思涛、张云忠、陈海锋的汽车车窗玻璃，并进入上述车内实施盗窃，分别盗走李日敏的现金100元、吴剑平的现金400元、王莹莹的现金150元、杨思涛的现金500元及苹果牌蓝牙耳机一副（价值1183.7元）、张云忠的现金650元、陈海锋的现金350元。 2020年2月23日至2020年3月15日，被告人于云良窜至北海市海城区云南路竹园停车场、北海市海城区西藏路与北海大道交汇处中南明珠小区对面停车位等地，将施革玲、马雪梅、黄家兴、吴祖达、杨思涛、景西民、沈家伟的汽车车窗玻璃砸坏并进入车内欲实施盗窃，但未盗得财物。 本院意见被告人于云良以非法占有为目的，多次以砸碎车窗玻璃进入车内的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于云良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被害人于云良具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等依法可以从轻的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人于云良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2022年9月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、依法责令被告人于云良将犯罪所得共计人民币3333.7元退赔给各被害人（其中李日敏100元、吴剑平400元、王莹莹150元、杨思涛1683.7元、张云忠650元、陈海锋350元）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈继梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈露淇 书 记 员 张 婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保377号 蒙亦亮、南宁万滨房地产有限公司： 关于申请人蒙亦亮与被申请人南宁万滨房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依据本院作出的（2020）桂0109民初2576号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南宁万滨房地产有限公司名下银行存款，额度为125253.27元，开户行、账户：中国银行广西壮族自治区分行营业部、618477056158，实际冻结125253.27元，冻结期限为一年，自2020年8月10日至2021年8月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2576号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十一日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2856号原告：刘立海。被告：汪伟。原告刘立海诉被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告刘立海于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立海撤回起诉。审判员  胡明二〇二〇年八月六日书记员  朱彤
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0404财保67号 申请人：李华启，男，汉族，1966年6月21日出生，住枣庄市峄城区。 被申请人：吕显中，男，汉族，1985年4月18日出生，住枣庄市峄城区。 被申请人：临沂市晨顺运输有限公司，住所地：临沂市汪沟镇敢胜庄村。 法定代表人：涂保全，总经理。 被申请人：张永海，男，汉族，1967年4月26日出生，住江苏省铜山县。 被申请人：张振，男，汉族，1982年4月15日出生，住江苏省铜山县。 申请人李华启与被申请人吕显中、临沂市晨顺运输有限公司、张永海、张振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李华启于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人吕显中驾驶的登记在临沂市晨顺运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型普通货车,保全价值50000元；2、查封被申请人张永海驾驶的登记在张振名下的苏Ｃ×××××号（苏CQ9BO挂）重型普通货车，保全价值100000元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕显中驾驶的登记在临沂市晨顺运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型普通货车，保全价值50000元，期限为二年； 二、查封被申请人张永海驾驶的登记在张振名下的苏Ｃ×××××号（苏CQ9BO挂）重型普通货车，保全价值100000元，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国贤 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵迎春
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执629号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，地址：长沙高新开发区，法定代表人：刘冬文。 被执行人：李连文，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：李三文，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人李连文、李三文借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0224民初440号《民事调解书》，已发生法律效力。由于被执行人李连文、李三文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出执行申请，本院2020年7月2日立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人李连文、李三文邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月3日、2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李连文、李三文银行存款、工商、保险、证券、公积金、车辆、不动产等情况，未发现被执行人可供执行财产。 2020年7月28日对被执行人李连文、李三文适用限制高消费措施。2020年8月17日被执行人李连文、李三文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，并要求申请人执行人提供其他财产线索，但申请执行人没有向本院提供被执行人李连文、李三文的其他财产线索。 本院于2020年8月11日约谈申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司同意，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为36,260.42元及利息，暂执行到位1,063.45元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1765号上诉人（原审原告）：李玉芬，女，1975年1月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：王洪英，女，1966年11月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：廖凯，贵州璞石律师事务所律师。执业证号：15202200510604883。上诉人李玉芬因与被上诉人王洪英不当得利纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李玉芬上诉请求：一、依法撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1334号民事裁定，依法审理或发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对上诉人的诉讼立案后，未经开庭审理也未传唤被上诉人了解情况，未查明基本事实，就认定被上诉人可能涉嫌组织传销活动，下达民事裁定书驳回上诉人的起诉，程序违法，理由不充分，缺乏事实依据。假如本案被上诉人涉嫌非法组织传销活动，上诉人有权选择刑事自诉或民事起诉，始终有一点事实可以说明，上诉人将现金支付给被上诉人，被上诉人出具证明，认可收到上诉人的现金70,000.00元。如果不经过开庭审理，无法查清被上诉人将该资金交给阿斯拉姆公司没有，无法查清被上诉人证明所述的真实性。被上诉人未将该资金转入阿斯拉姆公司账户，本案定性为不当得利是正确的。即使被上诉人涉嫌非法组织传销活动，作为受害人的上诉人以民事诉讼维护自身的合法权利，无不当之处，因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。王洪英辩称，上诉人李玉芬在其一审诉状和上诉状中陈述的事实严重不符实际。本案的事实是上诉人的7万元钱是其成为阿斯拉姆商贸有限公司（厦门）实业有限公司会员的会员注册费，上诉人李玉芬通过答辩人认识了朱光萍，而朱光萍是阿斯拉姆商贸有限公司（厦门）实业有限公司的会员，朱光萍宣传成为阿斯拉姆商贸有限公司（厦门）实业有限公司的新会员能从公司会员平台得到赠送珠宝、公司原始股权、享有销售分红等丰厚条件，上诉人被高额回报所吸引，就向朱光萍交纳了70,000.00元的注册费后成为阿斯拉姆商贸有限公司（厦门）实业有限公司的会员，因答辩人是介绍人，2017年12月14日上诉人请答辩人将该款转交给朱光萍，答辩人在收到该款当日，就通过中国建设银行将该笔款项转给了朱光萍尾号为1024的卡上。答辩人并没有得到上诉人的注册会员费。上诉人成为阿斯拉姆商贸有限公司（厦门）实业有限公司的会员后，收到了该公司的珠宝首饰，并通过该公司的网上会员平台，每日自主提取返现款330元，累计得到阿斯拉姆公司的返现款为17,000.00元。2018年2月，开设阿斯拉姆商贸有限公司（厦门）实业有限公司的洪川伟、陈丽君等人因涉嫌组织、领导传销活动罪，被湖南省益阳市赫山区人民法院判处5到7年有期徒刑，公司会员平台也被关闭，上诉人李玉芬因此遭受损失。整个过程答辩人从没有得到上诉人李玉芬的7万元钱用于消费，更没有陆续返还给上诉人李玉芬17,000.00元，上诉人起诉要求返还不当得利，没有事实基础和法律依据。一审裁定本案涉嫌非法传销，而驳回上诉人的起诉，答辩人认为事实清楚，适用法律正确。故请求上级法院驳回上诉人上诉请求。李玉芬向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告追还原告不当得利53,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案中被告王洪英的行为可能涉嫌组织传销活动，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不宜进行审理，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李玉芬的起诉。预交的案件受理费563元，予以退还。本院认为，根据上诉人李玉芬一审起诉事由和被上诉人二审答辩内容来看，本案上诉人向被上诉人交付的款项金额、名目以及返现等交易方式，同湖南省益阳市审理的已经发生法律效力的阿斯拉姆（厦门）实业有限公司相关人员组织、领导传销活动犯罪有关联，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并将该案移送公安机关处理，并无不当。另，一审法院裁判时未适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，适用法律有瑕疵，本院予以纠正。综上，李玉芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年八月二十七日法官助理毛毛书记员顾雄稳
陕西省定边县人民法院    执行裁定书   (2020)陕0825执340号   申请执行人：张金宝。   被执行人：闫广龙。   申请执行人张金宝与被执行人闫广龙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3079号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金190000元，并承担案件受理费4300元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行该义务。本院于2020年1月10日依法立案执行。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人闫广龙名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月13日通过执行网络控制平台对被执行人闫广龙采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、本院于2020年8月20日通过榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查被执行人闫广龙住房公积金情况，经反馈，被执行人无住房公积金信息。5、本院于2020年8月31日在定边县不动产登记中心调查被执行人闫广龙不动产登记情况，未能发现可供执行财产。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周立军   审判员 霍彩霞    审判员 刘福宝       二〇二〇年八月三十一日     书记员梁海斌
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初580号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人吴笛，男，汉族，1987年2月8日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人吴笛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴笛于2020年4月20日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的福特牌小型轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，当车行至中山路隧道出口附近时，被公安机关查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人吴笛的血液中乙醇含量为98.17mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴笛具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴笛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴笛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴笛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年八月二十日书记员  陈钰敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4614号上诉人（原审原告）：大连金诺格工业科技有限公司，住所地：大连市甘井子区辛寨子街道辛萍街91号。统一社会信用代码：91210200777291767E。法定代表人：陈燕珠，总经理。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宁，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连慧晟软件科技有限公司，住所地大连经济技术开发区倚园里8栋-1-6-2号。统一社会信用代码：91210213576069166L。法定代表人：于世强，经理。委托诉讼代理人：王永飞，辽宁怀瑾律师事务所律师。上诉人大连金诺格工业科技有限公司（以下简称金诺格公司）因与被上诉人大连慧晟软件科技有限公司（以下简称慧晟公司）买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初7552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。金诺格公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：案涉《产品升级合同书》对慧晟公司提供的服务及产品质量有明确约定。金诺格公司于合同签订当日支付了全部价款，而慧晟公司提供的证据不足以证明其已履行了合同义务。一审法院凭借与金诺格公司有矛盾的个人的证言认定慧晟公司履行了合同义务错误。慧晟公司辩称，不同意金诺格公司的上诉请求。慧晟公司已经履行了安装、调试、培训等合同义务，并且金诺格公司实际使用案涉软件达3个月之久，故金诺格公司主张慧晟公司未履行合同义务无事实依据。一审证人所做客观陈述具有证明效力。慧晟公司依然可依约履行相应售后服务，已不存在合同解除的前提。金诺格公司向一审法院起诉请求：1.解除产品升级合同书；2.返还合同价款18,600元；3.返还用友财务软件（T+12.3标准版）。一审法院认定事实：2019年1月31日，金诺格公司、慧晟公司签订《产品升级合同书》，约定慧晟公司授权金诺格公司许可使用用友软件，升级后T系列网络版包括总账许可数3、报表许可数1、库存管理许可数1；金诺格公司用旧加密狗抵顶4,980元后，软件升级费用、服务费、数据转换费合计18,600元；慧晟公司提供许可软件的安装调试；合同生效之日起三年免费上门服务以及软件专业电话咨询；如果许可软件未能按照说明书和使用手册的功能运行，慧晟公司应负责对许可软件进行修正或者在修正不能的情况下，免费为金诺格公司更换符合规定的许可软件；如果上述二种方法不可行，金诺格公司有权终止许可软件不符合规定部分的使用许可，并由慧晟公司返还金诺格公司已经支付该部分的使用许可费；慧晟公司应在金诺格公司付清全部款项之日起七个工作日内，在金诺格公司指定场所完成许可软件的安装和调试工作，并与金诺格公司一起按许可软件的说明书及使用手册规定的技术指标和参数对该软件进行验收测试，验收测试合格后，金诺格公司、慧晟公司代表共同在验收合格证明书上签字，金诺格公司同时加盖公章。合同签订当日，金诺格公司向慧晟公司支付18,600元。合同签订后，慧晟公司在金诺格公司仓库管理员和财务办公室电脑中安装了合同项下许可软件，并向金诺格公司公司仓库管理员邢某和会计**进行培训。一审法院认为，金诺格公司、慧晟公司签订的《产品升级合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，金诺格公司向慧晟公司支付软件升级费后，慧晟公司已按照约定完成许可软件的安装和调试工作。金诺格公司、慧晟公司双方虽然没有签署验收合格证书，但金诺格公司已实际使用许可软件，前述行为应视为对许可软件验收测试合格。金诺格公司以案涉许可软件未经验收测试合格、合同目的无法实现为由解除合同缺乏事实依据和法律依据。案涉合同对合同解除条件作出约定，如果许可软件未能按照说明书和使用手册的功能运行，慧晟公司应负责对许可软件进行修正或者在修正不能的情况下，免费为金诺格公司更换符合规定的许可软件；如仍无法解决问题，则金诺格公司有权解除合同，而本案中双方约定的解除条件并未成就。故金诺格公司要求解除案涉合同并返还合同价款18,600元及返还用友财务软件于法无据，不予支持。判决：驳回大连金诺格工业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费133元，由大连金诺格工业科技有限公司负担。二审中，上诉人在二审中提供了双方法定代表人2019年5月5日、5月7日、5月9日的微信沟通记录，拟证明被上诉人未履行合同义务。经审查，上诉人二审提供的该证据与被上诉人一审中作为证据提交的微信沟通记录内容重合，本院不作为二审新证据处理，故二审期间双方当事人均未提供新证据。本院经审理，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否按照合同约定履行了安装、服务义务。上诉人主张被上诉人并未实际完成软件安装义务，但并未提供任何有效证据加以证明。双方虽未履行合同约定的在验收合格证明书签字盖章的手续，但从被上诉人一审提供的自2019年1月至2019年5月期间双方法定代表人的微信沟通记录及上诉人二审提供的内容一致的微信沟通记录看，被上诉人已完成了合同的安装义务，上诉人亦在书面合同签订后即支付了合同价款。双方的争议实际发生于案涉财务软件实际使用过程中。一审中，被上诉人申请证人邢某出庭作证。对于邢某曾为其单位员工的身份，上诉人在一、二审过程中均未否认，而邢某亦提供证言证明被上诉人已完成了安装义务并对上诉人公司相关人员进行了使用指导。上诉人在二审提出邢某与其公司存在劳动争议，但未举证证明。据此，上诉人提供的证据无法证明其主张被上诉人未按案涉合同约定完成安装义务的事实，其主张解除合同、退款并返还标准版财务软件无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金诺格公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人大连金诺格工业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年八月三日书记员 牛超群
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初5509号  原告：左某某，男性，1982年08月09日出生，汉族，住定边县樊学镇，居民身份证612726198208094514。    被告：霍某，男性，1978年03月25日出生，汉族，住延安市，居民身份证612732197803253711。    被告：某某有限责任公司，组织机构代码91610600305439778A。。本院在审理左某某与霍某、某某有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告左某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告左某某撤回起诉。案件受理费515.00元，减半收取257.50元，由原告左某某负担。  审判员      蔡济宇二〇二〇年八月二十五日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1642号 原告：王洪兵，男，1983年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：古光树，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 王洪兵与古光树买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王洪兵于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪兵撤诉。 案件受理费212元，由原告负担。 审判员  冯靖华 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹大顺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民抗26号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：高某1，女，住北京市丰台区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：景某，男，住北京市丰台区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，女，住北京市丰台区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：高某2，男，住北京市丰台区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：曹某，女，住北京市丰台区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：高某3，男，住北京市丰台区。一审被告：高某4，女，住北京市房山区。一审被告：高某5，男，住北京市丰台区。申诉人高某1、景某因与被申诉人徐某、高某2、曹某、高某3及一审被告高某4、高某5分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2616号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款规定的情形，以京检民监[2020]11000000064号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张仲侠审判员  张学梅审判员  韩君贵二〇二〇年八月二十四日书记员  栾贺欣
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4520号 原告：刘同侠，女，1964年4月22日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。 被告：刘同兰，女，1956年3月17日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。 原告刘同侠与被告刘同兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同侠及委托诉讼代理人胡俊莹、被告刘同兰及委托诉讼代理人李在敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘同侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、救护车费用等损失计18938.03元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同村庄邻。2020年6月5日上午9时左右，原告驾驶两轮电动车沿村后水泥路自西向东行驶，在村东因有宣传车停在路北，原告在从车辆右侧缓慢通过时被迎面驾驶电动车的被告撞到手上，原告因疼的厉害就说了被告一句，不料被告对原告破口大骂，原告准备用手机拍照取证，不料被告将原告手机抢去甚至将手机链拽断，随后被告又抓住原告的头发将原告摁到在地，持锁链对原告进行殴打，后原告报警，郯城县花园派出所将原告带至派出所处理，因原告的伤情需住院治疗，原告后到郯城县第一人民医院住院治疗，经诊断原告肋骨骨折，头皮血肿，大小腿挫伤，构成轻微伤，原告住院10天，花费医疗费8000多元，并致原告误工45日、护理15日、营养30日，因被告未予赔偿，现原告依法提起本案诉讼。 被告刘同兰辩称，1、原告提出的赔偿数额过高，建议法庭不予支持。2、诉讼费用不应由被告负担。3、原告所述不实，事实是2020年6月5日上午9时许，原告骑两轮电动车沿着水泥路由西向东行驶时与被告迎面相遇，因原告对被告抱有成见，便有意识用电动车蹭刮被告，随后原告又持钢丝锁打被告，被告没有还手，由于拉架的人拉拉扯扯将原告不小心拽倒，被告并没有殴打原告，原告的伤是其自己造成的。 原告围绕其诉讼请求提供证据如下： 1、住院病历，证明原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗的事实。 2、医疗费单据及住院费用明细，证明原告住院治疗支付医疗费8579.13元。 3、郯城县司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因伤造成误工45日、护理15日、营养30日、鉴定费600元。 4、原告的残疾人证，证明原告为肢体残疾人，活动能力受限。 5、120救护车费用发票一张，证明支付救护车费用150元。 6、原告申请法院调取的郯城花园派出所的询问笔录，法医鉴定书、证人证言，证明原被告发生纠纷的事实及被告殴打原告的事实。 7、交通费票据两张，计款200元，证明原告支出的交通费用。 被告对原告提供的证据质证意见如下： 1、对证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议，被告没 有殴打原告，原告的伤不是被告所致，被告不应承担赔偿责任。 2、对证据3的真实性无异议，对关联性同证据1、2，但认 为误工、护理、营养期限过长。 3、对证据4认为与本案没有关联性。 4、对证据5的真实性有异议。 5、对证据6的三性无异议。 6、对证据7认为、车票没有起止地点，不予认可。 被告刘同兰对其抗辩提供证据如下： 门诊收据及处方笺各一张，证明被告受伤及支出医疗费852 元。 原告对被告提供的证据质证意见如下： 对其真实性有异议，被告提供的收据并非正式的医药票据，不具有证明力，同时因本案系原告提起的诉讼，被告提交的证据和本案没有关联性，不能作为有效证据使用。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村庄邻，二者素有矛盾，2020年6月5日9时许，原告刘同侠骑电动自行车在村后的水泥路自西向东行驶时与骑电动自行车自东向西行驶的被告刘同兰迎面发生碰撞，后双方相互辱骂并延及撕打，撕打中原告刘同侠被被告刘同兰致伤，经郯城县公安局司法鉴定为右侧第3肋骨骨折及全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗10天，支出医疗费用8729.13元（含救护车费150元），原告的伤情经临沂郯城法医司法鉴定所司法鉴定损伤造成原告刘同侠误工45日、护理15日、营养30日，现原告以被告未赔偿其损失为由提起本案诉讼。另查，郯城县公安局花园派出所受案登记表载明：2020年6月5日9时许，郯城县花园乡丁何荒村三组刘同侠与刘同兰在本村村东水泥路上因琐事发生争执，互相殴打致伤。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告刘同侠主张被告刘同兰将其致伤，向本院申请调取了被告刘同兰在郯城县公安局花园派出所的询问笔录、证人证言及原告的住院病历、法医鉴定等证据，以上证据能够形成完整的证据链，能够证明原告刘同侠被被告刘同兰致伤的事实，原告刘同侠主张被告刘同兰构成侵权并赔偿损失，事实清楚，证据充分，依法应予支持，但原告刘同侠对本次纠纷的发生自身存有一定的过错，故应适当减轻被告刘同兰的赔偿责任，结合本案的案情以被告刘同兰承担原告刘同侠损失80%的赔偿责任为宜，对原告诉求过高部分，依法不予支持。原告刘同侠因伤造成的损失认定为：医疗费8729.13元（含救护车费用150元）、误工费82.42元/天×45天=3708.9元、护理费82.42元/天×15天=1236.3元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、营养费30元/天×30天=900元、法医鉴定费600元、原告对交通费支出虽然提供了定额车票两张，计款200元，但因被告提出异议，且不能证明是原告的真实支出费用，故依法不予采信，根据原告的实际支出情况酌情认定100元，故原告的损失共计15574.33元。被告刘同兰抗辩没有致伤原告刘同侠与其在郯城县公安局花园派出所所作的询问笔录内容相互矛盾，故对其抗辩，依法不予采信。被告诉讼中对原告的用药提出异议，并要求申请鉴定，但在本院指定的时间内没有向本院提出申请，视为放弃申请，被告放弃申请致使待证的事实无法查明，被告应当承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘同兰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘同侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计15574.33元的80%即12460元。 二、驳回原告刘同侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告负担**元，原告负担**元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年八月十日 书记员 赵燕韩
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3247号 申请执行人：张利宝，男，1963年4月1日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：，该公司董事长。 申请执行人张利宝与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民特2110号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款99992元。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院查明被执行人青岛利财橡胶制品有限公司位于黄岛区隐珠街道办事处薛家滩的厂房及住宅已整体拆迁，本院已裁定查封被执行人拆迁补偿利益。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛晓涵
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更370号 罪犯武冬飞，男，1993年12月5日出生,汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2013年10月29日作出（2013）西刑初字第144号刑事判决，以武冬飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；河北省邢台市桥西区人民法院于2014年6月6日作出（2014）西刑初字第64号刑事判决，以武冬飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与原判合并执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2018年6月11日，本院作出（2018）冀05刑更679号刑事裁定，对武冬飞减刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯武冬飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯武冬飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯武冬飞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯武冬飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14256号 赵长征： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初383号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项12000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5422号 原告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区崇贤街9号2701-2705室，统一社会信用代码9133060077645900X。 负责人：丁扬飞，系公司经理。 委托诉讼代理人：张立铭，该公司员工。 被告：范军，男，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号中国人保财险华东中心（西院）D座，统一社会信用代码91340000848944447G。 负责人：董晓朗。 原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司与被告范军、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司负担。 审 判 员 龚佳斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹 ??1?
中华人民共和国 浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2942号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 被上诉人（原审原告）：吕亚仙，女，1966年10月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省建德市。 原审被告：哈尼（ＯＵＳＴＡＨＡＮＩ），男，1989年9月11日出生，阿拉伯叙利亚共和国公民，住中华人民共和国浙江省义乌市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司因与被上诉人吕亚仙及原审被告哈尼机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初12289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月三日 代书记员 何亚运 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3248号 上诉人（原审被告）：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号，统一社会信用代码91341200151830087L。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖克尚，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 原审被告：陈胜和，男，1974年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 上诉人安徽广宇建设（集团）有限公司因与被上诉人肖克尚、原审被告陈胜和追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽广宇建设（集团）有限公司上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：肖克尚与陈胜和之间存在雇佣关系，安徽广宇建设（集团）有限公司不应承担支付劳动报酬的责任，且其已经将全部劳务费用支付给了陈胜和，应由陈胜和个人承担责任；一审法院适用《建设领域农民工资支付管理暂行办法》和《中华人民共和国建筑法》作出判决，系法律适用错误。 肖克尚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。 陈胜和未答辩。 肖克尚向一审法院起诉请求：依法判令陈胜和支付其劳动报酬14900元；安徽广宇建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由陈胜和、安徽广宇建设（集团）有限公司承担。 一审法院认定事实：2016年10月，陈胜和从安徽广宇建设（集团）有限公司郭刚处分包了界首市“花千树”、“桃源里”项目木工工程。陈胜和无资质证书。2018年初，肖克尚按照陈胜和要求为该项目提供木工劳务。2018年8月20日，陈胜和向肖克尚出具欠条，载明：“欠条界首市桃源里木工：肖可尚（2.23-5.31日）总工资30200元-借支15300元=14900元结余工资壹万肆仟玖佰元（¥14900元）欠款人：陈胜和180705499602018年8月20日”。欠条中的“肖可尚”真实姓名为“肖克尚”。 一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付劳动报酬的义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。肖克尚受雇于陈胜和提供劳务后，未能足额获得劳动报酬，陈胜和应当承担向肖克尚支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款的规定“建筑工程总承包单位可以将部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，但不得将工程分包给不具备相应资质条件的单位，分包单位亦不得将其承包的工程再分包”。故安徽广宇建设（集团）有限公司将工程分包给不具有相应资质的陈胜和的行为，属于违法分包。参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，安徽广宇建设（集团）有限公司应当对陈胜和拖欠肖克尚的劳动报酬承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、陈胜和于判决发生法律效力之日起10日内支付肖克尚劳务报酬14900元；二、安徽广宇建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由陈胜和、安徽广宇建设（集团）有限公司负担。 二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，安徽广宇建设（集团）有限公司上诉称其已按照工程量向陈胜和支付全部劳务费用，不应再重复支付该费用。但安徽广宇建设（集团）有限公司明知陈胜和不具备相关资质，而将工程违法分包给陈胜和，应当对陈胜和拖欠肖克尚劳动报酬承担连带清偿责任，其可在承担连带清偿责任后另案向陈胜和追偿。一审法院适用法律并无不当，本院予以确认。 综上所述，安徽广宇建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费172元，由安徽广宇建设（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  黄发全 审判员  邵静怡 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：（2020）皖12民终3248号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终557号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹鹏，男，1978年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。因犯非法持有毒品罪，于2014年1月28日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年3月18日被刑事拘留，后以涉嫌犯贩卖毒品罪于同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人沈莉，湖北竟弘律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人尹鹏犯贩卖毒品罪一案，适用普通程序于2019年12月30日作出（2019）鄂0106刑初1121号刑事判决，认定被告人尹鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。原审被告人尹鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人并听取了辩护人的意见。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原审送达起诉书的程序不符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初1121号刑事判决；二、发回武汉市武昌区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李济森审判员  吴 艳审判员  许婷婷二〇二〇年八月二十四日法官助理伍晨晖书记员姜文胜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1769号 申请执行人：桂林通祥物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路。 法定代表人：廖军秀，该公司总经理。 被执行人：郭松发，1934年12月10日生，住桂林市七星区。 关于申请执行人桂市鑫烨物业服务有限公司与被执行人郭松发物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，经查明被执行人郭松发已确认死亡，本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1797号上诉人（原审被告）：湖北智轩汽车有限公司，住所湖北省武穴市花桥镇镇东工业区特1号。法定代表人：陈明智，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉松芝车用空调有限公司，住所武汉市江夏区大桥新区何家湖村工业一路。法定代表人：纪安康，该公司董事长。上诉人湖北智轩汽车有限公司因与被上诉人武汉松芝车用空调有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北智轩汽车有限公司收到法院交纳诉讼费用通知书后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北智轩汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年八月二十日法官助理王杏元书记员易圻
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1091号 原告：周迪文，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：苏孙添，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告周迪文与被告苏孙添买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周迪文到庭参加诉讼，被告苏孙添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周迪文向本院提出诉讼请求：判令苏孙添支付玻璃款9278元及从起诉之日起至款项付清止按年利率6%计算的利息。在诉讼过程中，周迪文自愿放弃要求苏孙添支付利息的诉讼请求。事实和理由：苏孙添与周迪文存在买卖玻璃业务，之前的玻璃货款苏孙添均按约向周迪文支付。截止2019年4月28日，苏孙添尚欠周迪文玻璃货款9278元，为此苏孙添向周迪文出具欠条一张，承诺于2020年4月28日前付清，但经周迪文多次催讨，苏孙添均未付款。 苏孙添未作答辩。 周迪文围绕其诉讼请求，向本院提交了其身份证、居住登记凭证复印件各一份拟证明其主体情况、苏孙添身份证复印件一份拟证明苏孙添的主体资格，《月结欠款汇总》原件一份拟证明苏孙添尚欠货款9278元的事实。本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，周迪文提交的证据来源合法、真实，与本案待证事实具有关联性，应予采信。 依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 2020年4月28日，苏孙添在周迪文提供的《月结欠款汇总》表下方写下：于2020年4月28日苏孙添欠周迪文玻璃款玖仟贰佰柒拾捌园整（¥9278）。苏孙添（签字），2020年4月28日。欠条出具后，苏孙添未付款。 本院认为，周迪文提交的苏孙添签字确认的欠款凭证，能够证明双方已形成了买卖合同关系，且至2020年4月28日止苏孙添尚欠周迪文货款9278元的事实，故周迪文要求苏孙添支付尚欠货款9278元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周迪文自愿放弃要求苏孙添支付利息的诉讼请求，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。苏孙添经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏孙添应于本判决生效之日起五日内支付周迪文货款9278元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏孙添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1794号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：符礼平，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告符礼平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年八月四日 书记员  刘明睿
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民初8444号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：王必聘，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹蒋，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉市洪山区博金便利店，住所地湖北省武汉市洪山区，经营者袁春波，男，汉族，1980年1月12日出生，住湖北省京山县罗店镇桃园村四组013号，原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）为与被告武汉市洪山区博金便利店（以下简称博金便利店）侵害注册商标专用权纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告上海家化公司的委托诉讼代理人庹蒋到庭参加诉讼，被告博金便利店经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失15000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、判令被告在当地知名报刊消除影响；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业内首家上市公司。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经商标局核准注册，注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，经续展有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标于2002年2月被商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被商务部授予“最具市场竞争力品牌”。原告的调查人员在公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”标识的花露水，并现场取得收款凭证一张。经原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，被告所销售的花露水为假冒原告注册商标的商品。公证员对所购商品予以封某，并出具了公证书。被告的行为侵害了原告的注册商标专用权。被告博金便利店未到庭，未向法院提交书面答辩状及证据。经审查：原告证据均有原件当庭核对，且与其主张权利及被告侵权的事实相关，对其证据效力本院均予以确认。经审理查明：1997年10月7日，上海家化公司注册取得第1116603号注册商标（商标图案：“”），核定使用范围为第3类商品，并于2007年经续展，目前在注册有效期内。2019年6月26日，上海家化公司委托案外人向莉莉随同湖北省武汉市长江公证处公证人员赴湖北省武汉市洪山区北港佳和云居6-13号门面，向莉莉在门店招牌为“博金便利店”等字样的店铺（店内放有“企业名称（字号）：武汉市洪山区博金便利店”的烟草专卖零售许可证）内购买了标有“六神”等字样的花露水一瓶及牙刷一支，并当场取得了商家出具的“收据”一张。离开该店后，所购物品由公证人员封某。2019年7月15日，上海家化公司工作人员叶豹到公证处对封某物品鉴别并出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》，该鉴别书的结论是：封某产品及包装、商标标识非该公司生产，是假冒产品。湖北省武汉市长江公证处于2019年7月25日出具（2019）鄂长江内证字第7164号公证书。经当庭拆封公证物品显示：公证购买的商品包装正面、背面上部的“”标识与第1116603号注册商标相同。上海家化公司当庭陈述，正品喷嘴造型处下端的喷嘴两侧有竖型凸起，而公证购买的商品没有上述凸起物。另查明：博金便利店成立于2017年9月20日，系个体工商户，经营者袁春波，经营范围：卷烟、雪茄烟零售，酒、预包装食品兼散装食品、日用品销售（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动）。本院认为，原告上海家化公司系第1116603号注册商标专用权人，在第3类商品上享有的注册商标专用权依法应受法律保护。被告博金便利店销售的标有“”标识的花露水系未经原告上海家化公司许可的侵权产品。被告博金便利店销售上述产品的行为，侵害了原告上海家化公司的注册商标专用权，应承担停止侵权及对因其侵权行为使原告上海家化公司遭受的经济损失的赔偿责任。因原告上海家化公司受到的实际损失、被告博金便利店因侵权行为所获利益、涉案商标的许可使用费等事实均难以查清，本案可适用法定赔偿方式确定赔偿数额。综合考虑涉案商标的知名度、被告博金便利店的经营规模及在本案中侵权行为的性质等因素，本院认定被告博金便利店应赔偿原告上海家化公司经济损失（含合理费用）2000元。原告上海家化公司未举证证明被告博金便利店的侵权行为对涉案注册商标的声誉已造成不良影响，因此原告上海家化公司请求判令被告在当地知名报刊消除影响缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区博金便利店自本判决生效之日起，立即停止销售侵害第1116603号注册商标专用权的商品；二、被告武汉市洪山区博金便利店自本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含合理费用）2000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告武汉市洪山区博金便利店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  蔡晶晶人民陪审员  凃传生人民陪审员  李翠华二〇二〇年八月二十五日法官助理程果书记员舒思思
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督211号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市城西街道九龙大道511号，统一社会信用代码：913310816855699791。 负责人：郑利辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈锦敏，该支行员工。 委托诉讼代理人：尤静娅一，该支行员工。 被申请人：仇剑玲，男，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：仇永建，男，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行称，2017年11月9日，被申请人仇剑玲向申请人处申请办理额度为10000元的贷记卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行贷记卡领用合约，同日由被申请人仇永建就该贷记卡作为连带责任保证人。贷记卡领用合约约定，仇剑玲因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在仇剑玲账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，仇剑玲须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，申请人为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被申请人承担。被申请人仇永建被上述款项承担连带清偿责任。协议签订后，仇剑玲领取了民泰贷记卡一张，贷记卡到期后，被申请人仇剑玲尚欠民泰贷记卡本金4602.92元，及暂算至2020年6月30日产生的利息760.45元，共计5363.37元。后申请人催讨多次未果。现要求督促：一、被申请人仇剑玲支付银行贷记卡本金4602.92元及截止2020年6月30日的利息、逾期利息共计760.45元，并支付自2020年7月1日起以本金4602.92元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息、复利。二、被申请人仇永建对上述给付义务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人仇剑玲应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行贷记卡本金4602.92元及截止2020年6月30日的利息、逾期利息共计760.45元，并支付自2020年7月1日起以本金4602.92元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息、复利。 二、被申请人仇永建对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费17元，由被申请人仇剑玲、仇永建负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙建宏 二〇二〇年八月十三日 代书记员 林燚懿 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执540号之一申请执行人刘大国，男，汉族，生于1980年1月1日，住四川省达州市达川区。被执行人张百道，男，汉族，生于1964年3月23日，住四川省达州市达川区。本院执行刘大国与张百道合伙纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，刘大国向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1703执540号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  秦 鸿审 判 员  张小松二〇二〇年八月二十七日法官助理  李英姿书 记 员  刘 柳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初1546号之二 原告：刘友，男，1970年8月20日出生，汉族，广西柳州市人，居民，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：莫国强，广西国开律师事务所律师。 被告：柳州市第二建筑工程公司，住所地：广西柳州市八一路117号。 法定代表人：黄毅华，总经理。 委托诉讼代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。 被告：浦北希望房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇新坪路顺第四栋。 法定代表人：黄柳玲，董事长。 委托诉讼代理人：叶胜明，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖耀琨，该公司员工。 本院在审理原告刘友与被告柳州市第二建筑工程公司、浦北希望房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日向原告刘友发出《补交案件受理费通知书》，要求原告刘友接到通知书之日起七日内补交受理费6212元，原告刘友没有按照本院《补交案件受理费通知书》指定的时间补交案件受理费。 本院认为，原告刘友无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 本院已经收取原告刘友预交的受理费6212元，减半收取3106元，由原告刘友负担。余下受理费3106由本院退还给原告刘友。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何善波 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  庞力畅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申750号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周某1，男，1977年4月17日出生，汉族，住址上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周某2，女，2007年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王某某(系周某2母亲)，女，1978年6月6日出生，汉族，住址上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人周某1因与被申请人周某2抚养纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终2019号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审称，首先，原审判决认定周某1与周某2之母王某某自2016年4月起分居不是事实，且没有证据证明。原审判决认定周某2跟随母亲生活、周某1没有尽到抚养义务也没有依据。周某1一直都尽力照顾和抚养周某2，王某某赌气携女离家出走导致家庭矛盾，客观上给周某1履行抚养义务造成重大困难。其次，一、二审判决认定周某1应否向周某2支付与王某某分居期间的抚养费的逻辑错误。再次，原审法院酌定的抚养费缺乏依据且高于周某2的实际需求，周某2就读XXX学校的学费与课外辅导费用不属于正常开支，不能要求周某1支付。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据现有证据，周某1与王某某于2016年4月起分居的事实可予认定。周某1未能提供此后向周某2支付抚养费的依据，故原一、二审判决其应当支付抚养费并无不当。至于抚养费的标准，原一、二审法院系结合双方经济能力、本地区生活开支水平及孩子实际需要等因素酌定，尚属合理，周某1的相关异议不能成立。周某2在周某1与王某某分居前即就读XXX学校，故择校行为应当认为系周某1与王某某的共同意思表示。周某2的相应学费与课外辅导费用并无明显过高，原一、二审法院也并未将相应费用在抚养费以外单独列出要求周某1负担，故周某1相应的申诉意见本院不予采信。综上，周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年八月二十四日书记员  李 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2097号 申请执行人卢友根、蓝转移与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部已给付标的费1271350元。申请执行人卢友根、蓝转移向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人卢友根、蓝转移向本院申请执行的（2019）鄂0281民初5513号民事判决书已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1725号上诉人（原审被告）:芜湖市恒力混凝土有限公司,住所地安徽省芜湖市火龙岗镇。法定代表人:汤伦彪,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师被上诉人（原审原告）：阮华柏,男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：姬正文，芜湖市老年学会法制分会法律顾问。上诉人芜湖市恒力混凝土有限公司（以下简称恒力公司）因与被上诉人阮华柏租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒力公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回阮华柏的一审诉讼请求。事实和理由：第一，双方签订合同时恒力公司的缔约人为公司分管生产的经理周家权，故在对账时应当先由分管经理对完成的业务量审核后，再依据约定的单价和公司的财务形成公司盖章的有效对账结果。第二，一审时阮华柏提交的证据“对账单”既没有业务经理的审核，也没有公司财务部门的盖章。同时，一审法院也没有审查对账签字人的身份、签字事实的真实性、签字人的权限等事实。阮华柏辩称，第一，恒力公司在上诉状中所提到的业务审核对账事宜，属于其公司内部的管理程序，对外不产生任何拘束力。恒力公司的对外业务模式是，依据合同，由公司会计汤金霞（恒力公司法定代表人的妹妹）在公司制作的对账单上签名确认。第二，阮华柏依据双方签订的合同及经恒力公司会计汤金霞签名确认的对账单提起诉讼，而恒力公司在一审中未出庭，放弃了质证的权利，应视为对阮华柏所提交证据的确认。在二审诉讼过程中，恒力公司也未提供充分的证据否认案涉对账单的效力。第三，弋江区人民法院在另案中依据合同及经汤金霞签名的对账单，作出了生效判决，足以证明对账单及会计汤金霞签名的有效性。阮华柏向一审法院起诉请求：判令恒力公司归还所欠租赁费317400元并赔偿利息11329元（以317400元为基数，自2019年9月17日起按年利率6%计算6个月）。一审法院认定事实：2018年3月16日，阮华柏（出租方、乙方）与恒力公司（承租方、甲方）签订了《混凝土搅拌车租赁合同》一份，约定乙方将自己所属的三台搅拌车租赁给甲方使用，租赁单价：按11公里定价20元/方，每超1公里加1元/方，封顶27元/方；当月对账，次月10日前付搅拌车租赁费（扣除油款后）的60%，以此类推；余款在2019年1月31日前付清；租赁期暂定为1年等。合同签订后，阮华柏按约向恒力公司提供了三辆混凝土搅拌车供其使用。自2019年8月16日起恒力公司未再使用案涉搅拌车。2019年9月17日，双方对账确认，截至2019年8月15日恒力公司尚欠阮华柏667400元租赁费。恒力公司于2019年9月30日、2019年10月30日、2020年1月24日分别向阮华柏付款10万元、5万元、20万元，共计35万元。此后恒力公司未再付款，阮华柏多次索款无着，遂于2020年3月23日诉至该院，要求判如所请。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案恒力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。阮华柏诉请恒力公司支付租赁费317400元，由其提交的《混凝土搅拌车租赁合同》原件、对账单原件、农业银行交易明细单予以证实，该院予以支持。《混凝土搅拌车租赁合同》中约定次月10日前付搅拌车租赁费（扣除油款后）的60%，因恒力公司未按约定足额付款，故构成违约。阮华柏以317400元为基数，诉请恒力公司赔偿自双方对账之后的6个月利息损失，符合法律规定，且未加重恒力公司负担，该院予以支持，但利息标准该院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.25%）计算，即利息损失为6745元。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：第一，恒力公司于本判决生效后十日内支付阮华柏车辆租赁费317400元、利息损失6745元（2019年9月17日至2020年3月17日期间）；第二，驳回阮华柏其余诉讼请求。案件受理费减半收取3116元，阮华柏承担25元，恒力公司承担3091元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：阮华柏提交结算单照片一份，证明汤金霞是恒力公司的会计，负责与阮华柏进行对账。恒力公司质证认为无法确认该份证据来自恒力公司的财务或汤金霞本人，结算单系单方制作，未经恒力公司相关人员签字或恒力公司盖章确认，对该份证据的三性均不予认可。本院认为，阮华柏所提交结算单来源及制作依据不明，对该份证据依法不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，为支持自己的诉请主张，阮华柏向法院提交了其与恒力公司签订的《混凝土搅拌车租赁合同》及由汤金霞在需求方恒力公司处签字确认的对账单。现恒力公司对阮华柏所提交租赁合同的真实性，及阮华柏实际向恒力公司出租混凝土搅拌车的事实均无异议。阮华柏称汤金霞系恒力公司的会计，且一直由汤金霞同自己进行对账结算。二审中，恒力公司一直否认该对账单的证明效力，要求驳回阮华柏的一审诉讼请求。首先，案涉对账单出具的时间为2019年9月17日，此后恒力公司仍有向阮华柏支付租赁费用的行为，故可合理推定恒力公司仍欠付阮华柏租赁费用；其次，虽然恒力公司上诉称双方之间应经分管领导审核工作量后，再经财务统计确认，公司盖章后才能形成有效的对账结果，但未能向法院提交足以推翻2019年9月17日对账单的所谓双方之间有效的对账单。再次，对于汤金霞是否系恒力公司会计的身份及双方之间如何对账，恒力公司在诉讼过程中一直未提供证据加以证明，应承担相应的不利后果。故，一审依据在案证据判决支持阮华柏关于租赁费及利息的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，恒力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6231元，由上诉人芜湖市恒力混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严阵审判员  肖珍审判员  陈勇二〇二〇年八月二十七日法官助理丁梦宁书记员王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2132号上诉人（一审被告）平顶山市人民政府。住所地平顶山市新城区长安大道东段。法定代表人张雷明，市长。被上诉人（一审原告）河南省龙腾高科实业有限公司。住所地平顶山市新华区武庄村北（平顶山市新华区中小企业服务局民营企业创业园内）。法定代表人张培举，总经理。上诉人河南省龙腾高科实业有限公司（以下简称龙腾公司）诉平顶山市新华区人民政府（以下简称平顶山市政府）行政复议一案，平顶山市政府不服平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平顶山市中级人民法院一审查明，2019年10月16日，平顶山市湛河区人民政府、平顶山市城乡一体化示范区管理委员会、河南省白龟山水库管理局联合印发《关于对白龟山水库104米高程线范围内违建别墅、违法占地、违法建设问题清查整治的通告》，其内容为：“（一）对白龟山水库104米高程线管理范围内，任何单位和××未经批准，不得在该区域内建设各种违法建筑物、构筑物及其它设施。已经建成或者正在建设的各种违法建筑物，构筑物及其它设施，必须在本（通告）发布之日起立即停止建设，并于10月25日前自行拆除到位。（二）对逾期拒不自行拆除的各类违法建筑物、构筑物及其它设施，依据《中华人民共和国城市规划法》、《中华人民共和国土地管理法》及有关规定，政府执法部门将依法强制拆除。”2019年10月18日，平顶山市城乡一体化示范区管理委员会、河南省白龟山水库管理局、平顶山市湛河区人民政府向龙腾公司的分支机构绿大夫水产基地作出《通知》，其内容为：“你单位（××）在104范围内，水校西200米路南所建的建筑物违反了《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市规划法》等法律法规的规定，属违法行为，限你单位（××）于2019年10月25日前自行拆除到位。逾期拒不进行拆除或者未能拆除到位的，将依据有关规定对该违法建设进行强制拆除，由此造成的一切损失和费用均由你单位（××）承担”。龙腾公司不服，向平顶山市政府申请复议。平顶山市政府经复议认为，平顶山市城乡一体化示范区管理委员会、河南省白龟山水库管理局、平顶山市湛河区人民政府联合作出的《通知》，是按照2019年10月16日印发的《关于对白龟山水库104米高程线范围内违建别墅、违法占地、违法建设问题清查整治的通告》确定的内容，对龙腾公司进行告知。该《通知》行为属于对龙腾公司告知的程序性行为，对龙腾公司的权利义务不产生影响，不属于具体行政行为。因此，该《通知》不属于行政复议法规定的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，平顶山市政府决定：驳回申请人龙腾公司的行政复议申请。龙腾公司不服，提起本案行政诉讼，请求：一、请求依法撤销平顶山市政府作出的平政复驳[2019]6号《驳回行政复议申请决定书》；二、请求依法责令平顶山市政府受理龙腾公司的行政复议申请。平顶山市中级人民法院一审认为，平顶山市城乡一体化示范区管理委员会、河南省白龟山水库管理局、平顶山市湛河区人民政府于2019年10月18日联合作出的《通知》为龙腾公司设定了限期拆除其建造的建筑物的义务，已对龙腾公司的权利义务产生实际影响，依照《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（十一）项之规定，应属于行政复议的受案范围。平顶山市政府作出的平政复驳[2019]6号《驳回行政复议申请决定书》适用法律错误，依法应予撤销。平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04行初3号行政判决：一、撤销平顶山市政府于2019年12月19日作出平政复驳[2019]6号《驳回行政复议申请决定书》；二、责令平顶山市政府重新作出行政行为。平顶山市政府不服一审行政判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。本案涉及的《通知》是基于《通告》作出，其内容也并超出《通告》的范围，没有对被上诉人创设新的权利义务。故龙腾公司的复议请求依法不属于行政复议法规定的受案范围。（二）平顶山市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院撤销一审行政判决，将本案发回重审或改判驳回龙腾公司的诉讼请求。被上诉人龙腾公司未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，平顶山市城乡一体化示范区管理委员会、河南省白龟山水库管理局、平顶山市湛河区人民政府于2019年10月18日联合作出的《通知》是基于其联合印发《关于对白龟山水库104米高程线范围内违建别墅、违法占地、违法建设问题清查整治的通告》而作出的，其内容为龙腾公司设定了限期拆除其建造的建筑物的义务，在法律上已经对龙腾公司的权利义务产生了影响，龙腾公司提起的复议请求应当属于行政复议的受案范围。故一审法院认定平政复驳[2019]6号《驳回行政复议申请决定书》适用法律错误，并判决予以撤销、责令其重新作出行政行为并无不当。平顶山市政府的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平顶山市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  于红涛二〇二〇年八月十日书记员  宋雨珈
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终8924号 上诉人(原审被告)：青岛永元体育用品有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：成耆鹤，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘美芹，女，1966年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛永元体育用品有限公司（以下简称永元公司）因与被上诉人刘美芹劳动争议纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永元公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回刘美芹的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由刘美芹负担。事实和理由：一审法院分配举证责任违反公平原则。本案诉讼时效的举证责任不在举证责任倒置的八种法定情形中，在没有明确法律规定的情况下，可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力等因素来确定举证责任的承担。一审法院以独生子女父母一次性待遇为响应国家特定历史实习的特殊政策产生的福利待遇为由，将举证责任分配给用人单位，不合理。刘美芹于2016年8月退休，2020年2月才提出仲裁申请，已经超过仲裁时效，刘美芹怠于行使自身权利，应当承担不利后果。 刘美芹未答辩。 刘美芹向一审法院提出诉讼请求：1、判令永元公司支付独生子女父母一次性养老补助金18000元；2、本案诉讼费用由永元公司承担。 一审法院认定事实：刘美芹与王希团于1991年10月24日登记结婚，于1992年12月5日计划内生育一胎男孩王鑫宇，于1993年2月11日办理编号为0000656号的独生子女优待证。刘美芹在永元公司工作至2016年8月，并办理了退休手续，永元公司未向刘美芹支付独生子女父母一次性养老补助金。 2020年2月20日，刘美芹向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审查，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由于同日作出即劳人仲案字[2020]第60号不予受理通知书。刘美芹不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据查明的事实，刘美芹系独生子女母亲，于2016年8月在永元公司办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”永元公司应按照2015年度青岛市职工年平均工资53715元的30%支付刘美芹一次性养老补助金16114.5元，刘美芹主张过多部分，一审法院依法不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案审理中，永元公司并未提交有效证据证明其在为刘美芹办理退休手续时明确拒绝支付刘美芹一次性养老补助或刘美芹明确放弃要求永元公司支付一次性养老补助，故刘美芹在办理退休手续时尚不知道其权利已被侵害，永元公司关于刘美芹诉讼请求已超过仲裁时效的主张无事实及法律依据，一审法院不予采纳。 综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、青岛永元体育用品有限公司于判决生效后十日内支付刘美芹独生子女父母一次性养老补助16114.5元；二、驳回刘美芹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛永元体育用品有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，刘美芹作为独生子女父母于2016年8月在永元公司办理退休手续，永元公司应当支付刘美芹相应的独生子女父母一次性养老补助金，一审对此处理正确，本院予以确认。永元公司主张刘美芹的请求已经超过仲裁时效，但未提交有效证据证明其在为刘美芹办理退休手续时明确拒绝支付刘美芹独生子女父母一次性养老补助金，无证据显示刘美芹当时知晓自己的权利已被侵害，刘美芹于2020年2月申请仲裁，未超过法律规定的仲裁时效期间。永元公司主张刘美芹的请求已经超过仲裁时效，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人永元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛永元体育用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年八月十九日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3847号 原告：肥西县国勇苗木种植专业合作社，住所地安徽省合肥市肥西县柿树岗乡双龙社区，统一社会信用代码93340123MA2MXETK7R。 法定代表人：卞国勇，经理。 委托诉讼代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。 被告：苏州新城园林发展有限公司，住所地苏州高新区通安镇华金路278号新城大厦A栋3F，统一社会信用代码913205057174725663。 法定代表人：陈祥华，董事长。 本院审理的肥西县国勇苗木种植专业合作社与苏州新城园林发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肥西县国勇苗木种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取2970元，由原告肥西县国勇苗木种植专业合作社负担。 审判员  柏化 二〇二〇年八月十三日 法官助理刘蕙芸 书记员  孙剑
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6803号 原告：石家庄高新技术产业开区发供水排水公司，住所地：石家庄高新区海河道18号。 法定代表人：林自强，总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛、盖建兵，河北冠彬律师事务所律师。 被告：河北德信会计师事务所有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1606室。 法定代表人：王凤红，主任。 原告石家庄高新技术产业开区发供水排水公司与被告河北德信会计师事务所有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告石家庄高新技术产业开区发供水排水公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄高新技术产业开区发供水排水公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄高新技术产业开区发供水排水公司撤诉。 案件受理费20618元减半收取计10309元，由原告石家庄高新技术产业开区发供水排水公司负担。 审判员 高 涵 二〇二〇年八月十三日 书记员 崔亚杰
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更446号罪犯王振威，男，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2017年10月31日作出（2017）晋0426刑初73号刑事判决，以被告人王振威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金16000元(已缴纳)，追缴违法所得1550元（已缴纳），刑期自2016年6月26日起至2025年9月25日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第167号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王振威在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余175分。上述事实，有罪犯王振威的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王振威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王振威予以减刑九个月，刑期至2024年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3266号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该分公司经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵二帅，男，1987年8月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）因与被上诉人赵二帅财产保险合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人赵萌萌、被上诉人赵二帅的委托诉讼代理人张京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险石家庄分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审后补刘坤争的收条无法确定真实性且该收条与经济赔偿凭证相互矛盾；另家庭关系和放弃声明也无法确定真实性，且一审开庭时被上诉人方当庭承认死者还有一个哥哥一个妹子；在被上诉人无其他合法证据证明收款人因刘小木死亡有主张相应赔偿权利且收款人并非死者法律规定的近亲属，又不属于保险代赔的情况下，被上诉人的赔偿即应视为证据不足，损失应自行承担，一审判决由上诉人承担属于认定事实不清，证据不足，损失就应自行承担。二、医疗费票据是复印件，不排除其他报销情况，应提供发票原件，否则不予赔偿。三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，一审判决适用法律错误。综上，请二审法院依法改判上诉人不予赔偿或仅承担丧葬费或发回重审。 赵二帅辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵二帅向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险石家庄分公司赔偿保险金176010元；2.诉讼费由人保财险石家庄分公司承担。 一审法院认定事实：2019年10月29日6时30分许，赵二帅驾驶冀Ａ56233号重型特殊结构货车沿保衡公路由北向南行驶至安国市处左转弯时，与由南向北行驶刘小木驾驶的燃油三轮车相撞，造成刘小木及乘车人刘振义受伤，刘小木经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队勘验后认定，赵二帅及刘小木负此事故的同等责任。赵二帅驾驶冀Ａ56233号车辆登记所有人为卢盼盼，赵二帅为该车在人保财险石家庄分公司投保交强险及限额五十万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。刘小木受伤后被送往安国市医院抢救，花费医疗费3946.45元。事故发生后，经安国市公安局交通管理大队调解，赵二帅及死者家属达成赔偿协议，赵二帅赔偿死者家属各项损失共计250000元，并已履行完毕。死者刘小木于1949年6月30日出生，生前无配偶、无子女，与其侄子刘坤争共同生活。刘小木生前有一兄长刘洪昌，书面表示刘小木交通事故赔偿金由刘坤争所有，不再主张赔偿。 一审法院认为，双方之间签订的保险合同成立并生效，交通事故发生在保险期内，故人保财险石家庄分公司应当对赵二帅损失进行赔偿。赵二帅的损失包括：一、已赔偿刘小木家属部分1、死亡赔偿金140310元（14031元×10年），死者刘小木出生于1949年6月30日，住安国市，故死亡赔偿金按照上一年度河北省农村居民可支配收入计算10年；2、丧葬费35816.5元（71633元÷2），标准按照河北省上一年度职工平均工资计算六个月；3、精神抚慰金50000元，事故造成刘小木死亡，赵二帅赔偿刘小木家属精神抚慰金并无不当；4、误工费900元（23461元÷365天×7天×2人），刘小木家属处理事故必然会产生误工，本院酌情支持两人各误工7天，标准按照上一年度河北省农林牧渔业收入标准计算；5、医疗费3946.45元，赵二帅提供安国市医院收费票据，虽为复印件，但有安国市医院收费专用章予以确认，故对票据的真实性予以认可。赵二帅主张交通费、车辆损失费无相关证据证明，不予支持。因赵二帅与死者刘小木负事故的同等责任，故赵二帅应当在交强险范围内赔偿死者家属113946.45元（3946.45元＋110000元），超出交强险的部分，在第三者责任险范围内赔偿58513.25元【（140310元＋35816.5元＋50000元＋900元-110000元）×50%】，以上共计172459.7元。死者刘小木兄长书面放弃主张赔偿，刘小木生前与刘坤争共同生活，由刘坤争赡养，经安国市公安局交通管理大队调解，赵二帅已将赔偿款履行完毕，故赵二帅有权要求人保财险石家庄分公司对其损失进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵二帅各项损失共计172459.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由原告赵二帅负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1875元。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，人保财险石家庄分公司对赵二帅已赔付受害方无异议。 本院认为，本案双方当事人签订的保险合同依法成立并生效，被保险人赵二帅的车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人人保财险石家庄分公司应当在保险限额内承担保险赔偿责任。人保财险石家庄分公司对赵二帅已赔付受害方无异议,死者所在的安国市西城镇西王奇村民委员会出具的证明能够证明死者的家庭情况，赵二帅向死者家属赔偿后，依照与人保财险石家庄分公司签订的保险合同向人保财险石家庄分公司主张权利并无不当。人保财险石家庄分公司上诉主张赵二帅一审中提交的医疗费票据为复印件，应提供原件。对此，赵二帅二审庭审中述称医疗费票据的原件已经被受害人家属丢失。赵二帅提交的医疗费票据虽为复印件，但重新加盖了安国市医院现金收费专用章，能够证明死者在医院抢救的费用，故一审法院据该证据判决人保财险石家庄分公司向赵二帅赔偿三者的医疗费并无不当。人保财险石家庄分公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定主张一审法院适用法律错误，该条法律规定适用的是在交通事故中死者无近亲属或近亲属不明的情况，本案中赵二帅提供了死者所在居民委员会出具的证明，能够证明死者的近亲属情况，故上述法律规定并不适用本案，人保财险石家庄分公司的该项主张不能成立。 综上所述，人保财险石家庄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3750元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 边 塞