河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2865号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。代表人：郝春峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛建国，男，1960年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：葛建华，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：各红梅，女，1966年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：葛艳梅，女，1969年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘东，河南荣赫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱瑞军，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险菏泽支公司）因与被上诉人葛建国、葛建华、各红梅、葛艳梅（以下简称葛建国等四人）、朱瑞军机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险菏泽支公司之委托诉讼代理人李昊杰与被上诉人葛建国等四人之委托诉讼代理人张宗华、刘东到庭参加诉讼。被上诉人朱瑞军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光财险菏泽支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判阳光财险菏泽支公司仅在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险部分由朱瑞军承担，阳光财险菏泽支公司在商业三者险不承担赔偿责任，不服金额为142003元；2、一、二审诉讼费由葛建国等四人及朱瑞军承担。事实和理由:事故发生后朱瑞军驾车逃离现场，该行为系严重违法行为，社会危害性大，属法律禁止性规定。因交通肇事逃逸行为造成的损失全部由阳光财险菏泽支公司承担赔偿责任变相助长了违法犯罪行为，加重了阳光财险菏泽支公司的责任，有违公平原则。依据保险合同约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，造成第三人人身伤亡、财产损失的，或者驾驶人的犯罪行为造成第三人人身财产损害的，保险人均不负责赔偿。阳光财险菏泽支公司在一审中提供了保险条款，对保险条款中的免责情形均进行了加粗加黑，能够证明阳光财险菏泽支公司已经尽到相应的提示说明义务，免责条款应当有效，因此，本案不属于商业三者险的赔付范围，阳光财险菏泽支公司有权依约免赔。葛建国等四人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，阳光财险菏泽支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱瑞军未进行答辩。葛建国等四人向一审法院起诉请求：1、判令朱瑞军、阳光财险菏泽支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计500000元，后变更诉讼请求为280000元；2、阳光财险菏泽支公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由朱瑞军、阳光财险菏泽支公司承担。一审法院认定事实：2019年9月27日5时35分许，朱瑞军驾驶鲁Ｒ×××××号东风牌轻型普通货车，沿105国道由北向南行驶至105国道杨楼村朱庄路口时，与由东向西行驶左转驶入105国道葛某某的ZOOM牌山地自行车相撞，造成葛某某（1941年1月16日出生）死亡的道路交通事故。事故发生后朱瑞军驾驶车辆逃逸。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书第20190927601号道路交通事故认定书，认定朱瑞军承担事故的全部责任，葛某某无责任。另查明：鲁Ｒ×××××号东风牌轻型普通货车在阳光财险菏泽支公司投保有交强险、商业三者险500000及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年，2018年河南省职工平均工资为55997元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成葛某某死亡，交管部门认定朱瑞军承担事故的全部责任，葛某某无责任，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因朱瑞军驾驶的鲁Ｒ×××××号东风牌轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有交强险及商业三者险，对葛建国等四人的损失，应由阳光财险菏泽支公司在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险的部分由阳光财险菏泽支公司在商业三者险责任限额内予以赔付。关于朱瑞军驾驶车辆逃逸商业三者险是否赔偿问题，该院认为提示是保险人在制作保险合同中约定责任免除条款时需尽到的基本义务，如果在制作保险合同中约定责任免除条款时未就免责条款作出足以引起投保人注意的提示，如加粗、加黑等形式，将自始不会对投保人产生法律效力。因此，保险人仅以格式文本载明投保人收到或知悉免责条款，但未附着免责条款或未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，则不足以证明保险人对免责条款尽到了提示义务。阳光财险菏泽支公司向何人如何交付的保险条款及就免责事项如何履行的提示义务不清，其主张商业三者险免赔依据不足，依法不能得到支持。依照法定的赔偿项目及标准，本案葛建国等四人应获得赔偿的数额为：死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年）、丧葬费27998.5元（55997元÷2）、处理丧葬事宜交通费及误工费酌定3000元、精神损害抚慰金酌定50000元，以上合计252003元。葛建国等四人上述损失，阳光财险菏泽支公司在交强险、商业三者险责任限额内全额予以赔付。综上所述，葛建国等四人的合理诉求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告葛建国、各红梅、葛建华、葛艳梅死亡赔偿金等各项损失共计262003元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告葛建国、各红梅、葛建华、葛艳梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2750元，由被告朱瑞军负担2610元，原告葛建国、各红梅、葛建华、葛艳梅负担140元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：阳光财险菏泽支公司主张商业三者险免赔的依据是否充分。朱瑞军在事故发生后驾驶车辆逃逸事实清楚，有涉案事故认定书予以证明，本院予以确认。阳光财险菏泽支公司主张应免除其商业三者险保险责任，但“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的约定属其提供的格式条款中的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，其应当在订立保险合同时就该免责条款的内容、概念及相应的法律后果向投保人履行提示义务，否则该免责条款不产生效力。阳光财险菏泽支公司在一审中虽然提交了投保单及投保人声明，但涉案免责条款的内容并未附着在投保单及投保人声明上，也没有其他有效证据证明保险人提供了免责条款，而且投保人声明本身即是格式条款，缺乏证明力，故该免责条款不产生效力，阳光财险菏泽支公司主张免除其第三者责任保险赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财险菏泽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年八月十七日法官助理王颖书记员韩慧芳