河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3095号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地:河南省商丘市。代表人：王向阳，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程秋良，男，1958年8月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:高继秀,河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王峰，男，1979年8月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：夏邑县交通运输有限公司。住所地：河南省夏邑县。法定代表人：张留彦，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：夏邑县长江运输有限公司。住所地：河南省夏邑县。法定代表人：王振民，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人程秋良、王峰、夏邑县交通运输有限公司（以下简称夏邑运输公司）、夏邑县长江运输有限公司（以下简称长江运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人王金德，被上诉人程秋良的委托诉讼代理人高继秀，被上诉人王峰到庭参加诉讼。被上诉人夏邑运输公司、长江运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：放置在路边的豫Ｎ×××××挂车的投保期限为2017年12月5日至2018年12月4日，本案事故发生在2018年12月9日，事故未发生在保险期间，保险公司不应当承担赔偿责任。豫Ｎ×××××挂车对应的主车为豫Ｎ×××××，一审法院认定豫Ｎ×××××不是豫Ｎ×××××挂车的主车属于认定事实错误。本案发生事故的挂车因不予使用，放置在乡间小道路边，与主车已经完全脱离，故赔偿责任不应由主车承担。豫Ｎ×××××挂车放置在路边将近一个星期不用，程秋良碰撞该挂车发生意外，不属于交通事故，也不属于保险公司的保险责任，保险公司不应当承担赔偿责任。程秋良答辩称：本案事故虽然没有发生在豫Ｎ×××××挂车的保险期间，但发生在其牵引车的保险期间，人保财险商丘分公司应当承担赔偿责任。豫Ｎ×××××挂车是由豫Ｎ×××××号主车牵引至事故发生地，司机王峰对此也予以认可，豫Ｎ×××××在事故发生前已经被王峰转卖。本案中挂车与牵引车为一体行驶至事发地点并违停的，故牵引车的牵引行为与本案交通事故的发生具有一定的因果关系。豫Ｎ×××××挂车违停在路边，违反了道路交通安全法的有关规定，对事故的发生存在过错。事故发生地点是车站镇沈庄村公路，本案事故属于交通事故。一审认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王峰答辩称：对一审判决无意见，同意程秋良的答辩意见。夏邑运输公司、长江运输公司未提交书面答辩意见。程秋良向一审法院起诉请求：判决王峰、夏邑运输公司、长江运输公司、人保财险商丘分公司支付医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、财产损失等各项费用共计204869元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2018年12月9日21时30分，程秋良驾驶两轮电动车沿夏邑县车站镇沈庄村公路由南向北行驶时追尾撞上王峰停放在道路边的豫Ｎ×××××挂号挂车，造成程秋良受伤、电动车损坏。经交警部门认定，程秋良驾驶非机动车上道行驶，没有注意安全是造成事故的主要原因，王峰在道路上临时停车妨碍了其他车辆通行是造成事故的次要原因。程秋良受伤后，被送到商丘市第一人民医院住院治疗29天，被诊断为左侧颞骨骨折、左侧额骨骨折、多发性大脑挫裂伤、××，程秋良为此支出医疗费共计70478.27元。因程秋良在本次事故中颅骨缺失，其于2019年2月25日再次入商丘市第一人民医院住院治疗15天行颅骨修补术，为此花费医疗费25997.26元。××司法鉴定所鉴定，程秋良目前的精神状态为器质性精神障碍，构成九级伤残。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，程秋良脑叶部分切除术后构成九级伤残。程秋良因受伤需营养期、护理期，其中营养期为鉴定机构出具鉴定意见书的前一日计350日，护理期约需180日。程秋良为鉴定共支付鉴定费3900元。另查明，1、豫Ｎ×××××号车已转出，豫Ｎ×××××挂号挂车系被豫Ｎ×××××号牵引车牵引至事故发生的地点。2、豫Ｎ×××××号牵引车在人保财险商丘分公司处投保了保险金额为122000元的交强险（其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元）和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险。事故发生时以上保险均在有效期限内。3、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为45677元/年，农、林、牧、渔业就业人员平均工资为44314元/年。一审法院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。程秋良驾驶两轮电动车追尾撞上王峰停放在道路边的豫Ｎ×××××挂号挂车，造成程秋良受伤、电动车损坏。程秋良负事故的主要责任，王峰负事故的次要责任。该事实有夏邑县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由事故责任人或机动车所有人按责任分担。程秋良请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给程秋良造成的损失有：1、医疗费凭医疗票据计96475.53元；2、住院伙食补助费每天按50元计算，计50元/天×44天＝2200元；3、营养费按每天20元计算，计20元/天×350天＝7000元；4、护理费参照河南省2019年居民服务、修理和其他服务业行业平均工资45677元/年计算，应为45677元/年÷365天/年＝125元/天，护理人员应确定为一人，护理费应为125元/天×180天＝22500元；5、程秋良定残时已满61周岁，在本次事故中构成两处九级伤残，残疾赔偿金参照河南省2019年度城镇居民人均纯收入34200.97元/年计算，应为34200.97元/年×22％×19年＝142960.05元；6、本次事故造成程秋良两处九级伤残，使其遭受精神痛苦，综合考虑程秋良的伤情及侵权人的过错程度，认定精神损害抚慰金的数额定为12000元较为适宜；7、结合程秋良的住院治疗情况，交通费以每天20元计算为宜，为20元/天×44天＝880元；8、鉴定费3900元。以上损失共计287915.58元。因挂车没有独立的动力装置，必须由牵引车牵引才能行驶，故牵引车是挂车的动力来源，因此挂车应视为牵引车的特定附属物。本案事故发生时，牵引车虽与挂车相分离，但挂车是因牵引车牵引才停至事故发生地，挂车一直维持与牵引车最后连接时所泊停的状态，故牵引车的牵引行为与事故的发生有因果关系，人保财险商丘分公司应在各保险限额内向程秋良承担理赔责任。程秋良的损失应由人保财险商丘分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在死亡伤残限额内承担110000元。超出交强险的限额为167915.58元，扣除鉴定费3900元，余164015.58元，结合程秋良与王峰的过错程度，此部分损失应当按照6:4的比例分担比较妥当。因此人保财险商丘分公司应替王峰在商业险范围内向程秋良支付的理赔款为164015.58元×40%＝65606.23元，此款与交强险限额内的理赔款合计185606.23元。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，王峰应承担的鉴定费为3900元×40%＝1560元。程秋良受伤时已满60周岁且未提交证据证明其仍有务工收入，因此其所主张误工损失不予支持。程秋良的其他诉讼请求，因未提交有效证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起十日内向原告程秋良支付各项费用共计185606.23元；二、被告王峰于判决生效之日起十日内向原告程秋良赔偿鉴定费用1560元；三、驳回原告程秋良的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2186元，由被告王峰负担1980元，由原告程秋良负担206元。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议的焦点为：人保财险商丘分公司应否在案涉豫Ｎ×××××号主车保险限额内承担本案赔偿责任。本案中程秋良驾驶两轮电动车撞上王峰停放在路边的豫Ｎ×××××号挂车，造成程秋良受伤，王峰存在过错，其应承担赔偿责任。根据查明的事实可知，豫Ｎ×××××号挂车是被豫Ｎ×××××号牵引车牵引至事故发生地点，人保财险商丘分公司主张豫Ｎ×××××号挂车的主车为豫Ｎ×××××号车，王峰陈述豫Ｎ×××××号车在事故发生前已经转卖，一审中已提交了相关证据予以证明。挂车并不自带动力装置，其通过连接牵引车并借助牵引车的牵引力完成移动。虽然人保财险商丘分公司承保的案涉豫Ｎ×××××号牵引车与豫Ｎ×××××号挂车处于分离状态，但是涉案事故发生系由主车牵引挂车违法停放在机动车道内所致，系牵引车和挂车共同侵权。因此，一审判决人保财险商丘分公司承担赔偿责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果适当。人保财险商丘分公司的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4372元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年八月二十八日法官助理崔乐书记员辛鲁冰