河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9103号上诉人（原审原告）：敬水占，男，汉族，1979年10月24日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英杰，河南光法律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇颉，男，汉族，1973年11月8日出生，住河南省新郑市。上诉人敬水占、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险郑州分公司）因与被上诉人李勇颉机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。敬水占上诉请求：1、请求改判比一审减少赔偿19344.7元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院判决误工费错误，不符合法律规定。首先，根据河南省高院（2018）372号文通知，关于误工费的认定条件：“2.事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”。主张误工费的必要证据：“1.用人单位登记资料；2.以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水；3.用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。”其次，本案中，敬书云事发时已经65岁，超过法定退休年龄，判决误工费明显错误。一审中，拒不提供银行流水或工资发放凭证，所谓务工证明存在虚假，不符合法律规定，且必备证据缺失，一审支持误工费不符合河南省高院关于交通事故误工费的认定标准，实属错误，该项诉请应当驳回。二、一审认定出院后护理证据缺失，计算护理天数错误。一审认定出院后需要护理没有事实依据。根据病历“出院记录”和出院证“医嘱”，均没有出院加强护理的医嘱，故一审法院认定出院后需要护理证据缺少，没有事实根据，且不符合法律规定，计算护理费用明显错误，应当仅计算住院20天护理费用。综上所述，一审认定误工费证据不足，不符合法律规定；认定出院后护理，不符合法律规定，请求依法改判。财险郑州分公司上诉请求：1、请求改判比一审减少赔偿19344.7元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决误工费错误，不符合法律规定。首先，根据河南省高院（2018）372号文通知，关于误工费的认定条件：“2.事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”。主张误工费的必要证据：“1.用人单位登记资料；2.以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水；3.用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。”其次，本案中，敬书云事发时已经65岁，超过法定退休年龄，判决误工费明显错误。一审中，拒不提供银行流水或工资发放凭证，所谓务工证明存在虚假，不符合法律规定，且必备证据缺失，一审支持误工费不符合河南省高院关于交通事故误工费的认定标准，实属错误，该项诉请应当驳回。二、一审认定出院后护理证据缺失，计算护理天数错误。一审认定出院后需要护理没有事实依据。根据病历“出院记录”和出院证“医嘱”，均没有出院加强护理的医嘱，故一审法院认定出院后需要护理证据缺少，没有事实根据，且不符合法律规定，计算护理费用明显错误，应当仅计算住院20天护理费用。敬水占向一审法院起诉请求：一、依法判令上述被告支付给原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及检查费、评估费、财产损失、交通费等共计122787.35元。二、本案的诉讼费用由被告全部承担。一审法院认定事实：2019年7月8日21时7分，李勇颉驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车，沿郑新103省道观音寺镇雅和生态苑门口处由东向西行驶至事故地点，与敬书云驾驶的三轮电动车发生交通事故，事故造成两车损坏、敬书云受伤。事故发生后，新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420190009230号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李勇颉负全部责任，敬书云无责任。事故发生后，敬书云前往新郑市人民医院就医，住院治疗20天。被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右眼睑皮肤挫裂伤、右眼睑皮下血肿、下颌骨骨折、下颌部皮肤挫裂伤、右侧鼻骨骨折、颈椎骨质增生、颈5／6、6／7椎间盘突出、颈5棘突及双侧椎板骨折、颈6棘突骨折、腰椎骨质增生、腰1椎体、右侧横棘突骨折、腰5椎体前下缘终板炎、坠积性肺炎、右侧第6肋骨折可疑、少量胸腔积液、××、多处软组织损伤。敬书云共花费医药费37811.57元，出院医嘱为：1、继续卧床休息2个月后来原复查；2、加强营养；3、预防下肢静脉血栓形成；4、如有不适，随时来诊。2020年3月8日17时许，敬书云在新郑××省道再次发生交通事故，当场死亡。1、肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、第三者责任险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间；2、新郑市人民法院委托的河南华信法医临床司法鉴定所，于2019年12月9日出具的郑华信司鉴所［2019］临鉴字第353号伤残鉴定意见书，载明被鉴定人敬书云因交通事故致腰椎压缩性骨折，其伤残程度评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元、检查费508.5元；3、敬书云委托郑州宏信价格评估咨询有限公司，2019年7月15日出具的郑宏价估鉴［2019］1270号道路交通事故车物损失评估价鉴定结论书，载明车辆估损价值2520元，评估费130元。车辆损失经原被告双方协商后，一致同意按2000元计算。4、事故发生后，李勇颉垫付医疗费2889元；中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付医疗费10,000元。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，原审法院予以采信。据此，李勇颉驾驶车辆与敬书云发生交通事故，致使敬书云受伤。交管部门认定李勇颉负事故的全部责任。李勇颉驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司需要在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担保险责任。超出部分由李勇颉承担全部赔偿责任。原告敬水占主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、评估费、交通费，于法有据，对其合理部分，原审法院予以支持。（一）依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据可计医疗费为38,320.07元（含鉴定检查费）。（二）住院伙食补助费：按照50元／天的标准，住院20天予以认定，可计住院伙食补助费为1,000元。（三）营养费：按照20元／天的标准，根据医嘱并结合其伤情，酌定营养期为50天，可计营养费1,000元。（四）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，参照医疗机构意见和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，原审法院予以认定80天误工期。关于收入状况，原告提供的证据不足以证明其误工的实际损失，但原告主张误工费116.67元／天（3,500元／月÷30天），不违反法律规定，原审法院予以照准，可计误工费为9,333.6元。（五）护理费：原告敬水占提供的收入证明及流水，并不能充分证明其因护理造成实际的误工损失。依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定并结合医疗机构意见，原告主张对其护理期按照60天计算，2人护理，原审法院照准。护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45,677元／年的标准按2人计，护理费为15,016.8元。（六）残疾赔偿金：残疾赔偿金属于财产损害赔偿，敬书云丧失部分劳动能力后，不仅自身因劳动能力丧失会造成财产损失，其家人也必然减少和丧失了部分生活来源，因此伤残赔偿金也是对其家庭共同成员的经济补偿，可视为家庭财产的一部分，其家属作为继承人请求敬书云的伤残赔偿金并无不当。但结合本案，敬书云在定残后三个月因另一起交通事故当场死亡，故根据残疾赔偿金的性质原审法院认为应以敬书云在定残后实际存活时间为计算年限，计90天，其可在另案中主张死亡之后的相应赔偿。按照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34,200.97元／年的标准，结合敬书云的十级伤残程度，可计残疾赔偿金为843.31元。（七）精神抚慰金：本次交通事故造成敬水占伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，原告主张5,000元精神抚慰金符合法律规定，原审法院予以支持。（八）鉴定费：原告主张700元鉴定费，原审法院予以认定。（九）车损：双方协商认可按2,000元进行赔付。（十）评估费：根据评估费发票，可计130元。（十一）交通费：依据敬书云及必要的陪护人员就医、鉴定评估等情形，其请求交通费按照520元进行计算，符合法律规定，原审法院予以支持。以上损失共计73,863.78元。豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10,000元的范围内进行赔偿，原告敬水占的医疗费用损失为40,320.07元，其中医疗费为38,320.07元，住院伙食补助费1,000元，营养费为1,000元，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告敬水占医疗费10,000元，不足部分为30,320.07元；中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元的范围内赔偿原告敬水占误工费9,333.6元、护理费15,016.8元、残疾赔偿金843.31元、精神抚慰金5,000元、鉴定费700元、评估费130元、交通费520元，共计31,543.71元；中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在财产损失赔偿限额内对原告敬水占车辆损失2,000元予以赔付。豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1,000,000元的范围内对敬水占不足部分30,320.07元进行赔付。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付医疗费10,000元，应予以扣除。被告李勇颉事发后垫付医疗费2,889元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，河南省新郑市人民法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业险赔偿限额范围内赔偿原告敬水占各项损失共计60,974.78元（扣除保险公司和李勇颉已垫付医疗费），于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司返还被告李勇颉保险金2,889元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告敬水占其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,378元，原告敬水占负担661元，被告李勇颉负担717元。二审期间，当事人未提交新证据。本院认定的相关事实与原审判决认定事实一致。本院认为，上诉人敬水占、财险郑州分公司的上诉请求证据不力，均予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人敬水占预交的二审案件受理费1,062元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费284元，均由各方分别自担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二〇年八月七日书记员  汪 雨