广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初930号原告：林少华，女，汉族，1963年7月17日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：陈观泉（是原告林少华的丈夫），住广东省湛江市霞山区。被告：杨湛，女，汉族，1978年11月13日出生，住广东省吴川市，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所：湛江市海滨大道南62号。统一社会信用代码：914408008943768583。负责人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。原告林少华与被告杨湛、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少华及其委托诉讼代理人陈观泉、被告保险公司的委托诉讼代理人刘嘉浩均到庭参加诉讼，被告杨湛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林少华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨湛、被告保险公司连带赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计147228.37元。其中：医疗费52495.87元；误工费7000元;护理费18000元;住院伙食补助费12000元;营养费6000元；市区交通费2190元；外地就医交通住宿费3542.5元；后续治疗费40000元；精神抚慰金5000元，财产损失费1000元。二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年12月12日10时45分，被告杨湛驾驶粤Ｇ×××××小型轿车由新华小学转弯往解放路方向行驶，当车行驶至吴川市梅录街道新华小学路段时，与从解放路往梅录中学方向由原告林少华驾驶的二轮电动车发生激烈碰撞，造成原告林少华头部着地受伤昏迷及车辆损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：被告杨湛承担事故的全部责任；原告林少华无责任。原告林少华被撞伤至昏迷后被送到吴川市人民医院急诊科抢救，经近两小时抢救苏醒，经吴川市人民医院诊断为腰部软组织扭伤、脑震荡等。原告自2017年12月12日至2018年2月23日住院接受治疗期间，两被告未及时支付住院费(12月12日杨湛只交住院押金500元，直到被告被强行出院二个多月后才交清住院费用），院方以未支付住院费无法继续用药治疗，会拖延伤情医治、要求原告结清住院费出院到上级医院继续治疗为由，在原告伤情未好、身体极度虚弱的情形下，于2018年2月23日强行要求原告出院。出院时医嘱出院后于当地或上级医院继续治疗，注意休息，加强营养，门诊随诊。被强行出院期间，由于住院费用未结算，不能再进入医院住院治疗，只能进行门诊治疗。原告先后到吴川、湛江、广州、玉林、茂名等地求医治疗，后由于原告伤情出现恶化倾向，经与被告协商，被告于5月4日结清吴川市人民医院的住院费，同意原告到广州三九医院进行检查治疗。经检查诊断，原告头晕头痛头麻是脑损伤后遗症--脑损伤综合症，虽暂时无生命危险，但需定期检查及长期治疗，由于床位紧张，建议门诊治疗。因被告的过错行为给原告造成了巨大伤害，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告以上的诉讼请求。被告保险公司辩称：一、我司不负责赔偿诉讼费用。我司不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿诉讼费用。二、本案中，涉案车辆在我司投保有交强险以及第三者责任险（限额为伍拾万元，含不计免赔）均在保险期限内，我司在交强险范围内向原告垫付医疗费10000元。下面关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对于医疗费52495.87元的意见。我司已向原告垫付医疗费10000元，请求法院核实各被告垫付后按合理治疗费用依据正规医疗发票予以认定。2、对住院伙食补助费12000的意见。由法院按照鉴定报告的合理治疗期以100元/天予以核定。3、对于精神损害抚慰金5000元的意见。由于原告尚未构成伤残，因此其主张精神损害抚慰金没有法律依据，应予驳回。4、对于营养费6000元的意见。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》受害者未涉残的，营养费按伤残等级计算，则营养费应当依法核减为500元。5、对于交通费2190元的意见。由于原告未向法院提供正式交通发票，因此本项不该支持，但考虑到实际情况，酌情支持10元/天计算交通费。6、对于外地就医交通住宿费3542.5元的意见。由于非本地医疗技术欠缺的情况下，原告自行到外地就医所花费的医疗费及交通住宿费应当由原告自己承担。7、对于护理费18000元的意见。由法院按照鉴定报告确定的护理期天数进行计算。故原告的护理费应以地区护理人员的收费标准护理人员120元/天结合鉴定所得的护理期天数进行计算。8、对于误工费7000元的意见。本案中原告未提供相关的误工损失证明，因此其误工损失应当按照农业37474元/年计算。9、对于后续治疗费4000元的意见。应当待原告实际产生后另行主张。10、对于财产损失1000元的意见。首先，由于原告车辆损失未经鉴定且没有提供维修发票，因此未能证明其实际损失1000元。其次，原告也没有提供购车发票，未能证实该车辆为其所有，原告该项主张没有法律依据，应予驳回。综上所述，请法院查清事实，依法判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的证据4外购中药单据。原告林少华提供的购买中药处方笺、药店销售单的外购中药单据，没有提交医疗机构明确医嘱予以佐证，故本院对该部分外购药费用不予认定。2、关于原告提供的证据5交通费、住宿费发票。原告没有提供证据证实其确实需要外地就医，且原告提供的住宿发票是发生在合理治疗期限外的，故本院对该份证据不予采纳。3、对于司法鉴定意见书，原告林少华对司法鉴定意见书有异议。本院经审查认定：原告林少华对广东正和法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》有异议，并于2020年3月8日向本院提出。司法鉴定机构收到后于2020年3月30日作出《关于林少华案件的复函》对原告林少华的异议进行复函。林少华收到鉴定机构的书面答复后,仍有异议。本院于2020年8月13日通知原告林少华缴纳司法鉴定人员出庭费用，但是林少华不预交鉴定人出庭费用，视为其放弃异议，故本院对广东正和法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》予以认定。经审理查明：2017年12月12日10时45分，被告杨湛驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由新华小学往解放路方向行驶，当车行驶至吴川市梅录街道新华小学路段时，与从解放路往梅录中学方向由林少华驾驶二轮电动车发生碰撞，造成林少华受伤及两车损坏的交通事故。2017年12月21日，吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字[2017]第691号《道路交通事故认定书》，认定杨湛承担事故的全部责任；林少华无责任。原告林少华受伤当日即被送至吴川市人民法院住院治疗，住院期间为自2017年12月12日至2018年2月23日，共住院治疗73天,用去住院医疗费33996.53元。出院后，原告林少华到广东医科大学附属医院、广东三九医院、中山大学附属第一医院门诊治疗，共用去门诊医药费6337.32元，另原告外购药物花费12162.02元。原告林少华受伤后到吴川市人民医院住院治疗，经吴川市人民医院诊断为：1、右手背皮肤挫擦伤；2、腰部、右足背部软组织挫伤；3、脑震荡；4、右基底节区腔隙性脑梗塞；5、低钾血症。2019年11月4日，经本院委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告林少华的合理治疗费、合理治疗期、误工期及护理期进行鉴定。该鉴定所于2020年1月21日作出广正司鉴所[2019]临鉴字第1246号《司法鉴定意见书》1、评定被鉴定人林少华2017年12月12日至2018年2月23日期间住院与交通事故外伤存在关联。2、被鉴定人林少华2017年12月12日至2018年2月23日期间的住院医疗费与交通事故外伤存在关联，未见明显不当之处。3、评定被鉴定人林少华2017年12月12日交通事故受伤后的合理治疗期限为73天，即2017年12月12日至2018年2月23日。4、2017年12月30日至2018-12-3收费票据金额5624.84元、2018年7月2日至2018年9月23日药店购药发票4288.2元，因未见具体的门诊记录及明细用药清单，对其与治疗外伤的关联性和合理性无法审核。5、评定被鉴定人林少华2017年12月12日交通事故受伤后的误工期为73日，无需护理。原告林少华户籍所在地在吴川市××××号，属城镇户口。另查明，本案中的肇事车辆粤Ｇ×××××号的驾驶者及所有人均是被告杨湛，且该车辆已经投保中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的交强险及机动车商业保险第三者责任险（不计免赔，保险金额500000元）。事故发生后，保险公司已经支付了10000元医疗费给原告；被告杨湛支付了23996.53元医疗费给原告。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字[2017]第691号《道路交通事故认定书》，认定杨湛承担事故的全部责任；林少华无责任。原告、被告均不持异议，本院予以采纳，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条的规定，被告杨湛应承担100%的责任，原告林少华无责任。经庭审质证并结合原告、被告双方的辩论意见，本案的争议焦点为：一、原告林少华的损失如何认定；二、原告林少华的损失应由谁赔偿。一、关于原告林少华的损失如何认定的问题。本次交通事故给原告方造成的损失，应结合实际情况，按《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定予以计算。围绕原告方诉讼请求主张的赔偿项目，本院核定原告林少华的损失如下：(一)交强险医疗费用赔偿项下的赔偿项目：1、医疗费，经司法鉴定机构鉴定原告林少华2017年12月12日至2018年2月23日期间的住院治疗费与交通事故外伤存在关联，交通事故受伤后的合理治疗期限为73天。原告因本次交通事故在吴川市人民医院门诊和住院治疗，共住院73天，用去住院医疗费33996.53元，有原告提供的医疗发票予以证实，本院予以认定。另，原告提供其于合理治疗期限外的治疗费用与《司法鉴定意见书》不符，本院不予认定。再有，原告林少华外购药物没有医生的处方笺和发票证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对该部分外购药物费用不予支持。综上，本院核定原告林少华的医疗费为33996.53元。2、住院伙食补助费，原告住院合计73天，每天伙食补助费100元，即住院伙食补助费为100元/天×73=7300元。3、营养费，是根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定的。在本案中，原告没有提供证据证实其伤残情况，被告保险公司答辩自认营养费依法核减为500元，该意见合理，故本院核定营养费为500元。4、后续治疗费，在本案中原告林少华没有提供医疗证明或者鉴定结论确定后续治疗所必然发生的费用，为此本院对原告主张的40000元后续治疗费不予支持。对于原告林少华以后实际发生的后续治疗费，可以待后续治疗费用实际发生后另行向被告主张。以上各项损失共计41796.53元。（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目：5、护理费，经司法鉴定机构鉴定原告林少华无需护理，但根据原告林少华的受伤害程度以及当地的护工工资水平，本院核定护理费用为：10950元（73天×150元/天）。6、交通费，事故发生后，原告住院治疗73天，虽其没有提交市内交通费的支出票据，但根据原告家到其医治医院的距离及住院的时间，本院核定市内交通费：2190元（73天×30元/天）；因原告提交的车费等发票是其在合理治疗期限外的市外交通费的费用，不是合理治疗期限内发生的市外交通费，本院对该部分费用不予认定。7、外地就医住宿费，原告没有提供证据证实其确实需要外地就医，且原告提供的住宿发票是发生在合理治疗期限外的，故本院对原告林少华主张的外地就医交通住宿费3542.5元不予支持。8、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定的。经司法鉴定机构鉴定原告林少华的误工期为73日，原告没有举证证明其收入情况，因原告是城镇户口，故本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算73天，经本院计算的误工费是12504.2元（62521元÷365天×73天），但是原告林少华主张7000元是其自由处分权利的行为，故本院核定误工费是7000元。9、精神损害抚慰金，因原告林少华没有提供证据证实其因交通事故构成伤残，故本院对其主张的精神损害抚慰金5000元不予支持。以上各项损失共计20140元。（三）交强险财产赔偿限额项下的赔偿项目：1、财产损失费，因原告没有提供证据证实其电车的财产损失情况，故本院对原告主张的财产损失赔偿1000元不予支持。综上，原告林少华的损失共计61936.53元（41796.53元+20140元）。二、关于原告林少华的损失由谁负责赔偿的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，在交强险的医疗费赔偿项下（限额10000元），原告林少华的损失共41796.53元，已超过10000元的赔偿限额，事故发生后，保险公司已经在交强险的医疗费10000元内支付给原告林少华，故该项目不足额赔偿的部分为31796.53元（41796.53元-10000元）。在交强险的死亡伤残赔偿项下（限额110000元），原告林少华的护理费、交通费、外地就医住宿费、误工费、精神损失费等各项损失共计20140元，故由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告林少华20140元。在交强险的财产损失赔偿项下（限额2000元），原告林少华没有提供证据证实财产损失数额情况，故原告林少华请求的财产损失赔偿不予支持。综上，上述交强险不足赔偿原告损失部分为31796.53元，应按过错责任分担。因被告杨湛承担事故的全部责任，原告林少华无责任，故被告杨湛承担100%的赔偿责任，即31796.53元。因肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任保险，保险金额是500000元，故被告杨湛应承担的31796.53元应由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿。因被告杨湛已经垫付了23996.53元医疗费应予以扣减。故被告保险公司还需向原告支付7800元（31796.53元－23996.53元）。至于被告杨湛为被告保险公司向原告垫付的23996.53元，有权向被告三保险公司要求返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告林少华赔偿各项损失合计20140元。二、限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告林少华赔偿7800元。三、驳回原告林少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3244.56元,由原告林少华负担2746.06元，由被告杨湛负担498.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈春佩人民陪审员  林燕妮人民陪审员  梁华源二〇二〇年八月二十一日法官助理魏燕玲书记员欧洁附：相关的法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因武功减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。