wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10988号原告：嘉兴子豪机电设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：何阳阳，总经理。委托诉讼代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。被告：刘锡有，男，1962年9月16日生，汉族，户籍地江西省丰城市。被告：昆山鸿阳运输有限公司，住所地江苏省。法定代表人：曹冬冬，经理。委托诉讼代理人：曹桐，男。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省。负责人：柯峰，总经理。委托诉讼代理人：罗佳驹，男。原告嘉兴子豪机电设备有限公司诉被告刘锡有、昆山鸿阳运输有限公司、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序独任审判。本案于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告嘉兴子豪机电设备有限公司的委托诉讼代理人岑彩宁、被告刘锡有、被告昆山鸿阳运输有限公司的委托诉讼代理人曹桐到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告嘉兴子豪机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、原告因本案交通事故造成如下损失：车辆维修费人民币13,800元、牵引施救费1,420元，上述损失要求天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内先行赔付2,000元，余款在商业三者险范畴内按照70%的责任赔付，即9,254元，上述金额共计11,254元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日3时30分，在本市青浦区朱枫公路附近，刘锡有驾驶昆山鸿阳运输有限公司所有的苏E1XXXX轻型普通货车与案外人孙某驾驶的原告所有的浙FKXXXX轻型普通货车发生碰撞，造成原告车损坏的道路交通事故。经青浦区交警处理，认定刘锡有承担主要责任，案外人孙某承担次要责任。被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司是苏E1XXXX车辆的保险人。被告刘锡有把车辆挂靠在被告昆山鸿阳运输有限公司处。被告刘锡有辩称，被告刘锡有是车主。对事故经过及责任认定无异议。上次对方驾驶员和保险公司谈赔偿是8,000多元。其车子挂靠在昆山鸿阳运输有限公司处。被告昆山鸿阳运输有限公司辩称，被告刘锡有将车辆挂靠在其公司。被告刘锡有是实际车主。对事故经过及责任认定无异议。被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，对于事故事实及责任认定无异议，苏E1XXXX车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告公司在保险范围内承担赔偿。对于浙FKXXXX车辆的维修费13,800元及施救费1,420元金额无异议。苏E1XXXX为货运车辆，在事故发生时驾驶员刘锡有并未取得相关道路运输从业资格证，故商业险拒赔，同意在交强险范围内承担赔偿2,000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日3时30分，在本市青浦区朱枫公路附近，被告刘锡有驾驶昆山鸿阳运输有限公司所有的苏E1XXXX轻型普通货车与案外人孙某驾驶的原告所有的浙FKXXXX轻型普通货车发生碰撞，造成原告车损坏的道路交通事故。经青浦区交警处理，认定被告刘锡有承担主要责任，案外人孙某承担次要责任。被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司是苏E1XXXX车辆的保险人，被告方车辆投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告刘锡有把车辆挂靠在被告昆山鸿阳运输有限公司处。原告因本案交通事故花费车辆修理费13,800元，施救费1,420元。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、车辆损失情况确认书、车辆修理费发票、牵引费发票、车辆维修清单、牵引服务作业单予以证明，上述证据并经庭审出证、质证，本院依法予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告刘锡有对原告的损失应承担70%赔偿责任。被告刘锡有驾驶的事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故应由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在保险范围内先行赔付，余款由被告刘锡有赔偿70%，被告昆山鸿阳运输有限公司作为挂靠单位对被告刘锡有的赔偿款承担连带赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司主张被告刘锡有未取得相关道路运输从业资格证，所以商业三者险拒赔。本院认为，根据相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当尽到合理提示以及明确说明义务，否则该免责条款对投保人不发生效力。被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司主张依据商业三者险条款拒赔商业三者险，但未能提供证据证明其就免责条款尽到了法定的免责条款明确说明义务，故对被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的主张本院不予支持。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、车辆修理费，根据原告所提供的证据，本院依法确认为13,800元；2、牵引费，系原告因本案产生的实际损失，原告提供了相应证据，本院依法确认为1,420元。上述损失共计15,220元，由被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内赔付2,000元，余款13,220元的70%，即9,254元由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业三者险限额内赔付。被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的合法抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告嘉兴子豪机电设备有限公司11,254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81.36元，减半收取计40.68元，由被告刘锡有、被告昆山鸿阳运输有限公司共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇二〇年八月三日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9766号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：古小平，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人古小平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人古小平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13708号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金96,783.36元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,109.79元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5445-1号申请人：林智良，男，1964年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：肖鹏，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人林智良与被申请人肖鹏民间借贷纠纷一案，申请人林智良于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖鹏所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额150000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以150000元诉讼财产保全责任保险为申请人林智良提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖鹏所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额150000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人肖鹏保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人林智良暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李杪蓉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3161号原告：陈启彬，男，1955年8月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李桂胜，仪征市天一法律服务所法律工作者。被告：杨长勤，女，身份信息不详，住仪征市。被告：陈启林，男，身份信息不详，住仪征市。原告陈启彬与被告杨长勤、陈启林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈启彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  李 丽二〇二〇年八月二十日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2219号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。被告：布贵友，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，现住五常市。被告：步云龙，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，现住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司诉被告布贵友、步云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨超二〇二〇年八月三日法官助理王璐璐书记员王守义
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢145号之三申请执行人：赵义刚，男，1969年7月3日生，汉族。被执行人：刘卫东，男，1970年4月18日生，汉族。关于申请执行人赵义刚与被执行人刘卫东保证合同纠纷一案，本院于2020年8月18日冻结了被执行人刘卫东在账户内余额人民币3964.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘卫东在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十七日书记员  高 欣
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1300号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413007284959076，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧。 被执行人：刘闯，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：邱紫阳，女，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱康，男，1994年1月09日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王程程，女，1995年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘闯、邱紫阳、朱康、王程程借款合同纠纷一案中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4288号判决书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘春
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1299号之一原告：王厚田，男，汉族，1983年8月11日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。被告：邓家术，男，汉族，1979年10月2日生，河南省潢川县人，住河南省潢川县。原告王厚田诉被告邓家术民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员郁云峰、孙正新组成合议庭审理。诉讼中，本院于2020年5月29日向原告邮寄送达开庭传票，通知原告于2020年8月19日上午9时到前黄人民法庭第二法庭开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达的诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费463元（已减半收取）、公告费350元，合计813元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  郁云峰人民陪审员  孙正新二〇二〇年八月十九日书 记 员  石嫦娥
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执904号之一 申请执行人：罗喜进，男，1972年9月14日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：袁仁发，男，1981年7月20日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人罗喜进与被执行人袁仁发追偿权纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2536号民事判决书已经发生法律效力，判决袁仁发应在判决生效后十日内偿还罗喜进代为清偿的借款本息30520.59元。因被执行人袁仁发未履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗喜进向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，并到其所在村官洋村和樟黄村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院在其所在村村部张贴敦促履行义务公告，并依职权将被执行人列为失信被执行人，对其采取了限制高消费措施，以及冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4905号原告：彭某某，女，汉族，1970年4月11日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭春明，系河南天图律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市交通大道南侧、八一大道东侧盈威国际综合楼十层，统一社会信用代码：914116006831752390。负责人：王灿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭国柱，系河南泽重律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告彭某某诉被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称华夏人寿周口中心支公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某委托诉讼代理人郭春明、被告华夏人寿周口中心支公司委托诉讼代理人郭国柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告支付重大××保险金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告公司业务员多次登门向原告承诺只要投保任何××都赔。2017年6月14日，原告与被告签订保险合同，在被告保险公司投保有华夏华夏福两全保险、××保险，××基本保险金100000元。2018年10月8日，原告因乳腺肿瘤在河南省中心医院住院治疗，并于10月9日在全麻下作了切除手术。原告治疗结束后，找到被告保险公司业务员进行理赔，保险公司口头拒赔，原告为保护自己的合法权益，特依法将被告诉至贵院，请求秉公判决。被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、在本案保险合同签订时，以及签订后，原告均签字确认被告已经将保险条款包括免责条款向原告进行了提示和说明，原告认可保险条款的具体约定，保险条款的约定对原被告均具有法律约束力，被告对原告是否承担保险责任唯一的判定依据是原告所患××种类，以及是否达到条款约定的条件；2、根据原告的诉状，原告所患××为乳腺肿瘤，是属于良性细胞，不属于被告承保的××种类，更不可能达到被告保险条款约定的条件，因此，被告对于原告此次所患××不应当承担保险责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告彭某某以自己的名义，先于2017年6月14日，在被告处购买华夏华夏福两全保险（合同编号2017140528268088）、××保险。合同主要约定投保人与被保险人均为彭某某，华夏华夏福两全保险（合同编号2017140528268088），交费方式按年（20次交清），每期保险费3332元；××保险交费方式按年（20次交清），每期保险费1084元，基本保险金额100000元，保险期间自2017年6月14日起至2037年6月16日止；以上保险合同约定主要保险责任为，若被保险人于本附加合同生效或最后一次复效之日起90日内（含第90日）因意外伤害原因导致初次患××的一种或者多种，××保险金，同时本附加合同及其主合同终止；上述保险合同签订生效后，被告保险公司如期向原告扣缴了应收保费。后彭某某因身体不适，于2018年10月8日入住河南省中心医院，诊断证明书载明为乳房良性肿瘤（双侧乳腺纤维腺瘤），原告因此住院治疗并进行了双乳肿物旋切手术。后原告彭某某向被告保险公司申请理赔，遭到拒赔，遂酿成本案纠纷。本院认为：原告彭某某与被告保险公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”又根据《保险法若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任。”本案原告彭某某与被告之间的保险合同，是由被告提供的格式合同，且该格式合同询问均属于制式询问，再根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”被告保险公司，××的范围限定为几十种，××范围，××所限定的范围属于加重对方责任、排除对方主要权利的情形，且本案被保险人彭某某所患双侧乳腺肿瘤并经手术，××；虽然没有达到保险条款约定的严重程度，被告仅凭投保提示书及保险合同回执单中署名为“彭某某”的签字即确认其进行了必要的提示和说明，显然依据不足。结合本案查明事实，原被告双方就理赔事项未能达成一致协议，保险合同效力并未消灭，双方仍应按照合同要求履行各自的权利与义务，故被告以投保人彭某某的病例显示其所患××为由，应当拒赔等理由，本院亦不予认可；综上，对原告彭某某的合理诉求本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定判决如下：被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告彭某某支付华夏夏福两全保险、××保险100000元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年八月二十七日书记员  贾莉莎
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1662号之六被执行人：李林章，男，汉族，1958年11月14日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李林章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林章在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十四日书记员 王小平
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683财保29-2号解除保全申请人：莱州仁诚置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：亓战峰，董事长。被申请人：刘相艳，女，1985年7月5日出生，汉族，住日照市。解除保全申请人莱州仁诚置业有限公司与被申请人刘相艳民间借贷纠纷仲裁一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁0683财保29号民事裁定，查封解除保全申请人莱州仁诚置业有限公司所有的土地使用权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的土地使用权（保全标的额360000元）,解除保全申请人莱州仁诚置业有限公司于2020年8月25日向本院提供了其他财产担保申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683财保29号民事裁定对解除保全申请人莱州仁诚置业有限公司所有的土地使用权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的土地使用权（保全标的额360000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李杪蓉
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初902号原告：李俊，男，1985年06月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：何萍，女，1982年2月27日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：甘行军，男，1976年02月02日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：黄新庭，男，1978年12月26日出生，汉族，湖北波力特照明有限公司员工，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省公安县，原告李俊与被告甘行军、被告黄新庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人何萍、被告甘行军、被告黄新庭到庭诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告的交通事故损失62560元（拖车费2500元、检测检修费3000元、维修费34260元、贬值费22000元、鉴定报告费800元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年04月10日20时45分许，被告甘行军驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿公安县斗湖堤镇荆堤路由北向南行驶，当行驶至公安县中医医院停车场堤顶路段时，撞到原告停在停车位内的鄂Ａ×××××小型轿车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后被告甘行军驾车逃离事故现场。后该事故经交警大队认定：甘行军负事故的全部责任，原告不负事故责任。本次事故当中甘行军并非肇事车辆的所有权人，在事发之后，黄新庭作为车辆所有权人不可能不知晓事发经过，但却同甘行军一起继续隐瞒，没有履行报警的法定义务，意图逃避赔偿责任，黄新庭对此存在明显恶意，应与甘行军承担连带赔偿责任。被告甘行军辩称：一、对于事故的发生及责任认定没有异议。被告不是有意逃避事故责任，出事时被告误以为是撞在了路基石墩上。交警找到被告后，被告非常诚恳地向原告李俊道过歉，并承诺合情合理地进行赔付。二、对原告诉请的损失数额有异议，被告认为赔偿金额在15000元至20000元范围内。被告黄新庭辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告黄新庭愿意承担赔偿责任。对原告诉请的损失数额有异议，被告认为赔偿金额在15000元至20000元范围内。本院经审理认定事实如下：2020年04月10日20时45分许，被告甘行军驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿公安县斗湖堤镇荆堤路由北向南行驶，当行驶至公安县中医医院停车场堤顶路段时，撞到原告停在停车位内的鄂Ａ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告甘行军驾车逃离事故现场。该事故经公安县公安局交警大队认定：甘行军承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告车辆受损后，在荆州标致4S店维修，支付公安到荆州拖车施救费1000元，支付维修费用3000元；后在武汉市武昌区达尔悦汽车修理厂维修，支付维修费用34260元。上述事实，有双方提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、公正，且各方当事人均无异议，本院予以确认。被告甘行军、被告黄新庭分别作为车辆的驾驶员、所有权人，愿意共同赔偿原告的损失，本院予以认可。原告主张的车辆贬值损失22000元，不属于本事故造成的实际直接损失，本院不予认定。对原告由此支出的鉴定报告费800元，本院不予认定。原告主张的从荆州到武汉的拖车费用1500元，不属于必须支出的合理损失，且没有提供正式票据，本院不予支持。二被告对原告的维修清单提出异议，但没有提供足够证据，对被告辩称维修不合理的答辩意见，本院不予采纳。原告的损失，本院依法核定为：车辆维修费37260元、施救费1000元，合计38260元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告甘行军、被告黄新庭共同赔偿原告李俊的损失38260元，此款在本判决生效后七日内支付。二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取682元，由被告甘行军、被告黄新庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王诗梅二〇二〇年八月二十四日书记员  雷 敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5853号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)，系该公司员工。被告：陈杰瑶，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。原告重庆寻泊科技有限公司与被告陈杰瑶服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆寻泊科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年八月十八日书记员  李 娜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2345号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵可广，男，1951年9月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵杰，男，1982年9月4日出生，汉族，住。被执行人：冯义印，男，1970年4月18日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵可广、赵杰、冯义印借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3922号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3922号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初1518号原告：安达市穗丰农业有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：刘大民，职务经理。被告：林雨会，男，1968年3月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市穗丰农业有限公司与被告林雨会买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安达市穗丰农业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告安达市穗丰农业有限公司负担。审判员  孙宝徐二〇二〇年八月十九日书记员  刘洪宇
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1975号申请人：邓州市公安局交通警察大队负责人：李冰，任大队长委托代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者被执行人：邹山敏本院在执行申请人邓州市与被执行人邹山敏为行政非诉执行一案中，划拨被执行人邹山敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市腰店乡营业所的存款贰仟柒佰元整，并支付申请人贰仟陆佰伍拾元整，执行费伍拾元整，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1975号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年八月二十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2581号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧1号德豪光电园，统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司员工。被上诉人（原审原告）:东莞市睿翔光电贸易有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇岳范山大路20号301室，统一社会信用代码91320583678346902G。法定代表人:汤显梅,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司因与被上诉人东莞市睿翔光电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。蚌埠三颐半导体有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人关于支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：涉案《采购订单》中双方没有约定关于逾期付款的违约责任，被上诉人主张逾期利息及诉讼费没有事实和法律依据。东莞市睿翔光电贸易有限公司辩称，上诉人与被上诉人签订的采购订单以及对账确认的对账明细均明确约定付款期限为：月结60天付120天商业承兑，案涉货物于2019年8月全部交付完毕，故一审判决上诉人从2020年3月1日起支付逾期付款利息合法有据。东莞市睿翔光电贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币659825.82元;2、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失。其中,从2020年3月1日起以659825.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至全部货款付清之日止；3、判令本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方存在买卖合同关系,被告向原告采购镀膜材料及镀膜设备零部件,包括光学监控玻璃、D263T双抛玻璃片、二氧化硅环S102、4寸光学玻璃、电子枪灯丝、钨坩埚套、绝缘陶瓷、电极等。双方的交易流程是被告通过邮件询价,原告报价,被告再通过邮件向原告下《采购订单》,原告收到《采购订单》后回签电子档,并通过顺丰物流的方式向被告发货,被告收到货物后回签《货物签收回执单》。原、被告双方月底或次月初对当月货物的交易数量、金额及上期欠款金额进行对账确认,对账后原告将发票、对账单及《采购订单》原件一并邮寄给被告。原告开具发票60天左右,被告要开出收据并向原告出具120天商业承兑汇票。2018年4月至2019年7月期间,被告向原告下了多份《采购订单》,采购镀膜材料及镀膜设备零部件,原告已按照约定向被告履行完毕货物交付的义务,有被告签字的《货物签收回执单》予以证明,且双方已通过邮件的方式对每月的交易数量、金额及上期欠款金额进行对账确认。2018年4月至2019年7月期间交易的货款金额合计人民币659825.82元,原告已向被告开具全额的增值税专用发票。被告分别于2019年3月5日、2019年4月11日、2019年5月6日及2019年6月6日向原告出具四张金额分别为人民币10万元、15万元、10万元及268149.4元的商业承兑汇票。2019年3月5日、2019年4月11日的商业承兑汇票被告要求背书转回,其中2019年3月5日的商业承兑汇票背书后被告接收,其余三张商业承兑汇票提示付款后均被拒付,即案涉货款人民币659825.82元被告事实上均未支付。依照双方约定月结60天付120天商业承兑的付款方式,被告的付款期限早已届满,虽经原告多次催促要求被告支付货款,被告均以各种理由搪塞,被告至今仍未付款的行为已构成违约,严重侵害原告的合法权益。一审法院认为，原告东莞市睿翔光电贸易有限公司与被告蚌埠三颐半导体有限公司通过订立《采购订单》形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告交付货物，货物价值明确，被告应当按照货物价值和约定时间支付货款。双方在采购订单中约定的付款方式为，月结60天付120天商业承兑，但在付款期限届满后，被告并没有按约定的付款方式支付货款，截止目前，被告尚欠原告货款659825.82元。现原告要求被告支付所欠货款及支付利息损失的诉请，于法有据，应予以支持。对利息损失的计算，根据规定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院判决：被告蚌埠三颐半导体有限公司于本判决生效之日起十日内向东莞市睿翔光电贸易有限公司支付货款659825.82元及利息损失。利息损失以659825.82元为基数，自2020年3月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10687元，减半收取5343.50元，由被告蚌埠三颐半导体有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，蚌埠三颐半导体有限公司与东莞市睿翔光电贸易有限公司签订的合同合法有效，双方应履行各自的义务。东莞市睿翔光电贸易有限公司履行了供货义务，且蚌埠三颐半导体有限公司对货物进行了签收，蚌埠三颐半导体有限公司应支付相应价款；蚌埠三颐半导体有限公司收到货物后未按照合同约定履行付款义务，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，依法应承担相应的违约责任。双方虽未在合同中约定逾期付款的违约责任，但一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定判决蚌埠三颐半导体有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至付清时止并无不当，蚌埠三颐半导体有限公司主张不承担逾期利息的上诉理由不能成立；诉讼费用是人民法院根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定予以确定，一审判决蚌埠三颐半导体有限公司承担案件受理费符合法律规定。综上所述，蚌埠三颐半导体有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刁小健审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年八月二十八日法官助理王锦书记员张明梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初214号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王1，女，1989年5月18日出生，汉族，户籍所在地河北省霸州市，住河北省霸州市。被告人王某2，女，1981年2月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市，住上海市宝山区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人王1、王某2犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月3日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员马珣、被告人王1、王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年5月左右，被告人王1和王某2合伙在本市宝山区三泉路XXX号开设成人用品店，并从非正规渠道购进“诺贝尔”、壮阳咖啡“OrgaZEN”等产品在上述店铺对外销售。2019年7月4日，民警至上述店铺检查，当场查获其待售的性保健品“诺贝尔”4盒、壮阳咖啡“OrgaZEN”2盒及“蚝蚬牡蛎片压片糖果(雄蜂之源)”154盒。经上海市质量监督检验技术研究院检测，上述“诺贝尔”、壮阳咖啡“OrgaZEN”、“蚝蚬牡蛎片压片糖果(雄蜂之源)”均检出西地那非成分。2019年7月4日，民警将被告人王1口头传唤至派出所接受调查，同年8月26日，被告人王某2自动至派出所投案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王1、王某2共同销售含有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王1如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王某2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人王1、王某2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议：判处被告人王1有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，同时适用禁止令；判处被告人王某2有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，同时适用禁止令。公诉机关提交了证人陈某的证言及辨认笔录、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事摄影件、办案说明、全国常住人口信息，上海市质量监督检验技术研究院出具的检测报告，被告人王1、王某2的供述等证据证实上述事实。被告人王1、王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王1、王某2共同销售含有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人王1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人王某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其愿意接受处罚，依法可从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人王某2犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。三、禁止王1、王某2在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；四、查获的有毒有害食品予以没收。王1、王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年八月十三日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢102号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号。法定代表人：彭正强。 被执行人:王丽丽，女，1960年09月17出生，住内蒙古阿拉善盟,被执行人：广西信和房地产开发有限公司防城港分公司，住所地港口区市中心滨海大道南侧欧景蓝湾1号楼第二层。法定代表人：彭锡均。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被执行人王丽丽、广西信和房地产开发有限公司防城港分公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初1091号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年4月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执恢102号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年八月十九日 书记员  卢光民
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2211号原告：中国工商银行股份有限公司永昌支行。负责人：赵某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃金天元律师事务所律师。被告：张某，住永昌县。被告：蒋某，住永昌县。原告中国工商银行股份有限公司永昌支行与被告张某、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司永昌支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司永昌支行以张某履行完毕为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司永昌支行撤诉。案件受理费862元，减半收取431元，由中国工商银行股份有限公司永昌支行负担。审判员 藏 明二〇二〇年八月五日法官助理 吕 田书记员 任波澎
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104财保40号之一 解除保全申请人：万岳，男，汉族，1986年12月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助县哈拉直沟乡里外台村95号。 被申请人：青海青青起重设备安装有限公司，统一社会信用代码：9163010431087829XE，住所地：西宁市城西区西川南路13号5单元5022室。 法定代表人：宋胜利，该公司总经理。 万岳与青海青青起重设备安装有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月11日作出（2020）青0104财保40号民事裁定，冻结了被申请人青海青青起重设备安装有限公司在青海银行股份有限公司五一路支行账号×××内存款350000元。万岳于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，万岳与青海青青起重设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，双方已自行和解且已履行完毕，万岳申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十 三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人青海青青起重设备安装有限公司在青海银行股份有限公司五一路支行账号×××内存款350000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  崔雪莹 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： 保全错误的； 申请人撤回保全申请的； 申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； 人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协 助执行通知书。 2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期限内裁定解除保全。 。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3478号 原告：王世英，女，1967年7月9日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县祥吉环卫服务有限责任公司，住所地贵州省赫章县白果镇迁喜园21栋2单元7层3号，统一社会信用代码91520527MA6HR5AU33。 法定代表人：司海鑫，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。 被告：赫章县综合行政执法局，住所地贵州省赫章县双河街道狮山路，统一社会信用代码11522428MB15655137。 法定代表人：徐铭，系该局局长。 委托诉讼代理人（），男，1965年3月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。 原告王世英与被告赫章县祥吉环卫服务有限责任公司（以下简称祥吉公司）、赫章县综合行政执法局（以下简称综执局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王世英于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世英申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世英撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王世英负担。 审判员  李剑 二〇二〇年八月二十四日 法官助理曾驯 书记员曾驯
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1314号申请执行人：孙永波，男，汉族，1973年9月19日生。被执行人：付有立，男，汉族，1980年3月27日生。本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初896号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为32600.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供足额执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。双方当事人达成了执行和解，被执行人定于每月偿还申请执行人1000.00元，至30000.00元止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年八月十日书记员  周宣政
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1822号 原告：史越，男，汉族，1981年4月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，宝塔区实验小学教师，现住宝塔区。被告：梁宇旸，男，汉族，1981年3月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝塔区实验小学教师，现住址不详。原告史越诉被告梁宇旸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史越到庭参加了诉讼，被告梁宇旸经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史越向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁宇旸向原告偿还借款本金100000元及利息（从2019年11月24日起至实际还款之日止，按月息1.5分计算）；2、请求依法判令被告梁宇旸承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月24日被告梁宇旸以资金周转（现承担月息2000贷款，想转借月息较低的贷款）为由向原告史越借款，并承诺被告梁宇旸于宝塔区XX大道的房产卖出后便还款（借款后原告得知被告梁宇旸XX大道房产早已卖出还账）。原告本着同事之间相互帮助、相互信任的原因，帮助被告梁宇旸从朋友处转借款100000元，利息约定为每月1500元，每半年结算一次，2017年10月24日被告梁宇旸向原告史越出具了借条，原告向被告梁宇旸打款100000元。借款日期届满后，被告梁宇旸以资金周转困难为由，多次推脱，一直并未还款，截止2018年11月24日结算利息后（第二次结息推迟一个月），原告史越发现被告梁宇旸拖延结算利息时间，无力偿还本金，便用自己的积蓄及部分借款还清转借款项，并让被告梁宇旸重新出具借条。自2018年11月24日起，原告史越多次向被告梁宇旸提及还款事宜，直至借条到期之日，被告梁宇旸始终避而不答或无法联系。原告史越本着帮助被告梁宇旸的初衷，借条期限（2018年11月24日至2019年11月24日）内的利息（共计18000元整）不予追究。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，无奈之下依法向贵院起诉，望法院依法判决。被告梁宇旸未到庭应诉亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告梁宇旸向原告史越借款100000元，约定月息1.5分。借款后，被告梁宇旸未偿还借款本金，清偿利息至2018年11月23日。2018年11月24日，被告梁宇旸就上述100000元借款重新向原告出具欠条一张，载明“今借到史越人民币拾万元整，月息壹仟伍佰元整，借期壹年，借款人：梁宇旸，2018年11月24日”。出具欠条后，被告再未向原告还本付息，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告史越与被告梁宇旸之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且有借款凭据、银行转账凭证为证，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护，被告梁宇旸应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁宇旸经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩和质证权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁宇旸于本判决生效后十日内一次性向原告史越偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，从2019年11月24日起按月息1.5分计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元、公告费400元，共计2840元，原告史越已预交，实际由被告梁宇旸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静 人民陪审员   刘桂梅人民陪审员   梁  蓉   二〇二〇年八月十四日  书 记  员   霍起雪  1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监176号原审原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地林州市东姚镇南东姚村。负责人：梁鹏举，该社主任。委托诉讼代理人：李东昴，该社职工。原审被告：郭梅芳，女，汉族，1981年8月18日生，住河南林州市。原审被告：付有增，男，汉族，1965年1月10日生，住河南省林州市。原审被告：桑海旺，男，汉族，1979年6月4日生，住河南省林州市。原审被告：原保仓，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省林州市。原审被告：桑海风，女，汉族，1976年3月2日生，住河南省林州市。原审原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与原审被告郭梅芳、付有增、桑海旺、原保仓、桑海风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2019）豫0581民初5023号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年八月十日书记员  王晓兰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20437号 东莞市道路停车事务中心、李微双： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李微双行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2562号行政裁定书]，因被执行人李微双已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨宇君
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0506行初24号原告陈保庆，男，汉族，1963年4月22日出生，住安阳市龙安区。被告安阳市龙安区城市管理行政执法局，住所地，安阳市龙安区烟厂路南段路西，统一社会信用代码114105114174408885。法定代表人陈军，男，安阳市龙安区城市管理行政执法局局长。本院在审理原告陈保庆与被告安阳市龙安区城市管理行政执法局行政强制一案中，因原告陈保庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告陈保庆撤回起诉处理。审判员  朱靖文二〇二〇年八月十二日法官助理袁丽艳书记员李伟
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙10刑更370号 罪犯钱天骥，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住三门县。2020年3月30日因本案被吊销机动车驾驶证。现在三门县看守所服刑。 三门县人民法院于2020年4月16日作出（2020）浙1022刑初80号刑事判决，以被告人钱天骥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（已履行）。判决生效后，该犯于2020年5月20日被交付执行。执行机关三门县看守所提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关三门县看守所认为，罪犯钱天骥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役十五日。 检察机关同意执行机关对罪犯钱天骥报请减去拘役十五日的建议。 经审理查明，罪犯钱天骥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币七千元。 上述事实，有罪犯服刑表现综合评定表、罪犯服刑表现月考核表、罪犯减刑鉴定书、提请减刑建议书及审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱天骥在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钱天骥减拘役15日（刑期自2020年5月20日起至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年八月七日 书记员  鲍园园 ??? ???
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保944号 申请人：张前坤，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：吴继承，男，1965年6月14日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：付石华，女，1966年9月19日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人张前坤与被申请人吴继承、付石华民间借贷纠纷一 案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43000元或查封其他同等价值的财产，申请人购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张前坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴继承、付石华银行存款43000元或其他价值相当的财产。 案件申请费450元，由申请人张前坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年八月五日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更686号 罪犯姚高，男，汉族，1985年7月8日出生，福建省莆田市荔城区人。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建莆田市秀屿区人民法院于2017年4月20日作出（2017）闽0305刑初116号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。其刑期自2016年10月13日起至2021年4月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯姚高于2017年5月10日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯姚高自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本轮考核期2017年5月至2020年5月，获得4465.5分，表扬6次，物质奖励1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯姚高在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯姚高减去有期徒刑七个月，其刑期自2016年10月13日起至2020年9月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14147号原告：李向阳，男，2000年7月19日出生，汉族，工作单位天津泰达人才服务有限公司，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘新伟，天津益清（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石鹏，天津益清（滨海）律师事务所实习律师。被告：祝慧敏，女，2001年2月8日出生，汉族，住山西省黎城县。原告李向阳与被告祝慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳及其委托诉讼代理人刘新伟、石鹏到庭参加了诉讼。被告祝慧敏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李向阳向本院提出诉讼请求:1．被告偿还原告欠款26000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系初中同学关系，2019年9月至2020年5月被告通过微信、支付宝途径多次向原告借款。2020年5月3日被告向原告出具书面借条，承诺2020年6月3日还款26000元，经原告多次催讨未果，故呈诉。祝慧敏未出庭、未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：李向阳与祝慧敏系初中同学，2019年9月至2020年5月期间，祝慧敏向李向阳提出借款。李向阳通过微信、支付宝方式多次给付祝慧敏28028元。2020年5月3日祝慧敏向李向阳出具借条，借条载明：“借款人祝慧敏于2020年5月3日向出借人李向阳借款人民币（大写）贰万陆仟元，小写26000元，借款期限1月，月利率无。于2020年6月3日归还本息。如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。”。祝慧敏在借条上签名并按手印。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条、支付宝转账记录、微信转账明细、QQ、微信、支付宝聊天记录作为证据，可以证明原、被告之间存在借贷的法律关系。原告提供的证据能够证实被告欠原告借款的事实，2020年5月3日被告向原告出具借条，应为被告对以前欠款数额的确认，应认定被告尚欠原告借款本金26000元。被告未按约定期限偿还借款本金，故对原告主张被告给付借款本金26000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祝慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李向阳支付借款本金26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由祝慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二〇年八月五日书记员  许 昊附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1461号 申请执行人:新疆国恩智能科技有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 被执行人：项峰，男，1974年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 申请执行人新疆国恩智能科技有限公司与被执行人项峰建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人新疆国恩智能科技有限公司依据本院作出的（2019）新2301民特733号民事裁定书，于2020年4月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的1，550，000.00元，已执行标的0.00元，未执行标的1，550，000.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费17，900.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年4月27日、2020年6月16日、2020年7月24日、2020年8月25日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款111.60元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。轮候查封了被执行人名下的车一辆。被执行人在保险、工商、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年4月26日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2020年5月9日，依法对被执行人项峰限制了高消费，2020年7月24日，将被执行人项峰纳入了失信被执行人名单； 四、2020年8月25日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1624行审134号申请执行人沈丘县人民防空办公室。住所地：沈丘县槐店回族镇丙申路001号；统一社会信用代码：12411728M0T59092A。法定代表人陈文志，主任。委托代理人李智鸿，沈丘县人民防空办公室工作人员。委托代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201010795331。被执行人沈丘县鑫霖置业有限公司。住所地：沈丘县槐店镇长安中路；统一社会信用代码：91411624349406441C（1-1）。法定代表人王长中，经理。申请执行人沈丘县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2019年11月18日对被执行人沈丘县鑫霖置业有限公司作出的（沈防）行征决字[2019]014号行政征收人防工程易地建设费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该征收决定进行了审查。沈丘县人民防空办公室对沈丘县鑫霖置业有限公司未经人防部门批准的情况下，既未按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室，也未经人防部门批准缴纳人民防空工程易地建设费一案进行了立案调查。2019年11月15日，沈丘县人民防空办公室对沈丘县鑫霖置业有限公司开发建设的沈丘县鑫霖时代商城1-3＃楼项目进行了现场勘验、检查，并制作了笔录。经现场勘验该项目建设地址位于沈丘县长安路南侧、恒瑞步行街对面，设计建设9层、3层、6层商业3栋，总建筑面积为25141.52㎡（其中地上部分20413.04㎡，地下室4728.47㎡，首层建筑面积3038.58㎡），目前已全部建设完成，但前期审批建设地下人防工程共计3038.58㎡未修建。涉嫌未按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室、也未经人防部门批准缴纳人民防空工程易地建设费。2019年11月18日，沈丘县人民防空办公室以被申请人在沈丘县长安路南侧、恒瑞步行街对面新建的沈丘县鑫霖时代商城1-3＃楼项目，总建筑面积25141.52㎡，没有按照《中华人民共和国人民防空法》履行人防义务，上述事实违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、第十三条之规定，依据《河南省实施办法》第十四条、第二十八条和《中华人民共和国人民防空法》第四十八条之规定，作出（沈防）行征决字[2019]014号行政征收人防工程易地建设费决定书，责令被申请人应立即停止违法行为，并缴纳人防工程易地建设费四百五十五万七千八百七十元（455.787万元）。该决定书于当日送达被执行人。2020年5月19日，申请执行人对被执行人进行了催告，并送达了（沈）防催缴字[2020]第001号催告书。经审查，本院认为，申请执行人沈丘县人民防空办公室于2019年11月18日作出（沈防）行征决字[2019]014号行政征收人防工程易地建设费决定书，并于当日送达被执行人沈丘县鑫霖置业有限公司。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并催告被执行人10日内主动履行（沈防）行征决字[2019]014号行政征收人防工程易地建设费决定书规定的义务。被执行人沈丘县鑫霖置业有限公司没有履行征收决定书确定的义务。申请执行人作出的该征收决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县人民防空办公室作出的（沈防）行征决字[2019]014号行政征收人防工程易地建设费决定书执行。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年八月二十七日书记员代 颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9898号 申请执行人：吴勉玲，女，汉族，1988年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市朗迈建材工程有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号智园B1栋17楼，统一社会信用代码91440300192460107W。 法定代表人：杜卫国。 申请执行人吴勉玲与被执行人深圳市朗迈建材工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初11223号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项20224元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将20427.36元支付至本院，前述款项划付203.36元作为本案执行费，支付申请执行人20224元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9898号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月二十四日 书记员 曾嘉瑜
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1250号汤百明：本院在执行汤百明罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1250号，被执行人汤百明已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初161号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保486号申请人：吴玉山，男，住菏泽鄄城县。被申请人：济宁市智通天天快递有限公司，住济宁市高新区智能路1号。法定代表人：丁朋朋。申请人吴玉山与被申请人济宁市智通天天快递有限公司劳动报酬纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第423号仲裁裁决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人9500元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员 盛菲菲
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初649号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1988年8月3日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省徐州市邳州市。因本案于2020年5月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，因无法关押，于同日被该局取保候审。辩护人范继东、胡蓉，江苏禅律律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人范继东、胡蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日15时许，被告人张某在常州市武进区后门口健身广场上，因被害人朱某对其儿子张某某（系未成年人）追打，遂拳击被害人朱某面部，后被害人朱某倒地经送医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验，被害人朱某符合原有器质性心脏病基础上的心源性猝死，情绪激动、外伤等因素可诱发。案发后，被告人张某已赔偿被害人亲属人民币460000元并取得谅解。另查明，案发后被告人张某能主动报警并在现场等候公安机关的处理。公诉机关认为，被告人张某过失致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了证人冯某、王某、顾某的证言笔录，调解协议、收条、谅解书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、人口信息表等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控成立。被告人张某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人张某系初犯、偶犯、属自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人方损失并取得谅解，建议对其适用缓刑等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年八月十八日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0921执保345号 庞宗振、姚靖坤： 申请人庞宗振与被申请人姚靖坤财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0921民初2098号之一民事裁定书已生效，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人姚靖坤名下北流市农村信用合作联社塘岸信用社的账户，冻结金额100000元为限，实际冻结到位100000.00元，冻结期限为12个月。 二、对登记在申请人庞宗振名下的猎豹牌小型普通客车（车牌号：桂Ｋ×××××）一辆进行查封，查封期限为两年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十三日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保32号 申请人：上海趣阅数字科技有限公司。住所地：上海市奉贤区海坤路1号第2幢3355室。统一社会信用代码：91310114MA1GTKF1XF。 法定代表人：郝志健，执行董事。 被申请人：上海激创广告有限公司。住所地：上海市杨浦区许昌路1212号410室E。统一社会信用代码：91310110784290439R。 法定代表人：何志勇，执行董事。 申请人上海趣阅数字科技有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人上海激创广告有限公司在银行存款7959万元或查封、冻结相应价值财产，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人上海趣阅数字科技有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海激创广告有限公司银行存款7959万元或查封、冻结相应价值财产。 案件申请费5000.00元，由申请人上海趣阅数字科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2099号原告：孙东杰，女，1954年10月11日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：姜士瑞，男，1968年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告孙东杰与被告姜士瑞劳务纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告孙东杰于2020年8月25日以双方已自行协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙东杰申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙东杰撤诉。案件受理费35元，由孙东杰负担。审判员  袁春风二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 亮
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5510号原告：李学江，男，1969年7月2日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路南侧。法定代表人：金卫菊。被告：上海南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码913101187605991750，住所地上海市青浦区青浦镇浦仓路485号609-F。法定代表人：王守军。原告李学江与被告丹阳南雄房地产开发有限公司、上海南雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李学江于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李学江撤诉。案件受理费减半收取982元，由李学江负担。审判员 邹 亮二〇二〇年八月四日书记员 景艳萍
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执5843号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州宸砾皮具有限公司。住所地广州市白云区望岗村工业区一马路自编7号十六社厂房第二层，统一社会信用代码：91440101MA59FDB955。 法定代表人：叶枝清。 本院在执行广州市生态环境局与广州宸砾皮具有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴峻浩
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0403刑初112号自诉人：英某某，男，1949年10月27日出生，满族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。被告人：张某某，男，1956年6月17日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告人：单某，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市东陵区。被告人：赵某某，女，1950年12月26日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被告人：杨某某，男，1940年1月12日出生，汉族，现住北京市丰台区。自诉人英某某以被告人张某某、单某、赵某某、杨某某犯侮辱罪、诽谤罪、诬告陷害罪、报复陷害罪、暴力干涉婚姻自由罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人英某某要求追究被告人张某某、单某、赵某某、杨某某侮辱罪、诽谤罪、诬告陷害罪、报复陷害罪、暴力干涉婚姻自由罪的刑事责任的起诉，缺乏罪证且自诉人英某某提交的自诉状中所控诉的事实发生在1994年至1995年期间，按法律有关追诉时效的相关规定已过追诉时效。经向自诉人说明情况后，自诉人不同意撤回起诉。自诉人英某某的诉讼请求没有事实依据。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第二百四十六条、第二百五十四条、第二百五十七条、第八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：对自诉人英某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 江 涛审判员 田 浩审判员 关 媛二〇二〇年八月十日书记员 刘铭坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3894号上诉人（一审原告）：张同原，男，1950年4月29日出生，住黑龙江省哈市南岗区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨北方橡胶厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南十八道街138号。法定代表人：都滨生，负责人。委托诉讼代理人：刘勃，男，1958年10月22日出生，汉族，哈尔滨北方橡胶厂破产管理人清算组，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市道外区工业信息科技局，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区富锦街41号。法定代表人：王波，局长。委托诉讼代理人：刘勃，男，1958年10月22日出生，汉族，哈尔滨市道外区工业信息科技局法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨石油化工橡胶市场，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街118号。法定代表人：王心丛，负责人。上诉人张同原因与被上诉人哈尔滨北方橡胶厂（以下简称橡胶厂）、被上诉人哈尔滨市道外区工业信息科技局（以下简称工信局）、被上诉人哈尔滨石油化工橡胶市场（以下简称橡胶市场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初4324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭采用调查、询问的方式对本案公开进行了不开庭审理。上诉人张同原，被上诉人橡胶厂的负责人都滨生及委托诉讼代理人刘勃，被上诉人工信局委托诉讼代理人刘勃到庭参加诉讼。被上诉人橡胶市场经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。张同原上诉请求：撤销一审裁定；对张同原一审诉讼请求给予公平判决。事实和理由：1.一审法院超审理期限。2019年11月12日、19日，张同原两次信访查询案件，没有结果。2019年11月27日，张同原投诉到市法院纪委。一审法院2019年11月28日通知张同原到庭。2019年12月2日，张同原收到一审裁定。裁定显示时间却为2019年11月4日，该裁定涉嫌造假。2.一审法院认为档案问题不属劳动争议范畴，驳回错误。招工合同、职工管理档案、工资卡等材料能证明职工与企业存在劳动关系。职工档案中详细记载了张同原参加工作时间、岗位、工种、职务、工资奖惩等事项。法律明确规定，对违反相关规定造成的损失，张同原有权依法追究责任.一审法院驳回张同原的诉讼请求不合法。3.在（2017）黑0104民初20号案件审理过程中，张同原到档案管理中心调取职工档案发现，由于企业没有及时归档，违规造成张同原普调工资的遗漏，属于劳动争议案件。4.法院是维护公平的最后防线，一审法院驳回张同原的诉讼请求，有损人民法院的职能与社会公信力。5.张同原诉求的法律依据是（2017）黑0104民初20号民事判决书、《档案法》、《工人档案管理实施细则》第十七条、劳动部[78]劳护字36号文件、化工部[81]644号文件、化工部[86]923号文件第十部分（化工有毒有害工种范围）第七部分等。橡胶厂辩称，一审法院径行书面审理，符合法律规定。对裁决的结论工信局没有异议。关于张同原提到（2017）黑0104民初20号判决，该判决已执行完毕，建议二审法庭驳回上诉，维持原裁定。工信局辩称，同意一审裁定。应驳回上诉，维持原一审裁定。橡胶市场未出庭，未提交答辩意见。张同原一审诉讼请求：认定橡胶市场、橡胶厂、工信局在1979年末至80年代初没有对张同原的档案及时归建立档，造成张同原四年多不在企业职工之列、无岗位、无工种的过失；追究1979年10月下文件，1980年4月前普调工资，因无申报名额，遗漏上调一级机会的责任（7.4元），应予补发并追究赔偿。一审法院未写明审查认定的事实。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张同原要求认定橡胶市场、橡胶厂、工信局在1979年末至80年代初没有对张同原的档案及时归建立档，造成四年多不在企业职工之列、无岗位、无工种的过失不属于劳动争议范畴，应予驳回。张同原要求依法追究1979年10月下文件，1980年4月前普调工资，因无申报名额，遗漏上调一级机会的责任（7.4元），应予补发并追究赔偿，因普调工资属于用人单位内部管理事项，对该项诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定：驳回张同原的起诉。本院审理查明，经查阅张同原职工档案显示，1966年3月，张同原到萝北县江滨农场支边。1979年11月，张同原作为招收（抽调）退养退职职工刘素珍的子女，从江滨农场以集体职工身份返城接班。现张同原已经退休，并领取社保工资。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。具体到本案，张同原已经退休且享受了养老保险待遇，其工龄已经社会保障部门在办理退休时予以确认。依据上述法律规定，张同原要求确认橡胶市场、橡胶厂、工信局因没有及时归档，造成档案工龄错误及因遗漏申报普调工资给张同原造成的工资损失，不属于人民法院应当受理的民事受案范围。张同原的上诉主张，本院不予支持。综上，张同原的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 张天翼二〇二〇年八月二十八日书记员 于凯华
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更572号 罪犯林士虎，男，1994年5月26日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2019年10月17日作出（2019）鲁1311刑初400号刑事附带民事判决，以罪犯林士虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑十三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯林士虎有悔改表现为由，于2020年8月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林士虎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。 本院认为，罪犯林士虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯林士虎准予减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期自2011年6月19日起至2022年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯 丽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2431号 原告：陈金枪，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：苏建材，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 陈金枪与苏建材民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在诉讼过程中，陈金枪向本院申请撤回起诉。本院认为，陈金枪申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈金枪撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由陈金枪负担。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1915号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓星达，男，1958年11月13日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南绥强律师事务所，住所地绥宁县长铺镇人民路14号。负责人：袁平，该所主任。委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁乡县精诚建筑劳务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道瑞景春天第1栋301房。法定代表人：周雷，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦学良，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘迪兵，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖南益阳市赫山区。被申请人（一审被告）：陈述平，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（一审被告）：周雷，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。再审申请人邓星达、湖南绥强律师事务所（以下简称绥强律所）因与被申请人宁乡县精诚建筑劳务有限公司（以下简称精诚劳务公司）、秦学良、刘迪兵、陈述平、周雷诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓星达、绥强律所申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。双方签订《风险代理协议书》约定：“付款时间：法院执行案款到位时”。2016年8月19日，湘潭中院共扣划了沙田公司银行存款198万元存入湘潭中院执行专用账户，足以证明仲裁案款已经到位。邓星达明显是精诚劳务公司员工，不能领取案款，完全是被申请人的过错阻止条件的成就，应该按约定支付申请人律师代理费和垫付等款项。（二）二审法院在庭审时弄虚作假、欺骗申请人并程序违法。二审时精诚劳务公司和周雷、陈述平、刘迪兵等上诉人没有正当理由未到庭应诉，没有按撤诉处理，程序违法。请求依法再审。精诚劳务公司、秦学良辩称，本案湘潭中院扣划沙田公司的198万元案款并没有真正到位，原仲裁裁决已被湘潭中院裁定不予执行，事实上已无法到位。二审法院第一次发送的传票被申请人没有收到，第二次收到传票后被申请人按时参加了二审庭审，二审程序合法。申请人的申请理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案精诚劳务公司与邓星达、绥强律所签订的《风险代理协议书》对代理费用的付款时间明确约定为“待本案被告方自愿付款或法院、仲裁机构强制执行案款到位时，精诚劳务公司应先付清邓星达、绥强律所18%的代理费，然后再将所有案款汇入精诚劳务公司账户”。虽然湘潭市中级人民法院在执行湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第68号裁决中扣划了沙田公司198万元，但因沙田公司以仲裁程序存在违法等情形向该院提出不予执行仲裁裁决申请，湘潭市中级人民法院审查后作出了（2016）湘03执异38号之一执行裁定书，对湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第68号裁决不予执行，因此，涉案案款已不可能实际到位。事实上，在湘潭市中级人民法院裁决不予执行后，精诚劳务公司已就沙田公司劳务合同纠纷已另行起诉。故原二审判决认定精诚劳务公司与邓星达、绥强律签订的《风险代理协议书》所约定的“案款到位”条件没有成就并无不当，其申请称案款已经到位的理由不能成立，本院不予支持。邓星达、绥强律所还申请称二审时精诚劳务公司没有正当理由未到庭应诉，二审法院没有按撤诉处理，程序违法。经查，二审法院在受理本案后向双方发送了定于2019年11月28日进行询问的传票，由于精诚劳务公司没有收到该传票，二审法院又重新向双方送达了传票，并于2019年12月9日重新组织双方当事人进行了询问，二审审理程序并无不当。综上，邓星达、绥强律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓星达、湖南绥强律师事务所的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年八月三十一日书记员 李睿茜
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执127号 申请执行人：漆俊伟，男，1964年11月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。 被执行人：王武军，男，1981年10月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇城东北路。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2018）赣0924民初8号民事判决书于2020年1月29日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行61.8万元，截至2020年8月17日已执行0万元，未执行61.8万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹子晨
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4268号 原告：浙江罗诗妮新材料有限公司，住所地:浙江省海宁市袁花镇联红路196、198号，统一社会信用代码91330481789656049C。 法定代表人：周亮，执行董事。 委托诉讼代理人：马海峰,浙江紫薇律师事务所执业律师。 被告：江阴永泰塑胶有限公司，住所地：江苏省江阴市华士镇工业园，统一社会信用代码9132028173226647XD。 法定代表人：王红娟，执行董事。 原告浙江罗诗妮新材料有限公司与被告江阴永泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江罗诗妮新材料有限公司撤诉。 本案案件受理费932元、减半收取466元，由原告浙江罗诗妮新材料有限公司负担。 审 判 员 韩国勤 二〇二〇年八月十四日 法官助理 冯张杰 书 记 员 管逸如 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1858号申请执行人石国繁，男，汉族，1998年10月31日生，住安徽省繁昌县。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民特33号民事裁定书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款2110元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月二十日书记员  刘勇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖563号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：蔡晓萍，女，1994年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告蔡晓萍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1419号申请执行人：丹阳市村民委员会，统一社会信用代码54321181ME24207040，住所地丹阳市。法定代表人：胡夫林，系村主任。委托代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托代理人：钱哲远，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。被执行人：朱志三，男，1966年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人丹阳市珥陵镇珥城村村民委员会与被执行人朱志三土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏1181民初6513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请立案执行，执行标的为77582.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年7月6日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月11日，本院依法查封了被执行人朱志三名下车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆，查封期限为二年（自2020年5月11日至2022年5月10日），但未能实际扣押该车辆。本院依法委托常州市金坛区人民法院于2020年7月31日轮候查封了被执行人朱志三所有的位于常州市金坛东城宜景苑6-10单元1502室的不动产，查封期限为三年（自2020年7月31日至2023年7月30日）,但该房地产由另案在先查封，本案对该房地产无处置权。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年8月4日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6513号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年八月四日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰