wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更310号 罪犯路泽祥，男，1986年8月20日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省宁津县人民法院于2018年4月9日作出（2018）鲁1422刑初6号刑事判决，以被告人路泽祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人路泽祥不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院经二审审理，于2018年7月16日作出（2018）鲁14刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年10月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第166号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯路泽祥减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4271号原告：连云港鼎骐建材有限公司。法定代表人：杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王右光，江苏播仁律师事务所律师。被告：陈尚佳，男，1970年2月24日出生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港鼎骐建材有限公司（以下简称鼎骐公司）与被告陈尚佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎骐公司的委托诉讼代理人王右光到庭参加诉讼，被告陈尚佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎骐公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款125000元及利息（从2015年8月16日至2018年12月31日止，按银行同期贷款利率计算）；2.从2018年12月31日至货款给付完毕止按银行同期贷款利率3倍给付利息；3.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月份，被告承接易居公馆家庭装饰装修工程，从原告处购买陶瓷砖等装修材料，从2015年2月至8月，拿走装饰材料计125000元。当时双方约定货到后三日内付款，但被告未依约付款。2018年9月28日被告出具欠条，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈尚佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了送货单、收条，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日至8月13日，被告陈尚佳陆续从原告处购买陶瓷砖等装修材料。2018年7月28日，被告陈尚佳向原告出具欠条，载明：“今欠杨林人民币壹拾贰万伍仟元整，于2018年12月31日还给杨林陆万伍仟元，剩下的陆万元与2019年2月3日前一次付清，如果逾期不还，我陈尚佳愿承担一切法律责任的后果并承担三倍利息。”本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应按约支付货款。原告主张被告给付货款125000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，从2015年8月16日至2018年12月31日止，按银行同期贷款利率计算；从2018年12月31日至货款给付完毕止按银行同期贷款利率3倍给付。因最后一次交货为2015年8月13日，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告主张2015年8月16日至2018年12月31日的利息，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。且被告出具欠条承诺于2018年12月31日前给付65000元，剩余6万元于2019年2月3日前付清，如逾期愿承担三倍利息，故该部分利息分段计算，其中65000元的利息，自2019年1月1日至2019年2月3日，按中国人民银行同期基准贷款利率的三倍计算；125000元的利息，自2019年2月4日至2019年8月19日，按中国人民银行同期基准贷款利率的三倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈尚佳于本判决生效之日起十日内给付原告连云港鼎骐建材有限公司货款125000元及利息（其中2015年8月16日至2018年12月31日，以125000元为本金，按中国人民银行同期基准贷款利率计算；自2019年1月1日至2019年2月3日，以65000元为本金，按中国人民银行同期基准贷款利率的三倍计算；自2019年2月4日至2019年8月19日，以125000元为本金，按中国人民银行同期基准贷款利率的三倍计算；自2019年8月20日至实际给付之日，以125000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告陈尚佳负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐静娴书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61286
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保312号 申请人：吕淑梅，男，1956年2月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州海博工贸有限公司，住所地滨州市沾化区金海四路祥泰家园沿街商铺，统一社会信用代码:91371624762860314J。 法定代表人：安若宁。 被申请人：安若宁，女，1983年9月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人吕淑梅与被申请人滨州海博工贸有限公司、安若宁于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结被申请人名下银行账户存款共计10万元；2、查封被申请人安若宁名下位于滨州高新区xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产及储藏室（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人滨州海博工贸有限公司、安若宁名下银行账户存款共计10万元，期限为一年。 二、查封被申请人安若宁名下位于滨州高新区xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产及储藏室（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xx号），期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人吕淑梅预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张静 书记员  李  倩
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘07执177号常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司、罗文革：关于申请执行人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司与被执行人罗文革房屋买卖合同纠纷一案，因生效法律文书确定的义务当事人已自动履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢151号申请执行人：戴凤宝，男，1957年9月12日出生，住泗阳县。被执行人：黄国成，男，1967年2月3日出生，住泗阳县。申请执行人戴凤宝与被执行人黄国成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理，本案执行标的169897.77元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人黄国成所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，于2020年4月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台以34100元拍卖，本院于2020年3月20日通过网络查询被执行人银行账户，无存款可供执行。3.本院从江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人迫于执行压力当场缴纳现金10000元。5.2020年8月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位44100元，尚有执行标的125797.77元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月五日书记员  徐文静
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保140号 申请人：张新岗，男，1983年3月30日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所律师。 被申请人：刘磊，男，1982年8月30日生，汉族，住桓台县。 被申请人：张艳，女，1983年6月11日生，汉族，住桓台县。 申请人张新岗于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘磊、张艳银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘磊、张艳银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1670元，由申请人张新岗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋 鑫
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3343号 原告：康某，女，住阜新市。 委托诉讼代理人：衣洪江，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某某某温泉文化旅游发展有限公司，住铁岭市调兵山市。 法定代表人：王某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某某，女，系该公司员工，住调兵山市。 原告康某诉被告调兵山市某某某温泉文化旅游发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告康某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告康某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康某撤诉。 案件受理费人民币1672元（原告康某已预交），减半收取836元，由原告康某负担。 审判员  白玉学 二〇二〇年八月二十八日 法官助理付多晶 书记员王阳阳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1755号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：泗阳县海尔专卖店（个人独资企业），住所地泗阳县。负责人：赵宗梅。被执行人:宿迁市人和伟业电器有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：陈勇，该公司总经理。被执行人：朱平虎，男，1962年10月10日出生，住泗阳县。被执行人:赵宗梅，女，1965年2月28日出生，住泗阳县。被执行人：陈勇，男，1978年12月2日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：朱翔宇，男，1991年3月27日出生，住泗阳县。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人泗阳县海尔专卖店、宿迁市人和伟业电器有限公司、朱平虎、赵宗梅、陈勇、朱翔宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理，本案执行标的1248019元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查发现被执行人朱平虎名下有车牌为苏Ａ×××××号车辆、苏Ｎ×××××号车辆，被执行人朱翔宇名下有车牌为苏Ｎ×××××号车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人案件，均未执行完毕。6.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1248019元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  徐文静
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3711号原告：刘开顺，男，生于1975年8月21日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所律师。被告：陈金坤，男，生于1968年9月22日，住重庆市黔江区。原告刘开顺与被告陈金坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开顺的委托诉讼代理人冉赟到庭参加诉讼，被告陈金坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘开顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金50000元，并以50000元为基数从2020年1月1日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告2018年10月6日向原告借款50000元，未约定还款时间，现原告联系被告电话不接，为了收回借款，特诉至法院。原告刘开顺向本院提交借条和客户付款回单以支持其诉讼请求。被告陈金坤未向本院提交书面答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：2018年10月6日被告向原告借款50000元，当日原告通过银行转账向被告支付了50000元借款本金，被告向原告出具借条，载明“借条，今借到刘开顺现金人民币伍万元整，小写50000元整，此据属实，经借人：陈金坤。”此借款原告催收未果。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及转款凭据可认定原吿刘开顺与被告陈金坤之间的民间借贷关系成立。被告至今未偿还原告借款本金50000元，已违约，应承担继续偿还原告借款本金的违约责任。关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定还款期限及利率，故被告应当自本案立案之日即2020年5月9日起按年利率6%向原告承担资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金坤于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘开顺借款本金50000元及资金占用利息（以借款本金50000元为基数自2020年5月9日起按年利率6%计算至全部借款清偿还完毕之日止）；二、驳回原告刘开顺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告陈金坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  杨 勇人民陪审员  周成菊二〇二〇年八月二十六日法官 助理  罗中华书 记 员  帅鋆林
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1982号 原告：刘晓辉，女，1978年11月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘秉玉，男，1940年12月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘晓彤，男，1968年9月11日出生，汉族，牙克石市文体广电局职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘晓宏，女，1971年12月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区海拉尔区。 原告刘晓辉与被告刘秉玉，刘晓彤，刘晓宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉与被告刘秉玉，刘晓彤，刘晓宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘晓辉向本院提出诉讼请求：依法确认原告与刘秉玉签订的房屋买卖协议合法有效，被告立即配合原告办理房屋过户登记手续。事实与理由：被告刘秉玉与李凤华室夫妻关系，婚后育有长子刘晓彤，长女刘晓宏，次女刘晓辉。2015年5月22日原告刘晓辉与被告刘秉玉签订了房屋买卖合同，被告刘秉玉将位于牙克石市永兴办事处鸿祥中心商务区5号楼A座XXXXX（房权证牙克石房字第XXXXXXXX号，房屋所有权人刘秉玉，建筑面积75.28平方米）以18万元价格出售给原告。李凤华于2015年11月22日因病去世，至今双方未办理房屋产权转移登记手续。 被告刘秉玉，刘晓彤，刘晓宏辩称，对原告所诉事实予以认可，同意配合原告办理房屋产权转移登记手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月22日原告刘晓辉与被告刘秉玉签订了房屋买卖合同，被告刘秉玉将位于牙克石市永兴办事处鸿祥中心商务区5号楼A座XXXXX（房权证牙克石房字第XXXXXXXX号，房屋所有权人刘秉玉，建筑面积75.28平方米）以18万元价格出售给原告。双方交易后一直未办理房屋产权转移登记手续。2015年11月22日李凤华因病去世，其第一顺序法定继承人为原告刘晓辉与被告刘秉玉，刘晓彤，刘晓宏。 本院认为，2015年5月22日原告刘晓辉与被告刘秉玉签订了房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。本案涉诉房产系刘秉玉、李凤华的共同财产。李凤华去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为原告刘晓辉与被告刘秉玉，刘晓彤，刘晓宏，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告刘秉玉，刘晓彤，刘晓宏对原告所诉事实无异议，认可2015年5月22日原告刘晓辉与被告刘秉玉签订的房屋买卖合同的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、2015年5月22日原告刘晓辉与被告刘秉玉签订的房屋买卖合同有效； 二、被告刘秉玉，刘晓彤，刘晓宏立即协助原告刘晓辉办理房屋产权转移登记手续。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘秉玉，刘晓彤，刘晓宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二〇年八月四日 书记员 李雯雯
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执696号 申请执行人：方业辉，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：梁世彬，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人方业辉依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初214号民事判决书，申请执行与被执行人梁世彬民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金38.6万元并支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费5919元和执行费5690元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人梁世彬名下的财付通及银行存款账户，并以（2019）桂0821执1036号执行一案查封了其名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”黑豹牌小型轿车一辆。另查明，被执行人梁世彬名下登记有位于平南县外贸局商住楼（城西街）商品房一套[房屋所有权证：平房权证统字第××号]，本院以（2020）桂0821执14号执行案件进行评估、拍卖。待上述房产处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处理的财产外，本案未发现执行人梁世彬有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19397号 韦桂祥： 本院受理的被执行人韦桂祥罚金一案，因被执行人韦桂祥已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  刘晓宇 二〇二〇年八月十日 书记员  叶慧瑜
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2038号原告：钟红芳，女，1976年10月26日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：高克雨，男，1964年3月7日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：吴秋菊，女，1969年8月24号出生，苗族，住湖南省吉首市。原告钟红芳与被告高克雨、吴秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟红芳向本院提出诉讼请求：被告高克雨、吴秋菊偿还水泥款3万元并支付利息。开庭后，原告钟红芳放弃利息主张。事实和理由：被告高克雨到原告处买水泥，于2013年2月8日出具3万元欠条，欠条上承诺2013年农历三月底结清，但到期后经原告催取一直未还，被告高克雨与吴秋菊系夫妻关系，应当共同承担债务，为此，特诉至法院。为支持其诉请，原告提交了下列证据：欠条。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证质证，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信，确认原告主张的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告高克雨未按约定时间支付货款3万元构成违约，在原告主张后，应承担继续支付货款3万元的违约责任，被告吴秋菊系被告高克雨妻子，依法应作为共同债务人承担还款责任，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高克雨、吴秋菊支付原告钟红芳货款3万元，限在本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高克雨、吴秋菊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二〇年八月十九日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1244号 原告:汪全存,男,1944年1月12日生,汉族,住岳西县。 委托诉讼代理人（系汪全存之子）：汪金水，男，汉族，1966年3月6日出生，住青天乡明山村沙岭组007号。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 被告:岳西县高传风力发电有限公司,住所地岳西县青天乡青天村凉亭组001号，统一社会信用代码91340828057029971P。 法定代表人:朱珠,执行董事。 委托诉讼代理人：王锚，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈文嫣，该公司员工。 原告汪正旺与被告岳西县高传风力发电有限公司（以下简称高传公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 汪正旺向本院提出诉讼请求：1、被告将其侵占原告承包的林地恢复原状或承担恢复原状所需的费用，具体金额待评估后确定;2、被告赔偿原告损失暂计20万元(具体损失数额待评估后确定);3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年高传公司建造风力发电设备,在未协商的情况下,擅自侵占汪正旺承包的沙尖岗、了叶弯两处林地,开凿出的乱石毁坏林地面积达6亩左右,林地上松树等植物也遭大规模破坏,造成重大损失。本案是物权保护纠纷，诉请是恢复原状，本案属于人民法院的审理范围。高传公司占用林地未与汪正旺本人签订征地补偿协议，村民小组长签字的协议对汪正旺不发生法律效力。高传公司先占用山场，而后才测绘，征收程序明显违法，征地平面图记载有误，不能作为定案依据，即使沙岭组的山场有相互套界的情形，也不能否认高传公司侵占汪正旺承包山场的事实。 高传公司辩称，高传公司风电项目涉及的征地、拆迁、安置、补偿等工作均由岳西县政府及所在地乡政府负责，高传公司已按当地政府提供的资料和数据实际支付资金，资金已按协议书要求全部拨付到位，项目征地、拆迁、安置、补偿等程序合法合规。 汪正旺虽有林权证，但该林权证只有面积大小记载，四周权界不清，且与其本组其他林户之间存在林权实际位置、面积大小等事实争议。高传公司在实际征地过程中，征地系由当地乡政府、村委会、村民小组以及林权人共同指界的情况下测量，并且测量结果在村委会公示栏进行公示，征地补偿已按实际占用面积核算并且拨付发放到村集体，汪正旺不应再重复主张征地补偿款。 案经审理查明，高传公司岳西县牛草山风电项目系岳西县人民政府招商引资项目。2012年4月23日岳西县人民政府与中国高速传动设备集团有限公司（即现高传公司的风电项目）签订《岳西县牛草山风电场开发协议书》，协议约定有：甲方（岳西县人民政府）以乙方（中国高速传动设备集团有限公司）名义办理项目用地、拆迁安置补偿等工作，保障项目正常施工。2012年12月4日岳西县人民政府与中国高速传动设备集团有限公司签订《岳西县牛草山风电场开发项目补充协议书》，协议约定有：甲方负责项目征地、拆迁、安置、补偿工作，乙方全程参与，并负责按甲方提供的资料和数据据实支付资金。2013年9月19日岳西县人民政府与中国高速传动设备集团有限公司签订《岳西县牛草山风电场开发项目补充协议书（二）》，协议约定的主要内容有：关于项目永久性用地费用；关于项目临时用地费用；其它地面附属物据实补偿；本协议双方签字生效后，乙方将400万元（220万元）汇至甲方指定账户。协议签订后，风电项目开工建设，岳西县人民政府按程序，对项目用地进行了征地、拆迁、安置、补偿，高传公司征收林地8.5066公顷，临时使用林地五期共18.125公顷（用地界址具体见青天牛草山征地面积平面图），截止2018年1月30日乙方汇入岳西县收储中心账户818万元。2019年7月高传公司取得国有建设用地使用权证（皖2019岳西县不动产权第0002161号） 高传公司牛草山风电项目在岳西县征用两处林地，地名沙尖岗、仙人塘。2009年6月岳西县林业局在办理林权证时，沙岭组全组共办理林权证14份，其中有汪正旺户。沙岭组14份林权证中四至均包括沙尖岗，11份林权证中四至均包括仙人塘，沙岭组各户林权上记载的界址在沙尖岗、仙人塘两地，相互套界。 岳西县青天乡明山村在实际征地过程中，召开了村民会议、公示了征地面积、补偿标准，进行了由沙岭组组长及部分组民参与的现场测绘。2020年1月，沙岭组就分配事宜召开会议并作出《关于沙岭组山场赔偿事宜决议》，该决议的主要内容有：风电站沙岭组山场补偿资金分配，经会议统一决议，同意按现有林权证上登记的亩数平均分配，总计12户，共计1268亩，补偿资金共计66419元，平均每亩52.38元；统一由队长汪学兵开出独立账户，领取补偿费。有10户同意决议意见，汪正旺、汪全存户未同意。当月，岳西县青天乡政府将沙岭组征用林地款66419.72元支付到沙岭组组长汪学兵账户，除汪正旺、汪全存户外，沙岭组其余各户均按决议领取征用林地补偿款。 另查明，汪全存案涉林地于2013年转让给案外人安徽天明生态林农科技开发有限公司，《山场林权转让合同》约定：风力发电征地补偿归甲方（汪全存）。 上述事实有《岳西县牛草山风电场开发协议书》、明山村出具的《关于风电占用沙岭组山场补偿款分发情况的说明》、沙岭组《关于沙岭组山场赔偿事宜决议》会议记录、沙岭组《风电占用沙岭组山场补偿款分配情况说明》、沙岭组部分居民《林权证》以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：法律规定，发生土地权属争议，当事人应当协商解决，解决不了的，由人民政府处理。本案中，汪全存请求林地物权保护，对于案涉林地权属的审查与认定，是判定高传公司是否存在侵权行为以及如何承担侵权责任的法律事实前提，即使汪全存未诉请确权，也不影响人民法院对案涉林地权属的审查。汪全存提供的林权证并不在高传公司用地平面图中，同时其界址四至与同组其他居民的林权证相互套界，汪全存的诉讼请求，因涉及林地界址范围争议，且协商不成，依法应由有林权争议处理权的人民政府确定，不属于人民法院主管的范围，汪全存的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪全存的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  申 健 人民陪审员  雷伦松 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  余晶晶
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更390号 罪犯方银贵，男，汉族，1976年10月18日出生，小学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2012年5月4日作出（2012）丰刑初字第95号刑事判决，以被告人方银贵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元；与前罪未执行完毕的罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）二中刑终字第1454号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯方银贵在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯方银贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯方银贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方银贵减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初105号之一 原告：刘洪远，男，1974年11月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：张显刚，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310543345，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291，代理权限：特别授权。 被告：沅陵晨辉房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇黄花溶凤凰景城，统一社会信用代码914312227968763817。 法定代表人：吴光敏，董事长。 委托诉讼代理人：董维权，龚云树律师事务所律师，执业证号：14312201710835030，代理权限：一般代理。 被告：吴祖光，男，1969年3月2日出生，汉族，陕西省西乡县人。 原告刘洪远诉被告沅陵晨辉房地产开发有限责任公司、吴祖光合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 本院在审理原告刘洪远诉被告沅陵晨辉房地产开发有限责任公司、吴祖光合作开发房地产合同纠纷一案中，原告刘洪远于2020年7月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告刘洪远有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘洪远的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洪远撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘洪远负担。 审 判 长 石  祥  玉 人民陪审员 范  桂  姣 人民陪审员 田  园  园 二〇二〇年八月四日 书 记 员 马丽莎（代） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初211号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人宋永良，男，汉族，1960年8月26日出生，住浙江省建德市。因本案于2020年2月24日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检五部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人宋永良犯滥伐林木罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员吴奇、检察官助理蔡雯飞出庭支持公诉。被告人宋永良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月，被告人宋永良以人民币1000元的价格收购建德市莲花镇戴家村村民黄某1户位于“大国坪”山场内的阔叶树所有权。在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人宋永良雇工将上述阔叶树予以砍伐并销售。2020年2月，被告人宋永良以人民币600元的价格收购建德市莲花镇戴家村村民黄某2户位于“桥头湾”山场内的松木和阔叶树所有权。在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人宋永良雇工将上述松木和阔叶树予以砍伐销售。 经鉴定，“大国坪”山场被砍伐的阔叶树48根，立木蓄积22.8553立方米，“桥头湾”山场内被砍伐松木和阔叶树立木蓄积14.3367立方米，合计立木蓄积37.192立方米。 被告人宋永良归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人宋永良具有如实供述的处罚情节，被告人宋永良自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人宋永良有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 被告人宋永良对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年12月，被告人宋永良以人民币1000元的价格收购建德市莲花镇戴家村村民黄某1户位于“大国坪”山场内的阔叶树所有权。在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人宋永良雇工将上述阔叶树予以砍伐并销售。2020年2月，被告人宋永良以人民币600元的价格收购建德市莲花镇戴家村村民黄某2户位于“桥头湾”山场内的松木和阔叶树所有权。在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人宋永良雇工将上述松木和阔叶树予以砍伐销售。 经鉴定，“大国坪”山场被砍伐的阔叶树48根，立木蓄积22.8553立方米，“桥头湾”山场内被砍伐松木和阔叶树立木蓄积14.3367立方米，合计立木蓄积37.192立方米。 被告人宋永良归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人宋永良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、有无违法犯罪记录证明、到案经过、调取证据通知书、林权证、权属证明，证人刘某1、储某1、储某2、刘某2、黄某1、黄某2、方某、赵某、钱某1、钱某2、黄某3的证言，鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋永良违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋永良自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋永良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年八月三日 书记员 黄天葳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2452号                  案  由              罚  金                  受送达人              泉州宏达纺织有限公司                  执行当事人情况                    被执行人：泉州宏达纺织有限公司，统一社会信用代码，住所地泉州市丰泽区东湖街道湖心街鲤中湖心大厦，法定代表人林玉华。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的70000.00元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2019）苏1323刑初327号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年八月三日
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1314号 申请执行人：罗来华，男，1966年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人罗来华与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4533号民事调解书申请的执行标的为3369元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2604号 原告：王某1，公民身份号码×××。 被告：马某，公民身份号码×××。 被告：王某2，公民身份号码×××。 原告王某1与被告马某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告王某1以与被告私下达成协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费由原告负担。 审判员  温鸿志 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 哲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6236号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫兵兴，男，公司员工。 被告：刘宝留，男，1980年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告大盛融资租赁有限公司与被告刘宝留追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫兵兴到庭参加诉讼，被告刘宝留经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告代偿款183551.11及利息损失（自2019年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告刘宝留以融资租赁方式购买奥迪Ｑ5汽车一辆。被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办牡丹信用卡，并于2018年9月30日与该行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办信用卡透支贷款445883元，用于向原告大盛融资租赁有限公司融资租赁奥迪Ｑ5汽车，透支款分60期还款，透支手续费66882.45元，首期应还8610.45元，以后每期应还8545元，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期等内容。2018年9月30日，原告也向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具担保承诺函，承诺为被告上述债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2018年10月15日，被告使用牡丹信用卡办理了透支款445883元，并融资租赁了车牌号赣ＡＦ××××奥迪Ｑ5汽车。被告从第一期开始即未按约支付分期金额。经催促后，被告于2018年12月25日还款19000元，于2019年1月26日还款8000元。2019年4月13日，原告联系到被告，双方商定在被告还清欠款前由原告开回车辆，若因被告未还清欠款导致原告代偿的，则车辆由原告处置用于抵扣代偿款。2019年5月21日，因被告连续逾期未还款，银行要求原告履行保证责任，原告于2019年5月21日为被告刘宝留代偿431551.11元。此后，原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定评估，该公司于2019年6月3日作出评估结论，评估价为225000元。2019年6月4日，原告发函给被告，告知将在函告寄出3日内启动车辆处置程序。2019年6月20日，原告以248000元价格将该车辆出卖他人变现直接用于抵扣相应代偿款。被告至今尚欠代偿款183551.11元未归还原告。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告刘宝留向工商银行办理信用卡分期贷款，并约定相关权利义务内容；2、担保承诺函1份，证明原告为被告刘宝留的信用卡分期业务提供连带责任保证；3、信用卡交易明细1份，证明被告还款情况及原告代偿情况；4、通知、结清证明各1份，证明银行要求原告代偿，原告为被告刘宝留代偿的事实；5、车辆处置告知函及物流单各1份，证明原告告知被告车辆可能的处置情况及应还款情况；6、评估报告1份，证明涉案车辆的评估价格；7、二手机动车买卖合同1份，证明涉案汽车的交易情况。 被告刘宝留未进行答辩也未提交证据。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下： 原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、信用卡交易明细、通知、结清证明、车辆处置告知函及物流单、评估报告、二手机动车买卖合同，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告也未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。 本院认为，本案原告大盛融资租赁有限公司为被告刘宝留办理信用卡分期业务提供连带责任保证的行为，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。因被告未按约向银行归还借款，原告作为保证人向银行代偿431551.11元，原告向被告追偿该款项，本院予以支持。被告依法应偿还原告尚欠款项并赔偿自代偿次日起至偿还之日止的利息损失。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宝留于本判决生效之日起三日内支付原告大盛融资租赁有限公司代偿款183551.11元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年5月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1986元（已减半收取，原告已预交），由被告刘宝留负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 江 蕾 ·??4?· ·??1?·
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执846号 黄春妹、黄生儒、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄春妹、黄生儒与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给黄春妹、黄生儒违约金、迟延利息及诉讼费共计11535元，付申请执行费72元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初876号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王荣信，男，1974年3月8日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年4月21日被取保候审。 被告人陈为我，男，1970年2月5日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年4月24日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12089号起诉书指控被告人王荣信、陈为我犯非法制造注册商标标识罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人王荣信、陈为我到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年，被告人王荣信在未经注册商标所有人许可的情况下，接受刘某、施某（均另案处理）等人委托制造印有“ｚｅｓｐｒｉ”商标标识的不干胶贴纸79200个，并委托被告人陈为我对上述不干胶贴纸进行印刷。后被告人王荣信将其中印有“ｚｅｓｐｒｉ”商标标识的不干胶贴纸66000个销售给刘某、施某。2019年10月14日，安徽省合肥市瑶海区市场监督管理局在刘某、施某经营的合肥市瑶海区三合水果商行店内查获印有“ｚｅｓｐｒｉ”商标标识的不干胶贴纸52800个。2019年12月3日，浙江省苍南县市场监督管理局在被告人王荣信位于苍南县××乡××巷××号的住处查获印有“ｚｅｓｐｒｉ”商标标识的不干胶贴纸12078个。 2020年4月21日，被告人王荣信到公安机关投案。同月24日，被告人陈为我被公安机关抓获。 另查明：第1199758号“zespri”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为泽斯普瑞集团有限公司，核定使用商品为第31类鲜水果、猕猴桃、新鲜蔬菜、种子、自然植物，现在注册有效期内。经比对，涉案不干胶贴纸上印制的“zespri”商标标识与上述第1199758号“zespri”注册商标基本相同。 公诉机关认为，被告人王荣信、陈为我在审查起诉阶段均认罪认罚，建议本院判处被告人王荣信有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金，判处被告人陈为我有期徒刑一年十一个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人王荣信、陈为我在开庭审理过程中均无异议，并有扣押清单、案件调查终结报告、案件线索移送函、投诉书、转委托书、授权委托书、商标标识辨认书、商标注册证、微信聊天记录、情况说明、公司登记基本情况、人口信息、前科劣迹核查说明、归案经过、证人林某、陈某、余某、刘某、施某的证言、被告人王荣信、陈为我的供述和辩解、现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，第1199758号“zespri”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人王荣信、陈为我未经注册商标所有人许可，结伙伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣信能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人陈为我归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以不同程度从轻处罚。被告人王荣信、陈为我均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人王荣信、陈为我的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王荣信犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈为我犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押于苍南县公安局的印有“zespri”商标标识的不干胶贴纸12078个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  邹渊杰 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  胡夏晨 ·??4?· ·??1?·
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8566号原告：叶大兰，女，1974年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告：姚忠林，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶大兰，系其妻子亦系本案原告。被告：重庆银高地产（集团）有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安一路，统一社会信用代码915001017093466582。法定代表人：陈忠平，董事长。委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。原告叶大兰、姚忠林与被告重庆银高地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。在本院审理中，原告叶大兰、姚忠林于2020年8月26日当庭提出撤诉申请。本院认为，原告叶大兰、姚忠林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶大兰、姚忠林撤回对被告重庆银高地产（集团）有限公司的起诉。案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由原告叶大兰、姚忠林负担。审 判 员  刘 桃二〇二〇年八月二十六日法官助理  付佳浠书 记 员  秦 源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10387号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：陈洪权，男，1963年10月8出生，汉族，住辽宁省。原告盛银消费金融有限公司与被告陈洪权借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告陈洪权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金11666.60元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费1655.80元及逾期罚金661.92元（计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月23日，原告盛银消费金融有限公司与被告陈洪权签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为2万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年6月23日至2020年6月22日止，贷款手续费率为5.28%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年6月23日向被告发放贷款2万元，被告仅在2017年7月20日至2018年9月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金8,333.40元，支付贷款手续费1,336.20元。从2018年10月20日至今，被告未按期足额按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金11,666.60元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告陈洪权未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告陈洪权经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告陈洪权作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为2万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年6月23日至2020年6月22日止，贷款手续费率为5.28%。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年6月23日向被告发放贷款2万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2018年10月20日开始逾期，尚欠贷款本金11666.60元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的手续费、逾期罚息等按照合同约定计算未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈洪权于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金11666.60元；二、被告陈洪权于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金11666.60元为基数的手续费1655.80元及罚金661.92元（截至2020年4月28日，自2020年4月29日至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告陈洪权于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费86元（已减半收取），由被告陈洪权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1959号原告：冯玉范，女，1949年12月3日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：史大成，男，1971年8月1日出生，汉族，昌图县工信局职工，户籍地昌图县，现住在昌图县。被告：冯时，女，1972年1月24日出生，汉族，红山水库管理所职工，户籍地沈阳市和平区，现住在昌图县。原告冯玉范诉被告史大成、冯时民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉范、被告史大成、冯时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉范向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币406040元及利息124659.6元（以本金139240元为基数，从2019年1月12日起、按月利息1分5厘计算至偿清借款本金之日止，截至2020年5月11日时已逾期16个月，利息为33417.6元；以本金306800元为基数，从2018年7月20日起、按月利息1分5厘计算，截至2019年7月19日利息为55224元（一年期利息），因二被告已给付40000元本金，逾期给付利息以266800元为基数，自2019年7月20日起、按月利息1分5厘计算至偿清借款本金之日止，截至2020年4月19曰逾期9个月，利息为36018元），利息合计:91242元，上述利息总计：124659.60元。本息合计：530699.60元。2、诉讼费用由二被告承担。依据事实与理由：二被告系夫妻关系，被告冯时是原告侄女。二被告因购置房产及装修急需资金分别于2017年1月11日、2017年7月19日从原告处借款10万元、26万元，并约定月利息1分5厘。上述借款到期后，原告找到二被告偿还借款，二被告表示继续使用借款，并同意将利息计入本金。在2018年7月19日为原告出具一张借据载明：“史大成、冯时借冯玉范人民币叁拾万陆仟捌佰元整（￥306800.00元）月息1分5厘，借款日期：2018年7月19日至2019年7月19日止；在2019年1月11日为原告出具借据载明：借老姑冯玉范现金壹拾叁万玫仟贰佰肆拾圆整(￥139240.00元），利息1分5厘，借款日期：2019年1月11日到2020年1月11日止”。在2019年4月19日，二被告已向原告偿还本金40000元。现尚欠本金406040元及利息124659.6元未能偿还。上述借款逾期后，经原告多次催要，但二被告对上述借款本息至今未偿还。被告冯时、史大成辩称：原告所诉借款事实存在，但借款本金数额是360000元，其已于2019年4月19日偿还原告本金40000元，尚欠借款本金320000元及全部借款利息至今未偿还；原告所出具欠条中体现的本金是把借款利息计入本金利滚利计算出的数额，被告认为原告要求的利息不应超过法定计算标准，同意对前期的借款本金360000元按法定标准上限月利率2分给付利息，对此后重新约定部分按约定的月利1分5给付利息。因二被告暂无偿还能力，愿意分期偿还原告全部借款本息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告围绕其诉讼请求依法提交了有二被告给原告出具的借据2份，拟证明二被告总计向原告借款本金360000元、约定按月利率1分5计算利息，第一次借款逾期后，原告把利息全部计入本金让二被告按利滚利金额重新出具借据等情况；二被告庭审中未提供证据。经过庭审质证，被告史大成、对原告所提供证据的真实性无异议，但对原告把利息计入本金后的借款数额有异议，认为现在借款本金只剩320000元，原告不应超过法定标准给付利息；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据真实性依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告冯时、史大成系夫妻关系，原告与二被告为亲属关系。被告冯时、史大成以做生意、购置房产、装修急需资金为由，分别于2017年1月11日向原告借款本金100000元、于2017年7月19日向原告借款260000元，约定按月利率1分5计算利息。后借款逾期后，二被告要求继续使用上述借款，并分别于2018年7月19日、2019年1月11日将此前利息计入本金重新给原告出具借据2份。其中：2018年7月19日借据约定：史大成、冯时借原告冯玉范人民币306800.00元，月息1分5厘，2019年7月19日偿还；2019年1月11日借据约定：借原告冯玉范现金139240.00元，利息1分5厘，2020年1月11日偿还。后二被告于2019年4月19日已偿还原告借款本金40000元。对于剩余借款本息二被告至今未偿还。庭审中，原、被告一致同意对重新出具借据前的借款按月利率20‰计算利息，对重新出据后的借款不再按计算复利所得的数额偿还借款，而是按借款本金320000元、月利率15‰计算利息。上述借款逾期后，经原告多次催要，但二被告对上述借款本息至今未偿还。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已向二被告实际履行借款本金360000元的交付义务，按约定上述借款已再次逾期，且被告冯时、史大成系夫妻关系，故二被告应按实际数额对该借款承担共同偿还责任，至该借款还清止；原告根据第二次出具的借条要求二被告按将利息计入本金后的数额再计算利息，并按此标准给付全部借款本息；依据《民间借贷司法解释》第28条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”及第29条二款（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告请求中包括复利计算部分且已超过法定月利率20‰标准，故对原告要求二被告超过法定标准给付利息的诉讼请求，依法不予支持。原、被告在庭审中协商一致同意，对于重新出据前的借款部分，以实际借款数额360000元为本金，按法定上限月利率20‰标准计算利息，对于二被告重新出据后部分借款，按双方约定的月利率15‰计算利息，双方该部分诉讼请求符合法律规定，依法应予允许。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告冯时、史大成欠原告冯玉范借款本金320000元及相应利息（从2019年4月20日起，以借款320000元为本金，按月利率15‰计算利息，给付至上述借款本息全部还清之日止），由被告冯时、史大成承担共同偿还责任，于本判决生效后立即给付。二、被告冯时、史大成欠原告冯玉范2019年4月19日前的相应借款利息（分2段计算，其中：1、以借款100000元为本金，从2017年1月11日起计算至2019年4月19日止，按月利率20‰计算利息；1、以借款260000元为本金，从2017年7月19日起计算至2019年4月19日止，按月利率20‰计算利息；），上述利息由被告冯时、史大成承担共同偿还责任，于本判决生效后立即给付。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇二〇年八月二十七日书记员  张 朋
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3977号原告：楚雄军盾物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄高新区丰胜路南侧商业城欧倍德街4号苑2单元301室，统一社会信用代码：91532301MA6K7KU184。法定代表人：刘良军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：唐斌，男，1986年11月2日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄军盾物业服务有限公司与被告唐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告楚雄军盾物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄军盾物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许楚雄军盾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄军盾物业服务有限公司负担（已交）。审判员  杨文君二〇二〇年八月二十五日书记员  李 林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14800号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4879号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：李林芳，女，1981年9月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告李林芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李林芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2420.68元、利息39.94元、逾期利息（从2019年12月29日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，原告和被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分3期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款3600元。但被告领取借款后从2019年12月28日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2420.68元、利息39.94元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告李林芳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告李林芳于2019年11月12日与原告中和农信公司签订的合同编码为CQQJ20191112020000XXXXX的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定，被告借款3600元；还款方式为等额本息，从2019年11月起至2020年1月期间，分3期分别于每月28日偿还相应的本金及利息；借款利息按照日利率0.055%执行；若被告违约，应支付逾期利息，利率按照本合同约定的借款利率水平上加收50%。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款3600元。但被告取得借款后未依约履行，其在偿还了第1期借款本息后，从2019年12月28日起，未再向原告还款。2020年1月28日借款合同到期后，被告仍未偿还原告借款本息。被告的行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求其偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息。截至法庭辩论终结止，对于本金，原告主张尚欠第2期本金1200.76元、第3期本金1219.92元，合计2420.68元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准；对于利息，被告尚欠第2、3两期利息未偿还，现原告只主张应于2019年12月28日偿还的第2期利息39.94元，此系其自行处分权利的行为，应予支持。故此，原告要求偿还借款本金2420.68元、利息39.94元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，有约定的应从其约定。原告要求按照年利率24%计算逾期利息的主张低于双方合同约定且符合法律规定，被告自2019年12月28日起逾期还款，故此，对于原告要求从2019年12月29日起按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于保全费，因该费用未实际发生，故不予支持。被告李林芳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李林芳于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2420.68元、利息39.94元及逾期利息（逾期利息分期计算如下：1.以借款本金1200.76元为基数，从2019年12月29日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止；2.以借款本金1240.72元为基数，从2020年1月29日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李林芳负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年八月十九日（院印）书记员 陶志刚
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初26号原告：孟宪志，男，1960年2月10日出生，汉族，西安民生集团员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。被告：钱晓明，男，1963年5月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：郑州锦林电气有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：吴秀英，该公司执行董事兼总经理。原告孟宪志与被告钱晓明、郑州锦林电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪志的委托诉讼代理人任波到庭参加诉讼,被告钱晓明、郑州锦林电气有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款500000元及利息（以50万元本金按月息2分计算从诉讼之日计算至被告付清为止。）2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告和被告钱晓明为朋友关系，被告因资金周转需要，从2005年起陆续向原告借款50万元。2019年被告给原告打下借条2张，一张借款数额为10万元，还款日期为2020年5月27日，另一张为40万元，还款期间为2019年11月底。被告钱晓明一直给原告按时结息，但从2019年10月份起，原告联系不上被告，为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告钱晓明、郑州锦林电气有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告当庭出具借条两份，出具时间均为2019年5月27日。一份载明：今借到孟宪志现金壹拾万元，使用期限壹年，月息按0.25%计息，总计每月利息贰仟伍佰元。借款期满后，二〇二〇年五月二十七日还清本息。如到期不能还付，则以厂里的全部固定资产抵付，包括汽车、设备、房产等。另一份载明：今借到孟宪志现金肆拾万元整，使用期限六个月，2019年11月底还清，每月按0.25％计息，总计每月利息壹万元整。借款期满后二〇一九年十一月底，还清本息。如到期不能还付，则以厂里全部固定资产抵付，包括汽车、设备、房产等。两份借条均有钱晓明的签名，并盖有郑州锦林电气有限公司公章。据原告陈述，原告曾三次通过现金交付借款给被告，金额共计30万元。两次转账借款给被告，金额共计20万元。借款本金合计50万元。原告提供了被告给其还款的银行流水予以佐证。原告当庭认可2019年10月之前的利息一直按期归还，本金并未偿还。本院认为，债务应当清偿。根据原告所提供的证据，债权债务关系真实存在，且原告已履行了出借义务，二被告应当承担还款责任。借条中约定了利息，虽超出法律规定，但原告诉请要求利息以月息2分计算，符合法律规定，应予以支持。故原告诉至本院，以借条、转账凭证为据要求被告偿还欠款500000元并按年利率24%支付逾期还款利息，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱晓明、郑州锦林电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孟宪志借款本金500000元并按年利率24%支付该欠款自2019年10月13日至实际清偿之日之利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8800元，本院减半收取4400元，公告费600元，共计5000元，由被告钱晓明、郑州锦林电气有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     李运房 二〇二〇年八月二十五日                书   记   员    瞿  莉   1
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保314号 申请人：邢曰群，男，1985年12月1日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：牌安田，男，1964年10月21日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：牌延猛，男，1988年12月19日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人邢曰群于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牌安田、牌延猛名下银行账户存款8万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牌安田、牌延猛名下银行账户存款8万元，期限为一年。 案件申请费820元，由申请人邢曰群预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张静 书记员  李倩
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1522行初31号原告霍邱县长集镇科技园学校，住所地安徽省霍邱县长集镇长集街道，统一社会信用代码523415227918649711。法定代表人涂波，该校董事长。委托代理人张子雨，安徽霍达律师事务所律师。委托代理人韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。被告霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人任家杰，该局局长。本院在审理原告霍邱县长集镇科技园学校诉被告霍邱县自然资源和规划局确认行政行为无效纠纷一案中，2020年8月28日，原告长集镇科技园学校向本院申请撤回起诉。本院认为，原告霍邱县长集镇科技园学校自愿申请撤回起诉，经审查不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告霍邱县长集镇科技园学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由霍邱县长集镇科技园学校负担。审判长 甘 露审判员 杨林章审判员 周遵江二〇二〇年八月二十八日书记员 昂 琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执145号申请执行人谭洪艳，男，1963年1月16日出生，汉族，住古丈县。被执行人临澧县伏牛烟花有限公司。法定代表人陈定海，系该公司董事长申请执行人谭洪艳申请执行被执行人临澧县伏牛烟花有限公司产品责任纠纷一案，本案执行依据生效的法律文书（2019）湘3127民初559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人临澧县伏牛烟花有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议：1、被执行人临澧县伏牛烟花有限公司应赔偿谭洪艳经济损失274308.32元，申请人谭洪艳同意以22.4万元结案（包括被执行人应负担的受理费1963.2元），余款申请人谭洪艳主动放弃。除去古丈公司陈永波等人垫付给谭洪艳的医疗费5.4万元之外，另17万元被执行人限于2020年8月20日前付12万元（已付），2020年12月31日前付清余款5万元。如果被执行人未按协议时间付款，本协议无效，按原判决书确定的全额274308.32元执行，并且承担迟延履行金。2.古丈公司陈永波等人垫付的5.4万元。如果古丈公司陈永波等人主张垫付资金的权利，由被执行人临澧县伏牛烟花有限公司负担，与谭洪艳无关。3、以上22.4万元，不包括临澧县伏牛烟花有限公司于2019年6月3日交纳的鉴定费用5000元，该5000元由该公司负担。4、本案执行费4014元，由被执行人负担。本院认为，申请执行人谭洪艳与被执行人临澧县伏牛烟花有限公司达成执行和解协议，需要长期履行，故可终结执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2019）湘3127民初559号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文人民陪审员  高兴凤人民陪审员  宋茂胜二〇二〇年八月二十日法官助理杨晓蓉书记员张文欢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异861号案外人王晶，女，1974年2月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人徐风，系辽宁兴达律师事务所律师。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。委托代理人吕力加，系辽宁开宇律师事务所律师。被执行人金辉，女，1977年9月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李世良借款合同纠纷一案中，案外人王晶在执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于沈阳市浑南区沈营路17-D9号1-12-2号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王晶称，2019年4月24日案外人王晶经房产中介介绍，购买金辉所有的位于沈阳市××南区××号××单元××号房屋。双方于2019年4月24日签订书面房屋买卖协议，2019年4月25日王晶向金辉支付全部购房款28万元。后案外人王晶合法占有该房屋使用至今。2020年4月28日案外人王晶接到世纪新城物业管理处通知，可以办理产权证书。案外人王晶与金辉共同到房产部门办理登记过户手续时，被告知沈阳市××南区××号××单元××号房屋，已经被法院（2019）辽0102财保2246号民事裁定书查封。案外人认为，案外人在法院查封房屋前已经购买取得该房屋，符合法院保护不动产买受人物权期待权的条件。故向法院提出执行异议申请，请求法院支持案外人的请求。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行称，金辉于2018年7月24日与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，向平安银行借款26万元，因逾期未还款，平安银行将其诉至贵院，同时申请对金辉财产进行保全，查封了案涉房产，贵院于2019年7月31日立案，2020年1月3日判决生效，该案现已于2020年8月6日进入执行程序。根据我国《物权法》第十七条，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，案涉房屋在申请执行人申请查封时至今都登记在金辉名下，所以该房屋的所有权从权属证书上看一直是属于金辉的，申请执行人对于房屋的查封是符合法律规定的。根据申请执行人对案涉房屋所处位置与案涉房屋情况类似的单间老楼的售价进行了解，其每平米价格在7500元左右，45平米也就是34万元，案外人与金辉以29万元的价格进行房屋转让，我方有理由怀疑其双方系为逃避债务故意签订的房屋买卖合同。即便案外人已经实际入住，也不能认定其拥有房屋的所有权。因此我方认为对于案涉房屋不存在解封事由，请求贵院继续对案涉房屋查封。本院查明，2019年12月2日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告金辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0102民初15818号民事判决书，判决如下：“一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与金辉于2018年7月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告金辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金213835.04元，利息、罚息9985.15元、复利246.12元（截止至2019年6月26日）；并自2019年6月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告金辉于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。”判决作出后，被告金辉未按法定期限履行义务，原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，执行案号（2020）辽0102执5863号。另查明，2019年8月19日，本院向沈阳市自然资源局送达（2019）辽0102财保2246号协助执行通知书，保全预查封被申请人金辉名下位于沈阳市××××号1-12-2，建筑面积45.53平方米的房产。查封期限三年，自2019年8月19日起至2022年8月18日止。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人王晶请求法院解除对位于沈阳市苏家屯区海棠街99巷402南单元4门房产的查封，并出具了房屋买卖协议、定金收条、汇款凭证、办理过户相关手续、燃气收款收据、采暖费收据、不动产登记申请书等证明材料。经审查，案涉房产现登记于被执行人金辉名下，案外人王晶虽出具了购房协议和收条，但并未出具正规购房发票，案外人出具的银行转账凭证亦显示收款人为金海，而非本案被执行人金辉。此外，案外人出具的不动产登记申请书以及采暖费等小关票据均显示房屋权利人为金辉，无法证明案外人王晶在本院查封之前已合法占有该不动产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，本院采取的执行行为并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王晶的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年八月十日书记员  王施越
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初550号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人肖某某，男，1968年5月7日出生，汉族，群众，住郑州市金水区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月14日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2020年6月12日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）1973号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年3月13日22时许，被告人肖某某在郑州市金水区寺坡230号院门口，在此执勤的郑州市金水区南阳路街道办事处巡防队员徐某根据郑州市新冠肺炎疫情防控通告13号让肖某某扫码登记后进院，肖某某拒不配合，并且辱骂和殴打工作人员徐某，造成徐某面部和头部受伤。经鉴定，徐某鼻部的损伤程度已构成轻伤二级。现被告人肖某某家属已赔偿徐某并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人肖某某的供述，证人徐某、宋某的证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，受案经过、到案经过，诊断证明书、和解协议书、刑事谅解书、收据，情况说明，户籍证明等证据。认为被告人肖某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖某某自愿认罪认罚，建议判处被告人肖某某有期徒刑六个月至八个月。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人肖某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人肖某某自愿认罪认罚，且已签字具结，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下:被告人肖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年八月二十七日书记员  程义琴
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初614号原告：邓旭，男，生于1987年8月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：刘香（邓旭之妻），女，生于1987年11月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：高世飞，男，生于1983年5月27日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告邓旭与被告高世飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告邓旭于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓旭以被告高世飞已支付了部分款项为由，提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓旭撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓旭负担。审判员 程 松二〇二〇年八月十七日书记员 张月芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10360号原告：段旭东，男，1969年12月20日出生，汉族，住北京市。被告：上海蒜芽信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张旭。原告段旭东与被告上海蒜芽信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告段旭东于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段旭东撤诉处理。审 判 员  张 平二〇二〇年八月四日法官助理  倪晓琳书 记 员  沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：高志刚，男，1970年5月11日生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高志刚归还信用卡透支款72,093.82元。事实和理由：被告高志刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计72,093.82元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8252号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，统一社会信用代码91440300723004371W。 法定代表人王哲。 被执行人深圳市中侨物业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区银湖路齐明别墅管理楼201及202室，统一社会信用代码91440300192199076U。 法定代表人彭建湘。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市中侨物业发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23549号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币39796813.34，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  周云鹏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1539号申请执行人：陈伏军，男，1970年4月6日生，住泗阳县。被执行人：侯庆军，男，1970年1月7日生，住泗阳县。申请执行人陈伏军与被执行人侯庆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初1539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为68000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有存款3611.98元，本院依法进行划拨并支付给申请人。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年7月对被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中常年无人居住。5.2020年8月17日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3611.98元，未执行到位64388.02元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月十七日书记员  张超然
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初3735号原告：牛英强，男，1968年11月6日出生，汉族，河北省晋州市人，住晋州市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯学慧，系陕西正北律师事务所律师。被告：谢寅洞，男，1983年4月13日出生，汉族，山东省单县人，住单县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告牛英强与被告谢寅洞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告牛英强的委托诉讼代理人冯学慧到庭参加了诉讼，被告谢寅洞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛英强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款17240元及利息（从2018年10月2日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年起，原告陆续向被告供应材料。2018年5月15日，原告与被告经结算被告欠原告材料款17240元，后被告不能偿还，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：欠条1张，用以证明2018年5月15日，被告欠原告材料款17240元并出具欠条的事实。被告谢寅洞未答辩。本院经审理查明以下事实：2018年起，原告陆续向被告供应材料。2018年5月15日，原告与被告经结算被告欠原告材料款17240元，被告向原告出具欠条1张，内容为“欠条，今欠到牛英强材料款人民币17240元，由此引起的纠纷由榆林市榆阳区人民法院管辖审理。欠款人谢寅洞，2018年5月15日”。欠款后被告不能偿还，经原告催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告牛英强与被告谢寅洞虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告牛英强提供了欠条可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的货物，其不能给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请依法判令被告支付原告货款17240元及利息（从2018年10月2日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的诉讼请求有必要的事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告谢寅洞付给原告牛英强材料款17240元及利息（从2018年10月2日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告牛英强负担400元，被告谢寅洞负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇二〇年八月四日 书 记 员 张  乐 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执4072号 申请执行人贵州俊业恒久建筑劳务有限公司，住所地在贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋13楼8号。 被执行人周汉荣，女，1969年3月3日生，汉族，住武汉市汉阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1027号民事判决书，已向被执行人周汉荣发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人529871.5元及资金占用费529871.5元，并承担案件受理费9758元、执行费13095元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周汉荣在银行（或其他金融机构）的存款1082596元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人周汉荣的收入以清偿上述债务； 三、被执行人周汉荣应支付的逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 钟礼睿
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3066号重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与米杰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4924.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中，本金及利息4950元，执行费50元。本院已于2020年08月25日将该款转付给申请执行人重庆融汇物业管理有限公司济南分公司。至此，申请执行人重庆融汇物业管理有限公司济南分公司向本院申请执行的（2018）鲁0103民初8242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4615号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该行行长。委托代理人：冉淇，该行职工，特别代理。被执行人：黄兴华，男，生于1957年11月5日，土家族，重庆市黔江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人黄兴华银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初819号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人黄兴华应偿还申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行案款407598.19元及利息，支付案件受理费3704元、律师费16500元，被执行人黄兴华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄兴华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人黄兴华名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无工商、公积金信息，其名下银行账户本案已作额度冻结，但属轮候冻结未冻结到银行存款。被执行人黄兴华名下有一处位于黔江区茶园沟巷的房产，本院已依法查封，但首封法院为重庆市第四中级人民法院，本院无处置权暂无法处置。被执行人名下有一辆车牌号为渝H02XXX的车辆，本院已依法查封并扣押，但因首封法院为重庆市第四中级人民法院，本院已依法移交该院处置。本院依法前往被执行人黄兴华户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的407598.19元及利息，案件受理费3704元、律师费16500元、执行费6009元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年八月六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2687号原告：陈雪峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市沿河路16号。法定代表人：靳宏波，该公司总经理。原告陈雪峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。原告陈雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保的第三者责任险于2018年12月8日生效；2、依法判令被告在机动车第三者责任险限额内赔偿原告代为赔偿款498000元；在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费11033.09元，共计509033.09元；3、本案诉讼所有费用由被告负担。事实与理由：自2016年起原告为自己购买的鄂Ｆ×××××号小型轿车于每年的12月9日起至次年的12月8日止向保险公司投保交强险和第三者责任险。2018年11月22日原告提前为自己的鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为500000元，车辆损失险64999.00元，共支付保险费3746.50元。2018年12月11日12时50分许，原告之妻雷莎莎驾驶该车由北往南行驶至枣阳市支八路与316国道交叉路口时，与沿316国道由西向东行驶的唐海军驾驶的鄂Ｆ×××××号三轮车发生相撞致案外人唐海军受伤及两车受损的交通事故，该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定雷莎莎负事故的主要责任，唐海军负事故的次要责任，唐海军的各项损失经枣阳市人民法院审理核定为7115780.40元，对该损失原告辩称应当由被告在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，因被告对机动车第三者责任险合同效力有异议，法院认定原被告签订的商业三者保险合同系双方之间的保险纠纷，应当另案解决，本案不予处理，在扣除雷莎莎垫付的50000.00元后，判决雷莎莎赔偿案外人唐海军各项损失448104.88元。判决后各方均未上诉，现原告夫妻二人于案外人唐海军协商，赔偿其各项损失448000.00元，现已赔偿完毕。另外，本次事故还造成原告所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车损失11033.09元，就车辆损失和垫付款原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，原告认为被告未经其允许单方将第三者责任险由2019年12月8日变更为2020年1月1日，导致其车辆脱保，应当对车辆脱保产生的各项损失承担全部赔偿责任，为此诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告陈雪峰以保险纠纷向本院诉讼，诉讼双方就应当是保险合同有关的相对方。本案原告提供的证据表明鄂Ｆ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司投保，但原告起诉的是中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司，与保险合同的相对方中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司无任何利害关系。故，原告陈雪峰将中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司作为本案被告起诉，诉讼主体明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈雪峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇二〇年八月十三日书记员 陈一杰