文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执复23号复议申请人（被执行人）：李想，女，汉族，1983年1月12日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。申请执行人：王冬婷，女，汉族，1973年11月10日出生，住鹤岗市工农区。被执行人：刘思涵，曾用名刘思彤，女，汉族，2007年3月22日出生，户籍所在地鹤岗市向阳区。被执行人：刘新华，男，汉族，1936年12月28日出生，鹤矿集团兴山煤矿退休职工，户籍所在地鹤岗市向阳区。被执行人：王秀兰，女，汉族，1941年2月27日出生，户籍所在地鹤岗市向阳区。复议申请人李想不服鹤岗市向阳区人民法院(以下称执行法院)（2020）黑0402执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行王冬婷与李想、刘思涵、刘新华、王秀兰被继承人债务清偿纠纷一案中，李想对执行法院冻结其工资、将其列入失信被执行人、处置被继承人刘德军房屋等执行行为不服，向执行法院提出书面异议。执行法院查明，异议人李想与被继承人刘德军为夫妻关系。异议人李想在执行法院书面承诺自愿放弃被继承人刘德军的遗产继承权。被继承人刘德军于2007年7月14日与赤山集团有限公司签订商品房买卖合同，以203,507.00元购买了坐落于山东省威海市石岛管理区凤凰湖B区223号602室房屋，合同买受人签字只有刘德军一人，此房屋无不动产等相关登记，即为异议人李想提出异议的房屋。该房屋在执行阶段经两次拍卖流拍，最终于2018年3月31日裁定申请执行人王冬婷以第二次流拍价格210,000.00元接收，以抵偿被继承人刘德军的欠款。该执行裁定书已经送达异议人李想，并告知其相关经过。被继承人刘德军生前在案外人董树元处有一债权90余万元，案外人董树元将其一台车辆抵押交付给被继承人刘德军。在被继承人刘德军去世后，案外人钱娜巍代替董树元将此笔欠款偿还给异议人李想，并将抵押车辆取回。执行法院责令异议人李想在处置刘德军债权范围内偿还申请执行人王冬婷欠款，但其至今未主动履行，也未申报其财产信息，本院将其列入失信被执行人名单。本院冻结异议人李想工资每月2,000.00元，其余工资留作被执行人的生活费用。执行法院认为，执行法院（2016）黑0402民初11号民事判决书已经生效，确定被执行人（异议人）李想、刘思涵、刘新华、王秀兰在继承刘德军遗产价值范围内给付申请执行人王冬婷借款本金233万元及利息，利息自2015年5月1日起计算至本金付清日止，利息按年利率24%计算。异议人李想虽书面承诺放弃继承被继承人刘德军的遗产，但其私自处分刘德军生前所拥有的债权，因此异议人李想应在其处分的遗产范围内承担对申请执行人王冬婷的偿还义务。但异议人李想未主动履行相关义务，因此执行法院冻结并划扣其工资每月2,000.00元用于偿还申请执行人，同时为其留有足够生活费用的工资符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定。异议人李想未缺乏劳动能力，也有固定生活来源，不符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条的规定。异议人李想未主动履行相关义务的同时亦未如实申报其个人财产，将其列入失信被执行人名单符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定。坐落于山东省威海市石岛管理区凤凰湖B区223号602室房屋无不动产等相关登记，只有被继承人刘德军一人签订的房屋买卖合同，在执行程序中全部被执行人亦一直未办理相关继承手续，因此在执行环节无法审理和认定异议人李想对该房屋具有所有权。执行法院将上述房屋拍卖用于偿还申请执行人欠款符合执行案件的现实情况。执行法院已将该房屋经两次流拍后以物抵债给申请执行人王冬婷的执行裁定书送达异议人李想，并告知其该房产被处置的具体情况，不存在未告知其详细情况的情形。异议人李想虽主张对上述房屋具有所有权，同时主张返还其于被继承人刘德军死后缴纳的上述房屋的贷款两万余元，但未提交相关证据，且异议人李想对申请执行人负有给付义务，因此执行法院无法认定其缴纳两万元贷款，同时也无法将上述房屋及两万余元返还异议人李想。执行法院在本案的执行程序中也未出现违反法律法规的相关行为。故申请执行人的异议不能成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人李想的异议请求。复议申请人称，一、刘德军去世后，数位自称是刘德军的债权人找到李想讨要欠款，因为李想对刘德军生前借款毫不知情并且已经放弃继承刘德军任何遗产，所以并不负偿还责任。但是很多债权人仍纠缠李想及其父母女儿，迫于无奈李想在听说刘德军在其他处拥有债权后，对刘德军的债权人包括王冬婷如实的告知了刘德军的债权情况，并表示谁要回欠款就还谁的。后来刘兆君向欠刘德军90万元的董树元讨要刘德军欠款，董树元将一辆车抵押，交给刘德军的四哥刘德金保管。2015年8月董树元还钱将车要回，因为李想放弃继承刘德军遗产，因此此款项打至刘德军使用的唐宇明账户中。当时遇到刘德军债权人尚伟锋来要债，于是待董树元款项到账后，尚伟锋拿走银行卡取走70万元并转给刘兆君154，510.00元，有转账凭证为证。故复议申请人李想未继承到刘德军任何遗产，清偿尚伟锋和刘兆君的债务时也并未经手。偿还尚伟锋和刘兆君欠款的时间是2015年8月，王冬婷起诉的时间是2016年1月5日。二、向阳法院查封处置的无论是刘德军一人名下房产还是李想和刘德军共有的房产，以及董树元的债权均系刘德军与李想婚姻关系存续期间取得，即为夫妻共同财产。王冬婷虽借钱给刘德军，但借款凭证上并没有写明借款用途。因此，根本无从推断某户房产系借了某个借款人的钱购得，况且购得全部房产的金额已经超过向王冬婷的借款金额。因此，作为夫妻共同财产李想拥有一半的所有权。三、向阳法院拍卖的山东省荣成市石岛赤山镇凤凰小区223幢1单元602号房产系2007年7月购买，刘德军与李想的婚姻登记是2005年，此房产是夫妻共同财产，有公证书、商品房买卖合同、房屋贷款合同为证，且此有部分房款由李想父母出资。合同中也明确说明待贷款还清后办理房本时，将下发两份写有刘德军和李想二人名字的房产证，两人一人一本。向阳法院说该房产在执行程序中李想未办理相关继承手续，因此无法认定李想对该房产具有所有权，这是故意歪曲。因为李想放弃继承刘德军任何遗产，但不等同于连自己依法享有的份额也放弃。四、刘德军2015年6月去世，当时山东省荣成市石岛赤山镇凤凰小区223幢1单元602号房产尚有贷款未缴清，此后李想仍继续还贷。该房产每月应还贷款1400元，自2015年6月起，复议申请人偿还贷款2万余元，有银行流水为证。向阳法院处置房产时应当返还属于复议申请人的产权份额和于刘德军去世后缴纳的贷款金额。综上所述，复议申请人李想没有继承刘德军任何遗产，刘德军名下及李想与刘德军共有的房产均已查封且未处置完结，刘德军还有其他尚在执行的债权，复议申请人没有不履行王冬婷欠款的行为，因此向阳法院不应该将其列入失信被执行人名单、不应该冻结并划扣其个人工资。请求依法撤销执行法院作出的（2020）黑0402执异3号裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行法院已发生法律效力的（2016）黑0402民初11号民事判决书规定：李想、刘思涵、刘新华、王秀兰在继承刘德军遗产价值范围内给付王冬婷借款本金233万元及利息，利息自2015年5月1日起计算至本金付清日止，利息按年利率24%计算。复议申请人李想已书面承诺放弃继承刘德军的遗产，但其占有处分刘德军生前所拥有的债权90万元，因此复议申请人李想应在其占有处分刘德军德遗产范围内对申请执行人王冬婷承担给付义务。因复议申请人李想未承担相应给付义务，执行法院冻结划扣其工资是正确的。李想未如实报告财产和履行给付义务，执行法院将其列入失信被执行人名单符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定；坐落于山东省威海市石岛管理区凤凰湖B区223号602室房屋买卖合同上的购买人系刘德军，执行法院对该房屋进行执行，符合法律规定。对于复议申请人李想提出该房是夫妻共同财产，其在刘德军死后又偿还了贷款两万余元的主张，应通过诉讼程序解决。综上，执行法院（2020）黑0402执异3号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人的复议请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李想的复议请求；维持（2020）黑0402执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二〇年八月二十八日书记员  程 磊