wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1125民初743号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。负责人：项光庆，该行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。委托诉讼代理人：林锦涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。被告：蒲志凌，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省西充县。被告：项少梅，女，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：项庭广，男，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省云和县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蒲志凌归还原告借款本金600000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计算至2020年7月22日止为30157.36元，之后的利息、罚息、复息按合同约定月利率9‰计算至还清全部款项之日止）；二、被告项少梅、项庭广对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲、被告蒲志凌到庭参加诉讼，被告项少梅、项庭广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2019年6月28日，被告蒲志凌、项少梅、项庭广与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330600703190624）浙泰商银（保借）字第（0070920303）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定，借款金额为600000元，借款期限为自2019年6月24日起至2020年6月5日止，借款利率为月利率6‰。本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。还款方式为借款到期日偿还全部借款本金。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告项少梅、项庭广作为保证人自愿为被告蒲志凌的上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。保证担保的范围包括但不限于债务人根据主合同约定应当承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。同日，原告依约向被告蒲志凌发放了借款本金600000元，并约定借款利率为月利率6‰，借款到期日为2020年6月5日。截止至2020年7月22日，被告逾期未归还原告借款本金600000元及利息、罚息、复息合计为30157.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲志凌于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金600000元及利息、罚息、复息(截止至2020年7月22日的利息、罚息、复息合计为30157.36元，之后的利息、罚息、复息合计按月利率9‰计算至借款本金还清之日止)；二、被告项少梅、项庭广对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10102元，减半收取5051元，由被告蒲志凌、项少梅、项庭广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱刘上二〇二〇年八月十九日法官助理 周劲涛书 记 员 刘 希附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???3?
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更414号 罪犯王磊，男，汉族，1986年8月31日出生，中专文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市谢家集区人民法院于2019年3月27日作出（2019）皖0404刑初62号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金4000元；依法追缴共同违法所得，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 另查明，该犯月均消费超过350元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王磊在服刑期间，月均消费超过《安徽省办理减刑、假释案件实施细则（试行）》的规定，却不履行生效裁判中的罚金及违法所得，属于有一定履行能力而不履行财产性判项的情形。该犯系累犯，至本次减刑时，剩余刑期不足四个月。经综合考察，该犯在服刑期间确有悔改表现的证据不足，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯王磊不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3855号之一原告：济南德佳机器有限公司，住所地济南高新区齐鲁软件园创业广场B座5层511室，统一社会信用代码91370100677282222W。法定代表人：邓小鸥。委托诉讼代理人：黄文晋，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月真，女，该公司员工。被告：青岛德邦门窗幕墙发展有限公司，住所地青岛市李沧区滨海路2号，统一社会信用代码91370213661258981L。法定代表人：蔡萍。原告济南德佳机器有限公司与被告青岛德邦门窗幕墙发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告济南德佳机器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南德佳机器有限公司撤回起诉处理。财产保全费2070元，由济南德佳机器有限公司负担。审判员  **二〇二〇年八月十四日书记员  张明
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更318号 罪犯黄海祥，男，1957年3月10日出生于山东省莘县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2014年11月6日作出（2014）莘少刑初字第20号刑事判决，以被告人黄海祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2017年4月27日经本院裁定减刑八个月，刑期至2021年4月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第174号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄海祥减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初5006号原告：开州区四方家私广场，住所地重庆市开州区文峰街道富厚社区盘龙湾家私城，统一社会信用代码92500234MA5UQ1QY1P。经营者：胡锦坤。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：熊超，男，1991年5月14日出生，汉族，住重庆市开州区。原告开州区四方家私广场诉被告熊超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告开州区四方家私广场于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开州区四方家私广场申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开州区四方家私广场撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告开州区四方家私广场负担。审判员  熊军二〇二〇年八月六日书记员  付凯
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5247号原告：廖文清，女，汉族，生于1982年6月18日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人廖桂林（特别授权），男，汉族，生于1958年1月26日，住重庆市开州区。系原告的父亲。被告：蒋斌，男，汉族，生于1965年4月14日，住四川省成都市。被告：廖文秋，女，汉族，生于1980年8月7日，住重庆市开州区。原告廖文清与被告蒋斌、廖文秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告廖文清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告廖文清撤回起诉处理。审 判 员  李 华二〇二〇年八月十三日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执864号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人:孙林，男，汉族，1987年10月3日出生，住山东省青岛市平度市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人孙林借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第827号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人孙林的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）南仲案字第827号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1808号原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：代冬梅，系该支行行长。委托诉讼代理人：李帅，该公司职员。被告：马明，女，1983年1月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：刘美，女，1995年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：李娜，女，1987年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：裴艳荣，女，1972年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：刘艳菊，女，1975年7月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：盘锦市大洼区中小企业融资担保中心，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王明哲，该担保中心主任。（按原告起诉状列明）原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与被告马明、刘美、李娜、裴艳荣、刘艳菊、盘锦市大洼区中小企业融资担保中心借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令六位被告连带偿还原告人民币50000.00元借款；2.判令六位被告按借款合同约定给付原告自2019年11月24日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；3、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与被告马明于2016年11月3日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告贷款80000.00元给被告马明，利率4.79‰，借款期限自2016年11月3日起至2018年11月2日止；贷款逾期后将按合同约定利率基础上加收30%罚息。此笔贷款为保证贷款，保证人：被告刘美、刘艳菊、李娜、裴艳荣及被告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心，法定代表人王明哲分别在保证合同上盖章签字，合同签订后，原告按合同约定及时向被告马明发放了此笔贷款。时至今日，原告多次向被告催收本金、欠息、罚息，被告以无资金偿还为由拒不履行还款义务，根据合同法第一百零七条、第二百零七条及担保法第十八条的有关规定，判令六位被告连带偿还原告借款本金及利息、罚息并承担涉诉费用。本院经审查认为：因本案原告不能提供被告马明、刘美、李娜、裴艳荣、刘艳菊的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行的起诉。案件受理1050元（已预交），退还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年八月十二日书记员 郭雅莉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4338号 起诉人：吕惠飞，女，1949年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：过广操，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 吕惠飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕荣兴归还地塔坂自留地的使有权，并赔偿给原告土地侵占期间的损失29400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年起，被告吕荣兴占用原告在嵊州市××乡××村土名叫柿市丘的自留地，在2006年5月31日经法院调解，被告用地塔坂自留地调换原告的自留地。调换后，被告一直占用调换后的地塔坂自留地，导致原告经济损失29400元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，农村自留地属于集体所有，参加农村集体经济组织的劳动者有权在法律规定的范围内经营自留地。自留地经营权的具体内容由国家政策进行调整，未纳入国家法律的调整范围。本案中，原告吕惠飞与被告吕荣兴调换的土地是农村自留地。自留地纠纷应当由国家行政机关依据国家政策进行调处，不属于人民法院的主管范围。对吕惠飞的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对吕惠飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年八月十一日 书记员  施一嘉 ??? ??1?
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2048号原告：张娥忠，男，汉族，1970年7月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：杨亚东，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：马耀忠，男，汉族，1971年2月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张娥忠诉被告马耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娥忠及委托诉讼代理人杨亚栋，被告马耀忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娥忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马耀忠偿还原告借款本金叁万元（30000元）整及利息（从2018年4月1日起按照月利率2%计算至2019年4月1日）；2、请求法院依法判令被告马耀忠向原告支付违约金（从2019年4月2日起按照月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日（即2018年农历3月16日），被告马耀忠因资金周转困难向原告借款30000元，被告马耀忠在收到原先提供的出借资金后向原告出具一份书面借条，约定借款期限12个月，利息按月利率2.5%计算，并由李春彩提供连带责任担保。双方还约定如被告不能按期还款应每天按照0.5%计算违约金。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。被告马耀忠辩称，我向原告借款30000元属实，借款时未约定利息，借款是否出具借条我记不清了。借款本金我愿意偿还，但我只承担借款本金的银行利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2018年3月16日借条一份，被告马耀忠认为借款时双方是否出具借条其记不清楚，在借条上是否签字和按指印也记不清楚。因被告认可其在借条载明的时间向原告借款30000元，该陈述与被告提供借条金额一致，被告也未提交其他证据，证明该借条上的签名和指印不是自己所为，仅表示其记不清，故对该证据本院予以认可。该证据能够证明被告在原告处借款，双方约定借款金额、期限、利息及违约金的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年农历3月16日（即2018年4月1日），被告马耀忠在原告张娥忠处借款30000元。当日，由原告张娥忠女儿代写借条一份，载明借款金额30000元，借款期限一年，即从2018年农历3月16日起至2019年农历3月16日（即2019年4月20日）止。到期一次性归还所有借款，借条载明利息0.25%，并约定如不按时还款每天按0.5%计算违约金。被告马耀忠在借条上签字并按指印确认。借条出具后原告张娥忠以现金方式将借款足额支付给被告马耀忠。借款到期后，被告并未按约定的期限还款，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马耀忠在原告张娥忠处借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。原告张娥忠足额向被告马耀忠支付借款，被告马耀忠在借款到期后不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告马耀忠清偿借款本息理由成立，本院予以支持。被告马耀忠辩称借款未约定利息，但其并未提供相应的证据证明，故对其辩解理由本院不予支持。原告主张的借期内利息，因双方借款时在借条中约定利息为0.25%，该利息并未注明是月利息还是年利息，故对借期内利息视为双方约定不明，原告主张的借款内利息本院不予支持。原告主张的违约金，因借条中双方约定的违约金超过法律规定，故原告主张的违约金应从借款期限届满之日即2019年农历3月16日（公历2019年4月20日）起由被告按年利率24%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告马耀忠在本判决生效后五日内偿还原告张娥忠借款本金30000元及违约金，违约金按照年利率24%从2019年4月20日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元由被告马耀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年八月六日书记员  闵丽丽
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1185号 申请执行人陈超能，男，汉族，1963年3月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人肖跃仁，男，汉族，1960年2月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人陈超能与被执行人肖跃仁民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月19日作出（2019）湘0524民初1528号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖跃仁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈超能于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。 本院于2020年6月17日向申请执行人陈超能送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月24日向被执行人肖跃仁送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖跃仁的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年6月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人肖跃仁的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，并未发现可供执行的财产。 本院于2020年7月21日对被执行人肖跃仁用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日告知了申请执行人陈超能，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月29日约谈申请执行人陈超能予告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为717071.45元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孟 常
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：常玉光，女，1964年2月1日生，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常玉光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告常玉光归还信用卡透支款80,590.76元。事实和理由：被告常玉光系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计80,590.76元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14743号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2848号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为特别授权 被告：段红平，男，汉族，1984年3月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：蒋文文，女，汉族，1985年12月7日出生，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。 被告:段升平，男，汉族，1986年6月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告段红平、蒋文文、段升平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司以原、被告达成还款协议为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1268.5元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  周杨凯 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2559号申请执行人：邓成庆，男，汉族，1982年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：游艳萍，女，汉族，1983年4月8日出生，住重庆市九龙坡区.被执行人：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：谢绍容，该公司总经理。被执行人：重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐立辉，该公司董事长。邓成庆、游艳萍与重庆黔龙阳光物业管理有限公司、重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初8744号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：一、被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿退还原告邓成庆、游艳萍保证金40000元，退还方式：于2020年6月30日前退还原告邓成庆、游艳萍20000元，剩余20000元于2020年12月31日前付清；如被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司未按期支付前述款项，原告邓成庆、游艳萍可就剩余全部款项申请强制执行。二、被告重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司对前述第一项中的款项承担连带清偿责任。三、被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司从2019年11月22日起以未退还款项为基数，按年利率7.3%支付原告邓成庆、游艳萍利息至付清为止。重庆黔龙阳光物业管理有限公司、重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，邓成庆、游艳萍于2020年7月28日向本院申请执行，要求重庆黔龙阳光物业管理有限公司、重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司退还保证金40000元，并支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆黔龙阳光物业管理有限公司、重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。2020年8月5日，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2020年8月7日前支付申请执行人15000元，余下案款及诉讼费、执行费在2020年12月31日前付清。经本院询问，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。经本院核实，被执行人重庆黔龙阳光物业管理有限公司已于2020年8月6日向申请执行人转账支付15000元。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执2559号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圣杰二〇二〇年八月十八日书记员  吴 恒
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3340号原告：许明雹，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住桐乡市。委托诉讼代理人：陈双，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。被告：陈永平，男，1984年1月14日出生，汉族，住桐乡市。原告许明雹与被告陈永平买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告货款84500元，并支付逾期利息（以84500元为基数，年利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年5月1日起暂计至2020年6月10日为6202.83元，请求至实际履行之日止）；2.被告立即支付原告律师费4000元；3.被告立即支付财产保全保险费500元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2020年6月30日裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曾于2018年9月至12月间向原告购买毛纱。2019年1月30日，被告在与原告对账后书面确认结欠原告货款99500元。2019年2月1日，被告再次与原告对账后书面确认尚欠原告货款89500元，并承诺于同年5月1日付清；若逾期未付致使原告起诉，则承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有合理费用。另查明，原告为本案诉讼事宜支出了律师代理费4000元，并为本案保全事宜支出了保险费500元。审理中，原告自认被告在2019年2月1日后又向其支付过5000元，仍余84500元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永平于本判决生效之日起3日内支付原告许明雹货款84500元、律师代理费4000元、财产保全保险费500元，合计89000元，并以84500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准，向原告赔偿自2019年5月1日起至被告付清前述货款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，减半收取1090元，保全费980元，合计2070元，由被告陈永平负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××2965，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年八月四日书记员 王思靖·??2?··??3?·
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2073号原告：严昌清,男，1976年10月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:夏敬楠,男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告严昌清与被告夏敬楠民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严昌清及委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼，被告夏敬楠经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。严昌清向本院提出诉讼请求：判令夏敬楠偿还借款30000元并按月利率2%计息至还清时止。事实和理由：2019年6月12日，夏敬楠向严昌清借款30000元，约定月息2%，借款期限三个月。夏敬楠向严昌清出具借条一张。借款到期后，经严昌清多次催要，夏敬楠至今分文未还。夏敬楠未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2019年6月12日，夏敬楠向严昌清借款30000元用于修车，约定月利率2%，借款期限三个月。夏敬楠向严昌清出具借条一张。借款到期后，经严昌清催要，夏敬楠至今分文未还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己义务。夏敬楠欠严昌清借款30000元，事实清楚并有借条在卷佐证，夏敬楠应及时足额偿还欠款。双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：夏敬楠于本判决生效后十日内偿还严昌清借款30000元并自2019年6月12日起按月利率2%计息至借款还清时。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由夏敬楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年八月四日书记员  杨维田
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审29号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县，代理权限为一般代理。 被执行人通化县金斗乡广信村村委会，住所地通化县金斗乡广信村三组。 法定代表人金明玉，村主任。 申请执行人通化县自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2019]70号行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人通化县金斗乡广信村村委会于2016年7月，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县金斗乡广信村三组集体土地建民俗村的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2019年12月17日对其作出通县自然资执罚[2019]70号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用的1577平方米土地；2、限30日内拆除在非法占用土地上新建的869平方米建筑物及其他设施。2019年12月17日申请执行人通化县自然资源局向被执行人通化县金斗乡广信村村委会送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2020年3月16日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]70号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]70号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行；如被执行人逾期未能履行行政处罚决定书第一项、第二项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人通化县金斗乡广信村村委会负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姜尚辰
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初528号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人黄乐乐,男,1988年6月1日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕302号                                                                   指控事实                       2019年8月20日21时许，被告人黄乐乐酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿邳州市解放路由东向西行驶至天鸿世纪城小区南门时，与李某驾驶的苏Cxxxxx小型轿车相撞，致黄乐乐受伤，两车损坏。经抽取案发时黄乐乐静脉血检验，其血中乙醇成份含量为155.1mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。经事故责任认定书认定，黄乐乐应负事故的同等责任。被告人黄乐乐被查获后，如实供述主要罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人黄乐乐判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人黄乐乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人黄乐乐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人黄乐乐归案后如实供述其主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人黄乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋荣志                                                 二○二○年八月十一日                         书 记 员 曹艺莲
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0105民初1716号 原告：杨士凯，男，1967年3月15日生，汉族，住辽宁省新民市新柳街前营子村470号。 委托诉讼代理人：赵凤艳，女，1969年3月13日生，汉族，住吉林省长春市宽城区兰家镇蔡家村6组，系杨士凯之妻。 被告：张淑霞，女，1965年3月8日生，汉族，住吉林省长春市二道区杨家店东郊委9组。 原告杨士凯与被告张淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士凯委托诉讼代理人赵凤艳，被告张淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨士凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款18万元，并按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算上述借款自2015年10月19日至实际支付日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月19日，被告张淑霞从原告处借走15万元，出具借条一张。2019年第，原告多次从被告处催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，同时被告张淑霞有从原告处借走3万元，共计18万元，约定还款日期为2020年5月1日，并出具借条一张。2020年年初至今，经原告多次催要被告还钱，被告推脱至今，故原告诉至法院。 张淑霞辩称，同意偿还原告本金18万元，其中三万元同意给利息，其余15万元不同意给利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的，本院予以认可。2015年10月19日，被告向原告借款15万元，双方未约定利息，原告于2015年10月19日从银行取现10万元，2015年10月20日从银行取现5万元，共计15万元交给被告。2019年12月7日，被告为原告出具欠条一份，载明“以前的欠条全部结清，今欠杨士凯人民币壹拾捌万元整。￥180000元，欠款人：张淑霞，220105196503082600,还款日期2020年5月1日”。该笔18万元借条中包含2015年10月19日15万元借款，并包含3万元钢材款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款18万元的事实，且原告提供了借条、欠条、取款凭证予以证实，故本院对原告主张18万元欠款的事实予以确认。对于原告主张按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算上述款项自2015年10月19日至实际支付日止的利息，因双方约定上述款项于2020年5月1日偿还，且借款期限内并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告主张的2015年10月19日至2020年5月1日之间的利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对原告主张的2020年5月2日起至实际支付之日止的利息予以支持，故被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（年利率以6%为限）。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、张淑霞于本判决生效后立即偿还原告杨士凯借款本金18万元，并支付自2020年5月2日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（利息以年利率6%为限）； 二、驳回原告杨士凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张淑霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇二〇年八月十日 书记员 李方旭
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1260号 原告：王杰，男，1995年7月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：王子培，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省长宁县，系王杰之父。 被告：邱高强，男，1992年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告王杰与被告邱高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人王子培到庭参加诉讼。被告邱高强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10000元及违约金按1000元/10元一天计算至本金归还之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，被告因资金周需要向原告借款10000元，并出具借条，借条写明因资金周转于2019年9月14日向出借人王杰借款10000元，支付方式：支付宝转账，利息为零，期限于2019年11月9日归还本金，如不能按时归还全部本金，违约金按1000元/10元一天，愿承担所有产生的一切法律责任。借款期限已到，原告多次向被告催款，被告不予归还。 被告邱高强未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息复印件；2.邱高强出具的借条原件一张，载明向王杰借款10000元，于2019年11月9日归还；3.付款凭证六页。 被告邱高强未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告邱高强向原告王杰出具借条一张，载明：因资金周转于2019年9月14日向出借人王杰借款10000元，支付方式：支付宝转账，利息为零，期限于2019年11月9日归还本金，如不能按时归还全部本金，违约金按1000元/10元一天，愿承担所产生的一切法律责任。但被告至今未偿还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王杰向本院提交了借条原件以及一部分双方资金往来的证据，并对借款原因、交付方式、还款期限等进行了合理的说明，原告王杰与被告邱高强之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告在借条中约定了还款时间，理应按约定履行。原告要求被告偿还借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。至于原告请求的违约金，因双方约定的违约金高于24%的年利率，故本院调整为24%的年利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱高强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王杰偿还借款10000元，并向原告王杰支付以10000元为基数自2019年11月10日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已依法减半收取），由被告邱高强负担（该款原告已预交，由被告直接支付原告王杰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李幼红
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1020号 原告：樊世东，男，1961年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 被告：陈合交，男，1989年4月12日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：冯周同，男，1968年5月15日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。 原告樊世东与被告陈合交、冯周同租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊世东的委托诉讼代理人刘广月到庭参加诉讼，被告陈合交、冯周同未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊世东向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈合交、冯周同偿还原告樊世东租赁费28040元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月被告承揽了呼和浩特市东站玻璃幕墙工程，于2017年3月15日被告租赁原告吊篮4台，约定每天租金30元，如发生纠纷向原告户籍所在地法院提起诉讼，2017年4月3日原告与被告又签订吊篮租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告630型号吊篮2台，日租金为每天60元，如发生纠纷向原告户籍所在地法院提起诉讼，后又增加租赁其它物品，期间被告支付了原告部分租赁费，2017年11月23日经双方结算，被告尚欠原告租赁费28040元，当日被告陈合交为原告出具了欠条一张。之后原告多次催要未果，现原告为维护自身权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告樊世东于2020年8月11日向本院提出申请，申请撤回对被告冯周同的诉讼，本院予以准许。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日原告和被告签订吊篮租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告吊篮4台，约定日租金为120元，如发生纠纷协商解决不成可向出租方户籍所在地法院提起诉讼，2017年4月3日原告与被告又签订吊篮租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告630型号吊篮2台，日租金为60元，如发生纠纷协商解决不成可向出租方户籍所在地法院提起诉讼。2017年11月23日经双方结算，被告陈合交为原告樊世东出具了欠条一张，载明尚欠原告吊篮租赁费28040元。 上述事实由原告提交的租赁合同两份、被告陈合交欠条一张及原告陈述予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告经协商签订的吊篮租赁合同，内容合法，意思表示真实，应为有效合同，双方应诚信履行。原告樊世东依约定提供了租赁服务，被告陈合交应按约定支付租赁费。被告陈合交在欠条中明确承认欠租赁费28040元，故对原告樊世东的诉请应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈合交自本判决生效之日起五日内一次性支付给原告樊世东租赁费28040元； 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计251元，由被告陈合交负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘子飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 梦 ——
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1291号 原告：辽宁某有限公司。 法定代表入：刘某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某某，系辽宁某律师事务所律师。 被告：某房地产开发有限责任公司。 法定代表人：高某某，系该公司执行董事。 被告：某房地产开发有限责任公司某温泉度假区项目开发分公司。 法定代表人：王某甲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，系该公司员工。 原告辽宁某限公司诉被告某房地产开发有限责任公司、某房地产开发有限责任公司某温泉度假区项目开发分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）辽1281民初X号民事裁定书，驳回原告原告辽宁某限公司的起诉。原告不服，提出上诉某市中级人民法院于（2020）年5月7日作出（2020）辽12民终X号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）辽1281民初X号民事裁定书，指令本院进行审理。本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁某有限公司（以下简称某防水）的委托诉讼代理人王某某和某房地产开发有限责任公司某温泉度假区项目开发分公司（以下简称某温泉）的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告某房地产开发有限责任公司（以下简称某房地产）未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告支付欠付工程款44550元及利息（利息以44550为基数按照同期银行贷款利率自2017年8月12日计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2017年7月26日签署《某温泉假日酒店游泳池防水项目聚脲防水工程施工合同》，工程总造价为82350元，工程竣工后，被告至今尚欠付工程款31999.5元，经原告多次催要，被告拒不付款，故起诉至贵院。总价款是82350元，合同64350元，补充协议是18000元。 被告某温泉辩称，2017年7月26日我公司与被告签订了《某温泉假日酒店游泳池防水项目聚脲防水工程施工合同》，总价款合同价为63000元，实际价格为64350元，有工程竣工验收单为证，给付了原告37800元，尚欠原告26550元，所谓的补充合同18000元签了，但是没有施工。 被告某房地产未到庭参加诉讼，未作出答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告某温泉对其提交的证据进行了质证，被告金洋地产未到庭质证，本院对其提交的证据进行了认证 1、施工合同、补充协议、工程竣工验收单复印件各一份，证明双方存在施工合同关系及工程价款的计算依据，按照单价计算，验收单证明被告欠付工程款44550元。第一个合同给付37800元，尚欠26550元，补充协议欠付18000元，合计尚欠44550元。被告某温泉质证对施工合同及工程竣工验收单无异议，对补充协议的真实性没有异议，但补充协议没有施工，不欠18000元，如果乙方确实施工，应以工程竣工验收单为准，恳求乙方举出此验收单。本院对以上证据的真实性予以确认。 被告某温泉未向本院提交证据。 被告某房地产未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 原告某防水与被告某温泉于2017年7月26日签署《某温泉假日酒店游泳池防水项目聚脲防水工程施工合同》，工程造价为64350元。2017年8月12日经验收合格并出具了竣工验收单。被告某温泉给付原告37800元，尚欠付工程款26550元。2017年7月28日，原告和被告某温泉就《某温泉假日酒店游泳池防水项目聚脲防水工程施工合同》施工条款有效的基础上，做补充协议：增加200㎡的工程量，增加合同额：18000元。 本院认为，原告和被告龙园温泉签订《某温泉假日酒店游泳池防水项目聚脲防水工程施工合同》是双方真实意思表示，合同自签订书面合同时成立并生效，该工程已经验收合格，被告应及时给付工程款。对原告要求被告给付工程款的主张，本院予以支持。 关于增加的18000元合同额，被告称未施工完毕，原告未向本院提交充分的证据予以证实，原告可待证据充分后另行告诉。 被告某温泉系分支机构，但其领取了营业执照，具备诉讼主体资格，应判决被告某温泉分公司承担给付责任，针对原告同时起诉被告某温泉分公司及其总公司被告某房地产，本诉不宜判决被告某房地产承担给付责任。如被告某温泉在执行过程中名下无可供执行财产，可申请变更、追加被告某房地产作为被执行人承担责任。故本诉驳回原告对被告某房地产的诉讼请求。 综上依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某房地产开发有限责任公司某温泉度假区项目开发分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告工程款26550元； 二、驳回原告辽宁某有限公司对被告某房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元（原告已预交），由被告某房地产开发有限责任公司龙源温度假区项目开发分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  郭书杰 人民陪审员  孙淑杰 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年八月五日 法官助理穆琳琳 书记员王阳阳
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0112民初6715号 原告：西安市未央区柏莱美橱柜衣柜加工厂。经营场所：西安市未央区六。统一社会信用代码 92610112MA6UA8GR4L。经营者：顾伟，男。委托诉讼代理人：顾朝洲，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，陕西华宝卓律师事务所实习律师。被告：陕西千百炼装饰工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区辛家庙街道。统一社会信用代码 91610136MA6U18PCXJ。法定代表人：李小龙，经理。原告西安市未央区柏莱美橱柜衣柜加工厂与被告陕西千百炼装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告经营者顾伟及其委托诉讼代理人顾朝洲、郭佳，被告法定代表人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月8日，其与被告签订《材料供应商战略合作合同》，约定由其向被告客户销售橱柜、衣柜系列产品，合同期限为一年。合同签订后，其依约履行了全部供货义务，且经验收合格并已交付使用，但自2018年10月至2019年4月被告尚欠货款21万元未支付。2019年6月29日，被告与其签订《供应商付款协议》，约定被告欠款总额210489元，实际支付21万元，自2019年8月25日起分30期，每期支付7000元（每期为一个自然月）。该协议签订后，被告并未按照约定支付一笔欠款，构成严重违约，应当承担违约责任。另，其于2017年12月6日至2018年11月16日，分5次向被告交纳1.6万元质保金，现质保期已过，质保金被告应当退还。现起诉，请求判令被告支付原告货款21万元及逾期付款利息7352元（自2019年8月25日起暂计算至起诉之日）；判令被告返还原告保证金1.6万元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述事实及欠款金额均属实。因目前公司经营困难，对外欠债目前进入执行程序的有100多万元，未进入程序的约有800多万元，故目前无能力支付原告欠款。经审理查明，2017年6月8日，原告（乙方）西安市未央区柏莱美橱柜衣柜加工厂与被告（甲方）陕西千百炼装饰工程有限公司签订《材料供应商战略合作合同》一份，约定由乙方向甲方客户销售橱柜、衣柜系列产品；乙方给甲方的《结算价格表》不得高于乙方给其他装饰公司的供货价格，高于的，应按差价部分的3倍向甲方支付违约金；乙方市场最低零售价不得低于给甲方提供的《产品价格明细表》中规定的最低零售价，低于的，应按差价部分的3倍向甲方支付违约金；乙方凭甲方材料订购单的传真件换取原件后及客户或甲方工长签字认可的验收单，按《结算价格表》规定的结算价格到甲方财务部门结算货款；每月20-30日内为甲乙双方财务的对账时间，对账单据为上月1-31日，乙方应在约定的对账日期内将全部单据与甲方财务确认移交，乙方逾期提供的单据甲方当月不予认可或接收顺延至次月结算；甲方付款时间为：次月10日前，甲方在付款期间及时派人进行财务结算；本合同暂定一年，自双方签字之日起生效。同时，双方签订《供应商合作合同补充条款》二份，约定信誉保证金2万元，结算金额满20万元，扣质保金2.5万元，扣满为止。合同签订后，被告向原告提供了定制图纸、尺寸等，原告开始加工，并按被告指定地点送货。2019年5月3日，被告法定代表人李小龙向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款238770元。2019年6月4日，被告向原告出具《情况说明》一份，确认欠原告货款21万元，双方核对无误后，商议签署分期付款协议，后无下文。同年6月29日，原告与被告签订《供应商付款协议》一份，双方确认截止2019年6月29日被告欠原告货款总额为210489元，实际支付金额21万元；被告保证从2019年8月25日起支付；支付方式分30期，每期7000元（每期为一个自然月）。庭审中，原告声称，《供应商付款协议》签订后，被告并未按照约定支付一笔欠款。另，其于2017年12月6日至2018年11月16日，分5次向被告交纳1.6万元质保金，现质保期已过，质保金被告亦未退还。被告对原告上述所述事实及欠款金额均予以认可，但认为公司目前对外债务较多，无力向原告支付欠款。上述事实，有《材料供应商战略合作合同》、《供应商合作合同补充条款》、《欠条》、《情况说明》、《收据》、定制图纸、微信聊天截图、《供应商付款协议》、当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告西安市未央区柏莱美橱柜衣柜加工厂与被告陕西千百炼装饰工程有限公司于2017年6月8日签订的《材料供应商战略合作合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了合同义务，被告法定代表人李小龙于2019年5月3日向原告出具《欠条》，确认欠原告定作费用238770元，欠款应当支付。现原告请求判令被告支付费用21万元，返还保证金1.6万元之请求，被告对此不持异议，该请求应予支持。原告请求判令被告支付逾期付款利息7352元（自2019年8月25日起暂计算至起诉之日）之请求，因合同没有约定，故该请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西千百炼装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区柏莱美橱柜衣柜加工厂支付欠款21万元。二、被告陕西千百炼装饰工程有限公司于上述时间返还原告西安市未央区柏莱美橱柜衣柜加工厂保证金1.6万元。三、驳回原告西安市未央区柏莱美橱柜衣柜加工厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）         审  判  员    张  平   二○二〇年八月十八日 书  记  员    王慧娟 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4576号   原告哈斯图雅，女，1952年5月6日出生，蒙古族，退休教师。   被告乌日图白尔，男，1964年4月15日出生，蒙古族，农民。   原告哈斯图雅诉被告乌日图白尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告哈斯图雅于2020年8月18日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈斯图雅自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告哈斯图雅撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告哈斯图雅负担。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年八月十八日   书 记 员 伊和白乙拉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4215号之一 申请执行人杭州萧山新农都物流中心至善副食品商行，统一社会信用代码92330109MA2BQDRN89，住所地杭州市萧山区浙江新农都物流中心2号区块4幢116号。 经营者陈文资。 被执行人王春林，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人杭州萧山新农都物流中心至善副食品商行与被执行人王春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）浙0109民特886号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新农都物流中心至善副食品商行于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为11604.11元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月6日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月六日 书记员  徐阳芷
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1704号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              赵春杨、赵阳光、赵正阳、卢浩                  执行当事人情况              申请执行人：赵春杨，男，1974年3月12日出生，汉族，住泗阳县王集镇魏圩村。      申请执行人：赵阳光，男，1980年2月28日出生，汉族，住泗阳县王集镇魏圩村。      申请执行人：赵正阳，男，1977年8月6日出生，汉族，住泗阳县王集镇魏圩村。      委托诉讼代理人：赵正阳，男，1977年8月6日出生，汉族，住泗阳县王集镇魏圩。      被执行人：卢浩，男，1956年3月16日出生，汉族，住泗阳县众兴镇桃源小区。                  案件执行情况及通知内容                    本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书等执行材料，现被执行人已履行全部义务。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。      二〇二〇年八月十九日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2051号 原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：四川省岳池县九龙镇建设路169号。统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军，行长。 委托诉讼代理人：马拥军，男，生于1971年6月8日，汉族，住四川省岳池县。系该行职工。 委托诉讼代理人：毛彬，男，生于1962年12月28日，汉族，住四川省岳池县。系该行职工。 被告：唐玉林，男，生于1994年11月28日，汉族，住四川省岳池县。 原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行（下称“岳池农行”）与被告唐玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告岳池农行委托诉讼代理人马拥军、毛彬到庭参加诉讼。被告唐玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 岳池农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认案涉《个人购房担保借款合同》合法有效。2、判令唐玉林立即偿还岳池农行贷款本金228505.88元及所欠利息、逾期复息、罚息等,3、依法确认唐玉林在本案中作抵押担保的房地产产权对上述第1项请求承担抵押担保责任，且岳池农行对该抵押物因拍卖、变卖和折价等的价款享有优先受偿权。4、判令唐玉林承担本案诉讼费。事实及理由：唐玉林与岳池农行于2015年1月16日签订《个人购房担保借款合同》，岳池农行于2015年1月18日按照合同约定向唐玉林发放贷款36万元其用于购房，到期时间为2025年1月17日。合同约定由唐玉林将位于岳池县之间的城市金地4幢2-9-1号住房作抵押担保，并于2018年8月21日在岳池县国土资源局办理了抵押权登记。至2019年5月20日，唐玉林共还本金131494.12元、利息74998.53元。贷款虽未到期，但至起诉日，唐玉林已有11个月未按约定偿还借款本息，已构成实质性违约，因而，根据借款合同第十一条约定，岳池农行提前收回借款、提前行使担保权。 被告唐玉林未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，唐玉林因购买房产向岳池农行申请借款，双方签订《个人购房担保借款合同》，约定唐玉林向岳池农行借款36万元，借款期限120个月等内容。借款凭证约定正常利率6.765%，逾期利率10.1475%。唐玉林以其位于岳池县房屋就上述借款向岳池农行提供了抵押担保，2018年8月21日，案涉抵押房屋办理了抵押权登记。时至今日，因唐玉林多次未按合同偿还借款本息，致讼。 另查明，案涉《个人购房担保借款合同》“违约责任”部分约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等相关内容。时至今日，因唐玉林多次未按合同约定偿还借款本息，岳池农行诉来法院要求提前实现债权。 本院认为，唐玉林与岳池农行签订的《个人购房担保借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，唐玉林应当依照诚实信用的原则按时偿还借款。唐玉林多次未按合同约定的期限偿还借款本息，《个人购房担保借款合同》约定了借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等相关内容。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故岳池农行要求唐玉林偿还借款及相应利息的请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十四条规定了抵押物登记的优先受偿权，案涉抵押房屋在相关部门办理了抵押登记，故岳池农行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐玉林于本判决生效之日起二十日内向中国农业银行股份有限公司岳池县支行偿还借款本金228，505.88元，并按合同约定利率支付借款起始之日起至本金还清之日止的利息及逾期利息（含复利和罚息）。 二、中国农业银行股份有限公司岳池县支行对唐玉林用于担保的位于岳池县房屋（面积108.18平方米）享有优先受偿权。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由唐玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 董 里 二〇二〇年八月十九日 书记员 卢秋生
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6279号申请执行人：广州市萝岗区博州汇贸易部。投资人：王美美。被执行人：广州天艺餐饮管理有限公司。法定代表人：赖武平，该公司执行董事、总经理。本院就广州市萝岗区博州汇贸易部与广州天艺餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案作出（2020）粤0112民初846号民事判决：广州天艺餐饮管理有限公司应于此判决生效起十日内向广州市萝岗区博州汇贸易部偿付货款39059元及其逾期利息（以欠款基数按年利率6%自2020年1月19日计至实际清偿之日），另负担案件受理费388元。鉴于广州天艺餐饮管理有限公司未自动履行生效判决确定的义务，广州市萝岗区博州汇贸易部向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执125号 申请执行人：李庆，男，1980年06月15出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：李荣庆，男，1968年12月14出生，汉族，户籍地江西省丰城市，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人李庆与被执行人李荣庆民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）桂1081民初1990号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。被执行人应向申请执行人偿还借款人民币60000元，负担案件受理费769元，申请执行费800元。本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户、支付宝账户和财付通账户余额很少，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下传统查询也没有住房公积金和其他财产。被执行人是外地人，其居住在靖西的地址已搬离，现无法找到其本人。本院已执行0元，尚有60000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨智成
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执880号申请执行人:孙庆珊，男，1946年10月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：田世安，男，1961年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：李芙蓉，女，1962年5月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系被告田世安之妻。本院在执行申请执行人孙庆珊与被执行人田世安、李芙蓉民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人有财产可供执行，但申请执行人暂不要求处置，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4140号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十七日书记员  向斌斌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8957号 广州市生态环境局花都区分局、广州启润纸业有限公司花都分公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州启润纸业有限公司花都分公司行政非诉执行一案，被执行人广州启润纸业有限公司花都分公司已经履行（2018）粤7101行审4097号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更440号 罪犯方军，男，1992年5月4日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2013年11月14日作出（2013）天全刑初字第53号刑事判决，以被告人方军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月8日裁定对其减去有期徒刑一年；于2018年9月21日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯方军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯方军确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯方军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯方军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯方军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯方军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯方军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月4日止），剥夺政治权利改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4704号原告：郭玉容，女，1940年11月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：姚恒均，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：李易，男，1981年9月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告郭玉容诉被告李易劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚恒均到庭参加诉讼，被告李易经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭玉容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬42490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2015年期间，被告在郁山镇青龙堡村2组种植中药材，雇请原告为其提供劳务，但未足额支付原告应得报酬。被告李易未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月至2015年10月期间，被告李易在重庆市彭水县郁山镇青龙堡村2组种植金银花等中药材，雇请原告郭玉容等人为其管理、种植和收摘金银花等。被告向原告等人支付了部分劳动报酬，之后未继续支付。2019年10月15日，原告等人找到被告，被告向原告等人出具一张欠条，内容为“今欠到郁山镇青龙堡村X组村民郭玉容、黄小江、黄远春、董延会、向继兰、周光秀、焦本树等7人为李易在郁山镇青龙堡村2组种植中药材期间务工工资65254元（大写：陆万伍仟贰佰伍拾肆元整）。欠款人：李易，2019.10.15”。经原告等人确认，其各自应得劳务报酬分别为：黄小江42490元、郭玉容6494元，向继兰700元、董延会6652元、焦本树1526元、黄远春4792元及周光秀2600元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告郭玉容向被告李易提供劳务，被告出具欠条确认应支付劳务工资的事实，双方形成劳务合同关系。原告在履行义务后，有权要求被告按约履行付款义务，其起诉要求被告支付4500元劳务报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李易于本判决生效之日立即向原告郭玉容支付劳务报酬6494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李易负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年八月十七日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1301号 申请人日照昊海世纪投资发展有限公司与被申请人张娜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）鲁1102民初4499号之一民事裁定书，裁定被申请人张娜所有的位于日照市【产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0022486号】的房产予以查封，保全金额为9万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1301号一案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3077-1号 申请人：宁波豪睿供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区同济路71号燕宁大厦9层910室。统一社会信用代码：91330205MA2AHF6870。 法定代表人：张超，经理。 被申请人：山东莘县鲁源化工有限公司。住所地：莘县古云镇经济技术开发区。统一社会信用代码：913715226693325335。 法定代表人：李小相，经理。 申请人宁波豪睿供应链管理有限公司诉被申请人山东莘县鲁源化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波豪睿供应链管理有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东莘县鲁源化工有限公司的银行存款450000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。申请人缴纳中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人宁波豪睿供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山东莘县鲁源化工有限公司的银行存款450000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费2770元，由申请人宁波豪睿供应链管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊护国 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3588号原告王某，男，1989年4月2日出生，回族，泰安市岱岳区法定代表人王桂胜。被告中国某保险股份有限公司泰安市分公司，住泰安市迎春路1号。本院受理原被告保险合同纠纷一案后，原告于2020年8月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费275元由原告承担。审判员 黄 浩二〇二〇年八月三日书记员 宋娟娟
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1219号申请执行人：付舒梅，女，1963年2月27日出生，住新宁县。被执行人：李晨汐，女，1992年6月21日出生，住新宁县。被执行人：王夕婷，女，1990年8月16日出生，住长沙市雨花区。被执行人：谭旭艳，男，1959年9月15日出生，住新宁县。被执行人：罗颖，女，1983年9月1日出生，住新宁县。付舒梅申请李晨汐、王夕婷、谭旭艳、罗颖合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2178号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执1219号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年八月十四日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1203号罪犯李家龙，男，生于1973年7月23日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2017年5月5日作出(2016)鄂1202刑初444号之一刑事判决，以被告人李家龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李家龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李家龙在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李家龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李家龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年8月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李家龙在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系毒品再犯，应从严减刑幅度。鉴于其所剩刑期不足七个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李家龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2140号 （申请执行人）、吴修志、梁修桂（被执行人）： 与吴修志、梁修桂罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2020）皖0123执2140号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督207号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行，住所地：温岭市石塘镇东兴村南新区银都路。统一社会信用代码：9133108179761069XL。 负责人：林为康，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：陈芬，女，1978年10月7日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2009年6月10日，被申请人陈芬向申请人申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则申请人对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；因使用丰收卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收。截止2020年5月27日，陈芬持有的卡号为6222××××8003的丰收卡账户内产生透支本金29847.11元，利息4368.57元，合计34215.68元未予偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈芬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行借款29847.11元，利息4368.57元，合计34215.68元，及后续利息(自2020年5月28日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止的利息)。 申请费218元，由被申请人陈芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年八月七日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7822号原告：万东亮，男，汉族，1960年1月21日出生，户籍所在地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：张蓉，女，汉族，1963年4月24日出生，住重庆市长寿区。本院审理原告万东亮诉被告张蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案。原告万东亮在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二〇年八月十日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3541号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：王小兵，男，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司（以下简称三度物业公司）与被告王小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市三度物业管理有限公司的委托代理人黎小兰和张仁强、被告王小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市三度物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2019年1月1日起至2020年5月31日止的物业费：1697.39元，公共能耗费：144.5元，违约金：368.37元；共计：2210.26元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市南川区“XX·XX”小区的前期物业服务公司，被告系该小区的业主。被告从从2019年1月1日起至2020年5月31日止共计拖欠17个月的物业服务费、公摊费等费用。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费。特诉至法院。被告王小兵辩称，欠费金额我不晓得，我没交物管费，主要是因为我家厨房下水道漏水，没有得到处理。经审理查明，2017年9月11日，原告三度物业公司（乙方）与重庆市南川区XXXX小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对XXXX小区提供物业服务。委托管理期限为叁年，自2017年9月1日到2020年8月31日止。合同期届满前三个月前，甲方作出续聘或选聘的决定。物业服务费按建筑面积算：高层住宅物业管理服务收费标准为2017年9月1日-12月31日期间按1.0元/㎡·月收取；2018年1月起根据业主满意度调查在1.0-1.2元/㎡·月范围内调价，最高不超过1.2元/㎡·月。楼梯房物业管理服务收费标准为2017年9月1日-12月31日期间按0.9元/㎡·月收取；2018年1月起根据业主满意度调查在0.9-1.1元/㎡·月范围内调价，最高不超过1.1元/㎡·月。商业门面物业管理服务收费标准为2017年9月1日-12月31日期间按1.3元/㎡·月收取；2018年1月起根据业主满意度调查在1.3-2.8元/㎡·月范围内调价，最高不超过2.8元/㎡·月。车位物业管理服务收费标准50元/个·月；二次供水电费0.5元/吨；公共能耗费8.5元/户·月。由业主或物业使用人按时足额到物业客服中心缴纳。缴纳物业服务费及相关费用时间：每月1-10日。业主转让物业时，须交清转让前所欠物业管理服务费用；房屋共用部位、共用设施设备的维修养护和更新费用、按国家有关文件执行。该合同还约定了其他事项。2017年12月22日，原告三度物业公司与重庆市南川区XX街道XX路社区居民委员会共同作出《关于调整物业费事项征求业主意见结果的公告》，该公告中载明“三度物业公司根据物业服务合同中物业费条款相关规定，积极采纳大多数业主意见，决定小区物业服务费收费标准从2018年1月1日执行如下标准：1、A、B、C、D栋物业费上调为1.10元/㎡·月；2、E栋物业费上调为1.0元/㎡·月；3、门面物业费上调为1.8元/㎡·月……。”另查明，被告系南川区XXXX小区X幢X-X-X号房屋的权利人，房屋建筑面积为90.77平方米，原告主张被告从2019年1月1日起至2020年5月31日止（共计17个月）未缴纳物业费、公摊水电费等费用。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《物业服务合同》、催费证明、九都物业服务费调整征求业主意见结果的公告、公共服务照片等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，XXXX小区业主委员会与三度物业公司签订的《物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。在三度物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于被告提出的不缴纳物业费的抗辩理由，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。故，对原告主张被告缴纳从2019年1月1日起至2020年5月31日止期间的物业费1697.39元（1.1元/㎡·月×90.77㎡×17个月），公摊水电费144.5元（8.5元/月×17个月），共计1841.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但原告主张按照总欠费金额的20%计算，于法无据，本院不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为50元，对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小兵在本判决生效之日起立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付从2019年1月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费、公摊水电费共计1841.89元。二、由被告王小兵在本判决生效之日起立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付违约金50元。三、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王小兵负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年八月十一日书记员  李珑
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保140号申请人：薛兴霞，女，1987年2月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：梁翠香，女，1963年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人薛兴霞与被申请人梁翠香追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币46000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人梁翠香银行存款合计人民币46000元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二〇年八月十三日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初238号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人刘富强，男,1963年3月19日出生于北京市朝阳区，汉族，高中文化，北京公交公司职员（已退休），住北京市朝阳区松榆东里。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）258号                                    指控事实              2019年8月30日22时许，被告人刘富强酒后驾驶小型汽车行驶至齐齐哈尔市龙沙区新城路时被公安机关抓获。经鉴定，刘富强静脉血中乙醇含量为199.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处刘富强拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人刘富强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘富强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘富强到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人刘富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   孙 晓 光                      二〇二〇年八月二十四日            书  记  员   张 钦 泊       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初286号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：徐大儒，男，1990年05月24日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告杭州飞耳信用管理有限公司诉被告重庆升帆装饰工程有限公司、徐大儒返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审 判 长  冉芸林人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  冯明德二〇二〇年八月二十七日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2809号上诉人（原审原告）：刘远江，男，1969年6月18日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁兴富，男，1968年10月25日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：刘爱娟，女，1970年2月28日出生，住江苏省沭阳县上诉人刘远江因与被上诉人袁兴富及原审被告刘爱娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初6162号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘远江的上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：1.一审认定上诉人涉嫌非法拘禁罪无证据证实，即使上诉人涉嫌非法拘禁罪，只要借款真实，也不应当驳回上诉人的起诉。2.涉案借款真实合法，被上诉人陈述向上诉人归还过部分款项的事实也能够证明被上诉人应当承担还款责任。袁兴富答辩称：对一审裁定无异议。刘远江向一审法院起诉请求：袁兴富、刘爱娟归还借款本金42000元及利息3000元（之后的利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。一审法院经审查认为：刘远江涉嫌非法拘禁犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院作出裁定：驳回刘远江的起诉。案件受理费925元，退还刘远江。本院二审查明：2012年3月6日，袁兴富、刘爱娟共同向刘远江出具借条一张，载明：“今借到刘远江人民币（大写）肆万贰仟元￥42000，借方承诺：一、利息为银行同期利率的4倍，还款日期为2012年8月3日，逾期再按日支付本金4‰的违约金……借款人：袁兴富刘爱娟2012年3月6日”。刘远江主张上述借款在2012年8月3日之前无利息，之后按照银行贷款利率4倍计算利息，袁兴富则主张双方口头约定月利率5%，借款已还清，该借条是受胁迫出具的利息条据。在本案一审审理过程中，袁兴富曾至沭阳县“扫黑办”报案，称刘远江以放高利贷为生，非法拘禁、殴打他人。双方均认可公安机关曾传唤谈话。本案二审争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否适当。本院认为，一审裁定驳回起诉，并无不当。对于涉案借条的形成经过，根据被上诉人的陈述，系受胁迫出具的利息条据，实际借款本金已还清；被上诉人陈述的该经过，涉嫌暴力讨债、虚增债务等“套路贷”情形，一审结合已查明的事实、双方陈述以及被上诉人已向相关部门报案处理等因素，以上诉人涉嫌非法拘禁罪驳回起诉并无不当。综上所述，刘远江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘路路审判员  张 熠审判员  吴雪林二〇二〇年八月二十七日书记员  胡雅玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3937号 广州市翠华物业管理有限公司、李建英： 关于申请执行人广州市翠华物业管理有限公司与被执行人李建英物业服务合同纠纷一案，被执行人李建英已经履行（2019）粤0114民初577号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3365号原告：重庆君路物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路2号48幢1-4，统一社会信用代码91500115339635240C。法定代表人：涂睿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆巴洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。被告：王伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省名山县。被告：马炳军，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：廖伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆君路物业管理有限公司（以下简称君路公司）与被告王伟、马炳军、廖伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君路公司的委托诉讼代理人邹朋，被告王伟、马炳军、廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君路公司向本院提出诉讼请求：1、判令就重庆泊汛传媒有限公司（以下简称泊汛公司）对原告的分成款167660.6元、律师费8000元、差旅费600元、仲裁费12268.8元，共计188529.4元，由被告王伟在出资41万元、被告马炳军在出资39万元、被告廖伟在出资20万元的范围内对上述债务承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告君路公司对其诉讼请求第1项补充陈述：三被告是连带承担责任，也可以考虑出资比例，由法院依法裁决。事实和理由：原告君路公司与泊汛公司广告合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出（2019）渝仲字第2055号裁决书，裁决泊汛公司向原告君路公司支付分成款167660.6元、律师费8000元、差旅费600元、仲裁费12268.8元，共计188529.4元。该裁决生效后，原告君路公司向重庆市第一中级人民法院申请强制执行，后因泊汛公司无财产可供执行，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01执215号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。泊汛公司成立于2017年11月24日，注册资金100万元，由被告王伟、马炳军、廖伟以认缴方式共同出资设立，三被告认缴出资额分别为41万元、39万元、20万元，认缴出资日期均为2030年12月10日。现泊汛公司已具备破产原因而不申请破产，三被告作为未届出资期限的股东应对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被告王伟、马炳军、廖伟辩称，泊汛公司现没有可供执行的财产，只有在长寿火车北站投入的广告位，另有对外债权3万多元没收回来。如果泊汛公司欠原告君路公司款项的事实存在，三被告应该按照出资比例来承担责任，但应先把没收到的款收回来再执行。三被告对泊汛公司实际有出资约18万元。重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第2055号裁决书认定事实有误，泊汛公司已支付款项实际是13万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告君路公司提交的（2019）渝仲字第2055号裁决书、（2020）渝01执215号执行裁定书、泊汛公司的章程及章程修正案、（2020）渝0115执保229号执行裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泊汛公司系于2017年11月24日成立的有限责任公司，注册资金100万元，由被告王伟、马炳军、廖伟以认缴方式共同出资设立，三被告认缴出资额分别为王伟41万元、马炳军39万元、廖伟20万元，认缴出资日期均为2030年12月10日。君路公司与泊汛公司广告合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会于2019年10月18日作出（2019）渝仲字第2055号裁决书，裁决泊汛公司向君路公司支付分成款167660.6元、律师费8000元、差旅费600元、仲裁费12268.8元，共计188529.4元。该裁决生效后，君路公司向重庆市第一中级人民法院申请强制执行，后因未查控到泊汛公司有可供执行的财产，重庆市第一中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）渝01执215号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。泊汛公司未申请破产。另查明，原告君路公司因本案申请财产保全，产生保全申请费1470元。本案诉讼过程中，被告王伟、马炳军、廖伟已向原告君路公司支付了3万元用于偿还前述泊汛公司的债务。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，泊汛公司对原告君路公司所欠债务已由重庆市仲裁委员会（2019）渝仲字第2055号裁决书确认，原告君路公司申请强制执行后，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，泊汛公司已具备破产原因而不申请破产，应当视为公司章程所规定的三被告出资期限加速到期。三被告辩称重庆市仲裁委员会（2019）渝仲字第2055号裁决书认定事实有误以及三被告对泊汛公司实际有出资约18万元，均未提交任何证据证明，本院不予采信。被告王伟、马炳军、廖伟已向原告君路公司支付了3万元用于偿还泊汛公司的上述债务，即泊汛公司对原告君路公司目前债务余额为158529.4元。原告君路公司要求三被告对泊汛公司的债务承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。另因三被告对泊汛公司的认缴出资额均大于涉案生效法律文书所确认的公司债务，故三被告之间应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王伟、马炳军、廖伟连带对重庆泊汛传媒有限公司所欠原告重庆君路物业管理有限公司的债务余额158529.4元承担补充赔偿责任；驳回原告重庆君路物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035.3元，由被告王伟、马炳军、廖伟负担1735.3元，原告重庆君路物业管理有限公司负担300元。保全申请费1470元，由被告王伟、马炳军、廖伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谷博二〇二〇年八月四日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀