辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执复62号 复议申请人（被执行人）：锦州永和置业发展有限公司，住所地锦州市松山新区锦娘路永和国际37-13号。 法定代表人：金上辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。 申请执行人：锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段83号。 负责人：朱纪军，该支行行长。 被执行人：陈日进，男，1963年11月25日出生，汉族，个体业者，现羁押于内蒙古自治区赤峰市宁城县看守所。 被执行人：童小燕，女，1967年6月29日出生，汉族，个体业者，住浙江省乐清市。 复议申请人锦州永和置业发展有限公司不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辽宁省锦州市古塔区人民法院（以下简称古塔区法院）查明，本院于2019年4月l7日立案受理原告锦州银行股份有限公司城内支行与被告陈日进、童小燕、锦州永和置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，并作出(2019)辽0702民初680号民事判决书，判决：“一、解除原告锦州银行股份有限公司城内支行与被告陈日进、童小燕签订的消费借款合同；二、被告陈日进、童小燕于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司城内支行借款本金326626.56元、利息20540.29元、罚息2392.4元（利息和罚息计算至2019年11月28日，之后利息和罚息按消费借款合同约定计算至实际给付之日）；三、被告陈日进、童小燕届时不履行本判决第二项确定的付款义务的，原告可与被告陈日进、童小燕协议，以被告陈日进、童小燕抵押坐落于锦州市太和区锦娘路永和国际19-1号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告陈日进、童小燕所有，不足部分由被告陈日进、童小燕清偿；四、被告锦州永和置业发展有限公司对上述借款本金、利息和罚息承担连带保证责任。”该判决发生法律效力后，原告锦州银行股份有限公司城内支行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理后，作出(2019)辽0702执181号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人陈日进、童小燕、锦州永和置业发展有限公司银行存款，并于当日冻结锦州永和置业发展有限公司账户资金360195.25元。另查，童小燕与陈日进系夫妻关系。二人于2013年12月26日与锦州银行股份有限公司城内支行签订消费借款合同和抵押合同，向锦州银行股份有限公司城内支行借款55万元，并以坐落于锦州市太和区锦娘路永和国际19-1号房屋提供抵押担保，办理了抵押登记。同日，锦州永和置业发展有限公司与锦州银行股份有限公司城内支行签订消费借款保证合同，约定其为童小燕、陈日进上述借款提供连带责任保证。合同第四条约定：“4.1借款人未按时足额偿还全部或部分应付款项时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人全部到期应付款项”。 古塔区法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，异议人锦州永和置业发展有限公司与申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行签订了《消费借款保证合同》，为被执行人童小燕、陈日进的借款提供连带责任保证，并约定“借款人未按时足额偿还全部或部分应付款项时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人全部到期应付款项”，属于法律规定的“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的情形，故本院依据生效判决第四款“被告锦州永和置业发展有限公司对上述借款本金、利息和罚患承担连带保证责任”，依法冻结异议人锦州永和置业发展有限公司账户资金，符合相关法律规定，异议人的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人锦州永和置业发展有限公司的异议请求。 锦州永和置业发展有限公司向本院申请复议称，请求撤销古塔区法院(2020)辽0702执异10号执行裁定书，并依法解除对复议公司账户财产的查封。事实和理由：古塔区法院在执行(2019)辽0702民初680号民事判决过程中，查封复议申请人公司账户资金，复议申请人于2020年4月26日提出书面异议。古塔法院受理后以按照复议申请人与锦州银行股份有限公司城内支行签订了《消费借款保证合同》为被执行人陈日进、童小燕的借款提供连带责任保证，并约定借款人未按时足额偿还全部或部分应付款项时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人全部到期应付款项，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，裁定“驳回异议人锦州永和置业发展有限公司的异议请求”。复议申请人认为，复议申请人与被申请人之间所签订的《消费借款保证合同》系格式合同。按照《中华人民共和国合同法》第三十九条：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。很显然该约定的“无条件”明显违背公平原则，也没有证据证明复议被申请人履行了告知及说明义务。复议申请人认为辽宁省古塔区人民法院驳回异议缺乏事实依据。故依法提出复议申请，请二审法院依法保护复议申请人的合法权益。 申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行辩称，复议申请人主张依据《合同法》第39条：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方法提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。我行在发放贷款之前，已经向借款人、保证人详细介绍了贷款种类，利率、金额、还款方式、抵押物、提前还款等以及消费借款保证合同，逐条向借款人、保证人讲解，重要条款讲解二至三次：比如：借款合同中提前还款相关条件；保证合同：第一条保证责任第1.4项：本合同项下保证为连带责任保证；第二条：陈述与保证；第四条：4.1项借款人未按时足额偿还应付款项时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人全部应付款项；第五条：5.1项保证人已经阅读本合同所有条款，应保证人要求，债权人已经就本合同做了相应的条款说明。保证人对本合同的含义及相应的法律后果已经全部通晓并充分理解。根据上述情况，我行已经全部履行了在贷前讲解义务，借款合同、抵押合同、保证合同及借款人、保证人已经阅读并多次阅读本合同所有条款，根本不存在异议人所说没有证据证明被申请人履行了告知及说明义务。请贵院依法驳回异议人锦州永和置业发展有限公司复议请求，依法维持一审(2020)辽0702执异字10号执行裁定书。 本院查明，古塔区法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，古塔区法院根据锦州永和置业发展有限公司与锦州银行股份有限公司城内支行双方签订《消费借款保证合同》约定“……保证人应无条件地向债权人立即支付借款人全部到期应付款项”和判决第四项“……承担连带责任。”的内容，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“……，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。……。”规定，认定古塔区法院冻结、扣划锦州永和置业发展有限公司银行存款事实清楚，适用法律正确，作出驳回异议请求执行裁定并无不当。 关于锦州永和置业发展有限公司向本院申请复议称双方签订《消费借款保证合同》系格式合同。按照《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”的规定，银行没有履行告知及说明义务不能驳回异议请求一节，根据双方签订《消费借款保证合同》中5.1项“保证人已经阅读本合同所有条款，应保证人要求，债权人已经就本合同做了相应的条款说明。保证人对本合同的含义及相应的法律后果已经全部通晓并充分理解。”约定，锦州银行股份有限公司城内支行在该《消费借款保证合同》中已有明确的告知和说明条款，故锦州永和置业发展有限公司的复议请求不能成立，本院不予支持。 依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回锦州永和置业发展有限公司复议申请，维持辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702执异10号异议执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘艳芬 审判员  邸新立 审判员  刘志辉    二〇二〇年八月二十六日 法官助理李锦峰 书记员崔嵩