广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1672号 原告：劳某1，男，2005年11月13日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 法定代理人：劳某2(系原告的父亲），男，1972年3月17日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 法定代理人：姚某(系原告的母亲），女，1968年3月8日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：黄封增，灵山县中恒法律服务所法律工作者。 被告：孙献春，女，1957年8月15日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 原告劳某1与被告孙献春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告劳某1的委托诉讼代理人黄封增到庭参加诉讼，原告劳某1及其法定代理人劳某2、姚某不到庭，被告孙献春经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告劳某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙献春赔偿原告经济损失人民币114660.8元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日中午，被告孙献春驾驶无号牌三轮电动摩托车沿Y007线自平山镇方向往灵山县城方向行驶，大约14时10分左右行驶至Ｙ007线灵山县路口路段时，左转弯往高岭村路口行驶，适遇劳某1驾驶无号牌二轮摩托车搭载赖为智沿Y007线自灵山县城方向往平山镇方向行驶，两车发生碰撞后，造成劳某1、赖为智受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。对该事故灵山县公安局交通管理大队作出如下认定：孙献春负此道路交通事故的全部责任，劳某1、赖为智不负此道路交通事故责任。该事故给原告造成经济损失人民币131660.8元[其中:1、医疗费64829.28元；2、陪护费8181.52元（2人×31天×131.96元）；3、住院伙食补助费3100元（31天×100元）；4、营养费1550元（31天×50元）；5、后续治疗费53000元；6、交通费1000元]。如果构成残疾的，原告保留进一步诉讼的权利。事故发生后，被告已支付给原告17000元，其余经济损失114660.8元，原告住院期间和出院后曾多次与被告协商理赔事宜，但被告不予理会，至今未予赔偿。为此，特向人民法院提起诉讼，请求贵院受理并依法作出判决，以维护原告的合法权益。 被告孙献春未作答辩，亦没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告孙献春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对本案证据进行质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实：2019年8月27日中午，被告孙献春驾驶无号牌三轮电动摩托车沿Y007线自平山镇方向往灵山县城方向行驶，14时10分许行驶至Ｙ007线灵山县路口路段时，左转弯往高岭村路口行驶，适遇劳某1驾驶无号牌二轮摩托车搭载赖为智沿Y007线自灵山县城方向往平山镇方向行驶，两车发生碰撞后，造成劳某1、赖为智受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年10月11日，灵山县公安局交通管理大队作出第450721520190001120号《道路交通事故认定书》，认定事故责任为:1、孙献春承担此道路交通事故的全部责任；2、劳某1、赖为智不承担此次道路交通事故的责任。原告劳某1受伤后于2019年8月27日被送至灵山县人民医院住院治疗，2019年9月27日出院，住院共31天，支出医疗费共计64829.28元。住院期间需要两人陪护和加强营养。事故发生后，被告孙献春赔偿了17000元给原告，其余经济损失经原告与被告多次协商未果，被告至今未予赔偿。2020年7月1日，原告以上述诉请及事实和理由诉至本院。 另查明，被告孙献春所驾驶的案涉肇事无号牌电动三轮摩托车所有人为被告，该车未投保任何保险。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告劳某1作为受害人，其诉讼主体适格。对案涉事故，灵山县公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告及案外人赖为智不负事故责任。本院认为，该事故认定书程序合法、事实清楚、科学合理、处理正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。”的规定，本案中，原告在事故中并无过错，被告孙献春作为侵权人应承担全部的民事责任，赔偿此事故造成原告的各项经济损失。 根据《最高人民法院》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求，对原告因此事故造成的经济损失，本院评判认定如下： 1、医疗费，原告请求64829.28元。有医疗票据证实，符合法律规定，予以支持； 2、护理费，原告请求8181.52元。根据灵山县人民医院出具的《诊断证明书》，原告住院期间生活不能自理，需留陪护二人，陪护人员按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“农、林、牧、渔业”行业计算(2人×131.96元/天×31天），符合法律规定，予以支持。 3、住院伙食补助费。原告请求3100元(100元/天×31天），符合法律规定，本院予以支持。 4、营养费，原告请求1550元。本院认为，原告的请求过高，本院酌情支持营养费为930元(31天×30元）。 5、交通费1000元，原告没有相应票据予以证明,但原告及其近亲属确实为处理本案交通事故相关事宜及到医院就诊治疗产生了一定的交通费用，本院根据实际情况，酌情支持交通费300元； 6、原告请求后续治疗费53000元，因该项费用尚未实际发生，且没有医疗证明或者鉴定结论确定是必然发生的费用，故对该项费用，本院不予支持，原告可以待实际发生后另行主张。 综上，原告因此事故造成的经济损失应为77340.8元，由被告孙献春承担赔偿责任。扣除被告孙献春已赔偿的17000元，被告孙献春还需赔偿原告经济损失60340.8元(77340.8元-17000元)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告孙献春赔偿给原告劳某1经济损失60340.8元； 二、驳回原告劳某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元（原告已预交），由原告劳某1负担500元，被告孙献春负担797元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 施国安 二〇二〇年八月六日 法官助理 蒋建华 书 记 员 祝珍梅