浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初5785号原告：陈杏珍，女，1952年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马南兴,绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：郦明祥，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区,现住绍兴市越城区。被告：秦杏珍，女，1965年1月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区,现住绍兴市越城区。两被告委托诉讼代理人：周建平，浙**越律师事务所律师。原告陈杏珍诉被告郦明祥、秦杏珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于8月25日公开开庭进行审理。原告陈杏珍之委托诉讼代理人马南兴，被告郦明祥、秦杏珍及其委托诉讼代理人周建平江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杏珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、伤葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费共计人民币720562.7元(已经支付100000元)还需支付620562.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月27日下午，被告因居住房屋外的装饰线条经常脱落需要敲掉，叫原告之夫（死者施胜利）和案外人周万龙干活，后发觉干活的人不够，又叫本小区的一位江苏人贲能栋一起干活。三时左右三人在被告家干活，一楼的业主跑上来说有石头掉下去把他们家地下室上面的采光台玻璃砸坏了。于是在干活的三人下楼查看，因那天刚下过雨，玻璃表面有积水，看不清楚玻璃有否损坏。施胜利刚走一步就发生意外，由一楼业主打电话给医院，医院全力抢救医治无效致施胜利死亡。事发后，原、被告达成口头赔偿协议，但被告仅支付10万元，余款经原告多次催讨未果。庭审中，原告补充事实如下：原告丈夫施胜利在楼上做完敲线条，下楼来做以下工作：检查玻璃是否已经破碎；清扫楼上掉下来的垃圾；清理事先放在玻璃平台上的泡沫板。这三项工作都是敲线条的有机组成部分，是工作范围之内，是一个整体。被告郦明祥、秦杏珍辩称，一、原告主张的丧事误工费没有法律依据；原告陈述被扶养人生活费指的是原告本人，死者本身就是70岁的老人，按照国家规定，他要别人来抚养，也没有能力去抚养别人，故原告主张的被扶养人生活费也没有法律依据；交通费应以去医院看病抢救为标准，因为抢救后第二天施胜利就死亡了，并不产生其他交通费，两被告认为500元为宜；死亡赔偿金按照国家规定，原告的计算标准尚合理；丧葬费没有异议；精神损害抚慰金25000元为宜。二、两被告不承担赔偿责任。1.委托的事项已完成。2.施胜利去查看没有经得被告的委托，是施胜利擅自去查看导致死亡事故的发生。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1.询问笔录2份，要求证明死者施胜利和两被告的雇佣关系是存在的；死者施胜利对工作积极负责，不论敲线条还是清扫都是认真负责的，笔录是从派出所拉出来的，没有盖章，派出所说这些笔录都是公开的，可以查询的。两被告对贲能栋的询问笔录认为，其在笔录中从“差不多把活干好了”到“一楼的住户上来和我们说，我们干活把他们的地下室上面的采光台玻璃弄坏了”的陈述与事实不符；周万龙的这部分的陈述与贲能栋的陈述不一样，周万龙说明了事实的经过，他说活已经完成，把所有的垃圾倒到楼下的垃圾车上，可以证明活已经干完，垃圾都处理干净了。周万龙也陈述他们去看有没有把玻璃敲碎，在把垃圾倒了之后，当时周万龙和施胜利说不要去看，但是施胜利仍然去看，导致其死亡事故的发生，从这一点陈述来看，两被告没有叫他们去查看玻璃到底有没有碎，且当时有人阻止施胜利不要去看，但是施胜利还是去看，故可以证明被告委托施胜利的工作已完成，施胜利去查看玻璃有没有碎是他自己的决定，没有受被告的委托，且去看之前也有同事阻止，故该责任两被告不承担。本院认为，因两被告对证据本身的真实性无异议，对证据予以认定。2.火化证明1份，要求证明施胜利已死亡并火化的事实。两被告没有异议，本院依法予以认定。3、户口簿1本，要求证明死者施胜利与原告系夫妻关系及户籍的相关信息。两被告认为不能反映死者施胜利死亡后，原告主体是否适格。本院认为，因两被告对证据本身的真实性无异议，对证据予以认定。4、照片打印件2份，要求证明拍摄于死者施胜利所干活场地，施胜利放了泡沫板，防止敲线条时有零碎的杂物掉下来，在没有干活以前就放上去了，在干活以后也必须移除，这是死者施胜利的工作内容之一。两被告认为确实是事故发生当时的照片，上面两块白的是泡沫板，是为了防止上面敲的时候有东西掉下来，但是施胜利是在地下室玻璃台（比地面稍微高一点）出事的，故无法达到原告的证明目的，况且这两块泡沫板是被告从物业公司借来的，也是这次敲装饰条之前就已经铺了的，不是当天铺的，故原告也没有义务去拿走这两块泡沫板，这两块泡沫板是物业公司和被告间的事。本院认为，因两被告对证据的真实性无异议，对证据予以认定。5、婚姻关系证明1份，要求证明两被告系夫妻的事实。被告没有异议，本院予以认定。6.村委证明1份、派出所户籍登记表复印件1份（派出所盖章）、身份证复印件2份、承诺书1份，要求证明原告是适格的当事人。两被告认为，村委证明没有经办人签字，不符合证据形式要件，没有证明效力；承诺书无法证明系承诺人自己签署；其他证据无异议。本院认为，村委证明虽有无承办人签名的瑕疵，但证明内容两被告并不认为不是事实，承诺书系原件，且原告提供了承诺人的身份证复印件，故对该组证据予以认定。两被告为证明自己的主张，提供如下证据：7.申请证人杨某出庭所作的证言1份，要求证明一楼住户即证人杨某在施胜利他们开工前就劝过天下雨不要干活；没有如原告所说的一楼住户在大叫，一楼住户是直接上去和被告商量玻璃碎了怎么办，故是死者自己去查看玻璃的。原告认为证人证言可以证明原、被告的雇佣关系存在，证人陈述玻璃当时没有掉下来，玻璃是否有破损需要死者施胜利去验证。本院认为，证人作为一楼住户，陈述较为客观，其提到儿媳去找被告中途遇到施胜利，结合证据1可以认定，施胜利三人知晓了一楼住户反映其玻璃被砸坏的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告郦明祥联系，原告之夫施胜利（1950年3月5日出生）与案外人周万龙、贲栋能于2020年6月27日，去为被告郦明祥位于袍江恒联锦园3幢504室房屋的外墙敲装饰线条。在完成敲装饰线条的工作后，三人下楼倾倒垃圾，中途该幢房屋104室的住户反映其地下阳光房顶棚玻璃被他们敲落的装饰线条砸坏了，该住户后又找被告秦杏珍反映该情况。施胜利去104室看玻璃是否被砸坏，其脚踩到地下阳光房顶棚的玻璃，突然坠落至104室地下室受伤后死亡。原告与施胜利共育有施华标、施国标两名子女，两人已书面表示放弃本案的权利。两被告系夫妻。原告因施胜利死亡产生以下损失：死亡赔偿金498990元，丧葬费35544.6元，处理丧事误工费4146.87元，交通费500元，精神损害抚慰金25000元。被告已赔偿原告10万元。本院认为,根据周万龙、贲能栋在马山派出所所作的询问笔录结合被告答辩、被告申请的证人杨某证言，可以证明被告郦明祥雇佣了死者施胜利。故死者与被告郦明祥存在雇佣关系。施胜利在工作结束去倒垃圾途中遇到一楼住户反映地下阳光房顶棚玻璃被砸坏后，去查看是否事实，应属于其被雇佣工作的延伸，被告郦明祥应对施胜利的死亡承担赔偿责任。但考虑到死者在查看玻璃是否被砸坏的时候，直接脚踩到玻璃顶棚，其未尽到相当的安全注意义务，故由被告郦明祥赔偿原告损失的55%（精神损害抚慰金全额赔偿）。施胜利的两名子女放弃本案的权利，系其自我处分行为，未违反法律强制性规定，予以准许。原告的各项损失，本院依法予以核定。死亡赔偿金、丧葬费有相应的证据证明，且尚属合理，予以认定；处理丧事误工费酌情认定3人7天；交通因原告未提供票据，结合被告抗辩认定500元；精神损害抚慰金根据死者自身过错，酌定25000元；被抚养人生活费，因死者死亡时已年满70周岁，比原告更为年长，且原告有两名子女作为抚养人，故不予支持。被告秦杏珍并非死者的雇主，对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告抗辩死者从事超出雇佣范围的工作，且当时工友已劝阻，因劝阻死者的并非雇主，故对该抗辩本院不予采纳。被告在已支付的费用一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郦明祥尚需赔偿给原告陈杏珍损失221549.81元，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告陈杏珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5003元，财产保全费3670元，合计8673元，由原告陈杏珍负担4691元，被告郦明祥负担3982元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年八月二十七日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?*MERGEFORMAT?10?