wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18097号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人王霞，女，汉族，1984年10月14日出生，住河南省内乡县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王霞金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王霞应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金69693.81元及利息、罚息、复利、受理费1756.26元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人王霞录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18097号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初76号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：苏明月，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：武汉市新洲区亮亮金梦妆化妆品店，住所地中华人民共和国湖北省武汉市新洲区。个体经营者：吴梦萍。原告株式会社纳益其尔与被告武汉市新洲区亮亮金梦妆化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原、被告双方经协商达成和解，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  陈 峰审 判 员  陈佩佩人民陪审员  张 明二〇二〇年八月十四日法官助理许芃书记员黄河
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执909号之一申请执行人李周喜，男，1977年8月20日生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人朱峰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人周建军，男，1981年6月17日生，汉族，户籍所在地江苏省如东县，经常居住地江苏省苏州市吴中区。李周喜与周建军不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9102号民事调解书已生效。依该调解书，周建军确认结欠李周喜款项90700元，此款周建军应于2020年1月24日前付20000元，同年3月31日前付20000元，同年5月31日前付20000元，同年7月31日前支付余款30700元。若周建军有任意一期款项未按期足额支付，则应加付违约金20000元，且李周喜有权就周建军应付的90700元中的全部未履行款项及该违约金一并申请执行。周建军负担案件受理费1040元。因周建军未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人李周喜向本院申请执行，要求周建军支付111740元及相应利息，本院已立案，执行标的111740元及相应利息，执行费1576元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人经常居住地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产。2.本院于2020年2月20日、5月26日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，冻结了被执行人名下多个银行、支付宝、财付通账户（冻结到期日为2021年5月12日），仅控制到小额款项，故暂未扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院电话联系被执行人周建军，其表示在2019年已离开苏州，目前人在杭州，现暂无履行能力；其对外享有300多万的债权，但因债务人被判刑，现在也没有办法还钱。4.本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其在当地的财产情况，未发现可供执行的财产。5.因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.本院通过线上约谈系统向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月十七日书记员  赵 鸣
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终146号原公诉机关青海省湟源县人民检察院。上诉人（原审被告人）李海寿，男，1981年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地青海省湟中县，住该县。青海省湟源县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人李海寿犯非法持有枪支罪一案，于2020年6月18日作出（2020）青0123刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人李海寿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月22日21时25分许,被告人李海寿前往湟源县波航乡纳隆村其岳父李×1家中寻找其妻未果,后因琐事与李×1发生争吵,李×1报警。民警到达现场后,李×1称李海寿随身携带枪支,民警随即对李海寿依法进行搜查,发现其裤子右侧口袋装有一支仿“77式”手枪,弹夹内放置4发疑似弹药,上衣右侧口袋装有11发疑似弹药,其岳母谢×向民警上交李海寿藏在其家中的自制长枪1支。对其父亲李发贵家中搜查时,查获在西侧卧室一黑包内的白色口香糖瓶内有疑似弹药14发。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定:长枪状物不认定为枪支；仿“77式”手枪为以火药为动能发射弹丸的自制手枪;26发弹药为自制仿64式手枪弹；1发弹药为制式“五一式”7.62mm手枪弹。另查明，被告人李海寿明知他人报案而在现场等待，在公安机关口头传唤到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、移交物品清单、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、办案说明、管制刀具认定书、证人李×1、谢×、李×2、刘×、李×3、李×4证言，被告人李海寿供述与辩解，辨认、检查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李海寿违反枪支管理规定，非法持有以火药为动能发射枪弹的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李海寿具有犯罪前科，应从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。其辩护人提出被告人李海寿构成自首的辩护意见，经查，被告人李海寿明知他人报案而在现场等待，在公安机关口头传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，故该辩护意见成立，予以采纳。被告人李海寿非法持有枪支并随身携带弹药，社会危害性较大，故辩护人提出的被告人李海寿主观恶性较小、社会危害性较小，请求从轻、减轻处罚的意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李海寿的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人李海寿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年七个月。二、扣押的自制手枪一支、自制仿64式手枪弹26发、制式“五一式”手枪弹1发由扣押机关依法予以销毁。宣判后，原审被告人李海寿不服，提出上诉，理由是上诉人有自首情节，其社会危险性较低，请求二审法院从轻处罚。经二审审理，查明认定的事实与原判一致。原判认定本案上诉人李海寿犯罪事实的证据均经一审庭审示证、质证及二审审核，证据间能相互印证，证据来源合法，本院仍予以确认。关于上诉人李海寿称其有自首情节，社会危险性较低，请求二审从轻处罚的上诉理由，原判已经认定上诉人具有自首情节，并根据其犯罪事实、认罪态度对其从轻处罚，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人李海寿违反枪支管理规定，非法持有以火药为动能发射枪弹的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李海寿的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 郭明礼审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月十八日书记员 牟 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更723号 罪犯刘启明，男，1981年10月24日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2012年7月23日作出(2012)漳刑初字124号刑事判决，认定被告人刘启明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金90000元,责令共同退赔被害人经济损失78031元。宣判后，被告人刘启明不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)岩刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月3日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2016年5月26日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月十五天（刑期自2011年11月29日起至2021年10月28日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月31日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘启明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬5次。 另查明，该犯系累犯。罚金已缴交2400元（其中上两次减刑缴交1600元，本次减刑缴交800元）；责令共同退赔被害人经济损失78031元未履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘启明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，且退赔款未履行，检察机关建议对其减刑幅度从严，理由成立，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘启明减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月29日起至2021年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1489号 原告：孟凡良，男，汉族，1956年10月25日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：王新刚，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：赵国敬，女，汉族，1981年4月14日出生，住青州市。 被告：李中华，男，汉族，1981年5月20日出生，住青州市。 原告孟凡良诉被告赵国敬、李中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡良到庭参加了诉讼，被告赵国敬、李中华经本院传票及公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟凡良提出诉讼请求：1、请求法院依法判令赵国敬、李中华立即偿还借款141000元及利息（利息以141000元为基数，自2015年4月28日起按年利率2%计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由赵国敬、李中华承担。事实和理由：2012年9月6日，赵国敬、李中华向孟凡良借款100000元，用于家庭生产生活，当时孟凡良没有这么多现金，便以个人三户联保的方式向青州农商行借款10万元，借给了赵国敬、李中华，并口头约定由赵国敬、李中华承担借款利息。借款到期后，赵国敬、李中华并未按照约定归还本金及利息，截止2015年4月28日，经双方核算，赵国敬、李中华共欠孟凡良本息计141000元，赵国敬、李中华为此出具了一张借条。后经孟凡良多次追要该借款，赵国敬、李中华均以无钱为由拒不偿还该借款，为维护孟凡良的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。 赵国敬、李中华未答辩。 本案经审理认定事实如下：孟凡良与赵国敬是同事。2012年9月6日，赵国敬与其丈夫李中华打算向孟凡良借款10万元，用于家庭生产生活。因孟凡良资金不充裕，便以个人三户联保方式向青州农商行借款10万元，并口头约定由赵国敬、李中华向青州农商行还本付息。当时，李中华与孟凡良一块到青州农商行办理的借款手续，款项直接转入赵国敬、李中华的银行账户。借款到期后，因赵国敬、李中华并未按照约定归还本金及利息，致使青州市农商行起诉孟凡良追索借款本息，经青州市人民法院调解、执行，孟凡良向青州市农商行归还借款本息共计139102.83元。2015年4月28日，经双方核算，赵国敬为孟凡良出具借条一张，内容为“借条今有赵国敬、李中华借孟凡良老师141000元大写拾肆万壹仟元整.年利率2%借款人赵国敬李中华2015.4.28”，赵国敬在金额及姓名处同时按印确认。此款后经孟凡良多次追要，赵国敬、李中华至今分文未还。 上述事实，有孟凡良提供的借条、村委证明,（2014）青法商初字第593号民事调解书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方在平等自愿有偿的基础上形成的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。孟凡良通过农商行贷款的方式将借款交付给赵国敬、李中华，已完成其出借人的义务，赵国敬、李中华收到借款后，理应按双方约定偿付借款本息，其逾期不付的行为已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。因赵国敬与李中华是夫妻关系，所借款项系用于家庭生活，且李中华对于借款事实明显知情，根据《婚姻法》的相关司法解释，赵国敬、李中华在夫妻关系存续期间一方以个人名义所欠的债务，认定为双方的夫妻共同债务，应共同偿还。虽然孟凡良向赵国敬出借的资金为10万元，但因未偿付银行贷款本息导使孟凡良代为清偿，在此背景下双方进行了结算，赵国敬认可借款资金为14.1万元，实则是双方将利息计入借款本金后重新出具的借款凭证，根据最高院关于民间借贷案件司法解释的规定，本院认定双方于2015年4月28日的借款本金为14.1万元。涉案借款利息应按双方约定的年利率2%的标准，自2015年4月28日起计算至实际清偿之日止。赵国敬、李中华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为对其所享诉讼权利的自动放弃。 综上，孟凡良主张赵国敬、李中华偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国敬、李中华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告孟凡良借款本金141000元及相应利息（利息以141000元为基数，自2015年4月28日起按年利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3120元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘曰明 人民陪审员  刘永芹 人民陪审员  崔洪蕊 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  石 雷
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1294号原告：广宁县恒基预拌混凝土有限公司，住所地：广东省广宁县******委会崩岗垌。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁灵章，男，系该公司职员，1967年3月15日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码：442************03X。被告：陈镇强，男，1969年8月2日出生，住广宁县*****乡银湖生态文化有限公司，公民身份号码：440************777。原告广宁县恒基预拌混凝土有限公司与被告陈镇强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告广宁县恒基预拌混凝土有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县恒基预拌混凝土有限公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县恒基预拌混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取为241.69元，由原告广宁县恒基预拌混凝土有限公司负担。审判员  陈钰修二〇二〇年八月二十五日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2146号原告：周某，女，汉族。被告：付某1，男，汉族。原告周某诉被告付某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及被告付某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女付某2归原告抚养，被告每月支付抚养费3500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在临颍县民政局的及结婚。于××××年××月××日生育女儿付某2。原、被告结婚以来，被告对原告漠不关心甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化，原、被告夫妻感情已经破裂，请求判决准予离婚。婚生女未满十岁，且一直由原告照看，应归原告抚养。为此，请求支持原告的诉讼请求。被告付某1辩称，我不同意离婚。原告说我殴打她不属实，是因为原告骂我母亲，我抓住她的脖子把她推到门外摔倒了；我由于工作忙，关心孩子较少，不是漠不关心。经本院审理查明事实如下：原、被告于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名付某2。原、被告双方因家务琐事生气，原告起诉于本院，请求判决双方离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚,应当以夫妻感情是否确已破裂为法定离婚条件。本案中，原告未提供与被告夫妻感情破裂的证据，原、被告双方应从构建和谐家庭的角度考虑,相互关心、相互照顾,夫妻双方的感情尚有和好的可能。为了维护合法婚姻的稳定性,切实保障家庭及社会和谐稳定,对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告付某1离婚。本案受理费150元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年八月二十五日书记员  董 旭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执239号 申请执行人韩芹，女，1984年11月7日出生，汉族，系奎屯远景财务公司会计，住奎屯市。被执行人马飞,男，1985年7月13日出生,回族，系博尔塔拉蒙古自治州慧通财务咨询有限公司法人，住博乐市。本院在执行申请执行人韩芹与被执行人马飞股权转让纠纷一案中，申请执行人韩芹与被执行人马飞于2020年8月31日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   艾尔登尼
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终351号上诉人（原审原告）伍人燊，男，1945年11月10日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）赣州市南康区人民政府，住所地：赣州市南康区党政大楼。法定代表人何善锦，该区区长。委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。上诉人伍人燊因诉赣州市南康区人民政府房屋拆迁补偿安置决定一案，不服赣州市中级人民法院于2020年4月26日作出的（2019）赣07行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人伍人燊以其就涉案房屋补偿安置事宜与房屋征收实施单位凤岗镇人民政府达成一致意见，并签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人伍人燊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人伍人燊撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人伍人燊承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年八月四日书记员  刘 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更329号罪犯潘正远，男，1982年4月16日出生，瑶族，云南省广南县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年12月3日作出（2015）广刑初第229号刑事判决，以被告人潘正远犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。本院于2017年12月20日、2019年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘正远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘正远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘正远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘正远减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1046号罪犯李宇，男，1983年9月1日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2007年8月24日作出(2007)咸刑初字第00007号刑事判决，以被告人李宇犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内未提起上诉、抗诉。陕西省高级人民法院经过复核，于2007年11月6日作出（2007）陕刑三复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第316号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第652号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2015年7月28日本院作出（2015）渭中刑减字第01547号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1589号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯李宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李宇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯李宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李宇的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月20日起至2028年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  柳 阳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1946号上诉人（一审原告）马更勤，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（一审被告）鄢陵县人民政府，住所地鄢陵县人民路916号。法定代表人李东岭，县长。被上诉人（一审被告）鄢陵县柏梁镇人民政府，住所地河南省鄢陵县柏梁镇柏梁村。法定代表人陈大伟，镇长。上诉人马更勤因诉鄢陵县人民政府、鄢陵县柏梁镇人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，不服许昌市中级人民法院（2020）豫10行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许昌市中级人民法院一审审理查明：2020年3月18日，马更勤以其房屋于2019年11月7日被鄢陵县柏梁镇人民政府强制拆除为由诉至鄢陵县人民法院，请求确认鄢陵县柏梁镇人民政府强制拆除其房屋行为违法。后因马更勤追加鄢陵县人民政府为被告，请求确认鄢陵县人民政府和鄢陵县柏梁镇人民政府强制拆除房屋行为违法，本案移送许昌市中级人民法院管辖。鄢陵县人民政府庭审中提交鄢陵县城乡规划局下发的《调查违法建筑通知书》[鄢规调通字（2018）004号]及送达回证、《强制拆除违法建筑通知书》[鄢规强决字（2018）004号]、《强制拆除违法建筑公告》[鄢规强公字（2018）004号]等证据材料，称马更勤房屋系鄢陵县城乡规划局依违法建筑强制拆除程序进行的拆除，非鄢陵县人民政府实施的拆除行为。鄢陵县柏梁镇人民政府以其系配合鄢陵县城乡规划局行政执法为由，认为其并非适格被告。许昌市中级人民法院一审认为，本案中，马更勤诉称其房屋因征收被拆除，但鄢陵县人民政府否认实施了拆除行为，认为马更勤的涉案房屋系鄢陵县城乡规划局依违法建筑强制拆除程序进行的拆除，鄢陵县柏梁镇人民政府亦称其系配合鄢陵县城乡规划局实施了拆除行为，且马更勤也无有效证据能证明涉案的强制拆除行为系鄢陵县人民政府和鄢陵县柏梁镇人民政府所实施的。同时，参考鄢陵县人民政府超期提交的证据，可以看出对马更勤涉案房屋进行的拆除系鄢陵县城乡规划局依违法建筑强制拆除程序进行的拆除。因此，在鄢陵县人民政府未具体实施拆除行为的情况下，即使其根据《中华人民共和国城乡规划法》规定责成有关部门对违法建筑强制拆除，当事人起诉强制拆除行为时，也应以实施强制拆除行为的相关部门为被告，而不应以作出“责成”行为的鄢陵县人民政府为被告；同理，在鄢陵县城乡规划局依违法建筑强制拆除程序进行拆除时，即便鄢陵县柏梁镇人民政府参与，在拆除行为非以鄢陵县柏梁镇人民政府名义进行的情况下，亦应把实施强制拆除的部门首先列为被告进行诉讼而非仅单列鄢陵县柏梁镇人民政府为被告进行诉讼。本案在所列被告错误且己经立案并审理的情况下，应当裁定驳回起诉。许昌市中级人民法院作出（2020）豫10行初61号行政裁定：驳回马更勤的起诉。上诉人马更勤不服一审裁定，向本院上诉称:被上诉人鄢陵县柏梁镇人民政府是本案强拆行为的具体实施者,是承担责任的法定主体，为本案适格被告；被上诉人鄢陵县人民政府是本行政区域内征收的法定责任主体，为本案适格被告，一审法院裁定驳回起诉无事实和法律依据；本案依法属于行政诉讼受案范围,一审法院作出驳回上诉人起诉的裁定，无事实和法律依据；被上诉人强拆行为违法,严重侵害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人鄢陵县人民政府和鄢陵县柏梁镇人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，从被上诉人鄢陵县人民政府提交证据材料来看，对上诉人马更勤房屋进行的拆除系鄢陵县人民政府根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定责成有关部门对违法建筑的强制拆除，当事人起诉强制拆除行为时，应以实施强制拆除行为的相关部门为被告，而不应以鄢陵县人民政府为被告。在鄢陵县城乡规划局依违法建筑强制拆除程序进行拆除时，即便鄢陵县柏梁镇人民政府参与，在拆除行为非以鄢陵县柏梁镇人民政府名义进行的情况下，亦应把组织实施强制拆除的部门鄢陵县城乡规划局首先列为被告而非仅单列鄢陵县柏梁镇人民政府为被告。本案上诉人马更勤的起诉存在错列、少列被告的情形，应在规范诉状后另行起诉。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年八月十八日书记员  宋雨珈
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1335号申请执行人：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。被执行人：张元启，男，1953年10月8日出生，汉族，住金乡县。申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司与被执行人张元启物业服务合同纠纷一案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3830号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年八月二十一日书记员  赵晨茜
海南省第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼97民终1278号 上诉人（原审被告）：符许晶，女，1994年1月5日出生，黎族，住海南省儋州市雅星镇新隆村委会雅星新村。 被上诉人（原审原告）：符才原，男，1991年1月18日出生，黎族，住海南省儋州市雅星镇雅星村委会通蕊村。 上诉人符许晶因与被上诉人符才原离婚纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人符许晶经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人符许晶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，由上诉人符许晶负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴慧明 审 判 员 周翼腾 审 判 员 平英梅 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张潇方 书 记 员 陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 审核：吴慧明撰稿：张潇方校对：陈曦印刷：陈素花 海南省第二中级人民法院2020年8月18日印制
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执7号申请执行人：哈尔滨四通建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇光明街21号。法定代表人：刘剑虹，总经理。委托诉讼代理人：王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。被执行人：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区辽河路259号中植方舟苑小区3栋1层6号。法定代表人：胡洋，总经理。本院依据哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民初1146号判决书执行李兴宁与黑龙江东方天地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的52758004.36元。本院在执行过程中，因申请执行人李兴宁撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民初1146号判决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年八月三日书记员 ：王艺霖
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3208号原告：甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司定西分公司，住所地：甘肃省定西市安定区西岩桥头（制药厂家属院1号楼1-111室）。负责人：杨建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，系该公司员工。被告：定西华成房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区南大街B3号楼1楼1017。法定代表人：祁文峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董高博，系该公司员工。原告甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司定西分公司与被告定西华成房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月12日以提供新的证据为由申请撤诉。本院认为，原告甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司定西分公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司定西分公司撤诉。案件受理费650元，因撤诉减半收取325元，由甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司定西分公司负担。审判员  史晓霞二〇二〇年八月十二日书记员  马海燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8516号上诉人（原审原告）：辰儒投资管理（上海）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街4号5幢1035室D座。法定代表人：唐懿晖，总经理。被上诉人（原审被告）：孙蕾，女，1993年2月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。上诉人辰儒投资管理（上海）有限公司因与被上诉人孙蕾劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初14113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辰儒投资管理（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人辰儒投资管理（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异304号申请人（申请执行人）：石冰，男，1977年10月18日出生，汉族。被执行人：北京启峰源顺投资有限公司，住所地北京市丰台区西罗园二区22号1层107。法定代表人：王霞。第三人：周月英，女，1982年7月5日出生，汉族。本院在执行石冰与北京启峰源顺投资有限公司（以下简称启峰公司）一案过程中，申请执行人石冰申请追加第三人周月英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石冰称，其申请追加周月英为(2015)二中执字第882号执行案件的被执行人，要求其在北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0409号裁决书确定的债务范围内承担责任，理由为：周月英是启峰公司股东，现启峰公司无财产可供执行，周月英虽已实缴出资，但从启峰公司注册至今，石冰都是向该公司会计的个人账户交纳的费用，北京市工商局朝阳工商所查明该公司现下落不明，故周月英涉嫌抽逃出资2985万元，应追加其为被执行人，并对其采取限制消费等执行措施。本院查明，石冰与启峰公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年5月25日作出（2015）京仲裁字第0409号裁决书，裁决：（一）解除申请人与被申请人签订的《支付渠道合作协议书》；（二）被申请人向申请人返还未售出的269台随e行手机刷卡器及2台联迪e550POS机对应的价款38177元；（三）被申请人向申请人支付律师费4000元；（四）本案仲裁费21520.28元（已由申请人向本会预交），由申请人承担50%即10760.14元，由被申请人承担50%即10760.14元，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费10760.14元；（五）驳回申请人的其他仲裁请求。裁决生效后，石冰向本院申请执行，本院以(2015)二中执字第882号立案执行。执行过程中，因被执行人启峰公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。周月英系启峰公司股东。审查过程中，石冰并未提交证据证明周月英抽逃出资2985万元。本院认为，申请执行人石冰以被执行人启峰公司的股东周月英抽逃出资为由，申请追加其为(2015)二中执字第882号执行案件的被执行人，但石冰未提交证据证明周月英存在抽逃出资的事实，故本院对其追加申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款及第三十二条第一款规定，裁定如下：驳回石冰的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年八月二十六日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8169号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋成，男，1982年1月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人宋成房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、请求撤销（2020）鄂0102民初1387号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一，被上诉人若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二，被上诉人若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三，聚冠公司所开发的“绿地·汉口中心”商品房项目在交房前已进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，聚冠公司不应承担逾期交房的违约责任。（一）聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，达到了国家法定的交付使用条件。（二）聚冠公司在交付商品房前，已经向供电部门申请了正式用电，并交纳了所有供电建设费用，只是由于供电部门变更了供电接驳点导致正式用电的延迟。聚冠公司不能左右和控制电力供应的方式和时间，只能按照供电部门提供的电源供电。为满足购房业主的用电需求，上诉人在交付商品房前，已对本案所涉的开发项目接驳了临时用电，并且已通过相关政府部门及单位综合验收。商品房交付使用时，供电方面已经按设计要求建成每户设表，该项目商品房具备合同约定的交付使用条件，被上诉人完全可以正常使用包括用电在内的商品房各项功能。第四，按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求，被上诉人无实际损失。宋成辩称，请求驳回上诉，维持原判。宋成向一审法院起诉请求，请求判令聚冠公司：1、赔偿逾期交房违约金16,363元（2017年6月30日至2017年9月12日止，1,105,636元×0.02%×73天）；2、整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4.承担本案诉讼费。一审法院认定事实：宋成（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）第5幢25层2号；该商品房总金额1,105,636元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截至2017年6月30日，宋成已支付聚冠公司购房款1,105,636元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司于2017年7月2日通知物业公司可以办理宋成进户手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为：宋成、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋成已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给宋成造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向宋成支付逾期交房的违约金8,181.71元（1,105,636元×0.0001／日×74日），宋成的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，宋成现要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；并要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，其诉讼请求无事实依据，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武汉聚冠实业有限公司于判决生效之日起五日内向宋成支付逾期交房违约金8,181.71元；二、驳回宋成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元减半收取104.50元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。双方对一审查明事实无异议，经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，宋成与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向宋成交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给宋成造成的实际损失，酌定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费209元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张文浩二〇二〇年八月二十七日法官助理邱冠群书记员杨俊华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执603号 申请执行人：百色市右江区美雅居窗帘布艺店，住所地右江区东合一路。法定代表人：周素珍。 被执行人：广西零柒柒陆娱乐有限公司，住所地右江区龙景街道。法定代表人：黄隽。 关于申请人百色市右江区美雅居窗帘布艺店与广西零柒柒陆娱乐有限公司承揽合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初4432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西零柒柒陆娱乐有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色市右江区美雅居窗帘布艺店向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金6207元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下有银行存款1103.92元，本院已依法划拨到案，其他无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘英壮
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1475号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系东兴区支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟（特别授权），男，汉族，1974年8月17日出生，内江市东兴区人，系东兴区顺河镇支行行长。住四川省内江市东兴区。 被告：潘君，女，汉族，1979年8月30日出生，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区，户籍住址四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行（简称农商行东兴区支行）与被告潘君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东兴区支行委托诉讼代理人刘伟与被告潘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行东兴区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金340000元及应付利息；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费及一切费用。事实和理由：被告于2016年8月30日向我行借款350000元，到期日为2018年8月29日，目前尚有本金金额340000元。借款利息到期后经内江农商行顺河支行多次催收无果。借款人未按合同约定实行还本付息义务，为保障我行合法权益，特请求法院判令如求。 被告潘君辩称，借款35万元，确实还了1万元，现在尚欠34万元本金。借款时间2016年8月30日。不是不还钱，现在因为经营失败，确实没能力偿还，有钱就会还清。曾经协商过还款，但是双方没有达成一致意见。 对原告向本院出示的原告金融许可证、营业执照、被告身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、个人抵押合同，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告潘君和其夫周伏红向农商行东兴区顺河支行提交《借款申请书》，提出借款35万元申请，用于装修住房及购家具家电，期限贰年。2016年8月30日，被告潘君（甲方）与农商行东兴区顺河支行（乙方）签订《个人借款合同》，约定了借款额度为人民币叁拾伍万元；借款用于装修住房及购家具家电；借款额度支用有效期间自2016年8月30日至2018年8月29日；月利率6.6896‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款的担保方式为抵押；违约情形（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告（乙方）与潘君、周伏红签订《个人抵押合同》，约定潘君、周伏红以其坐落于四川省内江市东兴区建筑面积155.54㎡房屋为上述贷款设定抵押；担保范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）叁拾伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2016年9月1日，原告向被告潘君转款350000元。2017年8月29日，被告潘君偿还原告借款本金10000元。借款期间，被告偿还了部分利息，截止2020年7月22日尚欠原告利息44579.49元。借款到期后，原告多次催收未果，现原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告农商行东兴区支行与被告潘君签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告按照合同约定提供了贷款，被告潘君却未按约偿还贷款本金及部分利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告潘君归还贷款剩余本金340000元，本院予以支持。关于利息，被告潘君应支付原告利息44579.49元并自2020年7月23日起至付清借款时止以本金340000元为基数按年利率12.04128%支付原告利息。 综上所述，原告农商行东兴区支行要求被告偿还340000元及利息的诉讼请求的理由成立，本院予以支持，被告潘君应支付原告利息44579.49元并自2020年7月23日起至付清借款时止以本金340000元为基数按年利率12.04128%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告潘君于本判决生效之日起十日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行340000元及利息（利息44579.49元并自2020年7月23日起至付清借款时止以本金340000元为基数按年利率12.04128%支付原告利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3200元，由被告潘君负担，被告在给付上述借款本息时一并支付原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  刘 坚 二〇二〇年八月四日 法官助理  刘藉蔚 书 记 员  詹 译
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3606号 原告：於文意，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：凤台县杨村镇邵集村村民委员会，住所地凤台县杨村镇邵集村。 法定代表人：刘群，系该村民委员会主任。 原告於文意与被告凤台县杨村镇邵集村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告於文意于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告於文意自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告於文意撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告於文意负担。 审判员  徐同进 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1387号申请执行人:刘龙财，男，1988年9月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。本院作出的（2019）鄂1202民初2656号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼1单元1239号房屋不动产权证办理到申请执行人刘龙财(身份证号：)名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年八月十八日书记员 白 洁
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申599号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陆溆良，男，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人陆溆良因诉隆回县公安局其他纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆溆良申请再审称：原一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，申请人陆溆良起诉请求撤销隆回县公安局作出的隆公（刑）不准字[2019]001号《不准予重新鉴定申请告知书》，判令隆回县公安局启动第三方司法鉴定程序，判令隆回县公安局另行立案侦查。经查，隆回县公安局作出的隆公（刑）不准字[2019]001号《不准予重新鉴定申请告知书》所依据的法律规定为《公安机关办理刑事案件程序规定》相关规定，则该行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”之规定，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人提出请求判令隆回县公安局启动第三方司法鉴定程序，判令隆回县公安局另行立案侦查，同样是属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。申请人的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陆溆良的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年八月二十六日书记员 粟雅莉
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0406刑初113号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人黄冠芝，男，汉族，1978年2月1日出生于安徽省淮南市，淮南市潘集区唐集村副书记，大专文化，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月24日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人黄冠芝犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄冠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日21时56分许，黄冠芝酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至潘集区长江路苏果超市路段，与郑某驾驶的皖Ａ×××××号车辆发生交通事故(2020年6月8日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定黄冠芝负此事故全部责任)，民警在勘查现场时发现黄冠芝有酒后驾驶嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测，结果为228mg/100ml。民警遂将黄冠芝带至淮南市第五人民医院，抽取血样后送至安徽百友司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。经该中心鉴定，黄冠芝血液酒精含量为223.52mg/100ml。上述事实，被告人黄冠芝在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有书证户籍及无前科证明、归案经过说明、驾驶人及机动车查询单、抽血登记表、抽血情况说明等，证人许某、郑某的证言，安徽百友司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄冠芝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人案发后能如实自己的罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役三个月并处罚金人民币三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄冠芝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金本永二〇二〇年八月二十八日书记员  杨欣明附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2414号原告：唐益佳，女，1996年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：李威，男，1995年8月3日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡阳县。原告唐益佳诉被告李威不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告唐益佳于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐益佳向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐益佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐益佳负担。审判员  魏宏开二〇二〇年八月二十五日书记员  刘作舟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执488号之一申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：曲本菊，女，1986年9月13日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区广厦综合楼1单元101室。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人曲本菊借款合同纠纷一案中，申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年八月二十日书记员 周晓翠
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1080号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌南新区绿地城路1栋15号楼。负责人：邓剑维，该行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司职员。被告：彭彩霞，女，汉族，1986年3月14日出生，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行与被告曾松信用卡纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行撤诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6043号 原告：成伟杰，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人：文环，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：谢海明，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住浙江省杭州市余杭区。 本院受理原告成伟杰与被告谢海明合伙协议纠纷一案后，被告谢海明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订《合作协议》约定发生纠纷协商不成由杭州市中级人民法院管辖，本案合伙协议履行地、经营地、合同签订地均在余杭区，双方约定管辖法院虽然不在杭州市中院，但也是杭州市辖下的余杭区法院，被告经常居住地为杭州市余杭区，温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送杭州市余杭区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案所涉纠纷未达到杭州市中级人民法院管辖的标准，故本案当事人约定由杭州市中级人民法院管辖的的条款违反了级别管辖的规定，应属无效。本案系因投资款的返还引发的纠纷，案由定为合同纠纷更为妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，根据被告提供的杭州市公安局五常派出所出具的流动人口登记表，可以认定被告经常居住地为杭州市余杭区。其次，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请被告返还投资款及利息，本案争议标的为其他标的，应以履行义务一方即被告所在地为合同履行地。本案被告经常居住地和合同履行地均为杭州市余杭区，本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告谢海明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 孙建宏 二〇二〇年八月十四日 代书记员 江金茜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执624号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心分公司，住所地湖南省株洲市天元区，负责人：罗元辉。 被执行人：谭容娥，女，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：谭丽辉，男，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：谭丽霞，女，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：谭广珠，男，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：龙秋桃，女，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心分公司与被执行人谭容娥、谭丽辉、谭丽霞、谭广珠、龙秋桃追偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初2299号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人谭容娥、谭丽辉、谭丽霞、谭广珠、龙秋桃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心分公司向本院提出执行申请，本院2020年7月2日立案执行。 2020年7月2日，本院向被执行人谭容娥、谭丽辉、谭丽霞、谭广珠、龙秋桃邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月8日、2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭容娥、谭丽辉、谭丽霞、谭广珠、龙秋桃银行存款、工商、保险、证券、公积金、车辆、不动产等情况，未发现被执行人可供执行财产。 本院作出（2019）湘0224民初2299号《民事判决书》的判决主文为“限被执行人谭容娥、谭丽辉、谭丽霞、谭广珠、龙秋桃在本判决生效后十日内在继承谭新华遗产范围内向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心分公司支付保险赔偿款120,000元。”经本院调查，上述被执行人谭容娥、谭丽辉、谭丽霞、谭广珠、龙秋桃作为死者谭新华的继承人，其名下无可供执行的财产，死者谭新华名下亦无可供执行财产，上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但申请人执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224执624号一案的执行。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谭 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13171号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路。 被执行人：唐康军，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县××，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与唐康军融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4315号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金44766.48元及逾期付款利息、违约金7167.00元、案件诉讼费559.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，本案执行费为715.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款715.00元。该款项用于缴纳本案执行费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13171号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴钧植
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1159号原告：陈金冰，男，汉族，1955年9月4日出生，住址：福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。被告：景德镇市信联物流有限公司，住所地：江西省景德镇高新区民营陶瓷科技园107栋3号，统一社会信用代码：9136020079478298X9。法定代表人：候建华，公司总经理。原告陈金冰诉被告景德镇市信联物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈金冰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金冰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈金冰撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告陈金冰负担。审判员  谢爱武二〇二〇年八月二十一日            本件与原本核对无异      书记员  席千惠
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更954号罪犯刘清理，男，1969年4月5日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2007年10月15日作出(2007)渭中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人刘清理犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿22080元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第406号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年8月28日依本院（2013）渭中法刑执减字第1379号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年10月20日依本院（2015）渭中刑减字第02125号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年12月25日依本院（2017）陕05刑更1921号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯刘清理在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘清理确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯刘清理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘清理的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月5日起至2026年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更881号 罪犯李利利，女，1986年8月14日出生，汉族，河北省元氏县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省石家庄市栾城区人民法院于2018年4月26日作出（2018）冀0111刑初41号刑事判决，以被告人李利利犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2017年9月7日起至2024年9月6日止。于2018年6月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出，罪犯李利利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李利利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李利利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李利利减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月7日起至2024年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年八月二十六日 书记员  么 丽
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更338号罪犯张致铵，男，1979年9月30日出生，汉族，山西省孝义市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）吕刑终字第340号刑事判决，以罪犯张致铵犯抢劫罪，判处有期徒刑12年。2018年2月7日减刑5个月。执行机关太原第三监狱于2020年7月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张致铵在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分234.5，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张致铵在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张致铵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张致铵减去有期徒刑五个月（刑期至2024年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年八月十日书记员 傅 雪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1506号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人孙洪艳金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2892号原告：耿树发，男，1968年3月17日出生，汉族，公民身份号码1504251968.3171479，农民，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人王文华，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：王春国，男，1973年12月4日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告耿树发与被告王春国返还原物纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告耿树发于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿树发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告耿树发撤回起诉。案件受理费50元，由原告耿树发负担。审 判 员 王晓辉 二〇二〇年八月十七日法官助理 陈伟佳书 记 员 闫兵宇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1431号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 法定代表人：冯伟民 被执行人：张同华，男，1973年01月20日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张同华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张同华在中国建设银行62270xxxxxxx753_156_1账户内存款人民币151047.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 杜文文
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1112号 威远县人民法院民事审判第二庭、威远巴香王鲜菜火锅城、何小礼： 威远县人民法院民事审判第二庭与威远巴香王鲜菜火锅城、何小礼追缴诉讼费一案，申请执行标的共计375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位375.00元。本院已于2020年8月28日将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初3018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3085号上诉人（原审被告）：义乌市烜铄食品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道下江益村宜商路（浙江日盛实业有限公司内）。法定代表人：白瑞红。被上诉人（原审原告）：谢杰，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人义乌市烜铄食品有限公司因与被上诉人谢杰买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初22295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市烜铄食品有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市烜铄食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年八月十日代书记员 郑可卿·??2?··??1?·
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执2687号   申请执行人张彦丽，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张高兵，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人屈亚瑜，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初2057号民事调解书，确定由被执行人张高兵、屈亚瑜偿还申请执行人借款本金50000元及利息，共计58000元，承担案件受理费750元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，申请执行人张彦丽与被执行人张高兵、屈亚瑜民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人张高兵向申请执行人张彦丽于2020年8月14日偿还借款10000元，2020年9月30日之前偿还18000元，2020年10月30日之前偿还10000元，2020年12月30日之前偿还20000元，案件受理费750元，执行费770元均由被执行人张高兵、屈亚瑜承担，待兑付最后一笔案件款时一并兑付，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费770元申请执行人张彦丽已缴纳。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2687号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长  李燕   审判员  牛正旭   审判员  霍彩霞         二〇二〇年八月十八日            书记员  王小伟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4399号 原告：曹惠明，男，1966年2月24日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告曹惠明与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹惠明的委托诉讼代理人董军、张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园4号楼2单元2楼东户、4号楼2单元2楼西户的房屋及4号楼2单元9号、4号楼2单元10号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：我与被告于2003年9月12日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于4号楼2单元2楼东户、4号楼2单元2楼西户的房屋及4号楼2单元9号、4号楼2单元10号地上室出售给原告，并约定总价款42966.34元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2003年9月12日，原告曹惠明（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，合同约定，拆迁乙方房屋建筑面积136.34+23.36平方米，拆迁补偿费158232.46元，回迁安置楼建筑面积约159.7平方米。房屋位置：王府花园4号楼2单元2楼东、西户；地上室：4号楼2单元9号、10号，面积33.64平方米.房屋结构：砖混结构。房屋价格：按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款：（含楼层系数）182696.8元，地上室款：18502元，合计款201198.8元，减拆迁补偿费乙方应付甲方购楼款总额42966.34元。上述合同签订后，原告已于2008年11月5日按照协议约定支付42966.34元购房款并实际入住，已履行完毕付款义务，现已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告曹惠明与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告曹惠明办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘玉卿
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异605号案外人：邓承永，男，1946年8月13日出生，满族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人邓承永对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓承永称，其于2013年5月22日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第G11栋1单元3层302号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人邓承永为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，银海公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年5月22日，案外人邓承永与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。邓承永向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年7月10日，邓承永办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，邓承永在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故邓承永的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第G11栋1单元3层302号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十七日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1423号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 被执行人：王小红，女，1961年4月4日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人王小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王小红未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、土地、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人王小红其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王小红目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小红新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1524民初1384号 原告：孙某，女，1973年4月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。· 被告：何某，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告孙某与被告何延江离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告孙某向本院提出诉讼请求：判决原被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年在长宁县登记结婚。××××年××月××日，婚生子何洋出生，今年二十四岁，店民身份证号码：5115241996××××××××,现在外打工生活，被告没有家庭观念，没有家庭责任心，好吃懒做，且有家庭暴力，经常毒打原告，原告浑身经常都被打得青一块紫一块的。2004年原告被打后终于逃脱，在外漂泊生活至今，有家不能回。被告的家暴行为导致夫妻感情破裂，并于2004年彻底分居生活至现在。综上所述.原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，己无和好的可能。现原告为了维护自己的合法权益依据我国相关法律法规的规定特起诉来院，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告孙某与被告何延江自愿离婚； 二、原告孙某自愿当即支付被告何延江经济帮助费30000元。 案件受理费260元，减半收取计130元。由原告孙某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  刘 红 二〇二〇年八月十一日 法官助理  李 福 书 记 员  段思利
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终67号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，统一社会信用代码：915000002028150726，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。法定代表人：王列卡，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：鲍文伟，男，1985年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：湖北省孝感市。现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：姜边晨，青海律科律师事务所律师。原审被告：重庆一建建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103757412939G，住所地：青海省西宁市城中区北大街26号1号楼803室。负责人：吴振鑫，该公司总经理。原审第三人：青海中惠房地产实业有限公司，统一社会信用代码：91630000661919372D，住所地：青海省西宁市城东区南山东路68号4号楼。法定代表人：居小平，该公司执行董事。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人鲍文伟、原审被告重庆一建建设集团有限公司青海分公司、原审第三人青海中惠房地产实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆一建建设集团有限公司上诉称，一审法院在裁定书中认定，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因合同履行地在中惠紫金城机电汽配城，因此西宁市城东区人民法院有管辖权。而上诉人认为，此案系被上诉人请求上诉人支付剩余款项，双方属于欠款纠纷，依法应由被告所在地的人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。被上诉人鲍文伟提交书面答辩称，上诉人提出管辖权异议的依据是“此案系被上诉人请求上诉人支付剩余款项，双方属于欠款纠纷，依法应由被告住所地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖”。事实上，本案属于买卖合同纠纷，合同双方经口头协议，约定由鲍文伟为重庆一建及其青海分公司施工的中惠紫金城项目工地供应砂石，在此约定中明确了合同履行地为中惠紫金城的施工现场，并非重庆一建认为的对合同履行地没有约定，从而被告住所地或被上诉人住所地即接收货币一方所在地人民法院管辖，被上诉人经常居所地在西宁市城东区。因此，西宁市城东区人民法院对本案具有管辖权，故贵院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告重庆一建建设集团有限公司青海分公司、原审第三人青海中惠房地产实业有限公司对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。本院经审查认为，从被上诉人鲍文伟的起诉状、诉讼请求来看，本案系买卖合同纠纷。应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地的法院对本案享有管辖权。关于本案的合同履行地，双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人即原审原告鲍文伟作为接收货币一方，其的住所地为合同履行地，上诉期间其提供现住在青海省西宁市××区的房屋租赁合同和出租人的房产证及西宁景胜物业管理有限公司出具的缴纳电费、物业费收据，提供上述证据证明其经常居住地为西宁市城东区，该经常居住地属于青海省西宁市城东区人民法院辖区，该院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故最先立案的青海省西宁市城东区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人鲍文伟选择向青海省西宁市城东区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人重庆一建建设集团有限公司提出本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议结果正确，但确定管辖依据错误，应予纠正后维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇二〇年八月二十四日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审60号 申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街801号市府西辅楼4楼。 法定代表人褚惠斌，局长。 委托代理人陈晓峰、华小萼。 被执行人金华青年能源科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路501号涂装车间。 法定代表人庞青年。 申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2019年12月18日作出金人社监理决字〔2019〕59号行政处理决定，认定：被执行人拖欠倪彬彬等8人2019年3月至5月期间的工资共计138422.55元。被执行人至今未付。其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款等规定，已构成拖欠工资的违法行为。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令被行政处理人自收到本处理决定书之日起15日内支付下列款项：支付倪彬彬等8人2019年3月至5月期间的工资共计138422.55元。 金华市人力资源和社会保障局将行政处理决定书于2019年12月20日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期限内未履；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2020年6月28日经催告未果，同年8月24日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金人社监理决字〔2019〕59号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金人社监理决字〔2019〕59号行政处理决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 杨君花 审 判 员 徐 敏 审 判 员 王 姗 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 华 家 ??? ??1?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢629号 陈可进、农兵： 申请执行人陈可进与被执行人农兵民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人农兵及案外人宁钊雁名下房产的拍卖，所得拍卖款459800元已将本案执行依据（2016）桂0502民初2416号民事判决书上确定的法律义务履行完毕。56000元执行款已发放至申请人指定账户，退付抵押权人181863.05元、退付139668元给案外人宁钊雁，扣除司法辅助费1839元及税费、275元执行费亦已向本院进行缴纳，剩余款项退付被执行人，申请执行人陈可进已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2433号再审申请人(一审原告，男，1984年5月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：冯梦实，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海格展制药机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：喻永富，该公司经理。再审申请人张虎因与被申请人上海格展制药机械有限公司(以下简称格展公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张虎申请再审称，其入职格展公司后，格展公司迟迟不与张虎签订劳动合同，故格展公司应支付未签劳动合同的双倍工资差额。其提供的证据显示2017年11月1日至2018年1月30日期间，张虎平时加班207小时、周六加班120小时、节假日加班24小时，格展公司未按法律规定支付加班费，应予补足。2018年1月30日，格展公司出具辞退书，违法解除张虎的劳动关系，应支付双倍赔偿金及支付拖欠工资及加班费的25%经济补偿金。张虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本院经审查认为，关于未签劳动合同的双倍工资差额，根据双方协商签订劳动合同的过程，格展公司已于2017年12月28日向张虎提供了基本符合双方之前协商内容的劳动合同，但张虎仍拒绝签署，故原审法院认定格展公司无需承担支付2017年12月28日之后的未签劳动合同的双倍工资差额的法律责任，并无不当。关于违法解除劳动合同的赔偿金，在用人单位就签订劳动合同事宜已尽到诚信磋商义务，因劳动者原因未与用人单位订立书面劳动合同的情况下，用人单位可以书面通知劳动者终结劳动关系，该情形不属于用人单位违法解除劳动合同的情形，故张虎要求格展公司支付违法解除赔偿金的主张，本院难以采纳。关于加班工资，系原审法院根据双方经核对后确认的加班时间计算得出，并无不当。关于双方的其他争议，原审法院已阐述了对当事人的相关诉请支持与否的判决理由，本院予以认同，不再一一赘述。综上，张虎的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张虎的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年八月二十六日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保29号 芦山县农村信用合作联社太平信用社： 关于芦山县农村信用合作联社太平信用社与冉继刚借款合同纠纷一案，根据本院（2020）川1826民初552号之一民事裁定书，已依法开展保全送达。现将保全送达情况通知如下： 2020年8月11日至12日，已依法冻结被申请人冉继刚在芦山县农村信用合作联社太平信用社账户的银行存款90000元。综上，芦山县农村信用合作联社太平信用社与冉继刚借款合同纠纷一案已依法保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3705号原告：台州市椒江万讯通讯设备经营部，住所地台州市椒江区白云街道中山西路279号。经营者：陈杰，男，1983年11月28日出生，汉族，住临海市。被告：蒋哲斌，男，1995年8月3日出生，汉族，住临海市。原告台州市椒江万讯通讯设备经营部与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款8736元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2020年7月1日，原告与被告签订购机协议，约定被告向原告购买苹果手机，总价款为8736元，分16期支付，每期付款金额546元，首次付款日为2020年7月7日，每期付款日为每周二，被告确认已经收到所购的商品。被告未支付货款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋哲斌于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市椒江万讯通讯设备经营部货款8736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蒋哲斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年八月二十七日代书记员 管仕祺?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9473号 上诉人(原审原告)：赵新民，男，1957年10月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：黄启超，山东建林律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：孟庆军，男，1964年3月31日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人赵新民因与被上诉人孟庆军民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人赵新民提出撤回对本案的上诉申请。本院认为本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵新民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24400元，减半收取12200元，由上诉人赵新民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 钟霄 书记员姜青秀
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保392号申请人：邢桂梅，女，1969年7月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：陈修，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人邢桂梅于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈修名下的银行存款23万元或查封其相应价值的财产，并以申请人邢桂梅所有的坐落于长清区大学科技园紫薇路2345号商业商务公寓二期项目商务公寓4号楼819室、证号为鲁（2016）济南市不动产权第0075013号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人邢桂梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、冻结被申请人陈修名下的银行存款23万元或查封其相应价值的财产；二、将申请人邢桂梅所有的坐落于长清区大学科技园紫薇路2345号商业商务公寓二期项目商务公寓4号楼819室、证号为鲁（2016）济南市不动产权第0075013号的房屋予以查封，查封期限三年。案件申请费1670元，由申请人邢桂梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二〇年八月六日书记员  王雪
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2220号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许佳佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：严厉，该公司职工。 被告：储召光，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告储召光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已经庭外达成了和解，安徽潜山农村商业银行股份有限公司为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取416元，由安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年八月二十八日 法官助理徐敏 书记员黄虹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3369号申请执行人李万华，男，1973年8月20日出生。被执行人施帅，男，1994年10月21日出生。李万华与施帅机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3781元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，本院已向被执行人住所地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13072号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年八月十七日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调656号 申请执行人：陈向红，女，1964年06月01日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：张强，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人陈向红与被执行人张强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1909号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张强银行存款292825元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李新新