湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0524刑初319号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人蒋禄云,男,1965年6月29日出生于湖南省隆回县,汉族,高中文化,务农,住隆回县。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2019年10月17日被隆回县森林公安局刑事拘留,于2019年11月7日隆回县森林公安局决定变更为取保候审,2020年6月4日隆回县人民检察院决定对其取保候审，2020年7月8日本院决定对其继续取保候审。现在家。被告人杨尊湘,男,1962年7月24日出生于湖南省隆回县,汉族,高中文化,案发前系村医,住隆回县。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪,2019年10月22日被隆回县森林公安局刑事拘留,2019年11月7日隆回县森林公安局决定变更强制措施为取保候审,于2020年6月17日隆回县人民检察院决定对其取保候审，2020年7月8日本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人杨尊湘、蒋禄云犯滥伐林木罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员彭斌出庭支持公诉、被告人杨尊湘、蒋禄云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年李某1以隆回县宝城农业开发有限公司的名义租赁本县小沙江镇杉木坪村1组、2组、5组位于杉木坪村大湖氹的山场准备搞国土直改水项目,因砍伐证无法办理,山上树木不能砍伐,项目被搁置。2018年6月份,李某1同本县桃洪镇郭某和被告人杨尊湘协商决定三人以自然人合伙名义合伙开发小沙江镇杉木坪村大湖氹山场国土整治直改水项目,其中郭某和李某1各占40%的股份,杨尊湘占股20%,并约定由郭某和李某1负责协调办理林业、国土手续,由杨尊湘负责协调同占山户的关系和现场管理。2019年3月底,李某1、郭某、杨尊湘三人合伙同小沙江镇杉木坪村1组、2组、4组、5组签订山林租赁合同,启动杉木坪村大湖氹山场国土整治直改水项目。2019年6月份,因杨尊湘本人没有时间去大湖氹山场现场管理,就雇请被告人蒋禄云负责丈量租赁山场的面积和现场管理。2019年7月,蒋禄云按照100株到120株不等的数量填写采伐申请表,由小沙江镇杉木坪村村支部书记杨某找小沙江镇农业综合服务中心副主任张某申请办理林木采伐许可证。张某觉得100株到120株的自用材砍伐证数量太多,让杨尊湘把采伐申请表拿回去按照30株到40株不等的数量修改,后砍伐证一直没有办理下来。2019年8月2日,杨尊湘接到蒋禄云的电话,询问雇请挖机挖屋场修房子和砍伐树木的事,杨尊湘答复蒋禄云可以挖屋场和剁树。蒋禄云听到杨尊湘的答复后,在没有核实砍伐手续是否办好的情况下,就雇请挖机挖屋场和修路,并对肖某、刘征平（均另案处理）等部分占山户以及阳某1、胡某（均另案处理）等购买青山林木的木材老板说砍伐证办好了、可以剁树了。肖某、刘征平、阳某1、胡某等人听信了蒋禄云可以剁树的话,开始自发或雇人砍伐青山树木。2019年8月7日,杨尊湘听到蒋禄云反映小沙江镇杉木坪村大湖氹山场大量树木被砍伐了,杨尊湘便告诉蒋禄云砍伐证还没有办好,并要蒋禄云赶紧制止村民继续剁树。小沙江镇杉木坪村护林员刘征主到和剁树情况后,将现场照片发至小沙江镇防火工作群。杨尊湘打电话给杉木坪村支部书记杨某,请求杨某出面制止村民继续砍伐树木,杨某电话通知各组组长进行制止,但仍旧有部分占山户继续在大湖氹山场砍伐树木,直到2019年8月22日才停止。经隆回县林业调查规划设计队鉴定,小沙江镇杉木坪村大湖氹山场滥伐林木山场各占山户采伐面积7.5859公顷,其中屋场占林地360平方米,修路占林地1400平方米,森林类别为商品林地。共采伐林木5449株,材积418.67立木,折立木蓄积703.99立方米,其中采伐杉木4795株,材积400.01立方米,折立木蓄积666.68立方米;采伐金钱松654株,材积18.66立方米,折立木蓄积37.31立方米。案发后，被告人蒋禄云于2019年10月15日、被告人杨尊湘于2019年10月21日自动向隆回县森林公安局投案,如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋禄云、杨尊湘在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、自首证明、微信截图、户籍资料等书证;2.证人李某1、郭某、张某、杨某、邹某1、阳某1、陈某1、陆某1、陆某2、胡某、陈某2、彭某1、蔡某、阳某2、李某2、回某1、陈某3、陈某4、回某2、彭某2、李某3、回某3、李某4、李某5、罗某、阳某3、回某4、阳某4、李某6、回某5、肖某、欧某1、阳某5泼、欧某2、邹某2的证言;被告人蒋禄云、杨尊湘的供述和辩解;隆回县林业调查规划设计队鉴定鉴定意见;勘验笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。另查明，隆回县司法局社区矫正机构对被告人杨尊湘、蒋禄云进行考察，认为杨尊湘、蒋禄云符合社区矫正条件，建议对杨尊湘、蒋禄云适用社区矫正。上述事实，有隆回县司法局出具的社区调查评估报告予以证明，可以认定。本院认为,被告人杨尊湘、蒋禄云结伙违反森林法的规定,未取得林木砍伐许可证，砍伐林木,数量巨大,其行为以构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨尊湘、蒋禄云犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中,被告人杨尊湘、蒋禄云起主要作用,均系主犯,依法应对本案砍伐的林木负全部责任。被告人杨尊湘、蒋禄云自动投案,如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。考虑本案的发生是多种因素的结果，被告人杨尊湘、蒋禄云自己没有从中渔利，且在本案滥伐林木的后阶段有制止村民的砍伐林木的行为，悔罪表现明显，社区矫正机构亦建议本院对其适用社区矫正，故本院对杨尊湘、蒋禄云适用缓刑。据此，对杨尊湘、蒋禄云均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条、第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条、第六十七条、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定,判决如下：一、被告人杨尊湘犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元人民币。（此款限判决生效后三日内缴纳）缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、被告人蒋禄云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元人民币。（此款限判决生效后三日内缴纳）缓刑考验期从判决确定之日起计算。自本判决生效之日起十日内，杨尊湘、蒋禄云持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洪林人民陪审员  罗细红人民陪审员  刘 峰二〇二〇年八月三日法官助理戴牡红代理书记员  肖圆圆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。