民事判决书                       （2020）陕01民终8207号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，营业场所：西安市高新区。法定代表人:雷兴权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何东来，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安永会，男，1941年8月24日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，陕西谷正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程腊刚，男，1983年1月21日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称：中华联合保险公司）因与被上诉人安永会、程腊刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合保险公司委托诉讼代理人何东来，被上诉人安永会委托诉讼代理人王娟、被上诉人程腊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：1.改判西安市长安区人民法院(2019)陕0116I民初2055号民事判决书，争议金额14439.67元。2.上诉费由安永会、程腊刚承担。事实及理由：一审判决商业险赔偿金额计算错误。一审判决认定安永会医疗费、住院伙食补助费、营养费共计82198.31元，扣除交强险医疗费10000元，剩余72198.31元在商业险中应按事故责任赔偿。程腊刚在本次事故中负主要责任，安永会负事故次要责任，其驾驶的车辆根据交警队事故认定书记载为机动车，因此，根据法律规定在商业险中赔偿应按70%计算为50538.81元，扣除程腊刚垫付的3000元，保险公司商业保险实际应赔付47538.48元，一审判决按照90%计算为64978.48元，扣除程腊刚垫付的3000元，上诉人商业险赔付61978.48元，多判决保险公司承担14439.67元，显系错误，应予纠正。安永会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。程腊刚答辩称安永会的车应属于机动车。安永会向一审法院起诉请求：1.判令中华联合保险公司、程腊刚赔偿医疗费76898.31元，住院伙食补助费3400元，营养费3600元，护理费13408元，残疾赔偿金33319元，交通费500元，精神抚慰金5000元，鉴定费1560元，以上共计137685.31元；2.本案诉讼费由中华联合保险公司、程腊刚承担。一审经审理查明：2018年8月18日20时30分许，程腊刚驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿107省道由东向西行驶至阳光雨露段时，适逢安永会驾驶三轮电动车行驶至此处，两车发生碰撞，造成安永会受伤，两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出第610116420180003994号道路交通事故认定书，认定程腊刚负事故主要责任，安永会负事故次要责任。事故发生后，安永会被送往兵器工业五二一医院进行治疗，住院34天，经该院诊断为：1.顶部头皮挫裂伤；2.额部、颜面部皮下血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.多发腔性脑梗塞；5.脑萎缩；6.双眼球挫伤；7.双肺挫伤；8.右10-11肋骨骨折；9.胃窦部一十二指肠区占位病变；10.慢性胆囊炎；11.轻度贫血。诊治（处理）意见：1.伤口保持清洁干燥，预防感染；2.患髋关节避免过度负重、内收、内旋及屈超过90°，口服利伐沙班片至术后35天，10㎎，1次/日，并保护性双下肢肌力锻炼，如出现肢体肿胀等深静脉血栓形成表现，积极来院诊治；3.定期每月门诊复查，视愈合情况指导患肢负重程度及功能锻炼，必要时进一步诊治；4.余病情专科就诊；5.不适随诊。为此，安永会花费住院费71752.95元，门诊费用3869.36元，以及外购药2276元，合计76898.31元。本案在审理过程中，安永会申请对其后续治疗费、伤残等级、护理期、营养期、进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2019年11月8日作出西交司法鉴定中心【2019】临鉴字第953号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人安永会的伤残等级应属九级。2、被鉴定人安永会护理、营养期建议为120日、120日。为此，安永会支付鉴定费1560元。另查明，肇事车辆系在中华联合保险公司投保有交强险及30万元商业险，事故发生在承保期内。事故发生后，安永会住院期间，程腊刚垫付医疗费3000元。庭审中双方各执己见，本案未能调解。法院认为：程腊刚驾驶机动车与安永会相撞，造成安永会受伤、车辆受损的交通事故，程腊刚负事故主要责任，安永会负事故次要责任。因事故车辆在中华联合保险公司投保有交强险及商业险，应当先由中华联合保险公司在交强险各分项限额范围内对安永会损失进行赔偿，不足部分在商业险限额范围内进行赔偿，若仍有不足，由程腊刚承担赔偿责任。结合本案实际情况及事故认定书，程腊刚应承担90%的责任，安永会自行承担10%的责任。经核算，安永会因交通事故造成的具体损失如下:1、医疗费用凭票据核实为76898.31元；2、住院伙食补助费安永会主张100元/天，计算34天，期限适当但标准过高，法院酌情认定50元/天，共计1700元；3、营养费安永会主张30元/天，计算120天，共计3600元，根据安永会伤情及鉴定意见，期限及标准适当，依法予以支持；4、护理费安永会主张120元/天，计算120天，期限适当但标准过高，且安永会亦未提供证据证明安永会护理情况，无法证明实际产生的护理费用，根据安永会伤情及鉴定意见，法院酌情认定80元/天，根据鉴定意见计算120天，共9600元；5、伤残赔偿金安永会主张根据其伤残等级情况，按照城镇标准计算为33319元，根据《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的规定，法院予以支持；6、精神抚慰金安永会主张5000元，标准过高，根据安永会伤残等级，法院认可2000元；7、安永会主张交通费500元，但并未提交相关证据予以证明，根据安永会住院天数，法院酌情认定300元；8、鉴定费1560元，凭票据予以认可。综上，安永会的损失合计为128977.31元。结合道路交通事故责任认定书对于本次事故责任的划分，应由中华联合保险公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计45219元，在商业险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费61978.48元，其中已经扣减程腊刚垫付的3000元。程腊刚垫付的3000元，其可与保险公司协商处理或另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿55219元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告61978.48元，合计117197.48元；二、驳回安永会其余诉讼请求。如未在本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案受理费3053元，由安永会承担353元，程腊刚承担2700元，鉴定费1560元，由程腊刚承担。二审经审理查明，一审查明事实属实。另查明，涉案道路交通事故认定书载明：当事人安永会的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，根据交通事故认定书，交警部门认为程腊刚、安永会的行为违反了机动车相关法律规定，并据此认定程腊刚负主要责任，安永会负次要责任，由此可见涉案事故是两辆机动车之间发生的交通事故。一审法院认为安永会只承担10%的赔偿责任不当，应予纠正。除支付鉴定费1560元外，安永会还损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费127417.31元。结合本次交通事故责任的划分，本院认为安永会承担20%责任较为妥当。故保险公司应在交强险医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费45219元，扣减程腊刚垫付的3000元后，保险公司在商业险内赔偿安永会医疗费、住院伙食补助费、营养费54758.648元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2055号民事判决第二项；二、改判西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2055号民事判决第一项为“中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿55219元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告54758.648元，合计109977.648元”。如未在本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。一审案件受理费3053元，由安永会承担353元，程腊刚承担2700元，鉴定费1560元，由程腊刚承担。二审案件受理费161元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担81元，安永会承担80元。本判决为终审判决。审判长 李雪晴审判员 姬钊  审判员 蒋瑜  二〇二〇年七月二十九日书记员 张茜