wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行初2号原告隋友文，男，1963年9月10日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。委托代理人马立国，系天津全唐律师事务所律师。被告营口市老边区新闻传媒和文化体育中心。住所地：营口市老边区文化路2号。法定代表人胡炳东，系该中心主任。委托代理人梁景鹏，系该中心职工。原告隋友文因认为被告营口市老边区新闻传媒和文化体育中心不履行信息公开职责一案，于2020年2月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告隋友文及委托代理人马立国，被告营口市老边区新闻传媒和文化体育中心的委托代理人梁景鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年11月19日，原告隋友文向被告营口市老边区新闻传媒和文化体育中心提出公开原告厂房在2013年12月18日拆迁的当日现场录像。被告营口市老边区新闻传媒和文化体育中心于2019年11月27日作出情况说明一份，内容为“当时拍摄的记者在中心成立之前被组织部派到路南，任第一书记。据该同志回忆，当时拍摄的录像带已交给当时的动迁办人员”，原告隋友文对此不服，向本院提起诉讼。原告隋友文诉称，原告为营口际源针织服饰有限公司的法定代表人，原告所经营的企业房屋在2013年拆迁，至今未获补偿。2019年11月原告向被告申请信息公开，要求获得拆迁行为当天被告或者其相关部门制作的现场录像。被告称当时负责拍摄的记者在中心成立之前被组织部派到路南××××第一书记，据该同志回忆，当时拍摄的录像带已交给当时的动迁办人员。原告认为，涉案信息即为被告所制作，且原告有理由并且事实上从事涉案行为行为绝非单个记者所能决定，被告作出的涉案情况说明均无事实及法律依据，应予撤销，判令被告在法定期限内公开原告所申请涉案政府信息，诉讼费由被告承担。原告提供证据：1、信息公开申请表和邮寄凭证，证明原告向被告邮寄信息公开申请和申请的内容及理由；2、营边政办依申请2019-7号依申请信息公开告知书，证明原告提起本信息公开为依照区政府指引进行，有明确的事实和法律依据，同时证明被告为涉案信息的制作与保存机关；3、原区征收办出具的财物清单，其上有电视台人员签字确认，证明该信息为被告所制作。被告营口市老边区新闻传媒和文化体育中心辩称，一、答辩人并非本案适格被告，答辩人并非行政机关，不具备公开的义务，且我单位并非制作、获取和保存的行政机关，不应成为公开单位，进而并非本案适格被告。答辩人作出的《情况说明》并非具体行政行为，被答辩人以答辩人出具的《情况说明》为具体行政行为提起行政诉讼，不属于人民法院受理的行政案件范围，应当依法裁定不予收理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。被告提供证据：1、营边委办发[2018]101号文件；2、营边政办发[1996]35号文件。经审理查明，原告系营口际源针织服饰有限公司的法定代表人，该公司于2013年被拆迁。2019年11月19日，原告向被告申请公开原告公司厂房在2013年12月18日被拆迁的当日现场录像。被告于2019年11月27日作出政府信息公开答复书，告知原告当时拍摄的录像带已交给当时的动迁办人员。本院认为，原告申请被告要求公开拆迁当日录像，但该录像资料不是被告作为行政机关履行职责制作保存的信息，不属于具体行政行为，故原告的的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告隋友文的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 方 鹏人民陪审员 汪 洋人民陪审员 庞文春二〇二〇年八月三十一日书 记 员 周凡靖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1083号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人刘伟志与被申请人陈炬杏、许露房屋买卖合同纠纷一案的（2019）桂0902民初1362号之三民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对谭曼与刘伟志共有位于玉林市玉州区新民路39号华商国际B区17幢2单元103房的查封，原查封案号：（2019）桂0902执保13号、（2019）桂0902民初1362号民事裁定书。 附：（2019）桂0902民初1362号之三民事裁定书壹份 二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1971号申请执行人：李开明，男，汉族，1978年12月28日出生，住重庆市綦江区。被执行人：董世彬，男，汉族，1985年7月28日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人李开明与被执行人董世彬借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执1971号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年八月十八日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2012号之一申请执行人：济南兴鲁爆破有限公司，住所地济南市历下区二环东路7879号院内。法定代表人：张学科，经理。委托诉讼代理人：尹燕樑，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。被执行人：济南鸿冉企业管理有限公司，住所地济南市市中区经四路5、7、9号7-1811。法定代表人：武学刚，执行董事。济南兴鲁爆破有限公司与济南鸿冉企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7820号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告济南鸿冉企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告济南兴鲁爆破有限公司代理费9.6万元。因济南鸿冉企业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南鸿冉企业管理有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南鸿冉企业管理有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南兴鲁爆破有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
陕西省洛川县人民法院   民事判决书（2020）陕0629民初1377号原告:贺三，男，1965年12月9日出生，汉族，陕西省清涧县村民，现住洛川县南门。被告:曾成林，男，1964年5月5日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县。被告：张小红，（张红），男，1970年11月8日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县村民，现住洛川县。委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。原告贺三与被告曾成林、张小红（张红）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺三、被告曾成林及被告张小红的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张小红未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺三向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告曾成林偿还原告借款428000元(其中被告张红担保20万元)，利息10万元2.5％，其余3％;被告张红对其担保的20万元依法承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月27日，被告曾成林以工程周转借我现金10万元，约定月息2.5％，给我出具借条一张;2014年11月17日，被告曾成林又借我20万元，月息3％，被告张红担保，给我出具借条一张;2016年3月17日，还借我10万元，月息3％，给我出具借条一张;2016年3月16日结息无钱给付。给我出具28000元借条一张。几年来，经我年年月月无数次的催讨，被告以种种理由推辞拖延至今不还。对此，我无可奈何诉至法院。我认为被告借款工程周转，现有借据为凭，不还借款理由均不成立，望贵院判如所请。曾成林辩称，2014年9月27日我借原告10万元本金，约定月利率2.5%，这笔钱的利息付至2016年3月27日，本金至今未还；2014年11月17日我借原告20万本金，约定月利率3%，利息清付至2016年3月17日，本金至今未还，当时口头约定该笔借款期限为一年；2016年3月17日这10万元是我问原告借钱付前面30万元本金的利息，原告一共给了我4万几，这里面有砍头息。2016年3月16日28000元是欠的利息不是本金。在这之后2016年5月29日在东桥工地上给原告付了1万，2016年8月4日在南门给原告付了1万，2016年10月12日在老广场给原告付了1万。2017年我找原告说给他折抵房子，原告说不要，我的请求是2016年3月17日这10万元里面有砍头息，所有借款超出法律规定的月利率2%部分的利息，原告应向我退还或从本金中减除。我现在只还本金35万元，利息不算了也就是我不认了，振兴路我给他一套房子以折抵。张小红辩称，2014年11月17日这笔20万元我方注明担保属实，条子上虽然没有写担保期限但口头约定为一年，借条上也有债务人的清息记录，原告诉状也写的年年月月数次催讨，依据法律规定，宽限期满6个月内原告没有向张小红索要过，被告张小红的担保期现在已经远远超过宽限期满6个月，所以担保责任消失。但是依据法律规定，担保期限一年已经过了，所以不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据2014年9月27日被告曾成林借原告10万元本金，约定月利率2.5%；2014年11月17日被告曾成林借原告20万本金，约定月利率3%，被告张小红担保；2016年3月17日被告曾成林借原告10万元，约定月利率3%；2016年3月16日欠原告28000元的利息。被告曾成林对原告提供的证据质证意见为：对条子认可，但28000元是利息，2016年3月17日10万元里面有砍头息，在这之后我还给原告付了3万元（2016年5月29日我在东桥工地上给原告付1万元，2016年8月4日在南门原告信息部门口给原告付了1万元，2016年10月12日在老广场车上付了1万元。）。经原告与被告曾成林第二次庭审质证及对账，双方均认可2016年3月18日前被告曾成林下欠本金共35万元（其中30万系2014年9月27日借的10万元本金、2014年11月27日借的20万元本金，5万元的由来就是2016年3月17日出具的10万元中有8万元的本金减去曾成林还的3万元。）。本院对该35万元予以采纳。被告张小红对原告及被告曾成林的证据无异议但未举证供。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告曾成林以工程周转借原告现金10万元，约定月息2.5％，给出具借条一张;2014年11月17日，被告曾成林又借原告20万元，月息3％，被告张小红担保（另在第二次庭审时查明，当时口头约定借款期限及担保期限均为一年），给原告出具借条一张;2016年3月17日原告与被告曾成林双方进行结算除清付部分利息后再下欠利息4.8万元，其中给原告于2016年3月16日欠利息2.8万元借条一张，被告再次借原告8万元加另2万元利息于2016年3月17日给原告出具借款10万元借条一张。此后原告向被告曾成林多次索要，被告曾成林仅给清还3万元。庭审中，原告与被告曾成林按月利率2%将所有借款及利息进行对账并原告对部分放弃的情况下，双方均认可2016年3月18日前被告曾成林下欠本金共35万元。被告曾成林同意原告的要求清还本金35万元并从2016年3月18日起按月利率2%承担利息的请求，但因被告张小红抗辩被告曾成林借款中的20万元的期限及他本人的担保期限均为一年，已过担保期限不再承担担保责任，未达成调解协议。本院认为，合法的借款应予清偿。原告与被告曾成林双方就2016年3月18日前对借款本息结算后，被告曾成林欠原告35万元本金，本院对原告要求被告曾成林清还本金35万元并从2016年3月18日起按月利率2%承担利息的请求，因符合法律规定予以支持。原告要求被告张小红对被告曾成林借款中的20万元承担连带担保责任的请求，因原告无电话录音或其它信息予以佐证被告张小红为其应诺继续担保而否定借款及担保期限一年的约定，且已过法律规定连带担保期限，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告曾成林于本判决生效之日起三十日内给付原告贺三借款本金35万元及相应利息（以35万元本金为基数，自2016年3月18日起按月利率按2%计算至本金履行完结之日止。）。二、驳回原告贺三的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取计3860元，由被告曾成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   常忠民 二〇二〇年八月二十日                       书  记  员   宋晨阳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2579号 申请执行人淄博冠博房地产开发有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道157号。 被执行人刘加山，男，汉族，1955年4月15日生，住淄博市张店区。 被执行人刘文花，女，汉族，1958年7月6日生，住淄博市张店区。 被执行人张营营，女，汉族，1986年4月4日生，住淄博市张店区。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0303民初4276号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人刘加山、刘文花、张营营在银行（或其他金融机构）的存款199261.99元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月十四日 书记员  董乾顺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14210号原告：徐某1，男，1970年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。被告：陈某某，女，1970年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐某1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人霍俊娟、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1993年12月24日登记结婚，1995年1月3日生育一女名徐某2，现已成年。婚后双方感情和睦，但自2016年开始夫妻感情急剧恶化，常因琐事争吵。被告脾气越来越坏，难以相处，经沟通仍不知悔改。原告无法忍受和被告共同生活，遂于2017年6月与被告分居至今。现双方感情已完全破裂，没有和好可能，故原告起诉要求离婚。被告陈某某辩称，双方没有分居，夫妻感情也没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年12月24日登记结婚，1995年1月3日生育一女名徐某2，现已成年。现原告认为双方感情已破裂，要求离婚，被告则认为双方感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告徐某1要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告徐某1要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年八月六日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初117号 原告：泽翁多吉，男，1981年8月19日出生，藏族，四川省新龙县人，住四川省新龙县。 被告：任长贵，男，1973年4月28日出生，藏族，四川省甘孜县人，住四川省甘孜县。 案由：合同纠纷 本院于2020年8月14日受理了原告泽翁多吉诉被告任长贵合同纠纷一案，依法由审判员益西曲珍适用简易程序进行审理，原告泽翁多吉于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泽翁多吉撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告泽翁多吉撤回起诉。 案件受理费3275元，依法符合免交条件不予收取。 审判员 益西曲珍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 降拥拉姆 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4032号 原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。 负责人：许海龙，行长。 委托诉讼代理人：冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：邱俊成，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省泸县。 原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告邱俊成金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告邱俊成偿还借款本金49669元及相应的利息、罚息（截止2020年2月21日为18188.22元，之后按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2、被告邱俊成支付原告为实现债权而支付的律师代理费1200元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯婷婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月4日，被告邱俊成通过手机银行点击确认和完成电子渠道验密操作的方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定借款额度为50000元；借款有效期为2016年5月4日至2017年5月4日；贷款利率按照年利率5.6%执行；借款的约定还款日为借款额度到期日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50％。同时约定本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 原告受理了被告的贷款申请后，双方又通过手机银行签订了中国建设银行“借贷通”服务协议，该协议从属于借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定。原告审核后批准了被告的借款申请。嗣后，被告陆续支用了额度内的款项，但未按约还本付息。截止2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金49669元及利息、罚息18188.22元。 另查明原告为本次诉讼支付律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱俊成于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金49669元并支付利息、罚息（计算至2020年2月21日止为18188.22元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告邱俊成于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1526元、公告费560元，由被告邱俊成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  吴英建 人民陪审员  虞文勇 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  黄 丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜岩玲，女，1975年8月18日出生，满族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马东生，男，1971年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁彦楚，男，1982年7月4日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人姜岩玲、马东生因与被申请人梁彦楚房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终15033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜岩玲、马东生申请再审称，（一）一审法院严重违反法定诉讼程序，剥夺了申请人质证、辩论、反诉等影响查明案件事实的重要诉讼权利，直接导致一审判决认定事实错误。二审庭审没有对该上诉事实及证据进行调查，没有举证质证，就直接判决不予采信，违反法定程序；（二）一、二审判决确定违约责任时，认定申请人违约的时间与房屋差价损失的时间相矛盾，明显违背我国《合同法》的规定，适用法律错误；（三）二审法院对申请人提交的新证据没有采信，违反法律适用规则；（四）申请人没有违约，而是积极履行合同，根本违约的是被申请人，被申请人应当承担违约责任。依法应予改判。本院经审查认为,根据查明的事实，可以确认案涉房屋因申请人姜岩玲、马东生之原因未能配合办理过户，故而构成违约，并因其二人的原因致使涉案房屋被法院查封，进而导致涉案房屋买卖合同无法继续履行，给梁彦楚造成了损失，对此姜岩玲、马东生应当承担相应法律责任。原审判决解除合同、姜岩玲、马东生返还已支付购房款及相应利息、姜岩玲、马东生给付违约金104万元，酌定姜岩玲、马东生赔偿梁彦楚房屋差价损失290万元并无不当。申请人姜岩玲、马东生未能提供足以推翻原判决的证据，其再审申请理由不能成立。经查，未发现原审存在程序违法之情形。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜岩玲、马东生的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢368号申请执行人曲靖市麒麟区鸿鑫五金配件经营部被执行人陈虎生曲靖市麒麟区鸿鑫五金配件经营部与陈虎生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1847号申请人李为红与被申请人王义臣、聂景秋、王新贺、徐浩然、钱程、李国宇、鲍万健、付玉瑶责令退赔一案，执行依据为（2020）津0106刑初36号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年八月十九日书记员  冯京红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终503号上诉人（原审被告）：湖南国中医药有限公司，住所地湖南省长沙市开福区龙福璐2号金霞湘绣园办公楼1210、1211室。法定代表人：刘亚夫，董事长。被上诉人（原审原告）：北京鹏润金服在线信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街34号3号楼第2层206室。法定代表人：狄强，执行董事。委托代理人：杨贤军，北京市创世律师事务所律师。委托代理人：李默，北京市创世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国中医药有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。法定代表人：李伟。被上诉人（原审被告）：江苏百科医药有限公司，住所地东台市东台镇范公工业集中区2-5幢。法定代表人：丁书涛。被上诉人（原审被告）：国中医药湖北有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区创业中心智慧大厦419室。法定代表人：马腾。被上诉人（原审被告）：武汉光谷华发投资基金有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路548号。法定代表人：李伟。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1964年2月13日出生。上诉人湖南国中医药有限公司（以下简称湖南国中公司）因与被上诉人北京鹏润金服在线信息技术有限公司（以下简称鹏润金服公司）、国中医药有限责任公司（以下简称国中医药公司）、江苏百科医药有限公司（以下简称百科医药公司）、国中医药湖北有限公司（以下简称国中湖北公司）、武汉光谷华发投资基金有限公司（以下简称光谷基金公司）、李伟借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初95095号民事裁定，向本院提起上诉。湖南国中公司上诉称，湖南国中公司并非《借款协议》的当事人，不应受该合同中协议管辖条款的约束。涉案《最高额保证担保函》真实性无法确认，本案应按照“法定管辖”确定管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故本案应由出借人所在地或任意一被告所在地人民法院管辖。据此，湖南国中公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至出借人所在地人民法院或湖南省长沙市中级人民法院审理。鹏润金服公司、国中医药公司、百科医药公司、国中湖北公司、光谷基金公司、李伟对于湖南国中公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，鹏润金服公司系以借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令国中医药公司偿还鹏润金服公司款项等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，鹏润金服公司提交的2016年8月15日签订的《借款协议》第12条中约定：“2．与本协议有关的一切纠纷，各方均应向丙方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”同时，合同载明丙方系鹏润金服公司。根据本案现有证据，可以证实鹏润金服公司在签订合同时，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。鹏润金服公司与国中医药公司及光谷基金公司于2017年10月20日签订的《代偿协议》第9条中约定：“本协议履行过程中产生的争议由各方友好协商解决，协商不成的，各方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”第10条中约定：“本协议签订地为北京市朝阳区。”上述约定不违反法律规定，应属有效。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。湖南国中公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由湖南国中医药有限公司、国中医药湖北有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1991号原告：孔令辉，男，1993年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：缪家昌，男，1979年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告孔令辉诉被告缪家昌租赁合同纠纷一案中，原告孔令辉于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔令辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔令辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令辉负担。审判员  袁兵二〇二〇年八月十日法官助理孙莹蕊书记员张龙波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1406号之一申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号。法定代表人宋晓沛，系该支行行长。委托代理人王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。被执行人孟原，男，1991年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人孟一兵，男，1964年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人袁玉茜，女，1966年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人孟原、袁玉茜、孟一兵金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年12月27日作出（2016）辽0202民初3919号民事调解书，且已经发生法律效力。2019年9月3日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院于2019年4月29日以（2018）辽0202执1735号执行裁定书查封了被执行人孟原所有的位于大连市中山区港隆路8号1单元19层2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孟原所有的位于大连市中山区港隆路8号1单元19层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  辛 文执行员  曲长江二〇二〇年八月二十六日书记员  于会连
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3133号 原告：李世新，男，1977年1月1日出生，汉族，个体工商户，住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：许文洁，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：汪鑫，男，1983年10月25日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告李世新与被告汪鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。原告李世新于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告李世新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世新撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李世新负担。 审  判  员   吴 顺 新 二〇二〇年八月十日 书  记  员   提拉克孜
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初252号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人杨兴华，男，1945年8月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年2月26日经固镇县公安局决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人杨兴华犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人杨兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月26日15时许，固镇县公安局在工作中发现，被告人杨兴华在位于固镇县其家住房屋西侧空地上种植了毒品原植物罂粟。经查，杨兴华种植罂粟的目的是为了食用罂粟苗当菜吃。2020年2月26日，经固镇县公安局城关派出所民警现场铲除并清点，被告人杨兴华种植罂粟幼苗共计1047株。 公诉机关认为，被告人杨兴华明知是罂粟而予以种植，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。对被告人适用认罪认罚从宽制度，综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人李亚、徐龙等人的证言；被告人杨兴华的供述和辩解；固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录；公安部物证鉴定中心出具的检验报告；案发及抓获经过等其他证明材料等证据。 被告人杨兴华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月27日，被告人杨兴华向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人杨兴华构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人杨兴华犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨兴华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的罂粟幼苗1047株予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王传康 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  左 权 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执196号申请人：广东原创动力文化传播有限公司被执行人：耿迎新广东原创动力文化传播有限公司与耿迎新（2018）苏03民初77号民事判决知识产权权属、侵权纠纷申请执行一案，申请执行标的为10550元及迟延履行利息等，本院于2020年7月10日立案受理后,立即对被执行人耿迎新采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行款等费用进行确认。2020年7月27日，广东原创动力文化传播有限公司代理律师陈晓辉给本院邮寄了结案申请，表示耿迎新已经履行了法律确定的赔偿义务，要求了结本案。耿迎新将执行费100元缴纳至本案案款账户。据此，广东原创动力文化传播有限公司向本院申请执行的（2020）苏03执196号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2451号上诉人（原审原告）：宋丽华，女，1961年8月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海商田贸易有限公司，住所地环翠区环翠楼街道昆明路16号一楼。法定代表人：葛永伟，董事长。委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。原审第三人：荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处台上林家村。法定代表人：王玉倩，总经理。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师原审第三人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海青岛中路188号。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师上诉人宋丽华因与被上诉人威海商田贸易有限公司及原审第三人荣成泰浩房地产开发有限公司、威海泰浩建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）1002民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋丽华收到法院补缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年八月十四日法官助理李佳忆书记员安圆圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12520号瀚哲教育科技有限公司：你单位与刘焕焕劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字﹝2020﹞671仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘焕焕于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3000元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1451号原告：吴洪太，男，1987年12月01日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：徐海涛，男，1990年05月26日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告吴洪太与被告徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪太到庭参加诉讼，被告徐海涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴洪太向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告偿还原告借款人民币贰万元整（￥20000.00）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告因资金周转，同原告借现金8万元人民币，于2017年1月25日被告出具借条一张给原告（具体内容详见该借条），原告经现金给付8万元给被告。可到了还款期之后，被告已还6万剩余迟迟不履行还款义务，几经交涉，未果。于是，为了维护原告的合法权益，原告只有依法特具文起诉。被告徐海涛未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2016年，被告徐海涛向原告吴洪太借款20万元，之后被告徐海涛向原告吴洪太偿还部分借款。2017年1月25日，被告徐海涛向原告吴洪太重新出具借条，载明：借条借款人徐海涛因资金周转需要特向吴洪太暂借人民币小写80000元整，（大写）捌万元整，利息按月利率_%计算，借款人指定债权人将借款汇入账号：现金……。借款期限：2017年1月25日至_年_月_日。……借款人：徐海涛电话151××××0123身份证号码：……2017年1月25日。同日，被告徐海涛向原告吴洪太出具收条，载明：收条本人现收到出借人吴洪太借款人民币小写：80000元整(大写捌万元整)。借款人：徐海涛2017年1月25日。2020年1月10日，被告徐海涛通过支付宝转账向原告吴洪太偿还借款4万元，通过现金向原告吴洪太偿还借款2万元，总计6万元，其未在出具的借条里予以扣除。出具借条之后，被告徐海涛未再向原告吴洪太支付任何款项，被告徐海涛尚欠原告吴洪太借款2万元。上述事实，有原、被告的身份信息，借条一张、收条一张、支付宝转账记录、原告的陈述在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，在本案中，被告徐海涛向原告吴洪太借款，原告履行了借款义务，被告向原告出具借条，本院认定，原、被告之间存在借贷的合意，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。本案中，原告与被告在借条上并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告徐海涛向原告吴洪太借款8万元，已经偿还借款本金6万元，尚欠原告借款本金2万元，现原告起诉要求被告返还借款本金2万元，本院予以支持。被告徐海涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐海涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴洪太借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告徐海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年八月二十四日法官助理杨志洁书记员于丽
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执589号 申请执行人：广西南宁市七色花物业服务有限公司，住所地：广西南宁市江南区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑4号楼1单元403室。 法定代表人：温杨静，该公司总经理。 被执行人：余恒生，男，1969年4月18日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：崔震娥，女，1979年8月19日出生，汉族，住荔浦市。 申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司与被执行人余恒生、崔震娥物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。 经查明，本院（2018）桂0331民初176号民事判决书生效后，被执行人余恒生已于2018年5月29日将拖欠申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司物业费1740.69元存入荔浦市人民法院账户，但申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司一直未办理领款手续。 本院认为，本院（2018）桂0331民初176号民事判决书生效后，被执行人余恒生已实际履行了法律文书确定的义务，申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦 峻
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4667号 原告：南充蜀成物业管理有限公司，住所地：南充市嘉陵区嘉南路三段1号盛世天城售楼部。 法定代表人：吴兴地，总经理。 委托诉讼代理人：黄忠，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：莫裕连，男，1968年10月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司与被告莫裕连物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回对被告莫裕连的起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年八月十三日 书记员  江 岚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2845号上诉人（原审原告）盐城亚细亚商城有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海东路27号。法定代表人潘一清，该公司总经理（执行董事）。被上诉人（原审被告）盐城市城南新区海乐迪量贩式娱乐城东店，住所地盐城市亭湖区黄海东路27号（五星电器三、四楼）。负责人侯丽权，该店经理。被上诉人（原审被告）盐城市城南新区海乐迪量贩式娱乐城，住所地盐城市城南新区解放南路128号4号楼。法定代表人李乾飞，该娱乐城投资人。被上诉人（原审被告）李乾飞，男，1991年11月15日生，汉族，盐城市城南新区海乐迪量贩式娱乐城投资人，户籍地河南省商丘市睢阳区。上诉人盐城亚细亚商城有限公司因与被上诉人盐城市城南新区海乐迪量贩式娱乐城东店、盐城市城南新区海乐迪量贩式娱乐城、李乾飞房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城亚细亚商城有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人盐城亚细亚商城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年八月五日书记员  潘辰华
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1624行审137号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人普国好，男，1971年12月18日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年8月18日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第6-027号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。沈丘县自然资源局于2019年12月23日作出沈国土资监字[2019]第6-027号土地违法案件行政处罚决定书。经查：普国好于2019年11月18日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄镇沙岭行政村东公路北侧一般耕地2494平方米建洗沙场。该宗地四邻：南邻路、北邻坑塘、东邻林地、西邻厂房；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。认定普国好未经合法批准非法占用土地建洗沙场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定，属非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对其予以处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米12元的处罚，计：29928元。2020年8月18日沈丘县自然资源局向本院申请强制执行。本案在审查期间，本院听取了申请执行人及被执行人的意见，经调查查明，沈丘县自然资源局在本案处理过程中作出的沈国土资监字[2019]第6-027号行政处罚决定书未送达给被执行人普国好，该决定书未发生法律效力。本院认为,《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人于2019年12月23日作出沈国土资监字[2019]第6-027号土地违法案件行政处罚决定书，但未送达给当事人。现申请执行人向本院申请强制执行不符合上述法律规定，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 鹿国奉审 判 员 许进举审 判 员 韩俊立二〇二〇年八月三十一日书记员代 颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民特944号 申请人：叶志能，男，1966年6月5日出生，汉族，住义乌市。 申请人：张荣兴，男，1966年4月20日出生，汉族，住义乌市。 申请人叶志能、张荣兴确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员龚朝龙审查此案，现已审查完毕。 申请人叶志能、张荣兴因买卖合同纠纷，于2020年8月24日经义乌市诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、张荣兴于2020年10月30日前支付叶志能货款人民币6880元。 二、如逾期支付的，张荣兴需支付叶志能余欠的全部款项及利息（利息以余欠款项为基数，自2020年8月5日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龚朝龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾晶婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4182号原告：唐邦贵，女，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翔，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：成都正信合创品牌管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区天府大道南段2039号天府菁蓉大厦16楼1609号，统一社会信用代码91510100MA6DHY734U。法定代理人：贾茹，职务不详。本院在审理原告唐邦贵与被告成都正信合创品牌管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐邦贵于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告唐邦贵申请撤回对本案的诉讼，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐邦贵撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告唐邦贵负担。审判员  王敏二〇二〇年八月二十六日书记员  肖莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0106民初8422号 原告：喻某，女，1987年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘某，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地址江苏省邳州市，现住成都市金牛区。 原告喻某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。喻某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，喻某自愿撤回对刘某的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许喻某撤诉。 案件受理费减半收取计10500元，由喻某负担。 审判员 熊 寒 二〇二〇年八月七日 书记员 苏凤娇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特154号 申请人：淄博唯达长齐汽车销售有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇张博路东赵瓦村路段。 法定代表人：陈曙红，董事长。 委托诉讼代理人：郭君，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被申请人：陈迎新，女，汉族，1987年2月5日出生，住淄博市张店区。 申请人淄博唯达长齐汽车销售有限公司与被申请人陈迎新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人淄博唯达长齐汽车销售有限公司称，请求撤销淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2020]第494-1号仲裁裁决。事实和理由：一、对于陈迎新的工资表，仲裁委并未要求我公司提交，却以我公司“未在指定的期限内未提交相关工资表”为由裁决认定陈迎新的工资为5600元，仲 裁委程序违法，损害了企业的合法权益。陈迎新提交的2020年3月录音可以证明其2019年上半年工资计算错误，公司在发现错误后决定暂时不发放10月工资，11月工资减半，整合完毕再多退少补，公司陈董事长谈到该处理意见时，陈迎新也认可，这说明劳资双方对于具体的工资计算标准在找问题、处理问题，1/2方对于具体的工资计算标准在找问题、处理问题。录音中，陈董事长说“以陈迎新的工作能力，3000元都拿不到”，陈迎新也认可，并说“中间我不是找你，陈总，我也说有压力，因为当时硬把我提上来的，如果不合适我可以不干。”最后，会议决定按5000元定额给陈迎新发放工资，不再单独考核。实际上，陈迎新亲自制作的2020年1月工资表，制作并发放了3800元，陈迎新在会议上提出2019年是不是也按照5000元发放，陈董事长听说后马上要求按5000元发放，不足部分补发。2020年1月陈董事长与陈迎新的微信聊天记录也证明陈迎新的包干工资为5000元。从以上申请人的工资发放会议讨论情况看，劳资双方是在用多退少补的方式调整之前计算错误的工资，并不存在拖欠工资的情形。二、陈迎新2019年的带薪年休假已经全部休完。陈迎新2019年应当休年休假5天，当时请年假时，刘雪萍权限之内批准两天，陈迎新休假5天，该休假己经得到公司追认，2019年12月陈迎新工资仍然按照5000元发放，公司并没有扣发工资。2020年年休假并非我公司不予安排，是陈迎新在2020年3月27日开始旷工不来上班，我公司无法安排其年休假。综上所述，仲裁程序违法，申请人申请撤销仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求淄博市中级人民法院依法撤销仲裁裁决。 经审查查明：2020年7月1日，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字[2020]第494-1号仲裁裁决：一、淄博唯达长齐汽车销售有限公司支付陈迎新工资15529.44元、带薪年休假工资3604.59元，合计19134.03元，在本裁决生效之日起十日内支付；二、驳回陈迎新的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人淄博唯达长齐汽车销售有限公司主张仲裁委员会对于被申请人陈迎新工资的计发标准、计算方式未查清导致工资计算错误，及被申请人已休带薪年休假，不应支付被申请人带薪年休假工资，上述问题均是事实认定问题，不属于法律适用和法定程序问题，不属于上述法律规定的审查范围，故申请人以此为由申请撤销仲裁裁决不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回淄博唯达长齐汽车销售有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人淄博唯达长齐汽车销售有限公司负担。 审 判 长  王鹏 审 判 员  刘宁 审 判 员  郭鹏 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  伊凯 代理书记员  刘健
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执5948号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市锦富纸品有限公司。住所地广州市白云区人和镇秀水村腾龙花园富庄工业区自编8号，统一社会信用代码：440111000182661。 法定代表人：谢桂珍。 本院在执行广州市生态环境局与广州市锦富纸品有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴峻浩
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执恢57号之一申请人：纪仁杰，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：纪庆鹤，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人纪仁杰与被执行人纪庆鹤追偿权纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人纪庆鹤名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人纪庆鹤名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执恢57号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年八月二十五日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1264号 原告：奉新新世纪物业管理有限公司，住所地：江西省奉新县冯川镇滨河东路378号，统一社会信用代码：91360921083926537N。 法定代表人：陈瑛，该公司董事长。 被告：郭启传，男，1978年10月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新新世纪物业管理有限公司与被告郭启传物业服务合同纠纷一案于2020年7月16日立案受理，现原告奉新新世纪物业管理有限公司以被告郭启传已于庭外缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新新世纪物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奉新新世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费89元，减半收取为44.5元，原告奉新新世纪物业管理有限公司自愿承担。 审 判 员 涂晓娟 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 萍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初3308号 原告：刘思明，男，1977年5月7日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：方治国，女，1978年1月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈崇峰，男，1975年9月24日出生，汉族，住平阳县。 原告刘思明与被告方治国、陈崇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘思明委托诉讼代理人黄秉到庭参加诉讼，被告方治国、陈崇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘思明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方治国、陈崇峰共同偿还原告借款330000元及利息(利息以本金330000元为基数，按月利率1%计，从2020年2月24日起计算至实际还款之日止)；2.本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实及理由：被告方治国与被告陈崇峰系夫妻关系。陈崇峰系温州兴泰汽车销售服务有限公司的股东。2019年5月23日，方治国向原告借款330000元，用于温州兴泰汽车销售服务有限公司的经营，并口头约定月利率1%。后被告按期支付利息至2020年2月23日，此后一直未支付。经原告催讨，被告一直未予偿还本金及利息。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本案借款依法应由二被告共同偿还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法予以裁判。 方治国、陈崇峰未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告方治国因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转帐汇入方治国银行帐户330000元。借款后，被告方治国通过转帐每月支付原告利息3300元。利息支付至2020年2月23日，之后，被告方治国停止付息。借款本金330000元及之后应付利息，经原告催讨，未予偿还。另查，被告陈崇峰、方治国系夫妻关系，于1999年3月30日登记结婚。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份证明、结婚登记材料，银行转帐记录等证据在卷证实。 本院认为，刘思明与方治国之间发生借贷关系，意思表示真实，且不违反法律规定，合同有效。被告方治国借款后应按约偿还借款及利息。原告刘思明向方治国催讨借款，被告方治国仍未在合理期限内偿还，现原告起诉要求方治国偿还并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，但原告未有证据证明上述借款为二被告夫妻共同意思表示，同时也未取得被告陈崇峰的追认，因此，原告以上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告陈崇峰共同偿还，理由不成立，本院不予支持。原告为保障其民事权利的实现于2020年6月24日向本院申请对登记在方治国、陈崇峰名下坐落于平阳县房屋进行财产保全，而支付保全申请费5000元，要求被告方治国承担，符合法律规定，本院予以支持。被告方治国、陈崇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方治国于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘思明借款330000元及利息（以欠款330000元为基数，利息按月利率1%计，自2020年2月24日起计算至实际偿还之日止）； 二、被告方治国于本判决生效之日起十五日内支付原告刘思明保全申请费5000元； 三、驳回原告刘思明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6424元，减半收取3212元，由方治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ??1?
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执926号 申请执行人:尉犁县三十二团谢伟塑料颗粒销售中心，住所地：农二师三十二团。被执行人：张根灿，男，汉族，1973年7月8日生，住库尔勒市。李景云，女，汉族，1973年1月5日生，汉族，住址同上，身份证号：×××。关于尉犁县三十二团谢伟塑料颗粒销售中心申请执行张根灿、李景云买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人尉犁县三十二团谢伟塑料颗粒销售中心依据(2018）新2801民初2909号民事判决书向本院申请执行。执行标的为258539.77元，执行费：3778元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,执行员依法冻结被执行人张根灿名下×××号、李景云名下×××号车辆手续，剩余案件款经查被执行人无房产信息；无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2020)新28Ol执926号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行258539.77元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰二 ○ 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   余 静
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申27号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许连民，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭文庆，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张晓辉，安徽和协律师事务所律师。再审申请人许连民因与被申请人郭文庆合伙协议纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2019）皖16民终436号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许连民申请再审称，申请人有新证据证明在起诉前曾多次向被申请人郭文庆索要欠款，诉讼时效未超出，被申请人买断社保所提交材料及时间足以证实申请人在2016年向其主张过债权。申请人许连民和被申请人郭文庆是蒙城县双涧镇双涧窑厂的职工，政府因故决定将窑厂转让，在转让过程中将部分员工人事档案丢失。2011年9月19日镇政府为解决后续问题向蒙城县劳动局补发丢失人员档案。而丢失的档案名单中，郭文庆和许连民均在此列。因为许连民曾是窑厂会计，遂将该批人员的人事档案统一交许连民保管，后期如需要可到其处领取。2016年4月，郭文庆因买断社保需要人事档案，曾前往许连民家中拿文件，当时许连民就向郭文庆提起过偿还该欠款的事情，而在此之后申请人的妻女也前去郭文庆工作的环卫所索要过欠款，如果郭文庆在拿人事档案、申请人主张债权时明确表示不予偿还，申请人是不会将人事档案交给被申请人。申请人的妻女多次到郭文庆家中要钱，被申请人的妻子都会以家中的各种理由推后还款时间，被申请人在申请人主张债权时以自身家庭状况为由推脱还款的行为本身就是对债务的承认，视为同意履行债务做出的承诺，不应受诉讼时效的限制。二审法院以超出诉讼时效为由驳回申请人的诉讼请求属于适用法律错误。在二审阶段虽然魏皊芹和许艳的证言在表述上有不一致之处，但也不能抹杀申请人向被申请人行使过权利的事实。假设二审法院认定申请人在2012年3月18日到2014年3月17日之前没有主张过债权成立，也不能排除在诉讼时效届满后被申请人同意履行的可能。二审法院查明案件事实不清，对郭文庆是什么时间回来、又居住在何处等并未进行查实。郭文庆提交意见称：许连民提交的所谓的新证据与本案不具有关联性，其主张的2016年4月拿文件时间发生在本案诉讼时效届满两年后，且未对逾期提供该证据的原因做出说明。许连民认为如果郭文庆在拿人事档时明确表示不予偿还欠款，其是不会将档案交给郭文庆的，这纯属编造，该档案本就应为郭文庆所有，许连民作为暂时保管人在郭文庆正常索要时是无权继续占有的，郭文庆拿回自己的档案合理合法，与双方之前的所谓债权债务没有任何关系，如果许连民当时不予归还，郭文庆完全可以通过报警或其他救济手段要回，根本没有必要做出额外的承诺，且许连民也无权以此相要挟。另外，按许连民所称拿文件的时间为2016年4月份，即使按照这个时间节点，诉讼时效也已经届满，且许连民并无证据证明郭文庆对诉讼时效期限已届满的债务做出过新的愿意偿还的意思表示。本院经审查认为，二审经审理认定本案的诉讼时效在2012年3月18日许连民偿还5000元时中断。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。根据上述规定，本案诉讼时效仍应为2年。二审中，郭文庆申请其妻子魏皊芹、女儿许艳出庭作证，魏皊芹称“最近三四年（2015-2018年）每年都去找郭文庆的家属要钱，前两年是我和我女儿一起去，一共去了两次，最近两年都是我自己去。”许艳称“从一审起诉前一直问他（郭文庆）要钱，要了四年。每年陪魏皊芹去两次，四年一共去了八次。都是我和我妈一块去的。”二证人关于同行次数及人数的表述均不一致，且二人证言仅证明其自2015年起向郭文庆主张债权，因许连民偿还5000元诉讼时效重新起算应为2012年3月18日，诉讼时效届满时间为2014年3月17日，即使二人证言真实，亦达不到其用于证明在2012年3月18日至2014年3月17日诉讼时效期间内曾主张权利的证明目的，故郭文庆提起本案诉讼已超出诉讼时效。许连民在申请再审时提交证据蒙城县双涧镇人民政府有关双涧人民窑厂转让的相关文件、蒙城县劳动局劳字（1986）168号文件、江苏省江阴市（2000）澄民初字第237号民事判决以及五名村民落款的证人证言复印件，证明2016年6月20日许连民之妻魏皊芹曾向郭文庆要款,经审查再审申请人提供的上述证据不足以推翻原判决关于诉讼时效的认定。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许连民的再审申请。审判长  过传之审判员  王肖红审判员  孙浩杰二〇二〇年八月四日书记员  田 甜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10449号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 委托代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人：吴彦莹，广东深天成律师事务所实习律师。 被执行人：陈琼，女，1963年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈琼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈琼名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币2632.74元（含执行费50元）和轮候查封被执行人名下一套房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李思敏
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执664号之一 被执行人：桂某光，男，1961年出生，住安庆市迎江区。 被执行人桂某光（以下称被执行人）被处罚金一案，被执行人未实际履行本院作出的（2016）皖0802刑初130号书刑事判决所确定的给付义务，安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，被执行人应缴纳罚金100000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院轮候查封了被执行人与第三人按份共有的坐落于安庆市××大道××绿洲小区××单元××室房产。因该房产为轮候查封，本院无处置权。 查封期限三年，自查封生效时起算。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢572号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执恢572号被执行人：方华，男，1948年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据(2008)浦刑初字第1340号刑事判决书于2020年1月20日恢复执行，责令被执行人方华退赔赃款人民币210,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所，对被执行人方华名下财产进行集中查询，除退休金外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已冻结了被执行人方华名下的银行存款，除为其保留必要的生活费外，实际发还申请执行人人民币20,000元。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2008)浦刑初字第1340号刑事判决书的本次执行程序，扣除已执行到位的20,000元。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，但应扣除已执行到位的部分。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨军华审 判 员 孙 毅审 判 员 张 毅二〇二〇年八月五日书 记 员 赵力锐审 判 长 杨军华审 判 员 孙 毅审 判 员 张 毅二〇二〇年八月十日法官助理 赵力锐书 记 员 赵力锐附：相关法律条文
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1583号罪犯蔡进红，男，1989年11月6日出生于青海省乌兰县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省乌兰县人民法院于2017年4月18日作出(2017)青2821刑初4号刑事附带民事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿4156.55元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯蔡进红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡进红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡进红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡进红减刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2166号上诉人（原审被告）：郝文琴，女，1964年7月5日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：杨保甜，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：曾强，男，1966年9月11日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：曾甜甜，女，1991年4月19日出生，汉族，住址同上。系原告女儿。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。上诉人郝文琴因与被上诉人曾强民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初248号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝文琴及其委托诉讼代理人杨保甜，被上诉人曾强及其委托诉讼代理人曾甜甜、宋成彬参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人郝文琴上诉请求：撤销原判,发回重审或改判驳回曾强诉讼请求。上诉理由:一审认定欠款28万元，其中的24万元证据不力。被上诉人曾强答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。曾强向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款36万元及利息（从实际借款之日起按月息1.5分计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系亲戚关系。被告郝文琴因其爱人（已病故）做生意需资金向原告借款，原告陆续向被告支付相应款项。2017年9月28日，被告向原告借款24万元，并出具借条一张，内容为“今借到曾强现金贰拾肆万元整（240000.00），借款人：郝文琴，2017年9月28日”。2018年1月22日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为“今借到曾强现金贰万元整（20000.00）借款人：郝文琴，2018年1月22日”。同年2月10日，被告向原告的女儿曾甜甜借款3万元，并出具借条一张，内容为“今借到曾甜甜现金叁万元整（30000.00），借款人：郝文琴，2018年2月10日”。庭审中，被告认可该款系向原告借款。同年2月23日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为“今借到曾强现金伍万元整（50000.00），借款人：郝文琴，2018年2月23日”。同年4月14日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为“今借到曾强现金贰万元（20000.00），借款人：郝文琴，2018年4月14日”。后被告在上述五张借条书面添加了“月息1.5分”。2018年10月31日，被告偿还原告借款8万元，同日，原告的母亲郝兰芳向被告出具收条一张，内容为：“今收到郝文琴现金捌万元整，注：郝文琴捌万借条没退，郝兰芳，2018年10月31日，代写人：曾永红。”后被告的朋友陈平偿还被告4000元，借给被告2000元，被告将上述6000元一并偿还给原告。原告曾强认可被告郝文琴分两次向其还款共计86000元，后其持续向被告催要借款，双方多次因借贷发生纠纷，经潢川县公安局城关南城派出所出警、调解。余款及利息被告至今未还清。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告争议的焦点为原告曾强主张的2017年9月28日24万元借款是否为被告郝文琴所称已偿还的款项。原告提交了借条以证明被告于2017年9月28日向其借款24万元的事实，初步证明借贷关系可能存在。被告辩称该24万元系原、被告双方对2017年被告未还的五笔借款及利息结算汇总而成，2018年2月9日向原告还款的30万元内包括了2017年9月28日的24万元，该笔借款已经清偿，只是借条未从原告处收回，为此被告提交了2017年的五张借条等证据，但被告未提交充分的证据证明借贷事实不存在或者已经还清，使其辩称的事实处于真伪不明的状态。被告不能举证说明其主张的已经归还的24万元借款与原告主张的24万元借款是同一笔款，其应当承担举证不能的法律后果。综上，被告郝文琴向原告曾强借款，事实清楚，证据充分，其依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方书面约定的借款利率不超过相关法律规定，法院予以支持。被告辩称于2018年10月31日还款8万元系偿还原告2018年2月10日3万元的借款本金及同年2月23日5万元的借款本金，结合原告母亲郝兰芳向其出具的收条及民间借贷的交易习惯，法院予以采纳，但该两笔款被告应支付从出具借条之日起至2018年10月31日期间的利息。2018年2月10日至2018年10月31日共计263天，以3万元为基数应付利息为3890.95元（30000元×0.015×12个月÷365天×263天＝3890.95元）；2018年2月23日至2018年10月31日共计250天，以5万元为基数应付利息为6164.38元（50000元×0.015×12个月÷365天×250天＝6164.38元），以上两笔利息共计10055.33元。被告于2019年2月3日还款6000元，该款应在执行结算时予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决：一、限被告郝文琴于本判决生效后十日内偿还原告曾强借款28万元及利息（按年利率18%计算，其中24万元从2017年9月28日起计算至款清之日止；2万元从2018年1月22日起计算至款清之日止；2万元从2018年4月14日起计算至款清之日止）；郝文琴偿还的6000元款，执行中从本息总款中予以扣除；二、限被告郝文琴于本判决生效后十日内支付原告曾强利息10055.33元；三、驳回原告曾强的其他诉讼请求。案件受理费5500元，保全费2320元，由被告负担。二审对一审查明事实的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求的,应承担对其不利的诉讼后果。本案曾强以借条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，案涉借条形式完整、内容完备。关于24万元借款是否已还问题，由于双方多年发生了多笔借款，每笔还完，则将借条抽出或出具收条说明情况才符合交易习惯和情理；上诉人无证据充分证明已将案涉的24万元借款还完，应承担对其不利的诉讼后果。郝文琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人郝文琴负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年八月二十四日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2664号之一 原告：铜陵御桦物业服务有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762MA2TOCNKXR。 法定代表人：殷建明，该公司总经理。 被告：钱中付，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告铜陵御桦物业服务有限公司与被告钱中付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本案审理中，钱中付下落不明，公告送达铜陵御桦物业服务有限公司起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。 本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 汪 霖 二〇二〇年八月五日 书记员 朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26973号原告：李明琪，女，1954年1月10日出生，汉族，身份证住址原告：杨禄昌，男，1952年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区被告：杨桐，女，1982年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告李明琪、杨禄昌与被告杨桐借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告李明琪、杨禄昌向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李明琪、杨禄昌的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明琪、杨禄昌撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月十八日书记员  陈泽云
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2028号之一 申请执行人：刘明仁，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨为相，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘明仁与被执行人杨为相劳务合同纠纷一案，泗县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）皖1324民初2269号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：杨为相于本判决生效后三日内支付刘明仁工资6650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨为相负担（刘明仁已缴纳，杨为相于本判决生效后将案件受理费直接给付刘明仁）。因被执行人杨为相未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。本院依法对被执行人名下皖Ｌ×××××东风牌汽车一辆予以查封。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2269号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2269号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张婷煦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3653号申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。被执行人：李卫杰，男，1984年10月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：李春娇，女，1982年3月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。组织机构代码：783716362。法定代表人：宋淑欣，总经理。被执行人：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178－2号裕龙国际中心2号楼28层。组织机构代码：733527440。法定代表人：于长安，执行董事。被执行人：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。组织机构代码：614278787。法定代表人：王京祖，总经理。被执行人：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地青岛即墨市岙兰路1431号。组织机构代码：747239693。法定代表人：王京祖，总经理。被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178－2号裕龙国际中心3号楼1503号。组织机构代码：727804632。法定代表人：孙继程，总经理。被执行人：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地青岛平度市胜利路建材市场。组织机构代码：706487340。法定代表人：刘岳，总经理。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人李卫杰、李春娇、山东京华担保有限公司、龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司（2017）鲁0602民初3353号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人山东京华担保有限公司在本院（2017）鲁0602民初2508-8483号案中有保证金106582.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人山东京华担保有限公司在本院（2017）鲁0602民初2508-8483号案中的保证金106582.9元。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年八月十九日书记员  潘 虹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1992号原告:吴少彬，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：彭金龙，黑龙江省宝山乡法律服务所法律工作者。被告：王国志，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：华凤，黑龙江省镇方律师事务所律师。原告吴少彬与被告王国志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日开庭进行了审理。本案原告吴少彬及原告委托代理人彭金龙、被告王国志及被告代理人华凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、原告要求被告立即偿还借款40000.00元，并按约定年利率1.5分支付借款利息。利息（为自2018年11月26日至2020年7月26日，为20个月）12000.00元。合计52000.00元。在本息不还清的情况下应继续支付利息，至本息还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告吴少彬于被告王国志同住一个屯。而且是关系很好。2018年11月26日被告家里急需用钱向原告借款40000.00元，约定年利率1.5分，用款期限为一年。所以在借据上写借款46000.00元，其中含年利6000.00元。被告借款后未按约定偿还借款及利息。虽然原告多次索要，被告不予偿还，故原告起诉至法院。被告辩称，被告王国志认可欠原告本金40000.00元，自2018年11月26日起按照年利率15%计算利息。但该借据中欠款本金40000.00中包含之前王利峰2017年11月7日借款20000.00元以及2018年11月27日吴少彬给被告王国志转账20000.00元，是两笔欠款合并而来，原告陈述不是事实。被告王国志已经现金偿还给原告2018年执2019年一年的利息60000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了证明其主张提供如下证据：一、出示借据原件一张，证明王国志于2018年11月26日欠吴少彬本金40000.00元，一年利息6000.00元（本金40000.00元十二个月利息6000.00元），还款日期为2019年11月26日，补据日期为2019年2月2日。二、手机银行转账交易明细一份，证明2018年11月10日吴少彬转账给王国志20000.00元。被告对原告提供的证据一的真实性没有异议，对欠款金额40000.00元无异议，对利息约定40000.00元十二个月利息6000.00元没有异议，对证明目的也无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，2018年11月10日通过银行转账的20000.00元欠款已于2018年11月12日通过手机转账偿还给吴少彬，结合本案情况及原告自认，该转账欠款确实偿还，该证据与本案无关，故本院对该证据不予确认。被告为了证明其主张提供证据如下：一、出示电子渠道业务往来业务凭证原件一份，证明2018年11月10日通过银行转账的20000.00元，我已于2018年11月12日通过手机转账偿还给吴少彬。二、出示甘南农村商业银行宝山支行客户账历史明细原件一份，证明2018年11月27日原告向王国志转款20000.00元，不是像原告所说2018年11月10日转账。原告对被告提供的证据一对证据的真实性没有异议，2018年11月12日王国志确实给吴少彬转账32000.00元，但偿还的是王国志去内蒙偿还王国志小舅子（林双东）贷款，与此案无关，还款金额也与此案数额不符。对被告提供的证据二的真实性有异议，吴少彬没有在2018年11月27日没有给王国志转过钱。原告虽然在质证中对被告提供的证据一、二均提出异议，但结合本案情况及原告陈述，本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告王国志在原告吴少彬在原告处借款本金20000.00元，2018年11月26日被告王国志向原告吴少彬借款本金20000.00元，原、被告双方于2019年2月2日结算欠款时被告王国志给原告吴少彬出具借据，约定还款日期为2019年11月26日。该借据中，本金为46000.00元，实则欠款本金40000.00元，双方认可利息年利率为15%。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，被告王国志应当依照借据偿还欠款。该借据的形成系被告王国志自愿给原告吴少彬出具，且被告王国志对欠款40000.00元事实及年利率15%予以认可，只是认为欠款来源与原告陈述不符，但被告未提供证据予以证实。被告称已经偿还了一年的利息6000.00元，原告不认可，被告未提交证据证明其主张。现被告亦无证据证实已经履行了清偿义务。虽然双方在借据上没有具体写明利息计算方式，但是双方均认可借款的利息计算方式为年利率15%，故本院对原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国志于本判决生效后立即偿还原告吴少彬借款本金40000.00元及利息10000.00元（自2018年11月26日起至2020年7月26日止，共计20个月），本息合计50000.00元；剩余利息以本金40000.00元为基数，自2020年7月27日起按年利率15%计算利息至本息还清为止。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告吴少彬负担25.00，被告王国志负担525.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年八月二十七日书记员  王嘉明
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1756号 原告:上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区禾祥西路2号2103室。统一社会信用代码:91350203303178738W。 负责人:吴占洲,该公司经理。 被告:涂宝珠，女，1988年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。 原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司与被告涂宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日登记收案，于同年8月6日立案后，组织双方当事人进行庭前调解，涂宝珠表示同意支付尚欠的物业费并已履行完毕。原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司因此于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司以涂宝珠已主动履行支付义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员  陈 晶 二〇二〇年八月十日 法官助理  涂淑敏 书 记 员  廖美华 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞洪伟，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，现住兰西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰力，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，现住兰西县。委托诉讼代理人：刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎泽嘉，男，1978年3月11日出生，汉族，无职业，现住兰西县。委托诉讼代理人:鲁海霞（郎泽嘉妻子），女，1979年2月28日出生，汉族，无职业，现住兰西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰西县渔业开发公司。住所地：兰西县兰西镇内。法定代表人：王景波，职务经理。再审申请人庞洪伟、丰力因与被申请人郎泽嘉、兰西县渔业开发公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终769号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2020年6月30日作出（2020）黑民申877号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人丰力及其委托诉讼代理人刘洪峰、被申请人郎泽嘉及其委托诉讼代理人鲁海霞到庭参加诉讼，再审申请人庞洪伟、被申请人兰西县渔业开发公司（下称渔业公司）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞洪伟、丰力申请再审称，根据《2018年黑龙江省稻谷补贴工作实施方案》的通知，补贴对象为实际生产者，故渔业公司应当将国家发放的粮食补贴款给付庞洪伟、丰力，郎泽嘉无权享有该补贴款。现土地租赁合同期限已经届满，根据双方签订的合同约定，郎泽嘉应将保证金退还给庞洪伟、丰力。郎泽嘉辩称，双方签订的耕地租赁协议有约定，耕地上的优惠政策归甲方郎泽嘉所享有。关于违约金，由于庞洪伟、丰力种地放荒将树烧了，2017年签订一份补充协议，赔偿1万元，同时口头约定将安装的电力设施给我们，等到耕地承包结束后，说电力设施和我们没有关系，我认为庞洪伟、丰力是违约，所以保证金暂时不能给他，什么时候达到约定的条件我才能返还保证金。渔业公司未出庭、未答辩。本院再审认为，1、本案遗漏当事人。案涉耕地使用权系郎长青与渔业公司签订承包合同取得，郎泽嘉应是代替郎长青将耕地转租，实际出租方应是郎长青；2、根据黑龙江省财政厅等七部门联合下发黑财经（2018）105号文件稻谷补贴对象为合法实际种植面积的生产者，并非双方签订协议约定的耕地上的国家及地方优惠政策，故该补贴应归属于稻谷的实际种植者庞洪伟、丰力所有。另，根据双方《耕地租赁协议书》第六条约定，租赁期满后，庞洪伟、丰力已经将租赁的耕地交给郎长青，郎长青未对耕地提出异议，庞洪伟、丰力在承包期间虽因放荒将承包地上树木烧毁，但与本案的耕地租赁关系是两个法律关系，且已另案诉讼，故郎长青应退还庞洪伟、丰力剩余保证金1万元。综上，原判决遗漏当事人，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑12民终769号民事判决及兰西县人民法院（2019）黑1222民初332号民事判决；二、本案发回兰西县人民法院重审。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  范杨阳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1429号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路XXX号。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路XXX号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月十九日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执498号马启海、马学义：申请执行人马启海于2020年8月3日向门源回族自治县人民法院申请执行马启海与被执行人马学义买卖合同纠纷一案，申请执行标的8025元，现被执行人马学义已将本案案款私下履行完毕。至此，该案全部执结。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日