wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9094号原告：于志辉，男，1984年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田郝亮，滨海新区郝亮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田伯江，男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海新区。法定代表人：董仕海，职务总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。原告于志辉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告于志辉及其委托诉讼代理人田郝亮、田伯江，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照保险合同约定，赔付原告癌症保险金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告之母赵某作为投保人于2019年5月31日与被告签订人身癌症保险合同缴纳保险费2096元，并在合同中约定了本案原告为合同的被保险人。2019年9月28日，原告在工作单位体检时甲状腺彩超提示有结节及肿物，原告随后到天津市XX医院复查，并于2019年12月11日入住天津市XX医院完善各项检查后于当月16日在全麻下行冰冻+右甲状腺腺叶切除术+右侧中央淋巴结清扫术，经该院病理化验报告确诊为右叶甲状腺乳头状癌。原告出院后，按照双方保险合同约定，于2020年3月6日向被告申请癌症保险金理赔，但被告拒绝理赔，为此，原告要求被告出具保险金拒赔通知书并说明理由，被告不予答复，原告认为被告的行为严重违反了双方保险合同约定，损害了原告的合法权益，故原告向贵院起诉，请求依法支持原告诉求。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意原告的诉请，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原被告双方订立的合同明确约定，180天之后，因意外生病产生的保险事故被告才予以理赔，而本案原告是在投保后180天之内被确诊患有癌症疾病，所以不符合关于合同条款的约定。被告不予理赔，符合双方合同约定及法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年5月31日，原告之母赵某作为投保人与被告签订人身癌症保险合同，并缴纳保险费2096元，保险金额100000元，合同约定本案原告为合同的被保险人。合同还约定：（1）若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内，被确诊初次发生本附加险合同约定的癌症（无论一种或多种，下同），我们按您根据主险合同及本附加险合同约定已支付的保险费金额给付癌症保险金，主险合同及本附加险合同同时终止。（2）若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本附加险合同约定的癌症，我们按本附加险合同基本保险金额给付癌症保险金，主险合同及本附加险合同同时终止。2019年9月28日，原告在工作单位组织的体检时，甲状腺彩超提示有结节及肿物。2019年10月15日，原告到天津市XX医院复查，天津市XX医院超声诊断报告记载，诊断结果为：甲状腺右叶实性肿物拌钙化—考虑1.恶性2.不典型结甲待除外。甲状腺左右叶多发肿物及结节—考虑结节性甲状腺肿（2级）。2019年12月11日，原告入住天津市XX医院完善各项检查后，于当月16日在全麻下行冰冻+右甲状腺腺叶切除术+右侧中央淋巴结清扫术。2019年12月26日，天津医科大学XX医院出具病理化验报告，确诊原告患有右叶甲状腺乳头状癌。后原告向被告申请理赔，被告拒绝原告的理赔申请，将保险费2096元退给原告。本案的争议焦点为：原告患癌症疾病是在签订保险合同后180天之内确诊还是180天之后确诊。本院认为，2019年5月28日，原告的母亲赵某与被告签订的《人身保险合同》，系双方真实意思表示，其主体适格，内容合法有效，属有效合同，应受法律保护。原告在单位例行体检过程中，甲状腺彩超提示有结节及肿物。2019年10月15日，原告在天津市XX医院进行超声诊断，诊断报告结果载明原告甲状腺有问题，且此报告仅供临床医生参考，没有确诊原告患有甲状腺癌。2019年12月16日，原告做了甲状腺癌切除术。12月26日，天津医科大学XX医院出具病理化验报告，确诊原告患有右叶甲状腺乳头状癌。从人身保险合同生效，到2019年12月26日原告确诊患有右叶甲状腺乳头状癌超过180天，依据合同约定，被告应当向原告支付保险金100000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告认为确诊原告患XX疾病在180天以内，与事实不符，被告的请求本院不予支持。被告已将原告交纳的保险费2096元退给原告，此款应从保险金中扣除，即被告向原告支付保险金97904元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告于志辉保险金97904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇二〇年八月四日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
南宁市青秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执4925号 广西天喜德禧石化有限公司、珠海市三悦石油化工有限公司： 本院执行的广西天喜德禧石化有限公司申请珠海市三悦石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5416号 原告：瑞安市胖子脚手架租赁店，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤凤川村罗凤中路590号，注册号×××62。 经营者：陈美英。 被告：洪小艮，男，1971年09月28日出生，住湖北省应城市。 原告瑞安市胖子脚手架租赁店与被告洪小艮建筑设备租赁合同纠纷一案，原告瑞安市胖子脚手架租赁店于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市胖子脚手架租赁店提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市胖子脚手架租赁店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市胖子脚手架租赁店负担。 审 判 员 董学认 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 李佳诺
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初749号 原告：杭学武，男，1967年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王飞，男，1973年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告杭学武与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杭学武到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杭学武向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告10000元；二、请求依法判令被告立即给付利息损失（即自2020年1月10日起按年利率6%计算至实际给付日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告以生活所需为由向原告借款10000元并出具借条，后一直未还，以致成讼。 被告王飞未作答辩。 经审理查明，2019年8月22日，被告王飞向原告杭学武出具借条一份，确认借到10000元。此款经原告催收未果致讼。 上述事实有借条、微信转账凭证，当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间民间借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现经原告催要，被告未能还款，系违约行为。原告要求被告返还本金并支付资金占用期间利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本院认为，原、被告间民间借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现经原告催要，被告未能还款，系违约行为。原告要求被告返还本金并支付资金占用期间利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效之日起十日内返还原告杭学武借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按年利率6%为标准，自2020年1月10日起计算至实际给付日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  方红霞 人民倍审员尹莉莉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  高 燕
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行初150号原告刘云龙，男，1971年7月28日出生，汉族，住址：临朐县。委托代理人李晓亭，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告临朐县公安局，住所地：临朐县城民主路130号。法定代表人张伟，局长。第三人申洪梅，女，1980年11月25日出生，汉族，住址：临朐县。原告刘云龙不服被告临朐县公安局治安行政处罚一案，本院于2020年7月3日受理，依法追加申洪梅为第三人参加诉讼。本案定于2020年9月2日上午9时开庭审理，庭审前原告于2020年8月26日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘云龙撤回对被告临朐县公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云龙负担。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  张存鹏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  白 雪
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执713号 申请执行人：万绍胜，男，1960年9月22日生，汉族，江西永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人：吴永刚，男，1962年6月22日生，汉族，江西永丰县人，住江西省永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初999号民事调解书已经生效，申请人于2020年8月2日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款25万元；或者扣留、提取被执行人的收入25万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年八月四日 法官助理谢佛根 书记员龙燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7858号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：陈池坚，男，汉族，住广东省阳山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈池坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1928号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月28日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7858号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十八日书记员  辛金龙
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2468号 原告：罗爽，女，1989年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：余航，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告罗爽与被告余航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告罗爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗爽撤回起诉处理。 审判员  谭德全 二〇二〇年八月六日 书记员  王 瑶
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执260号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司丛台东路支行，住所地：邯郸市丛台区丛台东路418号，统一社会信用代码：91130403752438945Y。 法定代表人：张兵涛，职务：行长。 被执行人：王朋秀，女，汉族，1970年6月12日生，现住：邯郸市丛台区。 被执行人：韩晓俊，女。汉族，1982年5月10日生，现住：邯郸市丛台区。 被执行人：王浩帆，男，汉族，1988年6月25日生，现住：邯郸市丛台区。 被执行人：王志刚，男，汉族，1968年10月20日生，现住：邯郸市丛台区。 被执行人：王志平，男，汉族，1962年8月29日生，现住：邯郸市丛台区。 被执行人：陈咚咚，男，汉族，1989年9月7日生，现住：邯郸市丛台区。 被执行人：燕云，女，汉族，1968年12月19日生，现住：邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市金春贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区南吕固乡四留固村西，统一社会信用代码：9113042139892945XC。 被执行人：河北维拓新材料科技有限公司，住所地：邯郸市邯山区代召乡代召村西，统一社会信用代码：91130421554472827Q。 被执行人：河北金瑞特化工有限公司，住所地：邯郸磁县时村营乡陈庄村北，统一社会信用代码：9113040370064371XW。 申请执行人邯郸银行股份有限公司丛台东路支行与被执行人王朋秀、韩晓俊、王浩帆、王志刚、王志平、陈咚咚、燕云、邯郸市金春贸易有限公司、河北维拓新材料科技有限公司、河北金瑞特化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀04民初182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邯郸银行股份有限公司丛台东路支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人王朋秀、韩晓俊、王浩帆、王志刚、王志平、陈咚咚、燕云、邯郸市金春贸易有限公司、河北维拓新材料科技有限公司、河北金瑞特化工有限公司银行存款人民币4797.98万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9370号程水生：你与刑庭罚金一案，本院(2020)豫0105刑初73号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年8月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年八月六日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初132号公诉机关永顺县人民检察院。被告人李超，小名“超宝”，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省永顺县人，住永顺县。因犯盗窃罪，于2016年7月28日被浙江省余桃市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月16日刑满释放。因吸食冰毒，2015年6月3日被张家界市永定区公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸食冰毒，2017年9月25日被永顺县公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因犯盗窃罪，于2018年4月17日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月19日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2020年7月11日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员彭玉梅、彭淼出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2020年3月10日12时许，被告人李超在永顺县京布鞋店盗得一部ＶＩＶＯ手机。因此次盗窃，永顺县公安局于2020年3月12日决定对李超行政拘留十日，于2020年3月22日执行完毕。2020年6月的一天5时许，李超在永顺县花样年华网吧，趁上网的人睡着后，将他人的一部华为手机偷走。2020年6月17日4时许，李超在永顺县金时代网吧，趁上网的人睡着后，将他人的一台ＯＰＰＯ手机偷走。2020年6月17日天刚亮的时候，李超在永顺县多鱼网吧，趁上网的人睡着后，偷走电脑桌子的一串摩托车钥匙，将停在网吧外面的一辆红色本田牌女式摩托车骑走。当天中午，李超在万民岗加油站附近将盗得的该辆摩托车以900元的价格卖给了肖某。经永顺县价格认证中心认定，被盗的VIVO手机、华为手机、OPPO手机、红色本田牌女式摩托车的市场价格分别为574元、400元、200元、800元。2020年6月19日8时20分，古文县公安局民警在古丈县沸点网吧将李阳抓获归案，经讯问，李超如实供述了以上盗窃事实。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，已在公诉机关签订认罪认罚惧结书，且有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人肖某、何某的证言；被害人卢某、聂某、田某等人的陈述；被告人李超的供述和辩解；价格认定认结论书；现场勘验笔录；手机号码信息及话单、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人李超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李超归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月19日至2021年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  覃大友二〇二〇年八月二十六日书记员  向 娜附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初918号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初918号   原告:海南珠江格瑞物业管理有限公司,住所地海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。   法定代表人：万某，总经理。   被告:刘某,住址哈尔滨市南岗区。   原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 梁艺兰      二〇二〇年八月五日   书记员 李 慧   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1005号申请人：海宁市美乐奇保健食品有限公司，住所地浙江省海宁市硖石街道康乐路177号。法定代表人：张亚萍，总经理。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛涵，河南焕廷律师事务所律师。被申请人：河南双之馨医疗器械有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路20号3号楼3层302号。法定代表人：朱冬林。被申请人：朱冬林，女，1991年1月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人海宁市美乐奇保健食品有限公司与被申请人河南双之馨医疗器械有限公司、朱冬林财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款446345元或查封、扣押其相等价值的财产，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人河南双之馨医疗器械有限公司、朱冬林银行存款446345元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月十七日书记员  赵杰光
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1511号申请执行人吴辉，男，1990年7月3日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告肖瑶，女，1992年4月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行吴辉与肖瑶所有权确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2455号民事判决书，本院依法向被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司履行法律文书确认的义务，因被执行人未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将座落在抚州市临川区上顿渡镇桥东路37号丽水豪城10栋403号房屋归申请人吴辉所有，相应的其他权利过户至申请人吴辉所有。二、申请人吴辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  饶绍星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王永辉，男，1979年8月16日生，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王永辉归还信用卡透支款58,479.42元。事实和理由：被告王永辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计58,479.42元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民初679号 起诉人：梁钟木，男，汉族，1952年1月28日生，住广西巴马瑶族自治县。 本院在收到梁钟木的起诉状后，认真审查了起诉状。起诉人梁钟木向本院提出诉讼请求：1、请求被告金宗权户退出位于那东屯堰沟坎上（地名）的土地（3.5亩），还起诉人的土地使用权；2、请求被告金宗权补偿从2010年至2020年以来起诉人不能耕作所造成的损失151042.5元；3、诉讼费及多次向上级求访的车费、误工费由金宗权承担。 事实与理由：我户与吴仁海户于1989年用沙坡（熟地名）交换荒山坡那东屯堰沟坎上，现已有30多年，我户土地有5亩，有土地使用证为凭。吴太成（吴仁海的父亲）用两屯东边屯堰沟坎上的荒山坡6亩与我户交换，交换的土地西边与朗陋屯的金宗权户相连。该荒山坡是1985年土地承包责任制落实之时，上级将云盘山的上半截山林地和两个屯自来饮水沟堰沟坎上这片荒山划给我屯使用。有当时乡干罗明华、李家芬、村干金庆明和两屯队干群众在场。之后我屯将这片荒山坡分给吴太成户承包使用。我户与吴仁海户交换后，由于本人妻子身体虚弱多病，这片荒山坡未能及时开垦，生活逼迫，1994年我携带妻儿外出打工求存。此时，金宗权趁机侵占我的这片荒山坡地3.5亩。1996年我上报乡政府，乡政府司法所何锦义到场调解时金宗权已种植杉木苗，于是何锦义找屯里人商议后便在朗陋的那达堰塘边（地名）划分了一片面积约为6亩的荒山给我户。金宗权侵占我土地并种上杉木苗。2010年间，我反映给乡政府要求金宗权退回。乡政府多次调解未果并提出该地为争议地，双方不能砍伐地里的树木和耕作。可是金宗权在2016年砍伐杉木后又在2017年种上茶果树苗。从2011年至今，我户不断地找乡政府、处办、县政府等部门解决，但总是互相推托，没有实际解决。该山坡地纠纷事由是因为金宗权长期掠夺霸占我户所造成的。为此向人民法院提出上述请求。 本院经审查认为，起诉人梁钟木与金宗权堰沟坎上的土地使用权纠纷，根据起诉人提交的起诉状及证据材料，审查查明该土地正处于争议当中，人民政府尚未确权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。根据上述法律规定，起诉人梁钟木的上述诉讼请求不符合民事诉讼的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对梁钟木的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西河池市中级人民法院。 审判员  黄大兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗丽泉 附本裁定所适用的法律条款： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1162号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人赵瑞崧，男，1984年12月12日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，重庆××有限公司法定代表人，住重庆市渝北区，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月31日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 辩护人马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1145号起诉书指控被告人赵瑞崧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月21日21时许，被告人赵瑞崧酒后驾驶小型轿车，行驶至重庆市渝北区松牌路米兰天空路段时，被设卡民警当场查获。经鉴定，赵瑞崧静脉血液中乙醇含量为167.5mg/100ml。 被告人赵瑞崧到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赵瑞崧的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人赵瑞崧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵瑞崧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出赵瑞崧具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵瑞崧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1960号 申请执行人：段贤林，男1980年12月15日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：吴月群，女1986年2月05日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行段贤林与吴月群婚姻家庭纠纷一案中本院已依法进行了网络查控并向有关部门发出了财产查控等调查措施，无财产可供执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  曹 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周晓东
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1802号申请执行人：朱东，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：高克中，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人朱东与被执行人高克中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）渝0115民初2903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱东于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人高克中偿还借款80000元及利息、垫付诉讼费960元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行，且未申报财产。本院经采取查询被执行人不动产、车辆、保险、公积金等措施，未查找到有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执1802号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年八月二十八日书记员  李 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：余兵，男，1977年11月23日生，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告余兵归还信用卡透支款107,154.61元。事实和理由：被告余兵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计107,154.61元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3336号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，该公司员工。 被告:潘某，男，1989年10月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴某某，女，1988年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告潘某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼。被告潘某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告潘某及共同债务人吴某某立即归还原告借款本金及利息共计75,015.46元，其中结欠本金70,385.90元，利息4629.56元（利息算至2020年5月9日止，之后利息按合同约定计算，直至债务清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告潘某、吴某某承担。 被告潘某、吴某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告潘某与吴某某系夫妻关系。2019年4月30日，被告潘某、吴某某向原告申请贷款78000元，被告吴某某以家庭共同负债人的名义在申请表上签名，承诺承担共同还款责任。2019年5月15日，被告潘某、吴某某与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，借款合同约定：原告向被告潘艳提供借款，借款金额为78,000元，借期36个月，约定期内利率按年利率9.5%执行，贷款期限从2019年5月15日至2022年5月14日止，还款方式为按月支付利息，借款到期还本，同日原告将78,000元贷款汇至与被告约定的账户。借款期间，被告违反合同约定，未按合同约定支付利息，截止至2020年5月9日，被告潘某尚欠借款本金70,385.90元，利息4629.56元，合计人民币75,015.46元。 本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。被告潘某到原告处申请贷款，并签订了《借款合同》，对借款利息、归还时间、借款用途等进行了约定，原告按约定将贷款汇入被告账号内，被告潘某也实际取得了该借款，双方借贷关系明确，本院予以确认，被告吴某某以家庭共同债务人的名义签名，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘某、吴某某立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金70,385.90元，利息4629.56元，合计人民币75,015.46元（利息算至2020年5月9日止，之后利息按合同约定计算，直至债务清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取837元，由被告潘某、吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月四日 书记员  叶丽玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1449号之一原告:王毅，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王明祥，男，1967年7月31日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告王毅与被告王明祥、南川区飞成电器经营部民间借贷纠纷一案过程中，原告王毅于2020年4月29日以南川区飞成电器经营部已经于2017年3月6日注销为由向本院提交申请撤回对南川区飞成电器经营部的起诉。2020年8月24日，原告王毅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王毅在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王毅撤回起诉。案件受理费300元、公告费260元，合计560元（原告已交纳），由原告王毅负担案件受理费150元及公告费260元，退还原告王毅案件受理费150元。审 判 长  丁忠林人民陪审员  罗富贵人民陪审员  张成芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨润洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2344号 申请人：中银消费金融有限公司,住中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：朱彰富,男,汉族1970年4月05日出生,住安徽省当涂县。 申请执行人中银消费金融有限公司与与被执行人朱彰富金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人朱彰富无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初2733号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 云
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初5660号                               原告                       贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，统一社会信用代码915223005806671772。             法定代表人：王志名，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：朱启仙，特别授权代理。             委托诉讼代理人：许立秋，系贵州幸福花园物业管理有限责任公司员工，特别授权代理。                               被告                       李虎，男，1997年12月17日生，汉族，贵州省安龙县人，现住广东省惠册市XXX（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求依法判令被告支付原告物业服务费3903元；2.所欠物业费违约金1171元；             3.本案的诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年8月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。李虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限李虎于判决生效三日内支付贵州幸福花园物业管理有限责任公司物业管理费3903元;             二、驳回贵州幸福花园物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由李虎承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员谢 贤 斌                         二〇二〇年八月五日                         书 记  员    曾 光 翠
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣08知民初40号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金敏，女，汉族，1995年12月9日生，住广东省阳春市，该公司职员。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：吉安市好世界娱乐会所，经营场所江西省吉安市吉州区阳明东路1号（二、三、四楼），统一社会信用代码913608026937440529。经营者:龙红娟。委托诉讼代理人：袁智华，男，汉族，1970年2月27日生，住江西省吉安市吉州区，该公司职员。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉安市好世界娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方达成和解协议且当场履行完毕为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  肖建文审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1283号之一 申请执行人：雷霖，男，1968年6月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：韦远光，男，1975年8月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人雷霖与被执行人韦远光民间借贷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3631号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月25日立案受理，在执行过程中，本院以（2020）桂0305执1283号执1283号之一协助执行通知书向广西壮族自治区桂林监狱扣留其工资，每半年提取一次至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年八月五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  蒋 鑫
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2876号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。委托代理人：刘家曙，系该社员工。委托代理人：曹德刚，系该社员工。被告：张明建，男，汉族，1968年12月15日出生，住河南省唐河县。被告：代保玉，男，汉族，1974年8月26日出生，住河南省唐河县。被告：王金向，女，汉族，1969年2月18日出生，住河南省唐河县。本院在审理原告唐河县农村信用合作联社与被告张明建、代保玉、王金向为金融借款合同纠纷一案中，原告唐河县农村信用合作联社于2020年8月28日以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤回对被告张明建、代保玉、王金向的起诉。案件受理费275元减半收取138元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  韩群长二〇二〇年八月二十八日书记员  牛 梁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1536号申请执行人：张军队，男，1982年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王印权，男，1984年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：曹艳艳，女，1983年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张军队与被执行人王印权、曹艳艳民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2019年8月5日作出(2019)苏0382民初7363号民事判决书：一、被告王印权、曹艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张军队借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2018年4月2日至实际付清为止，按月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取1150元，由被告王印权、曹艳艳负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2020年4月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人少量银行存款，已予以冻结，申请人暂不要求扣划，已查封曹艳艳名下轿车（苏Ｃ×××××）一辆，申请人未发现车辆无法扣押，暂不具备处置条件。2、2020年5月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。3、2020年4月23日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、2020年5月28日、6月17日、7月8日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。5、2020年5月11日，本院依法对被执行人王印权、曹艳艳纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月28日，实地走访被执行人王印权、曹艳艳住所地邳州市××镇王李庄村，村干部告知我们目前被执行人不在家，疫情期间也没有回家，通过邻居家走访告知我们被执行人王印权、曹艳艳目前因外债比较多，很少回家，老家没人住，暂未在其家附近发现线索，情况属实。7、2020年8月6日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年八月六日书记员 纪刚强
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执299号本院2020年4月21日立案执行申请执行人何丹与被执行人阚银银民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，（2020）鄂0982执299号一案执行结案。二〇二〇年八月四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2324号 原告：人保资本投资管理有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号中国人保大厦8层西区，统一社会信用代码证号：911201166723557950。 法定代表人：曾北川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭明文，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县春旭养牛专业合作社，住所地丰宁满族自治县南关乡云雾山村，统一社会信用代码：93130826055456187Q。 法定代表人：***，职务：主任。 被告：***，男，1972年7月25日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县南关乡云雾山村。 被告：杜继宁，女，1973年7月22日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县南关乡云雾山村。 被告：李青春，男，1968年3月16日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 人保资本投资管理有限公司与丰宁满族自治县春旭养牛专业合作社、李青春、***、杜继宁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告人保资本投资管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李青春的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告人保资本投资管理有限公司撤回对被告李青春的起诉。 审判员  白少川 二〇二〇年八月十一日 书记员  邢雪影
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1037号 原告：卢菊花，女，1969年10月22日出生，汉族，住临海市。 被告：倪卫仙，女，1963年11月16日出生，汉族，住三门县。 原告卢菊花与被告倪卫仙民间借贷纠纷一案,原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告归还给原告借款本金24000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年10月5日，被告倪卫仙向原告卢菊花借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限，并在借条上载明“2013年10月5日付6000元”。后经原告催讨，剩余款项至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告倪卫仙于本判决生效之日起十日内归还给原告卢菊花借款本金24000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告倪卫仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告倪卫仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文） 审 判 长  俞清华 人民陪审员  林金生 人民陪审员  郑金炉 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  苏长华 代书 记员  卓仲良 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?3?—
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5677号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵光线，男，1985年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本案在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告赵光线小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年8月15日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费1961.3元，减半收取980.65元，由重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二〇年八月二十八日书记员 蒋继林
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6699号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张晓冬，女，汉族，1975年5月3日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。被告：刘开淑，女，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告刘开淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3333号 原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地：安徽省宣城市泾县行政中心一楼107室，统一社会信用代码：68976940-9。 法定代表人：胡孝银，公司总经理。 委托诉讼代理人：李树宣，该公司员工。 委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：何宏魁，男，1991年9月22日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市新星物业管理有限公司与被告何宏魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，宣城市新星物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，被告已给付物业费，本案纠纷已经了结，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宣城市新星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕文洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19795号原告：天津志得五金制品有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇张港子村村北侧300米，统一社会信用代码91120116MA06FAXYXA。法定代表人：赵霞，执行董事。委托诉讼代理人：佟昕，天津奥德律师事务所律师。被告：周仁福，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告天津志得五金制品有限公司与被告周仁福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津志得五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员  刘勋二〇二〇年八月十一日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执434号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：王桂敏，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桂敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂敏在财付通支付科技有限公司085e9858e5d890d304265c581@wx.tenpay.com账户内存款人民币8772.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月八日书记员  于雅慧
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执865号之一 申请执行人：亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，住所地：新余市高新开发区龙腾路以东、光明路以北，统一社会信用代码：91360500787251064B。 法定代表人：付桂生，该公司董事长兼总经理。 被执行人：江西鑫达房地产开发有限公司，住所地：永丰县恩江镇商贸城，统一社会信用代码：913608257460726331。 法定代表人：李财根，该公司监事。 我院作出的（2020）赣0825民初1229号民事调解书已经生效，申请人于2020年8月17日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，在执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即解除对被执行人江西鑫达房地产开发有限公司财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  龙燕
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1728号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：杨喜双，男，该公司职工。特别授权。被告:王春生,男。被告:李光辉，女。被告:张涛,男。被告:王玉娇,女。被告:马梅,女。被告:王春豹,男。被告:王春砖，男。被告:刘晓伟，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告王春生、李光辉、张涛、王玉娇、马梅、王春豹、王春砖、刘晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人杨喜双，被告王春生、王玉娇、王春豹、刘晓伟到庭参加诉讼，被告李光辉、张涛、马梅、王春砖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王春生、李光辉偿还原告借款本金300000元及利息(借款期内按约定月利率9.9‰自2018年12月1日计算至2019年11月23日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年11月24日起计算至款付清之日止)；2、被告张涛、王玉娇、马梅、王春豹、王春砖、刘晓伟承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告王春生、李光辉于2016年11月25日向原告申请借款300000元人民币，借款期限为2016年11月25日至2019年11月25日，月利率为9.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方签订了最高额个人借款合同，被告张涛、王玉娇、马梅、王春豹、王春砖、刘晓伟为借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2018年12月1日被告王春生依据合同在原告处借款300000元，借款期限为2018年12月1日至2019年11月23日，约定月利率9.9‰，并向原告出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告王春生的银行账户转款300000元，原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果。被告王春生辩称，借款属实，无异议。被告王玉娇辩称，担保属实，无异议。被告王春豹、刘晓伟辩称，担保属实。但是当时被告王春生说他抵押的有玉货在银行。被告李光辉、张涛、马梅、王春砖未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、银行转账凭证，被告王春生、王玉娇、王春豹、刘晓伟对其真实性无异议，被告李光辉、张涛、马梅、王春砖在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春生与被告李光辉系夫妻关系。2016年11月23日，被告王春生向原告申请贷款300000元，与原告签订了借款人承诺书，被告李光辉与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告王春生共同承担借款的偿还义务。2016年11月25日，被告王春生与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告王春生自2016年11月25日至2019年11月25日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过300000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告张涛、马梅、王春砖与原告签订了一份为被告王春生提供最高额借款不超过300000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2016年11月25日至2019年11月25日。2018年12月1日，原告依据借款合同向被告王春生发放贷款300000元，约定借款期限自2018年12月1日至2019年11月23日，月利率为9.9‰，被告王春生向原告出具了借款借据。当日原告将贷款300000元发放至被告王春生银行卡上。同日，被告王春生取现金300000元。借款后,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本案审理过程中，原告申请撤回了对被告王玉娇、王春豹、刘晓伟的起诉。本院认为：2016年11月25日，原告与被告王春生、李光辉及与被告张涛、马梅、王春砖签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2018年12月1日，被告王春生向原告借款300000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告王春生提供了300000元贷款，履行了合同义务，故被告王春生、李光辉应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张涛、马梅、王春砖作为王春生、李光辉借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告张涛、马梅、王春砖承担连带保证责任后，有权向被告王春生、李光辉追偿。原告撤回对被告王玉娇、王春豹、刘晓伟的起诉，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告王春生、李光辉负担，被告张涛、马梅、王春砖承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王春生、李光辉于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年12月1日计算至2019年11月23日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年11月24日起计算至款付清之日止）；二、被告张涛、马梅、王春砖对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6702.1元，减半收取计3351.05元，由被告王春生、李光辉负担，被告张涛、马梅、王春砖承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年八月十三日书记员 张佳豪
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣08知民初34号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。被告：永丰县恩江镇宝岛眼镜店，经营场所江西省永丰县恩江镇时代广场，注册号360825600201560。经营者：吴闲奇。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告永丰县恩江镇宝岛眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  肖建文审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4446号 原告：绍兴市住房公积金管理中心嵊州分中心，住所地：嵊州市三江街道官河南路799号国际会展中心南四楼。 负责人：方伟浩，主任。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：洪健，男，1994年5月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告绍兴市住房公积金管理中心嵊州分中心（以下简称公积金中心嵊州分中心）与被告洪健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公积金中心嵊州分中心的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告洪健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公积金中心嵊州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金145955.53元，并支付自2020年1月21日起至付清日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息；并支付原告律师代理费5000元；2、如被告未履行上述付款义务，则判令原告对被告所有的位于嵊州市××路××号××幢××单元××室的不动产［房屋所有权证号：浙（2019）嵊州市不动产权第0017107号，不动产登记证明号：浙（2019）嵊州市不动产证明第0××7号］在变价所得款项内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告洪健因需向原告申请贷款。原告与被告于2019年3月26日签订《绍兴市个人住房公积金贷款借款抵押合同》，合同约定：借款金额为15万元，借款期限为240个月，即从2019年4月10日至2039年4月10日，贷款年利率为3.25%，还款方式为等额还款法，该笔借款首次还款日为2019年5月20日，此后每期还款日为当月的20日。借款人连续三期或累计六期未按期偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款并行使抵押权；借款人未按合同约定归还贷款本息的，按合同约定利率上浮50%的罚息利率来计收罚息。被告以其所有的位于嵊州市××路××号××幢××单元××室的不动产［房屋所有权证号：浙（2019）嵊州市不动产权第0017107号］为上述借款提供抵押担保，并于2019年3月28日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2019年4月10日以委托支付的方式向被告发放贷款15万元，但被告仅支付至2020年1月20日止的利息，对之后应按月支付的借款本息经原告催讨仅支付了部分本息。原告为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告洪健未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实向本院提供了抵押借款合同、不动产登记证明、二手房买卖合同、借款凭证、被告还款明细、原告与浙江齐蓝诚律师事务所签订的《委托代理合同》等，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其证明力本院予以认定。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告签订的《绍兴市个人住房公积金贷款借款抵押合同》主体适格、内容合法，系各方当事人的真实意思表示，原告与被告之间的借款及抵押关系合法有效。被告洪健借款后理应每月按约按时足额返还原告借款本金及利息。现被告洪健已连续三期以上未按约还款，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告洪健归还尚欠的借款及支付相应的利息、罚息。被告所有的涉案房产系借款合同的抵押物，且已办理抵押登记手续，在被告不履行还款付息义务的情形下，原告有权要求以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告洪健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪健返还绍兴市住房公积金管理中心嵊州分中心借款本金145955.53元，并支付该款自2020年1月21日起至付清之日止按《绍兴市个人住房公积金贷款借款抵押合同》约定利率计算的利息(含罚息)； 二、洪健支付绍兴市住房公积金管理中心嵊州分中心律师代理费5000元； 上述第一、二项款项限本判决发生法律效力后十日内付清； 三、如洪健不按期履行上述债务，绍兴市住房公积金管理中心嵊州分中心就上述债权有权对位于嵊州市××路××号××幢××单元××室的不动产［房屋所有权证号：浙（2019）嵊州市不动产权第0017107号］依法采取拍卖、变卖等措施，并就变价所得的款项享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3319元，减半收取计1659.5元，财保费1320元，共计2979.5元，由被告负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶钢洋 ??1? ??4?
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8942号 广州市生态环境局花都区分局、广州市奥麦斯餐饮设备制造有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市奥麦斯餐饮设备制造有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市奥麦斯餐饮设备制造有限公司已经履行（2018）粤7101行审4096号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢37号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。法定代表人：杨东，该支行行长。被执行人：张加飞，男，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人张加飞金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）渝0115民初4422号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张加飞未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年1月7日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张加飞偿还截至2019年6月24日拖欠的全部借款本金185691.91元、利息5607.24元、罚息356.54元，共计191655.69元，并支付从2019年6月25日起至借款还清之日止期间按合同约定计算的罚息、复利（具体金额以申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行的系统数据为准）；对登记在被执行人张加飞名下的位于重庆市长寿区晏中路X号X幢X的房屋【渝（2017）长寿区不动产权第XXX号】行使抵押权，就该房屋以折价或拍卖、变卖后的价款就本案全部债权优先受偿；支付律师费7428元，案件受理费2118元。本案执行费4850元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等措施后，查封了被执行人张加飞所有的位于重庆市长寿区晏中路X号X幢X号房屋（产权证号：渝（2017）长寿区不动产权第XXX号），并在淘宝网司法公开拍卖平台上公开拍卖了上述房屋，经过第一次、第二次公开司法拍卖以及司法变卖后均流拍，现申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行不同意以物抵债，本院将解除查封并交还房屋给被执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人有工资、保险等其他可供执行的财产线索。现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2020年8月24日，被执行人张加飞尚应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金185691.91元及相应利息、罚息、复利等。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执600号申请执行人：冉启银申请执行人：谢慎良被执行人：邵海龙冉启银、谢慎良执行邵海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年八月十八日书记员  高俊峰
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初233号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人晏某某，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，暂住地上海市松江区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人晏某某犯非法捕捞水产品罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月15日15时30分许，被告人晏某某在本市内陆水域禁渔期内，在本市松江区石湖荡镇东港村里浜河水域，使用电线连接电瓶、逆变器、竹竿、网兜等工具进行电捕鱼，被公安机关当场抓获，并查获电捕鱼工具及渔获物1.17公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人晏某某到案后如实供述了上述事实。涉案渔获物已被无害化处理。2020年8月7日，被告人晏某某和上海浦东申孙水产养殖有限公司签订《增殖放流工作备案》，以人民币500元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为被告人晏某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚，其购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人晏某某拘役三个月，可以适用缓刑。被告人晏某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人晏某某非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、犯罪工具予以没收。晏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施佳黎二〇二〇年八月二十日法官助理 徐美娟书 记 员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1387号 申请执行人：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地：桂林市骖鸾路。 法定代表人：周本飞，该公司董事长。 被执行人：桂林恭城龙星锌业有限责任公司，住所地：桂林市恭城县。 法定代表人：王龙，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人桂林国际电线电缆集团有限责任公司与被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2463号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月3日立案受理，因被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司虽在法律规定的履行期限内将案款全部给付完毕，但经查该案款未实际到账，现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初5860号 原告：周生志。委托诉讼代理人：李娜。被告：郭锐峰。原告周生志与被告郭锐峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生志之委托诉讼代理人李娜；被告郭锐峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周生志向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭锐峰偿还原告欠款163000元，利息21980.1元（利息自借款之日主张至2020年3月5日，实际主张至被告还清之日止），本息合计184980.1元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月19日，被告向原告出具承诺书，承诺于2019年1月26日前归还原告借款200000元，如到期未还，按银行贷款利息从2017年5月18日计算利息，之后被告向原告偿还37000元，剩余欠款原告多次催要未果，遂起诉。被告郭锐峰辩称，本案所涉款项系其父与原告的工程合作款项，不知因何原告将款项打入他账户，他收到款项后已经转给他人用于工程；承诺书系打架后形成；现他同意偿还本金，不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：原告周生志与被告郭锐峰之父郭某某系朋友关系。2017年5月20日，被告郭锐峰之父郭某某因资金周转向原告周生志提出借款请求，因其无银行卡，故要求原告周生志将款项打入被告郭锐峰之账户。当日，原告周生志通过银行转账方式向被告郭锐峰分两次转账共计100000元，次日，原告周生志通过银行转账方式向被告郭锐峰分两次转账共计100000元，以上共计200000元。还查明，双方未约定利息，未约定借款期限。被告郭锐峰曾向原告周生志出具条据一份，由原告周生志保管，现已丢失。庭审中，原告周生志称系借条，由被告郭锐峰出具；被告郭锐峰称条据由他手写，其父郭某某签字。2018年11月1日，被告郭锐峰通过工商银行向原告周生志还款7000元。2019年1月19日，被告郭锐峰向原告周生志出具承诺书一份，上载：“我2019年1月26日前归还周生志的人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00元） 承诺人：郭锐峰 2019年1月19日  61043XXXX91124461X  备注：此款到期，2019年春节前 2019年2月 5月以前，未还差3-5万都算已还，不违约，如还不了，按银行贷款利息计算从2017年5月18日开始。 承诺人：郭锐峰 2019.1.19日。”上述承诺书出具后，被告郭锐峰于2019年2月4日向原告周生志偿还10000元；于2019年7月12日偿还20000元；于2019年9月4日偿还20000元。因被告郭锐峰未按约偿还借款，原告周生志遂起诉。庭审中，原告周生志认可被告郭锐峰偿还的57000元系本金，现要求被告郭锐峰偿还本金143000元及相应利息，利息以143000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告郭锐峰同意偿还本金，但不同意偿还利息，且表示2021年10月之前方可偿还。因原、被告分歧较大，庭审调解不立。以上事实有原、被告陈述；转账记录；承诺书等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为，借款合同是借款人与贷款人形成借款合意，借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭锐峰之父郭某某向原告周生志提出借款请求，因其无银行卡，原告周生志遂将款项转入被告郭锐峰账户，因此与原告周生志形成借款合意的系被告郭锐峰之父郭某某，该二人之间借贷关系成立。后被告郭锐峰多次向原告周生志还款并向原告周生志出具承诺书一节，应视为债务转移，原告周生志作为债权人予以同意，故原告周生志有权要求被告郭锐峰偿还借款本息。现原告周生志要求被告郭锐峰偿还143000元借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告郭锐峰辩称案涉款项系工程合作款项，但未向本院提交证据，故本院对其辩称意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭锐峰于本判决生效之日起十日内向原告周生志偿还借款本金143000元及利息，利息以143000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月18日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付时止；二、驳回原告周生志的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3999元，原告周生志已预交，减半收取计1999.5元，由被告郭锐峰承担，连同上列判决之款一并给付原告周生志，余款1999.5元由本院退回原告周生志。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员      张  倩                         二〇二〇 年 七 月 二十九 日 书  记  员     马建伟   1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5630号原告：刘菊梅，女，1972年10月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：方玉华，女，汉族，1970年7月11日生，住浙江省苍南县。原告刘菊梅与被告方玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，原告刘菊梅于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘菊梅申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘菊梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘菊梅负担。审判员  申一博二〇二〇年八月十七日书记员  刘书丰
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初229号 原告：鲁殿付，男，满族，1969年3月22生，辽宁省本溪县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪亿嘉德贸易有限公司，住所地:辽宁省本溪满族自治县小市镇山水俪城H组9#-24。营业执照号码：91210521MA0QE8893K。 法定代表人：于长香，系该单位经理。现羁押于丹东市看守所。 鲁殿付诉被告本溪亿嘉德贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁殿付、被告本溪亿嘉德贸易有限公司法定代表人于长香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁殿付向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告辽Ｅ×××××号小型越野客车；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：2017年8月胡勇借用原告所有的辽Ｅ×××××号小型越野客车，胡勇借用后将该车抵押给被告亿嘉德股份有限公司，借款后胡勇不知去向。原告多次与被告亿嘉德股份有限公司交涉希望被告亿嘉德股份有限公司能够返还该车，但被告亿嘉德股份有限公司拒绝返还。该案当事人胡勇经本溪县人民法院(2018)辽0521刑初247号刑事判决书判决构成诈骗罪并判决胡勇将该车抵押给被告的借款16万元予以返还给被告(详见判决书)，因被告亿嘉德股份有限公司未经原告同意私自收取原告所有的车辆为抵押物，其抵押行为无效，故原告诉至法院请求法院依法判决被告立即返还原告所有的辽Ｅ×××××号小型汽车并赔偿原告车辆漏检、自损等各项损失共计20万元。 被告本溪亿嘉德贸易有限公司辩称，被告不认可原告的诉讼请求，因为是胡勇将车抵押给被告的，被告并不认识原告，只知道涉案车辆是胡勇的车。不同意将车返还给原告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交如下证据：1、辽Ｅ×××××号小型越野客车机动车登记证，证明涉案车辆系原告所有；2、按揭还款证明，证明原告一直在为车辆偿还贷款；3、杭州银行股份有限公司清泰支行委托书，证明车辆是从杭州银行股份有限公司清泰支行贷款购买的；4、涉案车辆钥匙复印件，证明涉案车辆系原告所有；5、机动车抵押登记/质押备案申请表，证明车辆在银行抵押；6、发票联，证明原告从王平凯手中购买的涉案车辆；7、车辆保险单，证明原告为涉案车辆缴纳车辆保险。被告无证据提交。法院调取的证据：本溪满族自治县人民法院作出的（2018）辽0521刑初247号刑事判决书、本溪市中级人民法院作出的（2019）辽05刑终163号刑事裁定书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年6月26日，原告从王平凯手中购买辽Ｅ×××××号小型越野客车，并在杭州银行股份有限公司清泰支行办理抵押贷款，原告于2020年7月29日还清贷款本息，车辆已解除抵押登记。2017年8月胡勇将原告车辆借走，并伪造信息将车转卖给被告。后胡勇因涉嫌诈骗罪于本院开庭审理，本院作出了（2018）辽0521刑初247号刑事判决书，经审理查明中载明“胡勇于2017年7月12日，到本溪满族自治县观音阁街道滨河西路本溪亿嘉德贸易有限公司店内，将其从鲁殿付处借的辽Ｅ×××××号大切吉普车，谎称其从鲁殿付处购买并伪造了相关车辆买卖协议，将该车质押给亿嘉德公司，骗取亿嘉德公司人民币16万元。”该判决第二判项中载明“责令胡勇退赔被害单位本溪亿嘉德贸易有限公司人民币十六万元。”胡勇不服该判决上诉于本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院作出了（2019）辽05刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，车辆在原告名下，原告提供证据足以证明涉案车辆系原告所有。胡勇通过伪造信息将其借来的车辆转卖给被告骗取欠款，经本院认定已构成诈骗罪,并责令胡勇退赔本溪亿嘉德贸易有限公司16万元。本案被告对于涉案车辆属于无权占有人，理应返还原告该车辆。故原告请求被告立即返还原告辽Ｅ×××××号小型越野客车的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告本溪亿嘉德贸易有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告鲁殿付所有的辽Ｅ×××××号小型越野客车。 案件受理费2900元，保全费567元，由被告本溪亿嘉德贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  石振奇 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  包维霞 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  侯 楠 书 记 员  曲 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初925号 原告：贾学良，男，1965年10月13日出生，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街西段。统一社会信用代码916110002232760555。 代表人：刘波，该公司负责人。 委托诉讼代理人：常亮，该公司职工。 原告贾学良与被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。在审理过程中，原告贾学良于2020年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贾学良申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾学良撤诉。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告贾学良负担。 审判员  李传宏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔 泽 1
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5275号原告：邓元志，男，汉族，生于1971年3月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：邓亚勤，女，汉族，生于1972年8月8日，住重庆市开州区。原告邓元志与被告邓亚勤确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。2020年8月19日，原告邓元志以已与被告邓亚勤在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓元志申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓元志撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓元志负担。审 判 员  蓝 丰二〇二〇年八月十九日法官助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2891号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：郭本刚，男，1961年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：颜荣，女，1963年5月22日生，汉族，农民，住邳州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被告：李修莲，女，1962年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：董芹功，女，1963年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告郭本刚、颜荣、李修莲、董芹功金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉，被告郭本刚，被告郭本刚、颜荣的委托诉讼代理人谭秀龙到庭参加诉讼；被告李修莲、董芹功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2014年4月23日，被告郭本刚与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年4月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告颜荣、李修莲、董芹功提供连带责任保证。原告依约于2014年4月24日向其发放贷款10万元，到期日为2015年4月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告郭本刚偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，2014年4月24日至2015年4月20日按年利率12.834%计算；以10万元为本金，2015年4月21日至2019年9月11日按年利率19.251%计算；以2万元为本金，自2019年9月11日后按19.251%计算至付清之日止）；被告颜荣、李修莲、董芹功对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告郭本刚、颜荣辩称：1、本案借款合同并不存在，被告郭本刚没有到原告处申请办理过贷款，也没有找本案的其他被告为其担保，案外人袁大侠、杨安云针对本案还款至今并没有告诉郭本刚；2、即便借款合同存在，原告也没有按照合同约定履行向郭本刚交付贷款的义务；3、通过（2019）苏0382民初8693号查明的事实看，2014年4月24日8时20分28秒原告将涉案的该笔贷款打入以郭本刚名义设立的账户，但随后又一次性提走，中间相隔时间为1分18秒，交易的时间均在原告单位上班之前，很明显是原告工作人员自己申请贷款自己使用。4、针对上述情况，被告1、2已经到邳州市公安局岔河派出所报案，并且公安机关为该案人做了两次笔录，至今尚未有结果，建议法庭能否中止审理，待原邳州农商行岔河支行主任何明超刑事案件结束后再继续审理。何明超相关案件应该已在邳州市人民法院受理，相关情况由法庭核实。被告李修莲、董芹功均未答辩。经审理查明：2014年4月23日，被告郭本刚、颜荣、李修莲、董芹功等人和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人郭本刚向贷款人岔河支行借款10万元，借款期限自2014年4月23日起至2015年4月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告颜荣、李修莲、董芹功等人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年4月24日，岔河支行通过银行转账向被告郭本刚发放贷款10万元，约定贷款年利率12.834%，每季21日结息，到期日2015年4月20日。借款到期后，经原告多次催要，担保人仅偿还部分借款本金及利息，截至2020年6月9日尚欠借款本金2万元，利息63949.8元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告郭本刚向原告下属岔河支行借款，由被告颜荣、李修莲、董芹功等人提供连带责任保证，被告郭本刚应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告颜荣、李修莲、董芹功应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告郭本刚、颜荣辩称原告并未将涉案贷款交付给被告，但原告已将该笔贷款汇入被告郭本刚的银行账户，且被告郭本刚在借款借据上签字予以确认，应视为其收到该笔贷款。被告郭本刚将该笔贷款贷出后如何使用，不妨碍其按照借款合同的约定履行还款义务。被告郭本刚、颜荣提交的EMS回执单并非本案中原告向被告邮寄催收记录的EMS信件的回执单，不能证明本案中原告并未将催收记录实际交邮。综上，被告郭本刚、颜荣的辩解本院难以采信。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年6月9日利息为63949.8元，余下利息为依本金2万元，按照年利率19.251%计算，自2020年6月10日起至实际给付之日止。被告李修莲、董芹功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭本刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、利息63949.8元及余下利息（依本金2万元，按照年利率19.251%计算，自2020年6月10日起至实际给付之日止）。二、被告颜荣、李修莲、董芹功对上述债务负连带责任。被告颜荣、李修莲、董芹功承担保证责任后，有权向被告郭本刚追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭本刚、颜荣、李修莲、董芹功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年八月五日书记员 惠祥江
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1227号之一申请执行人：成德萍,女,1969年8月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宗万鲁,男,1972年10月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄士艳,女,1975年12月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1895号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗万鲁在徽商银行12×××72账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十日书记员  杨 灿
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1682号之一 申请执行人周恩宗，男，1984年12月16日出生，住杭州市余杭区。 被执行人刘成文，男，1977年11月13日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人周恩宗与被执行人刘成文为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初4662号民事判决书一案中，于2020年5月21日向被执行人刘成文发出执行通知书，责令被执行人刘成文履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人周恩宗借款人民币50000元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，承担申请执行费650元、诉讼费1050元。本院在执行过程中，未执行到执行款。在本案执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人周恩宗向本院提出撤销对本案执行的书面申请 本院认为，申请执行人周恩宗向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 执行员  夏 强 执行员  吴 煜 二〇二〇年八月三日 书记员  刘雪莹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2553号申请执行人：重庆市报废汽车（集团）有限公司万州第二分公司，住所地重庆市万州区石坎子2号，统一社会信用代码915001013050430957。负责人：刘伟。被执行人：重庆江瑞物流有限公司，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道369号，统一社会信用代码91500101MA5U7TFX68。重庆市报废汽车（集团)有限公司万州第二分公司与重庆江瑞物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7565号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为153650元案款本金、案件受理费1686.5元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年5月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年8月12日、8月19日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院已与被执行人工商登记注册所在地基层组织联系查找被执行人下落及其财产，没有找到有效的执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年八月十九日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：郭栋，男，1976年5月4日生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭栋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭栋归还信用卡透支款115,929.69元。事实和理由：被告郭栋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计115,929.69元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……