wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1760号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：韩明宇，男，1977年2月3日生，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告韩明宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雷
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初74号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人杨通旭，男，1938年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌失火罪，于2020年6月9日被锦屏县森林公安局取保候审。现在家。 指定辩护人杨正伟，贵州杉乡律师事务所律师。 指定辩护人曾涵睿，贵州杉乡律师事务所实习律师。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人杨通旭犯失火罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员刘毅出庭支持公诉，被告人杨通旭及辩护人杨正伟、曾涵睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月29日凌晨5时许，被告人杨通旭为方便种植烤烟，进入锦屏县启蒙镇地茶村“鱼行”山场清理林地准备炼山。上午8时许，杨通旭用随身携带的打火机在山场内点燃杉木枝开始炼山，在火堆尚未完全熄灭且还冒着烟的情况下，杨通旭便离开山场。10时30分许，在山场干活的杨某4、杨通丁等人发现山场起火，并与当地群众、政府人员共同扑救，直至当天下午17时许，山场火势才得到控制。2020年6月9日，经锦屏县林业局技术人员进行鉴定，该山场过火面积为143.4亩，有林地面积96.5亩，釆伐迹地46.9亩。受灾总株数9349株，总蓄积539.8669立方米。 被告人杨通旭及其家属在案发后赶往现场积极参与救火，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杨通旭及辩护人均无异议，被告人并当庭自愿认罪，同时有公诉机关提供的下列证据证实。1.物证：打火机一个；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、正面免冠照片、到案经过、认罪认罚具结书等相关书证；3.证人杨某3、杨某4等人的证言；4.被害人杨某1、杨某2的陈述；5.被告人杨通旭的供述和辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验笔录一份。 上述证据，经举证、质证，本院予以认定。 本院认为，被告人杨通旭违反野外用火安全，过失造成森林火灾导致过火有林地面积96.5亩，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨通旭在案发后积极救火，到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽判处。同时，被告人杨通旭作案时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，应当从轻或者减轻处罚。根据以上情节，本院决定对被告人杨通旭从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的建议，本院予以采纳。随案移送的粉红色气体打火机一个，系作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，第十七条之一、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨通旭犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 二、随案移送的粉红色气体打火机一个，系作案工具，依法予以没收，销毁处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  姜开植 审 判 员  张玉锋 人民陪审员  杨廷远 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杨天明
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1063号罪犯文涛，男，1998年7月8日出生，彝族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年10月16日作出(2019)浙0282刑初1289号刑事判决，以被告人文涛犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，该犯于2019年10月31日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯文涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯系犯罪未遂。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文涛减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2019年7月26日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张文雯??????
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3082号起诉人：杨华伟，男，汉族，1975年4月7日生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：周浩男、刘成龙，河南鑫苑律师事务所律师。本院2020年8月24日收到杨华伟的起诉状。起诉人杨华伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈书生偿还原告借款本金126180.44元及利息58928元（以116000元为基数，从2018年4月19日起至本息实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算，以10180.44元为基数，从起诉之日至本息实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算，暂计算至2020年5月20日），暂共计本息185108.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月份，被告想从事运输行业，通过原告购买车辆、保险等，共计花费513080.27元，扣除被告通过银行贷款及自行支付款项后，仍需向原告支付116000元，同时出具有借条。2019年6月27日被告让原告垫付保险费及审车费10180.44元。到期后，被告以各种理由推脱迟迟不予偿还，无奈根据法律规定提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方虽然约定由源汇区人民法院管辖，但起诉人杨华伟未能证明源汇区系与争议有实际联系的地点，其管辖权约定无效，应当按照法定管辖确定本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对杨华伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇二〇年八月二十五日书记员  张 翼
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1036号申请人：乔海龙，男，1988年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区全安街道天乐胡同委150组中环12区被申请人：张恩硕，男，1988年5月出生，汉族，住吉林省长春市南关区乔海龙与张恩硕民间借贷纠纷一案，申请人乔海龙于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张恩硕名下价值275200元银行存款或其他等价值财产进行保全。并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。本院经审查认为，乔海龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张恩硕名下价值275200元的银行存款或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章鹏飞二〇二〇年八月十日书记员  马盛邦
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初340号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许某                                                       被告人             基本情况                       被告人赵明良，男，1969年8月4日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月9日被萧县公安局取保候审，同年8月4日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕174号                                                                                           指控事实                       2020年5月1日10时22分许，被告人赵明良皖11/45639号变形拖拉机，沿302省道由东向西行驶至刁集行政村西路段向北转弯时，于行人王某发生交通事故，造成王某受伤，后经抢救无效死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人赵明良负该起事故的全部责任。             2020年6月9日，被告人赵明良经民警电话传唤到案，自愿如实供述了自己的罪行。现被告人赵明良赔偿了被害人王某近亲属损失397677元，取得被害人近亲属谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年                               被告人             意见                       被告人赵明良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人赵明良犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵明良认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定。                                           判决结果                       被告人赵明良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 韩冬丽                                                 二Ｏ二Ｏ年八月十日                         书 记 员 毛娜娜
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执973号申请人:中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。被执行人：曾某某，男，汉族，1972年12月28日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初1685号民事判决书于2020年08月04日向本院申请执行，本院于2020年08月05日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人采取了冻结银行存款等强制措施，申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年八月二十六日书记员  雷 鸣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4531号之十五上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4531号之十六申请执行人：戴樑，男，1980年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告戴樑与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初176号民事调解书，已经发生法律效力。权利人戴樑于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币7,440元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14650号上诉人（原审原告）：欧阳碧玉。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社。负责人：黄承岳，该经济社社长。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。上诉人欧阳碧玉因与被上诉人广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12239号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。欧阳碧玉上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案，本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1.上诉人为被上诉人的村民，具有集体经济组织成员资格，应具备参与分配本案社保款的权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，是否具有经济组织成员资格的判定标准为户口加义务原则。上诉人户籍自迁入后一直登记在被上诉人处未迁出，被上诉人亦未举证证实上诉人未履行村民义务，上诉人显然已具有集体经济组织成员的资格，不需要镇人民政府再予以确认，法院应当依法审理本案并作出判决。2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，被上诉人村民代表会议作出的分配方案已经严重侵犯了上诉人的合法权益，现上诉人直接选择通过诉讼方式解决问题，法院亦应当依法受理、审理并判决，而非由人民政府先行处理为由驳回上诉人的起诉。3.根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条的规定，村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案属于村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事诉讼，属于侵权纠纷，属于法院受理范围。4.根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织成员与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，故法院应当受理。本院认为，对于涉案征地社保款如何分配的问题，广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社召开村民代表会议通过了《关于空港一期征地社保款分配拟定方案》、《花山镇平东村5队社保分配方案》，并按照分配方案对社保款进行分配。上诉人认为其作为广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社的成员，理应全额分配征地社保款，村民代表会议通过的分配方案侵犯了其合法财产权利，其实质是对分配方案提出异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社村民代表会议作出的分配方案是否损害上诉人合法财产权利问题应由人民政府处理，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年八月二十一日书记员  林 根
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保201号鲁山县人民法院审判管理办公室：关于申请人杨小萍与被申请人叶县名门汽车维修有限责任公司、傅锋跃财产保全一案，我局于2020年8月18日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初1980-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年8月19日委托叶县人民法院代为解除对叶县名门汽车维修有限责任公司在中国建设银行叶县支行存款账户：41×××31的冻结。解除对傅锋跃在中国建设银行叶县支行的账户：55×××03的冻结。叶县人民法院于2020年8月21日通过指挥平台回复我院，案件已办结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年八月二十七日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1919号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：于游，该公司董事长。被执行人：张继革，男，1971年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人张继革追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行。经查，申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司依据（2018）津0106民初2930号民事判决书于2019年4月4日向本院申请强制执行并已立案，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)津0106执1919号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年八月十二日书记员 田培延
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初865号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张后涛，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市渝中区(户籍地：重庆市巫山县）。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月10日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z744号起诉书指控被告人张后涛涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉，被告人张后涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年4月至2019年8月期间，被告人张后涛因个人爱好，在明知球蟒属于国家保护的野生动物的情况下，仍通过微信联系上叶某某（另案处理），先后以人民币1900元、3800元价格通过微信转账方式，分两次从叶某某处购买了二条球蟒、三条球蟒。随后，叶某某使用快递将上述五条球蟒邮寄至被告人张后涛位于重庆市渝中区枇杷山正街的家中。经鉴定，上述球蟒系爬行纲蛇目蟒科球蟒，被列入《濒危野生动植物钟国际贸易公约》（CITES）附录二。2020年3月10日，被告人张后涛在自己家中被民警抓获。案发后，被告人张后涛自愿交纳生态修复金50000元以修复生态环境，并在归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张后涛非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物球蟒五条，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人张后涛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人张后涛在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张后涛自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张后涛有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。被告人张后涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。另查明：被告人张后涛非法收购的球蟒已被公安机关扣押后送至重庆市动物园。上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的球蟒等物证照片；2.微信交流以及转账截图、动物收容条、常住人口信息表、交款凭证等书证；3.证人叶某某、李某某、谢某的证言；4.被告人张后涛的供述和辩解；5.司法鉴定意见书等证据。本院认为，被告人张后涛非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张后涛在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚.被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人张后涛的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张后涛犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的球蟒予以没收（由扣押机关依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二〇年八月三日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3239号上诉人(一审原告)：陈永安，男，汉族，1970年3月18日生，住中牟县。委托诉讼代理人：刘闯，河南沐谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李小三，男，汉族，1971年11月26日生，住中牟县。被上诉人（一审被告）：马秀凤，女，汉族，1977年4月12日生，住中牟县。二被上诉人的委托诉讼代理人：李韶，河南优泽律师事务所律师。上诉人陈永安因与被上诉人李小三、马秀凤民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初2101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈永安上诉请求：1.请求撤销扶沟县人民法院（2019）豫1621民初2101号民事裁定书，改判二被上诉人承担1043000元借款本金及利息的偿还责任或者发回重审；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年被告在扶沟县曹里乡投资经营养猪厂，期间原告陆续将1043000元交付给被告。后于2018年11月17日，二被告向原告出具借款汇总借据，确定了双方民间借贷关系，以上为本案基本事实。原审中，上诉人提交了证据证明双方系民间借贷关系，证明了具体的请求数额及利息，提交了交付款项的相关证据，上诉人请求足以得到支持。在原审中，被告辩称双方之前系合伙关系，本案系合伙纠纷的抗辩理由不应被支持。首先，上诉人一直不认可双方系合伙关系，被上诉人方也没有证据证明双方系合伙关系；其次，本案借款借据出具时间是2018年11月17日，即使原审认为双方之前可能存在合伙关系，也应依照新合同优于旧合同原则，认定双方后来最终达成的合意依法认定双方的民间借贷关系。综上所述，上诉人提交的证据足以证明民间借贷的事实及数额，请求上级人民法院依法审查，并支持上诉人诉讼请求。李小三、马秀凤辩称，一审裁定正确，应当依法驳回被答辩人的上诉。一、一审认定被答辩人所提交的证据不足以能够证实答辩人与被答辩人之间存在借贷关系是正确的。首先，被答辩人诉答辩人借其104.3万元，但其书面陈述其共借给答辩人121万元，被答辩人的陈述前后自相矛盾。在被答辩人自述其借给答辩人121万元中，有其支付给路漫林的20万元，有支付给何会娟的5万元，有李国杰取走的13万元，还有被答辩人自述交给答辩人现金的30万元。因被答辩人是养猪场股东之一，在建设养猪场时，被答辩人支付路漫林木材款也是应当的，这并不是答辩人借其款项，是其代猪场支付的木料款。因何会娟也是养猪场股东之一，被答辩人向何会娟汇款也是其向养猪场支付投资款的一部分。李国杰是养猪场的会计，李国杰取走被答辩人的款项，恰恰说明被答辩人支付的款项是投资款，而不是借款。其次，在答辩人提出证据能够证实答辩人所支付的款项为其向养猪场的投资款后，被答辩人没有进一步的举证双方之间存在借贷关系。二、被答辩人所提供的借条和收到条款项，是被答辩人向养猪场投入的投资款，而非借款。曹里生猪养殖场的股东有答辩人、被答辩人、何会娟和赵纪松，答辩人为大股东。曹里生猪养殖场因合伙人纠纷没能够继续经营下去，每个人都有亏损，答辩人亏损最大。因答辩人文化水平低，答辩人在给被答辩人写投资款时误写为借条。第一，在答辩人和被答辩人在一审时向法庭提交的多份录音及录像视频中，均能够清晰的证明被答辩人是股东，且参与股东多次的开会；第二，在被答辩人提交的录音中，答辩人向被答辩人明确说明，被答辩人的款项是投资到养猪场了，并认可被答辩人投资到养猪场的资金；第三，从录音和视频中可以看出答辩人、被答辩人、何会娟和赵纪松四个股东曾多次开会算账，因管理混乱，始终没有将养猪场的帐算清。在录音中，这才有被答辩人要威胁以所谓的借条起诉答辩人；第四，从被答辩人支付款项的经过可以看出，一部分是他作为股东支付建猪场的木料款、一部分是支付给大股东即答辩人，一部分是支付给股东何会娟、一部分是支付给会计李国杰。从上述付款途径可以明确一个事实就是，被答辩人所支付的款项并不是借款，而是投资款。综上所述，一审法院裁定正确，被答辩人不能证明答辩人与其具有借贷关系，相反，答辩人有足够的证据能够证实双方不存在借贷关系，而是具有合伙关系，被答辩人支出的款项为其向曹里养殖场的投资款而非借款，故应依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。陈永安向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告偿还借款本金1043000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算利息。)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年被告在扶沟县曹里乡投资经营养猪厂，期间原告陆续将1043000元交付给被告,后2018年11月17日，二被告向原告出具借款汇总借据。原告要求被告还款,被告明确表示拒绝，为了维护原告的合法利益，诉至法院,望法院判如所请。一审法院认为，原告陈永安向本院提交的对案件事实的书面陈述与其向本院提交的被告李小三、马秀凤出具的借条和收到条显示的借款金额不一致，对借贷行为、借贷金额、支付方式等案件事实无法确认,而负有证明责任的原告陈永安无正当理由拒不到庭,经审查现有证据,无法确认本案主要事实。因此本案原告陈永安所起诉的民间借贷具体数额不能确定,原告陈永安要求偿还1043000元之请求,理由不充分，证据也不能相互印证，本院不予支持,应驳回起诉。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定驳回原告陈永安的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，上诉人陈永安起诉请求被上诉人李小三、马秀凤偿还借款本金及利息，并提供有李小三、马秀凤向陈永安出具的借条及收到条，上诉人的起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，且与本案有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正，上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初2101号民事裁定；二、本案指令河南省扶沟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年八月二十四日法官助理徐世超书记员孙静静
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初173号 原告王颜秀，女，汉族，1949年1月15日出生，住邵东县牛排马司煤矿二工区。（系岳新义之妻）。 原告岳永红，男，汉族，1968年11月8日出生，住邵东县牛排马司煤矿二工区。（系岳新义之子）。 原告岳宽，男，汉族，1971年4月1日出生，住邵阳市双清区。（系岳新义之子）。 原告岳卫红，女，汉族，1966年9月25日出生，住邵阳市双清区。（系岳新义之女）。 委托代理人肖品祥（特别授权），邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告邵阳市自然资源和规划局，住所地邵阳市大祥区邵州西路。 法定代表人吴韬，该局局长。 委托代理人李树利，男，该局工作人员。 委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。 第三人岳新华，男，汉族，1957年8月6日出生，住邵阳市双清区。 委托代理人何香华，女，系第三人岳新华之妻。 委托代理人唐正平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 原告王颜秀、岳永红、岳宽、岳卫红不服被告邵阳市自然资源和规划局土地行政登记一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年11月27日作出（2019）湘0511行初127号行政判决。被告邵阳市自然资源和规划局及第三人岳新华不服提起上诉,邵阳市中级人民法院以（2020）湘05行终69号行政裁定：一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初127号行政判决;二、本案发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重审。本院另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告岳永红、岳宽、岳卫红及其委托代理人肖品祥，被告邵阳市自然资源和规划局(以下简称市自然资源局)委托代理人李树利、禹勇，第三人岳新华的委托代理人何香华、唐正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳宽、王颜秀、岳卫红、岳永红诉称，原告王颜秀与其丈夫岳新义（2015年已去世）于1985年结婚后在邵阳市双清区高崇山镇荷龙村二组建有住房一栋，建筑面积181.7平方米，岳新义与第三人岳新华是同胞兄弟关系，2007年修建邵阳大道时，因第三人的住房被征收无房居住，岳新华便借住原告家上述房屋至今，2019年原告上述房屋被政府征收，同年5日9日，征收办工作人员在高祟××镇××组丈量土地时，四原告方知家里集体土地使用权证已由被告变更登记在第三人岳新华名下，变更登记后的集体土地使用权证号为双清集用（2011）第Ｆ0-073号《集体土地建设用地使用证》，原告认为被告在为第三人办理集体土地建设用地使用证登记的过程中，未严格审查第三人提交的申请材料，也未告知征求四原告的意见，故被告作出的行政行为事实不清，证据不足，程序违法，请求人民法院依法予以撤销，本案诉讼费由被告负担。 被告辩称：案涉房屋原登记在岳新义名下，2007年8月17日，岳新义与第三人岳新华签订《立房屋契约》，约定将涉案房屋作价32500元出售给第三人，四原告也均在契约上签了名，既然房屋已出售给第三人，在该契约未被依法撤销或确认无效之前，被告依据该契约为第三人颁发土地使用证的行政行为与四原告无利害关系，四原告的诉讼主体资格不符。综上，被告作出的行政行为证据充分，程序合法，对四原告的起诉，请依法予以驳回。 第三人岳新华辩称：岳新义将其名下的住房作价32500元以契约形式出售给了第三人，四原告均在契约上签了名，被告根据该契约将岳新义名下的集体土地建设用地使用权证变更登记在第三人名下，并无不当，四原告不是利害关系人，无权提起行政诉讼，请求驳回四原告的诉讼请求。 本院认为，本案行政诉讼应以涉案房屋权属争议为基础，而房屋权属争议不属行政诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十八条第三款规定，人民法院在审理行政案件中发现民事争议为解决行政争议的基础,当事人没有请求人民法院一并审理民事争议的,人民法院应当告知当事人依法申请一并解决民事争议。当事人就民事争议另行提起民事诉讼并已立案的，人民法院应当中止行政诉讼的审理。本案原告在立案时并未申请一并解决民事争议，且本案涉案房屋权属争议系不动产纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，而该房屋所在地为双清区，本院无管辖权。原告可向双清区人民法院提起民事诉讼，先解决民事争议，待涉案房屋权属明确后再向行政机关申请变更登记,若行政机关不予变更后再提起行政诉讼。原告未先提起民事诉讼解决民事争议,直接提起行政诉讼。对于被告行政登记行为无相关事实证明其事实不清，证据不足，程序违法，属于无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告岳宽、王颜秀、岳卫红、岳永红的起诉。 本案案件受理费50元退还原告岳宽、王颜秀、岳卫红、岳永红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  车昭义 人民陪审员  蔡美英 二〇二〇年八月三十一日 法官助理申勇兵 书记员陆心怡 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终326号 上诉人（一审原告）哈尔滨市南岗区赣水路喜九九松茸蒸饺店，住所地哈尔滨市南岗区赣水路29号1层。 经营者杨世涛，男，1993年6月10出生，满族，户籍所在地黑龙江省宁安市。 委托代理人张美玲，黑龙江龙驰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。 法定代表人姜大勇，局长。 委托代理人孙立国，哈尔滨市公安局南岗分局巴山街派出所副所长。 委托代理人李荣盛，哈尔滨市公安局南岗分局巴山街派出所民警。 被上诉人（一审第三人）韩丹魅，女，1976年11月2日出生，朝鲜族，哈尔滨市南岗区赣水路30号莲花鱼宴员工，住哈尔滨市香坊区。 被上诉人（一审第三人）周丽丽，女，1987年6月29日出生，汉族，哈尔滨市南岗区赣水路30号莲花鱼宴员工，住黑龙江省五常市。 上诉人哈尔滨市南岗区赣水路喜九九松茸蒸饺店（以下简称喜九九蒸饺店因行政处罚一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初315号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，韩丹魅、周丽丽为莲花鱼宴饭店员工。李延君为喜九九蒸饺店员工。哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）于2019年9月2日作出哈南公（巴山）行罚决字﹝2019﹞2006号行政处罚决定书（以下简称2006号处罚决定），认定：2019年7月4日11时30分许，在南岗区××水路与××交口处，莲花鱼宴饭店员工韩丹魅、周丽丽等人与喜九九蒸饺饭店员工李延君因发传单的事情发生纠纷，李延君打了韩丹魅一个耳光，随后韩丹魅、周丽丽等人追李延君到赣水路29号喜九九蒸饺饭店内，对李延君进行撕扯并对店内物品撇砸，以上事实有违法行为人供述，证人陈述，现场监控录像等证据证实，南岗分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对韩丹魅处行政拘留十日的行政处罚。另，针对周丽丽的违法行为，南岗分局于2019年9月2日分别作出哈南公（巴山）行罚决字﹝2019﹞2007号行政处罚决定书（以下简称2007号处罚决定），决定对周丽丽处以行政拘留十日的行政处罚。针对李延君的违法行为，南岗分局于2019年8月25日分别作出哈南公（巴山）行罚决字﹝2019﹞1938号行政处罚决定书（以下简称1938号处罚决定），决定对李延君处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。目前，针对韩丹魅作出的2006号处罚决定及针对周丽丽作出的2007号处罚决定已经执行完毕。因李延君申请暂缓执行1938号处罚决定，南岗分局于2019年8月25日作出哈南公（巴山）缓拘决字﹝2019﹞6号暂缓执行行政拘留决定书，决定暂缓对李延君执行行政拘留。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。据此，南岗分局在本行政区域内具有治安管理处罚的行政职权。喜九九蒸饺店针对南岗分局作出行政处罚决定不服，其与本诉行政行为之间具有行政法律上的利害关系。因此，喜九九蒸饺店具备提起本次行政诉讼的原告主体资格，南岗分局均为本案适格被告。本案中，南岗分局已举示违法行为人供述，证人陈述，现场监控录像等证据证实韩丹魅违法行为确实存在。南岗分局遂于2019年9月2日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出2006号处罚决定，决定对韩丹魅处以行政拘留十日的行政处罚。在行政诉讼中，法院审查被诉行政行为的合法性，原则上不审查行政机关在自由裁量范围内作出的行政行为，因此，南岗分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，在该条款规定范围内如何处罚第三人，属于行政机关的自由裁量范围，不应予以调整。南岗分局对韩丹魅作出行政处罚决定结论并无不当。因此，喜九九蒸饺店要求撤销南岗分局作出的2006号处罚决定并责令南岗分局对本案重新作出处理的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，不应予以支持。关于喜九九蒸饺店在本案审理过程中向一审法院提交追加第三人申请的问题。经审查，喜九九蒸饺店提交的追加第三人申请书中所列的被申请人与本案被诉行政行为之间缺乏行政法律上的利害关系，因此，对追加第三人申请，不予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回喜九九蒸饺店的诉讼请求。 喜九九蒸饺店不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决事实不清，适用法律错误。一审法院对证据不加分析，全部采信南岗分局提交的证据。南岗分局作出的2006号处罚决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。未查清喜九九蒸饺店店内物品是何人损毁、毁损物品及毁损数量；对马国亮、赵超等故意扰乱公共场所秩序行为未予查处；未对韩丹魅、周丽丽、马国亮、赵超等人涉嫌犯罪立案侦查。请求撤销一审判决，撤销2006号处罚决定，责令南岗分局对本案重新处理。 被上诉人南岗区公安分局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南岗分局作出的2006号处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，不存在滥用职权的问题。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人韩丹魅、周丽丽未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”。本案中，南岗分局根据违法行为人供述，证人陈述，现场监控录像等证据认定韩丹魅有故意损毁公私财物违法行为，证据确凿；南岗分局在作出案涉处罚决定前履行了告知程序、听取了韩丹魅的陈述、申辩，符合法律规定。一审法院判决驳回喜九九蒸饺店的诉讼请求并无不当，依法应予维持。关于喜九九蒸饺店称南岗分局适用法律错误，应以涉嫌寻衅滋事犯罪对韩丹魅等进行刑事立案侦查的上诉主张。是否对韩丹魅等人的违法行为进行刑事立案侦查，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，喜九九蒸饺店的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人喜九九蒸饺店负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓德广 审判员  仲 治 审判员  吕国庆 二〇二〇年八月二十七日 法官助理庞博 书记员徐畅
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督195号 申请人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县城关镇西门街1号。 负责人：赵晨华，行长。 委托代理人：陈贵，男，系公司员工。 委托代理人：王敏，男，系公司员工。 被申请人：戴天兵，男，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：沈娅红，女，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：张森兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：张小飞，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被申请人戴天兵、沈娅红、张森兵、张小飞申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月21日发出（2020）浙1024民督195号支付令，限令被申请人戴天兵、沈娅红、张森兵、张小飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人沈娅红于2020年8月3日向本院提交书面异议。 本院经审查认为，根据被申请人提出支付令异议所陈述的理由，本院对本案是否符合发生支付令条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1024民督195号支付令自行失效。 申请费1481元，由申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行负担。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月四日 代书记员 吴林三 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2020)陕0824民初3714号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司。住址：靖边县XX路XX段。法定代表人：夏国银：任董事长。委托诉讼代理人：周浪，男，1988年1月10日出生，汉族，住靖边县，系陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。0被告：韩向红，男，1979年09月27日出生，汉族，住靖边县双伙场，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李莉，女，1980年03月05日出生，汉族，住靖边县双伙场，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告韩向红妻子。    被告：李宇奇，男，1985年09月28日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   198陆慧春，00305612XXXXXXXXXXXXXXX被告：，女，1985年11月05日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李宇奇妻子。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司(以下简称靖边农商银行)与被告韩向红、李莉、李宇奇、陆慧春金融借款合同纠纷一案，本院于202007202020年07月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖边农商银行委托代理人周浪、被告韩向红到庭参加诉讼，原告靖边农商银行法定代表人夏国银、被告李莉、李宇奇、陆慧春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩向红、李莉立即偿还原告贷款本金154.4万元及其合同期间的利息和逾期加罚利息（利息按照合同约定方式计算，从20165年912月30日起至20176年811月250日按月利率9910.68‰计算，从20176年811月261日起至实际清偿完毕之日止按逾期利率1216.37502‰计算）；2、依法判令被告李宇奇、陆慧春对该笔贷款本金及利息承担连带担保责任；3、依法由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告韩向红、李莉向原告申请借款15万元，20165年912月2930日与原告签订了书面借款合同，合同约定：借款金额为150000元，借款期限为12个月，自20165年912月30日起至20176年811月250日，约定月利率为9910.68‰（逾期利率1237516.02‰）。同日，被告李宇奇、陆慧春与原告签订了书面担保合同。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均未能及时偿还借款本金及利息。被告李莉、李宇奇、陆慧春均未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。被告韩向红庭审中口头答辩称，借款属实，同意还钱。本院经审理认定事实如下：被告韩向红、李莉以“养羊”为由向原告靖边农商银行申请贷款，20165年912月2930日， 原告靖边农商银行与被告韩向红、李莉签订《自然人借款合同》，合同约定：被告韩向红、李莉向原告靖边农商银行借款15万元，借款期限自20165年912月3028日起至20176年811月250日，约定月利率为9910.68‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率未本合同执行利率上浮2550％。为保证该合同的履行，同日，原告靖边农商银行与被告李宇奇、陆慧春签订了《自然人保证担保合同》，保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。借款后，被告偿还借款本金6000元，下余借款本金 144000元15及利息经原告多次催要，被告不予偿还2017825，原告涉诉本院。以上事实有原告靖边农商银行向法庭提交的下列证据证明：被告韩向红、李莉身份证及结婚证复印件、被告李宇奇、陆慧春身份证及结婚证复印件、借款申请表、借款合同、借款借据、放贷通知书、保证担保合同及还款记录各一份。以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且被告韩向红对证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信，对证据证明的事实依法予以确认。本院认为，原告靖边农商银行与被告韩向红、李莉签订借款合同，与被告李宇奇、陆慧春签订保证合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同、保证合同均真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告韩向红、李莉应当按照借款合同约定偿还借款本息，被告李宇奇、陆慧春应按保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。对原告靖边农商银行主张由被告韩向红、李莉偿还借款本金1514.4万元及利息、罚息，由被告李宇奇、陆慧春承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、由被告韩向红、李莉于本判决生效后三日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金151440000元及利息（利息按照借款合同约定的方式计算，从20165年912月30日起计算至实际清偿完毕之日止），被告李宇奇、陆慧春承担连带清偿责任；二、被告李宇奇、陆慧春承担保证责任后，有权向被告韩向红、李莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23815304元，减半收取计23812652元，由被告韩向红、李莉、李宇奇、陆慧春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘燕婷    二O二0年八月二十一日 书  记  员    高洪波   2652001
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42378号原告：上海景欧建筑安装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵林华，总经理。委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。被告：上海市浦东新区康桥半岛新城城中花园业主大会，住所地上海市浦东新区。负责人：徐伟明，主任。委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王熙菱，执行董事。委托诉讼代理人：丁子倩，女。原告上海景欧建筑安装有限公司与被告上海市浦东新区康桥半岛新城城中花园业主大会、上海盛高物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。后原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海景欧建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景欧建筑安装有限公司负担。审 判 员 胡铁红二〇二〇年八月二十六日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执949号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行，统一社会信用代码91321181079921936Q，住所地丹阳市（十字路口）。法定代表人：景志辉。被执行人：王绿安，男，1969年8月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱翠翠，女，1984年7月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：樊东平，男，1968年3月17日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王宪莲，女，1978年11月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市新春金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181784357525K，住所地丹阳市开发区。法定代表人：樊东平。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行与被执行人王绿安、朱翠翠、樊东平、王宪莲、丹阳市新春金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初9220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初9220号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年8月6日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月30日、2020年8月6日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年4月6日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索,并已轮候查封。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封执行人丹阳市新春金属制品有限公司位于开发区××省道西侧（××、××）的不动产[房产证号：丹房权证开发区字第××号，土地使用权证号：丹国用（2007）第01533号]，查封被执行人朱翠翠、王绿安位于丹阳市××村钱甲组的不动产（房产证号：丹房权证皇塘字第××号），查封被执行人樊东平、王宪莲位于丹阳市××××村前花园的不动产（房产证号：丹房权证皇塘字第××号）。查封期限为2020年6月9日至2023年6月8日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初9220号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年八月六日书记员  史鸿伟
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执358号江口县国武门业销售部：本院执行的你申请执行被执行人贵州省唐朝建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24321号原告漆某，男，白族，某年某月某日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。委托代理人兰某，广东某某律师事务所律师。委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳某某某泽商业运营有限公司，住所地：深圳市龙岗区。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告申请变更诉讼请求，请求将原诉讼标的195274.07元变更为10000元。2020年8月19日，原告申请撤回对被告深圳某某某泽商业运营有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳某某某泽商业运营有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漆某回起诉。本案受理费2103元（原告已预交），本院收取25元，由原告承担。审判员  刘春秀二〇二〇年八月二十四日书记员  罗 韵
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初818号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国华，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：李海，男，1987年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：李娟，女，1989年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告李海、被告李娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼。被告李海、李娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李海、李娟立即归还借款本金10万元及利息9482.53元（利息暂算至2020年4月15日，之后利息、逾期利息根据合同约定算至还清日止，息随本清）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告李海、李娟与我行签订农户小额信用贷款借款合同，约定被告李海、李娟向我行借款100000元（目前结欠100000元），授信借期三年（自2017年3月22日至2020年3月21日止）。被告李海、李娟于2018年3月19日向我行借款100000元，至2019年3月18日止。借款到期后，被告李海、李娟未按期归还本息，损害了我行的合法权益。为此特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告李海、被告李娟未作答辩。本院经审理查明事实如下：1、2017年3月22日，原告与被告李海、李娟签订了一份合同号为195232017032210010002的《东乡农商银行农户小额信用贷款借款合同》，涉案合同约定：借款金额为10万元；授信借款期限为2017年3月22日至2020年3月21日止；借款用途为购买设备；借款利率为月利率7.8‰（年利率为9.36%）；还款方式为到期还本，按月付息；逾期罚息为从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息（即年利率12.168%）；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，原告可向借款人计收复利。2017年3月8日，被告李娟向原告出具了一份《借款本配偶承诺书》，涉案承诺书载明：本人同意用夫妻家庭收入全额为借款承担还款责任。2、2018年3月19日，原告向被告李海提供了10万元的借款。被告李海在借据号为1953201201803190154044的借款凭证上签字。借款凭证载明：借款人李海；借款用途购买设备；借款发放账号为62×××58；借款利率为年利率9.36%；结息周期为按月结息；担保方式为信用；借款期限为2018年3月19日至2019年3月18日，借款合同号为195232017032210010002。3、被告李海与被告李娟于2011年7月7日登记结婚。4、借款到期后，被告未返还原告借款本金。截止至2020年8月，被告共支付利息和逾期利息13491.07元。截止至2020年8月20日，被告尚欠借款本金未返还，尚欠利息（100000元×9.36%÷360天×364天+100000元×12.168%÷360天×521天－13491.07元＝13582.73元）13582.73元未支付，原告遂诉至本院。上述事实有原告的基本信息，被告的身份信息、结婚证复印件、借款合同、借款凭证、原告打印的系统计算利息及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与被告李海、李娟签订的《东乡农商银行农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，借款到期后，被告未返还借款本金，且未按涉案合同的约定支付逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定本院对原告要求被告李海返还借款本金100000元，支付截止至2020年8月20日的逾期利息13582.73元和按涉案合同约定的逾期利息计算方法从2020年8月21日开始计算至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告李娟向原告承诺涉案借款系李娟同意的借款，并承诺愿意共同承担债务，故本院对原告要求被告李娟承担返还借款和支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告李海、李娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由各被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海、李娟于本判决书生效之日起三十日内返还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付逾期利息（其中截止至2020年8月20日的未付利息为13582.73元，2020年8月21日开始的利息，以尚欠本金为基数，按涉案借款合同约定的逾期利率计算方式，一直计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489.65元，由李海、李娟负担2489.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  周忠仁人民陪审员  熊长旺二〇二〇年八月二十四日书 记 员  何伟陈
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1624号 被执行人：陈诚，男，1995年3月01日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与陈诚罚金一案中，1、本院于2020年7月14日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年7月14日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、前往被执行人家中，被执行人无可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1323刑初42刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  杜 飞 执行员  刘 银 二〇二〇年八月十八日 法官助理张旭 书记员陈家兴 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特272号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：勾文泉，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年8月14日立案受理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与勾文泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与勾文泉金融借款合同纠纷,于2020年8月11日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 一、申请人勾文泉于2020年8月14日前支付山东武城农村商业银行股份有限公司借款利息9000元，该笔借款做终结性处理。 二、如申请人勾文泉未按以上约定履行还款义务，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司有权向法院申请强制执行。 三、双方其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与勾文泉金融借款合同纠纷于2020年8月11日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年八月十四日 书记员  高 敏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1820号 申请执行人：代志芳，男，1963年08月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：徐亚男，女1981年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市魏武大道南段。 法定代表人：储强健。 本院在执行申请执行人代志芳与被执行人徐亚男、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应支付部分已支付完毕，徐亚男暂未支付与申请执行人协商履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1820号案件中对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘晓宇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3251号 原告：徐清泉，男，1968年3月8日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金哲琼，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽君，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：金孝超，男，1968年3月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金孝善，男，1968年5月20日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：郑宝森，男，1966年11月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐清泉与被告金孝超、金孝善、第三人郑宝森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告徐清泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告金孝超偿还原告借款80000元并支付利息（利息按月利率1.3%计算，从2017年7月24日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年6月8日的利息为19776元）；2.判令被告金孝超向原告支付违约金（违约金以借款本金80000元为基数，自2018年4月24日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；3.判令被告金孝超承担律师费8000元；4.判令被告金孝善对上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告金孝超因生意周转需要，向原告借款80000元，由被告金孝善提供连带保证担保，三方于2017年7月24日签订《民间借贷合同》一份，合同约定：被告金孝超向原告借款80000元，借款期限自2017年7月24日起至2018年4月23日止；借款利率：月利率1.3%，利息分二期支付，第一期为3个月计3120元，于2017年10月24日付清，第二期为6个月计6240元，到期随本一起付清；逾期付本金及利息，除按规定利率支付利息外，每天再按贷款总额的1‰加付违约金；因债务人没有履行还清款项，担保人要履行连带偿还责任；担保人担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、违约金、律师费及出借人为实现债权的费用。被告金孝善向原告出具《担保人承诺书》一份，对上述债务承担担保责任。原告于当日通过银行转账将80000元汇至被告金孝超的账户，二被告共同出具《借款借据》一份。上述款项，被告金孝超分别于2017年10月24日、2018年6月27日、7月28日支付原告3120元、3120元、3400元，共计9640元，被告金孝善于2018年5月25日支付10000元，借款本金及剩余利息经原告多次催讨，二被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据相关证据结合各方当事人的陈述，可以认定本案借款实际上是二被告与第三人郑宝森联系，二被告也是到第三人郑宝森处签订借款合同，原告徐清泉并未在场。虽然原告借款合同上载明的出借人为原告徐清泉，但该借款合同是格式合同，二被告与原告并不认识，二被告亦无向原告徐清泉借款的意思表示。另外，虽然案涉款项从原告徐清泉的银行卡上转出，但该银行卡及U盾实际由第三人郑宝森控制，由第三人郑宝森操作该银行卡并将款项转账给被告金孝超。被告金孝超、金孝善也是直接支付利息给第三人郑宝森，第三人郑宝森扣掉部分费用后再转账给原告徐清泉。另外，二被告逾期未还该笔借款时，也是先由第三人郑宝森向二被告进行催讨。综上，从借款款项的交付、借款合同的签订、借款利息的支付及借款到期后的催讨，均是由第三人郑宝森与二被告进行联系并接触，原告徐清泉与二被告并无实际接触，因此二被告与原告徐清泉并无借贷合意，而成立借贷关系的双方实际是第三人郑宝森与二被告。因此，本案借款的实际出借人并非原告徐清泉，原告的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐清泉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄燎铖 ??? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1949号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。被执行人：程欣，女，1984年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5424号民事调解书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务。现因双方当事人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人采取的强制措施，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对程欣银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月四日书记员  程利勇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢59号之一申请执行人：龚红旗，女，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：李爱杰，女，1957年5月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：屈先进，女，1962年7月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人龚红旗与被执行人屈先进民间借贷纠纷一案，2012年9月18日本院作出的（2012）张定法民一初字第749号民事调解书已发生法律效力。2020年3月3日申请执行人龚红旗申请强制执行，2020年3月3日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人屈先进发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月5日、2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月9日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月10日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月9日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月18日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月24日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区思善桥社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月18日，本院对被执行人屈先进采取了限制高消费措施。2020年6月10日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月11日，本案应当执行的标的金额为96685元及利息，已执行到位1486.65元，尚有95198.35元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月十一日书记员 覃 思
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1256号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路215号，统一社会代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：谭建华，女，1976年11月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周志岳，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人谭建华、周志岳借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人谭建华、周志岳于2020年7月31日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人谭建华、周志岳未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1256号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月四日书记员  王 嘉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1230号申请执行人岳越，女，1975年7月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人蔡鸿，男，1990年6月4日出生，汉族，住安阳县。岳越与蔡鸿民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初3835号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告蔡鸿于本判决生效后十日内偿还原告岳越借款28,000元。案件受理费3,500元，由原告岳越负担2,887.5元，由被告蔡鸿负担612.5元。案件保全费4,520元，由被告蔡鸿负担”因蔡鸿未按上述生效法律文书履行义务，岳越向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月1日向被执行人发出限制消费令，2020年7月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年5月20日、2020年7月10日、2020年8月14日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年6月10日通过实地走访对被执行人居住地辛村乡蔡太保村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年8月5日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年8月7日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，2020年5月11日到安阳县工商管理所，对被执行人名下工商登记情况进行查询。查明被执行人蔡鸿名下位于安阳市××人民大道与××交叉口东南角××楼××单元××室房产××套，本院于2020年7月14日对该房产档案依法查封。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年6月10日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年8月25日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人蔡鸿司法拘留15日的决定，2020年8月31日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人蔡鸿罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计33132.5元，已执行到位0元，本案债权尚余33132.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳越负有继续向申请执行人蔡鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年八月三十一日书记员  牛志锋
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执169号 被执行人:王虎,男,1979年1月25日出生,汉族，青海省乌兰县人，住青海省茫崖市。 本院在执行被执行人王虎贪污罪一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2017）青2894刑初2号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查询被执行人王虎名下无车辆，无不动产，无其他可供执行的财产权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）青2894刑初2号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宏 伟 审判员 彭毛扎西 审判员 井  静 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王 香 香
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终658号上诉人(原审被告)：李某，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：许某某，女，1988年1月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上诉人李某因与被上诉人许某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2980号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。李某上诉称，其一直居住在原户籍地上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室，未在上海市崇明区实际居住。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，李某虽提供了居住证明，但经原审法院向相关部门核实，其已不居住在上海市黄浦区的上述地址。鉴于李某目前户籍地位于上海市崇明区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执34号   才某某、旺某：   才某某与旺某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2020年8月5日将该款转付给才某某。至此，才某某向本院申请执行的（2018）青2722民初125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月五日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更277号罪犯陈志辉，男，1981年2月13日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）保中刑初字第116号刑事判决，以被告人陈志辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省保山市中级人民法院于2010年7月8日决定对罪犯陈志辉暂予监外执行。暂予监外执行期间，因罪犯陈志辉不遵守社区矫正的相关规定，云南省保山市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）保中刑执字第5号收监执行决定书，决定对罪犯陈志辉收监执行。该犯于2015年9月21日被交付执行。本院于2018年3月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年9月14日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈志辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月17日起至2028年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年八月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1673号申请执行人长沙银行股份有限公司大学城支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路586号。法定代表人冯辉。被执行人王忠武，男，汉族，1985年11月6日出生，住所地安徽省霍邱县。申请执行人长沙银行股份有限公司大学城支行与被执行人王忠武金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第375号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司大学城支行于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第375号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司大学城支行与被执行人王忠武金融借款合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢327号之一 申请执行人：代晓梦，女，1994年2月8日生，汉族，定远县人，销售员，住安徽省定远县。 被执行人：吴胜勇，男，1985年1月8日生，汉族，定远县人，驾驶员，住安徽省定远县。 本院在执行申请人代晓梦与被执行人吴胜勇民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人吴胜勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴胜勇的银行存款3817.50元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年八月十七日 书记员  凌 敏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初2364号 原告：王玉山，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：方小中，男，1961年4月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告王玉山与被告方小中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玉山到庭参加诉讼，被告方小中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王玉山向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款16930元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月被告向原告购买瓦片，共计货款23159元。之后，经原告催讨，被告支付了部分货款，到2018年12月29日被告向原告出具欠条一份，确认欠16930元未付。经原告多次催款无果。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 原告王玉山为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 欠条一份、清单一份，证明被告欠原告货款16930元未付的事实。 被告方小中未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告王玉山提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。被告方小中欠原告王玉山货款16930元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告提供货物后，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款16930元的请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方小中于本判决生效之日起十日内给付原告王玉山货款16930元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告方小中负担。 原告王玉山于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方小中于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特417号申请人：王某某，女，1958年4月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：覃建红，天津津海律师事务所律师。申请人王某某申请确定监护人一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审理。现已审理终结。王某某称，申请为王某某指定监护人。事实和理由：2020年8月19日天津市红桥区人民法院以（2020）津0106民特270号民事判决书宣告王某某为限制民事行为能力人。王某某父亲、配偶已死亡，其独子王某某患有精神疾病，系限制民事行为能力人。现王某某因车祸外伤严重，生活不能自理，目前由申请人照顾生活起居，为维护被申请人民事权利，请求人民法院依法准予申请人担任其监护人。经审理查明，王某某，女，1955年4月23日出生，汉族，天津市电子信息学院退休职员，户籍地天津市红桥区。申请人与被申请人系姐妹关系。2020年申请人向本院申请宣告王某某为限制民事行为能力人，本院于2020年8月19日以（2020）津0106民特270号判决书宣告王某某为限制民事行为能力人。现查明王某某父母、配偶已死亡，其独子王某某系限制民事行为能力人，无监护能力。王某某其他兄弟姐妹亦同意申请人担任被申请人的监护人。本院认为，王某某经人民法院宣告为无民事行为能力人，应为其确定监护人。按照监护的顺序，其父母、配偶已死亡，其子王某某目前无监护能力，应从其他近亲属中为其指定监护人。现王某某具有监护资格的其他近亲属即其兄弟姐妹均一致同意申请人担任其监护人，故本院依法指定王连华为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定王某某为王某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 洁二〇二〇年八月十九日书记员 安文思附相关法条：1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2506号 关于何传德与杨世军离婚纠纷一案，本院已于2020年8月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月十八日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执724号申请执行人：周某1，女，2007年12月13日生，汉族，住于都县。申请执行人：周某2，男，2009年3月29日生，汉族，住于都县。申请执行人：周某3，男，2010年7月3日生，汉族，住于都县。申请执行人：周某4，女，2006年6月21日生，汉族，住于都县。法定代理人：周某5，系四原告之父。被执行人：李勤芳，女，1988年4月19日生，汉族，住于都县。申请执行人周某1、周某2、周某3、周某4依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3076号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李勤芳未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周某1、周某2、周某3、周某4与被执行人李勤芳抚养费纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的15050元，截至2020年8月24日已执行0元，未执行标的15050元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年八月二十六日书记员 钟 斌
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢420号中国农业银行股份有限公司淮安城北支行：吴洪岭、王玉荣：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行申请执行吴洪岭、王玉荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的116330.15元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初1034号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初1034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2271号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：朱学林，男，1976年8月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：马书伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：马书涛，男，1988年7月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：马军祥，男，1976年2月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与朱学林、马书伟、马书涛、马军祥借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初184号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初184号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2916号上诉人（原审被告）：河南新长城建设有限公司。法定代表人：汪光银，董事长。委托诉讼代理人：吴克双，系公司员工。委托诉讼代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳市豫都建材有限公司。法定代表人：张云翔，经理。委托诉讼代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘东海，男，1963年6月9日生，汉族，现住信阳市。被上诉人（原审被告）：梅道军，男，1976年5月10日生，汉族，现住信阳市。上诉人河南新长城建设有限公司因与被上诉人信阳市豫都建材有限公司、被上诉人潘东海及被上诉人梅道军买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人河南新长城建设有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，河南新长城建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南新长城建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8314元，减半收取4157元，由上诉人河南新长城建设有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 余子龙
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终92号上诉人（一审原告）戚留根，男，汉族，1940年8月26日出生，住河南省上蔡县。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县自然资源局。住所地：上蔡县蔡侯路中段北侧。法定代表人张炳辉，上蔡县自然资源局局长。委托代理人翟高启，上蔡县自然资源局工作人员。被上诉人（一审第三人）上蔡县杨集镇代庄小学。住所地：上蔡县杨集镇代庄村委。法定代表人郑慧霞，上蔡县杨集镇代庄小学校长。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。上诉人戚留根因土地登记一案，不服上蔡县人民法院（2020）豫1722行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人戚留根及委托代理人李文慧，被上诉人上蔡县自然资源局行政负责人王春节及委托代理人翟高启，被上诉人上蔡县杨集镇代庄小学法定代表人郑慧霞及委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民法院一审认为，本案争议的土地系1992年上蔡县锅厂与上蔡县杨集镇代庄第二村民组签订的租赁土地协议租赁而来，后上蔡县锅厂提供租赁的土地由上蔡县杨集镇代庄村委建成现在的小学，至今未扩建。后因上蔡县锅厂租赁上蔡县杨集镇代庄第二村民组的土地部分闲置，上蔡县锅厂分别于2006年、2008年将土地退还给上蔡县杨集镇代庄第二村民组，包括第三人占用的土地。2008年10月20日上蔡县杨集镇代庄村委又与上蔡县杨集镇代庄村第二村民组签订土地租赁协议，继续租赁杨集镇代庄村第二村民组的土地。上蔡县人民政府2011年为第三人颁发土地使用证的土地来源系上蔡县锅厂及上蔡县杨集镇代庄村委租赁上蔡县杨集镇代庄第二村民组的土地，而不是直接来源于原告的土地。原告系在2012年上蔡县锅厂退地完毕后，杨集镇代庄第二村民组才决定按照80年代分配地亩方案，原来分给谁的土地还归谁。原告实际取得土地的时间晚于上蔡县人民政府为第三人颁发土地使用证的时间。上蔡县人民政府为第三人颁发土地使用证的行为与原告不具有法律上的利害关系。且第三人系公办学校，属于公益事业单位。为实质性化解行政争议，本院组织原告和第三人进行协商解决，杨集镇戚老村委愿意拿出村委预留机动地与二原告进行兑换，但二原告执意要争议的耕地，不同意该协调意见，也不同意经济补偿方案。因该学校是个封闭的整体，如将争议的土地退还原告，势必对学校的教育工作造成一定的影响。本案实质上属于2012年上蔡县杨集镇代庄第二村民组将上蔡县锅厂退回的土地进行分配的方案落实问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告戚留根的起诉。上诉人戚留根上诉称，本案争议土地系上诉人八十年代分配的责任田，租赁协议虽系以代庄二组的名义签订，但是经上诉人等村民同意的，因此争议土地与上诉人存在法律上的利害关系；2008年签订的土地租赁协议书约定每年每亩800斤小麦地支付租赁费，上诉人未见分文补偿；原裁定认定该证的土地来源不是直接来源上诉人的土地以此来否定上诉人的诉权明显错误。综上，上蔡县自然资源局的颁证行为违法，该颁证行为于上诉人存在法律上的利害关系，请求撤销原裁定，发回重审。被上诉人上蔡县自然资源局辩称，一审法院裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人上蔡县杨集镇代庄小学辩称，1.答辩人建学校的土地来源合法，土地是上蔡县锅厂无偿提供给代庄村委建学校的，其办证不侵犯被答辩人的任何权益；2.原审裁定驳回被答辩人起诉正确，裁定结果符合代庄村村民民意，有利于教育事业的稳定，被答辩人固执己见的自利行为不能得到支持。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”依照上述规定，争议土地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，学校系乡村公益事业建设，代庄小学建校占用的土地系1992年上蔡县杨集镇代庄第二村民组提供上蔡县锅厂的租赁土地，2008年代庄二组与代庄村委又以签订土地租赁协议书的形式对此予以明确，并且代庄小学自建成后多年来未进行扩建，由于争议土地已经调整给代庄小学使用，案涉颁证行为与上诉人并无法律上的利害关系，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  孟令华审判员  李力伟二〇二〇年八月二十四日书记员  柳莹莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保99号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。负责人：杨淑姗，该行行长。被申请人：张培才，男，1967年4月25日出生，汉族住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人张培才信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月3向本院申请财产保全，请求对被申请人张培才名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人张培才名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月四日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保99号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人张培才信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月3向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保99号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人张培才名下帐户。附：（2020）黑0502财保99号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月四日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3028号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王英，女，1959年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人王英、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决判决第一项，改判驳回王英的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给王英办理案涉房屋产权登记，王英对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助王英办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。王英辩称,同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。王英向一审法院起诉请求：1.判令地泰房地产公司协助王英办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2007年11月22日，王英与地泰房地产公司签订《商品房预售合同书》，约定王英购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B7栋4单元6层2号住房，房款总金额为337790元。合同签订后，王英依约付清全部购房款，并于2009年9月18日进户，居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房地产公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰房地产公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12栋（含案涉房产）为上述借款提供抵押担保，并于2007年2月13日办理了抵押登记。一审法院认为，王英与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为王英办理案涉房屋产权登记，故王英对案涉房屋尚不具有所有权。王英依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行的事实，导致王英享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对王英要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。王英并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助王英办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回王英其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，王英已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年八月十九日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员周小倩
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3910号被执行人李宽良、李凤梅、熊永平追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初396号民事判决书已经发生法律效力。因李宽良、李凤梅、熊永平未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月26日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初396号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执725号申请执行人：长业建设集团有限公司，住所地，浙江省绍兴市解放南路。被执行人：天津市西青区杨柳青镇壹街村村民委员会，住所地，天津市西青区杨柳青镇柳霞路。本院在执行申请执行人长业建设集团有限公司与被执行人天津市西青区杨柳青镇壹街村村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初5979号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间不履行生效法律文书规定的内容。本院依法对被执行人限制其法定代表人高消费。申请执行人申请执行标的额为1000000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，冻结被执行人名下银行账户，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年八月三日书记员  王文怡