wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0826刑初103号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人陈道华，男，1975年6月21日出生于安徽省安庆市怀宁县，汉族，高中文化，务工，住安徽省安庆市怀宁县。2020年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被泰和县公安局刑事拘留，同年2月17日以涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人曾琦，江西赣润律师事务所律师. 被告人陈杨，男，1981年9月24日出生于安徽省安庆市怀宁县，汉族，初中文化，务工，住安徽省安庆市怀宁县。2020年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被泰和县公安局刑事拘留，同年2月17日以涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人刘才华，江西赣润律师事务所律师. 被告人刘平华，男，1969年1月24日出生于安徽省安庆市怀宁县，汉族，小学文化，务工，住安徽省安庆市怀宁县。2020年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被泰和县公安局刑事拘留，同年2月17日以涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人朱永钧，江西赣润律师事务所律师. 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人陈道华、陈杨、刘平华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人陈道华及其辩护人曾琦、被告人陈杨及其辩护人刘才华、被告人刘平华及其辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人陈道华伙同被告人陈杨为国外的“太子集团”在网络上开设的赌场提供银行卡三件套（银行卡、手机卡和U盾），用于收付国内赌徒的赌资，以获取赌场给予的每套1100元/月的使用费。期间，两人还以800元-1000元/月的价格收集他人银行卡三件套提供给赌场，以此赚取使用费差价。此外，由于提供的银行卡账户被有关部门冻结，通过他们协助卡主解冻后，被告人陈道华还可获得解冻款（赌资）总额10%的手续费。 截止案发，被告人陈道华、陈杨用自己的身份证办理以及收集他人银行卡197套，获得使用费等共计280408元。其中陈道华个人可获利134072元，已获利35302元（除被冻结或被赌场抵扣的部分获利），陈杨个人获利4万余元。 2019年5月，被告人刘平华加入其中，除自己办理了10张银行卡外，还以900元/月每张的价格收集了丁士兵（另案处理）的4张银行卡提供给赌场，从中获取使用费及使用费差价共计31800元。 上述事实，被告人陈道华、陈杨、刘平华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈道华、陈杨、刘平华的供述，同案人丁士兵的供述，被害人杨某的陈述，证人罗某的证言，受案登记表，被告人陈道华、陈杨指认帮助信息网络犯罪活动罪现场照片，银行卡信息表，银行卡客户交易明细清单及交易流水，赌博网站页面信息截图，微信聊天、转账记录截图，辩认笔录及照片，泰价认定字【2020】05号《价格认定结论书》，扣押物品清单，认罪认罚具结书，公安机关出具的关于被告人陈道华、陈杨、刘平华的抓获经过及办案说明，被告人陈道华、陈杨、刘平华的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈道华、陈杨、刘平华明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡给他人使用，为犯罪提供帮助，且违法所得均一万元以上，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人陈道华、陈杨、刘平华所犯罪名成立，对其应依法惩处。在共同犯罪中，被告人陈道华所起作用相对较大，可酌情从重处罚。鉴于三被告人归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。虽然三被告人出具了认罪认罚具结书，但未按其承诺退赃和缴纳罚金，并结合本案的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈道华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日至2021年9月14日止。） 二、被告人陈杨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日至2021年5月14日止。） 三、被告人刘平华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日至2021年1月14日止。） 四、继续追缴被告人陈道华的违法所得人民币35302元、被告人陈杨的违法所得人民币40000元、被告人刘平华的违法所得人民币31800元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴黎平 二０二０年八月七日 书记员  刘 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执恢45号之二十二申请执行人：嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-30。法定代表人：张晓琳。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司，住所地：河南省焦作市修武周庄工业区。法定代表人：职保昌，董事长。委托诉讼代理人：李延宗，总经理。被执行人：职保昌，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被执行人：王月花，女，1968年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师，代理权限为：特别授权。申请执行人嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人河南伟彤科技股份有限公司、职保昌、王月花借款合同纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院作出的(2015)焦民二金初字第00027号民事判决和河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终1421号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南伟彤科技股份有限公司在判决生效后十日内支付原告借款本金3700万元以及自欠息之日起至判决确定的还款之日止的利息、复利（截至2015年1月12日欠息为839093.23元，以后按双方合同约定计算）。二、原告在被告不能按照判决确定的期限内归还借款本金、利息和复利时，有权以抵押合同项下的河南伟彤科技股份有限公司的土地房产抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告职保昌、王月花对第一项内容承担连带责任。四、被告河南伟彤科技股份有限公司在判决生效后十日内支付原告承兑汇票垫款利息9435元。五、驳回原告的其他诉讼请求。因河南伟彤科技股份有限公司、职保昌、王月花未按上述生效法律文书履行义务，嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南伟彤科技股份有限公司、职保昌、王月花发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人河南伟彤科技股份有限公司、职保昌、王月花向本院报告财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人职保昌、王月花仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述账户本院予以账户冻结，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南伟彤科技股份有限公司有银行账户，但无可供执行存款，本院予以冻结。3.查明被执行人王月花名下有飞球牌汽车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××。对该车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。三、查明被执行人职保昌、王月花名下无保险理财信息。四、查明被执行人职保昌、王月花名下无公积金缴存信息。五、通过现场调查的形式对被执行人河南伟彤科技股份有限公司、职保昌、王月花住所地及单位进行了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。六、向被执行人河南伟彤科技股份有限公司、职保昌、王月花发布限制消费令。七、申请执行人嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）对被执行人河南伟彤科技股份有限公司名下位于修武县周庄乡李屯村丰收路北的土地使用权（证号为：修国用（2006）第171号）及位于修武县周庄乡××北××房产（证号分别为：修房权证周字第××号、修房权证周字第××号、修房权证周字第××号、修房权证周字第××号、修房权证周字第××号、修房权证周字第××号）享有优先受偿权，本院依法进行了司法拍卖及变卖，均已流拍。申请执行人嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）同意以物抵债，但是已将债权转让，受让人郑州凡佳企业管理有限公司申请变更申请执行人。被执行人河南伟彤科技股份有限公司提出复议，暂时无法将上述房产及土地以物抵债。八、查明被执行人王月花名下有位于河南省××××号建业森林半岛8号楼1单元4号房产（权证号：山字第××）；查明被执行人职保昌名下有位于河南省焦作市××·南××（北苑）7号楼3单元12号房产（权证号：60××45）。上述房产已被其他法院多次查封，申请执行人不要求法院采取强制措施。九、已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人未向本院申请。十、结案前，再次通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人河南伟彤科技股份有限公司、职保昌、王月花名下的财产。查询反馈被执行人河南伟彤科技股份有限公司、职保昌、王月花名下除上述已查封冻结财产，无其它财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已发现财产因被执行人提出复议暂无法以物抵债之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南伟彤科技股份有限公司、职保昌、王月花负有继续向申请执行人嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年八月二十四日书记员  胡坤峰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4785号原告：徐善凯，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：卜庆梅，女，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R。法定代表人：邵伟，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告徐善凯、卜庆梅诉被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐善凯、卜庆梅自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐善凯、卜庆梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，免交。审判员  李朝刚二〇二〇年八月二十七日法官助理吴娜书记员李雨晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖615号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：黄艳林，女，1990年6月3日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告黄艳林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4724号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。 被告：王春红，女，1984年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：张程岁，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：张锦秀，女，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告王春红、张程岁、张锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人方婵到庭参加诉讼，被告王春红、张程岁、张锦秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春红、张程岁归还借款本金30万元及支付罚息（罚息从2020年5月28日起按年利率9.1%算至款清之日止）；2、由被告王春红、张程岁支付原告因本案支出的律师代理费4000元；3、由被告张锦秀对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告王春红、张程岁于2019年5月27日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为30万元，额度存续期最长为36个月，前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定，并按罚息利率计收复利，被告承担因此产生的罚息、复利、违约金、赔偿金等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。同日原告与被告张锦秀签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定张锦秀为保证人，为王春红、张程岁上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。2019年5月27日原告按约向被告王春红、张程岁发放贷款30万元，双方约定借款期限为12个月，利息按年利率7%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本法等。现贷款已到期，但被告未有按约还款。 被告王春红、张程岁、张锦秀未作答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王春红、张程岁、张锦秀未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，原告与被告王春红、张程岁签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：原告向被告王春红、张程岁提供授信额度为30万元的借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款期限以借据记载为准；借款人未按约偿还贷款本金的，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等），由借款人承担。同日，原告与被告张锦秀签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定张锦秀为王春红的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。 2019年5月27日，原告向被告王春红、张程岁发放借款30万元，借款期限至2020年5月27日止，年利率为7%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。此后王春红、张程岁支付了借款利息。借款到期后，王春红、张程岁未有归还借款本金，被告张锦秀亦未履行担保责任。另原告因本案支付律师代理费4000元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告王春红、张程岁之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告王春红、张程岁未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张锦秀自愿对被告王春红、张程岁的上述债务承担连带责任保证，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王春红、张程岁归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金30万元并支付罚息（罚息从2020年5月28日起按年利率9.1%计算至款清之日止）。 二、由被告王春红、张程岁支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行因本案支出的律师代理费4000元。 上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告张锦秀对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元（已减半收取），由被告王春红、张程岁负担，被告张锦秀承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王 意 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2514号 申请执行人：王天赐，男1990年01月25日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：南有彬，男1998年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行王天赐与南有彬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法执行被执行人南有彬8600元，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  孟 炎
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢810号申请执行人杨宽容，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人欧阳正明，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人程爱英，女，1974年04月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人杨宽容与被执行人欧阳正明、程爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）湘1302民初1970号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧阳正明、程爱英未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨宽容于2020年7月20日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人杨宽容送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人欧阳正明、程爱英邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结被执行人欧阳正明、程爱英的银行存款11275.59元并予以扣划。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年8月20日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月24日告知于申请执行人杨宽容，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人杨宽容未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月24日，本案应当执行标的金额为300000元及利息,本次已执行11200元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人杨宽容也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年八月二十四日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更442号罪犯冼东文，男，1973年12月14日出生，广东省广州市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年8月16日作出〔2011〕穗中法刑二初字第41号刑事判决，认定被告人冼东文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2011年11月29日作出〔2011〕粤高法刑三复字第83号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年10月23日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2017年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑期自2017年12月8日起至2042年12月7日止。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冼东文在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冼东文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯冼东文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2042年5月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执674号王海、**、陈国柱：本院执行的申请人王海与被执行人**、陈国柱劳务合同纠纷一案，法律文书所确定的义务已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2156号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：黄贤峰，男，1966年12月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：张建华，男，1956年3月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：李爱芳，女，1964年12月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：张玉平，女，1964年7月5日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与黄贤峰、张建华、李爱芳、张玉平借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初788号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为48122.93元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初788号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2524号原告：梁东武，男，汉族，1993年9月13日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：周海涛，男，汉族，1977年1月23日生，安徽亳州市人，农民，住安徽亳州市亳州谯城区。原告梁东武诉被告周海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后依法适用简易程序进行审理，定于2020年8月13日8时30分公开开庭审理，原告梁东武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面委托诉讼代理人代为出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按梁东武撤诉处理。案件受理费2126元，因按撤诉处理减半收取1063元由梁东武负担。审判员 焦 童二〇二〇年八月十三日书记员 张彦国
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更53号 罪犯左亚杰，男，1999年5月27日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市永年区人民法院于2017年9月22日作出（2017）冀0429刑初291号刑事判决，认定被告人左亚杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2017年3月15日起至2021年5月14日止）。左亚杰不服，上诉至本院。本院于2017年12月28日作出（2017）冀04刑终728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯左亚杰在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯左亚杰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯左亚杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯左亚杰减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯左亚杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯左亚杰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯左亚杰减去有期徒刑六个月。 刑期自2017年3月15日起至2020年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  申 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵珍珍
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更360号罪犯汤佳文，男，1994年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民法院于2015年6月17日作出(2015)松刑初字第667号刑事判决，以被告人汤佳文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2015年1月12日起至2025年1月11日止。)判决发生法律效力后，罪犯汤佳文被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年6月29日作出(2018)沪02刑更634号刑事裁定，对罪犯汤佳文减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年1月12日起至2024年9月11日止。)执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第80号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月9日至2020年8月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯汤佳文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕155号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯汤佳文符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯汤佳文自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯汤佳文受到执行机关表扬5次奖励。罪犯汤佳文已缴纳了罚金人民币10,000元。以上事实，有原审刑事判决书、减刑刑事裁定书、罪犯汤佳文的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯汤佳文在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯汤佳文遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯汤佳文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴予罪犯汤佳文因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯汤佳文减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年1月12日起至2024年4月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条……对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4494号原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司，地址：龙口市南山路东港城大道北侧101，统一社会信用代码：913706001694623589。法定代表人：王海滨，职务：董事长。被告：王禹之，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住址山东省烟台市牟平区。被告：烟台嘉丰石油科技有限公司，住所地：烟台高新区马山街道曲家洼村，统一社会信用代码：91370600062980008A。法人代表人：孙序波，任总经理。被告：烟台鹏程冶金设备有限公司，住所地：牟平区宁海大街801号，统一社会信用代码：913706121653783277。法人代表人：李家模，任总经理。被告：烟台宝德融通生物科技有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区宁海大街801号，统一社会信用代码：91370612326135466Q。法人代表人：李家模，任总经理。被告：烟台市牟平海联联合有限责任公司，住所地：山东省烟台市牟平区大窑街道中凯路西，统一社会信用代码：91370612265527449P。法人代表人：李玥颖，任总经理。被告：烟台市晟宝丽壁纸有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长沙大街19号，统一社会信用代码：91370600082996947M。法人代表人：韩明阳，任总经理被告：烟台佳通旺和生物科技有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区大窑中凯路西，统一社会信用代码：913706123261574112.法人代表人：王禹之，任总经理。被告：韩可义，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住址山东省烟台市牟平区。被告：韩明阳，男，1985年6月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李玥颖，女，1984年1月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙序波，男，1965年7月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告山东龙口农村商业银行股份有限公司与被告王禹之、烟台嘉丰石油科技有限公司、烟台鹏程冶金设备有限公司、烟台宝德融通生物科技有限公司、烟台市牟平海联联合有限责任公司、烟台市晟宝丽壁纸有限公司、烟台佳通旺和生物科技有限公司、韩可义、韩明阳、李玥颖、孙序波金融借款合同纠纷一案中，原告山东龙口农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告山东龙口农村商业银行股份有限公司撤回对被告王禹之、烟台嘉丰石油科技有限公司、烟台鹏程冶金设备有限公司、烟台宝德融通生物科技有限公司、烟台市牟平海联联合有限责任公司、烟台市晟宝丽壁纸有限公司、烟台佳通旺和生物科技有限公司、韩可义、韩明阳、李玥颖、孙序波的起诉。案件受理费43430元，减半收取21715元，由原告山东龙口农村商业银行股份有限公司负担。审判员 曲 岩二〇二〇年八月三十一日书记员 刘柄弟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3509号 上诉人（原审原告）：中冠运达（厦门）供应链管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路26号六楼K区10单元。 法定代表人：崔蕴焱，总经理。 被上诉人（原审被告）：龚才岗，男，1972年7月9日出生，汉族，原住江西省贵溪市塘湾镇，现住福建省厦门市湖里区。 上诉人中冠运达（厦门）供应链管理有限公司因与被上诉人龚才岗劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，中冠运达（厦门）供应链管理有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中冠运达（厦门）供应链管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中冠运达（厦门）供应链管理有限公司撤回上诉。 本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由中冠运达（厦门）供应链管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 庄伟平 审 判 员 陈丽英 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李仁莹 书 记 员 林少怀 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4780号罪犯汪雄燕，男，汉族，1974年12月28日生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖0122刑初322号刑事判决，以被告人汪雄燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人汪雄燕不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）皖01刑终762号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪雄燕确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪雄燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪雄燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯尚有民事赔偿117297.1元未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪雄燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯民事赔偿未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年4月19日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪雄燕减去自本裁定送达之日起至2020年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初148号原告郑若勇，男，1970年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告郑若勇诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告郑若勇起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告郑若勇明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告郑若勇。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男二〇二〇年八月二十七日法官助理关爽书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省连云港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏07刑终185号 上诉人（原审自诉人）董运和，男，1964年11月3日生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住连云港市海州区。 原审被告人孙本东，男，1976年2月18日出生，汉族，住东海县。 原审被告人张陆寒，男，1973年12月25日出生，汉族，住东海县。 原审被告人李向阳，男，1988年6月8日出生，汉族，住东海县。 原审被告人孙玉田，男，1939年4月10日出生，汉族，住东海县。 原审被告人孙本地，男，1968年11月20日出生，汉族，住东海县。 原审被告人孙玉斌，男，1932年12月23日出生，汉族，住东海县。 原审被告人孙玉考，男，1936年7月9日出生，汉族，住东海县。 原审被告人朱兴胜，男，1952年12月24日出生，汉族，住东海县。 原审被告人朱礼光，男，1978年2月7日出生，汉族，住东海县。 原审被告人张学红，男，1954年11月8日出生，汉族，住东海县。 原审被告人马凤宏，男，1960年4月8日出生，汉族，住东海县。 上诉人董运和不服东海县人民法院（2020）苏0722刑初241号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人（原审自诉人）董运和自诉称，被告人孙本东、张陆寒、李向阳、孙玉田、孙本地、孙玉斌、孙玉考、朱兴胜、朱礼光、张学红、马凤宏侮辱诽谤自诉人受贿及买官卖官，且侮辱自诉人一年挥霍180万元，难道说土地流转款交 流转农户手中也叫挥霍？经东海县公安局经侦队和法院调查确认，他们侮辱诽谤的都属于假消息，对自诉人形成侮辱 诽谤的迫害，自诉人到各有关部门直至中纪委反映，中纪委 和有关部门的领导说：“只要反映你的问题都是假的，你应利用法律手段起诉控告这些无中生有的人。”也因此给国家政府部门带来了巨大的经济损失，构成侮辱诽谤罪。为了打击不正之风，伸张正义，响应党中央号召，特诉至贵院。请求:依法追究上述被告人侮辱、诽谤的刑事责任；判令被告向原告登报公开道歉、各赔偿人身和名誉损失10万元。 原审法院经审查认为，自诉人董运和原任东海县黄川镇新联村党支部书记，因涉嫌违法违纪被纪检部门立案调查，后案件移交给公安机关。2015年3月24日，自诉人被东海县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2015年9月18日（2015）连东刑初字第00498号刑事判决，以其犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年，退出的违法所得人民币6万元予以没收，上缴国库。后其提出上诉，在二审过程中，因相关法律的修改，其职务侵占的数额没有达到新规定的犯罪数额，二审法院对一审判决进行了改判，撤销了其职务侵占罪的定罪量刑部分和挪用资金罪的量刑部分，终审判决自诉人挪用资金罪有期徒刑一年。 根据刑法相关规定，侮辱罪、诽谤罪是指以暴力或者其 他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的行 为。从自诉人提供的证据材料看，没有证据证明被告人存在 除向相关部门进行举报外有公然侮辱、诽谤的行为；举报的 相关问题虽与司法机关最终认定的犯罪事实不完全一致，自 诉人毕竟存在违法违纪的行为，没有证据证明存在捏造事实 的行为；构成侮辱罪、诽谤罪还必须达到情节严重，也没有 证据证明达到情节严重的情形。根据相关法律规定，自诉人 提出刑事自诉，缺乏罪证的，裁定不予受理。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对自诉人董运和的自诉不予受理。 上诉人董运和不服原审裁定，向本院提起上诉称，被告人侮辱、诽谤上诉人受贿以及买官买官，一年内挥霍180万元，并在今日头条传播。东海县法院以种种理由不立案。请求撤销东海县人民法院（2020）苏0722刑初241号刑事裁定，责令依法受理上诉人提起的刑事自诉。 本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉应当提供证明被告人犯罪事实的证据。侮辱罪、诽谤罪是指以暴力或者其 他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的行 为。本案中，上诉人董运和提供了黄川镇新联村村民的举报材料，但是缺乏证明被告人的行为捏造事实对其诽谤，情节严重，并构成诽谤罪的相关证据。综上，上诉人董运和的起诉不符合刑事自诉立案条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇二〇年八月十八日 法官助理 马晓凤 书 记 员 仲李云 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零四条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2020）青2823执106号   申请执行人：文胜，男，藏族，1966年8月29日出生，青海省天峻县人。   被执行人：乔风兰,女，汉族，1969年12月5日出生，青海省天峻县人。   申请人文胜与被执行人乔风兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请将登记在被执行人乔风兰名下的房产过户到申请人文胜名下，现该房产已过户到申请人文胜名下，该案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月十七日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1349号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 被执行人：龚学平，男，1992年9月9日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与龚学平追偿权纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6,099.23元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王玉琢
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0522刑初200号公诉机关长兴县人民检察院。被告人**英，女，1974年8月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省新昌县，住浙江省杭州市余杭区。因本案于2020年1月8日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，于同年2月14日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。辩护人汤小民，浙江百易律师事务所律师。辩护人王婷，浙江百易律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]484号起诉书、长检二部刑补诉[2020]11号起诉书指控被告人**英犯非法吸收公众存款罪，分别于2020年5月20日、2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2020年6月24日、2020年8月11日两次公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人**英及其辩护人汤小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2018年3月至12月，被告人**英以礼米农业科技有限公司的名义对外销售产品，并通过口口相传、组织参观旅游等方式向社会公开宣传“投1得3”的投资模式，即“投资1万元，可拿1万元产品，另2万元由公司负责销售，销售的钱按每周返还288元，返还45周，共返还12960元”，以该方式向社会不特定公众吸收存款。在此期间，被告人**英先后向顾某、陈某、楼某、梁某等57人吸收存款共计人民币565万元，已归还本息290余万元，并用其销售的鞋子抵扣本金81920元。案发后，黄卿卿、沈石敏、郑志文等五十余人对**英表示谅解。为指控上述事实，公诉人当庭宣读起诉书及出示相关证据，并认为被告人**英违反国家金融管理法律规定，变相向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人**英认罪认罚，建议判处被告人**英有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元。被告人**英对起诉书指控其非法吸收公众存款的事实无异议，表示认罪。被告人**英的辩护人对被告人**英的行为构成非法吸收公众存款罪的定性无异议，但提出：1、被告人**英案发后对各被害人积极进行退赔，并通过以物抵债的形式减少被害人的损失；2、被告人**英认罪认罚，已深刻认识到自身错误，有明显悔罪表现；3、被告人**英如实交代自己的犯罪行为，系坦白；4、被告人**英系初犯、偶犯；5、被告人**英在案发后得到了大多数被害人的谅解。经审理查明：2018年3月至12月，被告人**英借以礼米农业科技有限公司的名义对外销售产品，并通过口口相传、组织参观旅游等方式向社会公众公开宣传“投1得3”的投资模式，即“投资1万元，可拿1万元产品，另2万元产品由公司负责销售，销售的款项按每周返还288元，返还45周，共返还12960元。”。被告人**英以上述方式向社会不特定公众吸收存款，先后向顾某、陈某、楼某、梁某等50余人吸收存款共计人民币565万元，已归还本息290余万元，并用其销售的鞋子抵扣本金81920元。另查明，案发后，黄卿卿、沈石敏、郑志文等五十余人共同出具谅解书一份。还查明，公安机关在侦查过程中扣押了被告人**英的黑色NOKIA手机一部，银行卡6张。上述事实，被告人**英在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：人口信息、归案经过、购销合同、银行卡流水、记账单、谅解书等书证；证人褚某的证言；被害人顾某、陈某、楼某、梁某等人的陈述；被告人**英的供述和辩解及傅永海、王盛青、陈东岳的供述与辩解；电子证物检查笔录等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人**英违反国家金融管理法律规定，未经批准向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人**英案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并表示认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家的金融管理秩序不受非法侵犯，根据被告人**英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年3月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人**英违法所得人民币565万元未返还部分，并发还各被害人。三、扣押在案的黑色NOKIA手机一部予以没收，上缴国库；其余扣押物品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 烨人民陪审员 汪 芬人民陪审员 斯振甫二〇二〇年八月十一日书 记 员 臧燕婷?????4?
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725财保30号 申请人：陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场。 法定代表人：王树勇。 被申请人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司。 负责人：黄丽夏。 申请人陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司开发的哈达图牧场鸿图嘉园一期工程所涉及的未销售住宅62户、车库120个，总价值18979989元的房产予以保全，申请人陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场已在中国平安财产保险股份有限公司办理保险。 本院经审查认为，申请人陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司开发的哈达图牧场鸿图嘉园一期工程所涉及的62户住宅、120个车库（详见哈达图农牧场鸿图嘉园未销售住宅明细表、未销售车库明细表）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高   飞 二〇二〇年八月四日 书记员 苏道格日乐
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保57号湖北汉江环境资源有限公司：申请人保康县蓝宝石新型科技建材有限公司与被申请人北京桑德环境工程有限公司、武汉广业勤建设工程有限公司、宋兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1032号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行以下事项：对湖北汉江环境资源有限公司应付被申请人北京桑德环境工程有限公司的保康辖区污水收集处理厂站建设工程工程款90万元予以冻结，冻结期限为二年执行员  郭小林二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 尧
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：化兆太，男，1953年9月29日生，汉族，住乐陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立霞，女，1975年11月14日生，汉族，住乐陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化凤娇，女，1999年9月29日生，汉族，住乐陵市，系张立霞之长女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化某，女，2007年1月6日生，汉族，住乐陵市，系张立霞之次女。法定代理人：张立霞，即上列被申请人张立霞，基本情况同上，系被申请人化某之母。再审申请人化兆太因与被申请人张立霞、化凤娇、化某物权保护纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。化兆太申请再审称，2002年5月13日原房屋所有人胡俊荣、刘世义将涉案楼房出卖给了申请人，申请人取得了对该房屋占有、使用、收益的权利。原审法院认定申请人自购买涉案房屋后一直未予居住，而是由被申请人居住至今是错误的。申请人购买后，在该楼房处居住了近三个月，三个月后，将购买的房屋一分为二，分别借给两个儿子使用，让其利用地理位置进行经营生意是完全符合常理的。申请人的次子化明峰（张立霞丈夫）去世后，张立霞2017年再婚，申请人与张立霞基于家庭特殊情况的房屋借用关系消灭，张立霞对涉案房屋的占有从有权占有变成了无权占有。张立霞作为被申请人化凤娇、化某的监护人，其抚养范围包括为子女提供居住的义务，被申请人化凤娇、化某应当跟其监护人进行居住。原审中，从申请人购买房屋，到申请人占用房屋，再到将涉案房屋出借给被申请人使用，再到被申请人张立霞再婚，申请人完整的叙述了整个案件事实，在长达近15年的房屋使用过程中，被申请人从有权占有变成了无权占有，虽然时间很长，但是事实和法理并没有改变，原审法院没有查清案件事实，对案件事实进行了错误的判断。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，根据双方当事人在原审的陈述及提交的证据证实本案涉案楼房一直由申请人化兆太之子化明锋在生前与妻子即被申请人张立霞及其两个女儿化凤娇、化某居住。化明锋去世后仍由三被申请人居住，期间进行过装修、扩建。被申请人张立霞2017年再婚后，申请人主张权利，并按照物权保护纠纷案由诉至一审法院，要求张立霞搬出涉案楼房。在案件审理过程中，张立霞明确放弃所有权情况下，化兆太要求追加其两个孙女化凤娇、化某作为本案被告参加诉讼，并要求其两人搬出涉案楼房。本案涉案楼房从申请人在原审提交的赠予协议及交款证明可以体现，经胡俊荣、刘世义流转至申请人处。申请人要求享有涉案楼房占有、使用和收益的权利的法律依据，是基于最高人民法院《查封、扣押、冻结财产规定》第十七条规定，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第28条、第29条规定的精神。上述司法解释的规定适用于人民法院在执行程序中涉及被执行标的物为未办理产权登记的房屋情形如何执行问题，并不适用本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。因涉案楼房未进行依法登记，申请人与被申请人化凤娇、化某又存在近亲属关系，因此，申请人要求被申请人搬出涉案楼房诉求的基础为其享有物权的待证事实存在真伪不明的情形，故应认定该事实不存在。可待申请人提供相应证据或办理产权登记证书后，另行主张权利。申请人申请再审称其购买涉案楼房后，在该楼房处居住了近三个月，三个月后借给两个儿子使用，但没有提交相应的证据予以证实，故不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回化兆太的再审申请。审判长  邹德宝审判员  亓灿新审判员  叶楠楠二〇二〇年八月二十七日法官助理王圣红书记员潘丽娜
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初974号原告：黄德良，男，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：邓佑军，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：余孟群，女，汉族，1967年2月2日出生，住湖南省湘阴县。原告黄德良诉被告余孟群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄德良的委托代理人邓佑军到庭参加了诉讼，被告余孟群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德良向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50000元，并从出条之日2018年5月1日起按月息一分以50000元为基数计算利息至实际还清为止；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2018年5月1日，被告因资金周转向原告借款50000元，2019年5月12日，双方约定月息一分，并由案外人卢和平在场写了一份证明，约定2019年10月2日归还。借款到期后，原告多次向其催讨，被告均拒接电话。为维护其合法权益，遂诉至法院。被告余孟群未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，被告向原告借款并出具借条，借条载明：“借条今借到黄德良现金人民币伍万元整（50000元）今借人余孟群2018年5月1日身份证号4306241967××××××××证人卢和平”。原告于2018年的4月26日向被告交付现金10000元、同年5月6日向原告交付4万元，两次共计向被告交付50000元。2019年5月12日，原告与被告约定借款利息及还款期限，利息按月利率1%的标准计算，还款期限为2019年10月2日。2019年10月27日，被告向原告偿还利息5000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，债务应当清偿。双方约定月利率1%，现原告要求被告偿还本金及利息，利息以50000元为基数按月利率1%的标准自借款之日计算至实际清偿之日止，因借款实际交付日期与条据载明时间不一，本院予以调整，利息的计算分两部分，以10000万元为基数按月利率1%的标准自2018年5月1日计算至实际清偿之日，以40000元为基数按月利率1%的标准自2018年5月6日计算至实际清偿之日。已经偿还的5000元予以抵扣。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限余孟群自本判决生效之日起十日内向黄德良偿还本金50000元及利息（利息分两部分计算，一部分以10000元为基数按月利率1%的标准自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止，一部分以40000元为基数按月利率1%的标准自2018年5月6日起计算至实际清偿之日止，已付的5000元予以抵扣）。二、驳回黄德良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，公告费560元，共计1635元，由余孟群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李拥军代理审判员  陈 琴人民陪审员  侯 静二〇二〇年八月七日书 记 员  毛宇婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2770号 行政庭移送、林贤文： 行政庭移送与林贤文其他案由一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年8月11日将该款转付给行政庭移送（申请执行人）。至此，行政庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初905号判决书中受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3167号之一 申请执行人祝海燕，女，汉族，1986年7月22日出生，现住巴彦淖尔市。 被执行人石海伟，男，汉族，1982年2月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人祝海燕与被执行人石海伟离婚纠纷一案中，申请执行人依照(2018)内0602民初7411号民事判决书、(2019)内06民终890号民事判决书申请法院执行。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。于2020年8月24日发出限制消费令，限制被执行人高消费。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无银行、互联网银行、车辆、证券、房产等财产可供执行（或不具备处置条件），申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。2020年8月24日，本院与申请执行人进行约谈，告知其被执行人无财产可供执行（或不具备处置条件），如果申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行，申请执行人在核对约谈笔录无误后签字确认。本案被执行人已履行执行标的0元，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 霞
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初134号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人卢建华，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化程度，务农，非人大代表，住定兴县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月8日被定兴县公安局刑事拘留，2019年7月9日转为取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月7日定兴县人民检察院决定对其重新取保候审，于2020年7月7日被定兴县公安局执行取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人卢建华犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员梁雪松出庭支持公诉，被告人卢建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2019年6月30日21时42分许，被告人卢建华驾驶冀Ｆ×××××小型汽车，沿定兴县拒马河南堤公路由西向东行驶至2公里处时，被定兴县公安局执勤民警查获，经酒精呼气测试，其血液乙醇含量值为164毫克／100毫升，后被带至定兴县康宁医院抽取血样。经血液乙醇检测鉴定，案发时被告人卢建华血液乙醇含量值为197.358毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人卢建华进行处罚。 被告人卢建华辩称，我自愿认罪认罚，希望对我从轻处罚。 经审理查明，2019年6月30日21时42分许，被告人卢建华驾驶冀Ｆ×××××小型汽车，沿定兴县拒马河南堤公路由西向东行驶至2公里处时，被定兴县公安局执勤民警查获，经酒精呼气测试，其血液乙醇含量值为164毫克／100毫升，后被带至定兴县康宁医院抽取血样。经血液乙醇检测鉴定，案发时被告人卢建华血液乙醇含量值为197.358毫克／100毫升。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测结果单，冀Ｆ×××××号小型汽车机动车信息查询结果单，被告人卢建华户籍信息及其驾驶人信息查询结果单、违法犯罪登记三联单；涿州市司法医学鉴定中心编号2019-016血液乙醇含量报告单；定兴县公安局查获卢建华酒后驾驶机动车视频资料；被告人卢建华供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢建华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人卢建华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人卢建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 罚金于判决书生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪悦龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  龚海娇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2799号 上诉人（原审原告）：刘慧，女，1993年12月24日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王高峰，男，1995年2日21日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。 上诉人刘慧因与被上诉人王高峰同居关系纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘慧提起上诉，请求其与王高峰平均分割案涉房屋首付款387580元，并提高经济帮助金数额，同时一审诉讼费用计算有误，应予纠正，由王高峰负担一、二审诉讼费用。 王高峰辩称：案涉房款是其姐姐所借，刘慧无权分割，刘慧要求分割该款且不承担责任，无法无据。经济帮助金不应增加。诉讼费用请法院依法判决。 刘慧向一审法院提起诉讼，请求判令非婚生子王某由刘慧抚养，王高峰每月支付抚养费2000元，依法分割共同财产（暂定价值45万元），案件诉讼费用由王高峰承担。 一审法院查明：刘慧、王高峰经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，至今未办理结婚登记，同居期间于××××年××月××日生育一子王某。为购买房子，王高峰向其姐姐王伶俐、王秋云分别借款20000元和367580元。2019年9月10日，王高峰姐姐王伶俐银行卡尾号（9179）通过刷卡为王高峰支付购房款20000元，2019年9月28日，王高峰姐姐王秋云银行卡尾号（4970）通过刷卡为王高峰支付购房款367580元，合计387580元。2019年11月1日，刘慧、王高峰同合肥金郡房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于安徽省长丰县，泉河路以南金地自在城25号楼601室房产，首付款387580元，剩余房款1160000元按揭贷款，截止目前该贷款尚未成功办理。 一审法院认为：刘慧与王高峰未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。双方在同居生活期间所生子女系双方的非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。考虑到非婚生子王某才年满二周岁且一直跟随刘慧生活，不宜改变其生活环境，从有利于子女身心健康成长的角度出发，非婚生子王某应由刘慧抚养，王高峰支付抚养费。一审法院参照安徽省统计局公布的上年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资41274元的标准计算，酌定王高峰按照20%的比例每年支付王某的抚养费8254.8元。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。”现涉案房屋首付款387580元均由王高峰姐姐出资，王高峰姐姐表示是借给王高峰，截止目前，该房屋贷款尚未办理成功，其房屋买卖合同尚未履行，房屋尚未交付，未办理产权登记。刘慧提交的证据不能证明其实际负担了该房屋的首付款，故对刘慧要求分割该首付款的该项主张一审法院不予支持。刘慧要求王高峰偿还其债务60000元，未提供证据证明，一审法院依法不予采信。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条规定，一审法院判决：一、刘慧与王高峰的非婚生子王某由刘慧抚养，王高峰每年支付抚养费8254.80元（自2020年4月至王某18周岁止）；二、王高峰一次性给予刘慧经济帮助50000元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回刘慧的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由刘慧负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。刘慧上诉要求与王高峰平均分割案涉房屋首付款387580元，证据不足，本院不予支持。一审法院酌定王高峰支付刘慧经济帮助金50000元，系一审法院综合全案证据和当事人具体情况等情形自由裁量作出，不违反法律规定，且王高峰不持异议，一审法院就该经济帮助金的数额认定并无不当，对刘慧上诉增加经济帮助金的请求，本院亦不予支持。刘慧与王高峰未办理结婚登记，其二人并非夫妻关系，本案纠纷系同居关系纠纷，刘慧主张本案诉讼费用收取标准应按照离婚纠纷诉讼费用收取标准进行计算，该主张无法律依据，不能成立。综上所述，刘慧的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3176元，由上诉人刘慧负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年八月十四日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1941号 原告：沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地沙县新城中路审计大楼403室。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：张水友，男，1981年10月29日出生，汉族，住沙县。 被告：邓金兰，女，1983年12月16日出生，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告张水友、邓金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以张水友、邓金兰已交清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年八月十日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4657号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，公司法务。 被告：向斌，男，1994年1月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告喜相逢集团有限公司与被告向斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告喜相逢集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖394号原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：焦树阁，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：方焕松，男，1997年11月2日出生，汉族，住江西省福州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告福建南平南孚电池有限公司与被告方焕松、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终701号上诉人(原审被告)：庆阳市泰和城市建设投资有限公司，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：张聪，董事长。被上诉人(原审原告)：上海新建设建筑设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金明龙，董事长。上诉人庆阳市泰和城市建设投资有限公司(以下简称庆阳泰和公司)因与被上诉人上海新建设建筑设计有限公司(以下简称新建设公司)建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初4781号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。庆阳泰和公司上诉称，本案不属于设计合同纠纷，双方未建立任何设计合同法律关系。新建设公司向庆阳泰和公司提供设计合同系其单方行为，庆阳泰和公司并未接受和投入使用，不符合事实合同的构成要件。本案由庆阳泰和公司住所地法院管辖更有利于查清案件事实。故请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，新建设公司起诉要求庆阳泰和公司支付建设工程设计费，新建设公司作为履行设计合同特征义务(设计)一方，其住所地可视为合同履行地。新建设公司住所地位于上海市普陀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。庆阳泰和公司上诉称双方之间未建立设计合同关系、新建设公司向庆阳泰和公司提供设计合同系其单方行为，上述诉称属于案件实体审理范围。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执735号 申请执行人：徐水文，男，1976年8月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜学俭，男，1974年12月15日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人徐水文与被执行人姜学俭请求确认人民调解协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民特298号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐水文于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人姜学俭归还借款本金140000元及利息；执行费2000元由被执行人姜学俭负担。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人没有履行义务且拒不申报财产。 执行中，通过网络执行查控系统对被执行人姜学俭的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜学俭名下坐落于江山市××镇××幢××室等房产及车牌号为浙Ａ0××××、浙Ａ2××××、浙Ｈ7××××汽车三辆，上述财产本院已予以登记查封，房产在本院另案处置中，汽车因未实际扣押无法处置变现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜学俭拒不申报财产且拒不履行，本院决定对被执行人姜学俭拒不申报财产且拒不履行的行为，各予以罚款1000元，并将被执行人姜学俭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制其出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  吴 俭 二〇二〇年八月十二日 代书记员  毛倩倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8937号 申请执行人：陵水英州万家信装饰商行，住所地：海南省陵水县英州英榆大道257-259号，统一社会信用代码92469034MA5REW1438。 法定代表人：黄文彬。 委托代理人：雷道金，海南万理（陵水）律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C，统一社会信用代码91440300192264106H。 法定代表人：古少波。 申请执行人陵水英州万家信装饰商行与被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初4407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司向其支付货款155836.5元（人民币，下同）及其利息、案件受理费1868.37元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司主动将执行款付至本院执行账户，本院已依法通知申请执行人领取本案执行款，已将执行费划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费2399.12元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305民初4407号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  江 艺
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1844号 原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。 法定代表人：王志强，执行董事长。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡怡敏，福建凌一律师事务所律师。 被告：李艳蓉，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。 原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告李艳蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2020年7月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告李艳蓉的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市安吉利家物业有限公司的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回对被告李艳蓉的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。 审判员 庞 敏 二〇二〇年八月五日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2607号申请执行人：上海聚燕实业有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。原告上海聚燕实业有限公司与与被告上海明翼文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)沪0113民初2224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海聚燕实业有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，要求义务人上海明翼文化传播有限公司支付使用费人民币323,462.37元及利息。本院受理后，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海明翼文化传播有限公司实际经营地址不明，通过银行、房产、车辆、证券等部门查询后，发现被执行人涉及多起案件，名下银行被数家法院冻结，且冻结金额较大，名下无房产、车辆、证券等登记信息，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人实际经营地址不明,名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年八月十日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4119号原告：重庆市璧山区江楠汽车销售有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路794号，统一社会信用代码91500227590508700D。法定代表人：张凯，公司总经理。委托诉讼代理人：谷山美，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：秦寿刚，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市璧山区江楠汽车销售有限公司与被告秦寿刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告璧山区婧欣家具销售部于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市璧山区江楠汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费317.3元(已减半收取)，由原告重庆市璧山区江楠汽车销售有限公司自行承担。审判员  周燕铭二〇二〇年八月三日书记员  蔡雨阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1363号申请执行人淮阴区宏祥租赁站，女，1981年3月15日出生，居民身份证号码32082119810315494X，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人王东亚，男，1989年1月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人淮阴区宏祥租赁站与被执行人王东亚租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初101号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告王东亚支付原告淮阴区宏祥租赁站自2019年1月6日至2020年4月28日之间的租金437000元，分别定于从2020年5月开始每月月底前给付原告40000元，直至上述款项付清为止。如被告王东亚不按时支付，被告王东亚承担违约金20000元。如被告王东亚有一期未履行上述还款义务，原告可就剩余款项及违约金申请全部执行；二、被告陈中不承担租金支付责任；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、案件受理费7855元（已缴纳6104），减半收取3927.5元,由被告王东亚承担。根据申请执行人淮阴区宏祥租赁站的申请，本院于2020年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2020）苏0804民初101号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月二十八日书记员  陈志劼
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1125执593号申请执行人：黄鑫，男，汉族，甘肃漳县人。被执行人：白小花，女，汉族，甘肃漳县人。被执行人：汪旺平，男，汉族，甘肃漳县人。被执行人：雷建明，男，汉族，甘肃漳县人。申请人黄鑫与被执行人白小花、汪旺平、雷建明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，依据漳县人民法院作出的（2020）甘1125民初580号民事调解书：1、被执行人白小花、汪旺平于2020年7月31日前偿还申请人黄鑫借款本金200000元，于2021年1月31日前偿还借款本金100000元，于2021年6月31日前偿还借款本金100000元，于2021年10月31日前给付利息112000元；2、被执行人雷建明承担连带清偿责任；3案件受理费减半收取4460元，预估执行费7565元。案件受理前，被执行人白小花偿还申请人黄鑫50000元，执行过程中，本院传唤双方当事人到庭，申请人黄鑫与被执行人白小花、汪旺平达成执行和解，协议如下：一、被执行人白小花于2020年9月4日前偿还申请人黄鑫借款150000元，于2021年1月31日前偿还借款本金100000元，于2021年6月31日前偿还借款本金100000元，剩余案款116460于2021年10月31日前全部还清；二、执行费7565元由白小花承担，于2020年9月4日缴纳于漳县人民法院。因双方当事人达成执行和解，协议履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1125执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年八月二十五日书记员 张大鹏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执1931号之一申请执行人：南通市生态环境局，统一社会信用代码11320600014207854Q，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙立新，局长。委托诉讼代理人：朱柏霖，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陆宁凤，女，该单位工作人员。被执行人：通州区刘桥镇德本浸塑厂，统一社会信用代码92320612MA1N1CAA35，住所地南通市通州区。经营者：黄钱均，男，1973年4月7日生，汉族，住南通市通州区。南通市生态环境局与通州区刘桥镇德本浸塑厂行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏0612行审88号行政裁定书已发生法律效力。依该行政裁定书，通州区刘桥镇德本浸塑厂应缴纳罚款303840元和加处罚款303840元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为607680元（不含执行费8477元）。本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未自觉履行。2.本院于2020年7月4日、同月8日依法通过网络执行查控系统对被执行人及经营者的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人及经营者可供执行的财产。3.本院于2020年7月28日、8月10日至被执行人住所地以及当地村委会进行调查。被执行人已停产，有欠付工人工资等巨额债务。当地村委会能证明，黄钱均家中六人共同居住，经济来源于其一人，周边群众反映该户生活条件较为困难，未发现可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月29日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年八月二十日书记员  王 蔚
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民申2号再审申请人（一审被告）：幻维世界（北京）网络科技有限公司。法定代表人：刘蕊，总经理。委托诉讼代理人：陈明虎，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告）：埃瑞巴蒂成都科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号6层D1、D2、D7、D8、D9、D10室。法定代表人：滕飞，总经理。委托诉讼代理人：陈世君，上海申浩（成都）律师事务所律师。再审申请人幻维世界（北京）网络科技有限公司（简称幻维世界公司）因与被申请人埃瑞巴蒂成都科技有限公司（简称埃瑞巴蒂公司）委托创作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）（2018）京0105民初65179号民事判决（简称一审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。幻维世界公司申请再审称：埃瑞巴蒂公司所提供作品均不符合合同约定验收交付条件，未能获得幻维世界公司书面验收确认，幻维世界公司多次向埃瑞巴蒂公司提出修改要求，埃瑞巴蒂公司拒不修改，依照合同约定，埃瑞巴蒂公司要求付款的条件未成就。基于上述情况，幻维世界公司有权要求依照合同约定每日扣除合同总价款5%，并要求埃瑞巴蒂公司赔偿损失，埃瑞巴蒂公司无权要求支付剩余合同款。即便认定幻维世界公司未能及时书面验收确认合同存在过错，但埃瑞巴蒂公司存有较大过错是前提，双方均应承担责任，依据过失相抵原则，幻维世界公司也仅需承担合同价款10%以下的违约金。综上，一审判决事实认定错误，法律适用严重错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，依法申请再审。埃瑞巴蒂公司称，埃瑞巴蒂公司已按合同约定交付了合格的全部作品成果，幻维世界公司未举证证明其曾通知埃瑞巴蒂公司作品不合格并责令进行修改稿，相关作品已使用在项目之中。幻维世界公司作为违约方无权扣除合同价款，一审法院认定幻维世界公司构成迟延付款，应按合同约定支付违约金，适用法律正确。本院经审查认为，本案中，双方当事人签订了《美术设计合同书》，由幻维世界公司委托埃瑞巴蒂公司创作相关美术作品。双方在该合同中就作品要求、费用、交付验收、违约责任等进行了约定。一审法院认定埃瑞巴蒂公司已交付了相应美术作品设计成果，幻维世界公司对此亦未提出异议，但幻维世界公司认为埃瑞巴蒂公司交付的作品不符合合同要求，且埃瑞巴蒂公司拒不按幻维世界公司提交的修改意见进行修改，因此相应的合同付款条件未满足。考虑到，幻维世界公司未能举证证明已交付的美术作品质量确实存在不符合双方合同约定的相应情形，亦未举证证明其曾向埃瑞巴蒂公司提出要求修改而埃瑞巴蒂公司拒不修改。在此情况下，一审法院对其上述意见不予采纳，认定相应合同款付款条件已满足，幻维世界公司收到发票后未按期付款构成违约，应当承担违约责任，系属正确，不存在法律适用错误问题。关于违约金具体数额，幻维世界公司主张应当根据过失相抵降低违约金数额，但本案无证据显示埃瑞巴蒂公司就幻维世界公司违约致损一节自身亦存在过失，故幻维世界公司对此提出的一审判决法律适用错误的理由，不能成立。综上，幻维世界公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回幻维世界（北京）网络科技有限公司的再审申请。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇二〇年八月二十七日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢472号 申请执行人戴魁英，男1957年12月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：戴子建，男1956年3月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行戴魁英与戴子建提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘晓宇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6341号 申请人：泰安慧盈矿山机械有限公司，住山东省新泰市东都镇西都社区工业园区，统一社会信用代码：91370982MA3DHRJU73。 法定代表人：赵立俏，该公司经理。 被申请人：金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住贵州省毕节市金沙县禹谟牌坊岩，统一社会信用代码：91520000745737533Q。 法定代表人：高声仲，该矿矿长。 被申请人：高声仲，男，1954年10月19日生，汉族，居民，住四川省珙县。 被申请人：高宇，男，1981年5月9日生，汉族，居民，住四川省珙县。 被申请人：陶仁友，男，1962年1月24日生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人泰安慧盈矿山机械有限公司与被申请人金沙县禹谟牌坊岩煤矿、高声仲、高宇、陶仁友买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人金沙县禹谟牌坊岩煤矿、高声仲、高宇、陶仁友的银行存款8000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人高新军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人金沙县禹谟牌坊岩煤矿、高声仲、高宇、陶仁友的银行存款人民币8000000元予以冻结，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人泰安慧盈矿山机械有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐西斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 胡勤志 书 记 员 祝萱芮
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5366号 原告：西安艺鑫不动产营销策划有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：陈一铭，男，1987年XX月XX日出生，汉族，该公司法人，住公司。    被告：张宁，男，1988年9月8日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理西安艺鑫不动产营销策划有限公司与张宁居间合同纠纷一案中，原告西安艺鑫不动产营销策划有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。裁定如下：准许原告西安艺鑫不动产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告西安艺鑫不动产营销策划有限公司负担。  审 判 员      杨惠妮 二〇二〇年八月十二日 书 记 员     李国梅1
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行。住所地：广南县莲城镇永安社区北宁路1号负责人：陆怡希，该行副行长。委托诉讼代理人：王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓立南，云南圆合圆（广南）律师事务所律师，特别授权。被告：陆选兵，男，1992年3月6日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行与被告陆选兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二〇年八月十二日书记员  张登敏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖429号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：肖阳，男，1997年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告梅祯怡与被告肖阳、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2020号昆明东来飞经贸有限公司（申请执行人）、武昱林、沙耀（被执行人）：昆明东来飞经贸有限公司与武昱林、沙耀其他案由一案，申请执行标的共计92790.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位92790.88元。本院已将该款转付给昆明东来飞经贸有限公司。至此，昆明东来飞经贸有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初1213号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保94号 申请人柯小娟，女，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 法定代理人：吴洪富，男，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省仙居县，系申请人丈夫。 被申请人台州耀科环保科技有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道福应路17-6号2楼。 法定代表人：朱保武，执行董事。 被申请人朱保武，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人柯小娟于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人台州耀科环保科技有限公司、朱保武的银行存款账户予以冻结，保全标的500000元；对被申请人朱保武名下坐落在仙居县××幢××室房产予以查封，保全标的300000元；对被申请人朱保武名下车牌号为浙Ｊ5××××、浙ＪＵ××××的车辆予以查封，保全标的200000元。申请人柯小娟已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人台州耀科环保科技有限公司、朱保武的银行存款账户，保全标的500000元，期限为一年； 二、查封被申请人朱保武名下坐落在仙居县××幢××室房产，保全标的300000元，期限为三年； 三、查封被申请人朱保武名下车牌号为浙Ｊ5××××、浙ＪＵ××××的车辆，保全标的200000元，期限为二年。 保全申请费5000元，由申请人柯小娟承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月六日 代书记员 吴林三 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执636号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：周庆柱，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。周庆柱犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2019）吉0302刑初158号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人周庆柱…并处罚金人民币壹万元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十九日