wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10384号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：**欣，男，1986年11月12出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告盛银消费金融有限公司与被告**欣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告**欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金27767.76元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费3915.94元及逾期罚金1473.25元（计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月26日，原告盛银消费金融有限公司与被告**欣签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为家电、家具，贷款期限自2017年6月26日至2020年6月25日止，贷款手续费率为5.28%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年6月26日向被告发放贷款5万元，被告仅在2017年7月20日至2018年10月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金22,232.24元，支付贷款手续费13,564.06元。从2018年11月20日至今，被告未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金27,767.76元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告**欣未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告**欣经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告**欣作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为家电、家具，贷款期限自2017年6月26日至2020年6月25日止，贷款手续费率为5.28%。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年6月26日向被告发放贷款5万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2018年11月20日开始逾期，尚欠贷款本金27767.76元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的手续费、逾期罚息等按照合同约定计算未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告**欣于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金27767.76元；二、被告**欣于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金27767.76元为基数的手续费3915.94元及罚金1473.25元（截至2020年4月28日，自2020年4月29日至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告**欣于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告**欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1322号申请人交通银行股份有限公司日照分行与被申请人胡宗婷、潘方超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）鲁1102民初6507号之一民事裁定书，裁定将被申请人胡宗婷、潘方超名下共有的位于日照市海曲西路南侧、日竹高速路北侧6＃、日照市【产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0002361号】的房产予以查封。保全标的额为35万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1322号一案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执371号之一申请执行人王茂浚，男，1978年7月4日出生，汉族，丹东创红商务信息咨询有限公司经理，住丹东市元宝区。被执行人李继革，女，1967年10月1日出生，汉族，辽宁省凤城市（户籍地址：辽宁省凤城市）。本院在执行申请执行人王茂浚申请执行被执行人李继革民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李继革有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李继革在丹东银行凤城河畔支行62×××75银行账户存款35973.00元。本裁定立即执行。审 判 长 李  明代理审判员 赵明哲*代理审判员 王 东 德二〇二〇年八月二十四日书 记 员 李  彦
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1233号 原告：刘英慧，女，1994年2月27日出生，汉族，现住广宗县。 委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。 被告：河北迦南企业管理咨询有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路25号，统一社会信用代码：91130502556073555J。 法定代表人：闫亚林，该公司负责人。 委托诉讼代理人：范柳英，邢台市天泰法律服务所法律工作者。 原告刘英慧与被告河北迦南企业管理咨询有限公司（以下简称迦南公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英慧委托诉讼代理人张林堂、被告迦南公司委托诉讼代理人范柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告5万元岗前培训费及支付2019年5月10日起至执行完毕止年利率6%的利息；2、由被告负担本案诉费、代理费、交通费。事实与理由：2019年5月10日被告一再向原告承诺保证原告3个月内到交警队当交警或者到医院当护士，再或者到公安当消防队员，月工资不低于6000元，并收了原告5万元上岗前培训费。当时原告完全信以为真，然而被告半点诚信也没有。一再恶性违约侵权，一拖再拖，时至今日根本不兑现承诺，造成原告精神极度痛苦，经济损失惨重，并经双方再三协商和原告多次催促无果。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性的规定，原告遂成诉，恳请法庭依法支持原告的两项诉请，以维护司法公正，保护原告刘英慧的合法权益。 迦南公司辩称，原告系迦南公司交警实习班的学生，由于招生老师对学生承诺的不低于6000元工资的信息错误，导致学生们不能安排工作，对此我们愿意承担全部责任，只要是我公司出具的带有我公司公章的收据，向我公司所缴纳的费用，我公司愿意一并承担。同时愿意承担就自2019年5月起至今的按照银行同期利率支付利息。至于原告第二项诉讼请求的诉讼费、代理费和交通费，只要有国家规定的正规单据，我们也愿意承担。 原告刘英慧向本院提交如下证据：1、2019年5月10日被告出具的收据一份，证明被告收取原告岗前培训费5万元，原告未达到就业目的，被告应该赔偿原告所交费用，从缴费时间到执行完毕，按年6%计算利息。2、原告为诉讼维权支出了法院的诉讼费1050元，代理费5000元，这是合理的明确的支出费用。 被告对上述证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告刘英慧与被告迦南公司达成协议，约定被告迦南公司为原告提供培训就业服务并承诺为原告刘英慧安排工作，被告迦南公司于当日收取原告刘英慧岗前培训费50000元。时至今日，被告迦南公司既未能安排原告刘英慧实训就业，也未退还各项费用。原告为维护自己的权利，支出诉讼费1050元、委托诉讼代理费5000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告迦南公司承诺为原告刘英慧安排就业培训事宜，原告向被告支付了岗前培训费用，双方成立服务合同关系。该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告迦南公司应当根据约定提供服务。因被告迦南公司所提供的服务未达到约定的内容，致使原告刘英慧在约定服务周期内未能就业，合同目的已无法实现，被告迦南公司应当退还收取原告的费用，被告庭审中也承诺退还其收取的费用，原告诉请退还岗前培训费50000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告诉请按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于代理费，原告提交了邢台市桥东区顺民法律服务所出具的5000元发票证明，本院予以认可。关于交通费，本院酌定为150元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告河北迦南企业管理咨询有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘英慧岗前培训费50000元及利息（自2019年5月10日始至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）、代理费5000元、交通费150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河北迦南企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇二〇年八月一日 书记员  陈彦灵 ——
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执894号申请执行人：刘常立。被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。本院在执行刘常立与鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年八月二十六日书记员  高俊峰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初941号原告：朱银合，男，汉族。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：河南元筑实业有限公司，住所地：河南省安阳市林州市合涧昌平大道7号，统一社会信用代码：91410581562452906D。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。本院在审理原告朱银合诉被告河南元筑实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年8月18日以双方已达成和解，被告已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱银合撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱银合负担。审判员  董翠峰二〇二〇年八月十九日书记员  董 旭
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保430号申请人：重庆梵鼎建材有限公司，住所地重庆市万州区九龙港码头，统一社会信用代码9150010108242034XE。法定代表人：袁忠诚，执行董事。被申请人：重庆昊鼎混凝土有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处万石桥社区，统一社会信用代码915001016862431290。法定代表人：邢华元，执行董事。申请人重庆梵鼎建材有限公司与被申请人重庆昊鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初9883号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆昊鼎混凝土有限公司所有银行存款人民币3300000元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年八月十三日（院印）书记员  张梦怡
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执799号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:孙德鹏，男，汉族，1973年6月1日出生，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人孙德鹏借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2112号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人孙德鹏的住所在青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）北海仲字第7-2112号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十七日 书记员  王盛中
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审48号申请执行人：东营市生态环境局广饶县分局，地址：东营市广饶县乐安大厦。法定代表人：刘小勇，负责人。委托代理人：孟繁琨，东营市生态环境局广饶县分局办公室副主任。被申请执行人：山东泰然集团有限公司，住所：广饶县广饶经济开发区广凯路28号。法定代表人：刘保卫。2020年8月20日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局向本院申请强制执行其作出的东环广分罚字【2019】352号《行政处罚决定书》中罚款600000元、加处罚款600000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月28日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局对被申请执行人山东泰然集团有限公司进行调查，认为该公司存在超过水污染物排放标准排放水污染物的行为，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。2019年11月26日，东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分罚字【2019】352号《行政处罚决定书》，决定对山东泰然集团有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币陆拾万元整（600000元）。自接到本决定书之日起十五日内日不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2019年11月27日，该处罚决定书送达被申请执行人山东泰然集团有限公司。被申请执行人山东泰然集团有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月30日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分催字【2019】352号《督促履行义务催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定。2020年7月8日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出的东环广分罚字【2019】352号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款600000元、加处罚款600000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出的东环广分罚字【2019】352号《行政处罚决定书》中罚款600000元、加处600000元罚款的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成刚审判员  王飞虎审判员  张 磊二〇二〇年八月二十八日书记员  王 鑫
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5376号原告：翁文德，男，汉族，1957年5月19日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何治福，北碚区北温泉律师事务所律师。被告：吴锐，男，汉族，1970年11月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。本院在审理原告翁文德诉被告吴锐民间借贷纠纷一案，原告翁文德于2020年8月4日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告翁文德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁文德撤回起诉。本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告翁文德负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年八月四日书记员  潘 静
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初60号 公诉机关和顺县人民检察院。 被告人肖春波，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，湖北省大冶市人，务工，住湖北省大治市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月25日被和顺县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年7月9日被取保侯审。 辩护人梁燕，山西奇政律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人肖春波犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人肖春波及其辩护人梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日8时许，在和顺县口戏台工地施工过程中，被告人肖春波因被害人刘某不服从管理而与其发生口角，后二人用铁锹相互殴打对方，肖春波用铁锹铲伤刘某鼻面部。经鉴定：刘某身体所受损伤程度属于轻伤一级。被告人肖春波到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、到案经过、户籍证明，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人肖春波在施工过程中，因被害人刘某不服从其管理而与其发生口角，故意使用施工所用铁锹铲伤刘某面鼻部，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，被告人肖春波认罪认罚，可以从宽处理。被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖春波赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人肖春波有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人肖春波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见，被告人肖春波自动投案，如实供述犯罪事实，认罪、认罚，请求法庭对被告人肖春波从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖春波于2019年6月23日自动投案，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人肖春波故意伤害他人身体，致其轻伤一级后果的发生，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法应对被告人惩处。被告人肖春波自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的损失得到谅解，自愿接受处罚，可依法对其从轻处罚，辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周彦海 二〇二〇年八月十九日 书记员  许 娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5666号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：**敏，该公司员工。被告：王向阳，男，1983年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：顾艳梅，女，1981年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王洋，男，1980年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王铁柱，男，1982年6月29日生，汉族，农民，住邳州市被告：于晶晶，男，1987年9月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王士常，男，1978年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩勋章，男，1976年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王长生，男，1980年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王绍森，男，1991年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯仰玲，男，1969年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王向阳、顾艳梅、王洋、王铁柱、于晶晶、王士常、韩勋章、王长生、王绍森、冯仰玲金融借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交费并于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 魏 星二〇二〇年八月二十四日书记员 惠祥江
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5916号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹凤娟，该公司员工。被告：戴冬明，男，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告戴冬明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 静
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初410号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：李林，男，1963年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）诉被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆公司）、李林返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告飞耳公司的委托诉讼代理人饶念果到庭参加诉讼，被告升帆公司、李林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞耳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李林立即返还原告车牌号为辽B7XXXX、车架号为SALFA2BA0BH27XXXX的神行者2小轿车（以下简称涉案车辆）；2.判令被告李林立即向原告支付车辆占有使用费278.77元（从车辆交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告飞耳公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《车辆买卖协议》，约定将涉案车辆出售给原告，大搜车公司向被告李林邮寄《通知函》，指示将车辆交付原告，但被告李林未按《通知函》指定日期向原告交付车辆。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定被告升帆公司对被告李林因未及时交付车辆而产生的车辆占有使用费承担一般保证责任。被告李林系无权占有人，其占有案涉车辆的行为侵害了原告的合法权益。原告飞耳公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.融资租赁协议；2.提车确认单；3.租金还款明细；4.机动车登记证；5.车辆买卖协议；6.通知函、快递回执；7.担保协议；8.产品服务证明。被告升帆公司、李林未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告升帆公司、李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告飞耳公司提交的证据1-8的真实性、合法性、关联性，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李林通过融资租赁方式承租了大搜车公司所有的涉案车辆，双方签订了《融资租赁协议》，协议约定被告李林通过融资租赁方式向大搜车公司承租涉案车辆，租赁期限为12个月，租赁到期后，被告李林可以选择返还涉案车辆或支付170000元购买涉案车辆。协议签订后，大搜车公司按约向被告李林交付了涉案车辆，租赁期满后，被告李林未按约向大搜车公司返还或购买涉案车辆。2019年12月20日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的涉案车辆出售给原告，交付方式为指示交付。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定由被告升帆公司对被告李林未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费承担一般担保责任，担保限额为10000元。2019年12月21日，大搜车公司向被告李林邮寄《通知函》，通知其将涉案车辆于2019年12月25日前交付原告，2019年12月28日，该邮件未能妥投被退还。截至起诉之日，被告李林未向原告交付涉案车辆。另查明，原告主张的车辆占用使用费是依据大搜车公司与被告李林签订的《融资租赁协议》中的租赁费标准计算而来；被告李林于2020年7月13日收到本院向其送达的起诉状副本等材料（公告送达）。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十六的规定，指示交付成立需满足两个条件：一是要有转让所有权的合同，二是将所有权转让事实通知标的物占有人。本案原告飞耳公司与大搜车公司签订了转让涉案车辆所有权的《车辆买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，大搜车公司发出的指示交付《通知函》被告李林虽未收到，但其于2020年7月13日收到本院送达的起诉状副本等材料时，已知晓大搜车公司向原告出售涉案车辆并指示其向原告交付涉案车辆的事实，至此指示交付成立，原告于2020年7月13日依法取得了涉案车辆的所有权，被告李林未向原告交付车辆，侵害了原告合法权益，故，对原告请求被告李林返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。原告主张的车辆占有使用费实际为被告李林逾期交付车辆期间给原告造成的损失，被告李林非法占有原告所有的车辆，客观上会给原告造成损失，但损失不能参照被告李林与案外人大搜车公司签订的《融资租赁协议》中租赁费的标准计算，本案是原告基于物权提起的返还原物之诉，应以原告的实际损失为依据，然而，原告未能提供其实际损失的依据，本院基于公平原则，将被告李林非法占有的涉案车辆量化为被告非法占有涉案车辆的金钱价值，以涉案车辆的金钱价值为基数，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款资金占用损失的计算标准，确定被告李林逾期交付车辆期间给原告造成的损失，涉案车辆的金钱价值以被告李林认可的《融资租赁协议》约定的租赁期满后购买涉案车辆所需的款项为准，即涉案车辆的金钱价值为170000元，故，本院支持车辆占有使用费以涉案车辆的金钱价值（170000元）为基数从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止，超过部分不予支持；原告主张被告升帆公司承担一般担保责任，符合双方《担保协议》的约定，本院予以支持，但被告升帆公司担保责任的限额为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效后十日内返还原告杭州飞耳信用管理有限公司车牌号为辽B7XXXX、车架号为SALFA2BA0BH27XXXX的神行者2小轿车；二、被告李林于本判决生效后十日内支付原告杭州飞耳信用管理有限公司车辆占有使用费（以170000元为基数从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止）；三、被告重庆升帆装饰工程有限公司就上述第二项债务向原告杭州飞耳信用管理有限公司在10000元限额内承担一般担保责任；四、驳回原告杭州飞耳信用管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担50元，被告李林负担2926元，被告重庆升帆装饰工程有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年八月二十八日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1005刑初71号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人李宁，男，1983年5月23日出生于黑龙江省海林市，汉族，中专文化，无固定职业，住牡丹江市东安区。2019年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审，2020年8月21日被本院决定取保候审。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员镡浩出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日22时13分，被告人李宁酒后驾驶海马牌小型汽车（套用他人号牌），沿牡丹江市西安区景福街由东向西行驶至解放路左转弯时，刮碰被害人李某某停放在解放路边的奥迪牌小型轿车，造成两车损坏的交通事故，事故发生后，李宁驾车离开现场。经鉴定，李宁静脉血中检出乙醇，乙醇含量为257.6mg/100mL。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定，在本次事故中李宁负事故全部责任。经查明，被告人李宁于2019年9月18日在牡丹江市西安区北方医院附近被侦查机关抓获。公诉机关认为，被告人李宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李宁自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。李宁如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处李宁拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人李宁的户籍证明、现实表现证明、抓获及破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书及收条等；证人任某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人李宁的供述和辩解；黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹江市公安局刑事技术支队检验报告书、牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人李宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李宁驾车逃离现场，当晚22时49分，被害人李某某在牡丹江市西安区七星街与西三条路之间发现肇事车辆及驾驶员李宁后报警，交警赶到现场将李宁抓获。经检验，李宁静脉血中检出乙醇，乙醇含量为257.6mg/100mL。2019年9月25日，李宁赔偿李某某车辆损失人民币10000元，并得到李某某的谅解。本院认为，被告人李宁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。李宁酒后驾车发生交通事故负事故全部责任，血液中乙醇含量为257.6mg/100mL，应从重处罚。李宁如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后李宁赔偿被害人损失并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三款、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2251号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，社会统一信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：张伟明，男，汉族，1973年8月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张伟明保证保险合同纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件诉讼费用442元（已减半收取）、保全费170元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  王文 二〇二〇年八月四日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟
(2020)内0523执1824号之十 申请人:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被申请人：代洪伟，住开鲁县 被申请人：华正伟，住开鲁县 被申请人：方艳艳，住开鲁县 被申请人：华玉清，住开鲁县 被申请人：刘凤花，住开鲁县 被申请人：杨宝生，住开鲁县 被申请人：李海枝，住开鲁县 关于申请执行人与被执行人李海枝借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人李海枝账户内余额人民币29033.28元。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李海枝在中国银行户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 杰
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更439号 罪犯余明祥，男，1963年10月16日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省夹江县人民法院于2013年5月22日作出（2013）夹江刑初字第22号刑事判决，以被告人余明祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人余明祥不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2013年8月7日以（2013）乐刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月26日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2016年10月24日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯余明祥到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯余明祥确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯余明祥报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯余明祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯余明祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯余明祥的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯余明祥减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初191号原告张秀芝女，1974年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5472号原告商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告刘心霞，女，1972年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告刘心霞租赁合同一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月一日书记员  张庆勋
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更478号 罪犯杨志勇，男，1977年6月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2016年11月30日作出（2016）川1421刑初397号刑事判决，以被告人杨志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月25日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨志勇确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯杨志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨志勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨志勇的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨志勇减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初598号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人邓化迎，男，1975年11月3日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月25日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉。被告人邓化迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年6月10日15时35分许，被告人邓化迎驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿菏泽市牡丹区黄堽镇镇政府路某向西行驶，行政至黄堽镇政府西100米处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取邓化迎的血液样本检测，邓化迎血液中乙醇含量为171.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓化迎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人邓化迎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人邓化迎在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓化迎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓化迎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金六千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 永
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1393号关于本院破产审判庭移送执行的山东宏诚家纺有限公司、山东宏诚置业有限公司、山东宏诚集团有限公司、刘明、相延欣缴纳案件受理费一案，我院（2020）鲁01民初745号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东宏诚家纺有限公司、山东宏诚置业有限公司、山东宏诚集团有限公司、刘明、相延欣未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经破产审判庭移送，本院于2020年7月9日依法立案执行，移送执行标的为案件受理费355274元，财产保全费5000元。执行中，本院依法扣划被执行人刘明的银行存款365578元。案件受理费360274元，执行费5304元均缴至国库。至此，本院破产审判庭移送执行的我院（2020）鲁01民初745号山东宏诚家纺有限公司、山东宏诚置业有限公司、山东宏诚集团有限公司、刘明、相延欣缴纳案件受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4864号原告：重庆建玛特城中城商业管理有限公司，住所地重庆市长寿区经开路6号1幢1-负3-1，统一社会信用代码91500115MA5U6UT37P。委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲，重庆利千佳律师事务所律师。被告：刘庆于，男，1996年9月9日出生，汉族，重庆市垫江县。原告重庆建玛特城中城商业管理有限公司与被告刘庆于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆建玛特城中城商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆建玛特城中城商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执542号申请执行人：姚成，男，1961年8月23日出生，汉族，扬州市人，住扬州市。被执行人：高邮市东方粘合剂有限公司，住所地高邮市。关于姚成申请执行高邮市东方粘合剂有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案执行标的8531.4元，执行费50元，经本院立案执行，被执行人高邮市东方粘合剂有限公司已全部履行完毕。至此，姚成依据（2019）苏1084民初1749号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1652号原告：莫帮转被告：平塘县锦富置业有限公司原告莫帮转与被告平塘县锦富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月二十四日书记员  华建国
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执62号之一被执行人周博，男，汉族，1984年11月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人周博因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金四万元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人周博未履行生效判决确定的义务。2020年7月3日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执62号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督792号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所郑州市中原区伏牛路101号，统一社会信用代码914101008700470720。负责人：罗世峰。委托诉讼代理人：张培、朱超豪（实习），河南德冠律师事务所律师。被申请人：王凤针，女，1968年4月18日出生，汉族，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行称，被申请人王凤针未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年2月18日欠款36112.66元，其中本金29650.47元、利息4616.91元、滞纳金1439.37元、消费手续费405.91元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年2月18日欠款36112.66元，其中本金29650.47元、利息4616.91元、滞纳金1439.37元、消费手续费405.91元，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王凤针应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行信用卡欠款本金29650.47元、利息4616.91元、滞纳金1439.37元、消费手续费405.91元，合计36112.66元。（截止2020年2月18日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）。申请费234元，由被申请人王凤针负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年八月十二日书记员  刘芬宇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4154号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：李大山，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秀妮，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被告：刘万友，男，1978年11月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：郑春艳，女，1980年2月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：王明，男，1985年9月18日出生，汉族，住河北省定州市。被告：康壮，男，1996年6月1日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告刘万友、郑春艳、王明、康壮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国对外经济贸易信托有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国对外经济贸易信托有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国对外经济贸易信托有限公司撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元，财产保全费240元，由原告中国对外经济贸易信托有限公司负担。审判员  **二〇二〇年八月十八日书记员  张明
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2308号原告：陈兴云，男，汉族，1954年10月1日生，小学文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：陈发春，男，汉族，1976年1月8日生，初中文化，出租车司机，云南省会泽县人，住会泽县，系原告陈兴云的亲侄儿子，特别授权代理。被告：陈兴忠，男，汉族，1978年2月22日生，农民，云南省会泽县人，住会泽县。（未到庭）原告陈兴云诉被告陈兴忠财产损害赔偿纠纷一案，原告陈兴云于2019年6月28日向本院待补法庭起诉（（2019）云0326民初2240号案），会泽县人民法院待补法庭宣判后原告陈兴云不服提起上诉，后该案被曲靖市中级人民法院二审后依法发回重审。该案发回后由本院娜姑法庭重审，娜姑法庭于2020年7月20日立案。本院在审理过程中，原告陈兴云以证据不足为由，于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈兴云自愿申请撤诉，不违反权利处分原则，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴云撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈兴云负担。审 判 长  魏 国人民陪审员  汪庆忠人民陪审员  肖云全二〇二〇年八月二十五日书 记 员  撒兰芬
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3978号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：付佳，男，1988年7月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：马庆，女，1990年2月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告付佳、马庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告付佳、马庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还贷记卡欠款合计18027.6元(截止2020年1月15日共欠贷记卡本金14866.18元、利息为917.96元、费用2243.46元），并继续计算至实际清偿之日止，按照领用合同标准；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年5月5日，被告付佳向原告申办贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××09。2016年5月5日，二被告与原告下属苍梧支行签订《圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书》，申请信用卡提额增50000元，额度有效期限36个月，并约定了使用方式、手续费率、利息、手续费及违约金等。原告按约履行，后被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约，故诉至法院。被告付佳、马庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、领用合约、章程、协议书、欠本息费用打印件、交易明细、被告身份证、户籍证明及结婚证复印件，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：东方农商银行              申请人/持卡人：付佳                  信用卡号为6228150101083109                  透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；      滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。                  两被告系夫妻。2016年5月5日，被告付佳（乙方）、马庆（乙方配偶）与原告下属苍梧支行（甲方）签订大额消费分期借款额度协议书，约定：甲方为乙方办理一次性的分期付款，分期金额总额为人民币50000元，分期期限为36期（一个月为一期），手续费率为9.8%，为人民币4900元；乙方未按甲方要求按时进行贷记卡还款，甲方有权将乙方贷记卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。                  被告于2018年开始陆续逾期，截止2020年1月15日，共欠本金14866.18元、利息917.96元、费用2243.46元，合计18027.6元。      本院认为，原、被告之间的信用卡申请表、协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告付佳未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告付佳偿还贷记卡欠款合计18027.6元(截止2020年1月15日共欠贷记卡本金14866.18元、利息917.96元、费用2243.46元），并按照领用合同标准继续计算至实际清偿之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告马庆在协议书乙方配偶落款处签字，应承担共同还款责任。被告付佳、马庆经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付佳、马庆于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金14866.18元及利息、费用（截止2020年1月15日欠利息917.96元、费用2243.46元；自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、费用，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告付佳、马庆负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇二〇年八月十三日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60621
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1261号申请执行人白某。被执行人包某。本院在执行白某与包某合同纠纷一案中，申请执行人白某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初3133号民事调解书申请法院执行案款6125.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月10日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月10日、2020年8月11日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年8月24日查询房产信息。现被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人白某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十五日书记员 张 皓
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1797号之一 本院2020年8月7日对魏双锁与凤翔波森特西北岩土工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2020)陕0322民初1797号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原裁定书第二页倒数第五行中“符合法律规定”应改正为“不符合法律规定”。 审判员  韩雅琴 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩伟莉
驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）陕刑申63号 张小兰： 你为田雷等犯故意伤害罪一案，对西安市中级人民法院（2018）陕01刑初66号刑事附带民事判决不服，以一审判决虽然认定田雷系在张省现指挥下殴打的被害人、有自首情节等情况，却未因此对其从轻处罚，量刑过重；田雷及其亲属从一审至今始终愿意积极赔偿被害人亲属经济损失，请求启动再审程序给田雷及其亲属一次向被害人亲属进行赔偿的机会，对田雷予以从轻或减轻处罚为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审被告人田雷、张省现、张卫波因琐事殴打被害人，致人死亡的事实，有接处警登记表、受案登记表、报案材料、破案经过、抓获经过、门诊病历等书证，证人张桂珍、周楠、周红勃、杨冰清、杨芙蓉、张彦林、唐家春、吴小平、晋妍等证言，辨认、指认笔录及照片、司法鉴定意见，案发现场监控视频等证据证实，且田雷、张省现、张卫波的供述与上述证据相互印证，足以认定。对你所提申诉理由，经查，田雷系致死被害人的直接责任人，在共同犯罪中系主犯，本应依法严惩，但充分考虑到田雷系在张省现的指使下殴打的被害人，且具有自首情节，予以从轻处罚，一审判决以其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，符合法律规定；关于附带民事赔偿问题，一、二审期间均进行了较为充分的调解，田雷及其家属因其自身原因未能在规定时间内对附带民事诉讼原告人进行赔偿，责任在其本身，以向被害人亲属进行赔偿为由启动再审程序，于法无据。一、二审法院所作判决、裁定，认定犯罪事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依法应予维持。 综上，本院认为，你的申诉不能成立，申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4254号原告：中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地行长地址蓟州区渔阳南路农行大厦。法定代表人：王治国，行长。委托诉讼代理人：丁长松、倪秋月，该行职员。被告：苏敬钢，男，1979年8月13日出生，住天津市蓟州区。原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称“农业银行”）与被告苏敬钢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行委托诉讼代理人丁长松、被告苏敬钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年6月11日的借款本金、利息、滞纳金、其它费用等计人民币76656.4元及实际给付之日的所有费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月16日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、初始信用额度为人民币账户70000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××94）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2020年6月11日，欠原告人民币账户本金68791.72元，利息、滞纳金及其它费用等7864.68元，合计76656.4元。原告多次催收未果,为了维护自身合法权益。特向贵院提出诉讼，望判如所请。苏敬钢答辩称，对原告诉讼请求、还款金额均予以认可，但暂时无力偿还，要求延期给付。原告就诉讼请求依法提交了证据。本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已与原告签订了合约并明确表示知悉并全面理解章程的内容，原、被告均应按合约、章程履行各自义务。现原告已按约定履行了发放信用卡的义务，被告使用信用卡消费后，未按约偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告苏敬钢给付原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行借款本金68791.72元，利息、滞纳金及其它费用等7864.68元，合计76656.4元（截至2020年6月11日）及余欠利息和滞纳金等（余欠利息和滞纳金等自2020年6月12日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约约定标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。（将上述款项直接汇至信用卡的还款账户）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元（已减半），由被告苏敬钢负担。（将上述款项直接汇至信用卡的还款账户）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇二〇年八月六日书记员  贾恩会附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1641号申请执行人：蔡文龙，男，1973年3月2日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人蔡文龙与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月26日作出（2020）云2504民初362号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年5月28日，申请执行人蔡文龙书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币3529元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的3529元，已执行到位0元，未执行到位标的3529元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1883号 申请执行人：房长虹，男，1962年3月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：山东广丰燃气有限公司，住所地新泰市汶南镇张家庄村莲花山路中段88号，统一社会信用代码913709823126723165。 法定代表人：张华新，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初4695号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 任玉明
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初813号 原告：王双信,男,1975年8月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：夏宏长，男，1974年3月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。 原告王双信与被告夏宏长排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王双信于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王双信的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王双信撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王双信负担。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  谢自霞 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 琪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初795号原告：额尔古纳市鸿达装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：张丽，经理。被告：刘俊萍，女，1962年2月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：陈靖，女，1994年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市贝加尔小区9号楼3单元101室。被告：石昊，男，1994年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市贝加尔小区9号楼3单元101室。原告额尔古纳市鸿达装饰工程有限公司与被告刘俊萍、陈婧、石昊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告额尔古纳市鸿达装饰工程有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市鸿达装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市鸿达装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2110.14元，减半收取计1055.07元，由原告额尔古纳市鸿达装饰工程有限公司负担。审 判 员  郎 晶二〇二〇年八月二十四日法官助理  王婷婷书 记 员  刘 宸
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0624刑初48号公诉机关大关县人民检察院。被告人漆国友，男，生于1958年01月21日，汉族，小学文化，务农为业，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年05月21日被取保候审。辩护人，大关县法律援助中心律师袁永庆。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人漆国友犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年07月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员付充出庭支持公诉，被告人漆国友及其辩护人袁永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2018年底，被告人漆国友见本村罗某某（生于2004年05月15日）带着猴子放牛，遂协商以100元买下该猴子，用铁链拴在自己院坝东南角的简易圈舍，一直饲养供自己观赏至案发。经云南濒科危司法鉴定中心鉴定，该猴子为灵长目猴科猕猴属猕猴，属国家二级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，经济价值为10000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人漆国友非法收购系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人漆国友到案后主动如实供述，真诚认罪悔罪，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关针对指控出示：1、书证，《受案登记表》《户口证明》、指令单、提取物证登记表、移交清单等；2、证人罗某某、唐某、罗某等人的证言材料；3、被告人漆国友供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、辨认笔录、图、照片等证据。被告人漆国友对公诉机关指控无异议。辩护人袁永庆对公诉机关指控事实、罪名无异议。认为被告人漆国友到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，无犯罪前科，系初犯、偶犯，符合适用缓刑的条件，建议采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2018年底，被告人漆国友见本村罗某某（生于2004年05月15日）带着一只猴子放牛，遂协商以人民币100.00元买下猴子，用铁链拴在自己院坝饲养，供自己观赏至案发。经云南濒科危司法鉴定中心鉴定，该猴子为灵长目猴科猕猴属猕猴，属国家二级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，经济价值为人民币10000.00元。另查明，2020年07月15日，被告人漆国友在公诉机关审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》，主动预缴罚金人民币1000.00元。2020年07月22日，大关县司法局（2020）字第31号《调查评估意见书》评估意见为：漆国友在该辖区具备社区矫正适用条件。公诉机关出示的：1、书证，《受案登记表》《户口证明》、指令单、提取物证登记表、移交清单等；2、证人罗某某、唐某、罗某等人的证言材料；3、被告人漆国友供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、辨认笔录、图、照片等证据。经当庭质证，被告人漆国友及其辩护人袁永庆无异议，本院予以采信。本院认为，被告人漆国友明知猴子是国家重点保护动物，为了满足观赏的目的，违反野生动物保护法规，非法购买了国家重点保护的珍贵、濒危野生动物。并且，被告人漆国友购买的猕猴，属国家二级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，价值人民币10000.00元。被告人漆国友的行为，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应当追究其刑事责任，对其应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人漆国友到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法应从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节，认罪悔罪表现等，并具备社区矫正适用条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人漆国友的辩护人袁永庆的辩护意见，与公诉机关的指控和量刑意见基本一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人漆国友犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 勇人民陪审员  张书强人民陪审员  高正琼二〇二〇年八月十一日书 记 员  饶 静
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执434号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：王桂敏，女，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桂敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王桂敏在中国银行237730281115CNY0账户内存款人民币540.02元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月十四日书记员  于雅慧
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保419号 解除保全申请人(原被申请人):毛世川，男，汉族，1981年6月18日出生，住重庆市万州区。 解除保全申请人(原申请人):重庆三峡银行股份有限公司电报路支行,住所地万州区电报路134号,统一社会信用代码915001017935054899。 法定代表人：杨卫红，负责人。 （原申请人）重庆三峡银行股份有限公司与（原被申请人）毛世川申请诉前财产保全一案，（原申请人）重庆三峡银行股份有限公司向本院申请财产保全申请,本院作出的（2017）渝0101执保866号执行裁定书查封了（原被申请人）的财产，因(原申请人)重庆三峡银行股份有限公司电报路支行自愿撤回起诉。申请人(原被申请人)毛世川于2020年8月6日向本院书面申请解除上述保全措施。经审查，本院作出的（2020）渝0101财保126号民事裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)毛世川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除申请人(原被申请人）毛世川、曾进所有的位于中山市房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年八月十日 书记员  熊健超
海南省万宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9006民特49号 申请人：傅某，女，1994年8月6日出生，公民身份号码：×××，黎族，住海南省万宁市。 申请人：夏某，男，1993年6月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，住海南省万宁市。 本院于2020年8月13日立案受理申请人傅某与夏某关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月13日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、傅某与夏某双方确认，夏某尚欠傅某借款12200元； 二、傅某与夏某双方同意，夏某自2020年9月份起，每月16日向傅某偿还700元，直至偿清全部借款12200元，如夏某未按期足额支付，则傅某有权要求夏某一次性偿还全部剩余借款。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人傅某与夏某于2020年8月13日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄业锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴新昭
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1588号 原告：李庆，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：王悦，女，1992年7月25日出生，汉族，住绵阳市安州区。 本院在审理原告李庆诉被告王悦追偿权纠纷一案中，因原告李庆在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  邱涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  张艳
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1530号原告黄某。被告杨某。原告黄某诉被告杨某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年八月五日书记员 肖埔乐曦
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更425号 罪犯胡国栋，男，1955年10月24日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2013年7月25日作出（2013）大邑刑初字第160号刑事判决，以被告人胡国栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；违法所得继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑七个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯胡国栋确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯胡国栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯胡国栋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯胡国栋的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯胡国栋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7003号原告：马志刚，男，1973年3月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞。统一社会信用代码：914101005664538180被告：濮阳恒大汽车贸易有限公司，住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口男150米路西。法定代表人：吉姗姗。统一社会信用代码：914109000778171580被告：濮阳市红星汽车运输有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路与106国道交叉口南150米路东。法定代表人：肖文锋。统一社会信用代码：914109005962610590原告马志刚与被告河南新天地汽车销售有限公司、濮阳恒大汽车贸易有限公司、濮阳市红星汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告马志刚向本院提出诉讼请求：1.解除原告与河南新天地汽车销售有限公司签订的分期付款合同；2.判令被告新天地退还原告购车款36万元；3.判令被告一、二、三连带赔偿原告购车款的三倍赔偿金；4.本案诉讼费、停运损失费、吃住路费和原告贷款的逾期费用由被告承担；5.判令被告承担精神损失费。事实与理由：2016年2月，原告口头委托濮阳市红星汽车运输有限公司购买一辆欧曼牌新型运营车辆，合格证是BJ1313VNPJJ-XB型号重型仓栅式货车。(经濮阳市苏北路车管所查询,该合格证型号与原告的行驶证不符,原告行驶证上的号码是BJ5313CCY-XC,另张微机上的是2008款BJ4251SNFKB牵引这三个合格证车管所微机上都有),车辆总价款为36.6万元。同日原告通过红星公司向被告交付购车首付款102000元,红星公司给原告在河南新天地汽车销售有限公司办理了27.8万元的分期贷款。购车车辆后,红星公司将车辆合格证、购车发票等车辆相关票据均交给新天地公司和濮阳市苏北路车管所,原告与红星公司签订道路运输车辆挂靠经营合同,原告与被告新天地公司签订了购车合同与其他合同，但原告不知道合同内容。车辆运输期间,因车辆总是出现问题,原告怀疑该车的质量,遂向红星公司索要该车的合格证和购车发票结果发现合格证上的车辆型号、合格证编号与该车行驶证、购车发票载明的不一致,车辆识别代号显示的生产日期与合格证上的也不一致,红星运输公司给原告了两张合格证后,原告又从车质网上查出了一张合格证,这3个合格证是3个车型,这3个车型均与原告所购车辆不符。且购车发票显示的购车款是20万元。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告马志刚与被告河南新天地汽车销售有限公司签订《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，该合同第二十一条约定“在履行本合同及本合同的附件时发生的或与本合同及本合同的附件相关的一切纠纷，各方协商解决；协商未果的，由郑州市管城回族区人民法院管辖。”因合同签订地在郑州市××区，故本案根据管辖协议，应当移送至郑州市管城回族区人民法院。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 炜审判员 张 帆审判员 潘 慧二〇二〇年八月四日书记员 姚会名
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1224号原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行,地址：永州市冷水滩区梅湾湖路501号。负责人：王建国委托诉讼代理人：顾勇、廖先平，公司员工。被告：永州华兴房地产开发有限公司，住所地：冷水滩区潇湘大道与梧桐路交叉口东南角。法定代表人：陶文英。被告：袁朝阳，女，1968年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。被告：唐用名，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告唐用名、袁朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年5月22日以双方协商处理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行的起诉。案件受理费3058元，减半收取计1529元，由中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行负担。审 判 员 王凯升二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初135号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人陈亚生，男,1969年2月21日出生,汉族,小学文化,农民,住广西扶绥县。因本案于2019年11月29日被扶绥县公安局取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人陈亚生犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人陈亚生到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年7月1日19时20分许,被告人陈亚生无证醉酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车与陆某驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车在扶绥县卫生院路段交汇时，双方车辆发生碰撞,造成陈亚生受伤及两车损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心对陈亚生的血样进行乙醇定性定量检验，检验结果为：从陈亚生的血液中检出乙醇，含量为278.34mg/100ml。经扶绥县交通警察大队认定,陈亚生承担该起道路交通事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人陈亚生醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为陈亚生认罪认罚，可以从宽处理，建议法庭对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书，证人陆某的证言，交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故现场照片，事故车辆外观检验照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验司法鉴定意见书及行政鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，交通事故文书送达回执，被告人陈亚生的供述及对其讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实。 被告人陈亚生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈亚生受伤后被送往医院治疗，后其在接受公安机关调查时，如实供述无证酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实。 另查明的事实，有公诉机关提交的归案情况说明、被告人陈亚生的供述等证据证实。 本院认为，被告人陈亚生的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。陈亚生到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭认罪及愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。鉴于陈亚生具有无证醉酒驾驶机动车辆、发生事故且负事故主要责任、血液中的乙醇含量超过200mg/100ml等情节，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款和第二条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈亚生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满四个月之日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄忠信 二〇二〇年八月十日 法官助理 许皓景 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4702号原告：黄远春，女，1946年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：姚恒均，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：李易，男，1981年9月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告黄远春诉被告李易劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚恒均到庭参加诉讼，被告李易经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄远春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬42490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2015年期间，被告在郁山镇青龙堡村X组种植中药材，雇请原告为其提供劳务，但未足额支付原告应得报酬。被告李易未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月至2015年10月期间，被告李易在重庆市彭水县郁山镇青龙堡村X组种植金银花等中药材，雇请原告黄远春等人为其管理、种植和收摘金银花等。被告向原告等人支付了部分劳动报酬，之后未继续支付。2019年10月15日，原告等人找到被告，被告向原告等人出具一张欠条，内容为“今欠到郁山镇青龙堡村X组村民郭玉容、黄小江、黄远春、董延会、向继兰、周光秀、焦本树等7人为李易在郁山镇青龙堡村X组种植中药材期间务工工资65254元（大写：陆万伍仟贰佰伍拾肆元整）。欠款人：李易，2019.10.15”。经原告等人确认，其各自应得劳务报酬分别为：黄小江42490元、郭玉容6494元，向继兰700元、董延会6652元、焦本树1526元、黄远春4792元及周光秀2600元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告黄远春向被告李易提供劳务，被告出具欠条确认应支付劳务工资的事实，双方形成劳务合同关系。原告在履行义务后，有权要求被告按约履行付款义务，其起诉要求被告支付4792元劳务报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李易于本判决生效之日立即向原告黄远春支付劳务报酬4792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李易负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年八月十七日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                           （2020）陕0116刑初62号   公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人李某某， 2008年9月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又四个月，2019年10月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人刘立华，陕西学高律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2020）1143号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人刘立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年10月5日20时许，被告人李某某在自己租住的XX城XX小区XX号楼XX单元XX室内，容留吸毒人员韩某某、崔某某、邹某某一起吸食了冰毒。2019年10月9日9时许，被告人李某某在自己租住的XX城XX小区XX号楼XX单元XX室内，容留吸毒人员韩某某、邹某某一起吸食了冰毒。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人李某某两次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处二年以下有期徒刑。提请依法判处。   被告人李某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。   被告人李某某之指定辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均无异议，并认为被告人李某某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人李某某到案后如实供述犯罪过程，依法可从轻处罚；2、被告人李某某自愿认罪认罚。   经依法审查查明：2019年10月5日20时许，被告人李某某在自己租住的XX城XX小区XX号楼XX单元XX室内，容留吸毒人员韩某某、崔某某、邹某某一起吸食了冰毒。2019年10月9日9时许，被告人李某某在自己租住的XX城XX小区XX号楼XX单元XX室内，容留吸毒人员韩某某、邹某某一起吸食了冰毒。   上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、现场辨认笔录、检测报告、被告人的供述与辩解、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。   本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，妨害了国家对毒品的管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了本案犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人李某某之指定辩护人关于被告人李某某具有坦白情节、自愿 认罪认罚的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：   被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  杨欣鹏   人民陪审员  袁文生   人民陪审员  吴静     二0二0 年 八 月 二十四 日     书记员  刘宇洁              1
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初3275号原告：临洮天润物业管理有限公司。法定代表人：边星光，该公司经理。委托诉讼代理人：苟冰，该公司职工。被告：张浩银，男，汉族，1972年6月24日出生，住临洮县。原告临洮天润物业管理有限公司与被告张浩银返还原物纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。临洮天润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张浩银返还甘Ｊ×××××号丰田牌汽车一辆及车辆行驶证和钥匙；2、请求判令张浩银承担借用车辆期间的一切债务和违章罚款。事实与理由：2016年6月，临洮天润物业管理有限公司将自己所有的甘Ｊ×××××号丰田牌汽车一辆借用给张浩银使用。后临洮天润物业管理有限公司索要车辆，张浩银拒绝归还车辆。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，临洮天润物业管理有限公司不能提供张浩银的送达地址，法院又无法查证张浩银的住址和送达地址，应以被告不明确为由驳回临洮天润物业管理有限公司的起诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回临洮天润物业管理有限公司的起诉。已收的案件受理费2591元退回临洮天润物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇二〇年八月二十五日书记员  祁复栋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5327号 原告：李林颜，女，1978年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所专职律师。 被告：王士军，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李林颜与被告王士军委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林颜及其委托诉讼代理人钟臻臻到庭参加了诉讼。被告王士军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林颜向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告欠款108800元及利息（自2018年4月8日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。事实和理由：2015年11月份，被告王士军承诺给原告李林颜购买新拖拉机用于日照市港务局码头运输货物，原告分两次转给被告拖拉机款126800元。后被告既未给原告购买拖拉机，拖拉机款也未退给原告，经原告多次找被告王士军催要拖拉机款，被告已退给原告18000元，剩余108800元，被告一直以无钱为由拖付。被告于2018年4月8日给原告出具欠条一份，并保证于2020年3月30日前付清欠款，逾期后，被告仍然拒不退款。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法判令被告归还欠款。 案经送达，被告王士军未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一、欠条及结婚证原件各一份，证实原告欠被告款项的事实［其中欠条内容：“今欠李林颜现金108800元（壹拾万捌仟捌佰元整）欠款人：王士军2018年4月8日身份证：3728021973××××××××本人保证从2018.4.8—2020.3.30号前还清”］； 证据二、银行转账记录两份，证实原告配偶于2015年12月15日向被告银行账户打款79000元，于2016年1月18日向被告打款47800元； 证据三、短信聊天记录打印件，证实双方欠款的事实及原告向被告催要的过程； 证据四、中国移动、中国电信通讯费缴费凭证两份，证实139××××0336、153××××1100系被告王士军有效联系方式。 被告王士军未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的以上证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告王士军向原告李林颜出具了欠条，结合原告提交的证据三微信聊天记录，能够确认原被告间建立了委托合同关系。原告李林颜委托被告购置车辆，并支付了车辆款项，履行了自己的义务，被告王士军亦应按照委托的约定为原告购置车辆，被告王士军未按照约定履行购置车辆的义务，已构成违约。在原告不能购置车辆的目的之后，经双方确认解除了委托合同，被告也向原告出具了欠条，被告之后应按欠条中约定的义务返还原告购车款。被告逾期未能返还购车款，已构成违约，除应负返还原告的购车款之义务外，同时还应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。关于支付利息的起算点，因原被告在约定的还款期限内（“从2018.4.8—2020.3.30号前还清”）没有约定利息，应视为不支付利息，故被告应自双方约定的期限届满之日起即自2020年3月31日起至付清欠款之日止计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王士军于本判决生效之日起五日内返还原告李林颜购车款108800元； 二、被告王士军于本判决生效之日起五日内支付原告李林颜购车款108800元的利息（自2020年3月31日起至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 三、驳回原告李林颜本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告王士军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年八月十日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 （2020）鲁1102民初5327号 被告： 如你方履行裁判文书结果，请将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初5327号 本案银行账号：31×××73 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注： 涛雒法庭联系电话：0633-8657666 日照市东港区人民法院 二〇二〇年八月十日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3269号 原告：宇继胜，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：杨胜东，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被告：杨吉荣，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李强和，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告宇继胜、杨胜东诉被告杨吉荣、李强和合伙协议纠纷一案中，原告宇继胜、杨胜东于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宇继胜、杨胜东申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告宇继胜、杨胜东撤回起诉。 本案诉讼费7435元，减半收取3718元，由原告宇继胜、杨胜东承担。 审 判 员 敬俊林 二〇二〇年八月十日 法官助理 邹 琳 书 记 员 余滋涵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3420号原告：青岛新住腾营销策划有限公司，住所地青岛市市北区福州北路169-20网点，联系电话：18660230695。法定代表人：张军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：付华、李翠平，北京大成（青岛）律师事务所律师、实习律师。被告：耿丽君，女，1989年12月8日出生，汉族，住平度市，公民身份号码码37028319891208502X。第三人：蔺雪梅，女，1968年9月28日出生，汉族，住平度市。第三人：王永彬，男，1970年6月14日出生，汉族，住平度市。第三人：姜显赫，男，1975年4月4日出生，汉族，住平度市。第三人：梁江峰，男，1990年10月17日，汉族，住平度市，另一地址：河北省邯郸市肥乡区毛演堡乡孔寨村024号。原告青岛新住腾营销策划有限公司与被告耿丽君、第三人蔺雪梅、王永彬、姜显赫、梁江峰不当得利纠纷一案，本院受理后，经查，2018年1月1日，被告耿丽君入职原告青岛新住腾营销策划有限公司，于2018年1月4日与该公司签订劳动合同，被告耿丽君在该公司的工作是房产销售。2020年1月13日，原、被告双方解除合同。本院认为，由于被告耿丽君销售涉案房屋和车库时尚系被告员工，故原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛新住腾营销策划有限公司的起诉。案件受理费6374元，退还给原告青岛新住腾营销策划有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月六日法官助理姜倩云书记员王艳玲