wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1462号原告：孟某,男,1971年8月19日出生,汉族,住河南省宁陵县。被告：马某,男,1963年5月19日出生,回族，住河南省宁陵县。本院在审理原告孟某与被告马某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孟某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年八月三十一日书记员  王 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3257号 申请执行人：安徽瑞信典当有限公司，住所地亳州市谯城区谯陵南路，统一社会信用代码：91341600396207533X。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人：温科锋，男，1981年10月14日出生，汉族，住南省鄢陵县。 被执行人：鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司，住所地河南省鄢陵县望田镇黄家村，统一社会信用代码914110245583267043。 法定代表人：杨军校，公司总经理。 被执行人：李晓燕，女，1983年1月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：杨军校，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：王成枝，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：裴风兰，女，1967年6月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：王保才，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：罗保红，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 本院在申请执行人安徽瑞信典当有限公司与被执行人温科锋、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、李晓燕、杨军校、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红典当纠纷一案中，于2018年12月30日作出的（2018）皖1602民初5222号民事判决书已发生法律效力。安徽瑞信典当有限公司于2019年8月7日向我院申请强制执行，要求被执行人温科锋、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、李晓燕、杨军校、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红依照该判决书履行给付申请人钱款1100000元及债务利息。本院于2019年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人温科锋、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、李晓燕、杨军校、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人温科锋、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、李晓燕、杨军校、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红名下财产进行查找，经查，被执行人温科锋、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、李晓燕、杨军校、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红等人名下共有银行存款69083.38元，已被我院司法扣划后支付给申请执行人。未发现上述被执行人有其他财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人安徽瑞信典当有限公司有1030916.62元及债务利息未受清偿。2020年8月29日，本院将被执行人温科锋、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、李晓燕、杨军校、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人安徽瑞信典当有限公司，安徽瑞信典当有限公司认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  孙 伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5142号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，该公司执行总监。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司员工。 被告：于金平，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告于金平物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 因原告成都众恒物业服务有限责任公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  熊升静
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1206号 原告：遵义市万力豪房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路21号（外环路工商局对面）。 法定代表人：顾君。 委托诉讼代理人：冯建学，贵州义遵律师事务所律师。 被告：孙明刚，男，1974年5月23日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告遵义市万力豪房地产开发有限公司（以下简称万力豪公司）诉被告孙明刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万力豪公司的法定代表人顾君及其委托诉讼代理人冯建学，被告孙明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万力豪公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，案涉房屋位于绥阳县洋川镇诗乡大道中央公园，房号为16-2-2-2、16-2-1-2，并办理了商品房预售合同登记。合同约定支付购房款时间为2017年7月27日，但被告至今未支付购房款，违反了合同约定。为此，原告特提起诉讼。 被告孙明刚辩称，原告所述的中央公园项目由案外人罗健实际施工，罗健需要资金，我通过案外人朱家君出借了300000.00元给罗健。该借款已以朱家君的名义起诉，法院已进行调解。但罗健未还款。我与原告签订的《商品房买卖合同》中约定购买原告位于绥阳县的房屋，其实是原告为罗健借款作担保。因此，《商品房买卖合同》实际上是罗健向我借款的担保合同，罗健向我借款是通过朱家君交付的，朱家君已经以自己的名义在与罗健的民间借贷案件中处理了借款。我未实际向原告支付购房款是事实。在罗健未归还借款前，我不同意解除案涉两套房屋的《商品房买卖合同》。 本案经本院审理查明如下事实：2017年7月27日，原告万力豪公司与被告孙明刚签订《商品房买卖合同》，约定：被告孙明刚购买原告开发的位于绥阳县，签订合同之日支付全部购房款764370.00元。原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告孙明刚以借款的方式通过案外人朱家君交付给案外人罗健300000.00元，并未向原告支付购房款。该借款已于2019年8月7日在本院（2019）黔0323民初1527号民事调解书中进行了处理，是以案外人朱家君的名义与罗健约定了还款期限，朱家君在该民间借贷案件中，未要求本案原告以案涉房屋作为罗健履行债务的保证。之后被告孙明刚亦未与原告就《商品房买卖合同》所涉房屋订立《担保协议》。2020年5月13日，原告万力豪公司向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同明细表》、《收据》、《汇款凭证》、本院（2019）黔0323民初1527号《民事调解书》等证据在卷，经庭审质证，予以确认。 本院认为，商品房买卖应由购房者直接向合同相对方支付价款。本案原告万力豪公司与被告孙明刚在签订《商品房买卖合同》时，被告孙明刚既无购房需求，亦未向原告支付购房款，原告亦无实际出售房屋给被告的意愿，双方案涉房屋买卖缺乏真实的买卖合意。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”之规定，意思表示不真实的行为无效。本案原、被告签订《商品房买卖合同》的真实目的是为案外人借款作保证，以买卖的虚假表示隐藏了真实意思。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为无效。虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，案涉《商品房买卖合同》不是原、被告的真实意思表示，不具有合同有效的要件，为无效合同。无效合同自始无效，不存在是否应当解除的问题。至于该合同买卖行为所隐藏的真实意思表示的行为效力问题，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告遵义市万力豪房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告遵义市万力豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  宋世训 二〇二〇年八月六日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书  （2020）陕0602民初2527号 原告: 宝塔区朱天安腊汁肉夹馍，住所地：宝塔区XX路XX沟东方明珠门面房。统一社会信用代码：92610602MA6YG4N70B。经营者:朱亚青，男，汉族，河南省项城市XX路XX号，现住该地，公民身份号码：41270XXXX403208131。委托代理人:凡明明，男，汉族，河南省项城市人，高中文化，系该肉夹馍的实际经营者，现住延安市宝塔区，公民身份号码：41270XXXX104056910。 被告:延安农村商业银行股份有限公司，住所地:延安市宝塔区，统一社会信用代码:916106022235364P。法定代表人:高小鹏，系公司总经理。委托代理人：周建超，陕西嘉岭律师事务所律师。被告:宝塔区XX餐厅，住所地：延安市宝塔区XX沟XX酒店XX楼，注册号：XXXXXXXXXXX5792。经营者，田继伟，男，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区XX号楼XX楼。公民身份号码：61062XXXX203200559。被告：延安红蕾物业服务有限公司，住所地：延安市宝塔区向阳沟东方明珠小区村委办公楼。统一社会信用代码：91610600583518222W。法定代表人：强金东，系该公司经理。委托代理人：霍媛媛，女，汉族，延安市宝塔区人，大专文化，系该公司副经理，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61063XXXX110221028。 本院在审理原告宝塔区朱天安腊汁肉夹馍诉被告延安农村商业银行股份有限公司、宝塔区田XX餐厅、延安红蕾物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告宝塔区朱天安腊汁肉夹馍向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宝塔区朱天安腊汁肉夹馍撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由原告宝塔区朱天安腊汁肉夹馍承担25元。 审  判  长   李小莉   审  判  员   杨丽丽人民陪审员   刘桂梅  二0二0年八月二十七日  书  记  员   蔡  苑
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢40号申请执行人胡胜江，男，1956年2月16日出生，住贵州省江口县。申请执行人杨兰珍，女，1961年7月29日出生，住址同上，系胡胜江妻子。委托代理人胡胜江，男，1956年2月16日出生，住贵州省江口县。被执行人黄国政，男，1959年10月10日出生，住贵州省江口县。本院在执行胡胜江、杨兰珍申请执行黄国政建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初170号民事调解书，依法向被执行人黄国政送达执行通知书，责令被执行人黄国政支付申请执行人胡胜江、杨兰珍欠款38,000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费739.50元、申请执行费860.00元由被执行人黄国政承担。执行中，申请执行人胡胜江、杨兰珍和被执行人黄国政达成执行和解协议，申请执行人胡胜江、杨兰珍申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执恢40号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙通林二〇二〇年八月二十一日法官 助理  佘敏娜代理书记员  杨政启
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执427号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区科技街北东环路西B座底商。负责人：关俊鲜，该行行长。委托代理人：杨晨璐，女，该行职工。被执行人李培宏，男，1980年10月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘艳，女，1982年10月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵建国，男，1980年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张岗虎，男，1978年2月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王重英，男，汉族，1980年5月3日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘俊，男，1972年7月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人贾永飞，男，1979年1月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行与被执行人李培宏、刘艳、赵建国、张岗虎、王重英、刘俊、贾永飞借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行依照已经发生法律效力的（2017）内0627民初2726号民事判决书，申请法院执行被执行人返还申请人1275938.98元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下执行措施：1、2020年4月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。2、2020年4月7日，冻结被执行人张飞岗在中国农业银行开设的账户存款。3、2020年4月14日，轮候查封了被执行人王重英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，暂不具备处置条件。4、2020年4月15日，冻结被执行人王重英在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户，实际控制数额几千元，留为执行费。5、通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。本案执行过程中通过约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行对本院的调查执行结果无异议，申请人暂不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。因本案暂无其他可供执行财产，故将对本案终结本次执行程序。本案尚有1275938.98元债权无财产可供执行，执行费15159元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年八月十九日执 行 员  宋奎星书 记 员  郭海芳
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执304号申请执行人：杨兆新，男，汉族，正宁县人。被执行人：樊栓民，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初2046号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初2046号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9925号 原告：赵中明，男，1972年3月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：俞高焕，浙江湘湖律师事务所执业律师 委托诉讼代理人：徐锋，上海君悦（杭州）律师事务所执业律师。 被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91110114600000717F，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。 法定代表人：符剑平。 被告：浙江广播电视集团，统一社会信用代码123300007352483300，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 负责人：吕建楚。 本院在审理原告赵中明诉被告北京港源建筑装饰工程有限公司、浙江广播电视集团建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵中明在本案宣判前自愿申请撤回对被告北京港源建筑装饰工程有限公司、浙江广播电视集团的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵中明撤回对北京港源建筑装饰工程有限公司、浙江广播电视集团的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵中明负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年八月十九日 书记员 许理帆
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5006号 本院作出的（2020）苏1322民初3877民事判决书确定的债权，已于2020年8月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月三十一日
东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初231号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人苟胜林，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。2020年8月14日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人苟胜林犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人苟胜林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月8日14时41分许，被告人苟胜林饮酒后驾驶小型轿车行驶至东营市垦利区某中心门口附近时，被执勤民警查获，经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从苟胜林的静脉血中检出乙醇成分，含量为105.78mg/100ml。被告人苟胜林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人苟胜林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人苟胜林身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、东营市垦利区某村村民委员会出具的证明，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]3366号检验报告、被告人苟胜林被查获抽取静脉血录像及被告人苟胜林在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟胜林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苟胜林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苟胜林归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人苟胜林为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人苟胜林的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苟胜林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于建伟二〇二〇年八月十九日书记员  王 娜审判员     书记员  王 娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执741号申请执行人：王九灵（王九玲、王玖零），男，1946年4月7日出生，汉族，住长葛市。被执行人:朱春献（又名朱春现），男，1966年12月3日出生，汉族，住长葛市。王九灵与朱春献借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3444号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容为：一、被告朱春献于本判决生效之日起十日内偿还原告王九灵借款37000元并支付利息（其中2015年2月15日17000元借款的利息自原告起诉之日即2019年6月14日起按年利率6%计算，2017年3月8日20000元借款的利息自2017年3月8日起按月利息300元计算，均计算至本判决指定的履行期限届满之日）二、驳回原告王九灵的其他诉讼请求。三、本案受理费1273元，由被告朱春献承担994元，由原告王九灵负担279元。因朱春献未按上述生效法律文书履行义务，王九灵向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱春献有继续向申请执行人王九灵履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月十日书记员  卢亚光
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11403号之二 被执行人：张红妹，女，1978年06月04日出生,户籍地址广东省翁源县。 本院在执行被执行人张红妹诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人张红妹名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币253.14元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)京02刑终212号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔益明，男，1971年11月15日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，原系某金属材料有限公司负责人，住江苏省兴化市；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年4月10日被羁押，同年5月17日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人孙雪丰，北京市中咨律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人崔益明犯虚开增值税专用发票罪一案，于二Ο二Ο年一月十三日作出（2019）京0115刑初1766号刑事判决。宣判后，原审被告人崔益明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔益明，听取辩护律师的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。大兴区人民法院判决认定：2013年至2017年，被告人崔益明在经营某金属材料有限公司过程中，在没有真实业务往来的情况下，从北京某2商贸有限公司虚开增值税专用发票85张、从北京某1商贸有限公司虚开增值税专用发票235张，票面金额共计28502515．46元，税款数额共计4845427．52元。上述虚开的增值税专用发票已在税务机关进行了认证并申报抵扣。2019年4月10日，被告人崔益明被传唤到案。上述事实，有证人刘某、张某的证言，北京某局出具的某金属材料有限公司取得专票情况说明及汇总、税务登记表、增值税专用发票认证结果查询、增值税纳税申报表等，北京某会计师事务所出具的关于北京某2商贸有限公司、北京某1商贸有限公司涉嫌向某金属材料有限公司虚开增值税专用发票情况说明，增值税专用发票、企业基本信息，公安机关出具的到案经过、身份信息证明，银行端查询缴税凭证、中国工商银行电子缴税付款凭证等证据证实，被告人崔益明对指控的事实亦无异议。根据以上事实和证据，大兴区人民法院认为：被告人崔益明为达到避税的目的，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人崔益明犯虚开增值税专用发票的罪名成立。被告人崔益明系初犯，在案发后能够部分补缴税款，本院酌情予以从轻处罚。被告人崔益明当庭表示认罪认罚，虽对罪名及刑期均持异议，但对指控的事实予以认可，本院依据其表现在量刑时予以适当考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出如下判决：被告人崔益明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。崔益明对一审判决认定的事实没有异议，但上诉提出其行为构成非法购买发票罪，原判量刑过重。辩护人的辩护意见是：1．一审量刑过重，没有考虑崔益明家属代为补缴部分税款，为国家挽回损失的情节。2．崔益明家庭困难，上有老人下有小孩需要照顾，请求二审法院对崔益明从轻处罚。经审理查明，一审认定上诉人（原审被告人）崔益明虚开增值税专用发票的事实，是正确的。一审法院在判决书中所列证明上诉人崔益明虚开增值税专用发票事实的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，崔益明及其辩护人未提交新的证据。关于崔益明所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，家庭困难需要照顾不属法定或酌情从轻处罚的情节；崔益明在没有真实货物交易的情况下，让他人为某金属材料有限公司虚开增值税专用发票320份，全部用于抵扣税款，造成国家税款损失，其行为符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，不属购买发票的行为；其抵扣税额484万余元，数额巨大，依法应在十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产的幅度内量刑，虽其家属向税务机关补缴8万余元，但与其所抵扣的480余万元税款相比，差距太大，一审判决时亦已考虑该情节，对其依法判处有期徒刑十一年的刑罚适当，再要从轻没有理由，故对崔益明的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）崔益明作为某金属材料有限公司直接负责的主管人员，为达到避税目的，在没有真实货物交易的情况下，让他人为某金属材料有限公司虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。崔益明一审庭审时认可指控的主要犯罪事实，亲属代为补缴部分税款，可酌予从轻处罚。崔益明以公司名义实施虚开行为，虚开后抵扣的税款归属于公司，现有证据不能证明某金属材料有限公司系为犯罪而设立或设立后以实施犯罪为主要活动，故本案应以单位犯罪论处。北京市大兴区人民法院根据上诉人崔益明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪准确，审判程序合法，但未认定单位犯罪导致适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初1766号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）崔益明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2030年4月9日止）。本判决为终审判决。审 判 长 漆爱君审 判 员 杨子良审 判 员 周 耀二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 曼书 记 员 白乐平
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2077号 原告：潘金晓，男，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：施平权，男，1999年10月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告潘金晓与被告施平权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理。原告诉请：1.被告施平权返还原告潘金晓购猫预付款4300元整；2.本案诉讼费由被告施平权承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：原告向被告购买宠物猫两只，总价8600元。2019年6月27日，原告通过支付宝扫码向被告转账4300元，作为购猫预付款，双方约定原告收到猫后，支付剩余的款项4300元，被告承诺十天之内交付宠物猫。到期后，被告并未发货，经原告多次微信催交，被告至今仍未交付宠物猫。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中原告向被告购买宠物猫并支付预付款后，被告经约定期间逾期交付货物，后经原告多次催交，被告至今未交付宠物猫。因被告迟延履行合同主要义务，在原告催告后的合理期间内被告仍未履行，现原告诉请退还已交付的预付款的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施平权于本判决生效后十日内返还原告潘金晓购猫预付款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告施平权负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 桂振中 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马德志 书 记 员 李朱蕾
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初129号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人徐国君，男，1969年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地黑龙江省青冈县。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人徐国君犯妨害公务罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人徐国君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月8日12时许，大连市公安局旅顺口分局铁山派出所民警在处理被告人徐国君与其父亲徐某1阻碍交警执行职务案件中，因徐某1自称头晕，民警遂拨打120急救电话，并允许徐国君陪同徐某1去医院治疗。当日15时许，该局民警在对徐国君、徐某1阻碍交警执行职务案件处理过程中，徐国君与其儿子徐某3、女儿徐某2在无正当理由的情况下，要求大连市公安局旅顺口分局铁山派出所解决徐某1住院费用，并在该所户籍大厅内持续吵闹，致使其他群众无法到所办理业务，严重扰乱该所正常办公秩序。经劝阻无效后，大连市公安局旅顺口分局铁山派出所民警以徐国君等三人涉嫌扰乱单位秩序依法传唤时，徐国君妨害民警执法，将该所民警车某左手大拇指、文职雇员王某右手拇指咬伤。经大连市旅顺口区公安司法鉴定中心鉴定：车某左手咬伤致皮肤破损属轻微伤。 案发后，被告人徐国君家属已代其赔偿受伤民警的经济损失，并取得谅解。被告人徐国君自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人徐国君具有赔偿损失取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月至十个月。 上述事实，被告人徐国君在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、证明、人民警察证、情况说明、急诊病志、伤情照片、行政处罚决定书、赔偿协议书、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过，证人张某1、张某2、刘某、王某的证言，（大旅）公（司）鉴（法医临床）字[2020]002号鉴定书、视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国君以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且能在案发后赔偿受伤警察的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐国君犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  王利英 人民陪审员  宋晓林 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郝 雪 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1476号 原告：杨振吉，男，汉族，1961年6月29日出生现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：马尔哈巴·马克，男，哈萨克族，30岁，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告杨振吉与被告马尔哈巴·马克民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨振吉于2020年8月30日被告已履行完毕给付义务为由向本院提出撤诉。 本院认为，原告杨振吉的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨振吉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨振吉负担。 审判员 阿力木江 二〇二〇年八月三十日 书记员 祖 美 然
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4101号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：饶波，男，1987年6月25日出生，汉族，文盲，住江西省南昌市青云谱区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初941号刑事判决书于2020年7月7日移送立案执行，本院向被执行人饶波发出执行通知，但被执行人饶波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月8日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金0.5万元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴汝婷
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1276号胡洪军：本院在执行胡洪军罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1276号，被执行人胡洪军已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初105号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1974号之一申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区。主要负责人：李涛，该分行行长。委托代理人：王斌、桑维娟。被执行人：遵义市京马房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内。法定代表人：胡元中，该公司董事长。被执行人：杨涛，男，1987年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州银行股份有限公司遵义分行依据（2018）黔0303民初5609号民事判决书申请执行遵义市京马房地产开发有限责任公司、杨涛借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款可供执行。二、依法查封被执行人杨涛名下贵Ｃ×××××号东风标致牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置。三、依法查封被执行人杨涛名下位于贵州省遵义市汇川区经济适用住房7栋8-4号【权证号：黔（2016）遵义市不动产证明第00XXX42号】房屋一套，该小区房屋暂不能上市交易。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 攀
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初1067号 原告：姚华虎，男，1984年11月12日出生，水族，住贵州省剑河县。 原告：姜发桥，男，1987年01月05日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴明枢，贵州贵信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所专职律师。 被告：贵州长辉电力建设有限责任公司。统一社会信用代码：9152260021590017XT。企业地址：凯里市北京西路68号。 法定代表人：戴军，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈沛锷，男，1985年10月19日出生，侗族，住天柱县。 被告：贵州电网有限责任公司凯里锦屏供电局。统一社会信用代码：91522628MA6E8FPJXD，企业地址：锦屏县三江镇潘寨村。 法定代表人：张宏，该公司副总经理。 本院在审理原告姜发桥、姚华虎与被告陈沛锷、贵州长辉电力建设有限责任公司、贵州电网有限责任公司凯里锦屏供电局承揽合同纠纷一案中，原告姜发桥、姚华虎于2020年8月31日以与贵州长辉电力建设有限责任公司自愿达成结算协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与贵州长辉电力建设有限责任公司自愿达成结算协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告姜发桥、姚华虎撤回起诉。 案件受理费12044元，减半收取6022元，由原告姜发桥、姚华虎负担。 审判员  杨启德 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨根祥
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终960号上诉人（原审被告）：天津市金泓达服饰有限公司，住所地天津市和平区锦州道123号锦中大厦C座-205。法定代表人：贾海燕，董事长。上诉人（原审被告）：天津雅泉工贸有限公司，住所地天津市南开区复康路3号中天大厦707-2室。法定代表人：轧达荃，董事长。上诉人（原审被告）：喜百乐集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道209号。法定代表人：徐昕，总经理。上诉人（原审被告）：天津大维制衣有限公司，住所地天津市西青经济开发区科源道5号。法定代表人：武国维，董事长。上诉人（原审被告）：贾海燕，女，1963年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人（原审被告）：于汶，男，1960年9月6日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人（原审被告）：贾海瑛，女，1968年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人（原审被告）：张文胜，男，1968年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。上诉人天津市金泓达服饰有限公司、天津雅泉工贸有限公司、喜百乐集团有限公司、天津大维制衣有限公司、贾海燕、于汶、贾海瑛、张文胜因与被上诉人中国光大银行股份有限公司天津分行金融借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2018)津0101民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因当事人二审提交了新的证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初3101号民事判决；二、发回天津市和平区人民法院重审。上诉人天津市金泓达服饰有限公司预交的二审案件受理费453元退还天津市金泓达服饰有限公司。审判长 孔 娟审判员 刘翠翠审判员 姚 鹏二〇二〇年八月二十一日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初80号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林某某，男，1957年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈凤仪，福建怀司律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。在诉讼过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度普通程序公开开庭审理本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人陈凤仪均到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因致使本案在较长时间无法继续审理，于2020年1月21日裁定中止审理,于同年5月29日裁定恢复审理。经福建省福州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年9月10日13时许，被告人林某某驾驶拖拉机至福清市村民即被害人黄某所盖房子旁路边，向黄某讨要先前运输沙石给黄某盖房使用的尚未支付的运输费用人民币50元，黄某否认该欠款，二人就该笔运输费是否归还问题发生争吵，争吵中，被告人林某某用手狠推被害人黄某左胸部位致黄某倒退几步但并未摔倒，后二人继续争吵，接着被害人黄某用右拳击打被告人林某某，林某某用左臂抵挡，而后被告人林某某左手压住黄某的双手，挥右拳击打被害人黄某左脸颊部位一下，之后双方继续争吵一会儿后，被告人林某某走向拖拉机驾车离开，被害人黄某不忿捡地上石块数次扔砸林某某的拖拉机。事后，被害人黄某报警，民警到场后让黄某先行去医院治疗。同日16时许，被害人黄某至福清市虞阳医院检查发现左胸肋部三根肋骨骨折。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，黄某左侧第9、10、11肋肋骨骨折、第4腰椎右侧横突骨折，损伤程度属于轻伤二级。 被告人林某某于2019年10月25日向福清市公安局新厝派出所投案，如实供述上述事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人林某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人林某某判处有期徒刑十个月，宣告缓刑。 被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见。 经审理查明：2019年9月10日13时许，被告人林某某驾驶拖拉机至福清市村民即被害人黄某所盖房子旁路边，向黄某讨要先前运输沙石给黄某盖房使用的尚未支付的运输费用人民币50元，黄某否认该欠款，二人就该笔运输费是否归还问题发生争吵。争吵中，被告人林某某用手狠推被害人黄某左胸部位致黄某倒退几步但并未摔倒，后二人继续争吵，接着被害人黄某用右拳击打被告人林某某，林某某用左臂抵挡，而后被告人林某某左手压住黄某的双手，挥右拳击打被害人黄某左脸颊部位一下。之后双方继续争吵一会儿后，被告人林某某走向拖拉机驾车离开，被害人黄某捡起地上石块数次扔砸林某某的拖拉机。事后，被害人黄某报警，民警到场后让黄某先行去医院治疗。同日16时许，被害人黄某至福清市虞阳医院检查发现左胸肋部三根肋骨骨折。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，黄某左侧第9、10、11肋肋骨骨折、第4腰椎右侧横突骨折，损伤程度属于轻伤二级。 被告人林某某于2019年10月25日向福清市公安局新厝派出所投案，如实供述上述事实。 上述事实，被告人林某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被害人黄某的陈述、被告人林某某在侦查阶段的供述、物证鉴定室鉴定、现场辨认笔录及现场照片、伤情照片、天网监控视频光盘、违法犯罪经历查询记录、病历诊疗材料、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人林某某的近亲属自愿与被害人黄某达成调解协议，已赔偿被害人的经济损失人民币15000元，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人林某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  王炳兰 二〇二〇年八月三日 书 记 员  吴 鑫
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3173号原告：马丽媛，女，1988年10月5日出生，汉族，住仪征市。被告：周泉，男，身份信息不详，住仪征市。原告马丽媛与被告周泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马丽媛撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告负担。审 判 员  李 丽二〇二〇年八月二十一日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保216号申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：刘春梅，女，1980年12月2日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人刘春梅名下的银行存款7万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人刘春梅名下的银行存款7万元或查封同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人菏泽民生汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月二十七日书记员  赵文贺
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执恢240号 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、李智、郝美俊、郝军林、刘惠惠、白永华、武金梅、郝玲玲、赵国庆、郝保军、苏雅拉花： 本院受理的申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被申请人李智、郝美俊、郝军林、刘惠惠、白永华、武金梅、郝玲玲、赵国庆、郝保军、苏雅拉花借款合同纠纷一案，依据（2015）鄂托民初字第136号民事判决书，现以全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1054号 原告：王舒婷，女，1999年10月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷思雨，浙江振源律师事务所实习律师。 被告：安吉县昌硕街道余墩社区下梅村组，住所地浙江省安吉县昌硕街道余墩社区下梅村组。 负责人：张芳彬，该组组长。 委托诉讼代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。 原告王舒婷与被告安吉县昌硕街道余墩社区下梅村组（以下简称下梅村组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，王舒婷于2020年6月9日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，并向下梅村组送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2020年6月30日转立民初字号，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王舒婷及其委托诉讼代理人陈国芳，被告下梅村组组长张芳彬及其委托诉讼代理人任国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王舒婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令下梅村组支付王舒婷土地征用补偿款计人民币245900元整；2.本案诉讼费由下梅村组承担。事实和理由：王舒婷系下梅村组村民。2014年取得下梅村组所在的余墩社区股份经济合作社股民资格，成为下梅村组所在的集体经济组织成员。此后，下梅村组分别于2014年10月10日、2015年7月26日、2016年2月3日、2017年4月18日、2018年8月9日按该组在册人口，每人分配土地征用补偿款合计245900元，但均将王舒婷排除在外。王舒婷为此持续与下梅村组交涉，但下梅村组一直拒绝支付。2019年12月，王舒婷依法向安吉县农村土地承包仲裁委员会提出申请，请求裁决下梅村组支付上述应得土地征用补偿款。2020年5月7日，安吉县农村土地承包仲裁委员会以王舒婷的申请已超过仲裁时效以及王舒婷主张的2018年8月9日分配的190700元土地款不受法律保护为由，裁决驳回了王舒婷的仲裁请求。王舒婷认为，王舒婷作为下梅村组所在的集体经济组织成员，理应与该集体经济组织其他成员享有同等的分配待遇，安吉县农村土地承包仲裁委员会安农仲字第35号仲裁裁决认定事实严重错误且相互矛盾，其裁决结果损害了王舒婷的合法权益。为维护王舒婷的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第48条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼。 下梅村组辩称，本案王舒婷不具有下梅村组所在集体经济组织成员资格，王舒婷虽然于2014年取得余墩社区股份经济合作社股东资格，但并不当然具备下梅村组股东资格，王舒婷2011年以挂靠户的性质将户籍迁入被告所在村民小组，且在进行挂靠户的前提下出具了不参与分配被告所在集体权益的承诺，因此对于王舒婷主张取得余墩社区股份经济合作社股民资格，并不代表被告认可王舒婷取得被告所在村民小组的股民资格；王舒婷诉请的245900元并非是土地征收补偿款，因2014年起分配的款项下梅村组有足够的证据证明该款项其中属于河道土地征用款、中标款、开荒地补助款、以及承包田扣除款宅基地出售款，特别是2018年8月9日分配的190700元，该费用属于被告集体组织土地被征用后按政策给予集体的安置补偿地产生的收益，原则上不属于土地征用补偿款，因此王舒婷起诉的该款项不属于土地征用补偿款，不属于法院司法管辖范畴；对于王舒婷诉请要求支付征地补偿款因刚才的事实前提不存在，本案诉争并非是土地征用补偿款，司法不应干预，且本案中本院王舒婷选择了仲裁，王舒婷诉请的款项已经超过仲裁时效规定，因而本案王舒婷提起的主张已超过诉讼时效期间的规定，法律不应予以保护。综上被告请求法庭驳回王舒婷诉请。 本院经审理认定事实如下：王舒婷自2011年7月26日将户籍迁入浙江省安吉县递铺镇余墩社区下梅村自然村33号。2014年王舒婷取得下梅村组所在的余墩社区股份经济合作社股民资格。2014年10月10日下梅村组以人均4500的标准向小组成员发放河道土地征用款、河道工程中标款及开荒地补助与承包田扣除款；2015年7月26日下梅村组以人均7800元的标准向小组成员发放宅基地转让款；2016年2月3日下梅村组以人均1600元的标准向小组成员发放2015年度存款；2017年4月18日下梅村组以人均800元的标准向小组成员发放存款；2018年8月9日下梅村组以人均190700元的标准向小组成员发放6%留用地租金，综上该组在册人口每人分配款项合计245900元，王舒婷未分得上述款项。2019年12月，王舒婷依法向安吉县农村土地承包仲裁委员会提出申请，请求裁决下梅村组支付上述应得承包地征用补偿款。2020年5月7日，安吉县农村土地承包仲裁委员会以王舒婷的申请已超过仲裁时效以及王舒婷主张的2018年8月9日分配的190700元土地款不受法律保护为甶，裁决驳回了王舒婷的仲裁请求。王舒婷不服向本院提起诉讼。上述事实由原、被告提交并经本院予以确认的户口簿、股东清册、分配清单、仲裁裁决书、2014至2018年村民小组集体收入凭证等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点主要为：一、本案所涉款项是否系承包地征收补偿款；二、王舒婷提起的诉请是否已超过诉讼时效。关于争议焦点一，王舒婷、下梅村组提交的证据能相互印证：下梅村组于2014年度发放的款项中含有部分承包地征收补偿款，其余为河道土地征用款、河道工程中标款及开荒地补助与承包田扣除款，2015年度至2018年度发放的款项分别为宅基地转让款、存款分配、6%留用地租金、山林承包款等，均非承包地征收补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，人民法院仅受理承包地征收补偿费用分配引发的民事纠纷，因此河道工程中标款、开荒地补助款、承包田扣除款、宅基地转让款、存款、6%留用地租金分配等引发的纠纷并不适用上述规定，故本案中王舒婷的部分诉讼请求不属于法院受理案件范畴。关于争议焦点二，经审理查明，王舒婷诉请的款项中仅有2014年度发放的款项中含有部分承包地征收补偿款，而该部分承包地征收补偿款分配事实发生在2014年度，王舒婷所在户与其共同生活的案外人陈卫良已取得上述分配权益，故可推定王舒婷系知道或应当知道其权利受侵害，现下梅村组以时效进行抗辩，于法有据，应予采纳。综上所述，王舒婷提起的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王舒婷的诉讼请求。 案件受理费4989元，减半收取2494.5元，由原告王舒婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 於 芳 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈佳莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1442号申请执行人：柳志军，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人：赵世全，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人柳志军与被执行人赵世全民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳志军于2020年8月25日与被执行人赵世全达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0211民初2640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年八月二十七日书记员  王子豪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5663号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王黎明，男，该公司员工。被告：高玉光，男，汉族，1964年3月26日出生，户籍地：河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）诉被告高玉光保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王黎明到庭参加诉讼，被告高玉光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款23567.43元、所欠保险费1900.18元，违约金4933.98元（以25520.59元为基数，按照年利率24%，从2019年7月15日期计算至实际清偿完毕之日，暂计算至2020年4月30日），合计30454.57元，；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告为向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）贷款，于2018年6月23日和原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），该保险合同以被告为投保人，农行西工支行为被保险人，原告为保险人，约定被告按月向原告缴纳保费，在被告未履行银行还款义务并超过赔款等待期时，原告以被告借款合同项下未偿还的全部本息对被保险人承担赔偿责任。后农行西工支行与被告签订了《个人担保借款合同》，并发放了贷款，被告在偿还一段时间贷款后出现了逾期不还贷款并超过保险合同约定的赔款等待期的保险事故，且不再支付剩余保费。被保险人依据保险合同的约定向保险人申请了保险理赔，原告于2019年7月15日向农行西工支行赔付了被告所欠的贷款本息共计23567.43元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务确认书》，故原告在赔偿金额范围内取得代位行使对被告请求赔偿的权利。高玉光未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2018年6月26日高玉光向农行西工支行借款30000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，每月保险费为532.68元，被保险人为农行西工支行。因2019年4月26日高玉光逾期还款付息，2019年7月15日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款23567.43元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求高玉光归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任，并向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。高玉光经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，被告逾期之前上个月的保费未付，计算至代偿之日，计算日期为2019年3月27日至2019年7月15日，共计110天，未付保费为1953.16元（532.68元／月÷30天×110天）。扣除系统自动扣划的52.98元，被告尚欠保费为1900.18元。被告应当向原告支付代偿款23567.43元及未付保费1900.18元。原告代偿后，高玉光未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向高玉光主张违约金，但不能超过法律规定，应以25467.61元（23567.43元+1900.18元）为基数，自代偿之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。至于原告其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告高玉光于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款23567.43元及保险费1900.18元；二、限被告高玉光于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以25467.61元为基数，自代偿之日即2019年7月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如高玉光未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告高玉光负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年八月二十八日书记员  王国君
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2303号 原告：郑文武，男，1991年5月30日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周华清，江山市南方法律服务所法律工作者。 被告：郑浩鑫，男，1992年9月2日出生，汉族，住江山市。 原告郑文武与被告郑浩鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑文武及其委托代理人周华清到庭参加了诉讼，被告郑浩鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文武向本院提出诉讼请求：1、被告郑浩鑫归还原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年间，被告以资金周转困难或其他原因为由多次向原告提出借款请求。2020年2月至3月份期间，原告通过转账及部分现金交付的方式向被告陆续出借了50000元借款。被告收到上述借款后向原告出具了欠（借）条一张，但却故意将借款数额写成100000元，落款日期写成2019年10月2日。现原告以实际出借的50000元借款向本院提起诉讼，要求被告归还。 本院认为：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据能够相互印证，证实原告庭审中所述事实，故本院对原告所诉事实予以采信。被告郑浩鑫未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。据此认定，经庭审查明事实与原告所述事实基本一致。原告诉讼请求合理，本院可予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑浩鑫于判决生效后十日内归还原告郑文武借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告郑浩鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  管玉江 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑晰妃
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4922号 原告：莱恩农业装备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路3988号。 诉讼代表人：浙江振进律师事务所，系该公司管理人。 负责人：骆忠红。 委托诉讼代理人：徐艳飞、诸葛知易。 被告：阿荣旗那吉镇二桥农机经销处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇沿河街北江巷20号（二桥南）。 经营者：陈勇，男，1973年8月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。 本院在审理原告莱恩农业装备有限公司与被告阿荣旗那吉镇二桥农机经销处买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莱恩农业装备有限公司撤回起诉。 本案受理费按照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定处理。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 林赛赛
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初389号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郝琨,男,1986年8月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市河北区，现住。2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2017年2月24日因犯贩卖毒品罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月28日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月15日被刑事拘留，因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2020年5月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人郝琨犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年7月10日受理立案,于2020年7月24日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人郝琨及其辩护人张盼成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年4月14日被告人郝琨与郝某通过微信联系，商定由被告人郝琨向郝某出售毒品冰毒。2020年4月14日20时许，被告人郝琨在天津市河东区门口在公安机关监控下向郝某交付毒品可疑物一袋，郝某向被告人郝琨支付现金人民币3300元。被告人郝琨被现场抓获归案。经称重，当场扣押的毒品可疑物重2.24克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。检察机关提供了相应的证据，指控被告人郝琨犯贩卖毒品罪罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人郝琨犯贩卖毒品罪有期徒刑一年，并处罚金。被告人郝琨供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人郝琨的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人郝琨自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行；2、被告人郝琨贩卖毒品数量不大，且毒品未流入社会，未造成社会危害性；3、被告人郝琨系犯罪未遂。综上，请法庭对被告人郝琨从轻处罚。经审理查明，2020年4月14日，被告人郝琨与郝某通过微信联系，商定由被告人郝琨向郝某出售毒品冰毒。2020年4月14日20时许，被告人郝琨在天津市河东区门口在公安机关监控下向郝某交付毒品可疑物一袋，郝某向被告人郝琨支付现金人民币3300元，被告人郝琨被现场抓获归案。经称重，当场扣押的毒品可疑物重2.24克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人郝琨自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。被扣押的金色华为手机一部系被告人郝琨所有并使用。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、平面示意图及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量结果告知书，辨认笔录，证人郝某的证言，案件来源、抓获经过、情况说明、居民信息表、人员基本信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书、毒品收缴收据、电子证据检验报告等书证，鉴定意见，视听资料，电子数据，被告人郝琨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝琨向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郝琨已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郝琨在刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郝琨到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郝琨自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝琨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年4月13日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被扣押的金色华为手机一部，依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江审 判 员  张 莹人民陪审员  李 震二〇二〇年八月二十一日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审66号 申请执行人：永安市自然资源局，住所地：永安市燕江南路496号。 法定代表人：张茂祥，局长。 被执行人：福建省江玲农业综合开发有限公司，住所地：永安市西洋镇蚌口村46-3号。统一社会信用代码：91350481MA31EME41E。 法定代表人：余恩玲。 申请执行人永安市自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第075号行政处罚决定书的第一项处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人福建省江玲农业综合开发有限公司未经有权机关审批，非法占用永安市西洋镇蚌口村营坂路口集体土地建管理房的行为，于2019年11月18日向被执行人送达行政处罚告知书。申请执行人于2019年11月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出永自然资行罚字[2019]第075号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积406.9平方米；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的钢结构活动板房1座，建筑总面积140.4平方米；三、并处罚款人民币壹万零壹佰柒拾贰元伍角整（水田每平方米罚款25元，计10172.5元）。申请执行人永安市自然资源局于2019年11月22日向被执行人依法送达了永自然资行罚字[2019]第075号行政处罚决定书。2019年11月25日，被执行人福建省江玲农业综合开发有限公司缴纳了罚款10172.5元。申请执行人永安市自然资源局于2019年12月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行退还土地的义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人福建省江玲农业综合开发有限公司作出的永自然资行罚字[2019]第075号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行行政决定，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第075号行政处罚决定书的第一项处罚决定强制执行。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华蓉 审判员  余 源 审判员  肖 懿 二〇二〇年八月十日 书记员  郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683财保29-1号申请人：莱州仁诚置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：亓战峰，董事长。被申请人：刘清涛，男，1966年9月3日出生，汉族，住济南市。被申请人：雷俊英，女，1948年8月2日出生，汉族，住济南市。被申请人：薛海玲，女，1967年4月20日出生，汉族，住济南市。被申请人：李思明，男，1978年10月19日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘相艳，女，1985年7月5日出生，汉族，住日照市。被申请人刘清涛、雷俊英、薛海玲、李思明、刘相艳与申请人莱州仁诚置业有限公司民间借贷纠纷仲裁五案，烟台仲裁委员会于2020年6月24日将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年6月28日作出（2020）鲁0683财保25、26、27、28、29号民事裁定，查封被申请人莱州仁诚置业有限公司所有的土地使用权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的土地使用权（保全总标的额2050000元）。我院对以上五案采取保全措施后，申请人莱州仁诚置业有限公司以查封土地使用权影响其生产经营且造成不稳定因素为由，向我院提出申请解除对土地使用权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的土地使用权的查封。并由案外人张伟玉以云峰壹号××号楼×单元×××室、××号楼×单元××××室、××号楼×单元××××室、××号楼×单元×××室、××号楼储藏室×××号、××号楼储藏室×××号、××号楼储藏室×××号、××号楼储藏室×××号的住宅四套及储藏室四套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：查封网签于案外人张伟玉名下的位于城区南阳河南街××××号云峰壹号××号楼×单元×××室、××号楼×单元××××室、××号楼×单元××××室、××号楼×单元×××室的住宅四套及××号楼储藏室×××号、××号楼储藏室×××号、××号楼储藏室×××号、××号楼储藏室×××号。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李杪蓉
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初109号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人曾勇刚，男，1979年7月26日出生于江西省新余市分宜县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。因本案于2020年6月5日被江西省泰和县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人袁小辉，江西赣润律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】105号起诉书指控被告人曾勇刚犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人曾勇刚及其指定辩护人袁小辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2020年5月23日1时13分许，被告人曾勇刚驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引赣Ｄ×××××号重型普通半挂车装载石材从福建省泉州市前往江西省永新县，途经Ｇ319线990ＫＭ＋750Ｍ路段时，撞到前方横过道路的行人李某（91岁）并碾压，造成被害人李某当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人曾勇刚负事故全部责任。案发后，被告人曾勇刚主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾勇刚违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。同时被告人曾勇刚具有自首情节，认罪认罚，建议法庭对被告人曾勇刚判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人曾勇刚对公诉机关的指控无异议。其指定辩护人袁小辉提出的辩护意见是，第一，曾勇刚系过失犯罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从宽处罚。第二，被告人曾勇刚具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。第三，被告人曾勇刚无前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。第四，被告人曾勇刚自愿认罪认罚，家庭困难，需要其照顾，对其适用缓刑符合实际情况，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年5月23日1时13分许，被告人曾勇刚驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引赣Ｄ×××××号重型普通半挂车装载石材从福建省泉州市前往江西省永新县，途经Ｇ319线990ＫＭ＋750Ｍ路段时，撞到前方横过道路的行人李某并碾压，造成被害人李某当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人曾勇刚负事故全部责任。案发后，被告人曾勇刚主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曾勇刚赔偿了被害人李某近亲属的经济损失，并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证泰和县公安局受案登记表、立案决定书，泰和县公安局交通警察大队道路事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，被告人曾勇刚在公安机关的供述，证人杜某、黄某、彭某的证词，泰和县公路运输管理所车辆轨迹数据，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心【2020】痕检字第201号《痕迹检验报告书》、吉安司鉴中心【2020】机（检）字173号《交通事故机动车技术性能检验意见书》、吉安司鉴中心【2020】病鉴字86号《法医病理学司法鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队第360826120200000075号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的被告人曾勇刚的归案说明，赔偿协议书、谅解书、收条，被害人李某的身份信息，被告人曾勇刚的人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾勇刚违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曾勇刚应依法予以惩处。鉴于案发后被告人曾勇刚能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被告人所居住的社区同意将被告人纳入本辖区社区矫正，本院依法对被告人曾勇刚从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾勇刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高龙峰 人民陪审员  肖文龙 人民陪审员  肖至强 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  尹燕君 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执593号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：包金龙，该行客户经理。被执行人：夏永武，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍地仪征市，现住扬州市广陵区。被执行人：赵盼，女，1981年1月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐庆龙，男，1976年9月27日出生，汉族，住仪征市。被执行人：许忠玉，男，1976年10月25日出生，汉族，住仪征市。申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人夏永武、赵盼、徐庆龙、许忠玉金融借款合同纠纷一案，仪征市人民法院于2019年8月14日作出的（2019）苏1081民初858号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：“被告夏永武于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及计算至2018年10月8日的利息10191.5元，并承担利息（自2018年10月9日起至实际给付之日止，按年利率14.445%计算）；被告赵盼、徐庆龙、许忠玉对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7453元，公告费900元，合计8353元，由被告夏永武于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳；被告赵盼、徐庆龙、许忠玉对此承担连带给付责任。”因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，本案的本金为40万元，到2020年8月31日利息为97558元，诉讼费、保全费8383元，合计505941元。两被执行人于2020年8月31日给付申请人105941元，于2020年9月起每月20日给付申请人8000元，直至还完本金及相应利息（2020年9月1日以后的利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执593号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年八月二十七日书记员  谈蓉蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1079号申请执行人：陈红伟，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈泽云，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，户籍地：重庆市永川区，现住菏泽市牡丹区。申请执行人陈红伟与被执行人陈泽云民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初249号民事判决书确定的执行标的额为50万元及利息12万元。因被执行人陈泽云未按期履行义务，申请执行人陈红伟于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈泽云发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年5月7日对被执行人陈泽云的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月12日作出（2020）鲁1702执1079号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人陈泽云名下位于重庆市××××农贸市场旁号1-8（不动产权证书号：H29382）房产一处，因该房产处于轮候查封暂不具备处置条件，2020年6月2日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1702执1079号限制消费令，对被执行人陈泽云限制消费；于2020年6月10日作出（2020）鲁1702执1079号执行决定书，将被执行人陈泽云纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月7日向陈红伟送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人陈泽云的财产线索,陈红伟至今未能提供。2020年8月21日，本案对申请人陈红伟进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈红伟，其认同被执行人陈泽云现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行50万元及利息12万元。本院认为，因被执行人陈泽云暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且陈红伟同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初249号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50万元及利息12万元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年八月二十八日书记员  李玉虎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8793号 原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市银海路399号义乌国际商务中心大楼。 负责人：赵榄，行长。 委托诉讼代理人：何俊峰、郑萍萍，原告员工。 被告：蒋旭红，男，1982年11月1日出生，汉族，住义乌市。 原告中信银行股份有限公司义乌分行为与被告蒋旭红金融借款合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，要求判令：被告蒋旭红立即偿还原告借款本金人民币108308.2元并按合同约定利率支付利息、罚息、复利至实际履行完毕之日止（暂计算至2020年6月4日为9384.08元，之后按合同约定利率及结息方式计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何俊峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月1日，被告申请个人开户业务，办理了原告的“白领菁英金卡”，卡号6217××××6505，同日开通了电子银行业务，开通的网银ＵＳＢＫＥＹ编号为×××13。 2018年4月13日，被告通过网络使用USBKEY数字签名的方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定借款金额15万元；借款期限自2018年4月13日至2019年4月13日止；自贷款发放日起计息，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%（保留5位小数）；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。 同日，原告依约向被告发放贷款15万元，打入被告卡号为6217××××6505的账户中。嗣后，被告未按约还本付息。截止2020年6月4日，被告尚欠借款本金108308.2元及利息、罚息、复利9384.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋旭红于本判决生效之日起五日内给付原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金108308.2元及利息、罚息、复利9384.08元（计算至2020年6月4日），之后罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，由被告蒋旭红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年八月五日 代书记员 黄 丽
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1423号原告：马关森焱炭业有限公司。法定代表人：黄春基。被告：文山绿塑环境科技有限公司。法定代表人：邓博文。原告马关森焱炭业有限公司与被告文山绿塑环境科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告马关森焱炭业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关森焱炭业有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马关森焱炭业有限公司撤诉。案件受理费4645元，减半收取2322.50元，由原告马关森焱炭业有限公司负担。审判员 王 瑜二〇二〇年八月十九日书记员 陶万娟
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1434号上诉人（原审被告）：姚俊生，男，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柏根萍，女，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔富强，男，住呼和浩特市。上诉人姚俊生、柏根萍因与被上诉人孔富强民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初3211号，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。姚俊生、柏根萍上诉请求：1.依法撤销土默特左旗人民法院（2019）内0121民初3211号民事判决，查清事实，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由孔富强负担。事实和理由：一审法院部分事实认定不清，适用法律不当。一审法院对于孔富强与姚俊生系同学关系，双方常有经济往来的事实认定是正确的。对于2017年姚俊生向孔富强借款，并出具借条，至2019年3月姚俊生陆续向孔富强偿还部分借款。2019年双方对之前的还款核算后，姚俊生于2019年3月17日、2019年4月3日分别给孔富强出具三分借条，写明向孔富强借款18万元,并约定利息3分。柏根萍为该笔借款的担保证人，并出具了担保人承诺书。上述借条出具后，姚俊生将2017年给孔富强的借条收回。姚俊生、柏根萍再未向孔富强偿还借款事实的认定，姚俊生、柏根萍认为事实认定不清。一审中姚俊生、柏根萍对借条上的签字予以认可，但是对欠款金额并不认可，向法庭陈述了自己的意见。姚俊生与孔富强是同学关系，原本就有经济来往，姚俊生急需用钱向孔富强借了款，之所以向孔富强多次借款是因为孔富强就是职业放贷的，之所以在借据上签字是因为孔富强将姚俊生、柏根萍的房本拿走不说，经常打电话恐吓姚俊生、柏根萍，甚至还多次带人到姚俊生、柏根萍家中骚扰。姚俊生、柏根萍总觉得欠钱不还理亏，孔富强提出重新打条子的要求，姚俊生、柏根萍也只好按照孔富强的要求签了字。但是，事实上根本没欠那么多的钱。借条上的金额都是按照利滚利的计算方式算出来的，有很大一部分是按照每逾期一天，一万元需支付1000元违约金计算而来，同时孔富强上门催收一次借款，姚俊生、柏根萍还得支付所谓的上门费500元。这些都算在姚俊生、柏根萍的头上，所以才会出现姚俊生、柏根萍在2019年3月之前还了孔富强将近12万余元，到最后还欠孔富强18万元。而一审法院对这些事实并没有进行核实，也没有查清楚双方之间借款的来往账目，到底哪些是姚俊生、柏根萍依法应该还的，哪些是孔富强违法收取或者计算的，应当予以核减的，这些关键问题并没有查清楚，直接判令姚俊生、柏根萍按照18万元支付本金，并按照18万为本金按照月利息2分支付2019年4月3起至实际履行完还款义务止的利息，明显属于事实认定不清，且法律适用不当。孔富强辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。孔富强向一审法院起诉请求：1.判令姚俊生归还孔富强借款本金18万元；2.判令姚俊生支付借款期间利息5413.34元（利息暂计至2019年5月8日，诉讼中以借款本金为基数按月息二分计算至实际还清全部时为止）；3.判令柏根萍承担连带保证责任。一审法院认定事实：孔富强与姚俊生系同学关系。2017年，姚俊生向孔富强借款25万元，约定了利息，并给孔富强出具借条，至2019年3月姚俊生陆续向孔富强偿还部分借款。2019年，姚俊生、孔富强对之前的还款核算后姚俊生于2019年3月17日、2019年4月3日分别给孔富强出具3张借条，写明向孔富强借款18万元，并约定月息3分。柏根萍为3笔借款的担保人，并出具了担保人承诺书。上述借条出具后，姚俊生将2017年给孔富强出具的借条收回，姚俊生、柏根萍再未向孔富强偿还过借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孔富强与姚俊生签订了借条，系双方真实意思表示，姚俊生认可借条的真实性，双方的借款事实存在，符合法律规定，姚俊生应偿还孔富强借款。双方在借条中约定的利息高于法律规定，孔富强按月息2分主张利息，该请求符合法律规定，予以支持。姚俊生提供的证据证明其曾偿还孔富强借款122000元，但只能证明其在2017年到2018年的还款事实。姚俊生虽称孔富强带人去其家里骚扰过几次，并对其进行恐吓，孔富强是极其高的高利贷，而且是利滚利，且孔富强向马囡放过贷款3万元，但均未提供证据予以证明，也未报警，对该辩称不予采信。柏根萍经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姚俊生于本判决生效后十日内偿还原告孔富强借款本金18万元；并以18万元为本金按月息2分支付自2019年4月3日起至实际履行完还款义务时止的利息；二、被告柏根萍对上述借款本金及利息承担连带保证还款责任。案件受理费4009元，由被告姚俊生负担。二审中，姚俊生向本院提交如下证据：一、2018年9月17日10万元借条（原件）。拟证明：孔富强只给姚俊生出借10万元，约定的利息为6分，违反相关法律规定，利息条款约定无效，视为未约定利息；二、2018年9月30日借条（复印件）、2018年10月30日借条（复印件）。拟证明：两张借条的金额是按照孔富强的计算方法计算的利息和1000元/天/万元的违约金计算而来，明显违反法律规定，属于违法放高利贷的行为，应当认定无效。孔富强向本院提交如下证据：微信转账凭证27张。拟证明：孔富强与姚俊生曾发生多笔微信转账。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对于本金的认定是否正确。孔富强与姚俊生之间确有民间借贷法律关系，借款的具体数额为双方争议的焦点。为此，孔富强提交了由姚俊生为其出具的三张本金共计18万的借条，主张此为孔富强与姚俊生发生民间借贷后，双方针对还款、利息的结算。姚俊生抗辩其共向孔富强共借款10万元，其所出具的18万的借条系高额利息、违约金等计算得出，但其所举证据并未达到法律规定的证明标准，其虽然举出多笔向孔富强的微信转账记录以证明其在借贷期间曾向孔富强支付的高额利息、违约金等，但孔富强同样出具了多笔向姚俊生的微信转账记录，并主张双方除本案所涉及的借贷关系以外，同样存在多笔其他借贷，姚俊生、孔富强双方所提交的微信转账记录即是如此。故姚俊生的相关抗辩不能成立，一审法院综合本案案情，以孔富强提交的由姚俊生为其出具的三张本金共计18万的借条认定双方的债权债务关系，并无不当。柏根萍作为保证人，依法应当承担担保责任。综上所述，姚俊生、柏根萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4009元，由姚俊生、柏根萍负担。本判决为终审判决。审判长杨蔚堃审判员张蒙江审判员  蔡世杰二〇二〇年八月六日法 官 助 理乌日汗书记员解海波
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1617号申请执行人天津市红桥区道宏电动车店与被执行人汪丙广合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初7972号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二〇年八月十七日书记员 田培延
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4252号罪犯黄青松，男，1972年9月28日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2011年1月28日作出（2011）利刑初字第73号刑事判决，以被告人黄青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金十万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄青松确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄青松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但提供能够证实其对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄青松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年8月4日起至2020年10月3日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2262号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京劲松宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松八区805楼。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：位国伟，男，该公司歌厅工作人员。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京劲松宾馆有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初16963号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民特42号申请人戴冬冬，女，1969年1月25日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人刘脚根，男，1963年5月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系被申请人罗细根妹夫。委托代理人叶云生，吉水县法律援助中心指派的律师。被申请人罗细根，男，1962年9月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系申请人戴冬冬的丈夫。申请人戴冬冬诉被申请人罗细根申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人戴冬冬称：申请人戴冬冬与被申请人罗细根于1993年3月12日至吉水县人民政府登记结婚，1999年2月15日生育儿子罗金水。2016年6月份，罗细根在广东省东莞市务工时走失，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明将近四年。为此，特向法院申请：一、宣告被申请人罗细根失踪；二、指定戴冬冬为失踪人罗细根的财产代管人。经审理查明：下落不明人罗细根，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍地江西省吉水县，原住吉水县，系申请人戴冬冬的丈夫。罗细根于2016年6月份离开其务工地广东省东莞市准备回家过端午节时走失，下落不明。申请人戴冬冬申请宣告罗细根失踪后，本院于2020年5月22日在江西司法送达网上发出寻找罗细根的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗细根仍然下落不明。本院认为：申请人戴冬冬向本院提出申请，要求依法宣告被申请人罗细根失踪，并提供证据证明罗细根下落不明已满二年，本院依法发出寻找罗细根的公告，现公告期间三个月已届满，罗细根仍然下落不明，故申请人戴冬冬申请宣告罗细根失踪及将罗细根的财产指定由其代管的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告被申请人罗细根失踪；二、指定戴冬冬为失踪人罗细根的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  刘武波二〇二〇年八月二十六日书记员  刘梦婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2838号申请执行人：杜晓翔，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601。统一社会信用代码9134010067892467X8。法定代表人：张道街，该公司经理。本院在执行杜晓翔与安徽兴邦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年05月26日作出的（2020）皖1202民初2725号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年07月24日立案执行，于2020年07月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月二十八日书记员  司 韦
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1599号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路29号。统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该农信社工作人员。 被告：陈锦文，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告陈锦文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告陈锦文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令陈锦文偿还借款本金29772.67元，并支付自2019年9月21日起至款还清之日止的利息、滞纳金（截止2020年4月1日利息、滞纳金为2317.19元，利息按借款本金×月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息×5%计算）。事实及理由：2016年7月14日陈锦文因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年7月28日云霄县农村信用合作联社将福万通普惠金融卡交付陈锦文使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限3年（2016年7月28日至2019年9月27日）。金融卡交付使用后，陈锦文多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。金融卡有效期限届满后，陈锦文未依约偿还全部借款本金并支付利息，截止2020年4月1日，陈锦文尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金29772.67元、利息及滞纳金共计2317.19元。 陈锦文未作答辩。 云霄县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法向本院提交福万通普惠金融卡申请表、审查审批表、补充合约、陈锦文身份证及结婚证复印件、贷款相关情况说明、贷款明细账、批量余额显示、卡片明细信息查询等证据，陈锦文未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：2016年7月14日，陈锦文因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年7月28日，云霄县农村信用合作联社将福万通普惠金融卡交付陈锦文使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限3年，自2016年7月28日至2019年9月27日止，同时约定持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄县农村信用合作联社有权依法向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。金融卡交付使用后，陈锦文多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。金融卡有效期限届满后，陈锦文未依约偿还全部借款本金并支付利息，截止2020年4月1日，陈锦文尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金29772.67元、利息及滞纳金共计2317.19元。 本院认为，陈锦文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。陈锦文向云霄县农村信用合作联社申领金融卡，双方签订的合约系当事人真实意思表示，双方发生的借贷关系依法成立，合法有效。陈锦文逾期未按最低还款额度偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。双方约定月利率为11.25‰及滞纳金按未偿还利息的5%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，故云霄县农村信用合作联社主张陈锦文归还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求合法有理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈锦文应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金29772.67元及利息、滞纳金2317.19元，及自2020年4月2日起至款还清时止的利息、滞纳金（利息按借款本金×月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息×5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602.2元，减半收取计301.1元，由陈锦文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保525号长沙博铭钢铁贸易有限公司宏林建设工程集团有限公司：关于申请人长沙博铭钢铁贸易有限公司与被申请人宏林建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案,长沙博铭钢铁贸易有限公司于2020年8月19日立案申请保全的（2020）湘0124民初5916号民事裁定书，要求保全被申请人宏林建设工程集团有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十一日