wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8225号 原告：施经章，男，1964年11月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：施小华，男，1988年8月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告施经章与被告施小华民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款17万元及利息（以17万元为基数从2019年7月16日起按月利率1.9%计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请中的利息按月利率1.2%计算。 本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告施小华于2015年4月21日向原告施经章借款2万元，约定至2015年5月21日归还，并出具借条一份，借条上借款人处为“施小华”、担保人处为“施经柑”。2015年7月23日，被告施小华再向原告借款5万元，约定2015年8月23日归还，并出具借条一份，借条上借款人处为“施经柑”、担保人处为“施小华”。2016年10月16日，被告施小华再向原告借款10万元，并出具借条一份，借条上借款人处为“施小华”、担保人处为“施经柑”。2019年7月16日，被告与原告进行结算，被告结欠原告借款17万元，故出具借条一份交原告收执，注明借款金额17万元、月息1.9%、每月付息3230元，于2020年1月16日归还本息。届期，原告经催讨未果，故诉至本院。原告自认被告已结清结算日前利息，之后利息分文未付。 为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借条四份、银行账户明细，证明原、被告之间的借款事实。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。 本院认为，借条上已明确约定借款“月息1.9%”，原告自愿变更为月利率1.2%有利于被告且未超过法律规定的保护上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施小华于本判决生效后十日内偿还原告施经章借款本金170000元及利息（以本金170000元为基数按月利率1.2%自2019年7月16日起计算至实际履行之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4383元，减半收取2191.5元，由被告施小华负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴晓初 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李茹意 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??4? ??5?
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民特18号申请人：邵广芳，女，1977年9月7日生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：杨莹，女，1986年5月22日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓冉，河南瞻言律师事务所实习律师。申请人邵广芳与被申请人杨莹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人邵广芳申请事项:1.请求依法撤销（2019）安仲案字第264号裁决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由:一、程序错误。1.本案遗漏必要的诉讼参与人。本案中,被申请人为杨莹、安阳市龙安区奇境女士理疗会所。但该裁决书中仅显示一位被申请人,另一个被申请人既没有说明是否承担责任,也无主体不适格的说辞,无缘无故地消失了。根据民事诉讼法之规定，该行为系遗漏当事人的行为，程序严重违法。2.卷宗遗失，申请人提交的证据有选择性地遗失。仲裁庭审中，申请人提交了多份证据，其中包括很多聊天记录，最后一次庭审时发现，我方提交的关键证据:多张与杨莹的聊天记录遗失。这些证据，第一次庭审时已经核对手机上的原件并进行质证。直至收到裁决书后,因撤销仲裁申请需要复印卷宗时，仍未发现已经遗失的关键证据。根据法律规定,仲裁委已经违规违法,故该裁决书程序违法。二、事实认定错误。根据商标法第五十六条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、第十二条等法律规定，涉案奇境品牌已由北京天成公司注册,注册号为19861409，使用的商品或者服务的范围为:疗养院、芳香疗法、蒸汽浴、美容服务、按摩、日光浴服务、矿泉疗养、桑拿浴服务、医疗护理、公共卫生浴注册。根据合同书第三条2、3的规定，在相同或近似商品上使用，已经侵犯了注册商标的专有使用权，且违反了《合同法》150条的权利瑕疵担保,因违法导致合同目的不能实现应该解除。且北京天成公司也已下达了律师函，责令停止侵权,保留诉讼的权利。该律师函形式有瑕疵，但内容真实、合法,不影响警示申请人已经侵权的作用。责令停止侵权也是维护权力的一种方式。而本案，仲裁委员会认为，使用了商标法等法律规定的侵权商标的行为是合法的，没有工商管理部门或法院、仲裁机构确认的违法的行为也是合法的。综上，（2019）安仲案字第264号裁决书程序严重违法，事实认定错误，应依法撤销该裁决。被申请人辩称：1、从申请人的申请书可以看出，申请人是以自然人的身份向仲裁机构提出仲裁申请，被申请人杨莹也属于自然人。仲裁裁决驳回申请人申请不存在漏列当事人的情形。2、申请人与被申请人之间签订的合同属于自然人之间签订的合同，并非由相关法人或组织签订，也没有相关机构印章。3、个体工商户的字号与个体工商户经营者之间是一体的，权利义务最终由自然人吸收并最终承担责任。4、仲裁委驳回了申请人的申请与被申请人杨莹或其他被申请人之间并没有设定法律义务，更谈不上在被申请人之间进行权利义务分配。申请人的申请理由与仲裁法58条列举的情形不相符。根据法律规定，申请人申请撤销裁决于法无据。经审查查明，2020年5月26日，安阳仲裁委员会作出（2019）安仲案字第264号裁决，裁决：一、驳回申请人邵广芳的全部仲裁请求;二、本案仲裁费4071元,由申请人邵广芳承担。本院查明的其他事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。本院认为，本案被申请人为个体工商户的经营者，也是民事纠纷法律责任的最终承担者，且仲裁裁决亦驳回了申请人的仲裁请求，故申请人主张仲裁程序违反法定程序本院不予支持。关于申请人所称仲裁庭遗失其关键证据的问题。申请人所称的关键证据在仲裁庭审中已经进行了质证，是否采纳属于仲裁庭实体审查范围，申请人主张的仲裁庭遗失其关键证据不属于法定撤销仲裁裁决的事由。申请人其他撤销裁决的事由不属于法律规定的司法审查范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回邵广芳的申请。申请费400元，由申请人邵广芳负担。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年八月十日书记员  徐 芮
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4548号 上诉人（原审原告）：唐山建海陶瓷原料有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区龙华道北。 法定代表人：刘建涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：唐山龙英瓷业有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路37号。 法定代表人：刘建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淼，河北杰大律师事务所律师。 上诉人唐山建海陶瓷原料有限公司因与上诉人唐山龙英瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山建海陶瓷原料有限公司请求撤回上诉、减半收取上诉费用；上诉人唐山龙英瓷业有限公司请求撤回上诉，并表示不再缴纳上诉费用。 本院认为，唐山建海陶瓷原料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 准许唐山建海陶瓷原料有限公司撤回上诉；本案按唐山龙英瓷业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8429元，减半收取4214元，由上诉人唐山建海陶瓷原料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  陈宝聚 审判员  朱 正 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 菲 ——
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1640号罪犯朱崇，男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年10月28日作出（2015）杭拱刑初字第687号刑事判决，以被告人朱崇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，非法所得人民币850元，责令被告人朱崇退赔。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱崇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱崇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱崇在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯朱崇系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱崇减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年八月二十五日法官助理  夏霞琦书 记 员  张 欣??????
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执655号 申请执行人：孙建，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：孙冰玉，女，1986年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行孙建申请执行孙冰玉借款合同纠纷一案。本院于2020年5月22日立案受理，并于2020年5月28日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的（2019）川1025民初3345号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金100000元及利息，案件受理费1150元，财产保全费1020元，并负担本案执行费1496元。 本案在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人孙冰玉的房屋，本院对该房屋没有处置权。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取了“限高”等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  江浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1825号 原告：李应华，男，汉族，1977年5月5日出生，住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。 被告：湖北楚天生力工程建设有限公司，住所地武汉市江岸区二七路东立国际33-2-201号。 法定代表人：李发春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永钦，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。 原告李应华与被告湖北楚天生力工程建设有限公司(以下简称建设公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依原告李应华的诉讼保全申请于2020年6月9日作出(2020)鄂0191民初1825号民事裁定书，裁定：冻结被告建设公司银行存款400,000元或查封、扣押同等价值的其他财产；查封原告李应华名下的担保财产即坐落于武汉市蔡甸区奓山街常福318国道的房屋，本院于2020年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理并依原告李应华的申请作出(2020)鄂0191民初1825号之一民事裁定书，裁定：解除对被告建设公司银行存款150,000元的保全措施，后因被告建设公司提供250,000元的担保金并申请解除诉讼保全措施，本院又于2020年8月10日作出(2020)鄂0191民初1825号之二民事裁定书，裁定：解除对被告建设公司银行存款250,000元的冻结或价值400,000元其他财产的查封、扣押措施。原告李应华及其委托诉讼代理人孔盼，被告建设公司的委托诉讼代理人张永钦、赵晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李应华向本院提出诉讼并明确诉讼请求为：1.被告建设公司支付原告李应华欠款237,600元；2.本案诉讼费用由被告建设公司承担。事实与理由：被告建设公司通过原告李应华介绍承接了凤凰苑项目的塔吊租赁服务，并向被告建设公司提供项目所需的吊车和货车相关业务及垫付各种费用，双方于2019年8月19日进行账款清算时均认可被告建设公司欠原告李应华387,600元，被告建设公司仅于2019年8月29日和2019年9月30日分两次共向原告李应华还款150,000元。 被告建设公司辩称，认可通过原告李应华介绍承接凤凰苑项目的塔吊租赁业务及截至2020年8月19日欠付原告李应华凤凰苑项目返利124,700元及其他项目欠款112,900元，但原告李应华作为凤凰苑项目的介绍人承诺新六建设集团有限公司未付被告建设公司的欠款本金337,200元由原告李应华代被告建设公司收取，全额收回后被告建设公司支付原告李应华的返利及欠款，原告李应华在未履行代收款义务前无权向被告建设公司主张权利；鉴于原告李应华不积极履行约定义务，被告建设公司被迫于2020年6月29日在武汉市江岸区人民法院向新六建设集团有限公司和原告李应华提起诉讼，在该案未结前，本案应中止审理。综上，请求驳回原告李应华的诉请或待被告建设公司与新六建设集团有限公司和原告李应华的执行案件结案后另行开庭审理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建设公司通过原告李应华介绍承接新六建设集团有限公司(以下简称新六建)凤凰苑项目的塔吊租赁业务，原告李应华除介绍该业务外还为被告建设公司提供其他项目所需业务。2019年8月19日，原、被告办理上述业务的结算手续，原告李应华签字、被告建设公司签字并盖章的《应付李应华账款汇总》中列明：被告建设公司应付原告李应华2017年至2019年的项目款为475,800元，已付212,900元，尚欠262,900元，凤凰苑项目欠款337,200元、返利款124,700元，备注：凤凰苑项目欠款由原告李应华代收，全额收回后支付原告李应华返利及欠款。2019年9月25日，被告建设公司向新六建申请租赁费结算，在租赁费结算单中载明“请您依据与我公司签订的租赁合同核对无误后予以结算(对公户名：湖北楚天生力工程建设有限公司，开户行……)，截至2018年8月31日您还应支付塔吊租赁费合计337,200元……”。原告李应华因被告建设公司欠其返利款124,700元及其他项目欠款262,900元诉至本院，请求依诉予判。 另查明：诉讼过程中，原告李应华发现被告建设公司已于2019年8月29日和2019年9月30日分两次共向其支付150,000元后，遂在法庭调查终结前将诉讼请求金额由387,600元变更为237,600元。被告建设公司以原告李应华介绍的项目方新六建尚有塔吊租赁费337,200元未付为由已将新六建列为被告、原告李应华列为第三人起诉至武汉市江岸区人民法院。 本院认为，被告建设公司对欠付原告李应华款项237,600元的金额无异议，被告建设公司提出本案中止的抗辩，因未能举证证实本案必须以另一案的审理结果为依据及其他应当中止诉讼的情形，本院对被告建设公司的该抗辩意见不予采纳。关于被告建设公司是否应当向原告李应华支付欠款是本案争议的焦点，因原告李应华的介绍促成了被告建设公司与新六建的业务，虽被告建设公司对原告李应华应得的居间报酬与原告李应华间未形成书面约定，但双方在2019年8月19日以《应付李应华账款汇总》的形式确认了原告李应华应得的返利即居间报酬为124,700元及被告建设公司对凤凰苑项目欠款全额收回后向原告李应华支付返利124,700元和欠款262,900元，上述债务包含了历年的欠款和返利，仅返利与凤凰苑项目有关，被告建设公司何时能收回凤凰苑项目的款项属于不确定因素，将凤凰苑款项的全额收回作为被告建设公司向原告李应华支付欠款和返利的时间属于履行期限不明确，加之被告建设公司于2019年9月25日向新六建提交的租赁费结算单注明己方为收款人及于2019年8月29日和2019年9月30日共向原告李应华支付150,000元的行为，也表明被告建设公司和原告李应华以实际行为对原有不明确的履行期限进行了变更，原告李应华作为债权人可以随时要求被告建设公司履行债务，故被告建设公司应向原告李应华支付欠款237,600元，本院对被告建设公司关于驳回原告李应华诉请的抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告李应华主张被告建设公司支付其欠款237,600元的诉讼请求，本院予以支持；原告李应华主张被告建设公司承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，因原告李应华申请诉讼保全的金额与判决金额存在差异，差异部分的保全费应由原告李应华自行承担，本院对此部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第七十七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告湖北楚天生力工程建设有限公司于本判决生效之日起5日内向原告李应华支付欠款237,600元； 二、驳回原告李应华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,864元，减半收取2,432元，保全费2,520元，合计4,952元，由原告李应华负担812元、被告湖北楚天生力工程建设有限公司负担4,140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈婉莹
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初40号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人王建永，男，1972年6月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住河北省唐山市海港经济开发区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月15日被唐山市公安局刑事拘留，2018年12月4日变更为取保候审。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，河北省乐亭县人民检察院于2019年8月12日对其取保候审。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，本院于2020年3月3日重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人王建永犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人王建永到庭参加了诉讼。2020年5月11日，由于不能抗拒的原因，本案中止审理；2020年7月13日，不能抗拒的原因消失，本案恢复审理。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2017年8月份，乐亭县久丰贸易有限公司在没有真实货物交易的情况下，通过中间人阮某（另案处理）以发票金额的10.5%的比例支付费用，从天津蒙鑫源煤炭贸易有限公司虚开增值税专用发票69份，并在国家税务总局乐亭县税务局第一税务分局进行了认证抵扣，价税合计共7926558.55元，税额共1151722.19元。被告人王建永作为乐亭县久丰贸易有限公司的法定代表人具体实施了让他人为自己的公司虚开增值税专用发票的行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、增值税专用发票、抵扣税款证明、进销项明细、银行账户明细等；户籍证明信、营业执照、企业注册、注销信息等；证人林某、宗某、张某、苏某、阮某、王某的证言；被告人王建永的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王建永作为乐亭县久丰贸易有限公司直接负责的主管人员，具体实施了让他人为自己虚开增值税专用发票的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉人当庭指出被告人王建永已经缴纳了税款并自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人王建永判处有期徒刑三年适用缓刑，并处罚金。 被告人王建永对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年8月份，乐亭县久丰贸易有限公司在没有真实货物交易的情况下，通过中间人阮某（另案处理）以发票金额的10.5%的比例支付费用，从天津蒙鑫源煤炭贸易有限公司虚开增值税专用发票69份，并在国家税务总局乐亭县税务局第一税务分局进行了认证抵扣，价税合计共7926558.55元，税额共1151722.19元。被告人王建永作为乐亭县久丰贸易有限公司的法定代表人具体实施了让他人为自己虚开增值税专用发票的行为。 案发后，唐山市公安局经济犯罪侦查支队扣押了王建永1151722.19元，抵缴王建永应追缴的税款。 另查明，乐亭县久丰贸易有限公司于2019年9月16日在乐亭县工商局申请注销。2020年2月19日，被告人王建永在本人知情、自愿且值班律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、扣押决定书；扣押物品、文件清单；被告人王建永的供述；证人林某、宗某、张某、苏某、阮某、王某的证言；乐亭县久丰贸易有限公司涉税发票复印件、调取证据清单；乐亭县久丰贸易有限公司工商税务材料复印件、进销项明细、税款抵扣证明、增值税纳税申报表、银行账户流水明细；乐亭县久丰贸易有限公司清税证明、内资企业登记情况表、企业注销信息；王建永辨认苏某的笔录；被告人王建永户籍证明、情况说明、认罪认罚具结书等证据足以认定。 本院认为，被告人王建永违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了我国刑法，构成虚开增值税专用发票罪。河北省乐亭县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定的规定，判决如下： 一、被告人王建永犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币120000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、依法追缴被告人王建永税款1151722.19元，由唐山市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  赵春增 人民陪审员  张秀红 人民陪审员  李会杰 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张 弘
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2024号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人阳应娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案全部执行案款，现（2020）桂0305民初1441号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1441号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1011号原告：张某1，女，1992年10月22日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：张某2，男，1992年10月3日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某2向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生男孩张某3由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产，原告以其应分得的财产份额折抵小孩抚养费和债务。事实与理由：原、被告于2018年2月份经人介绍相识，自2018年中秋节开始，双方开始接触。在此期间，原告已发觉与被告性格不合，在父母的强烈要求下，双方只能继续相处，并发现自己已有身孕，于是双方于2019年1月24日（农历腊月十九）按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日在昌江区民政局办理结婚登记。婚后，被告及其家人对原告漠不关心，2019年6月12日原告在第二人民医院剖腹生产时，被告及其家人对原告不关心、不照顾，仅仅照顾刚出生的小孩，原告心里的痛苦，只能自己忍受。2019年6月起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方并没有在一起共同生活，己无和好的可能。综上，原、被告草率结婚，婚后也始终未建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故再次提起离婚诉讼。被告张某2辩称，我不同意离婚，我都是借钱结婚，现在欠债十几万元，因原告起诉离婚，这两年都没有工作收入。如果原告坚持离婚，其必须每月支付2000元抚养费，并且承担一半的债务。本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识后于2019年1月24日按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生男孩张某3。原告曾以被告及其家人对其漠不关心、草率结婚为由，于2019年7月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年10月30日判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，双方一直未在一起共同生活，期间，婚生男孩由被告及其父母照看。原告认为双方始终未建立夫妻感情，无和好的可能，遂向本院再次提起诉讼。另查明，原、被告结婚时，被告向原告支付26万元礼金（23万元转账支付、3万元现金支付），结婚时原告全部带回被告家中，其中20万元存入被告的账户，2万元已用于还款，4万元用于日常开销；另给付原告2.8万元金银首饰（现在原告处，原告陈述已变卖花费掉）。本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活至今,彼此互不履行夫妻义务,亦未采取有效措施改善夫妻关系,夫妻感情确已破裂,应准予双方离婚。婚生男孩张某3一直由被告及其父母照看，故男孩张某3由被告抚养为宜。被告在庭审中提到的见面礼及被告为原告购买的金银首饰,属于被告给原告的馈赠物，且原、被告已登记结婚，并共同生活了一段时间，亦生育一男孩，故不应返还,亦不属于夫妻共同财产。关于被告向原告支付的26万元礼金，20万元已经返还给被告，6万元已用于婚后生活中的各种开销。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告张某2离婚；二、婚生男孩张某3（1岁）由被告张某2抚养成人，原告张某1在本判决生效后的当月起，每月20日前支付小孩抚养费500元，直至小孩满18周岁时止；三、财产处理：现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 沁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终45号上诉人(原审原告)：王作荣，男，1959年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号幢6楼601室。被上诉人(原审被告)：海宁市斜桥镇骏佐服装店，汉族，住海宁市斜桥镇路仲村勤红组14号。上诉人王作荣因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网络公司）、海宁市斜桥镇骏佐服装店（以下简称海宁市服装店）网络合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初2681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王作荣上诉称：原审法院滥用管辖权异议，违法裁判。王作荣与网络销售者之间无合同履行地的约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉；由最先立案的人民法院管辖。”的规定，因王作荣与网络销售者之间无合同履行地的约定，故哈尔滨双城区人民法院对本案享有管辖权。本案已经超过管辖权异议提出的期限，并且本案诉讼是以网络交易平台提供者及销售者为共同被告的网络购物合同纠纷，不应仅以交易平台为被告，故淘宝网络公司单方提出管辖权异议不具有效力。请求二审法院撤销原审裁定，本案由哈尔滨市双城区人民法院管辖。淘宝网络公司、海宁市服装店未提供答辩意见。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定:“被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”。和第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将本案移送有管辖的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。本案中，2019年9月4日一审被告淘宝网络公司收到一审法院向其送达的起诉状副本，但是淘宝网络公司于2019年9月23日才向一审法院提出书面的管辖权异议的申请书。被告淘宝网络公司向一审法院提出管辖权异议的期间系在收到起诉状副本后的第18天，其超出了法律规定的应在答辩期15日内提出的规定。依照上述法律规定，一审法院依据淘宝网络公司超出法律规定期限提出的管辖权异议，裁定将本案移送至浙江省杭州互联网法院审理，系适用法律错误，本案予以纠正。本案依法应由哈尔滨市双城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初2681号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年八月五日书记员  贾晓媛
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1118号 申请人：德州瑞元建材有限公司，住所地：德州经济技术开发区宋官屯镇八里庄村北（大学东路鑫美铸公司西邻）。 法定代表人：赵志刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐镇镇，男，1987年1月18日，汉族，住山东省德州市德城区。该公司副经理，特别授权。 被申请人：李守文，男，1958年12月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。 申请人德州瑞元建材有限公司与被申请人李守文买卖合同纠纷一案，申请人德州瑞元建材有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款152288元或其他价值相等的其他财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人德州瑞元建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李守文名下银行存款152288元或查封价值相等的其他财产。 案件申请费1281元，由申请人德州瑞元建材有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二〇年八月三日 书记员  张 楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1393号申请执行人:张振龙，男，1974年9月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。本院作出的（2019）鄂1202民初2687号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼1单元3015号房屋不动产权证办理到申请执行人张振龙身份证号：)名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年八月十八日书记员 白 洁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执836号 申请执行人：青岛欧泰镁业有限公司,住所地莱西市望城街道办事处驻地。 法定代表人：郭学君，总经理。 被执行人：青岛衣润服饰有限公司，住所地莱西市经济开发区梅山路南、扬州路东。 法定代表人：杨智，董事长。 被执行人：姜萍，女，1969年11月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 被执行人：杨智，男，1971年3月4日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁02民初415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案。该案申请执行标的为35687865.58元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询。申请执行人申请对青岛衣润服饰有限公司名下位于莱西市经济开发区梅山路南、扬州路东的房地产进行评估拍卖，现被执行人所提执行异议尚未处理完毕。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁雪辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绿欣科技发展（北京）有限公司。法定代表人：张轶，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙华琛，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子恒，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津合一房地产开发有限公司。法定代表人：孙冉，执行董事。再审申请人绿欣科技发展（北京）有限公司（以下简称绿欣科技公司）因与被申请人天津合一房地产开发有限公司（以下简称天津合一公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。绿欣科技公司申请再审称，（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案款项并非借款。双方之间存在大量资金往来，且存在多起诉讼。涉案款项实为天津合一公司委托林隼（绿欣科技公司实际控制人）转交的佣金，我方仅为代收款。2、天津合一公司未能举证证明借贷关系的存在。我方提交了充分证据证明涉案款项的性质和用途，天津合一公司主张借款，应承担举证责任并承担举证不能的法律后果。（二）二审未依法审查借贷关系是否属实，严重违反法律。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，天津合一公司主张双方系借贷关系，要求绿欣科技公司返还借款。绿欣公司主张涉案款项并非借款，双方不存在借贷关系。综合分析双方提交的证据，二审认定天津合一公司提交的证据足以支持其主张，并无不当。综上，绿欣科技的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绿欣科技发展（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢669号申请执行人:杜礼，男，汉族，生于1963年10月16日住四川省达州市达川区。被执行人：张化爵，男，汉族，生于1968年11月26日，户籍所在地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。申请执行人杜礼与被执行人张化爵民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，杜礼向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1703执恢669号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  秦 鸿审 判 员  张小松二〇二〇年八月二十六日法官助理  李英姿书 记 员  刘 柳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初10495号 原告:刘晓晨，男，1991年3月2日出生。 委托诉讼代理人：齐丹，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫娟，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告:陕西中鑫混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城八兴滩村桃花路9号。统一社会信用代码91610000671538805K。 法定代表人：董军民，总经理。 委托诉讼代理人：董民良，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。 2020年7月3日，本院收到原告刘晓晨诉被告陕西中鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人刘晓晨向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿货款107416元及延期付款利息8735.16元（利息损失按照银行同期利率4.35%自2018年7月8日起算暂计至2020年5月11日，实际利息损失以被告实际给付之日止），共计116151.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告之间达成购销协议，其向被告供应高压管卡、高压直管、泵车弯头、水泥混凝土压力管、陶瓷管等货物，但被告至今下欠其货款未向其支付。现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，本案中，与被告陕西中鑫混凝土有限公司形成买卖合同关系的是西安市浐灞生态区三联通砼泵配件经销处及西安市浐灞生态区宏晨泵车配件经销处，并非原告刘晓晨个人。因此原告刘晓晨虽作为西安市浐灞生态区三联通砼泵配件经销处及西安市浐灞生态区宏晨泵车配件经销处的个体经营者，但与本案并无利害关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告刘晓晨的起诉。 案件受理费2623元，原告刘晓晨已预交，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年八月五日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1704号申请执行人：欧伦（大连）船业有限公司，住所地大连经济技术开发区南港工业区。被执行人：大连市蓝微尔游艇建造有限公司，住所地大连市西岗区沿海街66号16层11号。本院在执行欧伦（大连）船业有限公司与大连市蓝微尔游艇建造有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人大连市蓝微尔游艇建造有限公司未履行（2019）辽0203民初798号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市蓝微尔游艇建造有限公司银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月八日书记员  马靖宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5112号上诉人（原审被告）：北京物美流通技术有限公司花园路店，营业场所北京市海淀区。负责人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，北京物美商业集团股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王桂荣，女，1937年12月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝军（王桂荣之女），住北京市东城区。委托诉讼代理人：郝震（王桂荣之子），住北京市东城区。上诉人北京物美流通技术有限公司花园路店（以下简称物美公司）因与被上诉人王桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初20459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决结果依据不足，本案事故发生的成因以及双方当事人各自对于事故发生有无过错等基本事实尚需进一步查实。为充分保护当事人的审级利益，本院决定将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初20459号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京物美流通技术有限公司花园路店预交的二审案件受理费916元予以退回。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年八月二十六日法官助理 鞠 伟书 记 员 谢冰伦书 记 员 姜雨蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18081号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人高中海，男，汉族，1983年12月02日出生，住湖南省慈利县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人高中海金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18781号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人高中海应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金108786元及利息、罚息、复利、受理费2668.47元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人高中海录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18081号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1361号 原告：李芽，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：张丽景，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告李芽、张丽景与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李芽、张丽景于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李芽、张丽景以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李芽、张丽景撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王昙琳 书 记 员 龚 宇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2530号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：山东省东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：候文玲，女，1982年1月24日出生，汉族，东营环渤海物业服务有限公司职工。被告：王少玲，女，1985年2月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告王少玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司的委托诉讼代理人候文玲到庭参加诉讼，被告王少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1610.4元，违约金801.4元，合计2411.8元；2、请法院判令被告以1610.4元为基数自诉讼日起按日万分之五支付原告违约金至付清日，暂计算至2020年7月10日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系东营市垦利区新东方业主，原告与东营市垦利区新东方业主委员会（业主委员会）签订《物业服务合同》，约定由原告在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取（次季度首月15日前缴纳物业服务费）原告依约履行了物业管理服务，但被告未及时交纳2017年1月1日至2018年10月31日的物业费、违约金共计2411.8元，其行为已构成违约。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求依法判若所请。王少玲未作任何答辩意见。本院认为，原告提交的原告与东营市垦利区新东方住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份（该份合同约定“物业公司将从逾期之日起按照万分之五每天收取违约金”），能够证实原告与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。被告未及时支付物业费、电梯费是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付物业费1610.4元、违约金801.4元，合计2411.8元的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告王少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王少玲于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告东营环渤海物业服务有限公司物业费1610.4元、违约金801.4元，合计2411.8元。二、被告王少玲支付给原告东营环渤海物业服务有限公司以1610.4元为基数自2020年7月11日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王少玲负担。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二〇年八月十三日法官助理王菲书记员张丽君
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1249号 原告：高丽均，女，1959年4月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：母绪聪，女，1977年9月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：杨功雄，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告高丽均与被告母绪聪、杨功雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高丽均到庭参加诉讼，被告母绪聪、杨功雄经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告高丽均向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金85000元及利息（利息按月利率2%从2019年2月1日起计算至还清本金之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告以经商等需资金为由于2015年3月31日向原告借款200000元，约定月利率2%，原告通过银行转账向被告交付借款200000元。后因原告急需用钱，被告分三次偿还原告共计115000元，对下欠的85000元，二被告于2019年3月4日重新向原告出具了借条，约定按月付息。以后未再偿还借款，原告多次向被告催收借款未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告母绪聪、杨功雄未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告高丽均围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告高丽均、被告母绪聪身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2.借条原件1份，拟证明被告母绪聪、杨功雄于2019年3月4日向原告高丽均借款85000元的事实；3.中国农业银行银行卡存款业务回单1份，拟证明原告高丽均向被告母绪聪转款200000元的事实。二被告未到庭诉讼，视为放弃其质证权利。经审查，原告提交的第1、2、3组证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。 被告母绪聪、杨功雄未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告高丽均与被告母绪聪、杨功雄系朋友关系。二被告以需资金为由于2015年3月31日向原告借款200000元，原告通过银行现金存款向被告母绪聪名下的卡存入现金200000元。之后二被告共偿还原告借款115000元，对差欠的85000元借款，二被告于2019年3月4日重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到高丽均现金捌万伍仟元整，小写（¥85000.00元）按月付息。借款人：母绪聪、杨功雄2019年3月4号母三妹：134××××5768”。之后二被告未偿还原告借款，经原告催收二被告偿还本息未果，酿成诉讼。 本院认为：被告母绪聪、杨功雄向原告高丽均借款200000元至今尚欠85000元的事实清楚，证据充分，有原告向被告银行卡存入现金的存款业务回单和二被告向原告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借条上未约定还款期限，按法律规定被告应当在原告催收后及时履行还款义务，被告在原告催收后至今未偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还差欠的借款本金85000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算支付利息，因借条上对利率约定不明，故本院对原告该主张不予支持，但二被告违约客观上给原告造成了资金利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因未约定偿还期限，被告应从起诉之日即2020年7月27日起按年利率6%支付原告资金占用利息损失至还清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告母绪聪、杨功雄于本判决生效后立即返还原告高丽均借款本金85000元并支付利息，利息以85000元为基数按年利率6%从2020年7月27日起计算至还清本金之日止； 二、驳回原告高丽均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告母绪聪、杨功雄负担。此款原告高丽均已预交，由被告母绪聪、杨功雄在本判决书生效后径行支付原告高丽均。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2112号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人郑丽娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人已主动履行本案全部执行案款1186.29元，（2020）桂0305民初1473号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1473号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更977号罪犯艾克胜，男，1969年10月22日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）榆中法刑一初字第00011号刑事附带民事判决书，以被告人艾克胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元(已缴纳)。宣判后，被告人艾克胜不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）陕刑三终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑减字第00410号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年；2017年12月25日依陕西省高级人民法院（2017）陕05刑更1963号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯艾克胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯艾克胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯艾克胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯艾克胜的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月15日起至2036年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1024号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：管清全。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告管清全侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月18日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王建民
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2284号张少华（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张少华与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3661.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3661.00元，其中，本金3661.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月31日将该款转付给张少华（申请执行人）。至此，张少华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终1120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年八月三十一日书记员  李 敬
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初1558号申请人：王德森。被申请人：张猛。申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初1558号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款19464.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人张猛的银行存款19464.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈育宏二〇二〇年八月二十四日书记员  谢 蕾
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2534号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。住所：承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 委托代理人：刘孝义，职务：经理。 被告：王立伟，男，1989年5月28日出生，汉族，住承德县。 本院在审理原告承德山水御园物业服务有限公司诉被告王立伟物业合同纠纷一案中，原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  罗士恒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐佳正
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3145号 广州市南沙区横沥镇新村经济联合社： 关于广州市规划和自然资源局与你方行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8693号裁定已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法以（2020）粤0115执3145号立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3145号之一 广州市规划和自然资源局： 关于你方与广州市南沙区横沥镇新村经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8693号裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区横沥镇新村经济联合社没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执3145号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区横沥镇新村经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4306号原告：山东天客来集团问天广场物业有限公司，住所地滕州市荆河路南侧问天科技广场商务大厦四楼。法定代表人：王延军，该公司董事长。被告：李怀运，男，1967年11月17日出生，汉族，住滕州市。原告山东天客来集团问天广场物业有限公司与被告李怀运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告山东天客来集团问天广场物业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天客来集团问天广场物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天客来集团问天广场物业有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告山东天客来集团问天广场物业有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年八月十八日书记员  施润泽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保919号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：殷某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人殷某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人殷某的银行存款100000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人殷某名下的银行存款100000元或其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3124执241号   申请执行人：王恒森，男，1960年9月2日出生，汉族，泽普县恒森建材有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，现住新疆维吾尔自治区泽普县。   被执行人：任立强，男，1958年12月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司泽普支行退休职工，住新疆维吾尔自治区泽普县，现住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行王恒森与任立强借款合同纠纷一案中，责令被执行人任立强收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人王恒森偿还借款本金30,000元，逾期利息5400元，但被执行人任立强未履行，故本院依照申请执行人王恒森的申请依法对其发出了限制消费令。   在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理等部门调查了被执行人任立强的财产状况，查悉其银行或网络资金（支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线（中国）科技有限公司、财付通支付科技有限公司）账户余额不足或未开户；其在自然资源部无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记备案信息，其在泽普县不动产登记中心无不动产登记信息；其在喀什地区住房公积金管理中心泽普县管理部无住房公积金缴存信息；其名下亦无车产、证券、公司注册登记信息。另查明，被执行人任立强原系中国工商银行股份有限公司泽普支行职工，现已退休，其在本院涉及多起借款类纠纷执行案件，现已按执行案件立案先后顺序进行债务清偿（每月偿还债权人借款5000元）。本院于2020年8月31日将案件的执行情况、采取的措施告知了申请执行人王恒森，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。   本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 春   审  判  员   葛小丽   审  判  员   董海燕   二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日   书  记  员   孙成光
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2082号 申请人：薛粹涛，男，1952年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人：薛奎，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人：薛慧，女，1988年07月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：付俊超，男，1966年09月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行薛粹涛、薛奎、薛慧与付俊超生命权、健康权、身体权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18704号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周传玉
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1826号原告：倪国兴，男，1959年3月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：司德玉，辽宁泰山律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪润滋（系原告之子），男，1983年1月12日出生，汉族，龙城区农业农村局干部，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市双塔区孙家湾镇十五家子村村民委员会，住所地朝阳市双塔区孙家湾乡十五家子村，统一社会信用代码54211302ME00667130。法定代表人：候国学，村主任。委托诉讼代理人：常俊杰，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。第三人：朝阳市双塔区长宝营子乡骆驼山子村村民委员会，住所地朝阳市长宝营子乡骆驼山子村。法定代表人：吕德军，村主任。原告倪国兴与被告朝阳市双塔区孙家湾镇十五家子村村民委员会、第三人朝阳市双塔区长宝营子乡骆驼山子村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪国兴的委托诉讼代理人司德玉、倪润滋，被告朝阳市双塔区孙家湾镇十五家子村村民委员会的法定代表人候国学及委托诉讼代理人常俊杰到庭参加诉讼，第三人朝阳市双塔区长宝营子乡骆驼山子村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告双塔区孙家湾乡十五家子村委会将收取中铁十九局占用原告土地作为弃渣场的租金18万元返还原告（具体金额以被告十五家子村提交租赁合同为准)。2、诉讼费由被告双塔区孙家湾乡十五家子村委会承担。事实与理由：1990年原告在第三人双塔区长宝营子乡骆驼山子村（简称骆驼山子村）所有的前山（俗称梁前）种植槐树80亩管理至今。根据1987年国家土地政策，当时的政策是谁造林、谁管理、谁使用就承包给谁。原告与第三人骆驼山子村委会早已形成事实上的承包经营合同关系。2016中铁十九局修建（朝盘线）高铁时占用原告80多亩林地作为弃渣场临时使用，将占地租赁费18万元支付给被告双塔区长孙家湾乡十五家子村委会（简称十五家子村）。原告找被告和第三人了解情况后发现早在2007年左右，原告所在骆驼山子村承包的涉案地块已经被政府划归隔壁被告孙家湾乡十五家子村管辖，属于两乡地界从新调整，导致中铁十九局无奈将涉案地块租金18万多元存放在被告十五家子村委会。基于上述事实，原告认为第三人骆驼山子村委会自1990年起即将涉案地块承包给原告经营至今。根据法律规定原告早已取得涉案地块的承包经营权，依法享有承包经营期间土地租赁费收益权。土地承包经营权不因所有权变动而改变，被告因不当得利获得原告土地租赁费没有事实和法律依据。故请求法院判令被告十五家子村委会将收取中铁十九局的18万多租金返还给原告，维护原告土地承包经营权的合法权益。被告朝阳市双塔区孙家湾镇十五家子村村民委员会（以下简称十五家子村委会）辩称，原告诉讼主体不符，没有证据证明高铁占用的土地承包权为原告所有，本案争议的地块属被告所有，被告未授权原告使用，也没有授权原告可以在该地块种植和管理树木，原告在本案中也没有提供承包合同。2007年重新规划一事并不存在，原告也没有证据能证明，即使原告主张的情况属实，按照国家法律规定，此种类型的占地补偿土地所有权归属被告，补偿款也应归属被告，此项补偿款中没有涉及地上物补偿，地段中也没有实际的地上物。所以原告所谓的经营了30年，种植了80亩槐树不存在。综上所述，不同意原告诉讼请求。第三人朝阳市双塔区长宝营子乡骆驼山子村村民委员会（以下简称骆驼山子村委会）未到庭，庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：双塔区铁路建设管理办公室作为甲方与孙家湾乡（镇）街道十五家子村作为乙方签订朝凌联络线（朝阳段）临时用地土地补偿协议（编号：PT（大临）20401-2）：“因建设朝凌联络线工程，京沈铁路客运专线辽宁有限责任公司需临时占用乙方土地。甲方为做好监管工作，经甲、乙双方友好协商，就临时占用土地补偿相关事宜达成如下协议：1、根据设计图纸和朝阳市金地土地登记代理测绘有限公司提供的临时占用土地勘测定界图，朝凌联络线工程需临时占用乙方土地2.1602公顷，使用期为2年。按照朝政发[2015]60号、辽国土资发[2015]339号、朝政[2017]5号文件计算，甲方应付给乙方临时占用土地补偿费总额：（大写）：×仟×佰肆拾肆万伍仟叁佰伍拾贰元贰角贰分（小写）：445352.22元。2、乙方必须于协议签订后将临时占用土地提供给朝凌联络线（朝阳段）工程施工单位使用。3、乙方将临时占用土地提供给朝凌联络线（朝阳段）工程施工单位使用后甲方将临时占用土地补偿款于20个工作日内一次性付给乙方。4、乙方属地乡（镇）街政府负责本协议签订工作。5、本协议于201年月日签订并生效。6、本协议一式陆份，甲方、乙方、朝阳市铁路建设管理办公室各壹份，京沈铁路客运专线辽宁有限责任公司叁份。”原告称1990年原告在骆驼山子村所有的前山（俗称梁前）种植槐树80亩管理至今，根据1987年国家土地政策，原告与第三人骆驼山子村委会早已形成事实上的承包经营合同关系。2007年，原告所在骆驼山子村承包的涉案地块已经被政府划归孙家湾乡十五家子村管辖，属于两乡地界从新调整。2016年中铁十九局修建（朝盘线）高铁时占用了原告80多亩林地作为弃渣场临时使用，将占地租赁费18万元支付给十五家子村委会。现原告以其早已取得涉案地块的承包经营权，依法享有承包经营期间土地租赁费收益权为由诉至法院。原告针对其诉讼请求向本院提交了三份证明、一份证实材料及证人证言欲以证明，被告针对其辩解意见向本院提交了证明一份、卫星航拍图片五张、地界勘测定界图一张、临时用地土地补偿协议一份予以证明，第三人朝阳市双塔区长宝营子乡骆驼山子村村民委员会在收到本院依法送达的民事起诉状、开庭传票等应诉手续后，未在开庭前提出相反证据予以反驳。根据原、被告当庭陈述及被告提交的证据，本院对上述事实予以确认。本院认为，虽然本案原告倪国兴以要求被告返还占有的租金为由诉至本院，但本案的诉讼标的实为临时占用土地补偿款，本案争议的焦点为涉案土地所有权的归属。原告倪国兴向本院提交的证据不能证明双塔区铁路建设管理办公室临时占用的土地承包权为其个人所有，被告朝阳市双塔区孙家湾镇十五家子村村民委员会及第三人朝阳市双塔区长宝营子乡骆驼山子村村民委员会作为基层组织，亦不能认定案涉地块的所有权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”原告倪国兴应当就该土地权属向人民政府申请确权，故本案不属人民法院受理范围，应驳回原告倪国兴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回倪国兴的起诉。案件受理费1,950元（原告倪国兴预交，已减半收取），退还原告倪国兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二〇年八月二十日书记员  纪 微
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异81号 案外人：吴瑞玲，女，1972年9月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：孙晓慧，女，1978年12月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座2215号。 法定代表人：郭长青，该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙晓慧与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，吴瑞玲对本院查封的河北国宏房地产开发有限公司开发的位于邯郸市丛台区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴瑞玲称，2014年11月28日，段翠雪与河北国宏房地产开发有限公司签订了《内部认购协议书》，以段翠雪的721121元债权取得案涉房产。2019年8月7日，段翠雪补交房款10万元，已经交付全部房款。2019年8月7日，我向段翠雪转款89.9万元，并支付现金20000元，段翠雪将案涉房产转让与我并在河北国宏房地产开发有限公司的《内部认购协议书》上办理了更名手续。同日，我向该小区物业邯郸市居德物业服务有限公司缴纳了物业费、生活垃圾处理费、公共能耗分摊费等相关费用2137元。故提出异议，望贵院中止对位于邯郸市丛台区产的执行，并要求解除查封。 本院查明，申请执行人孙晓慧与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1151号民事判决书，判令河北国宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还孙晓慧借款699000元，并支付自2014年8月21日起以本金699000元计算至本判决实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10790元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。孙晓慧向邯郸市邯山区人民法院申请执行，案号为（2019）冀0402执1020号，邯郸市邯山区人民法院于（2019）冀0402执1020号民事裁定书查封了河北国宏房地产开发有限公司开发的位于邯郸市丛台区产。在执行过程，案外人吴瑞玲于2020年7月9日向本院提起执行异议申请，要求中止对邯郸市丛台区产的执行。 本院认为，案外人提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，本案中，邯郸市丛台区产的权利人并非是异议人吴瑞玲，本院采取查封措施符合法律规定。吴瑞玲并非不动产登记簿载明的权利人，本院依据不动产登记簿显示的权利外观对该房产执行并无不当。故，异议人吴瑞玲的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回吴瑞玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯山区人民法院提起诉讼。 审判长  杨长海 审判员  李 靓 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年八月七日 书记员  华梦云
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1689号 原告：吴宝川，男，1969年1月20日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：吕高其。 被告：金葱莲，女，1954年7月19日出生，汉族，住松阳县。 被告：郑光跃，男，1950年10月27日出生，汉族，住松阳县。 原告吴宝川与被告金葱莲、郑光跃民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告金葱莲归还借款30000元并支付利息（利息从2017年12月15日起按月利率15‰计算至款项付清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月15日，被告金葱莲向原告吴宝川借款30000元并出具借条一份，约定利率按月息15‰。经原告催要，至今被告拒不还款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金葱莲于本判决生效之日起十日内归还原告吴宝川借款30000元并支付利息（利息从2017年12月15日起按月利率15‰计算至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告金葱莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年八月二十日 代书记员 吴伟玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4148号 申请人（一审原告、二审被上诉人)：河北天森建工集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路88号。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北海工船用螺旋桨制造有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区装备制造园区。 法定代表人：刘尹平。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宪福，男，1951年3月6日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付铁华，女，1951年8月9日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告）：刘尹平，男，1969年6月9日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告）：张宏，男，1975年8月9日生，汉族，现住北京市顺义区。 被申请人（一审被告）：李旺，男，1956年8月22日生，汉族，现住北京市顺义区。 二审被上诉人（一审被告）：周宗伟，男，1978年11月21日生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 申请人河北天森建工集团有限公司因与被申请人河北海工船用螺旋桨制造有限公司、周宪福、付铁华、刘尹平、张宏、李旺、二审被上诉人周宗伟建设工程施工合同纠纷一案，以秦皇岛市山海关区人民法院受理本案后，已根据河北天森建工集团有限公司的申请，作出（2019）冀0303民初2869号、（2019）冀0303民初2869号之一号、之二号、之三号民事裁定，保全了河北海工船用螺旋桨制造有限公司、周宪福、付铁华、刘尹平、张宏、李旺价值22066879.65元的财产。现保全期限即将届满，且本案已由秦皇岛市山海关区人民法院移送唐山市曹妃甸区人民法院管辖，河北天森建工集团有限公司在唐山市曹妃甸区人民法院作出判决后提起了上诉为由，向本院提出财产保全申请，请求继续保全秦皇岛市山海关区人民法院（2019）冀0303民初2869号、（2019）冀0303民初2869号之一号、之二号、之三号民事裁定保全的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为河北天森建工集团有限公司的财产保全申请提供了担保。 本院经审查认为：申请人河北天森建工集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续保全秦皇岛市山海关区人民法院（2019）冀0303民初2869号、（2019）冀0303民初2869号之一号、之二号、之三号民事裁定保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  康永杰 审判员  王 健 审判员  孙乾辉 二〇二〇年八月十日 书记员  刘雪姣
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特237号申请人：高来意，男，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：李缄，江苏淮俊律师事务所律师。申请人：施林国，男，汉族，住靖江市江阴经济开发区。本院于2020年8月12日立案受理申请人高来意与申请人施林国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月12日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：施林国结欠高来意劳务报酬45000元，约期于2020年12月30日前归还20000元,余款25000元于2021年12月30日前还清。本协议经司法确认后，如施林国有一期未按约履行，高来意可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高来意与申请人施林国于2020年8月12日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇二〇年八月十二日书记员  唐 凯
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0402执3054号 申请执行人：于太同,男性,1964年11月6日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄宏昌电子有限公司，社会统一信用代码91370402706347794H，住所地枣庄市市中区孟庄镇科技工业园。 法定代表人：胡乐鹏。 本院在执行申请执行人于太同与被执行人枣庄宏昌电子有限公司合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执3054号案件的执行。 终结(2020)鲁0402执3054号案件中对被执行人枣庄宏昌电子有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 *** 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐艺新
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执287号申请执行人张某，男，汉族，1986年8月15日出生，住所地景德镇市昌江区。被执行人李某某，男，汉族，1987年9月19日出生，住所地景德镇市。本院在执行张某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）赣0202民初269号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年八月二十八日书 记 员  蒋文峰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终453号上诉人（原审被告）：徐保兰，女，1970年5月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：宋法雨，男，1968年6月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：杨富国，河南瀛宋律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审被告：鹤壁市源丰商贸有限责任公司，住所地鹤壁市山城区人民路中段国家粮食储备库院内。法定代表人：孙利刚，该公司经理。原审被告：孙利刚，男，1972年11月12日出生，汉族，住郑州市。上诉人徐保兰因与被上诉人宋法雨、原审被告鹤壁市源丰商贸有限责任公司（以下简称源丰公司）、孙利刚民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人徐保兰及委托诉讼代理人王爱荣，被上诉人宋法雨及委托诉讼代理人杨富国，原审被告源丰公司的法定代表人孙利刚，原审被告孙利刚到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人徐保兰于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐保兰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐保兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人徐保兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年八月二十七日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4301行初9号 原告：宁中强，男，1971年12月27日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰市。 原告：严俊丽，女，1983年8月24日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：阿勒泰市卫生健康委员会，住所地，阿勒泰市阿勒泰路50号。 负责人：阿斯勒别克·孜克里亚，系该单位主任。 本院在审理原告宁中强、严俊丽诉被告阿勒泰市卫生健康委员会不服计划生育管理罚款处罚一案中，原告宁中强、严俊丽因被告阿勒泰市卫生健康委员会撤销了对其作出的【2019】第504号《征收社会抚养费决定书》，原告宁中强、严俊丽于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁中强、严俊丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁中强、严俊丽撤回起诉。 案件受理费50元，由原告宁中强、严俊丽负担。 审 判 长  黄强辉 审 判 员  郑 利 人民陪审员  翟静怡 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王 燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5773号上诉人（原审原告）：代丙坤，男，汉族，1944年6月4日出生，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）：贺书民，男，汉族，1964年11月1日出生，住河南省洛宁县。上诉人代丙坤与被上诉人贺书民侵权纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代丙坤上诉请求：改判支持代丙坤的一审诉讼请求。事实和理由：2012年春季，贺书民对自己老宅进行改造翻修之机，侵占代丙坤编号为赵村集用（98）字第1163号的土地，致使代丙坤出入不便，代丙坤发觉后，反映给村组，乡司法部门请求解决，贺书民在代丙坤依法维权之间偷偷将房子盖起，之后代丙坤从没有间断维权过程。《协议书》上是代丙坤儿子代志国、侄儿代小卿签名按印，代丙坤本人并未在协议上签名，代上诉人签字并未征得上诉人同意。并且该协议书违反了宪法和土地法的规定，上诉人要求废除。贺书民经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，也未向法庭提交任何的书面答辩意见。代丙坤向一审法院起诉请求：判令贺书民停止侵权，排除妨碍，恢复原状，赔礼道歉。一审法院认定事实：代丙坤与贺书民两家为前后邻居，贺书民居南，代丙坤居北。1998年12月1日，洛宁县人民政府为代丙坤颁发赵集用（98）字第1163号集体土地使用证，代丙坤的宅基地南北长为17.3米，东西长13.3米，使用面积为230.01平方米。2008年，贺书民将其土坯房改建为砖混结构平房时，土坯房原根基未动。砌墙时，代丙坤以贺书民房根基占用了自己房前道路为由要求贺书民房根基前移，否则不得建房。经赵村村委协调，双方签订《协议书》一份，载明：“协议书，关于赵村6组村民贺书民与代丙坤宅基地纠纷一事经村委调解，双方协商达成共识，具体事宜如下：一、书民房后1.5尺滴水地权归贺书民所有。二、允许代丙坤上明楼梯，不需盖楼梯帽。三、代盖门楼墙离书民房子后墙2寸起墙，墙顶可靠墙。四、书民盖二层，后墙外可出30公分，但房顶水必须出前边。五、如国家没有大政策变动，允许丙坤长期使用。六此协议从签字之日起生效，即可开工建设，双方不得以任何理由干扰施工、闹事、上访。空口无凭立字为证。”贺书民一方由贺书民在协议上签名按印，代丙坤一方由代丙坤儿子代志国、侄儿代小卿在协议上签名按印，代丙坤弟弟代泽民作为其代签人在协议上签名。贺书民房屋建成后，代丙坤认为贺书民砌墙时侵占自己门前道路，要求贺书民恢复多占土地原貌并退还多占土地，2010年经村委协调，由贺书民付给代丙坤1500元，双方不再纠缠此事，2010年12月23日，代丙坤收到该1500元并在协保书上下签名，协保书载明：“关于6组村民原告代丙坤、被告贺书民两家宅基地纠纷一事，经村组多次调解现达成共识，书民方同意代丙坤该门楼，空口无凭，立字为证，永不反悔”。后代丙坤继续以贺书民侵权为由要求贺书民拆除多占土地上的建筑物，诉至该院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。代丙坤提供的证据不能证明自己的宅基地合法使用面积受到贺书民侵占而减少，且代丙坤、贺书民已就双方之间的宅基地签署协议书，该协议书是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方的宅基地使用现状进行了约定，双方对上述协议应当遵守。故代丙坤要求贺书民拆除多占土地上的建筑物的诉讼主张，缺乏证据支持，理由不足，该院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回代丙坤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由代丙坤负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，因上诉人代丙坤多次上访，洛宁县人民法院于2018年8月6日洛宁县人民法院对代丙坤上访的是由进行了解，并制作了“约谈笔录”，该笔录中，代丙坤称“2008年贺书民改建房屋是占用了我房前道路，后经协商我同意其退12公分，双方达成协议，后贺书民违反协议。2008年我在道路上建门楼，贺书民阻止施工，导致我楼梯柯子支了一年多干不成，猴精乡政府调解，贺书民给我1500元赔偿损失，双方达成协议不再纠缠此事，协议是我儿子代治国代表我签的。我认为贺书民占我的地是侵权行为，应依法承担侵权后果，拆除在我土地范围内的建筑物，我要求法院立案处理，无果我就上访。”本案一审过程中，2020年5月20日一审法院对代丙坤进行了询问，并制作了“调查笔录”，代丙坤称：“协议签订当天我在洛阳，晚上村委组织我家和贺书民家两方协商关于两家宅基地纠纷事宜，我弟弟代泽民和我侄儿代小卿，还有我儿子代志国在场说事，这个情况他们当时给我说清楚了，双方有一份协议书，他们代替我在协议上签了字，他们签字我知情。签订协议后，我收到了盖门楼、楼梯造成的损失2000元。”本院认为，代丙坤提供的现有证据不足以证明其宅基地合法使用面积受到贺书民侵占。根据一审对代丙坤进行的询问，可以认定代丙坤对其子代志国、其侄子代小卿、其弟弟代泽民与贺书民进行协商并代其签订协议书是知情的，故该协议书应是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该协议书对双方的宅基地使用现状进行了约定，双方均应当遵守该协议书的约定。综上，代丙坤认为贺书民侵占其宅基地，并要求贺书民拆除多占土地上的建筑物的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人代丙坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  祖 萌审 判 员  王 睿审 判 员  衡宏波二〇二〇年八月二十日代书记员  郭海涛
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初292号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人孔凤华，男，1959年4月3日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2020年7月3日因酒后驾驶机动车被仙居县公安局处以罚款2000元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2020年8月11日因本案被仙居县公安局取保候审，同年8月16日被仙居县公安局刑事拘留。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉[2020]582号起诉书指控被告人孔凤华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈熙镇出庭，指控：2020年8月10日19时15分许，被告人孔凤华饮酒后驾驶号牌为浙JZ8X32的小型轿车行驶至临石线45km+200m路段时，被执勤民警当场查获，现场酒精呼气测试结果为90mg/100ml。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为112mg/100ml。认为被告人孔凤华具有如实供述的法定从轻处罚情节；系六十周岁以上老年人的酌情从轻处罚情节；三年内因酒后驾驶被行政处罚及其驾驶证因酒后驾驶被暂扣期间醉酒驾驶机动车的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人孔凤华拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人孔凤华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔凤华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔凤华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2020年10月15日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执818号申请执行人：安徽事通物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5118号君临天下小区13号楼1单元1803室，统一社会信用代码91340300395562859K。法定代表人：马小丽，该公司执行董事。被执行人：张学武，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。关于申请执行人安徽事通物资贸易有限公司与被执行人张学武买卖合同纠纷一案，本院查封了被执行人张学武车牌号为皖Ｃ×××××的别克牌汽车一辆，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张学武名下车牌号为皖Ｃ×××××的别克牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十一日书记员  姚先明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保898号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：王某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王某的银行存款100000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某名下的银行存款100000元或其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初10932号原告：上海万科物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市望江西路203号，统一社会信用代码91340100678922762T。负责人：杨靖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴韦韦，该公司员工。委托诉讼代理人：许雅苗，该公司员工。被告：刘璐，女，1996年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司与被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月3日以被告已支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费50元，由原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年八月十日法官助理吴晓玉书记员邢健
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更949号罪犯顾韬，男，1976年11月6日出生于四川省攀枝花市东区，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)咸刑初字第00082号刑事判决，以被告人顾韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人顾韬不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年3月22日作出(2012)陕刑三终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月16日依本院（2016）陕05刑更2058号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2018年7月16日依本院（2018）陕05刑更1144号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯顾韬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯顾韬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯顾韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯顾韬的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3321号原告：班X，男，X年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被告：张X，男，X年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。原告班X与被告张X买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告班X于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班X的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告班X撤诉。案件受理费50元，原告班X已预交25元，减半收取计25元，由原告班X负担。审判员  杨媛二〇二〇年八月二十日书记员  石玥
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初192号 原告：应宝良，男，1972年11月26日出生，汉族，住庆元县。 原告：吴颖抒，女，1972年9月4日出生，汉族，住庆元县。 被告：庆元县汇金房产有限公司。住所地：庆元县濛洲街道濛洲街185号。 法定代表人：叶允兴。 原告应宝良、吴颖抒与被告庆元县汇金房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告应宝良、吴颖抒及被告庆元县汇金房产有限公司法定代表人叶允兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应宝良、吴颖抒向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理庆元县××街道××街××号××门汇金城Ａ区四楼406号商业用房不动产权证；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月22日，原告与被告签订一份《定房意向协议书》，并向被告支付定金100000元，2013年10月17日，向被告支付房款1686636元。2014年6月25日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号：庆房备字2014第1××4号），两原告购买被告开发的坐落庆元县××街道××街××号××门·汇金城Ａ区四楼406号商业用房，合同约定房产建筑面积119.69平方米，总价款1786636元，于2016年12月30日前办理房产权属登记手续。两原告向被告付清全部购房款，被告未按约办理不动产权证并交付原告，构成违约，起诉请求判令被告协助原告办理不动产权属转移登记手续。 被告庆元县汇金房产有限公司承认两原告提出的诉讼请求及在本案中所主张的事实。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，2013年9月22日，原告应宝良与被告签订一份《定房意向协议书》，原告应宝良向被告预订东门·汇金城店面一间（编号406室），并向被告支付定金100000元，2013年10月17日，原告应宝良向被告支付房款1686636元。2014年6月25日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号：庆房备字2014第1××4号），约定两原告购买被告开发的坐落庆元县××街道××街××号××门·汇金城Ａ区四楼406号商业用房，房产建筑面积119.69平方米，总价款1786636元。被告承诺于2016年12月30日前，取得土地、房屋权属证书，交付给两原告。两原告按约向被告付清全部购房款。2016年12月29日，东门·汇金城商住楼工程经竣工验收备案登记，之后，被告向两原告交付涉案商品房，但未办理不动产权转移登记手续。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告营业执照复印件、定房意向协议书、商品房买卖合同、收款收据、现金交款单、个人贷款支付凭证等证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定的内容全面履行。本案中，原告支付了涉案商品房全部购房款，被告向原告交付商品房后，还应按合同约定履行办理并交付土地、房屋权属证书等义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告庆元县汇金房产有限公司应于本判决生效之日起十五日内协助原告应宝良、吴颖抒办理坐落庆元县××街道××街××号××楼××号商品房不动产权转移登记手续。 案件受理费20880元，减半收取计10440元，由被告庆元县汇金房产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈运文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 范启财 书 记 员 李彩敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16868号上诉人（原审被告）：广州市汇中物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄思丰，执行董事。委托诉讼代理人：徐敏，女，1990年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，系该司员工。被上诉人（原审原告）：广州麦蓝公关策划有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：汪杰，总经理。委托诉讼代理人：冯武星、宋雅馨，分别系广东卓建（广州）律师事务所律师、实习人员。上诉人广州市汇中物业管理有限公司因与被上诉人广州麦蓝公关策划有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初11273号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年6月12日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市汇中物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年八月二十六日书记员  何敏婷