wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢432号之一 申请执行人：刘海，1999年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周晓兵，男，1978年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行刘海与周晓兵物权保护纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有征收补偿收入可供执行，本院已裁定予以冻结，暂无法提取；查明被执行人有存款17,293.36元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中7,293.36元支付本案申请执行人，10,000元支付另案申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的37,764.64元及执行费576元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王玉琢
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1023号 廖记食品连锁股份有限公司、成都廖记企业管理有限公司、两江新区张经科食品经营部、张经科: 本院于2020年8月5日立案受理廖记食品连锁股份有限公司申请执行成都廖记企业管理有限公司、两江新区张经科食品经营部、张经科侵害商标权纠纷一案，执行依据（2017）川01民初1433号民事判决书。被执行人已自动履行，现（2020）川0106执恢1023号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4547号之十一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4547号之十二申请执行人：李菁，女，1973年10月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告李菁与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初148号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李菁于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币5,000元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审32号申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局。法定代表人杨克万，该局局长。被执行人襄阳市盛世经典文化传播有限公司。法定代表人高海娇，该公司总经理。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月23日作出的襄人社监行理[2019]XX号行政处理决定书。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]XX号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]XX号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]XX号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年八月二十八日书记员  李梦琦
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1271号原告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。统一社会信用代码：91210103088962879C。法定代表人：高英波，职务：总经理。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。被告：王宗杰，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称：“人寿保险沈阳支公司”）与被告王宗杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险沈阳支公司的委托诉讼代理人佟剑锋、被告王宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险沈阳支公司向本院提出诉讼请求：1.判令王宗杰赔偿损失15000元；2.诉讼费用由王宗杰承担。王宗杰辩称，其因本次交通事故受伤严重，花费巨大，无力赔偿保险公司费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，赵日辉驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车与王宗杰驾驶的电动三轮车相撞，致使王宗杰受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故，后经过利津县公安局交通管理大队认定，赵日辉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的过错行为是造成该事故的一部分原因，王宗杰驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆先行的过错行为是造成该事故的另一部分原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，确定赵日辉负此事故的同等责任，王宗杰负此事故的同等责任。赵日辉驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车在人寿保险沈阳支公司投保了机动车损失险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，人寿保险沈阳支公司对辽Ａ×××××小型轿车定损后一次性赔付车辆损失30000元，同时该车辆被保险人上海易鑫融资租赁有限公司沈阳分公司将追偿的索赔权转让给人寿保险沈阳支公司所有。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。该规定是机动车对非机动车、行人的赔偿问题，而非非机动车对机动车的赔偿问题。法律上没有机动车一方就其财产损失可以向非机动车一方索赔的规定，人寿保险沈阳支公司亦无证据证明王宗杰驾驶的电动自行车性质为机动车，故人寿保险沈阳支公司以王宗杰在事故中负有同等责任为由要求其承担辽Ａ×××××小型轿车的损失，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的诉讼请求。案件受理费88元，由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 巴 方二〇二〇年八月十四日书记员 侯春晖
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执972号申请执行人：丁培标，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：李磊，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：章磊，男，1982年8月31日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人丁培标与被执行人李磊、章磊租赁合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁培标已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人李磊、章磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人李磊、章磊名下的财产信息，经查均无可供执行的财产线索。3、本院已依法向被执行人李磊、章磊发出了限制消费令，限制其消费，因章磊未按报告财产令按期申报财产，本院决定将章磊纳入失信被执行人名单、纳入期限为二年。4、本院已查明，被执行人李磊因犯罪已被判处有期徒刑。5、2020年8月10日，被执行人章磊经传票传唤到庭，因其暂无全部履行的能力，向法院出具《保证书》一份并承诺其应履行的还款义务分期履行，该《保证书》已得到申请执行人丁培标的书面认可，并同意章磊分期履行。6、本案的执行情况，本院于2020年8月17日书面告知了申请执行人丁培标，丁培标认可本院已采取的执行措施，同意本案被执行人章磊分期履行，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人丁培标享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时申请执行人丁培标认可本院已采取的执行措施，同意本案被执行人章磊分期履行，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李磊、章磊应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月十七日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初1391号原告：张学强，男，1979年12月20日生，汉族，住吉林省白山市浑江区被告：白山市佰川热水供应有限公司原告张学强诉被告白山市佰川热水供应有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，拟通知张学强预交案件受理费，但按照张学强提供的电话号码无法与其取得联系，按照其提供的送达地址邮寄限期缴纳案件受理费通知书亦无法妥投。依照有关法律规定该通知书视为送达。张学强在该通知书送达后七日内未预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学强撤回起诉处理。审判员  于瑞成二〇二〇年八月十九日书记员  高旭凤
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保696号 申请人：黄海，男，1962年6月1日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：杨林然，男，1971年9月4日出生，汉族，住浦江县。 申请人黄海与杨林然买卖合同纠纷一案，申请人黄海于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨林然名下的财产进行保全。申请人黄海提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人黄海的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人杨林然名下的财产在11758.4元限额内进行保全。 案件申请费138元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 楼璀灿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3419号之二申请执行人刘红奇，男，被执行人张杨群，男，被执行人梁春，女，关于申请执行人刘红奇与被执行人张杨群、梁春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出(2019)晋0802执3419号执行裁定书，冻结了被执行人张杨群、梁春的银行账户存款，现因被执行人已履行完毕，申请执行人刘红奇申请解除对被执行人张杨群、梁春银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张杨群、梁春银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年八月十八日书记员  许 洁
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执856和平（申请执行人）、斯琴必力格（被执行人）：和平与斯琴必力格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025.00元。本院已于2020年8月28日将该款转付给和平（申请执行人）。至此，和平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执856号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14102号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执711号 申请执行人：黄山正杰新材料有限公司，住所地歙县循环经济园纬一路9号，统一社会信用代码91341021670932878Y。 法定代表人：江建明，公司董事长。 被执行人:临海市天润粉末涂料有限公司，住所地临海市大洋街道五加殿村，统一社会信用代码91331082570566268H。 法定代表人：毕海波，公司执行董事。 被执行人：毕海波，男，1978年10月13日出生，汉族，个体户，住浙江省临海市。 本院在执行黄山正杰新材料有限公司与临海市天润粉末涂料有限公司、毕海波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临海市天润粉末涂料有限公司、毕海波名下无可供执行之财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月十九日 法官助理吴成辉 书记员方芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执434号申请执行人：崔立杰，女，1973年12月6日出生，汉族，满洲里春秋旅行社有限责任公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：顾磊，男，1982年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行崔立杰与顾磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔立杰依照本院（2019）内0781民初1496号民事调解书申请法院执行向崔立杰支付货款138859元，以欠付货款138859元为基数按照年利率6%计算支付自2018年4月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；负担案件受理费1654.16元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2258元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人顾磊送达执行通知书、报告财产令；于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年4月16日冻结被执行人顾磊在中国农业银行62XX10账户内存款人民币159434.24元，实际冻结6000.86，2020年6月23日划拨被执行人顾磊在中国农业银行62XX10账户内存款人民币6000.86元，2020年8月7日向申请执行人崔立杰发放案款6000.86元。现被执行人无公积金、保险、养老保险、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有151175.38元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年八月二十一日书记员  瀚 海
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执899号之一申请执行人：蔺某，陕西省吴起县人，现住陕西省吴起县。被执行人：何某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初6476号民事调解书，即申请执行人蔺某与被执行人何某离婚纠纷一案，确定由被执行人何某偿还欠款24250元，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，执行费264元，共计24514元。本案在执行过程中，向被执行人何某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，于2020年5月14日查封被执行人何某名下宁夏回族自治区××县，此外被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人何某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。因本案执行标的较小，不适宜处置上述房产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年八月十三日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7100号之二原告：江阴市徐霞客镇上东村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人：张同昌，该村委主任。委托诉讼代理人：严佳，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴市华强通用设备有限公司，住所地江阴市。法定代表人：颜卫兴。原告江阴市徐霞客镇上东村村民委员会与被告江阴市华强通用设备有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告江阴市徐霞客镇上东村村民委员会于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市徐霞客镇上东村村民委员会申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市徐霞客镇上东村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取3995元、财产保全费3020元，合计7015元（江阴市徐霞客镇上东村村民委员会已预交），由江阴市徐霞客镇上东村村民委员会负担。审判员  刘俊二〇二〇年八月二十四日书记员  夏臻
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8489-3号解除保全申请人：尹希玲，女，1976年12月15日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人：田依茗，女，2002年7月12日出生，汉族，住莱州市。法定代理人：尹希玲，系田依茗的母亲。解除保全申请人：刘洪芳，女，1950年12月22日，汉族，农民，住莱州市。被申请人：侯友松，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，现住莱州市。解除保全申请人尹希玲、田依茗、刘洪芳与被申请人侯友松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁0683民初8489-1号民事裁定，冻结被申请人侯友松、被告孙兴宇、刘惠尧、吕盛林、莱州市达顺农产品有限公司、刘明亮的银行账户存款1000000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人尹希玲、田依茗、刘洪芳于2020年8月27日向本院申请解除对侯友松的银行账户存款或其相应价值财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初8489-1号民事裁定对被申请人侯友松的银行账户存款1000000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十八日书记员  李杪蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3198号原告：白秀梅，女，1979年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李广平，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈风，河南厚润律师事务所律师。被告：马柯，女，1982年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：刘丽花，女，1981年6月29日出生，汉族，住郑州市。原告白秀梅与被告马柯、第三人刘丽花合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀梅及其委托诉讼代理人李广平、被告马柯到庭参加诉讼。第三人刘丽花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款34156元,并自起诉之日起至实际清偿之日止,按照银行间同业拆借利率标准计算利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告、被告及第三人合伙经营美容项目，三人口头约定：以被告一人独资注册的河南奥芮美健康管理有限公司(以下简称奥芮美公司)之名,对外经营三人合伙投资的美容项目，被告占51%份额，原告与第三人各占24.5%份额，出资及分红依此比例进行。经营两个月后,三人出现分歧，原告与第三人退出合伙。2019年11月12日，三人核算合伙财务，确定被告应返还原告合伙投资款34156元。经原告催讨，被告未予退还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。马柯辩称：奥芮美公司系其个人独资公司,与美容店以及原告和第三人没有关系。2019年8月，原、被告及第三人口头协议达成合伙，成立“奥芮美科技护肤”美容店，未办理工商注册登记，没有签订书面合伙协议。被告为筹开美容院，自2019年8月陆续出资80000余元用来购买美容产品及设备，原告及第三人亦分别出资购买美容店内所需办公用品用具，由原告直接交付租金，共计30000余元。原告及第三人以提供实物和房租的形式与被告达成实际合伙，并约定由被告占美容店51%的股份，原告及第三人分别占24.5%的股份。原告及第三人实际未以现金入股，原告购买的办公用具，交纳的房租总额也未达到约定的24.5%的份额，被告未要求其弥补不足的部分。三人约定由原告负责管理美容店的财务事宜，第三人不经常在店里，大部分时间由原告及雇佣的店员负责守店。因经营不善，原告及第三人提出退伙并清算了美容店剩余财产，包含剩余10000余元的化妆品，价值10000元左右的设备。综上所述，原、被告及第三人是合伙关系，经营的美容店亏损应当按照出资比例共同承担，不能由被告个人承担全部亏损。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。刘丽花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7、8月份，原、被告及第三人开始商议合伙经营“奥芮美科技护肤”美容店，未签订书面合伙协议。美容店于2019年9月正式营业。原告及第三人以提供实物和房租的形式进行出资，各占出资总额的24.5%，被告出资额占出资总额的51%。被告称其三人合伙总投资为150000元，其中被告个人投资75000元。原告提交支出明细，主张其在合伙经营期间共计支出36357.4元。被告对此支出金额予以认可。2019年11月12日，原、被告三人通过微信群商议散伙事宜。原告与第三人主张退出合伙经营，被告称由其接手店铺，并要求对账清算，同意向原告退钱。三人当日在微信群中进行对账，被告表示原告和第三人仅需要公摊房租和员工工资，原告及第三人表示同意。被告于庭审中称，当日对账目的核算并未达成一致意见。原告主张其总投入为36357.4元；合伙期间的房租及水、电、物业费12576.86元和员工工资4333元，原告需承担该支出费用的24.5%，即4142.91元；合伙期间的营业收入为7927元，原告取得该收益的24.5%，即1942元；原告主张被告应当退还其费用为34156元（36357.4元-4142.91元+1942元）。被告认可原告的投入为36357.4元，对合伙期间的房租及水、电、物业费12576.86元和员工工资4333元未表示异议，但对原告主张的营业收入7927元及扣除的项目均不予认可。被告称共同购买的美容设备及剩余美容产品还在被告处，应进行折价分摊；另主张员工租房费用5400元也应当进行扣除；但未提交证据予以证明。原告对于营业收入7927元未能提交证据予以证明。本院认为，根据当事人提交的证据，结合庭审陈述，可以确认，原、被告与第三人合伙经营店铺，后经协商，原告与第三人退出合伙，原告按24.5%的比例承担房租、水费、电费、物业费和员工工资，被告应当在扣除该支出费用后，将原告的投资款予以退还。合伙期间，原告投入为36357.4元，支出为4142.91元，被告无异议，本院予以采信。经计算，被告应当退还原告32214.49元（36357.4元-4142.91元）。原告主张营业收入7927元，证据不足，本院不予采信。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。被告主张应当对美容设备及剩余美容产品进行折价分摊，但对美容设备、产品的数量及价值均未举证证明，本院对此不予采信。被告主张应当扣除员工租房费用5400元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马柯于本判决生效之日起十日内支付原告白秀梅32214.49元；二、驳回原告白秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由原告白秀梅负担24元，被告马柯负担303元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年八月三十一日法官助理王尚任书记员闫果昱
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10696号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地深圳市罗湖区XXXX，统一社会信用代码XXXX3591E。 法定代表人刘晓晖。 被执行人李海燕，女，1981年9月1日出生，身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李海燕金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初26455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币118,672.27元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李海燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4006号上诉人（原审原告）：宁夏天誉达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区红旗南路二号楼。法定代表人：赵卫超，总经理。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。上诉人宁夏天誉达工贸有限公司（简称天誉达公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6893号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：天誉达公司。2.申请号：26190346。3.申请日期：2017年9月1日。4.标志：5.指定使用商品（第20类）：家具、沙发（统称复审商品）。二、引证商标二1.注册人：英特-艾基系统有限公司。2.注册号：5782277。3.申请日期：2006年12月13日。4.专用期限至：2024年8月6日。5.标志：6.核定使用商品（第20类）：家具（包括花园和办公室家具）、木或塑料箱。三、被诉决定：商评字[2019]第65973号《关于第26190346号“天誉宜家TIANYUIKEA及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：第5738513号“宜家”商标因连续三年停止使用被撤销，且撤销决定已生效，故其不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。第26008595号“宜家”商标（简称引证商标三）正处于注册审理程序中，但审理结论不对本案审理结果产生实质影响。诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。决定：对诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审过程中，天誉达公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，但对诉争商标与引证商标二的标志构成近似有异议。北京知识产权法院认为：本案为商标授权行政案件，主要是对被诉决定作出的合法性进行审查，商标评审委员会未对诉争商标与第26008595号“宜家”商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标进行认定，但不影响本院对被诉决定作出合法性的审查。天誉达公司认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品，对此予以确认。诉争商标由汉字“天誉宜家”、字母“TIANYUIKEA”及图形组成，引证商标二为汉字“宜家”，诉争商标完整包含引证商标二汉字“宜家”，两者共存并使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为其为同一市场主体提供或者提供者存在特定联系，从而产生混淆和误认，且天誉达公司提供的证据不足以证明诉争商标经过长期使用，已建立起了较高的市场声誉，并使相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开。故诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天誉达公司的诉讼请求。天誉达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标二在构成要素、整体外观、含义等方面有明显的区别，不会造成相关公众对商品来源的混、误认，不构成使用在类似商品上的近似商标；二、诉争商标经过天誉达公司长期的使用和广泛宣传，具有较高的知名度和美誉度，与天誉达公司形成了一一对应的稳定关系，具有起到识别商品来源的作用，具备商标的可区分性和显著性，诉争商标应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：2014年施行的《中华人民共和国商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。天誉达公司认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由中文文字“天誉宜家”、英文字母“TIANYUIKEA”及图构成，中文文字“天誉宜家”为其显著识别部分。引证商标二由中文文字“宜家”构成。诉争商标的显著识别部分完整包含引证商标，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相似，构成近似标志。诉争商标与引证商标二若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会和原审法院对此认定正确，本院对此予以确认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，天誉达公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标二相区分。商标评审委员会和原审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。天誉达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由宁夏天誉达工贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年八月三十一日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢140号 申请执行人：邹锦涛，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李昊，男，1984年7月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：陈妍，女，1982年10月20日出生，满族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人邹锦涛与被执行人李昊、陈妍借款合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初第2644号民事调解书，被执行人李昊、陈妍应向申请执行人邹锦涛偿还借款本金680000元及相应利息，负担受理费8633.03元，财产保全费5000元，合计13633.03元。但两被执行人没有履行完毕上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。 在执行过程中，双方当事人经协商后达成一致，被执行人李昊在2020年12月31日前偿还借款人民币150000元给申请执行人邹锦涛，余下借款本息申请执行人邹锦涛放弃追偿，执行费2150元由被执行人李昊负担。若被执行人李昊未能在2020年12月31日前偿还借款人民币150000元给申请执行人邹锦涛，申请执行人邹锦涛有权按本院作出的（2020）粤0705执异58号执行裁定书申请恢复执行。本案和解长期履行，暂时不需要法院强制执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执恢140号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  冯万常 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李林峻
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执330号申请执行人李生雨，男，1956年5月21日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被执行人谢明，男，1976年1月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人李生雨与被执行人谢明劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初3290号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告谢明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李生雨支付劳务工资3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告。根据申请执行人李生雨的申请，本院于2020年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现其下落。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初3290号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月二十一日书记员  陈志劼
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3098号原告：天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站，住所地天津市津南区双港镇先锋村津沽立交桥旁。经营者:胡广忠,男，1957年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所：福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号。法定代表人：林玉焰。被告：白红林，男，1962年3月11日出生，回族，住河北省定州市。原告天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站与被告福建省荔隆建设工程有限公司、白红林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取1680元，由原告负担。审判长  鲁一男审判员  韩学胜审判员  刘永攀二〇二〇年八月十七日法官助理李青青书记员张海珠
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1533号上诉人（原审被告）：常德华腾商贸有限公司，住所地湖南省石门县。法定代表人：吴桂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨辉，男，1977年7月9日出生，汉族，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：唐兵，男，1981年10月5日出生，土家族，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：李日奎，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人常德华腾商贸有限公司因与被上诉人杨辉、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、唐兵、李日奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德华腾商贸有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，常德华腾商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德华腾商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常德华腾商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  郭 洪审 判 员  欧贤刚二〇二〇年八月七日法官助理  颜 鹏书 记 员  张艳珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1220号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇新兴集。统一社会信用代码：91371702310390307A。负责人：吴长国，行长。被执行人：张红英，女，1968年5月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：冯建良，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：任孟华，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜庆民，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：任孔亮，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人张红英、冯建良、任孟华、杜庆民、任孔亮金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初640号民事判决书确定的执行标的额为47987.99元及利息。因被执行人张红英、冯建良、任孟华、杜庆民、任孔亮未按期履行义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张红英、冯建良、任孟华、杜庆民、任孔亮发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年5月27日对被执行人张红英、冯建良、任孟华、杜庆民、任孔亮的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人任孟华名下有车牌号鲁Ｒ×××××汽车一部，被执行人杜庆民名下有车牌号鲁Ｒ×××××汽车一部，上述车辆但未实际控制。2020年6月30日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执1220号限制消费令，对被执行人张红英、冯建良、任孟华、杜庆民、任孔亮限制消费；于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执1220号执行决定书，将被执行人张红英、冯建良、任孟华、杜庆民、任孔亮纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月27日向菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张红英、冯建良、任孟华、杜庆民、任孔亮的财产线索,菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行至今未能提供。2020年8月26日，本案对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行，其认同被执行人张红英、冯建良、任孟华、杜庆民、任孔亮现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行10752.43元，未执行37235.56元及利息。本院认为，因被执行人张红英、冯建良、任孟华、杜庆民、任孔亮暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初640号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的37235.56元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年八月二十八日书记员  李玉虎
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1813号 原告：江苏伊之睿科技有限公司，住所地东台市机械电子产业园海泰路东侧（王小祥经营性用房内）。 法定代表人：邹桂军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜惠兵、刘晓君，江苏天全律师事务所律师。 被告：日恒电子科技（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区樱桃园路99号。 法定代表人：蔡镇国，该公司执行董事。 原告江苏伊之睿科技有限公司与被告日恒电子科技（淮安）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏伊之睿科技有限公司的法定代表人邹桂军及其委托诉讼代理人姜惠兵到庭参加诉讼。被告日恒电子科技（淮安）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏伊之睿科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付货款110764.95元及利息（以110764.95元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起到实际给付之日止计算）；2、依法判令被告向原告返还模具维修费4520元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告是被告的下游加工公司，被告主要从事五金生产、照明灯生产等，原告为被告进行零部件加工，正常情况下被告通过邮件向原告发送“采购单”，原告根据被告“采购单”的要求制作零部件，制作完成后送货给被告，被告经检验后通过电子邮件向原告发送“厂商对账单”，供原告确认数量和价格。现被告有货款110764.95元未与原告结清。另原告2019年10月30日从被告处拉回来的OSDG000801料号固定臂粗胚机加工产品模具，经确认后，该模具整体滑块镶件需要更换维修。原告经向被告确认后，为被告维修好模具，维修费用用去4520元，原告多次为上述款项联系被告未果，故诉至法院。 被告日恒电子科技（淮安）有限公司未做答辩。 原告江苏伊之睿科技有限公司针对诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告企业信息查询打印件、对账单、送货单、增值税发票、聊天记录等证据。 上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告通过邮件向原告发送“采购单”，原告根据被告“采购单”的要求制作零部件，制作完成后送货给被告，被告经检验后通过电子邮件向原告发送“厂商对账单”，供原告确认数量和价格。被告有货款110764.95元未与原告结清。另原告2019年10月30日从被告处拉回来的OSDG000801料号固定臂粗胚机加工产品模具，该模具整体滑块镶件需要更换维修。原告经向被告确认后，为被告维修好模具，维修费用用去4520元。被告未支付上述款项。 本院认为，原告江苏伊之睿科技有限公司与被告日恒电子科技（淮安）有限公司存在买卖合同关系。原、被告应当按约履行各自义务。被告未履行付款义务是本案纠纷产生的原因，原告主张被告欠货款110764.95元和维修款4520元，有对账单、送货单等证据予以证实。 现被告逾期还款，原告请求被告给付货款110764.95元及利息（以110764.95元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起到实际给付之日止计算），并支付维修费4520元，符合法律规定，本院予以支持。 被告日恒电子科技（淮安）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日恒电子科技（淮安）有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏伊之睿科技有限公司货款110764.95元及利息（以110764.95元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起到实际给付之日止计算）； 二、被告日恒电子科技（淮安）有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏伊之睿科技有限公司维修费4520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2606元、保全费1100元，合计3706元，由被告日恒电子科技（淮安）有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××07）。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年八月五日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7713号原告：任某，女，1976年1月28日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王洪江，平度向前法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1975年3月20日出生，汉族，住平度市。原告任某与被告韩某离婚纠纷一案,本院于2020年8月21日立案。本院依法适用简易程序，原告任某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，且其在法院指定期限内未交纳诉讼费。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。审判员  代娜娜二〇二〇年八月二十七日书记员  张晓玲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1036号案外人：邹德霖，男，1963年4月26日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人（原告）：鹿春野，男，1975年5月18日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（被告）：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市。法定代表人：王晶，该公司董事长。被申请人（被告）：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地本溪市。法定代表人：宗正方，该公司董事长。被申请人（被告）：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：侯明哲，该公司董事长。被申请人（被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省。法定代表人：王华伟，该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在执行保全申请人鹿春野与被申请人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人邹德霖对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司名下的房屋编号为0xxxxxxx5（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人邹德霖请求解除对位于桓仁满族自治县xx镇xx组xx幢0单元x号房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2014年4月10日购买，已交付全部购房款88110元，并交付使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出（2019）辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司50xxxx00元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出（2019）辽01执保76号执行裁定：查封被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26403.13㎡（其中有11套共计9359.89㎡已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达（2019）辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26403.13㎡（其中有11套共计9359.89㎡已抵押）。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记（附登记材料），房屋编号分别为：xx-x、xx-x、xx-x，以上3处不动产我中心不能受理查封申请”。另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出（2020）辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交的桓仁满族自治县不动产登记中心于2020年8月12日出具的证明，内容为：xx镇xx组xx幢x单元x号（房屋编号：0xxxxxx5），面积：19.58平方米，与桓房权证桓仁县字第××号为同一房屋。案外人还提交了其与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2014年4月10日签订的《商品房买卖合同》、房屋出售交款收据，用以证明案外人在查封前已向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提交的上述证据不能证明案外人在本院查封之前已合法占有案涉房屋，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由在本次程序中不成立，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人邹德霖的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年八月二十六日法官助理权红霞书记员刘笑颜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6397号 原告泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路138号金融中心A5幢，统一社会信用代码913508020927002227。 负责人吴智锋，行长。 委托代理人谢泓彪、郭琦琪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师、实习律师。 被告林跃水，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告李素梅，女，1962年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告泉州银行股份有限公司龙岩分行与被告林跃水、李素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告林跃水、李素梅偿还原告借款本金8万元及截至2020年7月5日的利息、罚息、复利计6740.15元（其中利息654.68元、罚息5850元、复利235.47元），并支付自2020年7月6日起至款清之日止、以本金8万元为基数、按年利率13.5%计算的罚息、复利。二、被告林跃水、李素梅向原告偿付因本案而支出的律师费1400元。事实与理由：被告林跃水、李素梅系夫妻。2018年12月5日，原告（贷款人）与被告林跃水（借款人）、李素梅（共同借款人）签订编号为HT9350801001DSH1181202863号《个人微贷自助借款合同》，约定：1.本合同项下个人微贷自助借款（即包括自助循环借款和自助分期）系指对符合原告相关贷款条件的个人，原告根据其资信对该个人进行综合授信，确定其个人的贷款额度与期限，并在该额度与期限内，同意借款人通过开立在原告的账户作为贷款支用与偿还的结算工具，并可通过二被告在原告开立该账户的营业网点、电子自助渠道，向原告申请贷款。原告电子系统通过身份识别程序（包括密码、数字证书、短信验证码等）对申请人进行审核，审核通过的，系统将自动发放申请的贷款金额。该贷款应按照约定用途使用，在授信有效期内，借款人可以自助支用，自助还款，并可循环使用该贷款；二被告无须与原告逐笔签订借款合同、出具书面借款申请、分期材料等。该授信额度内每一笔借款、还款的金额、期限等均以泉州银行系统生成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.原告同意授予二被告自助循环贷款额度人民币8万元；3.贷款额度使用有效期自2018年12月5日至2021年12月5日；4.贷款用途为大宗商品消费资金；5.自助借款额度项下单笔借款期限最长不超过12个月；6.按月结息，结息日为每月的21日；7.自助循环借款的年利率为9%固定利率，合同期内不调整；8.还款方式为按月付息，借款到期还本：即按合同约定按月足额支付利息，额度内的每笔借款到期日一次性全部偿还借款本金；9.借款到期未偿还借款本息的，对逾期借款按合同利率加收50%（即13.5%）的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；10.借款期限内被告不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后该按14.3条约定的利率计收复利；11.被告承担本合同项下原告为实现债权而产生的相关费用等。 合同签订后，原告依约于同日向被告林跃水发放8万元贷款，该笔借款于2019年12月24日到期后，被告林跃水未能依约还本付息，截至2020年7月5日，尚欠原告借款本金8万元、利息654.68元、罚息5850元、复利235.47元。 2020年4月24日，原告与福建远大联盟（龙岩）律师事务所签订《委外诉讼合同》，委托该所指定律师处理包括公务卡、个人微贷业务、零售个贷业务等需要诉讼的业务；按每笔1400元计付律师代理费，包括一审、二审、再审及申请强制执行手续等。原告依约支付该笔律师费1400元，原告亦于2020年7月29日提供了价税金额1400元的《增值税普通发票》。原告因多次催讨未果，为此请求判如所请。 两被告未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人微贷自助借款合同》、林跃水与李素梅《结婚证》、《借据本息计算通用凭证》、《分户明细账》、《信贷业务催收通知书》、EMS快递单、《委外诉讼合同》、律师费发票等证据。两被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告林跃水（借款人）、李素梅（共同借款人）签订的《个人微贷自助借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现两被告拖欠原告借款本金8万元及截至2020年7月5日的利息、罚息、复利计6740.15元（其中利息654.68元、罚息5850元、复利235.47元）以及自2020年7月6日起至款清之日止的罚息、复利，事实清楚，证据充分，两被告作为共同借款人应限期偿付。同时，原告主张的因本案花费的律师费1400元，符合我省律师收费标准范围，两被告亦应按合同“承担本合同项下原告为实现债权而产生的相关费用”之约定限期支付。原告诉请有理，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林跃水、李素梅应于本判决生效之日起十五日内偿付泉州银行股份有限公司龙岩分行借款本金8万元及利息等计6740.15元，并支付自2020年7月6日起至款清之日止、以本金8万元为基数、按年利率13.5%计算的罚息、复利。 二、林跃水、李素梅应于本判决生效之日起十五日内偿付泉州银行股份有限公司龙岩分行因本案而支出的律师费1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取为1002元，由林跃水、李素梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初3044号 原告临沂宏邦太阳能电力有限公司（蒙阴宏邦太阳能电力有限公司）。 住所地：蒙阴县云蒙路与西环路交汇处北100米。 法定代表人：徐加盈，职务：执行董事兼总经理。 被告苏保奎，男，1958年12月19日出生，汉族，个体户，住山东省新泰市。 原告临沂宏邦太阳能电力有限公司诉被告苏保奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在送达过程中，根据原告提供的地址无法送达，经查证仍然无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告临沂宏邦太阳能电力有限公司的起诉。 本案诉讼费900元，退还原告临沂宏邦太阳能电力有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1231号罪犯胡宝财，男，1994年12月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年6月13日作出（2019）云0627刑初177号刑事判决，以被告人胡宝财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月8日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡宝财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡宝财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡宝财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡宝财减去有期徒刑五个月（刑期自2019年2月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1353号申请执行人庞志梅，女，1981年3月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人周群，男，1989年1月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人庞志梅与被执行人周群机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0804民初5682号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告周群赔偿原告庞志梅各项损失合计171117.88元；二、驳回原告庞志梅的其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（被告周群将赔偿款直接汇至原告庞志梅本人；收款人：庞志梅；开户行：中国工商银行江苏省淮安市淮安城北支行；账号：62×××69；汇款时，被告将应所承担的诉讼费、鉴定费一并汇出）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，减半收取1926元(已减半)，鉴定费2100元，合计4026元，由原告庞志梅负担226元，被告紫周群负担3800元。根据申请执行人庞志梅的申请，本院于2020年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，扣划其银行存款1694.00元，未发现有其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初5682号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月二十八日书记员  陈志劼
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初835号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1957年6月24日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1957号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月10日9时许，被告人张某某驾驶牌号为皖H8XXXX小客车行驶至本区泰和路、淞滨支路路口遇红灯时，因停车超越停车线被上海市公安局宝山分局吴淞派出所民警程守华查获。当民警上前处置该违法行为时，被告人张某某拒不配合，拒绝出示相关证件，并在信号灯变为绿灯时驾车拖拽被害人民警程守华数十米后逃逸，致程体表多处挫伤。经鉴定，上述伤势构成轻微伤。被告人张某某于案发当日13时许在本区水产路、同泰北路路口被抓获。公诉机关认为被告人张某某具有坦白情节且认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年八月十三日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初214号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人李青松，男，1969年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省宜城市，户籍地湖北省宜城市雷河发展区，住湖北省武汉市。因吸食毒品，于2009年11月22日被襄樊市公安局襄城区分局决定强制隔离戒毒，因吸食毒品，于2010年3月24日被武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯行贿罪，于2019年1月24日被荆州区监察委员会留置，同年5月23日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，次日经荆州市荆州区人民检察院决定逮捕，当日由荆州市公安局荆州区分局执行，2020年1月22日被本院取保候审。辩护人梁松，湖北三鼎律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人李青松犯行贿罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。湖北省高级人民法院以（2019）鄂刑辖89号指定管辖决定书，指定我院对该案进行审判。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张佩、代理检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人李青松及其辩护人梁松到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2004年至2014年期间，被告人李青松为解决湖北金源化工股份有限公司与百姓矛盾、资金等问题，为了承包南漳县采石场项目、采矿项目，承包通山县车辆检测站项目及承建该县旅游公路，为了女儿李迪上大学等事项，多次请时任湖北省委督查室主任、湖北省委副秘书长杨某1（另案处理）出面，向相关人员打招呼予以关照。为表示感谢并继续保持关系，2007年至2017年，被告人李青松先后6次以礼金、赌资及多支付房款等形式送给杨某1共计人民币30.7319万元。被告人李青松到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控，公诉机关向本院列举了如下证据：1、户籍信息资料、到案经过、银行账户明细等书证；2、证人杨某1、胡某、赵某、李某、程某等人的证言；3、被告人李青松的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李青松为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人李青松到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年，并处罚金200000元，可以适用缓刑。被告人李青松对公诉机关指控的事实和证据没有异议，在审查起诉阶段有辩护人在场自愿签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人梁松提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认为被告人李青松有下列减轻或从轻处罚情节：1、2018年4、5月份，省纪委对被告人李青松谈话期间其已经说明向杨某1送钱的经过，庭审时前后陈述一致，该行为可以考虑为自首。2、购买房屋的80万元是杨某1夫妇向被告人李青松要的金额，后碍于情面其没有再向杨某1夫妇再要回多余的钱款。3、被告人李青松请托的相关事项，如采石场、车检等项目，杨某1虽然有过关照，但是被告人李青松没有实际取得更多的利益，且被告人李青松到案后如实供述，自愿认罪认罚，社会危害性相对较低。希望法院考虑上述情节，依据公诉机关的量刑建议，对其适用非监禁刑。经审理查明：2004年至2014年期间，被告人李青松为解决湖北金源化工股份有限公司与百姓矛盾、资金等问题，为承包南漳县采石场项目、采矿项目，承包通山县车辆检测站项目及承建该县旅游公路，为了女儿李迪上大学等事项，多次请时任湖北省委督查室主任、湖北省委副秘书长杨某1（另案处理）出面，向相关人员打招呼予以关照。为表示感谢并继续保持关系，2007年至2017年，被告人李青松先后6次以礼金、赌资及多支付房款等形式送给杨某1共计人民币30.7319万元。另查明，被告人李青松到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1、户籍信息资料、到案经过、强制戒毒信息资料、杨某1系国家工作人员主体身份材料、赵某与杨某1银行账户交易明细、凯旋名邸房屋信息资料、《驻汉办事处房地产转让合同》、刘某1与李青松银行交易明细和转账凭单等书证；2、证人杨某1、胡某、杨某2、赵某、孙某、沈某、黄某、陈某、刘某1、李某、刘某2、程某、王某、柳某的证言；3、被告人李青松的供述和辩解。本院认为，被告人李青松为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李青松应予处罚。关于辩护人提出可以考虑被告人李青松自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李青松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李青松在审查起诉阶段有辩护人在场自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院已予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：被告人李青松犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金200000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗毅夫人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  郭明祥二〇二〇年八月十日法官助理王姗姗书记员王雅群
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1958号申请执行人汤兴洋，男，汉族，1985年12月17日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人项秀霞，女，汉族，1981年4月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人陶珊，女，汉族，1986年6月18日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人汤兴洋与被执行人项秀霞、陶珊劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执1958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二〇年八月二十四日书记员 张爱志
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4981号上诉人（原审原告）：张淑贤，女，1976年6月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：秦华胜，江苏君远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏江浦经济贸易有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道珠江工业园区浦丰路5号。法定代表人：梁金达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王应东，男，1968年5月18日出生，该公司员工。上诉人张淑贤因与被上诉人江苏江浦经济贸易有限公司（以下简称经贸公司）劳动争议一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行审理。上诉人张淑贤及其委托诉讼代理人秦华胜，被上诉人经贸公司的委托诉讼代理人王应东到庭参加诉讼。本院认为，一审法院对案涉劳动关系的主体、劳动关系起止时间以及劳动关系终止或解除的事由等基本事实未予查明。张淑贤工资由南京明纳科贸发展有限公司（以下简称明纳公司）发放，社会保险由经贸公司缴纳，本案劳动关系的认定与明纳公司存在一定利害关系，故应通知明纳公司作为本案第三人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7727号民事判决；二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二〇二〇年八月二十七日法官助理张珂瑶书记员储娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14133号上诉人（原审原告）：广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司。法定代表人：苏桂迁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周露，该公司职员。被上诉人（原审被告）：陈晓芹。上诉人广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司（以下简称广大皮具公司）因与被上诉人陈晓芹租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2588号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。广大皮具公司在原审的诉讼请求：1.陈晓芹向广大皮具公司支付欠缴2017年12月1日至2019年7月10日的租金52171元；2.陈晓芹向广大皮具公司支付欠缴2017年12月1日至2019年7月10日的管理费（包含卫生费、杂费、垃圾费）8695元；3.陈晓芹向广大皮具公司支付欠缴2017年11月至2019年7月的水电费1900元；4.确认陈晓芹已缴纳的履约保证金5000元，归广大皮具公司所有；5.陈晓芹向广大皮具公司支付违约金1000元；6.陈晓芹承担本案的诉讼费用。原审法院判决如下：一、自判决生效之日起五日内，陈晓芹向广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司支付2017年12月1日至12月21日的场地使用费1890元；二、自判决生效之日起五日内，陈晓芹向广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司支付2017年12月1日至12月21日卫生费、杂费、垃圾费合计315元；三、自判决生效之日起五日内，陈晓芹向广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司支付2017年11、12月电费90元、水费48元；四、驳回广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费760元，由广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司负担735元，陈晓芹负担25元，并于判决生效之日起五日内向一审法院缴纳。判后，上诉人广大皮具公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判支持上诉人在一审的诉讼请求，即要求被上诉人按照租金标准支付占用费，支付管理费、水电费等；3.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：一、被上诉人因自己过错与案外人冲突，导致涉案商铺被查封。查封期间被上诉人货物一直在涉案商铺内，并非自2017年12月21日之后“没有使用涉案商铺”（见一审判决第10页第9行）。一审判决对这一本案关键事实，认定错误。一审判决第9页第1行开始记载的内容，可以证明以下事实：2017年12月21日，因涉案商铺归属问题，被上诉人和案外人一起去石井司法所解决，案外人把自己的货物堆放在档口里面，为了避免事态升级，冲突恶化，石井派出所要求上诉人把档口锁了。也就是说涉案商铺被查封，是因被上诉人自身过错，与案外人发生冲突导致的，不是上诉人造成的。同时，（2018）粤0111民初6488号民事判决书已经认定，因被上诉人与案外人曹子玉打架斗殴，发生治安事件，涉案商铺于2018年3月26日被石井派出所“六查一封停”。二、上诉人对涉案商铺被查封，没有责任。1.上诉人与被上诉人之间是租赁合同关系，2007年10月24日双方签订的《商铺租用协议》，从2007年12月1日开始至2017年11月30日期满。《商铺租赁合同》第十六条明确约定，被上诉人续租的，需要提前1个月，并与上诉人签订书面的续租合同。然而，本案上诉人于2017年11月30日向被上诉人发出《商铺租赁合同到期告知函》时，被上诉人早已超过该续约期限，仍未与上诉人续签商铺租赁合同。因此，上诉人于2017年11月30日向被上诉人发出《商铺租赁合同到期告知函》，要求被上诉人“依约处理合同到期后相关事宜”，含义具体、确定：就是要求被上诉人交还商铺，没有第二种解释和可能。2.2017年11月30日合同到期且上诉人通知其交还商铺后，被上诉人一直未返还，根据《合同法》的规定应视为双方之间存在不定期租赁合同。既如此，那被上诉人如未返还商铺期间，就应支付场地占用费和水电等费用。3.如前所述，关于商铺被查封的问题，不管是前期由上诉人根据石井派出所的要求为避免冲突加剧而张贴封条，还是后期由派出所封铺，归根到底都是由于被上诉人与第三人发生斗殴和治安事件造成的，过错在被上诉人。并且，即使被上诉人在商铺被查封，其货物仍在商铺内，该商铺仍在被上诉人占用下，依法依约均需向上诉人支付参照租金标注的占用费等。被上诉人陈晓芹服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人广大皮具公司提交以下证据：1.关于返还曹子玉和曹芳明商铺情况报告及图片，拟证明陈晓芹拒不履行判决，一直未交铺；2.2019年7月10日执行现场图片，拟证明陈晓芹的货物一直在商铺内，一直占用商铺，故占用期间的费用应由陈晓芹承担。被上诉人陈晓芹的质证意见：是上诉人把我的货物锁在店铺内，上诉人也没有找我协商。本院认为，上诉人广大皮具公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人主张的事实、理由以及提交的证据，均未能改变本案基本事实认定的，尚不能充分证明上诉人主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1470元，由上诉人广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年八月二十一日书记员  苏宏榴廖玉萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24909号原告：阮家驹，男，汉族，1961年6月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，被告：深圳市万京投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座7楼，统一社会信用代码：91440300088612887H。法定代表人：柯鹏。委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，1990年12月5日出生，身份证住址：湖南省南县，该公司员工。第三人：DengLingLing（中文名邓玲玲），1980年8月8日出生，国籍美国，发证国编码USA，通讯地址：广东省台山市。原告阮家驹与被告深圳市万京投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告诉称，阮家驹向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间签定的《深圳市房地产认购书》、《恒大城市之光大厦补充协议》（编号0009429）及《恒大城市之光大厦补充协议》（编号0009948）无效；2.依法判决解除原告与被告之间签定的《深圳市房地产买卖合同》；3.依法判决被告向原告返还已支付购房款1,284,220元人民币，同时判决被告自2018年2月27日以1,284,220元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费，时间计算至实际返还全部已付购房款之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与邓玲玲系朋友关系，共同与被告签订了一份《深圳市房地产认购书》，购买位于深圳市龙岗区恒大城市之光大厦（属商业用途）的1栋B单元601号房；后签订了《深圳市房地产买卖合同》。因邓玲玲2010年即取得了美国国籍，而恒大之光属于商业性房屋，邓玲玲不符合购买资格；被告明知邓玲玲具美国国籍，还采用以邓玲玲的中国居民身份证为其主体身份证明签房地产认购书及买卖合同，实属恶意欺诈，属于无效行为。被告构成违约，给原告造成了巨大损失，因此诉至法院。本案庭审期间，原告陈述其与邓玲玲系朋友关系，其向法庭提供了房地产共同购买人邓玲玲的美国护照复印件以及邓玲玲的联系方式。经查明，原告提供的联系方式与《深圳市房地产买卖合同》中邓玲玲自认的联系方式一致，本院因此进行了调查；邓玲玲承认其为美国国籍。因邓玲玲为被告所出售的恒大城市之光大厦的1栋B单元601号房共同购买人，故本院追加邓玲玲为第三人参与本案诉讼。又查，原告、被告提供的《深圳市房地产买卖合同》关于标的房地产情况的合同条款中，明确写明原告与第三人向被告所购买的1栋B单元（座）房屋为办公用途；合同附件中的分户平面图也注明了上述房屋系办公用途。本院认为，本案原告、第三人邓玲玲与被告签订了《深圳市房地产认购书》、《恒大城市之光大厦补充协议》以及《深圳市房地产买卖合同》，构成了房地产买卖合同关系。根据各方签订的《深圳市房地产买卖合同》内容可知，原告、第三人作为自然人，其共同向被告购买的房屋属于商业用途，并非消费者为满足自身生活需要而购买，故本案属于商事案件。因邓玲玲为美国国籍，依照《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，按照上述管辖规定，移送深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 勤二〇二〇年八月二十四日书记员 申志敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保101号 申请人：李昌琴，女，汉族，1959年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：李昌群，女，汉族，1968年12月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李明富，男，汉族，1972年1月5日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人李昌琴、李昌群于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明富在宜宾圣亚阁房产公司的保证金200000元，暂不予清偿。担保人何明祖（公民身份号码：5125011955××××××××）提供其所有的在宜宾农村商业银行股份有限公司（帐号：59×××96）存款200000元作为担保。 本院经审查认为，申请人李昌琴、李昌群提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人李明富在宜宾圣亚阁房产公司的保证金200000元，暂不予以清偿。暂不予以清偿期限为一年。 二、冻结担保人何明祖所有的在宜宾农村商业银行股份有限公司（帐号：59×××96）存款200000元。冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人李昌琴、李昌群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年八月十三日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初143号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人赵子昱，男，1992年1月16日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，中国铁路沈阳局集团有限公司丹东工务段工人，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。2020年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］135号起诉书指控被告人赵子昱犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人赵子昱到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年5月31日晚，赵子昱酒后驾驶牌号为辽Ｆ×××××小型轿车与宋某驾驶的牌号为辽Ｆ×××××小型轿车在丹东市元宝区桥路段发生刮蹭后，赵子昱驾车驶离现场。宋某驾车追至丹东市元宝区沟漫水桥路段时将赵子昱驾驶的车辆别停。双方就赔偿问题交涉未果，赵子昱驾车逃离现场，宋某遂于当日20时4分报警。交警人员到达现场后电话联系赵子昱询问情况，但赵子昱拒不配合不予到案。后交警人员当日23时许在丹东市元宝区派出所附近将赵子昱抓获，并于23时9分对赵子昱进行现场酒精呼气式检测，赵子昱血液中乙醇（酒精）含量为242mg/100ml。交警人员于次日0时10分将赵子昱带至丹东市公安医院进行提取血液样本。后经丹东东圣司法鉴定所鉴定，赵子昱血液中乙醇（酒精）含量为172mg/100ml。赵子昱被查获后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵子昱在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于赵子昱到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对赵子昱犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了赵子昱的供述，证人钱某、卢某、孙某、宋某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，扣押清单，返还清单，电话查询记录，交警自述材料，派出所民警自述材料，报警登记，现场呼气酒精检测单，血液提取登记表，鉴定意见，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人赵子昱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵子昱已缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人赵子昱构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于赵子昱到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现并认罪认罚，且无前科，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵子昱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年八月二十四日法官助理苗蕾书记员李佳妮
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0112民初5135号之一申请人：徐州市益国建材有限公司，住所地徐州淮海食品城华东XXX号。法定代表人：孙一国，系该公司总经理。委托代理人：单琪琪，系江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，系江苏众联成律师事务所实习律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：石雨。委托诉讼代理人：赵玥，女，1996年10月18日出生，满族，系公司员工，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：纪萍，女，1990年3月18日出生，满族，系公司员工，住河北省承德市平泉县。本院在审理申请人徐州市益国建材有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐州市益国建材有限公司于2020年8月18日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行账户存款3,916,584.85元的冻结或相应财产的查封。本院经审查认为，申请人徐州市益国建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行账户存款3,916,584.85元的冻结或相应财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年八月十八日书 记 员  李 彧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终465号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡天亮，男，1990年12月19日生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，系莱西市经济开发区龙口路合鑫劳务有限公司门店经营者，户籍地山东省莱阳市，住山东省莱西市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。 山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人胡天亮犯诈骗罪一案，于二〇二〇年五月十一日作出（2019）鲁0285刑初451号刑事判决。原审被告人胡天亮不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月至2019年6月，被告人胡天亮在没有资质及能力办理出国劳务的情况下，在莱西市经济开发区龙口路名称为合鑫劳务有限公司的门店内，以给他人办理出国劳务为由，通过收取预交押金的方式，先后骗取周某10000元、王玉利2000元、史文荣5000元、苏忠鹏夫妇二人10000元、谭飞16000元、宗庆堂15000元、刘丰军10000元、刘之亭10000元、白乐乐18000元、解建云10000元、杨翠花5000元、白俊存5000元、程远达5000元、封海10000元、王新林10000元、王保良3000元、齐永2000元、王洪高4800元、魏建辉5000元、梁玲3000元、李士杰5000元、梁天玉3000元、刁中义5000元、李士国3000元、刘敬聪30000元、宋吉宁10000元、李淑卿3000元、王志超20000元、王晓明30000元、宋彦磊20000元、王玉江5000元、李晓荣7000元、高风林20000元、宫汝友20000元、崔容晨15000元、李卫东5000元、逄锦江5000元、梁银波3000元、李群峰3000元、李风楼5000元、王世峰15000元、董春玲6000元、李某25000元、邢某18000元、王某115000元、赵某15000元、鞠某20000元、曲某14000元、褚某10000元、韩某3000元、王某230000元、孙某20000元、蒋某10000元、邴韶某18000元、赵某210000元、吕某15000元、傅某3000元、潘某7000元、王某35000元、李某15000元、谭某10000元、臧某7000元、梁某1000元，共计人民币617800元。 另查明，公安机关在侦办本案过程中查获扣押涉案赃款135520元，扣押了用涉案赃款支付购车首付款的朗动轿车一辆（车牌号为鲁Ｂ×××××），用涉案赃款购买的苹果牌X型号手机两部（分别为白色64G、黑色各一部）、金戒指一枚、金项链一条。 庭审中，被告人胡天亮再次表示自愿认罪认罚。 原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料、搜查笔录、扣押物品清单、劳务服务合同及收据一宗、户籍信息及其他相关书证等。 原审法院认为，上诉人胡天亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。胡天亮自愿认罪，可从轻处罚；部分赃款被追缴，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人胡天亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。责令被告人胡天亮退赔周某10000元、王玉利2000元、史文荣5000元、苏忠鹏夫妇二人10000元、谭飞16000元、宗庆堂15000元、刘丰军10000元、刘之亭10000元、白乐乐18000元、解建云10000元、杨翠花5000元、白俊存5000元、程远达5000元、封海10000元、王新林10000元、王保良3000元、齐永2000元、王洪高4800元、魏建辉5000元、梁玲3000元、李士杰5000元、梁天玉3000元、刁中义5000元、李士国3000元、刘敬聪30000元、宋吉宁10000元、李淑卿3000元、王志超20000元、王晓明30000元、宋彦磊20000元、王玉江5000元、李晓荣7000元、高风林20000元、宫汝友20000元、崔容晨15000元、李卫东5000元、逄锦江5000元、梁银波3000元、李群峰3000元、李风楼5000元、王世峰15000元、董春玲6000元、李某25000元、邢某18000元、王某115000元、赵某15000元、鞠某20000元、曲某14000元、褚某10000元、韩某3000元、王某230000元、孙某20000元、蒋某10000元、邴韶某18000元、赵某210000元、吕某15000元、傅某3000元、潘某7000元、王某35000元、李某15000元、谭某10000元、臧某7000元、梁某1000元。扣押于公安机关的涉案赃款135520元，及用赃款支付首付款的朗动轿车一辆（牌号为鲁Ｂ×××××）、苹果牌X型号手机两部（分别为白色64G、黑色各一部）、金戒指一枚、金项链一条，对其中违法所得部分发还给各被害人。对被告人胡天亮的违法所得继续追缴，追缴不足部分责令被告人胡天亮退赔，追缴及退赔款项发还本案各被害人。 上诉人胡天亮的主要上诉理由是，本案还有吕某2、吕某3、朱某参与犯罪，占有挥霍赃款，应共同承担刑事责任；其认罪态度端正，积极退赃，且系初犯，坦白，自首，主观恶性较轻，社会危害性较小，请求对其从轻或减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，关于上诉人胡天亮所提“本案还有吕某2、吕某3、朱某参与犯罪，占有挥霍赃款，应共同承担刑事责任”的上诉理由，经查，在案证据不能证实吕某2、吕某3、朱某明知胡天亮没有办理出国劳务资质而参与共同诈骗，故依法不能认定系共同犯罪，对该上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人胡天亮所提“其系自首”的上诉理由，经查，胡天亮系被侦查机关抓捕到案，不符合认定自首所要求的自动投案的法定条件，故依法不能认定为自首，对该上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人胡天亮所提“其系初犯，主观恶性较轻，社会危害性较小”的上诉理由，经查，胡天亮被查获前多次诈骗多人财物，并非初犯，其诈骗数额特别巨大，且部分财物尚未追缴且未赔偿，给多名被害人造成了经济损失，故本院认为其主观恶性较大，社会危害性较大，对该上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人胡天亮所提“对其减轻处罚”的量刑建议，经查，胡天亮不具有减轻处罚的法定情节，故对该量刑建议，本院不予采纳；其所提其认罪态度端正，积极退赃，坦白的上诉理由，原审法院已予认定，并因其认罪认罚，对其在检察机关量刑建议内予以从轻处罚至法定最低刑，且量刑适当，故本院不再依同一事实和情节对其再予从轻处罚。原审判决认定上诉人胡天亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  付春雷 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  李权泰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨佰先： 关于本院移送执行杨佰先农村土地承包合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执7171号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十三日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更97号 罪犯贾健楠，男，1989年12月20日出生，汉族，北京市怀柔区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2018年5月17日作出（2018）冀0403刑初85号刑事判决，以贾健楠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月2日起至2021年6月1日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯贾健楠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯贾健楠在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯贾健楠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为234.79元。2018年9月4日该犯家属代其向邯郸市丛台区人民法院缴纳罚金4000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贾健楠减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯贾健楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯贾健楠的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾健楠减去有期徒刑七个月，并处罚金4000元不变（已缴纳）。 刑期自2017年6月2日起至2020年11月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海民 审判员  李卫疆 审判员  达建华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执968号 申请执行人：廖梓辰，女，1966年11月21日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人：黄保澄，男，1992年4月19日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。 法定代表人：郑香林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人廖梓辰、黄保澄与被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄 汉
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0184行初34号 原告：张玉珍，女，汉族，1959年4月7日出生，住都江堰市。 原告：黄志忠，男，汉族，1936年9月30日出生，住四川省都江堰市。 原告：李建祥，男，汉族，1951年10月19日出生，住都江堰市。 原告：梁红英，女，汉族，1984年6月16日出生，住四川省蓬安县。 原告：刘邦华，男，汉族，1934年6月29日出生，四川省都江堰市。 原告：刘琛砚，男，汉族，1975年12月15日出生，住四川省都江堰市。 原告：龙会平，男，汉族，1970年6月24日出生，住四川省郫县。 原告：秦月建，男，汉族，1973年8月28日出生，住四川省都江堰市。 原告：曹光玉，男，汉族，1962年5月19日出生，住四川省都江堰市。 原告：陈洪裕，男，汉族，1944年8月11日出生，住四川省都江堰市。 原告：陈剑，男，汉族，1953年12月19日出生，住四川省都江堰市。 原告：冯国伟，男，汉族，1939年12月21日出生，住四川省都江堰市。 原告：郭建，男，汉族，1972年6月26日出生，住四川省都江堰市。 原告：蒋祖国，男，汉族，1958年4月11日出生，住四川省都江堰市。 原告：刘道丽，女，汉族，1971年11月27日出生，住四川省都江堰市。 原告：魏新华，女，汉族，1948年4月7日出生，住四川省都江堰市。 原告：黄俭，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省都江堰市。 原告共同委托诉讼代理人：李媛，北京市京师律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：于水，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：都江堰市规划和自然资源局，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段76号。 法定代表人：周俊，局长。 委托诉讼代理人：吕建明，党组成员、副局长。 委托诉讼代理人：王烽，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰市人民政府,住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人：何维楷，市长。 委托诉讼代理人：王国钦，都江堰市司法局副局长。 委托诉讼代理人：南毅，四川承安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓红，四川承安律师事务所律师。 原告张玉珍、黄志忠、李建祥、梁红英、刘邦华、刘琛砚、龙会平、秦月建、曹光玉、陈洪裕、陈剑、冯国伟、郭建、蒋祖国、刘道丽、魏新华、黄俭诉被告都江堰市规划和自然资源局、都江堰市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2020年7月9日立案。于2020年8月10日公开开庭审理，休庭后经法院组织双方调解，原告共同委托诉讼代理人李媛当庭口头表示撤诉，并于同日提交书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张玉珍、黄志忠、李建祥、梁红英、刘邦华、刘琛砚、龙会平、秦月建、曹光玉、陈洪裕、陈剑、冯国伟、郭建、蒋祖国、刘道丽、魏新华、黄俭撤回对被告都江堰市规划和自然资源局、都江堰市人民政府的起诉。 案件受理费25元，由原告承担5元，被告都江堰市规划和自然资源局资源自愿承担20元。 审 判 员 吴冬开 二〇二〇年八月十日 法官助理 帅 师 书 记 员 周 滢
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执702号 申请执行人：杨民淑，女，1960年8月25日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖国耀，男，1974年8月20日出生，汉族，住平和县。 被执行人：罗建南，男，1974年1月17日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人杨民淑与被执行人赖国耀、罗建南借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币30000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人赖国耀、罗建南有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对赖国耀拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周少静