wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1867号之一 原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 负责人：吕伟军，系支行行长。 委托诉讼代理人：张海平，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈雅琴，该支行员工。 被告：浙江祥晖数码科技有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区浙锻路188号。 法定代表人：钱荷芹。 委托诉讼代理人：李赛赛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：中利建设集团有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路1号。 法定代表人：张冬初。 委托诉讼代理人：徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。 被告：商良舟，男，汉族，1976年10月23日出生，住浙江省嵊州市。 被告：周燕，女，汉族，1976年7月7日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行（以下简称工商银行嵊州支行）与被告浙江祥晖数码科技有限公司（以下简称祥晖公司）、中利建设集团有限公司（以下简称中利公司）、商良舟、周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告工商银行嵊州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祥晖公司归还原告借款本金人民币3846.989499万元，支付拖欠原告的利息17.639101万元（利息暂计算至2020年3月20日，本息合计3864.6286万元），2020年3月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2.判令被告中利公司对上述第一项债务的偿还在4500万元最高限额内承担连带清偿责任；3.判令被告商良舟、周燕对上述第一项债务的偿还在4500万元最高限额内承担连带清偿责任；4.判令原告以被告祥晖公司所有的位于嵊州市××路××号的抵押房地产［房屋所有权证号：浙嵊房权证嵊字第0××6号、第0××7号；土地使用权证号：嵊州国用（2013）第02306号;不动产登记证明号：浙（2019）嵊州市不动产证明第0××6号］经拍卖、变卖等方式后，对所得价款按顺位在4265万元最高限额内享有优先受偿权；5.本案所有诉讼费由上述四被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告与被告商良舟、周燕签订编号为2017年嵊州（个保）字019号《最高额保证合同》，约定为被告祥晖公司自2017年6月26日起至2020年6月23日期间在人民币4500万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同等提供连带责任保证。2018年6月20日，原告与被告中利公司签订编号为2018年嵊州（保）字0015号《最高额保证合同》,约定为被告祥晖公司自2018年6月12日起至2021年6月12日期间在人民币4500万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同等提供连带责任保证。2019年6月17日，原告与被告祥晖公司签订了合同编号为2019年（嵊州）字00457号《流动资金借款合同》一份，该合同约定，原告向被告祥晖公司发放贷款人民币1950万元。合同签订后，原告依约于2019年6月21日分两笔向被告祥晖公司发放贷款990万元、960万元，合计1950万元，到期日均为2020年6月12日。2019年6月24日，原告与被告祥晖公司签订了合同编号为2019年（嵊州）字00476号借款合同一份，该合同约定，原告向被告祥晖公司发放贷款人民币1900万元。原告依约于2019年6月25日分三笔向祥晖公司发放贷款180万元、770万元、950万元，合计1900万元，到期日分别为2019年12月31日、2020年6月19日、2020年6月19日。以上两个流动资金借款合同均约定：（1）借款年利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（ＬＰＲ）,浮动幅度为加130.15个基点（一个基点为0.01%）；（2）每笔借款提款后借款利率以一个月为一期，一期一调整，分段计息；（3）借款自实际提款日起按日计息.按月结息，借款到期利随本清；（4）合同项下逾期罚息利率均在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期（含被宣布立刻到期）借款人来按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，借款人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（5）借款人要承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用包括但不限于律师费，拍卖费等。2019年7月1日，原告与被告祥晖公司签订编号为2019年嵊州（抵）字0108号《最高额抵押合同》，双方约定由被告祥晖公司以其所有的位于嵊州市××路××号的房地产［房屋所有权证：浙嵊房权证嵊字第0××6号、第0××7号；土地使用权证号：嵊州国用（2013）第02306号］设定抵押，为原告与被告祥晖公司自2019年6月14日起至2024年6月25日期间签订的借款合同等而享有的债权在人民币4265万元最高余额内提供担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产办理了抵押登记手续［不动产登记证明号：浙（2019）嵊州市不动产证明第0××6号］。因被告祥晖公司无力偿还2019年12月31日到期的180万元贷款，2019年12月27日、2020年4月7日，原告与各被告分别签订编号为2019年（展）字0010号《借款展期协议》及《借款展期补充协议》，将2019年12月31日到期的180万元贷款到期日延长至2020年2月24日，展期利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款展期日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（ＬＰＲ），浮动幅度为加346.25个基点（一个基点为0.01%）。每笔借款提款后借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。但展期到期后，被告祥晖公司仍未能按时偿还该笔借款。截至2020年4月9日，被告祥晖公司仅归还借款本金3.010501万元，尚欠借款本金3846.989499万元，拖欠计算至2020年3月20日止的利息17.639101元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判决。 本院经审理查明，原告方于2020年6月24日与第三方中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了债权转让协议，已将原告在本案中所涉的债权全部转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2020年7月10日在浙江法制报上刊登了债权转让公告。本院认为，原告方在签订了本案债权转让协议并经公告后即丧失了债权人主体资格，现原告仍以债权人的名义继续参加诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行的起诉。 案件受理费235031元，依法不予收取，财产保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  蒋夏芬 人民陪审员  方 霞 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  倪思雨 ??2? ??5?
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初1103号原告：马某，女，汉族，1987年10月27日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告委托代理人：李菲菲，系甘肃贵清律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宋某，男，汉族，1988年12月7日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告马某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，原告马某于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，由原告马某负担。审判员  周凤菊二〇二〇年八月十八日法官助理陈荣书记员巩盼英
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢266号申请执行人：代洁，又名戴洁，女，1987年7月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：王景乐，男，1970年2月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：张晓娟，女，1970年11月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳市景源弹簧制造有限公司，住所地：偃师市顾县镇杨村，统一社会信用代码：914103817694840596。主要负责人，王景乐。代洁与王景乐、张晓娟、洛阳市景源弹簧制造有限公司民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2339号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，申请执行人代洁向本院申请强制执行，申请执行金额500000元及相应利息，本院于2019年2月2日依法裁定终结本次执行。2019年8月16日申请执行人发现被执行人王景乐、张晓娟、洛阳市景源弹簧制造有限公司有可供执行财产，向本院提交恢复执行申请书，本院于2019年9月2日立案执行，已向被执行人王景乐、张晓娟、洛阳市景源弹簧制造有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。在执行过程中，2020年8月28日申请执行人代洁与被执行人王景乐、张晓娟、洛阳市景源弹簧制造有限公司达成执行和解协议。双方约定，已执行到位标的款504871元，剩余执行款按照本金35万元偿还，被执行人王景乐、张晓娟、洛阳市景源弹簧制造有限公司于2020年9月4日之前向申请执行人支付10万元，于2020年12月31日争取将剩余25万元一次性偿还完毕，如不能全部履行，2020年12月31日前至少保证偿还15万元，剩余10万元保证在2021年4月30日前履行完毕。如不能按照和解协议如期履行，则申请执行人有权按原生效判决恢复对案件的执行。申请执行人代洁于2020年8月28日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执恢266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月二十八日书 记 员 ：张川川
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执273号申请执行人:杨钒梓，男，汉族，湖南省花垣县人，住吉首市。被执行人：麻照洪，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：吴毕生，男，苗族，湖南省花垣县人，住吉首市。被执行人：王德刚，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：湘西盛世天然富硒农产品开发有限公司，住所地吉首市乾州办事处世纪大道（锦绣湘西高层商住楼505）。法定代表人：饶莎，该公司总经理。关于申请执行人杨钒梓与被执行人麻照洪、吴毕生、王德刚、湘西盛世天然富硒农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘3124民初538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人麻照洪、吴毕生、王德刚、湘西盛世天然富硒农产品开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹发生申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院于2020年4月13日向被执行人麻照洪、吴毕生、王德刚、湘西盛世天然富硒农产品开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月13日向申请执行人邹发生送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年4月15日、2020年5月7日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月30日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月16日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局等机关部门查询被执行人的不动产、相关房产和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年4月16日向州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人的住房公积金，发现被执行人有住房公积金缴纳情况，但公积金余额不足偿还债务，暂时不宜处置。经查，被执行人王德刚、麻照洪有工资收入，但其工资收入已被其他法院冻结，本院为轮候冻结。2020年8月26日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月27日本院对被执行人麻照洪、吴毕生、王德刚、湘西盛世天然富硒农产品开发有限公司适用限制高消费措施，2020年8月27日本院对被执行人麻照洪、吴毕生、王德刚、湘西盛世天然富硒农产品开发有限公司适用纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其在本院指定期限内提供财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为80000元及利息，被执行人未履行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院认为，本案被执行人麻照洪、吴毕生、王德刚、湘西盛世天然富硒农产品开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨钒梓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3124民初538号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石宗云审判员  罗才芳审判员  向 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初182号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人易少林，男，1986年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月17日被余干县公安局刑事拘留，同年2月20日经余干县人民检察院批准，于次日被余干县公安局逮捕。2020年3月20日被余干县公安局变更强制措施为取保候审，同年5月9日经余干县人民检察院决定取保候审。2020年5月26日，经本院决定继续取保候审。被告人周继爱，男，1981年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。2013年2月1日因开设赌场罪被余干县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元；2018年8月14日因犯开设赌场罪被余干县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月17日被余干县公安局刑事拘留，同年2月20日经余干县人民检察院批准，于次日被余干县公安局逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人潘敬华，男，1985年6月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月17日被余干县公安局刑事拘留，同年2月20日经余干县人民检察院批准，于次日被余干县公安局逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人陈路益，男，1995年7月5日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月17日被余干县公安局刑事拘留，同年2月20日经余干县人民检察院批准，于次日被余干县公安局逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人陈永青，男，1990年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月17日被余干县公安局刑事拘留，同年2月20日经余干县人民检察院批准，于次日被余干县公安局逮捕。2020年7月16日，经本院决定取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］133号起诉书指控被告人易少林、周继爱、潘敬华、陈路益、陈永青犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人易少林、周继爱、潘敬华、陈路益、陈永青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人周继爱、易少林、潘敬华三人商议进行直播炸金花诈骗，经易少林提议直播放在余干县大溪乡陈路益家二楼一房间内。2020年1月16日晚上6时许至2020年1月17日上午10时许，三人租用了直播平台轮流直播，直播时利用事先调好的牌保证自己稳赢。被告人陈路益提供了自己的微信号×××，同时找朋友租借了微信账号×××供易少林等人收款。被告人陈永青在直播间为易少林等人直播提供了帮助。2020年1月16日晚上22时许，被害人揭志文在直播间被骗3810元人民币，易少林等人通过直播炸金花共计骗取人民币16010元。案发后，各被告人家属退回了被害人揭志文的经济损失，揭志文对各被告人的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、常住人口信息、微信交易截图等书证；2、证人王某1、王某2等人的证言；3、被害人揭志文的陈述；4、搜查、电子数据取证等笔录；5、各被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人易少林、周继爱、潘敬华、陈路益、陈永青虚构事实、隐瞒真相，合伙利用直播赌博诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人易少林、周继爱、潘敬华、具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款规定之情节；被告人陈路益、陈永青具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人易少林有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人周继爱有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人潘敬华有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人陈路益有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人陈永青拘役六个月，并处罚金人民币二千元；被告人易少林、周继爱、潘敬华、陈路益、陈永青当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人易少林、周继爱、潘敬华、陈路益、陈永青在审理过程中，主动上缴其他赃款。本院认为，被告人易少林、周继爱、潘敬华、陈路益、陈永青以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，合伙利用直播赌博诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。被告人虚构事实、隐瞒真相，合伙利用直播赌博诈骗他人财物，数额较大，共同实施诈骗，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人易少林、周继爱、潘敬华起主要作用，系主犯。被告人陈路益为被告人易少林、周继爱、潘敬华提供手机接收诈骗款，被告人陈永青在直播现场打杂，为直播提供帮助，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人易少林、周继爱、潘敬华、陈路益、陈永青归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人易少林、周继爱、潘敬华、陈路益、陈永青自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人易少林、周继爱、潘敬华、陈路益、陈永青退回被害人揭志文经济损失，取得其谅解，并且退回其他赃款，可酌情从轻处罚。被告人周继爱犯有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，被告人易少林、周继爱、潘敬华、陈路益、陈永青亦无异议，本院依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易少林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人周继爱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年1月16日止。罚金已缴纳。）三、被告人潘敬华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年12月16日止。罚金已缴纳。）四、被告人陈路益犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止。罚金已缴纳。）五、被告人陈永青犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金已缴纳。）六、依法追缴的被告人违法所得12,200元，退回被害人。七、公安机关扣押的供犯罪所用的手机等予以没收，上缴国库；其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员余丽琴人民陪审员盛佰艳二〇二〇年八月十四日书记员 邹        荣        芳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执280号之二 申请执行人：贵州泰翔房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区营盘路23号A东1层0号。 负责人：周明，系该公司总经理。 被执行人：李波，男，汉族，1970年03月08日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓玉兰在光大银行xxx账户内存款人民币223303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年八月六日 书记员  胡李
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1873号原告：代某，女，1985年2月7日出生，汉族，住河南省台前县，现住河南省台前县。委托诉讼代理人：马奇，濮阳市台前县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省台前县。原告代某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告代某及其委托诉讼代理人马奇，被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某的诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.依法判令婚生女孙某2、孙某3由原告抚养，婚生子孙远哲山被告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍2007年相识，2008年农历11月份便按照农村习俗草率举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女孙某2，××××年××月××日生育次女孙某3，××××年××月××日生育长子孙远哲。双方虽然生活多年，但是相互之间夫妻感情因婚后在日常生活中的矛盾而非常薄弱。两人经常因为家庭琐事发生争吵且无法调和，被告个人无任何主见，对自己的妻子和孩子不能够尽到应尽的家庭担当责任，且整个家庭成员对原告长期以来均有很大的意见，看不起原告。那时原告就想过离婚，但是考虑到孩子年幼舍不得孩子，故选择忍受。但是换来的仍然是冷眼相待。原告认为这么多年来为了家庭和孩子不辞辛苦的工作和付出，在被告及家庭成员中得不到一点点认可，且被告甚至道听途说怀疑原告，给原告在心理上造成沉痛的打击。故原告认为继续与被告共同生活无任何意义，夫妻名义名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向贵院提起离婚诉讼，望贵院依法判决离婚。被告孙某1答辩称，被告不同意离婚。原告在起诉书述称不实，被告与原告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有三个子女。生活中对于原告提出的离婚诉讼请求，经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意原告的离婚诉讼请求。原、被告感情基础牢固，尤其是有了孩子后，让双方更珍惜这一段感情，现在由于一些小问题，使双方有了一些误会，望法院查明事实，帮助原、被告解决问题，驳回原告的诉讼请求，判决原、被告不准离婚。经审理查明，2007年原、被告经人介绍认识，2008年农历11月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女孙某2，××××年××月××日生育次女孙某3，××××年××月××日生育长子孙远哲，现三个孩子在被告方生活。现原告代某以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由起诉要求离婚。以上事实有结婚证、户口页等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生婚三个孩子，足见双方有一定的感情基础，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告代某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告代某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告代某与被告孙某1离婚；案件受理费150元，由原告代某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年八月二十一日书记员  高正瑞
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1941号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：元世超，男，该公司职工，住汤阴县。被告：于新科，男，1990年6月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：郜蒙艳，女，1998年5月16日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告于新科、郜蒙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  石秀芬二〇二〇年八月十日书记员  李思萌
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3617号 原告：赵敏，女，1980年4月16日出生，汉族，无业，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：李建宝，男，1982年5月27日出生，汉族，无业，住山东省安丘市。 被告：肥乡县飞翔汽车运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡区东马固村北309国道南侧。 投资人：任从付。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，总经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 原告赵敏与被告李建宝、肥乡县飞翔汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告本案现已审理终结。 赵敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车损、施救费等损失194000元；2、被告人民保险邯郸公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，被告李建宝驾驶冀Ｄ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型半挂车由东向西右转入国道206线时，与沿国道206线由南向北行驶的王某驾驶的鲁Ｖ×××××(鲁Ｖ×××××)号的半挂车发生交通事故，致王某受伤，车辆受损、护栏损坏。经认定，被告李建宝承担事故的全部责任。原告赵敏系鲁Ｖ×××××(鲁Ｖ×××××)号半挂车车主。冀Ｄ×××××重型半挂车登记车主为被告肥乡县飞翔汽车运输队，该车在被告人民保险邯郸公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 李建宝未作答辩。 肥乡县飞翔汽车运输队未作答辩。 人民保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实；事故车辆的主车投保交强险及商业险（保险限额1000000元，不计免赔）属实，事故发生在保险期间；在核实相关证据后，被告公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；涉案诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日16时55分许，被告李建宝驾驶冀Ｄ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型半挂车由东向西右转入国道206线时，与沿206国道由南向北行驶的王某驾驶的鲁Ｖ×××××(鲁Ｖ×××××)号半挂车相撞，致王某受伤、车某、护栏损坏。同日，诸城市公安局交通警察大队作出第370782420190010352号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李建宝承担事故全部责任，王某不承担事故责任。事故发生后，原告因车辆施救向诸城市路歌汽车服务有限公司支付18000元，并因损坏公路设施向诸城市公路事业发展中心支付赔偿费5460元。 原告赵敏系鲁Ｖ×××××(鲁Ｖ×××××)号的半挂车的车主，该车挂靠安丘市广运物流有限公司经营。被告肥乡县飞翔汽车运输队系冀Ｄ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型半挂车的登记车主，该主车在被告人民保险邯郸公司投保交强险及商业险（保险限额1000000元，不计免赔），保险期间均为2019年6月13日0时至2020年6月12日24时，事故发生在保险期间。 经原告赵敏申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失（评估基准日为2019年8月23日）进行了评估。2020年5月22日，该公司出具评估结论书[山恒源（2020）鉴评字第0502号]，认定鲁Ｖ×××××(鲁Ｖ×××××)号半挂车的主车损失价值107400元（已扣除残值3000元）、挂车损失价值54380元（已扣除残值2000元）。原告支付评估费8500元。 原告赵敏主张本次事故造成以下损失：车损161780元、评估费8500元、公路设施损坏赔偿费5460元、施救费18000元。 本院认为，被告李建宝驾驶机动车与原告赵敏的机动车相撞，致原告的车某、公路护栏损坏，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告李建宝承担事故全部责任，原告方不承担事故责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告赵敏的车辆在事故中受损，合法权益受到侵害，其诉求赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本次事故发生在机动车之间，被告李建宝承担事故全部责任，应依法赔偿原告的全部合理损失。被告李建宝驾驶的车辆登记车主为被告肥乡县飞翔汽车运输队，二被告不到庭参加诉讼，致双方的法律关系无法查明，应依法判令二被告承担连带赔偿责任。冀Ｄ×××××号肇事车辆已在被告人民保险邯郸公司投保了交强险及商业险，被告人民保险邯郸公司应依照法律规定在保险限额内承担代为赔偿责任。 原告赵敏的车损，经评估为161780元，原告主张该项损失，合法有据，本院予以支持。被告人民保险邯郸公司对鉴定数额提出异议，但未提交反证证明异议成立，对其异议，本院不予支持。原告主张评估费8500元、施救费18000元、公路设施损坏赔偿费5460元，提交了评估费票据、施救费票据、赔偿款交纳发票等票据证明，足以证明上述费用系其因涉案事故实际支付，其主张上述损失，证据充分，本院予以支持。原告的合理损失共计193740元，按照赔偿责任的承担，由被告人民保险邯郸公司在交强险财产损失限额内赔偿车损2000元，剩余损失191740元，未超过商业险的保险限额，应由被告人民保险邯郸公司全部赔偿。被告人民保险邯郸公司称扣除交强险财产限额2000元，原告的剩余损失应由主车与挂车分担，但未举证证明肇事车辆[冀Ｄ×××××(鲁Ｈ×××××)号]的挂车已经投保商业险，其抗辩于法无据，本院不予支持。原告支付的评估费，系其为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由保险人承担。 被告李建宝、肥乡县飞翔汽车运输队在本案中无需承担民事赔偿责任。 被告李建宝、肥乡县飞翔汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，原告赵敏起诉被告人民保险邯郸公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险财产限额内赔偿原告赵敏损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业险限额内赔偿原告赵敏损失191740元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取2090元，由原告赵敏负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2087元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 伟
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初99号原告：谷云福，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：于宝君，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：初秀萍，女，1963年5月4日出生，汉族，农民，住木兰县。原告谷云福与被告于宝君、初秀萍土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后于2020年3月6日依法转换为普通程序。本案于2020年3月16日中止诉讼，于2020年7月14日恢复审理。公开开庭进行了审理，原告谷云福到庭参加诉讼、被告于宝君、初秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷云福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令自2020年起继续履行与于宝君、初秀萍于2017年12月30日签订的土地转包合同；2.请求法院判令于宝君返还自2018年起至2019年止三年土地转包费15200元（庭审中，谷云福变更诉讼请求为：1.解除土地转包合同；2.于宝君、初秀萍返还承包费38000元，并给付自2018年起至还款之日止按月利率5‰计算的利息）；3.诉讼费由于宝君、初秀萍承担。将拖欠的抚养费一次付清，并从2020年开始每年1月份一次性给付一年的抚养费直到梁宇洁独立生活为止。事实与理由：2017年12月30日，谷云福与于宝君、初秀萍签订土地转包合同，于宝君、初秀萍将二轮土地承包时承包的土地43亩（水田与旱田）转包给谷云福，转包期限为5年，转包费为38000元。2018年、2019两年春天谷云福去耕种土地时均被于宝君、初秀萍阻止。谷云福万般无奈的情况下只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法支持谷云福的诉讼请求。于宝君、初秀萍均未作答辩。谷云福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于宝君与初秀萍系夫妻关系。2017年12月30日，谷云福与于宝君、初秀萍签订土地转包合同，于宝君与初秀萍将二轮土地承包时分得的位于木兰县大贵镇北新村于家屯的土地43亩转包给谷云福耕种。转包期限为2017年12月30日至2023年12月30日，转包价格为38000元，转包费谷云福已于签订协议当场给付于宝君与初秀萍转包费。自2018年春至今，谷云福因于宝君与初秀萍阻止从未曾耕种过诉争土地。2018年1月份，于宝君与初秀萍已将诉争土地另行转包案外人耕种。谷云福起诉至法院，要求解除与于宝君与初秀萍签订的土地转包合同，返还土地转包费38000元，给付自2018年起至还款之日止按月利率5‰计算的利息，并承担本案的诉讼费用。于宝君、初秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。本院认为，谷云福与于宝君、初秀萍于2017年12月30日签订的土地转包合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定：“承包方不得单方解除土地承包经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外：（一）擅自改变土地的农业用途；（二）弃耕荒地两年以上；（三）给土地造成严重损害或者破坏土地生态环境；（四）其他严重违约行为”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第九十四条规定：“有下列情形之一的，可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己和行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，于宝君、初秀萍阻止谷云耕种诉争土地及将诉争土地另行转包案外人的行为，已明确表示不履行主要债务，致使谷云福不能实现合同目的，故该土地转包应予以解除，于宝君、初秀萍应返还谷云福土地转包费38000元，给付谷云福自2018年起至还款之日止按月利率5‰计算的利息。综上所述，谷云福要求解除与于宝君、初秀萍于2017年12月30日签订的土地转包合同、返还土地转包费，并给付相应利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除谷云福与于宝君、初秀萍于2017年12月30日签订的土地转包合同；二、于宝君、初秀萍返还谷云福土地转包费38000元，并给付谷云福自2018年1月1日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息，此款限于宝君、初秀萍于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由于宝君、初秀萍负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张立波人民陪审员  赵 宇人民陪审员  孟繁荣二〇二〇年八月五日书 记 员  魏征宇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3176号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：徐影，辽宁青松律师事务所律师。被告：王淑新，女，1966年2月22日生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，现住辽宁省大连市西岗区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王淑新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人徐影到庭参加诉讼。被告王淑新经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金18×××59.21元，按用卡合约给付利息、手续费、违约金直至款项还清时止（暂计至2020年04月20日利息为1943.73元、违约金为6073.93元，手续费为27389.18元），以上合计人民币221766.05；2、被告承担原告前期律师费4000元。事实和理由：2014年10月31日，被告向原告申领了一张卡号为52×××19的MC标准版白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年04月20日，被告应还款金额合计为235557.59元，其中本金18×××59.21元，1943.73元、违约金为6073.93元，手续费为27389.18元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年10月31日，被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理民生豪华白金信用卡。在信用卡申请表的背面附有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约约定，透支利率（每日）千分之0.5；持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时，按照最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元的标准收取滞纳金；账单分期手续费为0.7%；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。被告在信用卡申请表主卡申请人处签字，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后，原告向被告发放了卡号为52×××19的信用卡，被告开卡使用。被告自2020年1月开始违约，截至2020年4月20日，被告拖欠原告信用卡本金18×××59.21及利息、手续费、违约金。原告为本案支付律师费4000元。上述事实，有原告提供的民生豪华白金信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、委托代理协议、大连增值税专用发票及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查和质证，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均可以采信。本院认为，原、被告签订的《民生豪华白金信用卡申请表》、信用卡领用合约均系双方当事人真实意思表示，对于不违反法律、行政法规强制性规定的相关内容，属合法有效，双方应恪守各自权利、义务。被告已实际使用信用卡，但超过最后还款日未偿还透支款项，显属违约，其理应依约履行还款义务。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息、手续费、违约金的请求，领用合约中虽约定为“滞纳金”字样，但在平等民事主体间实为违约金性质，被告应自违约之日起，按照信用卡领用合约约定的标准向原告支付相应的利息、手续费、违约金。但依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，在金融借款合同中，为有效降低实体经济的融资成本，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。故本案利息、手续费、违约金合计应以欠款本金为基数，按年利率24%标准计算的数额为限。关于原告主张被告承担律师费的请求，因信用卡领用合约对此项费用的承担有明确约定，且原告的主张未超过大连市律师服务收费标准，并提供了相应的证据加以证明，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩举证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金18×××59.21元及利息、手续费、违约金（自2020年1月24日起至款项还清之日止，按中国民生银行信用卡领用合约关于利息、手续费、违约金约定的标准计付，合计以18×××59.21为基数，按年利率24%标准计算的数额为限）。二、被告王淑新于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元（原告已预交），由被告王淑新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年八月二十六日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1985号申请执行人：王卫周，男，1970年12月21日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被执行人：北京万之峰建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街25-1至25-35号1层25-13号。法定代表人：齐建福，经理。王卫周与北京万之峰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初8639号法律文书已发生法律效力。王卫周向本院申请执行，要求北京万之峰建筑装饰工程有限公司支付12728元及利息。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京万之峰建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京万之峰建筑装饰工程有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人王卫周申请执行的12728元及利息，已执行0元，尚有12728元及利息未受清偿。本院已将被执行人北京万之峰建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京万之峰建筑装饰工程有限公司法定代表人齐建福高消费及有关消费。经本院确认，被执行人北京万之峰建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初8639号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 俊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5674号上诉人（原审原告）：屈文苗，女，1987年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京明天幼稚集团，住所地北京市海淀区塔院小区迎春园甲7号。法定代表人：雷海环，总院长。委托诉讼代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赫，北京大成律师事务所律师。上诉人屈文苗因与被上诉人北京明天幼稚集团劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法适用独任制，由审判员白云进行了开庭审理。上诉人屈文苗之委托诉讼代理人曾祥成，被上诉人北京明天幼稚集团之委托诉讼代理人毕建伟、李赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈文苗上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持屈文苗一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：第一，屈文苗与北京明天幼稚集团合同到期后，双方未续签合同，应当认为合同终止。第二，一审法院适用法律错误。根据相关法律法规规定，单位不得以任何理由扣留无聘用关系职工的人事档案，个人不得无故不办理档案转移手续。终止聘用合同，应当向终止聘用合同的人员出具终止聘用合同的书面证明，并办理有关手续。北京明天幼稚集团辩称，同意一审法院判决，不同意屈文苗的上诉请求和理由。第一，合同到期后，屈文苗拒绝到岗上班，但是北京明天幼稚集团仍足额支付屈文苗工资包括五险一金。第二，屈文苗声称人事关系终止，但又主张双方人事关系存续期间的工资和奖金，系屈文苗亦认可双方之间的人事关系。第三，一审法院系根据双方当事人协议进行的判决，北京明天幼稚集团在屈文苗拒绝提供劳动的情况下，仍向其支付劳动报酬。屈文苗向一审法院起诉请求：请求判令北京明天幼稚集团支付1.2019年10月1日至办理完调动手续之日,按照每月4922元的标准,暂记至2020年4月30日的工资34454元;2.2019年8月1日起至办理完调动手续之日,按照每月4000元的标准,暂记至2019年12月的奖金2万元。一审法院认定事实:屈文苗于2016年7月16日入职北京明天幼稚集团,北京明天幼稚集团(甲方)与屈文苗(乙方)签署了期限自2016年7月16日起至2019年7月15日止的《北京市事业单位聘用合同书》,双方建立人事关系。其中约定:第六条甲方按照国家和北京市的有关规定,根据乙方完成工作任务情况,每月以货币形式支付乙方的工作报酬。第九条甲方为乙方提供以下福利待遇:（1）国家规定的对在职在岗职工的福利待遇;（2）集团规定的福利待遇。第二十一条本合同期限届满前,甲方应当提前30日将终止或者续订聘用合同意向以书面形式通知乙方,经协商办理终止或者续订聘用合同手续。第二十七条本合同期限届满,因甲方未按本合同第二十一条办理终止或者续订聘用合同手续,乙方与甲方仍存在事实聘用关系的,甲方应当与乙方续订聘用合同。甲乙双方就聘用合同期限协商不一致的,其续订的聘用合同期限从签字之日起不得少于1年;双方还详细约定了其他事项。经核实,上述聘用合同于2019年7月15日到期后,双方未续订聘用合同,屈文苗因申请调动,不再继续为北京明天幼稚集团实际提供劳动,2019年8月1日至2020年4月期间,屈文苗每月实发工资均不低于2200元。屈文苗于2019年11月4日向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)申请仲裁,要求北京明天幼稚集团支付全额工资、过节费、补发工资、绩效奖金及年终奖,仲裁委出具不予受理案件通知书,屈文苗对此不服,诉至法院。一审法院认为，本案的争议系北京明天幼稚集团与屈文苗之间因履行聘用合同所引发的争议,属于人民法院劳动人事争议的受案范围。根据本案查明的事实,北京明天幼稚集团与屈文苗之间的聘用合同于2019年7月15日到期后,双方虽未续订聘用合同,但也并未解除或终止人事关系,故双方仍存在人事聘用关系。北京明天幼稚集团应按照双方此前聘用合同的约定根据屈文苗完成工作的情况职及时足额支付屈文苗工资。工资系提供劳动的对价。双方聘用合本同到期后,屈文苗自认因申请调动,不再继续为北京明天幼稚集团实际提供劳动,北京明天幼稚集团在此期间已经每月按照不低于北京市最低生活费的标准支付了屈文苗的工资,北京明天幼稚集团的行为并不违反法律的规定。故屈文苗要求北京明天幼稚集团支付高于此标准的工资及奖金,无法律依据,法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:驳回屈文苗的全部诉讼请求。本院二审期间，北京明天幼稚集团提交了如下证据：2019年8月至2020年8月期间的工作报酬清单，证明双方的人事关系存续，屈文苗实际享受的补贴高于最低标准。屈文苗认为该证据系北京明天幼稚集团单方制作，故对其提交的证据真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可。本院认为，北京明天幼稚集团提交的证据，涉及双方对人事聘用关系是否存续的争议，而该争议与本案审查焦点并无关联性，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院受理的人事争议，系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案屈文苗诉请北京明天幼稚集团支付其工资及奖金，属于其与北京明天幼稚集团因履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院的受案范围。依据双方签订的《北京市事业单位聘用合同书》第二十七条之约定，双方仍存在事实聘用关系，双方均应依此履行各自义务。《北京市工资支付规定》第27条规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应按照不低于北京市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，屈文苗以工作调动为由，不再为北京明天幼稚集团提供正常的专业技术服务，北京明天幼稚集团因此以北京市最低工资标准向屈文苗支付费用，并不违反法律法规规定。对屈文苗请求支付奖金的主张，因其尚未提供基本的专业技术服务，故本院不予支持。屈文苗关于办理档案转移手续、办理终止聘用合同的书面证明等上诉理由，与其诉请无关，不在本案审查范围之内。综上所述，屈文苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由屈文苗负担。本判决为终审判决。审 判 员  白 云二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3991号 申请人：王玉玲，女，1973年1月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：临沂市同盛德饲料有限公司，住所地：莒南县城天桥路G16路中段北侧。统一社会信用代码：913713276792098469。 法定代表人：邢海峰，总经理。 申请人王玉玲与被申请人临沂市同盛德饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：1259828.83元）。申请人王玉玲以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000473号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市同盛德饲料有限公司在中国农业银行莒南县支行15×××99账户存款1259828.83元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保834号
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2853号 原告：廖洲，男，生于1990年2月7日，汉族，达州市宣汉县人，住达州市宣汉县。 被告：徐德选，男，生于1980年7月8日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告廖洲诉被告徐德选追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告廖洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖洲撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二〇年八月十八日 书记员 谭东川
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执501号蒋林江（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：蒋林江与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9385.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9385.00元。本院已将该案款兑付给蒋林江。至此，蒋林江向本院申请执行的（2019）云01民终2634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月四日法官助理黄爽书记员段学升
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1236号 原告：吴晓敏（曾用名吴敏），男，汉族，1965年8月27日出生，住江西省宜丰县。 委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：益阳市赫山区花门楼竹木制品厂，住所地：湖南省益阳市赫山区泥江口镇花门楼种子站。统一社会信用代码：91430903580943119C。 负责人：樊啸。 被告：樊啸，男，汉族，1988年1月18日生，住湖南省益阳市赫山区泥江口镇花门楼种子站。 被告：陈德超，男，汉族，1964年5月8日生，住湖南省益阳市赫山区泥江口镇花门楼种子站。 本院在审理原告吴晓敏诉被告益阳市赫山区花门楼竹木制品厂、樊啸、陈德超买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告等已庭外和解而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项和三款的规定，裁定如下： 一、准许原告吴晓敏撤回起诉； 二、案件受理费3345元（已按撤诉减半收取），由原告吴晓敏负担。 审 判 长  巢 平 人民陪审员  张清如 人民陪审员  漆仁银 二〇二〇年八月十日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初943号原告：程炎峰，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：汪家久，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告程炎峰与被告汪家久买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告程炎峰及其委托诉讼代理人刘爱武到庭参加诉讼，被告汪家久经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告支付原告沙石款46300元，并从起诉日起按年利率6%计息至款清时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告因承包家朋乡安基坪村停车场工程需要沙和石子，故和原告协商后约定由原告给被告承包的家朋乡安基坪村停车场工程供应沙石。2017年12月10日，原、被告双方经核对后，原告提供给被告的沙石款共计46300元，被告在欠条上签字认可。现该工程已施工完毕，被告却一直未支付原告款项。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告汪家久未向本院提交任何答辩意见及证据。原告为支持其诉请，向本院提交了3份证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条、结算单，证明在2017年12月10日双方经核对后被告共欠原告沙石款共计46300元的事实；3.协调书，证明被告欠原告停车场的工程款46300元的事实，该工程被告汪家久是承包人。本院经审核认为原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据3，因原告未向法庭提交原件进行核对，本院不予认定。本院认定本案事实如下：2017年7月，被告汪家久因承包工程需要沙石和水泥，后与原告协商约定由原告为其提供该工程所需的沙石。2017年12月10日，双方经核算，被告具欠原告沙石款共计46300元，由被告出具亲笔签名的欠条一张。工程结束后，经原告多次催讨，被告均未给付相关款项。2020年7月22日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方买卖合同关系成立并有效，被告理应按货款总额付款，其拖欠货款46300元至今未给付，显已违约，对原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止利息的诉请，虽然被告书写的欠条未约定给付期限，但按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定原告可以随时要求被告履行，原告在起诉后被告仍未支付货款，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定原告可以要求被告支付逾期付款违约金，对原告的上述请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪家久于本判决生效之日起十日内支付原告程炎峰货款46300元并支付该款自2020年7月22日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告汪家久负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪国栋二〇二〇年八月十七日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初199号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人史明利，男，1975年8月18日出生，汉族，初中文化，住沧州市运河区，无业。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人史明利犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张文刚远程出庭支持公诉。被告人史明利到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2020年2月24日13时40分许，被告人史明利驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿永安大道由南向北行驶至颐和文园西区西门时，与杨某停在此处的冀Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。经鉴定，史明利血液中乙醇含量为253.20ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，史明利负事故全部责任。事故发生后，史明利赔偿被害人杨某损失，二人已达成谅解。 为此指控被告人史明利的行为构成危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。 被告人史明利对上述指控供认不讳。 经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有被告人史明利的供述，被害人杨某的陈述，证人胡某的证言，鉴定意见，相关书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人史明利违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人史明利当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人史明利赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史明利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马永胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 艳
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初108号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人刘某，男，1995年10月25日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2019年12月24日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，被泰和县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币65000元。2016年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，2016年10月1日变更为取保候审，2020年6月23日泰和县公安局将其押解再审，现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉［2020］104号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖毓文出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，廖文龙（已逝）因怀疑2012年12月5日自己在龙信大酒店赌博被公安机关抓获一事与被害人陈某1有关，2012年12月的一天，廖指使刘鹏（已判决）去教训、殴打陈某1，并将陈某1的家庭住址和车牌号告知刘鹏。刘鹏于是购买好伸缩警棍并纠集被告人刘某前往陈某1住处附近蹲守两日后，2012年12月20日下午17时许，由被告人刘某负责在楼道口望风,刘鹏使用伸缩警棍在陈某1家楼梯口将陈某1头部、腿部殴打致伤。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤甲级，伤残十级。 2016年9月6日，被告人刘某自行来到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。并在本院的主持下，被告人刘某及同案人刘鹏与陈某1达成调解协议，共赔偿了陈某1的经济损失200000元，取得了谅解。 另查明，2019年12月24日，被告人刘某因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币65000元。在其他同案人上诉后，江西省吉安市中级人民法院对被告人刘某的量刑部分作出维持原判。 上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，同案人刘鹏的供述，被害人陈某1的陈述，证人肖某、袁某、徐某、陈某2、陈某3、钟某、廖某、匡某的证言，受案登记表，现场勘验检查笔录及示意图，提取痕迹、物证登记表，指认现场照片，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（伤）鉴（法）字［2013］10号《法医学人体损伤、伤残程度鉴定书》和《生物物证鉴定书》，江西省泰和县人民法院（2017）赣0826刑初2号、（2019）赣0826刑初157号《刑事判决书》，江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08刑终93号《刑事判决书》，公安机关出具的关于被告人刘某归案情况的说明及现实表现证明，调解协议书、领条、谅解书，认罪认罚具结书，被告人刘某的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，伤残十级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其漏罪，应与前罪实行并罚。被告人刘某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年犯罪；在共同犯罪中，被告人刘某起辅助作用，系从犯，皆依法应当从轻处罚。鉴于被告人刘某具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条、第二十五条第一款、第二十条七条第一款、第六十七第一款、第七十条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪所犯开设赌场罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年实行并罚；决定执行有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2022年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴黎平 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条1、第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第十七条第一、三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 3、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 4、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 5、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 6、第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3328号申请执行人：杨胜利,男,1970年11月2日出生,住山西省晋城市城区。委托代理人：叶鸿，河南新动力律师事务所律师。被执行人：王高建，男,1987年10月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行杨胜利与王高建借款合同纠纷一案中，（2019）豫0104民初8233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨胜利于2020年6月28日向本院提出执行申请，本院于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月28日向被执行人发出传票传唤其2020年7月28日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年7月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年8月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月21日对申请执行人代理人叶鸿做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，叶鸿表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十六日法官助理周洋浩书记员李欣
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初2565号原告：广南县黑支果广邑门业店，住所地广南县黑支果乡圆心街，统一社会信用代码：92532627MA6KLEQG5U。经营者：王邦才，男，1980年11月27日，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：刘应文，男，1976年7月2日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告广南县黑支果广邑门业店与被告刘应文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，广南县黑支果广邑门业店于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南县黑支果广邑门业店以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县黑支果广邑门业店撤回起诉。案件受理费25元，由广南县黑支果广邑门业店负担。审判员  罗忠媛二〇二〇年八月二十七日书记员  陆 芳
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初295号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王寿生，男，1977年3月25日出生于四川省茂县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省茂县。因犯抢劫罪于2016年6月23日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶，2020年6月28日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年8月12日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人王寿生犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人王寿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月6日21时35分许，被告人王寿生酒后无证驾驶川Ｂ×××××号小型客车并搭载乘员王某某行驶至成都市郫都区时，被民警挡获，经鉴定，被告人王寿生血液中乙醇浓度为155.4ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月28日，被告人王寿生接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王寿生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王寿生犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有犯罪前科、无醉驾前科，认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人王寿生在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人王寿生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人王寿生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王寿生犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王寿生没有酒后驾车前科，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王寿生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执590号申请执行人：吴婷婷被执行人：许亚伟申请执行人吴婷婷与被执行人许亚伟民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初2644号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告许亚伟于本判决生效后三日内给付原告吴婷婷借款18000元。案件受理费250元，公告费600元，共计850元，由被告许亚伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人许亚伟名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2644号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此业无正文)审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月三日书记员 袁 玲
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初540号原告：张勇，女，1974年7月13日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。被告：易道成，男，1976年4月15日出生，汉族，住石首市。被告：张艳，女，1975年6月1日出生，汉族，住石首市。原告张勇与被告易道成、张艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张勇负担。审判员 陈 丽二〇二〇年八月二十四日书记员 刘金雨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1664号申请执行人中科某某建设有限公司。被执行人包某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行安徽省合肥市包河区人民法院委托代为执行的申请执行人中科某某建设有限公司与被执行人包某某、王某某财产保全一案中，因提供的王某某的银行账号不是中国建设银行甘肃省金昌市分行的账号，无法解冻，并将结果反馈于安徽省合肥市包河区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1664号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年八月十八日书记员  邱进东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4211号原告:哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，职务总经理。被告：杜国宇，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告杜国宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  刘伶全二〇二〇年八月二十八日书记员  刘嘉馨
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执881号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。统一社会信用代码：91530121216803718X。负责人：张秋坤，系该行行长。被执行人：严丽，女，1986年10月1日生，彝族，住云南省弥勒市。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人严丽信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初764号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告严丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行偿还差欠本金18346.18元、利息1526.93元、违约金5708.13元，共计25581.24元（截止2016年9月2日）以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》自2016年9月3日计算至核销之日2016年9月24日的各项费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取439元、公告费130元，由被告严丽承担。因被执行人严丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年5月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结；房产轮候查封，暂不具备处置权。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结；房产轮候查封，暂不具备处置权。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执5840号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州煜程皮具有限公司。住所地广州市白云区均禾街清湖村苏元庄大街自编888号盛鑫工业园A栋八楼，统一社会信用代码：91440101MA5AKY461A。 法定代表人：许建军。 本院在执行广州市生态环境局与广州煜程皮具有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴峻浩
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2209号 原告：福州老泳泰岩融农林开发有限公司，住所地：福州市晋安区新店镇南平西路20号福盛花园连接体二层02店面。 法定代表人：陈昆枝，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李晓东、陈功辉，福建智君律师事务所执业律师。 被告：泉州市龙腾建筑工程有限公司，住所地：泉州市泉港区南埔镇通港路2610号。 法定代表人：罗敏，职务：执行董事兼总经理。 原告福州老泳泰岩融农林开发有限公司与被告泉州市龙腾建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。 福州老泳泰岩融农林开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令泉州市龙腾建筑工程有限公司向福州老泳泰岩融农林开发有限公司支付租金262852元及滞纳金131426元（滞纳金以262852元为基数，按月利率2%，自2018年3月12日起计算至款项清偿之日止，暂计至2020年4月11日止的滞纳金为131426元）。2、本案诉讼费由泉州市龙腾建筑工程有限公司承担。 事实与理由：2017年6月8日，福州老泳泰岩融农林开发有限公司与泉州市龙腾建筑工程有限公司签订“拉森桩租赁合同”，由福州老泳泰岩融农林开发有限公司将400根钢板桩出租给泉州市龙腾建筑工程有限公司，租金3.5元/根/天，合同约定的租期自2017年6月8日起至2017年9月8日止。合同签订后，泉州市龙腾建筑工程有限公司向福州老泳泰岩融农林开发有限公司交纳100000元押金。福州老泳泰岩融农林开发有限公司于2017年6月8日将400根钢板桩交付给泉州市龙腾建筑工程有限公司使用。租赁合同第二条第一项约定，当实际租赁期与约定租赁期不一致时，以实际租赁期为准。泉州市龙腾建筑工程有限公司承租福州老泳泰岩融农林开发有限公司的钢板桩后，分两次退回全部的钢板桩。第一次于2017年12月20日将承租的88根钢板桩退还，实际租赁的天数为196天，应付的租金为60368元。第二次于2018年3月11日将承租的312根钢板桩退还，实际租赁的天数为277天，应付的租金为302484元，租金共计362852元，交纳的100000元押金抵扣租金后，还需支付租金262852元。关于滞纳金，福州老泳泰岩融农林开发有限公司自愿按照法律规定，将滞纳金降至每月2%。 本院经审查认为，福州老泳泰岩融农林开发有限公司起诉的对象为泉州市龙腾建筑工程有限公司，而《拉森桩租赁合同》中的承租方为泉州市腾龙建筑工程有限公司，二者非同一主体，泉州市龙腾建筑工程有限公司非本案适格的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回福州老泳泰岩融农林开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈 燕 书 记 员  黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1221号马春兰罚金一案，执行依据为（2018）苏0302刑初267号刑事判决书，申请执行标的20000元，实际执行到位20000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年八月十日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书  （2020）陕0602民初3212号原告:杨培明，男，汉族，1972年12月21日出生，延安市宝塔区人，系宝塔区，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX212210319。被告:延安城市建设投资(集团)有限责任公司,住所地:延安市宝塔区,统一社会信用代码:91610600735381553B。法定代表人:魏存荣,该公司董事长。本院在审理原告杨培明与被告延安城市建设投资(集团)有限责任公司合同纠纷一案中，原告杨培明于2020年8月27日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨培明撤回起诉。本案案件受理费8050元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担4025元。 审 判 员   汪 成 龙 二0二0年八月二十七日 书 记 员   刘    浩
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1146号 被执行人孙辉来，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告人孙辉来犯诈骗罪一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）闽0627刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年8月11日移送立案执行，要求被执行人孙辉来交纳罚金及违法所得合计人民币246220元。 本院在执行过程中，向被执行人孙辉来发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人孙辉来纳入限制高消费名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人孙辉来的车辆、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1146号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执复31号 复议申请人（案外人）：黄泽睿，男，1988年7月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：龚志深，男，1988年12月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：叶坤玲，女，1995年7月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：李水霞，女，1991年4月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 复议申请人黄泽睿不服梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 长洲区人民法院查明，梧州市富民二路35号第7栋1803房预告登记在黄泽睿与李水霞名下，产权份额为共同共有，登记时间为2014年12月17日。案外人黄泽睿与被执行人李水霞于2018年9月7日办理离婚手续，约定夫妻共同共有的梧州市富民二路35号第7栋1803房产权双方各占一半。 2019年12月29日该院作出（2019）桂0405民初1645号民事判决书，判决：一、叶坤玲应向龚志深偿还借款本金332882.70元及利息；二、李水霞对叶坤玲的上述债务承担连带清偿责任。（2019）桂0405民初1645号民事判决书生效后，龚志深向该院申请强制执行。在执行过程中，该院依法对梧州市富民二路35号第7栋1803房进行评估、拍卖。2020年6月17日，案外人黄泽睿对该院拍卖梧州市富民二路35号第7栋1803房提出异议。 2020年6月19日，申请执行人龚志深在接受该院询问时表示对梧州市富民二路35号第7栋1803房是黄泽睿、李水霞共同共有，双方各占二分之一的份额没有异议。 黄泽睿提出异议称：其是梧州市富民二路35号第7栋1803房的共同所有权人，与（2019）桂0405民初1645号民事判决书所确定的还款义务无关，根据法律规定所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，请求撤销对梧州市富民二路35号第7栋1803房的评估、拍卖。 执行法院认为，案外人黄泽睿与被执行人李水霞在离婚协议书中明确约定梧州市富民二路35号第7栋1803房产权各占一半。根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，梧州市富民二路35号第7栋1803房难以进行实物分割，该院对房产进行整体评估、拍卖并无不当，案外人黄泽睿提出的异议请求不成立，该院不予支持。但由于案外人黄泽睿不需要对涉案的债务承担还款责任，为维护其合法的权益，在处置涉案房产所得价款时应保留其对应份额部分的价款。 依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人黄泽睿的异议请求。 黄泽睿不服，申请复议称：长洲区人民法院对梧州市富民二路35号第7栋1803房的评估、拍卖不当，原因如下：1、其是案涉房屋的共同共有人；2、其与（2019）桂0405民初1645号民事判决中确定的还款义务无关；3、义务人李水霞已与其离婚，并且不在案涉房屋居住；4、案涉房屋是其的唯一住房；5、案涉房屋居住着其本人、父母、儿子四人，是唯一居所，也是生活的必须房屋。根据《中华人共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。申请人认为，对非义务人共同共有的唯一居所不能强制执行，请上级法院查明事实，支持其申请。 本院查明的事实和梧州市长洲区人民法院查明的事实一致。 本院认为，梧州市富民二路35号第7栋1803房，在2014年12月17日预告登记时登记在黄泽睿与李水霞名下，产权份额为共同共有。2018年9月7日黄泽睿与李水霞于办理离婚手续，并在离婚协议中约定夫妻共同共有的上述1803房产权双方各占一半。因生效的（2019）桂0405民初1645号民事判决书已经确认李水霞需对叶坤玲应向龚志深偿还借款本金332882.70元及利息的义务承担连带清偿责任。可见，上述房屋的共同共有基础已经发生新的变化，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，分割处置上述房屋有重大理由，况且在黄泽睿与被执行人李水霞在离婚协议书中已经明确约定梧州市富民二路35号第7栋1803房的产权各占一半。在李水霞没有按照判决规定履行义务的情况下，执行法院根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，以梧州市富民二路35号第7栋1803房难以进行实物分割为由对房产进行整体评估、拍卖，有理有据，且对案外人（共有人）黄泽睿合法权益的保护作了说明，故复议申请人黄泽睿提出的复议请求缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405执异23号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年八月六日 法官助理 凌明辉 书 记 员 莫春梅
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督251号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，住所地台州市路桥区金清镇人民大道252号和环西二路336号、338号、340号。主要负责人：朱希凡，行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，该行员工。被申请人：袁启群，女，1973年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：泮菊青，男，1968年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行称，2019年3月7日，案外人张信法、被申请人袁启群因资金周转需要，经被申请人泮菊青担保，向申请人借款，借款金额为100000元，期限自2019年3月7日至2020年3月4日止，借款利率为月利率11.7‰。同时双方签订的《保证借款合同》约定：借款合同到期后，借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率（合同约定的借款利率的1.5倍）计收利息至全部款项实际付清之日止；借款人未按时支付利息的，按正常利率计算复利；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息等。现该笔借款已逾期，被申请人尚欠借款本金99999.99元及截止2020年7月7日的利息17609.37元。要求被申请人袁启群给付申请人借款本金99999.99元，截止2020年7月7日的利息17609.37元，并继续支付逾期利息（按月罚息17.55‰，从2020年7月8日起计算至本金还清履行之日止）；被申请人泮菊青对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁启群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行借款本金99999.99元以及相应的利息、逾期利息（截止2020年7月7日的利息为17609.37元，自2020年7月8日起的利息按月利率17.55‰计算至实际履行之日止）；被申请人泮菊青对上述款项负连带清偿责任。申请费885元，由被申请人袁启群、泮菊青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月十一日代书记员 杨桂英—2——1—
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1785号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：王永丽，女，1976年9月16日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4649号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王永丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王永丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王永丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王永丽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月十日书记员 刘丽丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4989-1号申请人：山东文峰化工塑料有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：宋东坤，执行董事兼经理。被申请人：宋文杰，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地莱州市，现住海南省海口市。被申请人：唐国妮，女，1988年1月26日出生，汉族，户籍地莱州市，现住海南省海口市。申请人山东文峰化工塑料有限公司与被申请人宋文杰、唐国妮买卖合同纠纷一案，申请人山东文峰化工塑料有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋文杰、唐国妮的银行账户、支付宝、财付通账号存款120000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以120000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东文峰化工塑料有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋文杰、唐国妮的银行账户、支付宝、财付通账号存款120000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人山东文峰化工塑料有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十一日书记员  李杪蓉
福建省三明市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）闽04法赔1号 赔偿请求人：林举荪，男，1952年3月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 赔偿请求人林举荪以本院在执行案件中对其造成经济损失为由，向本院申请国家赔偿780794元。 本院经审查认为，本院在执行申请执行人平潭中汇小额贷款股份有限公司与被执行人黄少海国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，所采取的相关执行措施并无不当，本院作出的(2018)闽04执异74号执行裁定书，也裁定驳回了异议人林举荪的异议请求，林举荪主张本院执行错误及造成损害，缺乏事实和法律依据。林举荪提出赔偿申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件范围，对其申请依法应不予受理。综上，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条、第九条第三款规定，决定如下： 对赔偿请求人林举荪的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向福建省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年八月六日 附本案适用的法律 《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》 第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件： （一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的； （四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； （五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的； （六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的； （七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的； （八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的； （九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。 第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案： （一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格； （二）本院是赔偿义务机关； （三）有具体的申请事项和理由； （四）属于本规定第一条规定的情形。 第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。 决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。 经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执856号   申请执行人：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人田某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息；本院已依法查封登记在被执行人马某名下的×××欧铃牌汽车车户，但该车辆去向不明，未实际扣押。被执行人马某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人田某也不能提供被执行人马某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人田某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年八月二十五日   书记员 张 戈   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更993号罪犯陈德海，男，1982年8月12日出生，土家族，重庆市石柱县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）东中法刑一初字第260号刑事附带民事判决，以罪犯陈德海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月9日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月22日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2091号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年11月22日起至2033年5月21日止。2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2755号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2032年9月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈德海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯陈德海的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈德海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈德海减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月22日起至2032年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执750号 申请执行人：田栋荣，男，汉族，1984年11月20日出生，现住山西省河曲县。 被执行人：苏治军，男，汉族，1965年10月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行田栋荣与苏治军民间借贷纠纷一案中，申请执行人田栋荣依照（2018）内0602民初6698号民事调解书，申请法院执行借款本金20万元及利息、案件受理费2745元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月30日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；经通知申请执行人田栋荣未按时前来约谈，于2020年8月21日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  娜和雅
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更173号罪犯赵某某，男，1996年3月26日出生，汉族，小学文化,山西省平遥县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2017年6月9日作出了（2017）晋0728刑初80号刑事判决，以被告人赵某某犯强奸罪,判处有期徒刑四年（刑期自2017年1月14日起至2021年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯赵某某在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励叁次；罪犯赵某某表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文娟审判员  白海叶审判员  王润莲二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛