湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3769号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。委托诉讼代理人彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被告李晓莉，女，1979年4月24日出生，汉族，住陕西省合阳县。被告西安津龙建筑机械有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城九路文景西区13号楼12911室。法定代表人李孝锋。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告李晓莉、西安津龙建筑机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人彭静雅到庭参加诉讼。被告李晓莉、西安津龙建筑机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告李晓莉立即向原告支付截止2019年2月26日垫付款626099.19元及利息780000元（利息自2014年3月29日起按欠款总额万分之八／日的标准，暂计算至2020年4月3日，2020年4月3日以后的利息顺延照计至被告李晓莉完全清偿之日止），合计1406099.19元；2、被告西安津龙建筑机械有限公司对被告李晓莉的上述款项的给付承担连带清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2013年10月16日，原告与被告李晓莉签订合同顺序号为13011564的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告李晓莉以按揭方式购买原告型号为TC7013-1OE的塔式起重机设备一台，货款总计950000元，其中首付190000元，按揭贷款760000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告李晓莉的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告李晓莉追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八／日计算。2013年12月9日，被告李晓莉向交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行贷款760000元。因被告李晓莉未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告李晓莉垫付逾期贷款。截至2020年4月3日，被告李晓莉尚欠原告垫付款626099.19元，由此产生利息780000元。被告西安津龙建筑机械有限公司对被告李晓莉因购买原告设备所负的债务提供连带担保。原告多次向被告主张权利未果，故诉诸法院。被告李晓莉、西安津龙建筑机械有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原告中联公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、塔式起重机产品买卖合同，证明原告与被告李晓莉之间存在买卖合同关系，被告李晓莉购买设备的型号及付款方式；证据二、补充协议（适用于按揭方式购买工程机械），证明：1、被告李晓莉以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告李晓莉的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权；3、解决纠纷的管辖法院；4、被告西安津龙建筑机械有限公司对被告李晓莉的债务承担连带清偿责任；证据三、贷款合同、公证书，证明被告李晓莉办理按揭贷款，用于购买原告设备；证据四、本息代偿证明书，证明原告为被告李晓莉垫付按揭款的时间与金额；证据五、利息明细表，证明被告李晓莉欠付垫付款及利息金额。被告李晓莉、西安津龙建筑机械有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告中联公司提交的证据一、二、三、四、五，本院经审查予以认定。根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：2013年10月16日，原告中联公司与被告李晓莉签订合同顺序号为13011564的《塔式起重机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告李晓莉以按揭方式购买原告型号为TC7013-1OE的塔式起重机1台，货款总计950000元，其中首付190000元，按揭贷款760000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告中联公司为李晓莉的按揭贷款向银行提供担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向李晓莉追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八/日计算。被告西安津龙建筑机械有限公司在上述《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中担保人处盖章，同意对上述《产品买卖合同》以及本《补充协议》中被告李晓莉应支付给原告中联公司的全部款项提供连带保证。如果按揭贷款银行将李晓莉所欠的贷款本息等以债权转让的方式转让给中联公司，保证人同意为李晓莉的债务向中联公司提供连带责任保证。2013年10月18日，经陕西省西安市汉唐公证处公证，被告李晓莉委托案外人何璐、易倩办理向原告购买TC7013-1的塔式起重机的贷款、抵押、保险、公证等相关手续。2013年12月9日，何璐代被告李晓莉与交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行签订《个人借款合同》，约定被告李晓莉向交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行贷款760000元。签订借款合同后，交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行向李晓莉发放了贷款760000元用于支付购买涉案设备的货款。因被告李晓莉未按借款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告李晓莉垫付逾期贷款。自2014年3月28日至2017年1月5日，原告中联公司代李晓莉向交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行偿还了银行按揭款本息共计686099.19元，被告李晓莉分别于2014年5月9日还款20000元、2014年5月16日还款21714元、2014年8月25日还款18286元，共计还款60000元，后再未向原告中联公司支付垫付款。截至2019年2月26日，被告李晓莉尚欠原告垫付款626099.19元。原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原告中联公司与被告李晓莉签订的案涉《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》系合同签订各方真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方都应按合同约定全面履行各自义务。贷款人交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行依约向借款人李晓莉发放了贷款760000元用于支付所购案涉设备货款，被告李晓莉未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任代被告李晓莉向银行偿还了按揭贷款。根据原、被告的合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告中联公司提交的《贷款本息代偿证明书》证明原告已代被告李晓莉实际偿还了银行按揭款本息共计686099.19元，被告李晓莉仅还款60000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告李晓莉支付垫付款626099.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定原告履行回购担保义务后，有权向被告李晓莉追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八/日计算，该利息约定过高。根据本案实际，本院酌情确定被告应支付原告以垫付款626099.19元为基数，自垫付发生之日起按照每日万分之三的标准计算至款项实际付清之日止的利息。被告西安津龙建筑机械有限公司在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》担保人处盖章，该担保行为有效，应对被告李晓莉的上述欠款向原告中联公司承担连带保证责任。对原告请求被告西安津龙建筑机械有限公司对被告李晓莉的上述款项的给付承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓莉在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款626099.19元及利息（利息以626099.19元为基数，按每日万分之三的标准自2014年3月29日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告西安津龙建筑机械有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17454元，财产保全申请费5000元，共计22454元，由原告中联重科股份有限公司负担7634元，被告李晓莉、西安津龙建筑机械有限公司负担14820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  胡科萍人民陪审员  肖红丽二〇二〇年八月十七日法官助理叶胜眉书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。