北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5768号上诉人（原审原告）：刘某，男，1982年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：祝云，北京市华泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈某，女，1983年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘云鹏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：常一飞，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘某、上诉人沈某因离婚后财产纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判位于北京市昌平区回龙观镇龙跃苑某区某号楼某层某单元某房屋（以下简称“某号房屋”）刘某享有40%的份额，刘某无需支付沈某房屋折价款，沈某配合刘某办理过户手续。2.判令沈某支付刘某因故意转移及恶意消费共同财产210万元。3.判令沈某支付刘某四年(自2015年4月11日至2019年4月10日)的生活费每月5000元，共计24万元。4.本案诉讼费由沈某承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致错误判决。一、一审法院未查明沈某在刘某患病期间有未尽扶养义务的行为，且有转移共同财产的行为的事实。判决某号房屋双方各自享有20%的份额有误。二、刘某在一审庭审中提交的沈某的多张银行卡、信用卡的流水记录完全能够证明沈某有转移财产及恶意消费的情形，但一审法院却未查。三、沈某应该支付刘某2015年4月11日至2019年4月10日期间的生活费。通过一审中刘某提交的证据不难看出沈某在刘某生病后从未尽过妻子的扶养照顾义务，其行为已经达到遗弃家庭成员的标准。且沈某提交北京市房屋租赁合同、沈某之子刘某1的入学申请等证据显示，沈某在北京市西城区厂桥街道租赁一月租金7200元的两居室，其儿子刘某1在北京非凡画室学习想必学习费用十分昂贵，足以表明沈某经济条件十分宽裕，并不是没有支付生活费的能力，刘某索要的生活费并不高昂只是刚刚达到北京市人均月生活费标准。婚姻存续期间沈某将双方大部分共同财产已转移，导致刘某无法支付生活费、医疗费等，基本生活难以维持。一审法院在查明事实部分均未能考虑。四、虽然刘某对沈某私自变卖霸道车的款项及位于山东省潍坊市奎文区鸢飞路某号某号楼某号楼房屋折价款两项未提出上诉请求，但恳请二审法院对于沈某转移财产的行为给刘某的利益造成的侵害予以充分考虑。一审法院在未充分考虑沈某如此恶劣的情形之下，判决结果有失公正，故请求二审法院，查明事实，依法改判。沈某辩称，不同意刘某的上诉请求和理由。首先，根据昌平法院作出的生效判决，双方应分得每人20%的份额。刘某提出沈某没有尽到妻子的扶养义务，不符合事实，沈某已经提交了医疗费的收据，在住院做手术期间都是沈某支出。实际上大部分的费用都是由沈某用二人的夫妻共同财产支付。同时，在一审当中沈某也提交了刘某在手术期间、患病期间的日记，可以证明沈某进行了充分的照顾。后续之所以没有一直在家中照顾，因为刘某上下楼不便去了平房居住，还有因为照顾方式产生矛盾，就无法继续照顾。在一审提交的证据可以充分证明沈某尽到了妻子的义务。同意一审判决第一项。第二、关于210万元的问题，一审中，刘某提供了一些银行卡记录以及统计，沈某已向法院提供了关于消费记录的答辩意见。刘某把2000元以上的支出全面进行了统计，但统计清单有很多笔是重复计算。沈某的父母借给了沈某60多万元，沈某只还了20多万元。理财产品也有重复统计。刘某把一些几千几百总计几万块钱的日常消费说成沈某恶意消费，这不符合事实。另外，婚姻关系存续期间钱是动态的，而他们要求分割的时候是静态的。应该考虑到刘某失去劳动能力，房贷、公司经营、孩子抚养费全部由沈某个人支付，并且医疗费也借款很多，沈某不可能在此期间没有消费。第三，关于支付生活费用的问题。沈某出了医疗费、尽到了扶养义务，也支付了赡养费，一个单身母亲自2015年4月至2017年，仅仅房贷就38.4万，孩子费用每月3000元。要求沈某支付24万元，是没有法律依据的，因此同意一审判决。刘某患病，孩子学习一落千丈，给孩子转学到西城，所以去西城租房居住。第四，关于山东房屋的问题，已经有生效判决，因为当时刘某突然患病，资金不够，公司也无法经营，房贷、孩子抚养费、医疗费都加在一起，所以就卖车、向父母借钱。沈某上诉请求：一、改判一审判决第二项，沈某支付刘某原车牌号为×××的陆地巡洋舰霸道车出售款的折价款92500元；二、改判一审判决第三项，判决登记在刘某名下车牌号为×××的福克斯牌小轿车归沈某所有，沈某给付刘某该车辆补偿款4000元；三、撤销一审判决第四项。事实和理由：一、一审判决根据《二手车销售统一发票》认定沈某获取出卖霸道车的款项为22万元，存在认定款项金额错误，不符合实际情况。二、一审判决登记在刘某名下车牌号为×××的福克斯牌小轿车归刘某所有，刘某给付沈某该车辆补偿款4000元，该判决内容未充分、合理考虑当事人实际情况。三、一审法院判决借款债务为刘某和沈某的共同债务，而非公司债务，存在事实认定错误。刘某辩称，不同意沈某的上诉请求和理由。1、霸道车出售款调取的证据是22万元，一审法院没有考虑到沈某恶意转移财产的问题，将卖车款平均分割。2、关于福特车的问题。双方本来有两辆车，刘某以及其父母都属于生活无法自理的状况，都是由其叔叔进行照顾，要这辆车也是因为让亲戚朋友可以开这辆车带刘某一家去医院看病。3、关于王某的借款问题，公司没有做账，并且沈某、刘某也认可20万元是个人借款。刘某向一审法院起诉请求：1.判令共同财产位于北京市昌平区回龙观镇龙跃苑某区某号楼某层某单元某楼房40%的份额归刘某所有，刘某无需支付沈某房屋折价款。沈某配合刘某办理过户手续；2.依法分割位于山东省潍坊市奎文区鸢飞路某号某号楼某号楼房归沈某所有，沈某按市场评估价给予刘某房屋折价款；3.判令双方各享有某公司50%的股份并享有收益权；4.判令×××福特牌轿车归刘某所有及沈某支付私自出售×××霸道车车款22万元；5.判令登记在沈某名下的“某1”的商标共同使用，并享有共同收益的权利；6.判令沈某支付刘某因故意转移及恶意消费共同财产210万元；7.判令沈某支付刘某四年（2015年4月11日至2019年4月10日）的生活费每月5000元，共计24万元；8.判令王某15万元债务共同承担；9.本案诉讼费由沈某承担。事实与理由：刘某与沈某于2005年1月25日登记结婚，2015年4月11日刘某患病，诊断为脑后出血后遗症，入院治疗。2016年4月1日，刘某再次入院做颅骨修补术，刘某在看病期间花费巨额医疗费，除去医保部分，其余均由刘某父母支出。出院后刘某与其父母同住，由其父母日常照料至今，沈某在刘某病后未尽到妻子的义务，既不扶养照顾刘某，也不支付相关医疗费，故刘某诉讼法院要求离婚。2018年6月23日，经昌平区人民法院作出（2016）京0114民初8693号民事判决书，判决双方离婚，现该判决已经生效，但对双方婚后的财产未作处理，故刘某再次向法院提起离婚后财产纠纷诉讼。刘某父母原有位于昌平区回龙观镇龙跃苑二区某1号楼某1单元某1号楼房一套，产权登记在刘某父亲刘某2名下。因刘某所居住的房屋为二居室，为便于双方及父母共同居住生活，双方与刘某父母协商商定将上述房屋出卖，卖房款用于购买昌平区龙跃苑二区某号楼某号房屋三居室一套。2012年9月13日刘某委托北京某地产公司将龙跃苑二区某1号楼某1单元某1号楼房出售，出售价为198万元。2013年双方及刘某父母签订协议，协议内容为，刘某父亲刘某2名下龙跃苑二区某1号楼某1号两居室一套，出售总房款189万元。于2013年3月5日购买龙跃苑二区某号楼某三居室一套，房屋价款281万元整。其中王某3、刘某2共同支付房款68万元、100万元、税费18万元，合计186万元。刘某、沈某共同付房款定金5万元，中介费8万元，商业贷款108万元，利率按还款年限另行计算合计121万元，共计307万元整。虽然房屋户名为刘某、沈某，但仅享有40%份额，本质上，王某3、刘某2占房屋的60%，房屋贬值或增值按60%、40%分配。协议签订后，刘某父母按上述协议支付房屋价款及税费共计186万元。因刘某患病后，沈某未尽扶养义务，刘某父母为其支付巨额医疗费，已无生活来源，故于2016年向昌平区人民法院诉讼，要求分割上述房屋。2017年11月20日经昌平区人民法院做出（2016）京0114民初3660号判决书，判决双方享有该房屋40%的份额，刘某父母享有60%的份额。现涉及双方享有的上述房屋的份额，因沈某在婚内无视夫妻关系应尽的义务，且经刘某查实，沈某在刘某患病后故意隐藏转移财产并恶意消费，故请求法院依法判决该房屋40%的份额全归刘某所有，同时刘某的父母同意将自己的份额转移至刘某名下，故请求贵院支持该房屋判决归刘某所有，沈某配合刘某办理过户手续。双方在婚姻存续期间，2016年6月，购买位于山东省潍坊市奎文区鸢飞路某号某号楼某号楼房一套，现仍然登记在沈某名下，刘某请求对该房屋分割。双方婚后在父母的支持下，购买了×××福特牌轿车及×××霸道车各一辆车、两辆车均登记在刘某名下，现霸道车由沈某使用。2013年3月26日双方共同成立了某2公司，该公司财务一直由沈某掌控。在经营该公司期间，沈某以个人名义申请了“某1”第18类、25类、14类商标，其中涉及第18类皮具皮革类的商标，沈某一直在使用，且销售利益可观。刘某认为沈某所经营的公司、申请的商标均在婚姻存续期间，其收益应该归双方共同所有，故请求法院依法分割。沈某在刘某患病期间，不但没有尽到妻子应尽的义务，反而故意转移财产、恶意消费共同财产，故请求法院分割该部分财产。综上，刘某为了维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。沈某向一审法院辩称，不同意刘某的诉讼请求。1.刘某诉请第一项回龙观房屋法院已经做出判决，明确刘某父母享有60%份额，刘某、沈某享有40%份额，依据婚姻法规定，刘某占有20%份额。2.刘某第二项诉请的山东潍坊房屋已由山东法院作出执行转移登记至第三人名下，且执行完毕，该房屋是用于偿还双方债务。3.刘某的第三项、第五项诉请，涉案公司有三名股东，占有95%份额，无法做到刘某占有50%份额；商标是一年前委托知识产权代理机构将商标转移至公司名下，经查询，商标未能转移成功，现在还在个人名下，同意分割。4.刘某第四项诉请的两辆车，生效判决中已经认定为夫妻共同财产，应该平均分配；霸道车已经变卖，且已过户，卖了几万元，两辆车应评估后进行分割。5.刘某诉称的第六项请求，沈某也从未故意转移财产和恶意消费过财产，相反沈某父母家还出资帮助过双方。6.因2015年4月至2019年4月期间双方并未离婚，此期间属于夫妻共同财产，无需支付生活费；在双方离婚后沈某无义务也不需要支付刘某生活费。7.关于刘某主张王某的借款问题，当时借款是20万元，已经偿还了5万元，但该借款属于公司借款，并非个人借款，应由公司负责偿还，不宜作为夫妻共同债务承担，且经核实王某的借条，当时没有打过借条。一审法院认定事实：刘某与沈某原系夫妻关系，二人于2005年1月25日登记结婚，并于2006年2月17日生育一子。2016年5月刘某起诉沈某离婚，要求婚生子由沈某抚养，并分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务。法院经审理于2018年6月23日作出（2016）京0114民初8693号民事判决书，判决刘某与沈某离婚，婚生子刘某1由沈某抚养。上述离婚判决已于2018年9月19日生效。对于夫妻共同财产及可能存在的共同债务暂未处理。位于昌平区回龙观镇龙跃苑某区某号楼某层某单元某房屋（以下简称某房屋）登记在刘某和沈某名下，共有情况为共同共有。2016年2月，法院受理刘某的父母刘某2、王某3起诉刘某、沈某分家析产纠纷一案，要求确认刘某2、王某3对某房屋享有60%的份额；同时分割车牌号为×××的福特牌轿车和车牌号为×××的霸道越野车。法院经审理于2017年11月20日作出（2016）京0114民初3660号民事判决书，判决刘某2、王某3对某房屋享有60%份额，刘某、沈某对某房屋享有40%份额；刘某2、王某3承担某房屋自2017年10月9日之后的贷款利息的50%。……对于诉争的上述两辆车辆，刘某2、王某3主张系家庭共同共有，法院未支持其该请求。现刘某提起本案诉讼，要求分割夫妻共同财产和共同债务。沈某与刘某离婚后，沈某搬离某房屋并出租该房屋，该房屋尚欠的银行按揭贷款由沈某一人偿还，刘某对此予以认可。沈某于2018年10月签订租房合同，到西城区租房居住。刘某、沈某婚后购买了陆地巡洋舰霸道车一辆，登记在刘某名下，车牌号为×××。2016年7月20日，沈某将该霸道车出售给案外人，车辆销售发票载明的票面金额为22万元，同日该车转移登记至案外人名下。婚后，刘某、沈某还购买了福克斯牌小轿车一辆，该车登记在刘某名下，车牌号为×××。诉讼中，刘某、沈某对福克斯车的现值协商一致，均认可现值8000元，同时均主张车辆所有权。2012年6月，沈某注册了“某1”商标，可用于皮革皮具、服装鞋帽、珠宝钟表等商品类型。诉讼中，沈某和刘某均同意上述“某1“商标二人共有。刘某的小姨王某应刘某、沈某的借款请求，于2014年7月22日通过自己的民生银行账户向某2公司转账20万元，后刘某、沈某向王某偿还了5万元借款。2016年2月27日，王某向刘某、沈某索要15万元借款时，刘某和沈某均认可尚欠王某借款的事实。2013年3月26日，刘某、沈某注册成立了某2公司（以下简称某2公司），注册资本60万元，刘某任公司法定代表人；公司股东有三人，分别是沈某、刘某、刘某2，实缴出资方式为货币，出资额分别为2万元、1万元、1万元。某2公司于2019年5月20日被工商行政管理部门吊销营业执照。诉讼中，沈某陈述其自愿放弃本人在某2公司的权益，并赠与刘某；刘某表示同意。经询问，沈某陈述某2公司对外无债务。根据刘某、沈某各自申请，法院向银行调取了两人名下的银行账户及账户交易明细。另查，刘某和沈某婚姻关系存续期间，沈某于2014年2月左右购买了潍坊市奎文区鸢飞路某号某号楼某号办公用房（以下简称某2号房屋）一套，建筑面积105.73平方米。2016年6月3日，某2号房屋办理了产权登记，该房屋登记在沈某名下（所有权证号：潍房权证市属字第XXXX号）。2016年案外人冯某以民间借贷纠纷为由将沈某起诉至山东省临朐县人民法院，要求沈某偿还借款本息652800元。在该案审理中，冯某提供了沈某与其在2015年6月15日签订的《借条》，载明沈某为公司业务需要和为家人治病向冯某借款36万元，月息2%，还款日期2015年12月31日前，按时还清406800元借款加利息；逾期用某2号房屋抵押偿还。同时还提交了2016年5月26日，沈某与其签订《住房抵押担保借款合同》，该合同中约定沈某因某2公司亏损和债务需要，向冯某借款，自愿以某2号房屋作为贷款抵押物，抵押物评估现值55万元，冯某同意借款给沈某24万元，借款利率为月利率2‰，借款期限自2016年5月26日起至2016年6月10日止；同时约定借款本息一次性偿还。同日的银行汇款申请书显示，冯某向某2公司账户转账汇款24万元，并附言：借款。在该案审理中，临朐县人民法院于2016年6月30日依法查封了某2号房屋。2016年8月11日，山东省临朐县人民法院作出（2016）鲁0724民初2372号民事调解书，确认沈某欠冯某借款本金600000元、利息52800元，共计652800元，沈某于2016年8月17日前一次性付清。后因沈某未履行上述民事调解书内容，2017年3月30日，临朐县人民法院作出（2016）鲁0724执1497号之二民事裁定书，裁定涉案2302房屋及相应的其他权利归冯某所有；冯某可持裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。后临朐县人民法院出具《协助执行通知书》，请求协助将沈某名下2302房屋过户到冯某名下。2017年4月18日，2302房屋变更登记在冯某名下。上述事实，有（2016）京0114民初8693号民事判决书、离婚案件开庭笔录、（2016）京0114民初3660号民事判决书、生效证明、房产证、房屋登记信息查询表、机动车综合信息查询表、二手车销售发票、王某银行账户对账单、个人业务汇款与记账凭证、谈话录音、某2公司营业执照、银行账户交易明细、（2016）鲁0724民初2372号民事调解书、借条、个人跨行汇款申请书、住房抵押担保借款合同、（2016）鲁0724执1497号之二协助执行通知书、（2016）鲁0724执1497号之二执行裁定书、企业信用信息公示报告、房屋租赁合同及双方当事人的陈述等在案佐证。一审法院认为，关于刘某要求确认某房屋归其所有，无需支付沈某房屋折价款，并要求沈某配合办理过户手续，一方面法院生效判决已判决认定诉争某房屋由刘某、沈某共享有40%份额，由刘某父母刘某2、王某3享有60%份额，且判定该房屋贷款利息自2017年10月9日之后由刘某2、王某3承担50%；另一方面，某房屋40%的份额系刘某、沈某在婚姻关系存续期间共同出资购买，应属于夫妻共同财产。故刘某要求判令某房屋归其所有，并要求沈某配合办理过户手续，且无需支付沈某房屋折价款，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。在二人离婚后，共有的基础已丧失，可以要求分割，鉴于双方均无能力支付对方相应的折价补偿款，且该房屋尚有案外人60%财产份额，故法院酌情认定刘某、沈某对上述某房屋各享有20%份额，贷款利息由双方各承担25%。关于诉争的陆地巡洋舰霸道（车牌号为×××）车辆，该车系刘某与沈某在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，沈某在离婚诉讼期间擅自将该车出售，并占有车辆出售款，该车辆已转移登记在案外人名下，故刘某要求该车归其所有，于法无据，法院无法支持。但车辆出售款属于该车的财产形态转化，并不影响夫妻共有的性质，法院根据该车出售时的《二手车销售统一发票》载明的金额22万元，酌情认定沈某给付刘某该车辆出售折价款11万元。关于登记在刘某名下的车牌号为×××的福克斯牌小轿车，亦是刘某与沈某婚后购买，属于夫妻共同财产，离婚后亦应该予以分割。虽双方均主张该车所有权，但考虑到车辆登记在刘某名下，且离婚后该车辆一直在刘某处占有使用，同时双方诉讼中协商一致，该车辆现值8000元，故法院酌情认定该车辆归刘某所有，刘某给付沈某车辆折价款4000元。关于诉争的刘某作为法定代表人的某2公司股份，根据查明的事实，刘某、沈某均系该公司股东，鉴于诉讼中，沈某自愿放弃其本人在该公司的股份权益，同意全部赠与刘某，刘某亦接受赠与，故法院对此不持异议。关于沈某申请注册的可用于皮革皮具、服装鞋帽、珠宝钟表等商品类型的“某1”商标，该商标系刘某、沈某婚后注册，且该商标具有经济价值。诉讼中，刘某、沈某协商一致，均同意该商标共有，对此法院不持异议。关于刘某主张欠王某的夫妻共同债务15万元，该借款系刘某与沈某在婚姻关系存续期间为共同经营所借，虽当时债权人王某应刘某、沈某的要求，将借款20万元打入涉案某2公司账户内，但该借款并非公司债务，且事后刘某、沈某已经偿还了其中的5万元；对于剩余的15万元借款，在2016年2月27日刘某、沈某、王某的谈话中，刘某和沈某均认可尚欠王某15万元未偿还，故法院结合查明的事实和谈话录音，认定该15万元属于刘某、沈某的夫妻共同债务，该债务由刘某和沈某各承担一半。关于沈某辩称该借款属于某2公司债务，并非个人债务，在询问中又陈述该公司无债务，该辩称与查明的事实不符，且自相矛盾，故法院不予采信。关于诉争的某2号房屋，该房屋在离婚前因债权债务纠纷已由外地法院生效法律文书认定归案外人所有，且已经转移登记至案外人名下，故刘某在本案中要求该房屋归沈某所有，沈某支付其房屋折价款，依据不足，法院不予支持。关于刘某要求沈某支付其因故意转移及恶意消费共同财产210万元，但法院通过查询沈某的银行账户交易明细，并不能证明沈某在离婚前至离婚诉讼期间存在转移财产及恶意消费的情况，故刘某要求沈某支付上述210万元，依据不足，法院不予支持。关于刘某要求沈某支付其四年（2015年4月11日至2019年4月10日）的生活费24万元，鉴于2018年9月19日双方的离婚判决生效，且沈某独自抚养双方的婚生子，同时还承担共有房屋的银行贷款偿还，沈某亦不同意给付，故刘某该项请求，依据不足，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决:一、刘某、沈某对北京市昌平区回龙观镇龙跃苑某区某号楼某层某单元某房屋享有的40%份额，由刘某、沈某各享有20%份额，该房屋贷款利息由刘某、沈某各承担25%；二、沈某于本判决生效后十日内支付刘某原车牌号为×××的陆地巡洋舰霸道车出售款的折价款110000元；三、登记在刘某名下车牌号为×××的福克斯牌小轿车归刘某所有，刘某于本判决生效后十日内给付沈某该车辆折价补偿款4000元；四、欠王某的夫妻共同债务150000元，由刘某和沈某各偿还75000元；五、沈某申请注册的“某1”商标由沈某和刘某共有，各享有二分之一财产权益；六、沈某在某2公司的出资额归刘某所有；七、驳回刘某的其他诉讼请求；八、驳回沈某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院认为，本案二审的争议焦点为：一、某号房屋应如何分割；二、刘某主张沈某故意转移及恶意消费210万元问题；三、刘某要求沈某支付24万元生活费问题；四、原车牌号为×××的陆地巡洋舰霸道车出售款分割问题；五、车牌号为×××的福克斯牌车处理问题；六、王某的15万元借款处理问题。关于争议焦点一，夫妻共同财产，原则上均等分割。某号房屋系刘某与沈某婚后购买、登记在双方名下。刘某父母、刘某与沈某曾就某号房屋份额签订书面协议，约定刘某、沈某享有某号房屋40%份额，后经北京市昌平区人民法院生效判决予以确认。现双方已离婚，一审判决刘某与沈某各享有某号房屋20%的份额并无不当，本院予以确认。刘某主张沈某未尽夫妻间的扶养义务,缺乏充分的事实依据,刘某主张取得某号房屋40%的份额，本院不予支持。关于争议焦点二，夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，夫妻任何一方均有权决定。刘某主张沈某故意转移及恶意消费共同财产210万元，但未向法院提供充分的证据，且沈某已就转账、支出情况提供适当说明，故本院对于刘某的主张不予支持，一审法院对此处理正确，本院予以确认。关于争议焦点三，刘某要求沈某支付2015年4月11日至2019年4月10日的生活费每月5000元。经查，2018年9月19日，刘某与沈某的离婚判决已生效，离婚后，夫妻身份关系解除，一方对另一方不再具有夫妻间法定的扶养义务。2015年4月11至2018年9月19日仍为双方婚姻关系存续期间，但刘某未提供充分的证据证明沈某未尽扶养义务，在此期间，刘某虽因患病影响收入能力，但沈某独自照顾婚生子亦有不易。综上，故刘某要求沈某支付上述期间的生活费依据不足，本院不予支持。关于争议焦点四，2016年7月20日，沈某将婚后购买的车牌号为×××陆地巡洋舰霸道车出售，二手车辆销售发票记载的卖方为刘某，出售金额为22万元。一审法院据此判决沈某支付刘某11万元折价款并无不当，本院予以确认。沈某主张其卖给车贩，实际取得售车款18.5万元，但并未向法院提供充分的证据，且与销售发票记载不符，故本院对其主张不予支持。关于争议焦点五，车牌号为×××的福克斯牌车系刘某与沈某婚后购买，登记在刘某名下，为双方夫妻共同财产。一审中，双方一致确认车辆现值8000元，均表达了车辆使用需求。但本案中，刘某因患病行动不便，有及时就医的实际需要，沈某将另一辆车出售、且其在婚生子学校附近居住生活，故本院从物尽其用、方便生活角度仍判归刘某所有。一审法院对此处理正确，本院予以确认。关于争议焦点六，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。2014年7月22日，王某向某2公司转账20万元，刘某、沈某认可王某系应刘某、沈某要求，将借款20万元打入某2公司账户，事后刘某、沈某亦偿还5万元。2016年2月27日刘某、沈某、王某谈话中，刘某与沈某认可尚欠王某15万元未偿还。综合上述情况，本院确认王某与刘某、沈某间形成借贷合意、构成借贷法律关系，一审判决剩余15万元借款为刘某、沈某的夫妻共同债务并无不当，本院予确认。沈某关于该笔债务为某2公司债务的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，刘某、沈某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19415元，由刘某负担18700（于本判决生效后七日内交纳），由沈某负担715元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王国庆审 判 员 范红萍审 判 员 赵懿荣二〇二〇年八月二十七日法官助理 谷文博书 记 员 张丽川