wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保721号申请人：谭永生。被申请人：天津君泰物流有限公司。法定代表人：刘松。申请人谭永生与被申请人天津君泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初9109号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人天津君泰物流有限公司名下现扣押于公安武清分局交警支队的津Ｒ×××××号东风牌轻型普通货车价值21565元；二、冻结本案担保人张继刚名下银行存款21565元；三、案件申请费236元，由申请人谭永生负担。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年八月十七日书记员  李润雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1788号原告：xx，女摄影师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：xx，北京市xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：xx，北京市xx律师事务所执业律师。被告：xx有限公司，住所地上海市。法定代表人：xx。本院受理原告xx与被告xx有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2020年8月3日向原告xx邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xx未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告xx撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月十三日书记员 张思佳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1891号 申请执行人：叶丽凤，女，1965年10月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安市永安大厦，经营场所永安市燕江东路1319号，统一社会信用代码：92350481MA2XWTUL7T。 经营者：韦忠胜，男，1969年6月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院在执行申请执行人叶丽凤与被执行人永安市（经营者：韦忠胜）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，已依法向被执行人永安市永安大厦和经营者韦忠胜发出执行通知书、报告财产令。因申请执行人邓顺彩与被执行人永安市永安大厦国内非涉外仲裁裁决纠纷一案［案号为（2020）闽0481执1437号］也在本院执行过程中。为提高执行效率及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0481执1437号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年八月十七日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2009号 申请执行人：侯健宝，男，1992年1月3日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李健华，男，1992年5月18日出生，汉族，住台山市。 侯健宝与李健华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初3213号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人李健华需向申请执行人侯健宝偿还借款10000元。截至2020年5月13日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给侯健宝。因李健华未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人李健华目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月十二日 书记员  李灿俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4553号罪犯孙杰，男，汉族，1976年3月12日生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年11月4日作出（2014）埇刑初字第00655号刑事判决，以被告人孙杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。被告人孙杰退赔被害单位2183581.64元（已退赔809700元）。安徽省宿州市埇桥区人民检察院提出抗诉，案经安徽省宿州市中级人民法院二审审理，于2015年4月28日作出（2015）宿中刑终字第00002号刑事判决，以被告人孙杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。责令被告人孙杰退赔被害单位2108800.14元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙杰确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯孙杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月28日起至2024年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6902号 被执行人：曹小梅，女性，汉族，1987年01月20日，身份证地址四川省荣县。 被执行人曹小梅罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2120号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为人民币10000元。 在执行过程中，被执行人曹小梅主动缴纳了案款人民币10000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2120号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2120号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1842号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：刘桂叶，女性,1981年12月3日生，居民身份证号码140223198112033820，汉族，住大同市广灵县憨崖洼村109号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与刘桂叶银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金3509.97元、利息628.6元、违约金386.05元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7722号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区铁四局二处工程处（经营场所：阜阳市颍东经济开发区陈桥路西首），统一社会信用代码：91341200052949955L。法定代表人：马春辉。原告钟添印与被告阜阳市雪伟食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间的相应审限。2020年8月20日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年八月二十日法官助理刘安伟书记员刘俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3380号 申请执行人：谯莉娜，女，1988年12月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨凌，女，1978年1月16日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：万冬，男，1974年12月23日出生，汉族，住成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民1146号民事判决书，于2020年6月22日立案受理申请执行人谯莉娜申请执行被执行人杨凌、万冬民间借贷纠纷一案。执行标的为2864795.3元及利息等，执行费为31399元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人杨凌名下位于广元市市中区品月小筑Ｂ座4楼房产，上述房产已依法保全查封，上述房产均存在他人较大价值抵押，暂不宜处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年7月24日依法书面告知申请执行人，申请执行人谯莉娜书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人谯莉娜不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年八月四日 执行助理郝静宇 书记员  梁 勋
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初529号   原告：薛某，住甘肃省民乐县。   被告：俞某，住青海省祁连县。   被告：李某，住青海省祁连县。   原告薛某与被告俞某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告薛某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告俞某、李某已自动履行给付义务，现原告薛某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许薛某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由薛某负担。   审  判  员 马  伯  文     二〇二〇年八月十一日   （法 官 助 理 李     青   书  记  员 公保东周-2-
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6918号原告：张哲葱，男，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆田肥美生物有机肥料有限公司，住所地重庆市江津区夏坝镇青江街5幢，统一社会信用代码91500116MA60ANAT6B。法定代表人：刘必衍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李铮，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：石松林，重庆百事得律师事务所实习律师。被告：谭春国，男，汉族，1972年9月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。本院在审理原告张哲葱与被告重庆田肥美生物有机肥料有限公司、谭春国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张哲葱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张哲葱撤回起诉处理。审判员  陈巧琳二〇二〇年八月十三日书记员  王 雁
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1262号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃贤春，男，1976年10月18日出生，壮族，广西兴业县人，文化程度初中，户籍地址广西兴业县。2014年11月21日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，2015年1月15日刑满释放。因本案于2019年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人覃贤春犯盗窃罪一案，于2020年1月22日作出（2020）粤0105刑初43号刑事判决，判处：一、被告人覃贤春犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。二、责令被告人覃贤春在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人薛样雅迪牌电动自行车1辆的相应经济损失；退赔被害人曹某经济损失人民币504.58元；退赔被害人沈某雅迪牌电动自动车1辆的相应经济损失；退赔被害人全镇泰电池1块的相应经济损失。宣判后，原审被告人覃贤春不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人覃贤春申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人覃贤春要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定,裁定如下：准许上诉人覃贤春撤回上诉。广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年八月十二日书记员  朱秀文叶俊荣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3782号原告：王晓明，男，1982年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王永鄄，男，1955年7月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王晓明与被告王永鄄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因双方经我院诉前调解已经协商解决完毕，故原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王晓明撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓明负担。审判员  张双才二〇二〇年八月十七日书记员  高茜茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29482号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王飞飞。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计84,905.78元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王飞飞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计84,905.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年八月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1021号原告：孙吴县向荣农资有限公司。住所地孙吴县交通大街222号。法定代表人：魏向荣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：谷海丰，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：李俊德，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：赵建波，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告孙吴县向荣农资有限公司（以下简称向荣农资公司）与被告谷海丰、李俊德、赵建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向荣农资公司委托诉讼代理人陈广杰、被告谷海丰到庭参加诉讼。被告李俊德、赵建波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。向荣农资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决谷海丰、李俊德、赵建波共同给付欠款本金226,529元，利息38,289.78元（2019年5月1日-2020年7月1日利息），本息合计264,818.78元（利息计算至2020年7月1日。此后利息，以欠款本金225,234元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决谷海丰、李俊德、赵建波对上述款项相互承担连带清偿责任；3.请求判决谷海丰，李俊德、赵建波负担诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日-2019年7月10日，谷海丰、李俊德、赵建波在向荣农资公司赊购农药与化肥，共计欠款329,884元。截至2020年7月1日，谷海丰已给付向荣农资公司欠款本金100,000元，退返农药折款3,355元，现尚余欠款本金226,529元，利息38,289.78元，本息合计264,818.78元未偿还。据此，向荣农资公司诉至本院。谷海丰辩称，尚欠向荣农资公司农药与化肥款本金226,529元，利息38,289.78元未偿还属实，同意承担还款义务。李俊德未向本院递交答辩状。赵建波未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日-2019年7月10日，谷海丰、李俊德、赵建波先后在向荣农资公司赊购农药与化肥，共计欠款329,884元。截至2020年7月1日，谷海丰已给付向荣农资公司欠款本金100,000元，退返农药折款3,355元，现尚余欠款本金226,529元，利息38,289.78元，本息合计264,818.78元未偿还。其中，谷海丰、李俊德、赵建波共同签名确认的欠款金额为225,234元，谷海丰单独签名确认的欠款金额为1,295元（向荣农资公司对该笔欠款未主张利息）。因谷海丰、李俊德、赵建波至今未清偿上述欠款本息，故向荣农资公司诉至本院。谷海丰认可尚欠向荣农资公司农药与化肥款本金226,529元，利息38,289.78元未偿还，并同意承担还款义务。李俊德、赵建波则未提出答辩意见。本院认为，依据向荣农资公司举示的《孙吴县向荣农资化肥农药赊购协议书》所载内容，可证实谷海丰、李俊德、赵建波共同拖欠该公司化肥与农药款本金225,234元及相应利息，谷海丰单独欠该公司化肥与农药款本金1,295元均未清偿的事实客观存在，且谷海丰认可。由此，本院认定，向荣农资公司与谷海丰、李俊德、赵建波之间，以及该公司与谷海丰之间因赊购化肥、农药形成的债权、债务关系成立。谷海丰、李俊德、赵建波理应在向荣农资公司主张权利后，向其承担相应的给付义务，并对共同欠款本息相互承担连带清偿责任。综上所述，向荣农资公司提出的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷海丰、李俊德、赵建波于本判决生效之日，共同给付原告孙吴县向荣农资有限公司欠款本金225,234元，利息38,289.78元，本息合计263,523.78元（利息计算至2020年7月1日。此后利息，以欠款本金225,234元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日为止）；二、被告谷海丰、李俊德、赵建波对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告谷海丰于本判决生效之日，给付原告孙吴县向荣农资有限公司欠款本金1,295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2,656元，由被告谷海丰、李俊德、赵建波负担，于本判决生效之日给付原告孙吴县向荣农资有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年八月十三日书记员 朱丽娜
广东省湛江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）粤08行初150号之二 原告李营，男，1953年1月13日出生，汉族，住湛江市麻章区。 原告李健，男，1955年10月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。 原告李通，男，1957年7月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被告湛江市自然资源局。住所地：湛江市霞山区人民大道中26号。 法定代表人吴松江，局长。 第三人莫妃朝，男，汉族，1957年7月8日出生，住雷州市。 原告李营、李健、李通不服颁发湛国用（2010）第00302号《国有土地使用证》一案，本院于2016年7月15日立案。诉讼过程中，根据《不动产登记暂行条例》等规定，经查本案适格被告应为湛江市自然资源局。原告李营、李健、李通于2020年8月12日重新提交起诉状，以湛江市自然资源局为本案被告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”湛江市行使不动产统一登记机构职权的是湛江市自然资源局，因此根据前述法律规定，本案的适格被告应为湛江市自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”及集中管辖的相关规定，本案应由湛江经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（六）项、第（十五）项的规定，裁定如下： 本案由湛江经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年八月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22965号 被执行人：杨道兴，男，1988年8月22日出生，汉族，身份证地址：云南省曲靖市沾益县。 关于被执行人杨道兴案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18601号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人杨道兴应负担案件受理费390.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人杨道兴名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3900号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执3900号申请执行人：顾斌，男，1991年11月10日出生，汉族，住本市。被执行人：上海申鑫足球俱乐部有限公司,住所地上海市静安区万荣路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐国胜。申请人顾斌与被申请人上海申鑫足球俱乐部有限公司仲裁纠纷一案，中国足球协议仲裁委员会作出(2019)足仲字第014号调解书，申请人顾斌依据该调解书于2020年5月13日向本院申请执行。现查明申请执行人的申请不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人顾斌依据中国足球协议仲裁委员会作出(2019)足仲字第014号调解书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 康审 判 员  周广元审 判 员  陶保林二〇二〇年八月十三日书 记 员  戴维峰审 判 长  周 康审 判 员  周广元审 判 员  陶保林二〇二〇年八月十三日法官助理  周婷婷书 记 员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执364号申请执行人：杨帆，男，1982年7月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被执行人：于川祥，男，1970年7月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等财产信息的调查，现已扣划被执行人银行账户存款6462元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年八月十二日书记员  焦博尧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申757号再审申请人(一审原告)：胡云翔，男，1948年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：严柏松，上海嘉隆律师事务所律师。被申请人(一审被告)：金松，男，1971年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人胡云翔因与被申请人金松民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初19201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡云翔申请再审称：双方之间存在两个合同关系，一个是投资理财人民币20万元(以下币种均为人民币)，另一个是民间借贷20万元，两者差一天。双方的借贷关系客观真实，金松应归还借款。故请求撤销原一审判决，依法改判或将本案移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院经审查认为：当事人间对是否存在民间借贷关系有争议时，除了要有借据、收据、欠条等债权凭证，还应结合出借资金来源、款项交付、交易习惯、交易背景等因素综合加以判断。本案中，胡云翔依金松出具的借条起诉金松还款，金松称该借条系因胡云翔通过其购买理财产品应胡云翔的要求出具，双方间并无借贷关系。原一审法院对比借条与投资理财协议内容，结合双方关于款项交付经过的陈述及之后的聊天记录，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，认为仅凭金松出具借条，不能证明借贷关系实际发生，进而对胡云翔要求金松还款付息的诉请未予支持，并无不当。综上，胡云翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡云翔的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年八月二十五日书记员  毛昱珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1061号 罪犯江银银，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜城市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2016年11月18日作出（2016）闽0881刑初153号刑事判决，以江银银犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2015年10月13日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币150000元；责令江银银赔偿43位被害人的经济损失，与其他同案犯共同承担连带赔偿责任，合计人民币475455元。判决发生法律效力后于2016年12月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、检察官助理罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯江银银到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯江银银减刑建议提出明检三部减意（2020）395号减刑建议检察意见书，认为罪犯江银银财产性判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯江银银从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯江银银在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2020年5月累积考核分3775分，获得表扬5次。该犯已向原判法院缴纳人民币1000元，本次缴纳罚金人民币1700元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯江银银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯江银银从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯江银银减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2015年10月13日起至2020年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年八月二十五日 书记员袁婷婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9235号 申请执行人：余石贵，男，1975年10月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：赵克强，男，1964年12月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人余石贵申请执行被执行人赵克强民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31251号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币71881元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵克强发出执行通知，责令被执行人赵克强报告财产，扣划被执行人赵克强名下所有的存款3850.22元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月二十日 书记员 欧阳庆霖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保106号申请人：张掖市有红物业管理有限责任公司统一社会信用代码：916207027896185878法定代表人：陈某，该公司经理委托代理人：姜某，女，1976年2月1日出生，甘肃省民勤县人，现住甘肃省民勤县大滩乡东大村十一社，身份证号码：×××，该公司员工。被申请人：曹某，张掖市人，电话：139XXXXXXXX申请人张掖市有红物业管理有限责任公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某在本院（2020）甘0702执3335号案件中划拨申请人的案件款11370.79元予以扣留。申请人张掖市有红物业管理有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张掖市有红物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹某在本院（2020）甘0702执3335号案件的案件款11370.79元，期限至2021年7月23日。诉前保全费134元，由申请人张掖市有红物业管理有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年七月二十三日书记员  周祎晨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更357号罪犯曾先永，男，1983年12月5日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2012年12月24日作出（2012）楚刑初字第373号刑事判决，以被告人曾先永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月，减刑后刑期至2021年11月17日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾先永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾先永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾先永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾先永减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1680号 原告：福建源素建材有限公司，住所地：福建省闽侯县南屿镇窗夏村，统一社会信用代码：91350100674003080T。 法定代表人：张学霖，董事长。 委托诉讼代理人：熊日华，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丽艳，福建融成律师事务所律师。 被告：中城建设有限责任公司，住所地：福建省闽清县梅城镇南北大街122号统一社会信用代码：9135012415478387XW。 法定代表人：林礼钦，董事长。 委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 原告福建源素建材有限公司与被告中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告福建源素建材有限公司于于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建源素建材有限公司撤诉。 案件受理费30786元，减半收取15393元，由福建源素建材有限公司负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年八月十七日 法官助理 岳 脉 书 记 员 鲍美龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执639号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路102号，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：黄建，男，1990年10月12出生，汉族，住四川省什邡市。 本院依据已经发生效力的（2019）保裁网字第6535号，于2020年7月21日立案执行安徽拿拿信息科技有限公司与黄建国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2126.47元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在什邡市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委（2019）保裁网字第6535号仲裁裁决书由什邡市人民法院审查执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月六日 书记员 黄小波
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终253号 上诉人（原审被告）：蒋春剑，男，1983年9月11日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审原告）：仙居安丰贸易有限公司，住所地仙居县安洲街道工艺品城1幢17号701室。 法定代表人：陈梦佳。 上诉人蒋春剑因与被上诉人仙居安丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初2676号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋春剑上诉称，本案双方不存在买卖合同关系，即便存在被上诉人仙居县安丰贸易有限公司与东港恒远再生资源有限公司之间的买卖合同关系，所涉塑料颗粒亦归属东港恒远再生资源有限公司所有，合同履行地位于上海市松江区，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。 本院经审查认为，从被上诉人的诉请和提交的证据来看，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于浙江省仙居县，一审法院据此对本案行使管辖权并无不当。至于双方是否存在买卖合同关系，属于实体审理的范畴，现不予审查。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年八月二十日 代书记员  侯莹颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8764号原告：冷东，男，汉族，1989年1月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日出生，户籍地湖南省涟源市，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告冷东与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告冷东于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷东提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷东撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年八月十二日书记员  何洪敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1077号之一申请执行人:赵温彩,女，1965年5月11日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：赵文秀，女，1977年10月17日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：钟正怀，男，1978年10月25日出生，汉族，住仁怀市。本院办理的申请执行人赵温彩申请执行被执行人赵文秀、钟正怀民间借贷纠纷一案，被执行人赵文秀、钟正怀应支付申请执行人赵文秀案款87393.00元（利息另计），承担执行费1211.00元。本案在执行过程中，被执行人赵文秀、钟正怀未履行法律文书所确定的义务。本院通过司法网络系统查询，被执行人赵文秀、钟正怀在银行、不动产、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人赵文秀、钟正怀有可供执行的财产，现被执行人下落不明。另查明，被执行人钟正怀名下有车牌为贵Ｃ×××××的北京牌车一辆，已被本院依法查封，但至今未查找到该车的下落。2020年3月19日本院依法将被执行人赵文秀、钟正怀纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年8月19日，本院对申请执行人赵温彩进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵温彩发现被执行人赵文秀、钟正怀有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年八月二十日书记员 李 利
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2757号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦13层、14层。负责人：陈友松，该公司副总经理。委托诉讼代理人：金军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈金霞，女，1958年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。原审被告：王富高，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人陈金霞、原审被告王富高机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司以其已与被上诉人陈金霞达成庭外和解协议为由，于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永诚财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。二审案件受理费2971元，减半收取1485.5元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇审 判 员  俞静云审 判 员  张海静二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈炳秀书 记 员  李华英
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执475号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。被执行人：李龙泉，男，1959年12月20日生，住天津市南区。本院在执行一汽汽车金融有限公司与李龙泉借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但李龙泉未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年8月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李龙泉无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人李龙泉采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执475号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年八月十二日书记员 刘             寅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1219号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：吴燕枝、黄玉明，该局东升分局工作人员。被执行人：**，女，1966年8月2日出生，汉族，住江苏省通州市************，公民身份号码320************522。系中山市东升镇达广五金模具厂投资人。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（升）环罚字［2019］036号行政处罚决定。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年12月13日作出中（升）环罚字［2019］036号行政处罚决定，认定**经营的中山市东升镇达广五金模具厂五金塑料制品项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，已于2017年5月建成并该主体工程项目投入生产使用，从事五金塑料制品生产加工。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定和《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“违反建设项目环境保护管理规定类”第五项第1条第（5）款第①点裁量标准，决定对**罚款50000元。市生态环境局于2019年12月18日向**送达了中（升）环罚字［2019］036号行政处罚决定书。经催告，**逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令**缴纳罚款50000元。本院认为，市生态环境局作出的中（升）环罚字［2019］036号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（升）环罚字［2019］036号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年八月四日书记员  徐淑榆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初657号原告：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金生，黑龙江张金生律师师事务所律师。被告：哈尔滨市江龙建材有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇和平村江南中环路62号公里处。法定代表人：高晓海，该公司董事长。被告：哈尔滨东典房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇和平村江南中环路62号公里处。法定代表人：王东典，该公司经理。原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司诉被告哈尔滨市江龙建材有限公司、被告哈尔滨东典房地产开发有限责任公司。本院于2020年7月7日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司撤回起诉处理。审判长  杨大为审判员  王振宇审判员  陈 明（）二〇二〇年八月二十五日书记员  尹 航
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更983号罪犯田立明，男，1976年4月4日出生，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。本院于2004年4月2日作出（2004）四刑初字第13号刑事判决，认定田立明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年6月2日作出（2004）吉刑核字第100号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2006年7月4日、2008年8月10日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年8月10日起至2028年8月9日止。本院分别于2011年4月29日、2013年9月27日、2015年10月16日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年11个月、1年8个月、1年5个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田立明参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯田立明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田立明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初648号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，户籍安徽省，住上海市徐汇区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人孙某某被控失火罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年7月17日以沪徐检二部刑诉(2020)544号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频方式公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某某与被害人刘某2等人共同租住于被害人严某某位于本市徐汇区日晖六村XXX号XXX室的北侧隔间。2020年4月7日22时许，孙某某将电动自行车内的电瓶拆下带至其住处房间内充电，未采取任何防范失火措施。次日1时许，因孙某某的电瓶充电过程中发生故障导致失火，造成在该室内睡觉的被害人刘某2当场窒息死亡，307室烧毁烧损。案发后孙某某在现场被民警查获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有接报回执单、受案登记表、办案说明、火灾事故认定书、居民死亡医学证明书、房屋租赁合同等书证，火灾现场勘验笔录及照片，上海市公安局物证鉴定中心检验报告、证人杨某某、谭某某、姜某、刘某1的证言、被害人严某某的陈述及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某过失引起火灾，危害公共安全，致一人死亡等严重后果，其行为已构成失火罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙某某系坦白，认罪认罚，公诉机关提出判处有期徒刑三年的量刑建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2023年4月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年八月六日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5498号 被执行人：曾大琼，女，汉族，1972年08月10日出生，身份证地址广东省茂名市化州市。 本院移送执行的被执行人曾大琼罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初1127号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人名下网络资金人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303刑初1127号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曾大琼名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5498号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月六日 书记员  詹润雅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4397号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告：李竹轩，女，1989年11月11日出生，住北京市亦庄开发区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李竹轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因被告李竹轩已将欠付物业费全部缴清，故原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年八月十七日书记员 朱志宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执535号 申请执行人:新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地：乌苏市重庆路300。 法定代表人：刘明辉，职务：董事长。 被执行人：张部队，男，1976年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××，联系电话157XXXXXXXX。 被执行人：刘鹏森，男，1989年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××，联系电话135XXXXXXXX。 被执行人：马福海，男，1974年9月19日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××，联系电话135XXXXXXXX。 被执行人：刘相彩，男，1962年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××，联系电话150XXXXXXXX。 申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市公证处作出的（2019）新乌证执字第59号公证书，于2020年4月22日向本院申请执行。本院依法受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月22日向被执行人张部队、刘鹏森、马福海、刘相彩发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款222401.79元，向本院交纳执行费3236元，合计225637.79元， 2、于2020年4月24日至8月4日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月26日，对被执行人张部队、刘鹏森、马福海、刘相彩土地使用权登记、证券、车辆使用权、工商登记进行了查询，查明被执行人张部队名下所有的两辆车（车号分别为×××、×××号）已于2020年6月15日查封；被执行人刘相彩名下位于乌苏市博建购物中心房产在本院另一案件中处置。目前尚未发现有可供执行的财产。 4、于2020年8月22日，对被执行人张部队、刘鹏森、马福海、刘相彩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张部队、刘鹏森、马福海、刘相彩尚无财产可供执行,且申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案未执行标的222401.79元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人张部队、刘鹏森、马福海、刘相彩尚无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 李 新 星 审判员 巴合提江 二〇二〇年八月二十五日 书记员 居 拉 提
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9187号之一 申请执行人：卢育欢，男，1985年6月3日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：罗太华，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省江安县。 原告卢育欢与被告罗太华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4816号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗太华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告卢育欢赔偿47776.11元，并承担一审案件受理费237.91元及二审案件受理费196元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年7月20日已依法发函到公安机关协助查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为48812元及债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月十三日 书记员 梁 润 光
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执320号 贾建林、李小平： 贾建林与李小平买卖合同纠纷一案，申请执行人贾建林依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初845号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李小平支付货款21840.00元及利息、案件受理费173.00元，合计22013.00元。 本案在执行过程中，李小平现场支付17500.00元，扣划被执行人银行存款4738.00元（含执行费225.00元）并已发放给申请执行人贾建林。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初845号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初67号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：故城县广交昌明购物中心，住所地：故城县郑口镇广交路中段，统一社会信用代码：92131126575504824R。 经营者：彭琳琳。 原告宏联国际贸易有限公司与被告故城县广交昌明购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张天杲 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  吴晓雪 ——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2962号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵雪，女，1988年5月20日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴润平（系赵雪母亲），女，1957年9月18日生，汉族，黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县第二建筑公司退休员工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：吴润平，女，1957年9月18日生，汉族，黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县第二建筑公司退休员工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人赵雪、吴润平、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭,以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回赵雪、吴润平的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰公司没有给赵雪、吴润平办理案涉房屋产权登记，赵雪、吴润平对案涉房屋不具有所有权，其与地泰公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰公司协助赵雪、吴润平办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。赵雪、吴润平辩称，不同意工商银行红旗支行的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。地泰公司未提交答辩意见。赵雪、吴润平向一审法院起诉请求：1.地泰公司协助赵雪、吴润平办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号房屋权属登记；2.地泰公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：赵雪、吴润平与地泰公司签订《商品房认购合同书》，约定赵雪、吴润平购买地泰公司开发的鸿朗花园小区B02栋7层18号住房，赵雪、吴润平付清全部购房款，并于2012年7月进户居住至今，现未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.12栋（含案涉房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，赵雪、吴润平与地泰公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰公司没有为赵雪、吴润平办理案涉房屋产权登记，故赵雪、吴润平对案涉房屋尚不具有所有权。赵雪、吴润平依据其与地泰公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰公司隐瞒将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行的事实，导致赵雪、吴润平享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。对赵雪、吴润平要求地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰公司签订抵押合同，地泰公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。赵雪、吴润平并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助赵雪、吴润平办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园小区××号房屋权属登记；二、驳回赵雪、吴润平的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，赵雪、吴润平已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  李妮娜审判员  赵 晟审判员  张禹珩二〇二〇年八月二十日法官助理白恩奇书记员于文娟
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2255号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，社会统一信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：谢孙护，男，汉族，1987年5月2日出生，户籍地福鼎市。 被告：杨杰，男，汉族，1983年1月11日出生，户籍地西安市雁塔区。 被告：福鼎市水竹湖农业专业合作社，住所地福鼎市秦屿镇孔坪村水竹湖344号，统一社会信用代码9335098267194511X1。 法定代表人：杨杰。 本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告谢孙护、杨杰、福鼎市水竹湖农业专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告福鼎市农村信用合作联社在接到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五 项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  谢维芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23193号 被执行人：游小平，男，1985年1月24日出生，汉族，身份证地址：福建省南平市延平区。 关于被执行人游小平案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18872号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人游小平应负担案件受理费1901.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人游小平名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初918号 原告：陈善富，男，1967年9月20日出生，壮族，住广西象州县。 被告：刘宇，男，1985年5月17日出生，壮族，住广西象州县。 原告陈善富与被告刘宇装饰装修合同纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈善富到庭参加诉讼，被告刘宇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈善富向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付装修工程款105,174元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，原告与被告签订《装修合同书》，约定由原告装修被告的位于中央名邸1单元2002号房，合同总价120,000元。被告只付了12,000元，尚欠105,174元。 被告刘宇无答辩，也未提交任何证据。 依据原告提供的举证材料并经开庭审理，本院确认案件法律事实如下：2017年1月14日，原告与被告签订《装修合同书》，约定由原告装修被告的位于中央名邸1单元2002号房，合同总价120,000元。在120,000元的装修报价单中，原告没有做卫生间集吊顶、厨房吊顶、橱柜、卫浴工程，水电工程做了大部分，价款共计11,315元；增做工程有飘窗石英石、厨房阳台移门、吊顶重改，价款共8,489元。因被告已付工程款12,000元。2020年5月15日原告通过微信将装修报价单发给被告，被告没有回复。 本院认为，原告与被告刘宇签订《装修合同书》没有违反法律规定，合法有效，双方应严格按约定履行义务。被告刘宇应按原告完成的工程量及时支付工程款。在2020年5月15日原告通过微信将装修报告单发给被告，被告收到后没有回复异议，本案在审理过程中，被告没有提出答辩，也未向本院提交任何证据，经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃自己的诉讼权利，本院对原告的诉讼主张予以采信，原告要求被告支付工程款105,174元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宇在本判决生效后十日内支付原告陈善富装修工程款105,174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,202元（已由原告预交），由被告刘宇负担（判决书生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年八月十二日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38902号之一本院于2019年11月8日对原告刘宗友诉被告曾小莉民间借贷纠纷一案作出的(2019)沪0106民初38902号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0106民初38902号民事判决书中第二页第十五行，“转账汇款850,000元”补正为“转账汇款950,000元”，第二页倒数第五行，“共向原告还款474,400元”补正为“向原告还款474,900元”。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年八月十三日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李传超，男，1985年10月31日出生，汉族，住所地山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李传超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计288599.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李传超系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币288599.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初221号 原告郭艳艳，女，1985年3月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告丰县人民政府（原行政行为机关），住所地丰县人民路3号。 法定代表人郑春伟，县长。 被告徐州市人民政府（复议机关），住所地徐州市云龙区昆仑大道1号。 法定代表人庄兆林，市长。 原告郭艳艳诉被告丰县人民政府、徐州市人民政府房屋征收决定并复议一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2019年12月30日，被告丰县人民政府作出丰政房征决字〔2019〕1号《房屋征收决定》，决定对工农路以东、支农路以西、南苑路两侧的房屋进行征收，征收项目名称为为郭楼一期区块征收项目。原告郭艳艳及案外人郭杰、郭先进、郭先合不服该征收决定，向徐州市人民政府申请行政复议，经审查，徐州市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项之规定，于2020年5月7日作出〔2020〕徐行复25、26、27、29号《行政复议决定书》：确认丰县人民政府作出的丰政房征决字〔2019〕1号《房屋征收决定》行政行为违法。2020年5月20日，原告不服上述《房屋征收决定》及《行政复议决定书》，向本院递交诉状一并提起撤销之诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，徐州市人民政府复议改变丰县人民政府原行政行为后，原告将原行政行为和复议行为一并起诉不符合上述法律规定。经本院释明，原告同意撤诉本案起诉并就徐州市人民政府作出的复议改变决定另行诉讼。 本院经审查认为，原告撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭艳艳撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告郭艳艳负担。 审判长  刁国民 审判员  陈 颖 审判员  房 涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  王竞晗
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1023号原告运城经济技术开发区仁义酒行（个体工商户），住所地：运城经济技术开发区。经营者樊冰，男，1987年5月9日出生，汉族，临猗县居民，现住运城经济技术开发区。被告周喜芳，男，1997年5月16日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。原告运城经济技术开发区仁义酒行（以下简称运城仁义酒行）与被告周喜芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城仁义酒行经营者樊冰到庭参加诉讼，被告周喜芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告运城仁义酒行诉称，2019年7月原告开始从事食品经营，经营范围为：酒、零售办公用品、工艺品、表等。2019年9月25日，被告从原告酒行赊购关公酒业信义15（品名）三十件，价值共计9900元。被告向原告出具9900元欠条一张。后原告急需资金周转，多次向被告催要所欠货款，被告却以种种理由不付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款9900元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年9月26日起至货款全部付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告周喜芳未作答辩。经审理查明，2019年9月20日左右，被告周喜芳的父亲与樊冰联系，因女儿结婚需用酒，双方口头商定购买关公酒业信义15酒30件，每件330元，共计9900元。2019年9月25日，原告派其业务员将该批酒送至闻喜县铂金华府小区门口，被告周喜芳清点并接收货物后出具欠条一张，载明：“今欠到关公酒业信义15叁拾件共计9900（玖仟玖佰元整）2019年9月25日周喜芳”。后樊冰联系被告周喜芳的父亲索要货款但其未予回应。2020年4月24日，被告给樊冰打电话，通话中双方对所欠货款一事进行了沟通，同时被告承诺于月底前尽量将9900元给付，但至今未付。上述事实有原告运城经济技术开发区仁义酒行提供的欠条一张、电话录音资料一份及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间就购买酒水形成合意，并实际履行了酒水的交付，原、被告之间形成了事实买卖关系。被告购得原告酒水后本应及时给付酒水款，久拖不付，有违诚信，构成违约。原告要求被告给付拖欠的酒水款9900元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉求，应自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周喜芳于本判决生效后给付原告运城经济技术开发区仁义酒行酒水款9900元及利息（利息自2020年5月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周喜芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年八月十三日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执445号 申请执行人：姚建辉,男性,1997年10月30日出生,住营口市西市区。 被执行人：宋河澎，男性,1996年7月16日生，汉族，住营口市西市区。 本院在执行姚建辉与宋河澎其他案由一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙连伟 审判员  王慧芳 审判员  邢 路 二〇二〇年八月六日 () 书记员  李岩松
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执427号 被执行人：易海军，男，1991年6月18日出生，住连州市。 被执行人：连州市盛乐装饰设计有限公司。住所地：连州市人民西路67号首层。 法定代表人：易海军。 原告邓宇飞司与被执行人易海军、连州市盛乐装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初1982号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“案件受理费2202.50元、财产保全费元1555元，合计3757.50元由被告易海军、连州市盛乐装饰设计有限公司负担。”因被告逾期未履行该判决书确定的交纳受理费的义务，本院依职权移送强制执行，并于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后，发现被执行人名下有房产一套，目前已由另案移交评估拍卖处理当中，暂无发现其有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人易海军发出限制消费令，限制其进行高消费行为。 本院认为：由于目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓 超
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3391号 上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族，1989年8月30日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：齐麟娜，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：河北晋升矿山工程有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇滏临大街57号宾悦国际21楼。 法定代表人：李国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，该公司职员。 上诉人张涛因与被上诉人河北晋升矿山工程有限公司（以下简称晋升公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初837号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张涛、上诉人委托诉讼代理人侯立新、齐麟娜，被上诉人委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初837号民事判决，并依法改判；2、判决晋升公司承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院对张涛主动申请离职，与晋升公司解除劳动关系予以认可，是认定事实错误。晋升公司派遣到新三矿单位导致破产，因此晋升公司与张涛协商提前解除劳动关系，而不是张涛主动提出解除劳动关系。不管是双方签订的《劳动合同》还是《离职申请书》均是公司事先拟制的格式文本，张涛按照晋升公司的要求填写。而填写晋升公司事先打印好的格式文本《退职申请书》。是晋升公司强加于员工领取经济补偿金的附加条件。不能认定是劳动者本人意愿中断就业。2019年5月27日晋升公司发布的《告知书》和经济补偿金发放《公示》进一步证明是双方协商解除劳动关系。晋升公司给张涛发放经济补偿金，进一步证实是双方协商解除劳动合同。根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，本案张涛与晋升公司协商解除劳动关系。具备领取经济补偿金的条件也就应当依法享有领取失业保险金的待遇。晋升公司诉称，领取经济补偿金后，给张涛重新安排工作。这是事实，给付经济补偿金后就解除了劳动关系，张涛不是晋升公司的员工。理所当然不再听从晋升公司安排。是否发放失业保险金是社保部门审核决定的，而不是单位决定，由于晋升公司没有为张涛缴纳失业保险金，所以不能申报进入审核程序。张涛得不到失业保险金，故晋升公司应当赔偿。综上，一审认定事实不清，请求撤销原判依法改判。 晋升公司辩称，1、张涛上诉请求均为撤销原判并依法改判，没有具体诉讼请求，没有要求晋升公司给付、赔偿内容，二审法院应当驳回；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 晋升公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法驳回张涛要求晋升公司支付失业保险金11280元的诉讼请求；2、本案诉讼费由张涛负担。 一审法院认定事实：2015年3月7日张涛与晋升公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为5年即2015年3月7日至2020年3月6日。合同签订后张涛被晋升公司派遣至新三矿从事井下采煤工作。2019年5月27日张涛向晋升公司提交离职申请书，载明：申请人系河北晋升矿山工程有限公司职工，在新三矿北区参加劳动，现由于申请人身体状况原因，已无法适合井下工作环境，故主动申请离职，与河北晋升矿山工程有限公司解除劳动关系，请求公司予以准许。同日双方签署解除、终止劳动关系登记表，载明：本人要求主动离职，与公司解除劳动关系，张涛签字捺印。晋升公司向张涛分次支付经济补偿金。晋升公司提交的社会保险参保缴费证明载明：张涛的失业保险参保缴费时间为2010年2月至2010年10月，实缴月数9个月。张涛与晋升公司劳动关系存续期间，晋升公司未为其缴纳失业保险。2019年11月13日张涛向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求补偿失业金，养老保险金未补交退回。该委作出峰劳人仲案（2019）第71-3号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人河北晋升矿山工程有限公司支付申请人张涛失业保险金11280元；2、被申请人河北晋升矿山工程有限公司退还申请人张涛养老保险费740元。晋升公司对仲裁裁决第一项不服提起本案诉讼。 一审法院认为，失业保险制度是国家通过立法强制实施，由社会集中建立失业保险基金，对非因本人意愿中断就业失去工资收入的劳动者提供一定时期的物质帮助及再就业服务的一项社会保险制度。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中，张涛有社会保险参保账户、有失业保险缴费记录，在张涛与晋升公司解除劳动关系后，张涛应当向社会保险经办机构申请领取失业金，现张涛提起仲裁请求晋升公司支付失业金损失于法无据，一审法院依法不予支持。（2019）第71-3号仲裁裁决书第二项裁决“被申请人河北晋升矿山工程有限公司退还申请人张涛养老保险费740元”因晋升公司认可该项裁决内容，张涛亦未提起诉讼，按照不告不理的原则，一审法院对此项内容予以支持。判决：一、河北晋升矿山工程有限公司退还张涛养老保险费740元；二、驳回张涛要求河北晋升矿山工程有限公司支付失业保险金损失的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张涛负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于晋升公司是否应当支付张涛失业保险金的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，领取失业保险金的条件之一是“非本人原因中断就业”，本案中，张涛因2019年3月新三矿停产，晋升公司同张涛协商另行安排工作，但张涛未接受新的工作安排，并于2019年5月27日向晋升公司提交离职申请，于同日办理了离职手续。因此，张涛不符合领取失业保险金的法定条件，张涛上诉晋升公司支付其经济补偿金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张涛上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执370号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。法定代表人卢吉宁,院长。 被执行人王国建，男，1995年2月2出生，汉族，农民，户籍地广西宾阳县。 靖西市人民法院与王国建诈骗罪罚金一案,靖西市人民法院于2019年4月3日作出的（2019）桂1081刑初68号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人王国建没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年4月2日立案执行被执行人王国建缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户只有少量可用余额，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院于2020年4月20日通过事项委托当地法院进行财产调查，至今只反馈被执行人王国建无住房公积金账户；本院于2020年4月17日通过邮寄方式送达相关法律文书，因被执行人王国建迁移新址没有明而被退回。因无财产可供执行且无法查找被执行人，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的4000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人王国建目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 叶凯明 审 判 员 农定祝 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李先兴 书 记 员 杨茂全
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初101号   原告任延娟，女，2001年4月18日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   委托诉讼代理人李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。   委托诉讼代理人李悦芳，青海辉湟律师事务所律师。   被告湟中县公安局，统一社会信用代码11630122015027572E，住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇庄隆路。   法定代表人赵小克，任湟中县公安局局长。   委托诉讼代理人杨志强，任湟中县公安局多巴分局副局长。   委托诉讼代理人唐启旺，任湟中县公安局案审中心主任。   本院在审理原告任延娟诉被告湟中县公安局要求撤销行政处罚决定一案中，原告任延娟表示其与罗世美、罗嘉荣等人在小寨村村委会主持下已达成和解，双方矛盾已化解，因此自愿申请撤回起诉。   本院认为，原告任延娟申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告任延娟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任延娟负担。   审判长 赵静华   审判员 管 宁   审判员 刘艳霞     二〇二〇年八月二十日   法官助理 马 惠   书记员 罗 斌     附：本裁定适用的相关法律依据
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9341号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张思颖，女，1991年6月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张思颖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张思颖发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初907号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金81,514.44元、利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,030.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初907号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11117号 原告：七星关区森迈地板销售中心，经营场所：七星关区碧阳街道办招商花园城E3205号门面。统一社会信用代码：92520502MA6H5HFN0J。 经营者：王晓英，女，汉族，1984年9月9日出生，住四川省富顺县。 被告：张欢欢，女，汉族，1993年2月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区森迈地板销售中心（以下简称森迈销售中心）与被告张欢欢买卖合同纠纷一案，本院2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森迈销售中心经营者王晓英、被告张欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被及时支付原告货款8740.00元及利息（利息以8740.00元为基数，计息期间自2019年5月24日起至付款完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告拟装修其坐落于毕节市七星关区房屋。2020年4月27日，原、被告双方协商签订《森迈地板购货（安装）合同》，约定：需方（被告）向供方（原告）购买瑞澄牌实木地板，单价260.00元／平方米；合同生效需方支付供方定金1000.00元；付款方式为供方送货到需方指定安装地点，需方验收后全额支付。《合同》签订后，被告即支付原告定金1000.00元。2020年5月18日，原告安约定及被告的要求将49平方米地板送到被告在招商花园Ｅ区的12-1房屋内。5月22日，原告指派地板安装师傅为被告安装了涉案实木地板。至此，原告履行了约定义务，被告本应按约定支付原告货款11740.00元（49平方米×260.00元／平方米-1000.00元定金），但被告只支付给原告货款3000.00元，尚欠原告货款8740.00元。原告多次催促，但被告以出差、工作忙等虚假理由推诿，拒支付尚欠原告货款。 原告认为，原、被告双方协商签订的《森迈地板购货（安装）合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制规定，属有效合同，双方应当全面履行合同义务。原告已经按约履行货物交付及配套安装服务的义务，但作为买受人的被告未按约定支付货款，应当承担相应的法律责任。即，支付货款8740.00元，并按银行同期贷款利率的1.3-1.5倍向原告计付逾期付款违约金。据此，原告依照相关法律规定诉至法院，请求判如所诉。 被告张欢欢答辩称：认可合同事实及金额数目，现在只有木地板铺设完毕，但是比如地脚线等收尾工程尚未完成，只要原告把铺设工程完工后，该付的钱我会支付，但不认可利息。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，原告森迈销售中心与被告张欢欢签订《森迈地板购货（安装）合同》，约定被告向原告购买瑞澄牌地板，单价260.00元／平方米；付款方式为签字后交付定金1000.00元，供方送货到指定地点且需方验收货物后支付全部余款。2020年5月18日，原告按照被告的指定，将49个平方米的地板送至毕节市七星关区房屋内，并于2020年5月23日将地板地面部分安装完毕。5月25日，双方对应付金额进行了确认，但被告一直未支付剩余尾款8740.00元。原告为此诉至本院。 本院认为，原告森迈销售中心与被告张欢欢签订《森迈地板购货（安装）合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，本院予以确认。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约将货物运送到被告的指定安装地点，按照合同约定，被告在接收货物后即支付全部余款。现原告已将货物送至被告指定地点并安装，原告也未就产品质量问题提出任何异议，故对原告主张原告支付货款8740.00元的诉讼请求，本院予以支持。合同中并未对逾期付款的责任进行约定，故对原告诉请的利息，本院不予支持。被告提出应当在地板整体安装完毕后再行支付货款的抗辩主张与合同约定不符，被告的该项抗辩主张无事实依据，故，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区森迈地板销售中心货款8740.00元； 二、驳回原告七星关区森迈地板销售中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年八月十二日 书记员  周晓华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13793号之一 申请执行人信息详见附表。 被执行人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 （仅5501案）被执行人江西中北大医疗管理有限公司。住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人刘炼。 被执行人湖南中北大医疗管理有限公司。住所地湖南省长沙市××劳动西路××商务广场××房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人杨春林。 被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地长沙市××劳动西路××商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人何昀泽。 申请执行人乔国琴等人与被执行人何昀泽、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷四十六案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44286号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件本金及利息等（详见附表），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法到湖南博智置业有限公司进行调查，轮候冻结被执行人何昀泽在该公司的所有分红。已对各被执行人或其法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另，该四十六案的其他查询、执行措施已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩倩 附表：（略）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15973号原告：上海彤业贸易有限公司，住所地上海市青港经济小区。法定代表人：朱建华，总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：上海盛相装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海彤业贸易有限公司与被告上海盛相装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海彤业贸易有限公司自动撤诉处理。审 判 员 浦雪明二〇二〇年八月十七日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1690号原告：乌海蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码9115030276785903XU，住所地内蒙古乌海市。法定代表人：王彬,总经理。委托诉讼代理人：赵立县，蒙西北国经典小区项目经理。被告：杨某，男，1983年6月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。原告乌海蒙西物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告乌海蒙西物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海蒙西物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌海蒙西物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由乌海蒙西物业服务有限公司负担。审判员 郭 宇 强二〇二〇年八月二十日书记员 乌日古玛拉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4726号申请人：白云区云峰架业建筑材料租赁站，住所地：贵阳市白云区。经营者：陈浩，男，1986年8月3日生，汉族。委托诉讼代理人：张义朋，男，贵州仪程律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈静，女，贵州仪程律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：中交第四公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：蔡彬。本院在审理申请人白云区云峰架业建筑材料租赁站诉被申请人中交第四公路工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下共计价值1699128元的财产，为此，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买等值的诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103901035184224）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中交第四公路工程局有限公司名下共计价值1699128元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人白云区云峰架业建筑材料租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年八月十二日法官助理张作主书记员张立婧