wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初782号原告：焦作市中站区李封一村王中租赁站。住所地：焦作市中站区太行西路路北。经营者:王中。被告：李小锋，住河南省沁阳市。被告：河南省青峰建设有限公司。住所地：焦作市马村区九里山街道办九里山居委会院内。法定代表人：王青云。原告焦作市中站区李封一村王中租赁站与被告李小锋、河南省青峰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告焦作市中站区李封一村王中租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李小锋支付租赁费55784.9元；2、请求判令被告李小锋返还钢管598.9米,扣件1098个,顶丝44根；3、请求判令被告李小锋继续支付未偿还的钢管598.9米,扣件1098个,顶丝44根的租赁费(自2020年8月6日至实际返还该批建筑物资为止),以合同约定的租赁价计算；4、判令李小锋支付钢管卸车费578元；5、判令河南省青锋建建设有限公司对上述四条负连带责任；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日,被告租赁原告的钢管、扣件等设备,用于其在焦作市××中学校工地使用,此工地是河南省青锋建设有限公司承包的,李小锋是该工地负责人,2019年9月22日至到现在,一直都是河南省青锋建设有限公司承包的活,现在还在施工当中。当时原告与被告签订了一份《建筑设备租赁合同》,合同约定被告使用建筑设备期间,就在每月月底向原告支付当月的租赁费,合同签订后,原告按约定为其提供了钢管、扣件、顶丝等设备,积极履行了合同义务。在租赁期间,被告李小锋支付了部分租金,之后一直没有支付租金,直到2020年7月27日—7月28日两天,原告又送了三车钢管,27日送了一车钢管,7月28日送了两车,28日当天由于李小锋没钱支付工人的卸车费和司机的运费,一直停了一个星期,直到我租赁站又找了工人才把两车钢管卸了,李小锋也联系不上,截止到2020年8月4日尚欠租金55784.9元和钢管598.9米,扣件1098个,顶丝44根及卸车费578元。经原告多次向被告催讨,均遭到被告的拒绝,多次催讨无果,现原告向贵院提起诉讼,请求支付原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告李小锋、河南省青峰建设有限公司主体名称错误，二被告不是本案的适格被告。故原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回焦作市中站区李封一村王中租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 吴 华二〇二〇年八月二十日书记员 李婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17060号 原告：刘茜，女，1986年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：欧密霞，女，1989年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告刘茜与被告欧密霞合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。刘茜诉称，2017年11月26日，刘茜与欧密霞签订一份《镜面皮肤管理中心委托持股协议》，协议签订后，刘茜于2018年3月19日向欧密霞支付15万元。随后，欧密霞又陆续收取刘茜款项24万元。但刘茜发现协议中所谓的“目标公司”根本不存在，该协议也未约定刘茜需要向欧密霞支付39万元。因此刘茜签订的《镜面皮肤管理中心委托持股协议》合同目的无法实现。现刘茜要求解除《镜面皮肤管理中心委托持股协议》，并要求欧密霞返还39万元款项。故刘茜向本院提起诉讼，请求判令：1.解除《镜面皮肤管理中心委托持股协议》；2.要求欧密霞返还39万元款项及利息（以39万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至实际付款之日止）3.欧密霞承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《镜面皮肤管理中心委托持股协议》虽约定“协商或调解不成的，依法向目标公司注册地人民法院起诉”，但合同约定的目标公司为“镜面皮肤管理（会展店）”，而该“目标公司”并未注册成立，刘茜亦在起诉状自称“目标公司”根本不存在。因此，不足以认定厦门市思明区人民法院为“目标公司注册地”法院，本案亦不能依据前述约定条款确定管辖，而应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖权。 鉴于案涉合同未明确约定合同履行地，而本案被告欧密霞的住所地位于厦门市翔安区，属于厦门市翔安区。因此，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖” 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2294号申请执行人：秦燕，女，1983年12月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海喝彩实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：庄智海。申请执行人秦燕与被执行人上海喝彩实业发展有限公司仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2818号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币9342.54元。本院于2020年5月28日依法立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人注册地上海市普陀区同普路XXX弄XXX号XXX室为虚拟注册地址，实际经营地不明，名下无不动产、机动车、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录、谈话笔录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执2294号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年八月二十四日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执852号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：陈技，男性，1992年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈技追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现具体居住地址不明，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院依法查封被执行人陈技名下车牌为川Ａ×××××号奇瑞牌汽车一辆，因无法找到车辆而无法实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初1647号民事判决书申请的执行标的为4906元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月六日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1481号申请执行人:丹阳市开发区康德大自然地板专营店，经营场所丹阳市开发区，统一社会信用代码92321181MA1NQNYY9Q。经营者：李亚芳，男，汉族，1960年9月18日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市亚轩装饰工程有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181572621507P。申请执行人丹阳市开发区康德大自然地板专营店与被执行人丹阳市亚轩装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月15日依法作出的（2019）苏1181民初2791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付15674.61元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人丹阳市开发区康德大自然地板专营店未提供被执行人丹阳市亚轩装饰工程有限公司有可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人丹阳市亚轩装饰工程有限公司未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次“总对总”查询，又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年8月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初2791号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年八月二十日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更214号罪犯冯建，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化，山西省天镇县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省天镇县人民法院于2017年12月11日作出（2017）晋0222刑初44号刑事判决，以被告人冯建犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年6月16日起至2020年10月15日止），并处罚金1000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯冯建在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯建减去余刑。经审理查明，罪犯冯建在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次；罪犯冯建表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯冯建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王文娟二〇二〇年八月二十八日书记员  陈智慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执745号之二申请执行人：江阴市澄江街道工农村村民委员会，住所地江阴市澄江街道花山路588号。法定代表人：邢伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙建军，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：江阴市世樽商贸有限公司，住所地江阴市澄江街道阳光路12-14号（二楼）。法定代表人：钱忠华，该公司执行董事。被执行人：钱忠华，男，1973年11月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市澄江街道工农村村民委员会与被执行人江阴市世樽商贸有限公司、钱忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）苏0281民初1648号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市世樽商贸有限公司、钱忠华归还江阴市澄江街道工农村村民委员会借款10万元及利息，案件受理费1802元，由江阴市世樽商贸有限公司、钱忠华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人钱忠华名下有位于江阴市的房屋，本院已进行拍卖并对拍卖所得款项进行分配，本案分得29134.39元。此外未发现有可供执行的财产。本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月十九日书记员  陈 超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1943号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场。 负责人：王立，行长。 被执行人：胡雅静，女，1993年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行诉胡雅静借款合同纠纷一案，权利人依据乌鲁木齐市公证处赋予强制执行效力的（2019）新乌中信证执字第000019号执行证书，于2020年5月13日向本院申请执行。申请执行标的488483.23元，已执行标的0元，未执行标的488483.23元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年5月13日、2020年8月18日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下有×××号车辆登记信息，已办理轮候查封。被执行人名下无证券、保险财产登记信息； 2、2020年5月13日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2020年8月18日，依法将被执行人胡雅静纳入失信被执行人名单；2020年8月18日，将被执行人胡雅静限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄 建 荣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终521号上诉人（原审被告）：刘爱美，女，1975年4月6日出生。委托诉讼代理人：郁倩倩，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：史菁薇，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。上诉人刘爱美因与被上诉人北京市住房贷款担保中心追偿权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初25995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘爱美上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。其主要上诉理由为，根据国家企业信用信息公示系统显示内容，贷款人（中国建设银行股份有限公司北京市分行）的住所地为北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门，而非合同中约定的北京市丰台区地址。企业住所的准确判定应当以国家企业信用信息系统公示内容为准，否则应当属于无效约定，故本案应当由北京市西城区人民法院审理。被上诉人北京市住房贷款担保中心未提交答辩意见。本院经审查认为，首先，刘爱美与北京市住房贷款担保中心签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人（中国建设银行股份有限公司北京市分行）住所地人民法院起诉”，同时载明中国建设银行股份有限公司北京市分行的住所地为北京市丰台区方庄蒲芳路28号。上述管辖条款的约定是双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应为有效。其次，约定管辖的价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性和可预期性。双方在合同中明确约定发生争议时向一方住所地法院提起诉讼，该合同中亦载明了公司的地址，该公司地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示，在合同无相斥意思表示、双方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以认定该地址是该公司合同签订时的主要办事机构所在地。再次，基于诚实信用原则、尊重当事人意思自治、促进并维护交易安全、维护管辖约定的稳定性和可预期性，在管辖权异议程序中，合同中约定的内容应作为确定管辖的依据。刘爱美主张合同载明的公司地址并非主要办事机构所在地，属于对合同各方当事人已认可的事实予以否定，应提供充分证据予以证明。现刘爱美提供的证据不足以证明其主张成立，应当承担举证不能的法律后果。故刘爱美的上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。一审法院裁定将本案移送北京市丰台区人民法院审理，于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人刘爱美负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年八月十九日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执218号之二申请执行人：刘鸣，男，1962年5月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被执行人：岑春雷，男，1974年2月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：张耀琴，女，1974年7月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘鸣与被执行人岑春雷、张耀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0281民初7352号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：岑春雷归还刘鸣借款本金487671元及利息，岑春雷、张耀琴归还刘鸣借款本金30000元，并支付该款自2019年5月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费，由岑春雷负担7112元，由岑春雷、张耀琴承担437元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，被执行人张耀琴已承担完自身还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人岑春雷位于江阴市的房屋，本院已处置完毕。另查明被执行人岑春雷名下有苏Ｂ×××××小型车辆，多方查找未能发现下落，本案已查封。此外未发现有可供执行的财产。本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异55号案外人：牛波，男，1969年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。申请人：牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司，住所地牡丹江。法定代表人：谢爱国，该公司经理。被申请人：宁安市博森房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：吴金升，该公司总经理。本院在审理原告牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司（以下简称国宇轩辕公司）与被告宁安市博森房地产开发有限公司（以下简称博森房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据原告国宇轩辕公司保全查封申请，于2019年1月25日作出（2019）黑10民初35号民事裁定书。案外人牛波对该裁定中保全查封的宁安市万和名苑小区*号楼*号房屋不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人牛波称，2019年1月29日，基于申请人国宇轩辕公司与被申请人博森房地产公司建设工程施工合同纠纷一案的保全申请，牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民初35号民事裁定书查封了博森房地产公司在宁安市宁安镇宁古塔东街开发建设的宁安万和名苑小区的部分房屋，其中编号为*号房屋系案外人在本院查封前全款购买，并在房产部门登记备案，案外人是该房屋合法产权人，请求牡丹江中级人民法院解除案外人名下位于宁安市万和名苑小区*号楼*号房屋的查封。本院查明，申请人国宇轩辕公司与被申请人博森房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人国宇轩辕公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，本院于2019年1月25日作出（2019）黑10民初35号民事裁定书，裁定查封被申请人博森房地产公司所有的位于宁安市万和名苑小区2#楼、3#楼、4#楼建设工程的住宅、商服、车库共84户房产，其中包括案外人牛波提出异议的宁安市万和名苑小区*号楼*号房屋。在本院保全查封后，案外人牛波向本院提出书面异议，并提供如下证据：1.万和名苑*号楼*、*号房屋的《商品房买卖合同》一份，该房屋为二层，房屋总价1138200元，合同日期2017年6月19日；2.2017年6月19日，博森房地产公司为牛波出具的房款收据一张，金额为1138200元；3.黑（2017）宁安市不动产证明第*号万和名苑小区*号楼*、*号房屋不动产预告登记证明一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”案外人牛波向本院提出异议的宁安市万和名苑小区*号楼*号房屋，案外人牛波在本院查封前已与博森房地产公司签订商品房买卖合同，房款已全部交付，并已办理了不动产预告登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定的排除执行的情形，案外人牛波的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：中止对宁安市宁安镇宁古塔东街万和名苑小区*号楼*号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 李 颖审 判 员 张 微二〇二〇年八月十四日法官助理 刘洪舟书 记 员 焦 研
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特1592号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：毛灵见、蒋希，浙江利群律师事务所律师。被申请人：金飚，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人：戴颖，女，1977年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请人中银消费金融有限公司于2020年8月4日向本院申请实现担保物权。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中银消费金融有限公司撤回申请处理。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月二十五日代书记员 杨桂英—2——1—
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保964号申请人：河南新伏安电气有限公司。住所地：郑州市管城区东大街205号。法定代表人：陈道清，该公司总经理。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，河南国基律师事务所律师。被申请人：河南同生环境工程有限公司。住所地：郑州市金水区杨金路139号河南外包产业园G2-1-2（天贞B）二层201-206号。法定代表人：郑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦瑶，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：鲁威锋，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。河南新伏安电气有限公司诉河南同生环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南新伏安电气有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结河南同生环境工程有限公司名下银行存款人民币4800000元或者查封其相应价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司编号为1067119192020000111的保函作为担保。本院认为，河南新伏安电气有限公司提出的财产保全申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结河南同生环境工程有限公司名下的价值人民币4800000元的财产。本裁定书立即开始执行。如申请有错误的，由申请人河南新伏安电气有限公司赔偿被申请人因保全所遭受的损失。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月十日书记员  赵杰光
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初635号 原告：麦某，男，19XX年XX月XX日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。 被告：张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住新疆和田市。 原告麦某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告麦某于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告张某已于2020年8月13日向原告麦某支付劳务费，原告基于本人真实意愿提出撤诉申请，对自己诉讼权利依法行使了处分权。现原告麦某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麦某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麦某负担。 审判员 穆拉提江·麦麦提 二〇二〇年八月十五日 书记员 纪   天   禄
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10365号原告：**星，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省清新县,原告：王莉，女，1986年4月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,以上两原告共同委托诉讼代理人：陈子弦,广东四隆律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅力善美健身服务部（个体户经营者：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县,经营场所广东省广州市花都区新雅街镜湖大道2号云锋花园之三4栋-5栋二层商铺02号铺，统一社会信用代码92440101MA5ARXUF6R。被告：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县普连集镇普连集行政村普连集村999号,公民身份号码372922197604083930。原告**星、王莉与被告广州市花都区新雅力善美健身服务部（以下简称力善美服务部）、仪忠言服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告**星、王莉的共同委托诉讼代理人陈子弦、被告仪忠言及其作为力善美服务部的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、**星、王莉在力善美服务部办理健身会员卡的基本情况会员卡类型：家庭两年送一年卡；会员卡价格：5000元；**星会员卡有效期：未激活；王莉会员卡有效期：2018年8月25日至2021年8月25日。二、力善美服务部经营情况类型：个体工商户；经营者:仪忠言;开业时间：2018年4月；暂时停业时间：2020年1月19日；停业原因：春节放假；恢复营业时间：至今未恢复营业。力善美服务部与广州莱卡体育发展有限公司联合向力善美服务部的会员发布通知：力善美服务部因疫情影响无法继续维持经营，其经营场地于2020年3月30日暂停使用，所有有效的会员及私教会员可以到广州莱卡体育发展有限公司处使用同等服务。**星、王莉不接受上述通知提出的调整方案。三、有关复工复产的文件2020年1月24日，广东省体育局发布《广东省体育局关于限制体育赛事活动举行和暂停室内公共体育场馆开放的通知》，要求即日起暂停全省范围内各类室内公共体育场馆对外开放，相关部门配合当地政府做好经营性室内体育场馆的监管防控工作。2020年3月16日，广州市卫生健康委员会发布《广州市各区新型冠状病毒××疫情防控分区分级情况》，明确广州市花都区的风险等级为低风险。2020年3月23日，广州市体育局发布《广州市体育局关于体育场馆复工复业工作指引》，规定低风险地区的体育场馆开放，正常提供体育活动服务，并采取相应的防疫防控措施。四、原告**星、王莉的诉讼请求：1.力善美服务部返还**星、王莉健身服务费3854元；2.力善美服务部支付**星、王莉利息（以3854元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月19日起暂计至2020年6月19日，暂计64元，并主张至清偿之日止）；3.仪忠言对上述债务承担连带责任；4.力善美服务部、仪忠言承担本案的诉讼费用。五、被告力善美服务部、仪忠言共同辩称：1.不同意退还**星的会员费，**星未激活会员卡是其自身原因所造成的；2.同意退还王莉的会员费，但不同意王莉的计算方式，因疫情影响，力善美服务部可重新开业时间应为2020年5月1日，故退会员费的起算时间为2020年5月1日；3.不同意支付利息；4.仪忠言不应承担连带责任。裁判理由与结果本院认为，**星购买涉案会员卡后仅王莉激活一张会员卡，**星的会员卡并未激活，**星未使用力善美服务部提供的服务，现力善美服务部具备恢复营业的条件后仍未恢复营业，双方之间的服务合同已无继续履行的可能，故力善美服务部应退还**星会员费2500元（5000元÷2）。关于力善美服务部应退还王莉的会员费金额。因2020年春节假期期间，新冠××疫情已爆发，我国进入全民防疫状态，作为人员聚集的活动场所，力善美服务部须响应政府号召停止营业，故力善美服务部在疫情爆发期间停止营业是不可抗力因素造成的。为体现公平，对于疫情期间的会员费，本院酌情确定力善美服务部退还66元。力善美服务部在2020年3月底应具备恢复营业的条件，力善美服务部至今未恢复营业，其应向王莉全额退还2020年4月1日后的会员费1169元（5000元÷2÷1095天×512天）。力善美服务部至今未退还会员费，必然造成**星、王莉利息的损失，故力善美服务部应向**星、王莉支付利息，利息以应退会员费为计算基数，从起诉之日（2020年7月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担责任。本案中，力善美服务部系仪忠言经营的个体工商户，故仪忠言应对力善美服务部的债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言于本判决生效之日起十日内向原告**星退还会员费2500元并支付利息（利息以2500元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言于本判决生效之日起十日内向原告王莉退还会员费1235元并支付利息（利息以1235元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告**星、王莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年八月十九日书记员  周莺妍戚玉妃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9580号上诉人（原审原告）：郑悦，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳聚鑫荣物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街108-4号。法定代表人：王友，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗少宁、贾超然，该公司工作人员。上诉人郑悦因与沈阳聚鑫荣物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郑悦上诉请求：1.被上诉人返还上诉人违规收取的物业管理服务费1714元；2.诉讼费由上诉人承担。事实和理由：锦联地产与锦联物业签订《前期物业服务合同》为伪造文件。物业公司没有与上诉人签订物业服务合同。其次，《前期物业服务合同》与物价局关于《锦联·经典生活住宅小区前期物业服务收费指导标准的批复》（以下简称批复）第七条相矛盾。根据《最高人民法院》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或法律法规，部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准或重复收费，业主以违规收费为由提出的抗辩，人民法院应予支持。《批复》第六条要求小区配套设施、服务内容和服务标准达到承诺标准才能全额收费。庭审中被上诉人称小区2009年1月1日达到配套齐全，本人申请法院收集小区消防综合验收等材料，如2009年1月1日前配套未达标就不能全额收费，违反规章全额退费。锦联经典生活物业管理有限公司投入用人数量没有达到投标文件中拟投入用人数量，服务标准未达标。上诉人是2019年9月在相关部门偶然得到的批复，故诉讼时效从2019年9月开始。被上诉人沈阳聚鑫荣物业服务有限公司辩称，请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审法院判决。郑悦向一审法院起诉请求：1.沈阳聚鑫荣物业服务有限公司返还违规收取物业管理服务费1714元（2009.1.1-2009.12.31）；2、本案诉讼费用由沈阳聚鑫荣物业服务有限公司负担。一审法院认定事实：沈阳锦联地产有限公司与沈阳锦联经典生活物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定由沈阳锦联经典生活物业管理有限公司为锦联·经典生活小区提供物业服务，物业服务费住宅1.5元/月/平方米。服务期限为2007年10月1日起至2010年9月30日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，沈阳锦联经典生活物业管理有限公司一直为该小区提供物业服务至今。郑悦为该小区业主，于2008年8月25日向沈阳锦联经典生活物业管理有限公司交纳了自2009年1月1日至2009年12月31日期间的物业服务费1714元。2020年1月8日郑悦以沈阳聚鑫荣物业服务有限公司在2009年不具备收取全额物业费的条件下收取全额物业费为由，向该院提起诉讼。经查，沈阳锦联经典生活物业管理有限公司于2019年12月9日更名为沈阳聚鑫荣物业服务有限公司。一审法院认为，关于郑悦要求沈阳聚鑫荣物业服务有限公司返还违规收取的物业管理服务费1714元的诉讼请求，郑悦仅向法院提供了《关于沈阳“锦联·经典生活”住宅小区前期物业服务收费指导标准的批复》，但该批复并不能证明沈阳聚鑫荣物业服务有限公司自2009年1月1日至2009年12月31日期间不具备全额收取物业管理费的条件，同时郑悦也未提供沈阳聚鑫荣物业服务有限公司在锦联·经典生活住宅小区自2009年1月1日至2009年12月31日期间物业服务存在瑕疵，且郑悦的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，故对于郑悦要求返还物业管理服务费1714元的诉讼请求，不予支持，应予以驳回。一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第三条、一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告郑悦的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），退回原告郑悦25元，由原告郑悦承担25元。二审中，当事人未向本院提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”之规定,郑悦提出其未与物业公司签订物业合同，《前期物业服务合同》为伪造文件的上诉主张,本院不予支持。关于郑悦提出物业公司提供的服务不达标，园区配套不完善，违反收费批复的上诉主张。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。郑悦作为沈阳聚鑫荣物业服务有限公司提供物业服务小区的业主,自2009年以来一直实际持续接受该公司提供的物业服务,并交纳了前期相关年度的物业费。现郑悦所提供的证据并不能证明存在应予退还其物业费及免除其物业费的合理事由。如确存在上诉人所反映的园区配套及服务不达标问题，则被上诉人的服务管理中存在瑕疵，涉及园区具体管理问题，但并未构成根本违约，上诉人不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。且上诉人的诉讼请求也已超过诉讼时效，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人郑悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑悦负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二〇年八月十八日书记员 张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨瑞元，男，1989年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人杨瑞元、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司之间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款，但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为或使用欺诈胁迫等手段，一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年八月六日书记员  陈 锶
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执332号申请执行人赵金华，男，1959年12月7日出生，彝族，小学文化，个体工商户，住元谋县。被执行人杨成明，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住姚安县。申请执行人赵金华申请执行杨成明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初993号民事判决书，申请执行标的为57000元，利息为11238.5元，案件受理费为1843元，申请执行费951元，合计:71032.5元。本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨成明发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下存款不足以偿还、无车辆、证券、理财产品等。经查询，本院已冻结被执行人杨成明的存款1963.20元，并且已扣划至元谋县人民法院执行专户，现已兑付给申请人赵金华，剩余执行款69069.3元被执行人暂无能力履行。本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施，于2020年8月26日将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执332号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年八月二十六日书记员  张 妮
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执668号申请执行人无锡新大力电机有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人顾亚芬，该公司董事长。委托诉讼代理人陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人扬州市鑫港起重机械制造有限公司,统一社会信用代码XXXXXX，住所地扬州市运河南路。法定代表人恽雪峰，该公司总经理。申请执行人无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）诉被执行人扬州市鑫港起重机械制造有限公司（以下简称鑫港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）苏0206民初5661号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：扬州市鑫港起重机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付无锡新大力电机有限公司货款276930元及逾期付款利息（以276930元为基数，自2018年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元、保全费2020元，公告费600元，合计8074元，由鑫港公司负担；新大力公司已缴纳的受理费及保全费7474元，本院予以退还。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人秦红军名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向市场监督管理部门查询被执行人对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。执行中，本院前去被执行人住所地调查，发现被执行人已经搬迁，下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额277530元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初5661号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年八月二十八日书记员  韩 鑫
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2481号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。 被告：桂信海，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告桂信海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王敏 代书记员 储召强
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初556号 原告：袁洛坏，男，1963年4月28日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。 被告：陈更申，男，1967年9月6日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告袁洛坏与被告陈更申买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洛坏委托诉讼代理人崔巍，被告陈更申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁洛坏向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款8万元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年,被告向原告采购白苯塑料14吨,时价为6000元/吨，合计货款应为84000元，经双方协商按80000元结算即可。同时，双方发生交易后被告并未支付货款，其称及经济紧张过些时间再付。其后，原告不断向其催要付款，而被告一拖再拖始终未付。2020年5月10日，在原告的要求下，被告亲笔向原告补写欠条一张，却对欠款仍不能支付。 被告陈更申辩称，我确实欠原告货款，但数额与原告所述不一致。我欠原告58000多元货款，现已经给了2万多元，剩余38000元货款未给。我在望都县第一城小区处卖饮料时，原告看见我，将我的车扣下，并让我打的欠条。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告向原告采购白苯塑料，被告未支付货款。2020年5月10日，被告在原告的要求下，亲笔向原告补写欠条一张并摁有手印，载明“欠条今欠袁洛坏白苯塑料货款80000元，捌万元系2016年货款（14吨×6000）14吨×6000＝84000元按80000元结算袁洛坏有权向河北省保定市顺平县人民法院起诉因袁洛坏一直索要未给故2020年5月10日补写欠条河北省保定市望都县1324281967××××××××欠款人陈更申183××××0767”。 以上事实，由当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据证明。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈更申在原告处购买塑料，原告按约交付货物且货物无质量等瑕疵，被告应按约定支付原告货款。庭审时，被告对欠条的真实性予以认可，其主张欠条是原告胁迫其书写，所欠货款数额与实际不符，书写数额包含欠款的利息，且被告在欠款期间支付给原告部分货款，但均未提交证据佐证其主张，本院对被告主张不予认可。原告诉请由其提交的证据予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 被告陈更申于本判决书生效之日后十日内给付原告袁洛坏货款80000元。 案件受理费900元，由被告陈更申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状的同时并预交上诉案件受理费，直接交入或汇入河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行。逾期上诉及不预交上诉案件受理费的视为未提出上诉。 审 判 员 李二江 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1325号罪犯妥伟龙，男，1982年2月10日出生于甘肃省和政县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2014年6月11日作出（2014）宁刑一初字第41号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金100000元。判决生效后，交付执行。2017年12月11日经本院裁定减刑八个月。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯妥伟龙在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯妥伟龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯妥伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯妥伟龙减刑九个月（刑期至2027年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2697号 申请执行人：山东同智创新能源科技股份有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北经济开发区泰兴东街6号。统一社会信用代码9137012575918612X0。 法定代表人：杜建吉，董事长。 委托诉讼代理人：李希宝、郑国斌，上海段和段（济南。 被执行人:蓝星石油有限公司济南分公司，住所地济南市历城区王舍人镇路家庄东。统一社会信用代码91370112752651172W。 负责人：邱宝权，总经理。 委托诉讼代理人：张尚荣、龚汉卿，男，系该公司员工。 山东同智创新能源科技股份有限公司与蓝星石油有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9881号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限蓝星石油有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付山东同智创新能源科技股份有限公司货款21.9万元；二、限蓝星石油有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付山东同智创新能源科技股份有限公司利息损失（以21.9万元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回山东同智创新能源科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2293元，由蓝星石油有限公司济南分公司负担。因蓝星石油有限公司济南分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向蓝星石油有限公司济南分公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 因蓝星石油有限公司济南分公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人发出限制消费令，对邱宝全采取限制高消费措施。 2.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对蓝星石油有限公司济南分公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，蓝星石油有限公司济南分公司名下账户有零星存款，因余额较少未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至蓝星石油有限公司济南分公司住所地进行调查，未查询到蓝星石油有限公司济南分公司可供执行的财产线索。 4.2020年8月26日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人李希宝，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为230568.28元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，山东同智创新能源科技股份有限公司对蓝星石油有限公司济南分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于蓝星石油有限公司济南分公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘梦婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12162号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：潘海洋，男，1974年4月29日出生，汉族，住广州市海珠区*************。身份证号码：440************518。原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告潘海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司以与被告潘海洋达成调解协议，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。审判员  林碧娜二〇二〇年八月十四日书记员  陈淑靖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9417号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：胡智敏，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告宁波银行股份有限公司与被告胡智敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币16000元，期内利息2431.12元，逾期利息1393.99元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为19825.11元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡智敏归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金16000元，期内利息2431.12元，逾期利息1393.99元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告胡智敏负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  张泉毅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6431号 原告：范雪芬，女，1952年2月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：陈宗友，男，1963年3月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈宗华，男，1967年10月19日出生，汉族，住温岭市。 原告范雪芬与被告陈宗友、陈宗华民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告陈宗友偿还借款本金1000000元，并支付自2019年8月14日起按月利率1.2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.被告陈宗华承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告陈宗友偿还借款本金1000000元，并支付自2019年8月14日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.被告陈宗华对借款本金1000000元承担连带保证责任;3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月14日，被告陈宗友由被告陈宗华担保向原告范雪芬借款1000000元，口头约定利息为月利率1.2%，并出具借条一份。后被告陈宗友仅支付利息至2019年8月13日止。本金及其余利息至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈宗友在本判决生效之日起十日内偿还给原告范雪芬借款1000000元，并支付自2019年8月14日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告陈宗华对借款本金1000000元承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由被告陈宗友、陈宗华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈含嫣
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1195号 黄智洪、李建涛 本院执行的黄智洪申请李建涛借款合同纠纷一案，经被执行人李建涛自动履行，已解封，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2025号 原告：郑春林，男，1958年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈锦滨、詹德英，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：福建省怀然农业开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇大营路333号。统一社会信用代码：91350305766172201T。 法定代表人：郑春玉。 第三人：福建省铁盟水利工程有限公司，住所地福建省邵武市熙春东路491号12号店面。统一社会信用代码：913507815709591333。 法定代表人：王华明。 原告郑春林与被告福建省怀然农业开发有限公司、第三人福建省铁盟水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郑春林于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑春林向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑春林撤回起诉。 本案案件受理费3358.2元，减半收取1679.1元，由郑春林负担。 审 判 长  方慧敏 人民陪审员  潘丽萍 人民陪审员  崔海英 二〇二〇年八月三日 法官 助理  梁志英 书 记 员  徐静萍
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初641号原告：苏万富，男，1956年2月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：张文波，安达市东城法律服务所法律工作者。被告：刘洪阳，男，1965年3月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告苏万富与被告刘洪阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏万富及其委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼，被告刘洪阳经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏万富向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款24,650.00元。事实及理由：2018年3月27日，被告在原告处购买玉米种子28,650.00元，已给付4,000.00元，并为原告出具借据一张。后原告多次索要，此款至今未付。被告刘洪阳未到庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告在原告处购买玉米种子，共计货款24,650.00元，被告于同日为原告出具欠据一张，但未约定给付期限。后原告多次索要，此款至今未付。另查明，被告外出务工，至今下落不明。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，合同合法有效；原告按约定提供玉米种子，被告应按约定数额给付货款。双方未约定给付期限，原告可随时主张权利。综上所述，原告请求被告给付种子款的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洪阳于本判决生效后3日内给付原告苏万富玉米种子款24,650.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.00元，由被告刘洪阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  李延龙人民陪审员  苏凤明二〇二〇年八月三日书 记 员  郑琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7898号 申请人百佳润科技实业(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 委托代理人林匙伦，男，汉族，1988年12月8日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，系该公司员工。 被申请人傅国亮，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 上列申请人百佳润科技实业(深圳)有限公司与被申请人傅国亮房屋租赁合同纠纷一案，2020年7月29日，申请人百佳润科技实业(深圳)有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人傅国亮名下价值2,325,340元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人百佳润科技实业(深圳)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人傅国亮名下价值2,325,340元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以2,325,340元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月十二日 书记员  邱志航
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执662号 关于莱芜市三强商业有限公司申请执行邱钰涵买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终1142号民事判决书已经发生法律效力，经法院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执680号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：赵自俭，该公司董事长。   委托代理人：祁万保，该公司城南支行副行长。   委托代理人：漆俊德。   被执行人：张成全。   被执行人：谈重顺。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人张成全、谈重顺借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初2409号民事调解书，被执行人张成全、谈重顺应当向青海湟中农村商业银行股份有限公司给付118000元，但被执行人张成全、谈重顺未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人张成全、谈重顺送达执行通知书和报告财产令，被执行人张成全向申请人私下给付了28000元。本院通过网络查控对被执行人张成全、谈重顺的财产信息予以查询，发现被执行人名下银行账户有存款26794.28元，本院及时扣划并发放申请人。本院继续到其住所地调查，未发现可供执行财产。因被执行人张成全、谈重顺一直未履行义务，本院对被执行人张成全、谈重顺发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张成全、谈重顺暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年八月十九日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏01刑申22号 刘子凡： 你因犯贩卖毒品罪一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105刑初277号刑事判决及本院（2019）苏01刑终917号刑事裁定，以“我受杨祖坤委托，代其购买毒品用于吸食，并未从中牟利，且数量未达到‘较大’，依法不构成毒品犯罪，一、二审认定事实错误”为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，2017年12月至2018年11月期间，你曾多次向毒品卖家张啟明购买毒品LSD邮票。2018年11月3日，吸毒者杨祖坤联系你购买毒品LSD邮票时，你即与张啟明取得联系，并将杨祖坤支付给你的毒资人民币1000元转账给张啟明，后由张啟明直接将5贴LSD邮票通过快递交付给杨祖坤。在案证据证实并非杨祖坤与张啟明联系后委托你前去购买仅用于吸食的毒品，亦非杨祖坤虽未联系但委托你向张啟明处购买仅用于吸食的毒品，你的行为构成贩卖毒品罪。一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。 特此通知 二〇二〇年八月十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5159号 上诉人（原审原告）：潍坊科惠商贸有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区新城街道北海社区东风东街5762号东方花园（南区）1号商住楼1303。 法定代表人：郭卫光，总经理。 委托诉讼代理人：朱淑香，女，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：王家国，男，1991年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被上诉人（原审被告）：日照提拉米酥食品有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道明珠路。 法定代表人：杨静静，经理。 被上诉人（原审被告）：杨静静，女，1974年9月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 上诉人潍坊科惠商贸有限公司因与被上诉人王家国、日照提拉米酥食品有限公司（以下简称提拉米酥公司）、杨静静财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊科惠商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、对账单、未收回款项清单以及提拉米酥公司提交的微信交易明细，能充分证明王家国作为上诉人的送货司机有义务将货物送到后将货款收回交给上诉人。而被上诉人王家国在将货物送到之后并未及时将货款收回，直到2019年1月27日，上诉人要求王家国将其应与被上诉人提拉米酥公司结清的货款31989元收回，但王家国未如约履行义务即擅自从上诉人公司离开。直到一审庭审，该31989元对账货单仍在被上诉人王家国手中。而一审法院认为被上诉人王家国只有收取了货款之后才应向上诉人承担赔偿责任，事实认定不清。2、上诉人与被上诉人杨静静的通话录音，能证明上诉人在王家国未如约履行收回货款义务后，积极与提拉米酥公司、杨静静联系，而提拉米酥公司、杨静静知晓上诉人货款未收回后，坚称其已将28108元货款与王家国结清并拒绝与上诉人对账。直到一审庭审中，被上诉人日照提拉米酥食品有限公司、杨静静也未提交有效证据证明其已经结清相关货款。二、一审法院驳回上诉人的一审请求，适用法律不准确。1、本案并非占有返还纠纷，上诉人无须证明被上诉人王家国确实收取占有了该笔货款，才能要求其承担赔偿责任。2、本案纠纷虽然建立在上诉人与提拉米酥公司、杨静静之间的买卖合同基础上。但本案并非简单的买卖合同纠纷，而是作为买卖合同的买方与另一方的代收款人即提拉米酥公司、杨静静与王家国之间互相推诿的认定，致使上诉人无法收回货款，因此造成了财产损失。一审法院认为上诉人只能因买卖合同要求提拉米酥公司、杨静静承担赔偿责任，法律适用不准确。 王家国、提拉米酥公司、杨静静均未提交书面答辩意见。 潍坊科惠商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、要求王家国、杨静静、提拉米酥公司共同赔偿潍坊科惠商贸有限公司的损失共计31989元及自2019年1月28日按照年利率6%计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由王家国、杨静静、提拉米酥公司承担。 一审法院认定事实：潍坊科惠商贸有限公司提供其与提拉米酥公司自2016年1月1日至2019年12月26日的账目明细一份，证明其向提拉米酥公司供货；提供2019年1月21日提拉米酥公司对账单一份，其上有王家国于2019年1月27日书写“今岚山提拉米酥对账货单在我手中”字样，王家国提供三宗本案争议的2016年11月10日、2016年11月24日、2017年1月19日向提拉米酥公司销售出库单复印件，共计金额28108元。提拉米酥公司提供杨静静2016年10月1日至2017年1月31日的微信支付交易明细一份，期间通过微信向王家国转账12笔，共计64293元。庭审中，潍坊科惠商贸有限公司主张王家国欠其28108元，余款3881元提拉米酥公司未支付。 一审法院认为，潍坊科惠商贸有限公司主张王家国收取28108元货款未交回潍坊科惠商贸有限公司损害了其财产利益，从王家国在对账货单上签字、掌握三宗出库单及提拉米酥公司提供的微信支付交易明细可以看出，王家国确为潍坊科惠商贸有限公司收取过货款。但潍坊科惠商贸有限公司于第一次庭审中主张提拉米酥公司将28108元以现金方式全部交付给王家国，第二次庭审中认可提拉米酥公司在2016年10月1日至2017年1月31日微信支付的64293元不包括本案涉案的28108元，仅因为2019年1月27日对账货单在王家国手中，并未举证证明王家国收取了该笔货款，对于潍坊科惠商贸有限公司要求王家国承担赔偿财产损失的诉讼请求，依法不予支持。关于潍坊科惠商贸有限公司要求提拉米酥公司、杨静静承担赔偿财产损失的责任，因其与提拉米酥公司属买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。综上所述，潍坊科惠商贸有限公司主张王家国、杨静静、提拉米酥公司侵占其财产，未提供事实和法律依据，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回潍坊科惠商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费600元，由潍坊科惠商贸有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人潍坊科惠商贸有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张王家国应将其从提拉米酥公司收取的货款交回上诉人处，但根据一审查明的事实，王家国曾为上诉人代收过提拉米酥公司的货款，但根据已有证据无法证明王家国是否从提拉米酥公司收取上诉人本案主张的28108元货款，故上诉人要求王家国承担其财产损失的主张，证据不足，本院不予支持。上诉人关于提拉米酥公司、杨静静应承担赔偿责任的主张，因其与提拉米酥公司之间的货款问题属买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系，且一审法院赋予上诉人另行主张的权利，故对该项请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人潍坊科惠商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人潍坊科惠商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2723号 原告：黄兰青，女，1980年12月7日出生，汉族,住浦江县。 委托诉讼代理人：黄侃侃,浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：胡雨俊，男，1987年6月4日出生，汉族,住兰溪市。 原告黄兰青诉被告胡雨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰青的委托诉讼代理人黄侃侃到庭参加诉讼，被告胡雨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兰青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币60000元及逾期利息（从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计付至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告资金紧张向原告借钱，被告借到款项后于2019年11月1日向原告出具内容为：“兹胡雨俊因资金周转向黄兰青借现金陆萬元整，于2020年6月1日前归还，特立此据”的借条一份给原告。现约定的还款期限已过，经原告多次催讨，被告一直未还。 胡雨俊未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原告黄兰青与被告胡雨俊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡雨俊理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告胡雨俊归还借款本金60000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡雨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告胡雨俊归还原告黄兰青借款本金60000元并支付逾期利息（从2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计付至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告胡雨俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年八月五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 于璐璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执743号申请执行人：王孝伟，女，1955年5月23日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈宝华，女，1935年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行王孝伟与陈宝华继承纠纷（2019）津0103民初11203号民事判决一案中，申请执行人已撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 治审判员 李 强二〇二〇年八月二十一日书记员 姜明宇
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执686号申请执行人：石维兰，女，汉族，1968年11月12日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理石维兰诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7804号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为8834元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金8834元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执686号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十二日书记员  曾晓清
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督111号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：何永珍，男，汉族，1978年8月20日出生，公民身份证号码：150105197808206012，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇小太平庄村。被申请人：李小红，女，汉族，1982年9月8日出生，公民身份证号码：152634198209080329，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇小太平庄村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2017年1月20日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款550000元（授信额度550000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2017年1月20日至2018年1月20日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年6月9日，被申请人拖欠申请人贷款本金299851.24元、利息108305.48元、罚息1011.62元，共计409168.34元。现请求被申请人何永珍、李小红给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金299851.24元、利息108305.48元、罚息1011.62元，共计409168.34元（截止2020年6月9日），2020年6月9日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何永珍、李小红给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金299851.24元、利息108305.48元、罚息1011.62元，共计409168.34元（截止2020年6月9日），2020年6月9日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费2479元，由被申请人何永珍、李小红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年八月四日书记员 张 媛
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初398号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人朱丹，女，1983年10月2日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年3月7日被取保候审，同年7月24日被取保候审，同年8月13日被逮捕，同年8月26日被取保候审。 辩护人张楚，浙江博翔律师事务所律师。 被告人朱勇，男，1983年9月2日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年3月31日被取保候审，同年7月24日被取保候审，同年8月13日被逮捕，同年8月26日被取保候审。 指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人朱丹、朱勇犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人朱丹及其辩护人张楚、被告人朱勇及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月1日至2020年3月6日期间，被告人朱丹利用微信、默往建立群聊，组织群成员利用游戏茶苑APP茶馆广州麻将、双扣等，通过开设网络房间，以游戏分计赌资的方式进行赌博，并每局抽取5元或10元房费，非法获利共计人民币46770元。 被告人朱勇在朱丹开设赌场期间，为被告人朱丹的赌场介绍赌博人员、帮助朱丹收取房卡费用。2020年3月6日晚上，被告人朱勇得知朱丹被公安机关查获后，利用自己的手机登入朱丹VIVO手机云端账户，将手机数据清除，阻碍公安机关侦查。 被告人朱丹、朱勇于2020年3月6日被抓获归案。 另查明：2020年8月24日，被告人朱丹、朱勇的家属已代为退缴全部违法所得人民币46770元。 上述事实，被告人朱丹、朱勇在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，扣押决定书及扣押清单，照片，游戏茶苑茶馆号437060充值记录，账户注册信息，情况说明，受案登记表，行政处罚决定书，手机截图，前科查询记录，归案经过，证人肖某、任某、何某、朱某、吴某的证言，被告人朱丹、朱勇的供述和辩解，电子数据检查笔录，光盘五张，缴款凭证等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人朱丹、朱勇以非法获利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱丹在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱勇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人朱丹、朱勇承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人家属已代为退缴全部违法所得，酌情对两被告人从轻处罚。被告人朱丹、朱勇的辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人朱勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人朱丹、朱勇的违法所得人民币四万六千七百七十元，予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  魏小云 ??? —??3?—
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执835号申请执行人厦门金圆投资集团有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人黄瑞荣。被执行人上海景荣投资控股有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人胡健岗。厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字XXXXXXXX号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，上海景荣投资控股有限公司支付厦门金圆投资集团有限公司2019年4月1日至2019年5月15日期间的租金人民币102,577.24元、违约金人民币207,384.41元、律师费人民币12,000元、仲裁费人民币12,459元。裁决生效后，上海景荣投资控股有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故厦门金圆投资集团有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年7月13日向上海景荣投资控股有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币4,916.31元。因上海景荣投资控股有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海景荣投资控股有限公司应履行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字XXXXXXXX号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海景荣投资控股有限公司名下的银行存款人民币339,336.96元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海景荣投资控股有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年八月六日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书(2020）豫0421民初1866号原告：王某某，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：朱某某，河南碧野律师事务所律师。被告：姬某某，女，2005年1月3日出生，汉族，住宝丰县。法定代理人：姬某某，男，1979年7月7日生，汉族，住河南省宝丰县，系被告父亲。原告王某某与被告姬某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  王亚超二〇二〇年八月三十一日书记员  李世洋附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11387号申请执行人：张红梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郑伟。本院在执行张红梅与中国对外建设有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员  崔少晖
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢34号之五申请执行人江西省遂川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：左某某，董事长。被执行人江西某某服装有限公司，住所地遂川县泉江镇龙泉商贸城一区。法定代表人：项某某，董事长。江西省遂川农村商业银行股份有限公司申请江西某某服装有限公司借款合同纠纷一案，吉安仲裁委员会作出的（2016）吉仲裁字第4号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向吉安市中级人民法院申请执行。吉安中院于2017年3月23日指定本院立案执行。本院于2017年12月18日裁定终结执行。于2020年3月5日恢复执行。本案在恢复执行过程中，已经成功处置被执行人房产3宗，另1宗因无人竞买而流拍。因无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年八月二十四日（江西书记员书记员  王志程
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终724号上诉人(原审被告)：王吉飞，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人(原审原告)：深圳福慧顺信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘志伟。上诉人王吉飞因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25400号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。王吉飞上诉称，合同签订地为合肥市包河区，故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。深圳福慧顺信息咨询有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《欠款协议》中约定双方履行本协议如发生争议协商不成的交合同签订地上海市静安区人民法院诉讼管辖，该约定明确，且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12149号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：汤海燕，女，1982年7月19日生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告汤海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年八月十日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1046号 申请执行人：杜益芬。 被执行人：杨雪。 申请人杜益芬与被执行人杨雪纠纷一案，于2019年7月31日审结，该案（2016）鲁0402民初1599号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨雪名下银行存款400000元的查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年八月十七日 书记员  邢再宇