wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初326号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师，特别授权。被告：虞城县唐宫音乐会所。住所地：河南省虞城县。经营者：张建美，个体工商户。本院在审理与被告虞城县唐宫音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文原告上海灿星文化传媒股份有限公司化传媒股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1589号 原告：杨某1，女，1995年11月1日出生，汉族，武安市人。 被告：杨某2，男，1993年11月26日出生，汉族，武安市人。 本院在审理杨某1诉杨某2离婚纠纷一案中，杨某1自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，杨某1的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予杨某1撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由杨某1承担。 审判员 王 智 二〇二〇年八月十九日 书记员 张志强
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6616号 原告：栗长永，男，1973年10月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北浦锐投资咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路398号书香华苑嘉业大厦310。 法定代表人：左新华，总经理。 原告栗长永与被告河北浦锐投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告栗长永于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栗长永的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栗长永撤诉。 案件受理费584元减半收取计292元，由原告栗长永负担。 审判员 高 涵 二〇二〇年八月七日 书记员 崔亚杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2820号之一 本院二〇二〇年八月二十六日对原告河北可居物业服务有限公司与被告刘雪岩物业服务合同纠纷一案作出的（2020）冀0828民初2820号民事裁定书有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中“原告相玉杰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请”补正为“原告可居物业公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请”。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更396号罪犯杨力，男，1985年11月18日出生，傣族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）红中刑二初字第31号刑事判决，以被告人杨力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人杨力不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）云高刑终字第1273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨力减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月19日起至2028年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1027号申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：李莹，系悦来信用社主任。被执行人贾伟，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人高喜跃，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2020）黑0826民初354号民事调解书，于2020年7月9日立案受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人贾伟、高喜跃借款合同纠纷一案，同日向被执行人贾伟、高喜跃送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人贾伟、高喜跃自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年八月十八日书记员  邵剑军
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终219号 上诉人（原审被告）：江坤，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：临海市临通电缆有限公司，住所地浙江省台州市临海市古城街道下桥第二新村1幢。 法定代表人：顾玲利，执行董事。 原审被告：杨建林，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人江坤因与被上诉人临海市临通电缆有限公司及原审被告杨建林买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初2505民事裁定，向本院提出上诉。 江坤上诉称，上诉人的住所地为安徽省颍上县，浙江省台州市椒江区不是上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，浙江省台州市椒江区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送至安徽省颍上县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告杨建林所在地为浙江省台州市椒江区，位于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年八月五日 代书记员  陈雅婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1929号罪犯彭达跃，男，1984年5月5日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2010年3月30日作出（2010）丽青刑初字第66号刑事判决，以被告人彭达跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币43000元。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯彭达跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭达跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯彭达跃已履行生效判决所判处的罚金人民币1600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭达跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯彭达跃犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯彭达跃减去有期徒刑六个月二十日（刑期自2009年12月10日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月五日代书 记员  胡晔婷
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1030号 原告：王俊辉，男，1988年5月1日出生，汉族，住临漳县。 被告：陈宗奇，男，1987年11月29日出生，汉族，住成安县。 王俊辉与陈宗奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王俊辉于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王俊辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王俊辉撤诉。 案件受理费50.0元，由王俊辉负担。 审判员 薄 鑫 二〇二〇年八月十一日 书记员 范南南
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终2065号 上诉人（原审被告）：刘欢 上诉人（原审被告）：肖红丽 被上诉人（原审原告）：祁阳县高文建材有限公司 上诉人刘欢、肖红丽因与被上诉人祁阳县高文建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年4月24日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘欢、肖红丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 肖正元 书 记 员 邬 倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终298号 上诉人（原审被告）：青岛丞煜伟机械设备工程有限公司，住所地山东省平度市经济开发区广州路南端宝元物流院内。 法定代表人：宋巨川，经理。 被上诉人（原审原告）：孙福金，男，1963年3月14日生，汉族，住山东省莱西市。 原审被告：宋巨川，男，1974年3月4日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛丞煜伟机械设备工程有限公司因与被上诉人孙福金、原审被告宋巨川买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3449号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛丞煜伟机械设备工程有限公司上诉称，原审裁定违反了原告就被告的原则。上诉人的住所地为平度市经济开发区广州路南端宝元物流院内，故本案应当由上诉人所在地的平度市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至平度市人民法院审理。 孙福金在答辩期内未作书面答辩。 本院经审查认为，孙福金向山东省莱西市人民法院起诉要求判令被告返还货款43800元、解除原、被告签订的《卧式仓购买合同》等。本案为买卖合同纠纷。涉案《卧式仓购买合同》第五条约定，发生争议协商不成，可向起诉方所在地人民法院起诉。该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。起诉方即被上诉人，其所在地位于山东省莱西市，故莱西市人民法院有管辖权。综上，原裁定结果正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于 晓
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1405号 原告：叶大庆，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：鲁婷，女，1997年2月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告叶大庆与被告鲁婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告叶大庆于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶大庆以与鲁婷达成和解为由，向本院申请撤回对鲁婷的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许叶大庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶大庆负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王昙琳 书 记 员 龚 宇
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初777号原告：康某某，女，1980年3月1日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师。被告：乐安县****管理服务有限公司。地址：乐安县。统一社会信用代码：9136******。法定代表人：易某某。原告康某某诉被告乐安县****管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告康某某于2020年8月11日以已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某以已和被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告康某某负担。审判员  熊朵云二〇二〇年八月十一日法官助理罗成书记员曾丽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1276号 申请执行人:张秀宝，男，1968年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：张甜甜，女，1992年3月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人张秀宝与被执行人张甜甜赡养费纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3529号，已发生法律效力。申请执行人张秀宝向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年8月24日达成并签订了执行和解协议，申请执行人张秀宝随后于2020年8月24日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人申请执行人张秀宝与被执行人张甜甜达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：          终结（2019）冀0802民初3529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵艺轩
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1750号 罪犯李倩，女，1995年11月20日出生，汉族，山西省运城市人，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。原住山西省运城市盐湖区。 浙江省永嘉县人民法院于2019年4月1日作出（2019）浙0324刑初196号刑事判决，以被告人李倩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币24000元；责令各被告人退赔违法所得，返还相应被害人。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，本院于2020年7月6日依法立案。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李倩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币24000元及退赔违法所得人民币10000元。 上述事实，有罪犯加、扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李倩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李倩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  金 霞 ??? ???
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更313号罪犯赵小烂，男，1986年4月3日出生，布依族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2016年9月28日作出（2016）云2504刑初100号刑事判决，以被告人赵小烂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月4日被交付执行。本院于2019年1月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵小烂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵小烂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯,系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵小烂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵小烂减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初598号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人潘某1，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址天津市津南区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年2月17日被玉田县公安局刑事拘留（在逃），2014年3月31日经河北省玉田县人民检察院批准逮捕（在逃），2019年9月30日被抓获，次日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]29号起诉书指控被告人潘某1犯合同诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员时振彪出庭支持公诉，被告人潘某1到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2020年5月18日本院决定本案中止审理，2020年8月6日恢复审理。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2013年10月8日、2019年7月13日、8月6日被告人潘某1单独或伙同张某，先后在河北省玉田县天津市滨海新区（塘沽）、天津市津南区等地，将租用车辆抵押给他人并签订合同，作案3起，骗取他人人民币35.35万元。分述如下： 1.被告人潘某1伙同张某（已判决）从天津市津南区呈龙德运汽车租赁部租赁津Ｋ×××××号奔驰Ｃ200黑色轿车一辆。后二人伪造了该车的机动车登记证书和车主“潘某”的身份证复印件。2013年10月8日，被告人潘某1伙同张某假冒车主“潘某”在河北省玉田县将该车抵押给刘某并签订合同，骗取刘某人民币13万元。 2．被告人潘某1在天津市津南区一汽车租赁公司租赁津Ｒ×××××号奔驰轿车一辆。后被告人潘某1伪造了该车的机动车登记证书和车主刘某1的身份证复印件。2019年7月13日，被告人潘某1在天津市滨海新区（塘沽）将该车抵押给于某并签订合同，骗取于某人民币8.55万元。 3.被告人潘某1在天津市滨海新区（塘沽）一汽车租赁公司租赁津Ａ×××××号奥迪轿车一辆。后被告人潘某1伪造了该车的机动车登记证书和车主李某的身份证复印件。2019年8月6日，被告人潘某1在天津市津南区将该车抵押给于某并签订合同，骗取于某人民币13.8万元。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、犯罪嫌疑人的供述与辩解；5、辨认笔录；6.视听资料等。 公诉机关认为，被告人潘某1以非法占有为目的，单独或伙同他人伪造证件，将租赁的机动车抵押给他人并签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人潘某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。其辩称，他主观上想退还被害人于某的钱，因为被抓获而没有兑现，而且他支付了于某部分利息。 经审理查明： 2013年10月8日、2019年7月13日、8月6日被告人潘某1单独或伙同张某，先后在河北省玉田县天津市滨海新区（塘沽）、天津市津南区等地，将租用车辆抵押给他人并签订合同，作案3起，骗取他人人民币35.35万元。 1.被告人潘某1伙同张某（已判决）从天津市津南区呈龙德运汽车租赁部租赁津Ｋ×××××号奔驰Ｃ200轿车一辆。后二人伪造了该车的机动车登记证书和车主“潘某”的身份证复印件。2013年10月8日，被告人潘某1伙同张某假冒车主“潘某”在河北省玉田县将该车抵押给刘某并签订合同，骗取刘某人民币13万元。 上述事实，被告人潘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人潘某1供述；同案犯张某供述；被害人刘某陈述、辨认笔录；证人赵某、孙某、陆某、许某、潘某证言、辨认笔录；报警案件登记表；受案登记表；车辆买卖协议书；机动车注册登记；身份证复印件；借条复印件；汽车租赁合同复印件；营业执照复印件；银行卡账户交易信息；河北省玉田县人民法院刑事判决书；在逃人员登记表；居民信息等证据证实，足以认定。 2．2019年7月初，被告人潘某1在天津市津南区一汽车租赁公司租赁津Ｒ×××××号奔驰轿车一辆。后被告人潘某1伪造了该车的机动车登记证书和车主刘某1的身份证复印件。2019年7月13日，被告人潘某1在天津市滨海新区（塘沽）将该车抵押给于某并签订合同，骗取于某人民币8.55万元。2019年8月初，被告人潘某1又在天津市滨海新区（塘沽）一汽车租赁公司租赁津Ａ×××××号奥迪轿车一辆，并伪造了该车的机动车登记证书和车主李某的身份证复印件。2019年8月6日，被告人潘某1在天津市津南区将该车抵押给于某并签订合同，再次骗取于某人民币13.8万元，并将之前抵押给于某的津Ｒ×××××号奔驰轿车换回。综上，被告人潘某1共骗取于某人民币22.35万元。 另查明，在诉讼过程中被告人潘某1的家属已返还被害人于某人民币3万元，被害人于某对被告人潘某1表示谅解。 上述事实，被告人潘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人潘某1供述；玉田县人民检察院讯问笔录；被害人于某陈述；证人徐某证言；受案登记表及案件来源材料；移送案件通知书；立案决定书；天津市公安局津南分局葛沽派出所情况说明；潘某1与于某签订的车辆买卖协议书2份；借条1份；车辆指标租赁协议3份；人员详细信息；身份证复印件；机动车登记证书；微信聊天记录截图；视听资料；身份证复印；人员信息材料以及被告人潘某1家属提供的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某1以非法占有为目的，单独或伙同他人以伪造的虚假产权证明作担保，并冒用他人名义将租赁的机动车抵押给他人，签订借款合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人潘某1到案如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2023年3月29日止。） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人潘某1退赔被害人刘某人民币130000元；退赔被害人于某人民币193500元，合计人民币323500元，于判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  李林艺 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  江振岳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执804号 申请执行人：崔胜贤，女，1967年6月5日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：史玉香，女，1964年3月26日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人崔胜贤与被执行人史玉香金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初2706号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行,本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723民初2706号民事调解书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙夏爽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执944号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：四川省永宏建筑安装工程有限责任公司，住所地威远县新场镇上游村6社。 被执行人：闵勇毓，男，汉族，四川省威远县人，1988年4月5日出生，家住四川省威远县。 被执行人：威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司，住所地威远县新场镇水井街57号。 被执行人：郭旋，男，汉族，四川省威远县人，1986年3月24日出生，家住四川省威远县。 被执行人：闵永红，男，汉族，四川省威远县人，1967年2月14日出生，家住四川省威远县。 被执行人：李六君，女，汉族，四川省威远县人，1964年8月17日出生，家住重庆市九龙坡区。 被执行人：郭纯汐，男，汉族，四川省威远县人，1989年9月16日出生，家住重庆市九龙坡区。 本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院(2017)川1024民初2840号民事判决书，于2020年4月4日立案执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭申请执行被执行人四川省永宏建筑安装工程有限责任公司、闵勇毓、威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司、郭旋、闵永红、李六君、郭纯汐追缴诉讼费一案。执行标的31270元。 执行中，自2020年4月至8月，本院通过网络执行查控系统调查被执行人财产8次，查明，被执行人四川省永宏建筑安装工程有限责任公司、闵勇毓、威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司、郭旋、闵永红、李六君、郭纯汐无证劵、工商股权投资、不动产等财产登记信息，对被执行人郭旋、闵永红、李六君、郭纯汐的车辆在车辆管理机关办理查封手续，对被执行人的银行存款予以限额冻结。2020年8月25日，本院向申请人威远县人民法院连界中心人民法庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院连界中心人民法庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院连界中心人民法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的31270元，被执行人四川省永宏建筑安装工程有限责任公司、闵勇毓、威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司、郭旋、闵永红、李六君、郭纯汐尚欠申请执行人31270元。 二、终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘安仁 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄程祥
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初2002号 原告：柯向庆，女，汉族，1987年10月7日出生，住陕西省富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：张耀武、梁伟，陕西臻理律师事务所律师。被告:李勇，男，汉族，1983年10月31日出生，住灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：毋盼盼，陕西秦原律师事务所律师。被告：刘兴，男，汉族，1985年9月5日出生，住灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：梁宇东，男，汉族，1989年3月23日出生，住灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：罗卫国，男汉族，1990年3月12日出生，住灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：尤喆，男，汉族，1991年4月13日出生，住灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告何剑与被告李勇、刘兴、梁宇东、罗卫国、尤喆服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余国庆独任审理。原告何剑及其委托诉讼代理人张耀斌、梁伟、被告李勇的委托诉讼代理人毋盼盼、被告罗卫国、尤喆到庭参加诉讼。被告刘兴、梁宇东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何剑的诉讼请求：判令被告连带支付欠款8000元。事实及理由，被告的机动车挂靠在西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司进行经营。其为被告经营的车辆供应煤气，截止2019年4月30日，其与被告对账，被告尚欠其煤气费8000元。为维护其合法权益，据此，请求人民法院判如所请。被告李勇辩称，其不是适格主体，其与西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司之间不存在车辆挂靠关系，只是打工的，原告与其没有合同关系，应当驳回原告对其的诉讼请求。被告罗卫国辩称，其非车队的合伙人，仅在车队打工，主要负责采购物资，原告向车队供应煤气是其经手的，但与车队财务结算，应当驳回原告对其的诉讼请求。被告尤喆辩称，其非车队合伙人，仅在车队打工，原告是否给车队供煤气，其未经手。应当驳回原告对其的诉讼请求。被告刘兴、梁宇东既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原告自称为XX城XX队”的车辆供应煤气，截止2019年4月30日,被告尚欠煤气款8000元未付。被告罗卫国、XX城XX队”的工作人员，非合伙人。  上述事实，有本院的庭审笔录等附卷佐证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其煤气款8000元，但未向本院提交有效证据加以证明，原告之诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于使用的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告柯向庆要求被告李勇、刘兴、梁宇东、罗卫国、尤喆连带支付货款8000元的诉讼请求。                    本案案件受理费50元，原告已预交，该受理费由原告承担。    如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院. 、 审  判  员   余国庆                                 二〇二〇年八月五日                                书   记  员   宋艳舞                                         1
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3528号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷，女。被告：沈子焕，男，1988年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告沈子焕追偿权纠纷一案，原告于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告担保代偿款88723元，并支付自2020年6月12日起至实际履行之日止按月利率2％计算的违约金；2.原告对被告所有的浙ＪＳ××××号小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月26日，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）与被告签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。合同主要约定，透支金额为86300元，用途为被告向台州明泽汽车有限公司购买别克牌汽车；透支分期还款期数为36期，被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；被告应支付手续费7767元，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；被告自愿以其所购的别克牌汽车提供抵押担保；工行路桥分行累计3期无法全额扣款受偿，即有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务。同日，原告作为担保人向工行路桥支行出具一份《担保承诺函》，承诺为被告与工行路桥支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证。同日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了一份《汽车卡分期服务合同》。合同主要约定，被告向工行路桥支行申请贷款86300元，原告作为该笔贷款的保证人，被告愿意按照原告规定的标准交付担保费等费用；被告同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，被告为第二抵押权人；若被告逾期还款，银行要求原告垫付，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月2％的利息向原告支付违约金各方并就浙ＪＳ××××号别克牌小型客车办理了抵押登记手续，工行路桥支行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。借款后，被告沈子焕未按约还款，原告分别于2019年10月23日代偿了11573元，于2020年2月26日代偿了8979元，于2020年6月11日代偿了68171元，合计代偿88723元。对于上述代偿款，原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈子焕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款88723元，并支付该款自2020年6月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的违约金；二、原告浙江源广合融资担保有限公司有权对登记在被告沈子焕名下的车牌号为浙ＪＳ××××号别克牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得的价款根据抵押权顺位在被告沈子焕的上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元（已减半），由被告沈子焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年八月二十四日代书记员 王闻雨?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1092号原告：高勇发，男，汉族，1973年2月28日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：付金标，男，汉族，1988年6月6日出生，住江西省南昌市进贤县。原告高勇发诉被告付金标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告高勇发于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高勇发的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高勇发撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告高勇发负担。审判员  熊冯瑜二〇二〇年八月十日            本件与原本核对无异      书记员  邵碧云
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1893号 原告：刘世华，男，1974年6月19日出生，汉族，云南省昭通市人，住四川省合江县。 被告：刘厚华，男，1974年2月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告刘世华与被告刘厚华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院于2020年7月28日立案。原告刘世华经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘世华撤回起诉处理。 审 判 长  赵春梅 人民陪审员  王 湘 人民陪审员  何 素 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  何建中 书 记 员  胡 勇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3411号 原告：鲍海明，男，1967年6月14日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。 被告：钟荣根，男，1964年8月17日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈建清，女，1965年8月11日出生，汉族，住桐乡市。 原告鲍海明诉被告钟荣根、沈建清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏子铭到庭参加诉讼，被告钟荣根、沈建清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍海明向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求法院判决被告立即支付由原告代偿的银行借款本息113882.61元、诉讼费及律师费5340元、利息25930.92元（利息计算：以119222.61元为基数，按银行贷款基准利率的2倍自2018年1月10日起暂计算至2020年7月9日，应计算至实际付清之日），合计145153.53元；2、请求法院判决由被告承担本案诉讼费。 两被告未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月21日，两被告与嘉兴银行股份有限公司签订《个人借款（担保）合同》一份，约定两被告向嘉兴银行股份有限公司借款150000元，借款年利率13.2%，借款期限为12个月；借款逾期的，两被告应承担实现债权的费用。原告为上述借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。借款到期后，因两被告未能足额归还借款本息、担保人原告亦未履行担保责任，嘉兴银行股份有限公司于2017年8月1日向嘉兴市南湖区人民法院起诉两被告及原告，该院于2017年9月6日作出（2017）浙0402民初4638号民事判决书，判决由两被告归还嘉兴银行股份有限公司借款本金92611.30元及利息11338.75元（利息暂计算至2017年6月28日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）、承担实现债权的费用3000元，同时判决原告对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1220元及保全费1120元由原告、两被告共同负担。法院判决后，原告、两被告未履行法律文书确定的义务，嘉兴银行股份有限公司申请强制执行，嘉兴市南湖区人民法院于2017年11月18日通知原告履行法律文书确定的义务。原告于2018年1月9日向嘉兴银行股份有限公司支付借款本金92611.30元、利息21271.31元、实现债权费用3000元、诉讼费及保全费2340元,合计119222.61元。 以上事实，由《个人借款（担保）合同》、民事判决书、执行通知书、缴费凭证等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，两被告、原告、案外人嘉兴银行股份有限公司之间的保证借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告作为保证人，承担保证责任所垫付的费用合计119222.61元，有权向被告追偿，本院依法予以支持。因两被告没有及时偿还原告代偿款，原告代偿后主张的利息损失，尚属合理，但利率予以调整，确定为：以119222.61元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自代偿次日即2018年1月10日开始计算至2019年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应抗辩及质证权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟荣根、沈建清于本判决生效之日起十日内支付原告鲍海明代偿款119222.61元并支付利息（以119222.61元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自即2018年1月10日开始计算至2019年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3203元，减半收取1601.50元，由被告钟荣根、沈建清负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇二〇年八月三日 书记员  夏秋燕
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执268号申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行。住所地：湖北省应城市古城大道25-3号。统一社会信用代码：91420981695130417C。法定代表人丁进军，该支行行长。被执行人湖北百友汽车有限公司。住所地：湖北省应城市经济技术开发区横三路以北纵一路以东。统一社会信用代码：91420981594245581K。法定代表人夏水毛，该公司执行董事。被执行人湖北欧科车用部件有限公司。住所地：湖北省应城市城中汉宜大道122号。统一社会信用代码：914209817641311904。法定代表人毛远红，该公司执行董事。被执行人夏水毛，男，1965年6月3日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被执行人毛远红，男，1963年10月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人张绪平，男，1982年8月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，户籍地：丹江口市。被执行人夏凡，男，1985年12月1日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：应城市。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行与被执行人湖北百友汽车有限公司、湖北欧科车用部件有限公司、夏水毛、毛远红、张绪平金融借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统查控及调查，没有发现被执行人有可供执行的财产,本案执行债权4999900元及利息暂时无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1342号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行待被执行人湖北百友汽车有限公司、湖北欧科车用部件有限公司、夏水毛、毛远红、张绪平有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年八月二十五日书记员  万 伦
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异88号案外人：徐艺，女，1985年10月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈海英，徐艺之母。申请执行人：山河建设集团有限公司。住所地：团风县团方大道。统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司。住所地：武穴市刊江大道锦绣家园A栋201-202室。统一社会信用代码：91421182795905152E。法定代表人：易洪松，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。本院在执行山河建设集团有限公司与湖北宏信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐艺对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐艺称，2015年12月24日，其与湖北宏信房地产开发有限公司签订《星光天地公寓（商铺）认购协议》，认购位于武穴市××办事处××社区××江大道南侧东方商贸城2-2楼804号房屋，一次性全额支付了购房款，并于2016年1月15日在房管部门办理网签备案手续，签订编号为WX16000381的商品房买卖合同。故其为该房屋的所有权人，人民法院查封该房屋错误，请求依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，中止对该房屋的执行。山河建设集团有限公司称，一、徐艺与湖北宏信房地产开发有限公司签订的《以房抵债协议》《商品房买卖合同》，其实质是湖北宏信房地产开发有限公司以商品房抵偿债务，该购房行为既不是用于居住，也没有支付相应的购房款，且至今没有实际合法占有。二、徐艺购买该房屋没有办理预告登记。三、徐艺所签《商品房买卖合同》时间在后，山河建设集团有限公司与湖北宏信房地产开发有限公司所签涉案房屋的《商品房买卖合同》在前。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，徐艺所提异议不能排除执行，其主张排除执行没有事实和法律依据，请求驳回其异议请求。湖北宏信房地产开发有限公司称，同意徐艺的异议主张。本院查明，2015年1月14日，湖北宏信房地产开发有限公司与山河建设集团有限公司签订商品房买卖合同，约定将武穴市××办事处××社区××江大道南侧东方商贸城2-2号楼网签给邹勇，作为山河建设集团有限公司工程款的抵押，但没有进行网签备案登记或抵押登记。2015年12月24日，湖北宏信房地产开发有限公司与陈海英签订《星光天地公寓（商铺）认购协议》，认购2-2号楼二单元804室，建筑面积138.58平方米，总价款41.574万元。同日，湖北宏信房地产开发有限公司向陈海英出具金额为41.574万元的购房款收据。2016年1月15日，徐艺与湖北宏信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买武穴市××办事处××社区××江大道南侧东方商贸城2-2号楼804号房屋，并向武穴市房地产管理局申请登记备案。2020年4月9日，本院在执行山河建设集团有限公司与湖北宏信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）鄂11执13号执行裁定，查封、冻结被执行人湖北宏信房地产开发有限公司银行存款320000000元或等额价值的财产，并于同日向武穴市不动产登记中心送达（2020）鄂11执13号协助执行通知，查封湖北宏信房地产开发有限公司的相关房产，其中包括武武穴市××办事处××社区××江大道南侧东方商贸城2-2号楼804号房屋。另查明，东方商贸城2号楼未竣工验收，山河建设集团有限公司未向湖北宏信房地产开发有限公司交付房屋。2020年5月18日，湖北宏信房地产开发有限公司向徐艺交付东方商贸城2-2号楼804号房屋钥匙。本院认为，本案的争议焦点为徐艺对争议房屋是否有排除执行的权利。首先，《物权法》第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。徐艺购买房屋，系湖北宏信房地产开发有限公司向其转让不动产，自不动产物权登记时发生物权变动效力，涉案房屋没有变更登记至徐艺名下，徐艺主张其为房屋所有权人没有事实和法律依据。其次，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，不动产买受人在符合法律规定的条件下，可以主张物权期待权，排除执行，保护买受人的合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条分别规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。”徐艺明确表示湖北宏信房地产开发有限公司将争议的房屋抵偿欠款，且其在武穴有其他住房，不符合第二十九条中“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”这一要件，故徐艺请求排除执行不符合第二十九条的规定。本院于2020年4月9日查封争议房屋，湖北宏信房地产开发有限公司于2020年5月18日向徐艺交付房屋钥匙，且东方商贸城2-2号楼没有竣工交付，徐艺不可能实际占有，徐艺的主张不符合第二十八条中“在人民法院查封前已合法占有该不动产”的要件，其请求排除执行亦不符合第二十八条的规定。综上所述，徐艺请求排除执行不符合法律规定房屋买受人的权利可以排除执行的情形，不能排除人民法院的执行。综上所述，徐艺请求排除执行没有事实和法律依据，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回徐艺的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年八月五日书记员  龙雯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5595号上诉人（原审被告）：湖北大来实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金源世界中心D座1402室。法定代表人：姜鲲，总经理。委托诉讼代理人：周莉芬，湖北嘉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：储伟，湖北嘉顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘建伟，男，1963年6月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，委托诉讼代理人：许敏会，湖北崇道律师事务所律师。上诉人湖北大来实业发展有限公司（以下简称大来公司）与被上诉人刘建伟买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初8926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人大来公司二审诉讼期间提交了支票存根、进账单、发票、转账凭证、企业信用报告等新证据，其中收款人为武汉市运光光源器材有限公司多张支票存根上有刘建伟的签名，与大来公司有转账往来的常州市伟韬照明电器有限公司的法定代表人亦为刘建伟。故本案有必要追加上述两公司进一步查明2004年1月10日大来公司向刘建伟出具的《欠单》上的金额是否已全部或部分偿还。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初8926号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人大来公司预交的二审案件受理费2779元，予以退还。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员 毛亚坤
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1625号 上诉人（原审原告）：陕西骏马房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7508。 法定代表人：赵万金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南敏静，女，1989年10月25日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，该公司会计，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：张莉，女，1984年2月21日生，住址陕西省永寿县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：白雪峰，男，1955年11月25日生，住址陕西省永寿县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。 上诉人陕西骏马房地产开发有限公司与被上诉人张莉无因管理纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西骏马房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初1654号民事判决； 二、准许陕西骏马房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西骏马房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年八月二十七日 书记员  权瑶燕
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3118号 原告：葛迎年，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，现住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：姜守峰，山东祺君律师事务所律师。 被告：杨春芝，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告葛迎年与被告杨春芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛迎年及其委托诉讼代理人姜守峰到庭参加诉讼，被告杨春芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛迎年向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款14400元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中原告自愿放弃被告欠原告货款14400元所产生的利息。事实与理由：2013年9月11日，被告杨春芝赊欠原告葛迎年滑石粉货款共计37400元。后原告多次催要，2015年被告杨春芝支付了货款20000元，2018年2月15日，被告杨春芝支付了货款3000元。至今被告杨春芝尚欠原告葛迎年货款14400元。以上欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，根据《合同法》等相关法律提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨春芝辩称，我欠原告的14400元，由于原告给我供货的质量不合格扣除8000元；我尚欠原告的6400元货款，原告曾口头答应我，我再支付3000元给原告，我们就清账，因此我只需付还原告货款3000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，当事人对以下证据和事实没有异议，本院予以确认： 2012年至2013年左右，被告杨春芝向原告购买滑石粉。2013年9月11日被告向原告出具欠条一张，被告欠原告货款37400元。被告书写该欠条后被告共付还原告货款23000元，尚欠14400元。 原被告双方对被告主张的以下事实发生争议： 一、被告主张因原告货物质量问题，原告葛迎年同意从被告应付货款中扣除8000元，用于支付案外人吴某因购买被告货物造成的损失。 二、被告主张原告曾口头表示在扣除8000元货款后，被告仅需再支付给原告3000元，原告自愿放弃3400元。 对被告主张的两项事实，原告葛迎年均予以否认。 针对争议事实一，被告杨春芝申请证人吴某出庭作证。 证人吴某的证言内容为： 我与原告不认识，被告给我供货，在2012年或2013年左右杨春芝的货物出现质量问题给我造成损失，经过我与杨春芝协商，由杨春芝赔偿我8000元损失，该8000元已从我与应付杨春芝的货款中扣除，至于杨春芝从哪里进的货，其与供货商之间如何处理因货物质量问题给我造成损失所导致的8000元赔偿，这事我不清楚。 针对争议事实二，被告杨春芝未能提供证据证明。 关于争议事实一，本院认为，证人吴某的证言与本案没有关联性，不能证明原告同意将其从被告杨春芝处应得货款中扣除8000元的事实，因此本院不予认定。 关于争议事实二，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，根据该规定，因被告未提供证据证明其付款的事实，因此，应认定被告所主张的该事实不存在。 本院认为，被告欠原告货款14400元事实清楚，证据充分，因此被告杨春芝应当付还原告货款14400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告杨春芝在本判决生效后十日之内付还原告货款14400元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告杨春芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年八月四日 书记员  唐 浩
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖16刑终293号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）丰杨利，男，汉族，1971年12月5日出生于安徽省涡阳县，文盲，个体户，住涡阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人丰杨利犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月23日作出（2020）皖1621刑初303号刑事判决。宣判后，原审被告人丰杨利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判依据相关书证、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述等证据认定：2008年4月份，被害人刘某在其长期租赁的原涡南镇丰集粮站土地上建房时，丰利（已判）以非法占有为目的，伙同被告人丰杨利以刘某建房土地系丰集行政村集体土地为借口，威胁刘某及其工人不准建房，否则用挖掘机挖掉，并向刘某强行索要钱财，刘某不同意，丰利等人便经常阻挠施工，在刘邦的调解下，刘某给丰利50000元才继续施工。后刘某在门前埋下水管道时，丰利又伙同丰杨利以埋下水管道的河沟属于丰杨利为借口，再次阻挠施工，强行索要刘某6000元。原判据此认为，被告人丰杨利伙同他人强行敲诈勒索被害人钱款，数额巨大的行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，丰杨利在敲诈勒索50000元的共同犯罪中，所起作用较小系从犯，在敲诈勒索6000元的共同犯罪中与丰利所起作用相当，系主犯；鉴于丰杨利具有坦白情节，且自愿认罪，可依法对其减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人丰杨利犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元；被告人丰杨利的违法所得人民币六千元予以追缴，返还被害人。丰杨利上诉提出，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求依法对其减轻处罚；二审期间其家人主动赔偿被害人损失6000元并取得谅解，缴纳罚金20000元，请求法院就其所犯敲诈勒索罪从轻处罚。辩护人除提出与之相同的辩护意见外，还提出在共同犯罪中丰杨利属从犯，应当对其减轻处罚。经审理查明：认定上诉人丰杨利犯敲诈勒索罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，原审被告人、辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。另查明二审期间，丰杨利家人自愿代为赔偿被害人损失6000元，并取得被害人谅解，缴纳罚金20000元，上述事实有经查证属实的谅解书及缴款回单予以证实。本院认为，上诉人丰杨利伙同他人强行敲诈勒索被害人钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。丰杨利在敲诈勒索6000元的共同犯罪中与丰利所起作用相当，系主犯，故对辩护人提出丰杨利系从犯的辩护意见不予采纳。丰杨利具有坦白情节，且在主要犯罪事实中系从犯，可依法对其减轻处罚。鉴于二审期间，丰杨利家人积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对丰杨利从轻处罚，对上诉人及其辩护人与此相同的上诉理由和辩护意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销涡阳县人民法院（2020）皖1621刑初303号刑事判决第一项、第二项即“被告人丰杨利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。”“对被告人丰杨利的违法所得人民币六千元予以追缴，返还被害人。”二、上诉人（原审被告人）丰杨利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年12月26日止）。本判决为终审判决。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  耿曹力二〇二〇年八月二十六日法官助理石矗书记员张华东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终963号上诉人（原审原告）：付雨来，男，1957年2月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：付鑫（付雨来之子），住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：陈永军，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：林琴珍（曾用名：林锦秀），女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：陈旭东，男，1991年12月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。上诉人付雨来因与被上诉人陈永军、林琴珍、陈旭东合伙协议纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付雨来以“双方另行解决纠纷”为由，于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人付雨来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付雨来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4214元减半收取计2107元，由上诉人付雨来负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨燕丽二〇二〇年八月二十七日法官助理王淑霞书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初32号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。被告：杨艳军，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称卡宾服饰公司）与被告杨艳军侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告卡宾服饰公司与2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡宾公司与被告杨艳军就商标侵权事宜已达成庭外和解，卡宾公司基于和解内容向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  许成东二〇二〇年八月二十六日书记员  黄宇洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1327号原告：陈某，住四川省岳池县。被告：重庆民福建设工程有限公司。法定代表人：杨某，重庆民福建设工程有限公司负责人。被告：国家电投集团宁夏落石滩风力发电有限公司。法定代表人：申某，国家电投集团宁夏落石滩风力发电有限公司负责人。本院在审理原告陈某与被告重庆民福建设工程有限公司、国家电投集团宁夏落石滩风力发电有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈某以另行提起第三人撤销之诉为由，于2020年8月18日向本院提出撤回对被告重庆民福建设工程有限公司、国家电投集团宁夏落石滩风力发电有限公司起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告重庆民福建设工程有限公司、国家电投集团宁夏落石滩风力发电有限公司的起诉。案件受理费5492元，减半收取2746元，（已减半收取）由原告陈某承担。审判员 杨 斌 二○二○年八月十八日书记员 高秀鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初552号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杜威忠，男，1988年9月24日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）294号起诉书指控被告人杜威忠犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人杜威忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年3月25日13时20分许，被告人杜威忠酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿220国道菏泽段自南向北行驶至加油站处时，被执勤交警当场查获，经鉴定，杜威忠血液中乙醇含量为101.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人杜威忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜威忠的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜威忠在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为101.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜威忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 袁浩然
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1491号 上诉人（原审被告）：刘鱼，男，1982年9月23日出生，土家族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：杨胜兰（刘鱼之妻），女，1983年3月10日出生，土家族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴鱼民，男，1986年8月4日出生，苗族，住贵州省江口县。 上诉人刘鱼因与被上诉人吴鱼民承揽合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘鱼的委托诉讼代理人杨胜兰、黎勇军及被上诉人吴鱼民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鱼上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、本案发生在道路上，车辆处于行驶状态，车辆将车外第三人撞伤，符合机动车道路交通事故责任纠纷的构成要件，应当认定为机动车道路交通事故责任纠纷。案发时，上诉人驾驶贵Ｄ×××××号农用运输车在中国人寿财产保险股份有限公司江口支公司（以下简称人寿财保江口支公司）投有交强险，保单号为805072018522222002824，保险期为2018年5月16日至2019年5月15日。事故发生时尚在保险期间，人寿财保江口支公司需在交强险范围内承担责任，应追加其为本案当事人参加诉讼。二、一审认定的误工期为581天与事实不符，误工期应按照实际住院天数计算为准，被上诉人吴鱼民实际住院天数为77天，一审法院认定的误工天数远远超出住院天数，且被上诉人在鉴定伤残等级时刻意不鉴定误工期，主观上扩大了误工损失。 吴鱼民二审口头答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴鱼民向一审法院起诉请求：1.判令刘鱼承担支付吴鱼民住院期间医疗费、护理费、伙食补助费及营养费56,067.64元；2.判令刘鱼承担吴鱼民残疾赔偿金及误工费、鉴定费、被抚养人生活费162,220.86元；3.诉讼费用刘鱼承担。 一审法院认定事实：2018年9月4日，吴鱼民与刘鱼及吴胜华一起将刘鱼的故障车辆挪至吴鱼民的江口县仁和汽车修理部旁公路上进行维修，吴鱼民为事故车辆排空气，刘鱼在驾驶室操控车辆，在修理过程中吴鱼民受伤。2018年9月4日至2018年10月31日期间，吴鱼民第一次住院产生费用40,090.65元。2018年11月15日至2018年11月30日期间，第二次住院产生医疗费11,200元。2019年8月21日至2019年8月24日期间，第三次住院产生3,440.03元。吴鱼民受伤被鉴定十级伤残。另查明，刘鱼为吴鱼民垫付医疗费20,000元，支付800元，向护理人员支付护理费2,200元。另查明：吴鱼民父亲吴金昌于1946年12月30日出生，母亲宋书仙于1953年1月10日出生。吴金昌与宋书仙共同生育了三个子女（吴鱼民、吴佰韬、吴银平），吴鱼民与吴雨桐系父女关系，吴雨桐于2008年12月12日出生。 一审法院认为：本案当事人之间存在合法的承揽合同关系。吴鱼民在修理发动机供油系统过程中，刘鱼用车钥匙联通电路行为导致车辆发动并向前运行压伤吴鱼民右脚的结果发生，刘鱼用车钥匙联通电路行为客观上侵害了吴鱼民身体健康权。吴鱼民系本案承揽主体，应当严格按照车辆维修安全操作程序依靠自己的技术、设备和人员独立完成工作成果，吴鱼民作为车辆维修职业技术人员，在维修中却未尽到安全注意义务，对其损害结果发生存在较大过错。对此，双方各自应承担50%责任。本案中，吴鱼民的各项损失为117,843.02元。刘鱼垫付医疗费及生活费数额共计20,800元。吴鱼民实际应获得赔偿数额为97,043.02元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、刘鱼于本判决生效之日起十五日内向吴鱼民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及被扶养费人生活费97,043.02元；二、驳回吴鱼民其他诉讼请求。 二审期间，上诉人刘鱼提交了下列证据： 1、刘鱼的驾驶证复印件，拟证明其有驾驶拖拉机资格的。经质证，吴鱼民对此无异议； 2、车辆交强险保险单，拟证明案发时车辆在保险公司投有交强险，事故发生时在保险期内。经质证，吴鱼民认为对方是否有保险自己并不了解，且与本人没有关系。 本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，故不作为本案的证据。 二审查明，案涉车辆牌照为贵10×××××。吴鱼民受伤后，交警部门到现场了解情况后，没有对本案事故作出交通事故认定。 二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案事故是够构成机动车交通事故责任纠纷；二、一审判决认定的误工期是否恰当。 关于本案事故是否构成机动车交通事故责任纠纷的问题。上诉人提出本次事故也符合机动车交通事故构成要件，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项之规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。刘鱼在一审中，并未提出本案系机动车交通事故纠纷的抗辩，从查明事实看，本案涉案车辆因出现故障后，在修理过程中，因刘鱼操作失误导致车辆发动并向前运行压伤吴鱼民右脚的结果发生。吴鱼民对刘鱼车辆供油系统进行排空气的行为属于车辆的维修行为，吴鱼民在修理发动机供油系统过程中，刘鱼配合吴鱼民用车钥匙联通电路行为，仍属车辆故障维修的范畴，该行为性质与车辆在道路上行驶发生碰撞而导致人员受伤并不相同；且该事故并未被交警部门认定为交通事故，因此，本案属不属于机动车交通事故责任纠纷，该车辆投保的保险公司无需作为本案当事人参加本案诉讼。上诉人认为“本案构成机动车交通事故责任纠纷，应追加保险公司在交强险范围内承担责任”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于一审判决认定的误工天数是否恰当的问题。上诉人主张吴鱼民误工期应以实际住院天数77天为准。根据《最高人民法院》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。吴鱼民受伤住院（即2018年9月4日）至贵州彰正司法鉴定所作出伤残鉴定结论的前一日（即2020年4月10日）的天数为584天，一审认定误工天数为581天有误，本院对此予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，本案中，吴鱼民对误工天数问题并未提起上诉，应视为其对权利的自行处分。刘鱼主张误工天数应以实际住院为准的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实虽略有瑕疵，但判决结果并无不当，其结果应予维持。 综上所述，刘鱼的上诉请求不能成立，应由驳回；一审判决结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,226元，由刘鱼负担。 本判决为终审判决。 审判长 向 前 审判员 田 芳 审判员 唐正洪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李正雷 书记员伍昊
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2066号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王正启，男，1959年10月16日生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：XX城县东联汽车货运有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县XX镇XX街道。法定代表杨岗山，人：，该公司负责人。一审第三人：王新平，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组。一审第三人：王玉楚，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组。再审申请人王正启因与被申请人XX城县东联汽车货运有限公司（以下简称东联公司）及一审第三人王新平、王玉楚公路货物运输合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法(2019)陕05民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王正启申请再审请求:1.依法撤销渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1392号民事判决书，改判被申请人支付申请人运费121870元；2.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、（2019）陕05民终1390号民事判决认定事实不清。本案历经四次审理，在第一次XX城县人民法院审理过程中，即（2017）陕0526民初3438号，被申请人已经认可拖欠的运费金额为132740元，而且在该判决之后，被申请人曾支付申请人运费10870元，足以说明双方对于拖欠的运费金额均无异议，但（2019）陕05民终1392号民事判决却无视该事实，以申请人提供的条据系复印件，数字无法核实为由，驳回申请人的诉讼请求。二审中，法院已经查明了案件事实，却作出了错误判决，损害了申请人合法权益。二、同一事实，同一案由，渭南市中级人民法院却作出了不同的判决。另案（2019）陕05民终1388号民事判决认定的事实与本案事实完全一致，但两案的判决结果完全不同。综上，被申请人拖欠申请人运费的事实清楚，但渭南市中级人民法院无视案件基本事实，驳回申请人的诉讼请求，损害了申请人的合法权益。东联公司提交意见称，渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1392号民事判决认定事实清楚，判决结果公正。1. 所欠运费与被申请人没有关系。申请人所诉为运输合同纠纷，其未能提供证据证明双方订立过运输合同，亦未能证明双方之间存在货物运输关系。且所持的运费结算单上未加盖被申请人的公章或财务印章，所欠运费与被申请人没有关系。2.关于欠运费的数额问题。本案历经四审，之前的诉讼过程中，申请人所主张的所谓欠运费被申请人一直不予认可。具体数额一直说不清，也未能提供证据加以证明，法院调查后仍无法确定具体数额，申请人对自己提出的请求应承担举证不能的后果，应驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王正启提供《记账单》、《调查笔录》，证明东联公司欠付运费。该《记账单》为东联公司工作人员张小跃书写，虽为复印件且未加盖东联公司印章，但在2017年9月29日本案第一次庭审中，东联公司法定代表人杨岗山认可《记账单》、《调查笔录》的真实性，并认为张小跃为东联公司会计，欠王正启的货物运输款属实。该《记账单》载明的运费数额虽为大约数字，但张小跃在一审中对《记账单》的制作过程和载明的运费数额进行了说明。在东联公司未提供反驳证据的情况下，案涉《记账单》应当作为认定本案事实的依据。原审认定申请人承担举证不能的不利后果，并判决驳回王正启的诉讼请求，属认定事实不清。综上，王正启的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、指令渭南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。       审 判 长   朱玉红审 判 员   刘育伟审 判 员   赵艳华   二○二○年八月二十六日  法官助理   钱少杰书 记 员   张茹雪   1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16952号上诉人（原审原告）：广州博裕物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1088号301，统一社会信用代码91440106MA59AEMN54。法定代表人：李小彬，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周绵华，广东瀛真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程帆，男，1980年11月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人（原审被告）：广州动岚健身有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1088号201房（部位：B20-210），统一社会信用代码91440106MA59CMQ13B。法定代表人：程远，职务：总经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈国仔，广东广语堂律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：胡沙，广东广语堂律师事务所律师。上诉人广州博裕物业管理有限公司因与上诉人程帆、广州动岚健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州博裕物业管理有限公司于2020年8月27日向本院书面申请撤回上诉。上诉人程帆、广州动岚健身有限公司在收到案件受理费的通知后，未在指定的时间内缴纳。本院认为，广州博裕物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人广州博裕物业管理有限公司撤回上诉；二、按上诉人程帆、广州动岚健身有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8000元，减半收取4000元，由上诉人广州博裕物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 盾审判员 莫 芳审判员 白小云二〇二〇年八月二十七日书记员 李志康
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执异12号 异议人（申请执行人）：峰峰矿区和村镇北八特修造厂。住所地：邯郸市峰峰矿区北八特村。 法定代表人：张天增，该厂厂长。 被执行人:武安市淑村镇白沙村村民委员会。 法定代表人：侯二河，该村村主任。 委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。 本院在执行峰峰矿区村民委员会买卖合同纠纷一案中，峰峰矿区和村镇北八特修造厂对（2020）冀0481执恢62号执行裁定书不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 峰峰矿区和村镇北八特修造厂称，峰峰矿区和村镇北八特修造厂存在是众所周知的事实，而且(2015)邯市民一终字第01271号民事判决书已经确认该事实，峰峰矿区和村镇北八特修造厂无需证明该厂存在的事实。峰峰矿区和村镇北八特修造厂有一审、二审民事判决书，有公章、合同专用章，在峰峰矿区公安分局有备案登记，在税务部门缴税，有特种行业许可证等证据足以证明申请人峰峰矿区和村镇北八特修造厂是合法存在的，法院应当依法对执行案件恢复执行。 武安市淑村镇白沙村村民委员会称，众所周知的事实应当是法律事实，峰峰矿区和村镇北八特修造厂虽有公章，却没有进行工商登记，不是合法主体，峰峰矿区和村镇北八特修造厂实际并不存在，其提供的营业执照是峰峰矿区和村镇北八特修配厂，河北省武安市人民法院作出的（2020）冀0481执恢62号执行裁定书并无不当。 本院查明，(2015)邯市民一终字第01271号民事判决书判决武安市淑村镇白沙村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还峰峰矿区和村镇北八特修造厂货款117233元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2005年6月起止本判决确定的履行期限届满之日止)；一审案件受理费4445元，二审案件受理费2645元，均由武安市淑村镇白沙村村民委员负担。2016年3月7日，峰峰矿区和村镇北八特修造厂向本院申请执行，2016年3月16日立案执行。经查询，在邯郸市峰峰矿区市场监督管理局未查询到峰峰矿区和村镇北八特修造厂的工商登记。 本院认为，异议人向人民法院提出异议申请，应当提交异议人或复议申请人的身份证明，峰峰矿区和村镇北八特修造厂未提供其工商登记，经查询，峰峰矿区和村镇北八特修造厂未经登记，不是适格的当事人，故对峰峰矿区和村镇北八特修造厂的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回峰峰矿区和村镇北八特修造厂的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李继英 人民陪审员  申荣娟 人民陪审员  孔军林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  马江杰
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执371号之一 申请执行人：张志山，男，1991年7月16日出生，汉族，现住魏县。 被执行人：逯亚飞，女，1995年2月26日出生，汉族，现住广平县。 被执行人：逯文海，男，1972年8月28日出生，汉族，现住广平县。 被执行人：尹净净，女，1973年8月3日出生，汉族，现住广平县。 本院于2020年8月20日作出（2020）冀0432执371号的裁定，冻结了被执行人逯文海、尹净净的银行账户，现因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对逯文海、尹净净、逯亚飞银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执238号 申请执行人广西平胜物业服务有限公司，所在地来宾市滨江北路东盟商业广场18栋。统一社会信用代码91451300MA5KAY3R16。 法定代表人韦仁丹，该公司总经理。 被执行人蓝备中，男，1969年12月30日出生，住来宾市兴宾区。 申请执行人广西平胜物业服务有限公司与被执行人蓝备中服务合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）桂1302民初3864号民事判决已经发生法律效力，因被执行人蓝备中没有履行生效判决确定的义务，申请执行人广西平胜物业服务有限公司于2020年7月29日向来宾市兴宾区人民法院申请强制执行后，本院于2020年8月5日依法提级执行，并于同月14日予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西平胜物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提交申请称，被执行人蓝备中已于2020年4月28日给付其物业费2975元和案件受理费30元，被执行人蓝备中履行完毕生效法律文书确定的给付义务，故申请撤回本案的执行。本案符合终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）桂13执238号申请执行人广西平胜物业服务有限公司与被执行人蓝备中服务合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终848号 上诉人（原审被告）：董志宏，男，1996年7月20日出生，住甘肃省武威市凉州区，农民。 被上诉人（原审原告）：马朋，男，1989年7月2日出生，住甘肃省静宁县，农民。 上诉人董志宏因与被上诉人马朋装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董志宏到庭参加诉讼。被上诉人马朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董志宏上诉请求：在一审判决的上诉人应支付工程款的数额基础上扣减租赁吊栏费4830元。事实与理由：当事人双方均认可马朋使用吊栏3副，每天每副35元，但在使用天数上有不同的主张。一审期间，因证明人王某一直在兰州打工，开庭时未到庭，上诉人没有及时提供相关证明。上诉人现提供证人王某亲笔证明一份证明马朋实际使用吊栏天数为78天，故在原判决中应扣减吊栏费4830元（3副×35元×46天=4830元）。 马朋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 马朋向一审法院起诉请求：依法判令被告偿付原告工程款87600元及利息，利息从2017年5月1日起按月息0.5%计算，暂计算至2020年1月，即利息14016元，息随本清；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月8日，原、被告签订分项工程承包协议，由原告承包被告承包的永昌镇供销社的外墙保温、外墙腻子、乳胶漆成品的修建工程，约定每平方米73元，最终以实际完成工程量进行结算。工程自2017年4月1日至2017年5月1日竣工。被告于2017年8月9日向原告马朋妻子曹丽梅支付10000元，其余工程款未付，原告遂提起诉讼。本案在审理过程中，因双方对施工面积各执意见，一审法院遂组织双方到现场进行了测量，双方均认可外墙保温面积为785平方米，另加南墙围裙瓷砖覆盖部分18.6平方米，合计803.6平方米。对上述双方均无争议。在审理中双方有争议的部分：双方均认可原告在施工中租用被告吊栏3副，每天每副租费35元，但原告主张使用时间2017年3月29日-2017年5月12日，共计32天。被告主张2017年3月29日-2017年6月14日，共计78天，租费9360元；原告使用被告宣伟牌外墙灰色乳胶漆，每桶850元，对其数量原告主张为6桶，被告主张为9桶；原告使用被告三棵树牌外墙腻子粉，双方认可每袋32元，但原告主张使用被告28袋，被告主张原告使用数量为3.5吨，并由其证人赵某作证证明。原告从被告方处借支现金2000元（王某处借支）；被告主张原告雇佣董志亮维修，产生工资2000元未付，但原告主张已经由马朋的妻子曹丽梅支付。另外，被告主张给原告民工代发工资，但未出示证据。一审法院认为，原告从被告处承包外墙保温，粉刷等工程，双方形成装饰装修合同的事实清楚。原告履行合同，被告应当按照合同支付工程款。按照合同原告完成的工程量价款58662.8元，因原告租用被告的吊栏的天数、外墙灰色乳胶漆的桶数及外墙腻子粉的袋数有争议，应当按照谁主张谁举证的原则及自认原则认定。关于吊栏的使用天数，被告主张78天，其对此主张负有举证责任，但在庭审中多次告知其未能举证，应当视为举证不能，原告认可使用32天，属于自认行为，应当认定租期为32天，其产生的租费3360元，应当从工程款中扣除。对原告使用乳胶漆的数量的争议，同理，按照原告自认6桶，价值合计为5100元予以扣除。外墙腻子粉被告主张原告使用其3.5吨，每袋50斤，合计140袋，因被告申请证人出庭作证，经审查证人证言符合实际情况，应当认定该证言具有证明原告使用袋数的证明效力，被告对其主张完成了举证责任，应当认定被告的主张成立，因此，应认定被告使用的外墙腻子粉的价值为4480元，应在工程款中扣除。另外，对双方无争议的原告之妻收到的10000元工程款，原告在被告处借支的2000元也一并扣除；被告主张的案外人董志亮维修工资2000元应由原告承担的主张，但原告主张已经支付，该争议属案外人董志亮与原告之间的劳务关系，应当另行处理。对被告主张的替原告支付劳务费工资，因被告未能举证，应承担举证不能的法律后果，待有证据后另行处理。根据以上认定，原告在被告处应获得的工程款为58662.8元，扣除吊栏租赁费3360元、乳胶漆5100元、外墙腻子粉4480元、收到的现金10000元及借支款2000元，还有33722.8元未付的事实清楚，为此，双方形成的债权债务关系明确，被告负有继续履行合同支付原告工程款的义务，但被告不主动支付，其行为构成违约，应当责令被告支付工程欠款，因此，原告的诉讼请求中的33722.8元的请求合法，应当予以支持；对原告主张的利息，因双方对欠款在提起诉讼前互有争议，未结算清楚，导致欠款关系不明确，且双方在工程合同中对垫付资金是否承担利息没有约定，故该请求不予支持。被告抗辩工程未竣工验收，但该工程于2017年5月1日完工后，已由业主永昌镇供销社投入使用至今，应当视为工程合格，被告的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、董志宏于本判决生效之日起10日内支付马朋工程款33722.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取1170元，马朋负担782元；董志宏负担388元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。董志宏向法庭提交书面证人证言一份，证明：马朋租赁吊栏天数为78天，产生租赁费9360元。本院认为，根据修改后的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。证人王某无正当理由未出庭作证，本院无法核实其身份及证人证言的真实性，故对该书面证人证言的证明效力不予认定。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，马朋从董志宏处承包外墙保温、粉刷等工程，按照合同约定及一审法院现场测量双方无异议的施工面积，马朋完成的工程量价款为58662.8元。因施工期间马朋租用吊栏，同时使用董志宏乳胶漆、外墙腻子粉，从董志宏及案外人王某处借支款项，董志宏抗辩上述款项从应支付的工程款中扣减，马朋对此亦无异议，视为当事人对双方上述债权债务在本案装饰装修合同纠纷中进行一并处理达成了一致意思表示，应予确认。对于双方存有争议的租用吊栏的天数问题，按照举证责任分配规则，应当由提出主张的董志宏一方承担举证证明责任。对此，一审法院在审理期间已多次告知董志宏，其未能举证，二审仍未能提交充分有效证据证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果。一审按照自认原则，对租赁吊栏天数以马朋认可的32天，产生租费3360元予以认定，并从工程款中扣减并无不当。董志宏上诉请求在一审判决的应支付工程款数额基础上另扣减46天租赁吊栏费用4830元无事实及法律依据。 综上所述，董志宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费643元，由上诉人董志宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵雪梅 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇二〇年八月四日 书记员  马红梅
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0382民初1023号原告：秦某某，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告：秦某某，女，1971年7月26日出生，汉族，农民，现住松原市。原告秦某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月3日立案，因原告秦某某与被告秦某某达成和解，被告已经实际履行完毕，故原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤诉。案件受理费减半收取计3710.00元，由原告负担。审判员  刘宏峰二〇二〇年八月二十五日书记员  潘知遥
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1076号 申请人:钱宁娣，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:徐年秀，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人钱宁娣与被执行人徐年秀机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王 文
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执920号 中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司、李俊朋： 中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与李俊朋借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3-0120号裁决书已发生法律效力。中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执920号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3998号 原告：朱某，女，1996年2月10日出生，汉族，住定州市。 被告：段某，男，1992年10月9日出生，汉族，住定州市。 朱某与段某离婚纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告朱某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由朱某负担。 审判员  王光磊 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒲 娜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执8037号申请执行人：华鑫证券有限责任公司,住所地深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道2008号中国凤凰大厦1栋20C-1房。法定代表人：俞洋，董事长。被执行人：北京华业资本控股股份有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路39号A座16层。法定代表人：余威，董事长。申请执行人华鑫证券有限责任公司与被执行人北京华业资本控股股份有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初5171号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京华业资本控股股份有限公司清偿债务35167004.50元。本院于2020年03月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇二〇年八月十八日书记员  白金
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1649号 原告：王淑珍，女，1959年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。 被告：王姚伟，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山市璟泰非融资性担保有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道17-6号,统一社会信用代码913410000931625938。 法定代表人：李利，董事长。 原告王淑珍与被告王姚伟、黄山市璟泰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 王淑珍向本院提出诉讼请求：1.王姚伟偿还借款本金40万元及利息（其中35万元自2019年5月15日起按年利率15.6%计算至款清之日止，暂计算至2020年8月11日为67913元，扣除已经支付的24225元利息后为43688元；其中5万元自2019年10月19日起按年利率24%计算至款清之日止，暂计算至2020年8月11日为9764元）；2.黄山市璟泰非融资性担保有限公司对王淑珍诉讼请求中的35万元借款及相应利息承担连带清偿责任；3.王淑珍对抵押物折价、拍卖、变卖在第一项诉讼请求范围内的35万元借款及相应利息享有优先受偿权；4.王姚伟、黄山市璟泰非融资性担保有限公司承担本案诉讼费及王淑珍为实现债权支付的律师费1万元。事实与理由：2019年5月15日,王姚伟需资金周转,向王淑珍借款35万元,以其名下位于安徽省黄山市屯溪区徽山路23号房屋作为抵押,并办理了抵押登记。黄山市璟泰非融资性担保有限公司为王姚伟上述借款提供担保。2019年10月19日,王姚伟再次向王淑珍借款并出具借条载明其向王淑珍借款6万元，王淑珍预扣了1万元利息后实际交付5万元。王姚伟、黄山市璟泰非融资性担保有限公司未按约还本付息，王淑珍遂诉至法院。 王姚伟辩称：案涉借款中的35万元是通过黄山市璟泰非融资性担保有限公司所借，其于2018年通过黄山市璟泰非融资性担保有限公司借款六七十万元，因到期未偿还，即将利息转为本金重新签订借款合同，其银行卡由黄山市璟泰非融资性担保有限公司控制并操作，故该35万元借款并未实际收到；经不动产查询得知其房产抵押给王淑珍35万元，抵押给黄山市璟泰非融资性担保有限公司90万元，抵押数额超出了其借款数额；2019年10月19日借款5万元系其个人向王淑珍所借，该笔借款与黄山市璟泰非融资性担保有限公司无关。 黄山市璟泰非融资性担保有限公司未作答辩。 本院经审查认为，王淑珍与王姚伟均认可王姚伟于2019年10月19日向王淑珍所借5万元与黄山市璟泰非融资性担保有限公司无关，双方当事人就该笔5万元借款在本院主持下达成调解。本案所涉另35万元借款，系由王淑珍（出借人）与王姚伟（借款人）、黄山市璟泰非融资性担保有限公司（保证人）于2019年5月25日共同签订担保借款合同。王姚伟辩称其银行卡由黄山市璟泰非融资性担保有限公司控制并操作，该笔借款并未实际收到，且抵押数额超出了其借款数额。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10民终245号民事裁定认为黄山市璟泰非融资性担保有限公司有非法吸收公众存款的嫌疑，并将该案移送公安机关处理。因本案所涉35万元借款事实与上述案件存有关联，涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王淑珍的起诉（不含本案已达成调解的款项）。 本案受理费3575元，退还原告王淑珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18061号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人李端启，男，汉族，1979年11月18日出生，住山东省定陶县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李端启金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李端启应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金23945.75元及利息、罚息、复利、受理费454.91元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人李端启录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18061号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初84号 公诉机关:广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人蓝李观，男，1987年6月10日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西来宾市忻城县。曾因犯盗窃罪被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月（刑期至2017年1月18日）。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 被告人罗良合，男，1980年12月1日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西来宾市忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 立案日期：2020年8月10日。 开庭日期：2020年8月18日。 指控意见：公诉机关根据巴某一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人蓝李观、罗良合犯盗窃罪，建议判处被告人蓝李观有期徒刑二年，并处罚金；判处被告人罗良合有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见：被告人蓝李观、罗良合对起诉书指控事实及量刑建议无异议，并同意适用速裁程序。 查明事实： 1、2019年8月8日下午15时许,被告人蓝李观、罗良合伙同黄某(已死亡)密谋实施盗窃后,三人从柳州市驾驶黄某的一辆五菱面包车(车牌桂Ｂ×××××、套牌号为:桂Ｍ×××××)出发,8月9日凌晨到达巴马瑶族自治县208省道民安大道路段并决定盗窃道路旁的路灯电缆线后，由罗良合开车到六能安置小区内等候,蓝李观、黄某负责到道路旁盗割路灯电缆线,盗得4、5卷、长约160米价值人民币11686元的电缆线后,黄某联系罗良合开车接应,把电缆线装上车,三人驾车逃回来宾市忻城县。 2、2019年8月14日凌晨,被告人蓝李观伙同黄某(已死亡)驾驶黄某的面包车(车牌桂Ｂ×××××、套牌号为:桂Ｍ×××××)到巴马瑶族自治县208省道民安大道沥青搅拌站至甘某对面路段盗窃222.5米价值人民币16251元的路灯电缆线后,驾车从大化县方向逃回来宾市,途经大化县路段时发生交通故事,二人弃车逃跑。案后,公安机关依法扣押被盗电缆线并发还失主。 本院意见：被告人蓝李观、罗良合的行为构成盗窃罪，具有坦白的从轻处罚情节；被告人蓝李观具有前科的酌情从重处罚情节。 判决主文： 一、被告人蓝李观犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2022年4月23日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗良合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年4月21日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘 莉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨素珍，女，1949年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市太子河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市公安局白塔公安分局。住所地：辽宁省辽阳市白塔区劳动街31-1号。法定代表人：李峰，该局局长。再审申请人杨素珍因与被申请人辽阳市公安局白塔公安分局治安管理行政处罚决定一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2020)辽10行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨素珍申请再审称，再审申请人将上访材料送至北京信访部门后，出于游玩参观的目的来到北京天安门，过安检时询问过当地公安人员上访人员是否可以去天安门参观，被告知可以。过安检后被申请人的工作人员拍照称再审申请人是上访人员。北京公安机关询问被申请人的工作人员为什么拍照，被申请人的工作人员称再审申请人等人准备闹事，因此再审申请人被留置。在询问再审申请人等人时，同行的一位老人突发心脏病在安检处晕倒，等候救护车的过程总共约半小时，后再审申请人被带至当地派出所询问。再审申请人全程没有任何违法过激行为。且事后北京公安机关也出具了再审申请人未扰乱天安门秩序的证明，但被申请人却以扰乱天安门秩序为由对再审申请人作出拘留15天的行政处罚。综上，再审申请人认为原审适用法律错误，申请再审本案。本院认为，根据再审申请人、蔡丽沙、刘琴的询问笔录、训诫书、辽阳市白塔区新华街道办事处和辽阳市公安局白塔公安分局电建派出所出具的情况说明等证据，辽阳市公安局白塔公安分局受案后，依法履行了调查、处罚前告知、作出处罚、送达等法律程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定对杨素珍作出的行政处罚，适用法律正确。因此，原审判决认为辽阳市公安局白塔公安分局作出的辽公白（治）行罚决字[2019]288号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分并无不当。综上，杨素珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨素珍的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年八月十七日法官助理陈曦书记员孟慧(代)