wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初2094号原告：史明慧，女，1976年3月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：朱飞飞，男，1978年7月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告:施念，女，1985年4月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：朱飞飞（系被告施念之夫），男，1978年7月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告史明慧与被告朱飞飞、施念民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明慧、被告朱飞飞暨作为被告施念的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史明慧向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告本金30000元及1年利息8000元；2、请求二被告承担诉讼费用。事实与理由：我于2019年6月5日通过唐海洋借给二被告50000元用于经营，并约定次月4日按月息2分归还，至今未还。故依法提起诉讼。被告朱飞飞辩称，大概在2019年4月份，我通过史明慧向唐海洋借款50000元，唐海洋是史明慧的同事，我和唐海洋不熟。借款后，我通过史明慧还给唐海洋20000元，一年内分两次每笔10000元，通过手机银行转账给史明慧。被告施念辩称，朱飞飞通过史明慧向唐海洋借款50000元。本院根据双方陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与案外人唐海洋是同事关系。2019年6月5日，原告分两笔向被告朱飞飞转款50000元，一笔45000元，一笔5000元。同日，被告朱飞飞在与原告的微信中，以发送信息的方式，向唐海洋出具借条，载明今借唐海洋人民币伍万元等。2019年10月18日，唐海洋就该借款起诉本案二被告暨本院（2019）苏0302民初4336号一案，其在民事诉状中称其于2019年6月5日通过本案原告史明慧借给本案二被告50000元，后唐海洋自愿撤回起诉。原告史明慧认可其主张的债权与唐海洋向本案二被告主张的债权系是同一笔债权。本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告分两笔向被告朱飞飞转款50000元，但被告朱飞飞在与原告的微信中向唐海洋出具借条，载明今借唐海洋人民币伍万元等，原告予以认可。唐海洋称通过本案原告借给本案二被告50000元，被告朱飞飞也抗辩通过原告向唐海洋借款50000元。原告在本案中主张借给二被告50000元，系债权人，无充足证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告史明慧的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告史明慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纵兆斌二〇二〇年八月十七日书记员  高丽丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2363号申请执行人：刘春林，男，1966年12月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：宋治刚，男，1961年9月9日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘春林与宋治刚买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）皖1202民初5584号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年07月02日立案执行，于2020年07月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年08月26日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月二十六日书记员  司 韦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2263号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：贾为成，男，1988年7月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵合庆，男，1966年5月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵振国，男，1985年9月26日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与贾为成、赵合庆、赵振国借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3915号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3915号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3021号之一原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。法定代表人：彭超，该公司董事长。委托代理人：吴昌军，该公司员工。委托代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告:张康龙,男,1992年12月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:许艳丽,女,1978年2月25日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告张康龙、许艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张康龙偿还贷款本金300000元及借期利息(自2017年12月31日至2018年12月31日)按合同约定年利率8.7%计算:2、判令被告张康龙支付逾期利息(自2019年1月1日起,按照合同约定年利率的1.5倍计算)至贷款付清为止:3、判令被告许艳丽为上述贷款本金及利息承担连带担保责任;4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2017年12月31日,原告与被告张康龙签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》约定原告向被告张康龙提供一笔借款额度为30万元的可循环使用额度贷款,用于建房,借款额度有效期自2017年12月31日至2019年12月31日,单笔借款期限最长不得超过12个月,被告张康龙可通过自助渠道(ATM、手机银行、网上银行方式)办理贷款发放及还款业务,单笔贷款的贷款利率为起日同档次基准利率100%;当日被告许艳丽为该笔贷款提供连带责任保证,担保范围包括合同项下本金、利息、复利等实现债权和担保权的全部费用,担保期间从本合同生效之日到本合同全部债务履行期届满后两年止等内容。合同签订后,被告张康龙于2017年12月31日使用贷款30万元,借款到期日2018年12月31日,贷款利率为8.7%,还款方式为利随本清。借款到期后,被告均未按时还本付息。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定具状起诉,恳请贵院依法支持原告的请求。本院经审查认为,本案被告张康龙现被公安机关羁押，不能到庭应诉，本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙九大二〇二〇年八月十九日法官助理耿婷书记员赵艳玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1723号 申请执行人：赵以萍，女，1964年6月21日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。 被执行人：张连菊，女，1968年2月17日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：张红芳，女，1970年12月29日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 申请执行人赵以萍与被执行人张连菊、张红芳合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4639号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款44908元、利息及迟延履行金。本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查询到被执行人有少量银行存款，本院已批量冻结被执行人银行账户。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款12115元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十日 书记员  薛晓涵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执929号之一申请执行人：宁夏天源达物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012275080282XK。法定代表人：张某。被执行人：陶某，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2018）宁0122民初1230号民事判决书，即申请执行人宁夏天源达物业服务有限公司与被执行人陶某物业服务合同纠纷一案，确定由被执行人陶某于判决生效之日起十五日内支付申请执行人宁夏天源达物业服务有限公司自2014年6月至2017年12月期间的物业服务费41788.48元，并支付自2018年1月至本判决作出之月2018年10月期间的物业服务费9718.25元（以房屋建筑面积388.73平方米为基数，按照2.5元/㎡·月计算）。案件受理费1125元，公告费600元，由申请执行人宁夏天源达物业服务有限公司负担365元，由被执行人陶某负担1360元。申请执行人宁夏天源达物业服务有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，执行费547元，执行标的共计53413.73元。本案在执行过程中，扣划被执行人陶某银行存款7952元，下剩欠款被执行人陶某至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、不动产、财付通、支付宝、工商总局等部门查询，查明被执行人陶某名下有位于××县幢的房屋，该房屋不动产产权本院已查封，申请执行人宁夏天源达物业服务有限公司不申请处置；查明被执行人陶某名下有位于银川市××区商业房，该房屋不动产产权本院已轮候查封，未查询到被执行人陶某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人陶某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人陶某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人宁夏天源达物业服务有限公司，申请执行人宁夏天源达物业服务有限公司亦无被执行人陶某的财产线索向本院提供。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年八月十三日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1173号 申请执行人：管正利，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王镇，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人管正利和王镇借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出（2020）皖0311民初668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计33800元。被执行人依法应承担执行费407元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1338号 原告：杨胜兰，女，1974年8月17日出生，苗族，贵州省凯里市居民，现住黄平县。 委托诉讼代理人：潘兴华（系原告杨胜兰丈夫），现住黄平县。 被告：周应军，男，1980年3月20日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告杨胜兰与被告周应军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨胜兰于同年8月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杨胜兰以与被告周应军约定的债务履行期限未届满为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨胜兰撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由杨胜兰负担。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 江
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初422号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人彭帅淋，男，1994年7月4日出生，汉族，大专文化，住四川省犍为县，现住成都市双流区。2019年6月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月11日被成都市公安局双流区分局取保候审，2020年7月11日被成都市双流区人民检察院取保候审。现未羁押。 辩护人张莹，四川公达信律师事务所律师。 被告人易振军，男，1979年1月24日出生，汉族，初中文化，住湖北省公安县，现住成都市双流区。2019年6月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月11日被成都市公安局双流区分局取保候审，2020年7月11日被成都市双流区人民检察院取保候审。现未羁押。 被告人王学国，男，1999年1月15日出生，汉族，中专文化，住四川省古蔺县。2019年6月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月11日被成都市公安局双流区分局取保候审，2020年7月11日被成都市双流区人民检察院取保候审。现未羁押。 被告人王韵，男，1996年2月20日出生，汉族，大专文化，住四川省古蔺县。2019年6月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月11日被成都市公安局双流区分局取保候审，2020年7月11日被成都市双流区人民检察院取保候审。现未羁押。 辩护人周艳，四川顺泰律师事务所律师。 被告人李勇，男，1985年3月16日出生，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2019年6月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月11日被成都市公安局双流区分局取保候审，2020年7月11日被成都市双流区人民检察院取保候审。现未羁押。 被告人柳振东，男，1984年7月20日出生，汉族，小学文化，住湖北省宜都市，现住成都市双流区。2019年6月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月11日被成都市公安局双流区分局取保候审，2020年7月11日被成都市双流区人民检察院取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人彭帅淋、易振军、王学国、王韵、李勇、柳振东犯聚众斗殴罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人彭帅淋及其辩护人张莹、被告人王韵及辩护人周艳、被告人易振军、王学国、李勇、柳振东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月9日0时许，被告人易振军、李勇在成都市双流区金恒德汽配城三期16栋门口烧烤摊吃烧烤时与邻桌的被告人王韵、彭帅淋、王学国发生口角，继而发生打斗，被告人柳振东听见打斗声后从店铺出来帮助被告人易振军殴打对方。被告人易振军、王韵、彭帅淋持灭火器，被告人李勇持木架，被告人柳振东持钢管进行打斗，造成被告人王学国、易振军、王韵不同程度受伤，江某在劝架过程中被打伤。经鉴定，被告人王学国的损伤程度为轻伤一级，被告人王韵的损伤程度为轻伤二级，被告人易振军的损伤程度为轻微伤，江某的损伤程度为轻微伤。 另查明，1、2019年6月7日，被告人彭帅淋、易振军、王学国、王韵、柳振东自动到成都市公安局双流区分局东升派出所投案；2、2019年6月25日，被告人李勇自动到成都市公安局双流区分局东升派出所投案；3、2019年6月24日，斗殴双方达成赔偿协议，并出具谅解书。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人彭帅淋、易振军、王学国、王韵、李勇、柳振东的供述及辨认，证人江某的证言，扣押决定书及扣押清单，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的成双公物鉴（法损）字［2020］33、34、35、45号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，赔偿协议书，谅解书，公安机关出具的情况说明，视听资料，被告人彭帅淋、易振军、王学国、王韵、李勇、柳振东的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭帅淋、易振军、王学国、王韵、李勇、柳振东持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，六被告人均积极参与，不宜区分主从。六被告人均自动投案并如实供述其基本犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于六被告人均自愿认罪认罚、达成和解协议并谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人彭帅淋、易振军、王学国、王韵、李勇、柳振东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭帅淋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人易振军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王学国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人王韵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人李勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人柳振东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、扣押在案的灭火器3个依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 袁 玲 人民陪审员 杨荣江 二〇二〇年八月四日 书 记 员 张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特637号申请人：深圳市深辉酒店用品有限公司。法定代表人：廖壮辉，总经理。委托诉讼代理人：石盼，广东广和律师事务所律师。被申请人：李佳泽。申请人深圳市深辉酒店用品有限公司（以下简称深辉公司）于2020年6月18日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日做出的深罗劳人仲[2020]86号仲裁裁决。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深辉公司申请撤销劳动仲裁裁决的事由如下：深辉公司与李佳泽于2018年11月1日签订《劳动合同》，约定合同的期限自2018年10月23日至2019年10月31日，李佳泽在深辉公司处的工作岗位为采购助理，合同约定李佳泽的工资标准为3303元/月。合同签订后，深辉公司一直按约向李佳泽支付对应工资。双方合同期满前后，深辉公司多次与李佳泽沟通合同续签问题，但李佳泽一直不予积极配合，致使双方未能续签合同。一、仲裁裁决要求深辉公司支付李佳泽2020年2月1日至25日期间的工资2733元是错误的，缺乏事实和法律依据。本案深辉公司在李佳泽劳动合同期限2019年10月31日届满之前以及期限届满之后，均已经通知李佳泽续签劳动合同，李佳泽故意不续签劳动合同，并且自2020年1月16日之后不再过来上班，深辉公司已经足额发放了李佳泽的工资，深辉公司没有理由需向李佳泽支付2020年2月1日至25日期间的工资2733元。二、仲裁裁决要求深辉公司支付李佳泽2019年12月1日至2020年2月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额9613元缺乏事实和法律依据。1.深辉公司在仲裁阶段提交了两份证据，即2019年12月24日深辉公司的人事部经理李肖贤通知李佳泽续签劳动合同、李佳泽向深辉公司的法定代表人廖总承认，“我是由于对劳动合同上的一段文字存在误解，所以才未能续签”，该两份证据足以证实，深辉公司已经多次请李佳泽续签劳动合同，但李佳泽故意不续签劳动合同。2.依据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第二十一条的规定，“自用工之日起超过一个月不足一年，用人单位有足够证据证明其与劳动者未能签订书面劳动合同的原因完全在劳动者，且用人单位无过错的，用人单位无须支付两倍工资。”结合本案实际情况，双方未续签劳动合同的原因在李佳泽，因此，李佳泽要求支付二倍工资差额，不应得到支持。三、仲裁裁决要求深辉公司支付李佳泽终止劳动关系经济补偿金4954元缺乏事实和法律依据。如前所述，双方未能续签劳动合同的原因在于李佳泽不同意续订，并且双方的合同期限已于2019年10月31日届满，依据《劳动合同法》第四十六条，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”因此，因李佳泽不同意续订劳动合同，深辉公司无需向李佳泽支付经济补偿。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。请贵院予以撤销。被申请人李佳泽书面答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不符合撤销仲裁裁决的法定情形，请求驳回深辉公司的撤裁申请。本院针对深辉公司所提的撤裁事由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，评判如下：在劳动仲裁案中，劳动仲裁委根据双方在庭审中的举证情况及民事证据规则，认定深辉公司存在未及时与李佳泽续签劳动合同及拖欠其劳动报酬的情况，裁令深辉公司支付李佳泽拖欠的工资、未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额及终止劳动关系经济补偿。对此本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅基于仲裁裁决已认定的事实而审查其法律适用有无错误。经审查，劳动仲裁委认定深辉公司无故未及时与李佳泽续签劳动合同，裁定深辉公司支付李佳泽2020年2月1日至25日期间工资2733元、2019年12月1日至2020年2月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9613元、终止劳动关系经济补偿4954元，在法律适用并无不当，本院予以确认。此外，本案仲裁裁决亦未发现还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他撤销事由。综上，深圳市深辉酒店用品有限公司申请撤销深罗劳人仲[2020]86号的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市深辉酒店用品有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市深辉酒店用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年八月十九日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2356号 原告：安德春，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：韩金锁，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：李桂香，女，1983年3月21日出生，壮族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师 原告安德春与被告韩金锁、李桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告安德春、被告韩金锁、被告李桂香委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安德春诉称，原告系韩金锁老舅，二被告常年承包工程，2016年7月份二被告在唐山市路北区施工，缺少周转资金，向原告借款30000元被告韩金锁于借款当日为原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告诉请：1、请求被告偿还原告借款30000元，并自2016年7月5日起至给付之日止按照年利率6%支付利息；2、被告承担诉讼费用。 被告韩金锁辩称，30000元借款是李桂香在工地上缺钱，我打电话向原告借的钱，钱是转到李桂香的银行卡上，转完账之后我给打的欠条。 被告李桂香辩称，对原告诉请的借款事实不清楚，也未收到该笔借款。原告提交的借条未约定利息，原告诉请的利息无法律依据，应不予支持。 经审理查明，原告系被告韩金锁老舅。二被告原系夫妻关系，2013年3月26日登记结婚，2019年12月12日，二被告经本院（2019）冀0208民初5933号民事调解书调解离婚。2016年7月5日，二被告向原告借款30000元，被告韩金锁为原告出具了借条，借条内容为：“今借安德春叁万元整（30000）韩金锁2016.7.5日”。被告韩金锁在借条上签名。当日，原告通过个人名下中国农业银行账户62×××75将30000元转入被告李桂香个人名下账户62×××70。此款经原告催要未果。 上述事实，有双方当事人、代理人当庭陈述、借条、中国农业银行个人账户明细、本院（2019）冀0208民初5933号民事调解书等可以证实。 本院认为，二被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，且有原告安德春向被告李桂香的银行转账记录证明借款事实，故涉案30000元借款属于二被告夫妻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告在借款时并未与被告约定利息，故对原告要求按照年息6%的标准给付自2016年7月5日起至清偿之日止利息的诉讼请求，本院部分支持，利息起算时间自起诉之日计算，即2020年7月10日。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告韩金锁、李桂香于本判决生效后十日内偿还原告安德春借款本金30000元，并按照年利率6%的标准给付自2020年7月10日起至借款本金30000元清偿之日止的借款利息； 二、驳回原告安德春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告韩金锁、李桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯天莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7880号原告：陈安，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市高新区。被告：杨明飞，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。陈安与杨明飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。陈安到庭参加诉讼，杨明飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈安向本院提出诉讼请求：依法判决杨明飞偿还陈安借款77000元及利息（以77000元为基数，自2019年5月18日起按年利率18%计算至借款付清之日止）。事实与理由：杨明飞未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，陈安与杨明飞系朋友关系，双方长期有经济往来。2019年5月17日经双方结算，杨明飞下欠陈安77000元，并向陈安出具借条一份，借条内容为：“借条，今借陈安人民币柒万柒千元整（小写：77000元）借款人：杨明飞，借款日期：2019年5月17日，利息1分5”的借条一份。该款经陈安催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨明飞下欠陈安77000元，由杨明飞向陈安出具借条相佐证，杨明飞应及时返还欠款。双方约定月利率1.5%不违反相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：杨明飞于本判决生效之日起五日内返还陈安借款77000元并支付利息（以本金77000元为基数，自2019年5月17日按月利率1.5%算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由杨明飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年八月三十一日法官助理何建书记员柴玉龙
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0502民初3541号原告：天水卓创科技有限公司，住所地：天水市秦州区岷山路37号。法定代表人：韩颖，该公司经理。委托诉讼代理人：雷全洲，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：甘肃博泰物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路737号。法定代表人：代笑波。被告：甘肃博泰物业管理有限公司天水分公司，住所地：天水市秦州区永庆街道藉河北路欣和苑小区。法定代表人：冯志强。天水卓创科技有限公司与甘肃博泰物业管理有限公司、甘肃博泰物业管理有限公司天水分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。天水卓创科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，天水卓创科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水卓创科技有限公司撤诉。审 判 员 丑居平二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨玉锋书 记 员 蒋文齐
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院行政裁定书(2020)陕0827行初1号公益诉讼人：米脂县人民检察院。法定代表人：何周光，米脂县人民检察院检察长。被告：米脂县银州街道办事处。法定代表人：朱广，米脂县银州街道办事处主任。米脂县人民检察院诉米脂县银州街道办事处不依法履行职责行政公益诉讼一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于2020年1月9日受理。审理期间，受疫情影响，本院于2020年7月7日将本案延长审理期限。2020年8月2日，米脂县人民检察院向本院提出撤回起诉决定书。本院认为，公益诉讼人撤回起诉符合法律规定，被告米脂县银州街道办事处已履行职责，采取有效措施整改存在的问题，涉案周边环境污染问题得到了很好治理，检察机关的诉讼请求全部实现，国家利益和社会公共利益得到了有效保护。20206172020723依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予公益诉讼人米脂县人民检察院撤回对米脂县银州街道办事处的起诉。  审  判  长   高  勇                        审  判  员   王永军审  判  员   吕  静   二〇二〇年八月十日 书  记  员   高丹丹 1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2182号 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江金同程酒店管理有限公司，住所地杭州市拱墅区远洋国际中心2号楼607室。统一社会信用代码：91330105MA2GNHQ611。 法定代表人：刘凯。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴大通商城股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民大道中段193号，统一社会信用代码：91330000146125578F。 法定代表人：罗忠良，董事长。 上诉人浙江金同程酒店管理有限公司因与被上诉人绍兴大通商城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江金同程酒店管理有限公司于2020年8月3日申请撤回上诉。 本院认为，浙江金同程酒店管理有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江金同程酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 案件受理费10015元，依法减半收取5007.50元，由上诉人浙江金同程酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙心怡 ??? ??2?
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4848号罪犯吴迎春，男，汉族，1970年1月18日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2016年8月5日作出（2016）皖0111刑初555号刑事判决，以被告人吴迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴迎春确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴迎春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。三、审理查明的事实和证据经审理查明，罪犯吴迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯吴迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴迎春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月7日起至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2521号 申请执行人孙倩，女1994年04月10日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：安徽省合肥市经开区芙蓉路与松林路交口西北角。 法定代表人：陈国林。 本院在执行申请执行人孙倩与被执行人合肥正大中西医结合医院劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐岚至
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1465号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：吴福江，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：解淑华，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴国，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张岭岭，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴宝，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人吴福江、解淑华、吴国、张岭岭、吴宝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴福江、解淑华、吴国、张岭岭、吴宝名下银行存款5万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴福江、解淑华、吴国、张岭岭、吴宝银行存款5万元或等值财产。 案件申请费520元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年八月五日 书记员  刘春燕
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审41号 申请人泰州市生态环境局，住所地泰州市海陵区永晖路18号。 负责人钱忠，该局局长。 被申请人全友华。 泰州市生态环境局于2019年11月6日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，作出泰环罚字〔2019〕6-140号行政处罚决定书，认定被申请人违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款规定，遂作出行政处罚决定如下：罚款150000元，责令立即改正违法行为。罚款缴至姜堰区财政局账户。逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年11月8日向被申请人送达。后申请人泰州市生态环境局作出了履行义务催告书，要求被申请人缴纳150000元及加处的150000元罚款，并依法向被申请人送达。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故申请人于2020年8月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定就行政处罚决定书中罚款150000元及加处罚款150000元向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2019〕6-140号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，确认的罚款数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市生态环境局于2019年11月6日作出的泰环罚字〔2019〕6-140号行政处罚决定书中罚款150000元及加处罚款150000元，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人全友华负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚 震 审 判 员  王 玮 审 判 员  张 超 二〇二〇年八月十三日 法官助理  周玲云 书 记 员  王 宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2511号原告：张红英，女，汉族，1978年11月29日生，住河南省舞钢市。被告：陈明丽，女，汉族，1978年1月7日生，住漯河市源汇区。原告张红英与被告陈明丽民间借贷纠纷一案，本院2020年7月30日受理后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红英撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年八月七日书记员  张 翼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1054号 申请执行人：梅子荣，女，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：栗金龙，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住蚌埠市淮上区。 申请执行人梅子荣与被执行人栗金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0311民初676号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人偿还25000元。 执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的25000元。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8348号 原告：毛玉青，女，1975年12月16日出生，汉族，住义乌市,现住义乌市。 委托诉讼代理人：毛建荣、毛添，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：朱志庆，男，1975年1月10日出生，汉族，住义乌市,现住义乌市。 委托诉讼代理人：宣琰，陈健，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 本院在受理原告毛玉青与被告朱志庆排除妨害纠纷一案中，原告毛玉青于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛玉青以被告已归还涉案房屋为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛玉青撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  贾惠青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11765号原告：广州市花都区狮岭洲五包装材料经营部，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道中21铺1、2。经营者：鲁海瑞。原告：鲁海瑞，男，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：广州卡迩夫皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编芙蓉大道13号之一第3栋1-4层（可作厂房使用），统一社会信用代码9144011459154288XQ。法定代表人：林尚策。原告广州市花都区狮岭洲五包装材料经营部、鲁海瑞诉被告广州卡迩夫皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广州市花都区狮岭洲五包装材料经营部、鲁海瑞于2020年8月5日以被告已清偿借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭洲五包装材料经营部、鲁海瑞撤诉。案件受理费25元，由原告广州市花都区狮岭洲五包装材料经营部、鲁海瑞负担。审判员  黄建飞二〇二〇年八月五日书记员  黄丽敏
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终627号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人(原审被告人)姜世举，男，1972年6月28日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化程度，务工，住河南省社旗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被社旗县公安局刑事拘留，同年11月15日被社旗县公安局取保候审。现在家。辩护人李荣军，河南鼎聚律师事务所律师。河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控原审被告人姜世举犯危险驾驶罪一案，于2020年7月9日作出（2020）豫1327刑初221号刑事判决。原审被告人姜世举不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）姜世举，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月8日8时许,被告人姜世举驾驶豫Ｒ×××××号金杯牌小型普通客车送社旗县饶良镇建设路北段长江幼儿园上学的学生上学,行驶至该幼儿园路段时,被执勤民警查获。经核查,豫Ｒ×××××号金杯牌小型普通客车核定载客7人,实载22人。原判认定上述事实的证据，有受案登记表、到案经过、常住人口信息表、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，执法记录仪视频及照片，证人李某的证言，被告人姜世举的供述与辩解等证实。原审人民法院认为，被告人姜世举在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜世举认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人姜世举在庭审中认罪态度较好，认罪悔罪，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第四十二条、第五十二条之规定，作出判决如下：被告人姜世举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人(原审被告人)姜世举上诉称，自己因为不懂法犯了危险驾驶罪，在替人开车的几天中超员运载幼儿园学生，没有造成人身及财产损失，认罪认罚，己经缴纳罚金五千元，请求二审法院结合案件的实际从轻判处或适用缓刑。辩护人辩护称，上诉人(原审被告人)姜世举为初次犯罪，没有违法犯罪前科，归案后认罪态度好，能如实供述，认罪悔罪，己经缴纳罚金，没有造成人身损害及财产损失，建议从轻判处或适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据同一审。且本案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)姜世举在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。姜世举认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，对其可以从轻处罚。上诉人(原审被告人)姜世举上诉及辩护人辩护称“原判量刑过重，请求从轻处罚或适用缓刑”的相关理由，经查，案发当天姜世举驾驶豫Ｒ×××××号金杯牌小型普通客车送幼儿园学生上学，在幼儿园门口被公安机关查获时实载22人，而该车核定载客7人,超过额定乘员二倍以上，且该车上有20人为幼儿，其行为严重危害交通管理秩序和社会公共安全，原判根据姜世举的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故其上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年八月二十七日法官助理李莹莹书记员黄嘉如
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执503号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人林艺芳，副总经理。 被执行人庄丽莉，女，1987年3月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人翁跃进，男，1960年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司与庄丽莉、翁跃进追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）闽0627民初2294号民事调解书已经发生法律效力。权利人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人庄丽莉、翁跃进支付垫付的赔偿款人民币120000元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月29日向被执行人庄丽莉、翁跃进发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人庄丽莉、翁跃进纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人庄丽莉、翁跃进房产、银行、车辆等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执503号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执402号申请执行人：雷钒，女，汉族，生于1989年2月22日，住四川省井研县。委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。被执行人：陈亚星，女，汉族，生于1990年12月27日，住四川省高县。被执行人：杨立业，男，汉族，生于1990年5月11日，住四川省高县。本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初113号民事判决书，于2020年7月15日受理了雷钒与陈亚星、杨立业合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款165790元，并承担本案执行费2387元。执行过程中查明，本院已经受理的涉及陈亚星、杨立业为被执行人案件有雷钒、封发莲两个案件，上列案件已经对被执行人陈亚星、杨立业的财产进行了查控。依照规定本案应当参与上列案件执行到位款项的分配，申请执行人同意本案终结执行，等待对涉及被执行人陈亚星、杨立业执行到位款项参与分配时本案参与分配。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定裁定如下：一、中止（2020）川1525执402号案件执行程序。二、待申请执行人封发莲等申请执行陈亚星、杨立业的执行到案款时本案参与分配。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年八月十九日书记员  罗怀容
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3125号申请执行人：范建刚，男，1969年07月10日出生，汉族，住宿州市。被执行人：谢鹏崇，男，1994年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初451号刑事判决书申请执行被执行人谢鹏崇责令退赔一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3130号案系同一事实、同一执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执3125号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月十一日执行员  尹 珂书记员  张 宇
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初498号原告：王某，住浑源县。被告：张某1，住浑源县。被告：张某2，住浑源县。原告王某与被告张某1、张某2相邻损害防免关系纠纷一案，原告王某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判长 安立斌人民陪审员 穆立新人民陪审员 张欣欣二〇二〇年八月二十六日书记员 侯 立
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1464号之四申请执行人：王盼盼，女，1998年3月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：张胜权，男，1973年2月9日出生，汉族，住单县。被执行人：**元，男，1997年7月1日出生，汉族，住曹县。申请执行人王盼盼与被执行人**元、张胜权租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）鲁1721民初6166号民事判决书已发生法律效力，因张胜权未履行生效法律文书确定的向王盼盼支付赔偿款39383.81元的义务，**元未履行生效法律文书确定的向王盼盼支付赔偿款16878.77元的义务，王盼盼向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人**元、张胜权发出执行通知、报告财产令，通知**元、张胜权履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。经执行，**元履行了生效法律文书确定的义务，张胜权逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年5月22日、2020年6月16日、2020年7月17日、2020年8月4日、2020年8月27日对被执行人**元、张胜权的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法划拨被执行人张胜权名下银行存款27773.56元，收取执行费491元，余款27282.56元交付申请执行人，未查询到被执行人张胜权的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人张胜权不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁1721执1464号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人张胜权不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月10日决定对被执行人张胜权拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人王盼盼发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，王盼盼未能提供相应财产线索。本院于2020年8月31日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王盼盼，王盼盼同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人**元履行了生效法律文书确定的义务，虽依法划拨被执行人张胜权名下银行存款，但不足以清偿全部债务，被执行人张胜权无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1464号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月三十一日法官助理张玮书记员樊颖
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2326号之一被执行人：郑银岗，男，汉族，1987年07月16日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑银岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑银岗在财付通支付科技有限公司085e9858eay.com账户内存款人民币1613.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年八月二十一日书记员  刘迪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2880号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 负责人：全庆。 委托诉讼代理人：张秋婷，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：蒋黎霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿财险建德支公司）因与被上诉人蒋黎霞财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险建德支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人寿财险建德支公司不承担赔偿责任。事实和理由：蒋黎霞无权向人寿财险建德支公司主张机动车损失保险理赔款。双方当事人不存在保险合同关系，蒋黎霞基于被保险人冯伯均的债权转让而获得向人寿财险建德支公司索要保险理赔款的权利，保险权益不同于其他债权债务，保险理赔款并非系冯伯均的到期债权，人寿财险建德支公司并非债务人，故冯伯均将其向人寿财险建德支公司申请保险理赔的权利转让给蒋黎霞是没有法律依据的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 蒋黎霞未作答辩。 蒋黎霞向一审法院起诉请求：判令人寿财险建德支公司支付保险理赔款84024元。庭审中，蒋黎霞明确上述金额包括：车辆损失79204元、评估费3170元、施救费1650元。 一审法院认定事实：2019年12月16日，冯伯均驾驶浙Ｄ8××××号车辆在Ｇ25长深高速上与李忠云驾驶的浙ＡＵ××××号车辆相撞，造成车辆损失。事故发生后，浙Ｄ8××××号车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定车辆损失为79204元，冯伯均支出评估费3170元、施救费1650元。后冯伯均将本次事故引起的车辆损失（含修理费、评估费、施救费）相应的保险理赔权利转让给蒋黎霞。诉讼过程中，人寿财险建德支公司申请对车辆损失进行重新评估，该院依法委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，该司评定事故车辆损失为72343元，人寿财险建德支公司预交评估费6350元。另查明，浙Ｄ8××××号车辆在人寿财险建德支公司处投保了不计免赔的机动车损失险161189.60元，事故发生在保险期内。 一审法院认为：冯伯均将浙Ｄ8××××号车辆因2019年12月16日的交通事故所引起的财产损失相应的向人寿财险建德支公司理赔的权益转让给蒋黎霞，虽冯伯均、蒋黎霞在起诉前未就债权转让事宜通知人寿财险建德支公司，但向人民法院提起诉讼亦属于通知的一种方式。且法院已依法向人寿财险建德支公司送达诉讼材料，人寿财险建德支公司已知晓债权转让事宜，该转让行为对人寿财险建德支公司发生效力，蒋黎霞作为本案原告主体适格。浙Ｄ8××××号车辆在人寿财险建德支公司处投保了车辆损失险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，人寿财险建德支公司理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。人寿财险建德支公司应赔偿的合理损失为：车辆损失72343元、评估费2895元、施救费1650元，共计76888元。现蒋黎霞起诉要求人寿财险建德支公司在保险范围内支付84024元，该院仅在76888元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：一、人寿财险建德支公司应支付蒋黎霞保险理赔款76888元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回蒋黎霞的其余诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为蒋黎霞的诉讼主体地位是否适格。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条及第八十条第一款规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。除不可转让的债权外，债权转让经通知债务人后即对债务人发生法律效力，债权受让人有权就受让债权向债务人主张权利。本案中，冯伯均在人寿财险建德支公司处投保，因交通事故致车损，人寿财险建德支公司理应按约赔偿，该保险理赔债权并非不可转让之债。后冯伯均将其享有的保险理赔权益转让给蒋黎霞，蒋黎霞诉至法院，一审法院依法向人寿财险建德支公司送达了诉讼材料，可以视为已经履行了通知义务，该债权转让即对人寿财险建德支公司发生法律效力，蒋黎霞向其主张保险权益，诉讼主体地位适格。 综上所述，人寿财险建德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1722元，由中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2610号 马某某、周某某 本院执行的马某某申请周某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1373号上诉人（原审被告）：窦海清，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：李际祥，男，1977年4月7日出生，汉族，住湖北省巴东县。上诉人窦海清因与被上诉人李际祥买卖合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院根据窦海清自己在上诉状上提供的地址及联系方式，通过法院专递方式向其邮寄送达开庭传票，开庭传票被退回。本案开庭传票视为已经送达，窦海清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按窦海清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人窦海清负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  宋九龙审判员  张辅军            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十八日书记员  胡 枫
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执559号之一被执行人：李达，男，1979年10月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初34号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李达在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月五日书记员  高 欣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3090号 原告：钟友干，男，汉族，1985年3月5日生，住广东省仁化县。 委托代理人：华剑山、李悦，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：蔡卫东，男，汉族，1970年11月15日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：陈胜强，男，汉族，1991年6月19日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告钟友干诉被告蔡卫东、陈胜强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告钟友干与被告蔡卫东、陈胜强在开庭前已经达成和解，原告钟友干遂向本院提出撤回对被告蔡卫东、陈胜强起诉的申请。 本院认为，原告钟友干的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钟友干撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  谢 腾
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5293号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市现代好乐迪娱乐中心，住所地天津市和平区劝业场街南京路108号现代城C区802。经营者：张雨清。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市现代好乐迪娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖568号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔特别市。代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：上海怡芈电子商务有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区。法定代表人：黄学良，执行董事。原告株式会社纳益其尔与被告上海寻梦信息技术有限公司、上海怡芈电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月14日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初610号 原告：王瑶，男，汉族，1992年3月10日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：被告：卞晨晨，男，汉族，1990年3月27日出生，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王瑶与被告卞晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。案件审理中，原告王瑶于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑶自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王瑶撤回起诉。案件受理费已减半收取计100元，由原告王瑶负担。 审  判  员   王  华 二〇二〇年八月十八日 法官助理   刘  鹏 书 记 员   李  昊2020043061019920310XXXXXXXXXXXXXXXXXX19900327137XXXXXXXXXXXXXXXXXX1000050001
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁15民终1752号上诉人（原审被告）：王敦亮，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城经济技术开发区。上诉人（原审被告）：韩梅英，女，1964年10月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城经济技术开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王洪伟（系二上诉人之女），女，1989年9月6日出生，汉族，教师，山东省冠县清泉街道刘神伯东村。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王维峰，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。上诉人王敦亮、韩梅英因与被上诉人王维峰排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初10045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王敦亮、韩梅英上诉请求:一、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审判决认定事实不清，有故意偏袒被上诉人之嫌，涉嫌枉法裁判。上诉人于2010年拉土垫起长18.9米，宽17.24米的宅基地一处，2011年在垫起的宅基地上新建北屋4间，东屋1间，大门1间，因新垫起的宅基后面是深坑，盖房时为防止地基塌陷，建房时房后刻意多留出了2.60米宽的宅基地做护坡用。被上诉人2017年从我宅基地后面垫宅基，2018年建房，因为我房后有2.60米的宅基地，被告没与我商量，就企图将2.60米的宅基变成他的院落，上诉人不同意，为此事双方曾发生过多次纠纷，村、社区和乡镇调解多次无果。期间在一次纠纷中被上诉人竟将韩梅英打成轻微伤，住院治疗多日，对其伤害赔偿我们将另行立案起诉王维峰。一审法官在庭审过程中曾提出让王维峰拿出点钱来给上诉人，就当是对房后2.60米宅基地的一点补偿，上诉人也表示可以考虑，但因为被上诉人的原因没有调解成功。此时主审法官竟有些恼怒，置自身法官身份于不顾，声称：“像你这样，就该挨揍!以后还可能挨揍!”法官的审判宗旨是化解矛盾，息纷止争，但一审法官的审判行为粗鲁蛮横，有悖于法官的职业水准，不是在化解矛盾，而是在激化挑拨矛盾，其行为是故意偏袒王维峰，涉嫌枉法裁判。二、一审判决属于适用法律错误。上诉人与被上诉人争议的土地系王楼村集体所有，上诉人与被上诉人均未取得土地使用权证，上诉人去广平土管所查王维峰的宅基登记信息，土管所没有王维峰宅基地的任何信息，王维峰提供的房屋建设申请手续，所谓广平乡土管所，建委办公室同意被上诉人建房的手续均是空白，并无加盖公章，根据民诉法证据规则，属无效证据。实际上被告并未取得土地使用权证。本案虽为排除妨碍纠纷，但实质上为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。人民法院受理民事案件有一定的范围，超出主管范围，人民法院即没有审判权。故本案不属于人民法院受理范围。一审判决明显适用法律错误。套用侵权责任法中所保护的民事权益显然是错误的。一审放纵被上诉人，漠视弱者的合法民事权利，明显违背了法律的公平原则，损害了上诉人的合法权益。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，为了正确适用法律，维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院公平公正地作出判决。王维峰辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原审判决，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。王维峰一审起诉请求：判令被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿经济损失3000元。一审法院认定事实：原被告均为王楼村村民，原告房屋与被告北邻，原告因家庭成员多无法一起居住，故在取得村委会、广平乡政府国土资源所、建委办公室同意后开始扩建房屋。原告在拉院墙时，被告晚上在原告宅基上挖了一条宽约1.5米的东西沟，且百般阻挠不让施工。以上事实，由广平乡农村居民房屋建设申请书、聊城经济技术开发区广平乡王楼村村民委员会证明、原告建设房屋申请书、被告在原告院落内所挖沟壕照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：村民对宅基地的使用权属于我国侵权责任法中所保护的民事权益，人民法院依法具有管辖权。原告的宅基地使用权取得了村委会、广平乡政府国土资源所、建委办公室同意，符合法律规定。公民的用益物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此被告在原告院落内挖沟壕、阻碍原告建设房屋的行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告诉求停止侵害，排除妨碍，恢复原状，法院应予支持。原告诉求赔偿经济损失，无相关证据佐证，法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决：一、自本判决生效之日起，被告王敦亮、韩梅英不得妨碍王维峰正常建设院落，并于判决生效后十日内对王维峰院内所挖沟壕予以填埋并恢复原状；二、驳回原告王维峰的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告负担。本院二审查明的事实同一审认定的事实一致。本院认为：王敦亮、韩梅英称王维峰建造房屋欲将其房后2.60米的地块占为己有，便挖沟阻碍王维峰建房。因王维峰在其宅基地上建造房屋，得到村委会、社区及国土资源所、建委办公室相关部门的许可，王敦亮、韩梅英阻碍王维峰建房，存在不当，王维峰请求排除妨碍，法院应予支持。至于王敦亮、韩梅英所称王维峰曾将韩梅英打伤，韩梅英可另行主张权利。综上所述，王敦亮、韩梅英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王敦亮、韩梅英负担。本判决为终审判决。审判长  孙久强审判员  孔繁奎审判员  郭召勇二〇二〇年八月七日法官助理李志新书记员肖天一
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4045号 申请人：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道55号1#，统一社会信用代码91350211798074024R。 法定代表人：叶志杰，董事长。 委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门市闽筑建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号惠元大厦1107室之一，统一社会信用代码91350203594971110H。 法定代表人：朱振田，总经理。 原告厦门智欣建材集团有限公司与被告厦门市闽筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门智欣建材集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市闽筑建设工程有限公司价值900000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门智欣建材集团有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门市闽筑建设工程有限公司价值900000元的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人厦门智欣建材集团有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执846号申请执行人：蒲春兰，女，汉族。委托代理人：马作弼，男，汉族。被执行人：孙喜军，男，汉族。申请执行人蒲春兰与被执行人孙喜军刑事附带民事赔偿纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑初173号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒲春兰于2020年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人孙喜军送达了执行通知书，责令其给付申请执行人蒲春兰执行款9082元。本案在执行过程中，调查发现被执行人孙喜军未刑满释放。嗣后，申请执行人蒲春兰以被执行人孙喜军暂无财产可供执行为由向本院书面申请撤销执行，经查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年八月二十八日书记员  樊永胜
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再174号 再审申请人（原审被告）：兰立燕，女，1981年2月12日出生，汉族，住兴化市开发区。 委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路1号。 负责人：汪爱国，行长。 原审被告：朱军，男，1974年9月25日出生，汉族，住兴化市开发区。 原审被告：兴化市四大头食品有限公司，住所地兴化市经济开发区向阳村。 法定代表人：朱军。 再审申请人兰立燕因与被申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行、原审被告朱军、兴化市四大头食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初4101号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月9日依法作出（2020）苏12民申50号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 再审申请人兰立燕申请再审称：再审申请人兰立燕于2019年5月6日偿还本金5万元，并按月向被申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行偿还利息至2019年9月23日，期间由于延迟给付利息还交了部分罚息。原审判决没有从本金120万元中扣除已经偿还的5万元，且利息应从2019年9月23日起开始计算。另外，本案既存在债务人自己提供的物保，又有人保，在未约定实现担保物权的方式或约定不明的情况下，债权人应先就债务人提供的物保实现债权，因此本案应先就朱军提供的物保实现债权。请求依法纠正原错误判决。 被申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行辩称：一、本案债务应为夫妻共同债务，再审申请人兰立燕名为保证人，实为共同债务人，依法应当承担连带清偿责任；二、被申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行系统2019年4月24日的本息数据是立案前形成的，所反映的是当时的欠款情况。被申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行按照此数据主张债权，而此数据是当天具体时间点结算而成，本身并无错误。收到应诉通知书后，被申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行亦通过系统查询，发现其中还款记录显示自2019年5月6日起，再审申请人兰立燕每一笔还款均已有记录，兰立燕自2019年5月6日起所还的5万本金及利息均已自动扣除。且在执行中，法院亦会要求被申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行提供截止当天银行系统结算生产的最新本息数据作为最终领取受偿款的依据，故与原审判决的2019年4月24日本息数据并无矛盾，对兰立燕的权益并无实际影响。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。请求依法驳回兰立燕再审申请。 本院再审认为，再审申请人兰立燕申请再审时提交了四份现金解款单以证明自2019年5月6日起其已分别还款50000元、8770.67元、7948.42元、9044.75元。被申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行对还款事实予以认可，且称兰立燕自2019年5月6日起所还的5万本金及利息均已自动扣除。故原审对案涉借款尚欠的本息未能查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民初4101号民事判决； 二、本案发回兴化市人民法院重审。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年八月十日 书记员  高 静
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保226号申请人:张强,男,汉族,1988年6月20日生,师宗县人，现住师宗县。被申请人：付友卫，男，汉族，1978年1月22日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行张强与被申请人付友卫买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1927号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年8月21日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年八月二十四日书记员  宋亚磊
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保436号 张静栋申请苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司、江惠福、徐州市文创史置业有限公司财产保全一案，申请保全标的62万元，实际保全标的619065.64元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十日
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初202号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人谭万立，男，1971年1月24日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，重庆市梁平区城市管理综合行政执法支队队员，住重庆市梁平区。因无证驾驶已达报废标准的车辆，于2020年6月18日被重庆市梁平区公安局决定罚款二千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被重庆市梁平区公安局取保候审，2020年7月24日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2020年8月6日由本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z202号起诉书指控被告人谭万立犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞出庭支持公诉，被告人谭万立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日晚，被告人谭万立与王某、倪某等人在重庆市梁平区云复路与竹海大道交叉路口“王记小碗碗老火锅”吃饭、饮酒后，被告人谭万立无证驾驶已达报废标准的渝F9XXXX号二轮摩托车，到梁平区帝豪时代城“麦田餐吧KTV”帮王某等人预定房间。次日0时许，被告人谭万立又驾驶渝F9XXXX号二轮摩托车从该KTV出发，途经桂西路、桂东路、安宁路、仁安路、泰和路、锦绣家园后街、318国道，沿梁山街道行驶。当被告人谭万立行驶至梁山路与双桂路环岛路段时，与被害人周某驾驶的渝F3XXXX号小型轿车发生碰撞，造成被告人谭万立受伤，两车受损的道路交通事故，路人见状随即报警。重庆市梁平区公安局民警到达现场后，被告人谭万立逃跑至一居民楼内，民警追赶上楼将其抓获。经鉴定，被告人谭万立案发时血液中的乙醇含量为220.6mg/100ml。经认定，被告人谭万立承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人谭万立赔偿被害人周某4000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人谭万立醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭万立认罪认罚，可以从宽处理。被告人谭万立到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人谭万立拘役四个月，并处罚金五千元。公诉机关当庭出示了户籍信息、谭万立酒后驾驶线路示意图、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人杨某、王某、倪某的证言，被害人周某的陈述，被告人谭万立的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录，执法记录仪视频、道路监控视频等证据证实。被告人谭万立对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭万立醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人谭万立到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭万立愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人谭万立赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭万立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  ***二〇二〇年八月十八日书记员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初144号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人杨小进，男，1996年10月1日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市织金县，住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月6日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人杨小进犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月5日22时许，被告人杨小进酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车后载陶泽福从罗源县华东造船厂附近返回罗源县碧里乡牛澳村，途经228国道与牛澳村连接处被罗源县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人杨小进血液中乙醇含量为192.25ｍｇ／100ml血。 被告人杨小进被罗源县公安局当场查获到案后如实供述自己的罪行。 被告人杨小进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨小进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人杨小进案发后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨小进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 安 二〇二〇年八月五日 法官助理  聂金华 书 记 员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初173号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人苏某，男，1962年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，住广西浦北县，户籍地广西北海市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年8月1日、2020年8月21日被取保候审。 立案日期2020年8月14日 开庭日期2020年8月21日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]156号起诉书，指控被告人苏某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三万五千元。 辩护意见被告人苏某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年5月29日，被告人苏某受雇于他人驾驶一艘木排从越南海域通过运输的方式走私一批冻牛肉进入中国境内。当日18时25分许，当其驾驶上述木排在中国海域行驶时被防城港海警局民警查获。经称量、鉴定，从上述木排上缴获4.5吨冻品牛肉，属于国家禁止进境物品，价值171000元。 本院意见被告人苏某的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。苏某具有从犯、坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。涉案冻品牛肉，属违禁品，予以没收；苏某的OPPO手机一台用于联系作案，属于作案工具，予以没收；随案移送的木排一艘，卫星导航仪一台，由扣押机关依法处理。 判决主文一、被告人苏某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、涉案冻品牛肉、被告人苏某的OPPO手机一台予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家恩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴玉莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执489号之一申请执行人：王国华，现住内蒙古通辽市。被执行人：于慧杰，现住内蒙古通辽市。申请执行王国华与被执行人于慧杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2506号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款70000.00元及利息、案件受理费965.00元未执行到位。2、本院于2020年4月26日、2020年7月10日、8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等10家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年8月14日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执489号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 鹏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3113号 申请执行人：王恩霞，女，1958年10月11日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省沧州市。 被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，住所地河北省沧州市南大港港兴路西侧。 法定代表人：刘俊杰，职务：总经理。 被执行人：蒋树春，男，1970年6月30日出生，汉族，中专文化，住河北省沧州市。 申请执行人王恩霞与被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、蒋树春民间借贷纠纷一案，本院作出的2020）冀0983民初3074号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王恩霞于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还232000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、蒋树春名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月24日向不动产登记中心查询，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、蒋树春名下有不动产信息登记，本院于2020年8月24日轮候查封了被执行人蒋树春与刘俊杰共有的位于沧州渤海新区的土地一宗（证号：沧渤用2012第Ｎ-032号）及地上房屋（南房权证南大港字第××号），因该查封属第36轮查封,故无实际处置意义。 四、本院于2020年8月24日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人中国对外建设有限公司无住房公积金。 五、本院于2020年8月24日自中国人寿保险公司查询，被执行人中国对外建设有限公司无收益类保险登记信息。 六、本院于2020年8月28日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2020年8月26日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王庆亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8727号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K负责人何璐彤，总经理。被执行人：韩亚，男，1975年10月11日出生，回族，住河南省周口市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉韩亚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初34162号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告韩亚于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金202483.05元，零售利息2296.95元，合计204780元（利息暂计至2018年6月16日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4595元，减半收取2297.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担155.5元，由被告韩亚负担2142元。韩亚未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查到被执行人名下有零星银行存款，本院依法冻结，申请人申请暂不扣划。2、查到被执行人名下有车牌号豫Ｑ×××××3的小汽车一辆，因车辆未被实际控制，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年八月二十六日书记员  孙晓情
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执767号申请执行人刘立华，男，汉族，生于1975年2月24日，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人沈兴林，男，汉族，生于1979年7月20日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人刘立华与被执行人沈兴林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）甘0722民初2484号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告沈兴林同意偿还原告刘立华借款5000元，限于2019年8月30日前偿还完毕。案件受理费378元，减半收取189元，由原告刘立华负担。由于被执行人沈兴林未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘立华已向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年3月19日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询被执行人沈兴林银行有存款2026元，本院依法对该存款进行划拨。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2974元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈怀峰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1239号姚万成：本院在执行姚万成罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1239号，被执行人姚万成已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初142号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初1260号原告刘长伟，男，1979年10月24日出生，汉族，个体，住甘南县巨宝镇。武玉军，男，1980年1月3日出生，汉族，公务人员，住甘南县。委托诉讼代理人：白晓峰，甘南镇法律服务所法律工作者。本院于2020年6月2日立案受理了原告刘长伟诉被告武玉军建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘长伟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘长伟撤回起诉。案件受理费2，175.00元，减半收取1，087.50元，由原告刘长伟负担。审判员  马恩东二〇二〇年八月三日书记员  吴文婧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2376号申请人：王四化，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：卢乾坤，男，1983年05月04日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2020)皖1222民初48号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2376号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月二十九日法官助理卢明军书记员刘晓翠