河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3254号上诉人（原审被告）：刘素兰，女，1962年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：张金建，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：张飞，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：张金玲，女，1989年11月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亳州市恒顺汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市。法定代表人：刘永聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐照承，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市。代表人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯宁，北京大成（合肥）律师事务所律师。原审被告：张占强，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人刘素兰、张金建、张飞、张金玲因与被上诉人亳州市恒顺汽车运输有限责任公司（以下简称恒顺汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州公司），原审被告张占强不当得利纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人张飞及其与刘素兰、张金建、张金玲的共同委托诉讼代理人陈燊昊，被上诉人恒顺汽车公司的委托诉讼代理人徐照承，被上诉人人保财险亳州公司的委托诉讼代理人朱凯宁到庭参加诉讼。原审被告张占强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素兰、张金建、张飞、张金玲上诉请求：请求二审法院撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初32号民事判决第一项，依法改判驳回恒顺汽车公司的诉讼请求。事实与理由：案涉2万元系赠与款项，且已经完成。案涉2万元系恒顺汽车公司在处理交通事故过程中自愿交付给事故方受害人家属，以取得受害人家属谅解，补偿受害人家属因事故失去亲人造成的精神痛苦。该笔款项是恒顺汽车公司主动交给交警队，并由交警队交付给受害人家属，是赠与行为，并且交付赠与已经完成，没有法定的撤销事由。本案应适用赠与的法律关系，不应适用不当得利法律关系。即便是不当得利法律关系，该2万元也不符合不当得利的构成要件，不当得利强调的是没有法律上的条件，该2万元是恒顺汽车公司自愿交付给国家公权力机关用于安抚受害人家属情绪，并非没有法律依据。根据谁主张，谁举证原则，应由恒顺汽车公司对不当得利构成要件中“没有合法根据”进行举证，并承担举证责任。恒顺汽车公司仅仅举证证明了其没有参与交通事故的调解，该2万元在法院的调解书中没有体现，这并不能必然证明刘素兰、张金建、张飞、张金玲占有该2万元没有法律依据。在（2019）豫1426民初5844号案件只是就人保财险亳州公司在保险范围内应当给刘素兰、张金建、张飞、张金玲赔偿的调解达成一致，刘素兰、张金建、张飞、张金玲并未放弃对恒顺汽车公司的赔偿权利。案涉的2万元是刘素兰、张金建、张飞、张金玲的近亲属因交通事故死亡后对方支付的第一笔钱款，对刘素兰、张金建、张飞、张金玲的精神抚慰有特殊的含义，保险公司赔偿是第三方赔偿，肇事方支付能直接体现对受害人近亲属的慰藉，更能让肇事方感受到责任，公平是民法的重要原则，公平不仅仅是形式公平，更是实质公平。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公，请求支持刘素兰、张金建、张飞、张金玲的上诉请求。恒顺汽车公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。人保财险亳州公司答辩称：人保财险亳州公司已经就本案事故造成的损失进行了赔偿，不应再承担该2万元的赔偿责任。恒顺汽车公司向一审法院起诉请求：判令求刘素兰、张金建、张飞、张金玲、张占强、人保财险亳州公司返还不当得利款20000元整。一审法院查明：2019年9月5日,刘某某驾驶的皖Ｓ×××××号汽车与张某某无证驾驶的无牌照机动三轮车相撞发生交通事故，造成张某某死亡，经虞城县交警大队认定，刘某某与张某某承担事故的同等责任。由于恒顺汽车公司在人保财险亳州公司处投保了机动车交强险和机动车商业保险，刘素兰、张金建、张飞、张金玲向夏邑县人民法院起诉本案恒顺汽车公司、刘某某及人保财险亳州公司，要求承担赔偿款412740元，在该案审理过程中，刘素兰、张金建、张飞、张金玲撤回了对恒顺汽车公司及刘某某的起诉，并与人保财险亳州公司达成了调解协议，协议约定：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告各项损失合计380000元，于2020年1月10日之前付清；二、原告的其他诉讼请求自愿放弃，依法准许；三、双方就此案别无其他纠纷”，该案现已结案。另查明，事故发生后，恒顺汽车公司在虞城县××××大队处押款50000元，其中的20000元已经被张某某的家属领走，另外的30000元由虞城交警大队返还给了恒顺汽车公司，刘素兰、张金建、张飞、张金玲未返还领走的20000元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。刘某某驾驶的皖Ｓ×××××号汽车与张某某无证驾驶的无牌照机动三轮车相撞发生交通事故，造成张某某死亡，张某某妻子刘素兰及张某某子女张金建、张飞、张金玲作为原告起诉刘某某、恒顺汽车公司及人保财险亳州公司，该案件经法院主持调解，由人保财险亳州公司赔偿刘素兰、张金建、张飞、张金玲各项损失合计380000元，刘素兰、张金建、张飞、张金玲自愿放弃其他诉讼请求，该案件已经结案。因刘素兰、张金建、张飞、张金玲的各项损失均由人保财险亳州公司赔偿，故其领走的在虞城县××××大队处的20000元押款构成不当得利，应当返还。由于张占强并非原交通事故责任案件当事人，恒顺汽车公司也未提交证据证明张占强取得并占有该20000元，对恒顺汽车公司要求张占强返还不当得利的诉讼请求，不予支持。因人保财险亳州公司已履行全部赔偿义务，对恒顺汽车公司要求人保财险亳州公司返还不当得利的诉讼请求，不予支持。恒顺汽车公司要求刘素兰、张金建、张飞、张金玲承担保全保险费，因保全申请人在提供担保时可以选择现金、实物或权利担保等担保方式,而非必须通过购买保险的形式提供担保,故该费用并非恒顺汽车公司实现债权的必要支出的费用,不应当由刘素兰、张金建、张飞、张金玲承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘素兰、张金建、张飞、张金玲于判决生效之日起十日内返还原告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司人民币20000元；二、驳回原告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑支行营业部，账号：16×××15。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，均由被告刘素兰、张金建、张飞、张金玲负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案二审的审理焦点为：案涉2万元是赠与款还是不当得利款，刘素兰、张金建、张飞、张金玲应否返还给恒顺汽车公司。受害人张某某因交通事故死亡，刘素兰、张金建、张飞、张金玲作为张某某的近亲属对其因交通事故造成的损失已另案提起诉讼，并在诉讼中与人保财险亳州公司达成调解协议，双方在调解协议中约定刘素兰、张金建、张飞、张金玲的其他诉讼请求自愿放弃。刘素兰、张金建、张飞、张金玲的损失已通过调解协议得到赔偿，刘素兰、张金建、张飞、张金玲不能证明其还有其他损失需要恒顺汽车公司承担赔偿责任。刘素兰、张金建、张飞、张金玲在交警部门领走恒顺汽车公司交付的事故押金2万元，其四人主张该笔款项是恒顺汽车公司赠与，是对受害人精神的抚慰，对其主张并未提交有效证据证明，一审法院判决其四人予以返还并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘素兰、张金建、张飞、张金玲负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年八月三十一日法官助理崔乐书记员关照懿