河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3340号上诉人(原审原告)：河南华众建筑安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村，统一社会信用代码91410100170050561X。法定代表人：徐东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：常越，河南天坤律师事务所律师（实习）。被上诉人(原审被告)：李国正，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人(原审被告)：河南七建工程集团有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区南曹乡文治路11号3号生产车间2层201，统一社会信用代码91410500796763336G。法定代表人：钟玉达，该公司董事长。委托诉讼代理人：李银斗、王庆山，该公司员工。上诉人河南华众建筑安装工程有限公司因与被上诉人李国正、河南七建工程集团有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南华众建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人胡宗军、被上诉人李国正、被上诉人河南七建工程集团有限公司的委托诉讼代理人李银斗、王庆山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南华众建筑安装工程有限公司上诉请求：1．撤销河南省太康县人民法院(2020)豫1627民初2946号民事判决，改判二被上诉人共同赔偿河南华众建筑安装工程有限公司损失144456．88元及利息(利息以144456．88元为基数按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月12日计算至款清之日止)，或将本案发回重审；2．本案一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、李国正假冒上诉人名义与案外人郑州市广利装饰工程有限公司(以下简称广利公司)签订华瑞紫韵城福园三标段2#5#楼外墙涂料工程施工合同(以下简称施工合同)，因此造成上诉人经济损失，李国正应当承担赔偿责任。被上诉人李国正签字确认的《情况说明》中已明确表示，河南华众建筑安装工程有限公司(以下简称华众公司)工作人员拒绝在施工合同上签署盖章，李国正在签署盖章其他文件时将施工合同夹在其中私自完成公司盖章，华众公司毫不知情，且项目工程款未转入华众公司工程账户，施工合同签署属于其个人行为。因此工程款支付责任应当由李国正承担。退一步讲，即使因施工合同上盖有华众公司公章，在形式上表现为李国正具有与广利公司签订合同的代理权限，构成表见代理关系，但在华众公司承担工程款支付责任之后，亦有权要求无权代理人李国正赔偿因此对华众公司造成的经济损失。二、案外人广利公司因未收到足额工程款将上诉人告上法庭，造成上诉人经济损失，被上诉人河南七建工程集团有限公司(以下简称七建公司)应当承担赔偿责任。《建设工程专业分包合同》明确写明，七建公司为华瑞紫韵城福园三标段2#5#楼项目施工总承包人，故其应当承担向实际施工人足额支付工程款的责任。广利公司施工项目为华瑞紫韵城福园三标段2#5#楼外墙涂料工程，为七建公司总承包项目的一部分。广利公司因未收到全额工程款将华众公司告上法庭，要求华众公司支付相应工程款，造成华众公司经济损失，七建公司对此应承担赔偿责任。三、一审法院认为上诉人提供的证据不能证明上诉人具有追偿权，系属错误。上诉人华众公司为证明上诉人对二被上诉人具有追偿权，于一审时提交的证据有：1．《建设工程专业分包合同》，证明被上诉人李国正借用上诉人资质，与被上诉人七建公司签订合同；2．《华瑞紫韵城福园三标段2#、5#楼外墙涂料工程施工合同》，证明李国正借用上诉人资质与案外人广利公司签订施工合同；3．《情况说明》，证明李国正认可，在上诉人不知情、未取得上诉人认可的情况下，擅自借用上诉人资质与广利公司签订施工合同。上述证据足以证明：与广利公司所签合同属于李国正个人行为，应当由李国正承担工程款支付责任；七建公司为华瑞紫韵城福园三标段2#5#楼项目施工总承包人，应当与李国正共同承担工程款支付责任；华众公司未参与涉案工程楼外墙涂料工程施工建设、未参与工程款的领取，虽然在形式上华众公司与李国正为挂靠关系，但实质是李国正未经华众公司同意，假冒华众公司名义与案外人签订建设施工合同，系属民事侵权行为。李国正应当对因其拖欠工程款而造成华众公司经济损失承担赔偿责任，七建公司承担共同责任，上诉人应当享有追偿权。被上诉人李国正辩称，一审时我有事情没有出庭，上诉人的要求是合理合法的，我和上诉人合作好多年了，是我的过错才引起的上诉人被扣款，我从七建的手里以华众公司的名义接的活，七建公司没把工程款给我结算完，我才没有能力给别人结算。河南七建工程集团有限公司辩称，七建公司根本没有与广利公司、华众公司签订涂料合同，与华众公司签订的是保温材料合同，七建公司不应当承担责任。河南华众建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李国正和河南七建工程集团有限公司共同赔偿华众公司损失144456.88元及利息，暂定共计150000元；（利息以144456.88元为基数按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月12日起计算至款清之日止）；2、诉讼费由七建公司、李国正承担。一审法院认定事实：2017年8月26日，河南七建工程集团有限公司与河南华众建筑安装工程有限公司签订了《建设工程专业分包合同》，双方约定就位于郑州市建设路与长春路交叉口向北500米路西的华瑞紫韵城福园三标段2号楼、5号楼的外墙保温工程由华众公司进行分包，承包方式为包工包料。2017年11月1日，华众公司与案外人郑州市广利装饰工程有限公司签订了《华瑞紫韵城福园三标段2号楼、5号楼外墙涂料工程施工合同》，约定由郑州市广利装饰工程有限公司施工上述工程的外墙涂料工程。2019年5月21日，郑州市广利装饰工程有限公司向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，要求本案华众公司支付工程款191000元。2019年6月24日，河南省郑州市中原区人民法院作出（2019）豫0102民初5675号民事判决：1、河南华众建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付郑州市广利装饰工程有限公司工程款140861.88元；2、驳回郑州市广利装饰工程有限公司过高部分的诉讼请求。案件受理费河南华众建筑安装工程有限公司负担1559元。判决生效后，郑州市广利装饰工程有限公司申请执行，河南省郑州市中原区人民法院扣划河南华众建筑安装工程有限公司执行款项144456.88元。一审法院认为，追偿权纠纷是指追偿权人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。河南华众建筑安装工程有限公司与河南七建工程集团有限公司签订了《建设工程专业分包合同》，双方约定由河南华众建筑安装工程有限公司对华瑞紫韵城福园三标段2号楼、5号楼的外墙保温工程进行承包，后河南华众建筑安装工程有限公司又与案外人郑州市广利装饰工程有限公司签订了外墙涂料施工合同。河南华众建筑安装工程有限公司提供的证据不能证明其向郑州市广利装饰工程有限公司履行的义务系代替李国正、河南七建工程集团有限公司履行义务，不能证明华众公司具有追偿权。故河南华众建筑安装工程有限公司要求李国正、河南七建工程集团有限公司赔偿损失的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告河南华众建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1650元，由河南华众建筑安装工程有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，李国正和七建公司均认可七建公司总承包施工的华瑞紫韵城福园三标段2号楼、5号楼的外墙保温、涂料工程是由李国正挂靠其它公司实际施工完成，七建公司按照李国正的指令支付工程款，仍有部分工程款未支付完毕。本院认为，二审庭审中，李国正对华众公司的上诉表示认可，愿意承担偿付责任，对此本院予以采纳。由于华众公司与七建公司并没有签订外墙涂料施工合同，因此无权向七建公司主张涂料工程款。李国正以华众公司名义将涂料工程交给广利公司施工，由此给华众公司造成经济损失，李国正应当承担赔付责任。原判认定华众公司没有权利向李国正进行追偿是错误的，对此本院予以纠正。华众公司要求支付利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，河南华众建筑安装工程有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初2946号民事判决；二、李国正于本判决生效之日起十日内赔偿河南华众建筑安装工程有限公司144456.88元；三、驳回河南华众建筑安装工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，二审案件受理费3300元，均由李国正负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年八月二十六日法官助理石磊书记员刘露茜