浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2994号 原告绍兴冠肯纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。 法定代表人胡川，董事长。 委托代理人童建亨，浙江当金律师事务所律师。 委托代理人赵晨，浙江当金律师事务所律师。 被告金华市隆发无纺布有限公司，住所地兰溪市梅江镇外贸工业功能区。 法定代表人**彩，董事长。 委托代理人陈美玲，浙江凌凯律师事务所律师。 原告绍兴冠肯纺织品有限公司与被告金华市隆发无纺布有限公司合同纠纷一案，于2020年5月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴冠肯纺织品有限公司的法定代表人胡川及其委托代理人童建亨、赵晨、被告金华市隆发无纺布有限公司的法定代表人**彩及其委托代理人陈美玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告绍兴冠肯纺织品有限公司诉称，原告向被告购买无纺布，分别于2020年4月6日、2020年4月9日订购了《购销合同》二份。合同签订后，原告依约支付了全部货款。被告在全额收到货款后，因无纺布市场价格上涨，被告要求双S本白加价。原告无奈又向被告多支付了货款415000元。但被告在收到货款后，仅交付了单S本白（蓝）5616.4KG和双S本白5355.3KG的无纺布。因市场无纺布价格飞涨，被告便提出要求终止合同，并在未经原告同意的情况下，将剩余货款退回，已自己的行为表示不再履行合同义务。原告向被告提出要求继续履行，但被告至今未给原告发货。因其行为已经构成根本违反合同。2020年4月28日，原告向被告发《解除函》，解除了双方签订的二份《购销合同》，并要求赔偿损失。故原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿因其违约给原告造成的损失1768199.3元。 原告绍兴冠肯纺织品有限公司在举证期限内提交证据材料有： 证据1、原告营业执照复印件、被告企业信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2、购销合同二份，证明原、被告双方签订无纺布买卖合同，并约定交货时间的事实； 证据3、扣款通知书、微信转账截图复印件各一份，证明原告已全额支付货款的事实； 证据4、微信聊天记录一份，证明被告未按约定交付无纺布，要求终止合同的事实； 证据5、解除函、快递单各一份，证明因被告违约，原告解除合同的事实； 证据6、录音（通话时间2020年4月29日）一份，证明合同解除时，原告销售的无纺布价格； 证据7、录音（通话时间2020年4月28日）一份，证明被告找理由终止合同时，仍旧给其他客户供货，并非原材料原因； 证据8、录音（通话时间2020年4月16日）一份，证明被告因原告订合同价格过低要求加价； 证据9、申请证人周某出庭作证，证明被告恶意违约的事实。 被告金华市隆发无纺布有限公司辩称，原告起诉称由于被告要求涨价无奈向被告多支付货款41.5万元，这是双方在原合同上另行协商的结果。原告诉称被告违约，被告从未想单方终止合同和恶意违约，因本案原材料供应商突然临时涨价中断供货，导致原、被告之间的合同履行困难，被告将剩余款项返还给原告是为原告考虑，在此过程中双方多次沟通，当时疫情严重，对于原材料供货方是否可以供应原材料，被告不能确定，因此为了防止原告损失更加严重，被告多次和原告沟通后将剩余款项返还给原告。双方于4月25日和4月26日再次达成合意履行供货合同，但原告又于4月28日单方发函给被告要求解除合同，真正想解除合同的是原告。即使被告违约原告要求被告赔偿损失176万元，这个损失原告没有依据。原告以被告违约为由解除合同，被告不同意，被告保留要求原告继续履行合同的权利。 被告金华市隆发无纺布有限公司在举证期限内向本院提交证据材料： 证据1、微信聊天记录一份，证明原、被告于2020年4月25日、4月26日达成继续履行合同合意的事实； 证据2、辞职报告、企业信用信息查询单一份，证明虞明腾已于2020年3月7日从被告处离职，自行开办工厂的事实； 证据3、浙江省市场监督管理局、浙市监函（2020）81号文件、兰溪市经信局《关于管控新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控物资的通知》各一份，证明政府部门对被告货物进行管控，禁止流向倒卖囤货中间商的事实； 证据4、产品购销合同，证明被告采购的原材料涨价的事实。 经庭审举证质证，当事人质证意见如下： 对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，认为原告营业执照经营范围没有任何与口罩相关业务，原告向被告购买的无纺布规格仅适用于生产口罩。本院对证据1真实性予以认定。 对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，认为4月6日的合同中单S本白规格是19.5cm，合同约定一周内发完，单s蓝色，规格17.5cm，合同约定也是一周内发完，这两批货已按规定发货，合同另外的单s本白17.5cm19.5cm发货时间分别是4月10日至4月25日、4月26日至5月5日发货完毕，原、被告双方在之后达成继续履行合意时，约定交货时间还没有过，被告要求原告继续履行合同的时候，约定的交货时间还没有过，被告要求原告继续履行合同安排货款，但原告没有履行。本院对证据2真实性予以认定。 对原告提交的证据3，被告无异议，本院予以认定并确认其证明力。 对原告提交的证据4，被告对微信聊天记录真实性无异议，认为从聊天记录中可以看出被告已经将剩余货款退还给原告，且一直积极与原告沟通，希望双方能达成继续履行合同的合意。本院对证据4的真实性予以认定。 对原告提交的证据5，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告没有恶意违约，也没有给原告造成损失，解除函证明原告不想继续履行合同。本院对证据5予以认定并确认其证明力。 对原告提交的证据6，被告对证据三性均有异议，认为虞明腾已经在2020年3月从公司离职，并且虞明腾本人开办有无纺布的工厂，从录音内容看虞明腾报价随意，最后双方也没有确认价格。本院认为，通话录音里谈话人未明确无纺布的价格，对证据6不予认定。 对原告提交的证据7，被告对证据三性有异议，认为不能作为本案的依据。本院认为证据7不能达到原告的证明目的。 对原告提交的证据8，被告对真实性无异议，认为可以看出双方在谈价格，从后续合同可以看出，被告没有涨价。本院对证据8的真实性予以认定。 对原告证人周某的证言，被告认为不能达到原告的证明目的，认为证人对原、被告来说最多是牵线，具体做什么不清楚，被告与证人没有签订合同，当时在原材料涨价的困境下，被告故意报高价拒绝与证人合作，是符合客观形势的。本院认为证人证言难免有主观成分存在，择其可信部分予以认定。 对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，证据体现被告单方退回货款，在违约后原告要求被告继续履行，但被告一直未履行。本院对证据1的真实性予以认定。 对被告提交的证据2，原告对证据三性有异议，认为系虞明腾与被告之间内部事项的约定，对外不具有约束力。对企业信息真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。本院认为证据2与本案无关联性，不予认定。 对被告提交的证据3，原告认为，被告在政府监管部门向其发出管控通知的情况下仍与原告签订合同，合同签订后又抬价出售，并恶意违约，被告行为扰乱市场秩序，违背诚信原则，原告作为无纺布中间销售环节，并按当时市场价销售，并无市场监管部门管控的囤积居奇、哄抬价格行为，何况被告未按约交货，更不谈不上囤积货物了，市场监管部门文件对本案合同关系无约束力。本院对证据3的真实性予以认定，认为原告行为是否构成囤积居奇、哄抬物价应由市场监管部门依规予以认定和处理。 对被告提交的证据4，原告对该组证据真实性、关联性有异议，也不知情，认为原、被告签订合同后，过了好几天才签订证据4这三份合同，原告货款都已付清，被告完全有时间去采购原材料，被告不能因为原材料价格上涨，就不提提供无纺布，不履行合同。本院对本组证据真实性难以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2020年4月6日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买无纺布，颜色单S本白、规格19.5CM的无纺布数量3000KG，金额是81000元，一周内发货完毕。颜色单S本白、规格17.5CM的数量是25000KG，4月10日至4月25日发货完毕。颜色单S本白、规格19.5CM的无纺布数量10000KG，金额是270000元于4月26日至5月5日发货完毕，颜色单S蓝色、规格17.5CM的无纺布数量2000KG，金额是56000元于一周内发货完毕，合同总计价款1082000元，合同约定供方收到全部货款后安排发货。需方未按合同履行的，供方有权停止供货，因此造成逾期交货的责任由需方承担，需方应向供方支付合同总金额的百分之三十作为违约金。2020年4月8日，原告支付被告货款1082000元。2020年4月9日，原、被告再次签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买颜色双S本白无纺布，价款900000元，一周内发货完毕。同约定供方收到全部货款后安排发货，违约条款内容与前述购销合同一致。合同签订当日原告即支付被告货款900000元。因无纺布市场价格上涨，被告要求双S本白加价，经原、被告协商，原告于2020年4月12日另加付451000元。但被告在收到货款后，仅交付了单S本白（蓝）5616.4KG和双S本白5355.3KG的无纺布。被告分别于2020年4月16日、4月19日退还原告剩余未交付无纺布货款1585649元、415000元。2020年4月28日，原告向被告邮寄函一份，要求解除双方签订的两份购销合同。至起诉之日，被告一直未依约交付涉案无纺布。 本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，双方均应依据合同履行义务。原告依约支付了货款，被告依约交付部分货物后，未经原告同意，无正当理由将余款在履行期限内单方退还原告，以其行为表明不再继续履行合同，被告行为构成违约。原告要求解除被告辩称双方已就无纺布价格达成了新的合意，是原告单方解除合同，但被告提交的证据不足以证明自己的主张，也未举证证明原告属囤积居奇、哄抬物价，对被告的答辩意见，本院不予采信。双方在合同中约定按合同总金额的30%计付违约金承担违约责任，即2397000元*30%=719100元。根据原告现有证据，本院难以认定其存在实际损失，如果原告以后有证据证明实际损失超出违约金，原告可就超出部分另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市隆发无纺布有限公司于本判决书生效后十日内支付原告绍兴冠肯纺织品有限公司违约金719100元； 二、驳回原告绍兴冠肯纺织品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10357元（已减半收取），由原告绍兴冠肯纺织品有限公司负担4862元，被告金华市隆发无纺布有限公司负担5495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈卸艳 ???