wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1901号 原告：袁庆文，男，1970年11月14日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。居民身份号码：×××。电话：130XXXXXXXX。 被告：摆国栋，男，1968年3月2日出生，回族，农民，住乌苏市。居民身份号码：×××。电话：152XXXXXXXX 本院于2020年8月20日立案受理原告袁庆文与被告摆国栋买卖合同纠纷一案。原告以被告摆国栋地址不详为由，于2020年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告摆国栋的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁庆文撤回对被告摆国栋的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交费用25元）。 审判员  张新民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 竞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终756号上诉人（原审被告）：刘明智，男，1972年4月22日生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：上海元申滨海森林度假有限公司，住所地上海市浦东新区滨海旅游度假区三三公路5887弄36号。法定代表人：吴锡胜，执行董事。原审被告：上海舜理投资管理有限公司，住所地上海市松江区松卫北路250号6幢1-5层。法定代表人：蒋章铭。原审被告：刘春娜，女，1977年6月18日生，汉族，住福建省永春县。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初27095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2252号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京火星零壹文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称火星零壹公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初16458号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执889号 申请执行人厦门市畅顺达物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区。 委托代理人：陈建辉，男，1980年7月22日出生。 被执行人张溪安，男，汉族，1973年6月9日出生，住南靖县。 本院在执行申请执行人厦门市畅顺达物流有限公司与被执行人张溪安分期付款买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年8月20日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8087号之二原告：天津市华兴创业投资发展有限公司，住所地天津市和平区新兴街岳阳道83.85.87号，西康路37号304-5。法定代表人：丁宇，董事长。委托诉讼代理人：卢远航，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。被告：天津市一代天成国际贸易有限公司，住所地天津市和平区唐山道48号（原52-54号）。法定代表人：孙贺明，经理。原告天津市华兴创业投资发展有限公司与被告天津市一代天成国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后。原告天津市华兴创业投资发展有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据原告提交的书面撤诉申请，经审查没有发现不允许撤诉的情况，故原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市华兴创业投资发展有限公司撤诉。案件受理费减半后收取49860元、保全费5000元，由原告天津市华兴创业投资发展有限公司负担。审 判 长  牛晓东人民陪审员  周小钢人民陪审员  姜生会二〇二〇年八月十九日书 记 员  姚一凡本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5261号申请执行人：管凤安，男，1958年10月20日生，住上海市浦东新区。申请执行人：郑伟英，女，1959年4月20日生，住上海市浦东新区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告管凤安、郑伟英与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0113民初字10815号民事判决书已经发生法律效力。权利人管凤安、郑伟英于2020年8月6日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2020年5月31日止的租金及使用费93,187,元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年6月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年八月二十四日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4386号罪犯张越，男，汉族，1989年7月19日出生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年12月14日作出（2017）皖0304刑初字407号刑事判决，以被告人张越犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金一千元（已缴纳）。被告人张越不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）皖03刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张越在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张越在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张越在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造评审鉴定表、表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯张越在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张越减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初223号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王宏宇，男，1991年1月25日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月2日被大连市公安局普兰店分局取保候审，于2020年6月29日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年8月5日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人王宏宇犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人王宏宇判处有期徒刑七个月，缓刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人王宏宇告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李振双出庭支持公诉，被告人王宏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王宏宇对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。经审理查明，2020年2月18日6时50分许，被告人王宏宇超速（43%）驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至大连市普兰店区亿城御景湾三期前路段时，与前方同向刘勇驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，刘勇受伤，刘勇经医院抢救无效死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，刘勇系颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王宏宇负此事故的主要责任，刘勇负次要责任。另查，肇事后，被告人王宏宇主动拨打电话报警，后经传唤到案并如实供述犯罪事实。现被告人王宏宇赔偿了被害人近亲属经济损失人民币40万元，并取得谅解。上述事实，被告人王宏宇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科查询证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，保险单，结婚证，户籍证明，证明，交通事故认定书，医院诊断证明书，居民死亡医学证明，调解协议、收条及谅解书，案件来源及到案经过，证人孙某、刘某、周某的证言，被告人王宏宇的供述，大连众森德泰机动车检车有限公司检验鉴定报告书，大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书，大连众森德泰机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、社区调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏宇违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆上路行驶，未保证行驶安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王宏宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肇事后，被告人王宏宇主动拨打电话报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚；其已与被害人近亲属就经济损失的赔偿自行和解，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宏宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  王丽军人民陪审员  张彦萍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特160号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：张艳玲，女，1978年6月24日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人张艳玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2752-1号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付张艳玲工资，张艳玲提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2.仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。张艳玲辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2752-1号裁决：一、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付张艳玲2020年1月工资3500元、2020年2月工资1540元、2020年3月工资1540元，2020年4月工资770元；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付张艳玲解除劳动关系经济补偿金20627元；三、驳回张艳玲其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态；2.暂停报名截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。张艳玲发表质证意见如下：证据1真实性不认可，关联性不认可；证据2真实性、关联性不认可，认为劳动者不知道单位有无亏损的情况，即便亏损，劳动者提供了劳动，新月驾驶公司也应当支付工资。张艳玲未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京新月驾驶培训股份有限公司的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张清波审 判 员 田 璐审 判 员 李 淼二〇二〇年八月三十一日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1542号 被执行人：高从建，男，1972年9月17日出生于四川省彭县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：四川省成都市彭县，本市无固定住址。被执行人高从建罚金一案，因被执行人高从建未履行生效的法律文书确定的义务，于2020年6月19日向本院执行，执行依据为（2020）新2801邢初182号邢事判决书，执行标的为6724.00元，执行费0元。本案在执行过程中，因被执行人正在服刑，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 三 十 日书  记  员   魏嘉尔
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3070号上诉人（原审原告）：陆建石，男，1954年7月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：周玉昌，男，1954年3月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人陆建石因与被上诉人周玉昌保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初1220号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆建石的上诉请求：1.依法撤销大丰区人民法院(2020)苏0982民初1220号之一民事裁定，改判被上诉人对债务人王庆华所借上诉人的13万元承担连带保证责任，并按月息1.5分承担自2018年1月24日至实际还款之日的利息；2.被上诉人承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，属于有罪推定，先入为主。上诉人在一审提交的三张借条，虽落款时间有所改动，但上诉人已经进行了合理的解释，且被上诉人也仅是对参与的其他人和周围环境作出了解释，该解释不影响借条、借款的真实性。如果上诉人未交付款项，被上诉人作为完全民事行为能力人，不会在借条上签字担保；2.上诉人虽然在其他案件中涉嫌犯罪，但只是催款手段过激，不影响本案借款的事实，与本案无关。周玉昌未作答辩。陆建石向一审法院起诉请求：1.请求判令周玉昌对王庆华向陆建石所借的13万元借款承担连带保证责任，并承担该款自2018年1月24日起至实际付款之日止按照月息1.5分计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由周玉昌承担。一审法院认定事实：陆建石向一审法院诉讼要求周玉昌对王庆华向陆建石所借的13万元借款承担连带保证责任。为支持其诉讼请求，陆建石提供了2018年1月24日王庆华出具的三张借条，但三张借条中均有涂改，陆建石亦未提供交付借款的证据。2019年10月8日，陆建石与案外人沈华安民间借贷纠纷案，经一审法院审理，涉嫌犯罪，被裁定驳回起诉，移送公安处理；2019年11月11日，陆建石因非法索债，涉嫌故意伤害罪被盐城市大丰区人民检察院起诉至一审法院，该案现正在审理过程中。一审法院认为，陆建石的借贷行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。一审裁定：驳回陆建石的起诉。案件受理费3300元，退回给陆建石，保全费1270元，由陆建石承担。二审中双方未提交新证据，对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，虽然陆建石提交了案涉借条证据用于支持其诉讼主张，但该条据中存在涂改，而且，陆建石亦没有提供能够直接有效证明借款款项交付的转账凭证、汇款记录等证据，因此，现有证据表明陆建石与王庆华之间借贷关系存在未成立的可能。陆建石诉讼要求保证人承担还款责任，亦可能涉嫌虚假诉讼。一审法院结合本案证据以及依职权调查了解到的涉及陆建石其他民间借贷案件的相关情况，认定陆建石的案涉行为本身涉嫌经济犯罪，并驳回起诉，于法并无不当。综上，陆建石的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张金星审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年八月二十八日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱涓
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1724号   申请执行人:姚建富,男,1971年3月25日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人:陈鹏,男,1992年9月10日出生,汉族,个体经营者,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人姚建富与被执行人陈鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中,经协商双方当事人自愿达成执行和解协议申请人姚建富于2020年7月21日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人姚建富向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1724号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日   书  记  员   步 甜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执225号 桂林润宇建筑安装工程有限公司： 本院执行的申请执行人桂林润宇建筑安装工程有限公司与被执行人云南山灞图像传输科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3504号 申请执行人：刘艳成，男，1967年10月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：朱兆兵，男，1971年2月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 刘艳成与朱兆兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3805号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告朱兆兵自本判决生效之日起十日内给付原告刘艳成货款10000及利息（以10000元为基数，自2019年3月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已由原告预交94元），由被告朱兆兵负担。 因朱兆兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日立案执行，申请执行金额为10000及利息（以10000元为基数，自2019年3月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人朱兆兵有效送达上述法律文书，被执行人朱兆兵邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱兆兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人朱兆兵住房为位于江苏省沭阳县河东居委会东风组65号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人朱兆兵联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭春华，女，汉族，1962年7月16日出生，住漯河市源汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘瑞菊，女，汉族，1960年8月5日出生，住漯河市。再审申请人郭春华因与被申请人潘瑞菊民间借贷纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭春华申请再审称，被申请人潘瑞菊起诉申请人郭春华偿还借款36,000元无法无据。在一、二审庭审中潘瑞菊认可申请人分别在2016年9月1日还款10,000元、2016年12月16日还款10,000元，加上其在漯河市中级人民法院给案外人赵秋月出庭作证时声称的2018年12月16日郭春华还款10,000元，可以证明郭春华共计偿还了潘瑞菊30,000元。郭春华借潘瑞菊的40,000元分三笔已还款30,000元，余下还欠10,000元是真实的，潘瑞菊在一审当庭也是认可的。另申请人给潘瑞菊打的借现金6,000元是40,000元的利息，该借条真实的书写时间是2018年8月1日，只是申请人把2018年8月1日误写为2016年8月1日，在一审中申请人已向法庭说明了情况，被申请人也认可该6,000元是利息。所以申请人认为，该笔40,000元的借款己分三笔偿还30,000元，余下还欠潘瑞菊本金10,000元，利息6,000元，共计16,000元，故一、二审法院判决申请人偿还潘瑞菊本金30,000元及利息6,000元，共计36,000元是错误的。另外一审判决从2016年9月1日起按30,000元月息1分支付利息也是无法无据，因为申请人与被申请人潘瑞菊双方经算账按月息1分至还完结束共计6,000元利息。综上，一、二审判决认定事实错误，判决无法无据，请求再审撤销一、二审判决并立案再审，诉讼费用由被申请人承担。潘瑞菊答辩称：一、本案潘瑞菊出借给郭春华本金是50,000元，口头约定月息1分。2016.8.1，郭春华出具的6,000元借条是该50,000元借款2015.8.1-2016.8.1期间的利息。2016.9.1，郭春华偿还本金10,000元，换借条由五万换四万。2016.12.16，郭春华偿还本金10,000元，潘瑞菊向其出具收据，后郭春华未再支付其余本息。二、赵秋月诉郭春华民间借贷纠纷一案二审庭审过程中，首先，郭春华的特别授权代理人张世显律师也明确证实“郭春华尚欠潘瑞菊4万元，但是与赵秋月的案件无关”。其次，法院庭审书记员在记录潘瑞菊的证人证言中将“2016年12月16日”写成“2018年12月16日”纯属笔误，这不属于证据规则的自认，结合本案一审庭审时答辩人举证的2019年5月4日，潘瑞菊和郭春华的通话录音可以证明，截止2019年5月4日，郭春华是认可尚欠潘瑞菊36,000元借款事实的。郭春华如果在2018年12月18日偿还答辩人借款，其不可能不让答辩人出具收条或要求换条，其也不可能在答辩人打电话向其追要借款时，其对借款事实和数额不持异议。三、郭春华于2016年8月1日出具6,000元利息借条，而40,000元本金的借条出具时间是2016年9月1日，利息产生时间早于本金出借时间，不符合生活逻辑和生活常识。该6,000元系2015年借款50,000元的利息，月息1分，每月利息500元，12个月刚好6,000元。答辩人认为，双方之间的借款关系成立，答辩人已经履行了借条中的交付义务，郭春华应按期偿还借款本息。郭春华辩称其在2018年12月16日再次偿还借款10,000元，在答辩人不予认可，其又不能提供合法有效的证据予以证实的情况，应当承担举证不能的法律后果。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭春华的再审理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郭春华于2016年8月1日出具金额为6,000元的借条，2016年9月1日出具金额为40,000元的借条，双方当事人均认可其中6,000元为利息，但该6,000元为2016年8月1日之前所借款项的利息还是2016年9月1日借条中40,000元的利息具有争议。6000元的借条先于40,000元借条一个月的时间出具，郭春华称该6,000元为40,000元的利息有悖常理，郭春华辩称日期写错了，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于偿还金额，郭春华与潘瑞菊均认可2016年12月16日偿还10,000元，郭春华称又分别于2016年9月1日偿还10,000元、2018年12月16日偿还10,000元，但均未提供充分证据证明，且对方不认可。郭春华作为完全民事行为能力人，应当知道偿还借款后应将借条收回或者换取新的借条，也应当知道不收回借条的法律后果，故此项主张，一、二审法院不予支持，并无不当。关于本案的利息，双方均认可6000系利息，结合本案实际情况，最初借款为5万元，一年利息按照月息1分计算即为6,000元，故一、二审法院认定利息为月息1分亦无不当。综上，郭春华没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭春华的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年八月七日法官助理智飞书记员刘冰
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初964号 原告：象州婉平水泥砖加工厂，住所地：广西来宾象州县象州镇象石路（联壮公司大门旁），统一社会信用代码：92451322MA5L0MB721。 经营者：徐婉平，女，1976年11月14出生，汉族，住象州县。 被告:广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地:柳州市东环大道167号，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙。 原告象州婉平水泥砖加工厂与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告象州婉平水泥砖加工厂于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象州婉平水泥砖加工厂向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告象州婉平水泥砖加工厂撤回对被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取146元，由原告象州婉平水泥砖加工厂负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更159号 罪犯谢小涛，男，1985年1月5日出生，汉族，河北省邯郸经济技术开发区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省原邯郸县人民法院于2017年9月28日作出（2017）冀0421刑初62号刑事附带民事判决，认定被告人谢小涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年9月21日起至2021年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯谢小涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯谢小涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯谢小涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢小涛减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯谢小涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯谢小涛的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢小涛减去有期徒刑六个月。 刑期自2016年9月21日起至2020年9月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋婧瑄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终917号上诉人（原审被告）：李青岩，男，1976年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张旭，黑龙江学晏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：富裕县玻璃球广告有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街（原交警队办公楼）。统一社会信用代码：912302271288100297法定代表人：董国秋，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳红，女，1983年5月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县绿色家园南楼3单元402室。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙万辉，男，1982年4月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。原告被告：黑龙江省富裕老窖酒业有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇街基路。统一社会信用代码：912302271288100297。法定代表人：金鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。上诉人李青岩、富裕县玻璃球广告有限公司（以下简称玻璃球广告公司）因与被上诉人李艳红、孙万辉、原告被告黑龙江省富裕老窖酒业有限公司（以下简称富裕老窖酒业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院(2019)黑0227民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李青岩、玻璃球广告公司上诉请求：撤销一审判决，改判玻璃球广告公司不承担给付责任或者发回重审。事实与理由：玻璃球广告公司系李青岩的挂靠公司，李青岩与他人的债权债务关系与玻璃球广告公司无关。李青岩认为，李艳红、孙万辉所称的款项不是垫资，而是合伙关系，中途退伙应当清算后由李青岩给付。一审判决对李艳红、孙万辉提交的证据认定存在事实上的错误，严重不符合常理。根据李艳红、孙万辉在一审提交的证据看，账目明细中对日常施工的每笔账目清晰，并且对账目中明确载明了是由谁来出资明确，应当认定李青岩与李艳红、孙万辉系合伙关系。李艳红、孙万辉与李青岩合伙，挂靠至玻璃球广告公司承包富裕县老窖酒业的亮化工程施工，富裕老窖酒业公司已经将工程款支付给了玻璃球广告公司，而玻璃球广告公司将工程款支付给了李青岩，玻璃球广告公司对李青岩与李艳红、孙万辉的关系并不知情，不应当由玻璃球广告公司承担法律责任，李艳红、孙万辉与李青岩的关系对内不对外。李艳红、孙万辉辩称，本案是工程施工合同纠纷，是玻璃球广告公司将工程分包给李艳红和孙万辉进行实际施工，李青岩是玻璃球广告公司的工作人员，是李青岩联系的李艳红和孙万辉给富裕老窖酒业公司亮化工程进行施工，因为李青岩与李艳红孙万辉有亲属关系，施工过程中为此工程垫付了57,000.00元的费用，其中3,929.50元是李青岩实际支付的，另外有李艳红和孙万辉个人消费了5,045.00元，故剩余的实际垫资48,025.50元应当由玻璃球广告公司承担支付责任，该公司为该建设工程的承建方，李青岩应该是该公司的业务人员，也应该对此款承担连带责任。在一审中，李青岩及玻璃球广告公司均没有提供李青岩与李艳红、孙万辉存在合伙关系的证据，故一审判决根据证据认定是工程施工合同，并判令李青岩及玻璃球公司承担责任并无不当，请求二审法院依法维持一审判决，驳回李青岩、玻璃球广告公司的上诉请求。富裕老窖酒业公司辩称，富裕老窖酒业公司就玻璃球广告公司施工的量化工程的工程款已经全部支付完毕，富裕老窖酒业公司不应当承担任何责任，同意一审判决。李艳红、孙万辉向一审法院提出诉讼请求：1.请求李青岩、玻璃球广告公司、富裕老窖酒业公司支付借款57,000.00元，资金占用期间利息按年息6%自2018年4月1日开始计算到本息付清为止。2.诉讼费用由李青岩、玻璃球广告公司、富裕老窖酒业公司承担。一审法院认定事实：2017年10月份，李艳红、孙万辉受李青岩雇佣，李青岩以玻璃球广告公司名义从富裕老窖酒业公司承包的亮化工程，在施工中李艳红、孙万辉先后给玻璃球广告公司垫资多笔款项。2018年3月份工程完工后，李青岩以富裕老窖酒业公司没有支付工程款为由，未支付给李艳红、孙万辉工程材料的垫资款项，富裕老窖酒业公司已经结清全部亮化工程款。李艳红、孙万辉主张工程施工垫款的57,000.00元中，有李青岩支付的3,929.50元和李艳红、孙万辉个人消费支出5,045.00元，即李艳红、孙万辉实际垫资为48,025.50元（包括富裕宾馆维修垫资）。一审法院认为，李青岩以玻璃球广告公司的名义承包了富裕老窖酒业公司的亮化工程，李艳红、孙万辉受雇于李青岩的雇佣关系成立，李青岩、玻璃球广告公司虽主张本次施工为与李艳红、孙万辉的合伙行为，但未提供充分证据予以佐证。李艳红、孙万辉在施工过程中替李青岩垫付材料工程款，李青岩、玻璃球广告公司应予以返还，富裕老窖酒业公司在此亮化工程中已向玻璃球广告公司结清工程款，对上述垫付工程款不承担返还义务。合法的债权债务关系应依法予以保护，故李艳红、孙万辉要求返还垫款的诉讼请求应予以支持。对其要求给付利息的诉讼请求无证据佐证，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告李青岩在本判决生效后十日内给付原告垫资款48,025.50元，被告富裕县玻璃球广告有限公司对上述给付垫资款承担连带责任；二、被告黑龙江省富裕老窖酒业有限公司对上述给付垫资款不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,232.00元，原告李艳红、孙万辉负担200.00元，被告李青岩、富裕县玻璃球广告有限公司负担1,032.00元。二审中，李青岩、玻璃球广告公司、李艳红、孙万辉、富裕老窖酒业公司均没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，富裕老窖酒业公司将亮化工程发包给玻璃球广告公司，李青岩挂靠玻璃球广告公司，以玻璃球广告公司名义从富裕老窖酒业公司承包亮化工程,李艳红、孙万辉作为该亮化工程的实际施工人对工程进行了施工。在工程完工后，富裕老窖酒业公司将工程款给付玻璃球广告公司，玻璃球广告公司认可收到工程款，并称已将工程款给付李青岩，且李青岩对收到玻璃球广告公司工程款予以认可。玻璃球广告公司虽已给付李青岩工程款，但属于玻璃球广告公司与李青岩的内部管理关系，不能对外产生效力，故李青岩应给付李艳红、孙万辉垫资的工程款，玻璃球广告公司作为挂靠公司应承担连带责任。关于李青岩主张李青岩与李艳红、孙万辉系合伙关系，但并未提供相关证据予以证实，故李青岩的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，李青岩、玻璃球广告公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费616.00元,由李青岩、富裕县玻璃球广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李颖莉审判员  梁铁滨审判员  刘 雪二〇二〇年八月七日书记员  杜雪菲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5584号 申请执行人梁静，女，1953年07月12出生，汉族，住南宁市。 被执行人梁碧贤，女，1943年10月02出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人梁碧贞，女，1949年08月14出生，汉族，住南宁市兴宁区， 被执行人梁剑霜，女，1986年03月02出生，汉族，住南宁市青秀区， 被执行人梁剑霞，女，1992年06月12出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行梁静与梁碧贤、梁碧贞、梁剑霜、梁剑霞继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、提取被执行人梁碧贤名下银行账户存款1927.5元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、冻结或者扣划、提取被执行人梁碧贞名下银行账户存款1927.5元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 三、冻结或者扣划、提取被执行人梁剑霜名下银行账户存款963.75元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 四、冻结或者扣划、提取被执行人梁剑霞名下银行账户存款963.75元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月五日 书记员 欧  涛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4547号之十七上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4547号之十八申请执行人：贺鹏飞，男，1980年4月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告贺鹏飞与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初154号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贺鹏飞于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币7,000元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初221号 原告：成都蓝翎投资有限责任公司，住所地：成都市青羊区苏坡街道西货站路355号，统一社会信用代码：915101056962503730。 法定代表人：刘涛。 被告：秦雷，男，汉族，1963年9月12日出生，住成都市武侯区。 被告：王英慧，女，汉族，1964年2月15日出生，住成都市武侯区。 被告：成都亿都实业有限公司，住所地：成都市武侯区致民路23号5幢29楼7号，统一社会信用代码：91510107730227792P。 法定代表人：秦雷。 原告成都蓝翎投资有限责任公司诉被告秦雷、王英慧及成都亿都实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都蓝翎投资有限责任公司撤回对被告秦雷、王英慧及成都亿都实业有限公司的起诉。 案件受理费61578元，减半收取为30789元，保全费5000元，公告费300元，合计36089元，由原告成都蓝翎投资有限责任公司负担。 审判员  白晓阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 林
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3640号 上诉人（原审原告）：吴云龙，男，1975年7月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：李颖，女，1963年2月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人吴云龙因与被上诉人李颖民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依据一审送达地址确认书及上诉状所载明的地址、电话依法向上诉人吴云龙邮寄送达交纳诉讼费通知书，要求上诉人吴云龙在收到通知书七日内交纳上诉费1,800元，逾期不交，将裁定按撤回上诉处理。因收件人多次要求自取但长时间未取，逾期未领退，该邮件于2020年8月9日被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案交纳诉讼费通知书自退回之日视为送达。现自邮件被退回之日已超过七日，上诉人吴云龙至今未向法院交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴云龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 庞 茜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马巧灵 书 记 员 甄红云
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执426号 申请执行人：毛素君，女，1975年2月28日出生，居民，住湖南省华容县。 被执行人：柳海华，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住湖北省监利县。 本院在执行申请执行人毛素君与执行人柳海华民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人柳海华送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人毛素君偿还借款本金人民币50850元；负担案件受理费人民币1072元、执行费人民币665元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人柳海华的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年6月22日、8月26日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月13日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年5月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱河生
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保709号 申请保全人：安顺见,男，1971年9月17日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：杨涛，男，1980年1月12日生，汉族，居民，住山东省招远市。 被保全人：陈晓晖，男，1986年1月24日生，汉族，居民，住山东省招远市。 被保全人：安点玉，男，1978年8月15日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院审理原告安顺见与被告杨涛、陈晓晖、安点玉提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年8月4日作出的（2020）鲁0982民初5577号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨涛、陈晓晖、安点玉的银行存款370000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7561号 原告：陈章飞，男，1970年6月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：王成，男，1996年3月13日出生，汉族，四川省遂宁市大英县。 原告陈章飞与被告王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈章飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈章飞撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 婷
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行审59号被申请人：泰安中奥投资置业有限公司，地址，泰安市财源大街东段43号，社会统一信用代码：9137090076669267XT。法定代表人：孙立民。申请人：济南市市中区综合行政执法局，地址，济南市市中区九曲庄路36号，社会统一信用代码：11370103553709271U。法定代表人：彭宁。委托诉讼代理人：李明，济南市市中区综合行政执法局其他办事人员和有关人员。委托代理人：吴兆亮，济南市市中区综合行政执法局其他办事人员和有关人员。申请人济南市市中区综合行政执法局与被申请人泰安中奥投资置业有限公司关于null一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：申请执行人向本院申请强制执行济综执（市中）处字(2019)第510号处罚决定书。事实与理由：申请执行人作出济综执（市中）处字(2019)第510号处罚决定书，认定被执行人在市中区七里山西路20号和平大院3、4号楼项目施工现场存在道路有积尘保洁不到位、土方施工无降尘措施、部分裸土未覆盖、建筑垃圾清理不及时、散装物料覆盖不严密的问题，违反了《山东省大气污染防治条例》第五十条“……施工单位应当制定扬尘污染防治方案，在施工工地采取封闭、围挡、覆盖、喷淋、道路硬化、车辆冲洗与防尘、分段工作、择时施工、绿化等防尘措施……”之规定。且有照片、现场勘验、询问笔录等材料为证。依据《山东省大气污染防治条例》第七十五条第一项“违反本条例规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设主管部门或者其他负有监督管理职责的部门责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；（一）建设工程施工单位未按照规定采取扬尘防治措施”之规定，申请执行人决定给予被执行人罚款人民币肆万元整的行政处罚，并要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，持决定书及《山东省非税收入缴款书》到济南市区内非税收入代收银行网点缴纳罚款。逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经申请执行人催告，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，对处罚决定书所确定的处罚内容至今尚未履行，现该处罚决定书已经生效。申请执行人向本院提交强制执行申请书、立（销）案呈批表、案件处理审批表、案件调查终结报告、调查（询问）笔录、现场检查（勘验）笔录、责令（限期）改正通知书、和平大院3、4楼项目整改报告、和平大院3、4楼项目扬尘污染问题督查的函、整改告知单、四张图片、影像证据单、被执行人营业执照（副本）、授权委托书、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、案件集体会审表、履行行政处罚决定催告书及送达回证、邮寄单据。本院认为，申请执行人认定被执行人泰安中奥投资置业有限公司在市中区七里山西路20号和平大院3、4号楼项目施工现场存在道路有积尘保洁不到位、土方施工无降尘措施、部分裸土未覆盖、建筑垃圾清理不及时、散装物料覆盖不严密的问题事实清楚；在程序上，申请执行人制定调查笔录，告知被执行人陈述、申辩、要求举行听证的权利，并催告被执行人履行处罚决定，处罚程序符合法律规定；在依据上，申请执行人依照《山东省大气污染防治条例》第五十条、第七十五条作出处罚适用依据正确，处罚幅度适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市市中区综合行政执法局作出的济综执（市中）处字(2019)第510号《行政处罚决定书》所确定的罚款肆万元整的处罚内容。关于加处罚款的处罚内容，应由申请执行人另行制作处罚决定书后，再向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年八月六日书记员  周小琪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5741号 原告：郎晓雷，男，1980年1月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：应灿，浙江丽州律师事务所律师。 被告：郑启彤，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告郎晓雷诉被告郑启彤房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  黄小奕 人民陪审员  陈以媛 人民陪审员  施岳明 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  吴昱媛 ·??2?· ·??1?·
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执660号申请执行人：钟福云，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人:夏国涛，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人钟福云与被执行人夏国涛买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2020）内0721民特31号民事裁定书已发生法律效力，权利人钟福云于2020年4月27日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人夏国涛发出了执行通知书、报告财产令。经本院对夏国涛注册企业信息、银行账户，土地，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，被执行人夏国涛在我院涉案较多且其名下所有的房屋及其院落内烘干塔已被另案查封，其余未发现其他可供执行财产线索。本院已将被执行人夏国涛列入限制高消费名单。2020年8月31日申请人钟福云同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执660号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年八月三十一日书记员 侯 伟
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初203号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人兰茂林，男，1980年7月6日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，户籍地武平县，现住广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人兰茂林犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉，被告人兰茂林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年6月23日17时20分许，被告人兰茂林饮酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车，在武平县被查获。经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为160.33ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，2020年8月10日，被告人兰茂林签署了认罪认罚具结书，并于当日向武平县公安局预缴罚金3500元。 公诉机关认为，被告人兰茂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；其坦白，依法可从轻处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.被告人兰茂林的供述；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4.武平县公安局制作的现场笔录、呼出气体酒精含量检测单、呼气检测照片、血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片等勘验、检查笔录；5.武平县公安局出具的查获经过、到案经过等证据证实。 本院认为，被告人兰茂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人兰茂林认罪认罚，公诉机关的量刑情节及量刑建议均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人兰茂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；预缴罚金在本判决生效后由武平县公安局上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李琳芳 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执2629号 渝北区成金钢模租赁站、中天建设集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初819号民事调解书，于2020年5月18日立案受理申请执行人渝北区成金钢模租赁站申请执行被执行人中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1002号申请执行人：云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司。被执行人：云南绿米巴实业有限公司。本院执行的云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司与云南绿米巴实业有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执1002号执行案件已经执行完毕。审判员  李智华二〇二〇年八月十七日书记员  郝 敏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终363号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨振，男，1987年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。指定辩护人高阳，河南成盛律师事务所律师。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人杨振犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月二十九日作出（2020）豫1723刑初153号刑事判决。原审被告人杨振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人杨振与被害人马某2于2011年前后相识。2013年至2017年期间，杨振以承包工地工程急需用钱为借口，多次骗取马某2共54.5万元，后被告人杨振将骗来的钱用于赌博、消费。原审判决认定上述事实的证据有：被告人杨振的供述，被害人马某2的陈述，证人王某1、王某2、马某1、谢某、冯某、宋某的证言，通话录音光盘、讯问同步录音录像光盘，另有户籍证明、抓获经过、前科查询证明、射桥镇东关居委会证明、控诉状、杨振境内入住旅客信息、宝泉寺提供收款条、借条、入所体检表、平舆县公安局刑警大队情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人杨振以非法占有为目的，骗取被害人钱财，数额特别巨大的事实清楚，证据充分，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的55万元的犯罪数额，被告人当庭辩解其在案发前已归还被害人5000元，被害人对此事亦认可，应将该5000元自犯罪数额中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨振犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人杨振退赔其所诈骗被害人马某2的钱款54.5万元。被告人杨振上诉称本案系民间借贷，其行为不构成诈骗罪。即使构成诈骗罪，其实际诈骗数额应为45万元，原判量刑过重。杨振的辩护人辩称原判认定杨振诈骗数额为54.5万元错误；杨振无前科、系初犯，原判量刑过重。本院二审经审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人杨振及其辩护人未提交新证据。关于杨振及其辩护人提出的本案系民间借贷，杨振的行为不构成诈骗罪；即使构成诈骗罪，杨振实际诈骗数额应为45万元，原判量刑过重的意见，经查，上诉人杨振向被害人马某2借款10万元后向“王营新村”项目投入资金，其获利后未将获利情况告知被害人马某2，也未向马某2偿还借款，而是将获利钱款用来赌博、消费。在其没有收入来源、无能力还款的情况下，后又以虚构承包工程为由向被害人马某2借款用于消费、赌博，足以证明杨振主观上具有非法占有他人财产的目的，故杨振的行为不符合民间借贷，其行为符合诈骗罪的构成要件，其行为构成诈骗罪。根据被告人杨振的供述、被害人马某2的陈述、通话录音等证据能够证实杨振向被害人马某2骗取55万元的事实，因其在案发前偿还马某25000元，马某2也予以认可，其诈骗数额应为54.5万元。原判根据上诉人杨振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故上诉人杨振的上诉及其辩护人的辩护意见理由不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨振以非法占有为目的，骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨振及其辩护人的上诉及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 崔 峰审判员 程自强二〇二〇年八月二十五日书记员 汪阵琦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢886号 申请执行人：余志勇，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师。 被执行人：林洪，男，1981年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0106民初11637号民事判决书立案受理余志勇与林洪建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的99993.9元及利息，申请执行费1400元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行实地调查，经查询，未查询到被执行人林洪名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，扣划被执行人林洪银行卡存款39320.84元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘艾佳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周桂洪，男，1965年6月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐清娥，女，1969年1月5日出生，汉族，住滕州市。再审申请人周桂洪因与被申请人徐清娥财产损害赔偿纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终3918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周桂洪申请再审称，建雨棚的地基自2006年经村、镇两级政府同意在此建门面房，到2015年建公交车站，只有周桂洪使用不存在任何纠纷，可调查滕州市水利局及河道附近村民。一审判决认定“原、被告对原告门头房墙南的土地均未取得任何批准，规划建房或宅基地使用权等合法手续”，申请人是用山东省村镇农(居)民建房许可证调换的，应为合法。徐清娥称地基原来是他的，应拿出证据。村主任、村书记签字的材料，应查明签字原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“剥夺当事人辩论权利”的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周桂洪主张对争议土地有使用权，未提供充分有效证据证明，事实及法律依据不足，不能成立。双方当事人对周桂洪门头房墙南的土地均未取得合法手续，周桂洪的搭棚行为及徐清娥砸坏周桂洪玻璃彩钢瓦等物品的行为均不合法。周桂洪曾因在此地设置过板房，徐清娥阻止，双方产生过纠纷，该板房被有关部门拆除、清理，现周桂洪再次占用该地搭棚，徐清娥砸坏周桂洪物品，双方均有过错。原审认定双方在本案中过错责任相当，判决徐清娥承担周桂洪财产损失50%的赔偿责任，并无不当。综上，周桂洪的再审申请理由不能成立，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周桂洪再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年八月二十七日书记员 鞠贝贝
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2638号原告：张弟荣，男，1960年5月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被告：唐加祥，男，1967年9月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告张弟荣与被告唐加祥、第三人唐秀云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李越明到庭参加诉讼，被告唐加祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请追加唐秀云为第三人，后当庭撤回该申请，本院均依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付占用费30000元（以半年50000元标准，自2020年5月1日起计算至2020年8月18日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原、被告签订《租房协议》一份，约定原告将嘉兴市秀洲区油车港镇马厍镇2号营业用房两楼两底及两间平房出租给被告，租期为2019年10月30日至2020年4月30日，租金为50000元。租期到期后，被告既未与原告续租并支付租金，也未搬离，遂成讼。被告唐加祥未作答辩。经审理查明，2019年10月26日，原、被告签订了《租房协议》一份，约定原告将位于浙江省嘉兴市秀洲区××镇××村××号营业用房两楼两底，外加两间平房出租给被告开酒家营业用房。租赁时间为2019年10月30日至2020年4月30日，房租到期时间为2020年4月30日，为期半年；租赁费：半年租金伍万元整，签字之日付清。协议签订后，被告向原告支付了50000元。2020年4月30日，租赁期届满，被告未与原告续租并支付租金，且于2020年8月18日搬离涉案房屋。以上事实由《租房协议》、聊天记录及原告庭审陈述等证据予以证明。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现原、被告间的租赁合同于2020年4月30日到期，被告未提出续租也未缴纳租金，应当及时腾退涉案房屋。被告未及时腾退的，需支付占有使用费。根据原告的当庭陈述，被告已于2020年8月18日腾空，故占有使用费计算的起止时间为2020年5月1日至2020年8月18日；占有使用费的计算标准，双方未有约定，现原告按照原《租赁协议》半年50000元的租金标准计算，要求被告支付占有使用费30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐加祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐加祥于本判决生效之日起十日内给付原告张弟荣占有使用费30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐加祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴佳瑶二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3018号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王传德，男，1971年1月23日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人王传德、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭,以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回王传德的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰公司没有给王传德办理案涉房屋产权登记，王传德对案涉房屋不具有所有权，其与地泰公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰公司协助王传德办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。王传德辩称，不同意工商银行红旗支行的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。地泰公司未提交答辩意见。王传德向一审法院起诉请求：1.地泰公司协助王传德办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.地泰公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：王传德与地泰公司签订《商品房认购合同书》，约定王传德购买地泰公司开发的鸿朗花园小区B07栋4单元5层1号住房，房款总金额为314,345元。合同签订后，王传德依约付清全部购房款，并于2009年9月24日进户居住至今，现未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.12栋（含案涉房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，王传德与地泰公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰公司没有为王传德办理案涉房屋产权登记，故王传德对案涉房屋尚不具有所有权。王传德依据其与地泰公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰公司隐瞒将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行的事实，导致王传德享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。对王传德要求地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰公司签订抵押合同，地泰公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。王传德并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助王传德办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园小区××单元××号房屋权属登记；二、驳回原告王传德的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，王传德已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  李妮娜审判员  赵 晟审判员  张禹珩二〇二〇年八月二十一日法官助理白恩奇书记员于文娟
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执862号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，公司总经理。委托代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。委托代理人：万士喆，公司员工。被执行人：奚微微，女，1991年3月28日出生，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z03650887号仲裁裁决，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币8,361元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人奚微微进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年八月二十七日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢118号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地:平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码:914104006700770746。法定代表人:张俭，行长。被执行人：陈泓霖，男，1988年9月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李本本，男，1984年6月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：丁亚楠，女，1985年10月23日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：李姣姣，女，1988年7月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李香玲，女，1957年11月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张端杰，男，1955年7月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行陈泓霖、李本本、丁亚楠、李姣姣、李香玲、张端杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初608号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院于2020年1月8日以（2018）豫0411执428号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人李本本、丁亚楠共有的位于新华路南段路东20号院干部学校家属楼2单元5层西户（不动产权证书号：湛河14002256）房产。因被执行人陈泓霖、李本本、丁亚楠、李姣姣、李香玲、张端杰未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月5日本院在淘宝网司法拍卖网络平台依法对上述查封房屋公开变卖，买受人王志宽（身份证号码：4127281994××××××××）以256216.85元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于新华路南段路东20号院干部学校家属楼2单元5层西户（不动产权证书号：湛河14002256）房产归买受人王志宽（身份证号码：4127281994××××××××）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人王志宽时起转移。二、买受人王志宽可持本裁定到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年八月十五日书记员 郭晨阳
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1405号 申请执行人:刘敏，女1970年04月20日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：潘永军，男1973年5月05日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人刘敏与被执行人潘永军其他案由一案中，经查被执行人无财产可供执行,经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止宿州市中级人民法院做出的（2019）皖1323民初4787号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  杜 飞 执行员  朱宗庆 二〇二〇年八月十七日 法官助理张旭 书记员杜森 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2258号上诉人（原审被告）：丛培玉，男，1962年6月18日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人（原审被告）：丛培玲，女，1962年12月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：赵桂华，女，1946年6月13日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人丛培玉、丛培玲因与被上诉人赵桂华房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人丛培玉、丛培玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丛培玉、丛培玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6616元，减半收取3308元，由上诉人丛培玉、丛培玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年八月四日法官助理李佳忆书记员张济节
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保974号申请人：方丛刚，男，汉族，1973年12月16日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴伟，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。申请人方丛刚于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南裕鸿置业有限公司名下银行存款人民币3535526元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南裕鸿置业有限公司名下银行存款人民币3535526元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人方丛刚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十三日书记员  赵杰光
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2277号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：代洪良，男，1967年8月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈玉平，女，1957年5月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：张文召，男，1992年7月29日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与代洪良、陈玉平、张文召借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1235号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为151342元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1235号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1241号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘军，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1486号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日23时46分许，被告人刘军酒后驾驶号牌号码为苏N6XXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区永靖路、环城路东约1米处时被民警查获。经鉴定，刘军血液中乙醇含量为1.72毫克/毫升，达到醉酒程度。刘军到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，公安机关制作的查获经过、醒酒记录、相关照片，上海迪安司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，有关的当事人血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息查询单、机动车驾驶证、驾驶证信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书及被告人刘军的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘军到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人刘军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 雁二〇二〇年八月十三日法官助理  黄 薇书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初799号原告：泮某，住即墨市。被告：王某，户籍地：山东省龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告泮某到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二〇年八月二十四日书 记 员  唐 琳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2264号 吴举： 关于被执行人吴举罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。本院移送执行。现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1027号 原告：张传三，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：祝晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡哲阳，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：李志祥，男，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告张传三与被告李志祥买卖合同纠纷一案，张传三于2020年5月25日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，并向李志祥送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2020年6月24日转立民初字号，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张传三及其委托诉讼代理人祝晶、蔡哲阳，被告李志祥到庭参加诉讼。 张传三向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款216600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息自起诉之日起至款项实际返还日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张传三、李志祥有建筑垃圾买卖业务往来。2018年9月3日，李志祥出具欠条一份，确认其仍有关于东部新区520公园拉矿渣、建筑垃圾、土、运费共计216600元未支付给张传三。截至目前，张传三多次催讨未着。张传三认为，根据李志祥出具的欠条，应当按约履行还款义务。现李志祥一再拖欠，依法应当承担继续付款和赔偿张传三逾期付款利息损失的责任。张传三为维护自身合法权益，提起诉讼。 李志祥辩称：对于案涉欠款事实和金额没有异议，但是其不应承担支付逾期付款利息的义务。 本院经审理认定事实如下：张传三、李志祥系有建筑垃圾买卖业务往来。2018年9月3日，李志祥出具欠条一份，确认东部新区520公园拉矿渣、建筑垃圾及土加运费共计金额316600元，已付100000元，尚欠张传三216600元未予支付。上述事实有张传三、李志祥当庭陈述及张传三提交并经本院予以确认的欠条予以证实。 综上所述，本院认为，张传三、李志祥之间的买卖关系合法有效，受法律保护。李志祥未能按约及时支付相应款项，显属违约，应承担支付合同款的民事责任，故张传三诉请判令李志祥支付结欠合同款216600元及逾期付款损失的主张，本院予以支持，李志祥的相应辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告李志祥于本判决生效日起十日内支付原告张传三合同款216600元及逾期付款损失（以216600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月25日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4549元，减半收取2274.5元，保全费1603元，合计诉讼费3877.5元，由被告李志祥负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  於芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  莫斌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执578号申请执行人：杨秀成，男，1964年3月18日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：宋明磊，男，1979年11月1日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。本院在执行申请执行人杨秀成申请执行与被执行人宋明磊相邻通道纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2007）花民初字第93号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。2020年8月24日当事人自愿达成执行和解协议,同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执578号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 龙安民附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执887号张建国申请执行郑思芳、周连营借款合同纠纷一案，申请标的为12000.00元，实际执行5000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月十八日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初5470号 原告：戚如忠，男，1953年10月2日生，汉族，住东海县。 被告：史银昌，男，1962年4月18日生，汉族，住东海县。 被告：东海县房山镇房北村民委员会，住所地东海县房山镇房北村。 责任人：张兴利。 2020年8月4日，本院收到起诉人戚如忠的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款117200元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月份，因被告村民委员会要建小区拆迁原告的房屋和占用原告的房基地和走道，2013年9月27日，经原、被告协商达成补偿协议一直未有履行给付义务。2014年9月29日，由被告史银昌作为拆迁负责人亲自书写欠条欠原告拆迁赔偿款117200元。后经原告多次向二被告索要，二被告一拖再拖，至今未有给付，给原告造成极大的经济损失。在此期间，原告依法向东海县房山镇人民政府上访，要求镇政府出面协调解决，但是房山镇人民政府出具信访意见要求原告通过法律诉讼程序解决。原告认为，被告言而无信，不履行赔偿还款义务，侵害了原告的合法权益，给原告成了极大的经营损失。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查查明如下事实：2014年9月29日，被告史银昌向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条因房北村老城区改造在2013年后期A＃楼后边，占用戚如忠走道293㎡×400＝117200元整，至今未兑现，人民币大写壹拾壹万柒仟贰佰元整”（注：有测量平面图一份）史银昌欠款单位：房北村三支二委研究决定，证明人董某2014年9月29日”。原告戚如忠以该款未还，诉至法院主张权利。 本院经审查认为，原告戚如忠以被告东海县房山镇房北村村民委员会建小区拆迁原告走道为由，要求被告付款，但诉争土地四至范围、坐落位置均不明确。经本院释明，原告戚如忠未提供有效权属证书，用于证明其对诉争土地拥有权利。原告戚如忠提交的土地房产所有证登记的所有权（使用权）人为其父亲戚公某，并称其还有一个姐姐戚某1、一个哥哥戚某2，其父亲去世时并未对涉案财产作出处理，原告戚如忠也未对涉案财产所有权（使用权）人进行变更登记。原告戚如忠提出因村里拆迁，且诉争土地用途已经发生变化，但东海县房山镇房北村民委员会提供了戚某2签字的证明一份，用于证明涉案土地与原告无关，故本案债权产生的基础是该土地使用权存在争议，不属于民事诉讼受理范围，对原告戚如忠的起诉应不予处理，当事人可向有关行政机关申请解决。 综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人戚如忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长 司开廷 审 判 员 颜廷海 审 判 员 单迎霞 二〇二〇年八月十日 法官助理 王春晓 书 记 员 张子铖
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审313号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人陈进喜，男，汉族，1973年12月27日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚（2013）第148号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人陈进喜未经批准于2013年9月，擅自占用本村基本农田1287平方米建玻璃管厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人于2014年1月10日作出献国土资执罚（2013）第148号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款38610元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚（2013）第148号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚（2013）第148号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县西城乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯龙龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1047号罪犯方志，男，1992年10月8日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2013年4月8日作出（2013）曲中刑初字第76号刑事判决，以被告人方志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月17日被交付执行。本院于2015年11月5日、2016年12月29日、2018年12月4日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方志减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月23日起至2025年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 晋1182民初1718号 原告贺大文。 被告郭艳生。 原告贺大文与被告郭艳生不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日登记立案。诉讼过程中，原告以被告已将全部运费全部给付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺大文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谭朝丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22516号之一原告范新泉，男，汉族，1961年7月15日出生，身份证住址广东省清新县，委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托代理人蔡泽帆，广东深泉律师事务所实习律师。被告白加云，男，汉族，1974年4月19日出生，身份证住址湖南省常宁市，被告白美华，女，汉族，1973年5月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，本院受理原告范新泉诉被告白加云、白美华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告白加云、白美华名下价值人民币138000元的财产，本院依法予以保全，保全案号为（2020）粤0307执保2754号。现原告向本院申请解除对被告白加云、白美华的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告白加云、白美华价值138000元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇二〇年八月十九日书记员  曾巧婷