青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1277号上诉人（原审原告）：季龙，公民身份证号码：×××，男，汉族，1962年1月29日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：青海瑞达出租汽车有限公司，统一社会信用代码：916329006619441139，住所地：西宁市城东经济开发区金汇路32号。法定代表人：蒲宝贵，董事长。委托诉讼代理人：严军，该公司安全主管。被上诉人（原审被告）：鲍海英，公民身份证号码：×××，女，回族，1978年7月10日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：马成，公民身份证号码：×××，男，回族，1977年5月10日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020。住所地西宁市城西区西关大街130号3号楼5-6层。负责人：邹建刚，总经理。委托诉讼代理人：李西鹃、史生昕。上诉人季龙因与被上诉人青海瑞达出租汽车有限公司（以下简称：瑞达公司）、马成、鲍海英、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称：平保青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季龙上诉请求：1．维持一审判决第一项：即平保青海分公司于判决发生法律效力后十日内赔付季龙医疗费1621元，误工费2505元，共计4126元。2．撤销一审判决第二项：即驳回季龙的其他诉讼请求。3．判令瑞达公司、马成、鲍海英、平保青海分公司赔偿季龙健牌电动自行车一辆，价值3480元。4．判令瑞达公司、马成、鲍海英、平保青海分公司支付季龙误工工资15000元（2019年10月至12月）2020年1月1日起每月5000元直至季龙痊愈能工作为止。5．判令瑞达公司、马成、鲍海英、平保青海分公司继续为季龙支付治疗费用直至痊愈。6．本案诉讼费用全部由瑞达公司、马成、鲍海英、平保青海分公司承担。事实和理由：一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，判决部分错误，事故造成季龙健牌电动自行车报废是事实，季龙向一审法院提供了车辆被损坏的照片，该照片的特征是由于正在使用中前面有挡风的车衣，但一审法院未予采纳，而采纳了马成、鲍海英提供的光盘照片，该照片不具备有“挡风车衣”的特征，显然是假证据。事故发生时，大家忙于处理事故，而车一直由季龙保管，马成、鲍海英不具备拍摄照片的条件，故马成、鲍海英向法院提供的照片是假证据。关于瑞达公司、马成、鲍海英、平保青海分公司是否应为季龙继续治疗的问题。西宁市第一人民医院2019年10月22日诊断书，明确确认季龙为“创伤性肩周炎”应“住院治疗”。很显然，季龙的创伤性肩周炎是因此次事故所致，理应由瑞达公司、马成、鲍海英、平保青海分公司继续为季龙人治疗。由于季龙经济困难无力支付住院所需费用，应由马成先予垫付，待病愈出院后一并结算。一审法院以该诉求不明确为由，驳回季龙的该项诉求错误，请求二审法院予以改判。关于瑞达公司、马成、鲍海英、平保青海分公司是否应支付季龙的误工费的问题。季龙原为西宁市城北云磊陶瓷石材经营部司机，月工资5000元，由于此次事故造成季龙创伤性肩周炎，不能继续开车，故在伤痊愈能上班之前的误工费，均应由瑞达公司、马成、鲍海英、平保青海分公司承担，季龙在一审的诉求为：支付误工工资15000元（2019年10月至12月）2020年1月1日起每月5000元直至原告痊愈能工作为止。该项诉求是明确的，但一审法院以诉讼请求并不具体明确为由驳回季龙的该项诉求不当，请求二审法院予以改判。瑞达公司辩称，事故发生后由现场拍摄的视频，反映季龙的电动车完好无损，故对电动车的赔偿费用瑞达公司不予认可，后续治疗费，因为没有实际发生，瑞达公司亦不予认可。一审法院判决认定事实正确，请求二审法院维持一审判决，驳回季龙的上诉请求。马成、鲍海英辩称，电动车并未报废，电动车的赔偿费用不予认可，后续治疗费不可能发生，不予认可。一审判决正确，请求予以维持。平保青海分公司辩称，电动车是否报废，举证责任在于季龙，对于后续治疗费，事故只是造成季龙轻微的软组织挫伤，十天就能完全康复，不可能存在后续治疗的问题。季龙向一审法院起诉请求：1.判令瑞达公司、马成、鲍海英、平保青海分公司赔偿季龙“健牌”电动自行车一辆，价值3480元；2.判令瑞达公司、马成、鲍海英、平保青海分公司支付季龙医疗费1621元并继续为季龙治疗直至痊愈；3.判令瑞达公司、马成、鲍海英、平保青海分公司支付季龙误工费15000元（自2019年10月至2019年12月），2020年1月1日起每月支付5000元直至季龙痊愈能工作为止；4.本案诉讼费由瑞达公司、马成、鲍海英、平保青海分公司承担。一审法院认定事实：2019年9月27日12时50许，鲍海英驾驶×××号“丰田”牌小型客车，沿西宁市城中区滨河南路，由西向东行驶至滨河南路“海德堡”停车场出口起步时，与季龙驾驶的两轮电动车发生碰撞，致季龙受伤。事故发生后，西宁市公安局交通警察支队城中大队作出《道路交通事故认定书》，认定鲍海英负此次事故全部责任，季龙无事故责任。季龙于当日入住西宁市第一人民医院，2019年10月9日出院，住院12天，花去医疗费3320元。出院证载明主要诊断为：头部浅表损伤，颈椎退行性病变、Ⅱ型糖尿病。2019年10月22日，季龙在西宁市第一人民医院门诊就诊，支付门诊费1621元。马成系×××号“丰田”牌小型客车所有权人，其与驾驶员鲍海英系夫妻关系。涉案车辆在平保青海分公司投保机动车交通事故强制保险和机动车商业保险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。季龙因交通事故造成人身损害，有权要求赔偿。本案中，西宁市公安局交通警察支队城中大队作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，一审法院予以采信。根据该事故认定书，鲍海英应承担此次交通事故的全部责任，因其驾驶的×××号小型客车在平保青海分公司投保，平保青海分公司作为承保方，应在保险范围内承担赔偿责任。关于医疗费1621元，该费用是季龙因伤治疗实际支出的费用，一审法院予以支持。关于误工费，季龙虽未向法庭提交误工证明，但考虑到季龙受伤住院治疗及出院后需注意休息的实际情况，误工费为2505元（15天×167元／天）。关于季龙要求赔偿电动自行车一辆的主张，季龙未提交车辆购买时的发票，车辆是否报废亦无有效证据证实，一审法院不予支持。关于季龙要求瑞达公司、马成、鲍海英、平保青海分公司为其继续治疗直至痊愈及误工费支付至季龙痊愈能工作为止的诉讼请求，因季龙的上述请求并不具体明确，经法庭释明后，季龙仍坚持其诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。据此判决如下：一、平保青海分公司中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于判决发生法律效力后十日内赔付季龙医疗费1621元、误工费2505元，共计4126元。二、驳回季龙的其他诉讼请求。案件受理费151元，由季龙承担120元，鲍海英负担31元（此款季龙已预交，鲍海英于判决生效后十日内给付季龙）。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，均对一审查明的事实不持异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：季龙主张瑞达公司、马成、鲍海英、平保青海分公司赔偿健牌电动自行车一辆（价值3480元）、支付误工工资15000元及支付后续治疗费至痊愈的上诉请求能否成立的问题。关于赔偿电动自行车的的问题，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，季龙虽主张电动自行车因交通事故报废，但事故发生后季龙未及时对电动自行车受损情况进行鉴定，亦未提交电动自行车的购置发票及车辆报废的有效证据，故季龙应当承担举证不能的法律后果。关于误工工资的问题，季龙未提交误工证明，一审法院综合考虑季龙住院治疗及出院后休息的实际情况，认定误工费2505元并无不当，本院应予维持，季龙主张误工工资15000元证据不足，本院不予支持。关于后续治疗费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，季龙主张的后续治疗费并未实际发生，本院对季龙进行了释明，待实际发生后可另行主张，故对季龙的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，季龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由季龙负担。本判决为终审判决。审判长 赵甲宁审判员 李宏宁审判员 张洁琼 二〇二〇年八月二十四日书记员 哈春瑛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。