wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3097号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭晟，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鸿瑞，女，1972年6月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人张鸿瑞、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回张鸿瑞的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰公司没有给张鸿瑞办理案涉房屋产权登记，张鸿瑞对案涉房屋不具有所有权，其与地泰公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰公司协助张鸿瑞办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。张鸿瑞辩称，不同意工商银行红旗支行的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。地泰公司未提交答辩意见。张鸿瑞向一审法院起诉请求：1．判令地泰公司协助张鸿瑞办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2．判令地泰公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张鸿瑞与地泰公司签订《商品房认购合同书》，约定张鸿瑞购买地泰公司开发的鸿朗花园B7栋1单元5层2号住房，房款总金额为250，530.98元。合同签订后，张鸿瑞依约付清全部购房款，并于2009年9月24日进户，居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，被告地泰公司以南岗区鸿朗花园1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12栋（含案涉房产）为上述借款提供抵押担保，并于2007年2月13日办理了抵押登记。一审法院认为，张鸿瑞与地泰公司签订商品房买卖合同书，该合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。因地泰公司没有为张鸿瑞办理案涉房屋产权登记，故张鸿瑞对涉案房屋尚不具有所有权。张鸿瑞依据其与地泰公司订立的购房合同以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰公司在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖与张鸿瑞，导致张鸿瑞享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对张鸿瑞要求地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰公司签订抵押合同，地泰公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。张鸿瑞并非合同当事人，无权解除合同。判决如下：一、地泰公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助张鸿瑞办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回张鸿瑞其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，张鸿瑞已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇二〇年八月二十日法官助理白恩奇书记员周小倩
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1182民初1930号原告：叶明珠，女，1990年7月7日生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住扬中市。被告：丁菊香，女，1971年10月8日生，汉族，扬中市人，住丹阳市。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y,住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。法定代表人：彭雁华，总经理。委托诉讼代理人：朱啟明，系该公司员工。原告叶明珠与被告丁菊香、富德财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月12日，原告叶明珠经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶明珠撤诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元，由原告叶明珠承担。审 判 员 包新月二〇二〇年八月十二日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2306号 原告：何隆安（又名何龙安），男，生于1975年2月27日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：刘斌，男，生于1974年10月1日，汉族，四川省营山县人，住四川省米易县。 原告何隆安与被告刘斌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何隆安到庭参加了诉讼，被告刘斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何隆安向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资20000元，要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告妻子蒋琼华系同村村民。2016年原告在被告刘斌承包的工程提供劳务，做泥瓦匠，粉刷墙壁。2017年1月23日原告与被告刘斌经结算，被告刘斌尚欠原告40000元工资，被告妻子蒋琼华有原告工资的账本。后被告刘斌通过邮储银行62×××10账号向原告转账偿还了20000元工资，并向原告微信发送了40000元的账本记账单，下欠工资20000元一直未还，有微信聊天记录和电话录音为证。因原告本是残疾人，且现在身患重病，急需治疗。一直向被告催收工资，被告一直口头承认支付工资，但从未履行义务。 被告刘斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明，原、被告系同村村民、小学同学。2016年被告在长沙市承揽工程，被告雇请原告为被告提供劳务，从事抹灰、砌砖工作。原告向被告索要报酬过程中，被告通过微信向原告出示了被告的记账账本，该账本显示，截止2017年1月23日，被告下欠原告40000元。2019年9月18日，被告通过银行转账方式向原告支付20000元。下余款项，原告索要未果，故，诉至本院，请求裁决。 本院认为，原告受被告雇佣从事抹灰、砌砖工作，为被告提供了劳务，被告负有向原告及时足额支付报酬的义务。原告在索要报酬过程中被告出示的被告记账本，以及被告向原告的转款，能够相互印证被告欠原告劳动报酬的事实及欠款金额，故原告请求被告支付劳动报酬20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘斌于本判决发生法律效力后十日内支付原告何隆安劳务报酬20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26724号原告：深圳市光祥科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪北路10号A、B栋，统一社会信用代码：91440300786568772X。法定代表人：张永军，总经理。委托诉讼代理人：李姜，广东佐君律师事务所律师。被告：武汉市宇乐时代科技有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路23号鹏程花园9栋2单元7-8层A号，统一社会信用代码：914201113035182109。法定代表人：王官超。被告：徐海林，男，1975年6月11日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市新洲区。被告：吴超，男，1983年12月18日出生，汉族，住所地：湖北省天门市。原告深圳市光祥科技股份有限公司与被告武汉市宇乐时代科技有限公司、徐海林、吴超买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告深圳市光祥科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市光祥科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年八月十二日书记员  李广仪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1821号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鲍某某，女，1981年4月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：毛某1，男，2014年4月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：鲍某某(系毛某1之母)，女，1981年4月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛某2，男，1955年1月15日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗某某，女，1955年4月18日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛某3，女，1977年8月22日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邢某，男，1976年3月22日出生，汉族，住四川省成都市。再审申请人鲍某某、毛某1因与被申请人毛某2、罗某某、毛某3、邢某析产、继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍某某、毛某1申请再审称，多份遗嘱造假的证据和用于司法鉴定的比对材料均未经质证，依据前述证据出具的司法鉴定意见存在瑕疵，且遗嘱见证人证言前后矛盾，不具有真实性，原审法院根据该鉴定意见及证人证言认定系争遗嘱有效，证据不足。二审法院对毛建弥留之际毛某3从毛建银行卡中取出的人民币20,000元(以下币种相同)为毛建归还毛某2的慰问款、毛建去世时各账户余额为毛建个人财产及毛建后事费用支出的认定，均缺乏证据支持。被继承人留下的遗产超过千万元，留给时年2岁的毛某1的遗产不到遗产总数的5%，二审法院认定遗产中已经给未成年的毛某1留有必要的生活费用，缺乏事实依据。二审法院未就一审鉴定人出庭误工费、交通费作出判决不当。二审法院认定鲍某某在毛建在世期间垫付的5,254.8元医疗费和493.4元通讯费不应当从遗产中的夫妻共同财产部分先行偿付鲍某某，属适用法律错误。原审法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集的相关主要证据不当。鲍某某、毛某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，系争遗嘱系毛建自书遗嘱，有两位见证人见证，司法鉴定意见为该遗嘱系毛建所写，且鲍某某、毛某1亦未提供否定该遗嘱有效性的充足证据，原审法院据此认定系争遗嘱合法有效，于法有据。作为当事者的毛某2、毛某3对系争20,000元是否系慰问款的陈述一致并有相关证人佐证，鲍某某亦无相关证据否定毛某2、毛某3的陈述，二审法院认定系争20,000元系毛建归还毛某2的慰问款，并无不当。系争遗嘱明确给予鲍某某、毛某1约200万元资金及产生的收益，另给予毛某1数十万元财产，且鲍某某亦有抚养毛某1的义务，二审法院认定遗产中已经给未成年的毛某1留有必要的生活费用，具有事实依据。在二审审理期间，各方一致同意鲍某某为毛建垫付的5,254.8元医疗费包含在一审判决所确定的医疗费报销数额中，二审法院认定该医疗费不应当从遗产中的夫妻共同财产部分先行偿付鲍某某，具有事实依据。鲍某某、毛某1关于493.4元通讯费属于夫妻共同债务的主张在原审中尚未提起，不属于本案再审申请审查范围。原审法院对涉案鉴定费用处理亦无不当，且审理程序符合法律规定。鲍某某、毛某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲍某某、毛某1的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年八月二十六日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执339号之三 申请执行人：陈芳，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：年明亮，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现在白湖监狱青山监区服刑。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1656号民事判决书，在执行陈芳与年明亮民间借贷纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年4月3日向被执行人年明亮送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1656号民事判决书所确定的义务。 2、2020年4月1日、4月27日、6月14日、7月27日、8月31日对被执行人年明亮的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年4月16日到淮北市不动产登记中心查询被执行人年明亮的不动产登记信息。 4、2020年4月18日到淮北市杜集区人民法院调阅被执行人年明亮的涉黑刑事判决书及其该院查封被执行人年明亮的房产信息材料。 5、2020年4月20日到淮北市车辆管理所轮候查封年明亮名下的车辆。 6、2020年4月27日到淮北市不动产登记中心轮候查封被执行人年明亮名下的位于淮北市××天地小区××室××套。 7、2020年5月14日向淮北市杜集区人民法院发出协助执行通知书，要求其协助扣留拍卖被执行人年明亮名下的位于淮北市××天地小区××室××套的拍卖款。 8、2020年8月31日淮北市的杜集区人民法院向我院回函，称因被执行人年明亮属于涉黑案件，经请示领导后不符合协助执行条件。 9、2020年8月31日向被执行人年明亮发出限制高消费令。 本院已将对被执行人年明亮的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人陈芳进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人年明亮有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈芳发现执行人年明亮有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年八月三十一日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终895号上诉人(原审被告)：毕有科，男，1951年8月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：周杰，吉林满和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓辉，男，1974年9月6日生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：胡洋，男，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：庄维洲，男，1951年10月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。上诉人毕有科因与被上诉人庄维洲、张晓辉不当得利纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人起诉的案由为不当得利纠纷，但其所依据的基础法律关系却是合同关系，为保证本案各方当事人充分行使诉讼权利、厘清法律关系、明确审理范围和方向，确保公平公正的裁决，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初937号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。上诉人毕有科预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7545号原告：左现福，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省开封县。被告：王良军，男，1985年2月17日出生，汉族，住河南省通许县。原告左现福与被告王良军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左现福到庭参加诉讼。被告王良军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左现福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款含利息76000元（利息3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中变更第一项诉讼请求中的利息为:违约金以73000元为基数，按照月息1.5分从2019年5月2日开始计算至实际清偿之日止。事实与理由：2019年4月17日，被告打电话让原告运送河砂，承诺卸车给钱，原告将河砂运至郑州市二七区马寨镇新大方工业园中铁十六局项目部，刚开始运送5车均已结算完毕，后面运送12车河砂，共96000元，2019年7月12日向原告支付10000元，2020年5月向原告支付13000元，尚欠73000元，现被告失联，故诉至法院，望判如所请。被告王良军未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应河砂，货款未结清。被告于2019年4月16日向原告出具借条，载明欠原告货款96000元，并承诺如2019年5月28日结不清一天补500元。后被告向原告支付10000元，于2019年7月27日又向原告出具欠条，载明欠为86000元，并承诺如到期未结清所有货款，本人愿意每天支付违约金1.5%直至还清为止。后被告又向原告支付13000元。现被告尚欠原告73000元，故诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供应货物，双方之间已经形成买卖合同关系，现原告持被告向其出具的借条、欠条、物资收料单等证据要求被告支付货款73000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原告主张违约金以73000元为基数，按照月息1.5分从2019年5月2日开始计算至实际清偿之日止，本院予以支持。被告王良军经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良军于本判决生效之日起十日内向原告左现福支付货款73000元及违约金（以73000元为基数，按照月息1.5分从2019年5月2日开始计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告左现福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王良军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年八月二十八日书记员  刘芬宇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2501号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟水连，女，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：陈保平，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省平江县。原审被告：徐加良，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县。原审被告：周纵生，男，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省平江县。原审被告：平江县安永运输有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县安定镇安永村141号，统一社会信用代码91430626MA4M72JGXN。法定代表人：周平，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人钟水连、陈保平及原审被告徐加良、周纵生、平江县安永运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以经过友好协商，陈保平、钟水连同意在一审判决基础上放弃8000元为由，于2020年8月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。二审案件受理费176元，减半收取88元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵莉茜审判员  宋红燕审判员  苏 洁二〇二〇年八月十七日书记员  隋 思
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢114号 申请人：段云传，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：昝韬，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人段云传与被执行人昝韬租赁合同纠纷一案中，申请执行人段云传于2020年8月31日与被执行人昝韬达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初2629号案件民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 健 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2060号杨剑雄（被执行人）：杨剑雄罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，本金4000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月25日将该款转付至本院罚没款账户。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114刑初267号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年八月二十五日书记员  李 敬
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1541号 原告：樊国伟，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李多如,安徽竞合律师事务所律师。 被告：汤仕琼，男，1959年7月4日出生，汉族，住四川省万源市（户籍地址：四川省达州市万源市）。 原告樊国伟与被告汤仕琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，适用简易程序进行审理，审理过程中，因通过其他方式未能向被告汤仕琼送达开庭传票等诉讼文书，故依法裁定转为普通程序，由审判员尹良卫担任审判长，与人民陪审员刘本荣、王希娥组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告樊国伟及其委托诉讼代理人李多如到庭参加诉讼，被告汤仕琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊国伟向本院提出诉讼请求：1.判令汤仕琼支付货款136300元,货款逾期损失6815元(自2019年6月计算至2020年4月,年利率6%),合计143115元;2.2020年4月以后的货款逾期损失连续计算;3.判令汤仕琼承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月到12月,樊国伟向汤仕琼一处工地提供模板,送货单工地负责人邓青红签字。期间，汤仕琼曾两次向樊国伟支付货款20万元，于2019年1月24号给樊国伟出具欠条一份称年底前付36300元，下余10万元出到2019年6月份付清。因汤仕琼至今未支付剩余货款,故诉至法院,望判如所请。 汤仕琼未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月到12月,樊国伟分四次向汤仕琼所在的浙江省平湖市某建筑工地提供木制模板,送货单均由汤仕琼安排的工地负责人邓青红签字，经结算合计货款336603元。后汤仕琼分别于2018年1月2日、2018年3月30日向樊国伟支付货款7万、13万元。2019年1月24号,汤仕琼给樊国伟出具欠条一份,并备注:年底前付36300元,下余10万元出具欠条,到2019年6月份付清。因汤仕琼至今未支付剩余货款,故诉至法院。 本院认为，樊国伟向汤仕琼提供木制模板，汤仕琼向樊国伟支付货款，双方当事人间成立买卖合同关系。樊国伟按照汤仕琼要求提供货物，履行了合同义务，汤仕琼即负有支付货款的义务。经双方于2019年1月24日结算，汤仕琼尚欠136300元未支付，有欠条为证，故对樊国伟提出支付该货款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,可以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准即中国人民银行同期同类贷款利率(2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率)的1.5倍计算损失,并在该计算标准基础上再加算30%即中国人民银行同期同类贷款利率(2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率)的1.95倍计算逾期付款损失，对于樊国伟要求汤仕琼按照年利6%承担2019年6月至2020年4月的逾期损失的共计6815元诉讼请求，不超过前述计算标准，本院予以支持。对于2020年5月直至偿清时止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率继续计算并由汤仕琼承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告汤仕琼向原告樊国伟支付货款136300元、逾期损失6815元(自2019年6月计算至2020年4月,年利率6%),合计143115元，于本判决生效之日起十五日履行完毕;按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担从2020年5月起至全部付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，由被告汤仕琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  尹良卫 审判员  刘本荣 审判员  王希娥 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋冬梅 附相关法律条文 中华人民共和国合同法 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪03民终82号上诉人(原审被告)：易姝慧，女，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。被上诉人(原审原告)：朱海彬，男，1994年1月4日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。上诉人易姝慧因与被上诉人朱海彬网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人易姝慧上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回朱海彬要求易姝慧十倍赔偿即42,000元(以下币种同为人民币)的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人认为一审判决认定事实有误。上诉人在与被上诉人的聊天记录中，已告知对方产品是直接从泰国“人肉代购”，但是对方之后就完全没有进行沟通并将上诉人拉黑，然后提起诉讼。二、经上诉人查询，被上诉人有很多类似案件，其购买涉案产品的目的并非正常消费。三、一审审理过程中，上诉人因在国外未及时行使诉讼权利。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱海彬辩称，不同意上诉人的上诉请求及事实理由。上诉人也不能证明与被上诉人是代购关系。一审判决正确，请求维持原判。朱海彬向一审法院起诉请求：1、判令易姝慧退还朱海彬货款4,200元；2、判令易姝慧赔偿朱海彬42,000元。一审法院认定事实：易姝慧在“淘宝”网上开设会员名为“小惠8885”淘宝店。2019年10月14日，朱海彬在易姝慧上述淘宝店购买21份名称为“泰国养生咖啡金马咖啡胜利咖啡正品盒装拍下立减男人咖啡”的商品，计货款4,200元。易姝慧上述淘宝店关于涉案咖啡详情描述称“泰国进口胜利咖啡10包/盒男人的能力加持品精力充沛女人的滋阴补水神器祛除寒气，使皮肤白皙水嫩，改善妇科问题加赛一场胜利咖啡助力必不可少”。涉案咖啡外包装为盒装，未见有中文标签。一审法院认为，朱海彬提供的证据可以证明其通过网络购物形式向易姝慧购买了涉案咖啡，双方之间的买卖合同关系依法成立。涉案咖啡符合预包装食品的特征，属预包装食品。根据法律规定，进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合我国食品安全法以及其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，预包装食品没有中文标签或者标签不符合法律规定的，不得进口。法律同时规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。易姝慧作为食品经营者必须遵守相关法律规定，保证食品来源的安全。本案中，易姝慧通过网络销售涉案咖啡，但该咖啡没有中文标签，且易姝慧未能提供涉案咖啡的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故一审法院认定涉案咖啡属于不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因易姝慧销售明知是不符合食品安全标准的食品，朱海彬要求其退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，予以支持。朱海彬在要求获赔时应将其购买的涉案咖啡全部返还易姝慧，使其可以通过正常途径予以处置。朱海彬主张涉案咖啡属于保健食品，但朱海彬未提供充分证据加以证明，故对朱海彬该主张不予采信。易姝慧无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、易姝慧应于判决生效之日起十日内退还朱海彬货款4,200元；朱海彬应同时将所购涉案咖啡全部退还给易姝慧，若朱海彬未能退货，易姝慧可扣除相应货款；二、易姝慧应于判决生效之日起十日内支付朱海彬赔偿金42,000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费955元，公告费560元，由易姝慧负担，易姝慧负担之款应于判决生效之日起七日内缴至一审法院。本院二审期间，朱海彬没有提供新的证据。易姝慧提交了授权证书、淘宝聊天记录、全为外文字样由易姝慧标注为泰国商品合格字号和泰国工厂执照的材料、检验报告及客户检验费账单等证据，用于证明涉案产品合法正规经过质量检测，朱海彬在易姝慧已告知涉案产品系直接“人肉代购”没有中文标签的情况下仍然进行购买。朱海彬认为，上述材料不能证明涉案产品符合食品安全标准，也不能证明双方已构成代购法律关系。二审审理中，易姝慧仅对授权证书提供了原件核对，其他材料均为复印件。本院经审查认为，易姝慧现提供的证据材料难以达到其证明目的，结合本案其他认定事实将一并在下文中论述。本院经过审理，确认一审法院审理查明的基本定案事实。本院认为，本案为网络购物合同纠纷，双方当事人的争议焦点在于本案中上诉人易姝慧销售给被上诉人朱海彬的涉案咖啡是否符合我国食品安全法律规定，上诉人应否支付货款十倍的赔偿金。对此，一审法院已明确列举了相关进口预包装食品的法律规定要求。双方当事人对于涉案产品没有中文标签的事实无争议。上诉人在一审中未提供证据、未到庭参加诉讼。二审中，上诉人虽提交了证据，但除授权证书外均未提供原件予以核对。即使复印件证据材料中，外文证据未附有中文译本亦不符合证据要求，而根据上诉人提供的相关检验报告送检样品的生产日期等内容，亦难以证明其与本案所涉产品具有关联性。综合在案证据情况，原审认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，并无不当。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，上诉人应当承担相应的法律责任。上诉人的上诉请求及事实理由，缺乏相应的依据，本院难以支持。综上所述，上诉人易姝慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人易姝慧负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 佐 莲审 判 员 鲍 韵 雯审 判 员 朱   瑜二〇二〇年八月三十一日法官助理 张逸、姚敏书 记 员 姚敏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10699号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 被执行人：赵飞鹏，男，1986年4月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12240号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赵飞鹏偿还信用卡欠款本金51784.03元及利息、违约金（滞纳金）及其他费用等，同时支付信用卡分期手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由赵飞鹏负担案件的受理费2827元。被执行人赵飞鹏依法应承担本案执行费1795元 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赵飞鹏名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨贵平。委托诉讼代理人：韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州星河湾物业管理服务有限公司北京分公司。负责人：吴惠珍，执行董事。再审申请人杨贵平因与被申请人广州星河湾物业管理服务有限公司北京分公司（以下简称广州星河湾北京分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨贵平申请再审称，（一）一审程序违法显失公平，二审未予以纠正。1、一审有失公平。一审三次开庭，广州星河湾北京分公司均未提交证据原件，而一审一再迁就，直至广州星河湾北京分公司提交证据原件规避不利后果。2、一审诱导广州星河湾北京分公司代理人作出对己有利的陈述，明显带有偏向性。3、一审程序违法，庭审流于形式，剥夺我的诉讼权利，4、二审未纠正一审的错误。（二）一、二审证据采信错误，认定事实不清，适用法律错误。1、广州星河湾北京分公司不是独立法人，从事物业管理活动不合法。2、广州星河湾北京分公司取得物业管理权不合法。3、采信证据错误。广州星河湾北京分公司提交的证据不具有真实性、合法性，一、二审未予以否定。4、双方之间未形成事实上的物业服务合同关系。5、一、二审认定6元／月／平方米物业费标准错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，广州星河湾北京分公司向杨贵平提供了物业服务，杨贵平实际接受了广州星河湾北京分公司提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，杨贵平应当支付物业服务费。广州星河湾物业管理服务公司认可委派广州星河湾北京分公司提供现场管理，由广州星河湾北京分公司以自己的名义向业主主张权利。广州星河湾北京分公司是否为独立法人、是否具有物业管理资格、取得物业程序是否合法，并不影响其提供了物业服务的事实。关于杨贵平提出的广州星河湾北京分公司提供的物业服务存在严重质量问题、侵占业主合法利益、采用软暴力手段催收物业费等问题，综合杨贵平提交的证据，不足以证明其主张的全部问题，不足以证明广州星河湾北京分公司提供的物业服务与合同约定的标准存在明显差距。关于杨贵平提出的审理程序问题，纵观一、二审的审理情况，不存在程序违法的情形。综上，一、二审综合本案证据所作处理并无不当，杨贵平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨贵平的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执803号申请执行人薛某某，男，汉族。被执行人杨某甲，男，汉族。被执行人康某某，女，汉族。被执行人杨雨竹，男，汉族。申请执行人薛某某与被执行人杨某甲、康某某、杨雨竹民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6845号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨某甲、康某某向申请执行人薛某某偿还借款40000元及利息（月利率按2%计算，从2016年9月15日起计算，至偿还完毕止），由被执行人杨雨竹承担连带清偿责任，案件受理费400元，保全费420元由被执行人杨某甲、康某某。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人杨某甲、康某某、杨雨竹送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某甲、康某某、杨雨竹名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款。3.本院于2020年2月4日依法冻结被执行人杨某甲、康某某、杨雨竹名下所有银行账户及网络资金，期限为12个月。4.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人杨某甲、康某某、杨雨竹无住房公积金。5.本院依法对被执行人杨某甲、康某某、杨雨竹适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某甲、康某某、杨雨竹下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年八月十一日书记员  董建军
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初242号 公诉机关定边县人民检察院。被告人贾某某，男，XXXX年XX月XX日生于河南省内黄县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，河南省内黄县人，务工。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官田卫侠、检察官助理高定霞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年8月8日凌晨，被告人贾某某醉酒后驾驶陕JH2232灰色北京现代牌小轿车，在定边县长城街由南向北行驶至农机路巷口处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人贾某某血液中乙醇含量为143.26mg/100ml。被告人贾某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人贾某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。被告人贾某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月11日起至2020年9月25日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  李彩霞   二0二0年八月十七日 书记员  王艳琴1
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002破22号之一 申请人：浙江北斗星健康管理咨询有限公司管理人。 代表人：蒋志虎。 2020年8月18日，浙江北斗星健康管理咨询有限公司管理人向本院提出申请，称浙江北斗星健康管理咨询有限公司（以下简称北斗星公司）的资产、负债状况经核查，截至2020年8月18日，北斗星公司负债总计为149274.5元，已经发生的破产费用计1510元，预计发生的破产费用计9300元，而目前可供清偿的财产计10062.45元。北斗星公司财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告北斗星公司破产并终结破产程序。 本院认为：本院裁定受理浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行对北斗星公司的破产清算申请后，通知北斗星公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但北斗星公司及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及公司资产状况说明。另，截至2020年8月18日，北斗星公司负债总计为149274.5元，已经发生的破产费用计1510元，预计发生的破产费用计9300元，而目前可供清偿的财产计10062.45元。综上，因北斗星公司及其股东不能向本院提交公司财务账册等重要文件，且目前财产不足以清偿破产费用，故无法对北斗星公司进行破产清算，应当依法终结破产程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产程序后，相关权利人可依法向浙江北斗星健康管理咨询有限公司的有关人员主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江北斗星健康管理咨询有限公司破产； 二、终结浙江北斗星健康管理咨询有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林周琪 代书记员 李含燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3426号原告：苏招章，男，1945年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：洪世华，男，1957年8月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告苏招章与被告洪世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告苏招章于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏招章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏招章撤诉。案件受理费25元（已减半，已收取1150元），由原告苏招章负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年八月十日法官助理 刘 凌代书记员 赵雨晨?*ArabicDash???*ArabicDash??
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初1844号 原告李瑞，女，汉族，1976年1月16日出生，住定边县，系定边县农村商业银行员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘志国，男，汉族，1970年12月30日出生，住陕西省定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告李瑞诉被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告李瑞到庭参加了诉讼，被告刘志国经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李瑞诉称，原、被告属认识关系，2013年，被告称办事需要钱，向原告借人民币10万元，约定月利率为2%，并由被告向原告出具借据一支，在几年中，经原告上百次索要未果，无奈诉至法院。主张：1、请求依法判令被告偿还原告人民币10万元及利息。 2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉请，主张被告偿还原告借款本金100000元，自愿放弃主张利息。原告向法庭提交了以下证据：证据一：借据一支，证明2013年10月14日，被告刘志国借原告李瑞人民币100000元，约定利息为月利率2%的事实。证据二：陕西省农村金融机构取款凭证复印件一份。证明：2013年10月1日，原告在陕西省定边农村商业银行股份有限公司郝滩分理处取款150000元的事实。被告刘志国经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举第一组证据，属原始条据，被告亦未到庭，视其对质证权利的放弃，对原告所举第一组证据予以采信。对原告所举第二组证据，与第一组证据相互印证，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年10月14日，被告刘志国借原告李瑞人民币100000元，并出具借据一支。借款期间，原告自认被告向原告清偿利息至2014年10月14日。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告偿还原告借款本金10万元，2014年10月14日之后的利息自愿放弃。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告李瑞持借据向被告刘志国索要借款，事实清楚，证据确凿，被告刘志国应承担偿还借款之民事责任，故原告李瑞的诉讼请求依法应予以支持。被告刘志国经本院依法传唤未到庭，视为对其诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘志国于本判决生效后五日内偿还原告李瑞借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，公告费800元，由被告刘志国负担3100元；原告李瑞自行负担2810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  沈效飞人民陪审员  赵  兴人民陪审员  冯  强                          二〇二〇年七月十三日                               书  记  员  侯林君 1
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初301号公诉机关项城市人民检察院。被告人刘某强，男，因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月3日被项城市公安局取保候审。指定辩护人李佳，河南圣凡律师事务所律师。被告人刘某才，男，1因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月3日被项城市公安局取保候审。指定辩护人刘海丽，河南圣凡律师事务所律师。被告人郭某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月3日被项城市公安局取保候审。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月3日被项城市公安局取保候审。指定辩护人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。被告人薛某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月3日被项城市公安局取保候审。指定辩护人张瑞，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人刘某强、刘某才、郭某某、张某某、薛某某犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人刘某强及指定辩护人李佳，被告人刘某才及指定辩护人刘海丽，被告人郭某某及指定辩护人张红，被告人张某某及指定辩护人霍绍兴，被告人薛某某及指定辩护人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日凌晨2时许，被告人刘某强、刘某才、张某某、郭某某、薛某某酒后，在项城市嘟麦KTV门口西面路上，与王某、申某、司某发生口角。后五被告人对王某、申某、司某进行殴打，殴打中刘某强又用木棍对被害人进行殴打。经项城市公安局法医鉴定：王某鼻骨骨折已构成轻伤二级；司某右手损伤已构成轻伤二级；申某的身体多处损伤构成轻微伤。案发后，五被告人投案自首并与被害人达成和解。公诉机关认为，被告人刘某强、刘某才、郭某某、张某某、薛某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某强起主要作用，其他被告人起次要作用，且五被告人均具有自首情节并认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘某强有期徒刑一年三个月，缓刑二年；判处被告人刘某才有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人郭某某有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人张某某有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人薛某某有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证木棍照片；书证户籍证明、协议书、撤诉书等；证人证言；被害人陈述；被告人刘某强、刘某才、郭某某、张某某、薛某某供述；法医鉴定意见；现场照片和视频光盘等证据证实。被告人刘某强、刘某才、郭某某、张某某、薛某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李佳提出的辩护意见是，被告人刘某强系自首，初犯、偶犯，积极赔偿受害人，获得了受害人谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人减轻或从轻处罚，适用缓刑。指定辩护人刘海丽提出的辩护意见是，被告人刘某才系初犯、偶犯，从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿受害人，获得受害方谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚。指定辩护人张红提出的辩护意见是，被告人郭某某具有自首情节，系从犯，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极与受害人达成刑事和解协议，取得了受害人谅解，建议在一年有期徒刑内量刑，并适用缓刑。指定辩护人霍绍兴提出的辩护意见是，被告人张某某系从犯、具有自首情节，经济赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，属于初犯、偶犯，建议对张某某从轻或者减轻处罚。指定辩护人张瑞提出的辩护意见是，被告人薛某某有自首情节，自愿认罪、悔罪，积极与被害人和解并取得被害人谅解，是初犯、偶犯，建议对薛某某从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某强、刘某才、郭某某、张某某、薛某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人刘某强起主要作用，是主犯，其他各被告人起次要作用是从犯，且被告人均具有自首情节并认罪认罚，可以从轻处罚。各指定辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，均予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘某才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈矿二〇二〇年八月二十五日书记员  高灿
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3807号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。 负责人：李辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：李剑英，男，1965年5月24日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告李剑英信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金46982.42元及自2019年6月25日开始计算至实际偿付之日止的透支利息（每期未清偿部分从记账日起至还款日按日万分之五的标准计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的本金46982.42元变更为本金46964.82元。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，2005年10月10日，被告李剑英向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为4518××××2183）。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项。对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金。每期违约金最高人民币500元。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取该卡后，陆续产生交易。截至2020年3月20日，被告尚欠透支本金46982.42元及自2019年6月25日起的相应透支利息、违约金。审理过程中，原告于2020年4月2日从被告账户扣划了本金17.60元，被告至今尚欠透支本金46964.82元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李剑英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金46964.82元及自2019年6月25日起按照合同约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息和违约金之和以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告李剑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  尚文婷 人民陪审员  王妙良 人民陪审员  王珊珊 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  胡丹丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3207号原告：赵某，女，汉族，生于1987年12月4日，甘肃省通渭县人，农民，现住定西市安定区。原告：尚泽琪，男，汉族，生于2009年7月21日，甘肃省临洮县人，学生，现住定西市安定区。法定代理人：赵某，女，汉族，生于1987年12月4日，甘肃省通渭县人，农民，现住定西市安定区（尚泽琪母亲）。原告共同委托诉讼代理人：赵卫军，男，汉族，生于1966年9月25日，甘肃省通渭县人，农民，住定西市通渭县。系赵某父亲。代理权限，特别代理。原告共同委托诉讼代理人：刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。代理权限，特别代理。被告：尚春光，男，汉族，生于1981年3月25日，甘肃省临洮县人，农民，现住定西市安定区。被告：王娟丽，女，汉族，生于1982年8月8日，甘肃省通渭县人，农民，现住定西市安定区。被告共同委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。代理权限，特别代理。本院于2020年7月8日立案受理了原告赵某、尚泽琪与被告尚春光、王娟丽义务帮工人受害责任纠纷一案。本案依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告赵某、尚泽琪及其委托诉讼代理人赵卫军、刘善君，被告尚春光及其尚春光、王娟丽的委托诉讼代理人高建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、尚泽琪向本院提出诉讼请求，要求1、依法判令被告给付尚某死亡赔偿金599140元（29957元/年×20年）、丧葬费36852元（73704元/年÷12个月×6个月）、尚泽琪抚养费36258.4（9064.6元/年×8年÷2人）元，以上各项合计672250.40元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，死者尚某系原告赵某丈夫、原告尚泽琪父亲。2019年10月国庆假期期间，二被告（死者兄、嫂）叫死者驾驶二被告自有的农用三轮车给其拉洋芋途中，翻车导致尚某受伤，经医院抢救无效死亡，双方因赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼。被告尚春光、王娟丽辨称，1、双方不存在义务帮工的事实。2、二被告不应该承担责任。3、本案系交通事故，尚某应承担全部责任。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的1、户口本复印件4张、户籍注销证明1份；2、尚某死亡证明1份；3、定西市人民医院住院病历1份；4、光盘、微信聊天记录1份。证明尚泽琪在2009年7月11日出生，尚未成年；原告丈夫尚某在医院治疗时，被告称尚某因三轮机动车在非碰撞性事故中受伤，于2019年10月26日在定西人民医院经抢救无效死亡，注销户口及原告丈夫死亡后，赵某与被告母亲、被告三爸就该事故要求协商解决并处理尚某生前债务，但被告拒绝，最后诉至法院的事实。被告尚春光、王娟丽及其代理人对原告提交的第1、2、3组证据的真实性、证明目的无异议，对第4组证据的真实性无异议，对证明形式有异议，认为属于证人证言，证人应当出庭作证，如果不出庭作证，应当提交书面的证人证言，出具书面的保证书，证据不符合证人证言的形式要求。对通话录音，赵卫军与三爸的通话录音只有赵卫军说拉洋芋这件事，其他所有人在通话录音中未证实案发时尚某给尚春光拉土豆时发生交通事故。对微信聊天记录的真实性无异议，对证明目的有异议，证据与本案无关联性。对被告提交的证据1、合作社章程、合作社设立大会会议纪要、合作社任职决定、合作社信息公示报告各1份；2、土地流转协议书；3、购车发票，证明2018年5月24日，尚春光、尚某共同设立合作社，董事长为尚春光、监事为尚某及合作社的住所和经营范围；尚某是合作社的成员，驾驶合作社的车辆，发生交通事故，二被告不应承担责任的事实。原告及其代理人认为，章程中全体的设立人未签字；纪要和任职决定中，尚某的签字经赵某辨认不是尚某本人；公示报告显示被告为法定代表人，其成员身份信息未显示。尚某一直在外打工，原告赵某知道尚某未参加合作社，也未出资10万元。流转合同是尚继海与羊圈沟1社签订的，尚继海作为户主及承包合同的甲方有权对土地承包经营进行流转，不需要经过尚某的通过。对发票的真实性无异议，证明尚某驾驶的是被告合作社的车辆，导致尚某死亡。本院认为，对原告所举证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力，本院予以确认。对被告提交在证据，原告对证据1、2的真实性提出异议，本院认为，被告提交的证据1、2与本案讼争的事实无关，其证明效力本院不予确认，对被告提交的证据3。原告无异议，证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力，本院予以确认。经审理查明，被告尚春光、王娟丽系夫妻，死者尚某系原告赵某丈夫、原告尚泽琪父亲，被告尚春光弟弟。2019年10月国庆假期期间，死者尚某驾驶临洮县继光轩农机农业合作社所有的农用三轮车，在临洮县××乡乡间道路发生交通事故，致尚某受伤，经医院抢救无效死亡，后双方因赔偿事宜协商未果，遂形成诉讼。上述事实，有经过当庭质证的原告提交签订的户籍证明、注销证明、病历、被告提交的购车发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告诉称的死者尚某系给被告义务帮工时，造成的死亡，根据本案原告举证，不能证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律责任，故对其主张，本院不予支持。对被告不应承担赔偿责任的辩称，理由成立，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某、尚泽琪要求被告尚春光、王娟丽承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费10523元，因适用简易程序审理，减半收取5262元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵利越二〇二〇年八月二十日书记员  马 斌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1383号  原告：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，住所地新疆博乐市。法定代表人：张有云，该公司经理。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被告：顾倩倩，女，1992年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被告顾倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2020年8月14日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司负担。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年八月十四日    书记员 李君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            (2020)陕0103民初6147号原告：樊海娟，女，1978年8月9日出生，住址：西安市长安区。被告：西安居然之家北沙家居建材有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：孟帆，该公司总经理。   本院在审理原告樊海娟诉被告西安居然之家北沙家居建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原告樊海娟于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊海娟申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊海娟撤回起诉。本案诉讼费550元，原告樊海娟已预交，减半收取为275元，由原告樊海娟承担。 审  判  员  傅  妮                            二О二О年七月三十一日                             书  记  员    赵孜旎  1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3505号之一原告：张凤姣，女，1982年6月4日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：毕莉萍，系河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：申德楼，男，1977年6月2日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张凤姣与被告申德楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。张凤姣诉称，原告经营天赖木业公司给被告供应价值158000元的木门，后经计算，还剩余23000元货款没有向原告支付。被告于2018年7月26日给原告出具结算单一张，证明其还欠原告23000元货款。后经原告一直找被告催要，被告一直推托不给。故诉请法院判决如下：一、被告支付原告货款共计23000元；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。申德楼提出管辖权异议称，双方未约定管辖，故应由合同履行地或被告住所地管辖。双在合同中约定送货上门，即张凤姣将货物送到郑州市高新区技术产业开发区被告施工地点，视为履行交付义务，故合同履行地应××××新区技术产业开发区，应由郑州市高新区技术产业开发区人民法院管辖。本院认为，张凤姣系开封市祥符区天籁昊翔木业有限公司的法定代表人，开封市祥符区天籁昊翔木业有限公司系自然人独资企业，张凤姣能作为原告向被告主张权利。本案系买卖合同纠纷，合同的双方未约定合同履行地点；被告申德楼从张凤姣开办的公司处购买了木门后，拖欠原告的货款，给原告出具了结算单，原告张凤姣主张申德楼给付货款义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币的一方即张凤姣的住所地河南省兰考县，该案应由兰考县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回申德楼对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告申德楼负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年八月二十六日书记员  和静静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申327号再审申请人（原审原告）：路桂中，男，1959年8月1日出生，汉族，无业，户籍地河北省张家口市赤诚县。被申请人（原审被告）：北京中土大厦有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝6号。法定代表人：冯东，总经理。委托诉讼代理人：崔鹏，男，该公司工作人员。再审申请人路桂中因与被申请人北京中土大厦有限公司（以下简称中土大厦）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初4786号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路桂中申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。中土大厦从2000年5月30日至2010年6月1日未为路桂中缴纳社会养老保险，导致缴费年限不足10年且无法在京办理退休手续。（二）原审法院适用法律错误。本案诉争的养老保险待遇属于劳动争议受案范围。故请求撤销原审法院调解书，依法再审本案。中土大厦提交答辩意见称：（一）路桂中本人系外省农户，社保账户为临时账户。我方为其补缴社保事宜曾多次到海淀社保中心咨询和沟通，但得到的回复均为因路桂中的户口性质原因，无法为其办理2011年7月之前的社保补缴手续。(二)路桂中所述的部分事实及理由与实际情况不符,并不存在其所述原审法院违反自愿原则或违背其真实意思的情况，本案调解系在双方自愿的基础上达成的。故请求依法驳回路桂中的再审申请。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。根据本案所查明的事实及双方陈述意见，路桂中与中土大厦就诉争养老保险赔偿金缴纳等事项在原审庭审中双方自愿达成调解协议，当庭表示对协议内容无异议，并已履行完毕。现路桂中申请主张原审法院认定事实及适用法律错误，但其于审查期间并未举证证明原审法院在调解过程中存在违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定之情形，故其所提上述申请主张，本院不予采信。综上所述，路桂中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回路桂中的再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二〇年八月二十六日书记员 潘艺嫚
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢154号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。 法定代表人：何文金。 被执行人：何文金，男，1952年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人：潘红霞，女，1965年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人：李洪凯，男，1974年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞、李洪凯融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2013年1月15日作出（2012）岳民初字第03189号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞、李洪凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年7月13日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2020年7月17日，本院向被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞、李洪凯送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞、李洪凯银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞、李洪凯有银行存款，已被本院冻结。查询到被执行人何文金名下有车牌号码为新Ａ×××××、新Ａ×××××、新Ａ×××××、新Ｌ×××××汽车四辆，但因未实际控制，故无法处置；查询到被执行人李洪凯名下有车牌号码为鄂Ｊ×××××、新Ａ×××××、新Ａ×××××、新Ａ×××××、新Ａ×××××汽车五辆，但因未实际控制，故无法处置。通过总队总网络查询到被执行人何文金名下在乌鲁木齐市有多处房产，但均已抵押，且被其他法院查封，暂无法处置。查询到被执行人潘红霞在乌鲁木齐市有一套房产，但已被其他法院查封，暂无法处置。未再发现其他可供执行的财产。执行过程中，通过线上总队总网络扣划被执行人潘红霞、李洪凯银行存款及微信零钱，扣除本案申请执行费后发放给申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司70061.25元。 2020年7月28日，本院对被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞、李洪凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月17日电话约谈了申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞、李洪凯有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司未能提供。 本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为2236239.66元，已执行到位70061.25元，尚有2166178.41元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞、李洪凯有可供执行的财产。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞、李洪凯有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月十七日 书记员 邓 琬
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初440号申请人：辽阳工业标准件有限公司。被申请人：辽阳杰维通用造纸技术有限公司。申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初440号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款31512.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人辽阳杰维通用造纸技术有限公司的银行存款31512.23元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈育宏二〇二〇年八月二十四日书记员  谢 蕾
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0824刑初139号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人方亚军，男，1992年1月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，2019年12月19日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局刑事拘留，于2020年1月23日被靖边县人民检察院批准逮捕，次日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁凤，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人方亚军犯抢劫罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人方亚军及其指定辩护人梁凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。    经审理查明，2017年3月24日晚19时许，被告人方亚军伙同刘某乙（已判刑）、马某某（已判刑）驾驶了一辆白色北斗星无牌号轿车，窜至位于靖边县XX镇XX村XX号井场内盗窃井场的原油。方亚军等人从油罐内盗装了9尼龙袋原油时（共计0.57吨原油，鉴定价格1356元），被该井场的看井工人闫某某发现，闫某某上前制止，方亚军等人遂强行要求闫某某打开井场大门，要把原油运走。闫某某不同意开门并打电话给其队长报告，结果被方亚军等人一顿拳打脚踢。打完之后，方亚军等人驾车先后逃离了该井场。经鉴定，被害人闫某某左眼钝挫伤符合轻微伤，头皮血肿符合轻微伤。2019年12月19日，被告人方亚军到靖边县公安局自动投案。2020年4月30日，被告人方亚军签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、破案报告、到案经过、立案决定、证明、靖边采油厂保卫科化验单、靖边采油厂采油六大队计量站原油过磅单、情况说明、鉴定委托书及不受理委托鉴定告知书、被害人闫某某检查病历、侦查终结报告书，证人王某甲、张某甲、王某乙、刘某甲、张某乙有、王某丙、丁某某、马某某的证言，被害人闫某某的陈述，被告人方亚军的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、提取笔录、发还笔录等证据证实，足以认定。另查明，2020年7月16日，本案在审理过程中被告人方亚军家属和被害人达成调解协议，由被告人方亚军向被害人闫某某赔偿医药费、误工费、护理费、后续治疗费等一切费用共计16500元。被害人闫某某谅解了被告人方亚军的行为。上述事实，被告人及指定辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有调查笔录、刑事附带民事起诉状、调解笔录、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。还查明，2017年12月28日，被告人刘某乙因犯抢劫罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；2017年12月28日，被告人马某某因犯抢劫罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。上述事实，被告人及指定辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方亚军以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取财物时被他人发现，便采用暴力手段抗拒抓获，其行为已构成抢劫罪。靖边县人民检察院指控被告人方亚军犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人方亚军已经着手实施犯罪行为，但是由于其意志以外的原因而未能达得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人方亚军起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人方亚军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。指定辩护人认为被告人犯罪未遂、从犯、有自首情节、认罪认罚，且案发后积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人方亚军减轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月19日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   徐  洲审  判  员   黄  丽人民陪审员   张  斌                                     二○二○年八月六日                                书  记  员   丁  磐 1
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1818号 原告：罗建国，男，汉族，1971年7月8日出生，住址：长沙市开福区。 委托诉讼代理人：郭佳莉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：周果，男，汉族，1984年10月8日出生，住址：湖南省湘阴县。 原告罗建国与被告周果买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建国的委托诉讼代理人戴雄同到庭参加了诉讼，被告周果经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗建国向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方订立的《宇兴盛原木客户定制合同》；2、判令被告双倍返还原告定金300000元（人民币叁拾万元整）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，原告与被告签订《宇兴盛原木客户定制合同》及合同附件《宇兴盛原木客户定制预算表》，约定原告向被告订制原木产品沙发1套，餐桌椅1套，电视柜1个，玄关柜一个，大床3套，被告按图样生产，包含木材采购，油漆，扪皮及运输至原告指定位置安装完整。合同价款为268000元。合同还约定上述原木产品生产完成送达日期为2020年1月12日。合同约定付款方式：定制需预付定金人民币150000元整，其他款项生产完成前一次性付清。合同订立后，原告已经按照合同约定向被告支付合同定金150000元，被告已实际收取定金。但被告收受定金后并没有如约履行合同义务，原告曾多次催促被告按约定尽快交货，但被告至今未向原告交货。截至目前，被告超过双方约定的交货时间已达4个月之久，被告仍拒不履行，并且没有履行能力，被告的违约行为已经导致合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案被告在收受定金后，不能履行约定义务已经构成根本违约，应当适用定金罚则。故此，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。 周果未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2019年10月18日，原告罗建国向被告周果转账150000元，2019年10月19日，原告罗建国与被告周果补充签订《宇兴盛原木客户定制合同》及合同附件《宇兴盛原木客户定制预算表》，主要内容如下：1、原告向被告订制原木产品沙发1套，餐桌椅1套，电视柜1个，玄关柜一个，大床3套，被告按图样生产，包含木材采购，油漆，扪皮及运输至原告指定位置安装完整；2、合同总价款为268000元，预付定金150000元整，其他款项生产完成发货前一次性付清；3、上述原木产品生产完成送达日期为2020年1月12日。4、原告逾期未付款提货，被告有权按合同总金额3%/天加收应收款；被告原木产品生产逾期未交货，原告有权按合同总金额3%/天扣除应付款。合同签订后，被告未按期完成定制原木产品的生产，经原告多次催告后仍未在合理期限内履行。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份信息、《宇兴盛原木客户定制合同》、《宇兴盛原木客户定制预算表》、微信聊天记录、客户回单复印件以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《宇兴盛原木客户定制合同》及其附件《宇兴盛原木客户定制预算表》系原、被告双方自愿签订，且合同内容未违法我国法律、法规的强制性规定，本院确认该上述合同及其附件合法有效。原告向被告交付合同定金150000元后，被告未如期履行完成原木生产的义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，已构成根本违约。现原告主张解除《宇兴盛原木客户定制合同》符合法律规定，本院予以支持。关于定金部分，依据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。因此，本院依法认定本案定金数额为53600元，因原告实际向被告交付定金为150000元，故此被告应返还203600元（150000元+53600元）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告罗建国与被告周果签订的《宇兴盛原木客户定制合同》； 二、被告周果向原告罗建国返还203600元； 三、驳回原告罗建国的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决书生效后三十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43×××56开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告罗建国承担932元，被告周果承担1968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨雪飞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理许凌云 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋05刑更461号 罪犯杨会涛，男，1981年2月13日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，现在山西省晋城监狱服刑。 山西省长治市郊区人民法院于2017年6月23日作出（2016）晋0411刑初29号刑事判决书以集资诈骗罪判处有期徒刑六年。并处罚金150000元（服刑期间已交3000元）。刑期自2017年6月20日起至2023年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第184号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。 经审理查明：罪犯杨会涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年1月至2020年1月，积极参加思想政治、职业技术学习，各科考试成绩合格，到课率100%,积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬3个，余149分。上述事实，有罪犯杨会涛的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为：罪犯杨会涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罪犯杨会涛予以减刑七个月，刑期至2022年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 丽 审 判 员  延福胜 审 判 员  范建华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  焦亚坤 代书记员  张哲豪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执927号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：徐婉清，女，1993年6月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐婉清借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第534号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  周鑫淼
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更471号 张雷强，男，1990年2月2日出生，汉族，河北省邢台市桥西区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台县民法院于2017年4月25日作出（2016）冀0521刑初177号刑事判决，以张雷强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元。2017年8月18日本院作出（2017）冀05刑终261号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张雷强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张雷强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张雷强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张雷强减去有期徒刑六个月，并处罚金七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执562号 申请执行人：钱军，男，汉族，1987年9月26日，住四川省彭州市。 被执行人：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 本院在执行钱军与四川剑兴锂电池有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据剑劳人仲案[2020]46号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人四川剑兴锂电池有限公司支付33799.66元。 本案在执行过程中查明：四川剑兴锂电池有限公司（以下简称剑兴公司）于2013年4月10日成立，其中四川兴能新材料有限公司（以下简称兴能公司）出资4500万元、持股比例30％。2018年至今，剑兴公司及兴能公司因拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额270余万元。因买卖、建设工程监理、货物运输合同及民间借贷纠纷，另有多案进入强制执行程序，其中，被执行人剑兴公司涉案金额2000余万元，经执行和解，被执行人未能按照执行和解协议按期履行债务。除前述案涉债务外，兴能公司于2014年在农业银行贷款5亿元用于项目及流动资金，因逾期未能偿还借款已被另案提起诉讼，公司土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被成都市中级人民法院、广元市利州区人民法院先后查封、冻结。被执行人剑兴公司因资金短缺，于2018年12月在雅安市商业银行股份有限公司广元市利州支行贷款1.2亿元，该借款亦未按期偿还，担保方剑阁县剑州国有投资有限公司等已于2020年4月申请财产保全，对剑兴公司生产设备（反担保财产）、股权、原材料及库房内半成品予以查封。受负债率高、市场变化、融资困难等多种因素和疫情影响，2020年以来，被执行人剑兴公司已停工停产。2020年2月20日、6月8日、8月13日，剑兴公司、兴能公司分别向剑阁县经济信息化和科学技术局、剑阁经济开发区管委会等部门书面报告有关情况，要求协调解决银行贷款续期、拖欠员工工资引发的信访矛盾，并提出破产重整申请。 本院认为：被执行人四川剑兴锂电池有限公司因涉及多案执行，其生产设备及原材料、半成品已被另案查封，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力并已向有关主管部门提出破产重整申请，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 晶
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更441号罪犯田春耕，男，1992年4月19日出生，汉族，中专文化，山西省沁源县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁源县人民法院于2014年11月20日作出（2014）沁刑初字第93号刑事判决，以被告人田春耕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元（服刑期间已全部履行）。刑期自2014年4月25日起至2026年4月24日止。服刑期间，本院于2018年6月26日作出（2018）晋05刑更487号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2025年7月24日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第162号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯田春耕在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年2月至2020年1月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励3次，余235分。上述事实，有罪犯田春耕的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯田春耕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯田春耕予以减刑八个月，刑期至2024年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2825号 原告：徐明发，男，汉族，1972年9月15日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：王年英，女，汉族，1971年12月30日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：徐明发，男，汉族，1972年9月15日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系王年英丈夫，代理权限为特别授权。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告徐明发、王年英诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明发到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐明发、王年英向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月28日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢1单元701号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢1单元701号商品房一套。2017年3月8日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告徐明发、王年英管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年八月二十日 书记员  何卉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1277号之一申请执行人徐丽红被执行人青岛前沿大脑教育科技有限公司法定代表人：王全,执行董事。本院在执行徐丽红与青岛前沿大脑教育科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3059号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年3月4日、2020年6月26日、2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛前沿大脑教育科技有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年6月2日将被执行人青岛前沿大脑教育科技有限公司限制高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2020年8月25日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月二十六日法官助理王永龙书记员柳健飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3389号原告：台州市小林物流有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道三山村西区5幢42号。法定代表人：林汝胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。被告：张光辉，男，1983年6月17日出生，汉族，住天台县。被告：天台宏大页岩多孔砖有限责任公司，住所地天台县白鹤镇下西山村。法定代表人：许华兴。委托诉讼代理人：夏建军，浙江泉道律师事务所律师。原告台州市小林物流有限公司（以下简称小林公司）与被告张光辉、天台宏大页岩多孔砖有限责任公司（以下简称宏大公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，并依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告小林公司的法定代表人林汝胜及委托诉讼代理人徐明，被告宏大公司的委托诉讼代理人夏建军到庭参加诉讼。被告张光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小林公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告张光辉支付原告运输费370254元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告宏大公司承担连带责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告张光辉支付原告运输费340846元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。其他诉讼请求不变。事实和理由：被告宏大公司系被告张光辉承包经营。在2019年3月6日至2020年1月10日，被告张光辉承包经营宏大公司期间，因经营需要原告小林公司承运煤炭等。截至2020年3月4日止，共欠原告运输费482408元。被告张光辉立下欠条一份，立欠条时被告张光辉将欠款482408元误写成450000元。后被告张光辉已支付112154元，尚欠370254元至今未付。上述欠款发生在被告张光辉承包经营期间，被告宏大公司应承担连带责任。被告张光辉未作答辩。被告宏大公司辩称，本案运输合同发生在原告与被告张光辉之间，宏大公司虽与张光辉之间存有承包经营合同关系，但本案运输合同与宏大公司无关，宏大公司不应承担连带责任，请求法院驳回原告对被告宏大公司的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：2020年3月4日，被告张光辉以欠款人名义出具欠条一份，载明欠原告运费、石子款、沙款共计450000元。原告确认本案运输合同系与张光辉个人联系、结算，上述欠款均为运费，并确认被告张光辉出具欠条后另支付了运费109154元。另查明，2019年2月14日，被告宏大公司与张光辉签订承包经营合同一份，约定宏大公司将其生产经营一并承包给张光辉，并约定了承包费及支付、双方权利义务、违约责任、安全责任处理等内容。后原告向两被告主张运费未果，本案因此涉诉。上述事实由原告提供的欠条、承包经营合同及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为：根据原告庭审陈述及其提交的欠条，应认为本案运输合同系发生于原告与被告张光辉之间。被告张光辉已向原告出具欠条，应及时支付运费。现经原告催讨，被告张光辉未支付运费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告宏大公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，宏大公司并非涉案运输合同的相对方，且其并未承诺对上述欠款承担连带担保责任，也无相关法律规定，被承包公司应为承包人债务承担连带责任，故原告要求宏大公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市小林物流有限公司运输费340846元；二、驳回原告台州市小林物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元（已减半），由被告张光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年八月十三日代书记员  张志列?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5181号上诉人（原审被告）：新六建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街辛冲街文化街6号。法定代表人：黄金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春和，男，1964年2月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张**，男，1975年6月21日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市新洲区。上诉人新六建设集团有限公司因与被上诉人陈春和、张**劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在未能将开庭传票送达给上诉人新六建设集团有限公司的情况下缺席审理，剥夺了当事人的诉讼权利，属于严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2433号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人新六建设集团有限公司预交的二审案件受理费16589元予以退回。审判长 王 薇审判员 安林锋审判员 丰 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 何 瑛