湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1344号 支持起诉机关：湖南省宜章县人民检察院。 原告：陈明江。 委托诉讼代理人：陈谷召，系陈明江的姐姐。 委托诉讼代理人：曾建国，系湖南莽源律师事务所律师。 被告：邓新安。 被告：谷进。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司，营业场所湖南省郴州市宜章县玉溪镇曹排村县党校旁（保盛.幸福城E4栋）2楼，统一社会信用代码：914310220925748958。 法定代表人：高友君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：滕必行，系该公司员工。 原告陈明江与被告邓新安、谷进、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在审理过程中，原告陈明江申请对被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司先予执行，本院依法作出（2020）湘1022民初1344号之一《民事裁定书》，裁定内容：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司先行赔偿申请人陈明江损失50000元。同年8月13日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈明江、曾建国，被告邓新安，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司的委托诉讼代理人滕必行到庭参加诉讼。被告谷进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明江诉称：2020年3月30日早上6时20分，原告搭乘被告谷进的二轮摩托车上班，途经宜章大道富豪路路口时，与被告邓新安驾驶的小型轿车相撞，造成原告头部重受伤、左腿骨折的交通事故。2020年4月22日，经宜章县交警大队调查，作出了道路交通事故认定书，认定被告邓新安承担事故主要责任，被告谷进承担事故次要责任，原告不承担事故责任。事故当天，原告被送入宜章县人民医院抢救，次日送入郴州市第一人民医院住院治疗，至2020年7月15日，原告前后花了医疗费用142093.17元，被告邓新安交了2万元、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司预支了3万元，目前原告还在继续治疗，后期治疗费，以及伤残鉴定等事宜还不能确定，现先提起诉讼解决部分医疗费用。被告邓新安所有的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司购买交强险和保额50万元的第三者商业险。请求判令：1、被告邓新安、谷进按责任划分赔偿原告因交通事故造成的医疗费92093.17元；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司在交强险保额12万元范围内先行赔偿原告的上述各项经济损失，在商业第三者责任保险保额50万元范围内对被告邓新安赔偿责任承担理赔义务；3、判决三被告承担本案全部诉讼费用。 被告邓新安答辩要点：1、我的车在保险公司购买了交强险和50万元第三者责任险，且不计免赔；2、我垫付了23000元医药费给原告。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司答辩要点：1、肇事车车辆在我公司购买了交强险和第三者责任险50万元，不计免赔；2、我公司已经垫付了8万元给原告，其中起诉前垫付了3万元，在审理期间先予执行支付了5万元；3、我公司不承担诉讼费。 被告谷进未提交书面答辩意见。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定下列事实： 2020年3月30日6时20分许，邓新安驾驶小型轿车沿宜章县富豪路由北向南行驶，行驶至富豪路与南京路交叉路口处时，与沿南京路由西向东行驶谷进驾驶普通二轮摩托车相撞，造成谷进、摩托车乘车人陈明江受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，陈明江立即被送到宜章县人民医院住院治疗一天，花费门诊费284.1元（88.8+160+4.3+31），住院费3220.01元，当日，陈明江被转院至郴州市第一人民医院住院治疗，支付救护车费用430元，2020年3月31日至7月15日，陈明江在郴州市第一人民医院住院费用137035.71元，门诊费191元（7+184）。2020年4月25日、5月18日、7月11日，陈明江在老百姓大药房、汇鑫大药房分别购买药品109.5元、97元、725.76元。在陈明江住院期间，邓新安支付医药费23000元，中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司支付30000元；在审理期间，根据原告陈明江的申请，2020年8月5日，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司被先予执行5万元。目前陈明江还在住院治疗。 2020年4月22日，宜章县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓新安负此次事故的主要责任，谷进负次要责任，陈明江无责任。 邓新安驾驶小型轿车系邓新安所有，在中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司购买了交强险和50万元第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点有以下几个方面： 关于原告陈明江在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告陈明江在本案因交通事故中所受经济损失数额为：（1）医疗费140730.82元（284.1元+191元+3220.01元+137035.71元），原告陈明江所购买的药品，根据其受伤及所购买药品的具体情况，本院认定932.26元，二项合计141663.08元；（2）转院救护车费用430元。综上，原告陈明江的损失共计142093.08元。对于原告陈明江超出本院上述认定金额的诉求，本院不予支持。 二、关于原告陈明江在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”；本案原告陈明江在交强险伤残限额内的损失为430元，在交强险医疗费限额内的损失为141663.08元，因被告邓新安驾驶的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司购买了交强险和50万元第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告陈明江10430元（10000元+430元）；对于超过交强险的损失131663.08元（142093.08元－10430元），宜章县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓新安负此次事故的主要责任，谷进负次要责任，本院认定被告邓新安承担70%的责任即92164.16元（131663.08元×70%），被告谷进承担30%的责任即39498.92元（131663.08元×30%），被告邓新安已经支付23000元，还应当支付69164.16元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司应在第三者责任保险范围内赔偿69164.16元，中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司在保险范围内赔偿金额合计79594.16元（10430元+69164.16元），该公司已经支付80000元（包括先予执行的50000元），多支付405.84元，由原告陈明江退回被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司。被告邓新安已经支付23000元自行向被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司理赔。被告谷进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告谷进赔偿原告陈明江经济损失39498.92元，此款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈明江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告邓新安负担1552元，被告谷进负担598元；执行费用650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周四新 二〇二〇年八月十四日 书记员  李霓丹 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。