wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初1008号公诉机关滑县人民检察院。被告人王跃建，男，1987年7月11日出生，户籍地天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因犯诈骗罪2012年4月12日被河北省冀州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币两万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月21日被滑县公安局取保候审；经本院决定，于2020年1月14日被天津市公安局蓟州分局执行取保候审。辩护人马东领，河南创诚律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞480号起诉书指控被告人王跃建犯诈骗罪，并适用认罪认罚从宽制度于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月16日、8月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王跃建及其辩护人马东领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2018年6月至8月，被告人王跃建独自或者伙同李会（身份不明）开车前往河南省滑县高平镇、万古镇及原阳县蒋村乡等村，冒充大唐风力发电公司工作人员或郑济高铁修路人员，利用被害人贪小便宜心理，以可低价提供钢筋和柴油为诱饵，向被害人出售或交付无使用价值的电焊机和电缆线后，从被害人郭某、范某、胡某2、王某处骗取现金共计11400元。案发后，被告人王跃建已全额退赔被害人并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王跃建虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王跃建自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一至二万元。在庭审过程中将量刑建议调整为判处被告人王跃建有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，适用缓刑。被告人王跃建对指控的罪名、事实无异议、自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议，请求给予其一次机会，其家中有两个孩子需要照顾，需要经常给其母亲拿药。其辩护人提出的意见为：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人认罪态度比较真诚，事后已赔偿被害人，被告人有两个未成年孩子需要由被告人抚养，被告人的母亲病情危重，请给被告人一个重新做人的机会，判处被告人缓刑。经审理查明，2018年6月至8月，被告人王跃建独自或者伙同李会（身份不明）开车前往河南省滑县高平镇、万古镇及原阳县蒋村乡等村，冒充大唐风力发电公司工作人员或郑济高铁修路人员，利用被害人贪小便宜心理，以可低价提供钢筋和柴油为诱饵，向被害人出售或交付无使用价值的电焊机和电缆线后，从被害人郭某、范某、胡某2、王某处骗取现金共计11400元。案发后，被告人王跃建退赔了四名被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解。另查明，经滑县发改委价格认证中心审查，王跃建向被害人交付的电焊机和电缆线无生产厂家、无合格证及商标等有效信息，无法对其价值进行作价。被告人王跃建与其前妻于2016年12月28日离婚，双方约定两个婚生子女由王跃建抚养，其中长子王凯时年11岁，长女王熙涵时年6岁。被告人王跃建系其父母唯一子女，其母2018年确诊为肺癌后靠药物维持治疗，需要护理。2020年新冠疫情发生后，被告人王跃建自愿加入村里志愿者防控工作队，工作表现良好。天津市蓟州区司法局调查评估意见书认为，被告人王跃建可以适用非监禁刑（缓刑），实行社区矫正。上述事实有经过庭审质证的如下证据证实：1.涉案电焊机和电缆线照片；2.被告人王跃建居民信息表、非党员证明、到案经过，被害人出具的谅解书及收到条，滑县公安局出具的情况说明；3.证人孙某、胡某1、宋某的证言；4.被害人王某、郭某、胡某2、范某的陈述；5.被告人王跃建的供述与辩解；6.辨认笔录；7.被告人王跃建离婚证、离婚协议书，天津市胸科医院病理检查报告单、住院病历，天津市蓟州区人民医院医学影像诊断报告书，天津市蓟州区东二营镇西陈各庄村民委员会证明及家庭情况说明，天津市蓟州区司法局调查评估意见书。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王跃建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人现金11400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王跃建有诈骗犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。案发后被告人王跃建在家人的陪同下到滑县公安局投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人王跃建主动退赔了被害人损失，并取得了被害人的谅解，在量刑时予以考虑。被告人王跃建虽有诈骗犯罪前科，但其案发后真诚认罪悔罪，且其离婚后独自抚养两个未成年子女，作为家中唯一子女又需要照顾其罹患肺癌的母亲，天津市蓟州区司法局亦同意其实行社区矫正，故本院决定对其适用缓刑。辩护人提出的被告人可以适用缓刑的意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王跃建犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程永杰审判员  王士玲审判员  张翠丽二〇二〇年八月十三日书记员  付曼曼
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1943号原告：蔡某1，男，1949年8月6日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：刘金凤，云南法闻（会泽）律师事务所律师，一般授权代理。被告：蔡某2，男，1976年5月4日生，汉族，云南省会泽县人，系会泽县供电局娜姑供电所农电工，原住云南省曲靖市会泽县娜姑镇落水村委会小村子7组815号，现住会泽县。被告：蔡某3，女，1977年9月10日生，汉族，云南省会泽县人，居民，原住云南省曲靖市会泽金钟镇西内街49号，现住会泽县。原告蔡某1诉被告蔡某2、蔡某3赡养纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及委托诉讼代理人刘金凤、被告蔡某2、蔡某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某1诉称，原告与二被告系父母子女关系，原告与前妻生育子女四个。1990年原告的前妻去世，四个子女均由原告抚养。2000年长子蔡廷能去世，长女蔡廷云远嫁，只有次子蔡某2、次女蔡某3在原告身边。现二被告均已经成家，被告蔡某2系电管所工作人员，被告蔡某3家里做生意，均有赡养能力。2006年原告与李柱存再婚，2007年领取结婚证，生活起居均由李柱存负责照顾。2014年7月原告不幸摔伤，导致肋骨和胸骨断裂，先后住会泽县四十三医院治疗，尚未痊愈，现每年需要大笔医疗费。后由于原告出现肌肉萎缩等不良状况，生活完全不能自理，原告现已71岁，丧失劳动能力，仅靠每月微薄的退休工资，完全不能够支撑家庭生活开支和高额的医疗费费用。现他们不照顾我还强行把我送养老院，诉请法院1.判令二被告每人每月支付原告赡养费1500元；2.本案受理费由被告承担。被蔡某2：我父亲在2014年8月3日骑三轮车摔伤，先后在昆明四十三医院、会泽县人民医院治疗100多天，出院后，我们都照顾他，满足他的要求。在去年10月份，他老伴生病，我们无法照顾他，就把他送到老年公寓，但是他在老年公寓仅住了7个月就回来了。我父亲的退休工资每月是3240.74元，医保门诊每月是233.4元，我的工资每月才3100元左右，我还要还房贷和养娃娃，现我父亲要求每月支付1500元赡养费，我拿不出来。我现在可以把我父亲接到我们身边赡养，生病我们医治，由老人选择跟谁生活，请法院依法判决。被蔡某3：我同意我哥哥的意见，我和我大姑娘领着低保生活，家庭困难，一个季度才领700多元。我父亲的工资比我收入高，如果老人愿意，我愿意接到身边赡养他，我无力支付每月1500元的赡养费。经审理查明：原告与被告系父母子女关系。1990年原告的前妻病故后，2007年原告与现在的妻子李柱存再婚，再婚时双方各自的子女均已成年，再婚后未生育子女。原告蔡某1系退休职工，有固定的收入，现每月有养老金3240.74元和城镇职工基本医疗保险。2014年7月份原告摔伤，经救治，留下后遗症，生活不能自理，需人照顾。二被告对原告蔡某1进行了照顾。2020年6月12日原告以自己的退休工资，不能够支撑家庭生活开支和医疗费费用诉来我院，要求二被告每人每月各支付1500元的赡养费。被告蔡某2、蔡某3均表示因自己现在经济困难，每月付1500元不能负担，但表示可以把老人接到身边来赡养。上述事实有双方当事人陈述，原告提供的蔡某1身份证、户口本复印件；结婚证复印件；被告蔡某2、蔡某3的身份证复印件；原告蔡某1的工资收入证明及医疗保险单；被告蔡某2工资收入证明及贷款凭证、还款明细；租房协议、付款收条、付老年公寓收据；被告蔡某3的低保证明，在卷予以证实，对能证实本案客观证实的证据本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，父母子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3系父母子女关系，现因原告年老体弱多病需人照顾，被告蔡某2、蔡某3有赡养照顾原告蔡某1的义务。原告蔡某1诉请解决的赡养费用，本院依据原告蔡某1有养老金及城镇职工基本医疗保险的事实，结合当地生活水平及二被告现有的家庭经济条件状况，本院酌情予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：由被告蔡某2、蔡某3自本判决生效的当月起每人每月各支付原告蔡某1赡养费人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告蔡某2、蔡某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐承姝二〇二〇年八月十一日书记员  邹玉波
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10023号原告：莫绍枚，女，汉族，1942年11月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：周敦廷，男，汉族，1941年02月27日出生，住重庆市万州区。被告：周成，男，汉族，1965年12月13日出生，住重庆市万州区。被告：张德良，男，汉族，1966年04月26日出生，住重庆市万州区。被告：周兴恒，男，汉族，1962年1月16日出生，住重庆市万州区。被告：周敦朝，男，汉族，1938年12月06日出生，住重庆市万州区。原告莫绍枚与被告周敦朝、周敦廷、张德良、周兴恒、周成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告莫绍枚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫绍枚撤回起诉处理。审 判 员  姜 晶二〇二〇年八月二十四日法官助理  蓝 伟书 记 员  廖树花
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初717号 原告：安徽省安康医药有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门南路32号。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯旭冉，该公司员工。 委托诉讼代理人:魏斌,安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：陕西惠丰制药有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路25号瑞欣大厦11604室。 法定代表人：王经安，该公司董事长。 原告安徽省安康医药有限公司（以下简称安康医药公司）与被告陕西惠丰制药有限公司（以下简称惠丰制药公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 安康医药公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款1760000元；2、请求判令被告支付原告以1760000元为基数，自2017年6月16日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，暂计至2020年6月15日的利息损失为250800元；3、本案受理费等相关诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月14日与被告签署了《产品购销合同》，约定原告向被告采购产品“曲克芦丁”；双方合同签订后，原告就及时履行合同义务，分别于2017年6月16日、6月19日向被告支付了货款共计1760000元；被告在收到货款后，一直不予以发货，经过原告多次要求，时至今日，被告也一直拒绝发货。被告已经因为违约等行为被多个债权人起诉。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 惠丰制药公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告惠丰制药公司所在地西安市雁塔区人民法院审理。理由如下：安康医药公司诉惠丰制药公司购销合同纠纷一案，合同的签订地点是原告专程来被告的所在地西安市签订；货物的交付地，合同虽然写的是“双方协定”，但由于当时协议交货的地点和时间主要是因原告没有成品药的加工资质，只能在被告所在地寻找加工地点进行加工，是原告在被告处自提取货，故合同的履行地也在西安。因本案的合同签订地和货物交付地均为西安，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。由于原、被告双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案争议标的为给付货物，被告作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。因本案被告住所地、合同履行地均为西安市高新区，故本院并无管辖权，应移送至有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告陕西惠丰制药有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  曹顺利 二〇二〇年八月十九日  法官助理 杨龙  书记员 徐磊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1807号 申请执行人：韩菲，女，1992年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐隆振，男，1993年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行韩菲与徐隆振离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐隆振的银行存款3600元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年八月十日 书记员 夏芳芳
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初2081号 原告：王晓岗，男，1990年11月26日出生，彝族，农民，住云南省弥勒市。 被告：毕贵云，男，1981年10月5日出生，彝族，农民，住云南省弥勒市。 被告：石丽彩，女，1993年5月31日出生，彝族，农民，住云南省弥勒市。 第三人：张颢璐，女，1997年9月11日出生，汉族，居民，住云南省保山市隆阳区。现住云南省弥勒市。 原告王晓岗与被告毕贵云、石丽彩、第三人张颢璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓岗、第三人张颢璐到庭参加诉讼，被告毕贵云、石丽彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款6万元;2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告与第三人系男、女朋友关系。2019年11月26日，二被告以偿还贷款为由向原告借款6万元，承诺2019年7月1日前偿还，期限届满，二被告未还，现依法起诉。 第三人张颢璐辩称：承认原告在本案中主张的全部事实。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1．借条原件1份，欲证明2019年11月26日被告毕贵云向原告借款6万元，被告毕贵云承诺2020年7月1日归还的事实。 2．农村信用社账户流水明细表复印件1份，欲证明2019年11月26日原告委托第三人张颢璐通过银行转给被告毕贵云借款6万元的事实。 经质证，第三人张颢璐对原告提交的证据无异议。 二被告未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院经审查为：原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原告与第三人系男、女朋友关系。2019年11月26日，二被告为偿还欠弥勒市西三信用社的贷款向原告借款6万元，承诺2019年7月1日前偿还，期限届满，二被告未还。 本院认为:被告向原告借款，双方自愿商定的借款事宜，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告应当按照约定的期限偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案二被告在夫妻关系存续期间向原告借款用于偿还共同的贷款，属于夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款本金6万元的诉讼求请求，有事实及法律依据，应予以支持。被告毕贵云、石丽彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告毕贵云、石丽彩于判决生效之日起三日内归还原告王晓岗借款本金6万元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毕贵云、石丽彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张勤海 二〇二〇年八月十一日 书记员  达世晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：曲惠，女，1991年9月9日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲惠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曲惠归还信用卡透支款57,654.61元。事实和理由：被告曲惠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计57,654.61元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2610号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被告：毛阳林，男，1988年2月22日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告毛阳林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 蒋新国二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保142号申请人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行，住所地高邮市文游中路177号，统一社会信用代码91321084MA1MJDR18J。负责人：李小明。委托代理人：杨俊伟，该单位员工。被申请人：徐健，女，1967年1月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行与被申请人徐健金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币11万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐健银行存款合计人民币11万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二〇年八月十四日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初585号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张衡，男，1988年11月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市鄄城县，住鄄城县。2019年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。辩护人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人张衡犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人张衡及其辩护人梁化松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日6时许，被告人张衡驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿邳州市八义集镇振兴路由东向西行驶至农贸市场北门段，撞到在机动车道内同向步行的耿某，致耿某当场死亡。经邳州市公安局认定，被告人张衡负事故的主要责任。案发后，被告人张衡驾车离开现场，后到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人家人损失人民币25万元，取得谅解。上述事实，被告人张衡及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张衡的供述，证人谭某、霍某等证言，邳州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸检检验报告，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，调解协议书、谅解书、收条及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人张衡违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张衡自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。辩护人建议减轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张衡犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年八月二十七日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6514号 原告：李桂琴，女，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：罗邦国，男，1955年3月28日出生，汉族，住浙江省路桥区。 被告：陈中挺，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。 原告李桂琴与被告罗邦国、陈中挺民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告罗邦国立即偿还原告借款110000元；2.被告陈中挺对被告上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易通程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月22日，被告罗邦国由被告陈中挺担保向原告李桂琴借款110000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利率。庭审中，原告自愿将应付被告陈中挺的会款50000元和工程介绍费10000元予以折抵。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗邦国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李桂琴借款50000元。 二、被告陈中挺对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由被告罗邦国、陈中挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8244号原告：重庆市瑞强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天龙路401号兴茂技校1楼6号门面，统一社会信用代码91500101054293603P。法定代表人：谭远山，董事长。委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1976年10月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市万州区。被告：程小军，男，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆瑞强物业管理有限公司诉被告程小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆瑞强物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆瑞强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告重庆瑞强物业管理有限公司承担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月二十七日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初602号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初602号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   委托代理人：王某，海南和熠实业有限公司五指山分公司员工。   被告：赵某，女，汉族，1947年10月01日出生，海南省五指山市水岸别墅小区A9号房业主，户籍地址：长春市朝阳区义和胡同28号。公民身份证号码：×××。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地：海南省五指山市水岸别墅小区5栋802-2房。   负责人：于某，系业委会主任。   委托代理人：邹某，五指山市水岸别墅小区业主委员会委员。   委托代理人：岳某，五指山市水岸别墅小区业主委员会副主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告赵某，第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案。原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年08月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 帅 英      二〇二〇年八月十八日   书记员 王佳环   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初515号 原告：康志波，男，1984年10月4日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：宋效广，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘宏飞，男，1981年1月10日生，汉族，住所地湖北省十堰市郧阳区。 被告：孟祥福，男，1977年11月19日生，汉族，住所地新乐市。 原告康志波诉被告刘宏飞、孟祥福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告康志波及其委托诉讼代理人宋效广到庭参加诉讼，被告刘宏飞、孟祥福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康志波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘宏飞偿还原告73000元及逾期利息（利息自2017年3月21日起以73000元为基数按照年利率6%暂时计算到2020年3月21日，为13140元。2020年3月22日起以73000元为基数按照6%计算至全部还清之日）；二、被告孟祥福对第一项的本金和利息承担连带保证责任；事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月4日，被告刘宏飞向原告借款73000元，现金支付，并承诺2017年3月20日前归还，被告刘宏飞向原告出具了借条和收条，被告孟祥福自愿承担连带保证责任，并在借条上签字确认。借款到期后原告多次向二被告索要，均无果，故向贵院提起诉讼，望依法裁判。 二被告刘宏飞、孟祥福均未答辩。 经审理查明，原告称其与二被告系朋友关系，2014年曾合作外墙装修装饰工程。2017年3月4日，被告刘宏飞为其所承揽的工程购买玻璃，急需资金支付玻璃款，有被告孟祥福作担保向原告借款73000元，被告刘宏飞给原告出具了借条、担保人被告孟祥福亦在借条上签名摁印并载明各自身份证号，原告交付被告刘宏飞73000元现金后，被告刘宏飞又给原告出具收到73000元的收款条，出具借条、交付现金的地点均在石家庄市。《借条》内容：“今借康志波现金73000元柒万叁仟元整，在2017.3月20号前归还。借款人：刘宏飞4203211981××××××××无限责任担保人：孟祥福1504291977××××××××”，《收条》内容：“今收到康志波现金73000元（柒万叁仟元整）2017.3.4号刘宏飞”。借款期限届满后，被告刘宏飞未履行还款义务，被告孟祥福亦未履行担保义务代借款人刘宏飞偿还原告借款。 以上事实，有原告陈述、借条、收条在卷佐证，予以证实。 本院认为，原告持有被告刘宏飞与担保人孟祥福签名摁印并载有身份证信息的借条以及被告刘宏飞收到借款后出具的收款条，足以证明原告与被告刘宏飞形成民间借贷关系，且系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告刘宏飞未按约定的借款期限归还原告借款，显属违约，有违诚信原则，原告诉求被告刘宏飞归还借款、并自2017年3月21日起至实际还清借款之日至、按照年利率6%计付原告利息，依法有据，应予支持。被告孟祥福虽为被告刘宏飞借原告的款承担的是连带保证责任，但并未约定保证期间，而原告未能提供证明其在主债务履行期届满之后向被告孟祥福主张权利的证据，原告之诉超出法律规定的六个月保证期间，被告孟祥福的保证责任免除，对原告的该项诉求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于的审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起10日内，被告刘宏飞归还原告康志波借款73000元，并自2017年3月21日始至还清借款之日至、按年利率6%计付原告康志波借款利息。 二、驳回原告康志波对被告孟祥福的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，由被告刘宏飞负担。判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  霍文哲 审 判 员  史青霞 人民陪审员  石文革 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张 越
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执92号移送执行单位：四川省高级人民法院。被执行人：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区五区59号148室。法定代表人：黄武球，董事长。被执行人：广东清能发电集团有限公司，住所地广东省河源市东源县仙塘木京管理区。法定代表人：黄武均，董事长。被执行人：汉能太阳能光伏科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园中兴路10号1幢B223室。法定代表人：王黎鹂，董事长。四川省高级人民法院移送执行的汉能控股集团有限公司、广东清能发电集团有限公司、汉能太阳能光伏科技有限公司追缴诉讼费一案，四川省高级人民法院于2020年7月3日立案执行。2020年7月31日，四川省高级人民法院作出（2020）川执75号执行裁定，裁定：四川省高级人民法院（2016）川民初71号民事判决中应追缴诉讼费由四川省自贡市中级人民法院执行。本院于2020年8月24日立案执行。现为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2016）川民初71号民事判决中应追缴诉讼费由四川省自贡市贡井区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗德才审判员  王家玉审判员  黄 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  邓莉丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执659号 申请执行人：付鹤东，男，1957年3月29日出生，汉族，居民，住所地：山东省临沭县，现住青岛市李沧区， 被执行人：孙运本，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现下落不明， 本院于2019年10月21日作出（2019）鲁0784民初3515号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还人工费18558元及相应利息。本院于2020年3月30日依法立案执行。执行立案标的额为18558元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年3月30日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初3515号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月31日、8月6日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人孙运本账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，查询到被执行人孙运本有可供执行的车辆信息。2020年7月6日，查封被执行人孙运本名下的鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车，因未实际控制，暂无法处置。对此，本院已向青岛市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法予以查找控制。 3、未发现被执行人孙运本在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年4月27日，轮候查封被执行人孙运本之妻王永莲名下的位于安丘市永安路南段东侧大成嘉园2#楼东2单元603室【不动产权证号：鲁（2017）安丘市不动产权证明第0013633号】，因为轮候查封，本案暂不宜处置。因被执行人孙运本未申报财产，违反财产报告制度，2020年7月24日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权18558元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人付鹤东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除查封被执行人车辆但未实际控制、轮候查封被执行人配偶名下房产暂不宜处置外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执659号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘以杰
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1610号原告：黎瑞被告：平塘县锦富置业有限公司原告黎瑞与被告平塘县锦富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月十八日书记员  华建国
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢356号 申请执行人东莞市易发混凝土有限公司，住所地位东莞市黄江镇北岸村富民大道。 法定代表人钱满湖。 被执行人王镜年（曾用名：王闯）男，汉族，1982年12月26日出生，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初8075号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终5818号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月24日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付货款人民币3285020元及逾期利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年1月7日计算至实际清偿之日止，以人民币3285020元为限），并负担受理费人民币32550元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院于2020年6月15日冻结了被执行人在中国建设银行的账户62×××37、62×××79、62×××06，实际冻结金额为0元，于2020年7月22日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户XXXXXXXX，实际冻结金额为人民币4.02元。上述账户冻结期限为一年。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖 铠
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1426号原告:崔合江，男，1938年1月2日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，受开封市禹王台区法律援助中心指派。代理权限为一般代理。被告:刘**，男，1991年2月16日生，住开封县。被告:中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地:开封市大梁路6号。原告崔合江与被告刘**、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告崔合江于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔合江的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔合江撤诉。案件受理费减半收取计79元，由原告崔合江负担。审判员  李艳萍二〇二〇年八月十二日法官助理杜路军书记员李晶晶
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初273号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：钟宝海，男，1995年09月19日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）诉被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆公司）、钟宝海返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告飞耳公司的委托诉讼代理人饶念果到庭参加诉讼，被告升帆公司、钟宝海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞耳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟宝海立即返还原告车牌号为赣BDXXXX、车架号为LVSHFFAL7HS49XXXX的2017款福睿斯1.5L自动舒适型小轿车（以下简称涉案车辆）；2.判令被告钟宝海立即向原告支付车辆占有使用费69.93元（从车辆交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告飞耳公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《车辆买卖协议》，约定将涉案车辆出售给原告，大搜车公司向被告钟宝海邮寄《通知函》，指示将车辆交付原告，但被告钟宝海未按《通知函》指定日期向原告交付车辆。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定被告升帆公司对被告钟宝海因未及时交付车辆而产生的车辆占有使用费承担一般保证责任。被告钟宝海系无权占有人，其占有案涉车辆的行为侵害了原告的合法权益。原告飞耳公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.【弹个车】天猫开新车服务协议；2.提车确认单；3.租金还款明细；4.机动车登记证；5.车辆买卖协议；6.通知函、快递回执；7.担保协议；8.产品服务证明。被告钟宝海、升帆公司未答辩，未向本院提交证据材料。被告升帆公司、钟宝海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告飞耳公司提交的证据1-8的真实性、合法性、关联性，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟宝海通过融资租赁方式承租了大搜车公司所有的涉案车辆，双方签订了《【弹个车】天猫开新车服务协议》，协议约定被告钟宝海通过融资租赁方式向大搜车公司承租涉案车辆，租赁期限为12个月，租赁到期后，被告钟宝海可以选择返还涉案车辆或支付74400元购买涉案车辆。协议签订后，大搜车公司按约向被告钟宝海交付了涉案车辆，租赁期满后，被告钟宝海未按约向大搜车公司支付购车款购买涉案车辆。2019年12月20日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的涉案车辆出售给原告，交付方式为指示交付。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定由被告升帆公司对被告钟宝海未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费承担一般担保责任，担保限额为10000元。2019年12月21日，大搜车公司向被告钟宝海邮寄《通知函》，通知其将涉案车辆于2019年12月25日前交付原告，2019年12月30日，该邮件未能妥投被退还。截至起诉之日，被告钟宝海未向原告交付涉案车辆。另查明，原告主张的车辆占用使用费是依据大搜车公司与被告钟宝海签订的《【弹个车】天猫开新车服务协议》中的租赁费标准计算而来；被告钟宝海于2020年7月13日收到本院向其送达的起诉状副本等材料（公告送达）本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十六的规定，指示交付成立需满足两个条件：一是要有转让所有权的合同，二是将所有权转让事实通知标的物占有人。本案原告飞耳公司与大搜车公司签订了转让涉案车辆所有权的《车辆买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，大搜车公司发出的指示交付《通知函》被告钟宝海虽未收到，但其于2020年7月13日收到本院送达的起诉状副本等材料时，已知晓大搜车公司向原告出售涉案车辆并指示其向原告交付涉案车辆的事实，至此指示交付成立，原告于2020年7月13日依法取得了涉案车辆的所有权，被告钟宝海未向原告交付车辆，侵害了原告合法权益，故，对原告请求被告钟宝海返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。原告主张的车辆占有使用费实际为被告钟宝海逾期交付车辆期间给原告造成的损失，被告钟宝海非法占有原告所有的车辆，客观上会给原告造成损失，但损失不能参照被告钟宝海与案外人大搜车公司签订的《【弹个车】天猫开新车服务协议》中租赁费的标准计算，本案是原告基于物权提起的返还原物之诉，应以原告的实际损失为依据，然而，原告未能提供其实际损失的依据，本院基于公平原则，将被告钟宝海非法占有的涉案车辆量化为被告非法占有涉案车辆的金钱价值，以涉案车辆的金钱价值为基数，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款资金占用损失的计算标准，确定被告钟宝海逾期交付车辆期间给原告造成的损失，涉案车辆的金钱价值以被告钟宝海认可的《【弹个车】天猫开新车服务协议》约定的租赁期满后购买涉案车辆所需的款项为准，即涉案车辆的金钱价值为74400元，故，本院支持车辆占有使用费以涉案车辆的金钱价值（74400元）为基数从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止，超过部分不予支持；原告主张被告升帆公司承担一般担保责任，符合双方《担保协议》的约定，本院予以支持，但被告升帆公司担保责任的限额为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟宝海于本判决生效后十日内返还原告杭州飞耳信用管理有限公司车牌号为赣BDXXXX、车架号为LVSHFFAL7HS49XXXX的2017款福睿斯1.5L自动舒适型小轿车；二、被告钟宝海于本判决生效后十日内支付原告杭州飞耳信用管理有限公司车辆占有使用费（以74400元为基数从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止）；三、被告重庆升帆装饰工程有限公司就上述第二项债务向原告杭州飞耳信用管理有限公司在10000元限额内承担一般担保责任；四、驳回原告杭州飞耳信用管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，公告费由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担50元，被告钟宝海负担1190元，被告重庆升帆装饰工程有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  刘维声人民陪审员  罗福华二〇二〇年八月二十七日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1419号之一解除保全申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：叶青，男，汉族，1986年2月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司诉叶尚军、肖红玉、叶青借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）湘0902民初1419号民事裁定，冻结了被申请人叶尚军、肖红玉、叶青银行存款31万元或查封、扣押、冻结了其他同额财产。益阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请解除对被申请人叶青的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人叶青银行存款31万元的冻结和其他同额财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二〇年八月六日法官助理郭瑞芬书记员唐武
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖8号原告：戚优伟，男，1968年7月1日生，汉族，住江西省遂川县。被告：刘勇，男，1968年6月8日生，汉族，住江西省遂川县。原告戚优伟与被告刘勇民间借贷纠纷一案，江西省遂川县人民法院于2020年7月15日立案。原告诉称，被告于2013年起多次以家庭经营急需周转资金为由向原告借款，至2017年1月26日止经结算尚欠原告426600元，结算后被告亲笔写下借条一张，当时约定利息按月息2分半计算，并约定半年内还清。几年来，原告多次催被告还钱，但被告均以各种借口甚至以没钱为由不予归还。为此，原告遂诉至法院请求依法判令被告归还原告借款426600元及利息（从2017年1月26日起按年息24%计算至本息还清止），并判令被告承担本次诉讼形成的所有费用。遂川县人民法院经审查认为，本案被告刘勇系遂川县人民法院在职干警，为消除当事人对法院审理案件公正性的顾虑，请求指定管辖。本院认为，遂川县人民法院就该案申请指定管辖，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由万安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年八月二十日书记员 邵翠琴
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1472号原告：白贵硕，（又名白贵勺），男，1964年12月14日生，汉族，住襄城县。被告：舍某，男，1972年2月10日生，回族，住襄城县。原告白贵硕与被告舍某民间借贷纠纷一案，2020年6月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白贵硕，被告舍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白贵硕诉称：被告舍某分别于2012年12月14日、2013年3月1日、2013年3月9日、2013年11月2日、2014年3月20日、2015年5月16日、向原告借款20万元、5万元、5万元、10万元、2万元、4万元，共计借款46万元。以上六笔借款被告舍某均向原告出具借条。本案借款自2016年1月起向被告舍某追要本息无果。故诉至法院，请求判令：1、被告舍某偿还原告白贵硕借款46万元。2、诉讼费由被告舍某负担。舍某辩称：本案不属于民间借贷，原告系XX局科级干部，原告与被告一起合伙投资，一共合伙投资76万元，当中偿还了20万、5万、3万元，还剩余46万元。本案款项属于共同投资，投资到孙某经营的学校及幼儿园、住宅、及子女出国读书。原告以被告的名义向外投资，本案款项额度比较大，如果不是投资不会这么多年不向被告追要。被告没有经商、没有做生意，不可能借这么多钱，双方并非民间借贷关系，故应驳回原告诉讼请求。原告白贵硕为支持其主张提供2014年3月20日2万元借条、2012年11月14日20万元借条、2013年3月9日5万元借条、2015年5月16日4万元借条、2013年3月1日5万元借条、2013年11月2日10万元借条。证明被告舍某向原告借款46万元。被告舍某为支持其主张提供李某、余某当庭证言。李某称：其与原、被告均是同时关系，其与原、被告吃饭是听说原、被告合伙搞投资，具体项目、数额不清楚，原、被告内部之间是何关系不清楚。余某称：本案款项是原告给舍某，舍某又给了孙某。其与舍某是合伙关系，原告向舍某出借多少钱、出借几笔均不知情，但借款用途是投资到孙某那里。其在吃饭时听说原、被告是合伙关系。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2012年11月14日、2013年3月1日、2013年3月9日、2014年3月20日、2013年11月2日、2015年5月16日，被告舍某向原告白贵硕出具借条，分别载明：今借到白贵硕现金20万元、5万元、5万元、2万元、10万元、4万元，以上共计46万元。本案款项经原告白贵硕追要无果，2020年6月2日，原告白贵硕诉至本院，请求判令：1、被告舍某偿还原告白贵硕借款46万元。2、诉讼费由被告舍某负担。另查明：庭审中被告主张其按月息2分支付原告白贵硕利息至2016年或2017年，每月现金支付利息。本院认为，一、本案被告舍某对借条系其出具、数额46万元无异议，本院予以认定。二、双方之间关系认定，被告舍某主张原、被告之间系合伙关系，书面合伙协议一般能够较为清晰的确认各方的权利义务，是认定合伙关系的重要依据。如双方没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议或者有其他证据证明口头协议，可以认定为合伙关系。结合本案，舍某并未提交有关证据证明原、被告之间写有书面合伙协议，庭审中，舍某亦未提供无利害关系的证人证明原、被告之间曾存在口头协议，被告申请出庭作证的证人李某、均称其在吃饭时听说原、被告是合伙关系，退一步讲即使原、被告存在合伙关系，合伙关系并不排斥合伙人之间建立民间借贷关系。本案六张借条均明确载明：“今借白贵硕……”，从文意上看，并无合伙关系的意思表示。舍某作为具备丰富经济交易经验的完全民事行为能力人，理应知晓向的原告出具欠条后存在的法律后果。庭审中被告舍某自认按月息2分支付利息至2016年或2017年，又称与孙某、姚克伟民间借贷利息为月息3分，且舍某均已自己的名义已经向其主张权利，故本案款项不能认定为合伙关系。民间借贷出现巨大的波折后，众多民间借贷的参与者深陷债务的漩涡之中难以脱身，舍某处境固然值得同情，但这并不能成为其抗辩的法定事由，其向白贵硕出具“欠条”产生的责任应当由其自行承担。舍某对白贵硕其他答辩意见，不属于本案本院审查范围。本案借据并未约定借期，白贵硕主张权利之日，视为借款到期之日，现原告白贵硕请求判令被告舍某偿还借款46万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告舍某于本判决生效后十日内偿还原告白贵硕借款46万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告舍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李  欢二〇二〇年八月十九日书记员 欧阳帅章法官助理牛应召
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1638号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该单位职员。被告：唐敏，女，汉族，住连云港市连云区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告唐敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告唐敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡本金23299.27元及至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（截止2019年11月11日止，透支利息1512.78元、违约金1017.09元、取现手续费517.05元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告向我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××04,被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计26346.19元没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡帐户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费用。被告唐敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告唐敏于2017年5月3日向原告申请办理信用卡，原告经审核后为其办理信用卡，卡号为62×××04。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，经原告催收后仍未偿还。截止2019年11月11日止，尚欠透支本金23299.27元、透支利息1512.78元、违约金1017.09元、手续费517.05元未还。本院认为，被告唐敏使用中国农业银行信用卡透支消费，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告唐某当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款；现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐敏经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐敏应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付借款本金23299.27元及利息、违约金（截止2019年11月11日，透支利息1512.78元、违约金1017.09元、手续费517.05元；之后至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（原告已预交），由被告唐敏承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦  立  刚人民陪审员  陈  淑  江人民陪审员  孟  凡  丽二〇二〇年八月二十七日法官 助理  梁思书记员李红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初396号原告：西安中和品牌运营有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地东长安街501号运维国际总部大厦B座110-5-14。法定代表人：何敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。被告：绥芬河市业昇俄货商行，住所地绥芬河市时尚花园广场商服100幢39-28厅。经营者：吴永平（其他信息不详）。原告西安中和品牌运营有限公司（以下简称中和公司）与被告绥芬河市业昇俄货商行（以下简称业昇商行）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告中和公司委托诉讼代理人王彦明到庭参加诉讼，被告业昇商行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿价款、赔偿金、鉴定费36387元;二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月24日至4月10日期间，案外人冯兆华分四次在原告的淘宝店铺下单购买俄罗斯羊奶粉98包共计3141元。原告通过阿里巴巴网站找到具有食品销售资质的被告店铺，店铺售卖与冯兆华购买相同的俄罗斯羊奶粉，原告分4次在被告网店下单购买，并预留冯兆华收货地址及联系方式，由被告分次通过快递直接发货给冯兆华。冯兆华收货后，于2019年7月29日以该俄罗斯羊奶粉不符合国家食品安全标准为由，向江苏省江宁经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院于2020年2月18日作出判决，由本案原告返还冯兆华俄罗斯羊奶粉价款并支付十倍赔偿金，该判决现已生效。至此，原告得知被告在阿里巴巴网店销售的俄罗斯进口羊奶粉，违反了《食品安全法》第九十七条的有关规定。俄罗斯企业不在《进口食品境外生产企业注册专栏》乳制品准入名单内，俄罗斯羊奶粉不允许在我国境内销售。业昇商行未出庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交证据五组：证据一、民事判决书一份和执行结案通知证明各一份。欲证明：原告销售的进口羊奶粉不符合法律规定，被江苏省江宁技术开发区法院判决退款并赔偿消费者冯兆华36916元，原告已经履行了判决，并给付了全部退货款和全部赔偿金36916元。证据二、原告与被告交易的4份订单详情（电子单据）、4份支付宝电子回单（电子单据）、3份微信聊天记录（电子单据）、4份邮寄快递单（复印件）。欲证明：被告是原告销售给冯兆华的羊奶粉供货商之一，被告提供的羊奶粉金额为3140元。证据三、火车票1份。欲证明：原告为了向冯兆华应诉产生的交通费用270.5元。证据四、产品质量检验发票1张。欲证明：原告应诉时为了证明产品质量合格而进行检测的费用是900元。证据五、被告在淘宝平台登记的注册信息2份、被告工商注册信息1份。欲证明：本案被告是个体工商户，业主是吴永平。本院认为，由于被告经传票传唤未出庭应诉，视为放弃质证的权利。上述五组证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日至2019年4月9日，案外人冯兆华分五次下单在中和公司开设的淘宝网络店铺购买俄罗斯进口羊奶粉96包，共计价款3356元。原告通过阿里巴巴网站联系到具有食品销售资质的被告，于2019年2月24日至2019年4月10日分四次向被告网店下单购买98包俄罗斯进口羊奶粉，合计价款2047元，并预留冯兆华收货地址及联系方式由被告分四次通过快递直接发货给冯兆华，原告中和公司向被告支付了上述价款。原告自称98包羊奶粉，其中8包系赠送给冯兆华，在冯兆华诉中和公司的案件中没有将此8包羊奶粉计算在内。上述羊奶粉外包装均无中文标识。冯兆华收货后，于2019年7月29日以中和公司提供的96包俄罗斯羊奶粉（其中包括向被告购买的俄罗斯羊奶粉）不符合国家食品安全标准为由，向江苏省江宁经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院于2020年2月18日作出判决，由中和公司返还冯兆华俄罗斯羊奶粉价款3356元，并支付赔偿金33560元，合计36916元，判决生效后，中和公司在案件执行中将执行款37639元（包括案件受理费723元）汇入该院账户。原告在江苏省江宁经济技术开发区人民法院应诉时支付交通费270.5元，为证明羊奶粉符合我国食品安全标准进行检测支付鉴定费900元。原告在本案庭审中明确诉讼请求，要求被告应支付原告货款3140元、10倍赔偿款31400元、诉讼费676.5元、鉴定费900元、交通费270.5元，共计36387元。本院认为，原告向被告购买的俄罗斯进口羊奶粉出售给冯兆华，因其不符合进口食品的有关法律规定，被江苏省江宁经济技术开发区人民法院判决返还货物价款，并支付十倍的赔偿，该判决已经发生法律效力，被告已经支付了相应的赔偿。原告出售给冯兆华俄罗斯羊奶粉其中一部分系原告从被告处购买，因其未贴有中文标签及未履行进口检验义务，不能提供合法进口手续，故原告在支付了相应的赔偿后，有权向被告索要其应承担的部分。被告出售给原告的98包俄罗斯羊奶粉总价值为2047元、十倍赔偿款为20470元，在冯兆华诉中和公司一案中其相应的诉讼费应为362.93元，为应诉支付的交通费270.5元、鉴定费900元，上述费用合计24050.43元，均应由被告承担。原告也应在被告支付退货款的同时，将其购买的相应商品退还给被告。原告主张奶粉总价3140元超出2047元的部分，系其出售给冯兆华加价造成的，在其出售给冯兆华时未尽审核义务，该部分损失及对应的十倍赔偿均应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：绥芬河市业昇俄货商行返还西安中和品牌运营有限公司货款2047元、支付赔偿金20470元、诉讼费362.93元、交通费270.5元、鉴定费900元，合计24050.43元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.67元，由原告负担308.41元，被告负担401.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  舒瑞发人民陪审员  武明欣人民陪审员  赵长青二〇二〇年八月十日书 记 员  徐维维
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉75民终79号 上诉人（原审原告）：高绪有，男，1963年10月9日出生，汉族，工人，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：冷风芹，女，1962年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市，系高绪有之妻。 被上诉人（原审被告）：高秀云，女，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。 上诉人高绪有因与被上诉人高秀云遗嘱继承纠纷一案，不服吉林省和龙林区基层法院（2020）吉7502民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人高绪有的委托诉讼代理人冷风芹，被上诉人高秀云及其委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高绪有上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，没有按照法律法规判决。第一，高绪有、高秀云为收养的子女，没有血亲关系；第二、刘玉美去世后只剩下一套涉案房产，其余两套房产所有权已在2013年时归高绪有所有，不属于遗产。法律没有规定公民要平均分配自己的遗产，一审法院认定给高绪有两套房子了，就一定要给高秀云一套，没有根据。根据继承法相关规定，我母亲没有权利处分我父亲的遗产；第三，继承法规定被继承人的生活用品及遗物属于遗产，高绪有有权继承，法院不应以遗物的价值大小，认定生活用品等是房屋的附属品，剥夺高绪有的继承权。 高秀云辩称，原审判决事实清楚、程序合法，请求予以维持。 高绪有向一审法院起诉请求：1.请求依法继承高绪有父母房屋遗产及室内遗物；2.对母亲生前遗嘱加以更正。 一审法院认定事实：1960年代，案外人高四顺（已故）与刘玉美（已故）结婚，婚后有子女二人，分别为本案原告高绪有与被告高秀云。高四顺与刘玉美婚后通过自建或购买的方式共拥有三套房产。2011年1月5日高四顺去世后，同年12月28日，刘玉美自书房屋财产遗嘱一份，将上述三套房产进行分割，其中两处归高绪有所有，涉案的和龙市西山民悦家园24号楼3单元2楼西侧的房屋归高秀云所有，并注明“这也是我丈夫生前意愿”。遗嘱下方由立遗嘱人刘玉美签字，并由高绪有与高秀云签字，双方均在下方注明“同意母亲的决定”。另查明，2013年，高绪有与刘玉美、高秀云一同去公证处公证后，高绪有将遗嘱中归其所有的两处房屋过户到自己名下。2019年5月9日，刘玉美去世后高秀云实际占有涉案房屋。 一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”及该法第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定法定继承人的一人或者数人继承。”本案中被继承人去世后，共遗留三套房屋，包括已经过户到原告名下的两套房屋和涉案的和龙市西山民悦小区24号楼3单元2楼西侧有一50.09平方米的房屋，均属于遗产，刘玉美为共有人。2011年12月28日，刘玉美自书遗嘱将三套房屋予以分割，原告主张母亲刘玉美无权对属于父亲高四顺的份额进行分割，且遗嘱中“这也是我丈夫生前意愿”内容不真实，但原、被告均在遗嘱中签字并注明“同意母亲的决定”，应视为原、被告对自己权利的处分，合法有效。并且，2013年原告已将遗嘱中涉及自己的两套房屋过户到自己名下。纵观本案，继承纠纷作为典型的家事案件，其所涉当事人大都为具有血缘关系的近亲属，成因复杂，矛盾特殊。继承纠纷常产生于复杂的现实背景下，权益的分割、利益的平衡和亲情的守护往往交织在一起。对这类案件的处理，应充分考虑纠纷形成的特殊原因，以维护诚实信用和尊重客观现实为基本原则，严格遵循法律的指引公平合理的解决纠纷，在努力维护各方当事人合法权益的基础上，尽量做到定纷止争，促进家庭和睦。本院基于上述立场和原则，考虑到原告已得到父母遗留的三套房屋中的两套，涉案的一套房屋归被告所有，符合法律所追求的公平、正义的理念和精神，故原告要求继承父母房屋遗产、对母亲生前遗嘱更正的诉讼请求，本院不予支持。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经二审查明，一审认定高绪有、高秀云的父亲高四顺去世时间有误，应纠正为：2010年12月12日。除此以外，双方当事人对一审认定的其他案件事实均无异议，本院予以确认。另查明，高绪有、高秀云二人为被继承人刘玉美与高四顺夫妇的养子女。再查明，本案争议的房屋位于和龙市民悦家园(华滨路24号)24#楼3单元二楼西户(24-3-1,4-21-1/47-II)，面积为53.09平方米。 本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。高绪有、高秀云虽为高四顺、刘玉美夫妻收养，不存在血亲关系，但根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，养子女与婚生子女享有同等的继承权益。本案遗嘱是经刘玉美、高绪有、高秀云三人共同协商后，由被继承人刘玉美亲笔书写，之后三人分别在遗嘱上签字确认，该遗嘱合法有效。此外，在高绪有、高秀云的父亲高四顺去世后，刘玉美、高绪有、高秀云对高四顺遗留的包括案涉房屋在内的三处房屋中的遗产部分未进行继承分配，该三处房屋应为刘玉美、高绪有、高秀云三人按份共有。本案的自书遗嘱，是经刘玉美、高绪有、高秀云三人共同协商后，由刘玉美亲笔书写，并由三人签字认可，系三人的真实意思表示，故亦应视为三人对房屋共有部分的析产和处分。遗嘱中关于高绪有应继承的两处房屋虽在继承开始前已过户到高绪有名下，但关于高秀云继承的内容仍然有效，故继承开始后，高秀云有权按照遗嘱继承位于吉林省和龙市民悦家园24#楼3单元二楼西户(24-3-1,4-21-1/47-II)，面积为53.09平方米的房屋。二审审理过程中，高绪有书面申请放弃对涉案房屋中的生活用品的继承，是其对自已民事权利的处分，本院予以准许，对高绪有关于生活用品的继承问题不再进行评判。一审认定高绪有、高秀云的父亲高四顺去世时间虽然有误，但不影响本案当事人的实体权益。 综上所述，高绪有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人高绪有负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张培钰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初4395号原告：沈丹，女，1987年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈亦忍，系原告丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地:绍兴市人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。负责人：孔晓岚，系总经理。委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。。原告沈丹与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2019年7月8日、8月19日公开开庭进行了独任审理。原告沈丹及其委托诉讼代理人陈亦忍（第一次庭审到庭）、被告委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险赔偿金计人民币11400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的浙Ｄ9××××车辆在被告处投保了商业险，商业险项下包括车辆损失险，第三者责任险，车上人员责任险等及相应的不计免赔险，保险日期从2018年11月27日起至2019年11月26日止。2019年11月24日00时50分，陈亦忍驾驶上述保险车辆行驶至绍兴市越城区××路××道××路的狗发生碰撞，造成车辆损失的事故，后因有急事开车离开现场，后于11月24日01点13分在不影响驾驶的情况下停车在绍兴市上虞区梁祝大道迎宾大道路口附近报警。在发生车祸的后几分钟我告知了保险公司我说有急事需要离开，但是等下处理好急事我可以过来配合处理事故，保险公司也告知了我报警处理.在上虞迎宾大道报警处理的时候交警也明确让我第二天上午去交警队处理，本次事故造成浙Ｄ9××××车辆损失11400元。被告辩称，本事故发生经过无异议，以事故认定书为准；事故发生在保险期限内；驾驶人存在驾车驶离现场的行为，根据保险合同第8.2.1条，被告对原告损失不负责赔偿。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、道路交通事故证明，拟证明浙Ｄ9××××车辆发生交通事故的事实；证据2、维修结算单、维修费发票，拟证明事故造成车辆损失11400元的事实。证据3、移动微法院提供病历本以及关系证明，拟证明当晚确实是因家人生病的事实。证据4、录音资料，拟证明向保险公司的报案时间是2019年11月24日1点08分。经质证被告认为：对证据1、真实性无异议，证明书明确记录驾驶人存在驾车驶离现场；对证据2、真实性无异议，关联性有异议，对修理金额无异议。对证据3、三性均有异议，时间存在涂改，时间是2019年11月25日，且也不是驾车逃逸的理由。证据4、原告事故发生在0时50分，1点08分报案，中间发生什么事不清楚，存在驶离现场的情况。被告提供，证据1、投保单2页、免责条款事项说明书1页、保险条款，拟证明根据原被告的保险合同，被保险人存在驶离事故现场，被告可以拒赔。经质证原告认为：投保单上的字是其签的，保险条款之前没有给齐。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1与证据2，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据3、日期是11月25日，具体时间0点30分改为1点30分，结合11月24日0点50分、向保险公司报案是11月24日1点08分、向交警报案是11月24日1点13分，以及对凌晨时间的认识习惯，本院采信医疗本时间是11月24日1点30分。证据4、对真实性予以确认。被告提供的证据，因系原告签名，本院予以确认。经审理本院认定，原告为其所有的浙Ｄ9××××车辆在被告处投保了商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔险，保险日期从2018年11月27日起至2019年11月26日止。2019年11月24日00时50分，陈亦忍驾驶上述保险车辆行驶至绍兴市越城区××路××道××米地方与狗发生碰撞，造成车辆损失的事故，事故发生后陈亦忍驾车驶离现场，后于11月24日1点08分向保险公司报案，11月24日01点13分向交警报案。本次事故造成浙Ｄ9××××车辆损失11400元。陈亦忍午夜去上虞的目的是其母亲生病，同时庭审中称“碰撞狗后，不知道保险杠坏了”。保险条款中免责条款约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。本案争点为免责条款“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”。原告认为其不知道碰撞后车辆损坏且立即向保险公司与交警部门报案；被告认为本案属于免责情形。对此，评判如下：驾驶人驶离现场免赔的前提是“未依法采取措施”。为确保查清事故真相和及时认定保险责任，车辆驾驶人原则上不得离开现场，并负有依法采取措施的义务。当驾驶人知晓事故发生，却未采取措施即离开现场，且不存在合理、必要的理由的，保险人自可据此免除保险责任。本案中，驾驶人虽然知晓碰撞了狗，但当时不知晓自己的车辆被撞坏，亦即其主观上不存在“采取措施”的客观基础，以及本案保险事故的发生存在特殊性，如时间发生在午夜凌晨、碰撞对象是狗而非人、案发当时不清楚车辆损坏、案发十多分钟就向保险公司与交警部门报案、以及当时离开确实是因家人生病，本案的驶离符合一般的合理必要性。如仍适用该条款免除保险责任，有失偏颇。综上，对原告要求被告赔付11400元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付给原告沈丹保险赔偿金人民币11400元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取43元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇二〇年八月二十日书记员  张小敏附页：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初8508号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。             法定代表人:陈忠杰，系该公司经理。             委托诉讼代理人：韩桂梅，女，1962年1月25日出生，现住沈阳市于洪区。                               被告                       被告：阎雍明，男，1982年3月19日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2018年4月10日原告与米拉晶典小区委员会签订《米拉晶典小区物业服务合同》，约定由原告为米拉晶典小区全体业主提供物业管理服务。物业服务费的收费标准为别墅2.2元每月每平米，洋房1.8元每月每平米，小高层1.5元每月每平米，商网3元每月每平米，车库80元每月每平米，地上车库100元每月每位，向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按欠费总额的日万分之三加收滞纳金。被告购买米拉晶典D5-2,111住宅，建筑面积157.67平方米。被告从2018年4月10日开始未缴纳物业服务费。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费9,280元、滞纳金2,773元；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免             其他:不同意全额给付物业费，仅同意支付60%，没有享受到100%的物业服务。物业公司没有公示款项用处，物业服务不达标，绿化不达标，用人年龄普遍偏大，60岁以上人员若干，物业公司没有权利收取滞纳金，不同意支付滞纳金。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区红                       房屋             面积                       157.67平方米                               收费             标准                                   1.8元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2018年4月10日至             2020年8月10日                                           是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告已实际为被告居住小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应按照合同约定支付相应的物业费。关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间沟通不畅，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。             因原告主张的2020年8月11日至2020年12月31日期间的物业服务费尚未实际发生，故本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为7,946元（2018年4月10日-2020年8月10日×1.8元/平方米/月×157.67平方米)，本院对其合理部分即物业费金额7,946元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告阎雍明自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万维物业服务集团有限公司支付自2018年4月10日-2020年8月10日期间的物业费7,946元；             二、驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费50.5元，由被告阎雍明承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王莹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张若竹 书记员陈佳贺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2464号之一 申请人：陈丽,女,1983年10月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：何军鑫，男，汉族，1971年03月18日生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行陈丽申请执行何军鑫买卖合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人何军鑫无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2018)皖0504民初3364号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林   苏   一
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2195号 原告：新昌县茶亭房产中介所，住所地：浙江省新昌县南明街道人民西路202号。 经营者：王祝敏，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：陈小建，男，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告新昌县茶亭房产中介所（以下简称茶亭中介所）与被告陈小建居间合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，先适用简易程序后依法转为普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告茶亭中介所王祝敏到庭参加诉讼，被告陈小建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茶亭中介所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介服务费人民币2.1万元；2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告在2020年3月23日签订《二手房买卖合同》，合同约定房屋过户前被告需要支付原告房屋中介服务费人民币2.1万元，目前房屋己过户，但被告至今分文未付，经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈小建未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 原告茶亭中介所围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1、原告为中介人、被告为出让人、案外人盛清生为受让人于2020年3月23日签订的《二手房买卖合同》一份，证明合同约定的房产转让价为210万元，在合同订立后、房产证过户前，被告应向原告支付房屋成交价百分之一中介费计2.1万元的事实。 证据2、被告陈小建出具的《收款收据》一份，证明被告于2020年3月27日收到案外人盛清生支付的首付购房款130万元的事实。 证据3、浙（2019）新昌县不动产权第0004455号《中华人民共和国不动产权证书》复印件一份，证明案涉坐落于新昌县××街道××幢××的房产交易前为被告陈小建所有的事实。 证据4、《微信聊天记录》及《转账记录》等复印件一组，欲证明被告承认应支付原告中介费及被告收到房屋转让款的事实。 证据5、庭审后原告补充提交了浙（2020）新昌县不动产权第0005973号《中华人民共和国不动产权证书》原件一份，载明案涉坐落于新昌县××街道××幢××的房产于2020年5月8日变更登记为案外人盛庭春、吕新娟所有，证明案涉房产于该日已过户的事实。 被告陈小建未到庭质证，视为放弃质证的权利。 本院经审核认为，证据1、2、3、5系原件，具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，对其证据效力应予确认；证据4系复印件，因聊天人及转账人身份不明，真实性无法验证，无证明效力。 根据原告陈述和本院确认的证据，本院查明的事实如下：经原告提供居间服务，被告就其位于新昌县××街道××幢××的房产与案外人盛清生达成转让协议，三方于2020年3月23日签订《二手房买卖合同》一份，约定在合同订立后、房产证过户前，被告应向原告支付房屋成交价百分之一中介费计2.1万元。合同订立后，被告于2020年3月27日收到案外人盛清生支付的首付购房款130万元，现该房产于2020年5月8日登记为他人所有，但被告至今未向原告支付中介费。 本院认为，原、被告及案外人签订的《二手房买卖合同》系房屋买卖双方与居间人的真实意思表示，内容合法，符合居间合同法律关系特征，属有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已为被告与案外人的房屋买卖合同订立提供居间服务，并以210万元的转让价成交且房产已过户，支付中介费的约定条件已成就，被告依约应在房产证过户前向原告付清按房屋成交价百分之一计的中介费2.1万元，但被告至今仍未支付。原告因此请求判令被告支付中介服务费2.1万元，理由正当，于法有据，故本院予以支持。因被告陈小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈小建应支付给新昌县茶亭房产中介所中介费21000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由陈小建负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王柏苗 人民陪审员  沈秋月 人民陪审员  方 霞 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  周晓梦 ??? ??3?
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行初152号原告李则国，男，1971年11月11日出生，汉族，住址：临朐县。委托代理人李晓婷，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告临朐县公安局，住所地：临朐县城民主路130号。法定代表人张伟，局长。第三人范贤亮，男，1976年11月28日出生，汉族，住址：临朐县。原告李则国不服被告临朐县公安局治安行政处罚一案，本院于2020年7月3日受理，依法追加范贤亮为第三人参加诉讼。本案定于2020年9月2日14时30分开庭审理，庭审前原告于2020年8月26日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李则国撤回对被告临朐县公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李则国负担。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  张存鹏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  白 雪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2885号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司,住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：由守文，男，1978年5月15日出生，汉族，住淄川区，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：徐勤照，男，1964年2月10日出生，汉族，住淄川区。被告：刘爱霞，女，1962年9月29日出生，汉族，住淄川区。被告：刘克丽，女，1970年6月6日出生，汉族，住淄川区。被告：沈兴军，男，1969年9月6日出生，汉族，住淄川区。被告：陈惠萍，女，1972年10月4日出生，汉族，住淄川区。被告：王强，男，1970年10月8日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告徐勤照、刘爱霞、刘克丽、沈兴军、陈惠萍、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人由守文到庭参加诉讼，被告徐勤照、刘爱霞、刘克丽、沈兴军、陈惠萍、王强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐勤照、刘爱霞共同偿还借款本金99900.00元；2.请求判令被告徐勤照、刘爱霞支付自欠息之日起2020年7月3日止的利息、逾期利息及复利35251.70元；3.请求判令被告徐勤照、刘爱霞支付自2020年7月4日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4.请求判令被告刘克丽、沈兴军、王强、陈惠萍对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告徐勤照签订个人借款合同一份，合同金额为9.99万元整，借款用途为：借新还旧，期限为2017年12月22日至2018年12月21日，按月利率8.3375‰计算利息。为保证合同履行，被告王强、陈惠萍、刘克丽与原告签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告刘爱霞(系被告徐勤照之配偶)向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告承担共同还款责任。被告沈兴军(系被告刘克丽之配偶)向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书，承诺作为夫妻共同债务，自愿作为担保人债务共同还款人向原告承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告徐勤照未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金99900.00元，截止到2020年7月3日止共欠利息、逾期利息及复利35251.70元，保证人亦未承担保证责任。综上所述，原告认为，被告违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告徐勤照、刘爱霞、刘克丽、沈兴军、陈惠萍、王强缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日原告与被告徐勤照签订个人借款合同一份，借款金额为99900.00元，借款用途为：借新还旧，期限为2017年12月22日至2018年12月21日，月利率执行8.3375‰；约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率执行11.6725‰，直至本息清偿为止；借款逾期后，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘爱霞(系被告徐勤照配偶)签署共同还款承诺书，自愿为上述借款承担共同还款责任。原告与被告王强、陈惠萍、刘克丽签订保证合同一份，约定上述被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告沈兴军(系被告刘克丽配偶)签署担保人债务共同还款责任承诺书，自愿承担担保人债务共同还款责任。借款到期后，被告徐勤照、刘爱霞尚欠借款本金99900.00元，尚欠自欠息之日2018年12月21日起至2020年7月3日止的利息、逾期利息及复利35251.70元及自2020年7月4日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利。被告刘克丽、沈兴军、陈惠萍、王强未承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的个人借款合同、贷款转存凭证、保证合同、贷款利息通知单、共同还款承诺书、担保人债务共同还款责任承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、送达地址确认书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告徐勤照签订的个人借款合同，与被告刘爱霞签订的共同还款责任承诺书，与被告王强、陈惠萍、刘克丽签订的保证合同，与被告沈兴军签订的担保人债务共同还款责任承诺书，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款后，被告徐勤照、刘爱霞未能依约偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告徐勤照、刘爱霞偿还借款本金99900.00元；要求被告徐勤照、刘爱霞支付自欠息之日起至2020年7月3日止的利息、逾期利息及复利35251.70元；要求被告徐勤照、刘爱霞支付自2020年7月4日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告刘克丽、沈兴军、陈惠萍、王强承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐勤照、刘爱霞偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金99900.00元；二、被告徐勤照、刘爱霞支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日2018年12月21日起至2020年7月3日止的利息、逾期利息及复利35251.70元；三、被告徐勤照、刘爱霞支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年7月4日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告刘克丽、沈兴军、陈惠萍、王强对上述一至三项款项承担连带清偿责任；五、被告刘克丽、沈兴军、陈惠萍、王强承担保证责任后，有权向被告徐勤照、刘爱霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003.00元，减半收取1502.00元，由被告徐勤照、刘爱霞、刘克丽、沈兴军、陈惠萍、王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙振江二〇二〇年八月十八日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4616号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢，职务不详。 被告：四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段100号1幢1单元8层10号。 法定代表人：母开仁，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司（以下简称合恩公司）、四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司（以下简称向日葵公司）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司提出已与合恩公司、向日葵公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对合恩公司、向日葵公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  印维娜 二〇二〇年八月六日 书记员  牟徐全
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9861号杨莲莲：你与林励借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初26346号民事判决书已发生法律效力。权利人林励于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年八月十七日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2491号原告：梁丽霞，女，1969年8月7日生，汉族，退休干部，户籍地昌图县，现住昌图县。原告：周勇，男，1971年6月28日生，汉族，工人，户籍地昌图县，现住昌图县。被告：才国安，男，1964年11月8日生，汉族，下岗工人，户籍地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：刘国贤，系昌图县维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：才玉莲，女，1961年6月1日生，汉族，退休工人，户籍地昌图县，现住昌图县，系被告姐姐。原告梁丽霞、周勇诉被告才国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁丽霞、周勇、被告才国安及其委托诉讼代理人刘国贤、才玉莲均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告梁丽霞、周勇向本院提出诉讼请求：要求被告才国安立即偿还原告借款本金57400元及利息20000元，并由被告承担全部诉讼费用。依据事实及理由：原、被告系亲属关系。被告才国安于2011年3月向原告借款10000元、当年4月又借款20000元、2012年原告又借给被告4600元、2013年原告再次借给被告22800元，被告总共向原告借款57400元，被告借款时说开厂子用款，当时约定按月利率15‰计算利息，但后来被告一直未给付利息，二原告因此要求被告总计给付利息20000元。被告才国安辩称：其从未向原告借过款也没有开矿办厂，其前妻可能借过钱但与被告无关，被告2018年得过脑梗意思表示及表达能力都受过限制，现在属于限制民事行为能力人，其在得病期间原告拽着手在备忘录上按的手印，所以备忘录不能证明借款事实，二原告拒绝提供原始借条说明借款事实不存在，因此二原告无法证明被告借款是否存在，故被告不应该承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告围绕其诉讼请求提供了借款备忘录1份，拟证明借款人“柴国安、董长波”分3次共向二原告借款57400元、约定按月利率一分五计算利息、借款人“柴国安、董长波”借款用途是开山厂投资等情况。被告围绕其辩解理由提供了离婚证、离婚协议书、2016年9月7日借据复印件及原件照片等证据各1份，拟证明被告于2012年2月27日已与前妻董长波离婚、离婚协议书中双方对债权债务未体现、董长波与他人合伙开山场曾有向原告周勇借款、但董长波借款并未用于家庭生活与被告无关等情况。经过庭审质证，被告认为原告所提供的借款备忘录借款处名字并不是被告亲笔书写，手印是在其有病的情况下被拽着按的，借款人处的签名“柴国安”也与被告的真实姓名不符，故被告方认为该备忘录不能体现本案的真实情况，被告也不欠二原告借款；二原告对被告所提供的证据的真实性未提出异议，但提出被告所提供的证据与本案无关、被告与董长波系夫妻关系原告才同意借款等质证意见。经审查，原告提供的借款备忘录中并没有被告和另一借款人董长波的签名，且被告患有脑梗行为能力受限制、借款人处签名与被告的名字也不符，二原告又拒绝提供借款时的原始借条，故对二原告欲通过借款备忘录证明被告欠其借款的证明目的不予认定。二原告对被告方所提供证据的真实性未提出异议，被告所提供的证据也确实能证明其主张，故本院对被告所提供证据的真实性及证明目的依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二原告与被告系亲属关系。被告于2012年2月27日与其前妻董长波离婚，双方并在离婚协议书约定无夫妻共同债权债务、董长波在此期间有与他人合伙开山场并曾向原告周勇借款等情况存在。被告才国安于2018年11月份患脑梗疾病，造成被告行动及思维能力受限；后二原告因与董长波联系不上，于2019年5月制作借款备忘录1份，并让被告才国安在该备忘录借款人处按手印（备忘录中的签名并非被告亲笔书写）。此后，二原告诉至本院，要求被告才国安偿还借款57400元及利息20000元。另查，被告才国安在患脑梗疾病后能够书写名字，并亲笔在庭审笔录中签名。本院认为：二原告向被告才国安主张借款偿还责任，应当提供能够证明案件事实的原始证据；本案中原告提供的证据“借款备忘录”中没有被告签名，二原告拒绝提供原始借款凭证又不能提供出合理的解释，对原、被告之间的原始借款是否存在及原告主张的多次原始借款时间、详细数额、该债务是否系被告离婚前夫妻共同债务等情况，因缺乏原始借款凭证依据现有证据均无法查清。被告提供的离婚协议书中载明其离婚时夫妻无共同债权债务，二原告在庭审中承认被告在借款备忘录中按手印期间，患脑梗疾病思维及行动受限的情况，但根据被告在庭审中的表现可以确认被告具备书写其自己名字的能力，因此原告提供的借款备忘录中没有被告签名不符合常理，因此，根据《民间借贷司法解释》第2条1款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”规定，以及《民事诉讼证据规定》第1条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”、第2条“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证”规定，对二原告的诉讼请求不予确认。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告梁丽霞、周勇的全部诉讼请求。案件受理费868元，由原告梁丽霞、周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇二〇年八月二十八日书记员  张 朋
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3174号                  案  由              罚金                  受送达人              宋士虎                  执行当事人情况              被执行人：宋士虎，男，1962年出生，汉族，住泗阳县王集镇，居民身份号码。                  案件执行情况及通知内容                本案申请执行标的1000元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初397号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年八月二十五日