山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6252号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司职工，联系。 被告：李曰翠，男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住。 被告：王秀英，女，1964年2月27日出生，汉族，居民，住。 被告：李宗良，男，1956年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张纪荣，女，1958年7月30日出生，汉族，居民，住。 被告：李尚，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住。 被告：张玲，女，1985年12月3日出生，汉族，居民，住。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告李曰翠、王秀英、李宗良、张纪荣、李尚、张玲金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序诉前速裁，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李敏，被告李曰翠到庭应诉，被告王秀英、李宗良、张纪荣、李尚、张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告李曰翠、王秀英共同偿还原告借款本金284000元及利息(利息按照合同约定计算至实际还款日)；2、请判令被告李宗良、张纪荣、李尚、张玲承担连带保证责任；3、请判令被告承担有关诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求第一项借款本金为283720元。事实和理由：被告李曰翠向原告申请借款284000元，由被告李宗良、张纪荣、李尚、张玲提供连带责任保证，借款期限自2018年11月29日至2019年11月24日。此后原告按约发放了借款，被告违反合同约定，利息结算至2019年6月20日，目前尚欠本金284000元及利息，经多次催要未果。 被告李曰翠答辩称，借款属实，借款数额属实。 案经送达，被告王秀英、李宗良、张纪荣、李尚、张玲未到庭应诉答辩，亦未进行答辩等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据1、个人借款申请书原件复印件各一份，证明被告(借款人)李曰翠、王秀英向原告申请借款，被告李宗良与被告张纪荣、被告李尚与被告张玲向原告承诺提供连带责任保证；证据2、个人借款合同原件复印件各一份，证明原告与被告李曰翠、王秀英签订了个人借款合同,在合同中约定了借款本金284000元。逾期归还借款罚息50﹪.对借款期限进行了约定,实际借款期限以借据为准,并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定；证据3、保证合同原件复印件各一份，证明原告与被告李宗良、张纪荣、李尚、张玲签订了保证合同（合同编号为东港农商行陈疃支行保字2018年第260号）。明确了被告（保证人）担保的债权余额为284000元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起3年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定；证据4、借款借据原件复印件各一份，证明原告已于2018年11月29日实际支付人民币28.4万元到被告6223191100136758帐户,到期日为2019年11月24日,月利率为7.61250‰；证据5、贷款本息归还情况说明及流水原件一份，证明该笔贷款利息结算至2019年6月20日，目前尚欠本金283720元及利息；证据6、诉讼文书送达地址确认书复印件一份，证明原告与被告李曰翠、李宗良、李尚签订了诉讼文书送达地址确认书，明确了诉讼文书送达地址。 对原告提交的上述证据，被告李曰翠经质证均表示无异议。被告王秀英、李宗良、张纪荣、李尚、张玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月2日，被告李曰翠(借款申请人)向原告出具借款申请书，申请借款28.4万元，共同还款人为王秀英，同意以家庭财产履行共同还款责任，被告李宗良、李尚、张纪荣、张玲以保证人的身份在申请书上签字，自愿为李曰翠向原告的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。 2018年11月29日，被告李曰翠与原告签订合同编号为（东港农商行陈疃支行）个借字（2018）年第260号个人借款合同，约定：借款金额为284000元,借款用途为借新还旧，借款期限为2018年11月29日至2019年11月25日，借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变。在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定。 同日，原告与被告李宗良、李尚、张纪荣、张玲签订（东港农商行陈疃支行）高保字（2018）年第260号保证合同，约定：被告李宗良、李尚自愿为李曰翠与原告签订的上述个人借款合同内形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起三年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定。 合同签订当日，原告向被告李曰翠转款本金284000元。还款逾期后，经原告扣收被告李曰翠已偿还款280元，剩余本金283720元及利息（利息还至2019年6月20日），被告李曰翠及共同还款人王秀英至今未偿还，其他被告也未代为垫付。 上述事实，有当事人陈述及借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款情况证明流水等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告李曰翠签订的个人借款合同，与被告李宗良、李尚、张纪荣、张玲签订的保证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规禁止性规定，故原告与被告李曰翠之间借款合同关系，与被告李宗良、李尚、张纪荣、张玲之间的保证合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告李曰翠发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告李曰翠亦应按约及时足额归还借款本息，然借款到期后，其未按约足额归还借款本息，显属违约。借款时被告王秀英与被告李曰翠系夫妻关系，且王秀英在借款申请中的共同还款人处签名捺印并承诺履行共同还款责任，被告王秀英应共同偿还，故对原告要求被告李曰翠、王秀英偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李宗良、李尚、张纪荣、张玲作为诉争借款承担连带责任保证人，涉案借款发生在约定的担保期间内，应当按照保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向被告李曰翠、王秀英进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李曰翠、王秀英于本判决生效后十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金283720元及利息（利息按照合同约定计算，以银行信贷系统记载为准）； 二、被告李宗良、李尚、张纪荣、张玲对被告李曰翠、王秀英本判决第一项所负金钱给付义务承担连带清偿责任。被告李宗良、李尚、张纪荣、张玲承担保证责任后，有权向被告李曰翠、王秀英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5554元，减半收取2777元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年八月三日 书记员  丁鸽子