广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初403号原告：深圳市广华通实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区兴海路前海汽车物流园23—02号。法定代表人：李明柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪修智，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：方积善，男，汉族，1970年9月15日出生，住广东省东莞市。被告：陈慧芳，女，汉族，1970年12月1日出生，住广东省东莞市。被告：东莞市华力土石方工程有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田村河田大道。法定代表人：方积善。三被告共同委托诉讼代理人：段燕山，广东凯略律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。第三人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪迟珺，女，该公司员工。原告深圳市广华通实业有限公司（以下简称广华通公司）与被告方积善、陈慧芳、东莞市华力土石方工程有限公司（以下简称华力公司）、第三人一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日第一次公开开庭进行了审理，原告广华通公司委托诉讼代理人槐瑞锦，被告方积善、陈慧芳、华力公司委托诉讼代理人潘洁莹到庭参加了诉讼；于2020年8月13日第二次公开开庭进行了审理，原告广华通公司委托诉讼代理人倪修智、王小文，被告方积善、陈慧芳、华力公司委托诉讼代理人潘洁莹，第三人一汽公司委托诉讼代理人汪迟珺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广华通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方积善向原告清偿债务共计1124978.86元，包括本金1035854.25元、利息89124.61元（按中国人民银行同期贷款利率，自每笔款项代偿的第二日起暂计至2016年2月28日，实际计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告陈慧芳对被告方积善的债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求中利息的起算时间，明确自最后一笔代偿资金支付的次日开始计算，并增加一项诉讼请求，请求判令被告华力公司对第1项诉讼请求承担连带还款责任。事实与理由：2013年1月30日，被告方积善与一汽汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：CGDGHT100110-CGDGHT100119，共计10份）及补充协议，合同约定被告方积善因购车向一汽汽车金融有限公司贷款，每台车贷款192500元，10台车总共贷款1925000元，贷款期限24个月，除前两个月还款金额分别为1358.41元和1452.09元外，后续22个月每月的还款金额均为9503.25元，每月1-5号为还款日。同日，原告与一汽汽车金融有限公司签订《汽车贷款保证合同》（合同编号：CGDGHT100110BZ01-CGDGHT100119BZ01，共计10份），就上述被告方积善对一汽汽车金融有限公司的借款债务承担连带责任保证担保，承诺在被告方积善不履行还款义务时，原告将承担还款责任，担保范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起满两年。上述合同签署后，一汽汽车金融有限公司依约放款。截止2015年2月27日，原告履行保证人责任代被告总共向一汽汽车金融有限公司清偿1035854.25元。原告履行保证责任后，多次向被告方积善追偿无果。另外，被告陈慧芳与被告方积善系夫妻关系，被告陈慧芳应当对被告方积善的上述债务承担夫妻连带清偿责任。三被告辩称，1.一汽公司曾向东莞市第二法院起诉，在该案中，一汽公司和原告均称原告没有代方积善还款，故本案原告主张行使追偿权没有依据。即使法院认为原告有权追偿，被告在2015年一共向原告支付了6笔款项，合计1347087元，该等款项应该从本案的本金中扣除，剩余的部分应该在404号案件中扣除，原告主张的应该归还的本金明显偏高；2.虽然现在（2019）03民终21409号判决书把上述1347087元中的992087元确认为21409号案件的购车款，但该判决书明显是枉法裁判，不应采信，且还有一笔35.5万元的款项并未纳入201409号案件的购车款范围内，也应该在本案的本金中扣减；3.根据合同相对性原则，本案的贷款合同由被告方积善一人签署，不属于夫妻共同债务，本案的款项是公司采购车辆的款项，全部用于华力公司，并没有用于被告方积善、陈慧芳的夫妻家庭生活，不属于夫妻共同债务，因此配偶一方无需承担连带责任；4.被告已经根据车辆购车合同向原告支付了解押费1500元，保证金4万元，但实际上解除车辆抵押是被告自行办理的，原告并没有提供解押的工作，且保证金依据合同的规定也应该退还，故上述的两笔费用应该在被告应承担的还款义务中扣除；5.原告主张的利息不应该支持，原告从来没有向被告要求还款。本案之所以拖了这么久完全是因为在东莞市第二人民法院【（2015）东二法厚民二初字第437号】案件中诉讼主体错误，法律关系错误，最后自行撤诉，后来原告又恶意隐瞒被告的送达地址，导致（2019）03民终21409号案件原来的程序被发回重审，直至2020年7月才有二审判决，直接导致本案被中止诉讼长达三年时间，另外在客观上原告在（2015）东二法厚民二初字第437号案件中也明确否认替被告还款，导致被告根本搞不清楚原告是否有代偿款项，客观上也阻碍了被告履行还款义务，因此假设原告本案债权成立，也是因为原告自身的恶意诉讼行为导致债权至今未能实现，根据合同法第119条规定，本案拖延长达5年时间产生的利息属于原告过错导致的扩大损失，不应由被告承担。第三人一汽公司辩称，借款人方积善名下的10笔合同自2013年12月起开始每月连续逾期直至贷款结束，10笔合同共逾期149期，其中2013年12月至2014年3月共计40期逾期款项，先由原告垫付，后方积善自行还款后予以抵扣，剩余109期款项原告累计垫付1035854.25元，原告垫付的时间以我方开具的证明为准。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了举证质证。根据本院审查确认的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1．2013年1月15日，原告与被告华力公司签订了《专用车销售合同》（合同编号GHT-2013-0018），原告为卖方，被告华力公司为买方，约定被告华力公司购买解放自卸车10台，单价为27.5万元，总价为275万元。其他费用如下：GPS费2288元/台，GPS总费用22880元；按揭手续费6737.5元/台，按揭手续总费用67375元；公证抵押费350元/台，公证抵押总费用3500元；解压费150元/台，总解压费1500元；律师费400元/台，律师总费用4000元；保险保证金40000元。其他费用合计139255元。合同约定付款方式：首付款为本合同第一条货款合计金额的30%即82.5万元，以及本合同第一条其他费用合计139255元，两款项买方应于上牌前2个工作日内付至卖方指定账户；余款192.5万元，办理24个月卖方按揭贷款。合同同时约定，若因买方未按卖方要求归还贷款，由卖方或第三方代买方偿还贷款本息，则卖方或第三方即取得本合同项下的代为求偿权、抵押权、保险受益权。若因买方未按卖方要求归还贷款，由卖方代买方偿清贷款本息的，卖方可以直接从买方交付的所有保证金中抵扣违约金。2.《专用车销售合同》签订后，被告华力公司按照合同约定支付了首付款82.5万元、其他费用139255元（合计964255元）。剩余款项192.5万由被告方积善在第三人一汽公司办理了按揭贷款。3.2013年1月20日，被告方积善与第三人一汽公司签订了10份《汽车抵押贷款合同》。合同第12条约定借款人为被告方积善，贷款人为一汽公司。10份贷款合同总金额为192.5万元（19.2万元×10），贷款期限24个月，贷款利率7.3%。被告方积善在借款人处签字，被告华力公司在抵押人处盖章，第三人一汽公司在贷款人处盖章。4.原告与一汽公司签订了10份《汽车贷款保证合同》，原告广华通公司为债务人方积善在债权人一汽公司处的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下债权人根据主合同发放的贷款本金、利息、逾期利息等，保证期间为2年。5.第三人发放贷款后，就上述10份《汽车抵押贷款合同》中的借款，被告方积善仅偿还部分款项，剩余款项由原告代偿，具体由第三人从原告保证金账户中扣划。2015年9月29日，第三人一汽公司根据原告广华通公司对每一份《汽车抵押贷款合同》代偿的款项分别出具了《分期还款垫付证明》（共10份），原告在2014年4月28日至2015年2月27日期间代偿款项共计1035854.25元。6.关于被告主张的其已向原告支付的1347087.9元款项（992087.9元+355000元），深圳市中级人民法院于2020年6月18日作出的（2019）粤03民终21409号民事判决书认定华力公司已支付广华通公司的购车款1524967.9元包括上述992087.9元，故该992087.9元已用于抵扣该案购车款，本案中不再重复抵扣。关于被告方积善于2015年8月21日支付给原告法定代表人李明柱的355000元（附言：还一汽车款），庭审中，原、被告均同意从本案款项中予以扣减。7.庭审中，被告华力公司明确表示因被告方积善贷款的目的是为华力公司支付购车款，故还款责任应由华力公司承担，方积善不应承担责任。8.2015年，一汽公司将方积善等人诉至东莞市第二人民法院【（2015）东二法厚民二初字第437号】，在2015年9月18日的庭审中，方积善称款项已有华力公司代偿，但华力公司明确表示未代被告方积善代偿款项。9.被告方积善与被告陈慧芳为夫妻关系，于1992年10月15日登记结婚。国家企业信用信息公示系统显示，被告华力公司成立于2001年12月26日，法定代表人为方积善，方积善为华力公司执行董事、经理，陈慧芳为监事。2016年7月14日，华力公司股东变更为方积善一人，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。10.我院审理的（2016）粤0391民初404号案件中，贷款人为陈慧芳，陈慧芳从第三人一汽公司贷款用于被告华力公司支付购车款。对此，庭审中，被告称因为方积善已经在第三人处办理了10台车辆的贷款（即本案贷款），故在买新的车辆时无法以方积善的名义贷款，才用了陈慧芳的名义贷款。本院认为，本案为追偿权纠纷，本案争议的焦点为原告是否有权追偿以及追偿的金额；利息的起算时间；案涉债务能否认定为夫妻共同债务，被告陈慧芳是否承担责任。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告方积善为债务人，其与第三人一汽公司签订了《汽车抵押贷款合同》从第三人处借款，原告作为保证人向债权人即第三人偿还了借款本息，第三人对原告代偿款项的事实予以确认，故原告在承担保证责任后，有权向债务人方积善追偿，被告方积善应承担还款责任。关于追偿的金额，根据查明的事实，原告代偿的借款本息为1035854.25元，扣减方积善于2015年8月21日偿还的355000元，剩余代偿款项为680854.25元。关于解押费1500元、保险保证金40000元是否应从中扣减的问题，本案为保证人追偿权纠纷，被告要求解压费从原告代偿的金额中扣减没有合同依据和法律依据，本院不予采纳；关于被告支付的保险保证金40000元，《专用车销售合同》约定若因买方华力公司未按原告要求归还贷款，由原告代买方华力公司偿清贷款本息的，原告可以直接从买方交付的所有保证金中抵扣违约金。庭审中，原告主张该保证金40000元应抵扣利息，本院认为原告的主张符合合同约定，应予采纳。综上，原告有权追偿的金额为680854.25元，被告支付的保证金40000元应抵扣利息。关于第二个争议焦点即利息的起算时间，原告自2014年4月28日开始向第三人代偿借款，至2015年2月27日代偿了最后一笔款项9503.25元，一般情况下利息应从原告代偿之日开始计算，但根据查明的事实，在2015年9月18日（2015）东二法厚民二初字第437号案件庭审中，原告广华通公司和第三人一汽公司均明确表示广华通公司未代被告方积善代偿款项，该案最后由第三人一汽公司申请撤回了起诉，故本案利息从支付最后一笔代偿款之日开始计算显然不妥。第三人一汽公司于2015年9月29日向原告广华通公司出具了《分期还款垫付证明》，证实2015年9月29日第三人一汽公司确认了原告广华通代偿的事实，此后因代偿借款而产生的利息损失应由被告承担，故本案利息应从2015年9月29日开始计算至款项清偿之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，保证金40000元从利息中予以扣减。关于第三个争议焦点，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，方积善以个人名义从第三人处贷款用于被告华力公司支付购车款，方积善为华力公司法定代表人，担任执行董事、经理，为华力公司控股股东，而陈慧芳为华力公司监事，在华力公司担任重要职位；同时，在我院审理的（2016）粤0391民初404号案件中，陈慧芳从第三人一汽公司贷款用于被告华力公司支付购车款，其二人为了华力公司生产经营分别从第三人处申请贷款，综上，可以认定本案中方积善的贷款与（2016）粤0391民初404号案件中陈慧芳的贷款系用于夫妻共同生产经营，故原告要求被告陈慧芳承担连带还款责任，本院予以支持。最后，原告要求被告华力公司承担连带还款责任，华力公司予以认可，本院予以支持。综上所述，对原告的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方积善于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市广华通实业有限公司代偿款项680854.25元；二、被告方积善于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市广华通实业有限公司利息，以680854.25元为基数，从2015年9月29日开始计算至款项清偿之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，保证金40000元从利息中予以扣减；三、被告陈慧芳、东莞市华力土石方工程有限公司对上述一至二项承担连带还款责任；四、驳回原告深圳市广华通实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7462元，由原告深圳市广华通实业有限公司负担2762元，被告方积善、陈慧芳、东莞市华力土石方工程有限公司连带负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 婷人民陪审员  黄任德人民陪审员  张丙林二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘晓桐书 记 员  甘秀秀