wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1852号申请执行人：赵焕芬。被执行人:刘宇奇。申请执行人赵焕芬与被执行人刘宇奇民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月11日作出（2019）津0114民初14667号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。申请执行标的为4.6577万元，执行案号（2020）津0114执1852号。申请执行人赵焕芬与被执行人刘宇奇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人刘宇奇名下无证券、公司信息、不动产、车辆、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款和网络资金，我院依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司的存款账户，已扣划其银行存款4420.77元并发还申请执行人。在执行过程中被执行人未完全履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年八月二十七日书记员 陈庆军
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申76号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳荣，女，1955年7月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洁梅，女，1956年12月30日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑雅心，女，1984年2月3日出生，汉族，住辽宁省。原审被告：路亚静，女，1964年6月17日出生，汉族，住辽阳市。原审被告：袁国航，男，1985年6月30日出生，满族，住辽阳市白塔区武圣路3组226-1号。原审被告：郑会玉，男，1957年6月6日出生，汉族，住辽阳市。原审被告：辽阳大众房地产开发有限公司，住所地辽阳市新兴街74号。法定代表人：徐颖臻。再审申请人刘艳荣因与被申请人刘洁梅、郑雅心及原审被告袁国航、路亚静、郑会玉、辽阳大众房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1459号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘艳荣申请再审称：原生效判决错误，争议网点应归再审申请人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，刘洁梅从他人处购买辽阳大众房地产开发公司时尚茗苑3号网点，辽阳大众房地产开发公司收到了全部购房款，理应将房屋权属登记办理到刘洁梅名下。再审申请人刘艳荣将案涉房屋的购房款全部支付给郑雅心，其并未与辽阳大众房地产开发公司建立房屋买卖合同关系，亦未向辽阳大众房地产开发公司直接支付购房款，故其无权直接向辽阳大众房地产开发公司就案涉房屋主张权利，郑雅心不能履行其与刘艳荣的买卖协议，应依法向刘艳荣承担违约责任，故（2014）辽阳白民一初字第00169号民事判决内容并未侵害刘艳荣的民事权益，刘艳荣提起第三人撤销之诉，不符合法定撤销情形，原生效判决并无不当，再审申请人的申请理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳荣的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年八月二十四日法官助理马健书记员王上
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2020号申请执行人：徐善成，男，汉族，1938年1月13日生，住江阴市，。被执行人：何红，男，汉族，1966年11月28日生，户籍地江阴市。被执行人：何桃美，女，汉族，1966年3月14日生，户籍地江阴市。被执行人：何清流，男，汉族，1991年9月28日生，户籍地江阴市。申请执行人徐善成与与被执行人何红、何桃美、何清流民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人徐善成的申请，于2020年3月24日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初4601号民事判决书。申请执行标的：1321312.33元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人何红名下有车辆（车牌号：苏Ｂ×××××）一台，该车辆经多方寻找未发现下落并予以查封，此外未发现有可供执行的财产此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其他可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、调查笔录、电子送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下有车辆经多方寻找无果，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月二十四日书记员  丁秋悦
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1267号 原告：蹇兵，男，1972年10月18日出生，住重庆市武隆区。 被告：**，男，1973年10月1日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告蹇兵与被告**民间借贷纠纷一案中，因原告蹇兵在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  冯光胜 人民陪审员  陈显明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  秦培峰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执941号申请执行人：襄阳市供销社资产经营管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路34号。法定代表人：李保贵，该公司董事长。被执行人：湖北正英实业集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道66号。法定代表人：殷武伦，该公司董事长。被执行人：湖北正英矿业股份有限公司。住所地：湖北省南漳县九集镇尤岗村。法定代表人：张政国，该公司董事长。关于申请执行人襄阳市供销社资产经营管理有限公司与被执行人湖北正英实业集团股份有限公司、湖北正英矿业股份有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初6425号民事调解书，被执行人湖北正英实业集团股份有限公司应偿还申请执行人2668.83万元及利息，被执行人湖北正英矿业股份有限公司对上述款项承担连带责任，共同承担本案受理费91524元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人被执行人湖北正英实业集团股份有限公司、湖北正英矿业股份有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人被执行人湖北正英实业集团股份有限公司、湖北正英矿业股份有限公司有其他可供执行的财产。2020年6月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人被执行人湖北正英实业集团股份有限公司、湖北正英矿业股份有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年八月二十八日书记员  段军波
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5723号 原告：任晓霞，女，1985年2月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市经济开发区。 被告：才宝教育科技（山东）有限公司，住所地山东省日照市东港区高新六路1#研发楼12楼，统一社会信用代码91371100MA3C56Q61E。 法定代表人：陈胜，执行董事兼经理。 原告任晓霞与被告才宝教育科技（山东）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告任晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任晓霞撤回起诉处理。 审判员  刘善霞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执326号之一 申请执行人：吕辉座，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李良溪，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李良巡，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省南安市冠辉石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山项目区。 法定代表人：李良巡，总经理。 申请执行人吕辉座依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18784号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人支付借款本金1635955.83元及利息、迟延履行期间的利息、保全费5000元及本案案件诉讼费13656元。被执行人依法应承担本案执行费18760元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月8日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已经轮候查封了被执行人李良溪名下位于厦门市湖里区金尚路258号1003室房产、云南省宜良县房产；轮候查封福建省南安市冠辉石材有限公司名下南安市水头镇康店村、肖厝村土地使用权；已经发函参与分配；轮候查封福建省南安市冠辉石材有限公司名下闽Ｃ×××××号车辆；轮候查封李良巡名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年8月27日，申请执行的债权未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执686号申请执行人：杨静，女，1970年4月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体户，住武宁县。被执行人：蔡崇鑫，男，1966年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。本院在执行申请执行人杨静与被执行人蔡崇鑫的民间借贷纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1086号民事判决书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。经审查，申请执行人和被执行人达成和解长期履行协议系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1086号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年八月七日书记员 洪 亚 胜
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1132号之一 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人彭静，系该公司董事长。 委托代理人：陈家树，男，汉族，1992年7月6日出生，委托权限为特别授权。 被执行人史开泽，男，1961年12月30日年出生。 被执行人贾开琴，女，1965年3月7日出生。 本院在执行申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人史开泽、贾开琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黔西县人民法院（2019）黔0522民初2683号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令两被执行人偿还申请执行人借款本金233000元，并从2018年12月21日起，按双方合同约定的利率支付利息、罚息至借款本息偿还完毕为止。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贾开琴、史开泽银行账户信息，但其银行账户无足额存款履行偿还义务。后申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人贾开琴、史开泽自行协商达成分期履行的和解，即由两被执行人于2020年8月31日前自行向申请执行人偿还30000元，剩余部分执行款从2020年9月起每月偿还5000元，直至全部借款本息履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾桥妹
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执660号之五 移送执行人晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑开粉，女，汉族，1986年04月06日生，贵州省晴隆县人。 关于郑开粉罚金一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人郑开粉在xxx账户内余额人民币114.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑开粉在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谭国亚
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1419号罪犯马明宝，男，1977年5月5日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2009年5月13日作出（2009）宁刑一初字第34号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金133000元、没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年3月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2014年8月21日、2016年12月8日经本院分别裁定减刑一年八个月、十个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马明宝在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马明宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马明宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明宝减刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2027年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4867号原告:霍艳明，男，1971年4月19日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，公务员，现在通辽市科左中旗保康镇乐居天下小区9号楼3单元202室。被告：科尔沁右翼中旗一品鲜采摘园有限公司，所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇前德门居委会12街（中阳农业北）。法定代表人：李义，职务经理。委托代理人：霍艳红，内蒙古宇阳律师事务所律师。被告：李福顺，男，1971年2月26日出生，汉族，科右中旗人，职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇。原告霍艳明诉被告科尔沁右翼中旗一品鲜采摘园有限公司、李福顺居间合同纠纷一案，原告霍艳明于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍艳明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍艳明撤回起诉。案件受理费100元，由原告霍艳明负担50元。审 判 长 陈 晓 灵审 判 员 李 牡 兰人民陪审员 曹 凤 霞 二〇二〇年八月十九日书 记 员 包乌日韩
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执异12号 异议人（被执行人）：许梁荣,女,1967年6月20日生,汉族，住长丰县。 异议人（被执行人）：闫伟,男,1990年6月19日生,汉族，住长丰县。 异议人（被执行人）：闫苗苗,女,1993年10月18日生，汉族,住长丰县。 申请执行人：江学友,男,1965年8月17日生，汉族,住长丰县。 本院在执行申请执行人江学友与被执行人许梁荣、闫伟、闫苗苗被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人许梁荣、闫伟、闫苗苗于2020年8月24日对本院裁定冻结其银行存款22万元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人许梁荣、闫伟、闫苗苗称，一、长丰县人民法院的生效判决权利义务主体和给付内容不明确，不具备执行内容。判决书判决异议人在继承遗产范围内承担还款责任，但该判决书没有明确异议人有没有继承了遗产。二、异议人已向法院明确表示放弃继承闫兴山的遗产，同时拒绝清偿被继承人的任何债权。三、闫兴山的工亡赔偿款不属于遗产，不存在继承问题，法院冻结异议人的银行账户内的存款是错误的，应当解除冻结。 本院查明，异议人许梁荣系闫兴山配偶，闫伟、闫苗苗系闫兴山的子女。2010年3月16日，闫兴山立据借到江学友60000元,并约定月利2分。2019年4月,闫兴山去世。2020年5月12日，江学友向本院提起民事诉讼，本院于2020年6月28日作出（2020）皖0121民初2072号民事判决，判令：“被告许梁荣、闫伟、闫苗苗于本判决生效之日起十日内在继承闫兴山的遗产范围内偿还原告江学友借款本金60000元并支付利息146600元”。该判决书同时认为“若许梁荣、闫伟、闫苗苗实际继承了遗产的,则依法应当在遗产继承范围内对本案中被继承人闫兴山的债务承担清偿责任;若许梁荣、闫伟、闫苗苗未继承任何遗产的,则依法无需对闫兴山的债务承担清偿责任”。2020年8月18日，江学友向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年8月19日作出（2020）皖0121执2239号执行裁定书，冻结许梁荣、闫伟、闫苗苗银行存209599元。 上述事实，有本院（2020）皖0121民初2072号民事判决书等在卷证实。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。闫兴山生前所借江学友的债务依法应当清偿。本院（2020）皖0121民初2072号民事判决，虽判令许梁荣、闫伟、闫苗苗在继承闫兴山的遗产范围内对闫兴山生前所欠江学友借款本息承担清偿义务，但对许梁荣、闫伟、闫苗苗是否已继承了闫兴山的遗产未作认定。案件在执行过程中，也未能查出许梁荣、闫伟、闫苗苗已实际继承了闫兴山的遗产，因此，裁定冻结许梁荣、闫伟、闫苗苗的银行账户缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）皖0121执2239号执行裁定书对被执行人许梁荣、闫伟、闫苗苗银行存款209599元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。 审判长 魏 佑 审判员 吕 斌 审判员 谈龙双 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵 伟 附相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2757号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。统一社会信用代码：915326270546561448法定代表人：邵文凯，职务：系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志涛，该公司职工，特别授权。被告：何福彪，男，1985年1月21日出生，壮族，云南省广南县人，原住广南县坝美镇者歪村民委员会者歪二组，现住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告何福彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司以何福彪主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员 姜 林二〇二〇年八月十二日书记员 张芝瑜
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执304号申请执行人：王淑琼，女性，1964年01月10出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：肖媛元，女性，1975年09月07出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：肖卜方，男性，1977年12月25出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：李丽，女性，1980年11月19出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：张涛，女性，1974年05月08出生，汉族，住昆明市官渡区。王淑琼与肖媛元、肖卜方、李丽、张涛借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初2371号民事判决书已发生法律效力，肖媛元、肖卜方、李丽、张涛到期未自动履行，王淑琼于2019年4月4日向昆明市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为19165300元，昆明市中级人民法院于2020年2月17日指定本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人肖媛元、肖卜方、李丽、张涛发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，查封被执行人张涛一处房产，属轮候查封，无权处置；冻结了李丽名下一个账户，冻结金额较小无扣划价值；依发评估拍卖肖卜方名下车位。后到被执行人肖媛元、肖卜方、李丽、张涛住所地调查，查明被执行人肖媛元、肖卜方、李丽、张涛现阶段无财产可供执行。本院依法将肖媛元、肖卜方、李丽、张涛纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人肖媛元、肖卜方、李丽、张涛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 鳌
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执446号 徐田、中铁十九局集团有限公司： 徐田与中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计561183.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位569195.00元，其中，本金561183.00元，执行费8012.00元。本院已于2020年8月26日将该款转付给申请执行人徐田。至此，申请执行人徐田向本院申请执行的(2020)川0812民初225号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初974号被告：严幼明，男，汉族，1966年5月29日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110106。代理权限为：提起诉讼，参加诉讼，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：陶旺兵，男，汉族，1970年2月16日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告严幼明与被告陶旺兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严幼明及其委托诉讼代理人陈东平到庭参加诉讼，被告陶旺兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严幼明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工价款10000.00元，并按月利率5厘从2016年1月16日起向原告支付逾期付款滞纳金至2020年1月15日共48月计2400元，以后顺起至清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年底，原告承揽被告土方挖掘施工作业，双方口头约定每小时工价，施工完毕付清价款。原告如期完成了被告指定的施工任务，但被告未依约付款，2016年1月15日，被告向原告出具欠条一份，欠小严挖机费壹万元整并署名落款，再次约定三个月内付款，至2016年5月底被告再次违约，嗣后，原告屡次向被告催收欠款，被告以种种理由怠于支付欠款，其行为已完全丧失信用基础，给原告造成经济损失，原告诉至人民法院，请求判令被告付款并支付逾期付款滞纳金。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告陶旺兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告户籍证明复印件、欠条、浠水县团陂镇大屋基村委会证明等证据。被告陶旺兵未到庭质证亦未向提交任何证据。原告提交的证据，本院根据证据的真实性、关联性和合法性，结合当事人的陈述，予以审核确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告严幼明从事挖掘机业务，由其子严俊驾驶操作。2015年，被告陶旺兵承包大屋基村的农田整改，雇佣原告的挖掘机施工，工程完工后，被告未支付工时费，原告之子代书欠条一张“欠小严挖机费壹万元整，￥10000.00元，2016年元月15号。”被告陶旺兵签名确认，此款原告经多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，原告严幼明的挖掘机为被告陶旺兵承包的工程施工，被告陶旺兵理应支付挖掘机的工时费。2016年1月15日，原、被告进行工时费结算确认，故被告依法应对其拖欠原告款项承担偿付的责任。庭审中，原告自愿放弃逾期滞纳金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，原告严幼明要求被告陶旺兵偿付欠款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶旺兵于本判决生效之日起十日内偿还原告严幼明10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费110元及公告费560元（原告严幼明已预交），由被告陶旺兵负担610元，限于本判决生效之日起十日内给付给原告严幼明，余款原告自负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏小存审 判 员  黄 勇人民陪审员  王 勇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙 雄
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保698号申请人：天津君利小额贷款有限公司。法定代表人：沙佩君。被申请人：何立建。被申请人：杨憶。被申请人：杨立海。被申请人：张殿海。申请人天津君利小额贷款有限公司与被申请人何立建、杨憶、杨立海、张殿海借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初8771号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结四被申请人银行存款或查封其等值财产价值120000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年八月十日书记员  何中华
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执370号 申请执行人：前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司 被执行人：白雷朋 申请执行人前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人白雷朋信用卡纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初3833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人偿还欠款3.939467万元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年04月13日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人白雷朋的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他可执行的被执行人白雷朋的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人白雷朋的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人白雷朋的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地沧州市，已查封汽车一辆未发现其他被执行人白雷朋的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人白雷朋的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人白雷朋，亦未发现可供执行的财产。 10.执行到位金额0元，未到位金额3.939467万元及利息、案件受理费393元，保全费0元，执行费491元。 11.本院于2020年05月14日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郭悦鑫
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1391号原告：王青松，男，1985年3月3日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈涛，男，1985年3月24日出生，汉族，卢氏县国土资源局职工，住卢氏县。被告：赵二涛，男，1990年1月7日出生，汉族，卢氏县淇河林场职工，住卢氏县。原告王青松与被告陈涛、赵二涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告王青松的委托诉讼代理人姚德峰到庭参加了诉讼，被告陈涛、赵二涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月16日，被告陈涛以承包工程需要资金为由向原告借款50000元，但未约定借款期限，由被告赵二涛承担连带保证责任，被告陈涛收到50000元后为原告出具了借条，被告赵二涛在担保人处签名。后被告一直未偿还本金及利息。综上所述，为维护原告合法权益特诉至法院。陈涛、赵二涛未发表答辩意见。本院认为，2018年11月16日，被告陈涛以承包工程需要资金为由向原告王青松借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到王青松现金伍万元整（50000.00元）借款人：陈涛借款日期：2018年11月16日担保人：赵二涛2018.11.16”。被告陈涛、赵二涛分别在借款人、担保人处签名确认。原、被告之间债权债务清楚，被告陈涛应当承担偿还责任。借条中对借款利息及借款期间均未进行约定，所以该笔借款视为无利息不定期借贷，但是原告王青松向法院起诉之日视为其出借人向借款人主张权利，被告仍不归还，则被告应当从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。当事人未对保证方式进行约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵二涛应当承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王青松借款50000元及利息（利息按照年利率6%自2020年6月18日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告赵二涛对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈涛、赵二涛负担。本判决为终审判决。审判员  陈庆军二〇二〇年八月十三日书记员  李红飞
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢126号 申请执行人：赵大林，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：陈洁，女，1965年10月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2137号民事调解书、（2019）川1181执299号之三执行裁定书,于2020年3月5日受理赵大林申请恢复执行陈洁买卖合同纠纷一案。本案申请恢复执行标的为：一、被执行人支付申请执行人水泥款及运费共计150647元；二、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费2160元。 执行中，被执行人于2020年4月5日自行向申请执行人支付60000元。经本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产及证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人陈洁在银行的存款31600元和财富通的存款3338.01元予以划拨，扣除按实际执行到位标的比例收取执行费500元和本院（2018）川1181民初2137号民事调解书确定由被执行人陈洁负担的案件受理费1740元，支付申请执行人32698.01元。本案尚有水泥款及运费57948.99元及迟延履行期间的债务利息未执行。 2020年8月26日，申请执行人以双方正协商付款为由向本院申请撤销执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1181执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书（2020）陕1002民初1413号 原告：柞水县东信商贸有限公司，住所地商洛市柞水县。法定代表人：赵贵东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。被告：梁根民，男，1964年12月24日出生，汉族，商洛农业银行退休职工，住商洛市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告柞水县东信商贸有限公司（以下简称东信商贸公司）与被告梁根民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东信商贸公司的委托诉讼代理人姚贵兴、被告梁根民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告东信商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元并按照月利率1%支付原告自2015年8月25日起至清偿之日止的借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代表人赵贵东与被告系朋友。2015年8月24日，被告与赵贵东联系称急需用钱提出从赵贵东处借款100万元，原告公司只有50万元并同意出借50万元给被告，被告承诺尽快还款。2015年8月25日，原告通过公司账户向被告指定的账户（收款人：杨全民 卡号：XXXXXXXXXXXXXXX2011 开户行：商洛农行江滨支行）转款50万元，借款后被告一直未提还款之事。直至2017年2月27日，原告法定代表人赵贵东微信联系被告提出要求还款，被告称暂无力还款，后原告法定代表人多次提出要求被告还款无果。故具状起诉。    被告梁根民未书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉借款经过属实，其确从原告处借款50万元，2019年2月份被告已偿还原告5万元。借款的50万元转款至杨全民账户确为被告指定，借款也未出具借条。借款双方并未约定利息，原告所诉催要借款应提交证据证实，双方未约定借款利息故被告不认可利息。被告已经偿还原告的5万元还款时被告明确为偿还借款本金，故被告认可尚欠原告借款本金为45万元。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据微信聊天记录截图打印件，被告对其真实性无异议，对原告欲证明2017年2月27日原告开始向被告催要借款应视为借款到期的证明目的予以确认。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告梁根民提出从原告处借款并提出将借款转账至杨全民在商洛农行江滨支行开立的银行账户。2015年8月25日，原告东信商贸公司将借款50万元按被告梁根民的指示转账至杨全民前述银行账户。双方在借款时未约定借款利息亦未约定借款期限。2017年2月27日，原告东信商贸公司法定代表人赵贵东通过微信聊天提出要求被告还款。2019年2月，被告向原告偿还了5万元，之后被告再未向原告还本付息。原告催要未果，诉至本院。    本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案被告梁根民从原告东信商贸公司处借款之事实清楚，原告诉请被告偿还借款，于法有据，因双方在借款时未约定利息及还款期限，原告于2015年8月25日实际交付被告50万元借款，双方借贷关系于当日生效。原告于2017年2月27日开始催还借款，应视为当日借款到期。因双方并未约定逾期利息，根据民间借贷司法解释的相关规定，原告可要求被告从借款逾期之日的2017年2月28日起承担按借款本金50万元年利率6%计算的资金占用期间的利息。经查被告于2019年2月份偿还原告5万元，虽被告主张为偿还借款本金但其未提交证据证实其该主张，故对被告偿还原告的该笔5万元，按照合同法解释的相关规定，应视为先偿还利息。故被告应偿还原告借款本金50万元及自借款逾期之日的2017年2月28 日起按年利率6%计算的资金占用期间的借款利息并扣除已偿还的借款利息5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：    一、限判决生效之日起10日内由被告梁根民偿还原告柞水县东信商贸有限公司借款本金500000元及利息（利息以本金500000元年利率6%计算自2017年2月28日起计至还款之日止，扣除被告梁根民已偿还原告的利息50000元）；    二、驳回原告柞水县东信商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告梁根民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员      王  凯              二〇二〇年八月十二日    书 记 员       赵  凡     1 / 4
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执955号 申请执行人:李磊，男1982年07月09日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王振虎，男1981年2月03日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李磊与王振虎民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法执行被执行人王振虎款2495元，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  蒋 成 庆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3085号申请执行人：曹佳敏，女，1997年2月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：思方(上海)教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。申请人曹佳敏与被申请人思方(上海)教育科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日作出的静劳人仲(2019)办字第2177号调解书已经发生法律效力。权利人曹佳敏于2020年5月12日向本院申请执行，要求义务人思方(上海)教育科技有限公司支付欠款人民币8,000元及利息。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人思方(上海)教育科技有限公司实际经营地址不明，通过银行、房产、车辆、证券等相关部门查询后，未发现被执行人思方(上海)教育科技有限公司可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人实际经营地址不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年八月十日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2512号 原告（反诉被告）：程新华，男，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。 被告：福建省榕源建设工程有限公司，统一社会信用代码91350128727923391W。住所地：福建省平潭县城关北大街47号。 法定代表人：王安平。 被告（反诉原告）：何立言，男，1968年6月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：卢法友，台州市黄岩区东诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄庆龄，台州市黄岩区东诚法律服务所法律工作者。 原告程新华与被告福建省榕源建设工程有限公司（以下简称榕源公司）、何立言为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。被告何立言提起反诉，本院一并予以受理。依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告程新华及其委托诉讼代理人陈新利，被告何立言的委托诉讼代理人卢法友、黄庆龄到庭参加诉讼。被告榕源公司的法定代表人王安平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程新华向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告工程款11.85万元及逾期违约金（从2018年7月1日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实和理由：2017年7月10日,被告榕源公司分包了82省道复线黄岩马鞍山至后洋段公路工程01标项目，并指派林性美和何立言共同管理。2017年8月3日，被告榕源公司与原告程新华订立《土方运弃协议书》，将土方运弃发包给原告施工。原告程新华依约履行，土方运弃于2018年4月完工。2018年6月2日，原、被告进行结算，被告方出具了二份欠条。此后，被告方付款41.5万元，还欠11.85万元未付。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告榕源公司未作答辩。 被告何立言答辩并提出反诉称:被告何立言系涉案工程项目的管理人。经结算，原告的运土费合计为933500元。被告何立言陆续支付给原告运土费743634元，尚欠原告189866元。此前，因原告损坏了永宁江堤坝，被有关部门追究责任。原告要求被告何立言为其修理堤坝，修理费为320000元，言明该费用和运土费一并结算。折抵后，原告应返还给被告何立言130134元。此外，原告没有开具运费发票，应当开具。据此，提出反诉请求，要求判令原告返还被告何立言130134元。 针对被告何立言的反诉，原告程新华答辩称：被告所述不是事实。部分款项是结算前付的，已经结算在内。而且，被告何立言是被告榕源公司的工程管理人，是代理人。榕源公司并没有对欠款提出异议，何立言作为代理人，无权反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案的主要争议是被告已付工程款的金额。被告何立言主张已经支付743634元，原告则认可已付495000元。本院认为，被告主张的付款金额中包含了2018年6月2日前的款项，而原、被告在2018年6月2日结算时的欠条已经载明“以前所有票据全部作废，以本欠条为准”。因此，此前的款项应当认为已经结算在内，被告重复主张抵扣，不能成立，本院不予采纳。被告又主张于2018年11月26日付款55000元，于2020年2月28日付款3000元。本院认为，根据原告提供的谈话录音，对于2020年2月28日的3000元，被告何立言明确承认系归还其他借款，因此，该3000元与本案无关。对于2018年11月26日的55000元，被告何立言在谈话中承认曾向原告程新华借款55000元，双方也均承认该借款已经归还，只是对于归还途径存在争议。但被告何立言在谈话中又一再表示欠原告的款项是118500元，并承诺工程款到位后就付给原告。因此，原告称该55000元系归还其他借款，应属事实，本院予以采纳，该笔款项与本案无关，本院不予认定。综上，被告在结算后支付的工程款金额为495000元，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告榕源公司系82省道复线黄岩马鞍山至后洋段公路工程的承包人。被告何立言系工程负责人。2017年8月3日，被告榕源公司与原告程新华订立《土方运弃协议书》，约定原告为被告运弃土方，按照每立方50元价格计算。2018年4月3日，被告榕源公司又与原告程新华签订《土方运输合同》，约定原告为被告运弃土方，按照每方75元价格计算。2018年6月2日，原、被告进行了结算。被告榕源公司出具欠条两份，一份载明“今欠程新华2017年8月3日至2018年元月20日止运输土方弃土共计575车，每车计20方，每方计50元，共计575000元，扣除修大坝费、设计费、钻探费320000元，还欠255000元。以前所有票据全部作废，以本欠条为准”，另一份载明“今欠程新华2018年4月3所签运输土方合同共计239车，每车20方，每方75元，共计358500元”。此后，被告向原告付款495000元，尚欠118500元未付。 本院认为：被告榕源公司与原告订立的《土方运弃协议书》、《土方运输合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方结算后，被告支付部分运费，尚欠运费118500元未付。原告要求支付欠款，合理合法，应予支持。但原告要求自2018年7月1日起赔偿利息损失，缺乏依据，应当自起诉之日起算。被告何立言系工程负责人，其民事责任应由被告榕源公司承担，原告要求其共同承担责任，于法不符，本院不予支持。被告何立言反诉称自己为原告修理堤坝，扣减欠款后，原告还应向其支付修理费130134元，与事实不符，本院亦不予支持。被告何立言提出原告未开具发票，由于被告榕源公司未提出相应主张，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告福建省榕源建设工程有限公司在判决生效之日起十日内给付原告程新华运费118500元，并赔偿自2020年6月3日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告程新华的其他诉讼请求。 三、驳回被告何立言的反诉请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元,减半收取1472元，反诉案件受理费1451元，合计2923元,由被告福建省榕源建设工程有限公司负担1472元，被告何立言负担1451元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 魏 巍 代书记员 牟奕静
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终243号原公诉机关河南省开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）张刘永，男，1984年6月10日出生于河南省杞县，汉族，大专毕业，“百会按摩”按摩店店主，住开封市（户籍地河南省杞县）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。河南省开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人张刘永犯盗窃罪一案，于2020年6月9日作出（2020）豫0211刑初54号刑事判决，认定被告人张刘永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张刘永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张刘永申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张刘永申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）张刘永撤回上诉。二、开封市金明区人民法院（2020）豫0211刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年八月七日书记员  毛英豪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3217号上诉人（原审原告）：谷振华，男，1941年6月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：谷景敏，女，1970年11月7日出生，汉族，住河南省睢县，系谷振华之女。被上诉人（原审被告）：王进兰，女，1953年9月19日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：邱保永，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省睢县。二被上诉人委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。上诉人谷振华因与被上诉人王进兰、邱保永相邻关系纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3325号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谷振华上诉请求：请求撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3325号之一民事裁定。事实和理由：原审认定本案为土地使用权纠纷错误，上诉人诉求的是作为公民依法享有的通行权问题。上诉人宅基边界清楚，建房时预留了1.9米作为出路，且西侧所留出路是上诉人多年来出行的唯一通道，现被上诉人设置障碍物置于上诉人预留的1.9米出路之内，侵犯了上诉人的通行权。王进兰、邱保永辩称，本案不属于相邻权纠纷，实属宅基地使用权纠纷。上诉人西侧出路不是其唯一出路，刘关庙村委曾出具证明显示上诉人西侧出路并非村委统一规划的出路，涉案争议系土地管理权属争议。请求驳回上诉，维持原裁定。谷振华向一审法院起诉请求：1.判令王进兰、邱保永停止侵权、排除妨碍，清除垒在谷振华出路上的墙茬及其他障碍物，保障谷振华出路畅通；2.本案诉讼费由王进兰、邱保永承担。一审法院认定事实：谷振华、王进兰、邱保永系同村村民，谷振华管理的宅基与王进兰、邱保永的宅院东西相邻，谷振华宅院西侧有一南北出路，王进兰、邱保永认为该出路系王进兰、邱保永预留。经现场丈量，自谷振华宅院内东南角简易房东墙外皮丈量至王进兰、邱保永主房东墙外皮距离约为20.1米，谷振华与王进兰、邱保永宅院之间的南北出路宽度约为4米，未找到双方均认可的边界点。谷振华宅基证证载宽度为18米，西侧出路证载宽度为5米。一审法院认为，本案谷振华虽持有宅基证，但对于谷振华宅基边界点，谷振华与王进兰、邱保永双方认识不一致，谷振华又无有效证据证明双方宅基的边界点，且谷振华宅基西侧出路现状与谷振华宅基证证载数据不相符。本案谷振华所诉虽为相邻关系纠纷，但双方纠纷实为出路所占土地的使用权争议纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”因此该案应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回谷振华起诉。待人民政府处理后，谷振华可另行起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回谷振华的起诉。二审中，双方当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，进行了认证并在卷佐证。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”相邻权利人之间应当互相提供便利，正确处理相邻关系。谷振华持睢县人民政府颁发的宅基证，以其通行权受到侵犯为由诉请二被上诉人停止侵权、排除妨碍，清除障碍物，保障通行权，本案争议指向谷振华上述关于通行权的诉请能否成立，该纠纷系发生于平等主体之间的相邻关系纠纷的范畴，属于人民法院民事案件的受案范围。原审以该案不属于人民法院受理范围为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3325号之一民事裁定；二、本案指令河南省睢县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年八月二十四日法官助理任会正书记员吴园园
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2492号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司工作人员。 被告：郑光全，男，1960年出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告郑光全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王敏 代书记员 储召强
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特150号 申请人：山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市张店区杏园东路58号8号楼202室。 负责人：刘广斌，经理。 委托诉讼代理人：张元提，男，1970年11月4日出生，汉族，公司职工，现住山东省青岛市市北区。 被申请人：武建祥，男，1965年2月23日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司与被申请人武建祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司请求:1、依法撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2020]第449-1号仲裁裁决书；2、申请费用由被申请人负担。事实与理由：被申请人隐瞒与其他公司签订劳动合同的事实，原裁定适用法律错误，裁决有误。被申请人武建祥于2015年10月至2018年11月30日在申请人处工作，该事实双方认可且临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字(2020)第449-2号仲裁裁决书也已确认，但2018年12月份起被申请人与长城宽带网络服务有限公司淄博分公司签订劳务合同，被申请人的工资福利也由长城宽带网络服务有限公司淄博分公司支付，但被申请人隐瞒该事实，造成裁决适用法律错误，因此裁决申请人支付被申请人2018年12份以后工资显属不当。综上，申请人认为原裁定中被申请人隐瞒与其他公司签订劳动合同的事实，原裁定适用法律错误裁决有误，特向法院提起撤销申请，望法院依法裁决。 经审查查明：2020年6月19日，临淄区劳动争议仲裁委员会做出的临劳人仲案字[2020]第449-1号仲裁裁决：一、山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司支付武建祥2017年7月至2020年1月期间工资18614.18元;二、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误”系指单纯的法律适用错误（例如：适用已废止的法律、法规，或认定事实与适用法律不匹配等），并不包括所谓因认定事实错误导致的法律适用错误。本案中，当事人之间是否存在劳动关系，仲裁裁决结果是否正确等问题，均属于事实查明及认定范畴，与法律适用问题并无关联。山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司以武建祥隐瞒事实导致仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决，与上述规定不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司的申请。 申请费400.00元，由申请人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年八月七日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更854号罪犯卢鸿举，男，1980年9月3日出生，汉族，出生地广西罗城县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年4月25日作出(2016)粤0111刑初3251号刑事判决，以被告人卢鸿举犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2017年6月2日作出（2017）粤01刑终1068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯卢鸿举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢鸿举减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯卢鸿举在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4表扬并579分。属累犯。本次未积极履行缴纳罚金义务，且账户余额、月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢鸿举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢鸿举予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4774号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。 负责人：魏世权，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡家妮，女，1992年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：诸葛喆，女，1979年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 被告：徐也飞，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）诉被告诸葛喆、徐也飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托诉讼代理人胡家妮到庭参加诉讼，被告诸葛喆、徐也飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告诸葛喆、徐也飞立即归还原告借款本金268829.3元及利息3644.63元，合计272473.93元（利息暂算至2020年5月8日止，此后按合同相关约定计算至款清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告诸葛喆与原告宁波银行金华分行于2017年8月3日签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告向被告提供30万元的最高贷款限额。此后，被告诸葛喆于2019年4月2日分三笔提款共300000元，借款期限自2019年4月2日至2020年4月2日止，借款利率为年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息。现借款已逾期，被告诸葛喆未按约还本付息。截至2020年5月8日，被告诸葛喆尚欠借款本金268829.3元及利息3644.63元，合计272473.93元。被告徐也飞于2020年5月9日出具了《共同还款承诺书》，故应承担共同还款责任。现诉至贵院，望判如所请。 被告诸葛喆、徐也飞未作答辩，也未向本院提交证据。 原告向本院提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、金融许可证复印件、被告诸葛喆的身份证复印件、个人业务综合申请表、《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、短信截图、借款借据、贷款信息查询、贷款账户交易明细及《共同还款承诺书》等证据，用以证明其主张。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据上述确认有证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实与原告陈述基本一致。另查明，根据原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》约定，如借款逾期，逾期罚息加收比例为50%，即逾期执行年利率10.8%；在被告徐也飞出具的《共同还款承诺书》中，被告表明愿意为债务人诸葛喆在《个人白领通专用最高额借款合同》项下的所有债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用等。 本院认为，原告与被告诸葛喆签订的《个人白领通专用最高额借款合同》以及被告徐也飞出具的《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，合法有效。被告诸葛喆未按约还本付息已构成违约，应承担还本付息等民事责任。被告徐也飞应按约承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告诸葛喆、徐也飞拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸葛喆、徐也飞于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金268829.3元并支付利息3644.63元（利息暂计算至2020年5月8日，此后利息仍按合同约定计算至借款本息实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元、保全费1870元，合计4564元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告诸葛喆、徐也飞负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年八月六日 代书记员 江 蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1065号之一 申请执行人：杜关翠，女，1966年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易启俊，女，1986年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：尹素芳，女，1943年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易启有，男，2000年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上四申请执行人委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：陈让跃，男，1961年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行申请执行人杜关翠、易启俊、尹素芳、易啟有与被执行人陈让跃民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初1994号民事判决书，于2020年5月26日立案执行，并向被执行人陈让跃发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金476000元及利息，并承但诉讼费3600元，执行费7094元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈建兵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6651号上诉人（原审被告、反诉原告）：薛宁福，男，1959年11月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘小虎，男，1962年7月31日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人薛宁福因与被上诉人刘小虎租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初6745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛宁福未在本院指定的期限内足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛宁福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 帅审判员 张旭东审判员 郑 慧二〇二〇年八月二十七日书记员 高 峥
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3810号原告：王利平，女，1998年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：王元刚，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王利平诉被告王元刚赠与合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：王利平自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王利平撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由王利平负担。审判员  李朝刚二〇二〇年八月十七日法官助理吴娜书记员李雨晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终720号上诉人(原审被告)：成都市融禾现代农业发展有限公司，住所地四川省。法定代表人：陈小海，董事长。被上诉人(原审原告)：上海子讯投资中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：何毅。上诉人成都市融禾现代农业发展有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10838号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。成都市融禾现代农业发展有限公司上诉称，在《权利义务概括转让协议》签订后，被上诉人未实际履行合同义务，上诉人认为该权利义务并未真正转让。因此，虽然被上诉人直接根据《融资服务协议》提起诉讼，但本案的争议焦点实际应为权利以为是否确已概括转让，故应该根据实际产生纠纷的合同来确定管辖法院。故请求撤销原裁定，将本案移送至成都市青白江区人民法院审理。上海子讯投资中心(有限合伙)答辩称：原、被告在2016年4月27日另行签某了《融资服务协议》，尽管内容上与上述案外人签某的《融资服务协议》相同或类似，但仍是一份新的协议，具有独立性。该协议的主体上，原告为协议乙方。该协议第七条约定对争议协商不成，应向乙方所在地人民法院起诉。因乙方所在地为上海市嘉定区菊园新区环城路XXX号XXX幢XXX室，因此，本案应该由上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。确定管辖权应当以起诉时为标准，结合诉讼请求对证据材料进行形式要件审查以确定管辖。本案中，双方签订的《融资服务协议》系被上诉人起诉时递交的依据，该协议中约定本协议引起的任何争议协商不成向乙方所在地人民法院提起诉讼，该约定明确且合法有效。乙方即被上诉人住所地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院据此受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人递交的《权利义务概括转让协议》并非被上诉人起诉依据，且签订于《融资服务协议》之前，故不能以《权利义务概括转让协议》中的协议管辖约定确定本案管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1570号原告：邢阳成，男，汉族，1988年1月26日出生，住河南省临颍县。诉讼委托代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：刘燕，女，汉族，1980年7月5日出生，住河南省临颍县。被告：李长青，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省临颍县。原告邢阳成诉被告刘燕、李长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告邢阳成的诉讼委托代理人李风彩和被告李长青到庭参加了诉讼，被告刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢阳成向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同偿还原告借款180,000元及利息（利息自2020年1月23日按月息2%计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李长青系朋友关系，李长青与刘燕系夫妻关系，2019年10月，被告李长青因资金周转困难向原告借款180,000元，原告出于朋友关系，向被告指定的账户支付了借款。随后二被告向原告出具了借款手续，并口头约定一个月内还款。借款到期后，被告始终未还，原告无奈，只得诉至法院。被告李长青辩称：借原告180,000元属实，但是手头现在没有钱，过一段时间偿还。被告刘燕缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告邢阳成与被告李长青系朋友关系，被告李长青与被告刘燕系夫妻关系。二被告因买房资金周转困难向原告借款180,000元整，原告分四次将该笔借款打入双方约定的案外人张跃杰的账户上。二被告于2019年10月23日给原告出具借条一份，刘燕系借款人，李长青系担保人，担保方式为连带责任保证担保，担保期限为借款到期之日起两年；同时约定借款利息为月息2%，未约定还款时间。原告在庭审中自认被告自借款之日起偿还了3个月的利息，共计10，800元，其余借款本息经原告多次催要，二被告至今未还。以上事实有当事人的陈述及相关证据在案佐证。本院认为，民间借贷纠纷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告因买房资金周转困难向原告邢阳成借款人民币180，000元整，被告刘燕作为借款人，被告李长青作为连带保证人（保期限为借款到期之日起两年）共同给原告出具了借条一份。以上事实清楚，证据确凿。故，对于原告邢阳成要求被告刘燕偿还借款180，000，被告李长青负连带还款责任的主张，本院依法予以支持。根据本案实际情况，借条中约定了借款利息但未约定借款期限，则原、被告之间的借款应视为不定期有息借款，原告可随时主张偿还借款本金及利息。从原告提供的借条中可以看出，双方约定利息为月息2%（折合年利率为24%），该利息约定不违反法律规定，本院依法予以支持。另，原告在庭审中自认被告自借款之日起偿还了3个月的利息共计10，800元，对此，被告当庭表示认可，故对该部分利息应依法给予扣除，所以利息的计算时间应从2020年1月23日起开始。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决生效后三日内偿还原告邢阳成借款本金180，000元整及利息（按照年利率24%从2020年1月23日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李长青对以上还款义务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取计1，950元，保全费1，770元，由被告刘燕、李长青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李颍华二〇二〇年八月十三日书记员  张晓远
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4410号 原告：宋金云，男，1962年2月12日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李岩珈，贵州黔骏律师事务所律师。 被告：金代祥，男，1977年4月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐林，系大方县星宿苗族彝族仡佬族乡重山村委会推荐。 原告宋金云与被告金代祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告宋金云于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋金云撤回起诉。 案件受理费310.00元，由原告宋金云负担。 审 判 员  丰 刚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  詹运毕 书 记 员  陈彦君
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢93号 关于邵振查罚金一案，本院于2020年08月24日立案执行，并于2020年8月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1117号罪犯李宝昌，男，1973年3月6日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0303刑初244号刑事判决，认定李宝昌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年6月24日起至2021年6月23日止。本院于2018年11月16日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李宝昌能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李宝昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李宝昌减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初6449号   原告：窦朴，男，1990年9月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。   被告：张发荣，男，1982年9月25日出生，汉族，住甘肃省环县毛井镇。   原告窦朴与被告张发荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告窦朴到庭参加诉讼，被告张发荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   窦朴向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款19418元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年9月，被告因经营位于银川市兴庆区鹿先生洋房小区的湟潮音乐餐厅向原告购买燃料，欠款共计19418元，于2019年12月9日出具欠条一张，后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。   张发荣未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现持有被告于2019年12月9日给其出具的欠条一张，欠条载明：“今欠到窦朴烧料款19418.00元，大写壹万玖仟肆佰壹拾捌元正（整），身份证62282219820925XXXX，中山北街粮运小区4-2-501”。庭审中，原告称被告口头承诺于2019年年底付清欠款，但至今未付，故诉至本院。   本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的欠条，可以认定被告欠付原告货款19418元的事实，故对原告要求被告支付货款19418元的诉讼请求，本院予以支持。被告张发荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：   被告张发荣于本判决生效之日起五日内支付原告窦朴货款19418元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费286元，减半收取计143元，由被告张发荣负担。   本判决为终审判决。   审判员 路 伟     二〇二〇年八月三日   法官助理 李 潇   书记员 孙燕燕   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境；   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异53号案外人：朱万秋，女，1971年10月9日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。案外人：薛红兵，男，1969年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上述二案外人委托诉讼代理人：宋双增，辽宁双增律师事务所律师。申请执行人：上海金山园林工程有限公司，住所地上××山区金山嘴工业区，统一社会信用代码91310116631820224M。法定代表人：储纪芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市××街道中××村（丘号38-77-5），统一社会信用代码912102136960302159。法定代表人：王庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于潇，系该公司员工。在本院执行申请执行人上海金山园林工程有限公司（以下简称金山园林）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天房地产）建设工程合同纠纷一案中，案外人朱万秋、薛红兵对本院查封被执行人中天房地产所有的位于大连市金州区××街道××1-103的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱万秋、薛红兵称，要求停止执行并解除对案涉房产的查封。事实与理由为，大连剑元建筑工程有限公司（以下简称剑元建筑）在承建中天房地产开发的“天鸿·1.7英里”项目过程中，因中天房地产未给付工程款，其起诉后由大连市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）辽02民初348号民事判决，判定其应得工程款为人民币79474761.69元，同时享有优先受偿权。该判决生效后的执行过程中，鉴于“天鸿·1.7英里”项目烂尾无法竣工验收，为保护回迁户及购房者的合法权益，剑元建筑、中天房地产与该项目抵押权人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）于2018年10月22日签订了《关于天鸿·1.7英里小区房地产项目相关债务处理至三方合作协议》（以下简称三方协议），其中约定建银国际解除抵押和查封，剑元建筑指定人员购买其中39套房屋以抵顶工程款共计人民币23388252元。在三方协议达成后，大连市中级人民法院解除了对协议认定的39套房屋的查封。后在金普新区政府相关部门的支持下，案外人购买了39套房屋中的案涉房屋，与中天房地产签订了《商品房买卖合同》，并在备案和交付房款的当天接收案涉房屋。现案涉房屋因中天房地产原因未能办理产权而被查封，损害了案外人的合法权益，故提出异议，请求停止执行并解除查封。本院查明，原告金山园林诉被告中天房地产建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2017）辽0213民初3573号民事判决，后由大连市中级人民法院（2018）辽02民终6726号民事判决改判，确认原告金山园林与被告中天房地产签订的《大连1.7英里B区景观工程协议书》于2017年8月2日解除；判令被告中天房地产于判决生效后十日内给付原告金山园林工程款人民币4811665.70元；被告中天房地产返还原告金山园林保证金人民币200000元；原告金山园林对案涉工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。该判决生效后，金山园林于2019年1月14日向本院申请强制执行。2019年5月6日，本院作出（2019）辽0213执391号之二执行裁定，查封了包括案涉房屋在内的39套房屋，查封期限为三年。另查明，原告剑元建筑诉被告中天房地产建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）辽02民初348号民事判决，判令被告中天房地产于判决生效后十日内给付原告剑元建筑工程款人民币79474761.69元及利息；剑元建筑在上述债权数额范围内对案涉工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。该判决生效后，剑元建筑于2018年9月5日向大连市中级人民法院申请强制执行，大连市中级人民法院在执行中查封了包括案涉房屋在内的多套房屋。再查明，2013年被执行人中天房地产在开发“天鸿·1.7英里”项目过程中，曾向建银国际贷款，并将部分在建工程及相应土地使用权进行抵押。后建银国际向辽宁省高级人民法院申请查封了上述在建工程及相应土地使用权，并经该院（2015）辽民二初字第70号民事调解书确认，建银国际对中天房地产的债权为本金人民币225618697.35元及相应罚息，且建银国际在抵押物的范围内享有优先受偿权。又查明，2018年10月22日，剑元建筑、中天房地产、建银国际达成三方合作协议，主要内容为剑元建筑指定人员购买建银国际享有抵押权的中天房地产开发房屋中的39套（含案涉房屋）以抵顶工程款共计人民币23388252元，建银国际解除对相关房屋的抵押登记和协助解除查封事宜。在三方协议达成后，大连市中级人民法院于2018年11月22日解除了对协议认定的39套房屋的查封。还查明，案外人潘春卉于2018年12月5日与中天房地产签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，于次日交付了购房款，并于2018年12月17日在大连市国土资源和房屋局办理了预售商品房买卖预告登记，另办理了房屋交接手续。因中天房地产原因，至今未能办理不动产登记。本院认为，本案争议的焦点为案外人是否享有合法权利且其权利能够排除执行。《物权法》第二十条规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记时效。”该规定表明，预告登记期内，预告登记权利人的不动产物权期待权，虽然尚处于债权状态，但已经具备了对抗所有权人和第三人的物权效力，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”该规定表明，预告登记权利人的请求权，在性质上属于能够阻止人民法院处分该不动产的实体权利，执行程序中，对预告登记权利人的物权期待权也应依法予以保护。本案中，案外人已就案涉房屋完成了签订合法有效的商品房买卖合同、交付房款、办理预告登记、收取房屋等相关行为，因被执行人中天房地产的原因未能完成进行不动产登记，其在预告登记期内，依法能够对抗所有权人和第三人，其权利应当予以保护，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对大连市金州区中长街道胜利路894号1-103的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年八月七日书 记 员  刘正立
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初173号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人王旭，男，汉族，1984年7月29日生，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省通化市二道江区。居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人王旭涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人王旭于2020年4月5日21时38分，在饭店饮酒后驾驶吉A×××66号牌小型轿车行驶至国安路通沟铁道南侧附近时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为110mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王旭血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为158.59mg/100ml。被告人王旭到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口数据查询详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，王旭抽血照片、白山市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王旭现场查获及讯问同步录音录像、被告人王旭供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到158.59mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王旭如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。被告人王旭符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马恩鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 迪
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初796号 原告：伍某1，男，1997年2月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人:吴春根，福建光兴律师事务所律师。 被告：王某，女，1956年4月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：伍某2，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：伍某3，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：伍某4，女，1967年11月9日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告伍某1与被告王某、伍某2、伍某3、伍某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告伍某1于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍某1撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由伍某1负担。 审判员  罗国平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3345号原告：孟志坚，男，汉族，1977年10月4日出生，住河南省平舆县。原告：郭云霞，女，汉族，1978年3月4日出生，住址同上。被告：张小艳，女，住平舆县。被告：天安人寿保险股份有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路北段86号院6号楼金印现代城。本院在审理原告孟志坚、郭云霞诉被告张小艳、天安人寿保险股份有限公司合同纠纷一案中，原告孟志坚、郭云霞于2020年8月6日向平舆县法院申请撤诉。本院认为原告孟志坚、郭云霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟志坚、郭云霞撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取）由原告孟志坚、郭云霞承担。审判员 张 涛二〇二〇年八月七日书记员 闫璐璐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3989号 原告：杜秀芳，女，1951年6月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：代雪梅，女，1972年12月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：朱露,四川开山律师事务所律师。 被告：杨海清，男，1974年12月23日出生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：刘保山,四川承道律师事务所律师。 原告杜秀芳与被告代雪梅、杨海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀芳、被告代雪梅及其委托的一般授权诉讼代理人朱露、被告杨海清及其委托的一般授权诉讼代理人刘保山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜秀芳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款本金25万元整；2、本案诉讼费用、保全费、担保费等诉讼相关费用由被告杨海清承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，婚后为购买位于成都市郫都区红光镇天邑宏御园25号商铺，向原告借款25万元。原告于2014年7月10日向被告代雪梅账户转账25万元，2015年5月3日被告代雪梅向原告出具借条。现原告年老，要求二被告归还借款，但被告杨海清否认该笔借款，拒不偿还。现原告诉至法院，请求解决。 代雪梅辩称：原告系被告代雪梅的母亲，借款属实，该款项用于购买商铺，被告杨海清也知晓该事实。 杨海清辩称：原告与被告代雪梅是母女关系。双方不存在借贷关系，也无借贷的合意，其转账记录中载明为“货款”而不是“借款”。对于借条是不认可，原告与被告代雪梅签订《借条》的行为已经涉嫌伪造证据。原告的诉请已过诉讼时效。被告代雪梅应自行向原告归还案涉款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告的个人身份信息、借条、转账记录、取款单、房屋权属证书、银行流水等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，原告系被告代雪梅的母亲。2014年二被告因与案外人代红梅、任勇共同购买位于成都市郫都区在原告处借款25万元，原告于2014年7月10日向被告代雪梅的账户转款25万元，备注为货款。2015年1月16日原告向涉案房产的开发商成都天邑房地产开发有限责任公司支付了房款260699元。2015年5月3日被告代雪梅向原告出具借条载明有：因购买上述商铺在原告处借款25万元。后该房屋登记的所有人为被告代雪梅、杨海清以及案外人代红梅、任勇，且各占25%的份额。 另查明，原告与被告代雪梅之间无经营往来。 本院认为，从本案证据能证实，虽被告杨海清未在借条上签名，且转账备注为货款，但该笔款项用于购买原、被告与案外人共同的房屋，故应属于夫妻共同债务。双方未约定借款的还款期间，原告可以随时要求二被告履行，但应当给予二被告合理的期间，故本院确定二被告收到起诉状副本之日起十日内为还款期间，故对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第六十二条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告代雪梅、杨海清于本判决生效后十日内向原告杜秀芳归还借款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2525元，由被告代雪梅、杨海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇二〇年八月三日 书记员  熊升静
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2448号申请人：李静静，女，1978年07月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李广贤，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李静静与被执行人李广贤民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1508（原案）民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月三十日书记员代  海 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申309号再审申请人（一审被告）：广州市皇安企业发展有限公司，住所地广州市越秀区解放中路306号3楼306自编301K房。法定代表人：广州市皇安企业发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：康玲俐，广州市皇安企业发展有限公司管理人员工。委托诉讼代理人：梁芷华，广州市皇安企业发展有限公司管理人员工。再审被申请人（一审原告）：广州市花都恒隆发展有限公司，住所地广州市花都区新华镇花城路30号之一。法定代表人：潘东有。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：莫建威，男，汉族，1953年11月26日出生，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：谭颖鹏，广东启源律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人）：广州新百佳市场开发有限公司，住所地广州市白云区沙河新广从公路京溪桥东侧。法定代表人：莫建威。委托诉讼代理人：谭颖鹏，广东启源律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：广州新百佳市场经营管理有限公司，住所地：广州市白云区沙太路京溪桥3号7栋四楼。法定代表人：赖锡锋。委托诉讼代理人：黄才健，该公司员工。再审申请人广州市皇安企业发展有限公司与再审被申请人莫建威、广州新百佳市场经营管理有限公司、广州新百佳市场开发有限公司、广州市花都恒隆发展有限公司侵害股东利益责任纠纷一案，再审申请人不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初5916号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人广州市皇安企业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初5916号民事调解书的执行。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年八月十九日书记员  叶永峰张情
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2226号郑莉（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：郑莉与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4112.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位4112.80元。至此，郑莉（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初1378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8198号上诉人（原审被告、反诉原告）：DIG自动化工程（武汉）有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路5号（自贸区武汉片区）。法定代表人：沈伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北合强机械发展股份有限公司，住所地鄂州市新庙工业园区鄂东大道中段。法定代表人：喻国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：何本玉，湖北正谦律师事务所律师。上诉人DIG自动化工程（武汉）有限公司（以下简称DIG自动化公司）因与被上诉人湖北合强机械发展股份有限公司（以下简称湖北合强公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本院认为，湖北合强公司与DIG自动化公司签订的《工业品买卖合同》中约定，预验收在湖北合强公司制造厂内，合格后湖北合强公司发货，终验收在DIG自动化公司厂内验收。现涉案设备运至DIG自动化公司后，双方未进行终验收。且2018年11月29日，DIG自动化公司通过微信向湖北合强公司发送了《滚轮架制造制质量通报函》，但合强公司既没有处理也没有证据证明其进行了回复。涉案设备是否符合质量标准，一审法院应当予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4328号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人DIG自动化工程（武汉）有限公司预交的二审案件受理费40924.8元予以退回。审判员  黄浩二〇二〇年八月二十八日法官助理黄旭东书记员程玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1954号 原告：岳阳市烨梓商贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区马壕路71-85号。 法定代表人：夏典，总经理。 委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。 被告：国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司，住所地岳阳市岳阳经济技术开发区岳阳大道与旭园路交汇处。 主要负责人：许海青，总经理。 委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘经勇，湖南滳律师事务所律师。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计510000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 原告岳阳市烨梓商贸有限公司与被告国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。诉讼过程中，原告申请对其经营的岳阳市岳阳楼区马壕路71-85号商铺因电引起火灾的损失及停业损失进行鉴定，本院依法准许并委托鉴定。上述鉴定结论将直接影响原告诉讼请求的数额，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市烨梓商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳阳市烨梓商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告岳阳市烨梓商贸有限公司负担。 审判员  李钰婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡 凯
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更262号 罪犯刘振林，男，汉族，1963年12月17日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省亳州市蒙城县人民法院于2016年12月9日作出（2016）皖1622刑初305号刑事判决，以被告人刘振林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人刘振林不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）皖16刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘振林在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘振林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘振林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘振林减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2015年12月4日起至2028年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 陈二伟 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民初514号 原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政民，行长。 委托诉讼代理人：官志民，男，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。 被告：程光南，男，1971年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行诉被告程光南信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。 审判员  孙克涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 薇
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初382号 原告：杨玉春，男，生于1957年5月29日，汉族，农民，住千阳县。 被告：邢志林，男，生于1985年2月20日，汉族，农民，住千阳县。 被告：杨文斌，男，生于1984年2月28日，汉族，农民，住千阳县。 原告杨玉春与被告邢志林、杨文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨玉春于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉春的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨玉春撤诉。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告杨玉春负担。 审 判 员 石霖森 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 娟 书 记 员 王沙浪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执758号申请执行人刘浩东，男，汉族，1994年6月12日生，住山西省河津市僧楼镇忠信村。被执行人张路泽，男，汉族，1989年3月28日生，住山西省运城市盐湖区上郭乡上段村一组。申请执行人刘浩东与被执行人张路泽买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）晋0882民初819号民事判决书已于2020年7月3日生效。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人张路泽名下的晋MDZ577号奥迪牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年八月二十一日书记员  柴 冲