wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5536号上诉人（原审被告）：北京海谱气体有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇双塔村西南303路白水洼村北口站往西500米路北。法定代表人：周丽红，董事长。委托诉讼代理人：徐欣，男，北京海谱气体有限公司销售。被上诉人（原审原告）：北京中盛天成供应链管理有限公司，住所地北京市房山区燕山丁东路26号1-1024。法定代表人：何士伟，总经理。委托诉讼代理人：王栋，男，北京中盛天成供应链管理有限公司员工。上诉人北京海谱气体有限公司（以下简称北京海谱公司）因与被上诉人北京中盛天成供应链管理有限公司（以下简称中盛天成公司）运输合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京海谱公司上诉请求：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57191号民事判决，认定协议无效。二、一、二审案件诉讼费由中盛天成公司负担。事实与理由：一、北京海谱公司根据新的证据认为，其从未与中盛天成公司签署过《协议》。二、北京海谱公司给徐某的“授权委托书”日期为：2010年5月1日起至2017年5月31日止。其授权时间以外签署的任何协议及其他相关文件，应认定无效。中盛天成公司辩称：不同意北京海谱公司的上诉请求，同意一审判决。中盛天成公司向一审法院起诉请求，判令：1、北京海谱公司支付运费20270元及利息（以20270元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2017年8月28日起计至实际支付之日止）；2、北京海谱公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明事实：北京中盛天成物流有限公司于2017年10月20日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为中盛天成公司。中盛天成公司与北京海谱公司于2013年3月18日签订《货物运输合同》，约定：中盛天成公司（乙方）为北京海谱公司（甲方）的货物运输承运人。2017年8月28日双方进行结算，共同签订《协议》，载明：“经双方协商，截止2017年8月28日前运费金额共计24760元，由于丢失货物和未返回汽瓶扣款4490元，实际结算金额20270元。双方签字同意2017年8月28日前所有账目清算完毕，双方不再追究对方责任。”《协议》由北京海谱公司徐某、中盛天成公司顾某某签字并书写日期。北京海谱公司出具授权委托书，授权徐某作为该公司正式合法的代理人，以该公司名义并代表该公司全权处理对外相关业务事宜。后北京海谱公司未支付运输费用。一审法院认为，根据中盛天成公司提交的《货物运输合同》，可以证明其与北京海谱公司之间存在运输合同关系，合同系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，中盛天成公司作为承运人为北京海谱公司提供货物运输服务后，北京海谱公司作为托运人应当支付相应运费。后双方进行结算并签署《协议》，确认北京海谱公司共欠运费20270元，故中盛天成公司主张支付货款的诉求，一审法院予以支持。中盛天成公司主张的利息合法合理，一审法院予以确认。北京海谱公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，且不影响一审法院根据查明的事实依法作出裁判。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：北京海谱公司于判决生效后十日内向中盛天成公司支付运输费20270元及利息（以20270元为基数，自2017年8月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。在二审审理期间，北京海谱公司为支持其上诉意见向本院提交如下证据：1、徐某和北京海谱公司签订的劳动合同；2、授权书；3、协议。经质证，中盛天成公司认为这些证据在顾某某诉徐某的案件中见过，真实性没有异议，但不认可证明目的，和本案没有任何关系。本院经审查认为：因中盛天成公司对北京海谱公司所交证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明：（2018）京01民终6121号民事判决认定徐某所在的北京海谱公司与顾某某所在的中盛天成公司之间存在运输合同关系。顾某某依据协议要求徐某支付运费20270元缺乏事实及法律依据，不予支持。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实还有（2018）京01民终6121号民事判决书及双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。本院认为：一审判决关于中盛天成公司与北京海谱公司之间存在运输合同关系，运输合同有效的认定正确，本院予以确认。北京海谱公司上诉关于其从未与中盛天成公司签署过《协议》的理由，本院认为：因顾某某起诉徐某案件的生效判决认定中盛天成公司与北京海谱公司之间存在运输合同关系，顾某某系中盛天成公司的业务员，徐某为北京海谱公司的销售人员，顾某某和徐某在协议上签字应当属于职务行为，故北京海谱公司的该项上诉理由无事实与法律依据，本院对此不予采信。北京海谱公司上诉关于其对徐某授权时间以外签署的任何协议及其他相关文件应认定无效的理由，本院认为：虽然北京海谱公司对其业务员徐某的授权有期限，但在中盛天成公司与北京海谱公司运输合同履行中，徐某是北京海谱公司的销售人员，中盛天成公司有理由相信徐某可以代表北京海谱公司在《协议》上签字，徐某的行为系职务行为，故一审据此认定北京海谱公司共欠中盛天成公司运费20270元并无不当，本院予以支持。北京海谱公司的该项上诉理由于法无据，本院对此亦不予采信。综上所述，北京海谱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307元，由北京海谱气体有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年八月二十四日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2954号原告:王宝春，男，1968年11月9日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。被告:张金廷，男，1981年12月31日生，汉族，住天津市静海区。被告:张金星，男，1970年3月17日生，汉族，住天津市静海区。原告王宝春与被告张金廷、张金星追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝春的委托诉讼代理人张景树、被告张金星到庭参加诉讼。被告张金廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宝春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张金廷立即归还原告履行连带保证担保责任代其还款的款项43461元；2.如被告张金廷不能清偿上述债务，被告张金星按被告张金廷不能清偿债务的数额，向原告支付二分之一的数额；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月12日，被告张金廷与天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行（以下统一简称“农商银行”）签订借款合同一份，借款40000元，用于购鱼料，借款到期日为2009年5月5日，借款月利率为9.72‰，该笔借款由原告王宝春、被告张金星提供连带保证责任担保。合同约定借款人如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同载明的利率加收50%的违约金。合同签订后，农商银行向被告张金廷提供贷款人民币40000元。借款到期后，被告张金廷未履行还款义务。后农商银行将被告张金廷、张金星诉至法院，静海区人民法院依法审理，以（2015）静民初字第24号民事判决书判决被告张金廷偿还农商银行借款本金40000元及截至2014年9月20日的利息10549.44元，并自2014年9月21日起至本判决确定给付之日向农商银行支付逾期利息（该利率按借款合同约定的逾期利率计算），原告及被告张金星对上述给付内容承担连带清偿责任。原告分别于2019年6月6日、2019年8月20日，向农商银行共支付43461元，履行了连带担保责任。原告认为，原告履行连带担保还款责任后，依法有权向身为债务人的张金廷追偿，不能追偿的部分，应由被告张金星与原告平均分担。故原告提出如上诉请。被告张金廷未出庭，亦未提交答辩意见。被告张金星辩称，对原告诉状中的事实理由第一段及第二段无异议，但不同意原告的第二项诉讼请求。因为是被告张金廷借款，被告张金星没有义务替借款人还钱。本院经审理认定事实如下：2008年5月12日，被告张金廷向天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行（以下统一简称“杨成庄支行”）申请借款40000元，双方于2008年5月12日签订了保证担保借款合同，约定借款期限为2008年5月12日至2009年5月5日，贷款利率为月息9.72‰，此笔借款由王宝春、张金星提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。担保合同中未约定保证份额。合同签订后，杨成庄支行向被告张金廷提供贷款40000元。合同期满后，被告张金廷未归还借款本金及利息，王宝春、张金星亦未能履行保证担保义务，故农商银行诉至法院。天津市静海区人民法院做出（2015）静民初字第24号民事判决，判决：“一、被告张金廷于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金40000元及截至2014年9月20日的利息10549.44元，并自2014年9月21日起至判决确定给付之日向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的贷款逾期利率计算）；二、被告王宝春、张金星对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。”之后，当事人未履行生效判决，农商银行申请强制执行。2019年6月6日，王宝春向农商银行归还借款本金39000元。2019年8月20日，王宝春通过其妻子程治敏银行账户向农商银行归还借款本金1000元、利息3461元、罚息0元。2020年1月6日，农商银行撤回执行申请。以上事实有原告提交的（2015）静民初字第24号民事判决书、保证担保借款合同、天津市静海区人民法院执结通知书、农商银行出具的还款证明、农商银行还款回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王宝春、被告张金星为被告张金廷向农商银行借款提供连带保证担保，在被告张金廷未按借款合同约定偿付借款本息时，原告王宝春分别于2019年6月6日、2019年8月20日代被告张金廷偿还农商银行借款本金及利息共计43461元，原告王宝春有权依据已生效的（2015）静民初字第24号民事判决向被告张金廷追偿。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告王宝春承担保证责任后，被告张金星作为连带共同保证的保证人，在双方未对保证责任分担比例进行约定的情况下，应对原告王宝春向被告张金廷不能追偿的部分承担二分之一的给付责任。被告张金廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金廷于本判决生效后五日内给付原告王宝春代偿款43461元。二、被告张金星对本判决主文第一项确定的债务中原告王宝春不能追偿的部分，向原告王宝春承担二分之一的给付责任；被告张金星向原告王宝春履行给付义务后，有权向被告张金廷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告张金廷负担344元，被告张金星负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 晶
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2832号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，经理。被告：刘志灵，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆市先辉物业管理有限公司与刘志灵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年八月十八日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2250号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：张飞,男，1992年5月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：饶思阳，男，1995年8月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告张飞、饶思阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张飞归还借款本金150000元及利息21998.28元（从2019年4月21日计算至2019年6月19日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告饶思阳承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年11月22日，被告张飞、饶思阳与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度150000元，借款人使用上述借款的期限自2018年11月22日至2019年11月21日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率8.3495‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔借款的期限届满之日起二年；被告张飞在借款人一栏签字，被告饶思阳在保证人一栏签字。2018年11月22日，原告向被告张飞发放贷款150000元，借款到期日为2019年11月21日。被告张飞支付借款利息至2019年4月20日，后未按约还本付息；被告饶思阳也未履行保证义务。2020年8月4日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付自2019年4月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告饶思阳对上述款项承担连带清偿责任；被告饶思阳承担保证责任后，有权向被告张飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告张飞、饶思阳负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??4?· ·??3?·
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初8457号 原告：锦城国际物流服务有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区闽江路233号缤纷假日大厦A栋8A室(住宅)。 法定代表人：马军，系总经理。 委托诉讼代理人：宋玉军，男，1982年11月2日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：赵麒越，系辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：沈阳鑫盛隆运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县十间房镇十间房村。 法定代表人：张晓茹，系总经理。 委托诉讼代理人：刁东阳，系上海市海华永泰沈阳律师事务所律师。 被告：沈阳建华新物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区长青南街1351号4门101室。 法定代表人：邵文革，系总经理。 委托诉讼代理人：邵帅，男，1990年4月8日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被告：邵帅，男，1990年4月8日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。 原告锦程国际物流服务有限公司哈尔滨分公司与被告沈阳鑫盛隆运输有限公司、沈阳建华新物流有限公司、邵帅委托合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦程国际物流服务有限公司哈尔滨分公司撤诉。 案件受理费29,603元，减半收取14,801.5元，由原告锦程国际物流服务有限公司哈尔滨分公司负担。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年八月二十五日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初195号   公诉机关青海省西宁市湟中区人民检察院。   被告人王文剑，男，1983年4月出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化，住西宁市大通回族土族自治县，2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局取保候审，2020年8月18日经本院批准被依法逮捕，现羁押于西宁市湟中区看守所。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人王文剑犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人王文剑到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年4月25日23时30分许，被告人王文剑酒后驾驶×××号“五菱”牌轻型栏板货车，沿甘河工业园区甘东二路由南向北行驶，行驶至青海湘和有色金属公司大门处时，该公司保安发现其酒后驾驶机动车遂报案，被交警当场查获。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2020]547号检验报告，意见为送检的检材200551-1中检出乙醇，乙醇含量为219mg/100mL。   公诉机关认为，被告人王文剑醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文剑经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其拘役三个月，并处罚金一千元。   被告人王文剑对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王文剑醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王文剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文剑案发后自首，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人王文剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年８月18日起至2020年11月17日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张永寿     二〇二〇年八月十八日   书记员 山 燕   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5790号 原告：济宁佳华电子材料有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉祥经济开发区嘉诚路。统一社会信用代码：91370800739280493P。 法定代表人：赵体月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田嵩,山东嘉慈律师事务所律师。 被告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 原告济宁佳华电子材料有限公司为与被告宁波余姚农村商业银行股份有限公司票据纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼（本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解无果，于2020年8月4日立案受理），原告诉请判令：1.被告支付原告票据款100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结，并已当庭宣告判决。 经审理查明：2015年1月12日，余姚市通泰电器有限公司签发银行承兑汇票一份，票号：40200051/27266842，金额100000元，承兑人为本案被告。经数次背书转让后，由原告向被告委托收款，但被被告以“1骑缝章不清、2若超期附证明”为由拒付。原告于2020年7月向本院提起诉讼因故成讼。本案在庭审中，被告认可原告的第1项诉讼请求，但认为被告对票据拒付并无过错，要求由原告自行负担诉讼费用。原告同意由其负担诉讼费用。 上述事实由原告提交的承兑汇票一份、拒付单一份、出票人证明一份及原、被告在庭审中的陈述证明。 本院认为，被告认可原告的第1项诉讼请求，故被告应承兑相应的票据款，对原告主张的第1项诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担本案受理费，并无不当，本院予以认可。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下： 被告宁波余姚农村商业银行股份有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告济宁佳华电子材料有限公司票据款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告济宁佳华电子材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 范 勤 ?*MERGEFORMAT?2?
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初347-1号 原告延安市宝塔区宝塔山街道办事处王家坪村民委员会法定代表人:白有乐，系该村民委员会主任。住所地: 延安市宝塔区宝塔山街道办事处王家坪村。统一社会信用代码：5461060205213916XX委托代理人：韩东峰、韩磊磊，系陕西屹立律师事务所律师。被告刘桂林，男，汉族，1964年XX月XX日出生，延安市安塞区人，大专文化，延安黄土风情文化传播有限公司经理，现住延安市宝塔区XX沟，公民身份号码：61062XXXX411052919.本院在审理原告延安市宝塔区宝塔山街道办事处王家坪村民委员会与被告刘桂林合同纠纷一案中，原告延安市宝塔区宝塔山街道办事处王家坪村民委员会于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘桂林名下的位于延安市宝塔区XX沟的房屋（宝凤凰字第005840）予以查封，原告并已提供担保。本院认为，原告中国侯连有的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告刘桂林名下的位于延安市宝塔区XX沟的房屋（宝凤凰字第005840）予以查封（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。    （此页无正文）   审 判 长   张  虎    二0二0年一月十三日      书  记  员     马亚妮       1
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2657号 申请执行人：刘印平。 被执行人：田士玉。 申请人刘印平与被执行人田士玉借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2018年12月6日作出（2018）鲁0402民初3979号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘印平于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402民初3979号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 *** 审判员 李新平 二〇二〇年八月四日 书记员 张建芳
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审106号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强。 被执行人朱金龙，男，汉族，1979年4月8日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人朱金龙不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2017】第029号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人朱金龙未经批准擅自占用运河区南陈屯乡十二户村集体土地110平方米建住宅，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2017年8月29日作出沧国土资运南罚字【2017】第029号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第029号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第029号行政处罚决定中的第1项和第2项内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 姜
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执593号之一 申请执行人：吴彼得，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：张明溪，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏珠焕，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人吴彼得、张明溪与被执行人苏珠焕承揽合同纠纷两案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3101号民事调解书、（2020）闽0526民初815号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付吴彼得承揽款人民币9800元、立即支付张明溪工资及材料款人民币5046元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人苏珠焕的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划被执行人苏珠焕名下银行存款5121.38元，上述执行款扣除两案执行费、诉讼费合计125元后，申请执行人吴彼得为此受偿3298.16元、申请执行人张明溪为此受偿1698.22元；依法查封被执行人苏珠焕名下闽Ｃ×××××大众牌、闽Ｃ×××××三菱牌汽车二辆，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备变现条件；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林精腾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10135号 原告：王伟，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省黄山市黄山区，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被告：郑威，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告王伟与被告郑威餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月21日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王伟撤诉处理。 案件受理费减半收取计475元，由原告王伟负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  盛 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初892号 原告：和田慕士塔格房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区洛浦县和田路16号。 法定代表人：何斌元，总经理。 委托诉讼代理人：程飞，和田慕士塔格房地产开发有限责任公司副总经理。 委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。 被告：冯淑娟，女，1986年2月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司与被告冯淑娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司已与被告冯淑娟私下达成协议，现原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取390.00元，由原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司负担。 审判员  李守江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李丹丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终2867号 上诉人（原审原告）：郭志强，男，汉族，1968年3月4日生，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃杰，广西至和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭志权，男，汉族，1965年10月27日生，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 上诉人郭志强因与被上诉人郭志权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郭志强上诉请求：一、依法撤销柳州市城中区人民法院（2020)桂0202民初382号民事判决书；二、依法判决被上诉人郭志权支付上诉人郭志强征地补偿款21542元。事实和理由：一、上诉人有证据证明上诉人享有参与分配争议土地(6168号）征地补偿款的权利。1、争议土地（6168号）是周桂芳生前根据宅基地在村内取得的自留地，该自留地一直由周桂芳管理使用，后因被上诉人郭志权及蓝明凤通过不正当手段取得周桂芳宅基地使用权及地上房屋，并不能理所当然的继受取得该自留地，宅基地名字变更后，并不影响周桂芳继续管理使用该自留地的权利，有上诉人提交的《协议书》证实。2、周桂芳在去世前，其户口登记在上诉人名下，是同一户家庭成员，跟上诉人共同生活，在其去世后，其生前承包管理使用的土地，依法应由与其共同生活且户口登记在一起的家庭户继续承包管理使用。 综上所述，上诉人所举的证据已迖到高度盖然的证明标准，达到证据确实充分的程度，上诉人的诉讼请求应得到支持，一审法院判决错误，依法应予以撤销，为此上诉人依据民事诉讼法的规定提出上诉，请求二审法院予改判。 被上诉人郭志权辩称，本案一审判决证据充分、事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人的上诉没有事实和法律依据，双方诉争的补偿款纯属被上诉人的宅基地被征收而取得，上诉人没有权分配。因此，上诉人的上诉不能成立，请予以驳回。 郭志强向一审法院起诉请求：1、郭志权支付郭志强土地补偿款21542元；2、诉讼费由郭志权承担。 一审法院认定事实：位于柳州市郊区宅基地（面积61.8㎡）由郭志权取得使用权。该宅基地及与宅基地相邻的空地一并被柳州市政府征收后，于2015年7月14日向郭志权发放了该两地块的征收补偿款：宅基地的征收地块号为6168-1号，补偿款为24250元，相邻空地的征收地块号为6168号，补偿款为43084元。郭志强认为，被征收地块6168号是周桂芳家庭户的共同财产，其作为周桂芳家庭户成员，对该地块的征地补偿款享有一半份额，故诉至法院。 另查明，郭志强、郭志权是同胞兄弟，母亲周桂芳（2011年7月4日去世）、父亲郭喜年（2009年10月5日去世）。周桂芳与前夫兰老开（1961年5月去世）生育三名子女：兰琼凤、兰宏贵（1989年1月去世）、蓝明凤。1996年11月13日，周桂芳户的成员签署协议书，载明：“罗梦燕同意老房子屋前屋后所有基地属郭喜年、周桂芳的养老费用，罗梦燕不用出养老费。” 一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭志强主张6168号被征收地块属于周桂芳家庭户共同财产，并举证了《协议书》证据，但是该《协议书》内容不足以证明郭志强主张的事实，故郭志强要求分配该地块的补偿款的主张，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回郭志强的诉讼请求。案件受理费338元（郭志强已预交），由郭志强负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的律师见证书，其拟证明涉案土地是周桂芳生前管理的自留地。本院对证据的分析认定：上诉人提交的律师见证书中周桂芳的遗嘱载明个人所有财产包括鹿寨县房屋，以及兰家村五队矮山、牛奶场承包土地和静兰村五队兰家屯72号屋前屋后宅基地以及以后土地补偿款、现金等所有财产。涉案地块系郭志权于2002年经周桂芳同意变更而依法获得的宅基地和宅基地旁的空地，上诉人提交的律师见证书中周桂芳的遗嘱系2010年所立，其中涉及的房屋和宅基地明显不能指向涉案郭志权的宅基地，故对上诉人的证明目的本院不予采纳。 对于一审查明的事实，双方当事人均未提出异议，经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案涉案土地并非承包户内的承包地，上诉人主张其对涉案土地应当享有补偿款，则应举证证实其对涉案地块进行了开荒或耕种管理。本案涉及的两地块一块系郭志权户的农村宅基地（6168-1号），一块系郭志权宅基地旁边的空地（6168号），郭志权户的宅基地因征收所获得的补偿款应归属于该家庭户的成员，上诉人无权享有。至于宅基地旁的空地，上诉人主张是家庭内部分给其的自留地，而农村自留地的所有权亦属于集体，柳州市城中区静兰村五队将该地块的土地补偿款支付给郭志权，说明其认可该地块原先是由郭志权管理使用的。上诉人主张该地块是母亲周桂芳留下的的自留地，但从其提交的《协议书》内容中未能充分体现，且如前证据分析所述，周桂芳立下遗嘱中所称的个人财产“屋前屋后宅基地”不能指向郭志权的宅基地，上诉人提供的证据未能充分证实6168号地块是由其管理使用或属于其自留地，其请求分配该地块的土地补偿款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人郭志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费338元（郭志强已预交），由上诉人郭志强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曾庆斌 审 判 员 赵舒颖 审 判 员 侯海丽 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 乔 茜
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执974号 邓有菊、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 本院执行的申请执行人邓有菊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2423号 原告：牛兴芹，男，1965年2月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。 被告：周树发，男，1975年5月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。 被告：安徽省飞龙新型材料有限公司，住所地安徽省含山工业园区（林头镇）。 法定代表人：李启龙，该公司经理。 被告：山东莘县普拓机械设备安装有限公司，住所地安徽省莘县古云镇采油三厂。 法定代表人：范在发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师事务所。 被告：濮阳普拓机械制造科技有限公司，住所地河南省濮阳市范县产业集聚区新区产业园（颜村铺乡）。 法定代表人：范在立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师事务所。 原告牛兴芹与被告周树发、安徽省飞龙新型材料有限公司、山东莘县普拓机械设备安装有限公司、濮阳普拓机械制造科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告牛兴芹于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告牛兴芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛兴芹负担。 审 判 员 李扬 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陆伟 书 记 员 周璇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2355号申请人：宁洋洋，男，1993年04月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请人：李勤，女，1969年05月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请人：宁徐氏，女，1941年07月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：胡怀军，男，1974年03月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请执行人宁洋洋、李勤、宁徐氏与被执行人胡怀军机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1403号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月十七日书记员 刘晶晶
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1206号原告：开平市沙冈德誉食品行，经营场所：开平市****************位。经营者：伍厚德,公民身份证号码：440************619。委托诉讼代理人：杨槟矫，广东汇联律师事务所律师。被告：开平市新昌范与饭餐厅，经营场所：开平市**********之三。经营者：黄东强。原告开平市沙冈德誉食品行与被告开平市新昌范与饭餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告开平市沙冈德誉食品行的委托诉讼代理人杨槟矫到庭参加诉讼，被告开平市新昌范与饭餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市沙冈德誉食品行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款58752.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日至2019年10月8日，原告与被告约定由原告送货（冻品）到被告公司，货到后由被告支付原告货款。原告按照合同约定把货物送到被告公司并由被告公司签收。但是被告收货后并未如约支付货款，经原告催款仍不支付。被告的行为已经构成违约，故原告向法院起诉。被告开平市新昌范与饭餐厅在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告营业执照复印件一份、经营者身份证复印件一份、企业机读档案登记资料复印件一份、送货单原件八十三张、微信聊天记录截图打印件48页（聊天人为原告的员工张润聪和证人谭健生）、证人证言一份（证人谭健生已出庭作证，并提供了微信发放工资记录证实其为被告的厨房主管）、微信聊天记录截图打印件2页（聊天人为原告的员工张润聪和被告的经营者），因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖冻品的业务往来。原告送货到被告的经营场所，由被告的员工在送货单上签收。2019年10月31日，原、被告通过微信对账，原告向被告催讨截至2019年9月31日的货款55308元，并询问“强哥，1号了安排到吗？”，被告的经营者表示“盲安排到啊，现在周转困难”。2019年10月，原告又分四次向被告送货，货款合计3443.1元。经协商无果，原告以被告拖欠货款58752.18元为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，经本院询问，原告的员工张润聪、证人谭健生确认了涉案微信聊天记录及送货单的真实性；证人谭健生还确认了涉案送货单上的签收人为被告的员工。原告提供的被告经营者的微信号与证人谭健生提供的发放工资的微信号是一致的，该微信号还发送了网上银行电子回单（收付方为证人和黄东强）、工作安排情况给证人。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有原告的陈述、送货单、证人证言、微信聊天记录等证据加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于货款的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张双方口头约定七天内支付货款，因未能提供相关证据，本院认定原、被告对支付时间约定不明确。被告在收货及对账后未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，被告应给原告支付货款58751.1元（55308元+3443.1元）；对原告请求的超出上述范围的货款，因理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市新昌范与饭餐厅应在本判决生效之日起10日内给原告开平市沙冈德誉食品行支付货款58751.1元；二、驳回原告开平市沙冈德誉食品行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268.8元（已由原告开平市沙冈德誉食品行预交），由被告开平市新昌范与饭餐厅负担。原告开平市沙冈德誉食品行预交的案件受理费1268.8元，由本院予以退回；被告开平市新昌范与饭餐厅应向本院补缴案件受理费1268.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝彩金二〇二〇年八月七日书 记 员  李瑞云黄超嫦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4306号罪犯李志刚，男，汉族，1957年4月27日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）滁刑初字第053号刑事附带民事判决，以被告人李志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24963.3元（已付6593.2元）。案经安徽省高级人民法院二审复核，于2002年11月29日作出（2002）皖刑复字第95号刑事裁定，核准安徽省滁州市中级人民法院（2002）滁刑初字第053号以故意杀人罪判处被告人李志刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年04月12日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2007年04月17日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李志刚确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去自本裁定送达之日起至2020年12月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1091号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：临清市新华路。负责人于猛，行长。被执行人郭庆羲，男，1974年7月16日出生，汉族，住临清市。被执行人郭庆仁，男，1969年10月29日出生，汉族，住临清市。被执行人李永强，男，1983年7月25日出生，汉族，住临清市。被执行人吴龙龙，女，1989年6月23日出生，汉族，住临清市。被执行人邢肪晖，女，1982年5月19日出生，汉族，住临清市。被执行人敬树亮，男，1982年11月25日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人郭庆羲、郭庆仁、李永强、吴龙龙、邢肪晖、敬树亮金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2724号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆羲、郭庆仁、李永强、吴龙龙、邢肪晖、敬树亮的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月五日书记员  王宇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1466号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：孙志春，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：霍桂珍，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：范大堂，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙桂贞，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵之杭，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙桂红，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐宝亮，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙志春、霍桂珍、范大堂、孙桂贞、赵之杭、孙桂红、徐宝亮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙志春、霍桂珍、范大堂、孙桂贞、赵之杭、孙桂红、徐宝亮名下银行存款17万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙志春、霍桂珍、范大堂、孙桂贞、赵之杭、孙桂红、徐宝亮银行存款17万元或等值财产。 案件申请费1370元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年八月五日 书记员  刘春燕
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1043号原告：张伟，男，1991年3月12日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告：王春秋，女，1998年12月15日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。原告张伟与被告王春秋同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人梁鹏，被告王春秋及其委托诉讼代理人韩庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.要求王春秋返还彩礼款180000.00元、改口费10000.00元、卖车款56400.00元、2018年-2019年度土地补贴款6920.00元、2019年土地承包费6300.00元，合计259620.00元；2.要求王春秋返还“四金一貂”；3.要求王春秋承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，双方相识，2017年12月3日，双方举办了婚礼了，开始同居生活。为了结婚，张伟一家向王春秋支付了彩礼款、改口费，还有“四金一貂”等，同居期间土地补贴款及土地承包费均在王春秋处。同居期间王春秋未经张伟同意将张伟父母购买的宁波304拖拉机以56400.00元变卖，卖车款也在张春秋处。现双方并未结婚，张伟索要上述款项，王春秋没有返还，因此诉讼到法院。王春秋辩称，“四金一貂”是在同居生活中张伟赠与王春秋的，不应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张伟提供的证据1，该录音的内容不涉及个人隐私，且内容均为双方之间的事情，不涉及其他内容，因此该录音行为合法有效，可以证实王春秋收到了张伟给付的180000.00元彩礼款、10000.00元改口费、“四金一貂”，土地直补折在王春秋处保管的事实成立；证据2财付通公司出具的张伟微信交易明细，该明细可以通过互联性查询证实其内容，可以证实2017年11月至2018年11月30日，张伟微信收入为74450.00元的事实成立；证据3是双方解除同居关系的证据清单，该清单不能单独证实张伟与王春秋长期分居的事实；证据4证人赵某某、张某某、付某某证言，3位证人证实的是张伟的父亲张某1向他们借款的事实，但是上述借款用于张伟与王春秋生产生活的事实系听张某1所说，并非其亲身感受所得，故上述证言不予采信；证据5密山市公安局出具的黑Ｇ×××××号车辆的车籍档案，该证据可以证实张伟名下的黑Ｇ×××××宝骏汽车于2019年9月26日变更到王春秋名下，车牌号变更为黑Ｇ×××××，王春秋于2019年11月25日以30000.00元的价格将该车辆出售给案外人崔某某，结合王春秋的答辩内容，可以证实该车辆实际的出售价款为45000.00元。对王春秋提供的证据1商品购买收据，上述票据均非正规发票，且无购买人姓名，不能证实王春秋上述购买行为的存在，故对该组证据不予采信；王春秋提供的证据2密山东安医院住院病历及医疗费发票，可以证实张伟2019年9月26日受伤在东安医院住院花费11114.16元的事实成立，但该证据不能直接证实该笔花费系以张伟个人收入消费的事实，故对该证据的证明目的不予采信；王春秋提供的证据3王春秋的建设银行取款记录，该证据不能证明与本案之间的关联性，故对该证据不予采信；王春秋提供的证据4丈人刘某某、史某某证言，经查，史某某系王春秋母亲，史某某与刘某某系同居关系，史某某的证言可以证实张伟给付王春秋180000.00元彩礼款的事实成立，其他证言内容因证人与王春秋有直接利害关系，且无其他证据进行佐证，故其他证言内容不予采信。本院经审理认定事实如下：张伟与王春秋经人介绍于2017年8月份相识，于2017年12月3日办理了婚宴，因王春秋当时没有达到法定婚龄，故双方没有办理结婚登记。同居期间，双方感情一般，后来发生矛盾，张伟要求与王春秋合法生活，王春秋在其母亲家生活拒绝与张伟继续生活，双方因此无法办理合法的结婚登记手续。双方同居生活前，张伟家给付王春秋彩礼款180000.00元，改口费10000.00元，金项链一条、金手镯一个、金戒指一个、金耳钉一对及女士貂皮大衣一件，“四金一貂”由王春秋保管。同居生活期间，王春秋将张伟所有的宝骏汽车以45000.00元价格出售，宁波304拖拉机车斗、车头出售的价款11400.00元在王春秋处，2018年-2019年度土地补贴款6920.00元及2019年土地承包费6300.00元也在王春秋处管理。本院认为，本案案由应为婚约财产纠纷。张伟与王春秋以夫妻名义共同生活，因同居时王春秋没有达到法定婚龄，无法办理结婚登记，但双方办置了婚宴酒席，张伟家给付王春秋的彩礼款、改口费均是以结婚为目的的，根据王春秋在答辩中的自认，“四金一貂”也是张伟以结婚为目的为王春秋购买的。上述财产因双方没有完成结婚登记，故王春秋应予以返还。同居期间张伟名下的宝骏车及宁波304拖拉机车头和车斗出售款项在王春秋处保管，属于张伟个人财产，应予返还。张伟名下的土地获得的土地补贴款及承包费在王春秋处保管，属于张伟个人财产，也应予以返还。考虑到二人同居生活了二年，同居生活期间会产生一定的生活费用，王春秋没有稳定的经济来源，故应从上述费用中适当扣除一定的生活费用，张伟购买的“四金一貂”（金项链一条、金手镯一个、金戒指一个、金耳钉一对及女士貂皮大衣一件）王春秋不需返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，判决如下：被告王春秋返还原告张伟彩礼款180000.00元，改口费10000.00元，宝骏汽车及宁波304拖拉机车斗、车头出售价款56400.00元，2018年-2019年度土地补贴款6920.00元及2019年土地承包费6300.00元，合计259620.00元，上述款项应于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597.00元，由王春秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年八月十日书记员  荆 瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特107号申请人:江阴友阳光伏有限公司，统一社会信用代码91320281050201265C，住所地江阴市临港街道西城路61号。法定代表人：邓海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所律师。被申请人:胡浩，男，1991年10月10日生，汉族，住江阴市。申请人江阴友阳光伏有限公司（以下简称友阳公司)与被申请人胡浩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人友阳公司称，2019年7月19日，胡浩到申请人处工作，约定每月工资为2020元(结合绩效发放)，双方签订劳动合同，上班时间为早上8点。由于胡浩经常迟到，违反了单位的劳动纪律，申请人提出解除劳动关系，未违法劳动法的规定，不需要承担支付经济赔偿金的责任。另外胡浩2020年2月14日才回公司上班，工资应以2020元/月并从2020年2月14日提供劳动开始计算工资。在裁决中，胡浩故意不提供劳动合同，影响了本案的正确裁决。请求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字【2020】第828号仲裁裁决。被申请人胡浩未作答辩。经审查查明：2020年6月18日，江阴市劳动人事仲裁委员会作出澄劳人仲案字【2020】第828号仲裁裁决：一、友阳公司支付胡浩2020年2月1日至2020年3月4日的工资6360元；二、友阳公司支付胡浩违法解除的赔偿金13000元。上述款项合计19360元，由友阳公司自本裁决生效之日起十五日内一次性支付给胡浩。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，友阳公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资与经济补偿金认定事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，友阳公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回江阴友阳光伏有限公司的申请。案件申请费400元，由江阴友阳光伏有限公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年八月十八日书记员  轩 波
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1587号 原告：李强强，男，1983年11月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：宁炜，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳芳，河北睿安律师事务所律师。 被告：申会兵，男，1974年10月25日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：殷婕，河北万强律师事务所律师。 本院在审理原告李强强诉被告申会兵返还原物纠纷一案中，李强强于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李强强提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李强强撤回起诉。 案件受理费11784元，减半收取5892元，由李强强负担。 审判员  孙海永 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 彦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1965号 申请执行人：常熟市支塘镇紫薇葡萄种植园，统一社会信用代码92320581MA1NJX2E0R，经营场所江苏省常熟市支塘镇窑镇村二组。 经营者：陈文楷，男，1964年4月1日生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：赵伟，男，1971年7月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。 常熟市支塘镇紫薇葡萄种植园与赵伟买卖合同纠纷一案,（2019）苏0581民初10563号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告赵伟给付原告常熟市支塘镇紫薇葡萄种植园货款16300元并支付利息（以16300元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月23日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告赵伟负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月9日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年7月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的16404元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13229号申请执行人：郑开煌，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：上海波毅实业有限公司，住址上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：沈佰良，执行董事。被执行人：沈佰良，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人郑开煌依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67457号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人上海波毅实业有限公司、沈佰良支付共计867,500元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下除已被本院查封的位于浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号、XXX号的房产外，无其他财产可供执行，申请执行人郑开煌也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郑开煌仍享有要求被执行人上海波毅实业有限公司、沈佰良继续履行债务的权利，被执行人上海波毅实业有限公司、沈佰良仍负有继续向申请执行人郑开煌履行的义务；若申请执行人郑开煌发现被执行人上海波毅实业有限公司、沈佰良有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7961号之一原告：沈勇刚，男，1973年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。被告：张丽，女，1985年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈勇刚诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告沈勇刚向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈勇刚申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈勇刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1315.23元，由原告沈勇刚负担。审判员 冯 娇 君二〇二〇年八月二十八日书记员 曹玉强陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1236号申请执行人：陆广银，男，1968年8月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：薛有权，男，1976年8月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陆广银与被执行人薛有权返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初7883号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人薛有权于本判决生效后8日内给付申请执行人崔永庆75500元；被执行人承担案件受理费844元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1045元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年4月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年8月19日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。6.执行过程中，本院于2020年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初7883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月二十八日书记员  杨正松
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保501号申请人：许光周，男，1986年11月5日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：魏建平，男，1989年4月24日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：温书敏，女，1991年4月10日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调3846号，现申请人于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款150000元或查封其同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款150000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1270元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年八月二十四日书记员  王 剑
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特56号债权人：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市长江路69号保险大厦。代表人：夏玉扬，该分公司总经理。委托代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：苏纪宇，上海瀛泰律师事务所律师。债务人：钦州市钦州港威龙船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际18层。法定代表人：高兆凯，该公司执行董事。委托代理人：张智勇，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：朱佩，德恒上海律师事务所律师。债权人吴泉、债权人江苏全强海运有限公司与债务人钦州市钦州港威龙船务有限公司申请海事债权受偿一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，2018年7月15日，债务人所属“永安”轮在上海吴淞口警戒区内与“顺强2”轮发生碰撞，事故导致“顺强2”轮沉没，10名船员死亡，嗣后债务人在本院依法设立了人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金，本案系船舶碰撞责任相关案件裁判生效以后，债权人请求受偿人身伤亡海事赔偿责任限制基金案件之一。相关基金受偿案件均源于同一海事事故，案件基础事实相同，诉讼标的共同，当事人相同，各案应当合并审理以提高诉讼效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）沪72民特52号案件一并处理。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱审 判 员  朱 杰二〇二〇年八月二十六日法官助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2102号 原告：王旭丹，女，1980年4月29日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：刘剑辉，女，1976年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王旭丹与被告刘剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭丹到庭参加诉讼。被告刘剑辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 王旭丹向本院提出诉讼请求：依法判令刘剑辉偿还王旭丹借款本金1060000元。事实和理由：刘剑辉需要资金周转，多次向王旭丹借款，并于2013年8月31日出具一张1060000元的借条。此后，王旭丹多次向刘剑辉催讨，其均推诿不还。 刘剑辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘剑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认证认为，王旭丹提交的证据来源合法，且有刘剑辉签字确认，本院予以采信。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院对王旭丹起诉的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘剑辉向王旭丹借款1060000元的事实清楚，有刘剑辉签名的借款借据为证，刘剑辉应当依约履行还款义务，刘剑辉没有及时还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。王旭丹请求刘剑辉偿还借款本金1060000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘剑辉应于本判决生效之日起十日内偿还王旭丹借款本金1060000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14340元，减半收取为7170元，由刘剑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈静怡 附注：一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖421号原告：范斯公司(VANS,INC.)，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市森特维尔路XXX号400弄，邮编19808(2711CentervilleRoad,Suite400,CityofWilmington,CountryofNewCastle,Delaware19808,UnitedStatesofAmerica)。代表人：伊丽莎白·斯托克斯蒂尔(ElizabethStockstill)，副总裁及总法律顾问。委托诉讼代理人：肖维平，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：高文存，男，1987年2月23日出生，住中华人民共和国浙江省瑞安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告范斯公司(VANS,INC.)与被告高文存、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3321民初1075号原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路70号。统一社会信用代码：91533321763871007R。法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工）委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工）被告：杨李斌，男，现住泸水市。本院在审理原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉杨李斌合同纠纷一案中，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以被告已补交停车费为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以被告已补交停车费为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回对被告杨李斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。审判员 尹 青二〇二〇年八月五日书记员 韩丽王
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20087号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：吴海川，女，该公司工作人员。 被告：靳密林，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告成都万科物业服务有限公司与被告靳密林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费89.67元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘明哲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2051号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被执行人：孙晓东，男，1976年11月10日出生，汉族，住巩义市。被执行人：郝新歌，女，1980年1月26日出生，汉族，住巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与孙晓东、郝新歌借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初6964号民事判决书确定义务，但被执行人孙晓东、郝新歌至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙晓东、郝新歌存款20000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年八月三十日书记员  刘英军
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1578号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜，该分行行长。委托代理人郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。委托代理人谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被执行人扶强，男，汉族，1981年1月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人扶强信用卡纠纷一案，该案依据本院作出的（2019）湘1302民初7521号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人扶强自愿达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1578号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7521号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇二〇年八月二十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初197号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人何志强（绰号：强强），男，1999年7月13日出生于重庆市梁平区，汉族，中等专科文化，务工，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被重庆市梁平区公安局取保候审，2020年6月19日被重庆市梁平区人民检察院取保候审，2020年8月4日由本院决定监视居住。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z190号起诉书指控被告人何志强犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞出庭支持公诉，被告人何志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月底至2019年7月初，被告人何志强趁其二婶刘某家中无人之机，爬上自家与刘某家间隔处搭建的铁皮棚，用砖头将被害人刘某家二楼的小木窗砸开后翻入，并在刘某家中翻出螺丝刀，将各个房间门撬开实施盗窃。在此期间，被告人何志强多次进入刘某家中，盗窃现金1200元、金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚、银项链一条、银条一根、银戒指一枚、黄色储蓄罐一个、小米手机一部、杂牌手机一部、锅两个、食用油两桶，以及方便面、肉、鸡蛋、牛奶、青团等食物。后被告人何志强将上述被盗物品带至一河沟边，用盗得的锅将方便面、肉、鸡蛋等食物煮熟后食用，并将锅和吃剩的食物丢弃在河沟内。2019年7月上旬，被告人何志强在重庆市沙坪坝三峡广场将盗得的金银首饰和两部手机销赃，获利3900元。经认定，被盗的金耳环、金戒指、金项链吊坠案发时价值3876元。2019年7月30日，被告人何志强主动到重庆市梁平区公安局虎城镇派出所投案自首，并对上述犯罪事实供认不讳。被告人何志强的近亲属代为赔偿被害人刘某30000元，被告人何志强取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人何志强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何志强认罪认罚，可以从宽处理。被告人何志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人何志强有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。公诉机关当庭出示了户籍信息、谅解书、境内旅客住宿信息，证人欧某的证言，被害人刘某的陈述，被告人何志强的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场指认笔录、扣押笔录，情况说明、到案经过等证据证实。被告人何志强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何志强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人何志强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何志强愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何志强近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何志强在法庭审理期间，主动退缴违法所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人何志强的违法所得三千九百元予以追缴（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ***二〇二〇年八月十八日书记员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢184号 厦门友盾科技有限公司、赵海东： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赵海东支付令一案，申请执行标的为186.36元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余219元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赵海东支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢184号【原审案号：(2019)闽0205民督115号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民特70号 申请人：吕某某（系被申请人之妻），女，1960年12月22日出生，汉族，现住东营市河口区。 被申请人：梁某某，男，1962年2月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 代理人：梁某（系被申请人之子），男，1995年1月6日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请人吕某某申请认定梁某某无民事行为能力一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吕某某提出以下诉讼请求：1.依法判决宣告梁某某为无民事行为能力人；2.依法判决确定申请人吕某某为梁某某的监护人。事实和理由：被申请人梁某某，男，1962年2月24日生，汉族，住址山东省东营市河口区河运小区23号楼四单元102室。申请人吕某某系梁某某之妻，梁某系梁某某之子，其父梁某1于2004年7月22日离世，其母蔡某某于2009年因脑血栓导致半身麻痹，无监护能力。梁某某现随妻、子共同生活。因被申请人于2018年12月18日脑外伤出血导致身体瘫痪，无民事行为能力，现已无法辨认和控制言行，经东营市胜利医院鉴定为一级智力残疾，经胜利油田中心医院鉴定为一级言语残疾。为有利于梁某某的正常生活，请法院认定其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。 被申请人的代理人梁某称，同意申请人的请求，对申请人提出的事实理由无异议。 经审理查明，申请人吕某某与被申请人梁某某系夫妻关系，婚后生育一子梁某。其父梁某1于2004年离世，其母蔡某某于2009年因脑血栓导致半身麻痹。梁某某兄弟姐妹共五人，大哥梁某某1已退休于新疆乌市石油新村居住，二哥梁某某2是钻井工程技术公司内退职工，现住东营，梁某某排行老三，弟弟梁某某3为胜利石油管理局车辆管理中心河口分部职工，妹妹梁某某4是油田协解职工，现居新疆。胜利油田中心医院四次住院病案显示，被申请人梁某某于2018年12月16日第一次入院，于2019年1月31日出院，在神经外科主要诊断为“创伤性脑出血血肿”，其他诊断为“1.创伤性脑出血2.创伤性脑疝3.多发性大脑挫裂伤4.症状性癫痫（继发性癫痫）5.创伤性硬脑膜外血肿6.创伤性硬脑膜下血肿7.侧脑室出血8.肺部感染9.颅骨骨折10.头皮血肿”。梁某某于2019年1月31日第二次入院，于2019年2月19日出院，在神经康复科主要诊断为“偏瘫”，其他诊断为“1.创伤性脑出血2.言语障碍3.肌张力障碍4.吞咽障碍5.肺部感染6.肝功能异常7.症状性癫痫（继发性癫痫）8.颅内血肿清除术后9.颅骨骨折”。梁某某于2019年2月19日第三次入院，于2019年3月11日出院，在神经康复科主要诊断为“偏瘫”，其他诊断为“1.创伤性脑出血2.言语障碍3.肌张力障碍4.吞咽障碍5.肺部感染6.肝功能异常7.症状性癫痫（继发性癫痫）8.颅内血肿清除术后9.颅骨骨折10.后天性颅骨缺损”。梁某某于2019年3月11日第四次入院，于2019年4月1日出院，在神经外科主要诊断为“手术后颅骨缺失”，其他诊断为“1.脑外伤后遗症2.症状性癫痫（继发性癫痫）3.肺部感染”。2020年7月20日，经东营胜利医院和胜利油田中心医院综合评定，梁某某的残疾类别和残疾等级为“智力残疾一级、肢体残疾一级、言语残疾一级”。 本院认为，根据胜利油田中心医院住院病案及东营胜利医院和胜利油田中心医院综合评定的《中华人民共和国残疾评定表（样表）》，结合丁建平、张建锋、梁某某2、梁某某3在调查笔录中的陈述可以认定，被申请人梁某某自意外事故发生至今因脑外伤及后遗症导致智力残疾、肢体残疾、言语残疾，现表现为意识障碍，长期卧床，四肢瘫痪，生活完全依赖他人，申请人和被申请人的代理人均认可其无行为能力，故本院认定梁某某为无民事行为能力人。申请人吕某某要求指定其为监护人，被申请人的代理人梁某无异议。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”根据该条规定，吕某某作为梁某某的妻子，是法定第一顺序监护人。另外法律规定，若监护人存在不履行监护职责，损害被监护人利益的情况，可依法申请撤销其监护人资格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告梁某某为无民事行为能力人； 二、指定吕某某为梁某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙卫国 二〇二〇年八月二十八日                                                  法官助理 李辉                                                  书记员   李羽洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终541号上诉人（原审原告）：郑州市嘉亿混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区铁炉寨村。法定代表人：郭存生。被上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利。上诉人郑州市嘉亿混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13510号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖。本案合同于2015年10月12日签订，应适用被上诉人变更前的地址即郑州市××号，由金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州市金水区人民法院继续审理。本院经审查认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案系买卖合同纠纷，原审原、被告签订的《商品混凝土采购合同》约定：本合同在履行过程发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2方式解决；……2、依法向甲方总部所在地人民法院起诉。合同中的甲方即原审被告中国建筑第七工程局有限公司，其注册地址原为郑州市××号，于2020年4月24日变更为郑州市经开第十五大街267号。上述《商品混凝土采购合同》于2015年10月12日签订，签约时甲方即中国建筑第七工程局有限公司住所地为郑州市××号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13510号民事裁定；二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年八月二十八日书记员  李杉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4776号申请执行人：殷润堉，男，1947年3月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。被执行人：王强，男，1968年12月3日出生，汉族，住上海市。原告殷润堉与被告王强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初21140号民事判决书确认：王强应支付殷润堉借款利息差额人民币153,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告王强未自觉履行，权利人殷润堉向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人王强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二〇年八月二十四日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行初91号原告张标，男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省太和县。被告太和县自然资源和规划局，住所地太和县健康东路4号，统一社会信用代码，113412220031742258。法定代表人单朝晖，局长。原告张标诉被告太和县自然资源和规划局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告于2020年元月20号向被告申请政府信息公开，被告于2020年6月11日作出《关于申请信息公开事项的答复》，原告认为这一行为超出了法定期限，属行政不作为，要求确认被告行政行为违法。原告诉称，2020年元月20号，原告向被告邮寄政府信息公开申请书。被告次日收到并签收。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第33条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复，需要延长期限答复的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个作日。原告于2020年6月13日收到被告寄给原告的《关于申请信息公开事项的答复》，原告认为被告作出的政府信息公开答复，远远超出了法定期限，属行政不作为。要求法院确认被告行政行为违法。被告辩称，一、被告于2020年6月11日作出的《关于申请信息公开事项的答复》没有超出答复期限。被告于2020年元月份收到原告邮寄的政府信息公开申请书，当时没有及时回复。2020年4月15日，原告向太和县人民政府提出行政复议申请，要求确认被告不履行信息公开的法定职责的行为违法。太和县人民政府经审理后于2020年6月3日作出《行政复议决定书》(太复字[2020]15号)，确认被告未在法定期限内履行法定职责违反法律规定，责令被告自收到本决定书之日起20个工作日内履行政府信息公开职责。2020年6月11日，被告按照太和县人民政府的《行政复议决定书》(太复字[2020]15号)要求，作出《关于申请信息公开事项的答复》并于2020年6月11日用EMS全球邮政特快专递105184214026号向原告进行了邮寄。被告此次向原告作出的《关于申请信息公开事项的答复》是在太和县人民政府的《行政复议决定书》(太复字[2020]15号)规定的期限内作出的。二、原告的诉讼请求不应得到法律的支持。被告在2020年元月份收到原告邮寄的政府信息公开申请书后没有及时回复的行为，太和县人民政府在《行政复议决定书》(太复字[2020]15号)中已经确认为违法，原告不应当以同一事实和理由再向人民法院提起诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年1月20日，原告以EMS快递方式向被告邮寄信息公开申请书，要求公开位于旧县镇三角元辖区、民安西侧、凤凰城路南侧、旧县镇小学东侧南北沟渠东侧地块，是否有用地项目，如有用地项目，请公开征地批复及文档号。该邮件于同日被被告签收。被告未对该政府信息公开申请作出答复。2020年4月15日，原告向太和县人民政府申请行政复议，请求确认被告对其政府信息公开不履行法定职责的行政行为违法，并责令被告在法定期限内作出答复。太和县政府认为被告未在法定期限内履行法定职责，违反法律规定，遂于2020年6月3日作出太复字[2020]15号行政复议决定，责令被告自收到该决定书之日起20个工作日内履行政府信息公开职责。2020年6月11日，被告作出《关于申请信息公开事项的答复》并于同日用EMS全球邮政特快专递105184214026号向原告进行了邮寄，原告于2020年6月13日收到。原告又于2020年7月3日向法院提起行政诉讼，请求确认被告对原告上述信息公开申请未在法定期限内答复的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十二条第三款规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。本案中，原告以被告未履行信息公开的法定职责为由于2020年4月15日向太和县人民政府申请行政复议，太和县人民政府作出的太复字[2020]15号行政复议决定已包含对于被告未履行信息公开的法定职责违法性的评价，并责令被告自收到复议决定书之日起20个工作日内履行政府信息公开职责，该复议决定应视为复议机关改变了原行政行为。如原告对该复议决定不服选择诉讼，应以复议机关为被告，而不应以作出原行政行为的行政机关为被告，即使原告以复议机关为被告起诉，也不属于本院管辖。综上，本案原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张标的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年八月二十五日法官助理巩羽辰书记员李梦晴附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2545号上诉人（原审被告）：沈雪松，男，1972年2月20日生，汉族，住淮滨县。被上诉人（原审原告）：付春珍，女，1952年7月12日生，汉族，住淮滨县。上诉人沈雪松因与被上诉人付春珍民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈雪松，被上诉人付春珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈雪松上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。两张条子均是上诉人出具的，但是出具给宋贤刚的，2009年的时候，上诉人向宋贤刚借款两笔，每笔是5万元，2009年11月30日的借条没有约定利息，这两张借条的两笔借款已经被宋贤刚于2010年5月份投资入股到上诉人开办的淮滨县红楼墙体材料制造有限公司。付春珍答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。付春珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还借款100000元。2、依法判令被告支付利息114500元（计算至2019年8月26日，已实际履行完毕为止），以上合计214500元。3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年11月30日，被告沈雪松向原告付春珍借款50000元，未约定利息。2010年4月18日，被告沈雪松又向原告付春珍借款50000元，约定利息月息1分。本院另查明，被告沈雪松与沈祝山、王莉等合伙开办淮滨县红楼墙体材料制造有限公司，原告付春珍的儿子宋贤刚于2010年5月23日同被告沈雪松及股东沈祝山协议入股，入股在沈祝山的股份内，入股资金225000元，占沈祝山股份的20%，实际支付给沈祝山70000元，余款至今没有支付给沈祝山。一审法院认为，原告付春珍诉被告沈雪松民间借贷纠纷一案，原告持被告所写借条向被告追偿借款，被告以第三方法律关系否认双方间的债权债务关系没有法律根据，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：限被告沈雪松于本判决生效十日内支付原告付春珍借款本金100000元，并支付利息月息1分，从借款之日起至履行完毕止。案件受理费2258.75元，由被告沈雪松负担。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，上诉人沈雪松与被上诉人付春珍之子宋贤刚投资款之事是另外法律关系，可另外解决；被上诉人付春珍持上诉人沈雪松签名借条向其主张权利符合法律规定，对上诉人关于被上诉人付春珍作为原告主体不适格的主张，本院不予支持。一审判决已查明2009年11月30日的借款50000元未约定利息而判决结果有利息月息1分，与事实不符，应予纠正。沈雪松的上诉请求部分成立，应予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、变更河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3265号民事判决主文部分为：沈雪松于本判决生效十日内支付给付春珍借款本金100000元（其中50000元的利息部分以月息1分，从2010年4月18日起计算至履行完毕止）。二、驳回付春珍的其他诉讼请求。二审案件受理费2258.75元，由付春珍负担564元、沈雪松负担1694.75元。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年八月二十六日法官助理李艺璇书记员许哲瑞