江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初963号 原告：盛玉君，女，汉族，1976年8月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：辜佳伟，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。 被告：陈文亮，男，汉族，1967年10月14日出生，住江西省景德镇市珠山区。 被告：余建国，男，汉族，1971年5月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602008588064195。 负责人：汪杰军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。 原告盛玉君诉被告陈文亮、余建国、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保景德镇市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告盛玉君以及委托诉讼代理人辜佳伟、被告余建国、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼，被告陈文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛玉君诉称，1、请求判定被告赔偿原告各项损失合计258657.56元;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月25日9时58分，被告余建国驾驶赣Ｈ×××××号小车在迎宾大道地段与被告陈文亮骑行的景临6972号二轮电动车发生碰撞（车上搭乘原告盛玉君），造成原告受伤。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定被告余建国负事故的主要责任，被告陈文亮负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至景德镇市第一人民医院住院治疗，住院179天。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司购买了交强险和商业第三者责任险且在保险有效期内。因与被告协商无果，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉诸贵院，望判如所请。 被告陈文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内向本院提交书面答辩状。 被告余建国、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司辩称，1、本起交通事故造成两人受伤，其中人保景德镇市公司在交强险医疗费用和死亡伤残费用已经赔偿，本起事故中已赔付另外一个受害人陈文亮6万元，所以在本案中应当扣除6万元的交强险赔偿；2、本起事故系主次责任，所以人保景德镇市公司对商业三者险的赔偿是70%，而不是原告所主张的百分之百；3、原告的伤势经过法院组织的2次鉴定均不构成伤残，所以对原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不应予以支持；4、原告的误工费、护理费以及住院伙食补助费、交通费的标准均过高，请求法院予以核减；5、原告的医疗费用应当扣除20%的非医保费用；6、原告重新鉴定时人保景德镇市公司支付了2300元鉴定费，应当在本案中一并处理，因为该重新鉴定推翻了原告自行委托的鉴定；7、本案的诉讼费以及原告支付的鉴定费人保景德镇市公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的余干县石口镇吴家村民委员会证明，被告余建国、人保景德镇市公司对其真实性有异议，认为该证明没有盖章单位负责人和出具证明人签名。本院对被告余建国、人保景德镇市公司的质证意见予以采信，且原告未提供户口本等身份材料予以佐证，对该证据不予认定。2、对被告人保景德镇市公司提供的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初742号民事判决书，被告余建国无异议，原告质证认为该证据与本案无关，本院认为该判决系生效判决，且被告人保景德镇市公司已经按该判决给付金额赔付给被告陈文亮，故本院对该证据予以认定。3、对被告人保景德镇市公司提交的江西神州司法鉴定意见书，被告余建国无异议，原告对其伤残等级的鉴定结论有异议，质证认为该鉴定报告采用的是《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定的，但在对原告的踝关节和膝关节的检测中，原告两关节的功能丧失分别为42%和13%，根据《江西省法医临床鉴定若干问题的执业指引》（2019年9月16日实施）第2.2.6条的规定原告是构成十级伤残的，该鉴定中心采用的标准对原告不公平。本院认为，原告亦将该鉴定书作为证据向本院提交，故对该证据真实性本院予以认定，至于该鉴定意见书认定的原告盛玉君伤残等级的鉴定结论能否作为本案依据，将在下文综合评述。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日9时58分许，被告余建国驾驶车牌号为赣Ｈ×××××白色“宝马牌”小型轿车，沿紫晶路由南向北行驶至人行横道地段时，与陈文亮骑行的号牌为景临68972二轮电动车（车上搭载盛玉君）沿迎宾大道由西向东行驶时发生碰撞，造成陈文亮、盛玉君受伤及两车受损的交通事故。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定被告余建国负事故的主要责任，被告陈文亮负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送至景德镇市第一人民医院治疗，于2018年5月23日出院，共计住院179天。2018年6月25日，经景德镇科信司法鉴定中心评定，原告盛玉君的损伤构成十级伤残疾，后续治疗费（取内固定）壹万贰千元整。2019年5月6日，盛玉君、陈文亮因该交通事故责任纠纷将被告余建国、人保景德镇市公司诉至本院，案号为（2019）赣0202民初742号,在该案审理过程中，被告人保景德镇市公司对原告的伤残等级以及后续治疗费申请重新鉴定，本院依法委托江西中正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月19日出具赣中正司鉴【2019】临鉴字第491号鉴定意见书，鉴定结论为原告不构成伤残；后续治疗费为4000元。后原告盛玉君对该案申请撤诉。2019年11月17日，原告盛玉君又因本案所涉交通事故责任纠纷将被告余建国、人保景德镇市公司诉至本院，案号为（2019）赣0202民初1565号，在该案审理过程中，原告申请对其伤残等级以及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月19日出具江西神州【2019】临鉴字第Ｆ968号鉴定意见书，鉴定结论为原告盛玉君右下肢胫腓骨中断开放性骨折影响右下膝关节、踝关节活动功能未达到《人体损伤致残疾程度分级》标准之规定；后续治疗费4000元。后原告盛玉君对该案申请撤诉。 另查，被告余建国驾驶车牌号为赣Ｈ×××××白色“宝马牌”小型轿车所有人为熊莉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。交强险限额为12.2万元（其中医疗费限额1万元；伤残或死亡赔偿金限额为11万元；财产损失限额为2000元），第三者责任险限额为50万元。 再查，该起交通事故造成的另一伤者陈文亮已在本院起诉，案号为（2019）赣0202民初742号，该案判决被告人保景德镇市公司赔付给原告245958.03元，该款包含了交强险范围内6万元以及第三者责任险范围内272429.22元，并扣除了余建国在本起交通事故中垫付的总金额86471.19元。上述应支付给陈文亮的款项被告人保景德镇市公司已经实际赔付。 本院认为，本案的争议焦点为：江西神州司法鉴定中心出具江西神州【2019】临鉴字第F968号鉴定意见书关于原告盛玉君伤残等级的鉴定结论能否作为本案定案依据，即原告的伤情是否构成伤残。针对原告是否构成伤残，原告单方面委托的景德镇科信司法鉴定中心评定原告盛玉君的损伤构成十级伤残疾、后续治疗费（取内固定）壹万贰千元整，在原告第一次起诉中，法院依法委托的江西中正司法鉴定中心评定原告不构成伤残、后续治疗费为4000元，在原告第二次起诉中，法院依法委托的江西神州司法鉴定中心评定原告盛玉君右下肢胫腓骨中断开放性骨折影响右下膝关节与踝关节活动功能未达到《人体损伤致残疾程度分级》标准之规定、后续治疗费4000元。针对本案交通事故纠纷，原告之前已经起诉2次且均撤诉，原告的伤情在法院组织下已经进行了两次伤残鉴定，最后一次鉴定为本院依法委托的江西神州司法鉴定中心进行的鉴定，该鉴定结论为原告不构成伤残。本案为原告第三次起诉，原告对江西神州司法鉴定中心评定的原告的伤残鉴定结论有异议，但原告既没有新的伤情，又未提供证据证明该鉴定结论有误，故对鉴定报告本院予以认定，可以作为本案定案依据。 公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保景德镇市公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车一方应赔付的责任可由承保商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本次事故经交警部门认定，余建国负事故的主要责任，被告陈文亮负事故的次要责任，原告无责任。该事故认定书，合法有效，可以作为认定本案事实的依据，被告余建国就该起交通事故的发生所承担的责任比例本院认定为交强险责任限额承担后的70%。因此次交通事故给原告盛玉君造成的经济损失，本院核算如下： 1、医疗费：原告主张62962.56元，有原告提供的住院收费票据以及门诊收费票据为证。被告人保景德镇公司辩称应扣除20%的非医保费用，扣除非医保用药系免责条款，但其既未举证证明其做到了充分的提示说明义务，又未举证证明非医保用药范围，对被告辩称不予采信，对原告主张的医疗费予以支持。 2、住院伙食补助费：60元/天×179天=10740元； 3、营养费：40元/天×179天=7160元； 4、后续治疗费，4000元； 5、误工费，原告主张168.3元/天×179天=30125.7元，因原告不能举证证明其收入水平，故本院按本省统计部门公布的上一年度城镇私营单位就业人员平均工资标准计算即：（46341元/年÷12个月÷30天）×179=23041.77元； 6、护理费:120元/天×179天=21480元； 9、交通费：10元/天×179天=1790元； 10、住宿费：原告主张住院期间医生建议去上海的医院进行诊查的住宿费352元，有原告提供的发票为证，本院予以支持。 11、伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金78900元、被抚养人生活费9342元+15570元=24912元，因原告不构成伤残，对原告该部分主张不予支持； 12，精神抚慰金，原告主张5000元，因原告不构成伤残，对原告该部分主张不予支持； 13、鉴定费：原告主张其第三次鉴定产生鉴定费3600元，因该鉴定结论为不构成伤残，推翻了第一次原告自行委托的鉴定结论，且与第二次江西中正司法鉴定中心鉴定结论伤残鉴定结论一致，故该费用由原告自行承担，对原告该主张不予支持； 以上损失合计为131526.33元。因本起交通事故造成原告及陈文亮两名受害者损失。据查，另一伤者陈文亮已在本院起诉并作出（2019）赣0202民初742号生效判决，该判决书判决被告人保景德镇公司交强险限额内赔偿6万元给陈文亮（不包含财产损失）、在第三者责任险50万元限额内总计赔付了272429.22元，故交强险赔偿限额剩余6万元（其中医疗费限额剩余5000元；伤残或死亡赔偿金限额剩余55000元）、第三者责任险赔偿限额剩余227570.78元。在上述原告医疗费62962.56元、住院伙食补助费10740元、营养费7160元、后续治疗费4000元，合计84862.56元，此款应由被告人保景德镇市公司在交强险医疗费剩余赔偿限额内向原告赔付5000元。原告护理费21480元、交通费1790元、误工费23041.76元、上海就医住宿费352元,计46663.76元，应由被告人保景德镇市公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内赔付给原告。余款79862.56元按交通事故责任划分，由被告陈文亮负担23958.77元（79862.56元×30%），由被告余建国负担55903.79元（79862.56元×70%），被告余建国应负担的由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在第三者责任险剩余赔偿限额内赔付给原告。综上，被告人保景德镇公司应赔付给原告107567.55元（5000元+46663.76元+55903.79元），被告陈文亮应赔付给原告23958.77元。被告人保景德镇公司要求本案一并处理其在原案件申请重新鉴定时（第二次鉴定）支付了2300元鉴定费，有江西中正司法鉴定中心鉴定报告以及鉴定发票为证，本院对该事实予以认定，因该鉴定推翻了第一次的鉴定结论，且第三次的鉴定未推翻该鉴定结论，给本院予以一并处理并按照本案交通事故责任划分，由被告余建国负担1610元，由被告陈文亮负担690元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告盛玉君各项赔偿款总计人民币107567.55元。 二、被告陈文亮于本判决生效之日起十五日内支付给原告盛玉君各项赔偿款总计人民币23958.77元； 三、驳回原告盛玉君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5179元，由原告盛玉君负担2551元，被告陈文亮负担586元，被告余建国负担2042元。鉴定费2300元，被告余建国负担1610元，由被告陈文亮负担690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长 黄 红 人民陪审员 方 坛 人民陪审员 胡忠吕 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 静