湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0524刑初287号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人肖友清，男，1963年2月9日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被隆回县公安局取保候审，2020年6月17日本院决定继续对其取保候审。现在家。辩护人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。被告人肖四元，男，1949年9月4日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被隆回县公安局取保候审，2020年6月17日本院决定继续对其取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人肖友清、肖四元犯敲诈勒索罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黄子言、检察官助理刘晓出庭支持公诉，被告人肖友清及其辩护人黄瑾、被告人肖四元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：隆回县周旺镇崇福工业园于2003年土地征收依法建园，2013年工业园道路由时任工业园老板王某等人出资修建水泥硬化，当时崇福村1、2、7组村民未出钱硬化工业园道路。2014年下半年凯迪建材有限公司随怀邵衡铁路建设进入工业园生产，因生产过程中进入工业园内的车辆较多，在此过程中，崇福村1、2、7组部分村民到工厂反应工厂把路压坏要求工厂赔偿，因当时工厂生产处于高峰期间，时任工厂负责人刘某为了生产便口头答应赔偿村民路面损坏费用，实际上未付。2018年11月19日，现任负责人李某1前来工厂搬运设备，被告人肖友清发现后告诉了肖某5（另案处理）、肖某1（另案处理）、肖某2（另案处理）等，随后肖友清与肖某2、肖某1去找李某1要钱并表示不给钱不准设备搬迁，李某1无奈之下只能求助于村干部李某3及老书记肖某9等，经与村干部及组长肖某7、被告人肖四元、肖某4商量后，李某1答应出六千元钱后，肖某2认为钱少了，便叫肖友清、肖某1去找李某1，由于负责人李某1不听继续搬迁，肖某2便叫肖某1驾驶湘Ｅ30Ｄ89小货车横档在工厂门口阻止设备搬迁，被告人肖友清、肖某2，被告人肖四元继续站在门口阻止设备搬迁，要求李某1给钱，肖某5、肖某3等人随后赶来帮忙，李某1被迫妥协表示要等设备搬完再给一万元，并要在场众人打个领条，肖友清后返回店内打了领条并签了被告人肖四元、肖某7、肖某4（签名肖祥青）三个名字，在等待搬设备过程中，因天色已晚众人决定不再等待，于是要求李某1先支付这一万元钱，李某1不同意后报警，后经村干部及派出所民警现场处理，肖某1、肖某2等人仍坚持收取李某1一万元后才允许设备搬离，李某1无奈之下只能支付一万元道路维修费给现任组长被告人肖四元才得以将设备搬离，在场人员肖四元、肖某2、肖某1也在领条上签名。肖四元后将一万元钱给被告人肖友清，肖友清将钱给肖某9存到养猪协会，2018年12月27日上述修路费已经退还给凯迪建材有限公司负责人李某1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了收钱领据、领条、隆回县周旺养猪协会股金收入传、户籍证明等书证；证人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、肖某7、肖某8、李某2、杨某、王某、李某3、肖某9、陈某、黎某的证言；被害人李某1、刘某的陈述；被告人肖友清、肖四元的供述和辩解及提取笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖友清、肖四元通过阻工方式强行索要他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，涉嫌敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人肖友清、肖四元对指事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖友清的辩护人提出的辩护意见是被告人肖友清主观上不具有非法占用他人财物的故意，客观上没有实施敲诈勒索意义上的“威胁和要挟行为”。经审理查明：隆回县周旺镇崇福工业园于2003年土地征收依法建园，2013年工业园道路由时任工业园老板王某等人出资修建水泥硬化，当时崇福村1、2、7组村民未出钱硬化工业园道路，村民亦使用该道路通行。2014年下半年凯迪建材有限公司随怀邵衡铁路建设进入工业园生产，因生产过程中进入工业园内的车辆较多，在此过程中，崇福村1、2、7组部分村民到工厂反应工厂把路压坏要求工厂赔偿，因当时工厂生产处于高峰期间，时任工厂负责人刘某为了生产便口头答应赔偿村民路面损坏费用，实际上未付。2018年11月19日，现任负责人李某1前来工厂搬运设备，被告人肖友清发现后告诉了肖某5（另案处理）、肖某1（另案处理）、肖某2（另案处理）等，随后肖友清与肖某2、肖某1去找李某1要钱并表示不赔偿修复马路的钱不准设备搬迁，李某1无奈之下只能求助于村干部李某3及老书记肖某9等，经与村干部及组长肖某7、被告人肖四元、肖某4商量后，李某1答应出六千元钱后，肖某2认为钱少了，便叫肖友清、肖某1去找李某1，由于负责人李某1不听继续搬迁，肖某2便叫肖某1驾驶湘Ｅ30Ｄ89小货车横档在工厂门口阻止设备搬迁，肖友清、肖四元等人继续站在门口阻止设备搬迁，要求李某1给钱，肖某5、肖某3等人随后赶来帮忙，李某1被迫妥协表示要等设备搬完再给一万元，并要在场众人打个领条，肖友清后返回店内打了领条并签了被告人肖四元、肖某7、肖某4（签名肖某）三个名字，在等待搬设备过程中，因天色已晚众人决定不再等待，于是要求李某1先支付这一万元钱，李某1不同意后报警，后经村干部及派出所民警现场处理，肖某1、肖某2等人仍坚持收取李某1一万元后才允许设备搬离，李某1无奈之下只能支付一万元道路维修费给现任组长肖四元才得以将设备搬离，在场人员肖四元、肖某2、肖某1也在领条上签名。肖四元后将一万元钱给肖友清，肖友清将钱给肖某9存到养猪协会，2018年12月27日上述修路费已经退还给凯迪建材有限公司负责人李某1。上述事实有经庭审质证、确认的收钱领据、领条、隆回县周旺养猪协会股金收入传、户籍证明等书证；证人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、肖某7、肖某8、李某2、杨某、王某、李某3、肖某9、陈某、黎某的证言；被害人李某1、刘某的陈述；被告人肖友清、肖四元的供述和辩解及提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明：1、隆回县社区矫正机构对被告人肖友清、肖四元进行考察，认为肖友清、肖四元基本符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明，可以认定2、2020年8月18日，被告人肖友清、肖四元在被告人肖友清的辩护律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人肖友清、肖四元单处罚金人民币2000元。以上事实，有《认罪认罚具结书》予以证明，可以认定。本院认为，被告人肖友清、肖四元通过阻工方式强行索要他人财物，构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖友清的辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人肖友清、肖四元均起了主要作用，均系主犯。被告人肖友清、肖四元到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人所收取的修路费已退还给被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其单处罚金。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。从上，对被告人肖友清、肖四元均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖友清犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人肖四元犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边 旭人民陪审员  徐石山人民陪审员  方龙辉二〇二〇年八月二十五日法官助理戴牡红代理书记员  阳建林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。