wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7842号之一原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座801。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：义乌市高侣电子商务商行，经营地址：浙江省金华市义乌市福田街道福田二区61幢5号302室。经营者：张加乐，男，1984年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告义乌市高侣电子商务商行侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月24日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 员 王亚萍二〇二〇年八月二十四日法官助理 丁 盼代书记员 李湘芸?*ArabicDash???*ArabicDash??
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申83号 再审申请人(原审被告):宝鸡古陈仓矿泉水有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区东关西秦村。统一信用代码：91610304338612450L。 法定代表人：张新安，任经理。 委托诉讼代理人：王建中，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人(原审原告):宝鸡佳润天成实业有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区创新路高新一号1栋1单元1203号。统一社会信用代码：9161030130535984XR。 法定代表人：李涛，任经理。 原审被告：王建中，男，汉族，生于1964年2月24日，住陕西省宝鸡市扶风县。 原审被告：张新安，男，回族，生于1961年3月7日，住 陕西省宝鸡市金台区。 原审被告：杜喜玲，女，回族，生于1962年10月8日，住陕西省宝鸡市金台区。 原审被告：王东怀，男，汉族，生于1972年2月25日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原审被告：李彩云，女，汉族，生于1968年8月28日，住陕西省宝鸡市扶风县。 原审被告：王建玺，男，汉族，生于1990年4月2日，住陕西省宝鸡市扶风县。 原审被告：牟倩婷，女，汉族，生于1991年1月1日，住陕西省宝鸡市扶风县。 再审申请人宝鸡古陈仓矿泉水有限公司因与被申请人宝鸡佳润天成实业有限公司、原审被告王建中、张新安、杜喜玲、王东怀、李彩云、王建玺、牟倩婷民间借贷纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2019）陕0324民初1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宝鸡古陈仓矿泉水有限公司申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，长安银行股份有限公司扶风县支行与被申请人达成的债权转让协议应属无效。请求撤销原审民事判决，依法对本案进行再审，确认债权转让协议无效，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，第一，本案涉案的《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原借款合同当事人亦未约定禁止债权转让，债权人并及时通知了债务人及保证人，故原审原告作为新的债权人起诉主张与债权相关的权利，符合相关法律规定。申请人再审期间提交的宝银保监举复【2020】5号《宝鸡银保监分局举报事项答复函》中，亦未指明涉案的《债权转让协议》存在违反禁止性规定之处。故申请人主张涉案的债权转让协议无效，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。第二，本案涉案的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《个人连带责任保证合同》，均经原审法院当庭质证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原审法院据此判决申请人及各原审被告承担其相应的责任，符合相关法律规定。综上，宝鸡古陈仓矿泉水有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡古陈仓矿泉水有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年八月六日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初832号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1971年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市。辩护人李明明，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]990号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月10日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用认罪认罚简易程序的情形，依法转为认罪认罚普通程序，组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某及由本院通知上海市奉贤区法律援助中心指派的上海信思法律师事务所律师李明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月至2016年1月，被告人王某某在经营注册地位于本市奉贤区海湾镇的上海特硅实业有限公司期间，在没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式，让杭州宁云物资有限公司为其虚开增值税专用发票43份，价税合计人民币XXXXXXX.4元，税额合计人民币666433.2元。2017年9月，被告人王某某主动向税务机关补缴上述税款。2020年2月3日，被告人王某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，增值税专用发票复印件，国家税务总局杭州市拱墅区税务局出具的证明，上海特硅实业有限公司出具的营业执照复印件、说明、税收完税证明，中国建设银行单位客户专用回单，银行账户交易明细，公安机关出具的案发及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在经营企业过程中，为偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王某某有自首情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王某某已补缴国家被骗税款并预缴了罚金款，可酌情从轻处罚。综上，采纳控辩双方建议对被告人王某某减轻从宽处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，确保国家对增值税发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币十三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红审 判 员  朱 秦人民陪审员  陈卫华二〇二〇年八月三日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4855号之一申请执行人邓细香，女，汉族，1972年11月14日出生，住北京市东城区。被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人姬靖。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人姬靖。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人叶明明，男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。邓细香与北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明追索劳动报酬纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26913元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日依法档案查封了被执行人姬靖名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制该车辆。此外,经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人姬靖、叶明明名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人姬靖、叶明明有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十八日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1422号 被执行人：杨达平，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人杨达平一案，被执行人杨达平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨达平所有的银行存款1564.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3187号申请执行人：孙志佳，男，1992年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：**强，男，1990年6月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王聪聪，女，1988年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区岙兰路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：林涛，行长。申请执行人孙志佳与被执行人**强、王聪聪、中国银行股份有限公司即墨分行房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的2019鲁0282民初9195号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月4日依法立案执行。经本院强制执行，本院2019鲁0282民初9195号民事判决书确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：2019鲁0282民初9195号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月四日书记员  申 国
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保100号 广西田东高易物业服务有限公司、李乃江： 关于申请人广西田东高易物业服务有限公司与被申请人李乃江财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初1936号之一民事裁定书，于2020年8月4日对被申请人李乃江名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2754号 原告：宁波一泽环保科技有限公司（统一社会信用代码：91330211308946791M），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：周毅，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。 被告：绍兴东森印染有限公司（统一社会信用代码：91330621745057060N），住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：傅益民，该公司总经理兼执行董事。 原告宁波一泽环保科技有限公司与被告绍兴东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院起诉，请求：1.判令被告支付货款197304元，并支付自2020年7月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息;2.诉讼费（案件受理费、保全费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：经对账，被告确认至2019年4月19日止，尚欠原告货款113262元。 2019年4月25日、2019年11月21日，原告共向被告开具了两份价税合计为84042元的增值税专用发票，且已经抵扣认证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴东森印染有限公司支付原告宁波一泽环保科技有限公司货款197304元，及自2020年7月23日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4246元，减半收取2123元，由被告绍兴东森印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；申请费1507元，由被告绍兴东森印染有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波一泽环保科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 魏爱军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 屈著芬 代书记员 孙玉蓉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1946号之二 申请执行人：黄宪震，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：兰晓霞，女，1970年1月11日出生，畲族，住福建省罗源县。 被执行人：兰晓昱，男，1979年4月22日出生，畲族，住福建省罗源县。 被执行人：兰晓云，女，1973年3月24日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人黄宪震与被执行人兰晓霞、兰晓昱、兰晓云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初124号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年8月5日依法立案执行。本案执行标的为30000元及利息。 在执行过程中，被执行人兰晓霞与申请执行人黄宪震于2020年8月24日达成了执行和解协议，被执行人兰晓霞于和解之日已偿还申请人本金10000元及相应利息，余款本金20000元及利息，双方均同意由兰晓霞负责每月偿还。黄宪震向本院申请解除被执行人兰晓云名下银行账户、网络资金的冻结。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0123执1946号案件的执行。 二、解除兰晓云名下银行存款30000元或其价值相当的财产的冻结、扣划、查封、扣押。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  汪 孟 审判员  陈希鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘霖清 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1901号申请执行人:韦洪江，男，1978年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：覃伟，男，1992年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人韦洪江与被执行人覃伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人韦洪江依据生效的（2019）黔0113民初7598号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人覃伟支付货款30214元、案件受理费348元，共计30562元及利息。本院于2020年5月14日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人覃伟未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月15日、6月10日、7月14日、8月10日通过全国总对总查控系统查询被执行人覃伟名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人覃伟有可供执行的财产线索；本院已经将被执行人覃伟名下银行账户作了额度冻结；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人覃伟名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人覃伟及其他财产线索，未发现被执行人覃伟有可供执行的财产线索。因被执行人覃伟未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人覃伟发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为30562元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年八月十二日法官助理杨帆书记员熊重异
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审72号 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。 负责人马正忠，局长。 被执行人嘉兴市南湖区建设街道新正鸿通讯器材商行，住所地嘉兴市建国南路428号-4。 经营者徐金平。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2019年8月13日作出南人社监罚决字〔2019〕第15号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人构成拒不执行劳动保障监察询问通知书的违法行为，根据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第（三）项之规定，责令被执行人三日内执行南人社监询字〔2019〕第00089号《劳动保障监察询问通知书》，并处以罚款20000元。申请执行人于2019年8月13日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。公告期满后，被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罚款20000元及加处罚款20000元。 本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  莫建荣 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  曹 清
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2767号原告：马文娟，女，1973年12月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨鑫岭建材有限公司，住所地哈尔滨市阿城区松峰山镇松峰村。法定代表人：孙志海，职务经理。原告马文娟与被告哈尔滨鑫岭建材有限公司（以下简称鑫岭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文娟到庭参加诉讼，被告鑫岭公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。马文娟向本院提出诉讼请求：1、请求鑫岭公司给付拖欠马文娟的工资4080元（2019年5月1840元、6月1200元、7月1040元）。2、案件受理费由鑫岭公司承担。事实和理由：马文娟于2019年4月到鑫岭公司工作至2019年7月末，期间未签订劳动合同，鑫岭公司拖欠2019年5、6、7月份工资，共计4080元。马文娟与鑫岭公司存在劳动争议，并向哈尔滨市阿城区人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出哈阿劳人仲字[2020]第43号裁决书，马文娟对此裁决不服，故诉至法院。鑫岭公司未作答辩。马文娟围绕诉讼请求依法提交了证据，鑫岭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了质证和辩论的权利，故本院对马文娟举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，金山公司与鑫岭公司签订《水泥生产线租赁协议》，双方约定金山公司将位于哈尔滨市阿城区小岭镇境内的水泥生产线出租给鑫岭公司，租赁期限为2+3年。双方约定租金每年4700000元。2019年9月鑫岭公司因欠缴电费停产，2019年12月30日，经本院（2019）黑0112民初5638号生效判决书解除了鑫岭公司与金山公司的租赁协议。2016年年末金山公司经营性停产长期放假。2017年4月12日鑫岭公司经工商登记成立，2017年5月，鑫岭公司租用金山公司水泥生产线后，马文娟被招录到鑫岭公司化验室工作，工种为化验员，满勤工资5月份和6月份为2400元，7月份工资为2600元，工资支付周期为上一个月26日至下一个月25日，工资为现金形式发放。2020年1月6日，马文娟向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：鑫岭公司支付马文娟2019年5月、6月、7月工资4080元。阿城仲裁委以证据不足驳回马文娟的仲裁请求。马文娟对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，马文娟与鑫岭公司虽未签订书面劳动合同，但本案系集团诉讼，结合其他劳动者诉请、陈述及马文娟提供的银行流水明细、工资表及报工单相互印证，可认定马文娟与鑫岭公司自2019年4月至2019年7月存在事实劳动关系。关于马文娟的主张拖欠工资问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。”本案中，马文娟提供的2019年5月、6月、7月工资表及报工单虽系复印件，对于这些应由用人单位掌握管理的，马文娟能说明来源及情况且与表中其他劳动者主张相符，故本院予以认定马文娟2019年5、6、7月已履行劳动义务，鑫岭公司理应支付劳动报酬。工资数额为工资表及报工单记载数额，2019年5月出勤23天，应发工资1840元；2019年6月出勤15天，应发工资1200元；2019年7月出勤12天应发1040元，合计4080元应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：哈尔滨鑫岭建材有限公司于本判决生效后10日内给付马文娟拖欠2019年5、6、7月工资款合计4080元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由哈尔滨鑫岭建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑红雪二〇二〇年八月二十九日书记员  宋录录
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1276号 原告：赵付科，男，1990年7月29日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被告：张盼盼，男，1985年12月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告赵付科与被告张盼盼劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵付科的委托诉讼代理人尹丽环到庭参加诉讼，被告张盼盼经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵付科向本院提出诉讼请求：1、被告依法给付原告欠款2960元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：张盼纷承包栾城区装备制造基地融创城项目劳务工程，2019年7月被告雇佣原告在该项目中担任测量技术员，被告承诺按照日工资185元给付原告。原告自2019年7月至8月共计出勤16天，2019年9月22日被告给原告出具证明一份，证明载明：“赵付科在融创城项目张盼盼劳务队任职测量员，自2019年7月至8月份共出勤16天(185/天）合计2960元。张盼盼”。后原告多次找被告索要工钱，被告迟迟不予理睬。为维护自己的合法权益，特诉至贵院。恳请法院依法裁判。 被告张盼盼未向本院提交书面答辩意见及答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告张盼纷承包栾城区装备制造基地融创城项目劳务工程，原告张付科受雇于被告张盼盼，在被告承包项目中担任担任测量技术员，被告承诺按照每日185元工资给付原告，原告自2019年7月至8月共计出勤16天。 2019年9月22日被告给原告出具证明一份，该证明载明：“赵付科在融创城项目张盼盼劳务队任职测量员，自2019年7月至8月份共出勤16天（185／天）合计2960元。签字：张盼盼身份证1301821985××××××××2019.9.22”该证明有被告张盼盼本人签字及捺印。 以上事实有被告出具的证明及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告张盼盼经传票传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见，应视为对劳务及欠款事实的认可，故对双方的劳务关系及所拖欠的工资，本院予以认定。根据被告向原告出具的“证明”，原告赵付科在被告张盼盼处共出勤16天，工资合计为2960元，对此数额予以认定。原告赵付科为被告张盼盼提供劳务，被告张盼盼应当按照双方约定支付原告劳务报酬。对原告请求被告依法给付原告欠款2960元的主张予以支持。 被告张盼盼经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张盼盼于本判决生效之日起十日内给付原告赵付科劳务费2690元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二〇年八月十二日 书记员  裴航航 ——
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3337号 原告：蒋贤旦，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被告：戴安羽，男，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：金国望，浙江南瑞律师事务所律师。 原告蒋贤旦与被告戴安羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许丹丹、被告委托诉讼代理人金国望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋贤旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款62000元及利息（以100000元为基数，从2017年12月6日计算至2019年9月12日；以80000元为基数，从2019年9月13日计算至2019年11月8日；以75000元为基数，从2019年11月9日计算至2020年1月24日；以62000元为基数，从2020年1月25日计算至实际偿还之日止，以上利息均按月利率2％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告为购买建筑材料向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认。后被告仅于2019年9月12日偿还20000元，2019年11月8日偿还5000元，2020年1月24日偿还13000元，合计偿还38000元，尚欠借款本金62000元及利息至今未予偿还。 原告蒋贤旦在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.两被告身份信息，证明被告的主体资格；3.借条，证明原、被告之间的借款事实；4.银行流水单，证明被告还款38000元的事实。 被告戴安羽答辩称：对出具的借条及还款金额无异议，但原告并未向被告出借款项，该借条上的所谓借款100000元实际上是原、被告因合伙做生意被告退还给原告的股金尚欠100000元，因此向原告出具的借条。此外，双方约定的利息2％过高。 被告戴安羽在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告戴安羽对原告提供的证据1-4无异议，但认为双方并无真实的借贷关系。本院认为，原告提供的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴安羽欠原告蒋贤旦借款62000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款62000元并按月利率2％分段计息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方无真实借贷关系以及约定利率过高，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 限被告戴安羽于本判决生效后十日内偿还原告蒋贤旦借款62000元及利息（以100000元为基数，从2017年12月6日计算至2019年9月12日；以80000元为基数，从2019年9月13日计算至2019年11月8日；以75000元为基数，从2019年11月9日计算至2020年1月24日；以62000元为基数，从2020年1月25日计算至实际偿还之日止，以上利息均按月利率2％计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由戴安羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10888号 申请执行人佛山市历田拉链有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南二路11号首层自编五号铺。统一社会信用代码914406050973583073。 法定代表人林泽栋。 被执行人佛山市米拉中韩服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区格沙工业区海一路A座之二第二层。统一社会信用代码914406045829353317。 法定代表人刘希琼。 被执行人刘希琼，女，1976年10月28日出生，汉族，住广东省电白县。 关于佛山市历田拉链有限公司诉佛山市米拉中韩服饰有限公司、刘希琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市米拉中韩服饰有限公司、刘希琼应向佛山市历田拉链有限公司支付40997.82元及利息（以40997.82元为本金，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付案件受理费826元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市历田拉链有限公司向本院申请执行，本案执行费611元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年5月27日向被执行人佛山市米拉中韩服饰有限公司、刘希琼发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2019年5月28日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年8月4日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10888号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余泽明
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执622号申请执行人：冯林，男，1986年1月10日出生。被执行人：霍钢，男，1971年4月21日出生。被执行人：董廷文，男，1973年11月16日出生。冯林与霍钢、董廷文借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初2559号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款60000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、有房屋（有查封）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年八月十九日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1549号 原告：霍城县宏景物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河国贸路。 法定代表人：徐万伟，经理。 委托诉讼代理人：何圣明，男，1961年3月5日出生，汉族，公司部门经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：霍城县新概念外语培训中心，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县时代广场1栋2层B01至B04号。 经营者：杜燕，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍城县宏景物业服务有限责任公司与被告霍城县新概念外语培训中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告霍城县宏景物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍城县宏景物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 范 霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨清清
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执223号之四 申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路11号。 法定代表人：徐方坤，该公司董事长。 委托代理人：欧阳向红，男，该公司员工。 被执行人：广西富川大成贸易有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路（原大修厂）。 法定代表人：刘角。 被执行人：广西梧州汇龙港房地产开发有限公司，住广西梧州市东湖路1号。 法定代表人：许昌信。 被执行人：许昌信，男，1963年12月09日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：马凤娟，女，1963年09月16日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：刘角，男，1961年1月8日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：陈彬，男，1967年7月16日出生，汉族，住广西梧州市。 申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司（以下简称：富川农商行公司）与被执行人广西富川大成贸易有限公司（以下简称：富川大成公司）、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司（以下简称：梧州汇龙港公司）、许昌信、马凤娟、刘角、陈彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初511号民事判决书判决：一、广西富川大成贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向广西富川农村商业银行股份有限公司归还借款本金6,000,000元，利息2,087,389.29元（截至2019年3月21日止的利息2,087,389.29元），从2019年3月22日起至款项清偿之日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定和双方签订的《流动资金循环借款合同》（合同编号：442603151596321）第二十二条22.4.1、第二十五条25.1.2、第二十九条29.1的约定计算;二、广西富川农村商业银行股份有限公司的上述债权对广西梧州汇龙港房地产开发有限公司位于广西梧州市新兴三路83号二层商业用房的房地产[房产权证号：梧房权证长洲区字第××号]在折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、许昌信、马凤娟、刘角、陈彬应对广西富川大成贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费68,412元，公告费600元，合计68,712元（原告已预交），由广西富川大成贸易有限公司、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、马凤娟、刘角、陈彬负担。判决书生效后，被执行人广西富川大成贸易有限公司、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、马凤娟、刘角、陈彬未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人富川大成公司、梧州汇龙港公司、许昌信、马凤娟、刘角、陈彬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司名下有位于新兴三路××层商场。本院于2020年6月14日、2020年6月15日分别对被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司名下位于梧州市新兴三路83号二层商场的不动产进行第一、第二次网络公开司法拍卖，均流拍，二拍流拍价为14744000元。2020年7月20日申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的流拍价格14744000元接受上述不动产以物抵债，作为被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司履行偿还本案的本金。截止2020年7月20日，本案的被执行人广西富川大成贸易有限公司、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、马凤娟、刘角、陈彬尚欠申请执行人借款本金6000000元及利息3084060.84元，本息合计9084060.84元、案件受理费68412元、公告费300元、评估费73400元。本院认为，申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司系本案拍卖不动产唯一登记抵押权人，同意以二拍流拍价作价14744000元，接受本案拍卖的不动产以物抵债，并同意用于偿还本案[本院（2020）桂1123执223号执行案件]的借款本金6000000元，剩余款8744000元用于偿还本院（2020）桂1123执221号执行案件的借款本金，不违反法律规定，本院予以准许。申请执行人对被执行人没有履行完毕的债务及案件受理费、公告费、评估费享有继续追偿的权利。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年八月十日 法官助理 柳真诚 书 记 员 钟丽娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民申7号再审申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。负责人：霍之军，总经理。委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴明胜，男，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告）：阳宇，男，1993年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告）：杨全，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太保永川支公司）因与被申请人吴明胜、阳宇、杨全机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2019）渝0120民初6025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太保永川支公司申请再审称，一、请求依法撤销重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初6025号民事判决书；二、本案不应当适用小额诉讼程序，依法改判申请人不承担赔偿责任或发回重审，支持申请人诉求；三、再审费用由被申请人承担。事实和理由：本案一审法院在审理程序中，认定客观事实以及采信证据过程中存在明显错误。首先，本案人民法院依法向交通事故驾驶员阳宇送达了传票，但在开庭时阳宇并未到庭参加诉讼。阳宇作为交通事故中的全责方，且存在无证驾驶的行为，而法院在关键当事人不出庭的情况下审理本案，导致本案客观事实审查不清，明显违反了最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十八条之规定，在事实不清楚，权利义务关系不明确的情况下，法院不得采取小额诉讼程序审理本案。其次，法院不但没有明确驾驶人阳宇以及车主杨全的过错责任，而是单凭事故车主杨全的口述就排除了阳宇及杨全的全部责任。杨全在本案中没有提供任何保险关系证明，阳宇也没有在本案中提供有效的驾驶证件等证据，法院没有任何正当理由径直免除了他们应当承担的举证责任，且申请人在庭审中提供了阳宇在事故发生时驾驶证处于暂扣阶段的明确证据，法院未采信，反而加重申请人的举证责任，要求申请人提交条件更加苛刻、在客观上申请人无法提供的证据，减轻其他当事人的举证责任。判决认定明显违反法律规定。最后，本案中车辆驾驶员阳宇在驾驶证暂扣时，仍然驾驶车辆发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》等禁止性规定，根据保险合同以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》等法律法规规定，申请人不应当承担第三者责任商业保险赔偿责任。综上，一审法院认定本案与客观事实不相符，证据明显不足，判决不当加重申请人赔偿义务，特申请对本案再审，被申请人吴明胜称，原判正确，应予维持。本院审查认为，首先，关于是否适用小额诉讼程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”第一，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，交警队出具的道路交通事故认定书已对各方责任作了明确划分，一审时原、被告双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，且本案标的额低于已经公布的重庆市上一年度就业人员年平均工资30%的标准，故本案适用小额诉讼程序符合法律规定。第二，受理本案后，本院依法向包括申请人在内的所有当事人送达了《小额诉讼告知书》，已向当事人告知本案依法适用小额诉讼程序，并告知如对适用小额诉讼程序有异议的，应在开庭前提出，而在一审审理过程中，申请人太保永川支公司并未在开庭前就适用小额诉讼程序提出异议。综上，本案适用小额诉讼程序符合法律规定，并无不当。其次，申请人认为涉案车辆驾驶人阳宇在发生交通事故时属于驾驶证暂扣期间，主张其依据商业保险合同中约定的免责条款应予免赔。第一，本案中的道路交通事故认定书中并未载明驾驶人阳宇在发生交通事故时处于驾驶证暂扣期间。第二，一审庭审时，申请人太保永川支公司举示的驾驶人信息查询结果单系打印件，无法核实其真实性。且该查询结果单查询日期为2019年6月26日，而该道路交通事故发生于2019年6月15日，不能证明阳宇在发生本次道路交通事故时属于驾驶证暂扣期间。因此，申请人的该项理由证据不足，不能成立。最后，关于举证责任的问题，申请人称杨全在本案中没有提供任何保险证明，阳宇也没有在本案中提供有效的驾驶证件等证据，法院没有正当理由免除了他们应当承担的举证责任。因双方在一审时对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，且申请人太保永川支公司也自认涉案车辆在申请人处投保了交强险和商业三者险，故申请人的此项理由也不成立。因此，申请人太保永川支公司的再审事由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司的再审申请。审 判 长  倪 旻审 判 员  周西平审 判 员  廖红霞二〇二〇年八月三日法官助理  赵洪莲书 记 员  冷孟娇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3612号 曹劲军： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2017年10月13日对（2017）粤0781刑初415号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3612号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月十九日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1678号原告：东川区鑫源租赁站。统一社会信用代码：92530113MA6MP1UN6Q。经营场所：昆明市东川区铜都街道碧谷洗尾嘎村。经营者：杨传君。委托诉讼代理人：邓昌全，东川区鑫源租赁站业务员，代理权限：特别授权代理。被告：吕德伟，男，1956年12月13日生，汉族，昆明市东川区居民，现住昆明市五华区。原告东川区鑫源租赁站与被告吕德伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告东川区鑫源租赁站于2020年8月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告东川区鑫源租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东川区鑫源租赁站撤诉。案件受理费50.00元，由原告东川区鑫源租赁站承担（已交纳）。审判员  余立川二〇二〇年八月二十八日书记员  徐露婷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执701号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：韩龙，男，住北京市门头沟区。深圳融信保非融资性担保有限公司与韩龙仲裁一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9114号裁决书已发生法律效力,深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行中，本院依法对被执行人韩龙的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人韩龙名下无不动产所有权的登记记录、无证券登记信息、无可供执行的住房公积金账户、商业银行账户及网络银行账户，其名下登记有一辆汽车，但本案标的数额较小，且无法找到实际车辆，可不予查封。本院按照被执行人的地址送达法律文书，已被退回，经电话联系为空号。本院已对被执行人韩龙限制高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人韩龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9114号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年八月三十一日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更197号罪犯高保生，男，1970年9月20日出生，汉族，小学文化,山西省静乐县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2014年9月3日作出了（2014）太刑初字第96号刑事判决，以高保生犯盗窃罪,判处有期徒刑七年四个月（刑期自2014年3月26日起至2021年7月25日止），并处罚金50000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月30日以(2017)晋02刑更208号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2014年3月26日起至2020年10月25日止）。执行机关山西省大同监狱又于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯高保生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯高保生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励肆次；罪犯高保生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯高保生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯高保生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  王文娟审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  陈智慧
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初551号 原告：张继宏，男，1995年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。被告：王江友，男，汉族，1964年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州烟草公司，统一社会信用代码91652800229471097U，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格街道交通西路3号。法定代表人：王霞，系公司经理。委托诉讼代理人：吴巍，新疆天雪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，统一社会信用代码916501005991611333，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。法定代表人：张磊，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘红兵，男，1991年1月19日出生，汉族，该轮台分公司员工。原告张继宏诉被告王江友、被告新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州烟草公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告张继宏未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张继宏撤回起诉处理。审  判  员   李新立二 〇 二 〇 年 八 月 七 日书  记  员   郭 丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋中现（又名宋中彦、宋中燕），男，1967年6月14日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：薄云照，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莲，河南千业律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋共产，男，1959年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：汝州市寄料镇泰山庙村民委员会。住所地汝州市寄料镇泰山庙村。法定代表人：宋占朝，负责人。再审申请人宋中现因与被申请人宋共产、汝州市寄料镇泰山庙村民委员会（以下简称泰山庙村委会）排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终29号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋中现申请再审称，原一、二审判决适用法律错误。本案应当属于民事诉讼受案范围，原一、二审判决依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，驳回当事人的起诉，明显适用法律错误。宋中现对涉案的宅基地拥有合法使用权，任何人不得非法侵占，宋共产未向泰山庙村委会提出宅基地使用申请手续，也无权向泰山庙村委会提出宅基地申请，泰山庙村委会擅自处分宋中现的宅基地是错误的。宋中现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是宅基地使用权纠纷，因泰山庙村委会将争议宅基地调整给宋共产引起的纠纷，各方当事人对上述事实并无异议，原一、二审根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，认定本案属于农村集体经济组织内部调整宅基地使用权引起的纠纷，依法不属于人民法院民事案件受理范围，驳回宋中现的起诉并无不当，故宋中现申请再审称原一、二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，宋中现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋中现的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年八月二十七日书记员 朱 林
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1447号 原告：林锦华，女。1976年10月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：吴文婷，福建雅厚律师事务所律师。 被告：林良东，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林锦华与被告林良东合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，林锦华于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林锦华以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林锦华撤诉。 案件受理费13845元，减半收取计6922.5元，由林锦华负担。 审 判 员 黄  仲  渊 二〇二〇年八月三日 法官助理 吴  宇  炜 书 记 员 吴宇炜（兼）
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1196号 原告：葛德华。 被告：赵尚俊。 原告葛德华与被告赵尚俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛德华到庭参加诉讼，被告赵尚俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械租赁费60850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承建峡口镇江榜茗园茶园路修建工程，被告从原告处租赁挖机、铲车各一台，原、被告2017年1月26日进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到葛德华现金60850元，陆万捌仟伍佰元正，赵尚俊”，欠条出具后，被告至今未付分文。为维护原告合法权益，特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵尚俊未到庭应诉，也无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的1、原告的身份证复印件，证明其身份情况；2、欠条原件，证明欠款的数额；3、原告申请到庭作证的证人刘祥礼、段启兵、杨攀的证言，证明原、被告之间存在机械租赁关系，以及被告拖欠原告6万多元租赁费的事实；本院审查认为，原告提交的上列证据，来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与案件待证明的事实和原告的诉讼请求相关联，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵尚俊2015年承包西乡县峡口镇江榜村江榜茗园茶园路路面硬化工程期间、租赁原告的铲车、挖机用于工程施工，被告支付了原告部分租赁费，2017年1月26日，原、被告结算，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到葛德华现金60850元，陆万捌仟伍佰元正”，原告催要无果后诉来本院。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告葛德华和被告赵尚俊依交易习惯形成的租赁合同，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告至今未付清原告租赁费，已属违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告给付拖欠的租赁费60850元，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照相关规定，本应该以欠条上记载的大写数额确定拖欠的租赁费数额，但是原告要求按欠条上记载的小写数额确定拖欠的租赁费数额，系原告对其民事实体权利的自愿处分行为，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 赵尚俊于本判决生效之日起30日内付清拖欠葛德华的机械租赁费60850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由赵尚俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年八月十一日 书记员  余 旭
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽11行终80号 上诉人（原审被告）盘锦市人力资源和社会保障局，住所地盘锦市大洼区行政服务中心C座。 负责人王贺广，该局局长。 委托诉讼代理人李先林，该局工伤科科员。 委托诉讼代理人孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）苏秀荣，女，1959年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 原审原告苏秀荣因原审被告盘锦市人力资源和社会保障局工伤确认一案，盘锦市人力资源和社会保障局不服盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年8月5日公开开庭审理了本案，上诉人盘锦市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人李先林、孙秀华，被上诉人苏秀荣及其委托诉讼代理人李玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，本案争议的焦点是：刘威是否属于在工作时间和工作岗位上突发疾病48小时内抢救无效死亡的情形。根据《工伤保险条例》第十五条第一款规定，职工在工作时间和工作岗位上，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的，视同工伤。该项规定视同工伤包括两种情形，其中之一是职工在工作时间、工作岗位上突发疾病，48小时内经抢救无效死亡。该种视同工伤的情形的条件有两个：一是职工在工作时间、工作岗位上突发疾病；二是职工在48小时内经抢救无效死亡。该两个条件须同时具备。关于第一个条件，刘威是否属于在工作时间、工作岗位上突发疾病。本案中，刘威和同事高树权清理井场卫生时感到脑袋迷糊、手麻，其在清理井场时就属于处于工作时间和工作岗位上。刘威觉得脑袋迷糊、手麻，即属于突发疾病。刘威被诊断为“脑出血”，印证了其突发疾病的事实。根据劳动和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》中规定，《工伤保险条例》第十五条中规定的“突发疾病”包括各类疾病。该规定并未要求该疾病达到某种紧急和严重状态，故被告认为刘威患“脑出血”不属于突发疾病的意见违反上述规定，不予采纳。刘威具备该种视同工伤情形的第一个条件。关于第二个条件，刘威是否属于在48小时内经抢救无效死亡。被告提出根据人力资源和社会保障部法规司致国务院法制办社会管理法制司《关于如何理解〈工伤保险条例〉第十 五条第一项的复函》，视同工亡应同时具备“工作时间、工作岗位、突发疾病、径直送医院抢救”四个要件，刘威不符合该四个条件，故不应当视同工伤。本院认为，该复函明确说明是“建议”执行标准，且对其中的“径直”、“抢救”仍会产生理解的偏差，故对于工伤认定，仍应当结合工伤保险的立法精神和工伤认定的“利益衡量原则”、“倾斜保护原则”、“合法原则”综合考量。第二个条件的关键点对于“抢救”的理解。根据日常生活经验，“抢救”就是治疗，一般是指对紧急或严重疾病的治疗，但疾病是否紧急或严重，因人的主观感受不同而不同，疾病对患者的威胁也因人身体的个体差异而不同。有的职工因为缺乏医学知识对病情的严重性未能作出正确判断，未选择及时就近高级医院治疗，通常选择离家较近的便利的诊所治疗，有的职工由于个人身体素质不同疾病的表现严重程度不同，要求发病后一律直接送高级医院住院治疗不符合我国传统就医观念，也容易引导民众“小病大治”，浪费医疗资源，增加医疗成本，所以在工伤认定中对“抢救”应结合我国民众传统就医方式进行宽泛理解。本案中，刘威并未认识到该疾病对其生命会造成严重威胁，选择快下班，回去休息一下就好了，符合我国传统就医观念，从医治结果来看，刘威属于经历了疾病的“抢救”，在48小时内经“抢救”无效死亡。被告的上述意见不能成立，本院亦不予采纳。刘威具备该种视同工伤情形的第二个 条件。刘威属于在工作时间和工作岗位上突发疾病，在48小时内抢救无效死亡的情形，应当视同工伤。被告盘锦市人力资源和社会保障局认定刘威不应视同工伤于法无据，本院不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第十五条第一款《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，判决一、撤销被告盘锦市人力资源和社会保障局盘人社非工伤认字[2019]008号不予认定工伤决定书。二、责令被告盘锦市人力资源和社会保障局于本判决书生效后六十日内重新作出行政行为。 上诉人盘锦市人力资源和社会保障局上诉请求：1、请求二审法院撤销大洼区人民法院作出的(2020)辽1104行初7号行政判决，发回重审或直接改判，维持上诉人作出的非工伤认字【2019】008号《不予认定工伤决定书》的效力；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院把自己主观上对案件的理解，错误地移植到上诉人的头上。对案件事实认定不清，对法律理解出现严重偏差，必然导致案件裁判结果错误。主要表现为：1、原审判决对案件事实认定不清，在本院认为中缺乏对关键事实的认定。原审法院在本院认为中表述：刘威觉得脑袋迷糊、手麻，即属于突发疾病。这种认定是错误的，“脑袋迷糊、手麻”不能体现《工伤保险条例》十五条第一款所要求的“突发性、紧急性”，后面发生的事实也是原审法院忽视的事实，进一步证明了刘威的病情不符合“突发性、紧急性”。表现在：刘威本人表示休息一下就好了；下班之后回公寓休息，在当晚23时30左右才被发现晕倒在公寓卫生间。《工伤保险条例》第十五条第一款所要求“在工作时间和工作岗位”与“突发疾病”必须具有同时性、紧急性，与“抢救”必须具有连贯性，这样的规定在《辽宁省工伤保险实施办法》第十二条第三项中规定得非常明确。本案中，刘威的情况明显不符合同时性、紧急性与连贯性。2、原审法院无中生有，上诉人在原庭审中没有表述过的语言生搬硬套到本院认为中。如第5页最后一行：被告提出根据人力资源和社会保障部法规司致国务院法制办社会管理法制司《关于如何理解“工伤保险条例”第十五条第一项的复函》，视同工亡应同时具备“工作时间、工作岗位、突发疾病、径直送医院抢救”四个要件，刘威不符合该四个条件，故不应当视同工伤。这一大段的认定，上诉人在庭审中没有这样表述过，尤其是“复函”，从未提过。同时，上诉人在原庭审中从未表述过“刘威患脑出血不属于突发疾病的意见”，何来“故被告认定刘威患脑出血不属于突发疾病的意见，本院不予采纳”的认定。原审判决内容脱离原庭审的实际情况，不知为何。3、原审判决对法律理解和适用错误。原审法院不能正确理解《工伤保险条例》第十五条第一款的立法精神。从原审判决表述内容看，对第十五条的理解充满了主观臆断，完全不是从法理的角度分析得出结论，进而得不出公正的判决。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，职工在工作时间和工作岗位上，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的，视同工伤。本案中刘威和同事在清理井场卫生时感到脑袋迷糊、手麻，回到工作基地发现倒在基地卫生间，在开鲁县救治转院治疗途中48小时之内死亡。刘威所属工作环境是在野外，工作和吃住都在一起，刘威属于在工作时间和工作岗位上突发疾病，在48小时内抢救无效死亡的情形，应当视为工伤。盘锦市人力资源和社会保障局作出的盘人社非工伤认字（2019）008号不予认定工伤决定书证据不足，适用法律错误。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4628号罪犯马广平，男，汉族，1966年12月4日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2016年3月27日作出（2015）界刑初字第00157号刑事判决，以被告人马广平犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。被告人马广平不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）皖12刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年04月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯马广平确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯马广平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马广平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费没有超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淝河监狱出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯马广平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马广平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月18日起至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年八月十八日书记员 葛 畅
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，住所江西省崇义县章源大道贵竹城。负责人：黄剑，系该行行长。委托诉讼代理人：陈昌峰，系该公司职工。被告：康坤圣，男，汉族，1987年5月27日出生，住江西省赣州市崇义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行与被告康坤圣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行撤诉。案件受理费减半收取110元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行负担。审判员  邱铨常二〇二〇年八月三十一日书记员  罗鹏飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1262号罪犯杰志明，男，1982年5月3日出生，基诺族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）西刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杰志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币122327.30元。宣判后，被告人杰志明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）云高刑终字第368号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年8月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杰志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杰志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项，因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杰志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杰志明减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初381号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人谢某某，女，1977年5月8日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，无业，住湖南省。2020年3月19日因涉嫌容留卖淫罪被宁乡市公安局取保候审；2020年6月30日经宁乡市人民检察院决定取保候审；2020年7月27日经本院决定逮捕，同月29日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2020］356号起诉书指控被告人谢某某犯容留卖淫罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年5月至2019年8月，被告人谢某某在宁乡市老粮仓镇唐市社区自己家中容留邹某、陶某卖淫。2019年8月13日晚上，邹某在老粮仓镇唐市谢某某家与黄某谈妥嫖资价格为130元后发生了性关系，陶某在老粮仓镇唐市谢某某家中与周某准备发生性关系的时候，被公安机关抓获。后被告人谢某某于2020年3月19日到宁乡市公安局投案。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：证人周某、陶某、黄某、邹某的证言，辨认、检查笔录，行政处罚决定书，户籍证明及现实表现证明，到案经过，被告人谢某某的供述和辩解。本院认为，被告人谢某某容留他人卖淫，其行为已经构成容留卖淫罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人谢某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人谢某某当庭认罪态度好，可酌情从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二〇年八月五日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5431号 原告：孙德英，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：郭增才，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告孙德英与被告郭增才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德英的委托诉讼代理人廉晓到庭参加诉讼，被告郭增才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙德英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款17300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月16日向原告借现金人民币17300元，当时约定一个月内归还，借款到期后，被告没有归还，经原告多次催要也未果。 郭增才未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月16日，郭增才向孙德英借现金17300元，由郭增才为孙德英出具借条1份。 本院认为，郭增才欠孙德英借款的事实，有郭增才为孙德出具的借条为证，孙德英要求郭增才偿还借款，理由正当，至于孙德英主张的利息，因借条中双方无利息及还款期限方面的约定，孙德英也未提供有效证据证实约定1个月内归还，可自孙德英主张权利之日起按1年期贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 郭增才偿还孙德英借款17300元及利息（自2020年7月30日起按2020年7月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取116.5元由郭增才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴开健
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执647号本院在执行双鸭山市环境卫生服务中心与周丽丽非诉行政处罚一案中，经本院依法执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：本院作出的（2020）黑0502行审24号行政裁定书确定的义务执行完毕，本案结案。二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15842号原告河南亿达汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号6层601号，统一社会信用代码：91410100590819314Y。法定代表人刘园园，总经理。委托代理人谢振华，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人赵娣，河南豫龙律师事务所律师。被告王琦，男，1991年2月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告刘华磊，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告河南亿达汽车销售服务有限公司诉被告王琦、刘华磊追偿权纠纷一案，原告河南亿达汽车销售服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，因原告河南亿达汽车销售服务有限公司亦未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南亿达汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年八月二十六日书记员  崔晓雨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民终1801号上诉人（原审被告）：河南金竹泰和文化投资有限公司，住所地河南省宝丰县前进路中段南侧。统一社会信用代码：91410421556904259D（1-1）。法定代表人：芦军志。委托诉讼代理人：周慧丽，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。上诉人（原审原告）：河南佳田实业集团有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口佳田国际大厦西塔23层。统一社会信用代码：91410400706571323J（1-1）。法定代表人：关自卫，总经理。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市开鸿商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建西建材大世界钢材市场附1号。统一社会信用代码：91410402790621441A。法定代表人：卢雅倩。被上诉人（原审被告）：芦军志，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：宝丰县荟福陵园有限公司，住所地河南省宝丰县周庄镇南王村北部红石山。统一社会信用代码：91410421326727509C。法定代表人：孟庆涛。上诉人河南金竹泰和文化投资有限公司、河南佳田实业集团有限公司因与被上诉人平顶山市开鸿商贸有限公司、芦军志、宝丰县荟福陵园有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，河南金竹泰和文化投资有限公司、河南佳田实业集团有限公司于2020年8月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，河南金竹泰和文化投资有限公司、河南佳田实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南金竹泰和文化投资有限公司、河南佳田实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6941元，减半收取3470.5元，由河南金竹泰和文化投资有限公司负担2595.5元，由河南佳田实业集团有限公司负担875元。本裁定为终审裁定。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年八月二十八日书记员  付 强
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初2430号 原告：永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县东平镇太平街380号，统一社会信用代码91350525705221807T。 负责人：颜炜斌，该社主任。 委托诉讼代理人：林少勇，该社工作人员。 被告：林联荣，男，1968年11月17日出生，汉族，住永春县。 被告：林江南，男，1970年6月20日出生，汉族，住永春县。 被告：林电原，男，1976年7月29日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社东平信用社与被告林联荣、林江南、林电原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告永春县农村信用合作联社东平信用社于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社东平信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社东平信用社负担。 审判员  颜华忠 二〇二〇年八月三日 书记员  周锦泉
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2065号 上诉人（原审原告）：冉川川，男，1992年11月23日出生，汉族，住保定市满城区。 上诉人（原审原告）：冉东海，男，1972年9月7日出生，汉族，住保定市满城区。 共同委托诉讼代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：保定新阳合晟房地产开发有限公司，住所地保定市满城区环城西路东侧阳光诺林湾55号楼8号门市，统一社会信用代码：9113060756739627XG。 法定代表人：刘旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洁，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹阳，河北达公律师事务所律师。 上诉人冉川川、冉东海因与上诉人保定新阳合晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方和解，保定新阳合晟房地产开发有限公司于2020年8月4日申请撤回上诉，一审原告冉川川、冉东海于2020年8月4日申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人冉川川、冉东海、保定新阳合晟房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；冉川川、冉东海提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许冉川川、冉东海、保定新阳合晟房地产开发有限公司撤回上诉； 二、撤销河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1959号民事判决； 三、准许冉川川、冉东海撤回起诉。 一审案件受理费，减半收取239元，由冉川川负担189元，保定新阳合晟房地产开发有限公司负担50元。二审案件受理费100元，减半收取50元，由冉川川、冉东海负担25元，保定新阳合晟房地产开发有限公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 王明生 审 判 员 万丙申 二〇二〇年八月四日 法官助理 续婉君 书 记 员 何 军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14742号之二解除保全申请人：肖红方，男，1976年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被申请人：王祖城，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省沙县。肖红方诉王祖城合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）津0104民初14742号民事裁定，对被申请人王祖城名下140000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人肖红方于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2019）津0104民初14742号案件已审结，申请人肖红方的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保59号对被申请人王祖城名下140000元银行存款的冻结措施。案件申请费1770元，由申请人肖红方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孔 郁审判员 王 娜审判员 魏俊刚二〇二〇年八月三日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更282号罪犯夏其武，男，汉族，1981年12月1日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）亳刑初字第00120号刑事判决，以被告人夏其武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯夏其武在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏其武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏其武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏其武减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年5月23日起至2025年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 陈二伟ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理高帅书记员朱静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2400号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：冯金莲，女，1965年11月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁以为，男，1972年1月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴海军，男，1969年7月16日出生，汉族，住。被执行人：王建飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁以海，男，1986年2月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴海民，男，1970年7月29日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与冯金莲、梁以为、吴海军、王建飞、梁以海、吴海民借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2218号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为145000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2218号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更33号 罪犯林河山，男，1960年9月9日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2017年3月25日作出（2017）冀0402刑初67号刑事判决，认定被告人林河山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年8月10日起至2021年8月9日止），并处罚金五万元。林河山不服，上诉至本院。本院于2017年6月7日作出（2017）冀04刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯林河山在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯林河山在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯林河山在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯林河山减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯林河山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯林河山的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林河山减去有期徒刑六个月，并处罚金五万元不变。 刑期自2016年8月10日起至2021年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  申 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵珍珍
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执432号 申请执行人：厦门汇洋投资有限公司，住所地厦门市翔安区。 法定代表人：许小坪。 委托代理人：陈珺琪。 被执行人：福建新纪建设集团有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：邱朝立。 申请执行人厦门汇洋投资有限公司与被执行人福建新纪建设集团有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明，本案原申请执行人中国银行南平分行与原被执行人福建省建阳市潭城建筑发展有限公司借款合同纠纷一案，厦门汇洋投资有限公司并非本案的执行主体，依法不具备相应的主体资格，故厦门汇洋投资有限公司申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18规定的人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0703执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  刘晓华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、申请执行人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18规定的受理案件，裁定驳回申请的，以“驳回申请“方式结案。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3048号原告：贺利芬，女，汉族，1989年12月27日出生，住许昌市建安区。被告：黄伟，曾用名黄晓伟，男，汉族，1992年4月18日出生，住许昌市建安区。原告贺利芬与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺利芬到庭参加诉讼，被告黄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月24日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，原告于当日将借款通过支付宝转给被告。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：支付宝转账凭证一份、微信聊天记录一份（截图24张），用以证明被告于2019年6月24日向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告一直未偿还。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年6月24日，被告向原告借款10000元，原告于当日通过支付宝向被告转款10000元。后原告多次向被告催要上述借款，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄伟向原告贺利芬借款10000元，有支付宝转账凭证、微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告黄伟未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告贺利芬要求被告黄伟偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起五日内偿还原告贺利芬借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二〇年八月二十一日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初252号公诉机关江西省余干县人民检察院被告人杨新安，男，1966年2月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月25日被余干县公安局刑事拘留，2020年5月28日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020)208号起诉书指控被告人杨新安犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员戴娟出庭支持公诉，被告人杨新安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月21日，被告人杨新安伙同朱火才（另案处理）商量到余干县县城盗窃。两人步行至玉亭镇××大道欧普照明店位置，杨新安负责望风，朱火才到欧普照明店后巷子处发现被害人段某停放的一辆绿色宗申牌三轮电动车。随后，朱火才叫杨新安将三轮电动车斗上木质楼梯拿下并推动三轮电动车，杨新安推动电动车之后又到德胜望风，朱火才将三轮电动车盗走。经余干县价格认证中心鉴定，该三轮电动车价值7500元。案发后，被告人杨新安的家属赔偿了被害人段某的损失，被害人段某对被告人杨新安表示谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.常住人口信息、归案情况说明等书证；2.被害人段某的陈述；3.被告人杨新安的供述与辩解；4.辨认笔录；5.鉴定意见；6.试听资料。公诉机关认为，被告人杨新安伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨新安认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时被告人杨新安具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定情节，建议判处被告人杨新安拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨新安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明：2020年05月21日，被告人杨新安伙同朱火才（另案处理）商量到余干县县城盗窃。两人步行至玉亭镇××大道欧普照明店位置，杨新安负责望风，朱火才到欧普照明店后巷子处发现被害人段某停放的一辆绿色宗申牌三轮电动车。随后，朱火才叫杨新安将三轮电动车斗上木质楼梯拿下并推动三轮电动车，杨新安推动电动车之后又到德胜望风，朱火才将三轮电动车盗走。经佘干县价格认证中心鉴定，该三轮电动车价值7500元。案发后，被告人杨新安的家属赔偿了被害人段某的损失，被害人段某对被告人杨新安表示谅解。上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据予以证实：1.书证(1)常住人口信息，证明杨新安出生于1966年2月20日，具备刑事责任年龄，无违法犯罪记录。（2被害人段某提供的电动车购买发票，证明被害人段某以7722.77元的价格购买了该案涉三轮电动车。（3）被盗现场照片、现场勘验平面示意图，证明被盗现场位于玉亭镇××大道××店后巷。(4)经被告人杨新安辨认现场视频截屏，证明2020年5月21日，被告人杨新安伙同朱火才实施了盗窃行为。（5）领条、谅解书，证明被告人杨新安的家属赔偿了被害人段某损失，段某对杨新安的行为表示谅解。2.被害人段某的陈述，证明2020年5月20日晚，被害人段某的一辆三轮电动车被盗。3.被告人的供述与辩解，证明2020年5月21日凌晨，被告人杨新安伙同朱火才盗窃一辆电动三轮车。4.辨认笔录，证明经杨新安辨认，“拐子”即是朱火才。5.鉴定意见即余干县价格认证中心价格认定结论书（干价认字［2020］046号），证明被盗的电动三轮车价值7500元。6.视听资料即从玉清景豪小区调取的视频，证明被告人杨新安伙同朱火才实施了盗窃行为。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院均予以确认和采信。上述证据足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人杨新安伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人主动赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，并无不当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨新安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日至2020年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万胜凡人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年八月十七日书 记 员  邹荣芳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5948号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：金鹏，男，1980年6月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈卫珍，女，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告金鹏、陈卫珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1909号谢蕾（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：谢蕾与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6940.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6940.00元，本院已将该款转付给谢蕾。至此，谢蕾向本院申请执行的(2020)云01民终1114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更433号罪犯韩庆彬，男，1977年10月3日出生，广东省佛山市顺德区人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年4月12日作出〔2012〕清中法刑重字第2号刑事判决，认定被告人韩庆彬犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人韩庆彬及同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2013年9月18日作出〔2012〕粤高法刑三终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。服刑期间，于2017年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑无异议。经审理查明，罪犯韩庆彬在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩庆彬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩庆彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2039年5月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢260号夏伟乐申请执行杨友成、郭玉仁民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000.00元，实际执行标的120000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月二十五日