贵州省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2020)黔委赔1号赔偿请求人：张书利，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。赔偿义务机关：贵州省贵阳市中级人民法院，住所地贵州省贵阳市南明区市府路16号。法定代表人：戴世驹，该院院长。委托代理人：俞蕾，该院工作人员。张书利申请贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）国家赔偿一案，不服该院（2017）黔01法赔3号驳回国家赔偿申请决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。张书利于2017年4月6日向贵阳中院提出国家赔偿申请，该院于2017年5月22日作出（2017）黔01法赔3号不予受理案件决定。该决定认为，赔偿请求人张书利以“其所有的詹阳230E挖掘机系贵阳中院判决发还贵州詹阳动力重工有限公司（以下简称詹阳动力公司），应由贵阳中院承担赔偿责任”等为由，申请国家赔偿。该挖掘机系贵阳市公安局在办理合肥华建工程机械有限公司（以下简称华建公司）、韩成林涉嫌合同诈骗案件时作为涉案物品予以扣押并随案移送。贵阳中院作出（2014）筑刑二初字第15号刑事判决生效后，经移送执行，将该挖掘机发还被害单位。因贵阳中院系执行生效判决将被告韩成林侵占的违法所得发还被害单位，故现赔偿请求人张书利申请贵阳中院对其进行国家赔偿于法无据，对其财物被错误执行的国家赔偿申请不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（六）项、第二十三条之规定，决定：驳回赔偿请求人张书利关于其财物被错误执行的国家赔偿申请。张书利不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：1.立即撤销追缴并返还请求人所有的詹阳230E挖掘机一台（产品编号为2110328）或折价赔偿；2.按照每月20000元的标准赔偿自2012年12月28日起至实际返还挖掘机之日止的租金损失。事实和理由：1.赔偿请求人已经通过按揭方式向华建公司支付了全部贷款，詹阳230E挖掘机（产品编号为2110328）为赔偿请求人所有。2.赔偿请求人所有的挖掘机被贵阳中院违法追缴。2012年10月，因为该挖掘机出现故障，赔偿请求人托运至华建公司要求维修，其后被贵阳市公安局违法扣押。赔偿请求人前往贵阳市公安局要求返还挖掘机并赔偿损失。2016年8月21日，赔偿请求人收到筑公赔决字（2016）001号《国家赔偿决定书》称，赔偿请求人所有的挖掘机已随案移送，并由贵阳中院判决发还詹阳动力公司），不予赔偿。3.贵阳中院《国家赔偿决定书》已经认定华建公司出具的情况说明，证明编号2110328的挖掘机为赔偿请求人所有，贵阳中院追缴并发还被害单位错误，赔偿请求人应依法获得赔偿。综上，产品编号为2110328的詹阳230E挖掘机为赔偿请求人所有，但被违法扣押、违法追缴。赔偿请求人作为受害人有权依据国家赔偿法获得赔偿的权利，特申请法院依法作出赔偿决定。贵阳中院答辩称，答辩人作出的（2017）黔01法赔3号国家赔偿决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当，依法应予以维持。答辩人于2015年2月5日对公安机关扣押的四十九台挖掘机办理了发还被害单位的手续。答辩人系执行生效判决将被告韩成林侵占的违法所得发还被害单位，故被答辩人张书利申请答辩人对其进行国家赔偿于法无据。综上，请求贵州省高级人民法院赔偿委员会对答辩人作出的（2017）黔01法赔3号国家赔偿决定书依法予以维持。本院赔偿委员会经审理查明：贵阳市公安局在办理华建公司、韩成林涉嫌合同诈骗案件时，于2012年12月27日从华建公司拖回詹阳挖掘机四十九台予以扣押。后贵阳中院于2014年12月20日作出（2014）筑刑二初字第15号刑事判决：一、被告单位华建公司无罪；二、被告人韩成林犯侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；三、侵占违法所得人民币3447.554565万元继续追缴，发还被害单位詹阳动力公司俱领（其中包括公安机关扣押的四十九台挖掘机，由詹阳动力公司保管）。该判决生效后，经被害单位詹阳动力公司申请，贵阳中院于2015年2月5日对公安机关扣押的四十九台挖掘机办理了发还被害单位的手续。筑价认[2014]332号《涉案物品估价鉴定结论书》中机号为2110328的詹阳230E挖掘机评估价为43.66万元。2015年3月9日，华建公司向赔偿请求人出具说明告知其挖掘机被贵阳市公安局于2012年12月27日扣押。张书利遂向贵阳市公安局要求返还挖掘机并赔偿损失。2016年8月15日，贵阳市公安局作出筑公赔决字（2016）001号《国家赔偿决定书》，对张书利提出的国家赔偿申请不予赔偿。另查明，2009年10月29日，借款人张书利与贷款人招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商合肥分行）、保证人华建公司签订《个人工程机械借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放个人工程机械贷款，贷款用途为购工程机械设备，贷款金额为68.6万元。抵押人张书利自愿将价值为98万元的工程机械JCB牌JS220LC型挖掘机抵押给贷款人，担保借款人按期偿还本合同项下的贷款。同日，安徽省合肥市徽元公正处为张书利抵押贷款出具《抵押登记证书》，证书载明抵押人（所有权人）张书利，抵押权人招商合肥分行，抵押额68.6万元，抵押物名称JCB牌挖掘机，机型JS220LC，制造号为1459210，序号JCBJS22DE91459210。2009年11月6日，张书利与华建公司签订《关于客户张书利购我公司“JCB”220挖掘机，更换詹阳230E挖掘机的协议》，约定张书利于2009年在华建公司购价格98万元的“JCB”220挖掘机，现自愿更换成华建公司所销售的价格88.8万元的詹阳230E全新挖掘机；原张书利在华建公司所在按揭银行办理的“JCB”挖掘机银行按揭贷款不变，还款金额不变，不再办理更换后的詹阳挖掘机按揭贷款手续。2020年6月28日，招商合肥分行出具《结清证明》，证明按揭贷款客户张书利于2009年10月29日办理汽车贷款业务，购买JCB牌JS220LC挖掘机，贷款金额68.6万已全部还清。上述事实，有贵阳中院（2014）筑刑二初字第15号刑事判决书、筑公赔决字（2016）001号《国家赔偿决定书》，（2009）皖合元强证字第23398号公证书，《个人工程机械借款合同》《个人贷款不可撤销担保书》《抵押登记证书》《关于客户张书利购我公司“JCB”220挖掘机，更换詹阳230E挖掘机的协议》《结清证明》等证据在卷佐证。本院赔偿委员会认为，本案张书利虽然主张其与华建公司签订将JCB牌JS220LC挖掘机更换为案涉詹阳230E挖掘机的协议，但该协议并未明确所更换挖掘机的唯一标识号，而借款人张书利与贷款人招商合肥分行、保证人华建公司签订的《个人工程机械借款合同》《抵押登记证书》以及招商合肥分行出具《结清证明》皆载明，张书利所购挖掘机机型是JCB牌JS220LC型挖掘机。公安机关扣押案涉挖掘机的地点在华建公司，且贵阳中院发还挖掘机给被害单位的时间是2015年2月5日，该时间早于华建公司告知其扣押时间2015年3月9日，现无证据证明从2012年案涉财产被扣押到2015年案涉财产发还期间曾有权利人提出案涉财产权属异议。故从案涉财产权属外观上看，贵阳中院依据生效的（2014）筑刑二初字第15号生效刑事判决书，将该挖掘机发还被害单位并不违反法律规定。张书利主张产品编号为2110328的詹阳230E挖掘机为其所有，并提出贵阳中院应返还詹阳230E挖掘机或折价赔偿、承担租金损失的申请，无事实和法律依据。依照《最高人民法院》第三条“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，对张书利提出的国家赔偿申请，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院》第三条的规定，决定如下：驳回张书利的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月二十日