宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初39号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人李圣贵（外号“李国子”），男，1964年9月10日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，系宜昌市瑞豪房屋拆迁有限公司股东，住宜昌市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人朱国辉，湖北三立律师事务所律师。辩护人佘佩琦，湖北三立律师事务所实习律师。被告人**，男，1964年2月4日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住宜昌市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日被宜昌市公安局夷陵区分局监视居住，同年4月21日本院决定对其取保候审，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。被告人蔡林，男，1976年8月25日出生于宜昌市夷陵区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人刘威，湖北西陵律师事务所律师。被告人李明，男，1967年8月11日出生于宜昌市夷陵区，汉族，中专文化，原系宜昌市夷陵区高新区生物产业园区车站村村委会书记，住宜昌市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人曹勇、赵俊楠，湖北盈科（宜昌）律师事务所律师。被告人郭泽贵，男，1963年2月28日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，务工，住宜昌市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人严昌玉、邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。被告人李良付，男，1951年3月18日出生于宜昌市夷陵区，汉族，高中文化，无职业，住宜昌市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日经宜昌市夷陵区人民检察院批准逮捕，同月27日由宜昌市公安局夷陵区分局执行，同年9月23日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审；2020年4月21日本院决定对其取保候审。指定辩护人郑建凤、张梓毅，湖北龙禧律师事务所律师。被告人雷军，男，1970年5月10日出生于宜昌市夷陵区，汉族，小学文化，系宜昌瑞豪房屋拆迁有限公司股东，住宜昌市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，2020年8月1日本院决定对其取保候审。辩护人曾维洲，湖北三立律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人李圣贵、**、李明、蔡林、郭泽贵、雷军、李良付涉嫌犯寻衅滋事罪，李圣贵、蔡林涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。同年3月26日因不可抗力的原因本院裁定中止审理本案，并于同年7月8日裁定恢复审理，本院依法适用普通程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人李圣贵及辩护人朱国辉、被告人**及辩护人刘迪艳、被告人蔡林及辩护人刘威、被告人李明及辩护人赵俊楠、被告人郭泽贵及辩护人邓高铸、被告人李良付及指定辩护人郑建凤、张梓毅、被告人雷军及辩护人曾维洲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。宜昌市夷陵区检察院指控：一、寻衅滋事罪2008年9月至2019年7月，被告人李圣贵纠集被告人**、蔡林、李明、郭泽贵、李良付、雷军在宜昌市夷陵区为非作恶，欺压百姓，在从事征地拆迁等活动中先后共同随意殴打他人3次，实施寻衅滋事恶势力犯罪活动，共同实施滋扰他人违法行为4次，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响；2010年1月至2010年9月，被告人李圣贵还单独实施随意殴打他人等违法行为共计3次。具体违法犯罪事实如下：1.2008年9月28日21时许，被告人李圣贵伙同被告人蔡林、李明、郭泽贵、李良付至宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村一组何荣光住宅为朋友杨某2索要事故赔偿，因何荣光不在家，李圣贵等人砸碎其住宅玻璃，殴打其父母和邻居，致被害人徐某、陈某1、何某1、何某2受伤。经鉴定，徐某、陈某1、何某1、何某2的伤情均为轻伤。2008年12月10日，双方达成调解协议并履行完毕。2.2015年10月28日，被告人李圣贵、**与杨红、蔡金运等人到被害人刘某1、王某夫妇位于宜昌市夷陵区龙泉镇土门村一组的家中协商房屋拆迁事宜未果，李圣贵、**殴打刘某1、王某，被害人张某1见状在一边用手机录像，**抢夺其手机并砸毁。经鉴定，刘某1、王某的伤情均为轻微伤。3.2016年6月份的一天，被告人李圣贵安排被告人**与杨红、蔡金运、赵某等人到宜昌市夷陵区龙泉镇土门村一组蒋某家中协商房屋拆迁事宜，协商过程中发生争执，杨某3打了蒋某一耳光。4.2018年上半年，被告人李圣贵、**与李圣志、蔡金运、杨红等人到宜昌市高新区生物产业园区土门村二组胡某3、胡某4夫妇家中协商房屋拆迁事宜时，在其家中滋扰、纠缠，对其进行辱骂、恐吓。5.2019年5月，被告人李圣贵安排**与李圣志、赵某、叶波、杨松等人到宜昌市高新区生物产业园区土门村六组杨某5家中协商房屋拆迁事宜时，在其家中滋扰、纠缠，以阻碍、影响其女儿高考相要挟。6.2019年5月，被告人李圣贵、**与李圣志、赵某、叶波、杨松等人到宜昌市高新区生物产业园区土门村六组李某3家中协商房屋拆迁事宜时，在其家中滋扰、纠缠，对其进行辱骂、恐吓。7.2019年7月3日，被告人李圣贵安排**、李圣志等人到被害人杨某1、胡某1夫妇位于宜昌市高新区生物产业园区土门村六组的家中协商房屋拆迁事宜，**等人协商未果后通知李圣贵，李圣贵邀约同为拆迁公司股东的被告人雷军一起到达杨某1住宅，损毁物品，堵住杨某1的车辆不让其离开，雷军将胡某1推搡至沙发上，李圣贵用木椅殴打杨某1的头部，致二人受伤。经鉴定，杨某1、胡某1的伤情均为轻微伤。2019年7月24日，双方达成调解协议并履行完毕。8.2010年1月至2010年9月，被告人李圣贵单独实施随意殴打他人等违法行为3起。（1）2010年1月29日，被告人李圣贵到宜昌市夷陵区雾渡河镇交战垭村曹某、屈兰英夫妇家中索要债务，双方发生争执，李圣贵殴打曹某，持刀划伤屈兰英的右手手掌。（2）2010年8月6日，被告人李圣贵从五一广场乘坐田帮国驾驶的公交车，不满其收取空调费，辱骂售票员，殴打田帮国。（3）2011年11月1日，被告人李圣贵在宜昌市夷陵区原魏家畈加油站加油时，被刘某4驾驶的车辆不慎蹭到，李圣贵与同行的李某1一起殴打刘某4，后刘某4叫来工友张某2、梅某，李圣贵邀约的人对梅某进行殴打，致其受伤。经鉴定，梅某的损伤程度为轻微伤。二、故意伤害罪2010年9月4日下午，被告人李圣贵将自己已被法院保全的车辆停放在宜昌市夷陵区魏家畈加油站，被申请保全人吴某及其司机被害人刘某2等人发现，在等待法院工作人员前来扣押车辆时，李圣贵与被告人蔡林等人欲强行将车开走，双方发生冲突，后李圣贵邀约邹某（已死亡）前来帮忙，邹某带领人员将刘某2打伤。经鉴定，刘某2的伤情为轻伤（偏重）。2018年9月25日，被告人近亲属与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李圣贵纠集他人多次随意殴打他人、辱骂、恐吓他人，严重破坏社会秩序；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二十五条第一款、第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡林随意殴打他人，情节恶劣；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人**、李明、郭泽贵、李良付、雷军与他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李圣贵、**经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力，从严惩处。被告人李圣贵在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人**在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李圣贵、蔡林均一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。被告人李圣贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭提出以下异议：起诉书指控2008年第一起，不是我伙同他们去的；第二起不是拆迁的事，是为了小孩上户口的事去帮忙；第三起我不知道、第四起没有这个事，第五起，我不知道，第六起不是因为拆迁，是因为李某3家婆媳关系不好，我去说了他媳妇；第七起有这个事；对起诉书指控的三起违法事实，被告人李圣贵提出没有持刀划伤屈兰英，刘某4怎么受伤的我不清楚。庭后李圣贵虽提交了悔过书，但仍提出公诉机关指控的故意伤害他人不是他喊的；对起诉书指控的第二起寻衅滋事犯罪，认为是为其小孩上户口的事去帮忙；对起诉书指控的第七起寻衅滋事罪，认为他没有打伤他人。其辩护人提出：1.对指控的第一起寻衅滋事案件具有从轻情节：被告人已赔偿被害人损失，取得谅解；2.对指控的第2起至第7起寻衅滋事案件，情节轻微，建议不作为犯罪处理：李圣贵等人在拆迁中采取了滋扰、纠缠、辱骂、恐吓、殴打等违法行为，但未造成轻伤以上及严重扰乱社会程序等严重后果，且与杨某1、胡某1达成赔偿协议，取得被害人谅解；3.指控的违法事实，情节显著轻微，已过追诉时效，建议不再追究；4.对指控的故意伤害事实，证据不足，已赔偿并取得被害人谅解；5.李圣贵不符合恶势力犯罪特征；且具有自首，赔偿、谅解等从轻或减轻处罚情节，对主要的寻衅滋事案件认罪悔罪，请求对其从轻处罚。被告人**对公诉机关指控的犯罪事实提出除砸手机以外都不属实。其辩护人提出了被告人**无罪的辩护意见：1.涉案情节显著轻微，无论是其主观恶性，还是客观行为、危害后果，均达不到寻衅滋事的标准，建议不认定为犯罪：起诉书指控的第二起寻衅滋事，只有摔坏手机，无殴打或其他犯罪事实，手机价值未达到法律规定的2000元定案标准；起诉书指控的第3起犯罪事实，**虽参与谈判，但无违法行为；起诉书指控的第4起寻衅滋事发生在2018年上半年，但2018年全年**均在其他公司上班；起诉书指控的5.6.7起寻衅滋事，**仅为公司工作人员，在谈判过程中无违法行为，不应当对这几起案件承担刑事责任。2.**的上述行为达不到恶势力犯罪认定标准：**系李圣贵的工作人员，受安排从事拆迁谈判工作，除参与拆迁以外，并未与其纠集在一起实施其他违法犯罪行为。3.即使法庭认为**在本案中的行为构成犯罪，其也有自首、从犯、赔偿等从轻、减轻情节，加之被告人患有疾病，建议对其免予刑事处罚。被告人蔡林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚。其辩护人认为起诉书指控的寻衅滋事犯罪已超过刑事追诉时效，在该起犯罪中有自首、赔偿、认罪认罚等从轻、减轻情节；起诉书指控的故意伤害罪，蔡林无故意伤害的行为，也未与李圣贵达成伤害被害人的共识，无需承担刑事责任。被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪认罚。其辩护人提出了罪轻的辩护意见，认为被告人李明有自首、赔偿、在共同犯罪中起的作用较轻、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人郭泽贵提出没有主动打如何一个人的辩解意见，但当庭认罪认罚。其辩护人提出了罪轻的辩护意见，认为被告人有自首、无前科劣迹、赔偿损失、身患多种疾病，建议对其适用缓刑。被告人李良付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚。其辩护人提出了罪轻的辩解意见，认为被告人有从犯、初犯、坦白、年龄大等减轻、从轻情节，建议对其判处缓刑。被告人雷军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚。其辩护人提出了被告人有自首、赔偿、无前科劣迹等减轻、从轻情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年至2019年，被告人李圣贵纠集被告人**在宜昌市夷陵区从事征地拆迁活动中为非作恶，欺压百姓，先后共同随意殴打他人2次，实施寻衅滋事恶势力犯罪活动，共同实施滋扰他人违法行为4次，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响；2008年9月、2010年9月被告人李圣贵还伙同被告人蔡林、李明、郭泽贵、李良付、雷军各实施寻衅滋事、故意伤害犯罪一次；2010年1月至2010年9月，被告人李圣贵还单独实施随意殴打他人等违法行为共计3次。具体违法犯罪事实如下：一、寻衅滋事事实：1.2008年9月28日21时许，被告人李圣贵为朋友杨某2索要事故赔偿款，酒后伙同被告人蔡林、李明、郭泽贵、李良付开车前往宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村一组何荣光住宅，因何荣光不在家，李圣贵等人砸碎其住宅玻璃，在何荣光父母及邻居阻止其违法行为时，被告人李圣贵、蔡林、李明、郭泽贵、李良付共同殴打其父母和邻居，致被害人徐某、陈某2、何某1、何某2受伤。经鉴定，徐某、陈某2、何某1、何某2的伤情均为轻伤。2008年12月10日，双方达成调解协议并履行完毕。被害人徐某、陈某2、何某1、何某2对郭泽贵的伤害行为予以谅解。2.2015年10月28日，被告人李圣贵、**与杨红、蔡金运等人到被害人刘某1、王某夫妇位于宜昌市夷陵区龙泉镇土门村一组的家中协商房屋拆迁事宜未果，李圣贵、**殴打刘某1、王某，被害人张某1见状在一边用手机录像，**抢夺其手机并砸毁。经鉴定，刘某1、王某的伤情均为轻微伤。被害人刘某1、王某、张某1的损失已获得李圣贵所在拆迁公司的赔偿，刘某1对李圣贵的伤害行为予以谅解。3.2016年6月份的一天，被告人李圣贵安排被告人**与杨红、蔡金运、赵某等人到宜昌市夷陵区龙泉镇土门村一组蒋某家中协商房屋拆迁事宜，协商过程中发生争执，杨某3打了蒋某一耳光。4.2018年上半年，被告人李圣贵、**与李圣志、蔡金运、杨红等人到宜昌市高新区生物产业园区土门村二组胡某3（87岁）、胡某4（82岁）夫妇家中协商房屋拆迁事宜时，在其家中滋扰、纠缠，对其进行辱骂、恐吓。5.2019年5月，被告人李圣贵安排**与李圣志、赵某、叶波、杨松等人到宜昌市高新区生物产业园区土门村六组杨某5家中协商房屋拆迁事宜时，在其家中滋扰、纠缠，以阻碍、影响其女儿高考相要挟。6.2019年5月，被告人李圣贵、**与李圣志、赵某、叶波、杨松等人到宜昌市高新区生物产业园区土门村六组李某3家中协商房屋拆迁事宜时，在其家中滋扰、纠缠，对其进行辱骂、恐吓。7.2019年7月3日，被告人李圣贵安排**、李圣志等人到被害人杨某1、胡某1夫妇位于宜昌市高新区生物产业园区土门村六组的家中协商房屋拆迁事宜，**等人协商未果后通知李圣贵，李圣贵邀约同为拆迁公司股东的被告人雷军一起到达杨某1住宅，损毁物品，堵住杨某1的车辆不让其离开，为达到被害人同意拆迁的目的，对被害人进行辱骂、威胁，用言语挑逗，故意毁坏被害人的财物，挑逗、逼迫被害人胡某1持菜刀相向，雷军将胡某1推搡至沙发上，李圣贵又用木椅殴打杨某1的头部，致二人受伤。经鉴定，杨某1、胡某1的伤情均为轻微伤。2019年7月24日，双方达成赔偿调解协议并履行完毕。2010年1月至2010年9月，被告人李圣贵单独实施随意殴打他人等违法行为三起：1.2010年1月29日，被告人李圣贵到宜昌市夷陵区雾渡河镇交战垭村曹某、屈兰英夫妇家中索要债务，双方发生争执，李圣贵殴打曹某，持刀划伤屈兰英的右手手掌。2.2010年8月6日，被告人李圣贵从五一广场乘坐田帮国驾驶的公交车，不满其收取空调费，辱骂售票员，殴打田帮国。3.2011年11月1日，被告人李圣贵在宜昌市夷陵区原魏家畈加油站加油时，被刘某4驾驶的车辆不慎蹭到，李圣贵与同行的李某1一起殴打刘某4，后刘某4叫来工友张某2、梅某，李圣贵邀约的人对梅某进行殴打，致其受伤。经鉴定，梅某的损伤程度为轻微伤。二、故意伤害事实：吴某因与被告人李圣贵有经济纠纷，在向法院提起诉讼中申请将李圣贵的车辆予以保全。2010年9月4日下午，申请保全人吴某及其司机被害人刘某2等人发现李圣贵的车辆停放在宜昌市夷陵区魏家畈加油站，在等待法院工作人员前来扣押车辆时，李圣贵欲强行将车开走，双方发生冲突，吴某方的人员开车撞击李圣贵的车辆，后李圣贵邀约的蔡林、邹某（已死亡）前来帮忙，邹某带领人员将刘某2打伤。经鉴定，刘某2的伤情为轻伤（偏重）。2018年9月25日，被告人李圣贵的近亲属与被害人达成赔偿协议并履行完毕，赔偿取得被害人谅解。被告人李圣贵、蔡林因涉2010年9月4日案件于2018年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。被告人李圣贵、**、蔡林、李明、郭泽贵经电话通知到案，被告人李良付于2019年8月27日被抓获归案；到案后，被告人蔡林、李明、郭泽贵、李良付如实供述了犯罪事实。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证明：1.到案经过、调解协议书、住院记录、和解协议、刑事谅解书、户籍信息等书证；2.证人何曙光、谢某、赵某、刘某3、胡某2、李某1等人的证言；3.被害人何某2、刘某1、杨某1、刘某2等人的陈述；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书等鉴定意见；5.手机录像视频等视听资料；6.被告人李圣贵、**、蔡林、李明、郭泽贵、李良付、雷军的供述和辩解。本院认为，被告人李圣贵纠集他人多次随意殴打他人、辱骂、恐吓他人，严重破坏社会秩序；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二十五条第一款、第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡林随意殴打他人，情节恶劣；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人**、李明、郭泽贵、李良付、雷军与他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李圣贵在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人**、蔡林、郭泽贵、李良付、雷军在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李圣贵、蔡林均一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。被告人李明、郭泽贵、雷军经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李良付被抓获归案后，如实供述犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚。李圣贵等被告人在2008年9月寻衅滋事犯罪中有赔偿及被害人对部分被告人的谅解行为，依法可酌情从轻处罚，被告人李圣贵有赔偿、获得谅解、预交罚金等酌情从轻情节，在其他犯罪中被告人李圣贵的赔偿及获得谅解亦惠及同案犯。被告人李圣贵、**对犯罪事实提出的辩解，经审理查明，对公诉机关指控的犯罪事实均有被害人的陈述、证人证言、同案犯的供述等证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人李圣贵的辩护人提出的辩解意见，公诉机关指控的第2起、第7起寻衅滋事犯罪符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当以寻衅滋事追究被告人李圣贵的刑事责任。公诉机关指控的违法事实，在量刑及对恶势力的认定上予以评价。对公诉机关指控被告人李圣贵犯故意伤害罪一案，证据中虽缺乏邹某的证言，但根据被害人的陈述、证人的证言、被告人李圣贵及同案被告人的供述，足以认定被告人李圣贵邀约、指使邹某伤害刘某2的犯罪事实。被告人李圣贵在公安机关对其询问时交待了邀约蔡林等人寻衅滋事的犯罪事实，但在庭审中予以否认，对伤害杨某1、刘某2的犯罪事实予以否认，其行为不符合自首或坦白的法律规定。对被告人李圣贵、**的违法犯罪行为是否符合恶势力的法律规定，本院认为，被告人李圣贵、**长期纠集在一起，在龙泉镇征地拆迁中以暴力、威胁、滋扰等手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力，从严惩处。被告人**的辩护人提出的辩护意见，经本院审理查明，被告人**殴打被害人刘某1有被害人的陈述及指认、证人证言予以证明；被告人**到案后未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首或坦白；被告人**虽受雇于被告人李圣贵，但在征地拆迁活动中多次实施违法犯罪活动，充当被告人李圣贵的帮凶，为非作恶，欺压百姓，应当认定为恶势力成员，予以从严打击。被告人蔡林的辩护人提出的被告人蔡林不构成故意伤害罪的辩解意见，本院认为虽无直接证据证明被告人蔡林有故意伤害的行为，但其打砸车辆的行为客观上起了帮助作用，应当以故意伤害罪的从犯追究其刑事责任；关于部分辩护人提出的部分犯罪已过刑事追诉期限的辩解意见，本院认为根据刑法第八十八条第二款之规定及案发当日及次日被害人已向公安机关报案的事实，其辩解理由不能成立，本院不予采信；各被告人的辩护人提出的辩护意见的合理部分本院已采纳。被告人蔡林、李明、郭泽贵、李良付、雷军当庭认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人郭泽贵、李良付经审前社会调查，社区矫正部门同意对其适用非监禁刑。被告人李圣贵、蔡林因涉本案犯罪事实被刑事拘留的期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李圣贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。二、被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。三、被告人蔡林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。四、被告人李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人雷军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。六、被告人李良付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。七、被告人郭泽贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李圣贵的刑期从2019年7月11日起至2026年6月2日，被告人**的刑期从2020年8月28日起至2023年8月27日，被告人蔡林的刑期从2019年7月11日起至2020年12月3日，被告人李明的刑期从2019年7月11日起至2021年1月10日，被告人雷军的刑期从2019年8月2日起至2020年8月1日，缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 俊人民陪审员  冯玉平人民陪审员  陈 民二〇二〇年八月二十八日书 记 员  廖 翔