wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8980号之一 申请执行人：吴嘉彬，男，1994年4月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托代理人：陈慧君，福建理泽达律师事务所律师。 被执行人：厦门碧玉簪明餐饮有限公司，住所地厦门市思明区松岳路10号悦享中心B1楼B1-06D号商铺，统一社会信用代码91350200MA32F35U1N。 法定代表人：林志勇。 申请执行人吴嘉彬依据已经发生法律效力的厦思劳人仲案字[2020]第45号裁决书，于2020年6月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门碧玉簪明餐饮有限公司支付工资48707.23元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月17日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年八月十七日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23359号原告：深圳佳力融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DNRU40E。法定代表人：李敏斌。委托诉讼代理人：孙杨，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200811150292。委托诉讼代理人：刘伟国，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201810040273。被告：邱伟能，男，1970年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：蒋玲，女，1982年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：广东汇威高科技有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县埔寨镇新区生态工业区1号地E块，统一社会信用代码914414230614705248。法定代表人：邱伟能。被告：深圳市汇威科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川朗东路30号汇威科技园A栋，统一社会信用代码91440300662691170L。法定代表人：邱伟能原告深圳佳力融资租赁有限公司与被告邱伟能、蒋玲、广东汇威高科技有限公司、深圳市汇威科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳佳力融资租赁有限公司撤诉。案件受理费收取为5295元，由深圳佳力融资租赁有限公司负担。审判员  李占祥二〇二〇年八月十一日书记员  赖宇宁
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢188号 申请执行人：袁志，男，1976年8月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：谢贵生，男，1974年8月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人袁志与被执行人谢贵生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）湘0621民初1590号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢贵生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁志于2020年8月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月7日，本院向被执行人谢贵生送达了恢复执行通知书。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明无证券及工商登记信息，查询到被执行人银行存款24000元，本院已扣划并支付给申请执行人。查询到被执行人谢贵生名下有车牌号为湘Ｆ×××××的小车一台，因未能扣押，暂不能处置。2020年8月5日向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，同日向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人谢贵生的房产情况，向岳阳县住房公积金查询了被执行人谢贵生的公积金情况，均未发现被执行人有可供执行财产。虽查询到被执行人有住房公积金收入数万元，并已冻结，但现不能提取。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年8月13日，本院对被执行人谢贵生采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月13日，本案应当执行的标的金额为90000元及利息，现已执行到位49673元，余款没有执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人同意终结本次执行程序。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月十三日 书记员 陶珍珠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终763号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱海明（曾用名韩伟），男，2001年3月6日生，汉族，出生地江西省，初中文化，农民，户籍地江西省莲花县；因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人朱海明犯诈骗罪一案，于二〇二〇年四月二十九日作出（2020）沪0115刑初494号刑事判决。原审法院判决：一、被告人朱海明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；二、违法所得予以追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。判决后，原审被告人朱海明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱海明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱海明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱海明撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月十一日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4468号罪犯周超，男，汉族，1987年12月2日生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）铜中刑初字第00006号刑事判决，以被告人周超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审复核，于2012年2月23日作出（2012）皖刑复字第00012号刑事裁定，核准安徽省铜陵市中级人民法院（2011）铜中刑初字第00006号以故意伤害罪判处被告人周超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年09月09日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2016年12月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周超确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月20日起至2034年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3152号申请执行人：上海市嘉定区真新街道合顺玻璃经营部，经营场所上海市嘉定区真新街道丰庄北路XXX号。经营者：雷小林。被执行人：王文峰，男，1977年9月22日生，汉族，住河南省。关于在执行上海市嘉定区真新街道合顺玻璃经营部与王文峰承揽合同纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初9237号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人支付20000元及利息，并缴付案件执行费200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3152号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年八月十二日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终270号上诉人（原审被告）：海宁北辰影视文化传媒有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1615一5室。法定代表人：李铁，执行董事。委托诉讼代理人：方涛，浙江诚如律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚启明，浙江诚如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金牌伙伴影视传媒有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。法定代表人：陈国辉，执行董事。委托诉讼代理人：张宁昊，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟，北京市京师律师事务所律师。被上诉人：上海巨隆影视传播有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平公路1889号2憧136室。法定代表人：李天河。上诉人海宁北辰影视文化传媒有限公司（简称北辰公司）与被上诉人北京金牌伙伴影视传媒有限公司（简称金牌伙伴公司）、上海巨隆影视传播有限公司（简称巨隆公司）著作权合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2019）京0105民初60312号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。北辰公司上诉称：1.撤销一审裁定；2.本案移送浙江省海宁市人民法院审理。上诉理由：本案合同第10.1条约定，由本协议产生或与本协议相关的一切争议、分歧应由甲、乙、丙三方协商解决，协商不成，可向被告所在地法院起诉。一审法院以“涉案合同头部亦载明北辰公司的地址为北京市朝阳区大屯路东金泉家园6-1608室。结合涉案合同中所记载的北辰公司地址以及北辰公司管辖异议申请内容，可以确认北辰公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区”的理由，认定其有管辖权没有事实根据和法律依据。第一，本案被上诉人并未提供证据证明上诉人的主要办事机构所在地在北京市朝阳区大屯路东金泉家园6-1608室，仅依靠合同联系地址无法确认系上诉人的住所地。第二，上诉人在管辖权异议申请中提出合同第10.l条约定的“被告所在地”应当理解为注册地。一审法院的裁定确认的是北辰公司的主要办事机构所在地，却回避审理合同约定的“所在地”是否是注册地还是主要办事机构所在地，因此上诉人认为一审法院遗漏了重要的事实认定。第三，退一步讲，本案的第三人上海巨隆影视传播有限公司对本案争议的诉讼标的有独立请求权，即使认为应当由被告住所地管辖也应当移送到上海市奉贤区人民法院管辖。综上，上诉人请求贵院律法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院管辖。被上诉人金牌伙伴公司、巨隆公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，涉案合同第10.1条约定，由本协议产生或与本协议相关的一切争议、分歧应当由甲、乙双方协商解决，协商不成，可向被告所在地法院起诉。同时，涉案合同头部亦载明北辰公司的地址为北京市朝阳区大屯路东金泉家园6-1608室。结合涉案合同中所记载的北辰公司地址，可以确认北辰公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，上诉人北辰公司主张涉案合同约定的被告所在地应为其注册地，北京市朝阳区大屯路东金泉家园6-1608室并非其所在地。对此本院认为，涉案合同中并未明确约定“被告所在地”为被告登记注册地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，涉案合同头部亦载明北辰公司的地址为北京市朝阳区大屯路东金泉家园6-1608室，在无相反证据的情况下，可以认定北辰公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。北辰公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年八月二十日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初202号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人冉龙刚，男，1969年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市新蒲新区。2020年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审。本院受理该案后于2020年8月6日对其继续取保候审，2020年8月12日决定对其执行逮捕，现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）155号起诉书指控被告人冉龙刚犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年5月19日23时许，被告人冉龙刚饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车，搭载其儿子冉旭峰（3岁）由遵义市新蒲新区往新舟镇群乐医院方向行驶，当车辆行驶至群乐村草塘组杨天学住宅路段时，该车辆翻坠在车行方向道路左侧坎下土中，造成车辆受损的道路交通事故。民警接到群众报警后赶到现场，对其血样进行提取并送检。经鉴定：被告人冉龙刚血样中乙醇成分含量为215.29ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门责任认定，被告人冉龙刚承担本次交通事故全部责任。公诉机关认为被告人冉龙刚醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、证人证言、检验报告、被告人供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人冉龙刚及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、社会危害性不大，人身危险性小。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人冉龙刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉龙刚醉酒后驾驶机动车造成交通事故负全部责任，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人冉龙刚到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，量刑时可从宽处罚。辩护人意见与本院查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉龙刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年八月十二日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执484号申请执行人：张某某，男，1979年7月7日生，穿青人，住贵州省织金县。被执行人：贵州某某鞋业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区中小微企业园（福寿酒楼面条加工厂内）。法定代表人：吴某秀。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2019）第64号仲裁裁决书，依法受理张某某申请执行贵州某某鞋业有限责任公司劳动争议纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人贵州某某鞋业有限责任公司支付申请执行人解除劳动关系的经济补偿人民币2500元。（2）被执行人贵州某某鞋业有限责任公司支付申请执行人2019年1月工资人民币5000元。（3）被执行人贵州某某鞋业有限责任公司支付申请执行人未签订书面劳动合同的双倍工资人民币20000元。（4）申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执484案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月二十日法官助理周菊书记员陈丽佳
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保185号 申请人：郑玉杰，女，汉族，1954年2月13日出生，住址营口市西市区。 被申请人：刘永国，男，汉族，1961年11月25日出生，住址营口市站前区。 被申请人：代金华，女，汉族，1965年9月2日出生，住址沈阳市皇姑区。 本院受理申请人郑玉杰与被申请人刘永国、代金华民间借贷纠纷一案，经（2020）辽0803财保239号民事裁定书，裁定准予申请人郑玉杰要求对被申请人刘永国、代金华的财产在29万元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘永国、代金华名下银行存款29万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年八月四日 书记员  董冠志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终561号上诉人（原审被告）：宋文来，男，1947年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县方正镇同丰小区六号商服北9门、六号商服北12门、二号商服1号车库、二号楼34号车库、二号楼35号车库。委托诉讼代理人：宋忠宝，男，1976年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：方正县鸿福物业管理有限公司，住所地黑龙江省方正县方正镇天丰明珠小区9号楼一层北侧西数第七门（64号）。法定代表人：李树梅，职务：经理。委托诉讼代理人：马晓伟，男，1967年3月9日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：索锦亮，方正现匡义法律服务所法律工作者。上诉人宋文来因与被上诉人方正县鸿福物业管理有限公司（以下简称鸿福物业）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人宋文来及其委托诉讼代理人宋忠宝，被上诉人鸿福物业的委托诉讼代理人马晓伟、索锦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文来上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鸿福物业的一审诉讼请求。事实和理由：1.我居住的商服拥有9号及12号商服，还有三个车库。鸿福物业管理该小区物业，其中商服门市面临街面的34和35号车库在公安局院内，由公安机关管理，享受物业服务。为此，鸿福物业向宋文来主张物业费，宋文来没有同意交纳，发生了争议。一审审理过程中，鸿福物业并未向我提交出示物业服务合同，而且不知道其是否具有从事物业服务资质，其根本无权、无依据收取任何费用。2.即使其有资质，但其签订协议并未约定对商服的收费标准，1号车库虽然在物业服务范围内，可鸿福物业在宋文来车库前违法私建烂建棚子。况且，宋文来使用的商服下水道外面马葫芦堵塞，造成屋内都是水。宋文来找到鸿福物业却不管，只能自己掏钱维修。3.鸿福物业主张违约金错误。违约金过高，不能按年24%的标准收取物业费用。所以，依据合同法规定，仅适用同期银行贷款利率。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。鸿福物业辩称，同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。鸿福物业向一审法院提出诉讼请求：1、要求宋文来给付物业费5458元、滞纳金7946元，合计13,404元；2、宋文来承担诉讼费用。一审法院查明的事实：鸿福物业负责方正镇同丰小区物业管理，物业承包期为2013年10月10日至2023年10月10日，按合同约定，物业费标准为住宅每月每平方米0.50元，二次提水费每年120元，庭院亮化每年每户20元，单元灯费每年每户10元，车库每月每平米0.45元，物业费半年一收，迟纳金按千分之三计算。宋文来系同丰小区六号商服北9门、六号商服北12门、二号商服1号车库、二号楼34号车库、二号楼35号车库业主，六号商服北9门、六号商服北12门自2018年10月10日至2019年10月10日未交物业费，二号商服1号车库、二号楼34号车库、二号楼35号车库自2016年10月10日起一直未交物业费，至2019年10月10日宋文来拖欠物业费合计5458元。一审法院认为，鸿福物业是取得物业服务资质的公司，其与同丰小区业主委员会签订的物业承包合同内容，不违反法律规定，对小区业主具有约束力，宋文来未及时交纳物业费构成违约应承担违约责任，给付物业费和违约金。物业承包合同约定迟纳金按千分之三计算的标准，该迟纳金属于违约金性质，虽然鸿福物业没有提供宋文来违约给其造成损失的数额，比照民间借贷年利率36%上限标准，应该认定约定的迟纳金按千分之三计算的标准超过造成损失的30%，属于“过分高于造成的损失”，根据鸿福物业实际损失和宋文来履行交纳物业费义务的过错程度，以及公平原则和诚实信用原则，宋文来因未按期履行交费义务，承担的迟纳金，即鸿福物业主张的滞纳金，应自合同约定的最后交费日起，以年24%标准，计算至起诉日为宜。一审法院判决：一宋文来于本判决生效之日起5日内，向方正县鸿福物业管理有限公司支付物业管理费5458元，滞纳金556元，以上合计人民币6014元；二、驳回鸿福物业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由方正县鸿福物业管理有限公司负担43元、宋文来负担25元。本院审理期间，当事人未提交新证据。二审对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，根据证据显示，鸿福物业取得了物业服务资质，其与同丰小区业主委员会也签订了《物业承包合同》，合同内容不违反法律规定，合法有效。宋文来关于对鸿福物业的资质存在质疑以及主张鸿福物业无权、无依据收取任何费用的上诉主张不能成立，本院不予支持。鉴于前述物业承包合同有效，小区业主应当按合同约定履行交付物业管理费的义务。宋文来主张商服门市面临街面的34和35号车库在公安局院内，由公安局管理与事实不符，该两个车库属于同丰小区范围，均由鸿福物业进行物业管理服务，其亦应支付相应的物业管理费。关于宋文来主张鸿福物业在其车库前违法私建烂建棚子问题，因该车棚是为了方便小区业主停放自行车而应小区业主委员会的要求修建的，不属于私建烂建，且宋文来也没有证据证明该车棚对其出行造成影响，因此宋文来该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于宋文来主张其使用的商服下水道外面马葫芦堵塞，鸿福物业不管的问题，因未提交证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。另外，一审判决以年24%标准支付滞纳金，符合法律规定，宋文来关于一审判决滞纳金标准过高的上诉主张没有法律根据，本院亦不予支持。综上所述，宋文来的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由上诉人宋文来负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林二〇二〇年八月二十五日书记员  赵春莹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2435号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京市元远温泉宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖9号楼。法定代表人：李古瑜，董事长。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京市元远温泉宾馆有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初18796号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1013号 罪犯沈诗亚，男，汉族，1976年10月23日出生，户籍地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年11月29日作出(2016)闽0583刑初1324号刑事判决,以沈诗亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2016年5月25日起至2023年11月24日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）；继续追缴沈诗亚非法所得人民币600元（已缴纳），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）闽04刑更585号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年5月24日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈诗亚系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2019年5月至2020年5月累积考核分1249.5分。2019年2月至2020年5月获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯沈诗亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯沈诗亚减去有期徒刑五个月,刑期自2016年5月25日起至2022年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年八月二十五日 书记员吴美珍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6457号 原告:王建成,男,1995年10月4日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:郝涛,男,1969年5月1日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告王建成与被告郝涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王建成于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建成申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建成撤诉。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交，因原告减少诉讼请求本院退还500元），由原告王建成负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈雷 书记员肖文雅
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初2449号 原告：祁小军，男，汉族，生于1977年11月2日，甘肃省定西市人，教师，住定西市安定区。 被告：祁万军，男，汉族，生于1988年8月23日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 原告祁小军与被告祁万军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告祁小军的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁小军撤回对被告祁万军的起诉。 案件受理费1300元，因撤诉结案减半收取650元，由原告祁小军负担。 审判员  李卿 二〇二〇年八月十二日  法 官 助理汪丽媛  书记员吴桂林
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初271号原告:刘国峰，男，1966年出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：原沛瑶，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告:翼城县唐兴镇城南村民委员会，住所地为翼城县唐兴镇城南村。法定代表人：张永红，该村委会主任。委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：李红军，男，1973年出生，汉族，现住翼城县。原告刘国峰与被告翼城县唐兴镇城南村民委员会、李红军合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘国锋为翼城县城南砖厂的实际投资人，对该砖厂的财产及其他财产权益依法享有所有权；2.判令被告翼城县唐兴镇城南村民委员会赔偿经济损失63万元，并自2017年7月1日起按年利率24％支付逾期付款的利息;3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2008年10月28日，被告李红军与被告翼城县唐兴镇城南村民委员会(以下简称“城南村民委员会”)签订《土地租赁合同》，约定将被告城南村民委员会位于南圪塔西部的十亩土地及相邻荒沟承包给被告李红军作为经营砖厂使用地，承包期为30年，自2008年10月28日至2038年10月28日。后被告李红军在该承包土地上成立了翼城县城南砖厂。2013年，经刘国峰、买应虎与李红军商议，李红军自愿将翼城县城南砖厂以48万元价格转让给刘国峰和买应虎合伙共同经营，刘国峰先付给了李红军40000元订金。2014年1月11日，以买应虎的名义与被告李红军签订了《砖厂转让协议》，刘国峰付给李红军240000元，买应虎付给李红军200000元，砖厂所有财产也办理了交接。后刘国峰又投入大量资金购买了部分新的设备并对砖厂进行了修建。2014年12月10日，买应虎请求退出合伙，刘国峰与买应虎又签订了《协议书》，约定买应虎退出合伙，由刘国峰单独经营，并退还了买应虎的相关投资费用，翼城县城南砖厂的所有权归刘国峰单独享有，并一直由刘国峰独自经营。2017年，由于县上要在刘国峰经营的翼城县城南砖厂的地址上新建县城集中供热中心，刘国峰的砖厂无法经营并应予拆除，县城集中供热中心对刘国峰砖厂的地上构筑物及附着物进行了补偿。经多次协商，被告城南村民委员会同意对刘国峰造成的其他损失予以赔偿，遂于2017年4月6日签订了《关于城南砖厂改建集中供热中心的协议书》，协议约定被告城南村民委员会同意承担因其提前终止土地租赁合同而给刘国峰造成的63万元经济损失，并承诺在集中供热征地补偿款到账的十日内，一次性将63万元付给刘国峰。若有推迟，按现有银行利率的4倍支付利息。同时，被告城南村民委员会向刘国峰出具63万元欠据一张。然而在集中供热征地补偿款到账后，经多次催要，被告城南村民委员会总是以各种理由推拖，且以被告李红军是砖厂原来的投资人为借口不向刘国峰支付赔偿款。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从刘国峰提供的《关于城南砖厂改建供热中心的协议书》中明确显示李红军并非案涉协议的主体，刘国峰与被告李红军之间不存在法律关系。故李红军作为本案被告的诉讼主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘国峰的起诉。案件受理费10100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  赵 忠人民陪审员  杨胜利二〇二〇年八月十一日书 记 员  侯春虎
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1423号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：马春阳上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1339号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马春阳银行存款人民币110918元(含申请执行费1541元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年八月十三日书记员 刘禹含
黑龙江省方正县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑0124刑监1号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人关爱兵，男，1976年11月11日出生，汉族，黑龙江省宾县人，初中文化，农民，住方正县。2007年06月29日因犯交通肇事罪被方正县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2008年03月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年04月03日被逮捕，2008年06月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人关爱兵故意伤害一案，本院于2008年06月24日作出（2008）方刑初字第72号刑事判决书，已经发生法律效力。2020年7月28日，黑龙江省方正县人民检察院向我院发出黑方某一部刑监[2020]1号再审检察建议书，认为黑龙江省方正县人民法院（2008）方刑初字第72号刑事判决书确有错误。经我院对该案进行评查，并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。院 长 郭彦民二〇二〇年八月六日书记员 伊 丹
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初356号之二原告：吴明珊，女，1991年7月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张杰，男，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告吴明珊与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。诉讼中，原告吴明珊于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明珊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明珊撤回起诉。案件受理费减半交纳900元，由原告吴明珊负担。审 判 员 李清清二〇二〇年八月十二日法官助理 高 祯书 记 员 罗怀茹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5823号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市北碚区，系公司员工。被告：杨健，男，汉族，1986年10月13日出生，住重庆市璧山区。被告：李敏，性别不详，民族不详，出生日期不详，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业”）与被告杨健、李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告凯逸物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨健、李敏向原告支付2015年1月至2020年7月期间的物业管理费4174元、公摊费335元、违约金1353元，合计5862元；2.本案诉讼费由被告杨健、李敏承担。事实和理由：被告杨健、李敏为瀚恩阳光小区名苑A×××的业主、房屋面积为89㎡。原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》并按合同约定为该小区业主提供了物业管理服务。被告杨健、李敏从2015年1月开始至2020年7月拖欠原告物业费4174元（每月每平方米0.7元、每月62元，共计67个月）、公摊费335元（包干制、每月5元，共计67个月）、违约金1353元（根据物业合同第21条收取），合计5862元。因上述款项经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉须有明确的被告。原告未能提供被告李敏的身份信息，本案被告无法明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘泽念二〇二〇年八月十二日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执472号之一申请执行人：陈春霞，女，汉族。被执行人：腾米餐饮管理（海南）有限公司。法定代表人：苏高鹏，董事长。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第214号裁决书及权利人的申请，于2020年7月15日立案执行申请执行人陈春霞与被执行人腾米餐饮管理（海南）有限公司委托合同纠纷一案。依据生效仲裁裁决，被执行人腾米餐饮管理（海南）有限公司应履行下列义务：退还陈春霞投资本金100000元，并支付以100000元为基数按年利率24%的标准计算自2020年3月1日起至实际退还之日止的违约金。另应承担本案执行费1400元（暂计）。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款649.49元，并作为执行费上缴国库。2020年8月4日，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人陈春霞向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，对于申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。因此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2020）海仲案字第214号裁决的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            050g6ljejovg0quysj      案件唯一码                            审    判    长      苏  铭                                            审    判    员      唐  平                            审    判    员      何  芳                                                   二Ｏ二Ｏ年八月二十日             法  官  助  理      林文立                                                                                        书    记    员      陈丝蓉                                           附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年8月20日印制      （共印10份）
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审260号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，该单位干部。被执行人天津德元博纳教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区九华山路3号梅江玉水园菜市场2楼商铺。法定代表人贾江浩，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心（以下简称社保高新分中心）于2020年8月3日向本院申请强制执行其对被执行人天津德元博纳教育信息咨询有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第137号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保高新分中心在对被执行人天津德元博纳教育信息咨询有限公司职工王琳办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年11月27日作出津（高新区）社保补缴字[2019]第137号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年5月29日作出津（高新区）社保催告字[2020]第082号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保高新分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第137号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第137号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  李 想人民陪审员  暴奉云二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1015号 罪犯欧阳联茂，男，汉族，1978年11月20日出生，户籍地福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）泉刑初字第103号刑事判决,以欧阳联茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月6日起至2026年2月5日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第1967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年9月26日作出（2016）闽04刑更2085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2018年7月25日作出（2018）闽04刑更1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2022年7月5日止。剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，原判刑期已执行过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，罪犯欧阳联茂持刀行凶，并致一人死亡，犯罪后果严重，社会危害性大，综合考虑罪犯欧阳联茂犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在刑执行中的一贯表现等因素，罪犯欧阳联茂不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯欧阳联茂不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年八月二十五日 书记员吴美珍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终92号上诉人（原审被告）:王学虎，男，1970年7月12日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）:东海县牛山王万勇农资经营部，住所地东海县农业生产资料批发市场内仓库区12号。经营者：王万勇。上诉人王学虎因与被上诉人东海县牛某王万勇农资经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王学虎上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至灌云县人民法院审理。事实和理由:原审裁定无事实和法律依据，应当予以撤销。1、本案的合同履行地为盐城市阜宁县，而非东海县。2、上诉人的住所地为灌云县，而非东海县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”东海县既非合同履行地，也非被告住所地，东海县法院对本案无管辖权，本案应移送灌云县人民法院审理。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷。在双方当事人未就履行地进行约定的情况下，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合履行义务进行确定。就买卖合同而言，若出卖方要求买受方支付货款，出卖方为接收货币方，则出卖方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人东海县牛某王万勇农资经营部选择合同履行地人民法院提起民事诉讼，主张上诉人给付货款，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方是被上诉人东海县牛某王万勇农资经营部，而被上诉人的住所地在江苏省东海县农业生产资料批发市场内仓库区12号，属于一审法院管辖范围，故江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王学虎关于本案应移送至江苏省灌云县人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年八月十二日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初819号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某，男，1976年6月28日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1797号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月24日22时许，被告人陈某在本市杨浦区延吉五村XXX号楼道内，窃得被害人刘某停放在该处价值人民币600元的杰宝大王牌TDR2222Z型电动自行车一辆。同月30日，民警在本市静安区抓获被告人陈某，并当场查扣作案工具电动自行车钥匙二串。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单，监控视频及截图，作案工具照片，上海市电动自行车执照、车辆信息查询单、购买凭证，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的“到案经过”，被告人陈某的供述、现场辨认笔录、相关照片等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师李广立见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年9月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具应予没收，责令被告人陈某退赔违法所得人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年八月十二日法官助理 冯 瑶书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1346号 原告：郭伟，男，1976年11月15日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：博乐市宏博汽车修理厂，住所地，新疆博乐市南城赛里木湖路26号。法定代表人：杜艳琼，该公司负责人。被告：杜艳琼，女，1965年2月11日出生，汉族，博乐市宏博汽车修理厂负责人，新疆博乐市南城赛里木湖路26号。本院于2020年8月6日立案受理了原告郭伟诉被告博乐市宏博汽车修理厂、杜艳琼劳务合同纠纷一案，2020年8月6日原告郭伟以因疫情影响，无法到庭为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭伟撤回起诉；案件受理费25元，由原告郭伟负担。审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年八月六日 书记员 久鲁都斯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执805号 申请执行人：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号1室，统一社会信用代码91450500619445847F。 法定代表人：朱涵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗宗仁，该公司法务人员。 被执行人：袁英，女，1968年11月29日出生，汉族，住西安市未央区。 本院执行的申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行人袁英商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初673号民事判决，于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请被执行人协助北海南国天堂房地产开发有限公司办理注销位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛10幢26层XX号房屋的预售合同备案登记手续（登记编号：483-2178），向北海南国天堂房地产开发有限公司支付违约金51332.7元、迟延履行金、案件受理费1083元、公告费390元，并负担申请执行费。 本院在执行过程中，于2020年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁英至今未履行。因注销预售合同登记备案属于职能部门行政管理职权的范围，不属于人民法院强制执行的范围，故本院对该项执行申请予以驳回。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行调查了被执行人袁英的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况，以上均未反馈被执行人名下有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人袁英发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 董杰 书 记 员 李红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29557号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈成功。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈成功信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计69,915.75元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈成功系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计69,915.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年八月十三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初131号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人黄跃兵，男，1960年2月27日出生，汉族,小学文化，群众，无业，户籍所在地为广西桂林市象山区。因犯非法持有毒品罪，2004年5月被广西桂林市象山区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2018年5月被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2019年1月被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，2019年11月19日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥医院。 桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人黄跃兵犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于2020年5月28日立案，依法组成合议庭，2010年6月18日因受疫情影响中止审理，2020年7月29日因疫情缓解而恢复审理。本院于2020年8月11日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员申立文出庭支持公诉。被告人黄跃兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年8月15日16时30分许，被告人黄跃兵到桂林市象山区丹桂酒店门口的人行道处，见被害人谢某的丈夫停放在此的一辆绿源TDR1212Z型电动车车钥匙未取。被告人黄跃兵趁无人之机将该车盗走后销赃。经认定该车价值人民币626元。 2019年9月14日11时35分，被告人黄跃兵在桂林市象山区中通快递门口，见被害人利某停放在此的一辆车豪爵士电动车的车钥匙未取。被告人黄跃兵趁无人之机将该车盗走后销赃。经认定该车价值人民币500元。 2019年9月16日6时许，被告人黄跃兵在桂林市象山区东安街口城西大夏大楼后，采用捅电门锁的方式将被害人田某女儿停放在此的一辆欧派TDR200Z型电动车盗走后销赃。经认定该车价值人民币376元。 2019年9月19日中午，被告人黄跃兵在桂林市象山食品批发城内一居民楼楼下，采用捅电门锁的方式将被害人唐某停放在此的一辆爱俊达牌加长公主型电动车盗走后销赃。经认定该车价值人民币501元。 2019年11月9日20时许，被告人黄跃兵在桂林市象山区铁西一里6栋楼下，采用捅电门锁的方式将被害人王某停放在此的一辆绿源TDR1336Z型电动车盗走后销赃。经认定该车价值人民币1137元。 2019年11月16日15时许，被告人黄跃兵在桂林市象山区环城西一路1号，采用捅电门锁的方式将被害人李某1停放在此的一辆三轮电动车盗走。事后，被告人黄跃兵将三轮电动车上的二组天能6-DZF-20型电瓶盗走后销赃。经认定该电瓶价值人民币750元。 破案后，上述物品至今均无法追缴。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被害人的报案及陈述；被告人的供述及辩解；证人证言；价格鉴定结论书；辨认笔录及指认照片；被盗车辆购买凭证；前科判决书；户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人黄跃兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄跃兵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。 被告人黄跃兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月15日16时30分许，被告人黄跃兵到桂林市象山区丹桂酒店门口的人行道处，见被害人谢某的丈夫停放在此的一辆绿源TDR1212Z型电动车车钥匙未取。被告人黄跃兵趁无人之机将该车盗走后销赃。经认定该车价值人民币626元。 2019年9月14日11时35分，被告人黄跃兵在桂林市象山区中通快递门口，见被害人利某停放在此的一辆车豪爵士电动车的车钥匙未取。被告人黄跃兵趁无人之机将该车盗走后销赃。经认定该车价值人民币500元。 2019年9月16日6时许，被告人黄跃兵在桂林市象山区东安街口城西大夏大楼后，采用捅电门锁的方式将被害人田某女儿停放在此的一辆欧派TDR200Z型电动车盗走后销赃。经认定该车价值人民币376元。 2019年9月19日中午，被告人黄跃兵在桂林市象山食品批发城内一居民楼楼下，采用捅电门锁的方式将被害人唐某停放在此的一辆爱俊达牌加长公主型电动车盗走后销赃。经认定该车价值人民币501元。 2019年11月9日20时许，被告人黄跃兵在桂林市象山区铁西一里6栋楼下，采用捅电门锁的方式将被害人王某停放在此的一辆绿源TDR1336Z型电动车盗走后销赃。经认定该车价值人民币1137元。 2019年11月16日15时许，被告人黄跃兵在桂林市象山区环城西一路1号，采用捅电门锁的方式将被害人李某1停放在此的一辆三轮电动车盗走。事后，被告人黄跃兵将三轮电动车上的二组天能6-DZF-20型电瓶盗走后销赃。经认定该电瓶价值人民币750元。 破案后，上述物品至今均无法追缴。2019年11月18日公安机关将黄跃兵抓获。 认定上述事实的证据如下： 1、六被害人的报案及陈述证实其电动车被盗窃的时间、地点等事实； 2、辨认笔录、指认照片证实被告人盗窃犯罪的作案现场； 3、证人张某的证言证实车牌号为桂Ｃ×××××电动车是其购买的，2019年3月后给王某使用，直至被盗； 4、购买凭证、价格认定结论书证实被盗物品的价值； 5、前科刑事判决书及释放证明证实被告人的前科情况； 6、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 7、抓获经过证实被告人因盗窃被公安机关抓获； 8、被告人的供述证实其盗窃六被害人电动车的时间、地点、经过。 以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。 本院认为，被告人黄跃兵以非法占有为目的，多次秘密盗取公私财物，价值人民币3890元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄跃兵犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄跃兵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人黄跃兵予以从重处罚。被告人黄跃兵到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄跃兵予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄跃兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人黄跃兵退赔被害人谢某经济损失人民币六百二十六元；退赔被害人利某经济损失人民币五百元；退赔被害人田某经济损失人民币三百七十六元；退赔被害人唐某经济损失人民币五百零一元；退赔被害人王某经济损失人民币一千一百三十七元；退赔被害人李某1经济损失人民币七百五十元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  曲秀梅 人民陪审员  黄秀洪 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  曹 霞
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初484号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住本市杨浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某某于2020年6月20日1时53分，酒后驾驶牌号为苏UJXXXX的荣威牌小型轿车，途经高架路行驶至本市虹口区汶水东路进凉城路东约100米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为116mg/100mL，随后陈某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人陈某某的血液中乙醇含量为145.3mg/100mL。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有证人姚某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》《呼气式酒精测试仪测试结果单》《当事人血样提取登记表》《案发经过》、调取的路面监控视频截图、机动车行驶证、机动车驾驶证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年八月十二日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1491号 上诉人（原审原告）:张建军，男，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐州巨山路桥工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市东三环18号B2#-08，统一社会信用代码320300000152084。 法定代表人：庄栋胜，总经理。 被上诉人（原审被告）：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号，统一社会信用代码91430400185003805W。 法定代表人：张斌，董事长兼总经理。 上诉人张建军因与被上诉人徐州巨山路桥工程机械有限公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院(2020)闽0403民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张建军向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张建军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 王有章 二〇二〇年八月二十日 法官助理 简雪凤 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执881号 申请执行人：李青续，男，1987年9月15日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：马中元，男，1975年8月16日出生，甘肃省东乡族自治县。 被执行人：张先鹏，男，1993年10月18日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人李青续与被执行人马中元、张先鹏附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年12月30日作出（2019）甘1124刑初240号刑事附带民事判决书，判决书确定：附带民事诉讼原告人李青续主张的被害人师凡琴的各项经济损失：死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、被扶养人生活费108775.2元、交通费500元，合计745267.2元，由被告人马中元赔偿521687.04元（已付41000元，再付480687.04元），由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，由附带民事诉讼被告人张先鹏赔偿113580.16元（已付30000元，再付83580.16元），上述赔偿款自判决生效后一月内付清。该判决书发生法律效力后，因马中元、张先鹏未如期履行判决书确定的义务，李青续向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 执行中，本院依法向马中元、张先鹏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，马中元、张先鹏向本院报告了财产，但未履行案件义务。本院通过网络查控系统对马中元、张先鹏的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对马中元、张先鹏的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到马中元在财付通支付科技有限公司帐户有存款13098.32元，张先鹏在财付通支付科技有限公司帐户有存款516.68元，对上述存款本院依法进行了冻结、扣划，并全部发放给申请执行人李青续。除此之外再未查找到马中元、张先鹏有可供执行的财产。经过对马中元、张先鹏生活居住地周边调查，马中元无耕地，亦无固定经济收入，家庭生活困难；张先鹏无固定经济收入，家庭成员较多，耕种土地少，经济情况较困难。本院经穷尽执行措施，再无法查找到马中元、张先鹏有其他可供执行的财产及线索，李青续亦无法向本院提供马中元、张先鹏可供执行的财产线索。现李青续实现债权13615元，未实现债权550652.2元，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执881号申请执行人李青续与被执行人马中元、张先鹏附带民事赔偿纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年八月二十日 书记员  李佳桐
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3153号 原告：陈青松，男，1996年12月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：王伟，男，1976年9月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告陈青松与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈青松于2020年8月20日以被告王伟已主动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈青松向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈青松撤诉。 案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由原告陈青松负担。 审 判 员  牟 军 二〇二〇年八月二十日 法官助理  余 坤 书 记 员  赵云耀
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2523号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：黄照安，男，住南宁市。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告黄照安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年7月29日以被告黄照安已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执881号 陈承杰、吴志鹏： 本院执行的申请执行人陈承杰与被执行人吴志鹏承揽合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日已作出（2020）桂0503执881号《执行裁定书》依法冻结、扣划被执行人吴志鹏名下银行存款27546元，实际扣划27546元。收取本案执行费313元。支付申请执行人陈承杰27233元（含案款22275元、案件受理费和鉴定费2900元、迟延履行利息2058元）。本院认为，被执行人吴志鹏基于（2019）桂0503民初683号民事判决书中所确定的内容已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1010号之一解除保全申请人：崇仁县意鑫贸易商行，住所地抚州市崇仁县巴山镇建材市场B栋10号。统一社会信用代码：92361024L271315720。经营者：李梨花，女，1969年2月12日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被申请人：肖玉红，女，1979年2月28日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。崇仁县意鑫贸易商行与肖玉红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）赣1024民初1010号民事裁定书，冻结被申请人肖玉红银行存款计37000元或查封其他价值相当的财产。崇仁县意鑫贸易商行于2020年8月10日以肖玉红已还清货款为由向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人崇仁县意鑫贸易商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人肖玉红银行存款计37000元的冻结或其他价值相当财产的查封；二、解除对申请人崇仁县意鑫贸易商行经营者李梨花提供担保的一辆赣Ｆ×××××“依维柯牌NJ6484CCM”小型普通客车的查封。案件申请费390元，由崇仁县意鑫贸易商行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇二〇年八月十一日书记员  罗 婕
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0181刑初63号公诉机关古交市人民检察院。被告人冀二奎，男,1973年9月6日出生于山西省古交市，汉族，小学文化，无业,住古交市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被古交市公安局取保候审,于2020年7月28日被古交市检察院取保候审。指定辩护人郭敏，山西艾伦律师事务所律师。古交市人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人冀二奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员弓振亮、董志刚出庭支持公诉，被告人冀二奎及其辩护人郭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2020年4月13日15时10分许,被告人冀二奎醉酒后无证驾驶无号牌“翼彭”牌三轮机动车行驶至水源路石家河加油站十字路口时车辆侧翻,并碰撞到被害人闫某驾驶的×××号“大众”牌小型轿车左侧,造成被告人冀二奎受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经责任认定,被告人冀二奎负事故主要责任，被害人闫某负事故次要责任。经鉴定,被告人冀二奎血样中乙醇含量为154.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人冀二奎在道路上醉酒后无证驾驶无牌号机动车,血液中乙醇含量为154.89mg/100ml,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冀二奎造成事故,且负事故主要责任,应从重处罚;被告人冀二奎在审查起诉阶段,自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。被告人冀二奎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人冀二奎的辩护人的辩护意见是，检察院的量刑畸重，理由如下：1.事发时是下午三时，事发地点行人及车辆稀少，两车仅造成轻微刮蹭，社会危害性较小；2.冀二奎已认罪认罚，应当从宽处罚；3.冀二奎的两个子女均在上学，且疫情期间无固定收入，家庭负担重，若按照检察院的量刑建议对其判处拘役两个月十五天，其家庭仅依靠被告人妻子一人打工，势必使其家庭陷入生活困难的境地，且并处罚金6000元的处罚较重，建议法庭对其判处缓刑并降低其罚金数额。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异。以上事实经下列证据证实：1.书证:受案登记表、道路交通事故现场照片、查获经过、抽血登记表及照片、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询;2.被告人冀二奎的供述与辩解;3.被害人闫某的陈述;4.鉴定意见:道路事故责任认定书、理化检验报告。本院认为，被告人冀二奎醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为154.89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冀二奎当庭认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩护意见的合理部分，予以支持。按照被告人犯罪事实、情节、作案手段、造成的后果、社会危害性进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冀二奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金6000元（罚金于判决生效之日一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武绪良二〇二〇年八月六日书记员  武欣欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4496号上诉人（原审原告）：李兰云，女，1974年3月25日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宗莹，女，1972年5月7日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：付雪刚，男，1969年6月18日生，汉族，住山东省单县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。上诉人李兰云因与被上诉人宗莹、付雪刚委托合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初8864号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李兰云及其委托诉讼代理人胡苏，被上诉人宗莹、付雪刚及其共同委托诉讼代理人张蠡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰云上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、我和苏建中之间不存在买卖关系。1.我和苏建中互不认识，双方之间没有买卖合意，我也从未向苏建中交付过任何款项。被上诉人也未告知我购买苏建中的房子。2.一审中，被上诉人的抗辩不能成立。一审被上诉人提供的苏建中收条的真实性无法确认，无法证明被上诉人将我的款项交给了苏建中，且被上诉人从未将该收条交给我，被上诉人也未提供余款交付苏建中的证据。3.在苏建中诈骗一案中，被上诉人应当为受害人，苏建中诈骗的款项系被上诉人的款项，被上诉人也从未告知我款项被诈骗的事实，也从未告知我去公安机关进行报案。综上，无法认定我与苏建中之间存在买卖合同关系，故一审法院认定事实错误。二、从一审查明事实来看，我将购房款交给被上诉人，被上诉人也向我出具了收条。因此，与我产生合同关系的相对方应当是被上诉人，故被上诉人是本案适格的诉讼主体。宗莹、付雪刚辩称，虽然案外人苏建中出具的收条是5万元，但被上诉人一审时回答了法庭就该问题的询问，李兰云通过被上诉人向苏建中转交的购房款，被上诉人已经全部转交苏建中，当时苏建中出具了5万元的收条，剩余的8万元苏建中说“是交给房管局，由房管局开具收据”，所以8万元是交给苏建中的，李兰云提到的8万元在苏建中手中，不在被上诉人。一审裁定查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李兰云向一审法院起诉请求：判令宗莹、付雪刚返还购房款83000元及损失并承担诉讼费用。一审法院认为，李兰云欲通过宗莹、付雪刚帮忙购买丰县西关经济适用房。2013年6月15日，宗莹、付雪刚收到李兰云购房款130000元并出具收条，宗莹、付雪刚找到苏建中向其购买经济适用房。后来苏建中通过卢东退还给宗莹购房款60000元，宗莹、付雪刚退还给李兰云购房款47000元。2015年8月27日，苏建中因犯诈骗罪被丰县人民法院判处有期徒刑。本案房屋买卖合同的双方应为李兰云和苏建中，根据合同相对性原则，李兰云应向苏建中主张权利。故宗莹、付雪刚作为本案被告主体不适格，依法应驳回李兰云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李兰云的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李兰云以宗莹、付雪刚为被告提起涉案返还之诉，并提供了相应的证据材料，本案亦属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予以受理，原审裁定驳回李兰云的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初8864号民事裁定；二、指令江苏省丰县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年八月二十五日书记员  李 雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4578号罪犯李建，男，汉族，1983年11月7日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2011年3月10日作出（2011）利刑初字第0134号刑事判决，以被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李建确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励八次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、颍上县耿棚镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。鉴于减刑后刑期至2020年8月12日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建减去自本裁定送达之日起至2021年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2557号 原告：芜湖县津益运贸有限公司，住安徽省芜湖县城关荆江西路，统一社会信用代码91340221771114604R。 法定代表人：汪小玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董钊平，系该公司职员。 被告：骆德付，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县津益运贸有限公司（以下简称津益运贸公司）与被告骆德付民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津益运贸公司的委托诉讼代理人董钊平、被告骆德付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告津益运贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付购车款73725元及利息8844元（利息自2019年7月10日按月利率1%计算至2020年7月9日），合计82569元，利息继续计算至购车款全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月在原告处购买江淮牌重型货车一辆当时购车款未付清，截至2019年7月10日尚欠购车款73725元，被告向原告出具欠条一张，并承诺按照月利率1%支付利息。后原告多次向被告催要欠款，但被告一直拒不给付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告津益运贸公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格； 2.原告营业执照和组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体适格； 3.2019年7月10日73725元欠条一张、2018年2月10日104698元欠条一张、皖Ｂ×××××货车车辆行驶证复印件、车辆挂靠协议一份以及还款记录单一份，证明被告欠款数额、还款情况以及2019年7月10日经双方结算，被告尚欠原告73725元的事实。 被告骆德付辩称，我在津益运贸公司购买江淮牌重型货车一辆，车价20余万元，并挂靠在该公司。付车款时我欠该公司人民币8万元整。然后，2016、2017年两年把银行的车贷还清。至于欠津益运贸的8万元，我于2018年6月至2018年12月以微信加现金的形式几次转给该公司4.5万元和1万元，刷信用卡还款2万元，总计还款7、8万元。事实中还有现金还款。 被告骆德付为证明其主张，向本院提交了以下证据 信用卡账单十张、微信转账记录八张、2019年12月9日13000元账单一份，证明还款8万元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审经举证、质证以及审核证据原件，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据分析认定如下：原告对于被告骆德付提交的信用卡账单中2017年12月8日8616.72元、2017年10月8日8000元、2017年10月9日8000元、2017年10月份8000元、2017年12月9日3585.4元、2018年12月21日5894.82元、2017年12月8日8618.72元、2018年1月2日5000元以及13000元账单的质证意见是：上述信用卡交易账单中对应的交易对象都不是原告，与原告并无关系，这些消费并非归还欠款；2019年12月9日13000元账单，被告车辆挂靠在原告的公司，该13000元是被告车辆保险到期购买保险的钱，并非是归还欠款。本院认为，被告所提交的上述十张信用卡账单中对应的交易对象分别是上海市康宁鞋业营销部、上海良友便利瞿溪路店、巢湖市（安徽直辖）社会保障、银联社会保障等，并非是原告，该份证据不能证明系归还原告的欠款，故对上述证据不予采信。被告所提交的2019年12月9日13000元账单，结合双方当庭陈述，被告的车辆挂靠在原告处，每年12月10日左右由被告出资原告代为购买车辆保险，且被告又没有提交其他证据证明该笔款项系用于向原告归还欠款，故对上述证据不予采信。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告骆德付于2015年12月通过原告购买江淮牌重型货车一辆并将该车挂靠在原告津益运贸公司处经营。购车时，原告津益运贸公司为被告垫付购车款80000元，双方约定利息为1.2%，至2018年2月10日被告欠原告本息合计104698元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明月利率1.2%，按月还款。此后，被告通过微信转账等方式陆续还本付息49000元，至2019年7月10日，双方再次结算，被告仍欠款本息合计73725元，被告向原告重新出具了欠条一张，欠条载明“今欠到芜湖县津益运贸有限公司人民币柒万叁仟柒佰贰拾伍元整￥73725.00欠款事由购车款。骆德付2019年7月10日之前的欠条作废”。此后原告多次向被告催要欠款，但被告一直拒不给付。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案中,被告骆德付购买车辆,原告津益运贸公司为其垫付了80000元购车款,约定月利率1.2%，双方已形成了事实上的民间借贷关系,系其真实意思表示,不违反法律规定,本院予以确认。庭审中，被告骆德付辩称其总计归还了原告7、8万元，所欠款项已还清，因双方在2019年7月10日时对该笔债务进行结算，被告尚欠原告本息合计人民币73725元，被告向原告出具了《欠条》，且被告所提交的微信转账记录等均系双方此次结算之前所归还的债务，故此，对于该辩解意见，本院不予采纳。至于原告要求被告按月利率1%的标准支付2019年7月10日之后利息的主张，鉴于双方在2019年7月10日结算时并未就之后的利息作出约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”故被告应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2019年7月10日之后的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告骆德付于本判决生效后十日内归还原告芜湖县津益运贸有限公司款项人民币73725元，并自2019年7月10日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息清偿之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告芜湖县津益运贸有限公司其他诉讼请求。 案件受理费932元，由被告骆德付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9588号之一 申请执行人信息详见附表。 被执行人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 （仅5501案）被执行人江西中北大医疗管理有限公司。住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人刘炼。 被执行人湖南中北大医疗管理有限公司。住所地湖南省长沙市××劳动西路××商务广场××房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人杨春林。 被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地长沙市××劳动西路××商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人何昀泽。 申请执行人乔国琴等人与被执行人何昀泽、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷四十六案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44286号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件本金及利息等（详见附表），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法到湖南博智置业有限公司进行调查，轮候冻结被执行人何昀泽在该公司的所有分红。已对各被执行人或其法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另，该四十六案的其他查询、执行措施已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩倩 附表：（略）
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1721号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王长胜，男，汉族，1973年12月19日出生农民，现住依兰县。被告:赵海军，男，汉族，1974年9月5日出生农民，现住依兰县。被告:孙成莲，女，汉族，年月日出生农民，现住依兰县。被告:王艳玲，女，汉族，1972年2月15日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王长胜、赵海军、孙成莲、王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十二日书记员  杨馥亦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13974号原告：吴敬华，男，1959年8月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：范贝娜，女，1987年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省。原告吴敬华与被告范贝娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序。原告吴敬华于2020年8月11日向本院提出撤诉。本院认为，本案在审理过程中，吴敬华申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴敬华撤诉。本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告吴敬华负担。审判员  邸素琴二〇二〇年八月十一日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2942号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商桂英，女，1951年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人商桂英、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16409号民事判决第一项，改判驳回商桂英的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给商桂英办理案涉房屋产权登记，商桂英对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助商桂英办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人的债权，而本案中地泰房地产公司并未将案涉房屋另行出卖给第三人，而是将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，一审法院对该条法律规定进行了不合理的扩大解释。商桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。地泰房地产公司未提交答辩意见。商桂英向一审法院起诉请求：1.判令地泰房地产公司协助商桂英办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.判令地泰房地产公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：商桂英与地泰房地产公司签订《拆迁安置协议书》，后地泰房地产公司以其开发的鸿朗花园8-B栋8单元2层1号住房安置商桂英，商桂英于2008年12月20日进户，居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房地产公司与第三人工商银行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰房地产公司向第三人工商银行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.12栋（含案涉房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，商桂英与地泰房地产公司签订动迁购房合同，该合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为商桂英办理案涉房屋产权登记，故商桂英对案涉房屋尚不具有所有权。商桂英依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行的事实，导致商桂英享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置补偿房屋的，应予支持。”被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。本案地泰房地产公司与商桂英按照所有权调换形式订立的拆迁补偿协议，明确约定案涉房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给商桂英，当抵押权与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，商桂英对案涉房屋享有的补偿安置权应优先于抵押权得到保护。对商桂英要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，本院予以支持。第三人工商银行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。商桂英并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助商桂英办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回商桂英的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，双方明确约定案涉房屋用于拆迁安置，且商桂英已实际占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，商桂英基于拆迁安置对案涉房屋享有的权利优先于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权，而该批复规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉二〇二〇年八月二十日书记员  周小倩
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异49号异议人（案外人）：曹兴同，男，1961年8月27日生，汉族，住徐州市。申请执行人：魏德朝，男，1992年4月13日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：王欣，该公司总经理。本院在执行魏德朝与沛县华丰房地产开发有限公司（以下简称沛县华丰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人曹兴同对本院查封拍卖沛县华西格林春天小区75号楼1单元1002室房屋（以下简称涉案房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。曹兴同异议称，徐州中院查封拍卖的涉案房屋是沛县华丰公司抵债给沛县铸本混凝土有限公司的，其在2014年7月30日购买涉案房屋，并支付了全部房款552400元，沛县华丰公司了出具收款收据，曹兴同已装潢入住实际使用涉案房屋。即涉案房屋已不属被执行人沛县华丰公司所有，不能用于偿还其债务，而属于异议人曹兴同个人财产。请求法院解除对涉案房屋的查封拍卖。经审查查明，本院于2016年5月11日作出（2016）苏03民初187号民事调解书，内容为：一、截至2016年3月18日，被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司共欠原告魏德朝借款本金8000万元、利息556.4万元、违约金1600万元，合计10156.4万元；上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司于2016年5月30日前偿还200万元（利息），于2016年6月30日前偿还1956.4万元（利息及违约金），于2016年7月30日前偿还3000万元，于2016年8月30日前偿还3000万元，剩余2000万元于2016年12月31日前偿还；2016年7月1日起相应未偿还的借款本金应按照年利率18%继续计算利息，相应利息随偿还每期本金时一并支付；二、被告师忠沛、江克侠、师桢忠就被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠如有任一期未按期足额履行，原告魏德朝则有权就剩余未清偿的本金、利息及违约金向法院一并申请执行；四、原告魏德朝应就被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠根据本协议已经偿还的金额向法院申请解除对五被告被查封财产中相应价值财产的查封；五、五被告经原告魏德朝同意后，可以就其因涉案纠纷被查封的财产进行处置，但处置金额应优先偿还涉案债务；六、原告魏德朝所支付的律师代理费中的20万元由五被告承担，于2016年5月30日前支付；七、案件受理费556487元，减半收取278243.5元，保全费5000元，合计283243.5元，由被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠负担（上述款项原告魏德朝已预交，各被告应负担的部分随第一笔款项一并支付给原告魏德朝）；八、本协议双方当事人或有权代理人签字或捺印即发生法律效力。本院于2016年3月29日向沛县住建局送达（2016）苏03民初187-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封沛县华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（共120套）；查封期限为三年。同日，本院向沛县国土资源局送达（2016）苏03民初187-2号民事裁定书、协助执行通知书，查封江苏丰源铝业有限公司沛县，沛县国用（08）字第4954，沛县国用（09）字第11089，沛县国用（2011）字第00326号的土地使用权；查封期限为三年。调解书生效后，因上述被告未按调解书确定的期限履行付款义务。魏德朝向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）苏03执305号。2017年2月1日，本院向沛县不动产登记交易服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封江苏丰源铝业公司名下土地使用权（1.沛县国用（08）字第4954号；2.沛县国用（09）字第11089号；沛县国用（2011）字第00326号）。查封华丰公司名下土地使用权（1.沛县国用（2013）字第04395号；2.沛县国用（2012）字第11090号；3.沛县国用（2012）字第11091号；4.沛县国用（2010）字第01256号）。续封期限三年。同日，本院向沛县不动产登记服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（含本案涉案房产），续封期限三年。曹兴同对此提出异议,并向本院提交供电公司收据、记账凭证、沛县华丰公司出具的收据、物业收据等证据。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工。本案中，涉案房屋登记在沛县华丰公司名下。曹兴同并不享有涉案房产所有权，不能阻碍本案的执行。曹兴同要求解除对涉案房屋的查封拍卖，本院不予支持，其异议不能成立，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人曹兴同的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年八月二十日书记员  赵 冉