文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3026号原告：张绍平，女，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴友良，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，营业场所重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号，统一社会信用代码91500227778460788L。负责人：段毅，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，系公司员工，男，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗世全，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张绍平与被告罗世全、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称太平洋保险璧山区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍平的委托诉讼代理人邓敏，被告罗世全，被告太平洋保险璧山支公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绍平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5695.19元、住院伙食补助费780元、护理费3600元、营养费2000元、交通费1000元、误工费13300元、残疾赔偿金75878元、后续医疗费4000元、被扶养人生活费14181元、鉴定费2290元、精神损害抚慰金4000元，共计126724.19元；2、上述费用由中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险和商业三者范围内先行赔偿，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3、罗世全对保险公司赔付不足部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一诉讼请求中的各项费用为：医疗费5936.02元、住院伙食补助费13天×60元/天=780元、护理费120元/天×90天=10800元、营养费2000元、交通费1000元、误工费3800元/月÷30天×120天=15200元、残疾赔偿金37939元/年×20年×10%=75878元、被抚养人生活费14181元、司法鉴定费2290元、后续医疗费4000元、精神损害抚慰金4000元，共计136065.77元。事实和理由：2020年1月8日，罗世全驾驶渝Cxxxxx号小型客车沿璧青路从璧山往青杠方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路塘坊西四路路段时，与横过道路的行人张绍平、陈某1相撞，造成车辆受损，张绍平、陈某1受伤的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，罗世全承担此次事故同等责任，张绍平、陈某1承担同等责任。事故发生后，原告在重庆市璧山区人民医院住院治疗13天，共花费医疗费5695.19元，原告委托重庆明正司法鉴定所对原告伤情作鉴定，原告构成一处十级伤残，后续医疗费需4000元，误工时限为120天，护理时限为30天。被告罗世全驾驶的渝Cxxxxx号车辆在被告太平洋保险璧山支公司处投保有交强险和第三者责任险，故被告太平洋保险璧山支公司应在交强险和第三者责任险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，由罗世全承担赔偿责任。现双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令所请。被告太平洋保险璧山区支公司辩称，渝Cxxxxx号车在我司投保交强险及商业三者险，金额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，在本案中我司没有垫付医疗费。本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。另需扣减非医保用药20%由车方承担。被告罗世全辩称，我垫付张绍平医疗费12258元，护理费垫付1650元。诉讼费、鉴定费按责任比例进行承担，扣减非医保用药的比例同意保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日7时40分左右，罗世全驾驶车牌号为渝Cxxxxx的小型客车，沿璧青路从璧山区往青杠方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路塘坊西四路路段时，与横过道路的行人张绍平、陈某1相撞，造成车辆受损，张绍平、陈某1二人受伤的道路交通事故。本次事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：罗世全负事故同等责任；张绍平、陈某1负事故同等责任。事故发生后，张绍平被送往重庆市璧山区人民医院进行治疗。张绍平在重庆市璧山区人民医院住院治疗13天，经治疗好转后于2020年1月21日出院，出院医嘱：1、休息二月；2、定时复诊（1次/1月）……。此次住院治疗，张绍平产生医疗费5373.85元。张绍平出院后又在重庆市璧山区人民医院产生门诊医疗费562.07元。故，本院确认张绍平因本次交通事故产生的医疗费合计为5935.92元。同时查明，重庆市璧山区人民医院于2020年3月18日出具《诊断证明》，建议张绍平休息10天；又于2020年3月31日出具《诊断证明》，建议休息7天。张绍平于2020年4月8日委托重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限和误工时限进行鉴定，重庆市明正司法鉴定所于2020年4月23日出具鉴定意见：1、张绍平盆骨畸形愈合属十级伤残；2、张绍平需后续医疗费约4000元；3、张绍平伤后误工时限为120日，伤后需护理时限约为30日。此次鉴定产生鉴定费2290元，由张绍平支付。被告太平洋保险璧山支公司对上述鉴定意见中的误工时限不认可，认为应按医嘱所载明的休息时间计算误工期限。张绍平，于1972年12月30日出生，户籍为农村居民户籍，但在事故发生前，其已在璧山区塘坊公租房x号房屋内居住满一年以上。张绍平在庭审中向本院举示了一份由璧山区悦客餐饮餐馆出具的《证明》，拟证明张绍平在事故发生前在璧山区悦客餐饮餐馆上班，每月工资3800元。但张绍平并未向本院举示该餐馆的营业执照及工资发放流水等证据。另外，张绍平还举示了一份《重庆市婚育情况证明》，证明其被扶养人有三人分别为王某（2003年11月9日出生）、陈某1（2010年5月4日出生）、陈某2（2002年10月19日出生）。罗世全驾驶的渝Cxxxxx号车辆在被告太平洋保险璧山支公司处投保有交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。事故发生后，罗世全向张绍平赔偿了10000元，向本次事故另一伤者陈某1赔偿了2258元，并支付了张绍平住院期间的护理费1650元。因陈某1系原告张绍平的儿子，张绍平在庭审中同意不用为陈某1保留交强险份额。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书，住院病案，出院证，医疗费票据，费用清单，司法鉴定意见书，鉴定费票据，户口簿，误工证明，修理费收据，重庆市婚育证明，《璧山高新技术产业开发区管理委员会公共租赁住房租赁合同》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据重庆市璧山区公安局出具的交通事故责任认定书，原告张绍平、案外人陈某1、被告罗世全在本案中均负同等责任，本院酌情确定由罗世全承担60%的责任比例，张绍平和案外人陈某1各自对自己的损失承担40%的责任比例。因罗世全驾驶的渝Cxxxxx号车辆已在太平洋保险璧山支公司处投保交强险和商业三者险，故张绍平在本案中的损失应先由太平洋保险璧山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，再按责任比例在商业三者险内进行赔偿。对于原告张绍平的各项损失，本院逐项评议如下：1、医疗费，经本院查明，张绍平因本次交通事故产生医疗费5935.92元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院13天，本院按60元/天的标准主张其住院伙食补助费为780元；3、后续治疗费，根据鉴定意见，张绍平后续治疗费为4000元，本院予以认可；4、营养费2000元，张绍平的出院医嘱上并未记载需加强营养，故本院对该笔费用不予认可；5、残疾赔偿金，张绍平虽系农村居民，但其在城镇已连续居住满一年以上，根据鉴定意见，张绍平构成十级伤残，故其残疾赔偿金应为37939元/年×20年×10%=75878元；6、误工费，张绍平举示的证据不足以证明其真实的工资收入标准，本院按100元/天计算；至于误工期限，虽然鉴定意见载明其误工期限为伤后120日，但该期限超过了法律规定的最长期限，本院从张绍平受伤之日起计算其误工期限至其定残前一日，共计106天，张绍平的误工费应为100元/天×106天=10600元。7、护理费，根据鉴定意见，张绍平的护理期限为伤后30日，故其住护理费为13天×120元/天（住院期间）＋17天×60元/天（出院后）=2580元；8、被扶养人生活费，经本院查证，张绍平在定残时需要由其抚养的未成年子女有三人，分别是王某、陈某1、陈某2，其被扶养年限分别为2年、8年、1年，故本院确定张绍平的被扶养人生活费为12892.5元；9、精神抚慰金，因原告张绍平与被告罗世全在本次事故中负同等责任，双方的过错程度相当，原告张绍平主张精神抚慰金，本院不予支持；10、交通费，本院酌情主张300元；11、鉴定费2290元，本院予以认可。上述第1-10项费用合计112966.42元，由被告太平洋保险璧山区支公司在交强险限额内承担112250.5元，在商业三者险内按责任比例承担429.55元，合计112680.05元。庭审中，被告罗世全同意按责任比例承担诉讼费和鉴定费，故本案诉讼费516.81元和鉴定费2290元，由被告罗世全承担1684.09元，其余1122.72元，由原告自行承担。同时，被告罗世全已向原告张绍平支付了11650元，故本院将罗世全应承担的诉讼费和鉴定费纳入一并处理，抵扣后，应由被告太平洋保险璧山支公司向张绍平支付102714.14元，向罗世全支付9965.91元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院管理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十五内向原告张绍平支付赔偿款102714.14元；二、驳回原告张绍平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.81元（已减半），由原告张绍平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  况 伦二〇二〇年八月四日法官助理  黄同楠书 记 员  曾永燕