河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2854号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阳泉中心支公司。住所地：山西省阳泉市经济技术开发区虹桥路1号嘉瑞大厦803室。代表人：白云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沙桐宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨爱芝，女，1950年5月5日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：王可献，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505,16层1603、1605号。代表人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，该公司员工。上诉人太平财产保险有限公司阳泉中心支公司（以下简称太平财险阳泉中心支公司）因与被上诉人杨爱芝、王可献、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平财险阳泉中心支公司之委托诉讼代理人沙桐宇与被上诉人人寿财险北京市分公司之委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼。被上诉人杨爱芝、王可献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平财险阳泉中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决中太平财险阳泉中心支公司承担的残疾赔偿金79004.24元及精神损害抚慰金12000元，申请对杨爱芝的伤残等级进行重新鉴定。2、本案诉讼费由杨爱芝、王可献、人寿财险北京市分公司承担。事实和理由：本案出险时间为2018年11月13日，出险第二天11月14日摄片MR43147显示，腰椎为退行性变，并非前一日车祸造成的新伤，伤情明显无法达到九级伤残标准，故此申请重新核定伤残等级及精神损害抚慰金。杨爱芝答辩称，1、杨爱芝的伤残鉴定是一审法院组织双方当事人委托，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人有鉴定资格，鉴定时太平财险阳泉中心支公司在鉴定现场，鉴定程序及内容均是合法的。2、鉴定意见书送达双方当事人后，太平财险阳泉中心支公司没有在规定的时间内提出异议，说明其对该鉴定意见已经认可。3、在一审庭审时，太平财险阳泉中心支公司对鉴定报告提出异议，一审法院已给太平财险阳泉中心支公司释明，并强调太平财险阳泉中心支公司重新鉴定的时间。在一审法院指定的重新鉴定时间内，太平财险阳泉中心支公司再次没有提出重新鉴定申请，现已超过重新鉴定时间。请求驳回上诉，维持原判。人寿财险北京市分公司答辩同意太平财险阳泉中心支公司的上诉请求及理由。王可献未进行答辩。杨爱芝向一审法院起诉请求：1、判令王可献、太平财险阳泉中心支公司、人寿财险北京市分公司赔偿杨爱芝各项损失386820.27元。2、本案诉讼费由王可献、太平财险阳泉中心支公司、人寿财险北京市分公司承担。一审法院认定事实：2018年11月13日9时30分许，王可献驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车,沿睢涡214道省道由北向南行驶至睢县白庙乡××幼儿园路段丁字路口向右转弯过程中，与同方向正常行驶王某某驾驶的三轮电动车剐蹭，致乘坐三轮电动车的杨爱芝受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定，王可献负事故全部责任，王某某、杨爱芝无责任。事故发生后，杨爱芝在睢县中医院住院治疗198天，共支付医疗费116385.25元。2019年12月30日杨爱芝的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定：杨爱芝因交通事故评定为一处九级伤残、一处十级伤残；内固定物取出术费用约6632元。杨爱芝支付鉴定费1300元。事故发生后，王可献为杨爱芝垫付医疗费用22000元，太平财险阳泉中心支公司为杨爱芝垫付10000元。豫Ｎ×××××客车在太平财险阳泉中心支公司投保有交强险，在人寿财险北京市分公司投有商业三者险，保险限额为500000元，并不计免赔。一审法院认为，本案的争议焦点为杨爱芝的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。王可献驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车与同方向正常行驶王某某驾驶的三轮电动车剐蹭，致乘坐三轮电动车的杨爱芝受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定，王可献负事故全部责任，王某某、杨爱芝无责任。该责任划分适当，予以采信。本案中，王可献驾驶豫Ｎ×××××的小型客车在太平财险阳泉中心支公司投有交强险，在人寿财险北京市分公司投保有商业三者险，保险限额为500000元，并不计免赔。杨爱芝的各项损失应首先由太平财险阳泉中心支公司在交强险各分项保险限额内承担民事赔偿责任，不足部分由人寿财险北京市分公司按照保险合同在商业三者险限额承担民事赔偿责任。杨爱芝损失的项目和数额应确定为：医疗费116385.25元，后期治疗费6632元，护理费24777.72元（按照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资125.14元/天计算，125.14元/天×198天），住院伙食补助费9900元（50元/天×198天），营养费3960元（20元/天×198天），残疾赔偿金79004.24元（按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。34200.97元/年×11年×21%），精神损害抚慰金12000元，鉴定费1300元，交通费3960元（20元/天×198天），共计257919.21元。杨爱芝的各项损失在交强险限额内的有：医疗费用10000元，死亡伤残项下110000元（其中包括精神损害抚慰金12000元，鉴定费1300元），共计120000元，太平财险阳泉中心支公司垫付的10000元应予以冲抵，下余110000元应由太平财险阳泉中心支公司在交强险限额内赔付。杨爱芝的各项损失在交强险限额外的部分137919.21元,在商业第三者险限额内,应由人寿财险北京市分公司承担。鉴于太平财险阳泉中心支公司、人寿财险北京市分公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付杨爱芝合理、合法的诉求数额，王可献不应再承担赔偿责任，王可献为杨爱芝垫付的22000元，在杨爱芝的各项损失在太平财险阳泉中心支公司、人寿财险北京市分公司赔付后，减去其应承担的诉讼费，下余部分应由杨爱芝返还给王可献。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司于判决生效之日起10日内赔付原告杨爱芝医疗费等各项损失110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起10日内赔付原告杨爱芝医疗费等各项损失137919.21元；三、原告杨爱芝的各项损失在得到保险公司赔付后，返还被告王可献垫付款22000元；四、驳回原告杨爱芝对被告王可献的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元（原告缓交），减半收取3551元由被告王可献负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对杨爱芝伤残等级的认定依据是否充分。杨爱芝的伤残等级鉴定系一审法院委托，且商丘凤城法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质和执业资格，其依据杨爱芝的住院病历、DR片，并结合鉴定时对杨爱芝伤情的实际检查测量情况，依据《人体损伤致残程度分级》作出司法鉴定意见，程序合法，依据充分。太平财险阳泉中心支公司上诉主张2018年11月14日MR43147显示的腰椎退行性变并非本案事故造成，但杨爱芝九级伤残依据的系睢县中医院2018年11月13日DR片（64077号）显示的腰1、2椎体压缩性骨折评定的九级伤残，故2018年11月14日MR43147显示的腰椎退行性变是否为本案事故造成并不影响杨爱芝伤残等级鉴定，且太平财险阳泉中心支公司在一审庭审质证时对涉案司法鉴定意见书的真实性无异议，故一审法院依据该司法鉴定意见书认定杨爱芝的残疾赔偿金79004.24元及精神损害抚慰金12000元依据充分。综上所述，太平财险阳泉中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由上诉人太平财产保险有限公司阳泉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年八月十八日法官助理王颖书记员韩慧芳