辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1644号上诉人（原审被告）：曹蕾，女，1982年5月25日出生，满族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：罗忠海（上诉人丈夫），男，1979年5月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：辽阳日晟汽车销售服务有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路中段，统一社会信用代码：912110006800713621。法定代表人：姜德伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：边昌龙，该公司员工。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区馨华园小区132-2、132-3、132-4、132-5号，统一社会信用代码：912110007948319052。法定代表人：金广昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖楠，该公司职员。上诉人曹蕾与被上诉人辽阳日晟汽车销售服务有限公司（以下简称日辽阳汽车晟销售公司）、被上诉人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（阳光保险辽阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人曹蕾委托诉讼代理人罗忠海、被上诉人辽阳日晟汽车销售公司委托诉讼代理人边昌龙、被上诉人阳光保险辽阳公司委托诉讼代理人肖楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹蕾上诉请求：1、依法撤销上诉人因不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3380号民事判决；2、依法改判原审原告的车辆损失及鉴定费由原审原告阳光保险辽阳公司承担；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定适用法律错误。首先，本起案件是一起道路交通事故，案由应认定为机动车交通事故赔偿责任纠纷。根据《最高院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》三项十六条明确规定，侵权人造成人身和财产损失由交强险限额内赔偿，超过交强险的由商业保险赔偿，商业险不足部分由侵权人赔偿。通过上述规定可以看出侵权人造成损害，保险公司和投保人是无权选择自己车辆投保的保险是否适用的，如果车辆肇事后被保险人都有权选择自己的保险不用的话，其作为驾驶人的实际侵权人或者其他受害人的权益如何保护，很显然最高院制定该司法解释的目的就是要避免被保险人和保险人恶意串通损害第三人合法权益而制定的，该解释的制定也符合《合同法》52条一款关于恶意串通损害第三人利益的行为无效的规定，《民法总则》也有相关规定。因此一审判决是最高院司法解释与合同法及《民法总则》的规定于不顾认为被保险人有选择赔偿主体的权利适用法律明显错误。其次，保险的目的就是承保在适用保险标的造成的损失，根据保险条款的保险责任约定也可以明确保险公司应当对被保险人允许的合格驾驶员在适用保险车辆过程中造成的损失承担保险责任。再次，本案原审原告没有举证证明上诉人由过错，一审判决上诉人承担责任明显错误。根据《最高院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条关于机动车试乘中发生的试乘人损害，当事人请求试乘服务者承当赔偿责任的人民法院应予支持。试乘人有过错的，应当减轻提供试乘服务者的赔偿责任。而本案中上诉人在试乘中造成车辆损坏属于轻微的剐蹭，任何十年以上驾龄的老司机也不能避免，另外，该剐蹭也因其试乘服务者提供的线路不合理或存在不必要的风险造成的，并不能当然认定上诉人的过错，因此，根据上述法律规定可以看出法律赋予试乘服务者在提供试乘服务过程中是承担严格责任的，一审判决依据由试乘服务者提供的试乘前与试乘人签订的格式合同中违反上诉法律规定约定在试乘中的一切法律责任由试乘人承担的无效免责条款认定该车辆损失的责任由上诉人承担适用法律明显错误。综上所述，请二审法院依法公正裁决，维护上诉人合法权益。被上诉人辽阳日晟汽车销售司辩称：与一审起诉意见一致。被上诉人阳光保险辽阳公司辩称：与一审答辩意见一致。辽阳日晟汽车销售公司向一审法院起诉请求：2019年9月24日下午，被告到原告处准备购车，在试驾机动车的过程中因操作不当和忽视安全，导致试驾机动车车身及轮毂被损坏。在试驾前被告已充分了解试驾的安全操作规范，并签署《试乘试驾同意书》，双方明确在试驾的过程中，做到安全、文明驾驶，以尽最大努力和善意确保试乘试驾车辆的安全和完好。造成自身或者他人的人身伤亡、违反交通规则以及对特约销售服务店或他人财产的一切损失，由本人承担一切费用及责任。事故发生后被告拒绝履行承诺及承担赔偿责任，经过保险公司定损，修复该车的费用为1050元。为此，原告依法法律的相关规定，为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判令被告赔偿机动车维修费等经济损失1050元及诉讼费用。请支持原告的诉讼请求。诉讼请求事项：1.依法请求判令被告赔偿机动车维修费等经济损失1050元。2.诉讼费用由被告承担。曹蕾一审辩称：原告提供的试驾车辆在被告阳光保险辽阳公司投保，具体内容已追加被告。阳光保险辽阳公司一审辩称：被保险人原告为其辽Ｋ×××××号机动车在我公司投保机动车车辆损失险，原告拨打95510放弃索赔。被告曹蕾追加我公司缺少依据，签订合同时被保险人有权要求保险人赔偿与放弃赔偿，如保险人放弃赔偿后来年保费增长，损害被保险人权利。现原告放弃我公司赔偿要求被告曹蕾赔偿，是合法权益，是原告的意思我公司可以不赔偿。一审法院认定事实，2019年9月24日，被告曹蕾在原告辽阳日晟汽车销售公司试驾前，签订《试乘试驾同意书》一份，该同意书约定“对试驾过程中造成对自身或他人的人身伤亡、违反交通规则及对特约销售服务店或他人财产的一切损失，本人将承担一切费用和责任”。后在试驾辽Ｋ×××××号机动车时，被告曹蕾造成该车辆损坏。经辽阳市价格评估有限公司出具辽市价估字【2020】涉诉第005号价格评估报告书，辽Ｋ×××××号机动车损失价格为人民币1050元，鉴定费2000元。上述事实有原告辽阳日晟汽车销售公司提供的照片，接报警登记表、试乘试驾同意书，辽市价估字【2020】涉诉第005号价格评估报告书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和法院审查，可以采信。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告曹蕾在试驾辽Ｋ×××××号机动车，造成该车辆损坏，其作为侵权人侵犯了原告辽阳日晟汽车销售公司的财产权，故其应承担侵权责任，按照价格评估报告书确定的数额赔偿原告辽阳日晟汽车销售服务有限公司的损失人民币1050元，并承担因诉讼发生的鉴定费用人民币2000元。原告辽阳日晟汽车销售公司与被告阳光保险辽阳公司系保险合同关系，原告辽阳日晟汽车公司有权利选择侵权人赔偿责任，而非依据保险合同主张权利，故被告阳光保险辽阳公司不承担赔偿责任。故被告曹蕾的辩解，没有事实与法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决：曹蕾赔偿辽阳日晟汽车销售服务有限公司财产损失人民币1050元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2000元，均由曹蕾负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：投保人允许驾驶员驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。本案中，上诉人为该车试驾人员，被上诉人同意上诉人试驾，上诉人在试驾过程中造成车辆损坏，因该车在阳光保险辽阳中心支公司投保了机动车车辆损失险，故上诉人上诉请求保险公司承担理赔责任应当予以支持。但该车因保险理赔造成下一年保险费用上浮，应当由上诉人承担增幅部分的损失。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。一审法院判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3380号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后十五日内赔偿被上诉人辽阳日晟汽车销售服务有限公司车辆损失1050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹蕾负担；鉴定费2000元，由阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担；二审案件受理费50元，上诉人曹蕾负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二〇年八月三十一日法官助理侯是羽书记员任玥