辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8915号上诉人（原审被告）：陈雪峰，男，1977年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：童锦泉，该公司经理。委托诉讼代理人：李智，男，1979年2月1日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市和平区。原审被告：沈阳游学文化传媒有限公司，住所地沈阳市大东区大北街52号1-015。法定代表人：潘子忠，该公司经理。上诉人陈雪峰因与被上诉人沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司（以下简称“长峰公司”）、原审被告沈阳游学文化传媒有限公司（以下简称“传媒公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈雪峰上诉请求：判令上诉人垫付的笔迹鉴定费6200元由被上诉人长峰公司承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人不应起诉上诉人，上诉人垫付的笔迹鉴定费应由被上诉人承担。上诉人从没有与被上诉人签订《保证合同》，经法定程序鉴定后，保证合同中上诉人的签名和手印均不是上诉人本人的。为此上诉人在一审程序中垫付笔迹鉴定费6200元。被上诉人依《房屋租赁合同》、《保证合同》起诉上诉人和原审被告，要求上诉人和原审被告承担连带责任。一审判决已经认定被上诉人与原审被告之间的租赁关系与上诉人无关，被上诉人依据《保证合同》错误的起诉上诉人，笔迹鉴定费应由被上诉人承担。长峰公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。传媒公司经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。长峰公司向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告一签订的《房屋租赁合同》；2、被告一支付2018年8月1日至2019年2月28日租金136,701.84元；3、被告一支付截至2019年3月31日租金逾期付款违约金41,601.2元，2019年4月1日至实际付款日的逾期付款违约金；4、被告一支付2018年8月1日至2018年12月31日物业管理费49,924.7元；5、被告一支付截至2019年3月31日物业管理费逾期付款违约金15,091.52元，2019年4月1日至实际付款日的逾期付款违约金；6、被告二对被告一支付义务承担连带保证责任；7、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月28日，原告长峰公司（甲方）与被告传媒公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告传媒公司承租沈阳龙之梦购物中心3层NF3-032/033号商业房屋用于经营儿童教育，店铺名称“艺象标”，免租装修期为交付房屋之日起46天，若因乙方违约解除合同，需补交免租期内免去的费用，租期为免租装修期届满次日起3年，即2018年8月1日至2021年7月31日，用于计算租金、物业管理费及其他费用的面积为293.1平方米，第一年租金为2.2元/天/平方米，每月物业管理费7132.1元，乙方应于合同签订之前或房屋交付时向甲方预付第一个月租金及物业管理费并支付租赁保证金90,935元，其后每个月于第一个工作日向甲方预付租金及物业管理费，如乙方违约，甲方有权以租赁保证金抵扣乙方应付款项、和/或作为甲方损失之赔偿、和/或根据合同规定不予返还。乙方每逾期一日支付租金或约定的物业管理费等各项费用，应按逾期款项的0.2%向甲方支付违约金。乙方逾期支付租金超过一个月，甲方可书面通知乙方解除合同。合同签订后，传媒公司支付租赁保证金3万元，原告于2018年8月1日将诉争商用房屋交付被告传媒公司。一审法院认为，原、被告传媒公司签订的房屋租赁合同,自双方当事人签字或者盖章时生效，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，合同方应当按照约定履行各自义务。租赁保证金非定金，且依合同约定，可抵扣租金及物业管理费等应付款项，应予抵扣租金。被告传媒公司主张其于2018年12月28日将诉争商用房屋交还原告，但提交的证据不足以证明该事实，不予采信，被告传媒公司应按合同约定给付原告2018年8月1日至2019年2月28日租金106701.84元（已扣除租赁保证金3万元）、物业管理费49924.7元。被告传媒公司逾期支付租金超过一个月，租赁合同约定解除合同条件成就，一审法院对原告提出解除租赁合同的诉讼请求予以支持。依据合同约定，因被告传媒公司违约解除合同，不再免除房租、物业管理费等费用，一审法院对被告传媒公司抗辩装修期间不计租金一节不予采信。被告传媒公司未按约定履行给付租金义务，应承担违约责任，但违约金约定过高，一审法院考量被告传媒公司逾期给付租金及物业管理费给原告造成损失情况，酌定以156,626.54元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算违约金。关于保证责任一节，被告陈雪峰抗辩其未签过保证合同，申请笔迹鉴定，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，陈雪峰签名字迹与保证合同签名字迹不是同一人书写；原告长峰公司对鉴定结论有异议，申请鉴定人出庭并申请指纹鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，保证合同陈雪峰签名处指印不是陈雪峰本人按印的。因保证合同中保证人陈雪峰保证人签名字迹和指印经鉴定非陈雪峰本人书写或按印，保证合同未成立，一审法院对原告主张被告陈雪峰对传媒公司应付款项承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司与被告沈阳游学文化传媒有限公司于2018年6月28日签订的《房屋租赁合同》；二、被告沈阳游学文化传媒有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司租金106,701.84元；三、被告沈阳游学文化传媒有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司物业管理费49,924.7元；四、被告沈阳游学文化传媒有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司逾期付款违约金（以156626.54元为基数，自2019年2月1日起至9月8日按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2019年9月9日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司的其他诉讼请求。如原、被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元、笔迹鉴定费6200元，由被告沈阳游学文化传媒有限公司承担；指纹鉴定费3400元，原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人陈雪峰提出请求判令由被上诉人长峰公司承担上诉人垫付的笔迹鉴定费6200元的主张，根据《诉讼费用交纳办法》（以下简称“《办法》”）第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”鉴定费用应属于诉讼费用范畴。又根据该《办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”鉴定费用的负担应由人民法院根据案件的具体情况来决定。再根据该《办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”因此，上诉人陈雪峰对于一审判决中对于笔迹鉴定费的负担决定不服，不应通过上诉程序，而是应通过复核程序解决为宜。综上所述，陈雪峰的上诉，法律依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条、第四十三条规定，裁定如下：驳回陈雪峰的上诉。上诉人陈雪峰预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年八月十七日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第十二条：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。第四十三条：当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。