wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执812号 申请执行人邓宇平，男，汉族，1963年11月12日生，住高安市。 被执行人付美莲，女，汉族，1968年5月21日生，住高安市。 邓宇平依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初829号民事调解书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付美莲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.4万元，截至2020年8月3日已执行0元，未执行4.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月三日 书记员  陈嘉胤
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2295号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马金香，男，1963年6月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵风山，男，1975年11月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭敬军，男，1967年12月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：管华彬，男，1961年10月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：马金涛，男，1986年4月9日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭敬军、管华彬、马金涛、马金香、赵风山借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1946号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1946号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执198号之一 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司,住所地:岢岚县。 法定代表人张砺，女，该公司董事长。 被执行人韩秀莲，女，1970年4月23日出生，住岢岚县。 被执行人王润生，男，1971年6月18日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初120号民事判决书，在执行申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被执行人韩秀莲、王润生金融借款合同纠纷一案中，我院于2020年5月7日已依法冻结被执行人韩秀莲、王润生在****村民委员会的征地补偿款137788元，冻结期限为一年。现因被执行人韩秀莲、王润生至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人韩秀莲、王润生在****村民委员会的征地补偿款137788元。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 江
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6078号原告：周芳至，女，1961年4月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵玉新，男，1965年11月15日出生，汉族，住天津市静海县。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。周芳至与赵玉新、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王爱松，被告赵玉新、渤海天津分公司委托代理人李颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周芳至的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医疗费57824元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费10012元、误工费25032元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3600元、交通费1000元。诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月18日16时，赵玉新驾驶津ＱＡ2699号小客车在天津市西青区路口左转时与骑行电动自行车的周芳至接触，造成两车受损、周芳至及乘车人陈俣铮受伤的交通事故。该事故经交管部门认定赵玉新承担事故全部责任，赵玉新驾驶车辆在被告渤海天津分公司投保交强险及限额100万元商业三者险。原告被诊断为左侧桡骨开放性骨折等伤情。周芳至主张赔偿未果，成讼。赵玉新辩称，承认事故经过及责任认定，同意承担本案诉讼费用。渤海天津分公司辩称，承认事故经过及责任认定。交强险项下已经垫付10000元医疗费。营养费标准过高。误工费应提交误工证明，护理费应提交护理证明。交通费数额过高，鉴定费不同意赔付。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告实际医疗费57824元（含保险公司交强险垫付的10000元）、住院治疗23天。经本院委托鉴定，鉴定结论为原告伤情构成一处十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期90天。原告支出鉴定费3600元。原告在庭审中称，护理为家属护理，没有护理协议。原告在事故发生后被解职，原工作单位不再出具误工证明。护理费及误工费均按居民服务业标准主张。以上事实，除上述证据外，尚有原告提交的事故认定书、津QA2699号小客车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、住院病案、医疗费票据、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定赵玉新承担事故的全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例赔偿。经核实，原告经济损失包括医疗费47824元（已减去交强险垫付的10000元）、住院伙食补助2300元（住院23天，每天100元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费10008元（60天，居民服务业标准）、误工费25032元（150天，居民服务业标准），残疾赔偿金92238元，精神损害抚慰金5000元。交通费本院根据原告举证情况酌情确定为500元。鉴定费是为查明案件事实实际支出，应予赔偿。保险公司关于营养费标准过高的意见本院予以采信，其他抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关政策规定，判决如下：渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿周芳至经济损失合计189202元（医疗费47824元、住院伙食补助2300元、营养费2700元、护理费10008元、误工费25032元、残疾赔偿金92238元，精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3600元）;驳回周芳至其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由赵玉新承担（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年八月十日书记员  王露卿《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十四条、用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2249号 原告：潘劲，男，1987年3月6日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：闫伟，女，1987年5月17日出生。汉族，廊坊市永清县人，现住该村。 原告潘劲与被告闫伟居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告潘劲于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告潘劲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告潘劲负担。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年八月六日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审471号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人李转喜，男，1953年7月28日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人李转喜为行政处罚一案，申请执行人于2018年3月23日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第093号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第093号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4060号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被执行人许国营，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。中国银行股份有限公司北京市分行与许国营信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1285528.89元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人朱正葳名下无房屋登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资等财产。本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，因未实际控制车辆故无法处置。本院已将被执行人列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13532号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月十一日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初60号原告汤修春，男，汉族，1975年4月14日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。委托代理人李本均，男，浉河区星办事处工作人员。委托代理人曾涛，河南同信律师事务所律师。本院在审理原告汤修春诉被告信阳市浉河区人民政府不履行法定职责行政争议一案中，原告汤修春自愿申请撤诉。本院认为，原告汤修春申请撤回起诉符合法律规定，本院准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汤修春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤修春承担。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇二〇年八月十九日书记员  马佩佩
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执635号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：郑丽君，女，1955年6月17日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。郑丽君犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2019）吉0302刑初158号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人郑丽君…并处罚金人民币壹万元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0502民初2393号原告：贾紫璇，女，1994年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：任俊臣，男，1995年1月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。被告:天水俊诚汽车服务有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区大众路金地小区3号商铺。法定代表人：苗倩倩，该公司经理。贾紫璇与任俊臣、天水俊诚汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。贾紫璇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，贾紫璇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾紫璇撤诉。审 判 员 丑居平二〇二〇年八月五日法官助理 杨玉锋书 记 员 蒋文齐
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保86号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号。统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌。 委托诉讼代理人：蔡天乐。 被申请人：林永昌，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林永昌名下的住房公积金（职工账号：00×××90，开户行：中国建设银行股份有限公司漳州东城支行），冻结的标的额以人民币37948.85元为限。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以被申请人林永昌拖欠其信用卡借款本息、费用及违约金37948.85元未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林永昌名下的住房公积金（职工账号：00×××90，开户行：中国建设银行股份有限公司漳州东城支行），冻结的标的额以人民币37948.85元，冻结期限为自本裁定作出之日一年。 案件申请费399.4元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴主岁 二〇二〇年八月五日 书记员  魏晓丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7267号 原告：刘彦，女，1979年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：郭宗平，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘彦与被告郭宗平买卖合同纠纷一案中，本院受理后，刘彦于2020年8月4日以将采取其他方式解决案涉纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彦申请撤回对被告郭宗平的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘彦撤回起诉。 案件受理费减半收取计310元，由原告刘彦承担。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年八月五日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3135号 原告：曹后禄，男，1963年2月15日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：王明强，男，1977年5月5日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告曹后禄与被告王明强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。原告曹后禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹后禄撤回起诉处理。 审   判  员   吴 顺 新 二〇二〇年八月十日 书  记  员   提拉克孜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1497号 原告：徐瑞金，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：汪绪涛，安徽天爱律师事务所律师。 被告：郑群，女，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徐瑞金诉被告郑群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告徐瑞金及其特别授权委托代理人汪绪涛到庭参加诉讼，被告郑群经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐瑞金诉称：原被告系朋友关系，2019年2月16日，被告郑群因生意资金紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具份欠据一份。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况及主体适格； 证据二、被告户籍证明一份，证明被告身份信息情况及主体适格； 证据三、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。 被告郑群未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定： 原告提供的证据一、二、三，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该三组证据予以确认。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原被告系朋友关系，2019年2月16日，被告郑群因生意资金紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具份欠据一份。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠款50000元，事实清楚，证据充分确凿，被告应当偿还原告该笔欠款；欠据双方未约定利息，自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑群偿还原告徐瑞金借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数自2020年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至本清息止）； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郑群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陆大国 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6953号上诉人（原审原告）：肖丽君，女，1933年12月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王平，男，1957年9月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：葛素彩，北京德和衡律师事务所律师。原审原告：王培，女，1955年6月5日出生，汉族，住北京市西城区。原审原告：王坤，女，1961年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人肖丽君因与被上诉人王平、原审原告王培、王坤房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人肖丽君之委托诉讼代理人袁帅、被上诉人王平之委托诉讼代理人葛素彩、原审原告王培、王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖丽君上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由王平负担。事实和理由：1.双方合同明确约定双方系房屋买卖合同关系，王平无证据证明系赠与合同关系；2.买卖合同有关条款未做明确约定属于约定不明，可以补救不影响对合同性质的判断；3.肖丽君与王平系亲属关系，肖丽君曾经向王平主张购房款且肖丽君是否主张过购房款不影响买卖合同成立；4.王平曾经同意王坤在（写具体房屋位置，以下简称涉案房屋）内居住，涉案房屋实际已经完成交付；5.王平在一审中称已经支付了购房款，履行了房屋买卖合同义务，说明王平认可双方存在房屋买卖合同关系；6.王坤曾见证肖丽君向王平主张购房款。王平辩称，同意一审判决，不同意肖丽君上诉请求。王培述称，同意一审判决。王坤述称，不同意一审判决，王平应支付购房款。肖丽君、王培、王坤向一审法院起诉请求：1.判令王平支付房款60万元及利息，利息以60万元为基数，按照年利率6％计算，自肖丽君、王培、王坤起诉之日起至该款付清之日止；2.本案诉讼费用由王平承担。一审法院认定事实：肖丽君与王敬安系夫妻关系，二人育有王培、王平、王坤3名子女。2015年8月6日，王敬安（出卖人）与王平（买受人）签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》一份，约定：出卖人所售房屋为楼房，坐落为丰台区洋桥西里1507（以下简称涉案房屋），该房屋所在楼层为15层，建筑面积共62.56平方米；经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为人民币600000元；该合同关于付款方式、期限、逾期付款责任、权属转移登记等其他约定均为空白。同日，涉案房屋的所有权人由王敬安变更为王平，王平至今未支付购房款。本案审理过程中，法院依法追加王培、王坤为本案原告。王培称其知道父母将房子给了王平，具体怎么给的不清楚，认为本案实际是赠与关系。王坤称应该按合同办理，其不知道父母把房子给王平的情况。一审中，王平称王敬安和肖丽君向王平明确表示过，王平作为王敬安和肖丽君的儿子，以实际支付二人生活开支、照顾日常生活等方式支付购房款，在房屋过户时，肖丽君和王敬安均表示将涉案房屋给王平，由王平负担养老，因此双方名义上存在买卖合同关系，但实际是以赠与的心理状态向王平表示的。肖丽君对此不予认可，王培表示认可，王坤主张王平未支付父母的生活开支、医疗费用等。另，王平主张其未实际占有使用涉案房屋，王坤认可该房屋由其实际支配。一审法院认为，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案中，王敬安与王平系父子关系，双方于2015年8月6日签订《存量房屋买卖合同》，王敬安并于同日将涉案房屋过户至王平名下，王平至今未给付购房款，肖丽君未提交证据证明其曾经催要过该款项，亦未举证证明其实际交付房屋，且王坤认可该房屋由其实际支配。现肖丽君主张其与王平系房屋买卖合同关系，王平对此不予认可。肖丽君据以主张房屋买卖合同关系的证据仅有《存量房屋买卖合同》，但该合同中除了房屋地址和房屋价款两项内容，其余条款均为空白，既未约定房款给付时间，亦未约定房屋交付、违约责任等条款，不符合房屋买卖的交易习惯。综合本案具体情况，法院对肖丽君主张的王敬安与王平系房屋买卖合同关系的意见，不予采信，对其主张的给付房款及利息的请求，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2020年6月判决，驳回肖丽君的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。另查，二审庭审中，肖丽君主张办理涉案房屋过户手续时其未到现场，王敬安和王平办完过户手续回家后将房屋过户情况告知了肖丽君。关于肖丽君的赡养问题，经询，王平称其与父母约定涉案房屋给王平后，老人和王平一起居住，王平负责做饭、日常看病。王敬安死亡后，王平送肖丽君到养老院居住并与肖丽君约定，现有的钱由肖丽君先用，后由王平负责。经审查，本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，王敬安与王平就涉案房屋是否存在房屋买卖合同关系。第一，就合同形式而言，根据一般交易习惯，网签合同是房屋买卖双方在签订房屋买卖合同后，到房地产相关部门进行备案所形成的合同，订立网签合同的目的在于备案和行政管理，故不能仅凭网签合同确认订立合同双方存在真实的房屋买卖合同关系。本案中，王敬安与王平之间仅签订了一份用于网签的《存量房屋买卖合同》。第二，就合同内容而言，双方签订的《存量房屋买卖合同》中除对房屋地址、房价款两项内容作约定外，对房款给付时间、房屋交付、违约责任等房屋买卖过程中的关键条款均未做约定，不符常理。第三，就合同履行情况而言，双方于2015年缔约当日即办理房屋过户登记手续。现有证据表明，肖丽君虽然称王敬安与王平之间存在房屋买卖合同关系，但其未向王平主张过购房款，且未向王平办理过房屋交付手续。王平则称双方签订《存量房屋买卖合同》就是为了办理房屋过户手续，肖丽君与王敬安在将房屋过户至其名下时，约定肖丽君与王敬安的养老事宜由王平负责。可见，王敬安的行为可以印证王平的陈述更符合情理。因此，本院对肖丽君的主张不予采纳。综上，结合王敬安与王平存在父子关系的事实及各方当事人陈述的合理性，本院对肖丽君主张王敬安与王平存在房屋买卖合同关系的意见，不予采纳。另需指出，王平作为肖丽君之子负有赡养肖丽君的法定义务。加之，王平在诉讼中认可父母将名下的房屋过户至王平名下以后，由王平负责父母的赡养事宜，故王平应当在经济上供养肖丽君。此外，王平除照料肖丽君的生活外，还应在精神上对肖丽君加以慰藉，在日常生活中，尽量避免与肖丽君发生冲突，关注肖丽君的精神需求。如因赡养问题发生纠纷，双方可以通过其他途径另行主张权利。综上所述，肖丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由肖丽君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 妍审 判 员  蒋春燕审 判 员  霍翠玲二〇二〇年八月十六日法官助理  王一洲书 记 员  孙辰姝
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保720号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被保全人：牛少国，男，1977年12月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：牛少明，男，1975年12月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛少国、牛少明金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日作出的（2020）鲁0982民初4781号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人牛少国、牛少明的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民申14号再审申请人（原审被告）：阎荣娜，女，1969年8月16日出生，汉族，住龙口市。被申请人（原审原告）：刘平，男，1978年12月13日出生，汉族，住龙口市。原审被告：李殿伦，男，1969年9月11日出生，汉族，住龙口市。再审申请人阎荣娜因与被申请人刘平及原审被告李殿伦民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）龙北民初字第136号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎荣娜申请再审称，一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项之规定，具体理由如下：原审判决事实认定不清，证据不足，并且有新的证据，足以推翻原判决。首先，被申请人所主张的债务系原审被告李殿伦个人债务，与再审申请人无关，且原审被告李殿伦全部认可；其次，原审被告李殿伦与再审申请人自结婚之后经常吵架，在离婚之前二人因关系不和而分居十多年，再审申请人对上述债务均不知情，该债务并未用于夫妻共同生活，属于李殿伦个人债务，不能依法认定为夫妻共同债务；二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，具体理由如下：审法院适用法律错误。首先，借条、欠条上的借款人均为原审被告李殿伦，属于其个人债务。虽然《婚烟法司法解释（二）》第二十四条的规定作为一个基本处理原则，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理，但是还有两个因素需考虑是夫妻有无共同举债的合意是该债务有无用于夫妻共同生活。这两个因素，属于基本原则的例外情形如果一方有证据足以证明夫妻双方没有共同举债的合意或该债务未用于夫妻共同生活，则该债务可以认定为夫妻一方的个人债务。本案中再审申请人与被告在离婚前分居多年，对于上述债务不知情，也没有共同举债的合意，更未用于夫妻共同生活，故再审申请人不应承担还款责任。其次，根据2014年7月12日最高法院民一庭作出（2014）民一他字第10号答复“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。”故原审被告李殿伦应证明其所借债务用于夫妻共同生活，否则，再审申请人不承担原审被告李殿伦一方所欠付债务的偿还责任。综上所述，原审事实认定不清，证据不足，适用法律错误。请求再审在查明本案全部事实的基础上，支持再审申请入的再审请求，以维护再审请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点问题在于原审认定涉案债务为夫妻共同债务是否符合法律规定。申请人所主张的2014年7月12日最高人民法院民一庭作出的（2014）民一他字第10号答复（《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定答复》），不属于法律法规或司法解释，不能作为司法裁判的依据。而且该答复的完整内容为“江苏省高级人民法院：你院（2014）苏民他字第2号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》收悉。经研究，同意你院审判委员会的倾向性意见。在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”从答复内容可以看出，申请人所主张的申诉理由“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任”适用范围为“不涉及他人的离婚案件”，本案系债务纠纷，即使按照该答复内容，仍然应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定来认定涉案债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务发生在二被告离婚之前，即夫妻关系存续期间，申请人主张涉案债务不属于夫妻共同债务，应当由申请人承担举证责任。原审中申请人到庭应诉、答辩，但未向本院提交证据证明涉案债务属于上述法律规定的不应按夫妻共同债务处理的情形，故原审判决涉案债务属于夫妻共同债务并无不当。申请人在再审申请中并未就其主张提供新的证据，其再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审事由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎荣娜的再审申请。审判长  田光宇审判员  王思凯审判员  马湘玲二〇二〇年八月三日书记员  张恒瑞
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初914号原告：元阳金土地农资服务有限责任公司，住所地元阳县南沙镇人民路南侧36号。法定代表人：李依明，职位公司经理。被告：杨除呢，男，1954年7月1日出生，彝族，住元阳县。原告元阳金土地农资服务有限责任公司与被告杨除呢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告元阳金土地农资服务有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元阳金土地农资服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告元阳金土地农资服务有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 汤朝阳二〇二〇年八月二十六日书记员代 纯
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1748号罪犯周斯斯，女，1967年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年3月24日作出(2016)浙1081刑初2213号刑事判决，以被告人周斯斯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币350000元；责令退赔各被害人人民币1340800元。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警吴雪莲出庭执行职务。罪犯周斯斯到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周斯斯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯周斯斯对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周斯斯符合法律规定的减刑条件，但该犯至今未履行完毕生效判决判处财产性判项义务，建议法院扣减其减刑幅度后依法作出裁定。经审理查明，罪犯周斯斯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯周斯斯已履行生效判决所判处的罚金人民币5800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周斯斯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯周斯斯至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯周斯斯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、劣迹情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周斯斯减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月12日起至2025年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香审 判 员  吴益平人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月四日代书 记员  胡晔婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27538号原告：张国顺，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：于玮，上海博和律师事务所律师。被告：郑国林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省莆田市。原告张国顺与被告郑国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国顺负担。审 判 员 王建军二〇二〇年八月十一日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3723号 原告：叶敦海，男，1965年2月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。 被告：孙英，女，1969年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。 原告叶敦海与被告孙英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶敦海及其委托诉讼代理人董飞、被告孙英的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其垫付的银行贷款719,305.31元并支付利息（以719,305.31元为基数，自2020年6月22日起至实际支付完毕止，利率按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买房屋在工商银行贷款254万元，原告为帮助其贷款成为了共同借款人。贷款到期后，因被告未偿还借款，工商银行起诉到法院，法院判决生效后，原告偿还了719,305.31元后，因向被告索要未果，故诉至法院。 被告辩称，被告在海天公司处购买房屋后又将房屋出租给了海天公司，后因海天公司资金链断裂不能支付给被告租金，故导致被告无法偿还银行贷款，海天公司是该笔贷款的保证人且海天公司愿意承担还款责任，故本案追偿款应由海天公司偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 2008年1月25日，中国工商银行股份有限公司枣庄分行与孙英（借款人、抵押人）、叶敦海（共同借款人）、案外人枣庄市海天房地产开发有限公司（保证人）签订了编号为：A个住字枣庄市分行2008年xx号《个人购房借款／担保合同》。借款到期后，因未归还借款，工商银行将孙英、叶敦海和海天公司诉至本院，本院于2019年3月15日作出（2018）鲁0402民初第xxxx号民事判决，判决“一、被告孙英、叶敦海给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金632,883.13元，利息81,649.68元（截至2017年12月20日）及剩余逾期利息（以632,883.13元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，利率按照《个人购房借款／担保合同》的约定计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本判决确定的第一项判决义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行的其他诉讼请求”。 （2018）鲁0402民初第xxxx号民事判决生效后，因未履行判决确定的义务，工商银行向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0402执xxxx号。执行过程中，原告于2020年6月22日支付执行款719,305.31元。 另查明，针对孙英、叶敦海与工商银行签订的编号为：A个住字枣庄市分行2008年xx号《个人购房借款／担保合同》的借款，孙英向叶敦海作出《承诺书》，承诺上述借款的本金及利息、罚息、复利等费用均由孙英承担，与叶敦海无关。 本院认为,原告虽为编号为：A个住字枣庄市分行2008年xx号《个人购房借款／担保合同》的共同借款人，但被告作为借款人向原告作出了《承诺书》，承诺借款的本金及利息、罚息、复利等费用均由被告承担，与原告无关。上述承诺，系被告真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，对被告具有约束力，故原告在偿还工商银行贷款后可向被告进行追偿。原告依据已经生效的（2018）鲁0402民初第xxxx号民事判决的判决，在执行过程中共计支付了719,305.31元，故其有权请求被告偿还其代偿的借款本息共计719,305.31元。原告代为清偿借款本息，势必造成一定损失，故被告应以719,305.31元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按年利率6%给付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告孙英于本判决生效后十日内偿还给原告叶敦海代偿款719,305.31元并支付利息（以719,305.31元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）； 二、驳回原告叶敦海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,994元，减半收取5,497元，由被告孙英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 宋润来 书 记 员 靳梦娇
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1638号 原告：张云普，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴翰勇，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：张建龙，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张色川，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张云普与被告张建龙、张色川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云普及委托诉讼代理人林伟宏，被告张建龙到庭参加诉讼，被告张色川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云普向本院提出诉讼请求：1.判令张建龙向张云普返还借款本金50000元并自2018年12月17日起至款还清时止按月利率2%支付利息，利息暂计至2020年6月17日止为18000元；2.张色川对上述债务的清偿承担连带责任。事实及理由：2018年12月17日张建龙因资金周转需要向张云普借款50000元，双方约定借款期限自2018年12月17日至2020年6月17日，借款利息按月利率2%计算。张色川在借款凭证担保人处签名捺印。现借款期满后张建龙未偿还借款本金，故张云普向本院提出上述诉讼请求。 张建龙辩称，一、答辩人向张云普借款金额为50000元，双方约定的借款期限与起诉状一致，但是口头约定按月利率4%计算利息，借款当日已经扣除砍头息2000元，答辩人实际收到的借款是48000元。张色川为答辩人的上述借款提供担保责任并签名确认，借款凭证上填写的（利息每月1000元）等信息均系张云普事后填写的。二、张云普诉称答辩人拖欠借款利息18000元不实，借款后答辩人支付了张云普利息9000元，尚欠张云普的利息是9000元。 张色川提交书面答辩意见称，一、答辩人张色川为张建龙作担保向张云普借款50000元，当时双方口头约定借款期限自2018年12月17日至2020年6月17日止，月利息4%，张云普收取当月的利息2000元，实际支付给张建龙的借款金额为48000元，张云普让答辩人与张建龙在借款凭证上签名，借款凭证上其他内容均是张云普事后填写；二、答辩人作为借款担保人虽应负清偿欠款的连带责任，但张云普采取暴力手段催讨高利贷款，应该为其行为买单。张云普于2019年12月21日凌晨2时许，以答辩人欠钱为由，无端毒打张色川致耳聋，用故意的方式损害答辩人人身健康，给答辩人造成巨额医疗费用，现答辩人伤情尚在申请重新鉴定之中，张云普给答辩人造成的人身伤害和经济损失，同样应负法律责任，现答辩人无力亦不愿意履行担保责任。 张云普、张建龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。张色川未向本院提交证据。对于当事人无异议的证据即张云普提供的证据借款凭证及张建龙提供的证据微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日张建龙向张云普借款50000元，书面约定借款期限至2020年6月17日，口头约定按月利率4%计算利息。张建龙为此签订一张借款凭证交由张云普收执，张色川在借款凭证上担保人处签名确认。借款后张建龙分别于2019年1月17日支付利息2000元，于2019年2月19日支付利息2000元，于2019年3月20日支付利息2000元，于2019年4月22日支付利息1000元，于2019年4月23日支付利息1000元，于2019年7月27日支付利息1000元，合计支付利息9000元，至今未偿还借款本金。 本院认为，张色川经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。张建龙向张云普借款50000元，有张云普提供的借款凭证为据，借款的事实清楚、证据充分，双方成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借款时双方已明确约定借款期限，现张建龙逾期未还款，已属违约，故张云普主张张建龙偿还借款，合法合理，予以支持。但庭审中张云普与张建龙均确认已支付的利息超过年利率36%的部分抵扣本金，2019年1月扣除利息1500元，余款500元抵扣本金，尚欠本金49500元，2019年2月扣除利息1485元（49500元×3%），余款515元（2000元-1485元）抵扣本金，尚欠本金48985元（49500元-515元），2019年3月扣除利息1470元（48985元×3%），余款530元（2000元-1470元）抵扣本金，尚欠本金48455元（48985元-530元），2019年4月扣除利息1454元（48455元×3%），余款546元（2000元-1454元）抵扣本金，故截止2019年4月张建龙尚欠张云普借款本金应为47909元（48455元-546元）。借款时双方口头约定月利率4%，现张云普主张按月利率2%支付利息，合法、合理，予以支持，但利息应自2019年4月18日起算，且应扣除2019年7月27日张建龙支付的利息1000元。张色川在借条上以担保人的身份签名，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，故张云普请求张色川对张建龙的上述债务承担连带清偿责任可予支持。担保人张色川主张借款时已扣除月头息2000元，实际借款本金应为48000元，但未向本院提供相应的证据予以证实，且借款人张建龙在庭审中又确认借款金额为50000元，故张色川的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、张建龙应偿还张云普借款本金47909元及利息（自2019年4月18日起至款还清之日止按月利率2%计算，期间已付利息1000元应予扣除），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、张色川对张建龙的上述债务承担连带清偿责任； 三、张色川在承担保证责任后，有权向张建龙追偿； 四、驳回张云普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由张云普负担84.7元，张建龙、张色川负担665.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7977号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所（实习）律师。被告:周志强，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告周志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 薇
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更233号 罪犯徐国学，男，汉族，1969年7月23日出生，初中文化，贵州省贵阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省黄山市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）黄中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人徐国学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）皖刑复字第0014号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年8月14日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年9月29日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯徐国学在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐国学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐国学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐国学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年9月29日起至2026年10月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 陈二伟 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理沈吉梅 书记员徐翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执573号 申请执行人：周关建，男，1975年12月9日生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：田崇良，男，1961年3月4日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人周关建与被执行人田崇良合伙协议纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初2399号民事调解书,被执行人田崇良应支付申请执行人周关建合伙欠款30000元。因被执行人未履行义务，申请执行人周关建向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人田崇良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人田崇良立即履行（2018）川0521民初2399号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人田崇良的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人田崇良无可供执行的财产信息。 三、到被执行人田崇良户口地进行调查，查明被执行人田崇良长期在外,户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人田崇良限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人周关建不能提供被执行人田崇良可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人田崇良暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执573号案件的本次执行程序。 被执行人田崇良负有继续向申请执行人周关建履行（2018）川0521民初2399号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周关建发现被执行人田崇良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  殷登峰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4051号 申请人：杨秀春，女，1976年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被申请人：厦门启森船舶有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村美场社97号之二，统一社会信用代码91350211MA344PBQ9W。 法定代表人：许利南，总经理。 被申请人：许利南，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：孙凤，女，1985年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杨秀春与被告厦门启森船舶有限公司、许利南、孙凤股东资格确认纠纷一案，申请人杨秀春向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门启森船舶有限公司、许利南、孙凤价值500000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨秀春的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门启森船舶有限公司、许利南、孙凤价值500000元的等值财产。 本案保全申请费3020元，由申请人杨秀春负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执944号 申请执行人：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，地址内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：陈海斌，系公司董事长。 被执行人：郭二飞，男，汉族，1976年4月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与被执行人郭二飞追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）内0621民初4716号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款68022.44元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人有房屋两套，但尚有抵押暂时无法处置。现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执944号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年八月十二日 书记员  陶继虎
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更382号 罪犯潘秉会，男，1980年10月25日出生，汉族，大专文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2015年8月26日作出(2015)金婺刑初字第922号刑事判决，以被告人潘秉会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元（已履行人民币九千三百元）；责令退赔人民币一百二十六万九千三百二十二元。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年8月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯潘秉会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯潘秉会报请减刑七个月。 经审理查明，罪犯潘秉会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬（余365分），2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。另，该犯共履行罚金人民币九千三百元（其中本次减刑期间履行人民币五千三百元）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘秉会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘秉会减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月11日起至2025年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  鲍园园 ??? ???
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执676号申请执行人：漯河农生畜牧养殖专业合作社，住所地：漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口西500米路北。法定代表人：杨健明，该社总经理。被执行人：孙晨阳,男,汉族，1991年6月8日出生,住山东省郓城县。被执行人：朱飞飞,女,汉族，1989年12月1日出生,住山东省郓城县。被执行人：孙华清,男,汉族，1967年10月15日出生,住山东省郓城县。被执行人：张瑞青,女,汉族，1968年9月4日出生,住山东省郓城县。被执行人：宋福金,男,汉族，1973年8月10日出生,住山东省郓城县。被执行人：李秋荣,女,汉族，1969年7月7日出生,住山东省郓城县。被执行人：孙曼玉,女,汉族，1992年1月5日出生,住济南市历城区。被执行人：张现会,男,汉族，1978年4月29日出生,住山东省郓城县。被执行人：张文慧,女,汉族，1983年8月15日出生,住山东省郓城县。漯河农生畜牧养殖专业合作社与孙晨阳、朱飞飞、孙华清、张瑞青、宋福金、李秋荣、孙曼玉、张现会、张文慧民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙晨阳、朱飞飞于本判决生效之日起十日内返还原告漯河农生畜牧养殖专业合作社借款本金50万元；及向原告漯河农生畜牧养殖专业合作社支付2017年6月22日至2019年5月31日逾期利息155600元；并按照月利率1.9%向原告漯河农生畜牧养殖专业合作社支付2019年6月1日起至清偿完毕之日止的逾期利息。二、被告孙华清、张瑞青、宋福金、李秋荣、孙曼玉、张现会、张文慧对上述借款本金及逾期利息在100万元限额内承担连带清偿责任。案件受理费10360元，减半收取计5180元，由被告孙晨阳、朱飞飞、孙华清、张瑞青、宋福金、李秋荣、孙曼玉、张现会、张文慧负担。因孙晨阳、朱飞飞、孙华清、张瑞青、宋福金、李秋荣、孙曼玉、张现会、张文慧未按上述生效法律文书履行义务，漯河农生畜牧养殖专业合作社向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月23日、6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计10165.33元，扣缴执行申请费9008元后余1157.33元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人孙晨阳名下发现牌鲁Ａ×××××号（已无此车辆），朱飞飞名下大众牌鲁Ｒ×××××号（已过户转移）、长城牌鲁Ｒ×××××号，孙华清名下江铃牌鲁Ｒ×××××号（使用年限超过十年，无处置价值），孙曼玉名下路虎牌鲁Ｒ×××××号（已过户转移），张现会名下福田牌鲁Ｒ×××××号，张文慧名下吉利牌鲁Ｒ×××××号汽车（已过户转移）。余下鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号，本院已向山东省菏泽市郓城区人民法院发出委托，查封上述车辆。以上车辆均去向不明，暂未能实际扣押。3.查明被执行人孙华清、张瑞清名下位于山东省菏泽市郓城县张集乡驻地的土地（不动产权证书号：郓房权证郓城字第××号、0013161-××号）的土地，该土地由菏泽市牡丹区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年5月20日，去山东省菏泽市郓城县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。查明被执行人孙晨阳名下位于郓城县××北路以北××世家住宅小区××单元××室（不动产权证书号：一品世家Y-20-2-102）、2-501室（不动产权证书号：一品世家Y-20-2-501）的两套房产，以上房屋由郓城县人民法院查封，暂无法处理，本院对以上房屋予以轮候查封。查明被执行人孙华清、张瑞青名下位于郓城县张鲁集乡政府驻地的土地[不动产权证号：郓国用（2003）字第2491号]，该土地由郓城县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封。上述房屋、土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年6月1日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙晨阳、朱飞飞、孙华清、张瑞青、宋福金、李秋荣、孙曼玉、张现会、张文慧负有继续向申请执行人漯河农生畜牧养殖专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月十三日书记员  田晓涛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2224号被执行人：申昊淳，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地为天津市河北区。被执行人：潘玮，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍地为天津市河北区。被执行人：孙楠，男，1984年5月14日出生，汉族，户籍地为天津市河北区。被执行人：吴亮，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍地为天津市河西区。被执行人申昊淳、潘玮、孙楠、吴亮罚金一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初202号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币377800元，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。被执行人已缴纳罚金共计13000元。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本次执行中，已执行到位人民币13000元，未执行到位人民币364800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年八月十日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执585号 申请执行人：刘明海，男，1969年12月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：邱友坤，男，1975年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：邱义洪，男，1972年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘明海与被执行人邱友坤、邱义洪民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人邱友坤、邱义洪发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人邱友坤、邱义洪的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人邱友坤、邱义洪限制高消费。申请执行人刘明海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9450号 原告：刘汉林，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。 被告：张富亮，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：朱丽霞，女，1984年8月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告刘汉林（下称原告）为与被告张富亮、朱丽霞（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周君红到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：二被告系夫妻关系，在海宁开设杭州鹤鑫服饰有限公司经营服装加工，2019年10月至2019年11月2日，被告张富亮因公司需支付员工工资向原告借款。原告以按被告张富亮的指示向其员工支付拖欠的工资以及信用卡刷卡、支付宝转账支付等方式向被告张富亮交付借款。2019年11月2日，经对账，被告张富亮向原告出具欠条一份，确认欠款金额为130000元，后原告向被告催要借款，被告一直推脱未还。经催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款130000元；2、判令二被告支付逾期还款利息损失（自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；3、判令本案诉讼费由二被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、欠条一份、员工工资表一组、银行个人交易明细一组、POS机刷卡回单一份，证明被告向原告借款用于支付员工工资以及原告已经按照被告要求向其员工支付工资的方式交付借款的事实。 2、结婚登记申请书一份，证明被告张富亮、朱丽霞系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。 二被告均未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 另，二被告系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，原告与被告张富亮之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经催讨，被告张富亮未能在合理期限内还款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告返还借款130000元并支付自立案之日起按照年利率6%标准计算逾期还款利息损失，理由正当，本院予以支持。案涉借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但欠条仅有被告张富亮一人签字，原告也未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉借款不宜认定为夫妻共同债务，对原告要求被告朱丽霞对借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请中合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张富亮归还原告刘汉林借款130000元并支付逾期还款利息损失（自2020年6月29日起至款清之日止，以未还借款130000元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘汉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张富亮负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年八月十七日 书记员 赵萍萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执61号 申请执行人：德保县同禾小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇上甲街德立山庄T6-20。 被执行人：韦修放，男，1986年8月6日出生，住所地广西德保县，证件号码452625198608060012。 被执行人：黄高宁，男，1974年9月26日出生，住所地广西德保县，证件号码452625197409260017。 德保县同禾小额贷款有限责任公司与韦修放、黄高宁民间借贷纠纷一案,德保县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）桂1024民初318号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人韦修放、黄高宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德保县同禾小额贷款有限责任公司于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本息146178元，担负案件受理费1418元，申请执行费2093元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索，且被执行人韦修放在本院尚有其他执行案件，待另案执行完毕后再执行本案。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为146178元及相关费用。 本院认为，本案被执行人韦修放、黄高宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人德保县同禾小额贷款有限责任有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦修放、黄高宁新的财产线索，申请执行人德保县同禾小额贷款有限责任有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂1024民初318号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1265号罪犯赵建平，男，1962年12月15日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年8月21日作出（2012）曲中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人赵建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。本院于2015年1月20日、2016年4月27日、2018年12月4日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币26700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵建平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月5日起至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执873号 申请执行人：陈士龙，男，1967年06月26日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：侯少明，男，1971年01月21日生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：张金波，男，1978年02月12日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人陈士龙与被执行人侯少明、张金波建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年07月01日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款35860.00。执行中，申请人与被执行人达成执行和解长期履行，即由被执行人在本协议签字时付款17900.00元。余款17900.00元在2020年11月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1122执872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理石应明 书记员刘超
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3628号 原告：洪友煌，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律师事务所执业律师。 被告：蔡第穗，男，1955年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告洪友煌与被告蔡第穗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告洪友煌于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪友煌以双方已达成庭外和解，妥善处理案涉款项为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪友煌撤诉。 案件受理费1793元，减半收取计896.5元，由洪友煌负担。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年八月三日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11674号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。委托诉讼代理人：谭秀英，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王兴进，男，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司工作人员。被告：游章令，男，汉族，1979年09月17日出生，重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告游章令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘雪松二〇二〇年八月二十六日书记员  彭雨涵
湖南省双牌县人民法院 支 付 令 （2020）湘1123民督3号 申请人：罗楠，女，1992年5月29日出生，瑶族，住双牌县泷泊镇。 被申请人：何清海，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，现住双牌县泷泊镇。 申请人罗楠于2020年7月29日向本院申请支付令。 申请人罗楠称，2017年7月11日，被申请人因在外投资合伙建房需要资金周转，向申请人借款300000元，当天，申请人即通过银行向被申请人转账300000元，并由被申请人出具借条。借款后，经申请人多次催收，被申请人于2019年3月28日支付利息10000元。此后，被申请人未再支付利息，至今也未偿还本金。为此，申请人向法院申请支付令，督促被申请人立即向申请人支付借款本金300000元及截止2020年7月20日利息124204.79元，之后利息从2020年7月21日起算至债务还清为止，以295000元借款本金为基数，按年息一分五计算。 本院经审查认为，申请人罗楠的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何清海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗楠借款本金300000元及截止2020年7月20日利息124204.79元，之后利息，按295000元本金为基数，按年息一分五计算，自2020年7月21日起算至本金还清为止。 申请费1623元，由被申请人何清海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何潘 二〇二〇年八月十日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起15日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1702号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。法定代表人胡运莹。被执行人李文玉，女，汉族，1972年11月5日出生，住所地湖南省平江县。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人李文玉物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第676号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第676号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人李文玉物业服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9590号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。法定代表人：杨毓。被执行人：董春玲，女，1970年2月5日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人：戴显刚，男，1970年8月5日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人：代显亮，男，1973年9月5日出生，汉族，住辽宁省营口市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与董春玲、戴显刚、代显亮借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员  崔少晖
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执587号 申请执行人：罗亮，男，汉族，1993年4月9日，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：四川兴能新源科技有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：王仕刚，总经理。 本院在执行罗亮与四川兴能新源科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据剑劳人仲案[2020]78号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人四川兴能新源科技有限公司支付工资13377.00元，为申请人办理2019年1月至2020年3月期间的社会养老、医疗、生育、工伤、失业保险登记并足额缴纳社会保险费用，承担案件执行费101.00元。 执行过程中查明：被执行人四川兴能新源科技有限公司（以下简称兴能新源公司）于2016年4月29日成立，该公司租用四川兴能新材料有限公司的土地、厂房。2019年至今，被执行人兴能新源公司拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额66余万元。因买卖合同等纠纷，另有多案进入强制执行程序，被执行人兴能新源公司涉案金额480余万元。在执行过程中，经执行和解，被执行人兴能新源公司未能按照执行和解协议按期履行债务。现被执行人兴能新源的主要生产设备已被另案查封，无其他可供执行财产。2020年以来，被执行人兴能新源公司已停工停产。 本院认为：被执行人四川兴能新源科技有限公司因涉及多案执行，其生产设备已被另案查封，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执587号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 晶
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢103号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人：惠安东，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘文全，住黑龙江省延寿县。被执行人：温玉双，住黑龙江省延寿县。被执行人：郭安信，住黑龙江省延寿县。被执行人：张云贵，住黑龙江省延寿县。被执行人：李万茂，住黑龙江省延寿县。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2012年8月17日作出的（2012）延民初字第211号民事判决书申请执行刘文全、温玉双、郭安信、张云贵、李万茂借款合同纠纷一案，申请执行人于2013年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘文全、温玉双、郭安信、张云贵、李万茂给付借款本金125000元及按借款合同约定的利息、公告费560元，并负担案件受理费2800元及申请执行费。在执行过程中，2013年9月20日，本院作出（2013）延法执字第180-3号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2020年7月11日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行以“已与被执行人刘文全、温玉双、郭安信、张云贵、李万茂达成执行和解”为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2012）延民初字第211号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二〇年八月五日书记员  孙 悦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4265号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市红山路（珠海国际科技大厦）292号294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：何朝荣，男，汉族，1976年6月22日出生，身份证住址：广西博白县。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人何朝荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初2496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人何朝荣仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭梓湄
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初694号原告：宣海龙，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：王洪元，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司，住所地望奎县红旗街。法定代表人：肖集群，公司经理。被告：黑龙江实强科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路103栋1-2层-1号门市。法定代表人：苏志强。宣海龙与王洪元、黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司、黑龙江实强科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。2020年8月4日，原告宣海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按宣海龙撤诉处理。案件受理费25元，由宣海龙负担。审判员  杨立德二〇二〇年八月五日法官助理李杨书记员许亚洲
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1782号原告：张晓，女，汉族，1976年9月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：胡建明，男，汉族，系社旗县赊店镇福寿社区居民委员会推荐。被告：王书丽，女，汉族，住河南省社旗县。原告张晓与被告王书丽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张晓于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓撤诉。案件受理费1571元，减半收取计786元，由原告张晓负担。审判员 陈 平二〇二〇年八月二十八日书记员 薛梦蕾
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执77号之二 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人韩×，交城县人，现住交城县。 被执行人吕×，交城县人，现住交城县。 被执行人贾×，交城县人，现住交城县。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人韩×、吕×、贾×金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初1090号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月24日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 经查，被执行人韩×无银行存款、车辆、房产登记信息；被执行人吕×无银行、房产登记信息，于2020年4月15日查封被执行人吕×所有的车牌号为×××奥迪牌、×××思威牌、×××沃尔沃牌、×××三菱牌、×××丰田牌、×××梅赛德斯奔驰牌、×××凯马牌、×××宝马牌、×××梅赛德斯奔驰牌小型汽车各一辆，因以上车辆未实际控制，故暂不能处置；被执行人贾×无银行存款、车辆登记信息，于2020年5月13日查封被执行人贾×在××县西的住房一套，因该房产暂不能处置，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭耀忠
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初816号原告：吴宇鹏，男，1995年11月3日出生，住江西省抚州市。被告：李加进，男，2000年1月2日出生，住江西省抚州市。原告吴宇鹏与被告李加进民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。2020年8月21日，原告吴宇鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按吴宇鹏撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由吴宇鹏负担。审判员  艾文辉二〇二〇年八月二十四日书记员  何伟陈
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执739号 申请执行人张少雄，男，1990年7月23日出生，汉族，住所地岳阳县。 被执行人岳阳康利农生物科技有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村。 法定代表人：廖志虎。 申请执行人张少雄与被执行人岳阳康利农生物科技有限公司的借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）湘0621民初1151号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月5日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月5日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，除发现被执行人名下有位于岳阳市临港新区外均未发现被执行人有其他可供执行财产，该不动产价值明显高于本案标的且已经被多轮查封故暂无法处置。 2020年8月18日，本院对被执行人岳阳康利农生物科技有限公司法定代表人廖志虎适用限制高消费措施。 本院于2020年8月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额34200元，执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邓 琬
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更665号 罪犯张正银，女，1989年7月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市静海区人民法院于2018年10月10日作出（2018）津0118刑初321号刑事判决，以被告人张正银犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。刑期自2018年2月26日起至2021年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯张正银在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张正银符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑，并根据实际情况调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯张正银在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励二次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币3万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张正银在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张正银减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2018年2月26日起至2020年9月25日止），并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱菊玲 审判员  郭 捷 审判员  于丽英 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杨柳鑫 书记员肖静
东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初238号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人苟禄禄，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被取保候审。2020年8月21日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人苟禄禄犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人苟禄禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日17时24分许，被告人苟禄禄饮酒后驾驶小型轿车在山东省东营市垦利区胜坨路坨一站南侧被执勤民警现场查获。经鉴定，从苟禄禄的静脉血中检出乙醇成分，含量为127.02mg/100ml。被告人苟禄禄到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人苟禄禄判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人苟禄禄身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]2680号检验报告、被告人苟禄禄被查获抽取静脉血录像及被告人苟禄禄在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟禄禄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苟禄禄犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苟禄禄归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人苟禄禄为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人苟禄禄的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苟禄禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于建伟二〇二〇年八月二十六日书记员  王 娜审判员     书记员  王 娜
河北省广平县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0432执恢52号 苗佩舰： 你与郑志建借款合同纠纷一案，河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初622号判决书已发生法律效力。申请执行人郑志建（或委托、移送、报请执行的单位）于2020年08月24日向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你即日履行下列义务： (1)向郑志建支付借款18000元及利息。 (2)向郑志建支付迟延期间加倍履行债务利息至履行完毕之日止。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：农行广平支行 账户名称：广平县人民法院 账号：17×××69 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月二十五日 联系人：高超联系电话：199××××8584 本院地址：广平县广安路与青莲街交叉口 邮编：057650
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢827号 申请执行人:陈晨 被执行人:李军和、陈剑 关于本院执行的（2020）浙0481执恢827号案件,即申请执行人陈晨与被执行人李军和、陈剑机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海民初字第00038号民事判决书,已于2020年8月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月十七日