wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终225号上诉人（原审被告）：许黎明，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现住山东省济南市天桥区。上诉人（原审被告）：王天明，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住山东省济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：李卫菊，女，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人许黎明、王天明因民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初2863号民事裁定，向本院提起上诉。许黎明、王天明上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。事实和理由：被上诉人在济南市市中区万达帝景苑拥有房产，在济南市天桥区××南欢驿酒店有限公司，自2017年9月开始一直在济南居住和经营酒店，被上诉人的经常居住地在济南市。二上诉人的经常居住地在济南市天桥区，故应移送山东省济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为，按原告诉意，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人归还借款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人在济南市市中区拥有房产，在济南市天桥区注册公司，并不足以认定其经常居住地在济南市，现只能按照被上诉人的户籍地址认定其住所地在浙江省台州市黄岩区，被上诉人选择向浙江省台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年八月七日代书记员  陈雅婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4971号 原告：施添奎，男，1971年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋，福建兴惠律师事务所律师。 被告：刘三，男，1987年5月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：林冬萍，女，1989年8月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告施添奎与被告刘三、林冬萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施添奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施添奎负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘燕云
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1759号上诉人（原审原告）：金美花，女，1975年6月3日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：金东浩，男，1949年9月13日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区，系金美花父亲。委托诉讼代理人：田昌顺，女，1951年12月15日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区，系金美花母亲。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区前甸镇鲍家村村民委员会，住所地：抚顺市顺城区前甸镇鲍家村村民委员会。法定代表人：郑永杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。上诉人金美花因与被上诉人抚顺市顺城区前甸镇鲍家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金美花上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令被上诉人给上诉人鲍家村征占机动地补偿款分配份额；3、案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人于1997年07月30日由顺城区河北乡东沟村婚嫁到顺城区前甸镇鲍家村，与集体经济组织成员廉哲秀结婚（有土地承包证），1998年生育一女，因感情破裂于2007年离婚，至今没有再嫁，始终居住鲍家村24年。户口2002年7月份由顺城区河北乡东沟村迁移至顺城区前甸镇鲍家村。2019年8月29日鲍家村分配征占机动地补偿款分配方案第四条以2000年12月31日为界限，超过2000年12月31日以后落户口的，不给征机动地补偿款分配份额的规定，没有法律依据，不合法理，不合情理，剥夺了上诉人的分配份额，侵害了上诉人权益。2019年8月29日制定的征机动地补偿款分配方案第一条规定“新生儿以2019年8月31日前出生参与平均分配”，符合法律条款没有异议。上诉人结婚到鲍家村24年，户口是分配方案出台前提前落户鲍家村17年。上诉人“不是搬家”是婚嫁到鲍家村的，同新生儿一样都属于同一个法律法规条款内的新增人口，新增人口和村民一样享有同等承包土地和机动地的权利，可以承包土地和机动地，但是没有承包到土地和机动地，更为过分的是征机动地补偿款分配方案中剥夺了上诉人分配份额，侵害了上诉人和新生儿一样享受村民同等待遇的权益。二、一审法院认定上诉人是以数额向法院提起诉讼，系适用法律错误。一审法院适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一第三款规定“集体经济组织成员就用与分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的人民法院不予受理”，是滥用法律条款，是错误的裁定。抚顺市顺城区前甸镇鲍家村村民委员会辩称，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。理由：1、上诉人金美华诉讼请求不在人民法院受理范围内。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条七款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”土地补偿费数额的分配，对村民利益影响很大，属于农村村民自治的范围，不属于人民法院受理范围。上诉人的诉讼请求是分配机动地补偿款具体数额，应予驳回。2、上诉人金美花是“后迁入”户，不应参与分配土地补偿费。2001年鲍家村第二轮土地延包基本结束，上诉人2002年7月由顺城区河北乡东沟村迁移至鲍家村，属于第二轮土地延包后的“后迁入”户。《农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”及《辽宁省人民政府办公厅转发省农委关于做好农村“后迁入”农户有关工作指导意见的通知》第二条（一）款规定：“第二轮土地承包之后，“后迁入”农户的土地承包经营权应在原居住地解决。”据此，上诉人没有在鲍家村承包土地，其土地承包地在原籍解决。被上诉人认为上诉人的土地承包权并没有丧失，根据法律规定应在原籍解决。3、上诉人金美花不是鲍家村集体经济组织成员。上诉人在鲍家村一直没有承包土地，没有与本村集体土地发生承包关系，缺少这一关键要素，上诉人不能认定为本村的集体经济组织成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”据此，上诉人不具有农村集体经济组织成员资格，无权参与分配土地补偿费。4、被上诉人的分配方案合法有效。鲍家村《集体补偿费分配方案》是根据《村民委员会组织法》有关规定，按照村民自治的原则，以民主议定的方式，经本组村民三分之二以上通过，合法有效。《土地管理法实施条例》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院法释[2005]6号）第二十四条分别规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”从征地分配方案方面讲，上诉人也无权分配土地补偿费。金美花向一审法院起诉请求：判令抚顺市顺城区前甸镇鲍家村村民委员会分配土地补偿款份额22000元。一审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一第三款条规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案金美花起诉请求顺城区前甸镇鲍家村村民委员会分配给其土地补偿款份额22000元，属于上述司法解释的情形，不属于人民法院民事案件受理范围，故应驳回金美花的起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项的规定，裁定：驳回金美花的起诉。案件受理费350元(金美花预交)，免于收取。本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议的实质是被上诉人是否应给付上诉人案涉土地征收补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《辽宁省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条规定：“符合下列条件的农业户口人员，属于具有土地承包经营权的新增人口：（一）本集体经济组织农户的新生儿；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入本村的；（三）本集体经济组织成员依法收养且户口已经迁入本村的子女；（四）符合国家移民政策到本村落户的；（五）其他将户口迁移至本村居住，能够承担相应义务和交纳公共积累，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，接纳为本集体经济组织成员的。”本案，上诉人请求支付被上诉人机动地征收补偿款份额，具备上述法律法规规定外观，属于人民法院受理民事诉讼的范围，应在查清上诉人是否具有村集体经济组织成员资格，案涉土地补偿分配方案是否符合法律规定等问题的基础上，作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初502号民事裁定；二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年八月二十七日书记员 刘佳伟
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申44号王桂坡：你因王庆犯虚开增值税专用发票罪一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03刑终231号刑事判决，以王庆未占有违法所得，原审判决实体与程序均存在错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审法院认定王庆构成虚开增值税专用发票罪的事实，不仅有王庆本人及同案作案人郑宇的供述，还有大量证人证言、认证结果通知书、刑事判决书、鉴定文书等证据予以佐证，已经能够形成完整的证据链。关于你所述王庆未占有违法所得的陈述，并无合法有效证据予以证实，本院无法采纳。原审法院根据王庆的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，原审法院改判继续追缴违法所得的处理并不违反相关法律规定，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1727号上诉人（原审被告）：张之新，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王南南，河南凤台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭德强，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人张之新因与被上诉人郭德强民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月12日，按照张之新二审委托诉讼代理人王南南签字确认的上诉案件送达地址确认书预留的送达地址及联系电话，邮寄送达开庭传票，邮寄回执显示王南南于2020年8月14日签收，但无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张之新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费936元，减半收取468元，由张之新负担元。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年八月二十一日书记员  高嘉潞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2799号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托代理人：李冰娜，中融担保投资(深圳)有限公司员工。被执行人**，男，1977年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人**追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初2536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90373.63元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人**负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3052号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：张鹏，男，汉族，1992年2月5日出生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。张鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、张鹏立即偿还中行铜梁支行信用卡XXXXXXXXXXXXXXX欠款36566.52元，其中本金19786.14元，利息11703.53元，还款违约金5076.85元。2、张鹏支付中行铜梁支行自2020年6月15日起至欠款还清日止，以所欠本金19786.14元为基数，以日万分之五计付利息。3、本案受理费由张鹏放贷。事实和理由：张鹏于2014年2月26日向中行铜梁支行提供其由中国银行个人住房按揭贷款还款明细《贷款已还款明细清单》作为财力证明，其住房已抵押给中行铜梁支行。张鹏填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“中银温泉养生信用卡”信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，最高信用额度30000元。该卡于2014年3月17日激活启用后，张鹏经常在常规额度内满额消费，并将部分消费进行账单分期付款，不过其一度时间尚能履约还款，但从2018年2月7日开始出现逾期，2018年8月1日起张鹏就停止还款。中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但张鹏总是拒接电话，逃避债务。张鹏逾期至今，已逾近2年时间未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年6月14日，张鹏信用卡累计欠款36566.52元，其中本金19786.14元，利息11703.53元，还款违约金5076.85元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。张鹏逾期不再还款，应当承担违约责任，偿还以上欠款，并从2020年6月15日起，以所欠本金19786.14元为基数，以日万分之五计付利息。张鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：张鹏于2014年2月26日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“中银温泉养生”信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2014年3月17日，张鹏将案涉信用卡开通使用。截至2020年6月14日，张鹏的信用卡累计欠本金19786.14元，利息11703.53元、还款违约金5076.85元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与张鹏签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。张鹏使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。张鹏拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由张鹏偿还截至2020年6月14日的信用卡欠款本息36566.52元，并支付以信用卡欠款本金19786.14元为基数从2020年6月15日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张鹏于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年6月14日的信用卡欠款本息36566.52元，并支付从2020年6月15日起至信用卡欠款本金还清之日止以19786.14元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.10元，由张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十一日书记员  刘 璐
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审159号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：郑翠红，女，汉族，1976年11月18日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007780683号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向郑翠红送达编号410581-1007780683处罚决定书。决定对郑翠红处以处罚罚款及相应的加处罚款共计200元。郑翠红逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007780683处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007780683处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年八月五日书记员  曲鹏菲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2047号 原告：吕京权，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：丁兆全，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告吕京权与被告丁兆全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月20日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕京权撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告吕京权负担。 审判员  黄建峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2968号 原告：刘成国，男，1971年11月10日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：孙少成，男，1966年3月24日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告刘成国与被告孙少成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 刘成国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款15万元及1.5分利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年2月26日被告为做生意向原告借款15万，月息1.5分。在给付10个月利息后，于2016年底突然失联，无奈起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告孙少成无固定住所，本院无法向被告送达诉讼文书致案件无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘成国的起诉。 案件受理费3300元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 潇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11097号 申请执行人佛山市禅城区鑫振兴布行，住所地广东省佛山市禅城区田园大街10号工农三综合楼首层商铺4号铺之一。注册号440602600982899。 经营者李靖。 被执行人刘剑华，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于佛山市禅城区鑫振兴布行诉刘剑华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘剑华应向佛山市禅城区鑫振兴布行支付货款49573元及利息（以49573元为本金，2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费1162元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市禅城区鑫振兴布行向本院申请执行，本案执行费745元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年6月1日向被执行人刘剑华发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2019年6月3日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年8月4日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11097号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余泽明
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执448号之三 申请执行人:周良红，男，1968年8月28日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：李尔斌，广东君孺律师事务所律师。 被执行人：韦金秀，女，1967年2月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：朱丽佳，女，1980年10月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人周良红与被执行人韦金秀、朱丽佳清算责任纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初1445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦金秀、朱丽佳未主动履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人周良红于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人韦金秀、朱丽佳赔偿货款损失696256元。案件受理费10763元及本案执行费由被执行人负担。本院于2020年5月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦金秀、朱丽佳送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人韦金秀、朱丽佳的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。发现被执行人韦金秀、朱丽佳在银行、财付通支付科技有限公司有存款合计53493.68元，本院已依法扣划并按财务管理规定退给申请执行人周良红。另查明，被执行人朱丽佳名下有位于广西××四区××房产××套，建筑面积约61.72平方米。因该房已抵押，申请执行人申请暂不处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人韦金秀、朱丽佳尚欠申请执行人周良红货款642762.32元。因被执行人韦金秀、朱丽佳未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度。本院依法向被执行人韦金秀、朱丽佳发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人韦金秀、朱丽佳暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦 峻
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1846号原告：余少忠，男，1985年12月18日生，汉族，住余干县。委托诉讼代理人：吴英山，江西方盈律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：余干县乐汕滨湖种养殖专业合作社，住所地：余干县石口镇古竹村，统一社会信用代码：93361127MA36XD4096。法定代表人：朱兆乐。原告余少忠诉被告余干县乐汕滨湖种养殖专业合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告余少忠于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余少忠撤回起诉。案件受理费1,023元，减半收取511.5元，由原告余少忠负担。审判员  黄辉进二〇二〇年八月十七日书记员  黄珍珍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3872号 申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司，地址在贵阳市南明区四方河路1号55幢3单元11-2号。 法定代表人彭家恒，该公司董事长。 被执行人苏玉杰，男，1996年7月11日生，汉族，地址在贵州省遵义市。 本院受理的贵州恒祥置业管理有限公司申请执行苏玉杰租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2575号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将承租的贵阳市南明区花果园三期写字楼R2区贵阳都会6栋2204号房屋腾空交还申请执行人，立即支付申请执行人租金3055元、违约金88元，上述费用保证金2182元扣减后实际支付961元，支付房屋使用费（其中从2016年9月11日至2016年12月31日，按照每月2182元计算；从2017年1月1日之后，按照每月2546元计算至房屋交还之日止），支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费106元、执行费50元。执行中，申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执3872号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年八月十五日 书记员 罗媛玲
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1915号 申请人:定陶县成建混凝土有限公司，住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处鲁花东路中段路西，统一社会信用代码：91371727695433733A。 法定代表人：商文海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:马从立、岳莹，山东陶城律师事务所律师。 被申请人:菏泽市垚森建筑工程有限公司，住所地：菏泽市丹阳办事处东社区御庭园桂陵路（原中原路）沿街2号楼4室，统一社会信用代码：31971700061959610R。 法定代表人：李翠兰，该公司经理。 本院在审理原告定陶县成建混凝土有限公司与被告菏泽市垚森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人定陶县成建混凝土有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人菏泽市垚森建筑工程有限公司银行存款90万元或查封同等价值的财产一宗，申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份（保险单号：6121801046020200000479）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽市垚森建筑工程有限公司银行存款90万元或查封同等价值的财产一宗。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈基昌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  段丹丹
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执515号被执行人：张静，男，1996年2月19日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2018）云0326刑初353号刑事判决书移送执行的被执行人张静罚金一案，被执行人张静应缴纳罚金30000元。本院依法向被执行人张静发出执行通知，被执行人张静逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明，被执行人张静名下仅有零星存款，现无可供执行的财产。已依法将被执行人张静纳入失信人员名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李再会审判员  王忠平审判员  余 滔二〇二〇年八月二十六日书记员  郭飞鸿
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督271号申请人：王志红，女，1969年6月7日出生，汉族，建三江管理局大兴农场红星建材日杂商店经营者，住黑龙江省富锦市。被申请人：江凤义，男，1956年1月7日出生，汉族，住黑龙江省。申请人王志红于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人江凤义于2018年陆续从其经营的红星建材日杂商店赊购农用物资，于2019年2月1日经双方对账结算，确认被申请人共欠货款16756元，并为申请人出具欠条一份，承诺于2019年12月前还款。现已逾期，此笔欠款经申请人多次催要，至今未给付。申请人向法院提交证据欠条一份，要求被申请人给付欠款16756元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江凤义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王志红货款16756元。申请费73元，由被申请人江凤义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年八月十二日法官助理周琨书记员梁超越
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初715号 原告：许小贝，男，1986年3月27日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被告：赵春红，男，1977年10月24日出生，汉族，现住河北省饶阳县，现住本村。 原告许小贝与被告赵春红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告许小贝于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许许小贝撤诉。 案件受理费708元，由原告许小贝负担。 审判员  刘锦婷 二〇二〇年八月十七日 书记员  李婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1905号 上诉人（原审原告）：衡阳市雁峰区车之家汽车服务中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路121号。 经营者：曾尧玲 被上诉人（原审被告）：毛飞虎 被上诉人（原审被告）：汤瑶 上诉人衡阳市雁峰区车之家汽车服务中心因与被上诉人毛飞虎、汤瑶修理合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年6月23日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人衡阳市雁峰区车之家汽车服务中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月十三日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1556号 申请人：德州市德城区逸航物流服务中心，住所地德州市德城区天衢办事处盛园路北光明大厦604室。 被申请人：钦州市众力物流运输有限责任公司，住所地钦州市钦南区沙埠镇田寮村委李屋沟村南北二级公路久隆路口（武警教导大队旁）。 被申请人：杨禄，男，1967年10月19日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：张新峰，男，1979年8月9日生，汉族，住山东省高青县。 申请人德州市德城区逸航物流服务中心与被申请人钦州市众力物流运输有限责任公司、杨禄、张新峰运输合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款19622.4元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人钦州市众力物流运输有限责任公司在银行的存款19622.4元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费216元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年八月十九日 书记员  董国鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2235号 原告：磨练群，男，1966年10月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：吴剑峰，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：杨贵业，男，1985年11月11日出生，汉族，住宾阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号，统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人：林愿平，该公司经理。 原告磨练群诉被告杨贵业、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理，于8月12日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告磨练群的委托诉讼代理人吴剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月9日12时30分许，被告杨贵业驾驶桂Ｂ×××××号小型客车沿国道G322线由南宁方向往柳州方向行驶，至国道322线2027KM+840M处时在超越前车过程中在其行向右侧车道内与对向由磨练群驾驶的桂Ａ×××××号大型客车（搭乘韦彩琼和张燕）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及韦彩琼、张燕、原告磨练群受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、杨贵业驾驶机动车上路行驶，在与对面来车有会车可能时超车，违反了相关规定，承担事故的全部责任；2、韦彩琼、张燕、原告磨练群无事故责任。 三、受害人概况：原告磨练群因本次事故于2020年5月15日15时左右在宾阳县人民医院门诊治疗，原告磨练群在医院住院个人支出1162.39元。 四、受害方已获得赔偿情况：被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在宾阳县人民医院支付了韦彩琼2000元、张燕8000元，被告杨贵业未赔偿过原告磨练群损失。 五、各赔偿义务主体的关系和保险情况：被告杨贵业驾驶的桂Ｂ×××××号小型客车登记车主为杨康业，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保有交强险。 六、原告磨练群的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1862.39元，其中：医疗费1162.39元；误工费200元/天×3天=600元；交通费100元。被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告经济损失，不足部分由被告杨贵业负责赔偿；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 七、答辩情况： 被告杨贵业未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，事故发生后，被告已经向原告支付2000元，自此交强险限额已经使用完毕。对于原告各项损失，1、医疗费1162.39元，原告本人的为910.19元，凭发票需核减保险公司及车主垫付的医疗费；2、住院伙食费600元，不予认可；3、交通费未见发票，根据就诊情况酌情支持；4、诉讼费不在交强险的承保范围内。 八、本院核定原告的损失： 1、医疗费910.19元：有医院的收费收据为凭，本院予以支持； 2、交通费100元：本院予以支持； 3、误工费600元：原告为运输行业，该请求未超过行业标准，但原告只在门诊就医1天，本院予以支持1天200元。 本案裁判意见： 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，本院予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分，由被告杨贵业赔偿。医疗费部分因被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已经在承保限额内全额支付本次事故中的医疗费，因此多出部分全部由被告杨贵业赔偿。 综上，原告应得赔偿的医疗费910.19元由被告杨贵业赔偿。住院误工费，交通费，合计300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨贵业赔偿原告磨练群事故损失910.19元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告磨练群事故损失300元； 三、驳回原告磨练群的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告杨贵业负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年八月十三日 书记员  何珊
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢11号申请执行人赵全录，男，汉族，农民，住宁县春荣镇。被执行人赵世龙，男，汉族，农民，住宁县春荣镇。被执行人赵长明，男，汉族，农民，住宁县春荣镇。申请执行人赵全录与被执行人赵世龙、赵长明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1026民初131号民事判决书已经发生法律效力。判决：1、由赵世龙归还赵全录借款本金65000元，利息25900元（利息计算至2018年1月7日），合计90900元，2018年1月8日以后利息，以月息2%计算至本金实际给付之日；2、赵长明对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费2168元，由赵世龙负担。赵世龙、赵长明在判决书规定期限内未履行，赵全录向本院申请执行。2018年10月18日立案执行，执行过程中，依法扣划赵长明银行存款2595元，查明赵长明、赵世龙外出打工、下落不明，其名下无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。赵全录于2020年1月14日申请恢复执行，本院于2020年3月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，赵世龙、赵长明外出打工具体地址不详，通过总对总查控，依法冻结并扣划被执行人赵长明存款2501.72元。同时查明，被执行人赵世龙、赵长明名下无房产、车辆、公司、股票等财产和财产信息，未再发现赵世龙、赵长明有可供执行的财产。申请执行人赵全录也未提供被执行人赵世龙、赵长明可供执行的财产和财产线索。我院已将被执行人赵世龙、赵长明限制高消费，纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定送公安机关临控。本案在期限内不能执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢11号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王续成审判员郭永锋审判员王歌磊二〇二〇年八月七日书记员 王               娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1041号之一申请执行人：尹霄霁，男，汉族，1979年9月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义飞越建筑劳务有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路丽祥花园A-202号，统一社会信用代码：91520301780192196K。法定代表人：朱正勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特583号民事裁定书，受理申请执行人尹霄霁申请执行遵义飞越建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人遵义飞越建筑劳务有限公司应支付申请执行人租金267512元，另承担本案执行费3913元。执行过程中，本院依法向被执行人遵义飞越建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人遵义飞越建筑劳务有限公司不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人遵义飞越建筑劳务有限公司名下无不动产登记信息；被执行人遵义飞越建筑劳务有限公司名下无银行账户存款；被执行人遵义飞越建筑劳务有限公司名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年八月二十四日书记员 邹 钛
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初891号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陆某某，男，1976年9月30日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]806号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月8日20时许，被告人陆某某酒后驾驶沪C8XXXX吉利牌小型汽车沿本区奉城镇成大路由北向南行驶至平庄东路南门港路北约500米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆某某血液乙醇浓度为135mg/100ml。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定书出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，治安管理处罚裁决书，证明，公安机关出具的案发经过、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年八月十三日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2081号 刘文强（申请执行人）、尹运锋（被执行人）： 刘文强与尹运锋司法确认一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000.00元，其中，本金19000.00元，利息0.00元。至此，刘文强（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 范志伦
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再33号抗诉机关：绥化市人民检察院。再审上诉人（原审被告、申诉人）：黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司庆安分公司。住所地：庆安县勤劳镇勤兴村赵国铺屯。负责人：赵伟，职务经理。委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申诉人）：张锐，女，1961年10月18日出生，汉族，退休干部，现住庆安县。委托诉讼代理人：张强（系张锐哥哥），男，1953年8月20日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原审被告：张永成，男，1957年1月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽阳市。原审被告：杨淑杰，女，1973年12月2日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原审被告：张学军，男，1974年10月26日出生，汉族，无职业，现住所庆安县。再审上诉人黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司庆安分公司与被上诉人张锐、原审被告张永成、杨淑杰、张学军民间借贷纠纷一案，由庆安县人民法院于2015年6月2日作出（2015）庆法商初字第309号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2019年6月3日绥化市人民检察院向本院提出抗诉，本院于2019年7月15日作出（2019）黑12民抗2号民事裁定书，指令庆安县人民法院再审本案。庆安县人民法院于2019年12月26日作出（2019）黑1224民再4号民事判决书。判后，黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司庆安分公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2019）黑1224民再4号民事判决及（2015）庆法商初字第309号民事判决；二、本案发回庆安县人民法院重审。审判长  陈玉娟审判员  董晓东审判员  刘 昕二〇二〇年八月二十七日书记员  范杨阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执262号之九 申请执行人：杜峰，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈楠清，男，1977年8月12日出生，住贵州省贵州市花溪区。 关于杜峰与陈楠清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)皖1602民初1833号民事判决已发生法律效力。杜峰于2020年1月14日向我院申请强制执行，要求陈楠清依照该判决履行支付申请执行人中药材款509391.5元、律师费15000元及相应的违约金。本院于2020年1月14日立案执行，同年1月15日向被执行人陈楠清发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陈楠清名下财产进行查找。经查，被执行人陈楠清名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人杜峰尚有中药材款509391.5元、律师费15000元及相应的违约金未受清偿。同年8月19日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人杜峰，本院将依职权对该案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  马 强
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3334民初127号 原告：甲某，男，藏族，1975年8月12日出生，住址四川省理塘县。 被告：理塘县藏岭雍泽文化传媒有限公司，住所地四川省理塘县高城镇城东新区干部周转房。 法定代表人：江永成林，公司负责人。 原告甲某诉被告理塘县藏岭雍泽文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在审理过程中，因被告已将欠款28340元支付原告，欠款已结清，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甲某撤诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由原告负担。（因原告已预交诉讼费254元，需退原告诉讼费127元。） 审判员 魏 志 东 二〇二〇年八月二十六日 书记员 央金卓玛 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条·····。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ·····。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ····· （五）准许或者不准许撤诉； ·····。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1245号 申请执行人：李云山 被执行人：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司 本院在执行申请执行人李云山与被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1642号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司银行存款人民币3060.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年八月三日 书记员  周航
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初575号之三申请人：大连富丽石化贸易有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村，统一社会信用代码：912102446870867863。法定代表人：高淑贤，该公司经理。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师，执业证号：12102199510347468。被申请人：山东联兴石油焦市场有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区临港工业园临港路以西，统一社会信用代码：91370700053428350F。法定代表人：段圣增，该公司经理。本院在审理申请人大连富丽石化贸易有限公司诉被申请人山东联兴石油焦市场有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，本院于2019年7月26日作出（2019）辽0292民初575号之一民事裁定书，裁定：一、法院使用执行查控系统查询被申请人山东联兴石油焦市场有限公司在金融机构的存款或其他合法财产，并在470万元范围内予以冻结、查封；二、冻结申请人大连富丽石化贸易有限公司名下在中国银行营口经济技术开发区支行存单157万元(账号：31×××56)。本院于2019年8月份依法查封了被申请人的银行账户及申请人的担保财产。本案审结后，被申请人提出上诉，大连市中级人民法院于2020年6月12日（2020）辽02民终2245号民事判决书，判决：维持原判。申请人于2020年8月21日向本院申请解除对申请人的担保财产的查封。本院经审查认为，申请人大连富丽石化贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人大连富丽石化贸易有限公司名下在中国银行营口经济技术开发区支行存单157万元(账号：31×××56)的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王正强人民陪审员  翟乃爽人民陪审员  贾喜春二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘晓微
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1723民初2301号原告：捷信消费金融有限公司。地址:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,该公司经理。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：蔡凯月，女，汉族，1999年3月7日生，住平舆县。原告捷信消费金融有限公司诉被告蔡凯月借款合同纠纷一案。本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告蔡凯月经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还其借款本金19657.83元（人民币）；2、判决被告向其偿还贷款利息等合计10589.55元（按照月息1.875％自2018年2月25日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月25日，被告向其申请贷款，并与其签订了贷款合同（合同编号：3837732066003）.按合同约定，其向被告发放贷款本金人民币20000元并提出相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现其要求被告一次性全额还款共计30247.38元。被告蔡凯月未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告捷信消费金融有限公司是取得中华人民共和国金融许可证的有限公司（外国法人独资），经营范围包括发放个人消费贷款。2017年11月25日，被告蔡凯月通过网络平台与原告签订消费信贷合同。合同约定蔡凯月向捷信消费金融有限公司贷款20000元分54期还清，每月还款810.02元，月贷款利率为1.875％，不包括月客户保障服务包手续费。合同签订后，原告通过中国建设银行股份有限公司天津开发分行营业部向蔡凯月提供的账户发放贷款20000元。截止2018年1月26日，被告蔡凯月依约偿还两期贷款（其中本金342.17元）及利息后，剩余本金19657.83元及相应利息未还。上述事实，有原告陈述、身份证明、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、电子回单还款明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蔡凯月和原告捷信消费金融有限公司签订的消费信贷合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告提供了贷款，履行了合同义务，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金19657.83元及相应利息，有合同依据，本院予以支持。利息按合同约定月利率1.875％计算,计息时间从2018年2月25日起算。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡凯月于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金19657.83元及相应利息（利息从2018年2月25日起按双方约定月利率1.875％计算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元(已减半收取)，由被告蔡凯月承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年八月十七日书记员 闫璐璐
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1738号 申请执行人：陈冲，男，1972年04月07日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈和平，男，1957年5月25日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 本院在执行陈冲与陈和平租赁合同纠纷一案中，经调查未查控到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执1738号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  舒 强
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6483号原告：汪清，男，1984年1月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：郭乔，女，1983年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地：天津市经济开发区东昌路东州河街南。法定代表人：刘金艳，该公司经理。本院在审理原告汪清、郭乔与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汪清、郭乔于2020年8月18日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告汪清、郭乔申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汪清、郭乔撤回起诉。审判员  汪玉忠二〇二〇年八月十八日书记员  孟秀凤
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5992号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5992号                               当 事 人                       原 告                       原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。             负责人：杨静，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：李雪，系该公司员工。                               被 告                       被告：丛培波，男，1990年10月7日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的2018年10月25日至2020年12月31日物业费4，985.12元及违约金11，739.96元，并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为要求被告支付拖欠的2019年5月14日至2020年7月31日期间物业费及1，000元违约金。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区唐轩首府住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.1元,被告自2019年5月14日至2020年7月31日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       92.18平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月2.1元                       欠 费 时 间                       2019年5月14至2020年7月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案案外人沈阳唐轩物业管理有限公司与原告先后分别经招投标程序与房屋建设单位沈阳唐轩新北置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，适用于被告。沈阳唐轩物业管理有限公司与本案原告依据合同约定分别在各自服务期限为被告居住的住宅区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有交纳物业服务费的义务。故对于原告要求被告缴纳涉诉期间物业费的主张，本院予以支持。经计算，2019年5月14至2020年7月31日共计2，816.25元。原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告丛培波于本判决发生法律效力后立即给付原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司2019年5月14至2020年7月31日期间的物业费2，816.25元；             二、驳回原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费218元，减半收取109元，由被告丛培波负担25元，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担84元。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑力山 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初11759号原告：赵丽娟，女，1963年5月13日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告：何雅侠，男，1960年9月9日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被告：孙素华，女，1954年4月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁营口市鲅鱼圈区。被告：王长洪，男，1976年12月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁营口市鲅鱼圈区。原告赵丽娟、何雅侠与被告孙素华、王长洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告赵丽娟、何雅侠于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丽娟、何雅侠撤诉。案件受理费900元（原告已预交），由原告赵丽娟、何雅侠负担。审 判 长  姚建勇人民陪审员  陈碧君人民陪审员  李义杰二〇二〇年八月十四日法官助理步秋安书记员宋丽丽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保202号 申请人：曹金辉，女，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：王胜道，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：尹晓荣，女，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：王锐峰，男，1997年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人曹金辉与被申请人王胜道、尹晓荣、王锐峰债权人撤销权纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘璐
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执714号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。被执行人：海南，男，回族，1976年1月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告海南合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初1764号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告海南支付原告中国建设银行股份有限公司开封分行信用卡欠款61542.11元（包括本金43348.65元，截止到2019年5月27日的利息9875.19元、违约金2318.67、分期手续分5999.6元）；并支付自2019年5月28日至借款本金清偿之日止的利息、违约金等费用（利息、违约金等费用按照双方约定及相关规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告海南承担。被执行人海南未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年6月5日向本院申请执行，执行标的61542.11元，执行费823元。执行过程中，申请人于2020年8月26日向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第二百三十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫0204民初1764号民事判决书的执行。二、如被执行人未按规定的内容履行义务，申请人可以在两年内申请恢复执行，超过时限视为自动放弃。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十六日书 记 员  谢明英
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执180号之一 申请执行人：陈存良,男性,1959年11月10日出生,汉族，河北省阜城县人，住甘肃省敦煌市七里镇李家墩村三组47号，住甘肃省敦煌市，身份证号131128195911101254。 被执行人：侯晓东，男性,1980年2月2日生，汉族，宁夏回族自治区固原县人，住甘肃省敦煌市七里镇龙泉家园综合楼1单元402室，住甘肃省敦煌市，身份证号622103198002021752。 本院在执行申请执行人陈存良与被执行人侯晓东民间借贷纠纷一案中，因已扣划被执行人侯晓东的每月工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）青2894民初141号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨宏伟 审 判 员 李岩岭 审 判 员 井 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张振隆 书 记 员 王香香
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执935号 申请执行人刘聪明，男，1977年11月4日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人杨保国，男，1965年11月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人刘聪明与被执行人杨保国合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初2610号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金76080元；负担一审案件受理费1211元、保全费0元，执行费1059元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初2610号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  高永飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4741号罪犯唐二遥，男，1994年10月5日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2017年10月24日作出（2017）皖1321刑初236号刑事判决，以被告人唐二遥犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人唐二遥不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）皖13刑终603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐二遥在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐二遥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐二遥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐二遥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐二遥减去自本裁定送达之日起至2021年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2347号 原告：李多生，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李立华，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李多生与被告李立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李多生于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李多生申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李多生撤回起诉。 案件受理费250元，退还225元，由李多生负担25元。 审判员  朱占军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡卫强
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1236号 原告：黄文易，女，1994年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 被告：葛小燕，女，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨林礼，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告黄文易为与被告葛小燕民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理。 原告黄文易起诉要求：1.判令被告葛小燕立即偿付给原告借款215600元及利息（以215600元为基数，自2019年10月8日起至被告实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告葛小燕向原告黄文易借款280000元，约定借款年利率为36%。被告借款后偿付借款本金64400元、利息22400元，余款至今未偿还。 经审查，原告黄文易与被告葛小燕签订的《借款合同》第七条约定：“凡有本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提交杭州仲裁委员会仲裁。”本院认为，本案中双方当事人在书面合同中已通过约定仲裁协议条款排除了法院的管辖权，本案应由杭州仲裁委员会仲裁，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄文易的起诉。 原告黄文易已预交的案件受理费予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟文善 人民陪审员  马骏豪 人民陪审员  金珍琳 二〇二〇年八月三日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  曾 倪 ??? ??3?
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终3106号上诉人（原审被告）：江苏诺贝投资置业有限公司，住所地江苏省响水县双园中路北侧。委托诉讼代理人：张晨，江苏瀛之志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李乃行，男，1961年8月5日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）：徐国美，女，1961年4月7日出生，汉族，住江苏省响水县。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。上诉人江苏诺贝投资置业有限公司（以下简称诺贝公司）因与被上诉人李乃行、徐国美房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诺贝公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审庭审中，上诉人明确指出，本案《商品房买卖合同》实际为双方之间的借贷关系的担保，并非真实的交易房屋的意思表示。并且，被上诉人一审中也明确认可双方之间存在300余万元的民间借贷经济往来，全部是通过抵债形式获得清偿，包括7间商铺及10个车库。同时，需要说明一点，被上诉人在以上述房产冲抵债务时，完全是以严重低于市场价的价格进行冲抵，因为双方之间完全是为了借贷关系进行的担保。但是，被上诉人却以此种方式、“套路”，以达到占有上诉人房产的目的。此外，经过上诉人查询裁判文书网，被上诉人在一审法院登记公布的民间借贷案件就多达16起，还不包括调解、撤诉、未公布的数据信息，被上诉人属于职业放贷人。综上所述，一审法院对于上述事实均没有进行查明，仅根据并非真实意思表示的《商品房买卖合同》做出相关事实认定，显然错误。请求二审法院查明事实，依法改判。李乃行、徐国美辩称，1.被上诉人提交的商品房买卖合同、付款凭证、交房及补充协议、税收缴款书专用发票等一系列证据，充分证明双方之间存在商品房买卖合同关系，并非上诉人所称的民间借贷法律关系。2.双方签订的合同系双方真实意思表示，未违反国家强制性规定，属于合法有效的协议，且案涉房屋已于2014年3月28日交付给被上诉人居住使用至今。因此，被上诉人的主张有合同和事实依据。3.上诉人负有履行协助被上诉人办理案涉房屋不动产权属登记手续的义务，但上诉人严重违反法律规定和合同约定，构成违约。因此，上诉人的上诉请求不应得到支持。4.一审中被上诉人已向法庭作出说明，在购买案涉房屋时并不认识上诉人的工作人员，认识上诉人工作人员是发生在买卖成立以后。就算被上诉人是职业放贷人，也无法律规定无权购房，而且上诉人一直称案涉房屋是因借贷关系产生，并向法庭提交了一系列的证据，但这些证据与本案的关联性没有证据支撑。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。李乃行、徐国美向一审法院起诉请求：1.判令诺贝公司协助、配合李乃行、徐国美办理响水县城百汇府邸8号楼1006号房屋不动产权属登记手续；2.本案诉讼费由诺贝公司承担。一审法院认定事实：2012年9月8日，李乃行向诺贝公司的账户汇入10000元，作为其准备在诺贝公司购房的定金。同年9月10日，李乃行再次向诺贝公司的账户汇入152863元，作为其购房首付款的剩余部分。2012年9月12日，李乃行、徐国美正式与诺贝公司签订商品房买卖合同，约定将诺贝公司开发的位于响水县房屋出售给李乃行、徐国美。合同主要内容约定如下：1.所售商品房建筑面积为140.63平方米，其中公共部位与公用房屋分摊建筑面积为17.77平方米。商品房单价为3718元/平方米，房款合计522863元；2.首付房款为162863元，剩余房款36万元办理银行按揭贷款手续；3.房屋应于2013年5月31日前经验收合格后交付。2012年9月27日，该商品房买卖合同办理商品房预售合同预告登记，预告登记号为BF0154。2014年3月12日，李乃行、徐国美缴纳案涉房屋的契税7842.95元。同年3月28日，案涉房屋正式交付。该房屋至今未办理不动产权属登记手续。另查明，李乃行于2013年1月5日在中国银行股份有限公司响水支行针对案涉房屋办理了金额为36万元的按揭贷款，现该笔贷款已于2019年10月25日结清。一审法院认为，李乃行、徐国美与诺贝公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同双方均应按约定全面履行自己的义务。本案中，李乃行、徐国美作为房屋买受人在履行了交付房款的义务之后，诺贝公司亦应履行其协助李乃行、徐国美办理案涉房屋不动产权属登记手续的义务，故李乃行、徐国美关于要求诺贝公司协助办理案涉房屋不动产权属登记手续的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。诺贝公司辩称双方之间并无买卖合意实际是以房抵债，据以证明该辩解所提供的借款协议书等证据均与本案买卖合同无关，故其主张依据不足，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：诺贝公司于判决发生法律效力后十五日内协助李乃行、徐国美办理位于响水县城百汇府邸小区8号楼1006号房屋不动产权属登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由诺贝公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审中的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间就案涉房屋存在何种法律关系，被上诉人要求上诉人协助办理案涉房屋不动产权属登记手续有无事实和法律依据，是否应当支持。本院认为，上诉人诺贝公司与被上诉人李乃行、徐国美于2012年9月12日就案涉百汇府邸8号楼1006号房屋签订了商品房买卖合同,本案中被上诉人要求上诉人协助其办理该房屋不动产权属登记手续。上诉人认为案涉商品房买卖合同实际为双方之间借贷关系的担保，并非真实的交易房屋的意思表示。上诉人为证明其主张提供了案涉商品房买卖合同签订后上诉人与李乃行之间签订的借款协议、其他商品房买卖合同等证据，但该证据并不能证明案涉百汇府邸8号楼1006号房屋买卖合同系为双方之间借贷关系提供的担保，且被上诉人已就案涉房屋向上诉人交付首付房款162863元，办理了剩余房款36万元银行按揭贷款手续，而上诉人对案涉房屋的首付房款款项及银行贷款款项汇入了该公司并无异议，上诉人也已向被上诉人交付了案涉房屋。因此，上诉人认为本案商品房买卖合同实际为双方之间借贷关系提供担保的主张证据不足，一审法院未予采信并无不当。上诉人与被上诉人就案涉百汇府邸8号楼1006号房屋签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被上诉人已经履行了交付房款的义务，诺贝公司应当履行协助被上诉人办理案涉房屋不动产权属登记手续的义务。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由江苏诺贝投资置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李晓平审 判 员 曹 荣审 判 员 谢超亮二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐 平书 记 员 唐 舒
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终199号 原公诉机关南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高夏荣，男，1973年2月28日生，个体，住安徽省无为县。因犯盗窃罪，于2003年6月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年10月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，于2011年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，2020年1月9日被指定居所监视居住，同月22日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 原审被告人洪玉根，男，1972年2月15日生，个体，住安徽省无为县。因犯盗窃罪，于1994年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2002年7月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2010年10月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2012年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，2020年1月9日被指定居所监视居住，同月22日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人高夏荣、洪玉根犯盗窃罪一案，于2020年5月29日作出（2020）苏0612刑初218号刑事判决，原审被告人高夏荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人高夏荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2019年下半年，被告人高夏荣、洪玉根经商议后共谋实施盗窃。同年11月19日，高夏荣、洪玉根一起来到南通市通州区平潮镇九圩港，尾随被害人王某乙夫妇找到其住所。同年11月25日14时许，高夏荣、洪玉根乘车来到平潮镇九圩港红绿灯处，高夏荣到附近超市购买了口罩、帽子等作案工具。后高夏荣、洪玉根前往王某乙住处强行推门崩开锁扣入室实施盗窃，两人共窃得现金人民币32700元、黄金项链2根、黄金戒指1枚、黄金耳环1对（上述物品合计价值人民币22192元）以及银项链1根、银戒指2枚（未核价），上述钱物合计价值人民币54892元。后高夏荣、洪玉根将窃得的金器销赃至苏州的秦某处，得款人民币16000元。 2019年12月11日，被告人高夏荣、洪玉根被抓获归案。洪玉根归案后如实供述了上述犯罪事实，并已退出赃款人民币25000元，公安机关已将人民币25000元发还被害人王某乙。 另查明，被告人洪玉根在侦查阶段、审查起诉阶段、原审审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 原审法院认为，被告人高夏荣、洪玉根经共谋后以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人高夏荣、洪玉根共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，在犯罪活动中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。洪玉根归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。洪玉根自愿认罪认罚，且退出部分赃款，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人高夏荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人洪玉根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。三、继续向被告人高夏荣、洪玉根追缴赃款人民币29892元，发还被害人王某乙。 上诉人高夏荣对原判决认定其犯盗窃罪的事实及罪名均不予认可，提出其去案发地点附近只是去找门面房，没有实施盗窃。 二审查明的事实与原审相同。证明上诉人高夏荣、原审被告人洪玉根案涉盗窃事实的证据有上诉人高夏荣、原审被告人洪玉根的供述和辩解，书证户籍证明、上海市浦东新区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、中国农业银行卡交易明细、金某中国邮政储蓄银行卡交易明细及相关冠字号情况，证人秦某、金某、刘某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，鉴定意见南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录，南通市通州区公安局调取的被害人王某乙家附近、高某、首饰收购店附近、金某存款点的视频监控及制作的说明书，发破案经过等证据，以上证据均经原审举证质证，具有证明效力，本院予以确认。 关于上诉人高夏荣提出其未实施盗窃的上诉理由，经查:上诉人高夏荣在侦查阶段初期，对曾经去过南通市通州区及苏州市均予以否认，后在办案人员向其出示案涉证据后，承认视频监控截图中出现的人是其自己，但提出其去南通市通州区及苏州市是去找门面房和找客户谈生意，但无法提供该客户的姓名、联系方式等信息，可见上诉人高夏荣的供述不具有可信性。相反，原审被告人洪玉根在侦查阶段及原审庭审中详细供述了其伙同上诉人高夏荣实施踩点、盗窃、销赃的经过，并与公安机关调取的监控录像视频截图、证人秦某、金某等人的证言、书证秦某中国农业银行卡交易明细、金某中国邮政储蓄银行卡交易明细及相关冠字号情况等证据相印证，证据确实、充分，足以证明上诉人高夏荣伙同原审被告人洪玉根共同盗窃的事实。故上诉人高夏荣所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人高夏荣、原审被告人洪玉根共谋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人高夏荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄静波 审判员  何忠林 审判员  顾峰峰 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7505号之一申请执行人:河南第一火电建设有限公司，住所郑州高新技术产业开发区长椿路30号2号楼1-11层，统一社会信用代码91410100169951901J。法定代表人：阮现州,该公司总经理。委托诉讼代理人：高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟东，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被执行人:中机新能源开发有限公司，住所地郑州市金水区东明路187号C座405号。法定代表人：胡卫广。河南第一火电建设有限公司申请执行中机新能源开发有限公司合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3097号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民再56号民事判决第二项；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民再56号民事判决第一项为：中机新能源开发有限公司于本判决生效后十日内支付河南第一火电建设有限公司工程款1581203.92元及利息（以2278493.22元为基数，自2015年9月30日起至2016年9月7日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以1581203.92元为基数，自2016年9月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以1581203.92元为基数，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。一审案件受理费58667元，由河南第一火电建设有限公司负担38702元，中机新能源开发有限公司负担19965元。鉴定费205000元，由河南第一火电建设有限公司、中机新能源开发有限公司各自负担102500元。二审案件受理费58667元，由河南第一火电建设有限公司负担10772元，中机新能源开发有限公司负担47895元。中机新能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南第一火电建设有限公司于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人中机新能源开发有限公司名下有银行存款合计50269.15元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人中机新能源开发有限公司名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人中机新能源开发有限公司名下无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人中机新能源开发有限公司负有继续向申请执行人河南第一火电建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年八月三十一日书记员  李旭
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2411号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：汪海权，男，1991年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告汪海权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2242号原告孔建，男，汉族，1955年2月3日出生，住河南省正阳县。被告毕勇军，男，汉族，1978年11月18日出生，住河南省正阳县。本院受理原告孔建诉被告毕勇军借款合同纠纷一案，原告孔建向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔建撤回对被告毕勇军的起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告孔建负担。审判员  付树鹏二〇二〇年八月十一日书记员  姚依森
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3924号原告：龙口市帮合企业管理咨询有限公司，住所地：龙口市兰高工业园成龙路20米路北。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年八月二十六日书记员  王嘉广
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7260号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨健生，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告杨健生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年八月十八日 书记员  倪婉君
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3480号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒城蓝都物业服务有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三里河路鼓楼阳光城商业街S5幢1至3层，统一社会信用代码91341523MA2RLDXF8E。 法定代表人：周磊，系该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石秀，女，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 再审申请人舒城蓝都物业服务有限公司（简称蓝都公司）因与被申请人石秀公共场所管理人责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 蓝都公司申请再审称，其已在大门出口处置放“出口请按开关”提示牌，公共栏和电梯间也张贴“门禁为一车一卡，严禁跟车通行”提示，已尽到安全保障义务。本案事故完全是因石秀没有遵守小区管理公约，出门未按开关、强行跟车所致。石秀单方委托鉴定机构作出伤残评定的时间距离出院时间未满三个月，间隔时间短对伤残等级有影响，且没有完整病历材料，该鉴定意见不能采信。原判基本事实没有查清，基本证据不足。依照民诉法二百条二项规定，申请再审。 本院审查认为，石秀在进出小区侧门时未按提示操作，强行跟车通行，被回关的感应门碰撞倒地受伤，过错明显，蓝都公司作为物业管理单位，未完全尽到安全保障义务，也有一定过错，原判据此认定石秀、蓝都公司分别承担60%、40%责任，未超出自由裁量范围。蓝都公司不能提供相反证据否定石秀所举鉴定意见，原审法院采信该鉴定意见并无不当。综上，蓝都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回舒城蓝都物业服务有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年八月十二日 法官助理王俊 书记员梁萍
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1358号之一 申请执行人:李志金，男，1974年9月13日出生，汉族，住界首市。 被执行人：刘斌，男，汉族,1970年2月3日出生，住界首市。 本院在执行李志金与刘斌民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人刘斌银行存款4700元，除此之外，被执行人刘斌确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人刘斌纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3451号原告：李某，男，1960年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王某，女，1960年7月24日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  于绪颖二〇二〇年八月十日书记员  熊 剑
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特280号 申请人：吴海某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 申请人：江建某，男，1975年出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：江建云，男，1972年出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人：江某云，男，1972年出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院于2020年8月26日立案受理申请人吴海某与江建某、江某云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人吴海某与江建某、江某云买卖合同纠纷,于2020年8月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 一、申请人江建某、江某云拖欠吴海某货款624670元及利息（利息自2015年12月31日始至还款之日止，按银行年利率6%计算），江建某、江某云于2020年9月起每月28日前支付申请人吴海某26028元及利息至还清为止。 二、如申请人江建某、江某云按期履行支付义务，申请人吴海某放弃其他诉讼请求，如申请人江建某、江某云未按约定履行付款义务，申请人吴海某有权向法院申请全部未履行款项的强制执行；申请人江建某、江某云自愿将合同编号：宁蓝房售字（2011）第（1-784）号银川市商品房买卖合同登记的位于永宁县望远工业园区1【幢】【座】2-3单元37B号房作为抵押。 三、双方其他无争议。 保全费3643元由申请人江建某、江某云负担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人吴海峰与江建峰、江建云买卖合同纠纷于2020年8月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执327号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人皮长青，男，1978年9月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人于传永，男，1971年4月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人周长军，男，1972年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与皮长青、于传永、周长军借款合同纠纷一案，经查，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执327号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年八月二十五日书记员  谭 璐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初941号 原告：朱明，男，1977年7月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙宝民，男，1970年9月9日出生，汉族，住菏泽市单县。 被告：单县讯和运输有限公司，住所地山东省菏泽市单县单城镇西外环中段路东。 法定代表人：王巧梅。 委托诉讼代理人：卢启建，男，单县讯和运输有限公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：刘雪萍，女，中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司员工。 原告朱明与被告孙宝民、单县讯和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日第一次公开开庭审理，被告孙宝民、单县讯和运输有限公司的委托诉讼代理人卢启建到庭参加诉讼，被告单县讯和运输有限公司申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为本案被告。本院于2020年6月8日进行第二次公开开庭审理，原告朱明到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费6,964元，租车费用5,200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原告驾驶鲁Ｄ×××××号小轿车行驶至市中区南园立交桥西侧辅道，与被告孙宝民驾驶的鲁Ｒ×××××号大货车相撞，鲁Ｒ×××××号大货车为被告单县讯和运输有限公司所有，此次事故导致原告车辆损坏，经市中交警队调解，被告为原告修理车辆。原告经20天的维修后，花费修理费6,964元，租车费5,200元，原告多次催告被告支付赔偿款，被告至今没有履行，故诉至法院。 被告中国人民财产股份有限公司菏泽分公司辩称，1.被告孙宝民驾驶的涉案车辆鲁Ｒ×××××号在中国人民财产股份有限公司菏泽分公司投保交强险和商业三者险，如无其他理由，该公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，超过交强险的部分，按照责任比例承担原告合理合法的损失。2.原告需要证明其车辆损失情况。3.租车费、诉讼费、担保费、鉴定费该公司不予赔偿。 被告孙宝民、单县讯和运输有限公司未答辩。 原告朱明就其诉讼请求提交了如下证据：1.《道路交通事故现场图》，证明双方互相维修对方车辆；2.租车收据、租车协议各一份，证明修车期间产生共计5,200元租车费；3.维修清单一份、发票两张，证明实际修车产生的费用，共计6,964元；4.行驶证一份，证明对方车辆驾驶人信息及归属单位，证明被告车辆的归属权。 被告孙宝民、单县讯和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司未发表质证意见。 被告孙宝民、单县讯和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司未提供证据。 经庭审举证，本院对证据做如下分析认定： 本院经审理查明：2019年11月21日，朱明驾驶鲁Ｄ×××××号小轿车行驶至市中区南园立交桥西侧辅道，与孙宝民驾驶的鲁Ｒ×××××号大货车相撞，鲁Ｒ×××××号大货车为单县讯和运输有限公司所有，此次事故导致原告车辆损坏，经市中交警队调解，双方在《道路交通事故现场图》中约定：朱明和孙宝民互修对方车辆。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。朱明与孙宝民间发生的交通事故，事实清楚。朱明与孙宝民在《道路交通事故现场图》中的约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。因此，该合同对朱明、孙宝民均具有法律约束力，孙宝民未按照约定给付原告修车款，属违约行为，原告要求孙宝民支付修车款6,964元的诉讼请求，本院予以支持。 本案案由为合同纠纷，朱明与孙宝民在《道路交通事故现场图》的约定仅能约束朱明与孙宝民，故原告对单县讯和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司的主张本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙宝民于本判决生效之日起十日内给付原告修车款6,964元； 二、驳回原告朱明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告孙宝民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年八月三日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明