辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7271号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉琴，女，1963年3月16日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马艳春，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔玉石，男，1988年9月14日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：张宇，女，1988年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人杨玉琴、被上诉人乔玉石、被上诉人张宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初8053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初8053号民事判决书中第十项，改判保险公司不赔偿杨玉琴扶养人生活费121,660.80元；二、依法判令杨玉琴、乔玉石、张宇承担上诉费。事实与理由：1、杨玉琴伤残等级未达到支付被扶养人生活费的标准；2、一审法院支持被扶养人生活费没有法律依据。本案杨玉琴没有提供法定证据，没有劳动能力鉴定机构出具的丧失劳动能力鉴定书，也没有相关社会保障部门出具没有生活来源证明，仅凭残疾证，并不能证明其完全丧失劳动能力，故一审法院认定没有法律依据及证据支持。杨玉琴辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。乔玉石、张宇未到庭，亦未提交书面答辩状。杨玉琴向一审法院起诉请求：1、依法判令乔玉石、张宇、保险公司赔偿杨玉琴医疗费222,937.24元、误工费26,400元、护理费45,360元、交通费500元、营养费2000元、住院伙食补助费16,800元、复印费105元、残疾辅助费2250.90元、鉴定费1000元、伤残赔偿金171,773.20元、精神损害抚慰金2万元、被扶养人生活费121,660.80元、财产损失2000元；2、乔玉石、张宇、保险公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月6日4时25分，于沈阳市大东区东北大马路明堂街路口，乔玉石驾驶辽Ａ×××××轿车由东向西行驶与正在作业的环卫工人杨玉琴发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，乔玉石负事故全责，杨玉琴无责。杨玉琴受伤后至沈阳市骨科医院救治，经诊断胫骨、尺骨、头部、肋骨等多处骨折。杨玉琴自2018年8月6日入院，2019年1月21日出院，共住院168天，出院医嘱为休息3个月。休息3个月后，复诊医嘱为全休30天。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，杨玉琴右膝关节伤残等级为九级，左膝关节伤残等级为十级。杨玉琴治疗期间支付医疗费共计222,937.24元（含保险公司垫付1万元），营养费酌定1000元，交通费酌定500元。自2018年8月6日至2019年1月21日住院期间杨玉琴与沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心签订合同，由家政服务中心陪护员专人护理，产生护理费45,360元（270元/天×168天）；误工费按每月2200元标准为26,400元（2200元×12个月）；住院期间发生伙食补助费16,800元；杨玉琴户口所在地为沈阳市大东区，杨玉琴右膝关节伤残等级为九级，左膝关节伤残等级为十级，产生残疾赔偿金171,773.20元（37,342元×23%×20年）、精神损害抚慰金2万元、残疾器具费2250.90元；鉴定费1000元；复印费105元；财产损失（手机）500元。另查明：李双系杨玉琴与案外人李福杰儿子，李福杰于2011年11月3日死亡，李双智力残疾等级为3级，李双由杨玉琴抚养，被抚养人生活费为121,660.80元（26,448元×20年×23%）。另查明：张宇系肇事车辆辽Ａ×××××的所有人，驾驶人为乔玉石，张宇与乔玉石系夫妻关系，该车在保险公司投保了交强险及限额50万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定乔玉石负事故全责，杨玉琴无责，应由乔玉石承担赔偿杨玉琴损失的民事责任。因肇事车辆辽Ａ×××××车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2000元的限额内全部赔偿杨玉琴各项合理损失。肇事车辆在保险公司投保的机动车辆第三者责任保险50万元并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。杨玉琴的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。杨玉琴所述的医疗费222,937.24元（以票据为准，其中含保险公司垫付1万元）、残疾器具费2250.90元、护理费45,360元、误工费26,400元、伙食补助费16,800元、复印费105元、残疾赔偿金171,773.20元、精神损害抚慰金2万元、被抚养人生活费为121,660.80元、鉴定费1000元、营养费过高酌定1000元、财产损失（手机）2000元过高，酌定500元，乔玉石、张宇、保险公司应予赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨玉琴护理费45,360元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨玉琴误工费26,400元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨玉琴鉴定费1000元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨玉琴交通费500元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨玉琴伙食补助费16,800元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨玉琴营养费1000元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨玉琴财产损失500元；八、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨玉琴伤残赔偿金171,773.20元；九、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日赔偿杨玉琴精神抚慰金2万元；十、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨玉琴被抚养人生活费121,660.80元；十一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨玉琴残疾器具费2250.90元；十二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨玉琴医疗费203,255.1元｛222,937.24元-1万元（交强险已垫付部分）-9682.14元（超保险限额部分）｝；十三、乔玉石于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨玉琴医疗费9682.14元｛222,937.24元-1万元-203,255.10元｝；十四、乔玉石于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨玉琴复印费105元；十五、驳回杨玉琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由乔玉石负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于保险公司提出的被扶养人生活费的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，本案杨玉琴经鉴定其右膝关节伤残等级为九级，左膝关节伤残等级为十级。由于杨玉琴两处伤残等级，必然导致其实际收入减少等情况，对此一审法院认定保险公司赔偿杨玉琴被扶养人生活费并无不当。其次，李双系杨玉琴与案外人李福杰儿子，李福杰于2011年11月3日死亡，李双智力残疾等级为3级，李双由杨玉琴扶养。现保险公司未提供证据证明李双具有劳动能力，且有其他生活来源，故保险公司应承担不利的后果。据此，一审法院根据本案的实际情况及杨玉琴的伤残等级情况，判决保险公司赔偿杨玉琴被扶养人生活费121,660.80元具有合理性，对此本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1109元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年八月二十五日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。