云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执复16号复议申请人（申请执行人）：马平兰，女，回族，生于1975年3月24日，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：云南明辉建筑有限公司。住所地：云南省昆明市富民县。法定代表人：卢辉，公司董事长。被执行人：臧天忠，男，汉族，生于1962年11月17日，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：昭通市泰华开发投资有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区团结路。法定代表人：朱涛。复议申请人马平兰不服云南省昭通市昭阳区人民法院2020年7月2日作出的（2020）云0602执异23号执行裁定，于2020年8月5日向本院书面提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。原审法院审查查明的事实是：原审法院在执行申请执行人马平兰与被执行人臧天忠、昭通市泰华开发投资有限公司、云南明辉建筑有限公司、重庆路宇建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据昭通市中级人民法院作出的（2019）云06民终2301号民事判决书，原审法院作出（2020）云0602执1142号之二、（2020）云0602执1142号之五十执行裁定书，分别冻结被执行人云南明辉建筑有限公司在中国银行13×××39账户和交通银行53×××01账户，账户冻结后。异议人云南明辉建筑有限公司向原审法院提出上述异议。原审法院认为，本案的执行根据昭通市中级人民法院作出的（2019）云06民终2301号民事判决书，该判决书第一项判决：维持云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4080号民事判决第一项，即“由被告臧天忠在本判决生效后十日内支付原告马平兰劳务工程款2311391.59元”；第五项判决：由云南明辉建筑有限公司欠付重庆路宇建筑劳务有限公司劳务工程款范围内，对上述第一项承担偿还责任。该判决未明确云南明辉建筑有限公司欠付重庆路宇建筑劳务有限公司劳务工程款的具体数额，其给付内容不明确，依照相关法律规定当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。故对本案异议人云南明辉建筑有限公司所提异议，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1142号之二执行裁定书，即冻结被执行人云南明辉建筑有限公司在中国银行13×××39账户内存款人民币2336905.59元，冻结期限为十二个月。二、撤销昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1142号之五十执行裁定书，即冻结被执行人云南明辉建筑有限公司在交通银行53×××01账户内存款人民币2336905.59元，冻结期限为十二个月。复议申请人马平兰申请复议请求：依法撤销云南省昭通市昭阳区人民法院作出的(2020)云0602执异23号《执行裁定书》。其主要事实和理由：一、原审法院程序不合法。1．根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人”的规定，人民法院在受理执行异议案件后，应当在立案后三日内通知相关当事人，本案中根据裁定书载明原审法院于2020年6月18日受理了云南明辉建筑有限公司（原审异议人）的异议申请，根据上述规定，应当在2020年6月21日以前通知复议申请人在内的相关当事人，但原审法院却未依法通知申请人。2.原审法院在受理执行异议后，未依法通知申请人，对申请人不进行询问或者谈话，也未要求申请人进行答辩或者提供相关证据，被申请人在提出异议时是否提供相关证据、该证据是否经过相关当事人质证，也不告知申请人是否进行审查，那么原审法院审查了哪些内容，审查是否合法。所以，申请人认为原审法院未做实质性的审查就草率作出裁定，该裁定剥夺了申请人的知情权、答辩权、举证质证权。3.原审法院在审查期间，未告知申请人组成合议庭审查的人员，剥夺了申请人可对合议庭组成人员申请回避的权利。综上所述，申请人认为原审法院程序不合法。二、被申请人的异议理由不能成立，对其异议申请不应予以支持。1.本案据以执行的昭通市中级人民法院作出的(2019)云06民终2301号民事判决书已经依法查明被申请人与重庆路宇公司及臧天忠未进行结算且未付清工程款，所以判决被申请人在欠付范围内承担连带责任。该判决内容已经锁定了被申请人应当承担付款责任的范围。更何况，被申请人也未提供任何证据来证明其与重庆路宇公司的工程款已经结清。所以，申请人要求被申请人承担的给付内容是明确的，不能因为被申请人故意不进行结算而免除其应当履行生效判决的义务。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”的规定，本案申请人所申请执行的判决书权利义务主体明确，给付内容明确，完全符合该规定的执行应当具备的条件。上述规定中的“给付内容明确”并没有要求给付数额明确，所以，被申请人认为申请人的执行申请给付内容不明确的理由不能成立。三、因为本案所涉及的被执行人拒不履行生效判决欠付工程款，致使申请人无力支付农民工工资。如果支持了被申请人的执行异议，会导致本案所涉及的各被执行人纷纷效仿，故意不对工程款进行结算恶意拖欠，严重损害申请人及广大农民工的合法权益，造成恶劣的社会影响。被执行人臧天忠、昭通市泰华开发投资有限公司、云南明辉建筑有限公司、重庆路宇建筑劳务有限公司均未作二审答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据以上规定，当事人对人民法院冻结被执行人银行帐户等执行行为提出异议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，本院（2019）云06民终2301号民事判决书确定，云南明辉建筑有限公司在欠付重庆路宇建筑劳务有限公司劳务工程款范围内对臧天忠在本判决生效后十日内支付马平兰劳务工程款2311391.59元承担偿还责任，因该判决主要审查的是马平兰的劳务工程款，并不对云南明辉建筑有限公司与重庆路宇建筑劳务有限公司之间的工程结算。云南明辉建筑有限公司是否尚欠重庆路宇建筑劳务有限公司工程款，由云南明辉建筑有限公司与重庆路宇建筑劳务有限公司进行结算就能明确。因此，本院的判决并不是“给付内容不明确”。在人民法院执行过程中，云南明辉建筑有限公司应当就是否尚欠重庆路宇建筑劳务有限公司工程款承担举证责任，在原审中，异议人并未提供证据予以证明。综上所述，本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执异23号执行裁定。二、本案发回云南省昭通市昭阳区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇二〇年八月十八日书记员 祖维灿