wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初197号 原告李焕雄，男，1973年4月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被告李发平，男，汉族，1992年12月1日出生，住北海市铁山港区。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年5月20日 开庭日期2020年8月14日 原告诉讼请求1.判令被告归还原告借款本金7500元；2.被告支付逾期利息（以借款本金7500元为基数，按月利息2分计算，从2019年10月21日起计算至债务清偿之日止）给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因农业生产需要资金使用，于2019年9月21日向原告借款7500元，并于当日向原告出具借条一张以确认借款的事实，“今借到李焕雄现金人民币7500元整(¥柒仟伍佰元整)，借款时间为:自2019年9月21日至2019年10月21日止，限期30天内还清,……借款人:李发平，身份证号:,收款时间：2019.9.21”此借款于2019年9月21日到期后，原告催被告归还上述借款，但被告找理由推辞，导致原告的债权至今无法得到实现。特具状本院，请求支持原告的诉求。 被告答辩意见其欠原告的钱已经在2018年还清，涉案欠条系原告逼其签的。 查明事实2019年4月15日，原告曾向本院提起诉请，请求被告偿还借款2.25万元；同年4月22日向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2019）桂0512民初116号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉；被告偿还部分欠款后，于2019年9月21日再次向原告出具《借条》，载明：“今借到李焕雄现金人民币7500元整(¥柒仟伍佰元整)，借款时间为:自2019年9月21日至2019年10月21日止，限期30天内还清……借款人:李发平”，经原告催被告归还上述借款，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。原告提供了2019年9月21日被告向其出具的《借条》，记载了借款人、出借人、借款金额、借款日期，证明原、被告双方之间已成立借款合同关系，本院予以认定。原告陈述了借款经过、借款交付情况，本院对原告实际向被告交付了7500元借款的事实予以认定，在还款期限届至后，被告未能按约向原告偿还款项，实属不诚信，故原告请求被告偿还借款7500元，本院予以支持。原告请求被告以借款本金7500元为基数按月利息2分计算，从2019年10月21日起计算至债务清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求利息超过年利率6%的部分，本院不予支持；关于逾期利息的起算时间，原、被告双方约定了借款时间为2019年9月21日至2019年10月21日止，那么逾期利息的起算时间应自2019年10月22日起；故被告应向原告支付的逾期利息以本金7500元为基数，按年利率6%计自2019年10月22日起至借款还清之日止。 被告辩称其已向原告偿还全部借款，但提交的账户交易明细的时间均为2018年，而出具《借条》的时间系2019年，达不到被告的证明目的；被告辩称其曾偿还原告现金5000元，但未提供任何证据予以证明；被告辩称其系被逼签下的借条，但未能提供充分证据予以证实；综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告的上述辩称不予采信。 判决主文被告李发平向原告李焕雄偿还借款本金7500元及利息（利息以本金7500元为基数按年利率6%计自2019年10月22日起至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元，由被告李发平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 符源美 二〇二〇年八月十七日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 刘丽婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4696号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码：91350305676526774Y。 负责人：林东鑫，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。特别代理。 被告：郑子英，男，1953年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告郑子英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉处理。 审 判 员 潘国珍 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林 超 书 记 员 陈嘉林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更515号罪犯魏俊锟，男，汉族，1990年1月28日出生，初中文化，陕西省丹凤县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年12月22日作出（2017）皖0102刑初957号刑事判决，以被告人魏俊锟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。被告人魏俊锟不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）皖01刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯魏俊锟在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏俊锟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏俊锟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏俊锟减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年7月27日起至2028年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1360号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，统一社会信用代码91350800857822409B。 主要负责人：方晓明，行长。 委托代理人：谢庆辉，该分行员工。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢小秋，女，1958年2月10日生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月2日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人谢兆年、谢小秋金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1276号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金693900.95元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘芳芳（代）
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1710号申请执行人：胡健，男，1972年08月15日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：戴劲，男，1968年05月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。申请执行人胡健与被执行人戴劲借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初9884号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行请求：要求被执行人返还借款本金290,000元及利息295,000元、迟延履行金等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人多个银行账户，均只有零星存款；查封被执行人戴劲名下渝A号车辆，但未能实际控制，暂无法处置；查封位于重庆市九龙园区房屋，该房屋系轮候查封，且有抵押、有共有人，属无益处置；查封位于重庆市大渡口区房屋，该房屋有抵押，属无益处置。除上述财产之外，被执行人戴劲暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令并采取临控措施。2020年8月17日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人王涛尚未履行债务，即返还借款本金本金290,000元及利息295,000元、迟延履行金等。本院认为，被执行人戴劲暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1710号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年八月十七日书记员  邓 允
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1293号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，营业场所福建省永安市含笑大道1198号，统一社会信用代码91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 委托执行代理人：陈芬，该支行职员。 被执行人：陈某，女，2005年1月14日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人陈某被继承人债务清偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29518号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张瑜。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计80,124.21元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张瑜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计80,124.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年八月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9850号原告：谢静农村土地承包经营户。代表人：谢静，女，汉族，1955年5月10日出生，住重庆市江津区。被告：重庆联豪农业发展有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇新区C幢7单元401号，统一社会信用代码91500116MA5YEKE1B。法定代表人：吴弟平。本院在审理原告谢静农村土地承包经营户与被告重庆联豪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告谢静农村土地承包经营户未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年八月十三日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初928号 原告：青海海东平安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孟某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑某、刘某。 被告：周某，1988年12月20日生，现住海东市。 被告：杨某，男，汉族，1964年7月28日生，青海省海东市平安区平安镇居民，现住海东市。 原告青海海东平安农村商业银行股份有限公司诉被告周某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告青海海东平安农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海海东平安农村商业银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海海东平安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1101元，由原告青海海东平安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 曹生林 二〇二〇年八月四日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 魏小芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1403号上诉人（原审原告）：恩施山佑生态旅游开发有限公司，住所地咸丰县坪坝营镇坪上煤矿风井口，统一社会信用代码91422826343427698U。法定代表人：张里甫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐孝云，女，1972年8月20日出生，土家族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：徐大钦，男，1989年10月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人恩施山佑生态旅游开发有限公司因与被上诉人徐孝云、徐大钦合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恩施山佑生态旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年八月六日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2212号原告：山东龙鼎医疗保健科技开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王英俊，总经理。委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴萌，山东顺周律师事务所实习律师。被告：山东明仁福瑞达制药股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：贾美春，总经理。委托诉讼代理人：崔景阳，国浩律师（济南）事务所律师。原告山东龙鼎医疗保健科技开发有限公司与被告山东明仁福瑞达制药股份有限公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东龙鼎医疗保健科技开发有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收525元，由原告山东龙鼎医疗保健科技开发有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年八月十二日书记员  贺甜甜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1041号上诉人（原审原告）：崔永军，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，现住大庆市红岗区。上诉人（原审原告）：崔永霞，女，1972年6月18日出生，汉族，农民，现住大庆市红岗区。被上诉人（原审被告）：王才，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，现住安达市。上诉人崔永军、崔永霞因与被上诉人王才土地承包经营权纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔永军、崔永霞以双方已自行和解为由，于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔永军、崔永霞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人崔永军、崔永霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人崔永军、崔永霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵子君审判员  刘 昕审判员  朱 丽二〇二〇年八月二十日书记员  陆文婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16621号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：湖南竹莱坊服饰有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路123号第19层1908房。法定代表人：谭彤。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告湖南竹莱坊服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年8月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年八月二十日法官助理李琳琳书记员王珍
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初372号原告：张丽媛，女，1961年12月14日出生，汉族，退休，现住绥化市北林区。被告：李冬玲，女，1976年5月14日出生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。被告：王云鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，绥化铁路车务段整备车间工人，现住绥化市北林区。原告张丽媛与被告李冬玲、王云鹏民间借贷纠纷一案，原告张丽媛于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李冬玲、王云鹏的起诉。本院认为，原告张丽媛申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽媛撤回对被告李冬玲、王云鹏的起诉。案件受理费3575元,免予收取。审判员  邢晶波二〇二〇年八月十一日书记员  姜 浩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2262号之一申请执行人：殷华国，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。被执行人：大舍国际物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈彦甫。本院执行申请执行人殷华国与被执行人大舍国际物流(上海)有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为青劳人仲(2019)办字第2587号调解书。因申请执行人与被执行人在案外达成和解协议，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青劳人仲(2019)办字第2587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年八月十二日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4604号上诉人（原审原告）：姚继士，男，1968年4月28日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西鸿美房地产开发有限公司，住所地太原市小店区昌盛西街15号院。法定代表人：王鸿菖，董事长。上诉人姚继士因与被上诉人山西鸿美房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人姚继士自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年八月十七日书记员 侯小敏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1078号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人丘某某，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍所在地福建省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕1062号起诉书指控被告人丘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月25日23时23分许，被告人丘某某酒后驾驶牌号为苏E7XXXX的小型轿车行驶至本区沪松公路出群英路北约20米处被上海市公安局松江分局民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现被告人有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人丘某某血液中的乙醇浓度为1.38mg/ml，已达到醉酒状态。被告人丘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人丘某某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人丘某某拘役2个月，并处罚金人民币3千元，并宣告缓刑。被告人丘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人丘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年八月十一日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申266号申请人：广州亿浩贸易有限公司，住所地广州市天河区天河路242号1710房。法定代表人：陈春瑜。委托代理人：邓锦冬，女，1997年1月7日出生，汉族，系公司职员。被申请人：广东省南方房地产开发公司，住所地广州市体育西路133号天河大厦南楼3920房。法定代表人：翁用勤。申请人广州亿浩贸易有限公司（以下简称“亿浩公司”）以被申请人广东省南方房地产开发公司（以下简称“南方房地产公司”）不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请对南方房地产公司进行破产清算。本院查明：南方房地产公司成立于1986年3月1日，经营状态为吊销，未注销；企业类型为全民所有制；住所地为广州市体育西路133号天河大厦南楼3920房；法定代表人为翁用勤；注册资本为1000万元人民币；经营范围为销售：工业生产资料（不含金银、小轿车、化学危险品），建筑材料，日用杂货，五金、交电、化工，针、纺织品，百货，工艺美术品（不含金银饰品），副食品，其他食品（烟、酒限零售）；登记机关为广东省工商行政管理局。2002年12月20日，广东省广州市天河区人民法院（以下简称“天河法院”）作出（2002）天法经初字第1346号民事判决书，判决广东省南方房地产开发公司应清还中国建设银行广州市天河支行借款本金80万元及其截至2002年6月20日止的利息158542.03元；2002年6月21日始至付清款之日以本金80万元按中国人民银行同期逾期贷款利率计付逾期付款违约金。因南方房地产公司未按照上述判决履行其清偿义务，中国建设银行广州市天河支行向天河法院申请强制执行。2003年12月2日，天河法院作出的（2003）天法执第851号民事裁定书显示，被执行人广东省南方房地产开发公司在该案诉讼阶段即已下落不明，无法查找到其下落及可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，天河法院遂裁定（2002）天法经初字第1346号民事判决中止执行。天河法院于2014年1月27日作出（2014）穗天法执变字第1号执行裁定书，因涉案债权转让给广州亿浩贸易有限公司，经广州亿浩贸易有限公司申请，该院遂裁定变更广州亿浩贸易有限公司为（2003）天法执第851号案的申请执行人。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。本案中，南方房地产公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行仍无法清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力。亿浩公司作为债权人申请对南方房地产公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人广州亿浩贸易有限公司对被申请人广东省南方房地产开发公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年八月十三日书记员 陈 欣胡诗敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14376号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：曾汉城，男，1966年9月6日出生，汉族。住所地：广东省始兴县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与曾汉城银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2737号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14376号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年八月十七日 法官助理柳军 书记员钟杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初13657号 原告：卢艳柳，女，壮族，1984年5月8日出生，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：黄志基，广西慧拓律师事务所律师。 被告：广西南宁味佰达食品有限公司，住所地：南宁市青秀区古城路13号12栋1单元111号，统一社会信用代码：91450103MA5KA72Y9W。 法定代表人：林静。 被告：林静，女，汉族，1985年3月8日出生，住南宁市。 原告卢艳柳与被告广西南宁味佰达食品有限公司(以下简称“味佰达公司”)、林静合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理。原告委托代理人黄志基、被告味佰达公司法定代表人，即被告林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告1签订的《入股协议书》；2、判令被告1返还原告投资款30000元及自2017年10月30日起至付清欠款之日止资金占用费（资金占用费以30000元为基数，按年利率6%计付，暂计算至2019年8月30日资金占用费3300元），以上合计共33300元；3、判令被告2对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原告与被告1签订了《入股协议书》，约定原告投资入股30000元到被告1位于古城路13号18栋1单元101的美芝达工作室，原告占该工作室30%的股份，原告占股的时间为2017年11月1日至2020年11月1日。并约定原告只享有利润分配权和经营监督、建议权，该工作室的财产所有权、经营决策权都归被告1享有，原告方不得干涉，同时约定原告占股期满后，不愿意继续占股的，被告1将原告的全部投资金额一次性返还给原告，原告收款后就自动退出该店所占股份，也不得再分配利润。协议签订后，原告依约向被告1的法定代表人林静(即被告2)转账了30000元，被告2在收到原告30000元后，并没有将钱投入到工作室，用于生产经营，而是将30000元占为己有，这导致工作室经营陷入困境。原告认为，原告与被告1签订的《入股协议书》目的是为了对美芝达工作室进行投资，但被告1的法定代表人林静（被告2)在收到原告投资款后却将投资款占为己有，被告1的这一行为己经构成根本违约，为了维护自己的合法权益，原告特根据合同法第107条的规定，请求法院依法判令解除原告与被告1签订的《入股协议书》并判令被告1返还原告投资款30000元及自2017年10月30日起至付清欠款之日止资金占用费（资金占用费以30000元为基数，按年利率6%计，暂计算至2019年8月30日资金占用费3300元），以上合计共33300元。由于被告1属于自然人个人投资控股，且其股东是被告2—人，现被告2接到原告对被告1的投资款后占为己有，己经造成了被告1和被告2之间的财产混同，根据公司法第63条的规定，原告请求法院依法判令被告2对该笔33300元的债务承担连带清偿责任。恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告味佰达公司、林静共同答辩：原告提出的《入股协议书》争议，其法律关系已经从最开始的合同关系转化成了公司股权关系，原告已经成为我方公司的股东，其诉请的3万元已经作为对公司的出资款，占股比例为30%。原告的诉讼请求，实际上是要求味佰达公司返还出资款。原告经工商登记成为公司的股东，现要求公司返还出资款的条件未成就，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年10月30日，卢艳柳作为乙方，味佰达公司作为甲方，双方签订一份《入股协议书》，协议主要约定：1、乙方向甲方缴纳投资款3万元作为对美芝达工作室的投资，其中甲方占股70%，乙方占股30%；2、占股时间从2017年11月1日至2020年11月1日；3、占股期限届满后，如乙方不继续占股，则甲方将乙方的全部投资款一次性返还给乙方。协议签订当日，卢艳柳通过网银方式向味佰达公司的法定代表人林静转账3万元投资款。2018年1月2日，卢艳柳与林静签订一份《股权转让协议》，约定林静将其持有味佰达公司的3万元的股权转让给卢艳柳，卢艳柳自愿认购林静转让的股权。次日，林静前往南宁市青秀区工商行政管理和技术监督局变更了味佰达公司的股东登记，由自然人独资变更为自然任独资或控股，林静占股70%,卢艳柳占股30%，自此，卢艳柳对美芝达工作室的3万元投资款已变成对味佰达公司的股权购买。2019年9月5日，卢艳柳向本院起诉，要求味佰达公司返还投资款30000元、林静承担连带清偿责任。 本院认为：卢艳柳与味佰达公司签订的《入股协议书》及卢艳柳与林静签订的《股权转让协议》，主体合格、内容合法，当事人的意思表示真实一致，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，本案中，卢艳柳与味佰达公司签订《入股协议书》后，卢艳柳又与林静签订的《股权转让协议》，并约定卢艳柳所支付的3万元投资款用作卢艳柳购买味佰达公司的30%股权，协议签订次日，林静前往南宁市青秀区工商行政管理和技术监督局变更了味佰达公司的股东登记，林静占股70%,卢艳柳占股30%，味佰达公司的股东由林静一人变更为林静、卢艳柳两人。味佰达公司、林静已经履行了协议约定的义务，在履行协议过程中并没有任何违约行为，本案也不具备我国合同法第五十四条规定的解除合同的情形。因此，卢艳柳要求解除《入股协议书》、味佰达公司返还投资款30000元、林静承担连带清偿责任的诉讼请求，依法无据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告卢艳柳全部的诉讼请求。 本案诉讼费633元由原告卢艳柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3756号原告：张霞玉，女，1973年7月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：郭亮，男，1987年7月12日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张霞玉与被告郭亮民间借贷纠纷一案中，因被告郭亮已向原告张霞玉偿还借款，故原告张霞玉于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张霞玉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张霞玉负担。审 判 员 盛子明二〇二〇年八月十七日法官助理 胡志刚书 记 员 况近梅
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执179号之一   申请执行人刘辉昇，男，汉族，1986年4月19日出生，现住德令哈市。   被执行人赵永忠，男，汉族，1969年7月21日出生，现住青海省西宁市。   申请执行人刘辉昇与被执行人赵永忠民间借贷纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2020年3月9日作出的（2020）青2802民初14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵永忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘辉昇向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案申请标的额226330元，已执标的0元，未执标的226330元，并由被执行人承担本案执行费。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人赵永忠邮寄送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2020年4月7日，4月16日、5月19日查询了被执行人赵永忠的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下存款个位数，无车辆，房产信息。   三、本院对被执行人赵永忠采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年8月24日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年八月二十五日   书 记 员 任 晨 亮
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2281号原告：张德坤，男，1975年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于克江，男，1947年1月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李玉国，男，1970年4月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：董玉侠，男，1958年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于志祥，男，1956年11月30日出生，汉族，住天津市宁河区。张德坤与于克江、李玉国、董玉侠、于志祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张德坤于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德坤撤诉。案件受理费525.0元，由张德坤负担。审判员  单建杰二〇二〇年八月十七日法官助理魏彦凯书记员魏少颖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5837号上诉人（原审原告）：孙玉成，男，1962年1月5日出生，汉族，北京市丰台路中学职工，住北京市丰台区。上诉人兼孙玉成之委托诉讼代理人（原审原告）：张惠茹（孙玉成之妻），女，1963年9月13日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥街道退休职工，住址同孙玉成。被上诉人（原审被告）：颜杰，男，1981年7月3日出生，汉族，北京市丰台区丰台街道职工，住北京市丰台区。上诉人孙玉成、张惠茹因与被上诉人颜杰财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙玉成、张惠茹上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判颜杰恢复由其拆除的楼板保护层。2.一、二审诉讼费用由颜杰承担。事实与理由：我方为颜杰楼下的邻居，颜杰在装修房屋时，为了增加自己房间的高度私自拆除了楼板的保护层，楼板属于公共设施。颜杰装修行为致使楼板保护层变薄，有可能对我家造成危险，因此要求颜杰恢复原状。颜杰辩称，不同意孙玉成、张惠茹的上诉请求，同意一审判决。孙玉成、张惠茹所述楼板保护层只是楼板上的水泥找平层，不是主体结构或承重结构，我拆除楼板保护层的行为不违反法律规定，也没有造成任何危险，对方的诉讼请求没有依据。孙玉成、张惠茹向一审法院起诉请求：1.要求颜杰对我方各房间房顶裂痕进行修复恢复原状；2.要求颜杰恢复我方屋顶楼板保护层；3.要求颜杰赔偿精神损失1万元；4.鉴定费及诉讼费由颜杰承担。一审法院认定事实：孙玉成与张惠茹系夫妻关系。二人系北京市×××102号房屋的所有权人。颜杰系北京市×××202号房屋所有权人。双方系上下楼邻居关系。2018年5月颜杰进行房屋装修时，拆除自家地板保护层。因此与孙玉成、张惠茹产生纠纷。颜杰已给付孙玉成、张惠茹补偿款2000元。现孙玉成、张惠茹起诉，主张因颜杰拆除地板保护层导致其家中屋顶出现裂痕，要求颜杰恢复自家地板保护层并对孙玉成、张惠茹家中房顶裂缝进行修缮，恢复原状并赔偿精神损害抚慰金。审理中，孙玉成、张惠茹提出鉴定申请，申请：1、请求鉴定×××02室装修时是否对地面楼板保护层破坏；2、请求鉴定×××202室装修与楼下102室房顶裂痕之间是否存在因果关系。后孙玉成、张惠茹撤回鉴定申请。审理中，孙玉成、张惠茹认可颜杰曾经给付2000元作为装修时对家中灯具及鸟受惊吓造成的补偿。颜杰表示当时曾经协商给付孙玉成、张惠茹3000元了结此事，因钱不够，先行支付了2000元，现愿意给付剩余1000元了结此事。经法院释明，孙玉成、张惠茹坚持恢复原状的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，颜杰认可装修时拆除了地板保护层。孙玉成、张惠茹曾经申请家中房屋裂缝与颜杰拆除地板保护层之间是否存在因果关系进行鉴定，后撤回鉴定申请。依据现有证据无法认定颜杰拆除保护层与孙玉成、张惠茹家中屋顶出现裂痕之间存在因果关系。颜杰自愿给付孙玉成、张惠茹1000元了结此事。经法院释明，孙玉成、张惠茹坚持恢复原状的诉讼请求，故法院对孙玉成、张惠茹的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回孙玉成、张惠茹的诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙玉成、张惠茹主张颜杰拆除楼板保护层的行为对其造成损害，要求颜杰恢复原状，但未提交证据证明颜杰拆除楼板保护层的行为对其造成了实际损害后果，且在一审审理中，孙玉成、张惠茹曾经申请对家中房屋裂缝与颜杰拆除地板保护层之间是否存在因果关系进行鉴定，后撤回鉴定申请。经询，孙玉成、张惠茹亦认可颜杰装修拆除楼板保护层的行为尚未造成实际影响，只是认为楼层变薄，感觉不安全。故孙玉成、张惠茹的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。孙玉成、张惠茹主张颜杰所拆除的地板保护层为公共部位的意见亦不能成立，本院不予采信。综上所述，孙玉成、张惠茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由孙玉成、张惠茹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉二〇二〇年八月二十五日法官助理  杨一树书 记 员  史雪原
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申76号 再审申请人（原审被告）：张国群，女，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：杨永林，浙江浙北律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行），住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。统一社会信用代码：91330522147148640A。 法定代表人：吴明安。 委托诉讼代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：黄卫强，男，1976年5月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人（原审被告）：陈宝龙，男，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人（原审被告）：徐新建，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 再审申请人张国群因与被申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司、黄卫强、陈宝龙、徐新建金融借款合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2010）湖长商初字第733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张国群以其已与浙江长兴农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议为由，于2020年8月17日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张国群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人张国群撤回再审申请。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月二十日 法官助理  施佳芳 书 记 员  王如英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢63号河津市龙都村镇银行有限责任公司、王海波、侯会苗、师晓玲、师春江：本院执行的申请执行人河津市龙都村镇银行有限责任公司与被执行人王海波、侯会苗、师晓玲、师春江借款合同纠纷一案,经被执行人王海波、侯会苗、师晓玲、师春江自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年八月十三日
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执82号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：张申河、徐阿祥，公司职工。被执行人：孙明睿，男，1997年10月16日生，住滨州市无棣县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与孙明睿民间借贷纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人自愿撤销其强制执行申请，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第Z003638834号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年八月二十日书记员  朱 璇
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执303号 申请执行人：宁士娥,女性,1967年9月25日出生,住营口市西市区。 被执行人：于丽，女性,1971年2月3日生，汉族，住营口市。；史建东，男性,1973年3月15日生，汉族，住营口市。 本院在执行宁士娥与于丽、史建东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙连伟 审判员  王惠芳 审判员  邢 路 二〇二〇年八月六日 () 书记员  李岩松
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川19执复42号 复议申请人（申请执行人）：辛荣猛，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：岳民山，四川蜀川律师事务所律师。 被执行人：杨刚，男，1979年4月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：于文艳，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 复议申请人辛荣猛不服巴中市巴州区人民法院(2020)川1902执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月13日举行了听证。本院在审查过程中，复议申请人辛荣猛于2020年8月17日向本院提交书面申请，请求撤回执行复议。 本院认为，当事人在审判和执行过程中有权处分自己的民事诉讼权利，申请复议人辛荣猛申请撤回执行复议的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许辛荣猛撤回执行复议。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈长育 书 记 员 吴 鹏
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执349号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，住所地临江市。被执行人：王孝阳，男，1967年4月20日出生，住临江市。被执行人：韩淑云，女，1970年6月15日出生，住临江市。被执行人：吴艳梅，女，1974年1月21日出生，住临江市。被执行人：王孝辉，男，1970年4月7日出生，住临江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行于2020年8月3日向本院申请执行被执行人王孝阳、韩淑云、吴艳梅、王孝辉借款合同纠纷执行一案，要求四被执行人偿还借款163,131.53元及利息。本院查明，（2019）吉0681民初985号民事调解书，调解内容：“一、四被告王孝阳、韩淑云、吴艳梅、王孝辉于2019年10月31日前偿还借款2万元，2019年12月31日前偿还借款3万元，2020年6月30日前偿还借款5万元，2020年12月31日前偿还借款5万元，剩余借款4.5万元于2021年6月30日前全部还清。二、诉讼过程是一切费用由四被告王孝阳、韩淑云、吴艳梅、王孝辉承担。”申请人依据此调解书向本院申请执行标的额为163,131.53元，但该调解书分期履行项中后两项没有到履行期限，申请人不应向法院申请执行总标的额。且该调解书中没有约定利息及罚息，故申请人不应向法院申请执行利息和罚息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（4）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”申请人所申请的标的没有到履行期限，且调解书中没有载明被执行人应承担利息及罚息。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（4）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年八月十三日书记员 芦 强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2395号申请执行人：金杰，男，1967年6月16日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐颖文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：王量，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：余晓青，女，1987年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初42546号民事判决，在执行金杰与王量、余晓青民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务：王量、余晓青于判决生效之日起十日内返还金杰借款本金350万元并支付原告垫付的截止至2019年6月17日的利息78,866.34元；支付执行费38,188.66元。但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向我国自然资源部、公安部、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前查到财产为：1.被执行人王量名下有农业银行、工商银行等5个银行账户，但金额最多的仅为0.38元，本院于2020年6月24日予以冻结，冻结期限为一年;另王量名下有光大银行账号,账户余额为元，本院于2020年8月17日予以冻结,冻结期限为一年。2.被执行人余晓青名下有兴业银行等12个银行账户，账户余额最高仅为元，本院依法于2020年8月17日予以冻结，冻结期限为一年。3.两被执行人名下有位于华宁路XXX弄XXX号XXX室不动产，本院于2019年12月9日一审财产保全时予以轮候查封，查封期限为三年。4.本院于2020年8月14日依法对两位被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供并同意本案本次执行程序终结。现由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年八月十七日书记员 钱 昕附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6124号 原告：王金佳，女，1990年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：梁大庆，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：丁明涛，男，1962年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王金佳与被告梁大庆、丁明涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金佳、被告梁大庆和丁明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金佳本院提出诉讼请求：要求被告梁大庆偿还借款本金250000元，支付利息50000元(利息以250000元为基数,按月利率2%从2019年8月18日计算至2020年6月18日，以后利息计算至履行完毕之日止)本息合计300000元；被告丁明涛承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月18日，被告梁大庆因工程需要向原告借款，出具借条借款250000元，约定月利息6250元，按月结算利息。被告丁明涛提供担保。原告通过银行转账及现金的方式将借款交付给被告梁大庆。后被告分多次偿还利息共计46250元，剩余的利息和本金没有偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告梁大庆辩称，我借原告的钱是事实，借款交付时扣了6250元，我也给付了一部分利息。 被告丁明涛辩称，我们双方是认识的，我只担保两个月，两个月以外我一律不负责，我的担保时间已经超过了。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，梁大庆因工程需要向王金佳借款，丁明涛担保，梁大庆出具借条1张。借条：今因工程需要，向王金佳借款人民币（大写）贰拾伍万元整（小写250000元整）。于2018年12月18日前归还，利息为6250元，按月结息。本人承诺，逾期结息或还款愿无条件承担违约金（银行当期基准率四倍）以及因此产生的诉讼费、律师费、误工费等一切费用。借款人：梁大庆，身份证号码：3412251963××××××××，住址：曹集北路东方领秀城5号1801号，电话号码：186××××1267，2018年12月18日。担保人：丁明涛，担保时间两个月，身份证号：3421271962××××××××，电话号码：139××××2279。 王金佳当日通过银行转转向梁大庆交付243750元，借款时扣除了当月利息6250元。 丁明涛在借条中注明担保时间两个月。 2019年2月20日梁大庆通过微信转账向王金佳偿还5000元；2019年2月20日梁大庆通过微信转账向王金佳偿还7500元；2019年7月1日梁大庆通过农商行转账向王金佳偿还12500元；2019年8月24日梁大庆通过微信转账向王金佳偿还12500元；2020年1月24日梁大庆通过微信转账向王金佳偿还10000元。共计还款47250元。 本院认为：王金佳与梁大庆民间借贷纠纷一案，有王金佳陈述、银行转款记录、梁大庆出具的借条、微信转账记录在卷佐证，王金佳、梁大庆之间的借贷关系合法有效，梁大庆借王金佳款依法应予以偿还。王金佳借款扣除除当月利息，本院不予支持。王金佳通过银行转账向梁大庆交付243750元，本院仅支持本金数额为243750元。双方约定每月利息6250元，已付利息月利率不超过3%，未超出法律规定，本院予以支持。 梁大庆已偿还47250元不足以支付8个月利息，王金佳要求从2019年8月18日开始计算利息，本院予以支持。至2020年6月18日利息以月利率2%计算为48750元，合计292500元。 借款时间为2018年12月18日，2020年7月22日王金佳提起诉讼，丁明涛的担保已超出担保时效。王金佳要求丁明涛承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。 综上所述，王金佳要求梁大庆偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告梁大庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王金佳借款本金243750元，利息48750元，合计292500元（2020年6月18日之后利息按月利率2%另行计算）； 二、驳回原告王金佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告梁大庆负担2844元，原告王金佳负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年八月十二日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初6124号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36‰，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36‰部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。翟亚东，0558-6715331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9197号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：黄东丽，女，1976年9月1日出生，身份证住址广西马山县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人黄东丽金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30094号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币274955.4元及利息元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄东丽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月二十日 书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执312号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号，统一社会信用代码91450423900320755U。 负责人：吴庚林，行长。 委托诉讼代理人：王毅坚，男，1969年11月12日出生，汉族，住址广西蒙山县。系该行员工。 被执行人：姚尹亮，男，1964年7月30日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人姚尹亮信用卡纠纷一案，申请执行标的103838.63元。本案系姚尹亮为系列被执行人案件之一，本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，经查，被执行人有工资收入，本院已经以其他案件冻结了被执行人工资收入。除工资收入外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行,未执行到位标的103838.63元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年八月十三日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更1620号 罪犯张帆，男，1981年10月13日出生，汉族，高中文化，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2018年2月12日作出（2017）浙0481刑初964号刑事判决，以被告人张帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年2月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张帆在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张帆减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月8日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 勇 书 记 员 张笑丽
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1202号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人曾某某，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县。辩护人张冯，上海信思法律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]1847号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年5月3日，谢某某(另处)与被告人曾某某通过电话联系，双方谈妥由谢某某以人民币1600元的价格向被告人曾某某购买毒品冰毒，后谢某某通过手机微信将毒资转账给被告人曾某某。当日23时许，被告人曾某某与彭某某(另处)携带谢某某购买的冰毒(约0.5克)一起至谢某某位于上海市浦东新区航头镇沈庄村XXX号XXX幢XXX楼西侧的一间出租屋，三人利用自制冰壶以烫吸的方式将上述冰毒吸食完毕。2020年5月13日，公安机关经侦查将被告人曾某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。次日因吸毒被处行政拘留10日。公诉机关鉴于被告人曾某某到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚以及具有前科等情节，建议判处被告人曾某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人曾某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年10月22日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年八月十一日书记员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26386号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇,系该行行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：张少玲，女，汉族，1975年5月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告张少玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费998.43元，由珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  胡建忠二〇二〇年八月二十五日书记员  林泽丽
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执450号申请执行人：翁玉旻，女，1979年10月3日生，住上海市杨浦区。被执行人：上海夸客优富企业管理顾问有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU。申请执行人翁玉旻与被执行人上海夸客优富企业管理顾问有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1301号裁决书已发生法律效力，因上海夸客优富企业管理顾问有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，翁玉旻依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1301号裁决书由上海市黄浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年八月二十日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执恢441号郑州市予宛房地产开发有限公司、郑州市金水区南阳路办事处岗杜村寺坡村民小组：郑州市予宛房地产开发有限公司与郑州市金水区南阳路办事处岗杜村寺坡村民小组合同纠纷一案中，申请执行标的共计705873.4元及将位于郑州市金水区天明路2号附1号的房屋分割给郑州市予宛房地产开发有限公司1499.56平方米或支付相应面积房屋的价款。经本院立案执行，现已强制执行到位16343312.25元，其中，执行费9459元。被执行人已全部履行完毕。至此，郑州市予宛房地产开发有限公司向本院申请执行的（2014）郑民四初字第451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初906号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王俊华，男，彝族，1984年12月1日出生，大学本科，群众，云南星胜有限公司业务员，户籍登记地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因本案于2019年11月21日被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉（2020）633号起诉书指控被告人王俊华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人王俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日00时许，被告人王俊华酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型普通客车，途经二环高架，行驶至昆明市路段，被民警查获，经鉴定，被告人王俊华血液中的乙醇含量为106.13ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人王俊华违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王俊华酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚；被告人王俊华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；结合被告人王俊华自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王俊华拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人王俊华的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人王俊华对指控罪名、事实及证据无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王俊华违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王俊华醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，本院依法对其从重处罚。被告人王俊华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚;且自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁英华二〇二〇年八月十二日书记员  高 淼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保651号 申请人：杨成福，男，汉族，1989年3月4日出生，现住东胜区。 被申请人：闫力赓，男，蒙古族，1989年5月24日出生，现住东胜区。 申请人杨成福与闫力赓民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫力赓所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处予以轮候查封。中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司为申请人的申请提供财产责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法轮候查封被申请人闫力赓所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，查封期限为三年，查封期间停止办理抵押、担保、转移登记等相关手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 浩 二〇二〇年八月十二日 书记员 纪雨良
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4308号之一申请人：贵阳俊发房地产有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘建刚，系该公司董事长。被申请人：许义胜，男，1984年12月15日生，汉族，住贵州省独山县。申请人贵阳俊发房地产有限责任公司与被申请人许义胜商品房销售合同纠纷一案，2020年8月14日，在本院主持调解下，双方达成了和解，申请人故向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人许义胜的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年八月二十日法官助理章振玺书记员张弘杰
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执36号申请执行人：盐津县农村信用合作联社住所地：盐津县盐井镇县大街法定代表人：岳首成，理事长。被执行人：张兵，男，汉族，1967年1月3日出生，云南省盐津县人，住盐津县。本院在执行盐津县农村信用合作联社与张兵金融借款合同纠纷一案中，盐津县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）云0623民初870号民事调解书已经发生法律效力，责令执行人张兵给付申请人盐津县农村信用合作联社借款本金250000.00元及利息。被执行人张兵未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盐津县农村信用合作联社于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院查明，被执行人张兵系中国电信股份有限公司昭通分公司职工，在该单位有工资及其他收入（绩效、奖金）可供执行。被执行人张兵在盐津县不动产登记中心有房屋产权登记信息，房屋坐落盐津县盐井镇文兴街××号，房屋所有权证号为（2011）0654号。本院对被执行人张兵的房屋进行查封，并扣留、提取张兵的工资收入361693.93元。申请人盐津县农村信用合作联社于2020年8月5日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年八月六日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔27刑终74号 原公诉机关贵州省独山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴兴宏，男，1970年10月22日出生于贵州省凯里市，苗族，高中文化程度，自由撰稿人，住贵州省凯里市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人雷发，贵州富迪律师事务所律师。 辩护人伍涵，贵州契正律师事务所律师。 贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院起诉指控被告人吴兴宏犯诈骗罪一案，于2020年5月28日作出（2020）黔2726刑初24号刑事判决，原审被告人吴兴宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月17日公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员赵保亮出庭履行职务，上诉人吴兴宏及其辩护人雷发、伍涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年10月，被告人吴兴宏通过朋友介绍认识被害人杨某，在吃饭期间得知杨某欲租赁场地做展销会，被告人吴兴宏称自己曾在《当代贵州》杂志社上班，能够帮助杨某租赁贵州省体育馆广场。事后，被告人吴兴宏到贵州省体育馆询问得知该广场已对外出租，且租赁期未到。2018年12月21日，被告人吴兴宏以租赁场地需要交纳定金为由让杨某向其转账4万元，后又得到杨某现金1万元。2018年12月25日，被害人杨某和朋友金某到贵阳市找到被告人吴兴宏询问场地租赁事宜，被告人吴兴宏带领杨某、金某到贵州省体育馆看场地后，以方便租赁场地购买汽车为由向杨某提出借款支付汽车首付款，杨某同意后帮被告人吴兴宏支付3.5万元汽车首付款。当日，被告人吴兴宏出具《借条》给杨某，载明：“今借到杨某人民币捌万伍千元，借款人吴兴宏”。2019年1月4日至6日，被告人吴兴宏以租赁场地请领导吃饭、送礼为由又向杨某索要8千元。2019年1月16日，被告人吴兴宏对杨某谎称已经落实场地租赁，需要交纳10万元的押金，杨某让朋友金某给被告人吴兴宏转了10万元。被告人吴兴宏得到杨某的15.8万元，用于日常开销。因吴兴宏未能租赁到场地，杨某多次催促吴兴宏退还钱款，2019年5月22日，被告人吴兴宏退还杨某3千元；2019年7月2日，被告人吴兴宏又退还杨某1万元。2019年7月5日杨某向公安机关报案案发，2019年8月21日，被告人吴兴宏在贵阳市南明区被公安机关民警抓获归案。 另查明，2019年9月19日被告人吴兴宏的亲属退还杨某11万元；2019年9月29日，被告人吴兴宏的妻子周某与杨某达成退款协议，因此取得被害人杨某的谅解。 原判根据以上事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：一、被告人吴兴宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二、被告人吴兴宏犯罪所得赃款责令退赔被害人杨某。 宣判后，原审被告人吴兴宏不服，提出上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人吴兴宏无罪。理由是上诉人与被害人杨某的双方应该是民间经济纠纷，其行为不符合诈骗罪的特征，一审法院适用法律错误。 辩护人雷发提出的辩护意见：上诉人吴兴宏认罪、悔罪态度明显，其本人及亲属已经积极归还被害人123000元，被害人损失已经大部分挽回，在公安侦查阶段就获得被害人书面谅解，系初犯、偶犯，社会危害性不大，建议适用二审认罪认罚程序对其从轻处罚。 辩护人伍涵提出的辩护意见：对上诉人吴兴宏犯诈骗罪的定性及犯罪数额无异议，吴兴宏在二审中自愿认罪认罚，已经退赔被害人大部分经济损失，并取得被害人谅解，悔罪表现明显、社会危害性较小，初犯、主观恶性较小，建议二审对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人吴兴宏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物15.8万元的事实清楚。认定上述事实的证据有经一审举证、质证，查证属实的户籍信息、抓获经过、谅解书、撤案申请书、借条、微信转账截图、贵州农信银行结算业务单、杨某个人账户明细、银行交易明细、被告人的供述和辩解、被害人杨某陈述、证人金某、卿某、雷某、罗某、周某证言、辨认笔录及照片等证据证实。在本院审理过程中，上诉人吴兴宏及其辩护人未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人吴兴宏明知自己没有能力帮助被害人杨某租赁场地，以非法占有为目的，虚构可以帮被害人租到场地的事实，以交纳定金、押金、请领导吃饭、送礼等理由骗取被害人杨某15.8万元，其行为已构成诈骗罪。 在本院审理过程中，上诉人吴兴宏向本院提交了一份认罪认罚申请，自愿认罪认罚，并提出已退赔被害人大部分损失，得到被害人的书面谅解，请求对其从轻处罚。检察员根据上诉人吴兴宏在二审期间认罪认罚，向本院提交了一份吴兴宏及其辩护人签署的认罪认罚具结书，建议对上诉人吴兴宏判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金3万元。庭审中，本院告知了上诉人吴兴宏享有的权利和认罪认罚的法律规定，听取了吴兴宏及其辩护人的意见，对上诉人认罪认罚的自愿性，具结书内容的真实性和合法性进行审查。 本院认为，上诉人吴兴宏诈骗他人财物15.8万元，数额巨大，原判认定上诉人吴兴宏犯诈骗罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。二审期间上诉人吴兴宏自愿认罪认罚，检察员根据吴兴宏亲属退赔被害人部分经济损失并取得被害人谅解，二审期间自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，向本院提出的量刑建议，经本院审查，上诉人吴兴宏签署认罪认罚具结书具有真实性、自愿性、合法性，本院综合考虑上诉人认罪认罚阶段、认罪态度、赔偿情况、犯罪性质及危害后果等，认为检察员提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省独山县人民法院（2020）黔2726刑初24号刑事判决对上诉人（原审被告人）吴兴宏定罪、罚金及退赔赃款部分，撤销对上诉人（原审被告人）吴兴宏量刑部分； 二、对上诉人（原审被告人）吴兴宏判处有期徒刑三年零九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2023年5月21日止。） （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库。） 本判决为终审判决。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二〇年八月十七日 法官助理李莹 书记员吴娜
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书   (2020)陕01执280号   上海某某建材有限公司：   陕西某某汽车销售服务有限公司：   你们双方建设工程合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1602号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人支付工程款241,724.4元；二、承担仲裁费10,443元、本案执行费3683元。   执行中，经本院强制执行，本院将已扣划陕西某某汽车销售服务有限公司的252167.4元转入申请执行人上海某某建材有限公司银行账户。申请执行人向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2020)陕01执280号执行案件执行完毕。   特此通知   二○二○年八月十三日      本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民            联系电话：（029）87658097
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1924号申请执行人：柴春平，女，1955年6月13日出生，汉族。被执行人：安杏花，女，1966年4月30日出生，汉族。被执行人：蒋辉丽，女，1985年1月2日出生，汉族。申请执行人柴春平依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2474号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安杏花、蒋辉丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人安杏花、蒋辉丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安杏花、蒋辉丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安杏花、蒋辉丽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月十七日书记员 刘丽丽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更551号罪犯柏成，男，汉族，1972年7月27日出生，小学文化，安徽省淮南市谢家集区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）淮刑初字第00014号刑事判决，以被告人柏成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人柏成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年2月21日作出（2014）皖刑终字00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯柏成在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯柏成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柏成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏成减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执209号申请人：余绍强被执行人：江苏省邳州市人民政府余绍强与江苏省邳州市人民政府（2018）苏03行初450号行政判决房屋拆迁安置补偿纠纷行为履行申请执行一案。本院于2020年7月15日立案受理,2020年7月31日，本院约谈双方当事人就（2018）苏03行初450号行政判决书的判决内容进行谈话，要求江苏省邳州市人民政府履行法律确定的行为履行义务。2020年8月3日，江苏省邳州市人民政府代理人王红松和执行申请人余绍强到本院，表示双方已就房屋征收补偿签订协议，江苏省邳州市人民政府履行了法律确定的行为履行义务，余绍强向本院提交了结案申请。江苏省邳州市人民政府将执行费500元缴纳至本案案款账户。据此，余绍强向本院申请执行的（2020）苏03执209号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1272号 原告：冯远全，男，生于1971年10月15日，汉族，住遂宁市安居区。 被告：李建廷，男，生于1966年10月9日，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告冯远全与被告李建廷买卖合同纠纷一案中，原告冯远全于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯远全自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯远全撤诉。 案件受理费减半收取25元，由冯远全负担。 审判员  周中琼 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐红梅
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执274号之一 申请执行人：廖生荣，男，1969年2月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所律师。 被执行人：李德合，男，1958年2月26日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：福建省杉优实业有限公司，住所地泰宁县城关工业路12号。统一社会信用代码：91350429705189309Y。 法定代表人：李德合，该公司董事长。 本院于2019年10月28日作出的（2019）闽0429民初987号民事调解书已发生法律效力。被执行人李德合、福建省杉优实业有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖生荣于2020年3月6日向本院申请强制执行，执行标的为追偿代垫款1867304元及利息。本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款，本院已依法将其所有账户进行冻结； 3、经本院调查，被执行人名下李德合名下有房产两处不动产，分别坐落于泰宁县杉城镇叶家窠2号楼（所有权证号：泰房权证产泰宁字第××号，产权状态：查封、抵押）、杉城镇和平街（所有权证号：泰杉城镇05524，产权状态：查封、抵押）。被执行人福建省杉优实业有限公司名下有登记不动产，坐落于泰宁县【证号：泰房权证泰宁字第××号（产权状态：裁定过户）、泰房权证泰宁字第××号（产权状态：查封）、泰国用（2012）第××号（产权状态：查封）、泰国用（2012）第××号（裁定过户、抵押）】，被执行人李德合、福建省杉优实业有限公司上述不动产本案已查封，因存在已裁定过户、首封法院非本院以及已抵押等因素，故本案未处置上述不动产。另查明，被执行人李德合名下有登记林权【泰政林证字（2011）第15916号、泰政林证字（2011）第15917号】，因宗地为自留山，且属与案外人李太林等10户共同共有，无法处置。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已对被执行人名下的不动产查封及账户冻结，后经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年八月十七日 书记员  江圣恩 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初237号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人邹枚宏（曾用名邹日清），女，1988年6月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案，于2020年4月18日被行政拘留，同月30日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人邹枚宏犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人邹枚宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日16时许，被告人邹枚宏去到北流市源美超市门口时，看见被害人肖某停放在超市门口的电动车踏板上有一个快递纸箱（内有一台苹果牌手机），便将该快递纸箱盗走。当日，邹枚宏被公安机关抓获，并缴获上述被盗手机退还被害人。经北流市价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币1800元。 上述事实，被告人邹枚宏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人肖某的陈述，证人梁某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，邹枚宏辨认现场的笔录及照片，提取笔录、提取物证登记表及提取过程照片，手机销售票据，调取证据清单，发还清单，北流市价格认证中心北价认公[2020]24号价格认定结论书，北流市公安局清水口派出所出具的抓获经过，北流市公安局行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，以及被告人邹枚宏在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人邹枚宏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。邹枚宏归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人邹枚宏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人邹枚宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年9月17日止。所并处的罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗建玲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 罗宇杏 附本案主要适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖55号原告：孙某，男，1990年2月15日生，汉族，住吉林省长春市九台区。被告：张某，女，1991年12月4日生，汉族，现住吉林省长春新区。原告孙某与被告张某婚约财产纠纷一案，长春市九台区人民法院于2019年7月19日立案。原告孙某诉称，2019年5月原、被告相识并发展成男女朋友关系，2019年6月6日原告方给付被告彩礼款80,000.00元及其它款项10,000.00元，后被告以学车等理由向原告借款18,500.00元。现双方解除男女朋友关系，经原告方催要被告拒不返还上述款项。故原告诉至法院，请求：判令被告立即返还原告彩礼款及其它款项共计108,500.00元，案件受理费由被告负担。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉被告婚约财产纠纷一案，应由被告经常居住地法院管辖。因为被告户籍所在地虽然在长春市九台区，但被告本人已不在户籍所在地居住，现长期居住在长春市，已经形成稳定居所。长春市九台区人民法院经审查认为，被告张某户籍地虽然为长春市九台区胡家乡宝山村6组，但被告向法院提供长春市宽城区北湖街道太平社区居住证明一份，证明其在2016年2月20日起至今居住在长春市宽城区北湖街道太平社区领秀蓝泊湖XXXXXXXX。故被告张某的经常居住地为长春市宽城区北湖街道太平社区领秀蓝泊湖XXXXXXXX，遂裁定：本案由长春市宽城区人民法院处理。长春市宽城区人民法院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，应依据被告住所地确定管辖。根据卷宗被告张某提供的长春市宽城区北湖街道太平社区居住证明显示，张某的经常居住地为长春市宽城区北湖街道太平社区领秀蓝泊湖XXXXXXXX，而由于行政区域划分，该经常居住地早已由长春新区人民法院管辖，本案移送长春市宽城区人民法院不妥。综上，长春市九台区人民法院将本案移送长春市宽城区人民法院有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请上级人民法院对本案指定管辖。本院认为，本案系婚约财产纠纷，被告张某的户籍所在地虽然在长春市九台区胡家乡宝山村6组，但根据卷宗中张某提供的长春市宽城区北湖街道太平社区居住证明，张某的经常居住地为长春市宽城区北湖街道太平社区领秀蓝泊湖XXXXXXXX，根据行政区域划分，该地在长春新区人民法院辖区，不属于长春市宽城区人民法院辖区。故长春市宽城区人民法院对本案不具有管辖权。长春市九台区人民法院将本案移送至长春市宽城区人民法院处理有误，应予纠正。长春市宽城区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3706号民事裁定；二、本案由长春新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年八月二十五日书记员 徐 阳