wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2768号 上诉人（原审起诉人）：杜某,住宁夏银川市。 上诉人杜某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5949号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。 杜某上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律及司法解释并没有规定属于享受一定优惠政策的房屋，上诉人回购部分产权引起的纠纷就不属于人民法院受理的民事诉讼范围。二、本案所涉及的房屋原本属于集资建房，但后来演变为严重侵犯上诉人合法权益的商品买卖交易关系。上诉人与北方温和房地产开发集团有限公司签订的《房屋销售合同》也明确交易标的系商品房买卖性质。银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权明显侵犯了上诉人的合法权益。即使是集资建房，银川市人民政府占有上诉人的产权面积，也无合法依据。三、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。四、银川市人民政府是占有上诉人产权面积16%的决定权人。上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更779号 罪犯高庆凯，男，1994年7月12日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省滦南人民法院于2016年4月6日作出（2016）冀0224刑初11号刑事判决，以被告人高庆凯犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利两年。刑期自2015年3月10日起至2027年9月9日止。判决发生法律效力后于2016年4月18日交付执行。于2018年8月23日经本院裁定减刑4个月。减刑后刑期至2027年5月9日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高庆凯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯高庆凯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯高庆凯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高庆凯减去有期徒刑6个月（刑期自2015年3月10日起至2026年11月9日止），并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利两年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘01刑终812号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）周意，曾用名周毅，男，1987年1月1日出生于湖南省湘乡市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地湖南省湘乡市，住长沙市芙蓉区。2019年9月24日因酒后驾车被处罚款一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。2019年11月22日因本案被取保候审，2020年6月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人彭小琼，湖南高泽律师事务所律师。长沙市天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人周意犯危险驾驶罪一案，于2020年6月28日作出（2020）湘0103刑初331号刑事判决。宣判后，原审被告人周意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市天心区人民法院判决认定，2019年10月17日晚19时许，被告人周意在长沙市雨花区饭店吃饭期间喝了6两左右的白酒。当晚21时许，其朋友帮忙叫了代驾。在行驶过程中，因驾驶路线问题，周意与代驾发生争执，周意遂要代驾中途下车。当晚21时50分许，被告人周意驾驶其临时牌照为沪Ｎ×××××的越野车从省政府附近出发，沿芙蓉南路由南往北行驶，22时许行驶至时被长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警查获。被告人周意拒绝现场酒精吹气检测，为查清事实，民警于当晚22时13分将其带至湖南省第二人民医院（湖南省脑科医院）抽取血样并于次日送长沙市公安局物证鉴定所鉴定。经鉴定，被告人周意血液中乙醇含量为198.8毫克／100毫升。2019年11月1日，被告人周意经电话传唤到案，归案后如实供述了其罪行。原审法院认定上述事实的证据有：机动车驾驶证、临时行驶车号牌签发单、临时车牌照片、到案经过、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息等书证，被告人周意的供述和辩解，鉴定意见，执法记录仪视频等。被告人周意亦自愿认罪认罚，足以认定。原审法院认为，被告人周意违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周意在归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人周意自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人周意曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，以被告人周意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人周意提出上诉称，其系在因代驾绕路发生争执的情况下驾驶不到100米，主观犯意轻；系民营企业负责人，被羁押造成项目进展滞后，农民工就业不稳；自愿认罪，真诚悔过；一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，长沙市天心区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人周意醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人周意归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人周意提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人周意酒后叫了代驾，因在行驶过程中和代驾因路线问题发生争执，代驾中途下车，周意遂自行驾车，行驶约100米时即被交警查获，其犯罪的主观恶性小；且驾车期间没有造成交通事故等社会危害后果；综合考虑上诉人周意的醉酒程度，酒驾的起因，车辆行经路段、行驶时间、行驶距离，认罪悔罪等情节，且考虑其所在企业的生产经营及民工就业、工资发放及其企业所在村民委员会请求对其从轻处罚等情况，对上诉人周意提出的请求二审从轻处罚的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初331号刑事判决对上诉人周意的定罪部分；二、撤销长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初331号刑事判决对上诉人周意的量刑部分；三、上诉人周意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年8月27日止。）本判决为终审判决。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年八月二十六日书记员 鲁 幸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24061号原告：赖煜富，男，1960年12月12日出生，汉族，住址广东省廉江市，身份证号码44082219601212511X委托诉讼代理人：梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。被告：刘芳，女，1975年9月4日出生，汉族，住址广东省化州市，委托诉讼代理人：付超恒，广东阳皓律师事务所律师。本院在审理上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赖煜富于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告赖煜富撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告赖煜富负担。审判员  郝英威二〇二〇年八月二十五日书记员  彭慧婷
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执99号之五 申请执行人：蒋光华，男，1979年3月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：刘学泽，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6002号民事判决，刘学泽应偿还蒋光华借款本金194000元，并支付原告蒋光华借期利息7760元以及逾期利息（按本金194000元以及年利率24%，自2018年6月17日计至付清本息之日止），因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，经蒋光华申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并依法采取强制执行措施（对银行存款、车辆、不动产的查封、冻结期限分别为自立案之日起一年、二年、三年）。执行期间，双方当事人达成分期履行和解协议，且已履行金额为120000元。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执99号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 思
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执777号申请执行人从弟伟，男，1978年8月28日生，汉族，住河南省光山县。被执行人苏州帝颖电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路98-26号。法定代表人胡勇。从弟伟与苏州帝颖电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第1133号仲裁裁决已生效。依该裁决，苏州帝颖电子科技有限公司应于该裁决生效之日起七日内支付从弟伟11470元。因苏州帝颖电子科技有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人从弟伟向本院申请执行，要求苏州帝颖电子科技有限公司支付11470元，本院已立案，执行标的11470元，执行费72元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产。2.本院于2020年2月18日、5月25日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在本院已有大量作为被执行人但未执行到位的案件。本院其他案件已至被执行人住所地调查，其已搬离。4.因被执行人违反财产报告制度，未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单（到期日为2022年5月29日）并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.本院通过线上约谈系统向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏及破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月十二日书记员  赵 鸣
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2531号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。住所：承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 委托代理人：刘孝义，职务：经理。 被告：李振合，男，1956年7月13日出生，汉族，住承德县。 本院在审理原告承德山水御园物业服务有限公司诉被告李振合物业合同纠纷一案中，原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  罗士恒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐佳正
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保710号申请人：马卫东被申请人：天津中房雍阳置业有限公司法定代表人：张振标申请人马卫东与被申请人天津中房雍阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初8251号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封天津中房雍阳置业有限公司京津时尚广场房屋，房号为：1-14号楼6-240；7-14号楼6-134；1-1-601；1-2-402；7-14号楼6-213；7-14号楼6-209；7-14号楼6-346；7-14号楼6-311；7-14号楼6-312；7-14号楼6-245或冻结银行存款2108600元或查封其他等价值财产本裁定立即开始执行。执行员 姚长胜二〇二〇年八月十二日书记员 程     利     民
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3022号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司职员，住呼和浩特市。被告：李龙凤，女，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告李龙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月二十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1050号申请执行人：侯孟成，男，汉族，1988年8月18日出生,住齐河县。被执行人：杨金良，男，汉族，1971年9月5日出生,住德州市德城区）。本院在执行申请执行人侯孟成与被执行人杨金良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1425民初3290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯孟成依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案受理后，强制被执行人偿还借款本金22000元及利息，偿还信用卡透支款9950元及利息，案件受理费300元，合计32250元，案件执行费384元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人杨金良,发出执行通知书、报告财产令、传票以及查询被执行人可供执行的财产记录，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经双方协商达成如下协议：一、借款事实，借款时间：2017年9月29日，借款金额共计40000元，约定利息：月息1.5%，即600元/月；二、截止到2020年8月3日侯孟成已收到杨金良15500元还款，剩余本金24500元，利息17970元，本金和利息合计42470元，出借人出于人道主义，合计欠款40000元；三、双方约定自2020年9月1日起，每月5号之前由借款人杨金良还出借人侯孟成2000元，需要还20个月，直至到2022年4月5日前全部还清为主，因案情需要，本院依职权扣划杨金良的财付通存款1058.2元，转交执行费384元，余款过付给申请人计入和解协议中，双方自行协商。由于协议内容偿付时间较长，申请执行人同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3290号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二〇年八月二十四日书记员  于红玉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3364号 上诉人（原审被告）：张振奎，男，生，汉族，住香河县。 被上诉人（原审原告）：张磊，男，汉族，生，汉族，住香河县。 上诉人张振奎与被上诉人张磊劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 张振奎上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。主要事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。首先，被上诉人利用上诉人对其信任歪曲事实。事实是：上诉人认可曾欠被上诉人劳务费48000元，且于2018年12月28日为被上诉人出具欠条一张，但该劳务费系被上诉人两次提供劳务总量的累计款项。虽然被上诉人于2018年6月完成了第一次涉案彩钢工程，后又于2019年3月份为上诉人提供第二次劳务，并不是一审判决书中所认定的2019年2月份提供二次劳务，但被上诉人二次提供劳务是因为其第一次所完成的涉案彩钢棚子工程面积未达到双方之前约定的2000平方米面积，经双方协商一致，均同意被上诉人进行第二次补建及大门改动用以补偿第一次建彩钢棚所差的面积，第二次被上诉人所建工程的劳务费便不再另行收取，计入第一次的48000元劳务费中，故被上诉人所提供的两次劳务费总计应为48000元。其次，结合上诉人与被上诉人2019年2月4日的微信聊天记录及河北香河农村商业银行股份有限公司渠口支行为上诉人出具的转账凭证，完全能够证明上诉人自出具欠条之后于2019年2月15日曾给付被上诉人劳务费5000元，至今尚欠被上诉人劳务费43000元的事实。二、一审法院在庭审中未对整个案情事实全面客观地分析，草率下判，适用法律出现错误。 张磊辩称，上诉人所述的5000元不在48000元的工程款之内，48000元的工程是在2018年3月份进场，2018年6月份完工，上诉人在2018年12月28日给我打的欠条，上诉人也验收完毕。5000元的工程是2019年2月15日发生的，主车间外车棚人工以及辅料款5000元。 张磊向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工程款、人工费48000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张振奎欠原告张磊工程款、人工费共计48000元。后经原告催要未果，故依法诉至法院，要求被告予以偿还。 一审法院认定事实：原告向被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费共计48000元。被告于为原告出具欠条一张。此款后经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。 一审法院认为，原告向被告提供劳务，被告应当及时给付劳务费。被告未及时给付劳务费属违约行为，应当承担民事责任。原告主张被告欠其劳务费48000元，事实清楚，证据确实充分，要求被告给付劳务费48000元的请求，予以支持。被告抗辩已给付原告劳务费4000元，因原、被告均认可原告于2018年6月完成了涉案彩刚工程，同时，双方也认可原告于2019年2月又向被告提供其他劳务，且原告也未提交其他证据证明其给付的4000元与本案存在关联性，故对被告的上述抗辩主张不予支持。被告抗辩原告搭建的彩刚工程漏雨，提供劳务不合格。因原告搭建的彩刚工程于2018年6月已完工，而被告向原告出具欠条时间为2018年12月，且原告仅提供劳务，被告自己提供的彩钢，同时，被告也未提供证据证明原告提供的劳务不合格，故对被告的上述抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张振奎于判决生效后立即给付原告张磊劳务费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、保全费500元，由被告负担。被告于判决生效后七日内向一审法院交纳。 二审中，上诉人张振奎提供证据一：银行转账凭证，证明：上诉人给被上诉人张磊涉案48000元劳务费中的5000元是通过银行转账方式给付的。证据二：手机中照片15张、3个视频，证明：漏雨。另有4个视频是证明该工程不够面积。照片拍摄时间为2019年6-7月份，工程完工时间为2018年6-7月份。被上诉人的质证意见是，证据一：我们的工程2018年6月份完工，2019年漏雨与我无关，打欠条是在2018年12月28日。上诉人所述面积不够，当时我找上诉人结工程款时上诉人说没有钱才打的条，当时打条的时候也没有说面积不够。欠条是按照2000平方米打的条。证据二：2019年2月15日上诉人确实给我打过5000元，但是5000元是涉案工程之外的人工费及辅件的钱，我先要的钱，该5000元与48000元无关。 被上诉人张磊提供证据手机照片1张、视频1个，证明：2019年2月15日我又给上诉人干了涉案工程以外的工程。上诉人的质证意见是，没有异议。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，被上诉人先后为上诉人两个工程提供劳务。在第一个工程于2018年6月份完工后，上诉人于2018年12月28日为被上诉人出具欠付工程款48000元的欠条；二审中双方认可在此工程外，被上诉人于2019年初还为上诉人第二个工程提供劳务，上诉人为被上诉人于2019年2月15日转款5000元。上诉人主张该5000元系为偿还被上诉人48000元欠款，被上诉人不予认可，主张系上诉人支付的第二个工程的劳务款，因第一个工程欠款48000元上诉人未付，故而第二个工程在干之前就要求上诉人支付的工程款5000元。本院认为，上诉人为被上诉人出具欠条后，如果后来转账的5000元系偿还欠条中记载的款项，应以撤条重新出具欠条或由双方作出书面说明等形式才符合常理，况且在欠条之后还存在被上诉人为上诉人提供第二次劳务的情形。上诉人的诉请缺乏理据，不能得到支持。上诉人表示二审中其提供的用以证实彩钢棚漏雨的照片系其于2019年6-7月份拍摄，但距工程完工也已一年时间，且一审法院对上诉人提出被上诉人提供劳务不合格的抗辩不予支持，有相当的论述和评价，并无不当。上诉人二审提供的证据达不到其证明目的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执257号申请执行人中国农业发展银行应城市支行。住所地：湖北省应城市城中办事处汉宜大道66号。统一社会信用代码:91420981706950745D。法定代表人陈柏成，该行负责人。被执行人应城市鑫龙纺织有限公司。住所地：湖北省应城市城北办事处七星桥136号。统一社会信用代码：9142098176067784XY。法定代表人刘桃仙，该公司董事长。被执行人应城金龙膏业有限公司。住所地：湖北省应城市城北办事处邹郭村。统一社会信用代码：9142098176742217XM。法定代表人杨武涛，该公司执行董事。被执行人应城市鑫龙小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省应城市城中办事处城南大道40号。统一社会信用代码：9142098168845718X1。法定代表人杨金刚，该公司董事长。被执行人刘仙桃，女，汉族，1966年1月7日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人杨金刚，男，汉族，1964年8月8日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人杨刚金，男，汉族，1967年12月27日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人周海发，男，汉族，1950年5月26日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人周忠发，男，汉族，1959年6月16日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈春芳，女，汉族，1955年4月10日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院受理申请执行人中国农业发展银行应城市支行诉被执行人应城市鑫龙纺织有限公司、应城金龙膏业有限公司、应城市鑫龙小额贷款有限责任公司、刘仙桃、杨金刚、杨刚金、周海发、周忠发、陈春芳金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0981民初579号民事判决书,责令被执行人应城市鑫龙纺织有限公司、应城金龙膏业有限公司、应城市鑫龙小额贷款有限责任公司、刘仙桃、杨金刚、杨刚金、周海发、周忠发、陈春芳偿还申请执行人中国农业发展银行应城市支行8600000元。案件执行过程中，案外人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司提出执行异议，申请变更为本案的申请执行人，现已裁定中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初579号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李会刚审判员 王祥海二〇二〇年八月二十五日书记员 杨 婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1543号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘香元，女，1963年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：罗承友，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：澧县永通物流有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：陈克荣。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人刘香元、罗承友、澧县永通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室诉前调解，于2020年8月10日立案受理后，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年8月4日向本院提出申请，以已与被上诉人达成和解为由撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 郭 洪审判员 欧贤刚二〇二〇年八月十日书记员 田 田附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3373号原告：林恩君，男，1970年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。被告：台州市品冠进出口有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道东山头村。法定代表人：庄友张，该公司执行董事。原告林恩君与被告台州市品冠进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告林恩君于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林恩君撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告林恩君负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年八月六日代书记员 管仕祺?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1351号 罪犯唐陵天，男，1993年3月5日出生，汉族，高中文化，四川省资阳市雁江区人，现在四川省雷马屏监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省荣县人民法院于2016年12月14日以（2016）川0321刑初253号刑事附带民事判决书判处唐陵天有期徒刑六年二个月，并处罚金5000元(已履行)，责令退赔被害人50元(已履行)，附带民事赔偿24426.05元(已履行)，刑期自2016年6月25日起至2022年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2019年5月16日以(2019)川11刑更508号刑事裁定书减刑八个月，刑期至2021年12月24日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，于2020年8月5日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐陵天在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯唐陵天在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬4个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐陵天在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐陵天予以假释。 假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王振宇
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1360号 罪犯冉广伟，男，1991年6月10日出生，汉族，大学文化，四川省屏山县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省屏山县人民法院于2018年12月7日以（2018）川1529刑初43号刑事判决书判处冉广伟有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元(已履行)，刑期自2018年9月6日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，于2020年8月5日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯冉广伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯冉广伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬3个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯冉广伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冉广伟予以假释。 假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王振宇
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更649号 罪犯卓志杰，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年6月27日作出（2017）闽0212刑初273号刑事判决，认定被告人卓志杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金30000元。被告人卓志杰不服，提出上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）闽02刑终第527号刑事判决，认定被告人卓志杰犯开设赌场罪，改判有期徒刑四年九个月（刑期自2017年1月5日起至2021年10月4日止），并处罚金30000元，没收个人财产15000元。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付福建省厦门监狱执行。执行期间，本院于2019年5月27日作出（2019）闽02刑更385号刑事裁定，裁定减刑五个月，刑期至2021年5月4日。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯卓志杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯卓志杰予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯卓志杰，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卓志杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年5月27日至2020年5月为期一年的间隔期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项均已于原审审理期间履行完毕。上述事实，有下列证据证实： 1、福建省厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯卓志杰考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、福建省厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯卓志杰在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯卓志杰的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省厦门市同安区司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯卓志杰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件； 5、原审法院刑事判决书证明该犯财产性判项已全部履行完毕。 本院认为，罪犯卓志杰已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卓志杰予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年8月26日起至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄翠青 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1452号 罪犯汪刚，男，1978年11月25日出生，汉族，吉林省白山市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年5月8日作出（2009）黄刑初字第209号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）青刑二终字第105号刑事裁定，认定被告人汪刚犯盗窃罪、职务侵占罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币55000元（未缴纳）。2014年1月22日减刑一年；2016年7月29日减刑一年六个月；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期十二年。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯汪刚减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯汪刚确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯汪刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪刚减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月18日起至2024年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1445号 申请执行人杨祖钢与被执行人湖北鲁智市政绿化古建有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北鲁智市政绿化古建有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人杨祖钢向本院申请执行的(2020)鄂0281执1445号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10701号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 被执行人：周敏，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省瑞昌县。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12242号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周敏偿还信用卡欠款本金51988.59元及利息、违约金（滞纳金）及其他费用等，同时支付信用卡分期手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由周敏负担案件的受理费2712元。被执行人周敏依法应承担本案执行费1709元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法于2020年7月23日轮候查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周敏名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3243号 原告：姚某，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍地所在地安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：唐某，女，1979年6月6日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告姚某与被告唐某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告姚某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。 审判员  迟郑国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  房 颖
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2714号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海露，该公司职工。 被告：董培华，女，1962年11月16日出生，汉族，本溪人防地下商场个体工商户，住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告董培华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告本溪市佳家物业管理有限公司的委托诉讼代理人战海红、杨海露，被告董培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付2018年1月1日起到2020年5月31日止的物业管理服务费1791元及滞纳金（从2018年1月1日起到2020年5月31日止，按照每天3‰元计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月1日开始为被告居住的明山区民建社区万佳豪庭小区提供物业管理服务，并与业主委员会签订了《物业管理委托合同》，截止目前共签订了2份《物业管理委托合同》，合同中明确约定双方的权利及义务，同时约定物业管理服务费为按被告方建筑面积每月每平0.6元，若逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰元交纳滞纳金，被告从2018年1月1日开始欠缴物业管理服务费至起诉日，共计1791元。原告多次催要未果，故诉至贵院。 被告董培华辩称：我家是三楼，水池子主管道反水，二楼也反水了，物业公司找来人给维修了，但是说是修不好之后就在没有来维修过了，之后我自己找的专业维修人员花了200元来给修好了，我家厕所下水主管道往外冒水，物业来看过，也找到了漏点，但是因为是年底，跟我说过年之后给我修，我又自己找专业维修人员1500元给我修好的，我没有不交物业费，但是我需要原告跟我谈一下怎么交这个物业费。整个小区的环境比如说园区内公共设施不维修，单元门、对讲是坏的、消防设施损坏、堆放杂物、绿化区管理不到位、垃圾收集清扫不及时、楼道清扫不到位、摄像头是坏的、路灯损坏，安全设施不到位、我门口的储物箱被盗过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：物业管理委托合同书两份、业主委员会证明；收费明细。被告向本院提交以下证据：收据收条；照片。 本院经审理认定事实如下：被告董培华系本溪市明山区民建社区万佳豪庭小区1-5-3-5号房屋业主。万佳豪庭业主委员会分别于2016年12月、2020年1月与原告本溪市佳家物业管理有限公司签订物业管理委托服务合同书，约定物业管理服务费由业主按其房屋的建筑面积按每月每平方米0.6元交纳，合同期限分别为2016年12月25日至2019年12月25日（业主逾期未交纳物业服务费的，应按逾期每日3‰的标准缴纳滞纳金）、2020年1月31日至2022年1月31日（业主逾期未交纳物业服务费的，应按逾期每日2‰的标准承担相应滞纳金）。在上述合同履行过程中，被告未交纳2018年1月至2020年5月期间的物业服务费1791元。故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为该小区的业主应按照上述合同约定支付物业服务费，故原告主张被告给付尚欠的物业服务费1791元，本院予以支持。同时，原告本溪市佳家物业管理有限公司提供的物业服务也有一定的改进空间，原告应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告董培华于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市佳家物业管理有限公司二〇一八年一月至二〇二〇年五月期间的物业服务费人民币一千七百九十一元； 二、驳回原告本溪市佳家物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告董培华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年八月二十日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民辖终17号 上诉人（一审原告）：黄皖霞，女，1987年2月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市兴宁区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道92号。统一社会信用代码914500008982225732。 负责人：李思影，该分行行长。 委托诉讼代理人：**东，中国建设银行股份有限公司崇左分行职员。 上诉人黄皖霞因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称建行广西分行）名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人黄皖霞上诉称，本案不存在协议管辖，上诉人与建行广西分行没有签订任何合同，也就不存在协议管辖的规定；本案应适用侵权管辖的法律规定。故应撤销崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初734号民事裁定，本案继续由崇左市江州区人民法院审理。 被上诉人建行广西分行没有提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人黄皖霞与被上诉人建行广西分行虽为名誉权诉讼，但本案是否构成侵权（名誉权）仍以上诉人黄皖霞与被上诉人建行广西分行之间是否存在贷款合同关系及合同效力为基础，故本案适用审理合同纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人黄皖霞与建行南宁园湖支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由当事人协议约定的管辖法院管辖，即由南宁市青秀区人民法院管辖。上诉人黄皖霞的上诉理由无法律依据，本院不予支持。 综上，广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初734号民事裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年八月五日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3380号原告：杨静。委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安德红。委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。本院在审理原告杨静与被告安德红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨静撤诉。案件受理费33086元，减半收取16543元，由杨静负担。审判员  许霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更732号 罪犯吴武练，男，1974年9月30日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2018年6月29日作出(2018)闽0622刑初161号刑事判决，认定被告人吴武练犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月12日起至2020年12月11日止），并处罚金50000元。判决生效后，于2018年7月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月31日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴武练在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分1632分表扬二次。 另查明，该犯原判罚金50000元已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴武练在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴武练减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2017年12月12日起至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙10刑更373号 罪犯赵伟，男，1978年2月11日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，住河南省遂平县。现在玉环市看守所服刑。 玉环市人民法院于2020年5月15日作出（2020）浙1021刑初229号刑事判决，以被告人赵伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元、追缴非法所得人民币一千六百元（财产性判项均已履行）。判决生效后，该犯于2020年5月29日被交付执行。执行机关玉环市看守所提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关玉环市看守所认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十日。 检察机关同意执行机关对罪犯赵伟提请减刑十日的建议。 经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币三千元、退缴违法所得人民币一千六百元。 上述事实，有罪犯服刑表现综合评定表、罪犯服刑表现月考核表、申报减刑人员鉴定意见、减刑建议书、提请减刑审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵伟减刑10日（刑期自2020年1月4日起至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年八月十日 书记员  鲍园园 ??? ???
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敏，男，1971年9月28日生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西神州通电力工程有限公司新余分公司。住所地：江西省新余市渝水区姚圩镇方卫路16号。法定代表人：章卫华，该公司总经理。一审被告：吴晓寒，男，1971年2月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。再审申请人陈敏因与被申请人江西神州通电力工程有限公司新余分公司（以下简称神州通公司）、一审被告吴晓寒建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终506号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈敏申请再审称，一、原一审判决再审申请人向被申请人承担连带清偿责任，二审维持一审判决。一、二审判决认定事实不清。2017年8月8日签订的《欠条》是一审被告吴晓寒向艾小玉出具的欠条，债务人是吴晓寒，债权人是艾小玉，该欠条是债务人吴晓寒向艾小玉出具的欠条，吴晓寒并不是向神州通公司出具的欠条。2017年8月8日的欠条，三方特定为担保人陈敏，债务人是吴晓寒，债权人是艾小玉，一审法院认定吴晓寒向神州通公司出具了欠条，从而认定担保人陈敏为神州通公司提供了担保属事实认定错误。二、原二审判决适用法律确有错误。原一、二审法院认为担保人承担连带责任是适用法律的错误。请求：撤销一、二审判决，驳回神州通公司对陈敏的诉讼请求；一、二审诉讼由神州通公司承担。陈敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，经查，在一审审理时，神州通公司向法院提供了神州通公司的《授权委托书》（委托艾小玉代表神州通公司办理与吴晓寒之间电力工程合同欠款纠纷）、吴晓寒与神州通公司新余分公司负责人艾小平签订的《合同书》（工程为：翠湖天地三期74＃、78＃、79＃及幼儿园户表配电工程）、债务人吴晓寒、担保人陈敏签名的《欠条》等三份证据，上述证据可以证明工程实际施工人为神州通公司，艾小玉只是代表神州通公司与吴晓寒结算翠湖天地三期户表配电工程款，在《欠条》上已经明确写明“因翠湖天地三期户表工程事情”而欠工程款，陈敏辩称不知晓艾小玉的工程款是神州通公司的债权，不符合常理也不符合实际。陈敏辩称只是为艾小玉提供担保，没有为神州通公司提供担保，神州通公司不是本案适格原告，与《授权委托书》《欠条》内容不符，原判认定事实正确。在《欠条》中，写明“陈敏自愿为上述债务及利息进行担保，如债务人违约则担保人承担连带责任”，陈敏辩称其是一般担保，不是连带责任担保，与事实不符。陈敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈敏的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇二〇年八月三日书记员  邓嘉婧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1306号申请执行人：湖北欧蓓莎置业有限公司。住所地：大冶市罗家桥大道85号。法定代表人：胡国存，该公司经理。被执行人：刘国胜，男,1970年2月8日出生，汉族，住大冶市。被执行人：陈翠红，女,1972年2月20日出生，汉族，住大冶市。申请执行人湖北欧蓓莎置业有限公司与被执行人刘国胜、陈翠红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北欧蓓莎置业有限公司于2020年7月20日与被执行人刘国胜、陈翠红达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1306号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年八月六日书记员  吴茂林
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执991号之一 申请执行人：广州协大橡胶有限公司，住所地地广州市南沙区东涌镇励业路5号，统一社会信用代码91440145618704763R。 法定代表人：江文宏，董事长。 委托代理人：杨珊，女，广东容林律师事务所律师。 委托代理人：杨海萍，女，广东容林律师事务所实习律师。 被执行人：上海骏遨智能科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路668号202室-168，统一社会信用代码91310117MA1J28QP9J。 法定代表人：孙敏杰。 关于广州协大橡胶有限公司与上海骏遨智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4593号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，上海骏遨智能科技有限公司应履行向申请人广州协大橡胶有限公司支付货款172,500元及利息（利息以172,500元为基数参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2019年3月25日起计算至清偿完毕之日）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费1,887元及财产保全费1,395元。因上海骏遨智能科技有限公司没有履行，经权利人广州协大橡胶有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人上海骏遨智能科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划扣被执行人海骏遨智能科技有限公司银行存款123661.03元（该款扣除本次执行费1755元后余款已发放给申请执行人）。本院委托被执行人住所地法院调查，未发现其在当地有可供执行财产。本院对被执行人上海骏遨智能科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人上海骏遨智能科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4593号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7477号上诉人（原审原告）：王东岭，男，1972年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：王运营，男，1976年12月4日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人王东岭因与被上诉人王运营建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初22643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王东岭与被上诉人王运营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王东岭上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王东岭一审诉讼请求；2.诉讼费用由王运营负担。事实和理由：王东岭干完涉案工程后，王运营仅支付32300元。当时说老板外出过些天结账，因此工人都撤场了。后来再找王运营要剩余款项，王运营总是拖着不给。扣除王运营支付王小召的钱，还差24920元。王运营辩称，同意一审判决，不同意王东岭上诉请求。2019年7月，王东岭向一审法院起诉请求：判令王运营支付所欠王东岭工程款24920元。一审法院认定事实：王东岭在本案起诉时主张，其从王运营处承包了北京市丰台区双林东路巴厘岛外墙翻修粉刷工程，约定总面积8600平方米，每平方米7元。工程完工后，经核算，工程款总计67220元。为此，王东岭提交了其与王运营之间的电话录音记录以及书面证人证言佐证。在其提交的王小召书面证言中，王小召提到，“我和其他10多个民工在王东岭的带领下开始干活，大约干了一个月完工，王运营以巴厘岛老板外出为由，付给王东岭部分工程款，之后我们就随王东岭搬下一个工地了。2013年底王东岭将我们的工资都结清了。王运营至今都没有给他结账”。王小召本人未到庭。王运营主张王东岭只是中间介绍人，工程实际是由王小召带人干的，并且其已给王小召结清工程款。并提交王小召在2013年7月14日和2015年2月13日分别为5000元和11000元的两份收款凭证加以佐证。王东岭就本案相同事由曾于2017年3月2日和2018年1月23日在法院两次起诉王运营，即（2017）京0106民初8139号案和撤诉后又起诉的（2018）京0106民初4214号案（该案也以撤诉方式结案）。在（2018）京0106民初4214号案庭审过程中，王小召曾接受电话联系质询，其在电话中称：“活是我、我弟、王东岭、还有我们村的两个，叫王青陈、王腾飞干的外墙涂料，王东岭从王运堂（即王运营）手里揽活，我负责干活”，“王东岭全部包给我，王东岭从中间抽点钱2元/平米，外墙粉刷一共8000平米，都是我和工人干的，王东岭已经把我的4万元多全给我了，每平米大概6元。王运堂一共给了我1.1万元，那5000元的条想不起来了，应该是给了,很久以前的事，王东岭同意的，王运堂直接给我钱，不然我和王运堂也说不上话，不知道王东岭、王运堂怎么结算”，“这8000平米王东岭没干，他就是介绍人，抽利。我刚才说的王东岭干活，包在我这里面，我给他工资，和我们工人一样，我们一共6个人分这4万多”。该案中，王东岭还提供了王青陈的书面证言，但王青陈在该案中接受电话质询时否认王东岭所提交的书面证言系其本人书写。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或所提供证据不足以证明其主张，须自行承担相应后果。王东岭主张其与王运营之间存在合同关系，但不能提供书面证据证明，其所提交的录音证据和证人证言也无法有效证明其所主张的施工量和单价、总价。其所提交的王小召、王青陈两人书面证人证言与本人陈述不一致。王运营只认可王东岭为其与王小召之间的介绍人，主张工程实际是由王小召施工完成，并且主张已向王小召支付全部应付工程款。因此，王东岭主张要求王运营支付欠付工程款缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2020年6月判决：驳回王东岭的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或所提供证据不足以证明其主张，须自行承担相应后果。涉案工程施工时间为2013年，王东岭主张其组织人员进行涉案工程的施工，与王运营之间存在合同关系，但双方就涉案工程未签订书面合同，也未办理结算。双方就工程价款、单价及工程量陈述亦不一致。从付款情况看，王运营支付王东岭部分工程款，也向案外人王小召支付了部分工程款。王运营主张工程实际是由王小召施工完成，已经支付全部工程款。王东岭主张王运营欠付工程款24920元，依据现有证据本院无法对该数额进行确认。因此，王东岭的诉讼请求依据不足，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费673元，由王东岭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  霍翠玲审判员  蒋春燕审判员  陈 妍二〇二〇年八月二十日书记员  孙辰姝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7373号上诉人（原审被告）：上海可凡投资管理有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞坊路1000号1004室。法定代表人：刘佩德，总经理。被上诉人（原审原告）：宋军明，男，1971年3月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人上海可凡投资管理有限公司因与被上诉人宋军明委托合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初24639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海可凡投资管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海可凡投资管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更311号罪犯晏宗祥，男，1973年12月29日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2018年9月30日作出（2018）云26刑初20号刑事判决，以被告人晏宗祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏宗祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏宗祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏宗祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏宗祥减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月8日起至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初610号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张亚平，女，1988年12月2日出生，汉族，河南省尉氏县人，住浙江省桐乡市。因本案于2020年7月27日被桐乡市公安局刑事拘留，同日被桐乡市人民检察院变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2070号起诉书指控被告人张亚平犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人张亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年7月7日凌晨，被告人张亚平饮酒后驾驶浙ＦＣ××××号小型轿车，沿桐乡市梧桐街道园林路由北往南行驶，途经园林路与振兴路路口处时发生单方交通事故。被告人张亚平以发生交通事故为由报警、并电话联系张某某现场顶包。桐乡市公安局交通警察大队民警接警后处警至现场，经调查发现被告人张亚平系实际驾驶人员，经对其进行呼气酒精检测，结果为91毫克／100毫升，后民警依法将被告人张亚平带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，并送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，送检的被告人张亚平血液中乙醇含量为105毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。被告人张亚平对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张亚平的刑事责任。被告人张亚平归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人张亚平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张亚平拘役一个月，并处罚金二千元。 以上事实，被告人张亚平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶人信息查询记录、归案经过、认罪认罚具结书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张亚平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亚平归案后如实供述，予以从轻处罚；被告人张亚平自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人张亚平酒后驾车发生单方交通事故，并让人顶替，酌情从重处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张亚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二〇年八月二十一日 （代）书记员  叶淑娴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异385号案外人：田野，男，1987年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。在本院诉讼财产保全董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田野对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产开发有限公司所有的位于“港九一南星景苑”B栋3单元2102号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田野称，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封港九公司开发的位于“港九一南星景苑”B栋3单元2102号（现1单元2102号）房产错误。理由如下：一、案外人田野合法购买了案涉“港九一南星景苑”B栋3单元2102号（现1单元2102号）房产并支付了全部购房款，港九公司出具了选房确认单，该房屋买卖合同有效，田野合法占有案涉房屋已多年时间。二、因港九公司开发案涉房地产项目五证不全，导致案涉房屋不能办理不动产登记，案外人田野对此无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应解除对案涉房屋的查封，维护案外人田野的合法权益。本院查明，2015年6月11日，港九公司给案外人田野出具了一份收据，载明港九公司收到案外人田野款项378945元，收款方式系抹账。港九公司给案外人田野出具了一份选房确认单，确认案外人田野购买房屋系“港九一南星景苑”B栋3单元2102号。2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定书，裁定保全查封港九公司所有的包括案涉房屋在内的“港九一南星景苑”房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述两条司法解释规定均是为了保护在金钱债权执行中具有物权期待权的房屋买受人，对于符合上述司法解释规定情形的房屋买受人可以排除执行。本案中，港九公司开发的案涉房地产项目未取得《商品房预售许可证》等“五证”手续，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，港九公司与案外人田野之间的买卖合同无效，案外人田野提出异议不符合上述司法解释规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。综上，案外人田野对案涉的“港九一南星景苑”B栋3单元2102号房产不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权的构成要件，不符合排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人田野的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于效国审判员吕庆华审判员 刘       洋二〇二〇年八月五日书记员 毕   鹏   坤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12899号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：闻辉，男，1994年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告闻辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆广浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终71号 上诉人(原审被告)：桂平市优联酒店管理有限公司，住所地桂平市西山镇大起村灵胜垌。 被上诉人(原审原告)：周胜海，男，1986年12月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人(原审被告)：周运来，男，1989年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人桂某市优联酒店管理有限公司（以下简称优联公司）因与被上诉人周胜海、周运来租赁合同纠纷一案，不服桂平市人民法院(2020)桂0881民初1924号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人优联公司于2020年8月4日提交撤诉申请书，以为了尽快解决本案纠纷，避免双方损失扩大为由，向本院提出撤回管辖权异议上诉的申请。 本院认为，优联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂平市优联酒店管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1044号上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。法定代表人：谭凤强，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周铁军被上诉人（原审原告）：张正秋上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人周铁军、张正秋商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初993号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  韩小平审判员  朱卫平审判员  向兴礼二〇二〇年八月十八日法官助理刘娇琳书记员谭茜
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执997号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市历城区花园路120号，统一社会信用代码91370100672293184K。 法定代表人：辛巧雅，行长。 委托诉讼代理人：王辉，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：赵强，男，1981年4月21日出生，汉族，住山东省济阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被执行人赵强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初2707号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限赵强于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金1638030.12元。二、限赵强于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行截至2019年3月1日的利息56539.48元（含借款期内复利）。三、限赵强于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行逾期利息：以借款本金1638030.12元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止，按照本案借款合同执行贷款利率（中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息）的基础上上浮30%确定的利率计算。四、限赵强于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行律师代理费25193元。五、中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行有权对登记在赵强名下位于高新区崇华路1587号黄金时代三区2号楼202房屋（不动产权证书号：鲁（2017）济南市不动产权第0259882号）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三、四判项确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20292元，由赵强负担。 由于赵强未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月27日，本院通过法院专递形式向赵强发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因赵强未履行生效法律文书确定的给付义务，已对赵强采取限制高消费措施。 2.2020年3月2日、2020年7月13日,本院通过全国网络查控系统对赵强的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，执行如下： 本院作出（2020）鲁0112执997号之一执行裁定书对赵强在财付通支付科技有限公司085e9858ed3f4c87eef537f4a@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年3月3日起至2021年3月2日止，实际控制917.32元，此款项划拨后已发还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行。 赵强名下有一辆2017年注册的鲁Ａ×××××五羊牌摩托车,中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行明确表示该车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 赵强名下登记有位于济南市××新区××号黄金时代三区2号楼202的房产一处，不动产权证书号为鲁（2017）济南市不动产权第0259882，本院作出（2020）鲁0112执997号之二执行裁定书予以轮候查封，查封期限自2020年4月3日起至2023年4月2日止,因系轮候查封，本院未予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现赵强有其他可供执行财产。 3.2020年8月12日，执行人员前往济南市××新区××号黄金时代三区2号楼202室对赵强进行调查，家中无人。通过物业查询相关情况后了解到，上述房屋于2020年3月10日缴纳过物业费及水电费（交款人没有登记），执行人员在现场未发现可供执行的财产。 4.2020年8月17日，本院约谈中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行的委托诉讼代理人王燕，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续冻（封）的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，王燕无法提供赵强的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1740054.6元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位917.32元，尚未执行到位1739137.28元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵强的财产进行了调查，赵强暂无可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行也未能提供赵强可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈 晴
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初834号原告：商丘市盛华置业有限公司，住所：柘城县城关镇春水东路，统一社会信用代码：91411424569830447M（1-1）。法定代表人：杨彬，男，1993年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。系公司董事长。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。被告：河南省通和建筑工程有限公司，住所：商丘市开发区北海路东段路北（九龙钢结构公司院内），统一社会信用代码：9141140055317457XC（1-6）。法定代表人：梁振华，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省虞城县。系公司经理。委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。原告商丘市盛华置业有限公司与被告河南省通和建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告商丘市盛华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘市盛华置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  宋 静审 判 员  蒋召军人民陪审员  王自祥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李璐璐
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初353号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人方立秋,男,1952年6月16日出生于湖南省隆回县，汉族,高中文化,农民，住隆回县。因犯强奸罪，于2013年12月24日被隆回县人民法院判处有期徒刑五年，于2018年11月8日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 指派辩护人周志林，湖南普利律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉[2020］8号起诉书指控被告人方立秋犯强奸罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员刘仁元出庭支持公诉，被告人方立秋及其指派辩护人周志林到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控，2020年4月7日11时许，方立秋在隆回县伏龙山招呼站附近看见文某独自一人行走，因心生淫欲便对文某说给她钱让她跟其发生性关系，文某不答应。方立秋看见旁边没有人，就强行把文某拖到马路旁边，然后强行脱文某的裤子。因文某极力反抗，最终没有将文某裤子脱下。方立秋就自己脱下裤子强行趴在文某身上，以做爱的姿势，用自己性器官部位对文某性器官部位来回撞击。在强奸的过程中，路边有摩托车经过时，方立秋就拦住文某不让人看见,等旁边的人走了,又继续对文某实施强奸.随后,阳某驾驶汽车路过,发现方立秋正在隔着裤子实施对文某实施强奸,阳某便上前把方立秋从文某身上拖开。 针对上述事实，公诉机关提供、出示了：1、书证:接报案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明等书证；2、证人证言:证人阳某的证人证言；3、被害人陈述:被害人文某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人方立秋的供述与辩解；5、勘验笔录、辨认笔录、检查、提取笔录等证据证明。 公诉机关认为，被告人方立秋违背妇女的意愿,采用暴力手段强行与妇女发生性关系。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人方立秋自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。犯罪嫌疑人方立秋到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚犯罪嫌疑人方立秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕以后,五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚。被告人方立秋因意志以外的原因未得逞,系未遂，可从轻处罚。建议判处被告人方立秋有期徒刑三年至三年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人方立秋对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人周志林提出的辩护意见是：“被告人方立秋认罪认罚，可从轻处罚。” 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人方立秋因犯强奸罪，于2013年12月24日被隆回县人民法院判处有期徒刑五年，于2018年11月8日刑满释放。 上述事实，有刑事判决书及释放证明等证据证明，可以认定。 本院认为，被告人方立秋以暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人方立秋犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。指派辩护人周志林辩护提出：“被告人方立秋认罪认罚，可从轻处罚。”，经查，辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人方立秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方立秋曾因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方立秋有期徒刑三年至三年六个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条第一款，第二十三条第二款之规定，判决如下： 被告人方立秋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2023年10月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗教书 人民陪审员  刘方清 人民陪审员  徐石山 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  谭桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民再4号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：石邦明，男，1963年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省象山县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：屠玉芳，女，1947年8月20日出生，汉族，住浙江省象山县。一审被告：鲍卫科，男，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省象山县。申诉人石邦明因与被申诉人屠玉芳、一审被告鲍卫科民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙02民终484号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院作出浙检民监[2019]33000000204号民事抗诉书，向浙江省高级人民法院提出抗诉。浙江省高级人民法院作出（2019）浙民抗72号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年1月14日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员刘海璇出庭。申诉人石邦明、被申诉人屠玉芳到庭参加诉讼。一审被告鲍卫科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浙江省人民检察院抗诉认为，宁波市人民检察院出具的甬检技鉴【2019】3号《鉴定书》及证人张某的证言等新证据可以证明涉案借条担保人栏“石邦明”的签名并非石邦明本人所签，石邦明不应承担涉案借款的担保责任。石邦明再审请求：撤销浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终484号民事判决和浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初3716号民事判决，依法改判石邦明对涉案借款无须承担连带偿还责任。事实和理由：鲍卫科与案外人张某认识，张某应鲍卫科的要求在空白纸上写下“石邦明”三字，虽鲍卫科第一次到屠玉芳家系其和鲍卫科共同前往，但石邦明对涉案借款及借条毫不知情，借条上的签字并非石邦明本人所签；张某确认涉案借条上“石邦明”的签名系张某所签；法院据以定案的杭州明皓司法鉴定所的司法鉴定意见，只是一种或然性的判断，并不能保证百分百的正确。屠玉芳辩称，屠玉芳一开始并不认识鲍卫科，鲍卫科是石邦明带到家里来借款的，涉案借条上“石邦明”的签名不是石邦明当其面所签，但其认为涉案借条上“石邦明”的签名就是石邦明本人所签，请求维持原判。鲍卫科未作陈述。本院再审认为，因本案出现新的证据，导致原审判决认定屠玉芳与石邦明之间存在担保合同关系这一事实不清；涉案借条担保人栏“石邦明”的签名是否系案外人张某所签尚需进一步审查，如经审查涉案借条担保人栏“石邦明”的签名确系案外人张某自行所签，应向当事人释明并告知当事人是否追加案外人张某为共同被告参加诉讼；鉴于屠玉芳与石邦明均确认借款人鲍卫科第一次到屠玉芳家系石邦明与鲍卫科共同前往，石邦明是否委托案外人张某在涉案借条担保人栏签名或者知晓案外人张某在涉案借条担保人栏签名“石邦明”而不作否认表示亦须进一步审查；为保护当事人的诉讼权利和民事权利，本案发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院〈关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定〉》第四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）浙02民终484号民事判决及浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初3716号民事判决；二、本案发回浙江省象山县人民法院重审。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年八月四日代书记员 印孟娜??4???1?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1604号罪犯施德鹏，男，1990年9月3日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。原住浙江省平阳县。浙江省平阳县人民法院于2018年7月25日作出（2018）浙0326刑初90号刑事附带民事判决，以被告人施德鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；并判令被告人施德鹏赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币460640.62元，扣除已支付的人民币60000元，余款人民币400640.62元限判决生效后十日内缴纳。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2020年6月29日依法立案。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯施德鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯施德鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯加、扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施德鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合其犯罪的性质、具体情节、财产性判项履行情况、监内消费及改造表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯施德鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月十日书 记 员  金 霞
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初83号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人李旺发，男，1967年7月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省池州市东至县。因涉嫌窝藏罪于2019年1月31日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，于同年3月8日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕，于2019年5月6日被景德镇市公安局珠山分局取保候审。经本院决定，于2020年7月23日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人李旺发犯窝藏罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员程双梅、郑梁出庭支持公诉，被告人李旺发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月17日左右，高国显为了躲避公安机关的抓捕，就叫李新喜（另案处理）送其和胡某到安徽省池州市东至县，并入住被告人李旺发经营的新时代宾馆403房间。在新时代宾馆住宿期间，高国显和胡某告诉李旺发其二人在景德镇犯了事，公安机关正在抓捕他们，如果有公安来了就通知他们，李旺发为了赚取房费遂同意。同时，李旺发为了帮助高国显二人逃避公安机关打击，还安排其二人住进宾馆5楼的一间杂物间内。2019年1月29日，当地公安机关到新时代宾馆检查消防后，李旺发觉得二人住在宾馆不安全，便于次日凌晨将高国显送到附近的金红宾馆躲藏。但高国显还是觉得不安全便打电话叫李新喜连夜到龙泉镇将其接回鄱阳的朋友家中继续藏匿。因李旺发明知高国显在景德镇犯事而为其安排住宿并将其转移，导致公安机关抓捕失败。被告人李旺发被公安机关抓获归案后如实供述自己罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。上述事实，被告人李旺发在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、被告人李旺发的户籍信息、见证人张某的户籍信息、营业执照复印件、抓获经过、前科证明、认罪认罚具结书，2、证人胡某的证言，3、被告人李旺发的供述和辩解、同案人高国显、李新喜的供述和辩解，4、被告人李旺发的辨认笔录等相关证据，足以认定。另查明，高国显（另案处理）系以周澜松为首的黑社会性质组织成员之一。本院认为，被告人李旺发明知高国显涉嫌犯罪而为其提供隐藏处所，帮助其藏匿，其行为已构成窝藏罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李旺发归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李旺发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李旺发犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押了三个月零七天，折抵刑期三个月零七天，即自2020年7月23日起至2021年4月15日止。）二、扣押的三星牌金色手机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  方 坛人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年八月七日法官助理陈姝鸿书记员芦小慈
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民辖终47号 上诉人（原审被告）：新疆嘉格森新能源材料股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县提克阿热克乡。 法定代表人：陈访星，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：尼勒克县国有资产投资营运有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县文化路。 法定代表人：董文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文亮，新疆长信合律师事务所律师。 原审被告：赵新林，男，1972年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人新疆嘉格森新能源材料股份有限公司（以下简称嘉格森公司）因与被上诉人尼勒克县国有资产投资营运有限公司（以下简称尼勒克国投公司）、原审被告赵新林股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2020）新4028民初618号民事裁定，向本院提起上诉。 嘉格森公司上诉称，请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送巩留县人民法院审理。因为本案系股权转让纠纷，虽然是我方欠尼勒克国投公司股权转让金，但争议标的不是简单给付货币，还涉及《股权转让协议》的其他权利义务关系，因此不应以给付货币为争议标的确定合同履行地为履行义务一方所在地。该案履行义务方为我方，合同履行地应为我方所在地巩留县。合同履行地、被告住所地均为巩留县，管辖法院亦应为巩留县人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”尼勒克国投公司与赵新林协议转让尼勒克县财信小额贷款有限责任公司股权，赵新林作为受让方的主要合同义务是支付股权转让款，原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，确定合同实际履行地为尼勒克县并无不当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”嘉格森公司作为股权转让的担保人，虽自称为履行义务方，但不能改变主合同管辖。原审裁定确认尼勒克县人民法院对本案有管辖权符合本案实际情况，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 宇 审判员 芦海龙 审判员 王国彪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李婉雨
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈倩云，女，1974年9月23日出生，汉族，住新化县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨小姣，女，1949年6月24日出生，汉族，住新化县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李烨，女，2000年10月24日出生，汉族，住新化县。委托代理人陈继柏，男，1944年4月4日出生，汉族，住新化县。系陈倩云之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新化县公安局，住所地新化县上梅镇天华北路117号。法定代表人欧阳灼亮，该局局长。再审申请人陈倩云、杨小姣、李烨因与被申请人新化县公安局行政赔偿一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈倩云、杨小姣、李烨申请再审称：1、终审判决认定新化县公安局作出的新公（上）决字（2017）第2254号《公安行政处罚决定书》已有生效判决书、裁定书确认其合法性，执行该行政处罚决定书亦无不当，实属故意违背事实和法律作枉法裁判。2、终审判决认定申请人没有证据足以证实新化县公安局违法，也没有提供李文毅死亡与新化县公安局的行政行为有因果关系的证据，实属故意违背事实和法律作枉法裁判。申请人已向法院举证：李文毅在行政拘留期间即2017年9月24日的医院病历与诊断证明，即（1）上呼吸道感染；（2）贫血原因待查；（3）110巡警多人打伤李文毅的伤情病历；2017年9月28日血常规化验PLT48；湘雅医院2017年12月25日诊断为重度贫血、骨髓增生异常综合征；新化县人民医院2018年4月28日因重度贫血多器官功能衰竭，于2018年4月28日因病情突变，抢救无效死亡。由此可以认定，因公安对群众报警救助对象故意转为行政拘留对象，致使李文毅的身体受到巨大伤害，导致李文毅骨髓增生异常综合征，骨髓造血功能下降，多器官功能因供血不足衰竭死亡。申请人请求本院确认《公安行政处罚决定书》为违法、无效的决定书，并判处新化县公安局对群众报警的醉酒救助案故意不予救助所造成申请人的经济损失112.14万元予以赔偿。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使行政职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第十五条第一款规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”行政赔偿责任的构成要件是行政机关及其工作人员行使行政职权时，违法行使行政职权，造成被损害的事实，且职务违法行为与损害结果具有直接因果关系。本案中,新化县公安局于2017年9月23日对李文毅作出的新公（上）决字第2254号公安行政处罚决定，已经湖南省娄底市中级人民法院生效判决（2018）湘13行终102号行政判决和本院（2018）湘行申776号行政裁定确认其合法。依照上述规定，虽申请人提交了李文毅患骨髓增生异常综合征（RAEB-2IPSS-R极高危）等疾病就诊的有关医院诊断、治疗的证据，但该证据尚不能证明李文毅经医治无救，因多器官功能衰竭于2018年4月28日死亡的结果，与新化县公安局作出的行政行为之间具有因果关系。新化县公安局未实施违法行政行为,李文毅因病死亡结果的发生与新化县公安局的行政行为之间不具有因果关系，申请人请求判决新化县公安局赔偿损失112.14万元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求正确，依法应予维持。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，陈倩云、杨小姣、李烨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈倩云、杨小姣、李烨的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年八月十七日书记员  周 敏