wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执387号之一 申请执行人：张秀卿，男，1955年2月19日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：张汉明，男，1969年11月2日出生，汉族，住松溪县。 张秀卿与张汉明借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初101号民事调解书，已经发生法律效力。因张汉明未自觉履行生效法律文书所确定的还款义务，张秀卿向本院申请强制执行，执行标的为60000元，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金60000元并向本院申报财产状况。 2、经向松溪县不动产登记中心查询，发现位于松溪县房产系被执行人张汉明与案外人共有，已被本院另案查封，本案轮候查封，申请执行人表示同意暂不处置该房产。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、查明被执行人张汉明已于2019年去世。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等经约谈告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史跃文 二〇二〇年八月十日 书记员  姚锦平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3305号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211室。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：周芳，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告周芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   聂  中  伟 二〇二〇年八月二十九日 法官助理   英卡尔 华西太 书  记  员   阿依努尔艾买提
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17759号原告：尤艺莹，女，汉族，1998年12月24日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：翁万善，广东知明律师事务所律师。被告：徐兴标，男，汉族，1969年11月8日出生，户籍住址浙江省台州市黄岩区，委托诉讼代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗柳春，广东恒港律师事务所律师。被告：深圳市金圳通科技发展有限公司（以下简称“金圳通公司”），住所地深圳市龙岗区横岗街道金泉三路2号厂房一栋一层，统一社会信用代码91440300770341266E。法定代表人：叶晓东。被告深圳市金圳通科技发展有限公司管理人：北京市君合（深圳）律师事务所。管理人受托人：周康，男，汉族，1996年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区茶光路1006号茶光工业区健兴楼2栋301，身份证号码。管理人受托人：陈文翔，男，汉族，1994年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦1号31层，身份证号码。原告尤艺莹诉被告徐兴标、深圳市金圳通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款100000元，并支付起诉之日起至还清之日的利息；2.两被告承担本案所有诉讼费。原告在庭审中称，利息从起诉之日开始计算，按照同期银行拆借利率计算。二、被告徐兴标辩称：原告与案外人深圳市润利达吸塑有限公司（以下简称“润利达公司”）签订的债权转让协议书，既不成立，也是无效的协议。具体理由如下：1.该协议没有润利达公司的盖章；2.该债权转让未通知被告徐兴标；3.润利达公司拖欠第三方大量的执行款项及税收款，其通过债权转让的方式损害国家利益，损害第三人的利益，也属于以合法形式掩盖非法目的，因此是一个无效合同。被告金圳通公司的管理人辩称：被告金圳通公司于2019年6月经深圳中级法院受理，进入破产清算程序，管理人于2019年7月经深圳中级法院决定，担任被告金圳通公司管理人。管理人任职后，并未接管到有关原告与被告金圳通公司之间曾存在的本案所涉债权，也无法与被告金圳通公司及其法定代表人叶晓东取得联系，因此管理人无法对本案所涉债权真实性予以核实。三、经审理查明：2019年5月28日，被告徐兴标作为甲方、润利达公司作为乙方签订了协议，确认：“甲方认可金圳通公司与乙方之间的合同关系及拖欠28万元货款的事实，乙方同意甲方及金圳通公司应当还款数额为10万元，甲方承诺一年内还清，甲方对上述债务承担连带担保责任。”被告徐兴标系被告金圳通公司的监事。2020年1月10日，原告作为乙方，与作为甲方的润利达公司签订《债权转让协议书》，双方约定：甲方将拥有对徐兴标、金圳通公司的合同债权，债权金额为10万元及该债权项下一切权益，全部转让给乙方，用于抵扣工资；至本债权转让确认书生效之日起，视为甲方支付乙方全部拖欠工资，乙方不得再以拖欠工资为由向甲方主张相关权利；甲方保证不再向债务人主张债权。原告就润利达公司与被告金圳通公司之间的交易往来提供了部分送货单、采购单等证据予以予以证明，被告徐兴标对该证据予以认可，被告金圳通公司管理人不予认可。四、被告徐兴标确认其对润利达公司的涉案债务真实存在，截止至一审庭审辩论终结之日，其未向原告或润利达公司支付过涉案款项。润利达公司曾就本案债权向两被告提出过诉讼，后撤回起诉。五、原告主张其于2017年7月1日入职润利达公司，岗位为财务，离职时间为2020年3月，工资为8000元/月。原告就其上述主张提交了以下证据：1.社保参保证明，该证据显示原告于2018年7月至2020年5月在润利达公司处参保；2.原告向同在润利达公司参保的该公司员工张智华，于2020年1月至4月期间代发了4个月的工资。六、2019年6月7日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申31号民事裁定书，裁定受理深圳市鑫鸿基科技有限公司对深圳市金圳通科技发展有限公司提出的破产清算申请。2019年7月23日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破172号决定书，指定北京市君合（深圳）律师事务所担任深圳市金圳通科技发展有限公司管理人。以上查明的事实，有原告提交的协议、债权转让协议书、撤诉申请书、送货单、采购单、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，润利达公司与被告金圳通公司之间系买卖合同关系，润利达公司向被告金圳通公司履行了供货义务，被告金圳通公司应当向润利达公司支付款项。被告徐兴标出具上述《协议》承诺与被告金圳通公司共同承担本案债务，故两被告均应当向润利达公司支付货款。现原告与润利达公司达成债权转让协议，由润利达公司转让对两被告的债权给原告，其债权转让的意思表示通过本案诉讼送达通知给两被告，故两被告应当支付原告货款10万元。润利达公司为原告购买了社保，原告提交的证据也显示其曾代润利达公司向员工支付过工资，故在无相反证据的情况下，本院采信原告的主张，即润利达公司将本案所涉债权作为偿付原告的工资作为对价转让给原告，现被告未能提交证据证明润利达公司存在优先于或与劳动债务同级的其他债务，故本院对被告的答辩意见不予采信。被告未能及时支付原告货款，应当承担相应的违约责任、支付原告利息。故根据相关法律规定及原告的诉求，被告徐兴标应当支付原告利息（利息以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年5月11日起计算至被告深圳市金圳通科技发展有限公司、徐兴标还清上述款项之日止）。另被告金圳通公司的破产申请于2019年6月7日受理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息的规定，故被告金圳通公司无需向原告支付涉案款项的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市金圳通科技发展有限公司、徐兴标应于本判决生效之日起三日内向原告尤艺莹支付货款10万元；二、被告徐兴标应于本判决生效之日起三日内向原告尤艺莹支付上述款项的利息（利息以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月11日起计算至被告深圳市金圳通科技发展有限公司、徐兴标还清上述10万元货款之日止）；三、驳回原告尤艺莹的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预缴），由被告深圳市金圳通科技发展有限公司、徐兴标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年八月十八日书记员  曾巧婷
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2685号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所敦化市渤海街工农路88号。法定代表人：王振发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张素艳，该公司经理。被告：胡克义，自然情况不详。敦化振发热力有限责任公司与被告胡克义合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。敦化振发热力有限责任公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员  张玲二〇二〇年八月三十一日书记员  刘敏
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初398号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人杨金华，男，1968年1月8日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被安丘市公安局取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人刘建军，山东明清律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人杨金华犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年6月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人杨金华及其指定辩护人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年6月3日14时40分许，被告人杨金华酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的红色豪爵牌普通二轮摩托车（已达报废标准）,沿安丘市石埠子镇西召忽村由东向西行驶至石埠子镇召忽学校路口处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨金华静脉血检出乙醇成分，含量为142.68mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨金华在道路上醉酒无证驾驶报废机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人杨金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人驾驶二轮摩托车，未发生交通事故，犯罪情节轻微，危害不大；为了生病的孩子，有符合情理的醉驾理由；无抗拒执法行为、系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，望对其判处缓刑。 经审理查明,2019年6月3日14时40分许，被告人杨金华酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的红色豪爵牌普通二轮摩托车（已达报废标准）,沿安丘市石埠子镇西召忽村由东向西行驶至石埠子镇召忽学校路口处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨金华静脉血检出乙醇成分，含量为142.68mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见理化检验报告，书证人口信息详细查询单、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告、机动车信息查询结果单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶报废机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人杨金华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 倩
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1157号 桂林利森物业服务有限公司、伍建兵、钟金凤： 关于申请执行人桂林利森物业服务有限公司与被执行人伍建兵、钟金凤服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，申请人桂林利森物业服务有限公司要求被执行人伍建兵、钟金凤给付合同款6582.2元。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，申请人已领取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2148号 原告张城铵，男，1987年7月1日出生，汉族，住宾阳县。 被告温整才，男，1983年3月28日出生，汉族，住宾阳县。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月10日 开庭时间：2020年8月5日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告张城铵到庭。 原告诉请要点 2019年12月2日被告以急需用钱为由向原告借款10000元，并承诺于2019年12月底还清，原告于当天通过微信支付向被告出借了10000元。被告在收到借款后，在期限内未能还款，原告多次向被告做催收，但未还款。 被告未作出答辩 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日被告向原告借款10000元，并承诺于2019年12月底还清，原告于当天通过微信支付向被告出借了10000元。被告在收到了借款，在期限内被告未能还款，经原告多次向被告做催收，但未还款。 判决理由 原告与被告的借贷关系合法有效，被告在约定的期限内未能还款，已经违约，需承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温整才偿还原告张城铵借款10000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告温整才负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年八月五日 书记员  何珊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1028号罪犯孟令军，男，1988年1月27日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）大刑一初字第37号刑事判决，以罪犯孟令军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2013年10月29日作出（2012）辽刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月12日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2017）辽刑更字第284号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年；现刑期至2039年11月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟令军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯孟令军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯孟令军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孟令军减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月11日起至2039年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初471号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人卢加，江苏肯帝亚木业有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被取保候审，2020年8月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人卢加犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人卢加到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日19时5分许，被告人卢加酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿丹阳市开发大道由东往西行驶，行驶至该道路肯帝亚094号路灯杆处，追尾撞上徐某停在非机动车道内的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车，造成两车受损、卢加受伤的道路交通事故。经认定，被告人卢加负事故的全部责任。经鉴定，被告人卢加血液中乙醇含量为206mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人卢加归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人卢加在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人卢加具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了丹阳市公安局制作的案件侦破经过、受案登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单、协议书、谅解书及被告人供述、被害人陈述等证据。被告人卢加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢加的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢加归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人卢加具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人卢加犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年11月9日止)，并处罚金三千元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺洁二〇二〇年八月十日书记员  颜桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更183号 罪犯黄磊，男，1984年2月2日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年3月27日作出(2012)内刑初字第18号刑事判决，以被告人黄磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人黄磊未提出上诉。刑期自2011年11月16日起至2026年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年4月22日作出(2014)自刑执字第275号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年7月20日作出(2016)川03刑更518号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年6月15日作出(2018)川03刑更290号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年1月15日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄磊在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年5月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1044号 被执行人贾晓强，男，汉族，居民，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初536号刑事判决书，要求被执行人贾晓强缴纳罚金5000元。2020年7月20日立案执行，在执行过程中，于7月21日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。7月21日、8月5日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款及不动产登记信息。经调查，被执行人系单身，不干活、无业，经常盗窃，多次被判刑。本院于2020年8月7日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令送达给被执行人。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初536号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，应当重新立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年八月十日 书记员  赵爱华
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6690号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市鄞州区宝华街255号。法律文书送达地址宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层北京大成（宁波）律师事务所。 主要负责人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：毛叶刚，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告毛叶刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告诉请判令：1.被告毛叶刚立即向原告偿还信用卡透支本金23794.14元，利息等6483.38元(利息等暂计至2019年8月31日,此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员毛建军适用小额诉讼程序独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年8月27日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金23794.14元，利息等6483.38元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、龙卡人民币信用卡领用协议、交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告毛叶刚应于判决生效之日起七天内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金23794.14元，利息等6483.38元(利息等暂计至2019年8月31日,此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，减半收取278.5元，财产保全费322元，合计600.5元，由被告毛叶刚负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 阮雯诗 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 ??2? ??1?
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执恢70号 申请执行人：李忠,男,生于1966年8月5日。 被执行人：张达文,男,生于1979年5月10日。 本院在执行李忠与张达文民间借贷纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2016)川1725民初1540号民事判决书已生效，该判决确定被告张达文在判决生效后10日内偿还原告李忠给付借款157000元及支付利息12000元，以13万元未基数，按照年利率6%支付利息至付清时止。张达文的父亲张克生代其偿还了12000元，余款因张达文拒不履行生效法律文书所确定的义务，李忠申请本院强制执行，本院于2020年5月11立案执行。 执行中，已向被执行人张达文送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款信息、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，未查找到被执行人有房屋登记信息，无其他财产信息，现被执行人无财产可供执行。 现本院已将被执行人张达文纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境，发布了悬赏执行公告。 本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  易兴伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  张正牛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特753号之一 申请人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军，朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被申请人：裴鑫峰，男，1994年6月7日出生，汉族，住河南省社旗县。 被申请人：李晴晴，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省社旗县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告裴鑫峰、李晴晴申请实现担保物权纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取5220元，财产保全费3920元，合计9140元，由原告负担。 审 判 员 邓晓芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 蒋 莉 书 记 员 沈英子
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29406号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，该公司员工。被告：郭夏，男，1981年5月4日出生，汉族，住所地河南省社旗县，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告郭夏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告向原告支付借款本金18,326元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为20,126.39元，要求计算至实际清偿之日止）；原告提交的计算表显示其计算的利息、违约金之和月利率为2%；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告未答辩。案件相关事实一、2015年4月1日，原告作为贷款人、被告作为借款人、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司作为服务提供者，共同签订《个人贷款合同》，约定：原告同意向被告发放贷款20,000元，贷款期限为12个月，自2015年4月2日至2016年4月2日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%，月利息260元按月支付，不足一个月的按一个月计；贷款手续费按贷款金额的2%即400元收取，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即200元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取后转付深圳市盛进信息咨询有限公司；贷款还款日为每月2日，第一期还款额为2,134元，以后每期还款额为2,126元；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失/销户/银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；被告同意每月还款额按行政管理费、利息、本金、手续费、违约金的顺序分配；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款还清之日止；深圳市盛进信息咨询有限公司为被告提供专业的贷款服务咨询，并针对被告的具体情况，为其推荐合适的贷款产品；等等。根据原告制作的还款计划表，被告第一期应于2015年5月2日归还本金1,674元，此后应于每月归还本金1,666元。二、2015年4月2日，原告向被告发放贷款19,600元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额20,000元。三、根据原告提交的还款明细表，被告已于2015年5月4日足额归还第一期应还款项，包括本金1,674元。自2015年6月2日开始不再还款。案件裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。案涉《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费400元,实际发放贷款金额为19,600元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为19,600元。根据合同约定，被告每月支付利息260元、管理费200元，利息和管理费合计金额未超过以19,600元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已足额偿还第一期的本息，尚欠本金为17,926元（19,600元-1,674元），被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金以月利率2%计算，未超过相关规定，本院予以支持。但被告应当以17,926元为基数，按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，暂计至2020年5月6日为19,687.09元（即17,926元÷18,326元×20,126.39元），被告应继续支付利息及违约金总和至实际清偿之日止。原告关于本金及利息、违约金过高主张部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭夏应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金17,926元，并支付相应的利息、违约金(利息和违约金以17,926元为计算基数，合计按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，暂计至2020年5月6日为19,687.09元，自2020年5月7日起继续计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费381元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担8元，由被告郭夏负担373元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，被告郭夏应负担的373元由本院予以退还原告深圳市盛进小额贷款有限公司；被告郭夏应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费373元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。审判员 林 彤二〇二〇年八月十九日书记员 曾庆艺
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执1169号 关于申请执行人刘玉刚与被执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司等承揽合同纠纷一案，（2019）内0602民初4095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉刚于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2019）内0602民初4095号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘玉刚基于执行依据的权利已由被执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司全部履行完毕。申请执行费人民币3954元已由被执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）内0602民初4095号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3891号原告：迟某，住所地：龙口市。被告：李某，住所地：龙口市。本院受理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二〇年八月十七日书记员  孙云志
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1665号 原告：赵成明，男，1982年11月12日生，汉族，住彭泽县太泊湖农业开发区。 委托诉讼代理人：赵成华，系原告哥哥。 被告：彭泽县龙鑫物业服务有限公司，住所地彭泽县闵家桥狄公路299号，统一社会信用代码：9136043032763761XB。 法定代表人：李良，该公司经理。 原告赵成华与被告彭泽县龙鑫物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告店面的三年租金共计39520.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方签订龙鼎大市场商铺委托管理经营合同，原告将位于彭泽县共计97.6平方米，租给被告使用，租赁期间自2017年8月1日至2020年7月31日止，商铺租金按甲方购买商铺款的百分之二支付每一年的租金（每年13173.6元），共计三年租金39520.8元。合同到期后，被告未按双方签订的合同履行，一直拖欠原告的三年店面租金39520.8元。原告多次催讨无果，只得诉至法院，望判如所求。 本院经审查认为，被告彭泽县龙鑫物业服务有限公司已于2019年6月4日核准注销，其法人人格已消灭，被告彭泽县龙鑫物业服务有限公司作为被告主体不适格，原告赵成明的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵成明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年八月十日 书记员  陈娟娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1638号之一 申请执行人陈春烟,女,汉族,1965年5月4日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林国钦,男,汉族,1974年4月19日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈春烟与被执行人林国钦机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月12日作出的(2020)闽0305民初719号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈春烟于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人林国钦归还借款人民币五千五百九十四元一角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初719号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4844号罪犯戴其武，男，汉族，1972年3月2日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2018年2月9日作出(2017)皖0223刑初143刑事判决，以被告人戴其武犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。被告人戴其武非法所得437930元予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴其武确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴其武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴其武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴其武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其无履行能力的证据不充分，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴其武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年7月4日起至2025年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4759号罪犯王善江，男，1976年6月9日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年6月6日作出（2017）皖1602刑初114号刑事判决，以被告人王善江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人王善江不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）皖16刑终373号刑事判决，以被告人王善江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王善江在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王善江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王善江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，山东省临沂市河东区梅家埠街道办事处的证明等证据证实。本院认为，罪犯王善江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王善江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月12日起至2025年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2063号 申请执行人：丁松波，男，1981年07月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：赵辉，男，1979年2月16日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6018号民事调解书，立案执行的申请执行人丁松波与被执行人赵辉借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初6018号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹先锋 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吕克强
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1276号原告：姜义红，男，1974年11月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：天门市小徐门业批发部，住所地：天门经济开发区长湾村五组。经营者：徐宁波。被告：徐宁波，男，1982年4月10日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住荆州市沙市区。两被告共同委托诉讼代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。被告：徐中清，男，1959年8月14日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。原告姜义红与被告天门市小徐门业批发部、徐宁波、徐中清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜义红及其委托诉讼代理人王重才、被告天门市小徐门业批发部及被告徐宁波的共同委托诉讼代理人陈万军、被告徐宁波、徐中清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜义红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告的货款180000元，并按年利率20%支付从2019年12月6日至起诉之日即2020年6月2日利息10800元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐宁波自2015年12月在天门市经济开发区长湾村五组租赁李保峰的房屋从事天门市小徐门业批发部，所属业务往来均委托其父亲徐中清在经营管理，原告长期从事制门业务，经营中长期按被告的要求制门销售给被告，从2018年1月至2019年12月，原、被告多次发生业务往来后通过结算，被告尚欠原告货款180000元，2019年12月6日，被告徐中清给原告书写了欠条，并由被告徐宁波认可加盖了天门市小徐门业批发部的印章。后原告向被告催讨，被告未予偿还，故诉至法院。被告天门市小徐门业批发部、徐宁波辩称，原告所述不属实，被告徐宁波于2017年4月到宜昌发展后，未参与被告徐中清的门业批发部的经营。虽然原告出具的“欠条”上加盖有“天门市小徐门业批发部”的印章，但被告徐宁波并未授权被告徐中清雕刻该印章，故不应对被告徐中清的债务承担偿还责任。被告徐中清辩称，结算后出具的欠条、加盖印章均属实；但对利息有异议，这只是货款，不是借款，不应计算利息。经审理查明，被告徐宁波于2015年12月1日在工商部门登记成立了天门市小徐门业批发部，类型为个体工商户，经营者为徐宁波，地址在天门经济开发区长湾村五组，经营范围为钢木室内门、防盗安全门批发。被告徐宁波在此经营，其父亲即被告徐中清在店中工作。原告从事各种门的制作，从2017年3月起与天门市小徐门业批发部有业务往来，因此原告相识被告徐宁波、徐中清。2017年4月底，被告徐宁波到宜昌开店，被告徐中清则留在此门店继续经营至2019年底。2018年1月至2019年12月，被告徐中清多次到原告处购买货物，经结算未给付货款共计180000元，2019年12月6日，被告徐中清向原告出具一份欠条，载明：欠姜义宏壹拾捌万元整（180000元），欠款人徐中清。被告徐中清还在欠条上加盖了“天门市小徐门业批发部”的印章。之后原告多次向被告徐中清催讨货款，但被告徐中清未予支付。本院认为，本案系一起因买卖货物未给付货款而引起的欠款纠纷。本案中，原告姜义红向被告徐中清供应货物，被告向原告支付价款，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。被告收到原告供应的货物后应及时付清货款，但被告拒不支付，违反了相关法律规定，应依法承担违约责任，被告徐中清虽然书写欠条上的名字为姜义宏，但经庭审质证，被告徐中清对债权人为本案原告姜义红没有异议，故对原告要求被告徐中清支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息损失，在诉讼过程中原告表示放弃该项请求，对此本院不持异议。被告天门市小徐门业批发部、徐宁波辩称其于2017年4月到宜昌发展后，并未参与被告徐中清的门业批发部经营，不应对被告徐中清的债务承担偿还责任。对此本院认为，虽然天门市小徐门业批发部登记经营者为徐宁波，但被告徐中清系被告徐宁波父亲，其一直在天门市小徐门业批发部工作，在徐宁波到宜昌开店之前，徐中清在店中工作时也有接受货物并签字的情形，被告徐宁波到宜昌后，被告徐中清在该店中继续经营相同的业务，未对门店门牌进行更换，也未采取任何公示的方式对外进行告知，原告有理由相信天门市小徐门业批发部系被告徐中清、徐宁波共同经营，应共同对外承担责任，被告徐宁波未到工商部门进行变更登记，也未提交有效证据证明其将天门市小徐门业批发部转让给了被告徐中清，无法证明被告徐中清系独立经营，故本院对该辩称意见不予采纳，对原告要求被告天门市小徐门业批发部、徐宁波承担责任的诉讼请求予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天门市小徐门业批发部、徐宁波、徐中清在本判决生效后十日内支付原告姜义红货款180000元。二、驳回原告姜义红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告天门市小徐门业批发部、徐宁波、徐中清负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告天门市小徐门业批发部、徐宁波、徐中清一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘邦玲二〇二〇年八月四日法官助理艾辉书记员夏思雨
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终338号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋新桥，男，1968年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地梁园区，住梁园区。因犯盗窃罪于1990年11月被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑二年。因犯敲诈勒索罪于2000年12月15日被山东省单县人民法院判处有期徒刑一年。2001年9月7日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月10日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。指定辩护人宋威，河南华豫律师事务所律师。梁园区人民检察院指控宋新桥犯敲诈勒索罪一案，梁园区人民法院于2020年6月18日作出（2020）豫1402刑初162号刑事判决。宋新桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月13日凌晨4时许,宋新桥骑电动车蒙面将一封敲诈信放在梁园区中州办事处周庄村朱某某家门口的丰田车前挡风玻璃处,威胁被害人将100万元放在中州世贸D区25-6自家电动三轮车座子下边,不给钱就杀掉其家人。因被害人报案未得逞。原审认为，宋新桥以恐吓信威胁的方式敲诈他人钱财,数额特别巨大,其行为构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂。宋新桥有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处宋新桥有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宋新桥上诉称：被人下药无意识，完全听他人指挥实施敲诈；有精神疾病，申请精神病鉴定；被人陷害，请求宣告无罪。辩护人意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，宋新桥及辩护人无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见，结合本案事实、证据及相关法律法规，评判如下：1.关于宋新桥及辩护人称被人下药无意识，完全听他人指挥实施了敲诈的问题。经查，宋新桥未提供被人下药的证据或线索，二审审理之前亦无此辩解。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。2.关于宋新桥及辩护人称有精神病并申请精神病鉴定的问题。经查，二审审理之前宋新桥从未提到自己有精神病，也未提供有精神病史的证据或线索，其妻张某某证明不知道宋新桥有精神疾病。此上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。3.关于宋新桥及辩护人称被人陷害，请求宣告无罪的问题。经查，宋新桥对朱某某实施敲诈勒索事实清楚，证据确实充分。宋新桥未提供被谁陷害为啥被陷害的证据或线索，且与已查明的事实不符。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年八月三十一日书记员  李震宇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申181号再审申请人（一审被告）：平顶山市新城区湖滨路街道办事处郑营村村民委员会，住所地平顶山新城区郑营村。负责人：郑海涛，村书记。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑中岳，男，1960年2月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人平顶山市新城区湖滨路街道办事处郑营村村民委员会（以下简称郑营村委会）因与被申请人郑中岳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑营村委会申请再审称，（一）原一审判决认定事实错误。一审判决认定“郑营村委会出具该补充说明是对其自身权利的处分，是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定”是错误的，在房屋征收补偿过程中的主体是作出征收决定的市、县级人民政府和被征收人，而郑营村委会即使是协助处理征收安置补偿事宜，在代为行使权利时也需要取得市、县级人民政府的授权，本案中郑营村委会事实上无权擅自对属于市、县级人民政府的权利做出处分，因此涉案《承诺书补充说明》应属无效。（二）原一审判决适用法律错误，郑营村委会不是本案的适格被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条和第十七条规定，在房屋征收过程中的主体只能是有权作出征收决定的市、县级人民政府和被征收人，而郑中岳正是因房屋被依法征收并拆除引发纠纷而提起诉讼，一审法院也将本案案由定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，那本案被告应为作出征收决定的市、县级人民政府，将郑营村委会作为本案被告，显属错误。另外，如果法院认定郑营村委会是本案的适格被告主体，郑营村委会只是协助新城区管委会处理房屋征收等相关事宜，依据《中华人民共和国政诉讼法》第十二条之规定，本案理应属行政诉讼，一审法院以民事案件审理违反法律规定。故郑营村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）民事主体从事民事活动遵循意思自治原则，郑营村委会于2018年12月4日自愿向郑中岳出具《承诺书补充说明》，该合同自签字或者盖章时成立，对双方均具有约束力，郑营村委会出具该补充说明是对其自身权利处分，是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，原审认定该合同依法成立并有效并无不当，故郑营村委会申请再审称原一审判决认定事实错误的理由不能成立。（二）郑营村委会主张对郑中岳拆迁的拆迁主体系新城区管委会和新城区湖滨路街道办事处，郑营村委会只是协助拆迁，郑中岳对此不予认可。且郑中岳以合同纠纷为由提起诉讼，依据的是郑营村委会为其出具的《承诺书补充说明》，该合同的双方为郑营村委会和郑中岳，拆迁主体是谁并不影响合同的成立与履行，因此郑营村委会应为本案适格被告。故郑营村委会申请再审称原一审判决适用法律错误的理由亦不能成立，本院不予支持。另外，两审终审制度是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当首选民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特别的救济程序。本案中，郑营村委会并未在法定的期限内提出上诉，应视为其认可原一审判决结果。郑营村委会本可以通过二审程序寻求救济，但其无正当理由怠于行使上述权利，在此情况下申请再审，原则上也不能在再审程序中获得救济，对于该不利后果应由其自身承担。综上，郑营村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平顶山市新城区湖滨路街道办事处郑营村村民委员会的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年八月二十八日法官助理张霞苗书记员朱林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35420号原告：朱晓彤，女，1986年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区立新路北侧立新花园1栋二层，统一社会信用代码914403001923100964法定代表人：肖鹏。原告朱晓彤与被告深圳市罗湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告朱晓彤向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告朱晓彤的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓彤撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。。）审判员  叶丽曼二〇二〇年八月二十六日书记员  陈笑笑
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8428号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：纪晓明、宣艳秋，原告员工。 被告：楼贤生，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：叶雪芳，女，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：楼兵兵，男，1995年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告楼贤生、叶雪芳、楼兵兵金融借款合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼贤生、叶雪芳立即偿付原告借款本金135135.76元（130000元、5135.76元）及利息（含罚息、复息）8097.32元（7855.28元、242.04元）[利息已按照合同约定计算至2020年5月13日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告楼兵兵承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月3日，原告与被告楼贤生（借款人）、叶雪芳（共同债务人）、楼兵兵（保证人）签订了《保证借款合同》二份，约定原告分别向被告楼贤生发放贷款2万元、13万元；借款期限均自2019年4月3日至2020年4月2日止；借款利率均为年利率6.0175%；还款方式分别为等额本息、按月付息。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，被告楼兵兵为上述二笔借款提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款2万元、13万元。嗣后，被告楼贤生、叶雪芳未按约还本付息。保证人也未履行保证义务。截止2020年5月13日，被告尚欠本金135135.76元及利息、罚息、复息8097.32元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼贤生、叶雪芳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金135135.76元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年5月13日止为8097.32元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告楼兵兵对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年八月五日 代书记员 黄 丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执179号 冷平： 四川省小金县人民法院刑事审判庭申请执行冷平罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年8月12日将该款转付给四川省小金县人民法院案款专户。至此，四川省小金县人民法院移送执行（2018）川3227刑初6号刑事判决书被告人冷平罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1717号 上诉人（原审原告）：李华，女，1971年8月10日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）：台州市乐本电子科技有限公司，住所地临海市大洋街道张洋路245号。 法定代表人：蒋其伟。 委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天奇，浙江云科律师事务所律师。 上诉人李华因与被上诉人台州市乐本电子科技有限公司（以下简称乐本公司）劳动争议一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李华上诉请求：判令被上诉人支付上诉人半年工资3.276万元、加班费和逾期支付赔偿金2100元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，而存在劳动关系；上诉人依据《劳动合同法》第三条规定提起本案诉讼，于法有据；电子打卡等证据掌握在被上诉人手里，应由被上诉人承担举证责任。 乐本公司辩称，本案的事实是：1.李华入职时与乐本公司约定为临时工，工资按小时计算，李华随时可以离职；2.李华是自己离职，并非乐本电子将其解雇，离职时双方已结清工资；3.李华于2019年11月26日开始在乐本公司工作，2019年12月17日结清工资离职。法律方面：1.李华与乐本公司之间形成的是劳务关系，双方约定是临时工，并且随时可以离职，李华仅工作18天即离职，双方之间是短期性、临时性的雇佣关系，应按劳务合同相关法律规定确定双方的权利义务；2.李华主张的加班工资赔偿金于法无据，李华不存在加班事实，且根据《劳动合同法》第八十五条规定，只有在劳动主管部门责令用人单位支付劳动报酬、加班费和经济补偿时但用人单位逾期支付的情况下，才会产生赔偿金，本案不存在这种情况；3.李华主张的加班工资在其申请劳动仲裁时并未提出，不符合劳动争议案件仲裁前置的规定，且根据谁主张谁举证原则，应由李华对其加班事实举证证明；4.李华主张的半年工资3.726万元没有任何法律依据，应予驳回。李华的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李华向一审法院起诉请求：1.判令乐本公司支付李华6个月工资3.276万元；2.判令乐本公司支付加班75小时的加班工资及逾期支付赔偿金共计2100元。 一审法院认定事实：李华于2019年11月26日进入乐本公司做临时工，约定每天工作10小时，工资按小时结算。2019年12月17日，双方对工资进行结算后李华向乐本公司出具收条一份，载明：现车间员工李华12月工资为2457元，已预支1480元，现余977元。结算后乐本公司支付977元结清工资，李华离开乐本公司。李华于2020年3月2日向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乐本公司支付工资及加班工资赔偿金等。该仲裁委员会于2020年4月23日裁决驳回李华的仲裁请求。一审法院认为，乐本公司与李华用工时明确约定李华为临时用工，工资按小时计算。本案中李华未提交证据证明系乐本公司开除李华，结合李华在乐本公司工作18天即离开公司的事实，该院认为双方应系临时的、短期的雇佣关系，应按劳务合同相关法律调整双方的权利义务关系，不适用劳动法律法规的规定。李华离开乐本公司时双方已就工资进行了结算，且乐本公司已根据结算付清了工资，现李华根据劳动法律法规的相关规定要求乐本公司支付6个月工资以及加班工资及逾期支付赔偿金缺乏法律依据和事实依据，对李华的诉讼请求不予支持。乐本公司关于其与李华之间不存在劳动关系、不存在支付赔偿金情形的抗辩理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李华的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李华负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，劳动关系与劳务关系的区别在于：劳动关系的确立一般需要经过较为正式的招聘程序，并常以工作证、入职证明等形式表现出来，具有长期性、持续性和稳定性的特征，双方关系的变更、解除、终止均有条件限制，而劳务关系一般只需双方达成合意即可成立，报酬完全由双方协商确定，体现的是一种即时结清的关系，用工期限一般比较短，具有临时性的特征，双方可以约定随时解除。本案中，上诉人李华于2019年11月26日进入被上诉人乐本公司做临时工，工资按小时结算，并于2019年12月17日结清工资后离开乐本公司，可见双方是临时性的劳务关系。因此，李华与乐本公司之间不适用劳动法律法规的规定，李华依据劳动法律法规的相关规定主张6个月工资、加班工资及逾期支付赔偿金，难以成立。 综上所述，李华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年八月十四日 代书记员 郑 艳
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂05行终105号 上诉人（原审原告）枝江市顺达顺塑料制品有限公司。住所地枝江市董市镇金盆山大道。统一社会信用代码91420583553949806L。 法定代表人姚其芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人龙大金，枝江为民法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被上诉人（原审被告）枝江市人力资源和社会保障局。（以下简称枝江人社局），住所地枝江市马家店街道办事处公园路113号。统一社会信用代码114205830111233216。 法定代表人崔同义，局长。 出庭负责人周四清，副局长。 委托诉讼代理人温雪青，该局医疗工伤生育保险科工作人员。一般授权代理。 委托诉讼代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。一般授权代理。 原审第三人薛传荣，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住枝江市。 委托诉讼代理人：代坤，宜昌市三苑法律服务所法律工作者。一般授权代理。 上诉人枝江市顺达顺塑料制品有限公司（以下简称顺达顺公司）因诉被上诉人枝江市人力资源和社会保障局（以下简称枝江人社局）、原审第三人薛传荣工伤行政确认一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原判认定，薛传荣原系枝江市华胜塑业有限公司（以下简称华胜塑业）职工，华胜塑业为薛传荣在内的34名员工投保了团体人身意外伤害保险（期限为2017年4月19日0时至2017年10月18日24时）。2016年上半年，华胜塑业将公司厂房及设备均出租给顺达顺公司经营。自2017年4月起，薛传荣仍以原工种身份在原厂房、原岗位上从事塑料颗粒造粒工作，但用人单位变更为顺达顺公司。顺达顺公司继续为薛传荣等人续投团体人身意外伤害保险至2019年4月23日24时。2018年6月11日晚10时40分左右，薛传荣在工作岗位因工作原因导致事故伤害，被送往枝江市人民医院住院治疗36天。其伤愈出院后，要求顺达顺公司为其申报工伤遭到拒绝。后薛传荣与顺达顺公司就劳动关系起诉，一审法院判决双方的劳动关系成立，顺达顺公司不服上诉至宜昌市中级人民法院后，宜昌市中级人民法院判决维持了原判。事后双方曾就损失赔偿进行协商，因赔偿款数额差距大而未达成一致意见。薛传荣申请枝江人社局认定其工伤，枝江人社局遂于2019年7月29日作出《认定工伤决定书》(枝人社工认[2019]第0149号)，认定薛传荣为工伤。顺达顺公司不服，向一审法院提起诉讼，请求：撤销枝江人社局作出的《认定工伤决定书》(枝人社工认[2019]0149号)，判令枝江人社局重新作出新的行政行为。 原判认为，人民法院审理行政案件，是对行政机关的行政行为是否合法进行审查。本案顺达顺公司与薛传荣之间的劳动关系已由生效法律文书所确认，薛传荣在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》规定的工伤认定条件，应予认定为工伤。枝江人社局作出《认定工伤决定书》(枝人社工认[2019]0149号)的事实认定清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。顺达顺公司要求撤销上述行政行为的诉求无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回顺达顺公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由顺达顺公司负担。 上诉人顺达顺公司上诉称：薛传荣从未到顺达顺公司工作，双方也未签订劳动合同。2017年4月前，薛传荣在华胜塑业工作，2017年4月8日，华胜塑业将车间、厂房出租给戴珍清等人经营塑料加工业，租赁期限从2017年4月8日至2022年4月7日，戴珍清等人利用租来的厂房、设备仍从事塑料加工。薛传荣受戴珍清聘用仍在原岗位从事塑料加工工作。2018年6月11日晚，薛传荣是否在该处工作、是否在工作中受伤，顺达顺公司并不知情。事后薛传荣及家人也未告知顺达顺公司。薛传荣所受伤害与顺达顺公司无关。一审判决认为薛传荣构成工伤没有事实依据，故请求二审人民法院撤销一审判决，将本案发回重审或者改判薛传荣为非工伤 被上诉人枝江人社局答辩称：1、薛传荣与顺达顺公司之间的劳动关系及受伤事实已经法院生效裁判确认。2、顺达顺公司的上诉理由与事实不符，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人薛传荣答辩称：顺达顺公司称薛传荣从未在其公司工作，也未与顺达顺公司签订劳动合同没有证据支持，其理应承担举证不能的法律后果。薛传荣通过两次诉讼及一次仲裁后，已对双方之间的法律关系作出认定，一审依据生效裁判判决驳回顺达顺公司的诉讼请求正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与原审相同。 本院认为：一审查明的事实证实，薛传荣与顺达顺公司之间形成事实劳动合同关系已经生效裁判所确认。枝江人社局依据生效裁判确认的事实及《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定对薛传荣作出枝人社工认[2019]0149号《认定工伤决定书》，其认定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法。一审判决驳回顺达顺公司的诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，顺达顺公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（枝江市顺达顺塑料制品有限公司已预交），由枝江市顺达顺塑料制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫玲玲 审判员  胡振元 审判员  胡建华 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜 璐
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1707号原告：桐柏县第一初级中学。统一社会信用代码：1241133041290656L。法定代表人：徐家福，任校长。住所地：桐柏县城关镇淮河路130号。委托诉讼代理人：董智、张锋俊，学校工作人员。被告：孙从本，女，1970年11月20日生，汉族，住桐柏县。被告：翟国丽，女，1961年7月5日生，汉族，住桐柏县城关镇淮源路348号。身份证号码：412932196107050020。被告：薛协东，女，1968年11月10日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县第一初级中学（下称桐柏一初中）诉被告孙从本、翟国丽、薛协东排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏一初中委托诉讼代理人董智、张锋俊、被告孙从本、翟国丽、薛协东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏一初中向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告对其居住的三层楼房加固除险、排除安全隐患；2、禁止三被告到原告校园无理取闹、妨害正常教学；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告所居住三层楼房毗邻原告1#、2#教学楼西墙，因建造地基不稳且年久失修，加之今年长期干旱地下水位下降，诱发三被告楼房地基向原告东南方向下沉。三被告楼房发生东南向倾斜并出现明显缝隙，处于危房状态，严重危及原告2#教学楼及学校师生财产生命安全。为此，原告多次要求三被告立即对其所居楼房加固除险、排除安全隐患，但三被告均置若罔闻，反而诬陷其楼房危险系原告早年施工建设所致，并多次向县镇二级政府部门无理缠访，妨害正常教学。原告不堪其扰，故提起诉讼。原告桐柏一初中向法庭提交如下证据：1、现场照片及桐柏县房屋安全管理委员会办公室通知，证明被告楼房地基不均匀沉降、向原告方向倾斜，对原告生命财产构成严重威胁；2、三被告反映材料一份，证明三被告无理缠访，干扰原告正常教学活动。三被告辩称，三被告房屋位于原告西隔墙，原告建房造成被告房屋裂缝倾斜成危房，严重危及三被告生命财产安全，原告应为被告房屋加固除险、排除安全隐患；原告故意捏造、颠倒、掩盖原告房屋倾斜、裂缝的真正原因，法院可调取原告2016年8月至2019年5月原告建楼、挖粪池的规划图纸及拆除爆破老楼的施工方案；原告从未找过被告说房子的事，而是三被告从原告建房初期至今多次要求原告尽快解决楼房倾斜问题，被告找原告解决房子裂缝倾斜问题，是维护自己合法权益，不存在缠访，更没有影响原告教学。综上，三被告房屋裂缝、倾斜系原告盖楼建设施工造成的，房屋随时会倒塌，严重危及被告三家住户生命财产安全。因此，三被告特恳请法院依法维护三住户的合法权益，对原告无理取闹要求给予驳回，为被告主持公道。三被告向法院提交证据是情况反映材料一份，证明被告房屋倾斜是原告造成的。经审理查明：三被告居住的三层楼房与原告西院墙相邻，与西边楼房相邻处有明显裂缝，经有关部门检测鉴定，三被告现居住楼房为C级危房。三被告认为其楼房向东南方倾斜系原告建房施工不当造成的，多次到有关部门反映要求解决危房问题，原告为引导三被告走正常司法渠道解决危房问题，故提起诉讼。诉讼中，原告申请对三被告楼房地基不均匀沉降成因、原告建房与被告楼房地基不均匀沉降参与度及被告楼房对原告校园楼房安全隐患排除加固费用进行鉴定。本院认为，三被告楼房与西邻楼房间有明显裂缝，被检测鉴定为C级危房，但原告提交的证据不足以证实三被告楼房对原告楼房等存在安全隐患，且原告要求被告排除安全隐患请求亦不明确，故对原告要求三被告对其楼房加固除险，排除安全隐患的请求，本院不予支持；三被告居住楼房系C级危房，确实对自己及相邻人的安全存在隐患，三被告为了自身的安全应先搬离危房，搬离危房后不影响问题的解决；原告亦可先按桐柏县房屋安全管理委员会办公室通知要求设置警示标志等。原告希望被告通过正常渠道解决危房问题可以理解，但原告以诉讼引导被告诉讼并不是好的解决问题方法，不宜提倡。原告要求禁止三被告到原告校园无理取闹，妨害正常教学，没有证据证实，本院不予支持。原告申请对三被告楼房地基不均匀沉降原因等进行鉴定，由于该鉴定结果与原告请求不具有关联性，本院不再委托有关鉴定机构进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告桐柏县第一初中级中学对被告孙从本、翟国丽、薛协东的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告桐柏县第一初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二〇年八月十四日法官助理王哲书记员吴艳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2813号 原告：路永湖，男，1966年7月20日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王国强，男，1975年9月22日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告路永湖与被告王国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告路永湖在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告路永湖撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年八月十一日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22516号原告范新泉，男，汉族，1961年7月15日出生，身份证住址广东省清新县，委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托代理人蔡泽帆，广东深泉律师事务所实习律师。被告白加云，男，汉族，1974年4月19日出生，身份证住址湖南省常宁市，被告白美华，女，汉族，1973年5月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，本院在审理原告范新泉诉被告白加云、白美华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请，称其与被告达成和解协议。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范新泉撤回起诉。本案受理费1530元、保全费1210元（原告均已预交），由原告负担。审判员  王婷婷二〇二〇年八月十九日书记员  曾巧婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1741号被执行人：周鹏俊，曾用名周鹏君，男，1982年2月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，无业，住丹阳市（户籍所在地丹阳市）。被执行人周鹏俊罚金一案，本院于2020年4月14日作出(2020)苏1181刑初106号刑事判决书，以犯盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；尚未退出的赃物折价款人民币八千八百九十九元、无法核价的赃物，继续予以追缴，并发还给被害人。判决生效后，被执行人周鹏俊未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月21日移送执行。本案在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人周鹏俊发出执行通知书、风险提示、执行财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院将被执行人周鹏俊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年5月26日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2020年8月8日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初106号刑事判决中涉财产部分执行的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国鹰审判员  张 忻审判员  虞 韵二〇二〇年八月十五日书记员  曹 刚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保491号申请人：姚俊丽，女，住济宁市任城区。被申请人：济宁市智通天天快递有限公司，住济宁市高新区智能路1号。法定代表人：丁朋朋。申请人姚俊丽与被申请人济宁市智通天天快递有限公司劳动报酬纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第524号仲裁裁决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人14000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员 盛菲菲
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢130号 申请执行人：王金山，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：曾伟，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：陈钢，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘立湘，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘素娥，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧西县。 本院在执行王金山、曾伟、陈钢与刘立湘、刘素娥合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人刘立湘、刘素娥送达恢复执行通知书、财产报告令及传票，责令俩被执行人在收到恢复执行通知书之日立即向申请执行人王金山、曾伟、陈钢偿还欠款人民币134100元及利息；负担案件受理费1941元、执行费1912元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月12日，本院通过网络查控对被执行人刘立湘、刘素娥的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对俩被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现俩被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年8月26日对上述财产情况进行了复查，均未发现俩被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月12日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施；2020年5月12日，本院已将刘立湘、刘素娥纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现俩被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供俩被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邵 艳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8104号 原告：余园园，女，汉族，1980年9月24日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：江西省丰城置业有限公司，住所址：江西省南昌市东湖区大士院西区19栋2单元505室，统一社会信用代码：91360102MA35G2PN7E。 法定代表人：滕水平，系该公司董事长。 被告：江西文玩城物业管理有限公司，住所址：江西省南昌市东湖区象山北路252号，统一社会信用代码：91360102MA35XH3530。 法定代表人：滕水清，系该公司董事长。 本院在审理原告余园园诉被告江西省丰城置业有限公司、江西文玩城物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2020年8月3日，原告以与被告已达成庭外和解为由。向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余园园撤回起诉。 本案由原告预交的诉讼费176元，减半收取，退回原告一半诉讼费，余款由原告自行承担。 审判员 万 健 二〇二〇年八月三日 书记员 梅海丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3767号原告：宋国芹，男，1957年3月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：威海市文登区环山街道办事处宅库社区居民委员会，住所地威海市文登区环山街道办事处宅库社区。法定代表人：姜义章，主任。原告宋国芹与被告威海市文登区环山街道办事处宅库社区居民委员会（以下简称宅库居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国芹及其委托诉讼代理人林鹏，被告宅库居委会法定代表人姜义章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国芹向本院提出诉讼请求：判令宅库居委会支付劳务费600000元及利息。庭审前宋国芹将诉讼请求变更为请求判令宅库居委会支付劳务费112780元并自起诉之日起支付利息。事实和理由：1996年宅库居委会将村南果园（原交警汽训队）土地平整的工程承包给宋国芹。工程完工后，宅库居委会因资金紧张未能及时向宋国芹支付劳务费，至今尚欠劳务费112780元。据此，宋国芹为维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。宅库居委会辩称，经核实村账，拖欠宋国芹劳务费112780元属实。本院认为，宅库居委会对拖欠宋国芹劳务费112780元的事实无异议，故对宋国芹主张的事实予以确认。宅库居委会拖欠劳务费，由此给宋国芹造成的利息损失应予赔偿，宋国芹主张的利息起算时间不违反相关法律规定，本院应予支持，利息的计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：威海市文登区环山街道办事处宅库社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付宋国芹劳务费112780元，并承担自2020年7月16日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费1278元，由威海市文登区环山街道办事处宅库社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年八月十三日书记员  马小倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8087号 原告：张柽炬，男，1973年2月27日出生，住福建省泉州市晋江市,香港居民身份证号码×××5494（2）。 委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所律师。 被告：强彪，男，1986年8月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告张柽炬与被告强彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柽炬委托诉讼代理人陈其鑫到庭参加诉讼，被告强彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张柽炬向本院提出诉讼请求：判令强彪立即向张柽炬支付租金87000元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2019年9月18日，双方签订房屋租赁合同，约定张柽炬将址在晋江市的房屋出租给强彪，租赁期限为2019年10月8日至2020年10月7日，押金11000元，每月租金11000元，强彪应当于每月30日之前支付下个月租金，强彪享有20天装修免租期。签订合同当天，张柽炬将上述房屋交付给强彪，强彪在张柽炬出具的租赁房屋交接清单上签字予以确认。强彪于2019年9月18日支付张柽炬22000元，其中11000元为押金，剩余11000元为2019年10月8日至2019年11月7日的租金，之后，强彪仅于2019年11月18日支付8000元，于2019年11月23日支付4000元，其余款项均未支付。截止至2020年6月30日，强彪未支付的租金已达87000元，即自2019年12月8日至2020年8月7日的租金。为此特起诉至法院，望判如所请。 强彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，张柽炬与强彪就张柽炬所有的址在晋江市的房屋签订房屋租赁合同，约定张柽炬应于2019年9月18日前交付案涉房屋，同时强彪享有20天装修免租期，租赁期限为2019年10月8日至2020年10月7日，押金11000元，每月租金11000元，每月30日之前支付次月租金。签订合同当天，张柽炬将案涉房屋交付给强彪并由强彪在张柽炬出具的租赁房屋交接清单上签字予以确认。同日，强彪分三笔共计向张柽炬转账22000元，其中11000元为押金，余款为2019年10月8日至2019年11月7日的租金。截至起诉时（2020年7月1日），强彪应付2019年11月8日至2020年8月7日的租金共计99000元，其仅于2019年11月18日、2019年11月23日分别支付8000元、4000元，尚欠租金87000元未支付。目前该房屋仍由强彪使用。上述事实有张柽炬提交的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋租赁合同、租赁房屋交接清单、银行流水予以证明。强彪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，张柽炬与强彪之间的房屋租赁合同关系合法有效，强彪未依约按时足额支付张柽炬租金87000元，应承担相应的民事责任，张柽炬主张支付尚欠租金及利息损失，于法有据，本院依法予以支持。强彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 强彪应于本判决生效之日起十日内支付张柽炬租金87000元及2020年7月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1975元，因适用简易程序减半收取计987.5元，由强彪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 许海民 二〇二〇年八月十二日 法官助理 庄彦为 书 记 员 王晓君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4649号上诉人(原审被告)：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号。法定代表人：王德利，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员。被上诉人(原审原告)：刘加清，男，1988年7月5日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人(原审原告)：李艳婷，女，1989年11月4日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘加清（系李艳婷丈夫），自然情况同上。上诉人大连润德良城房地产开发有限公司因与被上诉人刘加清、李艳婷商品房销售合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连润德良城房地产开发有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，大连润德良城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连润德良城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人已预付），减半收取25元，由上诉人大连润德良城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年八月七日书记员 王丽秋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1626号罪犯胡志，男，1978年5月25日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省平江县人民法院于2011年1月14日作出（2010）湘平法刑初字第237号刑事判决，认定被告人胡志犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币60000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月17日经本院(2013)常刑执字第3476号刑事裁定减刑一年八个月；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3711号刑事裁定减刑一年十个月；2018年1月16日经本院(2018)湘07刑更66号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2021年3月20日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡志自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为生产技术能手；2019年被评为优秀学员；2017年四季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后获得2次二等奖；2017年8月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后31次获得奖励分；2017年9月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余512.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2081号 原告：镇江旺家福建筑装饰有限公司，住所地江苏省镇江市京口路292号。 法定代表人：徐波，经理。 被告：杭州润牛科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡南路4号B12室。 法定代表人：李璐。 原告镇江旺家福建筑装饰有限公司（以下称原告）诉被告杭州润牛科技有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日编立（2020）浙0110引调1856号案件进行诉前调解，因调解未成，于2020年2月28日转为编立（2020）浙0110民初2081号案件审理。后因发现被告已搬离住所地，本院于2020年5月6日裁定本案转为普通程序审理并于2020年7月7日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告持《天牛网会员合同》、浙江省增值税普通发票等证据以被告未按约定履行合同义务为由诉至本院，请求：1、撤销原、被告签订的《天牛网会员合同》；2、判令被告返还原告服务费12800元；3、判令被告按银行同期利率支付自2018年11月2日起至本案生效判决确定履行之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告负担。 被告未答辩及举证。 本院经审理查明本案事实如下：2018年11月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《天牛网会员合同》，主要约定了，天牛网VIP会员系乙方为甲方提供的一种装修网络展示平台，甲方加入乙方旗下网站天牛网，成为天牛网正式会员；该服务费12800元（含开户费3000元、后台维护和推广费用2940元、综合订单信息费4900元、保签保障服务费1960元），服务时间为2018年11月2日至2019年11月3日；服务期限内保底签单金额为60万，乙方每月向甲方提供业主信息10个订单，由甲方筛选，如有被放弃的业主信息，乙方有权将其另作分配；鉴于本协议签订后乙方即行投入相关合作，推广等工作，开户费和后台维护及推广费用自本协议签订之日起即视为已实际支出，如论合同因任何原因解除或终止的，甲方均无权要求乙方退还该等费用的全部或者部分。2018年11月5日，原告向被告支付了服务费共计12800元。 现原告以被告未按约定履行合同义务为由起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：原告提供的证据能够证明与被告之间服务合同关系的成立。在《天牛网会员合同》履行过程中，原告依照约定支付了服务费，但被告未举证其已经履行了每月向原告提供业主信息10个订单的义务。现合同履行期限已经届满，原告诉请撤销原、被告之间的《天牛网会员合同》无法律依据，依法不予支持。关于诉原告诉请返还服务费12800元，依据《天牛网会员合同》约定及合同工的实际履行情况，开户费3000元及后台维护及推广费用2940元自协议签订之日起即视为已实际支出，该费用原告无权要求退还，而其余费用被告理应退还。至此，依法予以支持被告退还原告6840元（服务费12800元-开户费3000元-后台维护及推广费用2940元=6840元）。关于原告诉请自2018年11月2日起支付利息损失，无法律依据，但鉴于原告起诉主张权利之后被告仍未结清欠款，依法予以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支持自2020年2月27日起至本案生效判决确定履行之日止的利息损失。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州润牛科技有限公司退还原告镇江旺家福建筑装饰有限公司服务费人民币6840元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告杭州润牛科技有限公司以6840元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告镇江旺家福建筑装饰有限公司支付自2020年2月27日起至本案生效判决确定履行之日止的利息损失； 三、驳回原告镇江旺家福建筑装饰有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元，由原告镇江旺家福建筑装饰有限公司负担56元、被告杭州润牛科技有限公司负担64元。 原告镇江旺家福建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告杭州润牛科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王富春 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  徐能静 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  陈 玲 书 记 员  戚佳敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更423号罪犯金有福，男，1982年12月19日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2012年10月23日作出（2012）牟刑初字第62号刑事判决，以被告人金有福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月27日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，减刑后刑期至2022年2月6日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金有福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金有福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金有福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金有福减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月7日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1279号原告：任晓华，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张新，男，1983年12月21日出生，汉族，住河南省新乡县。原告任晓华与被告张新劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓华到庭参加诉讼。被告张新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款14300元，并按同期银行利率支付利息。事实和理由：在2017年2月份，原告在小冀幸福里工地给被告干工程地暖，工资14300元。原告一直向被告索要工资款，被告一直以没有钱等各种理由拒不偿还，其行为严重损害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。原告向本院提交的证据有：2020年1月15日被告本人出具的证明一份，证明被告欠原告工钱14300元。被告未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据具有证据的关联性、合法性、真实性，本院对原告证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2020年1月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠任晓华幸福里铺地暖工钱合计14300元。该款经原告催要，被告至今未支付。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因劳务形成的债权债务关系明确，被告应向原告支付报酬。关于利息的请求，被告迟延支付工资，理应承担迟延付款的利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限张新于本判决生效后十日内支付任晓华工资款14300元及利息（利息以14300元为基数，自2020年1月15日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由张新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年八月六日书记员  李瑞娟