wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1639号 原告：冯某，女，1979年5月22日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：孔莉莎，河北鼎辉律师事务所律师。 被告：赵某1，男，1976年12月8日出生，汉族，武安市人。 冯某诉赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智独任审理，公开开庭审理了本案。冯某及其委托诉讼代理人孔莉莎到庭参加了诉讼，赵某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决双方离婚；二、婚生儿子赵某3归我抚养，抚养费由赵某1承担；三、合理分割夫妻共同财产；四、本案的诉讼费用由赵某1承担。事实和理由：冯某与赵某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩赵某2，于××××年××月××日生育儿子赵某3。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，双方于2017年6月分居至今，导致双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。 赵某1未答辩亦未提供证据。 在法院指定的举证期限内，为支持其主张，冯某向本院提供以下证据材料: 1、身份证复印一份，用于证明原告的主体资格。 2、原、被告结婚证一份，用于证明双方的夫妻关系和结婚时间。 3、婚生女孩赵某2户口页、男孩赵某3出生证明各一份，用于证明赵某2于××××年××月××日出生，赵某3于××××年××月××日出生。 因赵某1未到庭参加诉讼，视为自己放弃质证权利，本院经审查后认为，上述证据来源形式符合法律规定，故对上述证据予以采信。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩赵某2，××××年××月××日生一男孩赵某3，现在两个孩子随冯某生活。 本院认为，双方婚后感情尚可，并生育两个子女，虽因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情并未破裂，双方应互谅互让，共同努力建立一个和谐、幸福、美满的家庭，故本院对冯某离婚诉求不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准冯某与赵某1离婚。 案件受理费200元，减半收取100元由冯某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二〇年八月十二日 书记员 张志强 附相关法律条文： 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0481民初1950号 原告：杨某，女，1993年5月6日出生，汉族，武安市人，现住。 被告：李某1，男，1989年10月13日出生，汉族，武安市人。 案由：离婚纠纷 原告杨某诉被告李某1离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、原告杨某提出离婚，被告李某1表示同意，准予双方离婚； 二、婚生男孩李昊泽由被告抚养，抚养费自理；婚生女孩李某2由原告抚养，抚养费自理； 三、其它一切互不追究。 案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议自双方在协议上签字捺印后即发生法律效力。 审判员 王 智 二〇二〇年八月十日 书记员 兰保安
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14254号 洪金表： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初467号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项8000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再177号 上诉人（原审原告）：宋昱萱（曾用名：宋海红）,女,1973年1月2日生,汉族,住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：顾华，男，1978年11月28日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：范苏平，女，1978年7月29日生，汉族，住兴化市。 上诉人宋昱萱因与被上诉人顾华、范苏平民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民再25号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 宋昱萱上诉称：上诉人出借的款项都是真实的，对一审法院再审认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷涉嫌“套路贷”虚假诉讼不予认可，且本案原审判决早已生效，亦不存在损害国家利益或者其他第三人的权益，一审法院启动再审认定事实和适用法律错误，请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2018）苏1202民初3677号民事判决书。 宋昱萱原审诉讼请求：请求判令顾华、范苏平立即偿还借款本金人民币53.6万元及利息（其中以40万元本金从2018年3月1日起按每月8000元计算至实际给付之日，以11万元本金从2017年8月1日起按每月2200元计算至实际给付之日止）；诉讼费由顾华、范苏平承担。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中宋昱萱提供的借条、银行交易记录证实顾华及范苏平因公司经营向宋昱萱借款的事实，顾华、范苏平未全额清偿借款，宋昱萱有权主张清偿。根据宋昱萱提供的借条，实际借款合计为53.6万元，其中51万元借款有利息约定，51万元借款至2017年8月底按月利率2%计算借款利息为13.02万元，2018年2月12日顾华偿还201840元，按29%比例偿还本金15.544万元，偿还利息4.64万元，尚欠借款本金38.056万元及利息8.38万元，顾华应当予以清偿，宋昱萱要求还款全部抵算利息，不能全部采信。关于宋昱萱要求范苏平共同清偿，因顾华借款用于公司经营，且范苏平亦在部分借条上签字，故认定系共同借款，范苏平有共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾华、范苏平在本判决生效之日起十五日内一次性给付宋昱萱借款本金人民币38.056万元及利息（该利息为至2017年8月利息8.38万元及以28.4万元本金从2017年8月27日起、以7.81万元本金从2017年9月1日起均按月利率2%计算至实际给付之日的利息之和）；驳回原告宋昱萱其他诉讼请求。 2019年10月29日，海陵区人民法院作出（2019）苏1202民监210号民事裁定，再审本案。该院再审认为，本案中的相关情节可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回其起诉，并将案件线索、材料移送公安机关。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，宋昱萱有权就本案重新提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：撤销该院（2018）苏1202民初3677号民事判决书；驳回宋昱萱的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回宋昱萱的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人宋昱萱的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年八月十日 书记员  高 静
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初415号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张春秋，男，1981年6月12日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省怀远县，现住浙江省台州市椒江区。2019年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。被告人荣雯雯，女，1984年8月11日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省怀远县，现住浙江省台州市椒江区。2019年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕1268号起诉书指控被告人张春秋、荣雯雯犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人梁敏捷出庭，指控：2019年10月9日20时许，被告人荣雯雯因琐事与隔壁住户方某发生争吵，进而相互拉扯、推搡。方某丈夫翟某见状上前欲阻拦荣雯雯，被告人荣雯雯丈夫张春秋随即上前与翟某发生肢体冲突。经鉴定，方某外伤致右侧肩关节脱位，其损伤达轻伤二级程度；翟某外伤致右侧第2、3、4前肋骨折，其损伤达轻伤二级程度。2019年10月9日21时、次日17时许，被告人荣雯雯、张春秋分别经电话传唤至台州市公安局椒江分局洪家派出所接受处理。2020年6月5日，被告人张春秋、荣雯雯赔偿被害人翟某、方某人民币138800元，并取得对方谅解。公诉机关认为被告人张春秋、荣雯雯均有认罪认罚的法定从宽情节和赔偿获得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人张春秋有期徒刑一年，缓刑一年六个月；建议判处被告人荣雯雯有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人张春秋、荣雯雯对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张春秋、荣雯雯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张春秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人荣雯雯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 林 颂二〇二〇年八月二十七日书记员 周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……?*ArabicDash???*ArabicDash??
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1212号之一申请执行人：苏娜，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：李伟，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初2088号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国工商银行13×××42账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十日书记员  杨 灿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢225号之二申请执行人：黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。法定代表人：孙涛，董事长。委托诉讼代理人：寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。被执行人：尚志市龙兴农业生产资料有限公司，住所地，尚志市尚志镇城西委。法定代表人：**，总经理。被执行人：**，男，1979年11月14日出生，尚志市龙兴农业生产资料有限公司法定代表人，住哈尔滨市道里区河松街2号锦江绿色家园9栋金冠园3单元301室。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑01民初382号民事判决书，在执行黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司申请执行尚志市龙兴农业生产资料有限公司、**合同纠纷一案中，申请执行标的额为31690403.70元。现申请执行人黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）黑01民初382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  李晓芳二〇二〇年八月十日书记员  王艺霖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                            (2020)新2701执451号 申请执行人博乐市万利达建筑设备租赁站,住博乐市文化路101号3-1-201,法定代表人刘熙昆。被执行人熊维忠,1971年11月18日出生,住博乐市。关于申请执行人博乐市万利达建筑设备租赁站与被执行人熊维忠租赁合同纠纷一案，执行标的为59146.84元，已执行27381.15元，未执行31765.69元，执行费787元。该案进入执行程序后，对被执行人熊维忠在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人熊维忠暂无可供执行的财产，本院已向被执行人熊维忠出限制高消费令及纳入失信人员名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2018）新2701民初1751号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                      审判长 曹瑞恒                                                                                                          审判员 帕木                                                                                                          审判员 刘美岚                                                                                                             二Ｏ二Ｏ年八月二十九日                                                                                                             书  记员 古彦敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17223号原告：张绪国，男，1966年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。被告：齐慧民，男，1979年6月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告张绪国与被告齐慧民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法由审判员卜文红担任审判长，与审判员王驰、审判员赵刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绪国、被告齐慧民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张绪国诉称：2018年9月22日，被告因生意周转向我借现金2万元，并约定利息为一分利，是分两次借的钱，第一次于2018年9月22日借款1.5万元，第二次于2018年11月借5000元。2019年4月份我想要回本金，被告于2019年5月13日重打借款条一张并约定于2019年10月30日前归还本金，但到期后我多次催讨，被告人以种种理由拒偿还借款，电话打通不接，至今未果，无奈只好诉至法院，请求判令被告偿还原告本金2万元及到期后利息（从起诉之日起到还款之日止)并承担本案诉讼费。被告齐慧民辩称：原告是在南塔拉货的，我总找原告拉货，时间长了我们就成朋友了。欠款属实，当时我借钱是为了生意周转，我也给写欠条了，利息是一分利，每个月200元，之前一直给利息，但后来原告让我还本金，不要利息了，我当时没有钱还本金，之后的利息我就没给了。我现在不能一次性还本金，可以逐步还本金减利息，但是原告没同意。我当时是分两笔向原告借款，原告给的现金，是在我做生意南塔的库房里给的我钱。之前我也向原告借过钱，最后就剩这2万元没还。现我想分期偿还欠原告的借款，因为我暂时没有还款的能力。经审理查明：被告是沈阳东北日用杂品市场惠民日杂批发部个体业主，原告在该市场拉货。因做生意资金周转，被告齐慧民多次向原告张绪国借款，至2019年5月13日，被告尚欠借款2万元未偿还原告。被告为原告出具借条一份，写明：因用于生意周转，于2018年9月22日向出借人张绪国借款人民币贰万元整，月息1%，于2019年10月30日之前归还本金，如不能按时归还本金，愿承担所产生的一切法律责任。之后，被告齐慧民每月给付原告张绪国利息200元至2019年10月。到期后，因被告未归还本金，原告起诉来院要求被告归还本金2万元及利息。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:公民的合法权益应受法律保护。被告齐慧民向原告张绪国借款后未归还欠款，对此应承担给付责任，被告应按约定偿还原告欠款本金及利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告齐慧民于本判决书生效后十日内偿还原告张绪国欠款人民币2万元及2019年10月31日以后的利息（利息的计算标准为：以2万元为基数，按月息1%，从2019年10月31日起至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告齐慧民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  卜文红审判员  王 驰审判员  赵 刚二〇二〇年八月十一日书记员  王 姣
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初67号公诉机关定边县人民检察院。被告人王某，男，1987年4月10日生于陕西省靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX              X，汉族，初中文化程度，陕西省靖边县人，现住靖边县华清雅苑小区，个体，2020年1月11日因涉嫌犯诈骗罪，盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于定边县看守所王某。指定辩护人李敏，陕西金赞律师事务所律师。指定辩护人贾润萍，陕西金赞律师事务所实习律师。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，报请榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察官杨新亚、田卫侠出庭支持公诉，被告人王云及其指定辩护人李敏、贾润萍到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控：1、2019年4月22日，被告人王某以为被害人解某某办理提升工商银行信用卡额度为由，在定边县XX路骗取解某某的工商银行信用卡（XXXXXXXXXXXX1742）和密码，在靖边县红涛车辆信息部用该信用卡刷卡消费2万元人民币后失去联系。2、2019年4月23日，被告人王某在甘肃华池县给被害人贺某某办理网上贷款过程中，在贺某某的手机上下载360借条APP,以贺某某的名义在360借条借款4800元后，秘密转到自己的支付宝账户，后告知被害人贺某某贷款未成功。上述事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据在卷佐证。据此，公诉机关指控被告人王某的行为构成诈骗罪、盗窃罪，并建议判处被告人王某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人王某对起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为，公诉机关指控的第一起犯罪认定为诈骗罪定性不准确且被告人王某无前科，犯罪情节较轻认罪态度好有悔罪表现可对被告人从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑八个月。   经审理查明：1、2019年4月22日，被告人王某以为被害人解某某办理提升工商银行信用卡额度为由，在定边县XX路骗取解某某的工商银行信用卡（XXXXXXXXXXXX1742）和密码，在靖边县红涛车辆信息部用该信用卡刷卡消费2万元人民币后失去联系。案发后，被告人主动退赔被害人经济损失，并取得了谅解。2、2019年4月23日，被告人王某在甘肃华池县给被害人贺某某办理网上贷款过程中，在贺某某的手机上下载360借条APP,以贺某某的名义在360借条借款4800元后，秘密转到自己的支付宝账户，后告知被害人贺某某贷款未成功。案发后，被告人主动退赔被害人经济损失，并取得了谅解。上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案报告书、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、破案报告书、提请批准逮捕决定书、逮捕决定书、逮捕证、侦查终结报告书、移送案件通知书、抓获经过、工商银行交易记录、微信截图、提取笔录、手机截屏借条、银行卡交易明细、支付宝转账记录、还款记录、账户信息、证人杨某某、李某某、崔某某、魏某某的证言、被害人解某某、贺某某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、谅解书、借条、户籍信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权和国家的金融管理制度，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控被告人构成诈骗罪罪名不当，依法予以纠正，同时被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，故应以信用卡诈骗罪、盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人积极退赔二被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人认为，公诉机关指控的被告人的第一起犯罪认定为诈骗罪定性不准确，且被告人系无前科，犯罪情节较轻认罪态度好有悔罪表现可对被告人从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人所持可对被告人王某判处有期徒刑八个月的量刑建议，与被告人的罪责不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第三项、第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月11日起至2021年3月10日止），并处罚金人民币二万二千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                      审  判  长   孟昭江                               审  判  员   贾树梅                               人民陪审员   范海宏                             二0二0年八月二十五日                               书  记  员   郭亚鹏  1
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更375号 罪犯曾勇，男，1971年3月10日出生,土家族，贵州省德江县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2017年7月27日作出（2017）冀0502刑初150号刑事判决，以曾勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金三千元，责令曾勇退赔被害人王某800元，退赔被害人高某2500元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯曾勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次,2018年度狱级改造积极分子的奖励。 本院认为，罪犯曾勇入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯曾勇减去有期徒刑七个月，并处罚金三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3137号 原告：伊宁市泉淼钻井有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路380号上海城一期B块S-01-124号。 法定代表人：林海伟，该公司董事。 委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 被告：伊宁边境经济合作区规划建设环保局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市辽宁路84号。 主要责任人：孔胜利。 原告伊宁市泉淼钻井有限公司与被告伊宁边境经济合作区规划建设环保局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告伊宁市泉淼钻井有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市泉淼钻井有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市泉淼钻井有限公司撤诉。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告伊宁市泉淼钻井有限公司负担。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3274号 上诉人（原审原告）：吴兴启，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨建，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星镇法律服务所法律工作者。 上诉人吴兴启因与被上诉人杨建返还原物纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初4808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 吴兴启上诉请求：撤销一审裁定，指令太和县人民法院进行审理。事实和理由：一审法院未认定涉案车辆的所有人是吴兴启显系错误；一审法院适用法律错误，吴兴启的起诉符合法律规定。 杨建辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持；吴兴启的上诉理由不能成立。 吴兴启向一审法院起诉请求：杨建返还其非法占有吴兴启的皖Ｋ×××××（挂靠在阜南县安达物流有限公司）及皖Ｃ×××××（挂靠在怀远县**汽车贸易有限责任公司）重型自卸货车；杨建赔偿因占有车辆期间导致的损失共计56000元（暂计至2019年4月4日，以后造成的损失按照此次每辆车每月20000元的标准计算至实际归还车辆之日止）。 一审法院认定事实：吴兴启从事土方运输工作，2017年为拓展自身业务，在福建省三明市建宁县专门从事有关土方车的运输，并聘用杨建作为自身业务的车辆驾驶员，吴兴启与杨建因工资未结清发生债务纠纷，于2019年2月21日，杨建未经吴兴启同意擅自将位于福建省建宁县皖Ｋ×××××、皖Ｃ×××××拉渣土的后八轮工程车拉到安徽省阜阳市太和县，直至起诉时，杨建始终都未将两辆工程车的车辆予以返还。2019年2月26日吴兴启向建宁县公安局伊家派出所报警称两辆无号牌工程车皖Ｋ×××××、皖Ｃ×××××拉渣土的后八轮工程车被其雇佣的货车驾驶员杨香洲、杨建开走，不知去向。建宁县公安局伊家派出所出警民警现场告知报警人系个人债务纠纷，且这两部工程车长期被雇佣的驾驶员杨香洲、杨建使用，不存在被盗，建议其走诉讼解决。皖Ｋ×××××重型自卸车挂靠阜南县安达物流有限公司检验有效期至2016年6月，以后未进行年检。皖Ｃ×××××重型自卸车挂靠在怀远县**汽车贸易有限责任公司检验有效期至2016年11月，以后未进行年检。 一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴兴启起诉与杨建的返还原物纠纷，因皖Ｋ×××××重型自卸车显示所有人系阜南县安达物流有限公司，皖Ｃ×××××重型自卸车所有人系怀远县**汽车贸易有限责任公司。吴兴启称案涉车辆系其购买的报废车辆，并未提供出证据证实，暂不能证明其与该车有直接利害关系。故吴兴启作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回吴兴启的起诉。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案两辆车分别挂靠登记在案外人阜南县安达物流有限公司、怀远县**汽车贸易有限责任公司名下，吴兴启主张两辆车均系其购买，并未举出充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。吴兴启不能证明其与涉案车辆有直接利害关系，一审裁定驳回吴兴启的起诉并无不当。 综上所述，吴兴启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理于飞虎 书记员高雅 附：本民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初2004号 原告：何剑，男，汉族，1986年2月1日出生，住灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：张耀武、梁伟，陕西臻理律师事务所律师。被告:李勇，男，汉族，1983年10月31日出生，住灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：毋盼盼，陕西秦原律师事务所律师。被告：刘兴，男，汉族，1985年9月5日出生，住灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：梁宇东，男，汉族，1989年3月23日出生，住灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：罗卫国，男汉族，1990年3月12日出生，住灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：尤喆，男，汉族，1991年4月13日出生，住灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告何剑与被告李勇、刘兴、梁宇东、罗卫国、尤喆服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余国庆独任审理。原告何剑及其委托诉讼代理人张耀斌、梁伟、被告李勇的委托诉讼代理人毋盼盼、被告罗卫国、尤喆到庭参加诉讼。被告刘兴、梁宇东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何剑的诉讼请求：判令被告连带支付服务费22000元。事实及理由，被告的机动车挂靠在西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司进行经营。其为被告经营的车辆提供维修服务，截止2018年10月，其与被告对账，被告尚欠其服务费22000元。为维护其合法权益，据此，请求人民法院判如所请。被告李勇辩称，其不是适格主体，其与西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司之间不存在车辆挂靠关系，只是打工的，原告与其没有合同关系，应当驳回原告对其的诉讼请求。被告罗卫国辩称，其非车队的合伙人，仅在车队打工，主要负责采购物资，没有经手原告的修车服务项目，应当驳回原告对其的诉讼请求。被告尤喆辩称，其非车队合伙人，仅在车队打工，原告为车队修车属实，但是否欠服务费多少，并不知晓。应当驳回原告对其的诉讼请求。被告刘兴、梁宇东既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原告自称为XX城XX队”的车辆提供维修服务，截止2018年10月，被告尚欠服务费22000元未付。被告罗卫国、XX城XX队”的工作人员，非合伙人。  上述事实，有本院的庭审笔录等附卷佐证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其车辆修理服务费22000元，但未向本院提交相关证据加以证明，原告之诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于使用的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告何剑要求被告李勇、刘兴、梁宇东、罗卫国、尤喆连带支付服务费22000元的诉讼请求。本案案件受理费350元，原告已预交，该受理费由原告承担。    如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院. 、 审   判   员  余国庆                                 二〇二〇年八月五日                                书   记   员  宋艳舞                                          1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1671号上诉人（一审原告）：黑龙江辰能物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99-9号。法定代表人：王洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：田锡平，男，该物业公司职员。被上诉人（一审被告）：张友树，男，1967年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人黑龙江辰能物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）因与被上诉人张友树物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12127号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人物业公司的委托诉讼代理人田锡平到庭参加诉讼。被上诉人张友树未出庭应诉。本案现已审理终结。物业公司上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12127号民事裁定书，指令一审法院继续审理；2.张友树负担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院已就本案纠纷进行了开庭审理，法庭调查、法庭辩论、法庭调解各程序已经完毕，双方当事人对法院管辖审理案件无异议。现一审裁定以前期物业服务合同中有仲裁条款为由驳回物业公司起诉，违反《仲裁法》第二十六条的规定，法院应继续审理本案。再者《前期物业服务合同》是物业公司与开发商之间签订的，依合同相对性原则，援引《前期物业服务合同》仲裁条款裁定驳回物业公司对业主欠交物业费的起诉也是错误的。张友树未出庭，亦未提交书面答辩意见。物业公司向一审法院起诉请求：张友树给付拖欠物业费34645.96元。一审法院认为，辰能溪树庭院小区的建设单位为黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司，2009年11月30日，黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司与物业公司签订《前期物业服务合同》，由物业公司对辰能溪树庭院小区提供前期物业管理服务。双方在合同中约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决。2014年2月28日，双方又签订《辰能溪树庭院前期物业服务合同补充协议》，双方在补充协议中约定：除本协议中明确所做修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。双方在补充协议中对履行中发生争议的解决方式未作修改，故双方约定的仲裁条款应继续有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”物业公司为溪树庭院小区提供服务至今，溪树庭院小区业主委员会并未与物业公司签订新的物业服务合同，故黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司与物业公司签订的《前期物业服务合同》，对小区全体业主仍具有法律约束力。《前期物业服务合同》对争议的解决方式约定由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决，故本案不属于人民法院主管。裁定：驳回黑龙江辰能物业管理有限责任公司的起诉。本院审理查明，辰能溪树庭院小区的建设单位为黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司，2009年11月30日，黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司与物业公司签订《前期物业服务合同》，由物业公司对辰能溪树庭院小区提供前期物业管理服务。双方在合同中约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决。2014年2月28日，双方又签订《辰能溪树庭院前期物业服务合同补充协议》，双方在补充协议中约定：除本协议中明确所做修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案一审起诉前，《前期物业服务合同》中的仲裁协议条款已经存在，该条款对小区全体业主具有法律约束力，且该仲裁条款不存在无效的情形，依据上述法律规定，该案人民法院不予受理。立案后下判前，一审法院发现该案不符合起诉条件，裁定驳回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，故物业公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，物业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王爱军（）二〇二〇年八月十七日法官助理张恭允书记员张春天
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1892号之一 申请执行人：刘胜，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：顾本意，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾本意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾本意在中国农业银行62×××75账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2859号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国瑞，男，1953年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:王轶，男，1978年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告王轶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月3日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。审判员  付斌二〇二〇年八月四日法官助理刘泽伟书记员李君
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终360号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：楚雄市正邦养殖有限公司。统一社会信用代码：91532301MA6NJJ91XL。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇雁塔社区鹿城南路534号。法定代表人：李荣华，系公司董事长。上诉人楚雄市正邦养殖有限公司控诉原审被告人他金春犯侵占罪一案，陆良县人民法院于2020年7月2日作出（2020）云0322刑初231号刑事附带民事裁定书，对自诉人暨附带民事诉讼原告人楚雄市正邦养殖有限公司的起诉不予受理，楚雄市正邦养殖有限公司不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年7月1日，楚雄市正邦养殖有限公司向陆良县人民法院提起刑事附带民事自诉，请求：1、追究被告人他金春侵占罪的刑事责任；2、判决被告人他金春返还卖猪款2,720,000元。原审法院认为，自诉人楚雄市正邦养殖有限公司与他金春2019年11月3日签订《委托养殖合同书》，合同第一条“总体合作模式”第2款约定：生猪养殖过程中，自诉人向他金春提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料以及经养殖而成长的肉猪，均属于自诉人财产。未经自诉人书面同意，他金春无权处分该财产。第七条“违约责任”第5款约定：他金春违反合同第一条第2款规定，私自变卖与自诉人委托养殖的猪只、变卖自诉人提供的物资，他金春必须进行赔偿。每私自变卖一只，赔偿3,000元。合同签订后，他金春违反合同约定，将楚雄市正邦养殖有限公司委托养殖的生猪私自变卖的行为属于民事违约行为，自诉人请求追究他金春侵占罪的刑事责任缺乏相应的证据，不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对自诉人暨附带民事诉讼原告人楚雄市正邦养殖有限公司的起诉，不予受理。上诉人楚雄市正邦养殖有限公司不服陆良县人民法院（2020）云0322刑初231号刑事附带民事裁定书，向本院提出上诉称，（2020）云0322刑初231号刑事附带民事裁定适用法律错误，上诉人的起诉完全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定。请求撤销（2020）云0322刑初231号刑事附带民事裁定书，对本案立案审理。事实及理由如下：根据上诉人与他金春签订的《委托养殖合同》约定内容足以确认上诉人提供的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料以及经养殖而成长的肉猪，均属于上诉人的合法财产，他金春只是依据合同进行代养，其明知该批肉猪不属于其财产，却故意将代为保管的他人财物私自变卖，将变卖款项非法占为己有拒不退还，且数额巨大，给楚雄市正邦养殖有限公司造成了巨大的经济损失，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，构成侵占罪。陆良县人民法院未认真审查上诉人起诉时提交的《委托养殖合同书》及其附件、谈话录音、现场照片、视频等证据。上诉人的起诉完全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，应予受理。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”本案中自诉人提交的其与他金春签订的《委托养殖合同》及其附件《委托养殖结算方案》，在合同中具体约定了委托养殖的相关事项、产品的回收价格及结算方式，双方的权利义务、违约责任及争议的解决方式等，双方之间属于民事法律关系，一审法院以“合同签订后，他金春将楚雄市正邦养殖有限公司委托养殖的生猪私自变卖的行为属于民事违约行为，自诉人请求追究他金春侵占罪的刑事责任缺乏相应的证据”为由，裁定对自诉人楚雄市正邦养殖有限公司的起诉不予受理，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年八月二十四日书记员  张玉飘
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行初57号原告：大连欣华石业有限公司，住所地庄河市青堆镇新华村。统一社会信用代码：91210283058091988K。法定代表人：晚兆春，系该公司总经理。被告：庄河市人民政府。住所地：庄河市世纪大街1号。统一社会信用代码：11210283001652369W。负责人：谢德洋，系该市市长。委托诉讼代理人：吴爱华，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：王飞，系辽宁展恒律师事务所律师。被告：庄河市自然资源局。住所地：庄河市世纪大街1号。统一社会信用代码：11210283777290342E。负责人：李秀敏，系该局局长。委托诉讼代理人：姜东方，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。原告大连欣华石业有限公司诉被告庄河市人民政府、庄河市自然资源局为撤销行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令庄河市自然资源局给原告办理颁发采矿许可证等相关事项；2.撤销庄河市人民政府《庄政行复字（2020）第4号行政复议决定书》。事实与理由：一、原告的诉讼请求依法有据。原告的采矿许可证有效期自2018年1月11日至2020年1月11日，原告分别于2019年11月22日、2019年12月10日向庄河市自然资源局提交采矿权延续登记申请报告，要求办理采矿权延续至2025年1月1日。庄河市自然资源局未在2020年1月11日前作出决定。依《行政许可法》第五十条第二款的规定，要求庄河市自然资源局给原告颁发新的采矿许可证及相关事项，而该被告至今拖延办理。原告认为，《行政许可法》第五十条对行政登记机关实施许可延续，在时间和法律后果上都做了严谨的规定，而且对于该事项行政登记机关不作出书面决定就是作出“准予延续”的行政行为，也是采矿权人与登记机关多年的一贯做法。依此，被告准予原告的采矿权延续而不依法定职责给原告颁发采矿许可证及办理相关事项，当属行政不作为。二、原告把行政复议机关列为被告及撤销行政复议的依据。原告于2020年3月30日向庄河市人民政府提起了行政复议，复议机关于2020年5月22日作出庄政行复字（2020）第4号行政复议决定书，该决定书查明的事实与案件基本事实基本一致但对原告的复议请求却更改为请求庄河市自然资源局作出书面处理决定，并以“本案中基于申请人是否符合办理采矿权延续的法定条件，尚需被申请人进一步审查和处理”为由，作出：“责令被申请人收自收到复议决定书之日起30日内对申请人欣华公司的采矿权延续许可申请作出处理决定”，即决定的内容与原告的复议请求离题甚远，有“更换复议请求概念”之事实。原告认为，依《矿产资源法》第十六条第四款：“开采第一款、第二款和第三款规定以外的矿产资源的管理办法，由省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会依法制定”的规定，原告的采矿特许是辽宁省人大常委会主体设立的行政许可项目；而《辽宁省矿产资源管理条例》第二十八条“采矿许可证有效期届满的30日前，到原登记部门办理延续登记手续。”等规定，并未对本省区域内原告该类的采矿许可延续设立审批内容和程序。且依照该条例第三十三、三十四、三十五、三十六条，被告庄河市自然资源局每年都要监管矿山企业进行年检注册、动态测量、核准储量等常规工作；而再依行政许可法第六条“实施行政许可，应当遵循便民的原则，提高办事效率，提供优质服务”之规定，故《辽宁省矿产资源管理条例》所指“办理登记手续”就应当是形式上的审核。复议决定并未达到庄河市自然资源局依职责及时给原告颁发采矿权许可证及办理相关事项的结果。因此，原告依《行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十二条第一款之规定，把复议机关亦列为被告，并同时请求撤销该行政复议。三、原告基于被告庄河市自然资源局已经准予原告延续采矿的行政行为之法律事实。基于被告不依法履行给原告颁发采矿许可证及办理相关事项法定职责的事实，请求人民法院按照《行政诉讼法》第七十二条之规定，判令被告给原告办理行政许可证颁发等相关事项。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，经复议的案件，复议的机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案是经复议的案件，复议机关即庄河市人民政府作出了庄河市自然资源局未依法履行法定职责的认定，并责令其限期对原告的申请作出处理决定。因此，本案属于复议机关改变原行政行为的情形，被告应仅为庄河市人民政府。原告起诉时错列被告，经本院释明后拒不变更，依法应当裁定驳回起诉。另，考虑到即便原告将被告更正为庄河市人民政府，本院作为基层人民法院对本案亦无管辖权，因此，本院对本案不进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告大连欣华石业有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。3545611143827500审判长肖明阳审判员  王妃嫱审判员  曲 跃46545563944500二○二〇年八月二十六日书记员  刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729财保22号之二 申请人：蔡益雄，男，1983年10月22日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人：成柄桦，男，1976年10月9日生，布依族，住贵州省长顺县。 被申请人：长顺县锦信农业发展农民专业合作社。地址：贵州省长顺县长寨街道顺兴社区15、16、17号楼一楼。统一社会信用代码：93522729MA6HMKX67M。 申请人蔡益雄与成柄桦、长顺县锦信农业发展农民专业合作社合伙协议纠纷一案［（2020）黔2729民初137号］，本院于2020年1月19日作出（2020）黔2729财保22号裁定，冻结被申请人成柄桦名下银行账户存款及长顺县锦信农业发展农民专业合作社银行账户存款人民币1363000元或扣押被申请人成柄桦同等价值的财产。申请人蔡益雄于2020年7月31日向本院申请解除被申请人成柄桦名下银行账户存款的冻结及名下车辆（车牌号：贵Ｊ×××××）的查封。本院于2020年8月3日作出（2020）黔2729财保22号之一裁定，解除对被申请人成柄桦名下银行账户存款的冻结及车辆（车牌号：贵Ｊ×××××）的查封。现申请人蔡益雄的诉讼请求被裁判驳回，已于2020年8月12日生效。 本院经审查认为，申请人蔡益雄的诉讼请求被生效裁判驳回的，应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除被申请人长顺县锦信农业发展农民专业合作社银行账户（开户行：长顺县农村信用合作联社，账号：82×××88）存款人民币1363000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢昭立 二〇二〇年八月二十八日  法官助理 陈娟 书记员  肖涛
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1429号 原告：黄四仂，男，1968年12月25日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘少雄，男，1987年07月24日生，汉族，住南城县。 本院在原告黄四仂与被告刘少雄民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日以双方已协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄四仂撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执915号黄德义：你与张其华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初504号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人张其华建房款81000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费912.50元，执行费172元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年八月六日书记员  李清政联系人：戴太俊联系电话：0710-5814197本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初586号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人黄擒龙，男，汉族，1983年10月5日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人黄擒龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄擒龙于2020年4月16日21时许饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿武汉市武昌区二环线由南向北行驶，当车行至出口时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人黄擒龙的血液中乙醇含量为115.60mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人黄擒龙到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人黄擒龙具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄擒龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄擒龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄擒龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年八月二十日书记员  陈钰敏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢159号 申请执行人：四川大正德茂建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋802号。统一社会信用代码：915100007826970161。 法定代表人：彭永宜，董事长。 被执行人：林卿颖,男,汉族，1982年8月10日出生,住北京市朝阳区。 被执行人：宁波光华银杏投资管理有限公司。住所地：浙江省宁波高新区扬帆广场2号3-1-343。统一社会信用代码91330201MA2AHTAG6H。 法定代表人：林卿颖，执行董事。 申请执行人四川大正德茂建设有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初1116号民事调解书申请恢复执行，本院于二〇二〇年三月十九日立案执行被执行人林卿颖、宁波光华银杏投资管理有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款600万元及利息、违约金60万元、受理费32551元、保全费5000元。 本院在执行中，冻结被执行人开设的银行账户。分别于2020年3月、6月、7月、8月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人林卿颖、宁波光华银杏投资管理有限公司财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。8月，本院委托北京市朝阳区人民法院对被执行人财产进行实地调查。同月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年8月20日，本院向申请执行人四川大正德茂建设有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人四川大正德茂建设有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人四川大正德茂建设有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的600万元及利息、违约金60万元、受理费32551元、保全费5000元，被执行人四川大正德茂建设有限公司继续向申请执行人林卿颖、宁波光华银杏投资管理有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄程祥
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1238号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人顾某某，女，1967年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。辩护人赵丹华，上海望秀律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]1893号起诉书指控被告人顾某某犯开设赌场罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人赵丹华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2018年6月起，被告人顾某某通过“微信”“与你”聊天软件组建聊天群，在群内聚集赌徒使用“哈灵”APP以网上麻将、斗地主的方式进行赌博，其作为“哈灵”APP的代理以低价购得麻将、斗地主的亲友圈房卡，赌徒汪某、唐万中、许某某等人使用顾某某提供的亲友圈房卡进入“哈灵”房间进行赌博，每局向顾支付房费，经鉴定，顾某某共计从中抽头渔利达人民币56，842元。2020年3月27日，民警至被告人顾某某住处询问时，顾某某主动向公安机关供述了上述犯罪事实。案发后，被告人顾某某退出了全部非法所得。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、唐某某、许某某的证言，公安机关受案登记表、工作情况、抓获情况、扣押笔录、扣押决定书及清单、随案移送清单、行政处罚决定书，手机微信、支付宝截图、哈灵APP页面截图，司法会计鉴定意见书，本院代管款收据，被告人顾某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人顾某某以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，鉴于其具有自首情节、认罪认罚、退出了非法所得，建议对被告人顾某某减轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万八千元。被告人顾某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人顾某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万八千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳)二、非法所得及犯罪工具，一并予以没收。被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年八月十八日书记员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申73号再审申请人（原审被告）：段占元，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:刘小飞，慧聪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王丑毛，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审被告）：张亮亮，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审被告）：内蒙古兴光房地产开发有限责任公司。住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡五里营村206号。法定代表人：王先成，该公司董事长。再审申请人段占元因与被申请人王丑毛、张亮亮、内蒙古兴光房地产开发有限责任公司（以下简称兴光房地产公司）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）玉民一初字第00458号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。段占元申请再审称，一、原审法院认定王丑毛与兴光房地产公司签署的《天府家园认购书》为有效协议，基于此，认定王丑毛对案涉房产具有物权权利，判决段占元对认购房产停止侵害，恢复王丑毛的控制权。事实上，该协议书为无效合同。依照《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，兴光房地产公司在开庭审理时，未取得商品房预售许可证明，其与王丑毛订立的《天府家园认购书》，应当认定为无效。王丑毛不是认购房产的权利人，不具有物权效力，因此不能请求段占元对认购房产停止侵害，恢复其控制权。另外，兴光房地产公司开发的天府家园小区为集体土地性质，所建房产为小产权房，无法取得房屋所有权，王丑毛虽与兴光房地产公司签订《天府家园认购书》，但无法取得该房产所有权。综上俩点，段占元与王丑毛之间是债权纠纷而非物权纠纷。二、该判决侵害了案外人马某、杨某对争议房屋的实体权利。兴光房地产公司一房二卖，先后将争议房屋卖与王丑毛及马某、杨某。马某、杨某与兴光房地产公司于2007年6月3日签订《天府家园认购书》，并按约定支付购房款245000元，兴光房地产公司将该房屋交付马某、杨某，一直居住至今。根据《天府家园认购书》第十二条规定，兴光房地产公司在王丑毛未交清全部房款后，将房产另售他人，也未违反合同约定。三、实际占有人马某、杨某应当作为第三人参加诉讼，原案审理未通知实际占有人参加诉讼，损害了实际占有人的合法权益。呼和浩特市中级人民法院裁判的（2019）内01民终4628号、4629号等同批次案件，并未认可侵权事实的存在，驳回了相关诉讼请求。原案判决段占元对王丑毛购买的争议房产停止侵害，并恢复控制权，现因同案不同判，符合再审规定。王丑毛提供答辩意见称，一、段占元一房二卖是不争的事实，王丑毛在2008年6月16日领取楼房钥匙，由于水、电、暖等基础配套设施不到位未能入住。2013年9月5日发现门锁被更换。2007年到2013年，段占元二次卖方，时隔6年时间，在这6年里房价不断上涨，二次出卖严重侵害了权利人利益，若签订的《天府家园认购书》属于无效协议，那么段占元对现在的其他入住的房子是否都可以进行二次出卖，兴光房地产公司明知无效，还要和所有购房者签订协议，这属于欺诈行为。二、段占元向王丑毛收取的是购房款，并不是向王丑毛借的债务，有收据为证。三、按照2007年当时的房价是每平米1400元，马某、杨某支付的245000元，不是当时的房价。这足以说明，段占元与马某、杨某伪造了一份认购书。四、实际占有人不具备第三人资格，与本案无任何法律关系。张亮亮未提供书面答辩意见。内蒙古兴光房地产开发有限责任公司未提供书面答辩意见。本院认为，案涉房屋存在一房二卖，实际占有人为马某、杨某，一审法院审理时，未查明该事实。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，终止原判决的执行。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 周  纬审 判 员 何 建 军二〇二〇年八月五日（法官助理 李  佳书 记 员 王 宏 昌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1205号之一申请执行人：蚌埠市禹会区马城镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇街道，统一社会信用代码11340304003044201N。负责人：邵会廷，系该镇镇长。委托代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托代理人：刘春，安徽皖成律师事务所实习律师。被告：杭法喜，男，1968年9月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2546号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杭法喜在安徽省农村信用社联合社10008×××16账户内存款人民币540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十日书记员  杨 灿
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢88号 申请执行人：重庆永荣双河煤业集团有限公司。住所地：重庆市荣昌区双河街道岚峰社区。统一社会信用代码：9150022670936707X6。 法定代表人：夏鹏，董事长。 被执行人：威远永欣贸易有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇二环路南段45号。统一社会信用代码：91511024314471382J。 法定代表人：黄钢，执行董事。 本院依据已发生法律效力的本院（2017）川1024民初2298号民事判决书，于2020年2月27日立案执行申请执行人重庆永荣双河煤业集团有限公司申请恢复执行威远永欣贸易有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：货款20万元及利息、受理费2150元。 在执行中，本院于2020年2月、6月、8月共计5次通过网络执行查控系统调查被执行人威远永欣贸易有限公司财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、不动产、车辆、矿产采矿权等财产登记信息。2020年8月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。同月，本院依职权决定制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年8月13日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人重庆永荣双河煤业集团有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的20万元及利息、受理费2150元，被执行人威远永欣贸易有限公司继续向申请执行人威远永欣贸易有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄程祥
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执907号申请执行人:罗雷，男，汉族，1992年7月7日生，住郑州市金水区。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功，总经理。罗雷与郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0380号裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已于2020年7月21日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人财产位于郑州市管城区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0380号裁决书由郑州市管城区人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2020）豫01执907号执行案件销案。本院执行二庭负责将有关案卷材料移送郑州市管城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年八月三日书记员  王奇琦
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初868号原告：陈某1，男，1952年10月5日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被告：吕某，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住依安县。原告陈某1与被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1及委托诉讼代理人张晓丽，被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求被告吕某返还彩礼款30000元，保险费3000元，共计33000元。事实与理由：××××年××月××日，经媒人石桂华介绍，原告与被告订婚，通过石桂华给付被告彩礼款30000元，后原、被告开始同居生活。2019年5月5日，被告为原告出具证明一份，约定原告每年给被告交3000元人寿保险金，共计交五年，交满后返还50000元由双方共同所有。2020年3月18日，被告离家出走，表示不再回来。原、被告没有办理结婚登记手续，共同生活时间半年左右，且同居期间家庭的开销均由原告承担，３0000元彩礼被告没有用于家庭生活消费，根据婚姻法解释二第１０条第一款规定，被告理应全部返还彩礼款。另外，原告为被告缴纳3000元人寿保险费是以缔结婚姻增进感情为目的，婚姻关系解除，被告应全部返还。被告吕某辩称，30000元是原告给被告买衣服和还外债的钱，不是彩礼款，保险费3000元是共同生活期间原告给被告的，所以不同意返还33000元。当事人围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经质证，对于原告申请的证人陈某2的证言及2019年5月5日的证明，原、被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于原告举示的周洪春与石桂华的通话录音，被告有异议，主张30000元没有经过石桂华的手，是陈某1直接交给被告的，不是彩礼款。本院认为，石桂华作为原、被告的媒人，其证实原告给付被告彩礼款30000元的事实，被告虽有异议，但其并没有证据证明30000元是原告给付其买衣服和还外债的钱，故本院认定30000元为彩礼款。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原告陈某1与被告吕某经媒人石桂华介绍订婚，原告给付被告彩礼款30000元，后原、被告未办理结婚登记开始同居生活。2019年5月5日，双方达成协议：原告陈某1每年给被告吕某缴纳3000元人寿保险费，交满五年后返还的50000元由双方共同所有。2020年3月18日，被告吕某离家出走，后原、被告解除同居关系，原告要求被告返还33000元，被告拒绝返还。本院认为，彩礼是男女双方为缔结婚姻关系，基于当地民间习俗或习惯做法，向女方给付一定数额财物的行为，婚姻关系不成立时，一方当事人请求返还彩礼的，符合法律规定情形的，应当予以返还。原告陈某1出于与被告吕某结婚的目的，根据民间习俗给付被告彩礼款30000元，虽然被告主张该款是原告给付其用来偿还外债及个人花销，不是彩礼款，但其没有证据证明，故被告该主张本院不予采信。另外，原告给被告缴纳的保险费3000元是基于双方共同生活及五年后共同获得利益的目的，现双方解除婚约，该目的无法实现，且被告继续占有彩礼款也于法无据，故原告要求被告返还彩礼款及为被告缴纳保险费的请求本院予以支持。结合原、被告共同生活的时间及风俗习惯等因素，本院酌定被告返还原告彩礼款15000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告吕某本判决生效之日起五日内返还原告陈某1彩礼款15000元，保险金3000元，共计18000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由原告陈某1负担142元，被告吕某负担171元，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇二〇年八月七日书记员  崔海波
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1029号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌南新区绿地城路1栋15号楼。负责人：邓剑维，该行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司职员。被告：鲍连花，女，汉族，1979年9月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行与被告鲍连花信用卡纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行撤诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0681刑初263号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人蒋某，男，1980年10月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2020年6月23日被东港市公安局取保候审。 被告人李某某，男，1990年6月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2020年6月23日被东港市公安局取保候审。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）245号起诉书指控被告人蒋某、李某某犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理曲晗璐出庭支持公诉，被告人蒋某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，2020年4月27日凌晨，被告人蒋某、李某某、高某（另案处理）从岫岩哨子河挂完鱼回家途中，蒋某突然萌生了偷只羊吃的想法，并得到了李某某、高某的附和。三人经预谋驱车来到位于东港市，蒋某用事先准备好的含有毒素的食物将看门狗毒死后，蒋某在门口放风，李某某、高某进入到羊圈内，各自从羊圈内拽出一只羊。为顺利将羊偷走，蒋某、李某某合力通过扭脖子的方式将羊弄死，后蒋某一人分得一只较小的羊，李某某、高某二人共同分得另外只较大的羊，其中高某分得一只羊腿。经物价认定，两只羊价值人民币4860元。 被告人李某某于2020年5月8日在东港市被抓获，随即，李某某指引侦查人员来到高某位于椅圈镇的家中，将高某抓获，被告人蒋某于2020年5月9日到公安机关投案自首。 公诉机关提交了被告人蒋某、李某某的供述，同案犯高某的供述，被害人王某的陈述，扣押清单及物证羊肉，涉案财物价格认定结论书，指认笔录及照片、搜查笔录及照片，案件来源、到案经过，被告人人口基本信息表、前科查询登记表等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人蒋某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某协助司法机关抓捕同案犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。建议判处被告人李某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。 被告人蒋某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，高某于2020年6月30日赔偿被害人王某人民币30000元。 本院认为，被告人蒋某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某协助司法机关抓捕同案犯，可以从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 强 二〇二〇年八月二十四日 书记员 宋清华
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1840号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街208号。法定代表人：李晓辉,该行行长。委托诉讼代理人：李洪峰，该银行工作人员。被告：于扬，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称中国农行海伦支行）与被告于扬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。中国农行海伦支行的委托诉讼代理人李洪峰到庭参加诉讼，被告于扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于扬偿还贷款本金70077.94元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年7月29日，利息为4475.22元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月9日，原告与被告于扬签订了一份《个人自助小额借款合同》，合同约定被告于扬在原告处借款70100.00元，借款期限为一年。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告于扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告中国农行海伦支行与被告于扬签订了《个人自助小额借款合同》一份，合同约定于扬在原告处借款70100.00元，借款期限自2019年4月9日至2020年4月8日。还款方式为利息本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为年利率6.0725%，逾期还款在约定利率基础上加收50%计收罚息。合同签订后，原告如约通过银行转账的方式将这笔借款划给被告于扬指定的账户。借款期限届满后，被告于扬给付了原告中国农行海伦支行借款本金22.06元，剩余借款本金70077.94元未给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人自助小额借款合同》一份；2、信贷系统查询单一份；3、视听材料一份。以上证据用以证明于扬向中国农行海伦支行借款的事实。4、还款情况清单一份，用以证明于扬偿还部分借款本金的事实。于扬对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。于扬向中国农行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告中国农行海伦支行要求被告于扬给付借款本金及按合同约定支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于扬于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款本金70077.94元并支付利息4475.22元（利息计至2020年7月29日），自2020年7月30日起至履行之日止按年利率6.0725%上浮50%向原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664.00元，减半收取计832.00元，由被告于扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年八月十八日书记员  郝甜甜
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执765号 申请执行人：福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建市上迳镇工业区。 法定代表人：陈庆堂，董事长。 被执行人：陈德，男，1987年1月1日出生。 申请执行人福建天马科技集团股份有限公司与被执行人陈德买卖合同纠纷一案，（2019）粤0803民初2069号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告陈德应向原告福建天马科技集团股份有限公司支付货款1560438.5元及逾期违约金（按年利率6%计算，2018年12月21日至2019年2月10日的违约金以1730438.5元为基数，2019年2月11日至2019年4月1日的违约金以1630438.5元为基数，2019年4月2日至还清之日的违约金以1560438.5元为基数）。本院于2020年5月22日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人陈德采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17523号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人李兰兰，女，汉族，1986年11月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李兰兰金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李兰兰应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金114265.81元及利息、罚息、复利、受理费2920.79元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李兰兰名下的粤Ｓ×××××号小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人李兰兰录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17523号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初219号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人李大龙，男，1975年3月14日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2011年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2012年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万八千元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万三千元，2015年3月31日刑满释放。2020年5月9日因吸毒被行政拘留十五日，并罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月12日被监视居住，同年8月3日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]227号起诉书指控被告人李大龙犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官韩广录出庭支持公诉。被告人李大龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年4月4日16时许，被告人李大龙在其位于凤城市凤山办事处飞达小区1号楼5单元2楼的家中，容留吸毒人员战鹏与其一起注射海洛因勾兑液。 2020年4月8日15时许，被告人李大龙在其位于凤城市凤山办事处飞达小区1号楼5单元2楼的家中，容留吸毒人员战鹏与其一起注射海洛因勾兑液。 2020年4月某日上午，被告人李大龙在其位于凤城市凤山办事处飞达小区1号楼5单元2楼的家中，容留吸毒人员战鹏与其一起注射海洛因勾兑液。 2020年5月11日，被告人李大龙经公安机关电话传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。 被告人李大龙认罪认罚，已签字具结，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李大龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，未做辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人李大龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人战鹏等人的证言，被告人李大龙的供述，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录，现场指认笔录及指认照片，电话通话记录，情况说明，无利害关系证明，现场检测报告书，身体检查报告，前科劣迹查询表，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大龙多次容留他人注射毒品海洛因勾兑液，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李大龙自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李大龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二〇年八月十四日 法官助理 任梓瑜 书 记 员 姜女杰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1607号申请执行人贾志君，女，汉族，1978年1月20日出生，住所地浙江省义乌市。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。申请执行人贾志君与被执行人李律、邓鹰合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第355号裁决书已生效，申请执行人贾志君于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第355号裁决即申请执行人贾志君与被执行人李律、邓鹰合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1001号山东福牌阿胶药业有限公司：你与被申请江苏九泰医药有限公司泰州分公司借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月20日作出（2020）鲁0124民初2040号之一民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人江苏九泰医药有限公司泰州分公司名下的银行存款共计2万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人江苏九泰医药有限公司泰州分公司在交通银行的银行存款，冻结金额2万元，实际冻结金额为2万元，保全措施到期日为2021年8月24日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年八月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1434号 罪犯刘发东，男，1983年12月13日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2008年12月18日作出（2009）城刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘发东犯某罪、抢劫罪、某罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元（已缴纳），不得假释。2013年4月27日减刑一年；2016年7月29日减刑二年；2018年12月20日减刑七个月。现已执行刑期十二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯刘发东减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘发东确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次、缴纳罚金1万元等事实，有罪犯刘发东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘发东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘发东减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月8日起至2024年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1393号 原告：黄兴，男，1989年11月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：林金松，男，1975年8月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告黄兴与被告林金松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴到庭参加诉讼，被告林金松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴向本院提出诉讼请求：判令林金松偿还其代为清偿的借款本息60,000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至还清欠款之日止）。事实与理由：其与林金松是朋友关系。2018年5月17日，林金松以贩运沙石需资金周转为由向古田县农村信用合作联社黄田信用社借款200,000元，双方签订了《最高额保证借款合同》，由林珠玉、汤景林、姚潮财、黄兴为贷款提供担保。2019年3月2日，古田县农村信用合作联社黄田信用社向林金松发放贷款200,000元，还款时间为2020年3月1日。贷款到期后，林金松未能按约定偿还借款本息，经古田县农村信用合作社黄田信用社催讨，黄兴和林珠玉、汤景林、姚潮财共同代为偿还贷款本息，其中黄兴代为偿还本息60,000元，其作为担保人承担了担保责任，有权向债务人追偿，故林金松应支付黄兴代为偿还的贷款本息及逾期利息。 林金松未作答辩。 黄兴围绕诉讼请求依法提交证据：1、普通贷款还款凭证一张，2、《最高额保证借款合同》一份，3、借款借据一张，4、证明一张。林金松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，黄兴提供的证据真实、客观、有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、黄兴与林金松是朋友关系。林金松于2018年5月17日与古田县农村信用合作联社黄田信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2018年5月17日起至2021年5月15日止，由贷款人在最高贷款本金余额200,000元内，对借款人一次或分多次发放贷款，贷款利率以贷款出账时古田联社同期同档次的贷款利率为准，由黄兴等四人签名确认为上述贷款本息、罚息及实现债权的一切费用提供连带共同保证。 2、2019年3月2日，古田县农村信用合作联社黄田信用社向林金松发放贷款200,000元，月利率9.9688‰，还款时间为2020年3月1日。 3、2020年5月26日，林金松尚结欠古田县农村信用合作联社黄田信用社贷款本息未清偿，当日黄兴代为偿还部分贷款本息共计60,000元（其中本金58,598.03元、利息1401.97元）。 综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。林金松向古田县农村信用合作联社借款，但其未能依约偿还全部借款本息，保证人黄兴代其偿还部分借款本息后，有权向债务人追偿，故黄兴要求林金松返还其代为偿还的贷款本息60,000元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占有期间的利息，于法有据，予以支持。林金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金松应于本判决生效之日起十日内偿还黄兴代偿款60,000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2020年7月7日起算至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由林金松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  彭 雯 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈海英 书 记 员  郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3113号 原告：青岛隆和物业管理有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：彭永波，董事长。 委托诉讼代理人：石磊，山东首辰律师事务所律师。 被告：王文莉，女，1967年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛隆和物业管理有限公司（以下简称隆和物业公司）与被告王文莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆和物业公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告王文莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王文莉支付物业费10122.23元（计算至2019年3月31日）；2.判令王文莉支付违约金584元（计算至2019年3月31日）；3.判令王文莉负担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月16日，隆和物业公司与王文莉就青岛市黄岛区高山路xxxx号隆和大溪谷1.1期洋房1单元xxx户房屋签订《前期物业服务协议》，约定由隆和物业公司向王文莉就上述房产提供物业管理服务，王文莉向隆和物业公司支付物业管理服务费用。王文莉自2017年2月1日起至今未按照《前期物业服务协议》交纳物业管理服务费，隆和物业公司多次催促王文莉履行交费义务，但王文莉拒不交纳 王文莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：隆和物业公司原名称为青岛荣誉物业服务有限公司，2014年11月13日变更名称为青岛达令港物业管理有限公司（以下简称达令港物业公司），2017年6月20日变更为现名称。2015年7月16日，王文莉与案外人青岛荣誉建设实业发展有限公司（以下简称荣誉建设公司）签订《青岛市商品房预售合同》，该合同附件五为涉案房屋《前期物业管理服务合同》、《使用公约》的承诺，约定王文莉向荣誉建设公司购买其开发的青岛市黄岛区高山路xxxx号xx栋1单元2层xxx户住宅，房屋建筑面积为145.43平方米，由荣誉建设公司选聘的物业企业提供前期物业管理服务，物业服务费以购房合同所载建筑面积按每月每平方米2.8元自通知交房次月开始计算收取。2015年6月8日，荣誉建设公司与达令港物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定荣誉建设公司选聘达令港物业公司对大溪谷小区提供前期物业管理服务。2015年9月1日，王文莉经查验收取涉案房屋。自2017年2月开始，王文莉未按合同约定交纳物业服务费，经隆和物业公司催收，至今未予交纳。 庭审中，隆和物业公司称王文莉拒绝交纳物业服务费的理由为隆和物业公司提供物业服务不到位，包含交房后无法供水问题。隆和物业公司还称供水水压不足属于房地产配套或自来水公司问题，不属于物业公司服务范畴。 本院认为，涉案《青岛市商品房预售合同》及《前期物业管理服务合同》系合同签订双方的真实意思表示，内容不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合同合法有效，上述合同关于物业服务的约定对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照诚实信用原则予以履行。物业服务针对广大业主，具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒绝交纳物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害大多数业主的权利。王文莉若认为隆和物业公司未按照物业服务合同的约定履行相应义务，其可以选择通过合法途径主张隆和物业服务公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。王文莉以隆和物业公司不完全履行物业服务义务为由拒绝交纳物业服务费属于不合理选择，对隆和物业公司主张2017年2月至2019年3月的物业服务费共计10122.23元，王文莉应予交纳。按涉案合同约定，自2017年2月至2019年3月，王文莉欠付物业服务费应为10587.30元（145.43平方米×2.8元/平方米/月×26月），隆和物业公司仅主张10122.23元，系隆和物业公司对其诉讼权利的自愿处分。同时，隆和物业公司在履行物业服务过程中，应注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时予以答复和解决，本案中，因隆和物业公司提供的物业服务存在瑕疵，王文莉拖欠相应物业服务费并非故意违约，隆和物业公司主张的违约金584元于法无据。王文莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对隆和物业公司请求判令王文莉支付物业服务费10122.23元的诉讼请求，本院依法予以支持；对隆和物业公司请求判令王文莉支付逾期付款违约金584元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王文莉于本判决生效之日起十日内向青岛隆和物业管理有限公司支付2017年2月起至2019年3月止的物业服务费10122.23元； 二、驳回青岛隆和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由王文莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩德昊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7337号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。 负责人：王兴德，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：李正良，男，1966年2月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：李敏，女，1989年11月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：李伟，男，1990年11月23日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告李正良、李敏、李伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李正良、李敏、李伟在继承吴杏素遗产范围内立即归还借款本金35000元及截至2018年5月9日的利息5656.13元，共计40656.13元，并支付自2018年5月10日起以本金35000元为基数按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2.诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年6月21日，借款人吴杏素与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行签订合同号为9661120160036796号的《个人循环借款合同》一份，约定：原告向借款人吴杏素提供50000元的借款额度；借款额度的期限自2016年6月21日起至2019年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年7月25日，原告向借款人吴杏素发放贷款35000元，借款期限自2016年7月25日起至2017年7月20日止，借款月利率为8.845‰。借款到期后，借款人吴杏素尚欠借款本金35000元及截至2018年5月9日的利息5656.13元未偿付。另查明，借款人吴杏素于2016年8月10日因故死亡，被告李正良、李敏、李伟系借款人吴杏素第一顺序法定继承人。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李正良、李敏、李伟于本判决发生法律效力之日起十日内在继承吴杏素遗产范围内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金35000元及截至2018年5月9日的利息5656.13元，并支付自2018年5月10日起以本金35000元为基数按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由被告李正良、李敏、李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 李安澜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??