wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1663号原告:张某某，女,1945年10月11日出生，汉族，农民,住北票市。委托诉讼代理人：裴华，北票市人民法律服务所法律工作者。被告:靳某某，女，1965年7月28日出生，汉族，农民，住北票市。被告:靳某某，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨某某（系靳某某妻子），女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告:靳某某，男,1976年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告:靳某某，女,1974年3月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告张某某与被告靳某某、靳某某、靳某某、靳某某赡养纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人裴华，被告靳某某、被告靳某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告靳某某、靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告每人每月给付原告赡养费1,500元。事实与理由：原告今年已76岁,共生育4个子女，两个儿子，两个女儿。现在原告已没有劳动能力，生活无法保障。尤其大儿子靳某某这些年对原告不管不问。为了维护原告的合法权益，确保原告安度晚年，现起诉至人民法院，要求四被告每人每月给付原告护理费、医药费、生活费等1,500元。靳某某辩称，我同意每月给付1,500元赡养费。靳某某辩称，我同意每月给付1,500元赡养费。靳某某辩称，我同意每月给付1,500元赡养费。靳某某辩称，我有两名子女，老大上大学，老二上高中，只有我一个人挣钱，我同意每月给付200元赡养费。原告张某某提交了急诊病志、药费收据、证人书面证言等证据，被告靳某某、靳某某、靳某某、靳某某未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告靳某某、靳某某系母子关系，与被告靳某某、靳某某系母女关系。原告共育有四名子女，长子靳某某、次子靳某某、长女靳某某、次女靳某某。原告张某某年老体弱，没有生活来源。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。尊重、赡养和爱护老人,是中华民族的传统美德,老人为家庭贡献了毕生精力,当他们年老体衰、丧失劳动能力时,有权获得来自社会和家庭的尊敬与照顾,这不仅是法律的规定,也是道德规范的要求,更是子女应尽的义务。子女不能因矛盾和自身客观原因而忘记了自己的责任和义务。原告张某某年迈体弱，没有生活来源，被告靳某某、靳某某、靳某某自愿同意每月给付赡养费1,500元,鉴于原告张某某的实际需要,被告靳某某应每月给付赡养费800元为宜。综上所述，原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告靳某某、靳某某、靳某某从2020年5月份起每人每月给付原告张某某赡养费1,500元,此款于每月15日前给付;二、被告靳某某从2020年5月份起每月给付原告张某某赡养费800元,此款于每月15日前给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年八月十日书记员  刘思杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4682号 原告：鄂尔多斯市鸿利物流有限责任公司。 地址：鄂尔多斯市东胜区伊煤路125号附6号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 被告：新兴能源装备股份有限公司。 地址：邯郸市经济开发区和谐大街99号。 统一社会信用代码：XXXXX。 负责人：张某，系该公司总经理。 被告：新兴能源装备股份有限公司鄂尔多斯分公司。 地址：鄂尔多斯市东胜区装备制造基地。 统一社会信用代码：XXXX。 负责人：陈某，系公司经理。 本院在审理原告鄂尔多斯市鸿利物流有限责任公司诉被告新兴能源装备股份有限公司、新兴能源装备股份有限公司鄂尔多斯分公司纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费661元，由原告负担。 代理审判员 王 静 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 **婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1268号之二申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人钱忠，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院执行的申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人钱忠追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院自2020年5月19日起多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息；于2020年8月14日查封了被执行人名下的皖Ｒ×××××号车辆但未实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3653号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年八月十八日书记员  朱 陶
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖585号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：李红波，男，1990年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告李红波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426财保35号 申请人：王国东，男，1988年11月26日出生，汉族，现住安图县。 被申请人：安图县天瑞矿业开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇水建胡同。 法定代表人：金兔山，总经理。 被申请人：金兔山，男，1975年6月25日出生，现住安图县。 申请人王国东于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封安图县天瑞矿业开发有限公司的成品砂石进行保全（成品砂石料按照市场价每立方100元）8,000平方米。王国东和祝丽娜提供其夫妻共同共有的位于延吉市西山街1116号君钰府3号楼2单元1602，房屋产权证号为吉（2019）延吉市不动产权第0020083号，面积为124.74平方米的房屋作为担保，并提供了中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的财产保全担保函。 本院经审查认为：王国东申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、查封安图县天瑞矿业开发有限公司的成品砂石8,000平方米。查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移砂石，查封的砂石由安图县天瑞矿业开发有限公司保管。（查封期限为一年） 二、查封王国东、祝丽娜名下的房屋{延吉市西山街1116号君钰府3号楼2单元1602，房屋产权证号为吉（2019）延吉市不动产权第0020083号，面积为124.74平方米}；查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权。（查封期限为一年） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续冻的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续冻的书面申请，否则自行承担不能续冻保全的法律后果。 审判员  朴秀兰 二〇二〇年八月十日 书记员  许艺花
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15938号原告：卢世学，男，1969年9月1日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：俞超强，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。原告卢世学与被告江西有色建设集团有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告卢世学于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢世学撤诉。本案案件受理费免收。审判员  陆晓云二〇二〇年八月十日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1236号 上诉人（原审被告）马常元，男，1954年11月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）吴利忠，男，1964年2月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人吴利云（吴利忠姐姐），女，1957年8月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人马常元因与被上诉人吴利忠民间借贷纠纷一案,辽宁省本溪市明山区人民法院于2019年8月7日作出（2019）辽0504民初1425号民事判决，宣判后，马常元不服，向本院提起上诉，本院于2020年4月16日作出（2020）辽05民终475号民事裁定书：撤销原判，发回重审。辽宁省本溪市明山区人民法院于2020年6月8日作出（2020）辽0504民初1533号民事判决，宣判后，马常元仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马常元、被上诉人吴利忠的委托诉讼代理人吴利云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人马常元的上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回吴利忠一审诉讼请求。事实及理由：一、吴利忠所提交的欠条是其逼迫我侄女在其编写好的欠条上签字，不签字不让走，我没办法替我侄女签了字，吴利忠才放我侄女走。二、马长清和案外人曹亚财是朋友关系，是曹亚财安排人给我弟弟办理养老保险，马长清得知需要交18000块钱后告诉了曹亚财，曹亚财当时没有钱，就让吴利忠替他垫上，然后由曹亚财还给吴利忠，如果马长清欠吴利忠的钱，吴利忠在马长清没有去世的时候就应当马长清索要，所以马长清根本就不欠吴利忠的钱。 被上诉人吴利忠提出答辩：不同意马常元的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院依法驳回马常元的上诉请求。 吴利忠向一审法院提出诉讼请求：1.马常元立即偿还借款3万元及利息（从2018年2月2日起至借款偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由马常元承担。 一审法院认定事实：吴利忠与马长清系朋友关系，马常元与马长清系兄弟关系。马长清在办理退休手续时，分两次向吴利忠借款3万元用于缴纳社会基本养老保险。后马长清未偿还吴利忠借款并于2018年2月3日去世。在马长清去世后，马常元为吴利忠出具欠条一份，内容为：今有马长清欠吴利忠三万元（30000），马长清已死亡，现有其哥马长元代还，欠款人马常元，2018年2月2日。现吴利忠以马常元未履行还款义务为由，提起本案诉讼。 一审法院认为，吴利忠提交的证据可以认定马长清生前向其借款3万元用以办理社保手续；马常元向吴利忠出具欠条承诺代为偿还，但其未履行约定，显系违约，理应承担还款义务和违约责任。据此，判决：1.马常元偿还吴利忠借款人民币3万元，于判决发生法律效力后立即履行；2.马常元承担上述款项利息，时间从2019年4月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由马常元负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 另查明，上诉人马常元在二审中陈述其是在马长清去世后向被上诉人吴利忠出具的案涉欠条。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人马常元是否应当偿还被上诉人吴利忠借款及利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴利忠提起诉讼要求马常元偿还其借款及利息，并提供马常元向其出具的，承诺代为偿还马长清生前向其借款3万元的《欠条》证明其该项主张成立，虽然马常元主张出具《欠条》是因为吴利忠逼迫其侄女在案涉欠条上签字，其为了保护侄女才被迫在案涉欠条上签字，但吴利忠对此不予认可，现马常元并未提供证据证明其该项主张成立，应当承担不利后果，故一审判决马常元偿还吴利忠借款并承担利息并无不当，应予以维持。 关于上诉人马常元提出案涉借款系案外人曹亚财要求吴利忠垫付，由曹亚财偿还吴利忠的上诉意见，如前所述，因吴利忠对该项主张不予认可，而马常元未能提供证据对此予以佐证，故其该项上诉意见，本院亦不予支持。 综上，上诉人马常元的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理五百五十元，由上诉人马常元负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理丛光璐 书记员任燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1240号姜国峰：本院在执行姜国峰罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1240号，被执行人姜国峰已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初139号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢768号申请执行人：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：廖军祥，董事长。被执行人：上海恩远实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：严志雄，董事长。被执行人：严志雄，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍地广东省广州市。申请执行人上海联合融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1937号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海恩远实业有限公司、严志雄归还代偿款2,957,731元及自2018年1月19日起至判决生效日止的违约金等。本院立案后，于2020年7月10日向被执行人上海恩远实业有限公司、严志雄发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海恩远实业有限公司、严志雄在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已扣划被执行人严志雄名下银行账户内极少部分存款，但仍不足以清偿其债务。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海恩远实业有限公司除本案的涉案房屋(即位于上海市普陀区武宁路XXX号XXX室、2502室、2503室2505室和上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号地下车库一层22、23车位)外，被执行人上海恩远实业有限公司、严志雄无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产；另，本院向社保中心调查，被执行人严志雄系无业人员。2020年7月27日，本院对上述房屋进行了轮候查封。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上海恩远实业有限公司、严志雄纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年8月6日约谈申请执行人，申请执行人上海联合融资担保有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海联合融资担保有限公司对上海恩远实业有限公司、严志雄的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前除涉案房屋外无其他财产及钱款可供执行，上述房屋因轮候查封暂时无法处置变现，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2018)沪0106民初1937号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年八月十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终162号上诉人（原审被告）：阴子恩，男，1974年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：江苏博奥环保集团有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区黄码路88号。法定代表人：夏诗元，该公司董事长。上诉人阴子恩因与被上诉人江苏博奥环保集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初2956号民事裁定，向本院提起上诉。阴子恩上诉请求：撤销一审裁定，本案移送无锡市锡山区人民法院审理；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人以上诉人所出具的欠条为依据提起诉讼，双方之间形成的欠款关系，而非合同关系，一审法院以合同履行地为管辖依据，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地为无锡市锡山区，本案应移送无锡市锡山区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人认为本案是欠款关系，非合同关系，但被上诉人起诉主张上诉人支付货款，欠条中也载明为布袋货款，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。案涉双方未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年八月二十八日书记员 邵绘熹
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2416号原告：靳沛锜，男，1994年12月12日出生，汉族，住原阳县。被告：河南东辉置业有限公司，住原阳县城关镇西干道南段。法定代表人：毛洪波。本院在审理原告靳沛锜诉被告河南东辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许靳沛锜撤回对河南东辉置业有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟建伟负担。审判员  娄季林二〇二〇年八月十九日书记员  赵建双
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执448号申请执行人赵旭，男，1983年11月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人王文军，男，1980年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人牟忠波，男，1977年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行赵旭与王文军、牟忠波借款合同纠纷一案中，申请执行人赵旭依照本院（2019）内0781民初1741号民事判决书申请法院执行借款本金100000元、利息14000元；律师代理费6000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1552元。法院受理执行案件后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年8月21日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人王文军名下有车辆，号牌号码为蒙E72XXX昌河牌汽车一辆、蒙ERHXXX宝马牌汽车一辆，已被另案查封，未实际控制。被执行人牟忠波名下有车辆，号牌号码为蒙E64XXX昌河牌汽车一辆，已被另案查封，未实际控制。被执行人王文军名下有一处房产，已抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司满洲里海关路支行，该房产被另案进行评估拍卖。被执行人牟忠波名下有一处房产，已抵押，抵押权人为满洲里金达典当拍卖有限责任公司，该房产被另案进行评估拍卖。被执行人无其他房产、公积金、保险、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有本金100000元、利息14000元，律师代理费6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际发生为准），案件受理费1552元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年八月二十一日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5213号上诉人(原审原告)：郑尧存，男，汉族，1962年4月7日出生。上诉人(原审原告)：何玲萍，女，汉族，1961年5月9日出生。上诉人(原审原告)：郑青青，女，汉族，1986年10月26日出生。上诉人(原审原告)：郑湖兵，男，汉族，1988年1月21日出生。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：郑尧存(系何玲萍丈夫、郑青青及郑湖兵父亲)。被上诉人(原审被告)：奚佩娟，女，汉族，1947年6月27日出生。委托诉讼代理人：虞音，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原审第三人：上海市黄浦区海琪园小区业主大会，住所地上海市黄浦区。业委会负责人：秦伟华，主任；李树荣，副主任。上诉人郑尧存、何玲萍、郑青青、郑湖兵因与被上诉人奚佩娟及原审第三人上海市黄浦区海琪园小区业主大会占有排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初17571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑尧存、何玲萍、郑青青、郑湖兵以其与奚佩娟达成和解协议为由，于2020年8月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郑尧存、何玲萍、郑青青、郑湖兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑尧存、何玲萍、郑青青、郑湖兵撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由上诉人郑尧存、何玲萍、郑青青、郑湖兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年八月六日书记员  朱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1217号 申请人：阜阳市洁雅诺管业有限公司，住阜阳市颍泉区伍明镇店集行政村小郭庄53号，统一社会信用代码913412003532179265。 法定代表人：王志强，该公司经理。 被执行人：关献明，男，1982年09月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初3147号法律文书立案执行申请执行人阜阳市洁雅诺管业有限公司与被执行人关献明买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额27987元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  俞剑峰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2758号原告：黄秀荣，女，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈立，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：田小英，女，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄秀荣与被告陈立、田小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黄秀荣于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄秀荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄秀荣负担。审 判 员 杨妍二〇二〇年八月三日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1808号申请执行人：史国昌，男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：张当军，男，1968年3月30日出生，汉族，住荥阳市。史国昌与张当军不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张当军应返还史国昌保证金85万元及利息。因张当军未按上述生效法律文书履行义务，史国昌向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有一辆奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、一辆欧铃牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院于2020年7月24日予以查封，期限二年，均系轮候第三查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余862300元未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张当军负有继续向申请执行人史国昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年八月二十五日书记员  姚 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26168号原告：曹娟，女，1986年6月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：上海朗赢文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国纬。被告：苏州朗恩企业管理咨询有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王俊卿。原告曹娟与被告上海朗赢文化传播有限公司、苏州朗恩企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告曹娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年8月5日，原告曹娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹娟撤诉处理。审 判 员  袁 洁二〇二〇年八月五日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0207民初206号原告：阴宝山，男，1954年3月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：董宝军，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告阴宝山与被告董宝军民间借贷纠纷一案中，原告阴宝山于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阴宝山撤诉。案件受理费107元，减半收取53.50元，由原告阴宝山负担。审判员  邓广平二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1865号申请执行人芜湖市腾飞新型建材有限责任公司,住所地安徽省芜湖市湾里街道合南社区朱村,组织机构代码913402077585461039(1-1)。法定代表人：晋海斌，总经理。被执行人杨咸杰，男，1965年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初7648号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨咸杰银行账户、财付通、支付宝账户内存款10000元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月十日书记员  刘勇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执异14号 执行异议人：曾伟，女，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 申请执行人：周路遥，男，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：陈慧，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人周路遥、陈慧共同委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被执行人：曾伟，女，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 在本院执行申请执行人周路遥、陈慧与被执行人曾伟民间借贷纠纷一案中，异议人曾伟对本院（2020）皖1225执2702号之一和（2020）皖1225执2702号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曾伟称，请求终止执行（2020）皖1225执2702号之一和（2020）皖1225执2702号之二执行裁定书，解除对曾伟名下在财付通支付科技有限公司账户内存款348.09元和在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款621228.66元的冻结。事实和理由：贵院（2020）皖1225刑初170号刑事判决书对被告人胡春侠以非法吸取公众存款罪判处刑罚，已经确认周路遥、陈慧的借款属于胡春侠非法收取公众存款的犯罪数额，并且判决依法追缴发还被害人。异议人认为，根据相关法律规定，周路遥、陈慧的借款已经由法院判决追缴发还，不应由申请人再予以偿还，民间借贷纠纷案件判决时，未考虑到本案隐藏的刑事案件的背景。因为周路遥、陈慧当时通过异议人把钱转交胡春侠，其中一部分陈慧、周路遥直接转给胡春侠，由异议人给周路遥、陈慧出具借条，异议人有向胡春侠转账证明，异议人当时没想到胡春侠、王海天会骗钱不还，异议人也是胡春侠案件中的受害人之一。再者周路遥、陈慧起诉异议人时，异议人在广东打工，所以开庭异议人未到庭讲明此事。 申请执行人周路遥、陈慧称，阜南县法院作出的执行裁定书事实清楚、程序合法，对该裁定书没有异议。曾伟与申请执行人之间存在民间借贷合同关系，合同具有相对性，申请执行人将款项借给曾伟后，至于曾伟收到钱款借给他人是否被他人非法吸收与申请执行人无关。曾伟及曾伟的儿子在民间借贷案件是知道开庭时间及审判结果。 本院查明，申请执行人周路遥、陈慧与被执行人曾伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，阜南县人民法院于2020年7月23日作出（2020）皖1225执2702号之一和（2020）皖1225执2702号之二执行裁定书，冻结曾伟名下在财付通支付科技有限公司账户内存款348.09元和在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款621228.66元。 同时查明，本院于2020年7月15日作出（2020）皖1225刑初170号刑事判决书，被告人胡春侠犯非法吸收公众存款罪，其中涉及周路遥、陈慧与曾伟之间的借款。 本院认为，被执行人曾伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行中冻结曾伟名下在财付通支付科技有限公司账户内存款348.09元和在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款621228.66元，均符合法律规定，并无不当。曾伟实际是对生效的民事判决书不服，不属执行异议审查范围，应当通过审判监督程序另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回对异议人曾伟的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  祝 清 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王亚军 书记员李莽 附（2020）皖1225执异14号裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初755号 原告：天津宝通建筑锚固工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇东兴道北段。 法定代表人：于金河，经理。 委托诉讼代理人：王焕生，该单位项目经理。 被告：吉林省领航易物互联网有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：王斌。 原告天津宝通建筑锚固工程有限公司诉被告吉林省领航易物互联网有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津宝通建筑锚固工程有限公司撤诉。 案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由天津宝通建筑锚固工程有限公司负担。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  邢晓冬 人民陪审员  李秀英 二〇二〇年八月十日 书 记 员  程 喆
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢409号张辉申请执行徐州市南图商业策划运营有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为20661.35元，实际执行21116.3元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月十八日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1362号 原告：龙启良，男，汉族，1975年9月13日出生，住四川省兴文县。 被告：兴文县龙腾足道浴足店，经营场所：兴文县古宋镇光明新城龙腾锦程B11-2-203号，统一社会信用代码92511528MA62AE9MXH。 法定代表人：王雪梅。 被告：周军福，男，汉族，1981年8月14日出生，住安微省巢湖市含山县，公民身份代码342625198108143238。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，为特别授权。 委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。 被告：赵召兴，男，白族，1974年12月26日出生，住四川省大方县。 原告龙启良与被告兴文县龙腾足道浴足店、周军福、赵召兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙启良、被告兴文县龙腾足道浴足店法定代表人王雪梅、被告周军福委托诉讼代理人郑伦武到庭参加诉讼，被告赵召兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙启良向本院提出的诉讼请求：1、依法判决三被告立即支付原告工资7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月到5月，原告在被告兴文县龙腾足道浴足店处做装修材料运输工作，期间有部分材料运输工资等未得到，2020年5月12日，被告赵召兴向原告出具欠条一份，欠到原告材料运输工资等7000元，现经原告多次催促三被告支付所欠工资，三被告总是以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告兴文县龙腾足道浴足店辩称，不是自己向原告购买，他们之间的材料运输我不知情。 被告周军福辩称，是赵召兴向原告购买的，周军福不知情，周军福代赵召兴垫付了一部分，现在货款余额应该是5100元。 被告赵召兴未到庭，未向本院提出答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事运输工作，2020年3月到4月期间，原告与被告赵召兴通过微信联系，向其提供水泥、石粉，期间双方通过微信方式结算货款，2020年5月12日，被告赵召兴向原告出具欠条一张，载明“宜宾市兴文县光明新城龙腾足道装修，欠龙启良水泥、石粉材料款7000元”，落款处为：代龙腾足道经手人赵召兴。 以上事实有原告提供的《欠条》、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据本案查清事实，本案案由依法变更为买卖合同纠纷。按照我国合同法规定，买受人购买货物后，应当按约定支付相应的货款。本案中，被告赵召兴向原告龙启良购买货物的事实存在，被告赵召兴未原告出具了欠条，载明欠原告购货款7000元。故应当由被告赵召兴支付原告龙启良货款7000元。被告兴文县龙腾足道浴足店与周军福与原告之间不存在任何合同关系，被告兴文县龙腾足道浴足店及周军福不应当承担给付责任。 被告赵召兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告的行为，应视为对民事权利的放弃，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵召兴于本判决生效后十日内支付原告龙启良货款7000元； 二、驳回原告龙启良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵召兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二〇年八月二十五日 书记员  盛莉媛
=湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执异74号申请人（申请执行人）：陈营，女，汉族,1986年10月25日，住辽宁省开原市，被执行人：北京银信网创科技有限公司湖北分公司。住所地武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园D-1-20A。负责人王敬。第三人：北京银信网创科技有限公司。住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东南95号楼二层220室。法定代表人沈宾。第三人：武汉银信网创科技有限公司。住所地武汉市硚口区利济南路101-109号1层9室。法定代表人沈宾。本院于2020年4月6日，受理执行申请执行人陈营与被执行人北京银信网创科技有限公司湖北分公司（下称北京银信公司湖北分公司）劳动争议纠纷强制执行一案｛执行依据：昌劳人仲裁字[2019]第712号仲裁裁决书，执行案号（2020）鄂0106执289号｝。现申请人陈营申请追加第三人北京银信网创科技有限公司（下称北京银信公司）、第三人武汉银信网创科技有限公司（下称武汉银信公司）为该案被执行人。本院于2020年5月12日立案受理。依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈营称：本人与北京银信公司湖北分公司的劳动纠纷一案，已由武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字[2019]第712号仲裁裁决书，裁决支付本人补偿金60921.72元、加班工资63382.73元、拖欠工资及差旅报销款181480.60元,共计305785.05元。仲裁生效后,北京银信公司湖北分公司不履行。本人已申请法院强制执行。但北京银信公司湖北分公司无可执行资金。北京银信公司湖北分公司为北京银信公司的分支机构,非独立法人;北京银信公司的法定代表人沈宾系湖北分公司的实际管理与控制人;北京银信公司对外开展业务的实际工作人员为湖北分公司雇员;湖北分公司近年来以北京银信公司名义对外开展业务接收款项。另武汉银信公司的实际办公地址与北京银信公司湖北分公司为同一地址；实际管理与控制人均为沈宾；武汉银信公司虽名义上是北京银信公司的全资子公司,却并不独立经营业务。基于以上原因可判定武汉银信公司与北京银信公司湖北分公司为同一公司,即两块牌子一套人马,因此也应对北京银信公司湖北分公司债务承担连带责任。因此申请追加北京银信公司、及武汉银信公司为该案的被执行人，以维护本人的合法权益。申请人陈营为支持其以上申请事由，提交了相应资料。第三人北京银信公司、武汉银信公司经本院发出通知，未能到庭或提交答辩意见。审查查明：陈营为与北京银信公司、北京银信公司湖北分公司解除劳动关系纠纷，向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月23日作出昌劳人仲裁字[2019]第712号仲裁裁决书，裁决北京银信公司湖北分公司支付陈营经济补偿金60921.72元、加班工资63382.73元、拖欠工资及差旅报销款181480.60元（共计305785.05元）；驳回陈营其他仲裁请求事项。本院于2020年4月6日，受理陈营申请，立案执行案号（2020）鄂0106执289号，立案执行标的金额305785.05元。因被执行人北京银信公司湖北分公司无可供执行的相应财产，本院于2020年6月16日，裁定终结该案的本次执行程序。经查北京银信公司、北京银信公司湖北分公司、武汉银信公司的企业信用信息公示报告，登记载明：北京银信公司湖北分公司系隶属于北京银信公司的分公司，负责人王敬；北京银信公司系自然人投资控股的有限责任公司，法定代表人沈宾；武汉银信公司系法人（北京银信公司）独资的有限责任公司，法定代表人沈宾；上述公司的企业经营状态均为开业、存续。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”的规定，该案中作为被执行人的北京银信公司湖北分公司不能清偿该案生效法律文书确定的债务，现申请执行人陈营依此申请追加其开办法人北京银信公司为被执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。申请执行人陈营另申请追加武汉银信公司为被执行人，其主要事实理由为武汉银信公司与北京银信公司湖北分公司为实为两块牌子一套人马的同一公司，陈营为此提交的相应资料证据，可以反映其公司间在实际运营某些业务方面存在较为紧密互动关系，但此不足以突破独立法人的主体资格，不符合民事执行中规定的可予追加被执行人的法定情形，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、追加第三人北京银信网创科技有限公司为本院（2020）鄂0106执289号执行案的被执行人；二、驳回追加第三人武汉银信网创科技有限公司为本院（2020）鄂0106执289号执行案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇二〇年八月四日书记员  王 力
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保197号申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：胡钦华，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人胡钦华名下的银行存款7万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人胡钦华名下的银行存款7万元或查封同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人菏泽民生汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月二十七日书记员  李 娜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执622号申请执行人：云南重工经贸有限公司，住所地云南省昆明市呈贡工业园七甸片区。法定代表人：梁培春，董事长。统一社会信用代码：91530100552744833X。被执行人：昆明梯西埃姆叉车销售维修有限公司，住所地云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：陶梅生。统一社会信用代码：915301007134918150。关于申请执行人云南重工经贸有限公司与被执行人昆明梯西埃姆叉车销售维修有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年4月8日作出的（2017）云0114民初3321号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告昆明梯西埃姆叉车销售维修有限公司于2018年5月31日前一次性向原告云南重工经贸有限公司支付拖欠的进度款3000000元。二、案件受理费减半收取19400元，由被告昆明梯西埃姆叉车销售维修有限公司负担。因被执行人昆明梯西埃姆叉车销售维修有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南重工经贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2020年4月28日向本院提交和解协议，因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)云0114执622号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4662号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：周丽，女，1980年5月20日出生，汉族，住海南省东方市三家镇老乡村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人周丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计34254.92元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的34254.92元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4278号罪犯王宏伟，男，汉族，1981年2月4日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2010年9月29日作出（2010）太刑初字第00177号刑事判决，以被告人王宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。被告人王宏伟不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）阜刑终字第00324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年05月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王宏伟确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王宏伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月28日起至2022年6月27日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4918号原告张长群，男，1948年6月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人王亚伟，北京惠诚（郑州）律师事务所律师。被告徐建锟，男，1995年4月12日出生，汉族，住陕西省韩城市。被告陈武新，男，1975年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。法定代表人彭永恒。委托代理人张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张长群诉被告徐建锟、被告陈武新、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告张长群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费68291.2元、营养费3810元、住院伙食补助费1850元、护理费15893元、残疾赔偿金27360.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费740元、器具费554元、鉴定检查费424.14元、二次住院医疗费12000元等共计122825.06元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年11月16日17时58分许，被告徐建锟驾驶豫Ａ×××××号小型普通货车沿雪松路由南向北行驶至河南省郑州市雪松路河南工业大学东门左转弯进河南工业大学时，与原告张长群推行电动自行车自雪松路河南工业大学东门进入雪松路后驾驶电动自行车由南向北行驶发生交通事故，致原告张长群受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告徐建锟负事故主要责任，原告张长群负事故次要责任。在原告张长群住院期间，被告徐建锟向原告张长群垫付医疗费2320元。本院认为：原告的损失为医疗费69281.2元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金27360.78元（34200.97元/年×8年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1724.4元、交通费740元（20元/天×37天）、残疾辅助器具费476元，总计119495.2元。故被告人保郑州应在交强险赔偿限额内赔偿原告56564元。扣除被告人保郑州在交强险赔偿限额内赔偿原告的56564元，原告剩余损失为62931.2元。因被告徐建锟负事故主要责任，扣除其为原告垫付的医疗费2320元，被告人保郑州应在第三者责任险赔偿限额内再赔偿原告41731.84元（62931.2元×70%-2320元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张长群98295.84元。二、驳回原告张长群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元减半收取1378元，由原告张长群负担275元，由被告徐建锟负担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月二十日书记员  袁 梦
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执775号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行，住所地商河县殷巷镇。 代表人：李宗正，行长。 委托代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托代理人：周鑫，男，该单位工作人员。 被执行人：高立岩，女，1969年9月16日出生，汉族，住商河县。 被执行人：刘丰胜，男，1970年5月20日出生，汉族，住商河县。 被执行人：陈殿利，男，1971年2月11日出生，汉族,住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人高立岩、刘丰胜、陈殿利金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初1476号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的57000元，案件受理费1225元，全部未履行。本院于2020年8月18日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜书民
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢183号 申请执行人：朱冬冬，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张强，男，1996年8月8日，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告朱冬冬诉被告张强借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民特3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付剩余借款30000元。被执行人依法应承担执行费350元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1045号之一 被执行人李俊伟（曾用名李伟），男，汉族，1975年8月2日出生，无业，住安徽省临泉县。 李俊伟犯贪污罪、受贿罪、强迫交易罪并处财产刑一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2018）皖1221刑初816号刑事判决书确认：被告人李俊伟并处财产刑二十二万元，犯罪所得1808409元予以追缴（已追缴45000元）。本院于2020年3月27日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，已冻结、扣划被执行人李俊伟银行存款人民币51128.94元，查封了被执行人李俊伟名下车牌号码为皖Ｋ×××××长安牌汽车一辆（未实际扣押）。分别于2020年3月30日、2020年5月19日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人李俊伟被判处有期徒刑六年五个月（刑期至2024年12月23日止），尚在服刑中。本院依法将被执行人李俊伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁 宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4794号罪犯陈之栋，男，汉族，1980年4月26日生，小学文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖0504刑初128号刑事判决，以被告人陈之栋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元，追缴的非法所得1.6万元予以没收上缴国库。被告人陈之栋等不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）皖05刑终143号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈之栋确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈之栋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈之栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈之栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年7月17日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈之栋减去自本裁定送达之日起至2021年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初501号 原告:刘萍，女，1981年8月3日生，汉族，居民，住南丹县。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1979年6月1日生，汉族，个体户，住广西南丹县。系原告刘萍哥哥。 被告：莫祖晶，女，1980年9月16日生，汉族，住南丹县。 原告刘萍与被告莫祖晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告莫祖晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金153000元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告莫祖晶以生产经营资金周转困难为由向原告借款153000元，双方当场签订《借款合同》，被告还向原告出具《借款借据》一份，《借款合同》和《借款借据》均载明借款期限是从2017年1月16日至2017年4月16日。同时《借款合同》还约定借款期内月利息为2%；借款到期后，原告多次要求被告被告偿还借款，被告均以各种理由进行推脱。原告认为，被告除了偿还借款本金153000元以外，还应支付利息从2017年1月16日算起，支付至还清借款之日止。为维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。 原告对其主张向法庭提供了证据：1.身份证复印件一份；2.《借款合同》一份；3.《借款借据》一份。 被告未向法庭提交任何书面答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，证据真实，来源合法，与本案有必要的关联性，对原告提交的证据本院予以确认。 综合本案证据，本院依法确认以下法律事实：被告与原告是初中同学，2016年开始被告多次向原告借钱用于生意周转，至2017年1月16日被告共向原告借款153000元，两人于当天签订了一份《借款合同》，载明借款总金额为153000元，借款期限从2017年1月16日至2017年4月16日，借期内利息为月利息2%，逾期每日加收3%罚息。随后，被告还出具了一份《借款借据》给原告，认可借到原告本金153000元。当借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款。原告因被告不偿还剩余借款向本院起诉引起本案诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息及逾期罚息。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告莫祖晶因资金周转紧张向原告刘萍借款153000元,有《借款合同》和《借款借据》为凭，被告借款至今未偿还原告借款，原告请求被告归还借款本金153000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫祖晶应于本案判决生效之日起十日内偿还原告刘萍借款本金人民币153000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，由被告莫祖晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  冉仁智 审 判 员  卢文兰 人民陪审员  郁新苗 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  龙蓉蓉 书 记 员  韦 焜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8165号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：广州市卡悦卡娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市白云区京溪街广州大道北梅花园商业广场四楼408房。 法定代表人：严楚武。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市卡悦卡娱乐有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30255号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日，中国音像著作权集体管理协会以广州市卡悦卡娱乐有限责任公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为4850元，案件执行费为50元。 本案在执行过程查明，被执行人广州市卡悦卡娱乐有限责任公司已向中国音像著作权集体管理协会支付了（2019）粤0111民初30255号民事判决书所确定的款项。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年6月30日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，鉴于被执行人广州市卡悦卡娱乐有限责任公司已履行完本案的义务，且申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8165号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执214号 被执行人程若坤，男性，汉族，1963年9月8日出生,住内蒙古锡林浩特市。 本院受理的刑事庭移送执行的程若坤受贿罪一案中，被执行人程若坤已按期上缴了罚金277463元，另要求从单艳军处追回赃款200000.00元退还给被执行人程若坤,但被执行人程若坤表示将自己处理，主动放弃法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）内2524执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  董 敏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  胡梅婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王培志，男，1940年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：冷明燊，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义糖酒有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路78号。法定代表人：王明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建华，男，1965年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人王培志因与被申请人遵义糖酒有限责任公司（以下简称糖酒公司）、徐建华合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王培志申请再审称，（一）本案申请人的诉讼请求，没有超过诉讼时效。1、被申请人获得的还房面积至今未与糖酒公司进行结算，申请人依据《联合改建旧房协议书》的约定向糖酒公司主张权利，属结算行为，不受诉讼时效限制。2、涉案的房屋实际权利属于申请人，本案糖酒公司与徐建华至今未对超面积进行结算，本案的诉讼时效并未开始。3、本案应适用最长诉讼时效20年，不应适用普通诉讼时效。（二）对申请人超过还房面积500平方米的范围内，应当包括营业用房286平方米。营业房286平方米的面积在（2008）红民一初字第1176号民事判决书中已经确认，但未进行处理，应当计算在本案申请人主张的500平方米还房面积中，申请人诉讼请求应当得到支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实和适用法律是否正确问题。经查，由于申请人王培志挂靠的公司未能按约向被拆迁户交房，导致本案徐建华在内的8户被拆迁户在2003年以占有的方式取得房屋，该行为在王培志挂靠的公司于2008年提起诉讼后于2010年经生效判决认定系被拆迁户通过自救方式取得还房，并对王培志挂靠的高原公司要求糖酒公司向其按约支付房款及由糖酒公司组织职工搬出占有房屋的请求未予支持。该案的处理可认定王培志与糖酒公司已对被拆迁户完成了还房交付，王培志作为履行合同的实际权利义务人即对徐建华超面积房款享有了债权，其可按照协议约定向糖酒公司主张权利。且在前述判决生效后，糖酒公司未对该判决确定的金额主动履行支付义务的情况下，王培志更应积极对超面积部分的房款主张权利，但其现在才提起本案诉讼主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原审法院认定王培志未在诉讼时效期内主张权利，驳回王培志要求糖酒公司对徐建华占有房屋的面积按超面积约定的市场价支付房款及徐建华承担清偿责任的诉讼请求并无不当。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故对其再审申请理由，本院不予采纳。综上，王培志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王培志的再审申请。审判长  冉依依审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年八月十四日法官助理李锋书记员刘丹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特120号申请人：王新社，男，1961年1月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：杨庆芝，女，1940年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区。代理人：王秋霞（系被申请人杨庆芝之女），1969年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人王新社与被申请人杨庆芝申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，申请人王新社于2020年8月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王新社撤回申请。审 判 员 郝彬彬二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4018号上诉人（原审被告）韩德新，男，1971年6月8日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）韩冬，男，1974年5月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。上诉人韩德新因与被上诉人韩冬劳务合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1927号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩冬向法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令韩德新立即给付韩冬工资款55000元；2.诉讼费韩冬承担。事实和理由：2015年9月6日韩冬在韩德新承包的长春市钜城国际中心商业楼，承包了木工、钢筋工、土建工程。工程结束后，经双方结算，韩德新尚欠韩冬工资款55000元。并且于2019年4月3日给韩冬出具了欠据一枚，韩冬多次向韩德新索要此工资款，韩德新拒不给付。现韩冬诉至法院。韩德新原审辩称，韩冬的主张暂时不能成立，应予驳回，因为韩德新对尚祖国给付韩冬的人工费数额不知情。结算单上写着在2019年经韩冬和尚祖国对账找回37283元的数额，但韩德新并不知内情，韩冬自己在家对账找回37283元，是尚祖国未付的工资款，韩冬找韩德新要求付此款，但韩德新括号内已经明确标明，内容为韩德新和尚祖国给工人款1098322元，此款对清时，承认欠韩冬此款，这是附条件的民事法律行为。37238元具有不确定性，该差价形成的前提是尚祖国已支付韩冬人工费1098322元，但现在韩冬又说尚祖国支付的人工费为1078322元，人工费究竟多少钱尚无定论。韩德新和尚祖国关于承包的工程款问题，正在诉讼中，未有定论。待判决确定尚祖国支付人工费具体数额后，应该由韩德新、韩冬、尚祖国三方重新对账，确实是否欠付韩冬人工费问题，本案应等另一案判决下发后才能核对清楚是否欠人工费及数额。原审法院经审理查明，韩德新在吉林省钜城国际地产投资有限公司开发建设的钜城商业街包活，韩冬带领工人在韩德新处承包了木工、土建等工程。2019年4月3日，韩冬、韩德新经过核算，书写了长春钜城国际中心商业楼清仓韩德新和韩冬结算账单结算单，韩德新在结算账单上最后一行文字的欠款人处签字，结算单最后一句为：“到此为止，结算为欠款五万五千元整。欠款人韩德新。2019年4月3日。”现韩冬为要求韩德新给付工资款55000元起诉至法院。原审法院认为，韩冬为韩德新提供了劳务，韩德新接受劳务后应当足额给付劳务费。韩德新在结算账单上签字，应视为对结算账单内容的认可，故对韩德新主张与尚祖国账目算清后才能确定是否欠韩冬工资款的抗辩不予认可。综上，对韩冬要求韩德新给付韩冬劳务费55000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，原审判决：韩德新于判决生效后立即给付韩冬劳务费55000元。韩德新案件受理费590元，由韩德新承担。宣判后，韩德新不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审民事判决，依法改判驳回韩冬的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由韩冬负担。主要事实及理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。2019年4月3日结算单上关于2016年12月18日尚祖国付韩冬工人费1098322元，该款项是尚祖国和韩冬之间核对的，韩德新对此不知情，对该数额也不予确认。2016年12月尚祖国给付韩冬工人费1135550元，后面括号中也标注该笔账目是尚祖国和韩冬算账的数额，没有和韩德新算账，韩德新不予认可。结算单上虽然写着在2019年经韩冬对账找回37238元，但是有后面括号备注，内容为韩德新和尚祖国给工人款1098322元，此款付清时，承认韩冬此款。本案款项属于附条件的给付行为，所附条件为韩德新和尚祖国对给工人款1098322元没有异议。韩德新与尚祖国对于1098322元现在存在争议，该争议正在榆树市法院诉讼中，本案中韩德新不具备给付55000元的条件。尚祖国是吉林锯城地产投资有限公司开发的锯城商业街项目的大包，韩德新是大清包，韩冬负责包人工，2016年12月18日经韩德新和韩冬结算，人工费已经全部结清，后来韩冬发现尚祖国支付人工费有误，所以要求尚祖国再支付人工费37328元。本案应由尚祖国、韩冬、韩德新三方对账后才能知道韩德新是否欠付韩冬人工费55000元。被上诉人韩冬二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，尚祖国是锯城商业街项目的大包，韩德新是该项目的大清包，韩冬承包该项目的人工。为保护农民工合法权益2016年12月18日尚祖国直接支付韩冬工人工资1098322元，后韩冬认为少支付了人工费37238元。2019年4月3日经韩德新与韩冬就锯城商业街项目对账结算，韩德新欠付韩冬劳务费55000元，该数额中包含少支付的人工资37238元，韩德新确认无误后在结算单上签字，该结算单已经明确表明了55000元计算的详细过程。在结算单上不能看出韩德新支付55000元前需与尚祖国对账、结算约定，韩德新也未提供证据证实尚祖国对给付工人工资1098322元提出异议，原审判决按照双方的结算单认定韩德新欠付韩冬55000元劳务费并无不当。上诉人韩德新的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人韩德新负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年八月十四日书记员  白雨函
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初369号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人马旭，男，1996年9月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍地西安市蓝田县，无业，2015年9月23日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年又二个月，并处罚金4000元，2018年10月3日经减刑释放，2019年11月7日被抓获，次日因涉嫌犯伪造货币罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人陈俊武，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 指定辩护人瞿荣，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]253号起诉书指控被告人马旭犯伪造货币罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人马旭及其辩护人陈俊武、瞿荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月，被告人马旭在其租住的西安市长安区XX村XX宾馆XX室，使用电脑、打印机等工具开始制作假币。同年11月3日至5日，马旭通过QQ聊天软件与宋某某联系欲制作假币向宋某某贩卖，期间二人在河南三门峡市见面会合后，马旭将其制作的一沓20元、10元、5元面值人民币向宋某某展示后，放置在宋某某驾驶的冀TT3863号荣威牌轿车手扶箱内，二人遂一起驾车返回西安。 2019年11月7日，民警根据线索在西安市长安区XX村将被告人马旭抓获，并在其租住处现场查获面值为20元人民币38张总额共计1500元、面值为10元人民币5张总额共计50元，以及打印机、电脑、假币电子模版等作案工具。同日，民警将宋某某抓获，并在其驾驶的冀TT3863号荣威牌轿车内查获面值20元人民币30张，总额共计600元，面值10元人民币37张，总额共计370元，面值5元人民币6张，总额共计30元。经中国人民银行西安分行营业管理部货币真伪鉴定：以上货币均为假币。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此公诉机关认为被告人马旭的行为已构成伪造货币罪，依法应予惩处。公诉机关鉴于马旭系累犯，认罪态度好等情节，建议对其判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金。 被告人马旭及其辩护人对起诉书指控马旭伪造货币的事实及罪名均无异议，庭审中马旭表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人马旭自愿认罪认罚，具有坦白情节，且制造的假币面值不大，部分假币伪造未完工处于未遂状态，建议对被告人马旭从轻处罚。 经审理查明，2019年9月，被告人马旭租赁西安市长安区XX村XX宾馆XX室居住，并使用电脑、打印机等工具在该房间内伪造货币。同年11月3日至5日，被告人马旭通过QQ聊天软件与宋某某（另案处理）联系欲伪造货币向宋某某贩卖，期间二人相约在河南省三门峡市见面会合，被告人马旭将其伪造的一沓面值为20元、10元、5元人民币向宋某某展示后，放置在宋某某驾驶的车牌号为冀TT3863号荣威牌轿车手扶箱内，二人遂一起驾驶该车返回西安。 2019年11月7日，民警根据线索在西安市长安区XX村将被告人马旭抓获，并在其租住房间内现场查获面值为20元人民币38张（其中37张为每张两枚面值为20元人民币，未裁剪）金额计1500元、面值为10元人民币5张金额计50元，以及打印机、电脑、假币电子模版等作案工具。同日，民警将宋某某抓获，并在其驾驶的车牌号为冀TT3863号荣威牌轿车内查获面值为20元人民币30张，面值为10元人民币37张，面值为5元人民币6张，以上面值共计1000元。经中国人民银行西安分行营业管理部货币真伪鉴定：以上查获的货币均为假币。 认定上述事实的证据有：物证打印机、电脑、假币电子模板各一套；受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单及照片、QQ聊天记录、收据、刑事判决书、释放证等书证；证人宋某某、陈某某的证言；被告人马旭的供述和辩解；辨认、指认、提取笔录及照片；电子数据勘查笔录；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人马旭伪造货币的事实。 本院认为，被告人马旭违反国家货币管理规定，伪造货币面值总计2550元，其行为已构成伪造货币罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人马旭所犯罪名成立。因被告人马旭系累犯，依法应从重处罚。辩护人辩称被告人马旭伪造的货币面值不大，且部分货币为半成品，系未遂的辩护意见，根据最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》规定：伪造货币的，只要实施了伪造行为，不论是否完成全部印制工序，即构成伪造货币罪。故辩护人该意见与事实不符，不予采纳；其余辩护意见经查属实，本院予以采信，故对被告人马旭依法可从轻处罚。为维护国家金融管理正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马旭犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效之日起七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起执行至2023年5月6日止）。 二、作案工具打印机、电脑、假币电子模板各一套及伪造的面值为2550元人民币均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  陈小玲 人民陪审员  王林林 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘佩兴 打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达 202001133691996090528XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161011301343331520200525 1
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5417号原告：天津任和物业管理有限公司，住所地天津市河北区望海楼街金海道中远里1号楼增1号。法定代表人：任景来，总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏。被告:刘玉良，男，1963年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津任和物业管理有限公司与被告刘玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘连鹏、被告刘玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津任和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年1月1日至2019年12月31日所欠原告物业服务费1828元，并从逾期之日起按应交物业费的10%给付违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与河北区颐海公寓业主委员会签订物业合同，约定原告对颐海公寓小区进行管理服务，合同约定服务期限自2018年1月1日起至2023年12月31日止，物业费收费标准为每月每平方米0.48元，机电费0.42元。被告是河北区三马路颐海公寓8号楼2门602室业主，该房屋收费面积84.64平方米。在原告管理服务期限内，原、被告为物业服务关系，原告已提供物业服务，被告应交纳物业费。被告拖欠物业费的行为侵害了原告的合法权益，也损害了其他业主的共同利益。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。刘玉良辩称，1.原告在被告不知情的情况下，将绿化带改为机动车停车位，被告没有机动车，没有享受到这方面的好处，而原告将车位出租获取利益。2.电梯内的广告费去向不明，被告不清楚该费用应该归谁所有。3.被告不清楚现在房屋维修基金的具体数额。4.被告在小区内丢失过两辆电动车，一个电瓶，价值大约6000元。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理服务资质的企业，自2018年起为河北区颐海公寓小区提供物业管理服务。2018年1月1日，原告与天津市河北区颐海公寓业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定物业服务期限自2018年1月1日起至2023年12月31日终止，物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.9元收取,其中，基础物业服务费0.48元，机电设施运行费0.42元。被告是天津市河北区三马路颐海公寓8号楼2门602室房屋产权人,每月应交物业费76.18元。在原告管理服务期间，被告未交纳2018年1月1日至2019年12月31日共24个月的物业费1828元。原告经催要未果，要求被告给付上述欠费并支付违约金。被告坚持辩称理由，原告对此不予认可。本院认为，原告与天津市河北区颐海公寓业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告应交纳物业管理服务费。关于被告提出车辆被盗等抗辩理由，与本案非属同一法律关系，应另行解决。被告提出的物业管理服务的问题，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因物业服务存在瑕疵，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。鉴于原告在物业管理服务中存在瑕疵，结合本案具体情况，应酌情予以核减10%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告刘玉良给付原告天津任和物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费1828元的90%，即1645.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年八月二十六日书记员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1801号 上诉人（原审原告）:彭娟，女，1982年6月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被上诉人（原审被告）:田磊，男，1988年1月26日出生，汉族，住张家口市桥西区（现羁押于张家口市看守所）。 被上诉人（原审被告）:支建国，男，1959年3月20日出生，汉族，现住。 上诉人彭娟因与被上诉人田磊、支建国民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 彭娟上诉请求：1.请求二审法院撤销桥西区法院（2020）冀0703民初380号裁定书并发回重审;2.上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“被告田磊涉嫌诈骗现羁押于张家口市看守所，根据看守所规定，在押未决犯不得接受他人会见，不得开展与其羁押事由无关的其他司法活动，本院无法完成对田磊的审理工作”。在立案后一审法院多次以无法送达为理由劝我撤诉，根据《民诉法》第90条的规定：“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交”。一审法院应当将应诉通知书等文书留给看守所转交送达，而不是一纸裁定将原告驳回。另，被告人田磊涉嫌诈骗罪，已经侦查终结，现已进入法院审判阶段，待审判后即可参加诉讼活动，上诉人认为法院应当依据《民诉法》第150条之规定中止审理，而不是驳回起诉。在立案后，我多次给被告支建国打电话，支建国在电话里承诺我“过些日子给钱，现在没有钱还”。但是一审法院却电话告知我支建国无法联系、无法送达。上诉人认为一审法院没有履行应尽职责，懈怠审理本案。综上，上诉人认为一审法院审理本案程序违法，请求二审法院予以撤销错误裁定并发回重审。 彭娟向一审法院起诉请求：1.请求法院判令田磊、支建国偿还借款17万元；2.诉讼费由田磊、支建国承担。 一审法院经审查认为，田磊因涉嫌诈骗现羁押于张家口市看守所，根据看守所规定，在押未决犯不得接受他人会见，不得开展与其羁押事由无关的其它司法活动，无法完成对田磊的审理工作。另外，按照彭娟提供的支建国的联系方式及住址，也无法完成对支建国的送达。综上，由于本案被告现状，不能到庭，诉讼程序无法进行，更无法查清案件事实，为保护当事人的合法权益，暂驳回彭娟起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回彭娟的起诉。预收案件受理费1850元，全部退还彭娟。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交”。本案中，田磊因涉嫌诈骗羁押于张家口市看守所，按照上述规定，原审法院应当将应诉通知书等法律文书留给张家口市看守所转交送达。且彭娟的起诉状中明确载明了田磊、支建国的地址，也提供了田磊、支建国的身份证号，不属于不能提供被告准确送达地址的情形，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初380号民事裁定； 二、本案指令河北省张家口市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 梁金前 审 判 员 何燕芬 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王向东 书 记 员 刘长伟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4016号 申请人：泉州市燚荣体育用品有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市。 法定代表人：肖永荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。 被申请人：林水金，女，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告泉州市燚荣体育用品有限公司与被告莆田市球通贸易有限公司、林水金合同纠纷一案，申请人泉州市燚荣体育用品有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林水金在厦门银行股份有限公司的账户存款400000元。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为上述财产保全提供担保。 本院认为，泉州市燚荣体育用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人林水金在厦门银行股份有限公司的账户内的银行存款400000元。 冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满七日前向本院申请。 案件申请费2520元，由泉州市燚荣体育用品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 怡 二〇二〇年八月五日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执271号 申请执行人：陈某某，现住包头市。 被执行人：邢某某，现住包头市。 被执行人：刘某某，现住包头市。 本院在执行陈某某申请执行邢某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某依照（2019）内0207民初2408号民事判决书申请执行被执行人邢某某、刘某某给付申请执行人陈翠珍借款等。本院于2020年4月9日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及传统查控未找到被执行人邢某某、刘某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人邢某某、刘某某纳入失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 园
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保87号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号。统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌。 委托诉讼代理人：蔡天乐。 被申请人：谢星煌，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省漳浦万安农场古陂作业区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢星煌名下的住房公积金（职工账号：35×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行），冻结的标的额以人民币31260.7元为限。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以被申请人谢星煌拖欠其信用卡借款本息、费用及违约金31260.7元未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢星煌名下的住房公积金（职工账号：35×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行），冻结的标的额以人民币31260.7元，冻结期限为自本裁定作出之日一年。 案件申请费332.6元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴主岁 二〇二〇年八月五日 书记员  魏晓丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1238号之一申请人郭致荣，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请人马立凯，女，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区电子产业园综合楼5008室，统一社会信用代码91340207978709923。法定代表人：袁启明，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初7432号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司的银行存款150788.57元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年八月四日书记员  朱 陶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1599号 申请执行人：谷宝泉，男，1961年4月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:秦其福，男，1971年8月15日出生，汉族，现羁押于济南第二监狱。 谷宝泉与秦其福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初1504号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告秦其福自本判决生效之日起十日内向原告谷宝泉偿还借款本金73000元及利息（以73000元为基数，自2015年5月4日起至借款实际给付之日止，按月利率1.6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费813元，由被告秦其福负担。因秦其福未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月20日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向秦其福发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 因秦其福未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对秦其福采取限制高消费措施。 2.2020年3月23日、2020年6月19日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对秦其福的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，查询到秦其福账户零星存款，因余额较少未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至住所历城区华山镇还乡店村民委员会对秦其福进行调查，得知秦其福因刑事犯罪被处罚，其欠有大量外债，在村中无款项福利等发放，未查询到秦其福可供执行的财产线索。 4.2020年8月4日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人谷宝泉，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为143893元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，谷宝泉对秦其福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于秦其福的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘梦婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3906号原告：杨菊英，女，1968年11月3日出生，汉族，住长兴县。被告：周雁超，男，1989年5月24日出生，汉族，住长兴县。本院于2020年8月18日受理原告杨菊英诉被告周雁超民间借贷纠纷一案，因原告杨菊英在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨菊英自动撤回起诉处理。审 判 员 施前平二〇二〇年八月二十六日法官助理 霍中海书 记 员 江淑婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更695号罪犯朱国峰，男，1973年12月11日生，汉族。上海市静安区人民法院于2013年6月19日作出了(2013)静刑初字第282号刑事判决，以被告人朱国峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，连同原判决未执行完毕的剥夺政治权利二年八个月二十一天，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年八个月二十一天，并处罚金人民币一万五千元。上海市静安区人民检察院提出抗诉。本院于2014年6月18日作出(2013)沪二中刑终字第535号刑事判决，改判被告人朱国峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元，连同原判决未执行完毕的剥夺政治权利二年八个月二十一天，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年八个月二十一天，并处罚金人民币一万五千元。交付执行。罪犯朱国峰曾于2017年4月27日被减刑三个月，剥夺政治权利二年八个月二十一天不变；曾于2018年12月25日被减刑三个月，剥夺政治权利二年八个月二十一天不变，刑期至2021年2月18日。执行机关上海市宝山监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱国峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱国峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱国峰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱国峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年八个月二十一天不变。(刑期自2013年2月19日始至2020年10月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民特126号 申请人：张举，男，1950年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：王康富，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2020年8月28日立案受理申请人张举与王康富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月26日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议： 王康富自愿支付张举劳务费10000元，于2020年10月1日前支付5000元，余款5000元于2020年12月31日前还清；如王康富逾期拒不履行，张举有权对余款一并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张举与王康富于2020年8月26日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  盛怀君 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武艳芬 书记员金如雪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1512号之九被执行人：韩勤甫，男，汉族，1961年06月22日生，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩勤甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩勤甫在浦发银行21×××15账户内存款人民币100420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月四日书记员 王小平