wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                  (2020)新2701执127号 被执行人谢海林，男，汉族，1961年11月28日出生,住现羁押于博乐市。关于被执行人谢海林罚金一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701刑初200号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为5076900元，已执行319777元，未执行4757123元。经调查被执行人谢海林正在服刑，其名下财产均处置完毕，再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                         审判长 布仁巴特                                                                                                         审判员 敖其尔加甫                                                                                                         审判员 刘美岚                                                                                                            二Ｏ二Ｏ年八月二十九日                                                                                                          书记员 古彦敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终891号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街938号洪福添美城市广场8栋3层。法定代表人：杨高飞，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年八月十日书记员  聂玮焜
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初246号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地四川省，暂住地上海市松江区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人张某犯非法捕捞水产品罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月8日14时许，被告人张某于本市内陆水域禁渔期内，至松江区正泰电器公司后门附近的河内使用电线连接电瓶、逆变器和电网兜进行电捕鱼，被公安机关抓获，并查获电捕鱼工具及渔获物1.675公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人张某到案后如实供述了上述事实。2020年8月1日，被告人张某和上海浦东申孙水产养殖有限公司签订《增殖放流工作备案》，以人民币1,000元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为被告人张某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚，其购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人张某拘役三个月，缓刑三个月。被告人张某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、犯罪工具予以没收。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔胜东二〇二〇年八月十八日法官助理 徐美娟书 记 员 徐美娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初2517号 原告：晋州市社会保险事业中心，住所地：晋州市健康街36号，统一社会信用代码：12130183E08710244E。 法定代表人：齐观印，该中心主任。 委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：宋小荣，女，汉族，1947年5月21日生，住晋州市。 原告晋州市社会保险事业中心与被告宋小荣不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋州市社会保险事业中心委托诉讼代理人彭耀民到庭参加了诉讼，被告宋小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋州市社会保险事业中心向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告宋小荣返还原告违规领取的养老金2490元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系养老保险经办机构，为被告依法依规发放养老金。2019年12月，原告的上级部门河北省社保局下发了包括被告在内的河北省服刑人员违规领取养老金情况的人员信息并要求原告追回被告违规领取的养老金的通知后，原告才知晓被告已于2015年7月1日入狱服刑，服刑期限至2017年12月31日。根据河北省人力资源和社会保障厅下发的冀人社(2018)8号文件第三十九条之规定:被告自服刑次起无权再行领取养老保险金。原告当即依据以上规定停止了向被告发放养老金，但被告已经违规多领取了2490元养老金，该部分款项依法应确定为不当得利款，被告应返还原告，经协商未果，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告宋小荣未做答辩。 为证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、河北省人社厅向原告下发的河北省在押服刑人员违规领取养老金情况统计表；2、原告晋州市社会保险事业中心为宋小荣服刑期间所发放的待遇记录；3、冀人社规（2018）8号河北省人力资源和社会保障厅关于印发《河北省城乡居民基本养老保险经办规程（暂行）》的通知。4、晋州市人民法院（2015）晋刑初字第00177号刑事判决书。 经审理查明，晋州市社会保险事业中心系养老保险经办机构。被告宋小荣因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处有期徒刑两年零六个月，刑期自2015年7月1日至2017年12月31日。期间被告违规领取养老金2490元。经原告追要未果导致诉讼。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。河北省人力资源和社会保障厅关于印发《河北省城乡居民基本养老保险经办规程（暂行）》的通知第三十九条规定：待遇领取人员在领取养老金期间被判处拘役、有期徒刑以上刑罚的，县级经办机构从服刑次月起停止为其发放养老保险待遇。待服刑期满后，由本人提出待遇领取申请，经办机构于其服刑期满后，从申请的次月为其继续发放养老保险待遇，停发期间的待遇不予补发。被告宋小荣因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处有期徒刑两年零六个月，刑期自2015年7月1日至2017年12月31日，期间被告违规领取养老金2490元，已经构成不当得利。原告主张依法有据应予支持。被告宋小荣拒不到庭参加诉讼系对诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照河北省人力资源和社会保障厅关于印发《河北省城乡居民基本养老保险经办规程（暂行）》的通知第三十九条之规定，判决如下： 被告宋小荣于本判决生效后十日内返还原告晋州市社会保险事业中心养老金2490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告宋小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇二〇年八月二十日 书记员  李琪琛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2040号上诉人（原审被告）：孙正举，男，1975年1月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘榕，江苏行真律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈光前，男，1983年5月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，江苏永屹律师事务所律师。上诉人孙正举因与被上诉人陈光前买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中出现新证据，致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4168号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人孙正举预交的二审案件受理费6265元予以退回。审 判 长 李晓平审 判 员 陈素娟审 判 员 胥 霞二〇二〇年八月二十六日法官助理 顾清清书 记 员 唐 飞
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1583号之二申请执行人刘培武，男，汉族，住大同市城区。被执行人陈英，男，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人刘培武与被执行人陈英民间借贷纠纷一案中，于2020年6月29日向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人归还申请执行人360068元，至今被执行人未履行法定义务。经查询银行，被执行人陈英有工资收入，本院已依法冻结，由于扣留工资期限漫长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月二十七日书记员  赵智超
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6965号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男。 被告：龙成才，男，1960年10月30日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告龙成才信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3765.22元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年6月17日为116.59元、342.97元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2019年7月15日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金3765.22元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年6月17日为116.59元、342.97元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙成才于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金3765.22元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年6月17日为116.59元、342.97元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告龙成才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年八月七日 书记员  羊文彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1084号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地：青岛市市北区山东路177号101户。负责人：尹云岳。被申请人：李龙涛，男。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款168747.59元或查封、冻结其他等值财产，并提供其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李龙涛名下银行存款168747.59元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  于 婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更355号罪犯江武德，男，1955年6月29日出生，汉族，云南省马关县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2018年11月6日作出（2018）云2625刑初137号刑事判决，以被告人江武德犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江武德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江武德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江武德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江武德减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审159号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：彭菊梅，女，1995年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与彭菊梅交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年8月18日以被执行人彭菊梅已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘 娇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终184号上诉人（原审被告）：天津雅泉工贸有限公司，住所地天津市南开区复康路3号中天大厦707-2室。法定代表人：轧达荃，董事长。上诉人（原审被告）：天津市金泓达服饰有限公司，住所地天津市和平区锦州道123号锦中大厦C座-205。法定代表人：贾海燕，董事长。委托诉讼代理人：何雨潇，女，该公司法务。上诉人（原审被告）：喜百乐集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道209号。法定代表人：徐昕，总经理。上诉人（原审被告）：天津大维制衣有限公司，住所地天津市西青经济开发区科源道5号。法定代表人：武国维，董事长。上诉人（原审被告）：封晶，女，1975年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。主要负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。上诉人天津雅泉工贸有限公司、天津市金泓达服饰有限公司、喜百乐集团有限公司、天津大维制衣有限公司、封晶因与被上诉人中国光大银行股份有限公司天津分行金融借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理期间出现新证据，原审判决认定基本事实不清，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初3102号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人天津雅泉工贸有限公司、天津市金泓达服饰有限公司、喜百乐集团有限公司、天津大维制衣有限公司、封晶预交的二审案件受理费972元予以退回。审判长 罗 翔审判员 姚 鹏审判员 刘翠翠二〇二〇年八月二十六日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1385号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宽，男，汉族，1991年X月X日出生，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：袁霄霄，陕西华格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧玲，陕西华格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马静，女，回族，1968年X月X日出生，住陕西省西安市莲湖区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马斌，男，回族，1968年X月X日出生，住陕西省西安市莲湖区。 被申请人（一审第三人、二审第三人）：西安居家无忧房地产经纪有限公司。住所地:陕西省西安曲江新区 法定代表人:陶融，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。 再审申请人王宽因与被申请人马斌、马静、西安居家无忧房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2018)陕01民终12826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王宽申请再审称，（一）一、二审判决在确认马静、马斌违约的前提下不支持违约金，违反合同约定，违反《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，属法律适用错误。案涉《关于〈房屋买卖三方合同〉的补充协议》第二条约定“因甲方的原因导致延迟办理网签的，每逾期一日甲方应承担合同总价款的日万分之五的违约责任。”一、二审判决已经认定因为马静、马斌的原因而导致本案无法过户，认定马静、马斌违约。一审第二项判决马静、马斌支付王宽以60万元为基数从2018年2月28日计算至2018年9月30日止的违约金，王宽认为违约金应当计算至实际房屋过户之日。二审判决在认定马静、马斌违法的前提下，撤销一审判决违约金的条款，驳回该项诉讼请求。本案中马静、马斌存在违约行为，且一直出租案涉房屋，月租金约2000元，马静、马斌因其违约行为而获利，二审不支持王宽关于违约金的请求，违反法律规定。（二）一、二审判决审不予支持本案的担保费违反合同约定，本案应当予以再审。合同双方有权利约定违约金、诉讼费、担保费、律师费，只要一方违约，守约方就应当获得赔偿。请求：1.撤销二审判决第四项，判决马静、马斌按照合同约定赔偿王宽违约金（按照合同总价60万元的日千分之五计算，暂计自2018年2月28日起算至二审判决2019年4月25日，共计421天，违约金暂记126300元）；2.判决马静、马斌承担王宽保全费3520元和担保费1800元。 马静、马斌发表意见称，（一）王宽要求马静、马斌支付违约金无任何事实和法律依据。马静、马斌要与王宽办理网签，必须先签订行政部门制式的网签买卖合同，马静、马斌没有与王宽签订该合同，不可能办理网签手续，不存在逾期办理网签的违约责任，且王宽没有任何证据证明其受有损失。（二）王宽要求马斌、马静承担全部保全费及担保费没有任何事实及法律依据。二审判决依照双方比例合理分担保全费并无不当，担保费用系王宽与担保公司之间产生的费用，并非必须发生，与马静、马斌没有关联。本案应驳回王宽的再审申请。 西安居家无忧房地产经纪有限公司发表意见称，一、二审法院已经查清本案事实，具体违约金问题由法院依法审查。 本院经审查认为，王宽与马静、马斌签订的案涉《西安市存量房屋买卖合同》、《关于〈房屋买卖三方合同〉的补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行合同义务。 案涉《关于〈房屋买卖三方合同〉的补充协议》第二条约定“2018年2月24日后4日内，甲方（马静、马斌）配合乙方（王宽）办理网签。因甲方的原因导致延迟办理网签的，每逾期一日甲方应承担合同总价款的日万分之五的违约责任。”据本案查明的事实，马静、马斌收取了王宽购房定金并解除了案涉房屋抵押手续后，不愿继续履行合同，二审法院认定马静、马斌拒绝配合王宽办理案涉房屋买卖合同的网签手续，构成违约并无不当。按照上述约定，马静、马斌应向王宽承担违约责任。二审法院关于王宽违约金请求的处理，存在不妥，本院予以纠正。 综上，王宽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令西安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘三虎 书 记 员 程金梁 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申244号申请人：广州大顺发国际物流有限公司，住所地广州市白云区白云湖街机场路2539号B1101室。法定代表人：林显保。委托代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：苏树勤，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被申请人：广州市华之扬物流有限公司，住所地广州市白云区石井鸦岗村沙滘路段自编1号广州鑫捷货运市场内B栋22档。法定代表人：程芳君。申请人广州大顺发国际物流有限公司（以下简称大顺发公司）以被申请人广州市华之扬物流有限公司（以下简称华之扬公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，于2020年7月6日向本院申请对华之扬公司进行破产清算。本院查明：华之扬公司于2009年8月4日经广州市白云区市场和质量监督管理局批准成立并取得企业法人营业执照，统一社会信用代码91440101691549640J；住所地在广州市白云区石井鸦岗村沙滘路段自编1号广州鑫捷货运市场内B栋22档，注册资本201万元人民币，经济性质为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为程芳君。经营范围为：道路货物运输代理；打包、装卸、运输全套服务代理；物流代理服务；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；道路货物运输。股东信息：董花丽出资120.6万元，占出资比例60%；张旗出资80.4万元，占出资比例40%。广州铁路运输法院于2018年3月5日作出（2018）粤7101民初82号民事判决书，判决确认华之扬公司清偿大顺发公司1,309,363.5元本金及利息。广州铁路运输中级法院于2019年10月25日作出（2018）粤71民终93号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。广州铁路运输法院于2020年5月19日作出（2020）粤7101执44号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。现华之扬公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力；大顺发公司作为债权人，申请对华之扬公司进行破产清算，符合上述法律以及司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下：受理广州大顺发国际物流有限公司对广州市华之扬物流有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二〇年八月十八日书记员 郑若希黎旭雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1223号上诉人（原审被告）：广州风铃网络科技有限公司，住所地广州市天河区岑村圣堂工业区3号二楼2001房。法定代表人：陆有光。委托诉讼代理人：黄海勇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达标，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州天拓网络技术有限公司，住所地广州市天河区广州天河软件园高唐新建区天慧路3号广州互联网产业园1号楼B601房。法定代表人：何崇威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，广东协言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小怡，广东协言律师事务所实习人员。上诉人广州风铃网络科技有限公司因广告合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初8428号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州风铃网络科技有限公司上诉称，本案应依据我国民事诉讼法的规定以及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》来确定。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷协议管辖不能违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条和第三条也规定互联网法院对互联网上的网络服务合同纠纷有管辖权，当事人可以依协议约定与争议有实际联系地点的互联网法院管辖。合同约定被告所在地法院管辖不符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》的规定，应优先适用互联网法院管辖规定而非协议管辖条款，故本案不应按照合同约定的被告所在地法院来确定管辖，而应由广州互联网法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州互联网法院审理。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《推广垫款合同》第九条第2款的内容显示：“……执行过程中若有争议，通过友好协商未能解决的，双方同意由乙方所在地人民法院判决。”该约定管辖条款的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的乙方，其住所地位于广州市天河区广州天河软件园，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出本案属于广州互联网法院管辖的上诉意见，经查，本案不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（二）项规定的“签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷”的案件范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年八月三十一日书记员  周 浅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终396号 上诉人（原审被告）：张玲华，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：林慎驹，男，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：林敏华，男，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人张玲华因与被上诉人林慎驹、林敏华股权转让纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初863号民事裁定，向本院提起上诉。 张玲华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。事实和理由：一审法院认为本案系股权转让纠纷，案涉公司位于磐安县，故其对本案有管辖权。被上诉人诉上诉人的股权转让纠纷案件，主要证据为股权转让协议。上诉人认为该协议符合法律规定的可撤销的情形，已向被上诉人林慎驹户籍所在地浙江省台州市椒江区人民法院提起诉讼，要求撤销该协议。该院已于2020年7月10日立案，案号为（2020）浙1002民初3157号。故，本案由台州市椒江区人民法院审理为宜。 本院经审查认为：本案双方当事人均系浙江巨久轮毂有限公司股东，本案纠纷也系转让该公司股权引起，虽然上诉人对涉案《股权转让协议》已提起撤销权之诉，但并不影响对本案纠纷的定性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由浙江巨久轮毂有限公司的住所地法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月十日 代书记员 何亚运 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调149号之一申请执行人：姜永信，男，汉族，1948年10月10日出生，住单县。被执行人：李体民，男，汉族，1964年8月5日出生，住单县。申请执行人姜永信与被执行人李体民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1471号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李体民的银行账户存款5100元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2216号 原告：郑松生，男，1951年3月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：华永水。 被告：詹峰，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈冠莲，女，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告郑松生与被告詹峰、陈冠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑松生的委托诉讼代理人华永水到庭参加诉讼，被告詹峰、陈冠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告郑松生向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告的借款18万元及利息(自2020年2月18日起至还清款项之日止按月利率1%计算)；二、本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审理，认定事实如下：2017年2月17日，被告詹峰、陈冠莲向原告借款18万元，并共同出具借条一份交原告收执。借条约定利息按月利率1%计算，半年结算一次。同日，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告詹峰。此后，被告支付了截止2020年2月17日的利息，本金及剩余利息至今未付。 以上事实有借条、借记卡账户历史明细清单及原告郑松生的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告詹峰、陈冠莲共同向原告郑松生借款18万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告詹峰、陈冠莲应当在原告郑松生催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告郑松生催讨后诉至法院，视为已给予了两被告合理的履行期限，其至今未清偿借款本息的行为，已构成违约，应承担还本付息的责任。现原告郑松生要求两被告偿还借款本金18万元并支付自2020年2月18日起至款项清偿之日止按月利率1%计算的利息，该利率系当事人明确约定且未超过法律规定，系合理利率，故本院对原告的诉请予以支持。被告詹峰、陈冠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告郑松生的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹峰、陈冠莲于本判决生效后十日内共同偿还原告郑松生借款本金18万元，并支付利息（利息自2020年2月18日起至款项清偿之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告詹峰、陈冠莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 周妍妙 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28397号原告：王某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住址四川省南部县，被告：深圳市龙岗区某某贸易商行，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：南某某。本院在审理上述原、被告网络购物合同纠纷一案中，原告以自愿撤诉为由于2020年8月17日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员  林瑞宇二〇二〇年八月十八日书记员  林 涵
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更355号罪犯李承文，男，1969年8月4日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2017年4月12日作出（2017）晋0402刑初63号刑事判决，以被告人李承文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（服刑期间已交纳），刑期自2016年8月26日起至2027年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第73号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李承文在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率100%；各项考试成绩合格。2017年11月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬4次、积208分。上述事实，有罪犯李承文的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李承文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李承文予以减刑九个月，刑期至2026年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3209号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，营业场所：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 法定代表人：周水明，该行行长。 委托诉讼代理人：黄嵩山，该行客户经理。 委托诉讼代理人：黄延平，改行客户经理。 被告：万盛清，男，1958年01月05日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：万盛福，男，1961年08月06日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：万进棚，男，1962年06月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告万盛清、万盛福、万进棚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行于2020年08月21日以被告已还清贷款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行的撤诉申请确属自愿，理由正当且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行撤诉。 案件受理费816元，减半收取408元，由原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担 审判员 蒋 攀 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴洪丰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1899号 申请执行人：黄星星，男，1994年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄星星与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2603号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2603号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：杨红军
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执81号之一 申请执行人：陈浩伟，男，1960年1月14日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被执行人：陈亚弟，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人陈浩伟与被执行人陈亚弟船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初54号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为109800元。本院于2020年4月30日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券等财产。申请执行人经在另案中参与分配，受偿1159元。除此之外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 劳建明 二〇二〇年八月十日 法 官  助 理 朱世鑫 书  记  员 唐 斯
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1068号罪犯王瑾玺，男，1987年5月2日出生于陕西省宜川县，汉族，大学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年7月28日作出(2015)延中刑一初字第00025号刑事判决，以被告人王瑾玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月16日本院作出（2018）陕05刑更1360号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯王瑾玺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王瑾玺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯王瑾玺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王瑾玺的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月14日起至2028年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  柳 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13116号 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 委托代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：康纲华，男，汉族，1980年9月24日出生。户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县。约定文书送达地址：广西壮族自治区阳朔县。 关于一汽租赁有限公司申请执行康纲华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4488号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人康纲华应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金70792.64元及逾期付款利息，违约金11274元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费1163元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13116号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年八月十九日 书记员  张国洪
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612破申17号 申请人：李振华，男，1987年12月17日生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人：南通瑞文装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320600330984962Q，住所地江苏省南通市通州区金沙镇人民西路、新金西路北侧汇金苑6幢408公寓。 法定代表人：季瑞龙，执行董事。 本院在执行李振华与南通瑞文装饰工程有限公司（以下简称瑞文公司）追索劳动报酬纠纷一案中，经申请执行人李振华申请，决定将瑞文公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年7月28日，本院对瑞文公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人瑞文公司是2015年3月10日在南通市通州区市场监督管理局登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元。瑞文公司在本院有未履行给付义务的执行案件3件（含李振华申请执行案），未执行到位标的额47563.5元。本院在（2020）苏0612执1697号一案执行中，执行人员未发现法定代表人季瑞龙下落，也未发现瑞文公司有其他人员管理财产。2020年7月15日，李振华以瑞文公司无财产可供履行为由，申请对瑞文公司破产清算。本院审查中，就申请人李振华的申请，公告通知瑞文公司。该公司未在指定的期限内提出异议。 本院认为：瑞文公司系企业法人，具备破产主体资格。申请人李振华对瑞文公司享有到期债权未获清偿，其申请主体适格。现瑞文公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。其住所地在本院辖区内，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第二项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理李振华对南通瑞文装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高 帅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2172号肖梦祎（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：肖梦祎与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6890.00元，其中，本金6890.000元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月31日将该款转付给肖梦祎（申请执行人）。至此，肖梦祎（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终2896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年八月三十一日书记员  李 敬
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执487号之一 申请执行人:李漫舒，男，1962年7月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：陈皆波，男，1978年9月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行申请执行人李漫舒与被执行人陈皆波民间借贷纠纷一案中，2020年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2198号民事判决书确定支付借款本金383000元及利息（以383000元为借款本金，自2019年3月1日起至借款债务清偿日止按年利率6%计算）的义务，并承担案件受理费6740元，执行费5746元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人采取穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，也无法找到被执行人。本院现已依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔 艳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1561号 关于被执行人曹俊罚金一案，经本院执行，被执行人曹俊履行了缴纳罚金义务，本案予以结案。至此，（2019）鄂0281刑初333号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初843号原告：于明，男，1987年2月28日出生，满族，无业，住桓仁满族自治县。被告：周源浩，男，1979年11月26日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。原告于明与被告周源浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于明到庭参加了诉讼，被告周源浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周源浩返还房屋买卖首付款人民币24000元及人民银行同期贷款利率利息，利息给付时间自2019年7月2日起至给付之日止；2、请求判令被告周源浩按照《房屋买卖居间合同》约定并适用定金罚则给付原告40000元定金（已交定金20000元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，原、被告及优置房屋中介服务中心签订《房屋买卖居间合同》，桓仁优置房屋中介服务中心将位于，面积108平方米的房屋以人民币3000元每平米的价格，总房款人民币324000元介绍并转让给原告，并实际收取了原告中介服务费8000元，原告按照合同约定交给被告周源浩房屋买卖定金20000元，首付款人民币24000元，但是，被告周源浩及桓仁优置房屋中介服务中心均向原告隐瞒了周源浩并非买卖房产所有权人的事实，在原告签完合同，交完上述款项之后，得到被告通知该房产不能交易的结果，被告周源浩及桓仁优置房屋中介服务中心也不能按照《房屋买卖居间合同》约定在2019年8月16日进行过户至原告名下。在原告找到被告协商解决该房屋买卖事宜，索要合同约定的诉求款项时，遭到被告的拒绝给付。综上所述，原告现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告周源浩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告于明与被告周源浩于2019年7月2日签订了房屋买卖合同，约定被告周源浩将其所有的（汇景华苑二期6号楼7单元501），面积为108平方米的房屋（房屋产权证号：辽（2017）桓仁县不动产权证第0001890号）出售给原告于明，并约定房屋总价款324000元，具体成交价格以实际房屋面积为准，首付款给付后，被告交付原告房屋钥匙并验房，且被告周源浩应于2019年8月16日协助原告办理过户手续，本合同第七条约定的违约责任中第四项规定，“如被告（甲方）未按合同规定配合办理房屋过户变更手续，视为违约，而被告应向原告（乙方）双倍返还定金并赔偿丙方的服务费及佣金”，并协议补充约定原告给付被告定金20000元，首付款24000元，共计44000元，原告于2019年6月29日给付被告周源浩定金20000元，被告于当日为原告出具20000元收据一份，原告于2019年7月2日给付被告首付款24000元，并于当日为原告出具24000元收据一份，后被告将案涉房屋钥匙交给原告，但约定的过户期限届满后，被告周源浩未按合同约定协助原告办理过户手续，原告于明多次要求被告返还首付款及定金，被告仍未给付。现原告于明诉至法院，要求被告周源浩返还购房首付款24000元的及定金20000元的二倍即40000元，并自2019年7月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付24000元首付款的利息。上述事实，有原告于明陈述、房屋买卖合同、收据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，（一）原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告于明按合同约定给付了被告首付款24000元，并交纳定金20000元，被告周源浩应按合同约定协助办理案涉房屋的产权过户手续，被告未履行合同约定，属于违约，原告有权解除合同并要求被告返还首付款24000元，故对于原告要求被告返还首付款24000元的诉讼请求，本院予以支持；（二）原告交纳定金20000元后，因被告违约，根据合同约定及相关法律规定，应适用定金罚则，被告周源浩应双倍返还原告定金即共计40000元；（三）对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因于法无据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、九十七条、第一百零七条，第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于明与被告周源浩签订的关于位于（汇景华苑二期6号楼7单元501）的房屋买卖合同；二、被告周源浩于本判决生效后立即返还原告于明给付的首付款24000元；三、被告周源浩于本判决生效后立即双倍返还原告于明定金40000元；四、驳回原告于明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告于明预交），由被告周源浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  林国华人民陪审员  任亚南二〇二〇年八月四日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执638号之二申请执行人:北京大成（海口）律师事务所。负责人：汤尚濠，该律所主任。委托诉讼代理人：陈路航，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：海口世纪海港城置业有限公司。法定代表人：张朝丰，该公司总经理。本院根据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第2345号裁决和权利人的申请，于2019年8月6日立案执行申请执行人北京大成（海口）律师事务所与被执行人海口世纪海港城置业有限公司委托代理合同纠纷一案。湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第2345号裁决关于本案的主要内容为：限海口世纪海港城置业有限公司自裁决生效之日起15日内向北京大成（海口）律师事务所支付律师服务费人民币1392157元。本案申请执行标的额人民币1392157元，执行费人民币16321.57元，合计人民币1408478.57元。在执行过程中，本院于2019年12月6日轮候查封了被执行人海口世纪海港城置业有限公司名下位于海口市龙华区渡海路88号外滩中心（一期华府天地）有34套房产（不动产权证号：）。经查，海口海事法院在执行申请执行人海南路航建设工程有限公司与被执行人海口世纪海港城置业有限公司海洋工程建设纠纷一案过程中，于2019年10月8日作出（2018）琼72执37号之四执行裁定，裁定被执行人名下位于海口市渡海路88号外滩中心一期华府天地9号B座22层2603号房（房权证号：，建筑面积70.51平方米）所有权及其土地使用权自裁定书送达至申请执行人海南路航建设工程有限公司时起转移。本院认为，本院轮候查封的被执行人海口世纪海港城置业有限公司名下位于海口市渡海路88号外滩中心一期华府天地9号B座22层2603号（不动产权证号：）房产，虽还登记在被执行人海口世纪海港城置业有限公司名下，但已在本院轮候查封前被海口海事法院裁定转移至海南路航建设工程有限公司名下，据此，应予解除对该房产的轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定,裁定如下:解除对被执行人海口世纪海港城置业有限公司名下位于海口市渡海路88号外滩中心一期华府天地9号B座22层2603号（不动产权证号：）房产的轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审    判    长     唐  平                                            审    判    员     张  磊                            审    判    员     钟  山                                                 二〇二〇年八月十日                                                                                             书    记    员     李  涛                                           附法律法规条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。            撰 稿：唐 平         校 对：李  涛       印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年8月10日印制      （共印8份）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1572号 原告：于旺喜，男，汉族，1947年6月16日出生，住广西壮族自治区临桂县。 被告：秦秀二，男，汉族，1967年3月27日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：温海奇，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告于旺喜诉被告秦秀二合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月5日，原告于旺喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告于旺喜撤诉处理。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费400元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员  陈碧云 二〇二〇年八月五日 书记员  李媛媛
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初60号 原告：李小娟，女，1990年1月8日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：赵美，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。 负责人：朱海英，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 原告李小娟与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小娟的委托诉讼代理人赵美、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小娟向本院提出诉讼请求：请法院依法判决被告给付原告车辆损失人民币55963元并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系冀Ｂ×××××车所有人，原告为该车在被告处投保了商业险，保险期限自2018年4月24日至2019年4月23日止。2019年4月22日19时37分许，崔淇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车在滦州市处时车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后原告及时报险。本次事故给原告造成如下经济损失：车损53556元，公估费1607元，施救费800元，共计55963元。原告车辆在事故中受损，原告与被告协商无果，因此原告向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实，支持原告诉请。 被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告应提供合法有效的四证来证明符合保险理赔条件；原告提交的公估报告为单方委托，不符合保险规定，且评估结论数额与实际不符，我司不认可，申请重新鉴定，因此产生的评估费应由原告自己承担；施救费应核实施救里程及必要性来确定具体数额；诉讼费不属于保险公司理赔范围；对原告主张的车辆损失应提供修车发票维修明细等证明实际损失数额，如果存在保险合同约定的第一受益人应提供第一受益人放弃权益的证明；对重新鉴定我方仍然认为数额过高；对我方所支付的公估费4500元，因是原告行为导致应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日19时37分许，崔淇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车在滦州市处车辆碰撞墙，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后原告及时报险。2019年4月24日，经原告李小娟委托，河北智博机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号小型客车的车辆损失进行了评估，认定车损损失为53556元，并产生公估费1607元，施救费800元，以上共计55963元。本案在审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司申请对冀Ｂ×××××号小型客车的车辆损失进行重新鉴定，2020年8月10日，经原告李小娟与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司协商一致，本院委托河北强大保险公估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失进行了公估，认定车辆损失为26530元。冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人为魏磊，李小娟为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了不计免赔保险金额为209227元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告李小娟提交了26530元的劳务维修费发票及配件工时清单。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告李小娟向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司出险车辆信息表一份，被告方认为该表中未加盖保险公司印章，对于来源是否合法我司不认可，不能证明事故发生的真实性客观性，原告应提供交警部门的事故责任认定书，因该出现车辆信息表系原告从被告官网下载，且明确注明查勘员姓名、工号和联系方式，本院对该出险车辆信息表予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告李小娟的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告李小娟因此事故所造成的合理损失，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告李小娟向本院提交了车损公估报告书、评估费、施救费票据和26530元的劳务维修费发票及配件工时清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称公估报告不认可评估资质，该评估公司并没有经过相关行政部门行政许可从事相关业务，仅仅凭借营业执照，不能说明评估机构的鉴定资质，同时鉴定人员也没有相关的专业的鉴定资质证书，不符合全国人大常委会关于司法鉴定的决定规定的鉴定机构和鉴定人员的内容，申请重新鉴定。经原、被告协商一致，本院委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型轿车的车损进行了重新鉴定，认定车辆损失为26530元。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称重新鉴定价格过高，对该重新鉴定价格不予认可。本案中河北强大保险公估有限公司出具的车损公估报告书系经原、被告协商一致，本院委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告对公估报告虽不认可，但未提供足以反驳原告提交的车损鉴定公估报告的证据，本院对河北强大保险公估有限公司出具的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为26530元。原告方诉请评估费1607元，施救费800元，并提交了评估费票据证实其主张。被告辩称评估费应由原告自己承担；施救费应核实施救里程及必要性来确定具体数额。因原告李小娟委托河北大生智博机动车鉴定评估有限公司所出具的评估报告未被本院采信，故其所产生的公估费1607元应由原告李小娟自行负担。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院对冀Ｂ×××××号小型轿车的施救费酌定为540元。综上，本院认定原告李小娟的总损失包括：车损26530元、施救费540元，合计27070元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告李小娟理赔款27070元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告李小娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由原告李小娟负担310元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2749号 上诉人（原审起诉人）：石某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人石某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5931号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 石某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18291号原告：深圳市某某人力资源局，机构地址深圳市龙岗区。负责人：李某某。委托代理人：蒋某某，广东某某律师事务所律师。被告：深圳市某某农业科技发展有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：张某某。原告深圳市某某人力资源局诉被告深圳市某某农业科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋国光到庭参加诉讼。被告深圳市某某农业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市某某人力资源局诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告为其垫付的员工工资79506元；2.本案诉讼费由被告承担。被告深圳市某某农业科技发展有限公司未提交任何答辩意见，也未提交任何证据。经本院审理查明，郑某某等10名劳动者与被申请人深圳市某某农业科技发展有限公司（即本案被告）因赔偿金等争议向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月28日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案[2018]2182-2191号仲裁裁决书，裁决结果为：一、被申请人支付郑某某等8名申请人2018年3月1日至2018年10月31日期间的工资合计286260元；二、被申请人支付申请人温某某解除劳动关系的经济补偿2500元；三、被申请人支付何某某等4名申请人未签订劳动合同的二倍工资差额201310.34元。本案被告深圳市某某农业科技发展有限公司不服上述仲裁裁决书关于郑某某、何某某、曾某某、温某某、邱某某五人的仲裁裁决结果，向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。本院一审审理后于2019年4月22日作出（2019）粤0307民初3371、3372、3373、3375、3377号民事判决书，关于工资的判决结果如下：被告须向郑某某支付工资8096.01元、须向何某某支付工资54000元、须向曾某某支付工资72000元、须向温某某支付工资7500元、须向邱某某支付工资14880元。由于被告未按上述生效判决结果要求向郑某某等五人履行给付义务，郑某某等五人分别于2019年6月12日、6月13日申请强制执行。深圳市龙岗区人民法院于2019年12月12日作出《关于被执行人深圳市某某农业科技发展有限公司执行案件的财产分配方案》，载明对上述郑某某等五人的普通债权具体分配如下：郑某某可得款项155元；何某某可得款项2495元、曾某某可得款项3343元、邱某某可得款项335元、温某某可得款项727元。经郑某某等5名劳动者于2019年12月16日提出欠薪垫付申请，原告深圳市某某人力资源局根据《深圳经济特区欠薪保障条例》相关规定作出于2019年12月25日垫付欠薪决定书，决定垫付上述5名员工工资合计79506元，分别为郑某某7941元；何某某29012元、曾某某29012元、邱某某6768元、温某某6773元。2019年12月25日，郑某某等5名劳动者领取原告垫付的工资后在欠薪垫付表均签字捺印，并确认将所垫付工资款的追偿权和受偿权转让给原告深圳市某某人力资源局。以上查明事实有原告提交的欠薪垫付申请表、企业登记备案信息、法人身份证明、仲裁裁决书、民事判决书、执行裁定书、财产分配方案、欠薪垫付集体申请员工代表推举书、调查笔录、垫付欠薪决定书、欠薪垫付表、银行转账流水记录等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，被告欠付郑某某等五名劳动者工资及部分劳动者二倍工资差额、经济补偿金共计282286.35元，因被告未按生效法律文书履行给付义务且郑某某等五名劳动者亦未能通过强制执行获得全额支付，故原告经郑某某等五名劳动者申请，根据相关规定为被告垫付工资，实际支付79506元，并受让了垫付工资部分的追偿权和受偿权。据此，本院认为原告请求被告偿付79506元合法有据，本院予以支持。被告深圳市某某农业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市某某农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某某人力资源局支付79506元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费894元（原告申请缓交），由被告深圳市某某农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年八月二十日书记员  林 涵
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青行再17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张啟芳，住青海省海北藏族自治州刚察县。 委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省海北藏族自治州刚察县人民政府。住所：青海省海北藏族自治州刚察县。 法定代表人：晁世海，该县县长。 委托诉讼代理人：马斌林，男，该县办公室主任。 委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。 再审申请人张啟芳因诉被申请人青海省海北藏族自治州刚察县人民政府（以下简称刚察县政府）土地行政给付一案，不服本院（2018）青行终51号行政判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年12月28日作出（2018）最高法行申11378号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。再审申请人张啟芳及委托诉讼代理人贾飞,被申请人刚察县政府副县长仁青加措作为行政机关负责人与委托诉讼代理人马斌林、周肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张啟芳申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1.刚察县政府隐瞒青海省人民政府青政[2010]26号《青海省人民政府关于公布征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（以下简称《青海省政府26号通知》），采用欺诈手段与其签订《协议书》，该协议内容并非其真实意思表示，原审法院仅凭其在协议上签字就认定该协议是其真实意思表示，属于认定事实错误。2.刚察县政府并未按照协议约定履行为其安排公益性岗位、缴纳社保、以成本价向其出售商铺等承诺。原审法院认定涉案协议已履行完毕，属认定事实错误。3.本案属于行政案件，二审法院不仅应当审查涉案协议的合法性，还应当对签订该协议的依据是否合法进行审查。4.即使涉案土地为国有土地，收回国有土地也应当有批复，同时按照集体土地标准给予补偿，原审法院仅以土地性质难以确定为由，驳回其诉讼请求错误。请求：撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审，支持其诉讼请求。 刚察县政府辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张啟芳再审请求。 本院再审查明，青海省海北藏族自治州刚察县国土资源局（以下简称刚察县国土资源局）于2011年5月30日拟定并向刚察县政府上报《沙柳河镇红山村征地户安置方案》的报告，刚察县政府于2011年6月8日经第38次常委会研究通过征地安置方案，并于2011年8月31日转发刚察县国土资源局。刚察县国土资源局与张啟芳丈夫王生财协商同意采取货币安置和其他形式相结合的安置方式，同王生财签订了征地补偿《协议书》，对被征地户按每亩6850元标准补偿，并已将补偿款全部发放给王生财的事实清楚，对此双方当事人不持异议，本院应予确认。 另查明，再审申请人王生财于2019年1月23日死亡，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第101条的规定，对此可以适用民事诉讼的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款规定，当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。据此，二审裁判文书生效后，作为原审案件当事人的自然人死亡，或者作为原审案件当事人的法人或者其他组织终止的，当事人的继承人或者权利义务承受人取代当事人行使权利或者履行义务的，应当享有相应的程序和实体权利，本案中王生财的继承人张啟芳可以行使当事人权利。 本院认为，根据再审申请人张啟芳的再审请求及被申请人刚察县政府的答辩意见，本院归纳本案审理焦点为：1.刚察县政府是否履行全部安置补偿义务；2.本案征地补偿是否适用《青海省政府26号通知》。 （一）关于刚察县政府是否全部履行安置义务的问题 经查，按照刚察县政府《关于沙柳河镇红山村征地户安置方案》，在沙柳河镇红山村征地安置中采用货币安置和项目安置相结合的方式进行，其中项目安置包括安排公益性岗位、办理出租车手续、养老保障、保障性安置房、贴息贷款等，只有货币安置和项目安置内容全部履行，才能认为征地补偿安置完成。刚察县政府已经按照《协议书》对张啟芳的货币安置部分完全履行，承诺的项目安置方式中，尚有部分未履行。在此情形下，不能认定刚察县政府征地安置义务已经完成。原一审法院认定“刚察县人民政府在协议签订后将协议书中货币补偿款等内容全部履行完毕”事实错误，应予纠正。 （二）关于本案征地补偿是否适用《青海省政府26号通知》的问题 经查，《青海省政府26号通知》实施日期为2010年5月1日，刚察县政府刚政办[2011]74号《刚察县人民政府办公室转发县国土局关于沙柳河镇红山村征地户安置方案的通知》于2011年8月31日作出，系在《青海省政府26号通知》实施之后，故涉案征地行为的补偿安置标准应当适用《青海省政府26号通知》。该通知系根据国土资源部国土资发[2004]238号《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》和国土发[2005]144号《关于开展征地统一年产值标准和征地区片综合地价工作的通知》并结合本省实际制定。该通知附件《青海省征地统一年产值标准和征地区片综合地价（试行）》第一条规定：“本标准适用于征收集体土地时补偿费用的计算。在征用国有农用地和建设用地时，参照本标准及其他相关规定计算补偿费用”；第五条征地补偿标准中亦规定：“征用国有农用地的参照上述标准执行”。据此，国有农用地的征收也应当参照集体土地征收标准予以补偿。涉案土地属于国有还是集体所有，对于张啟芳的补偿不会有实质性的影响。本院二审以涉案土地性质系国有还是集体所有无法查清，涉案土地存在权属争议为由，认定张啟芳的起诉请求暂不能成立而判决予以驳回，属认定事实不清、证据不足，处理不当。张啟芳在刚察县政府未全面履行项目安置承诺的情况下，要求适用《青海省政府26号通知》标准补偿差额的请求，具有一定合理性。 综上，本案项目安置是征地安置的重要组成部分，只有货币安置和项目安置的内容全部履行，才能认为征地安置完成。原一审法院认定刚察县政府补偿安置工作已经全部履行完毕，系事实认定错误。本院二审以涉案土地性质系国有还是集体所有无法查清，涉案土地存在权属争议为由，驳回张啟芳的诉讼请求不当，属认定事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百二十二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销青海省高级人民法院(2018)青行终51号行政判决和青海省海北藏族自治州中级人民法院(2016)青22行初21号行政判决； 二、本案发回青海省海北藏族自治州中级人民法院重审。 审 判 长 林  婷 审 判 员 袁 有 玮 审 判 员 段 旭 洁 二〇二〇年八月十七日 法官助理 （刘亚楠 书 记 员 宋 生 昭
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0203民初2684号 原告：魏文信，男，1973年1月11日出生，汉族，现住唐山市路北区，委托代理人：张文星，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：王玉，男，1966年1月10日生，回族，现住唐山市路北区。 案由：民间借贷纠纷 原被告系朋友关系,被告一直从事股指期货工作,2015年被告因投资需要资金,向原告借款1140000元。后因被告投资失败,至今亏损,无法偿还原告本金,2020年6月11日,被告向原告出具欠款金额为1225000元的欠条1张。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王玉于2021年5月30日前一次性偿还原告魏文信欠款人民币1140000元； 二、双方无其他纠纷。 案件受理费15060元，减半收取计7530元，由被告王玉负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年八月二十日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执84号申请执行人：杨小军，男，侗族，1968年12月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化地上铁新能源科技有限公司,住所地湖南省怀化市鹤城区红星路12栋201号，统一社会信用代码91431200MA4L6DFB7K。法定代表人：舒小平。申请执行人杨小军与被执行人怀化地上铁新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字（2019）第4号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月28日立案执行。经审查，因本案为追索劳动报酬案件，申请执行人应依照民事诉讼法的有关规定向有管辖权的基层人民法院申请执行。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2019）第4号仲裁裁决书由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年八月十八日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1175号申请执行人：磐石市诚信农资有限责任公司，地址：磐石市河南街前景路。法定代表人：宋桂芸，经理。被执行人：周立军，男，1972年5月5日生，住磐石市。申请执行人磐石市诚信农资有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初1340号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求给付54,405.00元并承担执行费用，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，被执行人未能按期履行。后依法查询冻结了被执行人的银行的账户，但不足以履行全部义务，再查询被执行人的不动产登记工商、证券信息亦未有发现。2020年8月24日申请执行人与被执行人到院经协商达成和解。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初1340号民事调解书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年八月三十日书记员 张 扬
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1305号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；杨俊勇，男,1982年8月12日生，住市中区。 被执行人：王莉莉，女,1982年5月18日生，住市中区。 被执行人：贾广政，男,1985年3月14日生，住峄城区。 被执行人：纪学飞，男,1980年5月25日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与杨俊勇、王莉莉、贾广政、纪学飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初4499号民事判决书已经发生法律效力。纪学豹、孟娟、高兵未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本院于2020年4月13日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月9日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人杨俊勇、王莉莉、贾广政、纪学飞确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人杨俊勇、王莉莉、贾广政、纪学飞暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初4499号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人杨俊勇、王莉莉、贾广政、纪学飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 玉
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9411号上诉人（原审原告）：倍耐力股份公司，住所地意大利共和国。授权代表人：贾科莫·玛利亚·马沙利亚，商标及许可事务主管。委托诉讼代理人：陶家诚，上海恒峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，上海恒峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马宵宇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：尉氏县弘信橡胶制品厂，住所地中华人民共和国河南省尉氏县。投资人：陶跃甫。上诉人倍耐力股份公司（简称倍耐力公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4275号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：尉氏县弘信橡胶制品厂（简称弘信制品厂）2.注册号：45151043.申请日期：2005年2月28日4.专用权期限至：2027年11月20日5.核定使用商品（第7类）：运输机传送带、传送带、机器传动带、滑轮胶带、皮带轮胶带、平行胶带（包括运输带、传送带、不包括陆地车辆引擎传动带）、三角胶带、风扇胶带（不包括陆地车辆引擎风扇传动带）、机用皮件（包括皮辊、皮圈、皮垫、皮碗）、机械密封件。二、被诉决定：商评字[2018]第207190号《关于第4515104号“BENELE倍耐力”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月9日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：弘信制品厂提交证据可证明其于2014年5月15日至2017年5月14日期间（简称指定期间）在“三角带”商品上对诉争商标进行了公开有效的使用，鉴于“三角带”与“运输机传送带、传送带、机器传动带、滑轮胶带、皮带轮胶带、平行胶带（包括运输带、传送带、不包括陆地车辆引擎传动带）、三角胶带、风扇胶带（不包括陆地车辆引擎风扇传动带）”商品属于类似商品，故证明诉争商标于指定期间在上述商品上进行了真实有效的商业使用。但弘信制品厂提交的全部证据均不能证明诉争商标于指定期间内在“机用皮件（包括皮辊、皮圈、皮垫、皮碗）、机械密封件”商品上进行了有效使用。故决定诉争商标在“机用皮件（包括皮辊、皮圈、皮垫、皮碗）、机械密封件”商品上予以撤销，在其余商品上予以维持。三、其他事实在行政阶段，弘信制品厂提交的主要证据有：1.销售合同类证据复印件；2.发票复印件（已公证）；3.百度推广合同及发票（已公证）、收据；4.网页证据；5.图片证据；6.主体资格类证据；7.授权证书复印件；8.检验报告；9.宣传图册；10.货运单、单据实物证据。在行政阶段，倍耐力公司提交的主要证据有：主体资格类证据、网页证据复印件；在原审诉讼阶段，倍耐力公司补充提交原审法院作出的三份在先判决，以证明本案的使用充其量仅构成象征性使用。北京知识产权法院认为：弘信制品厂提交的证据足以证明其在指定期间内对诉争商标在核定使用的“三角带”与“运输机传送带、传送带、机器传动带、滑轮胶带、皮带轮胶带、平行胶带（包括运输带、传送带、不包括陆地车辆引擎传动带）、三角胶带、风扇胶带（不包括陆地车辆引擎风扇传动带）”商品进行了商标法意义上的使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回倍耐力公司的诉讼请求。倍耐力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、原审法院关于弘信制品厂所提交的所有证据是否符合2013年修正的《中华人民共和国商标法》等相关法律对于商标使用规则的规定的认定错误。二、弘信制品厂提交的证据仅构成象征性使用，不具有真实的使用意图。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、弘信制品厂服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在本案二审程序中，倍耐力公司补充提交了几份本院作出的有关认定构成象征性使用的判决。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间内在核定使用的“运输机传送带、传送带、机器传动带、滑轮胶带、皮带轮胶带、平行胶带（包括运输带、传送带、不包括陆地车辆引擎传动带）、三角胶带、风扇胶带（不包括陆地车辆引擎风扇传动带）”商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中。司法实践中，对于连续三年未使用商标的审查，不仅要坚持形式上的审查，亦要重视实质上的审查，对于以维持商标注册为目的的象征性使用、无法通过使用发挥识别商品或服务来源作用的使用、使用注册商标的商品未进入流通环节的使用，一般不认为其满足使用的要求，进而提高囤积商标成本，建立诚信市场环境。本案中，弘信制品厂提交的证据1显示其于2016年1月2日与案外人新乡市长顺轴承有限公司签订了《购销合同》，该合同所显示的产品名称为“倍耐力BENELE三角带”，规格型号为B型和C型，合同金额为80018元。证据2系经公证的河南省增值税专用发票，其中2016年1月7日开具给新乡市长顺轴承有限公司的发票显示产品名称为“三角带”，规格型号为B型和C型，金额为80018元。上述合同与发票在货品名称、规格型号、金额等能够相互印证，证明弘信制品厂实际销售了“倍耐力BENELE三角带”产品，进而能够证明诉争商标于指定期间在三角带商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。鉴于“三角带”商品与“运输机传送带、传送带、机器传动带、滑轮胶带、皮带轮胶带、平行胶带（包括运输带、传送带、不包括陆地车辆引擎传动带）、三角胶带、风扇胶带（不包括陆地车辆引擎风扇传动带）”商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面近似，属于类似商品，故可以认定诉争商标于指定期间在核定使用的上述商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。倍耐力公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由倍耐力股份公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年八月二十八日书记员  王婉晨
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初381号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人娄言书，男，1976年8月24日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，经商，家住怀远县，暂住台州市椒江区。2020年3月23日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。辩护人范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1182号起诉书指控被告人娄言书犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员颜萌出庭支持公诉，被告人娄言书及其辩护人范宇聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月16日12时许，被告人娄言书在台州市椒江区××街道××小区瑞仁堂药店门口与金某因工钱结算意见不一而发生争吵，后双方互相抱住对方身体扭打，娄言书将金某摔倒在地，致其左腿髌骨骨折。经法医鉴定，被害人金某的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人娄言书与被害人金某均报警，娄言书在现场等候处理。归案后，被告人娄言书预交赔偿金人民币50000元，暂扣于台州市公安局椒江分局。在本院审理过程中，被害人金某提起附带民事诉讼，要求被告人娄言书赔偿经济损失共计人民币124951.9元，其中医疗费11836.9元、误工费30810元、护理费1185元、助行器费120元、交通费500元、营养费500元、精神抚慰金80000元，并提供住院病历、医疗费发票等证据，以佐证其诉请。经调解，双方达成一致：由被告人娄言书一次性赔偿给被害人金某各项经济损失共计人民币70000元，其中20000元当即给付，50000元从赔偿保证金中领取，被害人金某表示接受并对被告人娄言书予以谅解。上述事实，被告人娄言书在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述、体表伤情记录表、医院伤情通知单、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、现金交款单、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书、本院刑事附带民事调解笔录、收退款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄言书因琐事与他人发生纠纷，故意摔致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人娄言书报警后留在现场，主动向公安民警投案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法予以从轻从宽处罚。对辩护人关于本案因生活琐事引发，娄言书主观恶性不大，双方没有过激的打斗行为，事发后主动报警并留在现场等待处理，符合自首的构成要件，自愿认罪认罚并赔偿被害人经济损失达成和解，请求从宽处罚并适用缓刑的辩护意见和量刑建议予以采纳。公诉机关要求对被告人娄言书判处有期徒刑10个月并适用缓刑的量刑建议适当。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人娄言书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  阮晓晔人民陪审员  陈建斌二〇二〇年八月十七日法官 助理  肖艺苑代书 记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……?*ArabicDash???*ArabicDash??
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初107号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人文烨，曾用名文仕春，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，住四川省绵阳市三台县。2019年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月7日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人文烨犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人文烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年5月30日晚，被告人文烨在彭山吃烧烤饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车从彭山出发回成都，当行驶至成都市天府新区剑南大道南段与武汉路西段交叉立交桥上桥处时，被执勤民警挡获，经鉴定，文烨血液中乙醇浓度为91.0毫克／100毫升。2018年6月11日，文烨因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被行政处罚罚款3000元。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。 上述事实，被告人文烨在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录、身份识别笔录、呼气酒精含量检验记录表、现场挡获及酒精呼气检测照片，被告人文烨的供述，证人陈某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人文烨驾驶证、川Ａ×××××号车行驶证，被告人文烨交通违法信息查询、行政处罚决定书、犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文烨在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文烨到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元，本院认为该量刑建议适当，应予采纳。被告人文烨因本案被先行羁押8日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人文烨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人文烨血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人文烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 戴 剑 人民陪审员 刘 茜 人民陪审员 张 静 二〇二〇年八月七日 书 记 员 郭玙兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1337号原告：李易，男，1994年5月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：张明，男，1993年6月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告李易与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李易向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币170,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款158,000元，其中微信转账6,000元，银行卡转账100,000元，支付宝转账52,000元。2020年1月8日，原告又通过支付宝像被告转账12,000元，总共170,000元借款。原告多次催款未果，为保护原告合法权益，特诉至本院。本案诉讼的同时，原告李易向公安机关登记，认为张明涉嫌诈骗。本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告张明已经因涉嫌犯罪由公安机关予以刑事立案侦查，本案应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李易的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇二〇年八月三日法官助理肖梦琪书记员吕帅
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执恢45号 申请执行人：邯郸市丛台区田芳副食销售中心，地址邯郸市丛台区浴新北大街91号意蓝德农产品市场1排8号。 负责人：田秀芳。 被执行人：邯郸市阳光海岸酒店有限公司，住所地邯郸经济技术开发区友谊路5号。 法定代表人：王银堂，该公司经理。 被执行人：曹爱国，男，1962年11月4日出生，汉族，住北京市宣武区。 被执行人：姜延东，男，1964年5月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王保军，男，1970年5月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市一篓油餐饮有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路30号， 法定代表人：王保刚。 申请执行人邯郸市丛台区田芳副食销售中心与被执行人邯郸市阳光海岸酒店有限公司、王银堂、曹爱国、姜延东、王保军、邯郸市一篓油餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，河北省邯郸县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）冀0421民初992号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人邯郸市丛台区田芳副食销售中心向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行河北省邯郸县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）冀0421民初992号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年八月十日 书记员  张 石