wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执380号 申请执行人：安正万，男，1960年5月1日出生，彝族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：朱秀兰，女，1969年12月21日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：何磊，男，1970年10月15日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 申请执行人安正万与被执行人朱秀兰、何磊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人安正万于2020年6月2日向本院依法申请执行，执行标的73000.00元，本案执行费995.00元。经查，被执行人朱秀兰、何磊系会东县大崇镇白鹤滩水电移民搬迁户，有移民补偿款，系自主按置户，但水电移民补偿款尚未发放，暂时不能兑现。在执行过程中，通过网络“总对总”查询，被执行人无银行存款，无工商登记信息，无房产、不动产登记信息，未发现可供执行的财产。申请执行人安正万书面同意终结本次执行程序。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426执380号案件的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即具法律效力。 审 判 员 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初3000号 原告王兴志，男，1972年6月28日生，满族，现住辽宁省锦州市义县。 被告王家明，男，汉族，个体，1991年3月16日生，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 本院审理原告王兴志诉被告王家明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤回对被告王家明的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告王家明的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王兴志负担。 审判员  戴智勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李宛蔓
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保475号申请人：张学传,男，汉族，1973年6月26日出生，住淄川区。被申请人：陈新武,男，汉族，1959年8月23日出生，住淄川区。被申请人：孟兆芳,汉族，1955年2月7日出生，住淄川区。申请人张学传于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈新武、孟兆芳的银行存款170000元或查封相应价值的财产。申请人张学传以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为AJINB64Z0120Q000006T）提供担保。本院经审查认为，申请人张学传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈新武、孟兆芳的财产在价值170000元以内予以查封或冻结。案件申请费1370元，由申请人张学传负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月二十八日代理书记员  黄淑敏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保788号 申请保全人：山东天正起重机械有限公司，住所地新泰市羊流工业园，统一社会信用代码91370982765758278L。 法定代表人：梁广珍，该公司经理。 被保全人：山东明达圣昌新材料科技有限公司，住所地济宁高新区五因街道办事处苏南路1号，统一社会信用代码91370800MA3NGLGR0D。 法定代表人：杨森林，该公司经理。 本院审理原告山东天正起重机械有限公司与被告山东明达圣昌新材料科技有限公司合同纠纷一案，于2020年8月24日作出的（2020）鲁0982民初5920号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东明达圣昌新材料科技有限公司的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初175号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人王某，男，1982年4月22日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月19日被取保候审。指定辩护人白俊民，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人白俊民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2010年3月26日17时许，与颜某在北票市边小解时，因琐事与巴思营村民李某1、李某2发生争执，后双方发生厮打。被告人王某持石头将李某1左手打成轻伤二级。事后，被告人王某赔偿被害人李某1各项损失人民币80000元整，被害人李某1对被告人王某的行为表示谅解。被告人王某于2020年5月15日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某1陈述、证人李某2、韩某等人证言、被告人王某供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人王某犯有故意伤害罪的指控没有异议。本案在起因上被害人存在一定过错，被告人王某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人王某适用缓刑。经审理查明，2010年3月26日17时许，被告人王某与颜某在北票市边小解时，因琐事与巴思营村民李某1、李某2发生争执，后双方发生厮打。被告人王某持石头将李某1打伤。经鉴定，李某1左手损伤程度构成轻伤二级。被告人王某于2020年5月15日被公安机关传唤到案。事后，被告人王某已一次性赔偿被害人李某1各项经济损失人民币80000元，被害人李某1对被告人王某的行为表示谅解。被告人王某自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某1陈述、证人李某2、韩某等人证言、被告人王某供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某已一次性赔偿被害人李某1经济损失，并取得被害人的谅解，被告人王某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人王某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 杰人民陪审员  杨兆学人民陪审员  刘建杰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 威
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7160号 申请执行人宋玉旗，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证住址安徽省宿州市萧县。 被执行人刘兴旺，男，汉族，1974年1月6日出生，身份证住址四川省仁寿县。 申请执行人宋玉旗与被执行人刘兴旺民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19355号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币54456，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人刘兴旺的财产进行查证，被执行人已主动履行生效法律文书确定的全部内容，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初19355号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币738元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初19355号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年八月十三日 书记员  周云鹏
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更476号 罪犯廖冬雪，男，1984年12月23日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2018年3月5日作出（2017）川14刑初10号刑事判决，以被告人廖冬雪犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元；对各被告人的违法所得予以追缴。被告人廖冬雪不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2018年6月7日以（2018）川刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯廖冬雪到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯廖冬雪确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯廖冬雪报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯廖冬雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。罚金已执行，本院于2020年6月9日出具情况说明，载明被告人廖冬雪无违法所得。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯廖冬雪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯廖冬雪的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯廖冬雪减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执478号申请执行人：上海寰球工程有限公司，住所地上海市肇嘉浜路807号，统一社会信用代码91310104425002132Q。法定代表人：孙钢，该公司董事长。被执行人：重庆长寿捷圆化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口新湾，统一社会信用代码915001155734205984。法定代表人：周卫平，该公司董事长。上海寰球工程有限公司与重庆长寿捷圆化工有限公司建设工程设计合同纠纷一案，经重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终10391号民事判决书判决确认，已发生法律效力。被执行人重庆长寿捷圆化工有限公司逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人上海寰球工程有限公司于2020年3月20日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人银行存款1557.23元。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二〇年八月十九日书记员  钟俊惺
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1125民初688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。负责人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：雷伟玲，女，1993年2月24日出生，畲族，住浙江省云和县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告雷伟玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。本案案件受理费1959元，减半收取980元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员 朱刘上二〇二〇年八月三日法官助理 周劲涛书 记 员 刘 希??2???1?
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7053号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：徐林波，支行职工。被告：李绍银，男，1963年7月9日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李绍银金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  李化二〇二〇年八月二十六日书记员  黄杰
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1881号原告：蒋标，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住文山州广南县，现住广南县。被告：吴志刚，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告蒋标与被告吴志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋标到庭参加诉讼，被告吴志刚因无法连接“云上法庭”，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋标向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付所欠材料款22600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包得位于文山州广南县房屋装修工程，向我购买装修材料。2020年1月16日，经双方结算，被告尚欠我材料款22600元。我多次找被告催要，被告仍然拒绝支付。为维护我的合法权益，根据我国法律相关规定，请求法院支持我的诉讼请求。被告吴志刚未作答辩。原告蒋标为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：欠条一份，欲证实被告欠原告材料款22600元的事实。本院通过电话向被告吴志刚核实，其承认欠原告蒋标材料款22600元的事实。被告吴志刚未向本院提交证据材料。经举证、质证，本院认为：被告吴志刚对原告蒋标提交的证据无异议，能证实原告蒋标待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告蒋标在云南省文山州广南县经营集成材料，2019年11月，被告吴志刚承包得该县的装修工程，即向原告蒋标购买装修材料，双方口头约定：原告蒋标向被告吴志刚供应装修材料，工程完工后被告吴志刚一次性支付材料款。2020年1月16日，经双方结算，被告吴志刚共向原告蒋标购买价值36100元的装修材料，支付材料款13600元。被告吴志刚在结算清单下方书写欠条交原告蒋标收执，欠条内容为：本人吴志刚身份证号5325261976××××××××欠蒋标身份证号5326271987××××××××.材料款大写贰万贰仟陆佰元整.小写22600元。最迟还款日期为2020年2月6日。欠款人处由被告吴志刚签名捺印。现原告蒋标以被告吴志刚未履行支付义务为由，向本院起诉要求被告吴志刚支付尚欠的材料款22600元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告蒋标持有经被告吴志刚签名捺印的欠条向本院主张与被告吴志刚存在买卖合同关系，并要求被告吴志刚支付尚欠的材料款22600元。诉讼中，被告吴志刚未提供相应证据予以证实与原告蒋标之间不存在买卖合同法律关系，且承认原告蒋标提供的欠条系本人所签，认可欠原告蒋标材料款的事实。本院认定原、被告的买卖合同关系成立，且买卖标的合法，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。合法的买卖合同关系受法律保护，双方当事人商定买卖事宜后，应当按约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付货物价款，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告蒋标持有经被告吴志刚签名捺印的欠条要求被告吴志刚支付尚欠的材料款22600元，经本院审核该欠条，被告吴志刚共向原告蒋标购买材料36100元，扣减被告吴志刚已支付的13600元，实际尚欠原告蒋标材料款22500元，故本院依法支持被告吴志刚支付尚欠原告蒋标的材料款22500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理〈买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴志刚于判决生效之日起三日内一次性支付原告蒋标材料款22500元。二、驳回原告蒋标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，原告蒋标负担1元，由被告吴志刚负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇二〇年八月五日书记员  许琼芳
格式6  (维持一审驳回起诉裁定) 陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终1258号 上诉人（原审原告）：王志春，男，1983年9月22日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县，公民身份号码：61062XXXX309220016。被上诉人（原审被告）：刘娜，女，1985年11月6日出生，陕西省洛川县居民，现住老北街居民区，公民身份号码：61062XXXX511060044。被上诉人（原审被告）：杨辉，男，1983年10月27日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住西安市，公民身份号码：61062XXXX310270037。上诉人王志春因与被上诉人刘娜、杨辉民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初862号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王志春的上诉请求：1、撤销洛川县人民法院（2020）陕0629民初862号民事裁定书；2、判令被上诉人归还本人现金17万元及其利息；3、判令被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实与理由：我和刘娜夫妻是同学、朋友关系。2007年10月14日在西安刘娜正装修私房，提出让我给她借款17万元，其夫杨辉作口头担保，我同意了。她当天下午就在西安大明宫信合银行办理了开户手续领到XXXXXXXXXXXXXXX9450银行卡，按此号我于2007年10月15日在洛川中心街信合银行，在杨辉见证下，为其转账17万元，其随后支取花用了。黄陵县人民法院一审以洛川管辖为由判决驳回起诉，因而又在洛川起诉，本人不服裁定现提起上诉，请依法判决。王志春向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款170000元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案在审理过程中，经审查认为，原告的诉讼标的已经过黄陵县人民法院（2019）陕0632民初88号民事判决书处理结案。原告的起诉属于重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告王志春的起诉。案件受理费3700元，原告已预交，免于收取。本院认为，上诉人王志春在黄陵县人民法院审理的杨辉与王志春、刘娜民间借贷纠纷一案中提起反诉，要求判令刘娜归还2007年10月15日借款17万元本金及月息2%利息。经黄陵县人民法院审理后，于2019年8月19日作出（2019）陕0632民初88号民事判决，驳回王志春该部分诉讼请求，该案现已上诉于延安市中级人民法院，王志春就同一诉讼标的再次向洛川县人民法院提起诉讼属重复起诉，依法应当驳回其起诉，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审   判  长    赵    伟审   判  员    高 喜 霞审   判  员    武    烨 二O二O年八月十二号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红 1
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初374号 原告袁四明诉被告株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，经审查，案涉行政强制拆除行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1437号申请执行人：潘菲，女，1992年4月15日出生，住泗阳县。被执行人：葛航程，男，1993年7月18日出生，住泗阳县。申请执行人潘菲与被执行人葛航程房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，本案执行标的60650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年5月20日查封被执行人所有的苏Ｅ×××××号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，本院于2020年6月17日查封被执行人葛航程所有的位于泗阳县××镇文苑雅××室的房产，因本案为轮候查封，暂时无法处置。4.本院至泗阳县××××村调查，未发现被执行人下落。5.2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余60650元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年八月二十日书记员  刘 渠
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2741号原告：陶木芳，男，1963年6月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告：冷林安，男，1958年10月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区杨店镇两河村冷家咀342号，现住孝南区。本院于2020年7月28日收到原告陶木芳与被告冷林安买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日向原告陶木芳送达受理案件通知书，原告陶木芳未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶木芳撤回起诉处理。审判员  刘光辉二〇二〇年八月十日法官助理盛振洲书记员王青
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初379号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人吴卫华，男，1977年5月8日出生，个体，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月6日被取保候审。被告人陈泳辰，男，1991年7月22日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯敲诈勒索罪，于2018年7月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元，2019年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被取保候审，于2020年8月4日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人吴卫华、陈泳辰犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人吴卫华、陈泳辰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日14时许，被告人吴卫华、陈泳辰结伴至启东市高新技术产业开发区福海新城21号养足轩休闲会所一楼西侧包间进行足疗消费。期间，吴卫华、陈泳辰商议，趁包间内无人之际将足疗技师被害人仲某遗留在包间内的1部VIV0牌X27手机窃走。后吴卫华将手机藏入自己口袋，待被告人陈泳辰结账后，两人离开现场。嗣后，吴卫华、陈泳辰商定，由吴卫华支付陈泳辰人民币66元，手机归吴卫华使用。经启东市价格认定中心认定，该手机价值人民币2102元。被告人吴卫华于2020年2月14日向启东市公安局投案，被告人陈泳辰于2020年3月31日在启东市汇龙镇被民警抓获，二被告人到案后均如实供述犯罪事实。2020年7月24日，吴卫华、陈泳辰在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。本案审理期间，吴卫华与陈泳辰退缴赃物折价款人民币2102元。上述事实，被告人吴卫华、陈泳辰在庭审过程中均无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人仲某的陈述笔录，未到庭证人仇某、陆某、陈某的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、购买发票等资料、汽车行驶轨迹及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴卫华、陈泳辰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴卫华、陈泳辰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴卫华、陈泳辰共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人吴卫华、陈泳辰在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴卫华犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈泳辰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴卫华、陈泳辰认罪认罚，均可以从宽处理。被告人吴卫华、陈泳辰退赔赃物折价款、预缴罚金，均有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。本院根据被告人吴卫华、陈泳辰的犯罪情节、认罪态度，决定对二被告人从轻处罚并对被告人吴卫华适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴卫华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人陈泳辰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年11月3止。）二、退缴在案的赃物折价款人民币2102元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 姚雪松二〇二〇年八月五日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8928号原告:潘文生村土地承包经营户。诉讼代表人：潘文生，男，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张成付，男，1955年1月4日出生，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。被告：重庆市万州区九池自力页岩砖厂，住所地重庆市万州区九池乡金明村1组，统一社会信用代码915001017784761147。法定代表人：潘中才。原告潘文生农村土地承包经营户与被告重庆市万州区九池自力页岩砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘文生农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3718号原告：苟光芬，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：蒋秀明，男，1970年8月31日出生，汉族，住重庆市南川区。原告苟光芬与被告蒋秀明共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，由审判员唐运独任审判。原告苟光秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苟光秀撤回起诉处理。审 判 员  唐 运二〇二〇年八月二十五日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：黄厚书，男，1978年7月29日生，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄厚书信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄厚书归还信用卡透支款58,343.30元。事实和理由：被告黄厚书系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计58,343.30元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1249号 申请执行人：赵东旭，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人赵东旭与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4608号民事调解书申请的执行标的为15,286元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费129元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7276号上诉人（原审原告）：张某甲某男某1967年11月4日出生某汉族某住济市。委托诉讼代理人：徐剑青某山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某丙某男某1965年5月10日出生某汉族某住济市。委托诉讼代理人：李斌某山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟某山东律雨人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某乙某男某1959年12月20日出生某汉族某住济市。被上诉人（原审被告）：张某丁某女某1962年11月24日出生某汉族某住济市。上诉人张某甲因与被上诉人张某丙、张某乙、张某丁继承纠纷一案某不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初78号民事判决某向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后某依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》某适用普通程序某由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。张某甲上诉请求:1.撤销一审判决某依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.其提交的协议合法有效某且已经履行完毕该协议的全部义务某张某乙没有支付任何价款、未履行义务某故该房屋的居住使用权应由其享有；2.被上诉人张某丙提交的代书遗赠与本案无关某不应作为证据使用某且有明显的瑕疵某属虚假、无效的遗赠；3.受遗赠人在二个月内没有作出表示某早已视为放弃接受遗赠某故该两份代书遗赠不应作为排除上诉人合法权利的证据某且涉案协议优先于其他遗嘱或遗赠某一审判决对协议和代书遗赠的真实性、合法性、关联性未予审查某错误地将虚假、无效的代书遗赠认为有效某属认定事实不清某适用法律错误。张某丙辩称某上诉人提交的协议不具有合同属性某与各方的身份关系密不可分某不适用合同法的规定某该协议应当认定为附义务的遗嘱某应按照继承法的相关规定处理；被继承人就遗产归属订立了遗赠某自愿将房产遗赠给孙子张某某上诉人对涉案房屋无继承权。一审法院认定事实清楚某证据充分某判决正确某上诉人的上诉理由不能成立某请求二审法院驳回上诉某维持一审判决。张某乙、张某丁未向法庭陈述意见。张某甲向一审法院起诉请求：1.依法分割某某小区2-2-某某某室房屋某判令某某小区2-2-某某某室的居住使用权由原告享有；2.依法判令被告腾空某某小区2-2-某某某室房屋某并交付给原告；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：张某某与李某某生前系夫妻关系某双方生前共育有子女四人某分别是长子张某乙、次子张某丙、三子张某甲（曾用名：张德东）、女儿张某丁某张某某于2015年3月1日因病去世某李某某于2017年11月29日因病去世。1995年3月29日某济南市历城区某某镇人民政府批准张某甲在某村北使用耕地167平方米新建住房一处某同日济南市历城区某某镇建设服务站下发建房许可证某批准建设平房建筑面积125平方米某宅基占地167平方米某张某甲为此缴纳宅基审批手续费30元、建房押金600元、建设管理费50元。2009年7月13日某高新区新区建设指挥部、某某街道办事处下发《关于拆迁安置补偿政策的说明》某载明：“拆迁房屋补偿安置以建房安置为准某安置标准按照每人40平方米某原住房面积人均不足40平方米的部分由被安置人按每平方米450元的标准交款补足某原住房面积超过人均40平方米的部分按每平方米450元的标准给予补偿某地下室按300元/平方米购买”。2009年7月15日某张某某、张某乙及张某甲签署“协议”一份某载明：“经张某某同意某张某某与李某某的安置分配房所有权归张某某两人80平方米某购房资金由张某乙、张某甲两人均摊某待张某某、李某某百年后某房屋遗产由张某乙、张某甲兄弟二人均分。”2009年7月22日某济南高新区新区建设指挥部、某某街道办事处下发拆迁通知某要求张某甲于2009年7月27日至8月10日间自行拆除应拆除的建筑物及地上附着物。其后于2010年9月15日某经山东省济南市历城公证处现场监督某张某某抽得安置房为2号楼2单元某某某室及2号楼1单元402室某该两套安置房均是用原某村50号张某甲房屋所顶某其中2号楼1单元402室房屋安置给张某甲、丁桂芹夫妻二人。此外某因上述两套安置房面积超出拆迁面积36.1平方米某加之地下室23.61平方米某张某甲共应补足支付房屋差价款23328元某在扣除附属物补偿款、搬家费、过渡费、采暖设备费后某张某甲于2010年9月16日实际支付房屋差价9360.8元。2011年7月9日某张某某、李某某分别出具“代书遗赠”各一份某载明：“张某某、李某某共同所有的安置房2号楼2单元某某某室确定归孙子张某所有某在该房产权登记时某所有人为张某某如我有生之年未能办理产权登记某在百年之后仍然登记于张某名下某归其所有某张某某、李某某生活、医治等赡养事宜均由张某丙全部负担。”一审法院认为某被继承人张某某、李某某生前于2011年7月9日立有遗赠某在原告无相反证据的情形下某原告主张涉案房屋使用权由原告享有无事实及法律依据。因此对原告的诉讼请求某法院不予支持某原告可待取得相应证据后另行主张权利。被告张某丁经法院合法传唤某无正当理由未到庭参加诉讼某视为其放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费100元某减半收取50元某由原告张某甲负担。二审中某当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实某本院认定如下：原审判决认定的事实属实某本院予以确认。案经调解未果。本院认为某本案争议的焦点为被继承人张某某、李某某生前于2011年7月9日所立的遗赠是否具有法律效力的问题。《中华人民共和国继承法》第十六条第3款规定某“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”第五条规定某“继承开始后某按照法定继承办理;有遗嘱的某按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的某按照协议办理。”就本案而言某被继承人张某某、李某某均系完全民事行为能力人某安置房2号楼2单元某某某室系其二人享有的合法财产某二人自愿作出将该房产产权归其孙子张某所有的赠与表示某同时某相应的生活、医治等赡养事宜由张某丙全部负担。该意思表示真实某且有二名以上的代书人、见证人予以证明某符合代书遗嘱的形式要件某遗赠的内容具体、明确某没有违反法律、行政法规的强制性规定某应属合法有效某具有法律效力。在二被继承人去世后某继承开始某有遗赠的某应首先按照遗赠处理某被上诉人张某丙主张张某在获知受遗赠后曾发表声明某表示接受遗赠某鉴于案外人张某一方已经实际占有使用该房屋某应视为其通过行为已经作出接受遗赠的表示某故一审判决认定被继承人张某某、李某某生前所立的遗赠有效并驳回张某甲的诉讼请求某符合法律的规定某并无不当。综上所述某上诉人张某甲的上诉请求不能成立某应予驳回；一审判决认定事实清楚某适用法律正确某应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定某判决如下：驳回上诉某维持原判。二审案件受理费100元某由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 员 吕厥中二〇二〇年八月十三日法官助理 陈 瑶书 记 员 杨建群"
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执947号之一申请执行人：侯常秀，女，汉族，生1969年11月18日，住重庆市南川区。委托代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被执行人：周廷淑，女，汉族，生于1974年04月08日，住重庆市南川区。申请执行人侯常秀与被执行人周廷淑劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)渝0119民初428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人侯常秀于2020年04月13日向本院申请立案执行，请求被执行人周廷淑给付案款1990元，并加倍支付延迟履行期间债务利息，承担案件受理费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人周廷淑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书并对被执行人采取临控措施；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周廷淑的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋登记、无车辆登记、无工商登记，此外被执行人无可供执行财产；3.本院已限制被执行人周廷淑高消费及非生活或者经营必需的有关消费且将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人周廷淑发出限制高消费令，失信决定书；4、本院到被执行人周廷淑户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住，在当地无财产及收入；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周廷淑的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年08月24日告知申请执行人侯常秀的委托代理人赖晓琼。综上所述，本案申请标的1990元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周廷淑暂无财产可供执行，且未能实际控制被执行人。申请执行人侯常秀的委托代理人赖晓琼亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周廷淑的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执947号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 宇
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初3638号原告：桐乡市新生供销社农友连锁生产资料商店，住所地：浙江省桐乡市濮院镇新生创业路6号，统一社会信用代码9133048370444462XC。法定代表人：高瑞良。委托诉讼代理人：吕建伟，商店员工。被告：沈中友，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告桐乡市新生供销社农友连锁生产资料商店诉被告沈中友买卖合同纠纷一案中，审理中，原告于2020年8月19日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市新生供销社农友连锁生产资料商店撤回对被告沈中友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡市新生供销社农友连锁生产资料商店负担。审判员  朱伟忠二〇二〇年八月十九日书记员  王思靖·??2?··??1?·
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2359号原告：解晓鹏，男，1979年3月2日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，城镇居民，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王峥松，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。申请人：会泽县乐业镇人民政府。统一社会信用代码：11530326797211269X。法定代表人：袁其飞，系会泽县乐业镇人民政府镇长。住所地：云南省曲靖市会泽县。原告解晓鹏与会泽县乐业镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。原告解晓鹏于2020年7月23日在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告解晓鹏撤回起诉处理。审判员  杨德栋二〇二〇年八月十一日书记员  陶键蓉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初327号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长，委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：高园，男，汉族，1988年1月25日出生。本院在审理原告湖北合田物业服务有限公司与被告高园物业服务合同纠纷一案中，原告湖北合田物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北合田物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年八月十四日书记员 吕凤银
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初308号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人刘红刚，男，1994年3月16日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，无业，住东营市河口区。2017年8月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。 公诉机关以东河检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人刘红刚犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员吴增彦、检察官助理王娟出庭支持公诉，被告人刘红刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日21时50分左右，被告人刘红刚无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市河口区滨渤路由南向北行驶至2KM附近时撞到护栏上，致使刘红刚受伤，造成车辆及护栏损坏的交通事故，刘红刚负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘红刚血液中乙醇含量为80.25mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人刘红刚的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。 被告人刘红刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人刘红刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘红刚无证驾驶无牌车辆，发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人刘红刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘红刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元(刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙学军 二〇二〇年八月二十七日                                                  法官助理 祁萌                                                  书记员   房丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323财保149号之一申请人：房立生，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。被申请人：陈双，男，1994年9月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请人房立生与被申请人陈双申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月21日作出（2020）苏1323财保149号民事裁定，扣押被申请人陈双所有的苏Ｃ×××××号车辆，期限为二年。申请人房立生在采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼。本院经审查认为，因申请人房立生在采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，故解除对被申请人陈双所有的苏Ｃ×××××号车辆的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人陈双所有的苏Ｃ×××××号车辆的扣押。案件申请费820元，由申请人房立生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邢 军二〇二〇年八月二十七日法官助理  周俊玲书 记 员  张居品
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1852号申请执行人：李德江，男，1962年5月21日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市。被执行人：扬州万达环保科技有限公司，住所地在江苏省高邮。关于李德江申请执行扬州万达环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的34901元，执行费424元，经本院立案执行，被执行人扬州万达环保科技有限公司已全部履行完毕。至此，李德江依据（2020）苏10民终1225号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1170号 原告：馆陶县德晨运输有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡寿山寺北村村北。 法定代表人：焦晨伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，该公司经理。 原告馆陶县德晨运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告馆陶县德晨运输有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告馆陶县德晨运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告馆陶县德晨运输有限公司负担。 审判员  王成忠 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨建博 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2611号 原告：罗华，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳升晨出租汽车有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：吴松循，职务不详。. 第三人：吴松循，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：张安明，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：吴勇，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：严旭金，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：龙涛，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：孙志久，男，1948年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：丁时福，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告罗华与被告绵阳升晨出租汽车有限公司、第三人吴松循、张安明、吴勇、严旭金、龙涛、孙志久、丁时福股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告罗华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗华负担。 审 判 长  叶 颍 审 判 员  张 曦 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杜 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2800号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：王翔,山东望岳律师事务所律师。被告：员山亭，男，汉族，1971年6月4日出生，住岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司诉被告员山亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告员山亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告员山亭偿还原告借款本金71000元和利息145214.52元，合计216214.52元（利息计算至2019年12月20日，自2019年12月21日起按照合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、被告员山亭支付原告支出的律师代理费2000元；3、请求法院判令被告员山亭承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的费用。事实与理由：2010年6月3日，原被告签订借款合同，被告员山亭向原告借款11.9万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至法院，要求依法判如所诉。员山亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告岱岳农商行原名为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日，现岱岳农商行成立，根据批准文件，在岱岳农商行成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳农商行承担。2010年6月3日，被告员山亭与原告岱岳农商行签订借款合同，约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额11.9万元；借款月利率为基准利率上浮100%。借款按月结息，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款的担保方式为保证。同日，原告给被告员山亭出具了借款借据，上载借款金额11.9万元，贷出日2010年6月3日，到期日2011年6月2日，利率8.85000‰。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告员山亭未按合同约定偿还原告借款。截止到2019年9月12日，被告欠原告借款本金11.1万元，利息145214.52元，后经原告催要，被告于2019年12月13日偿还本金1万元、于2019年12月16日偿还本金1万元、于2019年12月19日偿还本金2万元。原告起诉后被告于2020年4月15日偿还本金5000元，截止到2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金66000元，利息151477.08元。经原告催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费2000元。以上事实有借款合同、借款借据、欠息证明、贷款还款通知单、委托代理合同及原告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了出借义务，被告员山亭未按约偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还本金66000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未按期偿还借款本息应支付相应的逾期利息，原告主张被告截止到2020年8月6日支付利息151477.08元不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用2000元，提供了代理合同、代理费发票，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告员山亭偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金66000元及利息（截至2020年8月6日日为151477.08元，自2020年8月6日起按合同约定计算至借款付清之日止）。二、被告员山亭支付原告实现债权的费用2000元；三、综上一至二项，限被告员山亭自本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，保全费1620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年八月七日法官助理朱洁书记员郑轲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3106号原告：江苏铭天建工集团有限公司，统一社会信用代码:91321323668658942X,住所地泗阳县众兴镇逸墅大厦16楼。法定代表人：吴立闯。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。被告：杨善中，男,1969年1月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。原告江苏铭天建工集团有限公司（以下简称铭天公司）与被告杨善中建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭天公司的委托诉讼代理人王海舟和被告杨善中的委托诉讼代理人胡汉轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭天公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还云高665584.4元及利息，利息自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订泗阳佳源-外滩一号项目部劳务施工合同，由被告提供外滩一号X号楼、地库及人防工程瓦工班组劳务。2019年9月9日经双方结算，劳务工程款为11311688元。后经核算，被告共计支付原告11411688元。按照双方合同约定，被告已超额支付665584.4元。被告杨善中辩称，因为原、被告双方对原合同的工程量有所增加，履行方式有变更。双方约定被告不再主张60余万元工程款，原告不再要求被告履行质保期间的维修义务。原告一次将所有工程款结清，请求驳回原告的诉请。对合同总价款应该在1200万元左右，后经原被告双方协商，被告少要了工程款换取立即支付剩余工程价款，并且双方进行补差了60万元及10万元点工，共计70万元，剩余的60万元原告不再主张了。已付工程款无异议。只是双方在履行过程中约定除了已付工程款，被告不再向原告要求剩余的工程款，被告不再承担质保期间的保修义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：铭天公司（甲方）与杨善中（乙方）签订了两份（瓦工）班组劳务承包合同，约定工程名称为佳源-外滩一号一期工程X号楼，二期工程X号楼及车库。结构形式为框架-剪力墙结构。工程及承包内容为按甲方提供工程图纸、图纸会审、设计变更等砼、瓦工工作范围内所有施工项目（含基础、室内外、屋面、檐口、场地范围内其他及零星项目等）；现场所有临时设施施工；基坑上下集水沟、集水井砌筑、垫层浇捣等。甲方另行分包除外。付款方式为：……项目场地内所有地上、地下临时设施及设备撤完且完成单位工程竣工验收（以取得验收证明时间为准）、完成综合竣工备案后，与甲方结算完成后一个月内，支付至乙方工程结算总价的95%，保修金自工程备案完成2年后支付5%。合同就单价及结算等进行了约定。上述X号楼于2019年6月5日通过竣工验收。X号楼于2019年11月1日通过竣工验收。2019年9月9日，原、被告签订工程量核定单两份，被告杨某中签字确认2、3、6、7、9、10、1、5、8、11号楼及车库和人防工程总造价为10711688元，同时确认上述工程总价补差600000元。原告共支付被告11411688元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方合同约定了付款时间及方式，双方应按照该约定履行。按照合同约，定项目场地内所有地上、地下临时设施及设备撤完且完成单位工程竣工验收（以取得验收证明时间为准）、完成综合竣工备案后，与甲方结算完成后一个月内，支付至乙方工程结算总价的95%，保修金自工程备案完成2年后支付5%。现案涉工程通过竣工验收上不足两年，故工程款应支付至结算总价的95%，即10746103.6元【（10711688元+600000元）×95%】。现原告已支付被告11411688元，超付部分被告应予以返还。对于原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称，实际工程款较工程量确认单载明的多，经双方协商最终确定原告一次性支付被告工程款11411688元，免除被告的保修义务，其并未提供证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨善中于本判决生效后十日内支付原告江苏铭天建工集团有限公司665584.4元及利息，利息以665584.4元为基数，自2020年6月9日起至实际付清款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元，由被告杨善中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  翟丽丽二〇二〇年八月二十五日书记员  葛天民附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢604号申请执行人：王登香，女，汉族，1949年7月11日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：谢孟元，女，汉族，1999年6月25日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：谢旭东，男，土家族，1995年8月2日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：谢建林，男，土家族，1966年4月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：马力，男，土家族，1988年11月23日出生，住重庆市黔江区。申请执行人王登香,谢建林,谢孟元,谢旭东与被执行人马力机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2013）黔法民初字第00183号民事调解书已发生法律效力。被执行人马力逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王登香,谢建林,谢孟元,谢旭东于2020年5月21日向本院申请执行，执行标的为100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人马力发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人马力至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年5月21日与2020年8月4日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人马力名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人马力名下有可供执行财产线索。2020年8月3日，本院干警到被执行人马力的住所地实地随访，但当地居委告知本院马力常年外出，未在当地居住，收入情况不详，无法联系。2020年8月4日，本院通过约谈的方式告知申请执行人谢建林关于本案的执行情况，申请人谢建林表示也无法提供被执行人马力的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年5月22日，本院已依法将被执行人马力纳入限制消费措施名单，2020年8月5日，本院已依法将被执行人马力纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有100000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年八月十日书记员 庹智红
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执497号之一申请执行人：吴艮妹，女，1950年2月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：徐荣海，男，1971年5月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：徐大维，男，1973年3月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地在高邮市。本院在执行吴艮妹、徐荣海、徐大维与扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴艮妹、徐荣海、徐大维同意与被执行人扬州市生龙米业有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人吴艮妹、徐荣海、徐大维于2020年8月1日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5406号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月一日书记员 沈 涛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执344号     申请执行人：陈彩玲,女, 1965年3月28日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：王会梅(曾用名王倩),女, 1969年1月27日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人陈彩玲与被执行人王会梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）兵0603民初131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈彩玲于2020年6月3日向本院申请立案执行。   在执行过程中，双方当事人于2020年7月4日达成和解协议。同日，申请执行人陈彩玲申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0603执344号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员闫长军   审判员黄凯       二Ｏ二Ｏ年八月二十八日       书记员陈超
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2940号 原告：马鞍山市安民农副产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：林立刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 被告：王德银，男，1966年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所律师。 原告马鞍山市安民农副产品贸易有限公司与被告王德银合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告马鞍山市安民农副产品贸易有限公司诉称：1、依法判令解除双方补充协议；2、被告退还补贴资金九万元；3、被告支付违约金九万元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系从事农产品交易服务的有限责任公司，被告系农产品批发经营户，为了扶持被告，2018年11月26日、2019年1月27日，原、被告双方签订了补充协议书，协议约定，被告需在原告处连续经营五年，原告对被告进行扶持补贴，协议订立后，原告按照协议补贴给被告九万元，已按合同履行了义务，但被告却违反规定，在2019年11月30日搬出原告处，到其他市场即中国供销华东农产品物流园经营，严重违反了双方合同约定，应依约承担违约责任。 被告王德银在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居所地不一致的，由经常居所地人民法院管辖。结合本案，被告王德银经常居住地和双方合同履行地均属于雨山区辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  席萍 二〇二〇年八月三日 书记员  高燕
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终126号 上诉人（原审原告）银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被上诉人（原审被告）株洲市信访局，住所地株洲市天元区天台路60号。 法定代表人张展，局长。 委托代理人刘舒曼，代理权限为特别授权。 上诉人银建文因与被上诉人株洲市信访局不履行法定职责一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初121号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2020年3月25日，原告通过株洲市网上信访投诉平台向被告发送《再次信访投诉书》，反映中共株洲市委信访复查不作为。 上诉人的诉讼请求为：判决被告在一定期限内履行法定职责（即判决被告书面告知信访人银建文是否受理、转送、交办等相关信息）；由被告承担本案诉讼费。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案中，原告认为被告对其信访投诉未向其书面告知是否受理、转送、交办等相关信息。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服的，均不属于人民法院的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项，第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告银建文的起诉，不收取案件受理费。 上诉人不服，上诉称：被上诉人收到《再次信访投诉书》，应当以书面的形式回复上诉人是否受理、转办、交办，但是被上诉人没有这么做。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款、第二款第（九）项的规定，推定上诉人银建文对株洲市信访局的信访不作为不服提起诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人辩称：被上诉人依据信访条例作出的登记、受理、交办、转送、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，实体上被上诉人已经履行了工作职责，程序上应当不由人民法院受理。对《再次信访投诉书》，上诉人通过湖南省网上信息系统转送到了有权处理的责任单位。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 经本院阅卷、调查和询问当事人，本院对原审查明的事实予以确认。 本院另查明，上诉人信访投诉系因2019年上诉人向株洲市信访局要求撤销株洲市城市管理委员会，对相关部门的回复及履职行为不服引起。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案中，上诉人认为被上诉人收到涉案《再次信访投诉书》后，没有书面告知其是否受理、转送、交办等相关信息，并就此提起行政诉讼。显然，根据上述司法解释的规定，上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不具备行政诉讼的起诉条件，依法应驳回上诉人的起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 华 审 判 员  吴晓斌 审 判 员  梁小平 二〇二〇年八月十九日 法官助理  苏新柱 书 记 员  郭文婷
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2246号原告：吴汉文，男，1955年9月5日出生，汉族，住本市新城区。被告：王国申，男，1966年5月22日出生，汉族，住本市，身份证：411XXXXXXXXXXXXXXX被告：宋爱香，女，1966年11月24日出生，汉族，住址同上，身份证：411XXXXXXXXXXXXXXX原告吴汉文与被告王国申、宋爱香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴汉文到庭，被告王国申、宋爱香经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吴汉文诉称，2018年12月10日被告借原告30万元，借期已届满，多次催要无果，现依法请求判令被告偿还借款30万元及利息（自2019年3月10日计算至实际给付之日止，按月息3000元计算）。被告王国申、宋爱香经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系，2018年12月12日两被告向原告出具借条，载明：今借到吴汉文现金30万元，按季付息，每月3000元，利息壹分。从2018年12月10日至2019年12月10号还清，包括本金。2016年6月30日原告向被告王国申转账30万元。原告称之后被告还了20万元；2016年10月12日原告向被告转账10万元，2017年2月17日原告向被告转账10万元，现被告下欠原告共计30万元未还。2018年12月12日出具借条前利息已结清，出具借条后还了一个季度的利息，之后再未还利息。以上事实，有欠条、转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据借条及转账记录可以证明原被告之间存在30万元的借款事实，借条对利息及借期均有约定。现已过约定的还款时间，被告应偿还原告本金及利息，但利息起算时间应自2019年3月11日起至实际给付之日止，按月利息3000元计算。两被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王国申、宋爱香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴汉文借款本金30万元及利息（自2019年3月11日至实际给付之日止，按月利息3000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6340元减半收取3170元、公告费800元由两被告负担（鉴于原告已预付，被告随前款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                   审  判  员   杨惠妮                                                                                                                                                                                                                                                                     二0二0年八月四日                                            书  记  员   李国梅
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执251号 申请人：曹建，男，汉族，1972年3月11日出生，现住深泽县。 被执行人：张康，男，汉族，1987年1月13日出生，现住深泽县。 本院在执行曹建与张康买卖合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年6月12日、8月6日两次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，均未发现被执行人名下可供的执行财产，经查询，被执行人在深泽县不动产登记中心、沪市A股市场、中国人寿保险股份有限公司、石家庄住房公积金管理中心均无登记记录，另于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施并送达。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 珊
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执236号申请执行人：吴筱花，女，1962年11月30日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：周剑标，男，1963年1月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行吴筱花与周剑标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周剑标有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周剑标所有的赣Ｆ×××××起亚牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年八月十七日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执236号：关于吴筱花与周剑标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执236号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人周剑标所有的赣Ｆ×××××起亚牌汽车一辆，期限为二年，自2020年月日至2022年月日止。附：（2020）赣1024执236号执行裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕06民终1004号上诉人（原审被告）：孙照敏，男，汉族，1955年3月7日出生，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，现住延安市宝塔区门的一楼。被上诉人（原审原告）：刘平，男，汉族，1963年8月24日出生，现住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：刘华，女，1970年3月12日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南桥。 上诉人孙照明因与被上诉人刘平民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初580号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭书面进行了审理。上诉人孙照明，被上诉人刘平的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙照敏的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人自2016年6月15日起计算利息。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人已经向被上诉人偿还了25000元，并非只偿还了15000元。上诉人向被上诉人偿还的25000元，并非利息而是本金。被上诉人刘平辩称：2012年8月10日至2014年5月14日利息每月一清，这期间上诉人共还利息21000元。另外又还了15000元。刘平向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还借款本金50000元及利息（从2015年3月14日起按照月利率2%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担一审法院认定事实，对于双方没有争议的事实，本院予以认定。对于有争议的偿还利息的事实，本院作如下认定：被告按月将利息清偿至2014年5月14日后，2018年11月19日给原告转账偿还5000元。另外，被告以微信转账偿还5000元，现金偿还5000元。对于被告辩称的另外一次现金偿还5000元、转账偿还5000元，因被告未提供证据证明，故对该事实不予认定。一审法院认为，借款应当清偿。本案争议的焦点为：2014年5月14日后，被告偿还利息的实际数额。针对该争议的焦点，经查，2018年11月19日，被告给原告转账偿还5000元。另外，被告以微信转账偿还5000元，现金偿还5000元。该事实有被告提供的银行流水予以佐证，原告也予以认可，故对2014年5月14日后被告给原告偿还15000元的事实予以确认。对于被告称另一次现金偿还5000元、转账偿还5000元，因其未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告孙照敏于本判决生效之日起十日内支付原告刘平借款本金50000元及利息（利息从2015年8月14日起按照约定月利率2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2460元，原告已预交，减半收取计1230元，实际由被告孙照敏负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人刘平向上诉人孙照敏提供了借款，上诉人孙照敏应当按照约定还款。2007年上诉人孙照敏向被上诉人刘平借款10万元。2012年8月10日还本金5万元，且2012年8月10日前的利息全清。以上事实当事人均无异议，本院予以确认。2012年8月10日 上诉人向被上诉人出具了条具，该条据写明：“下欠5万元，从2012年8月10日计息，月息2分，每月利息1000元”。 2012年8月10日到2014年5月14日期间，上诉人每月向被上诉人偿还利息1000元，2014年5月14日之前一共给了被上诉人21000元利息。2014年5月14日之后上诉人向被上诉人还了15000元。该15000元当事人未约定偿还的是本金还是利息，该款应当先充低利息。关于上诉人孙照明上诉称其两次给付被上诉人10000元现金，一审判决未予认定的问题，因上诉人对此未提交证据予以证明，一审法院不予支持，判决正确，无不妥之处。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孙照敏负担。本判决为终审判决。 审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁                         二〇二〇年八月十日 法 官 助 理  李 委 玲 书  记  员  李    惠      1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保474号 申请人：何兰芝，女，1981年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。 担保人：郭正伟，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 被申请人：刘永济，男，1976年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人何兰芝与被申请人刘永济买卖合同纠纷一案，申请人何兰芝于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永济银行存款47600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。担保人郭正伟提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人何兰芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人郭正伟名下位于湖南省郴州市房屋（郴房权证市测区字第××号）。 二、冻结被申请人刘永济银行存款47600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月十八日 书记员  贺鑫
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执959号申请执行人：鱼台县唐马镇左固堆村村民委员会。法定代表人：甄天军，村主任。被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。本院在执行鱼台县唐马镇左固堆村村民委员会与鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年八月二十六日书记员  高俊峰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1258号原告：天门市方舟物业管理有限公司，住所地天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）01幢。法定代表人：贾晓舫。委托诉讼代理人：郑新主，该公司员工。被告：胡汉章，男，汉族，1955年6月5日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告胡汉章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司以需补充证据为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘红平二〇二〇年八月二十八日法官助理王统书记员罗碧琴
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1393号之一申请执行人：汪连友，男，汉族，1956年12月18日生。申请执行人：汪和平，男，汉族，1958年7月12日生。被执行人：杜书奇，男，汉族，1960年1月8日生。申请执行人汪连友、汪和平与被执行人杜书奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初2187号民事判决书已发生法律效力。因杜书奇不履行生效法律文书确定的义务，汪连友、汪和平向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人汪连友借款本金50000元、支付申请执行人汪和平借款本金50000元，承担案件受理费3170元及执行费1448元并报告财产，被执行人既未报告财产又至今未主动履行付款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杜书奇名下甘肃陇西农村商业银行账户有存款322.58元，财付通账户有存款150.37元，上述存款因数额较少申请执行人不要求扣划，其余银行账户无足额存款可供执行；其名下无证券、车辆、不动产信息；经在陇西县房管所查询，被执行人杜书奇名下无房产信息；再未发现被执行人杜书奇名下有其他财产信息。经调查，被执行人杜书奇一直规避执行，本院向其发出限制高消费令；经申请执行人申请，本院将被执行人杜书奇纳入失信被执行人名单。2020年5月28日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产依法进行了处置，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年八月二十六日书记员  赵龙军
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初617号 原告：肖某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：王某某，现住甘肃省甘南州。 原告肖某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告肖某某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某某以被告王某某已付清房屋订金为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。 审判员  王向荣 二〇二〇年八月六日 书记员  卡毛草
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1752号科右中旗李建军农副产品收购部、陈海泉：科右中旗李建军农副产品收购部申请执行陈海泉合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈海泉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗李建军农副产品收购部于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1550号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明 二〇二〇年八月二十六日书记员 冷梓金
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5715号 原告：陈德林，男，1951年3月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：叶君华，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花路399号，统一社会信用代码：91420112303692577R。 法定代表人：朱刚勇。 委托诉讼代理人：陈宏炎，该公司员工。 原告陈德林与被告叶君华、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告赔偿给原告因本次交通事故造成的经济损失35877元：医疗费8867元。误工费12016元、车辆修理费900元、护理费10614元、伙食费390元、营养费3090元。庭审中原告变更护理费为11426元，其余不变。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年3月10日13时12分许，原告驾驶防盗登记号为“温岭178897”的二轮电动车，途经石松一级公路温岭市××村路段时，与被告驾驶的右转弯借道通行时未让本车道内的车辆先行的辽Ａ8××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道理交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，被告叶君华负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在温岭市第二人民医院住院治疗13天，被诊断为脑震荡、头部外伤、左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折、多处挫伤、左侧3-6肋骨骨折等，花费医疗费8867.69元，出院时医嘱建议休息12周。原告在台州中立车业有限公司花费车辆维修费900元。被告叶君华驾驶的辽Ａ8××××号小型轿车在被告保险公司处仅投保了交强险。以上事实由事故认定书、病历、发票、诊断证明书等为据，本院依法予以认定。原告另提交了客运车辆承包合同、湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳客运分公司证明、工资领取单及银行流水明细一组，用以证明原告的收入为每月3500元；被告保险公司质证认为该组证据无法证明原告因事故造成误工收入减少。本院经审查认为原告的证据相互印证能够表明原告一直承包邵阳至玉环的客车经营（合同至2020年7月31日），由客运公司将车队工资支付至原告账户，再由各车队人员包括原告领取各自工资，原告于2019年3月至6月各领取工资3500元。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告叶君华负本次事故的全部责任、原告无责任的认定并无不当。因被告叶君华驾驶车辆仅投保了交强险，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告叶君华承担赔偿责任。原告的合理损失为医疗费8867.69元、住院伙食补助费390、车辆修理费900元、营养费酌定为500元。对于误工费，原告住院13天，出院后医嘱建议休息12周，故误工时间应为97天。原告已举证证明其仍从事劳动具有一定的收入，但未能提交其因事故休息期间实际减少的具体收入证明，本院综合考虑原告前期工资金额及其陈述该期间因疫情车队收入有所减少的事实，酌情认定误工费为9700元。对于护理费，原告因事故造成多处受伤且左侧3-6肋骨骨折，住院13天后即出院休养，结合其年龄及伤情，本院酌情认定护理费为5516元（13天×197元／天+30天×98.5元／天）。综上，原告的各项合理损失共计25873.69元，且均在交强险限额范围内，应由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈德林25873.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保138号申请人：张才明，女，1963年4月23日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。委托代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。被申请人：班如龙，男，1989年5月1日出生，汉族，山东省临沐县人，住山东省临沐县。被申请人：临沐县杰帅运输有限公司，住所地山东省临沂市临沐县苍山北路与327国道交汇处南300米。申请人张才明与被申请人班如龙、临沐县杰帅运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币3万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人班如龙驾驶的被申请人临沐县杰帅运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，保全金额为人民币3万元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年八月十日书记员  厉爱琴
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1946号 原告：程远富，男，1955年1月25日生，苗族，小学文化，无业，住贵州省贞丰县。 原告：程胜，男，1979年8月25日生，苗族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：付光胜，系贵州雄胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州川商城市建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山西路碧海园金蝶苑A栋1单元3层23B号，统一社会信用代码：915200000590XXXXX5。 法定代表人：何太轩，系该公司总经理。 被告：贵州川商城市建设工程有限公司贞丰指挥部，住所地：贵州省贞丰县珉谷街道坡旗社区坡西组王荣明房屋。 负责人：平文彪。 被告：平文彪，男，1985年10月17日生，汉族，住河北省迁安市。 被告：贵州建威建设集团有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住房2单元27楼1号住房，统一社会信用代码：9152030362259XXXXX。 法定代表人：韩东生，系该公司总经理。 原告程远富、程胜诉与被告贵州川商城市建设工程有限公司、贵州川商城市建设工程有限公司贞丰指挥部、平文彪、贵州建威建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告程远富、程胜于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告程远富、程胜向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程远富、程胜撤回起诉。 案件受理费1740元（已减半收取），由原告程远富、程胜承担。 审判员  魏祥英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗婷文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1937号申请执行人沙建国，男，1982年3月16日生，汉族，住郯城县，被执行人王兆广，男，1978年5月31日生，汉族，兰陵县，居民。被执行人徐鹏程，男，1986年7月25日生，汉族，兰陵县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1322民初3458号民事调解书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐鹏程所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人徐鹏程所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年八月二十六日书记员 朱清洲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7288号原告：廖厚贵，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：廖美珍，女，1974年1月2日出生，汉族，系廖厚贵姐姐，住西安市莲湖区。被告：陕西凤凰房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：张爱英，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯宝生，男，1972年7月6日出生，汉族，该公司职员，住西安市未央区。本院在审理原告廖厚贵诉被告陕西凤凰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖厚贵申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖厚贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖厚贵承担。    审    判    员      高  琪 二〇二〇年八月四日 书    记    员      黄维维  1
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4472号 申请人：任英，女，1964年4月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司，住所地滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北，统一社会信用代码:9137160016693935XC。 法定代表人：肖俊楼。 被申请人：山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司汽车贸易分公司，住所地滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北，统一社会信用代码:913716027262096200。 法定代表人：肖文君。 被申请人：肖俊楼，男，1949年7月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：赵洪枝，女，1950年8月5日生，汉族，住滨城区。 被申请人：肖文君，男，1975年3月27日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：蒲瑞，女，1975年3月30日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人任英与被申请人山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司、山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司汽车贸易分公司、肖俊楼、赵洪枝、肖文君、蒲瑞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人蒲瑞名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx房产及xx车库（产权证号：xx、xx）。2、查封被申请人蒲瑞名下位于滨州市xx路xx号站前xx广场xx号楼xx商铺（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xx号）。3、查封被申请人山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司名下位于滨州市xx路以东xx路以北房产（产权证号：xx、xx）。4、查封被申请人赵洪枝名下位于滨州市xx路xx小区xx号楼xx室房产及xx号储藏室（产权证号：xx、xx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒲瑞名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx房产及xx车库（产权证号：xx、xx），期限为三年。 二、查封被申请人蒲瑞名下位于滨州市xx路xx号站前xx广场xx号楼xx商铺（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xx号），期限为三年。 三、查封被申请人山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司名下位于滨州市xx路以东xx路以北房产（产权证号：xx、xx），期限为三年。 四、查封被申请人赵洪枝名下位于滨州市xx路xx小区xx号楼xx室房产及xx号储藏室（产权证号：xx、xx），期限为三年。 案件申请费2620元，由申请人任英预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张静 书记员  李倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2482号 原告：梁发顺，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙后安，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告梁发顺与被告孙后安欠款纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁发顺、被告孙后安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁发顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙后安立即偿还梁发顺欠款19000元及逾期利息（自2019年1月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算，其中截至起诉日的利息为1450元）；2、本案诉讼费由孙后安承担。事实和理由：2018年7月，梁发顺与孙后安达成口头协议，孙后安将自己所承包山上的土出售给梁发顺，随后，梁发顺为运输土方修路、支付占用他人自留地补偿款、挖机作业费等共花费两万余元。梁发顺在运输了十几车土方后，孙后安终止了土方买卖合同。2018年10月22日，双方经过结算，由孙后安向梁发顺出具借条一份，确认孙后安终止土方买卖合同给梁发顺造成损失19000元，其中3000元是孙后安动土时再支付。后梁发顺多次催要，孙后安一直拖欠未付。 孙后安辩称，借条正文确系本人所写，但借条下面的备注是梁发顺后期自己加上去的，双方是合伙关系，不存在借款事实，所有费用是两个人合伙造成的损失，打借条只是为了给对方心理安慰，不应该承担还款义务，且借条中约定动土时再付3000元，但这块土地至今没有动。 梁发顺围绕诉讼请求向本院提交了证据借条原件一份，本院认为梁发顺提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 孙后安未提交证据。 本院经审理查明，对梁发顺诉称的基本事实予以确认。另查明，借条约定动土时再付3000元，该土地至今未动，借条后备注系梁发顺所写。 本院认为：合法的债权受法律保护。孙后安出具借条一份，确认梁发顺产生的损失，虽名为“借条”，实则欠款关系。双方债权债务关系明确。孙后安经催讨至今未付，显属违约，故对梁发顺要求孙后安偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。因案涉土地至今未动，动土时再付3000元的给付条件未成就，故孙后安应偿还的欠款数额为16000元。双方在借条中未明确约定欠款利息，故梁发顺要求孙后安支付利息，应以16000元为基数，自起诉之日即2020年6月22日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孙后安辩称双方是合伙关系，所有费用是两个人合伙造成的损失，其不应该承担还款义务，因未提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙后安于本判决生效之日起十日内偿还原告梁发顺欠款16000元及利息（利息以16000元为基数自2020年6月22日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梁发顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取156元，由被告孙后安负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。