黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民再52号再审上诉人（原审原告、被申请人）：张金荣，女，1970年5月21日出生，汉族，无职业，住安达市。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：李铁民，男，1971年6月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告、被申请人）：郭英华，男，1968年8月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告、被申请人）：苑井利，男，1969年3月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。再审上诉人张金荣与被上诉人李铁民、郭英华、苑井利民间借贷纠纷一案，前由安达市人民法院于2018年9月22日作出（2018）黑1281民初2355号民事判决，已经发生法律效力。安达市人民法院于2019年11月12日作出（2019）黑1281民申20号民事裁定书，再审本案。于2020年6月20日作出（2019）黑1281民再14号民事判决。判后，张金荣不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审上诉人张金荣及其委托诉讼代理人熊立兵、被上诉人李铁民到庭参加诉讼，被上诉人郭英华、苑井利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金荣再审上诉请求：1、撤销安达市人民法院（2019）黑1281民申20号民事裁定书、（2019）黑1281民再14号民事判决书；2、维持安达市人民法院（2018）黑1281民初2355号民事判决书；3、恢复对原判决书的执行；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院启动再审程序违法。安达市人民法院于2018年9月22日作出（2018）黑1281民初2355号民事判决书，通过电话、短信方式给李铁民进行了送达。送达后，张金荣向安达市人民法院申请强制执行，安达市人民法院于2018年11月16日向李铁民发出了报告财产令，于2018年11月21日向李铁民发出了限制消费令。（2018）黑1281民初2355号民事判决书从立案到审判再到执行，都是符合法律规定的；2、李铁民申请再审已经超过法律规定的再审期限，不应该得到支持。李铁民辩称，我使用的手机号码在2018年只是偶尔开机，安达法院给我送达的法律文书，没有收到。郭英华、苑井利未出庭、未答辩。张金荣向一审法院起诉请求：1、要求郭英华给付张金荣借款40万元及利息（从起诉之日起按月利2%计算），2、由苑井利、李铁民承担连带保证责任，并承担诉讼费用。一审法院原审认定事实：2016年11月16日，郭英华向张金荣借款40万元，由苑井利、李铁民为其担保。约定还款日期为2016年12月30日，担保人苑井利、李铁民、郭英华为张金荣出具借据1张。一审法院原审判决：一、郭英华给付张金荣借款40万元,于判决生效后付清；二、郭英华给付张金荣借款利息（以40万元为基数，自2018年8月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、苑井利、李铁民负连带给付责任。因李铁民对原审判决不服，向一审法院申请再审。2019年11月12日一审法院作出（2019）黑1281民申20号民事裁定，再审本案。一审法院再审认定事实：2016年11月16日，郭英华向张金荣借款，借款数额为30万元，还款日期为2016年12月30日。借据由郭英华书写并在借款人处签字摁手印，书写的借款数额为40万元。苑井利在郭英华签字下面签字并摁手印，李铁民、钟丰在借据底部签字并摁手印，借据上的担保人字样为张金荣在借据形成后填写，李铁民、苑井利与张金荣就郭英华30万元的借款没有形成担保的合意。30万元借款资金来源为张金荣在农村信用社储蓄定期存款，张金荣因借款造成利息损失为10万元，借据未约定借期利息及逾期利息，借款到期后，郭英华未偿还张金荣借款本息。一审法院再审认为，（一）关于借款数额问题。张金荣与郭英华之间的借款系双方真实意思表示，借贷关系成立并合法有效。借据上的借款本金数额虽为40万元，但张金荣、郭英华均承认此数额包括本金30万元、利息损失10万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款本金应认定为30万元。（二）关于利息损失10万元的问题。张金荣因郭英华借款造成其定期存款利息损失客观存在，郭英华自认并同意给付，故利息损失认定为10万元，郭英华应予以给付。（三）关于担保人及保证责任的问题。李铁民、苑井利虽在借据上签字，但其二人未表明担保人身份或承担保证责任，张金荣也未能证明其与李铁民、苑井利就郭英华借款形成担保合同达成合意，通过其他证据亦不能推定李铁民、苑井利的担保人身份，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，根据现有证据，不宜认定李铁民、苑井利为担保人，其二人不承担保证责任。另，即使李铁民、苑井利的担保人身份确定，借据上未约定担保方式及担保期间，李铁民、苑井利应作为连带保证责任人，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，因张金荣在主债务履行期届满之日起六个月内没有主张权利，故李铁民、苑井利也不承担保证责任。（四）关于利息的问题。张金荣请求郭英华自2016年11月16日起至实际给付之日止给付借款利息，因双方未约定给付借款利息，双方约定的还款期限是2016年12月30日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，对张金荣要求按月利率2分给付利息的诉讼请求不予支持。郭英华逾期未还款应以30万元为基数按照年利率6%，自2016年12月31日起至实际给付之日止计算给付资金占用期间利息。一审法院再审判决：一、撤销本院（2018）黑1281民初2355号民事判决书；二、郭英华于本判决生效后立即给付张金荣借款本金30万元；三、郭英华于本判决生效后立即内给付张金荣利息损失10万元；四、郭英华于本判决生效后立即给付张金荣借款利息，以30万元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月31日起至实际给付完毕之日止；五、驳回张金荣的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张金荣提交如下证据：证据一、再审申请书复印件一份，欲证实李铁民申请再审的时间是2019年10月9日；证据二、（2018）黑1281执2125号报告财产令复印件一份。欲证实安达市人民法院在2018年10月16日向李铁民发出报告财产令；证据三、（2018）黑1281执2125号限制消费令复印件一份，欲证实安达市人民法院在2018年11月21日向李铁民发出限制消费令；证据四、安达市人民法院送达回证复印件一份，欲证实2018年11月或12月份，安达市人民法院向李铁民的女儿李东晴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，李东晴作为代收人正常签收；证据五、法院专递邮件详情单复印件一份，欲证实安达市人民法院在2018年10月22日，向李铁民送达（2018）黑1281民初2355号民事判决书，收件人电话号码是153××××0066，李铁民的签收状态为拒收退回；证据六、2018年9月5日苑井利与张金荣的通话录音两份，欲证实在2018年9月20日开庭前，安达市人民法院曾组织上诉人与被上诉人等4人进行庭前调解，李铁民知道本案的存在；证据七、2018年11月29日李铁民与张金荣通话录音，欲证实李铁民知道法院的判决已经生效并进入执行程序；证据八、2019年1月24日李铁民与张金荣通话录音，欲证实法院前期向李铁民的女儿李东晴送达执行相关法律文书，李铁民知情。李铁民质证认为，对证据一无异议，证据二我没有收到，证据三我也没有收到，证据四我女儿签收也没跟我说，证据五没有人给我打电话送快递，证据六通话录音跟我没有任何关系，什么情况我也不知道，对证据七、证据八真实性无异议，但是从电话录音中可以证明我跟这件事一点关系没有，我说了我不是担保人，张金荣也说和我是第一次见面。本院认证认为，张金荣提交的证据一、证据六至证据八，因李铁民对证据的真实性无异议，对此予以采信；张金荣提交的证据二至证据五为法院所作，对此予以采信。李铁民提交如下证据：2018年11月29日、2019年1月24日、2019年3月25日、2019年9月23日、2019年11月29日李铁民分别与张金荣的电话录音，欲证实其和郭英华、苑井利、钟丰去安达市之前只知道去取钱，但是上谁那去取钱，取多少都不知道。其当时是以见证人的身份签的名，没有担保。张金荣对上述电话录音的真实性没有异议，对证明的问题有异议。本院认证认为，对李铁民提交的电话录音真实性予以采信，对证明的问题不予采信。本院二审对一审法院再审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……；第二百零五条规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。一审法院以李铁民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（十）项规定的情形，裁定再审本案，启动再审程序符合法律规定。综上所述，张金荣的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7300元，由张金荣负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉娟审判员  董晓东审判员  刘 昕二〇二〇年八月十七日法官助理褚静书记员李鑫