wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初3075号原告：张春蕾，女，汉族,1970年3月16日出生,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：宁国栋，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永彪，安徽淮都律师事务所律师。被告：李静，女,汉族,1985年5月1日出生,安徽省阜阳市颍州区室。被告：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司,住所地颍上县南照镇工业园,统一社会信用代码91341226777392584T。法定代表人：张虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞亭，安徽金宇律师事务所律师。原告张春蕾诉被告李静、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司（以下简称海泉粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春蕾的委托诉讼代理人宁国栋到庭参加诉讼、被告海泉粮油公司的委托诉讼代理人郑虎、张瑞亭均到庭参加诉讼；被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春蕾向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李静之间的民间借贷合同；2.判令被告李静偿还原告借款本金700000元及利息214200元；3.判令海泉粮油公司对本案借款本息承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月21日，在阜阳市鑫启源商业经营管理有限公司处，原告与被告李静签订民间借贷合同，约定被告李静向原告借款700000元，借款期限为3年，届满时一次性偿还本金并支付利息18000元。被告海泉粮油公司提供担保，并签订担保合同。2017年11月20日，原告曾转款500000元出借案外人张飞飞，经双方协商，同意将前述500000元及利息共计700000元的债务转给被告李静，作为本次借款本金。2020年4月，两被告的资金严重恶化，足以影响其还款能力，且涉及众多诉讼，原告按照合同约定找两被告要求解除合同，要求还本付息，至今未果。被告海泉粮油公司辩称,案涉借款担保未经公司股东会、董事会决议，不应承担担保责任。被告李静未作答辩，未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日、2017年11月20日，原告张春蕾以银行转账方式向李静、张飞飞交付借款本金300000元、500000元，合计800000元。经张春蕾、李静、张飞飞协商，达成一致意见，该借款债务由李静偿还，2018年11月21日被告李静与原告张春蕾就是上述借款本息签订民间借贷合同、借款借据，合同约定借款金额为700000元、借款期限自2018年11月21日至2021年11月21日止、借款利率为1.8%、一次性付息453600元及逾期利息、违约金、“借款人的资信恶化，发生其他足以影响其还款能力，危及贷款资金安全的”提前收回贷款等内容。被告海泉粮油公司自愿为案涉借款本息及实现债权支出的诉讼费、律师费等费用提供连带责任保证，并签订担保合同。借款到期后，原告张春蕾多次催要被告李静偿还借款本息、要求被告安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司承担连带保证责任未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的本人身份证复印件、民间借贷合同、借款借据、担保合同、银行交易明细、企业信用信息公示报告，被告提供的营业执照、及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本院已经受理以被告李静为被告的其他多起案件，均存在到期借款无法履行相应还款义务的情形，应认定借款人的资信恶化，故对原告张春蕾要求解除与被告李静之间借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告李静尚欠原告张春蕾借款本金700000元的事实，有借贷合同、借款借据、担保合同、银行交易明细为证，可以认定，故对原告张春蕾要求被告李静偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张春蕾与被告李静之间约定借款借期利率，借款2018年11月21日至2020年4月21日期间产生借款利息为214200元，故对原告张春蕾要求被告李静支付该期间利息214200元的诉讼请求，本院予以支持。被告海泉粮油公司与原告张春蕾签订担保合同行为，表明其系是被告李静借款的保证担保人。被告海泉粮油公司虽辩称签订担保合同未经股东大会、董事会通过，但不能以此约束交易相对人，且担保合同无证据表明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，即海泉粮油公司签订的担保合同真实有效,应依约履行，故对原告张春蕾要求被告海泉粮油公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张春蕾与被告李静于2018年11月21日签订的民间借贷合同；二、被告李静于本判决生效之日起十日内偿付原告张春蕾借款本金700000元及利息214200元，被告安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12942元，减半收取计6471元，由被告李静、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年八月十一日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民特336号申请人：夏某某，女，1976年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：夏某某1，男，1970年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请人夏某某申请被申请人夏某某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用特别程序。申请人夏某某于2020年8月6日向本院提出撤回申请。本院认为，宣判前申请人夏某某自愿撤回申请，符合中华人民共和国民事诉讼法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人夏某某撤回申请。审判员  王志文二〇二〇年八月六日法官助理张倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申55号吴昌银：你因犯盗窃罪一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大刑初字第131号刑事判决和北京市第一中级人民法院(2013)一中刑终字第3833号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数十起，其中你盗窃数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上述事实，有被害人陈述、证人证言、相关书证及你的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执942号申请执行人：杨岩冰，男，1979年01月21出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：赵进，男，1974年10月23出生，汉族，住大同市云州区。本院在执行杨岩冰与赵进借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初5832号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵进归还申请人杨岩冰借款本金30000元，案件受理费3600元。但被执行人至今仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人赵进银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人杨岩冰也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人赵进采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院向申请执行人杨岩冰进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年八月十四日书记员  张志强
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执248号 杨俊 本院于2020年03月04日立案执行申请人罗琳申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十二日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4443号被执行人：郜家辉，男，1995年11月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆社县。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105刑初996号刑事判决书，责令被执行人郜家辉限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郜家辉的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十四日书记员 王严梓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9044号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：刘文见，男，1987年5月20日出生，身份证住址河南省宁陵县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘文见信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79263.92元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8226号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑丹丽
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2108号 上诉人（原审被告）：武某，男，1983年3月3日出生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。 被上诉人（原审原告）：孙某，女，1982年3月7日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：唐立新，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 上诉人武某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人武某、被上诉人孙某及其委托诉讼代理人唐立新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武某上诉请求：原审法院认定事实错误、判决缺乏法律依据。离婚协议所涉房屋是上诉人父亲武士勤所有，双方协议中处分了他人的合法财产，系无权处分的行为，不发生法律效力。另外，上诉人武某已将离婚协议中的60000.00元财产分割款通过微信转账方式支付给被上诉人，原审法院以未注明支付款项用途为由不予认可，缺乏法律依据。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求或将该案发回重审，并由被上诉人承担全部诉讼费用。 孙某答辩称，1、隆化县人民法院（2020）冀0825民初1053号民事判决认定事实清楚适用法律正确，双方于2016年5月30日签订的协议离婚书，约定位于蓝旗镇××村的房院归上诉人所有，上诉人支付被上诉人财产补偿款60000.00元是双方的真实意思表示，具有法律约束力，上诉人在签订协议后数年未对房产提出异议，现在提出异议的主张不应支持。2、上诉人所说的给付事实上根本不成立，其所说的款项是二人同居期间生产经营中发生的汇款，被上诉人收取后又作为经营购买物资支出使用，总额也与六万元不一致。3、上诉人提出的房屋权属问题。本案的事实是房屋虽然登记在其父亲的名下，但房屋是二人夫妻关系存续期间建设，建成后二人实际居住、占有和使用，实际权属属于二人，上诉人是明知的，否则不会同意签署协议。综上，武某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙某向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告6万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月30日签署离婚协议，协议约定位于隆化县处归被告武某所有，被告支付原告财产补偿款60000.00元，于2018年1月1日前付清。离婚后，原告多次催要，被告至今未按协议约定支付原告60000.00元。 一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后与被告父母共同生活，并于2009年至2013年在蓝旗镇××村××一处，房屋建成后便与被告父母分居生活。原、被告于2016年5月30日协议离婚，约定位于蓝旗镇××村的房院归被告所有，被告支付原告财产补偿款60000.00元，于2018年1月1日前付清。原、被告离婚后仍在一起居住生活，原告主要在家里照顾孩子、料理家务，被告经营安装门窗业务，原告偶尔参与被告的经营业务。被告自2017年8月至2019年12月多次通过微信转给原告现金67777.00元，原告认为这些款项已用于家庭生活支出和结算货款。2020年3月双方开始分居生活。 一审法院认为，被告答辩主张其与原告离婚协议中涉及的房屋是其父母的财产，原告与被告没有处分权，但是没有提供有效证据予以证明，本院不予支持；原、被告签订的离婚协议是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行，故原告要求被告给付财产补偿款的请求符合法律规定，本院应予支持。原告与被告同居生活期间，原告照顾两名子女生活并料理家务达三年半，被告虽经微信转给原告67777.00元但未注明该款项是用于偿还原告的财产补偿款60000.00元，且原告主张该款已用于家庭日常生活消费支出和结算货款符合常理，故对被告辩称财产补偿款已付清的主张本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决：被告武某给付原告孙某财产补偿款60000.00元，于本判决书生效后三十日内付清。案件受理费650.00元，由被告武某负担。 本院二审期间，上诉人提交蓝旗村委会证明一份，拟证明房屋是其父亲武士勤的。 被上诉人质证称，离婚协议是对双方具有约束力，如果上诉人对案涉房屋由争议应在法定期限内申请变更、撤销。 二审经审理查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人武某与被上诉人孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后与上诉人父母共同在蓝旗镇××村××一处，该房屋虽然登记在被上诉人父亲武士勤名下，但该房自建成后上诉人与被上诉人一直在该房居住和生活，该房应有上诉人与被上诉人的合理份额。双方在2016年5月30日协议离婚，约定位于蓝旗镇××村的房院归上诉人武某所有，上诉人武某支付被上诉人孙某财产补偿款60000.00元，此协议是双方的真实意思表示，是被上诉人在该房中的所有权份额转化为相应的财产利益，该协议对双方具有约束力，上诉人称该协议不发生法律效力的主张不成立。上诉人与被上诉人离婚后又在一起共同生活，上诉人称曾以微信形式的转账款67777.00元是属于偿还被上诉人离婚中约定的财产补偿款60000.00元，因该款转账时未注明用途，且被上诉人认为该款是用于家庭日常生活消费支出和结算货款，并不是离婚协议约定的房屋补偿款，上诉人称微信转账款67777.00元属于房屋补偿款的主张证据不足，本院不予认定。 综上所述，武某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300.00元，由上诉人武某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李亚平 审 判 员 张智慧 审 判 员 冯志宏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王东慧 书 记 员 李 蕊
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初533号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人金扬在，男，1985年3月27日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日归案，次日被刑事拘留。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕810号起诉书指控被告人金扬在犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人金扬在到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年8月7日晚11时15分许，被告人金扬在饮酒后驾驶闽ＤＬ××××号小型轿车，从平阳县腾蛟镇蛟凤路1号“姣凤居”酒店停车场驶出，行经腾蛟镇蛟凤路20号前路段时，因倒车问题与他人发生纠纷，明知对方报案后，仍在现场等候处理。经鉴定，被告人金扬在案发时血液中乙醇含量为183ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 公诉机关认为，被告人金扬在犯罪后能自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人金扬在对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金扬在犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金扬在犯罪后能自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金扬在犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 杨德豪 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1433号 申请执行人：张某1，男，2008年12月23日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：张某2，男，1984年3月15日出生，汉族，住成都市双流区，系张启童父亲。 被执行人：罗春花，女，1989年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。 张某1与罗春花抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5763号民事调解书已经发生法律效力，罗春花未履行生效法律文书所确定的义务，张某1向本院申请强制执行，申请执行标的4000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗春花送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人罗春花列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年八月五日 书记员 李虹锦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16576号 申请执行人：陈小燕，女，汉族，1982年7月5日出生，住广东省五华县。 被执行人：东莞粤通超市管理有限公司，住所地：东莞市东城街道花园新村红荔路108号花园商贸广场二层A、三层A，统一社会信用代码：91441900MA4X5CRX6C。 法定代表人：汤长武。 申请执行人陈小燕与被执行人东莞粤通超市管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院东城庭案字［2020］322号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞粤通超市管理有限公司应向申请执行人陈小燕支付金额10099元、执行费51元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞粤通超市管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（一）本院于2020年6月11日到东莞粤通超市管理有限公司的实际经营地东莞市东城街道花园新村红荔路108号花园商贸广场二层A、三层A现场查封被执行人名下的货架及杂物一批，本院统一以（2020）粤1971执9713号案件集中处理被执行人的财产，本案将向（2020）粤1971执9713号案件申报债权。除上述处理财产均未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人东莞粤通超市管理有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年8月21日向申请执行人陈小燕告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16576号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄梓浩
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执异33号 异议人：孙程宇，男，汉族，生于1993年9月9日。 被执行人：渠县渠江镇江湖私房菜店，统一社会信用代码：92511725MA649FPMOT,地址：渠县渠江镇半边街2号。 经营者：杨波，男，汉族，生于1967年5也18日。 本院在执行孙程宇与渠县渠江镇江湖私房菜店劳务合同纠纷一案中，异议人孙程宇于2020年6月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。期间，异议人孙程宇于2020年8月4日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人孙程宇撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人孙程宇撤回异议申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  熊可梅 审判员  易兴伟 审判员  段山川   二〇二〇年八月六日 书记员  陈鸿雁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5041-1号申请人：郑洪娇，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：李树朋，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人郑洪娇与被申请人李树朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑洪娇于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李树朋的银行账户、支付宝、财付通账号存款19000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以19000元诉讼财产保全责任保险为申请人郑洪娇提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李树朋的银行账户、支付宝、财付通账号存款19000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费210元，由申请人郑洪娇暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十一日书记员  李杪蓉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1206号李极明：本院在执行李极明罚金纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1206号，被执行人李极明已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初139号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初161号原告田喜江，男，1958年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告田喜江诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告田喜江起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告田喜江明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告田喜江。审判长  郑家龙审判员  卢振民审判员  李 健（）二〇二〇年八月二十七日法官助理田甜书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执832号 申请执行人：季国强，男，1976年8月11日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：刘哲，男，1978年1月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 本院在执行季国强与刘哲买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。 二、2020年7月2日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款200多元，已经冻结，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年8月4日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月4日本院委托无极县人民法院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年8月31日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年8月31日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王庆喜 审 判 员  刘锡和 人民陪审员  张胜易 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 越
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初327号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王冲，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，系个体经营业者，住江苏省苏州市相城区，户籍地江苏省阜宁县。2017年12月4日因危险驾驶罪被南京市鼓楼区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。2019年5月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人王冲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。因法定事由，于2020年7月1日裁定中止审理，后于同年8月11日恢复审理，并于当日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月25日凌晨2时许，被告人王冲酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××非营运金杯面包车，在本市姑苏区三元四村内12幢东侧附近剐蹭被害人李某停放在该处的一辆牌照为苏Ｅ×××××斯柯达轿车后，撞停于三元四村13幢附近一棵树旁。因发动机噪声扰民，附近群众报案，民警至现场处理。被告人王冲当场拒绝配合进行酒精呼气测试，民警将其送至医院提取血样，经鉴定，被告人王冲血液中的乙醇浓度为300mg/100ml。经鉴定，被告人王冲负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王冲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王冲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王冲认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人王冲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王冲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王冲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年八月十一日书记员  朱 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5813号   原告：通辽京汉物业服务有限公司。   法定代表人：段亚娟，总经理。   委托诉讼代理人:王绘，该公司员工。   被告：华某，男，1977年2月22日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告华某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理,原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年8月18日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取85.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年八月十八日   书记员 张 蕾
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1637号申请人：太和县市场监督管理局，住安徽省太和县汽车北路对面100米，统一社会信用代码11341222097393428M。法定代表人：王亚民被执行人：太和县细阳南路九州烟酒茶莊，住太和县，统一社会信用代码92341222MA2NQNWMX7。法定代表人：刘彪被执行人：刘彪，男，1981年04月06日出生，汉族，住太和县。申请执行人太和县市场监督管理局与被执行人太和县细阳南路九州烟酒茶莊、刘彪行政一案，本院(2019)皖1222行审33号民事判决（调解）已发生法律效力，权利人于2020年5月14日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执1637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马从亮二〇二〇年八月十八日书记员  刘 将
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初835号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕447号。 受理日期：2020年8月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：石志松，男，1984年1月20日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审。 辩护人洪雅虹，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告人林建铸，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年6月3日17时许，被告人林建铸在明知被告人石志松饮酒的情况下，仍将粤Ｓ×××××小型汽车交由石志松驾驶。被告人石志松酒后无证驾驶粤Ｓ×××××小型汽车（副驾驶座载被告人林建铸）至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人石志松血液中乙醇浓度为118.94ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人石志松、林建铸自愿认罪认罚，建议判处被告人石志松拘役一个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人林建铸拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人石志松、林建铸对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，均当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人石志松、林建铸共同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石志松醉酒无证驾驶机动车，被告人林建铸明知被告人石志松饮酒、无机动车驾驶证仍将机动车交由被告人石志松驾驶，对被告人石志松、林建铸均予以从重处罚。被告人石志松、林建铸到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，均依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人石志松从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人石志松适用缓刑的辩护意见，因被告人石志松醉酒无证驾驶汽车应予以从重处罚，不宜适用缓刑，故辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 一、被告人石志松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 二、被告人林建铸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈晓亮
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0725执461号申请执行人：吴建华，男，1956年12月12日出生，汉族，住崇义县。申请执行人：吴海涛，男，1984年1月8日出生，汉族，住崇义县。被执行人：谢于胜，男，汉族，1977年10月30日，住崇义县。被执行人：吴海燕，女，汉族，成年，住崇义县。本院执行的吴建华、吴海涛与谢于胜、吴海燕民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0725民特4号民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2020年8月25日组织双方当事人达成和解，申请执行人同意由被执行人分期履行，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高军二〇二〇年八月二十五日书记员  刘楠
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1071号库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处（申请执行人）、额尔敦朝格图（被执行人）：库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处与额尔敦朝格图买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7159.00元。经本院立案执行，被执行人私下给付标的款5000.00元整，剩余款项申请执行人自愿放弃追要。至此，库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1071号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5212-1号申请人：赵辉，男，1959年7月11日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古丰镇市。被申请人：俎志刚，男，1974年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人赵辉与被申请人俎志刚买卖合同纠纷一案，申请人赵辉于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俎志刚的银行账户、支付宝、财付通账号存款50000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以50000元诉讼财产保全责任保险为申请人赵辉提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俎志刚的银行账户、支付宝、财付通账号存款50000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人赵辉暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十日书记员  李杪蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初152号原告张宝丽，女，1968年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告张宝丽诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告张宝丽起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告张宝丽明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告张宝丽。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男二〇二〇年八月二十七日法官助理关爽书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1420号罪犯傅林彬，男，1981年2月4日出生于重庆市万盛区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2008年8月22日作出（2007）沪二中刑初字第149号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产、追缴违法所得。判决生效后，交付执行。2011年4月8日、2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定分别减为无期徒刑、有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯傅林彬在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯傅林彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯傅林彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅林彬减刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2033年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1756号罪犯邓美琴，女，1975年5月5日出生，汉族，小学文化，福建省宁化县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年1月30日作出(2018)浙0304刑初20号刑事判决，以被告人邓美琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币48000元；责令退赔涉案赃款返还相应被害人。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邓美琴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邓美琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯邓美琴已履行生效判决所判处的罚金人民币48000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓美琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓美琴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月六日代书 记员  钱 佩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4586号原告：刘銮静，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张伟，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张峰，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：蒋兴厚，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘銮静与被告张伟、张峰、蒋兴厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘銮静于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘銮静的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘銮静撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告刘銮静负担。审判员  任艾萍二〇二〇年八月三十一日法官助理吴娜书记员张琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市新华区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0402执恢103号郭耀利、夏选民：关于郭耀利与夏选民民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计297031元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位307956.01元。根据平顶山市石龙区人民法院及本院的冻结、划拨手续，本院已于2020年08月27日已将该笔执行款中的50%案款转移分配于（2018）豫0402执1339号执行案件，其中的151000转付给平顶山市石龙区人民法院，剩余2978.01元转付给申请人郭耀利。至此，郭耀利向本院申请执行的（2016）豫0402民初4338号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹亚南二〇二〇年八月二十七日书记员  娄 源
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1223号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，任执行董事。委托诉讼代理人：宣弋婷，女，原告浙江浩驰汽车销售有限公司法务。被告：赵凯丽，女，1996年4月13日出生，汉族，现住山西省高平市。被告：刘力翠，女，1994年5月16日出生，汉族，现住山西省高平市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告赵凯丽、刘力翠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取202元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年八月十日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执3678号之一申请执行人：北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区运河西大街30号40号楼北会所。法定代表人：高利华，总经理。委托诉讼代理人：郑凯艳，女，1985年10月6日出生，满族，该公司职员。被执行人：欧坤记，男，1976年9月21日出生，汉族。本院在执行北京悦豪物业管理有限公司与欧坤记物业服务合同纠纷一案过程中，申请人北京悦豪物业管理有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执3678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2154号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州之江支行。营业场所：杭州市凤起路98号。 主要负责人：郑国明，该行行长。 委托诉讼代理人：章朋，该公司员工。 委托诉讼代理人：李月东，该公司员工。 被告：顾海江，男，1979年1月30日出生，汉族，原住杭州市西湖区，现羁押于浙江省乔司监狱十分监狱五监区。 被告：赖桂兰，女，1975年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州叁亨融资担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人：贺方勉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称工行之江支行）诉被告顾海江、赖桂兰、杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告工行之江支行的委托诉讼代理人章朋、李月东，被告顾海江、被告叁亨担保的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告赖桂兰经本院合法传唤未到庭。本案经本院院长审批，延长审限一个月，现已审理终结。 原告工行之江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告顾海江立即归还原告透支款本息合计1095820.41元，其中本金631528.71元，利息454453.05元，违约金9838.65元（利息、违约金暂算至2020年3月1日，自2020年3月2日至透支本息全部清偿之日止的利息、违约金按透支分期付款合同约定和人民银行有关规定另行计付）；2、请求判令被告赖桂兰、叁亨担保对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告顾海江签订了编号为FQ-JL-12020229-201500317号《牡丹卡信用卡“家家乐”透支分期付款合同》。约定被告顾海江向原告申领牡丹信用卡用于办理合同项下透支分期付款业务。根据合同约定被告顾海江向原告申请透支金额900000元，并向原告支付手续费106875元，被告顾海江以按月分期等额的方式向原告偿还透支款项和支付手续费，共36期，2015年3月30日原告依约发放了透支款900000元。被告赖桂兰向原告出具了《共同还款承诺书》，对上述债务承担共同还款责任，被告叁亨担保向原告出具了《共同偿债人承诺书》，对上述债务承担共同偿债责任。 现透支债务已到期，但被告顾海江至今未归还原告透支本息，被告赖桂兰、叁亨担保亦未承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告顾海江答辩称：在东方府邸有一个车库抵押给叁亨担保，被叁亨担保拿走了，希望法庭核实下。 被告叁亨担保答辩称：未拿走被告顾海江的车库，没有其他答辩意见。2015年8月25日还款的85000元和2016年6月24日还款的80000元是叁亨担保垫付的。 被告赖桂兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理，对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原告与被告顾海江签订的《牡丹卡信用卡“家家乐”透支分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应予以确认。现被告顾海江未能按期偿还借款本金并支付利息，理应承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告顾海江偿还借款本金并支付利息的诉请依法予以支持。被告赖桂兰和被告叁亨担保出具《共同还款承诺书》和《共同偿债人承诺书》自愿为顾海江的债务承担共同还款责任，故本院对于原告要求上述二被告承担共同还款责任的诉请亦予以支持。 另查明，截至2020年3月1日，被告顾海江尚欠原告本金631528.71元，利息454453.05元，违约金9838.65元。综上，被告赖桂兰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告顾海江、赖桂兰、杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行贷款本金631528.71元并支付暂计算至2020年3月1日止的利息454453.05元，违约金9838.65元（此后的利息、违约金按合同约定计算至实际履行日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14662元（原告已预缴），减半收取7331元，由被告顾海江、赖桂兰、杭州叁亨融资担保有限公司负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告顾海江、赖桂兰、杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年八月十四日 代书记员 孙惠惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1513号原告：聂良典，女，1976年10月23日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：景迎杰，男，1971年2月13日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告聂良典与被告景迎杰同居关系析产纠纷一案，原告聂良典于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂良典撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告聂良典负担。审 判 员 范全新二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执621号之三 申请执行人：吴文香，女，1975年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪重，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 吴文香与汪重加工合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初297号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）皖0722民初621号民事判决所确定的义务，被执行人依法应承担执行费202元。 本案执行过程中： 1、本院于5月10日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人亲属已签收。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结并扣划；未发现被执行人名下有车辆,证券、不动产登记信息。相关执行信息已告知申请执行人。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。另查明，被执行人有系列执行案件，未履行。 4、本院执行人员于2020年7月2日到被执行人户籍所在的社区组织调查了解情况，反馈被执行人常年外出，不知去向，无有效联系方式。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过书面约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未履行的标的额为19536.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  施卫林 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1150号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：张立武，男，1970年1月11日出生，汉族，住天津市。本院在执行张立武罚金一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111刑初871号刑事判决书责令被执行人张立武上缴罚金5000元。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年八月十八日书记员 韩佳芯
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢220号申请执行人：谭某，1975年1月31日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：胡某，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人谭某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2016)渝0237民初884号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人胡某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭某于2020年04月09日向本院申请执行。本案在执行中，经过网络查询及传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，未查控到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执恢220号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年八月十九日书记员  陈飞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3526号原告：和小国，男，1970年2月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李有锋，男，1951年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告和小国与被告李有锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和小国、被告李有锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和小国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元整及自起诉之日起按银行同期利率计算至归还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李有锋2011年3月22日因倒购煤炭在原告和小国处借款30000元，并于当日给原告出具借条一份，表明借款30000元。后原告多次讨要，被告未予支付。李有锋辩称，借款属实，大概2004年、2005年11月份左右，被告向原告借款30000元，打了30000元的借条，至今没有还过，当时是因为生意赔了，就一直没有还过。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告系邻村村民关系。被告在原告村经营煤炭生意，因周转资金向原告借款30000元，并向原告出具借据载明：“借据（和小国）现金叁万元整，李有锋。22/3”。后经原告讨要，被告未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的借据等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李有锋从原告和小国处借款30000元，并向原告出具借据，但借据上未标明具体年份，原告诉称该借款形成于2011年，被告辩称该借款形成于2004年、2005年左右，但被告在庭审中对该借款及借据真实性不持异议，故原告向被告主张归还借款30000元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李有锋于本判决生效后十日内偿还原告和小国借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李有锋负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇二〇年八月二十七日法官助理薛枫书记员许晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12912号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：胡玉平，男，1993年2月13日出生，汉族，住云南省邵通市巧家县老店镇尹武村公所和平社15号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与胡玉平融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4406号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12912号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢82号之四 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元。 被执行人唐永俊，男，1995年7月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉唐永俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10582号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐永俊应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金637500元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，执行案号为（2019）粤0604执13097号，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年11月26日作出（2019）粤0604执13097号之二，裁定该案终结本次执行。本案于2020年1月16日，立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法变卖了被执行人唐永俊名下的粤Ｙ×××××小汽车，得款497649元，扣除案件执行费10175元、拍卖服务费2000元后，余款485474元退予申请执行人。另查明，被执行人唐永俊名下的佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路601号保利东语花园×××房由佛山市南海区人民法院拍卖处置，本院已发函该院参与财产分配。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢82号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十日 书记员  曾健钊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执895号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：穆秀容，女，系该公司工作人员。 被执行人：徐德平，男，生于1970年4月12日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2018）川0522民初2326号民事判决书，于2020年7月10日立案执行申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐德平借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，徐德平应归还四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（其中至2018年3月31日的利息为7806.15元，从2018年3月31日起利息按照合同约定计算至还清之日止），徐德平负担案件受理费245元、公告费800元。本案执行过程中，徐德平于2020年8月20日偿还了本金10000元、利息5000元；经当事人结算，徐德平尚欠利息7645.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、划拨被执行人徐德平的银行存款7645.61元； 二、解除对被执行人徐德平银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3793号上诉人(原审被告)：王保军，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：王得安，男，1952年4月26日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李新洲，河南九鼎法律服务所法律工作者。上诉人王保军因与被上诉人王得安民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王保军，被上诉人王得安的委托诉讼代理人李新洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保军上诉请求：1、依法撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1511号民事判决，改判为应还王得安20000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2011年1月30日上诉人借被上诉人20000元，但2016年12月4日上诉人已偿还30000元，有被上诉人长子亲笔书写证明，一审法院认定该证明与本案不具有关联性明显错误；2、2019年5月26日上诉人借被上诉人30000元，一审法院判决上诉人偿还50000元，如减去上诉人多还的10000元，上诉人仅欠被上诉人20000元。被上诉人王得安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。王得安向一审法院起诉请求：1、依法判令王保军偿还借款50000万元及利息；2、本案产生的案件受理费由王保军承担。一审法院认定事实：2011年1月30日王得安借给王保军20000元现金，王保军向王得安出具证明一份，该借条的主要内容：今借到王得安现金20000元正贰万元正王保军2011年1月30日；2011年3月9日、4月4日王保军因做生意分别向王得安借20000元、10000元，2019年5月26日王保军重新给王得安出具一份借条，主要内容：2019年5月26号借到王得安30000元正叁万元正借款人：王保军2019年5月26日出借人：王得安。王得安多次向王保军催要未果。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。王保军向王得安借款50000元，王保军对借款数额无异议，故对王得安要求王保军偿还借款50000元的请求一审法院予以支持。王得安要求王保军按照月息1.5分支付利息，因王得安未提供证据证明双方约定利息为月息1.5分，故王得安的该项请求一审法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；涉案两笔借款双方未约定逾期利率，也未约定借款期限，逾期利率应当按照年利率6％，自起诉之日即2020年5月15日起至还清之日止。王保军主张已还王得安借款本金30000元，未提供充分证据予以证明，王保军该项辩解不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王保军于判决生效后十日内偿还王得安借款50000元及利息，利息的计算方法：以50000元为本金，按年利率6％，自2020年5月15日起至还清之日止；二、驳回王得安其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费525元，由王保军承担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为王保军2016年12月4日还款30000元是否应当认定为本案还款。王保军认可共计向王得安借款50000元，但辩解称其在第一次借款20000元后，于2016年12月4日向王得安偿还了30000元，当时多还了10000元，还款时王得安在场，其称写字不方便，就由王得安儿子王广杰向自己出具了30000元的收据，现应将该30000元作为还款在本案中予以扣除。本院经询问王广杰，王广杰认可2016年12月4日的收到条系其本人出具，但其解释称其收到的该30000元与本案无关，并称“该30000元系偿还王保军向李顺强借款的款项，因该笔借款王得安为经手人，因此要款时王广杰与李顺强一起去了，由王广杰出具了收到条，但当时基于其与李顺强协商，由王广杰在此款项中暂存了10000元款项”，同时王广杰向法院提供了“李顺强”借条照片以及王保军与“李顺强”的通话录音，王保军虽然对王广杰所称不予认可，但根据王广杰提供的相关证据材料，亦可以印证王得安、王广杰所称2016年12月4日王保军还款30000元与本案所涉借款无关的主张，王保军对此也未提供反驳性证据，在此情形下王保军主张该30000元系本案还款缺乏依据，王保军的上诉理由不能成立，不应支持。综上所述，王保军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王保军负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年八月二十六日书记员 杨翠翠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8663号原告：王霞，女，1979年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：朱典兴，男，1979年6月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吕美玲，女，1982年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王霞与被告朱典兴、吕美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王霞撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告承担。审判员  王建太二〇二〇年八月二十五日书记员  吕和臻
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1079号申请执行人丁惠珍，男，1965年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人余凤燕，男，1979年2月20日出生，汉族，住涟水县。申请执行人丁惠珍与被执行人余凤燕房屋租赁合同纠纷一案，（2018）苏08民终2209号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、维持淮安市淮阴区人民法院（2017）苏08民初6679号民事判决第一、二、三、五项；二、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏08民初6679号民事判决第四项。三、驳回余凤燕的其他上诉请求。一审案件受理费810元，由丁惠珍负担300元，由余凤燕负担510元。二审案件受理费810元，由丁惠珍负担300元，由余凤燕负担510元。（一、确认原告丁惠珍与被告余凤燕签订的洗浴中心承包合同自2017年11月28日起解除；二、被告余凤燕自本判决生效之日起十五日内支付原告丁惠珍违约金10000元；三、被告余凤燕自本判决生效之日起十五日内将洗浴中心内其改造、添附的设施、物品自行拆除走；若造成原告丁惠珍房屋毁损的，应恢复原状；四、被告余凤燕自本判决生效之日十五内向原告丁惠珍支付2017年11月10日至2017年11月28日期间租金1055.60元；被告余凤燕自2017年11月28日起至实际拆除改造添附设施、物品之日止，按年租金20000元标准计算支付原告丁惠珍房屋占有使用费(扣除其中四个月)；五、驳回原告丁惠珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告负担210元，由被告余凤燕负担600元。）根据申请执行人余凤燕的申请，本院于2020年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，查封其名下车辆，但未实际控制，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人财产状况。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏08民终2209号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月二十四日书记员  陈志劼
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2336号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵启箱，男，1968年1月11日出生，汉族，住。被执行人：赵明明，男，1990年1月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵发宾，男，1990年4月10日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵启箱、赵明明、赵发宾借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3882号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为35000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3882号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1571号罪犯杨华江，男，1984年6月6日出生于四川省岳池县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）曲中刑初字第224号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币4万元。判决生效后，交付执行。2014年12月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为七年。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨华江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨华江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨华江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华江减刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2034年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保438号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请刘丹、朱淑梅、刘振民、徐州城置有限公司财产保全一案，申请保全标的60万元，实际保全标的25262.06元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2278号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杨玉申，男，1972年9月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：蔚桂民，男，1975年6月23日出生，族，住冠县。被执行人：杨金收，男，1970年3月1日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与杨玉申、蔚桂民、杨金收借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1446号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为39500元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1446号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1777号原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司。住所地乐平市大连路1666号赣东北商贸城A1-13#6-7楼。统一社会信用代码91360281596528315D。负责人邢柯亮，系公司执行董事。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告童国敏，男，1994年7月17日出生，汉族，住乐平市。原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司诉被告童国敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。在审理过程中，原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计币25元，由原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  查小东二〇二〇年八月二十四日书记员  程卫霞
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复147号复议申请人（原审第三人）：镇江海纳川物流产业发展有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：许宝华，该公司董事长。委托代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：江苏省木材总公司，住所地南京市。法定代表人：柏怀路，该公司总经理申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹越，江苏博事达律师事务所律师。复议申请人镇江海纳川物流产业发展有限责任公司（以下简称海纳川公司）不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2020）苏0106执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，鼓楼法院依据1994年江苏省物资局发文将江苏省木材总公司和南京公司在镇江大港的520万元固定资产有偿转让给镇江公司，并依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，以海纳川公司未能证明其已归还了520万元大港码头固定资产转让款为由，追加海纳川公司为被执行人，异议裁定认定基本事实不清，适用法律错误，应发回鼓楼法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106执异56号执行裁定；二、发回南京市鼓楼区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  黄建东审判员  查 寅审判员  金 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  李 好
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3106号 黄鹏： 你与尹蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月四日 联系人： 联系电话:
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2241号原告：秦长树，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被告：丁强，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张绪亮，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告秦长树与被告丁强、张绪亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告秦长树于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告秦长树的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦长树撤诉。案件受理费3252元，减半收取计1626元，由原告秦长树负担。审判员  杨士军二〇二〇年八月三十一日书记员  任启阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1007号 被执行人：杨寿玉，男，1964年8月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务农，住蚌埠市禹会区。 本院立案执行的杨寿玉罚金一案，执行标的为人民币1000元，本案于2020年7月20日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故被执行人应缴罚金1000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0902执1183号 申请执行人：福建省顺安建筑工程有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇西埔村海亭岭小区新厝路西2号楼2层201-203，统一社会信用代码91350322764086844K。 被执行人：宁德市东侨经济开发区旺发废品回收有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路与尚德路交叉口西南侧，统一社会信用代码913509015616643177。 本院在执行申请执行人福建省顺安建筑工程有限公司与被执行人宁德市东侨经济开发区旺发废品回收有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终669号上诉人(原审被告)：于占武，男，1966年11月30日出生，汉族，康金中学教师，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：贲庆华(系于占武妻子)，女，1966年12月31日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：许宏兴，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。一审被告：张杰，男，1960年9月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。上诉人于占武因与被上诉人许宏兴，一审被告张杰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。于占武上诉请求：撤销一审判决,驳回许宏兴的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，于占武已经还清借款，许宏兴所提供欠条是假的，而且是复印件，不是原始欠条；2、一审判决认定借款时双方口头约定借款利息为月利3分利错误，双方对利息没有明确约定，欠条也显示双方没有对利息进行约定，担保人张杰的证言是伪证，不应采信；3、偿还借款时，并未明确所还款项是本金还是利息,一审判决认定于占武已偿还借款为利息，与事实不符。许宏兴辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。张杰述称，同意一审判决，不同意于占武上诉意见。许宏兴向一审法院起诉请求：于占武偿还借款本金40000元并给付两个月利息1600元，撤回对张杰的起诉。一审法院认定事实：2015年4月17日于占武通过张杰介绍向许宏兴借款40000元，双方口头约定月利率3分，于占武、张杰为许宏兴出具借条一张，于占武在借款人处签字按手印，张杰在担保人处签字按手印。自2015年4月17日起，于占武于每月20日／21日／30日给许宏兴利息1200元，最后一次给付利息时间为2019年7月3日16时24分，系于占武通过微信转账方式给付许宏兴。现许宏兴诉至法院，要求于占武偿还借款本金40000元，并给付2019年6月及7月份的利息合计2400元。庭审中许宏兴撤回对张杰的起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，于占武向许宏兴借款40000元，并出具借条，张杰作为担保人在借条上签字，这一事实各方当事人均认可。虽然在开庭时许宏兴未向法院提供借条原件，但通过庭审调查，许宏兴出示的借条复印件以及借条原件的照片、张杰的陈述、微信还款记录、许宏兴与于占武及于占武妻子贲庆华的通话记录形成了完整的证据链，足以证明于占武向许宏兴借款本金40000元未予偿还。于占武承认借款40000元的事实，但不承认约定利息，但其辩称已经还款4年共80000元与未约定利息矛盾，况且对偿还80000元的时间陈述前后矛盾，对还款的给付地点、钱款来源等事项阐述不清，亦无其他证据予以证实，对于占武的抗辩主张，不予采信，于占武负有偿还许宏兴借款本金40000元的义务。对许宏兴要求于占武偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。许宏兴要求于占武给付2019年6月、7月的利息2400元，因2019年7月3日于占武通过微信转账方式给付许宏兴利息1200元，说明于占武已经给付了2019年7月的利息，许宏兴未提供证据证实于占武给付的是2019年6月、7月之前的利息，故对许宏兴要求于占武给付2019年6月、7月的利息2400元的诉讼请求，原审法院不予支持。判决：一、于占武于判决发生法律效力之日起五日内给付许宏兴借款本金40000元；二、驳回许宏兴的其他诉讼请求。本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，各方当事人对于占武通过张杰介绍向许宏兴借款40000元之事实均无异议，民间借贷法律关系清楚。对于借款是否偿还问题，一审法院根据相关证据认定借款本金未予偿还，符合法律规定。于占武上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述,于占武的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：二审案件受理400元,由上诉人于占武负担。本判决为终审判决。审判长 荆 丛审判员 贾 楠审判员 王琦玮二〇二〇年八月三十一日书记员 赵宇航
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4105号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李延昌,男，1972年9月26日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：霍喜秋,女，1970年9月17日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人李延昌、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回李延昌的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给李延昌办理案涉房屋产权登记，李延昌对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助李延昌办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人的债权，而本案中地泰房地产公司并未将案涉房屋另行出卖给第三人，而是将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，一审法院对该条法律规定进行了不合理的扩大解释。李延昌辩称，同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。李延昌向一审法院起诉请求：1．判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助李延昌办理案涉房产的房产证；2．判令地泰房地产公司和第三人工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：地泰房地产公司将位于哈尔滨市南岗区××街××花园××＃××单元××号住房安置给李延昌李延昌，李延昌交付各项费用，地泰房地产公司于2009年7月26日为李延昌出具新房证明。李延昌自2009年7月26日进户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，李延昌向地泰房地产公司交纳各项费用，地泰房地产公司为李延昌安置案涉房屋，李延昌、地泰房地产公司之间动迁购房合同关系成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为李延昌办理案涉房屋产权登记，故李延昌对涉案房屋尚不具有所有权。李延昌依据地泰房地产公司为其出具的新房证明及其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，以该房安置李延昌，导致李延昌享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给工商银行红旗支行，被拆迁人请求优先取得安置补偿房屋的，应予支持。”被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。案涉房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给李延昌，当抵押权与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，李延昌对案涉房屋享有的补偿安置权应优先于抵押权得到保护。对李延昌要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。李延昌并非合同当事人，无权要求解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助李延昌办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××＃××单元××号房屋权属登记；二、驳回李延昌其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，双方明确约定案涉房屋用于拆迁安置，且李延昌已实际占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，李延昌基于拆迁安置对案涉房屋享有的权利优先于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权，而该批复规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年八月十九日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员周小倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7461号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷160号附506室。 法定代表人：刘展朋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程海云，女，1984年3月19日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：李定军，男，1988年5月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：向淋，女，1990年3月16日出生，汉族，住四川省大英县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告李定军、向淋物业服务合同纠纷一案，我院于2020年8月13日立案受理。2020年8月20日原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司自愿撤回对被告李定军、向淋的起诉。经审查原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回对被告李定军、向淋的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈悦静
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行初70号原告李彬，男，1971年3月13日出生，汉族，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。委托代理人文亮，天津清慎律师事务所律师。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金正公寓3号楼（中山路与金纬路交口）。负责人于涌，主任。行政机关负责人王辉，副主任。委托代理人周世博。第三人天津市河北区城市房屋拆迁中心，住所地天津市河北区新开河街南口路7号。法定代表人沙宁，主任。委托代理人冯学彬。原告李彬诉被告天津市河北区住房和建设委员会、第三人天津市河北区城市房屋拆迁中心履行法定职责一案，于2020年6月24日向本院提起行政诉讼。原告李彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与原告办理天津市北国用（93更1）字第0890号国有土地使用证中的东侧北房一间、对面南房一间的拆迁手续，并将拆迁可获得的权益给付原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年购买了天津市国用（93更1）字第0890号国有土地使用证中的东侧北房一间、对面南房一间，经天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7017号民事判决书确认：原告购买上述房屋的《卖房协议书》合法有效。因该房屋准建证和土地使用权证不是一个区发放的，导致该房屋无法办理房屋所有权证，无法给原告过户，但是原告已经支付了购买该房屋的对价，现该房屋涉及到拆迁，拆迁可获得的权益应由原告享有，拆迁手续应对原告办理，但是被告作为房屋征收部门、第三人作为征收实施单位一直拒不给原告办理，为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告天津市河北区住房和建设委员会辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织因行政机关不履行法定职责提起诉讼的，一般应当满足下列条件：行政机关具备当事人所请求的法定职责；当事人向行政机关提出了申请；行政机关拒绝履行职责或者逾期未作答复；行政机关不履职行为侵害或者将要侵害提出申请的当事人的合法权益；当事人请求的事项属于人民法院的受案范围等。原告未向我机关提出关于请求我机关履行法定职责的申请，故原告的诉讼请求不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，恳请贵院裁定驳回原告起诉，诉讼费用由原告承担。第三人述称，同意被告的答辩意见，涉案房屋已于2019年11月26日按照解危拆除完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，原告请求被告履行法定职责，应先向被告提出申请，未提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告陈述其找过第三人要求把原产权人的房款冻结了，的确没找过被告，所以原告未向被告提出申请，故本案应当驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李彬的起诉。案件受理费50元，依法退还原告李彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王光乃审 判 员  崔 伟人民陪审员  周 梅二〇二〇年八月十九日书 记 员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执253号之一 申请执行人：张云波，男，1967年5月4日出生，汉族，住南和县。 被执行人：张立辉，男，1970年2月22日出生，汉族,住南和县。 被执行人：张磊磊，男，1989年10月17日出生，汉族，住南和县。 被执行人：白崇亮，男，1964年1月4日出生，汉族，住南和县。 本院在执行张云波与张立辉、张磊磊、白崇亮民间借贷纠纷一案中，被执行人张立辉、张磊磊、白崇亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白崇亮银行存款23560.05元。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月七日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1330号 申请执行人：李月 被执行人：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司 本院在执行申请执行人李月与被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初196号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司银行存款人民币6860.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年八月三日 书记员  周航
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初349号原告：童小庆，男，汉族，1966年3月19日生，住湖北省老河口市，委托代理人：王春华，系湖北遇真律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：柴秀生，男，汉族，1975年2月6生，住湖北省老河口市，原告童小庆诉被告柴秀生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，因被告下落不明，本院依法通过人民法院报于2020年4月19日公告送达起诉状副本应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告童小庆的委托代理人王春华到庭参加诉讼、被告柴秀生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：一、请求依法判令被告立即偿还欠款71000元并承担利息（从2017年7月20日计算至本息清偿之日止，按月利率1.5%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做农资生意，2012年春至2016年底期间，被告先后多次从原告处买化肥、种子累计欠款75000元，被告于2017年1月20日向原告出具欠条一张，并约定利息1.5%，被告分期分批偿还了4000元欠款，截止2018年4月12日被告还欠原告71000元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原告做农资生意，2012年春至2016年底期间，被告先后多次从原告处买化肥、种子累计欠款75000元，被告于2017年1月20日向原告出具欠条一张，并约定利息1.5%。被告于2018年4月9号微信转账还款2000元，于2018年4月12号微信转账还款2000元。被告实下欠原告71000元。上述事实，原告提交了身份证、欠条原件及当庭陈述，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。原告童小庆与被告柴秀生之间的买卖合同真实、有效，双方应当依法全面履行自己的义务。被告柴秀生向原告出具75000元欠条后，分数次支付4000元，被告柴秀生实际下欠原告化肥、种子款71000元，原告要求被告柴秀生履行付款义务并承担利息的主张，于法有据、证据充分，本院予以支持。被告柴秀生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院对本案的公正审理和依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴秀生自本判决生效后十日内一次性支付给原告童小庆化肥、种子款71000元及利息，利息从2017年7月20日起按月利率1.5%计算至欠款付清之日止。被告柴秀生若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告柴秀生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 贺 庆人民陪审员 周 丽人民陪审员 柴春军二〇二〇年八月三日书 记 员 廖凌康