辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终112号 原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈文辉，男，1984年10月11日出生于辽宁省盘锦市，满族，初中文化，原系盘锦市双台子区辉达汽车租赁行法定代表人，捕前住盘锦市双台子区。因犯抢劫罪于2008年7月17日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 辩护人窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。 原审被告人郭子博，男，1998年12月13日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，原系盘锦市双台子区辉达汽车租赁行员工，捕前住盘锦市双台子区。因殴打他人于2018年1月18日被大洼县公安局行政拘留十三日，罚款八百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 指定辩护人尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵汉斌，男，1994年2月7日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，出租车司机，捕前住辽宁省盘山县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月13日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2019年11月22日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月1日被刑事拘留，于2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 指定辩护人陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原审被告人李会，绰号“黑子”，男，1985年5月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，捕前住盘锦市大洼区。因吸食毒品于2009年6月29日被盘锦市禁毒支队行政拘留十五日，罚款二千元；因犯贩卖毒品罪、强奸罪、抢劫罪于2011年7月8日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；因殴打他人于2018年11月21日被盘锦市公安局大洼分局行政拘留十日，罚款五百元；因吸食毒品于2019年8月9日被秦皇岛市公安局行政拘留十日，于同年8月13日被秦皇岛市强制戒毒所强制戒毒。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月30日被刑事拘留，于2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 指定辩护人施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原审被告人苗金辉，男，1984年3月16日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，出租车司机，捕前住盘锦市大洼区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 指定辩护人宋丽丽，辽宁油海律师事务所律师。 原审被告人车明，男，1990年1月7日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，捕前住盘锦市大洼区。因犯盗窃罪于2008年6月19日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 指定辩护人张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 原审被告人毕海森，男，1986年9月21日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地盘锦市大洼区，捕前无固定住所。因犯危险驾驶罪于2016年7月5日被辽河人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月17日被指定居所监视居住，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 原审被告人聂岩，男，1987年5月21日出生于辽宁省盘锦市，满族，初中文化，原系盘锦全达封割器有限公司工人，捕前住盘锦市兴隆台区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月18日被指定居所监视居住，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人陈文辉、郭子博、赵汉斌、李会、苗金辉、车明、毕海森、聂岩犯敲诈勒索罪，原审被告人陈文辉、郭子博、车明犯故意伤害罪一案，于2020年6月24日作出（2020）辽1103刑初102号刑事判决。原审被告人陈文辉、赵汉斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人赵汉斌申请撤回上诉。现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月至2019年5月期间,被告人陈文辉、郭子博、赵汉斌、李会、苗金辉、车明、夏某（未到案）经常纠集在一起,形成较为固定的犯罪组织,该犯罪组织分工配合,在盘锦市兴隆台区双台子区、欢喜岭等辖区内采取在饭店或者KTV门口蹲点,发现疑似醉酒驾驶人员后电话通知驾驶“碰瓷”车的同伙驾车尾随,故意撞车制造交通事故,其他成员随即赶到现场,以对方醉驾要报警处理相威胁，要挟驾车人员支付3000至30000元的高额修车费用或威胁对方购买肇事车辆,漫天要价,勒索钱财,另在一起事故中故意伤害他人致人轻伤，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了一个恶势力团伙。被告人毕海森、聂岩亦各在一起敲诈勒索犯罪中参与碰瓷、索要钱财，扰乱了该地区人民群众的社会生活秩序。 一、敲诈勒索事实 （一）2018年6月22日凌晨2时许,被告人赵汉斌伙同苗金辉在盘锦市兴隆台区附近预谋后分工踩点,由被告人苗金辉负责盯梢酒驾司机,被告人赵汉斌驾驶辽Ｌ×××××号出租车负责撞车。后发现被害人祝某驾驶辽Ｋ×××××别克君越轿车离开,苗金辉便电话告知被告人赵汉斌驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号出租车尾随被害人祝某至盘锦市兴隆台区对祝某的辽Ｋ×××××别克君越轿车进行故意碰撞,苗金辉指使其朋友聂岩冒充车主与被告人赵汉斌以对方系酒驾要报警相要挟,敲诈被害人祝某人民币18000元,款项由被告人用于日常消费挥霍。案发后被告人聂岩向被害人祝某返还人民币20000元并取得其谅解。 上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.微信转账记录证明：被害人祝某通过微信向聂岩的微信内转入18000元。 2.辨认笔录证明：祝某辨认赵汉斌就是对其敲诈勒索的被告人的情况。 3.民事和解协议一份、谅解书一份证明：被告人聂岩已退还被害人祝某人民币20000元并取得对方谅解。 4.被害人祝某的陈述证明：2018年6月22日凌晨2时左右其从兴隆台区V喝完酒出来将朋友送回家后驾车回家，到盘锦市兴隆台区交通岗附近时，其后面一辆车牌号为辽Ｌ×××××号出租车加速撞向其驾驶的车辆的保险杠，其靠道边停下后对方司机就问其是不是喝酒了，向其索要20000元，不给钱就报警，其和对方商量少一点，对方不同意，后对方打电话把车主叫过来了，对方车主驾驶辽Ｌ×××××号出租车到现场后也说不能少于20000元，要不就报警处理，其因为害怕被处理，就妥协通过微信给对方车主聂岩转的钱，还有一部分现金，共计给对方拿了2万元，这事就完事了。谈赔偿的过程中，听对方司机赵汉斌说在这起事故之前还撞过一个车，对方也喝酒了，给了他3万元。 5.被告人赵汉斌的供述证明：2018年6月某晚，苗金辉驾驶车牌号为辽Ｌ×××××大众捷达牌轿车在兴隆台区蹲守盯梢寻找酒驾司机，其驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号出租车负责撞车，后苗金辉打电话让其跟随一辆别克轿车，其跟随至金八里饭店附近故意加速撞向对方的车辆，撞完之后对方开车向前行驶至金八里饭店门前附近停车，其下车问对方司机是不是喝酒了，对方问其怎么处理，其就向对方要两万元，对方问能不能少点，其没同意，其就给苗金辉打电话找个人冒充车主，天都快亮的时侯，苗金辉找来冒充车主的聂岩来了，下车之后聂岩说肯定不能少了，对方就给了20000元，其分到了7000元左右。 6.被告人苗金辉的供述证明：2018年6月某晚，其驾驶一辆车牌号辽Ｌ×××××号出租车在兴隆台区V门口盯梢，赵汉斌驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号出租车负责撞车，凌晨左右其看见一个男的应该是酒后从夜明珠KTV里出来，上了一辆辽K牌照的别克君越轿车，其打电话告知赵汉斌车辆信息，赵汉斌驾驶辽Ｌ×××××号出租车跟随至盘锦市兴隆台区撞了对方的车辆，赵汉斌电话告知其撞完之后，其就给朋友聂岩打电话告诉他在兴隆台区附近一个出租车被撞了，对方司机要跑，让聂岩赶过去，后聂岩、赵汉斌还有个男的一直在协商赔偿，最后其听赵汉斌说对方给了16000元。聂岩刚开始不知敲诈勒索的情况，对方给完钱后，聂岩知道了，聂岩问是不是故意的，其承认敲诈勒索的事实，然后拿出1000元钱给了聂岩，聂岩开始说不用，就把耽误干活儿的钱给他就行了，赵汉斌问其给聂岩多少钱，其就说给1000元，然后聂岩就分了1000元钱走了，这起事故其分了4000元左右。 7.被告人聂岩的供述证明：2018年6月份的一天凌晨，其刚准备开出租车拉活儿，苗金辉给其打电话说他的出租车在兴隆台区宾馆附近撞车了，让其过去看看，因为平时偶尔在一起吃饭，其就同意了，苗金辉说他不方便说自己是肇事车辆的车主，让其冒充一下车主，向对方要钱，并且说对方喝酒了，让其替他多要点，其当时也没多想就说行。到了肇事现场以后，其看见对方车辆是一辆别克轿车，苗金辉的辽Ｌ×××××出租车停在那辆车后面，别克车的车主和另一个人好像是车主的朋友，还有赵汉斌在现场，当时其看别克车的车主有点喝多了，就跟别克车车主的朋友说你们也喝酒了，看着给三、五千块钱修车钱私了吧，然后对方也同意了，但赵汉斌听完，过来说钱太少不行，然后赵汉斌跟其说想多要钱就跟对方说，这时其就感觉出来苗金辉和赵汉斌应该是事先知道对方喝酒然后故意撞对方向他们要钱，但是其没走，一直在现场待着，赵汉斌和苗金辉就开始和对方谈，过了一会儿，对方要转钱，然后其就将手机拿出来，对方通过扫其微信收付款二维码，转给其18000元，转完就都给苗金辉转过去了，过了一会儿苗金辉通过微信转给其1000元。 （二）2018年6月30日凌晨3时许,被告人赵汉斌伙同苗金辉、毕海森在盘锦市兴隆台区附近预谋后分工踩点,由被告人苗金辉负责盯梢酒驾司机,赵汉斌、毕海森驾驶从陈文辉所经营的盘锦市双台子区辉达汽车租赁行租赁的车牌号为辽Ｌ×××××号桑塔纳轿车负责跟随撞车。后苗金辉发现被害人张某1驾驶辽Ｌ×××××白色现代轿车离开,电话告知赵汉斌驾车尾随被害人张某1驾驶的白色现代轿车,在盘锦市兴隆台区交通岗左转弯时对张某1驾驶的车辆进行故意碰撞,并以对方酒驾要报警威胁，敲诈勒索被害人，被害人张某1因畏惧其威胁驾车离开现场，被告人赵汉斌在大洼区田家镇富某小区将其截获并继续实施敲诈勒索，后被害人乘坐赵汉斌车辆到昆仑××处，通知其朋友董某到现场与被告人交涉，被告人赵汉斌以张某1系酒驾要报警相要挟,敲诈被害人张某1人民币19100元,款项由被告人用于日常消费挥霍。 上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.微信转账记录证明：被害人张某1朋友董某通过微信向微信名为“天秤座”的微信内分别转入4300元、5000元和9800元，共计19100元。 2.辨认笔录证明：证实张某1辨认赵汉斌就是对其敲诈勒索的被告人的情况；董某辨认赵汉斌就是对张某1敲诈勒索的被告人的情况。 3.被害人张某1的陈述证明：2018年6月30日早3、4点左右，其和朋友董某从盘锦市兴隆台区喝完酒出来，董某打车先行离开，其驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的白色现代轿车某驶到向海大道和市的交通岗准备左转时，一辆大众捷达轿车停在了其右侧，其将要拐过去时，旁边的捷达车撞向了其驾驶车辆的右侧，后双方都下车了，对方个子挺高的男的(赵汉斌)从捷达车的主驾驶下来，另一个从副驾驶下来走到其跟前，赵汉斌就对其说你喝酒开车，是报警还是私了，其因为喝酒了害怕，想和对方协商私了，对方向其要20000元，其当时就感觉被“碰瓷”了，趁对方不注意就驾车离开，在兴隆台区绕了一圈跑到了大洼区田家镇富某小区附近被对方的车辆拦住，因为其逃离现场对方很生气，拽着其衣服感觉要动手，向其要50000元。然后其给董某打电话让他过来帮忙处理，后对方开车拉其至田家镇昆仑商厦的停车场，董某来了之后和对方协商私了，其没有参与，而后董某就通过微信转账把钱转给他们了，一共是19100元，转完之后其就和朋友董某走了。 4.证人董某的证言证明：2018年6月30日凌晨3点钟左右，其和张某1从盘锦市兴隆台区喝完酒出来，其打车先走了，张某1驾驶一辆白色现代轿车离开，大概5点30分，张某1给其打电话说他开车和别人发生碰撞，然后对方以他酒后驾车为由向他要钱，然后他就开车跑了，对方驾车在富某小区追上他了，不让他走还要打他，让其带点钱过去处理，其到了约定的地点后看见一辆银色的捷达轿车左前保险杠有碰撞的痕迹，后来其陪张某1到田家镇富某小区取车看见张某1驾驶的现代轿车右侧也有碰撞痕迹。到约定地点后对方个子挺高的男子(赵汉斌)跟其说要50000元，否则就要报警，其就和对方一直在协商，其就先转了一笔钱试探一下，但是对方觉得太少不同意，后其就又给转了两笔，最后其分三笔通过扫个子高的男子的微信付款码将钱转给对方，一共是19100元，钱转完其就和张某1走了。 5.被告人苗金辉的供述证明：2018年9、10月份某天，其和赵汉斌在电话里商量寻找酒驾司机撞车后以对方酒驾为由向其要钱，商量由其负责盯梢寻找酒驾司机，赵汉斌负责撞车，正准备寻找目标时毕海森给其打电话，其告诉毕海森准备“碰瓷”的事，毕海森提出也要参与，就和赵汉斌汇合去了。其驾驶一辆车牌号为辽Ｌ×××××号出租车在盘锦市兴隆台区正门口的停车厂里负责盯梢，赵汉斌驾驶一辆车牌号为辽Ｌ×××××大众捷达牌轿车等待撞车“碰瓷”，凌晨3、4点钟的时候，其看见一个男的晃晃悠悠的从夜明珠KTV岀来上了一辆银白色现代轿车，其电话通知赵汉斌和毕海森对方的车型和车牌号，他俩跟随对方的车辆到夜明珠KTV门前的交通岗准备左转时撞了对方的车辆，后赵汉斌电话告诉其对方开车跑了，在田家昆仑商厦附近的地方追上了对方，后来赵汉斌和对方谈的，告诉其要了10000多元，此次分给其3000元。 6.被告人赵汉斌的供述证明：2018年6月末某晚，苗金辉在惠宾街××ＫＴＶ附近驾驶一辆车牌号为辽Ｌ×××××号出租车蹲守寻找酒驾司机，其驾驶一辆车牌号为辽Ｌ×××××号捷达车拉着苗金辉的一个朋友在附近等消息，后苗金辉给其朋友打电话告知跟随一辆现代轿车，到惠宾街交通岗左转时其加速故意撞向对方的车辆，撞完之后对方的司机就下车了，其就和对方说你喝酒了，报保险还是报警，对方想私了，其向对方索要20000元，对方一听这话上车就跑了，到田家镇富某小区附近其截住对方，双方下车之后其向对方要20000元解决此事，对方给其一个朋友打电话过来谈赔偿，后对方分两、三次给苗金辉的朋友转款共计10000多元不到20000元，转完之后对方就走了，其分得10000元，剩下的钱给苗金辉和他朋友了，款项均用于日常花销支出了。 7.被告人毕海森的供述证明：2018年6月某晚，其发小苗金辉给其打电话喊其出去溜达，其坐上苗金辉的车之后，苗金辉一路上都在给赵汉斌打电话，大概意思就是说找酒后开车的撞对方的车要钱。和赵汉斌汇合后，其就上了赵汉斌开的银色捷达轿车，后苗金辉就开他的出租车走了，赵汉斌开车拉着其出去转悠，期间赵汉斌一直和苗金辉在通电话，一直说的也是找喝酒开车的。转了时间太长其睡着了，两三个小时之后赵汉斌开车将一辆白色轿车撞了，接着赵汉斌就下车和对方的司机理论了，其当时没有下车，过了一会儿对方司机突然上车就跑了。赵汉斌驾驶车辆去追对方，一直追到大洼区将这辆车追上了，赵汉斌下车后将对方司机拽住了，其也下车了，赵汉斌跟对方说了几句话之后，就提出来说不在这里谈，于是三人又上了赵汉斌的捷达车开到了昆仑商厦东侧的停车场里，到了之后赵汉斌和对方这个司机就下车了，其也下车到旁边去了，过了一会儿对方又叫来了几个人跟赵汉斌谈赔钱的事情，其也没听到他们具体是怎么谈的。当时具体时间其记不清了，只记得天已经亮了，他们谈完了之后赵汉斌跟其说他的微信不好使，让对方把钱转到其微信里，其也同意了，对方分三笔将9800元、5000元、4300元通过微信转账的方式转到了其微信号里，转完钱之后他们就走了。后来苗金辉过来以后，其将17600元转给苗金辉，留下了1500元。 （三）2018年10月2日5时许,赵汉斌伙同苗金辉预谋撞酒驾司机的车，在盘锦市兴隆台区英皇国际KTV附近分工踩点后，由赵汉斌驾驶车牌号为辽Ｌ×××××出租车在英皇国际KTV对面负责盯梢，苗金辉驾驶从陈文辉所经营的车某租赁的车牌号为辽Ｌ×××××号奥迪轿车负责跟随撞车，赵汉斌发现被害人王某1酒后从歌厅出来驾驶辽Ｌ×××××大众宝来车离开，便电话告知苗金辉对方车辆情况，苗金辉驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号奥迪车自英皇国际KTV对面加油站驶出，尾随至盘锦市兴隆台区，苗金辉故意驾车对该车进行碰撞,被告人苗金辉以王某1系酒驾,以报警相要挟,敲诈勒索人民币30000元未遂。在交警队处理事故期间，陈文辉以辽Ｌ×××××号车辆车主的身份到交警队与被害人交涉，并以酒驾可私下和解为由向王某1敲诈勒索30000元未果。 上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.辨认笔录证明：王某1辨认苗金辉、陈文辉就是对其敲诈勒索的被告人的情况；于某2辨认苗金辉、陈文辉就是对王某1敲诈勒索的被告人的情况。 2.道路交通事故档案卷宗证明：被告人苗金辉驾驶车辆与被害人王某2撞后经盘锦市公安局交通警察支队处理的经过。 3.被害人王某1的陈述证明：2018年10月1日晚其和同事在盘锦市兴隆台区英皇国际KTV唱歌期间喝酒了，2018年10月2日5时左右，其从英皇囯际KTV出来准备回家，其觉得凌晨应该没有交警查酒驾，抱着侥幸的心理拉着其朋友于某2驾车从英皇囯际KTV出发往精工福地家中开，行驶到辽石岗红灯刚停车，后面一辆车牌号为辽Ｌ×××××号奥迪车直接就把其车撞了，当时是三车道，道路上也没有别的车，所以其觉得对方就是故意撞他的车。撞完车之后其和于某2就下车了，于某2和对方说把车撞了是给钱私了还是报保险，对方应该是知道其喝酒了，就跟其朋友于某2说你们车辆的司机喝酒了，就以其酒驾报警相要挟索要30000元，其没同意，其因喝酒了所以给其朋友屈某打电话让他过来顶替一下，对方司机看见其找人来顶替就打电话报警，在兴隆台区其和对方司机都抽血化验了，化验结果其醉驾。隔了一天其又去交警队处理事故，对方司机叫来肇事车辆的车主陈文辉跟其谈的这事，对方车主陈文辉以其酒驾为由向其索要20000元，说交警这边就不用处理了，其差点就同意了，后其问了交警，交警告诉必须正常处理，其就没答应给钱，后此案就正常处理了。 4.证人于某2的证言证明：2018年10月2日早5时许，其和王某1从盘锦市兴隆台区英皇国际KTV喝完酒出来，王某1驾驶他的银色大众宝来牌轿车某驶到英皇国际KTV南边辽石岗时赶上红灯，王某1将车停在了停车线前，路上除了其乘坐的车以外没有其他任何车辆，其突然感觉后面被撞了，其在王某1车上就想这人肯定是故意的，下车后看见一辆奥迪A6将王某1的车追尾了，其和王某1都下车了，因为王某1喝酒了，其跟王某1说让他站在后面，其就上前问对方司机是不是喝酒了，后来做笔录的时候知道对方司机叫苗金辉，对方司机直接就说他没喝酒，你们司机喝了，这事咋办，然后王某1上他车和他谈的，后来其听王某1说对方向他要3万元，其就合计找个朋友过来顶替一下王某1，王某1给他朋友屈某打了电话，等屈某到了之后，对方司机看出来其想找人顶替，对方司机就打电话报警，双方都被带到了兴隆台区做了笔录，后对方司机被其朋友陈文辉驾驶一辆奔驰车给接走，后其就跟交警说怀疑对方吸毒，之后交警又把对方叫回来验尿，但没有验出对方吸毒，之后双方就都回家了。 5.被告人苗金辉的供述证明：2018年10月初凌晨4时左右，其和赵汉斌商量开车撞酒驾司机的车，赵汉斌驾驶车牌号为辽Ｌ×××××出租车负责在英皇国际KTV对面盯梢，其驾驶辽Ｌ×××××号奥迪车在对面加油站里面等待撞车，大约5点左右，赵汉斌发现有个男的喝完酒从歌厅出来驾车离开，电话告知其跟随对方的宝来轿车，至兴隆台区辽石岗红灯时，其就驾车直接将对方追尾了，追尾之后对方司机和副驾驶都下来了，问其是不是喝酒了，其也问对方是不是喝酒了，对方说没喝酒，并且说他们已报警，但交警一直没来，后对方又来了一个人，其就给交警打电话报警，后双方都去验血，但是对方说是最后叫来的那个人开的车，其就和交警说了事情的经过，当天验血结果显示对方司机酒驾，验完之后双方就都回家了，后交警给其打电话让我去验尿，说对方怀疑其毒驾，验完之后其就回家了，交警让其等通知，过了几天陈文辉和交警队都给其打电话说让其去私了一下，陈文辉和赵汉斌事先跟其说好了让其要30000元，其到了之后就从对方司机要30000元，但是对方说太多了，但是陈文辉始终说少30000元不行，双方协商未果的情况下，其就跟对方说20000元也行，但是后来对方没给钱，此事通过交警正常处理了，对方因为酒驾被刑拘。 6.被告人赵汉斌的供述证明:2018年10月2日，苗金辉给其打电话，告诉其在英皇国际KTV附近有一辆车的车主喝酒了，让其负责盯梢，其在门口负责盯梢至凌晨左右，其发现车主驾车离开，就电话告知苗金辉，苗金辉就驾车尾随该车辆，后来在辽河××路辽石岗附近撞上对方，之后都是苗金辉和对方在谈，后来听说没有要到钱，由交警处理了。 （四）2018年10月26日凌晨,涉案人夏某（未到案）、被告人赵汉斌伙同被告人车明、李会预谋后分工踩点,由夏某驾驶从陈文辉所经营的车某租赁的辽Ｌ×××××号黑色桑塔纳轿车负责盯梢寻找酒驾司机,车明驾驶从陈文辉所经营的车某租赁的车牌号为辽Ｌ×××××号奥迪轿车与李会等待撞车“碰瓷”,夏某发现被害人刘某1驾驶辽Ｌ×××××号本田轿车离开后电话告知被告人车明与李会,被告人车明便驾驶辽Ｌ×××××号奥迪车尾随被害人在盘锦市双台子区对刘某1驾驶的车辆进行故意碰撞,被告人车明以对方系酒驾要报警相要挟,赵汉斌经夏某通知驾驶从陈文辉所经营的车某租赁的辽Ｌ×××××号天籁轿车赶到现场，以辽Ｌ×××××号奥迪车车主身份与被害人交涉，并以要报警相要挟敲诈被害人刘某1人民币26000元,其中给被告人李会微信转账5800元及7000元,向支付宝名为“義氣$家族《可心》181××××**99”的支付宝账户转入13200元。 上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.微信转账记录证明：被害人刘某1通过微信向被告人李会的微信内分别转入5800元和7000元，共计12800元。 2.支付宝转账记录证明：被害人刘某1通过支付宝向名为“義氣$家族《可心》181××××**99”的支付宝账户转入13200元。 3.辨认笔录证明：被害人刘某1辨认赵汉斌、车明、李会就是对其敲诈勒索的被告人的情况。 4.辨认笔录证明：证人王某3辨认赵汉斌、车明、李会就是对刘某1敲诈勒索的被告人的情况。 5.被害人刘某1的证言证明：2018年10月26日凌晨1时左右，当天正在下雨，其和朋友在双台子区也回家，其驾驶其朋友的银灰色广汽本田到双台子区福斯特转盘左转时后面就突然开来一辆黑色奥迪加速撞了其开的车，对方车的右前侧撞到了其车的左后侧，下车后其和对方说都有保险各修各的车，但是对方司机以其喝酒为由要报警，其因为害怕酒驾被处理，就和对方司机商量私了，对方司机说得打电话叫车主过来，后过来一个男子自称是奥迪车车主向其要5万元私了，经过几次谈判，对方同意给他26000元解决此事，其因为害怕被处理就答应对方了，其就用手机给对方的两人转账，通过其微信名为“文某氵羊”微信扫码给对方微信名为“黑子”的账号转账5800元、7000元，一共是12800元，通过其支付宝账号为13×××09的支付宝给对方转账13200元，转完之后对方就走了，其把车停道边也走了。 6.被告人赵汉斌的供述证明：2018年5、6月份，夏某负责在双台子区季城附近盯梢寻找碰瓷目标，车明驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号奥迪车辆带着李会准备撞车，在盘锦市双台子区，车明开车故意撞向酒驾司机驾驶的车辆，撞车后夏某打电话让其到场和对方司机谈赔偿，其从对方要了10000多元，最后给多少钱我记不清了，要完钱之后，其分得2000元，钱都被其日常消费花了，剩下的钱他们几个分了。 7.被告人李会的供述证明：2018年10月26日凌晨当时下着雨,那段时间其和车明一直在夏冰家（××雷××村大棚)住,当晚23时左右,夏某跟其和车明说准备研究撞个酒驾的,当时在双台子区季城附近转悠,夏某驾驶辽Ｌ×××××号黑色桑塔纳轿车在二明烧烤附近负责盯梢寻找酒驾司机,车明驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号奥迪轿车与其一起等夏某电话准备撞车，后夏某电话告诉其跟随一辆银灰色本田轿车,到双台子区福斯特转盘附近时,车明驾车故意加速撞向了前面的本田轿车,车明给夏某打电话说车撞上了,夏某就叫赵汉斌过来要钱了，赵汉斌驾驶辽Ｌ×××××尼桑天籁过来和对方谈赔偿,之后对方就上了赵汉斌的车,赵汉斌以他是车某的人的名义,以对方酒驾且奥迪车是准备出售的为由和对方司机谈判,解决不了就报警,最后对方给赵汉斌27000元，通过微信转到其微信里12800元,支付宝转到赵汉斌支付宝14200元。后来其分得2500元，钱都用于日常花销了，车明分得钱2500元，给赵汉斌七、八千元，因为“碰瓷”的车都是陈文辉提供的，还得给陈文辉租车钱、修车钱、车损钱。 8.被告人车明的供述证明：2018年10月份左右,夏某在双台子区金坤洗浴或者是福斯特转盘附近一个小烧烤店蹲守,其驾驶辽Ｌ×××××号奥迪车拉着李会准备撞车,后夏某打电话告知李会跟随一辆本田轿车,对方司机喝酒了,其就驾车跟随对方至福斯特广场附近趁对方转弯时加速撞向对方,其和李会下车后，李会问对方咋开的车,李会就说报警吧,其都打电话报警了,对方见其真报警了,就说商量商量,这时候赵汉斌也来到现场,赵汉斌、李会就和对方在对方的车内谈钱的事,最后其不知道给多少钱,夏某给其和李会每人分了2500元。 9.证人王某3的证言证实：2018年10月26日晚，其和刘某1在盘锦市双台子区二明烧烤店喝完酒准备开车去唱歌，从饭店出来后刘某1开车往晟华苑附近的KTV去，到双台子区福斯特转盘时后面一辆奥迪车将其乘坐的车辆追尾了。然后其和刘某1都下车了，对面车上也下来两个人，一个司机身材偏瘦(车明)，还有一个挺胖的男子(李会)，下来后其和刘某1说报保险吧，对方说你们喝酒了吧，报交警吧，然后刘某1想和对方私了，对方说不是自己的车要给车主打电话，过了一会儿有一个30左右岁的男子(赵汉斌)开着一辆尼桑天籁车过来了，然后其和刘某1就上他车了，对方开奥迪车的司机和那个挺胖的男子也上了后来这辆车，上车后那名30岁左右的男子就以刘某1喝酒为由，向刘某1要50000元，要不就报交警，后刘某1就开始和他们谈，其没怎么说话，最后谈到了26000元，把钱给对方转过去后，对方三个人就开车走了。 （五）2018年11月4日凌晨，被告人赵汉斌、郭子博和苗金辉在盘锦市兴隆台区的三胖子烧烤店预谋后分工踩点，被告人郭子博和苗金辉负责盯梢寻找目标，赵汉斌跟随负责撞车，凌晨一点左右，苗金辉电话告知赵汉斌被害人张某2驾驶车牌号为辽Ｌ×××××本田雅阁轿车离开，赵汉斌驾驶天籁轿车跟随被害人至盘锦市兴隆台区锦富花园附近试图碰撞对方未果，后赵汉斌通过电话和苗金辉联系在盘锦市兴隆台区换车，后赵汉斌驾驶从陈文辉所经营的车某租赁的车牌号为辽Ｌ×××××号本田雅阁轿车继续跟随对方至盘锦市兴隆台区故意追尾对方的车辆，后张某2因惧怕赵汉斌威胁驾车离开现场，后郭子博到现场后打电话报警，通过交警队联系到张某2，第二天在交警队被告人以张某2系酒驾肇事逃逸相要挟,向其敲诈勒索3000元，所得款项均被用于日常消费挥霍。 上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.道路交通事故接报警登记表一份证明:2018年11月4日1时40分，赵汉斌对在芳草路075号灯杆发生的交通事故报警的事实。 2.被害人张某2的陈述证明：2018年11月3日23时许，其驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号的本田雅阁汽车从盘山县坝墙子镇家中到盘锦市兴隆台区兴油南门的一家烧烤店和两个朋友喝酒，酒后其驾车准备将朋友送回家，后车辆行驶至供应加气站附近（芳草路075号灯杆）直行时，后面一辆黑色本田雅阁直接撞在了其车辆后保险杠上，下车之后对方就过来问其是不是喝酒了，其说没喝酒，因对方打电话，其害怕对方找人来，其上车就将车开走了。第二天交警队给其打电话通知其去处理事故，其和朋友刘某2一起去了油田交警队，对方以其酒驾、逃逸为由向其索要10000元，其没有同意，后双方再次就该事故进行协调调解，最后其被对方敲诈勒索了3000元。 3.证人刘某2的证言证明：2018年11月4日凌晨，张某2驾驶的辽Ｌ×××××号车辆在盘锦市兴隆台区油田供应加气站路口附近发生交通事故，发生事故时其不在场，但事故之后第二天张某2给其打电话让其陪着去油田交警队处理事故，到了交警队之后，对方以张某2肇事逃逸为由向张某2要10000元处理该起事故，双方未达成一致，将事故车辆留在了交警队，后来听张某2说给了对方3000元处理此事故。 4.被告人苗金辉的供述证明：2018年11月初某晚，其和郭子博、赵汉斌商量预谋准备“碰瓷”，其三人到盘锦市兴隆台区的三胖子烧烤店，发现店里有人在喝酒，其就出来在马路对面的本田雅阁车内蹲守，后其看到有人酒后驾车离开，便电话告知赵汉斌车辆型号及车牌号，赵汉斌驾驶天籁轿车尾随对方至盘锦市兴隆台区锦富花园附近故意追尾对方未果，就不能用天籁车继续跟随，赵汉斌给其打电话在盘锦市兴隆台区更换本田雅阁轿车继续跟随，在供应加气站附近赵汉斌故意追尾撞上了对方的车辆，撞上之后赵汉斌和郭子博和对方谈判要钱，后听赵汉斌说报警后在交警队私下协商处理要了2000元都用于修车了。 5.被告人郭子博的供述证明：2018年11月4日晚其和赵汉斌、苗金辉商量“碰瓷”，在盘锦市兴隆台区一家烧烤店外，郭子博和苗金辉在烧烤店门外蹲守寻找目标，凌晨一点左右，郭子博发现从烧烤店内出来几个人酒后驾驶车辆离开，其电话告知赵汉斌车辆情况，赵汉斌驾驶辽Ｌ×××××号本田雅阁轿车在盘锦市兴隆台区撞上了对方车辆，撞上之后赵汉斌打电话给其到现场处理赔偿事宜，其到现场后对方已经开车离开，后其打电话报警，第二天赵汉斌和陈文辉一起去油田交警队处理事故，赵汉斌告诉其该起撞车没有要到钱，对方被行政拘留了。 6.被告人赵汉斌的供述证明：2018年11月4日晚其和郭子博、苗金辉一起商量寻找酒驾司机，撞车后敲诈勒索，商定郭子博、苗金辉在兴油南门三胖子烧烤门口驾驶辽Ｌ×××××号出租车负责蹲点盯梢，其驾驶辽Ｌ×××××本田雅阁负责尾随撞车。凌晨一点左右，其接到郭子博电话告知开车跟随一辆车牌号为辽Ｌ×××××号本田雅阁轿车，其跟随至兴隆台区供应加气站附近时，故意加速撞向对方，撞完之后其下车问对方是不是喝酒了，问对方是报保险还是报交警，对方听完这话之后就开车走了，其就给郭子博和苗金辉打电话，郭子博到现场后打电话报警，后通过交警队找到了对方的车辆信息。第二天九点左右，双方都到了油田交警队，其以对方逃逸、喝酒为由向对方索要6000元，后双方通过协商向对方索要了3000元，均被用于日常消费挥霍。 （六）2018年11月8日凌晨2时许，被告人郭子博伙同夏某在盘锦市兴隆台区地矿附近的金色年华KTV附近预谋后分工踩点，夏某与被告人赵汉斌驾驶从陈文辉所经营的车某租赁的辽Ｌ×××××号银色捷达轿车负责盯梢寻找酒驾司机,郭子博驾驶从陈文辉所经营的车某租赁的辽Ｌ×××××号本田雅阁跟随后负责撞车，4时许，被害人公某1从金色年华KTV内出来后驾驶车牌号为黑Ｄ×××××号大众迈腾汽车向南驶去，郭子博接到电话后，发动汽车从兴隆小区出发进入主道开始尾随，至兴隆台区外环玫瑰华庭小区附近时，郭子博驾驶本田雅阁汽车用右侧前叶子板撞击公某1驾驶车辆的左后叶子板，郭子博以对方系酒驾要报警相要挟,向公某1索要钱款30000元，谈判4小时后，因公某1家人赶到就敲诈勒索数额未达成一致，敲诈勒索未遂。 上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.辨认笔录证明：证人公某2辨认郭子博就是对公某1敲诈勒索的被告人的情况。 2.道路交通事故档案卷宗证明：郭子博驾驶车辆与被害人公某1碰撞后经盘锦市公安局交通警察支队处理的事实经过。 3.被害人公某1的陈述证明：2018年11月8日4时许，其从盘锦市兴隆台区金色年华KTV喝完酒出来，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××号黑色大众迈腾轿车向南行驶至盘锦市兴隆台区玫瑰华庭小区北门位置时，郭子博驾驶辽Ｌ×××××号本田雅阁牌轿车加速追尾撞向其驾驶的车辆，郭子博下车后就问其是不是喝酒了，要是没喝酒就报警，要是喝酒了就按喝酒的来，郭子博以其酒后驾驶为由向其敲诈勒索50000元，后减少到30000元，同行的夏某一直在旁边站着，其父母及朋友也一直在参与协商，后双方就款项金额未协商一致，郭子博报警后公安机关给予公某1拘留十五日，罚款2000元的行政处罚。后其听说该伙人第二天采用同样的手段敲诈勒索他人，故其到公安局报案。 4.证人公某2的证言证明：2018年11月8日早，其接到公某1的电话说他酒后驾车在兴隆台区外环玫瑰华庭小区门口开车被别人追尾，公某1没有钱，让其过去帮忙处理，其和妻子到现场后看见一辆本田雅阁轿车撞到了公某1车辆的后轮毂上，对方以公某1酒驾为由索要30000元解决此事，后对方说最少给20000元，其想给13000元，对方不同意就报警了，双方到交警队做完笔录等材料之后就让其与公某1回家等处理结果，第二天中午左右，有人给公某1打电话说去交警队和解，其陪着公某1到交警队后发现对方司机也在场，还有几个陪着一起来的，其都不认识，后公某1因为酒驾被交警队处以拘留15日，罚款2000元的处罚。 5.被告人郭子博的供述证明：2018年11月8日其和赵汉斌预谋后准备寻找酒驾司机“碰瓷”，商定赵汉斌驾驶辽Ｌ×××××号银色捷达轿车在盘锦市兴隆台区金色年华KTV门口盯梢寻找酒驾司机，其驾驶辽Ｌ×××××号黑色本田雅阁负责撞车。4时许，金色年华KTV一男子酒后驾车准备离开，此时赵汉斌给其打电话，告知其对方的车辆型号及车牌号，其从等待的胡同内驾车出发跟随对方的车辆，行驶至盘锦市兴隆台区玫瑰华庭小区北门附近时，其故意驾车撞向对方的车辆，下车后其以对方酒驾为由向其要30000元，但对方当场只同意给500元，后酒驾男子家属到场后同意给10000元，但其没有同意，后因谈判时间太长其就报警处理了。 （七）2018年12月12日凌晨1时许,被告人赵汉斌驾驶一辆陈文辉车某的黑色老款本田雅阁轿车在盘锦市双台子区寻找作案目标，发现被害人田某1驾驶辽Ａ×××××现代朗动轿车在道路上异常行驶，遂趁田某1遇红灯停车时故意制造交通事故，并以举报其酒驾为由勒索钱款。被害人田某1因不忿其行为与赵汉斌发生肢体冲突，赵汉斌报警处理，双方在盘锦市公安局双台子分局建设派出所和解，赵汉斌向田某1索要10000元“私了费”，田某1通过微信转账支付，双方到交警队后，赵汉斌以酒驾可私了为由又向田某1敲诈勒索人民币26000元。 上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.微信转账记录证明：被害人田某1通过微信向被告人赵汉斌的微信内分别转入10000元和26000元，共计36000元。 2.盘锦市公安局双台子分局建设派出所受案回执、询问笔录、治安调解协议书、申请调解书证明：田某1与赵汉斌发生肢体冲突后经派出所调解处理的情况。 3.辨认笔录证明：田某1辨认赵汉斌就是对其敲诈勒索的被告人的情况。 4.被害人田某1的陈述证明：2018年12月12日凌晨1时左右，其在盘锦市双台子区正大酒店北300米左右的一个烧烤店酒后找了代驾准备回宾馆，但代驾一直没过来，其查了一下酒店位置离其很近，其就决定自己驾车去酒店，开到正大酒店门前交通岗时遇到红灯，其刚把车停下来后保险杠就被后方的一辆车追尾了，对方司机直接就和其说其酒驾，以酒驾为由相威胁，向其要10万元私了，不给就报警，其让对方报警对方也没有报警，后双方发生口角厮打在一起，对方司机打电话报110，双方就到双台子区建设派出所处理此事，民警对双方先制作了询问笔录，因双方均未受伤，民警让双方自己先自行协商处理，对方司机向其要10000元，其问对方是不是这事就全解决了，对方司机说是，其就通过微信给对方司机转账10000元。后派出所民警又把双方送到双台子区交警队，对方司机不承认刚才跟其说的全部和解完事，其就知道对方司机还是想要钱，还是向其要10万元，对方司机跟其谈判的同时一直和身边一个戴口罩的青年男子交流，双方从3点左右研究到了6点左右，最后其和对方司机说其卡里就有26000元，对方司机同意26000元解决此事，其用微信给对方转账26000元解决此事。 5.被告人赵汉斌的供述证明：2018年12月某日凌晨，其驾驶一辆陈文辉车某的老款雅阁，在街上寻找酒驾司机，在正大转盘附近其看见前面有辆现代轿车摇摇晃晃的，其就知道对方司机应该是喝酒了，在正大岗处正好是红灯，对方刚停车其就开车故意撞向对方，撞完之后对方司机就下车骂人，双方争吵几句后就动手了，后其就打电话报了交警，交警让其先报派出所，后其和对方酒驾司机就被警察带到建设派出所，最后其被打的事，对方给了其一万元调解了。在派出所调解之后，其和对方酒驾司机又被带到交警队，其撞车之后就给陈文辉打电话了，等其到了交警队之后，陈文辉车某就有个人也到了现场，这个人应该是王某5（音）,其和王某5（音）就商量跟对方要多少钱，要多少钱其记不清了，最后其和对方定的给其26000元，对方就给其微信转的账，转完之后其就走了。 （八）2019年1月17日凌晨,被告人赵汉斌与夏某（未到案）驾驶从陈文辉所经营的车某租赁的辽Ｌ×××××尼桑天籁轿车在盘锦市兴隆台区欢喜岭采油厂大门附近时，发现几个人喝完酒从歌厅出来驾车由西向东行驶至交通岗时，赵汉斌和夏某合谋撞对方车辆，继续尾随该车辆至兴隆台区附近时，赵汉斌驾车故意与翁某驾驶的辽Ｌ×××××桑塔纳轿车相撞，2019年1月18日找到被害人翁某后，夏某与被告人赵汉斌、陈文辉以对方系酒驾肇事逃逸为由相要挟,敲诈勒索被害人翁某人民币10000元，款项均由被告人用于日常消费挥霍。 上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.微信转账记录证明：被害人翁某通过微信向被告人的微信内分别转入2000元和3000元。 2.辨认笔录证明：被害人翁某辨认赵汉斌、夏某就是对其敲诈勒索的被告人及涉案人的情况。 3.被害人翁某的陈述证明：2019年1月17凌晨，其从盘锦市兴隆台区欢喜岭钻井二公司家里酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号黑色桑塔纳小型轿车往单位走，走到欢喜岭采油厂作业公寓门口附近由西向东正常行驶时，一辆车牌号为辽Ｌ×××××号黑色天籁轿车用左前侧撞了其车辆的右后侧，撞车之后其和对方都下车了，对方下来两个人，后来其知道一个叫夏某，一个叫赵汉斌，下车后对方就问其是不是喝酒了，还说明天这车要卖，撞车影响明天卖车，其就和对方协商私了，其中一个就说要不给拿30000元，要不就让其把车买了，其让对方跟着去取30000元，完事其就赶紧上车，直接开车跑回家了，他们就开车跟在后面没追到。第二天交警队打电话让其去处理肇事逃逸事故，夏某、赵汉斌还有他们租车某的老板陈文辉来交警队和其谈赔偿的事，其因为害怕肇事逃逸驾驶证被吊销，就同意给他们10000元，其在交警队给陈文辉2000元，出来之后其又给陈文辉3000元，后又通过微信转账给他转了2000元和3000元两笔，共计给付对方10000元，之后这件事就解决了。 4.被告人赵汉斌的供述证明：2018年11月份某晚，其驾驶辽Ｌ×××××天籁拉着夏某经过欢喜岭采油厂大门时，看见几个人刚喝完酒从歌厅出来往东走到交通岗，其中有一个人酒后开车，其和夏某就合计准备撞对方的车，其故意用其驾驶车辆的右前方撞向对方车辆的左后方，撞完之后双方就下车了，其当时就以对方喝酒为由问对方是报保险还是报警，对方准备私下解决，其就和对方要10000元私了，对方同意后突然驾车离开，其和夏某在后边开车追，追上对方后，对方司机从车上跑了，其和夏某就打电话报警了，第二天上午双方去交警队处理此事，交警让双方自己先行调解处理，其向对方要10000元，对方答应给10000元，这事就解决了。上述款项去掉租车钱和修车钱还有给陈文辉的车损钱，剩下的钱其和夏某一人一半，一人大概分了不到3000元，都用于日常开销挥霍。 5.被告人陈文辉的供述证明：2019年1月17日其去过欢喜岭采油厂所属的交警队处理过其车某的辽Ｌ×××××天籁轿车的交通事故，但是具体经过想不起来了，但欢喜岭那其去过。其是否还去过别的交警队处理过夏某、赵汉斌、车明、苗金辉、李会等人的交通事故，因为时间太长了，想不起来了。 （九）2019年5月12日凌晨3时许,被告人赵汉斌伙同李会、夏某和夏某的朋友（二人均未到案）在盘锦市兴隆台区地矿夜玫瑰KTV附近预谋后分工踩点,由夏某、被告人赵汉斌负责盯梢酒驾司机,李会与夏某的朋友负责跟随撞车，发现被害人李某驾驶辽Ｌ×××××白色本田缤智吉普车离开后电话告知李会与夏某的朋友,夏某的朋友驾驶从陈文辉所经营的车某租赁的车牌号为辽Ｌ×××××的天籁轿车与被告人李会尾随被害人李某的辽Ｌ×××××白色本田缤智吉普车,在盘锦市兴隆台区水湾小区西侧交通岗附近对李某驾驶的辽Ｌ×××××白色本田缤智吉普车进行故意碰撞,被害人因酒驾惧怕未下车，直接驾车离开现场。被告人找到被害人停放的车辆后，通过给被害人拔打电话和发送威胁短信的方式迫使被害人与其联络，并在与被害人的朋友田某2交涉后，以对方系酒驾、逃逸要报警相要挟,敲诈被害人李某人民币8000元。 上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.微信转账记录证明：被害人李某通过微信向证人田某2的微信内转入8000元。 2.微信转账记录证明：证人田某2通过微信向微信名为“零售烟花爆竹”的微信转账8000元。 3.短信截图证明：证实181××××9899的手机给李某的电话发短信，短信内容为“我不找你交警能找你你要是看见给我回个电话我现在没报警呢一会你要没信我就报警了”。 4.被害人李某的陈述证明：2019年5月12日的凌晨，其在盘锦市兴隆台区上班期间喝酒了，下班后驾驶其名下车牌号为辽Ｌ×××××白色本田汽车准备回其位于兴隆台区水湾小区的家，车辆行驶到兴隆台区水湾小区西侧的交通岗时被一辆车追尾撞了，因其喝酒害怕没有下车直接驾车离开了现场，后其把车停在了兴隆台区枫丹白露小区附近的停车场，后对方就一直给其打电话，其由于害怕就没接，手机号码为181××××9899的手机给其发了条短信“我不找你交警能找到你要是看见了就回个电话我现在没报警呢一会你要没信我就报警了”。其就给其老板田某2打电话告诉他其酒后开车被人撞了，田某2让其先回店里想办法，其回到了夜玫瑰KTV后，对方打来电话其老板田某2接的，田某2告诉其说对方想要钱私了，对方来了一个人和其老板田某2谈了一会儿，后田某2告诉其对方要8000元，其就通过其微信名为“好菇梁”的微信转账8000元给田某2，田某2转给了对方，然后对方就走了。 5.证人田某2的证言证明：2019年5月12日凌晨，李某给其打电话，她哭着和其说她酒后驾车被一辆车撞了，然后她因为害怕驾车离开了现场，其让她先回店里，想办法解决，李某还给其发了对方给她发的短信截图，上面写着如果不联系对方，对方就报警，其记得手机尾号是9899，过了一会儿李某就回到了夜玫瑰KTV，其见到李某后，就对李某说这事跑不了，看看能不能私了解决，然后李某的电话就响了，知道是对方的电话其就拿起来接了，对方是一个男的接的电话，跟其说你朋友喝酒了撞了我们后开车跑了，得报警，问其怎么办，其让对方来夜玫瑰KTV谈谈私了，后对方驾驶一辆本田雅阁轿车来了两个人，其中一个人进了店里，李某由于害怕就待在店里的包厢里，那个男子进屋后对其说车不是他的，让其和车主说，然后就给了其一个手机号181××××9899，其一看就是给李某发短信的那个人的手机号，其打过去和对方沟通，对方说如果想私了就拿3万块钱，其就和对方商量数额，最后谈到了8000元，对方也同意了，让其把钱转给进店的那个男子，其就进屋跟李某说了一下，李某也说行，然后用微信名为“好菇梁”的账户给其转了8000元，其就用其微信名为“夜玫瑰KTV田某2”的微信给进店的那个男子转过去了，对方的微信名是“零售烟花爆竹”，对方收完钱就走了。 6.被告人赵汉斌的供述证明：2019年5月份某晚，其驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的丰田凯美瑞轿车在盘锦市兴隆台区附近寻找“碰瓷”目标，在夜玫瑰KTV门口看见一辆白色SUV汽车，其感觉那个时间段停在歌厅门口的汽车，司机肯定会喝酒，其就等待司机的出现，随后其给在附近也寻找“碰瓷”目标的夏某打电话，告诉夏某其发现一辆车，司机可能会喝酒，后夏某、李会、还有夏某一个朋友驾驶车牌号为辽Ｌ×××××尼桑天籁过来了，夏某过来后上了其车一起负责盯梢，到了凌晨从夜玫瑰KTV出来一个女的，看着像喝酒了，驾驶盯梢的那台白色SUV汽车离开，随后李会和夏某的朋友就驾驶天籁轿车跟随至西水湾故意撞了对方的车辆，但是对方跑了，后在西水湾小区附近会合后，李会知道对方车主的电话号码后，就手机给对方发了一条短信，然后就开始给对方打电话，后来自称是夜玫瑰老板的一个人接的电话，让和他谈，开始是李会和对方电话里谈的，其看李会说不清楚，其就把电话接过来了，跟夜玫瑰老板说你朋友酒驾开车撞车还跑了，这属于肇事逃逸，修车需要10000元左右，正常修车大概也就1000元，然后对方就说10000元有点多，最后商量对方给其8000元，夏某的朋友就开着尼桑天籁汽车去夜玫瑰KTV取的钱，然后分给了其2000元。 7.被告人李会的供述证明：2018年夏天，在盘锦市兴隆台区附近，赵汉斌驾驶车牌号L00B48凯美瑞轿车负责蹲守盯梢寻找酒驾司机，夏某叫上其开着黑色的天籁轿车辽Ｌ×××××，车上还有一个人是赵汉斌的朋友，赵汉斌给夏某打电话告知有辆白色的SUV司机酒后开车，开车开到老金百合的交通岗附近，夏某下车上了赵汉滨驾驶的凯美瑞轿车，然后赵汉斌的朋友就驾车跟随那辆车到兴隆台区枫丹白露小区西门北侧的交通岗左拐时，赵汉斌的朋友故意用右前侧保险杠撞到了白色SUV的左后叶子板，但对方未下车直接开车离开，其就开车在附近寻找这辆车，在兴隆台区枫丹白露小区附近的停车场找到了那辆车，然后赵汉斌就过来了，通过114联系上了车主，但是车主没有露面，车主通过兴隆台区夜玫瑰KTV的老板联系上了赵汉斌，赵汉斌跟那个老板在电话里谈的，谈完赵汉斌的那个朋友去夜攻瑰KTV找的那个老板，老板给转了6000元钱，然后其得到了500元，都日常消费花掉了，剩下的钱怎么分的其就不知道了。 （十）2018年10月30日晚,被告人赵汉斌伙同被告人夏某（未到案）、车明在盘锦市兴隆台区附近的一个烤肉店附近预谋后分工踩点,由被告人赵汉斌负责盯梢酒驾司机,车明驾驶从陈文辉所经营的车某租赁的辽Ｌ×××××号奥迪轿车与夏某尾随后撞车，赵汉斌发现被害人于某1驾驶的辽Ｌ×××××绿色江陵牌皮卡汽车离开后电话告知夏某、车明,被告人车明便驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号奥迪轿车与夏某尾随被害人于某1的辽Ｌ×××××绿色江陵牌皮卡汽车,在盘山县吴家镇阳光米业附近对于某1的辽Ｌ×××××绿色江陵牌皮卡汽车进行故意碰撞,涉案人夏某及被告人车明以对方系酒驾要报警相要挟,与赶到现场的被告人陈文辉强迫于某1用10万元高价购买了肇事的辽Ｌ×××××奥迪车。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心进行价格认定，车牌号为辽Ｌ×××××号奥迪轿车在案发时2018年10月30日毁损后的价格为81531元。 上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.微信转账记录证明：被害人于某1通过微信向被告人郭子博的微信内转入10000元；被害人于某1的朋友范某通过微信向被告人郭子博的微信内分别转入10000元和10000元，共计20000元。 2.银行转账记录证明:被害人于某1的朋友范某通过手机银行向被告人陈文辉转账60000元的事实。 3.辨认笔录证明：于某1辨认车明、陈文辉就是让其购买肇事车辆的相对方的情况。 4.被害人于某1的陈述证明：2018年10月30日晚，其和朋友在禹王防水公司附近的一家烤肉店喝酒后，驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号绿色江陵牌皮卡汽车行驶到盘山县吴家镇附近的阳光米业对面家门口时,其感觉车后面被人追尾了，因为其酒后驾车害怕，没有停车直接将车开进院了,后来其觉得跑不掉，走回撞车的地方,看见一辆车牌号为辽Ｌ×××××黑色奥迪轿车前面有被撞的痕迹,对面下来一个身材较瘦的司机,过来就问其是不是喝酒了,后对方就打电话又叫了两个人过来，其中一个叫陈文辉的自称是奥迪车的车主说其喝酒了,让其给拿50000元，其和对方协商少给点,但是对方不同意,后来对方说要把奥迪车卖给自己。因为其当时喝酒了,比较害怕他们报警，也怕影响到孩子上学,其就同意买下车了。对方车主以11万元的价格将车辆卖给于某1,交涉过程中其给其朋友范某打电话，范某又帮忙协商处理,最后双方同意其以10万元的价格把被撞的奥迪车买走，其觉得那辆奥迪车也就值5万元。当时10万元是通过其微信给郭子博名为“只为红颜一笑”的微信转了1万元，其朋友范某给郭子博转账2万元，范某的妻子给陈文辉转账6万元，剩下的1万元是现金给的陈文辉。 5.证人范某的证言证明：2018年10月30日晚，其在盘山县的家中休息，其朋友于某1给其打电话说酒后开车让人追尾了，对方向于某1要钱或者把车以11万元卖给他，让其就过去帮忙协商处理，其到了以后和对方谈价格，谈到了10万元，于某1怕此事影响孩子学习，就同意购买肇事的车辆了，于某1通过微信给对方转了1万元，但是于某1手里钱不够，其就通过手机转账给对方名为“只为红颜一笑”的微信转了2万元，之后其让其妻子通过手机银行给对方名字为陈文辉的银行卡转账6万元，还给了1万元现金。 6.被告人陈文辉的供述证明：2018年年底某晚大概7、8点钟，夏某给其打电话告诉其奥迪轿车在盘锦市盘山县肇事了，让其过去看看，其就和郭子博一起到现场之后看见了对方司机、夏某和车明在其辽Ｌ×××××号黑色奥迪轿车车前站着，奥迪车的保险杠周围都被撞了，对方司机是个体型偏胖的男子，其看出来对方喝酒了，其就说报警吧，对方想和其协商私了，然后对方就开始联系修理厂，当时给其维修估价是2万多，其就跟对方司机说修车需要2万多，你得给拿3万元，然后对方司机想给其2万元，其没同意。然后对方司机说让其把车卖给他，其让对方和夏某研究卖车的事，过了一会儿范某来了，其就和对方说车是我花97000元收来的，其当时向对方要105000元，对方同意了，当场给了其2万元，然后对方就把车开走了，过了两天双方在盘锦市兴隆台区泰为汽配城里的一家易鑫汽车贷款公司里见了面，双方都认识这家公司的老板，就这样双方又把车价讲到了10万元，后续就是对方陆续支付了购车钱，其购买车辆的时候花了97000元，卖给了对方10万元是因为其买完车之后改装成了新款，其把改装费也算里了。 7.被告人赵汉斌的供述证明：2018年7、8月左右某晚，在盘山县吴家镇的一个烤肉店门口，其和夏某负责蹲守寻找酒驾司机，后看见有人酒后从烤肉店出来驾车离开，夏某给车明打电话告知车辆信息和车牌号，车明驾车与李会尾随酒驾车辆在吴家镇农机站门口将前面一辆皮卡车撞了，撞完之后陈文辉、郭子博去和对方谈的，陈文辉把撞的车按照市场价卖给对方了，后给了其6000元，钱都被其日常花费了。分给了夏某5000元。 8.被告人车明的供述证明：2018年10月份左右，在兴隆台区附近的一个烤肉店，赵汉斌负责蹲守寻找酒驾司机，其驾驶车牌号为辽Ｌ×××××奥迪轿车与夏某在附近等待撞车，赵汉斌发现酒驾司机后给夏某打电话告知车辆信息和车牌号，其就开车跟随这个皮卡，到农机站门口时其就开车故意撞向对方皮卡，撞完之后对方直接将车开到院内，夏某下车去找对方司机，对方司机说他喝酒了，想协商私了，夏某说这是其哥的车得打电话问问，夏某就给陈文辉打电话，一会儿陈文辉带着郭子博来到现场，跟对方司机谈这个赔偿的事，具体怎么谈的其不清楚，其听夏某说辽Ｌ×××××奥迪让陈文辉卖给对方司机了，完事之后，陈文辉让夏某给其转了1000元，夏某、赵汉斌得多少钱其不知道。 9.价格认定结论书证明：车牌号为辽Ｌ×××××号奥迪牌A6L款FV7241CVT型小型轿车在案发时间点2018年10月30日毁损后的价格为81531元。 二、故意伤害事实 2018年11月9日20时50分左右，被告人夏某(未到案）驾驶辽ＬＫＮ166天籁轿车在盘锦市双台子区附近寻找作案目标，发现被害人高某酒后驾驶机动车，遂电话通知车明。车明驾驶从陈文辉所经营的车某租赁的辽Ｌ×××××桑塔纳轿车与李会尾随，行驶至兴隆台区岗时，车明突然加速与高某驾驶的辽Ｌ×××××号大众帕萨特轿车相撞。发生事故后，车明以高某酒驾为由向其实施敲诈勒索，高某不忿其行为，与其发生肢体冲突。其间，车明电话告知夏某现场情况，夏某与陈文辉、郭子博三人赶到现场，将被害人高某和金某打伤，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定高某外伤致双侧眶内壁骨折，为轻伤一级。 案发后，2019年9月24日，陈文辉、郭子博、车明、夏某(未到案)已赔偿高某全部损失并取得被害人谅解。 上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.辨认笔录证明：被告人陈文辉、郭子博辨认高某就是其故意伤害案件的被害人的情况。 2.被害人高某的陈述证明：2018年11月9日晚上21时30分左右,其和金某在双台子区季城钱串儿烧烤喝完酒，其开车送金某回恒泰小区,因为喝酒了所以一路上车开的很慢,其也怕发生事故,当把车开到兴海街道科技街与泰山路交通岗往泰山路转弯进入便道时,刚转到辅路直行时,后面就有一辆桑塔纳直冲着把车撞到其副驾驶车门上了,撞完之后其先下车了,对方的车明就问其怎么开车的,说其喝酒了全责,让其赔钱,其一听就是碰瓷的,所以就动手打了车明,金某这时候也下车了,和其一起打车明,车明被打之后就跑到马路对面打电话叫人,其就在车边上待着,过了没一会对面就又来了一辆本田车,从车上下来三个人,说其撞车还打人,说完对方陈文辉和郭子博上来就动手,金某在对面看见打起来了,就冲过来和其一起和对面几个人打架,打了没几分钟,双方就都累了,都停手了,不知道是谁报的警,警察也到现场了,其当时酒驾被带到交警,去完交警之后其就去医院住院了。 3.证人金某的证言证明：2018年11月9日晚上21时30分左右，其和高某在双台子区季城钱串儿烧烤喝完酒回恒泰小区，高某开车，一路上车开的很慢，因为也知道喝酒开车很危险，所以一路很小心，当车辆行驶到兴海街道科技街与××路交通岗××往××路转弯，刚转到辅路直行的时候，后面就有一辆桑塔纳直冲着把车撞到高某车辆的副驾驶车门上，撞完之后高某就下车了，其也跟着出来了，对方开车的车明就问怎么开车的，是不喝酒了，赔钱吧，其一听就觉得是碰瓷的，所以就动手打了车明，车明被打之后就跑到道对面，也不知道干啥去了，其就在车边上打电话，打电话的时候其抬头一看道对面对方来了好几个人正在和高某打架，其一看就冲上去帮着高某和对方打起来了，打了一会儿就都停下来了，这时候警察跟120都到场了，事情的经过就是这样。 4.被告人陈文辉的供述证明：当天其和同学在盘锦市双台子区儿童乐园转盘的一个小烧烤店吃饭，郭子博给其打电话说其车牌号为辽Ｌ×××××黑色桑塔纳3000轿车被人撞了，郭子博就开着车牌号为辽Ｌ×××××的金色雅阁来烧烤店接陈文辉一起去兴海街道科技街与泰山路交通岗，夏某是否在车上其没注意，到了之后看到了夏某，后来打架的时候看到了车明，郭子博和其说是车明开的车，到了之后就和对方的高某、金某就撞车的事吵吵起来了，高某走到郭子博跟前先打了郭子博一巴掌，接着其和郭子博还手打高某，夏某看见打起来了也过来打高某，金某看见打起来了也动手打在一起，这时车明也过来动手打高某和金某。双方相互用拳头殴打对方的头和脸及上半身，用脚踢对方的身体，相互拳打脚踢，打了不一会其喊报警，大家就都停手不打了。好像是郭子博打的110报警。很快110就到了,110的警察在了解情况时，金某又动手打了其脑袋一下，把其打倒了。这时候也不知道谁打的120，过了一会120来了，其就去医院了。 5.被告人郭子博的供述证明：2018年11月9日22时左右，其接到夏某电话，说从辉达汽车租赁公司租的一辆黑色桑塔纳3000轿车在四季城附近肇事了，其就去其公司取了一辆金色雅阁七代轿车去接了夏某，在其接夏某的路上其给其老板陈文辉打电话告知车辆肇事的情况，陈文辉让其去接他，其接到夏某之后，又到了双台子区儿童乐园的转盘附近的一个烧烤店接的陈文辉，其三人就开车至盘锦市兴隆台区兴海街道科技街日月兴城售楼处前面的交通岗，其三人下车之后就往路对面走，这时高某和金某两个人就从路对面过来了，其中胖的长头发的(指高某)就问是干什么的，陈文辉就说是租赁公司的，车撞了过来看看，这时高某就突然过来一拳打在其左脸上，其和高某就打起来了，后其四人和他们两个人就打起来了，打了能有四五分钟，双方就都停手了，没一会儿警察就来了，警察到了之后高某又打了其头部一拳，并踢了其裤裆位置一脚，警察就把双方都带回了派出所,120也到了现场，并把陈文辉拉到了医院，到派出所之后因为其裤裆被踢一脚很疼，其就去医院了。 6.被告人车明的供述证明：2018年11月9日晚上21时30分左右，其开车到双台子区的凯撒皇宫歌厅接李会，李会上车后让其给他送到盘锦市高级中学，其把他送到市高中北门之后其就准备往家走了，刚拐弯的时候，其说不清为什么就把前面的车撞了，下车之后其问对方说你怎么开车的，对方就说其是碰瓷的，金某上来就动手打人，接着高某也上来一起打，其起来就往道对面走，一边走一边打电话报警，其也给夏某打电话说车刮了，让其过来一趟，其还说让人打了，挂了电话过了一会儿，陈文辉、夏某和郭子博就过来了，他们到了之后其就到后面和夏某说话，陈文辉和郭子博就过去和高某、金某说话，没看到怎么回事，陈文辉他们四个人就打起来了，其和夏某看见之后也过去帮忙打高某和金某，过了一会儿双方就都停手了，这时候警察、交警和120都到了，其和高某被交警带走了，事情的经过就是这样。 7.同案人李会的供述证明：在2018年11月初的一个晚上，夏某给车明打电话，其接的电话，电话里夏某让其和车明开车跟着一辆大众帕萨特轿车，说那个司机肯定喝酒了，对方酒驾司机开的车已经从双台子区湖滨四季城的一家烧烤店往湖滨公园走了，其和车明就开着车牌号为辽Ｌ×××××黑色桑塔纳3000轿车，在湖滨公园东面的路口看见了那台黑色帕萨特轿车，那辆车从双台子区西桥走到了兴隆台区辽河左岸的交通岗，然后往东拐，其和车明在后面一直跟着，到了盘锦市高级中学的北门的时侯有点堵车，其和车明发现车跟丢了，其就下去找车，这时那辆车从其身后超了过去，然后车明直接就跟上去了，就把其扔在那了，然后其就给夏某打电话告诉夏某，车明自己开车跟了，然后其就准备打车回家，打上车后其坐着出租车往东走的时候，看见在盘锦市高中北门东面的交通岗车明和那辆帕萨特轿车已经撞上了，其就给夏某打电话告诉夏某车明撞完了，然后其就直接走了，后来其听说他们打起来了。 8.涉案人夏某的供述证实：2018年11月9日晚21时30分左右，其和郭子博在双台子区晟华苑小区桃园饭店门口等陈文辉时接到车明电话，告诉其借他的车发生了事故，车明还被对方给打了。其接完电话之后就和郭子博叫陈文辉，后就驾驶车牌号为辽Ｌ×××××本田雅阁去找车明，其三人到了日月兴城售楼处前交通岗后就下车了，到了之后郭子博和陈文辉就一起和对方司机高某理论，高某与郭子博、陈文辉就相互殴打，其一看双方打起来了，就上前帮着陈文辉和郭子博与对方高某殴打在一起，其三人打高某的时候对方和高某一起的金某就冲过来打架，车明这时候也过来参与打架，双方就厮打在一起，打了一会儿双方就都不打了，警察就来了，事情的经过就是这样。 9.辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明：经鉴定，高某外伤致双侧眶内壁骨折为轻伤一级。 10.谅解书证明：2019年9月24日，陈文辉、郭子博、车明、夏某(未到案)已赔偿高某全部损失并取得谅解。 11.视听资料证明：车明与高某发生事故碰撞，以及车明、陈文辉、郭子博、夏某与高某、金某发生肢体冲突的经过。 12.住院病历证明：被害人高某受伤后于2018年11月10日入院治疗情况。 认定上述事实的综合证据有: 1.受案登记表、立案决定书证明：本案案件侦查的经过及立案情况。 2.被告人的户籍证明：本案八名被告人在案发时均已达到刑事责任年龄,应负刑事责任。 3.案件来源及抓捕经过证明：案件侦查的经过及被告人陈文辉、郭子博、车明系传唤到案，被告人赵汉斌、李会、苗金辉、聂岩、毕海森系抓获到案。 4.被告人陈文辉的供述证明：夏某、车明、赵汉斌、苗金辉、李会等人不一定多长时间在其车某租一次车，没事总在其车某租车，夏某和赵汉斌总拖欠其租车款，他们租车发生交通事故后，把车开到车某这，其负责去给他们修车，除车辆修理费以外，其定的折旧费每次给其1000元。 5.被告人郭子博的供述证明：其听赵汉斌和夏某说撞车得来的钱扣除租车款、修车钱和加油钱，剩下的盯梢的和撞车的一人一半，撞车的车辆都是陈文辉店里的车，通过陈文辉的车某，其认识了夏某和赵汉斌，通过夏某认识的车明和李会，通过赵汉斌认识的苗金辉。赵汉斌和夏某之前就总干撞车后敲诈勒索的事，其和他们在一起之后，知道夏某和赵汉斌他们干这个，是赵汉斌找其一起实施敲诈勒索的，在车某的时候说晚上没啥事出去找个酒驾的司机然后撞上去，弄点钱花，其和赵汉斌说晚上我也没啥事，跟着一起去，赵汉斌就同意了。 6.被告人赵汉斌的供述证明：其最开始在陈文辉车某借钱，有时还不上，陈文辉就和其说在他那租车有用他的车故意撞酒驾司机的，意思是让其也干这个，正好夏某也干这个，但是其当时没干，后来苗金辉也说之前因为酒驾赔别人钱了，这个挣钱快，因为缺钱就和苗金辉一起故意撞酒驾司机用于敲诈勒索，干上之后通过陈文辉车某，慢慢赵汉斌、苗金辉就和陈文辉、夏某他们一起干敲诈勒索的事了。其和陈文辉等人总在一起，去陈文辉车某总能碰见这些人，碰见了就在一起吃个饭，想“干活”的时候就联系晚上出来。最开始的时候其和夏某干敲诈勒索这个事，都在陈文辉那租车，陈文辉知道后就说夏某他们也干这个事，你们在一起干这个得了，后来通过陈文辉车某，其和夏某、车明、郭子博、李会、苗金辉等人就在一起敲诈勒索了，陈文辉负责租给我们车，然后就用陈文辉车某的车撞酒驾司机，其与夏某等人从陈文辉车某租车的时候陈文辉知道故意驾车撞酒驾司机的事，陈文辉还让其和夏某一起干，其租车的时候，陈文辉规定了租车钱、车损钱，每次租车钱不等，车损钱就是每次撞完之后修车之后额外给的钱，每次撞完车都是陈文辉自己修车，陈文辉没有参与盯梢、撞车这些事，但是每一起陈文辉都知道，因为撞车之后都得经过陈文辉，陈文辉收我们租车的钱，修车钱和车损钱。 7.被告人李会的供述证明：其与赵汉斌、夏某等人碰瓷的这些车都是陈文辉租车某的，陈文辉知道赵汉斌、夏某等人租车是用来故意撞酒驾司机来碰瓷的，具体都是陈文辉和夏某、赵汉斌联系，每次撞完之后都得给陈文辉租车钱、修车钱还有所谓的车损钱，车损钱就是每次撞完之后除了修车钱之外给陈文辉的钱，每次基本都是1000元左右。正常租车是没有车损钱的。其与赵汉斌、夏某等人租车都是有车损钱的，这个应该是夏某和陈文辉之前就商量好的。每次都是夏某分配盯梢、跟人撞车、要钱，每次人员都不太一样，夏某盯梢，车明李会撞车，赵汉斌谈赔偿。 8.被告人车明的供述证明：其与赵汉斌、夏某等人干敲诈勒索这个事开的都是陈文辉车某的车，陈文辉也知道都是拿他的车撞酒驾司机的车碰瓷要钱，但是每次陈文辉都不参与蹲点和撞车，撞完之后他负责给我去要钱，去解决事，每次撞完之后夏某都得给陈文辉租车钱、修车钱还有所谓的车损钱。 9.被告人苗金辉的供述证明：其和赵汉斌是2018年的时候有一次一起吃饭时说了之前其喝酒开车被别人撞了被敲诈勒索的事，后来赵汉斌打电话找其去撞车敲诈勒索，作案的车辆用过一次辽Ｌ×××××号出租车，剩余车辆都是陈文辉车某的车，陈文辉从开始对其和赵汉斌敲诈勒索的事就知情，也帮着要钱，碰瓷用的车基本都是陈文辉租车某里的车，陈文辉给我们提供车，只要撞车就要给车损钱，不管车撞的怎么样，最少都得给1000元，另外还有租车钱，撞完车，有时候陈文辉也帮着去要钱。每次作案都是赵汉斌给其打电话，其和赵汉斌一起选择作案目标，其和赵汉斌每次都参与，有一阵其和赵汉斌天天出来找酒驾司机，每次都是商量谁负责蹲守，谁负责撞车，谁负责要钱，有时候是电话里说，有时候是见面说。每次敲诈勒索完事后，钱如何分配都是赵汉斌说了算，他说给谁多少就给多少。 10.证人刘某3的证言证明：自2017年开始至2019年其雇佣苗金辉作为名下车牌号为辽Ｌ×××××号出租车的司机，车辆在苗金辉驾驶期间，几乎未出过保险，因为一直是刘某3在交纳保险，另其不知晓苗金辉等人蹲守酒驾司机并故意撞酒驾司机的情况。 11.机动车档案资料目录证明:车牌号为辽Ｌ×××××的本田雅阁车辆登记车主为付褚鹏，车牌号为辽Ｌ×××××的桑塔纳车辆登记车主为王亮；车牌号为辽Ｌ×××××的奥迪牌轿车车辆登记车主为田久明；车牌号为辽Ｌ×××××的东风日产车辆登记车主为王某5楠；车牌号为辽Ｌ×××××的东风日产车辆登记车主为孙冬梅；车牌号为辽Ｌ×××××的起亚车辆登记车主为刘某3。上述车辆的登记车主均非本案的各被告人。 12.辨认笔录证明：被告人车明辨认出李会、夏某（未到案）是与其一同参与敲诈勒索的被告人。 13.行政处罚决定书、治安调解协议、刑事判决书及释放证明书证明：陈文辉、车明、赵汉斌、李会、毕海森曾受到过刑事处罚以及行政处罚的情况。 14.无犯罪记录证明两份证实：被告人苗金辉、聂岩无前科。 15.同步录音录像光盘11张证实：公安机关侦查活动合法，其取得的被告人供述系合法证据。 关于公某1被敲诈勒索未遂案件，被告人郭子博提出敲诈勒索未遂的数额为30000元而非50000元，经查，证人公某2的证言及被告人郭子博的供述该起案件被告人敲诈勒索公某1款项为30000元，仅有被害人公某1陈述被告人敲诈勒索数额为50000元，故上述敲诈勒索未遂数额存疑,按照存疑有利于被告人的原则,对该起敲诈勒索未遂数额认定为30000元。 关于祝某被敲诈勒索案件，撞车使用的车辆为辽Ｌ×××××号出租车，车主系刘某3，盯梢使用的车辆赵汉斌与苗金辉供述不一致，故该起事实无充分的证据证明盯梢使用的车辆为陈文辉车某租赁的车辆，故认定陈文辉对该起犯罪不承担责任。 被告人郭子博庭前供述辽Ｌ×××××号雅阁车辆系陈文辉车某的车辆，庭审中被告人郭子博辩解辽Ｌ×××××系其朋友的车辆，经查，陈文辉和郭子博在侦查笔录均认可郭子博放了两台车在陈文辉的车某对外出租，结合赵汉斌、苗金辉、车明、李会等人的供述其所用于敲诈勒索的车辆均系从陈文辉车某所租赁，故认定赵汉斌等人获取辽Ｌ×××××号车辆的方式系通过陈文辉的车某租赁而来，而被告人郭子博庭前供述与被告人赵汉斌、苗金辉、车明、李会的供述能够相互印证，且被告人郭子博无新的证据证明其庭审中的供述，故对被告人郭子博的庭审中辩解,不予采信，依法采纳其庭前供述。故使用该车辆进行碰撞进而敲诈勒索的作案工具应认定为陈文辉提供。 原审法院认为，被告人陈文辉、郭子博、赵汉斌、李会、苗金辉、车明分工明确,为共同实施敲诈勒索犯罪而组成较为固定的犯罪组织,经常纠集在一起,以威胁、要挟等手段,多次实施犯罪活动,为非作恶,称霸一方，欺压百姓，严重破坏了当地的经济、生活秩序,造成较为恶劣的社会影响,形成了一个恶势力团伙，该组织符合恶势力团伙特征，应认定为恶势力团伙。被告人陈文辉、赵汉斌、郭子博、苗金辉、车明、李会、毕海森、聂岩以非法占有为目的,采用威胁、要挟等手段强行索要他人财物,其中被告人陈文辉、赵汉斌、苗金辉多次强行索要他人财物,数额巨大，被告人郭子博、车明、李会、毕海森、聂岩亦参与索要他人财物,数额较大,其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人陈文辉、郭子博、车明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。综上，公诉机关对八名被告人指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,予以支持。在共同敲诈勒索犯罪中被告人陈文辉提出犯意、提供作案工具，被告人赵汉斌组织、策划、实施犯罪,郭子博、苗金辉积极策划、实施犯罪,起主要作用,被告人车明驾车与李会积极实施犯罪,起主要作用,故各被告人在具体实施参加的犯罪中起主要作用，均系主犯,应按参与的全部犯罪处罚。但综合全案证据,陈文辉、赵汉斌伙同郭子博、苗金辉、车明、李会共同实施敲诈勒索犯罪，结合其实际参与犯罪的程度以及分得赃款的数额，认定被告人郭子博、苗金辉、车明、李会为作用相对较小的主犯。被告人毕海森响应并参与跟踪、寻找目标等行为，被告人聂岩在撞车发生后参与索要钱财,在共同犯罪中起次要作用,系从犯,应从轻处罚。关于陈文辉辩护人提出被告人陈文辉部分犯罪不构成敲诈勒索罪，经查，被告人陈文辉在明知赵汉斌、夏某等人从其车某租赁车辆用于敲诈勒索犯罪，主动纠集、撮合他人参与共同作案，并为同案被告人犯罪提供作案工具，虽部分犯罪被告人陈文辉未到现场直接参与作案，但被告人陈文辉收取每一次撞车的租车费、修车费及车损费作为分赃方式，且撞车后其亦曾多次到现场参与敲诈勒索谈判索要钱财，有共同犯罪的故意和行为，因而构成敲诈勒索罪的共犯，故对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。在敲诈勒索犯罪中，被告人实施的公某1敲诈勒索案、王某1敲诈勒索案由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈文辉参与敲诈勒索九起,敲诈勒索既遂及未遂金额共计人民币180569元,数额巨大;并具有以危险方法实施敲诈勒索的酌定从重处罚情节。被告人赵汉斌参与敲诈勒索九起,敲诈勒索既遂及未遂金额共计人民币168569元,数额巨大;并具有以危险方法实施敲诈勒索的酌定从重处罚情节。被告人郭子博参与敲诈勒索二起,敲诈勒索既遂及未遂金额共计人民币33000元,数额较大;并具有以危险方法实施敲诈勒索的酌定从重处罚情节。被告人苗金辉参与敲诈勒索四起,敲诈勒索既遂及未遂金额共计人民币70100元,数额巨大;并具有以危险方法实施敲诈勒索的酌定从重处罚情节。被告人李会参与敲诈勒索二起,敲诈勒索既遂金额共计人民币34000元,数额较大;并具有以危险方法实施敲诈勒索的酌定从重处罚情节。被告人车明参与敲诈勒索二起,敲诈勒索既遂金额为人民币44469元,数额较大;并具有以危险方法实施敲诈勒索的酌定从重处罚情节。被告人毕海森参与敲诈勒索一起,敲诈勒索既遂金额为人民币19100元,数额较大;并具有以危险方法实施敲诈勒索的酌定从重处罚情节。被告人聂岩参与敲诈勒索一起,敲诈勒索既遂金额为人民币18000元,数额较大。案发后被告人聂岩的家属积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人聂岩积极履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的被告人积极退赃退赔并缴纳罚金,可酌情从轻处罚的意见,予以采纳。被告人聂岩的辩护人所提聂岩是从犯的辩护意见，予以采纳。在对于某3涛共同故意犯罪中，被告人陈文辉、赵汉斌、车明以非法占有为目的,采取撞酒后驾车人员的方式，采用威胁、要挟等手段强行索要他人财物,以要求被害人购买车辆的方式实现非法占有的目的，数额较大,其行为均已构成敲诈勒索罪，敲诈勒索既遂的数额为18469元（100000元-81531元）。从本案来看，本案的“交易”是建立在对价相差较大的情况下进行，以100000元购买81531元的商品，在此情况下,交易不仅失去了公平性,而且失去了交易最基本的对价性质,只是形式上的交易,行为人主观上实际上已经不具备交易的目的，而是以交易为名凭借胁迫手段非法获取他人财物,这种形式上为牟取利益的交易行为,实质为非法占有他人财物的行为,已经背离了强迫交易罪设立的维护公平、自由的市场交易秩序,其行为符合敲诈勒索的特征，故本起事实应认定为敲诈勒索罪。被告人陈文辉、郭子博、车明系传唤到案，赵汉斌、苗金辉、李会、毕海森、聂岩系抓捕到案。被告人陈文辉、郭子博、车明归案后未如实供述其敲诈勒索犯罪的主要犯罪事实,在敲诈勒索犯罪中不构成自首与坦白。但被告人赵汉斌、郭子博、苗金辉、车明、李会、毕海森、聂岩当庭自愿认罪，且认罪态度较好,可依法酌情从轻处罚，故对上述辩护人所提被告人认罪态度好,且当庭自愿认罪的辩护意见,予以采纳。在共同故意伤害犯罪中，被告人陈文辉、郭子博、车明故意伤害他人身体,侵犯他人身体健康权,致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在此起共同犯罪中,三人作用相当,不宜区分主从犯。三被告人到案后对本起事实自愿认罪,如实供述犯罪事实,已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解,均可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的被告人积极赔偿并取得谅解,可酌情从轻处罚的意见,予以采纳。 赵汉斌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李会在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈文辉有前科犯罪，可酌情从重处罚。车明有前科犯罪，可酌情从重处罚。毕海森有前科犯罪，可酌情从重处罚。被告人陈文辉、赵汉斌、郭子博、苗金辉、车明、李会在实施犯罪时带有恶势力团伙性质，具有酌定从重处罚情节。被告人陈文辉、赵汉斌、苗金辉多次实施敲诈勒索犯罪，可酌情从重处罚。关于陈文辉、李会及其辩护人提出不构成恶势力团伙的辩解及辩护意见，经查，以陈文辉、赵汉斌为纠集者，以苗金辉、车明、李会、郭子博为成员的团伙，以非法占有为目的,多次故意刮蹭、碰撞饮酒后驾驶机动车人员的车辆,制造交通事故,并以向公安机关举报被害人酒驾相要挟,强行向被害人索要财物,实施敲诈勒索犯罪,并故意伤害他人造成轻伤后果，其团伙成员实施的违法犯罪活动在2年之内，且有2名相同的成员多次实施违法犯罪活动，以暴力、威胁手段为非作恶，欺压百姓，严重扰乱了当地的经济、生活秩序，造成极其恶劣的社会影响，其行为特征符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中关于恶势力的认定标准，已构成恶势力团伙，应对其依法从严惩处。故对该辩解及辩护意见，不予采纳。关于被告人陈文辉及赵汉斌的辩护人所提“被害人有过错”的辩护意见,经查，本案被告人选择酒后驾驶人员作为作案目标,上述人员虽有违反交通管理法规的行为,但其行为违法性并非引发被告人陈文辉、赵汉斌等人实施敲诈勒索犯罪的原因,而是被告人陈文辉、赵汉斌等人实施敲诈勒索犯罪的契机。被告人陈文辉、赵汉斌等人正是利用被害人存在违法行为的“把柄”或“短处”,才能够“堂而皇之”地敲诈他人钱财,甚至在犯罪过程中公然以报警等手段让被害人不得不交出钱财,使其犯罪顺利得逞。故该辩护意见不能成立,不予采纳。鉴于本案的性质和社会危害程度及各被告人人身危险性和再犯的可能性，多名被害人陈述及相关证人证言均证实,本案被告人在敲诈勒索过程中用行驶中的车辆“碰瓷”后敲诈勒索,对他人生命、健康、财产安全带来隐患和造成损失,且公然挑衅公安机关对交通安全秩序的管理和维护,扰乱经济、社会生活秩序,造成恶劣的社会影响,不能认为犯罪情节较轻,主观恶性较小，故对各被告人均不适用缓刑。故对相关被告人及其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。对被告人的违法所得,应当责令退赔给被害人。被告人用于犯罪的作案工具,应当予以没收，但公诉机关提交的证据均无法证明本案用于作案的车辆系各被告人所有的财产，故依法不予没收。综上，本案经合议庭评议，审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第六条、第七条、第八条、第九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条的规定，认定：（一）被告人陈文辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二十万元。被告人赵汉斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币十七万元。被告人苗金辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币七万元。被告人车明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。被告人李会犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元。被告人郭子博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。被告人毕海森犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人聂岩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（二）责令被告人陈文辉、赵汉斌、苗金辉、郭子博共同退还被害人张某2人民币3000元；被告人陈文辉、赵汉斌共同退还被害人翁某人民币10000元；被告人陈文辉、赵汉斌、苗金辉、毕海森共同退还被害人张某1人民币19100元；被告人陈文辉、赵汉斌、李会共同退还被害人李某人民币8000元；被告人陈文辉、赵汉斌共同退还被害人田某1人民币36000元；被告人陈文辉、赵汉斌、车明、李会共同退还被害人刘某1人民币26000元。被告人陈文辉、赵汉斌、车明共同退还被害人于某1人民币18469元。上述退赔的各项经济损失,各被告人于本判决生效后十日内给付。 上诉人陈文辉的上诉理由：对公诉机关罪名指控有异议，原判量刑过重。1.对公诉机关指控敲诈勒索的第三、八、十起认罪认罚；对指控敲诈勒索的第二、四、五、六、七、九起事实存在异议，其中对敲诈勒索的第二、四起事实并不知情，第五、六起肇事车辆辽Ｌ×××××并不是其车某的车，第七起肇事车辆本田雅阁不是其车某的车，是王某5（音）的车，第九起肇事车辆不是辽Ｌ×××××。2.其并不是恶势力团伙纠集者，没有参加组织愿望，没有参与犯罪的组织分工，没有起到组织、策划和指挥作用，不构成恶势力纠集者及主犯的认定条件。其真诚认罚悔罪，如实供述罪行，承认犯罪事实，符合《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第15、16条规定的情形，请求二审法院依法减轻处罚。 其辩护人认为：1.一审判决认定被告人陈文辉等人为恶势力犯罪团伙是错误的。恶势力违法犯罪活动具有为非作恶、欺压百姓的特征，违法犯罪行为具有一定的公开性，危害后果具有多重性，侵犯公民人身财产权利的同时，破坏市场经济秩序或社会管理秩序。陈文辉等人犯罪团伙不是为了形成非法影响，谋求强势地位、逞强争霸、树立恶名而公然实施伤害和敲诈勒索的犯罪行为，而是单纯的为了谋取不法经济利益，在隐蔽的情况下实施的犯罪行为，所造成的危害后果仅仅是酒驾人员的财产损失，没有影响人民群众的安全感。故上诉人陈文辉等人的犯罪不构成恶势力犯罪。2.上诉人陈文辉不构成该犯罪团伙的纠集者，而是该犯罪团伙的从犯。现有证据表明陈文辉没有同其他被告人共同预谋如何对酒驾人员实施敲诈勒索，具体的策划、分工都是被告人赵汉斌、苗金辉和在逃的夏某所实施的，另外利润分配上获得不多，具体实施敲诈勒索时陈文辉也没有在场，针对陈文辉的客观行为，应构成共同犯罪中的从犯。3.一审判决认定被告人陈文辉参与九起敲诈勒索的犯罪事实是错误的，上诉人陈文辉参与的敲诈勒索犯罪为第三、四、八、十起，第二起陈文辉并不知情，第五、六、七起辽Ｌ×××××黑色本田雅阁轿车为车主付某经营车某的车辆，第九起辽Ｌ×××××尼桑轿车案发时租给陈某。 上诉人陈文辉的辩护人二审期间提交：1.一张照片证明辽Ｌ×××××黑色本田雅阁轿车系付某经营的车某车辆。2.汽车租赁合同证明辽Ｌ×××××于2019年4月6日至2019年11月30日租赁给陈某。 检察机关在二审期间提交如下证据：1.付某的询问笔录及两张转账照片。2.陈某的询问笔录。 经审理查明，原判认定被告人陈文辉、郭子博、赵汉斌、李会、苗金辉、车明、毕海森、聂岩的犯罪事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审法院庭审质证，对原判认定的事实和证据本院均予以确认。 另查明，第九起在敲诈勒索李某的过程中，原审被告人赵汉斌驾驶从陈文辉所经营车某租赁的车牌号为辽Ｌ×××××丰田凯美瑞轿车盯梢。第五起在敲诈勒索张某2及第六起敲诈勒索公某1过程中，碰瓷车辆辽Ｌ×××××号本田雅阁轿车系付某经营车某的车辆，由原审被告人郭子博代表陈文辉经营的辉达车某租用。 上述事实，有检察机关提供并经二审质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人付某的证言证明：辽Ｌ×××××是其名下的车，此车在其经营的湋赫汽车租赁行对外出租，郭子博代表陈文辉经营的辉达车某经常来串车，2018年串过一段时间，大概是2018年11月、12月份左右，2018年11月14日给其转过两笔钱，一笔300元，一笔6000元，这都是从其这串车的钱。 2.两张转账照片证明：2018年11月14日微信名为辉达汽车租赁向付某转账6000元、300元。 本院认为，上诉人陈文辉、赵汉斌，原审被告人郭子博、李会、苗金辉、车明、毕海森、聂岩以非法占有为目的，以酒驾司机为目标，采取车辆碰瓷方式，对酒后驾驶司机使用恐吓、威胁等方法索要财物，其行为侵犯公私财物所有权，均已构成敲诈勒索罪。 上诉人陈文辉，原审被告人郭子博、车明故意损害他人身体，其行为侵犯了公民身体健康权，均已构成故意伤害罪。 上诉人陈文辉、赵汉斌，原审被告人郭子博、李会、苗金辉、车明经常纠集在一起，以威胁等手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较恶劣的社会影响，系恶势力团伙。原审被告人郭子博在上诉人陈文辉经营的盘锦市双台子区辉达汽车租赁行工作，其放两辆轿车参与经营，涉案人夏某、上诉人赵汉斌经常与陈文辉聚集一起，涉案人夏某联系李会、车明加入，上诉人赵汉斌联系苗金辉加入，六原审被告人以酒后驾驶的车主为碰瓷目标，分工明确，在盘锦市等休闲娱乐场所附近，通过观察、跟梢，在夜间尾随被害人车辆实施碰瓷，以被害人酒后驾驶不敢让交警处理为要挟，要求被害人支付赔偿金，该恶势力团伙多次实施敲诈勒索，造成恶劣的社会影响。 关于上诉人陈文辉提出“对第二、四起敲诈勒索事实并不知情”上诉理由及其辩护人提出“上诉人陈文辉对第二起敲诈勒索事实不知情”的辩护意见。经查，第二、四起敲诈勒索中的碰瓷车辆，系上诉人陈文辉经营的盘锦市双台子区辉达汽车租赁行的，上诉人赵汉斌、原审被告人郭子博、李会、苗金辉、车明的供述以及机动车档案资料，能够证明陈文辉在敲诈勒索犯罪中提供车辆、分配利益。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于上诉人陈文辉及其辩护人提出“第五、六起肇事车辆辽Ｌ×××××并不是其车某的车”的上诉理由及辩护意见。经查，在二审期间检察机关提交证人付某证言及转账记录证明辽Ｌ×××××是付某经营车某的车辆，郭子博代表辉达车某在付某车某租车。原审被告人郭子博供述其系辉达车某员工，使用辉达车某微信名对外从事业务，其向付某借车用于碰瓷，与上诉人赵汉斌、原审被告人李会、苗金辉等人供述相互印证，第五、六起碰瓷车辆辽Ｌ×××××虽不是原审被告人陈文辉车某车辆，但系原审被告人郭子博代表辉达车某从付某经营的车某处租赁。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于上诉人陈文辉提出“第七起肇事车辆本田雅阁不是其车某的车，是王某5（音）的车”的上诉理由及其辩护人提出“第七起没有证据证明此起碰瓷车辆是从陈文辉车某处租赁的”的辩护意见。经查，上诉人赵汉斌、原审被告人郭子博、李会、苗金辉、车明供述证明敲诈勒索时所使用的车辆，都是从陈文辉车某租的，每次都支付陈文辉租车钱、修车钱及额外的车损钱。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于上诉人陈文辉及其辩护人提出“第九起碰瓷车辆不是辽Ｌ×××××，陈文辉没有参与此起敲诈勒索”的上诉理由及辩护意见。经查，证人陈某证明案发时辽Ｌ×××××天籁轿车出借给其开到天津，上诉人赵汉斌、原审被告人李会的供述“第九起敲诈勒索赵汉斌驾驶辽Ｌ×××××丰田凯美瑞盯梢，辽Ｌ×××××丰田凯美瑞是陈文辉车某的轿车”，原审被告人陈文辉供述“辽Ｌ×××××丰田凯美瑞是其车某的车辆”。结合三人供述可以证明第九起敲诈勒索盯梢车辆为陈文辉车某的车辆，陈文辉参与利益分配，碰瓷车辆系天籁轿车。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于上诉人陈文辉及其辩护人提出“一审判决认定被告人陈文辉等人为恶势力犯罪团伙是错误的”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人陈文辉等人犯罪组织人数众多，有固定的纠集者、参与者，有明确的分工，有寻找目标盯梢的，有尾随撞车的，有敲诈谈赔偿的，长时间、有计划地在公共交通道路上，公然以相同手段故意与酒后驾驶司机剐蹭、撞击，利用酒后驾车司机惧怕公安机关发现的畏惧心理，通过软暴力手段即报警威胁酒驾司机，多次作案，不仅侵犯被害人的财产权利，而且危害公共交通秩序安全，同时实施故意伤害行为，社会危害性大，影响范围广，其犯罪特征符合恶势力团伙的法律规定。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于上诉人陈文辉及其辩护人提出“上诉人陈文辉不构成该犯罪团伙的纠集者，上诉人陈文辉没有参加组织愿望，没有参与犯罪的组织分工，没有起到组织、策划和指挥作用，不构成恶势力纠集者及主犯的认定条件，而是该犯罪团伙的从犯，请求减轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人赵汉斌供述证明上诉人陈文辉提议让其撞车碰瓷，同时让其与涉案人夏某一起干，通过上诉人陈文辉经营的车某，夏某、赵汉斌、郭子博、李会、苗金辉、车明联络在一起，经常聚集在陈文辉经营的车某，每次上诉人陈文辉提供作案工具、分配利益，有时参与敲诈谈判，与同案其他原审被告人供述相互印证，从犯意提起到人员纠集上，从提供工具到利益分配上，均能够证明上诉人陈文辉在整个组织中起主导作用。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  王 勇 审判员  李智琼 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  柳思宇 附录《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。