wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1846号之五 申请执行人：陈辉强，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇。 法定代表人：游德忠，董事长。 本院于2019年10月8日受理了申请执行人陈辉强与被执行人福建建佳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。除本案外、本案还受理了（2020）闽0703执1321、1425、1426、1476、1478、1481、1482、1490、1491、1492、1494、1495、1496、1497、1498、1499、1500、1504、1505、1506、1507、1508、1509、1510、1511、1512、1513、1514、1515、1516、1517、1518、1519、1520、1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1532号申请执行人詹彦铭、蔡建新、吕竹华、陈瑞妹、石瑞松、陈东明、李小华、姚毅、李子季、张南金、虞水盛、叶正旺、魏坚明、**娇、杨上攀、吴倩、**、吴宝根、邱弟该、陈友清、张家财、刘根英、危海荣、何春梅、何美燕、姚隆修、李春、丁福兴、左庭飞、杨美红、沈建梅、陈克隆、李世明、徐敏、季龙兴、范生福、翁丽端、刘国和、吴正、吴兰珍、张宇成、高晓琼、沈肖红、陈凤、徐允照、余琳、谢柳娟、俞振宝、叶建文、陈世金、将爱玲、曹永明等52位当事人分别与被执行人福建建佳房地产有限公司等45件案件。 本院认为，上述45件案件的被执行人与本案的被执行人均为福建建佳房地产有限公司，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0703执1321、1425、1426、1476、1478、1481、1482、1490、1491、1492、1494、1495、1496、1497、1498、1499、1500、1504、1505、1506、1507、1508、1509、1510、1511、1512、1513、1514、1515、1516、1517、1518、1519、1520、1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1532号案件并入本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶 兰 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖457号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，董事。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：华元，上海普世律师事务所律师。被告：陈玉龙，男，1995年11月16日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告陈玉龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执186号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：李东许，该公司董事。住所地：山东省青岛市市南区海门路7号亚麦国际701室。委托代理人：冷飞，该公司员工。被执行人：丁德玉，男，满族，1990年9月15日出生，辽宁省抚顺市清源满族自治县英额门镇新民屯村104号。本院在执行申请人执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与丁德玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会2019年11月14日作出的（2019）衢网字第98053裁决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 玲执行员 支文月执行员 杨 锐二〇二〇年八月七日书记员 孙 航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10526号申请执行人：周翔，男，1979年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈永辉，男，1988年10月14日生，汉族，住福建省南平市。申请执行人周翔依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82140号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人陈永辉支付借款本金30,000元(人民币，下同)及相应利息。本院于2020年5月19日向被执行人陈永辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈永辉于2020年5月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈永辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈永辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈永辉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人周翔也未能向本院提供被执行人陈永辉名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周翔仍享有要求被执行人陈永辉继续履行债务的权利，被执行人陈永辉仍负有继续向申请执行人周翔履行的义务；若申请执行人周翔发现被执行人陈永辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年八月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终298号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪世碧，女，1936年5月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，户籍地及现住地贵州省。2019年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。指定辩护人袁建平，贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄正平，男，1965年12月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，户籍地及现住地贵州省。2018年3月10日因犯以危险方法危害公共安全罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2018年12月24日因犯以危险方法危害公共安全罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人黄艳华、熊亚琴（实习律师）。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人洪世碧、黄正平犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月19日作出（2019）黔0103刑初1196号刑事判决。宣判后，原审被告人洪世碧、黄正平均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人洪世碧、黄正平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人洪世碧、黄正平因位于本市自建房，建于1996年5月，建筑面积20平方米（无房产证））。2018年4月10日，贵阳市云岩区城管局对上述房屋强制拆除，贵阳市南明区法院一审判决及贵阳市中级人民法院终审裁定认定：“贵阳市云岩区城市综合执法局于2018年4月10日强制拆除被告人黄正平、洪世碧因位于本市云岩区平方米房屋的行为违法”。被告人洪世碧因对城管局违法强拆其房屋的行为感到不满，且其诉求得不到解决，于2018年12月到云岩区城管局楼道居住，被告人洪世碧在此期间，以谩骂、敲击、制造噪音等方式严重影响该局正常办公，时间长达30余天。期间被告人黄正平也到过城管局给被告人洪世碧送衣服、送饭等。2019年1月20日20时许，被告人洪世碧因认为中东社区服务中心在房屋被拆除处修建花池挡住了自己的出入，故雇佣工人将修建在该处的花池拆除。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被损毁的花池维修费用为人民币5000元。同年2月15日19时许，被告人洪世碧、黄正平在被拆迁房屋的原址上搭棚居住，贵阳市公安局云岩分局中山东路派出所在监控看到贵阳市云岩区蔡家街与中山东路交叉口有人在以前被城管拆除的房屋上违规搭篷，即派民警到现场对被告人黄正平、洪世碧进行劝阻，并制止搭棚，要求二被告人到派出所配合调查，被告人黄正平情绪激动，拒不配合，掏出随身携带的折刀架到脖子上要自杀，并将自己的左手小臂划伤20余刀，后在民警及家属长达2小时的规劝下，被告人黄正平表示愿意配合民警调查。期间引来群众聚集围观。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人洪世碧、黄正平破坏社会管理秩序，任意损毁公私财物、情节严重、辱骂他人，严重影响他人工作，性质恶劣，且在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人洪世碧犯罪时已年满七十五周岁，依法可从轻处罚。被告人黄正平曾因犯以危险方法危害公共安全罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于导致本案发生事出有因、可依法酌情对二被告从轻处罚，依据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十九条、第七十七条、第十七条之一之规定，作出如下判决：一、被告人洪世碧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人黄正平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，撤销原判有期徒刑三年、缓刑三年，并罚执行有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人洪世碧、黄正平不服，洪世碧以“住在城管局是因为自己的房子被城管局拆除，自己没有地方住”为由提出上诉；黄正平以“在城管局居住是其母亲洪世碧个人行为，期间，其没有谩骂、敲击，影响城管局的正常办公等行为，其还多次劝阻过其母亲。其母亲洪世碧去城管局讨说法，系事出有因；拆除中东社区的花池，其未参与，也未指使杨某”。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。上诉人洪世碧的辩护人提出“上诉人是为了维护自己的合法权利采取了稍微过激的行为，不应当认定为犯罪行为”。上诉人黄正平的辩护人提出“对原判认定的寻衅滋事罪不持异议，黄正平已认识到自己的行为是违法的，主观恶性不大，事出有因，可以从轻处罚，上诉人的母亲年事已高，行动不便，需要人照顾，希望法院对其从宽处罚”。经二审审理查明，原判认定上诉人洪世碧、黄正平犯寻衅滋事罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人洪世碧、黄正平未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人洪世碧所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，上诉人洪世碧到云岩区城管局楼道居住，在此期间，以谩骂工作人员、敲击、制造噪音等方式严重影响该局正常办公，时间长达30余天。上诉人洪世碧雇佣工人将中东社区服务中心修建在该处的花池拆除，任意损毁公私财物。上诉人洪世碧的行为已构成寻衅滋事罪。上诉人洪世碧、黄正平确有房屋被云岩区城管局以违章建筑拆除，上诉人洪世碧、黄正平可以采取法律途径，合法手段维护自己的权益，原判已经考虑该案事出有因，对上诉人洪世碧从轻处罚。故上诉人洪世碧的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄正平所提上诉人理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案证人黄某、李某、曾某、杨某等人的证言及上诉人黄正平的供述，能证实黄正平为使城管局让步，协助其母亲去城管局居住，扰乱他人工作秩序，雇佣杨某拆除花池，任意损毁公私财物，在公众场所起哄闹事，上诉人黄正平的行为构成寻衅滋事罪，原判已经考虑该案事出有因，对上诉人黄正平从轻处罚。故上诉人黄正平的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人洪世碧、黄正平破坏社会管理秩序，任意损毁公私财物、情节严重、辱骂他人，严重影响他人工作，性质恶劣，且在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人洪世碧犯罪时已年满七十五周岁，依法可从轻处罚。上诉人黄正平曾因犯以危险方法危害公共安全罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于导致本案发生事出有因、可依法酌情对二被告从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人洪世碧、黄正平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年八月六日法官助理范梦诚书记员吴敏竹书记员张园
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2409号申请执行人：吴运林，男，1966年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：钟平友，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。本院在执行吴运林与钟平友买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年08月28日作出的（2019）皖1202民初4367号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年07月03日立案执行，于2020年07月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月二十日书记员  司 韦
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执601号 申请执行人：李火哩，男，1956年6月12日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：陈慕京，福建宽达律师事务所律师。 被执行人：廖水应，男，1978年10月5日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：钟玉腾，女，1979年11月13日出生，汉族，住长汀县。 李火哩与廖水应、钟玉腾民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3049号民事调解书已发生法律效力。因廖水应、钟玉腾未履行生效法律文书确定的义务，权利人李火哩于2020年4月7日向本院申请执行。申请执行标的额为157000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统查询到被执行人廖水应有网络资金773.38元、钟玉腾有网络资金138.57元，本院予以扣划，用于缴纳执行费。本院还分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年4月8日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人廖水应、钟玉腾的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人廖水应、钟玉腾公积金开户信息。 5、本院于2020年4月26日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因近期系××防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案实现债权0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人廖水应、钟玉腾无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年八月三日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4658号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王茂富，男，1990年3月19日出生，汉族，住海口市琼山区红旗镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王茂富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计35923.94元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的35923.94元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保620号 原告：张杰，1972年12月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被告：吕美桃，女，1990年3月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告：王强，1989年8月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原告张杰与被告吕美桃、王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张杰于2020年8月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告王强、吕美桃所有的位于东胜区住宅。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告王强、吕美桃所有的位于东胜区住宅，查封期限为三年； 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  赵迅恒 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张 鑫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6160号之一 被执行人：潘进，男，1972年06月12出生，汉族，户籍所在地：南宁市青秀区。 本院在执行被执行人潘进犯危险驾驶罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初143号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对潘进银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴玲琴，女，汉族，1972年4月13日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文瑞，女，汉族，1957年5月12日出生，住河南省辉县。再审申请人戴玲琴因与被申请人李文瑞租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴玲琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴玲琴的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年八月二十六日法官助理申超贤书记员侯坤
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30329号原告：深圳中国国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街2号，统一社会信用代码91440300192189433D。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：张宗保，广东伟然律师事务所律师。被告：贝壳找房（深圳）科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦2层201，统一社会信用代码91440300MASEMY1169。法定代表人：张海明。被告：天津海贝信息技术有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层212室37单元，统一社会信用代码91120116MA06EYKJ4G。原告深圳中国国际旅行社有限公司与被告贝壳找房（深圳）科技有限公司、天津海贝信息技术有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳中国国际旅行社有限公司撤回起诉。本案受理费1242元，由原告负担。审判员  张颖慧二〇二〇年八月二十四日书记员  沈玉芬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保946号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1984年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟名下银行存款人民币317102.75元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟名下银行存款人民币317102.75元或查封同等价值其他财产。案件申请费2106元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十日书记员  赵杰光
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异86号异议人（被执行人）武丽芳，女，1973年4月25日生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路办事处人民大道145号。负责人：马连飞，该支行行长。委托代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：冯志远，河南陆达律师事务所实习律师被执行人：安阳先锋捷达印刷包装有限公司，住所地安阳市开发区海河大道与武夷西路交叉口，组织机构代码：782218548。法定代表人：张莉萍，该公司董事长。在本院执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（以下简称相州银行北关支行）与被执行人安阳锦鹏实业有限责任公司、安阳先锋捷达印刷包装有限公司（以下简称先锋捷达公司）、贾保民、张静波、武丽芳、魏宝庆、张晓冰、魏宝红、张莉萍借款合同纠纷一案中，被执行人武丽芳对本院拍卖其名下位于安阳市北关区彰德人家1号楼3单元1层02号、1号楼2单元1层01号、1号楼3单元1层01号的房产不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开听证会进行了听证。后异议人于2020年8月28日向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人提出的撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许异议人武丽芳撤回异议申请。审 判 长  任 蓉人民陪审员  薛艺民人民陪审员  牛艳风二〇二〇年八月二十八日书 记 员  南 刚
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初560号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人吴成利，男，汉族，1975年8月12日出生于陕西省西安市，本科文化，中共党员，森诺科技有限公司员工，户籍所在地及住址东营市东营区。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年8月3日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人吴成利犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月3日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人吴成利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月28日22时38分许，被告人吴成利酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区济南路由西向东行驶至济南路与海通路路口东侧300米处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人吴成利血液中的酒精含量为104.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人吴成利判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人吴成利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴成利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴成利被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴成利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年八月四日书记员  史媛媛
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0430民初573号 原告：王某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已付清全部欠款为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。审    判    员      刘  芳                                二〇二〇年八月十日     法  官  助  理      张  宸 书    记    员      薛  欢 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1436号   上诉人（原审原告）：王玉鹏，男，汉族，1987年8月20日出生，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区公安分局民警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：阿里木·浦拉提，男，维吾尔族，1984年9月18日出生，乌鲁木齐市天山区城建局干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。   上诉人王玉鹏因与被上诉人阿里木·浦拉提民间借贷纠纷一案，不服乌新疆维吾尔自治区鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初3568号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   王玉鹏上诉请求：上诉人提供银行转账凭证主张与被上诉人之间存在借贷关系。一审法院认为，上诉人未能举证证明双方之间存在民间借贷的法律关系，因此不予支持上诉人的诉讼请求。在被上诉人已收到上诉人汇款而没有充分的证据证明二人之间存在合伙关系的情况下，应认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人应当承担还款责任。请求二审查明事实，依法改判。   阿里木·浦拉提答辩称：双方之间不存在民间借贷关系。转账行为是投资款不是借款。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   王玉鹏一审诉讼请求：1、要求阿里木·浦拉提归还借款350000元及利息77000元，共计427000元；2、本案诉讼费、送达费、由阿里木·浦拉提承担。   一审法院认定事实：2016年2月至2016年8月，王玉鹏在中国工商银行（两次）、招商银行办理了金融交易业务，将王玉鹏名下的中国工商银行联卡（卡号为×××），招商银行联卡（卡号为×××）内的资金向阿里木浦拉提名下的中国工商银行联卡（卡号×××）以转账方式累计汇款350000元。   一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然王玉鹏凭汇款凭证，主张双方之间存在借贷关系，阿里木·浦拉提对此事实予以否认，但王玉鹏未能进一步举证证明双方存在民间借贷的事实依据。从王玉鹏提供的证据看，只能证明徐鑫通过银行向阿里木·浦拉提划款的事实，不足以证明“阿里木·浦拉提因生活所需，向王玉鹏借款350000元，约定月息1%，承诺于2016年12月之前归还”的事实，更没有证据证明双方存在的债权债务之事实。现王玉鹏仅凭银行转账汇款明细单来确认双方存在借贷关系的事实，其证明力不充分。故本院对于王玉鹏要求阿里木·浦拉提返还借款并承担利息的主张依法不予支持。   判决：一、驳回王玉鹏要求返还阿里木·浦拉提借款350000元的诉讼请求；二、驳回王玉鹏要求阿里木·浦拉提支付利息77000元的诉讼请求；   二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为：本案中，王玉鹏以银行汇款凭证要求阿里木·浦拉提归还借款。对此阿里木·浦拉提抗辩称，双方之间不存在借贷关系。徐鑫汇款350000元系八个合伙人一起投资开设网吧的投资款。另两位投资人刘新宝、杨帆的书证，拟证明阿里木·浦拉提及本案上诉人等八个是合伙关系，共同合伙投资开网吧，因网吧经营不善导致亏损，无分红的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人王玉鹏虽向阿里木·浦拉提汇款350000元为其借款，但没有充分的证据证明其与阿里木·浦拉提之间存在事实上债权债务关系的事实。上诉人王玉鹏上诉人为，所提供的银行转账凭证能够证明双方之间存在借贷关系，故被上诉人应当承担还款责任的上诉意见缺乏事实依据，其证明力不充分，故王玉鹏自行承担对举证不能的不利后果。王玉鹏的上诉请求及理由本院不予支持。   综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7705元（王玉鹏预交）由王玉鹏负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   艾尔肯 · 铁力克   审  判  员   祖丽菲娅·吐尔逊   审  判  员   艾海提·努尔麦提   二 〇 二 〇 年 八 月 六 日   书  记  员   古丽给娜·吾买尔
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执674号 杨选明、乌审旗长鑫商贸有限责任公司： 杨选明申请执行乌审旗长鑫商贸有限责任公司合同纠纷一案，申请人杨选明依据（2019）内0626民初1265号民事判决书申请法院执行被执行人乌审旗长鑫商贸有限责任公司偿还申请人杨选明股金款100000元及利息（2012年5月14日起按人民银行同期贷款基准利率计算至还清为止），案件受理费1150元。本院立案执行后，双方达成协议，被执行人一次性偿还了申请人105000元，剩余部分申请人自愿全部放弃，被执行人交执行费1475元。至此，杨选明申请执行的（2019）内0626民初1265号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙鸿喜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市蓝辉纺织原料有限公司;东莞市致邦服饰有限公司;肖娅林的（2020）粤1972执保3723号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更341号 罪犯陈伟，男，1992年3月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:四川省合江县。现在四川省自贡监狱服刑。 泸州市马潭区人民法院于2012年5月14日作出（2012）龙马刑初少字第20号刑事判决，以被告人陈伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。被告人陈伟提出上诉，四川省泸州市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）泸刑终字第48号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月8日起，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更188号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月15日作出（2018）川03刑更315号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年8月7日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院无异议。 经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判处没收财产3万元，已履行4000元。考核期内总支出10771.3元，月均消费359.04元，个人账上余额为1893.08元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于原判认定该犯所犯罪行为性质恶劣，其由履行能力而没有履行全部财产刑，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年1月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初147号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人宓宪友，男，汉族，1965年10月25日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2009年、2019年二次因酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2020）141号起诉书指控被告人宓宪友犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人宓宪友采用远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人宓宪友于2020年8月4日14时许，酒后驾驶自家无号牌两轮摩托车上路行驶至宾县经建乡经建道口处时，被宾县交警大队工作人员拦截进行检查。检查中发现，宓宪友涉嫌酒后驾驶机动车。当日，宓宪友被公安机关传唤归案。经鉴定，宓宪友血液中乙醇含量为99.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宓宪友在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过；被告人宓宪友的户籍证明、现实表现；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；处理通知书、行政处罚决定书；被告人宓宪友的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宓宪友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宓宪友曾因酒后驾驶机动车二次被行政处罚，又驾驶无号牌机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人宓宪友如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宓宪友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三仟元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年9月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张敬宇二〇二〇年八月二十五日书记员  李国秘
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3984号 原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行，住所地：嵊州市黄泽镇东直街7-1号。 负责人：盛益红。 被告：竺伯富，男，1964年4月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：李忠仙，女，1971年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：潘汉明，男，1976年12月18日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行与被告竺伯富、李忠仙、潘汉明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。原告自愿于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行负担。 审判员 刘 艳 二〇二〇年八月十四日 书记员 王丹琦 ??? ??1?
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初192号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：颜家兴，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省连江县。2019年9月11日因本案被连江县公安局行政拘留十五日。2019年9月26日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被连江县公安局取保候审，同年10月30日由连江县人民检察院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人颜家兴犯非法持有枪支罪，于2020年7月24日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴宝东出庭支持公诉，被告人颜家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2013年间，被告人颜家兴将其父亲生前遗留的自制土铳1把，存放在连江县长龙镇真茹村三角洋工棚内。2019年9月10日，该自制土铳被连江县公安局长龙派出所查获。经鉴定，该自制土铳认定为枪支。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人颜家兴违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人颜家兴有期徒刑九个月缓刑一年。提请依法判处。 被告人颜家兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2013年间，被告人颜家兴将其父亲生前遗留的自制土铳1把，存放在连江县长龙镇真茹村三角洋工棚内。2019年9月10日，该自制土铳及钢珠等被连江县公安局长龙派出所查获并扣押。经鉴定，该自制土铳以火药为动力，被认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押物品清单及照片；户籍证明、到案经过说明、行政处罚决定书等书证；证人陈某、邱某、赵某等人证言；枪支鉴定意见、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜家兴违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人颜家兴能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人颜家兴的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人颜家兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的自制土铳枪支1把、黑色粉末100毫升、钢珠200粒、弓弩1把，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  陈朝阳 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1210号 原告：遵义市万力豪房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路21号（外环路工商局对面）。 法定代表人：顾君。 委托诉讼代理人：冯建学，贵州义遵律师事务所律师。 被告：吴波，男，1984年10月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告遵义市万力豪房地产开发有限公司（以下简称万力豪公司）诉被告吴波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万力豪公司的法定代表人顾君及其委托诉讼代理人冯建学，被告吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万力豪公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，案涉房屋位于绥阳县洋川镇诗乡大道中央公园，房号为11-1-1-2，并办理了商品房预售合同登记。合同约定支付购房款时间为2017年12月5日，但被告至今未支付购房款，违反了合同约定。为此，原告特提起诉讼。 被告吴波辩称，原告所述的中央公园项目由案外人罗健实际施工，罗健需要资金，我通过案外人朱家君出借了150000.00元给罗健。该借款已以朱家君的名义起诉，法院已进行调解，但罗健未还款。我与原告签订《商品房买卖合同》，约定购买位于绥阳县的房屋，实质上是原告为罗健借款作担保，因此，《商品房买卖合同》实际上是罗健向我借款的担保合同，我也未实际向原告支付购房款。在罗健未归还借款前，我不同意解除案涉房屋的《商品房买卖合同》。 本案经本院审理查明如下事实：2017年12月5日，原告万力豪公司与被告吴波签订《商品房买卖合同》，约定：被告吴波购买原告开发的位于绥阳县房屋一套，签订合同之日支付全部购房款410700.00元。原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告吴波以借款的方式通过案外人朱家君交给了案外人罗健150000.00元，未向原告万力豪公司支付购房款。该笔借款已于2019年8月7日在本院（2019）黔0323民初1527号民事调解书中以朱家君的名义与罗健约定了还款期限。朱家君在民间借贷案件中，未要求本案原告以案涉房屋作为罗健履行债务的保证。之后被告吴波亦未与原告就《商品房买卖合同》所涉房屋签订《担保协议》。2020年5月13日，原告万力豪公司向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同明细表》、《收据》、《汇款凭证》、本院（2019）黔0323民初1527号《民事调解书》等证据在卷，经庭审质证，予以确认。 本院认为，商品房买卖应由购房者直接向合同相对方支付价款。本案原告万力豪公司与被告吴波在签订《商品房买卖合同》时，被告吴波既无购房需求，亦未向原告支付购房款，原告亦无实际出售房屋给被告的意愿，双方对案涉房屋买卖缺乏真实的买卖合意。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”之规定，意思表示不真实的行为无效。本案原、被告签订《商品房买卖合同》的真实目的是为案外人借款作保证，以买卖的虚假表示隐藏了真实意思。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为无效。虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，案涉《商品房买卖合同》不是原、被告的真实意思表示，不具有合同有效的要件，为无效合同。无效合同自始无效，不存在是否应当解除的问题。至于该合同买卖行为所隐藏的真实意思表示的行为效力问题，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告遵义市万力豪房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告遵义市万力豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  宋世训 二〇二〇年八月六日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10938号 袁展航、曾庆财、熊金玲： 本院受理的申请人袁展航与被申请人曾庆财、熊金玲解除保全一案【(2019)粤1971民初16823号之二民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁乐恒
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1720号申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺026、027号，组织机构代码:796486228。法定代表人：胡纪生，系行长。被执行人：江银喜，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：胡秀方，女，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：连华柱，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行与被执行人江银喜、胡秀方、连华柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费4405元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人江银喜、胡秀方、连华柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江银喜、胡秀方、连华柱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江银喜、胡秀方、连华柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江银喜、胡秀方、连华柱有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人江银喜、胡秀方、连华柱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江银喜、胡秀方、连华柱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江银喜、胡秀方、连华柱作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人江银喜、胡秀方、连华柱采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江银喜、胡秀方、连华柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1720号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年八月五日代书记员  林 鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4978号原告：贵阳新天地物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路378号9栋1-1号。统一社会信用代码：91520113MA6DNDG02G。法定代表人：张冬娟。被告：凌军，男，1978年6月27日生，汉族，住贵州省修文县。被告：李琼，女，1983年5月15日生，苗族，住住贵州省修文县。原告贵阳新天地物业服务有限公司诉被告凌军、李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告贵阳新天地物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳新天地物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳新天地物业服务有限公司负担。审判员  杨晓勇二〇二〇年八月二十四日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执851号叶浪：本院刑事审判庭移送执行的被执行人叶浪罚金一案，经法院执行，被执行人叶浪已将应缴纳的罚金履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二〇年八月二十一日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2744号 被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，统一社会信用代码：911309326785061443，住河北省黄骅市南大港管理区兴港路西侧。 法定代表人：刘俊杰，经理。 被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：蒋树春，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院作出的（2020）冀0983民初2101号民事调解书已经发生法律效力，于2020年8月6日立案执行案件受理费一案，要求被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰、蒋树春交纳案件受理费2756.5元。 执行过程中，1、本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月7日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰、蒋树春名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已被其他案件冻结，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司有土地一宗及地上房产，被执行人刘俊杰、蒋树春有楼房一套，银行有抵押，已被法院查封多次，本案系轮候查封，暂无法处置。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年8月20日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰、蒋树春有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为2756.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张蓝月
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1257号罪犯李强，男，1989年2月24日出生于黑龙江省通河县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）东刑初字第14号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿72035.87元。判决生效后，交付执行。2012年5月28日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2014年11月20日、2017年5月5日经本院分别裁定减刑一年十个月、八个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李强在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2028年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2623号之一申请执行人：解晓明，女，1989年12月26日出生，汉族,住安徽省太和县。被执行人：孟凡玉，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行解晓明与孟凡玉买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1251号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓佳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初138号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：何畏，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺午，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：灌云县杨集镇天天顺超市，住所地连云港市灌云县伊利线灌云县杨集初级中学校门对面。经营者：戴晓和，男，1984年11月3日生，汉族，住江苏省灌云县。原告上海实业马利画材有限公司与被告灌云县杨集镇天天顺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2020年8月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海实业马利画材有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年八月十八日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2712号 原告：刘守善，男，汉族，1985年9月8日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：钟福明，男，汉族，1987年11月12日生，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在审理原告刘守善诉被告钟福明民间借贷纠纷一案中，原告刘守善于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘守善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘守善撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，原告刘守善自愿承担。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  曾 群
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1267号之一被执行人：付保叶，女，汉族，1963年08月16日生。居民身份证号码4105231963××××××××，住汤阴县白营镇闻石得村72号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付保叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付保叶在财付通支付科技有限公司085e9858e4132e1860272bce7@wx.tenpay.com账户内存款人民币182.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年八月十日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保72号程雨、丁锋波：本院执行的程雨申请丁锋波财产保全一案，执行依据为（2020）黑0524财保20-2号民事裁定书，查封申请人程雨名下位于饶河县地税局住宅楼房产（限额230000元），本院于二〇二〇年八月二十五日予以查封。本案保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终508号上诉人（原审原告）佟立辉，男，1966年4月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）湖南省发展和改革委员会。住所地：长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人胡伟林，该委员会主任。委托代理人熊晓飞。委托代理人徐逸峰，湖南人和人律师事务所律师。上诉人佟立辉因与被上诉人湖南省发展和改革委员会（以下简称湖南省发改委）政府信息公开一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初516号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2019年10月8日，湖南省发改委收到佟立辉的政府信息公开申请，佟立辉申请公开“贵委对湘价电［2014］106号文件执行情况组织评估和评估结果向社会公开的政府信息。”湖南省发改委于2019年10月21日作出湘发改信息公开〔2019〕115号《政府信息公开告知书》，告知佟立辉申请的信息，湖南省发改委已于2019年5月20日在湘发改信息公开〔2019〕76号文件中作出答复，本次申请不再重复处理。佟立辉不服，故诉至法院。另查明，佟立辉于2019年5月9日向湖南省发改委提交政府信息公开申请，申请公开“贵委对湘价电［2014］106号文件执行情况组织评估和评估结果向社会公开的政府信息。”湖南省发改委于2019年5月20日作出湘发改信息公开〔2019〕76号《政府信息公开告知书》，告知佟立辉其申请公开的湘价电［2014］106号文件执行情况组织评估和评估结果向社会公开的政府信息，经检索，该政府信息不存在。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理……”。第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”。本案中，佟立辉向湖南省发改委申请公开“贵委对湘价电［2014］106号文件执行情况组织评估和评估结果向社会公开的政府信息”，湖南省发改委已经在2019年5月20日作出的湘发改信息公开〔2019〕76号《政府信息公开告知书》中向佟立辉作出答复，现佟立辉重复申请公开相同政府信息，湖南省发改委在法定期限内作出了答复，告知佟立辉其所申请的信息不再重复处理，符合上述规定。综上，湖南省发改委作出的湘发改信息公开〔2019〕115号《政府信息公开告知书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。佟立辉的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回佟立辉的全部诉讼请求。上诉人佟立辉上诉称：申请人重复申请是指申请人已经获得其申请公开的政府信息而就已经获得的信息多次申请公开。上诉人明显未获得相关信息，故不构成重复申请。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人湖南省发改委的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：“……（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；……”本案中，上诉人本次向被上诉人申请公开政府信息的内容描述，与其之前向被上诉人申请公开信息内容的描述一致，按一般人的理解，可认定属重复申请，被上诉人据此认定上诉人本次申请属重复申请并答复不予重复处理，具有事实根据，符合上述规定，程序合法。上诉人主张重复申请的前提是此前已获得过相关信息，与上述规定不符，不予采信。上诉人还主张，其本次申请内容的文字表述虽与此前申请的文字表述一致，但指向的是上次申请后形成的新的信息，故不属重复申请。对此，本院认为，上诉人前后两次申请从形式上看属重复申请，但从实质上看，上诉人的该项主张也有一定道理。鉴于被上诉人收到上诉人的本次申请后进行了积极处理，同时，被上诉人和上诉人对相关信息的理解不一致系因上诉人文字表述重复所致，综合考虑本案争议的问题对当事人的影响、本案争议产生的原因、相关信息是否存在等因素，对于被上诉人对上诉人的本次申请从形式上进行理解并处理的行为，本院予以支持。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人佟立辉负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 陈丽琛审判员 傅美容二〇二〇年八月十九日书记员 刘 哲附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申863号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐二强，男，汉族，1980年10月4日出生，住河南省商水县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：冯杨，女，汉族，1993年8月29日出生，住郑州市惠济区。再审申请人徐二强因与被申请人冯杨房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐二强申请再审称，申请人所租赁房屋不能证明所有权属于冯杨。申请人不应再承担2018年5月23日之后的租金。冯杨拆除门头的费用没有事实依据。冯杨所主张的损失属于重复起诉，违反“一事不再理”原则。另冯杨应返还申请人多支付的三个月房租25500元。综上，一、二审判决认定事实不清，判决错误，要求依法再审予以纠正。本院经审查认为，冯杨与徐二强签订的《房屋租赁合同》合法有效，徐二强应依据《房屋租赁合同》的约定支付租金，案涉房屋的权属不影响《房屋租赁合同》的效力。因徐二强擅自转租案涉房屋的违约行为，冯杨将房屋上锁，后冯杨通过微信告知徐二强其锁门一事，并要求徐二强搬出，但徐二强明确表示其不会搬出，且一直占有使用案涉房屋，徐二强的该行为导致冯杨无法正常使用案涉房屋，对冯杨造成了损失，一、二审认为徐二强应当向冯杨赔偿2018年8月15日至2019年7月12日期间的房屋占有使用损失有事实依据和法律依据。徐二强主张冯杨赔偿租金25500元及损失30300元，依据不足，一、二审未予支持并无不当。生效判决判令徐二强腾空案涉房屋，但徐二强未拆除涉案房屋门头，为此冯杨花费拆除费1000元。徐二强申请再审称案涉房屋承租时就带有门头，未能举证证明，本院无法予以支持。另本案与法院之前作出的（2019）豫01民终9773号民事判决的诉讼请求不同，故本案不存在重复起诉的问题。综上，徐二强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐二强的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 康九玲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1401号申请执行人葛继红,男,1967年6月24日出生,住北京市宣武区。被执行人张敏,女,1963年3月1日出生,住河南省宝丰县。本院作出的(2019)豫0402民初3833号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张敏至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张敏的财产及收入36920元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月十一日书记员  张洪豪
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初352号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某1，绰号王某2，男，1974年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，小学文化，无业，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2003年3月被原遵义县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2007年6月7日被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2014年9月30日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2019年12月2日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月14日刑满释放。因本案于2020年5月16日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检刑诉[2020]138号                               指控事实                       2020年5月初的一天晚上，被告人王某1到遵义市红花岗区长征镇刘某某开的一家废品收购店门口，将刘某某停放在此的一辆蓝色人力三轮车盗走。同年5月初，被告人王某1骑着盗得的人力三轮车，先后三次到遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道铝材店门口，将胡某堆放在此的铝合金窗框共计9道盗走后予以销售。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗人力三轮车价值人民币60元；被盗的9道铝合金窗框共计价值人民币1035元。             经被害人报案，被告人王某1于2020年5月15日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。             案发后，公安机关依法追回被盗的人力三轮车一辆，并依法发还给被害人刘某某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人王某1具有累犯的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，依法对其从重处罚。被告人认罪认罚，具有坦白情节及部分赃物已追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款。                               判决结果                       一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）             二、责令被告人王某1退赔被害人胡某人民币1035元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蔡 婉                         二○二○年八月十一日                         书 记 员 汪运河
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初505号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人丁志凯，男，1991年5月14日出生于四川省越西县，汉族，初中文化，务工，住四川省越西县。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。被告人丁志波，男，1990年10月13日出生于四川省越西县，汉族，高中文化，务工，住四川省越西县。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。被告人王飞虎，男，1987年1月1日出生于四川省越西县，汉族，中专文化，务工，住四川省越西县。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。被告人曾凯，男，1991年6月8日出生于四川省越西县，汉族，中专文化，务工，住四川省越西县。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1719号起诉书指控被告人丁志凯、丁志波、王飞虎、曾凯犯寻衅滋事罪，并建议对被告人丁志凯、丁志波各判处有期徒刑一年，可适用缓刑，对被告人王飞虎、曾凯各判处有期徒刑九个月，可适用缓刑，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人丁志凯、丁志波、王飞虎、曾凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2020年5月10日凌晨，被告人丁志凯与被害人王某1等人在绍兴市上虞区杭州湾工业园区小四川饭店喝酒时因口角发生打架。后被告人丁志凯打电话纠集被告人丁志波，被告人丁志波又纠集被告人王飞虎、曾凯。被告人丁志波、王飞虎、曾凯三人到达现场后与被害人王某1、王某2发生打架。被告人丁志凯、丁志波、王飞虎、曾凯以拳打脚踢，期间被告人曾凯用竹竿抽打的方式对被害人王某2、王某1实施殴打。经伤势鉴定，被害人王某2、王某1伤势均构成轻微伤。案发后，被告人王飞虎、曾凯主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人丁志凯、丁志波、王飞虎、曾凯家属已赔偿被害人王某1、王某2，并取得被害人谅解。上述事实，被告人丁志凯、丁志波、王飞虎、曾凯在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某2、王某1陈述，证人袁某、王某3、李某、谢某、王某4、郑某、蒋某证言，辨认笔录和照片，现场勘验笔录和照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，谅解书和收条，抓获经过及被告人丁志凯、丁志波、王飞虎、曾凯人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁志凯、丁志波、王飞虎、曾凯在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王飞虎、曾凯犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从宽处理;有赔偿和谅解情节，均可酌情从轻处罚;被告人丁志凯、丁志波自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关对各被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁志凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人丁志波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人王飞虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人曾凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇二〇年八月二十日书记员  朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。????
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6613号上诉人(原审被告)：王奕，女，1972年9月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：秦栋梁，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙玥琦，男，1991年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人王奕因与被上诉人孙玥琦民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。王奕上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为“根据上诉人、被上诉人在一审中陈述，双方曾存在相同方式的借贷，但之前上诉人从未提出异议且按时归还了借款”就对上诉人与被上诉人之间38，000元的借贷事实予以确认，实属明显的事实认定错误。二、上诉人实际仅收到被上诉人的微信转账25，000元，在没有任何证据证实被上诉人向上诉人有现金交付事实的情况下，原审法院径行认定上诉人向被上诉人借款38，000元，明显违反证据规则及最高人民法院关于民间借贷的司法解释的规定。本金的认定应以借款人实际收到的款项计算，本案中上诉人实际只收到借款25，000元。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉人请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。孙玥琦向一审法院起诉请求：1、判令王奕归还孙玥琦借款38，000元；2、判令王奕支付孙玥琦借款利息9，120元(自2018年12月18日起按年利率24％计算至2020年1月8日止)；3、本案诉讼费由王奕承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、王奕应于判决生效之日起十日内归还孙玥琦借款38，000元；二、王奕应于判决生效之日起十日内支付孙玥琦逾期利息人民币2，242元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人对借据中记载的借款本金有异议，否认实际收到其中以非转账方式交付的13，000元，认为该争议款项实为利息，但无法解释该利息金额是如何计息得出，对于借据所书借款本金的形成亦未作出合理说明、对其观点未能提供充分的证据。故一审法院根据双方的举证情况、结合既往的借、还款经历，所作判决并无不当。上诉人要求撤销原审判决，但在二审中没有提供充分的证据以支持其观点。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费978元，由上诉人王奕负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二〇年八月二十八日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初2124号                                           原告                       福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。             法定代表人：张红武，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，该公司员工，住邵武市古城路197号。             林花云，女，该公司员工，住邵武市群力大厦226号。                               被告                       章子承，男，1968年10月20日出生，汉族，住邵武市张三丰大道390号紫金城B幢503室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告应支付拖欠的物业管理服务费1011元、违约金776元，合计1787元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：                               章子承应于本判决生效之日起五日内支付福州田园物业管理有限公司从2016年2月20日起至2017年11月30日止的物业管理服务费1011元、违约金776元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由章子承负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年八月二十五日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初215号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人林庆福，男,1969年1月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）230号                                    指控事实              2020年5月3日22时许，被告人林庆福酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区交通局门前时被公安机关抓获。经鉴定，经鉴定，林庆福静脉血中乙醇含量为156.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处林庆福拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人林庆福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人林庆福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。林庆福到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人林庆福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员   孙 晓 光                 二〇二〇年八月五日            书  记  员   张 钦 泊       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7053号原告：修某，男，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：柴涛,谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：岳某1，女，1999年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：岳某2，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郑某，女，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告修某与被告岳某1、岳某2、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告修某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告修某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告修某负担。审判员  张士中二〇二〇年八月二十一日法官助理何建书记员柴玉龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4722号罪犯马福全，男，1971年8月17日出生，汉族，安徽省滁州市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2014年2月26日作出（2014）天刑初字第00037号刑事判决，以被告人马福全犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马福全在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马福全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马福全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马福全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，但其在狱内大帐余额超过规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马福全减去自本裁定送达之日起至2021年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2261号黄兴兰（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：黄兴兰与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6725.00元。至此，黄兴兰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7714号上诉人（原审原告）：于铁刚，男，1952年3月30日出生，满族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于铁义，男，1964年4月24日出生，满族，农民，住北京市房山区。上诉人于铁刚因与被上诉人于铁义相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于铁刚、被上诉人于铁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于铁刚上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由于铁义承担。事实和理由：经过多次诉讼，最终确认涉案宅院东侧三间北房东侧第一间归我所有，第二间、第三间由我、于铁义、案外人于铁华继承，我要求进入涉案宅院行使物权权利依法有据，但于铁义自2015年至今始终不让我从涉案宅院西门进入。涉案宅院东侧可以开设门口，方便我出行，宅院东侧本是涉案宅院最初出行门口的位置，从东墙开设门口成本最低，并且我也愿意补偿给于铁义一定合理费用，我从东侧开口进入宅院也有利于缓解双方紧张的亲情关系，也有利于判决执行。于铁义辩称，同意一审判决，不同意于铁刚的上诉请求及理由。于铁刚向一审法院起诉请求：请求判令于铁义不得阻拦我在位于北京市房山区窦店镇芦村四区58号宅院东侧院墙距离东南墙角11.1米、距离西北墙角7.3米的中间3米范围开设3米宽的出行门口，并判令于铁义为我本次施工提供便利。一审法院认定事实：于铁刚与于铁义系兄弟关系。于铁刚与于铁义相邻居住，于铁刚家在于铁义家北面。现于铁义居住的位于北京市房山区窦店镇芦村四区58号宅院（以下简称58号院）内的东侧建有3间北房，系砖木结构，1978年建造。1989年前后，于铁义在58号院南侧建了一排猪圈，在东侧垒了一段南北长约21.4米的院墙（院墙南段与猪圈的东墙墙体约2.8米连在一起），该院墙距离3间北房2.2米。2012年，于铁义在58号院西侧翻建了二层楼房，并在58号院西侧留有宅院大门，从西侧出入58号院，也可以由此进入到58号院东侧3间北房内。2018年8月，于铁刚以分家析产纠纷为由将于铁义、于铁华诉至法院，要求判令位于58号院东侧的3间北房归其所有。法院经审理后认为，“……根据于铁刚提供的证据及证人出庭陈述的证言，不能充分有效的证明位于58号院内东侧的3间北房为于铁刚单独出资建造，但证人均证实于铁刚参与了房屋建造工作出力较多，故根据当时的家庭状况、成员的收入情况，法院酌情确定58号院内东侧的3间北房应为于铁刚同其父母共同建造，共同所有，于铁刚及其父母每人各享有1间房屋。于铁刚、于铁华、于铁义的父母去世后，父母在东侧的3间北房中享有的2间房屋，应由子女于铁刚、于铁华、于铁义继承。于铁刚、于铁华、于铁义各自分得房屋具体间数、份额，法院根据房屋的实际状况，酌情确定。于铁刚要求确认位于58号院内东侧的3间北房全部归其所有的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。……”2018年12月，法院作出（2018）京0111民初19728号民事判决书，判决：1、位于58号院内东侧的3间北房中从东数第一间房屋归于铁刚所有；2、位于58号院内东侧的3间北房中从东数第二间、第三间房屋由于铁刚和于铁义、于铁华继承；3、驳回于铁刚的诉讼请求。判决后，于铁义、于铁华不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院经审理后，于2019年2月14日作出（2019）京02民终1756号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述法律文书均已发生法律效力。（2018）京0111民初19728号民事判决书和（2019）京02民终1756号民事判决书发生法律效力后，2019年5月，于铁刚诉至法院，要求在58号院的东侧院墙上开设一个宅院大门以便出入宅院。法院审理过程中，于铁刚撤回起诉。2019年10月，于铁刚再次诉至法院，仍要求在58号院的东侧院墙上开设一个3米宽的宅院大门。一审法院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，于铁刚通过诉讼的方式取得了位于58号院东侧3间北房中部分房屋的物权后，其即有权进入58号院使用和管理该部分房屋，但其完全可以通过58号院西侧宅院大门进行出入，于铁义也应当为于铁刚由此出入58号院提供便利，并不得阻挠。现于铁刚坚持要求在58号院东侧属于于铁义所有的院墙上重新开设宅院大门进行出入，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回于铁刚的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审庭审中，于铁刚另提供其母赵淑媛户口本复印件欲证明涉案宅院原为其母亲的宅院，于铁义对户口本真实性认可，但称母亲已经去世，户口已经注销。于铁刚另提供照片四张，欲证明归其所有的房屋因漏雨需要修缮，涉案院落的东墙外留有墙垛子，为老宅院的出口；于铁义对照片的真实性认可，但称墙垛子系其对现墙体进行加固形成，不是原来老墙的墙垛子。于铁义于庭审中另提供其户口本首页及手写证明一张，经审查，于铁义已经于一审审理期间提供了前述证据，一审法院已经组织双方进行了质证。经询，于铁刚、于铁义均表示生效判决认定归于铁刚、于铁义、案外人于铁华继承的涉案院落东侧3间北房中东数第二间、第三间房屋尚未实际分割。于铁刚称涉案院落的东墙确系于铁义翻建，但称院墙有其一部分权益，并称其对涉案院落亦享有利益。本院认为，本案中，生效判决已经认定于铁刚享有涉案院落东侧3间北房中部分房屋的物权，其有权对该部分房屋占有、使用和管理。鉴于于铁刚享有物权的该部分房屋与涉案院落的位置关系，以涉案院落的现有状况为基础，一审法院认定于铁刚可以通过涉案院落西侧宅院大门出入，于铁义应当为于铁刚出入涉案院落提供便利，不失为解决双方争议的一种方式；于铁义亦未提出上诉，认可一审判决，本院对此予以确认。于铁刚要求在于铁义翻建的东院墙上另行开设宅院大门进行出入，依据并不充分，一审法院未予支持，本院不持异议。本案的处理不影响双方对通行及房屋利用问题再行协商处理。至于于铁刚庭审中称其享有涉案院落及东院墙的部分利益，但对其所主张的部分利益的具体内容及权利依据，于铁刚未能提供相应的证据，如于铁刚对涉案院落的所有权或使用权权属存在争议，可通过其他法律途径再行解决。综上所述，于铁刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由于铁刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘慧慧审 判 员 刁久豹审 判 员 王军华二〇二〇年八月二十四日法官助理 孙春玮书 记 员 赵鸿飞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1154号林章超罚金纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302刑初35号刑事判决书，申请执行标的50000元，实际执行到位50000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年八月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4624号 申请执行人：黄南文，男，汉族，1974年9月1日出生，住广东省普宁市。 被执行人：王楚钊，男，汉族，1967年9月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人黄南文与被执行人王楚钊借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20535号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王楚钊应向申请执行人黄南文支付金额100000元及相关利息、诉讼费3197.23元,并承担本案执行费1627元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王楚钊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（一）本院于2020年4月1日依法冻结被执行人王楚钊名下在中国农业银行955998012915×××2810、广东省农村信用社联合社8001000147×××9429、中国银行77575172×××0CNY0、中国建设银行62×××10账号存款及财付通账号，冻结期限为壹年（2020年4月1日至2021年3月31日止）；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（二）于2020年6月28日依法委托被执行人王楚钊所属辖区村委会调查被执行人王楚钊的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人王楚钊发出限制消费令，依法对其限制消费，并对王楚钊列入失信名单。 本院已于2020年8月13日向申请执行人黄南文告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4624号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄梓浩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保659号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：孙立英，男，汉族，1955年9月29日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。被申请人：陈立军，男，汉族，1971年6月23日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人孙立英、陈立军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2825号民事裁定书裁定，冻结被申请人孙立英、陈立军的银行存款58000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2825号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年八月十八日书记员  彭 琛
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1378号罪犯王森仁，男，1973年3月8日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）东刑初字第20号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿23246.5元。判决生效后，交付执行。2015年4月29日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利减为十年；2017年9月12日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王森仁在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王森仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯王森仁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王森仁减刑九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2035年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢142号申请人董泽源，男，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人向家彬，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人董泽源与被执行人向家彬借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初2546号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人向家彬发出执行通知书，责令被执行人向家彬在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的11000元，已执行标的4117.37元，未执行标的6882.63元，被执行人向家彬现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢142号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年八月十三日书记员 赵帅承