wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1891号申请执行人：包其城，男，1960年9月8日出生，住所地靖江市。被执行人：杨龙，男，1966年4月24日出生，住所地靖江市。本院在执行包其城与杨龙为股权转让纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1891号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 棋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申941号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董泳，男，1988年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄明华，男，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄玉，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市。被申请人(原一审第三人)：林卫海，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市。再审申请人董泳因与被申请人黄明华、黄玉等民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11995号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，董泳于2020年8月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，董泳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许董泳撤回再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年八月二十四日书记员  毛昱珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3847号 原告：武某1，男，2014年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：武某2，男，2015年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两原告法定代理人：陈某（两原告武某1、武某2的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈友超，小组长。 原告武某1、武某2与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组（以下简称“陈井一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武某1、武某2的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈井一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告武某1、武某2请求法院判令：1.陈井一组立即向武某1、武某2各支付征地补偿款21000元，共计42000元；2.本案的诉讼费由陈井一组承担。 本院认为，原告武某1、武某2的母亲陈某是陈井一组的集体经济组织成员，原告武某1、武某2自出生便随母亲陈某出生申报落户于陈井一组，应认定其自出生便原始取得陈井一组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决亦已认定原告武某1、武某2具有陈井一组的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，本次陈井一组发放征地补偿款为21000元／人，故原告武某1、武某2要求被告陈井一组各支付征地补偿款21000元，共计42000元，于法有据，应予以支持。被告陈井一组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起十日内各向武某1、武某2支付征地补偿款21000元，共计42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9639号之一 申请执行人：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路99号，统一社会信用代码91340000719929435J（1-1）。 法定代表人：方洪波。 被执行人：杨奇志，男，1975年8月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司与被告（反诉原告）杨奇志租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4581号民事判决及佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11531号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、杨奇志应于判决发生效力之日起十日内向安得智联科技股份有限公司支付83774元及滞纳金[自2017年10月15日起(自《车辆转让协议》约定的支付日期，以应当支付而未支付的款项为限)按年利率24%计算至杨奇志清偿完毕之日止]。另外，一审案件受理费1766.15元、二审案件受理费1894.35元，合共3660.50元，由杨奇志负担。因杨奇志未按上述生效法律文书履行义务，安得智联科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｅ×××××车辆一部（查封期限至2022年6月27日，申请执行人如需续封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9639号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月二十日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1061号罪犯强龙，男，1988年9月23日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年2月3日作出(2012)西刑二初字第00010号刑事判决，以被告人强龙犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）；未追回的赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月16日本院作出（2016）陕05刑更2221号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2018年7月16日本院作出（2018）陕05刑更1359号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯强龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯强龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯强龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯强龙的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月23日起至2028年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  柳 阳
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初150号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人郝建霞，女，1976年8月27日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，住大城县。2020年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人郝建霞犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人郝建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年1月11日，被告人郝建霞至大城县被害人吕某经营的超市，以让其代为偿还信用卡透支额度的虚假理由，骗取吕某人民币19800元用于网络赌博。 2、被告人郝建霞分别于2020年1月16日11时许、1月17日8时许，至大城县被害人岳某经营的电脑维修店，以让其代为偿还信用卡透支额度并承诺给付100元手续的虚假理由，两次骗取岳某人民币16500元用于网络赌博，后偿还被害人人民币11000元，尚有5500元未偿还。 3、被告人郝建霞分别于2020年1月18日16时许、1月19日8时许，至大城县被害人郑某经营的净水器门市部，以让其代为偿还信用卡透支额度并承诺给付100元手续的虚假理由，两次骗取郑某人民币16500元用于网络赌博。截至被抓获，尚有12000元未偿还。 4、2020年1月20日8时许，被告人郝建霞至大城县被害人崔某经营的厨卫灯具店，以让其代为偿还信用卡透支额度并承诺给付100元手续的虚假理由，骗取崔某人民币4000元用于网络赌博。 5、2020年1月21日9时许，被告人郝建霞至大城县被害人邓某经营的门市部，以让其代为偿还信用卡透支额度并承诺给付100元手续的虚假理由，骗取邓某人民币5500元用于网络赌博。 综上，被告人郝建霞共骗取他人人民币46800元用于网络赌博。 被告人郝建霞到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人郝建霞在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有被害人吕某、岳某、郑某、崔某、邓某的陈述、证人马某、张某等人的证言、微信聊天及转账记录、办案说明等证据证实。 本院认为，被告人郝建霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝建霞多次实施诈骗，且为赌博违法活动而诈骗，对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郝建霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月二十二日起至二〇二二年六月二十一日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 二、追缴被告人郝建霞违法所得四万六千八百元返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王德营 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  马艳菊 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘浩宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初510号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭兆闯，男，1981年11月9日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人郭兆闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郭兆闯于2019年11月20日21时50分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号长安牌小型普通客车，至菏泽市高新技术产业开发区银田小区西处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在郭兆闯血液中检出乙醇成分，含量为127.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭兆闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议。被告人郭兆闯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人郭兆闯在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭兆闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭兆闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年八月十二日书记员  彭麒如
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1479号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人程恩怀金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2362号 原告：四川省宏翔锦宇房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城新北路179号。 法定代表人：罗允，总经理。 被告：陈兰，女，1990年10月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院在审理原告四川省宏翔锦宇房地产开发有限责任公司与被告陈兰民间借贷纠纷一案中，原告四川省宏翔锦宇房地产开发有限责任公司于2020年8月17日向本院申请撤诉，称双方已协商解决。 本院认为，原告四川省宏翔锦宇房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省宏翔锦宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费200元，由原告四川省宏翔锦宇房地产开发有限责任公司负担。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯 雯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1038号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：建滔（常州）化工有限公司，住所地江苏省常州市滨江化工区新化路88号，统一社会信用代码91320411745572169J。法定代表人：郑永耀，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。原审被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道668号，统一社会信用代码91500000765905741A。法定代表人：王继川，该公司总经理。原审被告：无锡市运华物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇劲丰村，统一社会信用代码91320205MA1MNJ3Q81。法定代表人：厉春根，该公司执行董事。原审被告：江苏三帆贸易有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区长江中路198号1号楼2301室，统一社会信用代码91320583338952500K。法定代表人：邵子凡，该公司总经理。原审被告：昆山市电子元件厂，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥西路6号，统一社会信用代码9132058313811633XP。法定代表人：徐大弟，该公司执行董事。原审被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路2号，统一社会信用代码915000006220209463。法定代表人：牟刚，该公司经理。原审被告：重庆力帆新能源汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5UJG1L99。法定代表人：尹明善，该公司董事长。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人建滔（常州）化工有限公司及原审被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司、无锡市运华物资有限公司、江苏三帆贸易有限公司、昆山市电子元件厂、力帆实业（集团）股份有限公司、重庆力帆新能源汽车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆财务有限公司收到后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 丹审判员 肖 艳审判员 陈 瑜二〇二〇年八月十一日书记员 刘佳一
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3937号上诉人（一审原告）：李淑敏，女，1964年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津烜卓房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇三街。法定代表人：王金清，经理。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津唯辩律师事务所律师。上诉人李淑敏因与被上诉人天津烜卓房地产开发有限公司（以下简称天津烜卓公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1372号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李淑敏上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：1．一审法院未将本案属于确认合同无效纠纷还是房屋买卖合同纠纷作为焦点问题进行审理，属于程序违法。2．一审法院认定小产权房买卖引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，法律适用错误。3．天津法院对小产权房买卖引发争议不予受理，纵容了开发商不按时交付房屋，助长了开发商嚣张气焰，违背契约精神，肆意侵害百姓利益。4．一审法官中途退庭，虽事出有因，但事后并未再次安排开庭以充分保障上诉人诉讼权利，程序不合法。天津烜卓公司辩称，本案不属于人民法院民事案件受案范围，请求驳回上诉，维持原判。李淑敏向一审法院起诉请求：1．判决确认李淑敏与天津烜卓公司签订的武清区xxxx《购房合同》无效；2．判决天津烜卓公司退还李淑敏购房款466879元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月22日起至实际付清之日止）；3．诉讼费、保全费、保函费由天津烜卓公司承担。一审法院经审查认为：涉诉房屋建设于村集体所有土地之上，属缺少合法建设审批手续的房屋，即通常所说的小产权房。此类房屋买卖引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，应裁定驳回李淑敏的起诉。裁定：驳回李淑敏的起诉。本院认为：涉诉房屋系集体经济组织所有的土地上建设的村民自建房，该建筑物的建设未取得合法用地、建设规划许可等房屋建造审批手续。此类房屋买卖引发的争议，不属人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。综上，李淑敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  张 莹二〇二〇年八月二十七日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1883号原告：淄博同正方电子科技有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：张琳，经理。被告：江阴云舟电子有限公司，住所地江阴市澄张路518号。法定代表人：徐霞，经理。本院在审理原告淄博同正方电子科技有限公司与被告江阴云舟电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博同正方电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费489元，由原告沂淄博同正方电子科技有限公司负担。审判员  王东宝二〇二〇年八月十九日书记员  周梦婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19912号 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人彭建平。 被执行人张明华，男，1964年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行与被执行人张明华民事一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初27181号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109049.07元及利息等，本院于2020年6月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院在深圳市龙岗区人民法院处置被执行人张明华名下位于深圳市龙岗镇爱联村麻风塘翡翠明珠花园D栋C单元305房产[不动产权证号粤（2016）深圳市不动产权第0165590号]的参与分配中分配所得案款金额人民币54648元，扣除执行费人民币719.72元后，余款人民币53928.28元已支付申请执行人用于偿还本案债务。除此之外,本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹立影
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1360号 原告：马春平，女，1972年10月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：张博，男，1987年11月24日出生，汉族，住山西省永济市。 原告马春平与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告马春平于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马春平撤诉。 案件受理费1764元，减半收取计882元，由原告马春平负担。 审判员  王金岭 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈昱州
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初918号原告：陈辉，男，1985年8月20日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：保康县永兵世万物业集团有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路104号。统一社会信用代码91420626797787348法定代表人：刘永兵，保康县永兵世万物业集团有限公司经理。委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：吴洪英，女，1972年4月11日出生，汉族，住保康县。原告陈辉与被告保康县永兵世万物业集团有限公司因物业服务合同纠纷一案中，原告陈辉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保康县永兵世万物业集团有限公司的起诉。本院认为，原告陈辉申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈辉负担（己交纳）。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十八日书记员 陈雄晖
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初155号 原告:王桂芝，女，1949年2月1日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘军田，男，1971年4月30日生，汉族，住青州市，系原告王桂芝之女婿。 被告:青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号。 法定代表人：崔永刚，局长。 委托诉讼代理人：张玉山，青州市综合行政执法局科员。 委托诉讼代理人：曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告王桂芝因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年8月12日达成和解协议。原告2020年8月12日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款20550元,加处罚款20550元,于2020年8月7日缴纳罚款20550元视为自动履行,加处罚款20550元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年8月12日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令停止违法行为通知书；3、责令（限期）改正通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、青州市综合行政执法案件移送函及土地利用总体规划图、现状图、影像图；7、案件集体讨论记录；8、案件调查终结报告；9、行政处罚决定审批表；9、行政处罚事先告知书；10、行政处罚决定书及送达回证；11、行政强制执行催告书及送达回证；12、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告擅自于2018年10月非法占用高柳镇高家庄村685平方米土地建车间及办公楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第251031号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第251031号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第251031号）内容如下：1、退还非法占用的685平方米土地给高柳镇高家庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的685平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚人民币20550元。履行方式和期限：收到本决定之日起15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第251031号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款20550元,加处罚款20550元,于2020年8月7日缴纳罚款20550元视为自动履行,加处罚款20550元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告王桂芝与被告青州市综合行政执法局2020年8月12日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于宁 二〇二〇年八月十二日  法官助理文桂梅  书记员贾文娜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢284号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：朱纪刚，男，1971年5月26日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：张寿华，男，1962年5月25日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：王立恒，男，1959年10月24日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与朱纪刚、张寿华、王立恒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初1192号民事判决书申请执行，本院于2020年5月26日以（2020）鲁0113执恢284号立案执行。 本院作出（2016）鲁0113民初1192号民事判决书，确定以下内容：“一、限被告朱纪刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金350000元。二、限被告朱纪刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年2月20日前欠的利息及逾期利息69393.62元。三、由被告朱纪刚自2016年2月21日起至本判决生效之日止，以本金350000元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告朱纪刚于本判决生效后十日内付清。四、由被告张寿华、王立恒对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7591元，由被告朱纪刚、张寿华、王立恒承担。” 本院依法向被执行人朱纪刚、张寿华、王立恒电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈操作成功，但未查阅。后向被执行人朱纪刚、张寿华、王立恒邮寄送达，王立恒送达成功，其他两被执行人未签收，后公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人朱纪刚、张寿华、王立恒在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人王立恒的银行存款1034元、朱纪刚的银行存款236元，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查询到可供执行的财产。 本院扣划两被执行人银行存款共计1270元，扣除执行费1270元上缴国库。 本院对被执行人朱纪刚、张寿华、王立恒采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年8月27日，申请执行人申请的借款本金350000元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等，被执行人均未履行，执行费6191元，已扣缴1270元。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人朱纪刚、张寿华、王立恒的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年八月二十七日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4872号 原告：李某1，男，2014年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：卢某，女，住成都市武侯区。（李某1之母） 法定代理人：李某2，男，住哈尔滨市南岗区。（李某1之父） 被告：罗盛林，男，1988年6月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都成渝和兴商贸有限公司。住所地：成都市武侯区高攀东路20号附1层。 法定代表人：张莉莉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路537号9层1号。 法定代表人：胡杰。 原告李某1与被告罗盛林、成都成渝和兴商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某1撤回起诉处理。 审判员 唐 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王玲丽
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3354号原告：汪林凯，男，1994年5月8日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住浙江省台州市椒江区。被告：燕燕，女，1988年9月7日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住浙江省台州市椒江区。被告：中国平安财产股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区开投金融大厦1幢601室、701室。负责人：江陈兵，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：施旖旎。原告汪林凯与被告燕燕、中国平安财产股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告汪林凯于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪林凯在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪林凯撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（汪林凯已预交），由汪林凯负担。审 判 员  张 辉二〇二〇年八月十八日法官助理  方 颖代书记员  尚艺艺?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终625号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）成碧玉，女，1977年12月27日出生于四川省巴中市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住上海市浦东新区；因本案于2020年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人成碧玉犯非法经营罪一案，于2020年3月17日作出（2020）沪0115刑初870号刑事判决。原审被告人成碧玉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年2月4、5日，被告人成碧玉在未取得经营危险化学品资质的情况下，通过微信联系从山东XX有限公司购进75%消毒酒精约1800桶（5L/桶），于当月10日由山东运送至其位于上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室的居住地，后以人民币130元/桶的价格向邬某等人出售牟利。同日，公安机关接群众举报后至上址抓获被告人成碧玉，并当场查获1725桶75%消毒酒精。经上海XX院检测有限公司鉴定，上述查获的消毒酒精系危险化学品；以成碧玉已销售价格每桶人民币130元计算共计价值人民币224,250元。认定上述事实并经庭审质证的证据有：证人肖某、顾某、赵某、瞿某、邬某、唐某、刘某的证言、证人王某的证言及辨认笔录，聊天记录、转账记录、销售清单，上海市公安局浦东分局扣押决定书、笔录、清单、现场照片，价格认定结论书、检验机构认可证书、化学品危险性分类报告等、抓获经过、户籍人员基本信息及被告人成碧玉的供述等。原审法院认为，被告人成碧玉违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。涉案大部分酒精尚未销售，对成碧玉酌情从轻处罚。成碧玉在新型冠状肺炎疫情防疫时期实施犯罪，酌情从重处罚，不宜宣告缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人成碧玉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；查获在案的赃物、作案工具予以没收。上诉人成碧玉提出本案系单位犯罪，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。成碧玉的辩护人认为，75%消毒酒精不属于危险化学品，故无需具备相应销售资质，因此成的行为并不构成非法经营罪；即使成的行为构成犯罪也应当系公司犯罪，请求二审法院依法改判并适用缓刑。本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人成碧玉犯非法经营罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人成碧玉违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。针对上诉人成碧玉认为本案系单位犯罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院综合评判如下：一、关于成碧玉的行为是否构成非法经营罪。经查，在案的化学品危险性分类报告证实成碧玉所出售的酒精系危险化学品，该报告由具有相应资质的检测机构所出具，合法有效，本院予以确认。成碧玉在未取得经营化学品资质的情况下，私自出售被鉴定为危险化学品的酒精，扰乱市场秩序，其行为应认定为非法经营罪。辩护人关于上诉人成碧玉不构成犯罪的辩护意见于法无据，本院不予采纳。二、关于本案是否系单位犯罪。经查，根据在案转账记录证实，成碧玉购买酒精的钱均通过个人支付宝、银行卡向上家进行转账，且有部分违法所得由买家打入成名下的支付宝账户；相关微信聊天记录、销售清单证实涉案酒精系以个人名义出售，并非以单位名义对外出售。因此，成碧玉的行为并不符合单位犯罪的构成要件，其上诉理由及辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原判综合本案事实、性质，结合对社会的危害程度，对成所做定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年八月三日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初435号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人穆小楠，男，1991年8月1日出生，回族，中专文化，户籍地为天津市红桥区，现住天津市红桥区。2011年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市河西区人民法院判处罚金10000元。该被告人因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年5月24日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人代号菊，天津承讼律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人穆小楠犯故意毁坏财物罪,于2020年8月6日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年8月7日受理立案,于2020年8月19日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被害人张某、被告人穆小楠及其辩护人代号菊均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年10月29日23时许至2019年10月30日1时许，因婚姻家庭琐事，被害人王某驾驶津Ｊ×××××号白色比亚迪小型轿车跟随被告人穆小楠驾驶津Ｍ×××××号黑色哈弗牌小型轿车在天津市北辰区等地的道路上持续行驶。2019年10月30日1时16分许，被告人穆小楠驾驶哈弗轿车行驶至天津市西青区西营门街大明道华峰楼旁小路时，因前方道路受阻而停车，被害人王某将比亚迪轿车停在被告人穆小楠车辆后方，随后被告人穆小楠采取加速倒车的方式，使用哈弗轿车尾部多次撞击比亚迪牌小轿车前部，造成双方车辆不同程度损坏。后被告人穆小楠明知他人报警仍在现场等候民警。经鉴定，被撞比亚迪牌轿车损失共计27516元。津Ｊ×××××号白色比亚迪牌轿车为被害人王某与其妻子、被害人张某共同所有，现被告人穆小楠已与被害人张某达成赔偿协议并取得被害人张某谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人穆小楠犯故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款之规定进行处罚。建议判处被告人穆小楠有期徒刑十一个月。被告人穆小楠供认上述被指控事实，辩称其以为被害人王某叫人过来堵其，其怕人身受到伤害。被告人穆小楠的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人穆小楠属于假想防卫，社会危害性较小，被害人王某对穆小楠进行了长达两个半小时的围堵，穆小楠被逼停在死胡同后，十分担心自己的人身安全受到伤害，不得已采取了撞车的方式，其行为属于假想防卫；2、被告人穆小楠已经退赔损失，获得被害人张某谅解。综上，请法庭对被告人穆小楠从轻处罚。经审理查明，2019年10月29日23时至2019年10月30日1时许，因婚姻家庭琐事，被害人王某驾驶津Ｊ×××××号白色比亚迪小型轿车跟随被告人穆小楠驾驶津Ｍ×××××号黑色哈弗牌小型轿车在天津市北辰区等地的道路上持续行驶。2019年10月30日1时16分许，被告人穆小楠驾驶哈弗轿车行驶至天津市西青区西营门街大明道华峰楼旁小路时，因前方道路受阻而停车，被害人王某将比亚迪轿车停在被告人穆小楠车辆后方，随后被告人穆小楠采取加速倒车的方式，使用哈弗轿车尾部多次撞击比亚迪牌小轿车前部，造成双方车辆不同程度损坏。后被告人穆小楠明知他人报警仍在现场等候民警。经鉴定，被撞比亚迪牌轿车损失共计27516元。另查明，牌照号为津Ｊ×××××号白色比亚迪牌轿车机动车登记所有人为张某，该车辆系王某与张某婚前贷款购买，婚后共同还贷。现被告人穆小楠已与被害人张某达成赔偿协议并取得被害人张某谅解。又查明，被告人穆小楠自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录、平面示意图及照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，被害人王某、张某的陈述，证人时某的证言，案件来源、抓获经过、情况说明、身份证复印件、人员详细信息、刑事判决书、截图、车辆信息查询、结婚证复印件、和解协议书、谅解书、收条、质量鉴定报告、电子证据检验报告等书证，鉴定意见，电子数据，视听资料，被告人穆小楠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆小楠驾驶车辆故意撞击被害人车辆，造成被害人车辆损坏，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人穆小楠到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人穆小楠及其家属赔偿被害人张某经济损失人民币，并获得被害人张某的谅解，酌定从轻处罚。被告人穆小楠曾因故意犯罪被判处刑罚，此次再次犯罪，酌定从重处罚。被告人穆小楠自愿认罪认罚，依法对其以从宽处罚。对于被告人穆小楠的辩护人提出的被告人穆小楠系假想防卫的辩护意见，本院认为假想防卫是基于行为人主观想象或推测认为存在实际并不存在的“不法侵害”或“不法侵害人”，但这种主观想象或推测，绝不是脱离实际情形的任意想象，而是需要一定的客观前提，也就是说，假想防卫人在实行假想防卫时，主观上误认为发生了某种实际并不存在的不法侵害，是要有一定合理的根据的，而根据被告人穆小楠供述及被害人王某陈述，在被告人穆小楠车辆停止之后，被害人王某车辆上并未下来其他人员且并未有其他车辆驶入，故被告人穆小楠的想象或推测无合理依据，故对该辩护意见本院不予采纳。综上，辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆小楠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年4月23日止。）二、被扣押的车牌号为ＭＸ×××××的褐色哈弗Ｈ6汽车一辆，依法由扣押机关发还被告人穆小楠。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  董庆翠人民陪审员  何树华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2303号上诉人（原审原告）：深圳市恒鑫建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南路地王大厦公寓楼东座2908室。法定代表人：王跃华，总经理。被上诉人（原审被告）：广东鑫悠源养老产业发展有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区凤凰北路2099号2306房。法定代表人：张伟。被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区白藤湖彧滏商务酒店。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖中湖花园2期公建2号楼之一。经营者：桑宇。上诉人深圳市恒鑫建设工程有限公司（以下简称恒鑫公司）因与被上诉人广东鑫悠源养老产业发展有限公司（以下简称鑫悠源公司）、珠海市斗门区白藤湖彧滏商务酒店（以下简称彧滏酒店）装饰装修合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初2896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人恒鑫公司上诉请求：撤销(2019)粤0403民初2896号民事裁定，指令一审法院依法进行实体审理。事实与理由：恒鑫公司与案外人深圳市良全建筑装饰工程设计有限公司(以下简称良全公司)之间签订的《委托协议书》，实际是当时为了此工程项目顺利进行，恒鑫公司借用良全公司资质。双方并不属于传统意义上的委托关系，恒鑫公司独立承揽案涉装修工程项目，良全公司对此项目并不享有任何权利或义务。因此，本案的直接利害关系人应该是恒鑫公司而不是良全公司，恒鑫公司与鑫悠源公司所签订的《装饰装修工程施工合同》应该只约束恒鑫公司与鑫悠源公司，与良全公司无关。望二审法院查明事实真相，依法裁定撤销一审法院驳回起诉的裁定，指令一审法院依法审理并判决本案。一审法院经审查认为，恒鑫公司虽然是以自己的名义与鑫悠源公司签订了装饰装修工程施工合同，但根据恒鑫公司提交的《委托协议书》，恒鑫公司是受案外人良全公司的委托处理相关装修事务，且在本案的庭审中，恒鑫公司自认在与鑫悠源公司签订合同时已经告知其是接受案外人良全公司的委托，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，恒鑫公司与鑫悠源公司签订的装饰装修工程施工合同直接约束案外人良全公司和鑫悠源公司，因此主张工程款的权利应由案外人良全公司直接向鑫悠源公司行使，恒鑫公司与本案没有直接利害关系，恒鑫公司的起诉不符合受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回恒鑫公司的起诉。本院经审查认为，恒鑫公司提起装饰装修合同纠纷，并提供其与鑫悠源公司签订的《装饰装修工程施工合同》等作为证据，但恒鑫公司又提供《委托协议书》，主张其是受良全公司委托以自己的名义代为与鑫悠源公司洽谈装修项目，签订装饰装修工程施工合同，并在一审庭审中称鑫悠源公司签订合同时知道该情况。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”规定，由于鑫悠源公司未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，按照恒鑫公司的主张，本案现有证据不能证明案涉《装饰装修工程施工合同》只约束恒鑫公司和鑫悠源公司，根据上述规定，该合同应直接约束委托人良全公司和鑫悠源公司。因此，上诉人恒鑫公司对本案提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇二〇年八月六日书记员  徐 宇
湖北省石首市人民法院民事判决书稿（2020）鄂1081民初699号原告：熊国珍，女，1959年3月12日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：张渊明，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：李小勇，男，1985年10月2日出生，汉族，住石首市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江口建设大道847号。负责人：周厚钬，系该公司经理。委托诉讼代理人：王振宇，男，1987年10月6日出生，系公司员工。本院于2020年7月7日立案受理了原告熊国珍与被告李小勇、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖恒增适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告熊国珍及其委托代理人张渊明，被告李小勇，被告湖北太平洋财保公司的委托代理人王振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失52914元，审理中变更为56063.74元，其中属保险责任限额内由被告保险公司承担，保险责任外的损失由被告李小勇承担。2.本案诉讼费、诉讼代理费由被告承担。事实与理由：2020年2月1日19时15分许，被李小勇持“D2”证驾驶鄂Ｄ×××××小型客车沿石首市××大道由西向东行驶，当车行至石首市××大道徐家铺老钢厂门前路段时，因李小勇驾车观察不力、操作不当且夜间未降低行驶速度将行人熊国珍撞倒，致熊国珍倒地受伤，事故发生。原告熊国珍被送往市人民医院救治，住院31天，现已出院在家休养。该交通事故经公安交管部门认定被告李小勇负事故全部责任，原告熊国珍不负事故责任。另查明，被告李小勇驾驶的车辆在被告湖北太平洋财保公司分别投保交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。原告的伤情遵医嘱进行了司法鉴定，鉴定结论确定熊国珍的误工期180天，护理期为60天，营养期60天。另外，二被告为原告垫付10000元。被告李小勇辩称，对原告诉求及所述事实理由无异议，因答辩人的车辆投保了，故答辩人不应当承担诉讼费。被告湖北太平洋财保公司辩称，1.对原告所述事故事实、责任认定和属于保险责任无异议。2.肇事车辆投保了交强险和三者险，答辩人在保险限额内赔付。3.答辩人要求肇事车辆要求司机提供驾驶证、行驶证，核对是否在有效期内。原告各项赔偿明细中，其他护理支出不属于治疗范围内的费用，且没有正式发票，答辩人不予认可；原告误工期偏高；诉讼代理费与本起事故无关联。本案的诉讼费与鉴定费不属于保险责任范围内，不由答辩人承担。经审理查明，本案交通事故事实双方均无异议，与原告诉称一致，本院予以认定。2020年3月16日，石首市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李小勇负事故全部责任；熊国珍不负事故责任。原告受伤后入住石首市人民医院治疗，住院31天。出院诊断：重型颅脑损伤，右侧额叶脑挫裂伤，右侧额部硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，头皮血肿，多处软组织挫伤。出院医嘱：建议司法鉴定确定休息时间，加强营养及护理等。用去医疗费23597.33元。2020年6月2日石首正信法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人熊国珍的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。用去鉴定费用600元。另查明，事故发生前原告熊国珍石首民康药店从事炊事员工作，每月工资2800元。鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告湖北太平洋财保公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者责任险，本次事故发生在保险期间。被告李小勇垫付了10000元。经审查原告的诉请赔偿项目，其所受损失如下：1、医疗费23597.33元。2、住院伙食补助费1550元。50元/天×31天＝1550元。3、营养费620元。20元/天×31天＝620元。4、护理费7015.39元。原告住院31天，出院医嘱加强营养及护理，对鉴定意见护理期60日予以认定，按2020年居民服务业工资计算，为42677元/年÷365天×60天＝7015.39元。5、误工费11200元。原告出院医嘱“建议司法鉴定确定休息时间”，结合原告伤情，对误工期认定120日，其每月工资2800元，为2800元/月÷30天×180天＝11200元。6、鉴定费600元。以上共计44782.72元。上述事实，有原告身份证复印件，石首民康药店证明，车辆的驾驶证、行驶证复印件，交强险和三者险保单，道路交通事故认定书，出院记录及医疗费收据，石首正信司法鉴定所司法鉴定意见书及庭审笔录在卷予以证实，足以采信。本院认为，本案交通事故经公安交管部门认定李小勇负事故全部责任，熊国珍不负事故责任，交管部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。鄂Ｄ×××××号小型普通客车在被告湖北太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应先由湖北太平洋财保公司在交强险责任限额内赔偿,不足部分由湖北太平洋财保公司根据三者险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分由李小勇承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告熊国珍在交强险中获得医疗费用赔偿为10000元，获得伤残项目赔偿为18215.39元，原告熊国珍的损失在交强险赔偿后仍有不足部分15767.33元，由湖北太平洋财保公司在第三者责任险中赔偿。鉴定费600元由被告李小勇承担，因其已垫付10000元，原告熊国珍还应返还被告李小勇9400元。原告主张的交通费没有向本院提交票据、主张的代理费无法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿熊国珍28215.39元，在商业三者险限额内赔偿熊国珍15767.33元，共应赔偿原告熊国珍43982.72元；二、由原告熊国珍收到上述理赔款后返还被告李小勇9400元；三、驳回原告熊国珍的其他诉讼请求。上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后七日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元（原告已预交）减半收取561.50元，由原告熊国珍负担57元，被告李小勇负担459.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇二〇年八月十三日书记员  周 婧
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执581号之一申请执行人：耿保平，男，汉族，1958年9月24日出生，公民身份号码：630104195809240414，住青海省西宁市城西区胜利路40号2栋322室。申请执行人：史跃生，男，汉族，1962年7月8日出生，公民身份号码：630102196207082035，住青海省西宁市城西区新宁路36号2栋262室。被执行人：湟源顺合货运有限公司，统一社会信用代码：916301236791876598，住所地：青海省湟源县城关镇国光村55号。法定代表人：杨启文，总经理。被执行人：杨启文，男，汉族，1965年7月21日出生，公民身份号码：63212519650721311X，住青海省湟源县大华镇塔湾村042。申请执行人耿保平、史跃生与被执行人湟源顺合货运有限公司、杨启文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初4582号民事判决书，判决书判决：被告湟源顺合货运有限公司、杨启文于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿保平、史跃生借款本金900000元及按照年利率24%计算的利息229019.18元（从2018年9月18日至起诉之日止）、律师费50000元；并承担案件受理费6743元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，于2020年4月1日向被执行人杨启文、湟源顺合货运有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产，但被执行人未在限定期限内履行义务亦未申报财产，本院依法将被执行人湟源顺合货运有限公司、杨启文纳入失信人名单予以信用惩戒，并对湟源顺合货运有限公司法定代表人杨启文限制消费。经查，被执行人杨启文名下无银行存款、其名下有位于湟源县城关镇滨河北路2号9号楼1单元143室、153室不动产、位于湟源县大华镇塔湾村042号不动产。上述不动产均被其他法院首次查封，本院依法轮候查封了上述不动产。被执行人杨启文名下有青AEY765华泰圣达菲牌汽车一辆、青AD0825东风牌汽车一辆、青AD0736东风牌汽车一辆、青AM9638长城牌汽车一辆，因上述车辆使用年限均超过十年以上，故已无查封的价值。被执行人湟源顺合货运有限公司名下无银行存款、机动车登记信息。其名下有位于湟源县城关镇国光村55-1层1号楼楼东、1号楼楼西，湟源县城关镇国光村55号1-6层不动产。上述不动产已经被其他法院首次查封，本院依法轮候查封了上述不动产。6月18日执行人员前往湟源县塔湾村、湟源县滨河北路滨江花园小区调查被执行人杨启文的财产线索，但未发现可供执行的财产；7月7日执行人员前往西宁市湟源县城关镇国光村55号调查被执行人湟源顺合货运有限公司的财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人史跃生、耿保平核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人史跃生、耿保平同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金、利息、律师费、案件受理费共计1185762.18元现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人史跃生、耿保平享有的债权应当受到法律保护，现被执行人湟源顺合货运有限公司、杨启文暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初4582号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马志峰审判员刘永革审判员伊海龙二〇二〇年八月十九日书记员 刘             飘附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1297号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；刘衡，男,1982年4月22日生，住市中区。 被执行人：张秀娟，女,1982年10月24日生，住市中区。 被执行人：汪淼，男,1982年5月6日生，住市中区。 被执行人：李强，男,1983年6月7日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与刘衡、张秀娟、汪淼、李强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初1030号民事判决书已经发生法律效力。刘衡、张秀娟、汪淼、李强未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本院于2020年4月13日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月9日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人刘衡、张秀娟、汪淼、李强再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘衡、张秀娟、汪淼、李强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初1030号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人刘衡、张秀娟、汪淼、李强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年八月三日 书记员  高 玉
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初193号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人刘贵洲，男，2001年2月12日出生，汉族，群众，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被威县公安局抓获，同日被威县公安局取保候审。2020年8月19日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）171号起诉书指控被告人刘贵洲犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员张光晗出庭支持公诉，被告人刘贵洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日21时许，被告人刘贵洲酒后驾驶冀Ａ25ＧＹ9号机动车行驶至威县时被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，刘贵洲静脉血中酒精含量为106.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘贵洲出具了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人刘贵洲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人刘贵洲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘贵洲的供述、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，足以认定被告人刘贵洲犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人刘贵洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。被告人刘贵洲出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘贵洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  翟华山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 盛
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初161号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某，男，1979年1月8日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区.曾因诈骗罪于2019年4月23日被刑事拘留，于同年8月12日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日被刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）150号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察员张巍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日，被告人刘某在沈阳市大东区中国工商银行大东支行营业部，虚构可以办理沈阳城市建设学院导员工作事实，骗取被害人佟延昭人民币12万元。2020年1月17日，被告人刘某被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、微信聊天记录、中国工商银行明细清单等；被害人佟延昭、王某的陈述及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗公民私有财产，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106刑初687号判决书主文中对被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分。二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元（已交二万元，剩余罚金于判决生效后，一个月内缴纳，上缴国库）。三、责令被告人刘某将涉案款项人民币十二万元依法退赔被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2025年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  任志秋人民陪审员  任永捷二〇二〇年八月二十七日书 记 员  梁美淇本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初748号 原告：罗某环。 被告：罗某茂。 原告罗某环诉被告罗某茂同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年八月十二日 书记员  周婷婷
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初363号 原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路65号。 法定代表人：徐宏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区倍爱奶粉商行，住所地安徽省亳州市谯城区丁胡同新村38号。 经营者：刘心芳。 原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告亳州市谯城区倍爱奶粉商行侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。青岛圣特联合商贸有限责任公司于同年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛圣特联合商贸有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛圣特联合商贸有限责任公司负担。 审判长 怀 峰 审判员 黄战营 审判员 沙启峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初2897号原告：董军建，男，汉族，1968年12月25日出生，住灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：刘兆聪，男，汉族，1994年7月2日出生，住灞桥区国棉五厂合作区，身份证号码：XXXXXXXXXXXX0054原告董军建与被告刘兆聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告董军建的诉讼请求：判令被告归还借款本金76800元，支付自2017年11月20日起至2020年9月21日之日止，按月利率2厘计算的利息。事实及理由：被告因做生意等事由向其多次借款共计76800元，近年来，其多次向被告最要借款，被告以种种理由不肯归还借款。为维护其合法权益，据此，请求判如所请。    被告刘兆聪辩称，其多次向原告借款属实，但每笔借款中既有本金，又有利息，本金只有三四万元左右，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月27日，被告借取原告现金4800元，并出具《借条》一张，载明：刘兆聪于2017年4月27日借董军建人民币4800元（肆仟捌佰元整），从刘兆聪本人低保扣除到2018年2月底结清。庭审中，原、被告均认可已经扣除了3600元。2017年6月26日，被告借取原告现金7000元，并出具“借条”一张，载明：今借董军建人民币7000元整（柒仟元整），借款期限三个月（2017年6月26日-2017年9月26日），到期不还，一个月五百元违约金。2017年7月5日，被告借取原告现金10000元，并出具《借条》一张，载明：今借董军建人民币10000元整（壹万元整），借款期限三个月（2017年7月5日-2017年10月5日），到期不还，一个月壹千元违约金。2017年7月27日，被告借取被告现金15000元，并出具《借条》一张，载明：今借到董军建人民币15000元整（壹万伍仟元整），还款日期2017年10月18日到期不还，违约金每日1000元（壹仟元整）。2017年8月12日，被告借取原告现金10000元，并出具《借条》一张，载明：今借到董军建人民币10000元整（壹万元整），还款日期2017年10月10日，到期不还，违约金每日500元（伍佰元整）。2017年8月24日，被告借取原告现金16000元，并出具《借条》一张，载明：今借到董军建人民币16000元整（壹万陆仟元整），于2017年10月24日还清，如到期不还，每日500元利息。2017年9月22日，被告借取原告现金14000元，并出具《欠条》一张，载明：刘兆聪今借董军建人民币（14000元整）壹万肆仟元整，还款日期2017年11月20日，到期不还，每日违约金500元。上述借款到期后，被告未足额归还，遂引起该诉讼。原告在法庭调查结束前，将诉讼请求变更为判令被告归还借款本金73200元，支付自2017年11月20日起至2020年9月21日之日止，按月利率2厘计算的利息。上述事实，有《借条》《欠条》及本院庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已履行出借款之义务，故原、被告之间民间借贷关系成立，受法律保护。案涉借款均到期后，被告至今未足额归还，原告主张被告付本清息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年11月20日起至2020年11月21日止的利息，不排除被告在该期间届满前履行义务，故被告支付利息至本判决指定归还借款之日止。被告辩称其向原告出具的《借条》中，既有本金又有利息，但未向本院提交相关证据加以证明，原告否认，其辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘兆聪归还原告董军建借款本金73200元；二、本判决生效后十日内，被告刘兆聪支付原告董军建自2017年11月20日起至本院判决指定的借款本金给付之日止，以借款本金73200元为基数，按月利率0. 2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，原告已减半预交860元， 该减半预交的受理费由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                           审  判  员  余国庆                              二〇二〇年八月三日 书   记  员  宋艳舞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初3435号原告：贺力，男，1984年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。被告：尹会国，男，1986年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐斌，男，1986年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告贺力与被告尹会国、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺力的委托诉讼代理人郭佳捷，被告尹会国、徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺力向本院提出诉讼请求：被告尹会国返还给原告借款本金40000元，并支付利息（截止2013年7月20日为26600元，2020年7月21日起至实际支付之日按月利率1%计算）；被告徐斌承担连带责任。事实和理由：2019年1月13日，被告因家庭经营资金短缺，向原告借款40000元，并于当日出具借条。被告徐斌作为保证人承担连带责任。双方约定利息为月利率2%，超过1%部分利息原告自愿放弃。借款后，原告多次向两被告索要借款本息，两被告支付了7000元利息，剩余本息至今未还。被告尹会国答辩：借款及欠款事实属实，但是被告借款后陆续归还给原告金额已达20000多元。原告诉请还款40000元不是事实。被告徐斌答辩称：本案借款、担保均是事实。借款人尹会国已经归还给原20000元，应当扣减。本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述事实一致。上述事实，有原告提供的借条、收条及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的保证借款合同关系合法、有效，各方均应依约履行。被告尹会国借款未还，应当承担继续履行还本付息之义务。被告徐斌负有保证义务，依法承担连带责任。因此，原告诉讼请求合法、有据，本院予以支持。两被告辩称已经陆续返还给原告20000多元，但未能提供证据加以证明，依法承担不利后果。本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告尹会国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告贺力借款本金40000元，并支付利息（截止2013年7月20日为26600元，2020年7月21日起至实际给付之日按月利率1%计算）；二、被告徐斌在上述款项范围内承担连带责任，被告徐斌承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元（已减半），由被告尹会国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年八月十七日代书记员 金媚?*ArabicDash???*ArabicDash??
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申60号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨清明，男，无业，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：通辽市伟东运输有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区工业园区。法定代表人：闫伟东，该公司经理。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张铁梅，女，无业，住内蒙古自治区通辽市。再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：包头市轩富隆运输物流有限公司，住所地包头市九原区兴胜镇210国道。法定代表人：沈德磊，该公司总经理。再审被申请人（原审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段。主要责任人：李泽宏，该公司经理。委托诉讼代理人：方磊，男，1996年11月07日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区曙光培训大厦员工宿舍，系该公司员工。再审申请人杨清明、通辽市伟东运输有限公司因与被申请人张铁梅、包头市轩富隆运输物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终944号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨清明、通辽市伟东运输有限公司申请再审称，请求依法撤销（2018）内01民终944号民事判决书，依法改判由中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司赔偿包头市轩富隆运输物流有限公司53683元。二审及再审费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院判决认定事实不清，且二审法院认定事实的主要证据是伪造的。杨清明在轩富隆公司申请执行时，才知道本案经过二审程序，但杨清明、通辽市伟东运输有限公司并未收到法院二审传票。二、杨清明所驾驶的×××挂车经检验，符合投保条件，事故发生在保险期限内，人寿财险通辽支公司应当承担赔偿责任。三、人寿财险通辽支公司提交的“投保声明”，不属于二审新证据。四、二审法院作为定案依据的证据是伪造的。本院审查过程中，查明张铁梅已于2018年9月收到本案二审判决书，但其在再审申请期限内未申请再审，本院向其送达本案的案件受理通知书后，其向本院提交再审申请，已超过申请再审的期限，本院依法对其再审申请不予受理。此外，对其申请法院委托鉴定的诉求,依法不予准许。本院于2020年8月13日组织本案当事人进行听证。再审申请人杨清明、通辽市伟东运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按杨清明、通辽市伟东运输有限公司撤回再审申请处理。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军审 判 员 周  纬二〇二〇年八月十七日（法官助理 王  卉书 记 员 彭 远 超
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初140号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人黄跃魁，男，1968年9月3日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年4月23日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人黄跃魁犯非法制造枪支罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林起增、检察官助理陈杨俊出庭支持公诉，被告人黄跃魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年的一天，被告人黄跃魁在大田县赶圩时从一摆摊商贩处购买了一把射钉器及一些射钉弹，又从街道的一家五金店购买了钢管和钢珠，在位于福建省大田县家中使用小型电焊机将钢管焊接在射钉器上改装制造射钉枪一支，后在枪管上加装瞄准镜，并使用改装好的射钉枪驱赶野猪，平时就将射钉枪存放在房子后山的竹林中。2020年3月18日，大田县公安局接举报到黄跃魁家中检查，在其后山竹林找到射钉枪一支并予以查扣。 案发后，被告人黄跃魁自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 2020年4月14日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪为以火药为动力枪支。 公诉机关认为被告人黄跃魁违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任；因黄跃魁具有自首和认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，故建议本院对被告人黄跃魁判处有期徒刑二年一个月，适用缓刑。公诉机关当庭提交了证人黄某证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、指认照片、到案经过、破案经过、三明市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》、检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，被告人黄跃魁亦供述在案，足以认定。 被告人黄跃魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄跃魁违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄跃魁具有自首的情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。根据被告人黄跃魁的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，以及其犯罪行为尚未造成严重社会危害，可以对其适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈡项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄跃魁犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案射钉枪一支予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑传艳 人民陪审员  蒋承伟 人民陪审员  卢祥成 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑明慧 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 1、第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初330号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人吕云，女，1966年4月11日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省阜南县，住固始县，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年6月17日被固始县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。辩护人张玺，河南弘蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检涉黑恶检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人吕云犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人吕云及其辩护人张玺到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2005年5月份左右至2018年2月，黄某2（已判刑）纠集祝某（已判刑）及被告人吕云，在固始县蓼城街道办事处东店菜市场外面，以收取“卫生费”为名，向卖菜的菜农及贩菜人员收费。其一伙根据卖菜、贩菜人员的菜量多少，强行收取几元至几十元不等的费用。如果卖菜、贩菜人员拒绝给钱，便对其殴打、辱骂、掀翻其菜摊或者不准其在此处卖菜。何某、刘某2等多名卖菜、贩菜人员被迫按照黄某2等人的要求，每天向其交费，累计135800元。黄某2等人纠集在一起，实施违法犯罪活动，形成了以黄某2为首的恶势力犯罪集团，扰乱了经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。2020年6月17日，吕云主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕云伙同他人多次强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。吕云伙同他人组成的犯罪组织，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱了经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款规定，应当认定为犯罪集团，且属恶势力犯罪集团，吕云系该集团的成员。吕云的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。吕云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。吕云在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二七条之规定，属从犯，应当从轻或者减轻处罚；能够主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；无违法犯罪前科，可以酌情从轻处罚；系恶势力犯罪，应依法从严惩处。综上，量刑建议为有期徒刑一年零六个月至二年。诉请依法判处。被告人吕云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩解称，自己参与的时间短，收取的费用少，家庭情况特殊，母亲年迈系盲人，女儿患有精神病，需要照顾，要求从轻处罚。辩护人张玺的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人吕云的犯罪事实和罪名均无异议；2、吕云具有自首情节，可从轻处罚；3、吕云自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、吕云在共同犯罪中作用较小，属从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；5、吕云系初犯、偶犯，家庭情况特殊，可酌情从轻处罚。建议对其从轻、从宽处理。经审理查明，被告人吕云在黄某2（已判刑）纠集下，伙同他人于2005年5月至2018年2月间，多次在固始县蓼城街道办事处东店菜市场，以收取“卫生费”为名，根据菜量多少，强行向卖菜的菜农及贩菜人员收取几元至几十元不等的费用，如果卖菜、贩菜人员拒绝给钱，便对其殴打、辱骂、掀翻其菜摊或者不准其在此处卖菜，致使何某、刘某2等多名卖菜、贩菜人员被迫按照黄某2等人的要求，每天向其交费，逐渐形成了以黄某2为首要分子的恶势力犯罪集团，累计收费达10万余元，扰乱了经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。2020年6月17日，吕云主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2020年8月5日，吕云自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明，前科查询证明，到案经过，同案人刑事判决书，证人刘某1、柏某、许某、黄某1、高某1、高某2、黄某2、祝某证言，被害人何某、刘某2、叶某1、叶某2、李某1、李某2、涂某、蔡某、江某、陶某、裴某、李某3陈述，被告人吕云供述和辩解等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人吕云在黄某2的纠集下多次强拿硬要公私财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；涉案违法所得，应依法予以追缴。吕云伙同他人为实施犯罪而组成较为稳定的犯罪组织，多次实施犯罪活动，是犯罪集团，吕云系该集团成员之一。吕云主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告吕云的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人的辩解及辩护人的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人吕云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人吕云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2022年2月16日止）。二、被告人吕云的涉案违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇二〇年八月二十八日书记员  张亚伦
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初235号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人童某某，男，1974年6月15日出生于湖北省钟祥市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月11日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年9月26日被逮捕，2010年10月31日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕110号                   指控事实              2019年8月22日8时20分许，被告人童某某未取得机动车驾驶证驾驶临工牌装载车，由钟祥市丰乐镇左堰村前往旭光村，沿左堰村村道由南向北行驶至九组路段，遇刘某某在路边玩耍，未按照操作规范安全驾驶，造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡（殁年7岁）的交通事故。经鉴定，死者刘某某因交通事故导致脑功能障碍而死亡。经认定，童某某承担此事故的全部责任，刘某某无责任。事故发生后，童某某拨打了报警电话，后经办案民警口头传唤到公安机关接受询问，在接受询问时如实供述了发生交通事故的经过。案发后，童某某赔偿了刘某某亲属的经济损失，得到了刘某某亲属的谅解。                   指控罪名                     交通肇事罪                   量刑建议                     有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人      意见                  被告人童某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人童某某犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，被告人童某某拨打了报警电话，在办案民警口头传唤到公安机关接受询问时如实供述自己的罪行，应认定为自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。童某某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果                  被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   茹承文                                        二○二○年八月二十日                  书  记  员   伍环宇
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申207号 再审申请人（一审被告）：福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 法定代表人：毛梅玉。 委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：高铭琴，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告）：毛梅玉（日本名：渡边美子），女，1953年2月19日出生，日本籍，国内联系地址福建省福清市。 再审申请人福建省侨城投资发展有限公司（以下简称“侨城公司”）因与被申请人高铭琴、毛梅玉（日本名：渡边美子）（以下称“毛梅玉”）民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2018)闽0181民初1309号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侨城公司申请再审称，本案系毛梅玉和高铭琴之间的民间借贷纠纷，侨城公司并不知情，不应承担任何责任。据毛梅玉称，其已清偿完毕案涉债务，但一审法院仅依据一张没有侨城公司盖章的所谓的担保书，认定侨城公司应当承担担保责任，显然错误及不公。 高铭琴、毛梅玉未陈述意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院向侨城公司合法送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及一审判决等诉讼文书，侨城公司亦充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但其在签收一审判决后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现侨城公司提出再审申请，主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其前述申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省侨城投资发展有限公司的再审申请。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  易 艳 二〇二〇年八月五日 法官助理  张 玲 书 记 员  施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3557号原告：陈志军，男，1967年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林志青，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘冰妮，浙江星册律师事务所实习律师。被告：台州超越餐饮管理有限公司，住所地台州市椒江区东海大道720号。法定代表人：朱七妹。原告陈志军与被告台州超越餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：被告共同支付给原告货款147000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买蔬菜。经结算，被告于2020年1月18日出具欠条一份，载明尚欠原告蔬菜款147000元。被告未支付货款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州超越餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付给原告陈志军货款147000元，并支付该款自2020年8月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（已减半），由被告台州超越餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年八月二十一日代书记员 管仕祺?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5945号上诉人(原审被告)：通辽市动保兽药连锁有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：林雪亮，该公司经理。被上诉人(原审原告)：上海维世康医用电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王中礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振玮。原审被告：林雪亮，男，1979年1月19日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽市动保兽药连锁有限责任公司(以下简称通辽兽药)因与被上诉人上海维世康医用电子有限公司(以下简称维世康公司)、原审被告林雪亮买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通辽兽药上诉请求：撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5892号判决书，改判驳回维世康公司的原审诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，通辽兽药收到货物后在收货证明上明确约定试镜成功后付款，该收货证明由维世康公司接受，如果维世康公司不接受怎么可能收取钱款，所以原审法院认定通辽兽药单方行为是错误的，没有查清事实。其次，通辽兽药发现维世康公司提供的产品存在质量问题之后就联系维世康公司，但维世康公司找各种理由拖延至今。通辽兽药提供的录音证据能够证明通辽兽药在诉前就主张过，但原审法院认定是诉后主张，明显错误。再次，原审法院采信维世康公司的证据是没有依据的，不采信通辽兽药提供的证据，明显缺乏司法公正，不尊重事实。维世康公司的推脱是拖延时间，根本没有想给通辽兽药解决产品质量问题。维世康公司接收收货证明应当认定为接受收货证明里约定的内容，收货证明是双方当事人的约定，是带有附条件的合同关系。通辽兽药应在维世康公司提供的设备使用成功后才给付剩余的尾款。因通辽兽药至今对于所购买的试镜未使用成功，维世康公司所提供的设备有质量问题，所以通辽兽药不构成违约。原审判决存在错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人维世康公司辩称：没有收到过通辽兽药提出的质量异议。在合同期内，维世康公司多次与通辽兽药联系，通辽兽药均未回复，直至维世康公司发出催款函。通辽兽药所称“使用成功后付款”纯属单方推脱，不构成合同的变更。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告林雪亮未发表答辩意见。维世康公司向原审法院起诉请求：1．判令通辽兽药支付维世康公司价款人民币(以下币种均为人民币)55，000元；2．判令通辽兽药支付维世康公司以55，000元为基数自2018年10月16日起至通辽兽药实际清偿之日止按年利率24％计算的违约金。原审法院认定事实：2018年8月21日，维世康公司、通辽兽药签订销售合同壹份，约定维世康公司向通辽兽药出售ESM-370动物内窥镜系统1套，合同价格60，000元。该合同还约定维世康公司应自合同签订之日起20日内将该货物发货到通辽兽药指定地点，通辽兽药应预付定金5，000元，并于货到2日内一次性付清全款。2018年10月12日，通辽兽药向维世康公司出具收货证明，上载明：今收到胃肠镜一套，余款伍万伍仟圆整未付，试镜成功后付清余款。收货人：林雪亮，2018年10月12日”。因维世康公司多次向通辽兽药催讨价款未果，维世康公司涉诉。原审法院认为，维世康公司、通辽兽药之间的买卖合同关系，合法有效具有约束力。维世康公司已按约交付货物，通辽兽药理应按约支付价款。通辽兽药未按约支付价款，理应承担相应的违约责任。维世康公司的诉讼请求合法有据，法院予以支持。通辽兽药主张维世康公司交付的货物有质量问题，维世康公司对此予以否认。对此，法院认为：首先，在通辽兽药提供的录音资料中，通辽兽药并没有明确提出是什么质量问题；其次，按照法律规定，如果有质量问题，买受人应当在约定的检验期间或者合理期间内向出卖人主张，通辽兽药已于2018年10月12日收到货物，若有质量问题，通辽兽药理应在之后的合理期限内提出，但通辽兽药是在维世康公司提起诉讼之后才提出质量问题。据此，通辽兽药关于质量问题的抗辩难以采信。通辽兽药主张双方商定试镜成功后支付剩余价款，维世康公司对此予以否认且认为通辽兽药应当按照合同约定于2018年10月16日支付剩余价款。对此，法院认为：双方在销售合同中约定货到2日内一次性付清全款，通辽兽药在收货证明上书写“试镜成功后付清余款”只是其单方要求，未得到维世康公司认可，通辽兽药该意思表示未构成销售合同中支付价款条款的变更。据此，法院对于通辽兽药主张双方商定试镜成功后支付剩余价款的抗辩难以采信。通辽兽药经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由通辽兽药承担。原审法院据此判决：一、通辽兽药应于判决生效之日起十日内支付维世康公司价款55，000元；二、通辽兽药应于判决生效之日起十日内支付维世康公司以55，000元元为基数自2018年10月16日起至通辽兽药实际清偿之日止年利率24％计算的违约金。案件受理费1，175元，减半收取计587.50元，由通辽兽药负担。本院经审理查明，维世康公司、通辽兽药所签订销售合同载明，维世康公司对通辽兽药所购产品免费保修一年，并对产品提供终身维修服务。原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议在于维世康公司主张货款的条件是否成就。根据双方当事人的合同约定，通辽兽药应当在收货后2日内一次性付清全款。如果相应产品存在质量问题，应当由供应商提供保修服务。通辽兽药称其就质量问题多次与维世康公司洽商，但维世康公司认为通辽兽药是在诉讼之后才述称存在质量问题，相应的录音也不能反映其时间。至于通辽兽药在收货证明的记载，其实质是对原合同条款的变更。通辽兽药以维世康公司收取该收货证明的行为推定维世康公司认可付款方式的变更。对此，本院不能认同，以当事人的默示方式推定其意思表示，必须是当事人事先约定或是法律有明确规定。由于双方当事人在合同并未约定不表示异议即视为认可的条款，故通辽兽药在收货证明上书写“试镜成功后付清余款”只构成其单方要约，不能视为合同条款就此变更。通辽兽药的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，175元，由上诉人通辽市动保兽药连锁有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二〇年八月三十一日法官助理  冯则煜书 记 员  冯则煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……