wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初773号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1741号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月30日20时25分许，被告人李某在本市杨浦区XX路XXX弄门口醉酒闹事，上海市公安局杨浦分局XX路派出所民警徐某某等人接报后至上址处警。期间，民警欲口头传唤被告人李某至派出所接受调查，李某拒不配合并用拳击打徐某某面部。经鉴定：1.徐某某外伤所致面部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤；2.徐某某的损伤符合钝性外力直接作用的形成特点。被告人李某被民警当场抓获。现被告人李某在其家属的帮助下已赔偿徐某某，并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害民警徐某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、赵某某、张某1的证言及辨认笔录，证人张2的证言，人民警察证、执法记录仪录像截图、现场照片，上海市公安局验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人李某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李某的行为已构成妨害公务罪。被告人李某暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役三个月。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某依法应予惩处。被告人李某暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，并赔偿被害民警并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年8月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年八月十日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执881号 段云兰、向月完： 关于段云兰与向月完人格权纠纷一案，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执881号段云兰与向月完人格权纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1084号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 璐 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘彩霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6480号 原告：任某，男，汉族，2014年6月5日出生，住安徽省阜南县。 法定代理人；姬彦允，女，汉族，1989年4月25日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟、胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 被告：宁波市仕优企业服务有限公司，住所地浙江省宁波市保税区高新商用房A1-304-1室，统一社会信用代码91330201MA291GA64D。 法定代表人：彭治容，系该公司经理。 被告：张金中，男，汉族，1993年10月22日出生，住安徽省阜南县。 原告任某与被告宁波市仕优企业服务有限公司、张金中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告任某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交405元，因减少诉讼请求退回380元），由原告任某负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈雷 书记员王锐
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更444号罪犯杨宇，男，1993年11月5日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。襄阳高新技术开发区人民法院于2016年11月9日作出〔2016〕鄂0691刑初126号刑事判决，认定被告人杨宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元,责令共同退赔126130元，追缴违法所得26651元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年6月29日起至2021年4月28日止。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应当依法从严掌握，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨宇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨宇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5031号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX953J。 法定代表人李光安。 被执行人傅钟高，男，1970年7月28日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人林庆烟，女，1970年8月2日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人林庆树，男，1964年6月12日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人郑国喜，男，1966年7月5日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人傅钟高、林庆烟、林庆树、郑国喜金融借款合同纠纷一案，（2017）粤0303民初21264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币107,342.29元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人傅钟高、林庆烟、林庆树、郑国喜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢482号之一 申请执行人：邓学萍，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王小平，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6824号民事判决书，于2020年3月20日立案受理申请执行人邓学萍申请执行王小平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：王小平支付邓学萍因交通事故致文世华死亡造成的各项经济损失22万元及未按期履行的违约金5万元，共计27万元。本案执行费由被执行人王小平承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人王小平所有的位于长宁县（产权证号：川（2019）长宁县不动产权第0003938号，川（2019）长宁县不动产权第0003939号）两套房屋。本院于2020年7月31日启动传统查控和现场调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月12日约谈申请执行人，申请执行人申请暂不处置上述房屋。 三、本院于2020年6月24日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月12日约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为270000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16815号上诉人（原审被告）：何志勇。上诉人（原审被告）：肖声亮。上诉人（原审被告）：梁健强。上诉人（原审被告）：朱国聪。上诉人（原审被告）：肖绍新。被上诉人（原审原告）：广州焯豪贸易有限公司。法定代表人：钟伟良，该公司总经理。上诉人何志勇、肖声亮、梁健强、朱国聪、肖绍新因与被上诉人广州焯豪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年4月22日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何志勇、肖声亮、梁健强、朱国聪、肖绍新自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月二十八日书记员  苏宏榴廖玉萍
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执304号申请执行人：殷秀江，男，汉族。被执行人：王国庆，男，汉族。殷秀江依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初797号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王国庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月5日将王国庆纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19.116133万元，截至2020年8月5日已执行0元，未执行19.116133万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执304号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年八月五日书记员 邹文婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4634号罪犯张菊荣，男，汉族，1977年6月8日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖0422刑初296号刑事判决，以被告人张菊荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金六万元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十三年八个月一天，罚金十一元并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金十七万元。对各被告人所盗窃所得财物价值290360元予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张菊荣确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张菊荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张菊荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张菊荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系在监外执行期间又犯新罪的罪犯；另财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张菊荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月17日起至2035年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年八月十八日书记员 葛 畅
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1949号原告：李彤，男，1983年1月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号31616001100067，特别授权代理。被告：王庆伟，男，1976年5月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：汪新玲，女，1973年2月27日出生，汉族，住沈丘县。原告李彤与被告王庆伟、汪新玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。李彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息50000元（自2018年3月1日起至实际清偿完毕之日止，按月息2分计算）；2、判令原告对抵押物即沈房字第××号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原、被告双方签订借款合同,约定被告向原告借款500000元,期限3个月(自2018年3月1日起至2018年5月31日止),月息2分,二被告提供位于槐店镇××东路南侧房产(沈房字第××号)作为抵押。合同签订后,原告当日通过网银以转账方式转给被告王庆伟人民币500000元,被告收款后,为原告出具有借据、收据。借款到期后,二被告未能按约定期限履行还款义务,双方发生纠纷。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王庆伟、汪新玲自愿偿还原告李彤借款本金500000元及利息240000元（自2018年9月1日起至2020年9月1日止，按月息2分计算）。500000元本金于2020年11月20日前履行完毕，利息240000元于2021年1月20日前履行完毕。二、如被告未按期履行上述第一项内容，除偿还借款本金500000元及利息240000元外，还应继续偿还自2020年9月1日起至实际清偿之日的利息（按月息2分计算）。三、原、被告双方自愿放弃其他诉讼请求。四、本案诉讼费9300元，减半收取计4650元，由被告王庆伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  代志军人民陪审员  陈心东人民陪审员  胡志廷二〇二〇年八月十三日法官助理范双双书记员徐子鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执445号 申请执行人:宋国英，男，汉族，1990年8月17日出生，住广东省五华县。 委托代理人：罗红琴，广东智仕律师事务所律师。 被执行人：郑永文，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：惠州市广实丰机电安装有限公司，住所地：广东省惠州市斜下22号小区报关配套用房（2）3层14号。 法定代表人：伍玉刚。 关于申请执行人宋国英与被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2017）粤1391民初660号及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6230号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人郑永文应向申请执行人宋国英支付工程款7994元及利息（利息计算：自2016年7月28日起算按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清款项之日止）；二、被执行人惠州市广实丰机电安装有限公司对被执行人郑永文应向申请执行人宋国英支付的款项承担连带付款责任；三、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；此外被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司还应负担一审案件受理费50元。但被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司未到庭，且未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司名下的财产，在（2020）粤1391执440号案件执行过程中依法扣划被执行人惠州市广实丰机电安装有限公司银行存款13865.35元，因被执行人惠州市广实丰机电安装有限公司涉及多个执行案件，执行款不足以覆盖所有债权，所以案件均以债权本金进行分配，本案共分配到执行款820.03元，执行费108元统一在（2020）粤1391执440号案件扣除。本案执行款820.03元已出款给申请执行人。执行款优先抵充案件受理费50元，其次利息，被执行人尚有案款本金7994元及利息未清偿。除此之外，被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执445号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李雅怡 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  黄志威
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执968号申请执行人：上海农工商集团国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈致瑀，董事长。被执行人：上海欣亨实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶勇，执行董事。申请执行人上海农工商集团国际贸易有限公司与被执行人上海欣亨实业有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人上海农工商集团国际贸易有限公司依本院作出的(2019)沪0105民初12500号民事判决，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付480,502.08元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海欣亨实业有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月二日向被执行人上海欣亨实业有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月十四日对被执行人上海欣亨实业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年五月十四日对被执行人上海欣亨实业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年六月十一日对被执行人上海欣亨实业有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月十九日对被执行人上海欣亨实业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年七月七日对被执行人上海欣亨实业有限公司经营地进行调查，查无结果二〇二〇年八月七日对被执行人上海欣亨实业有限公司法定代表人进行调查，查无结果二〇二〇年八月十日约谈申请执行人，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年八月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2784号上诉人（原审原告）：李婷，女，1992年2月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江岸，男，1994年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。上诉人李婷因与被上诉人江岸返还原物纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李婷的委托诉讼代理人张曙华，被上诉人江岸及其委托诉讼代理人王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婷上诉请求：依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2344号民事判决，改判江岸返还李婷位于商丘市××北××路××香樟××楼××房产××套。事实和理由：涉案房产系李婷出资购买，同居期间，江岸家庭即便有出资也系一种赠与，涉案房产登记的所有权性质为李婷单独所有，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定的物权公示原则，涉案房产的所有权依法当属李婷个人所有，不应认定为李婷与江岸之间的共有财产，原判决认定事实错误，缺乏法律依据，与法律规定不符，依法应予纠正。江岸辩称，原审认定李婷不享有物权，不享有返还房产的权利，符合法律规定。本案房屋登记的权利人和实际权利人相分离。本案房产的实际权利人是江岸。该房产由江岸出资购买，李婷仅持有房产证。按照物权法的规定，不动产登记仅有权利推定的效力，并非不动产归属的证据，结合本案，江岸一审中提交的中介人员出具的证明及李婷和江岸聊天微信的相关记录、银行转账凭证，均证明涉案房产是江岸出资购买，基于这一事实，一审法院作出驳回李婷诉讼请求的判决符合法律规定。故请求二审驳回上诉，维持原判。李婷向一审法院起诉请求：1、判令江岸返还李婷位于商丘市××北××路××香樟××楼××号房××套；2、本案诉讼费由江岸承担。一审法院认定事实：李婷与江岸曾经是同居关系，在同居期间通过房产中介公司从房屋所有权人沈钦英处购得房产一套，该房产位于商丘市××北××路××香樟××楼××号，房产所有权人登记在李婷名下，二人在该房屋同居生活。2019年5月份，李婷、江岸闹矛盾，李婷出走，双方同居关系解除。李婷要求江岸返还上述房产，江岸以其本人才是涉案房产的实际出资人，每月的银行房贷是他父母出资归还，李婷并未出资为由，拒绝李婷的要求。一审法院认为，李婷要求江岸返还的房屋系双方同居期间购置的房屋，虽然涉案房屋登记在李婷名下，但双方解除同居关系后对涉案房屋的归属发生纠纷，各自主张自己才是房屋的实际出资购买人和所有权人，该纠纷系双方解除同居关系后的析产纠纷，而本案为返还原物纠纷，李婷应在析产纠纷处理完毕再行主张权利，故李婷的诉请本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李婷的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李婷承担。本院二审期间，江岸提交受理案件通知书、催缴通知书各一份，证明：李婷无正当理由从江岸处获取大额彩礼以及以登记的方式从形式上获取涉案房产，侵犯了江岸的利益，江岸依法主张权利。也进一步证实李婷不能举证其是涉案房屋权利人的情况下主张返还原物，违反法律规定。经质证，李婷对该证据的真实性没有异议。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：双方当事人对江岸提交证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人李婷要求返还案涉房屋的诉请应否予以支持。涉案房屋虽然登记在李婷名下，但物权登记是权利外观的表现形式，在流通领域中起到公示公信的作用，并不是认定物权归属的唯一证据。从查明事实看，涉案房屋系李婷与江岸同居关系存续期间购置，现双方因解除同居关系对案涉房屋归属产生争议，其应在析产纠纷中一并解决，在析产纠纷未处理完毕之前，本案不宜审理。故一审法院据此驳回李婷的诉讼请求，并无不当。综上所述，李婷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李婷负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年八月二十七日法官助理朱琳书记员陈家怡
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更648号罪犯闫敏，女，1963年10月4日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）二中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人闫敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿经济损失33037元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第0004号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年1月16日起至2033年1月15日止。本院于2015年4月20日以（2015）一中刑执字第1637号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。于2017年12月5日以（2017）津01刑更1695号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2013年1月16日起至2031年9月15日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯闫敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯闫敏符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯闫敏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯系因故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且未缴纳共同赔偿经济损失33037元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯闫敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系因故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且未缴纳共同赔偿经济损失33037元，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫敏减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2013年1月16日起至2031年6月15日止），剥夺政治权利五年，共同赔偿经济损失33037元不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年八月二十一日书记员  张健强
浙江省象山县人民法院处 罚 决 定 书（2020）浙0225司惩5号被罚款人：袁凯，男，1984年11月20日出生，汉族，住象山县。本院在审理（2020）浙0225民初3838号原告袁凯与被告陆康慷民间借贷纠纷一案中，查明：在原告提供的民事起诉状中陈述被告于2015年6月28日向原告借款50000元，借款时口头约定借款利息按月利率1%计算，借款后被告未还本付息，故要求被告归还借款50000元，并从借款之日起按月利率1%计算利息。而根据庭审查明的事实，原告自认借款利息按每月6000元计算，截止2016年6月19日，被告通过他人归还等方式共计向原告给付了67200元，已全额归还了本案所涉借款本息。且本院在庭前向原告袁凯的委托诉讼代理人杨如意询问时，仍未如实陈述案件全部事实，及时纠正、中止虚假诉讼行为。本院认为，袁凯在诉讼中故意隐瞒债务人陆康慷已清偿了全部债务及高利借贷的事实，构成虚假诉讼，该行为违背了民事诉讼应遵循的诚实信用原则，妨害了民事诉讼秩序，依法应当予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对袁凯罚款20000元，限于收到本决定书次日起七日内向本院交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年八月十二日22
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初172号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房，统一社会信用代码914301003205955688。法定代表人：邹辉，该公司负责人，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐河县育才文具店，住所地河南省唐河县滨河街道办事处县直幼儿园西隔墙，注册号411328626368674。负责人：杨静兰，该工商户经营者。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告唐河县育才文具店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员雷川适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年8月22日以双方庭下达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费325元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审判员 雷 川二〇二〇年八月二十四日书记员 郑红亮
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2343号申请人：项国峰，男，1977年12月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李印新，男，1987年04月11日出生，汉族，住安徽省太和县。项国峰与李印新，健康权一案，本院于二〇一八年十二月十六日作出(2018)皖1222民初5785号一、被告李印新于本判决生效之日起十日内赔偿原告项国峰因人身损害造成的各项经济损失46734.84元1.2020年7月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年7月7日、2020年8月4日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年8月14日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2018)皖1222民初5785号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年八月十四日书记员 刘 娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2057号 原告：刘某某，男，1948年12月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：莫春息，桂林市临桂区临民法律服务所法律工作者。 被告:刘某2，男，1965年1月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告刘某某与被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告刘某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回对被告刘某2的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。 审判员  粟春平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 玲
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初810号 原告：邓岳堂，男，壮族，1966年10月19日出生，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦卓常，男，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450224763050639C，住所地：广西柳州市融安县浮石镇兴平小区291号。 法定代表人：付融。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司，统一社会信用代码：91451322796829585B，住所地：广西来宾市象州县妙皇乡三角村。 负责人：高建强。 原告邓岳堂与被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司（以下简称金耀贵公司）、柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司（以下简称金耀贵象州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邓岳堂委托诉讼代理人韦卓常到庭参加诉讼，被告金耀贵象州分公司、金耀贵公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓岳堂向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金14,400元，利息按年利率6%计算至本息还清之日止，目前暂计算至2020年5月8日为2,448元，本息共计16,848元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，原告与被告金耀贵公司签订了《土地使用权转让合同》，约定由金耀贵公司转让位于象州县综合农贸市场160平方米土地给原告。2015年7月8日，金耀贵象州分公司向原告借款14,400元，用于代为原告办理土地使用权证书，金耀贵象州分公司向原告出具现金收入单据，写明“交款人邓岳堂，事由为公司借款（两年内还清），金额14,400元”，出纳员梁涛、金耀贵象州分公司在借条上盖章。过后原告要求还款未可，诉至法院。 被告金耀贵公司、金耀贵象州分公司无答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理查明：2007年1月12日，金耀贵公司成立金耀贵象州分公司，开发象州县新农贸市场。2015年2月3日，原告与被告金耀贵公司签订了《土地使用权转让合同》，约定由金耀贵公司转让位于象州县综合农贸市场160平方米土地给原告。原告付清了土地转让费。由于资金问题，2015年7月8日，金耀贵象州分公司向原告借款14,400元，用于办理原告土地使用权证书，金耀贵象州分公司向原告出具现金收入单据，写明“交款人邓岳堂，事由为公司借款（两年内还清），金额14,400元”，出纳员梁涛、金耀贵象州分公司在借条上盖章。后原告自行办理了土地使用证，主张被告退还借款未可，引发诉讼。 本院认为，原、被告金耀贵象州分公司借款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告金耀贵象州分公司逾期不偿还原告借款，应承担逾期还款的违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告金耀贵象州分公司偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告金耀贵公司承担补充偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓岳堂借款本金14,400元，从2017年7月8日起，以14,400元为基数，按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担补充偿还责任。 二、驳回原告邓岳堂的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取111元（已由原告预交），由被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担（判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年八月三日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5530号 原告：卢芳，女，1990年5月2日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 被告：周赛勇，男，公民身份不详。 原告卢芳与被告周赛勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告卢芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月3日至2月6日期间，原告卢芳的微信网友（用户名：A专业汽车贷款禾昕邹凌嵩）以急需资金临时周转为由先后五次向原告借款共计8000元，但经原告催讨被告以各种理由推辞至今未还款，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告周赛勇的个人身份信息不详，且与原告提交的被告微信用户名信息不吻合，导致无法开展案件审理，经本院通知，原告逾期仍未能提交其主张的被告身份信息，本案被告不明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告卢芳的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年八月二十一日 书记员 沈静文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10456号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：李治国，男，1977年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李治国信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李治国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑丹丽
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初295号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区园区齐音娱乐中心,住所地安徽省毫州市谯城区亿都国际商城A1栋3楼,统一社会信用代码 91341602MA2MQELM10。 经营者:齐大洲。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告亳州市谯城区园区齐音娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  宋甜甜 人民陪审员  徐 影 二〇二〇年八月二十四日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1294号之一被执行人：高明希，男，汉族，1963年11月15日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明希在中国工商银行17×××48账户内存款人民币102580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二〇年八月十二日书记员  李园园
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更549号罪犯张雷，男，1993年7月2日出生，河南省新野县人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2012年12月10日作出〔2012〕鄂襄州刑二初字第00119号刑事判决，认定被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年10月26日，2017年11月29日经本院裁定共减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年11月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终598号上诉人（原审被告）：李伟忠，男，汉族，1976年10月28日出生，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：程海林，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候桂华，女，汉族，1950年7月22日出生，农民，现住阜新市海州区。上诉人李伟忠与被上诉人候桂华民间借贷纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2020年5月11日作出（2020）辽0921民初264号民事判决，宣判后，李伟忠不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并于2020年7月24日经询问上诉人李伟忠，被上诉人候桂华公开审理了本案。本案现已审理终结。李伟忠的上诉理由及请求：1、没有证据证明候桂华将15万元借款交付给李伟忠，且候桂华从未向李伟忠索要过借款。2、石国恩是实际借款人，其与候桂华形成了借贷关系。3、石国恩的证言表明，其与候桂华恶意串通意图欺诈李伟忠10万元。4、候桂华起诉李伟忠后，石国恩偿还给候桂华借款，证明石国恩与候桂华之间存在借款关系。综上，请求二审法院依法支持李伟忠的上诉请求。候桂华辩称：我与石国恩是邻居，石国恩与我商量，给他姑爷借钱。我同意后石国恩给他姑爷李伟忠打电话，李伟忠就到我家签了借条，把钱拿走了。谁打的借条就应该谁偿还。综上，请求二审法院维持原判。2020年1月9日，候桂华向一审法院起诉称：李伟忠于2018年5月20日经其老丈人石国恩介绍向候桂华借款人民币150000元，借款期限为一年李伟忠当场给出具借条一份并由经手人石国恩签字。到期后后候桂华找李伟忠催要此款，2019年李伟忠老丈人石国恩分两次偿还候桂华40000元人民币。始终李伟忠已没钱为由拒付，综上所述为维护候桂华的合法权益，请求法院依法判决：一、依法判令李伟忠偿还候桂华借款人民币110000元；二、本案诉讼费由李伟忠、石国恩承担。李伟忠一审辩称，不同意候桂华的诉讼请求，双方签订借条后，没有收到借款150000元，起诉前也没有给任何还款。候桂华没有向李伟忠主张权利，候桂华诉状与事实不符，没有借贷关系。候桂华与石国恩是邻居关系，李伟忠与候桂华不熟悉，钱是石国恩还的，候桂华与石国恩形成的债务关系，与李伟忠无关。一审法院经审理查明，李伟忠于2018年5月20日经其岳父石国恩介绍向候桂华借款人民币150000元，借款期限一年，李伟忠当场给候桂华出具借条一份，并有经手人石国恩签字。到期后候桂华找李伟忠催要此款，2019年李伟忠岳父石国恩分三次偿还候桂华50000元人民币。余至今未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李伟忠应积极偿还。李伟忠辩称未实际收到借款，无证据支持,不符合民间常理，不予采信。石国恩系经手人非借款人，如果是实际使用人也是与李伟忠形成了新的借贷关系。石国恩代为李伟忠给付候桂华50000元，系自愿行为，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决：李伟忠于判决生效后给付候桂华借款本金100000元。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由候桂华承担750元，李伟忠承担1750元。本院经审理查明，原审法院认定事实属实。本院认为，根据本案的证据显示，李伟忠与候桂华之间已形成合法的借贷关系，李伟忠应当承担偿还借款的义务。石国恩系本案借款的经手人，并非借贷关系的债务人，且李伟忠亦没有证据证明石国恩与候桂华存在恶意串通欺诈其钱财的行为。石国恩与李伟忠系亲属关系，其偿还借款的行为属其自愿行为，并不能因此说明石国恩系本案的借款人。如借款确系石国因所用，也系石国因与李伟忠之间的法律关系，与本案无关。因此，上诉人李伟忠的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人李伟忠负担。本判决为终审判决。审判长  任立生审判员  乔丹青审判员  吴晓东二〇二〇年八月三十一日书记员  赵兴国
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢63号三 申请执行人：张坤，男，1964年4月19日出生，汉族，居民。 被执行人：李敏，女，1976年5月24日出生，汉族，居民。 本院在执行张坤与李敏民间借贷纠纷一案，执行标的398200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对被执行人李敏名下的位于河南省周口市工农路东侧交通路南侧香檀山小区第ＡＢ幢1单元1332号楼房（预告证号：2012030160号）房产进行评估、拍卖。本院于2020年7月23日在阜南县人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人李敏名下的位于河南省周口市工农路东侧交通路南侧香檀山小区第ＡＢ幢1单元1332号楼房（预告证号：2012030160号）进行拍卖项目公开竞价中，买受人马腾飞（公民身份号码4128241992××××××××）以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：136000元。对其银行账户予以冻结、划拨银行存款29010.39元，他案转入（周梅案款50525元），共计215535.39元。已分别打入申请人行指定的银行账户。至此被执行人暂无可供执行的财产进行执行，已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈怀奎
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1900号 原告：翁移筑，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：姚建彬、陈华欣，福建泉南律师事务所律师。 被告：福建省永泰建筑工程公司泉州分公司，住所地：福建省泉州市丰泽区清源街道西郊忠堡日帆轻工大厦二楼西侧。 负责人：洪仁斌。 被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。 法定代表人：李智平。 第三人：倪日丰,男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：倪玛宁，北京乾成（福州）律师事务所律师。 原告翁移筑与被告福建省永泰建筑工程公司泉州分公司、福建省永泰建筑工程公司、第三人倪日丰债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告翁移筑于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁移筑撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由翁移筑负担。 审 判 长  郑建迟 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  叶 翔 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6019号上诉人(原审被告)：严鸣斐，女，1986年11月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：贾珺，女，1979年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：严仁耀，上海尊源恒律师事务所律师。上诉人严鸣斐因与被上诉人贾珺其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严鸣斐上诉请求：撤销原审法院(2020)沪0109民初5674号民事判决书，改判驳回贾珺的原审诉讼请求。事实与理由：原审法院认定双方当事人构成委托合同关系的观点，但认为违背公序良俗，损害社会公共利益，应属无效。对此，严鸣斐持有异议。严鸣斐作为受托方，有权利收取相应的报酬。贾珺转给严鸣斐的100元，严鸣斐留下10万元，其余90万转给了上家。但8月底严鸣斐即退还该10万元给贾珺，上家转给严鸣斐8万元后，严鸣斐立刻将该笔8万元退还给了贾珺。在收到法院传票后，上家认为严鸣斐没有了解清楚家长的想法导致事情失败，因此未退全款，只返还62万元。严鸣斐随即将前述62万元退还给贾珺，并未从涉案委托事项中获利，不属于违背公序良俗，该委托合同应属有效。双方当事人约定以向基金会捐赠的方式入某是合法有效的。贾珺以家长认为有风险为由不愿继续办理入某事宜，其单方解除合同关系的行为，构成违约。现因贾珺构成违约，而由于学童家长拒接学校电话的行为，导致入某程序无法继续进行，造成了基金会名额资源的损失，贾珺理应承担相应的违约责任。因此，严鸣斐根据合同约定以及贾珺违约之事实，扣除20％作为违约金的行为具有合理性，应当得到支持。原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人贾珺辩称：双方当事人仅达成口头约定，且该约定系无效，自始不具备法律约束力。根据相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当子以返还。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。戴嘉骏家长系贾珺朋友，其本意并非找黄牛，而是了解到通过案外人包某某的基金会名额可以让戴嘉骏进入包玉刚实验学校，便委托贾珺办理入某事宜。经过居间介绍严鸣斐称能够办理入某事宜，贾珺向严鸣斐转账100万元保证金，但之后发现贾珺不能成功办理入某事宜，开始与贾珺联系并提出退款。贾珺同意于2019年8月30日前全额退款，故贾珺应退还剩余82万元。贾珺向原审法院起诉请求：判令1、严鸣斐返还贾珺剩余合同款82万元；2、判令严鸣斐支付贾珺利息(以82万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月30日起计算至实际履行之日止)。原审法院认定事实：2018年12月，贾珺、严鸣斐经案外人介绍相识，贾珺请托严鸣斐为戴嘉骏办理包玉刚实验学校就读事宜。2019年5月21日，贾珺给付严鸣斐100万元。2019年8月30日，严鸣斐退还贾珺10万元。2019年9月1日，严鸣斐退还贾珺8万元。贾珺、严鸣斐2019年6月27日的微信聊天记录部分内容为：严鸣斐：今天你给我个答复，到底是要去学校，还是肯定要退钱……贾珺：退钱。贾珺、严鸣斐2019年8月19日的微信聊天记录部分内容为：贾珺：尽快吧，说好时间到了退的。严鸣斐：我转达了。贾珺、严鸣斐2019年8月27日的微信聊天记录部分内容为：严鸣斐：包玉刚家长不接电话的，反正等合同到期，我会去核实退款的。贾珺：合同到期是什么时候？严鸣斐：他说8月31日。因为那时候想让家长去的，他不接电话。贾珺：家长不去的。严鸣斐：对啊，所以是家长反悔了，现在还要催我。贾珺：这个是你们的问题。严鸣斐：我有什么问题，他说去就去，说不去就不去，大家跟着他忙。贾珺：你们那边打电话给家长，莫名其妙的……严鸣斐：能全额退给我，我已经谢天谢地了……严鸣斐：对方已经在走退款流程，也没说要扣违约金。……严鸣斐：我尽力了，他们现在说9月5日。……严鸣斐：我也很替你们考虑，对方就认为你们单方面取消了合同，而且对方没说不退款。贾珺：哪里有合同，你们莫名其妙打的电话，莫名其妙让人家承认什么花多少钱。原审审理中，严鸣斐同意再返还贾珺62万元。原审法院认为，民事活动应当遵守公共秩序及善良风俗。本案中，贾珺委托严鸣斐办理案外人入某相关事宜，贾珺、严鸣斐之间形成了委托合同关系。但即便包玉刚实验学校有通过基金会成员推荐入某的相关制度，严鸣斐接受贾珺请托、利用该制度谋取私利，其行为属于违背公序良俗原则，损害社会公共利益的行为，该委托合同应属无效，自始不具备法律约束力。根据相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现严鸣斐同意返还62万元，予法不悖，本院予以准许。关于剩余款项20万元，严鸣斐以其上家未返还20万元、20万元系资源损失费或违约金、案外人家长有过错为由，不同意返还该笔20万元，而其提交的证据不足以证明其上述主张，法院认为不能免除严鸣斐对该笔20万元的返还义务。关于贾珺主张严鸣斐支付利息的诉讼请求无法律和事实依据，法院对该项诉请不予支持。原审法院据此判决：一、自判决生效之日起十日内，严鸣斐返还贾珺82万元；二、贾珺其余诉讼请求，不予支持。案件受理费12，000元，减半收取6，000元，由贾珺负担3，000元、严鸣斐负担3，000元。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，因办理案外人入某相关事宜，贾珺与严鸣斐之间形成委托关系。严鸣斐上诉主张其有权收取报酬，委托关系应为有效。由于双方当事人实际是欲通过严鸣斐给付上家相应费用运作案外人入某，该行为扰乱了正常的招生公平竞争、公开录取的秩序，侵害了其他不特定学生的受教育权利，损害了社会公共利益，原审法院认定委托关系无效，并无不当，本院予以认同。合同被确认无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院据此严鸣斐返还相关财产，符合法律规定。严鸣斐上诉主张扣除20％作为违约金，因违约金的计取需建立在合同有效的基础上，严鸣斐的主张显然有悖法律规定，本院难以支持其上诉主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12，000元，由上诉人严鸣斐负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二〇年八月三十一日法官助理  冯则煜书 记 员  蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5527号之二 申请执行人：官文意，女，1998年12月31日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人：陈嘉榆，女，1997年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：刘帮发，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人：陆晓莹，女，1988年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇跃进北路10号201。 申请执行人：陈俞莹，女，1994年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：杨九州，男，1998年6月13日出生，汉族，住山西省闻喜县。 申请执行人：朱文浩，男，1999年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：刘伟成，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人：赖春如，女，1990年2月2日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人：王莹，女，1996年3月18日出生，汉族，住广西藤县。 以上十名申请执行人的共同委托诉讼代理人：何善彬、林敬富，广东常道律师事务所律师。 被执行人：黄已娣，女，1989年5月15日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区乔迪迪文化艺术咨询服务中心，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会白陈路190号景盛佳园42、43号铺。 经营者：黄已娣。 关于官文意、陈嘉榆、刘帮发、陆晓莹、陈俞莹、杨九州、朱文浩、刘伟成、赖春如、王莹与黄已娣、佛山市顺德区乔迪迪文化艺术咨询服务中心劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]6240号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人向申请人官文意、陈嘉榆、刘帮发、陈俞莹、夏晨、杨九州、何婷婷、朱文浩、刘伟成、王莹等十名员工支付2019年7月至11月工资合共67501.6元；二、被申请人向申请人陆晓莹、赖春如支付2017年7月至11月工资合计66243元。以上两项合计133744.6元。因黄已娣、佛山市顺德区乔迪迪文化艺术咨询服务中心未按上述生效法律文书履行义务，官文意、陈嘉榆、刘帮发、陆晓莹、陈俞莹、杨九州、朱文浩、刘伟成、赖春如、王莹向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人曾到庭申报财产，但申报财产不全面，现被执行人下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄已娣名下登记有两处不动产，分别位于陈村镇××××[房产证号为：（2019）××××号]及位于陈村镇××××（房产证为11××12）的房产，本院均已予以轮候查封，且均由湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421执保787号案件首先查封，本案均无权处置，又因该首先查封案件尚未进入执行程序，本案暂无法发函参与分配，待实际处置财产启动对上述财产的拍卖程序后，申请执行人可向本院提交参与分配函。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人佛山市顺德区乔迪迪文化艺术咨询服务中心已经歇业，被执行人黄已娣所报告的财产情况不全面。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已在《今日头条》、顺德法院微信公众号等平台对被执行人黄已娣予以失信曝光。 五、对被执行人黄已娣办理了司法拘留措施。 六、已提起对被执行人黄已娣办理失信彩铃业务的请求。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余官文意、陈嘉榆、刘帮发、陆晓莹、陈俞莹、杨九州、朱文浩、刘伟成、赖春如、王莹等十人的工资合共125229.6元（详见附表）及迟延履行期间的债务利息、执行费1784.69元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5527号案件终结本次执行程序。 被执行人黄已娣、佛山市顺德区乔迪迪文化艺术咨询服务中心负有继续向申请执行人官文意、陈嘉榆、刘帮发、陆晓莹、陈俞莹、杨九州、朱文浩、刘伟成、赖春如、王莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐健铭
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1621号之一 申请执行人：陈阿华，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住厦门市集美区。 被执行人：张登盟，男，1977年4月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县，现住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈阿华与被执行人张登盟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1133号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项35600元等应承担的诉讼费345元、执行费434元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人张登盟邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人本人签收，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人张登盟名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人张登盟名下开立若干银行账户但银行账户余额不足。被执行人张登盟名下无任何房产、车辆、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月1日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年8月21日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年八月二十一日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2867号 原告：汪键，女，1955年8月3日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：刘三明，男，1970年10月13日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张红梅，女，1971年7月2日生，汉族，住址同上。 原告汪键与被告刘三明、张红梅民间借款纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行审理。 汪键向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还其借款60000元及利息39600元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年，其与两被告通过别人介绍认识，两被告于2010年9月21日和2012年5月26日，两次共向其借款60000元，并约定月利率1%，两被告出具了借据。但未约定还款期限，被告承诺如原告要求还款，只需提前一个月通知被告即可。现其多次向两被告催要欠款，被告均以种种理由推脱，故起诉。被告张红梅向本院提交居民身份证明，其应是张梅红，不是张红梅。 本院认为,汪键起诉的被告应是张梅红，而非张红梅。故汪键起诉张红梅错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪键的起诉。 案件受理费2290元，依法退回给原告汪键。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  田丰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申87号再审申请人（一审被告）：徐德朋，男，1968年1月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人（一审原告）：王伟，男，1980年2月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原审被告：滕州市城郊建筑安装工程公司，住所地：山东省枣庄市滕州市龙泉南路龙泉街道便民服务中心后院北三楼。统一社会信用代码：91370481169892008L。法定代表人：程佑银，总经理。原审被告：彭庆安，男，1958年6月8日出生，汉族，住滕州市。再审申请人徐德朋因与被申请人王伟、滕州市城郊建筑安装工程公司、彭庆安劳务合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐德朋申请再审称，一、申请人和被申请人之间不存在分包关系。案涉工程是滕州市城郊建筑安装工程公司承包的，原审时彭庆安的代理人已经明确承认，彭庆安是项目经理，王伟是从彭庆安处分包的活。申请人与范召印都是彭庆安招聘的人员，申请人负责计算工程数量，范召印负责核算工程价格，由彭庆安发工资。原审在没有证据的情况下，主观认定申请人将工程分包给申请人是错误的。二、申请人和被申请人之间不存在债务关系。原审中给被申请人出具的汇总表只是工程结算的依据，不是欠款条。原审法院直接将工程汇总表认定为是申请人出具的欠款条完全错误，并且原审中被申请人认可从彭庆安手里拿了30000元，足以证明是和彭庆安之间存在债务关系。原审法院判决申请人偿还工程款，适用法律错误。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法裁定撤销枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初799号民事判决，予以再审。本院经审查认为，一审依据建筑工程结算书和借据，认定被申请人王伟从申请人徐德朋处取得分包工程，申请人与被申请人之间存在债权债务关系并判决申请人支付工程的证据不足，事实不清，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年八月二十七日书记员 李 振
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3872号申请执行人：王立波，男，汉族，1978年8月1日生，住江苏省响水县。被执行人：江阴宏伟运输有限公司，社会统一信用代码91320281696777298Q，住所地江阴市城东街道东盛路25号。法定代表人：顾魁武。申请执行人王立波与被执行人江阴宏伟运输有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第2855-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：江阴宏伟运输有限公司应支付王立波工资13313.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车辆，另案处置中，此外未发现其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人江阴宏伟运输有限公司法定代表人顾魁武发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，已另案处置中，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第2855-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  沈 洁
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初4078号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。被告：梁金华，男，1984年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：冯玉珍，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省清新县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告梁金华、冯玉珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计575元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年八月十二日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3843号 申请执行人：徐国一，男，1978年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘理阳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被执行人：康希友，女，1951年1月31日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王福德，男，1946年9月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人：康强，男，1979年8月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王静，女，1990年8月15日，汉族，住址同上。 被执行人：王俊辉，男，2012年5月9日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：王静（系王俊辉之母亲），女，1990年8月15日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：康强（系王俊辉之父亲），男，1979年8月11日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人徐国一与被执行人康希友、王福德、康强、王静、王俊辉确认合同无效纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初2382号民事调解书，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程中，2020年8月13日康强向本院交纳案款91250元（含执行费1250元），徐国一的委托诉讼代理人向本院提交执行完毕确认书，确认被执行人已履行（2020）鲁0112民初2382号民事调解书确定的全部付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初2382号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3109号原告：李明愉，男，1983年6月19日出生，壮族，住广西鹿寨县四排镇白合村老寨屯11号之一，公民身份号码：452************013。委托诉讼代理人：龙凤文，广东泉胜律师事务所律师。被告：开平市恩格卫浴有限公司，住所地：广东省开平市************之一第二卡。法定代表人：欧某1。原告李明愉与被告开平市恩格卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告李明愉及其委托诉讼代理人龙凤文到庭参加诉讼，被告开平市恩格卫浴有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明愉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告款人民币本金17146元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至2020年4月，被告向原告购买卫浴用304花洒软管一批，总价值人民币28290元。其中用原告向被告购买的水龙头货款抵顶11144元，尚欠17146元。经原告多次催被告支付所欠货款，被告法定代表人欧某1在微信中也予以认可（有被告部分收货单和微信截屏为证）。但几经推脱被告至今仍未支付，严重影响了原告的资金周转。为此，原告向法院起诉。被告开平市恩格卫浴有限公司在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：销货单原件三张、送货单原件四张、公司登记资料一份、微信截图打印件3页（时间为2020年5月11日，聊天的微信号分别为EG13***618197和Limingyu13***029680，附有微信号EG13***618197的朋友圈照片）、对账单一份、被告欠原告货款明细清单打印件一张，经审查，销货单是原告送货给恩格的单据，收货人为何凤映；送货单是被告送货给原告的单据，有部分单据的发货人为何凤映；微信聊天记录，经原告当庭手机演示，微信号Limingyu13***029680的聊天人为原告，微信号EG13***618197的聊天人的朋友圈有大量被告法定代表人的照片，原告也以该微信号的朋友圈情况、头像、关联手机号等为依据主张该微信号属于被告的法定代表人；对账单的计算与销货单、送货单的金额计算吻合，且原告也通过上述微信发送对账单向对方催收款项，因上述证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖卫浴产品的业务往来。2020年5月11日，原告通过微信向被告的法定代表人发送对账单催讨货款19981元，并要求“今天转一下”，被告的法定代表人表示“愉哥，今天还不行！快有货款回了”。原告以被告经催收后仍拖欠货款17146元为由向本院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有原告的陈述、销货单、微信聊天记录等证据加以证实，且被告在收到起诉状副本后未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于款项的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告对支付时间约定不明确，被告在原告起诉后仍未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告支付货款17146元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市恩格卫浴有限公司应在本判决生效之日起10日内给原告李明愉支付货款17146元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.33元（已由原告李明愉预交），由被告开平市恩格卫浴有限公司负担。原告李明愉预交的案件受理费114.33元，由本院予以退回；被告开平市恩格卫浴有限公司应向本院补缴案件受理费114.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年八月十八日书记员  李瑞云黄超嫦
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1091号之一 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街59号，统一社会信用代码91350721490111853B。 主要负责人：朱磊，主任。 被执行人：吴学铨，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：吴桂梅，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社与被执行人吴学铨、吴桂梅金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）闽0721民初1119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金28520.72元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人吴学铨、吴桂梅名下无房产、车辆、公司登记等财产信息，其银行账户存款仅有少量存款，不足以清偿本案债务，申请执行人亦要求不予冻结、扣划。被执行人在财付通支付科技有限公司的网络资金账户存款2177.47元已被本院依法冻结、扣划，在收取案件受理费、申请费后，剩余1517.47元已支付给申请执行人。申请执行人与被执行人于2020年8月21日达成长期履行的执行和解协议。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金28520.72元及利息。 本院认为，被执行人吴学铨、吴桂梅名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1270号王太平：本院在执行王太平罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1270号，被执行人王太平已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初110号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保646号 申请人：陕西新城市房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市曲江区钻石王朝。 法定代表人：崔建虎，该公司总经理。 委托代理人：陈曦，该公司员工。 申请人：陕西省陇湖实业有限公司，住所地西安市。 法定代表人：王萍，该公司董事长。 委托代理人：陈登英，该公司员工。 被申请人：李振云，男性，1967年03月01日出生，汉族。 申请人陕西新城市房地产开发有限公司、陕西省陇湖实业有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振云名下位于西安市曲江新区的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2696599元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西新城市房地产开发有限公司、陕西省陇湖实业有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李振云名下位于西安市曲江新区的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陕西新城市房地产开发有限公司、陕西省陇湖实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 蕾 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11569号之一解除保全申请人：上海森智贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马靖凯，总经理。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被申请人：上海有德医疗器材销售中心，住所地上海市青浦区。被申请人：范慧军，男，1973年出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海森智贸易有限公司与被告上海有德医疗器材销售中心、范慧军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出(2020)沪0118民初11569号民事裁定书，申请人于2020年7月10日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海有德医疗器材销售中心、范慧军财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年八月十日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执64号之一申请执行人：郭细春，男，汉族，1951年1月25日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：何志刚，男，汉族，1976年9月11日出生，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人郭细春与被执行人何志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0919民初435号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何志刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭细春于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2019年3月17日，本院向被执行人何志刚送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何志刚名下无银行存款，无车辆、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2020年3月5日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人何志刚名下住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年3月23日依法查封了被执行人何志刚名下位于大通湖区住房和门面。经评估价格为408932元，而该房产的办理抵物的债务为本金15万余元，利息30万余元，现行如若将房产卖出，所得款项还不足清偿抵押权人，你作为申请人没有任何款项向你分配，处置无异议，现已无任何财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院对被执行人何志刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日约谈申请执行人郭细春，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何志刚有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案的执行标的金额为155000元，已执行到位0元，尚有债权155000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高皓二〇二〇年八月二十八日代理书记员  杨奇
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1640号 原告：滨州市棣信建材有限公司，住所地：滨州市阳信县阳信镇坡崖村，统一社会信用代码91371622557888123P。 法定代表人：吴秀炎，该公司经理。 被告：张俊廷，男，1975年11月22日出生，汉族，住阳信县。 被告：马艳玲，女，1978年12月7日出生，汉族，住阳信县。 被告：王新勇，男，1970年10月16日出生，汉族，住阳信县。 原告滨州市棣信建材有限公司与张俊廷、马艳玲、王新勇 土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告滨州市棣信建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州市棣信建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  张花枝 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘笑晗
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执987号申请执行人：巩朝胜，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省固镇县。被执行人：朱怀兵，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：朱文耀，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人巩朝胜与被执行人朱怀兵、朱文耀民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2020)皖0323民初46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巩朝胜已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人朱怀兵、朱文耀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人朱怀兵、朱文耀名下的财产信息，经查二被执行人名下的不动产本院均已在另案处置中，朱文耀名下的车辆已依法查封（未实际扣押）。3、本院已依法向被执行人朱怀兵、朱文耀发出了限制消费令，限制其消费。4、本案的执行情况，本院于2020年8月19日书面告知了申请执行人巩朝胜，巩朝胜认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人巩朝胜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已查明的房产均已在另案处置中，已查明的车辆已依法查封但未能实际扣押，同时申请执行人巩朝胜认可本院已采取的执行措施，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱怀兵、朱文耀应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月十九日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6600号上诉人(原审原告)：上海华洋海事科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包仁松，总经理。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈治安，男，1972年1月29日出生，汉族，住所地山东省青岛市。上诉人上海华洋海事科技发展有限公司(以下简称华洋公司)因与被上诉人陈治安确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。华洋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。首先，其认为青岛恒昌船务有限公司(以下简称恒昌公司)与陈治安之间存在劳动关系。基于其提供的《委托外派船员确认书》，陈治安系恒昌公司员工，其出于对恒昌公司的信任才安排陈治安上船工作。陈治安从未说明其与恒昌公司不存在劳动关系；其次，陈治安与其没有建立劳动关系的合意。陈治安与其签订的《船员上船服务合同》中明确双方如有建立劳动合同的合意，应当另行签订劳动合同书，并由其缴纳社保。但事实上，陈治安并未提出签订劳动合同的想法，社保也由其个人自行缴纳，陈治安也未要求其缴纳社保，而是按非劳动关系的要求由其代为支付现金；再次，陈治安未能提供任何能证明双方存在劳动关系的证据。其并不直接发放陈治安的工资或报酬，是代发相关报酬。并且其仅基于服务合同协助处理相关船上事宜，并不存在作为用人单位的管理职能；最后，如果双方存在劳动关系，其不与陈治安签订劳动合同不符合常理。如若按服务合同约定另行签订劳动合同及缴纳社保，其负担实际上并未加重，其没有理由不签合同，不缴社保。陈治安辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。其在工作过程中意外受伤，耳朵失聪，华洋公司理应为其申报工伤，承担医疗费，发放工资。但华洋公司失口否认与其的劳动关系，致使其申报工伤受阻，无奈提起劳动仲裁。仲裁委员会依法确认其与华洋公司之间存在劳动关系。而后，华洋公司又就劳动关系提起诉讼、上诉，致使其在受伤后的一年多时间里无法申报工伤。故请求维持一审判决。华洋公司向一审法院起诉请求：确认华洋公司与陈治安之间于2019年3月12日至2019年7月30日期间不存在劳动关系。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：确认上海华洋海事科技发展有限公司与陈治安间于2019年3月12日至2019年7月30日期间存在劳动关系。二审中，当事人未提供有效新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为华洋公司与陈治安之间是否存在劳动关系。判定华洋公司和陈治安之间是否存在劳动关系，需从双方之间是否存在管理与被管理的人身隶属关系及经济上有否从属性来确定。根据本案查明的事实，华洋公司与陈治安签订了《船员上船服务合同》，合同内容中有相关双方权利义务的确认，且华洋公司确向陈治安支付劳动报酬，关于社保问题也作出相应安排，可以证明陈治安与华洋公司之间存在人身隶属关系和经济上的从属性。华洋公司对此予以否认，但其在一审中所提供的证据不能确实、充分的证明其主张，二审期间华洋公司也未提供新证据，故一审认定双方之间存在劳动关系并无不当。综上，华洋公司未提供确实、充分的证据证明自己的主张，其上诉理由本院难以采纳。综上所述，华洋公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海华洋海事科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年八月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执247号中国银行股份有限公司满洲里市分行、满洲里宏业房地产开发有限责任公司、高松：关于申请执行人中国银行股份有限公司满洲里市分行申请执行被执行人满洲里宏业房地产开发有限责任公司、高松金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人中国银行股份有限公司满洲里市分行的申请，满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初940号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7136号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：何丽珍，女，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳办事处十八家路。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行何丽珍信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初8770号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金91863.96元及利息、其他费用。因被执行人何丽珍未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7136号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4616号罪犯高杰，男，汉族，1993年7月12日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年8月1日作出（2018）皖1221刑初301号刑事判决，以被告人高杰犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯高杰确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221刑初301号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月25日起至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年八月十八日书记员 葛 畅
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1590号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初2201号民事判决书，受理王立刚申请执行王书生承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人王书生履行4,050元,用于支付执行申请费50元，并于2020年8月24日将执行款4,000元发放给申请执行人王立刚。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17355号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：万雷，男，汉族，1994年7月10日出生，住重庆市大足区。 被告：万忠勇，男，汉族，1971年3月1日出生，住重庆市大足区。 被告：贺本莲，女，汉族，1972年7月9日出生，住重庆市大足区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告万雷、万忠勇、贺本莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，在开庭前原告于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤诉。 本案案件受理费9995.52元，减半收取4997.76元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。 审判员  韩超 二〇二〇年八月十八日 书记员  向琳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执747号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，公司总经理。委托代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。委托代理人：万士喆，公司员工。被执行人：吕晓，男，1988年11月20日出生，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C016390号仲裁裁决，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币23,438元，被执行人还应承担案件执行费人民币251.57元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人吕晓进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年八月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3326号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：刘峥峥，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘峥峥金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币856679.04元及相应利息，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月31日向被执行人刘峥峥发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无对外投资信息。本院已依法对被执行人刘峥峥采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币856679.04元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十一日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。