wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再131号上诉人（原审原告）：李德娣，女，1956年7月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：严洵，男，1982年9月27日生，汉族，户籍地无锡市。上诉人李德娣因与被上诉人严洵民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民再15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李德娣上诉请求：请求依法撤销一审法院再审裁定，维持原审判决。事实和理由：其与严洵之间的民间借贷不涉及高利贷，也不涉嫌“套路贷”，一审法院再审裁定与相关法律不符。严洵未提交意见。李德娣向一审法院起诉请求:1、严洵归还借款18.6万元并支付自2015年9月13日起至实际归还之日止的利息（以18.6万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计付）；2、诉讼费用由严洵承担。事实和理由：2015年3月至8月，严洵以经营缺少资金为由陆续向其借款，其从事房屋贷款、抵押、借贷等居间工作，因此身边有现金，借款全部是现金给付。每次借款时，严洵均会出具借条，2015年9月13日，为了写明利息，故让严洵将以前的借条汇总出具了18.6万元的借条，但是关于利息的约定，严洵让其书写。一审法院原审查明事实：2015年9月13日，严洵向李德娣出具借条一份，载明：今借李德娣18.6万元，从2015年9月15日开始每月还1.5万元。李德娣在严洵落款的左端注明：以上借款一期不还，执行全额。李德娣又在严洵落款的下方书写“按银行贷款利息的4倍计息：以上从2015.9月1日之前所有借出借进的借条全部作废；以本借条为依据，李德娣”。庭审中，李德娣陈述，严洵在出具借条后分别于2015年11月20日、11月25日、11月28日、11月30日、12月1日、12月5日、12月10日，每日归还500元，另于12月11日归还300元，共计3800元。一审法院原审判决：严洵于本判决发生法律效力之日起十日内归还李德娣借款18.372753万元并支付逾期利息（以18.372753万元为本金，自2015年12月12日起至判决应给付之日止，按年利率6%计付）。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告李德娣有经济犯罪嫌疑。经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初755号民事判决；二、驳回原审原告李德娣的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李德娣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月十二日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执324号之二 申请执行人：桂林荔浦广利家居制品有限公司，住所地广西荔浦市青山镇永华村料潭屯1号。 法定代表人：郭文贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭文忠，男，1986年5月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。系申请执行人桂林荔浦广利家居制品有限公司工作人员。 被执行人：华银海，男，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人桂林荔浦广利家居制品有限公司与被执行人华银海买卖合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华银海未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人桂林荔浦广利家居制品有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人华银海给付货款18366元。案件受理费298元及本案执行费由被执行人华银海负担。本院于2020年3月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人华银海邮寄送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行完毕。本院依法对被执行人华银海的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。发现被执行人华银海在中国银行宁波鄞州分行营业部有存款657元。本院已依法划拨被执行人华银海在中国银行宁波鄞州分行营业部的存款657元，并按财务管理规定退给申请执行人桂林荔浦广利家居制品有限公司。除此之外，未发现被执行人华银海有其他可供执行的财产。现被执行人华银海尚欠申请执行人桂林荔浦广利家居制品有限公司货款17709元。因被执行人华银海未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人华银海发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人华银海暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年八月十七日 书记员  韦 峻
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2715号上诉人（原审被告）：班兴理，男，1954年10月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川、侯淑敏，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：王河堤，男，1963年10月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：夏邑县丰乐源种植专业合作社，住所地河南省夏邑县东环汽车站北200米路西，营业执照注册号：411426NA000101X。法定代表人：刘继国。上诉人班兴理因与被上诉人王河堤、被上诉人夏邑县丰乐源种植专业合作社运输合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人班兴理及其委托代理人张川、侯淑敏、被上诉人王河堤及其委托代理人李传明到庭参加诉讼。被上诉人夏邑县丰乐源种植专业合作社经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。班兴理上诉请求：依法撤销夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1621号民事判决，改判驳回被上诉人王河堤对上诉人班兴理的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉债务系被上诉人夏邑县丰乐源种植专业合作社对外债务，依法应当驳回被上诉人王河堤对上诉人的诉讼请求，一审据以认定事实的证据为结算单，但该结算单系被上诉人夏邑县丰乐源种植专业合作社生产经营所需对外产生的债务，系运送薄荷苗生产经营需要，通过合作社股东贾峰联系被上诉人王河堤并由其承运而产生的运费，其完全属于被上诉人夏邑县丰乐源种植专业合作社的对外债务，应当以夏邑县丰乐源种植专业合作社所有的财产对外承担债务，上诉人作为时任夏邑县丰乐源种植专业合作社的法定代表人，其经办案涉被上诉人王河堤运送薄荷苗事宜系履行职务行为，应当驳回对上诉人的诉讼请求。被上诉人王河堤诉讼程序错误，其应当对被上诉人夏邑县丰乐源种植专业合作社提起清算，而非直接向人民法院诉讼要求偿还案涉债务。王河堤辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。夏邑县丰乐源种植专业合作社未答辩。王河堤向一审法院起诉请求：１、依法判令班兴理、夏邑县丰乐源种植专业合作社给付运费22016元，本案一审审理过程中，王河堤明确要求由班兴理给付；2、本案诉讼费等由班兴理、夏邑县丰乐源种植专业合作社承担。一审法院认定事实：2013年10月31日，经王河堤与班兴理结算，欠王河堤运费及装卸费共22016元，班兴理在结算清单上书写“属实”并签名。结算后，王河堤一直向班兴理催要该款，班兴理未付，王河堤依法提起诉讼，要求班兴理、夏邑县丰乐源种植专业合作社给付。庭审后，王河堤向一审法院提交声明一份，以经过法庭审理，夏邑县丰乐源种植专业合作社不认可系该社所欠，系班兴理个人所欠，因欠条上没有加盖该社公章为由，明确要求涉案所欠运费由班兴理个人偿还。另查明，夏邑县丰乐源种植专业合作社于2010年7月15日成立，2019年6月30日被吊销营业执照，未注销。班兴理在2014年6月17日前任夏邑县丰乐源种植专业合作社法定代表人，之后变更为刘继国。在2014年6月17日，班兴理与刘继国签订了法人转让协议，约定了协议签订之前合作社产生的债权债务由班兴理负责，协议签订之后，夏邑县丰乐源种植专业合作社产生的债权债务与班兴理无关。以上事实有当事人提交的证据及陈述在卷佐证。一审法院认为，涉案运费、装卸费等共计22016元，系王河堤与班兴理经过结算后，由班兴理在结算单上签字确认，该笔欠款真实合法有效。因结算单上没有加盖夏邑县丰乐源种植专业合作社的印章，结算单内容中也没有写明系夏邑县丰乐源种植专业合作社的欠款，夏邑县丰乐源种植专业合作社也不认可，班兴理虽原系夏邑县丰乐源种植专业合作社的法定代表人，亦没有提交证据证明该笔债务系夏邑县丰乐源种植专业合作社所欠。即使班兴理系履行职务行为，该笔欠款系夏邑县丰乐源种植专业合作社所欠，根据班兴理与夏邑县丰乐源种植专业合作社现法定代表人刘继国签订的转让协议书，该笔欠款发生在协议签订之日即2014年6月17日之前，也应由班兴理负责，故王河堤要求班兴理偿还该笔欠款，予以支持。班兴理与夏邑县丰乐源种植专业合作社抗辩涉案债务超过诉讼时效，因王河堤一直向班兴理主张还款，班兴理也认可，故王河堤起诉没有超过诉讼时效。班兴理的其他抗辩观点，亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、班兴理于本判决生效后十日内给付王河堤欠款22016元；二、驳回王河堤对夏邑县丰乐源种植专业合作社的诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由班兴理负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人班兴理提交的处理意见、领款凭证、照片等证据，均达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，案涉结算单系被上诉人王河堤与上诉人班兴理经过结算后，由上诉人班兴理在结算单上签字确认，该结算单并未加盖夏邑县丰乐源种植专业合作社的印章，其内容亦未写明系夏邑县丰乐源种植专业合作社的欠款，被上诉人夏邑县丰乐源种植专业合作社对该欠款明确表示不予认可，上诉人班兴理主张其行为系职务行为，但未提交有效证据予以证明。即使上诉人班兴理结算签字系履行职务行为，该笔欠款系被上诉人夏邑县丰乐源种植专业合作社所欠，根据上诉人班兴理与被上诉人夏邑县丰乐源种植专业合作社现法定代表人刘继国签订的转让协议书，该笔欠款发生在协议签订之日即2014年6月17日之前，亦应由上诉人班兴理负责，加之被上诉人王河堤在一审中明确要求案涉所欠运费由上诉人班兴理个人偿还，故一审判决上诉人班兴理承担偿还责任并无不当，被上诉人王河堤未提起清算程序即提起本案诉讼亦未违反法律规定，上诉人班兴理的上诉理由不能成立。综上所述，班兴理的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人班兴理承担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 李念武审判员 王晓辉二〇二〇年八月十三日书记员 段 培
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2081号上诉人（原审原告）：黑龙江永青律师事务所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区章林大院101-1-101室。负责人：张红秋，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：查念华，黑龙江四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：克山大陆热源有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇西大街三段路北。法定代表人：王大欣，该公司执行董事。上诉人黑龙江永青律师事务所（以下简称永青律师所）因与被上诉人克山大陆热源有限公司（以下简称大陆公司）委托合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永青律师所上诉请求：1.撤销黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初361号民事判决，改判支持永青律师所的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由大陆公司负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。对于双方当事人无争议的事实，一审法院不予认定，主动适用政府指导价格而且是基层法律服务所应当适用的标准，而不是律师收费的标准进行判决，违背民事诉讼“不告不理”的基本原则，属于滥用裁判权。大陆公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。永青律师所向一审法院起诉请求：1.大陆公司给付代理费150,000.00元；2.诉讼费由大陆公司承担。一审法院认定事实：2019年7月27日大陆公司与永青律师所签订了大陆公司与**敏建设施工纠纷案代理合同，诉讼标的额为102,000.00元，合同约定按15%+5,000.00元基础费，代理费为20,300.00元。同日双方签订了大陆公司与中政房屋维修工程队建设施工纠纷案代理合同，诉讼标的额为1,408,730.00元，约定按15%+5,000.00元基础费，代理费216,309.00元，差旅费2,000.00元。2019年10月11日双方签了大陆公司与**敏建设工程纠纷二审代理合同，后永青律师所未为大陆公司出庭诉讼。一审法院认为，永青律师所为大陆公司代理案件，大陆公司应支付相应的代理费。但是永青律师所收取代理费应符合2016年4月13日黑龙江省物价监督管理局和黑龙江省司法厅规定的标准，诉讼标的额10万元—50万元按2%收费。100万元—200万元按0.5%收费。《黑龙江省律师服务收费管理办法》第十三条规定，重大、疑难、复杂案件，可按不超过规定收费标准上限5倍的幅度内与委托人协商确定收费标准。诉讼标的额10.2万元代理费为2,040.00元，按5倍计算为10,200.00元。诉讼标的额1,408,730.00元代理费为7,043.65元，5倍为35,218.25元。两个案件按最高收费代理费合计为45,418.25元。代理费超出规定标准的部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条和《黑龙江省律师服务收费管理办法》第十三条的规定，判决：被告克山大陆热源有限公司于本判决生效时给付原告黑龙江永青律师事务所代理费45,418.25元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告克山大陆热源有限公司承担468.00元，原告黑龙江永青律师事务所承担1,182.00元。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。”本案中，永青律师所与大陆公司签订了三份《委托代理合同》，其中两份合同已履行完毕，大陆公司对于合同内容及合同的履行情况均不持异议，故大陆公司应当按照合同约定向永青律师所支付报酬。2016年4月13日，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省司法厅重新修订了《黑龙江省律师服务收费管理办法》，该办法第八条规定：“实行市场调节价的律师服务收费，具体收费标准由律师事务所与委托人协商确定。”永青律师所与大陆公司签订的《委托代理合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当恪守合同约定，履行合同义务。一审法院适用黑价联（2016）23号《黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省司法厅关于基层法律服务所收费政府指导价格标准的通知》中关于基层法律服务所实行的政府指导价调整本案中双方约定的代理费用，属于适用法律错误，本院予以纠正。由于永青律师所与大陆公司已履行完毕的两份《委托代理合同》中约定的代理费金额共计236,609.00元，而永青律师所在一审起诉标的为150,000.00元，未超出合同约定范围，故其诉讼请求合理，应予支持。综上所述，黑龙江永青律师事务所的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第四百零五条、《黑龙江省律师服务收费管理办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初361号民事判决；二、克山大陆热源有限公司于本判决送达后十日内给付黑龙江永青律师事务所代理费150,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由克山大陆热源有限公司负担；二审案件受理费2,391.64元，由克山大陆热源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年八月二十五日书记员 李思佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字925号申请人：常绍银，男，汉族，1968年7月5日出生，住天津市南开区。被申请人：高祥，男，汉族，1956年2月30日出生，住天津市北辰区。被申请人：李云，女，汉族，1970年6月11日出生，住天津市北辰区。申请人常绍银与被申请人高祥、李云股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初63号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人高祥、李云名下价值986717.22元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年八月十一日书记员 韩仲琪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4253号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉西村17栋2单元401号。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：曲世洋。委托诉讼代理人：王龙，系贵州乾民律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，系贵州乾民律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：申云菊，女，1979年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告申云菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案在审理过程中，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年八月二十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初989号原告：哈尔滨市汇翔电器设备有限公司，住所地：哈尔滨市道里区。法定代表人：刘海涛，男，职务总经理。委托诉讼代理人：李若彤，黑龙江俊秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉聪，黑龙江俊秀律师事务所律师。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：哈尔滨市香坊区。法定代表人：石新波，职务总经理。被告：黑龙江省建工龙涛建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：黄玉田，职务总经理。委托诉讼代理人：施德林，男，1978年7月4日生，汉族，该公司办公室主任，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市汇翔电器设备有限公司与被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工龙涛建筑工程有限公司合同纠纷一案，因被告黑龙江省建工龙涛建筑工程有限公司已经将和解款给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市汇翔电器设备有限公司撤回起诉。案件受理费5308元，减半收取2654元，由原告自行负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈越慧二〇二〇年八月六日书 记 员  吕颜伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字966号申请人：天津春潮环保科技有限公司，住所中新天津生态城动漫中路482号创智大厦1-709。统一社会信用代码9112011658977813XK法定代表人：向蕾，总经理。委托诉讼代理人：任静娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉国，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津建昌环保股份有限公司，住所天津经济技术开发区南海路12号A1栋408室。统一社会信用代码911201167275318143法定代表人：张根升。申请人天津春潮环保科技有限公司与被申请人天津建昌环保股份有限公司财产保全一案，请求对王涛、王惠敏与被申请人郭军委托合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103财保11号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对天津建昌环保股份有限公司名下价值1326540元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年八月十七日书记员  张 娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖60号原告：张怀，男，1944年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王明昊，男，1990年3月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘亚楠，女，1990年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。主要负责人：张强，经理。原告张怀与被告王明昊、刘亚楠、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2020年7月22日立案。原告张怀诉称：1．原告的医疗费12,142.27元，住院伙食补助费1,100元，交通费600元，合计13,842.27元，判令华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由王明昊、刘亚楠、华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告。2．请求法院依法委托鉴定机构对原告的肢体伤残等级和护理期、营养期进行鉴定。3．诉讼费由被告承担。天津市蓟州区人民法院经审查认为，因原告张怀为该院原院长（已退休），符合回避的法定情形，该院依法不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，原告张怀为天津市蓟州区人民法院原院长（已退休），为避免当事人对天津市蓟州区人民法院将作出的一审裁判公正性产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市蓟州区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市宝坻区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月二十日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初228号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人王远波，男，1995年8月25日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人王远波犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员黄丽琴出庭支持公诉，被告人王远波到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：被告人王远波欲盗窃被害人曹某停在福州市台江区万科金融港旁鳌港苗圃的一辆电动三轮车（农欣牌，车架号：ＮＸ19083076），遂买通负责苗圃看门的同案人林华（另案处理），得知了苗圃大门钥匙的位置。2020年3月12日5时，同案人王明祥（另案处理）在应当明知苗圃内车辆不可能系无主物的情况下，仍开着皮卡车载着其儿子王远波到达该苗圃外。王远波获取了苗圃大门钥匙后进入苗圃内，使用携带的液压剪将曹某的电动三轮车Ｕ型锁剪坏后，将该电动三轮车推到苗圃外。王明祥协助王远波将电动三轮车搬到皮卡车上，并将电动三轮车运到王远波住处。事后，王远波给了林华人民币500元作为好处费。被盗电动三轮车经福州市价格认证中心鉴定市场价格为9720元人民币。被盗电动三轮车案发后已经归还给被害人曹某。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王远波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王远波判处有期拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王远波对公诉机关指控的罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年3月间，被告人王远波发现被害人曹某的一辆电动三轮车（农欣牌，车架号：ＮＸ19083076）长时间停放在福州市台江区万科金融港旁的鳌港苗圃内，王远波欲盗窃该电动三轮车，遂买通负责在苗圃看门的同案人林华（另案处理），得知了苗圃大门钥匙的存放位置。同年3月12日5时，王远波电话通知其父亲同案人王明祥（另案处理）驾驶皮卡车来接其一同前往该苗圃搬运电动三轮车，王明祥在应当明知苗圃内车辆不可能系无主物的情况下，仍驾驶皮卡车接儿子王远波到达该苗圃外。王远波获取了苗圃大门钥匙后进入苗圃内，并使用随身携带的液压剪将曹某的电动三轮车Ｕ型锁剪坏，后将该电动三轮车推到苗圃外。王明祥则协助王远波将该电动三轮车搬到皮卡车上，并将电动三轮车运至王远波住处。事后，王远波给了林华人民币500元作为好处费。被盗电动三轮车经福州市价格认证中心鉴定市场价格为人民币9720元。现该被盗电动三轮车已被公安机关扣押并归还给被害人曹某。 2020年4月2日，被告人王远波在接到民警的电话通知后，主动前往福州市公安局鳌峰派出所投案。 上述事实，被告人王远波在开庭审理过程中亦无异议，并有违法犯罪经历查询记录；被害人曹某的陈述；同案人王明祥、林华的供述与辩解；福州价格认证中心鉴定价格认定结论书、福州市公安局合成侦查中心侦查报告；监控截图、指认照片、辨认笔录；扣押清单、返还物品清单；案发现场监控视频；被告人王远波的供述与辩解、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王远波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币9720元，数额较大，被告人王远波的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王远波犯罪后自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被公安机关追回，并退还被害人，可对被告人王远波酌情从轻处罚。鉴于被告人王远波具有良好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人王远波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄勤鑫 人民陪审员  洪源森 人民陪审员  赵江海 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  陈 卉 书 记 员  蒋昀珊 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3557号申请执行人：上海兴沛化工经营部，住所地上海市青浦区。投资人：陈激宇，该公司经理。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。上海兴沛化工经营部与上海仕天工程塑料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初20612号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应给付上海兴沛化工经营部价款24,148.71元；应偿付上海兴沛化工经营部自2019年10月10日至实际清偿之日止，以本金24,148.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。上海仕天工程塑料有限公司负担受理费10元，因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海兴沛化工经营部向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3557号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人上海兴沛化工经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 张丽华二〇二〇年八月十三日法官助理 朱 洁书 记 员 于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更547号罪犯王志国，男，汉族，1977年10月22日出生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）淮刑初字第058号刑事附带民事判决，以被告人王志国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已履行）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2006年2月5日作出（2006）皖刑复字第3号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王志国在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志国减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年6月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6455号 原告:曹永贵，男，汉族，1966年11月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告曹永贵与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告曹永贵到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年7月9日计至2020年7月9日为44208元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2280、2281号商铺出售给原告,该商铺面积40平方米,总房款为人民币294720元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋二层Ｂ-2280、Ｂ-2281号商铺，面积40平方米，商铺总价值294720元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年7月9日起至2023年7月8日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年7月9日至2019年7月8日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年7月9日至2020年7月8日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 原告已按合同约定向被告交付全部购房款294720元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告要求被告支付44208元委托经营收益金，计算至2020年7月9日。根据双方合同约定，2018年7月9日至2019年7月8日委托经营收益金为20630.4元（294720元×7%），2019年7月9日至2020年7月9日委托经营收益金为23577.6元（294720元×8%），合计44208元,原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹永贵委托经营收益金44208元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年八月二十日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初6455号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异186号申请人：胡嘉伟，男，1949年10月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐凯旋(系胡嘉伟之妻)，1954年10月13日出生，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仇金申，总经理。第三人：陈晓帆，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人胡嘉伟与被执行人上海实鑫投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人胡嘉伟向本院提出书面申请，要求追加第三人陈晓帆为(2018)沪0109执1060号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2020年8月11日向本院提出撤回追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请人胡嘉伟撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 黄宇姣审判员 方文光二〇二〇年八月十一日书记员 陈 晔附：相关法律条文一、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初489号公诉机关上海市四岔河农场区人民检察院。被告人顾某某，女，1976年10月26日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市滨海县陈涛镇郭集村街北组12号,现住上海市宝山区。辩护人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。上海市四岔河农场区人民检察院以沪检四岔河执检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市四岔河农场区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人顾某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人顾某某在其居住的上海农场申河新村XXX号XXX室内开设麻将桌供人赌博。2019年8月11日11时许，上海市公安局农场分局民警沈某某与民警邹某某接报至上述地址进行检查，发现两张自动麻将桌上有8人正在打麻将赌博。邹某某立即要求停止赌博，并对现场人员进行法制教育。顾某某拒不配合民警执法，并对邹某某进行推搡，邹某某遂口头传唤顾某某。顾某某在反抗过程中抓伤邹某某脸颊、下巴、胸口等处，还咬伤邹某某的右手手腕，脚踢邹某某的裆部，将邹某某的警帽、眼镜、执法记录仪等打落。民警沈某某在共同制服顾某某的过程中脸颊及下巴等处亦被顾某某抓伤。民警呼叫增援后将被告人顾某某等人强制传唤至派出所。经鉴定，民警邹某某、沈某某的伤势均构成轻微伤。被告人顾某某患有轻度精神发育迟滞，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。到案后，被告人顾某某对上述事实基本能够如实供述。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了证人郁某某、李某某、金某某、罗某某、刘某某、沈某某、邹某某等人的证言，验伤通知书、伤势照片，执法记录仪记录的现场视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，被告人顾某某的供述，民警邹某某出具的《收条》，抓获经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人顾某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人顾某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人顾某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判。被告人顾某某及其辩护人均对公诉机关的指控没有异议，辩护人认为被告人顾某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，如实供述自己的罪行，已作出相应赔偿，建议法庭对其从轻判处并适用缓刑。经审理查明：被告人顾某某在其居住的上海农场申河新村XXX号XXX室内开设麻将桌供人赌博。2019年8月11日11时许，上海市公安局农场分局民警沈某某与民警邹某某接报至上述地址进行检查，发现两张自动麻将桌上有8人正在打麻将赌博。邹某某立即要求停止赌博，并对现场人员进行法制教育。顾某某拒不配合民警执法，并对邹某某进行推搡，邹某某遂口头传唤顾某某。顾某某在反抗过程中抓伤邹某某脸颊、下巴、胸口等处，还咬伤邹某某的右手手腕，脚踢邹某某的裆部，将邹某某的警帽、眼镜、执法记录仪等打落。民警沈某某在共同制服顾某某的过程中脸颊及下巴等处亦被顾某某抓伤。民警呼叫增援后将被告人顾某某等人强制传唤至派出所。经鉴定，民警邹某某、沈某某的伤势均构成轻微伤。被告人顾某某患有轻度精神发育迟滞，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。到案后，被告人顾某某对上述事实基本能够如实供述。认定上述事实的证据有：1、证人郁某某、李某某、金某某、罗某某、刘某某、沈某某、邹某某等人的证言，证实民警沈某某、邹某某在依法执行公务过程中遭被告人顾某某激烈反抗并受伤的事实。2、验伤通知书、伤势照片等书证，证实民警沈某某、邹某某受伤的情况。3、执法记录仪记录的现场视听资料，证实执法过程及被告人顾某某妨害民警执行公务的经过。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实民警沈某某、邹某某的伤势均构成轻微伤的事实。5、司法鉴定意见书，证实被鉴定人顾某某患有轻度精神发育迟滞，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力的事实。6、被告人顾某某的供述，证实其为逃避处罚与民警发生冲突的事实。7、民警邹某某出具的《收条》，证实其收到被告人顾某某的丈夫李某某赔偿医药费人民币1,500元的事实。8、抓获经过，证实本案案发过程及被告人到案过程。9、户籍信息，证实本案被告人的身份信息情况。本院认为，被告人顾某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人顾某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，到案后能供述自己的罪行，均可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐鸿发审 判 员  熊理思人民陪审员  徐莉华二〇二〇年八月十一日法官 助理  卢 超书 记 员  卢 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更519号 罪犯岳翠方，男，汉族，1987年12月19日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省凤台县人民法院于2014年10月16日作出（2014）凤刑初字第00389号刑事判决，以被告人岳翠方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万五千元（已履行一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯岳翠方在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯岳翠方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯岳翠方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岳翠方减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年5月12日起至2024年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3548号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林美鸿，该公司员工，住龙海市石码镇港林路17号。 被告:苏恩典，男，1988年8月31日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告苏恩典信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告苏恩典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏恩典立即偿还向原告透支本金人民币29974.14元及利息、违约金（从2018年1月22日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告苏恩典以普惠金融卡消费为由在2017年6月12日向原告申请《普惠金融卡62×××02》并填写了福万通普惠卡金融申请表，申请金额3万元，现透支本金余额29974.14元，透支利息、费用按日计算，透支日利率按12.96%执行，约定违约金5%，在普惠金融卡章程第三十五条约定，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起算3年从2017年6月13日至2020年6月30日止。合同签订后被告累计透支41570.89元，累计归还7475.93元，现结欠本金29974.14元及利息、违约金。原告多次派员向被告催讨，拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请. 被告苏恩典未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年6月22日被告苏恩典以福万通普惠金融卡消费为由向原告龙海农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度30000元。2017年6月22日原告龙海农商银行与被告苏恩典（持卡人）签订《福万通普惠金融卡申请表》，合约、章程约定：1.普惠金融卡信用额度：人民币30000元；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3.普惠金融卡有效期最长为3年；自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。…等条款。被告苏恩典取得了福万通普惠金融卡，账号为：62×××02。被告苏恩典于2017年6月21日开卡使用，多次向原告借款，经多次交易，至2018年1月21日止累计借款本金余额为29974.14元。被告苏恩典未偿还借款本金余额29974.14元及利息、违约金等，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.营业执照；2.《福万通普惠金融卡申请表》；3.账户交易明细；4.身份证、《个人征信信息采集、查询授权书》；5.苏恩典普惠金融卡台账、苏恩典利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告苏恩典签订的《福万通普惠金融卡申请表》、合约、章程，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告苏恩典多次持原告龙海农商银行发放的《福万通普惠金融卡》向原告龙海农商银行借款，现被告苏恩典尚欠原告龙海农商银行借款本金29974.14元，被告苏恩典应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告苏恩典应当偿还借款29974.14元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告苏恩典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏恩典应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金29974.14元及利息、违约金（从2018年1月22日起至还清欠款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费652.3元，适用简易程序，减半收取326.15元，由被告苏恩典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终980号上诉人（原审被告）：高礼江，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：许可，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初24862号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市万州区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市万州区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀96刑终41号 原公诉机关河北省雄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张秋生，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省雄县，住雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月20日被雄县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 辩护人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1976年1月28日出生，住雄县，系本案被害人。 河北省雄县人民法院审理雄县人民检察院指控原审被告人张秋生犯故意伤害罪一案，于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日作出（2019）冀0638刑初341号刑事附带民事判决，认定被告人张秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张秋生赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费5814.21元、鉴定费2216元、住院伙食补助费500元、护理费1641.66元、误工费10613.59元、交通费500元，共计21285.46元；驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。被告人张秋生不服，以“原判决事实不清，证据不足，上诉人张秋生的行为属正当防卫，不应承担刑事责任和民事责任”为由，提出上诉。河北省人民检察院雄安新区分院建议撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人张秋生犯故意伤害罪部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省雄县人民法院（2019）冀0638刑初341号刑事附带民事判决； 二、发回雄县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王智广 审 判 员  聂晓方 二〇二〇年八月十一日 法官助理  王一凡 书 记 员  张 峥
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6481号 上诉人（原审原告）：薛晗冰，女，1999年9月1日出生，汉族，花都学校学生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：梁琨（薛晗冰母亲），女，1974年5月11日生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：李童非，男，1990年6月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人薛晗冰因与被上诉人李童非身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 薛晗冰上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0104民初1549号民事判决书；2、依法改判被上诉人李童非履行补偿协议；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、在一审审理过程中，上诉人向法院提交了《补偿协议书》，该协议书上明确写明了上诉人怀孕的事实及需要后续治疗的事实。且上诉人还提交了上诉人的母亲与被上诉人之间的聊天记录，在该聊天记录中，被上诉人明确认可了上诉人怀孕的事实。以上两份证据已经充分证实了被上诉人认可上诉人怀孕并流产的事实，根据我国民事诉讼证据规则第八条的规定，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。何况被上诉人在一审过程中始终没有出庭，也没有进行任何答辩，也没有对上诉人的主张提供任何证据予以否认，对其明知并认可上诉人怀孕流产的事实应当予以认定。一审法院仅以上诉人没有提交医疗证据为由，认定上诉人怀孕流产事实不存在，属于事实认定错误。2、一审法院认定《补偿协议书》形成时上诉人未在场也未签字不是真实意思表示没有法律依据。上诉人从未对该《补偿协议书》提出过异议，并接受了被上诉人对协议的部分履行，充分证实了上诉人在事实上认可该协议。如果上诉人对该协议书有异议，认为不是上诉人真实意思表示，又怎么会以该协议书为依据向法院提起诉讼。原审认定没有法律依据。综上所述，一审法院判决认定事实错误、没有法律依据，依法应当予以撤销并依法改判。 李童非未到庭进行答辩。 薛晗冰向一审法院起诉请求：1、被告履行补偿协议，按照协议内容约定支付原告各项费用共计50000元及截止到起诉之日止的未按时履行协议利息2673元，以上数额共计52673元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：薛晗冰与李童非经网络相识后开始交往，李童非于2019年6月26日作出《补偿协议书》，该协议载明：“本人李童非男身份证号13010319906092159同薛晗冰女身份证号1301021999××××××××与2019年3月27日在和颐宾馆发生性关系后导致薛晗冰怀孕，此事发生后对薛晗冰的身体和精神造成了很大的伤害，薛晗冰年龄小，自知道怀孕后一个多月以来不能正常进食和睡眠，患有轻度抑郁。李童非自愿补偿薛晗冰抚养人照顾的误工费，后续治疗费，精神损失费，护理费，营养费，总计人民币60000.00元（陆万元整）补偿费应于2019年6月26日-2019年8月10日之前，将于补偿费60000.00元（陆万元整）一次性给付被补偿人，若如期未给付被补偿方，将于2019年8月10日起每日收取总补偿费的0.066%的利息补偿人李童非2019.6.26”。原告认可被告已给付10000元的事实，并出示了部分微信及支付宝转账记录。 一审法院认为，薛晗冰根据协议主张给付补偿款的事实基础是李童非与其发生性关系怀孕后，进行人工流产导致身体受到伤害。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，薛晗冰应当举证证明其流产的事实存在，但截止到一审法庭辩论终结前，薛晗冰并没有提供其进行流产手术的医疗证据，不能证明其主张的该项事实存在。另外，案涉《补偿协议书》形成时，薛晗冰本人没有在场，事后也未在协议上签字，不能证明是薛晗冰的真实意思表示。李童非给付1万元的事实，属于双方之间的自愿行为，本院不予置评。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回薛晗冰的诉讼请求。案件受理费558元，由薛晗冰负担。 本院二审期间，上诉人薛晗冰提交朱新涛微信支付交易明细证明两份、梁琨微信账单详情页三份、梁琨支付宝账单详情页一份，以上证据用以证实，《补偿协议书》签订后，被上诉人李童非2019年6月23日通过梁琨微信账户支付被上诉人2500元；后梁琨委托朱新涛处理此事，被上诉人通过朱新涛微信于2019年7月8日支付被上诉人5000元、2019年7月10日通过朱新涛微信支付被上诉人1500元；2019年8月15日被上诉人通过梁琨支付宝账户支付被上诉人1000元，上述共计10000元。 被上诉人未到庭发表质证意见。 二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，2019年6月26日，被上诉人自愿出具《补偿协议书》，载明自己与薛晗冰发生关系并导致薛晗冰怀孕，对薛晗冰的身体和精神造成了很大伤害，被上诉人自愿补偿薛晗冰各项损失共计60000元，并写明给付期限。上述《补偿协议书》是被上诉人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应予履行。上诉人请求被上诉人按照《补偿协议书》的内容履行给付义务，应予支持。原审以薛晗冰不能证明流产的事实存在为由驳回上诉人的诉讼请求理据不足，本院予以纠正。根据上诉人提交的证据，可以证实被上诉人已经支付上诉人10000元，故上诉人请求被上诉人支付未付的50000元，应予支持。虽然被上诉人在一审提交书面情况说明，称“不认可诉状里的事实和理由”，但未提交反驳证据，故其辩驳不成立，本院不予支持。对于上诉人一审诉请的截止到起诉之日的利息2673元，根据《补偿协议书》约定，被上诉人应当在2019年8月10日前给付上诉人60000元，若如期未给付的，上诉人于2019年8月10日起每日收取总补偿费的0.066%的利息，现被上诉人未能如期给付，故上诉人诉请被上诉人支付截止到起诉之日止的利息2673元符合《补偿协议书》的约定，应予支持。综上所述，薛晗冰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1549号民事判决； 二、被上诉人李童非于本判决生效之日起十日内支付上诉人薛晗冰50000元并支付利息2673元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费558元，由被上诉人李童非负担；二审案件受理费1116元，由被上诉人李童非负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 闯 ——
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初788号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人唐某(自报)，男，1985年8月10日生，汉族，户籍在江西省吉安市，暂住上海市金山区。被告人朱某某(自报)，男，1981年7月19日生，汉族，户籍在江西省吉安市,暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2843号起诉书指控被告人唐某、朱某某犯妨害公务罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人唐某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月3日23时30分左右,民警顾某1带领辅警顾某2、何某某及保安员张某某赴本区金山卫镇处置一起醉酒闹事警情。在现场处置时，被告人唐某、朱某某拒绝配合民警。民警顾某1等人在将被告人朱某某带至派出所审查的过程中，两名被告人以拳脚踢打的方式进行暴力反抗，致民警顾某1四肢多处皮肤软组织损伤，辅警顾某2左腕部皮肤软组织擦伤，保安员张某某右手部等处皮肤挫伤，辅警何某某右前臂软组织挫伤。经鉴定，何某某损伤构成轻微伤。案发当日，两名被告人被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人顾某1、顾某2、张某某、何某某的陈述，证人杨1、杨某2、杨某3的证言以及辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过及调取的视听资料、工作证、户籍资料、制作的视听资料说明书，被告人唐某、朱某某的数次供述等证据所证实，足以认定。被告人唐某、朱某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人唐某、朱某某自愿认罪认罚，建议对唐某、朱某某判处拘役三个月。本院认为，被告人唐某、朱某某共同暴力袭击正在依法执行职务的人民警察及辅警，其行为已构成妨害公务罪,并应从重处罚。被告人唐某、朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。二、被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即两被告人的刑期均自2020年6月3日起至2020年9月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年八月十三日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初437号 原告：孟振国，男，汉族，1980年4月21日生，山西省交城县人。 委托代理人：张宇兴，交城县西营镇法律服务所法律工作者。 被告：张长兵，男，汉族，1978年7月24日生，山西省交城县人，现住址不详。 本院受理原告孟振国诉被告张长兵民间借贷纠纷一案后，依据原告提供的地址给被告邮寄了法律文书，但邮政部门以原址查无此人，和无法联系收件人为由退了回来，本院告知原告这一情况后，原告虽提供了被告新的地址，但又被邮政部门以无法联系收件人为由退了回来，致使法律文书无法送达被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孟振国的起诉。 诉讼费925元，全部退还原告，原告预交925元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  白雪峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  翟梦茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23106号 被执行人：黄宝亮，男，1976年9月13日出生，汉族，身份证地址：山东省沂水县。 关于被执行人黄宝亮案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18764号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人黄宝亮应负担案件受理费558.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人黄宝亮名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1951号申请执行人：程继俊，男，1964年5月25日出生，汉族。被执行人：段红贵，男，1970年6月6日出生，汉族。申请执行人程继俊依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5896号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段红贵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人段红贵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段红贵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段红贵的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月二十日书记员 刘丽丽
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初571号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王瑞，男，1986年1月29日出生于天津市南开区，汉族，专科文化，物业服务有限公司职员，户籍地天津市南开区，现住地天津市西青区。2020年5月15日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人王瑞犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日10时许，被告人王瑞驾驶牌照号为津Ａ×××××蓝色东风日产牌小型轿车，从南开区黄河道南园小区前往红桥区三条石大街泰达城，途经南开区西马路与南大道交口由西向北左转弯时，遇被害人杨某1由西向东横过西马路。被告人王瑞在超越前车过程中，因观察不周未及时发现情况，其所驾驶车辆前部碰撞被害人身体致其倒地，造成受伤的交通事故。被告人王瑞主动报警，并拨打急救中心电话在现场等待。被害人杨某1于当日抢救无效死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，杨某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。后经天津市公安局交通管理局南开支队南马路大队认定，王瑞承担事故全部责任；杨某1不承担事故责任。案发后，被告人王瑞已赔偿被害人家属损失并达成谅解协议。公诉机关认为,被告人王瑞的上述行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场勘查笔录，交通事故勘验照片，道路交通事故现场图，天津市公安交通管理局南开交警支队南马路大队调取证据通知书，道路交通事故视听材料目录，视音频说明材料，视听资料，扣留涉案车辆交接凭证，天津市公安交通管理局南开交警支队公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局发还涉案车辆通知书，天津市公安交通管理局扣押物品清单，被害人家属杨某4的陈述，证人杨某2、杨某3的证言，天津市公安交通管理局南开交警支队南马路大队道路交通事故认定书，下达交通事故认定书告知，送达回执，天津市公安局110接警记录单，天津市急救中心证明信，接受证据材料清单，道路交通事故赔偿协议书，赔偿协议，谅解书，接收证据清单，中医住院病案首页，天津市南开医院病程记录，天津市南开医院死亡记录，居民死亡医学证明（推断）书，被告人身份证复印件及人员档案，驾驶证复印件，行驶证复印件，涉案机动车信息，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，机动车综合商业保险保险单（电子保单）复印件，被害人家属身份证、户口本复印件，当事人及家庭成员状况，委托书，天津市公安交通管理局南开交警支队南马路大队尸体处理通知书，天津市东丽区人民法院民事判决书（2014）丽民初字第5799号，工作记录，寻证启事，证明，收条，查获经过，道路交通事故处理程序规定（2017），情况说明，鉴定意见，涉案人员身份户籍证明，被告人王瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王瑞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人王瑞案发后主动报警并拨打急救中心电话在现场等待，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王瑞自愿签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以依法从宽处理；被告人王瑞积极赔偿经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年八月二十日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14020号原告：王泽源，男，1991年1月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：姚利平，女，1968年11月27日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告：施俭，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告王泽源诉被告姚利平、施俭房屋租赁合同纠纷一案，原告王泽源于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告王泽源申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王泽源撤回起诉。审 判 员  陆 青二〇二〇年八月十三日法官助理  蒋杨锋书 记 员  高沈波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29480号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：蒋伟强。原告花旗银行(中国)有限公司与被告蒋伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计88,391.32元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋伟强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计88,391.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年八月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴孟璟，男，1949年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉平，女，1963年9月27日出生，汉族，住山东省冠县。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：丁志鹏，北京金沃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆功，男，1980年11月27日出生，汉族，住山东省冠县。再审申请人吴孟璟、马玉平因与被申请人张庆功租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴孟璟、马玉平申请再审称，申请人有足够证据证明自2013年12月至今，被申请人一直占有使用×××号泵车。申请人与被申请人已就2016年6月1日之前泵车租赁费进行结算并且无争议，申请人向被申请人主张2016年6月1日之后的泵车租赁费用有事实根据和法律依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据吴孟璟与张庆功2013年签订的《租赁合同》以及山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初4432号民事调解书的内容，张庆功与吴孟璟、马玉平针对2013年签订的《租赁合同》涉及的租赁费40万元已经通过调解方式解决，双方就《租赁合同》其他问题互不追究。而2019年2月27日，吴孟璟与张庆功签订的《协议书》，双方对×××号汽车泵约定的租期是从2019年2月27日开始，《协议书》并未涉及2019年2月27日以前有关×××号汽车泵的租赁问题。现吴孟璟、马玉平提供的证人证言等证据，均不足以证明2019年2月27日《协议书》是2013年《租赁合同》的变更和延续。因吴孟璟、马玉平提供的证据均不能证明其二人与张庆功在2016年6月1日至2019年2月27日期间针对×××号汽车泵存在租赁合同关系，故两审法院对其诉讼请求不予支持，并无不妥。吴孟璟、马玉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴孟璟、马玉平的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年八月二十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更988号罪犯黄进存，男，1980年12月5日出生，云南省腾冲县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）佛中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定黄进存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币241280.77元。刑期自2012年8月30日起至2022年8月29日止。被告人对刑事部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）粤高法刑一终字第332号刑事判决，维持对黄进存的定罪量刑。本院分别于2016年6月8日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄进存参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄进存在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄进存减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内01刑申41号德乌力吉：你因犯行贿罪、伪造国家机关公文罪，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01刑终42号刑事裁定书，认为德乌力吉没有行贿，两审法院认定构成行贿罪没有依据，德乌力吉自己供述的行贿罪的证据属于非法证据，应予排除。王会师的证言不真实，不能作为定罪证据使用。刘玉华的证言也不能作为德乌力吉有罪的证据。一审法院认定德乌力吉构成伪造国家机关公文罪没有事实和法律依据，适用法律错误。二审不予开庭审理属于程序严重违法。并以上述理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于证据采信问题，本案所采信证据均符合法律法规的相关规定，且各个证据可以相互佐证形成证据链。德乌力吉在担任内蒙古杭锦旗公安局局长期间，为解决德乌力吉女儿纳木贡的工作问题，制作了杭公发[2013]67号《杭锦公安局关于将纳木贡同志调入我局工作的请示》公文，其情节在主观要件、客观方面的表现以及侵犯的对象上都符合伪造国家机关公文罪的构成要件，且证据链条完整，德乌力吉所提交的证据材料不足以推翻在案证据所证明的事实，也不存在适用法律错误的情形。另，本案不涉及可能影响定罪量刑的新的事实和证据，也不符合法律规定的二审必须开庭审理的其他情形，故二审不予开庭审理符合法律规定。因此，二审法院经过审理认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审法院作出驳回上诉，维持原判的裁定符合法律规定。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初15号原告：杨星，女，1985年9月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：习勇、张一朋，江西弘杰律师事务所律师。被告：周文龙，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：朱延群，广东伟华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳，广东广和律师事务所律师。被告：周春凤，女，1972年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：周金屏，女，1994年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市能科房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城万科天誉中央广场29层。法定代表人：周文龙，该公司执行董事。被告：深圳市前海伍洲深融投资集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：周文龙，该公司执行董事。被告：深圳市伍洲房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山大道2089号桃花园小区D栋101。法定代表人：黎建生，该公司执行董事。被告：深圳市富天城房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山大道2089号桃花园小区D栋101。法定代表人：周文龙，该公司执行董事。被告：深圳市星海领航网络科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山沙坣社区同富裕工业区段之63三楼302。法定代表人：李代文，该公司执行董事。以上被告共同委托诉讼代理人：朱延群，广东伟华律师事务所律师。原告杨星与被告周文龙、周春凤、周金屏、深圳市能科房地产开发有限公司、深圳市前海伍洲深融投资集团有限公司、深圳市伍洲房地产开发有限公司、深圳市伍洲实业投资有限公司（已注销）、深圳市富天城房地产开发有限公司、深圳市星、海领航网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告杨星于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨星撤诉。案件受理费140566.4元，减半收取70283.2元由原告杨星承担。审判长 王 欢审判员 艾小红审判员 傅惠君二〇二〇年八月十二日书记员 邓 潇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16755号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告:侯明昕，男，汉族，1980年5月8日出生,身份证地址广州市广东行政学院学生区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯明昕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二〇年八月二十日书记员 曾子程
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保202号 解除保全申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县xxxxxx。统一社会信用代码91xxxx。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：韦永泽，男，1967年2月14日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：覃克香，女，1971年7月15日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉韦永泽、覃克香物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对韦永泽、覃克香的银行存款5653.00元予以冻结。2020年8月12日荔波嘉和物业服务有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦永泽、覃克香银行存款5653.00元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年八月十二日 书记员  覃达
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1925号申请执行人：张秀云，女，1958年9月2日出生，汉族。申请执行人：张双喜，男，1983年12月7日出生，汉族。被执行人：郭明，男，1983年9月8日出生，汉族。申请执行人张秀云、张双喜依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初2921号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月十七日书记员  李婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4497号罪犯孙约星，男，汉族，1981年10月3日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。本院于2017年9月12日作出（2017）皖01刑初25号刑事判决，以被告人孙约星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万（已缴纳）。追缴其犯罪所得。被告人孙约星不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年3月16日作出（2018）皖刑终18号刑事判决，维持原判对其定罪量刑及没收追缴部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙约星确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙约星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙约星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯孙约星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙约星减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月3日起至2030年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29570号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：廖蓉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告廖蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计70,452.90元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖蓉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计70,452.90元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年八月十三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执186号 申请执行人：郑翠秀，女，1969年10月10日出生，汉族，公务员，住富川瑶族自治县。 委托代理人：周光志，广西众望（富川）律师事务所律师。 被执行人：陶能强，男，1963年2月19日出生，瑶族，个体户，住富川瑶族自治县。 被执行人：邓晓莉，女，196年5月5日出生，瑶族，个体户，住富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人郑翠秀与被执行人陶能强、邓晓莉合伙协议纠纷一案中，本院于2019年12月23日作出的（2020）桂1123民初1107号民事判决书确认：陶能强、邓晓莉向郑翠秀偿还郑翠秀退股股金人民币351000元，并支付计至2019年11月29日的利息145968.82元及此后利息（此利息以351000元为基数，按年利率5%从2019年11月30日起计至债务清偿完毕之日止）。案件受理费4377元由陶能强、邓晓莉负担。判决生效后，因被执行人陶能强、邓晓莉未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法扣划被执行人陶能强、邓晓莉银行存款合计43559.18元。申请执行人于2020年8月14日向本院书面申请撤回强制执行申请，并同意终结本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 何 钊 审 判 员 张 勇 二〇二〇年八月二十日 法官助理 柳真翔 书 记 员 陈忠美
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终678号上诉人（原审原告）：程成，女，1972年5月3日出生，汉族，住址广西壮族自治区南宁市西乡塘区。委托诉讼代理人：骆前汀，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，北京初亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。法定代表人：肖鹰，董事长。委托诉讼代理人：尤杨，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。上诉人程成因与被上诉人国民信托有限公司信托纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，鉴于上诉人程成在二审期间围绕其一审诉讼请求提出新的事实和理由，应当予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7655号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人程成预交的二审案件受理费261800元予以退回。审 判 长  曹 欣审 判 员  王 朔审 判 员  李 楠二〇二〇年八月二十五日法官助理  苏琪越书 记 员  梁艺爽书 记 员  崔亚楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特241号 申请人：丁萍，女，汉族，1969年12月7日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：杨何，重庆汉尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红，重庆汉尊律师事务所实习律师。 被申请人：王艰，男，汉族，1968年7月5日出生，住重庆市渝中区。 申请人丁萍申请认定王艰恢复完全民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人丁萍称：2016年5月25日，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民特10号民事判决书，认定王艰为无民事行为能力人，并认定申请人丁萍为其监护人。经长期治疗和良好陪护，王艰现已能与人正常交流，能够照料自己的生活。2020年5月14日，王艰的病情经重庆广达康复医院诊断，检查结果为“神志清楚，检查合作，情感反应协调，情绪稳定。未引出幻觉妄想，思路清晰，接触良好，未查见智力障碍。自知力完整”，建议“可恢复正常生活”。被申请人已恢复完全民事行为能力，故提出申请，请求恢复期为完全民事行为能力人。 经审理查明：2016年5月25日，本院作出（2016）渝0112民特10号民事判决书，载明：一、被申请人王艰为无民事行为能力人；二、指定被申请人之妻丁萍为王艰的监护人。 2020年7月28日，经申请人申请、本院委托，重庆医科大学附属第一医院对王艰目前的精神状态，有无民事行为能力进行鉴定，出具鉴定意见为：脑器质性精神障碍恢复期，有完全民事行为能力。 另查明，丁萍与王艰系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、司法鉴定意见书、民事判决书等证据随案佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，被申请人王艰现在能清晰表达自己的意愿，并经重庆医科大学附属第一医院鉴定为目前具有民事行为能力，申请人丁萍申请恢复王艰为完全民事行为能力的申请，有事实及法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）渝0112民特10号民事判决； 二、王艰恢复完全民事行为能力。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特219号 申请人：兰玲，女，1993年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：兰祖明，男，1940年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人兰玲与被申请人兰祖明申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月29日立案。申请人兰玲于2020年8月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人兰玲撤回申请。 审判员 王 戈 二〇二〇年八月十七日 书记员 汤安克
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4072号之一解除保全申请人：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌継，董事长。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达(北京)律师事务所律师。被申请人：金华市博浪科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：王洪江，执行董事。委托诉讼代理人：徐卫东，浙江创欣律师事务所律师。解除保全申请人富士施乐实业发展(中国)有限公司与被申请人金华市博浪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出(2020)沪0115民初4072号民事裁定，冻结被申请人金华市博浪科技有限公司的银行存款人民币266,220元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人金华市博浪科技有限公司的银行存款人民币266,220元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇二〇年八月十七日书记员  陈 曦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更779号 罪犯钟德华，男，1975年10月1日出生，户籍所在地福建省诏安县，畲族，大学文化，现在福建省。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年6月20日作出(2016)闽0206刑初252号刑事判决，认定被告人钟德华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元（以下币种同）；责令退赔被害人经济损失345000元。宣判后，被告人钟德华不服，判决提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月2日作出(2016)闽02刑终392号刑事判决，认定被告人钟德华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年并处罚金50000元；责令退赔被害人经济损失345000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟德华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月24日对其减去有期徒刑四个月十五天。刑期执行至2021年5月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯钟德华在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯钟德华在考核期内月均消费超过400元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯钟德华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余355.2分，本轮考核期内累计获3088分，评定表扬五次。间隔期2018年5月至2020年5月,获得考核分2872.4分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟德华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯钟德华在考核期内月均消费超过400元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯钟德华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9888号之一 申请执行人信息详见附表。 被执行人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 （仅5501案）被执行人江西中北大医疗管理有限公司。住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人刘炼。 被执行人湖南中北大医疗管理有限公司。住所地湖南省长沙市××劳动西路××商务广场××房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人杨春林。 被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地长沙市××劳动西路××商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人何昀泽。 申请执行人乔国琴等人与被执行人何昀泽、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷四十六案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44286号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件本金及利息等（详见附表），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法到湖南博智置业有限公司进行调查，轮候冻结被执行人何昀泽在该公司的所有分红。已对各被执行人或其法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另，该四十六案的其他查询、执行措施已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩倩 附表：（略）