wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1418号罪犯王有寿，男，1987年12月2日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2011年1月4日作出（2011）中少刑初字第3号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金15000元。判决生效后，交付执行。2014年11月20日、2017年12月11日经本院分别裁定减刑一年十个月、七个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王有寿在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王有寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯王有寿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王有寿减刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖501号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路XXX号XXX号楼一层C部位。法定代表人：洪性河(HONGSUNGHA)，董事长。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：吴晓敏，女，1990年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告吴晓敏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1462号上诉人（原审被告）：李菊风，女，1962年8月14日出生，苗族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍保国，男，1960年8月23日出生，土家族，住贵州省江口县。上诉人李菊风因与被上诉人伍保国合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，伍保国以与李菊风已达成庭外和解协议为由，于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，伍保国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经李菊风同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初329号民事判决；二、准许伍保国撤回起诉。一审案件受理费60元，已减半收取30元，由伍保国负担。二审案件受理费60元，减半收取30元，由李菊风负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐正洪审 判 员 田 芳审 判 员 向 前二〇二〇年八月六日法官助理 丁 雄书 记 员 肖 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8576号 原告：彭洪志,男,汉族,1970年12月1日出生,住天津市西青区。 委托代理人：周进，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。 被告：**林，男，汉族，1985年4月6日出生，住河北省冀州市。 被告：张自雁，男，汉族，1982年3月21日出生，住山东省临邑县。 被告：青岛金裕天餐饮管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：**林。 原告彭洪志与被告**林、张自雁、青岛金裕天餐饮管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭洪志撤回起诉。 案件受理费15600元，由于原告减少诉讼请求，应收取50元,减半收取25元，由原告负担，退原告15575元。 审判员  熊敏 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保105号刘晖：关于申请人刘晖与被申请人刘军、朱庭海、王风贞财产保全纠纷一案，依据申请人刘晖的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保82民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年八月二十六日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更363号罪犯马运宝，男，1992年10月22日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。上海市浦东新区人民法院于2017年5月22日作出(2017)沪0115刑初1556号刑事判决，以被告人马运宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期自2017年2月26日起至2021年2月25日止。)判决发生法律效力后,罪犯马运宝于2017年6月20日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第83号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月9日至2020年8月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯马运宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕157号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯马运宝符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯马运宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯马运宝受到执行机关表扬5次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯马运宝的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯马运宝在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯马运宝遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯马运宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯马运宝减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年2月26日起至2020年9月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0102执4185号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：桂斌，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，捕前无业，家住住本市东湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初637号刑事判决书于2020年7月8日移送立案执行，本院向被执行人桂斌发出执行通知，但被执行人桂斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人桂斌名下有存款，本院于2020年8月11日扣划被执行人中国农业银行账户金额600元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金0.2万元，截止2020年8月25日已经执行到位600元，未执行0.14万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴汝婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执476号 申请执行人：胡道华，男，汉族，1969年8月14日出生。被执行人:新疆占林建筑安装有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：殷占林，该公司总经理。申请执行人胡道华与被执行人新疆占林建筑安装有限公司定金合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4945号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的162825元，执行费2342元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证劵、土地等财产信息，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，合议庭合议本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行162825元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   崔  瑜  航
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执963号 申请执行人鄂尔多斯市蒙佳小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码9XXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦北路1号。 法定代表人李丽君，该公司总经理。 被执行人杨利云，男，汉族，1976年9月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人魏英，女，汉族，1978年3月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市蒙佳小额贷款有限责任公司与被执行人杨利云、魏英小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人鄂尔多斯市蒙佳小额贷款有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初603号案件中对被执行人杨利云、魏英的执行。 本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。 执行员  刘洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵霞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异43号 异议人（被执行人）：瓦房店宁银轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝丰街北段576号,统一社会信用代码912102817920490472。 法定代表人：李铁，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周福龙、刘思维，辽宁诚进律师事务所律师。 申请执行人：范永元，男，1946年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：范秀昌（系范永元儿子），男，1973年2月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行申请执行人范永元与被执行人瓦房店宁银轴承制造有限公司（以下简称宁银公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宁银公司于2019年12月13日向本院提出书面异议，请求中止本院（2015）瓦执字第3155号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月18日作出（2019）辽0281执异119号执行裁定，裁定驳回异议人宁银公司的异议申请。送达后，异议人不服，向大连市中级人民法院提出复议，大连市中级人民法院指令本院进行审查，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宁银公司称，本院（2015）瓦执异字第54号案件处理程序违法，侵犯了异议人的诉权；本院（2014）瓦执字1943号执行案件超额履行的欠款数额，应该计算至本案中而未计算，造成本案执行数额错误，故申请中止本案执行。 范永元称，异议人的异议请求无法律和事实依据，并为重复提出。2018年9月13日法院召开听证会已经产生决议，一是十四台设备抵债时间价格为2017年9月25日的552420元；二是三台设备作价42万元抵债协议无效；三是没有履行的金额继续支付迟延履行期间利息。综上，请求法院驳回异议人异议请求并依法计算迟延履行期间的一般债务利息。 本院查明，原告范永元诉被告宁银公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）瓦民初字第448号民事判决，判决被告宁银公司支付范永元质保金人民币625304.65元及利息。宣判后，被告宁银公司不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）大民二终字第01216号民事判决，驳回上诉、维持原判。因被告宁因公司未履行生效判决确定的义务，原告范永元于2019年9月22日向本院申请强制执行，本院当日立案，执行案号为（2015）瓦执字第3155号。在本案执行过程中，本院已将分期执行的款物交付申请执行人范永元。 本院认为，在本案执行中，本院依照生效判决的判项，将实现债权的费用、本金和迟延履行期间一般债务利息以及加倍债务利息依法分段累计计算，方法正确，数额准确，并召开听证会，且附有明细表在卷为凭，故异议人的异议请求，本院不予支持。至于异议人认为本院其他执行案件办案程序违法或超标的执行，应在相应案件的程序中针对相应的执行措施或执行行为提出异议而获得救济，故异议人因本院未将其他案件超标的履行的数额冲抵本案的执行款而导致本案执行款数额计算错误的理由不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人宁银公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋云峰 审判员  姚志武 审判员  翟振凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴盈华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1469号申请执行人：张佳康，男，1980年4月1日出生，住天津市南开区。被执行人:刘刚，男，1978年4月23日出生，住天津市西青区。被执行人：金城旭，男，1983年11月4日出生，住天津市西青区。被执行人：金谷丰（天津）食品科技有限公司，住天津市西青区经济技术开发区赛达国际工业城A1-4号。法定代表人：金城旭，经理。申请执行人张佳康与被执行人刘刚、金城旭、金谷丰（天津）食品科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初11926号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1029054.17元及相应利息，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年4月26日向被执行人刘刚、金城旭、金谷丰（天津）食品科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院扣划被执行人刘刚名下银行存款23877元，被执行人金城旭名下银行存款11000元。轮候查封被执行人刘刚名下机动车一辆，被执行人金城旭名下机动车一辆。轮候查封被执行人刘刚名下房屋登记手续。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币34877元，未执行到位人民币994177.17元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年八月二十六日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5798号原告:奚晓虎,男，1986年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：许倩，江苏金匮律师事务所实习律师。被告:王梅花，女，1979年2月22日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告奚晓虎诉被告王梅花股权转让纠纷一案中，原告奚晓虎于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王梅花的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告奚晓虎的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚晓虎撤回起诉。案件受理费减半收取2975元（奚晓虎已预交），由奚晓虎负担。审判员  陈艳红二〇二〇年八月七日书记员  徐雯静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执恢326号申请执行人：曾佑兰，女，汉族，1977年12月5日出生，重庆市璧山区。被执行人：曾佑忠，男，汉族，1974年4月9日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人曾佑兰与被执行人曾佑忠买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾佑兰向本院申请执行，申请执行标的金额为120000元，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾佑忠的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人曾佑忠高消费，并纳入失信被执行人名单。依法查封了被执行人曾佑忠名下的车牌号为渝XXXXXX车辆，但未实际控制，暂不便处置。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金120000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执恢326号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0120民初4491号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年八月五日书记员  廖森静
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审79号申请执行人龙口市综合行政执法局。地址：龙口市黄县大道503号。社会统一信用代码11370681MB2831027J。法定代表人徐景前，局长。委托代理人庄恒民，科员。委托代理人付义言，科员。被执行人龙口市西张家沟建新维修部。地址：龙口市城关镇西张家沟路南。负责人李言建，经营者。申请执行人龙口市综合行政执法局向本院申请准予强制执行龙某执罚决字[2019]179号行政处罚决定书一案本院受理后，申请执行人龙口市综合行政执法局于2020年8月19日向本院提出撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人龙口市综合行政执法局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市综合行政执法局撤回本次强制执行申请。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  傅 铭
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1834号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社， 地址：河北省邯郸市武安市南环路敬老院东侧30米。 负责人：尹凯华，系该社负责人。 委托诉讼代理人：张广富。 被告：尤广兴，男，1952年2月29日出生，汉族，河北省武安市人。 原告武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社诉被告尤广兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭嘉璐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17502号 原告:张斌，男，汉族，1978年7月22日出生，住西安市莲湖区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司总经理。 本院在审理原告张斌与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张斌撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计25元，由原告张斌承担。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 普
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初2276号 原告：李某1，男，汉族，生于2017年1月19日，四川省营山县人，住营山县。 法定代理人：李某2，女，汉族，生于1988年9月1日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：李阳春，男，汉族，生于1975年11月2日，四川省营山县人，住营山县。 本院在审理原告李某1与被告李阳春不当得利纠纷一案中，查明，李某1应领取的安置补偿金由其父李阳斌领取使用，非被告李阳春领取使用。原告李某1自愿申请撤诉，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李某1应领取的安置补偿金由其父李阳斌领取使用，非被告李阳春领取使用。原告李某1自愿申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李某1撤回起诉。 本案案件受理费540元，由原告李某1承担。 审判员 吴 波 二〇二〇年八月十九日 书记员 蒋一睿
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4883-1号申请人：莱州市一凡程林机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：官子钰，经理。被申请人：陈功文，男，1984年5月6日出生，汉族，住江西省修水县。申请人莱州市一凡程林机械有限公司与被申请人陈功文买卖合同纠纷一案，申请人莱州市一凡程林机械有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈功文的银行账户、支付宝、财付通账号存款1008760元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1008760元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市一凡程林机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈功文的银行账户、支付宝、财付通账号存款1008760元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州市一凡程林机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月五日书记员  李杪蓉
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异379号案外人：柳广斌，男，1966年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。在本院诉讼财产保全董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人柳广斌对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产开发有限公司所有的位于“港九一南星景苑”B栋3单元2104号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柳广斌称，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封港九公司开发的位于“港九一南星景苑”B栋3单元2104号房产错误。理由如下：一、案外人柳广斌合法购买了案涉“港九一南星景苑”B栋3单元2104号房产并支付了全部购房款，港九公司出具了选房确认单，该房屋买卖合同有效，柳广斌合法占有案涉房屋已多年时间。二、因港九公司开发案涉房地产项目五证不全，导致案涉房屋不能办理不动产登记，案外人柳广斌对此无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应解除对案涉房屋的查封，维护案外人柳广斌的合法权益。本院查明，2014年7月23日，港九公司给案外人柳广斌出具了一份收据，载明港九公司收到案外人柳广斌款项439219.2元，收款方式系抹账。港九公司给案外人柳广斌出具了一份选房确认单，确认案外人柳广斌购买房屋系“港九一南星景苑”B栋3单元2104号,交款方式系抹帐。2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定书，裁定保全查封港九公司所有的包括案涉房屋在内的“港九一南星景苑”房产本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述两条司法解释规定均是为了保护在金钱债权执行中具有物权期待权的房屋买受人，对于符合上述司法解释规定情形的房屋买受人可以排除执行。本案中，港九公司开发的案涉房地产项目未取得《商品房预售许可证》等“五证”手续，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，港九公司与案外人柳广斌之间的买卖合同无效，案外人柳广斌提出异议不符合上述司法解释规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。综上，案外人柳广斌对案涉的“港九一南星景苑”B栋3单元2104号房产不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权的构成要件，不符合排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人柳广斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于效国审判员吕庆华审判员 刘       洋二〇二〇年八月四日书记员 毕   鹏   坤
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3541号 申请执行人:温州市龙湾区人民法院 被执行人:林学存 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人林学存非法采矿罪一案中，被执行人已经履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执659号申请执行人：赵以洋，男，1981年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张爱国，男，1986年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人赵以洋与被执行人张爱国民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0804民特64号民事裁定书，被执行人张爱国欠申请执行人赵以洋借款人民币48000元，分别于2019年12月30日前归还24000元、于2020年12月30日前归还24000元；如被执行人有一期不按时归还借款，则两期可以一并申请执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因目前处于疫情期间，本院未对被执行人采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民特64号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年八月六日书记员 夏小娣
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民抗13号 抗诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。 申诉人（原审原告）：苏某，个体户，现住鄂尔多斯市。 被申诉人（原审被告）：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司。 法定代表人陈某，公司董事长。 申诉人苏某因与被申诉人鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2018）内0621民初0363号民事判决，向达拉特旗人民检察院申请监督，该院提请鄂尔多斯市人民检察院抗诉。鄂尔多斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以鄂检民（行）监（2020）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年八月六日 法官助理  王 琢 书 记 员  屈瑞雪 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条 按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1884号 原告：叶有法，男，1970年8月19日出生，汉族，住松阳县。 被告：松阳县新兴镇上安村小南坑自然队二队，住所地：松阳县新兴镇上安村小南坑自然村，负责人：叶家清。 原告叶有法诉被告松阳县新兴镇上安村小南坑自然队二队林业合同承包纠纷一案，本院立案受理后，原告叶有法在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶有法撤诉处理。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 詹霄宁 代书记员 项熙超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2763号原告：曾桂花，女，1970年4月8日生，汉族，于都县人。被告：刘新发，男，1964年2月19日生，汉族，于都县人。原告曾桂花与被告刘新发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告曾桂花到庭参加诉讼，被告刘新发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾桂花向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告刘新发向原告借款人民币10000元用于处理交通事故，并向原告出具借条一份，截止2016年年底，被告陆续向原告偿还了人民币5000元。2017年9月，被告小孩发生车祸，向原告借款人民币10000元用于支付医疗费用，被告未向原告出具借条。原告多次向被告催收，均未果，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告刘新发未作答辩。原告为证明本人主张，向本院提交下列证据，经本院审查后予以认定：1.原告身份证复印件；2.被告刘新发于2016年11月19日向原告出具的借条。在庭审过程中，为查清案件事实，本院与被告联系，被告承认尚欠原告借款人民币15000元。本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告曾桂花与被告刘新发民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条及其本人陈述予以佐证，足以认定。被告刘新发经原告多次催收，未履行还款责任，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。被告刘新发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新发于本判决生效后十日内偿还原告曾桂花借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘新发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年八月二十四日书记员  赖 帆
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审124号 申请执行人东海县卫生健康委员会。住所地东海县牛山街道晶都大道疾病预防控制中心大楼。 法定代表人张家法，该委主任。 委托代理人马同强，东海县卫生监督所科长。 委托代理人仇从献，东海县卫生监督所科员。 被执行人张洋洋，男，1995年12月20日出生，汉族，住东海县（经营地址东海县房山镇上泉路北侧）。 申请执行人东海县卫生健康委员会依据已经发生法律效力的东某罚（2019）15号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县卫生健康委员会作出的东某罚（2019）15号行政处罚决定书认定，被执行人张洋洋自2018年11月1日至2019年9月2日未取得公共场所卫生许可证，擅自从事理发服务经营活动,违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。2019年11月25日，申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项的规定，对被执行人作出了罚款5000元的处罚。2020年5月20日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县卫生健康委员会所作出的东卫公罚（2019）15号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙艳薇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更374号罪犯李文涛，男，1986年9月8日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2011年11月3日作出（2011）禄刑初字第142号刑事判决，以被告人李文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月15日被交付执行。本院于2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月10日四次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月，减刑后刑期至2022年10月22日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月28日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1121号之一申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，现住所地内蒙古通辽市。负责人：蔡武田，现住内蒙古通辽市。被执行人：阿古都木，现住内蒙古通辽市。被执行人：其力木格，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被执行人阿古都木、其力木格买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1121号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年八月二十七日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初752号 原告于世江，男，1989年12月06日生，汉族，个体，住所地吉林省东丰县。 被告彭华，女，1962年07月02日生，汉族，住所地吉林省东丰县。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市龙山区。 法定代表人杨旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人于巧娜，系该公司职员。 原告于世江与被告彭华、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世江、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司委托代理人于巧娜到庭参加诉讼、被告彭华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于世江向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费4202.80元;门诊费18元;车辆维修费用920元;误工费每天200.50元×7天计1403.50元;交通费200元;以上共计6744.30元。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月25日11时30分,被告彭华驾驶×××号小型汽车由锦绣新城小区右转弯驶入建设大街过程中，与沿建设大街由南向北行驶的原告于世江驾驶两轮电动车相撞，造成原告于世江受伤，两车损坏的交通事故。原告当即去东丰县医院就诊检查,花费医疗费4202.80元,门诊费18元，未住院，医生嘱咐休息七天。此次交通事故经东丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第20200054号认定，被告彭华负此事故主要责任，原告于世江负此事故次要责任。故将二被告诉至法院,请法院依法裁决。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司答辩称，按照法律规定，合理合法部分同意赔偿。 原告于世江向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明在本次事故于世江负事故次要责任，彭华负事故主要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司质证无异议。证据二、医疗费票据两张，门诊手册一份，诊断报告单一份，CT报告单一份，证明原告于世江治疗过程。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司质证无异议。证据三、保险单，机动车报案记录代抄单一份，证明肇事车辆投保了交强险，及发生事故报案情况。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司质证无异议。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司认为，按照法律规定，合理合法部分同意赔偿。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告承认原告于世江在本案中主张的事实，故对于世江主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定彭华负事故主要责任，于世江负事故次要责任并无不妥，本院依法予以采信。本案中，中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司应当在交强险限额内对于世江先行赔偿；不足部分由被告彭华按承担主要责任向于世江赔偿。对于于世江请求的医疗费4202.80元;门诊费18元;车辆维修费用920元;误工费每天200.50元×7天计1403.50元;交通费200元，以上共计6744.30元的诉讼请求，结合于世江的病历及门诊手册，请求医疗费4202.80元、门诊费18元共计4220.80元都是治疗本次事故有关的实际发生的医疗费用应予以保护、请求误工费依据医疗手册医嘱休息一周按7天及从事居民服务业按行业职工年平均工资42265.00元÷30天即每天115.79元计算、请求修理费920.00元是保险公司定损数额，本院予以确认，应予以保护。请求交通费200.00元，因原告未提供相关证据，本院不予以支持。结合于世江的诉求及相关证据，本院核定于世江应获赔偿项目及金额为医疗费4220.80元、修理费920.00元、误工费810.53元（医嘱休息一周按7天×每日115.79元）等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿于世江人民币4220.80元；在交强险责任财产费用限额内赔偿于世江修理费人民币920.00元、在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿于世江误工费人民币810.53元共计赔偿原告于世江人民币5951.33元。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，已减半收取。由被告彭华承担17.50元，由原告于世江承担7.50元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  曹信 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张哲
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更332号 罪犯熊方中，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省泸州市龙马潭区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）泸刑初字第48号刑事判决，以被告人熊方中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊方中提出上诉，四川省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）川刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月4日起，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）川刑执字第762号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2018年3月23日作出（2018）川03刑更116号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2033年2月24日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯熊方中在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院无异议。 经审理查明，罪犯熊方中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判处没收个人全部财产未执行,考核期内总支出6847.40元，月均消费213.98元，个人账上余额为1095.58元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯熊方中在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于原判认定该犯所犯罪行为社会危害性大，且明显有履行能力而不履行财产刑的，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊方中减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年8月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢769号申请执行人何乐，女，1985年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人徐锋，男，1971年11月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人杜静芬，女，1978年6月5日出生，汉族，住郑州市。何乐诉徐锋、杜静芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第6986号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告徐锋、杜静芬于本判决生效后十日内偿还原告何乐借款本金100万元和利息（自2014年6月17日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定的返还之日止），计息时扣除被告已支付的7.6万元，余额于判决生效后10日内付清。案件受理费14904元，由被告徐锋、杜静芬负担。徐锋、杜静芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何乐向本院申请强制恢复执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、查明被执行人徐锋名下位于郑州市××区××大道东、××楼××单元××东××、东××房产两套予以查封，因案外人提出执行异议且正在审查中，申请执行人申请暂不处置。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人徐锋、杜静芬名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月10日对被执行人徐锋采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐锋、杜静芬负有继续向申请执行人何乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年八月二十八日书记员  商巍
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保689号申请人：张家水，男，1967年5月28日出生，汉族，住浦江县。被申请人：陈杰，男，1981年1月30日出生，汉族，住浦江县。被申请人：陈仲卿，男，1946年4月13日出生，汉族，住浦江县。申请人张家水与陈杰、陈仲卿民间借贷纠纷一案，申请人张家水于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈杰、陈仲卿名下的财产进行保全。申请人张家水提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人张家水的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈杰、陈仲卿名下的财产在58000元限额内进行保全。案件申请费600元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十四日代书记员 楼璀灿
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初3429号 原告：王茹，女，1992年05月05日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：申海滨.男，1972年01月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：沈秀丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住靖边张家畔镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告申海滨妻子。原告王茹与被告申海滨、沈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月1410日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茹、被告沈秀丽到庭参加诉讼，被告申海滨、沈秀丽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告贷款本金4万元及相应利息（利息计算至2020年6月12日为98990元）；2、依法判令二被告偿还自2020年6月12日至实际偿还之日本借款剩余本金所产生的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，二被告因资金周转困难向原告贷款150000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限,并立有借据一支。借款后，截止2020年6月12日，尚欠原告借款本金40000元及利息98990元，及2020年6月12日之后的利息未予偿还。被告申海滨、沈秀丽未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告申海滨、沈秀丽因资金周转困难向原告王茹借款150000元，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并打下借款条据一支。二被告清偿利息至2015年9月23日后，并于2017年1月21日偿还借款本金50000元，于2017年3月30日偿还本金10000元，于2017年4月6日偿还本金10000元，于2017年4月24日偿还本金10000元，于2018年2月12日偿还本金10000元，于2019年1月16日偿还本金5000元，于2020年1月17日偿还本金10000元，于2020年6月12日偿还本金5000元，以上共计偿还借款本金110000元，下欠借款本金40000元及利息款98106元（其中，借款本金150000元从2015年9月23日至2017年1月21日期间的利息款47800元；借款本金100000元从2017年1月21日至2017年3月30日期间的利息款4600元；借款本金90000元从2017年3月30至2017年4月6日止的利息款360元；借款本金80000元从2017年4月6日至2017年4月24日期间的利息款960元；借款本金70000元从2017年4月24日至2018年2月12日止的利息款13440元；借款本金60000元从2018年2月12日至2019年1月16日止的利息款13360元；借款本金55000元从2019年1月16日至2020年1月17日止的利息款13236元；借款本金45000元从2020年1月17日至2020年6月12日止的利息款4350元。），以及借款本金40000元从2020年6月12日之后的利息未予偿还，原告涉诉本院。以上事实，有原告王茹向法庭提交的借款条据一支及原告王茹在法庭的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告王茹与被告申海滨、沈秀丽民间借贷纠纷一案中，被告申海滨、沈秀丽经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告申海滨、沈秀丽向原告王茹借款共计150000元，下欠借款本金40000元及利息款98106元，事实清楚，证据确实充分，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，故原告王茹主张由被告申海滨、沈秀丽偿还借款本金40000元的诉讼请求，依法予以支持；因借贷双方约定借款月利率为20‰，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张由被告申海滨、沈秀丽偿还利息款98106元及借款本金40000元从2020年6月12日之后利息的诉讼请求，依法予以支持，其他诉讼请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告申海滨、沈秀丽于本判决生效后三日内偿还原告王茹借款本金40000元及利息(利息以月利率20‰计算,从2020年6月12日起计算至实际清偿之日止)；二、由被告申海滨、沈秀丽于本判决生效之日起三日内偿还原告王茹利息款共计98106元；三、驳回原告王茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，减半收取计1539元，由原告王茹负担10元，由被告申海滨、沈秀丽负担1529。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘燕婷   二O二O年七月二十二日 书  记  员     高洪波
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋7102民初197号 原告：宝鸡昊翔铁路设备器材科技股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道3号院5号楼3单元9号。 法定代表人：李泽昊，董事长。 委托诉讼代理人：傅子豪，陕西炎城律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民南路19号。 法定代表人：张隽，董事长兼总经理。 原告宝鸡昊翔铁路设备器材科技股份有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡昊翔铁路设备器材科技股份有限公司以“与被告达成了《延迟付款协议》”为由提出撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡昊翔铁路设备器材科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费一千八百二十二元，由原告宝鸡昊翔铁路设备器材科技股份有限公司负担（未交纳）。 审判员 滕 欣 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗虹佩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4660号原告：重庆笙萍商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处飞龙一路1号，统一社会信用代码91500224MA60AKBW9E。法定代表人：刘平，该公司经理。原告：刘平，女，1988年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张书润，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆笙萍商贸有限公司、刘平与张书润买卖合同纠纷一案中，重庆笙萍商贸有限公司、刘平于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆笙萍商贸有限公司、刘平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆笙萍商贸有限公司撤回起诉。案件受理费35.92元，由重庆笙萍商贸有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年八月二十八日书记员  曹漓萍
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初223号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人赛某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，拘留前住址鄂托克旗苏米图苏木。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人赛某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日19时30分许，被告人赛某醉酒后无证驾驶号牌为×××棕色宗申牌普通两轮摩托车在鄂托克旗境内沿Y510线由西向东行驶至苏米图供电所门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人赛某血液中酒精含量为160.29mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人赛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赛某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人赛某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。 被告人赛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赛某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶车辆，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚;被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；查获时被告人行驶路段车辆及行人较少，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月6日止；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年八月四日 书记员 孙  莎 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快道上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 （六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。法定代表人：武晓刚，总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾利军，男，1973年7月6日出生，汉族，住山西省河曲县。再审申请人北京德邦货运代理有限公司（以下简称北京德邦公司）因与被申请人贾利军劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京德邦公司申请再审称，（一）停工留薪期的工资不属于劳动报酬，只是一种保险待遇下的费用。（二）未及时足额支付停工留薪期工资，并不属于法定经济补偿金的获得理由。（三）即使停工留薪期工资属于劳动报酬，北京德邦公司也不存在恶意拖欠的情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，北京德邦公司提出再审申请。本院经审查认为，根据国家有关工资组成的相关规定，特殊情况下支付的工资属于工资总额的组成部分。二审判决停工留薪期工资属于劳动者劳动报酬的范畴，并无不当。北京德邦公司未及时足额向贾利军支付停工留薪期工资，贾利军可以解除劳动合同，北京德邦公司应当向贾利军支付解除劳动关系经济补偿金。北京德邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京德邦货运代理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更367号 罪犯邹超，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)内刑初字第39号刑事判决，以被告人邹超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人邹超未提出上诉。刑期自2012年1月3日起至2024年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月31日作出(2015)自刑执字第468号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月15日作出(2018)川03刑更266号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年7月2日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯邹超在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯邹超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯邹超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯故意伤害造成他人死亡的后果严重，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年11月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9977号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：郭光华，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市)。 被执行人：林大弟，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市)。 本院执行郭光华、林大弟罚金、退赔一案，本院作出的(2020)粤0111刑初1139号刑事判决书已经发生法律效力。因郭光华、林大弟逾期未交纳罚金、退赔，本院刑事审判庭于2020年7月23日将本案移送执行，立案标的10000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9977号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终887号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)马新安，男，1979年8月5日出生，户籍地江苏省。辩护人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。原审被告人杨以安，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍地山东省。原审被告人牛家喜，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地山东省。原审被告人张鑫，女，1967年2月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原审被告人宋建伟，女，1976年1月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原审被告人刘涛，女，1977年1月20日出生，满族，户籍地河北省平泉市。原审被告人何涛，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原审被告人牛生光，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。原审被告人杨招娣，女，1952年12月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原审被告人刘志旋，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原审被告人苏德喜，男，1967年3月17日出生，汉族，户籍地河南省。原审被告人张广明，男，1964年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人杨以安、宋建伟、刘涛、张鑫、马新安、张广明、牛生光、牛家喜、何涛、苏德喜、杨招娣、刘志旋犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年7月6日作出(2020)沪0113刑初33号刑事判决。原审被告人马新安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被告人的供述、多名证人证言、相某辨认笔录、调取证据通知书、扣押决定书、笔录、清单、照片、微信聊天记录、转账记录、车辆信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书等证据判决认定：一、被告人马新安向被告人杨以安购买了“黑BGXXX挂”、“黑BGXXX挂”、“黑BGXXX挂”、“黑BGXXX挂”、“黑BDXXX挂”、“黑BGXXX挂”、“黑BMXXX挂”等车辆行驶证手续。后马新安将其中“黑BGXXX挂”、“黑BGXXX挂”、“黑BGXXX挂”、“黑BDXXX挂”四套行驶证手续转卖给被告人张广明。二、被告人刘涛向被告人宋建伟购买二批共10套挂车行驶证手续，第一批五套卖给“谢强”(另处)，分别是“黑SSXXX挂”、“黑BSXXX挂”、“黑BSXXX挂”、“黑BSXXX挂”、“黑BSXXX挂”；第二批五套卖给被告人马新安，分别是“黑BSXXX挂”、“黑BSXXX挂”、“黑BSXXX挂”、“黑BSXXX挂”、“黑BSXXX挂”。另，被告人马新安从他人处购买了“黑BGXXX挂”、“黑BDXXX挂”行驶证手续为自用。三、被告人马新安从被告人张鑫处购买了三套行驶证手续，其中“黑BMXXX挂”、“黑BMXXX挂”、“黑BVXXX挂”等车辆行驶证手续为马新安自用。四、被告人牛家喜向被告人杨以安购买了“黑BGXXX挂”行驶证手续后，后伙同被告人牛生光向杨以安购买了“黑BGXXX挂”、“黑BBXXX挂”、“黑BDXXX挂”、“黑BGXXX挂”、“黑BAXXX挂”、“黑BTXXX挂”、“黑BGXXX挂”、“黑BBXXX挂”、“黑BMXXX挂”、“黑BBXXX挂”、“黑BGXXX挂”、“黑BMXXX挂”、“黑BNXXX挂”、“黑BUXXX挂”、“黑BBXXX挂”、“黑BMXXX挂”等挂车车辆行驶证手续。被告人张鑫卖给牛家喜、牛生光一套“黑BAXXX挂”车辆行驶证手续，现为牛家父子车队自用。五、被告人苏德喜向被告人何涛连车头带挂板购买了“黑BDXXX挂”、“黑BBXXX挂”(均系何涛向杨以安购买的)后，又向他人购买“黑BAXXX挂”、“黑BAXXX挂”、“黑BAXXX挂”用于自用。六、被告人何涛向被告人杨以安购买了“黑BDXXX挂”、“黑BBXXX挂”、“黑BBXXX挂”、“黑BBXXX挂”、“黑BGXXX挂”、“黑BBXXX挂”、“黑BDXXX挂”、“黑BGXXX挂”、“黑BBXXX挂”、“黑BGXXX挂”。七、被告人杨招娣伙同被告人刘志旋以人民币15，350元(以下币种均为人民币)的价格向被告人张鑫购买了8套行驶证手续，其中4套分别是“黑BMXXX挂”、“黑BAXXX挂”、“黑BAXXX挂”、“黑BAXXX挂”，另4套挂车行驶证手续，刘、杨二人买来后以15，350元的价格卖给被告人马新安。2019年11月6日，被告人杨招娣、刘志旋接公安机关电话通知后，主动投案自首。上海市宝山区人民法院认为，被告人杨以安、马新安、牛家喜、宋建伟、刘涛、张鑫、何涛、牛生光、杨招娣、苏德喜、刘志旋、张广明分别结伙买卖机动车行驶证，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，其中被告人杨以安、马新安、牛家喜犯罪情节严重。结合各名被告人在共同犯罪中的地位作用、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条第一款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以买卖国家机关证件罪分别判处被告人杨以安有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；判处被告人马新安有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元；判处被告人牛家喜有期徒刑三年，罚金人民币三万元；判处被告人张鑫有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元；判处被告人宋建伟、刘涛、何涛有期徒刑十个月，罚金人民币二万元；判处被告人牛生光有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元；判处被告人杨招娣有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；判处被告人刘志旋、苏德喜、张广明有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。扣押在案的车辆证件及作案工具，依法没收。上诉人马新安上诉称，原判决量刑过重。辩护人提出，马新安的犯罪行为所造成的社会危害性不大，也未达到情节严重的程度，马系认罪认罚，原判决量刑过重，请求对马新安从轻处罚，适用缓刑。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人马新安以及原审被告人杨以安、牛家喜、宋建伟、刘涛、张鑫、何涛、牛生光、杨招娣、苏德喜、刘志旋、张广明分别结伙买卖机动车行驶证，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，其中杨以安、马新安、牛家喜犯罪情节严重。马新安在原审时虽然签署了认罪认罚具结书，但在原审庭审时对公诉机关起诉指控的事实及量刑建议均提出了异议，原判决据此对马新安不适用认罪认罚并无不当。原判决根据上诉人马新安及各名原审被告人的犯罪事实、性质、社会危害性、在共同犯罪中的地位作用、认罪态度等，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人马新安的上诉理由及辩护人的相某辩护意见，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 孙 晔审判员 张鹏飞二〇二〇年八月二十一日书记员 夏 菁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更295号罪犯陈照顶，男，汉族，1985年12月11日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）合刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人陈照顶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月12日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈照顶在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈照顶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得6个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈照顶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈照顶减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2007年6月14日起至2021年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 陈二伟ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理高帅书记员朱静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执204号申请执行人：泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）1号楼707-712室。负责人：殷建国，总经理。委托诉讼代理人：顾茜菲，北京市世泽律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴昊，北京市世泽律师律师事务所律师。被执行人：维他姆贸易（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇嘉悦广场1号楼515室。法定代表人：王艳平，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）京04民初369号民事判决书，于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；调查被执行人两个经营地，均未找到其实际生产经营；冻结了被执行人招商银行账号，余额不足；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信措施。本案立案标的397654.29元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2019）京04民初369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终337号 上诉人（原审原告）：马某，青海省化隆回族自治县人，现住该县。 委托诉讼代理人：田某，青海乾润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁某，青海乾润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，甘肃省临夏回族自治州永靖县人，现住该县。 原审原告马某诉原审被告李某不当得利纠纷一案，已由青海省化隆回族自治县人民法院于2020年5月18日作出（2020）青0224民初489号民事裁定。上诉人马某不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案登记受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原审原告马某向化隆县人民法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告对其施工的公伯峡北干渠4标段工程明渠工程进行返修；2、请求人民法院依法判令被告返还原告超付工程款156800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告以青海春秋建设公司（以下简称春秋公司，春秋公司当时尚在设立过程中，后未能设立成功）与葛洲坝公伯峡北干渠项目部签订《施工合同》，承揽公伯峡北干渠4标段工程，原告系春秋公司设立发起人，后因各种原因，原告与葛洲坝公司于2015年4月终止施工合同。在承包期间，原告将该标段部分明渠分包给被告李某作业队。应扣除施工所需由甲方提供的钢材、水泥、砂石等材料款、其他借款、管理费及税金后,原告向被告超付资金156800元。对此被告应当予以返还。且被告施工工程存在多处瑕疵，原告现要求被告对此予以返修。综上所述，被告的行为已经给原告带来了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原审法院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但是起诉人马某在诉状中称：“2011年原告以青海春秋建设公司与葛洲坝公伯峡北干渠项目部签订《施工合同》，承揽公伯峡北干渠4标段工程。原告系春秋公司设立发起人，后因各种原因，原告与葛洲坝公司于2015年4月终止施工合同。”起诉人的自认表明，无论春秋公司最终是否成立，起诉人马某不是合同当事人，与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对原告马某的起诉，原审法院不予受理。 上诉人马某不服上述裁定向本院提起上诉，其上诉请求为：请求人民法院依法撤销化隆县人民法院作出的（2020）青0224民初489号民事裁定书，指令化隆县人民法院对本案立案审理。事实与理由：本案中上诉人作为诉讼主体资格合适，法律关系明确，化隆县人民法院以上诉人不是合同当事人为理由对本案作出不予受理裁定有误。2011年，上诉人为承包葛洲坝公伯峡北干渠工程，欲设立青海春秋建设公司承建案涉工程，同时上诉人亦与被上诉人协商将案涉工程标段部分明渠发包给被上诉人施工，但后期因故春秋公司未能设立。上诉人遂以自己的名义承包案涉工程，后上诉人与被上诉人就案涉工程的工程量与价款进行了结算。经上诉人核算，发现已经向被上诉人支付的工程款存在超付情形，且被上诉人所施工的工程质量存在问题，上诉人遂向化隆县人民法院提起诉讼，但一审法院以上诉人不是案件当事人为由，裁定对本案不予受理。上诉人起初在承包案涉工程之初，欲设立青海春秋建设公司，也确实以春秋公司之名义与上诉人等就工程的发包等事宜进行过协商。但是实际上，春秋公司未能设立。就本案案涉工程的发包与建设的过程中，自始至终是上诉人一人以马某之名义从事民事行为，全过程中的权利义务也由马某一人享有并承担，后期与被上诉人进行结算签字的主体也是上诉人，上诉人与被上诉人之间已经形成了明确、直接的法律关系，上诉人在整个过程中是当然的当事人，依法应当享有权利并承担责任。就一审法院的逻辑而言，本案中的主体是未曾存在过的春秋公司，显然，上诉人不可能也不应该为进行诉讼而去继续设立一个未曾合法存续过的主体，这种逻辑显然是荒谬的。上诉人在诉状中对春秋公司设立情形的陈述，是上诉人履行诚信诉讼义务的体现。但一审法院以如此牵强附会的理由对本案裁定不予受理，是对当事人履行诉讼诚信义务积极性的打击，有碍于司法公正与司法效率。综上所述，一审法院认定不予受理的理由不能成立，上诉人与被上诉人之间的争议关系清楚明晰，请求二审人民法院撤销原裁定，指令一审法院对本案进行立案审理 被上诉人李某未向本院提交答辩状。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从上诉人起诉状及原审法院对其所做的《询问笔录》中自认表明，2011年，上诉人为承包葛洲坝公伯峡北干渠工程，确实设立过青海春秋建设公司（以下简称春秋公司），但因缺乏资质等原因，该公司最终未能成立。在设立之初，上诉人以春秋公司的名义也曾与被上诉人李某等七人以书面或口头的形式签订过施工合同，但因公司未能成立，所签合同被全部解除。此后上诉人被葛洲坝集团有限公司任命为公伯峡北干渠项目部常务副经理，负责管理公伯峡北干渠施工工程，后上诉人仍叫被上诉人等七人在案涉工程标段上施工干活。在施工完进行工程结算时，从上诉人在一审中提交的证据《收据》显示，其上收款单位为“北干渠”或“北干渠项目部”，对此，上诉人在《询问笔录》中亦自述明确表明“我的工程行为是代表项目部的。”“我给王某、李某、杨某等七人的工程结算单上的章子是北干渠项目部的章子。”由此可以看出，上诉人的行为代表的是北干渠项目部的行为，而并非其个人行为，该案施工双方应是公伯峡北干渠项目部与被上诉人，而不是上诉人与被上诉人，上诉人与本案无直接利害关系，不是本案适格原告。故上诉人认为其是本案适格原告的辩解理由不能成立，本院不予支持。上诉人还自述表明，项目部与王某、杨某等七人的工程量已结算完毕，说明双方施工合同已履行完毕。上诉人核算后，发现有向被上诉人超付工程款的情形，遂诉请要求被上诉人返还上诉人超付工程款156800元，故此案属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第（一）项规定，不当得利案件由被告住所地和不动产所在地法院管辖，本案不当得利并不涉及不动产，故应由被告住所地法院管辖，而本案被告住所地在甘肃省，应由甘肃省相应法院管辖，不属化隆县人民法院管辖。综上，上诉人不具备本案原告资格，且本案不属受诉人民法院管辖，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定理由不当，应予纠正，但其裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海林 审 判 员 冯明明 审 判 员 贾 新 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李延春 书 记 员 雒文霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1934号 申请执行人：银川市金凤区综合执法局,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:王玫,系该局局长。 被执行人：刘冲,男,1993年2月1日出生,住宁夏回族自治区中卫市。 由本院作出的（2020）宁0106行审26号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案应执行标的6050元（含执行费50元），未执行标的6050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘冲名下有汽车一辆，但其名下的车辆已办理过户登记，故无法处置。此外，名下无银行存款，无房屋、土地登记信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106行审26号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余 翔
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1498号之一申请执行人：简旖柯，女，1989年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：吕行，女，1979年11月17日生，回族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行简旖柯与吕行借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7640号民事判决书，被执行人吕行应支付申请人简旖柯欠款410000元及相应利息，并承担案件受理费3750元、执行费6106元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有开设银行账户，本院已对被执行人银行存款进行冻结，实际冻结并扣划到位金额为46178.03元。网络查控系统显示被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××××的车辆，本院已经对车辆手续进行查封,由于没有实际控制车辆，本院未能处置。此外，被执行人名下无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无被执行人不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人有住房公积金缴纳信息，本院已扣划83600元。对执行到位的总计129778.03元执行款，本院在扣留6106元缴纳本案执行费后，剩余123672.03元已向申请人支付。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令并将其列入失信人员名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为290077.97元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年八月二十六日法官助理杨鑫玉书记员王微
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢403号 广西通盛融资租赁有限公司、陈海涛： 本院执行的广西通盛融资租赁有限公司申请陈海涛融资租赁合同纠纷一案，经被执行人陈海涛自动履行，执行金额人民币80895.99元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初116号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人杨俊国，曾用名杨俊林，男，1963年2月4日出生，汉族，初中文化，系旅顺开发区供热公司工人，现住大连市旅顺口区，户籍所在地辽宁省凌源市。因本案于2020年3月10日被取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人杨俊国犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察官王朝晖出庭支持公诉，被告人杨俊国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月3日16时29分许，被告人杨俊国酒后无驾驶资格驾驶电动两轮摩托车，沿大连市旅顺口区顺乐街由西向东行驶至中国银行门前时，因操作不当车辆倒地，杨俊国受伤。经检验，杨俊国血液乙醇（酒精）含量为150.95mg/100ml。经鉴定，杨俊国驾驶的两轮摩托车属于机动车范畴。 案发后被告人杨俊国住院治疗。2019年10月31日，杨俊国主动到旅顺××大队投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实被告人杨俊国在庭审过程中无异议，且有道路交通事故现场照片、现场图及勘察笔录，驾驶人信息查询单、血样提取登记表、血液乙醇检验报告书、关于机动车认定的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人杨俊国在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为150.95mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。杨俊国系无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。杨俊国具有自首情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨俊国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于 森 人民陪审员  李建华 人民陪审员  兰洪先 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郝 雪 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终238号 上诉人（原审被告）：陈勇，男，1970年4月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人（原审被告）：刘晓光，男，1970年9月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）：赵建飞，男，1989年1月18日出生，汉族，住安丘市经济开发区。 上诉人陈勇、刘晓光因与被上诉人赵建飞民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初2288号事裁定，向本院提起上诉。 陈勇、刘晓光上诉称，二上诉人住所地都在潍坊市××区，上诉人是货币接收方，故合同履行地在潍坊市××区，根据相关法律规定，本案应由潍坊市坊子区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市坊子区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案上诉人、被上诉人未明确约定合同履行地，现被上诉人起诉，要求上诉人偿还借款本金及利息，其系接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地为安丘市经济开发区赵家坟庄村171号，山东省安丘市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭国伟
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执805号之一申请执行人：刘玉梅，女，1971年4月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：邱华松，男，1985年4月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人刘玉梅与被执行人邱华松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3410号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还措款2.7万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于本县××州××社区北环路（不动产权证书号：2.2.1321.1）的房屋，已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，本院于2020年6月29日予以查封；2020年8月27日，本院到被执行人住所地居委会调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执805号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  万晓娟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  田 妍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终275号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李华夏，男，1991年4月7日出生于贵州省遵义市播州区，仡佬族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。2019年8月8日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人龚大力，贵州祥景律师事务所律师，执业证号15203200810834051。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人李华夏犯强奸罪一案，于2020年6月10日作出（2020）黔0111刑初43号刑事判决，认定被告人李华夏犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人李华夏不服，以“被告人的行为不构成强奸罪，双方自愿发生性关系”为由，向本院提出上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定被告人李华夏犯强奸罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111刑初43号刑事判决。二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年八月六日法官助理范梦诚书记员冯珊珊书记员杨倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保633号 申请人：米鹏雄，男，汉族，1981年7月22日出生，现住内蒙古东胜区。 被申请人：李海军，男，汉族，1970年11月2日出生，现住内蒙古东胜区。 申请人米鹏雄与被申请人李海军买卖合同纠纷一案，申请人米鹏雄于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求：一、依法轮候查封被申请人李海军所有的坐落于东胜区房屋；二、请求依法轮候查封李海军所有的坐落于东胜区房屋。担保人米鹏雄以自己名下坐落于鄂尔多斯市的房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法轮候查封被申请人李海军所有的坐落于东胜区房屋；轮候查封李海军所有的坐落于东胜区房屋，查封期限为三年，从收到本裁定书之日起计算。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 二、停止办理米鹏雄所有的坐落于鄂尔多斯市房屋的抵押、转让、变更手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  张娜
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执564号 申请执行人雷丽仙，女，1991年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人梁钲奇，男，1987年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人雷丽仙与被执行人梁钲奇民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初2546号民事判决书，梁钲奇应偿还借款本金300000元及利息给雷丽仙，并负担受理费3050元，财产保全费2120元，执行费4400元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查。查明，本院于2019年12月18日以（2019）桂0921民初2546号民事裁定查封了登记在被执行人梁钲奇（共有人刘莎莎）位于容县容州镇××商业大街××号容州商业城45幢1单元2501房。该房产因权属问题另案处理中，现暂不宜处理。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、向被执行人梁钲奇发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年8月4日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额300000元及迟延履行期间债务利息（另计）、受理费3050元，财产保全费2120元，执行费4400元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1545号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈增，男，1995年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2158号起诉书指控被告人陈增犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月12日，被告人陈增至本市闵行区虹莘路3333弄天安豪园10号402室其女友李某某暂住处，趁其不备，窃得李放置于卧室床头柜抽屉内的人民币4,000元。2020年5月20日，被告人陈增明知被害人李某某报警仍在现场等候民警处置，其到案后,如实供述上述事实。案发后，被告人陈增亲属代为退还被害人人民币4,000元并取得对方谅解。上述事实，被告人陈增在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及其出具的《谅解书》，公安机关《受案登记表》《立案决定书》《办案说明》、身份资料信息，被告人陈增的供述及指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈增以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈增具有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈增犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈增回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年八月十三日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省闻喜县人民法院民事裁定书（2020）晋0823财保53号申请人：郝尚虎，男，1965年7月8日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被申请人：杨彩霞，女，1968年1月8日出生，汉族，山西省闻喜县居民。申请人郝尚虎于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彩霞名下银行存款12000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人郝尚虎用其在山西省农村商业银行的存款（卡号为621580660100016****）12000元提供担保。本院经审查认为，申请人郝尚虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人郝尚虎在山西省农村商业银行的存款（账户为621580660100016****）12000元予以冻结；对被申请人杨彩霞名下银行存款12000元予以冻结或同等的价值财产予以查封。保全申请费140元，暂由申请人郝尚虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审 判 员 马浩洁 二0二0年八月二十四日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4802号原告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：曹某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告李某与被告曹某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  闫锦民二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 婧