新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初867号 原告：李强，男，1977年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆温泉县。委托诉讼代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。被告：杜焕斌，男，汉族，1962年11月25日出生，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被告：杜乐乐，男，1986年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。第三人：那尔松，男，1993年11月23日出生，蒙古族，系博乐市南城区街道办事处干部，住新疆博乐市。第三人：杜焕军，男，1968年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告李强与被告杜焕斌、杜乐乐、第三人那尔松、杜焕军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人张红旗、被告杜焕斌的委托诉讼代理人普玉勇、第三人杜焕军到庭参加诉讼，被告杜乐乐、第三人那尔松第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款46500元；2、判令被告支付利息损失8120元；3、本案诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：2013年11月19日原告与杜焕斌签订《土地转包合同》一份，原告按照合同约定将2017年11月19日至2026年11月19日期间的土地租赁租赁费委托第三人杜焕军代缴，后被告杜乐乐以第三人那尔松银行卡转手此款，并用此款处理杜焕斌的其他土地纠纷赔偿款。后证实二被告并未将原告交纳的土地租赁费46500元交到博乐市达勒特镇政府账户。被告杜焕斌辩称，原告与被告杜焕斌之间土地承包合同属实，双方就此事已经调解完毕，原告不应就同一事实再起诉。被告杜焕斌委托杜乐乐办理土地转包事宜，即使存在不当得利也是第三人那尔松承担责任，与被告杜焕斌、杜乐乐无关，原告李强要求被告支付利息没有法律依据。第三人杜焕军述称，达勒特镇香班牧场牧场会计给原告李强打电话交纳土地承包费。第二天被告杜乐乐电话通知第三人杜焕军在农业银行取款机处，杜乐乐与第三人那尔松到取款机处让第三人杜焕军将原告李强的土地承包费转到第三人那尔松的银行卡中，因被告杜乐乐全权负责被告杜焕斌的土地承包事宜，第三人杜焕军对被告杜乐乐为什么将李强的土地承包费转入第三人那尔松银行卡中不知情，之后的情况第三人杜焕军亦不知情。被告杜乐乐未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人那尔松未到庭，亦未提交书面陈述意见本院经审理认定事实如下：2013年11月19日原告李强与被告杜焕斌签订《土地转包合同》一份，约定被告杜焕斌将其承包的位于博乐市××镇委会集体土地转包给原告，转包租赁期限自2013年11月19日至2041年12月31日止，土地合计200亩，按每亩2000元计算，转包费合计400000元。双方在合同中还对权利义务、法律责任等进行了明确约定。被告杜焕斌及杜乐乐认可该合同中约定的土地承包事宜均委托杜乐乐处理。关于原告李强与案外人杜焕斌确认合同无效纠纷一案，经博乐市人民法院审理，于2019年8月16日作出（2019）新2701民初1360号民事调解书，双方自愿达成调解协议。被告杜焕斌在与原告李强土地承包合同纠纷案件中亦否认收到46500元土地承包费。2019年5月24日原告李强委托第三人杜焕军向被告杜焕斌支付上述合同中约定的土地承包费46500元。第三人杜焕军按照被告杜乐乐要求将46500元通过中国农业银行转入第三人那尔松的银行卡中。2019年9月3日杜焕军、李强作为原告，向博乐市人民法院起诉那尔松，要求那尔松向原告返还不当得利46500元及利息25110元。该案中查实，2019年5月24日李强委托杜焕军向杜焕斌支付土地承包费46500元。同日杜焕军将46500元通过中国农业银行转入博乐市达勒特镇信访办公室工作人员那尔松的银行卡中。2019年11月5日博乐市达勒特镇信访办公室出具情况说明一份，内容为：“达勒特镇信访办公室于2017年4月受理丁玉良关于土地纠纷的案件，丁玉良称杜焕斌、吴金贵强占其150亩地。达勒特镇信访办理此纠纷，并最终达成协议：杜乐乐、吴金贵买断丁玉良土地使用权，并向丁玉良支付农资费用（丁玉良2017年春季播种农资）。杜乐乐在向丁玉良支付土地使用权买断费用时，丁玉良要求收现金，杜乐乐表示身上没有现金，希望达勒特镇信访办提供一张农业银行的卡号，将其中一笔46500元转入卡中，并由信访办作为中间协调方支付给丁玉良。时任信访办工作人员何龙飞无农业银行卡，于是将那尔松的农业银行卡号提供给杜乐乐，将此46500元转至那尔松的农业银行卡。到账后那尔松与达勒特镇政府工作人员巴特铁木尔一同将钱取出，并在达勒特镇信访办公室将取出的46500元交给丁玉良，丁玉良在现场写下收据。此案件为丁玉良与杜乐乐、吴金贵之间的土地纠纷案件，涉及的46500元为杜乐乐用于买断丁玉良土地使用权的费用之一，达勒特镇信访办作为协调方，根据双方达成的协议负责将杜乐乐的土地使用权买断费用支付给丁玉良”，说明加盖博乐市达勒特镇信访办公室公章。2019年12月6日博乐市人民法院作出（2019）新2701民初2290号民事判决书，认为那尔松仅向当事人提供银行卡，后将款项支付给当事人，系履行职务行为，李强、杜焕军提交的证据无法证实那尔松取得46500元利益，构成不当得利为由，驳回杜焕军、李强的诉讼请求。该案已生效。本院认为，没有合法依据，有损于他人而取得利益，构成不当得利。本案中，被告杜乐乐在处理原告李强与被告杜焕斌土地承包费事宜期间，收取原告李强交纳的土地承包46500元，但未交付给被告杜焕斌，被告杜焕斌在与原告李强土地承包合同纠纷案件中亦否认收到46500元土地承包费。博乐市人民法院作出的生效法律文书中确认博乐市达勒特镇信访办公室受理丁玉良与杜乐乐、吴金贵土地纠纷案件，被告杜乐乐将原告李强处收取的46500元用于买断丁玉良土地使用权的费用之一，转入被告那尔松卡中，博乐市达勒特镇信访办公室作为协调方，根据双方达成的协议负责将杜乐乐的土地使用权买断费用中的46500元全部从被告那尔松卡中取出后支付给了丁玉良，并由当事人丁玉良予以确认。综上，被告杜乐乐没有合法依据，取得原告李强46500元，用于处理其与案外人丁玉良之间土地纠纷，原告作为受损失的人有权要求返还，对原告要求被告杜乐乐返还不当得利款46500元的诉讼请求，本院予以支持。返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告杜乐乐在获得利益时明知其所获得利益来源的不合法性，其不但要返还所获得的利益，还应当承担损害赔偿的责任。现原告李强要求被告杜乐乐按照年息6%计算支付46500元自2017年5月25日至2020年4月25日共计35个月期间利息8120元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告杜焕斌承担责任，被告杜焕斌在两次庭审中答辩意见相互矛盾，且与实际情况不符，原告李强未能庭证据证实被告杜焕斌取得不当利益，对原告李强要求被告杜焕斌承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杜乐乐未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于关于贯彻执行〈中华人民共和国民法总则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜乐乐于本判决发生法律效力后五日内向原告李强返还不当得利款46500元；二、被告杜乐乐于本判决发生法律效力后五日内向原告李强支付利息8120元；三、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取583元，由被告杜乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   道·朱力加尼丁二 〇 二 〇 年 八 月 七 日书  记  员   李     君