wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2724号申请执行人：刘某，男，1970年6月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：王某，女，1973年7月1日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初8426号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某依法向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘某于2020年7月21日向我院申请撤销对（2019）京0106民初8426号民事判决书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0106执2724号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  马世平二〇二〇年八月二十八日书记员  于 莹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1351号之一申请执行人：黄乃喜，男，1979年6月22日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：翟建青，男，1969年1月11日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人黄乃喜与被执行人翟建青买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4782号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人翟建青应于判决生效后立即给付申请执行人黄乃喜货款739400元，并承担自2019年6月12日起至判决确定给付之日止以本金739400元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，案件受理费11194元，公告费200元，合计11394元由被执行人翟建青负担，应向本院交纳执行费9908元（未交），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年4月26日向被执行人翟建青邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟建青名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息，2020年5月12日轮候查封被执行人翟建青名下坐落于兴化市××镇不锈钢交易城F16幢118、218号不动产，因以上不动产有抵押债权，申请执行人不申请处置，此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。3.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院于2020年8月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆信息。5.执行过程中，本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2020年8月19日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2020年5月12日轮候查封被执行人翟建青名下坐落于兴化市××镇不锈钢交易城F16幢118、218号不动产，因以上不动产有抵押债权，申请执行人不申请处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4782号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年八月十九日书记员  陈 菲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2731号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李继承，男，1974年8月18日出生，汉族，住山东潍坊市潍城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与李继承信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8376号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李继承于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95000元；二、被告李继承于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金95000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因李继承未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李继承发出限制消费令，限制被执行人李继承高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 进
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保269号 玉林市银隆建材有限责任公司、遂溪县恒丰糖业有限公司: 本院执行的申请保全人玉林市银隆建材有限责任公司与被保全人遂溪县恒丰糖业有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年7月17日解除对申请保全人玉林市银隆建材有限责任公司名下车牌号为桂Ｋ×××××号重型自卸货车的查封，于2020年7月28日解除对被保全人遂溪县恒丰糖业有限公司在广东南粤银行股份有限公司湛江遂溪支行的银行账户85×××88的存款260000元冻结，本案已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 执行员 ：罗良彬 二〇二〇年八月五日 书记员 ： 罗 驰
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初344号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人王松恒，男，1965年4月18日生，壮族，云南省广南县人，小学文化，住广南县，因本案于2020年5月26日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人王松恒犯失火罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、李孟琼出庭支持公诉，被告人王松恒到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年3月13日中午一点钟左右，广南县石丫口村民委者业小组的被告人王松恒，到本村“老盆田”处钐地烧杂草，不慎引起森林火灾。经鉴定，过火范围总面积为80.16亩，地类有林地、灌木林地。其中，有林地面积为33.97亩，林种涉及用材林、经济林（其中，用材林面积为19.25亩；经济林面积为14.72亩），过火林木蓄积为82.3405立方米；灌木林地面积为46.19亩，林种为薪炭林。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人王松恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究刑事责任，具有自首情节，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王松恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月13日下午，被告人王松恒在广南县老盆田处田里烧杂草引起森林火灾，烧着本村多户农户的杉树、八角树等经济林木。经鉴定，过火有林地面积33.97亩，灌木林地面积46.19亩。案发后，被告人王松恒积极与被害人协商赔偿，于2020年3月23日主动到广南县森林公安局那洒派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，经庭审质证有物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科和网上在逃查询；到案经过；证人王某3、王某4的证言；被害人李某1、李某2、周某、农某、王某1、王某2陈述；被告人王松恒供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松恒过失引起森林火灾，过火有林地面积33.97亩，灌木林地面积46.19亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王松恒主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人王松恒的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王松恒犯失火罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨正才二〇二〇年八月七日书记员  张佳佳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1870号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行。负责人：崔绍一。被执行人：吴利争。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人吴利争金融借款合同纠纷一案，执行标的金额5.9486万元，本院于2019年7月3日作出（2019)津0114民初7948号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2020）津0114执1870号。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人吴利争已达成执行和解协议，需长期履行。吴利争于2020年8月3日已给付中国建设银行股份有限公司天津武清支行7200元，余款52286元自2020年9月起吴利争每月给付中国建设银行股份有限公司天津武清支行5000元，至2021年8月31日前付清本案全部借款本息（具体金额以中国建设银行股份有限公司系统计算为准），本案执行费792元由吴利争承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)津0114执1870号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年八月六日书记员 陈庆军
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2863号上诉人（原审原告）：北京国医械华光认证有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈志刚，董事长。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人北京国医械华光认证有限公司（简称国医械华光公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11133号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：国医械华光公司。2．申请号：31127454。3．申请日期：2018年5月23日。4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4209；4216；4220）：技术研究；计算机软件设计；提供互联网搜索引擎；计算机编程；包装设计；替他创建和维护网站；通过网站提供计算机技术和编程信息；工业品外观设计；托管计算机站（网站）；技术开发领域的咨询服务。二、引证商标1．注册人：美的集团股份有限公司。2．注册号：768071。3．申请日期：1993年12月23日。4．专用期限至：2025年9月20日。5．标志：6．核定使用服务（第42类，类似群4201；4203-4211；4213；4215-4218；4220-4222；4224；4226-4227）：餐馆；快餐馆；提供旅馆膳宿设备；医院；整形外科；公共卫生浴室；动物饲养；园艺；日间看护；法律服务；安全资询；计算机出租；特清仓；殡仪；知识产权许可；工业品外观设计业；技术研究；地质研究；建筑学；化学研究；印刷；摄影；气象预报；服装设计；艺术品鉴真；眼镜行。三、被诉决定：商评字[2019]第142063号《关于第31127454号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月26日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼程序中，国医械华光公司向原审法院提交了引证商标的实际使用情况和案外的类似商标情况的档案等证据。国医械华光公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回国医械华光公司的诉讼请求。国医械华光公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、国医械华光公司已经对引证商标提起了连续三年不使用撤销申请，其将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2020年8月13日发布的第1707期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标因连续三年不使用在“法律服务；计算机出租；知识产权许可；工业品外观设计业；技术研究；地质研究；建筑学；化学研究；气象预报；服装设计；艺术品鉴真”服务上被撤销注册，国家知识产权局对此予以认可。上述事实有撤销公告、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标因连续三年不使用在“法律服务；计算机出租；知识产权许可；工业品外观设计业；技术研究；地质研究；建筑学；化学研究；气象预报；服装设计；艺术品鉴真”服务上已被撤销注册，该事实导致诉争商标在“技术研究；工业品外观设计”等服务上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在上述服务上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由国医械华光公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。国医械华光公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11133号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第142063号《关于第31127454号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京国医械华光认证有限公司针对第31127454号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京国医械华光认证有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年八月二十一日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1603行初313号 原告胡良明，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省华蓥市。 被告华蓥市公安局交通警察大队，住所地四川省华蓥市华翠路91号。 本院在审理原告胡良明不服被告华蓥市公安局交通警察大队道路交通管理行政强制一案中，原告于2020年8月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告胡良明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡良明负担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年八月四日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3197号 原告郭凡凡，男，汉族，1991年10月24日出生，陕西省延安市子长市人，子长市居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX110240120。被告吴亚军，男，汉族，1982年8月3日出生，陕西省子长市人，现住延安市子长市，公民身份号码：61062XXXX208030119。原告郭凡凡与被告吴亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张虎独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告郭凡凡到庭参加诉讼，被告吴亚军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月21日，被告因需要资金，向原告借款7万元，并出具借条一张，原告如约向被告支付借款，被告承诺尽快偿还。随后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝偿还。事实上被告有稳定收入，依然不按时支付原告的借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法判决支持原告的诉讼请求，诉讼请求：1、判令被告吴亚军偿还原告借款70000元；2、本案案件受理费由被告承担。被告吴亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告之间系朋友关系，双方之间关系较为密切，原告从2016年2月12日起到2019年8月5日通过微信转账、支付宝支付、银行转账等方式分23次向被告转账共计77330元，后经双方核算，被告吴亚军于2019年9月21日向原告出具借据一份，载明借到原告借款7万元、月息为1分，被告于2020年1月份向原告偿还过借款5000元。以上事实，有借条、身份证复印件、转账凭证、微信聊天记录等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告吴亚军多次向原告郭凡凡借款，并经双方核算后向原告出具了借据，双方之间的借款合同成立并生效，原告已经向被告发放了借款，原告已经履行了自己的合同义务，因双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原被告之间在2019年9月21日以后未再产生新的借贷关系，被告向原告支付的5000元应当认定为是对2019年9月21日借条中载明70000元的借款本金的偿还，借款本金本院支持65000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亚军于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告郭凡凡借款本金65000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告郭凡凡已预交，现减半收取，实际由原告郭凡凡负担100元，被告吴亚军负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    张  虎    二0二0年八月七日  书  记  员     马亚妮          1
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0506行初30号原告陈文贵，男，汉族，1957年10月1日出生，住安阳市龙安区。被告安阳市龙安区城市管理行政执法局，住所地，安阳市龙安区烟厂路南段路西，统一社会信用代码114105114174408885。法定代表人陈军，男，安阳市龙安区城市管理行政执法局局长。本院在审理原告陈文贵与被告安阳市龙安区城市管理行政执法局行政强制一案中，因原告陈文贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告陈文贵撤回起诉处理。审判员  朱靖文二〇二〇年八月十二日法官助理袁丽艳书记员李伟
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1501号 原告：徐某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：满某某，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 二原告委托诉讼代理人：林雪，武城鲁权屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王某某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人林雪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求，一、被告支付二原告工资款82490元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告向被告提供劳务，被告拖欠工资款82490元，经催要未付。请求依法裁判。 被告王某某未做答辩。 为证明自己的主张，二原告提交三份证据，证据一，雇佣合同两份，用于证明二原告系被告雇佣人员，向被告提供劳务，被告应向二原告支付相应劳务报酬；证据二，被告签字工资清单一份，用于证明二原告实际工作的时长，工资支出情况，被告未向二原告支付剩余工资；证据三，欠据一份，系被告向二原告出具所欠工资清单，用于证明被告尚欠二原告工资款82490元。 被告王某某未到庭，亦未提交证据和对二原告的证据发表质证意见。 庭审后经询问，被告陈述，被告拖欠二原告工资款82490元属实，被告没有能力支付工资款，可用名下的财产抵顶，或者慢慢支付。 通过以上二原告陈述、举证、本庭询问，能够认定，二原告向被告提供劳务，被告拖欠工资款82490元的事实。 本院认为，二原告要求被告支付工资款82490元，有被告出具的雇佣合同、工资清单、欠条为据，被告亦予以认可，此款被告应当支付；关于原告主张的利息，实为违约金，原告向被告提供劳务后，被告未及时付款，原告要求被告承担违约金的主张应予支持；原告要求自起诉之日即2020年8月11日起、按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某某自本判决生效之日起十日内支付原告徐某某、满某某工资款82490元及违约金（以82490元为基数、按中国人民银行同期贷款利率、自2020年8月11日算至实际偿付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元由被告王某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王玉祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 琪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异61号案外人：吴晓东，男，1963年7月22日出生，汉族，系双鸭山市军队离休退休干部休养所职工，住双鸭山市尖山区。申请执行人：李铁铮，男，1957年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：李万双，男，1972年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区翠竹小区。被执行人：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司。负责人：战淑滨，该公司副经理。被执行人：战淑滨，女，1966年8月20日出生，汉族，系双鸭山市华鑫房地产开发有限公司副经理，住双鸭山市尖山区。在本院执行李铁铮、李万双与双鸭山市华鑫房地产开发有限公司、战淑滨民间借贷纠纷一案中，案外人吴晓东于2020年8月10日对执行的坐落在双鸭山市尖山区格林雅苑8号楼1单元703室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴晓东称，2016年9月23日我与双鸭山市华鑫房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，当日交付房款229918.00元，该公司给我出具了收据。2017年5月案外人入住该房屋至今。案外人在法院查封前签订了此房屋买卖合同，支付了全部房款，并实际占有，未办理过户并非案外人自身原因，故案外人对此房屋享有所有权，请求法院解除对此房屋的查封。申请执行人李铁铮、李万双称，关于此房屋买卖问题是“名为买卖，实为抵押担保”的让与担保无效行为；在交款收据上已注明交款方式是抵押；案外人入住没经任何人允许，是强行入住；故案外人提出的执行异议申请没有法律依据，请求法院依法驳回其异议申请。被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司、战淑滨称，我公司与案外人签订的买卖合同实际是抵押担保合同，案外人借给我公司10万元，双方是民间借贷关系，不是房屋买卖关系；案外人擅自打开门锁，是强行入住，物业公司在不知情的情况下收取了相关费用，案外人对此房屋不是合法占有；对此房屋未办理登记备案手续；案外人提供的商品房买卖合同和收据不足以证明我公司将此房屋出售给案外人吴晓东。综述，案外人的异议理由不成立，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，2016年9月23日，案外人吴晓东与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，房屋坐落在双鸭山市尖山区格林雅苑8号楼1单元703室，建筑面积88.43平方米，房屋单价每平方米2600元，总金额229918.00元。当日该公司为案外人吴晓东出具了一张交款收据，注明收款方式为抵押。该公司实际向案外人吴晓东借款10万元，借款期限为一年。2018年9月，案外人吴晓东未经该公司许可占有了此房屋至今；在此期间，案外人吴晓东对此房屋办理了停止供热手续，缴纳了物业费、电费、水费等费用。另查明，2014年7月25日，双鸭山市房产管理局对双鸭山市华鑫房地产开发有限公司建筑的坐落在双鸭山市尖山区格林雅苑7号楼、8号楼颁发了商品房预售许可证。再查明，本院于2017年4月24日作出（2017）黑0502民初555号之一民事裁定，对被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司所有的包括此房屋在内的部分房屋予以查封。之后，续行查封。本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院不予支持，当事人应当按照民间借贷法律关系通过诉讼解决纠纷。案外人吴晓东与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同实际是作为民间借贷合同的担保，被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司在约定期限内不能还款，案外人吴晓东请求履行买卖合同，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人吴晓东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫伟东审判员  陈宏珍审判员  李桂杰二〇二〇年八月二十一日书记员  李欣桐
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3119号上诉人（原审被告）：赵富盛，男，1991年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：何玉昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区渌水道南侧流苏园10号楼101。主要负责人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：张京津，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王琦，男，该公司职员。上诉人赵富盛因与被上诉人绿城物业服务集团有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵富盛上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担物业服务费4319.50元；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人已经接收涉诉房屋，属于认定事实错误。本案涉诉房屋经上诉人查验，并未认可涉诉房屋的质量，也未接收涉诉房屋，将钥匙托管至被上诉人处，待涉诉房屋的开发商与被上诉人将房屋维修完毕并验收合格后，再接收房屋。因此，根据《物业管理条例》的规定，未交给买受人的物业，物业服务费应由建设单位缴纳。绿城物业服务集团有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。绿城物业服务集团有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费4319.5元、滞纳金3.46元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月6日，原告与天津绿城全运村建设开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务期限自2017年5月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业服务费为按建筑面积每月每平方米3.01元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.97元由业主交纳。被告系本市河西区全运村麦李园7-1-101室房屋产权人，房屋建筑面积108.53平方米，每月应交物业服务费（含机电设施运行、维护、管理费）431.95元；2019年1月1日后，被告尚未交纳物业服务费用。2017年12月13日，被告在房屋交接单中签字确认，并接收相关房屋资料、物品。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津绿城全运村建设开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。原告要求被告给付2019年1月1日至2019年10月31日的物业服务费及机电设施的运行、维护、管理费的诉讼请求，一审法院予以支持。因被告并非无故拖欠物业费，原告关于给付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。被告关于并未接收房屋的抗辩意见，与事实不符，一审法院不予支持。被告其他抗辩意见，与本案不属同一法律关系，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告赵富盛向原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司支付2019年1月1日至2019年10月31日的物业服务费（含机电设施运行、维护、管理费）4319.50元；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后25元，由原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司负担1元，由被告赵富盛负担24元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为,本案系物业服务合同纠纷，被上诉人与涉诉房屋的建设单位天津绿城全运村建设开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对小区业主与物业服务企业均发生法律效力。现被上诉人按约定为涉诉小区提供了物业服务，上诉人即应支付相应的物业服务费。一审法院据此判决上诉人应向被上诉人支付2019年1月1日至2019年10月31日的物业服务费（含机电设施运行、维护、管理费）4319.50元，并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张其在验收房屋时发现房屋存在诸多质量问题，未予接收房屋，该期间的物业服务费不应由其承担，但根据经上诉人签字确认的《房屋交接单》等证据，足以证明上诉人就涉诉房屋办理了收房手续，至于涉诉房屋是否因存在质量问题而实际影响上诉人入住使用的问题，与本案并非同一法律关系。故，对于上诉人不承担物业服务费4319.50元的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵富盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵富盛负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年八月二十八日书记员  王铎臻
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1905号 原告：邱章辉，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 被告：施兴彬，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告邱章辉与被告施兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱章辉的诉讼代理人郑燕萍到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱章辉向本院提出诉讼请求：1．被告施兴彬偿还原告邱章辉借款10万元及利息（自借款之日即2016年6月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2．被告支付原告因本案支出的律师费6000元。事实与理由：2016年6月16日，被告以经营需要资金为由向原告借款10万元，未约定还款期限，约定借款利息按月利率3%计算，另约定若因被告未能归还借款本息而发生纠纷由原告户籍所在地人民法院管辖，因纠纷所产生的费用均由被告承担。借款后被告未能偿还尚欠款项，经原告多次催讨均未果。 被告施兴彬未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、福建增值税普通发票加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条等证据可以证明被告施兴彬于2016年6月16日向原告借款10万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款10万元，本院予以支持。上述借条中载明“月息3%”，可以认定双方约定借款利息按月利率3%计算，借款后被告未按约定履行义务，原告请求被告支付自借款之日即2016年6月16日起至还清款项之日止按月利率24%计算的利息，未超出双方对借款利息的约定，也未违反国家对借款利率的限制性规定，故本院予以支持。借条中载明“因纠纷所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）均由借款人承担”，被告未能按约履行还款义务，故原告请求被告支付因催讨借款而产生的诉讼代理费6000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施兴彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱章辉借款10万元及利息（自2016年6月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）； 二、被告施兴彬应于本判决生效之日起十日内支付原告邱章辉因催讨借款产生的诉讼代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告施兴彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1873号申请执行人：闫海民，男，1948年08月02日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：王棉花，女，1957年09月08日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初539号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王棉花银行存款、收入101150.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月十一日书记员  周歌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4377号 原告：大连信元物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇。 法定代表人：王红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。 被告：张树海，男，1955年06月03日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：21021919xxxxxxxx. 原告大连信元物业管理有限公司与被告张树海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案。原告大连信元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连信元物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张小艳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1864号申请执行人：易义祥，男，汉族，1978年11月15日生，住重庆市万州区。被执行人：易守玲，女，汉族，1966年01月17日生，住重庆市巫溪县。申请执行人易义祥与被执行人易守玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5385号民事判决已发生法律效力。易义祥于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为12000元及利息，案件受理费190元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月22日，本院委托重庆市巫溪县人民法院对被执行人进行调查，未发现其下落情况及财产线索。4、本院于2020年8月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更370号 罪犯林春，别名林勇，男，1980年9月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)内刑初字第9号刑事判决，以被告人林春犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。同案犯提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月21日作出（2013）川刑终字第641号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月28日起至2032年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月15日作出（2018）川03刑更215号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年1月27日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯林春在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；系数罪并罚且其中两项以上被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，原判认定抢劫数额巨大，抢劫后杀人灭口；社会危害性大。应当在监狱报请减刑建议幅度内酌情扣减。 经审理查明，罪犯林春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判罚金五千元已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯林春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；系数罪并罚且其中两项以上被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，原判认定抢劫数额巨大，抢劫后杀人灭口；社会危害性大，故应扣减其减刑幅度。检察院所持意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年8月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初571号 原告：康雷生，男，1976年3月21日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：陈国瑜，男，1967年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告康雷生与被告陈国瑜合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告康雷生于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康雷生撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告康雷生负担。 审判员 卢 帅 二〇二〇年八月十九日 书记员 马明会
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3023号原告：高亚，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：邢曼丽，上海祯平律师事务所律师。被告：阜阳星光珠宝有限公司，住所地阜阳市颍泉区人民中路54号。法定代表人：周汝。原告高亚与被告阜阳星光珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，原告高亚于2020年8月14日向本院申请变更诉讼请求为1万元并撤回起诉。本院经审查后认为：原告高亚的变更及撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高亚撤回对被告阜阳星光珠宝有限公司起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高亚负担，原告高亚预交3167元，退还原告高亚3142元。审判员  王帅二〇二〇年八月十四日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初3023号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1137号 原告：罗会科，男，布依族，1955年3月23日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：祝显松。 被告：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，组长。 被告：罗仕洪，男，布依族，1972年10月7日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 诉讼代表人：罗来金，男，布依族，1967年5月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州博炬律师事务所律师。 原告罗会科诉被告龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗仕洪所有权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告罗会科于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗会科撤诉。 案件受理费已减半收取43元，保全费135元，合计178元，退还原告罗会科。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十八日 法官助理李萍 书记员候方域
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执881号申请执行人孔令虎，男，1986年8月19日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行孔令虎与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔令虎向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人孔令虎达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，孔令虎可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执881号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执93号之一 申请执行人：柳振忠，男，1966年4月27日出生，汉族，住泉州市。 被执行人：施国明，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人柳振忠与被执行人施国明买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人施国明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年5月27日,本院依法扣划被执行人施国明银行存款1323元,扣除本案执行费后申请执行人柳振忠已领取执行款890元。经执行调查，本院未发现被执行人施国明的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人施国明限制高消费。申请执行人柳振忠于2020年8月24日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1879号 原告：石君臣，男，汉族，住四川省岳池县。 被告：七冶安装工程责任有限公司，住址：贵州省贵阳市白云区北路9号，统一社会信用代码：91520000680165924Q。 法定代表人：但家坤，系该公司董事长。 被告：庞琨伦，男，汉族，住四川省达州市通川区。 原告石君臣诉被告七冶安装工程责任有限公司、庞琨伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，在诉讼过程中，原告石君臣以需要收集新证据为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石君臣撤回对被告七冶安装工程责任有限公司、庞琨伦的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告石君臣承担。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年八月十八日 法官助理 谭清江 书 记 员 唐璐琦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1926号上诉人（原审被告）：邢琳，女，1966年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院，住所地天津市河北区黄纬路60号。法定代表人：赵向阳，院长。委托诉讼代理人：袁魁远，男。上诉人邢琳因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院（以下简称九八三医院）医疗服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邢琳上诉请求：1.对被上诉人主张的病房与煤气、水、电费用认可，但应当依法改判由公安机关赔偿被上诉人费用。事实与理由：公安机关警察将上诉人打伤，宜兴埠派出所送医，现上诉人尚未治愈，要求治疗。被上诉人此前两次到天津市河北区人民法院起诉，天津市河北区人民法院判其支付费用，现被上诉人第三次诉至法院，上诉人要求由公安机关继续支付，并继续治疗由公安机关造成的伤病，九八三医院辩称，请求维持一审判决。九八三医院向一审法院起诉请求：1．判令邢琳立即支付2014年8月21日至2019年8月20日的病房使用费524863.50元；2.诉讼费由邢琳承担。一审法院认定事实：邢琳从2012年11月15日开始，因伤在九八三医院处住院治疗。入院当天《病情告知书》显示，邢琳的伤情诊断为：1．胸部损伤；2．肋骨骨折；3．头部外伤；4．皮肤挫伤；5．身体多处挫伤。后九八三医院为邢琳提供医疗服务。2014年8月20日，九八三医院出具《出院小结》一份，具体内容为：“患者主因被人殴打致胸部疼痛10天于2012-11-15入院。入院后予以活血、止痛、化痰治疗，患者目前我科病情稳定。查体：双肺呼吸较清、未闻及明显干湿罗音、痰鸣音。心率70次/分，律齐，各瓣膜听诊区未闻及杂音。患者病情已稳定，遵上级医师指示，予以安排患者出院。出院医嘱：注意休息，定期复查。孙盛斌。”截至目前，邢琳并未搬离九八三医院处胸外科住院部病房一间（701-703号病床）。2014年7月29日，九八三医院以邢琳拖欠其2012年11月15日至2014年7月21日的医药费为由诉至一审法院，后一审法院于2014年10月16日以（2014）北民初字第4252号民事判决书判决邢琳给付九八三医院医疗费166287.17元。2014年10月23日，九八三医院再次起诉邢琳，要求邢琳给付拖欠的2014年7月22日至2014年8月20日期间的医疗费用，同时要求解除其与邢琳之间的医疗服务合同关系，并要求邢琳立即办理出院手续腾出占用的病房。后一审法院作出（2014）北民初字第5963号民事判决书，判决邢琳给付九八三医院拖欠的2014年7月22日至2014年8月20日期间的医疗费8708.18元，驳回九八三医院其他诉讼请求。现九八三医院以邢琳在满足出院条件，并经九八三医院开具出院手续后，无故拒绝腾出病房，且并未交纳病床占用费为由起诉九八三医院，要求九八三医院给付2014年8月21日至2019年8月20日期间的病床占用费等相关费用共计524863.50元。邢琳以辩称为由不同意九八三医院的诉讼请求，但是认可除床单、被套、枕套、病服的费用外的其他费用的金额、构成和标准。上述事实，有九八三医院提交的有关证据材料及庭审笔录予以佐证。一审法院认为，虽九八三医院于2014年8月20日为邢琳出具了《出院小结》，但邢琳截至目前并未搬离九八三医院病房，并持续产生了床位费、陪伴床费、空调费、氧气费等相关费用。故对于九八三医院要求邢琳给付2014年8月21日至2019年8月20日期间上述相关费用的请求，合法合理，一审法院予以支持。关于费用的金额、构成和计算标准问题，现邢琳对于九八三医院所述的各项费用中除床单、被套、枕套和病服外其他的费用金额、构成和计算标准，表示认可，一审法院对此不予置议。现九八三医院主张2014年8月21日至2019年8月20日期间的相关费用，且按照1825天的天数计算该费用，但经一审法院核实，该时间段应为1826天，在一审法院对九八三医院询问时，九八三医院表示，因计算有误，故多出的一天费用，其院自愿让免，对此一审法院不予置议。关于九八三医院所述的床单、被套、枕套和病服费用270元，因未提交相关证据证明该费用实际产生，应承担举证不能的法律后果，一审法院不予支持。故邢琳应给付九八三医院2014年8月21日至2019年8月20日期间的病床费等各项费用总金额共计524593.50元。关于邢琳辩称是北辰区宜兴埠派出所的民警造成其受伤住院，故本案相关费用应由该派出所承担一节，因邢琳与北辰区宜兴埠派出所之间的纠纷与本案不是同一法律关系，故邢琳该主张，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“自本判决生效后十日内，被告邢琳给付原告中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院2014年8月21日至2019年8月20日期间的病床费和其他费用共计524593.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，已是减半收取，由被告邢琳负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，在九八三医院于2014年8月20日为邢琳出具了《出院小结》之后，邢琳从2014年8月21日至今未搬离九八三医院病房，九八三医院有权要求邢琳支付2014年8月21日至2019年8月20日的病房使用费相关费用。邢琳对九八三医院主张的各项费用除床单、被套、枕套和病服外的其他费用金额、构成和计算标准并无异议，一审认定邢琳应当给付九八三医院2014年8月21日至2019年8月20日期间的病床费等各项费用的数额并无不当，本院予以维持。邢琳主张九八三医院在本案诉请的费用应当由北辰区宜兴埠派出所支出，对此本院认为，其该项主张与本案并非同一法律关系，邢琳可另行解决，对邢琳该项主张本案不予支持。综上所述，邢琳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9048元，免于收取。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年八月二十一日法官助理任士强书记员化杰义
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2421号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司工作人员。 被告：储诚友，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储诚友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王敏 代书记员 储召强
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1574号罪犯杨春平，男，1970年2月7日出生于青海省贵德县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省贵德县人民法院于2017年12月26日作出（2017）青2523刑初49号刑事判决，认定其犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨春平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨春平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨春平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春平减刑六个月（刑期至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1692号罪犯刘金成，男，1997年8月19日出生，汉族，初中文化，云南省大关县人，住云南省大关县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年6月4日作出（2019）浙0481刑初208号刑事判决，以被告人刘金成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，该犯于2019年6月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘金成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘金成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘金成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘金成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 薇??????
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1595号罪犯刘成强，男，1972年8月24日出生，湖南省南县人，汉族，小学文化，住湖南省南县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）益中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人刘成强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年10月25日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1121号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年12月22日经本院(2010)常刑执字第3819号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第610号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2015年3月10日经本院(2015)常刑执字第666号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3575号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2021年3月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑三个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘成强自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2019年连续四年获全年安全无事故奖励分；2016年三季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获奖励分；2017年2月至2020年4月自觉遵守互监组制度先后32次获奖励分；2017年1月至2020年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后38次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬9次，并余140.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘成强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成强减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年12月24日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1183号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被执行人：程少明、程少波、景凤琴申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人程少明、程少波、景凤琴借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初1525号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李冠男二〇二〇年八月二十四日书记员 ：常永丽
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执551号 申请执行人：**林，男，1961年10月5日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：邓祥勤，男，1971年3月22日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：刘仁珍，女，1972年2月20日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人**林与被执行人邓祥勤、刘仁珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)渝0238民初3981号民事判决书，已经发生法律效力，申请人**林于2020年5月8日申请执行，本院即日立案执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为50000.00元及利息等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，除发现被执行人部分银行存款外（已扣划并发放给申请执行人），二被执行人暂无其他可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执551号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年八月二十一日 书记员  向 毅
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更920号罪犯陈斯龙，男，1989年5月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2011年9月14日作出(2011)汕澄法刑一初字第171号刑事判决，以被告人陈斯龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2014年3月28日作出（2014）揭中法刑执字第763号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月25日作出（2016）粤52刑更字第572号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2018年5月31日作出（2018）粤52刑更第512号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年3月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈斯龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈斯龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯陈斯龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并205分。属严重暴力犯罪罪犯、累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈斯龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈斯龙予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保212号 申请人：安徽捷跃网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定城曲阳路中段嘉禧世纪广场A119。统一社会信用代码91341125MA2U11B49K。 法定代表人：段玉成，总经理。 被申请人：戴东亚，男，1986年11月3日生，汉族，临泉县人，居民，住安徽省临泉县。 申请人安徽捷跃网络科技有限公司与被申请人戴东亚追偿权纠纷一案，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10751号申请执行人：于莉，女，1988年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海乐迪网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：郭继冬。本院在执行浦劳人仲(2017)办字第9838号于莉申请上海乐迪网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月二十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民特3号申请人：马金强，男，1980年9月29日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人：张光明，男，1987年9月13日出生，住哈尔滨市阿城区。申请人马金强与被申请人张光明申请实现担保物权一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。法院在向被申请人送达异议权利告知书后，被申请人于2020年7月27日向本院提出异议，本院于2020年8月3日对该案进行听证，申请人及其委托诉讼代理人到庭，被申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。马金强称，准许对被申请人张光明抵押的房产（抵押房产座落于黑龙江省绥化市××灵山乡××农民时尚家园××单元××室）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人马金强对变价后所得价款在221800元范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月，申请人与牛兴太及被申请人签订《借款担保合同》，牛兴太向申请人借款221760元，借款期限12个月，2017年7月27日至2018年7月27日。若不能还款，则每逾期一日，按借款本金的0.056%支付违约金。被申请人张光明用其所有的房产做抵押，房产座落于黑龙江省绥化市××灵山乡××农民时尚家园××单元××室。协议签订后，并办理了房产抵押登记，证书编号：黑（2017）望奎县不动产证明第0002061号。张光明称，1.被申请人张光明不认识马金强及牛兴太；2.被申请人在不知情情况下签订《借款担保合同》；3.被申请人在不知情情况下购买的黑龙江省绥化市××灵山乡××农民时尚家园××单元××室处房产。综上，被申请人对申请人提出的借款担保合同的真实性和合法性有异议。本院经审查认为，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人马金强的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回马金强的申请。申请费4627元，由申请人马金强负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  杨立德二〇二〇年八月三日书记员  许亚洲法官助理李杨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2119号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人董光武，男，1975年1月3日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人董光武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为执行款18250.43元及利息，并负担案件受理费152.5元、执行费173.76元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人董光武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董光武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董光武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人董光武有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人董光武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董光武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董光武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董光武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2119号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  叶孝亮二〇二〇年八月五日书记员  赵 琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执968号申请执行人：张菽珉，女，汉族，1975年6月15日生，住库尔勒市。被执行人：陈奕羽，女，汉族，1974年8月5日生，住库尔勒市。申请执行人张菽珉与被执行人陈奕羽民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的2019新2801民初1429号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的252525元，执行费3688元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，房产手续已被另案查封、拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行252525元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审判员梁达审  判  员   陈     杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   支  文  静
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙07执复90号 复议申请人：何愊义，男，1948年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 复议申请人何愊义因不服浙江省义乌市人民法院于2020年7月28日作出的（2020）浙0782执372号罚款决定，向本院申请复议。在复议审查过程中，复议申请人何愊义向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人何愊义自愿撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 准许复议申请人何愊义撤回对浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782执372号罚款决定的复议申请。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年八月七日
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审126号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路2-8号。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人丁振华，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局向本院申请强制执行东费征字[2018]021-1号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  房娟祥
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执426号 申请执行人：翟建志，男，1982年2月16日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人:朱才领，男，1974年1月6日生，汉族，朱淮安市淮安区。 申请执行人翟建志与被执行人朱才领劳务合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2264号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，朱才领于本判决生效后十日内支付翟建志劳务报酬17200元并承担违约金4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年3月16日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年5月21日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法划拨被执行人银行存款1288元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权1288元，未执行标的20312元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2264号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾 雪
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初3904号原告：内某，统一社会信用代码91150822MAON19T7XD。负责人：池某，主任。委托诉讼代理人：张某。被告：王某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：郝某，现住址同上，公民身份号码×××。被告：王某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告中和农信公司与被告王某1、郝某、王某2借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告王某1、郝某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司诉称，201８年１１月1３日被告王某1、郝某向原告中和农信公司借款本金５0000元，并由被告王某2为该笔借款提供了保证担保，约定还款期限为２０１９年１１月14日。到期后经我公司多次催要，被告王某1、郝某本利分文未付。故原告诉至法院要求被告王某1、郝某偿还借款本金５0000元及利息，被告王某2承担连带清偿责任。原告中和农信公司对其诉讼请求提供了如下证据：1、小额贷款申请表一份；意在证明被告王某1、郝某、王某2与原告签订借款合同；2、北京银行电子回单一份；意在证明原告给被告王某1转账50000元的事实。3、借贷合同一份；意在证明被告王某1、郝某借款的金额、期限及违约责任，担保人王某2对借款承担连带保证责任。被告王某1、郝某、王某2未答辩也未提供任何证据。经审理查明，201８年１１月1３日被告王某1、郝某向原告中和农信公司借款本金５0000元，双方签借款合同，约定于201９年１１月1４日归还贷款本金５0000元及利息，利息为月利率15‰，逾期按日利率0.9‰计算利息，并由被告王某2为该笔借款提供了保证担保。到期后被告王某1、郝某本利未付，故原告诉至法院要求被告王某1、郝某偿还借款本金50000元及利息，被告王某2对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王某1、郝某、王某2未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交向原告返还借款及利息的有关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王某1、郝某向原告借款并由被告王某2提供保证担保，原、被告间的借款事实清楚，债权债务关系明确。被告王某1、郝某理应按照合同的约定返还借款并支付相应的利息，久拖不付，应承担相应的违约责任。作为连带责任的保证人王某2应在被告王某1、郝某未还本付息的范围内承担连带清偿责任。被告王某2承担保证责任后，有权向被告王某1、郝某追偿。原告主张按照日利率为0.9‰计算逾期利息，该利率已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应以年利率24%计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王某1、郝某返还原告中和农信公司借款本金50000元，并支付利息(从2018年11月13日起至2019年11月14日按月利率15‰计算，从2019年11月15日起至还清款之日止，按年利率24%计算逾期还款利息）。于本判决生效后五日内返本付息。二、被告王某2以上借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某1、郝某、王某2公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  杜政武二〇二〇年八月十五日书记员  于 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定得人利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢344号 申请执行人王飞速，男，1962年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人王清原，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王月凤，女，1974年8月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人王飞速于2020年8月7日以本院在2017年12月13日作出的（2017）闽0627民初2218号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王清原、王月凤归还借款人民币1000000元及利息。 本院在执行申请执行人王飞速与被执行人王清原、王月凤民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人王清原、王月凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人王清原、王月凤未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王清原、王月凤发出限制消费令。本院依法对被执行人王清原、王月凤的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人王清原、王月凤有其他可供执行的财产。本院将被执行人王清原、王月凤的财产状况告知申请执行人王飞速，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3052号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：上海佰溢电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陆静静，执行董事。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔延玲，女，汉族，北京翰道律师事务所实习律师，住天津市北辰区。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10057号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：上海佰溢电子商务有限公司（简称佰溢公司）。2．申请号：29644544。3．申请日期：2018年3月16日。4．标志：5．指定使用服务（第43类，类似群4301）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）等。二、被诉决定：商评字[2019]第154027号《关于第29644544号“肉联网www．roulw．com及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月9日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实佰溢公司在原审诉讼程序中向原审法院提交了在先判决、域名注册证书、网址打印件等证据材料，用以证明诉争商标经过大量的宣传使用在行业中建立了较高知名度，具有显著性。北京知识产权法院认为，诉争商标由汉字“肉联网”与网址“www．roulw．com”组合而成，虽然“联网”一词用于互联网有关服务上具有一定描述性特点，但诉争商标指定使用的服务为“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）”等服务，上述服务虽然可以通过互联网开展，但其服务内容并非互联网本身，故诉争商标不属于仅仅直接表示服务内容、特点的情形。此外，诉争商标整体上还包含汉字“肉”以及其网络地址“www．roulw．com”，指向性明确，相关公众能够以该标志识别其所标识的服务来源，故诉争商标应当认定为具有显著性，不构成商标法第十一条第一款第二项所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标的显著识别文字为“肉联网”，使用在第43类“提供野营场地设施”服务上仅直接表示了服务的内容等特点，诉争商标整体上亦缺乏商标应有的显著性，诉争商标构成商标法第十一条第一款第二项所指情形。佰溢公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十一条规定：商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第二项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。本案中，诉争商标标志由汉字“肉联网”、英文字母“www．roulw．com”构成，其显著识别文字为“肉联网”。诉争商标使用在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）”等服务上，虽然易将上述服务理解为与互联网有关的服务，但诉争商标的显著识别文字“肉联网”并非“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）”等服务的同业经营者描述该特点所使用的常用方式，而且诉争商标与“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）”等服务并无直接或固定联系，故诉争商标相对于其指定使用的服务而言并未直接描述其内容、特点，其仅为暗示性词语，不影响识别服务来源功能。诉争商标的申请注册未违反商标法第十一条第一款第二项的规定。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年八月二十一日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申898号再审申请人（一审被告）：张娟，女，1983年3月2日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司郑州中原支行。住所地：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该行行长。一审被告：王亮，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省。再审申请人张娟因与被申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行及一审被告王亮信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张娟申请再审称，案涉借款虽然发生在申请人与王亮夫妻关系存续期间，但王亮的该笔借款是为了偿还他人的借款，并非用于家庭的共同消费和共同支出。申请人对王亮的该笔借款不知情。银行每月收取的金融服务费3053.3元，是重复主张了利息和其他费用，加重了王亮的还款责任。另王亮签收传票后未通知申请人，原审法院缺席判决，剥夺了申请人的辩论权利。案涉借款不属于夫妻共同债务，原审判令申请人承担连带责任没有事实依据和法律依据，适用法律错误，程序违法，要求依法再审改判。本院经审查认为，2016年6月22日,王亮以购买装修建材为理由向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请办理爱家信用卡。在申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约和信用卡费率表，合约第三条约定了利息和收费，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金，第四条对账单及还款约定未能按时还款,未偿还款项视为全部到期(应一次性清偿)等。中国银行股份有限公司郑州陇西支行按照约定向王亮发放了信用卡。后王亮使用该信用卡后未能按照约定还款。因借款发生在王亮与张娟婚姻关系存续期间，且王亮在申请表中明确表示借款用途为装修建材，该借款应当用于夫妻共同生活支出，款项的实际用途不能改变合约的内容及效力，故原审认为张娟应对借款承担共同清偿责任并无不当。依据合约的约定内容，原审判令偿还下欠本金、利息及应收费用有事实依据，不违反法律规定。另原审期间王亮与张娟为夫妻，二人的传票系王亮签收，不应认定原审法院传票送达程序违法。综上，张娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张娟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 康九玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2294号 原告：覃某1，女，2012年3月18日出生，汉族，住宾阳县。 法定代理人：覃某2，男，1991年11月2日出生，汉族，住宾阳县。 法定代理人：李某，女，1989年5月29日出生，汉族，住宾阳县。 被告：韦剑德，男，1964年10月4日出生，汉族，住宾阳县。 原告覃某1诉被告韦剑德机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理，于8月13日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告覃某1及法定代理人覃某2，被告韦剑德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月24日14时45分许，韦剑德驾驶无牌号二轮电动车沿宾阳县大桥镇木埠村村路由新道村方向往大桥街方向行驶，至其行向右侧路口跑出横过道路的行人覃某1发生碰撞，造成无牌号二轮电动车损坏及覃某1受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、覃某1在车辆临近时突然横穿道路，违反了相关规定，承担事故的主要责任；2、韦剑德驾驶无牌号二轮电动车行经乡村道路时，未在确保安全畅通的原则下通行，违反了相关规定，承担事故的次要责任。 三、受害人概况：原告覃某1因本次事故受伤于2020年3月24日17时37分左右在宾阳县人民医院治疗，住院51天，经诊断：1、左股骨中段骨折。原告覃某1在医院住院支出7966.56元。 四、受害方已获得赔偿情况：被告韦剑德未赔偿过原告覃某1损失。 五、各赔偿义务主体的关系和保险情况：被告韦剑德驾驶的无牌号二轮电动车无登记。 六、原告覃某1的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失共16578.62元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 七、答辩情况： 被告韦剑德答辩，本案事故中原告负主要责任，被告只是负次要责任，怎么会要赔偿16578.62元，被告认为原告诉请的费用过高，因为是原告自己冲出来撞到被告的车才导致事故发生，因此被告最多只承担20%的医疗费用。 八、本院核定原告的损失： 1、医疗费12706.56元：其中7966.56元有医院的收费清单及发票为凭，本院支持7966.56元； 2、交通费3000元：原告有票据证实的只有685元，本院酌情支持800元； 3、住院伙食费5100元：符合住院天数，本院予以支持； 4、营养费4440元：原告未提交有关加强营养期限的证明，本院不予支持； 5、护理费18900元：原告要求护理天数为81天，没有相关的医嘱及鉴定，本院不予支持，原告实际住院51天，护理人员工资有证据证明每月的7000元，应得护理费为51×233.33=11899.83元； 本案裁判意见： 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，本院予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。综合事故发生的原因力及过错责任大小，由被告赔偿30%。被告驾驶电动车，未投有关的保险，发生交通事故后应由其自行承担。 综上，原告的损失为医疗费7966.56元、住院伙食费5100元、护理费11899.83元、交通费800元，共计26666.39元。由被告负担30%，被告应赔偿原告7729.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告韦剑德赔偿原告覃某1事故损失7729.92元； 二、驳回原告覃某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费107元，由被告韦剑德负担50元，原告覃某1负担57元。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年八月十四日 书记员  何珊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5416-1号申请人：莱州鑫城橡塑有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：栾风生，经理。被申请人：张军，男，1963年10月20日出生，汉族，住临沂市。申请人莱州鑫城橡塑有限公司与被申请人张军买卖合同纠纷一案，申请人莱州鑫城橡塑有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军的银行账户存款70000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以70000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州鑫城橡塑有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张军的银行账户存款70000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费720元，由申请人莱州鑫城橡塑有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十六日书记员  李杪蓉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20277号 方武龙： 关于被执行人方武龙一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20277号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2117号原告：王旭，男，1990年9月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：赵丽艳（原告王旭母亲），女，1970年4月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王昶，女，1994年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告王旭与被告王昶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭于2020年7月1日向本院提交保全申请书，要求查封被告王昶父亲王宝民名下的位于龙江县长青路54号二栋的房屋，本院依法对王宝民名下的房屋予以查封。原告委托诉讼代理人赵丽艳、被告王昶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王昶向原告偿还借款本金137,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王宝民和陈红翠系夫妻关系，因做生意分四次向王旭借款，具体时间为2015年4月26日借款50,000元、2015年12月26日借款28,000元、2015年12月26日借款31,400元、2017年8月11日借款28,400元，并出具欠据四张，后经原告多次催要，王宝民、陈红翠仍未偿还。王宝民于2020年1月22日去世，陈红翠于2020年3月24日去世，王昶系他们女儿。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至法院。庭审过程中，原告王旭变更诉讼请求：要求依法对保全房产进行执行抵债。被告王昶辩称，她对欠款事实无异议，表示不继承遗产亦不同意承担偿还债务责任。本院经审理认定事实如下：王宝民、陈红翠系夫妻关系，王宝民于2020年1月22日去世，陈红翠于2020年3月24日去世。王昶系王宝民、陈红翠的女儿，现接管王宝民、陈红翠生前的生意。2015年4月26日王宝民、陈红翠共同向原告王旭借款50,000元、2015年12月26日王宝民因景星锅炉房分户改造资金不足向原告王旭借款28,000元、同日王宝民又向原告王旭借款31,400元、2017年8月11日王宝民向原告王旭借款28,400元，四张借据均未约定利息和还款期限，王宝民、陈红翠未履行还款义务。另查明，原告王旭的父亲与王宝民系亲兄弟。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王宝民、陈红翠生前因生意向原告王旭借款四次，并出具借据四张，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，现王宝民、陈红翠均已死亡，被告王昶作为继承人应当以其继承的遗产实际价值为限向原告王旭清偿债务。关于原告王旭要求依法对保全房产进行执行抵债，不符合法律规定，该主张不是判决裁判的事项，应在执行程序主张，故此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王昶于本判决生效之日起3日内在其继承王宝民、陈红翠遗产实际价值范围内清偿王宝民、陈红翠所欠原告王旭借款本金137，800元；二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,056元减半收取1,528元、保全费1,209元，均由被告王昶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  郝景武二〇二〇年八月十日书记员  魏嫣嫣
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初80号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人王金安，男，1976年6月21日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被泗水县公安局刑事拘留，同年12月11日被泗水县公安局取保候审。现在家。指定辩护人刘恒通，山东品誉律师事务所律师。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人王金安犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人王金安及辩护人刘恒通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日20时50分许，被告人王金安驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿泗水县中兴路由北向南行驶至泗水县育才中学路口南处与前方顺行的被害人李某1驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，肇事后，被告人王金安驾驶肇事车辆逃逸，后电动三轮车起火，致被害人李某1生前烧死。泗水县公安局道路交通事故认定书认定，被告人王金安承担事故全部责任，被害人李某1无责任。2019年12月4日8时许，被告人王金安主动到泗水县公安局交警大队事故处理科接受调查处理。2019年12月7日，被告人王金安与被害人李某1近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人王金安违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，因逃逸致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王金安有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。请依法判决。被告人王金安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月3日20时50分许，被告人王金安驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿泗水县中兴路由北向南行驶至泗水县育才中学路口南处与前方顺行的被害人李某1驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，肇事后，被告人王金安驾驶肇事车辆逃逸，后被害人李某1驾驶的电动三轮车起火，致被害人李某1被困车内生前被烧死。泗水县公安局道路交通事故认定书认定，被告人王金安承担事故全部责任，被害人李某1无责任。2019年12月4日8时许，被告人王金安主动到泗水县公安局交警大队事故处理科接受调查处理。2019年12月7日，被告人王金安与被害人李某1近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：证人于某，证明当天晚上其驾车行驶到育才中学南处，听到后方有响声，其看到一辆轿车推着一辆电动三轮车向前走了三四十米，后肇事车辆没有停车直接走了，其停下车拨打122报警，过了六七分钟其看到电动三轮车起火，遂拨打119报警；证人蒋某1，证明事发当晚其丈夫驾驶电动三轮车去学校接孩子途中发生交通事故；证人王某1，证明当天晚上王金安在其家吃的饭，期间没有饮酒；现场勘查笔录（附：现场图、照片），证明出警民警于2019年12月3日21时01分对现场进行勘验，经查验肇事车辆逃离现场，电动三轮车正后方有明显碰撞痕迹，着火严重被烧损；济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，证明从送检组织器官标本中未查见自身疾病性致死病变，其热作用呼吸道综合征、急性肺淤血、肺水肿等病理表现，符合生前烧死的病理特征；泗水县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定书（附：照片），证明被害人李某1符合交通事故致生前烧死；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证明李某2与被害人李某1在23个基因座上不排除单亲遗传关系；泗水县公安局交通警察大队事故认定书，证明被告人王金安未安全驾驶、文明驾驶、夜间行车未降低行驶速度及发生交通事故未立即停车保护现场、抢救伤员，负事故的全部责任，李某1无责任；通话详单，证明现场证人于某于2019年12月3日20:53分拨打122报警电话，于20:59分拨打119火警电话，印证其看到电动三轮车事发后六七分钟起火其遂报警的细节；泗水县公安局交警大队出具的办案说明，证明被告人王金安于2019年12月4日8时许到泗水县公安局交警大队事故科投案；民事调解协议书、谅解书、收到条，证明被告人王金安与被害人李某1的近亲属王某2、李某3、蒋某2、李某2、蒋某1于2019年12月7日达成民事调解协议，共计赔偿被害人近亲属102万元，取得被害人近亲属谅解，同意判处缓刑；另有受案登记表、办案说明、122接处警记录单、119灭火救援出动命令单、监控视频照片、驾驶证、行驶证复印件、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、被告人王金安的供述和辩解、社会调查材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金安交通肇事逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名，予以支持。被告人王金安于事发次日到公安机关投案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，对其可减轻处罚。对于辩护人提出被告人自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人取得谅解，可减轻处罚的辩护意见予以采信。综上，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  张吉峰人民陪审员  朱 华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初134号原告颜超凡，男，1963年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告颜超凡诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告颜超凡起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告颜超凡明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告颜超凡。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男二〇二〇年八月二十七日法官助理关爽书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。