wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1622号之二申请执行人：戴林娟，女，1981年7月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：冯素梅，女，1970年1月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐丽萍，女，1968年12月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人戴林娟与被执行人冯素梅、徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初5359号民事调解书已发生法律效力。依该调解：冯素梅应归还戴林娟借款80000元，该款由冯素梅于2019年7月底前还清。徐丽萍对上述款项承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××别克牌小型轿车，经多方查找未能发现下落且已被其他案件查封，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 宸
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2144号上诉人（原审被告）：上海骞爵汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路918号。法定代表人：林金耀，总经理。委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海众隆汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路1108号。法定代表人：刘政芒，董事长。委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。上诉人上海骞爵汽车销售服务有限公司因与被上诉人上海众隆汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初18583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海骞爵汽车销售服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海骞爵汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海骞爵汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人上海骞爵汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  毛慧芬审判员  郑卫青二〇二〇年八月六日书记员  周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初800号 原告：林宝欣，男，壮族，1984年4月26日出生，住广西象州县。 委托诉讼代理人：石林，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450224763050639C，住所地：广西柳州市融安县浮石镇兴平小区291号。 法定代表人：付融。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司，统一社会信用代码：91451322796829585B，住所地：广西来宾市象州县妙皇乡三角村。 负责人：高建强。 原告林宝欣与被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司（以下简称金耀贵公司）、柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司（以下简称金耀贵象州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告林宝欣委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼，被告金耀贵象州分公司、金耀贵公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林宝欣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金14,400元，利息按年利率6%计算至本息还清之日止，目前暂计算至2020年7月8日为2,160元，本息共计16,560元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，原告与被告金耀贵公司签订了《土地使用权转让合同》，约定由金耀贵公司转让位于象州县综合农贸市场160平方米土地给原告。2015年7月9日，金耀贵象州分公司向原告借款14,400元，用于代为原告办理土地使用权证书，金耀贵象州分公司向原告出具现金收入单据，写明“交款人林宝欣，事由为公司借款（两年内还清），金额14,400元”，出纳员梁涛、金耀贵象州分公司在借条上盖章。过后原告要求还款未可，诉至法院。 被告金耀贵公司、金耀贵象州分公司无答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理查明：2007年1月12日，金耀贵公司成立金耀贵象州分公司，开发象州县新农贸市场。2015年2月3日，原告与被告金耀贵公司签订了《土地使用权转让合同》，约定由金耀贵公司转让位于象州县综合农贸市场160平方米土地给原告。原告付清了土地转让费。由于资金问题，2015年7月9日，金耀贵象州分公司向原告借款14,400元，用于办理原告土地使用权证书，金耀贵象州分公司向原告出具现金收入单据，写明“交款人林宝欣，事由为公司借款（两年内还清），金额14,400元”，出纳员梁涛、金耀贵象州分公司在借条上盖章。后原告自行办理了土地使用证，主张被告退还借款未可，引发诉讼。 本院认为，原、被告金耀贵象州分公司借款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告金耀贵象州分公司逾期不偿还原告借款，应承担逾期还款的违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告金耀贵象州分公司偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告金耀贵公司承担补充偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司在本判决生效之日起十日内支付原告林宝欣借款本金14,400元，从2017年7月9日起，以14,400元为基数，按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担补充偿还责任。 二、驳回原告林宝欣的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取107元（已由原告预交），由被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担（判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年八月三日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更321号 罪犯段晓刚，男，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)内刑初字第37号刑事判决，以被告人段晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，被告人未提出上诉。刑期自2011年11月15日起至2023年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年11月27日作出（2015）自刑执字第215号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年11月13日作出（2017）川03刑更344号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年3月14日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯段晓刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯段晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯民事赔偿50000元已全额执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯段晓刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯犯罪后果严重，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段晓刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年7月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6240号原告：李永泉，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李莫柔，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李永泉诉被告李莫柔买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永泉申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李永泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇二〇年八月十一日书记员  杜 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20314号 原告：杭州博宙建筑材料有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路580号（杭州新世纪五金机电市场13幢5号）。 法定代表人：谢利明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙振亚，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：陈菁锋，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：何赟鹏，浙江阡与陌律师事务所律师。 原告杭州博宙建筑材料有限公司（以下简称原告）为与被告陈菁锋（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。2020年3月10日，因案情复杂本院依法将案件转为普通程序。2020年7月28日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告博宙公司的委托诉讼代理人孙振亚、被告陈菁锋及其委托诉讼代理人何赟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告系长期销售建筑材料的企业。2015年起，被告分多次在原告处购买建筑材料，都以记账欠款的方式结算，并予以签字确认。之后被告支付部分货款，但仍有货款155815.27元尚未结清。原告多次催讨无果，诉至法院。请求判令：一、被告立即支付原告货款155815.27元；二、被告支付原告逾期付款利息（以155815.27元为基数，按年利率4.35%自2019年12月12日计算至被告实际支付之日止）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、《销货清单》（单号：2451、2458、2459、4549）及《送货单》（单号：1392、1401、1410、1411、2884722、1819601、1819604及落款日期为2015年9月6日白条一份），用以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告确认自2015年5月31日至2015年9月8日在原告处购买建筑材料共计拖欠货款155815.27元的事实； 被告答辩称，实际结欠原告货款5-6万元左右。首先，在双方购销建材业务往来中，被告虽然在销售清单、送货单上有签字，但有时存在现金支付部分货款的情形，因此，销售清单、送货单上未注明“欠”款的单据，不能按该单子记载金额认定；第二，双方业务往来过程中，被告曾经退给原告一批货物，相应退货的金额应当扣减。 被告为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、中国农业银行个人交易明细一份，用以证明被告于2015年8月17日采用刷POS机方式支付给原告货款50000元的事实； 2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，用以证明被告于2015年12月12日采用ATM转账方式支付给原告公司谢利明货款50000元的事实； 被告辩称另外支付过部分货款，并未提交收条等证据。 对原告提交的证据《销货清单》和《送货单》，被告质证意见如下：单号2451，没有异议；单号2458，没有异议；单号2459，对证据本身没有异议，该笔款项当天已经用现金支付；单号1392，没有异议；单号1392、4549、1401三份，其中1401号金额340元已经付掉了，其他没有异议；单号1410、1411二份，无异议；单号2884722、1819601、1819604以及手写白条（涉钱江路工地建材）合计四份的真实性、合法性没有异议，关联性和证明对象均有异议，交易是发生的，但是钱已经付掉了。 对被告提交的证据1，原告质证意见认为，该笔POS机刷单并非谢利明或者原告公司的，与案件无关联；对证据2，真实性、合法性、关联性均无异议，收到该50000元。 经审查，原告出示的《销货清单》和《送货单》，被告对真实性并无异议，根据单据所载内容及一般交易习惯，本院确认符合有效证据的采信规则，作为认定本案事实的依据；被告提交的证据1，与案件无关联性，又无法补强证据，故本院不予确认；被告提交的证据2，符合证据三性要求，且被告无异议，本院予以认定，该笔50000元被告已支付给原告公司谢利明，应从货款中予以扣减；关于被告主张退货事实一节，由于被告未提交有效证据，且其当庭陈述所退的大部分货物非原告提供，既无退货清单又无退货金额，还陈述当时原告态度是拒收，因此该主张不能成立，退货事实不予认定。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的本案事实如下：原告杭州博宙建筑材料有限公司长期销售建筑材料。自2015年起，被告陈菁锋多次向原告公司购买建筑材料，被告陈菁锋在收到购买的建筑材料后均在《销货清单》和《送货单》上签字确认，自2015年5月31日至2015年9月8日，原告杭州博宙建筑材料有限公司向被告陈菁锋提供建筑材料货款合计为155815.27元。 另查明，2015年12月12日，被告陈菁锋通过银行转账支付原告杭州博宙建筑材料有限公司谢利明50000元。 本院认为：原告杭州博宙建筑材料有限公司与被告陈菁锋的买卖合同关系有销货清单、送货单及汇款凭据证实，根据销货、送货单据载明内容及一般交易习惯，被告陈菁锋尚欠货款105815.27元的事实，本院予以认定。被告陈菁锋未及时付清货款，应当承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据本案买卖双方至今对账未达成一致的实际，原告诉请支付逾期利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈菁锋于本判决生效后十日内支付原告杭州博宙建筑材料有限公司货款105815.27元； 二、驳回原告杭州博宙建筑材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3416元，保全申请费1420元，由原告杭州博宙建筑材料有限公司负担案件受理费1000元，其余2416元及保全申请费1420元由被告陈菁锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范国育 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年八月七日 书 记 员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8089号上诉人（一审反诉人）：胡浩，男，1990年4月26日生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人胡浩因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初7091号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。胡浩上诉称，周某的起诉与胡浩反诉的诉讼请求都是基于对同一涉案房屋主张权利，反诉与本诉具有因果关系，又是基于相同事实，胡浩的反诉权利应予保护，请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理胡浩的反诉。2020年6月9日，一审法院收到胡浩的反诉状。反诉人胡浩向一审法院提出反诉请求：1、依法判令周某向胡浩赔偿经济损失8,300元；2、本案诉讼费用由周某承担。事实和理由：周某陈述在2019年6月以承租人身份与原房产权利人付胜利签订房屋租赁合同，后周某又将上述房产转租给案外人刘某牟利刘某。根据最高人民法院相关司法解释，涉案房屋产权变动是抵押权人实现抵押权所致，且周某与案外人的租赁协议在松江区人民法院查封之后签订，租赁协议对胡浩无约束力。胡浩作为房产权利人已于2020年4月6日收回上述房屋，为此向实际占用人刘某支付了8,300元，包括代周某归还房产押金4,000元、家具费用1,500元以及退还剩余租金2,800元。故胡浩为维护合法权利提出反诉。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。胡浩提出的反诉请求，首先，因胡浩否认其继受付胜利与周某之间的房屋租赁合同关系，胡浩与实际占用人之间也无房屋租赁合同关系，胡浩系基于物权所有人身份在排除其对涉案房屋占有使用的妨害过程中，向实际占用人支付了费用，与本案房屋租赁合同纠纷不属于同一法律关系；其次，本院在反诉审查期间，周某已经撤回了其诉讼请求，本院已另行作出裁定予以准许，故就反诉本院不予受理。综上，胡浩提出的反诉请求，不符合反诉受理条件，本院不予受理，胡浩可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对胡浩的反诉，本院不予受理。本院认为，周某是系争房屋承租人，在房屋租赁合同存续期间房屋权利人发生变动，胡浩作为现权利人于2020年4月6日收回系争房屋，故周某提起诉讼，要求胡浩返还租金并支付房屋装修费用。胡浩在收回系争房屋时，向房屋实际占用人支付了房产押金、家具费用以及退还租金共计8,300元，胡浩因此提起反诉。一审过程中，周某撤回了本诉，而胡浩反诉请求所依据的事实和法律关系与本诉并不相同，原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年八月十四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初3620号 原告:程欢欢,男,1985年3月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 被告:王珊珊,女,1989年8月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告程欢欢与被告王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程欢欢的委托诉讼代理人卢威到庭参加诉讼，被告王珊珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程欢欢向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告所借款项30000元及逾期利息。事实与理由：原、被告原系朋友关系,2015年被告称母亲患病在北京治疗,需要资金。原告出于好心帮忙的心态,于2015年2月3日出借30000元给被告。被告出具借条一张,载明“今日借程欢欢现金叁万整,借款日期2015年2月3日,借款人王珊珊”。被告承诺于2015年3月20日归还,借款到期后,原告多次催要未果。 王珊珊辩称：借款属实，暂时无力偿还，同意分期分批偿还。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系,被告于2015年2月3日向原告借款30000元。被告出具借条一张,内容为“借条今日借程欢欢现金叁万整（30000.00）,借款日期2015年2月3日,借款人王珊珊身份证3422241989××××××××还款日期2015年3月20日偿还”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，2019年7、8月份被告偿还原告10000元。余款至今未能偿还，原告起诉请求被告偿还余款及逾期利息。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告王珊珊应按照原告的请求及时偿还借款，对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在合同中未约定利息，原告也未提供证据证明涉案债务存在利息，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告支付逾期利息，原告自认还款时间为2019年7、8月份，本院推定被告还款时间为2019年7月初，涉案债务的还款履行时间为2015年3月20日，因原、被告对逾期利息未作约定，被告王珊珊应按照年利率6%支付资金占用期间利息，即被告偿还的10000元，其中偿还利息7700元（自2015年3月21日至2019年7月1日共计51.33个月，每月利息150元），本金2300元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告程欢欢借款本金27700元，逾期利息自2019年7月2日起按照年利率6%的标准计算至借款本息付清时止； 二、驳回原告程欢欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由原告程欢欢负担94元，被告王珊珊负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年八月十四日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保333号 容县农村信用合作联社自良信用社、梁丽： 申请人容县农村信用合作联社自良信用社与被申请人梁丽、邹越来（已死亡注销户口）财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2024号民事裁定书，对被申请人梁丽的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人梁丽在中国工商银行、中国邮政银行、财付通的账户，冻结金额以50000元为限，实际冻结到位29.3元，冻结期限为12个月，从2020年8月12日至2021年8月12日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终538号上诉人（原审被告）：长春市新东昌汽车零部件有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区丰越大路2222号。法定代表人：刁连威，该公司经理。委托代理人：郑平，广东曹雪霁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙洪杨，男，1987年8月23日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张博，吉林亿特律师事务所律师。委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。上诉人长春市新东昌汽车零部件有限公司（以下简称新东昌公司）因与被上诉人孙洪杨民间借贷纠纷一案，不服长春汽车产业开发区人民法院（2019）吉0192民初1134号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春汽车产业开发区人民法院（2019）吉0192民初1134号民事判决；二、发回长春汽车产业开发区人民法院重审。二审案件受理费19391.00元，退还上诉人长春市新东昌汽车零部件有限公司。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二〇年八月二十八日书记员 王 雪
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执恢71号申请执行人：广德县金鼎物资有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇凤凰社区九组。法定代表人：金国庆，公司执行董事。委托诉讼代理人：金勇，公司员工。被执行人：绩溪君达汽车维修服务有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇埠头上。法定代表人：王国生，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海浪，公司销售经理。申请执行人广德县金鼎物资有限公司与被执行人绩溪君达汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人在执行过程中，申请人广德县金鼎物资有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执恢71号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡超二〇二〇年八月十四日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10202号上诉人（原审原告）：刘亚楠，女，1987年1月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘常启，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵伟，男，1982年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：申凯，辽宁君威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于双侨：男，1982年6月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：申凯，辽宁君威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李逢生，男，1963年10月25日出生，汉族，住东陵区。上诉人刘亚楠因与被上诉人赵伟、于双侨、李逢生案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘亚楠上诉请求：1、撤销（2020）辽0114民初4286号民事判决，依法改判；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一，原审法院认定事实有误。上诉人认为（2016）辽0114执1360号公告要求上诉人将自己合法取得产权房屋腾空搬出该房没有事实依据及法律依据。上诉人与被上诉人之间没有欠债纠纷，所以原审法院认定上诉人要求撤销（2020）辽0114执异40号执行裁定书（2016）辽0114执1360号公告的主张不予支持，驳回上诉人的合理诉讼是有悖法律的。二、原审法院适用法律错误。上诉人认为我国法律没有株连责任的条款，而法律也不能让上诉人无辜的流落街头无家可归，可是原审法院却维护自己的面子，一错再错的适用法律。因此上诉人请求二审法院慎重审查，依法支持上诉人的上诉请求，撤销（2020）辽0114民初4286号民事判决，保护妇女儿童合法权益。赵伟、于双侨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。李逢生辩称：同意上诉人的上诉请求。刘亚楠向一审法院起诉请求：1、撤销（2020)辽0114执异40号执行裁定书，撤销(2016)辽0114执1360号公告要求原告腾房；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告赵伟、于双侨与被告李逢生民间借贷纠纷一案，本院2016年5月24日作出民事裁定书，轮候查封被执行人李逢生名下位于沈阳市于洪区产。2019年5月23日本院发出（2016）辽0114执1360号《公告》，告知本院将对该查封房屋进行评估、拍卖，责令被执行人及房屋占有人于本公告发布之日起十五日内将上述房屋腾空，原告刘亚楠向本院提起执行异议，请求依法解除对房产的查封，立即停止对该房产进行评估拍卖，本院作出（2020)辽0114执异40号执行裁定书，驳回刘亚楠的异议请求。另查明，案涉房屋系被告李逢生与案外人刘亚楠于2011年8月16日与恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》共同购买，该房屋于同年9月7日办理了商品房预告登记，登记权利人为李逢生、刘亚楠。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，本案中，案涉房产系被告李逢生与原告刘亚楠共有财产，本院对上述案涉房产予以查封并评估、拍卖符合上述法律规定，但在强制执行时应对共有人保留相应份额，因此，对原告要求撤销（2020)辽0114执异40号执行裁定书，撤销(2016)辽0114执1360号公告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告刘亚楠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告自行负担。二审期间当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，我国司法解释明确规定了对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，在强制执行时应对共有人保留相应份额，这是兼顾债权人利益及财产共有人利益的有效措施，因李逢生系另案的债务人（被申请执行人），故涉案房屋作为上诉人与李逢生的共同财产，依法应当作为被执行财产，但须留出上诉人的财产份额。上诉人的上诉人请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘亚楠负担。本判决为终审判决。审判长  赵钺审判员  金鑫审判员  单立二〇二〇年八月二十七日法官助理勾雪峰书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执670号之二十一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行。住所地：菏泽市牡丹区都司镇侯集。社会统一信用代码：913717023174705X1。法定代表人：赵性绍。支行行长。被执行人：李晨涛，男，汉族，1966年06月13日生，住菏泽市牡丹区；。被执行人：孙俊梅，女，1964年04月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2019年11月27日以(2019)鲁1702执保962号保全裁定对孙俊梅合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙俊梅合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙俊梅在中国农业银行62×××10账户内存款人民币7767.00元。本裁定立即执行。审判员  王立胜二〇二〇年八月三十一日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立胜联系电话：0530-7355851
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左增进，男，1954年9月12日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左增先，男，1951年11月6日出生，汉族，北京公交集团第五客运分公司退休职工，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海荣，女，1953年3月9日出生，汉族，北京公交集团第五客运分公司退休员工，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左巍，男，1979年1月21日出生，汉族，瑞萨半导体有限公司职员，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左淑江，女，1959年12月25日出生，汉族，北京华利达公司退休员工，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左淑凤，女，1963年9月2日出生，汉族，北京华都茂华聚氨酯有限公司退休职工，住北京市朝阳区。再审申请人左增进因与被申请人左增先、王海荣、左巍、左淑凤、左淑江所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左增进申请再审称，（一）左宝德立下的遗嘱合法有效。两份遗嘱内容一致，不存在任何冲突，均属真实有效。左增进不存在法定的丧失继承权的情节，左增进拥有合法的继承权。（二）二审法院应对本案事实及法律适用进行全面审理，并非对涉案分家单的效力和分家事实的单方面认定。二审法院对左增进的证据视而不见，明显枉法裁判。涉案的分家单是没有法律效力的，而且分家单的内容和实际的房屋建设情况也不符合。（三）一审法院采信的分家单上没有左宝德、王宗兰签字，中间人也没有签字，只是代笔人签字，明显不符合证据的形式要求，而且没有证人出庭作证的证言不符合证据规定。一审判决明显存在滥用职权、枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，左增进提出再审申请。本院经审查认为，根据1995年分家协议的形成过程及内容，结合2001年涉案的通州区潞城镇古城村院落拆迁的事实，二审判决分家单是合法有效的，并无不当。鉴于分家单已对涉案房屋进行了处分，且左增进亦在分家单上签字确认，左增进主张2015年诉争院落及房屋再次拆迁的利益归其所有，缺乏事实及法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。左增进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左增进的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1179号 申请执行人黄万生，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张伟斌，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人黄万生与被执行人张伟斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄万生以双方当事人欲自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄万生的撤销执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执1179号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初639号 原告：李毅，男，1993年9月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：喜德县龙达页岩砖厂，住所地四川省喜德县李子乡大兴村1组。 法定代表人：胡兴苹。 被告：胡兴苹，女，1962年7月6日出生，汉族，住四川省喜德县。 原告李毅与被告喜德县龙达页岩砖厂、胡兴苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李毅于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李毅自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李毅撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告李毅负担。 审判员  张进 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙巧
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复133号复议申请人（被执行人）：柴世明，男，1995年8月10日出生，户籍地甘肃省永昌县。委托代理人：张彩蓉，北京腾凯律师事务所律师。申请执行人:李松涛，男，1995年6月20日出生，住河南省沈丘县。被执行人：孙立中，男，1974年8月29日出生，住河南省沈丘县。复议申请人柴世明不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异509号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海淀法院在执行李松涛与孙立中、柴世明劳务合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初8435号民事判决书以及（2018）京0108执异65号执行裁定书；执行案号：（2019）京0108执1738号]过程中，柴世明向该院提出书面异议。海淀法院经审查查明，该院于2017年4月28日就李松涛与孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司（以下简称名扬四海公司）劳务合同纠纷一案作出（2017）京0108民初8435号民事判决书，判决：“一、孙立中于本判决生效后十日内支付李松涛劳务费人民币一万元；二、北京名扬四海建筑安装有限公司对孙立中的上述给付义务承担连带责任。”判决生效后，因孙立中、名扬四海公司未履行判决义务，李松涛向该院申请执行。该院于2017年7月18日立案，执行案号为（2017）京0108执9639号。由于名扬四海公司无财产可供执行，李松涛向该院提出申请，请求追加名扬四海公司的股东柴世明为本案的被执行人。该院经审查后，于2018年2月7日作出（2018）京0108执异65号执行裁定书，裁定：“一、追加柴世明为执行依据为（2017）京0108民初8435号民事判决的执行案件的被执行人；二、柴世明应在（2017）京0108民初8435号民事判决确定的北京名扬四海建筑安装有限公司应履行而未履行的债务范围内对李松涛承担连带清偿责任。”裁定生效后，李松涛向该院申请恢复执行，该院于2019年1月10日立案，执行案号为（2019）京0108执1738号。在该案执行过程中，柴世明以其身份证丢失，系他人冒用其身份信息设立名扬四海公司为由提出异议，主张不应追加其为本案被执行人，故请求中止执行（2019）京0108执1738号案件。该院经审查后认为柴世明的上述异议主张不属于执行异议的审查范围，其应当依法通过执行监督程序解决。故该院于2019年6月25日作出（2019）京0108执异425号执行裁定，裁定驳回柴世明的异议。另查，2019年7月17日，北京市怀柔区人民法院就原告柴世明与被告北京市工商行政管理局怀柔分局（后变更为北京市怀柔区市场监督管理局，以下简称怀柔市场监管局）、第三人名扬四海公司工商设立登记行政纠纷案件，作出（2018）京0116行初422号行政判决书，判决：“撤销原北京市工商行政管理局怀柔分局于二〇一五年十二月二十九日作出的对第三人北京名扬四海建筑安装有限公司的设立登记。”再查，根据名扬四海公司工商档案显示，名扬四海公司于2015年12月29日成立，注册资本为500万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），柴世明为该公司股东和法定代表人。2019年10月10日，怀柔市场监管局核准名扬四海公司的撤销登记。海淀法院认为，根据相关法律规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销执行的；（二）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（三）据以执行的法律文书被撤销的；（四）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（七）交付指定物的执行中，指定物确已毁损或灭失，双方当事人对折价赔偿不能协商一致的；（八）被执行人在破产程序中与全体债权人达成破产和解协议经破产法院确认并已履行完毕的；（九）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（十）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案中，柴世明以名扬四海公司经生效判决确定撤销设立登记，并已经怀柔市场监管局核准撤销为由，主张其已不具备股东身份，将其列为被执行人进行执行已无事实基础，故应当终结执行（2019）京0108执1738号案件。该院认为，执行实施部门据以执行柴世明的依据是（2018）京0108执异65号执行裁定。目前，上述执行裁定是生效状态，并未被撤销，即本案尚不具备终结执行的条件。故对于柴世明提出的异议请求，该院不予支持，其应当依法通过其他途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回柴世明的异议请求。柴世明不服该裁定，向本院提出复议申请，请求法院依法裁定撤销海淀法院于2020年5月25日作出的(2020)京0108执异509号执行裁定书,并裁定终止执行(2019)京0108执1738号案件。事实与理由：海淀法院于2020年5月25日作出的(2020)京0108执异509号执行裁定书是错误的。海淀法院驳回柴世明执行异议的理由是(2018)京0108执异65号执行裁定是生效状态，并未被撤销，执行案件不具备终结执行的条件。但柴世明认为，海淀法院作出的(2018)京0108执异65号执行裁定是基于柴世明是名扬四海公司股东这一事实，2019年7月17日北京市怀柔区人民法院作出（2018）京0116行初422号判决书已经撤销了柴世明股东身份。因此，当初追加柴世明为被执行人的事实已经发生根本变化，（2018）京0108执异65号执行裁定所依据的事实已经不存在，如继续执行柴世明，将严重损害柴世明合法权益。因此，柴世明特依法向法院提起复议申请，请求法院裁定支持柴世明的复议请求。本院经审查，对海淀法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”本案中，海淀法院据以执行的执行依据已生效且未被撤销，该院以尚不具备终结执行的条件为由驳回柴世明所提异议，符合法律规定。柴世明以追加其为被执行人的执行裁定所依据的事实已不存在为由要求撤销原审裁定并终止执行案件的主张，不属于执行异议及复议程序的审查范围，应通过其他程序解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回柴世明提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2020）京0108执异509号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终330号上诉人(原审原告)高震海，男，1947年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人朱俊。委托代理人谷骥。上诉人高震海诉被上诉人上海市自然资源确权登记局(以下简称市登记局)房屋登记一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认定，本市虹口区天宝路XXX弄XXX号房屋(以下简称天宝路房屋)系私房，无产权证。高震海与高震宙因共有纠纷诉至上海市虹口区人民法院(以下简称虹口区法院)，请求分割天宝路房屋的拆迁补偿利益。案件审理中，上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)于2019年9月18日向虹口区法院出具《查阅证明》，该《查阅证明》载明：“经查阅有关资料，天宝路XXX弄XXX号甲，部位：东半幢，建筑面积10.3平方米。核准日期1995年10月23日，由高震宙受让，受让方式：赠与。注：受让人如有变更，以变更后为准，该证明随之失效。”虹口区法院经审理认为：“……根据本院调取的系争房屋产权移转档案材料，高震宙已经向相关部门递交土地登记申请书、私有房屋产权登记申请表并缴纳契税，虽然系争房屋土地使用人尚未变更，但根据本院依法调取的《查阅证明》显示，系争房屋已经由高震宙通过赠与方式受让获得。故公证赠与书所附生效条件已成就，该赠与已生效，系争房屋中属于吴巧珍的份额应归属于高震宙所有。高震海夫妻通过谈话笔录的方式将系争房屋属于高震海的份额赠与给高震宙，高震宙也以其向相关部门递交土地登记申请书、私有房屋产权登记申请表方式表示其接受赠与，故系争房屋中高震海的份额亦应归属于高震宙所有，故系争房屋权利人应为高震宙……”虹口区法院遂于2019年11月26日作出(2019)沪0109民初10797号民事判决。高震海不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2020年2月28日作出(2020)沪02民终216号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案一审判决已生效。原审另查明，高震海对《查阅证明》不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判令虹口房管局于2019年9月18日制作《查阅证明》的具体行政行为违法，判令虹口房管局2019年9月18日制作的《查阅证明》内容违法并予以撤销。原审法院于2020年2月26日作出(2020)沪7101行初59号行政裁定，驳回高震海的起诉。高震海仍不服，提起上诉。上海市第三中级人民法院于2020年4月17日作出(2020)沪03行终164号行政裁定，驳回高震海上诉，维持原裁定。该案一审裁定已生效。高震海不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销市登记局把天宝路房屋登记在高震宙名下的房产登记行为。原审认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，天宝路房屋没有产权证。高震海请求撤销市登记局把天宝路房屋登记在高震宙名下的房产登记行为，但该房产登记行为并不存在，故高震海的起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2020年5月28日裁定如下：驳回高震海的起诉；案件受理费人民币50元，退还高震海。裁定后，高震海不服，向本院提起上诉。上诉人高震海上诉称，其认为《土地证》就是房屋产权证，上诉人请求审查虹口房管局把上诉人的房产“核准”给高震宙的行为，符合法律规定。虹口房管局的“核准”行为侵害了上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人市登记局辩称，其作为不动产登记机构，产权登记、核发产证的行为是被上诉人的职权，但天宝路房屋未办理过产权登记，案件所涉及的材料亦非被上诉人出具、保管。上诉人起诉被上诉人并请求撤销并不存在的登记行为，没有相应的事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人高震海提供的天宝路房屋国有土地使用证填发时间为1994年，土地使用者是吴巧珍、高震宙、高震海。上诉人虽提供高震宙1995年10月就天宝路房屋的房屋产权申请移转收件收据，但未能提供天宝路房屋存在登记至高震宙名下的房屋所有权证、房地产权证或被上诉人作出相应房屋登记行为的证据。故上诉人请求撤销的被上诉人市登记局将天宝路房屋登记在高震宙名下的房产登记行为并不存在，上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。即使按上诉人所认为的天宝路房屋登记行为作出时间是《查阅证明》所记载的“核准日期1995年10月23日”，距上诉人主张权利提起行政诉讼也已逾20年。上诉人提起本案诉讼，实则仍是对相关民事案件中虹口房管局出具的《查阅证明》持有异议，并对将天宝路房屋权利人认定为高震宙的生效民事判决有异议，但该项争议不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉请求和理由，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回高震海的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张文忠审 判 员 姚佐莲审 判 员 程 黎二〇二〇年八月二十七日法官助理 史克诚书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保968号解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。法定代表人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人：张帅，男，1992年12月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被申请人张帅诉前保全一案,本院于2020年7月15日作出（2020）豫0104财保398号民事裁定,查封被申请人张帅名下位荥阳市康泰路与五一街交叉口东北角金龙·宜居城15号2单元11层1105号房产，不动产权证号:豫（2019）荥阳市不动产第0009433号，查封期限三年。申请人于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人被申请人张帅名下位荥阳市康泰路与五一街交叉口东北角金龙·宜居城15号2单元11层1105号房产，不动产权证号:豫（2019）荥阳市不动产第0009433号的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月七日书记员  赵杰光
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3592号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地：丽水市莲都区绿谷大道236号。统一社会信用代码：913311007047462143。 诉讼代表人：何**，行长。 委托诉讼代理人：李春林，系该行员工。 被告：蔡金伟，男，1989年1月4日出生，汉族，住松阳县。 原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行为与被告蔡金伟信用卡纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡金伟归还原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行信用卡透支款本金人民币117119.36元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2020年6月30日止的利息为4368.09元、逾期还款违约金为2970.30元、消费手续费为2017.15元，之后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行的委托诉讼代理人李春林到庭参加诉讼，被告蔡金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年1月3日，被告蔡金伟向原告申请办理农行贷记卡一张，主卡卡号为：4033××××1004，信用额度50000元。并签署了领用合约，约定：若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2019年2月1日被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。原告发现被告贷记卡逾期后，进行多次催讨，被告蔡金伟分期归还部分欠款。截止2020年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金117119.36元、利息4368.09元、消费手续费2017.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡金伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行信用卡透支款117119.36元并支付利息、消费手续费（截至2020年6月30日止的利息及手续费为6385.24元，之后的利息按日万分之五计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告蔡金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈军 —??2?—
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0302民初1072号 原告：桂林市南北假日国际旅游有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡东莲村委会安庆村172号三楼1号，统一社会信用代码：91450300697609616T（1-1)。 法定代表人：鲁凇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振宁，广西论世律师事务所律师。 被告：周波雷，男，1982年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告桂林市南北假日国际旅游有限公司与被告周波雷合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2020年6月10日裁定移送本案管辖，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告桂林市南北假日国际旅游有限公司的委托诉讼代理人李振宁到庭参加诉讼，被告周波雷经依法邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市南北假日国际旅游有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告人民币28000元及支付利息（利息计算方式为：以28000元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2018年12月1日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付原告人民币29168元及利息（利息计算方式为：以29168元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2018年12月1日起计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告因业务需要经被告介绍向西×××服务有限责任公司购买2018年7月1日至2018年12月31日期间杭州/桂林/杭州机票切位权益；2018年4月4日，原告预先支付了2018年7月1日至2018年12月31日期间共计145套出票费共计145000元，原告预付出票费后，因航班取消，2018年10月31日至2018年12月31日期间共计28套无法出票，应退还原告该28套出票费人民币28000元；另外2018年9月，因航班原因，产生退票费人民币10870元，因航班变更产生费用人民币18298元。2018年12月1日，被告向原告出具欠条，内容为：本人周波雷欠广西南北假日10.31-12.31杭州/桂林/杭州28套出票费贰万捌仟元整（¥28000.00），另9月杭州/桂林/杭州退票费壹万零捌佰柒拾元整（¥10870.00），航班变更产生费用壹万捌仟贰佰玖拾元整（¥18298.00），上述款项由本人承担。被告未将欠款支付原告，给原告造成了损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周波雷未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周波雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院 确认如下法律事实： 2018年3月15日，经被告介绍，原告与西×××服务有限责任公司（以下简称“君××公司”）签订《国内切位产品合作协议》，约定原告购买君××公司杭州/桂林/杭州机票切位权益，被告与君××公司在协议上签名、盖章。2018年4月4日，原告向君××公司预付了2018年7月1日至2018年12月31日期间共145套出票费，共计145000元。后因航班取消，尚有28套无法出票，因航班原因，产生退票费及因航班变更产生费用。2018年12月1日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人周波雷欠广西南北假日10.31-12.31杭州/桂林/杭州28套出票费，贰万捌仟元整（¥28000）周波雷另9月杭州/桂林/杭州退票费壹万零捌佰柒拾元整（¥10870）航班变更产生费用壹万捌仟贰佰玖拾捌元整（¥18298）上述款项由本人全部承担！周波雷2018.12.31”。 另查明，被告系君××公司的一个票点。在本案中，原告表示不要求君××公司承担清偿预付出票费28000元的责任，但保留另行提起诉讼要求君××公司对本案被告退还原告预付出票费28000元承担连带清偿责任之权利。 本院认为，原告与被告和君××公司签订的《国内切位产品合作协议》系双方意思真实表示，各方应当按照合同约定履行各自合同义务。被告和君××公司因航班原因不能出票，不能全部履行合同义务，应承担由此产生的损失。因被告向原告出具欠条表明其对产生的损失予以承担，原、被告就债务承担达成合意。原告保留对君××公司责任的追索，是其权利的自由处分。故原告要求被告退还出票费以及支付退票费和航班变更费的诉请，本院予以支持。本案中，双方没有约定违约产生的利息，因此，本案利息应从原告主张权利之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周波雷退还原告桂林市南北假日国际旅游有限公司出票费28000元，支付原告桂林市南北假日国际旅游有限公司退票费10870、航班变更费18298元，共计57168元并支付利息（利息计算方式为：以57168元为基数，从2020年4月9日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 驳回原告桂林市南北假日国际旅游有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1229元，适用简易程序减半收取615元（原告已预交），由被告周波雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1229元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  徐晓平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张潇月
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初343号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人詹金伟，男，1978年11月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，个体经营户，住浙江省诸暨市。2006年6月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年2月7日被诸暨市公安局刑事拘留，2020年2月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人周钓锋、黄冰，浙江道策律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）798号起诉书指控被告人詹金伟犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校出庭支持公诉，被告人詹金伟及其辩护人周钓锋到庭参加诉讼。本案经上一级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年1月17日晚，被告人詹金伟饮酒后驾驶其本人的浙ＤＱ××××号小型轿车，从诸暨市山下湖镇珍珠市场驶往詹家峧村方向。20时33分许，途经××镇××路段，因未靠近道路中心线行驶，夜间未随时注意前方路面行人动态，遇情况采取措施不及，与同向前方靠边行走的行人詹某1发生碰撞，致詹某1受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人詹金伟驾车逃逸。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人詹某1所受人体损伤属重伤二级。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人詹金伟负事故全部责任，詹某1无责任。 经绍兴文理学院司法鉴定：被告人詹金伟的血液中检出乙醇含量为183mg/100ml。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人詹金伟酒后在道路上驾驶机动车，致一人重伤，且事故后驾车逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人詹金伟依照《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条之规定处罚。庭审中补充指控被告人詹金伟有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人詹金伟自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月。 被告人詹金伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人周钓锋提出辩护意见：对公诉机关指控被告人詹金伟犯交通肇事罪的事实和罪名没有异议。1.被告人詹金伟属于自首；2.被告人认罪态度较好；3.被告人通过家属对被害人的经济损失进行赔偿并取得了谅解；4.被告人自愿认罪认罚。综上，辩护人恳请法庭对被告人詹金伟从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2020年1月17日晚，被告人詹金伟饮酒后驾驶其本人的浙ＤＱ××××号小型轿车，从诸暨市山下湖镇珍珠市场驶往詹家峧村方向。20时33分许，途经诸暨市××镇××路段，因未靠近道路中心线右边行驶，夜间未随时注意前方路面行人动态，遇情况采取措施不及，与同向前方靠边行走的行人詹某1发生碰撞，致詹某1受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人詹金伟未履行法定义务而驾车逃逸。案发当晚被公安机关查获，经交警电话传唤后被告人詹金伟如实供述了自己的罪行。 2020年1月24日，被告人詹金伟因交通事故后驾车逃逸被诸暨市公安局决定行政拘留十五日。 经绍兴文理学院司法鉴定，被告人詹金伟的血液中检出乙醇含量为183mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定，詹金伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十二条第一款和《浙江省实施办法》第三十九条第二款、第五十二条之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用，承担全部责任，詹某1无责任。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人詹某1所受人体损伤属重伤二级。 审理中，被告人詹金伟家属与被害人达成赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人詹金伟表示谅解。 另，被告人詹金伟于2006年6月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，由公诉人及辩护人提交，并经法庭质证的被害人詹某1的陈述，证人詹某2、何某1、何某2、何某3的证言，查获经过，扣押物品发还凭证，事故车辆鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，车速分析说明，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图及照片，道路监控视频，抽取血样视频及说明，行政强制措施凭证，酒精测试单，抽取血样登记表,驾驶证，行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，警情详情，受案登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，身份证复印件，人口信息，刑事判决书，赔偿协议，收据，刑事谅解书，被告人詹金伟的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人詹金伟违反道路交通法规醉酒驾驶机动车，造成一人重伤的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹金伟系自首，又自愿认罪认罚，本院对其减轻处罚、从宽处理。辩护人提出自首、减轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人詹金伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年二月七日起至二Ｏ二一年七月二十三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小涛 人民陪审员  应有权 人民陪审员  赵淑利 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  赵学旦 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8679号 原告：***，男，汉族，1982年12月28日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：钟豪，男，汉族，1996年2月24日出生，住台湾嘉义市。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告***与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序（独任）进行审理，原告***于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告***申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告***撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告***负担。 审  判员   李缘缘 二〇二〇年八月二十五日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初201号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：李涛              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1988年12月7日                  公民身份号码：                  文化水平：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄城区                  住址：湖北省襄阳市高新区                  强制措施：2020年4月29日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）195号                     指控事实              2020年4月2日21时许，紫贞平台警务人员在樊魏路大吕沟路段设卡盘查，李涛酒后驾驶牌号为鄂FJ3892白色两轮摩托车行驶至该路段时被查获。经鉴定，被告人李涛血液中的酒精含量为149.63mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人李涛对指控事实及罪名没有异议, 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李涛认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年八月五日                  书  记  员   杜  雯  琪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2030号原告：康平县康平镇鼎盛隆海鲜行，康平县康平镇城南街（金墅花园门市）。经营者：杨艳丽，该海鲜行经理。被告：杨楠，女，1982年6月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在审理原告康平县康平镇鼎盛隆海鲜行诉被告杨楠债务转移合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县康平镇鼎盛隆海鲜行撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告康平县康平镇鼎盛隆海鲜行负担。审判员  范伟红二〇二〇年八月三十一日法官助理范瑞迪书记员王平伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4710号罪犯王世俊，男，1980年4月5日出生，汉族，安徽省寿县人，职业高中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2015年7月23日作出（2015）六裕刑初字第00114号刑事判决，以被告人王世俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王世俊在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王世俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王世俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王世俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月5日起至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执908号 中国银行股份有限公司北海分行、杨柳： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人杨柳金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨柳向中国银行股份有限公司北海分行偿还案件款1700.44元。现申请执行人以被执行人已履行完毕（2020）桂0503民初1709号民事调解书确定的内容为由申请本院结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执908号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802财保14号申请人：湖南核工业岩土工程勘察设计研究院张家界分院，住所地为湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会南庄路，统一社会信用代码914308005676650548。负责人：向明光。委托代理人（特别授权）：丁渊，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：周奕颖，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被申请人：张家界顺泰置业有限公司，住所地为湖南省张家界市永定区回龙路逸臣广场四幢701，统一社会信用代码914308003293284235。法定代表人：董泽文。申请人湖南核工业岩土工程勘察设计研究院张家界分院在其与被申请人张家界顺泰置业有限公司的基坑支护施工合同纠纷一案仲裁过程中，于2020年8月4日向张家界仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张家界顺泰置业有限公司银行存款937883.35元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在申请人所购买的937883.35元保额范围内为申请人湖南核工业岩土工程勘察设计研究院张家界分院所提起的财产保全申请提供担保。2020年8月10日，张家界仲裁委员会来函并将保全申请、担保材料等财产保全资料移交本院。本院认为，张家界仲裁委员会办理申请人湖南核工业岩土工程勘察设计研究院张家界分院与被申请人张家界顺泰置业有限公司的基坑支护施工合同一案仲裁期间，申请人湖南核工业岩土工程勘察设计研究院张家界分院为避免仲裁裁决难以执行，向仲裁机构申请财产保全，其申请符合法律规定，且已提供担保。因此申请人申请财产保全，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家界顺泰置业有限公司银行存款937883.35元或查封被申请人相应价值的财产。冻结期限为一年，查封的期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧汉平二〇二〇年八月十日书记员  熊一擎附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终735号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘海鹏，男，1995年9月15日出生，户籍地河南省鹤壁市。原审被告人刘颖，女，1999年9月29日出生，汉族，户籍地河南省。原审被告人王连典，女，2000年1月8日出生，汉族，户籍地河南省。原审被告人张焕婷，女，1998年2月11日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘海鹏、刘颖犯敲诈勒索罪、介绍卖淫罪，被告人王连典、张焕婷犯敲诈勒索罪一案，于2020年5月28日作出(2020)沪0113刑初197号刑事判决。判决后，刘海鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据被害人刘某某、营某某、朱某某、卢某某、程某某的陈述、辨认笔录及转账交易记录、证人吕某的证言，公安机关出具的《110接警记录》《办案说明》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《工作情况》《鉴定书》及通话记录列表，各名被告人的微信聊天记录及微信、支付宝转账记录，相关的《刑事判决书》等证据判决认定，2019年10月初起，被告人刘海鹏、刘颖为牟取非法利益，纠集被告人王连典、张焕婷为卖淫女，纠集刘智周、司丙田(均另处)负责接送卖淫女实施卖淫活动。通过事先在本市各区宾馆散发招嫖小卡片，被告人刘海鹏、刘颖与被害人在电话内谈妥嫖资，待卖淫女至约定地点提供卖淫服务后，由卖淫女拨打被告人刘颖电话，被告人刘海鹏在电话内采取言语威胁的方式敲诈勒索被害人钱款，共计人民币22，560元(以下币种均为人民币)。具体如下：1、2019年10月19日19时许，被告人刘海鹏、刘颖指使被告人张焕婷至本市浦东新区花山路XXX号莫泰168酒店8028号房间内，以上述方式敲诈勒索被害人刘某某，得款7，980元。2、2019年10月22日晚22时许，被告人刘海鹏、刘颖指使被告人王连典至本市静安区西藏北路XXX号汉庭酒店8402号房间内，以上述方式敲诈勒索被害人营某某，得款5，700元。3、2019年10月23日1时30分许，被告人刘海鹏、刘颖指使被告人王连典至本市宝山区真金路XXX号汉庭宾馆8422号房间，以上述方式敲诈勒索被害人朱某某，得款2，000元。4、2019年10月23日21时许，被告人刘海鹏、刘颖指使被告人王连典至本市宝山区化成路XXX弄XXX号曙光藏酒店8303号房间内，以上述方式敲诈勒索被害人卢某某，得款2，880元。5、2019年10月26日凌晨2时许，被告人刘海鹏、刘颖指使被告人王连典至本市浦东新区花山路XXX号莫泰168酒店9012号房间内，以上述方式敲诈勒索被害人程某某，得款4，000元。2019年10月29日，被告人刘海鹏指使被告人刘颖至本市宝山区联谊路XXX号联泰假日酒店606房间内，与吕某进行卖淫活动。吕某通过刘颖提供的支付宝二维码，向刘海鹏支付1，000元。另查明，案发后，被告人张焕婷家属向被害人刘某某退出赃款7，980元，取得被害人刘某某的谅解。案件审理中，被告人王连典家属代为退出赃款共计14，580元。上海市宝山区人民法院认为，被告人刘海鹏、刘颖结伙，以非法占有为目的，分别伙同被告人王连典、张焕婷及他人，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。被告人刘海鹏、刘颖结伙，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予处罚。被告人刘海鹏、刘颖在判决宣告以前，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘海鹏、刘颖、王连典、张焕婷在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人刘海鹏、张焕婷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王连典、张焕婷具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人刘海鹏、刘颖在当庭审理中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人张焕婷家属代为向被害人刘某某退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。案件审理中，被告人王连典家属代为退出全部赃款，可酌情对被告人王连典从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百五十九条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人刘海鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。对被告人刘颖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。对被告人王连典犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。对被告人张焕婷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。在案赃款依法发还被害人营某某、朱某某、卢某某、程某某。追缴被告人刘海鹏、刘颖的违法所得依法没收。扣押在案的犯罪工具予以没收。上诉人刘海鹏以原判决对其量刑过重为由提起上诉。本院经审理查明的主要事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人刘海鹏与原审被告人刘颖结伙，以非法占有为目的，分别伙同原审被告人王连典、张焕婷等人，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚；刘海鹏、刘颖还结伙介绍他人卖淫，其行为还构成介绍卖淫罪，依法应予处罚。原审根据刘海鹏、刘颖、王连典、张焕婷在共同犯罪中各自的地位、作用等量刑情节及犯罪的事实、情节、后果和对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。刘海鹏的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回刘海鹏上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卫东审 判 员 刘忠伟审 判 员 王 峥二〇二〇年八月二十八日法官助理 蒋丽君书 记 员 朱银萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4669号 原告：南充蜀成物业管理有限公司，住所地：南充市嘉陵区嘉南路三段1号盛世天城售楼部。 法定代表人：吴兴地，总经理。 委托诉讼代理人：黄忠，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：马秀琼，女，1967年9月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司与被告马秀琼物业服务合同纠纷一案中，因被告马秀琼已缴纳物业费，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回对被告马秀琼的起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年八月十三日 书记员  江 岚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2560号原告：陈某某，女，1988年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘某（夫妻关系），男，1985年8月18日出生，汉族，天津金诺律师事务所律师，住天津市红桥区。被告：安徽首购电子商务有限公司，住所地合肥市站前路以南锦程公寓西楼6楼。法定代表人：王际，公司总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，公司董事长。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，公司董事长。原告陈某某诉被告安徽首购电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序。原告陈某某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告陈某某自愿申请撤诉，符合中华人民共和国民事诉讼法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  王志文二〇二〇年八月三日法官助理张倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初777号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。 负责人：邱晓青，行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：蔡宁，男，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：施小周，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王丽珍，女，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：包中要，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称泰隆银行）诉被告施小周、王丽珍、包中要金融借款合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼。被告施小周、王丽珍、包中要经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施小周偿还原告借款本金人民币400000元，并支付利息、罚息合计52360元（该利息、罚息计算至2020年6月1日，之后按合同约定月利率15.75‰计算至还清全部款项之日止）；2．判令被告王丽珍、包中要对上述款项承担连带清偿责任；3．判令三被告承担本案诉讼费。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份证明、保证借款合同、放款通知书、贷款明细清单、送达地址协议等证据，本院予以确认。 本院经审理查明的案件事实如下：2018年4月6日，原告与被告施小周签订了编号为（330601201180403）浙泰商银（小保借）字第（0130470088）号的保证借款合同，约定：被告施小周向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款人民币肆拾万元整，贷款用途为购买运动鞋等货物，约定固定月利率为10.50‰，合同借款起止期限自2018年4月3日至2020年4月3日止。该笔贷款于2018年4月6日实际支付，还款方式为按季结息，到期利随本清,并约定借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等内容。被告王丽珍、包中要为连带责任保证人，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权说支付的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。被告施小周结清了2019年6月20日之前的利息，尚欠本金400000元、利息40180元（计算期限2019年6月21日至2020年4月3日）、罚息12180元（计算期限2020年4月4日至2020年6月1日），共计452360元。 本院认为，原告与被告施小周、王丽珍、包中要所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告施小周发放了贷款，被告施小周未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告施小周归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告王丽珍、包中要在约定的担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告施小周、王丽珍、包中要经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施小周于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金400000元及至2020年6月1日前的利息40180元、罚息12180元（2020年6月1日起至款项还清之日止的利息、罚息按合同约定的月利率15.75‰计算）； 二、被告王丽珍、包中要对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8085.40元，减半收取计4042.70元，由被告施小周、王丽珍、包中要负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 毛娟英 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 吕柳莹
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执179号赵树海：本院执行的申请执行人高金侠与被执行人赵树海借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额20200.00元，申请人已支取，执行费200.00元，已上缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十五日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初39号原告：尤金国，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张会年，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：金保平，男，1954年5月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告尤金国与被告金保平民间借贷纠纷一案中，原告尤金国于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤金国申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告尤金国撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告尤金国负担。审 判 长  厉长明人民陪审员  石 磊人民陪审员  曹 华二〇二〇年八月五日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1088号 申请执行人郁乐乐，男，汉族，1986年12月19日出生，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市钱柜娱乐有限责任公司，住所地：东胜区魔力圣汇底商。注册号：XXXX，法定代表人：闫喜林，系公司总经理。 本院在执行郁乐乐申请执行鄂尔多斯市钱柜娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初1697号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月3日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额54000及利息，案件受理费1150元，执行费727元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初1697号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  张永翠
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1152号 原告：罗会科，男，布依族，1955年3月23日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：祝显松。 被告：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，组长。 被告：罗来红，男，布依族，1975年11月17日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 诉讼代表人：罗来金，男，布依族，1967年5月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州博炬律师事务所律师。 原告罗会科诉被告龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来红所有权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告罗会科于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗会科撤诉。 案件受理费已减半收取401元，保全费421元，合计822元，退还原告罗会科。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十八日 法官助理李萍 书记员候方域
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初3627号 原告:张艳，女，1990年8月13日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被告:倪蓓蓓，女，1989年2月28日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：刘志鹏，安徽云飞律师事务所律师。 原告张艳与被告倪蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、被告倪蓓蓓及其委托诉讼代理人刘志鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张艳向本院提出诉讼请求：判令被告倪蓓蓓偿还借款本金25000元和到期未归还的利息。事实与理由：2018年8月14日,被告向原告借25000元人民币,口头约定一月后还,还款日期到后,被告未及时归还借款。原告多次讨要借款未果。 倪蓓蓓辩称：借款20000元属实，另外5000元是否属实自己也记不清。2018年10月份的一天下午，倪蓓蓓和其男朋友吕某一起在灵璧县滨河大桥东侧的景观带用现金方式偿还原告20000元，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2018年8月份，被告在微信聊天时向原告借款20000元用于投资，原告分别于2018年8月14日、2018年8月15日通过支付宝向被告转账共20000元，于2018年8月16日通过上海银行向被告转账5000元，微信聊天时被告自认借款时间为1个月。借款后原告要求被告偿还借款未果。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告倪蓓蓓应按照原告的请求及时偿还借款，原告提供的转账记录能够证明其于被告向其借款期间转给被告25000元，故对原告请求被告偿还25000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称其以现金方式偿还20000元，其申请的证人吕某与其育有子女，证人证言的可信度较低，且证人证言与被告关于偿还借款的陈述有多处分歧，2018年底，支付方式日益便捷，证人从河南省周口市鹿邑县老家携带20000元现金来灵璧偿还借款也有违日常生活规律。原告作为年轻女性，应该选择在其家中或者其他较为安全的场所收取现金，没有理由选择在深秋季节下午滨河大桥旁边的景观带收取被告及证人交付的20000元现金，故对被告主张已经偿还借款20000元的答辩意见，本院不予支持；原告主张被告支付逾期利息，涉案债务的还款履行时间最迟为2018年9月16日，因原、被告对逾期利息未作约定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告倪蓓蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款本金25000元，逾期利息自2018年9月16日起按照年利率6%的标准计算至借款本息付清时止； 案件受理费426元，减半收取213元，由被告倪蓓蓓负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年八月十一日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7886号 申请执行人杨武，男，1979年1月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人董茂龙，男，1964年7月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 上列申请执行人杨武与被执行人董茂龙民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初23002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币47,823.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2019）粤0303民初23002号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币617元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初23002号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林宸栋
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2500号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司工作人员。 被告：刘和彬，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘和彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王敏 代书记员 储召强
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3225民初327号 原告：麦麦提江·麦提图尔荪、男、1974年10月14日出生、维吾尔族、住新疆策勒县策勒镇墩艾日克村。被告：张其军、男、1973年7月28日出生、汉族、住新疆和田市迎宾小区。原告麦麦提江·麦提图尔荪与被告张其军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告麦麦提江·麦提图尔荪于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告麦麦提江·麦提图尔荪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦麦提江·麦提图尔荪撤诉。案件受理费337.50元，由原告麦麦提江·麦提图尔荪负担。审  判  员   孙诗艺二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   李海鸥
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执347号 申请执行人:张金丽，女，1981年9月24日生，汉族，住淮安市开发区。 申请执行人：董波，男，1979年11月6日生，汉族，住淮安市开发区。 被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：周静晓，该公司董事长。 申请执行人张金丽、董波与被执行人淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6510号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安市现代国际物流有限公司应于2018年12月30日前付清张金丽、董波租金43117元；案件受理费439元，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2020年5月19日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为43117元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6510号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱昕昕
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初499号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人林旗来，男，1950年出生，文盲，无业，在厦无固定住所（以上信息均系自报）。2020年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人林旗来犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月至2020年2月间，被告人林旗来窜至本市思明区大中路等处多次实施盗窃，盗窃所得财物可估价值共计人民币348元，具体事实如下： 1、2019年7月15日凌晨5时许，被告人林旗来窜至本市思明区“东山野生海鲜店”门口，将被害人陈某停放在该处的一部爱玛电动自行车盗走。 2、2019年9月30日凌晨5时许，被告人林旗来窜至本市思明区口，将被害人郭某停放在该处的一部“乐益达”牌折叠电动自行车盗走。 3、2020年2月初的一天中午，被告人林旗来窜至本市思明区边的一小铁屋，拉开链条锁将被害人张某停放在该处的一部“超威”牌电动自行车上的一块价值人民币348元的电池盗走。 上述被盗物品均已被被告人林旗来出售他人，其中出售爱玛电动自行车所得赃款人民币100元已被公安机关查获并已发还被害人陈某。2020年2月24日，被告人林旗来在本市思明区斗西路136号建设银行门口被民警抓获。 公诉机关认为被告人林旗来具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林旗来罚金人民币一千元。 被告人林旗来自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林旗来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，应责令被告人林旗来退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林旗来犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人林旗来退赔被害人张某经济损失人民币348元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1674号罪犯邵春为，男，1973年3月1日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年12月1日作出（2011）杭富刑初字第642号刑事判决，以被告人邵春为犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月25日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邵春为在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邵春为在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵春为在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邵春为予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年八月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇??????