河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终703号上诉人（原审被告）：鹤壁市道和建材有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇李古道村村南500米。法定代表人：程云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：杨福林，男，1971年1月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李保平，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：杨福只，男，1967年8月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人鹤壁市道和建材有限公司（以下简称道和建材公司）因与被上诉人杨福林、杨福只生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。道和建材公司上诉请求：1.道和建材公司不服一审判决第一项，不服数额为74763.159元。2.本案一二审诉讼费由杨福林、杨福只承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案系提供劳务者受害纠纷，一审法院应当根据案件事实依法划分责任由各主体承担责任进行赔偿。本案中施工人、承包人、发包人、受害人都在一个诉讼中，不存在案外人，一审法院应在一个诉中将案件纠纷解决清楚。在本案中墙体倒塌可能由多种原因造成，墙体修建过快，水泥未凝固，墙体修建不直，填土等因素都可能造成倒塌，也可能系多种原因共同造成。一审中铲车司机出庭作证，是垒墙的施工人让往里面填土的。一审法院未考虑实际情况判决显然错误。请求减轻道和建材公司赔偿比例。杨福林辩称：本案中道和建材公司为建设单位，杨福只为施工人，双方都没尽到管理义务，导致杨福林受伤。道和建材公司发包给没有资质的杨福只承建，双方应当负连带责任。请求驳回上诉，维持原判。杨福只辩称：杨福只无任何责任，应由道和建材公司和受害人共同承担责任。本案是铲车铲土把墙推翻了，道和建材公司已经清理现场，无法鉴定事故原因。杨福只不是道和建材公司雇佣的，杨福林是本案的施工人。杨福只从道和建材公司包活，又把砌砖的活包给了杨福林，杨福林听道和建材公司的指挥施工。道和建材公司每块砖给杨福只0.27元，杨福只给杨福林0.1元，杨福林管砌砖，杨福只还有小工，还负责供砖、供泥，小工每块砖是0.15元。道和建材公司违反了建设规范。杨福林向一审法院起诉请求：判令道和建材公司、杨福只赔偿杨福林医疗费28500元、误工费45006.48元、护理费17019.37元、交通费230元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、残疾赔偿金136803.88元、被扶养人生活费6591.471元、后续治疗费8000元、精神抚慰金10000元、鉴定费3384.5元，以上损失共计257375.701元。一审法院认定事实：2019年2月27日，杨福林受杨福只的雇佣，为道和建材公司垒墙，在垒墙的过程中，墙体突然倒塌，致使杨福林受伤。杨福林于2019年2月27日入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，2019年3月22日出院，住院23天，出院诊断为左跟骨粉碎骨折、右跟骨粉碎骨折，花费医疗费47438.65元。经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定，杨福林外伤导致左侧根骨粉碎骨折，右侧根骨粉碎骨折，其损伤程度构成九级伤残。杨福林住院期间需生活护理2人，出院后需生活护理1人，护理期限为3个月。杨福林的误工期限考虑需10个月。杨福林双侧跟骨骨折内固定物取出术的费用约8000元。花费鉴定费3100元，检查费284.5元。杨福林女儿杨文玉，2003年6月22日出生。杨福林受伤前从事建筑业工作。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案杨福林在垒墙过程中，墙体突然倒塌，致其受到伤害。因现场归道和建材公司管理，道和建材公司已将现场清理，无法进行现场勘验，也无法对造成墙体倒塌的原因进行司法鉴定。道和建材公司将本案所涉垒墙交于杨福只施工，杨福只是本案施工人。道和建材公司作为建设单位，杨福只作为施工人，应对杨福林所受伤害承担连带责任。杨福林所受经济损失有：一、杨福林主张医疗费28500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据杨福林提交的医疗费票据，杨福林主张医疗费28500元，予以支持。二、杨福林主张误工费45006.48元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。杨福林受伤前从事建筑业工作，参考鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，杨福林的误工期限考虑为10个月，参照河南省建筑业上一年度年平均工资53163元计算，杨福林的误工费为53163元／年÷365天×300天＝43695.62元。超出部分，不予支持。三、杨福林主张护理费17019.37元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。参照鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，杨福林住院期间需生活护理依赖2人，出院后需生活护理依赖1人，护理期限为3个月。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为45677元÷365天×（23天×2人＋90天×1人）＝17019.38元。杨福林主张护理费17019.37元，予以支持。四、杨福林主张住院伙食补助费1150元和营养费690元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。杨福林住院共计23天，按照50元／天计算，住院伙食补助费为1150元，予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。杨福林住院共计23天，按照20元／天计算，杨福林的营养费为460元。超出部分，不予支持。五、杨福林主张残疾赔偿金136803.88元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算，杨福林的伤残赔偿金计算为34200.97元×20年×20％=136803.88元。六、杨福林主张的被扶养人生活费6591.471元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。杨福林的女儿杨文玉（2003年6月22日出生），按照河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元／年的标准，被扶养人杨文玉的生活费计算为21971.57元×1年×20％÷2=2197.16元。超出部分，不予支持。七、杨福林主张的后续治疗费8000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。参考鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，杨福林双侧跟骨骨折内固定物取出术的费用约8000元，杨福林主张后续治疗费8000元，予以支持。八、杨福林主张精神抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。对于杨福林主张的精神抚慰金，酌定为8000元。九、杨福林主张鉴定费3384.5元。根据杨福林提交的鉴定费及检查费票据，对杨福林的主张予以支持。综上，杨福林的各项经济损失共计249210.53元，由道和建材公司、杨福只承担连带赔偿责任。一审法院判决：一、鹤壁市道和建材有限公司于判决生效之日起十日内赔偿杨福林249210.53元；二、杨福只对判决内容承担连带赔偿责任；三、驳回杨福林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5160，由鹤壁市道和建材有限公司、杨福只共同负担5005元，由杨福林负担155元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案中杨福林在施工垒墙过程中，因墙体突然倒塌，致使杨福林身体受到损害，杨福林诉请道和建材公司、杨福只赔偿因身体损害遭受的损失，一审法院确定本案的案由为生命权、健康权、身体权纠纷并无不当。本案中道和建材公司将本案所涉垒墙交于杨福只施工，道和建材公司为本案施工工程的建设单位，杨福只为本案施工人，受害人杨福林受杨福只的雇佣，为道和建材公司垒墙。在杨福林垒墙的过程中，墙体突然倒塌，造成杨福林受伤的损害后果。因道和建材公司已将现场清理，无法进行现场勘验，也无法对该事故中墙体倒塌的原因进行司法鉴定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对建筑物、构筑物或其他设施倒塌造成他人损害承担责任的主体系建设单位及施工单位。本案中道和建材公司作为涉案工程的建设单位理应承担赔偿责任，杨福只作为施工人，应对杨福林所遭受的损害后果承担连带责任。故一审判决由道和建材公司承担赔偿责任,杨福只承担连带责任并无不当。上诉人道和建材公司无证据证明杨福林在本案的事故中对自身的损害存在过错，其称应依法划分责任、减轻其责任比例的上诉理由不能成立，本院不予支持。杨福只称杨福林非杨福只雇佣、杨福只不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，道和建材公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5038元，由鹤壁市道和建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年八月二十八日书记员  闫 婷