四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4290号 原告：何碧珍，女，1964年2月4日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：韩焱鑫，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，营业场所：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：曾余阳，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部公司律师。 原告何碧珍与被告韩焱鑫、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由本院审判员孙泽海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，何碧珍申请追加中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称保险公司）为本案被告，并申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉，本院依法予以准许。原告何碧珍、被告韩焱鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人曾余阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何碧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩焱鑫赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计94574.67元；2、判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月17日，韩焱鑫驾驶川Ａ×××××号小型汽车在成都市高新区行驶时，与何碧珍骑行的自行车发生碰撞，造成何碧珍受伤的交通事故。何碧珍受伤后立即就医治疗。交警部门认定本次交通事故由韩焱鑫承担全部责任。各方当事人因赔偿问题发生纠纷。 被告韩焱鑫答辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，原告主张的部分赔偿费用过高，且韩焱鑫已先行垫付部分费用，请求人民法院依法判决。 被告保险公司答辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，原告主张的部分赔偿费用过高，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，韩焱鑫驾驶川Ａ×××××号小型汽车在成都市高新区行驶时，与何碧珍骑行的自行车发生碰撞，造成何碧珍受伤的交通事故。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定，韩焱鑫承担事故的全部责任，何碧珍无责任。 事发后，何碧珍及时就医于成都高新海尔森医院及成都军区八一骨科医院门诊治疗，CT及DR检查报告单显示：右外踝撕脱性骨折；右足舟骨骨折。何碧珍在治疗期间共产生医疗费5990.40元，其中何碧珍自行支付4974.67元，韩焱鑫支付1015.73元。 2020年7月14日，何碧珍委托了四川科博司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年7月17日，四川科博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：何碧珍的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。何碧珍共支付鉴定费1000元。 另查明，韩焱鑫所驾车辆在保险公司投保交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任险（含不计免赔）。 庭审中，何碧珍陈述其受伤前长期在建筑工地务工。 本院认定以上事实，有各方当事人举示的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，何碧珍因交通事故受伤，其有权主张赔付。公安交通管理部门根据交通事故发生的基本事实，认定韩焱鑫负事故的全部责任。各方当事人对交警部门的责任划分无异议，本院予以确认。韩焱鑫驾驶的川Ａ×××××号小型轿车于保险公司处投保了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），故何碧珍的损失应当首先由保险公司在交强险范围内承担；对于超出交强险的部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任。关于误工费。何碧珍主张其受伤前长期在建筑工地务工，并举示了案外人向其支付劳动报酬的银行流水。结合何碧珍在庭审中陈述，其对建筑工地的工种及工人工作情况较为了解。何碧珍的陈述及银行流水可以相互印证，使法官形成较为强烈的内心确信，况且，无证据表明何碧珍存在其他收入来源，故本院对其主张的误工费酌情予以支持。关于非医保报销部分的医疗费，本院酌情结合何碧珍的伤情、诊疗方式及费用明细，酌情认定非医保报销部分的比例为5%。该部分金额及鉴定费均不属于保险理赔范围，应当由韩焱鑫承担。（各赔偿项目的具体金额详见附件1） 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起五日内向原告何碧珍支付31019.10元； 二、被告韩焱鑫于本判决生效之日起五日内向原告何碧珍支付283.79元； 三、驳回原告何碧珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由原告何碧珍负担833元，被告韩焱鑫负担304元。 本判决为终审判决。 审判员  孙泽海 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 婷 附件1：机动车交通事故赔偿金额认定表                            损失项目                       请求金额                       认定金额                       认定理由                               医疗费                       4 974.67元                       5 990.40元                       依票据（包含韩焱鑫垫付），保险公司免赔自费药比例为5%，计299.52元。                               误工费                       67 200元                       17 528.22元                       上年度本省建筑业平均工资53 315元/年÷365天×120天=17 528.22元。                               护理费                       9 000元                       4 800元                       80元×60天=4 800元（院外护理，部分依赖）。                               营养费                       8 400元                       2 700元                       结合伤情，保险公司认可30元×90天。                               交通费                       1 000元                       300元                       根据事故发生地、原告住所地及医疗机构所在地的距离酌情认定。                               精神抚慰金                       3 000元                       0元                       原告未构成伤残，精神抚慰金不予认定。                               鉴定费                       1 000元                       1 000元                       依票据，但不属于保险理赔范围。                               原告何碧珍总损失金额32 318.62元，保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔付31 019.10元（总金额﹣自费药﹣鉴定费）。韩焱鑫应赔付1 299.52元（自费药＋鉴定费）。因韩焱鑫已先行赔付1 015.73元，故还应当向何碧珍支付283.79元。