福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1687号 原告：郑青锋，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。 被告：陈先美，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈建清，男,1990年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：**，男,1977年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告郑青锋与被告陈先美、陈建清、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑青锋的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告陈先美、陈建清、**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑青锋向本院提出诉讼请求：判决陈先美、陈建清、**立即偿还给原告5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。事实与理由：陈建清、**在新度镇××村以“速描鞋业”名义经营鞋业生意。2018年4月，“速描鞋业”因生产经营需要向原告购买大底。经双方结算确认，“速描鞋业”至今尚欠原告大底款5万元。 陈先美、陈建清、**未作答辩，也未提供证据。 郑青锋向本院提供了以下证据： 1.结算清单一份。意在证明2018年4月1日至2018年4月30日速描鞋厂结欠原告147500元，后陈建清通过银行尾号92423偿还给原告97500元，尚欠50000元。 2.**与郑青锋的微信聊天记录一份。意在证明**的微信号×××与“浩圣案件”中微信号系同一人。**备注的“力生”是速描鞋厂的经营地址新度镇蒲板村路口挂有力生牌子工厂的简称。拖欠原告货款的速描鞋厂与“浩圣案件”中速描鞋厂是同一个鞋厂，**应当承担付款责任。 3.页首为“莆田新佰伦财务”的微信聊天记录一份。意在证明速描鞋厂财务的微信号为×××，与“浩圣案件”中财务微信号一致，是同一人。本案中，速描鞋厂与“浩圣案件”中的鞋厂是同一个鞋厂，同一波人经营，原告多次要求该财务转款，然后货款多次通过陈建清的银行账户偿还给原告，陈建清应承担付款责任。 4.借记卡账户历史明细清单一份。意在证明本案货款通过陈建清的中国工商银行银行卡卡号尾号为92423的发放，陈建清应承担付款责任。陈建清在“浩圣案件”一审、二审中的陈述该卡用于新度速描鞋厂发放工资、排款等，本案的速描鞋厂与“浩圣案件”中的鞋厂是同一个鞋厂。 5.（2020）闽03民终407号民事判决书及生效证明书复印件各一份。意在证明生效判决确认2017年年底至2018年期间陈先美、**、陈建清以速描为字号（未登记）在位于莆田市经营鞋业生产活动。 6.（2019）闽0305民初3005号的民事判决书、民事答辩状、法庭笔录各一份、质证笔录两份，（2020）闽03民终194号的民事判决书复印件、生效证明书复印件各一份。意在证明：（1）（2019）闽0305民初3005号民事判决书中第3页速描鞋厂财务的微信号为×××、**的微信号为×××。（2）民事答辩状中载明速描“工厂地址位于新度镇××××路口，厂门口有挂‘力生’牌子”。案外人张喜雪、吴志敏都同意该答辩意见，故速描鞋厂的实际经营者为陈先美、陈先锋、陈建清、**。（3）陈建清的中国工商银行银行卡卡号尾数为92423的用于新度速描鞋厂发放工资、排款等。综上，本案的付款责任应由陈先美、**、陈建清承担。 7.微信聊天记录复印件、个人客户资料查询新一代（明细表）、借记卡账户历史明细清单各一份。意在证明新度速描鞋厂由陈先锋负责排款、发放工资等。陈先锋同意排款的时候，均由陈先锋将款项转到陈建清的建设银行银行卡尾数为7048的银行卡里，再由陈建清转到尾数为92423的工商银行银行卡里用于排款。该微信聊天多次提到“标”，我找“标”打钱、打个电话给“王”等，证实陈先锋、王金标也是新度速描的经营者，应承担付款责任。 本院经审查认为，郑青锋向本院提供的上述证据1，内容客观，形式合法，被告缺席又未提出书面异议，予以确认；证据2、3、4、7没有其他证据佐证，不能证明郑青锋所要证明的内容；证据5、6，经查询以“速描”为登记字号的市场主体众多，不具有排他性，而(2019)闽0305民初3005号民事判决书及(2020)闽03民终407号民事判决书处理的是陈先美、**、陈建清与案外人莆田市浩圣贸工农实业有限公司之间的买卖合同纠纷，没有其他证据佐证，不能确认其与本案具有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑青锋所持的结算清单载明：“经核对，自2018年04月01日至2018年04月30日止，我公司（厂）共向贵公司（厂）购进（提供）997.5公底9970双×14.8计147500货物计¥：已付97500，未付5万人民币大写¥拾伍万零仟零佰零拾零元零角零分，本单作为双方已核对依据，并作为付款凭证。付款记录：欠款单位速描签名陈先美”。该欠款，郑青锋至今未得到清偿，遂于2020年5月20日诉至本院。 本院认为，郑青锋与陈先美之间的买卖合同关系，有郑青锋提供的上述有效证据及其庭审时的陈述为据，事实清楚，可予认定。因当事人双方未就还款期限和欠款利息作约定，依照相关司法解释的规定，可予以支持自起诉之日即自2020年5月20日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。在案证据显示陈先美以“速描”名义对外发生业务关系，但本案郑青锋据以主张债权的结算清单仅有陈先美个人签名，并未加盖“速描”公司印章，其交易对象的实际经营者应为陈先美，至于陈先美、陈建清、**及案外人王金标、陈先锋之间是否存在合伙关系还是其他合同关系，则是属于“速描”内部纠纷，本院不予审查。陈先美、陈建清、**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈先美应在本判决生效之日起五日内支付给郑青锋欠款5万元，并自2020年5月20日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回郑青锋对陈建清、**的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈先美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  林海鹰 人民陪审员  陈志远 二〇二〇年八月三日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。