安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖04刑终187号 原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）涂心合（曾用名根强），男，汉族，1971年1月23日出生，小学文化，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被河南省正阳县公安局抓获，于2019年10月25日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2019年11月26日经淮南市谢家集人民检察院批准由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心律师。 淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人涂心合犯盗窃罪一案，于2020年6月24日作出（2020）皖0404刑初43号刑事判决。原审被告人涂心合不服，提出上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2014年8月8日晚11时许，被告人涂心合伙同张某锤、朱某、李某、王某（四人已判刑）等人开车从涡阳县至淮南市谢家集区唐山工业园淮河化工工地，由被告人涂心合及朱某、李某、王某等人盗割电缆线后，张某锤驾车将涂心合等人及盗窃的赃物接走返回涡阳县，次日上午11时许，当车行驶至涡阳县时，被涡阳县公安局交通管理大队查获，张某锤被当场抓获，涂心合等四人逃离。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值30446元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证实： 一、书证 1、查获经过证实，2014年8月9日上午11时10分许，涡阳县公安局交通管理大队郭寨交警支队在辖区省道307线189ＫＭ处（城东监测站门口）执勤时，对临时车牌号为皖Ｓ×××××的五菱面包车进行检查，发现面包车内有大量电缆线。在对驾驶员张某锤进行盘问时，车上乘坐的另外四人下车向公路两侧逃窜，执勤人员追捕未果，张某锤被当场控制。 2、抓获经过及证明证实，正阳县公安局于2019年10月24日在广东省惠州市博罗县将涂心合抓捕归案，并于同年10月25日移交淮南市公安局谢家集分局。 3、户籍证明证实，被告人涂心合已年满十八周岁。 4、查获车辆、电缆照片证实，涂心合、张某锤等四人用于作案的车辆及盗窃所得的电缆线。 5、报案材料证实，2019年8月18日17时，姚某书面报案称2014年8月10日12时许，发现李郢孜工业园淮河化工工地厂区配电房及车间的门锁被撬，里面的电缆线被盗。 6、移送清单及领条证实，公安机关查扣财物情况，被盗电缆线已被领回。 7、淮南市谢家集区人民法院刑事判决书证实，同案犯张某锤、朱某、李某、王某均已被刑事处罚。 二、证人证言 1、证人张某锤证言证实，其2014年8月8日晚11时许，驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的五菱面包车，将涂心合、朱某、李某、王某从安徽省涡阳县送至淮南市谢家集区唐山工业园淮河化工工地，其明知涂心合等人准备实施盗窃，仍驾车等候涂心合等人，涂心合等人盗割淮河化工工地上的电缆线，得手后，其驾车将涂心合等人送回涡阳县，次日上午11时许，当车行至涡阳县时被该县公安局交通管理大队查获，其被当场抓获。 2、证人李某证言证实，2014年7、8月份的一天，其与涂心合、朱某、王某乘坐张某锤驾驶的面包车前往淮南的一个工厂盗窃电缆线，并于次日在涡阳县被交警查获，在追捕中，其逃脱。 3、证人朱某证言证实，2014年8月份的一天，其与涂心合、张某锤、李某、王某共同从涡阳驾车前往淮南市的一个厂里盗窃电缆线，其中张某锤负责开车。盗取电缆后，几人再次驾车返回涡阳的途中被交警查获，在追捕中，其逃脱。 4、证人王某证言证实，2014年8月初的一天，由张某锤负责开车，其与涂心合、张某锤、李某、朱某乘车，几人约定从涡阳驾车前往淮南市的一个工地盗窃电缆线，当日晚上几人盗取了电缆。次日，几人驾车返回涡阳的途中被交警查获，在追捕中，其逃脱。 5、证人姚某证言证实，其系安徽省淮南市淮化集团建筑安装工程有限公司职工，负责安徽淮南工业园区淮河化工新建厂房的土建安装工作，2014年8月10日12时许，其发现淮南工业园区淮河化工工厂配电房的门锁被撬，配电房及配电房连接车间的电缆线被盗割。其随即向领导汇报并报警。 6、证人杨某证言证实，其系安徽省淮化建安公司电工，负责淮河化工工厂在安徽淮南工业园新建厂区的电力安装，其于2014年8月10日被厂里通知配电房被撬，其查看后发现配电房南门被撬，里面存放的电缆被盗。其管理的电缆上均有其亲手标注的记号，其能够辨认出，且其记得被盗电缆的型号及特征。 三、被告人的供述和辩解 被告人涂心合的供述和辩解证实：2014年夏天的一天，其伙同张某锤、朱某、李某、王某四人自涡阳县驾车前往淮南市一处工地，共同盗窃该工地上的电缆，在驾车回涡阳的路上，车辆被交警查获。 四、鉴定意见 淮南市价格认证中心淮价证鉴[2014]251号鉴定结论书证实，被盗电缆的鉴定价格为30446元。 五、辨认、检查、指认笔录 1、检查笔录及收缴物品清单证实，临时车牌号为皖Ｓ×××××的五菱面包车内查获电缆线18卷、卡钳二个、撬棍二个、平口螺丝刀一把，扳手一把，美工刀三把及刀片一盒、电笔一支，手钳一个，白色棉线手套若干。 2、指认笔录及照片证实，张某锤指认运输盗窃电缆线的现场地点为安徽省淮南市李郢孜镇淮南工业园区淮河化工新建厂区约100米。 3、辨认笔录证实，涂心合辨认出“锤子”系张某锤，“字号”系王某，“朱国”系朱某，“尾巴”系李某；张某锤辨认出“心合”系涂心合。 原审法院认为：被告人涂心合以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取财物，价值人民币30446元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人涂心合在被抓获归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人涂心合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人涂心合以原判量刑过重为由提出上诉。 辩护人提出：上诉人涂心合当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，归案后能如实供述罪行，认罪态度好，构成坦白，盗窃赃物已全部被公安机关收缴并发还给被盗单位，损害后果较小，一审法院量刑偏重。 经审理查明：原判认定上诉人涂心合犯盗窃罪的事实，有经一审判决书所列的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人涂心合伙同他人盗窃公私财物价值30446元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据涂心合的犯罪事实、性质、情节，同时考虑其所具有的坦白、当庭认罪等量刑情节，在法定刑期幅度之内已对其从轻处罚，量刑并无不当之处，涂心合及其辩护人关于原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本页无正文 审判长 肖 丽 审判员 范志勇 审判员 张玉蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孙 清 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。