wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5865号上诉人（原审被告）：李静，女，1995年12月9日生，汉族，现住伊川县。委托代理人：李建飞，男，汉族，1965年2月5日出生，住伊川县，系李静之父。一般代理。被上诉人（原审被告）：冯莹，女，1995年7月2日生，汉族，现住伊川县。上诉人李静因与被上诉人冯莹民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理，上诉人李静及其委托代理人李建飞，被上诉人冯莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静上诉请求：1.撤销一审判决，驳回冯莹对李静的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由冯莹承担。事实及理由:一审法院认定事实错误。第一,一审法院仅凭冯莹的一张借条就认定了债务关系,而忽略李静和冯莹之间通过微信、支付宝等实际转账流水记录的重要凭证。第二，李静自2020年4月1日向冯莹出具11万元借条后,于2020年4月2日至2020年4月9日通过支付宝和微信向冯莹转账21万元，原审判决未予认定。综上,一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决,维护李静的合法权益。冯莹答辩称：一、一审法院凭借条等证据认定上诉人与答辩人形成债权债务关系，有充分的事实和法律依据；二、2020年4月2日至2020年4月9日，上诉人通过支付宝和微信向答辩人转账的21万元，一审法院已作认定；三、涉案的11万元属于借款，不属于“风险投资款”。上诉人给答辩人出具11万元借条，系上诉人于2020年4月12日与答辩人算清往来账目后所出具，是双方对借款性质的重新约定，该约定系双方的真实意思表示，不论从哪个角度也无法得出系“风险投资款”的结论。请求二审法院驳回上诉，维持原判冯莹向一审法院起诉请求：1.判令李静偿还冯莹借款11万元；2、诉讼费由李静承担。一审法院认定事实：李静、冯莹系同学，彼此熟识。2020年1月3日至4月3日，冯莹共向李静转账1170000元，2020年1月11日至4月8日，李静共向冯莹转账1109850元。2020年4月12日下午，李静、冯莹和几位朋友在一家咖啡厅见面，期间，应冯莹要求，李静向冯莹出具了借条，内容为：今借到冯莹（通过支付宝转账）拾壹万元整（110000.00元），身份证：，借款人：李静，2020年4月1日。一审法院认为：李静向冯莹出具了借条，视为李静认可双方之间系借贷关系，故冯莹诉求李静承担还款义务，偿还冯莹11万元，依法应予支持。李静辩称诉争款项系投资款，与查明的事实不符，故其辩解意见，依法不予采纳。一审判决：李静于本判决生效后十日内偿还冯莹借款本金11万元。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由李静承担。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。另查明：本院二审期间，冯莹提供与李静的微信聊天记录截图及李静书写的算账明细，欲证明经过算账李静欠其12万元，4月9日还了1万元，尚欠11万元。李静对该证据的真实性无异议，认可算账明细是其所写，对证明方向有异议，认为不能证明其欠冯莹11万元，与事实不符。还查明：冯莹将资金转给李静，由李静进行投资，投资收益为每1万元每日收益100元，由冯莹分得75元，李静分得25元。本院认为，根据本案查明的事实，自2020年1月至2020年4月，冯莹与李静之间存在资金往来，双方约定由冯莹将资金转给李静，由李静进行投资，投资收益为每1万元每日收益100元，由冯莹分得75元，李静分得25元，根据该约定，双方实际系合伙投资关系。后在2020年4月12日双方经算账，李静给冯莹出具11万元的借条一张，对于该借条的真实性李静并无异议。李静作为成年人，具有完全民事行为能力人，现对借条内容反悔没有充分理由，且有违诚实信用原则，一审法院判决李静偿还冯莹11万元并无不当，本院予以认可。综上所述，李静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人李静负担。本判决为终审判决。审判员  张强二〇二〇年八月三十一日法官助理袁丽娜书记员水浩浩
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民特284号申请人：沈伟玲，女，1963年12月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人：王芬梅，女，1933年9月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。代理人：沈伟勇，男，1960年10月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系被申请人的儿子。申请人沈伟玲申请宣告被申请人王芬梅为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人沈伟玲系被申请人王芬梅的女儿。申请人沈伟玲述称，被申请人王芬梅因患有脑梗死，目前生活无法自理，故申请宣告被申请人王芬梅为无民事行为能力人，指定申请人沈伟玲为王芬梅的法定监护人。经查，王芬梅，女，汉族，1933年9月7日出生，身份证号码×××0347，因突发脑梗于2009年3月被送入浙江省人民医院治疗，经救治出院，现在天目山医院继续治疗。经本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对王芬梅是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人王芬梅患血管性痴呆，智能损害导致常识、理解、判断及分析能力严重受损，日常生活能力严重受损，且无恢复的希望。认识功能严重障碍，不清楚财产一事，不能表达自己的真实意愿，也不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，已完全丧失了对该民事行为的辨认能力，故评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人王芬梅经鉴定被评定为无民事行为能力，其女儿沈伟玲申请宣告王芬梅为无民事行为能力人，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。对申请人沈伟玲要求指定其为被申请人王芬梅监护人的申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王芬梅为无民事行为能力人。二、指定王芬梅的女儿沈伟玲为王芬梅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王少丽二〇二〇年八月二十四日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然?????2?
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1075号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。被执行人：许宗飞，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：周小婷，女，1981年12月17日出生，汉族，系许宗飞配偶，住所地。被执行人：潘好正，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：周兆珍，女，1974年10月31日出生，汉族，系潘好正配偶，住所地。被执行人：鲁兴军，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：彭海林，女，1978年5月4日出生，汉族，系鲁兴军配偶，住所地。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人许宗飞、周小婷、潘好正、周兆珍、鲁兴军、彭海林金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁兴军银行存款1070元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月五日法官助理程智书记员刘勇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终263号 上诉人（原审被告）：郁勇，男，1970年11月4日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，住江苏省启东市。 被上诉人（原审原告）：青岛益旺达通风机电设备有限公司，住所地青岛市市北区洛阳路1号汽配城用品G区315B。 法定代表人：牛晓丽，经理。 被上诉人（原审被告）：徐小东，男，1975年3月26日生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人郁勇因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。 郁勇上诉称，原审认定事实错误。当初约定送货至青岛万达东方影都项目（青岛市黄岛区）所在地，即约定合同履行地在黄岛区。请求撤销原裁定，将本案移送至被告所在地的江苏省启东市人民法院审理。 本院经审查认为，青岛益旺达通风机电设备有限公司向青岛市市北区人民法院起诉要求判令被告支付货款147789元。本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审立案时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，该意见第19条中以交货方式或者约定的交货地点为合同履行地的规定已不再适用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点和争议解决均未作约定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在青岛市市北区，因此,市北区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  于 晓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执536号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：马雪梅，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据（2019）川01刑终247号刑事判决书，于2020年3月1日移送执行马雪梅罚金一案，执行标的50000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人马雪梅名下有房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人马雪梅限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 兰 审判员 周 虎 审判员 李建军 二〇二〇年八月十一日 书记员 韩志伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1562号 原告：李群，男，1975年4月21日生，汉族，户籍地南昌市南昌县，现住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。 被告：熊福军，男，1970年11月15日生，汉族，住南昌市南昌县。 原告李群与被告熊福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。李群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李群撤回起诉处理。 原告李群预交的案件受理275元，由原告李群承担。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  金 未
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4841号原告：李宝琪，女，1961年9月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告李宝琪诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝琪到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝琪向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月24日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月24日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，有效期24个月，未约定开卡时间。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李宝琪与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告李宝琪662.79元，被告赵彦彬承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年八月三日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5703号 原告：胡秋华，男，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤宇超，浙江金哲律师事务所律师。 被告：马静，女，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告胡秋华与被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡秋华的委托诉讼代理人汤宇超到庭参加诉讼，被告马静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡秋华向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元并支付逾期利息603元（利息按年利率6%自2020年1月1日起暂算至2020年6月30日，此后按该标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告因资金周转需要向原告借款70000元。被告到原告办公室，原告将现金交给被告，被告应原告要求出具了一份《借条》，约定最迟在2019年底之前归还借款。此后，被告仅归还了50000元借款，余款一直未还。原告于2019年、2020年多次向被告催讨，被告均以没钱为由推脱不还。现特诉至法院，请求判如所请。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《借条》一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告应于2019年年底前归还借款的事实； 3、手机录音及整理资料各一份，证明被告承认向原告借款的事实，在原告多次催讨后，被告以没有工作为由拖延不还的事实。 被告马静未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告因资金周转需要，于2019年上半年向原告借款70000元，并出具《借条》一份。被告承诺会在2019年还款。此后，被告于2019年下半年归还了50000元，余款20000元未予归还。原告催讨无果。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效。被告未按约还款，已构成违约，依法应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马静于本判决生效之日起三日内归还原告胡秋华借款本金20000元并支付逾期利息603元（逾期利息自2020年1月1日起按年利率6%暂算至2020年6月30日，此后按该标准计算至款项实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元（已减半收取，原告已预交），由被告马静负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年八月七日 代书记员 江 蕾 ·??2?· ·??3?·
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1815号 申请执行人：田兆强，男，1995年01月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：武国芬，女，1994年04月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽新食代餐饮管理有限公司，住所地：阜阳市颍州区颍河西路67号汇鑫国际广场F-B506A室。 法定代表人：周刚。 被执行人：周刚，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在执行田兆强、武国芬与安徽新食代餐饮管理有限公司、周刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人田兆强、武国芬于2020年7月8日因被执行人安徽新食代餐饮管理有限公司、周刚不履行（2019）皖1623民初2891号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日向安徽新食代餐饮管理有限公司、周刚发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月8日、7月24日依法对被执行人安徽新食代餐饮管理有限公司、周刚名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现安徽新食代餐饮管理有限公司、周刚有可供执行的财产信息，于2020年7月24日本院依法将安徽新食代餐饮管理有限公司、周刚纳入失信被执行人，于2020年7月24日对安徽新食代餐饮管理有限公司、周刚发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月十八日 书记员  王悦
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1879号 原告：三门金南园林绿化服务部，住所地浙江省三门县海游街道文化路676号。 经营者：何金南，男，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省三门县海游街道文化路676号。 被告：北京市均豪物业管理股份有限公司三门分公司，住所地浙江省三门县海游街道西区大道御景西苑S1幢1006室。 负责人：于庆新，系该公司总经理。 被告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：钱瑛。 原告三门金南园林绿化服务部与被告北京市均豪物业管理股份有限公司三门分公司、北京市均豪物业管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告三门金南园林绿化服务部于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告三门金南园林绿化服务部撤回起诉。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告三门金南园林绿化服务部负担。 审 判 员 王群华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1044号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：李玉花，女，1965年5月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告维仕融资担保有限公司与被告李玉花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告李玉花经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币29525.56元；2.被告向原告支付违约金12600元，共计42125.56元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的保证金2100元，即诉请第一项变更为27425.56元。事实与理由：2016年9月7日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为42000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取315元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取315元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年9月11日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年12月8日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计29525.56元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计40025.56元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款42000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分24期偿还；甲方每月向乙方偿还本息2128元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的0%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月315元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费7560元，按贷款期24个月平均成每月担保费为每月315元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年9月8日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款42000元。被告自2016年10月还款至2017年5月，后未再还款。2017年9月11日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年12月8日，原告代被告偿还借款本金28000元、利息1134元、罚息391.56元，共计29525.56元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1134元、罚息391.56元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金12600元。被告李玉花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉花于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计27425.56元； 二、被告李玉花于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由被告李玉花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年八月七日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1119号之一申请执行人：陈小术，女，1984年1月3日出生，汉族，住仪征市。被执行人：刘勇，男，1975年6月9日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行陈小术与刘勇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的账户。现被执行人履行了2.5万元的义务后，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许，同时依法应当解除对被执行人财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1081执1119号案件的执行.二、解除对被执行人刘勇账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇二〇年八月十一日书记员  冯叶青
、重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审476号 申请执行人：重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市永川区海通大道212号，统一社会信用代码12500383768886240U。 负责人：洪炳刚，支队长。 委托代理人：张谊，重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：永川区一鸣汽车修理厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码92500118MA5XH7LG2M。 经营者：廖再安，男，汉族，1975年2月3日出生，住重庆市潼南区。 申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队于2020年7月14日向本院申请强制执行永环执罚〔2019〕083号《行政处罚决定书》及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3442号之一原告：江苏华云涂料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街，统一社会信用代码91320402250827828H。法定代表人：黄建华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓卉，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳轩，江苏强森律师事务所实习律师。被告：广西远彪建设有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区安吉大道431号安吉小区2302号房，统一社会信用代码914501005886006041。法定代表人：覃穆香，执行董事。被告：广西俊冠劳务有限公司，住所地南宁市兴宁区秀厢大道92号狮山公园北大门第一层27-28轴，统一社会信用代码914501007738941143。法定代表人：卢远沙，执行董事。本院于2020年8月4日受理原告江苏华云涂料有限公司诉被告广西远彪建设有限公司、广西俊冠劳务有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，常州吉合纸业有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予江苏华云涂料有限公司撤回本案起诉。案件受理费3602元，减半收取1801元，诉讼保全费1345元，合计3146元，由江苏华云涂料有限公司负担。审判员  赵鸿生二〇二〇年八月十八日书记员  陈 婷
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终1786号 上诉人（原审原告）：邵铭，女，1984年4月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：顾祥祥，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹爱勤，女，1964年8月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）：林树怀，男，1960年12月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：林胜华，男，1984年7月18日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。 上诉人邵铭因与被上诉人邹爱勤、林树怀、林胜华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，致一审案件查明事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初3848号民事判决； 二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重审。 上诉人邵铭预交的二审案件受理费12800元予以退回。 审判长  徐淮成 审判员  陈 鹏 审判员  吴军良 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡雨桐 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10458号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：夏海明，男，1989年3月8日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人夏海明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏海明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑丹丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3970号 原告：东阳佳禾影视器材服务有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区。 法定代表人：吕舜龙。 被告：成都德加影视传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区云华路333号8幢3层。 法定代表人：李晓函。 委托诉讼代理人：滕晶，四川磐恒律师事务所律师。 第三人：刘学勇，男，1965年9月4日出生，汉族，住北京市。 原告东阳佳禾影视器材服务有限公司与被告成都德加影视传媒有限公司、第三人刘学勇租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告东阳佳禾影视器材服务有限公司起诉称：2019年5月9日，被告因摄制电视连续剧《全世界最好的你》，与原告签订了一份影视器材租赁合同。双方就租赁器材、租赁用途、租赁期限、租赁租金、双方权利义务及违约责任都做了明确的约定。但被告在约定租赁器材完成《全世界最好的你》电视连续剧后，除去付第一笔租金135000元外，按约定2019年6月24日应支付第二笔租金100000元，剧组杀青前三天应支付租金尾款，共计264600元均没有支付。原告数次催讨也无着落，迫于无奈，向法院起诉。请求判令：1、被告立即支付原告器材租赁费264600元，并承担逾期支付的罚金（按双方约定银行贷款利息两倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。 本院认为，被告成都德加影视传媒有限公司已注销,不能成为本案的诉讼主体。因本案被告不适格导致本案诉讼要件缺失，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告东阳佳禾影视器材服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二〇年八月二十日 书记员  卢仕岷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执691号申请执行人：薛喜苗，女，1964年9月8日生,汉族,住江苏省东海县。被执行人：金莱福（山东）化工进出口有限公司，住所地山东省临沭县。原法定代表人:王绍宝。被执行人:山东宝元肥业有限公司，住所地山东省临沭县。法定代表人：高宝玉。薛喜苗与金莱福（山东）化工进出口有限公司、山东宝元肥业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初7872号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额67487.67元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、本院对金莱福（山东）化工进出口有限公司原法定代表人王绍宝、山东宝元肥业有限公司法定代表人高宝玉分别罚款1万元。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年八月十四日书记员  严星惠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4316号罪犯马洪宝，男，汉族，1982年2月4日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2017年8月3日作出（2017）皖1222刑初字202号刑事判决，以被告人马洪宝犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人马洪宝违法所得，责令退赔被害人。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审审理，于2017年9月15日作出（2017）皖12刑终433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马洪宝确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马洪宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马洪宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯马洪宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马洪宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月29日起至2027年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2690号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：王振发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张素艳，该公司经理。被告：刘义平，自然情况不详。敦化振发热力有限责任公司与被告刘义平合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。敦化振发热力有限责任公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员  张玲二〇二〇年八月三十一日书记员  刘敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3460号 申请执行人：魏前坤，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李书中,男,1965年5月14日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：倪琼,女,1965年8月19日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：肥西县发尔达金属制品有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区,统一社会信用代码91340123746750545D。 法定代表人：李书中，该公司总经理。 本院作出的(2019)皖0102民初12381号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人李书中、倪琼、肥西县发尔达金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李书中、倪琼、肥西县发尔达金属制品有限公司的银行存款150000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚 明
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1587号之一申请执行人党某某，女，汉族，高中文化，系某某公司退休职工，住本区世纪金都。被执行人丰某某，女，汉族，某某集团股份有限公司某某厂退休职工，住金昌市金川区昌荣里。本院在执行申请执行人党某某与被执行人丰某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执1780号案件合并执行，于2018年11月26日将被执行人丰某某的工资账户（账号：6217998230000766XXX）予以冻结，待分期扣划后再支付两案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年八月十八日书记员  张永卓
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初781号 原告：张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。 法定代表人：黄平善，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗海燕。 被告：张鹏，男，回族，1981年5月24日出生，住张家口市桥西区。 本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案，现原告张家口市永盛物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出对被告张鹏的撤诉申请，申请撤回对其的起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。 审判员  孙新民 二〇二〇年八月十三日 书记员  任晓元
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2302号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张月全，男，1988年2月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：戴庆宝，男，1990年3月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈怀朋，男，1983年3月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：范顺山，男，1984年12月14日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张月全、戴庆宝、陈怀朋、范顺山借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3180号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3180号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
内蒙古自治区清水河县人民法院   行政裁定书   （2020）内0124行审14号   申请执行人：清水河县自然资源局，住所地清水河县城关镇永安西街。   法定代表人：张争气，职务：局长。   委托代理人：徐建章，男，清水河县自然资源局监察大队队长。   被执行人：刘清华，男，住清水河县城关镇检察院东面华新建材门市，个体。   申请人清水河县自然资源局与被申请人刘清华行政非诉执行审查一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭,公开召开听证会进行了审查。申请人清水河县自然资源局委托代理人、被申请人刘清华到庭参加了听证会。本案现已审查完毕。   申请人清水河县自然资源局向本院提出申请：请求强制执行申请人作出的清自然监[2019]6号行政处罚决定书中的两项内容：1、责令退还土地；2、没收耕地上建筑物。事实与理由：因被申请人清水河县城关镇居民刘清华，于2018年8月在××镇北侧，未经批准占用城关镇枳笈也村委耕地0.96亩，建设彩钢房的占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请人于2019年9月20日将《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》送达被申请人，于2019年10月29日将《行政处罚决定书》送达被申请人，于2020年6月3日催告当事人履行。被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。   被申请人刘清华辩称，申请人的工作人员送达处罚决定书的时候只是说交了罚款就了结，没有其他事情了，被申请人就缴纳了罚款，但是申请人还是到法院申请了强制执行。另外，申请人给被申请人送达的《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》等文书都不止一份，落款时间都不相同，送达回证上的送达时间也都不是被申请人本人所签，影响了被申请人提起行政诉讼期限的计算。   经审查查明，被申请人刘清华在位于城关镇打麻村、109国道北侧的地方修建了占地面积约5亩的房屋，被申请人修建房屋的行为没有取得有关部门的批准和许可，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定。清水河县自然资源局于2019年8月10日对刘清华作出清自然资监[2019]6号行政处罚决定书，后又于2019年9月26日对刘清华作出清自然资监[2019]6号行政处罚决定书。经当庭向申请人询问得知，第一份处罚决定书系罚金计算错误，后又重新作出了第二份处罚决定书。但申请人没有书面向被申请人告知第一份处罚决定书作废，申请人提交给本院的文书送达回证数量不足，无法确定第二份处罚决定书送达被申请人的准确时间，直接导致被申请人向本院提起行政诉讼的期限无法计算。   本院认为，清水河县自然资源局的法律文书送达过程存在重大瑕疵，应视为送达行为没有完成，导致被申请人向本院提起行政诉讼的期限无法计算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，无法判断被申请人的法定起诉期限是否届满，且因申请人的送达行为没有完成，导致该行政行为没有生效。申请人根据该《行政处罚决定书》申请强制执行，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五、一百五十六条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五、一百五十六条之规定，裁定如下：   对清水河县自然资源局作出的清自然监[2019]6号行政处罚决定书不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 佟乐   人民陪审员 李芳   人民陪审员 刘耀     二〇二〇年八月三日   书记员 张淼   附相关法律条文：   第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：   （一）行政行为依法可以由人民法院执行；   （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；   （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；   （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；   （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；   （六）申请人在法定期限内提出申请；   （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。   行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。   人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。   第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7260号之一 原告：青岛德盛利立体停车设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:杨同德,该公司董事长。 委托代理人：逄艳德，该公司员工。 被告:安吉仓储（上海）有限公司,住所地上海市杨浦区。 法定代表人：蔡果，该公司董事长。 委托代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：王建朋，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告青岛德盛利立体停车设备有限公司与被告安吉仓储（上海）有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0211民初7260号民事裁定书，冻结被申请人安吉仓储（上海）有限公司名下银行存款人民币800万元或查封等值其他财产。原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2020年8月11日以双方达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请并同时申请解除对被告安吉仓储（上海）有限公司的财产保全措施。 本院认为,原告提出的撤诉和解除保全申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、准许原告青岛德盛利立体停车设备有限公司撤回起诉； 二、解除冻结被告安吉仓储（上海）有限公司名下银行存款人民币800万元或查封等值其他财产。 案件受理费67522元，由于原告减少诉讼请求，应收取50元,减半收取25元，由原告负担，退原告67497元；案件保全费5000元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  熊敏 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初953号 原告：吴马元，男，1949年12月23日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：毛海龙,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：巫晓龙（曾用名：巫晓波），男，1976年5月27日出生，汉族，住龙泉市。 原告吴马元与被告巫晓龙民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金120000元，并按约支付借款利息(以120000元为基数，按年息6%从2019年6月29日起计付至借款实际还清之日止)；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴马元及其委托诉讼代理人毛海龙到庭参加诉讼，被告巫晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年5月12日，被告巫晓龙向原告吴马元借款40000元，约定利息按0.016计算，利息半年支付一次，未约定还款期限。2018年6月28日，被告巫晓龙再次向原告吴马元借款80000元，并出具借条一张，约定借款利息按0.0015计算，未约定还款期限。嗣后，因被告未能履行剩余还款义务，遂涉诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 巫晓龙于判决生效之日起十日内归还吴马元借款本金120000元及利息（按年利率6%自2019年6月29日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由巫晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖水平 人民陪审员  凌建中 人民陪审员  郑亚鸣 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  程元红
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2548号 原告：江西予安物业服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T,住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇上城小区8栋1单元202室。 法定代表人：王永智，公司总经理。 委托代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师，一般代理。 被告：汪长鹏，男，汉族，1988年11月27日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：张婷，女，汉族，1989年11月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告江西予安物业服务有限公司诉被告汪长鹏、张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月10日以被告已付清物业费为由向本院申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西予安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由江西予安物业服务有限公司负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年八月十日 书记员  何卉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2827号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：尉洪胜，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告尉洪胜物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年八月十日书记员 刘长雨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9471号 上诉人（原审被告）：青岛五顺汽车模具部件有限公司，住所地青岛市黄岛区北环路北，大珠山中路西。 法定代表人：詹强民，董事长。 委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，山东青衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘发香,女，1971年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛五顺汽车模具部件有限公司因与被上诉人刘发香劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初9293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛五顺汽车模具部件有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛五顺汽车模具部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛五顺汽车模具部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛五顺汽车模具部件有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 恬
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3658号 原告：徐华美，女，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所执业律师。 被告：毛韶勇，男，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈新，男，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告徐华美与被告毛韶勇、陈新民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐华美及其委托代理人叶南菲到庭参加诉讼，被告毛韶勇、陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐华美诉称，原告与两被告系通过原告朋友顾兴高介绍认识。2018年2月8日，两被告因工程项目资金周转困难需要找到原告朋友顾应高向原告借款人民币30万元，按月利率2%计算利息，约定借期为四个月，并出具借条，原告出于对朋友顾兴高的信任将款项予以交付。借款到期后，两被告至今仅向原告支付了四个月的利息，经原告多次催讨，两被告至今未归还任何借款，其行为已严重侵害原告的合法利益。原告诉请判令：1.两被告立即归还原告借款本金人民币30万元并支付利息（利息自2018年6月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 被告毛韶勇、陈新未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有原告徐华美提供的借条、汇款凭证、账户交易明细以及到庭当事人庭审陈述。 本院认为，被告毛韶勇、陈新尚欠原告徐华美借款人民币30万元的事实清楚，其未依约归还已构成违约，依法应承担违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛韶勇、陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛韶勇、陈新于本判决生效之日起十日内归还原告徐华美借款本金人民币30万元，并支付利息（利息自2018年6月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6880元，减半收取3440元，由被告毛韶勇、陈新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  周淑慧
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2741号  李某某、延安市悦通公务用车服务有限公司：申请执行人李某某与被执行人延安市悦通公务用车服务有限公司劳务合同纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初1872号民事调解书已发生法律效力。被执行人延安市悦通公务用车服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人延安市悦通公务用车服务有限公司支付经济补偿金5246.42元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人延安市悦通公务用车服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市悦通公务用车服务有限公司支付申请执行人李某某经济补偿金5246.42元，并承担案件执行费50元，但被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务。2020年8月26日被执行人延安市悦通公务用车服务有限公司主动来到法院交纳了经济补偿案件款5246.42元，并缴纳了案件执行费50元。，申请执行人李某某领取了经济补偿案件款5246.42元，执行费50元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2741号执行案件执行完毕，于2020年6月26日结案。  二〇二〇年八月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7591号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海君拓律师事务所，地址上海市徐汇区肇嘉浜路159号1102室。负责人：俞敏，主任。委托诉讼代理人：黄剑，上海君拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东金泽润技术有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B2区第十层1001、1002、1003单元。法定代表人：伍俪璇，执行董事。被上诉人（原审被告）：伍俪璇，女，1967年7月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人上海君拓律师事务所因与被上诉人广东金泽润技术有限公司、伍俪璇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海君拓律师事务所于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，同时表示不再交纳二审案件受理费。因上诉人未缴纳二审案件受理费且明确表示不再缴纳，故本案按上诉人上海君拓律师事务所撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海君拓律师事务所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  成 阳审判员  徐燕华二〇二〇年八月六日书记员  俞泊泓附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4449号之一 原告：金贺旺，男，汉族，1981年12月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：刘雪云，女，汉族，1984年10月24日出生，户籍地湖南省新化县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 原告金贺旺与被告刘雪云不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于同月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金贺旺申请撤回对被告刘雪云的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金贺旺撤回对被告刘雪云的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金贺旺负担。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年八月十八日 代书记员 巨红岩 ??2? ??2?
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1095号原告：张彩艳，女，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。原告张彩艳与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩艳的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金3146元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金27746元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月14日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，2016年5月31日之前交房，若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原告（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。原告为此支付购房款629167元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。原告自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。另查明，诉讼前，原被告已就逾期交房所致违约金达成协议，且已履行完毕。以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、违约金确认书、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金9249元（629167×147×0.0001＝9249）。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张彩艳支付延迟办理产权证书的违约金9249元；二、驳回原告张彩艳的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由原告张彩艳负担200元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年八月十二日书记员  李胜男附：(2020)皖1204民初1095号民事判决书相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2609号原告：钱瑶，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托代理人（特别授权代理）：范本闻、陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄建新，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省长乐市,常住地：福建省福州市金山江南水都丽岛11号楼603室。原告钱瑶与被告黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范本闻到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2017年6月21日，被告因个人财务紧张向原告借款100万元，并出具借据，约定还款时间为2019年12月30日。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款100万元。借款到期后原告催讨无果，故要求被告：1、偿还借款100万元，及相对应的利息（以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2019年12月31日计算至被告实际支付止）；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：证据1，借条1份。证明：2017年6月21日被告向原告出具借条，约定还款时间2019年12月30日。之前的借条作废了，这是后来重新签的。证据2，建设银行转账记录1份。证明：2017年6月21日，原告在建设银行嘉兴××路支行向被告汇款100万元。证据3，微信聊天截图1份。证明：原告通过微信向被告催讨欠款。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实与原告所述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款100万元及相应的利息，有相应的证据证明，且符合法律规定，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建新于本判决生效后十日内返还原告钱瑶借款100万元，并支付逾期利息（以100万元为基数，自2019年12月31日起至付清止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6956元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 袁瑞江二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4523号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地市中区齐村镇东湖湾小区物业楼，统一社会信用代码913704027892839248。 法定代表人：孙亚军，经理。 委托诉讼代理人：山东恒平物业管理有限公司员工，山东恒平物业管理有限公司员工。 被告：牛传兴，男，1984年9月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告牛传兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东恒平物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒平物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东恒平物业管理有限公司负担。 审 判 长  杨 斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4305号之一申请执行人：长沙美杜行摩托车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：周宇，总经理。被执行人：黄皓，男，1993年9月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人长沙美杜行摩托车贸易有限公司与被执行人黄皓合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2001号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月6日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年8月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行的标的额为5153.75元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为5153.75元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月二十八日书记员 曾万波
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6909号上诉人(一审起诉人)：金承黎，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。上诉人金承黎因其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初27339号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。金承黎上诉请求：1．判令被起诉人拉萨前矛信息科技有限公司、合盛硅业股份有限公司、罗立国向起诉人金承黎连带赔偿违约损失人民币350万元(暂计至2020年4月20日)；2．本案诉讼费由三被起诉人承担，并将章金洪列为第三人。原审裁定不予受理，违反法律规定，希望二审法院予以纠正并裁定指令原审法院立案。本院认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，相关协议虽约定由协议签署地人民法院裁决，但起诉人提供的材料亦难以确定最后签字或者盖章地点在本院管辖范围内，属于约定不明，起诉人之起诉不属于原审法院管辖。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年八月二十一日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2495号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地：唐山市芦台经济开发区场部澳林新城底商8-3。 法定代表人：周凯英，职务执行董事。 社会统一信用代码91130296308309565H 被告：刘庆龙，男，1974年10月14日出生，汉族，现住芦台经济开发区。 本院在审理原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司诉被告刘庆龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司承担。 审判员  张志权 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁传旺
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执739号之一 申请执行人：聂丽平，女，1984年12月25日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟建，男，1984年3月14日出生，汉族，住武平县。 聂丽平与钟建机动车交通事故责任纠纷一案，聂丽平依据武平县人民法院(2020)闽0824民初219号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人钟建支付申请执行人款项3955元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年5月8日、2020年7月30日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人钟建名下有闽Ｆ×××××五菱牌轻型普通货车及闽Ｆ×××××起亚牌轿车各一辆，本院均依法予以查封，并责令被执行人限期交付上述车辆，但上述车辆均未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、其他车辆等登记信息；2020年5月7日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息；2020年5月7日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息；本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令；本院依法前往被执行人钟建所在武平县城厢镇xx村民委员会及被执行人家中进行调查。经查，被执行人钟建长期在广东务工，具体下落地址不详，未发现有可供执行的财产。 本案执行标的本金为3955元，未执行到位金额为3955元及利息。另查明，被执行人钟建在本院作为被执行人个人案件共4件，涉执行标的本金总额为221407.77元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员       李倩
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7331号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系董事长。委托诉讼代理人：杜晶晶、寇嘉文，系广州普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：陈晓霞，女，汉族,1982年1月10日生，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈晓霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杜晶晶到庭参加诉讼。被告陈晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款共计人民币13213.82元（包括本金12883元，利息241.78元，罚息89.04元）；判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3706.28元；判令被告向原告支付违约金暂计14461.05元（以尚欠全部款项，理赔款和逾期保费之和16920.1元为基数，自2016年2月22日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年8月27日，共计1282天）；本案的律师费500元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月4日，被告与中国农业银行股份有限公司大连开发区分行签订了《个人担保借款合同》（合同编号：85020120130009004），合同约定被告（借款人）向中国农业银行股份有限公司大连开发区分行（贷款人）借款6万元人民币，借款期限为36个月(自2013年6月4日至2016年6月3日)，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额还本付息。2013年6月3日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单编号：100500013002858），中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行为被保险人，约定每月保费率1.75%，每月保险费金额1050元。2013年6月4日中国农业银行股份有限公司大连开发区分行按照贷款合同约定向被告发放贷款6万元整。但自2015年12月4日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定的第三项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”。原告按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共13213.82元。另根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”。原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告陈晓霞未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告与中国农业银行股份有限公司大连开发区分行于2013年6月4日签订《个人担保借款合同》,合同约定被告向中国农业银行股份有限公司大连开发区分行借款6万元人民币，借款期限为36个月(自2013年6月4日至2016年6月3日），执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额还本付息。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司大连开发区分行依约向被告发放了借款。2013年6月3日，被告为案涉借款在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险。保单中约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人已违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后被告自2015年12月4日起未能依约向借款人偿还借款。2016年2月22日，原告向中国农业银行支付理赔款13213.82元，其中含本金12883元，利息241.78元，罚息89.04元。另外，为本次诉讼，原告已支付律师费500元。本院认为，本案所涉的《个人担保借款合同》、平安个人消费信贷保证保险均系当事人的真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。因被告逾期未履行还本付息义务，原告代其向贷款人偿还全部欠款本息，已按约定承担了保证责任，有权向被告追偿。故原告要求被告支付原告垫付的全部欠款本金、利息，符合保证保险合同的约定，亦依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，同样符合合同约定，本院亦予以支持。关于原告要求被告按照日千分之一的标准主张违约金的诉请，显系过高，本院酌情按照年利率8.61%予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓霞偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金12883元，利息241.78元，罚息89.04元，合计13213.82元；二、被告陈晓霞偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保费3706.28元；三、被告陈晓霞自2016年2月22日起至本判决发生法律效力之日止，以理赔款和逾期保费之和16920.1元为基数，按照年利率8.61%向原告中国平安财产保险股份有限公司给付违约金；四、被告陈晓霞给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费500元；上述一至四项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费620元，公告费260元，均由被告陈晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  史振红人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年八月十日书 记 员  夏婷婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4213号原告：李德付，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。被告：张树果，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张理想，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。本院在审理原告李德付诉被告张树果排除妨害纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：李德付自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李德付撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由李德付负担。审判员  李朝刚二〇二〇年八月三十一日法官助理吴娜书记员李雨晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执811号申请人执行人:通渭县农村信用合作联社,住所地：通渭县。法定代表人：马学才，系该联社理事长。委托代理人：王建东，该联社风险管理部经理。被执行人:赵术明,男，汉族，1973年10月27日生，住吉林省集安市。被执行人：李敏，女，汉族，1978年11月7日生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：徐文涛，男，1971年8月11日生，住吉林省集安市。本院在执行通渭县农村信用合作联社与赵术明、徐文涛、李敏金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初517号民事判决书所确定的义务，即由三被执行人偿还通渭县农村信用合作联社借款本金1000000元，支付截止2019年5月22日的利息417977.08元及至还清之日的利息，案件受理费7874元，执行费16659元。执行过程中，在（2019）甘1121执313号案件中扣划被执行人赵起的银行账户存款24398.94元，用于交纳案件受理费7874元（剩余的扣划款16524.94元用于交纳（2019）甘1121执313号案件的案件受理费）。2020年8月18日，申请执行人与被执行人协商，达成如下执行和解协议，由三被执行人于2020年10月20日前偿还申请执行人借款本金1000000元，支付截止2019年5月22日的利息417977.08元及至还清之日的利息。并交纳执行费16659元。如被执行人不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年八月十八日书记员  祁彦鹏
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执845号申请执行人：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地河北省固安县。法定代表人：孟惊，该公司董事长。委托诉讼代理人：左袖阳，天津允公（北京）律师事务所律师。被执行人：南京东方大唐置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：付凯新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟世麟，男，该公司工作人员。廊坊京御房地产开发有限公司（以下简称廊坊京御公司）与南京东方大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）苏01民初1945号民事判决：一、大唐公司于判决发生法律效力之日起十日内向廊坊京御公司归还借款本金99999983.69元、利息6625000元、罚息(以本金99999983.69元为基数，自2018年5月31日起至实际偿还之日止，按年利率22.5%标准计算)；二、廊坊京御公司就判决第一项债权有权以苏（2017）宁鼓不动产证明第0133636号项下（坐落于南京市鼓楼区湖南路）10558.48平方米的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖价款在1亿元范围内享有优先受偿权。判决生效后，因大唐公司未履行还款义务，廊坊京御公司向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法委托江苏苏地仁合土地房产资产评估测绘造价咨询有限公司对大唐公司名下位于南京市鼓楼区湖南路福地商业街区的在建项目进行评估，该公司于2020年6月23日作出苏地仁合房估字第2020ＦＹ-088号评估报告，认定上述项目的评估价值为351943.72万元。2020年8月26日，南京市鼓楼区人民法院作出（2020）苏0106破申7号民事裁定：受理邵陆毅对大唐公司的重整申请。本院认为，人民法院裁定受理对被执行人的重整申请，执行法院应当裁定终结执行。本案中，南京市鼓楼区人民法院已裁定受理邵陆毅对大唐公司的重整申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏01执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  侯 斌
中华人民共和国 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初286号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号211-87-50168。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：长汀县优美家超市三元阁市场店，住所地福建省龙岩市长汀县兆征路中街二栋（底层）、西门三元阁中街四栋（市场），统一社会信用代码91350821315344879A。 负责人：严文兴。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告长汀县优美家超市三元阁市场店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈海成 书 记 员 何 艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1238号之一申请执行人：冯晓玲，女，1984年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马小龙，男，1989年1月20日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人冯晓玲与被执行人马小龙民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯晓玲于2020年4月20日向本院申请执行,执行标的为30000元，本院依法立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人马小龙送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人马小龙名下财产，经查：被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人马小龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人马小龙采取限制消费措施；因违反财产报告制度，本院将被执行人马小龙纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人冯晓玲对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。。通过本次执行程序，未执行到位30000元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年八月二十四日书记员 魏   留   阳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1340号之一 申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司简阳支行，住所地：简阳市射洪坝街道办事处泛月路金地花园2-1-4、2-1-5，统一社会信用代码：91512081567612390W。 负责人：杨简秋，该支行行长。 委托代理人：唐俊，银行员工。 被执行人：杨璐，女，1977年4月19日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行资阳民生村镇银行股份有限公司简阳支行与杨璐借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人杨璐所有的位于成都市温江区的房屋,首查封法院为四川省巴中市中级人民法院,四川省巴中市中级人民法院表示他们要自己处置上述房产,本院根据申请人的申请依法向四川省巴中市中级人民法院发出了参与分配函。本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序，待四川省巴中市中级人民法院处置完毕上述房产后参与分配。本案尚有借款本金65万元及利息、案件受理费5626元、执行费9258元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 庭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9246号 原告：俞阿凤，女，1952年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：汪畅然，黄楼燕，浙江科贸律师事务所执业律师。 被告：张水福，男，1962年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告俞阿凤与被告张水福民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪畅然到庭参加诉讼，被告张水福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞阿凤起诉称，2012年5月28日，俞建明向被告出借了款项100000元，并签订《借款合同》一份，借款时间至2012年6月28日止。俞建明于2019年11月22日去世，俞阿凤作为俞建明的唯一法定继承人，今向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款本金100000元，并支付逾期利息45000元（以借款本金为基数，按年利率6%的标准自2012年6月29日暂计算至2019年12月28日，此后利息按上述标准计算至所有款项还清之日）；二、本案的案件受理费、保全申请费、鉴定费、公告费等诉讼费用（如有）由被告承担。 原告俞阿凤举证如下： 1、《借款协议》一份，用于证明俞建明向被告张水福出借了款项100000元的事实； 2、《居民死亡医学证明（推断）书》一份，《注销户口证明》一份，《户口本》一份，《证明》一份，用于证明俞建明已死亡，原告俞阿凤是其唯一的法定继承人的事实。 被告张水福未答辩也未提交证据。 本院认证，对原告提交的证据，被告张水福未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告俞阿凤的陈述相一致。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告张水福向原告借款后未按约归还，导致本案纠纷，对此对原告要求归还借款的主张，本院予以支持。其利息损失，因双方未有约定，本院以法定利率予以计算。被告张水福经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张水福于本判决生效后十日内支付原告俞阿凤借款100000元； 二、被告张水福于本判决生效后十日内支付原告俞阿凤所欠借款利息（以应付款项100000元为基数，自2012年6月29日起按国家同期银行贷款利率计付至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止）； 三、驳回原告俞阿凤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张水福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年八月七日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2302号 原告：邵武市城关远丰职业介绍所，住所地邵武市古城路313号。 经营者：杨鸣荣，女，1971年12月8日出生，回族，住邵武市。 委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。 被告：何鹤勇，男，1976年3月11日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市城关远丰职业介绍所与被告何鹤勇居间合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告邵武市城关远丰职业介绍所于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武市城关远丰职业介绍所撤回起诉。 本案受理费75元，减半收取为37.50元，由原告邵武市城关远丰职业介绍所负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1831号原告：简玉华，女，1953年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：蚌埠清菲农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇荷花园居委会张庄组95号。法定代表人：翟明安，公司总经理。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：王永俊，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所实习律师。被告：徐进，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所实习律师。原告简玉华与被告蚌埠清菲农业科技有限公司、王永俊、徐进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告简玉华于2020年8月24日向本院申请撤回对被告蚌埠清菲农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告简玉华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简玉华撤回对被告蚌埠清菲农业科技有限公司的起诉。审判员  董雯二〇二〇年八月二十四日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初786号 原告孟庆潮，男，1989年12月30日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。 被告汪通，男，1977年5月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告孟庆潮与被告汪通买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 原告孟庆潮诉称，被告曾多次在我处购买箱包辅料，因未即时付清货款，2018年2月11日，经双方结算，被告仍欠我箱包辅料款19000元未付，并于当天为我出具了欠条一张。后经我催要，被告只给付了我部分货款2000元，其对剩余货款17000元却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我箱包辅料款17000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，原告孟庆潮未提供被告汪通的明确身份信息，且经本院到公安部门查询，高碑店市泗庄镇宋辛庄伙村并无被告的身份登记。故应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟庆潮的起诉。 案件受理费113元，均退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞才 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 周 朋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1827号申请执行人李媛，女。被执行人张卫东，男。申请执行人李媛与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初1962号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初1962号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年八月二十六日书记员 杨 森