wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申185号再审申请人(原审被告)：刘长兴，男，1943年12月4日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：邓毅枫，河南明辩律师事务所律师。被申请人(原审原告)：徐连伟，男，1971年5月18日出生，汉族，住周口市川汇区。再审申请人刘长兴因与被申请人徐连伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终4310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长兴申请再审称，请求撤销周口市中级人民法院（2019）豫16民终4310号民事判决和川汇区人民法院(2019)豫1602民初4424号民事判决,依法改判驳回徐连伟的诉讼请求;2、依法改判申请人与被申请人的买卖合同不成立;3、两审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、刘长兴和徐连伟签字的周口市存量房买卖合同并非申请人的真实意思表示。申请人与刘旭东系邻居关系。刘旭东常年做个人放贷生意,申请人之女和他有经济纠纷。申请人当时家庭资金紧张,刘旭东抓住申请人急需资金周转这一机会,2016年3月在只有申请人自己在家的深夜为申请人代办信用卡为由，让申请人拿出房产证,看到说可以办15000元的信用卡,同时他拿出二张纸让申请人签字,由于申请人年龄较大、眼睛昏花,且刘旭东让其签字时遮遮掩掩,申请人出于对刘旭东的信任,一直以为其签字的文本即申请信用卡的办理。后申请人孙子上学发现房产证丢失,申请人又补办了房产证。直到2017年刘旭东找到申请人拿出一份购房合同让其办理过户手续,申请人才知道原来自己上当受骗,因此,此合同上刘长兴的签字并非申请人买卖房屋的真实意思表示,应是刘旭东的伪造所为。二、周口市存量房买卖合同上的内容系后来所添。从2017年刘旭东让申请人过户时出具的合同复印件和被申请人在庭审中出示的买卖合同对比来看;庭审中出示的买卖合同多出了房屋交付时间、办理过户时间、违约金、合同文本数量及付款方式,其他内容字迹完全一样,且从合同第十条约定来看,合同应一式二份,双方各执一份,但申请人却并不知道此合同存在，且其所有的被申谐人要求其过户时向其出示的复印件也和庭审中提供合同内容有差。以上对比清晰的表明,被申请人在庭审中所出示的买卖合同系被申请人为了配合自己诉讼而自行添加,且合同上的指纹并非申请人所摁,申请人并不知晓此内容。三、该存量房买卖合同的签订和履行与常理不符。1、从周房权证川汇区字第××号上可以看出,该争议房屋的登记时间为2016年5月13日,且在2016年4月27日申请人已经在周口晚报上刊登房屋所有权证丢失的声明。若存量房买卖合同真实有效，双方签字的时间在2015年12月2日,过户手续办理时间应为2016年4月4日,而申请人被要求过户的时间却在2017年,诉讼时间更是拖到了2019年。按照常理来看,买受人买完房屋,不会久拖不办过户手续,若该买卖合同真实存在,则不应拖至2019年才诉讼维权。2、2019年5月份,申请人回家发现自己房子被占,与占房之人发生冲突便及时报警。根据接处警登记表显示,占房之人说自己租的是刘东的房子,但存量房买卖合同上显示的合同双方是刘长兴和徐连伟,且被申请人起诉的缘由也是为了公安机关不予追究,有悖于常理。3、周房权证川汇区字第××号为刘长兴和苑秀勤夫妻共同财产,房屋买卖合同上应该有双方共同签字。被申请人理应知道该房屋为夫妻共同财产,而被申请人在庭审中提交的买卖合同却是申请人自己签字,该合同的签订有悖常理。四、一、二审法院认定申请人已收到被申请人支付的合同对价事实有误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被申请人应出具刘长兴委托刘艳收款的证明,2015年12月21日转给刘艳的111915元为购房款的证明,剩余款项现金支付的证明。一审法院却以被申请人提供的单薄的证据来认定被申请人已经支付其所谓的购房款,事实不清、证据不足，请再审法院予以查明。被申请人庭审中提供的周口市存量房买卖合同系其所伪造,且其提供的证据之间相互矛盾,根据民诉法解释第108条,应认定该房屋买卖关系并不存在。以“以借条形式出具首款证明”明显有悖于常理,且被申请人和刘艳之间明显不存在以借条代替收条这样的认识错误。刘艳和刘旭东之间的借贷关系只是二人之间因为合伙做生意而产生”的,其纠纷应在二人之间解决,与刘长兴名下房权证川汇区字第××号房屋无关。一、二审法院认定的事实不清,证据不足,请再审法院查明事实,依法改判驳回徐连伟的诉讼请求,且依法改判申请人与被申请人的买卖合同不成立。本院经审查认为，刘长兴与徐连伟均系完全民事行为能力人，双方之间的该存量房买卖合同的签订是其真实意思表示，且已履行。若申请人认为该合同的签订存在欺诈或胁迫的情形，则应当在除斥行使撤销权，逾期不行使该权利，该撤销权消灭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘长兴的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇二〇年八月二十一日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员曲炳昆
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执恢133号舒高培：本院执行的你申请执行被执行人杨俊机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年八月五日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执726号申请执行人:三门峡阳光铸材有限公司，住所地三门峡工业园禹王路西侧。法定代表人：李保良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建民，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系该公司销售经理。被执行人:陕西泰丰汽车制动系统有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县工业园靖庄路西侧。法定代表人：张风太，系该公司总经理。三门峡阳光铸材有限公司与陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日以（2019）豫1222执保116号案件额度冻结了被保全人陕西泰丰汽车制动系统有限公司在中国工商银行陕西省咸阳乾县支行账户26×××11人民币240000元；于2019年9月5日查封了被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司所有的车牌号为陕Ｄ×××××东风牌汽车一辆。现因山东省寿光市人民法院于2020年5月29日裁定受理山东泰丰制动系统科技股份有限公司管理人对陕西泰丰汽车制动系统有限公司提出的破产重整申请，对山东泰丰制动系统科技股份有限公司与陕西泰丰汽车制动系统有限公司进行实质合并重整，山东泰丰制动系统科技股份有限公司管理人向我院申请解除对陕西泰丰汽车制动系统有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司在中国工商银行陕西省咸阳乾县支行账户26×××11人民币240000元的冻结。二、解除对被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司所有的车牌号为陕Ｄ×××××东风牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年八月二十日书 记 员  任安有
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2023号 原告：游王桓，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。 被告：黄亚坡，男，1987年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：王燕霞，女，1986年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告游王桓与被告黄亚坡、王燕霞合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告游王桓以拟与被告黄亚坡、王燕霞调解为由于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游王桓所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告游王桓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游王桓负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年八月三十一日 代书记员（ 林惠 梅）
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢397号徐州启迪建材科技有限公司申请执行潘纪迎买卖合同纠纷一案，申请执行标的42000.00元，实际执行标的42000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9597号上诉人（原审被告）：张广川，男，1980年5月4日出生，满族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所实习律师。上诉人张广川因与被上诉人辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张广川上诉请求：请求撤销一审判决，重新审理。事实与理由：1.本人在6月23日开庭时出差在外地，无法参加。2.与保利物业公司在物业费催缴中，存在纠纷。质保期内房屋漏水，物业公司没有维修好，导致墙皮脱落发霉。物业公司以催缴物业费为由阻止业主使用电梯，不办电梯卡，不交物业费，无法使用电梯。2019年我出差回来发现锁眼被堵，物业公司无法调取监控。物业公司应当公布公共经营性收益。保利物业公司辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。保利物业公司向一审法院提起诉讼请求为：1.请求被告支付拖欠的物业费5490元，电梯费720元，违约金621元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明:被告为沈阳市铁西区熊家岗路28-11号的“保利·心语花园”住宅小区业主，其房屋为铁西区熊家岗路28-11号17#2-13-3，建筑面积76.24平方米。原告系该为小区提供物业服务的企业，原告原名为保利物业管理沈阳有限公司，2013年3月变更为现名称，其于2011年7月15日与小区建设单位沈阳恒富房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定委托管理期限自2011年8月1日起至本小区业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。原告为“保利·心语花园”小区提供前期物业服务，物业服务费标准为住宅1.5元/月/平方米（原告实际按1.2元/月/平方米主张），2018年1月1日原告与铁西区保利·心语花园小区业主委员会签订《保利.心语花园小区物业服务合同》约定物业服务自2018年1月1日起至新物业服务协议签订之日止，期间原告继续为保利·心语花园小区提供物业服务，物业服务费标准为一、二期多层、高层住宅1.2元/月/平方米（其中高层不含电梯费，电梯费由业主按房屋实际居住人口交纳，具体标准为12元/月/人）。被告从2016年1月1日起拖欠原告物业费至2020年12月31日共拖欠物业费5490元，电梯费720元。一审法院认为，原告与“保利·心语花园”住宅小区建设单位签订的《前期物业服务合同》以及与业主委员会签订的《保利心.语花园小区物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力，被告作为业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。根据质价相符原则，一审法院认为业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不宜采取拒交物业费的方式，业主拒交物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的权益，一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区整体质量的下降。另法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证，一审法院根据原告提供的证据对本案事实进行认定。故一审法院对被告拒缴物业费的理由不予采信。关于原告违约金主张因未产生实际损失，故原告违约金之诉求，一审法院不予支持。现原告依据《物业服务合同》收费标准要求被告给付拖欠物业服务费的诉求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，一审法院判决如下：一、被告张广川于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2016年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费人民币5490元，电梯费720元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告张广川承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：照片打印件6张（以前留存的），我和物业管理员的对话，证明房子漏水虽然修了但是一直没有修好。被上诉人质证意见：对该组照片反映的问题属于房屋质量问题，不在物业公司服务质量之内，与本案无关。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人依据其与开发公司签订的《前期物业服务合同》以及与涉案园区业主委员会签订的《保利心·语花园小区物业服务合同》，对涉案园区进行物业服务合同，被上诉人为涉案园区提供了物业服务，其履行了自身的义务，上诉人应当依照合同约定交纳物业费。关于上诉人主张房屋漏水的问题，房屋质量问题系上诉人与开发商之间的关系，与本案并非同一法律关系，本案对此不予审理。关于上诉人提出被上诉人物业服务不达标的问题，上诉人所提供的证据，对照合同约定的服务标准，无法认定被上诉人提供的各项服务存在违反合同约定的情形及服务瑕疵的具体程度，并加以量化。故对上诉人以被上诉人物业服务存在瑕疵为由要求免交物业费的主张，本院不予支持。关于上诉人以未使用电梯为由不承担电梯费的问题。电梯费的收取主要用于公共电梯的维修养护，系业主对于公共设施共同出资维修养护的义务，不以是否使用电梯为支付条件，虽然多人使用电梯的业户需要按人数加付费用，但业主不应以未使用电梯为由拒绝交纳电梯费而免除对公共设施（电梯）的维修养护义务，故本院对上诉人的该项上诉请求，不予支持。综上，上诉人张广川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张广川负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 吕长辉审判员 丁广昱二〇二〇年八月二十一日法官助理史舒畅书记员杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初253号   原告：唐山华北电力实业总公司。住所：河北省唐山市唐山路北区建设北路7号。   法定代表人：陈四新，经理。   委托诉讼代理人：姚兰，浙江阳光时代（北京）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑罡，浙江阳光时代（北京）律师事务所律师。   被告：吉林市房地产开发经营公司珲春公司。住所：吉林省珲春市靖和街。   法定代表人：武金太，经理。   被告：吉林市房地产开发经营公司。住所：吉林市北京路63号。   法定代表人：罗海宁，经理。   被告：吉林市宇成房地产开发有限责任公司。住所：吉林市昌邑区东昌2号综合楼。   法定代表人：张闯，董事长。   委托诉讼代理人：刘鸿铎。   委托诉讼代理人：赵生。   第三人：徐亚东，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍住址吉林省珲春市。   原告唐山华北电力实业总公司与被告吉林市房地产开发经营公司珲春公司、吉林市房地产开发经营公司、吉林市宇成房地产开发有限责任公司，第三人徐亚东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐山华北电力实业总公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山华北电力实业总公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐山华北电力实业总公司撤诉。   案件受理费4798元，减半收取计2399元，由唐山华北电力实业总公司负担。   审判长 吴锡哲   人民陪审员 郑小兰   人民陪审员 谭 晶     二〇二〇年八月二十五日   书记员 刘振龙
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执507号申请执行人：周保兰,女,汉族,1963年12月10日生,住宜良县。申请执行人:祖康祥,1961年12月3日生,住址同上。申请执行人：祖元英，1985年4月18日生，住址同上。申请执行人：祖元凤，1993年8月26日生，住址同上。被执行人：段倡和,男,1968年7月14日生,住宜良县。我院执行的周保兰等人与段倡和侵权纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8166号民事判决书已发生法律效力，被执行人段倡和未能自动履行。权利人周保兰等人于2020年3月5日向法院申请执行，要求段倡和支付地租款17700元,负担执行费166元。本案在执行过程中，依法向被执行人段倡和送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人段倡和纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执507号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月二十七日书 记 员  段盈屹
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执936号 本院执行的肖长清、舒星华、肖佳佳、肖武英、肖博辉申请中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司刑事附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执936号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月四日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终820号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张伟，男，1983年2月17日出生，住上海市杨浦区。辩护人徐剑，上海市竞业律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人张伟犯诈骗罪一案，于2020年6月27日作出(2020)沪0110刑初31号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈2出庭履行职务。上诉人张伟及其辩护人徐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院依据被害人沈某1、张某1的陈述，证人侯某某、张某2、郑某某、吴某某的证言，上海市公安局杨浦分局《接受证据材料清单》《协助查询财产通知书》《接受证据清单》、相关银行账户明细、借款协议、收条、中国工商银行电子银行回单、沈某1出具的谅解书、民事判决书、法庭审理笔录、代管款收据、起诉状、谈话笔录、民事裁定书、上海市房地产买卖合同、房屋买卖居间协议、上海市不动产登记簿、代为还款协议书、公安机关出具的《工作情况》及被告人张伟的供述等证据，判决认定：(一)2014年3月26日，沈某1因急需资金向被告人张伟借款人民币5万元(以下币种均为人民币)。被告人张伟以行规为由，骗取沈某1签订16万元的虚高借款合同和出具虚高借条，并通过要求沈某1将虚高部分转账至侯某某银行账户和取现等方式制造相关虚假银行流水。沈某1最终实得5万元。2014年9月，被告人张伟以上述虚高借条和虚假银行流水向法院起诉，法院于2014年10月24日判决沈某1还款7万元及利息。2015年2月10日至2016年10月24日，沈某1共计还款8万余元。案发后，被告人张伟在家属帮助下退出2万元并取得沈某1谅解。(二)2014年2月9日至4月30日，张某17次向被告人张伟借款。被告人张伟在张某1实际仅得10余万元的情况下，以行规为由骗取张某1签订7份金额共计40万元的虚高借条，且其中有4次通过要求张某1将虚高部分转账至侯某某账户内等方式制造相关虚假银行流水。2015年1月，被告人张伟以上述虚高借条和虚假银行流水至法院起诉要求张某1归还借款40万元和利息。同年5月，经被告人张伟申请，法院裁定准许张伟撤回起诉。2016年1月，被告人张伟得知张某1为归还郑某某母亲张某2的借款，将名下位于本市杨浦区民星二村XXX号XXX室房屋过户给郑某某后，便以上述虚假借条要求郑某某代为还款，经协商后签订《代为还款协议书》，由郑某某出售上述房屋代替张某1偿还双方约定的债务总金额38万元。后郑某某于同年6月将上述房屋出售给吴某某，并在收到房款后将其中34万元代张某1还给张伟，张伟出具《收条》确认与张某1之间所有债务已全部结清。2019年9月12日，被告人张伟被民警抓获。原审法院认为，被告人张伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张伟到案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处张伟有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元；责令张伟退出违法所得。原审被告人张伟对原判认定的相关事实不持异议，但认为自己的行为系“放高利贷”，不构成诈骗罪。辩护人提出张伟未虚构事实、隐瞒真相，不具有骗取他人钱财的主观故意，其行为不构成诈骗罪。上海市人民检察院第二分院认为原判决认定原审被告人张伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人张伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。张伟以民间借贷为名，通过虚增借贷金额、制造虚假银行流水等手段，刻意造成被害人已取得虚高借条款项的假象，并通过虚假诉讼的方式以达到侵占他人财产的目的，符合“套路贷”诈骗犯罪的特征。张伟关于其行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据张伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  张莺姿审判员  姜琳炜二〇二〇年八月二十七日书记员  周孟君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保220号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人邹福军信用卡纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1531号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年7月24日查封被申请人名下车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1531号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月六日 书记员  梁毅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2611号申请执行人：魏三英，女，1955年4月3日生，汉族，住丹阳市。被执行人：吴腊根，男，1953年1月22日生，汉族，住丹阳市。申请执行人魏三英与被告吴腊根民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，本案与（2019）苏1181执3262号执行案件的执行依据均为（2017）苏1181民初4860号民事判决书，因两案系同一执行依据。本案系重复立案。本院认为，申请执行人魏三英重复立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人魏三英的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  王 俊二〇二〇年八月十三日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2484号 原告：长春振宇机电成套有限公司，住所地高新开发区畅达路425号，统一社会信用代码:91220101785948423X。 法定代表人：于延波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李月伟，男，系该公司员工。 被告：芜湖欧科汽车电器有限公司，住所地芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402217950687882。 法定代表人：牛蕾，系该公司执行董事兼总经理。 原告长春振宇机电成套有限公司与被告芜湖欧科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长春振宇机电成套有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春振宇机电成套有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长春振宇机电成套有限公司撤回起诉。 案件受理费135元，由原告长春振宇机电成套有限公司负担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年八月十八日 书记员 董园园
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执恢79号之一申请执行人：底海建，男，汉族，1967年10月3日生，住本市龙亭区。委托代理人：刘景丽，女，汉族，1986年12月4日生，住河南省开封市金明区。代理权限为特别授权。被执行人：刘曰宝，男，汉族，1958年7月5日生，住本市禹王台区。本院在执行底海建与刘曰宝买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日作出的（2017）豫0205执恢68号执行裁定书查封了被执行人刘曰宝名下位于开封市萨拉曼卡小区16号楼中单元3层东户房产（权证号：33××91）。现因被执行人刘曰宝已全部履行完毕生效判决书确定的义务，本案全部履行完毕，申请执行人委托代理人刘景丽向本院提交书面结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘曰宝名下位于开封市萨拉曼卡小区16号楼中单元3层东户房产（权证号：33××91）的查封措施；解除对刘曰宝名下全部银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年八月十三日书记员  李慧珍
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3459号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：庞新锋，行长。被执行人：焦龙，男，1981年9月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人焦龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3114号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告焦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金210339.69元；二、被告焦龙于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行利息26053.15元、罚息13129.69元、复利4146.04元,利息合计43328.88元（计算至2018年8月1日）及2018年8月2日起至实际给付之日止按《个人信用贷款生意红条款》约定计算的利息（含罚息、复利）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因焦龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人焦龙名下账户余额1722.68元，已扣划过付给申请执行人，无其他财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人焦龙发出限制消费令，限制被执行人焦龙高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 进
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执579号 关于申请人孙会兰与被申请人管少珍追缴违法所得一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请孙会兰的申请，依据（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初5883号原告：徐州美丽家园物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区皇城大厦225号。法定代表人：**铭，经理。委托诉讼代理人：刘飞，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，女，1969年9月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：孙洋，女，1983年9月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙程，男，1981年12月11日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州美丽家园物业管理有限公司诉被告孙洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞、徐伟，被告委托代理人孙程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费7512元、电费2691元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是本市皇城大厦的物业管理公司，被告于2018年3月28日承租该大厦半地下室A01、02室，自其承租起，一直拒不缴纳物业费，电费也未据实缴纳。请求法院判如所请。被告辩称：被告不欠原告物业费及电费。被告租赁房屋主要耗电设备是两个蒸饭机器，每天开关都是准时的，每月电费不一样，我们也给原告反映过多次。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年3月，甲方（出租方）徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司和乙方（承租方）孙洋签订《房屋租赁协议》，甲方将本市皇城大厦半地下A01、02室出租给乙方使用，房屋面积115.98平方米。租赁期限自2018年4月16日至2019年4月15日。合同约定，租赁期间，乙方应爱惜房屋内设施，及时上交房租和水、电、卫生、物业费等费用，不得拖欠。被告方自述承租房屋后用于经营快餐，最初称“到18年12月中旬就不干停业了”，后又称“2018年10月底11月初实际停业”。另查明，徐州美丽家园物业管理有限公司原企业名称是徐州市天成物业管理有限公司，自2004年12月开始为本市皇城大厦提供物业管理服务。被告孙洋在承租房屋期间，未缴纳物业费，未缴纳2018年12月之后的电费。被告在租赁期间欠原告物业费7401元（2018年4月16日至2019年10月15日）、电费2691元（2018年12月以后）。本院认为：被告孙洋租赁涉案房屋从事经营活动，根据涉案租赁合同约定承租人应当支付租赁期间的物业费、水电费等费用，不得拖欠。原告自2004年12月开始实际为皇城大厦提供物业服务，被告承租房屋在该物业服务区域内。可见，被告在租赁期间负有向原告支付物业费、电费的义务。原告提供的证据足以形成完整且彼此印证的证据链条，足以证实被告欠物业费和电费的具体金额。被告应当支付原告2018年4月16日至2019年10月15日的物业费7401元（3.5元/月/平方*115.98平方/30*547天）、电费2691元（1.05元/度*2563度）。此外，被告提供的视频资料可以反映，房屋内存在局部积水现象，但单从视频中无法证实积水原因等全面情况，如因此造成承租人租赁期间的损失，承租人可以主张损害赔偿的权利。因孙洋已经就该租赁纠纷提起诉讼，有关租赁纠纷中的问题，可在该案件中依法处理。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告孙洋于本判决生效之日起七日内，给付原告徐州美丽家园物业管理有限公司物业费7401元、电费2691元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马雪羽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执865号申请执行人李必生，男，生于1964年6月17日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行李必生与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李必生向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人李必生达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，李必生可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执865号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1034号 申请人：邢少南，男，1986年4月10日出生，住河北省衡水市安平县。 被申请人：董青山，男，1986年10月21日出生，住河北省衡水市武邑县。 原告邢少南与被告董青山追偿权纠纷一案，申请人邢少南于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人董青山名下的银行存款3000元予以冻结。申请人邢少南以自己名下中国农业银行（账号：62×××72）内的1500元存款提供担保。 本院经审查认为，原告邢少南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董青山名下的银行存款3000元，期限为一年； 二、冻结申请人邢少南名下中国农业银行（账号：62×××72）内的1500元存款，期限为一年。 案件诉讼财产保全申请费50元，由邢少南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王维宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴卫娟
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执恢7号申请执行人张某2，女，1990年10月18日生，白族，云南省大理市人，住大理市。申请执行人张某1，男，2011年6月10日生，白族，云南省大理市人，住大理市。法定代理人张某2，女，1990年10月18日生，白族，云南省大理市人，系张某1之母。关于原告人张某2、张某1与被告人胡浩交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）云刑初字第56号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书第一项确定：由被告人胡浩赔偿给附带民事诉讼原告人张某2、张某1、石正宝、杨会明被害人石江平的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通食宿费各项共计人民币111540.70元，除去已经支付的29590元，再支付81950.70元，于本判决生效后十日内付清。由于被告人胡浩未按期履行该生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。案件执行中，在被执行人胡浩履行10000元执行款后，双方当事人达成和解协议，案件终结执行。被执行人胡浩未按期完全履行和解协议，（原申请执行人石正宝死亡，经本院征求杨会明意见，其书面表示自愿放弃对石正宝的继承权且放弃对本案执行款的分割，均由张某2与张某1母子使用）。申请人向本院申请恢复执行。本案执行标的为61950.70元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：本案执行款61950.70元，被执行人胡浩于2020年12月30日前履行5000元，于2021年起每年春节前履行不少于10000元，直至执行款履行完毕。协议达成后，申请执行人张某2、张某1撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执恢7号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年八月二十八日书记员  杨钟灿
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初116号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李东，男，1979年11月27日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地同上）。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。辩护人高洪军，上海沃弗律师事务所律师。辩护人李伟，男，1974年1月28日出生，汉族，河南省新乡市人，现住，系被告人李东的哥哥。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人李东犯抢劫罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察院岳洋、代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人李东及其辩护人高洪军、李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年9月6日21时许，被告人李东来到辽宁省盘锦市兴隆台区旁，手持一把火柴枪欲强行劫取周某1身上的项链及手镯，并用该枪顶在周某1的腰部对周某1进行威胁，后因周某1反抗并称要报警而逃离现场。开车路过此地的郑某见状让周某1上车，后二人在某小区29号楼附近将李东抓获并报警。盘锦市兴隆台区人民检察院提交了相应的证据，认为被告人李东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李东对起诉指控有异议，称其只是想摸一下周某1，没有想抢劫。其辩护人提出关于被告人犯抢劫罪的证据，在卷证据是孤证，没有其他证据相佐证，辩护人否认以它作为认定犯罪的证据，该证据不确实充分。虽然李东在公安机关取证中一致供述自己抢劫，但其在庭审中，指出公安机关存在逼供的行为，在被告人不理解笔录所陈述的情况下，公安机关没有向被告人宣读，存在瑕疵，李东供述不能构成指认其犯罪的证据，证据不确实充分，抢劫罪不成立。如果辩护人的意见法庭不予采纳，基于被告人是初犯，智力确实异于正常人，被告人没有造成被害人的人身和财产损失，建议法庭对其减轻处罚，量刑建议在18个月。经审理查明，2019年9月6日21时许，被告人李东在辽宁省盘锦市兴隆台区某小区发现被害人周某1后，尾随其来到63号楼旁，手持疑似枪支的火柴枪欲强行劫取周某1身上的项链及手镯，并用该枪顶在周某1的腰部对周某1进行威胁，后因周某1反抗、呼救并要报警而在未劫取到财物的情况下，逃离现场。开车路过此地的郑某见状让周某1上车，后二人在某小区29号楼附近将李东抓获并报警，随后出警民警到达现场将李东带到欢东派出所，移交给盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队处理。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人李东到案经过。2、户籍证明信，证实被告人的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人李东在侦查阶段的供述与辩解，证实2019年9月6日21点，他从超市买了10盒火柴，出来后看见前面有一女子，他就跟着走了400米左右，走到某小区63号楼东侧路旁附近，他看见那名女子点烟了，他就上去拽她的项链，那女的一侧身抓衣服领了没拽下来项链，他就用手拽她的手腕，当时她手拿手机，他把iPad夹在腋下，用手拿着一把打火柴的小手枪顶那个女的的后腰部，让她别说话，她喊救命，说她报警了，他害怕了，啥东西也没抢到就往东侧跑了，后来他走到29号楼时，有一辆车停在他旁边，下来一男一女，男的把他抓住了堵在墙角，那名男子打电话报了警，又从他的手里把打火柴的枪抢走了，然后警察来了把他带到欢喜岭派出所的事实。4、被害人周某1的陈述，证实2019年9月6日晚21时，她从超市回家的路上，感觉有人跟着她，她就快步向前走，后面那名男子上前抢她的手镯未果，用一只类似手枪的东西抵在她的后腰上，男子又抢她脖子上的挂坠，撕扯过程中她拿出手机说她要报警，男子就大步离开了。在被抢劫的过程中她一直喊有没有人、救命啊，这时一名男子过来问她情况，她就告诉那名男子抢劫她的人跑了，她和那名男子开车去追，大约开了20分钟，她发现抢劫男子，开车男子抓住了抢劫男子并报了警，后来警察来到现场把抢劫男子带走的事实。5、证人郑某的证言，证实2019年9月6日21时50分左右，他听到有人呼救，他就把车停下，问女子情况，女子说被抢了，他就让女子上车，他俩开车去追，追到某小区29号楼附近发现该抢劫男子，他就抓住男子，让那女子给家里人打电话，他打110报警，他发现男子手里有枪，后来警察来了把该名男子带到公安机关的事实。6、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关对作案工具的扣押情况。7、现场勘验检查笔录，证实公安机关对犯罪现场进行勘验检查的情况。8、李东指认照片，证实被告人李东指认枪、火柴的情况；被告人李东指认作案地点的情况。9、不受理委托鉴定告知书，证实因超出鉴定机构鉴定项目范围或者鉴定能力，对周某1被抢劫案中疑似枪支的鉴定委托不予受理。10、被害人周某1被抢劫物品、辽宁省宝玉石质量监督检验中心检验报告、盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被害人周某1佩戴的手镯和项链的价值及已将鉴定结果告知被告人及被害人的情况。11、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定被告人李东无精神病，作案时具备完全刑事责任能力。12、欢东派出所证明，被告人李东在此次犯罪前无违法犯罪记录。本院认为，被告人李东以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段欲强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民人身权利和私人合法财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关对被告人李东的犯罪指控，罪名成立。根据公诉机关提交的相关证据能够相互印证被告人李东尾随被害人周某1欲实施抢劫的事实，被告人李东在公安机关的多次供述稳定一致且被告人及辩护人没有提供相关证据证明公安机关存在刑讯逼供的行为，故对被告人及辩护人提出：“他只是想摸被害人，不是想抢劫。”及公安机关的证据来源不合法，该证据不能作为定案证据的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人李东的行为既未劫取到财物，又未造成他人人身轻伤以上的后果，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚，故对辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李东主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人李东的刑期自2019年9月7日起至2021年3月6日止。）二、依法没收公安机关扣押的火柴枪、火柴十盒（未移送），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐学民人民陪审员  李 伟人民陪审员  佟长利二〇二〇年八月二十日书 记 员  官 鑫
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9628号原告：王廷泽，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省。被告：王菊花，女，1971年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。原告王廷泽与被告王菊花劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告王廷泽、被告王菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷泽向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资及利息25,000元。事实与理由：原、被告于2012年8月10日进行结算，被告出具《欠条》，确认拖欠原告工资租车费合计25,000元，双方约定若被告三个月不付款则按照银行2分利息计息。现被告未能按约付款，故原告诉至法院。被告王菊花辩称：原告所持《欠条》上有关利息的内容都是原告事后添加的，被告并不知情。2018年8月18日，原告向被告催款，因被告无法一次性付清全款，故当天向原告支付了5,000元，并约定每月支付1,000元直至付清，现被告已经向原告付清全款，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，被告王菊花向原告出具《欠条》一份，确认欠到王廷泽人工工资租车费合计25,000元。2018年8月18日，被告王菊花在该《欠条》下方书写：“已还5,000元，还欠20,000元”。该《欠条》中间部分由原告书写：“声明：若三个月内此钱不还，后果自负，按银行2分利息算起”。庭审中，被告提供微信转账凭证，证明被告分别于2018年8月18日向原告转账5,000元、2018年9月25日向原告转账1,000元、2018年10月30日向原告转账1,000元、2018年11月28日向原告转账1,000元、2018年12月31日向原告转账1,000元、2019年1月26日向原告转账1,000元、2019年2月26日向原告转账1,000元、2019年3月31日向原告转账1,000元、2019年6月30日向原告转账1,000元、2019年7月30日向原告转账1,000元、2019年8月31日向原告转账1,000元、2019年10月9日向原告转账1,000元、2019年10月31日向原告转账1,000元、2019年12月2日向原告转账1,000元、2019年12月31日向原告转账1,000元、2020年1月30日向原告转账1,000元、2020年3月1日向原告转账1,000元、2020年3月30日向原告转账2,000元。此外，被告主张通过现金存款方式分别于2020年4月向原告支付了1,000元、2020年5月向原告支付了1,000元，款项合计为25,000元。原告确认收到上述款项，但认为上述款项均为被告支付的利息。以上事实，有欠条、微信转账记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告对拖欠原告工资及租车费25,000元的事实，不持异议，本院予以确认。《欠条》上有关利息的内容为原告自行书写，被告对此不予确认，现原告未能提供证据证明双方对利息约定达成了一致意见，故原告要求被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。被告在向原告出具《欠条》后，已经分期付清了全部款项，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告王廷泽的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王廷泽负担10元(已付)。本判决为终审判决。审判员 凌 莉二〇二〇年八月十一日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2422号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司工作人员。 被告：储诚林，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储诚林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王敏 代书记员 储召强
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初213号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄光才，男，汉族，1972年10月23日出生，小学文化，无业，四川省内江市东兴区人，户籍地及住址四川省内江市东兴区。1998年7月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2020年3月24日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检二部刑诉（2020）46号                               指控事实                       2019年12月22日19时30分许，被告人黄光才酒后驾驶本人所属川K*****豪爵牌普通二轮摩托车，由东城路方向经汉安大道往321国道方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：汉安大道与321国道交叉路口处，与同向行驶，由驾驶人雷某驾驶本人所属川K*****轻骑牌普通二轮摩托车相撞，造成黄光才、雷某以及川K*****乘车人谢某等三人受伤，两车受损的道路交通事故。在此次事故中被告人黄光才承担事故的主要责任，驾驶人雷某承担事故的次要责任，乘车人谢某不承担事故的责任。经四川谨诚司法鉴定所检验鉴定，黄光才血液内酒精含量为119.56mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金，宣告缓刑。                                           被告人             意见                       被告人黄光才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。                                                                   判决理由                       被告人黄光才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人黄光才醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任尚未构成其他犯罪，依法从重处罚；尚未受到讯问、未被采取强制措施前，经电话通知后主动到公安机关供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；在交通事故中赔偿了损失，酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                                   被告人黄光才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本院判决生效后五日内向本院缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 毛 战 英                         二○二○年八月二十一日                         法官助理 熊 勇             书 记 员 邓 轶 予
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初451号 原告：刘海亮，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：邓庞辉，河北李景玉律师事务所律师。 被告：邯郸市润田建材有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路85号。 法定代表人：任红海，系该公司总经理。 被告：唐山市尚德门窗有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县城西工业区中大街南侧创新路东侧。 法定代表人：张晓英，系该公司总经理。 原告刘海亮与被告邯郸市润田建材有限公司、被告唐山市尚德门窗有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘海亮于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘海亮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海亮撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告刘海亮负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  史 政
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执568号 申请执行人：冯书章，男，1980年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：赵聪，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人冯书章与被执行人赵聪民间借贷纠纷一案中，经网络查控和传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产状况。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郎超
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2168号原告：杜某，男，汉族，居民，居住地泗水县。被告：王某某，女，汉族，农民，居住地泗水县，住泗水县。原告杜某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杜某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜某负担。审判员  吴茂磊二〇二〇年八月十二日书记员  张 强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7648号 原告：唐瑞军，男，1992年3月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。 法定代表人：张建喜，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳晓岚，女，1982年2月26日出生，汉族，住河北省涿州市。系公司员工。 第三人：四川新三亚建材科技股份有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊横二路十二号。 法定代表人：寇晓军，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋舟，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵齐，四川盛豪律师事务所律师。 原告唐瑞军与被告中铁建工集团有限公司、第三人四川新三亚建材科技股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告唐瑞军于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，唐瑞军可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐瑞军撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告唐瑞军负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年八月十二日 书记员  张雪婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5292号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市现代好乐迪娱乐中心，住所地天津市和平区劝业场街南京路108号现代城C区802。经营者：张雨清。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市现代好乐迪娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1439号申请执行人：唐培竣,男,1985年2月7日出生，住平度市。被执行人:青岛裕来包装有限公司,住所地青岛市即墨区环秀办事处小韩村工业园19号。申请执行人唐培竣与被执行人青岛裕来包装有限公司合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初5579号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月26日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人青岛裕来包装有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初5579号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年八月二十六日书记员  周 赛
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3174号 原告：苏州市台创电子有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路27号。 法定代表人：郑良。 被告：亿利集团财务有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。 法定代表人：王文治。 委托诉讼代理人：徐可心，该公司员工。 被告：亿利资源集团有限公司。住所地：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。 法定代表人：王文彪。 被告：亿利资加贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢2-1-30部位。 法定代表人：王乐。 被告：北京华海通顺达商贸有限公司。住所地：北京市平谷区紫贵庄园8号楼1至2层05。 法定代表人：王福印。 被告：上海政亿贸易有限公司。住所地：上海市松江区泖港镇中厍路902号16幢-22。 法定代表人：游辉富。 被告：杭州肯迪电气设备有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区阅城新座2幢415室。 法定代表人：吴春。 被告：杭州帝森科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天商务中心2幢西楼809室。 法定代表人：熊小蓉。 本院在受理原告苏州市台创电子有限公司诉被告亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司、亿利资加贸易有限公司、北京华海通顺达商贸有限公司、上海政亿贸易有限公司、杭州肯迪电气设备有限公司、杭州帝森科技有限公司票据付款请求权纠纷一案后，原告苏州市台创电子有限公司于2020年7月31日以原被告已协商一致，被告已经兑付完汇票本金为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告苏州市台创电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州市台创电子有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，按照原告苏州市台创电子有限公司减少诉讼请求后的金额计算为50元，减半收取25元，由原告苏州市台创电子有限公司负担。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年八月五日 代书记员  施丽莎
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1542号 被执行人：姚志勇，男，1977年10月5日生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。 常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412刑初893号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款17500.00元，本院于2020年4月10日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的17500.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    陈文 审判员    戴超 审判员    张云云 二〇二〇年八月二十一日 书记员    石琳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1508号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人桓超，男，1989年4月21日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地吉林省公主岭市。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]1469号起诉书指控被告人桓超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月15日23时32分许，被告人桓超酒后驾驶牌号为“苏MXXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人桓超血液酒精含量为1.44mg/ml。被告人桓超到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人桓超犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人桓超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桓超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桓超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）桓超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年八月十日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽03民终2724号 上诉人（原审原告）：顾振生，男，1966年1月10日出 生，汉族，住鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村164号。 委托诉讼代理人：翟运宝，系辽宁钢城正大律师事务所 执业律师。 被上诉人（原审被告）：鞍山市检验检测认证中心。住 所地：鞍山市铁东区常青街18号。 法定代表人：谷云鹏，该中心党委书记、主任。 委托诉讼代理人：陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。 上诉人顾振生因与被上诉人鞍山市检验检测认证中心 劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽 0302民初4104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020 年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现 已审理终结。 顾振生上诉请求：1、依法撤销（2019）辽0302民初4104 号民事裁定书，发回重审或者依法改判。2、诉讼费由被上 诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清。根据被上诉人 出具的证据可以证明，上诉人自1994年开始，就在被上诉 人处工作，从事压力容器检验工作，原审法院在没有任何事 实基础和法律依据的情况下，就认定上诉人原系特种设备监 督检验所职工，后转入鞍山市北辰无损检测有限公司。上诉 人并未在北辰公司上过班，而且从事的工作自94年起至今 无任何变化，在上诉人起诉被上诉人之后，被上诉人找理由 将上诉人辞退，因此，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。 综上，原审认定事实不清，适用法律错误，恳请法院在查明 事实的基础上依法改判。 被上诉人鞍山市检验检测认证中心辩称，服从一审裁 定。 顾振生向一审法院起诉请求：不服劳动仲裁不予受理通 知书，请求支持劳动仲裁申请事项。 一审法院认定事实，顾振生自述特种设备监督检验所是 鞍山市检验检测认证中心的下属单位，检验所是曾用名，现 在改为认证中心。特检所的临时工不用了，转到北辰无损检 测有限公司。另查，2019年9月9日，顾振生以要求1．判 令鞍山市检验检测认证中心为顾振生补交社会保险（自1994 年至今）；2．要求鞍山市检验检测认证中心支付未签订劳动 合同的双倍工资（自《中华人民共和国劳动合同法》实施后 至今）事项为由向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲 裁，当日，该会作出鞍劳人仲不字（2019）125号鞍山市劳 动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是 与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有 明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四） 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 规定，本案中，顾振生原系特种设备监督检验所职工，后来 转入鞍山市北辰无损检测有限公司，其与鞍山市检验检测认 证中心不具有劳动关系。故鞍山市检验检测认证中心不是原 案适格被告，依法应当予以驳回。一审法院据此裁定：驳回 顾振生的起诉。一审案件受理费免收。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证 明。本案中，顾振生为证明其与被上诉人之间存在劳动关系。 二审审理期间提供了宋美芳、游韬等人的证人证言，拟证明 其一直在特种设备监督检验所工作，并且是特种设备监督检 验所辞退的，但证人无正当理由未出庭作证，因此本院对上 述证人证言不予采信。一审审理期间顾振生自认其由特种设 备监督检验所转入鞍山市北辰无损检测有限公司，工资也是 由鞍山市北辰无损检测有限公司发放，现特种设备监督检验 所已更名为鞍山市检验检测认证中心，因此鞍山市检验检测 认证中心不是本案的适格被告。故一审法院裁定驳回顾振生 的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人顾振生的上诉请求不能成立，一审裁定认 定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条 规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫相夷 审判员  戴艳丽 审判员  马 宁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理于仁美 书记员闻梓妤
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初1691号原告：王立喜，男，1953年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孟凡波，男，1962年5月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王立喜与被告孟凡波土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告王立喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟凡波返还耕地1亩；2.要求被告给付原告经济损失7,700.00元。事实和理由：原告自1998年分得土地后，其中1亩一直由被告耕种至今。原告多次索要该1亩土地的经营权，被告拒不返还，故原告诉至法院，要求被告返还耕地1亩，并赔偿损失7,700.00元。本院经审查认为，从王立喜提交的证据来看，本案中诉争的1亩土地登记在王立喜父亲王仁伍名下，未能体现王立喜分得土地，王立喜不是适格的原告。根据法律规定，起诉原告应是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织。经审查王立喜不是与本案有直接厉害关系的公民，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回王立喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二〇年八月三日书记员  郑琳琳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异57号 案外人刘海涛，男，汉族，1988年5月28日出生，现住黑龙江省桦南县。 申请执行人王礼银，男，1953年11月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人刘钦祥，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人黄秀玲，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司，住所在黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇宏安金鼎小区二号楼一层。 法定代表人：李平刚。 本院在执行申请执行人王礼银与被执行人刘钦祥、黄秀玲、黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘海涛向本院提出执行异议，请求解除对位于黑龙江省桦南县房产（以下简称异议房产）的查封，停止执行。本院于2020年8月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人提出异议称，案外人刘海涛与被执行人桦南县德胜房地产有限公司于2015年6月19日签订《商品房认购单》，约定将位于黑龙江省桦南县房产，以211391元的价格出售给案外人，案外人已经将款项全部付清，并已实际占有、使用该房产。案外人系该房产的所有权人，未能办理该房产所有权过户登记系开发商欠税等客观原因所导致，案外人没有过错。请求停止对异议房产的执行，并解除对该房产的查封。 案外人提供了下列证据材料：1、身份证复印件，欲证明其主体；2、商品房认购单1份、房地产公司收据3份、购房增值税发票1张，欲证明购买了异议房产；3、小区物业居住证明，欲证明实际入住使用异议房产；4、个人无房证明，欲证明异议房产为唯一住宅；5、桦南税务分局出具的关于桦南县德胜房地产开发有限公司欠税情况复印件1份，欲证明开发商欠税。 经查，本院于2016年4月28日作出(2016)闽0182民初2249号民事调解书确认被执行人刘钦祥、黄秀玲欠申请执行人王礼银借款本金300万元及利息；被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司对该欠款承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年8月11日作出（2016）闽0182执791号之二《执行裁定书》，查封了登记在被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司名下的位于黑龙江省桦南县“御景豪庭”楼盘包含本案异议房产在内的27套房产。2019年12月，本院作出（2019）闽0182执恢85号执行裁定书，续封了本案异议房产，并公告限令房产占用人在2019年12月20日前自行迁出。案外人向本院提出上述所请。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，欲中止对法院查封标的物的执行，需同时具备查封前签订合法有效的书面买卖合同、查封前合法占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人自述其至2016年3月就已付清购房款总计211391元，但案外人提供的涉案房屋完税发票登记金额却与商品房认购单登记总价差异较大，且提交的票据登记的缴款人亦非一致。本院注意到在同一小区亦向本院提出执行异议的其他案外人中就有提供与开发商签定商品房屋买卖合同，以及提供完整与认购单相一致金额的购房发票，且同一小区中已办理房产预告登记或产权登记的亦占大部分比例等相关事实。本案案外人与房产开发商签订商品房认购单，却长时间内未签订合法有效的书面合同，也无完整的完税凭证，未办理房产预告登记或产权登记，案外人存在过错。故本院实施查封房产行为并无不当，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。其异议请求中止对异议房产的处置，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘海涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张   敏   强 审判员 肖丽魁审判员施添津 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蔡   雪   玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4747-2号解除保全申请人：莱州市城港路街道丰茂兽药店，住所地：莱州市。经营者：冯爱莉，女，1979年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王聚生，男，1957年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：杨小玲，女，1957年8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：尹卫翔，男，1983年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王杨，女，1985年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人莱州市城港路街道丰茂兽药店与被申请人王聚生、杨小玲、尹卫翔、王杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁0683民初4747-1号民事裁定，冻结被申请人王聚生、杨小玲、尹卫翔、王杨的银行账户、支付宝、财付通账号存款40000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市城港路街道丰茂兽药店于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4747-1号民事裁定对被申请人王聚生、杨小玲、尹卫翔、王杨的银行账户、支付宝、财付通账号存款40000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月五日书记员  李杪蓉
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执571号 田明、田家信、付秀兰： 田明申请执行田家信、付秀兰房屋买卖合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民初895号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，经本院强制执行，现已执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12145号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：曹秀英，女，1975年4月7日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告曹秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年八月十日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9959号 张燕霞、伍世杰： 关于申请执行人张燕霞与被执行人伍世杰责令退赔一案，被执行人伍世杰已经履行（2020）粤0114刑初682号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4353号申请执行人：朱维船，男，1985年10月12日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈芳羽。申请人朱维船与被申请人上海奕骅食品有限公司因终止劳动合同等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的青劳人仲(2020)办字第777号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海奕骅食品有限公司同意于2020年6月5日前支付申请人朱维船一次性补偿人民币36,064元；二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海奕骅食品有限公司未能履行义务。权利人朱维船于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人上海奕骅食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1477号 被执行人：潘刚，男，1979年07月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204刑初387号法律文书立案执行被执行人潘刚罚金一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。被执行人未向本院申报财产，已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  俞剑峰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1298号之二被执行人周乃文，男，1977年1月24日出生，汉族，住大同市平城区晨馨花园。我院在执行周乃文罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初27号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款1万元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月十七日书记员  石 欣
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1397号 申请执行人：陈某，男，1978年12月12日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：徐某，女，1985年6月24日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行陈某与徐某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的39,600元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人有银行存款，划拨后已向申请人支款，走访被执行人住所地调查核实，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本案尚有案款37852.58元未执行兑现，执行费494元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 龙
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审125号 申请人:临海市自然资源和规划局，住所地：临海市人民路299号。 法定代表人：金振波，局长。 被申请执行人:黄元法，男，1973年11月18日出生，住临海市桃渚镇振兴街120号。 申请人临海市自然资源和规划局于2020年8月19日向本院申请强制执行临自然资规罚〔2019〕98号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请人临海市自然资源和规划局于2019年11月29日作出临自然资规罚〔2019〕98号行政处罚决定书，查明被申请执行人黄元法于2008年6月未经批准占用临海市桃渚镇方山村集体土地面积7157.00平方米用于农家乐和水泥砖仓库建设，现已建成砖混及简易结构房屋多座，建筑占地面积1314.92平方米，建筑面积1533.38平方米。经实地踏勘，该地块土地利用现状地类属村庄6188.40平方米、水田236.66平方米、坑塘水面730.44平方米和有林地1.5平方米。经对照临海市桃渚镇土地利用总体规划局部图，该地块规划用途为允许建设区6188.40平方米，符合土地利用总体规划；限制建设区968.60平方米（其中基本农田236.66平方米），不符合土地利用总体规划。申请人认为，被申请执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定，构成未批先建、非法占地事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1.责令将非法占用的土地7157.00平方米退还给临海市桃渚镇方山村集体；2.没收在非法占用的6188.40平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；3.限在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的968.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件；4.对占用6188.40平方米土地处罚款每平方米20.00元，对占用731.94平方米土地处罚款每平方米28.00元，对占用236.66平方米土地处罚款每平方米56.00元，共计人民币157515.28元。该行政处罚决定书于2019年11月29日送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议与诉讼，也未履行，申请人于2020年7月9日向被申请执行人送达临自然资规催〔2020〕45号行政决定履行催告书，但被申请执行人至今仍未履行。 本院认为，申请人临海市自然资源和规划局所作的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被申请执行人黄元法未履行行政处罚决定，申请人有权依法向本院申请强制执行。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局临自然资规罚〔2019〕98号行政处罚决定所确定的内容,由临海市桃渚镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  董芷呈
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10036号 申请执行人：邢国涛，男，1994年11月8日出生，身份证住址山东省枣庄市山亭区。 被执行人：卡弗瑞瑟科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲大厦17楼（尚美科技大厦17楼）1702房，统一社会信用代码91440300MA5FF3GG2J。 法定代表人：陈一愉。 申请执行人邢国涛与被执行人卡弗瑞瑟科技（深圳）有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6423号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金9200元（人民币，同下）及利息，本院于2020年8月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人卡弗瑞瑟科技（深圳）有限公司送达执行通知书，依法扣划被执行人名下的银行存款9340.16元，其中，执行款及利息共计9290.16元已划付至申请人指定银行账户，执行费50元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10036号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 皎
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保229号申请人:朱珀宏,男,汉族,1967年11月30日生,师宗县人，现住师宗县。被申请人：平旭东，男，汉族，1974年12月27日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人：赵志美，女，汉族，1972年7月14日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行朱珀宏与被申请人平旭东、赵志美民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1937号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年8月24日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年八月二十六日书记员  宋亚磊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2126号之三 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：单正文，男，汉族，1965年10月05日生，住定远县。 本院在执行申请人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人单正文金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人单正文至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人单正文银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单正文的银行存款133085元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年八月二十日 书记员  凌 敏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3769号关于移送执行的王魁魁案件受理费一案，我院于2020年8月6日依法立案执行后，至2020年8月14日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年八月十八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保122号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：刘添翼，该行行长。被申请人：李德龙，男，1978年4月20日出生，汉族，系黑龙江省宝清县御府肥牛火锅城职工，住黑龙江省双鸭山市宝清县。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人李德龙信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月4向本院申请财产保全，请求对被申请人李德龙名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人李德龙名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月五日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保122号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人李德龙信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月4向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保122号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人李德龙名下帐户。附：（2020）黑0502财保122号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1603号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 原告：中国建设银行股份有限公司灵川支行，住所地：灵川县灵南路1街2号，统一社会信用代码：91450323900020058G。 负责人：莫子恒，该支行行长。 两原告共同委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：龚耀坤，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍所在地：广西灵川县。 被告：安新月，女，1987年4月12日出生，汉族，户籍所在地：贵州省思南县。 被告：桂林顺祥房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市灵川县八里街桂乐苑。统一社会信用代码：91450323781325783R。 法定代表人：姜国云。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行、中国建设银行股份有限公司灵川支行与被告龚耀坤、安新月、桂林顺祥房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2020年8月20日，两原告以与被告龚耀坤达成和解为由，向本院申请撤回对被告龚耀坤、安新月、桂林顺祥房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为,两原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行、中国建设银行股份有限公司灵川支行与被告龚耀坤、安新月、桂林顺祥房地产开发有限责任公司的起诉。 本案案件受理费5436元，因原告撤诉减半收取2718元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行、中国建设银行股份有限公司灵川支行负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 唐建蕗
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17500号 原告:梁青，女，汉族，1988年2月27日出生，住陕西省淳化县。 原告：史丹昭，男，汉族，1984年1月15日出生，住西安市雁塔区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司总经理。 本院在审理原告梁青、史丹昭与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告梁青、史丹昭撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计25元，由原告梁青、史丹昭承担。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 普
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1318号之一申请执行人：王本友，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被执行人：芜湖市九鼎建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇长安社区，统一社会信用代码913402256808320537。法定代表人：汤忠义，公司董事长。委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。本院在执行申请执行人王本友与被执行人芜湖市九鼎建材有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人芜湖市九鼎建材有限公司名下财产25.92元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年八月二十四日法官助理程智书记员刘勇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖366号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡冬青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：周欢欢，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告周欢欢、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执253号 申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。 负责人李鹤，该行行长。 委托诉讼代理人高峰，该行工作人员。 被执行人于晓亮，男，汉族，户籍地阜新市新邱区。 本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人于晓亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人于晓亮名下无存款、无金融理财型产品、无收益类保险、无住房公积金。本院已查封于晓亮名下的房屋，但以上财产现暂不宜执行，另本院已对被执行人发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执253号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李泾圻
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初13579号原告：尹红，女，1972年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新新区。被告:王浩，男，约35岁，住天津市蓟州区。第三人：刘洋，男，约35岁，住天津市蓟州区。原告尹红与被告王浩及第三人刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。尹红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款613000元及利息。2、诉费由被告承担。事实及理由：原告于2014年认识被告,后成为非常好的朋友,被告抓住了原告的弱点“朋友有难我必帮”从2018年至2019年先后在原告处借款613000元,有些是直接打给了王浩,有些是打给了第三人刘洋,刘洋的账号也是被告提供的,原告多次催促被告还款但被告答应还,就是不还,无奈原告诉到贵院,恳请贵院依法支持诉请。本院经审查认为，原告尹红与被告王浩及第三人刘洋民间借贷纠纷一案，原告提供的被告及第三人信息不详，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回尹红的起诉。案件受理费4965元，退还尹红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇二〇年八月十八日书记员  王逸靖
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执310号     申请执行人：贺瑶瑶，男，1993年1月18日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX301180910。   被执行人：陕西延长油田路桥建设有限公司，住所地：延安市宝塔区枣园街道大华物流院内。   法定代表人：王森林，系公司董事长。   申请执行人贺瑶瑶申请执行被执行人陕西延长油田路桥建设有限公司补缴养老保险纠纷一案，陕西省延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳仲人案字（2019）第291号调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人一次性支付经济补偿、失业金共计30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费350元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2020年2月24日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2.本院分别于2020年2月24日、2020年4月17日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西延长油田路桥建设有限公司名下的相关财产信息，金融机构存款无存款、公安网无车辆登记，线下通过延安市不动产登记处查明被执行人名下无房产，未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年8月19日将被执行人陕西延长油田路桥建设有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人送达了所有查询结果，并通过谈话方式要求其提供财产线索，申请执行人贺瑶瑶认可本院的调查结果。并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人陕西延长油田路桥建设有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺瑶瑶释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执310号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                 二〇二〇年八月十九日                                    书 记 员 郭 栗 铭            1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执722号 申请执行人潘新宗，男，1952年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人福建省莆田市电力工程有限公司，住所地中国福建省莆田市城厢区后巷街304号。统一社会信用代码：913503001553430326。法定代表人:陈道华。 申请执行人潘新宗与被执行人福建省莆田市电力工程有限公司施工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月17日作出的（2019)闽0305民初6495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘新宗于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省莆田市电力工程有限公司在本判决生效之日起五日内继续履行与潘新宗签订的《电力工程施工合同书》，迁移0.4KV炮厝#6变A10杆。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)闽0305民初6495号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更453号罪犯唐治兵，男，1984年12月29日出生，湖南省双牌县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年3月20日作出〔2017〕鄂0691刑初27号刑事判决，认定被告人唐治兵犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，被告人唐治兵不服，向本院提出上诉，本院于2017年5月13日作出〔2017〕鄂06刑终169号刑事裁定，准许上诉人唐治兵撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯唐治兵在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐治兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐治兵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1284号罪犯赵有胜，男，1971年10月18日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2010年3月29日作出（2010）民刑初字第20号刑事附带民事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金14000元，民事赔偿57480元。判决生效后，交付执行。2015年8月28日、2017年12月11日经本院分别裁定减刑九个月、六个月，剥夺政治权利减为三年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵有胜在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵有胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯赵有胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵有胜减刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4532号 原告：夏宏，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：四川省有限广播电视网络股份有限公司郫县分公司，住所地成都市郫都区郫筒镇杜鹃路468号8栋1楼1号。 法定代表人：廖敬平。 原告夏宏与被告四川省有限广播电视网络股份有限公司郫县分公司有线电视服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。因原、被告双方已达成协议。原告夏宏于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许夏宏撤诉。 案件受理费25元，由夏宏负担。 审判员  文武 二〇二〇年八月三日 书记员  邹芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3768号原告：连丽，女，汉族，1977年11月20日出生，住山东省东营市东营区。被告：王春雨，男，汉族，1977年6月13日出生。本院在审理原告连丽与被告王春雨定作合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告连丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连丽撤回起诉处理。审判员  韩受朋二〇二〇年八月十七日书记员  宿 宁