wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执588号之一申请执行人:王晓光,男,住泗水县。被执行人：齐从国，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐从国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐从国在财付通支付科技有限公司085e9858e0f3070534d76f012@wx.tenpay.com账户内存款人民币1154.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月十二日书记员  于雅慧
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执398号 四川磐晟达商贸有限公司、都江堰市古堰公交有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）成仲案字第127号仲裁裁决书，受理四川磐晟达商贸有限公司申请执行被执行人都江堰市古堰公交有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完给付义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2019）成仲案字第127号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫71行赔终10号上诉人（一审原告）连松克，男，1953年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（一审被告）巩义市公安局，住所地巩义市永新路16号。法定代表人陈兆甲，局长。委托代理人李海洋，该局工作人员。委托代理人李志达，该局工作人员。上诉人连松克与被上诉人巩义市公安局行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人连松克，被上诉人巩义市公安局的委托代理人李志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：2019年10月15日，巩义市公安局作出巩公（关）行罚决字〔2019〕11667号行政处罚决定书，认定2019年10月14日8时许，违法行为人连松克在北京天安门地区进行非法上访，后被北京市公安局天安门地区分局训诫。参照《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》，连松克的行为属于情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对连松克以扰乱公共场所秩序行政拘留七日。连松克不服，提起本次诉讼并一并提起行政赔偿之诉，请求：1.巩义市公安局支付连松克误工费和赔偿金20000元；2.巩义市公安局向连松克赔礼道歉。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；本案中，连松克的赔偿请求需以撤销巩义市公安局对其作出的巩公（关）行罚决字〔2019〕11667号行政处罚决定为前提。连松克要求撤销巩义市公安局作出涉案行政处罚决定的诉讼请求，经郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初49号案件判决予以驳回。连松克的赔偿请求无事实和法律根据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回连松克的赔偿请求。上诉人连松克不服，上诉称：1.所有的处罚人均没有处罚资格。2.证人曹某、巩义市小关镇信访办公室和处罚决定人李海洋的建议足以证明上诉人没有违法上访。3.判决书、训诫书说明上诉人没有扰乱公共秩序。一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院：1.撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初7号行政赔偿判决；2.被上诉人为上诉人消除影响、赔礼道歉；3.被上诉人支付上诉人误工费、赔偿金20000元（含医疗费、抚慰金）；4.被上诉人承担案件受理费。被上诉人巩义市公安局辩称：上诉人连松克不服法院关于劳动纠纷判决裁定，到北京市天安门地区非正常上访，严重扰乱天安门地区的社会秩序，其到国家非信访接待场所上访的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的扰乱公共场所秩序行为，被上诉人对其依法追责并无不当，不应承担赔偿责任。一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定:“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”本案中，连松克提起行政诉讼，请求撤销巩义市公安局对其作出的巩公（关）行罚决字〔2019〕11667号行政处罚决定，同时一并提起本案行政赔偿诉讼。连松克本案的赔偿请求需以撤销巩义市公安局对其作出的巩公（关）行罚决字〔2019〕11667号行政处罚决定为前提。针对连松克撤销行政处罚决定的案件，本院作出（2020）豫71行终207号生效行政判决，驳回连松克该案诉讼请求。在此情况下，连松克提起本案赔偿诉讼不符合上述法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年八月三十一日代理书记员  陈曼曼附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民再14号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵星勇，男，1978年3月1日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王日辉，男，1964年8月27日出生，汉族。一审被告：李玉兰，女，1950年9月24日出生，汉族。再审申请人赵星勇因与被申请人王日辉、一审被告李玉兰民间借贷关系纠纷一案，不服本院（2019）黑81民终202号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。省高院于2020年4月8日作出（2020）黑民申285号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵星勇申请再审称：案涉抵押合同约定该合同自房产管理部门办理抵押登记之日起生效，现房屋登记部门明确回复没有给案涉房屋办理抵押登记，故该抵押权未设立，抵押合同未生效，原审认定抵押权设立，抵押合同生效错误，且案涉借款合同已经超过了诉讼时效，故该担保合同也超过了诉讼时效。王日辉诉请赵星勇承担连带责任，原审判决赵星勇承担抵押担保责任错误。原审法院仅凭借据、借款合同和证人黄某的证言证明借贷合同生效错误，且李玉兰并非本案被告，被告应当是玉兰牧业，赵星勇不应对玉兰牧业的债务承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院再审认为，案涉抵押合同约定：赵星勇以“抵押物清单”所列的房产设定抵押，作为主合同项下债权的担保，该合同经双方签字、盖章并到房地产管理部门办理抵押登记之日起生效，赵星勇、王日辉、林松分别在抵押合同上签字。再审期间，赵星勇提交了黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81行终56号行政裁定书，该行政裁定书认定宝泉岭国土分局否认其作出案涉房屋抵押登记行为，故案涉抵押权是否设立及案涉抵押合同是否生效需进一步予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终202号民事判决和黑龙江省宝泉岭农垦法院（现宝泉岭人民法院）（2018）黑8101民初772号民事判决;二、本案发回宝泉岭人民法院重审。审判长 王 魁审判员 胡长玲审判员 叶长青二〇二〇年八月二十八日书记员 王鑫怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4921号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人吴政江，男，1988年7月1日出生，苗族，户籍地贵州省丹寨县。上海奇子资产管理有限公司与吴政江民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45512.29元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日依法划拨被执行人名下银行存款1142.96元，扣除50元执行费，发还申请人1092.96元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19934号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十八日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1517号原告：周连丽，女，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古益开律师事务所律师。被告：吕振芳，男，出生日期、民族、职业、现住不详。被告：袁丛锦，女，出生日期、民族、职业、现住不详。原告周连丽与被告吕振芳、袁丛锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告周连丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周连丽撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年八月十四日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执417号 申请执行人:包尔翠，女，1963年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王晓军，男，1963年7月10日生，汉族，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘文军，男，1976年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人包尔翠与被执行人刘文军民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3935号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘文军于判决生效后十日内返还包尔翠借款10万元。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由刘文军负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年3月16日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2020年4月16日，本院依法对被执行人刘文军所有的苏Ｈ×××××车辆进行查封（期限为2年），因未实际控制，暂无法进行司法拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为100000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3935号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 贾 雪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4292号 原告：王兵兵，男，1983年5月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：张允，男，1974年1月17日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告王兵兵与被告张允建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告王兵兵未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王兵兵撤回起诉处理。 审判员  郭方泉 二〇二〇年八月十二日 书记员  靳梦娇
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2608号原告:樊俊科，又名常俊科，男，汉族，1972年8月18日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：候想义，男，1966年5月12日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告樊俊科诉被告候想义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告樊俊科因在起诉时将被告名字误写为“侯想义”，故于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊俊科提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊俊科撤诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告樊俊科负担。审判员  焦童二〇二〇年八月十四日书记员  曹勇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1337号之一申请执行人北京路延伸段某某大酒店。经营者潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。委托诉讼代理人王某某，该酒店员工。被执行人金昌某某化工有限公司。本院在执行申请执行人北京路延伸段某某大酒店与被执行人金昌某某化工有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人金昌某某化工有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的住宿费13817元、诉讼费73元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年八月三十一日书记员  邱进东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初883号原告：文超，男，1974年5月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：聂明娥，湖南明城明律师事务所律师。被告：湖南省昇宇物流有限责任公司，住所地长沙县泉塘街道远大二路1713号。法定代表人：郑晓芳，董事长。委托诉讼代理人：赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所实习律师。第三人：长沙长北物流有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道长桥社区远大二路1713号。法定代表人：王辉。本院在审理原告文超与被告湖南省昇宇物流有限责任公司、第三人长沙长北物流有限公司劳动争议一案中，原告文超于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文超撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告文超负担。审判员  姚芳二〇二〇年八月七日法官助理王尧书记员王尧（兼）
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑终346号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾伟杰，男，1996年9月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2020年3月27日，被告人贾伟杰因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人贾伟杰犯故意伤害罪一案，于2020年7月14日作出（2020）皖0304刑初171号刑事判决。宣判后，贾伟杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年1月31日21时许，被告人贾伟杰在蚌埠市禹会区马城镇五淮村蔡少廷家中，因琐事与被害人蔡某发生口角，贾伟杰手持空啤酒瓶砸向蔡某，致使蔡某面部被酒瓶碎片划伤。2019年2月27日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某的损伤程度为轻伤二级。另查明：2020年3月27日，被告人贾伟杰经公安机关电话通知后，主动到蚌埠市公安局禹会分局马城派出所投案。原判认为：被告人贾伟杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人贾伟杰主动投案，后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。贾伟杰上诉称：被害人对事情的发生有一定过错，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为：上诉人贾伟杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于贾伟杰提出被害人对事情的发生有一定过错意见。经查，本案系因双方当事人聚餐，贾伟杰向蔡某敬酒，蔡某没有接受而引发，蔡某的行为不构成刑法意义上的过错。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判已充分考虑贾伟杰具有的自首情节，并依法对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  陈二伟审判员  秦 玉二〇二〇年八月二十四日法官助理韩小亮书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢262号 申请执行人陈国全，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人何碧金，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人陈国全与被执行人何碧金买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有货款4877元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保39号翟淑霞、杨建立借款合同纠纷一案，申请执行人翟淑霞申请冻结被执行人杨建立银行存款95万元或查封、扣押其等额财产，经本院连执行，本案全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终485号上诉人（一审原告）刘军，男，1966年8月1日出生，回族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。委托代理人张永飞，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。上诉人刘军因工商变更登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明如下事实：2019年8月2日，北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市场监管局）依据北京神州永丰科技发展有限责任公司（以下简称神州永丰公司）提交的公司变更（改制）登记申请书、公司章程、股东身份证明、新旧股东会决议、委托协议、指定（委托）书等材料，作出京海市监注册企许字（19）19032926号准予变更登记通知书，将该公司的股东由刘军、刘汉元变更为罗一鸣、刘军、刘汉元，将注册资本由5000万元变更为12000万元。刘军不服上述变更登记，向一审法院提起诉讼，请求判决撤销海淀区市场监管局于2019年8月2日对神州永丰公司作出的投资人（股东）、注册资本变更登记，并判决由海淀区市场监管局承担案件全部诉讼费用。2020年5月21日，一审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该案中，刘军主张涉案变更登记所依据的股东会决议因未履行法定召集程序、超出刘军授权范围、损害了股东权利、存在代理人自己代理等情形而不成立或无效，然而，对股东会决议是否成立、是否合法有效的审查判断系民事争议范畴，即该案诉争事项系基于民事纠纷而产生的民事争议，应通过民事诉讼途径解决，并非行政诉讼的审查范围。因此，刘军提起该案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回刘军的起诉。上诉人刘军不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：1.一审裁定关于刘军起诉事实和理由的认定错误，导致对本案争议焦点及纠纷性质的认定和判断明显错误，依法应予撤销；2.一审法院错误认定本案争议事实和理由，以本案系民事争议为由裁定驳回起诉，没有法律依据，应予纠正；3.一审法院认为本案争议事项系民事纠纷而非行政诉讼受案范围，却从未将该事实认定问题列为本案争议焦点，也没有给予上诉人就该问题陈述和辩论的机会，程序违法，严重损害了上诉人的诉讼权利和辩论权利；4.一审法院裁定驳回对本案的起诉，不仅将严重损害上诉人作为神州永丰公司控股股东及北京泰跃房地产开发有限责任公司、茂名石化实华股份有限公司实际控制人的合法权益，还将给茂名石化实华股份有限公司及其广大投资者带来巨大损失。被上诉人海淀区市场监管局在二审期间未发表诉讼意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘军主张涉案变更登记所依据的股东会决议因未履行法定召集程序、超出授权范围、损害了股东权利、存在代理人自己代理等情形而不成立或无效，导致涉案变更登记应予撤销。而涉案股东会决议的效力问题系基于民事纠纷而产生的民事争议，该民事争议应先通过民事诉讼途径予以解决。故刘军提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回刘军的起诉并无不当，本院应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依据上述规定，一审法院迳行裁定驳回刘军的起诉，程序并无不当。综上，刘军的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 徐钟佳二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘京勇书 记 员 王 跃
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1316号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：罗仕明，男，汉族，1966年8月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆大裕和房地产有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益村2社，统一社会信用代码91500225577959670H。法定代表人：肖兴平。被执行人：梁续会，女，汉族，1967年12月22日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人罗仕明、重庆大裕和房地产有限责任公司、梁续会金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。执行标的为277374.19元本金及利息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人罗仕明在重庆农村商业银行40XX99账户内存款予以冻结、划拨，划拨案款1156.1元。本案对被执行人梁续会所有的车牌号为渝CT99XX的车辆及被执行人罗仕明所有的车牌号为渝CT52XX的车辆予以查封。因未实际扣押无法处置变现。查明被执行人重庆大裕和房地产有限责任公司的所有房产，除拆迁安置房外，均已被多次查封（包括税务部门查封），或已设置抵押，故本院未再对其房产进行轮候查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆大裕和房地产有限责任公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。本院对被执行人罗仕明、梁续会的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人罗仕明、梁续会、重庆大裕和房地产有限责任公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位1156.1元，已支付申请执行人1156.1元。本案债权已实现1156.1元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十一日书记员  王欣月
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5409号 原告：葛文年，男，汉族，1972年2月10日生，住莒南县。 被告：吴昆昆，男，汉族，1990年10月25日生，住郯城县。 被告：李晴晴，女，汉族，1988年12月21日生，住郯城县。 原告葛文年与被告吴昆昆、李晴晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的机动车交易合同书；2、依法判令被告向原告双倍返还定金300000元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日原告与被告签订机动车交易合同书，约定原告购买车号为鲁Ｑ×××××／2Ｕ71挂号德龙Ｍ3000牌半挂车，全车价格200000元，预付定金150000元支付给被告李晴晴；由被告方提档办理车辆过户手续，费用由被告承担；合同生效后，双方不得违约，违约方承担总价款15%的违约金。后原告要求被告及时办理车辆过户手续，被告拒绝，已构成违约，原告特具此状，敬请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 案件审理过程中，发现郯城县公安局于2020年7月1日立案受理吴昆昆涉嫌诈骗一案。 本院经审查认为，案涉买卖合同存在经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告葛文年的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈兰峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑安丽
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初989号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈美西，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：樊宴伶，女，系该行员工。 被告：赵善成，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称：南溪农商银行）与被告赵善成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商银行的委托诉讼代理人樊宴伶、被告赵善成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告南溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4.98万元及利息（利息分为借款期限内的正常利息、罚息。正常期限内的利息的计算方法为：从2015年3月21日起至2015年12月24日止，以本金4.98万元为计算基数，按固定月利率9‰为标准进行计算；罚息的计算方法为：从2015年12月25日起至本金还清之日止，以本金4.98万元为计算基数，按逾期月利率13.5‰为标准进行计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告因转贷，向原告下辖的林丰支行申请小额信用借款49800元，固定月利率9‰，期限两年，采用按季结息、到期一次性还本，定于2015年12月24日前还清借款本息。合同签订后原告积极履行了全部义务，但被告却未能按月付息还本，至今仍未清偿借款本息。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但其却未能按约偿还本息，被告的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向南溪法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告赵善成辩称，欠款49800元是事实，我目前没有工作也没有经济收入所以导致一直逾期。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，四川银保监局筹备组批准宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称：宜宾农商银行）开业，自开业之日起，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称：原南溪农商银行）终止，其债权债务由宜宾农商银行承继。原告宜宾农商银行南溪支行为宜宾农商银行的分支机构。 2013年12月25日，被告赵善成向原南溪农商银行林丰支行提交农户小额信用借款申请书，申请借款49800元用于转贷。同日，原南溪农商银行林丰支行与被告赵善成签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款人赵善成向贷款人借款49800元，借款期限自2013年12月25日至2015年12月24日；贷款利率为固定利率，即月利率9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息法。 2013年12月25日，原南溪农商银行林丰支行按照合同约定向被告赵善成发放贷款49800元，被告赵善成已结清2015年3月21日前的利息，从2015年3月21日起至今未支付任何本息。 2019年9月23日，原南溪农商银行林丰支行向被告发出了逾期贷款催收通知书。 本院认为，宜宾农商银行承继原南溪农商银行的债权债务后，原告宜宾农商银行南溪支行作为宜宾农商银行的分支机构，作为原南溪农商银行债权债务的实际承受人，经宜宾农商银行授权，向宜宾农商银行的债务人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照合同的约定全面履行了贷款业务，被告赵善成应按照合同约定偿还借款本金并按约支付借款利息及逾期罚息，故，本院对原告主张要求被告偿还借款本金4.98万元本金的请求予以支持。根据约定，贷款利率为固定利率9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因此，原告主张从2015年3月21日起至2015年12月24日止，以本金4.98万元为计算基数，按固定月利率9‰为标准进行计算，本院予以支持。罚息利率为贷款利率上浮50%，原告主张从2015年12月25日起至本金还清之日止，以本金4.98万元为计算基数，按逾期月利率13.5‰为标准进行计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告赵善成于本判决生效之日起十日内向原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行偿还借款本金4.98万元及借款期限内利息、罚息（借款期限内的正常利息计算方式为：从2015年3月21日起至2015年12月24日止，以本金4.98万元为计算基数，按月利率9‰计算；罚息的计算方法为：从2015年12月25日起至本金还清之日止，以本金4.98万元为计算基数，按逾期月利率13.5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告赵善成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈梦林
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执501号 唐XX： 你申请执行贵州省铜仁XX中学劳动争议一案执行款本金XXX元、迟延履行期间的债务利息XXX元，共计XXXXX元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执501号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13870号原告赵长健，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省洛阳市西工区。被告河南万合居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼3单元11层东北户。法定代表人杨发柱。原告赵长健诉被告河南万合居房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、判令被告支付原告租金23400元以及物业费水电费1158元。2、判令被告支付原告25740元违约赔偿金。3、判令被告支付原告3个月空置期租金7800元。4、判令被告支付原告因追偿以上租金所花费的交通费、误工费等费用共计1000元。5、以上共计59098元。6、判令被告按银行同期拆借利率向原告支付利息。7、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵长健到庭参加诉讼,被告河南万合居房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月10日，原告与被告签订《阿尔法公寓加盟代理合同》，主要约定，原告持有坐落于郑州市××楼××单元××号房屋，小区名称长基花园，被告代原告加盟上述房屋办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；代原告办理与房屋租赁有关的备案、登记手续；监督承租人按照房屋租赁的约定履行义务。加盟期限自2017年8月11日至2020年8月10日。空置期为3个月。租金标准为2600元/月，合同期内租金总计为85800元。租金支付方式为季度付款，每期租金7800元。被告将各期租金划入原告账户的日期为2017年8月11日至2017年11月11日，2018年2月11日至2018年5月11日，2018年8月11日至2018年11月11日，2019年2月11日至2019年5月11日，2019年8月11日至2019年11日11日，2020年2月11日至2020年5月11日。加盟代理期限内，原告不承担与房屋有关的下列费用，水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业费、卫生费、上网费、车位费。出租加盟期内若一方违约，违约方按合同期内总租金200%向对方支付违约金。同时另约定3年3个月空置期为第一次打房租2017年8月11日中扣除。2019年10月30日，河南长基物业服务有限公司向原告出具《收款收据》，载明，房间地址7-3-3302赵长健2019年4月1日至2019年9月30日期间实收物业费843元、2019年7月1日至2019年9月30日期间实收水费144元、2019年10月1日至2019年10月31日实收物业费171元，共计1158元。收款日期2019年10月30日。庭审中，原告称被告实际使用房屋的起止时间为2017年8月10日至2019年9月28日，每月交付租金2600元，交至2019年2月10日，另有一个月押金2600元没有退还被告。原告于2020年3月1日将涉案房屋另行出租。本院认为，被告河南万合居房地产营销策划有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《阿尔法公寓加盟代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方应按照合同约定，履行合同义务。原告称被告实际使用房屋的起止时间为2017年8月10日至2019年9月28日，原告主张被告支付2019年2月11日至10月10日之间房租23400元，被告未举证证明其已支付了相应租金，应承担不利后果，因原告称被告于2019年9月28日将钥匙放于门口，可以认定被告已于此时搬走，故被告应支付原告2019年2月11日至9月28日之间房租19673.33元（2600元×7个月+2600元÷30天×17天）。因被告向原告支付有一个月押金2600元，该押金应用以抵偿房租，故被告应支付原告房租17073.33元（19673.33元-2600元）。原告提交的河南长基物业服务有限公司出具的《收款收据》可以证明其于2019年10月30日支付了2019年4月1日至2019年9月30日期间物业费843元、2019年7月1日至2019年9月30日期间水费144元、2019年10月1日至2019年10月31日物业费171元，因被告已于2019年9月28日搬走，故本院对发生于2019年10月1日至2019年10月31日物业费171元不予支持，被告应支付原告物业费、水费987元（843元+144元）。原告主张被告支付3个月空置期租金，双方合同约定租期为3年，共3个月空置期，空置期免房租，因双方合同实际履行时间为2年，故被告应支付原告1个月空置期房租2600元。原告主张被告支付违约金，双方合同约定出租加盟期内若一方违约，违约方按合同期内总租金200%向对方支付违约金，被告于合同期满前单方退租违约，原告主张按照全年租金的30%支付违约金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据前述规定，违约金应以实际损失为基础进行确定。被告于合同期满前退租，造成原告租金损失，原告亦应及时另行将房屋出租以减少损失，双方约定的租金为每月2600元，综合原告应有的将房屋另行出租的合理期间，本院酌定被告支付违约金5000元。原告主张被告支付因追偿以上租金所花费的交通费、误工费等费用共计1000元，其该项诉请无依据，本院不予支持。原告主张被告按银行同期拆借利率支付利息，被告应对其欠付的租金及物业费支付利息，房租17073.33元的利息应自2019年9月29日起计算至实际支付之日，原告于2019年10月30日支付了物业费、水费987元，被告应自2019年11月1日起向原告支付利息至实际支付之日，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万合居房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵长健房屋租金17073.33元及逾期付款利息（以17073.33元为基数，自2019年9月29日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。）。二、被告河南万合居房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵长健物业、水电费987元及逾期付款利息（以987元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。）。被告河南万合居房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵长健空置期租金2600元。被告河南万合居房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵长健违约金5000元。五、驳回原告赵长健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639元，由原告赵长健负担362元，被告河南万合居房地产营销策划有限公司负担277元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十五日书记员 张聪源
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执3173号 申请人：尹殿斌，男，1970年9月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：朱士学，男，1967年7月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李玉年，女，1979年1月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市腾飞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。 法定代表人：朱士学，该公司董事长。 尹殿斌与朱士学、李玉年、六安市腾飞建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执3173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孔建军 书 记 员 朱昕昕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12282号原告：上海赫祥建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：童维华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海明伦律师事务所律师。被告：上海恒利益建装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区。原告上海赫祥建筑材料有限公司与被告上海恒利益建装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，适用简易程序审理。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赫祥建筑材料有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海赫祥建筑材料有限公司负担。审 判 员 潘志毅二〇二〇年八月十日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢367号之一 申请执行人：江西瑞州汽运集团顺福汽运有限公司，地址：高安市石脑镇，统一社会信用代码：9136098355600380P。 法定代表人：罗时辉，该公司经理。 被执行人：陈外生，男，1984年7月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人江西瑞州汽运集团顺福汽运有限公司与被执行人陈外生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0983民初2641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈外生至今没有履行法律文书确定的义务，本院受理了该案的执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执恢367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘景龙
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1627号原告：昌某1，男，1957年3月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告：昌某2，男，1960年7月5日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告：昌某3，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。共同委托诉讼代理人：丁渊，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，系原告昌某1、昌某2、昌某3的特别授权代理人。共同委托诉讼代理人：周奕颖，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。系原告昌某1、昌某2、昌某3的特别授权代理人。被告：黄某，女，1952年12月30日出生，住湖南省张家界市永定区（老干局宿舍）。原告昌某1、昌某2、昌某3与被告黄某继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告昌某1、昌某2、昌某3于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌某1、昌某2、昌某3撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昌某1、昌某2、昌某3撤诉。案件受理费4300元，撤诉结案减半收取2150元，由原告昌某1、昌某2、昌某3共同负担。审判员  苏格烈二〇二〇年八月二十四日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终449号 上诉人（原审原告）李**，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局第二大队，住所地江苏省南京市秦淮区户部街26号。 负责人陈文斌，南京市公安局交通管理局第二大队大队长。 出庭负责人王磊，南京市公安局交通管理局第二大队副大队长。 委托代理人颜开峰，南京市公安局交通管理局第二大队民警。 本院在审理上诉人李**诉被上诉人南京市公安局交通管理局第二大队道路交通管理行政处罚上诉案中，因上诉人李**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李**负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 赖传成 审判员 汤 权 二〇二〇年八月七日 书记员 韩卓君
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖491号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：唐珍，女，1997年7月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告唐珍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1135号 本院立案庭、詹春姬、谢家明： 本院立案庭移送执行詹春姬、谢家明未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75元，其中诉讼费25元，执行费50元。至此，本院立案庭移送执行詹春姬、谢家明未缴纳(2019)闽0427民初1483号民事判决书诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1969号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：周善瑜、温剑雄，均系福建万融律师事务所执业律师。 被告：陈凤珠，女，汉族，1966年8月4日出生，住沙县。 被告：陈栎敏，女，汉族，1990年8月28日出生，住沙县。 被告：李键晖，男，汉族，1995年12月17日出生，住沙县。 被告：李世演，男，汉族，1965年9月29日出生，住沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告陈凤珠、陈栎敏、李键晖、李世演借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，于当月14日向原告福建沙县农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民特2号申请人杨道凤，女，1956年7月20日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被申请人黄锦凤，女，1982年3月20日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。申请人杨道凤要求宣告被申请人黄锦凤死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人杨道凤以被申请人黄锦凤于2008年7月10日外出后至今未归，亦未与家人联系，已失去联系近十年，被申请人配偶**（即申请人儿子）于2014年12月4日因交通事故死亡，被申请人至今下落不明为由，请求宣告被申请人黄锦凤死亡。经查：黄锦凤，女，1982年3月20日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，身份证号码：3604231982××××××××，系申请人杨道凤儿媳，2008年7月10日外出，其最后一次与家人联系的时间为2009年12月20日左右，之后一直无法联系，至今下落不明。本院于2018年12月17日判决宣告被申请人黄锦凤失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年8月18日在人民法院报上发出寻找黄锦凤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄锦凤仍然下落不明。本院认为：被申请人黄锦凤于2009年12月20日左右与家人最后一次联系后，至今十余年时间没有音讯，下落不明已满四年。申请人杨道凤系被申请人黄锦凤婆婆，现申请人申请宣告黄锦凤死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告黄锦凤死亡。本判决为终审判决。审判员  盛奎伟二〇二〇年八月三十一日书记员  吴道子
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1052号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。被执行人：李某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行（2019）宁0122民初6858号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被申请人李某融资租赁合同纠纷一案确定由被执行人李某支付租金107545.5元，违约金10754.55元，案件受理费1329元，共计119629.05元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的119629.05元，执行费1694元，共计121323.05元。本案在执行过程中，向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。扣划被执行人银行存款430.28元，于2020年6月8日查封被执行人名下车牌号，查封期限为两年，车辆未实际控制。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人李某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十六日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9296号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：9153010308636922X6。法定代表人：赵鹏举。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：徐香，女，1990年10月4日出生，汉族，住址：四川省屏山县。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告徐香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐香的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤回对被告徐香的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回对被告徐香的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司承担。审判员  周永婷二〇二〇年八月二十四日书记员  张宇琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10370号原告：雷华，男，1983年3月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：陈子弦,广东四隆律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅力善美健身服务部（个体户经营者：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县,经营场所广东省广州市花都区新雅街镜湖大道2号云锋花园之三4栋-5栋二层商铺02号铺，统一社会信用代码92440101MA5ARXUF6R。被告：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县普连集镇普连集行政村普连集村999号,公民身份号码372922197604083930。原告雷华与被告广州市花都区新雅力善美健身服务部（以下简称力善美服务部）、仪忠言服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷华的委托诉讼代理人陈子弦、被告仪忠言及其作为力善美服务部的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、雷华在力善美服务部办理健身会员卡的基本情况会员卡类型：两年卡送一年；会员卡价格：4888元；会员卡有效期：2018年6月1日至2021年6月1日。二、力善美服务部经营情况类型：个体工商户；经营者:仪忠言;开业时间：2018年4月；暂时停业时间：2020年1月19日；停业原因：春节放假；恢复营业时间：至今未恢复营业。力善美服务部与广州莱卡体育发展有限公司联合向力善美服务部的会员发布通知：力善美服务部因疫情影响无法继续维持经营，其经营场地于2020年3月30日暂停使用，所有有效的会员及私教会员可以到广州莱卡体育发展有限公司处使用同等服务。雷华不接受上述通知提出的调整方案。三、有关复工复产的文件2020年1月24日，广东省体育局发布《广东省体育局关于限制体育赛事活动举行和暂停室内公共体育场馆开放的通知》，要求即日起暂停全省范围内各类室内公共体育场馆对外开放，相关部门配合当地政府做好经营性室内体育场馆的监管防控工作。2020年3月16日，广州市卫生健康委员会发布《广州市各区新型冠状病毒××疫情防控分区分级情况》，明确广州市花都区的风险等级为低风险。2020年3月23日，广州市体育局印发《广州市体育局关于体育场馆复工复业工作指引》，规定低风险地区的体育场馆开放，正常提供体育活动服务，并采取相应的防疫防控措施。四、原告雷华的诉讼请求：1.力善美服务部返还雷华健身服务费2263元；2.力善美服务部支付雷华利息（以2263元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月19日起暂计至2020年6月19日，暂计38元，并主张至清偿之日止）；3.仪忠言对上述债务承担连带责任；4.力善美服务部、仪忠言承担本案的诉讼费用。五、被告力善美服务部、仪忠言共同辩称：1.同意退还会员费，但不同意雷华的计算方式，因疫情影响，力善美服务部可重新开业时间应为2020年5月1日，故退会员费的起算时间为2020年5月1日；2.不同意支付利息；3.仪忠言不应承担连带责任。裁判理由与结果本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为力善美服务部应退还的会员费金额。因2020年春节假期期间，新冠××疫情已爆发，我国进入全民防疫状态，作为人员聚集的活动场所，力善美服务部须响应政府号召停止营业，故力善美服务部在疫情爆发期间停止营业是不可抗力因素造成的。为体现公平，对于疫情期间的会员费，本院酌情确定力善美服务部退还129元。由于广州市体育局已于2020年3月下旬发布复工复业的指引，力善美服务部所在地区为低风险区，故力善美服务部在2020年3月底应已具备恢复营业的条件。力善美服务部至今未恢复营业，其应向雷华全额退还2020年4月1日后的会员费1906元（4888元÷1095天×427天）。力善美服务部至今未退还会员费，必然造成雷华利息的损失，故力善美服务部应向雷华支付利息，利息以2035元（129元+1906元）为基数，从起诉之日（2020年7月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担责任。本案中，力善美服务部系仪忠言经营的个体工商户，故仪忠言应对力善美服务部的债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言于本判决生效之日起十日内向原告雷华退还会员费2035元并支付利息（利息以2035元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告雷华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年八月十九日书记员  周莺妍戚玉妃
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初108号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：汤阴县任固镇逸锦购物广场，住所地：任固镇马路路南。经营者：张苏康。原告云南白药集团健康产品有限公司因与被告汤阴县任固镇逸锦购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年8月24日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年八月二十四日书记员  田 琳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢119号申请执行人周燕，女，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人李燕，女，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人黄兴，男，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系李燕之子。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初2225号民事判决书，依法受理周燕申请恢复执行李燕、黄兴民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人黄兴、李燕及案外人黄平忠在鸡场乡街上共有砖混自建房屋一栋（三间两层），一楼已出租至2021年底（租金早已付清，暂无法提取）。本院依法对上述房屋进行查封，查封期限三年；因上述房屋系被执行人的唯一住房，处置需符合土地管理法的相关规定和为被执行人保留必要房屋租金，且本案执行标的较小。在2021年底后本案还可以提取房屋租金，申请人同意暂不处置房屋，故本院依法对上述房屋暂不处置。后本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执恢119号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年八月二十六日书记员  李铃淇
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执恢75号 袁步相： 袁步相罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，(2015)柘刑初字第2号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保202号申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：李登麦，男，1969年6月10日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人李登麦名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人李登麦名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人菏泽民生汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月二十七日书记员  李 娜
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执恢34号 申请执行人：朱惠莲，女，1971年8月27日出生，澳门特别行政区居民，经常居住地福建省莆田市城厢区。 委托代理人：郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。 被执行人：刘亚辉，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院于2018年10月16日作出的（2018）闽03民初383号民事判决已经发生法律效力。原执行案号：（2019）闽03执366号。2019年11月7日，本院作出（2019）闽03执366号之三执行裁定，终结本院（2018）闽03民初383号民事判决的本次执行程序。2020年7月23日，申请执行人朱惠莲以将被执行人刘亚辉纳入失信被执行人名单书面为由申请恢复执行，本院于2020年8月19日立案恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年8月19日作出（2020）闽03执恢34号恢复执行通知书。本院于2020年8月19作出（2020）闽03执恢34号执行决定书，将被执行人刘亚辉纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无查询到其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽03民初383号民事判决的本次执行程序。 在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄婷婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4670号原告：李静，男，1965年2月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被告：何兴勇，男，1967年6月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：何涛，男，1975年9月27日出生，住重庆市涪陵区。以上二被告委托诉讼代理人：吴开伦、蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。原告李静与被告何兴勇、何涛合伙纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告李静负担。审 判 员  文 毅二〇二〇年八月二十六日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2094号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427077419205W，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园A7#商墅3层2单元-2。 法定代表人：朱世美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司职员。 被告：张述媛，女，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告张述媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。福建省万龙物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以张述媛已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执498号之一申请执行人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：李峰岩。被执行人：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园。法定代表人：刘飞。本院在执行申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记、关联案件等财产信息的调查，被执行人有大量未了结的执行案件，本案现已查封被执行人名下坐落于津南区房产，建筑面积2553.53平米，暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年八月十八日书记员  焦博尧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1739号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。 负责人：李月。 被执行人：李天翔，男，1993年7月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与李天翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7127号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告李天翔于本判决生效之日起十日内偿还原告招奇银行股份有限公司石家庄分行借款本金43143.9元、利息5321.01元及罚息、复息（截至2019年7月1日的罚息为676.83元、复息为528.67元。自2019年7月2日起至实际付清之日止的罚息以欠付的借款本金为基数，复息以欠付的利息为基数，均按《个人贷款借款合同》约定的罚息利率计付）；二、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。案件受理费减半计取577元，由原告招商银行股份有限公司石家庄分行负担56元，由被告李天翔负担521元”。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理，进入执行程序。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索。并对被执行人进行了财产调查，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，被执行人的义务并未免除，在其有财产可供执行的情况下，申请执行人仍有权申请人民法院对其执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）冀0104民初7127号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 董姣姣
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初207号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：何进肖              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1992年7月20日                  公民身份号码：                  文化水平：初中               职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区黄龙镇                  住址：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2020年6月5日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）205号                     指控事实              2020年4月9日21时许，紫贞平台民警在本市内环路路段设卡盘查，被告人何进肖酒后驾驶车牌号鄂FH0D03小型客车行驶至该路段时被当场查获。经鉴定，被告人何进肖血液中的酒精含量为126.84mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人何进肖对指控事实及罪名没有异议, 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何进肖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何进肖认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人何进肖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年八月五日                  书  记  员   杜  雯  琪
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1361号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：东营市黄河路153号。被执行人：华永高，男，1962年6月23日出生，汉族，现住江苏省连云港徐玉新区申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人华永高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行案款10600元。经本院立案执行，现已执行到位案款10600元及执行费59元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人华永高民间借贷纠纷一案予以结案。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年八月二十八日书记员  李 娜
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2391号原告：刘祥，男，1971年11月7日生，汉族，宁夏吴忠市人，住吴忠市太阳山移民开发区。被告：阎启龙，男，1976年7月29日生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告刘祥与被告阎启龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。定于2020年8月21日下午15时开庭，原告刘祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘祥撤诉处理。案件受理费1276元，减半收取638元由原告刘祥负担。审判员  包喜平二〇二〇年八月二十一日书记员  后转梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4982号申请执行人：深圳市超利维实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋怀广，总经理。委托诉讼代理人：黄秀芳、黄嘉棋。被执行人：斐翔供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。本院在执行申请执行人深圳市超利维实业有限公司与被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更126号 罪犯段自彬，男，1978年5月15日出生，汉族，邯郸市永年区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2017年8月14日作出（2017）冀04刑初44号刑事判决，认定段自彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年10月25日起至2031年10月24日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯段自彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯段自彬在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯段自彬在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为106.43元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯段自彬减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯段自彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯段自彬的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段自彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 刑期自2016年10月25日起至2031年4月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李子杰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2184号 申请执行人：戴学峰，男，1973年12月30日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨朋朋，男，1985年5月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行戴学峰与杨朋朋保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2184号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  刘晓宇
陕西省洛川县人民法院民事判决书                     （2020）陕0629民初1210号原告：王辉，男，汉族，洛川县村民，住该村。被告：屈月军，男，汉族，洛川县村民，住该村。原告王辉与被告屈月军民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告屈月军偿还原告借款3万元，并从2020年6月4日起按月利率2%支付利息；2.案件一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月4日被告屈月军借原告王辉现金3万元，约定月利率2%，口头约定借款期限3个月，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由一推再推，直至我起诉的时候欠一个月利息600元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告屈月军辩称，欠钱属实，20亩果园冰雹打完了，现在没有钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2020年1月4日被告屈月军借原告王辉现金3万元，约定月利率2%，口头约定借款期限3个月，被告将利息清付至2020年5月底，后原告向被告催要借款，被告因家庭收入有限无款清还。原告特诉至贵院，请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院对原告王辉要求被告屈月军清还借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告屈月军于2020年10月30 日之前向原告清偿本金3万元及相应利息（利息按月利率2%从2020年6月4日计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告屈月军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    常忠民              二〇二〇年八月十八日    书  记  员    宋晨阳 1
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更624号罪犯**林，男，1978年8月17日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2015年9月11日作出了(2015)普刑初字第993号刑事判决，以被告人**林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯**林曾于2018年1月30日被减刑四个月，刑期至2020年12月11日。执行机关上海市监狱总医院于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯**林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯**林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯**林在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯**林减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年4月12日始至2020年9月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保225号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人王云信用卡纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1540号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年8月6日查封被申请人王云名下车牌号为桂Ｃ×××××的小型汽车一辆，查封期限为二年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1540号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁毅
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3916号 原告：金服物业服务集团有限公司，住所地：丽水市莲都区古城路151号二楼。统一社会信用代码：9133110057396077404。 法定代表人：傅石林。 委托诉讼代理人：王巧玲，徐玲娜。 被告：黄建华，男，1959年12月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告金服物业服务集团有限公司与被告黄建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金服物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金服物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈军 ???
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20711号 原告：张国兴，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：刘兵，男，1973年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告张国兴与被告刘兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员姚小丽适用普通程序独任审理，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张国兴到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张国兴向本院提出诉讼请求：1、被告刘兵支付原告张国兴租金17500元；2、本案诉讼费用由被告刘兵承担。事实和理由：自2015年9月12日起，被告刘兵向原告张国兴租赁原告张国兴家位于杭州市余杭区××街道××号××住房，即四楼一层五间住房，每间租金500元，至2016年5月16日搬离。房屋租赁期间，被告刘兵向原告张国兴支付租金共计2500元，尚拖欠原告张国兴租金17500元，至今未付，故原告张国兴诉至法院。 原告张国兴为证明上述事实，向本院提供证据如下： 欠条一份，用以证明被告刘兵拖欠原告张国兴房屋租金的事实。 被告刘兵未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告张国兴提供的证据，经质证，被告刘兵放弃质证权利；经审查，本院认为原告张国兴提供的上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告张国兴诉称主张的事实相一致。 本院认为，原告张国兴将房屋出租给被告刘兵使用，由被告刘兵支付租金，双方形成合法有效的房屋租赁合同关系。被告刘兵未按时支付租金，应承担支付租金的民事责任。原告张国兴的诉求，理由正当，本院予以支持。被告刘兵经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兵于本判决生效后十日内支付原告张国兴租金17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费238元，由被告刘兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姚小丽 二〇二〇年八月十四日 法官助理 姚淑记 书 记 员 赵萍萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2188号 原告：周和明，男，1966年6月13日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周章艺，系原告周和明的儿子，1993年4月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：周忠明，男，汉族，住仙居县。 原告周和明与被告周忠明为追偿权纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院起诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周和明的委托代理人周章艺到庭参加诉讼。被告周忠明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告周和明起诉称：2018年10月25日，被告周忠明因生意周转缺少资金向仙居县农商银行下各支行借款本金50000元，借款时由原告周和明为其提供担保，借款合同期限为一年。借款到期后，被告经原告和农商银行下各支行工作人员多次催讨，均没有按期归还借款本息，直至贷款逾期后二个月，原告在银行多次催讨下，于2020年1月10日为被告代偿了借款本息52294.17元。之后，原告曾多次向被告催讨一直未果。原告迫于无奈只得具状起诉。综上所述，原被告之间债权债务关系明确，并有银行证明及借款合同、收贷收息凭证等为据。原告作为被告的担保人，银行有权追究原告的连带责任，但原告代偿后依法有权向被告追偿。原告的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告为其代偿的借款本息52294.17元及利息（利息自2020年1月10日起按月利率1%计算至借款归还之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。 被告周忠明未作答辩。 本院经审理查明：被告周忠明于2018年10月25日与浙江仙居农村商业银行下各支行签订了《个人保证借款合同》一份，被告周忠明向该行借款50000元，借款期限自2018年6月21日起至2019年6月10日止，借款月利率为0.968%，由原告周和明担保，承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期届满后，被告没有归还全部借款本息。经该银行催讨，原告于2020年1月10日代被告归还了银行借款本息共计52294.17元。此后因被告没有归还给原告代偿款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的证据：被告周忠明、原告周和明与仙居农村商业银行下各支行于2018年6月21日签订的《个人循环保证借款合同》一份，仙居农村商业银行下各支行出具给原告的贷款代偿《证明》一份，《收贷收息凭证》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：被告周忠明作为借款人向农村商业银行下各支行借款50000元，原告周和明作为保证人，在借款期满后，在被告没有归还借款情况下，原告履行保证责任代被告归还借款本息共计52294.17元，事实清楚，原告有权向被告周忠明追偿。原被告之间并没有约定对于保证人代偿借款后按月利率1%计算利息，因此原告要求按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。从原告代偿借款之日起，被告应按月利率0.5%计算利息给原告。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周忠明在本判决生效之日起十天内归还给原告周和明代偿款人民币52294.17元及利息，利息自2020年1月10日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。 二、驳回原告周和明的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，由被告周忠明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴国斌 人民陪审员  潘燕平 人民陪审员  王文才 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  张双双 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》： 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4537号申请执行人:綦金花，女，1977年3月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人:欧湘宇，男，1972年12月22日出生，汉族，住。被执行人:唐宗伏，男，1976年12月25日出生，汉族，住。关于申请执行人綦金花与被执行人欧湘宇、唐宗伏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初2229号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月12日向申请执行人綦金花送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月13日向被执行人欧湘宇、唐宗伏发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存情况。2020年8月27日，申请执行人綦金花与被执行人欧湘宇、唐宗伏达成执行和解协议，被执行人欧湘宇向申请执行人支付案款9000元，同日，申请执行人綦金花向本院撤回本案执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年八月二十七日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执564号 申请执行人：唐静，女，汉族，1988年11月18日，住四川省中江县。 被执行人：四川兴能新源科技有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：王仕刚，总经理。 本院在执行唐静与四川兴能新源科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据剑劳人仲案[2020]47号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人四川兴能新源科技有限公司支付11510.54元。 执行过程中查明：被执行人四川兴能新源科技有限公司（以下简称兴能新源公司）于2016年4月29日成立，该公司租用的四川兴能新材料有限公司的土地、厂房。2019年至今，被执行人兴能新源公司拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额66余万元。因买卖合同等纠纷，另有多案进入强制执行程序，被执行人兴能新源公司涉案金额480余万元。在执行过程中，经执行和解，被执行人兴能新源公司仍然未能按照执行和解协议按期履行债务。现被执行人兴能新源的主要生产设备已被法院查封。2020年以来，被执行人兴能新源公司已停工停产。 本院认为：被执行人四川兴能新源科技有限公司因涉及多案执行，其生产设备已被另案查封，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力，并已向有关主管部门提出破产重整申请，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 晶
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2295号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李华军，男，1979年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县************，公民身份号码：431************711。2008年9月11日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月6日释放;现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1906号起诉书指控被告人李华军犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人李华军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年6月21日21时25分，被告人李华军醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至东莞市*********食品站路段时，被交警当场查获。经检验，李华军血液乙醇含量为203.13mg/100mL。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人李华军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李华军判处拘役二个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李华军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李华军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李华军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人李华军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李华军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李华军无证醉酒驾驶无号牌摩托车，且酒精含量超200mg/100mL。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人李华军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人李华军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初483号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，暂住本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人朱某某于2020年6月11日2时许，酒后驾驶牌号为沪B0XXXX的奔驰牌小型轿车，途经高架路行驶至本市虹口区逸仙路进仁德路南约100米处时被交警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为106mg/100ml，后被告人朱某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人朱某某的血液中乙醇含量为140.6mg/100ml。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，并有证人张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》《呼气式酒精测试结果打印单》《当事人血样提取登记表》《受案登记表》《案发经过》、调取的机动车行驶证、机动车驾驶证、路面监控视频截图及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年八月十日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2904号原告：重庆凯泰物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路238号，统一社会信用代码91500237062868438B。法定代表人：杨顺斌，总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，重庆凯泰物业管理有限公司办公室主任。被告：孙友权，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理原告重庆凯泰物业管理有限公司与被告孙友权物业服务合同纠纷一案，通知原告重庆凯泰物业管理有限公司在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告重庆凯泰物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  易朝阳二〇二〇年八月三十一日书记员  罗 茜