呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1517号上诉人（原审被告）：任逸璐，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王妍，女，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，内蒙古金矢律师事务所律师。原审被告：**，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人任逸璐因与被上诉人王妍、原审被告**民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任逸璐上诉请求：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初1663号民事判决，依法改判；二、驳回王妍一审主张利息的诉讼请求；三、一审案件受理费、保全费、二审案件受理费全部由王妍负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案事实真相是：任逸璐与王妍系朋友关系，2018年7月至2018年12月期间，任逸璐向王妍陆续借款共计20.70万元。任逸璐自2018年8月至2019年2月向王妍陆续返还借款共计189813.92元，任逸璐现尚有17186.08元借款未返还王妍，上述事实有借款、还款记录为证，无可辨驳。一审法院错误认定：“2018年7月至2018年12月期间，任逸璐通过刷卡和微信转账的方式向王妍借款共计25.70万元，任逸璐自2018年8月至2019年2月共计返还102953.92元，并导致了错误判决任逸璐于本判决生效之日起十日内返还王妍借款154046元并支付利息（以154046元为基数，按年利率6%自2019年5月9日至付清之日）”2.任逸璐向王妍借款并未约定过利息，所以一审法院判决任逸璐支付利息（以154046元为基数,按年利率6%自2019年5月9日至付清之日），没有事实依据和法律依据。王妍辩称，一、王妍与任逸璐之间的借贷关系明确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）从程序上，任逸璐存在故意拖延诉讼时间的嫌疑。（1）一审立案时间为2019年5月9日，开庭时间为2019年6月24日，一审法院向任逸璐送达了传票后，留足了其提供证据和答辩时间，而任逸璐未正常出庭。（2）在一审中，任逸璐未依法出庭，开庭等待了半个小时，并且书记员不停打电话联系任逸璐，任逸璐一直不接电话，最后一审法院只能缺席开庭。（3）如果任逸璐还款超出了借款的数额，常理来说，任逸璐应该是迫不及待的向法庭陈述和证明，而不是放弃一审参加庭审的机会，放弃答辩机会而采用缴纳上诉费至二审法院，通过增加诉讼成本的方式进行救济，任逸璐的上诉目的显而易见。（二）任逸璐借王妍的信用办理银行短期贷款，王妍代任逸璐向银行进行还款，王妍损失较大，一审法院未将手续费、分期利息认定在借款数额中，王妍才是受害人。（三）王妍作为任逸璐曾经的好朋友，王妍是在困难的时候鼎力相助任逸璐，在银行追贷款的时候，任逸璐不在回复电话和还款，王妍代任逸璐向银行和网贷已经总共还款321785.60元。二、王妍代替任逸璐偿还的手续费和分期利息，从一定意义上，就是王妍借给任逸璐的借款本金。一审法院仅仅是支持了年利率6%，王妍是民事权益损失一方。王妍向一审法院请求：1.判令任逸璐、**向王妍共同偿还借款218831.68元及利息（按照年利率6%,从起诉之日算至全部欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由任逸璐、**负担。一审法院认定事实：2018年7月至2018年12月期间。任逸璐通过刷卡和微信转账的方式向王妍借款共25.70万元，任逸璐自2018年8月至2019年2月共计返还102953.92元。一审法院认为，王妍向任逸璐提供了借款25.70万元，任逸璐应当返还。任逸璐已经返还102953.92元，还应返还154046元。任逸璐主张按年利率6%从起诉之日计算利息，符合法律规定，应予支持。王妍称任逸璐向赵瑞借款3.90万元，由王妍代为偿还，该法律关系与本案不属于同一法律关系，可另行解决。王妍要求**承担责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告任逸璐于本判决生效之日起十日内返还原告王妍借款154046元并支付利息（以154046元为基数,按年利率6%自2019年5月9日至付清之日）；二、驳回原告王妍的其他诉讼请求。案件受理费2291元，由原告王妍负担678元，被告任逸璐负担1613元；保全费1770元，由被告任逸璐负担。二审中，一审未出庭的任逸璐向本院递交了证据，王妍针对任逸璐所提交证据亦提交了证据，本院对本案案件事实重新认定如下：王妍向任逸璐出借款项如下：银行转账共计22.70万元，其中，2018年7月12日5万元、2018年8月19日3000元、2018年10月14日1万元、2018年12月5日2万元、2018年12月6日5万元、2018年12月7日4.40万元、2018年12月12日5万元；微信、支付宝转账共计27230元，其中2018年8月11日7110元，2018年8月15日2000元，2018年8月19日2000元，2018年9月6日3000元，2018年9月10日120元，2018年10月14日1200元，2018年10月21日200元，2018年11月15日6000元，2018年11月16日4000元，2018年11月27日1000元，2018年12月11日600元；信用卡刷卡100808元，其中2018年9月4日1.10万元，2018年9月20日2万元，2018年10月27日5000元，2018年11月1日14808元，2018年11月22日2万元，2018年12月5日1万元，2018年12月25日2万元。以上总计355038元。任逸璐向王妍还款如下：银行转账共计183654.52元，其中2018年8月3日18873元，2018年9月6日1000元，2018年9月20日1.03万元，2018年10月10日1.20万元，2018年10月14日1200元，2018年10月27日1.50万元，2018年11月9日2750元，2018年11月22日2万元，2018年12月5日2750元，2018年12月11日1200.60元2018年12月13日1万元，2018年12月24日2万元，2018年12月27日8557.13元，2019年1月9日20833.33元，2019年1月24日28557.13元，2019年2月10日10633.33元；微信、支付宝转账共计24860元，2018年8月11日9860元，2018年9月6日4700元，2018年9月10日120元，2018年9月20日700元，2018年10月8日2750元，2018年10月27日5000元，2018年11月18日1000元，2018年11月2日730元。以上总计208514.52元。本院认为，王妍共向任逸璐出借355038元，任逸璐共向王妍还款208514.52元，任逸璐尚欠王妍146523.48元。对于王妍关于2018年7月16日向任逸璐转账666元系借款的主张，本院认为该笔转账数额特殊，且转账说明为“一切都会好起来”，故不宜认定为借款。对于王妍关于任逸璐2018年11月2日向王妍微信转账730元为购买护肤品的支出，并非还款的主张，本院认为，王妍仅提供了朋友圈广告，并未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持的规定，应当支持王妍关于起诉起至实际还款之日止的利息。任逸璐一审无故拒不到庭参与诉讼，二审中又提供多份用以证明其还款的证据，其中包含多笔已经平账的汇款，王妍不得不再针对此类证据再行举证，不仅造成了当事人的举证负担还造成了司法资源的浪费，本院对此做否定性评价，二审案件受理费均由任逸璐负担。综上所述，任逸璐的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初1663号民事判决第二项，即“驳回原告王妍的其他诉讼请求”；二、变更呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初1663号民事判决第一项“被告任逸璐于本判决生效之日起十日内返还原告王妍借款154046元并支付利息（以154046元为基数,按年利率6%自2019年5月9日至付清之日）”为“任逸璐于本判决生效之日起十日内返还王妍借款146523.48元并支付利息（以146523.48元为基数,按年利率6%自2019年5月9日至付清之日）”；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费6873元，由王妍负担678元，任逸璐负担6195元；保全费1770元，由任逸璐负担。本判决为终审判决。审判长  杨蔚堃审判员张蒙江审判员姜 怡二〇二〇年八月十一日法 官 助 理乌日汗书记员解海波