江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初649号原告：廖桂生，男，汉族，1955年12月16日出生，户籍所在地为江西省乐安县所地、确认送达地址同户籍地。委托诉讼代理人：廖豆仔（系廖桂生儿子），男，户籍所在地为江西省乐安县，代理权限：特别授权。被告：曾冬冬，男，汉族，1991年4月5日出生，户籍所在地江西省乐安县，住所地乐安县认送达地址为乐安县商贸城桃花商行。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，地址：抚州市临川区赣东大道1988号赣抚财富广场6号楼B座l-4楼，统一社会信用代码：91361000672434960K。法定代表人：操光荣，系公司负责人。委托诉讼代理人：花俊，男，系该公司法务，代理权限：特别授权。被告：海峡金桥财产保险股份有限公司龙岩分公司，地址：福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路138号A4-A6幢608、609室，统一社会信用代码：91350800MA2YK90Q88。法定代表人：林增彪，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈科文，男，系该公司职员，代理权限：特别授权。原告廖桂生诉被告曾冬冬、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称中国人寿财保抚州支公司）、海峡金桥财产保险股份有限公司龙岩分公司（以下简称海峡金桥财保龙岩分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告廖桂生委托诉讼代理人廖豆仔、被告曾冬冬、被告中国人寿财保抚州支公司委托诉讼代理人花俊到庭参加诉讼，被告海峡金桥财保龙岩分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖桂生向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失暂计人民币33807元(具体赔偿金额以法庭核实为准)；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年1月18日11时10分许，被告驾驶赣Ｆ×××××小型轿车从乐安县戴坊镇沙堆村前往乐安县城，当行驶至乐安县戴坊镇沙堆村路段时，与原告驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警大队出具事故认定书认定:被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告因受伤在乐安县中医院住院治疗44天，经诊断为:1、左肺挫伤;2、左侧腓骨头斯脱性骨折;3、左小腿皮肤裂伤;4、全身多处软组织损伤;5、脑震荡;6、左小腿伤口感染。花去医疗费及复查费合计16553元。因疫情影响，原告先行出院，在家休养，但是身体还是很疼痛，无法走路，更无法劳作，需要家人护理。经查，被告驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财保抚州支公司投保了交强险，在被告海峡金桥财保龙岩分公司投保了100万限额的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，两保险公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。后经原、被告协商赔偿问题，但各方均无法达成一致意见。据此，原告为维护自身合法权益，提出上述诉请，请求法院依法支持。被告曾冬冬辩称，我对原告的诉称没有意见。被告中国人寿财保抚州支公司辩称，1.赣Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险，事发在保险期内，我司在审核了驾驶证、行驶证合法有效的情况下，依法依约承担赔偿责任；2.事发后，我公司在原告住院期间未垫付；3.医疗费具体以正式票据为准，我公司在交强险限额内承担10000元；4.护理费项，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业41444元/年年平均工资计算，可接受；5.误工费项，原告已达法定退休年龄，且未提供误工损失证明，故不予认可误工费；6.交通费，凭实凭据核算；7.椅子、拐杖费用不属于原告伤情必然产生，不予认可；8.摩托车损失，我公司仅认可800元；9.根据保险条款约定，保险公司不承担鉴定费及案件受理费；10.伙食补助费、营养费及后续治疗费三项超过交强险赔付范围，我公司不予承担。被告海峡金桥财保龙岩分公司辩称，1.被告曾冬冬所有的赣Ｆ×××××小型客车，在我公司处投保了“商业三者险”保额100万，在本起交通事故负主要责任，强制险部分未在我司投保，伤者廖桂生涉及赔偿应在强制险限额内先行赔付，超出部分再按事故责任比例进行赔偿；2.原告部分诉求与实际损失不一致，具体包括：（1）关于原告的医疗费问题，根据保险条款明确约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金，原告所花费的医疗费16553元，需剔除15%非医保部分，按14070.05元核定；（2）关于误工费、护理费用未超强制险，应由强制险优先赔付；（3）关于原告的住院伙食补助问题，住院伙食补助费：1320元，不认可，发票住院天数43天，认可1290元；（4）营养费方面，诉求1320元，予以认可；（5）交通、食宿费方面，诉求1000元，无交通费票据，不认可，但考虑伤者住院43天，可按每天10元，认可交通费430元；（6）车损方面，诉求2000元，应在强制险内先行赔付；（7）后续治疗费3000元，予以认可；（8）鉴定费1300元，应在强制险内先行赔付；（9）买椅子、拐杖费用390元，应在强制险内先行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告廖桂生提交的身份证、户口本、亲属关系证明、入院记录、疾病诊断证明书、费用明细清单、出院记录、医疗住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故认定书和被告曾冬冬提交垫付款转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的两份村委会证明，经被告中国人寿财保抚州支公司、海峡金桥财保龙岩分公司质证，认为该证明无法证实原告廖桂生具备劳动能力，不能作为误工费的证据使用，被告曾冬冬经质证无异议，本院认为，村委会作为基层组织，出具证明证实本村村民亲属关系状况、在家务工有劳动能力，属于村委会能够掌握情况的范围，且该证明加盖了村委会印章，也有经手人签名确认，符合证据三性，故对上述两份证明均予采信；关于拐杖、椅子的费用票据，经被告中国人寿财保抚州支公司、海峡金桥财保龙岩分公司质证，认为该收据不符合证据三性，被告曾冬冬经质证无异议，本院认为，该收据既无出具方签字或加盖印章，又系手写票据，在证据真实性、合法性方面存在明显瑕疵，故不予采信。关于赔偿清单，经三被告质证未提出异议，本院认为，该证据仅为原告方自行计算的赔偿清单，不具备证据的真实性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日11时10分许，被告曾冬冬驾驶赣Ｆ×××××小型轿车从乐安县戴坊镇前往乐安县县城，车辆行驶至乐安县戴坊镇沙堆村路段处，与原告廖桂生驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成原告廖桂生受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告廖桂生被送往乐安县中医院救治，经诊断为左肺挫伤、左侧腓骨头斯脱性骨折、左小腿皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、脑震荡，住院治疗43天后康复出院，住院期间花费医药费等16392.77元。原告廖桂生伤势经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，不构成伤残，后续治疗费评定为3000元。此次事故，经乐安县公安局交通警察大队乐公交字认字［2020］第E0007号道路交通事故认定书认定，被告曾冬冬承担此次事故的主要责任，原告廖桂生承担此次事故的次要责任。另经查，被告曾冬冬驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财保抚州支公司投保了第三者交强险，在被告海峡金桥财保龙岩分公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，商业第三者责任险限额为100万元。本案事故发生在被告中国人寿财保抚州支公司、海峡金桥财保龙岩分公司承保期间。本案庭后调解过程中，原告廖桂生与被告曾冬冬、中国人寿财保抚州支公司、海峡金桥财保龙岩分公司就事故责任比例，均明确表示按照3:7比例划分；同时，被告曾冬冬与被告中国人寿财保抚州支公司、海峡金桥财保龙岩分公司就非医保用药扣除比例确定为10%。再查明，原告廖桂生系乐安县戴坊镇丰秋村里溪组村民，一直在家务农，种植农田5亩。被告曾冬冬在事故后，先行垫付了医药费10000元。本院认为，本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告曾冬冬驾驶机动车未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成事故的主要过错，应承担事故的主要责任，对原告廖桂生的损失应承担主要的民事赔偿责任。原告廖桂生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是造成事故的次要过错，应承担事故的次要责任，对自身的损失应承担次要的民事责任。本院根据双方过错程度，同时结合原、被告方调解时就事故责任比例形成的合意意见，对原告廖桂生的损失酌定由被告曾冬冬承担70%的民事赔偿责任，原告廖桂生自行承担30%的责任。因本案肇事车辆赣Ｆ×××××小型轿车已在被告中国人寿财保抚州支公司投保了第三者交强险，在被告海峡金桥财保龙岩分公司投保了商业第三者责任险（含不计免赔），且本次交通事故发生在承保期限内，被告中国人寿财保抚州支公司应在其交强险赔偿限额范围内先行赔付原告廖桂生的经济损失，超出部分，由被告海峡金桥财保龙岩分公司按事故责任比例（70%）在其商业三者险理赔限额范围内予以赔偿。关于原告廖桂生因事故造成各项损失数额问题。具体情况如下：1.医药费。根据交警部门出具的交通事故认定书、医疗机构出具的医药费收据、费用清单等，上述材料足以形成完整的证据链条。据此，经本院依法核算，医药费确认为16392.77元。2.住院伙食补助费。原告廖桂生在乐安县住院43天，适用市内标准30元／天，即1290元。3.营养费。以30元／天的标准计算43天，即1290元。4.误工费。原告廖桂生虽超过法定退休年龄，但提供了村委会证明证实其实际在从事农村劳作，而被告中国人寿财保抚州支公司、海峡金桥财保龙岩分公司虽主张原告廖桂生丧失劳动能力但未提供证据予以支持，考虑到类似于原告年龄的农村居民仍然从事农业劳动并给家庭带来一定收益的农村实际，故对原告诉求支持误工费的意见予以支持，并按江西省2019年私营农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31905元的标准计算43天，误工费确认为3758.7元。5.护理费。根据原告廖桂生受伤情况及需要护理的实际，以住院天数为护理期限，按江西省2019年私营居民服务、修理和其他服务行业年平均工资41444元的标准计算43天，即4882.4元。6.后续治疗费。根据司法鉴定意见，后续治疗费评定为3000元，本院依法确认。7.交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告廖桂生未提供证据支持其诉请，但考虑到原告在疫情期间确有往返家中和医院的实际，本院酌情确定交通费为500元。8.鉴定费。有原告提供的正式票据证实，予以认定，即1300元，具体金额根据侵权人过错责任比例确定。9.车损费。原告廖桂生未提供车辆定损或修车发票等证据，故本院不予支持。10.椅子、拐杖费用。原告廖桂生虽提供购买票据，但该票据不符合证据三性要求，故本院不予支持。上述各项费用合计为32413.87元。关于非医保用药问题。被告曾冬冬与被告中国人寿财保抚州支公司、海峡金桥财保龙岩分公司合意确定非医保用药扣除比例为10%，本院予以确认。关于被告曾冬冬先行垫付款返还问题。本案中，被告曾冬冬未向本院提出反诉，被告曾冬冬可在核定扣减金额后，向原告廖桂生另行主张，本院暂不予处理。综上，原告廖桂生因事故造成各项损失合计为32413.87元。医药费项下按照非医保用药核减比例扣除，由被告曾冬冬负担1639.3元，剩余医药费用14753.47元以及住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计20333.47元，由中国人寿财保抚州支公司在第三者交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元，剩余10333.47元按照事故责任比例，由原告廖桂生自行负担3100.04元，由被告海峡金桥财保龙岩分公司在商业第三者责任险赔偿限额内负担7233.43元。误工费、护理费、交通费项下共计9141.1元，由中国人寿财保抚州支公司在第三者交强险赔偿限额内负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在第三者交强险限额内赔偿原告廖桂生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计19141.1元，限于判决书生效之日起十日内付清；二、被告海峡金桥财产保险股份有限公司龙岩分公司在第三者商业险限额内赔偿原告廖桂生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等计8143.43元，限于判决书生效之日起十日内付清；三、被告曾冬冬赔偿原告廖桂生医疗费1639.3元，限于判决书生效之日起十日内付清；四、驳回原告廖桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费645元，减半收取322.5元，由原告廖桂生负担96.5元（已预交），被告曾冬冬负担226。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐晶二〇二〇年八月十一日法官助理杨鑫瑶书记员黄娟