wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3993号原告：夏朝淑，女，汉族，1958年3月16日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告：程勇，女，汉族，1988年5月25日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。被告：程述平，男，汉族，1973年01月24日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人李先禄，重庆春意律师事务所律师。本院在审理原告夏朝淑诉被告程勇、程述平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告夏朝淑于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏朝淑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏朝淑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏朝淑撤回起诉。审 判 员  唐 运二〇二〇年八月二十日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初6696号原告:杨文娟，女，1985年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马同飞，男，1982年9月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：汪新亮，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县（鄢陵职业技术培训学校）。原告杨文娟与被告汪新亮委托合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本案审理期间，原告杨文娟于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文娟自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨文娟撤回起诉。案件受理费1400元，退还原告杨文娟（原告已预交）。                 审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年八月十二日 书    记    员      邱伏林
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1435号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：曹艳松，男,1978年6月9日出生，汉族，住晋州市。代理权限为一般代理。 被告：王月学，男，1977年4月24日出生，汉族，住晋州市。 被告：李栋蕾，女，1977年12月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：王德忠，男，1979年3月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：史艳琴，女，1980年9月24日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王月学、李栋蕾、王德忠、史艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹艳松到庭参加诉讼，被告王月学、李栋蕾、王德忠、史艳琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告王月学归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告李栋蕾、王德忠、史艳琴对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2015年1月30日，被告王月学、王德忠与我行签订了12502015516337号《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款金额10万元，期限2015年1月30日至2016年1月29日，月息10.64‰，按月结息，到期还本付息，王德忠自愿为上述借款提供连带责任保证。另王月学及配偶李栋蕾、担保人王德忠及其配偶史艳琴与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2015年1月30日，我行依约放款至被告王月学账户10万元。现该笔借款到期。经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人最高额保证担保借款合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、借款借据、贷款逾期催收通知书、个人贷款业务付息清单、被告身份证明及婚姻证明。 被告王月学、李栋蕾、王德忠、史艳琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告的委托代理人对证据进行了说明：1、个人最高额保证担保借款合同一份，借款金额为十万元，借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日止，月利率为10.64‰，罚息为上浮50%。合同上有王月学和王德忠本人签字。保证期限是到期后两年止。连带责任保证。2、借款人家庭成员连带责任保证书一份，王月学是本人签字。李栋蕾不确定。3、连带责任保证书一份，有王德忠是本人签字，史艳琴不确定。4、被告身份证明信息。5、电子借据一份。6.催收通知书，有王月学本人签字。7、王德忠的三份催收通知书。有本人签字。8、付息明细一份，付了1.27元。 经审理查明，2015年1月30日，被告王月学与原告签订了农信-01第12502015516337号《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款金额10万元；期限2015年1月30日至2016年1月29日；月息10.64‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告王德忠作为担保人在上述《个人最高额保证担保借款合同》上保证人栏内签字，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之日起两年。同日被告王月学向原告出具了《借款人家庭成员连带责任保证书》，在保证书上签上自己的名字，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日被告王德忠向原告出具了《连带责任保证书》，在保证书上签上自己的名字，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带清偿责任，保证期间与借款合同一致。2015年1月30日原告依约放款至被告王月学账户10万元。2018年5月10日被告王月学在原告发出的《贷款逾期催收通知书》上签字。2018年5月15日、2018年11月16日、2019年5月16日、2019年11月15日被告王德忠在原告发出的《贷款逾期催收通知书》上签字。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息（已付息1.27元）。上述事实，有个人最高额保证担保借款合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、借款借据、贷款逾期催收通知书、个人贷款业务付息清单、被告身份证明及婚姻证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告李栋蕾在《借款人家庭成员连带责任保证书》的签名、被告史艳琴在《连带责任保证书》的签名均非本人签字，事后也无本人的追认，其签字无法律效力，故不承担法律责任。在原告发出的《贷款逾期催收通知书》上被告李栋蕾、史艳琴未签字，依据合同的约定，被告的保证责任已超过保证期限，故依法不承担相应的法律责任。被告王月学、李栋蕾、王德忠、史艳琴经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告王月学、王德忠的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王月学于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2015年1月30日起至2016年1月29日利息按照月利率10.64‰计算（已付息1.27元）；自2016年1月30日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决实际履行完毕之日止。 二、被告王德忠对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告王月学追偿。 三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王月学、王德忠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 原 人民陪审员  曹彦凯 人民陪审员  茹士忠 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郑晓聪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01知民初65号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南裕鑫置业有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇玉兰路三尺岭1号法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：罗兰，北京盈科(长沙)律师事务所律师。原告湖南省金为新材料科技有限公司诉被告湖南裕鑫置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年5月14日立案受理。原告湖南省金为新材料科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省金为新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年八月十八日书记员 李 柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘07民初41号 原告：皮荣香，女，1970年5月14日出生，汉族，村民，住湖南省澧县洞市乡陆家桥村5组05014号。 委托诉讼代理人：陈尊刚(皮荣香之夫)，住湖南省澧县洞市乡陆家桥村5组05014号。 被告：湖南博超置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区朝阳路鸿升小区西门蝴蝶公寓一栋2楼。 诉讼代表人：丁亚琼，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：宋卫民，男，该公司管理人工作人员。 原告皮荣香因与被告湖南博超置业有限公司(以下简称博超公司)普通破产债权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮荣香、被告博超公司的委托诉讼代理人宋卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮荣香向本院提出诉讼请求：确认皮荣香向博超公司所交的37万元为购房款。事实和理由：2013年3月18日，博超公司为支付任永志空调工程款，抵给其房屋一套(房号1805)，价值37万元。当月，任永志和陈尊刚讲想买一辆车，但手上没有现金，后经任永志和陈尊刚协商，陈尊刚将自己只开了半年的“皇冠”车作价37万元转让给任永志，任永志将博超公司抵作工程款的房屋作为车款付给陈尊刚并登记在皮荣香名下。当时，陈尊刚提出房子不能私下交易，须经博超公司同意。后来任永志找到博超公司股东胡定喜，胡定喜在房款收据上签字同意将任永志的房屋变更户主姓名，皮荣香凭收据于2014年1月20日与博超公司通过“网签”签订了商品房买卖合同，并开出税务发票37万元。上述事实可以证明，皮荣香与博超公司最初并不是借款关系而是房屋买卖关系，管理人认定本案所涉款项为借款转购房款错误。 博超公司辩称，皮荣香所签订3-1805号房屋原来为博超公司抵付任永志的空调工程款37万元，签订在任永志名下。后任永志将该房屋转卖给皮荣香，由博超公司为皮荣香办理商品房买卖手续，网签商品房买卖合同。请求依法判决。 皮荣香向本院提交《澧县商品房预售合同》、博超公司向任永志出具的收款收据、《湖南省常德市地方税务局预收款专用凭据》各1份，拟证明皮荣香债权的性质为购房款而不是借款转购房款。博超公司向本院提交本院(2015)常破(预)字第2号民事裁定书及本院(2015)常破字第2-1号决定书各一份，拟证明博超公司已进入破产程序，并指定管理人的情况；提交皮荣香《债权申报登记表》1份，拟证明皮荣香债权申报的情况。 经庭审质证，对皮荣香提交的证据，博超公司对真实性没有异议，对证明目的有异议，博超公司没有收到皮荣香购房款，只能按管理人原已确认的债权性质认定本案所涉债权。对博超公司提交的证据，皮荣香没有异议。本院经审查认为，皮荣香提交的证据不能直接证明其购房时直接支付了购房款；博超公司提交的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的证据。 经审理查明：博超公司是经湖南省常德市工商行政管理局于2012年2月27日登记成立的企业法人，公司股东为胡定喜和胡涛，法定代表人胡涛，胡定喜为胡涛的父亲，为公司的实际控制人。公司成立前挂靠“天源置业有限公司”，2011年2月，以天源公司的名义竟拍到了本案所涉凤鸣朝阳地块的开发权。该地块位于澧县澧阳镇解放北路珍珠居委会，该地块的国有土地使用证号为“澧国用(2013)第484号”。凤鸣朝阳楼盘于2014年1月19日开盘对外销售。2015年12月28日，债权人吴学军、陈克新以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对博超公司进行破产清算，本院于2015年12月29日作出(2015)常破(预)字第2号民事裁定书，裁定受理吴学军、陈克新对博超公司的破产清算申请，同时作出(2015)常破字第2-1号决定书，指定常德新希望清算事务所有限责任公司为管理人。在债权申报期间，皮荣香申报了本案所涉债权，申报的基本事实为：“陈尊刚代交任永志空调款。”申报依据为《澧县商品房预售合同》、湖南省常德市地方税务局预收款专用凭据。本案诉讼中，博超公司2013年3月18日出具的收据，付款人“任永志”，货品名称栏记载“此房属三单元1805号房款，税费自理”，金额为37万元。陈尊刚在付款人后注有“换名：1805号皮荣香”，并在收据上签名。胡定喜在收据上批注：“可换户主名字”。《澧县商品房预售合同》为网签合同，合同签订日期为2014年1月20日，房号为博超公司开发的澧县凤鸣朝阳1栋3-1805号，付款方式为一次性付款，总房价为37万元。《湖南省常德市地方税务局预收款专用凭据》注明为房屋预收款，收款人为胡艳丽。债权申报过程中，陈尊刚向管理人申报了报酬、工程款债权和民间借贷债权，任永志向管理人申报了工程款债权。本案诉讼过程中，皮荣香主张是以其夫陈尊刚的“皇冠”车抵作的房款，但除了自己的陈述，没有提交其他证据。 本院认为，本案的争议焦点为皮荣香对博超公司享有的37万元债权是否为直接支付的购房款。 根据皮荣香在本案诉讼中的陈述，本案所涉凤鸣朝阳1栋3-1805号房屋，是在博超公司欠付任永志空调工程款的情况下，通过以房抵债的形式抵给任永志的，皮荣香购买房屋时虽然征得了博超公司的同意，但其并未直接向博超公司购房，无论其采用的是何种房款支付方式，不能改变本案所涉房屋，博超公司是通过以房抵债的方式实现销售的事实。管理人将皮荣香债权性质认定为“借款转购房”是根据皮荣香的申报认定的，根据皮荣香在本案诉讼中的举证，本案所涉债权性质应当认定为“以房抵债”。皮荣香起诉主张本案所涉债权为“交款购房”与客观事实不符。 综上所述，皮荣香的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 驳回皮荣香的诉讼请求。 案件受理费6850元，由皮荣香负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 文 晓 桃 审判员 刘 爱 华 审判员 刘 宇 学 二〇二〇年八月十日 书记员 莫澜婉依 附法律条文： 《中华人民共和国破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2569号 申请执行人：张庚星，男，1962年11月3日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：邵赢赢，男，1987年10月19日出生，回族，住马鞍山市雨山区。 本院在执行张庚星与邵赢赢股权转让纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初4070号民事判决书 的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：方雪峰审判员：张宏霞 审判员 ：  胡   存  祥 二〇二〇年八月十日 书记员 房         杰
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初530号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘士军，男，1975年4月9日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市峄城区。2019年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕321号                                                                   指控事实                       2019年7月10日7时，被告人刘士军驾驶鲁Dxxxxx号重型半挂车牵引车牵引鲁DHNxx挂号重型仓栅式半挂车沿连天线(310国道)由西向东行驶至145KM段时，驶入路南非机动车道内撞到张某驾驶的电动自行车，致张某当场死亡。经尸体检验，张某符合交通事故致头部等处损伤死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人刘士军负事故的全部责任。事故发生后被告人刘士军主动报警，后如实供述其主要罪行。被告人刘士军与被害人亲属达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议对被告人刘士军判处有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人意见                       被告人刘士军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人刘士军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘士军主动报警，如实供述自己罪行，系自首，自愿认罪认罚，赔偿经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘士军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋荣志                                                 二○二○年八月十一日                         书 记 员 曹艺莲
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2728刑初184号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人杨小马，男，1978年7月30日出生于贵州省安顺市，贵州省安顺市人，苗族，文盲，无业，住安顺市西秀区，因犯抢劫罪于2007年7月30日被安顺市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2014年6月13日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币（币种下同）4000.00元；因犯盗窃罪于2018年10月6日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被罗甸县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 被告人寇松涛，男，1989年5月9日出生于河南省禹州市，河南省禹州市人，汉族，小学文化，无业，住河南省禹州市，因犯强奸罪于2008年7月8日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑十二年（刑期自2007年8月3日起至2019年8月2日止），剥夺政治权利二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被罗甸县公安局决定指定居所监视居住，同年5月15日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人杨小马、寇松涛犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人杨小马、寇松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年4月24日2时许，燕某某（未到案）驾驶一辆套牌的银色长安面包车载着杨小马和寇松涛从贵州省安顺市西秀区到罗甸县。当车辆经过被害人王某1家门口的时候，三人看见王某1家门口拴着一条灰色的本地土狗，燕某某将车停在路边，寇松涛和杨小马下车走到王某1家门口，寇松涛用老虎钳夹断拴狗的铁链，杨小马将狗拉至车内。随后三人驾车离开罗甸县境内回到安顺市，并将盗窃的狗贩卖给一狗贩。 2.2020年4月29日00时许，燕某某驾驶银色套牌长安面包车载寇松涛和杨小马从安顺市西秀区到罗甸县XX电站附近罗某家时，发现罗某家门口拴着一条金毛犬，燕某某将车停于罗某家附近，杨小马和寇松涛悄悄走到罗某家门口桂花树下，杨小马解开罗某家拴金毛犬的绳子，二人将金毛犬拉至面包车内。随后三人开车至罗甸县，当车辆经过被害人方某家附近时，看到一条黄色和一条黑色的土狗在路上，燕某某将车子停在狗的旁边，并将掺杂有氰化钾的肉块投喂给方某家的两条狗，待两条狗毒性发作倒地死亡，杨小马和寇松涛将两条狗抬至车上。随后三人开车至杨某1家门口时看见门口拴着被害人王某2寄养在此的一条黑黄相间毛色的杂交牧羊犬，寇松涛用老虎钳夹断拴狗的铁链，杨小马将狗拉至车旁，二人一起将狗抬上车。三人又开车至被害人黄某家，使用老虎钳夹断拴狗铁链的方式将黄某家门口拴着的一条白色下司犬盗走。三人驾车返回安顺市时遇到罗甸县公安局设置的卡点，三人便驾车逃跑。当日10时20分许，罗甸县公安局民警在木引镇摆落村乔寨坡（小地名）将被告人寇松涛抓获。被告人杨小马于2020年6月22日13时许被安顺市公安局西秀区分局西街派出所民警在日常巡逻时抓获。 经罗甸县价格认证中心认定，被盗6条狗价值共计5216.00元。 公诉机关认为，被告人杨小马、寇松涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，提请依法判处。同时以二被告人均系累犯，依法应从重处罚；二被告人流窜、团伙作案，酌定从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚为由，建议分别对二被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、被告人杨小马、寇松涛户籍证明、正面照片、到案经过、人身检查、提取尿液笔录及照片、监视居住决定书、监视居住执行通知书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、在逃人员登记表、刑事判决书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、称重笔录、照片、汽车租赁车辆相关证件，证人杨某的证言，被害人王某1、黄某、王某2、方某、罗某的陈述，被告人杨小马、寇松涛的供述和辩解，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、罗甸县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录、现场示意图、现场照片，接受监控视频材料清单、同步录音录像制说明及光碟十一张等证据证实。 被告人杨小马、寇松涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明被告人杨小马、寇松涛于2020年4月24日至29日期间，从安顺市租车驾车流窜到罗甸县，实施多次秘密窃取他人财物价值共计5216.00元的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.被害人罗某被盗价值1152.00元、被害人王某2被盗价值896.00元、被害人黄某被盗价值576.00元的财物（狗各1条）已被追回发还；2.二被告人均未缴纳罚金。 本院认为，被告人杨小马、寇松涛无视国家法律，以非法占有为目的，从安顺市租车驾车流窜到罗甸县，实施多次秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，依法予以确认。二被告人在共同故意犯罪中作用相当，均应从严惩处；二被告人均系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，依法应当从重处罚；二被告人属于流窜作案，可酌情从重处罚；二被告人归案后能自愿如实供述自己的犯罪事实，部分财物已被追回发还被害人，挽回部分损失，可从轻处罚。被害人王某1价值800.00元的一条狗未追回、方某二条（共重56公斤）价值1792.00元的狗已死，造成的经济损失，应当责令二被告人予以赔偿。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款,《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨小马犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00）元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十三日起至二〇二一年三月二十二日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人寇松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00）元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月十五日起至二〇二一年二月六日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 三、责令被告人杨小马、寇松涛共同退赔被害人王某1800.00元、方某1792.00元，被告人杨小马、寇松涛对赔偿款承担连带责任，并限于本判决生效之日起一个月内一次性付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗国伦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王红露
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初406号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人袁伟，男，1984年3月16日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，高中文化，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2020﹞214号起诉书指控被告人袁伟犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人袁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月29日20时55分许，被告人袁伟饮酒后驾驶苏ＮＶ××××号小型普通客车，行驶至丽水市莲都区××路××路××口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获，经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度196ｍｇ／100ｍｌ。后经血液乙醇含量测定，被告人袁伟血液中乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ。被告人袁伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人袁伟系坦白，并自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人袁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据：户籍证明，查获经过及现场照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，被告人袁伟的供述，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物鉴定意见书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人袁伟违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁伟归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人袁伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵敏冲 二〇二〇年八月十九日 书记员  魏小云 ??? —??1?—
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1299号 原告：西安中技建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭树理，董事长.委托诉讼代理人：高利军，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：中国建筑技术集团有限公司西安分公司，住所地：西安市。负责人：刘有琦，总经理。委托诉讼代理人：高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。本院在审理原告西安中技建筑工程有限公司与被告中国建筑技术集团有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》相关规定，本案依法适用普通程序独任审理。原告西安中技建筑工程有限公司于2020年7月27日依法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安中技建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安中技建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费37255元，减半收取为18627.5元，由原告西安中技建筑工程有限公司负担（已缴纳）。                           审  判  员      崔  春                      二0二0年八月五日 书  记  员     王煜琳   1
陕西省山阳县人民法院 支 付 令 (2020)陕1024民督9号 申请人：陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省山阳县城关街道办事处南大街73号。统一社会信用代码91611000MA70T08Y76。 法定代表人：刘文新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李卫欣，男，该公司员工。 被申请人：崔木，男，1985年11月4日出生，汉族，住陕西省山阳县。 申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令，要求被申请人崔木偿还借款3万元及利息（利息从2012年12月28日到2014年12月28日按照月利率9.6‰计算；从2014年12月29日到还款之日按月息9.6‰上浮50%计算）。经查，2012年12月28日，被申请人崔木与原山阳县农村信用合作联社十里信用社签订《借款合同》，借款3万元，约定借款期限自2012年12月28日至2014年12月28日，借款月利率9.6‰，按月结息，逾期贷款按原合同利率的150%计收逾期利息。原山阳县农村信用合作联社十里信用社按合同约定向被申请人崔木发放借款3万元。被申请人未按约定偿还借款本金及利息。逾期后，申请人分别于2015年12月19日、2018年8月25日、2020年5月26日催收未果。2015年9月，原山阳县农村信用合作联社经批准变更为“陕西山阳农村商业银行股份有限公司”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 由被申请人崔木在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息从2012年12月28日到2014年12月28日按照月利率9.6‰计算；从2014年12月29日到还款之日按月息9.6‰上浮50%计算） 支付令申请费100元，由被申请人崔木负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李传宏 二〇二〇年八月十日 书记员  崔 泽 1
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初493号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人韩雪红，女，1969年12月21日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月10日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人韩雪红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人韩雪红到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，陈大伟、刘振利（已起诉）系被告人韩雪红货车运输车队驾驶员，刘振利所开货车系韩雪红所有，陈大伟所开货车系其自己所有。该车队向江苏大力神管桩有限公司、江苏中能建材有限公司（以下简称“大唐商混”）送石子等建材。2019年12月2日晚22时许，陈大伟驾驶伪造牌照的货车，往江苏大力神管桩有限公司送石子。经江苏大力神管桩有限公司检测后，被要求送至三车间。后陈大伟与江苏大力神管桩有限公司铲车工张传周（已起诉）合谋，将本应送至三车间的61.7吨石子偷装在陈大伟的货车内拉出江苏大力神管桩有限公司。陈大伟将石子盗出后，电话告知韩雪红，并经韩雪红同意，送至“大唐商混”过磅。次日陈大伟将该车石子在“大唐商混”的过磅单交给韩雪红用于结账，韩雪红将该过磅单与当日其他车辆过磅单一同拍照发送给“大唐商混”供货商的会计张莉结账，后韩雪红将陈大伟所盗石子卖得的7000余元，通过微信转账交给陈大伟。2019年12月4日晚22时许，刘振利驾驶伪造牌照的货车，以同样的方法，从江苏大力神管桩有限公司盗走石子67.7吨。后电话告知韩雪红，并经韩雪红同意，送至“大唐商混”过磅。次日刘振利将该车石子在“大唐商混”的过磅单交给韩雪红用于结账，后韩雪红留下刘振利所盗石子钱款中的4862元后，将剩下的3600余元，通过微信转账交给刘振利。当日晚，陈大伟也以同样的方法从从江苏大力神管桩有限公司盗走石子65.8吨。后电话告知韩雪红，并经韩雪红同意后，送至“大唐商混”过磅。次日陈大伟将该车石子在“大唐商混”的过磅单交给韩雪红用于结账，韩雪红将陈大伟所盗石子卖得的8000余元，通过微信转账交给陈大伟。经邳州市价格认证中心鉴定：陈大伟、刘振利所盗石子价值共计24400元。2019年12月9日12时许，被告人韩雪红经邳州市公安局铁富派出所民警电话通知后到案，如实供述了犯罪事实，并退缴赃款4862元。上述事实，被告人韩雪红在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案人陈大伟、刘振利、张传周供述，证人周抗抗/张莉、孙某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录检查笔录、转账记录，过磅单，微信转账记录，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩雪红明知犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩雪红掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，论罪应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩雪红经公安机关民警电话通知到案，如实供述自己罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人韩雪红犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩雪红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年八月十七日书记员  钱莉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执943号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚,该公司董事长。被执行人：徐先倩，男，1989年11月8日出生，回族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：王琦，女，1990年8月24日出生。湖北省孝感市孝南区广场街建设路1号栋。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐先倩、王琦借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初842号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十四日书记员  向斌斌
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3159号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告:张海飞，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告张海飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，于2020年8月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹，被告张海飞参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币6142元(从2017年1月1日到2020年6月30日，计42个月;建筑面积97.49m*1.5元/m/月*42个月)。2、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的3‰交违约金”人民币6242元;3、请求人民法院判令被告支付垃圾二次处理费:每月每户5元，共欠33个月14天，计167元;4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月1日起与内蒙古尖峰房地产开发有限公司签定了《海西名筑小区物业服务合同》，服务于被告所在呼和浩特市××区，被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2017年1月1日到2020年6月30日一直未向原告支付物业费。原告派人多次与被告协商，派人多次催缴被告物业费，要求被告支付所欠的历年物业费，但被告一直无由拒交物业费。被告累计欠物业管理服务费6142元，物业费合同约定的滞纳金6242元，垃圾二次清运费167元，三项合计人民币12551元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难，严重损害了原告的合法权益，也损害了其他广大业主的利益。于以上事实与理由，原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!被告张海飞辩称，我对原告的诉讼请求以及事实理由均不予认可，物业垃圾不清运，公共设施没有维护，电动车被损坏了没人管，消防通道被车辆堵塞没人管，疫情期间小区全是可以通行的门，私占车位没人管，路面积雪没有及时清理。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，呼和浩特市久踞物业服务有限公司与呼和浩特市回民区滨海阳光小区业主委员会签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对海西名筑小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在海西名筑小区进行物业服务管理，被告张海飞作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费6142元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费167元，被告予以认可，本院予以确认。对于原告要求被告支付滞纳金6242元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张海飞在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司物业管理服务费6142元、垃圾二次清运费167元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张海飞承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年八月二十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1397号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东。被执行人：王子菊，女,1977年10月19日生，汉族，住山东省临清市。张中清，男,1965年1月27日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市松林镇马张村499号。裴玉玲，女,1967年9月6日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市松林镇马张村499号。张建清，男,1971年8月21日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市松林镇马张村500号。朱玉霞，女,1973年6月1日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市松林镇马张村500号。张士清，男,1977年7月14日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市松林镇马张村25号内1号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与王子菊、张中清、裴玉玲、张建清、朱玉霞、张士清借款合同纠纷一案中，本院（2017）鲁1581民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年8月24日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初235号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年八月二十四日书记员 沈延琪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民申35号再审申请人（原审被告）：晁琪，女，1973年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘贵芳，邳州市天成法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王先翠，女，1965年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。原审被告：冯遵永，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，现住址不详。再审申请人晁琪因与被申请人王先翠、原审被告冯遵永民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0382民初261号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，晁琪的再审申请超过法律规定的申请再审期间，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回晁琪的再审申请。审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年八月十三日书记员  吕丽娜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1702号原告：昌图县合信玉米种植专业合作社，住所地：昌图县东方新城小区1-7#1-9号。法定代表人：金文库，系该合作社理事长。被告：***，女，1976年3月25日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：汪力军，男，1974年6月30日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告昌图县合信玉米种植专业合作社诉被告***、汪力军民间借贷纠纷一案，原告昌图县合信玉米种植专业合作社于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪力军的起诉。本院认为，原告昌图县合信玉米种植专业合作社的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昌图县合信玉米种植专业合作社撤回对被告汪力军的起诉。审判员  高阁二〇二〇年八月七日书记员  张朋
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2782号原告：李明双，男，汉族，1975年04月08日出生，住所地河南省民权县。被告：宋学艺，男，汉族，1984年08月15日出生，住所地河南省民权县，学艺汽车美容店。原告李明双与被告宋学艺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月27日，原告李明双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李明双撤回起诉处理。案件受理费减半收取计56元，由原告李明双负担。审判员  周明颖二〇二〇年八月二十七日书记员  张 熙
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执946号之三申请执行人李卫萍，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。委托代理人王延，重庆祥永律师事务所律师。委托代理人胡露，重庆弘双律师事务所律师。被执行人重庆英莱实业集团有限公司（原名称重庆英莱汽车销售有限公司），住所地重庆市南岸区亚太路9号5幢35-1，统一社会信用代码9150010833952230XK。法定代表人代露，重庆英莱实业集团有限公司经理。被执行人重庆英莱汽车销售有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道东金华村10组96号附1号，统一社会信用代码91500119MA5YMHEG32。负责人岳忠宝，重庆英莱汽车销售有限公司南川分公司经理。申请执行人李卫萍与被执行人重庆英莱实业集团有限公司、重庆英莱汽车销售有限公司南川分公司买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初3369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆英莱实业集团有限公司、重庆英莱汽车销售有限公司南川分公司未自动履行，申请执行人李卫萍于2020年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人重庆英莱实业集团有限公司、重庆英莱汽车销售有限公司南川分公司应支付申请执行人李卫萍购车款和其他费用共计23万元，并从2018年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止；被执行人重庆英莱实业集团有限公司、重庆英莱汽车销售有限公司南川分公司支付申请执行人李卫萍律师损失费8000元；被执行人重庆英莱实业集团有限公司、重庆英莱汽车销售有限公司南川分公司负担案件受理费4750元。在执行过程中，被执行人重庆英莱实业集团有限公司、重庆英莱汽车销售有限公司南川分公司违反财产报告制度，本院依职权将其纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行被执行人重庆英莱实业集团有限公司、重庆英莱汽车销售有限公司南川分公司的财产进行了调查，查封了被执行人重庆英莱实业集团有限公司的渝xxxxxx、渝xxxxxx号车，前述车辆未能控制，本案未处置其余。未查询到被执行人重庆英莱实业集团有限公司、重庆英莱汽车销售有限公司南川分公司有可供执行的财产，也未查询到重庆英莱汽车销售有限公司丰都分公司有可供执行的财产。现经申请执行人李卫萍同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执946号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年八月十七日书记员  程 腾
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初217号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人李某，男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地邢台市广宗县，捕前住邢台市信都区。2018年11月10日因本案被邢台市公安局桥西分局行政拘留六日。因本案于2020年5月20日被抓获，2020年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，一、2018年11月9日23时许，被告人李某到邢台市信都区，趁房门没关窃取王某饮水机一台。二、2020年5月17日6时许，被告人李某到邢台市信都区，趁房门没关窃取刘某ＶＩＶＯ9手机一部，后将手机以200元卖于流动摊贩。经认定，被盗手机价值729元。三、2020年5月18日6时许，被告人李某到邢台市信都区，趁房门没关窃取陈某苹果6ＰＬＵＳ手机一部。经认定，被盗手机价值583元。案发后，李某已赔偿刘某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实无异议，认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控事实成立。另查明，起诉指控第一起案件中饮水机已追回并返还失主。指控第三起案件中被盗苹果6PLUS手机已追回，扣押于邢台市公安局信都分局。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案过程，到案经过，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书及执行回执，公安机关情况说明，价格鉴定结论，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在两年内多次窃取他人财物，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实坦白犯罪事实，认罪认罚，且被盗物品已追回并退赔损失，取得谅解，对被告人予以从轻处罚。被告人李某因本案被行政拘留六日，应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人李某违法所得200元，予以追缴，上缴国库；被盗苹果6ＰＬＵＳ手机一部由扣押机关依法返还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩子兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王灿钊 ——
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初549号原告：杨秀洪，男，1968年3月23日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：邓雪贵，男，1985年8月17日出生，民族不详，住四川省南部县。原告杨秀洪与被告邓雪贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告杨秀洪于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀洪申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀洪撤诉。案件受理费2,620元，减半收取1,310元。由原告杨秀洪负担。审 判 员  陈兴无二〇二〇年八月十七日法官助理杨峰代理书记员  彭 博
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14736号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2521号原告:卢秋恋，女，1973年10月28日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：易承进，男，1989年12月25日出生，汉族，住孝感市。原告卢秋恋与被告易承进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢秋恋到庭参加了诉讼，被告易承进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢秋恋向本院提出诉讼请求：1.判令被告易承进返还借款20000元；2.由于被告未按借条约定时间2017年11月30日前还款，按照月利率2%补偿利息8525元；3.本案诉讼费用由被告易承进承担。事实和理由：被告易承进在2017年11月26日向原告卢秋恋借款20000元，出具了借条。2017年11月30日后，原告多次向被告催要借款，但被告多次推诿。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告易承进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告缺席而无法进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据1.借条；证据二、微信转账记录。上述证据证明了2017年11月26日被告向原告出具借条和原告于当日向被告微信转账20000元的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，被告易承进向原告卢秋恋借款20000元，并向原告出具借条1张，约定于2017年11月30日前归还。原告于当日以微信转账的形式向被告易承进转款20000元。逾期被告对上述借款未予偿还，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告易承进向原告卢秋恋借款20000元的事实清楚，有其于2017年11月26日向原告出具的借条及原告以微信转账的形式向被告转款20000元的账单详情为证。被告理应依照约定期限偿还原告借款，其长期拖欠不还显属无理，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还借款20000元的请求合法，依法予以支持。但其要求被告在逾期还款后按照月利率2%补偿利息的请求于法无据，本院依法予以调整。被告易承进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其对相关的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易承进偿还原告卢秋恋借款20000元并支付资金占用期间利息（计算方式：以借款20000元为基数，自2017年11月30日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告卢秋恋的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告易承进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  邱润清二〇二〇年八月十九日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告童磊提交的证据如下：证据1.借条。证据2.微信转账记录。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1392号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。被执行人谢佳易，男，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人谢佳易银行卡纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初5754号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谢佳易逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2020年05月25日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人谢佳易发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢佳易的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人谢佳易无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年8月10日限制被执行人谢佳易高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人谢佳易发出限制高消费令；4、本院于2020年8月10日将被执行人谢佳易纳入公安临控系统；5、本院于2020年8月10日将被执行人谢佳易纳入失信被执行人员名单；6、本院于2020年8月10日对被执行人谢佳易的住房公积金进行查询，无住房公积金；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢佳易的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月10日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行。综上所述，本案申请标的11828.14元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谢佳易暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谢佳易的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1392号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年八月十日书记员 张 训
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1359号上诉人（原审被告）：姜辉，男，1969年7月4日出生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁琼，女，1990年8月16日出生，汉族，吉林九台农村商业银行职员，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：金洪宇，男，2002年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。法定监护人：朴某（系金洪宇祖母），女，1954年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审被告）：田宇，男，1998年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，总经理。委托代理人：王飞，该公司员工。上诉人姜辉因与被上诉人梁琼、金洪宇、田宇、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人姜辉及其委托诉讼代理人张志广，被上诉人梁琼、平安保险公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼，金洪宇、田宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姜辉上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判，2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、姜辉与田宇签订车辆租赁合同，田宇在姜辉不知情的情况下擅自将车辆出借给金洪宇使用，发生交通事故，姜辉不存在过错；2、一审法院适用法律错误，依据《侵权责任法》第四十九条规定，姜辉只需根据自身过错承担相应的按份责任。梁琼辩称：姜辉在本案中有过错责任，请求驳回上诉，维持原判。平安保险公司辩称：本案上诉争议焦点与该公司无关，不发表意见。金洪宇、田宇未到庭、未答辩。梁琼向一审法院起诉请求：一、判令金洪宇、田宇、姜辉立即给付修车款115,756.00元和鉴定费4,500.00元，共计120,256.00元；二、判令平安保险公司在保险范围内承担责任；三、诉讼费由金洪宇、田宇、姜辉、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年8月17日22时40分许，金洪宇无有效机动车驾驶证驾驶悬挂黑Ｎ×××××号，实际车牌号为黑Ａ×××××号，由田宇租赁的所有权人为姜辉的本田雅阁牌小型轿车，沿宾州镇建设西路自西向东行驶，行至建设西路与公安路交叉口处，恰遇自南向北沿公安路尤金彪驾驶的黑Ａ×××××号，所有权人为梁琼的丰田牌小型越野客车侧面相撞，造成本田雅阁牌小型轿车乘车人徐可心、丰田牌小型越野客车乘车人梁琼不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后金洪宇弃车逃离现场。经宾县公安交警大队认定金洪宇承担事故的全部责任，尤金彪不承担事故责任。2019年9月27日经宾县公安交警大队委托黑龙江大华司法鉴定中心对黑Ａ×××××号车辆做了车辆损失鉴定，出具编号为黑大华［2019］交司鉴定第101号司法鉴定意见书，确认黑Ａ×××××号车辆损失金额为115,756.00元。现梁琼诉讼来院，一、请求判令金洪宇、田宇、姜辉立即给付修车款115,756.00元和鉴定费4,500.00元，共计120,256.00元；二、判令平安保险公司在保险范围内承担责任；三、诉讼费由金洪宇、田宇、姜辉、平安保险公司承担。一审法院认为，金洪宇驾驶悬挂黑Ｎ×××××号（实际车牌号为黑Ａ×××××号）本田雅阁牌小型轿车与尤金彪驾驶的黑Ａ×××××号丰田牌小型越野客车侧面相撞，造成黑Ａ×××××号丰田牌小型越野客车受损事实存在，经宾县公安交警大队认定金洪宇承担事故的全部责任，尤金彪不承担事故责任。黑Ａ×××××号丰田牌小型越野客车经黑龙江大华司法鉴定中心鉴定车辆损失金额为115,756.00元。鉴定支付鉴定费4,500.00元。黑Ａ×××××号车辆所有权人为梁琼，梁琼有权提起车辆损失赔偿诉讼。金洪宇无有效驾驶证驾驶悬挂黑Ｎ×××××号（实际车牌号为黑Ａ×××××号）本田雅阁牌小型轿车，发生事故后弃车逃离现场。依据保险合同约定平安保险公司不承担赔偿责任。金洪宇经宾县交警大队确认承担事故的全部责任，应当赔偿梁琼的车辆损失，因金洪宇未成年，其民事赔偿责任由其法定监护人朴某（被告金洪宇的祖母）承担。田宇将租赁来的悬挂黑Ｎ×××××号（实际车牌号为黑Ａ×××××号）本田雅阁牌小型轿车交给无有效驾驶证的金洪宇驾驶发生交通事故，应对金洪宇承担连带赔偿责任。姜辉改变车辆用途，将悬挂黑Ｎ×××××号（实际车牌号为黑Ａ×××××号）本田雅阁牌小型轿车出租给无驾驶证的田宇，其行为有过错，应对田宇承担连带赔偿责任。梁琼的车辆损失应按鉴定意见的车辆损失数额为赔偿依据。即人民币115,756.00元。但是实际赔偿数额应减去交强险赔偿限额的2,000.00元。鉴定费用也应由金洪宇承担。判决：一、本判决生效后10日内，金洪宇赔偿梁琼车辆损失人民币113,756.00元。鉴定费4,500.00元由金洪宇承担；金洪宇的法定监护人朴某承担给付义务；二、田宇对金洪宇承担连带赔偿责任；姜辉对田宇承担连带赔偿责任；四、驳回梁琼请求平安保险公司赔偿的诉讼请求。案件受理费2,704.00元，减半收取1,352.00元，梁琼已缴纳，由金洪宇、田宇、姜辉负担，于本判决生效后七日内返还给梁琼。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于一审判决姜辉承担连带赔偿责任是否正确问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，首先，姜辉负有审查驾驶证义务。姜辉未审查田宇驾驶证，将车辆借给田宇，违反车辆租赁相关规定。对此，姜辉在上诉状中亦自认其过错是将车辆租给没有驾驶证的田宇租用；其次，姜辉负有监管义务。姜辉作为车辆所有权人,按照合同约定，对车辆的使用情况和安全状态等进行监督管理，姜辉将车辆租给田宇后，未对车辆使用情况等进行有效监管，致田宇将租赁车辆交给未成年又无驾驶证的金洪宇驾驶，发生交通事故；第三、姜辉享有租赁收益权。按照合同约定，姜辉向田宇收取车辆租赁费，对出租车辆进行监督管理，出租车辆发生交通事故，姜辉应对造成的损害承担赔偿责任。综上，一审判决姜辉承担连带赔偿责任并无不当。综上所述，姜辉的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2704元，由姜辉负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年八月二十六日法官助理樊贝贝书记员赵双
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1743号 申请执行人：宋玉明，男，汉族，居民，1965年4月6日出生，住日照市东港区。 被执行人：孙运平，男，汉族，居民，1960年3月3日出生，住日照市东港区。 被执行人：向旋，女，汉族，居民，1980年3月23日出生，住日照市。 被执行人：日照福士汽车销售服务有限公司，住所地日照市经济开发区奎山汽车商贸城大同路西首，统一社会信用代码：91371100796186743E。 法定代表人：向旋，经理。 申请执行人宋玉明与被执行人孙运平、向旋、日照福士汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4364号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款102300.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,未查询到的被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆（鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号）予以查封，暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信名单，2020年8月20日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人宋玉明。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年8月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年八月二十日 书记员  高兴清
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3367号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行。统一社会信用代码：915205006754497627。 住所地：毕节市七星关区威宁路3号。 负责人：徐军，该行行长。 委托代理人：刘翠（特别授权代理）、邵黎（一般授权代理），系该行员工。 被执行人：王定荣，男，汉族，1972年7月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：邹永忠，男，汉族，1963年7月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初541号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行与王定荣、邹永忠金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院提出申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3367号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年八月十七日 书记员  沈先尧
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初580号 原告：陈衍彪，男，1949年1月9日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：李彬，男，1958年10月6日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告陈衍彪与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈衍彪到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈衍彪向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款23000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年因做生意需要资金周转向原告借款23000元。在原告催讨之下，被告于2017年12月8日向原告重新出具了一份借条。出具借条后，被告始终拖欠不予归还。原告经多次催讨未果，故诉至法院。 被告李彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月18日至2015年期间，被告李彬因办厂需要资金周转，陆续向原告陈衍彪借款，共计23000元。2017年12月8日，被告就该笔借款重新向原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠陈衍彪人民币计贰万叁仟元整。如以前有欠条或借条一律作废，以此欠条为准。今欠人：李彬2017.12.8”。此后被告一直未归还借款，原告遂于2020年7月14日诉至本院。 以上事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李彬欠原告陈衍彪借款23000元，有被告出具的欠条为证，双方之间的借贷关系明确。原告陈衍彪已按约提供借款，被告李彬未归还借款，依法应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证、质证及辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彬在本判决生效之日起十日内归还原告陈衍彪借款23000元。 如果被告李彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计188元，由被告李彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 陈 峥 二〇二〇年八月十日 书记员 穆梦瑶
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1765号之一申请执行人：邓贤仲，男，1951年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：钟义，男，1978年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人邓贤仲与被执行人钟义借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初420号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟义逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人邓贤仲向本院申请执行，申请执行标的为借款10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，从2019年8月29日起，按年利率6%计算，利随本清）；案件受理费25元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人钟义邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人钟义名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人钟义目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1765号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年八月十七日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执433号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：李存银，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李存银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李存银在莱商银行62×××42账户内存款人民币12413.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月八日书记员  于雅慧
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更445号 罪犯冯洲，男，1995年2月20日出生，汉族，四川省荥经县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2015年11月4日作出（2015）荥刑初字第68号刑事判决，以被告人冯洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；退赔受害人105元。被告人冯洲不服，提出上诉，后在二审法院审理过程中，申请撤回上诉。四川省雅安市中级人民法院于2016年3月10日以（2016）川18刑终4号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯冯洲确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯冯洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯冯洲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯冯洲的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯冯洲减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3165号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：项丽娜、任晓铭，该行职员。 被告：任君意，男，1987年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：杨伟艳，女，1989年9月11日出生，汉族，住址同上。 被告：任顺其，男，1954年6月22日出生，汉族，住址同上。 被告：周建云，女，1959年8月8日出生，汉族，住址同上。 被告：江伟，男，1987年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周秀秀，女，1989年8月25日出生，汉族，住址同上。 原告与被告任君意、杨伟艳、江伟、周秀秀、仁顺其、周建云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告任君意、杨伟艳偿还借款本金200000元，并支付利息、罚息11190.52元，合计人民币211190.52元（利息、罚息暂计算至2020年7月9日；此后利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；2、被告江伟、周秀秀、仁顺其、周建云对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任晓铭、项丽娜到庭参加诉讼；被告任君意、杨伟艳、江伟、周秀秀、仁顺其、周建云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年12月27日，被告任君意、杨伟艳、江伟、周秀秀、仁顺其、周建云与原告签订《保证借款合同》，约定：被告任君意、杨伟艳向原告借款200000元人民币，借款期限自即日起至2020年12月1日止，按月利率9.99‰计息，按月结息，每月20日为付息日，到期利随本清；逾期还款利息为月利率14.985‰；被告江伟、周秀秀、仁顺其、周建云为该借款承担连带担保责任。同日，原告履行了出借义务。被告任君意、杨伟艳自2020年1月21日起未能按约还本付息，截止2020年7月9日，尚欠借款本金200000元，利息、罚息11190.52元，合计人民币211190.52元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任君意、杨伟艳在本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2020年1月21日起按合同约定计算至债清之日止，但合计利率不得超过年利率24%）； 二、被告江伟、周秀秀、仁顺其、周建云对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告任君意、杨伟艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  陈乙瑄 ??? ???
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1601号申请执行人：薛刚，男，1975年11月7日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：严磊，男，1984年10月5日出生，住江苏省泗阳县。申请人薛刚与被执行人严磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理，本案执行标的126000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，被执行人名下银行存款5353.47元本院已依法进行扣划。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人陈述暂时没有能力履行义务。5.本院通过关联案件查询，未发现被执行人在本院无其他关联案件。6.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位5353.47元，尚有执行标的120646.53元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十七日书记员  徐文静
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2478号 原告：李德飞，男，1983年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：王慕姬，福建青翰律师事务所律师。 被告：沈程局，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告李德飞与被告沈程局民间借贷纠纷一案中，因原告李德飞收到本院交纳诉讼费用通知书后逾期仍未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐湛 二〇二〇年八月十日 书记员  唐敏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2268号原告：袁哲，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：邓琪琪，男，1993年4月15日出生，汉族，籍贯江西省樟树市，住深圳市龙华区。原告袁哲与被告邓琪琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁哲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁哲负担。审判员  郭利荣二〇二〇年八月十八日书记员  何国微
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初980号原告：王某某，男，1992年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：索笑禹，女，1981年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：郑某某，女，1980年10月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人索笑禹到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2018年1月18日被告以资金周转为由，向原告借款人民币5000元，约定三个月还清，被告给原告出具有被告签名的借条，借款履行期限届满后，原告向被告索要欠款，被告以家中有事推诿，此款至今未还，故诉至法院。被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告郑某某与出借人王某某之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。郑某某作为借款人应按照上述法律规定在约定期限内将在王某某处所借5000元款项偿还给王某某。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年八月七日书记员  郑 丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4032号原告：张勇，男，1995年11月23日出生，住江苏省泗阳县。被告：黄学梅，女，1968年12月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告张勇与被告黄学梅民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被告黄学梅位于宿迁市宿城区中扬镇林柴场岭桥村岭桥二组64号的征收补偿款50000元（征收编号3-66），并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告张勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被告黄学梅位于宿迁市宿城区的征收补偿款50000元（征收编号3-66），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许丽娟二〇二〇年八月十日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕
广西壮族自治区藤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0422行初20号 原告：黄鸿明，男，1995年8月23日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 原告：黄启英，男，1964年12月3日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 委托诉讼代理人：苏健华，广西合以圆律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：廖荫科，广西合以圆律师事务所实习律师。 被告：藤县水利局，住所地：藤县藤州镇绣江路9号，统一社会信用代码：1145XXX21P。 法定代表人：朱方勇，局长。 委托诉讼代理人：梁伟月，该局员工。（特别授权） 原告黄鸿明、黄启英不服被告藤县水利局行政强制措施一案，本院于2020年6月15日立案。在审理过程中，原告黄鸿明、黄启英以被告藤县水利局已解除了行政强制措施，没有继续诉讼的必要为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄鸿明、黄启英撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告黄鸿明、黄启英负担。 审 判 长  黄炳友 人民陪审员  莫如信 人民陪审员  杨巧文 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  黄丽桦 书 记 员  阮韦燊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢64号申请执行人：岳福芳，女，1970年7月15日出生，汉族，住孝感市孝南区，被执行人:杨忠山，男，1967年11月16日出生，汉族，住孝感市体育东路松达丽水湾2栋2单元604室（现住北京市西城区），本院在执行申请执行人岳福芳与被执行人杨忠山民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初1084号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月六日书记员  向斌斌
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执恢20号申请执行人唐丽华被执行人吴海兵李艳本院在执行你们民间借贷纠纷一案中，你们双方达成了以物抵债的和解协议，且均按和解协议履行了义务。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执恢20号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年八月四日书记员  徐丽花
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初894号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人安晓康，男，1992年10月16日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省资阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月20日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 辩护人樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z828号起诉书指控被告人安晓康犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官贺景林出庭支持公诉，被告人安晓康及其辩护人樊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人安晓康与被害人杨某某是朋友关系。2019年4月23日至2020年3月22日期间，安晓康趁杨某某正在服刑之机，利用其保管杨某某手机、身份证、招商银行信用卡并知晓杨某某微信、支付宝及银行卡密码的便利，未经杨某某同意，先后通过登陆杨某某的支付宝账户、微信账户、工商银行手机APP以及使用POS机等方式进行转账、消费等操作，秘密窃取杨某某财物共计150954.16元，造成其利息损失9895.12元。 2020年4月20日，被告人安晓康经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，安晓康已退赔被害人杨某某171500元，并取得杨某某谅解。 上述事实，被告人安晓康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人安晓康的户籍信息；银行流水、支付宝账单、信用卡对账单；扣押决定书、扣押清单；提取笔录、现场照片；转账凭证、谅解书；证人王某某、刘某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人安晓康的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人安晓康的行为构成盗窃罪，具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。 被告人安晓康对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人安晓康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安晓康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人安晓康将犯罪所得的150954.16元退赔被害人杨某某（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 清 人民陪审员 肖 燕 人民陪审员 陈碧英 二〇二〇年八月十一日 法官 助理 陈俊霖 书 记 员 胡 鹏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4307号原告：**容，女，1981年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：谷永玄，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告**容与被告谷永玄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告**容的委托代理人罗小琴到庭参加诉讼，被告谷永玄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告**容向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告的借款62600元；利息从2019年5月1日起按62600元为基数2分利息计付至该款还清时止。事实及理由：被告谷永玄的妻子鲜芮是我的堂妹，被告谷永玄2019年元月24日，被告谷永玄说因购买奥迪轿车，被告三次找我谈借钱，2019年1月2日我把78800元钱如数点给谷永玄后亲笔书写借条为凭证并约期到期后催收还款16200元。2019年4月1日找到被告又写借条62600元又约期从2019年4起每月还3000元至今分文未还，被告谷永玄不讲诚信，违反合同法的相关规定，特诉至法院依法判决被告归还原告的借款62600元。被告谷永玄未作答辩。经审理查明，2017年12月7日，被告谷永玄向原告借款78800元，原告**容通过现金方式将该笔借款交付给被告谷永玄。2019年1月24日，被告谷永玄向原告就上述借款补写《借条》一份，该《借条》载明：“本人谷永玄身份证号码，于2017年12月7日向出借人**容借款人民币78800.00元，大写：（柒万捌仟捌佰元正）。经双方协商借款人谷永玄于2019年4月份开始每月归还本金2000.00元，大写（贰仟元正），2年之内务必全部还清。如为按时还款，必须支付违约金2分利息计算和承担相关法律责任。借款人：谷永玄2019年元月24日。”该《借条》出具后至2019年4月1日期间，被告向原告偿还了借款16200元。2019年4月1日，被告谷永玄再次向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人谷永玄身份证号码，于2017年12月向**容收到借款人民币62600.00元，大写：（陆万贰仟陆百元整）。借款人谷永玄于2019年4月份开始每月归还本金3000.00元，（叁仟元），2年之内务必全部还清。如每有在每月规定的时间按时还款，必须支付违约金2分利息计算和承担一切法律责任，直到归还为止。借款人：谷永玄2019年4月1日。”该《借条》出具后，被告谷永玄未按约定期限偿还原告借款，原告便诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。另查明，本案在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，向本院交纳诉讼保全费640元。上述事实，有原告的陈述以及原告举示的两张《借条》在案为据，并经庭审质证认证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告的借款有被告向原告出具的两张《借条》在案为证，双方之间的民间借贷关系是真实、合法、有效的，受法律保护。被告未按约定期限还款，其以自己的行为表示不履行《借条》中的约定义务，原告向本院主张要求被告立即偿还余下借款，符合法律规定，被告应当承担立即偿还原告借款的违约责任。对原告要求被告立即偿还借款62600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：由被告谷永玄在本判决生效后立即偿还原告**容借款62600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳685元，诉讼保全费640元，共计1325元（原告已预交），由被告谷永玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇二〇年八月十九日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4536号 原告：开封黄河工程开发有限公司，住址：河南省开封市东环城路北路2号，统一社会信用代码：914102007112949655。 法定代表人：吴同岭。 委托诉讼代理人：刘娟，女，1980年1月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被告：西部水电建设有限公司，住址：成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1003号。 法定代表人：郭洪兵。 委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。 原告开封黄河工程开发有限公司与被告西部水电建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告开封黄河工程开发有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开封黄河工程开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告开封黄河工程开发有限公司撤诉。 案件受理费应收3880.00元，减半收取1940.00元，由原告开封黄河工程开发有限公司负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保735号申请人：张坤申请人：罗洁二申请人委托诉讼代理人：陈亚娟被申请人：天津相融置业有限公司法定代表人：贾洪亮申请人张坤、罗洁与被申请人天津相融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初8967号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人天津相融置业有限公司名下位于天津市武清区房产（查封金额105万元）。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年八月二十日书记员  姚长胜
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2738号原告：王跃明，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张诗卉，女，1992年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区，现住内蒙古赤峰市元宝山区。（原告儿媳）被告：赵亚庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住建平县。原告王跃明与被告赵亚庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张诗卉到庭参加诉讼，被告赵亚庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王跃明向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告立即给付原告放羊款9300元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民。被告养殖了很多羊，2017年1月被告雇佣原告为其放养羊，当时约定每月支付3000元报酬，在雇佣期间被告支付了部分报酬，2020年3月25日双方经结算，被告尚欠原告放养款9300元，并为原告出具欠条一枚，此款经原告多次催要，被告至今未偿还，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵亚庆未答辩。根据原告的陈述及其提交的欠条一枚，本院经审理认定事实如下：2017年原告给被告放羊，2020年3月25日被告为原告出具了欠条一枚，欠条内容为“欠条今欠王跃明放羊款人民币玖仟叁佰元整￥9300元欠款人：赵亚庆2020年3月25日”。此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原告王跃明与被告赵亚庆之间存在劳务合同关系，被告应将拖欠原告的放羊款给付原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵亚庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵亚庆于本判决发生法律效力后十日内给付原告王跃明放羊款9300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵亚庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年八月十二日法官助理姚岚书记员袁媛
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更467号 罪犯韩进财，男，1952年12月11日出生，汉族，四川省南溪县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省南溪县人民法院于2009年12月15日作出（2009）南溪刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人韩进财犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计24193.78元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯韩进财确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯韩进财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯韩进财在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯韩进财的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯韩进财减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1007号原告：王君华，女，1968年08月30日出生，汉族，个体，住肇州县。被告：郑晶华，女，1966年11月03日出生，汉族，个体，住肇州县。原告王君华与被告郑晶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告王君华诉称，被告郑晶华于2018年7月19日向原告借款800,000元，约定2019年1月19日偿还，逾期被告未还款，故原告诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息。经查，被告郑晶华借原告的钱已经投入到安信卓越投资管理（北京）有限公司肇州营销部，该营销部已经于2020年1月7日被肇州县公安局以涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，且原告已经向公安机关报案。本院认为，本案被告郑晶华经营的安信卓越投资管理（北京）有限公司肇州营销部涉嫌经济犯罪，肇州县公安局已经立案，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王君华的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇二〇年八月十七日书记员  李丹
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢224号 中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行、文祖贵、周成贵： 中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与文祖贵、周成贵合同纠纷一案，申请执行标的共计9200.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解，并于2018年5月2日已全部履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向本院申请执行的（2016）川1524民初字第1694号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民申20号再审申请人（原审原告）：甘肃雅安置业有限公司，统一社会信用代码：91621122767729227E。住所地：甘肃省陇西县文峰镇首阳路文昌花园小区商铺。法定代表人：梁爱军，该公司总经理。被申请人（原审被告）：定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91621100067218223T。住所地：陇西县文峰镇汽车路21号。法定代表人：庞晓峰，该公司总经理。原审第三人：苟继荣，男，汉族，1972年7月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原审第三人：张汉忠，男，汉族，1954年1月14日生，甘肃省兰州市人，居民，住兰州市城关区。原审第三人：梁爱军，男，汉族，1978年1月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇。原审第三人：黄燕，女，汉族，1994年2月5日生，甘肃省白银市人，农民，住白银市白银区。再审申请人甘肃雅安置业有限公司（以下简称雅安公司）与被申请人定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司（以下简称兴陇公司）及原审第三人苟继荣、张汉忠、梁爱军、黄燕执行异议之诉一案，不服本院（2019）甘1122民初4700号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雅安公司申请再审称，请依法撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初4700号民事裁定，并裁决驳回被申请人申请将再审申请人追加为被执行人的请求。事实及理由：1.陇西县人民法院作出的（2018）甘1122执118号之三执行裁定书和定西市中级人民法院作出的（2019）甘11执复27号执行裁定书认定事实错误、适用法律不当；2.再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起案外人执行异议之诉完全符合法律规定的救济途径；3.再审申请人在完全符合执行异议之诉起诉条件的情形下提出执行异议之诉，而陇西县人民法院却以再审申请人提出的执行异议被法院裁定驳回为由驳回了再审申请人的起诉，很显然该驳回起诉的裁定不仅没有法律依据，而且与法律规定自相矛盾。综上，为保护申请人合法权益，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定，特向贵院依法申请再审。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，有权提起执行异议之诉的情形有以下两种：第一、案外人提起异议之诉的情形即人民法院经审查认为案外人提出的执行异议理由不成立裁定驳回后，其对驳回裁定不服，可以提起诉讼；第二、当事人可以提起诉讼的情形即经法院审查案外人执行异议成立，裁定中止执行异议所指标的，当事人不服的，可以提起诉讼。本案雅安公司是依据申请执行人申请追加为被执行人的情形，故雅安公司不能依据上述法律规定提起执行异议之诉。本院（2018）甘1122执118号之三执行裁定依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围承担责任的，人民法院应予支持。”的规定追加雅安公司为被执行人，若雅安公司对追加被执行人裁定不服，可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”的规定行使相关法律救济权利。根据该规定三十二条第一款“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，可以提起执行异议之诉的情形包括：未足额缴纳出资的有限合伙人、未足额缴纳出资的股东、抽逃出资的股东、未足额缴纳出资即转让股权的原股东和其他连带责任发起人、不能证明财产独立于公司的一人公司股东、未清算即办理注销的有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东。本案雅安公司对被追加为被执行人不服不属于上述情形，本院（2018）甘1122执118号之三执行裁定书已明确告知“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向定西市中级人民法院申请复议”的救济途径，雅安公司行使了相应的救济权利。定西市中级人民法院（2019）甘11执复27号执行裁定书为终审裁定。因此，雅安公司提起执行异议之诉不符合上述法律规定。本院（2019）甘1122民初4700号民事裁定，裁定驳回雅安公司起诉，适用法律正确，处理适当。综上所述，再审申请人雅安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃雅安置业有限公司的再审申请。审判长  张鹿泉审判员  张永伟审判员  苏 平二〇二〇年八月二十七日法官助理尉红雅书记员马浩真