wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6897号之一本院于2020年8月20日对上诉人北京金帅商贸有限公司、李东东因与被上诉人李东伟房屋买卖合同纠纷，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37282号民事裁定上诉一案，作出的（2020）京02民终6897号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定如下：（2020）京02民终6897号民事裁定书第四页第三段第四行中“覃东利”补正为“李东伟”。审判长  耿燕军审判员  张玉贤审判员  刘 洁二〇二〇年八月二十五日书记员  薛 姌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执复71号复议申请人（被执行人）：依兰县团山子乡前浪村民委员会，住所地依兰县团山子乡前浪村。法定代表人：唐厚君，村委会支部书记。申请执行人：张庆发，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，现住依兰县，复议申请人依兰县团山子乡前浪村民委员会（以下简称前浪村委会）不服黑龙江省依兰县人民法院（以下简称依兰县法院）(2019)黑0123执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。依兰县法院在执行张庆发与前浪村委会劳务（雇佣）合同纠纷一案中，前浪村委会以依兰县法院查封的前浪村委会账户内存款为专项资金，应予以解除为由提起执行异议。依兰县法院查明，张庆发与前浪村委会劳务（雇佣）合同纠纷一案，该院作出（2015）依民初字第379号民事判决书，判决:一、前浪村委会于本判决生效之日起十日内给付张庆发工程款110,000元；二、前浪村委会于本判决生效之日起十日内按照合同约定给付张庆发所欠工程款利息（以所欠工程款数额110,000元为基数，自2011年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。判决生效后，因前浪村委会未履行给付义务，张庆发申请强制执行，执行案号为（2017）黑0123执161号。2019年12月5日，依兰县法院对前浪村委会在依兰县团山子乡经管站资金限额冻结150，000元。另查明，依兰县团山子乡经管站出具前浪村委会存款账户存款明细载明：前浪村委会共计存款140,000元，其中，前浪屯转移支付存款20,000元；后浪屯转移支付存款37,000元，专项防汛资金10,000元；桥西屯转移支付存款10,000元，屯存机动地款30,000元，卖树款23,000元，防汛资金10,000元。依兰县法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，异议人作为被执行人在团山子乡经管站有存款140,000元，根据经管站出具的存款明细，仅有20,000元为专项防汛资金，系专款专用。对于其他款项，异议人未能举示证据证明不能用于偿还债务。故异议人所提异议部分成立。据此裁定：中止对前浪村委会在团山子乡经管站冻结资金中防汛资金20,000元的执行。前浪村委会向本院申请复议称，依兰县法院异议裁定认定事实错误，被查封账户中防汛资金为30000元，还有45000元是国家转移支付拨付的村干部工资，56000元系农户卖树款，以及专项拨付给于长海的补贴款。请求撤销（2020）黑0123执异48号执行裁定。本院认为，前浪村委会主张依兰县法院冻结的款项中部分为国家转移支付拨付的工资款及农户卖树款、补贴款，系专用款项。因专款专用的专项资金，具有专属性，专属于特定用途项目，属于法律或司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。故应查明上述款项的性质，确定是否为专用款项。另，从本案的证据看，依兰县团山子乡经管站提供的明细与依兰县应急管理局文件、依兰县团山子乡政府各村防汛汇总显示的数额均不一致，依兰县法院在未查清各类款项数额的情况下，仅凭依兰县团山子乡经管站出具的证据确认防汛资金20000元属基础事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院(2019)黑0123执异48号执行裁定；二、发回黑龙江省依兰县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢()二〇二〇年八月二十日书记员 房 雷
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初762号原告：古交市城市客运服务中心，住所地古交市桃园街道长途汽车站四层。代表人：刘建文，该中心负责人。被告：宋永胜，男，1977年2月9日出生，汉族，山西省太原市万柏林区白家庄五五东街1楼33号居民。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街123号君威财富中心。代表人：槐欢杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李向民，男，太原市杏花岭区君诚法律服务所法律工作者，住山西省太原市解放北路9号。原告古交市城市客运服务中心与被告宋永胜、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月10日，原告古交市城市客运服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告古交市城市客运服务中心撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告古交市城市客运服务中心负担。审判员  张学平二〇二〇年八月十一日书记员  冯 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29543号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈韶勇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈韶勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计72,858.05元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈韶勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计72,858.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年八月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1445号申请执行人：梁继生被执行人：张默梁继生与张默借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3218号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张默银行存款人民币82000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年八月十二日书记员  刘梦琦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1914号之四申请执行人浙江南华资本管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人李北新，系该公司董事长。被执行人山西煤炭运销集团大同城区有限公司，住所地大同市城区。法定代表人虎翼雄，系该公司经理。申请执行人浙江南华资本管理有限公司与被执行人山西煤炭运销集团大同城区有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人货款4055926元、案件受理费19246元、保全费5000元，共计4080172元未履行，执行费42959元未向本院交纳。因被执行人不履行生效判决确定的义务，经本院调查山西省煤炭运销总公司大同分公司城区公司名下车牌号晋BY9369别克牌、晋BW1213奥迪牌汽车，因该改制重组未变更车辆所有人名称，上述车辆实为被执行人山西煤炭运销集团大同城区有限公司名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封山西省煤炭运销总公司大同分公司城区公司名下车牌号晋BY9369别克牌、晋BW1213奥迪牌汽车，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年八月六日书记员  张 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3793号上诉人(原审原告)：张晶，女，1969年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刁怀义，黑龙江兰新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市包装印刷厂破产清算组。住所地哈尔滨市南岗区工电路9号。上诉人张晶因与被上诉人哈尔滨市包装印刷厂破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张晶委托诉讼代理人刁怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晶上诉请求：撤销一审裁定，依法指定一审法院审理本案或由二审法院提审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。张晶为哈尔滨市包装印刷厂正式职工。哈尔滨市包装印刷厂于2000年进入破产程序，依据破产法，张晶属于哈尔滨市包装印刷厂破产登记职工范围内的职工。由于哈尔滨市包装印刷厂及相关主管部门的过失，未将张晶登记为破产债权职工，致使张晶在哈尔滨市包装印刷厂工作期间依法应由哈尔滨市包装印刷厂缴纳的五险一金等费用由张晶自行缴纳。破产法规定对于破产单位职工债权无需申报，对于破产单位及清算组遗漏的破产单位职工有权向人民法院提起诉讼。同时破产法并未禁止性规定由于破产清算组及破产单位的过失致使遗漏登记破产债权职工而向法院提起诉讼的诉讼时效。虽然破产程序经南岗区人民法院裁定终结，但清算组申请称哈尔滨市包装印刷厂的财产分配已完毕不属实，破产财产尚在分配变现中。哈尔滨市包装印刷厂破产清算组未答辩。张晶向一审法院起诉请求：将其登记为哈尔滨市包装印刷厂职工。一审法院认为：本案不属于职工破产债权确认纠纷。《中华人民共和国破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，张晶认为其为哈尔滨市包装印刷厂职工，起诉要求将其登记为破产职工债权，其应在破产程序终结前向人民法院提起诉讼。现哈尔滨市包装印刷厂已经人民法院裁定终结破产程序，故张晶的起诉不符合《中华人民共和国破产法》第四十八条规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，裁定驳回张晶的起诉。案件受理费100元，退回张晶。本院经审理查明：哈尔滨市南岗区人民法院于2008年1月28日下达民事裁定书，裁定终结哈尔滨市包装印刷厂破产程序。该裁定载明：“哈尔滨市包装印刷厂破产清算和财产分配已经完毕，程序合法。”现该裁定已发生法律效力。本院认为：哈尔滨市南岗区人民法院已于2008年1月28日裁定终结哈尔滨市包装印刷厂破产程序。张晶主张其系哈尔滨市包装印刷厂职工，依法应在破产程序终结前向人民法院提起诉讼。其于2019年才提起本案诉讼，一审法院依据《中华人民共和国破产法》第四十八条规定裁定驳回其起诉并无不当。张晶上诉主张破产财产尚在分配变现中，因生效裁定明确载明哈尔滨市包装印刷厂财产分配已经完毕，故张晶该上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上，张晶的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴立辉审判员  贾 楠审判员  王琦玮二〇二〇年八月十三日书记员  赵宇航
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1019号之五申请执行人周成挑，男，1956年8月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人金海，男，1968年09月11日生，汉族，住贵州省大方县。关于申请执行人周成挑与被执行人金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人金海在XXXXXXXXXXXX账户内余额人民币11839.97元，现因双方达成和解，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金海在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币19429.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年八月二十日书记员  熊 伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保103号 申请执行人重庆米青进出口贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人王龙飞，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。 委托代理人雷明武，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。该公司员工。 被执行人：重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司，住所地贵州省松桃苗族自治县寨英镇。 负责人许萍。 本院于2020年7月6日立案受理申请执行人重庆米青进出口贸易有限公司（以下简称重庆米青公司）与被执行人重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司（以下简称重庆彪宏松桃分公司）合同纠纷一案，重庆米青公司向本院申请财产保全，请求：依法对被执行人重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司在中铁十二局集团第四工程有限公司（渝怀铁路增建二线IV标项目经理部一分部）处的材料款650,000元予以保全。本院于2020年7月28日作出（2020）黔0628民初1975号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司在中铁十二局集团第四工程有限公司（渝怀铁路增建二线IV标项目经理部一分部）处的材料款650,000元予以轮候冻结。具体保全时间以采取保全措施之日起为准，期限为一年，并于2020年8月3日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628民初1975号《民事裁定书》过程中查明，被执行人重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司在中铁十二局集团第四工程有限公司（渝怀铁路增建二线IV标项目经理部一分部）处有材料款未领取（已被松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执保25号在先冻结）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、三款、第十六条、第十八条的规定，裁定如下： 轮候冻结被执行人重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司在中铁十二局集团第四工程有限公司（渝怀铁路增建二线IV标项目经理部一分部）处的材料款650,000.00元。冻结期限为一年（即自2020年8月12日起至2021年8月11日止）。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年八月十二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23081号 被执行人：何春兰，女，1984年5月9日出生，汉族，身份证地址：福建省漳浦县。 关于被执行人何春兰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18736号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人何春兰应负担案件受理费393.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人何春兰名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3052号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵新风，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董国龙，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）因与被上诉人赵新风、董国龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 人保合肥公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人赔偿146166.01元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案不应适用交强险，精神抚慰金判决错误，后续治疗费9500元不合理，一审法院对于残疾赔偿金的判决超出诉求，判决不当。 赵新风向一审法院起诉请求：1、请求依法判令人保合肥公司赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费等各项损失合计189898.61元，董国龙对超出保险限额部分承担赔偿责任;2、本案诉讼费用由董国龙、人保合肥公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月2日9时董国龙聘用的驾驶员吕振合法驾驶属于董国龙的皖Ｋ×××××吊车，在阜阳市颍州区桥处施工时将赵新风碰伤，赵新风受伤后，被送往阜阳市人民医院住院治疗，共住院35天，支付医疗费用45949.61元。该事故经阜阳市公安局颍州分局城南新区派出所处理，认定皖Ｋ×××××车辆负事故全部责任。皖Ｋ×××××车辆在人保合肥公司投保有12.2万元交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。赵新风治疗出院后，其伤情2019年12月3日经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期170天、护理期60日、营养期90日，后续取内固定物需费用8000元至10000元，二次手术误工期30日，其中前15日需要护理并增加营养。赵新风为此支付鉴定费1900元。 一审法院认为，本案事故属于非道路交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理；《道路交通安全法实施条例》第九十七条也规定了，“车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。”同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。说明对非道路交通事故的处理是参照道路交通安全法和有关交通法律、法规的规定处理，可见保险公司认为非道路交通事故不适用交强险的抗辩理由，依法不能成立。董国龙聘用的驾驶员吕振驾驶皖Ｋ×××××吊车碰伤赵新风，承担全部责任，事实清楚，雇主董国龙应当赔偿。因该车在人保合肥公司投保了交强险和商业性险，事故发生在保险期间内，按保险合同约定除鉴定费和诉讼费外，人保合肥公司应当赔偿。赵新风合理损失应界定为：医疗费45949.61元、住院伙食补助费1750元（35天×50元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费7408.8元（60天×123.48元）、误工费19223.6元（113.08元／天×170天）、交通费350元（35元／天×10天），残疾赔偿金75080元（37540元／年×20×10％），精神抚慰金5000元，二次手术费酌定9500元，合计166962.01元，由保险公司赔偿。鉴定费1900元，由董国龙赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿赵新风损失166962.01元，董国龙赔偿赵新风损失1900元，均于判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4098元，减半收取2049元，由赵新风负担49元，由董国龙负担2000元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中涉案车辆作为特种车，其主要用途是进行特种作业，并非在道路上行驶，且特种车辆发生交通事故多在特殊作业过程中，如将特种车辆的被保险范围限定在公共道路通行上，有违保险的初衷，亦不利于保护投保人及受害人的合法权益。本案中，城南新区派出所出具的情况说明可以证明赵新风受伤系董国龙聘用的驾驶员吕振所驾驶皖Ｋ×××××吊车碰伤，该车辆在人保合肥公司投保有交强险及商业第三者责任险，赵新风具有一般交通事故受害人同等地位，一审法院适用交强险对本案进行判决并无不当。赵新风伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，一审法院判决精神抚慰金5000元并无不当。赵新风伤后，其后续治疗费经安徽天衡司法鉴定所鉴定意见需8000至10000元，一审法院酌定该部分费用为9500元并与已经发生的医疗费一并判决并无不当。在一审庭审辩论终结前，2019年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入统计数据已经发布，一审法院适用新标准计算赵新风残疾赔偿金数额并不违反法律规定，且一审判决总金额并未超出赵新风一审诉求，故对人保合肥公司该项上诉请求本院不予支持。 综上，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费320元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年八月十七日 法官助理李秋霄 书记员尹纯程 附：（2020）皖12民终3052号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保156号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，1990年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鹏名下银行存款人民币161153.49元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏名下银行存款人民币1161153.49元或查封其他等值财产。案件申请费1326元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年八月二十日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终975号上诉人（原审被告）：抚松县臻品参茸特产有限公司，住所地吉林省白山市抚松县万良镇万福村，统一社会信用代码91220621MA0Y3HKR9R。法定代表人：丁进娟，总经理。被上诉人（原审原告）：李一平，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初3895号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至吉林省白山市抚松县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于吉林省白山市抚松县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1535号原告:肇东市众合热力有限公司地址：黑龙江省肇东市北九街兴东集团家属楼法定代表人：孙宝来，职务：经理诉讼委托代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。被告:顾国庆，男，汉族，其它不详，现住肇东市。被告:郭凤丽，女，汉族，其它不详，现住肇东市。原告肇东市众合热力有限公司与被告顾国庆、郭凤丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告肇东市众合热力有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告肇东市众合热力有限公司撤诉处理。案件受理费244.00元，由原告肇东市众合热力有限公司负担。审判员  李景春二〇二〇年八月十二日书记员  姚 威庭审书记员张盼盼
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执678号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县广安饲料科技有限公司，住冠县振兴路东首。组织机构代码：78613322-6。法定代表人：冀冠胜,该公司总经理。被执行人：冀冠胜，男，1969年8月30日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王守堂、冀冠胜、冠县广安饲料科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初190号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金490000元及利息、案件受理费8650元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人王守堂、冀冠胜、冠县广安饲料科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书(王守堂已死亡)，但被执行人冀冠胜、冠县广安饲料科技有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人冀冠胜、冠县广安饲料科技有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。其账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控、扣划。被执行人冀冠胜名下有“丰田”牌鲁Ｐ×××××车一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人冀冠胜、冠县广安饲料科技有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人冀冠胜、冠县广安饲料科技有限公司无不动产登记信息。被执行人冀冠胜有工商登记，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人冀冠胜、冠县广安饲料科技有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人冀冠胜、冠县广安饲料科技有限公司办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人冀冠胜、冠县广安饲料科技有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金490000元及利息、案件受理费8650元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冀冠胜、冠县广安饲料科技有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冀冠胜、冠县广安饲料科技有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冀冠胜、冠县广安饲料科技有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冀冠胜、冠县广安饲料科技有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年八月十一日书记员  梁振兴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1023号之二原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元，统一社会信用代码9144000076494110XG。法定代表人：李耀智，该公司华南总裁。委托诉讼代理人：何恺鹏，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：关怡钧，男，该单位工作人员。被告：佛山市房王信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号百花广场45楼4527、4528、4529、4530号，统一社会信用代码914406043039815987。法定代表人：黄保华，总经理。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧舞静，广东大润律师事务所律师。第三人：佛山市景翠苑房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大布沙永大西路87号自编号116-121商铺，统一社会信用代码91440607551662545Q。法定代表人：陈就浓。第三人：佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号百花广场30楼3001房-3008房、3027房-3030房，统一社会信用代码91440604753680362Y。法定代表人：李慰。原告广东中原地产代理有限公司与被告佛山市房王信息科技有限公司、第三人佛山市景翠苑房地产开发有限公司、第三人佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。在审理过程中，发现本案须以另一案件的审理结果为依据，于2019年7月30日中止审理，于2020年8月4日恢复审理。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以与被告已达成和解协议为由，申请撤回对本案的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9371元（原告已预交），由原告广东中原地产代理有限公司负担。审判员 黄 洁二〇二〇年八月六日书记员 曾健强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5052号申请执行人：罗建国，男，1978年12月28日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：李一梦，男，1988年3月29日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。本院在执行罗建国与李一梦合同纠纷一案中，向被执行人李一梦发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初31886号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李一梦钱款人民币11.103.06元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年八月十三日书记员  潘正权附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保143号 申请人：江阴市凯业纺织机械制造有限公司，住所地江阴市云亭街道松文头2号。 法定代表人：谷秀梅，该公司总经理。 被申请人：江阴市华丰印刷机械有限公司，住所地江阴市顾山镇国东村。 法定代表人：俞伟明。 申请人江阴市凯业纺织机械制造有限公司因与被申请人江阴市华丰印刷机械有限公司仲裁纠纷一案，江阴市凯业纺织机械制造有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市华丰印刷机械有限公司银行存款人民币63万元或查封、扣押其他等值财产。申请人江阴市凯业纺织机械制造有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人江阴市凯业纺织机械制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市华丰印刷机械有限公司银行存款人民币63万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执异20号 异议申请人宋秀海，男，汉族，1963年4月16日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人舒星华，男，汉族，1984年11月23日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县. 被执行人张明波，男，汉族，1985年11月14日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 在本院执行申请人舒星华与被执行人张明波借款合同纠纷一案中，异议申请人宋秀海对本院查封被执行人张明波名下车牌号码为赣Ｅ×××××丰田凯美瑞轿车措施不服，于2020年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法组织合议庭进行审查，在审查过程中，异议申请人宋秀海向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议申请人宋秀海撤回执行异议申请。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘忠发 审判员  占国华 审判员  章黎选 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭小华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初61号 原告杨义，女，1971年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人刘媛媛，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号A座7楼。 负责人李永才，局长。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 第三人四川嘉艺餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都高新区广和二街107号1楼。 法定代表人秦春华，执行董事兼总经理。 委托代理人高槐，四川荣恩律师事务所律师。 委托代理人李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 原告杨义诉被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局工商登记纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依职权追加四川嘉艺餐饮管理有限公司作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告杨义于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告杨义申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告杨义撤回对被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨义负担。 审判长 李 燕 审判员 **飞 审判员 范 聪 二〇二〇年八月四日 书记员 肖 杨
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3227号原告：俞远龙，男，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谭中彬，男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告俞远龙与被告谭中彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，于2020年7月15日向原告俞远龙送达了缴纳诉讼费通知书后，原告俞远龙未在七日内预交案件受理费。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞远龙撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘文胜二〇二〇年八月十二日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2410号上诉人（原审被告）：图门巴特尔，男，1967年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：乌仁朝鲁门，内蒙古赫兴格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝金山，男，1964年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：阿木仁朝格图、内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：格仁其木格，女，1971年10月30日出生，蒙古族，农民，住址同上。上诉人图门巴特尔因与被上诉人宝金山生命权、健康权、身体权一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人图门巴特尔上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人承担70%的责任；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、2018年10月8日，被上诉人到上诉人处帮忙干活，上午10时拉草车发生故障被上诉人摔伤。首先，被上诉人系完全民事行为能力人，因此被上诉人明知不能坐拉草车上却仍然坐，属于被上诉人存在重大过失。其次，在工作期间被上诉人有义务检查拉草车是否存在发生故障的可能。2、被上诉人身患残疾，没有劳动能力已申请国家低保，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，被上诉人依法不享有误工费。二、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本案中被上诉人存在重大过失，因此应当依法承担70%的责任。被上诉人宝金山二审辩称：一、上诉人称被上诉人存在重大过失、被上诉人有义务检查拉草车是否存在发生故障的可能，上诉人的该上诉理由很明显是在推卸责任，因为根据国务院《农业机械安全监督管理条例》第三十条的规定，上诉人对自己的四轮拖拉机从未做过年检，因此上诉人明知其所有和管理的农业机械存在事故隐患，应当停止使用并及时排除隐患而使用有安全隐患的农用四轮拖拉机，最终其四轮拖拉机脱节导致被上诉人受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，义务帮工人受害责任属无过错责任，只有在帮工人有重大过失时才适当减轻被帮工人的责任。本案中被上诉人不存在重大过失，因此不存在减轻上诉人的责任的法定情形。二、上诉人称被上诉人没有劳动能力已申请国家低保，依法不享有误工费。上诉人的该主张与本案不具有关联性，没有任何事实根据和法律依据。三、一审适用法律正确。上诉人引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定称一审适用法律错误。很显然本案中不适用上诉人引用的该解释第十三条的规定，本案应该适用该解释第十四条的规定。宝金山向一审法院起诉请求：1、要求图门巴特尔赔偿医疗费2000.41元、护理费13380.25元、伙食补助费2500元、营养费2200元、交通费463元、住宿费400元、伤残赔偿款63396元、误工费33974.02元、精神抚慰金6000元，其他费用144元、伤残鉴定费2100元，合计126557.68元；2、由图门巴特尔承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月8日，图门巴特尔雇佣宝金山拉草，当日10时许宝金山坐在图门巴特尔的拉草车上行驶过程中，车辆链接栓脱节，坐在拖斗上的宝金山从车上摔下受伤，图门巴特尔将宝金山送到阿鲁科尔沁旗医院治疗，经阿鲁科尔沁旗医院诊断为胸11-12椎体压缩性骨折、双侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折。宝金山在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗3天后于10月12日转到内蒙古民族大学附属医院住院治疗19天，该院的诊断结果与阿鲁科尔沁旗医院的诊断结果一致。宝金山在医院治疗期间的医疗费和伙食费已由图门巴特尔支付，宝金山支出了交通费463元、住宿费400元和伤残鉴定费2100元。诉讼过程中，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，宝金山胸11、胸12椎体压缩性骨折损伤后果达到九级伤残。一审法院认为，公民身体健康权依法受法律保护。图门巴特尔让宝金山帮工，帮工过程中宝金山受伤，由此造成的损失图门巴特尔应负赔偿责任。宝金山要求图门巴特尔赔偿残疾赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金的诉讼请求，予以支持。宝金山主张的医疗费属于出院之后产生的费用，且无诊断书佐证是治疗的什么疾病；是否需要腰带和拐杖没有医院出具的相关证明佐证；伙食补助费已由图门巴特尔支付，另还给付了现金500元；医院并未出具医嘱称宝金山出院后仍需护理和加强营养；其他费用未提供相应证据证明，亦无法律依据，根据以上实际情况对宝金山的其他诉讼请求不予支持。图门巴特尔虽然抗辩称宝金山的伤情属于旧伤，但未提供相应证据证明，故该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：图门巴特尔于本判决生效后十日内赔偿宝金山交通费463元、住宿费400元、误工费33974.02元（293天×116.35元）、残疾赔偿金63396元（15849元×20年×20%）、精神抚慰金1000元，合计99233.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，被上诉人向本院提交如下证据：阿鲁科尔沁旗医院出具的疾病诊断书，意欲证明：2018年10月9日至10月12日在阿鲁科尔沁旗医院治疗的伤均属新伤。上诉人对上述证据的质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据无法证明被上诉人所要证明的证明目的成立。本院对上述证据予以综合认证。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、上诉人关于误工费提出的上诉主张未提供充分有效的证据加以证明，故本院不予支持；二、上诉人主张一审适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，经审查，上述第十三条规定适用于帮工人从事帮工活动中致他人损害的情形，而本案系帮工人在从事帮工活动中自身受到损害的情形，故上诉人依据上述法律规定主张一审适用法律错误不能成立，本院不予支持；三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，义务帮工人遭受损害属于无过错责任，上诉人虽然称被上诉人存在重大过错，但其所提出的理由和依据不充分，不足以认定被上诉人存在重大过错，故本院对上诉人的此项主张亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2281元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二〇二〇年八月十一日书记员 沈志华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6533号 被执行人：路小芳，女性，汉族，1984年05月06日出生，身份证地址安徽省阜阳市。 本院移送执行的被执行人路小芳罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币3000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初3号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人路小芳名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6533号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月二十日 书记员  詹润雅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13628号 被执行人深圳市田生资产管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭路京基金融中心A座4305，统一社会信用代码91440300080138068H。 法定代表人陈铎升。 申请执行人与被执行人深圳市田生资产管理有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30630号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5782，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  周云鹏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1644号之二 申请执行人：毛秀莲，女，1984年2月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：朱玉萍，女，1984年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理毛秀莲与朱玉萍民间借贷纠纷一案，本案查封了朱玉萍名下位于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX号不动产及冻结了朱玉萍名下银行存款，因被执行人已按生效判决履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）桂0103民初4129号案件对朱玉萍名下位于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX号不动产的查封； 二、解除对朱玉萍银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8161号上诉人（原审起诉人）：甄小红，女，1972年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆根杜（系甄小红丈夫），男，住址同上。上诉人甄小红因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民撤1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甄小红上诉请求：撤销一审裁定，由上诉法院提级管辖或指定其他下级法院立案审理撤销上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第3303号民事调解书。本案受理费、司法审计费、证据保全费由被上诉人负担。事实与理由：（2014）长民二（商）初字第3303号民事调解书涉虚假诉讼，且侵犯其合法权益，特提起诉讼。在2016年12月5日提起执行异议之诉同日申请再审撤销3303号案件，从2017年5月17日起连续三年申请再审，但法院一直不受理也不裁定驳回。2019年1月31日拿到（2016）沪0105执913号执行分配方案对此提出异议诉请，2020年1月18日收到（2020）沪01民终751号民事裁定书诉讼时效中断，2020年5月18日提起本案诉讼，符合法律法规关于起诉期限的规定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，当事人提起第三人撤销之诉的期间自第三人知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起算六个月，该六个月期间为不变期间。第三百零三条第二款之规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，上诉人在2016年就已知道（2014）长民二（商）初字第3303号民事调解书可能侵害其合法权益，并提出案外人执行异议。长宁法院以（2016）沪0105执异30号驳回了上诉人的异议。据此，原审法院裁定对上诉人的第三人撤销之诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年八月十二日书记员 王 潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零三条……案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终183号上诉人（原审被告）：王茂春，男，1956年2月14日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审被告）：王喆，女，1986年7月20日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）:温灏源，男，1965年9月14日出生，汉族，住太原市。上诉人王茂春、王喆因与被上诉人温灏源劳动争议一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初27号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王茂春、王喆均上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。第一，原审法院将此案确定为劳动争议纠纷是错误的。依法劳动争议仲裁的前提是存在一个适格的“组织”作为争议的主体，主体不存在，主体不适格。本案中，原用人单位“太原现代家居大世界有限公司”已于2019年7月22日经太原市尖草坪区市场监督管理局准予注销。用人单位主体已不存在，故太原市尖草坪区劳动人事仲裁委员会（2019）草坪劳人仲定字第13号仲裁决定书以“不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定”为由终止了被上诉人的（2019）草坪仲字第89号案件的审理。被上诉人于2019年10月8日再次提出仲裁申请时，尖草坪区劳动人事仲裁委员会于2019年10月12日下达（2019）草坪劳人仲不字第17号仲裁通知书，以被上诉人“诉王茂春、王喆和太原现代家居大世界有限公司一案，因主体不适格”裁定不予受理。第二，“太原现代家居大世界有限公司”依法清算注销，被上诉人应当依据《公司法》第一百八十九条第三款“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”之规定进行诉讼，本案应确定为债权债务纠纷而非劳动争议。第三，350万元法律服务费不属于劳动争议的范畴。综上，本案应当确定为债权债务纠纷，应当适用原告就被告的管辖原则。上诉请求：依法裁定撤销原裁定，本案移送至被告住所地人民法院审理。本院认为，本案系因劳动争议引起的纠纷，依法应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，用人单位太原现代家居大世界有限公司注销前住所地为太原市尖草坪区兴华街88号，本案基础劳动关系中被上诉人的劳动合同履行地亦为太原市尖草坪区兴华街88号，属于太原市尖草坪区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二O年八月二十五日书记员 孟美荣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执337号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司执行董事兼经理 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师 被执行人：谢红林，男，汉族，住钦州市浦北县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人谢红林国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，2017年9月11日,被执行人谢红林通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台,与该平台注册用户在线签订《借款协议》借款15000元，后因被执行人逾期未还款，北京盛元承安资产管理有限公司受让了该债权本金及利息并根据该《借款协议》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月25日作出（2018）穗仲网案字第36681号裁决，裁决被执行人偿还借款本金12597.56元并支付借款利息、违约金及逾期利息、承担案件仲裁费。后被执行人谢红林未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。因本案《借款协议》中仅约定双方当事人预留或确认的电子邮箱作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址并以预留或确认的手机号码为短信通知号码，但未列明具体电子邮箱送达地址信息及手机号码，也无其他材料证实双方当事人已确认的具体电子送达信息内容。中国广州仲裁委员会受理申请人北京盛元承安资产管理有限公司仲裁申请一案后,直接按照申请人提供的电子联系方式电子送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本和相关证据材料、组庭通知书和仲裁裁决书等全部法律文书。 本院认为,中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中相关法律文书，在无证据证实被申请人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被申请人放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席书面审理，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，其执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年八月十一日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执732号之十八申请执行人中国银行股份有限公司吕梁分行。负责人：何×：行长被执行人山西晋善晋美酒业有限公司。法定代表人：武×1。被执行人山西晋善晋美特产开发有限公司。法定代表人：武×2。被执行人汾阳市乾裕包装材料有限公司。法定代表人：杨×。被执行人武×3，山西省汾阳市人，住汾阳市.被执行人高×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人武×3之配偶。被执行人武×1，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人姚×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人武×1之配偶。被执行人崔×，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人李×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人崔×之配偶。被执行人张×，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人王×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人张×之配偶。申请执行人中国银行股份有限公司吕梁分行与被执行人山西晋善晋美酒业有限公司、山西晋善晋美特产开发有限公司、汾阳市乾裕包装材料有限公司、武×3、高×、武×1、姚×、崔×、李×、张×、王×金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，依照（2019）晋1102民初2486号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人借款本金2308412.01元及利息（自2018年12月19日至还款之日止按照合同约定的利息、逾期利息、罚息和复制），案件受理费14003.5元、执行费18117元，共计2340532.51元及利息。被执行人山西晋善晋美酒业有限公司、山西晋善晋美特产开发有限公司、汾阳市乾裕包装材料有限公司、武×3、高×、武×1、姚×、崔×、李×、张×、王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔×在尧都农商银行村镇银行62357002010XXX10190账户内存款人民币1589865.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年八月二十日书记员 任晋远
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更407号罪犯高斌，男，1982年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海临港经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二○一八年十一月九日作出(2018)鲁1002刑初307号刑事判决，以被告人高斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年3月12日起至2020年9月11日止。原审被告人高斌不服，向山东省威海市中级人民法院提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一九年二月十四日作出（2018）鲁10刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，于2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月11天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高斌减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高斌现余刑已不足一个月。上述事实有罪犯高斌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现。鉴于罪犯高斌现余刑已不足一个月，故本院对执行机关的呈报不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯高斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  李坤颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执12824号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。社会统一信用代码：91500112MA5U10MCFXA。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场0103、0201B、0301、0401、0501-0517单元，统一社会信用代码：×××50Ｂ。 法定代表人：张云。 重庆索隆音乐文化传播有限公司与深圳市皇室派对餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1998号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币525元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币575元。本院在扣除执行费50元后，将执行款525元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1998号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1998号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月十一日 书记员 欧阳庆霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3478号上诉人(原审原告)：董广英，女，1961年3月15日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刁怀义，黑龙江兰新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市包装印刷厂破产清算组。住所地哈尔滨市南岗区工电路9号。上诉人董广英因与被上诉人哈尔滨市包装印刷厂破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董广英委托诉讼代理人刁怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董广英上诉请求：撤销一审裁定，依法指定一审法院审理本案或由二审法院提审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。董广英为哈尔滨市包装印刷厂正式职工。哈尔滨市包装印刷厂于2000年进入破产程序，依据破产法，董广英属于哈尔滨市包装印刷厂破产登记职工范围内的职工。由于哈尔滨市包装印刷厂及相关主管部门的过失，未将董广英登记为破产债权职工，致使董广英在哈尔滨市包装印刷厂工作期间依法应由哈尔滨市包装印刷厂缴纳的五险一金等费用由董广英自行缴纳。破产法规定对于破产单位职工债权无需申报，对于破产单位及清算组遗漏的破产单位职工有权向人民法院提起诉讼。同时破产法并未禁止性规定由于破产清算组及破产单位的过失致使遗漏登记破产债权职工而向法院提起诉讼的诉讼时效。虽然破产程序经南岗区人民法院裁定终结，但清算组申请称哈尔滨市包装印刷厂的财产分配已完毕不属实，破产财产尚在分配变现中。哈尔滨市包装印刷厂破产清算组未答辩。董广英向一审法院起诉请求：将其登记为哈尔滨市包装印刷厂职工。一审法院认为：本案不属于职工破产债权确认纠纷。《中华人民共和国破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，董广英认为其为哈尔滨市包装印刷厂职工，起诉要求将其登记为破产职工债权，其应在破产程序终结前向人民法院提起诉讼。现哈尔滨市包装印刷厂已经人民法院裁定终结破产程序，故董广英的起诉不符合《中华人民共和国破产法》第四十八条规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，裁定驳回董广英的起诉。案件受理费100元，退回董广英。本院经审理查明：哈尔滨市南岗区人民法院于2008年1月28日下达民事裁定书，裁定终结哈尔滨市包装印刷厂破产程序。该裁定载明：“哈尔滨市包装印刷厂破产清算和财产分配已经完毕，程序合法。”现该裁定已发生法律效力。本院认为：哈尔滨市南岗区人民法院已于2008年1月28日裁定终结哈尔滨市包装印刷厂破产程序。董广英主张其系哈尔滨市包装印刷厂职工，依法应在破产程序终结前向人民法院提起诉讼。其于2019年才提起本案诉讼，一审法院依据《中华人民共和国破产法》第四十八条规定裁定驳回其起诉并无不当。董广英上诉主张破产财产尚在分配变现中，因生效裁定明确载明哈尔滨市包装印刷厂财产分配已经完毕，故董广英该上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上，董广英的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴立辉审判员  贾 楠审判员  王琦玮二〇二〇年八月十三日书记员  赵宇航
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1025号之一申请执行人：北京国信嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号。法定代表人：马军，董事长被执行人：北京百粥乡餐饮连锁有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路115号滨河大厦地下一层。法定代表人：贺意，总经理。北京国信嘉业房地产开发有限公司申请执行北京百粥乡餐饮连锁有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的（2019）京0109民初7453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款67.467249万元。被执行人依法应承担执行费9147元。在执行过程中，1.本院于2020年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月10日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结。被执行人名下无房产及车辆登记信息。3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院通过启信宝对被执行人的经营状况进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为67.467249万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年八月十三日书记员  杨 洋
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢214号本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤祥借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审101号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，男，系重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，男，系重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人熊延益。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人重庆一嗨汽车租赁有限公司行政处罚一案，2019年12月21日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长  **锋审判员  杨 竞审判员  霍袁平二〇二〇年八月十七日书记员  张馨予
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂08民终2251号 上诉人（原审被告）:莫永军，男，1972年5月12日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：黄飞燕，女，1966年12月28日出生，汉族，住桂平市。 原审被告:卢斌贤,男,1970年11月15日出生,汉族,住桂平市西山镇县。 上诉人莫永军因与被上诉人黄飞燕、原审被告卢斌贤民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莫永军经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人莫永军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费674元，减半收取337元，由上诉人莫永军负担，本院退回337元给莫永军。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1167号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，该行行长。委托诉讼代理人：李朝阳，客户经理，特别授权。被告：操毛毛，男，1990年10月10日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告操毛毛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。审判员  邓春玲二〇二〇年八月十二日书记员  樊 荣
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执693号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮。被执行人：谢萍，女，1977年11月10日出生，汉族，住贵州省清镇县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z003678604号裁决书，受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行谢萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月12日向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2020)黔01执693号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月十二日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初116号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人刘某某，女，1993年3月8日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被芜湖县公安局取保候审。 指定辩护人强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2020]1254号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人强峰到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月1日1时35分，被告人刘某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车至芜湖县世纪广场“谢氏龙虾店”附近，并至该饭店内饮酒。当日3时30分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车离开并于3时50分许返回现场，后又与他人继续饮酒至当日7时许。当其再次驾驶上述车辆准备离开时，险些与陶某停放在路边的皖Ｂ×××××号垃圾回收车发生碰撞。与此同时，“谢氏龙虾店”工作人员吴某在刘某某下车后，将该车驾驶至“丫丫足疗店”附近停车位并拨打报警电话。 芜湖县公安局东湖派出所民警至现场处理时发现被告人刘某某涉嫌饮酒驾驶机动车，遂通知芜湖县公安局交通管理大队处理，并将被告人刘某某带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为179mg/100ml。 被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、前科情况查询、报警记录单、查获经过及归案经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、行驶证／驾驶证及信息查询单、行政处罚决定书、微信消费记录、情况说明等；证人陶某、吴某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 辩护人对于公诉人在起诉书中指控被告人刘某某涉嫌危险驾驶罪的定性不持异议，但辩护人认为被告人具有法定或者酌定量刑情节：坦白；自愿认罪认罚；具有悔罪表现；未造成严重后果，社会危害性小；初犯。综合本案情节，请求对被害人刘某某从轻处罚，判处缓刑。 本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人刘某某宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  陶静波 二〇二〇年八月十三日 法官助理俞春艳 书记员武洪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4368号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村44号。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：林平钦，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林平钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  张步忠 二〇二〇年八月十一日 书记员  田 甜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26329号原告：杨文州，男，1987年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市委托诉讼代理人：魏洪贵，广东江远律师事务所律师。被告：林莉，女，1988年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，本院在审理原告杨文州诉被告许健生、林莉民间借贷纠纷一案中，因原告杨文州未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月二十日书记员  刘 安
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执551号 申请执行人：邓丽娥,女,1962年7月25日出生,汉族,住光泽县。 被执行人：胡玉鸿，男,1965年10月5日生，汉族，住光泽县。 申请执行人邓丽娥与被执行人胡玉鸿借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初324号民判决书已经发生法律效力，依申请执行人邓丽娥的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的为借款本金117940元及相应利息。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人胡玉鸿的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人胡玉鸿高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人胡玉鸿纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人尚未履行的金额为117940元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 邓文斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3332号申请执行人：上海宇源粘合剂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤明长，该公司总经理。被执行人：茂硕电子科技湖北有限公司，住所地湖北省。法定代表人：朱秀华。关于在执行上海宇源粘合剂有限公司与茂硕电子科技湖北有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初4788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付118440元及利息，受理费4318元，并支付执行费1676元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3332号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年八月十七日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6846号 被执行人：李志福，男性，汉族，1972年12月29日，身份证地址重庆市铜梁县。 被执行人李志福罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1778号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初2528号 原告：李某钦，男，1989年03月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：彭某，男，1983年02月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 本院在审理原告李某钦与被告彭某运输合同纠纷一案中，原告李某钦于2020年8月20日以“被告经济困难，为了给其缓冲的时间”为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告李某钦申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某钦撤回起诉。 案件受理费124.00元（已减半收取），原告李某钦自愿负担。 审 判 员 龙通达 二〇二〇年八月二十日 法官助理 麻建飞 书 记 员 麻 杨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1750号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：王春苗，女，1988年5月30日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6451号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王春苗的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王春苗应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王春苗应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王春苗的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月六日书记员  李婷婷
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更404号罪犯薛江，男，1978年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯薛江于2003年1月20日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2013年10月31日因吸毒被山东省青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日；2015年9月14日因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年二月二十三日作出(2018)鲁0211刑初136号刑事判决，以被告人薛江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，不得假释；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，不得假释。决定执行有期徒刑三年八个月，不得假释，刑期自2017年7月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，于2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月10天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯薛江减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯薛江在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯薛江现余刑已不足七个月。上述事实有罪犯薛江的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯薛江在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯薛江系累犯又系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，但罪犯薛江现余刑已不足七个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯薛江准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年7月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  李坤颖
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初705号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。 被告：韦振堂，男，1957年1月24日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告韦振堂保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告韦振堂的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。 审判员 梁 瑜 二〇二〇年八月六日 书记员 莫金煌
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初473号 原告：傅海，男，汉族，1969年5月11日出生，住广东省深圳市南山区。 原告：深圳市派阁智能五金科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达A楼1楼G区，统一社会信用代码：91440300349867424B。 法定代表人：傅海，职务：执行董事兼总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。 被告：青云谱区明伟五金配件经营部，住所地：南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城7号楼110号商铺（第1-2层），统一社会信用代码：92360104MA38PWUM4E。 经营者：刘亮，男，汉族，1988年4月6日出生。 被告：佛山市南海区美顺宝五金有限公司，住所地：佛山市南海区大沥太平冲表西工业区6号西厂房，统一社会信用代码：91440605MA4UPAJ573。 法定代表人：万日其，职务：执行董事。 被告：万日其，男，汉族，1969年1月12日出生，住江西省宜黄县。 原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司诉被告青云谱区明伟五金配件经营部、佛山市南海区美顺宝五金有限公司、万日其侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令三被告承担原告为制止侵权所支付的合理费用并赔偿原告经济损失合计人民币10000元整”，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司撤诉。 案件受理费1000元（原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司已预交1800元）减半收取计500元，由原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司负担，退回傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司1300元。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 璇 书 记 员 万志新
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3157号 原告：石晓琼，女，1973年11月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：吴荣梅，男，1977年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告石晓琼与被告吴荣梅民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日诉至本院，诉请：1.被告偿还原告借款40000元；2.被告向原告支付自2019年5月1日起至实际履行日止按月息1％计算的利息4600元（暂算至2020年4月15日）；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，本案依法转为简易程序采用公告方式进行送达，本案于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告在审理中申请撤回第二项诉讼请求并减少第一项诉讼请求为被告偿还原告借款本金20000元，本院经审核后予以准许，并当庭宣告判决。原告石晓琼到庭参加诉讼，被告吴荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告于2019年5月1日向原告出借借条一份，载明：“今借到石晓琼人民币（40000元）整肆万整，年底本息一次还清（月息1%），借款人吴荣梅，2019年5月1日”。本院在庭前与被告取得联系，被告表示已经支付原告25000元，其中20000元是本金，另外5000元双方约定是利息，尚欠原告20000元。原告在庭审中亦自认被告在开庭前已经支付原告25000元，其中20000元是本金，另外5000元双方约定是利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴荣梅在判决生效之日起十日内归还原告石晓琼借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴荣梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年八月十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??4? ??3?
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异75号 异议人（被执行人）：山东高德置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区新世纪商业街中段122号，统一社会信用代码91370303552210823L。 法定代表人：高士孟，执行董事兼经理。 申请执行人：卢蕾，女，1981年7月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人卢蕾与被执行人山东高德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人山东高德置业有限公司向本院提出书面异议，请求解除对其位于周村区北郊镇四清路南老胶济铁路路南的土地使用权（产权证号：淄国用[2013]第D03751号）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，异议人山东高德置业有限公司于2020年8月21日向本院提交撤回异议申请书，请求撤回其向本院提出的异议申请。经审查，异议人山东高德置业有限公司撤回异议的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人山东高德置业有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高梦琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2490号 原告：王秉银，住址宁夏回族自治区永宁县。 被告：田满刚，农民，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告王某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请，意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员  王金全 二〇二〇年八月十二日 书记员  张静文 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执433号申请执行人：李庚申，男，1953年3月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王文城，男，1975年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等财产信息的调查，现已执行到位14211.83元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经本院传唤拒不到庭，也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年八月十七日书记员  焦博尧
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1424号上诉人（原审原告）：徐方伟，男，汉族，1965年2月5日出生，现住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：抚顺县住房和城乡建设局，住所地抚顺市顺城区新城路中段24-1号。负责人：李英，该单位局长。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人徐方伟因与被上诉人抚顺县住房和城乡建设局合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐方伟上诉请求：撤销一审判决，查清事实，审核证据，是否判词所述或者将本案发回重审。事实与理由：依据本案判决书的内容，抚顺县房屋综合开发公司，具有独立法人资格的全民所有制企业。章党项目部唐晓忠与我签定的承租协议书合法有效。就在我对上下水工程进行施工的时候，有一天我发现窗户的玻璃被人给打坏了，我报告给了唐晓忠，他说你再换一块新的，过几天又有玻璃被打坏，再过几天就发现路边的那栋楼（现在的抚顺县的疾病控制中心那栋楼)，出现了招商出租出售的广告牌，牌上面有被上诉人的电话号码，可以认定此广告牌出自被上诉人，又有砂子围堵的情况，这些话在2007年的起诉状和2008年的上诉状都有说明，我把这些问题跟唐晓忠说了，唐晓忠说他就是把楼扒了我也不管，可见该楼不是唐晓忠私人财产，是国家授予它经营管理的财产，请注意在此期间唐晓忠没有受到任何损失，受到损失的只有原告和国家财产。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，公民法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。第一百零六条，公民和法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第八十三条应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此请求判令被上诉人赔偿上诉人损失人民币6130元。依据《中华人民共和国民法通则》第四十八条，全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产，承担民事责任。章党朝小教学楼是国家授予唐晓忠经营管理的财产，应当承担赔偿上诉人损失的责任。该楼产权己发生转让，接手的是章党水岸名苑开发公司，价款五十万人民币已转入被上诉人账户。唐晓忠没有得到钱款，故被上诉人应当承担赔偿上诉人损失的责任。请求判令被上诉人赔偿上诉人损失人民币6130元。抚顺县住房和城乡建设局辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系，上诉人主张的上、下水工程费与被上诉人没有关系。2008年上诉人曾就该工程款向法院提起诉讼，要求判令抚顺县房屋综合开发公司给付上、下水工程款6130元。由于缺乏证据被法院判决驳回并告知待证据完备后可另诉，现徐方伟向我单位主张该工程款显然没有事实根据和法律依据，请法院驳回其上诉请求。徐方伟向一审法院起诉请求：判令抚顺县住房和城乡建设局给付徐方伟上下水工程款人民币6130元。事实和理由：徐方伟所承租的章党朝小教学楼的产权是抚顺县住房和城乡建设局，章党项目部唐晓忠是抚顺县住房和城乡建设局在职员工。本着谁领导谁负责，谁受益谁负责的原则，理该由抚顺县住房和城乡建设局承担。本诉讼在2007年已向贵院提起诉讼，贵院在（2008)抚东民一初字第638号判决书中的判词是:一审法院暂不予认定，待相关证据完备后，可另诉。我认为我有施工人员的证明，及工程协议，承租协议书等为实证，可以说是证据完备，请求东洲区人民法院受理为盼。一审法院认定事实如下：2001年10月22日，徐方伟与抚顺县房屋综合开发公司签订教学楼防水及刷油施工协议，徐方伟进行了施工。2004年5月5日，徐方伟与抚顺县房屋综合开发公司章党项目部唐晓忠签订一份承租协议，约定以租金抵顶工程款。徐方伟称该承租协议并未履行，其后双方因工程款给付问题发生纠纷，原告诉至一审法院，请求判令抚顺县房屋综合开发公司给付徐方伟防水及刷油施工工程款15000元和上、下水施工工程款6130元。一审法院于2009年5月27日作出（2008）抚东民一初字第638号民事判决，判令抚顺县房屋综合开发公司给付徐方伟工程款15000元，对于上、下水工程费用因缺乏证据，未予确认，并为徐方伟保留诉权“待证据完备后，可另诉”。另查，抚顺县房屋综合开发公司系一家在抚顺县工商行政管理局登记注册的具有独立法人资格的全民所有制企业。2009年12月4日，抚顺县人民法院受理了抚顺县房屋综合开发公司破产案件，并指定清算组为破产管理人。2010年6月24日抚顺县人民法院因抚顺县房屋综合开发公司财产不足以支付安置职工费用，依破产管理人申请裁定终结破产程序。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案徐方伟向抚顺县住房和城乡建设局主张债权，应当就双方之间存在合法有效的法律关系承担举证责任。徐方伟提供的证据不能证明双方存在合同关系或抚顺县住房和城乡建设局对徐方伟债权有法律规定的偿还义务，徐方伟应当承担举证不利的后果。故对徐方伟诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐方伟的诉讼请求。案件受理费25元（徐方伟预交，已依法减半收取），由徐方伟负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实给予确认。本院认为，本案的争议焦点是徐方伟主张抚顺县住房和城乡建设局欠付其工程款是否有事实依据。徐方伟主张抚顺县住房和城乡建设局给付其上下水工程款人民币6130元，应当就抚顺县住房和城乡建设局欠付其工程款承担举证证明责任。本案中，徐方伟签订的以租金抵顶工程款的承租协议是与抚顺县房屋综合开发公司章党项目部唐晓忠所签订，（2008）抚东民一初字第638号民事判决中对于上、下水工程费用因缺乏证据，未予确认，并为徐方伟保留诉权。抚顺县房屋综合开发公司于2009年破产，现徐方伟主张抚顺县住房和城乡建设局承担给付责任，但没有证据证明双方之间存在合法的合同关系或其他法律规定的债权债务关系。一审法院据此驳回徐方伟的诉讼请求并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐方伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 昱审判员 梁馨月审判员 李雪慧二〇二〇年八月二十日法官助理陈凤书记员刘娟
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保37号   申请保全人:二连浩特市天宇商贸有限责任公司   被保全人：青海青麦食品有限公司   申请保全人二连浩特市天宇商贸有限责任公司与被保全人青海青麦食品有限公司财产保全一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122财保22号民事裁定书，于2020年8月6日进行保全。本院已将申请保全人申请保全财产保全完毕。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年八月六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7181号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司职员。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司职员。 被告：黄汉青，男，1963年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 被告：南宁景晖汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市大学东路172号C区112号商铺，统一社会信用代码：91450107327404832W。 法定代表人：高汝军。 被告：高汝军，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：李富月，女，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：胡家科，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：金华秀，女，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月11日 待裁事项：原告以双方已协商并达成和解协议为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费845元，由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员 黄 莉 二〇二〇年八月十二日 书记员 劳秋艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3029号原告周国运，男，1974年3月21日出生，汉族，安徽省人，个体工商户，现住安徽省利辛县孙庙乡周寨村东街122号。身份证号342130197403213453委托诉讼代理人曹双林，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。被告长河，男，1981年9月26日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗坤都冷工作部地宫化嘎查北地宫化10号。身份证号152222198109264318本院在审理原告周国运诉被告长河民间借贷纠纷一案中，原告于二0二0年八月二十五日向本院提出申请撤回对被告长河的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周国运撤回对被告长河的起诉。案件受理费2300.00元，由原告负担。审判员 马志平 二0二0年八月二十五日书记员 白星星
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初808号原告：张恒远,男,1949年4月2日出生,，现住额尔古纳市。被告：王和平，女，58岁，现住址不详。被告:王慧(王和平之女),女,28岁,现住址不详。原告张恒远与被告王和平、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张恒远于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原被告双方已经自行和解，如被告不按照和解协议履行，原告再重新起诉。原告张恒远的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张恒远撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张恒远负担。审判员  聂代元二〇二〇年八月二十日书记员  仉志军