wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5737号上诉人（原审原告）：赫艳，女，1981年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京明天幼稚集团，住所地北京市海淀区塔院小区迎春园甲7号。法定代表人：雷海环，总院长。委托诉讼代理人：李赫，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。上诉人赫艳因与被上诉人北京明天幼稚集团人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赫艳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、赫艳因与北京明天幼稚集团的聘用合同已到期终止，北京明天幼稚集团未依规定为赫艳办理社会保险调转手续和人事档案转移手续，应当赔偿损失。2、北京明天幼稚集团应当在聘用合同到期终止后，为赫艳办理调动手续，协助赫艳调动至北京立新幼儿园。对此，聘用合同第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条有明确约定。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》第十九条、《北京市事业单位聘用合同制试行办法》第三十四条、第三十五条、第三十六条对此亦作出了规定。一审裁决违反了保障教师合法权益的法律规定，也违反了人事争议相关法律规定，应依法撤销。北京明天幼稚集团辩称，不同意赫艳的上诉请求及理由。赫艳向一审法院起诉请求：判决北京明天幼稚集团配合赫艳办理调动手续。一审法院经审查认为，2003年9月5日起施行《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现赫艳起诉要求北京明天幼稚集团配合其办理调动手续不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院人事争议案件的受案范围。故对赫艳的起诉，一审法院依法予以驳回。二审中，双方当事人提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。赫艳提交银行对账单，证明北京明天幼稚集团实际向赫艳支付的相应期间的款项，但不代表双方仍存在人事聘用关系。北京明天幼稚集团对该证据不予认可，并提交2019年8月至2020年8月期间的工作报酬清单，证明双方仍存在人事聘用关系，赫艳要求北京明天幼稚集团提供高于北京市最低工资标准的报酬，没有法律依据。赫艳对北京明天幼稚集团提交的证据亦不予认可。本院认为，双方当事人提交的证据，涉及双方对人事聘用关系是否存续的争议，而该争议与本案审查焦点并无关联性，故本院对双方当事人提交的证据，均不予采信。本院另查明：赫艳主张其人事调动向教育行政管理部门报备即可，且北京市海淀区教育委员会已确认其与北京明天幼稚集团不存在人事聘用关系。北京明天幼稚集团主张赫艳调动需要教育行政管理部门的审批备案，涉及人事行政编制问题，赫艳的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件的受理范围。此外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院受理的人事争议，系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，赫艳诉请北京明天幼稚集团配合其办理调动手续，但事业单位工作人员办理调动手续一般需要依据行政主管部门的相关规定及意见，遵循其特定的处理流程，而不宜直接由人民法院通过迳行裁判的方式进行处理。赫艳在一审所提交的北京市海淀区教育委员会所出具的信访答复意见书，亦能明显体现出北京市海淀区教育委员会对其主管的事业单位工作人员的调动，发挥着一定的行政管理职能。故赫艳的诉请并不在人民法院可受理的人事争议案件范围之内。鉴此，赫艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 张 静二〇二〇年八月二十五日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初186号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人李大龙，男，1994年3月6日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年7月22日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审，现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李大龙犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派副检察长范庆文出庭支持公诉，被告人李大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市满城区人民检察院指控，2020年1月7日22时许，被告人李大龙醉酒后驾驶鲁Ｄ712ＧＳ小型汽车行驶至满城区时被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的李大龙血样中检出乙醇成分，其含量为201.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李大龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过，证人李某、段某、张某1、苏某、张某2等人的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李大龙血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，被告人所在社区矫正机关同意对其实施社区矫正，依法对被告人李大龙宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李大龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵永丽 二〇二〇年八月十二日 书记员  范 烨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9089号之一 申请执行人：罗荣林，男,1973年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：广州市花都区狮岭大罗箱包配件商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合和路33号，统一社会信用代码92440101MA5ACHPR75。 经营者：罗荣林。 共同委托代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。 被执行人：王成钢，男,1987年5月3日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 申请执行人罗荣林、广州市花都区狮岭大罗箱包配件商行（以下简称大罗商行）与被执行人王成钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2956号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人罗荣林、大罗商行支付19000元及利息并承担案件受理费138元。根据申请执行人罗荣林、大罗商行的请求，本院于2020年7月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人罗荣林、大罗商行。现申请执行人罗荣林、大罗商行向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人罗荣林、大罗商行向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年八月十日 书记员 吕玉林
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10139号 原告:金荣伟，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈福才，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金荣伟为与被告陈福才民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告金荣伟、被告陈福才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金荣伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款400000元及利息（其中本金200000元从2013年9月13日起，本金200000元从2014年9月1日起，均按年利率6%计付至2020年7月9日，共计152000元）；2、被告支付违约金12000元。事实和理由：被告因生活需要于2013年3月12日向原告借款200000元，约定半年后还款，利息按银行贷款利率的4倍计算并承担违约金，违约金按照借款总额的3%计算，双方签订借据。后被告再次向原告借款，并于2014年3月1日向原告立下借据，载明借款200000元，约定2014年9月1日还款，利息按银行贷款利率的4倍计算并承担违约金，违约金按照借款总额的3%计算。被告共计向原告借款400000元，但一直未还。 被告陈福才辩称，第一张借条是赌博的钱，赌博输了177000元，借款10000多元。第二张借条实际就只借了70000元，其他是上一张借条的利息，我已还了85000元利息，利息是1300元/天，还了半年。 原告为证明其诉请，提供借据二份，证明借贷事实。 经质证，被告对真实性无异议，具体同答辩意见。本院对借据形式上的真实性予以确认。 被告未提供证据。 经审理查明，被告因赌博缺少资金向原告借款，于2013年3月12日出具借据一份，载明借款200000元，约定于2013年9月13日之前归还，逾期归还的按银行同期贷款利率的4倍计算并支付借款总额3%的违约金。被告自认其中177000元系赌债，10000元是借款。后被告于2014年3月1日又向原告借款，并出具借据一份，载明借款200000元，约定于2014年9月1日之前归还，逾期归还的按银行同期贷款利率的4倍计算并支付借款总额3%的违约金。被告陈述实际交付借款70000元，其余为结算的利息。 本院认为，根据双方的庭审陈述，对被告2013年借款用于赌博这一情况，原告是知情的，剔除被告承认系借款的10000元，被告自认的177000元属于非法债务，不受法律保护。对2014年的借据，被告承认实际借款为70000元，本院予以确认；原告陈述实际借款为160000元左右，未提供任何交付依据，且原告的庭审陈述与起诉状不符，本院认为原告在诉讼中有不诚信的表现，对原告的陈述不予采信。综上，本院确认被告向原告借款80000元，被告未按约还款，应承担违约责任。根据法律规定，既约定逾期利息又约定违约金的，当事人主张超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告一并主张了逾期利息及违约金，经计算，利息损失为29095元（其中10000元从2013年9月13日起，70000元从2014年9月1日起，均按年利率6%计付至2020年7月9日止），违约金为2400元（80000*3%），合计并未超出年利率24%，应予支持。被告辩称已还款85000元，未提供任何依据，原告予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈福才于本判决生效后十日内偿还原告金荣伟借款80000元并赔偿利息损失29095元。 二、被告陈福才于本判决生效后十日内支付原告金荣伟违约金2400元。 三、驳回原告金荣伟的其他诉讼请求。 四、追缴被告陈福才177000元上交国库，限本判决生效后十日内上交完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由原告负担2000元，被告负担2720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄方真 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2138号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：姚书旺，男，1983年12月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘庆山，男，1977年5月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚庆祥，男，1979年10月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘新桥，男，1982年1月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘新朝，男，1983年5月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙丽娜，女，1985年7月3日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与姚书旺、潘庆山、姚庆祥、潘新桥、潘新朝、孙丽娜借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2326号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为67000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2326号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执906号 杨建甲、洞口盛华医院、蒋禄赞 本院执行的杨建甲申请洞口盛华医院等劳动争议、人事争议一案，经被执行人洞口盛华医院、蒋禄赞自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执909号 申请执行人：钟兰兰，女，1986年5月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 被执行人：袁云生，男，1962年4月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初586号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁云生在银行的存款计人民币4050元（其中欠款4000元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入4050元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年八月六日 书记员  李 怡
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1748号 原告：洮南市医疗保险经办中心。 法定代表人：郑某。 委托诉讼代理人：高某。 被告：洮南华盛医院。 法定代表人：王某。 原告洮南市医疗保险经办中心与被告洮南华盛医院合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 洮南市医疗保险经办中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还剩余农合预付款799660.30元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：按照2019年1月2日原被告双方签订的《洮南市新型农村合作医疗定点医疗机构住院补偿总额预付协议书》约定，原告在2019年已经给被告预付农合基金118454.44元，实际支出384885.14元，剩余799660.30元应当返还给原告，经多次催要被告一直拒不返还，特诉至法院，请求支持诉求。 本院经审查认为，原告作为医保管理部门，对新型农村合作医疗资金的管理和支付，为其行政职责。原告在对新农合医疗资金管理、支付过程中与被告发生纠纷，其实质为履行职务行为，并非法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回洮南市医疗保险经办中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李微
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付春霞，女，1987年3月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区复兴门南大街6号。法定代表人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：董宁，男，该单位工作人员。再审申请人付春霞因与被申请人中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通北分公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。付春霞申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审本案。理由为：2019年9月30日，我携带身份证在北京望京联通营业厅为我名下的一部座机办理了停机保号业务。10月4日，在我完全不知情的情况下，联通北分公司通过拨打电话的方式给陌生人办理了电话复机业务，现已产生了费用，该费用非我本人消费，联通北分公司在没有与机主确认的情况下给陌生人开机，严重侵害了我的权益。我与联通北分公司沟通多次都没有解决根本问题，联通北分公司一直推卸责任。一、二审判决没有说明联通北分公司在本案中负有什么责任。我所提交的证据与本案有直接关系，部分证据收据是复印本案所需上诉材料费，微信支付截图是快递到法院的快递费，与本案有直接关系，应予采信。联通北分公司在我本人完全不知情的情况下给陌生人开机，流程不合法。付春霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，联通北分公司同意为付春霞涉案电话办理注销业务，法院亦据此进行了判决。付春霞请求联通北分公司赔偿其经济损失、精神损失，但其提交的证据不足以证明其主张，故对于付春霞该项诉讼请求，一、二审法院未予支持，并无不当。付春霞的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付春霞的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初3613号原告：王某某，女，1993年11月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：马某某，女，1995年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中,原告王某某于2020年8月28日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费325元（已减半收取），由原告王某某承担。审判员  刘丽涛二〇二〇年八月二十八日书记员  李 婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15324号上诉人（原审被告）：田艳，女，土家族，1987年1月10日出生，身份证住址湖南省石门县，委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋晓琴，女，汉族，1984年10月30日出生，身份证住址湖南省石门县，委托诉讼代理人：周环，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋振刚，男，汉族，1986年9月15日出生，身份证住址湖南省石门县，上诉人田艳因与被上诉人宋晓琴、宋振刚民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人田艳上诉请求：1.撤销原判；2.驳回被上诉人宋晓琴全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人宋晓琴答辩请求法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。有关答辩理由详见庭审笔录。被上诉人宋振刚答辩与被上诉人宋晓琴答辩意见一致。宋晓琴一审诉讼请求:1.宋振刚、田艳偿还借款本金18万元；2.宋振刚、田艳支付利息（利息按照年利率6%的标准自2019年9月4日起计至实际还清之日止）；3.宋振刚、田艳承担本案诉讼费。一审判决：宋振刚、田艳应于判决生效之日起十日内向宋晓琴偿还借款本金18万元及逾期利息（逾期利息以18万元为基数，按照年利率6%的标准自2019年9月4日起计至实际还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1968元，由宋振刚、田艳共同负担。二审期间，上诉人田艳提交证据：1.2018年1月30日-3月15日宋振刚与田艳的微信聊天截图，证明2018年2、3月份宋振刚称欠宋晓琴10万元，故本案的18万元是宋晓琴与宋振刚恶意串通的债务。即使存在宋振刚欠宋晓琴18万元，至今也已还完了，宋振刚的卖房合同在宋晓琴那里，宋晓琴也是知情的。被上诉人宋晓琴主要质证意见是：该证据不属于新证据，不同意质证。且是田艳与宋振刚的聊天记录，与宋晓琴没关系，不能推翻宋晓琴向宋振刚和田艳出借款项用于购买房屋的事实。被上诉人宋振刚主要质证意见是：确认真实性，我微信说是约10万元，实际姐姐银行转账18万元。对方说已偿还完全是猜测。房款未结清，卖房合同经常要用到，合同不可能交给别人保管，说合同在姐姐那里是托词。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，现有证据可以证明被上诉人宋晓琴在上诉人田艳与被上诉人宋振刚婚姻关系存续期间向被上诉人宋振刚转账出借18万元的事实，亦足以证明该款项系用于上诉人田艳与被上诉人宋振刚购买婚内共同财产“龙岗区叠翠新峰花园的房产”，故本院确认该借款系夫妻共同债务，上诉人田艳与被上诉人宋振刚应共同承担该债务。二审期间，上诉人田艳主张被上诉人宋振刚曾称欠姐姐借款约10万元，与本案诉请的18万元不一致；同时，双方房产已出售，宋振刚应已归还其姐姐的借款，上诉人田艳同时申请法院责令宋振刚提交其名下银行账户自2015年8月4日至今的交易清单，以证明归还事实。对此，本院认为，微信聊天中涉及的“约10万元借款”不能推翻现已查明18万元借款的事实。关于涉案18万元借款是否已归还的问题，无论是否查实宋振刚银行账户的交易信息，均不能证明田艳与宋振刚对于归还该笔共同债务有共同归还的意思表示，因此，本院对该申请不予准许。综上，上诉人田艳没有证据证明其与被上诉人宋振刚具有共同偿还涉案借款的事实，以及共同偿还涉案借款的合意。故本院对上诉人关于18万借款已归还的主张，不予采纳。上诉人如认为其婚内财产、债务未分配处置完毕，可另案解决。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人田艳负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月十七日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执771号申请执行人：史计渠,男,1974年8月12日出生,汉族,住埇桥区。申请执行人：马可,女，1974年1月30日出生,汉族,住埇桥区。被执行人：王标,男，1973年4月08日出生,汉族,住埇桥区。被执行人：秦英,女，1973年4月02日出生,汉族,住埇桥区。本院在执行申请执行人史计渠、马可与被执行人王标、秦英民间借贷纠纷一案中，因被执行人王标、秦英未履行生效法律文书确定的义务，经申请人史计渠、马可申请执行，本院2020年3月13日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王标、秦英名下的财产信息，被执行人王标、秦英名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，查询到被执行人王标名下有皖Ｌ×××××号桑塔纳牌车辆，因已达报废标准暂无法处置。被执行人王标、秦英名下暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行王标、秦英列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王标、秦英名下暂无财产可供执行。2020年8月19日经本院执行局电话约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人史计渠、马可明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王标、秦英暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿260元，未受偿95740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月十七日执行员  尹 珂书记员  张 宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5607号原告：谢洪涛，男，1973年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：田华，女，1974年11月25日出生，汉族，住天津市河北区。原告谢洪涛与被告田华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在起诉状副本尚未送达被告田华时，原告谢洪涛于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢洪涛自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢洪涛撤诉。案件受理费25元，由原告谢洪涛负担。审判员 王 倩二〇二〇年八月二十六日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执751号 申请执行人：平南县平南镇朱锦桂轮胎店，住所地平南县平南街道三环路（西山村上文头队）。注册号：4508216004811581-1。 经营者：朱锦桂，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：巫文祥，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县平南镇朱锦桂轮胎店依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3780号民事判决书，申请执行与被执行人巫文承揽合同纠纷一案，请求被执行人巫文祥支付尚欠维修费2.2万元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费426元和执行费230元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人巫文祥名下的金融机构存款账户。2020年7月22日，申请执行人向本院提交结清证明，表示其已与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人巫文祥按照和解协议将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人巫文祥名下的金融机构账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复120号复议申请人：康子芬，女，1952年12月29日出生，汉族。申请执行人：冯贺，男，1991年8月16日出生，汉族。被执行人：刘振东，男，1954年1月10日出生，汉族。被执行人：北京健昊龙红酒庄园有限公司，住所地北京市房山区周口店镇娄子水村北二区五十号。法定代表人：刘振东。复议申请人康子芬不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2020）京0111执异51号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院在执行冯贺与刘振东、北京健昊龙红酒庄园有限公司（以下简称健昊龙公司）买卖合同纠纷一案过程中，康子芬向执行法院提出执行异议，请求撤销执行法院作出的（2019）京0111执异290号执行裁定书。执行法院查明，执行法院（2019）京0111执异290号裁定书，系冯贺与健昊龙公司、刘振东买卖合同纠纷一案执行中，刘振东所提执行异议之案件。此案已于2019年7月23日审结。执行法院认为，在执行过程中，当事人所提执行异议应严格按照执行方面的法律和司法解释的规定进行。本案中，康子芬请求撤销执行法院作出（2019）京0111执异290号执行裁定书。并不属于执行审查程序可以提出执行异议情形。该执行异议申请于法无据，并据此驳回康子芬执行异议申请。康子芬不服上述裁定，向本院提出复议申请，康子芬称，请求撤销执行法院作出的（2020）京0111执异51号执行裁定书，请求撤销执行法院作出的（2019）京0111执异290号执行裁定书。事实和理由如下：第一，案涉房屋虽然登记在刘振东名下，但该房产并非刘振东个人独有，而是刘振东与康子芬共同所有，每人各占50%的份额。刘振东在外做生意所获利润从未用于家庭生活，所欠债务，并非家庭共同债务，与康子芬无关，因此不能将该房产列入被执行房产。第二，案涉房屋于2016年6月14日已出租给赵广杰居住，租期5年，即自2016年8月1日至2021年7月31日，每年租金17万元。经与承租人协商腾退，承租人以已经投资进行了装修且租期未满，坚决不同意腾退。第三，涉案545万元欠条中有200万元是冯贺以及其父冯广海威逼所写，并无实际借款事实。冯贺持该欠条进行虚假诉讼，欺骗法官获得生效判决并提起执行。刘振东已向北京市扫黑办以及房山区扫黑办报了案，该案正在办理当中。本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。本案中，康子芬在（2020）京0111执异51号案件中请求撤销（2019）京0111执异290号执行裁定书，不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议审查范围，执行法院驳回康子芬的异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回康子芬的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二〇年八月二十七日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终857号上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层，统一社会信用代码：914300001837643448。法定代表人：宁和球。被上诉人（原审原告）：戴环，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：冯正涛，系贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201511356136。委托诉讼代理人：王正花，系贵州仪程律师事务所实习律师，证号：2301181121672。被上诉人（原审被告）：周术威，男，1989年12月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地：长沙市宁乡经开区金洲大道创业大楼7楼，统一社会信用代码：91430124712110881R。法定代表人：唐亚星。上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司因与被上诉人戴环、周术威、长沙玉潭建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8488号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司预交的二审案件受理费10105元，予以退回。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年八月十四日法官助理浦红梅书记员李炳兰
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保100号 申请保全人：余正顺，男，1985年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：桂春奎，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被保全人：鲁小梅，女，1974年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 申请保全人余正顺与被保全人桂春奎、鲁小梅诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拒不偿还借款为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被保全人桂春奎、鲁小梅价值700000元的财产，其提供的财产线索为：1、鲁小梅所有的位于重庆市渝北区xx大道xx号国宾城x栋xx-x房屋；2、桂春奎所有的渝G9xxxx号小汽车。申请保全人余正顺向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人余正顺的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人余正顺的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年八月五日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1701号 申请执行人：王全民，男，1989年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：上官相前，男，1982年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人王全民与被执行人上官相前提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年12月17日以（2018）鲁1311财保1475号民事裁定查封了被执行人上官相前所有的车牌号为鲁Ｑ×××××捷达牌汽车一辆。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人上官相前所有的车牌号为鲁Ｑ×××××捷达牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陆彦恒
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初619号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1973年9月4日生，汉族，大专文化，财务会计，户籍所在地安徽省太和县，现住江苏省常州市武进区。因本案于2019年12月25日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年8月20日由该局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。辩护人吴拥军，北京京师（杭州）律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日20时36分许，被告人李某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区降子路由南向北行驶至古方路路口往北50米处时，将右侧非机动车道内同方向在前推行电动自行车（悬挂常州0017579号牌）的朱某连人带车撞倒，致朱某受伤（经鉴定为轻伤一级），两车不同程度损坏，造成一般道路交通事故。事故发生后李某驾车逃离现场，由路人用朱某手机报警，后于当日22时40分许李某在家中被民警抓获。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：李某负该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，李某体内血液中的乙醇含量为161.7毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人朱某的陈述笔录，证人瞿某、唐某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片及法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人李某已赔偿被害人朱某部分经济损失，并取得被害人谅解。本院认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已部分赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人社会危害性小，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致被害人轻伤一级，其社会危害性大，不符合适用缓刑的条件，故本院对此辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度好、取得谅解、家庭困难等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月20日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年八月二十日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执545号 申请执行人：张峰，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：杨敏芳，女，1988年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人张峰与被执行人杨敏芳民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2019）闽0504民初489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张峰因被执行人杨敏芳未履行偿还借款本金118000元及相应利息的义务，于2020年5月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨敏芳银行存款2094.47元，已由申请执行人张峰实际领取。被执行人杨敏芳去向不明。经对被执行人杨敏芳的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杨敏芳有其他可供执行的财产。申请执行人张峰已知悉上述事实，且无法提供被执行人杨敏芳新的财产线索。本院已依法将被执行人杨敏芳纳入失信被执行人名单、限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人张峰书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 正
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特151号 申请人：淄博国利新电源科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区政通路135号高科园D座613。 法定代表人：林赛顺，董事长。 委托诉讼代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。 被申请人：孟琴，女，1985年4月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人淄博国利新电源科技有限公司与被申请人孟琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博国利新电源科技有限公司称，一、依法撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字〔2020〕第369-1号仲裁裁决书；二、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人孟琴月实发工资为人民币4853.26元，但是由于疫情的原因，申请人两次延长假期由2020年1月底至2020年4月1日。在此期间申请人并未复工复产，孟琴实际工资应该按照一月份工资4853.26元，二三月份工资1900元+1900元，合计8653.26元发放。申请人的放假通知通过公司的微信群：综合办公室通知群，根据聊天记录显示，孟琴对放假通知是知悉并认可的。《劳动争议调解仲裁法》第49条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院中请撤销裁决：(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。综上，申请人认为，该裁决符合第五款应予撤销的情形，请求于依法予以撤销。 经审查查明：2020年6月5日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字〔2020〕第369-1号仲裁裁决：一、本裁决生效之日起十日内，淄博国利新电源科技有限公司支付孟琴2020年1月至3月的工资14559.78元；二、驳回孟琴第二项仲裁请求的其他请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人淄博国利新电源科技有限公司主张2020年2月至3月并未复工复产，且被申请人对放假通知是知悉并认可的，应按每月1900元支付被申请人2020年2月至3月工资。 上述问题系事实认定问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。故对申请人的上述主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人淄博国利新电源科技有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人淄博国利新电源科技有限公司负担。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘 瑜
陕西省千阳县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)陕0328民初483号 乔永治： 你诉被告魏巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案案号为（2020）陕0328民初483号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费50元。本院诉讼费开户名称：千阳县人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司千阳县支行；账号：26330101040015437。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、当事人对本案的裁判有申请判后答疑的权利。 七、本案由审判员杨琼、法官助理秦婷审理。 联系人及电话：杨琼秦婷4241596联系地址：千阳县东大街19号。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1903号原告：谭瑶，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：湖南正成电子电路制造有限公司，营业场所：湖南省岳阳市湘阴县工业园（湖南驿通电子科技有限公司内）。（统一社会信用代码：91430624MA4QWMD3XK）法定代表人：谭德贵，该公司执行董事。原告谭瑶与被告湖南正成电子电路制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告谭瑶于2020年8月14日向本院提出对被告湖南正成电子电路制造有限公司的撤诉申请。本院认为原告谭瑶撤回起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告谭瑶申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭瑶撤回对被告湖南正成电子电路制造有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭瑶负担。本裁定送达后即发生效力。审判员  张风光二〇二〇年八月十四日法官助理刘霜书记员刘霜（兼）
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执395号 申请执行人：王星，男，1963年2月20日出生，汉族，住承德县。 被执行人：高振雷，男，1987年2月5日出生，汉族，住双桥区。 申请执行人王星与被执行人高振雷合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初4167号民事调解书生效后，申请执行人王星向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人高振雷发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人王星与被执行人高振雷达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初4167号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  李春杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2925号原告：阿荣旗天成物业服务有限公司。法定代表人：郭安成。委托诉讼代理人：李长雨。被告：王彤阳，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告王彤阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司以与被告王彤阳达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李佳林二〇二〇年八月十八日书记员  林青怡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7487号上诉人(原审被告)：上海泛虹实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李国华。被上诉人(原审原告)：上海全聚德餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人邢颖。上诉人上海泛虹实业有限公司因与被上诉人上海全聚德餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海泛虹实业有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海泛虹实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭征海审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年八月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执562号 关于申请人阎小平与被申请人管少珍追缴违法所得一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人阎小平的申请，依据（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3078号 申请执行人：：陈让群，女，1974年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：颜平，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码 512501197501107410。 被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 本院在执行徐黎等37位申请人与宜宾海港城商业管理有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾海港城商业管理有限公司与（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号、（2020）川1502执1811号、（2020）川1502执1983号、（2020）川1502执2185号、（2020）川1502执2214号、（2020）川1502执2308号、（2020）川1502执2565号、（2020）川1502执3069号、（2020）川1502执3070号、（2020）川1502执3071号、（2020）川1502执3076号、（2020）川1502执3085号、（2020）川1502执3096号的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3078号案件并入（2020）川1502执1811号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3078号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初813号 原告：尤云强，男，汉族，1974年9月25日出生，住湖北省随州市曾都区。 被告：陈胜，男，汉族，1969年1月15日出生，住成都市青羊区。 原告尤云强与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告尤云强到庭参加了诉讼。被告陈胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 尤云强向本院提出诉讼请求：1.陈胜立即偿还借款本金200000元及逾期利息（按商业银行同期同类贷款利率计息并加收50%罚息，自2018年8月31日起至本息清偿之日止），截止2019年11月19日，利息为21058.34元，本息合计221058.34元；2.本案诉讼费由陈胜承担。事实和理由：2018年5月28日，陈胜向尤云强借款200000元，并出具《借条》，载明：今借到尤云强人民币贰拾万元整，于2018年8月30日前归还。尤云强于当日通过其姐姐尤东梅银行账户向陈胜转账支付200000元。借款到期后，尤云强多次向陈胜催收借款，均未果。故诉至法院，请求法院判如所请。 陈胜未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2018年5月28日陈胜向尤云强出具《借条》，载明：今借到尤云强人民币贰拾万元整，于2018年8月30日前归还。 同日，尤云强通过其姐尤东梅尾号为3119的银行账户向陈胜尾号为0947的银行账户转账200000元。 以上案件事实有银行转账凭证、借条、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，陈胜向尤云强出具的《借条》系其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尤云强通过其姐尤东梅的银行账户向陈胜的银行账户支付了借款200000元，故双方的借贷关系成立。陈胜承诺于2018年8月30日前向尤云强偿还全部借款，但借款期限届满后，其未按约偿还借款本金200000元。故尤云强要求陈胜偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。同时，尤云强还要求陈胜支付逾期利息，利息标准在商业银行同期同类贷款利率基数上加收50%。本院认为，双方在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期还款利率，尤云强要求陈胜按照上述标准支付逾期利息，无事实和法律依据，本院依法将逾期利息的标准调整为年利率6%。故陈胜应当以200000元为基数，按照年利率6%向尤云强支付自2018年8月31日起至实际清偿之日止的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尤云强借款本金200000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以200000元为基数，按照年利率6%自2018年8月31日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回尤云强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，公告费600元，合计5216元，由尤云强负担91元，陈胜负担5125元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈林
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初467号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人耿小亮，小名耿金锐，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯交通肇事罪，于2012年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月15日被取保侯审，2020年7月21日转刑事拘留；经本院决定，于2020年7月28日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）384号起诉书指控被告人耿小亮犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，耿小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月14日20时28分，被告人耿小亮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿尉氏县大营乡郝家村行驶至尉氏县008乡道路口，看到执勤民警下车逃跑被抓获。后经抽血检验，从耿小亮的血液中检测出乙醇含量为95.39mg/100ml，系醉酒。耿小亮到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人耿小亮在开庭审理过程中亦无异议，且有耿小亮的户籍证明，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆价值说明，查获证明，血样提取确认表，证人宋某、方某出具的证明，被告人耿小亮的供述，血液酒精鉴定委托书，血醇鉴定报告，执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿小亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。耿小亮逃避公安机关检查，应从重处罚；耿小亮有犯罪前科，酌情从重处罚；耿小亮系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿小亮犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年八月十七日书记员  张 亚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2449号原告：耿春花，女，1968年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：顾丰秋，女，1973年11月8日生，汉族，住邳州市。原告耿春花诉被告顾丰秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款17294元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告从原告处购买批发布匹，至2018年年初（春节过后），经双方确认被告出具欠条，但欠款17294元至今未付。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在布匹买卖关系，2018年4月30日，被告出具欠条，主要内容为顾丰秋欠22194元。原告陈述，被告之后支付了4900元，余款17294元至今未付。本院认为：被告欠原告货款17294元，有原告提供的欠条、录音证实，该债务应当清偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告顾丰秋于本判决生效后七日内，向原告耿春花支付货款17294元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为116元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年八月十六日书记员 耿艺玮
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）浙0110民初9043号 原告：李俊峰，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市，现暂住杭州市余杭区。 被告：余盛，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。 本院在审理原告李俊峰与被告余盛买卖合同纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李俊峰负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年八月十九日 书记员  盛 艳 ?*ArabicDash??
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督57号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：邹德芝，女，1966年11月2日出生，汉族，系双鸭山市农行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人邹德芝申请支付令一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月21日作出（2020）黑0502民督57号支付令，限令被申请人邹德芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司申请撤回申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，债务人收到支付令前，债权人可以撤回申请。本案现未向债务人送达支付令，债权人申请撤回申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督57号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  王海波二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4898号上诉人（原审原告）：周军鲁，男，1955年9月29日生，汉族，退休，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雅欣，女，1961年5月4日生，汉族，退休，住大连市中山区。委托诉讼代理人：佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王树君，男，1959年3月17日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李井瑞，男，1976年7月17日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。上诉人周军鲁因与被上诉人王雅欣、王树君、李井瑞民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年8月19日收到上诉人周军鲁于2020年8月18日向本院邮寄的书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人周军鲁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周军鲁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人周军鲁预交的二审案件受理费3168元，减半收取1584元，剩余1584元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年八月十九日书记员 陈彩虹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2757号   原告:董成松，公民身份号码:×××，男，1973年11月30日出生，汉族，浙江省象山县墙头镇黄溪村村民。   委托诉讼代理人：雷占有，青海雷占有律师事务所律师。   被告:李伍平，公民身份号码:×××，女，1975年12月12日出生，汉族，四川省荥经县荥河乡楠木村5组村民，现住大通县。   原告董成松与被告李伍平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告董成松于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董成松以“诉讼主体不当”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告董成松撤回起诉。   案件受理费2064元，减半收取计1032元，依法由原告董成松承担。   审判员 陈向升     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺        附：相关法律条文       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5589号 原告：高鹏彪，男，1965年1月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：王耿木，男，1968年6月21日出生，汉族，住余姚市。 原告高鹏彪与被告王耿木买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告高鹏彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，并明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高鹏彪撤回起诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 朱黎英 ??? ??2?
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1115号申请执行人：周文刚，男，1967年12月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：许明坦，男，1964年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院办理的申请执行人周文刚申请执行被执行人许明坦民间借贷纠纷一案，被执行人许明坦应支付申请执行人周文刚案款70000.00元，诉讼费2700.00元，承担执行费650.00元。本案在执行过程中，被执行人许明坦未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人许明坦在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人许明坦有可供执行的财产。2020年5月8日本院依法将被执行人许明坦纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年8月24日，本院对申请执行人周文刚进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周文刚发现被执行人许明坦有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 李 利
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更654号罪犯陈海，男，1993年10月7日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2016年4月21日作出了(2016)沪0114刑初555号刑事判决，以被告人陈海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈海曾于2018年11月29日被减刑七个月，刑期至2021年4月26日。执行机关上海市周浦监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯陈海在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈海减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年11月27日始至2020年9月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执55号 申请执行人王立民，男，1971年1月2日出生，汉族，住雄县。 被执行人王贵强，男，1966年4月4日出生，汉族，住雄县。 申请执行人王立民与被执行人王贵强买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王贵强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立民于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王贵强的财产进行了查证：经调查，被执行人王贵强无银行存款，无车辆信息，被执行人王贵强无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人王贵强采取限制高消费的执行措施。 本院认为，本案被执行人王贵强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王立民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王贵强新的财产线索，申请执行人王立民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0638民初205号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的30407元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  袁 烨
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执556号 母德春、广元市百晟房产经纪有限责任公司： 母德春与广元市百晟房产经纪有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人母德春依据发生法律效力的（2020）川0823民初720号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广元市百晟房产经纪有限责任公司支付货款66800.00元、案件受理费773.00元，合计67573.00元。 本案在执行过程中，扣划被执行人广元市百晟房产经纪有限责任公司银行存款68487.00元（含执行费914.00元）。案款已发放给申请执行人母德春。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初720号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1881号张庆松：陈正治：张庆松申请执行陈正治机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，依据（2020）苏0804民初2531号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1399号 上诉人（原审被告）：铜仁前昌铁路道砟有限责任公司，住所贵州省铜仁市江口县桃映镇桃映社区吴家湾组。 法定代表人：杨前昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑亦雄，贵州锦江河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江口县桃映镇桃映社区居民委员会，住所贵州省江口县桃映镇桃映社区上街组。 法定代表人：姜启果，该居委会主任。 委托诉讼代理人：杨秀炉，贵州懿村律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽娅，贵州懿村律师事务所律师。 原审被告：姜银昌，男，1968年2月29日出生，土家族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：姜啟前，男，1963年7月20日出生，土家族，住贵州省江口县。 上诉人铜仁前昌铁路道砟有限责任公司（以下简称“前昌公司”）因与被上诉人江口县桃映镇桃映社区居民委员会（以下简称“桃映社区”）、原审被告姜银昌确认合同无效纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人前昌公司的法定代表人杨前昌及其委托诉讼代理人郑亦雄，被上诉人桃映社区的委托诉讼代理人杨丽娅、杨秀炉，以及原审被告姜银昌的委托诉讼代理人姜啟前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人前昌公司上诉请求：1．撤销原判，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2．本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定合同性质错误，导致判决结果错误，理由如下：1．被上诉人虽是涉案土地的所有权人，但被上诉人已经将土地发包给姜银昌，姜银昌将土地租赁给上诉人，并签订了名为“土地转让协议书”实为土地租赁的协议，上诉人与姜银昌系该租赁协议的合同当事人，被上诉人并非合同当事人，不具有确认合同无效的诉讼权利和资格。2．《土地转让协议书》约定上诉人准备将涉案土地用于道砟开采，但至今尚未开采，从未改变涉案土地的农业用途。被上诉人确认合同无效的理由不能成立，请求驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人桃映社区二审答辩称：被上诉人是所涉土地的所有人，涉案合同目的是用于道砟开采，损害了被上诉人的利益，违反法律规定，应属无效，被上诉人是本案的适格主体。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告姜银昌二审答辩称：涉案合同合法有效。 桃映社区向一审法院起诉请求：1．确认前昌公司与姜银昌于2016年4月8日签订的《土地转让协议书》无效；2．本案诉讼费由前昌公司、姜银昌承担。 一审法院认定事实：（一）2016年4月8日，前昌公司为开采道砟需要，遂与姜银昌签订《土地转让协议书》。前昌公司与姜银昌签订《土地转让协议书》的目的是用于道砟开采，但至今尚未开采。该协议名称上虽为土地转让，但实际上是对土地的管理权和使用权进行流转，且约定的流转期限为12年。（二）桃映村、良善溪村于2014年撤销，成立桃映社区、双龙社区，原良善溪村三角塘村民组并入桃映社区。姜银昌所流转给前昌公司的荒山范围属于其承包经营范围，该荒山的所有权系桃映社区所有，桃映社区将该荒山发包给姜银昌管理、使用。 一审法院认为：确定前昌公司与姜银昌签订的《土地转让协议书》是否有效，关键看协议内容是否违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第二项，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条之规定，农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境。姜银昌与前昌公司签订的《土地转让协议书》虽未明确流转土地的用途，但庭审中已实际查明前昌公司流转土地的目的是用于开采道砟（石英砂矿）。所以，前昌公司与姜银昌签订《土地转让协议书》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的强制性规定。桃映社区主张确认前昌公司与姜银昌签订的《土地转让协议书》无效的诉请符合法律规定，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第二项，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认铜仁前昌铁路道砟有限责任公司与姜银昌于2016年4月8日签订的《土地转让协议书》无效。案件受理费60元，由铜仁前昌铁路道砟有限责任公司承担30元，姜银昌承担30元。 在二审中，前昌公司提交的新证据为：贵州省江口县桃映镇三角塘铁路道砟用石英砂岩矿立项报告、岩矿鉴定报告、铜仁前昌铁路道砟有限责任公司道砟试样材质指标结果、关于同意对“江口县桃映镇三角塘铁路道砟用石英砂岩矿项目”开展前期工作的函、铜仁市国土局关于设置贵州省桃映镇三角塘铁路道砟用石英岩矿采矿权挂牌出让须知及挂牌出让公告。用于证明：1．上诉人为签订涉案合同前已经从事大量准备工作，获得了发改委等单位的支持和肯定，并努力推动了江口县的采矿权设置的事实；2．上诉人没有擅自将涉案土地用于非农建设的目的；3．采矿权挂牌出让须知和出让公告中，均明确表明采矿权的用地存在风险，需要竞得人自行与相关权利人协商解决，也说明政府及国土局认可相关权利人权利的合法性。经审查，上述证据与本案无关，达不到其证明目的，本院不予采信。桃映社区、姜银昌未提交新的证据。 对一审认定的事实，二审予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：1．桃映社区是否具有本案的诉讼主体资格；2．涉案《土地转让协议书》是否有效。 本院认为：国家实行耕地保护制度，切实保护基本农田，禁止非农建设，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境。本案中，前昌公司与姜银昌签订《土地转让协议书》的目的是用于道砟开采，一旦履行势必改变土地农业用途，该协议与我国保护农村土地的立法精神相悖，违反了法律法规的效力性强制性规定，应属无效协议。虽然该协议尚未实际履行，但并不影响协议本身的效力问题。一审法院作出确认《土地转让协议书》无效的判断及处理并无不当，前昌公司所持“尚未进行道砟开采，从未改变土地农业用途，《土地转让协议书》应属有效。”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。前昌公司主张桃映社区并非合同当事人，不具有确认《土地转让协议书》无效的主体资格。本院认为，桃映社区作为涉案土地的发包人，与本案具有直接利害关系，有权对承包农户和经营主体使用承包地进行监督，并采取措施防止和纠正长期抛荒、毁损土地、非法改变土地用途等行为，因而具备本案的诉讼主体资格。前昌公司的该项主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人前昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人铜仁前昌铁路道砟有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐正洪 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年八月十四日 法官助理李正雷 书记员伍昊
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申182号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟利平，女，1969年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：程征东，上海市社会保险事业管理中心主任。再审申请人孟利平因工龄认定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终462号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟利平申请再审称，其落实政策回沪后被分配到上棉一厂工作，劳动关系在上棉一厂。上棉一厂开具的退工证明足以说明其职工身份，工资单也可以证明其以工作时间换取工资收入，符合工龄认定的主要条件。虽然当时的法律对培训生是否可以算工龄没有规定，但是依据现在的法律，培训期间用人单位需要为职工缴纳养老金，缴费年限也是应该计算工龄的。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第七项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。因此，上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)具有认定工龄的法定职责。本案中，孟利平向市社保中心申请要求增加认定1989年7月至同年12月的工龄。双方当事人对孟利平曾在上棉一厂以培训生身份参加工作的经历均无异议。孟利平主张培训生类似于学徒工，其被分配到上棉一厂就属于正式工作，因此应该认定工龄，然而孟利平所提供的材料尚不足以证明其系上棉一厂的正式职工，也无法证明其以学徒工、临时工等身份招录进厂并在该厂转为正式职工，因此，孟利平主张其培训生身份等同于正式职工或学徒工，并据此要求认定工龄的请求，缺乏事实根据。因孟利平提供的材料缺少能反映其以正式职工身份进入上棉一厂的原始材料，市社保中心要求孟利平补正后，孟利平逾期仍未补正，且无法进一步补正，市社保中心作出被诉回执，并无不当。此外，孟利平主张以现有的法律规定为依据认定其在特定历史时期以培训生身份到上棉一厂工作期间的工龄，亦缺乏依据。孟利平再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，孟利平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第七项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟利平的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年八月二十一日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1504号 申请执行人：李双华，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：陈诚，男，1993年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人李双华与被执行人陈诚借款合同纠纷一案中，于2020年8月7日在（2020）川0180执1494号案中对被执行人陈诚所有的川Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为两年，本院未对该财产实际控制，暂无处置条件。另通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及到被执行人陈诚的户籍地调查，将被执行人陈诚限制高消费、纳入失信被执行人名单，及在（2020）川0180执1494号案中报公安机关对被执行人陈诚予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩73号］未果，查明被执行人陈诚现无财产可供执行，申请执行人李双华也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款16100元、案件受理费120元、申请执行费143元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辜雨佳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1640号原告：张培瑾，男，汉族，1940年2月2日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张运腾，男，汉族，1988年5月1日出生，河南省社旗县，系张培瑾孙子。委托诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：宋春明，男，汉族，1971年5月29日出生，住河南省社旗县。原告张培瑾与被告宋春明健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张培瑾于2020年7月1日变更诉讼请求数额为10000元。原告张培瑾于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张培瑾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张培瑾负担。审判员 陈 平二〇二〇年八月二十八日书记员 薛梦蕾
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1388号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市章贡区长征大道31号，统一社会信用代码913607007567545231。 法定代表人：刘燕，该公司董事长。 被告：黄某某，男，汉族，1987年1月12日生，住赣州市上犹县。 原告江西燕兴物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告江西燕兴物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司以被告黄某某已付清所欠物业费为由向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。 审 判 员  涂将 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  曾敏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1199号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码91350623489947530K。 法定代表人：黄镇平，行长。 被执行人：戴亚灵，男，1967年5月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：戴宝秀，女，1968年11月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：戴加盛，男，1969年11月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨耀坤，男，1974年4月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行和被执行人戴亚灵、戴宝秀、戴加盛、杨耀坤一案，被执行人戴亚灵、戴宝秀、戴加盛、杨耀坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴亚灵、戴宝秀、戴加盛、杨耀坤所有的银行存款51188.69元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  蔡纯真
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5678号原告：倪永兰，女，汉族，1966年6月9日生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师，执业证号13404201211487465。被告：韩超，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者，执业证号：31203142109193。原告倪永兰与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告倪永兰的委托诉讼代理人牟家兰、被告韩超的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪永兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金170000元，利息167600元，合计337600元；2．依法判令被告按月利率2%支付给原告2020年6月15日至实际还清全部款项期间的利息；3．诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年被告因资金周转需要，向原告借款，原告于2015年2月15日借给韩超170,000元，约定月利息为2分，未约定还款期限，后被告偿还利息50,000元，其他本金及利息至今未偿还，故原告依法提起诉讼，望依法裁决。被告韩超辩称，1、认可借款170000元并约定月息2分的事实；2、在2015年至2018年期间，答辩人多次向原告和原告指定账户转款，转款金额近十万余元，因答辩人银行账号的注销和微信的停止使用，导致部分转款无法提供，为便于查清案件事实，请法院责令原告提供答辩人向其转账的金额和清单。本院经审理认定事实如下：被告韩超因资金周转需要于2015年2月15日向原告倪永兰借款170,000元，并向原告出具了借款金额为170,000元的借条，约定借款利息按月利率2%计算，原告倪永兰通过银行取款现金交付的方式支付履行了出借义务。上述借款本金及利息约定，被告表示认可。被告韩超与孙维秀亦存在借款关系，向孙维秀借款均通过倪永兰，后被告韩超共支付倪永兰借款利息100,000元，其中50,000元为偿还孙维秀的借款利息，另外50000元系偿还原告倪永兰的利息。现借款本金170000元、计算至2020年6月15日的利息167600元及之后利息经原告倪永兰多次索要，被告韩超至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩超向原告倪永兰借款，有韩超本人出具的借条在卷佐证，被告韩超当庭对该借款事实亦表示认可，事实清楚，证据充分，被告韩超依法应当偿还借款，故对原告倪永兰要求被告韩超偿还借款170000元诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，借款双方当事人约定借款月利率2%，符合法律规定，故对原告倪永兰要求被告韩超支付170000元借款产生的借款利息的诉讼请求，本院予以支持，计算至2020年6月14日的应付利息为217600元，扣除已支付的50000元，下欠利息为167600元。原告未提供证据证明其支付了保全费，应承担举证不能的不利后果，故对该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告韩超欠原告倪永兰借款170000元、利息167600元，于本判决生效之日起十日内还清（以后利息自2020年6月15日起，按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告倪永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6364元，减半收取3182元，由被告韩超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年八月十日书记员  李岩
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审316号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人吴坎威，男，汉族，1976年7月20日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2014）第209号行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人吴坎威未经批准于2014年9月，擅自占用淮镇后厂村裸地2440.8平方米建库房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字（2014）第209号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.罚款24408元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款24408元，经申请人催告，未履行1.责令退还非法占用的土地的处罚决定。 本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2014）第209号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2014）第209号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯龙龙
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢941号 申请执行人张慧 被执行人陈其祥 本院在执行申请人张慧申请执行与陈其祥（2015）杭萧商初字第01713号民间借贷纠纷一案中，陈其祥已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。[原执行案号为（2018）浙0109执2410号] 特此通知。 二〇二〇年八月六日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执429号之一 申请执行人：吴远江，男，汉族，1995年10月17日出生，住四川省广安市前锋区。 被执行人：伍安星，男，汉族，1992年4月19日出生，住四川省达州市大竹县。 吴远江申请执行伍安星借款合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2020）川1603民初274号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍安星于2020年4月30日前向原告偿还借款30000元，于2020年5月31日前偿还借款25000元，案件受理费600元，由被告伍安星负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，吴远江向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，被执行人于2020年6月11日和2020年6月17日分别转入5000元到该案专户上，已由申请执行人领取9725元，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余20875元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍安星负有继续向申请执行人吴远江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄文超
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2056号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：王大勇，系该局局长。 委托代理人：邹德崇，男，1970年3月14日出生，汉族，系瓦房店市国土资源监察大队队长，现住辽宁省瓦房店市。 委托代理人：曲彦瑾，女，1992年3月9日出生，汉族，系该局工作人员，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连钻石经典房地产开发有限公司，住瓦房店市共济街。 法定代表人：王永杰，系该公司经理。 本院在执行申请执行人瓦房店市自然资源局与被执行人大连钻石经典房地产开发有限公司行政处罚一案中，申请执行人瓦房店市自然资源局申请执行大连钻石经典房地产开发有限公司非法占耕地、其他草地、田坎、城市、村庄31658平方米，计罚款949740元；加处罚款949740元，合计1899480元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人瓦房店市自然资源局同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  阎 威
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书   (2020)陕0102民初7139号     原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区XX路XX号(新兴地产企业总部4层)。法定代表人:童强，总经理。被告：黄丽丽，女，1984年5月30日出生，汉族，住西安市新城区。原告西安新兴物业管理有限公司与被告黄丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告西安新兴物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告西安新兴物业管理有限公司负担。   审  判  员    刘  可     二〇二〇年八月二十一日     法官助理    常紫星                          书  记  员    尚毅坤  1
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初833号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕438号。 受理日期：2020年8月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：周孝波，男，1987年12月31日出生，汉族，中专文化，务工，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年7月15日2时35分许，被告人周孝波酒后驾驶渝Ａ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人周孝波血液中检出乙醇浓度为168.37ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人周孝波自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周孝波对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人周孝波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周孝波到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人周孝波进行社区矫正，可对被告人周孝波适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周孝波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈晓亮
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1434号之一 申请执行人董克成，男，1968年9月10日生，汉族，住淮北市杜集区。 被执行人张锋，男，1966年4月5日生，汉族，住萧县。 董克成申请执行被执行人张锋民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初4574号民事判决书，判决如下：被告张锋偿还原告董克成借款250000元及利息。被执行人张锋一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人董克成向萧县人民法院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人张锋发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人张锋名下无房产、无银行存款、无股权、无车辆，被执行人张锋之妻名下的房产已轮候查封，申请执行人董克成未提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初4574号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月十七日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初3329号原告：天津隽德房地产开发有限公司，住天津市北辰区北仓镇京津公路与延吉道交口北仓镇政府内416室。法定代表人：赵敏，董事长委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。被告：张玉芬，女，1977年10月11日出生，满族，住天津市北辰区。原告天津隽德房地产开发有限公司与被告张玉芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告天津隽德房地产开发有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津隽德房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽德房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4,280元，减半收取计2,140元，由原告天津隽德房地产开发有限公司负担。审判员  刘红芸二〇二〇年八月二十四日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初2535号之一 原告：俞长龙，男，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：裘荣耀，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告俞长龙与被告裘荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年8月19日，原告俞长龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告俞长龙撤诉处理。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告俞长龙负担。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年八月十九日 书记员  褚振栋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2481号 申请执行人：陈涛，男，1979年6月18日出生，汉族。 被执行人：赵德中，男，1976年1月14日出生，汉族。 本院在执行陈涛与赵德中民间借贷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2721号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人赵德中无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李光耀
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保404号 中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请马浩财产保全一案，申请保全标的25000元，实际保全标的25000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十八日
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初159号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人晏德财，男，1963年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2020年6月3日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。辩护人胡晔,云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人晏德财犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院移送审查公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉。被告人晏德财、辩护人胡晔到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年3月7日13时许，被告人晏德财在曲靖市沾益区晏伟家耕地内因土地纠纷与被害人晏某发生打架，被告人晏德财用锄头打伤被害人晏某，致其左侧腓骨下段粉碎性骨折轻伤一级后果。上述事实，检察机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等证据证实，指控被告人晏德财已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人晏德财具备自首情节且认罪认罚。建议判处被告人晏德财有期徒刑八个月至一年零二个月。被告人晏德财对指控的事实及罪名无异议。辩护人胡晔的辩护意见是被害人晏某有过错。晏德财具有自首情节，应当从轻处罚。经审理查明，2020年3月7日13许，被告人晏德财在曲靖市沾益区晏伟家耕地内因土地纠纷与被害人晏某发生打架，被告人晏德财用锄头打伤被害人晏某，致其左侧腓骨下段粉碎性骨折轻伤一级后果。被告人晏德财明知他人报案而在现场等待，民警到后如实供述其犯罪事实。审理中，被告人晏德达成调解协议，于2020年8月24日赔偿晏某56000元。上述事实，被告人在庭审中已无异议，并有接处警登记表、受案登记表、户口证明及照片、录像视频、无犯罪记录证明、取保候审决定书、申请书、调解笔录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知、曲靖市沾益区人民医院病情诊断书、出院证、出院小结、沾益区人民医院住院收据票据、大坡乡德威卫生所收费票据及买药票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏德财故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人晏德财明知他人报案而在现场等待，民警到后如实供述其犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人晏德财积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人胡晔提出被害人晏某有过错，晏德财具有自首情节，应当从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晏德财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万静人民陪审员杨三和人民陪审员 杨    旭    东二〇二〇年八月二十四日书 记 员 娄        茜
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省崇义县章源大道贵竹城。负责人：黄剑，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈昌峰，男，1986年7月13日出生，汉族，住江西省崇义县，系该支行员工。被告：曾琳，女，1976年8月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行与被告曾琳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止起诉日借款本金5652.51元，利息（含违约金）3417.36元，合计9069.87元。6月6日后产生的利息等参照中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约收取；2.本案的诉讼费用等实现债权由被告承担。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行与被告曾琳信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行以与被告曾琳协商为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行承担。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 陈垣宏
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执5050号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：杨敏：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杨敏借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金13593.76元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0103执5050号案件执行完毕。二〇二〇年八月十七日