沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16752号原告：赵丽萍。被告：赵艳君。委托代理人：王威，辽宁泰庆律师事务所律师。被告：李春玲。委托代理人：王威，辽宁泰庆律师事务所律师。原告赵丽萍与被告赵艳君、被告李春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员宁晓冬任审判长，人民陪审员么成本、刘灏参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽萍，被告赵艳君及委托代理人王威、被告李春玲委托代理人王威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令解除双方之间的借款合同，要求被告归还全部借款本金30万元；2、请求判令被告向原告支付自2014年9月24日至实际给付之日为止的借款利息（暂计算：自2014年9月24日至2019年11月6日的利息为3000元）；3、请求判令原告对被告名下位于浑南新区浑南中路8-8号361房产享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费及其它相关费用。事实与理由：原告与被告赵艳君于2014年7月24日签订借款合同，约定借款本金30万元，借款日期自2014年7月24日起至2016年7月24日为止；被告必须按月支付借款利息，借款利率为每月2%计算；同时合同还约定，如被告逾期缴纳利息或逾期归还借款本金，原告有权要求被告立即归还全部借款本金并承担违约责任。原告己实际履行全部义务，将借款合同约定的全部借款通过银行转账和现金方式分别支付给被告，并且被告也向原告出具了收据。但是原告没有按照合同约定按时给付利息。原告认为，原被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，对双方均有法律效力和约束力，被告理应按照借款合同约定，被告出现违约行为后应立即向原告归还全部借款本金及利息并承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、本案因涉嫌非法集资犯罪已经经沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13487号生效的民事裁定将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。在公安机关对本案没有做出明确的、书面的不予受案（不予立案）决定的情况下，本案不应作为民事案件继续审理，已经立案的，应当驳回起诉。因此，应驳回原告的本次起诉。二、答辩人向“辽宁田鑫雨投资有限公司”借款并与之形成借贷关系，与被答辩人之间没有直接的借贷关系。被答辩人因与本案不具有直接利害关系而不具有原告主体资格，其对答辩人的各项诉请均没有法律依据不应被支持。2014年7月24日，答辩人因急需用钱周转，向“辽宁田鑫雨投资有限公司”（以下简称“田鑫雨公司”）借款30万元，并约定借款期限为2个月，借款利率为月2.5%。当时应“田鑫雨公司”要求，签署了一系列空白合同。合同签署后，“田鑫雨公司”以其法定代表人邱吉星的建设银行账户（账号：43×××22）向答辩人的建设银行账户（账户：62×××80）汇款276000元以履行出借义务。后答辩人每月均按时向“田鑫雨公司”支付利息。故，答辩人与“田鑫雨公司”之间形成借贷关系并且一直履行该借款合同。2016年9月，被答辩人与答辩人取得联系，并声称其是答辩人该项借款的实际“出资人”，即被答辩人将该款出借给“田鑫雨公司”，“田鑫雨公司”又将该款出借给答辩人。因“田鑫雨公司”未向其支付利息以及本金，故而找到答辩人与答辩人协商如何解决，并向答辩人出示了一些空白合同。由此可见，被答辩人本身即明确知道其与答辩人之间并没有直接的借贷关系，其为拿回出借给“田鑫雨公司”的借款，不惜伪造证据，以诉讼的方式要求答辩人来偿还。本案被答辩人所提交的《借款合同》以及《借据》系其伪造，无法证明答辩人具有向其借款的意思表示，其提交的《收据》也没有载明具体的债权人。《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第十六条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。依据前述法律规定并结合被答辩人提交的证据，答辩人与被答辩人之间没有借贷关系，而本案事实为，答辩人向“田鑫雨公司”借钱，与该公司具有借贷关系。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案答辩人与被答辩人之间即没有借贷的真实意思表示，也没有被答辩人向答辩人提供借款的事实，故，答辩人与被答辩人之间因不具有借贷的事实以及法律关系，被答辩人不具有原告主体资格，其对答辩人的各项诉请因没有法律依据而不应被支持。三、被答辩人惧怕与“田鑫雨公司”法定代表人邱吉星对质的行为也同时证明了被答辩人不是本案借款的出借人，其不具有原告主体资格。四、借款时，出借人“田鑫雨公司”实际向答辩人出借了276000元，依法，答辩人的借款本金为276000元；并且自收到借款本金之日起，答辩人如约、按时的支付利息并于2015年7月15日归还了10万元本金，答辩人目前只欠本金176000元。1、答辩人向“田鑫雨公司”借款30万元，约定利率为月2.5%，但当时“田鑫雨公司”要求提前从本金中扣除三个月的利息22500元以及1500元的手续费，答辩人无奈只得同意，于是只收到了276000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条（借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金）之规定，2014年7月24日，答辩人对“田鑫雨公司”的该项借款本金应为276000元，而不是30万元。2、答辩人已于2015年7月15日归还了10万元本金，因此，自2015年7月15日起至答辩之日，答辩人仅欠本金176000元。3、2014年7月24日至2015年7月15日期间，答辩人以30万元为基数，按照月2.5%的利率即每月7500元利息的标准每月均向出借人按时支付利息，不存在违约的情况。2015年7月15日答辩人还款10万元后至2016年9月17日期间，答辩人扔以20万元为基数，按照月2.5%的利率即每月5000元利息的标准每月向出借人按时支付利息，也不存在违约的情况。每月2.5%的利率标准也充分说明了被答辩人提交的书写有2%月利率的借款合同与事实不符，系被答辩人伪造。五、被答辩人以及“田鑫雨公司”均在2016年9月、10月明确要求答辩人停止支付利息，被答辩人本次起诉又要求支付利息没有法律依据。六、答辩人于2015年7月15日归还了10万元本金，被答辩人对此是明知的，对于该笔借款，答辩人目前只欠本金176000元。七、答辩人于2016年11月28日及12月5日，向被答辩人支付了10000元的利息，但这并不代表被答辩人即是答辩人合法的债权人。因被答辩人将借款出借给“田鑫雨公司”，被答辩人于2016年10月25日向答辩人出示“田鑫雨公司”发布的公告，公告要求借款人将利息直接支付给“出资人”，而被答辩人又一直声称其是出资人，故而在被答辩人一再要求下，答辩人才按照每月2.5%的利率标准即每月5000元向被答辩人支付两个月的利息，即10000元。但该支付行为只是应答辩人的合同相对人即“田鑫雨公司”的要求，而并不代表被答辩人是答辩人的合法债权人。八、被答辩人要求支付利息以及对答辩人的房产享有优先受偿权的诉请没有法律依据。1、在答辩人与被答辩人之间没有借贷关系的情况下，其要求答辩人向其偿还本金及利息本身就没有法律依据。况且，被答辩人将款项出借给“田鑫雨公司”后，“田鑫雨公司”每月均按照月1.8%的利率标准向其支付利息，其又要求答辩人按照月2%的标准支付利息违反了法律规定的民间借贷关于利息规定的上限。2、答辩人位于浑南新区浑南中路8-8号3-6-1的房产系答辩人向出借人“田鑫雨公司”借款并抵押给该公司的，而且并未在房产部门进行抵押登记，故而，被答辩人要求对该房产享有优先受偿权的诉请没有法律依据。综上所述。答辩人的借款出借人以及履行借款合同的相对人均是“田鑫雨公司”而并非被答辩人，且答辩人已经偿还了借款本金10万元，后期利息也是田鑫雨公司以及被答辩人要求停止支付的。被答辩人不是答辩人的债权人，其不具有原告主体资格，其诉请因没有法律依据而不应被支持。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收据等证据，被告提交了《田鑫雨公司提示》、被告的银行账户流水《个人活期明细信息》、被告的银行账户流水《银行卡客户交易查询/打印》，原告与被告之间“微信对话记录手机截屏”54张、2016年9月14日，原告通过微信发送给被告的图片10张，即被告的《房产证》照片2张、《授权委托书》1份、《契证》1份、空白的《投资借款担保合同》1份、空白的《抵押房产转让合同》1份、空白的《抵押合同》1份、空白的《房屋买卖协议书》1份、空白的《借款合同》1份、空白的《承诺书》1份，2016年10月25日，原告通过微信发送给被告的图片1张，即“田鑫雨公司”对外发布的公告，东北新闻网新闻并在卷佐证。经审理认定事实如下，2014年7月24日，被告因急需用钱周转，向“辽宁田鑫雨投资有限公司”（以下简称“田鑫雨公司”）借款30万元，约定借款期限为2年，利息为月2.5%。被告应“田鑫雨公司”要求，签署了一系列空白合同。合同签定后，从本金中扣除三个月的利息22500元以及1500元的手续费后，“田鑫雨公司”法人邱吉星从个人建设银行账户（账号：43×××22）向被告赵艳君的建设银行账户（账户：62×××80）转款276000元。后被告赵艳君每月向“田鑫雨公司”支付利息7500元。2016年9月，原告与被告赵艳君联系，告知其是被告借款的实际“出资人”，因“田鑫雨公司”未向其支付利息以及本金，所以找到被告与其协商解决办法，并向被告出示了一些空白合同。2014年7月24日至2015年7月15日期间，被告以30万元为基数，按照月2.5%的利率即每月7500元利息的标准向“田鑫雨公司”支付利息。2015年7月15日被告赵艳君归还了“田鑫雨公司”本金10万元。2015年7月15日至2016年9月17日期间，被告以20万元为基数，按照月2.5%的利率即每月5000元利息的标准每月向“田鑫雨公司”按时支付利息。被告于2016年11月28日及12月5日，向原告支付了10000元的利息。本院经审理认为，民间借贷关系是合同关系的一种类型，因此，应当严格遵守“合同相对性”的基本原则。所谓“合同相对性”原则，是指合同只对缔结合同的当事人具有法律约束力，对合同之外的人没有约束力。本案原告主张的法律关系与案件事实的性质不一，故原告起诉属于立案后审理时发现起诉不符合受理案件的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，其起诉当被裁定驳回。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条对当事人的处分权利规定为：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，经本院向原告释明后，原告仍要求按照借贷纠纷进行诉讼，人民法院不能代替当事人行使起诉权力，故应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：驳回原告赵丽萍的起诉。案件受理费5845元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宁晓冬人民陪审员  么成本人民陪审员  刘 灏二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 薇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。