wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1788号申请人：陈少龙，男，1986年06月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈光，男，1971年03月12日出生，汉族，住太和县。申请执行人陈少龙与被执行人陈光民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初9577号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十七日书记员代  海 丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3487号徐文涛、刘医文、天津天房融创置业有限公司：申请执行人徐文涛、刘医文与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)津0104民初1727号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3487号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2239号 原告：王哲，男，1990年11月28日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。 被告：前郭县乌兰傲都乡统领村民委员会，地址前郭县乌兰傲都乡统领村。 法定代表人：王建国，系村主任。 本院在审理原告王哲诉被告前郭县乌兰傲都乡统领村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告王哲于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告王哲的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王哲撤回起诉。 案件受理费已减半收取430元由王哲负担。 审判员  马金山 二〇二〇年八月十九日 书记员  白宝石
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2125号 徐雷、苏银玲、康书浩： 你们与安徽定远民丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人徐雷、苏银玲偿还安徽定远民丰村镇银行股份有限公司借款80000元、利息3704.88元、罚息5848.32元(利息、罚息计算至2020年2月27日)、律师代理费3000元，计92553.2元及后继利息； （2）、被执行人康书浩对上述债务承担连带清偿责任； （3）、承担执行费1288元，诉讼费1057元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014745 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3235号原告：刘丽，女，1968年11月26日出生，文盲，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：安徽阜阳阜临市场管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道颍东路99号阜阳临沂商城C19楼401室，统一社会信用代码913412005545802708。法定代表人：曹继廉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光，该公司员工。委托诉讼代理人：颜廷龙，山东正之源律师事务所律师。原告刘丽与被告安徽阜阳阜临市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人吕光辉，被告安徽阜阳阜临市场管理有限公司的委托诉讼代理人刘光、颜廷龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告之间的商铺租赁合同。2、请求依法判决被告退还10000元经营保证金。3、请求依法判决被告退还4509元合同押金。4、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:2019年3月,原被告签订位于阜阳市颍泉区临沂商城三期服装城B4区107号《商铺租赁合同》,原告2019年8月19日开始正式使用涉案商铺。因被告虚假宣传,欺诈原告入驻,导致原告经营困难,被告招商承诺的“市场长久兴旺、商户持续赚钱”、“让大家都能赚到钱”的合同目的不能实现,故原告提出合理诉讼请求,起诉至法院。安徽阜阳阜临市场管理有限公司辩称：一、答辩人不存在虚假宣传行为，答辩人在商场经营活动中付出了大量的人力、物力，经营中尽心尽力并且获得了大量的荣誉，被答辩人仅凭主观臆断就宣称答辩人存在虚假宣传行为毫无事实和法律依据。二、商业经营活动存在经营风险是正常的，临沂商城三期服装城的绝大部分商户经营正常、生意兴隆，至于被答辩人自身经营产生的问题与答辩人无关。三、本案是商铺租赁合同纠纷。答辩人依照约定将商铺交付给被答辩人使用，被答辩人也使用商铺从事经营活动，合同目的已经实现。四、按照双方签订的商铺租赁合同5.7条约定，租赁期限届满，乙方未发生违约情形或赔偿责任，且乙方已经根据本合同的约定交还该商铺及付清租赁期限内的租金、物业管理费、空调使用费、水、电通讯费等乙方使用该商铺时发生的费用后30个工作日内，甲方将租赁保证金及开门保证金无息退还给乙方。且被答辩人未按照约定缴纳第二年租金，因此按照合同约定，租赁保证金及开门保证金不应返还。经审理查明：2019年3月份原告刘丽租赁被告位于阜阳市颍泉区临沂商城三期服装城B4区107号商铺，建筑面积112.72平方米。2019年3月5日原告刘丽向安徽阜阳阜临市场管理有限公司缴纳经营保证金1万元后，安徽阜阳阜临市场管理有限公司（作为甲方）与刘丽（作为乙方）补签了一份商铺租赁合同约定：本合同租赁期自2019年7月19日至2024年4月26日；租赁费用及支付：合同期内2019年7月19日至2020年7月18日无租赁费用；合同期内2020年7月19日至2021年7月18日，日租金标准为每月平方20元，年租金27053元等，市场经营户享受二年内免收物业管理费优惠；保证金作为乙方完全履行本合同所有条款的租赁保证金，甲方收取租赁保证金后，应向乙方开具收款凭证；租赁期限届满，乙方未发生违约情形或赔偿责任，且乙方已经根据本合同的约定交还该商铺及付清租赁期限内的资金、物业管理等乙方使用该商铺时发生的费用，办妥交接房手续后30个工作日内，甲方将租赁保证金及经营保证金无息退还给乙方等。2019年3月31日原告向被告转账合同押金4509元。2020年8月12日刘丽以被告虚假宣传,欺诈原告入驻,导致其经营困难,合同目的不能实现为由,向本院提起诉讼。本院认为：安徽阜阳阜临市场管理有限公司与刘丽签订的商铺租赁合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。鉴于双方均要求解除商铺租赁合同，符合法律规定，本院应予准许。合同解除后，原告缴纳的保证金及合同押金，被告应予返还。因合同期内2019年7月19日至2020年7月18日无租赁费用，合同期内2020年7月19日至2021年7月18日，日租金标准为每月平方20元，因原告未缴纳2020年7月19日以后的租金，根据公平原则，按照合同约定被告在返还保证金时应扣除原告逾期占用房租费用。综上，考虑到疫情过后目前市场行情，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘丽与被告安徽阜阳阜临市场管理有限公司签订的商铺租赁合同；二、被告安徽阜阳阜临市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘丽保证金1万元及合同押金4509元，刘丽交付租赁商铺给安徽阜阳阜临市场管理有限公司（被告在返还保证金时按照合同约定日租金标准为每月平方20元扣除原告实际占用房租费用）；三、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由安徽阜阳阜临市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇二〇年八月二十八日法官助理杨磊书记员王晓飞附：（2020）皖1204民初3235号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同结算和清理条款的效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保625号申请人：张敏，男，汉族，1995年8月12日生,住临朐县。被申请人：明兆海，男，汉族，1984年9月1日生,住临朐县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地潍坊市高新区新城街道东方路以东卧龙街以北B区。负责人：冯卫国。申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人明兆海的银行存款17000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请情况紧急，不立即采取保全措施，会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人明兆海的银行存款17000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请190元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高举岳二〇二〇年八月十七日书记员  李 曼
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢571号 刘斌与山东金泰集团股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东金泰集团股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁0112民初2918号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1434号原告（反诉被告）：石向东，男，1967年6月2日生，汉族，居民，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告（反诉原告）：陈宝玉，男，1968年6月2日生，汉族，居民，广西柳州市人，住柳州市城中区，现住岷县。原告（反诉被告）石向东（以下简称原告）与被告（反诉原告）陈宝玉（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。定于2020年8月13日上午9时开庭审理，原告石向东经本院合法传唤未到庭。被告陈宝玉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告石向东经本院合法传唤未到庭。被告陈宝玉撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项之规定，裁定如下：一、本案本诉按原告石向东撤诉处理。二、准许被告陈宝玉撤回反诉。本诉案件受理费5528元减半收取2764元，由原告石向东负担；反诉案件受理费1250元减半收取625元由被告陈宝玉负担。审判员  包喜平二〇二〇年八月十三日书记员  后鹏飞
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2075号申请执行人：王伟远，男，1984年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰。本院在执行申请执行人王伟远与被执行人天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初2498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，认可被执行人已将上述生效法律文书中对申请执行人所负全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2356号之七被执行人：申延兵，男，1973年12月24日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申延兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申延兵在中国工商银行17×××26账户内存款人民币130653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年八月二十六日书记员  尚琳惠
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1123号 被执行人吴文杰，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告人吴文杰犯开设赌场罪一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）闽0627刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年8月10日移送立案执行，要求被执行人吴文杰交纳罚金及违法所得合计人民币584802.19元。 本院在执行过程中，向被执行人吴文杰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人吴文杰纳入限制高消费名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人吴文杰的车辆、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1123号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1556号原告：董立斌，男，1976年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：赵福林，齐齐哈尔市铁峰区站前法律服务所法律工作者。被告：朱建华，男，1972年4月30日出生，满族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。原告董立斌与被告朱建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。董立斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《库房场地租赁合同》或者承担缔约过失损失赔偿责任；2、判令被告加倍返还租金10万元并加倍赔付原告一切经济损失（按照鉴定、评估额计算）；3、被告承担诉讼费。庭审时，原告只要求判令被告加倍返还租金10万元，放弃第1项及第2项中的加倍赔付原告一切经济损失(按照鉴定、评估额计算)的诉讼请求。事实和理由：2017年10月1日原、被告签订《库房场地租赁合同》,合同约定，被告将铁道南库房及其场地租赁给原告,用于收购粮食和建设烘干塔使用，期限5年(2017.10.1-2022.10.1)；同时约定如果甲方违约加倍返还租金并加倍赔付一切经济损失，如该场地和库房有任何产权和经济纠纷都由甲方负责；如土地征占与甲方无关。合同签订后原告向被告交付租金5万元,原告清理场地、维修库房和办公室、水泥硬化场地地面、设立烘干塔、收购玉米。现因龙江县供销合作社联合社与被告行为，原告所租场地整体对外出售，原告自行拆除烘干塔停止经营,原告与被告因赔偿损失协商未果。原告于2020年4月份将被告诉至法院，后原告撤诉,又另行提起本诉。被告已经在2019年12月2日与案外人龙江县供销合作社联合社(以下简称供销联社)达成调解协议，协议内容是:一、供销联社给付朱建华12万元；二、朱建华拆除涉案土地上的所有建筑物,恢复土地原状。本院经审查认为，原告与被告签订《库房场地租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。该合同的租赁期限虽未届满，因（2019）黑0221民初3883号已发生法律效力，故该合同已无继续履行的可能。关于原告要求被告加倍返还租金10万元的请求，因原告所交租金与其所使用的租赁期限基本相对等，且导致合同不能履行的原因并不是被告主观意思，被告不存在违约行为，故原告请求被告双倍返还租金10万元的主张没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十条（一）项、第一百一十三条、第一百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告董立斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郝景武二〇二〇年八月五日书记员  魏嫣嫣
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙04民终1449号 上诉人（原审原告）：许佳人，男，1972年4月14日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李丽，女，1983年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被上诉人（原审被告）：肖红军，男，1981年7月13日出生，汉族，住海盐县。 上诉人许佳人因与被上诉人李丽、肖红军民间借贷纠纷一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 许佳人上诉请求：撤销原判，改判李丽、肖红军归还借款本金1158800元及相应利息损失（利息以1158800元为基数，按照月利率2%从2014年8月1日起计算至实际清偿之日止），并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，许佳人与李丽、肖红军在许佳人提起诉讼前是朋友关系，之所以多次借款给两人是考虑到维系双方之间的友谊，且两人也一再向许佳人承诺，待其走出经济困境后必定还本付息。本案中所谓的肖红军的反证，仅仅是其口头陈述与书面答辩意见，并无相应证据支撑。其次，肖红军曾向许佳人出具借条一份，累计金额达194万元，截止日期为2014年7月底。该借条留存于许佳人持有的一个笔记本纸页上，就双方之间的借款转账明细等也一并记录于该笔记本内。2018年2月下旬，许佳人因肖红军迟迟未还款与其发生争执，后该笔记本内有关本案涉及肖红军的所有书面记录明细，包括前述借条在内的纸张均在许佳人不知情的情况下被撕去，不知所踪，为此许佳人还曾于2018年3月3日报警寻求警方的帮助，所幸许佳人还留有前述借条的影印件，可以证实肖红军向许佳人陆续借款的事实。再次，肖红军在一审庭审中提出“所有资金往来的真实情况系原告委托或部分合作民间放贷”的辩称，罔顾事实。双方之间的所有资金往来皆为许佳人给予李丽、肖红军的借款转账，向李丽的转账也是按照肖红军的指示而为。就涉案借款的事实，许佳人与肖红军曾多次通过电话联系和手机短信的方式进行沟通，有相应短信记录与谈话录音得以证实。最后，肖红军一直拒不出庭参加诉讼，不敢面对许佳人，心虚至极，理应承担于其不利的法律后果。 李丽辩称：认可一审判决。 肖红军辩称：认可一审判决。 许佳人向一审法院起诉请求：1、李丽、肖红军向许佳人归还借款本金1158800元及相应利息损失（利息以1158800元为基数，按照月利率2%从2014年8月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由李丽、肖红军承担。 一审法院认定事实：许佳人与肖红军相识，后通过肖红军也认识了李丽。许佳人系银行工作人员。案外人刘礼仕于2014年4月30日，案外人金任华于2014年7月10日；案外人张红燕于2014年2月18日；案外人冯立飞于2014年1月6日、2014年1月9日、2014年3月7日；案外人沈鸥于2014年1月12日、2014年2月23日、2014年3月28日；案外人李建生于2014年3月31日、2014年4月21日分别向李丽（中国农业银行卡号为62×××70）转账40000元；114000元；89200元；20000元、35000元、73600元；50000元、98000元、49000元；200000元、160000元。另，案外人陈勤及案外人董兴法亦分别向李丽前述银行卡中汇入170000元、60000元。前述款项，肖红军确认收到，但辩称并非是向许佳人的借款。 2020年3月24日，许佳人向肖红军出具了收条一份，载明“本人许佳人于2017年7月22日收到肖红军委托干哲红转交现金250000元整（小写250000元）”。庭审中，许佳人对肖红军利息支付情况陈述并不明确，另许佳人确认案外人冯立飞的银行卡由其在使用， 另查明，许佳人曾分别于2018年3月14日、2019年1月11日以肖红军为被告，以民间借贷纠纷为案由，向一审法院起诉，要求肖红军归还借款本金1940000元及利息、本金300000元及利息（庭审中作了变更），案号分别为（2018）浙0424民初1186号（撤诉）、（2019）浙0424民初89号（判决）。 上述事实由双方银行交易明细、收条等以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 一审法院认为，本案争议的焦点为双方之间的法律关系问题。许佳人认为双方之间存在借贷关系，李丽、肖红军对此予以否认，李丽认为其与许佳人并不存在借贷关系，也不存在与肖红军共同向许佳人借款。肖红军则认为其与许佳人系合作放贷的关系，并非是向许佳人的借款。对此一审法院认为，民间借贷关系的成立主要有两个要件，其一为款项交付；其二为借贷合意。对于款项交付，肖红军对收到1158800元并无异议，因此款项交付的举证责任许佳人已举证完毕。对于借贷合意问题，许佳人仅有多个案外人向李丽的转账凭证，就这累计的1158800元的交付，从现有证据来看，并未有李丽、肖红军或其中一人向许佳人借款的意思表示。许佳人作为银行工作人员，其理应对款项往来或资金借贷的核实更为注意，庭审中其对肖红军支付利息的情况陈述较为模糊，对借款人系何人其也并不明确，且在多次借款未还的情况下，仍透过案外人向李丽的农行卡打款，有悖于常理。虽肖红军证明其与许佳人系合作放贷的证据并不充分，但肖红军的抗辩属于反证，反证的证明标准比本证的证明标准要低，不需要达到高度盖然性的程度，只需要使待证事实陷入真伪不明即可。且许佳人也未有其他证据证明双方借贷合意的存在。因此，双方之间存在借贷合意的事实不予认可。本案中，许佳人未能进一步举证证明双方借贷合意的存在，应承担不利的后果。综上，一审法院认为，双方之间的借贷关系不成立。许佳人诉请李丽、肖红军返还借款及利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回许佳人的全部诉讼请求。一审案件受理费15229元，由许佳人负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 本院经审理，对原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，二审主要争议焦点为本案双方之间是否存在民间借贷关系。民间借贷关系的成立并生效须同时满足两个条件，即借贷合意和款项交付。从在案证据来看，首先，许佳人提交的借条系复印件，其对于原件缺失的陈述缺乏证据证明。其次，从许佳人提交的其他证据来看，虽然聊天记录中有借的字样，但是也不能完全排除肖红军所说的双方合作放贷的可能性。因此，现有证据不足以证明双方之间就涉案款项存在民间借贷关系，一审法院驳回许佳人的诉讼请求，并无不当。 综上所述，许佳人的上诉请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15229元，由许佳人负担。 本判决为终审判决。 审判长  宁建龙 审判员  王 浩 审判员  黄 阁 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴跇帆 ?? ??6?
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初486号原告：王美兰，女，1977年5月15日出生，汉族，住萍乡市莲花县。被告：刘东山，男，1969年9月30日出生，汉族，住萍乡市莲花县。原告王美兰与被告刘东山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王美兰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美兰自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王美兰撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告王美兰承担。审判员 刘 亮二〇二〇年八月二十四日书记员 李昔华
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1099号 原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。 负责人：潘小勤，该行行长。 委托诉讼代理人:敖海滨，该行客户经理。 被告：黄波，男，1989年4月7日生，汉族，住分宜县。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行以被告黄波已还清欠款本息为由于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤诉。 案件受理费减半收取25元(原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付50元)，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担，另25元由本院退还给原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行。 审 判 长  杨晓珍 人民陪审员  彭才梅 人民陪审员  丁秋芳 二〇二〇年八月三日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1253号罪犯范凌祥，男，1979年5月20日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）青刑终字第3-1号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年1月20日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月28日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2014年11月20日、2017年6月23日经本院分别裁定减刑二年、七个月，剥夺政治权利减为七年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯范凌祥在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯范凌祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯范凌祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范凌祥减刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢秋平、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢秋平申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执8954号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16386号上诉人（原审原告）：深圳市奥美宜家装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道沙企社区中心路89号金粤大厦八层，统一社会信用代码91440300064972706R。法定代表人：许则红。委托诉讼代理人：唐秀荣，广东俨道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海燕，女，壮族，1981年11月11日出生，住址广东省阳西县，委托诉讼代理人：陈贤炽，广东亨元律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市奥美宜家装饰设计工程有限公司（以下简称奥美宜家公司）因与被上诉人李海燕劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人奥美宜家公司上诉请求：一、判决撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38587号民事判决，改判支持奥美宜家公司一审的诉讼请求；二、本案一审、二审案件受理费由李海燕承担。被上诉人李海燕答辩称：请求驳回奥美宜家公司的上诉请求。上诉人奥美宜家公司向一审法院起诉请求：一、奥美宜家公司、李海燕双方自2018年5月10日至2019年7月6日期间不存在劳动关系；二、奥美宜家公司无需支付李海燕2019年6月至2019年7月期间工资合计4584元；三、奥美宜家公司无需支付解除劳动关系经济补偿金5250元；四、奥美宜家公司无需向李海燕支付2018年6月10日至2019年5月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额38500元；五、李海燕承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、确认双方2018年5月10日至2019年7月6日期间存在劳动关系；二、奥美宜家公司应于该判决生效之日起五日内向李海燕支付如下款项：2019年6月至2019年7月期间工资4584元、解除劳动关系经济补偿金5250元、2018年6月10日至2019年5月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额38500元；三、驳回奥美宜家公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由奥美宜家公司承担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：一、奥美宜家公司、李海燕于2018年5月10日至2019年7月6日期间是否存在劳动关系；二、奥美宜家公司是否应当支付2019年6月至2019年7月期间工资4584元、解除劳动关系经济补偿金5250元、2018年6月10日至2019年5月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额38500元。关于奥美宜家公司与李海燕于2018年5月10日至2019年7月6日期间是否存在劳动关系。奥美宜家公司系具备用工主体资格的用人单位，李海燕系具有劳动能力的自然人，双方符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。李海燕于2018年5月10日开始为奥美宜家公司工作，工作岗位为该公司前台，奥美宜家公司在本案劳动仲裁中确认李海燕的工作还涉及行政、客户回访、材料订购等事务，李海燕提供的劳动属于奥美宜家公司的业务组成部分。奥美宜家公司提交的关于李海燕的《考勤记录表》及奥美宜家公司每月向李海燕发放工资等情况显示，奥美宜家公司对李海燕进行了实质性的劳动管理，李海燕从事奥美宜家公司安排的有报酬的劳动，双方之间的关系符合劳动关系特征。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。奥美宜家公司主张双方之间是劳务关系，但其未能就其主张提供充分有效的证据予以证明，一审法院根据现有证据及双方确认的李海燕在职期间，认定双方2018年5月10日至2019年7月6日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。奥美宜家公司以李海燕入职后录入考勤信息的名字为“李晓燕”为由，主张李海燕不愿意提供真实身份信息构成欺诈，但未提供李海燕提供虚假身份信息的相关证据，故对奥美宜家公司的上述主张，本院依法不予采纳。关于奥美宜家公司是否应当支付李海燕2019年6月至2019年7月期间工资4584元、解除劳动关系经济补偿金5250元、2018年6月10日至2019年5月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额38500元。李海燕作为劳动者向奥美宜家公司提供了劳动，依法应获得相应劳动报酬。双方在劳动仲裁阶段确认奥美宜家公司未支付李海燕2019年6月至2019年7月期间工资4584元，奥美宜家公司应依法支付上述工资。双方确认奥美宜家公司与李海燕于2019年7月6日已经解除劳动关系，因双方均无法证明李海燕的离职原因，一审法院结合奥美宜家公司法定代表人许则红在与李海燕发生争议后微信通知李海燕如不来上班、公司视为其离职的协商情况，认定双方劳动关系的解除是由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，并无不当。奥美宜家公司应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，向李海燕支付解除劳动合同经济补偿金。因奥美宜家公司作为用人单位未举证证明李海燕的工资结构及支付情况，一审法院采纳李海燕月工资3950元的主张，依照李海燕的在职期间，判决奥美宜家公司支付李海燕解除劳动关系经济补偿金5250元，并无不当，本院予以维持。双方确认未签订劳动合同，奥美宜家公司应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向李海燕支付2019年6月10日至2019年5月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额，一审法院判决奥美宜家公司支付李海燕未签订劳动合同双倍工资差额38500元，未有过高之处，本院依法予以维持。综上所述，奥美宜家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市奥美宜家装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年八月十四日书记员 王婷（兼）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更982号罪犯胡熔，男，1985年12月13日出生，汉族,云南省永善县人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）东中法刑初字第431号刑事附带民事判决，以罪犯胡熔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）粤高法刑四复字第13号刑事裁定，核准广东省东莞市中级人民法院（2006）东中法刑初字第431号以故意伤害罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月6日被投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年12月18日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第1237号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月13日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1095号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年6月13日起至2031年9月12日止。2015年6月11日经广东省广州市中级人民法院以（2015）穗中法刑执字第3308号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2752号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处剥夺政治权利六年不变。现刑期至2030年5月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡熔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯胡熔的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯胡熔服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡熔减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月13日起至2029年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丽丽
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初197号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人朱炳阳，曾用名朱丙阳，男，1989年7月18日出生，汉族，高中文化程度，湖南省涟源市人，家住湖南省涟源市。因本案于2020年4月18日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1179号起诉书指控被告人朱炳阳犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人朱炳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2020年1月4日，被告人朱炳阳虚构有香烟可以贩卖给刘某的事实，通过快递空盒子、发快递单号骗取对方信任的方式，骗得被害人刘某人民币9860元。 2、2020年1月5日至6日期间，被告人朱炳阳虚构有香烟可以贩卖给刘某的事实，通过快递空盒子、发快递单号骗取对方信任的方式，骗得被害人刘某人民币14220元。 案发后，被告人朱炳阳退出赃款人民币24080元并发还被害人刘某。 公诉机关认为被告人朱炳阳自愿认罪认罚，建议对被告人朱炳阳判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。 被告人朱炳阳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人朱炳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、银行卡交易记录、接受证据材料清单、微信转账记录、微信聊天记录、收条、被害人刘某的陈述、证人尹某、李某的证言、提取笔录、提取照片、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱炳阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱炳阳虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退清赃款，认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱炳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 林芳琴
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执373号罗海钢、邹道清责令退赔一案，本案执行标的额共计1207.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1207.00元，至此，本院依据（2020）川1525刑初68号刑事判决书执行的责令退赔款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执884号之一 申请执行人：海宁市海昌官师傅服装制版工作室，住所地海宁市海昌街道金利社区三区129号底楼，统一社会信用代码：92330481MA2F3K03XK。 经营者：官小军，男，1979年2月12日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：朱洪亮，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人海宁市海昌官师傅服装制版工作室与被执行人朱洪亮定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海昌官师傅服装制版工作室向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。 执行标的为被执行人朱洪亮向申请执行人海宁市海昌官师傅服装制版工作室支付执行款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年8月3日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费0元、执行费650元。暂未发现被执行人朱洪亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱洪亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱洪亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱洪亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年八月三日 书记员  陈栋
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执847号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人张军胜，男,1976年7月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人温金玲，女,1978年7月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人张军胜、温金玲追缴违法所得纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411刑初87号刑事判决书，应依法追缴被执行人张军胜、温金玲脏款3968500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人张军胜、温金玲纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执847号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨志爽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初342号原告：安阳市龙安区中州建筑设备租赁站，住所地安阳市龙安区中州路南段龙腾宾馆向南250米路东。经营者：程新红，男，1968年8月20日出生，汉族，该站经理，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张庆明，安阳县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：魏建林，男，该站员工。被告：安阳市泰祥建筑安装有限责任公司，住所地安阳市北关区南漳涧五街卫西一路三排四号。法定代表人：宋祥，该公司经理。委托诉讼代理人：宋治洲，男，该公司员工。原告安阳市龙安区中州建筑设备租赁站与被告安阳市泰祥建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市龙安区中州建筑设备租赁站于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市龙安区中州建筑设备租赁站向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市龙安区中州建筑设备租赁站撤诉。案件受理费6377元，减半收取3188.5元，由原告安阳市龙安区中州建筑设备租赁站负担。审判员  郭振平二〇二〇年八月十九日书记员  刘 玫
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执359号江口县黄长江汽车修理有限公司：本院执行你申请执行被执行人黄新承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十二日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2410号 原告：鲍雪琴，女，1971年10月6日出生，汉族，住江山市。 被告：罗正燕，女，1976年8月4日出生，汉族，住江山市。 原告鲍雪琴与被告罗正燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告鲍雪琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鲍雪琴撤回起诉处理。 审判员  管玉江 二〇二〇年八月十日 书记员  郑晰妃 ??2? ??1?
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审158号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:粮食收购门市。住所地：馆陶县县城。 经营者：张某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年6月6日作出的馆价检处﹝2017﹞3-183号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年8月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  平 蛟
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢585号 申请执行人：张旭珍，女，汉族，1998年4月1日出生，住址：广东省五华县。 被执行人：惠州市中昱投资管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区环城西一路18号康帝酒店南门101商铺。 法定代表人：余玮。 关于申请执行人张旭珍与被执行人惠州市中昱投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2019）947号仲裁调解书发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、本调解书生效后，被执行人以分期付款的方式向申请执行人支付调解款，合计15000元，分期方式如下（支付时间从2019年9月20日至2020年3月20日前）,于2019年9月20日前一次性支付申请执行人第一期款项3000元，于2019年10月20日前一次性支付申请执行人第二期款项2000元，于2019年11月20前一次性支付申请执行人第三期款项2000元，于2019年12月20日前一次性支付申请执行人第四期款项2000元，于2020年1月20日前一次性支付申请执行人第五期款项2000元，于2020年2月20日前一次性支付申请执行人第六期款项2000元，于2020年3月20日前一次性支付申请执行人第七期款项2000元。本案执行费80元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张旭珍向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，本案执行费80元由被执行人支付完毕。被执行人的义务已全部履行完毕。 至此，惠城劳人仲案字（2019）947号仲裁调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申160号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东世纪金源置业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号楼5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙瑞涵，女，1988年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人孙瑞涵房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，山东世纪金源置业有限公司于2020年8月20日向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张 斌 审 判 员 王 伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马宗元 书 记 员 孙雅斐
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初353号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人陈琦亮，男，1970年10月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被灵璧县公安局取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人陈琦亮犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人陈琦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年12月8日14时40分许，被告人陈琦亮持Ａ2证酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车沿灵璧县娄庄镇粮站西侧水泥路由北向南行驶至娄庄粮站南1ＫＭ附近时，因操作不当，与对向杨玉才驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。灵璧县公安局交通管理大队事故中队民警处警后，将陈琦亮带至娄庄卫生院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，陈琦亮血液中乙醇含量为200毫克／100毫升，驾驶时已达醉酒状态。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，陈琦亮负本次事故全部责任。 2019年12月12日，被告人陈琦亮与杨玉才达成协议，杨玉才对陈琦亮的行为表示谅解。2020年7月23日，被告人陈琦亮经公安机关电话通知到案，归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈琦亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人陈琦亮认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈琦亮酒精含量达200毫克/100毫升，发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人陈琦亮拘役二个月，并处罚金人民币六千。提请本院依法判处。 被告人陈琦亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人陈琦亮在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈琦亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈琦亮血液酒精含量达到200毫克/100毫升，且负事故的全部责任，具有从重处罚情节。被告人陈琦亮具有自首情节，认罪认罚；且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人陈琦亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇二〇年八月十二日 法官助理魏飒 书记员毛运 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1504号 申请执行人:李涛，男，1989年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：关婷，女，1990年4月出生，满族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 申请执行人李涛与被执行人关婷民间借贷纠纷一案，申请执行人李涛依据本院作出的（2019）新2301民初8406号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的101，000.00元，已执行标的0.00元，未执行标的101，000.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1，415.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年4月27日、2020年5月17日、2020年6月20日、2020年7月24日、2020年8月26日五次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款1.51元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。被执行人在车辆管理所、保险、工商、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年4月27日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2020年5月17日，依法对被执行人关婷限制了高消费，2020年7月24日，将被执行人关婷纳入了失信被执行人名单； 四、2020年6月4日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初380号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人仲雨杰，男，1999年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪，于2017年9月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年5月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2019年8月12日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留八日；2019年10月17日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住。经本院决定，于2020年8月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕992号起诉书指控被告人仲雨杰犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人仲雨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月12日10时许，被告人仲雨杰至嘉兴市秀洲区××镇××村××小区××号门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人胡某肉色丝袜1双。2、2019年10月14日16时许，被告人仲雨杰至嘉兴市秀洲区××街道××村××幢××楼门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人文某女士内裤1条、丝袜1双。3、2020年4月7日23时许，被告人仲雨杰至嘉兴市秀洲区××镇××村××号租房门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人王某1女士内裤2条。4、2020年4月15日12时许，被告人仲雨杰至嘉兴市秀洲区××镇××村××号西北墙角外的马路边，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人任某紫色文胸1个、灰色文胸1个。5、2020年5月3日21时许，被告人仲雨杰至嘉兴市秀洲区××镇××村××号附近，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人梅某黑色蕾丝内裤1条、肉色丝袜1双。6、2020年5月5日21时许，被告人仲雨杰至嘉兴市秀洲区××镇××村××号附近，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人梅某米色蕾丝内裤1条、肉色丝袜1双。7、2020年7月30日23时许，被告人仲雨杰至嘉兴市秀洲区××镇××村××小区××号××租房边上卫生间，采用溜门方式，窃得被害人王某2沐浴露1瓶。8、2020年7月31日23时许，被告人仲雨杰至嘉兴市秀洲区××镇××村××小区××号××租房边上的卫生间，采用溜门方式，窃得被害人冉某沐浴露2瓶。案发后，被告人仲雨杰已退赔各被害人财物损失并取得谅解。2020年5月6日，被告人仲雨杰由其家属陪同至公安机关投案，如实供述了2020年4月至5月期间的盗窃事实。公诉机关认为，被告人仲雨杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人仲雨杰有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、发还清单、到案经过、情况说明、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、具结书，被害人王某1、任某、梅某、胡某、文某、冉某、王某2的陈述，被告人仲雨杰的供述，辨认笔录、搜查笔录等证据证实。被告人仲雨杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人仲雨杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人仲雨杰有盗窃前科、在监视居住期间继续盗窃且有入户情节，应酌情从重处罚。被告人仲雨杰具有如实供述罪行、部分犯罪事实有主动到案情节、已赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人仲雨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年2月14日止，先行羁押的十二日已折抵刑期十二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年八月三十一日书记员  戚嘉豪?*ArabicDash???*ArabicDash??
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初3078号原告：张宝昌，男，1951年8月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：张单玉，女，1984年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被告：张万琴，女，1963年9月22日出生，汉族，职员，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：杜余芳，男，1965年9月21日出生，汉族，住大石桥市。原告张宝昌与被告张万琴、杜余芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。原告张宝昌的委托诉讼代理人张单玉，被告张成琴的委托诉讼代理人孙继成、被告杜余芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宝昌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息。二、诉讼费等一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2019年3月4日，二被告向原告借款人民币10万元，约定年息1万元，于2020年3月6日归还本金及利息。同时约定如因借款人逾期支付发生争议，由双方协商解决，协商不成由出借人所在地人民法院提起诉讼，在此债权债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由借款人承担。上述事实有被告张万琴给原告张宝昌出具的借条为证。借款期限届满，二被告并未依约履行还款义务，虽经原告多次催要，但二被告至今借款本、息分文未还。综上，原告认为其与二被告的借款合法有效，二被告在借款到期后未依约还款，显系违约，侵害了原告的合法权益，故原告依法起诉至法院，请求法院根据合同法及民间借贷司法解释等相关法律规定，支持原告的诉讼请求。张万琴辩称，我与原告之间不是设立借款的真实意思表示。我从2017年12月开始认购理财产品，2019年2月末，原告通过邻居介绍找到我，说原告的手机是老年机，不能办理网上理财支付。2019年3月4日，原告和邻居找到我，并将10万元理财款交给我，让我为原告代交费，并让我在原告写好的“借条”上签字，我没有文化也没多想就签字了，并在当天将原告的10万元及我的10万元合计20万元，一起转到了辽宁金瀚企业管理咨询公司的账户，并以杜长海的名义与该公司签订了认购裕丰供应链金融三期产品认购协议（因该理财产品要求的理财金额最低是20万元）。2019年7月，我得知理财产品款项被骗，就在大石桥、营口、沈阳、北京的公安机关报案，公安机关已立案侦查，但至今没有结论。我被骗10万元，原告的理财款10万元也被骗。我与原告素不相识，没有从原告借款的真实意思表示，原告也无向我出借款的信任心理基础。借条所载款项名为借贷，实为原告通过被告交纳的理财款，双方无设立民间借贷关系的真实意思表示，原告的诉讼请求不应予以支持。杜余芳辩称，张万琴借款我不知情，我与张万琴已经分居3年了，此事与我无关。原告向本院提供证据如下：1、2019年3月4日借条1份，拟证明张万琴向其借款10万元，并约定年息1万元，还款日期2020年3月6日的事实。张万琴质证称借款人签字是我本人写的，钱也属实收到了。杜余芳质证称与其无关。2、原告女儿张单玉与张万琴的短信记录截屏图片，拟证明借款事实。张万琴的委托诉讼代理人质证称其庭后与张万琴核实，该电话号是否是张万琴所有的，但至今未向本院回复。杜余芳质证称与其无关。本院认为，原告提供的两组证据符合真实性、合法性、关联性，能够相互佐证，故对原告拟证事实，本院予以确认。被告张万琴向本院提供证据如下：1、张万琴在建设银行个人活期账户交易明细及《裕丰央能供应链金融资产收益权3期产品认购协议》，拟证明原告转给张万琴10万元，张万琴凑够20万元后，马上转到今瀚公司名下，与原告共同购买理财产品。原告质证认为该证据与其无关。2、《立案告知书》3份，拟证明其购买的理财产已被公安机关立案。原告质证认为该证据与其无关。本院认为，张万琴提供的两组证据，不能确认与本案存在关联，故对其拟证的事实，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：张万琴与杜余芳系夫妻关系。2019年3月4日，张万琴向张宝昌出具借条1份，主要载明：“本人张万琴于2019年3月4日向出借人张宝昌借款人民币100000（拾万）元，年息10000壹万元于2020年3月6日归还本金及利息。”借款人处有张万琴签字及捺印。本院认为，原告主张被告张万琴欠款10万元的事实，有张万琴出具的借条为证，本院予以确认。张万琴抗辩称其没有文化，才在借条上签字的，案涉款项不是借贷，是代买理财产品，但张万琴作为一名完全民事行为能力人，其理应知晓在借条上签字的意思与应承担的法律后果，且其提供的证据无法证明案涉款项系代原告购买理财产品，故对张万琴的抗辩意见，本院不予采信。关于利息部分，双方约定的年息1万元，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求杜余芳还款的诉请，因杜余芳未在借条上签字，亦未事后追认确定，且原告未能提供证据证明案涉借款用于张万琴与杜余芳夫妻共同生活、共同经营中，故案涉10万元借款不能认定为张万琴与杜余芳夫妻共同债务，杜余芳不应承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张万琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张宝昌借款本金10万元，并从2019年3月5日起至付清之日止按年利息1万元计算向原告支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张宝昌其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张万琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二〇年八月十七日法官助理赵杨书记员齐秀艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5566号原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地山东省烟台市芝罘区华茂街22号。法定代表人：赵君良，主任。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广明，山东盛信律师事务所律师。被告：王永丽，女，1961年5月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心与被告王永丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心撤诉。案件受理费减半收取为66元，由原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心负担。审判员 项 励二〇二〇年八月二十日书记员 张洁莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3558号申请执行人：张家顺，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海创见建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邢飞。申请人张家顺与被申请人上海创见建筑装饰工程有限公司因补发工资等发生争议，宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月18日作出的浙甬劳人仲(2019)873号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付2017年4月1日至2019年4月1日间工资不足部分人民币80,000元。届期，被申请人上海创见建筑装饰工程有限公司未全部履行义务。权利人张家顺于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年6月3日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司上海安亭支行、中国农业银行股份有限公司上海七宝支行、交通银行深圳华强支行、中国建设银行股份有限公司上海九亭支行、中国工商银行上海七宝支行、中国工商银行上海中山南路支行开设账户，但账户内余额均不足，本院依法轮候冻结该银行账户。此外，被执行人名下无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年8月17日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家顺。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执777号之一申请执行人刘廖健，男，1996年4月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人李彤，男，1996年8月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。刘寥健与李彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4208号民事调解书已发生法律效力。依上述文书李彤应支付给刘寥健款项等合计人民币141900.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘寥健的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，冻结被执行人名下财付通账户。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人婚姻、工商登记信息进行查询。6、依职权将被执行人李彤限制高消费。7、依职权将被执行人李彤列入失信名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月十八日书记员  刘家赫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 幸婉莹、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人幸婉莹申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执8953号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执保186号 关于申请人荔浦县大丰收农业发展有限公司与被申请人黄勇荣、陆文凤、明运辉合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年8月28日按《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2391号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：钟国平，男，1985年10月6日出生，畲族，住福安市，送达地址福安市城北街道新阳路2号。 被告：陈强铃，男，1981年9月18日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市韩阳煌都7号楼505号。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告钟国平、陈强铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人杨志雄到庭参加诉讼，被告钟国平、陈强铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1．钟国平偿还福安农信社借款本金45,330元及利息（利息含罚息、复利，截至2020年3月21日利息为3,735.29元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2．钟国平赔偿福安农信社支付的律师代理费2,000元；3．陈强铃对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月6日，福安农信社与钟国平、陈强铃签订一份《保证借款合同》，约定：钟国平向福安农信社借款5万元；借款月利率为8.876‰；借款期限为2018年2月6日起至2019年2月5日；借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；陈强铃自愿为福安农信社与钟国平的上述借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2018年2月6日，福安农信社向钟国平发放贷款5万元。钟国平在借款到期后未按约定还款。截至2020年3月21日，钟国平结欠福安农信社借款本金45,330元，利息（含罚息、复利）3,735.29元，陈强铃亦未还款。现福安农信社具状起诉。另，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2,000元。 钟国平、陈强铃未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理查明的主要事实与福安农信社诉称事实一致。 本院认为，本案《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，钟国平则负有足额按期偿还借款的义务，但钟国平未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安农信社有权要求钟国平偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故钟国平对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。陈强铃自愿为上述贷款提供连带责任保证，故陈强铃依约应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，福安农信社相应诉讼请求依据充分，应予支持。钟国平、陈强铃经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟国平在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金45,330元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年3月21日为3,735.29元，此后按照《保证借款合同》及借款借据载明的计息标准及方法计至实际还款之日止）； 二、钟国平在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费2,000元； 三、陈强铃对上述两项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,077元，减半收取计538.5元，由钟国平、陈强铃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员王林清 二〇二〇年八月十二日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执866号之一申执行请人:中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，该支行行长。委托代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃请求，代为签收诉讼法律文书等。被执行人:周玉宏，男，汉族，1980年1月18日出生，住湖南省邵阳县。被执行人:张小花，女，汉族，1981年6月2日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人周玉宏、张小花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0211民初3666号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人周玉宏、张小花邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人周玉宏、张小花银行存款、工商注册情况、互联网银行、证券均没有可供执行的财产；被执行人张小花名下有车牌号码为湘Ｂ×××××的太阳牌车辆一辆，但该车辆本院没有实际扣押，无法处置。于2020年6月15日向株洲市不动产登记中心查询被执行人周玉宏、张小花的不动产登记情况，未发现有可供执行的财产。于2020年6月9日分别向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人周玉宏、张小花的收益类保险、住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年8月26日对被执行周玉宏、张小花采取限制消费措施，2020年8月26日将被执行人周玉宏、张小花纳入失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为41.476492万元，已执行到位0元，尚有41.476492万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年八月二十七日书记员  罗亚君
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1126号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号,统一社会信用代码：913504256765228109。 主要负责人:游敏奇，该行行长。 委托诉讼代理人：林凤玲，男，该行员工。 被执行人：吴佳帮，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人吴佳帮借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出（2019）闽0425民初1802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行，申请执行标的59934.26元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人吴佳帮名下的车辆闽Ｇ×××××号车（已被本院查封，但未实际控制，无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1127号 原告：罗会科，男，布依族，1955年3月23日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：祝显松。 被告：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，组长。 被告：罗凤琴，女，布依族，1970年1月7日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 诉讼代表人：罗来金，男，布依族，1967年5月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州博炬律师事务所律师。 原告罗会科诉被告龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗凤琴所有权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告罗会科于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗会科撤诉。 案件受理费已减半收取186元，保全费249元，合计435元，退还原告罗会科。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十八日 法官助理李萍 书记员候方域
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复49号复议申请人（异议人、被执行人）：辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司，住所地辽阳市弓长岭区苏家街。法定代表人：赵洋，该公司董事长。委托代理人：王忠伟，辽宁泽人律师事务所律师。申请执行人：梁振，男，1964年1月19日出生，汉族，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司工人，住辽阳市弓长岭区。委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。复议申请人辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司不服辽阳市弓长岭区人民法院（以下简称弓长岭区法院）（2020）辽1005执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弓长岭区法院查明，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司与梁振劳动争议纠纷一案，该院于2017年2月13日作出（2016）辽1005民初583号民事判决书，判决：辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司从2015年10月起按照每月2635.10元标准向梁振支付工伤津贴，该标准随国家政策调整而调整，至梁振失去领取条件时止。后辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司不服判决提起上诉，经辽阳市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）辽10民终343号终审判决，驳回上诉，维持原判。2018年1月15日该案进入执行程序，执行期间辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司提出申请执行人梁振拒绝接受公司安排的新的工作岗位，请求法院对该案停止执行。2019年2月申请执行人梁振退休。弓长岭区法院认为，申请执行人梁振的工伤待遇已经法院依法判决，各方当事人均应按生效判决确定的内容履行自己的义务，不得自行变更。申请执行人梁振享受的工伤待遇已由法院生效判决确定为用人单位按月发给伤残津贴，用人单位辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司应按判决确定的待遇内容予以履行自己的义务。现异议人辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司以申请执行人梁振拒绝重新上岗，请求对该案不予执行，属变更判决具体内容，其请求没有法律依据，该异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定。裁定：驳回异议人辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司的异议请求。复议申请人辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司称，请求撤销(2020)辽1005执异3号执行裁定并依法裁定对梁振与辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司劳动争议执行案件不予执行。主要理由是：(2020)辽1005执异3号执行裁定理解和适用法律错误，因此作出了错误的裁定。我公司作为用人单位给梁振安排了新工作岗位即属于判决内容中的失去领取条件止。我公司正是依据判决中的具体内容和《工伤保险条例》第36条的规定，提出相应的执行异议，而不是执行裁定所说“属变更判决具体内容”。本案中梁振明显违反了《工伤保险条例》的规定，其本人在完全可以胜任的新工作岗位安排的情况下拒绝上班工作，属于因个人原因而不能成就，符合法律规定的“失去领取条件”，据此应当对该执行案件不予执行。本院对弓长岭区法院查明的事实予以确认。本院认为，作为执行依据的生效民事判决，判令辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司向梁振支付工伤津贴，该公司应当按照生效判决确定的内容履行相应义务。故复议申请人以给梁振安排新工作岗位而梁振拒绝上班为由，请求不予执行该案的复议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。复议申请人如果对生效民事判决不服，可依法申请再审。综上，弓长岭区人民法院（2020）辽1005执异3号执行裁定书认定事实清楚，裁判理由并无不当，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司的复议申请，维持辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005执异3号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年八月二十八日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1992号 申请人魏笺。 被申请人山东桓台建设工程有限公司。 被申请人巩象成。 被申请人徐树珩。 申请人魏笺因与被申请人山东桓台建设工程有限公司、巩象成、徐树珩买卖合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司、巩象成、徐树珩的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人魏笺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司、巩象成、徐树珩的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由魏笺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1687号上诉人（原审原告）：舒兰市一家人农资有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王树有，经理。委托诉讼代理人：杨秀芬，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王长林，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。上诉人舒兰市一家人农资有限公司因与被上诉人王长林买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，舒兰市一家人农资有限公司于2020年8月24日向本院提出申请，请求撤回对王长林的原审起诉。本院认为，舒兰市一家人农资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初919号民事判决；二、准许舒兰市一家人农资有限公司撤回起诉。一审案件受理费1172元，由舒兰市一家人农资有限公司负担。二审案件受理费2998元，减半收取1499元，由舒兰市一家人农资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙海波审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年八月二十八日书记员  滕怀哲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2471号原告：甘友涛，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘青林，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许昌月，江苏政纬（吴江）律师事务所实习律师。被告：张华伟，男，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告甘友涛与被告张华伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘友涛及其委托诉讼代理人刘青林、许昌月到庭参加诉讼，被告张华伟经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘友涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年开始，原告向被告供货塑料泡沫和木架子，截止2019年2月，被告欠原告货款60000元，并出具欠条一份，后经原告催要还款13000元，还欠原告47000元至今未还。原告多次催讨无果，遂起诉。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：被告多次向原告购买塑料泡沫和木架子，双方经结算，被告于2019年2月1日出具《欠款》一份，载明：今日2019年2月1日欠甘友涛6万元整，每月分期付款5000元整，1年之内。后经原告催讨，被告支付了13000元，尚欠原告货款47000元。原告遂提起诉讼。以上事实，有当事人陈述及原告提交的《欠款》、《微信聊天记录》、《电话录音》予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。现被告未提出已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款47000元。被告在欠条中明确约定付款时间，现逾期不付，显属违约。原告主张被告归还尚欠货款47000元，本院予以支持。被告张华伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华伟于本判决生效之日起十日内给付原告甘友涛货款47000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，财产保全费490元，合计978元，由被告张华伟负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 诸葛剑虹二〇二〇年八月二十六日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保509号本院对2020年8月25日立案受理的申请人江苏苏财管道有限公司与被申请人陕西黄河工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年八月三十一日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执522号申请执行人：段静梅，女，1977年10月18日出生，汉族，住宜良县。被执行人：陈宇洋，男，1983年1月26日出生，汉族，住广西兴安县。段静梅与陈宇洋买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0102民初440号民事调解书已经发生法律效力。陈宇洋未履行生效判决确定的义务，权利人段静梅于2020年3月9日向本院申请执行。本案执行标的为执行款543330元，执行费7833元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个，暂无存款。未查获被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执522号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  毛伟春
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审45号 申请人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 负责人钱忠，该局局长。 被申请人泰州市瑞瀚油品有限公司，统一社会信用代码91321204MA1Q0KGN78，住所地泰州市姜堰区大伦镇申扬村扬桥组40号。 法定代表人邱友富。 泰州市生态环境局于2019年11月20日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条第一款的规定，作出泰环罚字〔2019〕6-124号行政处罚决定书，认定被申请人违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第一款、第二款之规定，作出行政处罚：没收违法所得18000元，处54000元罚款，责令立即停止违法行为。要求被申请人应于收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至规定账户。逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年11月25日向被申请人送达。后泰州市生态环境局作出履行义务催告书，并向被申请人送达。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，现申请人于2020年8月25日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定就行政处罚决定书中没收违法所得18000元、罚款54000元及加处罚款54000元向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2019〕6-124号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，确认的罚没款数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市生态环境局于2019年11月20日作出的泰环罚字〔2019〕6-124号行政处罚决定中没收违法所得18000元、罚款54000元及加处罚款54000元，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人泰州市瑞瀚油品有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚震 审判员  王玮 审判员  张超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5545号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5545号申请执行人：杨一帆，男，1992年4月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：戚罗娜，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人杨一帆与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1509号调解书已发生法律效力。权利人杨一帆于2020年8月17日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币15358.54元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费130元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月二十四日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年八月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初428号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，1996年8月6日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省子长市，住陕西省延安市宝塔区暂住，2020年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年8月8日03时10分许，被告人韩某某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶陕AXXXXX号蓝色观致牌小型普通客车，从延安市宝塔区XX街XX酒店出发，由北向南行驶至宝塔区南大街市场沟路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0919号血醇检验报告检测出：韩某某血液中乙醇含量为204.09mg/100ml。公诉机关建议判处被告人韩某某拘役三个月，并处罚金3000元。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人韩某某在未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，故依法应从重处罚，鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年八月二十八日  书  记  员    任  航 1
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更560号 罪犯吴守军，曾用名吴军，男，1972年8月4日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2011年12月28日作出（2011）临河刑初字第429号刑事判决，以罪犯吴守军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年；2016年12月30日减刑十一个月；2018年11月15日减刑三个月。 山东省临沂监狱以罪犯吴守军有悔改表现为由，于2020年8月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴守军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯吴守军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯吴守军准予减去有期徒刑二个月零十七天的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月6日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯 丽
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初268号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人丁一波，男，1989年10月25日出生，汉族，籍贯四川省万源市，小学文化，合伙经营修车店，户籍地四川省万源市，暂住福建省厦门市海沧区。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人丁一波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月16日5时许，被告人丁一波酒后无证驾驶二轮车从厦门市海沧区玖和广场行驶至石塘村村道与吴光华驾驶的闽Ｄ×××××号轻型货车相撞，造成被告人丁一波受伤及两车受损的道路交通事故。吴光华报警，被告人丁一波在现场被民警查获。经鉴定，被告人丁一波血液中酒精含量为206.76ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人丁一波负事故主要责任。经检测，被告人丁一波驾驶的二轮车系机动车。到案后被告人丁一波如实供述上述犯罪事实。现被告人丁一波已向吴光华赔偿经济损失，并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人丁一波拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人丁一波对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁一波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁一波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁一波赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁一波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年八月五日 代书记员 程颖