河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2985号上诉人（原审被告）：永城市新时代运输有限公司。住所地：河南省永城市。法定代表人：张坤，该公司经理。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张同义，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁杰、王迪（实习），河南旺达律师事务所律师。原审被告：徐慧猛，男，1992年1月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。原审被告：邵超，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：永城市翔宇物流有限公司。住所地：河南省永城市十八里镇。法定代表人：陈明，该公司经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。代表人：刘二豪。上诉人永城市新时代运输有限公司（以下简称新时代公司）因与被上诉人张同义，原审被告徐慧猛、邵超、永城市翔宇物流有限公司（以下简称翔宇物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人新时代公司与原审被告徐慧猛的共同委托诉讼代理人夏磊，被上诉人张同义的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。原审被告邵超、翔宇物流公司、人寿财险商丘支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新时代公司上诉请求：撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初1872号民事判决，改判护理费为12760.2元（不服判决数额为12760.2元），本案上诉费用由张同义负担。事实与理由：张同义要求的护理费用过高。一审法院认定张同义住院治疗期间有两位家属进行陪护错误。一审法院查明，肇事车辆豫Ｎ×××××-豫×××××挂号大货车所有人系徐慧猛，并在人寿财险商丘支公司投保了交强险和商业三者险，张同义的合法合理的损失应当由保险公司承担赔偿责任，但对于不合法不合理的要求，不应当承担赔偿责任。本案中，张同义属于颅脑损伤重型，由医院护士进行看护护理，不具备两位家属进行看护的必要性，因此，一审法院认定张同义住院期间有两位家属进行陪护错误。张同义未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：请求驳回上诉，维持原判。徐慧猛述称：同意新时代公司的意见。邵超、翔宇物流公司、人寿财险商丘支公司未发表陈述意见。张同义向一审法院起诉请求：判决邵超、新时代公司、翔宇物流公司、人寿财险商丘支公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计760000元。一审法院认定事实：2019年9月19日17时，邵超驾驶豫Ｎ×××××-豫×××××挂号大货车沿高吕路由南向北行驶至高庄镇练庄路口处，与由东向西向北拐，已向北正常行驶的张同义所骑电动车追尾相撞，致车辆损坏，张同义受伤。经永城市公安交通警察大队认定，邵超承担本次事故全部责任，张同义无责任。肇事豫Ｎ×××××-豫×××××挂号大货车所有人系徐慧猛，豫Ｎ×××××号主车挂靠在新时代公司，肇事豫×××××挂号车辆挂靠在翔宇物流公司，该车在人寿财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险（主车限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。张同义受伤后被送往河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：（1）开放性颅脑损伤重型；（2）脑挫伤；（3）创伤性蛛网膜下腔出血；（4）创伤性硬膜下出血；（5）颅骨骨折；（6）脑脊液耳漏；（7）肺挫伤；（8）创伤性气胸；（9）创伤性血胸；（10）四根以上肋骨骨折伴第一肋骨骨折，住院5天，后转院至郑州大学第一附属医院住院治疗97天。张同义购买辅助器具花费1177.7元（15.6元+980元+68.7元+113.4元）。张同义转院花费医疗转运服务费6400元（3500元+2900元）。徐慧猛为张同义垫付20000元。2019年河南省农林牧渔业人均年平均工资为44314元/年（121.41元/天），2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年（125.1元）。双方当事人有争议的事实：1、关于被保险人与车辆行驶证上的所有人不一致的问题。人寿财险商丘支公司认为，保险单记载的被保险人与车辆行驶证不一致，因此，张同义对其公司不具有保险利益。新时代公司庭后提交了永城市永畅运输有限公司出具的保险权益转让声明书，其公司自愿将保险权益转让新时代公司，该院也已让人寿财险商丘支公司进行了质证，人寿财险商丘支公司对此无异议。关于医疗费问题。人寿财险商丘支公司认为，应扣除非医保用药。人寿财险商丘支公司未提交证据证明非医保用药情形，该院依法确认张同义花医疗费696715.9元（726元+1400元+1650元+1092元+726元+1684元+1612元+782元+882元+942元+65元+443元+4030元+3965元+455元+3510元+582336.95元+90414.95元）。关于购买人血白蛋白的问题。人寿财险商丘支公司认为，人血白蛋白不属于医保用药，其公司对此费用不予赔偿。根据原告伤情，其购买人血白蛋白属于合理花费，应予支持，依法确认张同义购买人血白蛋白花费4000元。关于陪护人员的问题。人寿财险商丘支公司认为，张同义是属于重症脑部受伤，由医院护士进行护理，因此，家属两人陪护不应支持。该院认为，根据张同义伤情，结合郑州大学第一附属医院出具的证明，张同义为两人陪护为宜。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。邵超驾驶豫Ｎ×××××-豫×××××挂号大货车沿高吕路由南向北行驶至高庄镇练庄路口处，与由东向西向北拐，与向北正常行驶的张同义所骑电动车追尾相撞，致车辆损坏，张同义受伤。经永城市公安交通警察大队认定，邵超承担本次事故全部责任，张同义无责任。经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为裁判依据。故张同义要求相关赔偿义务人承担赔偿责任符合法律规定，依法予以支持。经核算，张同义因该次交通事故产生如下损失：医疗费700715.9元（696715.9元+4000元）、辅助器具费1177.7元、住院伙食补助费5100元（102天×50元/天）、营养费2040元（102天×20元/天）、护理费25520.4元（125.1元/天×102天×2人）、误工费12383.82元（102天×121.41元）、医疗转运费6400元，根据张同义住院天数及地点，酌情支持交通费3000元，以上共计756337.82元。鉴于肇事豫Ｎ×××××-豫×××××挂号大货车在人寿财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险（主车限额100万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由人寿财险商丘支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿张同义医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、医疗转运费、交通费合计756337.82元。因张同义的损失已由人寿财险商丘支公司足额赔偿，故徐慧猛、新时代运输公司、翔宇物流公司不再承担赔偿责任，徐慧猛为张同义垫付的20000元，应视为替人寿财险商丘支公司垫付的款项，待人寿财险商丘支公司赔偿后，通过法院返还给徐慧猛。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在豫Ｎ×××××-豫×××××挂号大货车投保有交强险和商业三者险限额内赔偿原告张同义医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、医疗转运费、交通费合计756337.82元（其中20000元通过法院返还给被告徐慧猛），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张同义的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元（已减半），由被告徐慧猛、永城市新时代运输有限公司、永城市翔宇物流有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审对护理费的认定是否适当。本案系机动车交通事故责任纠纷，新时代公司对案涉事故的发生、张同义受伤的事实无异议，仅对护理费的计算有异议。张同义因案涉事故受伤构成重度颅脑损伤，病情严重，先后在河南神火集团职工总医院、郑州大学第一附属医院住院治疗。郑州大学第一附属医院出具证明“张同义因病情危重，无法自理，需两人陪护”，一审参照医院出具的证明，按照两人护理计算张同义住院期间的护理费用符合法律规定。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，新时代公司的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由上诉人永城市新时代运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年八月二十八日法官助理崔乐书记员辛鲁冰