山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7942号 上诉人（原审被告）：李宗杰，男，1991年1月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11层（东面半层）、12层。 主要负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙喆，男，1990年3月20日出生，汉族，住青岛市市南区，系中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市常州路东方花园小区4号楼网点。 主要负责人：石伟，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。 主要负责人：温爽信，总经理。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。 上诉人李宗杰与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险青岛分公司）、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称平安保险胶州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安保险广饶支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李宗杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判由平安保险胶州支公司、平安保险广饶支公司按比例赔偿大地保险青岛分公司64000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人对于《放弃索赔声明》是知情的，签署行为是自愿的，属于认定事实不清。该《放弃索赔声明》在上诉人签字时是空白的，上诉人对该文件系放弃索赔声明并不知情。上诉人所签《放弃索赔声明》中划横线的手写部分以及落款日期均是空白的，完全是在不知情的情况下所签，与平安保险公司的查勘员李超的通话录音可以证明，一审法院对该录音的真实性无法确认，亦未采取相应核实手段，对此不予采信缺乏依据。同时，被上诉人提出的照片系第二日补拍，不能证明上诉人对于该份文件的内容和效力是知情的。2.该《放弃索赔声明》中对于车辆车牌号的记载有误，因此声明显示非上诉人亲手所写，存在效力瑕疵。综上，一审判决认定部分事实不清，应当予以改判。 大地保险青岛分公司辩称：同意上诉人的上诉意见。 平安保险广饶支公司辩称：1.被上诉人平安保险广饶支公司在一审中提交的《放弃索赔声明》原件、上诉人签署《放弃索赔声明》时手持《放弃索赔声明》照片等相关证据，充分证实上诉人对于签署的《放弃索赔声明》是知情的，并且其签署行为也是自愿的，是其真实意思表示。2.《放弃索赔声明》中即使存在笔误情形，也不影响《放弃索赔声明》中放弃保险理赔的整体效力。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 平安保险胶州支公司未作答辩。 大地保险青岛分公司向一审法院起诉请求：判令李宗杰、平安保险胶州支公司、平安保险广饶支公司赔偿大地保险青岛分公司保险赔付金64000元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：李宗杰作为投保人和被保险人为其鲁Ｂ×××××号小型面包车在平安保险胶州支公司投保交强险，财产损失保额2000元，在平安保险广饶支公司投保机动车第三者责任保险，保额50万元，不计免赔险，保险期间均自2018年12月19日0时起至2019年12月18日24时止。一审庭审中，当事人对事故发生时是否存在换驾一事存在争议。2019年1月16日李宗杰向平安保险公司出具的《放弃索赔声明》中载明：“（本人/本单位）在贵公司投保的NO.11134173900587013239、13613013900587010428保单号项下的鲁Ｂ×××××号保险车辆于2019年1月11日出险，因个人原因（换驾）的原因，现本人决定自行承担鲁Ｂ×××××三者车损的损失费用，即该部分损失费用无需贵公司赔偿。（本人/本单位）同意保险公司根据现有资料一次性理算结案，自行承担的部分及结案后发生的费用均与贵公司无关，由我方承担一切责任”。平安保险公司根据该声明书，并结合事发时李宗杰之妻李琪报案、李琪向平安保险公司提交其驾驶证及现场拍摄的李宗杰手持放弃索赔声明和李琪拍的照片及其他现场照片，怀疑本次事故存在换驾情形。对本次事故的经过，李宗杰述称，2019年1月11日16时10分，对方鲁Ｂ×××××号车在钢材市场内部路路边停着，由于当天下雪，其开车发生侧滑撞到对方车，撞车后其身体不适，到路边休息，这时恰好其妻李琪路过，是李琪打电话报的交警及保险公司，保险公司和交警都去了现场，不存在换驾一事。对放弃索赔声明，李宗杰承认是其本人所签，但手印不是其所按，声明中画横线的手写部分及落款日期均是空白，其是在不知情的情况下签了该放弃索赔声明。平安保险公司提交的照片也是真实的，但不是事故当时拍摄，是第二天补拍的。大地保险青岛分公司在本次事故中虽未出险，但提出上述声明书中手写部分的保险车辆号牌错误，并据此推断李宗杰的上述陈述属实。原审法院根据平安保险广饶支公司的申请调取了道路交通事故案卷，卷宗中的道路交通事故认定书载明事故时间是2019年1月11日16时10分，事故地点为钢材市场，天气：雪，交通事故事实及责任：李宗杰驾驶鲁Ｂ×××××号面包车沿事故路由东向南行驶至事故地点时，与朱俊威驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿市场路由南向北停车发生事故，鲁Ｂ×××××号车右后与鲁Ｂ×××××号车右前相撞，造成两车车损。胶州市公安局交通警察大队认定李宗杰驾驶车辆未确保安全，违反《安全法》第二十二条第一款规定，是引发事故的全部原因，李宗杰负事故全部责任。该卷宗中显示报案人是李琪，但卷宗中没有现场照片及询问笔录等，原审法院亦未能调取到现场视频录像。原审法院认为，《道路交通安全法》第七十三条规定公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是处理交通事故的证据。同时，《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定，当事人对交通事故认定有异议的，可以自认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。本案事故当事人对该事故认定书并没有提出异议，故原审法院对本次交通事故以胶州市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实为准。关于朱俊威所有的鲁Ｂ×××××号车因本次事故造成的车损数额问题，本案当事人亦有争议。大地保险青岛分公司提交了机动车辆保险损失情况确认书、支付回单、交易凭证及索赔权益转让书、维修费发票、外修协议书等，证实该车损失为64000元，大地保险青岛分公司已实际赔付。其中有62700元是大地保险青岛分公司直接向朱俊威赔付的，另外的1300元由大地保险青岛分公司直接支付给其合作的外修单位河南中捷通资源综合再利用有限公司青岛分公司。一审庭审中平安保险公司胶州支公司、广饶支公司对支付给河南中捷通资源综合再利用有限公司青岛分公司的1300元相关证据的关联性、真实性提出异议，原审法院认为，大地保险青岛分公司提交的证据已形成完整的证据链，该1300元维修费用确已支付，虽然是直接支付给外修公司，但对账回单、及发票上均写明该款是鲁Ｂ×××××车的赔款，时间上也吻合，故该1300元应算作鲁Ｂ×××××车的实际损失。一审庭审中李宗杰和平安保险公司胶州支公司、广饶支公司均提出车损数额过高，但没有申请鉴定或对其异议主张提出相关证据予以证实。 一审法院认为：大地保险青岛分公司在车损险限额内对本案事故造成的其承保的朱俊威所有的鲁Ｂ×××××号车的车损已经履行了赔付义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，其在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据交警部门出具的事故认定书，李宗杰应承担事故的全部责任，故大地保险青岛分公司有权按事故责任比例向李宗杰主张赔偿。关于车损数额的认定问题，本案中，李宗杰及平安保险胶州支公司、平安保险广饶支公司虽然均对鲁Ｂ×××××号车的损失金额提出异议，认为数额过高，但对其异议主张均未提出相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李宗杰及平安保险胶州支公司、平安保险广饶支公司应承担举证不能的法律后果。大地保险青岛分公司已赔付鲁Ｂ×××××号车车损64000元，事实清楚，证据充分，故对该损失予以确认。关于平安保险胶州支公司、平安保险广饶支公司在本案中是否承担赔偿责任的问题。原审法院认为，李宗杰出具的《放弃索赔声明》，明确表示由于个人原因（换驾），愿意自行承担三者车损的损失费用，该部分费用无需平安保险公司赔偿。上述声明中有李宗杰本人的签字，是其真实的意思表示，合法有效。李宗杰认为在其出具《放弃索赔声明》时，声明中的手写部分均为空白，其并不知道所签署的是《放弃索赔声明》。大地保险青岛分公司亦提出上述《放弃索赔声明》中描述的保险车辆号牌错误，据此推断李宗杰所述属实。原审法院认为，即便李宗杰签署《放弃索赔声明》时手写部分是空白，及无论是否存在换驾因由，但是该声明确系其本人所签，其提出并不知道签署的是《放弃索赔声明》有违常理，且李宗杰还根据平安保险公司的要求手持《放弃索赔声明》拍摄了照片留存，亦表明其对自己签署的文件是《放弃索赔声明》是知情的，其签署行为也是出于自愿。综上，本案中李宗杰未提交有效的证据证明该声明书存在无效或可撤销情形，故此，原审法院对李宗杰的该抗辩理由，不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二十二条的规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”原审法院认为，因交强险系强制保险，且本案不存在上述第二十二条规定的三种情形，故李宗杰签署《放弃索赔声明书》的行为不影响平安保险胶州支公司作为交强险承保公司在交强险赔偿限额内依法进行赔偿，平安保险胶州支公司应在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内偿还大地保险青岛分公司2000元。因李宗杰向平安保险公司出具《放弃索赔声明》，故平安保险广饶支公司作为商业险承保公司，依据该放弃索赔声明对大地保险青岛分公司提出拒绝赔偿的抗辩应予支持。大地保险青岛分公司主**安保险广饶支公司承担商业险保险责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，大地保险青岛分公司在诉讼请求中主张的所垫付保险赔偿款64000元，应由平安保险胶州支公司赔偿2000元，李宗杰赔偿62000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、平安保险胶州支公司于判决生效之日起十日内赔偿大地保险青岛分公司2000元；二、李宗杰于判决生效之日起十日内赔偿大地保险青岛分公司62000元；三、驳回大地保险青岛分公司对平安保险广饶支公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由平安保险胶州支公司负担25元，由李宗杰负担675元。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书对案涉交通事故的认定，鲁Ｂ×××××号车辆损失是由李崇杰驾驶鲁Ｂ×××××号车辆所致，鲁Ｂ×××××号车辆的保险人大地保险青岛分公司向被保险人朱俊威赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内向李崇杰请求赔偿。因李崇杰向平安保险公司出具《放弃索赔声明》，明确表示其愿意自行承担第三者车损的损失费用，该部分损失费用无需平安保险公司赔偿，故一审判决平安保险公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿大地保险青岛分公司2000元，李崇杰赔偿大地保险青岛分公司62000元，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由李宗杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年八月十二日 书记员 赵彩玉 书记员 王 越