天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3101号原告：唐俊美，女，1951年9月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘海源，男，1952年5月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人:李剑云，职务：副总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津津瑞律师事务所律师。原告唐俊美与被告刘海源、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐俊美，被告刘海源，被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人赵文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐俊美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失:医药费18257.76元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费12978.96元、交通费1000元,共计37836.72元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分,请求法院依法判令被申请人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险责任范围内向申请人承担赔偿责任;3.上述保险不足支付的部分,请求法院判令被告刘海源向原告承担赔偿;4.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿;5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年02月24日15时07分许，被告刘海源（男，67岁）驾驶车牌号为津Ｈ×××××号的小型客车，沿水竹花园小区向外行驶行驶至子牙河南××后门时左转，与原告唐俊美，骑残疾人专用车由东向西逆行至水竹花园后门发生碰撞，致双方车损、原告唐俊美人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具第120106420190000739号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告刘海源承担事故同等责任，原告唐俊美承担事故同等责任。被告刘海源系肇事车辆津Ｈ×××××号的小型客车所有人，其在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业险第三者责任险，本事故属于以上保险理赔范围。事发后，原告被送往天津市人民医院、天津市南开医院与天津市天津医院急救与住院治疗，出院诊断为：1.左膝骨性关节炎；2.左膝半月板损伤；3.腰1椎体楔形变等伤情。原告认为，该侵权行为给其身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，判如所请。刘海源辩称，津Ｈ×××××号车辆为我本人所有，在平安保险天津分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意由保险公司对原告合理合法的损失进行赔偿。平安保险天津分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，事故在保险期间，我公司同意在行驶证驾驶证合法有效的情况下承担原告合理合法损失，诉讼费不承担。本院经审理，认定事实如下：2019年2月24日15时7分，刘海源驾驶车牌号为津Ｈ×××××号的小型客车，沿水竹花园小区向外行驶至子牙河南××水竹花园后门时左转，与唐俊美骑残疾人专用车由东向西逆行至水竹花园后门发生碰撞，致双方车损，唐俊美受伤的交通事故。后经公安交通管理部门认定，刘海源负事故同等责任，唐俊美负事故同等责任。事故发生后，唐俊美到天津市人民医院、天津市南开医院就医，诊断为腰1椎体楔形变、左膝、左小腿、腰部软组织挫伤。2019年4月12日，唐俊美到天津市天津医院住院进行手术治疗，主诉称患者主因左膝疼痛伴活动受限8年，加重1年入院。目前尚未拆除内固定。唐俊美产生的部分医疗费用经大庆石油管理局有限公司保险中心报销。津Ｈ×××××号车辆为被告刘海源所有，在被告平安保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，且双方当事人均无异议，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定刘海源、唐俊美承担道路交通事故同等责任，本院予以确认。因津Ｈ×××××号车辆在平安保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，唐俊美的合理损失应由平安保险天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由刘海源根据事故责任比例承担赔偿责任。其次，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，本院确认原告合理损失如下：1.医疗费，对于原告产生的医疗费，原告应提供医疗费票据予以证实，事故发生日期为2019年2月24日，唐俊美于2019年4月12日到天津市天津医院进行手术，并主诉称患者主因左膝疼痛伴活动受限8年，加重1年入院。故对于唐俊美手术与本次交通事故的关联性本院不予认定。2019年4月12日后，唐俊美因自身原因住院手术治疗，未提交证据证明其产生的医疗费与本次交通事故有关，故本院对唐俊美2019年2月24日至2019年4月11日产生的合理医疗费予以支持。2019年2月24日，唐俊美在天津市人民医院购买雷贝拉唑钠肠溶片，产生费用18.86元，该药物主要用于治疗胃溃疡的疾病，与原告伤情明显不符，本院不予支持；2019年2月26日，唐俊美在天津市人民医院产生的211.45元、2019年3月4日，唐俊美在天津市人民医院产生206.85元均系治疗牙齿产生的费用，且无相关的病历予以佐证，与其事故事故伤情明显不符，本院不予支持；2019年3月30日，唐俊美在天津市人民医院进行螺旋CT激光照相、螺旋CT头部平扫产生费用256元，唐俊美并未因本次事故造成头部受伤，且头CT检查应该在事故发生后及时进行，唐俊美未提交证据证明该检查与本次事故具有关联性，本院不予支持；2019年3月30日，唐俊美在天津市人民医院购买长春西汀、倍他司汀等药物，产生费用56.3元，2019年3月31日，唐俊美在天津市人民医院使用倍他司汀、长春西汀等药物，产生费用250.84元，长春西汀一般适用于脑血管疾病，倍他司汀也主要应用于脑血管疾病，并非因本次事故造成的伤情，本院对该费用不予支持；2019年3月4日，唐俊美在天津市人民医院购买洛索洛芬钠片产生费用21.9元，该药物虽有拔牙后镇痛消炎的功效，但亦能缓解腰痛，与唐俊美伤情较为吻合，本院予以支持；2019年3月30日，唐俊美在天津市人民医院进行多导心电图检查，产生费用30元，唐俊美因事故受伤，在事故发生后一个月进行心电图常规复查较为合理，本院予以支持，故本院支持唐俊美医疗费51.9元，原告曾在事故发生后自行报销部分医疗费，亦未能提交其他医疗费票据原件，故本院对原告主张的其他医疗费不予支持。2.住院伙食补助费，唐俊美住院与本次事故不具备关联性，本院不予支持；3.营养费，根据原告伤情及治疗情况，考虑原告年龄偏高，本院支持其5日营养费，原告按照50元每日主张，符合法律规定，本院予以照准，故本院支持其营养费250元；4.护理费，原告主张的护理费由两部分组成，其中2019年2月25日至2019年3月25日护理费，2019年2月25日，原告诊断证明书写明原告伤情为车祸伤，腰1椎体楔形变，怀疑骨折，2019年2月26日，原告诊断证明书写明腰部外伤、腰1椎体楔形变，当日病历本中记载未见骨折，2019年2月28日人民医院诊断证明书写明原告伤情为左膝、左小腿、腰部软组织挫伤，结合事故现场情况及原告治疗情况，原告并未提交治疗腰部伤情的相关证据，本院认定原告因本次事故造成的伤情为软组织挫伤，无需护理。2019年4月27日之后的护理费为手术后产生，与本案不具关联性，本院不予支持。5.交通费,原告未能提交挂号条证明其与本次事故相关的就医次数，救护车费用亦都在手术之后，结合原告提交的病历本，本院酌情支持其交通费150元。关于原告在诉讼请求中提到的精神损害抚慰金，其未提交证据予以证明，且未明确具体数额，本院不予支持。综上，平安保险天津分公司应在交强险险限额内赔偿唐俊美医疗费51.9元、营养费250元、交通费150元，共计451.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性赔偿原告唐俊美医疗费51.9元、营养费250元、交通费150元，共计451.9元；二、驳回原告唐俊美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘海源负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇二〇年八月二十日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。