wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初307号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人朱述廷，男，1963年12月16日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被萧县公安局取保候审，同年7月15日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人朱述廷犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱述廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年1月25日16时许，被告人朱述廷酒后驾驶的两轮摩托车行驶至萧县圣泉乡北城集十字路口时，与靳某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成朱述廷受伤，两车受损的交通事故。经萧县交警队认定，靳某负本起事故的主要责任，被告人朱述廷负次要责任。经鉴定，朱述廷血液中乙醇含量为134mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人朱述廷无机动车辆驾驶证。 2020年3月4日，被告人朱述廷经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。赔偿被害人靳某损失3000元人民币，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人朱述廷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定；被告人朱述廷无机动车辆驾驶证，应从重处罚；被告人朱述廷到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；被告人朱述廷认罪认罚，可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，建议对被告人朱述廷判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。提请本院依法判处。 被告人朱述廷当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成危险驾驶罪，要求对其从轻处罚。 经审理：2019年1月25日16时许，被告人朱述廷酒后驾驶的两轮摩托车行驶至萧县圣泉乡北城集十字路口时，与靳某驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成朱述廷受伤，两车受损的交通事故。经萧县交警队认定，靳某负本起事故的主要责任，被告人朱述廷负次要责任。经鉴定，朱述廷血液中乙醇含量为134mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人朱述廷无机动车辆驾驶证。 2019年3月4日，被告人朱述廷经电话传唤后自行到案，到案后如实了供述自己的罪行。2019年3月6日，被告人朱述廷与被害人靳某达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币3000元。 上述事实，被告人朱述廷在开庭审理过程中无异议，并有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、交现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车驾驶证信息查询单、协议书、认罪认罚具结书等书证，被害人靳某的陈述，鉴定意见《安徽公信司法鉴定所皖公信司鉴[2019]毒鉴字第075号司法鉴定意见书》及被告人朱述廷的供述等证据证实。 本院认为：被告人朱述廷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱述廷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人朱述廷无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚；被告人朱述廷经电话传唤后自行到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱述廷判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元的量刑适当，予以采纳。根据被告人朱述廷犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人朱述廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二〇年八月三日 法官助理李思贤 书记员王晶晶 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚： ………… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; …………
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1569号申请执行人：司广林,男,汉族，1964年1月26日出生,住郑州市金水区。被执行人：霍其伟，男,汉族，1981年3月14日出生，住郑州市金水区。司广林诉霍其伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23193号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告霍其伟于本判决生效后十日内向原告司广林偿还借款本金225.6万元及利息（利息以本金225.6万元为基数，自2012年1月1日起按照年利率24％计算至实际清偿完毕之日止；被告霍其伟已偿还港币20万元，应予以扣除）；二、驳回原告司广林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取46746元，由被告霍其伟负担。霍其伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人司广林于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍其伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年八月十二日书记员 王光辉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3809号原告：王开放，男，2002年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：王元刚，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王开放诉被告王元刚赠与合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：王开放自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王开放撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由王开放负担。审判员  李朝刚二〇二〇年八月十七日法官助理吴娜书记员李雨晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执512之一 申请执行人南城县飞远物流运输有限公司，住所地南城县建昌镇五里庄村李立方村，统一社会信用代码：91361021332941800R。 法定代表人邓飞，该公司经理。 委托代理人白小英、张娜，该公司员工。 被执行人尧福林，男，1981年8月20日出生，汉族，住黎川县潭溪乡幸福村地莲－18号，身份证号码：362523198108200816。 被执行人邓根源，男，1978年6月8日出生，汉族，住黎川县潭溪乡芦陂村邓家路15号3户，身份证号码：362523197806080810。 被执行人江西省南城县卓冠房地产有限公司，住所地为南城县河东工业园区，组织机构代码：07429402-1。 本院在执行申请人南城县飞远物流运输有限公司与被执行人尧福林、邓根源买卖合同纠纷一案中，因邓根源与申请执行人达成协议，已归还借款20000元，申请执行人同意撤销本案对邓根源的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案对邓根源的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2020）赣1021执512号案件对邓根源的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  卢振华
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保187号申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：聂爱华，男，1961年3月7日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人聂爱华名下的银行存款28万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人聂爱华名下的银行存款28万元或查封同等价值的财产。案件申请费1920元，由申请人菏泽民生汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月二十七日书记员  李 娜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4858号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：豆龙，男，1989年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安曲江原山置业有限公司，住所地西安曲江新区大都市生活体验馆。 法定代表人：周长亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐琳，女，1988年9月15日出生，汉族，该公司员工。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告豆龙、西安曲江原山置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍、被告西安曲江原山置业有限公司委托诉讼代理人唐琳到庭参加了诉讼。被告豆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2018年5月28日，原告与被告豆龙、西安曲江原山置业有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向第一被告提供贷款67万元，用于被告购买位于陕西省西安市曲江新区XX路以西，XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，贷款期限为300月,自放款日起计，还款方式为按月还款；该合同约定若借款人违约，贷款人有权单方宣布该贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；合同约定第二被告对该合同项下全部债务承担连带保证责任；该合同还约定本合同项下争议向乙方（即原告）所在地有管辖权的法院起诉及其他权利义务。同时，被告自愿将所购上述房屋抵押给原告，作为原告实现债权的担保。2018年8月8日，双方在西安市房屋管理局办妥抵押登记备案手续，抵押登记备案号为：市房预抵字20180880XXXX号。合同签订后，原告按照合同的约定，履行了放款及其他全部义务，但被告自2020年01月05日开始，未按照合同约定偿还贷款，已构成违约。期间，原告多次催收无果，故原告依照合同的约定宣布该贷款提前到期，并向被告送达了相关通知。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令被告豆龙立即偿还原告贷款本金人民币625333.4元、利息4547.6元、罚息45.53元（利息、罚息暂计算至2020年3月5日），并按合同约定支付自2020年3月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息；2、判令西安曲江原山置业有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、确认原告对被告豆龙购买的坐落于陕西省西安市曲江新区XX路以西，XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。4、判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他相关费用。 被告西安曲江原山置业有限公司辩称，原告所述事实属实，被告豆龙逾期还款后，其公司代偿了几期款项，代偿款数额以银行出具的明细为准，剩余款项先由豆龙承担还款责任，然后其公司承担连带责任，且其公司如对豆龙承担连带担保责任后对豆龙享有追偿权。 被告豆龙经本庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月28日，原告与被告豆龙、西安曲江原山置业有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：原告向被告豆龙提供贷款67万元，贷款期限为300个月，用于购买位于陕西省西安市曲江新区XX路以西，XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套；被告豆龙采用等额本息还款法，贷款月利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；如被告豆龙未按时足额偿还贷款本金及支付利息；原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金及结清利息、计收罚息和复利。被告豆龙以该合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。抵押担保的范围为主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金和实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；被告西安曲江原山置业有限公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为该合同项下贷款到期之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用）；被告豆龙取得涉案房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告西安曲江原山置业有限公司的保证责任免除。2018年8月8日，被告豆龙将抵押房产在西安市房管局办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明，抵押权人为交通银行股份有限公司陕西省分行，抵押登记备案号为：市房预抵字20180880XXXX号。合同签订后，原告按约向被告豆龙发放了贷款67万元，被告豆龙自2020年01月05日开始逾期还款，截至2020年3月5日，被告豆龙尚欠原告贷款本金625333.4元、利息4547.6元、罚息45.53元，合计629926.53元。另查明，涉诉房屋尚未办理房产证，亦未取得他项权利证书。 以上事实有《个人房产抵押贷款合同》《西安市房地产抵押合同》、借款凭证、预抵押备案证明、欠款明细表及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告豆龙、西安曲江原山置业有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定，自觉履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告豆龙未按合同约定履行还款义务构成违约。原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，要求被告承担相应的违约责任。故原告要求被告豆龙偿还全部贷款本息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告西安曲江原山置业有限公司作为连带责任保证人，应对被告豆龙未偿还本息按约承担连带保证责任。本案被告西安曲江原山置业有限公司在替被告豆龙承担连带保证责任后，享有追偿权。唯原告诉请对被告豆龙名下位于陕西省西安市曲江新区XX路以西，XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋处置价款享有优先受偿权一节，因原告交通银行股份有限公司陕西省分行未办理正式抵押登记，故原告对该房屋不享有优先受偿权，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告豆龙在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司陕西省分行偿还贷款本金625333.4元、利息4547.6元、罚息45.53元（利息、罚息暂计算至2020年3月5日），并按合同约定支付自2020年3月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息。 二、被告西安曲江原山置业有限公司对被告豆龙上述债务承担连带清偿责任，并在清偿上述债务后有权向被告豆龙追偿。 三、驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行其他诉讼请求。 案件受理费10099元，减半收取5050元，由被告豆龙、西安曲江原山置业有限公司承担（鉴于原告已预付，二被告随款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1884号之一 原告：菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社,住所地：菏泽市定陶区孟海镇许楼行政村北600米。 法定代表人：侯鲁红,主任。 被告：王如杰，男，汉族，1981年11月22日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被告：苏红霞，女，汉族，1981年10月26日出生，住山东省菏泽市定陶区。 原告菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社与被告王如杰、苏红霞种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社撤诉。 案件受理费人民币1623元，减半收取812元，由菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社负担。 审判员 徐 逍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 谷怀振
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1244号     原告：杨国栋，男，1977年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   法定代表人：马红卫，该公司经理。   本院在审理原告杨国栋与被告伊犁天恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案。原告杨国栋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告杨国栋撤回起诉处理。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日     书记员 林雪芹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖584号原告：广州钰乔生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：廖平，董事长。委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：戴新燕，女，2000年7月4日出生，瑶族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州钰乔生物科技有限公司与被告戴新燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1425号之一 申请执行人：陈内阳，男，1967年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘顺珠，女，1944年7月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈内阳与被执行人刘顺珠法定继承纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人刘顺珠发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人刘顺珠限制高消费。2020年8月18日，本院扣划被执行人刘顺珠银行存款49800元（扣除受理费、执行费后余额47860元已发放给申请执行人）。经执行调查，本院未发现被执行人刘顺珠的去向及其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3551号 原告：苏云龙，男，1975年7月15日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：叶克振，男，1952年3月7日出生，汉族，住平阳县。 被告：王孝构，男，1991年2月27日出生，汉族，住平阳县。 原告苏云龙因与被告叶克振、王孝构民间借贷纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶克振偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2019年12月6日起按月利率1.45%计算至实际偿还之日止）；2.被告王孝构对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告叶克振偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2020年2月21日起按月利率1.28%计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年2月6日，被告叶克振、王孝构向原告苏云龙出具借条一份，载明：借款金额100000元，借款期限为6个月，借款月利率为同期银行贷款利率4倍。被告叶克振在借款人处签名确认，被告王孝构在担保人处签名确认，并约定担保方式为连带责任保证。同日，原告将100000元款项通过网银转账至被告王孝构的农行账户。借款后，被告王孝构偿还借款利息31300元。现借款期限届满，被告尚欠原告借款本金100000元及自2020年2月21日起的利息未予偿还。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告叶克振于本判决生效之日起十日内偿还原告苏云龙借款100000元及利息（以未还本金100000元为基数，自2020年2月21日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际偿还之日止，以月利率1.28%为限）； 二、被告王孝构对被告叶克振的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告苏云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元（已减半），由叶克振、王孝构负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 黄慧健 ??3? ??3?
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执515号申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行，住所地湖南省花垣县花垣镇赶秋路188号。负责人：李霞，任支行行长职务。被执行人：湘西武陵生物科技有限责任公司，住所地花垣县花垣镇佳民村。法定代表人：张红艳，女，任公司执行董事职务。被执行人：吴仲秋，男，1962年9月7日出生，苗族，住吉首市。被执行人：石慧玲，女，1963年7月13日出生，苗族，住吉首市。被执行人：伍素云，女，1937年4月3日出生，苗族，住花垣县。被执行人：吴艳姿，女，1971年8月24日出生，苗族，住吉首市。本院在执行申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行申请执行与被执行人湘西武陵生物科技有限责任公司、吴仲秋、石慧玲、伍素云、吴艳姿金融借款合同纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。2020年8月27日经本院主持双方当事人达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执515号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 龙安民附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3520号   原告：青海生文商贸有限公司，住所地：青海省西宁市。   法定代表人：韩生文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：安玲、马勇（实习律师），青海龙启律师事务所律师。   被告：中外建工程建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区。   法定代表人：周云，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨宗良。   被告：西宁北外附属新华联外国语高级中学有限公司，住所地：青海省西宁市湟中区。   法定代表人：苟永平，该公司董事长。   原告青海生文商贸有限公司与被告中外建工程建设有限责任公司、西宁北外附属新华联外国语高级中学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告青海生文商贸有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中外建工程建设有限责任公司、西宁北外附属新华联外国语高级中学有限公司的起诉。   本院认为，原告青海生文商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海生文商贸有限公司撤诉。   案件受理费1852元，减半收取计926元，由原告青海生文商贸有限公司负担。   审判长 潘玉寿   审判员 张 瑾   人民陪审员 王建吉     二〇二〇年八月二十四日   书记员 孙泉婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执193号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号，统一社会信用代码91450423900320755U。 负责人：吴庚林，行长。 委托诉讼代理人：王毅坚，男，1969年11月12日出生，汉族，住址广西蒙山县。系该行员工。 被执行人：黄树金，男，汉族，1974年10月28日出生，住址广西蒙山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人黄树金信用卡纠纷一案，申请执行标的84644.25元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未如实向本院申报财产，本院已对被执行人发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。2020年8月7日，本院查封了登记在被执行人黄树金（共有人梁燕）名下的广西蒙山县蒙山镇城北大道润丰·浅水湾25幢1602号房屋及第30幢3A号车库，查封期限三年。上述房屋，本院依法向国家税务总局蒙山县税务局询价。本院认为，上述房屋暂不适合作变价处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的84644.25元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年八月七日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4008号 原告：天津联盟混凝土有限公司，住所地在天津市滨海新区塘沽三槐路公安街以南。 法定代表人：代连志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。 被告：中建环球建设集团有限公司，住所地在南京市江北新区星火路17号中建环球大厦1608室。 法定代表人：马亚军，系该公司总经理。 原告天津联盟混凝土有限公司与被告中建环球建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告天津联盟混凝土有限公司于2020年8月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津联盟混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告天津联盟混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1691元（已减半收取），由原告天津联盟混凝土有限公司负担。 审判员  俞昌盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 乔
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1335号 原告：吴爱芬，女，1964年5月29日出生，汉族，住桐庐县。 原告：袁淑贞，女，1965年10月24日出生，汉族，住桐庐县。 原告：吴素芬，女，1968年1月4日出生，汉族，住桐庐县。 三原告共同委托诉讼代理人：胡宇波、张志红，浙江际洲律师事务所律师。 被告：杭州晖创会展有限公司，住所地：桐庐县城南街道大奇山路488号。 法定代表人：黄国强，该公司执行董事。 原告吴爱芬、袁淑贞、吴素芬与被告杭州晖创会展有限公司（以下简称晖创公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱芬、袁淑贞、吴素芬及其委托诉讼代理人胡宇波到庭参加诉讼。被告晖创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴爱芬、袁淑贞、吴素芬向本院提出诉讼请求：1、确认影城嘉园1号楼房屋建筑实测绘成果书［编号：富勘测桐2010（378）号］无效；2、判令被告晖创公司赔偿原告损失10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于桐庐县××路××号××室房屋的所有人曾系被告晖创公司。2017年。因被告晖创公司与银行的金融借款纠纷，其所有的位于桐庐县××路××号××室房屋（即影城嘉园1幢Ｓ201室房屋）被江干区人民法院依法拍卖。2017年10月31日，三原告通过淘宝网拍卖平台上公开竞拍取得桐庐县城大奇山路488号影城嘉园1幢Ｓ201室房屋，并于2017年11月28日取得不动产所有权证【浙（2017）桐庐县不动产权第0023362号】。该房产由三原告按份共有，各占1／3份额，土地用途为商服用地，土地使用权面积为43.7平方米。案涉房产建筑面积为1295.27平方米，套内建筑面积1029.53平方米，共有分摊面积265.74平方米。在法院司法拍卖过程中，原告对涉案的房屋也进行过现场查看实际状况：案涉房屋的二楼楼层只有3个出入口，其中左、右二个消防出入口，二楼与楼中间有一出入口通过一楼进出。但原告拿到产权证后，进行细致查看竣工图并通过相关部门的资料查阅二楼整个楼面有4个共有楼梯，其中3个是公共消防楼梯，1个是共有楼梯。案涉房屋产权登记分户平面图与竣工图均不符。基于上述事实，故原告多次到桐庐县房管所要求处理重新核发房产证，房管处也对被告晖创公司委托测绘的富阳市勘察测绘有限公司的测绘资料进行核查，发现测绘公司没有按照规划验收的竣工图及有关资料对案涉房屋依法测绘，测绘成果书存在严重瑕疵。并告知如要变更案涉房产面积，须通过法院诉讼且委托的司法鉴定机构出具新的测绘成果书才可以更改。另，2017年12月，原告将房屋出租给第三人经营亲子游泳馆，2018年12月，因案涉房屋消防楼梯与消防验收备案资料均不相符，被消防大队罚款3万元。第三人现也起诉三原告要求解除合同等。综上，依据《浙江省房屋建筑面积测算实施细则》规定，“3.1用于房屋产权登记的建筑面积测绘应当在通过规划验收的竣工图及有关资料和房屋客体相一致时实施。”“5.1.1委托测绘的单位应提供经设计或规划部门确认的房屋共有部位的性质、功能、用途等相应情况的说明书，经房产测绘人员对照竣工图经现场勘测后，对各类共有建筑面积进行分类确认和登记。委托测绘的单位对提供的说明书负相应的法律责任”。本案中，基于被告晖创公司作为案涉房屋的委托测绘单位，测绘成果书与规划验收的竣工图及有关资料和房屋客体均不相一致，故影城嘉园1号楼房屋建筑实测绘成果书无效；其二，因被告的过错导致原告损失，其应当依法予以赔偿。据此，原告根据法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告吴爱芬、袁淑贞、吴素芬为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、不动产权证书，用以证明位于桐庐县××路××号××室××原告通过法院拍卖取得，三原告为案涉房屋共有人； 2、房屋建筑面积实测绘成果书，用以证明被告委托测绘单位对案涉房屋出具的测绘成果书； 3、竣工图，用以证明被告委托测绘单位对案涉房屋出具的测绘成果书没有按照规划验收的竣工图及有关资料测绘，导致房屋测绘成果书错误； 4、桐庐县房地产管理处于2018年5月16日出具的答复和晖创公司于2018年5月21日出具的情况说明，用以证明影城嘉园1号楼房屋竣工图资料标示一楼101室东面有消防通道，但房产证分户图未有消防通道，房产证所依据的实测绘成果书错误导致； 5、行政处罚决定书，用以证明因原告的产权登记系根据2010年5月29日房屋建筑面积实测绘成果书登记，因与实际竣工图不符，没有消防通道出口，被消防部门处罚； 6、拍卖公告，用以证明案涉房屋系通过司法拍卖取得。 被告晖创公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 本院经审查认为，司法拍卖是人民法院为保护债权人债权的实现而采取的一种司法行为，人民法院为执行需要，将被执行人的财产依法予以拍卖，是一种强制执行措施，是对公权力的行使，且其对拍卖活动享有一系列干预和监督的权力。原告据以起诉的基础法律关系涉及司法拍卖，该行为发生于法院执行程序中，处于法院司法权控制之下，并非一般民事领域中的拍卖，因司法拍卖产生的纠纷，不具有民事可诉性，不属于各方当事人之间因任意拍卖而引起的民事行为，不属于民事诉讼的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。关于原告诉请纠纷的处理，其可另循其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回吴爱芬、袁淑贞、吴素芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴海祥 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李 丹 书 记 员 高柳萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执573号 申请执行人巨洪飞,男性,1993年4月5日出生,住沈阳市东陵区。 被执行人方显明，男性,1979年11月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。 被执行人程绍军，男，1973年6月18日出生，汉族，住顺城区。 被执行人抚顺市晁元机械有限公司，社会统一信用代码91210411781638145P，住所地抚顺市顺城区河北乡方晓村。 本院执行申请执行人巨洪飞申请执行被执行人方显明、抚顺市晁元机械有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411民初2028号民事判决书，被执行人方显明、抚顺市晁元机械有限公司应给付申请执行人执行款216748.90元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人方显明、程绍军纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执573号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨志爽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2638号原告：丁明，男，1966年8月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：郑丽丽，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：泰州市建工集团有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号，统一社会信用代码91321204726672295H。法定代表人：黄进明，该公司总经理。被告：徐元桂，男，1957年10月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告丁明与被告泰州市建工集团有限公司、徐元桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁明撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告丁明负担。审 判 员 张德才二〇二〇年八月十七日法官助理 赵 雯书 记 员 王梦婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1111号本院执行赵仁香罚金一案，申请标的为10000元，实际自动履行10000元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月十四日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1168号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、周红新：本院于2020年8月11日立案受理申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人周红新房屋征收补偿协议一案。现被执行人周红新的被征收房屋已经拆除完毕。本案已执行完毕，并发出通知书。二〇二〇年八月二十四日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执351号 申请执行人：新疆宏峰房地产开发有限责任公司，住所地：吐鲁番市高昌区312国道3322号。 法定代表人：徐晓华。 被执行人：刘静静，女，汉族，1993年11月07日出生现住吐鲁番市柏孜克里克路广汇小区团结区16号楼3单元501室。 被执行人：李爱华，女，汉族，1973年5月19日出生。 本院在执行申请人新疆宏峰房地产开发有限责任公司与被执行人刘静静和李爱华买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人刘静静和李爱华送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的财产情况。2020年8月30日，被执行人刘静静和李爱华跟申请执行人新疆宏峰房地产开发有限责任公司对债权债务的履行达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新21011执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 瓦日斯 艾坦木
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执28号   格某某、尕某某、永某：   格某某与尕某某、永某其他案由一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已执行到位4800.00元。本院已于2020年8月26日将该款转付给格某某。至此，格某某向本院申请执行的（2018）青2722民初111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1159号之一申请执行人：**，男，1974年5月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：董春根，男，1970年2月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人**与被执行人董春根民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1798号民事调解书已发生法律效力，依协议：被执行人董春根于2020年1月22日前支付350000元。如被执行人到期未足额履行，则应承担按年利率24%计算自2019年5月1日起至实际付清之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行，车辆未能扣押。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现双方达成执行和解，分期付款被执行人无其他合适财产可供执行，本案执行到位金额2900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0412民初1798号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年八月二十五日书记员  李晓英
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2412号 原告：刘晓英，女，汉族，1981年9月7日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告刘晓英诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓英到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘晓英向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月25日与被告签订合同购买湖城馨苑8幢3单元901号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区8幢3单元901号商品房一套。2017年6月9日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4001元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告刘晓英管道燃气安装费2780元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4001元。 二、驳回原告刘晓英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年八月三日 书记员  何卉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2711号 湖南极木连城家居有限公司、安徽乐信装饰工程有限公司 本院执行的湖南极木连城家居有限公司申请安徽乐信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人安徽乐信装饰工程有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年八月三十一日 书记员  易美霞
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初169号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人杨新明，男，1968年8月13日出生，汉族，初中文化程度，浙江省湖州市人，家住浙江省湖州市南浔区。2018年1月2日因盗窃行为被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留十二日;2008年3月26日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年6月9日刑满释放。因本案于2020年5月22日被德清县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 指定辩护人姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]988号起诉书指控被告人杨新明犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人杨新明及指定辩护人姚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月，被告人杨新明以非法占有为目的，虚构德清县武康街道余英坊5幢商品房整幢为其所有的事实，将该房产在本县武康街道永安房产中介挂牌进行售卖。2020年5月15日，在永安房产店内被告人杨新明与被害人张某签订虚假商品房买卖协议，骗取被害人张某、沈某二人购房定金人民币25万元，后将其中7.4万元用于还款和消费，剩余17.6万元现金被公安机关依法扣押并发还被害人。 公诉机关认为被告人杨新明自愿认罪认罚，建议对被告人杨新明判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 被告人杨新明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人杨新明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、调取证据清单、银行对账单、微信聊天记录、接受证据材料清单、商品房买卖合同、收条、不动产登记信息查询、情况说明、被害人张某、沈某的陈述、证人余某、徐某、王某的证言、搜查笔录、搜查照片、扣押物品照片、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨新明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨新明虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。指定辩护人据此提出要求法院对被告人杨新明从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨新明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2024年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨新明退赔被害人张某、沈某人民币7.4万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  俞慧敏 人民陪审员  杨屹萍 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  林芳琴
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1061号 原告：汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇黎洲大道一段。 法定代表人：何梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任丽莉（系该公司经理），女，生于1974年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：羊佳，女，生于1988年2月23日，汉族，现住四川省汉源县。 原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告羊佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1608号 申请执行人吴元灶,男,汉族,1953年6月16日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴宗兴,男,汉族,1982年8月17日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴元灶与被执行人吴宗兴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月8日作出的（2019)闽0305民初3910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴元灶于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人吴宗兴偿还借款人民币十九万六千一百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)闽0305民初3910号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 玲
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2426号 原告：陈保留，男，1951年3月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩法律服务所法律工作者。 被告：程勇，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:王亚云（系被告程勇之妻），女，1990年12月10日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润.香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，总经理。 原告陈保留与被告程勇、王亚云、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈保留于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈保留向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈保留撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  姜精寿 法官助理刘汪求 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 芳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初834号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍在甘肃省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1826号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月13日19时40分许，被告人李某某因电费分担问题与室友刘某某产生争执，后双方在本市杨浦区XX路XXX号宿舍发生肢体冲突。其间，被告人李某某持刀威胁刘某某，掰刘右手食指，并用碗砸刘头面部，致刘受伤。经鉴定，刘某某外伤所致右手食指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；面部软组织创、口腔黏膜破损、牙齿松动、右手软组织挫伤，分别构成轻微伤，上述损伤均符合外力直接作用的形成特点，损伤程度综合评定为轻伤二级。2020年3月21日，被告人李某某经民警电话通知自行至公安机关接受调查，如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某赔偿刘某某人民币15,000元，并取得对方谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人秦某某的证言及辨认笔录，微信聊天记录，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单，作案工具的照片，验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人李某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。被告人李某某自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役三个月，缓刑三个月。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈心俊见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予处罚。被告人李某某具有自首情节，已对被害人作出赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年八月十日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2310号原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道125号，统一社会信用代码915000000598745387。法定代表人：李怀琴，该行行长。委托诉讼代理人：马万宁，该行职工。被告：刘伟，男，1991年11月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：程秋萍，女，1995年1月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司（以下简称石柱富登银行）与被告刘伟、程秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱富登银行的委托诉讼代理人马万宁到庭参加了诉讼；被告刘伟、程秋萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石柱富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟、程秋萍偿还贷款本金人民币34731.70元及利息907.07元、复利46.43元、罚息131.50元（截至2020年5月27日止），并按借款合同约定的利率标准支付从2020年5月28日起至贷款付清之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告刘伟、程秋萍共同承担本案的诉讼费用及原告实现债权而发生的相关费用。事实和理由：被告刘伟、程秋萍（系夫妻关系）于2017年11月22日与原告签订了《借款合同》和《借款借据》，向原告贷款6万元用于房屋装修。但自2020年2月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，根据《借款合同》基本条款6.3的约定，原告可以宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告全部清偿所欠贷款本金34731.70元及利息。被告刘伟、程秋萍未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，被告刘伟与被告程秋萍登记结婚。2017年11月22日，被告刘伟、程秋萍与原告石柱富登银行签订了《借款合同》，约定原告石柱富登银行向被告刘伟、程秋萍发放装修贷款6万元；期限60个月，借款起止日期为2017年11月22日至2022年11月21日，合同利率为年利率10%；还款方式为等额本息还款法。《借款合同》基本条款6.1约定：“未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项”构成借款人的违约事件。基本条款6.2约定：“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款”。基本条款6.3约定：“借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等。”同日，被告刘伟、程秋萍与原告石柱富登银行签订《借款借据》。2017年11月22日，原告按照约定向被告刘伟、程秋萍发放了贷款6万元，《借款借据》载明：“合同利率：年利率：10%，本次提取金额：60000.00元，本笔贷款用途：支付房屋装修费用。”2020年2月20日，被告刘伟、程秋萍开始发生逾期行为。2020年5月27日《借据详情》载明：本金累计逾期次数27次，欠本金34731.70元、欠利息907.07元、欠复利46.43元、欠罚息131.50元。本院认为：原告石柱富登银行与被告刘伟、程秋萍签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据我国合同法的规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告石柱富登银行提出被告刘伟、程秋萍向其申请并获得贷款6万元，有借款借据佐证，足以支持其主张。本案原、被告在《借款合同》中约定60个月内偿还贷款，但因被告未能按期足额支付本金、利息、费用或其他应付款项，构成违约事件，原告石柱富登银行根据《借款合同》基本条款及《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定要求被告刘伟、程秋萍支付尚欠原告石柱富登银行的贷款本金34731.70元（截止2020年5月27日）及利息、罚息和复利，本院应予支持。被告刘伟、程秋萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟、程秋萍于本判决生效之日起十五日内向原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金34731.70元及利息、罚息和复利（截至2020年5月27日止的利息566.40元、复利12.42元、罚息69.80元；自2020年5月28日起至贷款付清之日止的利息、罚息和复利，以34731.70元为基数，以《借款合同》约定的利率为标准计算）；二、驳回原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.30元，减半收取334.15元，由被告刘伟、程秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年八月五日书记员  黎 西
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执869号申请执行人长葛市百禾房地产开发有限公司，住所地：长葛市金桥办事处桥北村。法定代表人胥广军，任公司执行董事。被执行人李红霞，女，1980年7月31日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人长葛市百禾房地产开发有限公司与李红霞追偿权纠纷一案中，申请人长葛市百禾房地产开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082执869号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月十一日书记员  徐海涛
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执606号之一申请人：周泽民，男，1952年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：胡鹏，男，1976年3月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人周泽民与被执行人胡鹏买卖合同纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人胡鹏名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人胡鹏名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索,申请执行人同意终本。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索,申请执行人同意终本的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执606号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡超二〇二〇年八月二十五日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执669号之一申请执行人：韩丽丽，现住内蒙古通辽市。被执行人：塔娜，现住内蒙古通辽市。被执行人：白音那木拉，现住内蒙古通辽市。申请执行人韩丽丽与被执行人塔娜、白音那木拉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初574号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款247850.00元及利息未执行到位。2、本院于2020年5月9日、2020年6月18日、7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等10家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年7月29日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月17日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执669号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年八月十九日书记员  刘 鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6147号原告：马伟家，男，1964年3月28日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：湖北友米美特朗装饰材料有限公司，住所地武汉市。法定代表人：黄红涛。原告马伟家与被告湖北友米美特朗装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。2020年8月5日，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，且因原告尚未缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马伟家撤诉处理。审判员  樊家栋二〇二〇年八月五日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1951号申请执行人：王云涛，男，1991年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：白军伟，男，1987年4月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人王云涛与被执行人白军伟民间借贷纠纷一案，王云涛于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。立案后被执行人白军伟提出判决书未生效，在上诉期间不得执行的异议。经审查，被执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第一百七十七条第二项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王云涛的本次执行申请。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年八月二十七日书记员  赵鲁南
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更959号罪犯黄天送，男，1989年12月3日出生，汉族，出生地广东省惠东县，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)惠中法少刑初字第9号刑事判决，以被告人黄天送犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳）。宣判后，同案人不服，提起上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月20日作出(2014)粤高法刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月13日作出（2016）粤52刑更字第1569号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第1343号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年1月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄天送在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄天送减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯黄天送在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并375分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄天送确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄天送予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2026年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3318号申请人：祭福金，男，1997年6月10日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李维烁，男，1996年3月1日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行祭福金与李维烁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）鲁0103民初4315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李维烁银行存款200000元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执397号 申请执行人：陈素英，女，1964年11月8日生，汉族，住淮安区。 被执行人：淮安市龙翔纸业有限公司，住所地淮安区。 法定代表人：王宏伟，该公司总经理。 申请执行人陈素英与被执行人淮安市龙翔纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2182号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人淮安市龙翔纸业有限公司于判决书生效后十日内给付申请执行人陈素英10085元。案件受理费52元，由被执行人淮安市龙翔纸业有限公司负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2020年3月13日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产； 2020年5月21日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为10137元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初2182号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 梦
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复126号复议申请人（被执行人）：柴世明，男，1995年8月10日出生，户籍地甘肃省永昌县。委托代理人：张彩蓉，北京腾凯律师事务所律师。申请执行人:邵四清，男，1967年3月5日出生，住河南省商水县。被执行人：孙立中，男，1974年8月29日出生，住河南省沈丘县。复议申请人柴世明不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异507号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海淀法院在执行邵四清与孙立中、柴世明劳务合同纠纷一案[执行依据：执行依据：（2017）京0108民初8429号民事判决书以及（2018）京0108执异51号执行裁定书；执行案号：（2019）京0108执1729号]过程中，柴世明向该院提出书面异议。海淀法院经审查查明，该院于2017年4月28日就原告邵四清与被告孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司（以下简称名扬四海公司）劳务合同纠纷一案作出（2017）京0108民初8429号民事判决书，判决：“一、孙立中于本判决生效后十日内支付邵四清劳务费人民币九千元;二、北京名扬四海建筑安装有限公司对孙立中的上述给付义务承担连带责任。”判决生效后，因孙立中、名扬四海公司未履行判决义务，邵四清向海淀法院申请执行。海淀法院于2017年7月18日立案，执行案号为（2017）京0108执9637号。由于名扬四海公司无财产可供执行，邵四清向海淀法院提出申请，请求追加名扬四海公司的股东柴世明为本案的被执行人。海淀法院经审查后，于2018年2月7日作出（2018）京0108执异51号执行裁定书，裁定：“一、追加柴世明为执行依据为（2017）京0108民初8429号民事判决的执行案件的被执行人；二、柴世明应在（2017）京0108民初8429号民事判决确定的北京名扬四海建筑安装有限公司应履行而未履行的债务范围内对邵四清承担连带清偿责任。”裁定生效后，邵四清向海淀法院申请恢复执行，海淀法院于2019年1月10日立案，执行案号为（2019）京0108执1729号。在该案执行过程中，柴世明以其身份证丢失，系他人冒用其身份信息设立名扬四海公司为由提出异议，主张不应追加其为本案被执行人，故请求中止执行（2019）京0108执1729号案件。海淀法院经审查后认为柴世明的上述异议主张不属于执行异议的审查范围，其应当依法通过执行监督程序解决。故海淀法院于2019年6月25日作出（2019）京0108执异421号执行裁定：驳回柴世明的异议。另查，2019年7月17日，怀柔法院就原告柴世明与被告怀柔市场监管局、第三人名扬四海公司工商设立登记行政纠纷案件，作出（2018）京0116行初422号行政判决书，判决：“撤销原北京市工商行政管理局怀柔分局于二〇一五年十二月二十九日作出的对第三人北京名扬四海建筑安装有限公司的设立登记。”再查，根据名扬四海公司工商档案显示，名扬四海公司于2015年12月29日成立，注册资本为500万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），柴世明为该公司股东和法定代表人。2019年10月10日，怀柔市场监管局核准名扬四海公司的撤销登记。海淀法院认为，根据相关法律规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销执行的；（二）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（三）据以执行的法律文书被撤销的；（四）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（七）交付指定物的执行中，指定物确已毁损或灭失，双方当事人对折价赔偿不能协商一致的；（八）被执行人在破产程序中与全体债权人达成破产和解协议经破产法院确认并已履行完毕的；（九）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（十）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案中，柴世明以名扬四海公司经生效判决确定撤销设立登记，并已经怀柔市场监管局核准撤销为由，主张其已不具备股东身份，将其列为被执行人进行执行已无事实基础，故应当终结执行（2019）京0108执1729号案件。海淀法院认为，执行实施部门据以执行柴世明的依据是（2018）京0108执异51号执行裁定。目前，上述执行裁定是生效状态，并未被撤销，即本案尚不具备终结执行的条件。故对于柴世明提出的异议请求，海淀法院不予支持，其应当依法通过其他途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回柴世明的异议请求。柴世明不服该裁定，向本院提出复议申请，请求法院依法裁定撤销海淀法院作出的(2020)京0108执异507号执行裁定书,并裁定终止执行(2019)京0108执1729号案件。事实与理由：海淀法院于2020年5月25日作出的(2020)京0108执异507号执行裁定书是错误的。海淀法院驳回柴世明执行异议的理由是(2018)京0108执异51号执行裁定是生效状态，并未被撤销，执行案件不具备终结执行的条件。但柴世明认为，海淀法院作出的(2018)京0108执异51号执行裁定是基于柴世明是名扬四海公司股东这一事实，2019年7月17日北京市怀柔区人民法院作出（2018）京0116行初422号判决书已经撤销了柴世明股东身份。因此，当初追加柴世明为被执行人的事实已经发生根本变化，（2018）京0108执异51号执行裁定所依据的事实已经不存在，如继续执行柴世明，将严重损害柴世明合法权益。因此，柴世明特依法向法院提起复议申请，请求法院裁定支持柴世明的复议请求。本院经审查，对海淀法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”本案中，海淀法院据以执行的执行依据已生效且未被撤销，该院以尚不具备终结执行的条件为由驳回柴世明所提异议，符合法律规定。柴世明以追加其为被执行人的执行裁定所依据的事实已不存在为由要求撤销原审裁定并终止执行案件的主张，不属于执行异议及复议程序的审查范围，应通过其他程序解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回柴世明提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2020）京0108执异507号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初240号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人高瑞祥，男，汉族，1986年8月10日出生于辽宁省抚顺市，大学文化，个体，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现住东营市经济技术开发区。2019年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审，2020年2月10日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审，现取保候审于住处。辩护人孟秀秀，山东瀛超律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人高瑞祥犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院审查后于2020年4月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于同年5月22日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人高瑞祥及其辩护人孟秀秀到庭参加诉讼。其间延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高瑞祥与薄遵岩系男女朋友关系，2018年9月14日0时20分许，薄遵岩下班回家途中遇到被害人王某，被害人王某主动与薄遵岩打招呼致其受到惊吓，被告人高瑞祥得知后，与薄遵岩共同追至东营市政府广场新世纪门西侧草坪处，被告人高瑞祥用拳头殴打被害人王某致其受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人高瑞祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并提出对被告人高瑞祥判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人高瑞祥自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人高瑞祥的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议，提出如下辩护意见：被告人高瑞祥主观恶性不大、坦白、认罪态度好、系初犯，被害人存在一定过错，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人高瑞祥与薄遵岩系男女朋友关系，2018年9月14日0时20分许，薄遵岩下班回家途中遇到被害人王某，被害人王某主动与薄遵岩打招呼致其受到惊吓，被告人高瑞祥得知后，与薄遵岩共同追至东营市政府广场新世纪门西侧草坪处，被告人高瑞祥用拳头殴打被害人王某致其受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人高瑞祥在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人王某陈述，证人薄遵岩证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片、方位图，辨认笔录，办案说明、监控录像，出警录像、走访录像，立案决定书、受案登记表等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人高瑞祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。2019年2月1日，被告人高瑞祥在辽宁省抚顺市望花区科技街2-801号金枪鱼中华料理店内被抚顺市望花公安分局塔峪派出所民警抓获，其到案后对故意伤害他人身体的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经本院通知，被害人王某明确表示不提附带民事诉讼，审理过程中，被告人高瑞祥主动缴纳10万元赔偿款保证金。上述量刑事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、户籍信息、保证金缴纳收据等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人高瑞祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人高瑞祥归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人关于“坦白、认罪态度好”的辩护观点成立，本院予以采纳。对于被害人在本案中是否存在过错，公诉机关庭审中出示办案说明、监控录像、出警录像、走访录像，现有证据无法证明被害人存在过错，辩护人关于“被害人存在过错”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。但本案案发确系被害人深夜向被告人女友打招呼引发，量刑时考虑此因素。被告人高瑞祥主动缴纳赔偿款保证金，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高瑞祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪鹏辉人民陪审员  任育强人民陪审员  薄其红二〇二〇年八月六日书 记 员  史媛媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2523号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑小区14#楼一层，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人：李雪玲，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陶庆伟，该公司员工。 被告：刘国亮，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：覃思，女，1989年4月30日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告柳州鑫品物业服务有限公司与被告刘国亮、覃思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告柳州鑫品物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以个人原因为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州鑫品物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审 判 长  谢祥兵 人民陪审员  周丽群 人民陪审员  何送玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  韦艳想
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6941号原告：王某1，男，1986年12月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1985年12月12日生，汉族，住山东省滕州市。案由：变更抚养关系纠纷王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告婚生子王某2由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2016年5月20日因感情不合自愿协议离婚。离婚时双方协议婚生子王某2(2010年8月17日生)由女方抚养，男方每月给付女方孩子抚养费1000元。现婚生子王某2已自愿回到原告处，并明确表示愿意与原告共同生活，为了使孩子有较好的生活环境与良好的教育，故依法起诉法院，望判如所请。张某辩称，同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、自2020年8月份始，原告王某1与被告张某之婚生子王某2由原告王某1抚养；二、自2020年8月份始，被告张某每月支付原告王某1婚生子王某2抚养费1000元，于每月月底前支付，至王某2年满18周岁止。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年八月十二日书记员  邢燕妮
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1104号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。 法定代表人：姚刚。 被执行人：沈志良，男1963年09月出生，汉族，住岳西县。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2017年11月27日作出的2017皖0828民初2988号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执1104号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币24800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年八月十七日 书记员  汪学海
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执304号申请执行人：崔晶，女，1981年5月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人：李艳青，呼伦贝尔市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。被执行人：孙俊龙，男，1988年6月17日出生，汉族，无职业，现服刑于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市成吉思汗监狱。本院在执行崔晶与孙俊龙借款合同纠纷一案中，申请执行人崔晶依照本院（2019）内0781民初317号民事调解书，申请法院执行欠款100000元、案件受理费1350元。法院受理执行案件后，依法于2019年4月17日向被执行人孙俊龙发出执行通知书和报告财产令；于2020年6月28日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，孙俊龙名下有位于满洲里市市政家园5号楼6-501房产一处；孙俊龙名下有蒙EFZ853本田牌小型轿车一辆，该房产与车辆已保全查封并委托淘宝网进行司法网络拍卖中。申请执行人申请待拍卖程序结束后就本案债权参与分配。现被执行人孙俊龙无银行存款、公积金、社保等其他可供执行财产，经申请执行人对本案证据材料予以确认，同意本案终结本次执行程序。尚有101350元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年八月十八日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3366号  原告：四川省万阳电缆有限公司，住所地仁寿县视高工业园区。法定代表人：林朝前，董事长。委托诉讼代理人：高冲冲，男，1993年10月10日出生，汉族，四川省万阳电缆有限公司员工，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：贺利勇，男，1987年2月18日出生，汉族，四川省万阳电缆有限公司员工，住陕西省渭南市XX城县。被告：陕西信达房地产开发有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：王英，董事长。委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋菲，陕西渭临律师事务所律师。原告四川省万阳电缆有限公司与被告陕西信达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省万阳电缆有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万阳电缆有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川万阳电缆有限公司撤回对被告陕西信达房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告四川万阳电缆有限公司负担。 审 判 员  刘 海 凤 二0二0年八月二十八日 书 记 员   王   潇 1
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异391号案外人：张成，男，1981年2月8日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。委托代理人：刘向明，北京市浩东律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人：陆楠，行长。委托代理人：韩颖，北京市经纬律师事务所律师。被执行人：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。法定代表人：张世平，董事长。委托代理人：姚学志，男，该公司职员。被执行人：超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。法定代表人：许学浩。被执行人：北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。法定代表人：何光印。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行城建支行）与被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）一般借款合同纠纷一案的过程中，案外人张成向本院提出执行异议，请求中止对其已购买的恒泰公司名下位于北京市昌平区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人张成称，其与恒泰公司于2003年7月15日签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，房款总计为220409元。合同签订后，张成付清了全部购房款，并于2003年7月15日办理了入住手续，后一直居住使用至今。因恒泰公司的原因，至今未能办理案涉房屋产权证并予以过户。近日，张成在催促恒泰公司办理产权证过程中得知案涉房屋被本院查封，故向本院提出执行异议。申请执行人建行城建支行称，不同意张成的异议请求，该行与恒泰公司之间的债权债务关系已经生效法律文书确认，本院在执行过程中查封恒泰公司名下的案涉房屋符合法律规定。张成与恒泰公司之间的债权债务关系与该行无关，不能影响该行债权的实现，若解封案涉房屋，会损害该行债权，不利于债权的实现。被执行人恒泰公司称，不同意张成的异议请求，虽然张成与该公司签订了房屋买卖合同，支付了房款且实际入住了，但该公司不同意解封，因为案涉房屋应用于偿还该公司对建行城建支行所负债务。本院查明，建行城建支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷一案，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决书，判决：一、建行城建支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行城建支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行城建支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于判决生效之日起十日内偿付建行城建支行借款本金人民币七千二百三十万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。上述判决生效后，建行城建支行向本院申请强制执行，本院以（2006）二中执字第92号立案执行。执行过程中，本院于2006年5月25日依法查封恒泰公司位于北京市昌平区回龙观镇新康园小区包括案涉房屋在内未办理销售备案登记的全部房产。审查过程中，张成向本院提交以下证据证明其主张：一、张成与恒泰公司于2003年7月15日签订的《商品房买卖合同》，约定张成向恒泰公司购买案涉房屋，价款为220409元，证明张成与恒泰公司在查封前签订了合法有效的房屋买卖合同；二、恒泰公司分别于2003年7月17日和10月15日为张成开具的购房款发票，金额分别为50429元和17万元，证明张成已经向恒泰公司支付了全部购房款；三、恒泰公司于2003年7月15日为张成出具的《房屋分配通知单》；北京盛兴物业管理有限公司于2003年11月19日为张成开具的供暖费发票，金额为2002元；北京宏远供热有限责任公司于2019年11月1日为张成开具的供暖费发票，金额为2016元；乐生活智慧社区服务集团股份有限公司于2020年7月9日为张成开具的2018年9月15日至2020年7月31日的物业费发票，金额为3179.9元；乐生活智慧社区服务集团股份有限公司新康园物业服务中心客户服务部于2020年7月9日为张成出具的《证明》，内载案涉房屋2017年9月15日至2020年7月31日的物业费已结清；北京市昌平区回龙观街道办事处新康园社区居民委员会于2020年7月9日出具的《居住证明》，内载张成现居住在案涉房屋内。上述证据证明张成在查封前已经实际入住使用案涉房屋。建行城建支行对上述证据真实性不予判断，对证明目的不认可。恒泰公司对上述证据的真实性和证明目的均认可。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人张成与被执行人恒泰公司在本院查封案涉房屋之前已签订《商品房买卖合同》约定购买案涉房屋，张成已支付全部购房款，且在本院查封之前已合法占有使用案涉房屋，未办理房屋过户登记亦非张成自身原因造成，故张成所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市昌平区回龙观镇南店村新康园7号楼1607号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年八月二十四日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更372号罪犯倪世飞，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍山县上土市。上海市松江区人民法院于2018年1月5日作出(2017)沪0117刑初1348号刑事判决，以被告人倪世飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元;(刑期自2017年3月7日起至2020年12月6日止。)追缴未退出的违法所得。被告人倪世飞不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2018年6月20日作出(2018)沪01刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯倪世飞被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第27号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月9日至2020年8月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯倪世飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞149号检察意见书认为，罪犯倪世飞符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯倪世飞因犯抢劫罪，被判处有期徒刑3年9个月，并处罚金人民币4,000元。入监服刑时间为2018年7月10日。在服刑期间，罪犯倪世飞能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，退赔了全部犯罪所得、缴纳了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯倪世飞受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯倪世飞亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；代管款收据证明罪犯倪世飞已退赔全部犯罪所得、缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯倪世飞能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯倪世飞受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯倪世飞原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市吴家洼监狱罪犯档案资料证明罪犯倪世飞入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯倪世飞原判刑罚不满5年有期徒刑，且入监服刑时间已满2年，符合减刑的法定起始时间及减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯倪世飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯倪世飞减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年3月7日起至2020年9月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年八月二十八日法官助理 许 堃书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……