wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执789号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场C区2182-2183。负责人：田晖，该行行长。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人：陈启永，总经理。被执行人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园。法定代表人：陈启永，总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、陈启永、伊爱媚、陈秀玉、林长节、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出的（2019）津0113民初6699号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈启永名下银行存款819.27元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  闻娣二〇二〇年八月二十五日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执505号申请执行人：江苏赛格纺织机械有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：张峰，该公司董事长。委托代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。被执行人：合肥希冀塑胶科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：陈艳，该公司董事长。委托代理人：周卫，男，该公司员工。江苏赛格纺织机械有限公司与合肥希冀塑胶科技有限公司票据纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的民事调解书已发生法律效力。江苏赛格纺织机械有限公司于2020年4月14日申请执行，请求合肥希冀塑胶科技有限公司给付票据金额40万元及利息（利息从2019年2月2日起计算至实际给付之日，按年利率9%计算）并支付违约金5万元及案件受理费、公告费合计3950元。本院同日立案受理。执行中，申请执行人江苏赛格纺织机械有限公司与被执行人合肥希冀塑胶科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请执行人江苏赛格纺织机械有限公司以双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行为由，提出终结执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081执505号案件的执行。被执行人如未按约履行，申请执行人可在规定的执行时效期间内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年八月七日书记员  冯叶青
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执75号之一申请执行人赵岩，男，汉族，1986年11月25日生，现住辽宁省阜新市。被执行人赵爽，女，汉族，1975年3月8日生，现住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人赵爽利,女，汉族，1975年3月8日生，现住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新仲裁委员会（2020）阜仲字第21号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依申请查封了被执行人赵爽利所有的位于青岛市××××楼2410户，权证号：青房地权市字××号；青岛市市南区香港中路10号1号楼1604户，权证号：青房地权市字××号；青岛市市南区珠海支路2号4号楼102户房屋，权证号青房地权市字××号；北京市西城区后广平胡同38号楼3层301，权证号：Ｘ京房权证西私字第××号。上述房产均有抵押，本院为轮候查封。本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆等情况，发现被执行人赵爽多个账户有存款，申请执行人赵岩放弃对这些账户存款的执行。查询不动产登记中心及住房公积金查询也未发现可执行财产。申请执行人赵岩同意终结本次执行程序，未受偿金额为345万元及利息。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜新仲裁委员会（2020）阜仲字第21号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  孙晓滨二〇二〇年八月二十八日书记员  徐立奇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催57号 申请人：常熟市宇睿包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市新莲路112号。 法定代表人：蒋艳丽，总经理。 委托代理人：蒋岗宾，该公司经理。 申请人常熟市宇睿包装材料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月18日立案后，依法于2020年5月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人常熟市宇睿包装材料有限公司持有的号码为3140005130794464、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人常熟市宇睿包装材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市宇睿包装材料有限公司负担。 审 判 长 张志强 审 判 员 钱国平 审 判 员 高栋明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1475号申请执行人：陈建新，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203,2204号。法定代表人：王跃明，系该公司董事长。申请执行人陈建新与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  吴卫群二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 清
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初379号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周律，男，1969年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市虎丘区，户籍地苏州市姑苏区。1994年10月18日因犯流氓罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑四年；1999年10月8日因犯寻衅滋事罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑二年十个月。2019年7月22日涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人周律犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年7月29日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判进行审理。因法定事由，于2020年7月29日中止审理，后于2020年8月14日恢复审理，同日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人周律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月17日凌晨，被告人周律饮酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××别克牌小型轿车途经苏州市姑苏区学士街、吴趋坊、西中市，由东向西行驶至西中市34号门口时被正在执勤的公安民警查获。被告人周律驾车时血液中的乙醇浓度为150毫克/100毫升。被告人周律因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被传唤至公安机关接受讯问，其到案后如实供述犯罪事实。被告人周律在本案审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人周律在公安机关所做的供述笔录、证人马某、周某的证言笔录、车辆行驶轨迹及高架卡口照片、机动车驾驶证及行驶证、二手汽车交易协议、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人周律在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周律到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周律自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周律有前科情节，酌情从重处罚。建议判处被告人周律拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人周律对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人周律在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人周律承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周律犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年八月十四日书记员  蒋晨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10653号 原告：张中越，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾荣福，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨煌煌，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。 被告：杨荣品，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张中越与被告杨荣品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张中越在本院依法通知其应预交案件受理费后，未在指定期限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张中越撤诉处理。 审判员  黄庆明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴美停 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执867号申请执行人:库伦旗自然资源局，所在地内蒙古通辽市。法定代表人：韩凤廷职务：局长被执行人：仲海明，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗自然资源局与被执行人仲海明行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）内0524行审71号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位6552.98元，其余申请执行标的款18793.02元未执行到位，申请执行人申请恢复林地，但未明确恢复林地原状的具体要求，古执行内容不明确，因而本院驳回恢复林地原状的执行申请，申请执行人未在指定期限内向通辽市中级人民法院提起复议。2、本院于2019年5月29日、2019年6月24日、2019年8月10日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联社等3家金融机构开设了账户，在执行过程中冻结了被执行人在财付通科技有限公司账户（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）内存款，从此账户扣划标的款6552.98元付给了申请执行人，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2019年8月17日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执867号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民23号申请人：赵越，男，汉族，1993年6月1日生，新民市兴隆镇六道岗子村。申请人：卢松，男，汉族，1992年7月1日生，新民市新区。本院于2020年8月28日立案受理申请人卢松、赵越关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月28日经人民法院调解亲朋是调解员主持调解，达成调解协议如下：于本调解协议达成后，申请人卢松给付申请人赵越人民币5000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人卢松、赵越于2020年8月28日经人民法院调解平台调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋化南二〇二〇年八月二十九日书记员  韩红岩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2379号申请人：孙方晴，女，1996年12月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王金浩，男，1996年01月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。孙方晴与王金浩，民间借贷一案，本院于二○一九年八月十六日作出(2019)皖1222民初6775号被告王金浩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙方晴借款24000元。1.2020年7月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年7月7日、2020年8月4日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年8月14日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初6775号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年八月十四日书记员 刘 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1667号之一 申请执行人王贤福，男,1983年5月5日生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人罗彬，男,1987年8月9日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人王贤福与被执行人罗彬借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初11216号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金60000元以及相应利息、诉讼费687.75元，本院于2020年4月23日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，本院依法执行到位22517.34元，除362元执行费外，剩余22155.34元已划拨给申请执行人。 本院依法冻结被执行人罗彬在中国建设银行的银行账户62×××32、在中国工商银行的银行账户20×××02、在广西壮族自治区农村信用社的银行账户53×××68、在中国银行的银行账户65×××52,上述银行账户冻结期限均自2020年5月8日起至2021年5月7日止。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员委托被执行人罗彬户籍所在地村委会调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年8月5日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1667号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年八月十日 书记员  林子聪
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1510号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1446号民事调解书，受理凤冈中银富登村镇银行有限公司申请执行汪忠权、杨秀容、***、杨秀刚、刘林借款合同纠纷一案。执行中，被执行人私下主动履行了本案的全部案款。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢412号佟艳申请执行李建追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为3760.00元，实际执行3760.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月十八日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢405号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行高艳伟金融借款合同纠纷一案，申请标的为121643.42元，实际执行121643.42元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保106号 申请人：上海天建建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号301室。统一社会信用代码：91310117607255384T。 法定代表人：王励勋。 被申请人：宜宾市兴兴商业管理有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西街61号1幢4层。统一社会信用代码：91511500MA68UMGT8K。 法定代表人：贾强。 申请人上海天建建筑装饰工程有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宜宾市兴兴商业管理有限责任公司价值2244255元的财产。担保人中煤财产保险股份有限公司四川分公司为申请人上海天建建筑装饰工程有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：351005304802020000005）。 本院经审查认为，申请人上海天建建筑装饰工程有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宜宾市兴兴商业管理有限责任公司价值2244255元的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海天建建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年八月十八日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1060号胡召鹤申请执行扬州俊雄建设工程有限公司建设工程施工纠纷一案，申请标的为150000元及利息，实际执行162525元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月十八日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2071号 原告：倪国良，男，汉族，1985年9月27日出生，住址浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：王冬，浙江海群律师事务所律师。 被告：郭金黄，男，汉族，1993年8月23日出生，住址德清县。 原告倪国良与被告郭金黄租赁合同纠纷一案，倪国良于2020年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员嵇阳适用简易程序，于2020年8月21日开庭审理了本案。倪国良的委托诉讼代理人王冬，郭金黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 倪国良向本院提出如下诉讼请求：1.判令郭金黄支付租金12944元（7×8元/天×224天+400元）；2.判令郭金黄赔偿因搬运钢板支出的挖机和叉车的租赁费用1300元；3.判令律师代理费2000元由郭金黄承担；4.判令本案诉讼费用由郭金黄承担。事实和理由： 郭金黄辩称，1、对租赁期间有异议，答辩人认为租金应计算至2019年12月24日；2、倪国良主张的挖机费、叉车费、律师费都与答辩人无关，答辩人仅认可收款收据载明的400元平板车运费。 经审理，本院确认如下事实：2019年7月29日，郭金黄向倪国良租赁钢板（建筑工地用）7块，双方约定租金每块每天8元。当日，倪国良将钢板送至郭金黄指定工地，并由郭金黄签收，倪国良因此支出搬运费（平板车运费）400元。此后，郭金黄在与倪国良的微信聊天中虽承诺会尽快将钢板运回，但未迟迟未能兑现。2020年3月8日，倪国良自行前往工地将钢板运回，并因此支出搬运费（含挖机费、叉车费、平板车运费）1300元。因郭金黄至今未能支付钢板租金及相应费用，双方纠纷成讼。 以上事实，有倪国良提交的收款收据、微信聊天记录、挖取钢板视频、送货单以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，郭金黄与倪国良之间成立租赁合同关系，且合法有效，应受法律保护。倪国良按约将租赁物运至郭金黄指定工地，郭金黄应根据实际租赁期间按约支付租金。本案中，郭金黄在与倪国良的微信聊天中承诺将钢板运回但未能兑现，后倪国良自行前往工地找回钢板。现倪国良要求郭金黄支付租金至钢板取回日即2020年3月8日，于法有据，予以支持；对郭金黄提出租金应计算至2019年12月24日的抗辩意见，不予采纳。对倪国良主张的其他费用，收款收据载明的400元平板车运费，郭金黄无异议，予以确认；自行取回钢板的搬运费合计1300元，酌情调整为1000元，超出部分不予支持；律师费代理费2000元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭金黄于本判决生效之日起七日内支付原告倪国良钢板租金12544元（56元/天×224天）。 二、被告郭金黄于本判决生效之日起七日内支付原告倪国良钢板搬运费用1400元（400元+1000元）。 三、驳回原告倪国良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告倪国良负担15元，由被告郭金黄负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  嵇 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  沈 霖 书 记 员  钱春霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7984号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所（实习）律师。被告:杜俊，住址：沈阳市大东区。被告:冀永梅，住址：同上。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告杜俊、冀永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 薇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1226号 原告：项某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告项某与被告王某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告项某于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，该撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告项某撤回起诉。 案件受理费125元，由原告项某负担。 审判员 张   旭 二〇二〇年八月十九日 书记员 敖特更图雅
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初89号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵维，男，1964年4月19日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地长春市宽城区，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人赵维犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜涛、林子博出庭支持公诉，被告人赵维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月29日16时许，被告人赵维酒后驾驶小型普通客车沿长春净月高新技术产业开发区生态大街由北向南行驶至高速公路桥南侧约100米处时，撞上施工围挡致围挡损坏，被查获。道路交通事故认定书认定，被告人赵维承担事故全部责任。后被告人赵维赔偿东部快速路南延长线一标段经济损失人民币500元，达成和解协议。经鉴定，赵维静脉血液中的乙醇含量为149.21mg/100ml。 被告人赵维对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、鉴定意见、被告人赵维的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人赵维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵维醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人赵维到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚且已赔偿经济损失并达成和解协议，可对其从轻处罚。经社区评估，向赵维宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王新宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3018号上诉人（原审原告）：徐攀东，男，1973年7月20日生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：李国好，男，1971年4月13日生，汉族，住河南省息县。上诉人徐攀东因与被上诉人李国好民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院作出的（2020）豫1528民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐攀东，被上诉人李国好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐攀东上诉请求：1、撤销息县人民法院作出的（2020）豫1528民初2111号民事判决书，判决被告偿还借款20000元，并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、一审判决驳回诉讼请求是错误的。原、被告系同村朋友关系，2018年被告承包建筑，以给工人发工资为由，李国好向徐攀东借款20000元的借款事实清楚。一审原告承认向徐攀东借款20000元。二、一审判决认定没有借款（结算借据）的佐证错误。2018年李国好口头向徐攀东借款20000元。经多次催要借款时，2019年被告给原告出示结算借据：李国好借款徐攀东20000元，日期2019年12月28日。该借条（结算借据）是证明李国好向徐攀东借款20000元的证据。一审法院要求提供借条（结算借据）借款徐攀东20000元的佐证错误。综上，垦请二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人合法权益。李国好答辩称，刚开始借了他20000元钱，我们是合作关系，后来结算的时候，他把借的这20000元扣掉了。徐攀东向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告为原告承建工程，在承建工程过程中，被告向原告借款20000元。工程结束后，经结算，原告及其合伙人，将该20000元在被告李国好应得总工程款中予以扣除。现原告持结算单，要求被告偿还该20000元。一审法院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供一份结算清单，并未提供其他证据予以佐证。被告辩称该借款算账时已预先在工程款中扣除。原告徐攀东应当向其他合伙人主张该款，被告李国好有协助义务。故该院对原告要求被告还款的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐攀东的诉讼请求。本案诉讼费150元由原告徐攀东承担。二审期间，当事人均未提交新的证据。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人李国好虽然向上诉人徐攀东借款20000元属实，但是在2019年12月28日双方就工程款结算时，已经将该20000元在李国好应得的工程款中扣除，且该结算单经双方及徐攀东的三个合伙人签字确认。现徐攀东在双方债权债务已经结算完毕的情况下，主张李国好返还借款，于法无据，本院亦不予支持。徐攀东可就该20000元与其合伙人进行结算，李国好应予以配合。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐攀东负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年八月二十一日法官助理李艺璇书记员余露
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1543号 被执行人：王健，男，2000年11月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：管天菊，女，2002年6月11日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1081号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人管天菊、王健分别缴纳罚金65000.00元，并共同退出违法所得20000.00元，本院于2020年4月10日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的150000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    陈文 审判员   戴超 审判员    张云云 二〇二〇年八月二十一日 书记员    石琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初12473号原告：罗德清，男，1964年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：罗通，上海明庭律师事务所律师。被告：尤希亮，男，1964年9月22日，汉族，住上海市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室。第三人：上海醉林大酒店有限公司，住所地上海市静安区汶水路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：尤希亮。原告罗德清与被告尤希亮、第三人上海醉林大酒店有限公司股权转让合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告罗德清于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗德清撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告罗德清负担。审 判 员 陈家旭二〇二〇年八月五日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1974号 申请执行人：张文雷，男，1976年11月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：翟占龙，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张文雷与翟占龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人张文雷于2020年7月14日因被执行人翟占龙不履行（2019）皖1623民初6128号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月14日向翟占龙发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月14日、7月31日依法对被执行人翟占龙名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现翟占龙有可供执行的财产信息，于2020年8月17日本院依法将翟占龙纳入失信被执行人，于2020年8月17日对翟占龙发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4289号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人金凤强，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人金丽新，女，1980年7月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人王建芳，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告金凤强、金丽新、王建芳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人金凤强、金丽新共同给付欠款、利息、公告费合计人民币43.68052万元；被执行人王建芳在50万元范围内承担连带清偿责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人金凤强、金丽新名下无可供执行的银行存款及互联网存款，无房产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息、无可供执行的机动车。被执行人王建芳名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款，无房产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。被执行人王建芳名下登记有机动车一辆（车牌号×××），本院已将该车辆档案查封，但未实际控制该车辆。本院已将三被执行人纳入限制消费人员名单并将王建芳纳入失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21671号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5480号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号海创园4号楼。统一社会信用代码：91330110593098153A。 负责人：张蕾，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：姚云开，男，1978年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：费文连，男，1963年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行（以下简称余杭农商行西溪科技支行）为与被告姚云开、费文连、池菊芳金融借款合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序审理。诉讼中，原告余杭农商行西溪科技支行撤回对被告池菊芳的起诉，本院裁定予以准许，本案在原告余杭农商行西溪科技支行与被告姚云开、费文连之间继续审理。于2020年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余杭农商行西溪科技支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告姚云开、费文连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告余杭农商行西溪科技支行基于《个人循环保证借款合同》等起诉，请求判令：一、姚云开返还余杭农商行西溪科技支行借款本金20万元；二、姚云开支付余杭农商行西溪科技支行利息20717.34元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按《个人循环保证借款合同》约定另计）；三、姚云开支付余杭农商行西溪科技支行因本次诉讼而支出的律师代理费12000元；四、费文连、池菊芳对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费、财产保全申请费由姚云开承担，费文连、池菊芳负连带责任。诉讼中，余杭农商行西溪科技支行变更第四项、第五项诉讼请求为：四、费文连对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费、财产保全申请费由姚云开承担，费文连负连带责任。 本院经审理查明： 借款人：姚云开； 借款金额：20万元； 借款期限：2017年6月21日至2020年5月16日；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息构成违约，余杭农商行西溪科技支行有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期； 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 借款利率：月利率6.8‰； 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息； 担保情况：费文连自愿为姚云开提供连带责任保证担保，保证期间自该借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费等合理费用； 还款情况：截止2019年9月20日，姚云开尚欠余杭农商行西溪科技支行借款本金20万元，借款利息20717.34元； 律师代理费：本合同所发生的律师费、评估费、鉴定费等实现债权的合理费用，由借款人承担，余杭农商行西溪科技支行因本案支出律师代理费12000元。 本院认为：当事人之间的借款合同合法有效，姚云开未按约定支付利息，构成违约，余杭农商行西溪科技支行有权宣布贷款提前到期，要求姚云开返还所欠借款本息、支付余杭农商行因本次诉讼而支出的律师代理费。费文连作为连带责任保证人，应当对姚云开的债务承担连带清偿责任。综上，原告余杭农商行西溪科技支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚云开于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行借款本金20万元。 二、被告姚云开于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行借款利息20717.34元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号8031120170014771《个人循环保证借款合同》约定另计）。 三、被告姚云开于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行因本次诉讼而支出的律师代理费12000元。 四、被告费文连对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4790元，减半收取2395元，财产保全申请费1770元，合计4165元，由被告姚云开负担，被告费文连负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告姚云开、费文连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王中卉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1259号罪犯王官恒，男，1989年7月7日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年10月21日作出（2010）曲中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人王官恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人王官恒不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）云高刑终字第1734号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年3月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王官恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王官恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王官恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王官恒减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月10日起至2033年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5668号上诉人（原审原告）：王卫方，男，1981年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：崔建征，男，1976年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：刘彬彬，女，1980年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原审第三人：北京立昌佳业房地产经纪中心，住所地北京市昌平区沙河镇顺沙路19号院1区底商门牌6-4。法定代表人：吴孟，监事。上诉人王卫方因与被上诉人崔建征、刘彬彬，原审第三人北京立昌佳业房地产经纪中心（以下简称立昌佳业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初17484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王卫方上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。其主要上诉理由为：第一，一审判决适用法律错误。王卫方属于案件的直接利害关系人，崔建征、刘彬彬属于明确的被告，本案系民事案件受案范围，符合民事诉讼法关于起诉受理的相关规定。第二，根据我国《物权法》相关规定，不动产所有权取得不是以登记为前提，登记只是取得不动产的有力公示，故一审法院认为该案未办理不动产权证书，亦未有确权机关对其房屋性质予以认定系错误的。第三，案涉房屋买卖合同自成立时已经生效，房屋产权归属不影响房屋买卖合同效力，王卫方的诉求符合法律规定。一审法院认定案涉房屋买卖合同效力无法确定属于变相设置合同前置条件，违反合同法规定。被上诉人崔建征、刘彬彬未提交答辩意见。原审第三人立昌佳业公司未提交陈述意见。王卫方向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判决王卫方与崔建征、刘彬彬2018年12月30日签订的《北京市存量房屋买卖合同》有效；2．崔建征、刘彬彬配合王卫方办理房屋产权登记过户手续；3．诉讼费用由崔建征、刘彬彬承担。一审法院认为，王卫方与崔建征、立昌佳业公司签订的《买卖定金协议书》、王卫方与崔建征、刘彬彬签订的《北京市存量房屋买卖合同》以及崔建征、王卫方、立昌佳业公司签订的《北京市存量房屋买卖居间合同》及《补充协议》所涉及的标的物为坐落于昌平区沙河镇顺沙路8号院四区房屋，该房屋系昌平区沙河巩华城及北区土地一级开发项目的拆迁安置房，现并未办理不动产权证书，亦未有确权机关对其房屋性质予以认定，故该房屋相关的买卖合同效力尚无法确定，对于王卫方要求法院确认其与崔建征、刘彬彬所签订《北京市存量房屋买卖合同》有效及要求配合办理房屋产权登记过户手续的诉讼请求，法院暂不予处理，双方可待房屋产权性质确定后另行提起诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王卫方的起诉。本院认为，根据在案证据显示，诉争房屋系昌平区沙河巩华城及北区土地一级开发项目的拆迁安置房。由于该房屋并未办理不动产权证书，相关确权机关未认定该房屋性质，故一审法院据此对王卫方要求确认案涉房屋买卖合同有效及配合办理过户的诉讼请求暂不处理，并无不当。王卫方可待房屋产权性质确定后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年八月二十五日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初425号原告：陈道斌，女，1946年3月11日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：杨泽川，湖北吉川律师事务所律师。特别授权代理。被告：张贤汉，男，1966年7月21日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。原告陈道斌与被告张贤汉恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈道斌及其委托诉讼代理人杨泽川、被告张贤汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其侵占原告林地所建的水井恢复原状；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屋后有一块林地系原告经营。被告在未告知原告的情况下，在该林地修建了一口水井，妨碍了原告的正常生活。原告与被告多次就该水井问题进行协商，均未达成一致协议。2020年3月14日，原告与被告就该水井及林地边界问题进行协商时，被告激愤之下，抢夺原告砍柴用的镰刀并用该镰刀击伤原告。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。原告陈道斌为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的居民身份证复印件、被告的户籍信息各一份；2004年6月9日长阳土家族自治县人民政府颁发的长政林政字（2004）第005805号《林权证》一份；现场照片五张。被告张贤汉辩称，原告的诉讼请求不能成立，其起诉的事实与理由也不属实。被告修建的水井在其土地承包经营范围内。2020年3月14日，双方发生纠纷是原告有预谋的想占被告的田地。原告诉称就水井及林地边界经多次协商不属实，双方于2020年3月14日发生纠纷后经调解属实。原告诉称被告抢夺原告的镰刀并将原告砍伤不属实，被告的行为是正当防卫。被告张贤汉为支持其辩称，向本院提交了2017年8月10日长阳土家族自治县人民政府颁发的鄂2017长阳土家族自治县农村土地承包经营权第022325号《农村土地承包经营权证》及承包地块示意图各一份。本案在开庭审理后，本院依法调查了长阳土家族自治县磨市镇司法所所长周文杰、林业站工作人员李松桥及磨市镇三口堰村民委员会治调主任武永军并做笔录一份，证明原、被告因山林田地界段发生纠纷后，经镇、村组织专班到争议现场踏看，并组织双方到现场指界，由于原始地貌发生了变化，原告持有林权证上载明的南界（南至张贤汉田边，以界石为界）界石不明确，原告持有的林权证的南界与被告持有的土地承包经营权的北界存在重合地段。该纠纷发生后，经多次组织双方调解未果。同时证明被告修建于房屋后侧的水井已达二十年。上列原、被告向本院提交的证据及本院依法调查的证据，经质证，对于原、被告无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对原、被告有争议的证据，本院将从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定。本院经审理认定事实如下:原告陈道斌与被告张贤汉系同村同组村民。原告陈道斌家庭经营的小地名为“宝塔坡”的林地位于被告张贤汉家居住的房屋后，被告张贤汉修建的家用蓄水池位于其居住的房屋后侧，距今已达二十余年。2020年3月14日下午2时许，原告陈道斌以被告张贤汉修建的家用蓄水池侵占了其经营的小地名为“宝塔坡”的林地为由，要求被告张贤汉一同到实地查看，在现场双方因言语不和发生争执后致原告陈道斌受伤（另案处理）。该纠纷发生后，经所在地的基层组织多次组织调解未果。现原告陈道斌以被告张贤汉修建的家用蓄水池在其经营的林地范围内为由，故引起讼争。同时查明：2004年6月9日，长阳土家族自治县人民政府给原告陈道斌家庭颁发了长政林政字（2004）第005805号《林权证》，该证上载明的林地使用权权利人为郑大青（系原告陈道斌之夫），林地的小地名为“宝塔坡”，四至为“东至公路；西至蔡立新山林，以界石为界；南至张贤汉田边，以界石为界；北至郑平山林，以界石为界。”该宗林地的面积为2亩。2017年8月10日，长阳土家族自治县人民政府给被告张贤汉家庭颁发了鄂（2017）长阳土家族自治县农村土地承包经营权第022325号《农村土地承包经营权证》，该证上载明的承包方代表为张贤汉，承包地块代码为4205281032010200407，田地的小地名为“田开德老屋场”，四至为“东：公路；西：本人山田；南：周天华田；北：本人山。”该宗土地的面积为0.39亩。原告陈道斌家庭经营的小地名为“宝塔坡”林地的南界与被告张贤汉家庭承包经营的小地名为“田开德老屋场”地块的北界相连，以界石为界。根据现有的地貌，原告陈道斌家庭经营的小地名为“宝塔坡”林地的南界界石现场已无法确认，其经营的该林地南界与被告张贤汉经营的田地的北界界段不明。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，根据原、被告提供的证据及庭审的陈述，结合本院依法调查的相关事实，被告张贤汉修建的家用蓄水池所涉土地使用权存在权属不清，界段不明。原告陈道斌与被告张贤汉因该宗土地使用权争议产生的纠纷，在双方协商未果的情况下，行政部门处理是前置程序。若经人民政府处理后，当事人对处理决定不服的，才能向人民法院提起行政诉讼，而不能不经行政机关处理直接向人民法院提起民事诉讼。当事人不经行政部门处理而直接向人民法院起诉，不属人民法院的受案范围。故本案不符合人民法院受理条件，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈道斌的起诉。案件受理费减半收取50元，本院予以退还原告陈道斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高春兰二〇二〇年八月十日法官助理吕小玲书记员吕媛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申88号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：韩红梅，女，汉族，1970年3月20日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李希国，武城兴武法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘兴顺，男，1966年1月8日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。再审申请人韩红梅因与被申请人刘兴顺建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人韩红梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹德宝审判员  亓灿新审判员  叶楠楠二〇二〇年八月二十七日法官助理王圣红书记员潘丽娜
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖456号原告：范斯公司(VANS,INC.)，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市森特维尔路XXX号400弄，邮编19808(2711CentervilleRoad,Suite400,CityofWilmington,CountryofNewCastle,Delaware19808,UnitedStatesofAmerica)。代表人：伊丽莎白·斯托克斯蒂尔(ElizabethStockstill)，副总裁及总法律顾问。委托诉讼代理人：肖维平，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：邱巧珍，女，1990年5月2日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告范斯公司(VANS,INC.)与被告邱巧珍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初653号原告邬碧芸,女,1969年8月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。负责人顾闻。委托代理人周恺。委托代理人许慎杰。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人王华。委托代理人钱超。原告邬碧芸诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队交通行政处罚决定、被告上海市静安区人民政府行政复议决定一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邬碧芸撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告邬碧芸负担。审 判 员 崇毅敏二〇二〇年八月二十四日法官助理 彭思怡书 记 员 彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民终99号上诉人(原审被告)：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：叶成诚，执行董事。委托诉讼代理人：焦永民，男。委托诉讼代理人：代晓龙，男。被上诉人(原审原告)：重庆京迈铁路设备有限公司，住所地重庆市。法定代表人：刘项，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。原审被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：荣树森，董事长。上诉人中铁上海工程局集团第四工程有限公司因与被上诉人重庆京迈铁路设备有限公司、原审被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人于2020年8月20日以“当前新冠病毒肺炎疫情防控形势严峻，经慎重考虑决定与对方协商处理此案”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中铁上海工程局集团第四工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计收人民币25元，由上诉人中铁上海工程局集团第四工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚 建 中审 判 员 鲍 韵 雯审 判 员 郑   卫二〇二〇年八月二十一日法官助理 张逸、姚敏书 记 员 张逸（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执2974号中国银行股份有限公司淮安淮阴支行吴宣錡、胡业兰、吴建武：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行申请执行吴宣錡、胡业兰、吴建武金融借款合同纠纷一案,本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行向本院申请执行的（2019）苏0804民初2313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保154号申请人:张明，女，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市阳光城市。被申请人：殷俊杰，男，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：朱亚琴，女，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理申请人张明与被申请人殷俊杰、朱亚琴申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人81万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷俊杰、朱亚琴名下银行存款81万元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年八月六日书记员  徐小燕
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢63号申请执行人：邓凌峰，男,1976年8月6日出生,汉族,南丰县人,现住南丰县。被执行人：黄鹛,女,1987年11月3日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。申请执行人邓凌峰依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1095号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄鹛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人黄鹛名下无可供执行财产。2020年8月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4万元及利息，截至2020年8月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  徐宏伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2547号 申请执行人：福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道龙昌路26号金色家园店面12-15号，统一社会信用代码913508000843297691。 法定代表人：王璇，董事长。 委托代理人钟建明、刘志川，该公司员工。 被执行人：张思提，男，1984年3月24日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：张先顺，男，1967年9月23日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：张凯，男，1989年4月13日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘祥钊，男，1970年1月19日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：钟玉娣，女，1969年7月10日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月9日立案受理的申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人张先顺、张思提、张凯、钟玉娣、刘祥钊金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7128号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金448994.27元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，2020年6月16日查封被执行人张思提所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆、刘祥钊所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年6月15日止），未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已短信约谈申请执行人，告知案件执行情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘芳芳（代）
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0921刑初148号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人郑某某，男，1970年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县）紫都台乡南昌营子村南昌营子270号，现住址。被告人郑某某因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月11日被阜新市森林公安局取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人郑某某犯滥伐林木罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2020年4月20日，吴某将其自家杨树33棵以7500元的价格卖给被告人郑某某。4月28日，被告人郑某某擅自将其购买的杨树进行采伐，后将所伐树木出售给李某板厂。2020年5月11日，经阜蒙县林业服务发展中心鉴定，现场测量杨树伐根33棵，立木蓄积13.8051立方米，位于紫都台镇南昌村1林班49小班，森林类别商品林。2020年5月11日，被告人郑某某经电话传唤到案。公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处，建议对被告人郑某某判处有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人郑某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2020年4月20日，吴某将其自家杨树33棵以7500元的价格卖给被告人郑某某。4月28日，被告人郑某某擅自将其购买的杨树进行采伐，后将所伐树木出售给李某板厂。2020年5月11日，经阜蒙县林业服务发展中心鉴定，现场测量杨树伐根33棵，立木蓄积13.8051立方米，位于紫都台镇南昌村1林班49小班，森林类别商品林。2020年5月11日，公安机关将被告人郑某某传唤到案，被告人郑某某到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有公安机关提供的证人吴某、李某、王某的证言，被告人郑某某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，现场指认笔录、现场指认照片，测量报告，林权登记申请表，案件来源、到案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、收据、情况说明等证据证明，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人郑某某违反森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，且数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某经公安机关传唤到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人郑某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人郑某某认罪认罚，依法可从宽处理。综合考虑被告人郑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪、悔罪态度，对被告人郑某某做出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十一条，第六十七条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张义 审 判 员  贾莉 人民陪审员  肖霞 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张岩 附《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。法律关联法条引用统计 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10954号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：黄伟强，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄伟强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25832号民事判决已于2020年2月26日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，黄伟强应于判决生效之日起七日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金29531.14元及利息、罚息、复利（计算方式详见判决），支付律师费3000元，并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费352.61元。因黄伟强未按上述生效判决履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划到黄伟强的银行存款1498.76元，该款项扣除本案执行费433.5元后，余款1065.26元支付给平安银行股份有限公司佛山分行（含诉讼费352.61元、债务本金712.65元）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位诉讼费352.61元、债务本金712.65元、执行费433.5元，未执行到位标的为债务本金31818.49元、利息、罚息、复利、迟延履行期间的加倍利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10954号案终结本次执行程序。 被执行人黄伟强负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡颖琪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3104号 上诉人（原审被告）：王俊祥，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭洪军，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。 上诉人王俊祥因与被上诉人郭洪军合伙协议纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王俊祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭洪军的诉讼请求。事实和理由：双方于2015年10月1日对之前债务进行结算，王俊祥共欠郭洪军30万元，涉案11万元包括在该30万元内，王俊祥不应再承担该11万元债务。 郭洪军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，涉案11万元并不包括在王俊祥欠郭洪军30万元之内。 郭洪军向一审法院起诉请求：王俊祥偿还郭洪军欠款11万元。 一审法院认定事实：2014年4月26日，王俊祥、郭洪军签订合作协议，约定原“皖Ｋ×××××牵引车和皖Ｋ×××××车”“皖Ｋ×××××牵引车和皖Ｋ×××××车”为双方共同出资购买，共同共有。按照双方约定，车辆由王俊祥经营管理并向郭洪军支付车辆经营收益。经双方结算，王俊祥在结算单上签字，主要内容为：“总欠110000元（拾壹万元）王俊祥2015.9.13”。安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2236号民事判决书确认，王俊祥应当偿还郭洪军借款本金300000元及利息。安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1813号民事判决认定，关于郭洪军提出的2015年9月13日的结算单用于抵祥泰公司的车辆款110000元，郭洪军可以另行主张。一审判决作出后郭洪军不服上诉，后经安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终3449号民事判决：驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按约全面履行。双方在合伙经营过程中经结算，王俊祥欠郭洪军车辆经营收益11万元，事实清楚。郭洪军请求王俊祥支付剩余车辆经营收益11万元，人民法院应予支持。针对王俊祥关于在其2015年10月1日出具的30万元借条里已经包含了该11万元欠款，王俊祥已经还清11万元欠款的抗辩，并未提供确凿证据证实，难以采信。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，王俊祥应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：王俊祥于判决生效之日起十五日内偿还郭洪军11万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由王俊祥负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王俊祥、郭洪军于2015年9月13日达成的结算协议载明王俊祥欠郭洪军11万元，王俊祥于2015年10月1日向郭洪军出具借条载明向郭洪军借款30万元。王俊祥主张该30万元借款包括涉案11万元款项，但其未收回郭洪军持有的涉案11万元的结算协议，30万元的借条也未载明包括涉案11万元款项，王俊祥亦未提供其他充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，王俊祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人王俊祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇二〇年八月二十八日 法官助理于飞虎 书记员高雅 附：本民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2584号 原告：广西陆川县众居乐物业管理有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇讯和路2号。 法定代表人：吕振武，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：吕某林，女，汉族，1973年9月20日出生，住广西陆川县。 原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司与被告吕某林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西陆川县众居乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年八月三日 法官助理  张春红 书 记 员  陈 虾
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6576号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。统一社会信用代码123302004195250172。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨麟，浙江素豪律师事务所律师。 被告：湖南创业工场网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区枫林三路608号罗马商业广场B区五层5024号铺面501房（集群注册），统一社会信用代码91430100582799886N。 法定代表人：戴跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈烨，女，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告湖南创业工场网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即删除其在“楼盘网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（含图片0张，详见附件清单）；2.被告赔偿原告经济损失21600元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施益独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托诉讼代理人孙央、被告湖南创业工场网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《居民自治能否“治”好无物业小区？》、《550名“楼情观察员”活跃在社区》、《鼓楼“老墙门故事会”》、《南门街道强化“拆后利用”打造全市社区足球场》、《海曙推进视频资源“一盘棋”建设》、《环保志愿者探访南塘河》、《海曙澄浪社区旁弃地变为停车场》、《1.5万平方米闲置楼蝶变税收“高产田”》、《三年内投17.5亿元建26个重点项目》、《宁波“五水共治”攻坚一年显成效》。 二、作品类型：文字作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“楼盘网”（×××.ｃｏｍ）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告抗辩：1.被告并无侵害案涉案文章信息网络传播权的恶意，“楼盘网”由第三方代理商运营网站，网站发布的文章、图片、音频视频等信息均由第三方代理商自行审核发布；被告亦未获利，文末亦声明转载来源，并注明存在问题的联系方式。2.收到原告通知涉及侵权时，被告已及时删除文章。3.原告未提供证据证明其因侵权所遭受的损失或被告因此所获得的收益，同时原告主张的按照字数计算赔偿标准的依据不足，字数也与实际不符，故被告对原告的赔偿数额不予认可。综上，请求法院查明事实后公正判决。 裁判理由与结果 本院认为：原告提供了刊载涉案作品的报纸以及作者向原告出具的确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权均由原告享有的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的网站及客户端上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告抗辩涉案文章系第三方代理商上传，且已删除，但其提供的证据并不足以证实，也无法对抗原告作为权利人向“楼盘网”运营商的被告主张权利，被告与代理商之间的义务承担可自行理直，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为13600元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（三）、（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南创业工场网络科技有限公司立即删除在其运营的“楼盘网”（×××.ｃｏｍ）上发布的侵权文章《宁波1.5万平方米闲置楼蝶变税收“高产田”》； 二、被告湖南创业工场网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失13600元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告宁波日报报业集团负担49元（已预交），被告湖南创业工场网络科技有限公司负担208.5元（于本判决生效之日起七日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  施 益 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国著作权法》 第十条第一款第（三）项（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； 第十条第一款第（十二）项（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第十六条第二款第（二）项（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条第（一）项（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 ??2? ??6?
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执701号申请执行人：辛立梅，女，汉族，1973年2月9日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：李绍卫，男，汉族，1996年5月25日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：李桂清，女，汉族，1947年11月23日出生，住辽宁省瓦房店市。上述申请执行人的委托代理人：李剑峰，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：于良士，男，1965年4月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人辛立梅、李绍卫、李桂清与被执行人于良士刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）辽02刑初59号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月21日依申请执行人申请依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年7月21日向被执行人于良士发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月23日，本院向被执行人于良士发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年7月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年8月10日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年八月十一日书记员 曲汝鑫
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初165号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人李正杰，男，1995年8月25日出生，汉族，中专文化，上海半戎文化传媒有限公司常州分公司业务员，户籍地安徽省郎溪县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月15日被取保候审，2020年8月19日经本院决定被逮捕。辩护人屠江南，江苏典修律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人李正杰犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人李正杰及其辩护人屠江南到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，杨某在经营上海半戎文化传媒有限公司常州分公司过程中，与蒋永佳商议后引进“开源国信”（后更名为“中建国信”）虚拟股票平台，后纠集、招募业务员诱骗他人向“中建国信”虚拟股票平台“投资”炒股。在作案过程中，杨某将业务员分为两个“业务组”，周某、史某、席某均担任组长并负责股票分析，业务员通过拨打电话、添加微信等方式寻找目标“客户”，谎称可向“客户”提供股票配资，并通过发送虚假盈利图等方式骗取“客户”信任，让“客户”误以为“中建国信”是正规炒股平台，诱骗“客户”向上述虚拟股票平台汇入资金，后通过周某、史某、席某反向推荐、强制平仓等手段制造他人炒股亏损的假象，从被害人陈某、王某1、王某2等人处骗取钱财，以此非法获利，通过上述手段，杨某、周某、史某等人形成了较为稳定的诈骗犯罪集团，该集团成员均按照约定从中渔利。2019年10月至12月期间，被告人李正杰在明知公司“收益”直接来源于客户亏损，被害人“投资”亏损概率极大等事实的情况下，仍然在其“业务组”组长兼股票分析师史某的指导下骗取被害人张某、李某人民币共计31262元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息表、支付宝交易记录等书证、证人杨某、史某、贾某等人的证言笔录、被害人张某、李某的陈述笔录等证据。公诉机关认为，被告人李正杰伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；建议判处被告人李正杰有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人李正杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李正杰的辩护人提出的辩护意见是，被告人李正杰系初犯、从犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月，杨某（另案处理）在经营上海半戎文化传媒有限公司常州分公司过程中，与蒋永佳（另案处理）商议后购买了与股票市场涨跌数据一致的“开源国信”（后更名为“中建国信”）虚拟股票交易平台（以下统称国信平台），后纠集、招募人员诱骗他人在国信平台汇入资金投资炒股，相关资金实际进入杨某等人控制的银行账户。杨某将参与人员分为两个业务组，由周某（另案处理）及席某（另案处理）、史某（另案处理）担任老师、股票分析师角色，在股票交流群中分析、推荐股票，并在业务员通过拨打电话、添加微信等方式寻找到目标客户后，指导、帮助、配合业务员通过谎称可向客户提供股票配资、发送虚假的盈利截图、直接或与业务员建立小群向客户分析、推荐股票等手段，让客户相信在国信平台的帮助下可以通过炒股赚钱。客户在国信平台开户并汇入资金后，杨某等人就在客户的平台账户中设置相应数额的虚拟资金，如果客户配资炒股，就设置虚拟的配资数额并收取建仓费、递延费；如果客户炒股亏损，相应真实资金就直接归杨某等人所有；如果盈利并要求大额提现，就采取各种措施诱导客户继续操作炒股或与客户谈判后给予部分提现。通过上述手段，杨某、周某、史某等人形成了较为稳定的诈骗集团，该集团成员均按照约定比例从中渔利。2019年10月至12月，被告人李正杰（业务员）在史某的带领下，采用上述手段骗得张某、李某人民币共计31262元。其中，骗得被害人张某人民币10254元、被害人李某人民币21008元。另查明，被告人李正杰经民警电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人李正杰处扣押了手机1部，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。被告人李正杰退出犯罪所得人民币40000元，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所。本院审理过程中，被告人李正杰缴纳了罚金保证金人民币1262元。上述事实由经庭审质证、确认的书证人员详细信息、聊天记录截图、支付宝交易截图、扣押决定书、扣押清单；证人杨某、史某、贾某、徐某等人的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人张某、李某等人的陈述笔录；电子数据光盘等证据予以证实。本院认为，被告人李正杰伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的对被害人李正杰适用缓刑的辩护意见，根据被告人李正杰的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人李正杰等人为实施诈骗犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人李正杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李正杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李正杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李正杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年8月18日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人李正杰退出的人民币41262元，其中31262元依法发还各被害人，余款10000元冲抵罚金；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机等物品由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  朱菊英人民陪审员  陈 景二〇二〇年八月十九日法官 助理  王丽佳书 记 员  马 超
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5162号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5162号                               当 事 人                       原 告                       原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。             负责人：杨静，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘景海，系该公司员工。                               被 告                       被告：**，男，1982年9月8日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费2，896.45元及违约金7，096.3元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区唐轩北廷住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.1元,被告自2018年6月20日至2019年12月31日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       75.17平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月2.1元                       欠 费 时 间                       2018年6月20日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案案外人沈阳唐轩物业管理有限公司与原告先后分别经招投标程序与房屋建设单位沈阳唐轩新北置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，适用于被告。沈阳唐轩新北置业有限公司与本案原告依据合同约定分别在各自服务期限为被告居住的住宅区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有交纳物业服务费的义务。沈阳唐轩新北置业有限公司与本案原告签订债权转让协议，将其应收取的物业费债权转让于本案原告，故对于原告要求被告缴纳涉诉期间物业费的主张，本院予以支持。被告辩称的所受损失问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。经计算，原告诉求的2018年6月20日至2019年12月31日物业费共计2，896.45元，未超过被告应当交纳数额，予以支持。原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告**于本判决发生法律效力后立即给付原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司2018年6月20日至2019年12月31日期间的物业费2，896.45元；             二、驳回原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑力山 二〇二〇年八月二日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈妙祺、陈家阳、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社： 关于申请执行人陈妙祺、陈家阳申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9501号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0781刑初95号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人段某某，男，1989年5月16日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2020年1月7日被满洲里市公安局刑事拘留，同年1月14日被满洲里市公安局取保候审，同年7月31日被满洲里市人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 满洲里市人民检察院指控，2019年12月16日2时10分许，被告人段某某驾驶小型轿车在沿满洲里市五道街由西向东行驶时被交警依法查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人段某某血样中乙醇含量为88.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人段某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人段某某的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。 上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接处警登记表、受立案文书、户籍信息、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、归案情况说明、社区矫正调查评估意见书、强制措施文书、呼吸式酒精检测结果、满洲里市公安局交通警察大队出具的说明、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人段某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝春虹 二〇二〇年八月十四日 书记员  王雪倩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1413号之一 申请执行人：苏州佳宏货架有限公司，统一社会信用代码913205817855787927，住所地江苏省常熟市尚湖镇山鑫村王庄工业园西区2幢。 法定代表人：刘波。 被执行人：镭蒙机电股份有限公司，统一社会信用代码91330600769642432K，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。 法定代表人：邵小武。 苏州佳宏货架有限公司与镭蒙机电股份有限公司买卖合同纠纷执行一案,(2019)苏0581民初13536号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告镭蒙机电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州佳宏货架有限公司货款68875元及利息（以68875元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月13日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月13日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年3月11日冻结一浙商银行、一中国工商银行、一华夏银行、一平安银行账户，期限一年，未发现有可供执行的财产。 4、2020年6月16日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2020年8月6日轮候查封诸暨市陶朱街道千禧路8-1号不动产，期限三年,未发现其他新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的69655元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。