wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12544号之一原告：陈和平，男，1954年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈善权，上海市国和律师事务所律师。被告：章敏，男，1961年7月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告陈和平诉被告章敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出的(2020)沪0101民初12544号民事裁定书，冻结被告银行存款人民币848,000元或查封、扣押相应价值财产。2020年8月3日原告向本院申请解除上述的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告章敏银行存款人民币848,000元或其他相等价值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴忆二〇二〇年八月四日书记员  费婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执恢108号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。负责人：何志强，行长。委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人陈馗，男，1976年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪瑞龙房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓二楼。法定代表人：陈馗，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人陈馗、玉溪瑞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）云0402民初3094号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：陈馗于判决生效之日起五日内归还中国工商银行股份有限公司玉溪分行尚欠借款本金791032.34元及截止2016年8月22日的利息、罚息和复利共计33689.16元。从2016年8月22日以后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮29%确定借款利率的基础上加收40%确定，并计算至实际款项付清时止；案件受理费12046元，减半征收6023元，由陈馗和玉溪瑞龙房地产开发有限公司共同承担。申请执行人于2020年5月27日向本院申请恢复执行，要求由被执行人陈馗、玉溪瑞龙房地产开发有限公司归还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行尚欠借款本金791032.34元及截止2016年8月22日的利息、罚息和复利共计33689.16元。从2016年8月22日以后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮29%确定借款利率的基础上加收40%确定，并计算至实际款项付清时止；负担案件受理费6023元；应交执行费14771元（申请执行人未预交），以上合计845515.5元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，陈馗名下坐落于瑞龙祥城B座26-28层2605号房屋经本院两次拍卖、一次变卖均流拍，且申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行不接受以物抵债，表示该房屋继续查封，待有条件处置的时候再启动拍卖程序。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0402执恢108号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年八月五日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执462号申请人：易明，男，1957年11月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：梁新景，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省恩平市。本院在执行申请人易明与被执行人梁新景承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初884号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执462号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年八月十二日书记员 叶 欢
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执500号蒋君红（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：蒋君红与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9385.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9385.00元。本院已将该案款兑付给蒋君红。至此，蒋君红向本院申请执行的（2019）云01民终2633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月四日法官助理黄爽书记员段学升
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执318号申请执行人：刘锐，男，1989年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：刘声坚，男，1950年5月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系申请执行人的父亲。被执行人：袁书龙，男，1968年5月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：胡香翠，女，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人刘锐与被执行人袁书龙、胡香翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘锐以被执行人袁书龙的房产在其他案件中正在处置要求参与分配为由，于2020年8月25日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年八月二十五日书记员 吴晓芬
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1464号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行。地址：安远县东江大桥西侧。负责人：李江鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳洋，系该行员工。被告：孙春旺，男，汉族，1984年8月1日生，住安远县。被告：孙晓玲，女，汉族，1988年12月28日生，住安远县。被告：杜美峰，男，汉族，1985年9月10日生，住安远县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行（以下简称村镇银行）诉被告孙春旺、孙晓玲、杜美峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人欧阳洋、被告孙春旺、杜美峰到庭参加诉讼，被告孙晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙春旺、孙晓玲立即归还原告借款本金76346.96元及利息（按合同约定利率计算至贷款还清之日止）。2、判令被告杜美峰对上述债务承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。被告孙春旺在庭审中口头辩称借款是事实，只是做生意亏本，目前没有能力还款。被告杜美峰在庭审中口头辩称本案超过担保时效，借款到期后，原告没有及时向被告催收借款。被告孙晓玲未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告孙春旺、孙晓玲、杜美峰身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、借款申请书、分期还款借款合同、借款凭证，证明被告孙春旺、孙晓玲向原告申请借款，双方约定借款利率、还款方式、违约责任等。原告依约向被告发放了借款；4、保证合同，证明被告杜美峰对上述借款本息提供连带担保，担保期限在债务期限届满二年；5、还款流水及结欠本息情况，证明被告还款情况及结欠情况。被告孙春旺、杜美峰对原告提交的上述证据三性无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2017年6月16日原告与被告孙春旺、孙晓玲签订《江西赣州银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，合约书约定，被告孙春旺、孙晓玲向原告借款80000元，借款期限为自2017年6月16日至2018年6月16日，借款利率为月利率12.42‰、逾期按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。借款用途购铝合金。还款方式分期付息，到期还本。为保证上述借款合同履行，2017年6月16日，原告与被告杜美峰签订《江西赣州银座村镇银行股份有限公司保证合同》一份，合同约定被告杜美峰为被告孙春旺、孙晓玲上述贷款承担连带担保责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告2017年6月16日依约向被告发放了贷款80000元。贷款到期后，被告孙春旺、孙晓玲只归还部分本息，截止至2020年8月7日，被告孙春旺、孙晓玲结欠本金76346.96元及利息。本院认为，被告孙晓玲经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告孙春旺、孙晓玲于2017年6月16日签订的《江西赣州银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》及与被告杜美峰签订的《江西赣州银座村镇银行股份有限公司保证合同》系各方真实意思表示，合法有效。被告孙春旺、孙晓玲应按合同约定归还原告贷款本息。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告孙春旺、孙晓玲应按照约定支付借款利息。故对原告要求被告孙春旺、孙晓玲归还借款本金及利息的请求予以支持。按保证合同约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案主债务履行期限为2018年6月16日，保证期间为2020年6月15日前。原告向本院递交起诉状日期为2020年5月20日，本案未过保证期间，对被告杜美峰辩称本案已过担保期限辩解不予采纳，被告杜美峰作为连带责任担保人应依照《江西赣州银座村镇银行股份有限公司保证合同》约定对被告孙春旺、孙晓玲尚欠借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙春旺、孙晓玲于本判决书生效后十五日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行借款本金76346.96元及利息（利息按原告与被告孙春旺、孙晓玲签订的《江西赣州银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》约定利率计算至款清之日止）；二、被告杜美峰对上述借款本息承担连带还款责任，被告杜美峰承担担保责任后，有权向被告孙春旺、孙晓玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1281元，由被告孙春旺、孙晓玲、杜美峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月七日代理书记员  欧阳桦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0114民初1562号原告：孙昌松，男，1958年3月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者。被告：赵利红，女，1974年11月1日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。原告孙昌松与被告赵利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌松及其委托诉讼代理人肖修华，被告赵利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙昌松向本院提出诉讼请求：1、被告赵利红立即偿还原告借款210000元；2、被告承担利息即以210000元为基数，从2019年12月30日起按照年利率6%的标准计算借款利息至还清债务之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系工作关系认识，被告因在蔡甸购买了一套商品房需资金装修，向原告借款，原告考虑到工作往来关系，分别于2019年9月1日借给被告70000元，2019年9月9日借给被告130000元，2019年9月30日借款给被告10000元，共计210000元。被告出具借条并约定了还款日期。现被告借款的还款期限已超过七个月之久，至今分文未还。原告多次找被告催索无果，故诉诸法院。被告赵利红承认原告孙昌松在本案中所主张的事实，但认为因现在资金困难，愿意分期偿还原告借款210000元，按年利率6%计算利息偏高，希望能调低。本院认为，被告赵利红承认原告孙昌松在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。原、被告双方借贷关系成立，被告应承担向原告偿还借款本金210000元的义务。当事人双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告承担从2019年12月30日起按照年利率6%的标准计算至还清债务之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵利红于本判决生效之日起七日内向原告孙昌松偿还借款本金210000元；二、被告赵利红于本判决生效之日起七日内向原告孙昌松支付以210000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年12月30日起至借款本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告赵利红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二〇年八月七日书记员  刘诗茹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保230号 原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司。 住所地：沧州市运河区北京路10号管业大厦。 法定代表人：陈树松。 被告：河北亚鑫环保设备有限责任公司，住所地：献县陈庄镇马铺，统一社会信用代码911309295533048213。 被告：王建红，女，汉族，住所地：沧州市献县。 被告：刘金怀，男，汉族，住所地：泊头市。 被告：姚恩山，男，汉族，住所地：辽宁省沈阳。 被告：王桂玲，女，汉族，住所地：沧州市运河区。 被告：乔志强，男，汉族，住所地：石家庄市新华区。 被告：仁尚谦，男，汉族，住所地：石家庄市桥西区。 本院在审理原告河北沧州农村商业银行股份有限公司诉被告河北亚鑫环保设备有限责任公司、王建红、刘金怀、姚恩山、王桂玲、乔志强、仁尚谦金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告名下的银行存款5857911.63元或查封等值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告河北亚鑫环保设备有限责任公司、王建红、刘金怀、姚恩山、王桂玲、乔志强、仁尚谦名下5857911.63元的银行存款或查封等值的财产，查封期间不得买卖、毁损、抵押、转让、过户等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  徐 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18037号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人刘庆薄，男，汉族，1980年10月13日出生，住河南省邓州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘庆薄金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄明志应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金110207.32元及利息、罚息、复利、受理费2779.09元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人刘庆薄录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18037号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭卫红
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1200号 申请执行人：鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李宣惠，系该公司董事长。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨军，男，汉族，1969年5月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高巧梅，女，汉族，1974年10月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司与被执行人杨军、高巧梅追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司依照本院作出的（2019）内0602民初5472号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年6月1日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人杨军、高巧梅无可供执行财产，于2020年8月27日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人杨军、高巧梅尚有代偿款3.2万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5472号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张文佳
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1325号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：冯志刚，男，1980年7月29日出生，汉族，工人，现住垦利区。被执行人：周海娟，女，1984年8月3日出生，汉族，现住垦利区东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初106号民事判决书对冯志刚、周海娟诉讼费执行一案，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的额为2585元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人已将其对本案应负担的诉讼费2585元及执行费50元，于2020年8月28日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人冯志刚、周海娟就该案负担的诉讼费2585元及执行费50元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人冯志刚、周海娟负担的诉讼费执行一案（执行标的额为2585元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4192号   原告:通辽市金地物业服务有限公司.   法定代表人：林强，总经理。   被告:刘某，男，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。   原告通辽市金地物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告通辽市金地物业服务有限公司于2020年8月21日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市金地物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市金地物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年八月二十一日   书记员 张 蕾
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执407号之一申请执行人：武山县恒胜建材有限责任公司，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：赵军胜，该公司经理。被执行人：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地：福建省福清市。法定代表人：魏福强。本院受理的申请执行人武山县恒胜建材有限责任公司与被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，在（2019）甘0524执保28号财产保全一案中，于2019年11月15日以（2019）甘0524民初1461号之一民事裁定书，对福建省长鸿建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福清分行350016181070******账号中的存款*****元予以冻结。现被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司自动履行了案款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福清分行350016181070******账号中存款*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年八月十九日书记员  李鸿娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0502民初3558号原告：天水市秦州区皂郊镇老湾里村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区。法定代表人：王自玉，该协会理事长。被告：高德全，汉族，天水市秦州区。被告：王国平，汉族，天水市秦州区。被告：杨秀兰，汉族，天水市秦州区。被告：赵秀英，汉族，天水市秦州区。原告天水市秦州区皂郊镇老湾里村互助发展资金协会与被告高德全、王国平、杨秀兰、赵秀英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告天水市秦州区皂郊镇老湾里村互助发展资金协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水市秦州区皂郊镇老湾里村互助发展资金协会撤诉处理。审 判 员 赵生建二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 楠书 记 员 胥彩霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初6616号   原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12楼。   法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司员工。   被告：陈爱英，宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川平昊新能源热力有限公司与被告陈爱英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计30元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。   审判员 张明星     二〇二〇年八月五日   法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保530号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地威海市环翠区统一路402号406。被申请人：曹忠军，男，居住地北京市海淀区（北京快乐娃娃儿童服装经营部），住北京市海淀区（北京快乐娃娃儿童服装经营部）。被申请人：刘春娟，女，居住地威海市乳山经济开发区，住威海市乳山经济开发区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人11万元的数额范围内查封被申请人名下的位于乳山市城区怡园小区1号1-501号的房产及项下土地使用权。案件申请费1070元由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年八月十八日书记员  沙娟娟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1554号 申请执行人：毛德正，男，1960年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:谢尚军，男，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行毛德正与谢尚军劳务合同纠纷一案,于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付案款7500元，并负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月12日、7月29日通过网络查控系统依法查询银行、股票证券、工商登记、车管所、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨世瑞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1585号之四申请执行人：重庆市信义建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915002246635544935），住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山街206号。法定代表人：李庆义，执行董事。被执行人：中龙腾辉西南建设有限公司（统一社会信用代码91500113MA5U5Q642D），住所地重庆市巴南区巴南大道9号10幢2单元7-5。法定代表人：罗洪，董事长。被执行人：赵加胜，男，汉族，1977年3月19日出生，住重庆市巴南区。被执行人：罗洪，男，汉族，1988年10月18日出生，住四川省自贡市。被执行人：李文芳，女，汉族，1970年10月10日出生，住四川省自贡市。被执行人：中龙腾辉建设有限公司（统一社会信用代码914404000685037716），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-20251。法定代表人：彭幼清，董事长。申请执行人重庆市信义建筑劳务有限公司与被执行人李文芳、罗洪、赵加胜、中龙腾辉建设有限公司、中龙腾辉西南建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初4070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。执行标的金额为1365422.5元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人李文芳在中国建设银行存款予以冻结并合计划拨1854元，对被执行人赵加胜在交通银行存款予以冻结并划拨13683元至本院指定账户。经查被执行人李文芳名下的车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人赵加胜名下的车一辆，经核实上述车辆已过户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款15537元，扣缴执行费15537元，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年八月十八日书记员  何丽莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初648号原告：河南启智实业有限公司，住所地郑州市金水区未来大道71号未来花园H2504，统一社会信用代码：91410105772184655E。法定代表人：王建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李武，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛通，河南法本律师事务所实习律师。原告：唐显祖，男，汉族，1979年9月30日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李武，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛通，河南法本律师事务所实习律师。原告：魏向锋，男，汉族，1976年12月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李武，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛通，河南法本律师事务所实习律师。被告：酒仙网电子商务股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8幢6层601室。统一社会信用代码91110302554833311D。法定代表人：郝鸿峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金水，该公司员工。被告：郝鸿峰，男，汉族，1977年5月26日出生，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：马金水，男，1977年10月6日出生，住河北省邯郸市丛台区曙光街50号1单元15号。被告：酒仙网络科技股份有限公司，住所地北京市北京经济即使开发区经海五路58号院8幢1-6层，统一社会信用代码：91110302306646672B。法定代表人：郝鸿峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金水，男，1977年10月6日出生，住河北省邯郸市丛台区曙光街50号1单元15号。被告：上海民享股权投资管理有限公司，住所地上海市普陀区志丹路168号2025室，统一社会信用代码：91310000598118088X。法定代表人：李辛，该公司总经理。被告：陈鹏利，女，汉族，1970年9月24日出生，住郑州市金水区。第三人：新余富海民享富远投资管理中心（有限合伙），住所地江西省新余市仙女湖区仰天岗太阳城，统一社会信用代码：913605033276552790。执行合伙事务人：上海民享股权投资管理有限公司（委派代表：陈鹏利）。原告河南启智实业有限公司、唐显祖、魏向锋与被告郝鸿峰、上海民享股权投资管理有限公司、酒仙网电子商务股份有限公司、陈鹏利、酒仙网络科技股份有限公司、第三人新余富海民享富远投资管理中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告河南启智实业有限公司、唐显祖、魏向锋于2020年8月7日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告河南启智实业有限公司、唐显祖、魏向锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南启智实业有限公司、唐显祖、魏向锋撤诉。案件受理费543818元，减半收取计271909元，保全费5000元，由河南启智实业有限公司、唐显祖、魏向锋负担。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年八月七日书记员  杨 光
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初309号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人:李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：开发区丁玲便利店，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳街道新县社区太白路87-1号。经营者：丁玲。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告开发区丁玲便利店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，原告于2020年7月20日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年八月四日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5527号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5527号申请执行人：代晓利，女，1982年7月1日生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：杨正权，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人代晓利与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)合劳人仲案字第287号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人代晓利于2020年8月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币60527.13元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费808元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月二十四日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年八月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3678号 艾松淘： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初3246民事调解书，于2020年7月3日立案受理艾松淘申请执行李小红婚姻家庭纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终451号上诉人（一审起诉人）：沈显威，男，1972年6月23日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张凯，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人沈显威因不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119行初53号不予立案之行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈显威上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：沈显威具备原告主体资格有事实和法律依据。一、事实依据。北京市延庆区市场监督管理局（以下简称延庆市场监管局）作出的“京延市监工罚（2020）28号”《行政处罚决定书》是根据《北京市延庆区住房和城乡建设委员会关于群众反映“延庆城建万科城项目虚假宣传销售涉嫌欺诈有关情况”的答复意见书》（以下简称“答复意见书”）第三条第一款作出的，沈显威是“答复意见书”涉及的投诉人之一。沈显威正是因为北京城建万科天运置业有限公司（以下简称城建万科天运公司）的虚假宣传行为遭受严重损失，才向北京市延庆区住房和城乡建设委员会（以下简称“延庆住建委”）进行了投诉。延庆市场监管局也正是因为包括沈显威在内的消费者的投诉，才对城建万科天运公司的违法行为进行调查，并作出处罚决定。《行政处罚决定书》对城建万科天运公司违法行为性质的认定，确定了沈显威进一步维权的事实和法律依据。从事实和逻辑上，沈显威与延庆市场监管局对城建万科天运公司作出的行政处罚决定有着根本利害关系。二、法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，沈显威属于该条第一款规定的“其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”。一审裁定关于延庆市场监管局的执法目的具备宏观性，不是为了保护特定消费者的特定权益，不会对消费者的个人权益产生实际影响的认定，不符合行政诉讼法的相关规定，实质上是对沈显威合法诉权的剥夺。沈显威的起诉事项完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定的行政诉讼应予受理的法定情形。综上，判为所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，本案争议的焦点系沈显威是否具备对涉案行政处罚提起行政诉讼的原告主体资格，即是否与被诉行政行为具有利害关系。本案中，首先，沈显威不是被诉行政行为的相对人。其次，延庆市场监管局系因城建万科天运公司在广告宣传中违反了《房地产广告发布规定》的相关规定而对其进行的处罚，市场监管部门的执法目的是为了规范市场主体的广告行为，保护消费者的合法权益，维护市场经济秩序，不是为了保护某特定消费者的特定权益而为之。沈显威认为其权益因城建万科天运公司的违规广告宣传而受损，且是因包括其在内的消费者的投诉，延庆市场监管局才根据“答复意见书”启动对城建万科天运公司广告违规行为的调查，并作出处罚决定，故其是本案适格原告。但是，上述事实不是构成沈显威与该行政行为具有利害关系的要件事实，沈显威亦未举证证明延庆市场监管局的处罚决定侵犯了其何种权益，故一审裁定认定沈显威与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具有提起诉讼的原告主体资格，并据此作出不予立案的裁定并无不当。沈显威的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年八月二十七日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2137号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：于西贸，男，1980年4月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：师浚轶，男，1980年2月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴围成，男，1975年8月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨俊廷，男，1984年10月7日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与于西贸、师浚轶、吴围成、杨俊廷借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2313号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为250000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2313号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1501号申请执行人王宁，男，1988年9月13日生，汉族，原住河北省高碑店市和平东路61号阳光海洋花园4号楼2单元301室，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人熊正优，男，1987年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人王宁与被执行人熊正优承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）云0402民初1608号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：熊正优自愿返还王宁工程款24000元（于2020年4月30日前返还14000元，于2020年5月31日前返还10000元）；案件受理费512元，减半征收计256元，熊正优自愿负担。（于2020年4月30日前支付给王宁）申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求由被执行人熊正优返还申请执行人王宁工程款24000元，并支付申请执行人案件受理费256元；应交执行费260元（申请执行人未预交），以上合计24516元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人熊正优名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人熊正优纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1501号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月二十四日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1230号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。 负责人：游敏奇，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏晓青，该支行职员。 被执行人：田有体，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：叶明琴，女，1974年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与叶明琴、田有体借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2020年8月24日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0425民初831号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1118号 申请执行人：张玉珍，女，1981年4月27日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：肖招胜，男，1964年1月19日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人肖招胜民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2019）闽0125民初2182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人肖招胜偿还借款本金8万元及利息，但被执行人肖招胜至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人肖招胜的名下财产进行查询，查询到被执行人肖招胜名下有车牌号为闽Ａ×××××的起亚牌小型轿车一辆，上述车辆已另案查封但未实际扣押，无法处置，此外被执行人名下除银行账户仅有零星少量银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的证劵、保险、股权、车辆等财产线索。本院在执行过程中向被执行人肖招胜发布限制消费令。本院已对申请人张玉珍进行了终本约谈，申请人认可我院执行措施，并同意先行终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人肖招胜名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卓 晔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7559号原告：清徐县鑫隆筛网经销部，住所地清徐县凤仪南街51号。法定代表人：攸光普，经理。委托诉讼代理人：苏文静，山西晟达律师事务所律师。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：韦国。被告：中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路国际创研中心A7、8栋。法定代表人：赵志明。委托诉讼代理人：林文宽，男，1993年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。本院在原告清徐县鑫隆筛网经销部诉被告中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告清徐县鑫隆筛网经销部撤诉。本案受理费因撤诉减半收取4868元，由原告清徐县鑫隆筛网经销部负担。审判员 杨 芸二〇二〇年八月二十六日书记员 段艳琴
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2772号 原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：李泓民，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告李泓民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨展乙
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初3075号 原告：项某某，男，19649年19月19日出生，汉族，住志丹县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0213。被告 苏顺义，：，男，1964年11月12日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：项申琴，女，1969年9月19日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告项某某与被告苏顺义、项申琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某某、被告项申琴到庭参加诉讼,被告苏顺义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告项某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还所贷原告人民币170000元及其利息（利息以月利率18‰计算，从2015年1月26日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，二被告向原告借款200000元，约定利息按月利率18‰计算，并打下贷款条据一支。借款后，被告于2015年1月26日偿还贷款本金30000元及30000元所产生的利息，尚欠借款本金170000元至今未予清偿，涉诉本院。被告项申琴庭审时口头答辩称，借款属实，同意还钱。被告苏顺义未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告苏顺义、项申琴因资金周转困难，向原告项某某借款200000元，约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，并向原告项某某出具借款条据一支。借款后，被告于2015年1月26日偿还借款本金30000元，清偿利息共计64800元，利息清偿至2015年1月26日。170000元借款本金及下余利息被告不予偿还，原告涉诉本院。以上事实,有原告项某某向法庭提交的借款条据1支，及原告项某某、被告项申琴当庭陈述在卷佐证，对原告向本院提供的借款条据一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院依法予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。 本院认为，原告项某某与被告苏顺义、项申琴民间借贷纠纷一案中，被告苏顺义经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告苏顺义、项申琴向原告项某某借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，双方之间的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系证据充分,事实清楚,故对原告主张由被告苏顺义、项申琴偿还借款本金170000元的诉讼请求，依法予以支持；对原告主张由被告苏顺义、项申琴偿还借款利息的诉讼请求,因借款条据明确约定月利率为18‰,该约定不违反国家有关限制借款利率的规定,依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏顺义、项申琴于本判决生效后三日内偿还原告项某某借款本金170000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年1月27日起计算至实际清偿之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6832元，减半收取计3416元，由被告苏顺义、项申琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘燕婷                                  二Ｏ二Ｏ年八月七日                              书  记  员    高洪波
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执622号顾青丽、包军林本院执行的顾青丽申请包军林借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申43号李岚：你因犯故意伤害罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第746号刑事判决和该院（2018）黑0103刑申3号驳回通知，以你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。理由是：原审法院根据被害人的陈述、伤情诊断书、证人吴某、杜某等人的证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、医疗手册、住院病历、MRI影像图片及你的供述等证据，认定你的犯罪事实。上述证据均经庭审质证、认证，证据合法有效。你提出无罪的申诉理由无事实和法律依据。本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执408号之一申请执行人：乌拉特后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：王胜成，系该社理事长。被执行人：王铁柱，男，汉族，1962年03月15日生，住巴彦淖尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王铁柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王铁柱在中国工商银行061304080100838****账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 沙其日图二〇二〇年八月十四日书记员 尹 俊 峰
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4195号起诉人：白XX，男，1988年X月X日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇XX村XX社XX号。公民身份号码×××。本院收到白XX的起诉状。起诉人白中XX向本院提出诉讼请求：依法判令二被起诉人偿还借款50700元。本案的诉讼费由二被起诉人承担。事实理由：2017年3月28日，起诉人购买内蒙古XXXX产开发有限责任公司开发的XXXX中心XXX楼房一套，当时购买时，二被起诉人要求先付全款，后用公积金贷款，但办理贷款时需要网签合同和不动产税票，二被起诉人要求贷款保证金12500元和税金50700元先向起诉人借支，先由起诉人垫付，并给起诉人收据两张，一个是贷款保证金，一个是借款50700元。有被起诉人王XX的签字和内蒙古泰荣房地产开发有限责任公司的公章。起诉人办好贷款后已还款三年，但二被起诉人一直未将借款退还。故诉至法院，请求依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，该案件的被起诉人内蒙古XXXXX开发有限责任公司涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民的原则，现起诉人主张民事权利不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对白XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇二〇年八月五日书记员  杨美英附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4886号罪犯蒋荣昌，男，汉族，1938年1月29日生，小学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2018年5月28日作出（2018）皖1524刑初89号刑事判决，以被告人蒋荣昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省六安市中级人民法院二审审理，于2018年7月4日作出（2018）皖15刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋荣昌确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋荣昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋荣昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋荣昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋荣昌减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年7月18日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1232号申请执行人王文松，男，1973年11月19日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人玉溪扬名物流有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔工业园区创业路1号。法定代表人陈燕飞，执行董事。被执行人敖显平，男，1981年11月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人王文松与被执行人玉溪扬名物流有限公司、敖显平货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）云0402民初2817号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪扬名物流有限公司、敖显平于本判决生效之日起十日内连带支付王文松运费75053元、利息7507元。案件受理费1864元，减半征收932元，由玉溪扬名物流有限公司、敖显平共同负担。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪扬名物流有限公司、敖显平连带支付申请执行人王文松运费75053元、利息7507元；并负担案件受理费932元（已退费），应交执行费1138元（申请执行人未预交），以上合计84630元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人敖显平在财付通支付科技有限公司账户内存款9257.34元，已执行9257.34元，尚未执行75372.66元（含执行费1138元、案件受理费932元）。经查，被执行人玉溪扬名物流有限公司、敖显平名下无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪扬名物流有限公司、敖显平纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1232号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月五日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初251号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社，地址：小金县美兴镇政府街场口。 负责人：肖大勇，阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社副主任。 被告：李仁兰，女，藏族，1976年2月21日出生，四川省小金县人，现住小金县。 被告：冯志强，男，藏族，1988年8月12日出生，四川省小金县人，现住小金县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与被告李仁兰、冯志强金融借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社自动撤回起诉处理。 审判员  贺远琼 二〇二〇年八月十五日 书记员  邓显莉
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保800号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201房和301房负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：袁谦、古小婷，均为广东诺臣律师事务所律师。被申请人：刘贵华，女，1972年8月2日出生，汉族，住所地湖南省华容县。被申请人：周玉春，男，1973年4月4日出生，汉族，住所地湖南省华容县。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘贵华、周玉春价值共170928.57元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘贵华（公民身份号码：）、周玉春（公民身份号码：）的银行存款共170928.57元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费1375元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年八月二十四日书记员  曾 剑丘丽怡
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2102号申请执行人：丁春松，男，1951年5月29日生，汉族，无业，住山东省临清市。申请执行人：丁秀霞，女，1975年8月7日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：韩文强，男，1981年8月2日生，汉族，无业，住济南市市中区。丁春松、丁秀霞与韩文强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初585号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告韩文强于本判决生效之日起十日内支付原告丁春松、丁秀霞所欠租金104395元；二、被告韩文强于本判决生效之日起十日内支付原告丁春松利息，以104395元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算；以104395元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因韩文强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人韩文强发出限制消费令，限制被执行人韩文强高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人丁春松、丁秀霞进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 进
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保496号黄浩陈伟强：关于申请人黄浩与被申请人陈伟强劳务合同纠纷一案,黄浩于2020年8月6日立案申请保全的（2020）湘0124民初6058号民事裁定书，要求保全被申请人陈伟强的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月十日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1891号原告：姜宝山，男，汉族，1963年9月5日出生，现住肇东市。被告：刘玉德，男，汉族，1974年1月24日出生，现住肇东市。原告姜宝山与被告刘玉德定金合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜宝山撤诉。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告姜宝山负担。审判员  陈福军二〇二〇年八月十七日书记员  王一兵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2913号原告：陈某，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：嘉美装饰装潢有限公司。法定代表人：陈某，经理。原告陈某与被告嘉美装饰装潢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告以被告已履行案件款为，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费352.5元（已预收176.25元），减半收取计176.25元，由原告陈某负担。审 判 员 周连春二〇二〇年八月二十五日法官助理 金晓梅书 记 员 邢双双
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初802号原告：抚顺银行股份有限公司清原支行，住所地抚顺市清原满族自治县清原镇新村街欣城丽景5A—01号。负责人：田江，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丹，系该行员工。委托诉讼代理人：金鸽，系该行员工。被告：李富权，住址抚顺市清原满族自治县。被告：夏金云，住址抚顺市清原满族自治县。被告：王美艺，住址抚顺市清原满族自治县。被告：荣丽君，住址抚顺市清原满族自治县。被告：王锋，住址抚顺市清原满族自治县。被告：宋延芬，住址抚顺市清原满族自治县。被告：王颖，住址清原满族自治县。被告：王旭，住址抚顺市清原满族自治县。被告：刘兆峰，住址抚顺市清原满族自治县。以上被告委托诉讼代理人：张永义，住址抚顺市清原满族自治县。被告：抚顺祥云房地产开发有限公司，住所地抚顺市清原镇浑河街冈山小区25A—401。法定代表人：高伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永义，系该公司员工。原告抚顺银行股份有限公司清原支行（以下简称“抚顺银行”）诉被告李富权、夏金云、王美艺、荣丽君、王锋、宋延芬、王颖、王旭、刘兆峰、抚顺祥云房地产开发有限公司（以下简称“祥云房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺银行委托诉讼代理人赵丹、金鸽，被告李富权、夏金云、王美艺、荣丽君、王锋、宋延芬、王颖、王旭、刘兆峰、祥云房地产公司委托诉讼代理人张永义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令借款合同、抵押合同、保证合同合法有效；2、判令被告李富权、夏金云立即偿还原告借款本金3,000,000元以及截至2020年5月11日利息、罚息、复利362,484.17元及5月12日至贷款本息全部清偿之日的利息、罚息和复利（按照借款合同约定计算）；3、判令被告王美艺、荣丽君、王锋、宋延芬、王颖、王旭、刘兆峰、抚顺祥云房地产开发有限公司对该笔借款承担连带保证责任;4、判令原告对抵押物的拍卖变卖款项享有优先受偿权;5、判令上述被告承担本案的全部实现债权费用。事实与理由：2018年7月19日，原告与被告李富权、夏金云签订了015号《个人借款合同》。合同约定借款人为李富权、夏金云，借款金额为300万元，借款期限为12个月（自2018年7月19日至2019年7月18日），月利率6.0001‰，还款方式为按月付息、到期一次还本。后双方签订《个人借款合同补充协议》，修改015号合同第五条5.1.1（2）固定利率，月利率5.5002‰。借款期限内合同利率不变。原告于2019年1月18日发放贷款。2018年7月19日原告与被告抚顺祥云房地产开发有限公司签订了《个人贷款抵押合同》，约定抵押人为：抚顺祥云房地产开发有限公司，抵押物类型：房产。抵押物明细如下：1、抚顺祥云房地产开发有限公司名下房产：地址位于辽宁省抚顺市清原满族自治县，面积：238.12㎡,产权证号：清原县房权证清字第××号，抵押登记他项权利证书号：辽（2018)清原县不动产证明第XX号。2、抚顺祥云房地产开发有限公司名下房产：地址位于辽宁省抚顺市清原满族自治县，面积：238.15㎡，产权证号：清原县房权证清字第××号，抵押登记他项权利证书号：辽（2018)清原县不动产证明第XX号。2018年12月12日原告与王锋、宋延芬签订了《保证合同》，约定被告为贷款提供连带责任保证。2018年12月17日原告与王颖、王旭、刘兆峰签订了《保证合同》，约定被告为贷款提供连带责任保证。2018年12月27日原告与王美艺、荣丽君、抚顺祥云房地产开发有限公司签订《保证合同》，约定被告为贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告未按照合同约定给付利息，2019年7月18日该笔贷款到期，被告未偿还借款本金，违反了《个人借款合同》的相关约定。被告方均承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告方承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告与被告李富权、夏金云签订的抚银清分/支2018年个贷015号《个人借款合同》有效；原告与被告李富权、夏金云签订的抚银清支2018年个贷015号补01号《个人借款合同补充协议》有效；原告与被告王美艺、荣丽君签订的抚银清分/支2018年个贷015号保01号《个人贷款保证合同》有效；原告与被告抚顺祥云房地产开发有限公司签订的抚银清支2018年个贷015号抵01号《个人贷款抵押合同》、抚银清分/支2018年个贷015号保02号《个人贷款保证合同》有效；原告与被告王锋、宋延芬签订的抚银清分/支2018年个贷015号保03号《个人贷款保证合同》有效；原告与被告王颖签订的抚银清分/支2018年个贷015号保04号《个人贷款保证合同》有效；原告与被告王旭、刘兆峰签订的抚银清分/支2018年个贷015号保05号《个人贷款保证合同》有效；二、被告李富权、夏金云于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告偿还借款本金3,000,000元及截至2020年5月11日止利息、罚息、复利362,484.17元;自2020年5月12日起以3,000,000元为基数计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》约定的标准给付；三、原告在前述第二项借款本息范围内对被告抚顺祥云房地产开发有限公司所有的坐落于，不动产单元号210423、100007、GB00100、F00120007，辽（2018）清原县不动产证明第0002151号抵押权房屋、26B-6不动产单元号210423、100007、GB00100、F00120008，辽（2018）清原县不动产证明第0002152号抵押权房屋拍卖变卖款项享有优先受偿权；四、被告王美艺、荣丽君、王锋、宋延芬、王颖、王旭、刘兆峰、抚顺祥云房地产开发有限公司对本判决第二项确定的给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33，699.90元，依法减半收取16，850.00元，原告已预交，由被告李富权、夏金云负担；其他被告连带负担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  李晓洁二〇二〇年七月十三日法官助理王爽书记员（代）  张春雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12132号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：郑晓成，男，1978年2月16日出生，汉族，住佛山市南海区桂城街道南港路11号富景花园雅景苑A座2003房，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与郑晓成信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10817号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12132号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月八日 书记员  杨林川
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民1025号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地江苏省镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张青文，女，系该支公司员工。委托诉讼代理人：张璐，女，系该支公司员工。被告：陶秀华，女，1957年9月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：何顺兵，男，1970年1月15日生，汉族，住四川省大英县。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告陶秀华、何顺兵追偿权纠纷一案，本院于2020日1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼代理人张青文到庭参加诉讼，被告陶秀华、何顺兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告垫付的抢救费共计7667.37元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月1日18时10分许，被告何顺兵驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车，由西向东，行驶至丹阳市m处地段，与对方向被告陶秀华驾驶的二轮自行车斜过道口相撞，导致陶秀华受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，受害人陶秀华所在医疗机构向原告申请垫付，原告于2015年11月10日垫付抢救费用7667.37元。该事故经交警部门认定：两被告均承担事故同等责任。被告何顺兵向原告作出承诺：本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用。因两被告均未向原告偿还上述抢救费用，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人进行追偿。现原告诉讼来院，请求判如所请。被告陶秀华、何顺兵未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日18时许，被告何顺兵驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车，沿340省道由西向东行驶，行至该道路96公里400米处时，与由南往北横过道路的被告陶秀华驾驶的“飞鱼”牌自行车相撞，造成车辆受损，被告陶秀华受伤的交通事故。丹阳市公安局交通警察大队于2015年12月7日作出丹公交认字［2015］（第03151101-01号）事故认定书，认定被告何顺兵、陶秀华均承担该事故的同等责任。被告陶秀华被送至丹阳市中医院救治，因经济困难，无力承担医疗费用，丹阳市中医院于2015年11月5日向江苏省道路救助基金提出救济申请。2015年11月17日，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为陶秀华向丹阳市中医院垫付了医疗费7667.37元。后因两被告均未向原告偿还上述垫付费用，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告陶秀华曾就该交通事故向被告何顺兵向本院提起诉讼，要求被告何顺兵按照60%的责任赔偿各项损失合计215412.92元（不含本案医疗费7667.37元），该案以调节方式结案。上述事实，由原告提供的聘请函、授权公告、申请人身份证明、授权委托书、垫付申请书、垫付通知书、同意垫付告知书、垫付医疗费发票、付款回单、道路交通事故认定书，本院调取的（2016）苏1181民初485号案件中民事调解书、医疗费发票、赔偿清单以及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原告是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付医疗费用，有权向交通事故责任人进行追偿。被告何顺兵在案涉交通事故中作为机动车一方，被告陶秀华作为非机动车一方，虽然两被告在该交通事故中均承担同等责任，但被告何顺兵较被告陶秀华应当具有更高的注意义务，故本院酌情认定被告何顺兵承担60%的赔偿责任，被告陶秀华承担40%责任。据此，被告何顺兵应偿还原告垫付费用4600.42元（7667.37元*60%），被告陶秀华偿还原告垫付费用3066.95元（7667.37元*40%）。被告何顺兵、陶秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何顺兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的抢救费用4600.42元。二、被告陶秀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的抢救费用3066.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告何顺兵负担390元，被告陶秀华负担260元（此款原告已预付，由两被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  马苏宁人民陪审员  束红军人民陪审员  胡玉珍二〇二〇年八月六日法官 助理  蔡保瑞书 记 员  林紫嫣附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1756号 申请人：菏泽市定陶区神固商砼有限责任公司，住所地：菏泽市定陶区冉堌镇五棉厂院内。 法定代表人：陈启勇，该公司总经理。 被申请人：李光虎，男，汉族，1979年6月26日出生，住河南省信阳市浉河区。 申请人菏泽市定陶区神固商砼有限责任公司与被申请人李光虎买卖合同纠纷一案，申请人菏泽市定陶区神固商砼有限责任公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李光虎名下的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李光虎名下的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请人提供的担保物：陈启勇、单瑞芹名下位于定陶区兴华路北、青年路东房产一处（房产证号：定房权证城区字第××号）。 案件申请费2020元，由申请人菏泽市定陶区神固商砼有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  刘现报 二〇二〇年八月四日 书 记 员  谷怀振
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8175号原告：翁文勇，男，1978年3月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨行政，男，1984年3月11日出生，汉族，住诸暨市。原告翁文勇与被告杨行政民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告翁文勇到庭参加诉讼，被告杨行政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁文勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款34万元，并支付自2013年5月1日起至款付清日止按月利息2分计算的利息。事实和理由：2013年5月1日，被告需要资金，向原告借款64万元，月利息2分，已归还30万元。到期后，原告多次催讨本金及利息，被告不接电话。被告杨行政未作答辩。原告翁文勇围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，被告杨行政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条，借款人以及借款金额均为手写，且在上面按捺指印，正文内容下方载明“月利息2分”，未按捺指印，从书写的笔迹来看，与其他手写的内容不是同一支笔书写，原告陈述“月利息2分”系其所书写，其他内容系被告书写，在原告未能提供证据佐证双方存在利息约定的情况下，本院对该利息约定的内容难以认定；对于借条的其他内容，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月1日，被告出具借条一份，载明：“杨行政因经营所需，今向翁文勇，借人民币大写陆拾肆万元整，小写640000./元”，另外上述内容下方写有“月利息2分”。庭审中，原告陈述其是通过朋友介绍认识被告的，借款是现金交付的，其是从事家电销售的，当时约定月息2分，说好是一年一付，借条上的“月利息2分”是其书写的，其他都是被告书写的，借款后被告分两次归还本金30万元，利息分文未付。原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨行政尚欠原告翁文勇借款本金34万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未完全还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告要求被告支付自借款日起按月息2分计算的利息，但借条上的“月利息2分”系原告所书写，且是写在借条正文内容下方，经肉眼观察，与其他手写部分的内容也不是使用同一支笔所书写，被告又未在上面按捺指印，在原告未能提供证据佐证双方之间存在利息约定的情况下，本院对该利息约定的内容不予认定，仅支持原告自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。原告于2020年4月23日向本院提交起诉材料，逾期利息可自该日起计算。原告提出的诉请，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告杨行政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨行政应归还原告翁文勇借款本金34万元，并支付该款自2020年4月23日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告翁文勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告杨行政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  王 玲人民陪审员  陈日宇二〇二〇年八月二十六日代书 记员  郭欢欢?????4?
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执351号申请执行人：禄劝乌东德镇天航高压油管经营部。经营者：唐春运，男，1988年1月25日生，汉族，河北省景县人，住河北省衡水市景县。统一社会信用代码：92530128MA6MRR0GX5。被执行人：潘玉伦，男，1976年7月22日生，仡佬族，贵州省贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人禄劝乌东德镇天航高压经营部申请执行潘玉伦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计103116元，申请执行费1447元。本院于2020年4月10日向被执行人潘玉伦公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人潘玉伦至今未履行案件款。本院分别于2020年4月8日、8月4日对被执行人潘玉伦的财产提起网络查询，未查询到被执行人潘玉伦有可供执行的财产，且被执行人长期下落不明。同年4月15日经传统查控未查询到被执行人潘玉伦有房产信息。后本院已委托被执行人潘玉伦户口所在的贵阳市南明区人民法院代为调查其名下的财产线索，也未发现被执行人潘玉伦有可供执行的财产信息。2020年8月17日经本院约谈申请执行人经营者唐春运，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年八月二十八日书记员  周 成
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3736号申请执行人于家荣，女，1956年3月7日生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人马彪，男，1989年6月24日生，满族，户籍地吉林省昌邑区。于家荣与马彪房屋租赁合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初10662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马彪未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，甘井子区祥龙街90号房屋已腾退，剩余款项于年底前交付，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初10662号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡国华执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二〇年八月二十六日书记员  姜丽丽
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保106号 李子范： 徐荣： 本院在执行申请保全人李子范与被保全人徐荣借款合同纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产，保全完毕后并将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年八月三十日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2205号 原告：罗慧萍，女，汉族，1981年11月21日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：曾婷，女，汉族，1978年8月6日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：匡思祯，男，汉族，1975年12月18日生，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告罗慧萍诉被告曾婷、匡思祯借款合同纠纷一案中，原告罗慧萍于2020年8月5日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告罗慧萍撤回起诉。 案件受理费8656元，减半收取4328元，由原告罗慧萍承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年八月十日 书记员  肖 威
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖483号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：田贤兵，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告田贤兵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2522民初229号原告：张某。被告：哈某。被告：斯某。委托代理人：科某。原告张某与被告哈某、斯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告哈某、被告斯某的委托代理人科尔沁夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1、判令二被告向原告给付饲料款176685元；2、要求二被告向原告支付利息（从2020年4月4日起以176685元为基数每月按5‰计算）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告哈某从2016年开始陆续向原告处赊购饲料，并签写欠条，共欠176685元，当时被告哈某向原告口头承诺卖了牲畜给付饲料款，但到期后被告未兑现承诺，原告多次找被告催要上述饲料款未果。该饲料款是二被告夫妻共同生活期间的为增加经济来源而产生的债务，依法应当由被告斯某共同承担，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告哈某辩称，认可饲料款176685元，同意偿还，希望协调一下利息。被告斯某委托代理人辩称，1、不认可原告主张的176685元，原告向某提供证据的日期与事实理由的部分叙述经过有出入，该欠条是原告和被告哈某恶意串通留下的字据，2020年春季二被告因感情破裂离婚，因此被告哈某为了扩大夫妻的外债，与原告串通写的字据，因此法庭应对原告起诉被告斯某的请求予以驳回；2、请求法庭不予支持原告利息的主张，被告哈某与原告签署的欠条上没有约定利息；3、对原告的主张，被告哈某没有合理的答辩全盘予以认可，本案疑点重重，请求法庭重新考虑期间。原告张某出示的证据：证据一：收款收据一份、欠条一份，证明2020年4月4日哈某从原告处赊购饲料款16240元；2019年12月28日哈某欠饲料款160445元。证据二：营业执照一份，证明经营者是赵冬玲，实际经营者是原告本人。被告哈某的质证意见：均认可，2019年的饲料款是历年买的饲料，后打的总条；对营业执照认可。被告斯某的质证意见：不予认可，欠条是原告说2014年、2016年开始陆续的欠条，但是原告没有主张出欠款的明细，第二被告在答辩的时候说为了扩大外债，单位数量和单价不吻合，是后补或伪造的，因此，不认可该张收款收据法律上的事实；对营业执照不予认可，经营者主体是赵冬玲，无法核实本案的原告是实际经营者，本案的原告和被告哈某是熟人，向某出示证据疑点重重，有恶意串通之嫌，所以不予认可该份证据，原告的诉讼主体不适格。被告哈某出示证人吉亚毕力格，证明给原告出具的欠条是由证人去拉的料。原告张某的质证意见：没有异议。被告斯某的质证意见：不认可证人证言，理由：1、该证人证言疑点重重，不能做本案的依据，证人所说的饲料数额和原告说的不一致，说一年拉一次或哈某去拉饲料，没说今天的证人去拉饲料，但是证人向某陈述说每月拉一次的说法不符；2、被告斯某的家庭除了牛倌和羊倌，没有雇佣过其他任何人，即便雇佣人也是临时的，不是证人所说的固定每月3000元雇佣工资；3、通过证人看出原告和哈某明显恶意串通。加大夫妻共同债务，因此对证人证言不予认可。通过庭审中当事人的陈述及证据，本院查明以下事实：2014年至2019年期间，被告哈某陆续从原告张某处赊购饲料，2019年12月28日，被告哈某给原告张某出具一张欠条，共计欠饲料款160445元，2020年4月4日被告哈某从原告张某处购买饲料（玉米、羔羊料等），赊欠饲料款16240元。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告哈某从原告张某处购买饲料，双方虽然没有签订买卖协议，但欠条及收款收据能够证明双方存在买卖合同关系，应是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规，应为有效合同。因该笔债务系夫妻关系存续期间为生产经营活动所产生的夫妻共同债务，故被告哈某及斯某具有偿还的义务；而被告斯某答辩中不予认可该债务的答辩意见，因未向某提供证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故该答辩意见不予支持。对于原告张某的利息的诉讼请求，双方虽然没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因其的请求是从其主张权利开始计算，按照月利率5‰计算，并未违背法律规定，故原告要求被告哈某、斯某支付利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告哈某、斯某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还饲料款176685元及利息（自2020年4月4日起至全部清偿之日止以实际欠付饲料款为基数，按月利率5‰计算利息）；案件受理费1917元，由被告哈某、斯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒中级人民法院。审判员 许 燕 凌二〇二〇年八月十八日书记员 赛汉德力格附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2465号原告：徐岩，男，汉族，1983年3月16日生，住所地海城市。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。被告：张永强，男，汉族，1973年9月10日生，住所地海城市。委托诉讼代理人：何士旭，系社区推荐。被告：张忠梅，女，汉族，1957年6月29日生，住所地海城市。原告徐岩诉被告张永强、张忠梅案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告徐岩及其委托诉讼代理人孙博、被告张永强及其委托诉讼代理人何士旭、被告张忠梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐岩诉称：2019年12月13日，海城市人民法院向原告母亲张忠梅送达（2017）辽0381执352号执行裁定书，将原告饲养的25头牛错误当成张忠梅财产予以执行，而被查封的25头牛属原告所有，海城法院查封错误，原告提出异议，海城法院于2020年4月21日以（2020）辽0381执异35号民事裁定书驳回原告的执行异议，故提出诉讼，请求法院判令：1.撤销海城市人民法院（2017）辽0381执352号执行裁定，解除对原告所有25头牛的查封；2.诉讼费由被告承担。被告张永强辩称：起诉状的事实是虚构的，没有事实依据。被告张忠梅的家庭困难与本案无关。被告张忠梅辩称：我是一个农民，2015年我的丈夫因交通事故瘫痪在床，没有生活来源，靠孩子供饭，2019年我丈夫去世，我没有钱买牛养活，牛是我儿子徐岩向朋友借钱养的。经审理查明：原告徐岩与被告张忠梅系母子关系，原告于2018年农历7月在马某家购买3头小母牛，花费23800元。原告于2019年在焦某家购买2头小牛，花费25000元。原告于2019年冬季在隋某家购买3头牛，花费38500元，其余17头牛均由于天波、于某帮忙购买。原告张永强诉被告张忠梅财产损害纠纷一案，2015年4月27日上午9时，张宗梅在自家地头烧火燎荒时，引起大火，将张永强所有的梨树248颗烧毁，损失价值55191.06元。海城市人民法院（2015）海民牌初字第00334号民事判决书判决：被告张忠梅于判决生效后十日内赔偿原告张永强55191.06元。海城市人民法院执行局于2019年12月12日查封张忠梅家院内饲养的25头牛，案外人徐岩以该查封25头牛系其所有为由提出异议，请求解除对25头牛的查封，海城市人民法院（2020）辽0381执异35号执行裁定，驳回案外人徐岩的诉讼请求。另查：2020年4月23日岔沟村委会村长杨洪波出具证明被告张忠梅丈夫骑摩托车肇事治病花费20多万元，家中积蓄花尽，张忠梅院里的牛是其长子徐岩购买的。再查：2019年8月6日鞍山市铁东区人民法院司法救助决定书（2019）辽0302司救2号，救助申请人张忠梅救助金58605元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1.岔沟村委会证明1份；2.马某的书面证言1份；3.证人焦某的证言及书面证言1份；4.证人隋某的证言及书面证言1份；5.证人于某的证言；6证人于天波的证言。被告张忠梅提供的证据有：（2019）辽0302司救访2号司法救助决定书1份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人九执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”的规定，本案中原告提供的证人马某、焦某、隋某、于某、于天波的证言及岔沟村委会的证明均证明涉案标25头牛是原告所有并饲养在被告张忠梅处，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条一项之规定，判决如下：停止对位于海城市岔沟镇叶家村5组被告张忠梅家房屋前15头高肥牛（牛犊），9头大母牛，1头小牛，共计25头牛的查封。案件受理费1350元由被告张永强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二〇年八月十七日书 记 员  边诗岚
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执恢86号 毛德妹、李伟： 关于申请执行人毛德妹与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请恢复执行【首次执行案号：（2017）桂0323执241号】，要求被执行人给付申请人赔偿款168402元。本院于2020年7月17日立案，在执行过程中，被执行人李伟主动履行了义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4512号上诉人(原审被告)：上海雄震货运服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡蓓蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕继勇。被上诉人(原审原告)：上海陆恒金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周璟芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周汀，上海江怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉英，上海江怀律师事务所律师。上诉人上海雄震货运服务有限公司(以下简称“雄震公司”)因与被上诉人上海陆恒金属制品有限公司(以下简称“陆恒公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，当事人双方签订《承包合同》约定雄震公司应当在承包期内每年向陆恒公司交付承包费用人民币2万元，但对于该项约定的对价，即雄震公司的合同权利条款，当事人双方存在严重争议：雄震公司认为按照《承包合同》第2.2条约定为收取停车费，但雄震公司明确因陆恒公司无收费资质导致其履行合同不能而产生争议；而陆恒公司明确表示从未确认雄震公司具有此项合同权利，但其也未能就此意见进行任何举证证明。陆恒公司认为雄震公司相对应的合同权利系收取其租赁客户的清洁费，但陆恒公司亦未就此递交任何证据予以证明；而雄震公司认为其实际从未收取过该部分费用，亦未被允许收取该项费用。一审法院在未对上述争议进行审理的情况下便作出“现雄震公司在签约后，未能履行给付承包费的义务，且未能履行承包期内经营管理义务，该行为系违约行为。陆恒公司以此为由要求与雄震公司解除双方间签订的合同，于法有据”的最终处理，系未查明本案法律关系项下的主要事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定的基本事实未予查清的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18286号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海雄震货运服务有限公司预交的二审受理费人民币80元予以退回。审判长 李 蔚审判员 张明良审判员 王逸民二〇二〇年八月六日书记员 莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执890号 申请执行人:新疆拓普农业股份有限公司，地址：库尔勒经济技术开发区.被执行人:贺德才,男，1964年5月26日出生，汉族，住址：库尔勒市.关于新疆拓普农业股份有限公司申请执行贺德才仓储合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人新疆拓普农业股份有限公司依据（2019）新2801民初3550号民事判决书向本院申请执行。执行标的为256367.24元，执行费：3746元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无房产信息；无车辆信息；无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执890号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行256367.24元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 八 月 三 十 日书  记  员   余 静
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执963号之一 申请执行人:陈冬高，男，1954年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人:殷国友，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陈冬高与殷国友劳务合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的皖Ｇ×××××号车辆，现被执行人殷国友履行完毕，故对上述查封的财产应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下： 解除对殷国友名下皖Ｇ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陆秀娟 附：相关司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （四）债务已经清偿的； 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24215号之二申请人：上海众山特殊钢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄卫峰，董事长。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被申请人：无锡天豪通风设备有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：诸卫莉。委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉平，江苏海辉律师事务所律师。原告上海众山特殊钢有限公司诉被告无锡天豪通风设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019)沪0120民初24215号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海众山特殊钢有限公司于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人无锡天豪通风设备有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年八月十日书记员  吴丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8862号之一 原告：何湘，女，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：李永华、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：高建明，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告何湘与被告高建明合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。何湘于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何湘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何湘撤回起诉。 案件受理费6204元，减半收取计3102元，由何湘负担。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年八月三日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。