wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终233号 上诉人（原审原告）：冯中宝，男，1980年9月5日出生，汉族，现住北京市房山区。 委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵峰，男，1982年4月21日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：徐生龙，男，1981年6月30日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：山东思睿环境设备科技有限公司，住所地山东省桓台县创智谷A5座。 法定代表人：徐生龙，董事长。 被上诉人（原审被告）：青岛静远创业投资有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽源路257号8号楼307室。 法定代表人：孙惠军，董事长。 被上诉人（原审被告）：上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市嘉定区浏翔公路955号7幢3层A区304室。 执行事务合伙人：上海中嘉兴华创业投资管理有限公司（委派代表：王一军）。 被上诉人（原审被告）：曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙），主要经营场所西藏拉萨市曲水县雅江工业园区中小企业孵化楼403-35室。 执行事务合伙人：北京鼎泰华盈咨询有限公司（委派代表：孙宝兰）。 上诉人冯中宝因与被上诉人赵峰、徐生龙、山东思睿环境设备科技有限公司、青岛静远创业投资有限公司、上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙）、曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）确认合同无效纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初2080号民事裁定，向本院提起上诉。 冯中宝上诉称，一审法院认定事实错误。1.本案属于确认合同无效纠纷，上诉人起诉本案确认协议无效的原因是上诉人从来没有在上述协议书中签字，协议书中的签字系冒名代签，并非是上诉人真实意思表示，所以协议中的管辖条款的约定也不可能是上诉人的真实意思表示，一审法院认定该约定是各方当事人的真实意思表示是错误的。2.基于本案涉及的协议书涉嫌被上诉人相互串通侵害上诉人的利益，因此若依据协议书约定认定管辖条款成立，对于上诉人来说显失公平。因此，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由山东省桓台县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《山东思睿环境设备科技有限公司增资扩股协议》及《山东思睿环境设备科技有限公司增资扩股协议之补充协议书》均约定各方因本协议发生的任何争议，应首先通过友好协商解决，协商不成时，任何一方均有权将争议提交本协议签订地的人民法院审理，因案涉协议签订地为北京市朝阳区，故一审法院据此裁定本案移送北京市朝阳区人民法院处理并无不当。上诉人冯中宝主张其并未在案涉协议中签字，案涉协议不是其真实意思表示，属于事实认定问题，不属于管辖异议处理的范畴，该主张应在本案实体审理中作出认定。上诉人冯中宝的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年八月四日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3647号 罪犯范再成，男，1979年11月3日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年8月24日作出(2009)泉刑初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人范再成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139386.5元（以下币种同）。经福建省高级人民法院复核，于2010年2月20日以(2010)闽刑复字第6号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯范再成死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月26日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年1月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2033年3月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯范再成在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯范再成在考核期内月均消费超过300元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯范再成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯评定表扬6次，2017年11月至2020年5月累计获得3425分，上次减刑结余352分，共计3777分，间隔期2018年1月至2020年5月，获得考核分3212分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范再成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯范再成在考核期内月均消费超过300元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯范再成减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1433号申请执行人：万丽绰被执行人：潘峰万丽绰与潘峰借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01民终3761号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘峰银行存款人民币27450元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年八月十二日书记员  刘梦琦
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初52号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人韦昌永，男，1965年9月28日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县,因犯拐卖人口罪，于1991年8月13日被东兰县人民法院判处有期徒刑四年。因本案，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。 辩护人黄国生，广西兰盛律师事务所律师。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人韦昌永犯合同诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员黄志坚，检察官助理**静出庭支持公诉，被告人韦昌永及其辩护人黄国生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月12日，被告人韦昌永冒充广西南宁华冠劳务有限公司河池分公司法人代表，声称其已取得东兰县电影院大厦工程的主体施工权，并以发包方的身份与被害人吴某签订了东兰县电影院大厦工程的《建设工程施工承包合同》。合同签订后，吴某依据合同约定，分两次通过银行转账的方式付给韦昌永共计60000元的工程保证金。但过后吴某一直没得进场施工。韦昌永则将骗得的60000元用于其它工程项目投资。吴某多次电话询问进场事宜，韦昌永均以各种理由推脱。吴某通过电话、微信留言催促韦昌永退还保证金，韦昌永也没有将保证金退还给吴某，甚至电话无法联系上。案发后，韦昌永家属已退还60000元保证金给吴某，并取得吴某的谅解。 公诉机关认为，被告人韦昌永以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构单位签订合同，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦昌永认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人韦昌永拘役五个月并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，广西华冠劳务有限公司营业执照，广西华冠劳务有限公司出具的证明，东兰县三石宏达租赁站企业基本信息打印件，东兰县人民法院（1991）刑判字第53号刑事判决书复印件，微信聊天截屏打印件，谅解书，韦昌永银行账户活期存款历史明细，证人唐某的陈述，被害人吴某的陈述，被害人吴某的辨认笔录、辨认照片以及被告人韦昌永的供述和辩解等证据予以证实。 被告人韦昌永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。韦昌永认罪认罚，认罪态度好，其已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，敬请法庭对韦昌永予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，韦昌永因犯拐卖人口罪，于1991年8月13日被东兰县人民法院判处有期徒刑四年。韦昌永于2020年8月5日向本院缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人韦昌永以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构单位与他人签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人韦昌永犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。韦昌永有犯罪前科，可酌情从重处罚。韦昌永到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。韦昌永已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于韦昌永具有以上从轻处罚情节，有悔罪表现，其所在社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，结合本案案情，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关关于判处其拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。韦昌永的辩护人关于韦昌永具有从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据韦昌永犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韦昌永犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦云龙 二〇二〇年八月六日 书记员  黄黎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1725号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 被告：曾美华，男，1978年5月21日生，汉族，住定南县。 被告：张卫君，女，1980年10月20日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告曾美华、张卫君金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日以被告偿还了借款本息为由，向本院提出申请，请求撤回对被告曾美华、张卫君的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾美华、张卫君的起诉。 本案受理费1362元，减半收取681元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月十一日 书记员  任 嫔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1109号再审申请人(原审被告)：郑州威利实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺。委托诉讼代理人：齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：原甫，河南思敬律师事务所实习律师被申请人（原审原告)：连宣华，男，1984年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（原审原告）：王海璐，女，1989年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人郑州威利实业有限公司因与被申请人连宣华，王海璐房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9952民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郑州市威利实业有限公司于2020年8月20日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，郑州威利实业有限公司自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑州威利实业有限公司撤回再审申请。审判长  于岸峰审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二〇年八月二十日书记员  宋笑寒
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4979号原告：七星关区腾发租赁站，经营场所贵州省毕节市七星关区三板桥办官大村大师组，统一社会信用代码92520502MA6FAHKQ23。经营者：钟富明，男，汉族，1957年02月14日出生，住重庆市璧山区。被告：贵州颢瀚建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区公园路桥头一单元601号，统一社会信用代码91520500322461109B。法定代理人：张野，执行董事、总经理。本院在审理七星关区腾发租赁站与贵州颢瀚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告七星关区腾发租赁站于2020年08月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七星关区腾发租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七星关区腾发租赁站撤回起诉。案件受理费3002.81元（已减半），由原告七星关区腾发租赁站负担。审 判 员 任玉海二〇二〇年八月十一日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2539号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:何艳涛，女，汉族，1980年5月29日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人何艳涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何艳涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34993.51元，未受偿人民币34993.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙 伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终466号上诉人（原审被告）：上海奥思丁服饰有限公司，住所地：上海市松江区三新北路900弄1013号1-2层。法定代表人：张秋连。被上诉人（原审原告）：武汉瑞安天地房地产发展有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号35楼。法定代表人：王立辉。上诉人上海奥思丁服饰有限公司（以下简称奥思丁公司）因与被上诉人武汉瑞安天地房地产发展有限公司（以下简称瑞安公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初311号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。奥思丁公司上诉称，本案属于租赁合同纠纷，不适用不动产所在地法院专属管辖之规定。而上诉人的住所地在上海市松江区三新北路900弄1013号1-2层。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案依法应由上海市松江区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。瑞安公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应按照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于武汉市江岸区中山大道壹方购物中心，故湖北省武汉市江岸区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。瑞安公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人奥思丁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月二十日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终311号上诉人（原审原告）刘佩荣，女，1960年11月5日出生，回族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市医疗保障局，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人李国田，局长。委托代理人卢振虎，天津市医疗保障局干部。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人高连欢，主任。委托代理人宁静。上诉人刘佩荣因确认行政行为违法一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》（津劳局［2001］329号）第四条规定，参加本市基本养老保险的退休人员缴纳的大额医疗费救助资金，由社会保险经办机构从养老金中扣缴。原告起诉请求判决强制扣除其“360元大额医疗救助缴费”违法并立即停止，应当以实际扣缴其大额医疗费救助资金的行为主体为被告。原告刘佩荣系退休人员，其退休单位在天津市社会保险基金管理中心大港分中心登记参保，原告的大额医疗费救助资金由天津市社会保险基金管理中心大港分中心实施扣缴。原告起诉的天津市医疗保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心均非适格被告。经一审法院释明原告拒绝变更被告，故对于原告的起诉，依法应予驳回。另，一审法院向三被告送达了起诉状副本后，原告又向一审法院邮寄了变更诉讼请求的行政起诉状，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条的规定，一审法院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘佩荣的起诉。案件受理费50元，退还原告刘佩荣。上诉人刘佩荣不服一审裁定上诉称，1.一审法院认定三被上诉人不是适格被告错误。一审法院适用法律错误，未开庭审理，经询问后作出一审裁定，程序严重违法。天津市医疗保障局、天津市人力资源和社会保障局承认自己是被上诉人。上诉人调取的清单盖的是天津市社会保险基金管理中心的章，清单写明是代收，是天津市社会保险基金管理中心从上诉人的退休金中代扣的，天津市社会保险基金管理中心就是被上诉人。一审法院认为上诉人的大额医疗费救助资金由天津市社会保险基金管理中心大港分中心实施扣缴没有证据。2.上诉人系天津市大港商厦国企退休职工。上诉人之子因故不能在校学习，自2013年开始一直在外补课，上诉人需为其子支付昂贵的补课费用，还要被迫支付大额医疗救助费。2013年，当该费用被扣除后，上诉人的月工资基本没有剩余，因2013年12月至2014年4月被天津市滨海新区人民法院一次扣划10723元，导致上诉人无法生活。3.上诉人认为天津市医疗保障局在2019年8月7日作出的信访答复中载明“2001年我市启动职工医疗保险制度之初，就按照国家要求，在建立医疗保险基础上，建立大额医疗费救助制度。”被上诉人天津市医疗保障局在相关答复过程中并未向上诉人提供国家要求建立大额医疗救助费的相关法律依据。在职工不知情的情况下，每年强行扣除大额医疗保险救助费的行政行为违法，没有相关的法律依据支持。三被上诉人的行为违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条等规定。上诉人刘佩荣请求二审法院：“1.依法撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101行初27号行政裁定作出三被上诉人非本案适合被告是错误的。2.依法确认三被上诉人乱扣在职职工工资与退休人员养老金所作出的具体大额医疗救助费没有相关法律依据行政行为违法。3.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条、第34条相关规定，《中华人民共和国社会保险法》第4条、27条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第34条相关规定，请求法院判决被上诉人就是本案被上诉人，尽快禁止乱扣‘企业在职职工与退休职工大额医疗救助费’的违法行为。4.判令本案的行政诉讼费用由被上诉方承担。”本院认为，本案的审理焦点是上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。上诉人起诉时的诉讼请求为“判决被告每年强制扣除我们企业退休人员‘360元大额医疗救助缴费’违法，立即停止”。《天津市基本医疗保险规定》第五十六条规定“建立职工大额医疗费救助制度。职工和退休人员应当按照规定的标准缴纳救助费并享受相应待遇”。《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》第四条第四款规定“参加本市基本养老保险的退休人员缴纳的大额医疗费救助资金，由社会保险经办机构从养老金中扣缴”。本案中，上诉人系退休人员，其大额医疗费救助资金由其退休人员所属机构天津市社会保险基金管理中心大港分中心实施扣缴。上诉人认为大额医疗费救助资金的扣缴违法的，应以该分中心为被告，其将天津市医疗保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心列为被告，属于错列被告，经一审法院释明后，上诉人拒绝变更，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年八月二十日法官助理赵光明书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘炼，男，1985年6月27日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘炼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100354.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘炼系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100354.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保152号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号、保定道11号增1、2、3号，建设路41号。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：何津，天津专威律师事务所律师。被申请人：马磊，男，1987年2月25日出生，汉族，住天津市河北区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马磊名下银行存款人民币1275533.56元或查封其他等值财产。兴业银行股份有限公司大沽南路支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马磊名下银行存款人民币1275533.56元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于筱江二〇二〇年八月二十日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执741号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地河北省石家庄市裕华区。负责人：靳会轻，该行行长。委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。委托诉讼代理人：马贺，河北冀能律师事务所律师。被执行人：祝义才，男，汉族，1964年3月27日出生，住江苏省南京市建邺区。被执行人:吴学琴，女，汉族，1965年9月16日出生，住江苏省南京市玄武区。中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中行石家庄裕华支行）与祝义才、吴学琴保证合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年7月11日作出的石裁字[2019]第143号裁决，已发生法律效力。根据该裁决，祝义才、吴学琴应在裁决书送达之日起十日内对石家庄雨润农产品全球采购有限公司尚欠中行石家庄裕华支行借款本金49456527.40元、利息10223404.28元、罚息634499.54元（计算截止到2019年1月25日）及至完全付清之日的利息、罚息共同承担连带还款责任；对石裁字[2017]第1178号裁决涉及的仲裁费255504元、保全费5000元共同承担连带还款责任；共同负担本案仲裁费263943元及执行费用。因祝义才、吴学琴逾期未履行生效裁决确定的连带还款义务，中行石家庄裕华支行根据最高人民法院集中管辖通知要求，向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案。本院执行过程中，依法向被执行人祝义才、吴学琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；通过全国网络执行查控系统对祝义才、吴学琴名下的银行存款、不动产、证券、车辆、股权等财产信息进行了查询。被执行人祝义才、吴学琴在规定期限内向本院提交了财产申报表。经查，中行石家庄裕华支行因石家庄雨润农产品全球采购有限公司、江苏雨润农产品集团有限公司拖欠本案借款，于2017年11月向石家庄仲裁委员会申请仲裁并取得石裁字[2017]第1178号裁决。依据该裁决，中行石家庄裕华支行以石家庄雨润农产品全球采购有限公司、江苏雨润农产品集团有限公司为被执行人申请强制执行。该案仲裁及执行过程中，依法查封、冻结了石家庄雨润农产品全球采购有限公司名下建设用地使用权、地上建筑物、银行存款和股权。本院于2019年12月10日作出（2019）苏01执1364号之一执行裁定，终结石裁字[2017]第1178号裁决的本次执行程序。被执行人祝义才系雨润控股集团有限公司实际控制人，石家庄雨润农产品全球采购有限公司、江苏雨润农产品集团有限公司均系雨润控股集团有限公司的关联企业，涉雨润控股集团有限公司及其关联公司金融债务一揽子化解及重组工作正在进行中。本院将上述执行情况告知了中行石家庄裕华支行的委托代理人，其表示知晓和理解上述情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行裁定书等在案材料予以证实。本院认为，涉雨润控股集团有限公司及其关联公司的金融纠纷系最高人民法院指定集中管辖的案件。为保证相关案件一揽子得到解决，切实化解金融风险，对本案以及关联案件已查封、冻结财产暂不宜采取处置措施。鉴于主债务人名下财产已得到有效控制，执行情况已向申请执行人充分告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人名下财产具备处置条件后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘红兵审 判 员 邓光扬审 判 员 徐忠华二〇二〇年八月二十五日法官助理 魏 青书 记 员 谢 倩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1685号申请执行人李德英。委托代理人邵希岭。被执行人王占超。申请执行人李德英与被执行人王占超交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年8月23日作出(2017)津0114民初5432号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人王占超给付执行款人民币180435元及利息，负担诉讼费614元。本案受理后，本院依法向被执行人王占超发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人王占超仍未按期履行，在执行中查明，被执行人王占超名下无房产、车辆、公积金登记信息及可供执行的银行存款；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人王占超暂无财产可供执行，申请人李德英亦提供不出王占超有可供执行的财产且申请人李德英书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年八月十七日书记员  韩 鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3271号之一申请执行人：上海浦螺紧固件有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：汪彩飞。被执行人：上海芙蓉实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：陆渭舜。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30417号民事判决，受理了申请执行人上海浦螺紧固件有限公司与被执行人上海芙蓉实业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，向被执行人上海芙蓉实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2020年4月27日前履行生效法律文书确定的义务：1、上海芙蓉实业有限公司支付上海浦螺紧固件有限公司人民币77，947.83元及相关利息；2、上海芙蓉实业有限公司支付本院执行费1，069.22元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海芙蓉实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海芙蓉实业有限公司名下财产。查明被执行人上海芙蓉实业有限公司名下有坐落于上海市闵行区竹园路XXX号XXX-XXX幢房屋，但该房屋设有抵押权，抵押权人为上海农商银行虹口支行，债权数额为3,200万，且已被本市虹口区人民法院、浙江省平湖市人民法院等多家法院因其他案件先后查封，本案已作轮候查封。此外，被执行人名下查无可供执行的其他财产。三、已向被执行人上海芙蓉实业有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，根据上述执行情况，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备立即执行完毕的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初30417号民事判决的本次执行程序。被执行人上海芙蓉实业有限公司负有继续向申请执行人上海浦螺紧固件有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年八月十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4207号申请执行人：上海竹秋展览展示有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卞军，总经理。委托诉讼代理人：张志元。被执行人：上海劲竹展览展示有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王玉军。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初4207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年5月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，经本院委托实地调查核实，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人亦来院告知本院无被执行人财产线索提供。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4207号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年八月十二日法官助理 吴晓丽书 记 员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更552号罪犯葛成级，男，汉族，1968年9月13日出生，初中文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2012年12月14日作出（2012）萧刑初字第00338号刑事判决，以被告人葛成级犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯葛成级在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛成级在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛成级在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛成级减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年3月8日起至2028年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2215号 原告：邵武市子航物业服务有限公司，住所地邵武市五四路世纪大厦1806室。 法定代表人：陈有良，总经理。 被告：朱煜光，男，1976年12月28日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市子航物业服务有限公司与被告朱煜光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告邵武市子航物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武市子航物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市子航物业服务有限公司负担。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1731号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李永富，男，汉族，1985年10月4日出生农民，现住依兰县。被告:王晓明，男，汉族，1981年1月8日出生农民，现住依兰县。被告:王伦，男，汉族，1956年10月22日出生农民，现住依兰县。被告:韩淑华，女，汉族，1956年10月22日出生农民，现住依兰县。被告:崔红雷，女，汉族，1986年9月23日出生农民，现住依兰县。被告:隋淑丽，女，汉族，1983年3月29日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李永富、王晓明、王伦、韩淑华、崔红雷、隋淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十二日书记员  杨馥亦
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1567号原告：鄂尔多斯市诚兴物业管理服务有限责任公司，公民身份号码91150624MAONJCYP56。法定代表人：贺某。被告：崔某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市诚兴物业管理服务有限责任公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月17日上午9点，原告鄂尔多斯市诚兴物业管理服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鄂尔多斯市诚兴物业管理服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市诚兴物业管理服务有限责任公司负担。审判员 娜  日二〇二〇年八月十七日书记员 乌云达来
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3060号 上诉人（原审被告）：杭州益维汽车工业有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区文津路501号U2库。 法定代表人：金浙勇，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州远翅进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇墅上王村。 法定代表人：王霆宇，总经理。 上诉人杭州益维汽车工业有限公司因与被上诉人杭州远翅进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州益维汽车工业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州益维汽车工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年八月十一日 代书记员 钟克勤
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2008号上诉人（原审被告）：赵德财，男，1965年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：陈亚麟，男，1964年5月26日出生，汉族，住道县。委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。上诉人赵德财因与被上诉人陈亚麟债务转移合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵德财上诉请求：一、请求判决撤销原判并依法改判驳回被上诉人陈亚麟一审的全部诉讼请求；二、请求判决本案一审以及二审的诉讼费用由被上诉人陈亚麟承担。事实和理由：一、本案一审判决支持被上诉人陈亚麟向上诉人赵德财主张债权没有事实依据和法律依据。本案涉及的纠纷系债务转移合同纠纷，作为债务转移合同纠纷，本案必须以本案被上诉人陈亚麟对案外人湖南恩瑞置业有限公司及郑军存在真实、合法的债权以及本案上诉人赵德财对案外人湖南恩瑞置业有限公司及郑军存在真实、合法的债务为前提条件，但上诉人赵德财与案外人湖南恩瑞置业有限公司及郑军之间是否仍存在欠款以及欠款金额双方亦一致没有明确。二、本案被上诉人陈亚麟赖以向上诉人赵德财主张权利的《协议书》因系被上诉人陈亚麟胁迫上诉人赵德财签订而无效。该协议签署不是本案上诉人赵德财真实、自愿的意思表示，债务转移也非本案上诉人赵德财个人真实、自愿的意思表示。因此，该《协议书》系一份无效协议，不能作为双方权利义务的依据。陈亚麟辩称，一、上诉人与被上诉人的债务转移已经成功，债务转移后双方签订了协议书，并于2019年7月、9月、10月、12月履行了部分债务利息。因此，双方债务转移得到了双方认可并转移成功；二、上诉人在上诉状中第二条所说的，协议书是被上诉人威胁签的，没有任和事实和证据证明；三、一审法院认定事实清楚，证据采信客观，适用法律正确，审判程序合法，上诉人在上诉后向被上诉人叙述其上诉的目的主要是拖延支付款。因此，请求永州市中院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈亚麟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付欠款人民币壹佰玖拾玖万元整（199万元）；2、请求判令被告支付因拖欠而产生的利息27.86万元给原告（即从2019年7月16日开始，以199万元的款项为基数，按照2%的月息支付到起诉之日时止的7个月）；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月12日原告陈亚麟通过银行转账100万元给郑军，2016年8月13日郑军出具一张《借条》给原告陈亚麟，该《借条》主要内容：“被告郑军于2016年8月13日向原告陈亚麟借款人民币1,000,000元，约定月息2分，于2018年12月31日归还”。2019年6月1日原、被告签订一份债务转让《协议书》，该《协议书》主要内容：“因湖南恩瑞置业有限公司及郑军向甲方陈亚麟借款本金及产生利息共计人民币壹佰玖拾玖万元整（人民币：199万元）。湖南恩瑞置业有限公司及郑军与乙方赵德财就“永州市交警支队机动车驾驶人道县分考场”的项目签订了《道县驾考中心转让协议》；该协议约定了就湖南恩瑞置业有限公司及郑军向甲方陈亚麟借款本金及利息共计人民币壹佰玖拾玖万元整的债务一并转给了乙方赵德财，赵德财对该债务认可并无异议。现乙方赵德财与甲方陈亚麟就债务归还之事双方经过充分协商自愿达成如下协议：一、债务总额。恩瑞公司所借甲方的债务至2019年5月12日止共计本息壹佰玖拾玖万元整（1,990,000元）；二、给付期限。在卓均机动车驾驶员考场运营有限公司第一笔贷款下达后付100万元，如贷款未下，最迟不得超过2019年7月15日。余款在卓均机动车驾驶员考场运营有限公司第二笔贷款下达后付清，最迟不得超过2019年10月15日。逾期未给付，从逾期第二天开始，由乙方以余款为基数支付月息2%”。《协议书》签订后，被告分别于2019年7月17日、9月9日、10月28日、12月19日给付了原告8万元，但未按约定全部履行义务，双方产生矛盾，诉至法院。一审法院认为，本案系债务转移合同纠纷。原、被告之间转移的债务应当真实、合法。本案原、被告转移债务是由债务人郑军向原告陈亚麟借款100万元及利息产生，原告陈亚麟与郑军在计算该借款利息时按年利率36%计算，违反了民间借贷年利率不得超过24%相关法律规定，原告陈亚麟与郑军确认债务时多计算的利息33万元转移给了被告赵德财，应依法核减，本案转移债务应为166万元（199万元-33万元=166万元）。被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，原、被告签订的债务转移《协议书》是在原告胁迫下签订的，未向法院提供证据，法院不予支持。原、被告双方约定逾期利息本金按未给付金额、利率按年利率24%计算，未违反法律规定，双方应当履行。另查明，被告已付原告利息8万元应在被告给付原告利息时予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后30日内，由被告赵德财给付原告陈亚麟债务转移款166万元及利息（利息计算时间从2019年7月16日至执行完毕止，利率按年利率24%。被告已付原告利息8万元在执行中扣除）；二、驳回原告陈亚麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24,949元，原告陈亚麟负担5,209元，被告赵德财负担19,740元（被告负担的案件受理费原告已预交12,475，被告在给付案款时一并支付给原告）。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点是债务转让《协议书》是否有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供能证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人赵德财以《协议书》是被上诉人陈亚麟胁迫其签订为由而认为其无效，但是上诉人赵德财没有向本院提供证据加以证明，况且协议签订后，上诉人赵德财按协议内容支付了部分款项，协议已部分履行，其上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人赵德财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19,740元，由上诉人赵德财负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  魏 蓉审判员  彭样平二〇二〇年八月十一日书记员  伍世兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执30号之三申请执行人：万某，男，1986年3月22日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：郇某，女，1984年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人万某与被执行人郇某婚姻家庭纠纷一案，该案(2019)苏0706民初7714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行网络及线下查控，经查被执行人有座落于海州区××北路××楼××单元××室房屋一套（现登记在郇某与万某名下），本院已进行了查封，需待时处置，同时敦促被执行人积极履行给付义务；本院还对被执行人工资账户等进行了冻结，已提取被执行人存款32000元并兑付申请执行人；本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控、处置情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月二十九日书记员  秦 扬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终737号 上诉人（原审被告）：陈华，男，1973年4月出生，汉族，个体户，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：赵学琴，女，1967年10月出生，汉族，金阳县水电局职工，住四川省金阳县。 被上诉人（原审原告）：杨晓琳，女，1975年6月出生，汉族，金阳县天台医院职工，住四川省金阳县。 原审被告：陈德会，女，1978年7月出生，汉族，金阳县档案馆职工，住四川省金阳县。 上诉人陈华因与被上诉人赵学琴、杨晓琳、原审被告陈德会民间借贷纠纷一案，不服四川省金阳县人民法院（2020）川3430民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人赵学琴、杨晓琳以与上诉人陈华达成庭外和解并已实际履行为由，于2020年8月20日向本院申请撤回起诉，上诉人陈华、原审被告陈德会对此均表示同意。 本院认为，被上诉人赵学琴、杨晓琳在二审中提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省金阳县人民法院（2020）川3430民初33号民事判决； 二、准许赵学琴、杨晓琳撤回起诉。 一审案件受理费8350元，减半收取4175元，由杨晓琳负担；二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由陈华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  朱 江 审判员  冯文婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  田尚齐
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4361号 原告：李锦航，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所执业律师。 被告：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李锦航与被告戴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李锦航于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李锦航的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李锦航撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由李锦航负担。 审 判 员 林学章 二〇二〇年八月十二日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈 玲
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1402号 申请执行人青海龙升建筑安装工程有限公司，社会同一信用代码916331007105180153，住所地青海生物科技产业园区经三路44号4号楼。 法定代表人黄曦，该公司总经理。 被执行人青海兴旺建设工程有限公司，统一社会信用代码91630000781411856W，住所地青海省西宁市昆仑路28号。 法定代表人韩兴龙，该公司总经理。 申请执行人青海龙升建筑安装工程有限公司与被执行人青海兴旺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初82号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认被告青海兴旺建设工程有限公司分三期向原告青海龙升建筑安装工程有限公司支付工程款1268174元，分别于2019年4月15日前支付300000元，于2019年7月15日前支付300000元，于2019年9月15日前支付668174元；被告青海兴旺建设工程有限公司于2019年3月1日前向原告青海龙升建筑安装工程有限公司支付违约金50000元；若被告青海兴旺建设工程有限公司未按本调解协议第一项约定的任意一期期限付款，则被告青海兴旺建设工程有限公司需再向原告青海龙升建筑安装工程有限公司支付截至2018年12月31日的违约金233841.76元，自2019年1月1日起至实际清偿之日的违约金以欠付金额为本金、按每日万分之五的利率计算给付；四、本案诉讼费9384元，由被告青海兴旺建设工程有限公司负担。调解书生效后，被执行人完全未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人青海兴旺建设工程有限公司给付申请执行人青海龙升建筑安装工程有限公司剩余工程款368174元、违约金328830.65元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人青海兴旺建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令。责令其在本院限定的期限内履行义务，并申报财产。8月19日申请执行人与被执行人协商，自愿达成执行和解协议，即被执行人于2020年8月底前给付申请执行人工程款100000元，剩余工程款268174元由被执行人于2020年12月30日前给付申请执行人，同时被执行人给付申请执行人违约金20000元。申请执行人自愿放弃剩余违约金308830.65元。如果被执行人逾期未履行和解协议则承担全部违约金328830.65元。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1402号案件的的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐文婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民终2500号上诉人（一审原告）：哈尔滨电缆厂，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区电缆街144号。法定代表人：于晓琳，该厂厂长。被上诉人（一审被告）：王建滨，男，1964年12月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨天发房地产开发实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区河曲街30号。临时负责人：王海超，该公司经理。委托诉讼代理人:柳志国，黑龙江磊源律师事务所律师。上诉人哈尔滨电缆厂因与被上诉人王建滨、哈尔滨天发房地产开发实业有限公司撤销权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初4019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院按哈尔滨电缆厂填写的送达地址确认书中的地址向其邮寄了开庭传票，哈尔滨电缆厂经传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨电缆厂撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福()二〇二〇年八月十三日书记员  赵春莹
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0429执395号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码9135042915602114X7 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男。 被执行人：杨和荣，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院依据本院已生效的（2019）闽0429民初407号民事调解书，在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人杨和荣借款合同纠纷一案中，因被执行人杨和荣未履行法律文书确定的义务，泰宁县农村信用合作联社于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人杨和荣名下有大额银行存款，本院已依法将其所有账户进行冻结。 3、经本院调查被执行人无房产、林权、工商、证劵、车辆等登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人均无异议。 综上所述，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  赵 逍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16071号原告：上海顺赵暖通设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘荣华，总经理。委托诉讼代理人：沈晨光，上海东炬律师事务所律师。被告：上海威煌消防工程设备有限公司，住所地上海市。本院在审理原告上海顺赵暖通设备有限公司与被告上海威煌消防工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海顺赵暖通设备有限公司自动撤诉处理。审 判 员 浦雪明二〇二〇年八月十七日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执222号之四 申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：郭亚刚，男。 被执行人：贡艳青，女。 本院在执行申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司与被执行人郭亚刚、贡艳青借款合同纠纷一案中，本院向被执行人贡艳青发出执行通知书，责令其给付申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司借款本金56310元，案件受理费800元，执行费757元，共计57867元，但被执行人贡艳青未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贡艳青在中国建设银行账户内存款人民币12331.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年八月十二日 书记员  张秀玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4153号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：刘福臣，男，1965年7月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘福臣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0118民初21210号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告刘福臣应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币111,496.88元；二、被告刘福臣应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,529.94元，减半收取计1,264.97元，由被告刘福臣负担。届期，被告刘福臣未履行还款义务。为此，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人刘福臣发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月22日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的银行存款、社保、公积金及证券等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月6日将被执行人刘福臣纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年8月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年八月十三日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1307号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁，该局工作人员。委托代理人：刘俏婷，该局三乡分局工作人员。被执行人：中山市盈进玻璃纤维制品厂，住所地广东省中山市*************之十二，注册号442********2756。投资人：吴少初。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（三）环罚字［2015］011号行政处罚决定。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2015年5月29日作出中（三）环罚字［2015］011号行政处罚决定，认定中山市盈进玻璃纤维制品厂（以下简称盈进制品厂）新建项目未报批环境影响评价文件，项目需配套相应的污染防治设施未经验收合格，该厂已将该项目主体工程投入生产，从事玻璃纤维制品加工。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令盈进制品厂立即改正违法行为，停止新建项目主体工程（压缩机1台、打磨机2台、切割机1台）的生产使用，直至项目需配套的环境保护设施经验收合格后，方能将项目主体工程恢复投入生产使用；2.罚款40000元。市生态环境局于2020年1月21日向盈进制品厂送达了中（三）环罚字［2015］011号行政处罚决定书。盈进制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，盈进制品厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令盈进制品厂缴纳罚款40000元。本院认为，市生态环境局作出的中（三）环罚字［2015］011号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（三）环罚字［2015］011号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年八月二十日书记员  徐淑榆
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1443号原告：文华敏，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，农民,住元谋县。委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：余巧明，男，1985年9年16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。原告文华敏与被告余巧明运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文华敏及其委托诉讼代理人娄松到庭参加诉讼，被告余巧明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告文华敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付差欠原告的运费5840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在元谋县搬迁安置点做建房工程。2017年10月，被告请原告用车运输建筑材料从黄瓜园到永仁租赁站归还。2018年2月14日经双方结算，被告在黄瓜园政府工作人员的监督下出具了《借条》一份给原告，签字确认了差欠原告的运费5840元的事实。之后，经原告多次催要欠款，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告余巧明经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在举证期限内，原告申某围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原、被告的身份证复印件，欲证实原、被告双方的基本情况；2.余巧明书写的《借条》一份，欲证实被告差欠原告的运费5840元的事实；3.证人申某的当庭陈述，欲证实2017年10月原告文华敏帮被告拉钢管等建筑材料到永仁租赁站归还的事实。本院认为，被告余巧明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的借条、证人申某及原告的当庭陈述能够相互印证，证实2017年10月，被告请原告运输黄瓜园镇海洛村搬迁安置点工地上的钢管等建筑材料到永仁租赁站归还。2018年2月14日经双方结算，被告差欠原告的运费5840元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月，被告请原告运输黄瓜园镇海洛村搬迁安置点工地上的钢管等建筑材料到永仁租赁站归还。2018年2月14日，经黄瓜园镇人民政府、司法所、派出所的工作人员调解，被告出具一份《借条》给原告，以民间借贷的形式确认差欠原告5840元的事实，并承诺2019年2月14日付清欠款。后经原告多次催要，被告一直未支付。2020年7月8日，原告文华敏向本院提起运输合同纠纷诉讼。在诉讼过程中，被告余巧明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本院认为，原告文华敏为被告余巧明运输钢管等建筑材料，被告余巧明向原告文华敏支付运费，双方之间形成运输合同关系，且该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原告文华敏为被告余巧明运输钢管等建筑材料，被告余巧明在《借条》上签字认可差欠原告款项5840元的事实，但一直未付款，违反了诚实信用的原则，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告支付运费5840元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余巧明于本判决生效后十日内支付给原告文华敏的运费5840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余巧明承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李德萍二〇二〇年八月二十五日书记员  张一修
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5210号上诉人（原审被告）：戚某1，男，1953年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戚某2（系戚某1儿子），男,1982年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：戚某3，男，1949年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人戚某1因与被上诉人戚某3其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人戚某1上诉称：撤销一审判决，改判：驳回被上诉人戚某3一审时提出的诉讼请求。事实和理由：母亲卢某过世后，所有的遗产，包括一套房屋都给了戚某3，故不同意给付戚某3钱款。被上诉人戚某3辩称：其不同意上诉人的上诉请求。戚某3共计为母亲卢某垫付医药费人民币（以下币种同）24万元。一审法院已经扣除了一大部分，坚决要求戚某1支付一审判决认定的8万余元。戚某3向一审法院起诉请求：1、判令戚某1支付戚某3钱款82,412元；2、本案诉讼费由戚某1承担。一审法院认定事实：卢某与丈夫戚某4共生育子女二人：戚某3、戚某1。戚某4于2006年死亡。近些年来，戚某3对卢某给予了较多照顾。卢某因病分别于2016年6月和2018年8月两次住院手术治疗。2015年3月1日至2018年10月31日期间，卢某因病治疗发生医药费164,824元，戚某3已经承担了上述医药费的一半，并垫付了其余的医药费。2019年1月2日，一审法院立案受理卢某诉戚某1赡养费纠纷一案，案号：（2019）沪0115民初1961号，卢某起诉要求戚某1支付其2015年3月1日至2018年10月31日期间的医药费82,412元。一审法院于2019年4月15日作出判决，判令戚某1应支付卢某医药费82,412元。后戚某1提起上诉，二审案号：（2019）沪01民终7702号，因戚某1未按期缴纳上诉费而按自动撤回上诉处理。2019年5月12日，卢某死亡。一审法院认为，根据法院生效法律文书的判决，戚某1应支付卢某医药费82,412元，该医药费已由戚某3实际垫付，现卢某已死亡无法再向戚某1申请执行，故戚某3作为实际债权人要求实际债务人即被告履行给付义务，于法有据，一审法院依法予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：戚某1于判决生效之日起十五日内支付戚某382,412元。如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计930元，由戚某1负担。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中卢某对戚某1享有的82,412元债权已经生效判决确认。在此之后，由于卢某的过世，此笔债权应由其法定继承人继承，债权转让在未通知债务人戚某1的情况下，不对戚某1发生法律效力。上诉人戚某1不予认可的上诉理由于法有据，本院予以支持。卢某已去世，其生前的债权，可由其继承人主张。本案中，双方当事人均是卢某的法定继承人，故对于相关的被继承人的债权债务应在遗产中一并解决。一审法院认可卢某债权已经转让至戚某3名下，并判令戚某3向戚某1返还82,412元医药费属于适用法律错误，本院依法予以改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83145号民事判决；二、驳回戚某3的一审诉讼请求。一审案件受理费人民币1,860元，减半收取计人民币930元，由戚某3负担。二审案件受理费人民币1,860元，由戚某3负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇二〇年八月十一日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执974号 申请执行人幸雄,男,汉族，1986年1月11日生，住高安市。 被执行人谌利华，女，汉族，1982年8月27日生，住高安市。 幸雄依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初282号民事调解书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谌利华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.115万元，截至2020年8月6日已执行0元，未执行10.115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月六日 书记员  陈嘉胤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3859号 申请执行人：陈水养，男，1981年12月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨涯路。 被执行人：杨博正,男,1985年6月3日出生,汉族,住海南省海口市海秀中路。 申请执行人陈水养与被执行人杨博正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初1426号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现位于儋州市那大北部湾大道3公里处水榭丹堤X幢XXX号房、X幢XXX号房（不动产权证书号：XXXXX号、XXXXX号）登记在被执行人杨博正名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述房产价值与申请标的差距较大，不要求查封；未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8067号 广州市欧冠皮具有限公司、广州华滨皮具有限公司、广州市花都区狮岭锐和手袋厂、刘伟、段小华、刘克义、颜伟华、蒋邵平、曾武芸、易细英： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗花法民二初字第1402号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执183号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙某。委托代理人：吴某，上海申同律师事务所律师。被执行人：杨某，男，汉族，住山西省忻州市忻府区。在本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，深圳市大地信通担保有限公司以双方自行履行完毕为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）晋09执183号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年八月十二日书记员  王海桃
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2297号申请执行人：上海晨誉包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王国芹，总经理。被执行人：上海玄宗彩钢结构件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐宏，总经理。申请执行人上海晨誉包装材料有限公司与被执行人上海玄宗彩钢结构件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初14449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海玄宗彩钢结构件有限公司应支付本案案款165000元及利息，并缴付案件受理费1775元、执行费2375元。因上海玄宗彩钢结构件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海晨誉包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(2021年8月11日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2297号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年八月十二日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执943号   申请执行人：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人高某与被执行人何某借款合同纠纷一案中，查明被执行人何某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人何某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人高某也不能提供被执行人何某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人何某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人高某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年八月二十五日   书记员 张 戈   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14062号原告：天津港集装箱码头有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号开利大厦903室，统一社会信用代码911201166009142877。法定代表人：刘杰强，董事长。委托诉讼代理人：杨琦，女，该公司职员。被告：年景新，男，1978年9月15日出生，汉族，现于天津市。原告天津港集装箱码头有限公司与被告年景新返还纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琦、被告年景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津港集装箱码头有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告垫付的公积金8,916元、养老保险5,858.56元、失业保险366.16元，医疗保险1,464.64元、个人所得税311.91元、大额医疗救助金110元，共计17,027.27元；2本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告原为天津五洲国际集装箱码头有限公司（以下简称五洲公司）员工，自2016年11月19日起被公安机关羁押。经咨询保税区社保中心，被告知劳动关系存续期间，用人单位仍需为劳动者缴纳社保费用，只有在与劳动者解除劳动关系后才能停缴社保费用。2017年8月8日，五洲公司获悉被告已于2017年4月12日被判刑入狱，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定：“劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。”五洲公司于2017年8月25日与被告解除劳动合同。自2017年1月至8月，五洲公司为被告垫付其个人需缴纳的公积金8,916元、养老保险5,858.56元、失业保险366.16元，医疗保险1,464.64元、个人所得税311.91元、大额医疗救助金110元，共计17,027.27元。另2019年8月23日，原告吸收合并五洲公司并依法办理工商变更登记，原五洲公司债权债务关系均由原告继承。原告起诉要求年景新支付为其垫付上述费用。年景新辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告原为天津五洲国际集装箱码头有限公司员工，2016年11月19日被公安机关羁押，2017年4月12日本院以非法持有毒品罪判处被告有期徒刑十一年。五洲公司于2017年8月25日与被告解除劳动合同。自2017年1月至8月，五洲公司垫付了需由被告缴纳的公积金8,916元、养老保险5,858.56元、失业保险366.16元，医疗保险1,464.64元、个人所得税311.91元、大额医疗救助金110元，共计17,027.27元。审理中，被告表示同意原告的诉讼请求。另，2019年原告吸收合并五洲公司并依法办理工商变更登记，原五洲公司债权债务关系均由原告继承。本院认为，缴纳社会保险是用人单位和职工共同的义务，双方应各自交纳应负担部分。2017年1月至8月，被告公积金、养老保险、失业保险、医疗保险、个人所得税、大额医疗救助金缴费正常，但被告已于2016年11月羁押，后服刑至今，2017年1月至8月其未在岗工作，故应无收入无法扣缴相关费用，故本院认定由被告个人负担的上述费用系由原告垫付，被告对此无异议，予以确认。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现原告要求返还，有事实和法律依据，且被告同意返还，故原告主张予以支持。综上所述，原告主张于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告年景新于本判决生效之日起十日内返还原告天津港集装箱码头有限公司垫付的公积金8,916元、养老保险5,858.56元、失业保险366.16元，医疗保险1,464.64元、个人所得税311.91元、大额医疗救助金110元，共计17,027.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告年景新负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二〇年八月十二日书记员  梁 悦
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青2221执122号申请执行人：孔某。公民身份号码：×××。被执行人：韦某。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人孔某与被执行人韦某借款合同纠纷一案中，查明，被执行人韦某长期外出务工，不在本辖区居住，无法查找其具体下落，申请人孔某亦不能提供被执行人韦某具体住所。经网络查询系统多次查询，被执行人韦某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款、名下无登记商品住房，现本院已将被执行人名下所有银行账户及个人财付通账户冻结,被执行人韦某名下有×××力帆牌汽车一辆，本院已查封该车车辆手续，因车辆无法查找并控制故未进行评估拍卖。根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人韦某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人韦某的其他财产线索，未执行标的18181.5元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，因被执行人韦某现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁 云审判员 蔡永禄审判员 马剑龙 二〇二〇年八月十三日（法官助理 **亮书记员 马永萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9001号原告：重庆纳泰电力设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道14号维森电气1号厂房，统一社会信用代码91500116MA5YU9TF2B。法定代表人：赵成刚，总经理。委托诉讼代理人：刘洪利，男，汉族，系原告公司员工，特别授权。被告：重庆邦兴电气有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区惠园路2号，统一社会信用代码91500116MA5U5NJM46。法定代表人：田京诚。本院在受理原告重庆纳泰电力设备有限公司诉被告重庆邦兴电气有限公司买卖合同纠纷一案后，原告重庆纳泰电力设备有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆纳泰电力设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆纳泰电力设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为937元，由原告重庆纳泰电力设备有限公司负担。审 判 员 马亚超二〇二〇年八月十二日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4218号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼一层部分区域，十至十一层，十二层部分区域。 法定代表人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市古冶区钢城汽车队，住所地古冶区林西道宏北路。 法定代表人：张洪涛，合伙事务执行人。 委托诉讼代理人：侯俊国，河北新园律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山中心支公司）因与被上诉人唐山市古冶区钢城汽车队（以下简称钢城汽车队）财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保唐山中心支公司委托诉讼代理人谷雅峰、被上诉人钢城汽车队委托诉讼代理人侯俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保唐山中心支公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初240号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．一审中被上诉人并未提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，一审法院在被上诉人未能提供上述证明和资料的前提下，在被上诉人并未完成其举证责任，事故发生经过真伪不明。2．被上诉人所有的冀Ｂ×××××号车和冀Ｂ×××××号车针对同一起事故前后两次报案碰原因所述不同，该行为系伪造事故行为，上诉人不应承担赔偿责任。冀Ｂ×××××号车（即前车）报案时问是：2020-022807：24：37．出险时间是：2020-02-2807：22：00，报案称倒车撞后车：商冀Ｂ×××××号车（即后车，也即涉诉车辆），报案时间是：2020-02-2808003ｌ。（自称）出险时间是：2020-03-2807；560，报案称追尾前车。上述两个报案均来源于同一起事故，而两次报案碰撞原因被上诉人所述不同。3．涉案车辆均为被上诉人所有，根据保险合同的约定，被保险人的财产损失保险人不负责赔偿，上诉人不应承担赔偿责任。 钢城汽车队答辩称，1．两车发生碰撞事故的事实属实，两车报险的先后不影响该事实的成立。两次报险存在时间间隔，并非是否定理赔的理由。2．被答辩人查勘人员转给上诉人事故现场照片，也是冀Ｂ×××××号车追尾冀Ｂ×××××号车汽车的证据。3．被上诉人对负责条款未向答辩人作出明确解释和说明，亦未送达答辩人。 钢城汽车队向一审法院起诉请求：1、判令平安财保唐山中心支公司赔偿其冀Ｂ×××××号车辆损失5800元，并承担本案诉讼费用、鉴定费用。 一审法院认定事实：钢城汽车队在平安财保唐山中心支公司处为其所有的冀Ｂ×××××号牵引车和冀Ｂ×××××号牵引车分别投保机动车强制保险和商业险，冀Ｂ×××××号牵引车的保险期间为2019年10月28日0时至2020年10月27日24时止，冀Ｂ×××××号牵引车的保险期间为2020年1月16日0时至2021年1月15日24时止。2020年2月28日早6时许，钢城汽车队所有的上述两辆投保牵引车，在唐山不锈钢有限公司院内进行运输钢材作业。因场地较窄运货车辆较多，冀Ｂ×××××号牵引车追尾了冀Ｂ×××××号牵引车的尾部，造成钢城汽车队所有的冀Ｂ×××××号牵引车车辆受损。事故发生后，钢城汽车队的车辆司机及事故管理人员向平安财保唐山中心支公司报险，平安财保唐山中心支公司的理赔人员出了现场，并对事故现场和受损车辆进行拍照勘查勘验。双方未向交警部门报警。一审法院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。本案中，钢城汽车队为冀Ｂ×××××号牵引车在平安财保唐山中心支公司处投保了机动车损失险等商业险，事故发生在保险期限内，平安财保唐山中心支公司应当履行保险合同约定的义务。平安财保唐山中心支公司抗辩认为钢城汽车队本次事故符合《机动车综合商业保险免责事项说明书》中位于“机动车第三者责任险”第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿．．．（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失；．．．”的情形，故其不应当对钢城汽车队的损失进行理赔。虽然发生事故的冀Ｂ×××××号牵引车和冀Ｂ×××××号牵引车均属于钢城汽车队所有，但在此次事故中，是冀Ｂ×××××号牵引车追尾了冀Ｂ×××××号牵引车的尾部，造成钢城汽车队所有的冀Ｂ×××××号牵引车车辆受损，而且钢城汽车队是就冀Ｂ×××××号牵引车的车辆损失要求平安财保唐山中心支公司承担保险理赔责任。平安财保唐山中心支公司答辩称是冀Ｂ×××××号牵引车倒车时致冀Ｂ×××××号牵引车受损，但其并未提交相关证据予以佐证，故对平安财保唐山中心支公司的抗辩意见不予采纳。对本次事故给钢城汽车队造成的车辆损失5800元、公估费3600元，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告唐山市古冶区钢城汽车队保险理赔款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担；鉴定费3600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案保险合同合法有效，双方当事人均应依约履行。上诉人平安财保唐山中心支公司主张被上诉人钢城汽车队未提交本案保险事故的原因、性质、损失程度的相关证据，两次报险陈述内容不同，系伪造事故。经核实，事故发生后，被上诉人向上诉人报险，上诉人的工作人员出了现场进行查勘，并对事故现场和受损车辆进行拍照勘查勘验，双方未向交警部门报警。被上诉人车辆受损的事实成立。上诉人认为事故的真实性存疑，但未报交警部门进行核查，审理中亦未提交充分的证据证实，故本院对上诉人该主张予以驳回。上诉人主张涉案车辆均系被上诉人所有，根据保险合同的约定，其不应承担赔偿责任。经核实，上诉人未提交充分的证据证实其就该免责条款向投保人履行明确说明的义务，故本院对上诉人该主张不予支持。综上所述，平安财保唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 菲 ——
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初743号 原告：谢兴富，男，1963年8月17日出生，汉族,住广东省英德市。 被告：杨颖，女，1996年8月20日出生，汉族,住贵州省息烽县。 被告：冯刚，男，1996年4月7日出生，汉族,住贵州省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路123号。 负责人：熊培培，总经理。 委托诉讼代理人：车木春，女，系公司员工。 原告谢兴富与被告杨颖、冯刚、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告谢兴富到庭参加诉讼。被告杨颖、冯刚、人民财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢兴富向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因车辆损坏导致承包费损失1125元（从2020年5月5日计算至2020年6月9日），误工费1500元（每日300元），交通费150元，共计2775元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年6月5日17时55分，被告杨颖驾驶贵Ａ×××××号车辆，在贵阳市云岩区海马冲隧道路段时与原告驾驶的贵Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定，杨颖负事故全部责任。杨颖所驾车辆在被告人民财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 被告杨颖、冯刚未提交答辩意见。 被告人民财保公司提交书面答辩状，辩称：1.贵Ａ×××××号车辆保险有交强险及第三者责任险；2.已积极支付贵Ａ×××××号车辆维修费3727元，承包费、误工费属间接损失，不在保险责任范围；3.对于原告诉请的承包费每日225元及误工费每日300元的计算方式，均不予认可。 经审理查明，本次交通事故发生经过、责任划分与原告陈述一致。事故当日，贵Ａ×××××号车辆即送维修，并于同年6月9日下午4时左右出厂。人民财保公司已将车辆维修费支付完毕。 再查明，1.ＡＵＦ721号车辆为原告从贵阳兴筑凯宾出租汽车有公司租赁而得，事故当月每月台班费为5660元（按26日计算，疫情期间减10%承包费）。2.贵Ａ×××××号车辆登记于被告冯刚名下，该车辆保险情况与人民财保公司陈述一致。 本院认为，根据交通事故认定书的认定，杨颖负本次交通事故全部责任，本院予以确认。对于原告的合理损失，杨颖应承担赔偿责任。人民财保公司作为肇事车辆交强险承保人，应在交强险责任范围内不分责、不分项承担赔偿责任。因原告未举证证实贵Ａ×××××号车辆登记所有人冯刚对事故发生具有过错，故原告主张冯刚承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张按5日计算损失，但从事故发生时间及ＡＵＦ721号车辆出厂时间，应认定为4日。因此，对于原告关于承包费的诉请，应为5660元÷26日×4日×90%≈784元；关于误工费的诉请，按2019年贵州省运输行业年收入91525元计算，为91525元／年÷365日×4日≈1003元；关于交通费150元的诉请，无票据佐证，亦无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告谢兴富车辆承包费784元、误工费1003元，合计1787元； 二、驳回原告谢兴富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢兴富负担5元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴 曦 书 记 员 吴 阳
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执218号   青海某公司（申请执行人）、化隆某单位（被执行人）：   申请执行人青海某公司与被执行人化隆某单位买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计182800.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位182800.80元。本院已于2020年8月25日将该案款转付给申请执行人青海某公司。另本案执行费2642元已由被执行人交纳。至此，申请执行人青海某公司向本院申请执行的（2020）青0224民初399号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月二十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4339号申请执行人：赵秀娟，女，1948年5月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：须鹏飞，男，1957年3月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。赵秀娟与须鹏飞民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初505号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，须鹏飞应归还赵秀娟借款并支付利息合计35,000元。须鹏飞负担受理费337.50元。因须鹏飞未按上述生效法律文书履行付款义务，赵秀娟向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项人民币15,000元，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4339号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年八月二十日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。