wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执749号申请执行人：柏影，女，1977年6月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。本院在执行柏影与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初1332号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给柏影款项等合计人民币59745元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据柏影的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人江苏润泽置业有限公司名下有房产信息。3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人江苏润泽置业有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十八日书记员  高 希
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2243号上诉人(一审原告)：薛晓宇，女，1976年4月18日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被上诉人(一审被告)：国家税务总局尚志市税务局，住所地尚志市尚志镇尚志大街233号。负责人：董忠明，局长。委托诉讼代理人：张春鹏，黑龙江鹏龙律师事务所执业律师。上诉人薛晓宇因与被上诉人国家税务总局尚志市税务局劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，薛晓宇经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人薛晓宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由薛晓宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员王琦（）二〇二〇年八月二十八日法官助理陈鲁书记员于凯华
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2139号 原告王丽兰，女，1982年9月23日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告覃愉玲，女，1986年2月5日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告王丽兰与被告覃愉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员黄丽红适用小额诉讼程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，书记员梁小兰担任法庭记录。原告王丽兰、被告覃愉玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃愉玲偿还借款本金6000元；2、判令诉讼费由被告覃愉玲承担。事实与理由：2020年3月21日，被告覃愉玲因需要资金，向原告王丽兰借6000元人民币，约定还款日期为2020年5月21日。2020年4月19日被告覃愉玲补写了一张借条给原告收执。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款未果，且被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告覃愉玲辩称，其向原告借款是事实，但现在其还是在哺乳期，没有工作，也没有收入，希望原告给其一点时间，等其工作了就慢慢还钱给原告。 经审理查明：2020年3月21日被告向原告借款6000元，约定借款期限2个月，月利率1.5%，2020年5月21日归还本息。2020年4月19日被告签名捺手印出具了借条一份交由原告收执。借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还借款给原告，原告催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的原告身份证、借条、本院依职权调取的被告身份信息等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款6000元，有被告向原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告没有按约定归还借款给原告，被告的行为损害了原告的合法权益，其应承担还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告覃愉玲归还借款本金6000元给原告王丽兰。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告覃愉玲负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄丽红 二〇二〇年八月十七日 法官助理 罗晓萍 书 记 员 梁小兰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢216号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：吴文财，男，1970年11月18日生，汉族，住常州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴文财金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6852号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人吴文财向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款67515.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年八月二十八日书记员 马亦铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5518号原告：王幼师，男，1973年3月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：阜阳市安畅汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇岳酒坊66号，统一社会信用代码91341203MA2PGXRTX5。法定代表人：姚楠，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道28号万方金融广场4#1001-1006室，统一社会信用代码91341200394456317G。法定代表人：王金玲该公司总经理。被告：常建，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨巨标，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼，统一社会信用代码91341200746786652L。法定代表人：张健，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。法定代表人：郭磊，该公司总经理。被告：阜阳鑫恒物流有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳街道办事处阜蚌路268号，统一社会信用代码91341200MA2RH03FXW。法定代表人：范青青，该公司总经理。本院在审理原告王幼师诉被告阜阳市安畅汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、被告常建、被告杨巨标、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、被告阜阳鑫恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王幼师于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王幼师撤回起诉。案件受理费25元，由原告王幼师负担。审判员  徐丽二〇二〇年八月六日法官助理康雷雷书记员赵啸天
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2834号 原告：蒙阴鑫安运输有限公司，住所地蒙阴县高都西住佛。 法定代表人：王立才，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：管鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，公司员工，住临沂市兰山区。 原告蒙阴鑫安运输有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴鑫安运输有限公司的委托诉讼代理人孙云彬、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人管鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴鑫安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金141827元（具体损失项目及数额为车辆损失118477元，评估费17000元，保险车辆施救费6000元，三者车辆施救费350元，共计141827元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ4ＬＣ2挂号重型半挂车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2019年11月9日00时起至2020年11月8日24时止。其中，机动车损失险保险金额为334500元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2020年4月20日06时00分许，张西任驾驶上述保险车辆，沿京昆高速行驶至石太北线292公里路段处时，与第三方车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告方负全部责任，对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金。 被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，在核实原告车辆信息及有无免赔情形后，同意对原告的合理损失依法赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。另原告车辆在我公司投保车损险有2000元的绝对免赔额，应予扣除。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴鑫安运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ4ＬＣ2挂重型半挂牵引车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险、两份机动车商业险，其中主车投保机动车损失险，保险金额334500元含不计免赔，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；挂车投保机动车损失险，保险金额76712元含不计免赔，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。交强险保险期间自2019年11月5日00时起至2020年11月5日00时止，商业险保险期间均自2019年11月9日00时起至2020年11月8日24时止。 2020年4月20日06时00分许，张西任驾驶上述保险车辆，沿京昆高速行驶至石太北线292公里＋300米处时，与前方遇交通拥堵减速的程臭旦驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ1Ｚ68挂重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，张西任、鲁Ｑ×××××乘车人侯克兵受伤的道路交通事故。该事故经交警部门勘验调查认定，张西任未与前车保持安全车距，负事故的全部责任，程臭旦、侯克兵无责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请1.对鲁Ｑ×××××车在本次事故中的车辆驾驶室总成、车架总成、ＬＮＧ加气瓶是否达到更换程度进行鉴定；2.对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ4ＬＣ2挂重型半挂牵引车在本次事故中的维修费用进行评估。根据原告申请，本院依法委托山东华正安交通事故司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.鲁Ｑ×××××号车在本次事故中的车辆驾驶室总成、车架总成达到更换程度，ＬＮＧ加气瓶未达到更换程度；2.鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ4ＬＣ2挂重型半挂牵引车在本次事故中的维修费用为118477元。为此，原告支出评估费17000元。因本次事故的发生，原告在石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司支出保险车辆施救费6000元，三者车辆冀Ａ×××××施救费350元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员张西任准驾车型为Ａ2。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ4ＬＣ2挂重型半挂牵引车在被告处投保机动车交强险及商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险各分项限额内赔付。原告请求的车辆损失118477元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付116477元；原告请求的评估费17000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，对此本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，对于原告支出的施救费应予酌减，本院酌定保险车辆施救费为5000元。对于原告请求的三者车辆施救费350元，综合事故情况，本院予以确认，被告应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴鑫安运输有限公司保险理赔金138827元； 二、驳回原告蒙阴鑫安运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1568元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 张玉玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执840号之一申请执行人：肖冬娥，女，1965年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县桃水镇睦田村，现住株洲市芦淞区。被执行人：周建兵，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市芦淞区。本院执行申请执行人肖冬娥与被执行人周建兵买卖合同纠纷一案，我院作出（2020）湘0203民初397号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖冬娥于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人周建兵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月26日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年5月26日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年6月21日对周建兵适用限制高消费措施。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为1436826元，已执行到位0元，尚有1436826元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年八月二十八日执行员 曾 盛书记员 段 倩
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2200号原告：李洪民，男，汉族，1969年12月14日生，河南省通许县。被告：张俊伟，男，汉族，1975年8月26日生，住河南省通许县。被告：陈春英，女，汉族，1975年11月28日生，住河南省通许县。原告李洪民与被告张俊伟、陈春英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洪民到庭参加诉讼，被告张俊伟及陈春英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告小麦款14888斤×1.2元/斤=17865.6元；2.依法判令被告赔偿因票据上被告姓名错写，造成原告第一次起诉无效，损失起诉费247元、公告费600元，合计847元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:二被告从事收购粮食生意，2017年5月31日至2017年6月12日期间，二被告从原告处收购小麦14888斤，并向原告出具收据两张，向原告承诺三个月后按当时市场价结账。后到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。现请求法院判决被告张俊伟、陈春英偿还原告李洪民小麦款17865.6元，赔偿原告第一次诉讼错误造成的经济损失，以维护原告合法权益。被告张俊伟未到庭未答辩。被告陈春英未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据两份，被告未到庭发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：被告张俊伟、陈春英从事粮食收购生意，二被告系夫妻关系。2017年5月31日与2017年6月12日，原告分两次向二被告经营的粮食收购站共计供应粮食14888斤，当时收购价格为每斤1.12元。被告为此向原告出具收据两张，约定三个月后随市场价格付款。约定期限到期后被告没有按照约定向原告支付货款。后经原告多次催要被告始终没有履行还款义务，原告依法诉至本院，请求判令如诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二被告从原告李洪民处收购粮食，并向原告出具收据两份，原、被告之间既形成了买卖合同的契约。在原告按照合同履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款的诉求，予以支持。原告在诉求要求二被告按三个月后的市场价1.2元/斤支付货款，因原告没有提供证据对该价格予以证明，对该诉求不予支持。二被告应当按照当时的收购价格1.12元/斤向原告支付14888斤的粮食款共计16674.56元。对于原告主张的第一次起诉费、公告费共计847元，该损失因原告起诉主体错误造成，应由原告自行负担。故原告要求被告赔偿该损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告张俊伟、陈春英经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张俊伟、陈春英于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪民货款16674.56元。二、驳回原告李洪民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为268元，由被告张俊伟、陈春英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年八月十日书记员  **蒙
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1789号 申请执行人：冯海梅，女，1965年2月5日出生，甘肃省玛曲县人。 被执行人：水红军，男，1978年11月28日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人冯海梅与被执行人水红军民间借贷纠纷一案，本院2020年3月25日作出的（2020）甘1124民初134号民事调解书确定：水红军向冯海梅借款本金200000元及利息50000元，共计250000元，于2020年6月30日前一次性付清，并承担案件受理费2660元。法律文书生效后，因被执行人水红军未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人冯海梅申请本院强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。 本案执行中，依法向被执行人水红军发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但被执行人水红军未履行义务，亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人水红军的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对水红军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到水红军名下有号牌为甘AXBXXX丰田牌小型普通客车一辆，该车辆本院已在（2019）甘1124执1429号案件中进行了查封，本案中无法进行处置。除此之外再未查找到水红军有可供执行的财产。经过对水红军生活居住地周边调查，水红军外出下落不明，外欠债务较多。随后本院将水红军移送公安机关进行查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到水红军有其他可供执行的财产及线索，冯海梅亦无法向本院提供水红军可供执行的财产线索。现冯海梅未实现债权252660元(包含案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1789号申请执行人冯海梅与被执行人水红军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李佳桐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1661号罪犯周友明，男，1985年10月6日出生，湖南省永州市人，汉族，初中文化，住湖南省永州市。现押湖南省德山监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年10月19日、2005年11月8日分别作出（2005）深中法刑一初字第310号刑事判决和（2005）深中法刑一初字第310号刑事附带民事判决，认定被告人周友明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币475000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年1月12日作出（2005）粤高法刑二终字第769号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年3月14日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第890号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；2015年10月30日经本院作出（2015）常刑执字第2966号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2018年1月16日经本院作出（2018）湘07刑更47号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2030年4月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周友明自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事监区陪护工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行陪护职责。2017年至2019年连续三年获全年无安全事故奖励分；2017年9月至2018年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后14次获奖励分；2017年9月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后29次获奖励分；2019年2月至2020年4月在非生产性岗位上认真履职先后13次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余70分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周友明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周友明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周友明减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2029年8月1日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申827号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱永明，男，1939年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱蕾莉，女，1968年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：戴逸敏，上海市经纬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：瞿婉芳，女，1940年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱慧娟，女，1968年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人钱永明、钱蕾莉因与被申请人瞿婉芳、朱慧娟房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6236号民事判决，申请再审。一审被告、二审被上诉人钱纯蕾于2019年10月2日去世。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱永明、钱蕾莉申请再审称，1．涉案房屋原登记在瞿婉芳一人名下，朱慧娟冒充钱永明、钱蕾莉的签名非法取得产权份额，钱纯蕾并非同住人亦无权取得产权份额。2．钱永明、钱蕾莉直到2018年才发现涉案房屋产权份额被冒充登记，从未同意将产权份额赠予朱慧娟、钱纯蕾。二审判决认定签订系争买卖合同时家庭关系和睦及钱永明、钱蕾莉早已知晓产权变更一事缺乏证据证明。3．二审判决虽确认系争买卖合同无效但维持物权登记现状不变，既超出其诉讼请求，还处理了行政诉讼管辖内容。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，首先，涉案房屋原由瞿婉芳承租，于1995年1月以瞿婉芳名义购买为产权房，钱永明、钱纯蕾、钱蕾莉作为同住人签名确认。系争买卖合同于2002年12月签订，签订双方为同一家庭成员，未支付购房款但对涉案房屋产权进行了变更登记，即从瞿婉芳所有变更为瞿婉芳、钱永明、钱纯蕾、钱蕾莉、朱慧娟共有，二审判决据此认定以买卖之名行赠与之实并无不当。其次，系争房屋的房产证由钱永明、瞿婉芳夫妇保管，且十多年来都由钱永明操作系争房屋对外出租事宜，而钱蕾莉长期与钱永明、瞿婉芳夫妇共同生活，钱永明、钱蕾莉关于2018年才知晓系争买卖合同及涉案房屋产权变更的主张与二审查明事实不符，本院难以采信。再次，系争买卖合同系行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为，当属无效。但是，系争买卖合同所隐藏的赠与行为系当事人真实意思表示，以此发生的物权变动合法有效。二审判决对以虚假意思表示实施的民事法律行为及隐藏的民事法律行为效力分别认定，符合法律规定。钱永明、钱蕾莉申请再审提供的证据既不属于新证据，也无法推翻二审判决，故本院不予采信。综上，钱永明、钱蕾莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱永明、钱蕾莉的再审申请。审判长  顾文怡审判员  周 晶审判员  王怡红二〇二〇年八月二十六日书记员  陈雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1349号申请执行人：丹阳市访仙镇一新包装厂，统一社会信用代码92321181MA1TAH4B1J，住所地丹阳市。法定代表人：邱华群。被执行人：丹阳市陵口镇宏发鞋材经营部，统一社会信用代码321181600866772，住所地丹阳市。法定代表人：陈晓红。被执行人：陈晓红，男，1966年8月20日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市访仙镇一新包装厂与被执行人丹阳市陵口镇宏发鞋材经营部、陈晓红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7568号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未能实际实施司法拘留。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等信息。本院于2020年7月3日依法查封了被执行人陈晓红所有的牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆（查封期限为两年，至2022年7月2日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。经查，该车已设定了抵押。本院至丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。2020年7月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备处置条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7568号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年八月六日书记员 徐 娟
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1344号 被执行人：陈孝暖 申请执行人永泰县金管家物业管理有限公司与被执行人陈孝暖物业服务合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1344号），经本院执行，被执行人陈孝暖已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年八月二十六日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1679号罪犯朱全慧，男，1988年12月19日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2010年10月14日作出（2010）张定法刑初字第176号刑事判决，认定被告人朱全慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币83500元、港币120元、美元20元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年11月12日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年9月25日经本院作出（2013）常刑执字第2597号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月30日经本院作出（2015）常刑执字第2992号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月1日经本院作出（2017）湘07刑更866号刑事裁定，减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2021年3月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期四个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱全慧自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获监狱全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2017年三季度和四季度在监狱组织的劳动竞赛活动中因超额完成劳动任务均获得三等奖；2017年4月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分；2017年5月至2020年5月超额完成当月基本劳动定额任务先后20次获奖励分；2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛获得二等奖。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余334分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱全慧确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱全慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱全慧减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年12月4日止，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢598号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，支行行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：孟利娜，女，1985年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人孟利娜信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初2450号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟利娜逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行曾于2019年7月19日向本院申请执行，后因撤回执行申请，本院裁定终结执行程序。2020年5月21日，申请执行人再次向本院申请执行，执行标的为偿还透支本金28999.96元，支付截止2019年1月7日的利息3820.21元、手续费494.97元，以及从2019年1月8日起至付清之日止的利息、复利，并支付律师费1500元、案件受理费339元，加倍迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人孟利娜发出执行通知书、报告财产令等，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人孟利娜限制消费。本院通过网络查询了被执行人孟利娜的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人孟利娜多个银行账户存款，实际控制金额为0.70元；其他未发现被执行人有可供执行财产。又通过传统调查仍未发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人孟利娜有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年八月二十四日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5146号原告：姚钊林，男，汉族，1978年10月5日出生，住洛阳市西工区。被告：赵向阳，男，汉族，1984年8月8日出生，住洛阳市西工区。被告：赵焕平，女，汉族，1984年11月09日出生，住洛阳市西工区。原告姚钊林诉被告赵向阳、赵焕华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告姚钊林于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚钊林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚钊林撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由姚钊林负担。审判员  杨晓宇二〇二〇年八月十二日书记员  毛琳柯
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保194号申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：孙良起，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人孙良起名下的银行存款7万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人孙良起名下的银行存款7万元或查封同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人菏泽民生汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月二十七日书记员  李 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初4904号 申请人：徐文辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住贵 州省贵阳市南明区护国路31号17楼附10号。 委托诉讼代理人：黎进，广东通利达律师事务所律师，特别代理。 被申请人：王晓戈，男，1973年4月7日出生，汉族，住贵 州省贵阳市南明区西湖巷19号1栋2单元附8号。 被申请人：赵洁，女，1980年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被申请人：周汉平，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在审理申请人徐文辉诉被申请人王晓戈、赵洁、周汉平民间借贷纠纷一案中，申请人徐文辉向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人王晓戈、赵洁、周汉平名下价值 3181341元的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人徐文辉的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓戈、赵洁、周汉平名下价值人民币3181341 元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 炎 二〇二〇年八月五日 书记员 何圆圆
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异55号异议人：左安一，男，1959年10月18日出生，住北京市朝阳区。申请执行人：哈尔滨财政证券公司香坊营业一部，住所地哈尔滨市香坊区司徒街32号。法定代表人：孙琳，职务总经理。被执行人：哈尔滨市天圆金融咨询服务有限责任公司，住所地哈尔滨市中山路146号。法定代表人：左安一，职务董事长。哈尔滨财政证券公司香坊营业一部（以下简称香坊证券公司一部）与哈尔滨市天圆金融咨询服务有限责任公司（以下简称天圆金融公司）借款合同纠纷一案，左安一认为本院对其采取限制消费并将其纳入失信被执行人名单并违法，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。左安一称，香坊证券公司一部与天圆金融公司借款合同纠纷一案的被执行人系天圆金融公司，其作为天圆金融公司的法定代表人，不应被采取限制消费和纳入失信名单措施，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条规定，请求本院解除对其采取的上述措施。本院查明，本院在执行香坊证券公司一部与天圆金融公司借款合同纠纷一案过程中，因天圆金融公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定的情形，于2016年5月27日作出(2011)哈铁中执字第5号执行决定书，将天圆金融公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因天圆金融公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定的情形，本院依法作出将其纳入失信被执行人名单的决定，符合法律规定，左安一提出本院将其本人纳入失信被执行人名单的问题，与事实不符。关于左安一提出的本院在执行过程中对其本人进行限制消费的问题，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”及第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”之规定，左安一作为天圆金融公司的法定代表人应系被采取限制消费措施的对象，其主张不应对其采取限制消费措施，于法无据，本院不予支持。如左安一有因私消费以个人财产实施限制消费的情况，可以向本院提出申请。综上，左安一的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回左安一的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  陈学民审判员  黄晓萍审判员  李颖异二〇二〇年八月十四日书记员  王晓晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4915号原告：闫玉玺，男，汉族，1986年6月24日出生，住洛阳市洛龙区。被告：李卫斌，男，汉族，2000年8月29日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告闫玉玺诉被告李卫斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫玉玺于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李卫斌的起诉。本院认为：原告闫玉玺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫玉玺撤回起诉。本案受理费减半收取为28元，由原告闫玉玺承担。审判员  常锐二〇二〇年八月十四日书记员  杨柳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3890号之一 申请执行人:谢泽敏，男，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。 委托代理人：程红，广东坤益律师事务所律师助理。 被执行人:林春龙，男，汉族，1975年12月7日出生，住广东省揭西县。 申请执行人谢泽敏根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初24311号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林春龙归还借款本金100000元，支付利息37833元（暂计至2020年2月11日），受理费1370元；承担本案执行费1988.04元，暂计141191.04元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林春龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人林春龙的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年8月14日冻结被执行人林春龙开设于深圳前海微众银行9999614105670100743499的账户，冻结期限一年。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人林春龙发出限制消费令，对其采取限制消费措施；并对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。（三）本院委托被执行人林春龙户籍所属村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3890号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁乐恒
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初3639号原告：王岚，女,1965年1月18日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：颜真华,重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102208506270A。法定代表人：代平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘模礼，男，1952年12月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区义和镇大柏小学校，住所地重庆市涪陵区。负责人：余富春，该小学校校长。原告王岚与被告重庆市金楠建筑有限责任公司、重庆市涪陵区义和镇大柏小学校建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王岚于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王岚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王岚负担。审 判 员  徐 东二〇二〇年八月二十一日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保983号 申请人：袁爱军，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：熊海，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人袁爱军与被申请人熊海民间借贷纠纷一案，申请 人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县车站支行开立的银行账号上的存款13万元，申请人提供了其所有的房权证号为房权证新房字第X号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人袁爱军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结冻结被申请人熊海在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号的存款13万元。 二、查封申请人袁爱军所有的房权证号为房权证新房字第X号房屋一套，查封期限为三年。 案件申请费1170元，由申请人袁爱军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初319号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人赵广利，男，1969年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2020年4月30日被瓦房店市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪一案，经瓦房店市人民检察院批准，于2020年6月4日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人赵广利犯盗窃罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人赵广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2020年4月24日1时许，被告人赵广利来到瓦房店市老皮铺村成旭洗车行后院被害人陈某家，盗窃一部步步高牌家教机、两部废旧手机、手链一条。经瓦房店市价格认证中心认定，被盗物品共计价值人民币3477元； 2.2019年10月份的一天，被告人赵广利来到瓦房店市太阳沟被害人冯某家，盗窃现金70元人民币； 3.2019年冬季的一天，被告人赵广利来到瓦房店市被害人浦某家，盗窃现金40元人民币； 4.2019年冬季的一天，被告人赵广利来到瓦房店市墩台沟被害人邹某车内盗窃，未盗得财物； 5.2019年夏季的一天，被告人赵广利来到瓦房店市被害人李某车内，盗窃现金700元人民币； 6.2020年3月份的一天，被告人赵广利来到瓦房店市墩台沟被害人曲某家，盗窃现金800元人民币； 7.2020年4月22日13时许，被告人赵广利来到瓦房店市被害人贾某家，盗窃现金200元人民币； 8.2019年冬季的一天，被告人赵广利来到瓦房店市老地方超市，盗窃收银桌中现金500元人民币； 9.2019年4月份的一天，被告人赵广利来到瓦房店市周家农资店，盗窃现金860元人民币。 综上，被告人赵广利共计盗窃9起，其中1起盗窃未遂，盗窃数额6647元人民币。被告人赵广利多次入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人能够如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人赵广利对上述被指控犯罪事实无异议。 经审理查明：1.2020年4月24日1时许，被告人赵广利来到瓦房店市成旭洗车行后院被害人陈某家，盗窃一部步步高牌家教机、两部废旧手机、手链一条。经瓦房店市价格认证中心认定，被盗物品共计价值人民币3477元； 2.2019年10月份的一天，被告人赵广利来到瓦房店市太阳沟被害人冯某家，盗窃现金70元人民币； 3.2019年冬季的一天，被告人赵广利来到瓦房店市被害人浦某家，盗窃现金40元人民币； 4.2019年冬季的一天，被告人赵广利来到瓦房店市墩台沟被害人邹某车内盗窃，未盗得财物； 5.2019年夏季的一天，被告人赵广利来到瓦房店市被害人李某车内，盗窃现金700元人民币； 6.2020年3月份的一天，被告人赵广利来到瓦房店市墩台沟被害人曲某家，盗窃现金800元人民币； 7.2020年4月22日13时许，被告人赵广利来到瓦房店市被害人贾某家，盗窃现金200元人民币； 8.2019年冬季的一天，被告人赵广利来到瓦房店市周某1经营的老地方超市，盗窃收银桌中现金500元人民币； 9.2019年4月份的一天，被告人赵广利来到瓦房店市周某2经营的周家农资店，盗窃现金860元人民币。 综上，被告人赵广利共计盗窃9起，其中1起盗窃未遂，盗窃数额6647元人民币。案后，公安机将扣押的VIVO手机1部、OPPP手机1部、步步高牌家教机1部及人民币1200元发还被害人陈某。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、指认现场照片、扣押及返还物品清单、前科查询证明、证人于某、尹某、赵某和证言笔录、瓦房店市价格认证中心结论书、被害人陈某、冯某、浦某、邹某、李某、曲某、贾某、周某1、周某2陈述笔录、被告人赵广利供述笔录、搜查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人赵广利均无异议，予以确认。 本院认为，被告人赵广利以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵广利犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵广利部分犯罪系未遂，予以从轻处罚；被告人赵广利如实供述犯罪事实，部分退赔，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵广利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年12月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵广利于本判决生效后十日内退赔被害人陈某人民币七百五十八元；退赔被害人冯某人民币七十元；退赔被害人浦某人民币四十元；退赔被害人李某人民币七百元；退赔被害人曲某人民币八百元；退赔被害人贾某人民币二百元；退赔被害人周某1人民币五百元；退赔被害人周某2人民币八百六十元。 三、公安机关扣押的衣服一件、手套一双发还被告人赵广利。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  矫 畅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4986号 原告：王新梅，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：童浩，男，1997年3月11日出生，汉族，住安徽省定远县，系原告王新梅之子。 被告：谢多文，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王宏才，男，1954年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王新梅与被告谢多文、王宏才餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王新梅于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告餐饮服务合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王新梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新梅负担。 审判员 姜 军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王雨婷
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1306号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛。 被告：苏卫军，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告苏卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭碧涛、被告苏卫军及其委托诉讼代理人朱嘉兴、朱江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏卫军立即归还原告贷款本金310000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告苏卫军与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额310000元，借款期限为36个月，月利率为7.9166‰，按年结息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告苏卫军在借据上签名并捺印，原告如约将借款一次性划入被告苏卫军指定的存款账户（85×××11）。到期后，被告苏卫军仅支付了部分利息。截至2020年3月6日，被告苏卫军下欠本金310000元及利息100997.71元。根据借款合同约定，被告苏卫军严重违约。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告苏卫军辩称，因被骗而签订借款合同，原、被告并未形成一致的借款意思表示。同时，苏卫军没有使用该笔借款，原告在未征得苏卫军签字确认并同意的情况下，直接将被告名下银行账户中的302879.2元支付至案外人何其、邓前生的银行账户。据此，苏卫军不应当承担还款责任。另外，原告在明知其并未真正将贷款发放给被告使用的情况下向法院起诉，应认定原告已有非法占有被告财产的目的，原告行为已涉嫌诈骗类犯罪，请求法院依法审查处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的原告提交的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息及被告提交的结婚证复印件、身份证复印件、取款凭证、何其的借款借据、邓前生收回贷款凭证、关于苏卫军贷款未审批的报告、李旺新通话记录及光碟等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的贷款申请书、授信申请表、授信呈报表、2016年8月21日面谈笔录、开户凭条，本院认为上述证据不符合证据的真实性要求，故本院不予采信。2、对原告提交的个人借款合同、借款借据，庭审过程中，苏卫军陈述借款人签名处均是其本人所签，故本院对该组证据予以采信。3、对原告提交的放款凭证（银行流水），本院认为该份证据与被告苏卫军提交的取款凭证相互印证，故本院予以采信。4、对原告提交的结欠息证明及还贷款本息证明，本院认为该份证据能证明本案的客观事实，故本院予以采信。5、对原告提交的2016年6月20日的面谈笔录，本院认为该份证据符合真实性、合法性、关联性要求，故本院予以采信。6、对被告苏卫军提交的证明，本院认为该份证据能证明本案的客观事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年6月20日，被告苏卫军与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，约定借款金额310000元，借款期限为36个月，约定月利率7.9166‰，按年结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告苏卫军在借据上签名并捺印，原告如约将借款本金310000元一次性划入被告苏卫军指定的存款账户85×××11中。至2020年3月6日，被告苏卫军尚欠本金310000元及利息（含罚息）100997.71元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。苏卫军与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，向原告出具借款借据，原告如约将借款本金310000元一次性划入苏卫军指定的存款账户内。苏卫军作为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，并独立对民事法律行为的法律后果负责。因此，原、被告双方签订的《个人贷款合同》合法有效，双方的债权债务关系成立，应受法律保护。苏卫军未按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告苏卫军偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。苏卫军的抗辩主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告苏卫军于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金310000元及利息（2020年3月6日前的利息100997.71元，此后的利息按月利率7.9166‰+7.9166‰×30%计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2975元（原告已预交），由被告苏卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。       审判  员  罗中意                                                                       二○二○年八月二十六日                                                                          法官 助理   刘园芝                                                                        代理书记员    孙小花
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1739号申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局。地址：云南省玉溪市红塔区许家湾路28号。负责人王光晶，该局局长。委托代理人陈新国、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪市北城矿渣粉磨有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道皂角营台山。法定代表人：张竹萍。申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局与被执行人玉溪市北城矿渣粉磨有限公司行政处罚一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）云0402行审17号行政裁定书已发生法律效力。行政裁定书确认：准予强制执行申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局对被执行人玉溪市北城矿渣粉磨有限公司作出的玉红环罚字[2019]第29号《行政处罚决定书》所确定的罚款280000元；责令被执行人玉溪市北城矿渣粉磨有限公司在裁定书生效后十日内交纳罚款280000元。逾期本院将依法强制执行。被执行人玉溪市北城矿渣粉磨有限公司未按行政裁定书指定的期间履行义务，本院行政审判庭于2020年5月27日将该案移送执行局执行，要求由被执行人玉溪市北城矿渣粉磨有限公司向申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局交纳罚款280000元；应交执行费4100元，以上共计284100元。本案在执行过程中，经扣划被执行人玉溪市北城矿渣粉磨有限公司的银行存款，已执行68900元，尚未执行215200元（含执行费4100元）。经查，被执行人玉溪市北城矿渣粉磨有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市北城矿渣粉磨有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1739号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月五日执行员  张 东书记员  白艳红
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保209号申请人：北镇市鲍家乡永文塑料箱厂，住辽宁省北镇市鲍家乡本街。被申请人：王志刚，男，1968年5月24日生，满族，住辽宁省。本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人北镇市鲍家乡永文塑料箱厂于2020年8月31日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执保209号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年八月三十一日书记员 何佳瀛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1863号 申请执行人：宋志朋，男，1989年03月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：宋新岳，男，1975年06月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：马胜胜，男1985年10月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行宋志朋、宋新岳与马胜胜健康权纠纷一案中，申请执行人宋志朋、宋新岳于2020年7月9日因被执行人马胜胜不履行（2018）皖1623民初1455号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月9日向马胜胜发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月9日、7月24日依法对被执行人马胜胜名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现马胜胜有可供执行的财产信息，于2020年8月14日本院依法将马胜胜纳入失信被执行人，于2020年8月14日对马胜胜发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月十九日 书记员  王悦
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异394号案外人：胡皓薇，女，1978年12月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡皓薇对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层206号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡皓薇称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层206号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2013年6月4日，案外人胡皓薇与汇博公司签订商品房买卖合同，约定:案外人胡皓薇购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层206号房屋，建筑面积56.15平方米。案外人胡皓薇已付房屋价款1,750,000元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人胡皓薇无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2013年6月4日，胡皓薇与汇博公司签订商品房买卖合同，购买齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层206号房屋，建筑面积56.15平方米，价款1,750,000元。同日胡皓薇交付房款1,750,000元。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人购买的房屋不能办理产权转移登记。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2013年6月4日，案外人胡皓薇与汇博公司签订商品房买卖合同，约定：案外人胡皓薇购买汇博公司开发的新天地商务中心00单元1层206号商服房屋，建筑面积56.15平方米，房屋价款1,750,000元。同日胡皓薇向汇博公司交纳了全部房款1,750,000元。2017年1月21日，胡皓薇与齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订房屋租赁管理协议，约定胡皓薇将案涉房屋委托租赁给齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司，租期自2016年1月1日至2023年12月31日止。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据前述司法解释规定，胡皓薇对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，适用案外人异议有关法律或司法解释的规定予以审查。对于案外人异议的审查，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”据此，本案应考察案外人胡皓薇对案涉房屋所主张的权益是否可以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该司法解释规定，无过错不动产买受人的权益依法应当予以保护，即在符合法定条件的情况下，无过错购房人对于房产享有之权益可以排除强制执行。而判断无过错购房人对所购房产享有之权益是否足以排除强制执行，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据江苏盛谐建设集团有限公司财产保全申请，作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2018年1月22日，案外人胡皓薇与汇博公司签订《商品房买卖合同》时间是2013年6月4日。因此，在2018年1月22日人民法院查封案涉房屋之前，胡皓薇与汇博公司已签订了合法有效的书面买卖合同。其次，案外人胡皓薇于2017年1月21日，将案涉房屋对外出租给齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司，可以推定胡皓薇在对案涉房屋作出处置前，已实际控制并占有案涉房屋。第三，因汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押，导致案涉房屋无法办理产权登记，故案外人胡皓薇未办理案涉房屋过户登记非因其自身原因所致。第四，案外人胡皓薇已交付全部购房款。综上，案外人胡皓薇的异议请求，符合上述法律和司法解释之规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层206号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 滨审判员 刘 洋审判员 崔 婷二〇二〇年八月十二日书记员 毕鹏坤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终656号上诉人(原审被告)：涞水华辉商贸有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：刘少鹏，执行董事。被上诉人(原审原告)：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。上诉人涞水华辉商贸有限公司因与被上诉人亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初7800号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。涞水华辉商贸有限公司上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地和合同履行地均位于河北省保定市涞水县，故本案应移送至河北省保定市涞水县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市青浦区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年八月二十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10469号 原告：张亚民，男，1989年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱明烽，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：沈卫阳，男，1972年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张亚民与被告沈卫阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张亚民于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚民撤回起诉。 本案案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告张亚民负担；财产保全申请费1400元，由原告张亚民负担。 审判员  韩典磊 二〇二〇年八月五日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1188号罪犯戚国忠，男，1962年10月19日生，汉族，小学文化，河南省淅川县人。原淅川县滔河乡清泉村书记兼村主任。现在河南省郑州监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2012年6月14日作出(2012)淅刑初字第117号刑事判决，认定戚国忠犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年3月23日起至2022年3月22日止。判决生效后，于2012年8月2日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年5月20日对其减去有期徒刑十个月，于2018年5月29日对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年12月22日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯戚国忠自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年5月份，戚国忠、顾清林在协助乡政府对征用清泉村一组土地进行登记、上报征地面积工作中，利用职务便利，共同商量虚报土地10.5亩，骗取补偿款197400元，戚国忠虚报5.5亩，分得补偿款103400元。案发后二人将赃款上交淅川县纪委。该犯系共同犯罪。罪犯戚国忠自上次减刑以来，于2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬。自2018年上半年至2019年上半年对罪犯半年改造评审鉴定分别为：一般、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据，和社区矫正机构调查评估意见、村委会证明、保证人身份证明、保证书等材料在案佐证。本院认为，罪犯戚国忠服刑期间虽获一定奖励，但其狱内获得奖励较少，且多次被扣分处罚，对其假释应从严掌握。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚国忠不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年八月二十八日书记员  宋笑寒
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5450号申请人：范吴敏，女，汉族，1991年12月29日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被申请人：李钰，男，汉族，1986年11月7日生。住安徽省太和县。原告范吴敏诉被告李钰民间借贷纠纷一案，原告范吴敏于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被告李钰名下价值266512.48元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告范吴敏申请保全并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李钰名下266512.48元的银行存款或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵磊二〇二〇年八月五日书记员  刘帅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初250号原告：高鸣，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）师事务所律师。被告：常宁市文斌书店，经营场所湖南省衡阳市常宁市。经营者：罗文斌，男，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省新化县。原告高鸣与被告常宁市文斌书店侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告高鸣以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高鸣撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长  陆超审判员  李骏审判员  酆芳二〇二〇年八月五日书记员  李浩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7827号上诉人（原审被告）：北京和丰行汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区吴家村三顷地甲2号1幢二层016号。法定代表人：张帅，经理。委托诉讼代理人：袁明星，北京市丰台区西罗园地区法律服务所。上诉人（原审被告）：年梦德，男，1986年8月13日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：李育海，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔西民，男，1978年6月25日出生，汉族，无业，住北京市通州区。上诉人北京和丰行汽车销售服务有限公司（以下简称和丰行公司）、年梦德因与被上诉人崔西民服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，和丰行公司、年梦德于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，和丰行公司、年梦德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京和丰行汽车销售服务有限公司、年梦德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2672元，减半收取1336元，由上诉人北京和丰行汽车销售服务有限公司、年梦德负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘慧慧审 判 员 白 松审 判 员 王军华二〇二〇年八月二十四日法官助理 孙春玮书 记 员 赵鸿飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初5244号 原告：冷金侠，女，汉族，1978年11月24日出生，户籍所在地安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王伟，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 被告:张彬，男，汉族，1980年11月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 原告冷金侠与被告张彬民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金亚到庭参加诉讼，被告张彬经本院送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告于2020年7月13日提出财产保全申请，本院查封被告张彬名下阜南县正基领尚城13号楼1403室房屋一套。 原告冷金侠向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款202000元，并承担诉讼费用。事实和理由:2019年9月4日，被告张彬因做生意需要资金周转为由向原告借款202000元，当日出具条据一份，后原告多次催要，被告至今未履行债务，为此诉讼来院。庭审过程中，原告冷金侠减少诉讼请求为：判令被告偿还借款182000元。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、原告身份证一份；2、被告出具的借条一张。 被告张彬未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。 本院经审理查明:被告张彬于2017年2月21日向原告冷金侠借款200000元，当日原告通过中国工商银行将该笔借款转入被告账户。2019年9月4日双方结算本息，被告向原告出具条据载明:“今借冷金侠现金贰拾万零贰仟元整（202000.00元），3412251980××××××××，借款人：张彬，2019年9月4日”。2020年4月9日被告张彬偿还原告冷金侠20000元。 本院认为，被告张彬向原告冷金侠借款的事实，有原告提供的借条及银行交易明细在卷佐证。原告冷金侠与被告张彬之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告冷金侠要求被告张彬偿还借款182000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彬于本判决生效之日起十日内偿还原告冷金侠借款182000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元（原告预交2165元），保全费1530元，由被告张彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初5244号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12352号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：瞿卫国，男，1972年1月13日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告瞿卫国物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年八月十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4801号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：刘祥富，职务执行董事。委托诉讼代理人：王菲，女，系公司员工。被告：魏以梅，女，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴科洪，男，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告魏以梅、吴科洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿撤回本次起诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3145号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路223号经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，该公司工作人员。 被告：李建，男，1984年8月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告新疆营建物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   任 聪 二〇二〇年八月十五日 书  记  员   缪雅红
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3489号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：块块装（北京）装饰装修工程有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王泽春，执行董事兼经理。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14833号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：块块装（北京）装饰装修工程有限公司（简称块块装公司）。2.申请号：34785812。3.申请日期：2018年11月20日。4.标志：5.指定使用服务（第37类，类似群：3701-3702；3704-3705）：建筑；拆除建筑物；建筑物防水；建筑物隔热隔音；管道铺设和维护；安装维护水管；安装门窗；商品房建造；加热设备安装和修理；建筑施工监督；室内装潢修理；室内装潢（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第239013号《关于第34785812号“块块装”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月11日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。三、其他事实在原审诉讼阶段，块块装公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向原审法院提交了合同、发票、网页、检索报告等证据。北京知识产权法院认为：诉争商标系对指定使用服务特点的间接描述而非直接描述，属于暗示性标志，具有固有显著性，并不违反商标法第十一条第一款第二项的规定。被诉决定对此认定有误，依法予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就块块装公司针对诉争商标所提复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其上诉理由为：诉争商标由中文“块块装”构成，指定使用在复审服务上，直接表示了服务的内容等特点，难以起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著性，诉争商标违反了商标法第十一条第一款第二项的规定。块块装公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、商标驳回通知书、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为诉争商标的申请注册表是否违反了商标法第十一条第一款第二项的规定。商标法第十一条第一款第二项规定，下列标志不得作为商标注册：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第二项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。本案中，诉争商标标志由汉字“块块装”构成，汉字经过艺术化设计，一笔一画均由方块拼接而成。诉争商标指定使用的复审服务系建筑、维修信息服务、建筑工程服务、建筑物装饰修理服务、供暖设备的安装与修理等服务。“块块装”并非固定搭配的短语，结合诉争商标的设计，“块块装”可以被理解为“一块一块地拼装、装修或装饰”，但这种表述并非诉争商标指定使用的复审服务的同业经营者对于服务特点的常用描述方式。故诉争商标并非对指定使用的复审服务特点的直接描述，具有固有显著性，诉争商标的申请注册未违反商标法第十一条第一款第二项的规定。原审判决对此认定正确。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年八月三十一日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执640号之一申请执行人史永宽，男，1973年12月16日生，汉族，现住河津市樊村镇干涧村。被执行人史雷强，男，1974年9月4日生，汉族，现住河津市樊村镇干涧村。申请执行人史永宽与被执行人史雷强借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年5月11日作出的（2020）晋0882民特4号民事判决书已生效。申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人史雷强名下的晋M52731号大运牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年八月三日书记员  柴 冲
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢309号 孔纪英、临泉县中鼎商贸有限公司： 申请执行人孔纪英与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计34629元。执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，申请人向我院出具结案申请书。至此，孔纪英向本院申请执行的(2017)皖1221民初5753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执4457号林飞:湖南红星现代市场经营有限责任公司：林飞诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1229号 原告：韦杰芳，女，1932年1月22日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：莫丽青（原告女儿），女，1967年8月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：莫尚闭，男，1941年8月12日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：莫德屹（被告儿子），男，1989年8月27日出生，壮族，住广西武宣县。 原告韦杰芳与被告莫尚闭相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告韦杰芳于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦杰芳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦杰芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦杰芳负担。 审 判 员 陆华停 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄世安 书 记 员 何宜宜
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2566号起诉人：贾丹丹，女，汉族，1986年7月2日生，住河南省新郑市。2020年8月26日，本院收到贾丹丹的起诉状，起诉人贾丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建华向原告支付房屋买卖差额税款75404.65元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其位于新郑市龙湖镇轩辕路左侧丹石街区10幢1单元2204号房屋一套出售给原告，合同履行中，双方发生纠纷，经新郑市人民法院、郑州市中级人民法院判决和再审判决，判决李建华于判决生效后三十日内协助原告办理不动产权属变更登记，后经新郑市人民法院强制执行，已将涉案房屋过户到原告名下。根据原、被告签订的房屋买卖合同第十一条约定，差额税款由被告承担，因被告拒不支付，原告在办理房屋过户手续时支付了差额税款，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。本院经审查认为，原告向本院提起的本次诉讼，是基于原、被告买卖房屋所发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在的地人民法院管辖。故，本案不属于本院受理的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条规定，裁定如下：对贾丹丹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年八月二十六日书记员 陈新慧
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保714号 申请保全人：陈广安，男，1954年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：杨斌，男，1955年7月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：韩莉，女，1955年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告陈广安与被告杨斌、韩莉确认合同效力纠纷一案，于2020年8月11作出的（2020）鲁0982民初5707号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨斌、韩莉的银行存款180000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复54号复议申请人（异议人、被执行人）：田某2，男，1958年4月5日出生，汉族，住河北省河间市西村乡西诗经村382号。复议申请人（异议人、被执行人）：薛某，女，1966年2月25日出生，汉族，住河北省河间市西村乡西诗经村382号。复议申请人（异议人、被执行人）：田某1，男，2010年9月8日出生，汉族，住河北省河间市。法定代理人：田某2、薛某，系田某1祖父母。申请执行人：邓玉环，女，1971年10月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人：张强，男，1994年5月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：南皮县通畅汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇北街村。复议申请人田某2、薛某、田某1不服滨州经济开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2020）鲁1691执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某2、薛某、田某1异议称，开发区法院作出（2019）鲁1691执恢54号执行裁定，对田某2、薛某、田某1的银行账户进行了冻结，并执行了部分款项。根据（2017）鲁1691民初1427号民事判决第二项判令田某2、薛某、田某1在田鹏飞的遗产范围内赔偿邓玉环、张强损失483267.89元，开发区法院在执行时，应查明田鹏飞的遗产范围，仅应在继承的遗产范围内执行田某2、薛某、田某1，而不能执行田某2、薛某、田某1的个人财产。法院冻结的田某2、薛某、田某1的个人银行账户存款，属于田某2、薛某、田某1的个人财产，不属于田鹏飞的遗产。田某2、薛某的银行账户，系农村居民发放的养老金账户和残疾人补贴账户，田某1银行账户为政府发放的低保账户。综上，法院执行田某2、薛某、田某1的个人财产，超出了判决结果，侵犯了田某2、薛某、田某1的合法权益。开发区法院查明，邓玉环、张强诉田某2、薛某、田某1、通畅运输队、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，开发区法院于2018年2月9日作出（2017）鲁1691民初1427号民事判决：田某2、薛某、田某1在田鹏飞的遗产范围内赔偿原告邓玉环、张强损失483267.89元（判决的其他内容略）。开发区法院于2019年11月8日作出（2019）鲁1691执恢54号执行裁定，划拨田某2、薛某、田某1、通畅运输队及其经营者孙会云银行存款548836.2元，并冻结田某262×××15、2873001210006420901及田某1287301000003665220101账号。田某2、薛某、田某1提交河间市诗经村乡西诗经村委员会证明，拟证明田某262×××15账号系养老金账号，田某22873001210006420901账号系残疾金账号，田某1287301000003665220101账号系低保账户。申请执行人经质证对证明不认可，对存折无异议。开发区法院冻结的2873001210006420901账号系田某2残疾金账户，287301000003665220101账号系田俊昊低保账户。开发区法院于2020年3月12日作出（2020）鲁1691执异4号执行裁定：一、解除对田某2287300121000642090_1、田俊昊287301000003665220101账号的查封。二、驳回田某2、薛某、田某1的其他异议请求。田某2、薛某、田某1的复议请求：解除对田某2、薛某、田某1银行账户的冻结并返还已执行款项。事实和理由：开发区法院作出（2020）鲁1691执异4号执行裁定，执行田某2、薛某、田某1个人财产错误。开发区法院（2017）鲁1691民初1427号民事判决第二项，田某2、薛某、田某1在田鹏飞的遗产范围内赔偿邓玉环、张强损失483267.89元。开发区法院冻结的田某2银行账户62×××15，系其个人养老金账户。2020年4月2号，开发区法院冻结的薛某银行账户62×××63，系个人粮食补助款账户。本院审查查明的事实与开法区法院一致。本院认为，本案的焦点为人民法院对涉案银行账户是否能冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，被执行人拒不履行执行依据确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。虽然开发区法院（2017）鲁1691民初1427号民事判决，令田某2、薛某、田某1在田鹏飞的遗产范围内赔偿邓玉环、张强损失483267.89元，只要田某2、薛某、田某1继承了田鹏飞的遗产，人民法院就可以执行田某2、薛某、田某1个人财产，但是该判决对田鹏飞的遗产和田某2、薛某、田某1是否继承未作出认定，即田某2、薛某、田某1承担责任的数额不明确。人民法院根据申请执行人的申请，对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结等措施，其目的是保证人民法院生效判决的顺利执行，维护债权人利益。人民法院采取冻结、划拨等保全措施，财产所有权并不发生改变，不属于人民法院错误执行其个人财产。故即使执行依据确定的义务不明确，也不影响人民法院对田某2、薛某、田某1银行账户的冻结。开发区法院在执行依据确定的义务明确前，不得将扣划田某2、薛某、田某1银行账户的存款向申请执行人支付，可在执行依据明确时，再予以交付。田某2、薛某、田某1要求解除其银行账户冻结的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条(一)项的规定，裁定如下：驳回田某2、薛某、田某1的复议请求，维持滨州经济开发区人民法院（2020）鲁1691执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  戚立明二〇二〇年八月二十一日书记员  张 智
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5826号原告：赵娟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。法定代表人：李政，总经理。原告赵娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告赵娟明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵娟撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇二〇年八月十九日法官助理蒋硕书记员张悦
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初281号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人彭进（曾用名彭静），男，1975年12月17日出生于湖南省永顺县，土家族，高中文化，宁波惠元精密机械有限公司机修工，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，现住浙江省余姚市。因赌博于2012年5月21日被余姚市公安局梨洲派出所处行政拘留二日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月27日被宁波市公安局取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1176号起诉书指控被告人彭进犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人彭进到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2019年11月30日9时15分左右，被告人彭进驾驶浙Ｂ0Ｒ935号重型特殊结构货车沿本区宁慈东路由东往西行驶至该路与康庄南路交叉口右转弯过程中，车头右侧与同方向直行通过该路口由被害人邵某驾驶的电动自行车车头左侧相碰撞，后该货车右侧轮胎碾压邵某身体及其所驾驶车辆，造成邵某受伤后经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人邵某符合交通事故致盆腔碾压伤伴大出血死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人彭进驾驶机动车通过有交通信号灯控制交叉路口右转弯时未让直行的车辆先行，右转弯时未确保安全，应承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人彭进主动拨打电话报警，并在现场等候处理。 案发后，被告人彭进一方与被害人家属达成和解协议，其中彭进及肇事车辆所在单位已履行完毕承担的赔偿款人民币17万元，彭进获被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人彭进违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人彭进有自首情节，且自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人彭进判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 为此，公诉机关提交书证身份证明、接警单、归案经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、死亡医学证明书、协议书、谅解书等，证人柳某的证言，被告人彭进的供述，鉴定意见尸体检验报告、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料交通事故视频等证据。 被告人彭进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人彭进行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭进有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已签字具结，依法可以从轻处罚。被告人彭进有悔罪表现，已获谅解，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议合适，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭进犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓蕾 二〇二〇年八月七日 代书记员 颜芸珏 ??4? ??3?