山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8921号 上诉人（原审被告):中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号。 负责人：黄渭，经理。 委托诉讼代理人：李龙富,山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告):于建华，女，1964年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告):初延泰，男，1975年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人于建华、初延泰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿于建华经济损失220379.65元，争议金额101634元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案伤残等级鉴定报告虽系法院委托，膝关节鉴定报告中采用的是参考值，未用腱侧对比，且鉴定报告中无测量照片，鉴定结论依据严重不足，上诉人申请重新鉴定或鉴定人员出庭接受质询，一审法院不予准许于法无据，该鉴定报告不应采信。 于建华辩称，上诉人的上诉理由不成立，于建华因本次事故造成左肩袖撕裂、左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝软骨损伤，其伤情经法院依法委托鉴定，程序合法，其鉴定结论科学有据，故上诉人的重新鉴定申请依法应当不予支持。一审法院认定事实清楚，依法应当予以维持。 初延泰未作答辩。 于建华向一审法院起诉请求：被告赔偿本次交通事故造成原告经济损失医疗费58959.65元；后续治疗费12000元；住院伙食补助费1400元；伤残疾偿金223594元（50817元/年×20年×22%）；精神抚慰金3000元；护理费9000元（100元/天×90天）；误工费32400元（180元/天×180天）；交通费800元；鉴定费2860元；车损320元；财产损失（衣物）1020元；共计345353.65元。事实和理由：2018年12月3日17时许，初延泰驾驶鲁Ｂ×××××号车沿良友酒店路由南向北行驶至事故地点，遇原告驾驶电动车相撞，造成原告人伤及车损的交通事故，后原告被送至即墨区人民医院治疗花去治疗费用若干，事故经青岛市公安局即墨分局交警大队认定初延泰承担事故全部责任，另经查肇事鲁Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司交强险和商业险。 一审法院认定事实：2018年12月3日17时许，初延泰驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市即墨区泰山二路良友酒店路由南向北行驶至事故地点，遇于建华驾驶电动车相撞，造成于建华人伤及车损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书,认定初延泰负事故全部责任，于建华不负事故责任。事故发生后，于建华被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：左肩袖撕裂、左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝关节软骨损伤等，住院治疗14天，共支付医疗费58959.65元，其中保险公司核定自费药31435.64元，但未能提交投保单无法证明就自费药不予赔偿履行提示和明确说明义务，保险公司垫付10000元。法院委托青岛万方司法鉴定所对原告于建华伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2019年8月8日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人于建华损伤构成九级、十级伤残各一处；误工期限为180天；护理期限为90天；后续治疗费为10000-12000元。于建华支出鉴定费2860元。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对伤残鉴定等级持有异议，并申请重新鉴定或鉴定人员出庭接受质询，为此法院要求鉴定机构针对疑问，作出书面答复，鉴定机构对疑问一一做出解释，认为其鉴定等级合理、公平、公正。于建华系失地农民，事故前在即墨市竣彬彬服装厂工作，称月平均工资为5500元，提交该厂出具的证明及工资单予以证明但未能提交银行流水及保险等予以佐证。于建华主张的车损经保险公司定损为300元，对此于建华无异议；其主张的财产损失（衣服）未能提交证据予以证明，保险公司亦不认可。于建华未能提交交通费单据，主张交通费800元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及商业险1000000元且不计免赔。一审法院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，初延泰负事故全部责任，于建华不负事故责任。与法院查明的事实相符，法院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张误工费计算标准过高，法院酌情支持每天120元；交通费过高，法院酌情支持300元；后续治疗费过高，以11000元为宜；财产损失（衣服）未有证据证明，不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原告于建华的损失经核定为：1.医疗费58959.65元；2.后续治疗费11000元；3.住院伙食补助费1400元；1至3项计71359.65元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险医疗费限额范围内赔偿于建华10000元，余款61359.65元，按事故责任比例，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿于建华61359.65元（61359.65元×100%）；4.伤残赔偿金223594元（50817元/年×20年×22%）；5.精神抚慰金3000元；6.护赔理费9000元（100元/天×90天）；7.误工费21600元（120元/天×180天）；8.交通费300元；9.鉴定费2860元；4至10项计260354元；由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿于建华110000元，余款150354元，按事故责任比例，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿于建华150354元（150354元×100%）；11.车损300元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险财产限额范围内赔偿于建华300元。保险公司垫付款项应予抵减。综上，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿于建华322013.65元（10000元+61359.65元+110000元+150354元+300元-10000元）。由于初延泰承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对初延泰的诉讼请求法院不予支持。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿于建华经济损失322013.65元；二、驳回于建华的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题为于建华伤残等级司法鉴定意见是否应予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”据此，本院认为，经人民法院依法委托鉴定机构出具鉴定意见，不具备上述四项严重违法情形的，人民法院应当予以采信。具体到本案，一审法院依法委托鉴定机构对于建华的伤残等级进行鉴定。鉴定启动事由正当，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格。鉴定机构的分析意见为于建华左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝关节软骨损伤，致左膝关节活动受限，左膝关节功能丧失64.3%，评定为九级伤残，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司仅主张膝关节鉴定报告中采用的是参考值，未用腱侧对比，且鉴定报告中无测量照片，不能推翻上述鉴定结论依据。上诉人在一审期间对鉴定报告提出异议，鉴定机构已出具书面答复意见，一审法院认定该鉴定报告意见合理，应予采信并无不当，本院予以维持。上诉人主张应重新鉴定或鉴定人员应出庭接受质询没有相应事实和证据支持，本院不予准许。 综上，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2333元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖