wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3613号 原告：庄林波，男，1977年2月9日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈冰,浙江环立律师事务所律师。 被告：李纪发，男，1978年8月18日出生，汉族，住玉环市。 原告庄林波与被告李纪发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告庄林波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄林波撤回起诉处理。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  陈丰平 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初113号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人唐珍明，男，1999年6月22日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，捕前住广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被全州县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人唐珍明犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员廖维玉出庭支持公诉，被告人唐珍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月14日凌晨2时许，被告人唐珍明在全州县全州镇凤凰西路袜子厂宿舍楼下，见朱某的车牌号为桂Ｃ×××××的小轿车车门未关紧，便顺手拉开该小轿车的车门，盗窃了小轿车内现金900元、真龙海韵香烟二条零四包（共24包）、白沙和天下香烟一条（共10包）、云烟大重九一包、金某一盒。经鉴定，被盗香烟和茶的价值2418元。被告人唐珍明盗窃物品的总价值为3318元。 2020年2月15日0时45分，公安机关将被告人唐珍明抓获归案。 公诉机关认为，被告人唐珍明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人唐珍明四个月至六个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过等书证，被害人的陈述，被告人唐珍明的供述，现场勘验笔录，价格认定结论书，视频资料等证据证实。 被告人唐珍明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年2月28日将扣押的被告人唐珍明所盗窃的真龙海韵香烟两条零三包、和天下香烟一条、金某一盒和现金650元人民币发还给被害人朱某。被告人唐珍明已经将所盗的一包价值100元的大重九云烟、一包价值50元的真龙海韵香烟和现金250元挥霍使用。 本院认为，被告人唐珍明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐珍明归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐珍明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年10月27日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人唐珍明退赔被害人朱某损失人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张龙军 二〇二〇年八月十七日 书记员  李丰宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2117号 原告：张会杰，男，1971年7月15日出生，汉族，保定市易县村民。 委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：肖坤朋，男，1981年11月21日出生，汉族，保定市定兴县村民。 原告张会杰与被告肖坤朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会杰及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告肖坤朋经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金35000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经过朋友介绍相识，2017年10月1日，被告以生产经营为由向原告借款35000元，原告以现金形式向被告交付借款后，被告向原告出具借条。后原告生产经营需要资金，要求被告偿还借款，但被告却以资金困难为由，至今未偿还。原告为了维护合法权益，依法提出本诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告肖坤朋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告向原告借款35000元，原告以现金形式向被告交付借款后，被告于当日向原告出具借条，借条内容为“今有肖坤朋向张会杰借款叁万五元，小写35000元整，用于生产经营，此笔借款由现金方式给付，已由肖坤朋收取，借款人：肖坤鹏，132421198111212855，出借人：张会杰，日期：2017年10月1日”。 本院认为，原告提供的借条中，借款数额大写为“叁万五元”为笔误，但小写金额为35000元，推断为“叁万五千元”，被告肖坤朋向原告借款35000元，被告向原告出具了借条，借款事实存在，故被告肖坤朋应偿还原告借款本金35000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告肖坤朋在本判决生效之日起十日内给付原告张会杰借款35000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告肖坤朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年八月十二日 书记员  田佳奇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保33号申请人：马某某，女，1953年12月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人:唐某某，女，1967年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人马某某于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某某名下坐落于天津市红桥区的房产予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以《诉讼财产保全责任保险保单保函》范围内提供担保。本院经审查认为，申请人马某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐某某名下坐落于天津市红桥区的房屋，期限为自查封之日起三年。案件申请费4683元，由马某某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑昊二〇二〇年八月十三日书记员  张蕊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1757号申请执行人：常州市布莱迪纺织品有限公司，统一社会信用代码91320412572621478H，住所地常州市武进区湖塘镇城东纺织工业集中区。法定代表人：乐登成。被执行人：张继兵，男，1975年8月25日生，汉族，住泰州市。被执行人：张学义，男，1948年10月4日生，汉族，住泰州市。被执行人：上海煦业实业有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H71HU9K，住所地上海浦东万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢F区1087室。法定代表人：张学义。申请执行人常州市布莱迪纺织品有限公司与被执行人张继兵、张学义、上海煦业实业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终1707号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张继兵、张学义、上海煦业实业有限公司应向申请执行人常州市布莱迪纺织品有限公司支付执行款569402.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人张继兵名下的车辆沪Ａ×××××汽车，查封日期：2020年6月24日至2022年6月23日。查封被执行人张继兵名下的车辆沪Ｃ×××××，查封日期：2020年8月5日至2022年8月4日。本院已划拨被执行人名下银行存款85215.13元。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位85215.13元，尚未执行到位标的484186.87.元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终1707号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年八月二十五日书记员  胡酉臻
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1709号罪犯曹柏林，男，1980年6月30日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，高中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年10月30日作出(2017)湘0903刑初523号刑事判决，认定被告人曹柏林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人曹柏林不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2018年4月13日作出(2017)湘09刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月11日交付执行。服刑期至2021年6月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曹柏林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2018年7月至2020年4月因自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分；2018年10月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后17次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余117.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曹柏林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹柏林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹柏林减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执239号 申请执行人邓一成，男，1975年7月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人陈敦炎，男，1971年1月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请执行人邓一成依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初879号民事判决书，于2019年4月13日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初879号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗翠云
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2817号 原告：王智堂，男，1989年1月3日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王国强，男，1975年9月22日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告王智堂与被告王国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王智堂在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王智堂撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年八月十一日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执587号申请执行人：王金花，女，1947年7月21日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：姚利军，男，1971年4月24日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人王金花申请执行被执行人姚利军其他案由一案，本院作出（2017）豫0503民初1908号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书一、被告姚利军自2017年8月1日起每月五日前向原告王金花支付赡养费人民币100元；二、驳回原告王金花的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费100元，由被告姚利军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金花向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现可供执行的财产线索。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，经向村委会工作人员了解，姚利军常年多病，并刚从医院出院不久，因身体不适，并没有从事任何工作，没有经济来源。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月19日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标2500元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年八月十九日书 记 员 郑方舟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保222号之一申请人刘某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人肖某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人刘某诉被申请人肖某申请诉前财产保全一案，申请人刘某于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被继承人齐艳华所有的位于乌兰浩特市都林街办事处城市花园小区6-1-602[5-5-421-20]、不动产权证号为×××房屋予以查封，案外人佟某以自己所有的乌房权证和平字第XXXX号房屋提供担保。本院认为案外人佟某的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对案外人佟某所有的乌房权证和平字第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔汝建 二〇二〇年八月十八日书记员 赵宏光
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5507号 原告：陈卫彬，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴谦，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被告：郑斌，男，1990年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈卫彬与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈卫彬的委托代理人吴谦到庭参加诉讼，被告郑斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈卫彬向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元并支付利息11400元（利息按月息三分从2017年4月25日暂算至2020年6月24日，此后按该标准计算至实际还款之日止）；2、被告支付原告违约金2000元；3、被告支付原告因追讨本次借款所产生的律师费2500元，此后的律师费据实支付；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份，约定于2017年6月25日前还款，利息按月息3分计算，如不能按约定期限还款，由借款人支付本金的20%作为违约金，并承担出借人为追讨借款所产生的合理费用，包括律师代理费用、误工费、差旅费等相关费用。原告于当日将10000元现金交付给被告，被告出具了收条。借款到期后，被告未按约还款。原告催讨无果。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《借条》一份，证明原、被告间的借款事实，以及双方对违约金、利息、律师费的约定； 3、法律服务委托合同及律师费发票各一份，证明原告为追讨借款花费了律师代理费2500元。 被告郑斌未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告因资金周转需要，于2017年4月25日向原告借款10000元，并出具《借条》一份，约定：月利率为3分，于2017年6月25日前归还，如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人向出借人支付本金的20%作为违约金，并愿意支付出借人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费用、误工费、差旅费等相关费用。原告于当日向被告交付10000元借款后，被告又出具了《收条》，载明：“今收到陈卫彬现金壹万元整（10000.00元）”。事后，被告未按约还款。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效。被告未按约还款，已构成违约。双方约定的利息计算标准过高，本院调整为按年利率24%计算。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的逾期利息按年利率24%计算，本院对违约金部分不再支持。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑斌于本判决生效之日起三日内归还原告陈卫彬借款10000元并支付利息7707元，合计17707元（利息已按年利率24%自2017年4月25日起暂算至2020年6月24日，此后仍按该标准计算至借款本息实际还清之日止）； 二、被告郑斌于本判决生效之日起三日内支付原告陈卫彬为实现本案债权支出的律师费2500元； 三、驳回原告陈卫彬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元（已减半收取，原告已预交），由原告陈卫彬负担49元，由被告郑斌负担175元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年八月十四日 代书记员 江 蕾 ·??2?· ·??1?·
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2736号 原告：田永丰，男，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。 被告：张正全，男，汉族，住安徽省枞阳县。 原告田永丰与被告张正全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月28日，田永丰经传票传唤，无正当理由拒不庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费425元（已减半收取），由田永丰负担。 审判员  姚朴素 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1094号 申请执行人：陈建军，男，汉族，1967年3月3日生，住址：库尔勒市。被执行人：陈弈羽，女，汉族，1974年8月5日生，住址：库尔市。申请执行人陈建军与被执行人陈弈羽买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的2019新2801民初1401号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的705400元，执行费9454元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行705400元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  员   吴萍审判员梁达审  判  员   陈     杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   支  文  静
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初102号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：哈某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2012年8月22日，曾因危险驾驶罪被杭锦旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元；2013年4月10日，曾因危险驾驶罪被杭锦旗人民法院判处拘两个月零十五日，并处罚金2000元；2014年4月3日，曾因危险驾驶罪被杭锦旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2015年7月23日，曾因危险驾驶罪被杭锦旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元；于2020年8月8日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉﹝2020﹞97号起诉书指控被告人哈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日21时4分许，被告人哈某无证醉酒驾驶未号豪爵牌二轮摩托车，沿杭锦旗巴拉贡镇和平街由东向西行驶至春燕超市门前路段时，被杭锦旗交警大队执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人哈某血液酒精含量为167.38mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人哈某归案后如实供述犯罪事实。被告人哈某自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人哈某无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人哈某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人哈某归案后能够如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人哈某拘役两个月零十日，并处罚金。 被告人哈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人哈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人哈某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人哈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人哈某无证驾驶机动车，且有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人哈某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十天，并处罚金3000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日至2020年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张小颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 默 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14532号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：邵乐，男。委托诉讼代理人：王亮，男。被告：沈艳平，女，1989年12月13日生，汉族，住河南省巩义市。第三人：郑州市美莱医疗美容医院有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路XXX号。法定代表人：陈开基。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告沈艳平、第三人郑州市美莱美容医院有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本案审理中，原告即科商业保理(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员 王    冰二〇二〇年八月二十六日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初3695号原告：绍兴市上工机电设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上大路153-155号。法定代表人：夏玲君。委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：永康市五金城磊诺五金经营部，住所地浙江省永康市五金城五金东路59号。经营者：刘小强。原告绍兴市上工机电设备有限公司与被告永康市五金城磊诺五金经营部买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告即时支付原告货款计20000元，并支付起诉之日起到被告实际履行之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，故本院依法转为普通程序并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在空压机买卖往来。2008年5月4日，被告经营者刘小强向原告出具欠条1份，载明：今欠绍兴市上工机电设备有限公司（空压机厂）铺底款20000元（贰万元正）。欠条落款的“欠款人”处有刘小强签名，并加盖被告公章。原告陈述，原、被告双方自2008年4月开始认识，并确立买卖业务，2010年下半年结束业务往来。欠条出具后，被告未支付其中任何款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及其庭审陈述，可以认定原、被告之间已结束买卖关系，但被告尚欠原告货款20000元，故原告要求被告支付该货款及相应利息损失的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永康市五金城磊诺五金经营部应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市上工机电设备有限公司货款20000元及该款自2020年5月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈芳娟人民陪审员  祝兴法人民陪审员  黄红伟二〇二〇年八月二十四日法官 助理  林 玲书 记 员  李 媛附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?3?
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4746号之一申请执行人周向东，男，1974年2月11日出生，汉族。委托代理人易园园，北京声驰律师事务所律师。被执行人北京宏嘉文化发展有限公司。法定代表人周金山，执行董事。周向东与北京宏嘉文化发展有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21860号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1036号被执行人：深圳市奥之帆服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区百达街黄升发工业园B栋厂房6层。法定代表人：王冬芳。本院刑事审判第二庭移送执行的深圳市奥之帆服饰有限公司犯骗取出口退税罪刑事罚没一案，湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04刑初4号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2019）湘刑终299号刑事判决书已经发生法律效力，判处深圳市奥之帆服饰有限公司罚金2000万元,追缴与另案被执行人衡阳新粤服饰有限公司、衡阳宝乔服饰有限公司、深圳市鸿阳科电精密工业有限公司、彭新云共同骗取的出口退税款61056867.05元。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市奥之帆服饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年八月二十八日法官助理 唐玮尉书 记 员 梁小凤            校对责任人：肖剑星                打印责任人：梁小凤
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初3245号 原告：任光龙，男，1972年5月8日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘志峰，男，1963年9月12日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴红平，男，陕西和谐法律服务有限公司法律服务工作者。被告：白怀文，男，1963年3月10日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：钱建军，男，1963年3月14日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任光龙与被告白怀文、钱建军保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，被告白怀文、钱建军于2020年8月3日申请追加刘志峰为本案共同被告，本案案由由保证合同纠纷变更为民间借贷纠纷，于2020年8月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任光龙、被告刘志峰委托诉讼代理人吴红平及被告白怀文、钱建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任光龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志峰偿还原告借款本金40000元及利息（月利率按18‰计算，时间从2014年8月3日起至实际偿还完毕之日止）；2、依法判令被告白怀文、钱建军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月3日，被告刘志峰因资金周转困难向原告借款40000元，原告以现金的方式向被告支付了借款，刘志峰并向原告出具了借款条据一支，证明贷款的事实，条据约定借款月利率以18‰计算，并由被告白怀文、钱建军作为担保，未约定担保形式，借款后，被告给原告清偿了15000元利息，借款本金及剩余利息至今未偿还，为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告涉诉法院。被告刘志峰委托诉讼代理人辩称，该笔借款已经偿还完毕，2014年8月3日，答辩人从被答辩人处贷款40000元，约定了利息，由白怀文、钱建军担保是事实，但是在贷款后，原告经与被告协商同意，由担保人白怀文替刘志峰只偿还贷款本金，双方协商好后，担保人白怀文向原告偿还了15000元本金，2015年9月份，答辩人将自己购买的水泥盖板放在被告钱建军院内，原告与担保人白怀文、钱建军协商，答辩人购买的水泥盖板低价折抵其贷任光龙40000元的利息款，该笔借款40000元没有分文利息，双方协商后，被答辩人刘志峰购买的且存放在钱建军院内的水泥盖板拉回自己家中，共计拉走90块，原告拉走答辩人的水泥预制盖板，按市场价格计算（共计90块，每块以580元计算，合计52200元），2018年，答辩人又通过微信转账向原告偿还了5000元本金。被告白怀文辩称，担保属实，该笔借款应当由借款人刘志峰偿还，已向原告偿还了15000元本金，原告与借款人刘志峰账务不清，至于借款人刘志峰向原告偿还了多少不清楚。被告钱建军辩称，担保属实，该笔借款应当由借款人刘志峰偿还，白怀文向原告偿还了15000元，至于偿还的15000元是本金还是利息不清楚。 原告任光龙围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告刘志峰委托代理人、白怀文、钱建军质证均无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月3日，被告刘志峰向原告任光龙借款40000元，约定借款月利率为18‰，未约定还款期限，由被告白怀文、钱建军提供担保，并向原告出具了借款条据一支。借款后，被告白怀文向原告偿还利息15000元，后被告刘志峰又偿还利息2000元，本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘志峰向原告任光龙借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告白怀文、钱建军为该借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该笔借款本息承担连带清偿责任。关于被告刘志峰委托诉讼代理人辩称，该笔借款已经偿还完毕且用水泥预制盖板折抵了借款本息，但其未提交证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。关于被告白怀文辩称，偿还的15000元是本金，但其未提交证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告刘志峰于本判决生效后三日内偿还原告任光龙借款本金40000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年8月3日起至实际清偿之日止，其中已付利息17000元在执行中予以扣除）；二、由被告白怀文、钱建军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告刘志峰负担，被告白怀文、钱建军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审 判 员  史卫明   二0二0年八月十二日 书 记 员  张田田          202008243245197258612XXXXXXXXXXXXXXX1963912612XXXXXXXXXXXXXXX1963310612XXXXXXXXXXXXXXX1963314612XXXXXXXXXXXXXXX2020782020832020812140000182014832320148340000181500020148340000150002015940000400009090580522002018500015000150001500012014834000018150002000150004000018201483170001174587001
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5430号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。 负责人：樊爱芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杨，上海申浩（西安）律师事务所律师。 被告：王建龙，男，1970年5月9日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王建龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人杨杨到庭参加了诉讼。被告王建龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币129336.41元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年3月23日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。 被告王建龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实要素如下： 一、信用卡领用时间：2013年5月6日。 二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 三、信用卡欠款情况:截止2020年3月23日欠款本金93217.86元、利息10237.3元、分期付款手续费1548.72元、逾期还款违约金24332.53元。 基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建龙在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金93217.86元、利息10237.3元、分期付款手续费1548.72元、逾期还款违约金24332.53元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年3月23日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887元，减半收取1443元，由被告王建龙承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2548号原告：高艳民，男，1974年7月2日生，汉族，住襄城县。被告：李晓锋，男，1976年9月27日生，汉族，住襄城县。本院于2020年8月17日立案受理了原告高艳民与被告李晓锋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高艳民撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高艳民负担。审判员  樊高峰二〇二〇年八月三十一日书记员  尹路明
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0225民初4993号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码：91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：顾亚珍，女，1976年9月2日出生，汉族，住象山县。 被告：沈国平，男，1973年7月10日出生，汉族，住象山县。 被告：顾明振，男，1974年8月13日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告顾亚珍、沈国平、顾明振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告象山县农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求查封三被告名下房产以及冻结三被告名下账户内存款，保全价值为50000元。本院于2020年8月24日作出民事裁定书，并实施了保全措施。本案于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕以及被告沈国平、顾明振到庭参加诉讼，被告顾亚珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾亚珍归还原告借款本金50000元并支付约定利息、罚息、复息等2537.43元（从2019年7月21日暂算至2019年12月10日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.判令被告沈国平、顾明振对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告顾亚珍归还原告借款本金48000元并支付约定利息、罚息、复息等（以50000元为基数自2019年7月21日起，以48000元为基数自2019年7月31日起，均按照《自助放款凭证》约定利率计算至全部付清止）。 被告顾亚珍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 被告沈国平辩称，情况属实。 被告顾明振辩称，情况属实。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2018年8月24日。 二、借款金额：50000元。 三、约定利息：月利率为7.6125‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：原告于2018年8月24日将借款全额汇入被告顾亚珍5010××××8947账户内。 五、借款用途：房屋改造。 六、担保情况：由被告沈国平、顾明振对上述款项提供连带保证责任担保。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 七、还款期限：2019年8月15日。 八、还款情况：于2020年7月31日归还本金2000元，利息支付至2019年7月20日。 九、尚欠本息：尚欠本金48000元，利息、罚息、复息7885.63元（自2019年7月21日起以50000元为基数，自2019年7月31日起以48000元为基数，均按照《自助放款凭证》约定利率计算，暂计至2020年8月24日）。 十、其他情况：本案所涉合同为个人循环保证借款合同；东陈信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有。 以上事实由原告提供的《借款申请书（对私）》、《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》、利息清单、收贷收息凭证及原、被告双方当庭陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾亚珍于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金48000元，并支付利息、罚息、复息（以50000元为基数自2019年7月21日起，以48000元为基数自2019年7月31日起，均按照《自助放款凭证》约定利率计算至实际给付之日止)； 二、被告沈国平、顾明振对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告沈国平、顾明振承担保证责任后，有权向被告顾亚珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元，财产保全费520元，合计1076.5元，由被告顾亚珍、沈国平、顾明振共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 甘方灵 ??2? ??1? 1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4512号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4512号之二申请执行人冯袆卿，女，1978年7月13日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告冯袆卿与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初118号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯袆卿于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币5,000元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执845号之一申请执行人：宗某，甘肃省酒泉市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：赵某，甘肃省玉门市人，户籍地甘肃省玉门市，本院在执行（2019）宁0122民初5328号民事判决书，即申请执行人宗某与被执行人赵某房屋租赁合同纠纷一案，确定由被执行人赵某退还申请执行人宗某房屋租金2756元、定金5000元。申请执行人宗某于2020年4月20日向本院申请执行，执行费50元，共计7806元。本案在执行过程中，向被执行人赵某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，于2020年5月14日查封被执行人名下、贺兰县太阳城E区33-3-501室产权产籍。此外被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人赵某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。因本案执行标的较小，不适宜处置上述房产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年八月十一日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3666号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京美通大运电子商务有限公司，住所地北京市通州区北苑南路38号9号楼-1层059。法定代表人：李建松，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封高展，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。再审申请人北京美通大运电子商务有限公司（以下简称美通公司）与被申请人封高展网络购物合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终5860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美通公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原审把蛹虫草子实体等同于蛹虫草进行认定，缺乏证据支持，没有科学依据和事实依据。申请人不应该承担与被申请人之间的赔偿责任。原审判决适用法律错误。依法应予改判。封高展提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确充分。依法应予驳回。本院经审查认为,根据《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）》附件“塔格糖等6种新食品原料”中明确：蛹虫草来源于人工培养的蛹虫草子实体；……生产工艺为接种蛹虫草菌种到培养基上进行人工培养，采收蛹虫草子实体，经烘干等步骤而制成……，故原审认为蛹虫草子实体，属于含有新食品原料的食品，应当在标签中标注不适宜人群并无不当。美通公司申请再审称蛹虫草子实体与蛹虫草系属完全不同的两个物品，但其未能提供确凿的新证据加以证明。原判决并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京美通大运电子商务有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执576号申请人周朝南，男，1989年9月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。被执行人汪泉，女，1988年12月30日生，汉族，云南省宁洱县人，住富民县。本院受理周朝南申请执行汪泉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计136743元，申请执行费1951元。本院于2020年6月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年6月23日、7月22日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月29日经传统查询被执行人无房产信息。本院于2020年7月3日委托汪泉户籍所在地法院查询被执行人有无不动产信息。昆明市富民县人民法院查询后，回复被执行人无不动产信息。2020年8月4日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年八月五日书记员  马金辉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更890号罪犯蔡奇养，男，1993年8月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2017年3月2日作出(2016)粤15刑初第195号刑事判决，以被告人蔡奇养犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月29日作出(2017)粤刑终第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年5月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蔡奇养在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡奇养减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡奇养在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并71分。本次在原审履行缴纳财产人民币20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡奇养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡奇养予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执127号申请执行人：李新忠,男性,1991年4月28日出生，汉族，住敦化市。被执行人：王超，男性,1990年6月12日生，汉族，住敦化市。本院在执行申请执行人李新忠与被执行人王超借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李新忠与被执行人王超达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉7504执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年八月三十一日书记员  贾晓晴
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1263号张立辉：本院在执行张立辉罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1263号，被执行人张立辉已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初80号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2988号原告：阿荣旗如意物业服务有限公司。法定代表人：刘建营，经理。委托诉讼代理人：李静。被告：迟艳凤，女，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗如意物业服务有限公司与被告迟艳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗如意物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗如意物业服务有限公司以与被告迟艳凤达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗如意物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李佳林二〇二〇年八月十九日书记员  林青怡
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更355号罪犯周军，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民法院于2018年1月5日作出(2017)沪0117刑初1949号刑事判决，以被告人周军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自2017年9月4日起至2021年3月3日止。)被告人周军不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年3月26日作出(2018)沪01刑终420号刑事裁定，准许上诉人周军撤回上诉。判决发生法律效力后,罪犯周军于2018年5月15日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第75号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月9日至2020年8月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕160号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯周军符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯周军受到执行机关表扬3次奖励。罪犯周军已缴纳了罚金人民币10,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯周军的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯周军在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯周军遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议对罪犯周军予以减去有期徒刑六个月，报请幅度不当，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年9月4日起至2020年10月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1690号罪犯冯振亭，男，1977年7月26日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙01刑初77号刑事判决，以被告人冯振亭犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年1月17日作出（2016）浙刑终401号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2017年2月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月25日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯冯振亭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯冯振亭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯振亭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯振亭予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年八月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇??????
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执207号申请执行人：许衍芳，女，1952年11月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：顾桐文，女，1977年8月8日生，汉族，白山市职业技能鉴定指导中心职员，住白山市浑江区。申请执行人许衍芳与被执行人顾桐文民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市中级人民法院作出的（2019）吉06民终856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许衍芳于2020年5月4日向本院申请执行，要求被执行人顾桐文偿还借款3,566,792.70元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人顾桐文下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除将被执行人顾桐文名下车库一处查封，并将其银行存款45,000.00元扣划支付申请人外，未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2020年6月2日依法向被执行人顾桐文下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人顾桐文有可供执行的财产，已查封的车库申请人暂不要求处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人许衍芳告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  朱俊华二〇二〇年八月二十七日书记员  唐晓田
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1687号   原告：何某，住甘肃省甘谷县。   委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。   被告：杨某，住新疆阿拉尔市。   原告何某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。经法庭传唤被告杨某后，被告杨某已将本案案款全部交至法庭。原告何某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何某撤诉事由符合法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某负担。   审判员 蒋建平     二〇二〇年八月二十七日   法官助理 张珍珍   书记员 程文霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4665号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：方国宾，男，1980年6月29日出生，汉族，住海南省澄迈县永发镇新吴村委会龙头村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人方国宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计51701.23元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示上述车辆价值较低，且未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的51701.23元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更338号 罪犯张超，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）内刑初字第20号刑事判决，以被告人张超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人张超未提出上诉。刑期自2011年11月27日起，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月30日作出（2015）自刑执字第99号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月26日作出（2017）川03刑更50号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年3月26日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张超在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，且在考核期内多次违规。应当在监狱报请减刑建议幅度内酌情扣减。 经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，且在考核期内多次违规，故应扣减其减刑幅度。检察院所持意见成立，本院允以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年9月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2397号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。 法定代表人：刘鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。 被告：沈建中，男，1966年9月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪公司）与被告沈建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托代理人李建梅，被告沈建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万豪公司向本院提出诉讼请求:被告交纳物业服务费及滞纳金合计11290元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告进驻秦汉华府小区并提供物业服务，被告自2016年5月31日起未缴纳物业服务费用，截止2020年5月30日尚欠物业费8492元，公摊电费600元，垃圾处置费144元，应承担滞纳金2798元，原告多次向被告催要，被告一直置之不理。 被告沈建中辩称：原告超标准收费，未履行服务职责且管理混乱，故未交物业服务费用。 本院经审理认定事实如下：原告万豪公司系从事物业服务的企业。2011年起为秦汉华府小区提供物业服务。2014年6月2日,原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告为秦汉华府小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费收费标准为，高层住宅物业管理服务费1.30元/月/平方米，生活垃圾处置费36元/户/年，公共能耗费150元/户/年，物业管理服务费按年度预收，每年缴纳一次，具体按照业主办理入住手续日期为准。协议约定，逾期交纳物业服务费等费用的，物业服务企业催交仍不交纳，物业服务企业按一年应交纳金额的每日万分之五，加收滞纳金。被告是该小区高层住户的业主，房屋的建筑面积为119.56平方米。被告自2016年6月2日起未交物业服务费用引起诉讼。 另查明，2011年9月5日，淮安市楚州区（现淮安区）物价局楚价（2011）54号《关于秦汉华府前期物业服务收费的备案函》，确定高层住宅物业服务费1.30元/月/平方米。 上列事实，有原、被告陈述及原告提供的《营业执照（副本）》、《前期物业管理服务协议》、《关于秦汉华府前期物业服务收费的备案函》等证据,予以证实。 本院认为，原告万豪公司作为具有物业服务资质的企业，与被告签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有约束力。被告作为小区住户，接受物业服务，应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费用，借故不交，显属违约。原告按照协议规定标准收取住高层住宅房1.30元/月/平方米、生活垃圾处置费36元/户/年、公共能耗费150元/户/年。被告居住的为高层住宅，面积为119.56平方米，故原告按照物价部门规定的标准收费符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告超标准收费，无事实依据，故本院不予采纳。 被告认为原告未履行合同约定管理不到位，而拒交物业费用。根据秦汉华府小区物业服务的实际情况，原告已按物业服务协议履行相关义务，在物业服务时没有做到完美无缺，说明原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，对此，原告应当本着有则改之，无则加勉的态度，加以整改，不断提高服务质量。对业主的请求，属于物业服务合同约定范围的事项，原告应当及时予以处理解决；不属于物业服务合同约定范围的事项，原告应积极与相关组织或者部门协调，做到下情上报，上情下达，并向业主说明相关情况，要与业主多交流、多沟通，求同存异，共同构建阳光、和谐、文明小区。对于被告以上述理由拒交物业费，因该抗辩不能构成被告拒交物业服务费用的理由，如果是原告的原因，造成被告损失，且损失的后果应当由原告赔偿，被告可向有关部门反映或另案诉求。考虑到原告万豪物业公司提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，故对原告要求被告按约支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 被告应给付原告2016年6月2日至2020年6月1日期间的物业服务费7460元（119.56平方米*1.30元/月*12个月*4年），公共能耗费600元（150元/年*4年），生活垃圾处置费144元（36元/年*4年），合计8204元。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告沈建中于本判决生效后三日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2016年6月2日至2020年6月1日期间的物业管理公共服务费8204元； 二、驳回原告江苏万豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费82元，减半收取41元，由被告沈建中负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年八月六日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《物业管理条例》 第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4523号原告：姜训波，男，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王延成，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，山东精诚人律师事务所实习律师。被告：胡国新，男，汉族，住龙口市。本院于2020年8月18日立案受理了原告姜训波与被告胡国新民间借贷纠纷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年八月十八日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1547号 申请执行人:陈小平，男，1983年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：王海霞，女，1962年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 申请执行人陈小平与被执行人王海霞装饰装修合同纠纷一案，申请执行人陈小平依据本院作出的（2019）新2301民初6769号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的34，548.00元，已执行标的0.00元，未执行标的34，548.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费418.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年4月28日、2020年5月17日、2020年6月20日、2020年7月24日、2020年8月26日五次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款137.06元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。被执行人在车辆管理所、保险、工商、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年4月28日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2020年5月17日，依法对被执行人王海霞限制了高消费，2020年7月24日，将被执行人王海霞纳入了失信被执行人名单； 四、2020年8月26日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初921号原告:程某，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：庞娟利，系程某妻子。委托诉讼代理人：董润桃，河南天盈律师事务所律师。被告：秦某，女，1973年12月27日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：孙敬敬、刘振，河南金谋律师事务所律师。被告：王某1，男，1998年10月6日出生，汉族，住址同上，系秦某长子。被告：王某2，男，2008年5月10日出生，汉族，住址同上，系秦某次子。法定代理人：秦某，系王某2母亲。被告：郭某，女，1952年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王某3，男，1953年，6月15日出生，汉族，住址同上，系郭某丈夫。原告程某与被告秦某、王某1、王某2、郭某、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人庞娟利、董润桃、被告秦某及其委托诉讼代理人孙敬敬、刘振到庭参加了诉讼。被告王某1、王某2、郭某、王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某提出诉讼请求：1.依法判令五被告支付原告工资款2万元。2.依法判令本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：王海军生前欠原告工资2万元。2020年1月29日，王海军死亡。本案被告均系王海军法定继承人，王海军遗产足够支付欠原告的工资款。被告秦某承诺支付工资款给原告，现却找各种理由推辞、拖延。被告秦某辩称，原告所述不属实，涉案工资款应由濮阳市程远商贸有限公司（以下简称程远公司）支付，本案的民事法律关系为劳动争议纠纷，被告秦某作为个人其主体不适格，程某系濮阳市程远公司员工，从事电动汽车维修售后工作，王海军系该公司股东是法定代表人，秦某系该公司股东，秦某向原告出具欠条是作为公司股东履行职务行为，根据《最高院关于贯彻执行民事诉讼法若干问题》第42条，原告程某的工资款应由程远公司支付，原告陈述本案即存在被继承人债务纠纷，又存在债务转移纠纷，两者属于不同法律关系，不应在同一案件中合并审理，被告也不同意在同一案件中合并审理，本案是基于程某和濮阳市程远公司直接存在份劳动关系，导致的劳务报酬纠纷，原告在程远公司上班每天都有考勤记录有固定的工作地点，成员公司统一安排，程远公司欠原告工资款应为劳动报酬纠纷，综上，原告起诉被告诉讼主体不适格，应依法驳回被告秦某的起诉。经审理查明，被告秦某系王海军（于2020年1月9日亡）妻子。2020年1月9日前，王海军以个人身份出具了原告程某“2019年工资明细单”，显示“因生意不佳，拖欠原告‘工资’”。2020年1月22日，王海军去世后，被告秦某根据王海军出具的上述工资明细单，向原告出具欠条一份，内容为：今欠程某工资贰万元（2019年）。庭审中被告秦某称当时是因为王海军刚去世，其精神和心理上受到严重打击，按原告要求出具欠条，但并未向原告承诺承担该债务。另查明，被告王某3、郭某为王海军父母，被告王某1、王某2为王海军长、次子。案件审理过程中，被告王某3、郭某、王某1均明确表示放弃对王海军遗产的继承。被告秦某以被告王某2法定代理人身份代王某2表示放弃对王海军财产的继承。再查明，位于京开大道南段路西等处商业门市房及住房（所有权证号：濮房权证市字第2015-04885、2016-××号、不动产证号2019-0024739号）3套为王海军与被告秦某婚姻存续期间的共同财产。本院认为，原告主张其与王海军个人形成劳务合同关系，被告秦某予以否认，认为原告与程远公司构成劳动合同关系。根据庭审查明，案涉报酬系由王海军个人出具，工资明细表中等证据均不能充分证明原告与程远公司形成劳动合同关系及案涉报酬系程远公司所欠。因此，本院采信原告主张，认定案涉报酬系原告与王海军个人之间的债务。该应付报酬属于王海军生前遗留个人债务，没有证据证明系夫妻共同债务，王海军死亡后，被告秦某以妻子身份依据原告要求和工资明细单内容向原告出具欠条，依日常生活情理，宜认定为系妻子对丈夫生前债务拖欠情况的确认，不应认定为对债务的承担。因此，原告主张被告秦某系债务承担的意见，本院不予采信。但被告秦某作为王海军、王某2作为王海军的遗产法定继承人，对该笔债务依法应在继承王海军财产范围内承担偿还责任，被告秦某辩解其不是本案的适格被告，本院不予采信。因本案难以查清王海军遗留财产与债务的对比关系，故被告秦某以被告王某2法定代理人身份作出的放弃遗产继承的表示，可能损害王某2作为未成年人的利益，其民事法律行为的效力本院不予确认。被告王某3、郭某、王某1均为完全民事行为能力人，其明确表示放弃对王海军财产的继承，根据继承法相关规定，可不承担本案债务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第三十五条、第一百一十八条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦某、王某2于本判决生效后十日内对王海军生前欠原告劳务报酬2万元，在继承王海军遗产范围内向原告程某承担偿还责任。驳回原告程某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元，由被告秦某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  胡立军二〇二〇年八月十日书 记 员  王锐芳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执961号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司,住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 被执行人:杨晓芳,女,1969年4月3日出生,49岁,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人杨晓芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初2056号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李静向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人杨晓芳发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权82462.55元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初2056号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨晓芳有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 洪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执587号之一申请执行人：聂某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川冀宁精细化工有限公司，统一社会信用代码91640122774917509X。法定代表人：张某，系公司董事长。本院在执行（2019）宁0122民初7229号民事判决书，即申请执行人聂某与被执行人银川冀宁精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，确定由被执行人银川冀宁精细化工有限公司支付申请执行人聂某借款本金10万元，利息68425元，案件受理费1844元，由被执行人银川冀宁精细化工有限公司负担。申请执行人聂某于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行费2454元。本案在执行过程中，查明被执行人银川冀宁精细化工有限公司现歇业停产，经本院向银行、证券、车辆、不动产、财付通、支付宝、工商总局等部门查询，查明被执行人银川冀宁精细化工有限公司名下位于××县幢、2幢、3幢、4幢、5幢（股份制20070025）、6幢、7幢、8幢（股份制20070026）、9幢、10幢、11幢（股份制20070027）的不动产产权、有产权证号为贺国用（2017）第XXXX号的土地使用权，上述不动产产权本院已轮候查封，未查询到被执行人银川冀宁精细化工有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人银川冀宁精细化工有限公司采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人银川冀宁精细化工有限公司的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人聂某，申请执行人聂某亦不能向本院提供被执行人银川冀宁精细化工有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年八月十九日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3869号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该行员工。被告：张福秀，女，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告张福秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取3562.49元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审判员  谭小东二〇二〇年八月二十四日书记员  叶 利
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7210号申请执行人：体育之窗文化传播（天津）有限公司，住所地天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场西侧1028室。法定代表人：谢敬民，董事长。委托诉讼代理人：刘金钺，公司经理。委托诉讼代理人：蔡东晨，公司职员被执行人：任远，男，1991年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任德军（父子关系），男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人体育之窗文化传播（天津）有限公司与被执行人任远租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 张 瑞二〇二〇年八月三日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3596号上诉人（原审原告）：北京攸乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张庆来，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，北京攸乐科技有限公司法务经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郑星笛，国家知识产权局审查员。上诉人北京攸乐科技有限公司（简称攸乐公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15158号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：攸乐公司。2．申请号：32725992。3．申请日期：2018年8月7日。5．指定使用服务（第41类，类似群4101）：教育；教育信息；娱乐服务等（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：闫利。2．注册号：19943809。3．申请日期：2016年5月13日。4．注册公告日期：2017年7月7日。5．专用期限至2027年7月6日。7．核定使用服务（第41类，类似群4101；4105）：学校（教育）；培训；游乐园服务等。三、被诉决定：商评字[2019]第257449号《关于第32725992号“攸乐科技”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月24日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在法定期限内，攸乐公司提出复审申请。原审庭审中，攸乐公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。原审诉讼中，攸乐公司提交了营业执照副本复印件，用以证明诉争商标为其商号，攸乐公司还提交了被诉决定，用以证明诉争商标被驳回且理由不充分。攸乐公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回攸乐公司的诉讼请求。攸乐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、外观设计等方面区别明显，未构成近似商标，使用在同一种或类似服务上不会导致相关公众的混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审庭审中，攸乐公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标为“攸乐科技”，“科技”使用在教育、教育信息等服务上的显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分为“攸乐”。引证商标由中文“攸乐堂”、字母“YOULEHALL”及图构成，引证商标完整包含诉争商标的显著识别部分，故诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。因此，诉争商标与引证商标若同时使用在教育、教育信息等同一种或类似服务上，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。攸乐公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。攸乐公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京攸乐科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年八月三十一日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执590号申请执行人云南成礼建筑劳务有限公司。法定代表人：陈锡成，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91530100309620670Q。住所：昆明市经开区。委托代理人朱彦红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南德浩建筑工程有限公司。法定代表人：张立新，系该公司执行董事。统一社会信用代码：915300007134084441。住所：昆明市官渡区。申请执行人云南成礼建筑劳务有限公司与被执行人云南德浩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月22日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初625号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币1969587.49元，执行费22096元。在执行过程中，经法院强制执行，该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币1991683.49元，现已全部发还申请执行人云南成礼建筑劳务有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初625号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年八月二十四日书记员 陈晓秋
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1565号原告：遂川县房地产管理局，住所地遂川县水南龙川大道南坛1号，统一社会信用代码：1236102749255069XB。法定代表人：彭义斌。被告：邓老女，女，汉族，1956年6月7日出生，住遂川县。原告遂川县房地产管理局诉被告邓老女房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告遂川县房地产管理局以双方和解为由于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂川县房地产管理局的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂川县房地产管理局撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  饶传平二〇二〇年八月三日书记员  郭 彬