湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初480号 原告：王新华，女，生于1951年10月6日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：周永雄，沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:梁正兴，男，生于1974年4月14日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 被告:邹仁超，男，生于1952年5月5日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地：沙洋县胜利一街78号。 法定代表人：程义庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金罗，该公司员工，特别授权。 原告王新华与被告梁正兴、邹仁超、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称财保沙洋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新华的委托诉讼代理人周永雄，被告梁正兴、邹仁超、被告财保沙洋支公司的代理人张金罗到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告各项经济损失共计69328.88元由三被告承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告梁正兴驾驶本人的鄂XXX号小型轿车，由十里铺集镇往十里铺九堰村行驶，于17时40分，行驶至十里铺九堰村九组路段与对向邹仁超驾驶的鄂XXXX号普通两轮摩托车（载乘王新华）相撞造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经沙洋县公安局交通警察大队认定被告梁正兴承担主要责任，被告邹仁超承担次要责任，原告王新华无责任。原告受伤后被送往荆门市第一人民医院住院治疗7天。经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定，结论为：王新华伤残等级为十级，赔偿指数为10%；后期治疗费为3000元；护理期为120日；营养期为60日。为此,原告诉至法院，请求判如所请。 被告财保沙洋支公司辩称：1、原告部分诉请过高；2、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费；3、医疗费应扣减非医保用药；4、由于没有鉴定误工期，误工期过长。 被告邹仁超辩称：我垫付了原告688元。 原告王新华围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。出庭三被告对原告提交的原告身份信息、驾驶证、交通事故责任认定书、承保情况、住院治疗情况、医疗费票据、村委会证明、土地承包经营权证没有异议，被告梁振兴、邹仁超同意被告保险公司意见，本院对相关证据予以确认并在卷佐证。 对三被告有异议的证据本院认定如下：被告财保沙洋支公司对原告提交的鉴定意见中的营养期有异议；经审查，沙洋金维法医司法鉴定所具有鉴定资质，作出的鉴定意见较为客观，且被告未申请重新鉴定亦未提供相应证据，故本院对原告提交的鉴定意见营养期予以确认。被告对鉴定费票据无异议但认为不应由其承担；经审查，因该费用系原告为处理交通事故确定伤情等情况实际支出，本院对原告的鉴定费请求予以支持。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2019年7月10日，被告梁正兴驾驶本人的鄂XXX号小型轿车，由十里铺集镇往十里铺九堰村行驶，于17时40分，行驶至十里铺九堰村九组路段与对向邹仁超驾驶的鄂XXXX号普通两轮摩托车（载乘王新华）发生碰撞，造成王新华、邹仁超受伤，两车受损的交通事故。2019年7月17日，沙洋县公安局交通警察大队作出第420822420190001421号交通事故认定书认定：梁正兴承担主要责任，邹仁超承担次要责任，王新华无责任。原告受伤后在荆门市第一人民医院共住院治疗7天，支付住院费、门诊费共计7397元。2019年12月18日，沙洋金维法医司法鉴定所作出沙金司鉴所[2019]临鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王新华构成十级残疾，赔偿指数为10%、后期治疗费3000元、护理期、营养期分别为120日、60日。原告为此支付鉴定费2200元。被告邹仁超垫付了原告688元。 另查明，原告王新华为农村户口。被告梁正兴驾驶的鄂XXX号小型轿车为其本人所有，该车在财保沙洋支公司处投保有交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为：被告梁正兴违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告王新华受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳，即梁正兴承担主要责任，邹仁超承担次要责任、王新华无责任。本院予以主要责任承担70%，次要责任承担30%责任予以划分。被告梁正兴、邹仁超作为直接侵权人，应依法按责对原告因该次事故造成的经济损失承担赔偿责任。因鄂XXX号小型轿车在财保沙洋支公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条的规定，被告财保沙洋支公司应分别在机动车交强险和商业三者险限额内，对原告直接承担赔偿责任。 关于原告王新华各项经济损失，本院认定如下： 医疗费：原告主张7397.96元，根据已认定的证据，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 残疾赔偿金：原告主张19471.40元（14978元×13年×10%），三被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持； 误工费：原告主张15121.12元（161天×93.92元），根据法律规定的误工日期计算至定残前一日为160天，计算为160天×93.92元/天=15027.20元； 护理费：原告主张12788.40元（120天×106.57元）元，本院根据认定的证据及鉴定意见，原告诉请不违反法律规定，本院予以支持； 营养费：原告主张3000元（60天×50元／天），该诉请符合法律规定，本院予以支持； 6、住院伙食补助费：原告主张350元（7天×50元），二被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。 7、后期治疗费：原告主张3000元，二被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持； 8、交通费：原告主张1000元，被告财保沙洋支公司认为请求过高，本院根据原告住院天数及远近程度酌定500元予以支持； 9、司法鉴定费：原告主张2200元，被告财保沙洋支公司认为鉴定费不应由其承担，因该费用系原告为处理交通事故确定伤情等情况实际支出，该费用符合法律规定，本院予以支持； 10、精神抚慰金：原告10000元，被告财保沙洋支公司认为金额过高，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力，结合本地实际生活水平等因素综合考虑，本院酌定精神抚慰金为5000元。 综上，原告王新华在此次交通事故中的损失合计为68734.96元[医疗费7397.96元、残疾赔偿金19471.40元、误工费15027.20元、护理费12788.40元、营养费3000元、住院伙食补助费350元、后期治疗费3000元、交通费500元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元]，由被告财保沙洋支公司在其为鄂XXX号小轿车承保的交强险限额内赔付原告王新华62787元[死亡伤残限额内52787元（含精神损害抚慰金5000元）、医疗费用赔偿限额内10000元]，剩余5947.96元，由被告梁正兴赔偿70%即4163.57元，被告邹仁超赔偿30%即1784.39元。由被告梁正兴赔偿的4163.57元，由被告财保沙洋支公司在商业三者险限额内予以赔付。因被告邹仁超已垫付原告688元，予以扣减后，被告邹仁超还应赔付原告王新华1096.39元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效后十日内在其为鄂XXX号小轿车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告王新华62787元； 被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效后十日内在其为鄂XXX号小轿车承保的机动车商业三者险限额范围内赔偿原告王新华4163.57元； 被告邹仁超赔偿原告王新华1096.39元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取767元，由原告王新华负担50元，由被告梁正兴负担500元，由被告邹仁超负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年八月三日 书记员 杨克勤