吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终879号 上诉人(原审被告)：吴贵才，男，1974年9月22日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被上诉人(原审原告)：赵卫华，男，1971年3月25日生，汉族，现住吉林省洮南市。 原审被告：李红梅，女，1977年6月12日生，汉族，现住吉林省洮南市。 上诉人吴贵才因与被上诉人赵卫华、原审被告李红梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴贵才上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担债务责任。事实和理由：原审认定事实错误，作出的裁判无法律依据。赵卫华在借钱给李红梅人民币70000元款项时就明知道该借款并不是用于吴贵才与李红梅的夫妻共同生活，而是借给李红梅的哥哥李大为用于工程施工。吴贵才一直在外上班打工，根本就不知晓李红梅向赵卫华借钱的事实，并且此款项也没有用于夫妻共同生活。而是李红梅的哥哥李大为用于工程施工，所以吴贵才认为原审认定事实错误，该笔债务并不是夫妻关系存在期间的债务。李红梅哥哥才是实际用款人，不应认定为夫妻共同债务，吴贵才不应当承担该笔债务的偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，首先，本案中仅仅是李红梅的个人单独签字，吴贵才并没有事后追认，并且甚至吴贵才对此事并不知情。其次，本案中在李红梅从赵卫华处借款时，就不是以个人名义为了家庭日常生活需要所负的债务，而是用于李红梅哥哥李大为的工程施工，此事赵卫华在借钱给李红梅时就已经知晓。最后，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，赵卫华以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应不予支持。故此，望二审人民法院依法撤销原判决，依法改判吴贵才不承担还款责任。 赵卫华辩称，不同意吴贵才不承担责任，我认为吴贵才知道借款给李红梅借款的事实，借款用于开酒厂，给孩子看病，夫妻共同生活期间的一方借款另一方应该偿还，上诉人可以提交证明。至于70000元，在我家取走之后，他和我说明了此款用途，但无法证明此款真实是用于生活还是工程。二、吴贵才在外打工，村上开出证明只能证明吴贵才在外打工，无法证明对此款项不知晓。双方因婚姻存在夫妻一方借款70000元款项数目不小，依据常理另一方不可能不知道。尤其是通讯如此发达的今天，李红梅主张70000元借款是个人借款，并没有提供此款真正的证明，三、李红梅这些年一直搞工程是其家庭生活主要来源，夫妻关系存在，应认定为夫妻共同债务，依据相关法律应该共同偿还。 李红梅述称，借款是我为我哥哥李大为借款，我哥哥李大为是做水利工程施工的，由于工地周转资金不足，李大为曾多次委托我向被上诉人赵卫华抬款，用于工程引进原材料，此款项用于李大为工程施工，被上诉人赵卫华，是完全知情的。李大为工地在使用赵卫华资金周转的期间，付贷款利息时，李大为是和被上诉人赵卫华直接交涉，甚至在2015年到2017年4月份也就是李大为去世的之前，他们都是直接交涉对话的，我李红梅在那时也就是个中间人，而这整件事情在李大为去世之前上诉人吴贵才是完全不知情的。因为吴贵才在那些年之间一直在松原浩燃天然气公司上班，上班有证据已交于法庭，而我由于是在帮我娘家人抬钱，涉及数额又很大，当时心想李大为用完也就还了，怕吴贵才生气就没有告诉他。李大为于2016年长了恶性肿瘤得了食道癌，于2017年4月份去世。我在处理好李大为后事的第三天，就主动联系了被上诉人赵卫华，我承诺替我哥哥偿还剩余借款。我同意偿还剩余本金及利息。吴贵才不应该偿还借款。 赵卫华向一审法院起诉请求：1.请求判令吴贵才、李红梅共同偿还赵卫华借款本金70000元及利息（自2014年12月3日开始，按年利率20％计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止）；2.请求吴贵才、李红梅承担本案诉讼费用。 原审法院经审理认定事实如下：2014年12月3日李红梅因经营所需在原告处借款70000元，当时约定利息为年息2分，还款日期为2015年年末。可是借款到期后，经赵卫华催要，李红梅本息均未给付清偿。李红梅与吴贵才系夫妻关系。李红梅向借款时李红梅与吴贵才为婚姻关系存续期间。。 一审法院认为，通过赵卫华提供的欠据并结合庭审调查的情况能够证明赵卫华与李红梅系借款合同关系，并且该借款合同成立并生效。对于李红梅辩解无法记忆具体签订时间和地点及此笔款系为其哥哥所借自己未曾实际使用，加之自己现在经济困难，无力偿还等不影响赵卫华与李红梅借款合同关系的成立，即不能免除李红梅偿还该笔借款的义务。而且通过庭审调查亦能证明该笔借款系李红梅与吴贵才夫妻关系存在期间所负债务，应为夫妻共同债务。对于赵卫华要求李红梅与吴贵才以70000元为本金，自2014年12月3日开始，按年利率20％计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止的诉讼请求，赵卫华计算利息的方法与标准符合法律规定，有充分的事实与法律依据应予支持，故对该诉讼请求原审法院亦予以支持。综上所述，一审法院判决如下：李红梅、吴贵才于判决生效之日起三十日内偿还赵卫华借款本金70000元及利息（自2014年12月3日开始，按年利率20％计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止）。案件受理费850元，由李红梅、吴贵才负担。。 本院二审期间，吴贵才向法庭提供下列证据：一、双方通话录音一份。证明该笔借款吴贵才不知情，赵卫华明确该笔借款是由李红梅哥哥李大为所用，本案中因为李大为已经过世赵卫华明知该借款李大为家属不能给予偿还，要求吴贵才承担还款义务。 赵卫华质证认为有异议，认为通话录音有剪接，对证明的内容有异议，吴贵才知道借款事实，当时李红梅和他哥哥共同经营水利工程，不是只是给哥哥李大为用的。李红梅质证没有意见。二、村委会证明复印件一份，保险证复印件一份。证明2010年-2016年期间吴贵才在松原市工作，并没有向赵卫华借过钱，该笔借款没有用于家庭生活。赵卫华对上述两份证据有异议，当时吴贵才在天然气公司工作，清楚他爱人李红梅在我处借款。不能证明不知晓借款。李红梅质证没有意见。上述证据在本院认为部分综合论述。 本院认为，关于吴贵才应否承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依据上述司法解释规定，对于在借款没有夫妻双方签字的情况下，主张夫妻共同债务的举证责任在债权人即赵卫华应举证案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。赵卫华主张李红梅的借款应由李红梅与吴贵才共同偿还，但其没有证据证明该借款用于李红梅与吴贵才的夫妻共同生活或生产经营，因此该笔债务并不属于夫妻共同债务，吴贵才不应承担还款责任。 综上所述，吴贵才的上诉请求成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初731号民事判决； 二、李红梅于判决生效之日起三十日内偿还赵卫华借款本金70000元及利息（自2014年12月3日开始，按年利率20％计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止）。 三、驳回赵卫华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费850元，由李红梅负担；二审案件受理费1700元，由李红梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年八月十三日 书记员  崔 岚