台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2474号原告：中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区青年路7-2号。代表人：吕亮亮，该支行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：林茶，女，1994年4月3日出生，汉族，住温岭市。原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称建设银行）为与被告林茶金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林茶归还原告建设银行借款本金257278.38元，并支付利息、罚息（截至2020年5月6日利息、罚息为51993.45元，自2020年5月7日起至实际给付之日止按合同约定计算），并支付原告建设银行为实现债权而支付的律师代理费5540元。本院受理后，依法适用简易程序，先后于2020年6月29日、8月11日对本案二次公开开庭进行了审理，并于2020年8月11日当庭宣告判决。原告建设银行的委托诉讼代理人叶燕芝二次到庭参加诉讼。被告林茶经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2017年5月2日，被告林茶向原告建设银行申请签约办理了“个人电子银行服务”，为其名下的账户开通了网上银行、手机银行、电话银行、短信通等业务。签约后，依据《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，被告林茶可自主登录“中国建设银行电子银行”享受相关服务，电子银行缴费账号为×××00。2017年8月31日，被告林茶登录“中国建设银行电子银行”，向原告建设银行申请“快ｅ贷”借款业务。被告林茶阅读、理解并同意签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》与《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，点击“确认”并完成电子渠道验密操作后，上述服务协议与借款合同生效，生成的借款合同编号为×××46。借款合同约定：被告林茶向原告建设银行借款的额度为80000元，借款额度有效期自2017年8月31日至2018年8月31日。2017年9月19日，被告林茶以同样方式向原告建设银行申请“快ｅ贷”借款业务，生成的借款合同编号为×××38。借款合同约定：被告林茶向原告建设银行借款的额度为5000元，借款额度有效期自2017年9月19日至2018年9月19日。2017年9月30日，被告林茶以同样方式向原告建设银行申请“快ｅ贷”借款业务，生成的借款合同编号为×××22。借款合同约定：被告林茶向原告建设银行借款的额度为9700元，借款额度有效期自2017年9月30日至2018年9月30日。2017年10月8日，被告林茶以同样方式向原告建设银行申请“快ｅ贷”借款业务，生成的借款合同编号为×××98。借款合同约定：被告林茶向原告建设银行借款的额度为30000元，借款额度有效期自2017年10月8日至2018年10月8日。2017年10月9日，被告林茶以同样方式向原告建设银行申请“快ｅ贷”借款业务，生成的借款合同编号为×××99。借款合同约定：被告林茶向原告建设银行借款的额度为20000元，借款额度有效期自2017年10月9日至2018年10月9日。2017年10月16日，被告林茶以同样方式向原告建设银行申请“快ｅ贷”借款业务，生成的借款合同编号为×××70。借款合同约定：被告林茶向原告建设银行借款的额度为10000元，借款额度有效期自2017年10月16日至2018年10月16日。2017年11月20日，被告林茶以同样方式向原告建设银行申请“快ｅ贷”借款业务，生成的借款合同编号为×××42。借款合同约定：被告林茶向原告建设银行借款的额度为10000元，借款额度有效期自2017年11月20日至2018年11月20日。2017年12月9日，被告林茶以同样方式向原告建设银行申请“快ｅ贷”借款业务，生成的借款合同编号为×××17。借款合同约定：被告林茶向原告建设银行借款的额度为20000元，借款额度有效期自2017年12月9日至2018年12月9日。2017年12月13日，被告林茶以同样方式向原告建设银行申请“快ｅ贷”借款业务，生成的借款合同编号为×××64。借款合同约定：被告林茶向原告建设银行借款的额度为5000元，借款额度有效期自2017年12月13日至2018年12月13日。2018年1月9日，被告林茶以同样方式向原告建设银行申请“快ｅ贷”借款业务，生成的借款合同编号为×××78。借款合同约定：被告林茶向原告建设银行借款的额度为20000元，借款额度有效期自2018年1月9日至2019年1月9日。2018年2月2日，被告林茶以同样方式向原告建设银行申请“快ｅ贷”借款业务，生成的借款合同编号为×××82。借款合同约定：被告林茶向原告建设银行借款的额度为5000元，借款额度有效期自2018年2月2日至2019年2月2日。2018年2月11日，被告林茶以同样方式向原告建设银行申请“快ｅ贷”借款业务，生成的借款合同编号为×××79。借款合同约定：被告林茶向原告建设银行借款的额度为20000元，借款额度有效期自2018年2月11日至2019年2月11日。2018年3月26日，被告林茶以同样方式向原告建设银行申请“快ｅ贷”借款业务，生成的借款合同编号为×××75。借款合同约定：被告林茶向原告建设银行借款的额度为50000元，借款额度有效期自2018年3月26日至2019年3月26日。2018年3月30日，被告林茶以同样方式向原告建设银行申请“快ｅ贷”借款业务，生成的借款合同编号为×××11。借款合同约定：被告林茶向原告建设银行借款的额度为5000元，借款额度有效期自2018年3月30日至2019年3月30日。2018年5月11日，被告林茶以同样方式向原告建设银行申请“快ｅ贷”借款业务，生成的借款合同编号为×××75。借款合同约定：被告林茶向原告建设银行借款的额度为10000元，借款额度有效期自2018年5月11日至2019年5月11日。上述《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》均约定，单笔借款期限起始日为借款款项发到被告林茶指定账户之日，借款约定的还款日为借款额度到期日；还款方式为随借随还，可任意提前归还部分或全部贷款本息；合同项下的贷款采用固定利率方式，除2018年5月11日签订的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定利率按照年利率5.6%执行外，其他《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》均约定，利率按照年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告林茶未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告建设银行有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告林茶立即清偿借款本息及相关费用；原告建设银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告林茶承担。上述《中国建设银行“借贷通”服务协议》均约定，贷款种类为快ｅ贷，签约“借贷通”的银行卡号为×××00。被告林茶均于签订上述合同当日支用了合同项下的借款额度。上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的借款期限届满后，被告林茶均未按约还款，截至2020年5月6日，被告林茶尚欠原告建设银行借款本金合计257278.38元（其中，2018年5月11日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》所涉借款未还本金为10000元）及利息、罚息共计51903.45元。原告建设银行为实现本案债权，支付了律师代理费5540元。上述事实有原告建设银行提供的《智慧柜员机业务凭证》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行个人贷款对账单》、光盘、贷款资金流向一览表、结清试算表、浙江增值税专用发票，以及原告建设银行的陈述等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林茶于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行借款本金257278.38元，支付利息、罚息（截至2020年5月6日总计51903.45元，自2020年5月7日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担律师代理费5540元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元，减半收取3011元，由被告林茶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 凌代书记员 赵雨晨?*ArabicDash???*ArabicDash??