山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6241号 上诉人（原审被告）：邵坤绪，男，1962年11月12日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：王钊，山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕静雯，山东金彩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：臧永祝，男，1967年1月9日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。 上诉人邵坤绪因与被上诉人臧永祝返还原物纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月71日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人邵坤绪及其委托诉讼代理人王钊、被上诉人臧永祝及其委托诉讼代理人张松华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 邵坤绪上诉请求:1.撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7793号民事判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。案涉设备系臧永祝、徐开梁、李远声三人以臧永祝名义购买，臧永祝支付10万元定金后三人无力支付剩余设备款，与邵坤绪四人共同协商由邵坤绪、李远声购买，臧永祝、徐开梁不再投资，后邵坤绪通过其女儿邵珊珊账户向韩仁斌付款24万元，并将臧永祝支付的10万元定金及合伙费用25122元以现金形式予以返还。后应韩仁斌要求，臧永祝承担李远声的24万元案涉设备款，邵坤绪不知情。2.一审法院认定事实错误。涉案设备系邵坤绪收货，因邵坤绪、徐开梁、臧永祝、宋吉开签订合伙协议，才归臧永祝使用。3.邵坤绪运走案涉设备后，已经于2017年9月10月份将设备卖给了韩仁斌。 臧永祝辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。涉案机器签订合同、支付货款及签订拖欠货款还款协议均由被上诉人进行，机器是被上诉人购买，所有权为被上诉人。上诉人称由其女儿账户向设备厂的韩仁斌转账24万元，转账时间在合伙时间之前，且转账数额与收据数额不一致，且上诉人在合伙前就从事矿石加工，不能排除其女儿转款用于购买别的机器。上诉人所称涉案机器欠款系李远声所欠无证据证实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 臧永祝向一审法院提出诉讼请求：1.要求邵坤绪返还高强度磁选机一台（GTC-2/15-3）；2.赔偿因邵坤绪拉走该机器给臧永祝造成的损失5万元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：臧永祝自2016年开始从事钾长石加工生意，2017年2月底，邵坤绪将臧永祝所有的高强磁选机一台（GTC-2/15-3）拉走。臧永祝多次索要无果。邵坤绪的行为给臧永祝造成了极大的经济损失，因此提出上述请求。 一审法院认定事实：2015年12月14日，临朐巨名磁电设备厂（甲方）与臧永祝（乙方）签订《加工订购合同书》1份，主要内容为：乙方订购甲方生产的高强磁三辊带式磁选机（型号GTC-2/15-3）1台，单价：58万元。付款方式：先付定金10万元，发货时付清余款48万元。临朐巨名磁电设备厂盖章，并由法定代表人韩仁斌签名，臧永祝签名捺印。合同签订后，臧永祝支付定金10万，临朐巨名磁电设备厂向臧永祝发货，臧永祝又支付货款24万元。2015年12月30日，临朐巨名磁电设备厂为臧永祝出具收款收据1份，载明：收颗粒机货款34万元，韩仁斌加盖印章。剩余货款24万元再未支付。后，臧永祝又订购高强磁二辊带式磁选机2台，价值共计595000元，臧永祝支付部分货款。之后,韩仁斌为臧永祝维修设备，臧永祝亦有部分维修费未付。2017年5月29日，韩仁斌与臧永祝进行结算，双方签订还款协议，内容：今欠韩仁斌（甲方）设备款现金人民币445000元（大写：肆拾肆万伍仟元整），经甲方（韩仁斌）、乙方（臧永祝）协商达成以下还款协议：1.还款期限：2017年11月1日前还款222500元（大写：贰拾贰万贰仟伍佰元整），2018年5月1日前还清余款222500元（大写：贰拾贰万贰仟伍佰元整）。…。3.乙方还款若出现问题，先友好协商，协商不成由甲方法院裁决。甲方：韩仁斌，乙方：臧永祝，双方签名捺印。 2016年5月25日，邵坤绪（甲方）、徐开梁、臧永祝（乙方）、宋吉开（丙方）签订合作协议，约定甲方、丙方将位于莱西市绕岭岩口西侧钾长石的工厂转让给乙方经营，乙方退还甲方、丙方前期投入资金，乙方借用甲方厂房设备，并支付报酬。但双方协议中并未明确设备的名称。2019年4月21日，邵坤绪在与臧永祝的通话中，承认从臧永祝经营的上述厂房内拉走高磁颗粒自选机一台。 2019年11月22日，邵坤绪提交情况说明，称案涉的磁选机系其于2015年12月购买，属于其所有，并提交转账记录予以证明系其购买。两份电子回单显示，其女儿邵珊珊分别于2016年1月22日、2月7日向韩仁斌转账支付20万元、4万元，其中，2016年1月22日的电子回单交易用途载明：北厂（宋吉峰）。另查明，在（2019）鲁0285民初4102号的庭审笔录中，邵坤绪称，其购买设备价值58万元，其支付24万元，另外34万元由烟台李远声（音译）的人为韩仁斌出具了欠条。 一审法院认为，本案的争议焦点为：诉争设备的所有权人是谁。为购买诉争设备，臧永祝与临朐巨名磁电设备厂签订了《加工订购合同书》，并支付货款，临朐巨名磁电设备厂为臧永祝出具了34万元的收款收据，双方也就未支付款项签订了还款协议，由此可以认定，该诉争设备系由臧永祝购买。虽邵坤绪提交了向韩仁斌转账24万元的银行转账记录，但因双方无书面合同，其并不能证明该款系为购买诉争设备。若真为购买诉争设备，该款亦不足以支付全部设备款，而其在（2019）鲁0285民初4102号案件的庭审中称，剩余货款由烟台的李远声（音译）为韩仁斌出具欠条，但其又不能提供证据予以证明，故不能证实由其购买。综上，根据合同相对性原则，该设备的所有权人为臧永祝。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”邵坤绪在录音中和（2019）鲁0285民初4102号案件中均承认将诉争设备拉走，其应属于无权占有，臧永祝要求邵坤绪返还诉争设备，应予支持。臧永祝要求邵坤绪赔偿因拉走设备造成的损失5万元，但未提交证据证明损失的数额，故对该请求，不予支持。邵坤绪可待能够证明其实际出资的证据充分后,另行就该出资向臧永祝主张。邵坤绪既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。 一审判决：一、被告邵坤绪返还原告臧永祝高强磁三辊带式磁选机（型号：GTC-2/15-3）一台；二、驳回原告臧永祝的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中查明，山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4102号合伙协议纠纷一案审理过程中，臧永祝在庭审过程中陈述，邵坤绪将其所有的颗粒机一台拉走并出卖，邵坤绪也称粒机确实出卖给了别人。臧永祝在二审庭审中称机器在邵坤绪处，但并未提交证据予以证明。 一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本案经本院调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为,一审法院确认涉案设备所有权归臧永祝所有，本院予以确认。邵坤绪无权占有该设备，臧永祝作为权利人有权请求其返还原物或承担其他民事责任。本案中双方当事人在山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4102号合伙协议纠纷一案庭审过程中均认可涉案设备已经被出售，臧永祝返还原物的诉讼请求无法实现，经本院向其释明后臧永祝仍坚持要求返还原物，故对要求返还原物的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，邵坤绪的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7793号民事判决； 二、驳回一审原告臧永祝的诉讼请求。 一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人臧永祝负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  杨海东 审判员  鲁 宇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇