wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2663号上诉人（一审被告）：天津市蒙沽利娅餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区水上北路津龙公寓8、9号楼二、三层。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：邵冀民，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（一审原告）：王振祥，男，1957年7月31日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区。委托诉讼代理人：胡会信，天津则立律师事务所律师。上诉人天津市蒙沽利娅餐饮管理有限公司（以下简称蒙沽利娅公司）因与被上诉人王振祥房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒙沽利娅公司的法定代表人**及委托诉讼代理人邵冀民、被上诉人王振祥的委托诉讼代理人胡会信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙沽利娅公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对基本事实认定不清。依据规定，出租人应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。被上诉人在2007年购买涉案房屋，但未取得产权证书，虽然上诉人认可该现状，但被上诉人仍应当保证该状况不影响上诉人正常使用租赁房屋。上诉人在正常使用租赁房屋期间一直按约全额支付截至2018年11月29日的租金，但随后被上诉人在办理产权证书过程中，因房屋存在违章建筑，不仅其自身在2019年9月23日才取得诉争房屋产权证书，还导致上诉人自2018年底至今无法按约定正常使用租赁房屋，造成上诉人的合同目的无法实现。因此，被上诉人出租的房屋因违章建筑问题导致无法正常使用，上诉人行使不安抗辩权才延期支付租金的，并非违约行为，无需承担相应违约责任，被上诉人主张解除合同无事实和法律依据。王振祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以驳回。王振祥向一审法院起诉请求：1．判令解除王振祥、蒙沽利娅公司于2014年11月30日签订的《房屋租赁合同》；2．本案诉讼费由蒙沽利娅公司承担。一审法院认定事实：王振祥、蒙沽利娅公司于2014年11月30日签订《房屋租赁合同》一份，甲方为王振祥，乙方为蒙沽利娅公司。双方在合同第一条租赁标的物约定：1．甲方出租给乙方的房屋坐落在天津市南开区。2．该房屋为甲方自天津市西青区西营门乡八里台村民委员会合法购得，已付清全部房款，产权交易签证手续已经办理完毕，（见津产权鉴字（2017）第xxx号、津产权签字（2017）第xxx号产权交易鉴定书），房屋过户手续正在办理过程中甲方拥有对该房屋出租的权利，乙方对出租房屋因历史原因导致房地产证在一定时期内难以登记到甲方名下的现状予以认可。双方在合同第三条租赁期限约定：1．乙方租赁期限从2014年11月30日起至2029年11月29日止。双方在合同第四条租金约定：甲、乙双方约定该房屋租金自2014年11月30日至2019年11月29日止为人民币壹佰壹拾万元整／年，自2019年11月30日至2029年11月29日止为人民币壹佰贰拾万元整／年……双方在合同第五条支付方式和期限约定：1．本合同签订前一日，乙方向甲方支付一年房屋租金，即人民币壹佰壹拾万元整。2．租金每年支付一次，第二年付租金在上期租金到期的三个月前支付，即2015年8月30日（如有特殊情况可浮动10日内）。自此以后的年租金给付方式以此类推。3．逾期支付租金，每逾期支付一天，乙方须按年租金总额的5‰一天支付逾期付款违约金。逾期一个月不缴租金，甲方有权单方解除本合同，收回该房屋，同时乙方承担房屋内的所有活动装修物及活动设备归王振祥所有……双方在合同第十一条解除合同的条件约定：甲、乙双方同意在租赁期内，有以下情形之一的，本合同提前终止或解除。5．乙方无正常理由逾期不支付租金和该房屋使用的水、电、燃气、供暖等费用超过30日以内的。后蒙沽利娅公司自2018年8月30日逾期支付2018年11月30日至2019年11月29日的房租110万元，在2018年12月10日支付了其中30万元。一审庭审中，蒙沽利娅公司对逾期给付房屋租金的事实认可。另查，王振祥与案外人天津市西青区西营门乡八里台村民委员会就南开区xxxx楼于2007年4月5日签订两份产权交易合同，并于2007年4月13日以产权交易鉴证书的形式将上述两合同予以确认。2009年5月5日案外人天津市西青区西营门乡八里台村民委员会书写证明一份内容为“我处原有房产天津市南开区xxxx楼已卖与王振祥，房款业已结清，房产过户手续正在办理过程中”。2019年9月23日王振祥取得南开区xxxx楼产权证书。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王振祥与蒙沽利娅公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，故双方应当按照合同约定内容全面履行各自义务。根据王振祥提交的证据以及王振祥、蒙沽利娅公司一审庭审陈述，可认定蒙沽利娅公司存逾期给付房屋租金的事实，蒙沽利娅公司庭审中抗辩未给付租金是因为房屋存在违章建筑，无法正常经营，但未提交相关证据支持其主张，故不予采信。现王振祥主张以逾期一个月给付房屋租赁费为由的解除双方租赁合同，符合双方约定的解除合同条款，本院予以照准。综上所述，王振祥主张解除双方租赁合同予以支持，一审法院判决：解除王振祥与天津市蒙沽利娅餐饮管理有限公司于2014年11月30日签订的《房屋租赁合同》。案件受理费80元，由天津市蒙沽利娅餐饮管理有限公司担负。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务，享有权利。被上诉人已依约交付房屋，上诉人亦应依据合同约定按时足额支付租金。现上诉人至今尚欠被上诉人自2018年11月30日至2019年11月29日期间房屋租金80万元，违反合同约定，被上诉人要求解除双方租赁合同符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持并无不妥。上诉人主张涉案房屋存在违章建筑致其无法正常使用，但未对此提供证据予以证实，其主张本院不予采信。综上所述，蒙沽利娅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由天津市蒙沽利娅餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  张 莹二〇二〇年八月十八日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
东营市河口区人民法院支 付 令（2020）鲁0503民督43号申请人：曹务刚，男，1956年8月7日出生，汉族，东营市河口区居民，现住该村。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被申请人：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会，住东营市河口区新户镇兴合村。法定代表人：黄令来，主任。申请人曹务刚于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人曹务刚称，2018年经河口区人民法院下达支付令，被申请人向申请人支付了2017年度征地补偿款24000元。在被申请人分配2018年度征地补偿款11000元、征地社会保险金1898.7元、2019年度征地补偿款6500元时，拒绝向申请人支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，申请人应享有分配权利，被申请人应向申请人给付2018年度征地补偿款11000元、征地社会保险金1898.7元、2019年度征地补偿款6500元，总计19398.7。现依照相关法律规定，申请支付令，请支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹务刚2018年度征地补偿款11000元、征地社会保险金1898.7元、2019年度征地补偿款6500元，总计19398.7元。申请费95元，由被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙相义二〇二〇年八月十七日书记员  陈鹏飞
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初105号 原告：胡立银，男，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省。 被告：葛蕊，女，1981年8月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告胡立银为与被告葛蕊民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，请求判令被告葛蕊归还借款6700元。本院受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡立银到庭参加诉讼，被告葛蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理，本院查明：被告葛蕊于2018年12月3日向原告出具借条一张，载明：今借胡立银人民币2万元，2018年12月10日前归还1万元，2018年12月31日前归还剩余1万元即全部还清，还清借款后本借条自动失效。后被告归还借款13300元，余款6700元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛蕊归还原告胡立银借款6700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告葛蕊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  张素芬 人民陪审员  徐春燕 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  余竹雁
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异365号案外人：周必通，男，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周必通对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层77号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周必通称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层77号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2014年11月18日，案外人周必通与汇博公司签订商品房买卖合同，约定:案外人周必通购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层77号房屋，建筑面积72.52平方米。案外人周必通已付房屋价款2711826元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人周必通无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2014年11月18日，周必通与汇博公司签订商品房买卖合同，购买齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层77号房屋。周必通于2014年11月18日交付房款2711826元。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人购买的房屋不能办理产权转移登记。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2014年11月18日，案外人周必通与汇博公司签订商品房买卖合同，约定：案外人周必通购买汇博公司开发的新天地商务中心00单元1层77号商服房屋，建筑面积72.52平方米，房屋价款2711826元。周必通于同日向汇博公司交纳了全部房款。周必通与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订房屋委托租赁经营协议，约定周必通将案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，租期自2015年1月1日至2034年12月31日止。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据前述司法解释规定，周必通对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，适用案外人异议有关法律或司法解释的规定予以审查。对于案外人异议的审查，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”据此，本案应考察案外人周必通对案涉房屋所主张的权益是否可以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该司法解释规定，无过错不动产买受人的权益依法应当予以保护，即在符合法定条件的情况下，无过错购房人对于房产享有之权益可以排除强制执行。而判断无过错购房人对所购房产享有之权益是否足以排除强制执行，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据盛谐公司财产保全申请，作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2018年1月22日，案外人周必通与汇博公司签订《商品房买卖合同》时间是2014年11月18日。因此，在2018年1月22日人民法院查封案涉房屋之前，周必通与汇博公司已签订了合法有效的书面买卖合同。其次，案外人周必通于2015年之前，委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司将案涉房屋对外出租，可以推定周必通在对案涉房屋作出处置前，已实际控制并占有案涉房屋。第三，因汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押，导致案涉房屋无法办理产权登记，故案外人周必通未办理案涉房屋过户登记非因其自身原因所致。第四，案外人周必通已交付全部购房款。综上，案外人周必通的异议请求，符合上述法律和司法解释之规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层77号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 滨审判员 刘 洋审判员 崔 婷二〇二〇年八月三日书记员 毕鹏坤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14247号 李龙： 关于你犯贩卖毒品罪一案【案号：（2020）粤0604刑初118号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币5000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项5000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3702号之一 申请执行人：石家庄海天换热设备制造有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路玉村。 被执行人：北京中咨华宇环保技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街9号院1幢101-206。 关于石家庄海天换热设备制造有限公司与北京中咨华宇环保技术有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人北京中咨华宇环保技术有限公司名下银行存款，现因本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人北京中咨华宇环保技术有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月十二日 书记员 董姣姣
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初678号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，营业场所四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，该朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该公司职工（特别授权）。 被告：王方，女，1974年3月4日出生，汉族，广元市朝天区人，教师，住四川省广元市。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告王方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年8月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行撤诉。 案件受理费2150.00元，由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 审判员  李建林 二〇二〇年八月十日 书记员  杨明星
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉芹，女，1963年2月8日出生，汉族，住威海市文登区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜焕洋，男，1987年1月30日出生，汉族，住威海市文登区。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常金强，男，1966年8月4日出生，汉族，住威海市文登区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海浩业皮草有限公司，住所地威海市文登区龙山办事处龙翔路西龙福路北。 法定代表人：常玉灏，经理。 再审申请人刘玉芹、姜焕洋因与被申请人常金强、威海浩业皮草有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘玉芹、姜焕洋申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议的焦点即2015年10月18日出具的欠据中的77万元业务与2014年9月9日及9月15日至28日期间的3144179元业务是否属同一业务，原审认定上述两笔业务系同一笔业务缺乏证据证明。原一、二审都认定了被申请人超付款99173元，双方是民间交易，被申请人系公司，且有会计，申请人只是普通农民，被申请人超付款99173元，不符合交易习惯，这恰恰能说明双方还有其他业务，结合77万元欠据的争议来看，涉案77万元就是另外一笔业务。（二）原判决适用法律确有错误。二审判决认为申请人提交的证据未达到民事诉讼法规定的高度可能性标准，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：常金强2015年10月18日给姜茂民出具的770000元欠据与双方2014年9月9日及9月15日至28日期间形成的3144179元貂皮款及加工费是否属同一笔业务。根据本案现有证据及原审查明的事实，申请人提供的姜茂民自己书写的收貂明细账一份及证人证言在无其他证据佐证的情况下，不足以证实其将涉案3807张貂皮卖给被申请人，亦不足以证明被申请人欠付姜茂民770000元货款；同时，对于该价值770000元的商业往来，被申请人未向姜茂民出具相关书面材料，不符合商业往来常规；此外，双方在2015年10月18日之后多次进行对账结算，但所有的对账单据均未提及770000元欠据一事，原审据此认定涉案770000元货款与3144179元货款系同一笔业务并无不当。 综上，刘玉芹、姜焕洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘玉芹、姜焕洋的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执500号 申请执行人李艳梅，女，1985年1月7日出生，汉族，无固定职业。被执行人陈永建,男，1976年2月9日出生,汉族，住博乐市。申请执行人李艳梅与被执行人陈永建民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初834号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月29日立案执行，申请执行标的为85900元。本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年6月3日、2020年6月18日、2020年8月22日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、在博乐市房产局进行调查未发现被执行人可供执行的财产。3、前往被执行人单位及所在社区对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产。4、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、房产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日书  记  员   艾尔登尼
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1231号申请执行人次德有，男，汉族，住山西省大同市。申请执行人王桂兰，女，汉族，住山西省大同市。申请执行人次霞，女，汉族，住山西省大同市。申请执行人次翔，男，汉族，住山西省大同市。申请执行人李春花，女，汉族，住山西省大同市。被执行人仝振声，男，汉族，住山西省大同市。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初263号刑事附带民事判决书，依法责令被执行人赔付申请执行人648226.3元，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仝振声名下存款648226.3元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年八月二十七日书记员  赵智超
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3021号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 法定代表人：谭邦强，系该行支行行长。 委托诉讼代理人：刘勃宏，男，汉族，1988年4月19日出生，四川省资中县人。住四川省资中县，系该行平坦分理处主任。 被告：李杨明，男，汉族，1959年1月13日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告李杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  刘坚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹译
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3989号 上诉人（原审被告）：吕小林，男，汉族，1974年10月27日出生，住任丘市。 被上诉人（原审原告）：任丘村镇银行股份有限公司，住所地：任丘市渤海路富丽花园沿街楼。 法定代表人：丁文强，该支行行长。 委托诉讼代理人：王连锋，系公司职员。 委托诉讼代理人：赵军，系公司职员。 原审被告：王清雪，女，汉族，1974年12月2日出生，住任丘市。 原审被告：曾国涛，男，汉族，1982年8月15日出生，住任丘市。 原审被告：舒秋珍，女，汉族，1982年6月2日出生，住任丘市。 原审被告：孙庆娜，女，汉族，1985年9月19日出生，住任丘市。 上诉人吕小林因与被上诉人任丘村镇银行股份有限公司、原审被告王清雪、曾国涛、舒秋珍、孙庆娜金融借款合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吕小林上诉请求：1、依法改判上诉人偿还本金429959元（争议金额20000元）；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在被上诉人处贷款后，除偿还4959元利息外，还偿还了本金20000元。上诉人因有事耽误没能参加庭审，未能陈述自己的意见，造成被上诉人漏算了上诉人偿还的20000元本金，因此上诉人应偿还的本金金额应为429959元。综上，上诉人为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。 任丘村镇银行股份有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。一、吕小林在我行贷款及还款情况事实清楚。原审被告人吕小林在我行办理贷款以后，于2019年12月31日偿还贷款本金41元，利息4959元，该情况在一审时，我行向法庭做了陈述，并被法庭认可。不存在吕小林辩称的归还2万元贷款的情况，其说法与事实不符。二、在一审法院判决书送达后，借款人吕小林、保证人孙庆娜、曾国涛向我行出具了书面还款承诺书，承诺归还的贷款本金及利息与一审法院判决金额一致，不存在吕小林辩称的归还2万元贷款的事实。 任丘村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告一吕小林支付原告借款本息人民币458791.41元（其中本金为449959元，利息自2019年12月31日赞计算至2020年2月26日为8832.41元，以后利息相应顺延至借款本息还清之日）；二、判令被告二王清雪、被告三曾国涛、被告四舒秋珍、被告五孙庆娜对被告一应偿还原告的借款本息承担连带偿还责任；三、判决被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的相关费用。 一审法院认定事实：2018年11月15日，被告吕小林向原告任丘村镇银行股份有限公司借款，并签订（任丘村镇银行）个借字（2018）年第1612号《个人借款合同》，约定借款金额为人民币450000元，借款用途为购买钢板，借款期限为2018年11月15日至2019年11月12日，年利率为8.265%，借款人按月结息，结息如为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告曾国涛、孙庆娜签订《保证合同》，约定被告曾国涛、孙庆娜为被告吕小林向原告上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王清雪、舒秋珍签订《连带保证书》，对上述借款提供连带责任担保。原告于2018年11月16日通过银行转账的方式将人民币450000元打入被告吕小林账户。借款到期后，被告于2019年12月31日偿还原告借款本金41元，利息4959元。 一审法院认为，被告吕小林尚欠原告借款本金449959元未偿还，被告王清雪、曾国涛、舒秋珍、孙庆娜对上述借款提供连带责任保证的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、连带保证书、通用凭证，利息计算清单等证据证实，一审法院予以确认。被告吕小林逾期未偿还原告借款，原告主张按照年利率12.3975%计算2019年12月31日至2020年2月26日期间利息为8832.41元，符合合同约定，予以支持。被告王清雪、曾国涛、舒秋珍、孙庆娜自愿对被告吕小林向原告借款提供连带责任保证，故对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告吕小林、王清雪、曾国涛、舒秋珍、孙庆娜经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕小林于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘村镇银行股份有限公司借款本金449959元，利息8832.41元（按照年利率12.3975%计算至2020年2月26日，以后利息顺延计算），共计458791.41元。二、被告王清雪、曾国涛、舒秋珍、孙庆娜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4091元，由被告吕小林、王清雪、曾国涛、舒秋珍、孙庆娜共同负担。 本院二审期间，被上诉人任丘村镇银行股份有限公司为证实其主张提交银行流水及与吕小林签订的还款承诺书，证实上诉人所称的还款2万元不存在。 上诉人吕小林质证称，没有意见，是我签的还款承诺书。 对一审法院经审理查明的、当事人均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。上诉人吕小林上诉称其偿还了本案借款本金2万元，但未提交证据予以证实。因上诉人吕小林未提交证据证实其主张，应由其承担对其不利的后果。综上所述，上诉人吕小林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人吕小林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年八月十日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  于雪纯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保858号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：王某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王某的银行存款170000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某名下的银行存款170000元或其他等值财产。案件申请费1370元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1046号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市博金年代娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道王家湾特1号还建楼B5、B6之间商业楼4-5号。法定代表人：刘仁欣，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市博金年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年八月十日书记员  聂玮焜
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢159号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：陶坤英 被执行人：李茂秋 立案时间：2020年8月19日 执行依据：（2017）川1527民初1917号 执行依据主文：被执行人李茂秋支付申请执行人123997.00元。 申请标的：123997.00 结案标的：250000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年八月二十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4685号原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房，总经理。委托诉讼代理人：高雪，女，该公司员工。被告：杨万星，男，1973年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告天津久久通达运输服务有限公司与被告杨万星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。天津久久通达运输服务有限公司诉称，1．被告返还原告为其缴纳购置车辆的保险费4802.2元（其中强制保险费1665元、商业保险费3137.2元），支付逾期给付原告保险费用的违约金2000元，合计6802.2元；2．解除原、被告于2016年11月2日签订的《车辆挂靠协议》；3．被告将津Ａ×××××车辆车籍从原告天津久久通达运输服务有限公司迁出，变更机动车所有人，费用由被告负担；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原被告签订《车辆挂靠协议》，约定车牌照号为津Ａ×××××的车辆系被告实际所有，该车辆的保险及年检事宜均由原告代缴处理。原告依据协议，于2018年10月17日为该轻型普通货车申购并代缴了《机动车交通事故责任强制保险单》，单价1665元，保险期间自2018年11月11日至2019年11月10日，申购并代缴了《机动车综合商业保险保险单》单价3137.2元，保险期间自2018年11月11日至2019年11月10日，国家交通部正式取消了4.5吨以下的货车营运证及资格证，被告单方毁约，拒不支付原告为其代缴代付的保险费用、车辆服务费用等，期间原告多次与被告催要无果。为维护原告的合法权益，故呈诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在《车辆挂靠协议》中对合同履行地没有约定，根据原告诉请的内容，本案争议标的主要为是否应解除《车辆挂靠协议》而非还款义务，故本案不应按接收货币一方所在地确定管辖法院。被告亦不能举证证明被告住所地位于天津市北辰区，故被告住所地或合同履行地均不在天津市北辰区，本院对该案不具有管辖权。根据原告提供的被告身份信息显示被告户籍地为河北省邯郸市邱县，故本案应当由被告住所地法院即河北省邯郸市邱县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省邯郸市邱县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文彬二〇二〇年八月十七日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初360号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人袁名乐，男，1972年7月22日出生于湖南省隆回县,汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省隆回县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月12日被隆回县公安局刑事拘留。2020年3月27日，隆回县被隆回县公安局取保候审。2020年7月24日，隆回人民检察院对其继续取保候审。2020年8月6日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。 辩护人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人袁名乐犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖云峰出庭支持公诉，被告人袁名乐及其辩护人袁平炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控，被告人袁名乐因怀疑妻子黄某某与高坪镇的村民邹某1有不正当男女关系,2020年2月26日上午,袁名乐见黄某某骑摩托车从家里出去后,便步行来到邹某1家外,看到邹某1与黄某某一同坐在邹某1家厨房门口,举止亲密,袁名乐见状非常气愤,便上前与邹某1理论,双方发生争吵冲突。在冲突中,袁名乐用水果刀刺伤邹某1左腰部后欲逃离，邹某1的哥哥邹某3、父亲邹某2、表弟刘某1等人先后赶来围堵、制伏袁名乐,袁名乐在反抗中用水果刀刺伤邹某2右胸部、刘某1左胸部,邹某3在抢夺袁名乐水果刀的过程中,右手掌被划伤。经法医学鉴定,邹某1、邹某2的伤情均构成轻伤二级；刘某1、邹某3的伤情均构成轻微伤。 2020年3月25日,被告人袁名乐与被害人邹某1、邹某2、邹某3、刘某1达成刑事和解协议,赔偿了四被害人各项经济损失共19万元人民币，取得了被害人的谅解。 针对上述事实，公诉机关提供、出示了：1、刑事和解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等书证；2、证人黄某、邹某4、邹某5、李某、刘某2等的证言；3、被害人邹某1、邹某2、邹某3、刘某1的陈述；4、被告人袁名乐的供述和辩解；5、现场勘验笔录、提取笔录;鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人袁名乐故意伤害他人身体,致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁名乐认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可以从宽处理。被告人袁名乐赔偿了被害人的损失,取得了被害人谅解,可以酌情从轻处罚。建议判处被告人袁名乐有期徒刑一年,可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人袁名乐对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人袁平炽辩护提出：“被告人袁名乐认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。” 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明： 1、2020年3月25日,被告人袁名乐与被害人邹某1、邹某2、邹某3、刘某1达成刑事和解协议,赔偿了四被害人各项经济损失共19万元人民币，取得了被害人的谅解。 上述事实，有调解协议书、谅解书、收条等证据证明，可以认定。 2、社区矫正机构对被告人袁名乐作出社区矫正社会调查评估报告，建议对其社区矫正，并进行监管。 上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的社区矫正调查评估报告予以证明，足以认定。 本院认为，被告人袁名乐故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁名乐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人袁平炽辩护提出：“被告人袁名乐认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。”经查，辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人袁名乐真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，社区矫正机构亦建议对其社区矫正，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人袁名乐有期徒刑一年,可适用缓刑，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人袁名乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人袁名乐持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗教书 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1787号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李亚波，男，汉族，住威远县。 被执行人：林娟，女，汉族，住威远县。 本院在执行威远县人民法院民事审判第二庭依据（2017）川1024民初2687号生效法律文书移送执行李亚波、林娟追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭缴纳诉讼费4252元，执行费50元。本院于2020年4月9日立案受理后，先后7次通过网络查控系统调查上述被执行人财产登记情况，已冻结被执行人银行存款1581.53元。现系统反馈被执行人无证券、保险、工商股权投资、不动产、银行存款等财产登记信息。8月，对被执行人财产进行实地调查，查明其无财产可供执行。8月17日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月23日，本院依职权决定对上述被执行人限制消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李亚波、林娟承担的缴纳诉讼费4252元应当继续向申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐 菁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1145号 申请执行人：倪中清，男，汉族1981年11月14日出生，住广西阳朔县。 被执行人：莫新力，男，汉族，1974年11月18日出生，住广西阳朔县。 关于申请执行人倪中清与被执行人莫新力买卖合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初600号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫新力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、车辆、公积金、土地、房产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人莫新力其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人莫新力其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人莫新力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫新力新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执保10号申请保全人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行：被保全人湖南江南汽车制造有限公司、湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂、铁牛集团有限公司、众泰汽车股份有限公司、黄山金马集团有限公司、应建仁、徐美儿、金浙勇：本院在执行申请保全人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被保全人湖南江南汽车制造有限公司、湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂、铁牛集团有限公司、众泰汽车股份有限公司、黄山金马集团有限公司、应建仁、徐美儿、金浙勇金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘03财保1号民事裁定书，于2020年7月30日通过全国网络查控系统，发现被保全人有可供保全的财产线索，本院已通过全国网络执行查控系统在550000000元范围内冻结了被保全人的部分银行账户（合计人民币40262.43元），冻结期限自2020年7月30日至2021年7月29日止。于2020年7月29日查封了被保全人湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂名下的位于长沙经济技术开发区的全部房产所有权（房产证号：长房权证泉字第××号）；位于长沙经济技术开发区的全部房产所有权（房产证号：长房权证泉字第××号）；位于长沙经济技术开发区的全部房产所有权（房产证号：长房权证泉字第××号）；位于长沙经济技术开发区汽车制造有限公司星沙制造厂焊涂连廊的全部房产所有权（房产证号：长房权证泉字第××号）；位于长沙经济技术开发区汽车制造有限公司星沙制造厂冲压车间的全部房产所有权（房产证号：长房权证泉字第××号）；位于长沙经济技术开发区的全部房产所有权（房产证号：长房权证泉字第××号）；位于长沙经济技术开发区的全部房产所有权（房产证号：长房权证泉字第××号）；位于长沙经开区（权证号分别为：长国用2014第××号、长国用2014第××号、长国用2014第××号）的国有土地使用权，查封期限自2020年7月29日至2023年7月28日止。于2020年7月29日在550000000元范围内冻结了被保全人湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂在湖南省长沙经济技术开发区管理委员会财政局、长沙市财政局享有的应收款（新能源汽车补助资金或财政补贴），冻结期限自2020年7月29日至2022年7月28日止。于2020年8月3日在550000000元范围内冻结了被保全人湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂和湖南江南汽车制造有限公司在湘潭市财政局享有的应收款（新能源汽车补助或财政补贴），冻结期限自2020年8月3日至2022年8月2日止。于2020年8月11日查封了被保全人应建仁名下的位于永康市的土地使用权（不动产单元号为XX）;位于江南××路××单元××室（权证号码为XX、永国用2003字第××号）；位于古丽镇民丰村胜利街2号华联商厦905室（权证号码为××），查封期限自2020年8月11日至2023年8月10日止。于2020年8月11日查封了被保全人金浙勇名下的位于东城××街××单元××室（权证号码为XX、永国用2005第××号）；查封了被保全人应建仁、徐美儿名下的位于江南城××路别墅××号［权证号码为浙（2016）永康市不动产权第XX号］和位于江南××路××室［权证号码为浙（2019）永康市不动产权第XX号］；查封了被保全人铁牛集团有限公司名下的位于永康市的不动产所有权（具体坐落、产权证号详见附件表一至附件表三），查封期限自2020年8月11日至2023年8月10日止。于2020年8月19日查封了湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂名下的位于长沙经济技术开发区楼［房产证号为湘（2017）长沙县不动产权第XX号］、2号职工宿舍楼［房产证号为湘（2017）长沙县不动产权第XX号］、总装车间主厂房101室［房产证号为湘（2017）长沙县不动产权第XX号］、物流中心101室［房产证号为湘（2017）长沙县不动产权第XX号］、研发楼及后勤服务中心101［房产证号为湘（2018）长沙县不动产权第XX号］、办公楼101［房产证号为湘（2018）长沙县不动产权第XX号］、总装车间二期101号［房产证号为湘（2018）长沙县不动产权第XX号］、会议中心及展厅101［房产证号为湘（2018）长沙县不动产权第XX号］、3号职工宿舍楼101室［房产证号为湘（2019）长沙县不动产权第XX号］的全部所有权，查封期限自2020年8月19日至2023年8月18日止。现申请保全人书面向本院申请保全结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2020）湘03财保1号民事裁定书所确定的保全内容保全完毕。申请保全人应在法院查封、冻结财产到期前一个月内，书面向本院申请续行查封、冻结，逾期未申请则自行承担财产失控的风险。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初64号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人刘汉华，男，1982年2月26日出生于广西昭平县，汉族，农民，初中文化，住广西昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日经昭平县公安局决定对其取保候审。2020年7月28日经本院决定对其取保候审，同年8月10日本院决定对其逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。 昭平县人民检察院以昭检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人刘汉华犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员王朝新、检察官助理龚艳出庭支持公诉，被告人刘汉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日2时许，被告人刘汉华喝酒后无证驾驶桂Ｊ×××××号男装普通二轮摩托车由昭平县北陀镇风清村往合口方向行驶，当行驶至县道河口至马江线0公里+10米路段时，车辆侧翻路边，造成刘汉华受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经广西梧州市中正司法鉴定所鉴定，从刘汉华血液中检测出乙醇含量为167.55mg/100ml，已经达到醉酒驾车的标准。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘汉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘汉华自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人刘汉华对公诉机关的指控及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且出具了《认罪认罚具结书》。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实相同，不再赘述。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，事故现场勘查笔录、现场图、照片，处理物品、文件清单，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车辆信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，无前科证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘汉华无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘汉华如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘汉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年10月9日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年八月十日 法官助理  邹毅华 书 记 员  唐 燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7906号原告：沈阳喜某某某房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞。被告：李某镝，男，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜某某某房产物业有限公司与被告李某镝物业服务合同纠纷一案，原告沈阳喜某某某房产物业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜某某某房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  张巨涛二〇二〇年八月二十八日书记员  王美娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2831号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：李聪、耿丽娟，系辽宁庆阳律师事务所律师。被申请人：赵洪雪，女，1990年5月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区桃仙大街6号，统一社会信用代码：91210112734198271W。法定代表人：包立军，系该公司总经理。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洪雪、沈阳香格蔚蓝房地产开发有限公司名下银行存款1,636,129.55元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪雪、沈阳香格蔚蓝房地产开发有限公司名下银行存款1,636,129.55元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月四日书记员  徐瑶
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初3419号原告：常强，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：叶超超，男，1993年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：卢吕剑，浙江大舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光明，浙江大舜律师事务所律师。被告：徐婷，女，1994年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：叶婷，女，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告常强与被告叶超超、徐婷、叶婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常强，被告叶超超及其委托诉讼代理人卢吕剑，被告叶婷到庭参加诉讼。被告徐婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常强向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款36000元,并支付原告自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告叶超超、徐婷、叶婷，于2019年5月2日和5月5日以还信用卡为由向原告借款40000元临时周转，期限为一个月。借款到期，原告联系被告未能还款。2019年原告起诉，双方协商后撤诉，被告答应于2020年5月还清借款。时间到后，被告偿还4000元，余款未还。被告叶超超答辩称：原、被告之间确实存在借贷关系，但这是套路贷。被告实际的还款金额远远超过原告的借款金额。原告起诉被告返还36000元，但期间被告已经返还给原告123200元，远远超出借款金额。原告涉嫌虚假诉讼。其次，被告名下车牌号为浙Ｊ9××××帕萨特牌小型轿车为原告扣押，并当作黑车卖到异地，该车2015年购置的价格为200000元以上，原告出售后至今未还被告分文。因此，被告并没有欠原告借款。被告徐婷未作答辩。被告叶婷答辩称：同意被告叶超超的答辩意见。针对被告的辩称，原告补充陈述称：还款金额确实如被告所述，但是其中大部分款项是用来支付原告汽车租赁费。被告叶超超曾向原告租赁一辆奥迪A6小型轿车，日租金为500元，为期半年。另外，被告叶超超还租用过原告三辆车，被告叶超超的付款是用来支付租金的，而非返还本案借款。因此，三被告至今尚欠原告借款本金36000元未还。本院经审理认定本案事实如下：原、被告之间有借贷往来。2019年5月2日、5月5日，原告分两次借给被告叶超超、徐婷、叶婷20000元、20000元。三被告共同出具给原告借条两份，确认上述两笔40000元借款事实。被告叶超超于借款日后累计返还给原告158400元。上述事实，有原告提供的借条、被告叶超超提供的微信汇款凭证、支付宝汇款凭证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：虽然原、被告之间存在多笔经济往来，但人民法院应当在原告诉求范围内进行审理。本案两笔借款的日期分别于2019年5月2日和5月5日，于上述日期以外的双方经济往来不是本案的审理范围。本案40000元借款，借条上无利息约定，双方于庭审陈述中也多次表示不要利息。依据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。从现有证据看，被告叶超超于借款日后履行返还给原告158400元，远远超过原告出借本金。原告述称，被告叶超超的还款系用来支付汽车租赁费用。为证明其主张，原告提供了汽车租赁合同。其上虽然有被告叶超超的亲笔签名及叶超超于合同填写处所捺指印，但明显可见合同填写处租赁期限，租赁车辆、车牌及每日租金等书写内容均覆盖在被告叶超超所捺指印之上，符合被告叶超超陈述的所签合同为空白合同的事实。其次，正常的汽车租赁行为，原、被告双方除签订有汽车租赁合同外，还应当在能够证明租赁车辆交付及返还等事实的书面凭据上签名或留痕。现原告不能提供相关证据。再次，根据双方于庭审中陈述的内容，原告既扣押了被告叶超超的帕萨特轿车，回头又以500元每日的价格租给被告叶超超一辆奥迪A6轿车；据原告陈述同时期还曾租给被告叶超超不下于4辆轿车，其手上保留有被告叶超超签订的多份汽车租赁合同。原告的这番表态，即便是事实，也有违常理，有悖于正常的商业往来，可以反映出双方之间不是正常的汽车租赁关系，不排除以合法形式掩盖非法目的的可能性。因此，本院对原告主张还款系用来支付汽车租赁费的主张，不予采信。综上，被告的还款已经超过原告的出借金额，对原告的诉讼主张，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常强的诉讼请求。案件受理费350元（已减半），由原告常强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年八月十九日代书记员 金媚?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2028号 申请执行人：许守香，女，1950年9月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：李玉英，女，1963年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人许守香与被执行人李玉英民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，发现申请执行人许守香已经以（2020）鲁0211执1807号案件立案执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2028号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月四日 书记员  丛 鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初671号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘奇，男，1987年3月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪于2010年12月20日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2018年4月4日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人刘奇犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人刘奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月27日凌晨4时许，被告人刘奇（系吸毒人员）在长沙市雨花区茶楼附近以人民币1000元的价格将2粒净重0.2克的红色药丸和2包净重1.04克的白色晶体贩卖给吸毒人员陈某时，被公安机关抓获，公安机关当场查获红色药丸2粒和白色晶体2包。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的红色药丸中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，被查获的白色晶体中检验处甲基苯丙胺成分。另查明，2010年12月20日，被告人刘奇因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。2018年4月4日减刑释放。至2020年5月27日被抓获之日止，被告人刘奇尚有附加剥夺政治权利二年十一个月零七日未执行完毕。上述事实，被告人刘奇在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单称量笔录，疑似毒品称量登记表，被告人刘奇指认毒品称重照片，微信聊天记录截图，视听资料，证人陈某的证言，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2020）97号《检验报告》，长沙市公安局高新区分局高公（麓）检字（2020）第0275号《现场检测报告》及照片，湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2010）雨法刑初字第271号《刑事判决书》，湖南省长沙监狱狱政科出具的（2018）长监释字第197号《释放证明书》，被告人刘奇的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘奇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘奇曾经因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘奇在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当依照《刑法》第七十一条的规定数罪并罚。被告人刘奇能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；合并尚未执行完毕的剥夺政治权利二年十一个月零七日；决定执行有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年十一个月零七日，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二〇年八月二十日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3190号申请执行人徐敏会，女，1972年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州小石竹儿童摄影有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路399号2幢201室216-217。法定代表人黄彦俊。徐敏会与苏州小石竹儿童摄影有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第1923号仲裁裁决已发生法律效力，因苏州小石竹儿童摄影有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人徐敏会向本院申请执行，要求苏州小石竹儿童摄影有限公司支付13540元，本院已立案，执行标的13540元，执行费103元。执行中，本院其他案件拍卖了被执行人苏州小石竹儿童摄影有限公司名下的摄影器材并扣划了其银行存款，经分配，本案申请执行人受偿了3754元。现申请执行人表示剩余部分放弃，撤销执行申请，并同意本案实体终结。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。本案已执行到位3754元，现申请执行人表示剩余部分放弃，撤销执行申请，并同意本案实体终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月二十日书记员  赵 鸣
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执498号 廖海珍 本院执行的申请袁燕合同纠纷一案，经被执行人袁燕自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2298号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人**，男，1992年2月26日出生，布依族，小学文化，户籍所在地为贵州省兴义市************，公民身份号码：522************415。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月10日被羁押并被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1866号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月10日凌晨，被告人**与被害人岑光秋及杨胜东等人在东莞市*******口吃宵夜，后**与岑光秋因琐事发生矛盾。当日5时许，**与岑光秋走到东莞市黄江镇北岸社区***********前路段，双方相互推搡，跟过来的杨胜东打了**的耳光。后**回到其租房拿了一把剪刀回到现场，使用剪刀捅了岑光秋的左胸部，导致岑光秋受伤流血。作案后，**逃离现场。后群众报警，公安机关赶赴现场，经调查后到**的租房将其抓获。经法医鉴定，**所受损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人**无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。**自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处十个月有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人**对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议,没有提出辩解意见经审理查明，公诉机关指控被告人**犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人**故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人**定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人**归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，未充分考虑被告人**的持剪刀伤人,案发后未赔偿、取得谅解的情况，量刑偏轻，本院不予采纳。视被告人**的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘芄军书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1454号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。 负责人：高健，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王送坡，男，天津澍泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯辕轩，男，天津澍泽律师事务所律师。 被告：宋志艳，女，1967年5月25日出生，汉族，农民，住滦县。 被告：中国平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号1层部分区域。 负责人：黎明，男，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告宋志艳、中国平财产保险股份有限公司唐山中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告保险金2000元；2、判令被告宋志艳赔偿原告60900元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人天津市冀水工程咨询中心所有的津Ｄ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车损失保险（含不计免赔）等险种，其中机动车损失保险限额为134767.6元，保险期间自2017年11月20日起至2018年11月19日止，被保险人为天津市冀水工程咨询中心。2018年8月2日14时45分许，案外人王冉驾驶津Ｄ×××××号车辆与被告宋志艳驾驶的冀Ｂ×××××号机动车在滦迁线滦县发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经公安部门认定，宋志艳承担事故的主要责任，王冉承担事故的次要责任。宋志艳为冀Ｂ×××××号机动车登记所有人，中国平财产保险股份有限公司唐山中心支公司为该车机动车交强险承包单位。事故发生后，津Ｄ×××××号车辆由滦县滦州镇万达修理厂提供吊车及拖车服务，并支付吊车费1000元，拖车费800元，原告赔付了1500元；由天津市百富聚诚汽车贸易有限公司进行维修，原告直接支付维修费87500元。根据保险法的相关规定，按照事故责任划分，现依法向被告主张已赔付的金额62900元，故提起诉讼。 本院经审查认为，被告中国平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不存在，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 鹏 ——
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更357号罪犯董海庆，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2017年9月15日作出（2017）晋0802刑初260号刑事判决，以被告人董海庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（服刑期间已交纳），刑期自2017年3月8日起至2032年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第76号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯董海庆在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率100%；各项考试成绩合格。2018年2月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬3次、积244分。上述事实，有罪犯董海庆的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯董海庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯董海庆予以减刑九个月，刑期至2031年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1297号 原告：徐忠仁，男，1980年12月1日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：荆泽坤，男，1980年6月23日出生，满族，退休职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：抚顺市中源建筑工程有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：冷伟，该公司经理。 原告徐忠仁与被告荆泽坤、抚顺市中源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠仁到庭参加诉讼。被告荆泽坤、抚顺市中源建筑工程有限公司经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐忠仁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付工程价款37,000.00元及利息，利息按照年利率5.4%计算，自2016年2月6日起至价款付清为止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告荆泽坤挂靠抚顺市中源建筑工程有限公司施工由朱江在新宾镇开发的房地产项目，由原告进行脚手架搭设作业。作业结束，被告荆泽坤于2016年2月6日给原告出具内容为架子工程款100，000.00元的欠据。该欠款，荆泽坤已经支付63,000.00元，尚欠37,000.00元经原告多次催要，迟迟不付。荆泽坤施工是挂靠抚顺市中源建筑工程有限公司，故二被告有义务共同支付工程欠款。现原告起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 荆泽坤、抚顺市中源建筑工程有限公司未提交答辩意见，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、荆泽坤雇佣徐忠仁从事脚手架搭设作业。徐忠仁亦雇佣他人进行作业。作业结束后，荆泽坤于2016年2月6日向徐忠仁出具100,000.00元的架子工程款欠据一张。 2、2017年1月26日，荆泽坤向徐忠仁转款37,000.00元，其中有30,000.00元是支付架子工程款，有7,000.00元是支付徐忠仁工资款。故荆泽坤在2016年2月6日的欠据上备注：2017年1月26日转账30,000.00元，同时在人民币处勾画后标注为柒万元整，并辅以70000元佐证。此后，荆泽坤亦陆续还款，共计还款63,000.00元，尚欠37,000.00元。 上述事实，除当事人陈述外，另有欠据、银行交易明细在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。本案中，依据原告举证的被告荆泽坤书写的欠据及还款的记录能够确认双方成立劳务合同关系，故被告荆泽坤应当及时履行给付义务。另，关于原告要求抚顺市中源建筑工程有限公司承担共同给付义务的诉讼请求，因未向本院提供证据予以证明，本院无法确认，故该项诉讼请求本院不予支持；关于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方当事人没有约定，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、荆泽坤于本判决生效后立即支付徐忠仁37,000.00元； 二、驳回徐忠仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469.00元（已减半收取）,由荆泽坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月十七日 书记员 郭承昊
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4386号 原告：郄传光，男，1970年2月15日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告郄传光与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄传光的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园玲珑山中路沿16号房确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2006年4月5日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，被告将坐落于王府花园玲珑山中路沿16号房出售给原告，约定总房款306967元。原告按合同约定支付完毕房款后入住。但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告请求法院依法判令被告协助办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2006年4月5日，原告郄传光（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，约定甲方拆迁乙方坐落于镇武庙小区的房屋,建筑面积67.16平方米，拆迁补偿费12786元。甲方将乙方安置于王府花园沿16号房，建筑面积约192平方米,同时约定回迁楼款（含楼层系数）319753元。按照上述协议约定，原告用拆迁补偿费用抵付安置房款后，还应向被告支付306967元的差价款。原告于2008年8月27日将306967元差价款支付给被告，履行完毕付款义务，现已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告郄传光与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郄传光办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈彦旭
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1100号申请保全人：刘士奎，男，1960年9月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：张仲华，男，1952年10月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：陈忠淼，男，1980年11月27日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。本院在执行申请保全人刘士奎与被保全人张仲华、陈忠淼合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5363号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张仲华、陈忠淼银行存款15万元。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年八月二十一日书记员  张海杰
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初241号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人赵仕华，男，1950年6月13日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人赵仕华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人赵仕华犯危险驾驶罪一案，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人赵仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月30日17时许，被告人赵仕华无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X044线自北向南行驶至朗峰小学路段时，摩托车发生侧翻致使车辆受损，本人受伤。经安徽民正司法鉴定所鉴定：被告人赵仕华血液中乙醇含量为179mg/100ml。 案发后，被告人赵仕华主动投案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人赵仕华的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人赵仕华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人赵仕华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人赵仕华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵仕华主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人赵仕华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵仕华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘兴海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张蓉蓉 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保111号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人：肖方，男，汉族，1971年7月2日生，曲靖市沾益区人，家住曲靖市沾益区。被申请人：袁秀红，女，汉族，1973年10月2日生，曲靖市麒麟区人，家住曲靖市麒麟区。被申请人：姜泽会，男，汉族，1975年10月8日生，曲靖市沾益区人，家住曲靖市沾益区。被申请人：付水珍，女，汉族，1977年9月11日生，曲靖市沾益区人，家住曲靖市沾益区。2020年8月19日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人肖方、袁秀红、姜泽会、付水珍未及时归还借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询上述被申请人的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为27883.40元，冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人肖方、袁秀红、姜泽会、付水珍的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结限额27883.40元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  武绍岗二〇二〇年八月二十日书记员  王丽霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12620号之一 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。 法定代表人：吴书广，执行董事。 委托诉讼代理人：李登方，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：印芝，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告：李远春，男，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告李远春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤诉。 案件受理费246.33元（已减半收取），由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘明哲
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初5314号 原告陈建平，男，汉族。被告赵伟山，男，汉族。原告陈建平诉被告赵伟山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加了诉讼，被告赵伟山经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建平诉称，2014年10月17日，被告赵伟山向原告借款人民币10000元，约定月利息2%，未约定还款期限，由被告出具借据一支。此后被告偿付原告利息共计6000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（按月利率2%计息，从借款之日起计算利息至兑付完毕之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈建平向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2014年10月17日，被告赵伟山向原告陈建平借款人民币10000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告赵伟山经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年10月17日，被告赵伟山向原告陈建平借款人民币10000元，约定月利息2%，未约定还款期限，由被告出具借据一支。此后被告向原告偿付利息共计6000元，借款本金10000元及剩余利息经原告多次催要，被告以各种理由推拖未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告陈建平持被告赵伟山所立借据索要借款本金10000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告推拖不还显属违约，应当依法承担民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵伟山向原告陈建平偿还借款本金10000元及利息（月利息2%，从2014年10月17日起计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减去被告已付利息6000元。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年八月二十五日                               书  记  员  刘  拯        1
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804财保20号 申请人：杨庆华，男，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 法定代理人：杨中圣，男，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 法定代理人：李凤珍，女，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 被申请人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区南京路。 荆门仲裁委员会在受理杨庆华与被申请人荆门市华洲园房地产开发有限公司商品房买卖合同争议一案后，将如下保全申请提交本院执行:请求查封被申请人荆门市华洲园房地产开发有限公司开发建设的位于荆门市掇刀区房。申请人杨庆华已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人荆门市华洲园房地产开发有限公司开发建设的位于荆门市掇刀区房。 上述房屋的查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 上述房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。 案件申请费由申请人杨庆华预交。 本裁定立即开始执行。 进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向华波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余璐瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3099号 申请执行人：张琼，女，1987年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502民初9768号民事调解书，受理张琼申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司开发建设未销售的位于毕节市七星关区车位，已经被本院（2020）黔0502执1674号执行案件查封，现正在对该车位进行评估期间,待评估拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3099号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年八月十二日 书记员  毛成铎
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2189号 原告：汪百寿，男,1934年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被告：汪小锁，男,1962年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：汪汉民，男,1965年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：汪结贵，男,1967年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：彭晓流，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。 被告：汪冬芝，女,1970年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：汪桂芝，女,1973年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告汪百寿诉被告汪小锁、汪汉民、汪结贵、汪冬芝、汪桂芝赡养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪百寿的委托诉讼代理人章庆、被告汪小锁、汪汉民、汪结贵及其共同委托诉讼代理人彭晓流、被告汪冬芝到庭参加了诉讼，被告汪桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪百寿向本院提出诉讼请求：1、请求判决各被告依法履行赡养原告的义务,赡养方式为每月轮流赡养,或者自2020年4月1日起每月支付原告赡养费1109.88元（含生活费、护理费）,原告的医疗费用由各被告凭票据据实平担；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与其妻子江玉英婚后育有子女五人，三男两女。两人一直辛苦照顾各子女直至长大成人。但由于原告年事已高，加之患有疾病，现瘫痪在床，无生活自理能力，亦无经济来源，现由三个儿子轮流照顾。因三个儿子已有家庭，且是家庭主要经济来源，需时常前往外地工作，老人的照顾事项一时无法安排，两个女儿亦不肯出面承担自己的照顾赡养义务。故原告起诉至法院。 被告汪小锁、汪汉民、汪结贵共同答辩称，同意赡养原告，我会在我应当承担赡养的义务内承担赡养义务，无论是轮流照顾及给付赡养费均可。 被告汪冬芝答辩称，我同意赡养原告，但我自己也有病、经济困难，没有能力给付赡养费，我愿意轮流照顾、赡养原告，其他被告赡养二个月，我赡养一个月。如果我自己身体状况不行，我就不能照顾原告了，希望其他被告理解我。 被告汪桂芝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告汪百寿系安徽省安庆市宜秀区罗岭镇小龙山村轿门组村民，生育子女五人，分别为长子汪小锁、次子汪汉民、三子汪结贵、四女汪冬芝、五女汪桂芝。现原告汪百寿年事已高，且患有重病，生活不便，需要子女照顾，其五名子女因赡养老人问题，产生纠纷，诉至法院。 本院认为：赡养父母是每个子女应尽的法定义务。孝敬父母是中华民族的传统美德，法律明确规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，应当提供医疗费用，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案中原告汪百寿年事已高,且患有脑梗死、高血压病3级（极高危）、梗阻性脑积水，各子女理应给予照顾和支持,故关于原告汪百寿诉请各被告履行赡养义务的主张，本院予以支持。 作为原告汪百寿的子女,五被告应承担赡养原告汪百寿的义务，尽己所能满足原告的合理需求，确保其能安度晚年。故本院支持原告汪百寿自2020年9月1日起轮流由各子女赡养一个月。 关于原告汪百寿的医疗费，赡养人对患病的老人应当提供医疗费用。故本院支持原告汪百寿医疗费由五被告分别承担五分之一。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告汪百寿自2020年9月1日起分别随被告汪小锁、汪汉民、汪结贵、汪冬芝、汪桂芝各生活一个月（以五个月为周期，五被告轮流赡养）。在随各被告生活期间，由当月的赡养人照料原告汪百寿的日常生活起居； 二、原告汪百寿自2020年9月1日起产生的医疗费由当月的赡养人先行支付，并自医疗费产生后十日内日由各被告平摊，支付给当月的赡养人。 案件受理费100元，由被告汪小锁、汪汉民、汪结贵、汪冬芝、汪桂芝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0604民初1014号 原告：曹从顺，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：王成，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：陈亚东，安徽辰元律师事务所律师。 原告曹从顺与被告王成、安徽中跃伟叶建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原告曹从顺向本院提出申请，自愿撤回对被告安徽中跃伟叶建设有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告人民币180000元及利息损失18000元(利息损失按照月利率2%暂计至2020年1月12日，自2020年1月13日起继续按照月利率2%至债务全部清偿之日止)；2.因诉讼发生的费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告以许诺将山东悦华城项目水电工程交给原告承包施工为由，要求原告缴纳工程保证金18万元；原告通过银行汇款向被告王成支付了18万元。2019年3月6日，被告王成给原告出具收条一张，载明“今收到曹从顺山东省菏泽市郓城县悦华城小区项目工程保证金18万元”，收条有被告王成签名。2019年8月12日，被告安徽中跃伟叶建设有限公司给原告出具《关于悦华城项目说明》一份，载明“本公司与曹从顺所签订的山东省悦华城项目水电分包合同由于业主迟迟未动工，故双方达成一致，山东悦华城项目取消。曹从顺所缴纳的保证金于8月17日前退还”被告安徽中跃伟叶建设有限公司加盖公司印章，王炜签名。但是，被告至今未履行退还保证金之义务。为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现特向法院提出诉讼，请求依法判准。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王成欠原告曹从顺保证金180000元，被告王成自愿于2021年8月31日之前一次性给付原告曹从顺； 二、原告曹从顺放弃其他诉讼请求； 三、原被告双方就本案再无其他纠纷； 四、案件受理费4260元，因调解结案减半收取计2130元，由被告王成负担，该款已由原告曹从顺预交，被告王成于2020年8月31日之前支付给原告曹从顺。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  姜玉文 二〇二〇年八月六日 法官助理段密 书记员花含笑
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更374号罪犯张文金，男，1951年7月9日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。本院于2018年9月30日作出（2018）云26刑初20号刑事判决，以被告人张文金犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文金减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月26日起至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9150号原告：西安中新荣景房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。统一社会信用代码91610136663154959P。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：文佩，女，该公司员工。被告：林万顺，男，1966年8月25日出生。原告西安中新荣景房地产开发有限公司与被告林万顺商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的《商品房买卖合同》(备案登记号：Y×××××)，被告配合其办理商品房买卖合同备案登记注销手续。2.被告返还浐灞半岛×区×幢××号房。3.被告向其支付解除合同违约金78808元。4.被告偿还其保证金账户欠款合计142162.53元。5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：其与被告于2014年11月15日签订《商品房买卖合同》(备案登记号：Y×××××)，约定由被告购买其开发的浐灞半岛×区×幢××号房屋。被告向中信银行股份有限公司西安分行申请55万元按揭贷款，其公司与被告的按揭贷款提供阶段性连带保证责任担保。借款合同履行过程中，被告逾期偿还银行贷款，中信银行股份有限公司西安分行自2017年6月起从其保证金账户累计扣划142162.53元。依据其与被告签订的商品房买卖合同的约定，其在承担保证责任后，被告应予以偿还。其有权解除合同、收回房屋。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”由原告诉讼请求可知本案只是涉及房屋该不动产的合同纠纷，为债权纠纷而非物权纠纷。其次,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”该项司法解释实际上是将几类特殊的债权纠纷也纳入到不动产的专属管辖范围内。而本案中的房屋为商品房而非政策性房屋，故不在此列。综上,本案不能适用不动产的专属管辖规定,应当按照一般合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告签订的《商品房买卖合同》中未约定管辖法院，故本案应适用法定管辖即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地为福建省霞浦县松城街道××村×区××号，不属我院辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《商品房买卖合同》中未约定履行地点，而原告诉请为要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、被告支付违约金等，故本案标的为“其他标的”，合同履行地为履行义务一方所在地即被告住所地。综上，本案被告住所地和合同履行地均为福建省宁德市霞浦县，故我院对本案无管辖权，本案应由福建省宁德市霞浦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省宁德市霞浦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 崔小梅二〇二〇年八月六日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂