wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初285号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人晏新光，男，1989年4月16日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地光山县。因本案涉嫌犯诈骗罪于2019年8月22日归案，次日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年9月26日被取保候审，同年11月6日被继续取保候审。 被告人井泉，男，1992年6月15日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地信阳市平桥区。因本案涉嫌犯诈骗罪于2019年8月22日归案，次日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年9月26日被取保候审，同年11月6日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕906号起诉书指控被告人晏新光、井泉犯合同诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人晏新光、井泉到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年3月开始，张正海、黄银红、陈龙（均另案处理）在河南省信阳市浉河区××路××广场××楼××室合股经营信阳市城著信息技术有限公司（以下简称“城著公司”）。“城著公司”成立后，张正海等人通过互联网等方式招聘员工，下设销售、运维、行政等职能部门，内设经理、业务员、行政人员等岗位。被告人晏新光、井泉系负责销售的业务员。 被告人张正海、黄银红、陈龙组织被告人晏新光、井泉等人利用“城著公司”为平台，以推广“知惠淘”项目的名义，在与被害人签订、履行服务协议过程中，骗取被害人财物。具体行为模式如下：一是通过网络发布“日赚300-600，长按下面二维码进行了解”等内容，吸引并诱使被害人通过微信添加业务员为好友，洽谈购买服务事宜。二是业务员虚构“知惠淘”项目系阿里巴巴官方合作项目，冒充“阿里微淘导师”身份与被害人频繁微信或电话洽谈，在洽谈过程中，虚构“城著公司”的成功案例，发送虚假的收益、提现截图或视频，隐瞒公司的实际履行能力和获利方式，向被害人承诺无法实现的服务内容，以高额返利诱骗被害人与“城著公司”按普通学员、高级VIP学员、高级合伙人学员等不同等级签订服务协议并交纳服务费，后引诱被害人通过继续签订服务协议的方式升级学员等级，进一步骗取服务费。三是被害人发现该公司无法提供合同约定的相应服务内容、无法赚取高额收益要求退款时，业务员、运维人员等以推脱、拖延等手段拒绝退还相关费用。 2019月3月1日至8月22日，“城著公司”通过上述方式骗取被害人财物共计人民币197万余元。具体情况如下： 1.被告人晏新光于2019年3月11日至8月22日担任业务员，涉案金额为人民币148511.30元； 2.被告人井泉于2019年4月4日至8月22日担任组长、业务员，涉案金额为人民币145111.21元。 案发后，被告人晏新光已退出违法所得人民币29822元，被告人井泉已退出违法所得人民币19041元。 上述事实，被告人晏新光、井泉在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案人员张正海、黄银红、陈龙、李丹丹、陈全胜、陈俊等人的供述和辩解，被害人陈某、金某、孙某等人的陈述，搜查笔录，电子证物检查工作记录，话术单，业绩登记表，工资发放明细表，微信聊天记录，转账记录，综合业务申请及交易确认单，财务扣押单，扣押决定书，扣押清单，同案犯黄银红、陈龙及陈俊的微信内容数据，收入明细情况数据，银行，微信及支付宝的账户交易明细数据，手机30部，硬盘1个，服务协议书211份，到账财务报备表，笔记本15本，户籍信息，到案经过，退赃款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏新光、井泉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人晏新光、井泉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已退出违法所得，有悔罪表现，均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人已退出的共同违法所得，依法返还各被害人。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人晏新光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 二、被告人井泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 被告人晏新光、井泉已退出的违法所得合计人民币48863元，依法返还各被害人。 被告人的犯罪工具“苹果8P”手机1部、白色“苹果”手机1部、“VIVO”手机2部，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  周小静 人民陪审员  柳世良 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  杨德豪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                           (2020)新2701执980号 申请人博乐市喜乐农农资经销部，住所地博乐市达勒特镇红旗路50号。经营者：张枭被执行人艾力加娜·包拉白克，男，哈萨克族，1988年8月29日出生。住所博乐市。关于申请执行人博乐市喜乐农农资经销部与被执行人博艾力加娜·包拉白克买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月5日受理立案，执行标的12885元，执行费93元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人艾力加娜·包拉白克未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人博乐市喜乐农农资经销部可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初451号民事判决书的执行。                                                                                              审判长 布仁巴特                                                                                            审判员  艾沙江                                                                                              审判员  刘美岚                                                                                             二Ｏ二Ｏ年八月二十六日                                                                                               书记员 帕孜丽娅
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2704号 原告：杭州翰翊科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天苑花园2幢20D室。 法定代表人：贝忠忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马骏烈，男，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系公司员工。 被告：浙江天风塑料机械有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江104国道线边(新河路口) 法定代表人：张文俊，董事长。 原告杭州翰翊科技有限公司与被告浙江天风塑料机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年8月7日以原、被告双方和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杭州翰翊科技有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州翰翊科技有限公司撤回起诉。 案件受理费446元，减半收取223元，由杭州翰翊科技有限公司负担。 审判员  王晓斐 二〇二〇年八月七日 书记员  彭高静 ?
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异76号异议人（案外人）：张艳，女，汉族，1972年12月18日生，住安徽省太和县。异议人（案外人）：刘帮群，男，汉族，1969年10月15日生，住址同上。申请执行人：朱洪，男，汉族，1975年2月4日生，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：安徽兰英置业有限公司，住所地安徽省太和县城关镇盐业公司楼下。法定代表人：王琦琦，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱洪与被执行人安徽兰英置业有限公司、宋兴伟、陈浩民间借贷纠纷一案中，案外人张艳、刘帮群对本院查封位于太和县城关镇建设西路北侧蓝堡城1号楼106号商铺提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人张艳、刘帮群异议称：法院所查封的位于太和县城关镇建设西路北侧蓝堡城1号楼106室已于2018年10月17日由异议人与安徽兰英置业有限公司签订商品房购买合同，以195万元购买该房屋，同日办理网签合同备案，异议人分三次支付全部购房款后交付了该房屋，该房屋已是异议人的合法财产，且已办理网签备案，已实际占有，为此，请求中止对该房屋的执行。申请执行人朱洪称：不动产以登记所有人为物权所有人，异议人对涉案不动产没有物权，不享有排除执行的权利。经审查查明：朱洪与安徽兰英置业有限公司、宋兴伟、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）皖1222民初2669号民事判决书，判决安徽兰英置业有限公司、宋兴伟、陈浩欠原告朱洪款2865000元，利息（年利率24%，从2016年7月26日起计算至还款之日），于判决书生效之日起十日内付清。因义务人安徽兰英置业有限公司、宋兴伟、陈浩未履行该生效法律文书确定的义务，朱洪向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年11月4日作出（2019）皖1222执3680号执行裁定书，查封了登记在安徽兰英置业有限公司名下位于太和县城关镇建设西路北侧蓝堡城1号楼106铺的房屋所有权。另查明：2018年10月17日，张艳、刘帮群与安徽兰英置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于太和县城关镇建设西路北侧蓝堡城1号楼106商铺的房产，并于2018年10月15日前支付了该房屋的全部价款195万元；2018年10月16日张艳、刘帮群与安徽兰英置业有限公司签订了房屋出租协议，由安徽兰英置业有限公司租赁1号楼106号商铺，租赁期限为五年，前两年租金按房屋总价的10%，即216666元，从房屋总款中一次扣除。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，无过错不动产买受人的物权期待权可以排除强制执行，异议人张艳、刘帮群在法院对该房屋查封之前签订了房屋买卖合同，且支付了全部价款，实际占有该房屋，因开发商的原因未办理过户手续，异议人不存在过错。因此，异议人张艳、刘帮群对该房屋享有无过错买受人的物权期待权，其中止对该房屋执行的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于太和县城关镇建设西路北侧蓝堡城1号楼106铺房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常 杰审 判 员 刘 杰人民陪审员 徐 朋二〇二〇年八月二十七日书 记 员 刘晓翠
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4153号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：仪素兰（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告仪素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年八月二十八日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621财保29号申请人：何海军，男，汉族，1982年12月29日生，住扶沟县。被申请人：王会涛，男，汉族，1979年4月2日生，住扶沟县。2020年8月11日6时20分，王会涛驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿宋农010乡道由南向北行驶到吕潭乡官营村北路口处时，绕过道路东侧放置的垃圾箱时，与由道路西侧生产路出来上道路后向右转弯的何海军驾驶的电动三轮车相撞，造成何海军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。何海军负此事故的主要责任，王会涛负此事故的次要责任，扶沟县吕潭乡人民政府和扶沟县吕潭乡官营行政村村民委员会负此事故的次要责任。为保障申请人的合法权益，所以申请诉前财产保全。请求依法查封王会涛驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车。申请人何海军已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人何海军的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押王会涛驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车一辆。申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费620元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇二〇年八月二十六日书记员 陈新慧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更502号罪犯万爱林，男，1969年11月12日出生，湖北省应城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省广水市人民法院于2017年11月8日作出〔2017〕鄂1381刑初269号刑事判决，认定被告人万爱林犯非法经营、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯万爱林在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万爱林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯万爱林减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年10月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1591号 申请人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住阜阳市颍泉区人民东路9号统一社会信用代码5008344，统一社会信用代码913412007585008344。 法定代表人：徐杰 被执行人：夏林，男，1982年05月01日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初555号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人夏林信用卡一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人夏林其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行债权31621.68元及利息未能实现。被执行人夏林未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  洪明君
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3673号原告：赵新红，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：许殿平，男，1954年9月5日出生，汉族，住安徽省界首市。代理权限：特别授权。被告：卢贞，男，1962年6月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告赵新红与被告卢贞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵新红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵新红撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二〇年八月十八日书记员  陈 曦
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初231号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人丁朝华，男，1999年8月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市东川区。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年6月24日被刑事拘留,同年7月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人方丽芬，云南优谛律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）256号起诉书指控被告人丁朝华犯介绍卖淫、强迫卖淫罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月14日不公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人丁朝华及其指定辩护人方丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至6月间，被告人丁朝华伙同晏和祥（另案处理）、谭俊（另案处理）等人，先后在昆明市盘龙区，通过网络聊天软件招揽嫖客的方式，多次介绍卖淫女普某某（未成年人）从事卖淫活动。2019年6月间，被告人丁朝华伙同晏和祥（另案处理）、谭俊（另案处理）等人，在昆明市盘龙区泰和招待所内控制周明慧等三人，采用收取手机、威胁等方式，强迫周明慧等三人从事卖淫活动，后因他人报警而未得逞。2019年6月24日17时许，公安人员在昆明市东川区将被告人丁朝华抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明及前科材料，抓获经过，证人证言，辨认笔录和照片，行政处罚决定书、开房记录，微信聊天记录，火车乘车记录，电子证据检查笔录以及被告人丁朝华的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁朝华介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人丁朝华强迫他人卖淫，应当以强迫卖淫罪追究其刑事责任。被告人丁朝华已经着手实行强迫卖淫，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人丁朝华对公诉机关指控的介绍卖淫罪表示认罪。对指控的强迫卖淫罪，丁朝华提出其没有伙同他人控制周明慧等人从事卖淫活动，也没有去过白龙寺。被告人丁朝华的辩护人对指控的介绍卖淫罪无异议。对指控的强迫卖淫罪，辩护人认为丁朝华不构成犯罪。经审理查明：2019年4月至6月间，被告人丁朝华伙同晏和祥（另案处理）、谭俊（另案处理）等人，先后在昆明市盘龙区，通过网络聊天软件招揽嫖客的方式，多次介绍失足女普某某（未成年人）从事卖淫活动。2019年6月24日17时许，公安人员在昆明市东川区将被告人丁朝华抓获。上述事实，被告人丁朝华在庭审中无异议且有户籍证明，抓获经过，证人证言，辨认笔录和照片，行政处罚决定书、开房记录，微信聊天记录，火车乘车记录，电子证据检查笔录以及被告人丁朝华的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人丁朝华介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人丁朝华犯介绍卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控的强迫卖淫罪，虽有被害人指认，但其他同案犯均未供述被告人丁朝华参与其中，也无其他证据予以佐证，故公诉机关指控被告人丁朝华犯强迫卖淫罪的事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人当庭辩解和辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁朝华当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人丁朝华犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁朝华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2021年6月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  郭桂芳人民陪审员  余汝超二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵兵兵
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖390号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈秀玉，总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：泉州弹狼贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴希华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告泉州弹狼贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4099号 原告:胥晓庆，女，1980年12月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告:高海英，女，1976年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告胥晓庆与被告高海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额）由审判员唐林于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告胥晓庆到庭参加诉讼，被告高海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胥晓庆诉称，被告因资金周转，于2018年1月30日向原告借款人民币30000元，并立下借条1份，约定借款30000元，外加还利息4000元；2018年2月中旬被告再次向原告借款18000元，约定还款20000元，被告高海英在2年内已还清此笔借款。事后，被告尚欠20000元未支付，原告多次催收未果。据此，请求人民法院判令被告归还借款20000元，并承担诉讼费。 被告高海英对借款的事实无异议，但辩称，现在也在还款，确实无力一次性清偿。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以需资金周转为由，于2018年1月30日向原告借款人民币30000元，并向原告出具其签名的借条一份。原告通过银行转账方式支付。事后，被告除支付部分款项外，至今尚欠20000元未支付，原告多次催收未果。 以上事实，有原、被告当庭陈述，借条，微信聊天记录，原、被告身份信息复印件等证据在案佐证。本院予以采纳。 本院认为，被告以需资金周转为由，向原告借款30000元，事后，尚欠20000元未支付，其行为已构成违约。故原告请求法院判令被告支付20000元，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高海英于本判决发生法律效力之日起60日内支付原告胥晓庆人民币20000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告高海英承担。 本判决为终审判决。 审判员  唐林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申199号之一邓丽红与周忠太民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日作出的（2020）豫07民申199号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书第十二行“（2019）豫07民终3001号”应为“（2019）豫07民终3039号”。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年八月二十四日书记员  王林方
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更715号罪犯罗凯峰，男，1969年9月5日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2014年3月20日作出了(2014)黄浦刑初字第144号刑事判决，以被告人罗凯峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。被告人罗凯峰不服，提出上诉。本院于2014年5月7日作出(2014)沪二中刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯罗凯峰曾于2016年12月29日被减刑七个月；曾于2018年7月30日被减刑六个月，刑期至2021年10月11日。执行机关上海市宝山监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗凯峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗凯峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯罗凯峰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗凯峰减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年11月13日始至2021年4月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3643号原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号。社会统一信用代码913705025978709082。负责人：赵玉。被告：刁克锋，男，1985年11月25日出生，汉族，住东营市。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告刁克锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月十三日书记员  王雨薇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢224号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：杨继超，系该公司职工。委托代理人：庄攀峰，系该公司职工。被执行人：申冠飞，男，1984年11月05日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人申冠飞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人申冠飞在金融机构的银行存款932.79元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××69，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年八月十九日书记员 王延兴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1301号 申请人：王纪奎，男，1977年03月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李波，男，1983年06月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初1032号民事判决书，申请执行人王纪奎与被执行人李波追索劳动报酬一案,本案在执行过程中，扣划支付宝存款167.2元，经本院依职权调查，未能发现被执行人李波其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人王纪奎债权3050元及利息未能实现。被执行人李波未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将李波纳入失信被执行人，并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪明君
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢73号之一 申请执行人：丛龙海，男，汉族，住威海经济技术开发区。 申请执行人：丛强，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人:张校平,男,汉族,住河南省漯河市召陵区。 被执行人：祁春玲，女，汉族，住荣成市。 上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终575号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议，并部分履行。如被执行人未按期履行协议，申请执行人再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1092执恢73号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林亮亮 书 记 员 孙 颖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1528号申请执行人：庞志华，男，汉族，1976年10月8日生，住丹阳市金鼎城市。被执行人：赵学刚，男，汉族，1979年11月2日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人庞志华与被执行人赵学刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）苏1181民初242号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为19256元。经查，2020年5月8日，申请执行人庞志华在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××号车辆进行了查封，该车辆未能实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月13日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年7月27日，本院向申请执行人庞志华发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初242号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年八月六日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2293号原告：五洲丰农业科技有限公司，住所地烟台市芝罘区华盛路20号。法定代表人：陈永涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处，住所地烟台市芝罘区汇宾路8号。法定代表人：李佐九，该办事处主任。本院在审理原告五洲丰农业科技有限公司诉被告烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五洲丰农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费10826元减半收取5413元，由原告五洲丰农业科技有限公司负担。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 姜  宗  勇人民陪审员 韩  坤  辰二〇二〇年八月二十八日书 记 员 杜沛优（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14135号上诉人（原审原告）：广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司。法定代表人：苏桂迁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周露，该公司职员。被上诉人（原审被告）：陈晓芹。上诉人广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司（以下简称广大皮具公司）因与被上诉人陈晓芹租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2598号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。广大皮具公司在原审的诉讼请求：1.陈晓芹向广大皮具公司支付欠缴2017年12月1日至2019年7月10日的租金52171元；2.陈晓芹向广大皮具公司支付欠缴2017年12月1日至2019年7月10日的管理费（包含卫生费、杂费、垃圾费）8695元；3.陈晓芹向广大皮具公司支付欠缴2017年11月至2019年7月的水电费1982元；4.确认陈晓芹已缴纳的履约保证金5000元，归广大皮具公司所有；5.陈晓芹向广大皮具公司支付违约金1000元；6.陈晓芹承担本案诉讼费用。原审法院判决如下：一、自判决生效之日起五日内，陈晓芹向广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司支付2017年12月1日至12月21日的场地使用费1890元；二、自判决生效之日起五日内，陈晓芹向广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司支付2017年12月1日至12月21日卫生费、杂费、垃圾费合计315元；三、自判决生效之日起五日内，陈晓芹向广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司支付2017年11、12月电费90元、水费48元；四、驳回广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费760元，由广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司负担735元，陈晓芹负担25元并于判决生效之日起五日内向一审法院缴纳。判后，上诉人广大皮具公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判支持上诉人在一审的诉讼请求，即要求被上诉人按照租金标准支付占用费，支付管理费、水电费等；3.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：一、被上诉人因自己过错与案外人冲突，导致涉案商铺被查封。查封期间被上诉人货物一直在涉案商铺内，并非自2017年12月21日之后“没有使用涉案商铺”（见一审判决第10页第9行）。一审判决对这一本案关键事实，认定错误。一审判决第9页第1行开始记载的内容，可以证明以下事实：2017年12月21日，因涉案商铺归属问题，被上诉人和案外人一起去石井司法所解决，案外人把自己的货物堆放在档口里面，为了避免事态升级，冲突恶化，石井派出所要求上诉人把档口锁了。也就是说涉案商铺被查封，是因被上诉人自身过错，与案外人发生冲突导致的，不是上诉人造成的。同时，（2018）粤0111民初6489号民事判决书已经认定，因被上诉人与案外人曹子玉打架斗殴，发生治安事件，涉案商铺于2018年3月26日被石井派出所“六查一封停”。二、上诉人对涉案商铺被查封，没有责任。1.上诉人与被上诉人之间是租赁合同关系，2007年10月24日双方签订的《商铺租用协议》，从2007年12月1日开始至2017年11月30日期满。《商铺租赁合同》第十六条明确约定，被上诉人续租的，需要提前1个月，并与上诉人签订书面的续租合同。然而，本案上诉人于2017年11月30日向被上诉人发出《商铺租赁合同到期告知函》时，被上诉人早已超过该续约期限，仍未与上诉人续签商铺租赁合同。因此，上诉人于2017年11月30日向被上诉人发出《商铺租赁合同到期告知函》，要求被上诉人“依约处理合同到期后相关事宜”，含义具体、确定：就是要求被上诉人交还商铺，没有第二种解释和可能。2.2017年11月30日合同到期且上诉人通知其交还商铺后，被上诉人一直未返还，根据《合同法》的规定应视为双方之间存在不定期租赁合同。既如此，那被上诉人如未返还商铺期间，就应支付场地占用费和水电等费用。3.如前所述，关于商铺被查封的问题，不管是前期由上诉人根据石井派出所的要求为避免冲突加剧而张贴封条，还是后期由派出所封铺，归根到底都是由于被上诉人与第三人发生斗殴和治安事件造成的，过错在被上诉人。并且，即使被上诉人在商铺被查封，其货物仍在商铺内，该商铺仍在被上诉人占用下，依法依约均需向上诉人支付参照租金标注的占用费等。被上诉人陈晓芹服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人广大皮具公司提交以下证据：1.关于返还曹子玉和曹芳明商铺情况报告及图片，拟证明陈晓芹拒不履行判决，一直未交铺；2.2019年7月10日执行现场图片，拟证明陈晓芹的货物一直在商铺内，一直占用商铺，故占用期间的费用应由陈晓芹承担。被上诉人陈晓芹的质证意见：是上诉人把我的货物锁在店铺内，上诉人也没有找我协商。本院认为，上诉人广大皮具公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人主张的事实、理由以及提交的证据，均未能改变本案基本事实认定的，尚不能充分证明上诉人主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1470元，由上诉人广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年八月二十一日书记员  苏宏榴廖玉萍
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保237号申请人：许富强，男，回族，1988年4月10日出生，住肥城市。申请人：伊肖梅，女，汉族，1986年6月20日出生，住肥城市。被申请人：孙逢，男，汉族，1978年11月30日出生，住肥城市。本院在审理申请人许富强、伊肖梅与被申请人孙逢买卖合同纠纷一案中，申请人许富强、伊肖梅于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款375000元或相应价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3820号登记，申请人许富强、伊肖梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙逢名下存款375000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费2395元，由申请人许富强、伊肖梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年八月二十七日书记员  王倩倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8790号 申请执行人：胡遵松，男，汉族，1976年9月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：东莞粤通超市管理有限公司，住所地：东莞市东城街道花园新村红荔路108号花园商贸广场二层A、三层A，统一社会信用代码：91441900MA4X5CRX6C。 法定代表人：汤长武。 申请执行人胡遵松与被执行人东莞粤通超市管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院东城庭案字［2020］320号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞粤通超市管理有限公司应向申请执行人胡遵松支付金额9200元、执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞粤通超市管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（一）本院于2020年6月11日到东莞粤通超市管理有限公司的实际经营地东莞市东城街道花园新村红荔路108号花园商贸广场二层A、三层A现场查封被执行人名下的货架及杂物一批，本院统一以（2020）粤1971执9713号案件集中处理被执行人的财产，本案将向（2020）粤1971执9713号案件申报债权。除上述处理财产均未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人东莞粤通超市管理有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年8月21日向申请执行人胡遵松告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8790号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄梓浩
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更128号 罪犯宋申友，男，1962年11月1日出生，汉族，河南省鲁山县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年5月20日作出（2011）邯山刑初字第109号刑事判决，以宋申友犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月3日起至2022年6月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月25日作出（2016）冀04刑更243号刑事裁定，对罪犯宋申友减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月3日起至2021年8月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯宋申友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯宋申友在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯宋申友在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得经折算后考核表扬六次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为421.18元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋申友减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯宋申友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯宋申友的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋申友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）不变。 刑期自2010年6月3日起至2020年12月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 雯
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执540号 申请执行人：文强，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：龙舟，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人文强与被执行人龙舟民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人龙舟送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人文强偿还借款本金人民币33450元及利息；负担案件受理费人民币338元、执行费人民币402元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年7月8日，本院通过网络查控对被执行人龙舟的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年8月27日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年7月13日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年8月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 琴
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督66号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：王丽萍，女，1966年1月9日出生，汉族，系双鸭山市一中附属中学教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人王丽萍申请支付令一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月19日发出（2020）黑0502民督66号支付令，限令被申请人王丽萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王丽萍在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，本案应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督66号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  王海波二〇二〇年八月十九日书记员  杨 雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1049号申请执行人：淮安市三江运输有限公司被执行人：江苏兴邦资源利用有限公司申请执行人淮安市三江运输有限公司与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初6399号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告江苏兴邦资源利用有限公司给付原告淮安市三江运输有限公司货款合计418407.40元，给付方式为：被告于2020年1月28日前给付原告50000元，2020年2月28日前给付原告100000元，2020年3月28日前给付原告100000元，余款于2020年4月28日前付清；若被告有一期未按时履行，原告可申请强制执行全部款项，并要求被告承担从逾期之日起以尚欠货款为基数按中国银行同期贷款利率计收的利息；案件受理费7576元，减半收取3788元，由被告江苏兴邦资源利用有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人江苏兴邦资源利用有限公司名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6399号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月十七日书记员 袁 玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执139号 关于爱丽与卢东海、郭秀兰民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人爱丽申请，依据（2019）内0724民初920号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初920号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4393号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：曾义君，女，1967年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告曾义君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，在审理过程中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回对被告曾义君的起诉。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告曾义君的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 果
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初289号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人郭安新，男，1995年4月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月6日被泗县公安局取保候审，同年8月14日经本院决定被取保候审。辩护人姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人郭安新犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭安新及泗县法律援助中心接本院通知指派的辩护人姚乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年1月12日22时25分许，被告人郭安新驾驶一辆车牌号为皖Ｌ×××××的小型普通客车，沿泗县开发区美食一条街由东向西行驶，行驶过程中因饮酒驾驶刮碰到前方同方向行人刘某，造成车辆损坏，被害人刘某受伤的交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，郭安新血样中乙醇含量为117.67mg/100ml，构成醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人郭安新自愿如实供述自己罪行，与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2020年2月6日，被告人郭安新被办案民警电话通知到案。公诉机关认为被告人郭安新醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭安新具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、事故认定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人郭安新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有自首、认罪认罚、酒精含量低等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年1月23日，泗县公安局交通管理大队认定被告人郭安新醉酒后驾驶机动车时观察疏忽是形成事故的直接原因，认定被告人郭安新负事故的全部责任。本院认为，被告人郭安新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郭安新醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》的规定，应从重处罚。根据被告人郭安新的犯罪性质、情节、社会危害程度，依法对其不宣告缓刑。对于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人郭安新具有自首情节，且认罪认罚，对其予以从轻处罚。对于辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭安新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  银  玉二〇二〇年八月二十四日书记员 郭雪伟（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1664号原告:张桂珍，女,1945年10月11日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人:靳春英（系原告之女），女，1965年7月28日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：裴华，北票市人民法律服务所法律工作者。被告:靳连祥，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨秀玲（系被告之妻），女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住北票市。原告张桂珍与被告靳连祥不当得利纠纷一案,本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍的委托诉讼代理人靳春英、裴华，被告靳连祥及其委托诉讼代理人杨秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还坐落于北票市亩；2、要求被告返还从2010年至2019年10年的粮食直补款9,438.44元。事实与理由：原告与被告系母子关系。当时分地时每口人分得3.4亩，原告与靳才、靳连双、靳春艳共计四口人分得13.6亩，现已将耕地确权给原告11.89亩，确权给被告5.12亩。2005年起，被告耕种原告（老伴、原告老姑娘、原告）三口人的地。这些年的收成及粮食直补款被告一分也没给原告。现原告诉至人民法院，要求被告返还原告的口粮田及粮食直补款。本院经审查认为，原、被告系母子关系，被告认可耕种原告家的耕地。北票市三宝营乡陈奎营村民委员会证明当时分地时每口人分得3.4亩，原告与靳才、靳连双、靳春艳四口人为一户分得土地。2016年土地确权时，原告家九块耕地面积确权为11.89亩，被告家耕地面积确权为5.12亩，两家耕地确权面积有误。现原告认为此次土地确权原告家的确权面积有误，要求被告按每口人3.4亩返还耕地，不同意按原告承包经营权证记载面积11.89亩返还，并且原告明确表示找村委会及有关部门重新确权。因原告认为其持有的承包经营证上确权面积11.89亩有误，本院无法确定原告要求按每口人3.4亩返还耕地的具体地块及面积情况，待有关部门更正原告的承包经营证上确权地块及面积后或原告认可耕地的地块及面积后再另行主张权利；对此相应的土地直补款及相关政策待遇问题与耕地面积有关，待原告确定承包地面积后再主张权利。本案中争议土地权属尚不明确，应由相关部门处理。原告可待争议土地权属明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张桂珍的起诉。案件受理费98元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年八月十二日书记员  刘思杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4113号 原告：王延美，女，汉族，住福州市晋安区。 被告：福州万润建材有限公司，住所地福州市晋安区日溪乡坝坑工业区A座211厂房。统一社会信用代码：91350111577013658F。 法定代表人：陈建强，经理。 原告王延美与被告福州万润建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王延美撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王延美负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 熠
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保356号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、杜雪玲： 本院受理申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人杜雪玲追偿权纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，依法作出（2020）桂0921民初1863号民事裁定书，对被申请人的银行账户存款及公积金账户采取保全措施，以107542.85元为限。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结了被申请人杜雪玲在容县农村信用合作联社环城分社和城区信用社账户的存款，实际冻结共48.29元，冻结期限1年，自2020年8月19日起至2021年8月19日止。 二、冻结了被申请人杜雪玲在中国建设银行股份有限公司容县支行和广西区分行账户的存款，实际冻结共108.17元，冻结期限1年，自2020年8月19日起至2021年8月19日止。 三、冻结了被申请人杜雪玲在中国工商银行股份有限公司玉林分行和容县支行、容县兴容支行账户的存款，实际冻结共1321.33元，冻结期限1年，自2020年8月19日起至2021年8月19日止。 四、被申请人杜雪玲在容县无公积金缴存记录，保全不能。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月二十一日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2106号 原告：南靖县山城田坂庵管理委员会，住所地福建省南靖县山城镇溪边村车田坂，南靖山城田坂庵的活动场所登记证号为：民场证字[靖民宗]第038号。 代表人：曾秋金，主任。 被告：戴英武，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县山城田坂庵管理委员会与被告戴英武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告南靖县山城田坂庵管理委员会于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县山城田坂庵管理委员会以先行庭外协商解决纠纷为由请求撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县山城田坂庵管理委员会撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由南靖县山城田坂庵管理委员会负担。 审 判 员 邓云珠 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 简林津 书 记 员 韩婉贞
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1817号 原告：贵州虎顺建设工程有限公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇阁龙社区马道组号。统一社会信用代码：9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎。 被告：覃与住，男，1983年2月15日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵州虎顺建设工程有限公司诉被告覃与住合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告贵州虎顺建设工程有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告贵州虎顺建设工程有限公司承担（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 韦姜涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5052号之一申请执行人：刘子明，男，汉族，1952年7月28日生。申请执行人：陈玉风，女，汉族，1954年11月9日生。被执行人：刘利锋，男，汉族，1979年10月6日生。关于申请执行人刘子明、陈玉风申请执行被执行人刘利锋物权保护纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘子明、陈玉风于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人李明远名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2020年7月16日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院前往郑州市自然资源和规划局被执行人不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘利锋负有继续向申请执行人刘子明、陈玉风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十八日书记员  何银杰
临汾铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋7101执恢1号 申请执行人：薛振斌，男，汉族，1959年4月13日生，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。 被执行人：贺世杰，男，汉族，1971年11月20日生，住太原市小店区小店街办人民南路。 本院依据已经发生法律效力的(2015)小民初字第01219号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人贺世杰发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺世杰银行存款260000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段永明 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3020号 原告：杨迪姑，女，1983年7月13日出生，汉族，永州市双牌县人，住湖南省永州市双牌县。 被告：蒋建华，男，1952年9月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 原告杨迪姑诉被告蒋建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迪姑到庭参加诉讼；被告蒋建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨迪姑向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告蒋建华在判决生效之日起30个工作日内协助原告办理好永州市冷水滩区房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月13日原告与被告签订《房屋转让合同》，约定被告将坐落在冷水滩区海天花园北栋四单元的602号房屋作价17万元转让给原告，房屋面积以政府主管部门的确认为准，房屋转让款在合同生效之日一次性付清。合同签订后，原告按约定付清了全部购房款，但由于该房屋是127人合伙集资所建，被告蒋建华也是从他人手中购得，所以在办理不动产登记手续时，必须要被告亲自到场确认并签字。为此，原告多次要求被告协助办理，被告拒不协助。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告蒋建华未予答辩，在本院指定的举证期限内，亦未提交证据。 经审理查明，永州市消防支队官兵集资在冷水滩区，案外人刘洪系永州市消防支队干部。2007年2月1日刘洪与案外人吴俭签订《房屋指标转让协议》，将其在永州市消防支队海天花园的房屋指标权（建筑面积144平方米左右，具体面积以政府主管部门的确认为准）以5000元的价格转让给吴俭。 2008年7月3日，吴俭与被告蒋建华签订《房屋转让协议》，约定：1.吴俭坐落在永州市消防支队海天花园的房屋属永州市的团购房，建筑面积144平方米左右，具体面积以房产部门登记为准，现楼层未定，待房屋封顶后由蒋建华参加消防支队的统一抽签予以决定；2.永州市消防支队团购房屋的均价为850元／每平方米，吴俭已缴纳房款10.6万元，其余房款还未缴纳，现以14.6万元的价格将房屋所有权转让给蒋建华，以后有关房屋的事项与吴俭无关，蒋建华负责还未缴纳的所有款项；3.本协议自双方或代表人签字、盖章之日起生效。蒋建华于本协议生效之日向吴俭支付14.6万元，吴俭将房屋的收款收据转交给蒋建华。该协议签订、履行后，被告蒋建华加入永州市消防支队官兵合伙购地名单。 2010年4月13日，被告蒋建华与原告杨迪姑签订《房屋转让合同》，约定被告蒋建华将永州市海天花园北栋xx单元xxx号房（建筑面积144平方米左右，具体面积以政府主管部门的确认为准）的所有权转让给原告杨迪姑，原告在签订合同之日一次性支付被告17万元。合同签订后，原告依约于当日支付被告购房款17万元，被告将xxx号房屋及此前的交款收据等交付给原告，并到小区物业公司变更业主信息。2010年4月13日，原告对该房屋进行装修。2015年6月20日，永州市消防支队向永州市国土局出具证明，证实因失误将原告的土地使用证登记成被告蒋建华。后因被告蒋建华拒绝协助，致使该房屋的不动产权至今未能登记在原告名下，遂酿成本纠纷。 上述事实，有原告提交的《房屋指标转让协议》、《房屋转让合同》、收据、永州市消防支队出具的证明、永州市消防支队官兵合伙购地名单、装饰装修管理协议、前期物业管理服务协议等证据予以证实，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，原、被告2010年4月13日签订的《房屋转让合同》系双方真实意思的表示，内容合法，为依法成立之有效合同。现因案涉房屋的土地使用权证登记在被告蒋建华名下，且因政策原因，房屋所有权证书与国有土地使用权证书二证合一变为不动产权证，故被告蒋建华作为房屋买卖合同的相对方，负有协助原告办理不动产权证的义务，对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋建华在本判决生效之日起三十个工作日内协助原告办理冷水滩区海天花园北栋xx单元xxx号房的不动产权证。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒋建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年八月七日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初100号 原告赵斌，男，1989年01月01日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现暂住浙江省宁波市海曙区。 被告宁波市公安局交通警察局海曙大队，住所地浙江省宁波市海曙区民通街76号。 法定代表人冯亦斌，大队长。 出庭应诉负责人张凯军，教导员。 委托代理人梁伟（特别授权代理），该局民警。 被告宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路2101号 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人王维娜（特别授权代理）。 本院在审理原告赵斌与被告宁波市公安局交通警察局海曙大队、宁波市人民政府道路交通管理行政强制及行政复议一案中，原告赵斌于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，系其真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵斌撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告赵斌减半负担。 审 判 长  袁永达 人民陪审员  孔联军 人民陪审员  邬齐明 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  章潮琳 附本案相关法律、法规、规章及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初206号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人于某，男，1976年7月10日出生，泰州市某公司驾驶员，住江苏省泰州市海陵区。2020年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2020年4月10日14时许，被告人于某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的重型半挂牵引车/苏Ｍ×××××重型罐式半挂车，沿泰州市海陵区某路由北向南行驶至某路路口右转弯时，与骑电动车沿某路由北向南行驶的被害人钱某发生交通事故，致被害人钱某当场死亡。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人于某负此事故的全部责任。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人于某有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了车辆等物证照片，接处警工作登记表、基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证，证人汤某等人的证言，被告人于某的供述和辩解，检验报告，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，监控视频等证据予以证实。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后被告人于某履行民事赔偿责任，得到被害人近亲属的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 艳二〇二〇年八月六日书记员 马红霞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4067号原告:印国建，男，1956年5月18日出生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：权继友，江苏彭淮律师事务所律师。被告:江苏天裕能源化工集团有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青马路东。法定代表人：滕道春，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告:江苏天茂建设有限公司，住所地南京市江宁区天印大道1089号B幢天茂综合楼。法定代表人：舒珍，该公司董事长兼总经理。被告：董臣华，男，1969年1月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告印国建与被告江苏天裕能源化工集团有限公司、江苏天茂建设有限公司、董臣华建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告印国建向本院提出申请，要求撤回对被告江苏天裕能源化工集团有限公司、江苏天茂建设有限公司、董臣华的起诉。本院认为，原告印国建的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告印国建撤回对被告江苏天裕能源化工集团有限公司、江苏天茂建设有限公司、董臣华的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，公告费300元，合计2675元，由原告印国建承担。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  范玉壮二〇二〇年八月二十六日法官 助理  唐 政书 记 员  戴 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8469号之一 申请执行人：王连芝，女性，1965年02月12出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李淼、姚恒，均为北京倡信律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于王连芝与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35447号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向王连芝返还商铺使用费114358.27元及利息（利息以114358.27元为本金，从2016年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费2901元，由明福市场公司负担1205元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年5月11日立案执行，案号（2020）粤0604执8469号，并于5月13日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1615元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费114358.27元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8469号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判元陶亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：王连芝，委托代理人：李淼、姚恒，联系电话：13810139291、18500173696，送达地址：北京市西城区广安门内大街338号维景国际写字楼11层北03室。 附二、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2949号 原告：德清彩之行高分子材料有限公司，住所地德清县新市镇新千路18号。 法定代表人：殷建刚，总经理。 委托诉讼代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。 被告：常州市路泰交通设施有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业集中区。 法定代表人：方根如。 原告德清彩之行高分子材料有限公司（以下简称彩之行公司）与被告常州市路泰交通设施有限公司（以下简称路泰公司）买卖合同纠纷一案，彩之行公司于2020年7月15日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令路泰公司支付剩余货款12723元；2.判令本案全部诉讼费用由路泰公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，彩之行公司法定代表人殷建刚及委托诉讼代理人孙垚杰到庭参加诉讼，路泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实：路泰公司曾向彩之行公司购买材料。2020年5月7日，经双方对账，路泰公司确认尚欠彩之行公司货款22723元。此后，路泰公司仅于2020年7月2日支付货款10000元，余款12723元至今未付，为此，双方纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州市路泰交通设施有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告德清彩之行高分子材料有限公司货款12723元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告常州市路泰交通设施有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  嵇 阳 二〇二〇年八月十一日 法官助理  沈 霖 书 记 员  钱春霞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终232号 上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。 法定代表人：张树海，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：邯郸市金渊博金属制品有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇河北铺村民创业基地中排366号。 法定代表人：刘渊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人邯郸市金渊博金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1266号之二驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，中国铁建大桥工程局集团有限公司于2020年8月25日向本院提交撤回其上诉申请。 本院经审查认为，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 刘璐瑶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执578号申请人：柯建斌,男,汉族,1980年3月8日生,住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：尹招扩,男,汉族,1958年4月23日生,云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：王吉超,男,汉族,1980年1月3日生,云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人柯建斌申请执行尹招扩、王吉超租赁合同纠纷一案，申请执行标的48900.00元，执行费634.00元。因被执行人下落不明，本院于2020年7月2日向被执行人尹招扩、王吉超邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人尹招扩、王吉超至今未履行案件款。本院分别于2020年6月29日、8月21日对被执行人尹招扩、王吉超的财产提起网络查询，未查询到被执行人尹招扩、王吉超有可供执行的财产。同年7月2日经传统查控未查询到被执行人尹招扩、王吉超有房产信息，7月9日经本院委托云南省宣威市人民法院对被执行人尹招扩、王吉超的财产进行调查，未查询到被执行人尹招扩、王吉超有可供执行的财产线索。2020年8月21日经本院约谈申请人柯建斌，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年八月二十四日书记员  周 成
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1193号原告:鲁红权，男，汉族，1978年12月30日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：贺保军，男，汉族，1971年3月10日出生，住洛宁县。被告:曲书松，男，汉族，1973年12月13日出生，现住洛宁县。被告:张国永，曾用名张国勇，男，汉族，1981年1月15日出生，现住洛宁县。原告鲁红权诉被告曲书松、张国永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁红权委托诉讼代理人贺保军到庭参加了诉讼，被告曲书松、张国永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁红权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月息2分，自2020年3月6日计算至实际付清之日）；2、判令二被告共同承担本案诉讼费及保全费。被告曲书松、张国永未答辩。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：经人介绍认识。二、原告出借款项资金来源:自有资金。三、被告借款的用途：做生意。四、合同约定的借款数额：200000元。五、原告向被告支付款项的方式：转账。六、双方是否签订借款合同：无。七、被告是否向原告出具借条及收条:是。八、双方约定的还款期限和还款方式：还款期限三个月。九、双方对利息如何约定：约定月息2.5%。十、是否存在保证或担保事宜：是，担保人张国永。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式:无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：按月息2.5%支付利息至2020年3月5日。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述,原告所诉事实有借条、庭审笔录等为证，本院依法予以采信。原告主张被告偿还借款本金200000元，于法有据，应予以支持。原告主张月息按2%计算，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告张国永对该笔借款提供担保，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲书松于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁红权借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月息2%，自2020年3月6日计算至本金实际还清之日止）。二、被告张国永对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2240元，保全费1580元，共计3820元，由被告曲书松、张国永共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年八月十一日书记员 买焕君
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6230号上诉人（原审被告）：裴某1，女，1951年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马正春，北京市诚辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1939年3月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：裴锦峰（张某之子），1968年4月15日出生，住北京市房山区。原审被告：裴某2，女，1966年4月26日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：裴某3，女，1949年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：裴某4，女，1986年12月25日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人裴某1因与被上诉人张某、原审被告裴某3、裴某2、裴某4赡养费纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裴某1上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判我不承担张某的医疗费1489元。事实与理由：1.张某有4000多元退休金收入，花费的医药费7445.27元不是大额支出，系其日常生活支出的合理范围。且张某身体基本健康，其支出的医药费不是重大疾病导致的，应当由其自己负担。2.张某将自己位于房山区的两处房屋都无偿给了裴锦峰并与其一同居住，其处分的财产利益与医药费悬殊巨大，由我承担医药费不公平、不合理。3.我已经68岁，丈夫于2008年去世，一直与女儿一家一起生活，女婿又于2019年去世，我本身患有多种疾病，需要专人照顾，家庭生活拮据，不具备承担张某医药费的条件。张某辩称，同意一审判决，不同意裴某1的上诉请求。我已82岁高龄，身体不好，经常住院，退休金远不够支付医疗费，且裴某1不能因为身体不好就不负赡养义务。裴某2辩称，同意一审判决，不同意裴某1的上诉请求。老人生养我们，我们应当尽赡养义务，裴某1身体不好就不尽赡养义务的理由不能成立。裴某4辩称，同意一审判决。不发表答辩意见。裴某3未参加庭审，提交书面意见称，尊重一审判决，应当维持原判。张某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令裴某1、裴某3、裴某2、裴某4每人每月给付赡养费2000元，自2019年9月1日起至百年后；2、请求依法判令裴某1、裴某3、裴某2、裴某4每月共计给付张某雇佣护工费5000元，自2019年4月1日起至百年后；3、请求依法判令裴某1、裴某3、裴某2、裴某4给付张某住院医疗费8521.13元。诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：张某与裴某7系夫妻关系。裴某7系再婚，裴某3、裴某1系裴某7与前妻生育的子女。张某与裴某7共生育三个子女，长子裴某6、次子裴锦峰、女儿裴某2。裴某6与陈某原系夫妻，裴某4系二人之女。1994年7月22日，裴某6与陈某协议离婚，裴某4归陈某直接抚养，裴某6每月支付抚养费200元至裴某4参加工作为止。2003年7月8日裴某6去世。同年7月31日，张某、裴某7和裴某4就继承裴某6遗产达成协议：裴某6的遗产现金20000元，其中12000元归裴某4所有。其余现金8000元及松花江微型普通客车一辆归张某、裴某7所有。2005年裴某7去世。张某与裴某7在婚姻关系存续期间曾购买两处房屋产，分别位于北京市房山区×××402号和北京市房山区×××201号。2019年裴锦峰以法定继承为由将张某、裴某3、裴某1、裴某2、裴某4诉至法院，要求判令上述两处房屋归其所有。经法院主持调解，2019年9月5日，裴锦峰与张某、裴某3、裴某1、裴某2、裴某4达成协议：一、位于北京市房山区×××201房屋、位于北京市房山区×××402房屋由裴锦峰继承；二、张某、裴某3、裴某1、裴某2、裴某4于2019年10月15日前协助裴锦峰办理上述房屋的过户手续，办理房屋过户手续的费用由裴锦峰负担；三、裴锦峰于房屋过户当日分别给付裴某3、裴某1、裴某2、裴某4房屋折价款每人10万元。2019年2月至7月期间，张某因病住院和门诊支出医疗费共计7445.27元。本案审理中，张某自述其每月有收入四千余元。一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活有困难的父母有要求子女赡养的权利。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。本案中，张某自述其每月有收入四千余元，根据本地实际生活水平，其再要求子女支付赡养费，本院不予支持。关于雇佣保姆费用问题，张某虽然年龄较大，但在本案审理中，其并未提供需要专门雇佣保姆进行照顾的证据，其要求子女支付保姆费用，法院不予支持。关于医疗费用，张某在2019年2月至7月期间支出数额较大，考虑张某的收入情况，可由赡养人适当分担一部分。裴锦峰属于赡养人之一，张某未要求裴锦峰进行赡养，裴锦峰应当承担的部分，由张某自行承担。本案庭审中，裴某2称同意张某的所有请求，故其在法院判决之外自愿承担赡养义务，法院不持异议。张某尚有四个子女，且具备赡养能力，现其要求孙子女裴某4进行赡养，不符合法律规定，法院不予支持。需要指出，赡养老人是子女的法定义务。本案未全部支持张某的请求，并不意味着其子女可以不尽赡养义务，待张某有实际赡养需求时，其子女仍应尽赡养义务。据此，一审法院判决：一、裴某3、裴某1、裴某2于判决生效后十日内分别给付张某医疗费1489元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，裴某1提交住院费清单、出院记录、出院诊断书、医疗费票据、丈夫隋某、女婿苗某的死亡证明、女儿隋某某的购房借款合同、裴某1的银行明细等，用以证明自己身患疾病，经济条件不好，无力支付张某要求的医疗费。张某质证称，认可裴某1身体不好，但不是不赡养老人的理由。裴某1有退休金，自己有房子，有能力赡养老人。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。张某请求裴某1支付相应医疗费于法有据。庭审中，张某认可其每月有四千余元退休金，且有医疗保险。一审法院综合考虑张某本人收入情况、子女经济状况、赡养能力的基础上，认定张某的基本赡养费由其自行负担，医疗费用由子女承担，判决由裴某3、裴某1、裴某2各负担医疗费1489元。本院认为，一审法院上述处理正确，应予支持。裴某1主张自己身患疾病，经济条件不好，无力承担张某的医疗费的理由不能成立，本院不予采信。裴某1主张赡养费分担应与各赡养人取得张某财产利益的比例一致没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，裴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由裴某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉二〇二〇年八月二十四日法官助理  杨一树书 记 员  史雪原
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑01民终3085号 上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。 负责人：李晓林，行长。 委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王风钢，男，1965年11月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。 法定代表人：杜非，董事长。 上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人王风钢、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16377向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回王风钢的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰公司没有给王风钢办理案涉房屋产权登记，王风钢对案涉房屋不具有所有权，其与地泰公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰公司协助王风钢办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。 王风钢经合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 地泰公司未提交答辩意见。 王风钢向一审法院起诉请求：1．判令地泰公司协助王风钢办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2．判令地泰公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。 一审法院认定事实：王风钢与地泰公司签订《商品房认购合同书》，约定王风钢购买地泰公司开发的鸿朗花园小区B07栋6单元2层1号住房，房款总金额为166，450.28元。合同签订后，王风钢依约付清全部购房款，并于2009年9月24日进户居住至今，现未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，被告地泰公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.12栋（含案涉房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 一审法院认为，王风钢与地泰公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰公司没有为王风钢办理案涉房屋产权登记，故王风钢对案涉房屋尚不具有所有权。王风钢依据其与地泰公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰公司隐瞒将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行的事实，导致王风钢享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对王风钢要求地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰公司签订抵押合同，地泰公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。王风钢并非合同当事人，无权解除合同。一、地泰公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助王风钢办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回王风钢其他的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，王风钢已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  李妮娜 审判员  赵 晟 审判员  张禹珩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  于文娟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1653号罪犯张毅，男，1962年5月11日出生，湖南省临湘市人，汉族，大专文化，住湖南省临湘市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2003年1月10日作出（2002）岳中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人张毅犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2003年5月28日作出（2003）湘刑一复字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年9月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，2005年12月13日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第759号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月26日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第741号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第706号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3683号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2018年2月27日经本院(2018)湘07刑更734号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年8月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张毅自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为生产技术能手；2017年11月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后9次获奖励分；2017年12月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余22.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张毅减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年1月25日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文