河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民特17号 申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司，住所地河北省磁县磁州镇北二环中段北侧。 法定代表人：邱国峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李蓬，河北正析律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶晶，河北正析律师事务所律师。 申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华大街100号。 法定代表人：王智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李蓬，河北正析律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶晶，河北正析律师事务所律师。 被申请人：邯郸市丛台区科兆网络科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区交通巷20号丛台花园小区2号楼1单元2102号。 法定代表人：侯延涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，河北邯邦律师事务所律师。 申请人河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司（以下简称河北广电磁县分公司）、河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称河北广电公司）与被申请人邯郸市丛台区科兆网络科技有限公司（以下简称邯郸科兆公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月20日立案审查，本案现已审查终结。 申请人河北广电磁县分公司、河北广电公司称，申请人河北广电磁县分公司与邯郸科兆公司在2016年9月13日签订《网络缓存系统技术服务协议》第八条争议的解决中约定：“甲乙双方协商不成，任何一方可选择以下第1种方式解决：（1）将争议提交到甲方所在地的仲裁委员会依照该会届时有效的仲裁规则仲裁解决”。2016年10月至2019年1月31日签订的两份《互联网设备维护合同》中第六条违约责任第3款约定：“在合同有效期内，协商不成按照中华人民共和国有关法律提交甲方住所地仲裁委员会解决”。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国仲裁法》第十七条第二款规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议。”河北广电磁县分公司属于限制行为能力人。申请人河北广电公司既未授予河北广电磁县分公司签署仲裁协议的权利，也未追认其与被申请人签署的仲裁条款有效。因此，上述三份合同中的仲裁条款为无效条款，对申请人河北广电公司和河北广电磁县分公司不发生法律效力。为维护申请人的合法权益，请求确认该仲裁条款无效。 邯郸科兆公司辩称，邯郸科兆公司与河北广电磁县分公司于2016年9月13日签订的《网络缓存系统技术服务协议》、2016年10月至2019年1月31日签订的两份《互联网设备维护合同》中的仲裁条款合法有效。一、本案中不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。双方约定的仲裁事项没有超出法律规定的仲裁范围，本案不属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议，不存在一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议的情形。二、申请人申请书中所称的河北广电磁县分公司属于限制民事行为能力人于法无据。根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条的规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，……”第二十二条规定：“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，……”因此，无民事行为能力人或限制民事行为能力人指的是自然人而非法人或法人的分支机构。《中华人民共和国仲裁法》第十七条只是针对自然人而言，本案不属于此种情况。法人作为社会组织与自然人不同，不存在年龄大小与精神、智力是否健全的问题，没有无民事行为能力、限制民事行为能力和完全民事行为能力的划分，一旦成立，即具有民事行为能力。三、河北广电磁县分公司约定仲裁条款时具有民事权利能力和民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消失。”法人分支机构亦然。《中华人民共和国公司登记管理条例》规定了依法办理工商登记是公司包括公司分支机构取得法律拟制人格，从而以自己名义对外实施民事行为的必要条件。未注册登记的公司分支机构，不具有合法的民事主体资格，即不具有民事权利能力及民事行为能力。本案河北广电磁县分公司在约定仲裁条款时已经取得营业执照，具备了民事权利能力和民事行为能力。四、本案中分公司以自己名义对外实施民事行为无需总公司授权和追认。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。”因此，河北广电磁县分公司以自己的名义与邯郸科兆公司约定仲裁条款无需河北广电公司授权和追认，仲裁条款对二申请人均产生效力。综上，本案仲裁条款有效，请求驳回河北广电磁县分公司、河北广电公司的申请。 经审查查明，河北广电磁县分公司与邯郸科兆公司在2016年9月13日签订《网络缓存系统技术服务协议》，该合同第八条约定：“甲、乙双方对本合同内容、合同的执行、涉及合同的其他事宜产生争议和纠纷，应尽量以友好协商方式解决；协商不成，任何一方可选择以下第1种方式解决，将争议提交甲方所在地仲裁委员会依照该会届时有效的仲裁规则仲裁解决。”在签订的《互联网设备维护合同》中约定：“在合同有效期内，双方应按照本合同执行，如有争议应友好协商解决，协商不成按照中华人民共和国有关法律提交甲方住所地仲裁委员会解决。”河北广电磁县分公司与河北广电公司向本院申请确认上述仲裁条款无效，形成本案。 本院认为，关于申请人称河北广电磁县分公司属于限制行为能力人，其签署的仲裁条款为无效条款的申请理由。《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。”第二十二条规定：“不能完全辨认自己行为的成年人为限制行为能力人。”根据上述法律规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人是法律对自然人的民事行为能力的界定，所以申请人称河北广电磁县分公司属于限制行为能力人于法无据。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定:“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，河北广电磁县分公司作为作为甲方与邯郸科兆公司签订的《网络缓存系统技术服务协议》第八条约定：“甲、乙双方对本合同内容、合同的执行、涉及合同的其他事宜产生争议和纠纷，应尽量以友好协商方式解决；协商不成，任何一方可选择以下第1种方式解决，将争议提交甲方所在地仲裁委员会依照该会届时有效的仲裁规则仲裁解决。”在签订的《互联网设备维护合同》中约定：“在合同有效期内，双方应按照本合同执行，如有争议应友好协商解决，协商不成按照中华人民共和国有关法律提交甲方住所地仲裁委员会解决。”该仲裁条款中请求仲裁的意思表示及仲裁事项明确，因此，上述仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，系有效仲裁条款。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”据此，河北广电公司应受其分公司即河北广电磁县分公司与邯郸科兆公司达成的仲裁条款的约束。综上，河北广电磁县分公司、河北广电公司的申请理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司负担。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 刘璐瑶