新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2525号   原告：阿克苏士平农牧业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市玉尔新公路74公里处（空台里克牧场）。   法定代表人：刘士平，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：彭长明，新疆制衡律师事务所律师。   被告：黄克玲，女，1966年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。   原告阿克苏士平农牧业开发有限公司（以下简称士平公司）与被告黄克玲土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告士平公司的法定代表人刘士平及其委托诉讼代理人彭长明、被告黄克玲及其委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏士平农牧业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付土地转让费1177500元；2．请求判令被告向原告赔偿利息损失298730元，2020年8月1日之后的利息利随本清；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原、被告签订《土地承包合同》，约定被告承包原告1000亩土地，承包期30年，自2018年1月1日至2048年12月1日止。当日双方又签订《补充协议》，约定被告以每亩1500元的价格一次性承包原告1000亩土地30年经营权，总计150万元，被告开荒完毕一次性付清。后原告依约将1000亩土地交付被告经营，被告陆续支付290000元，2018年9月14日被告出具1177500元的欠条，原告向被告索要剩余款项未果，遂诉至法院。   黄克玲辩称，被告系向刘士平出具欠条，并未涉及原告，原告并非本案适格主体。因刘士平在空台里克区域擅自凿井取水，被罚款490万元，刘士平没有足够的现金，被告代其缴纳罚款483335元。2018年9月14日刘士平与被告协商将被告出具的1177500元的欠条作废，1000亩土地无偿转让给王某使用，刘士平免除了被告的债务，故请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告提交有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件及证明，用以证明原告主体适格的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的观点。本院对上述证据的真实性予以确认。   2．原告提交国有土地使用权租赁合同、草原承包合同、（2019）新2901民初3697号民事判决书及（2020）新29民终135号民事判决书，用以证明原告从案外人处承包本案涉案土地进行投资后对外转让土地承包经营权符合法律规定的事实。被告对国有土地使用权租赁合同、（2019）新2901民初3697号民事判决书、（2020）新29民终135号民事判决书的真实性无异议，对草原承包合同不认可，认为刘士平未经有关部门的同意将承包的草原变为耕地违法法律规定，故认为上述证据不能证明原告的观点。被告在（2019）新2901民初3697号案件庭审中认可草原承包合同的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。   3．原告提交土地承包合同、补充协议，用以证明被告承包原告1000亩土地，被告以每亩1500元的价格一次性承包该土地30年经营权的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为合同中并未对付款利息进行约定。本院对上述证据的真实性予以确认。   4．原告提交欠条，用以证明2018年9月14日经原被告结算，被告欠付原告转让费1177500元的事实。被告认可该证据的真实性，但认为每亩1500元转让款中包含开荒、打井、拉电、深翻、洗平等各项费用，经双方结算扣除上述费用后被告尚欠548680元，因被告代原告缴纳罚款48万元，原告同意将欠条原件退还被告，免除被告剩余债务，故不认可原告的观点。本院对该证据的真实性予以确认。   5．原告提交借款协议、还款凭证，用以证明被告逾期付款给原告造成利息损失的事实。被告认为借款协议系复印件，且上述证据与本案无关联性，故不认可上述证据。本院认为借款协议系复印件，不符合法律规定的证据的形式要件，对该证据的真实性本院不予确认。对还款凭证本院结合其他证据综合分析后进行评定。   6．被告提交阿克苏市水利局行政处罚告知书、非税收入一般缴款书、客户回单，用以证明原告公司法定代表人刘士平因在空台里克区域擅自凿井取水，被罚款490万元，被告代其缴纳罚款483335元及原告主体不适格的事实。原告认可上述证据的真实性，但认为该证据与本案无关，依据合同约定，应由被告承担上述费用，故不认可被告的观点。本院对上述证据的真实性予以确认。   7．被告提交土地转让协议，用以证明因被告为刘士平代缴罚款，刘士平承诺免除被告的债务，同意将该1000亩土地无偿转包给被告的儿子王某的事实。原告认可该证据的真实性，但认为上述证据不能证明被告的观点。本院对上述证据的真实性予以确认。   8．被告提请证人路某出庭作证，证明原告明确表示免除被告债务的事实。原告认为证人与被告是多年的朋友关系，与被告有利害关系，且证人证言与事实不符，故不认可证人的证言。本院对证人证言结合其他证据综合分析后进行评定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代表人刘士平从艾某等草原租赁户处承包土地。2017年12月15日，原、被告签订《土地承包合同》，约定被告黄克玲（乙方）承包原告士平公司（甲方）1000亩土地，承包期为30年，自2018年1月1日至2048年12月1日止。当日，双方又签订一份《补充协议》，约定乙方（黄克玲）以每亩1500元的价格一次性买断甲方（士平公司）1000亩土地30年的经营权，共计150万元。被告于2017年12月11日向原告法定代表人刘士平支付10万元，2018年1月17日向刘士平支付19万元。因原告承包的土地存在违法开荒现象，有关部门要求其缴纳罚款，并由柳源农场对相关土地重新确认承包关系。原告通知包括被告黄克玲在内的承包户缴纳上述罚款，并与阿克苏市柳源农场片区管委会重新签订承包合同。鉴于被告黄克玲表示其年龄较大无力继续耕种土地，其与原告法定代表人刘士平协商，要求在缴纳罚款后，由柳源农场与其子王某签订涉案土地的承包合同。原告法定代表人刘士平同意，后柳源农场与王某就涉案土地签订《阿克苏市空台里克区域荒漠造林承包合同书》。2018年9月14日，被告黄克玲向原告法定代表人刘士平出具欠条，载明：“欠刘士平现金壹佰壹拾柒万柒仟伍佰元整（117.75万元）。黄克玲，2018.9.14”。后原告向被告索要欠款未果，遂诉至法院。   另查，2019年8月19日黄克玲将士平公司诉至阿克苏市人民法院，要求确认原被告于2017年12月15日签订的土地承包土无效，要求士平公司返还已收取的买断承包土地经营权的29万元款项。2019年11月16日阿克苏市人民法院作出（2019）新2901民初3697号民事判决书，判决驳回黄克玲的诉讼请求。后黄克玲不服上诉于阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院作出（2020）新29民终135号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。   本案争议焦点为：一、原告是否为本案适格主体。原告士平公司的法定代表人为刘士平，被告黄克玲与士平公司签订土地承包合同，其就履行该合同欠付款项向刘士平出具欠条，刘士平获取该欠款凭证的行为系履行职务行为，故对被告辩称本案诉争款项系被告与刘士平之间的纠纷，原告主体不适格的辩称意见，本院不予采纳。二、原告法定代表人刘士平是否免除被告黄克玲对所欠款项的给付义务。被告称因其代原告履行缴纳罚款的义务，后经结算刘士平同意免除被告黄克玲剩余欠款，但被告提交的行政处罚告知书、缴费凭证等证据不足以证实该事实，且证人路某的证言亦缺乏相应的证据予以佐证，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。本院认为，债务应当清偿，被告欠付原告土地转让费1177500元，有原告提交的土地承包合同及被告黄克玲出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付土地转让费1177500元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄克玲出具欠条时，原被告并未对付款时间作出约定，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告支付利息损失298730元，2020年8月1日之后的利息利随本清的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告黄克玲于本判决生效后十日内向原告阿克苏士平农牧业开发有限公司支付土地转让费1177500元；   二、驳回原告阿克苏士平农牧业开发有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18086元，已减半收取9043元，由原告阿克苏士平农牧业开发有限公司承担1830元，被告黄克玲承担7213元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 八 月 八 日   书  记  员   钱燕