河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终714号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安盛天平财产保险有限公司山西分公司。负责人王格平，任该公司总经理。委托诉讼代理人徐传海，河南威武律师事务所律师。代理权限为全权代理。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，生于1969年11月26日，汉族，住镇平县，系被害人刘某2丈夫。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，生于1992年3月18日，汉族，住镇平县，系被害人刘某2长子。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，生于1992年3月18日，汉族，住镇平县，系被害人刘某2次子。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，生于1946年1月6日，汉族，住镇平县，系被害人刘某2之父。原审被告人罗群，男，1986年2月8日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2008年8月12日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2009年1月10日刑满释放。2019年10月30日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月11日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人王建涛，任该公司总经理。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人罗群犯交通肇事罪一案，于2020年8月4日作出（2020）豫1324刑初58号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险有限公司山西分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月28日21时20分许，被告人罗群驾驶豫Ｒ×××××号（变更前车牌号为豫Ｒ×××××）小型普通客车沿镇平县涅阳路自东向西行驶至涅阳路电业小区东“徐曹线33”线杆处时，与同方向行驶的李某1驾驶的电动车相撞，造成李某1受伤、电动车乘坐人刘某2受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，罗群驾车逃逸。经事故责任分析认定，罗群承担此事故的全部责任。2019年10月30日，被告人罗群主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人罗群亲属与附带民事诉讼原告人达成协议，在保险公司赔偿外赔偿原告人损失430000元，原告人对罗群表示谅解。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年；城镇居民人均消费性支出为21971.57元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为45677元／年。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在平安财险南阳公司投保交强险，保险期间自2019年6月9日至2020年6月8日；在安盛天平公司投保商业三者险，保险期间自2019年9月29日至2020年9月29日，责任限额20万元。原告人的合理损失有：李某1医疗费756.5元，刘某2医疗费3898.75元；刘某2死亡赔偿金684019.4元、丧葬费32074元、被扶养人生活费38450.25元。以上共计759198.9元。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的以下证据证实：被告人罗群供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，被害人李某1陈述，证人齐某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验记录，驾驶人信息查询及机动车信息查询，到案经过，协议书、谅解书及收据，常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人罗群违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。罗群能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，能够与被害人亲属达成协议，取得谅解，且认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人罗群驾驶的豫Ｒ×××××号（变更前车牌号为豫Ｒ×××××）小型普通客车在平安财险南阳公司投保交强险，在安盛天平公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，投保车辆发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍由不足的，由侵权人赔偿。安盛天平公司的代理人认为被告人驾车逃逸，保险公司在商业三者险不承担赔偿责任的意见，经查，首先，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，根据合同相对性的原则，合同只能约束双方当事人，不能对抗第三人，更不能为第三人设定义务，原告人要求保险公司承担赔偿责任不受免责条款的约束。其次，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成立，保险公司即应履行赔偿义务。再次，第三者责任保险的设立，为最大限度保护交通事故受害人的利益，对于交通事故中受损害的第三者而言，若同样的交通事故却因为肇事者是否离开事故现场，要其承受截然不同的救济结果，不利于事故受害人利益得到及时有效的保护。故该意见，不予采纳。原告人的合理损失共计759198.9元，应由平安财险南阳公司在交强险责任限额内赔偿114655.25元，不足部分，由安盛天平公司在商业三者险限额范围内赔偿200000元，剩余部分因原告人与被告人罗群亲属已达成协议并实际履行，故罗群不再承担民事赔偿责任。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告人罗群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、限附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、刘某1损失114655.25元。三、限附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险有限公司山西分公司在判决生效后十日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、刘某1损失200000元。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安盛天平财产保险有限公司山西分公司提出上诉的主要意见为：罗群有逃逸情节，无法核实他是否存在酒驾、毒驾等情形，逃逸是法律禁止性规定，根据《最高院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十条、第十一条规定，法律禁止性规定，保险公司只有提示义务。我公司向被保险人罗群提供了保单，保单上有免责条款，我公司不应赔偿。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣读、质证，来源合法，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人罗群违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。罗群有自首情节，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，原判已予以认定。关于上诉人安盛天平财产保险有限公司山西分公司上诉称“罗群有逃逸情节，不应承担商业险赔偿责任”的理由。经查，本案受害人系本案商业三者险保险合同的受益人，而非合同当事人，原审附带民事诉讼原告人作为受害人亲属向上诉人安盛天平财产保险有限公司山西分公司主张保险赔付，符合法律规定，上诉人安盛天平财产保险有限公司山西分公司的主张不利于事故受害人方的利益得到及时有效的保护。故该上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安盛天平财产保险有限公司山西分公司的上诉，维持河南省镇平县人民法院（2020）豫1324刑初58号刑事附带民事判决的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  王小军审判员  王立京二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 著