wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2216号 申请执行人：新疆某热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区宏泰商住4单元301室。法定代表人：杨廷章，该公司董事长。被执行人：马某某，男，1986年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆某热力有限责任公司与被执行人马某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）新0109民初4579号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4579号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某某在银行和其他金融机构帐户存款3786.06元（其中案款3736.16元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 十 六 日书  记  员   程婷婷
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初416号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人卢成岳，男，1975年2月2日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2012年6月15日被平阳县公安局决定行政拘留三日；因吸毒于2013年6月30日被浙江省温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十五日，并于同年7月14日被瓯海区分局决定责令社区戒毒三年；因殴打他人于2014年12月30日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留九日，并处罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2020年3月30日被继续取保候审，同年8月26日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1391号起诉书指控被告人卢成岳犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜佐哨出庭支持公诉，被告人卢成岳及辩护人林小茴到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年2月21日至22日的晚上，被告人卢成岳明知位于平阳县××镇××村的被拆迁厂房地下鹅卵石填方材料系他人财物，为牟取非法利益，私自销售给他人，并让其在上述地点挖走鹅卵石填方材料共计974.30吨，非法获利6000元。经鉴定，被盗鹅卵石填方材料价值13639元。 案发后，被告人卢成岳退赔被害单位经济损失13639元，并退出违法所得6000元。 公诉机关认为，被告人卢成岳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月，并处罚金3000元。 公诉机关提交了被告人卢成岳的供述，证人潘某、李某1、施某、郑某、何某、李某2、陈某1、薛某、翁某、李某3、陈某2、王某、徐某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，扣押清单，证明，厂房拆迁协议，房屋拆除合同，厂房平面图，合同协议书，过磅单，财物暂扣单，现金缴款单，情况说明，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人卢成岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢成岳构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢成岳曾被行政处罚过，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且能积极退赃，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人针对以上情节的辩护意见，均予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢成岳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年12月25日止。） 二、被告人卢成岳退出的扣押在公安机关的违法所得6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  方素秋 人民陪审员  吴黎明 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  蔡臻荣 代书 记员  游丰恺 ??1? ???
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2436号申请人：王惠影，女，1967年08月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：崔国昌，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙晓莉，女，1973年02月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：崔国会，男，1980年06月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王惠影与被执行人崔国昌、孙晓莉、崔国会民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初70号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十七日书记员代  海 丽
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终393号 上诉人（一审起诉人）：刘增俊，男，汉族，1963年9月28日出生，住福州市仓山区。 被上诉人（一审被起诉人）：福州市台江区瀛洲街道办事处，住所地：福州市台江区六一中路464号。 法定代表人：陈清，职务：主任。 原审第三人：福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地：福州市台江区达道路174号。 法定代表人：薛榕生，职务：局长。 上诉人刘增俊因与福州市台江区瀛洲街道办事处物业行政管理一案，不服福建省鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初101号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘增俊上诉称：一、其依据事实和法律向原审法院提起的诉讼是符合立案条件的。依据国务院《物业管理条例》第一条和第六条业主在物业活动中享有的权利，以及福建省《物业管理条例》第七条和三十七条的业委会履行的职责中可以看出换届选举的重要性。业委会换届选举工作关系到上诉人以及小区业主的日常生活和区域内的安定稳定，以及小区业主共有的公共部位的收入和管理等。小区换届筹备组的组成和运作如何？事关换届选举业委会的成败，关系到每户业主的切身利益。上诉人针对换届筹备组组成存在的问题，曾在2017年11月3日通过便民网向瀛洲街道和居委会投诉，但答复内容与换届筹备组不相关。由于被上诉人的事实行为，已给选举工作造成很大的影响，致使换届选举工作困难重重，最终造成了业委会换届选举失败，给上诉人及其小区业主的生活带来了灾难性的影响，小区业主怨声载道。据此事实，上诉人依据《行政诉讼法》第二十五条规定，是有权提起诉讼，是在受案范围，符合立案条件的。二、原审裁定滥用法律、枉法裁判。原审裁定未引用《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项的规定，即“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，是属于与行政行为有利害关系。”以事实对照法律，证明上诉人是有权提起行政诉讼的。上诉人请求撤销福建省鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初101号行政裁定，依法予以立案。 本院认为，瀛东社区居民委员会作出的《台江区光明桥商贸城小区关于组织成立业主委员会换届筹备组的公告》系成立业委会之前的筹备行为，属于过程性行为，并未对上诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项和第十项的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年八月四日 书记员 董 颖 倩 附有关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保197号 申请人:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道179号。统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：柏存山，女，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人柏存山金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘璐
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3913号上诉人(原审原告)：陈军，男，1963年7月5日出生，住新乡市。被上诉人(原审被告)：陈放，男，1987年9月30日出生，住新乡市。上诉人陈军因与被上诉人陈放民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1238元，减半收取619元，由上诉人陈军负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年八月二十四日书记员 杨翠翠
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1302号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄大梳，男，1951年9月15日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************290。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］684号行政处罚决定。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月31日作出中山自然资执法决字［2019］684号行政处罚决定，认定黄大梳未经依法批准，于2018年12月始，占用位于中山市*******河第九小组土名“兴河东街”地段处面积为35平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的35平方米土地；2.罚款350元。市自然资源局于2020年1月16日向黄大梳送达了中山自然资执法决字［2019］684号行政处罚决定书。黄大梳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄大梳逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令黄大梳履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］684号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］684号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年八月二十一日书记员  李桦诗
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5946号 原告：贾永奎，男，汉族，1978年4月22日出生，住河南省永城市。 被告：张庆福，男，汉族，1977年4月27日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告贾永奎与被告张庆福借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告贾永奎于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾永奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾永奎撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告贾永奎负担。 审判员  刘德顺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高雪松 书记员黄铭辉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终122号 上诉人（原审被告）：王占敏，男，1964年9月17日出生，汉族，户籍所在地青海省西宁市城东区，现住青海省西宁市城西区。 被上诉人（原审原告）:王洪阳，男，1960年7月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。 上诉人王占敏因与被上诉人王洪阳民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初48号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王占敏上诉称，涉案款项系工程垫资款，本案双方不存在民间借贷法律关系。第一，上诉人与被上诉人不认识，对于“借款”更未达成任何协议，且上诉人与被上诉人之子王某并非朋友关系，而是内蒙古呼铁沙良物流园护坡分布式光伏发电工程总承包项目发包人、负责人与施工单位现场项目负责人关系。上诉人时任内蒙古呼铁新能源科技有限公司法定代表人，王某系施工单位河北省电力建设第二工程公司项目联系人、负责人。第二，涉案70万元系工程垫资款，已计入涉案工程结算款中。2019年，河北省电力建设第二工程公司将内蒙古呼铁新能源科技有限公司诉至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院，要求退还质保金及支付利息。该案经法院强制执行，河北省电力建设第二工程公司已获全额偿付，执行程序终结。王洪阳及王某因河北省电力建设第二工程公司破产清算，无法从公司结款，于是以“借条”、“转账凭证”向上诉人主张返还“借款”。本案王洪阳并无任何证据证实其向上诉人个人出借借款，因出借行为并不存在，因此借贷关系并不成立。综上，本案案由系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但接收货币一方所在地存在出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地。根据法律规定和最高法意见，请求撤销原审裁定，将本案移送青海省西宁市城西区人民法院审理。 王洪阳答辩称，第一，被上诉人以民间借贷为案由提起民事诉讼，同时向法院提交了由王占敏书写的借条两份，以及银行电子汇款回单两份，王占敏也承认收到该款项。双方并未约定管辖法院及借贷合同的履行地，且本案争议标的为给付货币，故被上诉人所在地人民法院有管辖权。第二，根据王占敏的管辖权异议申请书，其承认本案案由为民间借贷纠纷，现王占敏置借条于不顾，辩称垫付款的理由与事实不符。第三，本案是对受理法院是否有管辖权进行程序性审查，王占敏主张的理由不成立，且与管辖权异议的审查无关。 本院经审查认为，王洪阳主张，其子王某与王占敏系朋友关系，因王占敏急需用款，其与王占敏达成口头协议，分两次出借给王占敏700,000元，未约定利息。现王洪阳以该款经多次催要未果为由诉至法院，请求依法判令王占敏偿还借款，并提交了借条、银行回单等。根据王洪阳的主张，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案王洪阳的诉讼请求为要求王占敏归还借款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案并非当事人在案涉借款是否出借事项上产生的争议，而是在案涉借款是否归还事项上产生的争议，因此，应以出借人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。出借人王洪阳的住所地为山东省新泰市，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人关于涉案款项系工程垫付款、双方不存在借贷关系的主张不属于管辖权异议程序的审理范围，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月十三日 法官助理宋潇 书记员张志伟
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1262号 葛正风： 本院执行的关于你罚金纠纷一案，于2020年08月12日移送本局强制执行。依据本院判决，要求你缴纳罚金2000.00元。经本院执行，被执行人已履行法律文书确定的全部义务。案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执813号之一申请执行人：兴证全球基金管理有限公司（原名兴全基金管理有限公司），住所地上海市金陵东路368号。法定代表人：兰荣。被执行人：北京华业资本控股有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号A座16层。法定代表人：余威。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0402号裁决书已经发生法律效力，兴证全球基金管理有限公司据此申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。2020年8月10日，申请人提交执行和解协议，表示双方已就本案执行达成和解且需长期履行故申请中止执行。综上，本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0402号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年八月二十四日书记员  原文茹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执920号之一申请执行人姜某某，男，汉族。被执行人姜某某，男，汉族。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日将被执行人姜某某名下的福克斯牌车辆予以登记查封（未实际控制），除此之外，被执行人姜某某无其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款150000元、逾期利息18000元、诉讼费1811元及自2018年7月21日起至还清借款之日止、按本金150000元、年利率6%计付的利息，暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年八月三十一日书记员  邱进东
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执616号申请执行人:彰武县天赐农资销售中心，地址辽宁省彰武县。法定代表人：李海全，现住辽宁省彰武县。被执行人：王理英，现住内蒙古通辽市。申请执行人彰武县天赐农资销售中心与被执行人王理英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2323号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，执行到位0元，其余申请执行标的款104634.00元未执行到位。2、本院于2020年4月29日、2020年7月9日、2020年7月20日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等5家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。发现被执行人名下登记有车辆信息，申请执行人不要求查封被执行人名下车辆，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2019年7月20日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执616号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月二十九日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初2795号 原告：湖北欣翔钢构有限公司（统一社会信用代码：91420900579867964F）。住所地：湖北省孝感市董永路东侧中建国际花园G6幢28楼2802。 法定代表人：杨大军，该公司总经理。 被告：宁波盈信建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91330205MA292W3Y4K）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管836（商务托管）。 法定代表人：王波。 被告：王波，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告湖北欣翔钢构有限公司与被告宁波盈信建筑工程有限公司、王波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告湖北欣翔钢构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖北欣翔钢构有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王翔 二〇二〇年八月十八日 代书记员 方霞 ??2? ??1?
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终47号 上诉人（原审被告）：周龙平，男，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被上诉人（原审原告）：杨美荣，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人周龙平因与被上诉人杨美荣民间借贷纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2020）闽0722民初1309号民事裁定，向本院提起上诉。 周龙平上诉称，依法撤销原审裁定，并裁定本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。事实和理由：1．原审裁定认定本案为民间借贷法律关系错误。周龙平提交的通话录音及银行流水等证据，可以证明周龙平与杨美荣之间不存在借款合同法律关系，双方实际系居间服务合同关系。2．原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定是针对当事人之间存在书面合同的情形，而本案双方之间无书面合同，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。本案中，作为原审被告的周龙平住所地为江苏省泰兴市，故依法对本案有管辖权的法院应为江苏省泰兴市人民法院。因此，原审裁定无事实和法律依据，请求二审法院依法支持周龙平的上诉请求。 本院经审查认为，原审认定杨美荣与周龙平双方之间形成民间借贷法律关系，有杨美荣提供的银行存款明细账、短信截图等证据证实，并无不当。现双方当事人因返还借款产生争议，杨美荣诉请周龙平返还借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，结合本案双方当事人未签订书面合同，双方对合同履行地点没有具体约定，而本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即杨美荣住所地福建省浦城县辖区为合同履行地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案原审被告周龙平住所地江苏省泰兴市人民法院或者合同履行地福建省浦城县人民法院，对本案均有管辖权。作为原审原告杨美荣可以向其中一个人民法院起诉，现其选择向合同履行地福建省浦城县人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。综上，原审法院认定其对本案具有管辖权，并无不当。周龙平的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  郑宗岳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1707号王伟阳：王伟阳罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此本院申请执行的（2019）豫0329刑初527号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28278号原告：严卫东，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：PUAYEOWCHUAH。原告严卫东与被告上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告严卫东于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严卫东撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告严卫东负担。审判员  徐剑虹二〇二〇年八月三日书记员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1719号罪犯林英祥，男，1986年1月1日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省张家界市中级人民法院于2010年10月12日作出(2010)张中刑初字第27号刑事判决，认定被告人林英祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年11月12日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2638号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第3043号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年11月7日经本院(2017)湘07刑更1314号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2021年2月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑三个月，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯林英祥自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年三季度和四季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务先后2次获三等奖；2017年7月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分；2017年8月至2020年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后27次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余359.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯林英祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯林英祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林英祥减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年11月17日止。剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4729号 原告：徐征天，男，1963年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵燕英，女，1975年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵浣东，男，1975年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵燕英，女，1975年12月3日出生，汉族，住诸暨市，系赵浣东之妻。 原告徐征天与被告赵燕英、被告赵浣东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐征天、被告赵燕英（亦即赵浣东的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐征天向本院提出诉讼请求，要求赵燕英归还借款本金50000元，并支付自2019年2月起至付清日止的相应利息，由赵浣东对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告明确利息部分请求为要求支付自2019年3月12日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年4月16日，赵燕英因资金困难向原告借款50000元，约定利息按月利率2.4%计算，借期一年，由赵浣东对上述借款承担连带保证责任。此由两被告出具的借条一份为凭。后经原告催讨，被告赵燕英除支付部分利息外，本金及余息至今未付，赵浣东也未尽保证责任。故现起诉，望判如所请。 赵燕英、赵浣东共同答辩称，借款事实，口头约定的利息也一直在支付，已支付部分包括了部分本金。已支付部分款项除了转账外还有现金交付。 徐征天围绕其诉讼请求向本院提供借条一份。经质证，两被告无异议。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与徐征天诉称的事实基本相一致。 另查明，借条中还约定赵浣东为借款提供连带担保还款责任，担保期限自借款到期之日起两年。如逾期归还，借款人和担保人共同承担未归还的借款每日4‰的违约金。 本院认为，原告徐征天与被告赵燕英、被告赵浣东之间的保证借贷行为，除约定的违约金过高外，其余内容均未违反法律禁止性规定，应确认有效。被告赵燕英尚欠原告借款本金50000元及该款自2019年3月12日起的利息，事实清楚，本院予以确认。两被告抗辩已归还部分款项中包含了部分借款本金，无相应的证据证实，本院不予采信。被告赵浣东为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故其应对被告赵燕英的上述借款债务承担连带清偿责任。原告明确后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、赵燕英应归还徐征天借款本金50000元，并支付该款自2019年3月12日起至款付清日按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、赵浣东对赵燕英的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由赵燕英、赵浣东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王海莲 ??? ??1?
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1636号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：杨春生，男，1963年5月1日出生，汉族，闻喜县居民。被告：赵代娃，女，1961年11月19日出生，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告杨春生、赵代娃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 范全新二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5197号 原告：郭滕江，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：许莉婷，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：东阳市东艺工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇城镇路131号。 诉讼代表人：浙江无双律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 第三人：施德炉，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蒋仲生、胡讫程，浙江乌元律师事务所律师。 原告郭滕江与被告东阳市东艺工艺品有限公司（以下简称“东艺公司”）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告工程款452200元。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭滕江及其委托诉讼代理人许莉婷，被告东艺公司的委托诉讼代理人楼芳晨、第三人施德炉的委托诉讼代理人胡讫程到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付工程款363789元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年被告将其位于六石的厂房的水电安装工程以包清工的方式发包给原告施工。后原告组织施工，并于2016年年底竣工。现该厂房已交付使用。原、被告一致认可案涉工程价款以20元/㎡结算，原告施工面积共计44189.45㎡，合计883789元，现被告已支付原告工程款520000元，尚欠363789元。 上述事实，由原告提供的录音光盘、聊天录音文字摘录、银行流水明细、面积测量确认单及各方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告东阳市东艺工艺品有限公司于判决生效后十日内支付原告郭滕江工程款363789元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元（已减半收取），由被告东阳市东艺工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢仕岷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3091号原告：赵某某，住龙口市。被告：麻某，住龙口市。被告：陈某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  田光宇二〇二〇年八月十三日书记员  张恒瑞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4590号申请执行人：张改丽，女，1991年10月20日生，汉族，住河南省。被执行人：刘连成，男，1976年12月13日生，汉族，住河南省。原告张改丽诉被告刘连成股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初12628号民事判决书。因被告刘连成不履行生效法律文书确定的义务，原告张改丽要求被执行人刘连成支付股权转让款50,000元及利息损失(以50,000元为基数，自2019年9月25日起算至款项实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人刘连成发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费650元。至期，被执行人刘连成未到庭履行。经查找，被执行人刘连成无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人张连成银行存款34,419.91元，其中650元上缴国库，剩余33,769.91元发还申请人。本院依法查封被执行人位于信阳市羊山新区新七大道印象欧洲2号楼17层单元1710号的房产(查封期限至2023年7月27日止)，因疫情期间，现无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人刘连成无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 王 军审 判 员 谢 铭二〇二〇年八月三日法官助理 许 冬书 记 员 胡 凤附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏03行终636号 上诉人（原审原告）徐州森鑫工艺品有限公司，住所地江苏省丰县王沟镇王沟村丰王路南侧。 法定代表人齐瑞环，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）丰县人力资源和社会保障局，住所地江苏省丰县凤城镇工农路17号。 法定代表人胡清涟，该局局长。 原审第三人张孝银，男，1951年6月25日生，汉族，住江苏省丰县。 上诉人徐州森鑫工艺品有限公司（以下简称森鑫公司）诉被上诉人丰县人力资源和社会保障局（以下简称丰县人社局）及原审第三人张孝银工伤行政确认一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初307号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，经阅卷对本案进行书面审理。 原审查明，第三人张孝银，1951年6月生，丰县王沟镇东张庄村民，系原告公司职工，从事机械维修工作。2018年4月16日上午9时左右，张孝银在原告公司工作时从高空坠落致伤。同日入住丰县人民医院，被诊断为左股骨颈骨折。2018年5月28日，张孝银向被告丰县人社局提起工伤认定申请，并提交证人证言、工资单、住院病案等相关材料。被告丰县人社局于2018年6月4日受理并向原告邮寄送达《工伤认定举证通知书》。在前述通知书规定的期限内，原告仅向被告提交了情况说明，未提交证据。2018年7月24日，被告向原告公司的工作人员张孝领进行调查，并形成工伤认定调查笔录。2018年7月26日，被告丰县人社局作出丰人社工认字〔2018〕第72号《认定工伤决定书》，认定张孝银2018年4月16日在原告森鑫公司工作时所受的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并分别于2018年8月8日、8月9日向原告及第三人送达。原告不服被告作出的上述认定工伤决定，向法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的丰人社工认字〔2018〕第72号认定工伤决定；2、判令被告承担本案诉讼费。 原审法院认为，首先，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告丰县人社局作为丰县社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出认定工伤决定的法定职权。其次，关于被告作出被诉工伤认定决定事实是否清楚、适用法律是否正确的问题。首先，《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据第三人在行政程序中向被告提交的本人自述、视听材料、证人证言、荣誉证书及病案资料等证据,结合被告所作的工伤调查笔录，可以确认第三人张孝银长期在原告处工作，2018年4月16日上午9时左右，第三人在原告公司工作过程中从高处坠落受伤的事实，符合前述“工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”之情形。其次，第三人受到事故伤害时虽超过法定退休年龄，但《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的,能否认定工伤的答复》规定，用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，因此，第三人受伤的上述伤害应当适用《工伤保险条例》规定。被告丰县人社局认定第三人张孝银前述受伤的情形属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并无不当。再次，被告丰县人社局在认定工伤过程中履行了审查受理、举证告知、调查、作出认定工伤决定、送达等程序，符合法律规定，程序合法。综上，被诉认定工伤决定符合法律规定，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐州森鑫工艺品有限公司的诉讼请求。 上诉人徐州森鑫工艺品有限公司上诉称，一审认定双方存在劳动法关系错误。上诉人的企业并不在城镇，而是在农村。张孝银系农民，为农闲时的富余劳动力，去上诉人处工作，在农忙时回家务农。这种关系不属于劳动关系，应认定为劳务关系。同时本案不适用《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内伤亡，能否认定工伤的答复》规定，上诉人系在农村设立的企业，并不在城区，主要以利于农闲时的农村富余劳动力。不属于该答复的适用范围。请求撤销一审判决，依法改判。 被上诉人丰县人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。 原审第三人张孝银未提交书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人丰县人力资源和社会保障局依法具有对辖区范围内的职工作出工伤行政确认的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。另外，《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的,能否认定工伤的答复》规定，用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。并且，《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》，明确了劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。根据本案查明的事实，原审第三人在上诉人徐州森鑫工艺品有限公司工作时从高空坠落致伤，后被送医治疗的事实清楚。原审第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》认定工伤的法定情形。上诉人在工伤认定行政程序中未提供证明原审第三人所受事故伤害不属于工伤的证据，依法应当承担举证不能的法律后果。被上诉人丰县人力资源和社会保障局受理该工伤认定申请后，依法履行了工伤认定受理通知、举证告知、调查审核等法定程序，根据查明的事实，作出涉案工伤认定决定，并依法送达当事人，事实清楚，程序符合法律规定。上诉人主张企业不在城镇，张孝银系农民，双方不属于劳动关系，无法律依据。综上，原审判决对该案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐州森鑫工艺品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  乔英武 审判员  梁艳华 审判员  陈玉浩 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 贺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初6137号 原告：赵凤琴，女，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：陕西天扬物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李英，总经理。委托诉讼代理人：王姗，北京高文（西安）律师事务所律师。原告赵凤琴诉被告陕西天扬物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵凤琴提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计为271004.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月入职被告公司，在被公司所承担的铭城小区物业任后勤厨师。2019年10月1日，原告在上班过程中，途径员工餐厅用餐区，不慎摔倒在地。当日原告被送往西安镐京骨科医院，经该院诊断为：左股骨颈骨折，住院7天。由于镐京骨科医院治疗条件有限，后于2019年10月8日原告被送往西安市红会医院，经该院诊断为：左股骨颈骨折，实际住院16天，并进行了置换股骨头手术。在此期间，被告仅支付原告小部分医疗费，也未协商过此事情，不管不问，导致原告心灰意冷。原告认为，原告在工作过程中受伤，被告应该承担赔偿责任，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，并支持原告的诉请。被告陕西天扬物业管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应以被告住所地或者侵权行为地确定管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经核实，被告经常居住地位于西安市雁塔区XX路XX号，本案侵权行为地为西安市雁塔区XX路，故本院对本案无管辖权，应将本案移送到西安市雁塔区人民法院处理，原、被告均表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员     杜  飞                                   二〇二〇年八月六日 书  记  员     段秀莉 1
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1988号周德强（被执行人）：周德强罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，向本院申请执行的(2020)云0114刑初252号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2019）辽0112民初14987号原告赖培养，男，1965年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告刘思含，女，1986年8月11日出生，汉族，住同上。委托代理人张存力，系辽宁天润律师事务所律师。被告辽宁中北华泰实业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号。法定代表人张强，系该公司经理。原告赖培养、刘思含与被告辽宁中北华泰实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月8日受理。本案在审理过程中，二原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告承担。审 判 长  宁 伟审 判 员  于 棣人民陪审员  李雪峰二〇二〇年八月十一日书 记 员  邢宇阳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1652号申请执行人：邓杰，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：武汉威普泰科技有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区刑远长村九组（武汉市全鑫达机械制造有限公司），统一社会信用代码：914201155979454879。法定代表人：全欢，总经理。申请执行人邓杰与被执行人武汉威普泰科技有限公司劳动争议一案，武汉市江夏区劳动人事仲裁委员会于2020年7月8日作出夏劳人仲裁字[2020]83号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人邓杰于2020年8月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉威普泰科技有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉威普泰科技有限公司向申请执行人邓杰支付一次性伤残就业补助金49112元、停工留薪期工资差额18618.81元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费916元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉威普泰科技有限公司银行存款68800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月十一日书记员 黄秋晓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特771号申请人：萧慧娟，女，1934年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：肖彧久（萧慧娟之外甥女），住北京市石景山区。被申请人：肖连第，女，1928年9月1日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：萧济霖（肖连第之弟），住北京市朝阳区。申请人萧慧娟申请宣告被申请人肖连第无民事行为能力一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人萧慧娟称，申请人与被申请人系姐妹关系，肖连第今年96岁一生未婚，2019年12月份因患脑梗塞住院，病情严重，无感知能力，无语言表达能力，一直住院至今。为维护被申请人的合法权益，故向法院申请：认定肖连第为无民事行为能力人。被申请人代理人萧济霖称，同意宣告肖连第为无民事行为能力人。经审理查明，申请人萧慧娟与被申请人肖连第为姐妹关系。肖连第之父母均已死亡。肖连第人事档案和户籍档案记载其未婚。肖连第人事档案中未有配偶子女情况的记载。萧济霖系肖连第之弟。审理中本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对肖连第的民事行为能力进行了鉴定。2020年8月10日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人肖连第诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。审理中，申请人萧慧娟与被申请人肖连第的代理人萧济霖均对该鉴定结论没有异议。本院认为，被申请人肖连第诊断为器质性精神障碍，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定应评定为无民事行为能力。申请人萧慧娟申请宣告肖连第为无民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：肖连第为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 杨桂林二〇二〇年八月三十一日法官助理 于仰震书 记 员 张 杉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1400号之十五申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地xxx。法定代表人：刘保学，职务，董事长。被执行人：卢艳霞，女，1989年6月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭义兵，男，1987年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：曹光和，男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：何德生，男，1959年3月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：安海广，男，1985年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：李亲龙，男，1987年12月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行卢艳霞等六人追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李亲龙在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李亲龙在中国邮政储蓄银行账户60×××200296447内的存款100000元。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月二十八日书记员  林晓飞
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民辖20号 原告：郭永柱，男，汉族，1972年5月30日出生，住四川省筠连县。 被告：四川玉壶律师事务所，住所地：四川省筠连县筠连镇华鑫江景苑A区六楼。 负责人：胡光才，该所主任。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 原告郭永柱与被告四川玉壶律师事务所、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托合同纠纷一案，四川省筠连县人民法院于2020年7月15日立案。郭永柱诉请：1.判决被告四川玉壶律师事务所赔偿原告损失，其中借款本金5650000元及利息5381891.77元；2.判令被告四川玉壶律师事务所偿还原告诉讼费、保函费、保全费共计70000元；3.请求依法判令被告四川玉壶律师事务所承担本案诉讼费及一切费用；4.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险责任范围内就前三项诉讼请求向原告承担赔偿责任。 四川省筠连县人民法院认为，本案不排除当事人申请筠连县法院原来办理民间借贷案的承办法官及执行阶段的法官出庭作证，为了避免当事人对本案产生怀疑，于2020年8月17日报请上级法院指定管辖。 本院认为,四川省筠连县人民法院干警有可能会作为证人出庭作证，筠连县人民法院不便审理本案。为了依法公正审理本案，四川省筠连县人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省高县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年八月十九日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12891号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。统一社会信用代码91350203791296142G。 负责人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：林振嘉，公司员工。 被告：陈婧，女，1986年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10781号 东莞泛美光电有限公司、惠州市亮多多电子科技有限公司、黄文忠、肖宁清、兰建军、兰长生： 本院受理的申请人东莞泛美光电有限公司与被申请人惠州市亮多多电子科技有限公司、黄文忠、肖宁清、兰建军、兰长生保全一案【(2020)粤1971民初19342号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁乐恒
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执933号申请执行人：周粉兰，女，1962年1月10日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。申请执行人：周小粉，女，1951年12月4日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。以上两申请执行人共同委托代理人：周建存，系周粉兰之子。被执行人：朱耀刚，男，1976年6月16日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。刑事附带民事原告人周粉兰、周小粉与被告人朱耀刚故意伤害罪一案，上海市第一中级人民法院于二〇二〇年六月二十八日作出的（2019）沪01刑初81号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人周粉兰、周小粉于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人朱耀刚履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人借款本金人民币62,588元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币838.82元。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年7月11日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查得悉，被执行人现正在监狱服刑，申请执行人向本院申请司法救助。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的（2019）沪01刑初81号刑事附带民事判决的民事赔偿部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年八月七日法官助理  赵亦京书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1882号 申请执行人：刘相生，男，1974年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘相梅，女，1979年7月18日生，汉族，居民，新泰市，现住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初1643号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李东霖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2170号申请执行人重庆恒祥物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园915室。法定代表人：邓静静，总经理。被执行人足美吾热，男，1986年4月17日出生，藏族，住四川省道孚县。申请执行人重庆恒祥物流有限公司与被执行人足美吾热挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4199号民事判决书发生法律效力，被执行人足美吾热逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆恒祥物流有限公司于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人支付管理费800元及违约金1200元、保险费10456.18元、诉讼费136元。本院受理后，已向被执行人足美吾热发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人足美吾热的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。2020年8月18日，本院扣划了被执行人足美吾热银行存款3165元，2020年8月25日，申请执行人来院领取案款3165元，余款9427.18元及利息未执行到位被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆恒祥物流有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：(2020)渝0113执2170号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年八月二十六日书记员 马贵华
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3336号 上诉人（原审被告）：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路1号西边1-5间。 法定代表人：金浙勇，执行董事。 被上诉人（原审原告）：上海星颂网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区汇贤路758号4幢3029室。 法定代表人：李晶，执行董事。 原审被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路9号。 法定代表人：金浙勇，董事长。 原审被告：永康众泰汽车有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路5号。 法定代表人：金浙勇，执行董事。 原审被告：众泰汽车股份有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路1号。 法定代表人：金浙勇，董事长兼总经理。 上诉人浙江众泰汽车销售有限公司因与被上诉人上海星颂网络科技有限公司，原审被告浙江众泰汽车制造有限公司、永康众泰汽车有限公司、众泰汽车股份有限公司广告合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江众泰汽车销售有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江众泰汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 伍晓路 ·??2?· ·??1?·
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4743号原告：郭晓蒙，女，1984年9月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告郭晓蒙诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓蒙到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓蒙向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》及《腾澳健身私人教学课程协议》；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的健身服务费1500元及私教费5280元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2019年5月27日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费。同日，原告与被告腾澳健身中心签订了私人教学课程协议，次数24次，原告交纳了私教费5280元，原告已进行了4次私教课程。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月27日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理健身卡。后原告使用该卡进行健身，由于原告未能举证证明交款金额，当庭放弃此项诉讼请求。2019年5月27日，原告又与被告腾澳健身中心签订了《腾澳健身私人教学课程协议》，次数24次，每次220元，原告共交纳了私教费5280元，经当庭核对，原告已进行了4次私教课程，剩余20次，余额4400元。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》及《腾澳健身私人教学课程协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告未使用的余额应予退还。原告放弃退还会员卡的主张，并无不当，本院予以照准。关于原告要求退还私教课程余额的主张，符合交易习惯，本院予以支持。此款应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郭晓蒙与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》及《腾澳健身私人教学课程协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告郭晓蒙4400元，被告赵彦彬承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年八月三日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执97号 四川九源房地产开发有限公司（被执行人）： 四川九源房地产开发有限公司诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位780.00元。本院已于2020年8月14日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）川3227民初194号民事判决书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
青海省治多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2724民初84号   原告：公他才仁，住青海省曲麻莱县。   被告：多某，住青海省治多县。   原告公他才仁与被告多某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告公他才仁于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告公他才仁起诉被告多某的事实无事实根据，现原告公他才仁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许公他才仁撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由公他才仁负担。   审 判 员 春  华     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 卓玛才仁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6475号申请人：张长保，男，1976年7月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：吕纪合，男，1970年9月3日出生，汉族，住滑县。本院在审理张长保与吕纪合民间借贷纠纷一案中，申请人张长保向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人吕纪合名下银行存款1万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张长保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人吕纪合名下银行存款1万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  徐晓芳二〇二〇年八月十七日书记员  王佳佳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执944号申请执行人何敏，女，生于1969年12月17日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。本院在执行何敏与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何敏向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人何敏达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，何敏可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执944号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2081号申请执行人：吴心怡，女，1995年11月13日出生，汉族，住福建省。被执行人：常青国际养老产业集团股份有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：魏建国，董事长。申请执行人吴心怡与被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字(2020)第416号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款39209.25元。在执行过程中：本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年4月28日、5月14日、6月11日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司有位于渝中区xx房屋，本院于2020年8月20日对前述房屋进行查封，因系轮候查封本院暂不予以处置，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制其法定代表人高消费措施，尚未执行的金额为39209.25元，本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年八月二十四日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2633号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行。负责人：龙某。委托诉讼代理人：曹某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某给付贷款本金47113.76元，给付利息1965.17元（截止2020年4月13日），从2020年4月13日开始以本金47113.76元为基数，利率按执行利率年息4.35%基础上上浮50%计算，直至贷款实际清偿为止的利息；2.要求案件受理费用由被告刘某承担。事实与理由：2016年8月4日，被告刘某在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行承贷“金穗富农贷”贷款1笔,贷款金额50000元,授信期限三年,农户贷款借款合同有效期为三年(自2016年8月3日至2019年8月2日)，贷款方式:可循环自助方式,循环贷款单笔借款期限最长不超过一年,执行利率年息4.35%(详见借款合同复印件)。第一次贷款发放日期为2016年8月4日至2017年8月3日到期,借款人提前偿还贷款本息;第二次贷款发放日期为2017年7月28日至2018年7月27日到期,借款人提前偿还贷款本息;第三次贷款发放日期为2018年7月24日至2019年7月23日到期,贷款到期后,借款人未按期归还该笔贷款,经我行客户经理多次向借款人催收该笔贷款。截止2019年8月6日偿还贷款本金2886.24元、利息2436.34元,还欠贷款本金47113.76元、利息1965.17元。现已形成不良。因此原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行诉至法院。被告刘某辩未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提交证据：申请调查表一份、身份证复印件两份、户口簿复印件三份、金穗农卡复印件一份、农户贷款借款合同一份、借贷系统信息截屏一份（以上证据盖有中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行公章，议），证明被告刘某在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款未偿还的事实。被告刘某未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告刘某在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款50000元，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告刘某签订《农户贷款借款合同》一份，主要约定以可循环自助方式贷款使用，期限为从2016年8月3日至2019年8月2日。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。执行年利率为4.35%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年8月4日,被告刘某将贷款50000元取出，后将贷款50000元及利息全部还清；2017年7月28日，被告刘某将贷款50000元取出,后将贷款50000元及利息全部还清；2018年7月24日，被告刘某将贷款50000元取出，贷款到期后被告刘某偿还贷款本金2886.24元，支付利息2436.34元,尾欠贷款本金47113.76元、利息1965.17元未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款，并由被告刘某与原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行签订《农户贷款借款合同》表明原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告刘某之间债权债务关系成立。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行要求被告刘某偿还贷款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款本金47113.76元；二、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行利息1965.17元，并继续以未偿还的贷款本金为基数，按年利率6.525%计算从2020年4月14日至贷款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年八月七日书记员 张晓杰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3410号原告：赵如昌，男，1960年3月6日生，汉族，住仪征市。被告：钱进，男，1980年1月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市。负责人：马晨阳。原告赵如昌与被告钱进、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵如昌于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵如昌申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告赵如昌撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 边晓斌二〇二〇年八月二十四日法官助理 徐美菊书 记 员 刘露露
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1270号 原告：房福金，男，1958年3月25日生，汉族，住栾城区，户籍所在地：栾城区。 委托诉讼代理人：房军超，男，1993年12月27日生，汉族，住石家庄市栾城区，系原告儿子。 被告：房瑞其，男，1979年8月1日生，汉族，住栾城区。 委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 原告房福金与被告房瑞其宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 房福金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告旧宅基地（坐落于小周村委会办公室东侧，原告院内）归原告所有；2、判令被告立即腾退上述涉案房屋，腾退费用由被告承担。事实与理由：为实施新农村规划，村委会与被告约定，给被告一新宅基地，将旧宅基地收回给原告使用，被告新房建好后，村委会多次和被告协商腾退所涉房屋，被告拒不配合。现原告请求确认被告旧房所占宅基地归原告使用。被告立即腾退涉案房屋，费用由被告承担，特向贵院提起诉讼。 房瑞其辩称，1、村委会与被告未曾约定在给被告新宅基地后将旧宅基地收回，而是约定旧宅基地由被告家继续使用，原告所诉的旧宅基地至今登记在被告名下，并非原告所有。2、原告请求确认旧宅基地归其所有，不属于法院审理管辖范围，根据土地法规定因土地使用权和所有权争议应当由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，原告未曾与被告就土地争议事宜协商，也未经过政府进行处理。3、在没有办法确定诉争宅基地所有权的情况下原告无权要求被告腾清房屋，综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自己承担。 经审理查明，本案争议的被告旧宅基地位置及面积为：东至过道、西至大队、南至陈增芹、北至房付庆，总面积236.88平米。上述事实有被告提交户主为房书连（系被告父亲）的宅基地使用证及当事人当庭陈述为证。 原告为了证实原告对被告的旧宅基地有使用权提交了以下证据：1、2020年7月2日石家庄市栾城区栾城镇小周村民委员会出具的证明一份，载明，兹有我村村民房福金在以下地址小周村坎福路3号四至30.20米*13.70米。拥有宅基地一处，产权属于房福金。所有面积413.74平米。2、户主为房夫庆的宅基地使用证一份，载明，总面积236.88平米，东至大队、西至过道、南至房书连、北至地。原告称房夫庆系原告的哥哥，原告和房夫庆互换了宅基地。上述事实有宅基地使用证、证明及当事人当庭陈述为证。 本院经审查认为，关于原告的第一项诉讼请求。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。也就是说确认土地的所有权应由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的第一项诉讼请求不属法院民事案件受案范围。 关于原告的第二项诉讼请求。原告提交的宅基地使用证四至范围未包括本案的涉案宅基地，不能证实原告对涉案宅基地拥有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。换言之，农村宅基地的使用权不以村委会意见为准，经乡（镇）人民政府审核批准并颁发宅基地使用证后才能最后确定宅基地使用权的归属，故村委会出具的证明不足以证实原告的宅基地使用权，不足以证明被告侵害了原告的利益，即原告没有提交证据证实原告对本案涉案宅基地拥有权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告没有提交证据证实原告与本案有直接利害关系，故原告的第二项诉讼请求亦不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回房福金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张巧亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  裴航航 ——
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初417号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张冲冲，男，1987年10月6日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1552号起诉书指控被告人张冲冲犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人张冲冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月19日，被告人张冲冲驾驶装有吊机的货车至本区××街道××路××段项目部附近，窃得铁板3块，后以每吨人民币2400元的价格销赃给张得福，非法获利人民币5300元。 2.2019年10月4日晚，被告人张冲冲再次驾车至上述地点，窃得挖机斗1个，工字钢架9个，共计价值人民币1939.87元。 案发后，被告人张冲冲自动投案，并如实供述其罪行；且涉案赃物已退还或退赔，并取得谅解。 公诉机关认为被告人张冲冲自愿认罪认罚，建议判处被告人张冲冲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人张冲冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人张冲冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张冲冲有自首情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张冲冲已退还或退赔涉案财物并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张冲冲的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张冲冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年八月十四日 代书记员 许 婧 ??2? ??3?
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初711号之一 原告：峡江县科牧动物保健中心，住所地：江西省峡江县水边镇石阳街153号，统一社会信用代码：91360823MA38QWJ0XJ。 投资人：涂军平。 被告：廖志勇，男，1971年3月19日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 被告：严农农，男，1989年1月16日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 原告峡江县科牧动物保健中心与被告廖志勇、严农农买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告峡江县科牧动物保健中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县科牧动物保健中心撤诉。 案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告峡江县科牧动物保健中心负担。 审判员  宋建兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5585号原告：康新奇，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：段存付,安徽公德律师事务所执业律师。被告：亳州市谯城区清泉水业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古城镇李寨行政村后马自然村21号，统一社会信用代码91341602336735422A。被告：马连坤，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二被告共同委托诉讼代理人：师松岭，安徽滳博律师事务所律师。原告康新奇与被告亳州市谯城区清泉水业有限公司、马连坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告康新奇于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康新奇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康新奇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康新奇负担。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 振二〇二〇年八月二十日法官助理何建书记员柴玉龙
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审258号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人侯才良，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）709号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现发现被申请人侯才良涉嫌未经有权机关批准，擅自占用康××镇团结村土地建设的线索，于2018年7月5日进行立案调查。经查：被申请人自2010年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用康××镇团结村基本农田（水田）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为137.6平方米（合0.21亩），实际建筑占地面积为137.6平方米（合0.21亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）709号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在康××镇团结村用于建住宅的土地，面积137.6平方米（合0.21亩），具体四至为：东至厝，西至厝，南至空地，北至水塘；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积137.6平方米（合0.21亩）。并于2018年7月27日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月3日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在被申请人侯才良非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积137.6平方米（合0.21亩）］，并交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月20日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《康美镇关于侯才良司法强制执行社会稳定风险评估报告》《康美镇人民政府关于侯才良非法占地行政处罚强制执行预案》《康美镇人民政府关于侯才良非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）709号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人侯才良未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市康美镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）709号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人侯才良非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积137.6平方米（合0.21亩）]强制执行，并交由南安市康美镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初147号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人王威，男，生于1990年3月6日，河南省泌阳县人，汉族，高中文化，住河南省泌阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月4日被取保候审。 被告人潘强，男，生于1996年6月3日，四川省宜宾市人，汉族，中专文化，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月4日被取保候审。 辩护人彭波，四川宏成律师事务所律师。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人王威、潘强犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人王威、潘强及其辩护人彭波到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2020年5月6日下午，被告人王威、潘强违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区域携带捕鱼工具地笼网开车至高县胜天镇农民村福胜河段以捕捞水产品的方式做网络视频直播。当晚22时许经群众举报，公安民警赶至现场，在河道内起获二人放置的地笼网3套，地笼网内有龙虾4只。经高县农业农村局认定，现场查获的地笼网均属于四川省天然水域禁用捕鱼工具。被告人潘强、王威违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，已构成非法捕捞水产品罪。被告人潘强、王威到案后自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对二被告人分别判处拘役3个月，缓刑6个月。 被告人王威、潘强在审理过程中对起诉指控的事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚。 辩护人彭波提出，被告人潘强主观恶性小，犯罪情节轻微，积极恢复生态，社会危害小，应免于刑事处罚的辩护意见。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉的事实一致。 另查明，2020年6月5日，被告人王威、潘强在派出所与农技服务中心工作人员的见证下，将其购买的120斤鲫鱼、25斤鲤鱼、17斤鲢鱼，向高县福胜河胜天镇五马村河段处进行人工增殖放流。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、移送起诉告知书、案件来源说明、抓获说明、询问笔录、讯问笔录、现场勘验笔录、称重笔录、指认现场笔录及照片、鉴定意见书、被告人的供述、2020年禁渔期公告、户籍证明、认罪认罚具结书、放生情况说明及图片等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告人王威、潘强违反《中华人民共和国渔业法》和《四川省〈中华人民共和国渔业法〉实施办法》的规定，在禁渔区和禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪,且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王威、潘强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王威、潘强购买鱼苗向高县处投放鱼苗，积极恢复生态，有悔罪表现，可从轻处罚。为此，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人王威、潘强在作案过程中所使用的作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王威犯非法捕捞水产品罪，判处拘役3个月，缓刑6个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人潘强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役3个月，缓刑6个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 三、责令被告人王威、潘强在本判决生效后30日内在高县农业农村局批准或者许可的区域内投放鲫鱼120斤、鲤鱼25斤、鲢鱼17斤；（已实施） 四、对扣押在案的捕鱼工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐志华 人民陪审员  刘祖平 人民陪审员  傅亚维 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  旦 其 书 记 员  单思雨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初954号之一 变更保全申请人（被保全人）：绿地集团连云港东部置业有限公司，统一社会信用代码91320700554694315K，住所地江苏省连云港经济技术开发区新东方大道109号。 法定代表人：高亚社，公司董事长。 被申请人（保全申请人）：浙江海滨建设集团有限公司，统一社会信用代码913306041461505462，住所地浙江省绍兴市上虞区百官舜江东路311号。 法定代表人：杭波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴圣斌、周徐耀，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 浙江海滨建设集团有限公司（以下简称海滨公司）与绿地集团连云港东部置业有限公司（以下简称绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，保全申请人海滨公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求保全绿地公司价值3700万元的财产。本院根据申请人提供的财产线索，对绿地公司名下41套商品房进行预查封。现被保全人绿地公司提出已被查封的绿地观湖一号55-1-1903、55-1-1703、55-1-2502、55-1-1802四套商品房在查封前已出售，请求解除该四套房屋的查封，变更保全其他未售房源或其他财产。 本院经审查认为，被保全人绿地公司申请变更保全财产的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结绿地集团连云港东部置业有限公司在连云港市商品房预售资金监管中心的资金400万元。冻结期限一年。 二、解除对绿地集团连云港东部置业有限公司名下位于连云港经济技术开发区新东方大道109号绿地观湖一号55-1-1903、55-1-1703、55-1-2502、55-1-1802四套商品房的预查封。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  戴培培 审 判 员  梁承君 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  胡砚艳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3167号 原告：杭州卫康辐射防护工程股份有限公司，住所地杭州市富阳区万市镇新民村。统一社会信用代码91330183679897335B。 法定代表人：郎立平。 委托诉讼代理人：信智研，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：浙江乔戈里华医建筑工程管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号1幢701室。统一社会信用代码91330109MA27WWFE9F。 法定代表人：向永忠。 原告杭州卫康辐射防护工程股份有限公司与被告浙江乔戈里华医建筑工程管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州卫康辐射防护工程股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1045.5元。由原告杭州卫康辐射防护工程股份有限公司负担。 审判员  沈隆吉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏辰霖
河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2324执32号   申请执行人：韩玉山   被执行人：尕布藏   申请执行人韩玉山与被执行人尕布藏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15800.00元。经本院立案执行，被执行人尕布藏于2020年8月26日自动履行到位15800元，同日将该执行款直接给付给申请执行人韩玉山。至此，申请执行人韩玉山向本院申请执行的（2020）青2324民初24号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月二十六日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更311号罪犯胡云祥，男，汉族，1988年8月20日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2016年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2018年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年11月9日作出（2007）州刑初字第197号刑事判决，以被告人胡云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金60000元。被告人胡云祥不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）阜刑终字第7号刑事判决，维持对胡云祥的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯胡云祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡云祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡云祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡云祥减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2006年12月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理王海燕书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1262号冯德全：本院在执行冯德全罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1262号，被执行人冯德全已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初81号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执562号   申请执行人:苏占财   被执行人：马彬寿   申请执行人苏占财与被执行人马彬寿人格权纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初210号民事调解书，于2020年8月21日已执行完毕。申请标的为5000元，执行到位标的为5000元，本案予以结案。特此通知     二〇二〇年八月二十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执997号之一申请执行人：曾凡海，男，1970年3月4日出生，住乐清市。申请执行人：屠明兰，女，1970年3月4日出生，住乐清市。被执行人：汤方帆，男，1998年1月26日出生，住浙江省乐清市。申请执行人曾凡海、屠明兰与被执行人汤方帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为执行款627589.5元及利息，并负担案件受理费5000元、执行费8675.9元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人汤方帆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤方帆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤方帆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调取了被执行人汤方帆交通肇事罪一案的相关材料，查明被执行人汤方帆因犯交通肇事罪判处有期徒刑四年四个月。查明，被执行人汤方帆有银行开户，本院于2020年3月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人汤方帆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤方帆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤方帆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人曾凡海、屠明兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汤方帆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执997号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年八月五日代书记员 叶桐