wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2447号上诉人（原审原告）：胡方年，男，1963年9月14日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沭阳县房地产业发展服务中心，统一社会信用代码1232132246967802XR，住所地江苏省沭阳县沭城街道康平路建设大厦。法定代表人：徐步东，该单位负责人。委托诉讼代理人：周文全，该单位职工。委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113213220143134623，住所地江苏省沭阳县沭城街道康平路2号。法定代表人：郝建华，该局局长。委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。上诉人胡方年因与被上诉人沭阳县房地产业发展服务中心（以下简称沭阳房产中心）、沭阳县住房和城乡建设局（以下简称沭阳县住建局）人事争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡方年的上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：胡方年提供的证据可以证明其提出的诉讼请求有事实依据，且沭阳房产中心、沭阳县住建局违反了劳动合同法的相关规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，胡方年提出的诉讼请求应当属于人民法院受案范围，故一审法院认定本案不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围有误。被上诉人沭阳房产中心二审辩称，胡方年与沭阳房产中心之间的争议属于人事争议纠纷，是改制过程中产生的特殊情况，因政府主导改制发生的纠纷，根据相关规定不属于人民法院的受案范围，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人沭阳县住建局二审辩称，沭阳房产中心是依法设立的独立法人单位，胡方年与沭阳县住建局不存在劳动人事关系，不应当承担责任，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。胡方年向一审法院起诉请求：确认双方之间存在事业单位性质人事劳动合同关系，判令沭阳房产中心、沭阳县住建局补发胡方年自1998年至今的工资差额50万元，并按照事业单位职工标准为胡方年补缴公积金、社保费用，胡方年按照事业单位职工标准享受退休待遇。一审法院经审查，胡方年经沭阳县劳动部门同意到沭阳县综合开发公司工作。1979年6月，经沭阳县人事局同意调到沭阳县房地产公司工作。1998年5月6日，沭阳县委、县政府作出沭发（1998）28号《关于沭阳县事业单位综合改革的意见》，意见规定：为了贯彻党的十五大精神，加快事业单位改革，建立事业单位管理新体制，促进全县经济建设与社会事业协调发展，决定对我县事业单位进行综合改革。决定对改革的基本原则、改革目标、改革的主要内容等进行了详细规定，事业单位要建立健全能进能出、能上能下、平等竞争的用人机制，采取公开、平等、竞争、择优聘任上岗的办法。实行“老人老办法，新人新制度”。事业单位现有在职人员自谋职业的，改革后下岗人员转为经济实体的和自谋职业的，可保留其事业人员性质，以后新增人员按企业人事管理办法进行管理。根据1998年6月30日沭发（1998）40号文，沭阳县房地产公司成建制转为企业单位。胡方年在事业编制竞争上岗过程中，未能通过上岗竞争，但胡方年仍在原单位留用。2002年2月，胡方年离职下岗，2007年10月胡方年到沭阳房产中心工作，沭阳房产中心按月向胡方年发放工资至今。一审另查明：沭阳房产中心原名称为沭阳县房地产管理处，2019年3月31日根据沭编（2019）9号文件更名，系依法设立的事业法人单位。一审法院认为，沭阳房产中心系依法成立具备独立法人资格的事业单位，依法可以独立承担民事责任，胡方年主张沭阳县住建局承担民事责任无事实和法律依据，对此不予支持。用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，不属于人民法院民事案件受理范围，应向相关部门申请解决，且胡方年并未达到法定退休年龄，即使达到退休年龄，其退休应当享受的相关待遇应当有劳动人事部门确定。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定,事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属人事争议。本案中，胡方年与沭阳房产中心之间因确认是否存在事业性质身份、补发工资差额、按照事业单位职工标准补缴公积金、社保费用，胡方年按照事业单位职工标准享受退休待遇等请求,均不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围,故对此依法不予受理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定,裁定:驳回胡方年的起诉。案件受理费10元,退还胡方年。二审中，上诉人胡方年向本院申请调取其1996年度、1997年度、1998年度《机关事业单位工作人员年度考核登记表》，其主张该证据可证明其已具有事业单位编制身份。对此，本院认为，即使胡方年在1998年之前曾属于具有事业单位编制性质的人员，但因胡方年在当地于1998年实施的事业单位综合改革过程中未能通过上岗竞争，而确认胡方年是否仍具有事业单位在编人员性质并不属于人民法院审理人事争议案件的管辖范围，故胡方年申请调取的上述证据无法证明其目前仍属于具有事业单位编制性质的人员，对胡方年提出的该项申请，本院不予准许。鉴于双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院审理人事争议案件的受理范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据上述规定，事业单位与其具有事业编制的工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院管辖的人事争议案件。本案中，胡方年要求确认其与沭阳房产中心、沭阳县住建局之间存在事业单位性质人事关系，并要求按照具有事业编制人员的标准为其补发工资差额，补缴公积金、社保费用及享受退休待遇，但胡方年在当地于1998年实施的事业单位综合改革过程中未能通过上岗竞争，而确认胡方年是否仍具有事业单位在编人员性质并不属于人民法院审理人事争议案件的管辖范围，且沭阳房产中心、沭阳县住建局均否认胡方年具有事业编制人员的身份，胡方年亦认可双方自当地于1998年实施事业单位综合改革后未签订事业单位聘用合同，故胡方年要求沭阳房产中心、沭阳县住建局按照具有事业编制人员的标准为其补发工资差额，补缴公积金、社保费用及享受退休待遇，也不属于事业单位与其具有事业编制的工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。此外，从本案案情看，上诉人胡方年的事业单位职工身份性质的变化系单位按照县委、县政府关于事业单位改革相关文件进行改革所导致，系政府主导的人事制度改革行为，非被上诉人单位自主的行为，该行为不属于平等主体之间的民事行为，由此而引发的相关纠纷，不属于人民法院民事受案范围。因此，一审法院裁定驳回胡方年的起诉有事实及法律依据，对于胡方年提出的上诉主张，本院难以支持。综上所述，上诉人胡方年的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人胡方年。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 王冬冬审 判 员 吴振环二〇二〇年八月六日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10063号 原告:李生彬，男，汉族，1978年10月25日出生，住四川省泸县。 被告：刘雄，男，汉族，1990年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告李生彬与被告刘雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李生彬到庭参加了诉讼，被告刘雄经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告李生彬向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《劳务合同（木工）》；二、判决被告立即退还原告10,000元履约保证金；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘雄于2016年9月24日签订《劳务合同（木工）》，原告向被告支付10,000元履约保证金，被告向原告出具了借条。后由于被告的原因，工程项目迟迟未开工，导致该合同目的无法实现，原告多次向被告提出退还履约保证金，被告均以各种理由搪塞。被告的行为已经构成根本违约，原告为保护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。 被告刘雄未作答辩也未提交证据。 原告李生彬为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，劳务合同及欠条，证明目的：证明被告刘雄与原告签订合同及被告欠原告钱的事实。 经审理查明：原告李生彬和兰波、候开友与被告刘雄、张成树、段昭旭于2016年9月24日签订《劳务合同（木工）》，原告向被告刘雄、张成树、段昭旭支付10,000元履约保证金，被告刘雄、张成树、段昭旭向原告出具了借条。后因工程项目迟迟未开工，导致该合同目的无法实现，原告向被告刘雄提出退还履约保证金未果，特诉至本院请求按前述诉请判决。 本院所确认的上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，且这些证明材料已经开庭及本院审查，均作为本案证据使用。 本院认为：从原告提供的劳务合同及借条都可以看出，原告起诉遗漏了当事人，且原告提交的证据不能证明应由被告刘雄一个人退还履约保证金，经本院当庭释明后原告也表示不变更诉讼请求，故原告提供的证据不足以证明原告的事实主张成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李生彬的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李生彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年八月五日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1086号原告：吴杨焱，男，1982年3月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：湖北金石担保有限公司。住所地：通山县通羊镇新城社区农行办公楼二楼。法定代表人：华成水，该公司执行董事。原告吴杨焱与被告湖北金石担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴杨焱撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告吴杨焱负担。审判长 华 强二〇二〇年八月二十五日书记员 袁文恩附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初281号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人高文成，男，1973年9月20日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，住东营市东营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月28日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人高文成犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员李永波出庭支持公诉，被告人高文成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日12时13分许，被告人高文成驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿滨州高新技术产业开发区新二路由西向东行驶至205国道交叉口时，与沿205国道由南向北行驶的王某1驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，被害人王某1受伤，后经医院抢救无效于2020年3月14日死亡。经滨州市公安局交通警察支队高新区大队审批认定，被告人高文成负该事故的主要责任。事故发生后，被告人高文成主动拨打电话报警。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高文成供述、证人王某2证言、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、户籍证明、火化证明等证据。 公诉机关认为，被告人高文成违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高文成自动投案，如实供述自己交通肇事的经过。公诉机关建议判处被告人高文成有期徒刑六个月至九个月，若能赔偿被害人近亲属全部经济损失，可适用缓刑。 被告人高文成对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月21日12时13分许，被告人高文成驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿滨州高新技术产业开发区新二路由西向东行驶至205国道交叉口时，与沿205国道由南向北行驶的王某1驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，被害人王某1受伤，后经医院抢救无效于2020年3月14日死亡。经滨州市公安局交通警察支队高新区大队审批认定，被告人高文成负该事故的主要责任。事故发生后，被告人高文成主动拨打电话报警。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人高文成供述、证人王某2证言、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、户籍证明、火化证明等证据证实，足以认定。 另查，本案肇事机动车为滨州市晟洁物业管理有限公司所有。该机动车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。案发后，被害人王某1的近亲属王某2、赵某向本院提起民事诉讼，要求平安保险公司赔偿各项损失共计443082元。后该民事诉讼以平安保险公司赔偿被害人王某1的近亲属王某2、赵某各项损失共计443082元调解结案。这由本院（2020）鲁1602民初3024号民事调解书予以证实。 本院认为，被告人高文成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人高文成投案自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。本案肇事车辆投保的交强险、商业险已赔偿被害人近亲属的经济损失，对被告人高文成可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高文成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  侯艳菲 人民陪审员  于育新 二〇二〇年八月七日 法官助理  李臣锋 书记员  张姗
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初459号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张某，男，1974年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因无证驾驶无号牌机动车，于2020年5月1日被淅川县公安局行政处罚500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月8日被淅川县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月27日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人熊学芹，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人熊学芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪2019年8月至2020年3月，被告人张某以非法占有为目的，多次到淅川县盛湾镇柴店村寺沟组和陈岗村鬃马岭组等地山林、坟头中盗窃柏树共计31棵。2020年4月7日，经淅川县林业局对张某盗窃的柏树进行鉴定，柏树总价值1507.2元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、柴某证言，林业鉴定意见书，指认照片，到案经过，前科查询证明及户籍证明等证据证实，足以认定。二、危险驾驶罪2020年4月28日21时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，自淅川县盛湾镇柴店村七组家里向盛湾街方向行驶，行至淅川县盛湾镇街道三中路口附近时被执勤民警当场查获。经对其进行呼吸酒精测试，呼气式测试结果为88mg／100ml。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的张某血液中检出乙醇成分，其含量为97.35mg／100ml。另查明，被告人张某已缴纳行政罚款人民币500元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、盛某证言，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼气式酒精含量测试单，驾驶人及涉案机动车来历查询证明，行政处罚决定书，到案经过、前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对路道公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人张某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张某在危险驾驶犯罪中未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币500元，该行为与被告人在路道路醉驾驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人张某的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。其辩护人提出“被告人张某自愿认罪认罚、坦白，建议法庭从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。为了公民的财产权利不受侵犯以及维护道路交通安全管理秩序和正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。已缴纳的行政罚款人民币500元折抵罚金人民币500元，下余罚金人民币3500元限自判决生效后三十日内缴清。）二、将扣押在案的柏树退赔被害人。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年八月二十四日书记员  赵显署
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1363号之一申请执行人康必来网络（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道绿景社区金稻田路1164号金稻田公寓A栋202，统一社会信用代码91440300326369510E。法定代表人刘雄立，执行董事。被执行人重庆法弗网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大学科技园610室，统一社会信用代码91500109584294443A。法定代表人蒋述江，总经理。关于康必来网络（深圳）有限公司申请执行重庆法弗网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019)渝01民终10455号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人重庆法弗网络科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康必来网络（深圳）有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人退还72000元并支付违约金、利息等费用。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但无足额存款。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆法弗网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1363号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆法弗网络科技有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 唐荣璠二〇二〇年八月四日书记员 徐 瑜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8406号原告：重庆杰磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大水井76号6-9-1，统一社会信用代码915001063049366259。法定代表人：黄永建，总经理。委托诉讼代理人：周循（特别授权），重庆四正律师事务所律师。被告：宁夏亘建建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区台湾北路33、35号。法定代表人：张光付，总经理。原告重庆杰磊建筑劳务有限公司与被告宁夏亘建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告重庆杰磊建筑劳务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆杰磊建筑劳务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆杰磊建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费10248元，减半收取5124元，由原告承担。审判员  吴家慧二〇二〇年八月二十四日书记员  张海波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1581号原告：王会彦，女，1960年7月4日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县中祥物资贸易中心。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中祥小区。投资人：马逛，男，1975年8月9日出生，满族，系该中心经理，住宽甸满族自治县。第三人：李义伟，男，1967年3月31日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区。原告王会彦与被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心（以下简称中祥贸易中心）、第三人李义伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会彦、被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心投资人马逛到庭参加诉讼，第三人李义伟经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王会彦向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告中祥贸易中心签订的商品房买卖合同有效；二、判决被告中祥贸易中心协助原告办理产权登记相关手续。事实和理由：2002年6月23日，原告向被告中祥贸易中心购买中祥小区2号楼3单元201室，面积76.76平方米，交款伍万元。被告为原告出具买卖合同及收款收据。原告入住该房屋居住至今。在原告办理房照时得知，该房屋在第三人处借款抵押过，借款已还清，抵押期限已过。故原告诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告中祥贸易中心签订的商品房买卖合同有效；二、判决被告中祥贸易中心协助原告办理产权登记相关手续。中祥贸易中心辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。同意原告的诉讼请求。李义伟未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的证据如下：出示商品房买卖合同、收款收据、物业费收据、取暖费收据、数字电视预存费收据，欲证明原告于2002年6月23日购买涉案房屋，并在该房屋实际入住至今。被告对该证据认可，无异议。被告中祥贸易中心提供的证据如下：出示被告与李义伟签订的商品房买卖合同书及收据，欲证明这个合同是以签订买卖合同形式的抵押合同，该款已经偿还完毕并将该合同收回。将涉案房屋另行出售给原告。现因涉案房屋登记备案在第三人名下，所以原告才起诉。原告对该证据认可，无异议。认为上述合同登记备案有效期为三个月，应在到期后解除登记备案，但第三人没有去办理，导致我的房屋没法办理所有权登记手续。第三人李义伟未到庭质证，亦未向法庭提供证据。原、被告提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，且与各自主张相印证。对方对该证据均予以认可，第三人李义伟未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原、被告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月23日，被告中祥贸易中心与第三人李义伟签订了商品房买卖合同，双方约定被告李义伟购买被告中祥贸易中心开发建设的中祥小区2号3单元201室。合同签订后，双方到宽甸县房地产管理部门进行了备案登记，有效期三个月，自2002年2月23日至2002年5月23日止。合同签订后，被告并未将涉案房屋交付给第三人李义伟。2002年6月23日，原告从被告处购买其开发建设的中祥小区2号楼3单元201室，并支付购房款50000元。当日，被告为原告出具收款收据。被告将该房屋交付原告居住至今。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告中祥贸易中心签订了涉案房屋买卖合同，原告支付涉案房屋的全部款项，并占有使用涉案房屋至今，客观事实证明涉案房屋买卖行为系双方真实意思表示，该合同合法有效。涉案房屋现登记在被告名下，原告请求被告协助办理涉案房屋所有权登记应予支持。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》精神，虽然涉案房屋之上设定了抵押权，但同一物权上有多个权利人时，已经交纳全部购买房屋款项后的房屋买受人优先于抵押权人取得物权。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王会彦与被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心于2002年6月23日签订的商品房买卖合同（中祥小区2号楼3单元201室）有效；二、被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心于本判决发生法律效力后十五日内协助原告王会彦办理涉案房屋的所有权登记。案件受理费1150元，由被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘威威人民陪审员  高世民人民陪审员  付维维二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王翠芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5807号 原告：杨学荣，男，1952年3月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：池仁秋,浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨肖武，原告儿子。 被告：张维龙，男，1953年12月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢101室中间以西、204室东侧。 负责人：王毅。 委托诉讼代理人：李雅，该公司员工。 原告杨学荣与被告张维龙、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。诉讼中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨学荣撤诉。 案件受理费845元，减半收取422元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年八月十八日 （代）书记员  林 静 ??? ???
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1096号之六申请执行人：杨洪儒，男，1942年8月2日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省淮安市淮安区。被执行人：王晓敏，女，1966年7月11日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省蚌埠市蚌山区）308室，经常居住地中华人民共和国安徽省蚌埠市。关于申请执行人与被执行人王晓敏合同纠纷一案，本院于2020年08月08日冻结了被执行人王晓敏在62×××12账户内余额人民币1094.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓敏在中国农业银行62×××12账户内存款人民币5079.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十一日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1433号 申请执行人程保明，男1975年05月18日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王政东，男1969年4月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行程保明与王政东其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 东
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1358号申请执行人：陶新，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区文昌街道华新社区县。被执行人：张强，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行陶新与张强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初782号民事判决书申请执行，本院于2020年4月23日以(2020）鲁0113执1358号立案执行。本院作出的（2020）鲁0113民初782号民事判决书确定以下内容：“一、由被告张强于判决生效之日起十日内偿还原告陶新借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张强负担”。本院依法向被执行人张强送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未查收以上法律文书，后向其父亲张文平送达。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后三次对被执行人张强在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结被执行人张强在中国工商银行的账号系工资账户，因该案系轮候冻结，故暂未予处置，又冻结其名下另外两个银行账户，因财产数额较小未予处置；查询到被××人××名下××于××市长清区大学路××绿洲小区××楼××室房产（不动产权证书号：长035065）一处，已查封，该案系轮候查封且有抵押。未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年6月24日将被执行人张强在济南住房公积金中心的公积金予以冻结，系轮候冻结，故暂未予处置。本院对被执行人张强采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。截止2020年8月18日，申请执行人申请执行的借款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元等请求，被执行人张强至今未履行。本院与申请执行人陶新进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年八月十八日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1868号原告：贾向聪，男，1990年4月12日出生，汉族，住延津县。被告：杨听，男，1991年1月28日出生，汉族，住新乡市。被告：刘鑫。男，约28岁，汉族，住新乡市。被告：新乡市新奥燃气有限公司项目部，住所地：新乡市向阳路与人民路交叉路口向东500米路南。负责人：张建民。原告贾向聪与被告杨听、刘鑫、新乡市新奥燃气有限公司项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案受理后，原告于2020年08月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贾向聪撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇二〇年八月二十七日书记员  申亚龙
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0119财保90号 申请人张伦勇，男，汉族，1967年5月18日出生，住重庆市南川区。 被申请人李彦，男，汉族，1981年8月14日出生，住重庆市南川区。 经查，申请人张伦勇与被申请人李彦及金耀华因民间借贷纠纷，申请人于2016年8月22日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2016）渝0119执保76号执行裁定，其中查封了被申请人李彦所有的车牌号为渝xxxx车辆。 双方的纠纷经本院作出（2016）渝0119民初3973号民事调解书结案。 2020年8月19日，申请人张伦勇以借款已还清为由，向本院申请解除对被申请人李彦渝xxxx车辆的保全措施。 本院审查认为，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷已调解结案，现申请人张伦勇以借款已还清为由申请解除对被申请人李彦财产的保全措施，属对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请人张伦勇申请解除对被申请人李彦渝xxxx车辆的保全措施请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二〇年八月二十日 书记员  田志杰
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1056号 原告：胡文丽，女，1992年9月1日出生，汉族，个体户，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢国川，男，1990年2月1日出生，汉族，现住馆陶县，系原告的丈夫。 被告：张秀利，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，现住大名县。 委托诉讼代理人：王朝亮，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 原告胡文丽与被告张秀利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文丽及其委托诉讼代理人徐书山、邢国川，被告张秀利及其委托诉讼代理人王朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀利赔偿原告胡文丽医疗费、误工费、护理费等各项损失9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日11时许，在馆陶县，被告张秀利因工作上的纠纷对原告胡文丽进行殴打，致原告轻微伤。原告伤后遂入馆陶县中医院住院治疗5天，产生经济损失和精神损失，经核算为医疗费1893.86元、误工费777.23元、护理费777.23元、住院伙食补助费500元、交通费500元、鉴定费500元、精神损害抚慰金2000元、直接财产损失（被告将原告手机摔坏）2000元。被告的不法侵害行为给原告造成经济损失和精神损失，侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，望依法判决。 被告张秀利辩称，被告与原告同在深圳泰力电线、电缆公司工作，原告是销售部负责人，被告是销售部小组组长。2019年10月份，原告当着全组人员的面宣布，月销售额达到80万元，奖励1000元。被告拼尽全力去工作，想挣到这1000元奖金，全组共6个人，其余5人卖了50多万，被告自己卖了83万元，其应该奖励被告1000元。12月份发工资时，被告向原告提起奖金的事，原告说她没挣到多少钱，1000元奖金拒不发放。原告对被告产生嫉妒心理，不久就在朋友圈散发侮辱和败坏被告名声的不实之词，并恶语中伤，谎称被告泄露公司机密，已被公司开除。被告至今还为此事吃着药。案发那一天，被告和原告偶然相遇，原告张口就骂被告，随后发生了争执，并升级到互殴。被告受伤回家了，原告却打了救护车，住进了医院。原告诉被告赔偿医疗费，被告不能答应。原告欠被告的工资5022元，奖金1000元必须给被告结清。本案发生的起因是原告欠被告的工资和奖金，又因原告见面先骂被告而爆发，双方互殴都有伤，原告应当承担主要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交馆陶县公安局王桥派出所行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告致轻微伤的事实。经质证，被告不服该行政处罚决定，已向市公安局提请复议。 被告为证明其辩称主张提交如下证据：1.被告受伤时的照片，证明被告受轻微伤及受伤部位，只是被告没有住院。2.通话录音一份，证明原告打电话败坏被告的名声是该案件的起因。经质证，原告认为证据1不能证明伤情的时间，与本案没有关联性，也不能证明被告的伤是原告造成的；证据2与本案不具有关联性，即使具有关联性，但里面没有提到张秀利的名字。经审查，本院对被告提交的以上证据将结合案情予以综合判断。 本院依法调取了馆陶县公安局王桥派出所卷宗，当庭宣读了馆陶县公安局王桥派出所分别对张秀利、胡文丽、韩庆文的询问笔录。 本院根据当事人陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：2020年5月13日11时许，在馆陶县，张秀利因工作上的纠纷对胡文丽进行殴打。胡文丽在馆陶县中医院住院治疗5天，经诊断为急性外伤后头痛，支付医疗费1893.86元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告胡文丽与被告张秀利曾在一起工作，如发生工作上的纠纷，双方应冷静理智予以化解，尽力避免发生殴打。张秀利因工作上的纠纷对胡文丽进行殴打，应承担侵权责任。经确认，原告胡文丽的损失为：1.医疗费1893.86元。2.误工费按照批发和零售业标准计算56738元÷365天×5天=777.23元。3.护理费按照居民服务、修理和其它服务业标准计算42115元÷365天×5天=576.92元。4.住院伙食补助费50元/天×5天=250元。共计3498.01元。原告的其他诉求及被告的辩称主张，因没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张秀利于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文丽3498.01元。 二、驳回原告胡文丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡文丽负担92元，被告张秀利负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1674号申请执行人：张自华，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人张自华与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月24日作出（2020）云2504民初396号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年6月15日，申请执行人张自华书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币1590元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的1590元，已执行到位0元，未执行到位标的1590元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初570号原告：轩云霞，女，1974年4月3日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：金淑青，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：黄福兴，男，57岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告轩云霞诉被告黄福兴保管合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告轩云霞于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告轩云霞提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告轩云霞撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告轩云霞负担。审判员  白连华二〇二〇年八月二十六日书记员  赵金龙
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1563号河南新都万基置业有限公司、伊川县恒大公路工程有限公司、伊川县金利投资有限公司：申请人河南新都万基置业有限公司依据已发生法律效力的（2018）豫0329民初3737号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行。现被执行人伊川县恒大公路工程有限公司、伊川县金利投资有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县恒大公路工程有限公司、伊川县金利投资有限公司已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十九日
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行终108号上诉人（原审原告）倪文明，男，1979年7月10日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被上诉人（原审被告）宝应县公安局城北派出所，住所地在宝应县宝胜路96号。法定代表人高维建，所长。上诉人倪文明诉被上诉人宝应县公安局城北派出所（以下简称城北派出所）不履行法定职责一案，不服高邮市人民法院作出的（2020）苏1084行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定，倪文明因认为其于2018年12月13日到城北派出所报案，控告他人涉嫌违法，但是直到起诉之日，城北派出所对其控告未依法处理，亦未将处理结果依法告知倪文明。倪文明不服，遂提起本案诉讼。原审法院认为，倪文明诉请要求确认城北派出所行政不作为违法，即倪文明认为城北派出所未履行对其控告他人涉嫌违法的查处职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，倪文明未向本院提交证据证明其向被告提出过控告的事实。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回倪文明的起诉。上诉人倪文明上诉称，首先，上诉人倪文明起诉状明确要求原审法院开庭审理，其将当场播放录音录像证明上诉人所反映的事实，但原审法院并未开庭审理。其次，原审法院的审判程序违法。上诉人在收到合议庭组成人员及书记员通知书后，于2020年3月22日提出申请回避，但是原审法院未依法作出决定，迳行裁判。最后，原审法院偷换上诉人的诉讼请求，其诉讼请求为确认行政不作为违法，而非一审法院的要求履行法定职责。此外，上诉人向原审法院共提起四起行政诉讼，但仅收到其中三起案件的相关裁判文书，另一起案件至今无任何消息。综上，请求二审法院发回重审或者依法审理。被上诉人城北派出所答辩称，上诉人倪文明提起本案行政诉讼，未能举证其曾向被上诉人提出申请的证据，确不符合行政诉讼的起诉与受理条件，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案的争议焦点在于：上诉人倪文明提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。本案中，上诉人倪文明提起本案诉讼，系认为曾向被上诉人城北派出所提供“王爱强”、“周玉宝”刑事案件犯罪线索，以及举报公安机关干警涉嫌渎职犯罪等情况，但被上诉人未给予任何答复，构成行政不作为。对此，公安机关具有刑事司法领域中的侦查机关以及公安行政管理领域中的行政机关的双重属性。上诉人提供刑事案件线索，以及控告公安机关干警涉嫌渎职犯罪要求立案，属于刑事报案范畴，故被上诉人对此如何处理，属于刑事侦查机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，并不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提起本案诉讼，确不符合行政诉讼的起诉与受理条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，在结果上并无不当。需要说明的是，上诉人倪文明认为原审法院审判程序不合法，非法剥夺了上诉人申请审判人员回避的权利。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条对行政诉讼中的回避制度予以了明确规定。同时，上述司法解释第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。申请回避权是当事人依法享有的重要程序性权利。即便人民法院依照上述司法解释第六十九条第三款规定而迳行裁定驳回起诉的，仍应将有关合议庭组成人员及书记员的情况和依法申请回避的权利、期限等告知当事人，征询当事人是否申请回避的意见。但上述司法解释并未对在上述情形下，人民法院需等待当事人作出是否申请回避的意思表示的期限，或者当事人至迟应当在何时提出回避申请，予以细化规定。实践中，考虑到此类案件通常明显不符合行政诉讼的起诉与受理条件，人民法院也不会对相关争议作出实体性判决，因而在充分保障当事人诉讼权利的同时，也应当兼顾诉讼效率。但底线在于，若当事人在相关裁定作出前提出了回避申请，则人民法院不可不作相应处理而径行作出裁定。本案中，原审法院于2020年3月18日向上诉人通过EMS邮寄《合议庭组成人员及书记员通知书》，并载明“请于收到本通知之日其三日内提出回避申请，并说明理由”。据相关邮寄查询记录显示上述邮件2020年3月19日由倪文明本人签收。后倪文明于2020年3月22日向原审法院通过邮寄方式提出回避申请。但原审法院在未对上述回避申请依法予以处理的情况下，于2020年3月24日作出了一审裁定。从上述经过来看，原审法院确实存在一定违反法定程序的情形。但考虑到倪文明的本案起诉确不符合法定成诉条件，若以违反法定程序为由而发回原审法院重新审理，将造成诉讼程序空转，浪费司法资源。因此，本院对原审法院存在的上述问题予以批评，但不作为发回重审的理由。综上所述，上诉人倪文明的上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐沐阳审判员  王岚林审判员  吕 露二〇二〇年八月四日书记员  马肇睿文书附页：（2020）苏10行终108号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1410号被执行人：张腊珍，女，1969年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于张腊珍犯诈骗罪并处罚金一案，2019年2月21日本院作出的（2019）鄂0607刑初47号刑事判决书现已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有可供执行的财产。本院于2020年8月28日向被执行人张腊珍发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十八日书记员  郝鹏展
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初370号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李春凤，男，1993年4月11日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月11日被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万三千元，2017年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被取保候审，于2020年7月1日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人李春凤犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉。被告人李春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年4月18日23时许，被告人李春凤至启东市汇龙镇名都巷北端路西，窃得被害人赵某停放在此处的杰宝大王牌踏板式电瓶车1辆。经启东市价格认定中心认定，该电瓶车价值人民币1785元。2.2020年4月21日晚上，被告人李春凤至启东市吕四港镇建设新村2号楼东侧楼道，窃得被害人王某停放在此处的小刀牌踏板式电动车1辆。经启东市价格认定中心认定，该电瓶车价值人民币1881元。3.2020年6月29日凌晨，被告人李春凤至启东市汇龙镇汽车客运站南门停车场，通过拉车门的方式窃得被害人魏某停放在此处的车牌号码为苏Ｆ×××××的长安牌面包车1辆。经启东市价格认定中心认定，该面包车价值人民币1634元。2020年4月26日，被告人李春凤被启东市公安局抓获，到案后如实供述了其盗窃电瓶车的事实，2020年6月29日凌晨，李春凤在取保候审期间再次盗窃，同日再次被启东市公安局抓获，到案后如实供述了其盗窃面包车的事实。案发后，民警在李春凤处扣押到长安牌面包车并已发还被害人魏某。2020年7月21日，李春凤在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李春凤在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人赵某、王某、魏某的陈述笔录，未到庭证人张某、张某1等人的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的发破案经过、扣押和发还笔录、辨认笔录、车辆行驶轨迹及照片、刑事判决书、释放证明书及被告人李春凤的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李春凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李春凤到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李春凤认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人李春凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年4月30日止。）二、追缴被告人李春凤未退赃物折价款人民币3666元，发还被害人赵某1785元、王某1881元。（退赔款及罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚雪松二〇二〇年八月四日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执4071号 申请执行人黄庆，男，1988年12月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人卢富泽，男，1975年9月14日生，彝族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1331号民事判决书，已向被执行人卢富泽发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人借款本金98000元及支付利息（以98000元为基数，按年利率6%计算，从2019年5月9日起至本金付清为止），并承担案件受理费1390元、执行费50元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢富泽在银行（或其他金融机构）的存款99440元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人卢富泽的收入以清偿上述债务； 三、被执行人卢富泽应支付的逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 钟礼睿
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2044号 原告：王元絮，男，1961年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：张普燕，女，1978年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 王元絮与张普燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王元絮于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王元絮撤诉。 案件受理费25元，由原告王元絮负担。 审判员 魏 华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孙亚楠
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1102号 申请执行人：李永根，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人李永根与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4256号民事调解书申请的执行标的为19,164元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费187元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终327号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李立军，男，1986年10月25日出生，汉族，河北省任丘市农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月2日被任丘市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于任丘市看守所。 原审被告人李金梅，女，1987年5月18日出生，汉族，河北省任丘市农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月2日被任丘市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于任丘市看守所。 原审被告人马艳华，女，1988年12月27日出生，汉族，河北省任丘市农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月2日被任丘市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人李立军、李金梅、马艳华犯妨害公务罪一案，于2020年3月6日作出（2020）冀0982刑初97号刑事判决。被告人李立军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2020年2月1日23时许，任丘市长丰镇人民政府工作人员张学帆、王鹏飞、杜亚宁、李朝屹根据工作要求，在长辛路长丰镇卡口检测点开展新型冠状病毒感染的肺炎疫情查控工作。被告人李立军、马艳华夫妇开车行至卡口检测点时，李立军拒不配合工作人员的查控要求，并对工作人员进行辱骂、威胁。工作人员报警，马艳华叫来被告人李金梅及其丈夫马梦华（已行政处罚），下车后马梦华辱骂工作人员，后李立军、李金梅、马艳华继续对工作人员进行辱骂、威胁、推搡、追逐、殴打，致王鹏飞手机摔坏，李立军持折叠匕首追逐、扎刺工作人员，致王鹏飞、张学帆被扎伤划破。经鉴定，被损坏手机的直接损失为4480元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款、第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人李立军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。认定被告人李金梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。认定被告人马艳华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决扣押在案的作案工具匕首一把依法予以没收。 被告人李立军上诉提出，原判对自己量刑重。 河北省任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人李立军亦未提出新的证据；其他原审被告人认罪服判。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人李立军所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对上诉人李立军量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人李立军的上诉理由，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李立军伙同原审被告人李金梅、马艳华以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，均已构成妨害公务罪。均应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 敬
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执460号之一申请执行人：江苏天成科技集团盐城饲料有限公司，住所地在江苏省建湖县。被执行人：包春军，男，1974年8月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人江苏天成科技集团盐城饲料有限公司与被执行人包春军买卖合同纠纷一案，本案依据的（2017）苏1084民初3926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏天成科技集团盐城饲料有限公司于2020年3月9日向我院申请执行，要求被执行人包春军给付人民币164648元及利息，案件执行费2370元由被执行人包春军承担。我院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月11日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年6月1日、8月1日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。根据公安部车辆管理机构反馈，被执行人包春军名下有苏Ｋ×××××号时代牌汽车一辆，本院于2020年7月3日依法对该车辆进行了查封，但未能实际控制，故无法处置。2、本院于2020年3月10日向被执行人包春军邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，该材料被退回，本院在被执行人户籍所在地高邮市××镇大卢村村民委员会张贴公告，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访被执行人包春军经常居住地高邮市三垛镇武宁村村民委员会了解到，包春军不知去向，相关调查情况已制作谈话笔录。3、根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人包春军名下无房产。因未发现被执行人包春军的下落且其名下无房产，故无法对其采取搜查措施。4、因被执行人包春军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人包春军实施了限制高消费的惩戒措施，并将被执行人包春军纳入失信被执行人名单。5、本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本案本次的执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  刘 玲二〇二〇年八月二十六日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终267号上诉人（原审原告）单国兴，男，1958年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王玉青，天津击水律师事务所律师。委托代理人曹晓冉，天津击水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。上诉人单国兴因诉被上诉人天津市南开区人民政府确认强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告单国兴诉称，2016年9月，原告位于天津市南开区的房屋被被告天津市南开区人民政府纳入征收范围。原、被告就涉案房屋一直未达成拆迁安置补偿协议。被告为尽快拆除涉案房产，自行委托鉴定机构将原告的房产鉴定为危房。2019年11月14日，被告以危房为由，在没有通知原告的情况下直接拆除了涉案房产，造成原告重大经济损失。被告没有将危房鉴定结论书送达给原告，程序违法。危房申请鉴定的主体是房屋所有人和使用人，被告无权直接委托鉴定机构进行危房鉴定，被告直接申请危房鉴定的行为违反了《城市危险房屋管理规定》第七条的规定，程序违法。原告的涉案房产并没有出现《城市危险房屋管理规定》第二条规定的情形，被告对已经启动征收程序的房屋，错误地采取危房鉴定以达到强制拆除的做法，严重损害了原告的合法权益。原告请求人民法院：1．确认被告强制拆除单国兴天津市南开区房产的行政行为违法；2．诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告单国兴的起诉。案件受理费50元，退还原告单国兴。上诉人单国兴不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1．依法撤销（2020）津01行初2号行政裁定；2．对本案进行实体审理，依法改判或发回重审。上诉人上诉的主要事实和理由是：1．被上诉人是涉案房屋拆迁的主体，上诉人位于天津市南开区房屋由被上诉人纳入征收范围，被上诉人提供的《应急处置通告》由被上诉人盖章并发布，被上诉人应为涉案房屋拆迁的具体实施者。被上诉人在原审答辩状及答辩证据中，并未否认其不是本案适格主体，也并未否认涉案房屋不是被上诉人拆迁的。2．上诉人与被上诉人就涉案房屋一直未达成拆迁安置补偿协议，被上诉人没有对上诉人补偿到位，也没有保障上诉人的居住条件，而是直接把上诉人房屋拆除，本案存在明确的强拆行为，其行为给上诉人造成严重的经济损失；3．原审裁定违反法定程序，上诉人已经提供初步证据的情况下，被诉行政行为是否是被上诉人所为，以及行为是否合法，都应当由被上诉人举证证明，原审法院没有查清案件事实，未进行公开开庭审理，故意剥夺上诉人的行政诉讼权利，直接作出本案裁定，依法应予撤销。被上诉人天津市南开区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人强制拆除，故上诉人起诉请求确认被上诉人天津市南开区人民政府强制拆除其房屋违法，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇二〇年八月二十八日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初187号 原告：李章林,男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住山东莘县。 委托代理人:王大伟,北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 第三人:莘县莘阳天然气有限公司。住所地：莘县莘州街道办事处政府街东首丽水嘉苑小区2号楼2号商铺。 法定代表人：许树之，董事长。 委托代理人：王县，莘县莘阳天然气有限公司员工。 原告李章林诉被告莘县人民政府行政强制、行政赔偿一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月20日受理后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告李章林及其委托代理人王大伟、孙梦蛟，被告莘县人民政府出庭负责人弓巍及委托代理人张鹏、邹良勇，第三人莘县莘阳天然气有限公司（以下简称莘阳公司）委托代理人王县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李章林起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因在莘县高铁新城拆迁项目中，原告没有签订补偿安置协议，原告家中天然气于2020年7月3日被无故中断。后经村民咨询莘阳公司，得知是莘县人民政府要求莘阳公司中断供气的。被告莘县人民政府无故中断原告家天然气供气行为违法，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府中断原告家天然气供气行为违法，并责令被告恢复对原告家天然气供气。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.前李庄村村民同莘阳公司工作人员的通话录音一份，该通 话录音中莘阳公司工作人员明确表明因为拆迁县里要求停气的。 2.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 3.《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 以上证据拟证明，是莘县人民政府要求莘阳公司中断原告家天然气供气的,莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的中断天然气供气行为，原告诉求没有事实根据和法律依据。经了解，系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）要求莘阳公司中断前李庄村天然气供气的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在开展上述工作期间，为了村民的安全，莘州办事处通知莘阳公司中断了天然气供气。 第三人莘阳公司述称，前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋征收改造范围内，莘阳公司在接到莘州办事处关于中断前李庄村天然气供气的通知后，中断了前李庄村天然气供气。请求法院依法裁判。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明原告家天然气是莘县人民政府要求中断的，提交了村民同莘阳公司工作人员的通话录音、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告主张，理由如下：1.在村民同莘阳公司的通话录音中，莘阳公司工作人员提及是县里组织的，但这仅是莘阳公司工作人员的单方陈述，且“县里”的表述并不具体明确，故不能据此认定是莘县人民政府实施了中断天然气供气行为。2.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府实施了中断天然气供气行为。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了中断天然气供气行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认是其通知莘阳公司中断原告家供气的,且莘阳公司庭审中亦明确表明其是接到莘州办事处通知后才中断原告家天然气供气的。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府实施了强制中断原告家天然气供气的行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉中断供气行为，原告要求确认莘县人民政府中断其家中天然气供气行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李章林对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执178号申请执行人孙福秋,女,汉族,生于1966年8月21日,云南省大关县人，居民，住云南省昭通市大关县。被执行人胡华,男,汉族,生于1978年6月26日,云南省大关县人，居民，住大关县。孙福秋申请执行胡华房屋买卖合同纠纷一案。申请人孙福秋依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初896号《民事判决书》于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行标的为333936.50元，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人胡华的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等进行调查，查明胡华无任何可供执行财产。孙福秋申请执行胡华房屋买卖合同纠纷一案，经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人胡华无任何财产可供执行。本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序条件。经与申请执行人孙福秋约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院(2020)云0624执178号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二〇年八月二十五日书记员  马思卓
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1779号原告北京创客互动科技有限公司与被告福安市三义达食品有限公司、潮州市潮安区庵埠镇彬彬食品厂、洪焕彬侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）鲁01民初3521号民事判决书已发生法律效力，判决确认：案件受理费4300元，财产保全费1520元，两项共计5820元，由原告北京创客互动科技有限公司负担1820元，由被告福安市三义达食品有限公司、潮州市潮安区庵埠镇彬彬食品厂、洪焕彬负担4000元。因福安市三义达食品有限公司、潮州市潮安区庵埠镇彬彬食品厂、洪焕彬未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经本院民事审判第三庭移送于2020年8月24日立案执行。执行中，本院依法于2020年8月26日扣划被执行人洪焕彬银行存款4050元（其中：案件受理费4000元、执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）鲁01民初3521号民事判决书确定的被告福安市三义达食品有限公司、潮州市潮安区庵埠镇彬彬食品厂、洪焕彬负担案件受理费义务执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执958号申请执行人：吴建华，男，1974年9月25日出生，住泗阳县。被执行人：田新云，男，1964年6月23日出生，住泗阳县。申请执行人吴建华与被执行人田新云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，本案执行标的239950.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年4月9日通过网络查询被执行人田新云银行账户，冻结被执行人田新云银行账户4个，扣划0元，冻结被执行人田新云财付通账号2个，扣划0元。3.本院从江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的239950.00元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十七日书记员  徐文静
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初7838号原告：沙某某，女，1940年8月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：邢某甲，女，1986年7月1日出生，汉族，系原告孙女。被告：邢某乙，男，1967年10月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告沙某某与被告邢某乙继承纠纷一案，本院于2020年7月22日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间双方已通过协商达成和解，双方再无纠纷。原告沙某某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告沙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沙某某负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年八月十一日 书   记   员     赵  莹 1
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初906号原告：贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520602770553760E法定代表人：杨胜亚，该公司执行董事。诉讼代表人：贵州泽富律师事务所。委托诉讼代理人：莫小会，贵州泽富律师事务所律师。被告：杨紫燕，女。原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司诉被告杨紫燕房屋买卖合同一案，本院于2020年7月20日立案受理。在审理过程中，原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告杨紫燕的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司负担。审判员  严红二〇二〇年八月十七日书记员  张千
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初593号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘忠辉，男，1988年9月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉。被告人刘忠辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年6月10日21时20分许，被告人刘忠辉驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市S251省道自北向南行驶，行驶至S251省道与富民路交叉路口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取刘忠辉的血液样本检测，刘忠辉血液中乙醇含量为100.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘忠辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人刘忠辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人刘忠辉在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘忠辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 永
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初370号 原告：谭建军，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：唐飞，男，1991年1月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告谭建军与被告唐飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭建军到庭参加诉讼，被告唐飞经本院公告送达传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐飞偿还原告借款本金38000元及逾期利息6840元（逾期利息按年利率6%自2017年7月20日计算至2020年7月20日止，期后的利息按年利率6%继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月17日，被告唐飞因资金周转困难向原告借款38000元，并承诺在两日内就还借款给原告，原告与被告系多年朋友，且借款数额不高，时间仅两天，就答应被告。当日，原告便将现金38000元交给被告，被告出具欠借条，然而被告到期后未按约定时间偿还原告借款，原告催讨未果。 被告唐飞未提交书面答辩状和书面证据。 当事人围绕调查重点依法提交了证据，1、借条一份，拟证明被告向原告现金借款3.8万元，并约定了相关的利息及借款期限的事实，本院结合庭审发问，对该证据予以采信认定为有效证据。 根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实： 原告谭建军与被告唐飞系朋友关系。2017年7月17日，被告唐飞因资金周转困难向原告谭建军借款38000元，原告同意并当日将现金38000元借给被告。同日，被告唐飞向原告出具借条，内容载明“今借到谭建军现金人民币叁万捌仟元整（38000元）用于资金周转困难，于2017年7月19日归还”。该借款到期后，被告未按约定的时间偿还原告借款，原告多次向被告催要均无果。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告唐飞因资金周转向原告谭建军借款，原告同意并向被告以现金方式提供了借款资金，借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的民间借贷关系成立，合法有效。原告依约向被告提供借款，履行了合同义务。但被告却未按照合同约定全面履行归还借款本金的义务，属违约行为，应当承担向原告还本的责任。双方在借款期限内未约定利率，原告主张逾期利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。本案因被告唐飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织组织调解。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐飞在本判决发生法律效力后十日内偿付原告谭建军借款本金38000元及利息6840元（利息按年利率6%从2017年7月20日计算至2020年7月20日止），之后的利息按年利率6%继续计算至债务清偿之日止。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 本案受理费460.5元（原告已预交），由被告唐飞承担，并随上述款项一并给付给原告谭建军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期限不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。    第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（一）未婚定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。    《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制席判决
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初683号原告：牟其灵,男,汉族,生于1986年5月26日,住重庆市开州区。被告：李义，男，汉族，生于1972年2月17日，住贵州省毕节市。原告牟其灵与被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告牟其灵于2020年8月11日向本院提出书面申请，因借款已全部偿清故要求撤回起诉。本院认为，原告牟其灵申请撤回起诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟其灵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟其灵负担。审 判 员  宋 健二〇二〇年八月十一日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保900号申请人：郓城县兴业种植专业合作社，社会同一代码：93371725071326593C。住郓城县武安镇武安村。法定代表人：李洪峰。职务：经理。被申请人：李凯，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李增贤，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。曾用名：李乃会，男，住郓城县武安镇武华路225号。申请人郓城县兴业种植专业合作社于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凯、李增贤名下的银行、支付宝、微信价值30000元予以查封冻结。申请人郓城县兴业种植专业合作社以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县兴业种植专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李凯、李增贤名下的银行、支付宝、微信价值30000元予以查封。冻结期限为十二个月。案件申请费320元，由申请人郓城县兴业种植专业合作社预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年八月二十七日书记员  张 曼
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执566号申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地扬州市经济开发区。法定代表人：周军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琴，江苏瀛鎏律师事务所律师。被执行人：扬州新思路光电科技有限公司，住所地高邮市。法定代表人：周峰，执行董事兼总经理。被执行人：周峰，男，1969年12月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司、扬州新思路光电科技有限公司、周峰借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执566号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年八月十一日书记员  潘道庆
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7039号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：徐林波，支行职工。被告：罗启顺，男，1944年7月24日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告罗启顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  李化二〇二〇年八月二十六日书记员  黄杰
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0115财保89号 申请人：陈建强，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：重庆业康金属表面热处理有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家化工园区齐心东路18号，统一社会信用代码91500115691231106T。 法定代表人：朱晓林，该公司执行董事。 申请人陈建强与被申请人重庆业康金属表面热处理有限责任公司财产保全一案，申请人陈建强于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆业康金属表面热处理有限责任公司的银行存款10400000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司出具保函为上述财产保全提供担保。 经审查，申请人陈建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人陈建强的财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人陈建强负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 喻霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 胡然 书 记 员 廖芮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2659号 被执行人：白晓兵，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍地宜宾市翠屏区。 被执行人白晓兵因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初597号刑事判决白晓兵与前罪犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，白晓兵未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月1日对刑事审判庭移送白晓兵并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过依法向被执行人送达了（2020）川1502执2659号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款250元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额250元，未执行到位金额2750元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初597号刑事判决中对白晓兵“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3228号 原告：黄益鹤。 被告：周春亮。 原告黄益鹤诉被告周春亮民间借贷一案，本院于2020年7月9日立案受理后,依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄益鹤、被告周春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄益鹤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款230000元及利息（以230000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为依法判令被告立即归还原告借款220000元及利息（以220000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金为由，分两次向被告借款，第一次于2013年3月25日借走现金50000元，再次于2013年8月1日借走现金180000元，合计230000元。后经原告多次催讨，被告拒不还款，并以各种理由推脱。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告周春亮答辩称：我向原告借款是事实，但双方的借贷是高利借贷。2011年我向原告借了300000元，当时约定每月利息为24000元，我大概还了一年利息。之后，我又还了116000元，其中100000元用于还本金，16000元用于还利息。2013年5月后，我因为没有能力还款，原告就从他人那以高利的形式借钱过来帮我把钱还了，我就给他出了两张借条。 本院经审理，认定事实如下： 2013年3月25日，被告周春亮向原告黄益鹤出具借条一份，借条载明“今向黄益鹤借到现金50000（伍万元整），以此为据。借款人：周春亮，2013.3.25”。 2013年8月1日，被告周春亮再次向原告黄益鹤出具借条一份，借条载明“今向黄益鹤借到人民币现金180000.00大写壹拾捌万元整，借款人：周春亮，2013.8.1”。 被告周春亮借款后，原告自认被告及其父亲已偿还本金110000元。 以上事实，有原、被告陈述、借条、转账凭证等在卷佐证。 本院认为，原告黄益鹤与被告周春亮之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。现原告要求被告周春亮偿还借款本金220000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告周春亮主张原告以高利方式向其放贷，且在借款后被告已经向原告支付了高额利息，但均未能提供证据予以证明，故对被告的上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 限被告周春亮于本判决生效之日起十日内偿还原告黄益鹤借款本金220000元及利息（自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由周春亮负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 周 平
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初4082号原告：丽水市鸿达塑料制品有限公司。住所地：丽水市水阁工业区枫岭街5号。统一社会信用代码：91331100789676031L。法定代表人：**。委托代理人（特别授权）：吴京来，浙江万申佳律师事务所律师。被告：浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区丽沙路1号。统一社会信用代码：913311007804587081。法定代表人：黄玉琦。原告丽水市鸿达塑料制品有限公司与被告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院申请撤回对被告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司的起诉。本院认为，原告丽水市鸿达塑料制品有限公司自愿申请撤回对被告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市鸿达塑料制品有限公司撤回对被告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司的起诉。案件受理费人民币2593元，减半收取1296.50元,由原告丽水市鸿达塑料制品有限公司负担。审 判 员  李 斌二〇二〇年八月二十八日代书记员  沈琛琛??????
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1532号-1 申请人：汉中永康建材有限公司。 法定代表人：张永红，该公司执行董事。 申请人：张永红，男性，1977年11月01日出生，汉族。 二申请人共同委托诉讼代理人：赵霞，陕西达聪律师事务所律师。 被申请人：汉中市凌翔建设有限责任公司。 法定代表人：马正全，该公司执行董事。 汉中永康建材有限公司、张永红与汉中市凌翔建设有限责任公司、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2020)陕0703民初1532号民事裁定书，裁定对被申请人汉中市凌翔建设有限责任公司的银行存款、动产、不动产进行保全，金额在230000元以内。2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人汉中凌翔建设有限责任公司已向本院提供了担保，申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人汉中市凌翔建设有限责任公司银行存款的冻结； 二、解除对被申请人汉中市凌翔建设有限责任公司动产、不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨能军 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 静
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4199号原告许义拳，男，1990年6月12日生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹江区，现住辽宁省大连市甘井子区。原告许现章，男，1976年8月10日生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹江区，现住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人王文利，辽宁北港律师事务所律师。被告，大连瑞海空调有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路350号公建。法定代表人路希明，该公司经理。委托代理人刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。原告许义拳、许现章与被告大连瑞海空调有限公司（以下简称“瑞海空调”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告许义拳、许现章的委托代理人王文利、被告瑞海空调的委托代理人刘云峰参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许义拳、许现章向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠劳务费共计463255元。事实和理由：原告与被告存在长期的劳务关系，被告雇佣原告为其提供空调安装服务，空调安装前由被告向原告发出工程安装确认单、请款单。原告执请款单向被告请求支付70%工程款后，进行空调安装。完工后再执竣工报告单及请款单向原告申请剩余30%工程款。现案涉工程均已完工，但被告一直拖欠剩余30%工程款未支付，故起诉至法院，望法院支持诉讼请求。被告瑞海空调辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告并无空调安装的劳务关系，被告仅负责销售空调设备，被告已委托第三人瑞海楼宇负责空调的安装和维护工作。因此，被告与原告并不存在原告主张的安装劳务关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年5月2日，原告许义拳、许现章以大连瑞海楼宇设备工程有限公司为被告起诉要求其支付空调安装劳务费，本院于2018年6月14日作出（2018）辽0203民初1988号民事判决，原告许义拳、许现章不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）辽02民终8965号民事裁定，撤销（2018）辽0203民初1988号民事判决，发回本院重审，本院立案后，于2019年6月10日作出（2019）辽0203民初1120号判决书，判令大连瑞海楼宇设备工程有限公司支付二原告工程款135850元。该判决已经生效，其中审理查明，二原告长期为大连瑞海楼宇设备工程有限公司提供安装空调服务，2016年1月至2017年10月间，二原告为瑞海楼宇公司提供的空调安装工程中有64项，拖欠安装服务费135850元。大连瑞海楼宇设备工程有限公司使用印有“大连瑞海空调工程安装确认单”的单据安排劳务人员工作。另查，被告瑞海空调的法定代表人为路希明，公司成立于2001年2月22日。2013年4月19日，大连瑞海楼宇设备工程有限公司成立，孙凤智任该公司法定代表人，持股比例为50%，路希明是第三人的股东，持股比例为50%。原告持有的请款单及安装确认单，其中，请款单内容为手写，无公司名头或签章；安装确认单上印有“大连瑞海空调工程安装确认单”字样，无公司签章。本院所确认的上述事实，有原告提供的请款单、工程安装确认单、银行交易流水、通话录音，被告提供的企业经营信息查询卡及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议的焦点为：原告提供劳务的对象是被告瑞海空调，还是大连瑞海楼宇设备工程有限公司。原告主张是为瑞海空调提供劳务，并提供了“大连瑞海空调工程安装确认单”，但经生效判决确认，第三人瑞海楼宇也使用印有“大连瑞海空调工程安装确认单”的单据安排劳务人员工作，且该单据上没有公司的签章，系制式文本，故仅凭确认单不足以证明原告提供劳务的对象。且原告在我院生效的（2019）辽0203民初1120号判决中，以同样的事实和理由起诉过瑞海楼宇公司，可以证明原告对瑞海楼宇公司雇佣其安装空调是知晓的，现原告主张被告瑞海空调，属于诉讼主体错误，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许义拳、许现章的起诉。案件受理费4121.5元（原告已预交），退回原告许义拳、许现章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 钟 茜二〇二〇年八月二十五日书记员 江云峰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3052号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人                      徐庆丰、江苏金源宝木业有限公司                  执行当事人情况                    申请人：徐庆丰，男，1982年6月15日出生，，汉族，住淮安市。      被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：张宗钦，该公司总经理。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的7170元，执行费50元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年8月27日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2385号 安徽大千生物工程有限公司（申请执行人）、咸阳金嘉诚电子设备有限公司（被执行人）： 安徽大千生物工程有限公司与咸阳金嘉诚电子设备有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计10575元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给安徽大千生物工程有限公司（申请执行人）。至此，安徽大千生物工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日