wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特51号债权人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地：上海市虹口区吴淞路400号11-12楼。负责人：秦江，该公司总经理。委托代理人：叶文，上海刘彦律师事务所律师。委托代理人：施欢欢，上海刘彦律师事务所律师。债务人：泉州展兴船务有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路国际华城3号楼2403。法定代表人：纪荣宝，该公司经理兼执行董事。委托代理人：陈雷，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：刘昌禹，上海星瀚律师事务所律师。本院根据债务人泉州展兴船务有限公司的申请，于2020年6月17日作出（2020）沪72民特25号民事裁定，准许其设立非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金（以下简称基金）。该裁定生效后，债务人以提交中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的担保函的方式在本院设立了基金，基金数额为206495.50特别提款权及其利息（自2018年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至基金设立之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。经公告，债权人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心向本院申请债权登记，本院裁定予以准许。后在本院主持调解下，债权人与债务人达成和解协议，本院分别作出（2020）沪72民初188号和（2020）沪72民初189号民事调解书予以确认。上述民事调解书确认债权人享有的债权金额分别为人民币4300000元和2330000元，合计人民币6630000元。2020年8月18日，债权人与债务人达成基金受偿协议如下：一、双方确认基金及基金设立期间的利息总额共计人民币2153749.87元；二、债务人泉州展兴船务有限公司保证在收到本裁定书之日起十五个工作日内将上述基金款项人民币2153749.87元汇至本院指定账户；三、债务人泉州展兴船务有限公司确认债权人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心为有权进行基金分配的唯一债权人。上述基金款项人民币2153749.87元汇至本院指定账户后，由本院将该基金款项人民币2153749.87元支付至债权人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心账户（收款人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，开户行：交通银行上海市分行，账号：310066661018170210838）；四、双方确认本院将上述款项汇至债权人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心指定账户后，基金即分配完毕。债务人因“冠福7”轮与“鸿安盛”轮碰撞事故而产生的所有赔偿责任和义务即视为履行完毕，债权人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心不得再就该事故向债务人提出任何索赔或诉讼。本院认为，双方已一致确认债权数额，并达成受偿协议，与法不悖，予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：对以上受偿协议予以认可，海事赔偿责任限制基金按协议分配。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  刘艳艳二〇二〇年八月十八日法官 助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条债权人会议可以协商提出船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案，签订受偿协议。受偿协议经海事法院裁定认可，具有法律效力。……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2790号原告：沈阳三川物业服务有限公司。法定代表人：杨得久。委托代理人：杨凯。被告：叶云洪。原告沈阳三川物业服务有限公司与被告叶云洪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凯、被告叶云洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告赔偿金14400元；2、原告无须支付被告失业损失5068元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月5日开始在原告公司从事保安工作。然被告却屡次违反原告公司的规章制度，不听公司领导的工作安排且对业主吃拿卡要，以致业主经常投诉，屡教不改，给原告造成了严重的声誉和经济损害。2019年7月9日，原告再次接到投诉，为此原告公司领导再次教导被告改正，被告依然不听且直接离职说不干了。被告没给原告招聘新保安的时间，导致原告公司保安岗位缺失！为保障业主安全，只好由公司领导临时补缺。更让原告没想到的是，被告却时隔半年之后于2019年12月3日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁了，被告不但不承认其因违规离职的事实，反而要求原告赔偿失业险、赔偿金、双倍工资等一系列无理要求。当初，原告是不同意招聘被告的，因其已近退休年龄了。但经被告一再保证会好好工作，而且快领退休金了，不用签合同也不用交保险，基于相信被告的诚恳才聘用的。却未想到被告是这样不守信用且不安分工作的人。对此事实，原告曾请求仲裁员找小区业主调查核实，仲裁庭在没有查明事实的情况下，便以原告没有提供充分证据为由作出了严重有悖事实的显失公正的裁决。原告因从来没有当过被告，也不懂得如何取证质证，只以为事实胜于雄辩，相信法律是公平公正的，只要仲裁员一调查就什么都清楚了。而且原告作为依法注册成立的企业，始终本分经营依法纳税，却得到了这样有违事实且不公正的裁决结果！综上所述，原告认为，用人单位在承担社会责任和法定义务的同时，也应受到法律的保护。为此，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令支持原告的诉请，以维护司法公正。被告：同意裁决结果。经审理查明，原告系被告员工,2015年2月5日入职，任保安，未签订劳动合同。工资标准为1800元。2019年7月9日，原告将被告解除。原告未为被告缴纳失业保险。另查明，原告向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,沈阳市劳动争议仲裁委员会2019年12月3日作出沈大劳人仲字〔2019〕272号仲裁裁决书，裁决原被告存在劳动关系；原告支付被告赔偿金14400元、失业损失5068元。现原告对赔偿金、失业金裁决内容不服，向本院提起诉讼。上述事实,有原、被告陈述,原告提供的陈述证言、被告提供的仲裁裁决书等证据,本院予以确认,在卷佐证。本院认为:关于经济赔偿金的主张，申请人于2015年2月5日入职，2019年7月9日原告将被告解除，原告提供的证据不足以证明被告违反单位规章制度，故原告系违法解除，原告应支付赔偿金，赔偿金按照经济补偿标准的二倍支付。结合被告在被告处工作年限，故赔偿金应为14400元（1800元×4个月×2），本院予以认定。关于失业保险金的主张,结合被告为原告工作的年限，应为4个月，故对原告主张的5068元（1810×70%×4个月）本院予以支持。关于劳动关系、双倍工资、加班费的主张，双方对裁决书裁决的内容均未提出异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定,判决如下:一、原告沈阳三川物业服务有限公司与被告叶云洪存在劳动关系；二、原告沈阳三川物业服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告叶云洪赔偿金14400元；二、原告沈阳三川物业服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告叶云洪失业保险金5068元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院,如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员 袁 玲二〇二〇年八月十四日书记员 胡鑫磊
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁天祥，男，汉族，1946年11月7日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被再审申请人（一审被告、二审被上诉人）宁永祥，男，汉族，1950年2月26日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人宁天祥因与被申请人宁永祥健康权纠纷纠纷一案，不服本院(2019)陕07民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宁天祥申请再审称：1、二审判决双方发生撕扯，现请求法院拿出发生撕扯的证据，宁永祥受伤时照片，医院的费用清单和诊断证明；2、宁永祥说我拿10公分方木打了他脚中指并化脓。现请求法院拿证明及照片和诊断证明；3、双方没有宅基地纠纷，双方十几年来相安无事。并没有发生争吵更没有因宅基地发生争吵。我方有宅基地确认手续，(附与表后)如果法院一致认为我们因宅基地纠纷发生，请问法院依据什么判决；4、XX道XX村干部过来把石头搬走，严重影响我们出行安全。他有什么理由来堵我家道路，请法院给予公平判决；5、宁永祥手持斧头威胁及辱骂我们，最后砍掉我们一颗15公分粗的七叶树。报警备案后，为什么法院两次判决只字未提，请求法院给予公平判决；6、宁永祥手持铁锹堵我家孙子(宁强)去路威胁并辱骂我孙子(宁强)并准备殴打我孙子(宁强)我孙子(宁强)在车上不敢出来，不想进一步激化矛盾导致我孙子(宁强)无法上班造成严重的后果。报警备案后二审判决中也只字未提请求给予公平判决；7、宁永祥因修围墙占用公共道路，后面几家有出行不便找到村上给予调节。宁永祥因心中怀恨在心几次故意挑衅，给我家找事，XX线XX基地为由殴打我，请法院查明；8、宁永祥多次殴打他人，因宁永祥背景深厚并没有受到处罚，请法院给予参考；9、宁永祥和派出所刘波相互勾结，逃避法律责任歪曲事实。我向汉台区分局举报分局让我起诉法院，分局对于刘波内部处理；综上所述，请求法院给予支持赔偿我医药费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等共计33711.46元，并追究宁永祥刑事责任。经本院再审审查，原一、二审法院认定事实清楚，本院再审审查予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权赔偿责任。再审申请人宁天祥与被申请人宁永祥系亲戚关系，又互为邻居，理应和睦共处，但双方平时因道路通行、树木等小问题发生争执产生矛盾致关系不睦，本案案发时由于被申请人宁永祥家中架设网线需从再审申请人宁天祥家院子上空经过，宁天祥予以制止是本案发生纠纷的原因，双方发生纠纷后，不能理智、冷静处理，从相互争吵至相互撕扯，在撕扯过程中致宁天祥受伤，双方因相邻生活琐事发生争吵，均未能通过冷静、合法的方式妥善解决，在本案纠纷中双方当事人都有不同程度的过错，应承担各自的过错责任，本案一、二审法院根据纠纷发生的原因、双方的关系、损害后果的形成及双方的过错程度确定本案的责任比例适当，本院再审审查予以确认。对再审申请人提出的第一、第二条再审理由，经查，本案发生后，当地公安机关介入调查，村组亦进行调解，一、二审法院根据双方当事人的陈述及本案其他证据，认定的事实是正确的，且本案一、二审中均未认定被申请人受伤的事实，故再审申请人所提的第一、二条再审理由不能成立；对其所提的第三条再审理由，经查，本院二审认定双方当事人过往产生矛盾的原因系道路通行、树木等小问题，并非再审申请人提出的宅基地原因，同时，本案双方当事人以往关系不睦的原因并非本案关键问题，亦不影响本案的审理，故该再审理由不能成立；对再审申请人提出的第4至第9条再审理由，经查，本院现阶段审理本案属再审审查阶段，审查范围应在本案一、二审判决内，而再审申请人所提出的第4至第9条再审理由均已超出了审查范畴，且其提出要求被申请人赔偿各项经济损失33711.46元已经超过一审诉讼请求，同时再审申请人要求追究被申请人的刑事责任亦不属本案审查范畴，故对其提出的第4至第9条再审理由及再审请求本院均不予支持。如再审申请人认为其合法权益遭到侵害，可另行起诉或通过合法途径予以主张。综上，再审申请人提出的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人宁天祥的再审申请。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年七月二十三日法官助理 任 娜书 记 员 邵晨曦1
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2309号李秀莲、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司：李秀莲与中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计69454元。经本院立案执行，现已强制执行到位69454元。本院已于2020年8月25日将该款转付给李秀莲。至此，李秀莲向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终2593号上诉人（原审原告）：孙丰辉，男，1970年6月3日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高晖富，男，1973年5月8日出生，汉族，现羁押于威海市看守所。被上诉人（原审被告）：隋丽霞，女，1973年9月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：高牧天，男，2001年2月27日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人孙丰辉与被上诉人高晖富、隋丽霞、高牧天因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6467号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，高晖富虽因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但从孙丰辉主张的事实来看，孙丰辉系因与高晖富间存在外墙石材供货、施工纠纷提起本案诉讼，现有证据无法认定孙丰辉在本案中的诉请与高晖富涉嫌的上述犯罪行为相关联，一审裁定驳回起诉理由不当。综上，孙丰辉的上诉请求合理有据，本院予以支持；原审裁定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6467号之三民事裁定；二、指令威海市环翠区人民法院对本案进行审理。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年八月二十六日法官助理赵娟书记员唐亚敏
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1109号 威远县人民法院民事审判第二庭、威远巴香王鲜菜火锅城、何小礼： 威远县人民法院民事审判第二庭与威远巴香王鲜菜火锅城、何小礼追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。本院已于2020年8月28日将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13290号 张天益： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初584号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人财付通账户存款8000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初634号 原告：孙云，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何朝贵,苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被告：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市北海路，统一社会信用代码91510681717523052W。 法定代表人:王中林，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：广元聚力劳务有限公司，住所地广元市利州区财神路6号，统一社会信用代码91510802678372799W。 法定代表人:张良，董事长。 被告：叶贵军，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 原告孙云与被告四川川交路桥有限责任公司、广元聚力劳务有限公司、叶贵军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，在审理过程中，原告孙云于2020年7月29日以伤残需要重新鉴定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙云撤回起诉。 案件受理费595.00元，由原告孙云负担。 审判员  宁勇 二〇二〇年八月七日 书记员  陈琴
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执恢108号 白某某、孙某： 申请执行人白某某与被执行人孙某追索劳动报酬纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初1089号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人孙某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人给付5270元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行调解书确定的义务，给付申请执行人5270元，承担案件执行费68元，现本案执行完毕。申请执行人白某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人孙某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0528执执恢108号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。 二〇二〇年八月二十一日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1587号 申请执行人柯尊良与被执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，申请执行人柯尊良已收到执行款94800元，并同意本院结案。至此，申请执行人柯尊良向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5723号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4259号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男。 委托诉讼代理人：王小飞，女。 被告：马圣瑞，男，1965年12月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告马圣瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄秋燕 ??2?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3565号原告：陈小林，男，1972年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。被告：徐世敏，男，1958年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈小林与被告徐世敏买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐世敏支付原告货款17824元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买编织袋。原告于2020年3月13日、2020年3月17日分别向被告徐世敏送货13056元、4768元，被告徐世敏在送货单上签字确认。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐世敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈小林货款17824元，并赔偿该款自2020年8月5日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告徐世敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 翔二〇二〇年八月二十六日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳?*ArabicDash???*ArabicDash??
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1365号被执行人:郑艳军，男，汉族，住德惠市达家沟镇。被执行人：张维和，男，汉族，住德惠市菜园子镇。被执行人：于小成，男，汉族，住德惠市菜园子镇。被执行人：王桂连，女，汉族，住德惠市菜园子镇。被执行人：迟学军，男，汉族，住德惠市大放身镇。被执行人：张维成，男，汉族，住德惠市菜园子镇。被执行人：林海芹，女，汉族，住德惠市菜园子镇。被执行人郑艳军、张维和、于小成刑一贩卖毒品罪一案，被执行人无身份信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)德刑初字第288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈钢二〇二〇年八月二十八日书记员  刘猛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初字第5452号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海街道马欢路378号、382号、386号、390号（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 负责人：钱江，支行行长。 委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：陈伟千，男，1963年4月10日出生，汉族， 住绍兴市上虞区。 被告：蒋秋娟，女，1963年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：孙杰，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈丽娜，女，1987年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被告陈伟千、蒋秋娟、孙杰、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行的委托代理人高燕、被告陈伟千、陈丽娜到庭参加诉讼，被告蒋秋娟、孙杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟千立即向原告归还借款人民币297835.71元，支付至2020年7月22日止的欠息12090.13元，并按《个人循环保证借款合同》约定支付借款自2020年7月23日起至实际清偿日止的利息（含罚息、复习）；2.判令被告陈伟千支付原告因实现债权支出的律师代理费1500元；3.判令被告蒋秋娟、孙杰、陈丽娜对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年1月25日，原告与四被告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定合同项下借款额度为人民币30万元，借款人陈伟千在2017年1月25日至2020年1月20日期间可循环使用上述借款额度。借款月利率为6.33‰，按月结息。借款人如未按期归还贷款的，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息的，按罚息利率计收复息。同时，被告蒋秋娟、孙杰、陈丽娜自愿为陈伟千之债务提供连带责任保证担保。后被告陈伟千因购买材料需要向原告借款30万元，借款期限为2017年1月25日起至2020年1月20日止，原告依约发放了贷款。现该笔贷款已经逾期，被告陈伟千未能还本付息，和保证人亦未能承担担保责任，故起诉。 被告陈伟千答辩称：借款是事实，但目前我本人身患重病，正在治疗阶段，医药费已花去很多，希望可以暂缓还款。 被告陈丽娜答辩称：是事实，希望暂缓还款。 被告蒋秋娟、孙杰未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告陈伟千、陈丽娜对原告提供的证据没有异议并予以认可。被告蒋秋娟、孙杰未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据《个人循环保证借款合同》、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、送达地址确认书、委托代理合同及发票予以确认，并在卷佐证。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。 本院认为，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被告陈伟千、蒋秋娟、孙杰、陈丽娜签订的《个人循环保证借款合同》系合同各方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，陈伟千未能在约定期限还本付息，已构成对原告的违约，应当承担还本付息及逾期付款的违约责任。故原告要求被告陈伟千还本付息并承担逾期付款的违约责任之诉请，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故对原告要求被告陈伟千支付实现债权费用1500元的诉讼请求，本院亦予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告蒋秋娟、孙杰、陈丽娜对上述款项承担连带清偿责任之诉请，本院亦予以支持。被告陈伟千辩称因患病要求银行减免部分款项的意见，于法无据，本院不予采信。被告蒋秋娟、孙杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟千应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行借款本金297835.71元及截至2020年7月22日止的欠息12090.13元，合计309925.84元，并支付原告以实际尚欠的借款本金为本自2020年7月23日起至借款实际清偿日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息、复息），利随本清； 二、被告陈伟千应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行因实现债权支出的律师代理费1500元； 三、被告蒋秋娟、孙杰、陈丽娜对被告陈伟千上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5971元，减半收取计2985.5元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??3?
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2127号上诉人（原审被告）：内蒙古原野置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼1010室。法定代表人：哈斯苏亚拉，该公司理事长。委托诉讼代理人：奇小兴，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，该联社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，女，该联社员工。委托诉讼代理人：苏娟娟，女，该联社员工。原审被告：李春玉，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：赵小东，男，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区八一路华新小区10-4-1号。上诉人内蒙古原野置业有限公司（以下简称原野置业公司）因与被上诉人武川县农村信用合作联社（以下简称信用社），原审被告李春玉、赵小东借款合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2020）内0125民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原野置业公司上诉请求：1.依法改判武川县人民法院(2020)内0125民初230号民事判决第一项中关于罚息金额的判定,原野置业公司不服的差距金额为72733.97元，并依法改判或发回重审。2.本案一审、二审的诉讼费用由信用社承担。事实与理由:原野置业公司对向信用社借款350万元本金的事实一直保持认可,借款期限内的利息计算也无争议,但对于一审法院关于罚息金额的计算不认可,特向法院提起上诉。信用社辩称，信用社辩称，不认可差距金额。罚息在合同中已有明确约定，且50%罚息符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定。故原野置业公司的上诉请求不能成立。李春玉、赵小东未发表述称意见。信用社向一审法院起诉请求：1.要求赵小东、李春玉归还借款本金3500000元，截止2019年11月8日所欠利息407160.4元，本息共计3907160.4元，并承担归还前的应付利息（从2019年11月9日起承担利息的本金3500000元，合同约定利率8.9062‰，逾期加收罚息50％，实际执行13.3593‰，到还清为止。）2.要求抵押人原野置业公司承担抵押还款责任，如不能以现金归还借款应以借款时应以抵押物变现归还以上借款本息；3.由李春玉、赵小东、原野置业公司承担全部诉讼费用。庭审时，信用社将第二项诉讼请求更改为要求原野置业公司在提供的担保物拍卖优先受偿。一审法院认定事实：2017年12月29日，赵小东、李春玉与信用社签订《个人借款合同》，合同约定赵小东、李春玉因酒店装修向信用社借款3500000元，借款期限为2017年12月29日至2019年6月15日，月利率8.9062‰，逾期加收罚息50％；同日，原野置业公司与信用社签订《抵押担保合同》，将位于呼和浩特市××区（房产证编号为呼房权证赛罕区字第XXXX号，他项权证编号为呼房他证赛罕区字第2016114776号）、呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区3号楼7单元1层102号，7单元5至6层501号（房产证编号为呼房权证赛罕区字第XXXX号，他项权证编号为呼房他证赛罕区字第2016114775号）设立抵押担保，并办理抵押登记；2017年12月30日，信用社向赵小东发放借款3500000元，变更借款期限为2017年12月30日至2019年6月21日。截止2019年11月8日，赵小东、李春玉、原野置业公司结欠信用社本金3500000元，利息407160.4元（从2017年12月31日至2019年6月21日：3500000元×538天÷30×8.9062‰=559012.49元；从2019年6月22日至2019年11月8日：3500000元×140天÷30×13.3593‰=218201.90元），本息共计3907160.4元。一审法院认为，案涉《个人借款合同》、《抵押担保合同》系当事人真实意思表示，且合法有效。在信用社履行了提供贷款的义务后，赵小东、李春玉理应履行还款的义务，原野置业公司辩称案涉借款实际使用人为原野置业公司，因赵小东、李春玉与信用社签订的《个人借款合同》合法有效，赵小东、李春玉将借款交于其他人使用与本案无关，故对信用社要求赵小东、李春玉归还本金3500000元，截止2019年11月8日的利息407160．4元及归还本金前应付利息的诉讼请求一审法院予以支持。原野置业公司提供房产为案设贷款设立抵押担保，并办理抵押登记，如赵小东、李春玉不履行还款义务，信用社有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，一审法院对信用社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告赵小东、李春玉于本判决生效后10日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金3500000元，利息407160.4元，合计3907160．4元；被告赵小东、李春玉在本金还清之前继续承担应付利息（利息以月利率13.3593‰计算，起算日为2019年11月9日）。二、原告武川县农村信用合作联社对被告内蒙古原野置业有限公司提供的抵押物即位于内蒙古自治区呼和浩特市××区、3号楼7单元1层102号、7单元5至6层501号房产就上述债权依法享有以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的权利。案件受理费19029元，由被告赵小东、李春玉、内蒙古原野置业有限公司负担。本院二审期间，信用社举示《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，拟证明：信用社借款合同约定的罚息有相关依据。原野置业公司认可该通知，但认为后期信用社与原野置业公司口头约定不计罚息。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，案涉《个人借款合同》对于罚息进行明确约定，且该约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题的规定。原野置业公司辩称后期信用社与其口头约定不计罚息，但并未举证证明，本院不予采纳。综上所述，原野置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1619元，由内蒙古原野置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年八月五日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1155号 农成银、黄婵、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行农成银、黄婵与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给农成银、黄婵违约金、迟延利息及诉讼费共计10638.95元，付申请执行费58元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢299号之五申请执行人：肖来所，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐宝，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐宝在财付通支付科技有限公司085e9858ee073ca470a21ebd6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1906.91元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十五日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初136号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人王某莲，女，1949年6月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市大祥区。2020年4月29日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被监视居住至今。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人王某莲犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年8月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人王某莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某莲为给鸡治病，于2020年1月份左右在邵阳市大祥区紫霞社区9组高速公路旁边的山上种植了面积约100平方米的疑似罂粟，2020年4月28日被公安机关查获。并铲除疑似罂粟1755株。经鉴定，疑似罂粟的植物中检出吗啡、可待因等成分。上述指控事实，被告人王某莲无异议，并有证人张某的证言、物证照片、到案经过、扣押及销毁物品文件清单、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某莲明知是罂粟而种植，且数量达1755株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人王某莲案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某莲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  肖为二〇二〇年八月十二日代理书记员  张婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1036号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌南新区绿地城路1栋15号楼。负责人：邓剑维，该行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司职员。被告：刘邦兴，男，汉族，1991年5月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行与被告刘邦兴信用卡纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17664号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人杜远东，男，汉族，1974年04月23日出生，住广东省紫金县好义镇宜良村前光村民小组33号，身份证号码：441621197404235113。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杜远东金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17698号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杜远东应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金134065.65元及利息、罚息、复利、受理费3162.25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款11263.3元并查封被执行人杜远东名下的粤S7543B号小型普通客车一辆，由于上述车辆无法有效控制，暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人杜远东录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17675号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月九日 书记员  彭卫红
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执恢121号申请执行人:郝玉环,女,1970年01月10日出生，住山东省金乡县。被执行人:吕冬梅,女,1958年12月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人郝玉环与被执行人吕冬民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3869号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年八月十九日书记员  李翠翠
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执420号申请执行人张玉彪，男，1989年07月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人吴红斌，男，1968年08月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人熊红应，女，1971年02月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人朱剑，男，1964年09月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院受理申请执行人张玉彪与被执行人吴红斌、熊红应、朱剑民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0981民初1607号民事调解书,责令被执行人吴红斌、熊红应、朱剑支付申请执行人张玉彪借款1160000元，案件受理费9000元，执行费14000元。案件执行过程中，申请执行人张玉彪撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1607号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年八月二十五日书记员  彭 欢
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异374号案外人：孙凤霞，女，1982年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙凤霞对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M1号楼2单元402号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙凤霞称，其已于2015年9月25日取得了天悦国际小区M1号楼2单元402号房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。申请执行人中建二局四公司未提出答辩意见。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。3.日出康城公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套相关案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日向日出康城公司送达裁定书。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136,240,342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136,240,342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2,694,854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344,942,100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，判决：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136,240,342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2015年9月25日，案外人孙凤霞与被执行人日出康城公司签订案涉房屋《商品房认购书》，约定案外人孙凤霞购买天悦国际小区M1号楼2单元402号房屋，该房屋参考建筑面积140.26平方米，总价款2,244,160元。2016年5月9日，案外人孙凤霞通过抵账方式向日出康城公司支付购房款2,244,160元。次日，支付面积补差款20,640元。案外人孙凤霞提交了其交纳案涉房屋煤气初装费、电费、水费、供暖费、物业费、电梯费等相关费用的票据。案外人孙凤霞提交的《不动产登记信息查询结果证明》显示，截止到2020年6月3日，其在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出的（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人孙凤霞在本院查封案涉房屋前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋的《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。案外人孙凤霞交纳了全部购房款并实际占有案涉房屋。哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询信息载明，案外人孙凤霞在哈尔滨市本级行政区域内无其他用于居住的房屋产权登记信息。据此，案外人孙凤霞的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M1号楼2单元402号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 铁审判员 荆长新审判员 高文军二〇二〇年八月七日书记员 毕鹏坤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15996、15997号上诉人[原审（2020）粤0118民初3217号案被告、3219号案原告]：广州市龙巴迪服装有限公司。法定代表人：黄海林。委托诉讼代理人：梁瀚昕，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被上诉人[原审（2020）粤0118民初3217号案原告、3219号案被告]：邓美华。委托诉讼代理人：卢国栋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市龙巴迪服装有限公司（以下简称“龙巴迪公司”）与被上诉人邓美华因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初3217、3219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、广州市龙巴迪服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付邓美华工资9252.87元；二、广州市龙巴迪服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付邓美华未签订劳动合同的二倍工资差额34148.85元；三、广州市龙巴迪服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付邓美华经济补偿金7000元；四、驳回邓美华的其他诉讼请求；五、驳回广州市龙巴迪服装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共20元，由广州市龙巴迪服装有限公司负担。判后，龙巴迪公司不服，提起上诉。龙巴迪公司上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项；2、判决龙巴迪公司无需支付邓美华未签订书面劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金；3、邓美华承担本案诉讼费。上诉主要理由：一、邓美华入职时，已与龙巴迪公司签订入职表，入职表约定了劳动岗位、工资待遇等劳动合同基本要素，双方已签订具有劳动合同的协议。故邓美华要求龙巴迪公司支付未签劳动合同的双倍工资差额没有事实依据。二、仲裁裁决已查明邓美华在2019年9月10日属于自动离职，一审认为龙巴迪公司没有证据证明自己的主张是错误的。邓美华在仲裁和一审均已说明是自己离开公司处，属于自认。因此邓美华属于自动离职，龙巴迪公司不应当支付其经济补偿金。邓美华答辩称：同意一审判决，不同意龙巴迪公司的上诉请求，请求法院予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于未签订劳动合同的双倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”现龙巴迪公司上诉主张双方填写的《入职表》应视为双方已签订书面劳动合同，但该入职表内容并不具备上述《中华人民共和国劳动合同法》第十七条所规定的劳动合同的必备条款，不应认定双方已经签订了书面劳动合同。故龙巴迪公司无需支付邓美华未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金问题，经审查，邓美华于仲裁、一审审理期间均未认可其因自身原因而主动离职。现龙巴迪公司虽上诉主张邓美华系自行离职，但龙巴迪公司一审中对此并无提交任何证据。二审审理期间，龙巴迪公司亦未有新的证据证实其主张。故龙巴迪公司现以此为由主张无需支付邓美华解除劳动关系的经济补偿金，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费共20元，由上诉人广州市龙巴迪服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年八月二十日书记员 黄洁萍谢汝华
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终34号上诉人（原审原告）深圳市六亩地蔬菜基地有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道望桐路新田村181号之16。法定代表人贺天强，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博隆大厦六楼。法定代表人何木江，系该局局长。委托代理人韦华钧，系该局工作人员。委托代理人王荆平，广东博界律师事务所律师。上诉人深圳市六亩地蔬菜基地有限公司因诉深圳市罗湖区规划土地监察局行政强制执行行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1961号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案中深圳市六亩地蔬菜基地有限公司的诉讼请求是确认被告实施的强制拆除行为违法并要求行政赔偿，而原审判决审查的是被告作出的限期拆除通知的合法性，而未审查强制拆除行为的合法性，属于基本事实不清，依法应予改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1961号行政判决。二、本案发回广东省深圳市盐田区人民法院重新审理。上诉人深圳市六亩地蔬菜基地有限公司交纳的二审案件受理费50元，本院予以退回。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年八月十日书记员  林 艾
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终935号上诉人(原审被告）：何奇，男，1995年8月10日生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何骏（系何奇之父），男，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审原告）：程峥丽，女，1991年1月23日生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：李丰，通城县法律援助中心律师。上诉人何奇因与被上诉人程峥丽同居关系纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。何奇上诉请求：1.撤销一审判决，驳回程峥丽的诉讼请求；2.由程峥丽承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决错误，应驳回其诉讼请求。本案是一起民间借贷纠纷案件，程峥丽主张的是偿还借款本金90000元及利息，虽然提供了自行打印的转账明细，但是不能证明有90000元转账，依法应当驳回其诉讼请求。一审认定借条是何奇对程峥丽同居期间财产的补偿，一审判决偿还借款没有依据。2.何奇出具的90000元借条不合法，不应该支持。90000元借条是在何奇父母反对何奇与程峥丽恋爱的情况下，在程峥丽家里逼迫何奇以送彩礼名义打出的90000元条子，实际上何奇不欠程峥丽的钱，通过微信等转账程峥丽二十多万元，程峥丽一审也不能举证证明转账90000元给何奇。程峥丽辩称，1.一审判决依据双方的经济往来认定本案为同居期间财产纠纷正确。程峥丽起诉是要求何奇偿还借款，未主张是民间借贷关系，因何奇被银行列为黑名单，同居期间多次要求程峥丽用手机银行帮何奇从事小额微粒贷业务，程峥丽每月有收入无需向银行借款，至于何奇向程峥丽的微信转账都是偿还程峥丽帮何奇向银行的借款。双方经过多次沟通，何奇确认欠程峥丽钱款，并亲笔书写了借条，承诺死了也会偿还，还准备用意外死亡的100万元保险偿还欠款。2.逼迫出具借条不符合事实与常理。何奇主张胁迫没有任何依据，如果是胁迫出具借条，何奇没有报警，如果是胁迫，应当在2020年2月3日前向法院起诉要求撤销，在程峥丽起诉后，何奇才说是胁迫，是不能让人相信的。程峥丽向一审法院起诉请求：1、判决何奇偿还程峥丽借款本金90000元及利息；2、由何奇承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月至2019年3月，程峥丽、何奇因恋爱而同居。程峥丽、何奇同居期间，相互之间通过微信、支付宝、银行帐户有经济往来，程峥丽曾在手机银行贷款。程峥丽认为其是帮何奇在手机银行借贷款90000元，应由何奇偿还贷款本金及利息。2019年2月4日，程峥丽要求何奇出具借条，何奇向程峥丽出具金额为90000元的借据。2019年3月，程峥丽、何奇双方分手。2019年2月4日至12月18日，何奇通过微信、支付宝、银行账户向程峥丽转账合计金额为22698.88元，程峥丽向何奇转账1500元。2020年4月13日，程峥丽诉至一审法院要求判令何奇偿还借款本息。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案程峥丽、何奇曾存在同居关系，2019年2月4日，何奇向程峥丽出具金额为90000元的借条，该借条应视为何奇自愿对程峥丽在同居期间财产关系的补偿，因此，本案应定性为同居关系纠纷，该纠纷产生的财产关系不适用民间借贷的相关规定，故对于程峥丽要求何奇偿还利息的诉求不予支持。何奇向程峥丽出具借条后，双方仅存在基于该借条的债权债务关系，何奇应当积极向程峥丽偿还欠款，2019年2月4日后，何奇向程峥丽转账22698.88元，扣除程峥丽向何奇转账1500元后，何奇向程峥丽共转账21198.88元，应视为何奇偿还借款21198.88元，因此，何奇尚欠程峥丽借款68801.12元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、何奇在本判决生效后十日内偿还程峥丽借款68801.12元。二、驳回程峥丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1520元，减半收取760元，由何奇负担。本院二审期间，双方当事人提供新证据，本院组织当事人进行了质证。二审查明，何奇于2019年2月3日与程峥丽就双方的经济往来情况经协商达成合意，并于次日向程峥丽出具借条，确认向程峥丽共借人民币90000元。一审认定其他事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于何奇是否向程峥丽借款9万元。程峥丽在二审期间提供了她与何奇的微信聊天记录及微信、支付宝转账明细，何奇在2019年2月23日发给程峥丽的微信中表明“我过来打借条还是协议给你”，依据双方认可的微信聊天记录可以确认何奇与程峥丽就同居期间双方之间的经济情况进行了协商，在达成一致意见后由何奇向程峥丽出具了借条，该借条是何奇的真实意思表示，并不存在胁迫等情形，因此何奇主张借条是被胁迫出具的主张不能成立。结合何奇出具的借条及微信转账明细等证据，可以认定程峥丽与何奇在借条出具前，双方相互间存在较为频繁的经济往来，且程峥丽实际向何奇支付了相当部分款项。何奇在2019年2月3日与程峥丽的微信聊天中承诺“人只要还活着在。钱就不会不还。会给你的”，何奇在2019年2月4日向程峥丽出具的借条是双方对同居期间经济往来的结算后所作出，故应认定何奇与程峥丽之间存在债权债务关系。虽然一审判决将本案确定为同居关系纠纷，但法律关系的定性不影响案件事实的认定，故一审判决何奇向程峥丽偿还借款并无不当。综上所述，何奇的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由何奇负担。本判决为终审判决。审判长 孙 兰审判员 沈 娟审判员 张 涛二〇二〇年八月五日书记员 文昌松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1561号 申请执行人青岛美柯富森电气有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：许芳，经理。 被执行人青岛全明电器设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王林，经理。 申请执行人青岛美柯富森电气有限公司与被执行人青岛全明电器设备有限公司定作合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民特1081号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付加工费30849.3元及利息。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛全明电器设备有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，反馈青岛全明电器设备有限公司名下无房产、无车辆，冻结青岛全明电器设备有限公司名下在中国工商银行青岛西海岸新区分行、青岛农商银行黄岛辛安支行，但实际控制金额较少，不足以执行，其他未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或未按协议自动履行的），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年八月十八日 书记员 郑庆彬
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初978号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F。 负责人：李平平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬明，男，1984年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省三台县，该公司员工。 被告：王邱，女，1983年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：游超，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告王邱、游超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2020年8月27日向本院提出撤回对被告王邱、游超的起诉。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执719号 申请执行人：杨正金，男，1974年12月16日出生，汉族，祝住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：侯恩保，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初66民事判决书，在执行杨正金与侯恩保建设工程施工合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年6月5日向被执行人侯恩保送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初66号民事判决书所确定的义务。 2、2020年6月3日、6月24日、7月29日、8月21日对被执行人侯恩保的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年7月31日委托肥东县人民法院查询对被执行人侯恩保的不动产登记信息。 4、2020年7月31日向被执行人侯恩保发出限制高消费令。 5、2020年8月14日网上调阅被执行人侯恩保在安徽省肥东县人民法院作为被执行人的信息材料。 本院已将对被执行人侯恩保的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人杨正金进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯恩保有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨正金发现执行人侯恩保有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年八月二十一日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更252号罪犯张功铭，男，1983年10月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年10月15日作出（2012）聊东刑初字第102号刑事判决，以被告人张功铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1万元。被告人张功铭不服，提起上诉。本院于2012年11月19日作出（2012）聊刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2016年10月26日经本院裁定分别减刑一年，2018年7月26日经本院裁定减刑八个月。刑期至2020年11月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张功铭减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任家红审判员  尹继阳审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  邴瑞雪
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初787号 原告:程辉,男,1956年12月23日生,汉族,居民，住安徽省旌德县。 被告:祝忠义,男,1964年8月15日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 原告程辉与被告祝忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告程辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告程辉撤回起诉处理。 审判员  罗志荣 二〇二〇年八月十一日 书记员  江 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3424号原告：徐昌波，男，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王继锋，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告：池万富，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告徐昌波与被告池万富民间借贷纠纷一案，原告徐昌波于2020年7月24日向法院提起诉讼，诉请：被告池万富归还原告借款150000元，并支付自2020年7月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年12月22日，被告池万富出具给原告徐昌波一份借条，载明今借到徐昌波现金150000元。落款为池万富。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池万富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐昌波借款本金150000元，并赔偿2020年7月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1650元（已减半），由被告池万富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年八月十四日代书记员 金媚?*ArabicDash???*ArabicDash??
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终141号 原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周圣钟（曾用名周阿弟），男，1995年4月4日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区宁明县人民法院审理宁明县人民检察院指控原审被告人周圣钟犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年7月23日作出（2020）桂1422刑初147号刑事判决。原审被告人周圣钟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，并依法讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月29日，周某3杰（在逃）分别叫被告人周圣钟和郑某1、潘某（均已判刑）帮指引运输走私冻鸡爪的四辆车行走路线，其中周圣钟负责通过微信群指挥车辆从东卜屯到那楠乡交界的行车路线，费用为500元。次日早上，郑某2、陆某（均已判刑）、周某1、周某2（均另案处理）等四名司机按指示驾车到宁明县桐棉镇枯楠村百岩屯顺风坳附近的1306中越边境码头附近装载走私冻鸡爪后运往上思县。2019年7月30日10时许，郑某2开车途径枯敏屯时被民警查获，民警从其驾驶的桂Ａ×××××货车上查获走私冻鸡爪366件。经称量，被查获的冻鸡爪净重7402.35千克。陆某驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的货车装运320件净重不低于6400千克的冻鸡爪及周某1驾驶的装运不低于223件净重4460千克的冻鸡爪成功运到上思县。上述走私的冻鸡爪净重不低于18262.35千克。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、过秤笔录、（2019）桂1422刑初231号刑事判决书，证人郑某1、潘某、郑某2、陆某、周某1、周某2、周某3证言、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录、被告人周圣钟供述等证据予以证实。 原判认为，被告人周圣钟明知他人违反海关法规、逃避海关监管，仍伙同他人走私国家禁止进出口的货物入境，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之规定，构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控罪名成立。在走私国家禁止进出口的货物案中，周圣钟系受他人雇请指挥车辆行驶路线，走私不低于18262.35千克，在本案中作用较小，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，周圣钟能如实供述其犯罪，依法可以从轻处罚。根据周圣钟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人周圣钟犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万。 上诉人周圣钟上诉称，其在共同犯罪中的作用较小，到案后如实供述，且系初犯、偶犯，一审对其量刑过重。 上诉人周圣钟没有新证据向二审法庭提交。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的一致。原判所列证据均经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人周圣钟违反海关法规、逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。原判定性准确。在共同犯罪中，周圣钟受雇于他人，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。原判已考虑周圣钟所提的相关量刑情节，并结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，所作出的量刑适当。周圣钟提出一审量刑过重的意见不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄秋艳 审 判 员 方春宁 审 判 员 韦连任 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 卢素云 书 记 员 谢依洁 附本裁定的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2726号上诉人：张树，男，1957年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈振广，北京甲子律师事务所律师。上诉人张树不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初529号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张树以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。张树起诉称：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称村委会）在该村建数套独门独院的房屋出售给有北京市户籍的人员。1998年4月，张树与村委会签订协议书，约定经村党支部、村委会研究决定，同意将本村村东头北房三间、院落一处售给张树，售价6万元整。2000年8月，办理“买卖房屋草契”，立契人为村委会，监证机关为北京市昌平区东小口镇人民政府（以下简称镇政府）。2000年8月21日，经镇政府批准，办理了京契证昌字第090026号房屋契证。2001年，张树申请，经村委会、镇政府批准同意，张树增盖南房3间，西房3间及配套厨房、洗漱间、卫生间及锅炉房等。2017年，镇政府搞开发建设，在没有达成拆迁补偿协议的情况下，以原北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称原市规土委）作出的京规昌执函[2017]第603号《关于张树所建砖木结构房屋规划审批情况的函》（以下简称603号函）为依据，强行将张树房屋拆除。张树认为603号函程序严重违法，越权行政，认定事实严重错误，使用法律严重不当，故向市政府申请行政复议，请求撤销603号函。市政府于2019年11月5日作出京政复字[2019]590号《驳回行政复议申请决定书》，认为603号函仅仅是某种事实状态的记载，并未对当事人创设新的权利义务关系，不属于行政复议范围，故驳回张树的行政复议申请。张树不服，认为市政府认定事实错误，适用法律错误，故诉至一审法院，诉讼请求：1.撤销市政府京政复字[2019]590号《驳回行政复议申请决定书》；2.由市政府承担诉讼费用。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，603号函系原市规土委在职权范围内确定有关事实是否存在的行为，仅是某种事实状态的记载，并未对张树创设新的权利义务关系，故市政府针对其要求撤销603号函的复议申请作出的行政复议决定对张树的权利义务不产生实际影响，张树提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对张树的起诉不予立案。张树不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院（2019）京03行初529号行政裁定；2.发回一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.2017年镇政府搞开发建设，在没有达成拆迁补偿协议的情况下，以603号函为依据，强行将张树房屋拆除；2.603号函程序严重违法，认定事实严重错误，适用法律严重不当；3.市政府认定事实错误，适用法律错误；4.一审法院认定事实错误，适用法律不当。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，603号函系原市规土委在职权范围内确定有关事实是否存在的行为，仅是某种事实状态的记载，并未对张树创设新的权利义务关系，市政府针对其要求撤销603号函的复议申请作出的行政复议决定对张树的权利义务不产生实际影响，据此，张树提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，张树的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年八月十七日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2130号谢国政（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：谢国政与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2088.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位2088.20元，其中，本金2088.20元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月31日将该款转付给谢国政（申请执行人）。至此，谢国政（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终1321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年八月三十一日书记员  李 敬
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更264号 罪犯周志勇，男，1996年9月16日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省冠县人民法院于2017年11月20日作出（2017）鲁1525刑初203号刑事判决，以被告人周志勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。同案其他被告人不服，提起上诉。本院经二审审理，于2018年2月28日作出（2018）鲁15刑终1号刑事判决，维持对周志勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周志勇减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邴瑞雪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15955号上诉人（原审原告）：劳鉴伦。诉讼代表人：陈家结。诉讼代表人：邓宁鹏。诉讼代表人：黄炽峰。委托诉讼代理人：郑永斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人劳鉴伦因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。劳鉴伦在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向劳鉴伦支付2015年9月28日至2018年9月28日加班工资66528元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回劳鉴伦的全部诉讼请求。本案受理费10元，由劳鉴伦负担。判后，劳鉴伦不服，向本院提起上诉，请求：1.改判被上诉人向上诉人支付2015年9月28日至2018年9月28日加班工资66528元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：双方签订了劳动合同，以银行转账形式支付上个月工资，没有收到工资条。合同约定了工作时间，但上诉人每天实际工作时间大部分都超过12个小时。被上诉人要求上诉人必须准时到岗，迟到一分钟按一个小时、影响出车会按半天扣当月的全勤、安全奖及写检讨书等。被上诉人从未向上诉人支付延时加班工资。上诉人已经提交相关证据证实延时加班情况，根据《中华人民共和国劳动法》第四十一条、第四十四条的规定，请求被上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的请求没有事实与法律依据，请求依法驳回其上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为上诉人主张的加班工资是否合法有据。对此，原审判决根据双方当事人的举证以及陈述，根据上诉人的工作岗位性质、特点以及被上诉人发放工资等情况，认定上诉人所主张的加班工资缺乏依据。上诉人虽就此问题提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由劳鉴伦负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年八月二十四日书记员  林 根谢汝华
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初5474号 原告：南安市仑苍镇大宇村老年协会，住所地福建省南安市。 法定代表人：蔡天顺，该协会会长。 委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 被告：蔡孙权，男，1959年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡福建，男，1935年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市仑苍镇大宇村老年协会与被告蔡孙权、蔡福建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，案件审理中，原告南安市仑苍镇大宇村老年协会于2020年8月21日申请撤回对被告蔡福建的起诉。 本院认为，原告南安市仑苍镇大宇村老年协会自愿撤回对蔡福建的起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南安市仑苍镇大宇村老年协会撤回对蔡福建的起诉。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7968号上诉人（原审被告）：秦俪，女，土家族，1978年9月13日出生，住湖南省永顺县。被上诉人(原审原告)：长沙万鼎企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李文波。上诉人秦俪因与被上诉人长沙万鼎企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院委托一审法院向上诉人秦俪送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年6月10日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人秦俪未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦俪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年八月三日书记员  徐彬彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔27民终1082号 上诉人（原审被告）：姚某，女，1980年7月7日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：王开春，贵州贵达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃某，男，1982年3月25日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：黎泽学，贵州行者律师事务所律师。 上诉人姚某因与被上诉人覃某婚约财产纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚某上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求;2.本案二审诉讼费用由上诉人承担。事实和理由:一、女方虽收取男方送的彩礼，但是该彩礼在双方共同生活后，已转变为双方共投资款，使用于创办农业园，彩礼金并非女方单独占有与使用。1.办农业园投资是经过双方商量同意决定的，使用礼金投入种植业，是为了共同生活与生产的需要。平时发民工工资开发票收据、签订合同等文字的事都是由被上诉人办理，在租赁田土的数量和租金的洽谈协商确定、农业园项目申报等重要的事项，每次都有被上诉人在场共同商量作决定，有很多人可以作证。2.今年4月10日，上诉人和被上诉先后租赁懂朋村洞白组23.49亩，从合同书条款的起草，正本打印到与9家农户订合同的签字都是由被上诉人一手经办的。板寨村五圩组108亩引种台湾洛神花种植基地；懂棚村打卦岩6个温室大棚总面积1056平方米种植基地。在共同生活共同创业所发生的创业全部投资费用总计125899元，现上诉人保存有各项经费开支证据足以佐证。3.上诉人与被上诉人已共同生活9个多月，彩礼金钱已由双方共同投资于农业生产，创办农业园。一审没有考虑双方共同生活时间的长短，也没有调查清楚双方未办理结婚登记的原因，尤其是彩礼金钱的去向，就简单适用婚姻法解释（二）第十条规定，适用法律错误。二、一审判决女方全额返还礼金的判决不公正，对被上诉人开支礼金和共同生活中消费或应承担的费用未予扣除。双方共同生活期间，被上诉人长达9个月的开销都是用礼金款，一审在审理时未予扣除，而判决全部由上诉人承担，极不公平。如认为女方退还订婚礼金 99000元，应扣除男方支出或消费的那部分数额。第一项：35256元，具体如下：（1）男方从99000元礼金中取走20815元。（2）从今年2月至10月共同生活期间，男方的每月生活费不低于500元，按9个月计算共计4500元。（3）被上诉人认识上诉人后6次到贵阳办理被上诉人个人的私事，每次都拿走不少于1000元，总计6000元。（4）女方送被上诉人亲属礼金礼物共计3941元。第二项：共同生活创业总开资125899元，平分均担各承担 62949.5元。以上一、二项相加共计98205.5元，即除了扣除男方已支出或消费的款项，按双方共同生活的支出与投资分担，上诉人应补偿给被上诉人794.5元。共同创业现尚拖欠民工劳务费和店主化肥款共计15854元，临近年底，民工和货主天天催账要钱，而现在上诉人已身无分文，一审判决上诉人退还彩礼金99000元，涉及被上诉人第一项消费35256元；创业投资125899元；加上被上诉人拖欠上诉人6万多元的货款不还。从订婚到双方正式提出解除婚约，在短短的9个月时间，被上诉人就这样掠走了32万余元。因婚姻造成上诉人目前负债30多万元，上诉人的生活己陷入绝境，难以生存。 被上诉人覃某二审答辩认为：一审审理程序合法，一审判决认定的事实清楚、适用法律正确，上诉人姚某上诉理由无事实和法律依据，请求二审依法判决驳回其上诉请求，维持一审判决。 覃某向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告彩礼103299元及资金占用利息（资金占用利息以103299元为基数，按年利率6%计算，自一审判决退还礼金期限届满之日起至实际退还全部礼金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告覃某与被告姚某成为微信好友认识后确定恋爱关系。2019年2月14日，原、被告双方按当地少数民族风俗习惯举行订婚仪式，原告向被告支付了订婚聘礼，原、被告当庭确认订婚聘礼金额为99000元。2019年2月11日，原告微信转账给被告的“三金”礼钱4299元，被告已用于购买金戒指和金耳环。被告当庭将金戒指和金耳环退还给原告，原告无异议。 一审另查明，2019年6月17日，被告姚某注册“荔波县板寨特色农业园”，经营者为姚某，组成形式为个人经营，经营场所荔波县黎明关水族乡板寨村。 一审法院认为，原告覃某与被告姚某依当地少数民族风俗习惯举行订婚仪式，双方存在婚约关系事实，但其婚约不受法律保护，原告有权取消婚约，原告2019年2月14日去被告家订婚给付被告的订婚聘礼及原告给付的“三金”礼钱应视为彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，本案原、被告未办理结婚登记手续，故原告诉请被告返还给付的彩礼于法有据。因被告将“三金”礼钱购买的金戒指和金耳环已退还原告，故对原告主张退还彩礼103299元，一审法院予以支持99000元。原告要求资金占用利息无法律依据，一审法院不予支持。对于“荔波县板寨特色农业园”是否属于原、被告合伙经营，不属本案处理范围，被告可另循法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告姚某于判决生效之日起十日内返还原告覃某彩礼99000元；二、驳回原告覃某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告姚某负担。 二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的”规定，上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，被上诉人在上诉人提出解除婚约后，诉请上诉人返还给付的彩礼符合法律规定，一审判决上诉人予以返还正确。上诉人主张该彩礼“已转变为双方的投资款，用于创办农业园”，本院对此认为，上诉人该主张属于另一法律关系，其对此可另行主张权利。上诉人还主张应扣除被上诉人从礼金中开支及双方用于生活消费的部分，但上诉人对此未能提供充分证据予以证明，而被上诉人对此亦不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，故本院对上诉人该主张不予采纳。 综上所述，姚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2386元，由上诉人姚某负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年八月五日 书记员 蒙 沁
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0824刑初376号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人杨波，男，1988年5月13日出生，汉族，大学本科文化，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县，教师，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被靖边县公安局刑事拘留，2019年4月29日被靖边县公安局取保候审，2019年8月12日被靖边县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被靖边县人民检察院批准逮捕，2019年8月21日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。辩护人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人杨波犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人杨波、辩护人白海余均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院建议延期审理两次，又经榆林市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2019年4月12日23时40分许，被告人杨波醉酒后驾驶陕KXXXXX号启辰牌小轿车，由西向东行驶至靖边县龙山路“大沟羊肉馆”门前路段处，将同向前方由谢某某驾驶的无牌号“比德文”牌两轮电动车（上载：李某某）碰撞后驾车逃逸，造成谢某某、李某某受伤，两车受损的道路交通事故。靖边县公安局交警大队民警接到指令赶到事故现场进行勘验调查时，被告人杨波返回现场主动投案。靖边县公安局交警大队于2019年4月23日作出靖公交认字【2019】第166号《道路交通事故认定书》，认定被告人杨波承担此事故全部责任，谢某某、李某某不承担此事故责任。经鉴定：1.被告人杨波血液中检出乙醇，含量为240.OOmg/100ml。2.被害人谢某某颅内出血属重伤二级；肋骨骨折属轻伤二级。3.被害人李某某右侧耻骨上支骨折属轻伤二级；头皮裂伤疤痕属轻微伤。另查明，本案在审理过程中，被害人谢某某、李某某分别与被告人杨波达成调解协议，由被告人杨波赔偿被害人谢某某各项损失350500元，赔偿被害人李某某各项损失71500元。被害人谢某某、李某某对被告人杨波的行为表示谅解。上述事实，被告人杨波在开庭审理时亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、交通事故认定书及送达回执、立案决定书、行政处罚决定书、补充侦查报告书、调解协议书、谅解书、领条、调查笔录，证人杨某某、徐某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人杨波的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。经审理认为，被告人杨波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，在事故发生后又逃逸，致一人重伤、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨波犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩解被告人杨波系自首，且自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻或者减轻处罚。经查属实，对辩护人的以上辩护意见依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人杨波减轻处罚，并依法宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长     畅  博人民陪审员     罗鹏远人民陪审员     云浩冉   二O二O年八月十五日                             书  记  员     李承霖
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2181号 原告：江玉英，女,1938年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被告：汪小锁，男,1962年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：汪汉民，男,1965年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：汪结贵，男,1967年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：彭晓流，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。 被告：汪冬芝，女,1970年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：汪桂芝，女,1973年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告江玉英诉被告汪小锁、汪汉民、汪结贵、汪冬芝、汪桂芝赡养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江玉英的委托诉讼代理人章庆、被告汪小锁、汪汉民、汪结贵及其共同委托诉讼代理人彭晓流、被告汪冬芝到庭参加了诉讼，被告汪桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判决各被告依法履行赡养原告的义务,赡养方式为每月轮流赡养,或者自2020年4月1日起每月支付原告赡养费1109.88元（含生活费、护理费）,原告的医疗费用由各被告凭票据据实平担；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与其丈夫汪百寿婚后育有子女五人，三男两女。两人一直辛苦照顾各子女直至长大成人。但由于原告年事已高，加之患有疾病，现瘫痪在床，无生活自理能力，亦无经济来源，现由三个儿子轮流照顾。因三个儿子已有家庭，且是家庭主要经济来源，需时常前往外地工作，老人的照顾事项一时无法安排，两个女儿亦不肯出面承担自己的照顾赡养义务。故原告起诉至法院。 被告汪小锁、汪汉民、汪结贵共同答辩称，同意赡养原告，我会在我应当承担赡养的义务内承担赡养义务，无论是轮流照顾及给付赡养费均可。 被告汪冬芝答辩称，我同意赡养原告，但我自己也有病、经济困难，没有能力给付赡养费，我愿意轮流照顾、赡养原告，其他被告赡养二个月，我赡养一个月。如果我自己身体状况不行，我就不能照顾原告了，希望其他被告理解我。 被告汪桂芝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告江玉英系安徽省安庆市宜秀区罗岭镇小龙山村轿门组村民，生育子女五人，分别为长子汪小锁、次子汪汉民、三子汪结贵、四女汪冬芝、五女汪桂芝。现原告江玉英年事已高，且患有重病，生活不便，需要子女照顾，其五名子女因赡养老人问题，产生纠纷，诉至法院。 本院认为：赡养父母是每个子女应尽的法定义务。孝敬父母是中华民族的传统美德，法律明确规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，应当提供医疗费用，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案中原告江玉英年事已高，各子女理应给予照顾和支持,故关于原告江玉英诉请各被告履行赡养义务的主张，本院予以支持。 作为原告江玉英的子女,五被告应承担赡养原告江玉英的义务，尽己所能满足原告的合理需求，确保其能安度晚年。故本院支持原告江玉英自2020年9月1日起轮流由各子女赡养一个月。 关于原告江玉英的医疗费，赡养人对患病的老人应当提供医疗费用。故本院支持原告江玉英医疗费由五被告分别承担五分之一。 被告汪桂芝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告江玉英自2020年9月1日起分别随被告汪小锁、汪汉民、汪结贵、汪冬芝、汪桂芝各生活一个月（以五个月为周期，五被告轮流赡养）。在随各被告生活期间，由当月的赡养人照料原告江玉英的日常生活起居； 二、原告江玉英自2020年9月1日起产生的医疗费由当月的赡养人先行支付，并自医疗费产生后十日内日由各被告平摊，支付给当月的赡养人。 案件受理费100元，由被告汪小锁、汪汉民、汪结贵、汪冬芝、汪桂芝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初132号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人王军，男，1987年5月14日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地廊坊市广阳区，现住廊坊市安次区。2019年9月26日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年9月30日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局安次分局取保候审,2020年7月9日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人王军犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 廊坊市安次区人民检察院指控，2019年7月14日，被告人王军以帮助祝某办理孩子七中入学手续为由诈骗祝某人民币八万元。后经祝某多次索要，被告人王军退还祝某人民币二万元。2019年9月28日，被告人王军委托其妹妹退还祝某余款人民币六万元。 2019年9月26日，被告人王军主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述，证人崔某的证言，微信转账记录截图，到案说明，申请书及收条，被告人王军的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王军当庭自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年八月十四日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3654号 原告：浙**太物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。 法定代表人：闫凯，董事长。 委托诉讼代理人：陈锦霞，女。 被告:张洪，男，1986年10月31日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙**太物业服务有限公司与被告张洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙**太物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马红红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄秋燕 ??2?