wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3377号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司经理。委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐梅玉，女，1940年12月23日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘丽丽，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市中弘运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路北段252号院。法定代表人：樊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏涛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张宏涛，男，1982年9月3日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）因与被上诉人徐梅玉、安阳市中弘运输有限公司（以下简称中弘公司）、张宏涛，原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281民初13242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保安阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：六级以上残疾才产生护理依赖，一审法院判决其公司承担大部分护理依赖的护理费错误。被上诉人徐梅玉辩称：其护理等级经司法鉴定确定为大部分护理依赖，一审判决支持护理费正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人中弘公司、张宏涛及原审第三人紫金财险公司未作答辩。徐梅玉向一审法院起诉请求：其因交通事故造成的损失医疗费269752.99元、住院伙食补助费3800元、营养费3600元、护理费67320元、大部分护理依赖175200元、伤残赔偿金131150.4元、精神损害抚慰金40000元、其他（护理床）1380元、交通费2500元、鉴定费4416元，请求判令人保安阳公司在交强险及商业险限额内予以全部赔偿。一审法院认定事实：2017年12月12日，曹行飞驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在江阴市相关地段撞到她本人（行人）；交警部门认定曹行飞负事故的全部责任，徐梅玉不负事故责任。豫Ｅ×××××事实车主为张宏涛，该车辆挂靠在中弘公司名下，并向人保安阳公司投保了交强险、商业三者险105万（含不计免赔）。事故发生后，张宏涛已垫付33000元，紫金财险公司已垫付80380.41元。一审中，经鉴定，徐梅玉构成七级、八级、九级、九级四个伤残等级，护理期考虑至鉴定检验前一日、营养期120日，徐梅玉构成大部分护理依赖；同时，中弘公司对人保安阳公司提供的投保单上签名的真实性不予认可。经审查，曹行飞具有驾驶员从业资格证。一审法院认为，关于案涉车辆制动不合格是否导致商业险拒赔问题，人保安阳公司提供了案涉车辆的投保单及保险条款，主张按照保险条款责任免除部分即第二十四条第三项第一款中载明“……未按规定检验或检验不合格”商业险拒赔。本案中，事故认定书车辆基本情况栏中明确载明检验合格至2018年11月。事故发生在时，案涉车辆已按照国家规定在车辆管理机关进行了检验，且检验合格，驾驶人员有理由相信车辆符合上路行驶的条件，至于车辆发生事故时是否检验合格，车辆的驾驶人员无法预测和控制，故保险公司的抗辩法院不予采纳。基于此，虽然保险公司与中弘公司等就投保单上投保人的签名真实性尚存在争议，但对本案的赔偿不产生实质影响，已无作进一步审查必要。关于具体损失，法院认定如下：1、医疗费。结合徐梅玉的受伤程度及其提供的票据，对其主张的医疗费用计269752.99元予以支持。2、营养费。根据本地区相关标准计算为3600元。3、护理费。根据本地区相关标准，结合徐梅玉的受伤程度及年龄，考虑在事故发生后至鉴定检验前一日的费用按照120元/天计算为67320元（120元/天*561天），鉴定后护理费用可先行计算5年，相关标准酌情可按每日100元/天计算为146000元（5年*365天*100元/天*0.8）；上述合计213320元。4、残疾赔偿金。根据徐梅玉构成的伤残情况及江苏省的相关规定，对其主张的该项损失酌情计算为128527.39元[（23836元+5636元）*1.78*0.49*5]。5、精神损害抚慰金。酌情计算为25000元。6、残疾辅助器具费。根据伤情，徐梅玉主张的该项费用1380元属于合理费用，予以支持。7、交通费。酌情计算1500元。综上，徐梅玉因本次交通事故造成的损失各方均无异议的为住院伙食补助费3800元，认定的损失为医疗费用269752.99元、营养费3600元、护理费213320元、残疾赔偿金128527.39元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费1380元、交通费1500元合计646880.38元；该款由人保安阳公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；徐梅玉应返还张宏涛垫付款33000元，应返还紫金财险公司80380.41元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保安阳公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿646880.38元，该款直接支付给徐梅玉533499.97元，直接支付给张宏涛33000元，直接支付给紫金财险公司80380.41元；二、驳回徐梅玉的其他诉讼请求。一审案件受理费3928元、鉴定费用4416元，合计8344元（徐梅玉已预交），由张宏涛承担，于判决发生法律效力之日起10日内给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案徐梅玉伤情经法院委托司法鉴定，评定为七级、八级、九级、九级四个伤残等级，构成大部分护理依赖。现人保安阳公司上诉对护理费用提出异议，认为六级以上残疾才产生护理依赖，该意见缺乏依据，本院不予采纳。据此，一审依据鉴定意见判决认定的护理费用并无不当，本院对人保安阳公司的上诉意见不予支持。综上所述，人保安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由上诉人人保安阳公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年八月十七日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1834号 原告：郑传祖，男，1956年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：福建福鼎鑫星房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇金安街文化广场旁边，统一社会信用代码：91350982680896292Q。 法定代表人：董家云，该公司执行董事。 原告郑传祖与被告福建福鼎鑫星房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑传祖撤诉。 案件受理费2,924元，减半收取计1,462元，由郑传祖负担。 审 判 长  陈雪仙 人民陪审员  曾呈祥 人民陪审员  张郑雪 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  郑斯林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8626号申请执行人：钱凤娇，女，1985年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代表人：董晓静，执行董事。委托诉讼代理人：徐国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤白璐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：孙剑辉，男，1983年11月26号出生，汉族住上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行(2019)沪0115民初76107号民事调解书申请执行人钱凤娇与被执行人孙剑辉民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人钱凤娇与被执行人孙剑辉达成执行和解，向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115执8626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年八月十七日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请执行人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执286号之一 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区源深路317号5楼。统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，董事长。 被执行人：江绍红，女，1972年12月1日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人江绍红租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1398号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为租金106963.95元及违约金，并负担案件受理费3044元、迟延履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，已查封被执行人江绍红名下车牌号为桂Ｅ×××××号小型普通客车一辆【车辆识别代号：165127】，但未扣押到车辆，暂无法处置。另外，本院通过执行司法查控系统对被执行人江绍红进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人江绍红发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年八月十二日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初884号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人于鲲，男，1969年3月21日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。1994年7月29日因犯抢劫罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑三年，1995年12月25日被裁定假释。2020年2月9日因非法储存危险物质被天津市滨海新区公安局行政拘留十五日。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人于鲲犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强出庭支持公诉,被告人于鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年3月17日6时许，被告人于鲲驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的别克牌轿车，在天津市滨海新区交口附近购买汽油140升并装入20个油桶内，后驾驶该车运送这20桶汽油至天津市滨海新区海滨街花园南里其居住的65号楼下，将车上的20桶汽油搬至其无号牌的雷丁牌电动车内。2020年3月18日16时许，被告人于鲲驾驶该雷丁牌电动车准备外出贩卖汽油过程中，在天津市滨海新区交口处被民警查获。经天津市公安局物证鉴定中心对车上可疑油品进行鉴定，从送检油品样品中检出汽油成分。公诉机关认为，被告人于鲲违反危险化学品安全管理规定，在未取得合法手续及运输资质的情况下，驾驶机动车运输危险化学品，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认定被告人于鲲具有犯罪前科、曾因非法储存危险物质被行政拘留、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、相关书证、证人证言、鉴定意见、扣押决定书、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。被告人于鲲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月17日6时许，被告人于鲲驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的别克牌轿车，在天津市滨海新区交口附近购买汽油约140升并装入20个塑料油桶内，后驾驶该车运送这20桶汽油至天津市滨海新区海滨街花园南里其居住的65号楼下，将车上的20桶汽油搬至其无号牌的雷丁牌电动车内。2020年3月18日16时许，被告人于鲲驾驶该载有汽油的雷丁牌电动车准备外出贩卖汽油过程中，在天津市滨海新区交口处被民警查获。经河北津实司法鉴定中心鉴定，被告人于鲲驾驶的无号牌四轮车定型为乘用车，属于机动车范畴。经天津市公安局物证鉴定中心对车上可疑油品进行鉴定，从送检油品样品中检出汽油成分。另查，2020年3月18日，被告人于鲲被公安机关传唤到案，如实供述了其非法运输汽油的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、户籍信息、被告人于鲲的辨认笔录、证人于某某的证言、天津市滨海新区公安局扣押决定书及扣押清单、对蓝色雷丁四轮电动车的检查笔录、对汽油疑似物的抽样提取笔录、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、沧州市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、天津市滨海新区公安局行政处罚决定书、情况说明、机动车驾驶证复印件、现场检测报告、照片、职工因病或非因工伤残丧失劳动能力程度鉴定表、住院病历、在逃人员信息查询表、被告人于鲲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于鲲违反危险化学品安全管理规定，在未取得危险化学品道路运输许可的情况下，擅自在道路上驾驶机动车运输危险化学品，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于鲲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人于鲲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人于鲲有犯罪前科，曾因非法储存危险物质被行政拘留，在量刑时一并予以考量。综上，对被告人于鲲犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于鲲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于鲲在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 鑫二〇二〇年八月十二日书记员 王慧颖附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更567号罪犯刘辉栋，男，汉族，1991年11月12日出生，中专文化，山西省潞城市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2015年11月27日作出（2015）长刑初字第00277号刑事附带民事判决，以被告人刘辉栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年零十个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33519.51元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘辉栋在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘辉栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉栋减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年6月5日起至2025年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更482号 罪犯叶祥锋，男，汉族，1972年4月10日出生，小学文化，陕西省山阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省六安市人民法院于2014年3月20日作出（2014）裕刑初字第00042号刑事判决，以被告人叶祥锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，与原判有期徒刑十四年，并处罚金140000元合并，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金170000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）皖13刑更774号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2018年10月30日作出（2018）皖13刑更639号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯叶祥锋在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶祥锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶祥锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯叶祥锋减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2010年9月7日起至2022年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖19号原告：陈振奎，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住河南省平顶山市舞钢市。被告：陈青山，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。原告陈振奎与被告陈青山民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院于2020年7月16日立案。陈振奎诉讼请求：判决陈青山偿还陈振奎借款本金360,000元，自起诉之日起按照年利率6%向陈振奎支付利息至借款本息偿还完毕之日止，诉讼费由陈青山承担。事实与理由：2015年8月16日，陈振奎通过庞跃峰账户分别向陈青山转款合计374500元。2015年8月27日、2015年8月30日、2015年12月18日，陈振奎通过任喜喜账户分三次转款给陈青山合计275000元。以上转款合计649500元。另外，陈青山欠付陈振奎10500元，以上共计660000元，用于煤炭经营。该款项收回后，由陈青山保管，后陈青山仅向陈振奎支付300000元，至今仍欠陈振奎360000元。故诉至法院。2020年7月22日，陈振奎向河南省舞钢市人民法院提出回避申请，要求河南省舞钢市人民法院回避。河南省舞钢市人民法院经审查认为，在（2020）豫0481民初684号民事案件中，陈青山申请河南省舞钢市人民法院回避。在本案中陈振奎亦提出回避申请，为便于查明案件事实，保证案件公正审理，维护司法公正，河南省舞钢市人民法院不宜行使管辖权，故报请指定其他法院管辖。本院认为，在（2020）豫0481民初684号民事案件中，陈青山申请河南省舞钢市人民法院回避，现在本案中陈振奎亦要求河南省舞钢市人民法院回避，因本案与（2020）豫0481民初684号民事案件原告、被告均相同，且均属于民间借贷纠纷，为便于把握审理尺度，保证司法公正，河南省舞钢市人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由河南省叶县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年八月六日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执566号 申请人:陈XX，男。 被执行人：陈XX，女。 被执行人：陈XX，女。 本院在执行陈XX申请执行陈XX、陈XX赡养纠纷执行一案中，申请执行人陈XX于2020年8月20日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603执566号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴仕平 书 记 员 张嘉曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑01民辖终135号 上诉人（原审被告）：刘洋，男，1977年4月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被上诉人（原审原告）：王历光，男，1960年4月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 上诉人刘洋与被上诉人王历光民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初4999民事裁定，向本院提起上诉。 刘洋上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。本案中双方并未对合同的履行地进行约定，同时被上诉人所提交的证据也未表明借款现金在何地交付，因为上诉人的住所地为河北省××海港区首府3栋2单元1103号，故本案应由上诉人住所地法院管辖，即由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。 王历光未提交答辩意见。 经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方王历光住所地为合同履行地。因王历光住所地于哈尔滨市，依照上述法律规定，合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院、原审被告刘洋住所地法院河北省秦皇岛市海港区人民法院对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，王历光先行向合同履行地黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。上诉人刘洋的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回被告刘洋对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高俐娟 审判员  周志杰 审判员  王伟臣 二〇二〇年八月十七日 书记员  时 威
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2585号 郑州中小企业担保有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣 郑州中小企业担保有限公司申请执行河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1443号民事判决书已发生法律效力，并依法立案执行。在执行过程中，本院依法提取了辅仁药业集团有限公司在郑东新区管理委员会未支付的土地补偿款70211521元。上述判决书确定的债务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2019）豫01执2585号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1618号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506240701310496。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：苏某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员 娜  日二〇二〇年八月二十日书记员 乌云达来
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖340号 原告朱正银诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十五日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7429号原告：天津长久恒力工程机械有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼201-085（集中办公区）。法定代表人：宋齐，总经理。委托诉讼代理人：胡光明，陕西诺冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝楠，陕西诺冠律师事务所律师。被告：方贤慧，男，1973年3月16日出生，汉族，住陕西省石泉县。被告：杨明琴，女，1981年3月4日出生，汉族，住陕西省石泉县。被告：河南龙通工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街106号（同馨苑小区2号楼13-16号）。法定代表人：秦俊英。被告：秦俊英，女，1963年9月21日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李红刚，男，1981年11月26日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：尚可，女，1986年1月8日生，汉族，住郑州市金水区。被告：毛志君，男，1982年7月3日生，汉族，住河南省汤阴县。原告天津长久恒力工程机械有限公司与被告方贤慧、杨明琴、河南龙通工程机械有限公司（以下简称龙通公司）、秦俊英、李红刚、尚可、毛志君追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。天津长久恒力工程机械有限公司诉称，1、请求判决被告方贤慧支付原告回购款586197.87元（其中租金为436770.39元，截止2019年4月28日前的延迟罚金为149427.48元）并支付利息损失167261.79元（自2019年4月29日暂计至2020年6月30日为167261.79元，剩余利息损失以回购款586197.87元为基数，按照年利息24%计算，自2020年7月1日计算至被告实际支付之日为止），以上合计753459.66元；2、请求法院判决被告杨明琴、河南龙通工程机械有限公司、秦俊英、李红刚、尚可、毛志君在原告回购款和利息损失范围内各承担七分之一的清偿责任。3、请求判决七被告承担本案全部诉讼费、保全费、保险费、律师费。事实和理由：2014年4月15日，被告河南龙通工程机械有限公司与案外人融信租赁股份有限公司（以下简称融信租赁公司）签署《融信租赁股份有限公司租赁业务合作协议》，约定河南龙通工程机械有限公司为全部融资租赁客户支付义务承担连带保证责任。同日，被告秦俊英、李红刚、尚可、毛志君向融信租赁公司出具《不可撤销无限连带责任保证书》，为河南龙通工程机械有限公司对融信租赁公司所有债务承担无限连带保证责任。同时，原告向融信租赁公司承担第二顺位债权回购义务。2014年9月10日，被告方贤慧与融信租赁公司签订了《融资租赁合同》，约定经被告方贤慧自主选择申请由融信租赁公司向河南龙通工程机械有限公司购买型号为HD820R型号挖掘机1台，总价为1030000元，再由融信租赁公司将该设备出租给被告方贤慧，租赁期限为36个月，首期租金为206000元，每月租金为26302.08元。同日，被告杨明琴向融信租赁公司出具《不可撤销无限连带责任保证书》，为被告方贤慧提供连带保证责任。被告方贤慧逾期支付租金，原告无奈履行担保义务，向融信租赁公司支付设备回购款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告作为担保人承担保证责任后，有权向被告方贤慧追偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，原告有权向担保人杨明琴、河南龙通工程机械有限公司、秦俊英、李红刚、尚可、毛志君追偿。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律法规规定提起诉讼，请求人民法院判令被告如诉讼请求。本院经审查认为，2014年4月15日，案外人融信租赁公司与龙通公司签订《租赁业务合作协议》，关于管辖问题，双方约定由甲方（即融信租赁公司）所在地法院管辖，同日，毛志君、秦俊英、李红刚、尚可为融信租赁公司出具《不可撤销无限连带责任保证书》，同意对龙通公司的债务承担连带保证责任。2014年9月10日，融信租赁公司与方贤慧签订《融资租赁合同》，关于争议解决，双方约定在合同履行过程中发生争议由甲方（即融信租赁公司）所在地人民法院管辖，该合同中甲方住所地位于福州市鼓楼区，同日，杨明琴为融信租赁公司出具《不可撤销无限连带责任保证书》，同意对方贤慧的债务承担连带保证责任，并同意争议由融信租赁公司所在地法院管辖。后融信租赁公司与龙通公司签订《购买合同》，约定双方发生争议由买方（即融信租赁公司）所在地法院管辖。现原告自述承担了保证责任，故向各被告追偿。根据原告陈述，原告承担保证责任所依据保证合同的主合同应为2014年4月15日融信租赁公司与龙通公司签订的《租赁业务合作协议》及2014年9月10日融信租赁公司与方贤慧签订的《融资租赁合同》，上述合同均约定管辖法院为融信租赁公司所在地法院，根据上述合同，融信租赁公司所在地为福州市鼓楼区，故本案应当由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程志巍二〇二〇年八月十三日书记员  李静华附裁定引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2570号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:乔智丽，女，汉族，1962年9月2日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人乔智丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乔智丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币120085.58元，未受偿人民币120085.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙 伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5841号之一申请人：吴培利，男，1967年8月9日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张云锋，男，1975年6月2日生，汉族，天津市武清区。申请人吴培利与被申请人张云锋租赁合同纠纷一案，现双方已经达成和解，且申请人于2020年8月17日申请解除对被申请人银行存款的保全措施，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院对被申请人张云锋银行存款的冻结。审判员  赵琨二〇二〇年八月二十日书记员  张璇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3281号原告：游颖，女，2002年4月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：向培涛，男，1990年6月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：向忠云，男，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市黔江土家苗族自治县。被告：邱会东，男，汉族，1995年10月18日出生，住重庆丰都县。本院在审理原告游颖诉被告向培涛、向忠云、邱会东劳务合同纠纷一案中，原告游颖于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游颖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告游颖提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游颖撤回起诉。案件受理费25元，由原告游颖负担。审判员 游 洪二〇二〇年八月十三日书记员 蒋季珊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特44号债权人：吴泉，男，汉族，1966年5月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区湛江路69号8幢三单元1102室。委托代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。债权人：江苏全强海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园区105幢四单元202室。法定代表人：吴泉，该公司总经理。委托代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。债务人：钦州市钦州港威龙船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际18层。法定代表人：高兆凯，该公司执行董事。委托代理人：张智勇，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：朱佩，德恒上海律师事务所律师。债权人吴泉、债权人江苏全强海运有限公司与债务人钦州市钦州港威龙船务有限公司申请海事债权受偿一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，2018年7月15日，债务人所属“永安”轮在上海吴淞口警戒区内与债权人所属“顺强2”轮发生碰撞，事故导致“顺强2”轮沉没，10名船员死亡，嗣后债务人在本院依法设立了人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金，本案系船舶碰撞责任相关案件裁判生效以后，债权人请求受偿人身伤亡海事赔偿责任限制基金案件之一。相关基金受偿案件及事故处理费用请求受偿案件均源于同一海事事故，案件基础事实相同，诉讼标的共同，当事人相同，各案应当合并审理以提高诉讼效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）沪72民特36号案件一并处理。审 判 长  辛 海审 判 员  朱 杰审 判 员  林 焱二〇二〇年八月二十五日法官助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2506号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：吴啓德（曾用名：吴启德），男，住南宁市。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告吴啟德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年8月14日以被告吴啟德已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29357号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李岩。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李岩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计210,383.60元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李岩系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计210,383.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年八月十三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1101号 申请执行人:阜南县人民法院，住所地安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：王凯，男1965年6月20日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行阜南县人民法院与王凯贪污一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法执行被执行人王凯款17828元，有卷宗材料佐证。法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  蒋 成 庆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22984号 被执行人：罗维泽，男，1989年6月4日出生，汉族，身份证地址：山东省武城县。 关于被执行人罗维泽案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18626号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人罗维泽应负担案件受理费362.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人罗维泽名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1891号申请执行人：田秀根，男，1978年11月25日出生，汉族。被执行人：马志强，男，1961年10月19日出生，汉族。申请执行人田秀根依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初22号民事调解书，于2020年8月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马志强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马志强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马志强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马志强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月十七日书记员  李婷婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初5751号原告：朱孟祥，男，1969年9月7日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：杜占森，天津和受益律师事务所律师。被告：天津市同隆湾商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设路6号A座2号楼3层。法定代表人：林玲玲，总经理。原告朱孟祥与被告天津市同隆湾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱孟祥撤诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告朱孟祥负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇二〇年八月二十日书记员  朱金富
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29601号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：简生平。原告花旗银行(中国)有限公司与被告简生平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计71,970.85元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告简生平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计71,970.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年八月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初196号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈群燕，曾用名陈燕，女，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2020年3月8日因涉嫌交通肇事罪被连江县公安局取保候审。 连江县人民检察院以连检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人陈群燕犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人陈群燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2020年3月8日8时40分许，被告人陈群燕驾驶闽Ａ×××60号小型普通客车由连江县长龙镇往浦口镇方向行驶，行驶至连江县浦口镇浦长线弯道路段时与被害人陈某1驾驶的后载被害人程某闽Ａ×××3M普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某1当场死亡、程某受伤及两车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人程某损伤程度达轻伤二级。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人陈群燕负本事故全部责任。 案发后，被告人陈群燕在案发现场向公安民警投案。 2020年3月24日，被告人陈群燕与被害人陈某1近亲属达成调解协议并已履行完毕，陈某1近亲属对陈群燕表示谅解。2020年5月22日被告人陈群燕与被害人程某达成调解协议，并已履行完毕，程某对陈群燕表示谅解。 公诉机关认为，被告人陈群燕违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈群燕有期徒刑十个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人陈某2、余某、陈某3证言，被害人程某陈述，福建南方司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实。 被告人陈群燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈群燕构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈群燕在犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚、从宽处理。综合考虑被告人陈群燕的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈群燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 员 周鸣杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 郑聪敏 书 记 员 林秋丹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初591号原告：曹佩，女，汉族，1996年4月17日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被告：郑海泉，男，汉族，1998年12月1日出生，住江西省浮梁县。原告曹佩与被告郑海泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曹佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹佩撤回起诉处理。审 判 员  姚 军二〇二〇年八月二十日代书记员  朱远鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0305行初44号 起诉人:程松玉,女,1971年12月6日出生,汉族,住广西资源县。 委托诉讼代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 起诉人于2020年7月30日向本院递交起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认桂林市公安局交通警察支队事故处理大队对起诉人下达的《告知书》违法；2、责令桂林市公安局交通警察支队对起诉人提出的《交通事故认定复核申请书》依法作出复核结论；3、本案诉讼费用由桂林市公安局交通警察支队、桂林市公安局交通警察支队事故处理大队承担。事实与理由：2020年4月7日，起诉人驾驶二轮摩托车行至资源县资源镇丹霞路城市广场营销中心路段与曾钰茗、唐海清发生交通事故。事故发生后，资源县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定起诉人承担事故的主要责任，唐海清承担次要责任，曾钰茗不承担责任。起诉人对上述事故认定不服，向桂林市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出责令资源县公安局交通警察大队对案件重新调查、认定。2020年6月12日，资源县公安局交通警察大队重新作出《道路交通事故认定书》。起诉人认为，上述交通事故的责任认定错误，随即向桂林市公安局交通警察支队申请复核，但桂林市公安局交通警察支队未作出任何复核结论，反而是桂林市公安局交通警察支队事故处理大队下达不予受理复核申请的《告知书》。起诉人认为有权下达复核结果的主体应为桂林市公安局交通警察支队，而非事故处理大队。起诉人申请复核后，桂林市公安局交通警察支队应当向起诉人下达有关复核结果，但桂林市公安局交通警察支队至今未下达任何复核结论。综上，起诉人诉至法院，请支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案涉及的行为是交警部门对交通事故责任作出的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”可知，交通事故认定书仅作为处理交通事故的证据，其对当事人的权利与义务并不直接产生约束力。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”综上，起诉人提起的诉讼，不属于法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 对起诉人程松玉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年八月六日 代书记员 甄翊含
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1895号申请执行人：林菀，女，1991年12月5日出生，汉族。被执行人：李栋栋，男，1988年3月9日出生，汉族。申请执行人林菀依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8648号民事调解书，于2020年8月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李栋栋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李栋栋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李栋栋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李栋栋的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月十七日书记员  李婷婷
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更967号罪犯许连臣，男，1963年3月17日出生,吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年5月15日作出(2008)长刑一初字第32号刑事判决,认定许连臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年6月19日作出(2008)吉刑一核字第53号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2010年8月26日、2013年1月16日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年1月16日起至2031年1月15日止。本院分别于2015年10月16日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许连臣参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯许连臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许连臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审207号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人邓章龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102101420号《行政处罚决定书》，要求被执行人邓章龙缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  赵泽新 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民辖终529号上诉人（原审被告）：临汾市投资集团有限公司，住所地山西省临汾市临汾经济技术开发区河汾路西大街城投大厦。法定代表人：狄学飞，董事长。委托诉讼代理人：刘松山，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琳颖，北京市兰台律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：西藏泓安投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区北京大道长兴国际1栋1单元302。法定代表人：齐秋环，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵妍，女，1983年11月27日出生，西藏泓安投资管理有限公司业务经理。原审被告:北京汇盛盈富基金管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区望京园601号楼18层2101。执行事务合伙人：北京鑫正厚成投资咨询有限责任公司（委派代表：赵建军）。委托诉讼代理人：刘松山，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琳颖，北京市兰台律师事务所实习律师。原审被告：北京鑫正厚成投资咨询有限责任公司，住所地北京市丰台区万泉寺北路12号1号楼底商二层0234室。法定代表人：高颖生，总经理。委托诉讼代理人：刘松山，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琳颖，北京市兰台律师事务所实习律师。原审被告：北京恒华创展投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼2107室。法定代表人：赵建军，执行董事。委托诉讼代理人：刘松山，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琳颖，北京市兰台律师事务所实习律师。上诉人临汾市投资集团有限公司（以下简称临汾投资公司）因与被上诉人西藏泓安投资管理有限公司（以下简称西藏泓安公司），原审被告北京汇盛盈富基金管理中心（有限合伙）（以下简称基金管理中心）、北京鑫正厚成投资咨询有限责任公司（以下简称鑫正厚成公司）、北京恒华创展投资有限公司（以下简称恒华创展公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初33393号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。临汾投资公司上诉称，临汾投资公司既不是案涉合同的当事人,也与西藏泓安公司所诉事项没有任何利害关系,不应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确认合同纠纷地域管辖的原则确定管辖法院。临汾投资公司住所地为山西省临汾市临汾经济技术开发区河汾路西大街城投大厦,不能仅因为西藏泓安公司将临汾投资公司列为被告,自行合并诉讼,选择在原审法院起诉,原审法院就具备了管辖权。临汾投资公司认为，在未经审查无法判断临汾投资公司与本案存在利害关系的前提下,临汾投资公司提出管辖权异议，原审法院应当予以支持。原审法院认定临汾投资公司为合同纠纷的被告,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定裁定驳回临汾投资公司的管辖权异议是错误的。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山西省临汾市尧都区人民法院审理。西藏泓安公司对于临汾投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，西藏泓安公司系以服务合同纠纷为由提起的本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案原审被告基金管理中心及恒华创展公司的住所地均在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。临汾投资公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由临汾市投资集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年八月二十五日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执241号之一申请执行人：方建军，男，1972年5月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：万美华，男，1970年2月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。方建军依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初335号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐进未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年8月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为24000元及利息，截至2020年8月20日，未执行标的为19822.74元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年八月二十日书记员  邹志超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执626号 申请执行人:张昌辉，男，1970年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××，联系电话136XXXXXXXX。 被执行人：张凌，男，1975年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××，联系电话157XXXXXXXX。 申请执行人张昌辉依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初423号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行。本院依法受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月9日向被执行人张凌发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款133499元，向本院交纳执行费1902元，合计135401元， 2、于2020年5月10日至8月25日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月26日，对被执行人张凌土地使用权登记、证券、车辆使用权、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年5月26日，对被执行人张凌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张凌尚无财产可供执行,且申请执行人张昌辉不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案未执行标的133499元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人刘立毅尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 李 新 星 审判员 巴合提江 二〇二〇年八月二十五日 书记员 居 拉 提
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢422号申请执行人：李仁杰,男,1965年3月12日出生,汉族,住辽宁省本溪市平山区。被执行人：孟一兵，男，1964年8月27日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：辽宁海洋医药有限公司，住所地：大连经济技术开发区本溪街7号。法定代表人：孟一兵,系该公司总经理。被执行人：王敏家，男，1958年8月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：田新明，男，1978年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人李仁杰与被执行人孟一兵、辽宁海洋医药有限公司、王敏家、田新明民间借贷纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2016年8月31日作出（2016）辽民终594号民事判决书,已发生法律效力。本院于2020年7月8日依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中,本院于2020年7月9日向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年7月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行。本院于2020年8月14日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年八月十七日书记员 曲汝鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢648号 关于佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司与梁焕兴、洪黄军借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初21826号民事判决书；原执行案号：（2020）粤0604执957号】，原案在执行过程中，本院依法扣划被执行人洪黄军银行存款70000元，其中：退申请执行人64273元，收取执行费5727元。后双方当事人达成和解协议，被执行人于2020年4月至2020年10月共分六期向申请执行人支付借款本金375000.05元及利息。由于案件履行期过长，本院于2020年4月16日裁定本案终结执行。和解期间，由于被执行人只向申请执行人支付10000元执行款，申请执行人向本院恢复执行。本院于2020年7月3日立恢复案件。现双方当事人再次达成和解，被执行人梁焕兴、洪黄军已按和解协议向申请执行人支付执行款420000元，申请执行人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执899号之二 申请执行人：李莹，女，1988年12月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈和演，男1991年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 申请执行人李莹与被执行人陈和演民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币27000元及利息。 本案在执行过程中，依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，2020年5月15日冻结了被执行人陈和演的银行账户，冻结期限1年，银行账户仅有少量存款，2020年5月22日查封了被执行人陈和演名下闽Ａ×××××宝来牌轿车，查封期限为2年，上述车辆未扣押到案。此外本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年八月十二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初664号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈荣坤，男，1982年4月6日出生，公民身份号码445************553，汉族，广东省普宁市人，文盲，住普宁市军埠镇河东村宝塔区***。2015年10月12日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2018年4月18日刑满释放。因本案于2020年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人陈利生，男，1985年7月5日出生，公民身份号码445************555,汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市************号。2014年8月7日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑七年，2020年1月3日刑满释放。因本案于2020年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉[2020]Z576号起诉书指控被告人陈荣坤、陈利生犯抢劫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，并于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈荣坤、陈利生到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年2月29日凌晨3时左右，被告人陈荣坤、陈利生经预谋抢劫后，由陈利生驾驶摩托车载陈荣坤到普宁市***************，拦截驾驶摩托车的被害人朱成利，后由陈荣坤采用持菜刀胁迫的暴力手段，抢走朱成利一辆黑色女庄摩托车（价值人民币1400元）、现金人民币720元。破案后，被抢黑色女庄摩托车已追回归还被害人。上述事实，被告人陈荣坤、陈利生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及赃物相片、监控视频截图、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、破案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣坤、陈利生以非法占有为目的，采用持械威胁手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立。二名被告人在抢劫共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二名被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二名被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。陈利生能认罪认罚，依法从轻处罚。陈荣坤能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈荣坤判处有期徒刑五年六个月至六年六个月、并处罚金，量刑偏重，不予采纳；建议对陈利生判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。二名被告人应共同退赔被害人人民币720元。扣押在案的作案工具二轮摩托车1辆、手机2部、菜刀1把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈荣坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2025年3月2日止）。二、被告人陈利生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2025年1月2日止）。三、责令被告人陈荣坤、陈利生共同退赔被害人朱成利人民币720元。四、扣押在案的作案工具二轮摩托车1辆、手机2部、菜刀1把，予以没收。其中摩托车、手机由扣押机关普宁市公安局上缴国库，菜刀由普宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  黄少义二〇二〇年八月十二日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10124号上诉人（原审被告）郑方，男，1977年8月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李伟利，男，1965年9月4日出生，回族，住河南省荥阳市。上诉人郑方因与被上诉人李伟利民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人郑方及其委托代理人赵倩、被上诉人李伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟利的一审诉讼请求为：要求郑方偿还借款666300元、支付利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李伟利将诉讼请求变更为要求郑方偿还借款256300元及利息（以256300元为基数，按月利率2%，自2018年12月14日起计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。原审法院审理查明：2016年，郑方向李伟利借款用于支付购买两辆重型半挂货车（车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）的首付款346300元。郑方将该两辆货车挂靠在郑州红旗运输有限公司（李伟利系公司法定代表人）名下。2017年1月17日至2018年3月15日，郑方向李伟利借款用于支付车辆按揭贷款，李伟利每月向郑方转帐34200元（2017年7月转账是34015元）。期间郑方偿还部分借款，2018年4月18日，经过双方算账，郑方就该借款向李伟利出具借条一份，载明：今借到李伟利现金246000元。2018年9月10日，郑方就李伟利代其交纳车辆保险费等，向李伟利出具借条一份，载明：今借到李伟利74000元。2018年12月14日，就货车首付款，郑方为李伟利重新出具借条一份，载明：今借到李伟利现金346300元。借款发生后，郑方分别于2018年9月15日，2019年4月18日出具还款协议，承诺分期还款。2019年5月25日，郑方与李伟利签订购车协议，郑方将车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的两台重型半挂牵引车转让给李伟利，转让款410000元，车款于交车之日由李伟利支付给郑方。同日，郑方将车辆交付给李伟利。原审法院认为：郑方向李伟利借款666300元，有借条、还款协议、转账凭证、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立民间借贷法律关系。李伟利已提供借款，郑方负有偿还义务。李伟利主张其对郑方所负债务410000元法定抵销，符合法律规定，原审法院予以支持。故，现郑方尚欠李伟利借款256300元未清偿。李伟利要求郑方偿还借款256300元的诉讼请求，原审法院予以支持。李伟利未提供证据证明双方有利息约定，李伟利的利息主张原审法院不予支持。郑方辩称借款已清偿，未提供证据证明，其答辩理由不能成立，原审法院不予采纳。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、郑方于判决生效之日起十日内偿还李伟利借款256300元。二、驳回李伟利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由郑方负担。郑方上诉称：一、原判部分查明事实不清。原判所涉及的2018年9月10日郑方所具借条，该借款的目的是用于购买挂靠在李伟利公司的郑方车辆的保险费，由于车辆由李伟利掌控，保险费由李伟利负责购买，但是郑方出具借条后李伟利并未以此款购买保险，也未将74000元借款交付郑方，而该保险由郑方购买和付费。对于李伟利未给付的该款应从总借款中扣减。二、郑方有新的证据证明已经还李伟利93000元，该已清偿部分应从借款总额中扣减。郑方有证据证明郑方曾于2018年5月10日、5月17日、5月23日、2018年8月8日分别微信支付给李伟利9240元、5760元、7300元、2700元、10000元、5000元，共计40000元；2019年8月6日通过银行卡转帐支付李伟利20000元；2018年5月29日通过李伟利会计秦延超偿还33300元，以上共计93300元。该已偿还金额应当从借款总额中扣减。综合上述，请求改判郑方偿还李伟利88700元。李伟利答辩陈：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，1、关于郑方2018年9月10日向李伟利出具的74000元借条，李伟利在一审中称系其代郑方支付两个月购车贷款及郑方之前向其借款，在二审中称系两个月购车贷款及加油、轮胎费用。2、郑方在二审中提交分别于2018年5月10日、5月17日、5月23日、2018年5月29日、8月8日、2019年8月6日向李伟利转款15000元（9240元+5760元）、10000元（7300元+2700元）、10000元、5000元、50000元（郑方称还款为33300元）、20000元的转款凭证，主张在其对李伟利的欠款中予以扣减。李伟利认可该款项是对本案借款本金的偿还，但称都是在结算之前的付款。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案中，关于郑方于2018年9月10日向李伟利出具的74000元借条，郑方称系因购买车辆保险需要而向李伟利出具，但李伟利并未向其支付款项，也未替其购买保险。李伟利称该借条中包含两个月购车贷款，但郑方已于2018年4月18日就购车贷款问题向其出具了246000元的借条；且李伟利亦称其代郑方支付购车分期贷款后，郑方偿还了一部分，截止2018年4月18日出具借条时共欠其购车贷款246000元。之后李伟利并未再代郑方支付购车贷款，故李伟利称郑方于2018年9月10日出具的74000元借条中仍包含两个月购车贷款，缺乏依据。关于该74000元借条中所含的其他款项，李伟利在一、二审中的陈述不相一致。该借条缺乏履行的依据，故其依据该借条要求郑方偿还74000元，应不予支持。关于郑方上诉所称的还款问题，除2019年8月6日支付的20000元外，其他款项均在其2018年12月14日向李伟利出具346300元借条之前，因该借条及其于2018年4月18日出具的246000元借条均是对欠款的结算，故郑方要求从总欠款中予以扣减的主张不能成立。郑方于2019年8月6日向李伟利转款20000元，时间在郑方出具借条及还款协议之后，且李伟利对郑方所主张的还款均认可是偿还本案所涉借款本金，故该20000元应在总欠款中予以扣减。综上，郑方应偿还李伟利借款162300元（256300元-74000元-20000元）。郑方的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、变更原审判决第一项为：郑方于本判决生效后十日内偿还李伟利借款162300元。二、驳回李伟利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2572元，由李伟利负担943元，郑方负担1629元。二审案件受理费10463元，由李伟利负担3837元，郑方负担6626元。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年八月二十五日书记员  侯明杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3144号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：陈谊，女，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆裕城美每天物业管理有限公司与陈谊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费123.49元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年八月十三日书记员 蒋季珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35202号原告：张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，被告：南宁瑞木妮商贸有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪路88号2栋302号，统一社会信用代码91450103MA5KDRQB40。法定代表人：韦丽华，系该公司总经理。原告张玉林与被告南宁瑞木妮商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张玉林向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张玉林的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉林撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 洪晓珊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再41号再审申请人（原审被告）：李某，女，1976年7月23日出生，户籍所在地成都市锦江区。委托诉讼代理人：骆瑜，北京恒略律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京讯宜创新电子有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼5B10。法定代表人：庄桂香，董事长。委托诉讼代理人：张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（原审被告）：成都润方科技有限公司，住所地成都市人民南路四段一号数码大厦A座9楼6B。法定代表人：林某。被申请人（原审被告）：林某，男，1966年2月16日出生，户籍所在地成都市高新区。再审申请人李某因与被申请人北京讯宜创新电子有限公司（以下简称讯宜公司）、成都润方科技有限公司（以下简称润方公司）、林某买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第35510号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月1日作出（2019）京01民申306号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李某之委托诉讼代理人骆瑜、被申请人讯宜公司之委托诉讼代理人张峪崎到庭参加诉讼，被申请人润方公司、林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李某申请再审称,请求：1、依法撤销原判，改判驳回被申请人讯宜公司对申请人李某的诉讼请求；2、讯宜公司返还误扣申请人李某银行账户存款19787.38元；3、一审、再审的费用由被申请人承担。事实与理由：1、原判认定事实的主要证据是伪造的，申请人李某无须承担责任。一审法院认定申请人李某承担保证责任的《担保协议书》中，担保方为林某，其配偶处签名为李某，该证据系讯宜公司提交，该证据上的签名非申请人李某所签。该保证协议签订于2011年12月7日，而申请人李某已于2011年3月10日与林某离婚，因此该协议书中李某的签名系伪造，李某不应承担任何保证责任。2、原审程序违法。原审给李某送达的地址成都市锦江区包江桥村8组已于2003年拆迁，EMS邮件上书写的电话136XXXXXXXX，非李某的电话。3、原判导致错误执行，给李某的生活带来严重影响。李某直至2018年11月1日，因两张银行卡被冻结才知道有本案纠纷，法院强制执行了李某名下银行存款19787.38元，还将李某列入限制消费名单，李某从成都市至海淀区法院执行庭查询案件档案信息，付出大量时间和金钱成本，包括交通费、住宿费、律师费、误工费等共计20000元。请再审法院在查清事实的基础上依法改判。讯宜公司辩称：不同意李某的再审请求，认可原审判决。1、我方配合原审法院依法办理了公告手续，原审法院依法进行了开庭，原审送达程序合法。2、本案中最主要的证据是《担保协议书》，李某据此应当承担连带保证责任，对于《担保协议书》中李某的签名是否存在伪造情形，我方不清楚。3、李某与林某的离婚事实发生在2011年3月，签订《担保协议书》的时间发生在2011年12月，他们离婚的状况我方无法知晓，但离婚事实不能成为不承担连带保证责任的抗辩事由。希望再审维持原判。润方公司、林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院再审查明，原审法院适用公告送达向李某送达开庭传票等诉讼材料，于2017年5月7日在人民法院报刊登了本案开庭公告，但公告中将李某的姓名误写为“李书生”，导致未实际有效送达。再审审理期间，李某代理人骆瑜于2020年4月1日向本院提交了一份书面《笔迹鉴定申请书》，申请对讯宜公司在原审中提交的证据2011年12月7日签订的《担保协议书》中李某的签名是否为李某本人笔迹进行鉴定。本院再审认为，原审法院未能对李某实际有效送达开庭传票，即缺席判决，违反法定程序，且原审法院对李某应否作为担保人承担连带清偿责任的事实未予查清，需要在李某参加诉讼的情况下进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第35510号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长 刘宇红审 判 员 王颖君审 判 员 孙 锋二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 薇书 记 员 张 海
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20526号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：茂名市鸿信信息服务有限公司，住所地茂名市油城六路5号东楼103房，统一社会信用代码×××61Ｋ。法定代表人：柯海亮。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告茂名市鸿信信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技术有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十三日书记员  卓启骏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4063号 原告：闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地福建省闽侯县尚干镇洋中村祥谦路80-1号。 负责人：林惠重，职务：主任。 被告：林佑春，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林惠兵，女，1966年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林佑秋，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林葆灼，男，1936年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被告林佑春、林惠兵、林佑秋、林葆灼金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社撤回起诉。 本案受理费1887元，减半收取为943.5元，由闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6052号 被执行人：黄先福，男性，汉族，1981年09月15日，身份证地址四川省宣汉县。 被执行人黄先福罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2215号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人黄先福主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2215号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2215号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11869号原告:任姣姣,女,1987年12月4日出生,汉族,住天津市西青区。被告：崔艺,男,1989年1月28日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告任姣姣与被告崔艺民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。因原告自愿撤诉，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任姣姣撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告任姣姣负担。审判员  魏俊刚二〇二〇年八月二十日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9044号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。被执行人：覃何斌，男，1978年2月23日出生，汉族，住广西阳朔县。 关于佛山市生态环境局与覃何斌行政一案，本院（2019）粤0606行初966号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9044号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨林川
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3728号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行,住所地上海市九江路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：陈俊。被执行人：邢丽,女，汉族，1990年8月6日出生，住湖北省十堰市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邢丽金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初23194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邢丽应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币219,723.04元(以下币种同)。因被告邢丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人邢丽发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人邢丽名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权219,723.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仲华审 判 员 吴 刚审 判 员 沈文轩二〇二〇年八月十七日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3660号上诉人（原审被告）：董合生，男，汉族，1958年6月7日生，住河南省林州市，现住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：苗雪萍，女，汉族，1958年11月1日生，住河南省林州市，现住河南省洛阳市洛龙区。二上诉人人共同委托诉讼代理人：董俊麟，男，汉族，1982年9月10日生，住河南省洛阳市洛龙区世府名邸9-2-902。系董合生、苗雪萍之子。被上诉人（原审原告）：呼艳芳，女，1982年11月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：付则辉，安阳市林州市博开法律服务所工作者。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所工作者。上诉人董合生、苗雪萍因与被上诉人呼艳芳民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初865号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人董合生、苗雪萍预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年八月二十五日书记员  田 琳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0127民初221号   原告：墨竹工卡腾润脚手架租赁服务站，经营场所墨竹工卡县。   经营者：陈玉梅，女，1984年4月30日出生，土族，个体工商户，现住墨竹工卡县。   被告：多布杰，男，1971年3月1日出生，藏族，住墨竹工卡县。   原告墨竹工卡腾润脚手架租赁服务站与被告多布杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告墨竹工卡腾润脚手架租赁服务站于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告墨竹工卡腾润脚手架租赁服务站以其已与被告多布杰达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告墨竹工卡腾润脚手架租赁服务站撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告墨竹工卡腾润脚手架租赁服务站负担。   审  判  员   索朗多吉   二〇二〇年八月十七日   书  记  员   卓  玛
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初767号 原告：左伟，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮（特别授权），四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟娇（一般代理），四川国炯律师事务所律师。 被告：张先正，男，汉族，住成都市武侯区。 原告左伟与被告张先正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告左伟于2020年8月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告左伟自愿撤回对被告张先正的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告左伟撤回对被告张先正的起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告左伟承担。 审判员  张洪平 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓 莉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1563号申请执行人:张德春，男，1950年3月7日出生汉族，住辽宁省盖州市。被执行人:李延新，男，1987年3月18日出生汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人张德春与被执行人李延新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）辽0882民初576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行李延新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德春于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李延新发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年8月6日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年8月7日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初576号民事判决书，被申请执行人李延新应当如期给付申请执行人张德春所欠款项19000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李延新有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院(2020)辽0882执1563号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月二十五日书记员  张 余