浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1168号 上诉人（原审被告）：浙江新复大海洋生物科技股份有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇上马工业区。 法定代表人：郏晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范保荣，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。 原审被告：郏晨光，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：包素琴，女，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：沙洋美众科技有限公司。住所地：湖北省沙洋经济开发区汉津西路。 法定代表人：王正祥。 原审被告：王正祥，男，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司因与被上诉人范保荣及原审被告郏晨光、包素琴、沙洋美众科技有限公司、王正祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初12594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙江新复大海洋生物科技股份有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、原判认定事实错误。1、实际交付借款本金为285万元。2018年6月2日，被上诉人通过其妻子陈连青的台州银行账户向上诉人交付借款300万元，但其要求上诉人当日向被上诉人现金支付“砍头息”15万元，实际交付借款本金为285万元。2、原审法院认定上诉人尚欠本金300万元以及仅付息至2019年9月1日错误。上诉人一直通过案外人向被上诉人支付高额利息，故上诉人向被上诉人支付超过约定利息部分应当作为本金予以扣减。二、原判适用法律错误。1、被上诉人存在“高利转贷”等违规放贷的情形应属无效合同。被上诉人借给上诉人的300万元其实系其通过银行贷款所得，即被上诉人存在以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额巨大，涉嫌高利转贷罪。2、原审被告王正祥是沙洋美众科技有限公司的股东。该公司为一人有限责任公司，依据该公司的公司章程第7条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，即便是王正祥需要承担责任，也是基于《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，承担的是连带责任，而不是原审法院认定的连带共同保证责任。三、原审判决严重违反法定程序。原判未通知诉讼参与人，未经其他诉讼参与人同意，即允许被上诉人当庭变更诉讼请求，并缺席判决，导致诉讼参与人权利受损。 范保荣答辩称，一、一审法院认定借款本金为300万元事实清楚正确，首先，被上诉人范保荣已于2018年6月2日将本金300万元款通过其配偶陈连青的账户以银行转账方式汇到上诉人指定的银行账户中。其次，根据上诉人及其他担保人共同出具的借条记载，被上诉人范保荣出借的本金为300万元.郏晨光系本案保证人，又同时为上诉人的法定代表人，其作为具有完全民事行为能力的人，在借条上加盖公章并在借款人处签字确认.现上诉人仅以出借当天担保人有取现的流水就咬定以砍头息的方式交付了范保荣现金的说法纯属无稽之谈，被上诉人范保荣或其配偶从未以现金方式收取过所谓的“砍头息”，且出借人范保荣不论是一审还是二审均本人到庭确认事实，而上诉人的法定代表人却从不到庭质证、核对事实.另外，本案被上诉人范保荣其职业是在广州开办企业经商，除本案外，范保荣和其配偶陈连青均没有作为原告的民间借贷纠纷，更不是社会上的职业放贷人.二、一审法院认定上诉人及各担保人付息至2019年9月1日事实清楚，证据充分.首先，上诉人新复大公司上诉请求中认为多支付利息是建立在其主张交付本金为285万元为基础的，案实际交付本金就是300万元，因此后续付息均应按本金300万元为基数计算，故不存在支付超过约定利息的情形。其次，本案中，不论是借款本金的交付，还是此后的付息，均通过出借人范保荣的配偶陈连青的账户进行.根据借条约定，借款期间内月利息为1.5%，借款满月后按月付息，另外，根据二审庭审中双方陈述，借款时双方口头约定在借条载明的利息外，还要支付月利息0.3%的费用给中间人，该费用支付方式为五个月结算支付一次，上述利息和费用相加后未超过年利率24%，应予保护.因此，借款人和各保证人应在每月的1号向出借人范保荣支付上月利息45000元，每满5个月支付月利息0.3%的费用45000元.自出借日2018年6月2日起至2019年9月1日止这段时间内，上诉人及各保证人应向我方支付的利息共计675000元，费用共计135000元，共计81万元.现上诉人及各保证人自2018年7月5日至2019年9月12日期间共支付78万元，有3万元的费用未支付.被上诉人在一审主张诉请时自认在借款期限内的借款利息已全部收取.三、本案不存在“髙利转贷罪”，借款合同有效。本案出借的本金300万元并非从银行贷款所得，系被上诉人范保荣与其配偶的资金出借给上诉人.四、一审法院认定王正祥承担连带保证责任适用法律正确，首先，王正祥承担连带清偿责任的法律依据存在竞合.沙洋美众科技有限公司和王正祥均为本案的借款担保人，沙洋美众科技有限公司在保证人处加盖公章和法人章，系公司确认其自身作为保证人的行为，王正祥在保证人处亲笔签名系其个人确认其自身作为保证人的行为.同时，王正祥作为沙洋美众科技有限公司的自然人独资股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。其次，本案上诉人的代理人接收上诉人的委托，并未接收保证人王正祥委托，无权代表王正祥陈述相关意见，上诉人与王正祥系两个不同的主体，不能仅凭自己意志来猜测王正祥个人的真实意思表示。王正祥个人作为保证人帮助上诉人代偿利息达7笔之多，超过了上诉人自身向被上诉人支付的利息。王正祥在收到一审判决后，对法院认定其作为保证人未提出异议，并未提出上诉，足以表明其作为保证人的意愿.五、一审程序正确，没有违反法定程序，一审法院已通知上诉人及各原审被告受理案件的事实及开庭时间，并向各方当事人送达了相关的法律文书.上诉人在收到一审法院的诉讼文书和幵庭传票后，无正当理由据不到庭.六、一审中当庭变更诉请是减少诉讼请求， 郏晨光、包素琴、沙洋美众科技有限公司、王正祥未作陈述。 范保荣向一审法院起诉请求：1、被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司立即偿还原告借款3000000元，并支付截止2020年1月1日的违约金140000元及自2020年1月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金；2、被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司支付给原告范保荣为实现债权所产生的律师代理费100000元；3、被告郏晨光、包素琴、沙洋美众科技有限公司、王正祥对上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2018年6月2日，被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司因缺资向原范保荣告借款3000000元，约定借款期限为15个月，借款月利率为1.5%，若逾期归还需按逾期金额的日万分之七支付违约金，并承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），被告郏晨光、包素琴、沙洋美众科技有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，原告范保荣通过其妻子陈连青的银行账户向被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司交付借款3000000元。借款到期后，被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司仅付息至2019年9月1日，本金3000000元及2019年9月2日后的违约金至今未付，原告经催讨未果。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定于2020年1月13日判决：一、被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告范保荣借款3000000元及截至2020年1月1日的违约金140000元，并支付自2020年1月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金。二、被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付给原告范保荣律师代理费100000元。三、被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司、郏晨光、包素琴、沙洋美众科技有限公司、王正祥对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33168元，减半收取16584元，由被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司、郏晨光、包素琴、沙洋美众科技有限公司、王正祥共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、借款本金为300万元。2018年6月2日，上诉人没有归还15万元。理由：上诉人提供的证据仅有取现记录，没有款项去向，其主张款项当日交付给陈连青，但陈连青的银行账户自2018年6月2日至7月31日，并无相对应15万元的存款记录，故上诉人提供的证据不能证明其主张。2、利息支付情况。上诉人主张支付本案借款利息共16笔，提供了15笔款项的相关依据，未提供郏晨光2019年2月份支付款项的相关依据。被上诉人范保荣核实后，其认可15笔款项支付，未认可郏晨光2019年2月份的支付，本院对其认可15笔款项予以确认。对于郏晨光2019年2月份的支付情况，因上诉人未提供相关依据，本院对其证明主张不予采纳。 本院二审认定事实如下：2018年6月2日，上诉人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司因缺资向被上诉人范保荣借款3000000元，借条约定借款期限为15个月，借款月利率为1.5%，若逾期归还需按逾期金额的日万分之七支付违约金，并承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），原审被告郏晨光、包素琴、沙洋美众科技有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证。口头约定在借条载明的利息外，上诉人还要支付月利息0.3%，该费用5个月结算支付一次。同日，被上诉人范保荣通过其妻子陈连青的银行账户向上诉人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司交付借款3000000元。借款到期后，上诉人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司仅付息至2019年9月2日，本金3000000元及2019年9月2日后的违约金至今未付。 本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审认定本金及相应的付息情况是否正确。如前所述，上诉人提供的证据不足以证明其于借款当日还款15万元的主张，本案借款本金为300万元。上诉人提供的15笔款项付息情况，金额共计78万元，而上诉人同期应付利息金额为81万元，上诉人提供的证据不能证明其支付的金额超过了同期利息约定，依法不能抵扣借款金额，但被上诉人自认上诉人已经足额支付了同期利息，构成了自认，故一审法院认定并无不当。2、本案是否存在高利转贷导致合同无效的行为。2018年6月2日陈连青银行账户显示，陈连青账户原有资金167余万元，当日贷款150万元并汇给了范国增150万元，后存现150万元，汇款给上诉人300万元，可见双方签订借款合同时，陈连青虽然有银行贷款，但其提供的证据可以证明本案借款并非源于银行贷款，故本案不存在高利转贷行为，借款合同应为有效。3、一审在送达程序及审理程序上是否存在错误。一审送达程序没有违反法律法规，上诉人及四原审被告在收到原审法院诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。被上诉人当庭减少了诉讼请求，并未增加新的事实，不需要重新指定举证期限等，一审法院审理程序并无不当。4、王正祥是否本案担保人。王正祥未就该项事由提起上诉，不属于本案二审审理范围，且王正祥承担保证责任，能保障本案上诉人和被上诉人的权利。综上所述，浙江新复大海洋生物科技股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费33168元，由上诉人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 薇 审判员 许战平 审判员 王晓婷 二〇二〇年八月十日 书记员 项海英 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-9-?