wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初6927号之二原告：深圳嘉力达节能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道008号创维大厦C座14楼。被告：武汉市兴业广地农业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场南环路12号。被告：陈某1，男，汉族，1981年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：陈某2，男，汉族，1980年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：陈某3，男，汉族，1959年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：李某，女，汉族，1959年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳嘉力达节能科技有限公司与被告武汉市兴业广地农业有限公司、陈某1、陈某2、陈某3、李某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告深圳嘉力达节能科技有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳嘉力达节能科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳嘉力达节能科技有限公司撤诉。案件受理费723,618元，减半收取361,809元，由深圳嘉力达节能科技有限公司负担。审判长  安林锋审判员  方 红审判员  骆朝辉二〇二〇年八月二十八日法官助理王晓曼书记员王晓曼
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2772号上诉人（原审被告）：姜松，男，1985年9月25日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：王川，男，1982年9月10日出生，住江苏省沭阳县。上诉人姜松因与被上诉人王川股权转让纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人姜松未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年八月十四日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2438号 原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人：李亮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟军，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：冯碧君，女，1966年6月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田家辉，男，1990年8月13日出生，汉族，系被告冯碧君的儿子。 被告：田五元，男，1967年5月28日出生，汉族。 原告广发银行股份有限公司湘潭支行诉被告冯碧君、田五元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司湘潭支行撤回对被告冯碧君、田五元的起诉。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，财产保全费1520元，共计3610元，由原告广发银行股份有限公司湘潭支行承担。 审判员 罗 葳 二〇二〇年八月十九日 书记员 李佩玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2741号原告：亳州诺斯诚塑胶有限公司，住所地：亳州市谯城区经济开发区。统一社会信用代码91341600674212835A。(未到庭)委托代理人：陈长志。（未到庭）委托诉讼代理人：汪丽，安徽中特律师事务所律师。（未到庭）被告：亳州市顺业昌食品有限责任公司，住所地：亳芜产业园汤王大道西侧、春华路东侧。统一社会信用代码9134160066948553XH。（未到庭）法定代表人：姜龙，该公司经理。（未到庭）本院在审理原告亳州诺斯诚塑胶有限公司与被告亳州市顺业昌食品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告亳州诺斯诚塑胶有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州诺斯诚塑胶有限公司负担。此页无正文。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  李 敏二〇二〇年八月三日书 记 员  刘占占
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初2455号 原告：王玉明，男,1970年12月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：韦东、孙琦（实习），安徽风采律师事务所律师。 被告：杨殿杰，男，1976年7月23日生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王玉明诉被告杨殿杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志勇独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王玉明及其委托诉讼代理人韦东、孙琦（实习）被告杨殿杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务报酬32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王玉明于2014年开始在被告杨殿杰承包的颍泉区工地负责管理，工作完成后被告仍欠原告劳务报酬32000元，后原告多次催要，被告于2018年5月6日出具欠条。但时至今日，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨殿杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在工地负责管理期间还有部分工作和账目需要原告配合完成，否则拒绝支付劳动报酬。 本院认为，被告杨殿杰承认原告王玉明在本案中所主张的事实，故对原告王玉明主张的事实予以确认。原告向被告提供劳务服务，双方已形成事实上的劳务关系，应受法律的保护。被告杨殿杰向原告王玉明出具欠条，即视为对被告对原告工作的结算和认可，庭审中，被告称原告未全部完成工作而拒绝支付全部拖欠工资款32000元，因未向法庭举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨殿杰于本判决生效之日起三日内支付原告王玉明劳动报酬款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告杨殿杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王志勇 二〇二〇年八月三日 书记员  李胜男 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更337号罪犯哏留军，男，1981年9月18日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2014年11月25日作出（2014）盈刑初字第268号刑事判决，以被告人哏留军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年12月3日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯哏留军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯哏留军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯哏留军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯哏留军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月4日起至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3100号 原告：李祥军，男，1974年8月30日出生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：杨秀芬，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。 被告：吉林市船营区僖琮大年初一饭店，住所地吉林市船营区临江街解放西路19号西城新居6号楼1号网点。 经营者：李宛骏（曾用名李显杰），女，1994年3月8日出生，满族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：武明立，男，1966年7月1日出生，汉族，该单位店长，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。 原告李祥军与被告吉林市船营区僖琮大年初一饭店提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李祥军于2020年8月8日以另诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：李祥军申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李祥军撤回起诉。 案件受理费208.00元，由李祥军负担。 审判员  李耀和 二〇二〇年八月十日 书记员  杨伊元
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2121号 凡利国（申请执行人）、王学里（被执行人）： 凡利国与王学里买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计73104元。经本院立案执行，现已强制执行到位73104元。本院已于2020年8月25日将该款转付给凡利国（申请执行人）。至此，凡利国（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2321号 申请执行人：张旭光，男，1947年04月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：顾新，男，1974年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张旭光与被执行人顾新借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执2468号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  崔辉辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1535号被执行人：王海涛，男，1989年02月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1204刑初288号法律文书立案执行王海涛罚金一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人王海涛银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，且下落不明。本案罚金20000元未能实现。被执行人王海涛未向本院申报财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年八月十八日书记员  王 军
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1376号 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司,住址大厂潮白河工业区,统一社会信用代码:911310285713071884。 法定代表人郭仕刚，职务：总经理 委托诉讼代理人董秀仿，女，河北正澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁红新，女，河北正澄律师事务所律师。 被告谭大鹏,男,1985年1月5日出生,汉族,现住潮白河孔雀城英国。 委托代理人关爽，女，汉族，1989年7月14日出生，现住大厂回族自治县，系被告妻子。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告谭大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院请求撤回对被告谭大鹏的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨一然
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1894号申请执行人赵春贤，男，汉族，1976年5月11日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人范正朝，男，汉族，1963年5月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人范耀峰，男，汉族，1998年10月22日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人赵春贤与被执行人范正朝、范耀峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执1894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二〇年八月二十六日书记员 张爱志
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3949号原告阚影，女，1988年10月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市友好区，现住辽宁省大连市开发区。被告大连康顺健康管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路155号903房间。法定代表人曹彦辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人姜立意，男，1977年1月2日出生，汉族，系该公司客户服务部经理，住辽宁省普兰店市。原告阚影与被告大连康顺健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚影，被告的委托诉讼代理人姜立意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告1万元体验卡费。事实及理由：被告大连康顺健康管理有限公司承诺在2019年12月1日前退款给原告阚影1万元体验卡费，到日期后，不接电话，不履行退款责任。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。退卡协议上的公章，是我们公司的印章，但这个公章我们没有启用过，我们用的一直是圆印的公章。获得的代理分销代理奖励金线上总业绩分红已向被告退还完毕，原告是以什么时间、什么形式退给公司，公司是否给原告出具收据。按照我们的健康会员卡服务及分销代理合同第8条第3项陈述是“与乙方身份信息绑定的会员卡，向外进行分销代理，分销的奖励金生成后，该会员不予退卡”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了退卡协议，被告提交了健康会员卡服务及分销代理合同、公司对外的公章、合同专用章、财务专用章的印件图及双方当事人陈述笔录在案为凭，本院组织当事人进行了开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经开庭质证的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年11月13日签订了退卡协议，约定，被告于2019年12月1日前对会员阚影，价值壹万元体检卡进行退款。原告在乙方处签字，被告在甲方处加盖印章。但被告至今未给付原告该款项。被告提交的健康会员卡服务及分销代理合同只是合同样本，并无原、被告双方的签字、盖章。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方签订了退卡协议，应按协议的约定履行，对于被告辩称退卡协议加盖的印章虽是被告公司的印章，但并没有启用过的观点，本院认为被告方的印章使用及管理是被告内部的问题，不应由原告承担责任，故对被告此观点不予采纳；对于被告提交的健康会员卡服务及分销代理合同无双方当事人的签字、盖章，对双方当事人没有约束力，对被告以健康会员卡服务及分销代理合同为依据的证明事项不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告大连康顺健康管理有限公司给付原告阚影退卡费人民币1万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘平二〇二〇年八月二十四日书记员  王静
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1582号 申请执行人：张荣义，男，1964年1月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张小影，男，1984年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张荣义与被执行人张小影民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）皖1323民初2940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张小影应偿还申请执行人张荣义借款30000元并负担案件受理费275元。因被执行人张小影未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张荣义申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月13日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息，无车辆登记信息。 3、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记等信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省××××娄庄镇东风村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2940号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 傅 勇 审判员 王成利 二〇二〇年八月二十三日 法官助理赵李红 书记员张彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执复27号 复议申请人（被执行人）：黄富成，男，1953年12月20日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪市太和镇太和大道中段54号，统一社会信用代码91510922621042414K。 法定代表人：杨毅，行长。 被执行人：四川恒鸿达商贸有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道中段人民市场，统一社会信用代码915109220974365715。 法定代表人：胥勋锋，执行董事。 被执行人:陈立会（黄富成之妻），1956年6月19日出生，汉族，住四川省射洪市。 复议申请人黄富成不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922执异19号执行裁定，于2020年7月31日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 四川省射洪市人民法院于2020年6月28日收到不明身份的人提交的执行异议申请书。2020年7月6日该院多方查找到黄富成的联系电话，并电话告知黄富成在三日内补足身份证明、相关证据材料、送达地址和联系方式等材料。经电话通知，黄富成称其在海南照顾其妻陈立会，不能前来法院，未提供上述材料。2020年7月8日，该院再次通过手机短信告知黄富成在三日内补齐异议申请人的身份证明、相关证据材料、送达地址和联系方式等材料，并告知其逾期未补足不予受理的法律后果，附有该院材料邮寄地址和联系方式。黄富成至今仍未补足上述材料。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，第二条第二款、第三款规定，裁定:对异议人（被执行人）黄富成的异议申请，本院不予受理。 黄富成对四川省射洪市人民法院的执行裁定不服，向本院申请复议，请求依法撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922执异19号执行裁定，指令该院依法立案受理其执行异议申请。事实及理由:1.异议人因照顾其配偶，无法前来法院办理执行异议事宜，其未能按期提交证据并非本人过失，且事先已告知法院工作人员无法按期补齐材料，需要延期，四川省射洪市人民法院未考虑异议人实际情况，且未向异议人发放立案通知书，机械适用法律条文，违背公平正义；2.异议人作为案件被执行人，其所提执行异议针对原执行案件，所有证据材料原执行案件中均有，四川省射洪市人民法院重复要求提供证据，不予立案受理，违反了以人为本、善意执行的原则。综上，四川省射洪市人民法院违法执行且对其异议不予受理，违反法律规定，请求本院依法纠正，保护其合法权益。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”第二条第二款规定：“执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。”本案中，异议人黄富成虽提出执行异议申请，但未能按照上述法律规定提交齐备相关申请材料，经四川省射洪市人民法院告知后仍未按期补充提供，该院对其执行异议申请不予受理，并无不当。 综上，复议申请人黄富成的复议理由不能成立，其撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922执异19号执行裁定的复议请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回黄富成的复议请求，维持四川省射洪市人民法院（2020）川0922执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （一）异议人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执865号之一   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，社会信用统一代码：XXX，住所地湟中县。   法定代表人：张庆立，该公司董事长。   委托诉讼代理人：漆俊德，男，系该公司市场营销部经理。   被执行人：蔡成寿，公民身份号码×××，男，1972年9月生，汉族，住西宁市。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月18日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2914号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款40000元。但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院分别于2020年3月18日至2020年8月25日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年8月18日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年八月二十六日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4022号上诉人（原审原告）：刘亨彬。委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：崔天恩，国家知识产权局审查员。原审第三人：安徽迎驾贡酒股份有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：倪永培，董事长。委托诉讼代理人：胡业军，安徽迎驾贡酒股份有限公司员工。上诉人刘亨彬因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14437号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：刘亨彬。2．注册号：17311343。3．申请日期：2015年6月29日。4．专用期限至2026年9月6日。6．核定使用商品（第33类）：开胃酒、苹果酒等。二、引证商标一1．注册人：安徽迎驾贡酒股份有限公司（简称迎驾贡酒公司）。2．注册号：1120927。3．申请日期：1996年10月17日。4．专用期限至2027年10月20日。6．核定使用商品（第33类）：白酒、酒（饮料）等。三、引证商标二1．注册人：迎驾贡酒公司。2．注册号：1964950。3．申请日期：2001年8月8日。4．专用期限至2022年10月6日。6．核定使用商品（第33类）：酒（饮料）、开胃酒等。四、引证商标三1．注册人：迎驾贡酒公司。2．注册号：3512225。3．申请日期：2003年4月3日。4．专用期限至2024年10月13日。6．核定使用商品（第33类）：开胃酒、酒（饮料）等。五、引证商标四1．注册人：迎驾贡酒公司。2．注册号：12750103。3．申请日期：2013年6月14日。4．专用期限至2024年12月13日。6．核定使用商品（第33类）：白酒、鸡尾酒等。六、被诉裁定：商评字[2019]第240885号《关于第17311343号“迎贡及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年10月14日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标一、二、三、四构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。七、其他事实2018年11月29日，迎驾贡酒公司申请宣告诉争商标无效，并提交了以下主要证据：1．诉争商标详细信息打印件；2．“迎驾”品牌广告宣传资料、合同及发票复印件；3．“迎驾”品牌招标宣传视频；4．2010-2017年“迎驾”销售合同、产品销售单据及发票；5．迎驾贡酒公司2015-2017年度审计合同；6．迎驾贡酒公司及“迎驾”品牌所获部分荣誉证书复印件；7．“迎驾”商标被认定为驰名商标的证明打印件；8．相关裁定书；9．迎驾贡酒公司参加公益活动的证明材料；10．迎驾贡酒公司维权案件相关裁定；11．刘亨彬企业信息打印件；12．刘亨彬产品照片及产品销售小票；13．诸引证商标档案信息打印件；14．迎驾贡酒公司“迎驾贡酒”系列产品《作品登记证书》及《外观设计专利》复印件；15．刘亨彬已申请注册的商标详细信息打印件等；16．2018年迎驾贡酒公司签订的部分广告发布协议及发票、年度审计报告、2018-2019年迎驾贡酒公司及其关联企业部分荣誉证书、相关商标信息打印件等。行政阶段，刘亨彬提交了授权书及授权企业资质、合同、发票及收据、“迎贡”迎系列酒照片及仓储情况照片、酒会照片及视频、“迎贡”迎系列烟酒超市视频等作为主要证据。原审诉讼中，刘亨彬和迎驾贡酒公司均未补充提交证据。原审庭审中，刘亨彬表示仅主张诉争商标与各引证商标标志不构成近似以及对国家知识产权局未审查迎驾贡酒公司提交的证据原件有异议，其认可诉争商标与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，对被诉裁定的其他内容无异议。刘亨彬不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与各引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标之情形。即便国家知识产权局在认定引证商标具有知名度前未审查证据原件，仍不能否定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘亨彬的诉讼请求。刘亨彬不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫、含义及整体视觉效果等方面有较明显区别，未构成近似商标，共存于市场不会导致相关公众的混淆、误认；2．在案证据不足以证明迎驾贡酒公司的“迎驾”商标被消费者广为知悉；3．诉争商标经过大量使用，具有一定影响力。国家知识产权局、迎驾贡酒公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审庭审中，刘亨彬明确表示认可诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标由中文“迎贡”及图构成，引证商标一由中文“迎驾”及图构成，引证商标二为“迎驾贡酒”，引证商标三为“百年迎驾贡”，引证商标四为“百年迎驾”，引证商标二、三完整包含诉争商标，诉争商标与引证商标一、四在字体上高度近似，故诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫、含义及整体视觉效果等方面相近。迎驾贡酒公司提交的广告宣传、所获荣誉等证据可以证明该公司“迎驾”商标具有一定知名度，而在案证据不足以证明诉争商标经过长期使用和宣传具有较高知名度并能够与各引证商标相区分。因此，诉争商标与各引证商标若同时使用在开胃酒等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与各引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。刘亨彬的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。刘亨彬的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由刘亨彬负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年八月三十一日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1391号上诉人（原审被告）：杨前昌，男，1969年1月10日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：郑亦雄，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江口县桃映镇桃映社区居民委员会，住所贵州省江口县桃映镇桃映社区上街组。法定代表人：姜启果，该居委会主任。委托诉讼代理人：杨秀炉，贵州懿村律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娅，贵州懿村律师事务所律师。原审被告：熊宗明，男，1967年10月12日出生，土家族，住贵州省江口县。原审被告：熊忠权，男，1963年7月14日出生，土家族，住贵州省江口县。原审被告：姜顺华，男，1980年9月15日出生，土家族，住贵州省江口县。熊忠权、姜顺华共同委托诉讼代理人：熊宗明，男，1967年10月12日出生，土家族，住贵州省江口县。上诉人杨前昌因与被上诉人江口县桃映镇桃映社区居民委员会（以下简称“桃映社区”）、原审被告熊忠权、熊宗明、姜顺华确认合同无效纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨前昌及其委托诉讼代理人郑亦雄，被上诉人桃映社区委托诉讼代理人杨丽娅、杨秀炉，以及原审被告熊宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨前昌上诉请求：1.撤销原判，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定合同性质错误，导致判决结果错误，理由如下：1.被上诉人虽是涉案土地的所有权人，但被上诉人已经将土地发包给熊忠权、熊宗明、姜顺华，熊忠权、熊宗明、姜顺华将土地租赁给上诉人，并签订了名为“土地转让协议书”实为土地租赁的协议，上诉人与熊忠权、熊宗明、姜顺华系该租赁协议的合同当事人，被上诉人并非合同当事人，不具有确认合同无效的诉讼权利和资格。2.《租赁合同》约定上诉人准备将涉案土地用于道砟开采，但至今尚未开采，从未改变涉案土地的农业用途。被上诉人确认合同无效的理由不能成立，请求驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人桃映社区二审答辩称：被上诉人是所涉土地的所有人，涉案合同目的是用于道砟开采，损害了被上诉人的利益，违反法律规定，应属无效，被上诉人是本案的适格主体。请求驳回上诉，维持原判。原审被告熊忠权、熊宗明、姜顺华二审答辩称：涉案合同合法有效。桃映社区向一审法院起诉请求：1、确认杨前昌与熊忠权、熊宗明、姜顺华于2016年12月4日签订的《租赁合同》无效；2、本案诉讼费由杨前昌、熊忠权、熊宗明、姜顺华承担。一审法院认定事实：（一）2016年12月4日，杨前昌为开采道砟需要，遂与熊忠权、熊宗明、姜顺华签订《租赁合同》，约定租赁期限为10年，租赁土地的目的是用于道砟开采，但至今尚未开采。（二）桃映村、良善溪村于2014年撤销，成立桃映社区、双龙社区，原良善溪村三角塘村民组并入桃映社区。熊忠权、熊宗明、姜顺华所流转给杨前昌的荒山范围属于其承包经营范围，该田土的所有权系桃映社区所有，桃映社区将该荒山发包给熊忠权、熊宗明、姜顺华管理、使用。一审法院认为：确定杨前昌与熊忠权、熊宗明、姜顺华签订的《租赁合同》是否有效，关键看协议内容是否违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第二项，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条之规定，农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境。熊忠权、熊宗明、姜顺华与杨前昌签订的《租赁合同》虽未明确流转土地的用途，但庭审中已实际查明杨前昌流转土地的目的是用于开采道砟（石英砂矿）。所以，杨前昌与熊忠权、熊宗明、姜顺华签订《租赁合同》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的强制性规定。桃映社区主张确认杨前昌与熊忠权、熊宗明、姜顺华签订的《租赁合同》无效的诉请符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第二项，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：确认杨前昌与熊忠权、熊宗明、姜顺华于2016年12月4日签订的《租赁合同》无效。案件受理费60元，由杨前昌、熊忠权、熊宗明、姜顺华各承担15元。在二审中，杨前昌提交的新证据为：贵州省江口县桃映镇三角塘铁路道砟用石英砂岩矿立项报告、岩矿鉴定报告、铜仁前昌铁路道砟有限责任公司道砟试样材质指标结果、关于同意对“江口县桃映镇三角塘铁路道砟用石英砂岩矿项目”开展前期工作的函、铜仁市国土局关于设置贵州省桃映镇三角塘铁路道砟用石英岩矿采矿权挂牌出让须知及挂牌出让公告。用于证明：1.上诉人为签订涉案合同前已经从事大量准备工作，获得了发改委等单位的支持和肯定，并努力推动了江口县的采矿权设置的事实；2.上诉人没有擅自将涉案土地用于非农建设的目的；3.采矿权挂牌出让须知和出让公告中，均明确表明采矿权的用地存在风险，需要竞得人自行与相关权利人协商解决，也说明政府及国土局认可相关权利人权利的合法性。经审查，上述证据与本案无关，达不到其证明目的，本院不予采信。桃映社区、熊忠权、熊宗明、姜顺华未提交新的证据。对一审认定的事实，二审予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：1.桃映社区是否具有本案的诉讼主体资格；2.涉案合同是否有效。本院认为：国家实行耕地保护制度，切实保护基本农田，禁止非农建设，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境。本案中，杨前昌与熊忠权、熊宗明、姜顺华签订《租赁合同》的目的是用于道砟开采，一旦履行势必改变土地农业用途，该协议与我国保护农村土地的立法精神相悖，违反了法律法规的效力性强制性规定，应属无效协议。虽然该协议尚未实际履行，但并不影响协议本身的效力问题。一审法院作出确认《租赁合同》无效的判断及处理并无不当，杨前昌所持“尚未进行道砟开采，从未改变土地农业用途，《租赁合同》应属有效。”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨前昌主张桃映社区并非合同当事人，不具有确认《租赁合同》无效的主体资格。本院认为，桃映社区作为涉案土地的发包人，与本案具有直接利害关系，有权对承包农户和经营主体使用承包地进行监督，并采取措施防止和纠正长期抛荒、毁损土地、非法改变土地用途等行为，因而具备本案的诉讼主体资格。杨前昌的该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨前昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人杨前昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐正洪审 判 员 田 芳审 判 员 向 前二〇二〇年八月十四日法官助理 丁 雄书 记 员 肖 敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7268号 东莞市卓旺电子科技有限公司： 本院于2020年06月04日依法受理执行的申请执行人黄荣飘与被执行人东莞市卓旺电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1758号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执恢238号之七 申请执行人：上饶银行股份有限公司鄱阳支行，住江西省鄱阳县鄱阳镇五一路116号。 法定代表人：韩肖红，上饶银行鄱阳支行行长。 被执行人：饶彩云，女，汉族，1975年10月5日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。 被执行人：王俊，男，汉族，1974年10月2日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。 被执行人：陈智国，男，汉族，1978年10月27日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院于2019年9月6日立案执行上饶银行股份有限公司鄱阳支行申请饶彩云、王俊、陈智国金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初510号民事判决书，被执行人饶彩云、王俊、陈智国应支付申请人上饶银行股份有限公司鄱阳支行案款387884元，承担执行费5718元。在执行过程中，本院于2020年6月30日委托淘宝网拍卖被执行人饶彩云、王俊共同所有的位于江西省万年县景秀华庭5幢1单元402号房产（产权证号：万房权证陈营字第××号）及5幢1单元502号房产（产权证号：万房权证陈营字第××号）。2020年8月12日，买受人陈露（身份证号3623311991××××××××）以926868元最高价竞得，现该执行变卖款已经依法分配完毕（申请执行人最终分配得款37490元）。经查，被执行人饶彩云、王俊、陈智国暂无其它财产可供执行，且申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行亦未向本院提供被执行人饶彩云、王俊、陈智国的其他可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行同意本院对此案进行终结本次执行程序处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1128执恢238号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年八月二十四日 书记员  欧阳钦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执970号高念朋申请执行马玉芬婚姻家庭纠纷一案，申请标的为5400.00元，实际执行5400.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月十三日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保425号 刘秋江申请李冬财产保全一案，申请保全标的13万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2663号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：姚永明，男，汉族，1965年6月24日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1791号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行姚永明其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人姚永明邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过总对总，点对点对被执行人姚永明的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。据公安部车辆反馈查明，被执行人姚永明名下有川Ｒ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车一辆。若查封被执行人车辆，执行标的额远远低于车辆价值，属于超标的查封，故经本院研究不予查封。 3、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人姚永明名下无不动产登记信息。 4、本院依职权对被执行人姚永明限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额619元，已实债权金额0元，未实现债权金额619元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗婧月
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更182号 罪犯付炳建，别名付建，男，1978年7月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省成都市简阳市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2011年7月6日作出(2011)资刑初字第24号刑事判决，以被告人付炳建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人付炳建未提出上诉。刑期自2011年7月17日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年1月18日作出(2014)川刑执字第96号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年1月8日起至2032年9月17日止，本院于2017年6月26日作出(2017)川03刑更4号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年4月17日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯付炳建在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯付炳建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯付炳建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付炳建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年10月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1635号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行。住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：张亮景，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省政和县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人张亮景信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年八月二十六日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1694号申请执行人：万泗龙，男，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆宸洲房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路花朝门A栋，统一社会信用代码915001167428909971。法定代表人：杨正祥。申请执行人万泗龙与被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)渝0116民初14293号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万泗龙于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费20000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有不动产登记信息。本院依法查封了被执行人名下的不动产，申请执行人申请暂不予以处置。本院依法冻结了被执行人在重庆市聚友建设工程有限公司的应收债权，目前尚不具备支付条件。本院已对被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。2020年8月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月5日，被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司尚欠申请执行人万泗龙劳务费20000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1694号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年八月五日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6731号原告：濮阳市华龙区孟轲乡北里商村民委员会，住濮阳市华龙区孟轲乡北里商村。统一社会信用代码：N2410902MF1489287K。法定代表人：齐学忍，该村村长被告：中石化集团中原石油勘探局有限公司，住濮阳市中原路。统一社会信用代码：91410000169954862N。法定代表人：**被告：中石化集团中原石油勘探局有限公司燃气技术服务分公司，住濮阳市中原路。统一社会信用代码：914109007218807495。负责人：李学锋本院在审理原告濮阳市华龙区孟轲乡北里商村民委员会与被告中石化集团中原石油勘探局有限公司、中石化集团中原石油勘探局有限公司燃气技术服务分公司承包征收收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市濮阳市华龙区孟轲乡北里商村民委员会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市华龙区孟轲乡北里商村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市华龙区孟轲乡北里商村民委员会承担。审判员  林春江二〇二〇年八月十三日书记员  赵利兵
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1680号罪犯汪双义，男，1974年12月26日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化，住湖南省华容县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）岳中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人汪双义犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51340.5元。被告人汪双义不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）湘高法刑一终字第258号刑事判决，认定上诉人汪双义犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年4月5日交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年7月15日经湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第253号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月15日经湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第248号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2013年9月25日经本院作出（2013）常刑执字第2587号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年10月30日经本院作出（2015）常刑执字第3003号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2018年2月27日经本院作出（2018）湘07刑更710号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年2月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汪双义自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获监狱全年安全无事故奖励分；2017年四季度至2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛活动中因超额完成劳动任务先后2次获得二等奖；2017年11月至2020年5月超额完成当月基本劳动定额任务先后18次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分；2018年6月和2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛先后2次获得二等奖。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余532分。该犯本次履行民事赔偿款人民币1000元，共计履行民事赔偿款人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汪双义确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汪双义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪双义减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2025年8月14日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1551号 原告：南宁全好装饰工程有限公司，住所：上林县大丰镇文明路51号。统一社会信用代码：91450125MA5L1CCN87。 法定代表人：覃全波。 被告：黄鸿斌，男，现住上林县。 原告南宁全好装饰工程有限公司与被告黄鸿斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁全好装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告南宁全好装饰工程有限公司负担。 审 判 长  宁泽林 审 判 员  卢一凤 人民陪审员  秦秀芳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  马 玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初110号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人陈义生，男，1962年9月12日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及家庭住址江西省瑞金市。因酒后驾驶，于2017年4月28日被宁都县交通管理大队机动中队处以罚款人民币1500元，驾驶证暂扣六个月并记12分的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月22日被取保候审，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人陈义生犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人陈义生到庭参加诉讼。2020年6月9日，因新冠肺炎疫情防控，本院依法中止本案审理。同年8月7日，本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日15时许，被告人陈义生驾驶无牌燃油正三轮载货摩托车从瑞金的家中出发，来到位于宁都县的妹妹家中喝了约一杯白酒。当日17时许，陈义生驾驶该摩托车准备返回家中，行驶至宁都县田头中学路段时，被盘查的宁都县公安局民警查获，遂对陈义生抽血送检。经江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定：陈义生血液中乙醇含量为113.9ｍｇ／100ｍｌ。陈义生到案后如实供述了其醉酒驾车的经过。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明等书证、被告人陈义生的供述与辩解、现场照片、理化司法鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈义生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈义生具有坦白情节，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，建议判处被告人陈义生拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈义生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月22日15时许，被告人陈义生驾驶无牌燃油正三轮载货摩托车从瑞金的家中出发，来到位于宁都县的妹妹家中喝了约一杯白酒。当日17时许，被告人陈义生驾驶该摩托车准备返回家中，行驶至宁都县田头中学路段时，宁都县公安局交通管理大队执勤民警发现其有饮酒驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定，被告人陈义生血液中乙醇含量为113.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈义生到案后如实供述了其醉酒驾车的经过。 在案件审理期间，被告人陈义生自愿缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有经庭审质证、确认的陈义生驾驶人信息查询单、常住人口信息表、归案情况说明、宁都县公安局交通管理大队事故处理中队情况说明、宁都县公安局交通管理大队机动中队公安交通管理行政处罚决定书、前科证明、被告人陈义生的供述与辩解、酒安6900酒精检测单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈义生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……”的规定，被告人陈义生具有从重情节。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈义生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年9月4日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  赖雪梅 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年八月十日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1921号之一被执行人：王永朝，男，1954年3月29日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。天长市人民法院（2020）皖1181民初759号民事判决书已发生法律效力，因王永朝未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费25元，故本院汊涧法庭依法移送强制执行，申请执行标的为25元。本院在执行过程中，冻结了被执行人王永朝名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王永朝名下银行存款25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年八月三十日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11042号原告：李杏娟，女，1971年7月2日出生，汉族，住广东省阳西县,被告：熊光辉，男，1969年6月7日出生，汉族，住湖南省衡山县,原告李杏娟诉被告熊光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李杏娟到庭参加诉讼，被告熊光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款7825元及货款利息（利息立案之日至支付完毕止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年被告多次在原告店铺订购瓷砖，原告有单据，有被告签名相片等凭证，原告多次电话、微信向被告索要货款，被告推诿拒付，电话拒听，拉黑原告微信。2020年5月20日原告经过层层艰难，终于加到被告微信，原告电话沟通，被告承诺农历端午节前付货款，原告于5月29号电话再次拉黑，除去被告已支付的货款，尚欠7825元未付。被告熊光辉未作答辩。本院查明事实与原告基本一致。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，被告熊光辉拖欠原告李杏娟货款7825元的事实，有原告的陈述、送货单等为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。关于利息，被告拖欠原告货款，造成原告的孳息损失，原告要求被告支付利息有理，本院予以支持。被告熊光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告熊光辉自本判决生效之日起十日内向原告李杏娟支付货款7825元；二、被告熊光辉自本判决生效之日起十日内向原告李杏娟支付货款利息（利息以7825元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月10日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊光辉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 靖二〇二〇年八月十一日书记员 李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3381号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人:江惠红，行长。 委托诉讼代理人：项丽娜、任晓铭，系该行员工。 被告：何小波，男，1985年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：闫好蓓，女，1986年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：章丽琴，女，1979年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：雷李军，男，1979年6月23日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：吴丽龙，男，1979年2月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：杨伟丽，女，汉族，1982年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告何小波、闫好蓓、章丽琴、雷李军、吴丽龙、杨伟丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告何小波、闫好蓓归还原告借款本金人民币210000元，并支付利息、罚息（截至2020年6月12日尚欠利息及罚息11871.89元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、章丽琴、雷李军、吴丽龙、杨伟丽对被告何小波、闫好蓓上述款项承担连带清偿责任；三、六被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人项丽娜、任晓铭到庭参加诉讼，被告何小波、闫好蓓、章丽琴、雷李军、吴丽龙、杨伟丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月10日，原告与被告章丽琴、雷李军、吴丽龙、杨伟丽签订了合同编号为浙民泰商银高保字第BZ150119000705号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。根据合同约定被告章丽琴、雷李军、吴丽龙、杨伟丽同意为被告何小波、闫好蓓自2019年12月10日至2021年12月9日的期间内，在原告处提供最高额不超过240000元的债务提供连带责任保证。而后，被告何小波、闫好蓓于2019年12月29日与原告签订了合同编号为浙民泰商银借字第DK150119001215号的《浙江民泰商业银行借款合同》。该借款合同约定：原告向被告何小波、闫好蓓发放贷款210000元；合同借款起止期限自2019年12月29日至2020年12月9日止；利率为年利率11.988%；逾期利率为年利率17.982%，结息方式为按月结息，即每月20日为付息日，贷款到期（包括提前到期）利随本清。被告闫好蓓在共同借款人处签字确认，自愿承担共同还款责任。2019年12月29日，原告与被告何小波、闫好蓓签订了合同编号为浙民泰商银借字第DK150119001215号的《浙江民泰商业银行借款合同》在合同编号为浙民泰商银高保字第BZ150119000705号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》的担保期限及最高额担保债务内，因此被告章丽琴、雷李军、吴丽龙、杨伟丽对被告何小波、闫好蓓的上述借款承担连带责任担保。上述协议签订后，原告于2019年12月29日向被告何小波、闫好蓓发放借款210000元。2020年1月20日为原告与何小波、闫好蓓约定的还款日，被告何小波、闫好蓓未按合同约定如期偿还贷款本息。截至2020年6月12日，被告何小波、闫好蓓尚欠原告借款本金210000元，利息、罚息两项合计11871.89元。被告章丽琴、雷李军、吴丽龙、杨伟丽未予履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何小波、闫好蓓于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币210000元，并支付利息、罚息（截至2020年6月12日尚欠利息、罚息11871.89元，之后利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告章丽琴、雷李军、吴丽龙、杨伟丽对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4628元，减半收取2314元，由被告何小波、闫好蓓、章丽琴、雷李军、吴丽龙、杨伟丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  李恒菲 ??? ??4?
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1438号原告贺书功，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。被告刘小中，男，1977年6月18日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人刘文堂，男，1952年4月10日出生，汉族，住址同上，系被告刘小中之父。原告贺书功诉被告刘小中侵权责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员付树鹏独任审理公开开庭进行了审理。原告贺书功及其委托诉讼代理人张玉川，被告刘小中委托诉讼代理人刘文堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺书功向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权、不得将生活废水排入原告土地上自建的水沟内；2、请求依法判令被告赔偿占用原告土地的损失10,000元；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告赔偿占用原告土地的损失10,000元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实与理由：被告与原告的宅基地东西相邻，2012年被告趁原告不在家时超越其宅基地范围向西占用原告的承包地（东西宽0.4米、南北长23.9米）建成现有房屋，后被告未经原告同意，又在其房屋西侧修建排水口将生活废水直接排入原告土地上自建的水沟内，给原告的生活带来诸多不便，原告因此事与被告协商多次无果，原告为维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼。被告刘小中委托诉讼代理人刘文堂答辩意见是：1、原告陈述的水沟是原、被告两家出资共建，不是原告自建；2、原告也占了被告的土地；3、被告建房时原告不在家属实，但是原告嫂子是知道的也给原告说了，是经过了原告的允许。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民且宅基地东西相邻。2012年被告在原告宅基地东侧建房居住，原、被告房屋之间现有宽1.3米夹道，被告在建房时房屋西墙越过两家承包土地地块中心线向西使用了原告原承包地（现为宅基地）东西宽0.4米、南北长23.9米的土地，并在其房屋西侧修建排水口将生活废水直接排入原告土地上自建的水沟内，给原告的生活带来诸多不便，庭审中被告对该事实予以认可，答辩称水沟是原、被告两家出资共建且建房时告知过原告，庭审中未提交相关证据予以证明，后双方就相邻关系问题未协商一致，为此，双方成讼。上述事实，由原、被告提交的身份证、河南省汝南县人民法院（2019）豫1727行初8号行政判决书、河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终137号行政判决书、农村土地承包经营权证、现场勘查图，当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止妨害。物权具有绝对性与排他性，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告作为农村土地承包经营权证登记的承包人，依法享有相应物权，故原告请求被告停止侵权、不得将生活废水直接排入原告土地上自建的水沟内，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称水沟是原、被告两家出资共建且建房时告知过原告，庭审中未提交任何证据予以证实，对其辩解本院不予采纳。原告当庭放弃要求被告赔偿占用原告土地的损失10,000元的诉讼请求，系其对自身民事权益的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十条、第三十五条、第三十九条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘小中于本判决生效后五日内停止将生活废水直接排入原告土地上自建的水沟内；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年八月十二日书记员  姚依森
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执800号之一申请执行人宋强，男，1971年9月22日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人江苏金浦北方氯碱化工有限公司，住所地徐州市。法定代表人:赵伟，该公司监事。宋强与江苏金浦北方氯碱化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3818号民事判决书已发生法律效力。依上述文书江苏金浦北方氯碱化工有限公司应支付给宋强款项等合计人民币49928.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据宋强的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，轮候冻结被执行人名下银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人婚姻、工商登记信息进行查询。6、依职权将被执行人江苏金浦北方氯碱化工有限公司限制高消费。7、依职权将被执行人江苏金浦北方氯碱化工有限公司列入失信名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十七日书记员  刘家赫
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初835号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人卢某，男，1979年10月26日出生，汉族。辩护人周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。辩护人李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]989号起诉书指控被告人卢某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，依法转为认罪认罚普通程序，组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人周雄、李萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至2016年10月，被告人卢某在经营注册地在上海市奉贤区大叶公路的上海轶一贸易有限公司期间，在没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式，多次让上海卿诚实业有限公司、上海汗路电子科技发展有限公司为其虚开增值税专用发票共计56份，价税合计人民币XXXXXXX元，税款合计人民币777498.79元。上述发票均已向税务机关申报抵扣。2020年5月30日，被告人卢某在家属协助下补缴上述全部税款。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人沈向群的供述，证人严某某的证言，上海轶一贸易有限公司工商登记档案机读材料，增值税专用发票复印件，认证清单，增值税纳税申报表，税款补缴电子凭证，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某在经营企业过程中，为偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人卢某有坦白情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后至本案审理期间，被告人卢某已补缴国家被骗税款并预缴了罚金款，可酌情从轻处罚。综上，本院采纳控辩双方建议对被告人卢某从轻从宽处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，确保国家对增值税发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)被告人卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红审 判 员  朱 秦人民陪审员  陈卫华二〇二〇年八月三日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2508号原告：陈燕，女，1968年4月15日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依苗族自治县。委托代理人：吴侃，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：冯光志，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：夏年琼，女，1963年10月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被告：夏莲芳，女，1964年6月10日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省镇宁县。原告陈燕诉被告夏年琼、夏莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人吴侃、冯光志，被告夏年琼、夏莲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金190000元；并以190000元本金为基数，按年利率6％计算资金占用费，自2017年6月2日起直至借款本息付清之日止（暂计至2020年4月12日的利息共33091元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月被告夏年琼因生意需资金周转，经介绍于2015年11月6日向原告借款人民币300000元。原告通过银行转账的方式将借款转入被告夏年琼的银行账户。原、被告约定的年利率为24％。几个月后，被告夏年琼归还了100000元本金及部分利息。尚欠200000元本金未归还，被告夏年琼向原告出具200000元的借条。并口头承诺尽快归还本息。被告并未按承诺履行，只是于2019年2月归还了10000元的本金，尚欠余款190000元的本金及利息并未能归还。经原告多次催要被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告夏年琼辩称：我和夏莲芳给原告总共借了30万元，其中有10万元是我得了，夏莲芳得20万元。我的10万元本利已经还了。当时条子是我打的，我妹做担保。她起诉的钱不是我借的。被告夏莲芳琼辩称：当时原告打电话给我，说她把客车买了30万元，问我们要不要借。支付的利息是6分，30万元每个月支付18000元的利息。2015年支付了1个月的，2016年一年的利息全部支付，2017年的支付了5个月。本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证、借条、贵州农信转账凭证，本院予以确认。上述有效证据证明二被告系堂姐妹关系，被告夏莲芳系原告陈燕的表嫂。2015年11月6日原告陈燕通过被告夏莲芳介绍，向被告夏年琼出借人民币30万元。原告陈燕通过贵州农村信用社信合卡转账的方式将30万元转入被告夏年琼的银行账户后，被告夏年琼向原告出具借条一份，被告夏莲芳作为担保人在借条上签名。被告夏年琼将其中的10万元留下，余款转交给被告夏莲芳（因被告夏莲芳需向被告夏年琼支付民间互助的会钱6万元，故互相抵扣6万元后，转交给被告夏莲芳14万元）。2017年被告夏年琼偿还给原告陈燕10万元借款及支付相应利息后，2017年6月2日被告夏年琼收回原30万元的借条，另行向原告陈燕出具借条为据。该借条载明：“今借到陈燕人民币贰拾万元正（200000元）。”被告夏莲芳作为担保人再次在借条上签名。经原告催讨，被告于2019年偿还10000元后，另行支付了2000元的利息。后经多次催要未果。原告诉至本院，提出如上所诉。诉讼中，原告申请了诉讼保全。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。根据《合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告经被告夏莲芳介绍，向被告夏年琼出借人民币30万元，原、被告的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方债权债务关系明确。被告夏莲芳作为担保人，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告作为债权人履行了支付借款的义务后，被告作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金占用损失费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息。但被告不偿还原告的借款，造成了原告的资金占用损失，即原告失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故被告作为债务人应当支付该资金占用期间的利息损失。依据《最高人民法院关于》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定借款期限，故应从原告起诉主张权利之日起至付清之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。至于被告夏年琼主张自己只得10万元，其余的20万元是被告夏莲芳所借的理由，因双方借贷关系中，被告夏年琼作为具有完全民事行为能力人，在收到借款30万元后，向原告出具了借条，应对自己的民事行为承担责任。被告夏年琼在扣除与被告夏莲芳之间的会钱后又将余款转给被告夏莲芳，双方形成新的借贷关系，可另行主张权利。被告主张双方约定的利率过高，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告夏年琼在本判决生效后十日内偿还原告陈燕的借款本金人民币190000元。二、被告夏年琼在本判决生效后十日内向原告陈燕支付资金占用损失费用（以人民币190000元为本金，按年利率6%计付，自2020年5月28日起计至本判决确定的履行期限止）。三、被告夏莲芳对上述一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币4100元，减半收取人民币2050元，保全费1635元，由被告夏年琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年八月五日法官助理杨君书记员王凯（代）
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4971-1号申请人：高好武，男，1970年9月18日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李德义，男，1990年9月7日出生，汉族，住莱州市。申请人高好武与被申请人李德义民间借贷纠纷一案，申请人高好武于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李德义的银行账户、支付宝、财付通账号存款10000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以10000元诉讼财产保全责任保险为申请人高好武提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李德义的银行账户、支付宝、财付通账号存款10000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费120元，由申请人高好武暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十日书记员  李杪蓉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2774号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。被告：常久荣，男，1952年2月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告:李增英，女，1952年12月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告常久荣、李增英物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司于2020年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员 王 冰二〇二〇年八月二十七日书记员 孙海南
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2918号申请人：陈锴，男，1976年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，委被执行人：黄峰，男，1980年4月3日，汉族，住贵州省绥阳县。申请人陈锴与被执行人黄峰租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄峰银行存款人民币29100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月六日书记员  徐杨
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初141号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人刘庆（曾用名刘帅），男，1990年10月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。因犯抢劫罪，于2007年7月17日被山东省淄博市桓台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元；因犯抢劫罪，于2011年3月10日被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑三年两个月，并处罚金五千元。因涉嫌抢劫罪，2019年3月15日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月18日被肥城市公安局取保候审，2020年4月17日被肥城市人民检察院取保候审，2020年7月9日被本院取保候审，同年8月20日经本院决定被执行逮捕，现羁押于新泰市看守所。辩护人闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。辩护人胡阔军，山东秉真律师事务所实习律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人刘庆犯抢劫罪，于2020年7月8向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、张庆海出庭支持公诉。被告人刘庆及其辩护人闫仲辉、胡阔军到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情，本案于2020年7月9日裁定中止审理，于2020年7月27日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日2时许，被告人刘庆驾驶鲁Ｊ×××××号面包车到肥城市东程物流公司停车场附近实施盗窃，其在盗窃杨某货车油箱内的柴油时，被驾车路过的司机石某发现，石某随即通过对讲机呼叫他人帮忙，并用所驾车辆将被告人刘庆的面包车堵住，被告人刘庆为抗拒抓捕，采用持链条扳手威胁等方式对石某进行威胁并将所盗柴油拉走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘庆供述和辩解、证人张某等3人证言、被害人杨某、石某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、扳手等物品一宗等证据。公诉机关认为，被告人刘庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其曾因犯抢劫罪两次被判处刑罚，酌情予以从重处罚；建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系坦白、自愿认罪认罚、社会危害性较低、积极悔罪、积极赔偿被害人损失并取得了谅解，希望对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月14日2时许，被告人刘庆驾驶鲁Ｊ×××××号面包车到肥城市东程物流公司停车场附近实施盗窃，其在盗窃杨某货车油箱内的柴油时，被驾车路过的司机石某发现，石某随即通过对讲机呼叫他人帮忙，并用所驾车辆将被告人刘庆的面包车堵住，被告人刘庆为抗拒抓捕，采用持链条扳手威胁等方式对石某进行威胁并将所盗柴油拉走。案件审理过程中，被告人刘庆退赔了被害人杨某损失，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘庆的供述和辩解，被害人杨某、石某陈述，证人张某、穆某、刘某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，辨认笔录、现场辨认照片一宗、提取痕迹、物证登记表，搜查笔录、扣押清单，红色带链条扳手等物证一宗，价格认定结论书、鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，刑事判决书，户籍证明、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆以非法占用为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人社会危害性较低的辩护意见，经查，被告人在盗窃柴油后为抗拒抓捕，持玩具枪和铁质扳手对他人进行威胁，社会危害性较大，该辩护意见不予采纳。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其曾因犯抢劫罪两次被判处刑罚，酌情予以从重处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十五日，即自2020年8月20日起至2024年1月15日止。）二、红色链条扳手等作案工具一宗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  钱 华人民陪审员  李云荣人民陪审员  孙衍君二〇二〇年八月二十六日法官助理王树梅书记员王庆玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2530号原告：尉氏县嘉和物业管理有限公司住所地：尉氏县行政北路与北街交叉口永美大公馆18号楼。法定代表人：张江涛委托代理人：李旭、李斐然（实习）河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄伟涛，男，汉族，1982年7月18日生，住尉氏县。本院在审理原告尉氏县嘉和物业管理有限公司诉被告黄伟涛物业服务合同纠纷一案中，原告尉氏县嘉和物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏县嘉和物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告尉氏县嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  石文方二〇二〇年八月十二日书记员  巨 亮
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初21号 原告：郑钫桐，男，1994年12月28日出生，住吉林省安图县。 被告：常松源，男，1989年3月5日出生，现羁押于延吉监狱。 原告郑钫桐与被告常松源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑钫桐于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑钫桐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑钫桐撤诉。 案件受理费923元，全部退还给郑钫桐。 审 判 长  祝顺伟 人民陪审员  王继艳 人民陪审员  鲁 锋 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘芷君
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7795号上诉人（原审被告）：詹佳利，男，1990年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱静，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京市大兴区欣宁街15号院1号楼1层7-01-162-HM，2层7-02-166-HM。负责人：李福刚，店长。委托诉讼代理人：宁军，上海市弘正律师事务所律师。上诉人詹佳利因与被上诉人北京欧尚超市有限公司西红门店（以下简称欧尚超市西红门店）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。詹佳利上诉请求：1.将本案发回重审或改判欧尚超市西红门店支付詹佳利违法解除劳动合同赔偿金94504.62元；2.一、二审诉讼费由欧尚超市西红门店承担。事实和理由：1.对于欧尚超市西红门店主张有数名员工举报詹佳利与外界勾结盗窃的事实，詹佳利并不知情也未实施盗窃行为；2.欧尚超市西红门店出现商品不明损耗与詹佳利无关，其提供的证据不足以证明该损失是詹佳利履职不当造成的；3.欧尚超市西红门店已经向公安机关报案，詹佳利也配合公安机关进行了调查，但公安机关未对詹佳利作出处理或采取限制措施，能够证明案件与詹佳利无关；4.欧尚超市西红门店提供的《员工手册》、《职业道德规范》均是按照其要求进行签订，在签订过程中其并未告知詹佳利具体内容；5.本案在仲裁程序中已经查明案件事实，欧尚超市西红门店在解除与詹佳利的劳动关系过程中明显违反法律规定，应当判决驳回欧尚超市西红门店的全部诉讼请求。欧尚超市西红门店辩称，同意一审判决，不同意詹佳利的上诉请求。欧尚超市西红门店向一审法院起诉请求：1.确认欧尚超市西红门店无需支付詹佳利违法解除劳动合同的赔偿金94504.62元；2.詹佳利赔偿欧尚超市西红门店损失400000元。一审法院认定事实：2009年3月7日，詹佳利入职欧尚超市丰台科兴店，职位保安，2015年5月1日，詹佳利与欧尚超市西红门店签署无固定期限劳动合同，职位为防损部主管，劳动合同约定月工资税前3100元。欧尚超市西红门店《员工手册》规定：适用于员工的严重违纪行为，包括：上班时间内，睡觉、登陆无关网页、玩电脑游戏、玩棋牌或从事其他与工作无关的行为达2次及以上的，或给公司造成经济损失，或导致工作无法完成的；偷窃、侵占或挪用公司、顾客、供应商或其他同事的财产；向公司提供虚假学历证书，资料和证明文件等，或做假账、伪造公司文件、记录或报销凭证、伪造签名；员工未按公司、部门工作程序、操作流程要求，致使公司遭受损失的；10.3员工有下列情形之一的，公司可以立即解除劳动合同，且不支付经济补偿：被依法追究刑事责任的，员工严重失职、营私舞弊，对公司造成重大损害的，公司可以立即解除劳动合同，营私舞弊包括利用职务便利，通过各种方式偷窃/使用/占有公司商品或赠品、偷窃现金、偷窃/挪用公司物品或票据等。2018年6月7日，詹佳利签署《确认书》，确认阅读完《员工手册》、《职业道德规范》。詹佳利认可其签字，但不认可见过《员工手册》、《职业道德规范》。2019年3月28日，欧尚超市西红门店向工会告知拟与詹佳利解除劳动合同。同日，欧尚超市西红门店领导向詹佳利口头告知解聘结果。同时，欧尚超市西红门店向詹佳利邮寄发送解除通知，解除通知记载：“詹佳利：鉴于在合同履行期间严重违反公司规章制度，公司决定与詹佳利解除劳动合同关系。詹佳利最后到岗时间为2019年3月28日。”欧尚超市西红门店主张詹佳利在合同履行期间违反员工手册的规定偷窃公司财产，上班睡觉、玩手机，未按公司部门工作程序操作流程给公司造成安全隐患，造成损失，严重违反公司规章制度，故与詹佳利解除劳动合同。2019年4月2日，詹佳利向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求欧尚超市西红门店：支付违法辞退赔偿金127675元。欧尚超市西红门店于2019年4月11日提出反申请：詹佳利赔偿损失400000元。大兴仲裁委于2019年9月25日作出京兴劳人仲字[2019]第3313、3764号裁决书，裁决：一、欧尚超市西红门店于本裁决生效之日起十日内向詹佳利支付违法解除劳动合同赔偿金94504.62元（4500.22元×10.5个月×2倍）；二、驳回詹佳利的其他仲裁请求；三、驳回欧尚超市西红门店的全部仲裁反请求。2019年4月10日，欧尚超市西红门店以詹佳利等人盗窃为由向公安局报案，2019年6月6日，北京市公安局大兴分局出具立案告知书，认为符合刑事立案标准，现立案侦查。欧尚超市西红门店提交调查报告、报案书、受案回执、盗窃视频、中控室视频、部分盗窃物品清单等，证明詹佳利实施了盗窃公司财物的行为。欧尚超市西红门店提交的购物视频记录了詹佳利等人在欧尚超市西红门店购物时少付多拿的行为。中控室视频记录了詹佳利等人上班睡觉、玩手机的情形。詹佳利不认可上述证据。庭审中，双方均认可詹佳利月平均工资数额为4500.22元。一审法院认为，关于欧尚超市西红门店主张无需支付詹佳利违法解除劳动合同赔偿金，欧尚超市西红门店提交的视频等证据证明了詹佳利等人在购物时少付多拿，上班时间睡觉、玩手机、购物的行为，詹佳利作为防损部主管，却在欧尚超市西红门店购物时少付多拿，上班时间睡觉、玩手机、购物，属于未按公司工作程序履行安保职责，严重违反公司制度和劳动纪律，欧尚超市西红门店解除劳动关系属于合法解除，无需支付赔偿金，故对欧尚超市西红门店的该项诉讼请求，法院予以支持。关于欧尚超市西红门店主张詹佳利赔偿欧尚超市西红门店损失400000元，未提交充分证据证明，法院不予支持。一审法院判决：一、北京欧尚超市有限公司西红门店无需支付詹佳利违法解除劳动合同赔偿金94504.62元；二、驳回北京欧尚超市有限公司西红门店的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，詹佳利担任欧尚超市西红门店的防损主管，其基本的工作职责应为保障超市内的人身安全与财产安全，欧尚超市西红门店提交的监控视频显示，詹佳利在岗工作期间存在睡觉、玩手机以及在超市收银区域内存在多拿少付的行为，詹佳利虽然对监控视频拍摄的内容不予认可，但其未能提交任何证据予以反驳，故本院对欧尚超市西红门店提交的视频证据予以采信。此外，公安机关在接到欧尚超市西红门店的报警后亦认为符合刑事立案的标准并进行了立案处理，目前公安机关尚未撤销刑事案件。结合上述事实，詹佳利作为负责超市内商品安全的防损部主管，其实施的行为已经严重与其岗位职责相悖，欧尚超市西红门店认为詹佳利严重失职并对公司造成重大损害，以其严重违反公司的规章制度为由解除双方的劳动合同并无不当，一审法院认定欧尚超市西红门店解除劳动关系的行为属于合法解除处理正确，本院对此予以确认。詹佳利主张欧尚超市西红门店应向其支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。综上所述，詹佳利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由詹佳利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 卜晓飞审 判 员 王丰伦审 判 员 庞 妍二〇二〇年八月三十一日法官助理 马卫丰书 记 员 黄雅楠
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执491号之二 申请执行人：胡飞，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。 被执行人：白全武，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区。 胡飞申请执行白全武买卖合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白全武于本判决生效后十日内向原告胡飞支付所欠货款64249元及利息（利息自2017年11月1日起按年利率4.75%的标准计算至实际支付之日止），如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告白全武负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，胡飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并对被执行人白全武名下有车牌号码为川Ｘ×××××北京现代牌车、川Ｘ×××××东风牌车、川Ｘ×××××宝马牌车、川Ｘ×××××丰田牌车、新Ｊ×××××丰田牌车、新Ｊ×××××力帆牌车进行了查封，因川Ｘ×××××北京现代牌车、川Ｘ×××××东风牌车、川Ｘ×××××宝马牌车、川Ｘ×××××丰田牌车车辆无法扣留，暂无法处置；新Ｊ×××××丰田牌车、新Ｊ×××××力帆牌车系轮候查封，本院无处置权且无法扣留，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、到被执行人白全武的户籍所在地广安市前锋区进行了调查，暂未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余65655元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人白全武负有继续向申请执行人胡飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄文超
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1620号上诉人（原审被告）：罗祠春，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍江西省景德镇市珠山区，现住贵州省江口县（综合市场）。被上诉人（原审原告）：李晓爱，女，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青宝华街260、262号。负责人：孙文霖。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海市海南支公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区巴彦乌素大街南侧金海住宅小区5号楼3-103室。负责人：吴文鑫。上诉人罗祠春因与被上诉人李晓爱、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海市海南支公司机动车交通事故保险责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初634号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人罗祠春以与被上诉人李晓爱达成调解为由，于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗祠春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗祠春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人罗祠春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 前审 判 员  田 芳审 判 员  唐正洪二〇二〇年八月二十八日法官助理  李正雷书 记 员  伍 昊
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1023号 王周能、张卫红 本院执行的申请执行人王周能与被执行人张卫红侵权责任纠纷一案，经被执行人张卫红自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2545号原告：安刚，男，1981年12月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王运珍，辽宁见达律师事务所律师。被告：丛爱国，男，1982年11月21日生，汉族，住内蒙古自治区。原告安刚与被告丛爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告安刚到庭参加了诉讼。被告丛爱国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款2万元。2、被告承担应付之日起至被告付清款项为止的逾期利息（按年利率6%为标准）。事实与理由：原告与被告相识数年，被告以手中资金周转困难为由，向原告借款人民币3万元，原告将人民币3万元交付给了被告，后因原被告间有业务往来，遂将其中1万元作为被告的劳务费，被告仍欠原告人民币2万元。为明确上述债权债务关系，被告于2017年5月27日为原告出具欠条一份，约定于2017年7月1日还清欠款2万元。原告多次要求被告偿还欠款，被告均以种种理由搪塞，至今被告仍未还款。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款，2016年11月21日原告通过银行转账方式给付被告3万元。借款发生后原、被告经协商同意将借款中1万元抵顶原告欠付被告的劳务费。2017年5月27日，被告向原告出具一张欠条，载明：丛爱国（身份证：1521221982××××××××）2017年5月27日欠安刚人民币20000元整（贰万元整），于2017年7月1日还清。落款处是被告签字、捺手印。后经原告催要，被告未偿还款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、转账凭证等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告给付借款，被告出具了欠条，原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应及时偿还原告全部借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还原告利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告安刚借款本金2万元及利息（自2017年7月2日起至实际清偿之日止，以2万元为基数，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，公告费690元，共计1075元（原告已预交），由被告丛爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 邹 丹人民陪审员 张连英二〇二〇年八月二十一日法官 助理 吴殿文书 记 员 郎玉婉