wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保932号申请人：韩发琴，女，汉族，1964年12月22日出生，住河南省郑州市中牟县。委托诉讼代理人：刘英杰，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚垚天，河南九格律师事务所律师。被申请人：和玉增，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：傅学君，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立果，河南中亨律师事务所律师。申请人韩发琴与被申请人和玉增不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）豫0104民初2228-1号民事裁定，冻结和玉增名下的河南农村信用社（郑州农商银行十八里河支行）的账号为62×××59银行存款113.5万元。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人韩发琴的财产保全提供担保。现被申请人和玉增向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已经撤诉结案，被申请人提出的申请，符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人和玉增名下的河南农村信用社（郑州农商银行十八里河支行）的账号为62×××59银行存款113.5万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月四日书记员  赵杰光
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3205号 申请执行人：罗宁宁，女，1988年10月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人罗宁宁与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初855号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币73342.74元（包括支付违约金71732.74元、利息634元和执行费976元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更229号 罪犯冯荣兴，男，汉族，1961年1月16日出生，初中文化，上海市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年8月8日作出（2014）宣刑初字第00115号刑事判决，以被告人冯荣兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年一个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年一个月，并处没收财产十万元。被告人冯荣兴不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）宣中刑终字第00133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年一个月不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯冯荣兴在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯荣兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯冯荣兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯荣兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年一个月不变。 （减刑后刑期自2013年6月24日起至2027年8月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞        玲 审判员 陈    二    伟 审判员 穆        莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理沈吉梅 书记员 徐翔附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更699号罪犯聂万春，男，1983年6月5日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2018年5月25日作出了(2018)沪0113刑初835号刑事判决，以被告人聂万春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；撤销(2013)青刑初字第1151号刑事判决的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂万春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯聂万春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯聂万春在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂万春减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年8月3日始至2020年12月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1939号申请执行人：牟春，男，汉族，1973年1月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。被执行人：冯跃进，男，土家族，1966年12月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人牟春与被执行人冯跃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初12585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯跃进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牟春于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1000000元及迟延履行期间的债务利息、保全费5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯跃进发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人冯跃进未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2019年12月18日，本院以（2019）渝0116执保839号执行裁定书查封了被执行人冯跃进所有的房屋（系轮候查封）。经查，被执行人冯跃进目前下落不明；未发现被执行人冯跃进有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年8月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月24日，被执行人冯跃进尚欠申请执行人牟春借款本金1000000元及迟延履行期间的债务利息、保全费5000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1939号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年八月二十六日书记员 陈 倩
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1209号韩雪峰：本院在执行韩雪峰罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1209号，被执行人韩雪峰已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初124号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保283号申请人：云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司昆明分公司，住所云南省昆明经济技术开发区大冲工业片区II-3号地块。负责人：李永庆，经理。委托诉讼代理人：徐敏欣，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨毕敏，女，该公司员工。特别授权代理。被申请人：云南捷鑫物流运输有限公司，住所中国云南自由贸易试验区昆明片区经开区阿拉街道办事处阿拉乡三瓦村小石山脚办公楼二层203号。法定代表人：熊国宝。申请人云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司昆明分公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南捷鑫物流运输有限公司所有的价值人民币1,869,855元的财产予以保全，申请人云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司昆明分公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司昆明分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南捷鑫物流运输有限公司所有的价值人民币1,869,855元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年八月三日书记员  高 月
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2716号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘栗纯。委托诉讼代理人：王磊。委托诉讼代理人：米吉琦。被告：刘跃华，男，职业不详，住内蒙古自治区满洲里市。被告：吴秀梅，女，职业不详，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里市中鑫远融资担保有限公司，经营场所内蒙古自治区满洲里市北区五道街26号。法定代表人：张勇，经理。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被告刘跃华、吴秀梅、满洲里市中鑫远融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解为由于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  陈秀萍二〇二〇年八月十二日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保206号申请人武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星泊A单元1009号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人刘晓艳（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人柳颖，男，汉族，1985年12月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人武汉世纪源融资担保有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳颖银行存款人民币224852.60元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源融资担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柳颖银行存款人民币224852.60元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年八月一十一日书记员  曾冰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1006号上诉人（原审原告）：任腊梅，女，1962年12月9日出生，汉族，住浠水县。被上诉人（原审被告）：任东平，女，1955年11月5日出生，汉族，住浠水县。被上诉人（原审被告）：任文连，女，1966年10月24日出生，汉族，住浠水县。上诉人任腊梅因与被上诉人任东平、任文连赡养费纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任腊梅上诉请求：一、撤销一审判决，予以改判任东平、任文连与任腊梅共同分担已故父亲在世时的医疗费用及丧葬费；二、由任东平、任文连承担案件诉讼费。事实和理由：任东平、任文连与任腊梅共同赡养老人，是子女应尽的义务。故任东平、任文连应与任腊梅共同分担已故父亲在世时的医疗费用及丧葬费。且任东平、任文连称“报七”办酒花费10066元，与事实不符。故一审判决未结合事实和公序良俗，属认定事实不清。任腊梅向一审法院起诉请求：1、判令任东平、任文连分别承担已故父亲丧葬费总计32500元，分别各自承担10000元，总计20000元；2、由任东平、任文连承担诉讼费。一审法院认定事实：任腊梅与任东平、任文连的父亲于农历2015年正月二十三去世。为办理丧葬事宜，任腊梅为安葬其父亲支出29400元，接受礼金17300元。任东平、任文连由任文连的丈夫向任腊梅的丈夫送礼金5000元时，该礼金包括由任腊梅负责“报七”办酒，任腊梅的丈夫没有接受，表示由任东平、任文连“报七”办酒。后任东平、任文连“报七”办酒花费10066元。一审法院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助义务。子女对父母的赡养不仅包括对父母生前赡养费的给付，还包括父母去世后丧葬事宜的办理。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，对于办理丧葬事宜支出的费用，当事人间有约定的应当从其约定，但不得违背公序良俗；没有约定的，依照法律规定，可以平均负担，也可以根据实际情况酌情进行调整。在案件审理过程中，经向当地基层组织了解，当地对于办理老人丧葬事宜的费用，既有子女共同出资共同负担的，亦有由一人主持办理，其他子女送礼金等不同形式。按照当地习俗，办理出殡、安葬事宜以及“报七”办酒均是办理丧葬事宜的组成部分。任腊梅一人办理了安葬其父亲的事宜，并且没有接受任东平、任文连的礼金，而要求任东平、任文连“报七”办酒，应当视为任腊梅与任东平、任文连对办理其父亲丧葬事宜的约定，该约定不违背公序良俗。现任东平、任文连已经办理了“报七”酒，已经履行了约定的义务，任腊梅请求任东平、任文连分摊其安葬父亲的费用，无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：驳回任腊梅的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，任腊梅与任东平、任文连的父亲去世后，任腊梅一人办理了安葬其父亲的事宜，但没有接受任东平、任文连的礼金，而是要求任东平、任文连“报七”办酒，应视为任腊梅与任东平、任文连对办理其父亲丧葬事宜的约定。任东平、任文办理了“报七”酒，已经履行了约定的义务。故一审判决驳回任腊梅请求任东平、任文连分摊其安葬父亲费用的诉请，并无不当。任腊梅上诉请求任东平、任文连应共同分担已故父亲在世时的医疗费用，因任腊梅在一审时未提出该项请求，二审依法不予审理，任腊梅可另行依法主张权利。综上所述，任腊梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人任腊梅负担。本判决为终审判决。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年八月二十一日法官助理王杏元书记员易圻
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7928号申请执行人：陈武彬，男，汉族，1996年10月27日出生，住广东省丰顺县汤西镇新湖村榄秀楼。被执行人：蓝盾信息安全技术有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科汇二街。关于陈武彬与蓝盾信息安全技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）3068号《仲裁调解书》已发生法律效力。依据上述生效文书被执行人应支付申请人工资11141.05元。由于蓝盾信息安全技术有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人陈武彬向本院申请，本院已于2020年7月22日立案执行。立案前，被执行人已将本案案款全部转至申请人账户，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7928号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十一日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特185号申请人：广州汇锴物业管理有限公司。法定代表人：包良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：区颖妍，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：陈贯飞。申请人广州汇锴物业管理有限公司与被申请人陈贯飞因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]5499号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州汇锴物业管理有限公司申请认为：一、被申请人违反用人单位加班制度，其于2019年10月2日至10月3日系无效打卡记录，仲裁裁决认定申请人须补发其加班工资，系认定事实不清。二、涉案劳动关系解除的原因是被申请人严重违反公司规章制度，申请人系依法解除与申请人劳动合同关系，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请人广州汇锴物业管理有限公司请求：依法撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]5499号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人负担。被申请人陈贯飞答辩称：同意仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州汇锴物业管理有限公司主张陈贯飞的打卡记录系无效记录，但未能充分举证予以反驳。广州汇锴物业管理有限公司主张陈贯飞严重违反公司纪律，但提交的证据亦不能充分证实，故广州汇锴物业管理有限公司应承担举证不能的不利后果。本案仲裁裁决未违反上述法律规定，故广州汇锴物业管理有限公司的申请不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。综上，广州汇锴物业管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州汇锴物业管理有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]5499号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州汇锴物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年八月十九日书记员 林梓琛林芝羽谢汝华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1778号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：**东，男，1987年3月25日出生。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6430号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人**东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人**东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人**东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人**东的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月十日书记员  李婷婷
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1212号 马明警、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给马明警违约金、迟延利息及诉讼费共计11245.25元，付申请执行费67元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12288号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：秦鹏，男，1970年3月8日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告秦鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年八月十四日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1328号申请执行人：徐继东，男，汉族，1963年11月21日出生，住重庆市璧山区。被执行人：唐兰，女，汉族，1977年9月1日出生，住重庆市永川区。被执行人：闫东，男，汉族，1976年9月4日出生，住重庆市永川区。本院受理申请执行人徐继东与被执行人唐兰、闫东借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐继东向本院申请执行，申请执行标的金额为40万元，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐兰、闫东的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人唐兰、闫东高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人唐兰已实际支付案款10134.1元，扣除50元执行费剩余案款10084.1元已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金389915.9元未执行到位，本院已向申请人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金389915.9元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执1328号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初3204号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年八月二十六日书记员  张 君
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异44号 异议人(申请执行人)：范永元，男，1946年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：范秀昌（系范永元儿子），男，1973年2月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店宁银轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝丰街北段576号,统一社会信用代码912102817920490472。 法定代表人：李铁，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周福龙、刘思维，辽宁诚进律师事务所律师。 在本院执行申请执行人范永元与被执行人瓦房店宁银轴承制造有限公司（以下简称宁银公司）、第三人大连鼎润建设有限公司（以下简称鼎润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人范永元于2019年12月13日向本院提出书面异议，请求依法计算迟延履行期间一般债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月18日作出（2019）辽0281执异117号执行裁定，裁定驳回异议人范永元的异议申请。送达后，异议人不服，向大连市中级人民法院提出复议，大连市中级人民法院指令本院进行审查，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人范永元称，本院在执行（2014）瓦执字第1943号案件过程中，计算利息方式和数额存在错误，应依法纠正。 本院查明，原告范永元诉被告宁银公司、第三人鼎润公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2013）瓦民初字第4537号民事判决，判决如下：一、被告宁银公司给付原告范永元工程款2560788.39元及利息；二、被告宁银公司给付原告范永元2012年11月30日已付100万元的利息；三、被告宁银公司给付原告范永元2013年1月31日已付100万元的利息；四、被告宁银公司给付原告范永元2013年2月7日已付32万元的利息。宣判后，被告宁银公司不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）大民二终字第996号民事判决，p判决驳回上诉，维持原判。后被告宁银公司向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2015年1月21日作出（2014）辽审四民申字第986号民事裁定，裁定驳回被告宁银公司的再审申请。因被告宁银公司未履行生效判决确定的义务，原告范永元遂向本院申请强制执行，执行案号为（2014）瓦执字第1943号，在本案执行过程中，申请执行人范永元提出执行异议，本院于2016年4月5日作出（2015）瓦执异字第54号执行裁定，裁定撤销本院（2014）瓦执字第1943号执行案件以物抵债的执行行为，被执行人宁银公司不服，提出复议，大连市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）辽02执复40号执行裁定，裁定驳回宁银公司的复议申请。截止2019年6月8日，本院已执行款物合计人民币2664547元，执行费用合计人民币72584元。 本院认为，在本案执行中，本院依照生效判决的判项，将实现债权的费用、本金和迟延履行期间一般债务利息以及加倍债务利息依法分段累计计算，方法正确，数额准确，并召开听证会，且附有明细表在卷为凭，故异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人范永元的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋云峰 审判员  姚志武 审判员  翟振凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴盈华
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执758号申请执行人：裴苏丽，女，1967年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：高智明，男，1956年3月7日出生，满族，住安阳市北关区。关于申请执行人裴苏丽与被执行人高智明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2483号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权552000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  韩 飞
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1255号之一 申请执行人：福建省建阳闽泰饲料有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：戴满红，董事长。 委托代理人：戴堂贵，男，1986年2月25日出生，汉族，系该公司员工，住南平市建阳区。 被执行人：魏日盛，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍住址福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。 申请执行人福建省建阳闽泰饲料有限公司与被执行人魏日盛买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初301号民事判决书，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还货款76200元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，查封了被执行人魏日盛所有的车牌号为闽Ｈ×××××的五菱牌车辆一部，未实际扣押，闽Ｈ×××××车辆在南平市建阳区车管所未查询到机动车信息无法查封，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。到被执行人户籍所在地福建省建瓯市不动产登记中心调查被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产，本院因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为76200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2020）陕0602执987号   申请执行人中国银行股份有限延安分行，住所地：延安市宝塔区北关（中银大厦），统一社会信用代码：91610600923504514F。   法定代表人纪文军，系该行行长。   委托代理人张龙龙、李静，陕西嘉岭律师事务所律师。   被执行人屈佩金，女，汉族，1967年8月27日出生，陕西省洛川县人，洛川县工商行行政管理局职工，现住洛川县。   申请执行人中国银行股份有限延安分行申请执行被执行人屈佩金借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3470号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年7月10日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执987号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决书内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长李  强   审判员演 晴 利   审判员秦 志 鹏       二0二0年八月十三日     书记员赵  蓉            1
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1066号 原告：卜某，男，2004年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 法定代理人：任某，女，1982年8月24日出生，汉族，住址同上，系原告卜某的母亲。 被告：董莉莉，女，1988年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：中煤财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省威县信德路圣丰华庭小区20-1。 负责人：王立国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任晓波，该公司员工。 卜某与董莉莉、中煤财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告卜某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卜某撤诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由原告卜某担负。 审判员  高锐锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  顾艳娜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终8230号上诉人(原审原告）：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。法定代表人：周士程，总经理。委托诉讼代理人：黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1978年12月23日出生。上诉人北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称外企公司）因与被上诉人陈勇劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初8030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。外企公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持外企公司的一审全部诉讼请求；2．诉讼费由陈勇负担。主要事实和理由：陈勇签署了未休年休假使用计划书，但并未按照上报计划休假视为放弃了年休假。用人单位安排职工休年假，但是职工书面提出放弃休年假的，用人单位可以只支付正常工作期间的工资收入，故外企公司不应支付陈勇2016年的未休年假工资。陈勇答辩称，不同意外企公司的上诉请求，同意一审判决。陈勇2016年度并未休年休假，外企公司提交的年假使用计划书中的“年假使用计划”为空白，并无外企公司让陈勇休假的具体安排，不能证明陈勇已经实际休年假，且年假使用计划书中的签字与陈勇字迹不符。外企公司向一审法院起诉请求：不支付陈勇未休年假工资3108元。一审法院认定事实：2010年8月，陈勇入职外企公司。2015年9月26日，陈勇与外企公司签订了无固定期限的劳动合同。2016年12月3日，陈勇签订了《2016年法定年假使用计划书》，该计划书中年假使用计划为空白。陈勇的平均工资为4829元。2017年7月1日，陈勇离职。陈勇向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求外企公司支付工资等。仲裁委员会以成劳人仲委裁字（2018）第2516号裁决书裁决：1．外企公司支付陈勇未休年假工资3108元；2．驳回陈勇的其他仲裁请求。外企公司不服该裁决，故诉至法院。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。陈勇未休年假，外企公司虽提交陈勇签字的法定年假使用计划书，但该计划书中的“年假使用计划”为空白，并无外企公司让陈勇休年假的具体安排，故外企公司据此要求不支付陈勇未休年假工资的意见，一审法院不予采纳。外企公司应支付陈勇2016年、2017年未休年假工资3108元（4829元÷21．75×7×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京外企市场营销顾问有限公司判决生效后7日内给付陈勇2016年1月1日至2017年7月1日期间未休年假工资3108元。二、驳回北京外企市场营销顾问有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合双方诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为外企公司应否支付陈勇2016年1月1日至2017年7月1日期间的未休年休假工资。外企公司主张陈勇在2016年法定年假使用计划书上签字，但是并未上报使用计划，应视为已经放弃了年休假，故外企公司不应支付陈勇未休年休假工资。本院认为，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第二款规定，用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。据此，只有劳动者因个人原因且书面明确提出不休年休假的，才能认定劳动者作出了放弃年休假权利的意思表示。本案中，外企公司提交的2016年法定年假使用计划书中年假内容、剩余年假使用计划栏均为空白，故该证据不足以证明陈勇放弃了当年年休假，关于2017年年休假情况外企公司并未举证，故外企公司的相关主张缺乏依据，本院不予采信。一审法院计算的未休年休假工资数额不高于法定标准，本院予以确认。综上所述，外企公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京外企市场营销顾问有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 李 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1417号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路XXX号。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路XXX号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月十九日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6510号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。统一社会信用代码123302004195250172。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨麟，浙江素豪律师事务所律师。 被告：湖南创业工场网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区枫林三路608号罗马商业广场B区五层5024号铺面501房（集群注册），统一社会信用代码91430100582799886N。 法定代表人：戴跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈烨，女，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告湖南创业工场网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即删除其在“楼盘网”（×××.ｃｏｍ）和“楼盘网”客户端上发布的10篇原告作品（含图片0张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失28800元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托诉讼代理人孙央、被告湖南创业工场网络科技有限公司委托诉讼代理人陈烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《市民卡使用更加方便了》、《有户籍无房产不视作学区学生》、《我市公开清退首个公租房租户》、《假日登山专线这周开始收费》、《春节期间我市民宿农居一房难求》、《三个月来，宁波房价首次上涨》、《春节长假零成交》、《养老机构好不好，对照标准瞧一瞧》、《鄞州紫郡公园成了“菜园子”》、《三户圈地被强拆五户阳光房限三日内自拆》。 二、作品类型：文字作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“楼盘网”（×××.ｃｏｍ）和“楼盘网”客户端上使用案涉作品。 六、侵权责任承担方式：赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告抗辩：1.被告并无侵害案涉文章信息网络传播权的恶意，“楼盘网”由第三方代理商运营网站，网站发布的文章、图片、音频视频等信息均由第三方代理商自行审核发布；被告亦未获利，文末亦声明转载来源，并注明存在问题的联系方式。2.收到原告通知涉及侵权时，被告已及时删除文章。3.原告未提供证据证明其因侵权所遭受的损失或被告因此所获得的收益，同时原告主张的按照字数计算赔偿标准的依据不足，字数也与实际不符，故被告对原告的赔偿数额不予认可。综上，请求法院查明事实后公正判决。 裁判理由与结果 本院认为：原告提供了刊载案涉作品的报纸以及作者向原告出具的确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权均由原告享有的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对案涉作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的网站及客户端上传播案涉作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告抗辩案涉文章系第三方代理商上传，但其未提供证据证明其主张，对其抗辩意见不予采纳。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑案涉作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为13200元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南创业工场网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失13200元（含合理费用）； 二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分点七五×迟延履行期间）。 案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担58元（已预交），被告湖南创业工场网络科技有限公司负担289.5元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国著作权法》 第十条第一款第（十二）项（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第十六条第二款第（二）项（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条第（一）项（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 ??6? ??4?
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异529号申请人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，营业场所：辽宁省大连市西岗区花园广场1号。负责人：刘世汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洋、文哲，均系上海汉盛（大连）律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，系该行行长。被执行人：大连天河能源有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区体坛路22号17层18-5号。法定代表人：钱韬，系该公司总经理。被执行人：大连华晟基业贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区杏林街60B号24层26号。法定代表人：牟诚，系该公司总经理。被执行人：中煤国际能源投资有限公司（原名称：黑龙江中煤国际能源贸易有限公司），住所地：江阴市华士镇华东路8号。法定代表人：邹彧，系该公司总经理。被执行人：毛斌，男，汉族，1972年3月14日出生，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）诉被告大连天河能源有限公司（以下简称天河能源）、大连华晟基业贸易有限公司（以下简称华晟公司）、中煤国际能源投资有限公司（以下简称中煤能源）、毛斌金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称长城资产）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长城资产称，2018年9月10日，浦发银行与长城资产签订了债权转让协议，将本案债权转让给长城资产，故申请将长城资产变更为本案的申请执行人。本院查明，原告浦发银行与被告天河能源、华晟公司、中煤能源、毛斌金融借款合同纠纷一案，2017年12月25日，本院作出（2017）辽02民初705号民事判决，判决主文内容：一、被告天河能源于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浦发银行借款本金2238万元及利息（截至2017年9月19日欠息2624503.06元，自2017年9月20日至款项还清之日止以2238万元为基数，按照案涉十份借款合同约定的罚息利率计收罚息、复利）；二、原告浦发银行对被告华晟公司名下位于大连市中山区五五路4K号3层6号房产享有抵押权，对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告毛斌对被告天河能源上述第一项债务在案涉最高额保证合同约定的最高债权额范围内承担连带清偿责任，被告毛斌承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告大连天河能源有限公司追偿；四、被告中煤能源对被告天河能源上述第一项债务在案涉最高额保证合同约定的最高债权额范围内承担连带清偿责任，被告中煤能源承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告天河能源追偿；五、驳回浦发银行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166822.52元(原告已预交),由被告天河能源、华晟公司、中煤能源、毛斌共同负担，给付时间同上。该判决生效后，浦发银行向本院申请执行，本院于2018年9月3日作出（2018）辽02执231号执行裁定，裁定终结（2018）辽02执231号案件的执行。另查，2018年9月10日，浦发银行与长城资产签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，约定浦发银行将案涉天河能源的债权转让给长城资产。2018年9月30日，双方在辽宁日报发布债权转让暨债务催收联合公告。在本院审查期间，浦发银行出具《债权转让确认书》，确认已将（2017）辽02民初705号民事判决书项下的债权依法转让给长城资产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，浦发银行将其所有的案涉债权转让给长城资产，且书面认可长城资产取得上述债权，故长城资产的变更申请执行人的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年八月二十六日书记员  李玉萱
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初377号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李某甲，曾用名李加见，男，1969年10月18日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县，1990年2月20日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，2020年5月14日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 被告人李某乙，男，1963年7月11日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县，2020年5月14日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］187号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员刘兰奇出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月3日晚，被告人李某乙伙同李某甲窜至马牧池乡张家峪子村北部卢某的果园，盗窃三套海康威视牌圆形摄像头。经沂南县价格认定中心认定，三套海康威视牌圆形摄像头的价值共计4779元。盗窃的摄像头被扣押发还被害人卢某。 2020年7月7日，被告人李某甲、李某乙赔偿被害人卢某1000元，取得谅解。 上述犯罪事实被告人李某甲、李某乙均无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、收到条，勘验检查辨认笔录，鉴定意见，被害人卢某的陈述，被告人李某甲、李某乙的供述，综合证据刑事判决书、抓获经过、户籍信息等，足以认定。 本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲有前科，量刑时予以体现。 综合评价二被告人的犯罪事实、性质、退赃、赔偿被害人损失等情节并结合认罪认罚及公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。二被告人应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3096号 申请执行人：顾兴林，男，1963年9月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:崔高超，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被执行人：韩国余，男，1960年6月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 顾兴林与韩国余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17006号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告韩国余于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾兴林42000元及利息（自2019年11月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告顾兴林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩国余负担。 因韩国余未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行金额为42000元及利息（自2019年11月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县钱集镇××佐村××组××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执他2号申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社负责人。被执行人：河南链多多食品有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县淇园路鹤辉高速北侧路西。法定代表人：杜根喜，该公司经理。被执行人：大用控股有限公司，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口路北。法定代表人：杜文君，该公司经理。被执行人：杜文君，男，1964年12月16日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被执行人：杜桂红，女，1968年5月6日出生，汉族，河南链多多食品有限公司经理，住所地鹤壁市淇滨区。被执行人：杜文田，男，1973年9月1日出生，汉族，住所地河南省淇县。上述五被执行人共同委托诉讼代理人：杨国有，大用控股有限公司员工。代理权限为特别授权，代为立案、代为承认、变更、放弃请求，进行和解、代签法律文书等。淇县农村信用合作联社与河南链多多食品有限公司、大用控股有限公司、杜桂红、杜文君、杜文田金融借款合同纠纷一案，鹤壁市鹤山区人民法院于2019年5月29日作出（2019）豫0602民初25号民事判决。因河南链多多食品有限公司等五被执行人未履行生效判决确定的义务，淇县农村信用合作联社申请法院强制执行。鹤壁市鹤山区人民法院于2020年1月7日立案执行。执行中，鹤壁市鹤山区人民法院将被执行人名下的银行账户及财产进行了冻结、查封。2020年4月29日，本案终结本次执行程序。2020年8月3日，河南链多多食品有限公司等五被执行人以河南大用实业有限公司破产重整为由，向本院申请将本案指定到河南省淇县人民法院执行。本院经审查认为，被执行人的财产在淇县，且本案涉及的金融借款与河南大用实业有限公司有关联，河南大用实业有限公司申请破产重整已在河南省淇县人民法院审理，申请执行人淇县农村信用合作联社就涉案的债务已在破产管理人处申报债权，是河南大用实业有限公司的债权人。河南链多多食品有限公司等五被执行人向本院申请指定异地执行的理由符合相关法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初25号民事判决由河南省淇县人民法院执行。鹤壁市鹤山区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省淇县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 杜 芳审判员 曹建芳审判员 郑月娟二〇二〇年八月十七日书记员 田 银
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保21号申请人武汉市十建集团有限公司与被申请人湖北丽群房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，申请人申请解除对被申请人湖北丽群房地产开发有限公司位于应城市古城大道瑞丰国际城相关商铺及银行账户的查封、冻结。本院执行中，解除了上述房产及银行账户的查封、冻结。本案保全事项执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，通知如下：申请人武汉市十建集团有限公司与被申请人湖北丽群房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行终181号 上诉人（原审原告）苏志媖，女，1969年3月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被上诉人（原审被告）柳州市城中区民政局，住所地：柳州市龙城路西一巷1号。 负责人宋旭峰，局长。 被上诉人（原审被告）柳州市民政局，住所地：柳州市八一路90号。 负责人王红，局长。 上诉人苏志媖因与被上诉人柳州市城中区民政局、柳州市民政局行政确认纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，苏志媖因对柳州市城中区民政局于2019年7月3日审核同意的《广西城市低保审批表》不服，已向该院提起行政诉讼，该案件现仍在审理过程中。本案柳州市城中区民政局虽向苏志媖发出了《告知书》，但该告知只是柳州市城中区民政局审核同意《广西城市低保审批表》（2019年7月3日）前的一个程序性行为，《告知书》虽告知了苏志媖家庭低保数额的调整情况，但其不产生最终的效力。按照民发〔2012〕220号《最低生活保障审核审批办法（试行）》第二十六条、第二十九条的规定，低保金需在审批通过后才能进行发放，因此低保金的发放最终要以审批表确认的数额为准。综上，柳州市城中区民政局作出的《告知书》对苏志媖的权利义务不产生实际的影响，苏志媖起诉该告知书不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，裁定：驳回苏志媖的起诉。案件受理费50元（苏志媖已预交），退回苏志媖。 上诉人苏志媖不服一审裁定，上诉请求：1．依法撤销一审裁定，予以改判；2．撤销柳州市民政局柳民行复决（2019）1号《行政复议决定书》，责令被上诉人履行职权，依法纠正柳州市城中区民政局2019年5月22日作出《告知书》的错误决定；3．依法恢复上诉人最低生活保障金；4．诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院2020年2月24日受理本案，但该院未依法组织开庭审理，剥夺双方当事人进行辩论的权利，致上诉人无法享有在法律面前人人平等，感受到司法公正，审理违反法定程序。二、一审法院认为柳州市城中区民政局向上诉人发出《告知书》，是《广西城市低保审批表》前的一个程序性行为，但其不产生最终的效力。上诉人认为一审法院认定错误，柳州市城中区民政局以文件《告知书》给上诉人，就具有约束力，也就产生了法律效力，（所谓法律效力指法律所具有或者赋予的约束力，即规范性法律文件与非规范性法律文件）。而城中区民政局文件称：“以上金额精确到元。”不真实，上诉人被扣从692.88元到1277.43元不等，至今不清楚签的还款协议与实际扣款为什么不一致。三、上诉人2018年12月、2019年3月、6月期间住院，治疗费用过大，又因父亲在执行文化惠民工程中遭遇火灾牺牲，说是烈士却没有烈士证明书，民政部门明知上诉人父亲主管单位未报工伤、也没有任何原始记录情况下，认定上诉人父亲逃生死亡，对上诉人产生实质影响，致家庭生活困难，受社区歧视。四、上诉人父亲死亡后，上诉人长期贫困，一边读书一边以守自行车为生，毕业后进厂工作，临近合同期满，却因接触环境粉尘，患与相关疾病被解雇，由于历史原因，并未意识是职业病相关，经过治疗效果差，且多种药物过敏。在这种情况下，却因生育孩子，不得不实行计划生育，这几十年来的病痛不得不自己扛着，为给自己减轻负担，不得不借款买养老、医保，负债累累，2019年10月住院，由于疫情原因，2020年4月开始每月定期需到医院住院治疗，生活十分困难。综上所述，柳州市城中区民政局以文件下调上诉人最低生活保障金，致上诉人无救济途径。2019年1月最低生活保障金由605元增加了55元，然而上诉人也未有调整。又根据《行政诉讼法》第74条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为…。现根据《社会救助暂行条例》、《行政诉讼法》第77条规定，…其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。请二审法院予以依法公平、公正审理和裁决。 被上诉人柳州市城中区民政局、柳州市民政局未提出答辩意见。 本院认为，按照民发〔2012〕220号《最低生活保障审核审批办法（试行）》第二十六条、第二十九条的规定，低保金需在审批通过后才能进行发放，因此低保金的发放最终要以审批表确认的数额为准。柳州市城中区民政局调整苏志媖家庭低保金数额，按规定进行公示公告及告知苏志媖，最后完成审批。苏志媖在另案对柳州市城中区民政局于2019年7月3日审核同意的《广西城市低保审批表》提起行政诉讼并经法院审理判决。本案中，现苏志媖对柳州市城中区民政局作出《告知书》的程序性行为提起诉讼，而该行为对当事人的权益不产生直接实质性影响，不具可诉性。故一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年八月三日 代书记员  黄晶晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3700号原告：重庆鸿永房地产开发有限责任公司，住所地重庆市铜梁区维新街道，统一社会信用代码91500224798040692C。法定代表人：安永革，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青林，重庆百事得律师事务所实习律师。被告：重庆市铜梁区德艺装饰工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号2-15-3，统一社会信用代码91500224588944204X。法定代表人：李佳，总经理。原告重庆鸿永房地产开发有限责任公司与被告重庆市铜梁区德艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆鸿永房地产开发有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆鸿永房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由重庆鸿永房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 李明星二〇二〇年八月十九日法官助理 刘妤婷书 记 员 徐 倩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1322号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海陶艺轩陶瓷发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴友志，该公司董事长。委托诉讼代理人：林权勇，上海市中远蓝天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张树兴，该公司工作人员。一审第三人：吴景云，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。再审申请人上海陶艺轩陶瓷发展有限公司(以下简称陶艺轩公司)因与被申请人中国建筑第八工程局有限公司(以下简称中国建筑公司)及一审第三人吴景云买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶艺轩公司申请再审称，(一)中国建筑公司和吴景云没有提交任何能证明二者之间存在买卖关系的证据，而供货明细单却证明吴景云是陶艺轩公司的经办人。送货单和吴景云的当庭陈述都证明陶艺轩公司是货物所有人和送货人，送货单据也都在陶艺轩公司手中。这些足以证明陶艺轩公司和中国建筑公司之间存在买卖合同关系。一、二审判决认定中国建筑公司与吴景云之间存在买卖关系，而与陶艺轩公司之间没有买卖关系，认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。中国建筑公司提交意见称，其与陶艺轩公司之间没有买卖关系，瓷砖系从吴景云处购买，且已付清货款。陶艺轩公司的诉请没有事实和法律依据。请求驳回再审申请。本院经审查认为：陶艺轩公司主张其与中国建筑公司之间存在买卖关系，但未能提交双方的书面合同。陶艺轩公司提供了一组送货单，但该送货单中未记载送货单位名称，有一份送货单中送货单位处还加盖了案外人的某某。中国建筑公司提供的供货明细单系原件，上面并无陶艺轩公司盖章，仅有吴景云签名。在未能证明吴景云系陶艺轩公司代理人的情况下，该证据不能作为陶艺轩公司与中国建筑公司之间存在买卖合同关系的依据。且中国建筑公司和吴景云均确认，供货明细单用于双方对账，中国建筑公司向吴景云购买瓷砖，吴景云要求陶艺轩公司向中国建筑公司送货。另，《付款保证书》载明中国建筑公司与吴景云之间由于地砖供应产生相关费用，并未涉及陶艺轩公司，亦无法证明陶艺轩公司与中国建筑公司之间存在买卖合同关系，一、二审法院对陶艺轩公司诉请的其与中国建筑公司之间的买卖合同关系未予认定，并无不当。综上，陶艺轩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海陶艺轩陶瓷发展有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇二〇年八月二十一日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审49号 申请执行人：湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 负责人：何晓红，该局局长。 委托代理人：秦岚，男，该局工作人员。 被执行人：浙**奕生态农业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇永丰村。 法定代表人：李会良。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年8月13日向本院申请强制执行湖长环罚字〔2019〕135号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行浙**奕生态农业有限公司缴纳罚款100000元。事实和理由：湖州市生态环境局于2019年12月5日对浙**奕生态农业有限公司未采取措施造成固体废物污染环境的行为作出行政处罚决定，2019年12月5日直接送达给浙**奕生态农业有限公司，已发生法律效力。迄今浙**奕生态农业有限公司既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、询问笔录、现场检查（勘察）笔录等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年12月5日对浙**奕生态农业有限公司未采取措施造成固体废物污染环境的行为作出行政处罚决定,认定浙**奕生态农业有限公司违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款“收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施；不得擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废物。”的规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第七项之规定，处罚款100000元。湖州市生态环境局于2019年12月5日送达行政处罚决定书，要求浙**奕生态农业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2020年6月23日，湖州市生态环境局向浙**奕生态农业有限公司送达履行义务催告书。浙**奕生态农业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年10月16日作出的湖长环罚字〔2019〕135号行政处罚决定确定的浙**奕生态农业有限公司缴纳罚款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二〇年八月十三日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  莫 斌
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6706号 原告郭文彬，男，1967年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方慧华，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社，住所地：金华市婺城区秋滨街道张坞垅村。 负责人：高京，合作社社长。 原告郭文彬与被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社（以下简称张坞垅村经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行审理，原告郭文彬及其委托诉讼代理人方慧华到庭参加诉讼，被告张坞垅村经济合作社经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。 原告郭文彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款本金333933元及利息150381元（按年利率12%，算至2020年8月31日止，以后支付至履行完毕止）；2.被告立即归还借款本金1000000元及利息481500元（按年利率12%，算至2018年7月23日，按年利率18%，算暂算至2020年8月24日），以后按年利率18%付至履行完毕止；3.被告承担诉讼费。庭审中原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2017年7月24日，被告因旧村改造需要向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2017年7月24日至2018年7月23日止，按年利率12%计息，延期归还的按年利率18%计息。原告依约向被告的金华银行秋滨支行转账1000000元。上述借款到期后，原告多次催讨无果，至今分文未付，为维护原告合法权益，现根据相关法律规定向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告张坞垅村经济合作社未到庭，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：《借款合同》、承诺书、金华市农村集体经济组织统一收据、秋滨支行账户明细表各1份：用以证明被告向原告借款1000000元及利息、还款期限等的约定。被告未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对原告的证据进行了审核，原告提交的证据符合法定要件，被告未向本院提交反驳证据，本院确认其证明力。 本院经审理认定：2017年7月24日被告因旧村改造需要向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款本金1000000元，借款利息按年利率12%，借款期限一年，即从2017年7月24日起至2018年7月23日止，到期本息一次性还清。延期归还的按年利率18%计算。原告依约向被告金华银行秋滨支行转账1000000元，被告出具1000000元的借款收据给原告。此后，被告分文未还借款本金，亦未支付借款利息。 本院认为：被告向原告借款本金1000000元，事实清楚，有《借款合同》、收据、秋滨支行账户明细表为凭，本院予以认定。借款约定还款期限及借款利息，应为定期有息借贷，现借款期限已过，被告应归还原告借款本金1000000元，并按约定支付利息，原告主张按借款期限内按约定的年利率12%计息，逾期按年利率18%计息，未超过国家有关限制利率的规定，合法合理，本院予以支持，据此计算的利息高于原告主张的利息，本院按原告的主张予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等之规定，判决如下： 一、被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社于本判决生效之日起十日内归还原告郭文彬借款本金1000000元； 二、被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告郭文彬借款利息481500元（按年利率12%，从2017年7月24日起算至2018年7月23日止，按年利率18%，从2018年7月24日起算至2020年8月24日止），此后利息仍按上述利率算至借款本金还清之日； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9067元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  周彩娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初546号 原告：唐联合，男，1957年8月5日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：廖海龙，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告：王延苏，女，1961年2月16日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：王祥开，男，1962年10月28日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告唐联合诉被告王延苏、王祥开民间借贷纠纷一案，本院2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐联合及其委托诉讼代理人廖海龙到庭参加了诉讼，被告王延苏、王祥开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐联合向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息按借款本金100000元自2016年2月8日按月利率2%计算至实际偿还完之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王延苏因资金周转需要，于2016年2月6日向原告借款50000元，约定借款利息每月1000元(月息2%)，借款期限为2016年2月6日至2016年9月6日。原告将借款给付给被告王延苏，借款期限届满，被告王延苏没有按约定归还原告借款本金，仅给付利息。2017年2月6日被告王延苏重新书写了借条给原告。2017年2月8日被告王延苏又向原告借款50000元，约定借款利息为每月1000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还原告两次借款本金及利息，二被告是夫妻关系，应共同承担偿还责任。为保护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉要求二被告归还借款本金及利息。 原告唐联合对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告的身份证；2、借条三份，拟证明原告借给被告100000元的事实。 被告王延苏、王祥开未作答辩，亦未提供相应的证据。 本院认为，被告王延苏、王祥开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故对于证据1、2，本院予以认定。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2016年2月6日，被告王延苏以做生意需资金周转为由，向原告唐联合借款50000元，原告将50000元借款交付给被告王延苏，被告王延苏向原告出具借条一张以确认借款，借条约定借款期限从2016年2月6日至2016年9月6日止，利息每月1000元。借款期限届满后，被告王延苏未归还借款本金50000元，只给付了半年利息6000元，2017年2月6日，被告王延苏在2016年2月6日的借条下方重新书写一份借条给原告，以对2016年2月6日借款50000元的确认，该借条约定了利息每月1000元。2017年2月8日，被告王延苏再次向原告借款50000元，原告将借款交付给了被告王延苏，被告王延苏在2016年2月6日的借条上方另书写一份借条给原告，以确认该笔借款，借条约定了借款利息每月1000元。至此，被告王延苏向原告借款两笔借款本金共计100000元。借款发生后，被告王延苏未归还两笔借款的借款本金100000元，给付了借款的利息共14000元（包含2016年2月6日50000借款借条中注明的已付利息6000元及该笔借款2016年9月至2017年2月的利息5000元，其余3000元利息为两笔借款共100000元借款2017年2月8日之后的利息）。后经原告多次催讨，被告王延苏拒不归还借款本金及剩余利息，原告遂于2020年3月18日起诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息。 另查明，被告王延苏与被告王祥开是夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但当事人有义务就其诉讼请求提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被告王延苏向原告唐联合借款，原告将借款交付给了被告，双方形成一种民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告王延苏拒不归还借款本金，其行为构成违约，原告要求被告王延苏给付借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，2017年2月6日的借条与2017年2月8日的借条上都约定了借款利息按每月1000元计算，即月利率为2%。该约定符合法律规定，原告要求两笔借款的利息从2017年2月8日开始计算，本院尊重其选择。关于原告要求被告王延苏、王祥开共同承担偿还责任，因原告没有提供证据证明该借款是二被告的共同意思表示或用于共同生活、共同生产经营，因此原告要求被告王祥开承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 由被告王延苏偿还原告唐联合借款本金100000元及利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2017年2月8日起按年利率24%计算至清偿之日止。该部分利息包含被告王延苏已给付的利息3000元。）； 驳回原告唐联合的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，保全费1270元，由被告王延苏负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋小荣 审 判 员  尹 浩 人民陪审员  王云云 二〇二〇年八月五日 书 记 员  黄登发
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初509号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人吴成阳，男，1961年6月17日生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，居住地福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2005年1月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年3月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年1月11日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被取保候审。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人吴成阳犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人吴成阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月底至2020年1月6日，被告人吴成阳先后六次到厦门夏商民兴超市有限公司的会展南路店、南山店，趁店员不注意，将店内在售的酒类商品装进事先准备好的购物袋内盗走，具体事实如下： 1、2019年10月底的一天，被告人吴成阳到位于厦门市思明区的夏商民兴超市会展南路店内，将货架上在售的2瓶600毫升红盒装“金门”高粱酒（每瓶售价人民币238元）装入事先准备的购物袋内，趁店员不注意之机，从后门逃离该店。 2、2019年11月初的一天，被告人吴成阳再次到夏商民兴超市会展南路店内，以同样手段从该店盗走2瓶600毫升红盒装“金门”高粱酒。 3、2019年11月15日晚上，被告人吴成阳又到夏商民兴超市会展南路店内，以同样手段从该店盗走2瓶600毫升红盒装“金门”高粱酒。 4、2020年1月2日晚上，被告人吴成阳到位于本市湖里区的夏商民兴超市南山店内，将货架上在售的4瓶600毫升红盒装“金门”高粱酒（每瓶售价人民币208元）装入事先准备的购物袋内，趁店员不注意，从收银通道逃离该店。 5、2020年1月4日晚上，被告人吴成阳再次到夏商民兴超市南山店内，以同样手段从该店内盗走4瓶600毫升红盒装“金门”高粱酒。 6、2020年1月6日晚上，被告人吴成阳又到夏商民兴超市南山店内，以同样手段从该店内盗走1瓶600毫升红盒装“金门”高粱酒、1瓶500毫升装“四特”弘韵酒（每瓶售价人民币198元）、12罐310毫升装“科罗娜”特级啤酒（每6罐售价人民币48元）。 2019年12月21日，被告人吴成阳在其住处被民警抓获，到案后如实供述了其实施的前三起事实。2020年1月10日晚，被告人吴成阳在夏商民兴超市南山店内被抓获，到案后如实供述了上述事实，其盗得的2瓶600毫升红盒装“金门”高粱酒、12罐310毫升装“科罗娜”特级啤酒被公安机关缴获并发还被害单位，其作案工具手提袋一个亦被缴获。经统计，被告人吴成阳盗得的商品价值人民币3594元。案发后，被告人吴成阳退赔了被害单位的全部损失。 以上事实，被告人吴成阳在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述、证人温某、郑某、蒋某等人的证言、被害单位营业执照、损失清单、盘点损溢表、授权委托书、收条、证明书等书证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、监控录像、被告人的户籍材料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、公安机关出具的情况说明和诉讼文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴成阳多次盗窃他人财物共计人民币3594元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴成阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴成阳退赔被害单位的全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴成阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手提袋一个予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1750号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：王会林，男，1948年3月2日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告王会林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雷
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终2343号 上诉人（原审原告）：洪文智，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 被上诉人（原审被告）：刘建辉，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：黄瑞草，女，1973年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人洪文智因与被上诉人刘建辉、原审被告黄瑞草民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪文智上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借贷金额是60000元，被上诉人所提供的微信汇款67100元中仅10000元系偿还本案的借款，剩余57100元是偿还本案借款外的款项，对该事实，上诉人在庭上明确陈述双方之间关系较好，双方未出具借条外还存有借贷现象，可说明57100元不属偿还本案借款。 被上诉人刘建辉、原审被告黄瑞草经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 洪文智向一审法院起诉请求：判令二被告归还原告借款50000元，本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实： 1、2017年7月4日，刘建辉向洪文智出具一份借条，记载（摘要）：刘建辉因生意周转需要，向洪文智借款3万元整，转入账号62×××38。如因本借款产生纠纷，由芗城区人民法院管辖，刘建辉自愿承担洪文智因主张债权所产生的律师费、诉讼费、通讯费、交通费等损失。此外，当事人口头约定借款利息按月利率1%计付。 2、2017年8月19日，刘建辉再次向洪文智出具一份借条，记载（摘要）：刘建辉因生意周转需要，向洪文智借款3万元整，该借款以现金方式支付。如因本借款产生纠纷，由芗城区人民法院管辖，刘建辉自愿承担洪文智因主张债权所产生的律师费、诉讼费、通讯费、交通费等损失。此外，当事人口头约定借款利息按月利率1%计付。 3、刘建辉与黄瑞草系夫妻关系，双方于1999年7月29日登记结婚，本案借贷关系发生于夫妻关系存续期间。洪文智于2020年3月27日向本院提起本案诉讼，并因本案预交受理费1300元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，洪文智对其所主张的刘建辉支付给其的款项系案外双方的其他经济往来、与本案无关的事实负有举证责任，应就此举证证明。洪文智未能提供证据，应承担举证不能的法律后果，对洪文智认为刘建辉通过微信转账向其支付款项与本案无关的主张，不予采纳。黄瑞草未在本案两份借款借条上签字，且事后不仅未对刘建辉的借款行为进行追认，更在其与洪文智的通话中作出了反对借款的意思表示；与此同时，洪文智无证据证明该笔借款用于刘建辉与黄瑞草家庭共同生活。结合上述事实，应当认定洪文智要求其承担共同债务于法无据。综上所述，刘建辉向洪文智借款6万元并出具本案借条的事实并无异议，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。洪文智认为刘建辉通过微信转账向其支付款项与本案无关的主张缺乏依据，本院不予采纳。刘建辉支付给洪文智的款项67100元，扣除洪文智认可的10000元及两笔借款的利息17320元（双方口头约定月利率1%，截至起诉之日两笔借款的利息），余款为39780元（67100元-10000元-17320元）可认定用于归还本案借款，故刘建辉应再归还洪文智借款本金10220元。洪文智在庭审中自愿放弃利息主张，要求起诉后不再计付利息，视为对自己权利的处分，应予以准许。洪文智要求黄瑞草共同清偿本案债务，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刘建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还洪文智借款本金10220元；二、驳回洪文智的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由刘建辉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交10**安银行漳州分行个人账户汇总信息清单，其中交易日期在2014年10月至2017年1月的共9张，交易日期为2018年1月的1张，欲证明上诉人与被上诉人在本案发生借贷前有频繁的经济往来。被上诉人刘建辉、原审被告黄瑞草未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利。 洪文智对一审查明的事实没有异议，本院对一审查明事实予以确认。 本案的争议焦点：刘建辉尚未归还洪文智款项金额是10220元，还是50000元？ 本院认为，刘建辉向洪文智借款60000元并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。洪文智提出，刘建辉通过微信转账给其67100元中除10000元是归还本金外，余款57100元系双方之间的其他经济往来，与本案无关，洪文智对此负有举证责任，应就此举证证明。二审期间，洪文智提交10张个人账户汇总信息清单，其中，9张个人账户汇总信息清单的交易日期为2014年10月至2017年1月间，交易均是发生在刘建辉向洪文智借款60000元之前；交易日期为2018年1月的个人账户汇总信息清单1张，系洪文智汇款24000元至刘建辉银行账户的凭证，上述10张个人账户汇总信息清单不足以否认刘建辉通过微信转账给洪文智系用于本案讼争60000元的还本付息。故刘建辉支付给洪文智的款项67100元，扣除洪文智认可的10000元及两笔借款的利息17320元（双方口头约定月利率1%，截至起诉之日两笔借款的利息），余款为39780元（67100元-10000元-17320元）可认定用于归还本案借款，故刘建辉应再归还洪文智借款本金10220元。洪文智关于刘建辉还应归还其本金50000元的主张缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，洪文智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘建辉、黄瑞草经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由洪文智负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周志梅 审 判 员 林 莉 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林秀美 书 记 员 陈思怡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更428号罪犯左国平，男，1982年7月6日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）德刑三初字第85号刑事判决，以被告人左国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）云高刑终字第1169号刑事裁定，驳回上诉，维持原状判。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。本院于2018年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年11月4日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左国平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左国平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左国平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月5日起至2028年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61495号原告：上海蓝科建筑减震科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱小华，董事长。被告：邢志远，男，1984年8月10日出生，汉族，住新疆和田市。原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司与被告邢志远劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方均向水磨沟区人民法院提出诉讼，且水磨沟区人民法院已经立案受理且并案处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海蓝科建筑减震科技股份有限公司撤诉。审判员  全炜琦二〇二〇年八月十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初1192号原告：徐海香，女，1973年11月21日出生，汉族，住淇县。被告：黄清河，男，1973年11月23日出生，汉族，住淇县。原告徐海香与被告黄清河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告徐海香诉称：2015年3月份，被告借原告现金10000元，并为原告出具借据一份。一年后被告未偿还，称按月息1分支付原告利息，直到2018年3月，被告不再支付原告利息及本金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金10000元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄清河欠原告徐海香借款本金10000元、利息2000元，共计12000元，于2020年9月25日前偿还3000元，2020年10月25日前偿还3000元，2020年11月25日前偿还3000元，2020年12月25日前偿还3000元；二、被告黄清河于2020年9月25日前支付原告徐海香本案诉讼费58.75元；三、如果被告黄清河任何一期不能按期履行，原告徐海香可就未履行部分案款一并申请执行；四、原告徐海香放弃其他诉讼请求；五、原被告就本案诉争无其他纠葛。案件受理费117.5元，减半收取58.75元，由原告徐海香负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年八月二十四日法官助理冯国庆书记员马林凡
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤会，男，1951年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局邙山分局。住所地：河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口南100米。负责人肖宇，政委。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区体育场路1号。法定代表人李保兴，局长。一审第三人王风合，男，1957年11月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。再审申请人王凤会因诉被申请人洛阳市公安局邙山分局、洛阳市公安局治安处罚及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人王凤会申请再审称，其把王风合推离开，并没有“殴打”行为。洛阳市公安局邙山分局依据虚假的《伤情确认书》、医院证明材料、伤情鉴定等证据，认定王凤会对王风合有“推打”行为，违反《公安行政管理行为的名称及使用意见》的规定，应予以撤销。一、二审法院认定事实的主要证据不足，请求再审改判撤销洛阳市公安局邙山分局邙山公（治）行罚决字（2019）10000号行政处罚决定。本院经审查认为，被申请人洛阳市公安局邙山分局提供的王凤会供述、王风合陈述、鉴定意见等证据能够证明因邻里纠纷，王凤会殴打年满六十周岁以上的王风合的事实成立，洛阳市公安局邙山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项关于殴打六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留的规定，作出被诉行政处罚决定。洛阳市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，作出维持上述行政处罚决定的行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一、二审判决驳回王凤会要求撤销上述行政处罚决定和行政复议决定的诉讼请求正确。王凤会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王凤会的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年八月六日书记员  张 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14114号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终221号 上诉人（原审被告）：肥城鲁中桃源农产品有限公司，住所地：肥城市桃园镇屯头村。 法定代表人：阴祖东，经理。 被上诉人（原审原告）：青州市宝国蔬菜专业合作社，住所地：青州市谭坊镇王油村。 法定代表人：王宝国，经理。 上诉人肥城鲁中桃源农产品有限公司因与被上诉人青州市宝国蔬菜专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。 肥城鲁中桃源农产品有限公司上诉称，本案是种植、养殖回收合同纠纷，上诉人与被上诉人签订合同是《蔬菜种植购销合同》，不论是合同的名称还是合同的内容，都明确确定了合同履行地为蔬菜的种植地即肥城市××镇。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系种植、养殖回收合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方对合同履行地点未作约定，争议标的为给付种苗款，被上诉人系接收货币一方，其所在地山东省青州市为合同履行地，山东省青州市人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 书记员  彭国伟
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执698号之一 申请执行人：储诚字，男，汉族，1968年5月12日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：储满琴，女，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储诚字与被执行人储满琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款97000元及利息；2、负担案件受理费1150元、执行费1355元。 执行过程中，一、已向被执行人储满琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人储满琴名下无证券、工商登记、保险、车辆、公积金登记信息；其与阮传明在近期多次办理了结、离婚手续，于2020年3月16日办理了离婚登记；其与阮传明名下登记有位于岳西县天堂镇××和××家园××楼××单元××室的房屋一套，该房屋已设定抵押，并多次进行了查封，本案也进行保全查封，涉抵押权的案件，本院正在处置该房产，本案已申请对拍卖款参与分配。三、被执行人储满琴在上海务工，查询了其及阮传明、孩子阮宝兴在上海市的不动产信息，没有相关登记信息。四、被执行人储满琴有银行账户，采取了冻结措施，无存款可供执行，并依据申请执行人的要求，对其在岳西农行、岳西建行、岳西中行、岳西邮政银行、岳西徽商银行的账户的近期流水进行了查询，申请执行人没有提出意见。五、针对相关当事人提出的执行线索，关于被执行人储满琴是否在岳西时代明珠购买了房屋，已核实无其与阮传明、孩子阮宝兴的购房记录；关于被执行人储满琴是否在岳西县回龙社区白果组建房，已核实未建有住房，无自建房。六、关于查找储满琴，前期本案承办人员与储满琴取得了电话及微信联系，并通过微信的形式传唤其到庭，其称在上班无时间，也提供了一个其在上海上班的公司地址，经当事人要求及本案需要，于2020年8月4日前往上海查找，但通过上班公司即“雅歌家政公司”及其的暂住地址，均未查找到储满琴。七、在执行过程中，储满琴有故意逃避执行的行为，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。 本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索，案件将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 丹