wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审124号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人李文龙，男，1992年10月1日照市东港区。 申请人日照市东港区卫某康局（以下简称“区卫健局”）向本院申请强制执行东费征字[2019]014-1号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人李文龙与刘瑶于2018年1月16日在日照市妇幼保健院违法生育第一个子女，原日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第一款的规定，对被申请人作出了东费征字[2019]014-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费2683.2元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 经审查查明，原日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2019]014-1号社会抚养费征收决定已经依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。后因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”变更为“日照市东港区卫某康局”。故申请人区卫健局向本院申请强制执行其作出的东费征字[2019]014-1号社会抚养费征收决定。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫健局申请执行的东费征字[2019]014-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十八条：“对符合法定结婚条件未办理结婚登记而生育第一个子女的，应当自生育之日起六十日内补办结婚登记；逾期未补办的，依照第三十六条规定基数的五分之一征收社会抚养费；对不符合法定结婚条件而生育子女的，依照第三十六条规定基数征收社会抚养费；有配偶者与他人生育子女或者明知他人有配偶而与之生育子女的，每生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征卫某抚养费。”申请人区卫健局对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2019]014-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  房娟祥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1983号 被执行人:**山**山罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院申请执行的（2020）新2325刑初133号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 三 十 日
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2264号 原告：刘安平，男，1963年6月出生，汉族，住四川省渠县。 被告：吴玉平，男，1969年9月出生，汉族，住四川省渠县。 原告刘安平与被告吴玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月3日，原告刘安平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘安平撤诉处理。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告刘安平负担。 审判员  郑文梅 二〇二〇年八月三日 书记员  钟 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3180号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘佳隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：江英豪，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江英豪（2018）鲁0602民初9163号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人给付申请执行人截至2019年11月2日止的欠款本金、利息、费用合计234498.64元及案件受理费4586元；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年7月9日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年7月10日通过网络查控系统查询了被执行人江英豪名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院于2020年7月27日对被执行人江英豪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、因被执行人违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。8、目前本案被执行人分文未履行法律义务，未执行到位标的为截至2019年11月2日止的欠款本金、利息、费用合计234498.64元及案件受理费4586元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年八月十四日书记员  潘 虹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3055号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：李明果，男，汉族，1975年1月6日出生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告李明果信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。李明果经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、李明果立即偿还中行铜梁支行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款41024.07元，其中本金19991.79元、利息15536.63元、还款违约金5495.65元。2、李明果支付中行铜梁支行自2020年6月1日起至欠款还清之日止，以所欠本金19991.79元为基数，以日万分之五计付的利息。3、本案受理费由李明果负担。事实和理由：2016年1月27日，李明果提供其就职单位“重庆泽京物业管理集团有限公司”委托中国银行代发薪流水《新线存款历史交易明细清单》作为财力证明，并填写中国银行信用卡申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“中都市缤纷”卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，常规信用额度20000元。该卡于2016年2月16日激活启用后，李明果经常在常规额度范围内顶额消费，至2017年4月27日李明果消费和还款比较正常，但从2017年4月28日起开始出现逾期，不久就中止还款。中行铜梁支行工作人员多次催收，但李明果本人和联系人的电话都停机销号，故意藏匿躲避债务。李明果逾期至今，已近3年多时间未完全履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年5月31日，李明果信用卡累计欠款XXXXXXXXXXXXXXXX欠款41024.07元，其中本金19991.79元、利息15536.63元、还款违约金5495.65元。其中“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日息万分之五计的“透支利息”，未计复利；“还款违约金”即该表中约定，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。李明果逾期不再还款，应当承担违约责任，偿还以上欠款，并从2020年6月1日起，以所欠本金19991.79元为基数，以日万分之五计付利息。李明果未作答辩。本院经审理认定事实如下：李明果于2016年1月27日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“中银都市缤纷”信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2016年2月16日，李明果将案涉信用卡开通使用。截至2020年5月31日，李明果的信用卡累计欠本金19991.79元，利息15536.63元、还款违约金5495.65元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与李明果签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。李明果使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。李明果拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由李明果偿还截至2020年5月31日的信用卡欠款本息41024.07元，并支付以信用卡欠款本金19991.79元为基数从2020年6月1日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李明果于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年5月31日的信用卡欠款本息41024.07元，并支付从2020年6月1日起至信用卡欠款本金还清之日止以19991.07元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.80元，由李明果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十一日书记员  刘 璐
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3221号之一 申请执行人：厦门市集美生态环境局，住所地福建省厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350211004163405J。 法定代表人：吕嘉扬，局长。 委托代理人：陆清容，男，系该局工作人员。 委托代理人：陈志丹，男，系该局工作人员。 被执行人：向现彬，男，1984年3月7日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在执行申请执行人厦门市集美生态环境局与被执行人向现彬行政非诉一案，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2020年8月30日前支付10000元，自2020年10月起每月30日前支付申请执行人10000元，直至付清40000元。待向现彬偿还上述全部款项后，申请执行人厦门市集美生态环境局同意放弃滞纳金的申请，同意本案结案。因和解协议履行期限较长，故申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0211执3221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16315号之一 申请执行人王华锋，男，1966年10月27日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人深圳市宏华隆汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙升路14号电商大厦B座504，统一社会信用代码91440300582713659N。 法定代表人李勇。 申请执行人王华锋与被执行人深圳市宏华隆汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲[2019]425号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付申请执行人2018年11月16日至2019年1月31日未签订劳动合同二倍工资差额14175元，2019年1月1日至1月31日工资差额2000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲[2019]425号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月十日 书记员  张相锐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2419号原告：徐州市云龙区房产服务中心，住所地徐州市云龙区铜山路21号综合楼。法定代表人：吕晓东，主任。委托诉讼代理人：许雪健，男，1994年10月24日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴凯，男，1974年10月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李文军（曾用名李辉），男，1974年7月21日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州市云龙区房产服务中心诉被告李文军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许雪健、吴凯，被告李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3382元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承租云龙小区39-3-702公房，月租金44.5元，被告从2014年1月至今拖欠房租，原告催要无果，请求判如所请。被告李文军辩称:我确实欠房租，因为现在房屋在顶楼，天花板以及四角防水有问题，具体表现为渗水，墙皮脱落、发霉。我找过原告一次，修了之后也没修好。我自己找人也修了两次，修一次管两年，现在又出现问题了。第一次维修，我花了1200元，被人骗了，没修好。第二次是修好了，管用了两三年，我花了800元，现在又继续出现渗水问题。我的意思是把要交的房租直接抵掉我修房屋的费用，抵掉之后剩下的费用我愿意交。本院经审理认定事实如下：被告从原告处承租本市黄山新村39-3-702室房屋，租金标准为44.5元/月，但被告自2014年1月开始拖欠房屋租金至今，原告催要无果，诉到法院。另查明，涉案出租房屋内曾存在局部墙面霉变、墙皮脱落、墙面存在细微裂纹的情况。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原、被告间房屋租赁合同关系合法有效。被告作为承租人应当及时、足额支付租金。被告应当支付原告租金3382元（2014年1月至2020年4月）。《合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。根据被告提供的房屋照片可见，涉案房屋局部存在需要进行维修的问题，否则将影响承租人正常使用房屋，原告作为公房出租人应当积极履行公房维修的责任，积极统计有关公房存在的需维修问题，本着对公房资产负责、对承租人负责的精神，启动维修资金尽快加以妥善、有效的维修。被告提出自己维修花费了合计2000元，除了口头陈述，未提供充分证据证实，并且法律规定债务抵销需要双方同意，故被告要求从租金中扣除2000元的抗辩观点，本案中本院不予采纳。若本次诉讼后，该房屋维修问题在合理期限内仍得不到解决，被告也可以另行起诉原告，要求其履行维修房屋义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李文军（曾用名李辉）于本判决生效后七日内，支付原告徐州市云龙区房产服务中心租金3382元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告李文军负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年八月二十七日书记员 耿艺伟
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1274号 原告：张晓旭，男，1991年1月1日生，汉族，中共白山市委政法委员会科员，住白山市浑江区。 被告：白山市艾玛装饰装修设计工程有限公司，住所：白山市浑江区祥达富苑第14栋107-207室。 统一社会信用代码：91220602MA0Y61QB9T 法定代表人:孟凡伟，经理。 原告张晓旭诉被告白山市艾玛装饰装修设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓旭，到庭参加诉讼，被告白山市艾玛装饰装修设计工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还装修定金3.5万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付此款自2020年6月23日起至款项偿清之日止期间的利息；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 白山市艾玛装饰装修设计工程有限公司于本判决生效后立即给付张晓旭装修定金3.5万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付此款自2020年6月23日起至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由白山市艾玛装饰装修设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年八月五日 书记员 李明阳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保277号之一申请人:王树芳。被申请人：陈孝忠。王树芳与陈孝忠机动车交通事故责任纠纷一案，王树芳向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈孝忠驾驶的鲁V×××××号车辆一辆，保全价值33000元，本院于2020年3月30日依法扣押陈孝忠驾驶的鲁V×××××号车辆一辆。因双方达成和解，申请人王树芳于2020年7月16日向本院递交申请，请求解除对鲁V×××××号车辆的扣押。本院经审查认为，王树芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对鲁V×××××号车辆的扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年八月四日书记员  刘芳华
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执515号 申请执行人：熊进（曾用名熊静），男，1960年10月17日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城县。 被执行人：吴新光，男，1977年1月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：叶青，女，1980年3月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人熊进与被执行人吴新光、叶青物权纠纷一案中，因本案物权暂时无法办理过户手续，申请执行人熊进向本院提交撤回执行申请，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知的规定，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0621执515号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月十七日 书记员 邓 琬
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0506行初22号原告齐艳红，女，汉族，1967年12月18日出生，住安阳市龙安区。被告安阳市龙安区城市管理行政执法局，住所地，安阳市龙安区烟厂路南段路西，统一社会信用代码114105114174408885。法定代表人陈军，男，安阳市龙安区城市管理行政执法局局长。本院在审理原告齐艳红与被告安阳市龙安区城市管理行政执法局行政强制一案中，因原告齐艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告齐艳红撤回起诉处理。审判员  朱靖文二〇二〇年八月十二日法官助理袁丽艳书记员李伟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1982号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：梁锡林,男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄云，男，1989年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告梁锡林、黄云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁锡林归还借款本金50000元及利息7328.07元（从2017年12月21日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告黄云承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年12月6日，被告梁锡林与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告黄云与原告签订《融资保证函》一份，约定被告黄云同意为被告梁锡林向原告在2016年12月6日至2019年12月5日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年11月29日，原告向被告梁锡林发放贷款50000元，借款到期日为2018年11月20日，借款月利率为8.255399‰。被告梁锡林支付借款利息至2017年12月20日，后未按约还本付息；被告黄云也未履行保证义务。2020年7月14日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁锡林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2017年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告黄云对上述款项在最高额50000元范围内承担连带清偿责任；被告黄云承担保证责任后，有权向被告梁锡林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取617元，由被告梁锡林负担，被告黄云承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年八月五日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??4?· ·??3?·
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1177号罪犯赵阿八，男，1995年2月18日出生，彝族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年8月13日作出（2014）曲中刑初字第94号刑事判决，以被告人赵阿八犯破坏生产经营罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月13日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵阿八在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵阿八在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿八在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵阿八减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月13日起至2029年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5602号上诉人（原审原告）：彭丹妮，女，1983年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：郝莱卡，男，1984年4月20日出生，满族，户籍地北京市西城区。上诉人彭丹妮与被上诉人郝莱卡民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。彭丹妮上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理，一审及二审诉讼费由郝莱卡承担。事实与理由：双方之间存在真实借贷关系，并签订了《借款合同》，彭丹妮也向郝莱卡实际支付了借款金额，郝莱卡未按照约定偿还借款属于民事法律纠纷范围，并非虚假诉讼。彭丹妮向一审法院起诉请求：1.判令郝莱卡偿还彭丹妮借款本金110万元；2.判令郝莱卡支付本案诉讼费用。一审法院经审查认为，此案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回彭丹妮的起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案，彭丹妮以民间借贷纠纷起诉郝莱卡，涉案借款合同及转账流水显示前后共计110万元的三次借款事实均发生于2019年1月，每次约定还款期限仅为2个月，借款目的为装修，且均未约定借款利息。彭丹妮提供的三份涉案借款合同虽载明借款用途为房屋装修，但经一审法院询问，双方当事人对借款基本事实及借款用途的表述存在较大差异。彭丹妮自称与郝莱卡在借款事实发生半年前认识，与郝莱卡系一般朋友关系，且在借款事实发生后仅通过电话联系过郝莱卡。彭丹妮称出借款项来源为借自他人，且无需付息，并称相信郝莱卡借款目的系为装修房屋。而根据郝莱卡陈述，诉争借款的实际出借人系彭丹妮所在公司，彭丹妮系公司财务人员，与彭丹妮订立涉案借款合同目的系为通过彭丹妮过账，且借款目的并非房屋装修，而系用于定向偿还向他人所举债务。故本院认为彭丹妮提供的转账流水记录仅能证明双方之间曾存在部分资金流转的事实，根据现有证据，彭丹妮主张的借款合同目的以及实际履行情况均无法得到证明，彭丹妮陈述存在多处不合常理之处。故本院认为本案存在经济犯罪的嫌疑。一审法院认为本案不属于经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，故裁定驳回彭丹妮的起诉，本院认为并无不妥，予以支持。综上，彭丹妮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  白 云二〇二〇年八月二十七日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1476号申请执行人：郭三娇，女，1973年2月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203,2204号。法定代表人：王跃明，系该公司董事长。申请执行人陈建新与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  吴卫群二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 清
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执386号申请执行人：陈国忠，男，1972年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：董君，男，1988年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：黄美娥，女，1989年10月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行陈国忠与董君、黄美娥借款合同纠纷一案中，申请执行人陈国忠依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初19号民事判决书申请法院执行欠款36661.06元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人董君、黄美娥名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为36661.06元。本院于2020年6月10日向被执行人董君、黄美娥发出限制消费令。经约谈申请执行人陈国忠，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年八月二十四日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5453号 梁志润、罗兆佳： 本院在梁志润与罗兆佳民间借贷纠纷一案【执行依据为：本院作出的（2019）粤0604民初17364号民事判决书】，在执行过程中，被执行人罗兆佳履行完毕生效文书所规定的义务，本案执行费1100元已由被执行人罗兆佳缴纳，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初552号 原告：黄山虹川照明有限公司，住所安徽省黄山市祁门县。 诉讼代表人：黄山虹川照明有限公司破产管理人，住所安徽省黄山市祁门县。 负责人：潘永忠。 委托诉讼代理人：何世坤，安徽昌义律师事务所律师。 被告：德我美（上海）机电有限公司，住所上海市闵行区纪翟路1528号。 法定代表人：姜成镇，该公司董事长。 原告黄山虹川照明有限公司与被告德我美（上海）机电有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告黄山虹川照明有限公司的委托诉讼代理人何世坤到庭参加诉讼，被告德我美（上海）机电有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山虹川照明有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令德我美（上海）机电有限公司立即支付拖欠的货款825024.6元；2.案件受理费由德我美（上海）机电有限公司承担。事实和理由：德我美（上海）机电有限公司与黄山虹川照明有限公司有购买灯管产品业务往来，截止2018年3月15日祁门县人民法院受理黄山虹川照明有限公司破产清算之日，经黄山通诚会计师事务所黄通会审字[2019]第302号《黄山虹川照明有限公司破产清算项目审计报告》确认，德我美（上海）机电有限公司尚有825024.60元货款未支付给黄山虹川照明有限公司。为维护黄山虹川照明有限公司破产债权人的合法权益，特诉至法院。 黄山虹川照明有限公司为证明自己的主张，提供了以下证据：1.营业执照及企业信息查询结果；2.祁门县人民法院（2018）皖1024民破1号民事裁定书和决定书各1份；3.黄山虹川照明有限公司的记账凭证复印件2张、开具的增值税发票复印件8张及虹川照明电器有限公司送货单复印件2张；4.黄山虹川照明有限公司破产清算项目审计报告及附表；5.催款通知书1份；6.黄山通诚会计师事务所（普通合伙人）出具的笔误事项说明1份。 德我美（上海）机电有限公司未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 对黄山虹川照明有限公司提供的证据，本院认定如下：1.黄山虹川照明电器有限公司2008年1月19日和2008年2月22日的送货单有仓库经手人和托运司机经手人签字，但收货单位经手人处没有人签字确认，该送货单无法证明收货单位为德我美（上海）机电有限公司，达不到证明目的，本院不予采信；2.黄山通诚会计师事务所依据黄山虹川照明有限公司提供的相关资料作出的黄通会审字[2019]第302号审计报告，而黄山虹川照明有限公司提供没有收货人签字的送货单和单方制作的记账凭证用于审计存在重大缺陷，所以，该审计报告附表3第47项应收德俄美机电公司即德我美（上海）机电有限公司账款825024.60元的真实性无法确认，对此证据，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄山虹川照明有限公司虽然提供了证据，但其所提供的证据无法证实其主张。 综上，对黄山虹川照明有限公司要求德我美（上海）机电有限公司立即支付拖欠的货款825024.60元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告黄山虹川照明有限公司的诉讼请求。 案件受理费6025元，由原告黄山虹川照明有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江国华 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 云
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2220号申请执行人：刘延合，男，1955年7月5日生，住方城县。被执行人：方城县裕源肥业有限公司关于申请执行人刘延合申请执行方城县裕源肥业有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县裕源肥业有限公司名下的银行存款元及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务7210元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  周茂胜二〇二〇年八月十日书 记 员  高利龙
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1138号上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，1983年6月15日出生，住抚顺市望花区。上诉人（原审被告）：祁某，女，汉族，1956年11月14日出生，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：宋某，女，汉族，1987年2月2日出生，住抚顺市抚顺县。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1987年1月7日出生，住抚顺市抚顺县。上诉人杨某、祁某与被上诉人宋某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1839号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。杨某、祁某上诉请求：1、撤销原判发回重审或依法改判驳回张某、宋某的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由张某、宋某承担。事实及理由：一、原审判决对于张某、宋某车辆损坏及维修部位维修费用事实认定错误，应予撤销。双方当事人在原审质证和整个庭审过程中共同承认张某、宋某车牌号为辽Ｄ×××××的小型普通客车的损坏是由两次交通事故造成的，原审法院亦对此事实予以采信。两次交通事故分别是张某驾驶的辽Ｄ×××××号小型普通客车与杨林海驾驶的辽Ｄ×××××号牌的两轮摩托车相撞，以及张某、宋某车辆与路边停靠的辽Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，按照一般大众的认知，车辆与两轮摩托相撞造成的损坏必然远远轻于小型货车相撞造成的损坏，张某、宋某车辆损坏维修部位费用中仅有微乎其微的部分是与杨林海的两轮摩托相撞导致，其主要损坏源于张某、宋某的车辆与小型货车相撞的交通事故，同时原审判决依据《道路交通事故认定书》认定张某与杨林海负事故同等责任，但该认定书所认定的范围仅限于张某、宋某与杨林海之间发生的交通事故及其造成的损害，而张某、宋某在原审中提出的20880元维修费是两次交通事故造成的损坏维修费用，已经超出了《道路交通事故认定书》的认定范围，但原审判决错误的在张某、宋某主张的维修费数额上酌情判决杨某、祁某承担了过高的责任认定错误，应予撤销。二、原审判决判定杨某、祁某向张某、宋某支付人民币6000元，该数额不具有合理性。本案中张某、宋某提供的维修费用是张某、宋某私下在不具有定损资质的私人修理厂进行维修所产生，张某、宋某未到指定的地点对车辆进行维修。宋某、张某辩称，张某驾驶的涉案肇事车辆没有投保车损险，其在4S店咨询需要维修费4万元，为节省维修费用，经朋友介绍到个人的修理厂花费2万多元，跟另一个车相撞只是擦碰到其驾驶车辆的左侧轮胎，一审法院酌定赔偿其6000元其没有提出上诉。一审法院询问是否同意鉴定车损，因为涉及到第三方，考虑走鉴定程序麻烦，没有申请做鉴定。宋某、张某向一审法院起诉请求：要求杨某、祁某立即清偿杨林海生前所欠债务20880元以及拖车费1000元的50%，即10940元。一审法院认定事实：2018年10月25日10时38分许，张某驾驶宋某所有的辽Ｄ×××××号小型普通客车，在抚顺市行驶时越单黄实线，与由北向东越单黄实线行驶的受害人杨林海驾驶的悬挂辽Ｄ×××××号牌的两轮摩托车相撞，之后辽Ｄ×××××号小型普通客车又与头东尾西停在南侧路边的辽Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，发生道路交通事故，造成三方车辆受损，杨林海受伤。杨林海受伤后被送至医院救治，经抢救无效死亡。此起交通事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，该认定书载明，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检查报告书认定辽Ｄ×××××号小型普通客车前部右侧与两轮摩托车左侧前部碰撞接触点在由西向东第一车道内。该道路交通事故认定书认定张某、杨林海负此次事故的同等责任。杨某对该道路交通事故认定书不服，向抚顺市公安局交通警察支队申请复核。2018年12月20日，抚顺市公安局交通警察支队作出复核结论，维持抚顺市公安局交通警察支队开发区大队作出的道路交通事故认定。另查，2018年12月26日，宋某、张某至抚顺县洪磊汽车修理厂维修车牌号为辽Ｄ×××××的车辆，花费修车费用20880元，当日花费拖车费1000元。一审法院认为，关于宋某、张某要求杨某、祁某给付修车费以及拖车费10940元的诉讼请求，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，张某驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车与杨林海驾驶的辽Ｄ×××××号牌的两轮摩托车相撞。该起交通事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书认定，张某和杨林海负事故的同等责任。该院对该事故认定予以采信。杨某、祁某作为杨林海的继承人应该对杨林海所应承担的赔偿责任进行清偿。在辽Ｄ×××××号小型客车在与杨林海的车辆相撞后，又与路边停靠的辽Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，因此造成宋某、张某车辆损坏是由两次交通事故造成的。经询问，宋某、张某、杨某、祁某均不同意对辽Ｄ×××××号车辆的维修费用的合理性进行鉴定。因此，综合考虑宋某、张某车辆受损的实际程度、考虑到宋某、张某车辆受损是由两次事故导致的事实，考虑到张某驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车与杨林海驾驶的辽Ｄ×××××号牌的两轮摩托车相撞的双方的过错程度等情况，该院对宋某、张某的此项诉讼请求酌情予以支持6000元。杨某经本院合法传唤未到庭视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨某、祁某于本判决生效之日起十日内给付宋某、张某人民币6000元；二、驳回宋某、张某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由杨某、祁某承担127元，由宋某、张某承担220元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋某、张某在一审中提交的销货清单能证实其维修车辆明细及费用情况，杨某、祁某主张宋某、张某私下修车的行为不能反映车辆损失的真实情况，其实际维修的部分项目超出了车辆受损的范围，但杨某、祁某未提供证据证明，故对其该项主张，本院无法支持。宋某、张某诉讼主张杨某、祁某按实际发生修车费以及拖车费的50%，赔偿其车辆损失10940元，一审已综合考虑宋某、张某车辆受损的实际程度、宋某、张某车辆受损是由两次事故导致的事实、张某驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车与杨林海驾驶的辽Ｄ×××××号牌的两轮摩托车相撞的双方的过错程度等实际情况，对宋某、张某的诉讼请求酌情予以支持6000元并无不当，本院予以维持。综上所述，杨某、祁某的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨某、祁某负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 黄 霞二〇二〇年八月十四日书记员 付 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初508号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈洪，男，1976年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省大方县人，住大方县。曾因犯盗窃罪，于1996年被大方县人民法院判处有期徒刑三年，1998年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪，于1999年8月13日被大方县人民法院判处有期徒刑十年；因吸食毒品海洛因，2010年10月14日被大方县公安局执行强制隔离戒毒两年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）454号起诉书指控被告人陈洪犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月5日13时许,被告人陈洪在毕节市七星关区“居然之家”门口的公交车站台与他人进行毒品交易时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场查获紫色塑料袋封装的毒品可疑物一小包，经称量，净重1.48克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出海洛因成分。 另查明，被告人陈洪被抓获后如实供述了犯罪事实,且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、抓获经过、通话记录、前科材料等书证，证人谭某某、鲍某某的证言，被告人陈洪的供述和辩解，毕节市公安局司法鉴定中心鉴定报告，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈洪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人陈洪违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈洪到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈洪的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈洪的刑期自2020年5月6日起至2021年9月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王锴辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1202行初112号原告袁秀利，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区颍淮大道356号，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人朱贺明，该局局长。委托代理人吴明山，该局开发区分局副局长。委托代理人韩宪生，该局法律顾问。原告袁秀利诉被告阜阳市城市管理行政执法局﹙以下简称阜阳市城管执法局﹚强制拆除决定一案，本院于2018年7月31日作出(2018)皖1202行初162号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉至阜阳市中级人民法院，该院于2018年11月5日作出(2018)皖12行终250号行政裁定,裁定驳回上诉，维持原裁定。原告申请再审，安徽省高级人民法院于2020年3月19日作出(2020)皖行申8号行政裁定,指令阜阳市中级人民法院对本案进行再审。2020年5月12日,阜阳市中级人民法院作出(2020)皖12行再4号行政裁定，撤销(2018)皖12行终250号及(2018)皖1202行初162号行政裁定，指令阜阳市颍州区人民法院继续审理。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案，原告袁秀利，被告阜阳市城管执法局的委托代理人吴明山、韩宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年7月12日,被告阜阳市城管执法局作出阜城管强拆字[2018]第4032号行政强制拆除决定，决定自2018年7月16日8时开始对原告违法建设的房屋实施强制拆除。原告袁秀利诉称：原告于2018年7月12日收到被告作出的阜城管强拆字[2018]第4032号强制拆除决定书，认为原告未取得建设工程规划许可手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定,被告作出行政处罚决定之后原告也没有自行拆除，遂决定于2018年7月16日8时开始对违法建设实施拆除。原告认为，被告作出的行政强制拆除决定超越职权，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，侵犯了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求：一、依法撤销被告作出的阜城管强拆字[2018]第4032号行政强制拆除决定；二、诉讼费由被告承担。原告袁秀利向本院提举的证据有:证据一、袁秀利的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。证据二、宅基地收费收据，证明原告的房屋是经属地政府同意建房。证据三、《关于我市居民私人自建房规划许可相关政府信息申请的公告》、《阜阳经济技术开发区陈庄社区旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿实施细则》，证明原告建房时规划部门已经不再核发规划许可证，原告没有办理规划审批手续是主管部门的原因，原告没有过错。原告的房屋在拆迁范围内，被告作出案涉强制拆除决定涉嫌以拆违代拆迁。被告阜阳市城管执法局辩称：1、被告执法主体合法。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《阜阳市人民政府关于授予阜阳经济技术开发区管委会违法建设强制执行权的批复》等规定，被告系阜阳市人民政府授予的对违法建设实施强制执行权的行政机关。2、被告作出的强制拆除决定事实清楚，程序合法。被告于2018年7月2日依法作出[2018]城管罚决字第4032号行政处罚决定并送达原告后，其在规定的期限内未履行自行拆除义务。经过催告、公告程序后，原告仍未履行拆除义务，经审批，被告于2018年7月12日作出阜城管强拆字[2018]第4032号强制拆除决定。3、被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，对原告作出强制拆除决定，适用法律正确。被告阜阳市城管执法局向本院提举了以下证据、依据:证据一、统一社会信用代码证书，证明被告具有作出案涉行政行为的职权。证据二、[2018]城管罚决字第4032号行政处罚决定书，证明被告依法对原告案涉房屋作出限期拆除的决定。证据三、催告书(存根)、送达回执及留置送达照片；证据四、公告(存根)及照片；证据五、实施行政强制审批表；证据六、阜城管强拆字[2018]第4032号行政强制拆除决定书、送达回执及留置送达照片。证据三至证据六，证明被告执法程序合法。证据七、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》、《阜阳市人民政府关于授予阜阳经济技术开发区管委会违法建设强制执行权的批复》，证明被告具有执法主体资格及适用法律正确。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提举的证据一真实、合法，本院予以确认。证据二、三、四不能达到原告证明目的。被告提举的证据一真实、合法，本院予以确认。证据二来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告对原告作出行政处罚决定的事实。证据三至证据七具有真实性，但达不到被告的证明目的。经审理查明：2018年7月2日，被告阜阳市城管执法局作出[2018]城管罚决字第4032号行政处罚决定，认定原告袁秀利一户于2007年至2011年之间在京九办事处陈庄社区后马庄陆续建设房屋，共三层，砖混结构，建筑面积379.24平方米，用于居住。该房屋建设没有办理《建设工程规划许可证》，经阜阳市城乡规划局认定属违法建设，上述房屋限原告三日内自行拆除完毕。2018年7月7日，被告向原告发出催告书，并进行公告后，于2018年7月12日作出阜城管强拆字[2018]第4032号强制拆除决定，决定自2018年7月16日8时开始对原告违法建设的房屋实施强制拆除。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，原告的涉案房屋虽然未取得建设工程规划许可证，但根据上述规定，只有无法采取改正措施消除影响的，才予以限期拆除，而被告未提供证据证明涉案房屋属于无法采取改正措施消除影响的情形，被告即作出强制拆除决定。故，被告作出的行政行为事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：撤销被告阜阳市城市管理行政执法局于2018年7月12日作出的阜城管强拆字[2018]第4032号行政强制拆除决定。案件受理费50元，由被告阜阳市城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  李黎东人民陪审员  王晓燕二〇二〇年八月十七日书 记 员  余嘉惠附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为；（一）主要证据不足的；
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3241号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：姚莉芳，女，1975年8月14日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告姚莉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 舒建平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 章力文 书 记 员 石嘉悦 ??? ??2?
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9982号 原告：常熟市丰裕物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇国泰路，统一社会信用代码91320581083103960Q。 法定代表人：范斌。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：王夏青，男，1963年5月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市丰裕物业管理有限公司与被告王夏青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市丰裕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市丰裕物业管理有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保759号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被保全人：林传进，男，1969年5月13日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告林传进金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日作出的（2020）鲁0982民初6041号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人林传进的银行存款200000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申337号再审申请人（一审被告）施大海，男，汉族，1969年4月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审原告）睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。统一社会信用代码91411422706694331D。法定代表人段随灿，理事长。委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。一审被告睢县金大置业有限公司，住所地睢县睢州大道中段路南。法定代表人卜宝荣，执行董事。一审被告晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。统一社会信用代码913307001472891794（1/18）。法定代表人应金良，董事长。再审申请人施大海因与被申请人睢县农村信用合作联社及一审被告睢县金大置业有限公司、晟元集团有限公司借款合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初4955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，施大海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年八月二十七日书记员 彭子建
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3037号 上诉人（原审被告）：韦某1,女，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十铺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韦某2,男,1983年2月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。 上诉人韦某1因与被上诉人韦某2离婚后财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 韦某1上诉请求：1、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4746号民事判决，改判韦某1不承担返还保险退保款项11041.57元责任；2、本案的一二审诉讼费用由韦某2承担。事实与理由：1、韦某1、韦某2协议离婚时明确约定夫妻双方无任何财产纠纷，韦某2主张离婚后财产给付，违反离婚协议约定；2、人寿险是以人的生命或身体作为保险标的，不属于财产范畴，保险里的价值只属于投保人所有，故案涉退保金不属于夫妻共同财产；3、韦某2先后起诉、撤诉、再起诉，韦某1在外地务工且疫情外出不便，没有及时赶回，但其在举证期限内以邮寄方式递交了书面答辩状及证据，一审却未予采信。 韦某2书面答辩称：韦某1、韦某2婚姻存续期间，以韦某1名义购买的保险，属于夫妻共同财产，应当在离婚时进行分割，一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 韦某2向一审法院起诉请求：1、韦某1给付韦某2应得的保险款11041.57元；2、诉讼费由韦某1承担。 一审法院认定事实：韦某2与韦某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于2019年1月7日办理离婚登记手续。双方在离婚时对子女抚养及财产分割达成了离婚协议书，并约定：“一、婚后生一男一女两个小孩（男孩韦志财2008年8月13日，女孩韦志英2010年1月16日），都由男方抚养，女方每月付抚养费3000元，有探望权。二、各自债权债务由各自承担。财产分割：夫妻双方无任何财产纠纷......”。2016年8月31日，韦某1在中国平安人寿保险股份有限公司投保一份人身保险，保险合同编号为Ｐ250000020186888，该人身保险合同的投保人为韦某1，被保险人为韦某1，生存保险金受益人为韦某1，身故保险金受益人为韦某2。2016年9月5日，韦某1在中国平安人寿保险股份有限公司另投保一份人身保险，保险合同编号为Ｐ250000020285568，该人身保险合同投保人为韦某1，被保险人为韦某2，生存保险金受益人为韦某2，身故保险金受益人为韦某1。2019年4月12日，韦某1到中国平安人寿保险股份有限公司将编号为Ｐ250000020285568且被保险人及生存保险金受益人均为韦某2的保险合同退保，保险公司退款数额为11041.57元。2019年8月13日，保险合同编号为Ｐ250000020186888的保单，投保人由韦某1变更为韦某1之父韦党运，后韦党运于同年8月29日将该份保单退保，退保金为11612.02元。 一审法院认为：韦某2、韦某1在婚姻关系存续期间以韦某1为投保人购买了两份保险，上述保险所支付的保金应属于夫妻共同财产。2019年1月7日，双方在离婚时所达成的离婚协议书中并未对涉及到的2份人身保险进行处理，则本案涉及的两份保险应在双方之间进行分割。保险合同编号为Ｐ250000020186888的保险，生存保险金受益人为韦某1，故该份保险应为韦某1所有为宜，因韦某1已对该保险权益作出相应处分，不作处理。保险合同编号为Ｐ250000020285568的保险，生存保险金受益人为韦某2，故该份保险应为韦某2所有为宜，现因韦某1作为投保人已将该份保险退保并将退款取回，因此所退保费11041.57元应归韦某2所有。韦某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的相关权利，其承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：韦某1于本判决生效之日起十日内返还韦某2保单号为Ｐ250000020285568的保险退保款项11041.57元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元,由韦某1负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。韦某1、韦某2协议离婚时仅对个人债权债务进行约定，并未涉及夫妻共同财产的分割。案涉保险合同成立于在夫妻关系存续期间，韦某1未举证证明案涉保费为其个人财产支付，故退保所得的保费应属于夫妻共同财产，韦某2有权要求分割。一审法院根据韦某2的诉讼请求和案件审理实际情况，判决韦某1返还韦某2保单号为Ｐ250000020285568的保险退保款项11041.57元，并无不当。 综上，韦某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费76元，由韦某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘学照 书记员赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6484号 原告：刘晓龙，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：苗龙，男，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘晓龙与被告苗龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘晓龙于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓龙的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓龙撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由原告刘晓龙负担。 审判员  张红 二〇二〇年八月十四日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执812号 耿增勤、郑州经济技术开发区管理委员会： 关于耿增勤申请执行郑州经济技术开发区管理委员会信息公开一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01行初854号行政判决书向被执行人郑州经济技术开发区管理委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现郑州经济技术开发区管理委员会已履行完毕（2019）豫01行初854号行政判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1233号 丰贤奇： 本院执行的关于你罚金纠纷一案，于2020年08月11日移送本局强制执行，请求被执行人缴纳罚金10000.00元。经本院执行，被执行人已履行法律文书确定的全部义务。案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2027号原告:陈建平，男，汉族，1966年9月10日生。委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董太胜，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：林少春，男，汉族，1971年12月10日生。原告陈建平与被告林少春买卖合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日进行了公开开庭审理，原告陈建平到庭参加诉讼，被告林少春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告货款10000元，利息从起诉之日起按月利率1.5%计算，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月31日，被告在原告处购买沙石，欠货款10000元，并由被告向原告出具欠条一张。货款到期后，原告多次催收，被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告林少春未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2008年7月31日向原告出具欠条一张，言明欠原告沙石款10000元，9月1日付清，到时未付，每天按利息5%付。该货款经多次催收未果，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告欠原告货款，有原告的当庭陈述及提供的欠条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告支付货款的义务，理应承担相应的民事责任。双方约定的逾期付款利息过高，原告主张自本案起诉之日起按月利率1.5%计付合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林少春应于本判决生效之日起十五日内向原告陈建平支付货款10000元及利息（利息自2020年8月4日起按照月利率1.5%计付至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告林少春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年八月十四日书记员  王丹萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终235号上诉人（原审被告）：四川吴浩环保科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路以南。法定代表人：吴元波，总经理。被上诉人（原审原告）：蓬莱新光颜料化工有限公司，住所地蓬莱市北沟镇海润南路3号。法定代表人：郑宏瑜，董事长。原审第三人：鹰潭国华塑料科技有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区。法定代表人：吴元波，总经理。上诉人四川吴浩环保科技有限公司因与被上诉人蓬莱新光颜料化工有限公司、原审第三人鹰潭国华塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初2589号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、根据被上诉人在起诉状中的自认，其应将货物运输至指定地点，那么应当确定货物交付地为合同履行地，蓬莱市作为被上诉人的公司所在地，与指定交货地明显不一致，蓬莱市人民法院不是合同履行地，不具有本案管辖权。第二、案涉争议为债务移转合同纠纷，除合同履行地外应当以被告所在地人民法院为争议管辖法院，上诉人公司所在地的德阳市旌阳区人民法院依法享有本案管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至德阳市旌阳区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，被上诉人因上诉人承接了原审第三人对于被上诉人基于《工矿产品购销合同》的债务，且尚有部分欠款未支付，而起诉上诉人支付货款及利息，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。根据该规定，上诉人承接债务后，被上诉人对其提起诉讼，案件的管辖应受涉案债务的基础合同即被上诉人与原审第三人签订的《工矿产品购销合同》中所作约定的制约。该合同第十条约定：“协商不成时，可向签约地人民法院起诉”，合同载明了签约地点为蓬莱市。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。被上诉人向合同约定的签约地的蓬莱市人民法院即原审法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  王英娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6929号 原告：孟仲华，男，1956年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：应信良,诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：边青海，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴柯桥炅灿纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道蓬山村。 法定代表人：吴小萍。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 原告孟仲华与被告边青海、绍兴柯桥炅灿纺织有限公司（以下简称炅灿公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告孟仲华及其委托诉讼代理人应信良,被告边青海、炅灿公司的共同委托诉讼代理人赵真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟仲华向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付布款74695元。事实和理由：经被告边青海联系，于2018年至2019年期间被告炅灿公司分多次向原告购得提花布（坯布)，除支付部分布款外，尚欠原告布款74695元，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，原告具状贵院，望贵院判如所请。 被告边青海答辩称：答辩人代表的是炅灿公司，是职务行为，相应责任应当由公司承担。 被告炅灿公司答辩称：被告边青海系炅灿公司法定代表人的丈夫，是职务行为，该货款应当由公司承担；被告边青海的签字都予认可，合计金额45997元。在2018年9月30日、2019年4月13日答辩人合计支付了货款74290元。 原告为证明自己的主张向本院提供以下证据，被告质证如下： 1.原告向印染厂提供的发货单6份、印染厂出具给被告炅灿公司的发货单15份，以证明2018年总计发货124695元。2019年发货清单1份，是针对被告抗辩意见的，该款已付清。被告质证称，发货单是原告自行制作，其中由边青海签字确认的发货单中的货物确实是收到，其余的不清楚。由史水泉签字的发货单，虽有“炅灿”字样，但史水泉是个体驾驶员，有可能是代另外的客户收取货物。 2.转账凭证二份，以证明被告付款情况。被告无异议。 3.清单一份，用以证明供货数量。被告认为无其方签名，不认可。 本院对被告无异议的证据予以确认。对被告有异议的证据，分析认定如下：根据本案原、被告的陈述，原、被告之间的交货方式为，由原告将被告所需的布料交给七色彩虹提花车间，由该车间加工后，再交给被告。故原告提供的发货单由七色彩虹提花车间工作人员签名，符合双方约定的交易习惯，应可确认。由七色彩虹提花车间出具的发货单，由被告边青海签名部分，被告无异议，可确认。由史水泉签名的单据，虽被告认为存在其为他人送货的可能，但该单据中客户栏明确载明为“炅灿”，其也确为被告送货，且七色彩虹提花车间出具发货单的总数与原告交付给七色彩虹提花车间总数相符，而被告又提供不了本案原告提供单据中收货人为他人的证据，也应予确认。2019年3月26日，货款为24290元的发货单，虽只有原告交付给七色彩虹提花车间的发货单，但上面载明结算价及时间与原告提交付款单中的付款时间、数额相吻合，而该证据系原告针对被告当庭提出的抗辩意见所提交，伪造的可能性不大，应可确认。根据上述证据的分析认定，确认原告供给被告的货款共148985元，减已付74290元，尚欠74695元。按原告提供的发货单，收货人均载明有“炅灿纺织”或“炅灿”，又结合货款由炅灿公司支付的事实，再结合被告在庭审中的陈述，本院认定与原告发生买卖关系的为炅灿公司,边青海为公司的业务联系人。 经审理查明，经原告与边青海联系，由原告供给被告炅灿公司坯布。交付方式为由原告将被告炅灿公司所需的布料交到七色彩虹提花车间，经七色彩虹提花车间加工后，由七色彩虹提花车间将加工好的布料交付给被告炅灿公司。自2018年至2019年3月，原告陆续发给被告炅灿公司坯布计货款148985元。被告炅灿公司已付74290元，尚欠74695元。原告催讨无着，诉至本院。 本院认为，原告孟仲华与被告炅灿公司的买卖行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告将被告所需的坯布交付给被告炅灿公司后，有取得相应货款的权利。被告炅灿公司尚欠原告货款74695元，事实清楚，由原告提供的发货单予以证实。现原告要求被告炅灿公司支付该款，理由正当，本院予以支持。被告边青海系炅灿公司的工作人员，其行为产生的后果，由单位承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥炅灿纺织有限公司应支付给原告孟仲华货款74695元；款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告孟仲华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元，由被告绍兴柯桥炅灿纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  陈建荣 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  楼 榕 ?
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1084号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人玉林市众安装饰工程设计有限公司与被申请人郭飞翔装饰装修合同纠纷一案的（2020）桂0902财保724号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封担保人何名露所有桂Ｋ×××××号宝骏牌小型普通客车，查封期限为两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保724号民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4064号 何艺与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3380号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款7206元，其中7156元发还申请人，本院收取执行费50元。（2020）鲁0112民初3380号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4064号执行案件、（2020）鲁0112民初3380号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3079号 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号2001室，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙，董事长。 委托诉讼代理人：董艳，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司员工。 被执行人：钮计周，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张煊，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人钮计周、张煊公证债权文书一案中，经查，厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第172号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人钮计周、张煊价值人民币91684.83元(包括借款本金83869.48元及暂计利息5359.35元、公证费1200元、执行费1256元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月十二日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5723号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。 住所地：平邑县莲花山路81号。 统一社会信用代码：91371326868696348D1－1。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，该行清收中心客户经理，住山东省平邑县。 被告：张磊，男，1983年4月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农行的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决张磊归还信用卡欠款本金9945.09元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 张磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××72。2016年3月17日，张磊（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年7月31日，张磊欠平邑农行信用卡本金9945.09元、利息2464元、违约金556.44元，合计12965.53元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张磊与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，张磊的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求张磊归还信用卡欠款本金9945.09元、利息2464元、违约金556.44元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 张磊于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年7月31日的信用卡消费欠款本金9945.09元、利息2464元、违约金556.44元，并支付自2020年8月1日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金9945.09元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和不超过全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元，由张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郝永红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终566号上诉人（原审被告）：南京金陵饭店物业管理有限责任公司，住所地南京市建邺区汉中西路1号。法定代表人：陈远，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京金陵饭店集团有限公司，住所地南京市汉中路2号。法定代表人：狄嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：原冰清，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人南京金陵饭店物业管理有限责任公司（以下简称金陵饭店物业公司）因与被上诉人南京金陵饭店集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。金陵饭店物业公司上诉称，1.苏高法[2019]273号《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》规定系内部批复，不应当违背民事诉讼法规定的原则。其次该规定强调的是“发生在秦淮区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件”，也就是强调的是侵权行为发生地在秦淮区，适用的是侵权行为地原则，而不是被告住所地原则。本案中被上诉人主张的所谓侵权行为发生在江宁区，既不在建邺也不在秦淮。重要的是该侵权行为地原则与被告住所地原则是并立关系，只可选其一使用。按照由被告住所地确定管辖的原则，上诉人实际经营办公地在秦淮区秣陵路118王府国际花园小区，本案应当由秦淮区法院管辖。2.本案中被上诉人第一个诉求系公司名称权纠纷，属于知识产权纠纷，但第二到第五诉求系双方合同纠纷问题，具体见被上诉人提供的《协议书》，双方是使用费合同纠纷而不是商标权纠纷，因此不同诉求和案由应当分别立案管辖。综上，一审裁定错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》规定，南京市建邺区人民法院管辖本辖区内及发生在秦淮区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件。本案中，上诉人即原审被告金陵饭店物业公司住所地在南京市建邺区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年八月二十七日书记员  曹媛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4388号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖,四川明炬（龙泉驿）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢东升,四川明炬（龙泉驿）律师事务所执业律师。 被告：曾涛，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告曾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿申请撤回对被告曾涛的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡渊婕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执343号之一 申请执行人：张豹，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：蒋玉林，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：常福义，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院执行张豹与蒋玉林、常福义追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初3880号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行，2020年3月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，被执行人蒋玉林房产已轮候查封(设定抵押），被执行人常福义的车辆已查封（档案）。经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权5万元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执748号申请执行人朱惟隆，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人李文辉，男，1989年7月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人朱惟隆与被执行人李文辉劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初6860号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告李文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱惟隆支付劳务费26,350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.5元（应退原告260.5元），由被告李文辉负担（与判决主文一并支付）。根据申请执行人朱惟隆的申请，本院于2020年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现其下落。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初6860号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月十三日书记员  陈志劼
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执恢49号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社），住所地湖南省湘潭县。法定代表人曾国平，该公司董事长。被执行人谢必军，男，汉族，1961年7月25日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人谢必军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）潭中民三初字第67号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人谢必军户籍所在地和主要财产所在地均在湖南省湘潭县辖区，为加强执行管理，提高执行效率，本案指定至湖南省湘潭县人民法院更利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2020）湘03执恢49号【首执案号（2014）潭中执字第158号】申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人谢必军金融借款合同纠纷一案指定湖南省湘潭县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年八月十三日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执808号 申请执行人程友根，男，1956年9月22日出生，汉族，住 被执行人余兆元，男，1949年7月4日出生，汉族，住 被执行人程月英，女，1952年10月9日出生，汉族，住 程友根申请余兆元、程月英借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人程友根与被执行人余兆元、程月英达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱保精
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1722号 原告：汪某，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。 被告：姚某，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 本院在审理原告汪某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪某撤回起诉。 案件受理费138元，由原告承担。 审判员  胡建国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  华艳丰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执763号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。被执行人：张先先，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：贾顺喜，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：闫瑞林，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：贾永平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人张先先、贾顺喜、闫瑞林、贾永平借款合同纠纷一案，因被执行人张先先、贾顺喜、闫瑞林、贾永平未履行（2018）内0627民初1111号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向我院申请强制执行，我院于2020年5月7日立案。2020年5月9日，我院向被执行人张先先、贾顺喜、闫瑞林、贾永平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金180624.47元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人张先先、贾顺喜、闫瑞林、贾永平至今未履行。2020年5月9日，我院依职权向被执行人张先先、贾顺喜、闫瑞林、贾永平发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人张先先、贾顺喜、闫瑞林、贾永平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。扣划被执行人贾永平银行账户中的15296.2元，经查，被执行人张先先、贾顺喜、闫瑞林、贾永平名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等167937.27元无财产可供执行。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年八月十日书记员 张 小 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2275号上诉人（原审原告）：张磊，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞城县春来高级中学。住所地：河南省虞城县。法定代表人：侯运华，该学校董事长。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰海，河南木兰律师事务所实习律师。上诉人张磊因与被上诉人虞城县春来高级中学劳动争议纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1515号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张磊的委托诉讼代理人高免，被上诉人虞城县春来高级中学的委托诉讼代理人张书利到庭参加诉讼。本院审理过程中，张磊于2020年8月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，张磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年八月十四日法官助理朱琳书记员韩璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4427号罪犯朱大国，男，汉族，1981年8月25日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省南陵县人民法院于2017年3月30日作出（2017）皖0223刑初1号刑事判决，以被告人朱大国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳），共同犯罪所得2585元予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱大国确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱大国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱大国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省南陵县人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯朱大国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱大国减去自本裁定送达之日起至2021年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执232号申请人:李四代，男，1980年9月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人李建伟，男，1990年8月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人高江团，男，1982年10月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人李四代与被执行人高江团民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）云2932民初868号民事调解书确定：由高江团分期归还李四代借款共计313000。到期后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行第二期90000元。申请人李建伟与被执行人高江团民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2019）云2932民初875号民事调解书，确认：由高江团分期支付给李建伟人民币50万元及利息。到期后被执行人未履行支付义务，申请人向本院申请强制执行第一期18万元及利息5万元合计23万元。上述两个未执行完毕案件系同一被执行人高江团。总计涉案标的为320000元。为方便统一执行和分配执行案款，特将（2020）云2932执101号合并至（2020）云2932执232号执行案件一并执行。总标的320000元，未执行到位。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人高江团邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年4月16日、2020年7月27日分两次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无有效可扣划银行存款（已冻结），无房产、证券。所有车辆牌号为云Ｌ×××××的五菱牌汽车已被查封。经传统调查其鹤庆县黄坪老家无人居住,无财产可供执行。三、本院于2020年5月19日到香格里拉调查发现由于被执行人高江团未履行义务，其在香格里拉市的吉当坛城购物广场已被香格里拉市法院查封。高江团本人表示，由于经营不善，现阶段暂无履行能力。四、本院已将被执行人高江团列入限高消费名单。五、本院已将被执行人高江团列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2020年5月25日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执232号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  田桂美人民陪审员  杨 武二〇二〇年八月三日书 记 员  周 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行终195号 上诉人（一审起诉人）田克武，男，1950年8月2日生，汉族，住广西融水苗族自治县。 上诉人田克武因撤销行政决定纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225行初19号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人田克武上诉称，请求撤销广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225行初19号行政裁定，重新依法处理。事实与理由：上诉人已经得到有关《图纸》，经过村委确认过原争议山场“老屋场山尾”是上诉人的，根本就没有与第三人的自留山有重复处，三证己很明确证实“老屋场山尾”是上诉人1983年依法登记的土地，所以融水苗族自治县三防镇人民政府在2015年10月21日作出的三政处〔2015〕7号行政处理决定书是错误的，但融水苗族自治县三防镇人民政府拒绝纠正所作的错误决定，损害了上诉人的利益。为此上诉人即向县复议办起诉。根据《行政复议法》第三十三条第一项县复议办应该完善法定的善后工作。可是县复议办没有依法办事还以《行政复议法》第九条上半节的法规：六十日即超过法定时限不予受理。为此上诉人再向一审法院提起诉讼，一审法院还是不予受理，作出（2020）桂0225行初19号行政裁定书。上诉人认为《行政复议法》第四条融水复议办和一审法院是应遵循法规办案的，可是两个处理单位都不依法办事。《行政复议法》第九条法规上半节是有限制为六十日为法定期限，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。融水苗族自治县三防镇人民政府并作出的三政处（2015）7号决定是错误的，一审法院作出不予受理裁定也是错的。请求柳州市中级人民法院依法撤销，重新作出处理。 本院认为，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案被诉行为属于行政机关对林地使用权和林木所有权的处理决定，依法应当行政复议前置。上诉人田克武因对融水苗族自治县三防镇人民政府于2015年10月21日作出的三政处〔2015〕7号行政处理决定不服，向融水县政府申请行政复议，融水苗族自治县人民政府于2016年6月3日以田克武的行政复议超过法定期限为由作出不予受理决定书。因此，融水苗族自治县人民政府尚未对融水苗族自治县三防镇人民政府的行政行为进行合法性与合理性审查，涉案的行政复议程序尚未启动，未完成行政复议，故上诉人无权对原行政行为提起诉讼，其起诉不符合起诉条件，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年八月三日 代书记员 黄晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16100号申请执行人严永康，男，1950年2月9日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人杨燕萍，女，1983年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初64384号民事判决书申请执行人严永康与被执行人杨燕萍民间借贷纠纷一案中，已轮候查封杨燕萍名下位于上海市浦东新区绿林路XXX弄XXX号XXX室的房产。我院对被执行人杨燕萍名下的银行账户、证券、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，已对被执行人发出限高令并将其列入失信人员名单，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初16100号民事判决的本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年八月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1237号之十八被执行人：申红霞，女，汉族，1979年06月20日生。住汤阴县任固镇孟庄村292号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 申红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申红霞在中国农业银行6230521350019144977账户内存款人民币3669.57元。本裁定立即执行。审判员石永斌二〇二〇年八月二十六日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006