wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1939号原告：汪维富，男，1981年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。被告：吴克位，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市，（缺席）原告汪维富与被告吴克位劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪维富到庭参加诉讼，被告吴克位经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪维富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资64660元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年底，被告在寻甸县承包房屋建盖，原告到被告处做工，后经结算，被告共欠原告劳务报酬74660元，被告于2019年10月向原告出具了欠条，欠条出具后，被告于2019年农历12月支付了10000元，尚欠64660元一直未支付。为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴克位未出庭应诉答辩。原告汪维富为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格；2.欠条原件1份，用以证实被告欠原告劳务报酬64660元的事实。本院认为，原告提交的以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告吴克位经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权。根据庭审和对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：2017年至2018年底，被告吴克位在昆明市寻甸县承包房屋建盖，原告汪维富为被告提供劳务，后经结算，被告共欠原告劳务报酬74660元，被告于2019年10月出具欠条交原告收执，欠条出具后，被告于同年农历12月支付了10000元，尚欠64660元一直未支付。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。本院认为，原告汪维富为被告吴克位提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。原告提交的欠条及其陈述能相互印证被告尚欠原告64660元劳务报酬未支付之事实客观存在，故原告要求被告支付所欠劳务报酬之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吴克位于判决生效之日起十五日内支付原告汪维富劳务报酬64660元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告吴克位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。判决发生法律效力，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李兴学人民陪审员  叶小艳人民陪审员  吕仙瑞二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13297号 被执行人：黄锐标，男，1997年4月23日出生，汉族。住所地：广东省怀集县。 关于黄锐标罚金一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1814号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13297号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年八月六日 法官助理柳军 书记员钟杰
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1278号 原告：九江市冶硕建筑工程有限公司，住所地彭泽县龙城镇马湖路96号，统一社会信用代码91360430727781995M。 法定代表人：吴颖超，男，系该司总经理。 委托诉讼代理人：刘启邦，系该公司法律顾问,特别授权。 委托诉讼代理人：周长生，男，汉族，1954年1月25日出生，住彭泽县，系公司项目经理，特别授权。 被告：江西天祥科技有限公司，住所地彭泽县矶山工业园区，统一社会信用代码9136043058657350X1。 法定代表人：顾香梅，女。 委托诉讼代理人：刘菁，女，汉族，1971年1月12日出生，住江苏省苏州市姑苏区，系公司员工，特别授权。 原告九江市冶硕建筑工程有限公司与被告江西天祥科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告九江市冶硕建筑工程有限公司于同年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江市冶硕建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费9376元，减半收取4688元，由原告九江市冶硕建筑工程有限公司负担。 审 判 长  朱振华 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  许良英 二〇二〇年八月六日 书 记 员  吴 楠
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1255号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人叶建凯，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1529号起诉书指控被告人叶建凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月16日19时10许，被告人叶建凯酒后驾驶号牌号码苏B0XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区江桥镇乡思东路XXX号门口处入住善来商务酒店。当日20时25分许，叶建凯因怀疑车辆被盗而报警，后被处警民警查获。经鉴定，叶建凯体内血液中乙醇含量1.63毫克/毫升，达到醉酒程度。叶建凯到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为叶建凯能如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处叶建凯拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人叶建凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶建凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶建凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人叶建凯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年八月十一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2460号申请人：深圳市正荣金属材料有限公司,住所地为广东省深圳市龙华区福城街道大水坑社区******************。委托诉讼代理人：刘新达，广东康顺律师事务所律师。被申请人：戴德科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市******金龙工业区。申请人深圳市正荣金属材料有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值615281.57元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额保函作为担保。申请人深圳市正荣金属材料有限公司于2020年8月20日预交了保全费3596元。本院经审查认为，申请人提供对账单、送货单、发票、银行业务收款回单等证据证明被申请人尚欠货款615281.57元未付，并据此申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人戴德科技（东莞）有限公司价值615281.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先军二〇二〇年八月二十一日书记员  杨婉娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6986号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号303室。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，系该公司职员。被告：王佟，户籍所在地：沈阳市大东区。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告王佟物业服务合同纠纷一案中，原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年八月二十日书记员 杨蕊同
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1782号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：张军，男性,1972年1月1日生，居民身份证号码142121197201010013，汉族，住山西省大同市阳高县龙泉镇新建路康平里3号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与张军银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金4298元、利息829.23元、违约金350.27元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款1879.98元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更491号 罪犯臧树前，男，汉族，1962年7月11日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2017年8月2日作出（2017）皖1225刑初189号刑事判决，以被告人臧树前犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱于2020年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯臧树前在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯臧树前在服刑期间，虽有一定悔罪表现，但根据本院当庭查明的事实看，该犯强奸的对象特殊，被害人系其继女，且对其继女实施强奸两次，违反了最基本的伦理道德，其犯强奸罪，情节恶劣，且未得到被害人的谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初189号刑事判决书证实，该犯犯罪的事实、情节和判刑情况； 2、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯臧树前的陈述及证人证言证实，罪犯臧树前在服刑改造过程中，有悔改表现。 本院认为，罪犯臧树前虽然具有一定的悔罪表现，但是综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请假释的建议，本院不予采纳。故臧树前不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯臧树前不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 悦 《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限 制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3598号申请执行人：陈荣琼，女，1957年2月28日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：姜普化（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1957年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限:特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行陈荣琼与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈荣琼依据生效的（2020）黔0113民初690号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币59860.55元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年八月二十日法官助理杨鑫玉书记员王微
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1312号原告王某，居住地山西省大同市。被告李某，居住地山西省大同市。被告贾某，居住地山西省大同市。被告刘某。原告王某诉被告李某、贾某、刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告于同年8月19日以三被告已同原告达成和解，故提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出撤诉的请求，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告自行承担。审判员 邱慧丽二〇二〇年八月二十日 书记员 薛 奇
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1331号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。 被执行人：连兴金，男，1996年3月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 连兴金犯非法生产制毒物品罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初214号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人连兴金未主动履行生效法律文书确定的缴纳违法所得义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为1100.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人连兴金的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人连兴金公积金开户信息。 5、本院于2020年8月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2025年3月19日止）。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人连兴金有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，无法履行缴纳违法所得的义务。因查无被执行人判决生效时的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0821执1331号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人判决生效时的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4524号罪犯许望，男，回族，1983年1月10日生，大学文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖0202刑初495号刑事判决，以被告人许望犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元；决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。责令被告人许望退赔各被害人经济损失合计1548465.36元。被告人许望不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年2月11日作出（2018）皖02刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许望确有悔改表现，于2020年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许望在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯许望在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，并有数额较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许望减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年5月23日起至2031年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1661号罪犯熊亚明，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年12月24日作出（2019）浙0603刑初1082号刑事判决，以被告人熊亚明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，该犯于2020年1月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月19日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯熊亚明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯熊亚明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月均积分80.75分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊亚明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊亚明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 薇??????
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12410号原告：虞祥龙，男，1991年8月4日，汉族，户籍所在地上海市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡祝帮，职务不详。被告：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨兆兵，董事长。原告虞祥龙与被告上海文化银湾物业管理有限公司(以下简称“上海银湾物业公司”)、被告上海银湾生活网络股份有限公司(以下简称“上海银湾网络公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告上海银湾物业公司偿还原告借款本金400,000元；2、被告上海银湾物业公司支付原告剩余借款利息40,000元；3、被告上海银湾物业公司支付原告上述总欠款利息28,600元；4、被告上海银湾网络公司对上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告、被告上海银湾物业公司、被告上海银湾网络公司于2018年5月15日签署《物业宝线下推广服务协议》约定，原告投资认购本金400,000元，收款方为被告上海银湾物业公司，投资期限为12个月，年化24%投资收益，原告认购成功后，被告上海银湾物业公司在7个工作日内返还年化收益及额外奖励，在12个月投资期满后3-5个工作日返还原告投资本金。若被告上海银湾物业公司违约则由被告上海银湾网络公司承担违约责任。截至起诉日，被告方均未向原告归还款项，故作如上诉请。本院经审查认为，原、被告所签订《物业宝线下推广服务协议》系未经中国人民银行批准，以“物业宝”名义向不特定当事人销售投资理财产品，涉嫌非法吸收公众存款。故本案虽以民事纠纷立案，但其性质存在经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关进行刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告虞祥龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  李 红二〇二〇年八月十二日法官助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3576号 原告：应富文，男，1975年3月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，住青海省互助土族自治县。 委托代理人：刘孟凯。 被告：马秀英，女，1962年6月16日出生，公民身份号码：×××，回族，住青海省西宁市。 原告应富文与被告马秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告应富文于2020年8月17日以当事人双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应富文自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应富文撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告应富文负担。 审判员  杨仿洁 二〇二〇年八月十七日 书记员  马雪莹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1059号原告（案外人）：张楷祁，男，2002年12月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：张钦清（张楷祁父亲），男，1977年11月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告（申请执行人）：沈阳中宸置业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-9115室。法定代表人：董艳杰，该公司董事长。第三人（被执行人）：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号。法定代表人：胡定海，该公司董事长。原告张楷祁与被告沈阳中宸置业有限公司（以下简称“中宸公司”）、第三人沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称“中驰公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2019年7月8日作出（2019）辽01民初46号民事判决。上诉人中宸公司不服该民事判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2020年6月10日作出（2020）辽民终154号裁定，将本案发回本院重审。原告张楷祁向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2015）沈中执字第00591号裁定，解除对“东北医药城”（中驰国际二期）项目5号楼1单元4-C房屋的查封；2.请求确认“东北医药城”（中驰国际二期）项目5号楼1单元4-C房屋所有权归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月8日，原告与第三人签订东北医药城二期住宅认购协议书，认购“东北医药城”（中驰国际二期）项目5号楼1单元4层C号住宅。认购协议书签订后，原告依约向第三人支付全部购房款630633元，至此原告已合法占有前述房产。原告作为前述房产的正当权益人，对未办理房产过户登记无任何过错，其合法财产应当受到法律保护，而法院在（2015）沈中执字第00591号裁定对前述房产采取的执行行为严重侵害了原告的合法权益。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2020年4月29日作出（2015）沈中执字第591号执行裁定。因沈阳市和平区人民法院于2020年4月20日受理了中驰公司的破产重整申请，本院裁定终结（2015）沈中执字第591号案件的执行，故本案已丧失了提起案外人执行异议之诉的前提和基础，原告主张的权益可以通过破产程序寻求维护和救济，其对本案不再具有诉的利益，故依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张楷祁的起诉。原告张楷祁预交的案件受理费10106元予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孙悦审判员  金鑫审判员  单立二〇二〇年八月二十五日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18998号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区青年路1号23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：陈显啸，男，1990年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告陈显啸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘明哲
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1405号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行。法定代表人：逯新占。委托诉讼代理人：姜成超。被告：谭红梅，女，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行诉被告谭红梅信用卡纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年八月二十日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更356号罪犯周兴福，男，1973年4月8日出生，彝族，云南省姚安县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2010年8月2日作出（2010）楚中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人周兴福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）云高刑终字第1473号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月28日被交付执行。本院于2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月24日五次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月，减刑后刑期至2021年7月10日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周兴福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周兴福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周兴福减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异423号案外人：李宗燮，男，1966年3月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该银行董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（一期）商场栋1层1号商服。法定代表人：王志江，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。被执行人：王志江，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：王雪靖，女，1968年11月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。哈尔滨市中级人民法院在执行国家开发银行与黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司（以下简称盛恒基科技公司）、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基开发公司）、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案中，案外人李宗燮对本院查封盛恒基开发公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道58号“盛世天地”小区2-2-803号房屋提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李宗燮称，其与盛恒基开发公司于2014年5月22日签订了案涉房屋买卖合同，案外人以工程款抵偿了购房款。案外人于2014年9月5日办理了案涉房屋交接手续，现已经实际占有案涉房屋，其对案涉房屋享有所有权，是案涉房屋的合法权利人，并且符合法定排除执行的情况，请求中止对案涉房屋的评估、拍卖并解除对案涉房屋的查封。案外人李宗燮向本院提交了以下证明材料：1.盛恒基开发公司于2014年5月22日分别向其开具的案涉房屋《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》；2.哈尔滨盛恒基物业管理有限公司开具的案涉房屋煤气开栓费、物业费、电梯费等费用收据；3.案涉房屋入住会签单。国家开发银行称，案外人提交的案涉房屋收据及其他证明材料不足以证明案外人与盛恒基开发公司存在真实的购房交易行为，且案外人未提交哈尔滨市商品房买卖合同、购房发票以及非因其自身原因未办理过户登记的相关证据。案外人所提执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十九条规定的排除执行情形，请求驳回案外人执行异议请求。被执行人盛恒基开发公司未提交书面意见。本院查明，国家开发银行诉盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案，本院根据国家开发银行诉讼保全申请，于2018年3月26日作出（2018）黑民初28号民事裁定：一、查封盛恒基开发公司享有的土地使用证号为哈国用（2013）第09008635号建设用地使用权；二、查封盛恒基开发公司享有的位于哈尔滨市松北区××大道××号盛世天地1、2号公寓式住宅楼及A、B座写字楼中共257套房产（包括案涉房屋）。同年3月30日，本院向哈尔滨市不动产登记机关送达了上述裁定和协助执行通知书。2018年6月29日，本院作出（2018）黑民初28号民事判决：一、盛恒基科技公司于判决生效之日起十日内偿还国家开发银行借款本金3.28亿元及利息；二、盛恒基科技公司于判决生效之日起十日内给付国家开发银行律师费12万元；三、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带担保责任，盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带担保责任后，有权向盛恒基科技公司追偿；四、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权按照双方签订的《应收账款质押合同》的约定对盛恒基科技公司享有的哈尔滨市盛恒基中加学校的收费权所收取的款项有限受偿；五、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权以盛恒基开发公司享有的哈他项（2013）第09000512号土地他项权证、哈房建松字第××号、20××18号、20××19号、20××20号房屋他项权证项下的145套房产（包括案涉房屋）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；六、驳回国家开发银行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖未履行给付义务，国家开发银行向本院申请执行。2018年8月27日，本院作出（2018）黑执33号执行裁定，将本案指定至哈尔滨市中级人民法院执行。该院在执行过程中，拟评估、拍卖上述房屋。本院认为，本案执行依据即（2018）黑民初28号民事判决，确认申请执行人国家开发银行作为抵押权人，对案涉房屋享优先受偿权。根据《异议复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，结合案外人主张和案件具体情况，本案应从形式上审查案外人对案涉房屋是否享有所有权或房屋消费者物权期待权。（一）案外人主张对案涉房屋享有所有权的依据不足。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《异议复议规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”据此，从形式上审查，判断房产所有权归属应以登记为准。根据本院（2018）黑民初28号民事判决确认事实，案涉房屋并未登记在案外人名下。因此，案外人主张其已取得案涉房屋所有权的依据不足。（二）案外人主张对案涉房屋享有《异议复议规定》第二十九条规定的房屋消费者物权期待权依据不足。该司法解释规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人未提交其与盛恒基开发公司于本院查封案涉房屋前所签订的合法有效书面买卖合同，不符合《异议复议规定》第二十九条列明的相关条件。因此，案外人对案涉房屋主张房屋消费者物权期待权的依据不足。综上，案外人李宗燮主张的对哈尔滨市松北区××大道××号“盛世天地”小区2-2-803号房屋享有排除人民法院强制执行的权益，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项和第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李宗燮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 滨审判员 刘 洋审判员 崔 婷二〇二〇年八月二十日书记员 毕鹏坤
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更418号 罪犯梁家明，男，汉族，1971年9月5日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）阜刑初字第0033号刑事判决，以被告人梁家明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）皖刑执字第0476号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00515号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更88号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯梁家明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁家明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁家明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯梁家明减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年8月2日起至2029年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7528号原告：湛春蓉，女，1983年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码91500112203514673。法定代表人：王骅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良培，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁曦，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。原告湛春蓉诉被告重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告湛春蓉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黎霞二〇二〇年八月十一日书记员  简媛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2228号申请执行人：叶素湘，女，住浙江省台州市黄岩区澄江街道焦坑村一区69号。申请执行人：金兆德，男，住浙江省台州市黄岩区澄江街道焦坑村一区69号。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵。原告叶素湘,金兆德与被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初14114号判决书已发生法律效力。权利人叶素湘、金兆德向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币613280元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2020-06-12立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费8532元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下的车辆、银行存款账户等已被本院冻结，但远不足以清偿债务，被执行人名下的在建房地产已由本院统一作轮候查封。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上执行情况已告知申请人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下在建房地产本案为轮候查封，暂无处置权，且被执行人涉及债务众多，在短期内无资产变现的条件，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后具备财产变现条件的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  李 宸审 判 员  章 跃二〇二〇年八月十二日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5295号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高文，女，该公司员工。 被告：余香，女，1975年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告余香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告福建中联物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员  陈 敏 二〇二〇年八月十一日 法官助理  姚金清 书 记 员  王雨婷
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初623号 原告：蔡国富，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：林鹏飞，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：莆田市风景装饰有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇城南东路（纪念碑正对面），统一社会信用代码91350322335734671H。 法定代表人：林希，执行董事兼总经理。 原告蔡国富诉被告林鹏飞、莆田市风景装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告蔡国富于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡国富撤回起诉。 案件受理费2916元，减半收取计1458元，由蔡国富负担。 审 判 长  林梅金 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  李金模 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李学进
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终578号上诉人（原审被告）：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院5号楼3层303。法定代表人：潘伟。被上诉人（原审原告）：北京视听远大广告传媒有限公司，住所地北京市东城区和平里东街15号航天物资大厦3甲房间。法定代表人：谢萌，总经理。上诉人北京京西景荣置业有限公司（以下简称京西公司）因与被上诉人北京视听远大广告传媒有限公司（以下简称远大公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初9506号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。京西公司上诉称，虽然京西公司与远大公司在涉诉合同中约定合同签订地法院为管辖法院，但该合同签订地与争议无实际联系，故协议管辖条款无效。京西公司住所地位于北京市石景山区，合同履行地亦位于北京市石景山区，故京西公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。远大公司对京西公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系远大公司以委托合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”远大公司与京西公司签订的《北京市石景山绿地环球金融城项目定慧桥楼体广告发布合同》约定发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，该合同载明合同签订地为朝阳区望京绿地中心中国锦43A。故一审法院对本案具有管辖权。综上，京西公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京京西景荣置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年八月二十五日书记员 胡鸿远
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5767号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：司晓池，女。委托诉讼代理人：乔鑫，男。被告：上海盛房建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王慧球，总经理。委托诉讼代理人：俞丹娟，女。委托诉讼代理人：施梁，男。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告上海盛房建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。现原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司考虑到被告还需时间审核货款，故自愿申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇二〇年八月十三日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1752号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：贾海明，男，1984年5月14日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6435号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾海明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾海明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾海明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾海明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月六日书记员  李婷婷
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执327号 杨中秋、大庆万年房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人杨中秋与被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆万年房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆万年房地产开发有限公司一直未履行。 在执行过程中，被执行人大庆万年房地产开发有限公司主动履行了义务，给付执行款62992.00元，并依法承担了本案的执行费846.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（371）号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2215号被执行人：黄兹江，男，1999年6月4日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人黄兹江罚金执行一案，本院作出的（2017）琼9005刑初583号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5,500元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月12日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年八月十三日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执634号申请执行人:宋宗奎，男，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：黄小均，男，1991年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人宋宗奎与被执行人黄小均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初3886号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并查封了被执行人的渝XX比亚迪牌汽车、渝XX大众牌汽车，但未实际控制到车辆，暂无法处置，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执634号案件的本次执行程序。本案执行标的30000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额30000元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月十七日书记员 彭 涛
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初768号之一原告：冯天吉，男，1966年4月11日出生，汉族。被告：宋全革，男，1974年9月10日出生，汉族。被告:高新吉，男，1958年12月8日出生，汉族。原告冯天吉与被告宋全革、被告高新吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。原告冯天吉向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即归还借款31万元及利息（从2013年4月1日起，按照月息2分计算至款还清为止）。事实和理由：2012年11月15日，被告宋全革因投资党家庄移民区建房向原告借款31万元，约定月息二分，用期八个月。被告宋全革借款后，利息付至2013年4月份。因原告急需用钱，多次找被告宋全革要求还款，被告一直推托，在多次索要无果的情况下，被告宋全革及合伙人高新吉答应用其所建房屋三套单元楼抵顶借款，却又出尔反尔，将抵顶的房屋、房号多次随意变换，最后将房屋全部出售。二被告不讲诚信，无奈诉至法院。本院经审查认为，本案审理过程中发现有涉嫌犯罪的犯罪线索，故建议原告向公安机关报案，如不构成刑事犯罪，原告可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯天吉的起诉。案件受理费5950元（实收2975元），退还给原告冯天吉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜云凯人民陪审员  席金新人民陪审员  张佳佳二〇二〇年八月二十日法官 助理  卫红鸽书 记 员  杨文聪书 记 员  杨文聪
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民辖终37号 上诉人（原审被告）：华讯方舟股份有限公司，住所地河北省安新县新旅游路北侧7号别墅。 法定代表人：吴光胜，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陆建国，男，1980年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人华讯方舟股份有限公司与被上诉人陆建国股票回购合同纠纷一案，河北省安新县人民法院于2020年5月27日作出（2020）冀0632民初520号民事裁定：驳回华讯方舟股份有限公司对本案管辖权提出的异议。华讯方舟股份有限公司不服，向本院提起上诉。 华讯方舟股份有限公司上诉请求依法撤销（2020）冀0632民初520号民事裁定，将案件移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。事实与理由：1.被上诉人断章取义，故意混淆本案的管辖问题。根据被上诉人提交的《起诉书》及《华讯方舟股份有限公司2017年限制性股票激励计划（草案）》中第十三章第三条约定“公司与激励对象发生争议，按照本激励计划和《限制性股票授予协议书》的规定解决；规定不明的，双方应按照国家法律和公平合理的原则协商解决；协商不成，应提交公司住所所在地有权管辖的人民法院诉讼解决，”而非被上诉人断章取义后所述的“协商不成，应提交公司住所所在地有权管辖的人民法院诉讼解决”。在双方签订有《华讯方舟股份有限公司限制性股票授予协议书》的情况下，理应按照该协议书确定管辖法院。2.本案管辖法院的确定，应当遵循“有约定的，应当从其约定”的原则。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案双方当事人签订有《华讯方舟股份有限公司限制性股票授予协议书》，该协议书第十一条约定“甲乙双方对本协议执行过程中发生的争议应协商解决，协商不成的，应提交深圳市有管辖权的人民法院诉讼解决，”且该协议签订地为深圳市，双方的通讯地址均为深圳市宝安区宝田一路臣田工业区37栋。该约定未违反相关法律规定，且管辖约定明确，应视为该条款有效，即约定的管辖法院应为深圳市宝安区人民法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同当事人依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系之地点的人民法院管辖。依据被上诉人陆建国提交的《华讯方舟股份有限公司2017年限制性股票激励计划（草案）》，其中第十三章第三条明确约定了“协商不成，应提交公司住所所在地有权管辖的人民法院诉讼解决，”该管辖约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定具有法律效力。上诉人华讯方舟股份有限公司的营业执照登记的住所地位于河北省安新县，故河北省安新县人民法院对本案具有管辖权。上诉人华讯方舟股份有限公司在管辖权异议申请书及管辖权异议上诉状中均称双方在《华讯方舟股份有限公司限制性股票授予协议书》对管辖法院有其他约定，但却不提供该协议书予以佐证，故本院对其主张不予支持。另外，据被上诉人陆建国就本案通过广东法院诉讼服务网向深圳市宝安区人民法院申请网上立案的审核信息显示，其立案申请审核未通过，并建议其向有管辖权的人民法院提起诉讼，现该案已由河北省安新县人民法院立案受理，从妥善保护当事人的诉讼权利方面考虑，本案宜由河北省安新县人民法院继续审理。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回；原审法院驳回其对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于海慧
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1930号原告：珲春市环亚山城物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：杨波，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：崔洪英，女，1987年3月22日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告珲春市环亚山城物业管理有限公司与被告崔洪英合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市环亚山城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市环亚山城物业管理有限公司负担。审判员 程 功二〇二〇年八月十一日书记员 **骁
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初292号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王萌，女，户籍地吉林省长春市南关区民康路派出所管内。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日被刑事拘留，于2020年1月22日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人高胜，吉林久弘律师事务所律师。 辩护人高璐，吉林久弘律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）164号起诉书指控被告人王萌犯诈骗罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人王萌及其辩护人高胜、高璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年12月30日至2020年1月17日期间，被告人王萌以能低价购买到长春xx商都储值卡及中国石油储值卡为由，骗得被害人刘某在长春市红旗街等地分七次向其微信转款共计人民币77，350.00元，其中被告人王萌于案发前返还被害人刘某人民币15，000.00元，骗得被害人徐某某在长春市朝阳区工农大路xx商都分四次向其微信转款人民币15，660.00元。 综上，被告人王萌骗得被害人刘某、徐某某共计人民币78，010.00元，所骗赃款被其用于偿还债务及个人消费。 被告人王萌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 被告人王萌辩护人的辩护意见为，被告人王萌认罪悔罪，此次犯罪系初犯，且其家属已代其积极返赃并缴纳罚金。综上，希望法庭对其从轻处罚。并向法庭出示证据：刑事和解谅解协议书二份，用以证实被告人王萌家属代其积极返还被害人全部赃款，并取得被害人谅解。 经审理查明，2019年12月30日至2020年1月17日期间，被告人王萌以能低价购买到长春xx商都储值卡及中国石油储值卡为由，骗得被害人刘某在长春市红旗街等地分七次向其微信转款共计人民币77，350.00元，其中被告人王萌于案发前返还被害人刘某人民币15，000.00元，骗得被害人徐某某在长春市朝阳区工农大路xx商都分四次向其微信转款人民币15，660.00元。 综上，被告人王萌骗得被害人刘某、徐某某共计人民币78，010.00元，所骗赃款被其用于偿还债务及个人消费。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 抓获经过、常住人口数据查询详细信息、微信聊天记录、微信转账记录、扣押清单、借条、刑事和解谅解协议书等；证人罗某某的证言；被害人刘某、徐某某的陈述；被告人王萌的供述足以认定。 本院认为，被告人王萌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人王萌到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其家属代其积极返还被害人全部赃款，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王萌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚南 人民陪审员  刘长荣 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王 聪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1716号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:董兴武，男，汉族，1955年4月18日出生农民，现住依兰县。被告:董志刚，男，汉族，1978年8月12日出生农民，现住依兰县。被告:李娟，女，汉族，1981年7月26日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告董兴武、董志刚、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十二日书记员  杨馥亦
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初722号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告包金福，男，1974年5月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告韩额日德木图，男，1984年9月2日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告吴青春，男，1972年3月2日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告白银柱，男，1979年6月12日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告敖山虎，男，1974年8月28日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男1963年1月8日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告包金福、王丽亚、韩额日德木图、吴青春、白银柱、敖山虎、李春景买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告吴青春、白银柱经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告包金福、韩额日德木图、敖山虎、李春景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月21日，被告包金福在原告公司购买农技一号套肥底肥核款12800.00元、农技一号二遍追肥12800.00元，上述化肥核款25600.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告韩额日德木图、吴青春、白银柱、敖山虎、李春景在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告包金福立即给付货款本金25600.00元，给付逾期利息12288.00元（利息自2018年4月21日计算至2020年4月21日共计24个月25600×2%×24个月），合计37888.00元，被告韩额日德木图、吴青春、白银柱、敖山虎、李春景对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告王丽亚的起诉。被告包金福、韩额日德木图、吴青春、白银柱、敖山虎、李春景未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告包金福于2018年4月21日在被告韩额日德木图、吴青春、白银柱、敖山虎、李春景的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥80袋，单价为160.00元，核款12800.00元，农技一号二遍追肥80袋，单价为160.00元，核款12800.00元，总计金额25600.00元，由被告包金福及被告韩额日德木图、吴青春、白银柱、敖山虎、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据经合议庭评议，证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告包金福、韩额日德木图、吴青春、白银柱、敖山虎、李春景未提供证据。经审理查明，被告包金福于2018年4月21日在被告韩额日德木图、吴青春、白银柱、敖山虎、李春景的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款12800.00元、农技一号二遍追肥12800.00元，共计核款25600.00元，由被告包金福及被告韩额日德木图、吴青春、白银柱、敖山虎、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告包金福。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告包金福经被告韩额日德木图、吴青春、白银柱、敖山虎、李春景担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告包金福间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告韩额日德木图、吴青春、白银柱、敖山虎、李春景应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包金福给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币25600.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告包金福给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息3257.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月21日至2020年7月21日，2020年7月21日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告韩额日德木图、吴青春、白银柱、敖山虎、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.00元减半收取374.00元，由被告包金福负担，原告已经预交，被告包金福于判决书生效后立即给付原告，被告韩额日德木图、吴青春、白银柱、敖山虎、李春景负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘少东人民陪审员  姜秀艳人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年八月六日书 记 员  张春敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5605号 原告:阜南县中小微企业金融综合服务中心，统一社会信用代码91341225343773005G,住所地安徽省阜南县鹿城镇环北路48号。 法定代表人：李琰玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳喜，该公司经理。 被告：安徽省孟府家工艺品有限公司，统一社会信用代码91341225728514290H，住所地安徽省阜南县黄岗镇柳新村。 法定代表人：孟彬，该公司经理。 被告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码913412251521823094，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇洪河路44号。 负责人：汪超，该公司经理。 原告阜南县中小微企业金融综合服务中心与被告安徽省孟府家工艺品有限公司、中国农业银行股份有限公司阜南县支行借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告阜南县中小微企业金融综合服务中心于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽省孟府家工艺品有限公司、中国农业银行股份有限公司阜南县支行的起诉。 本院认为，原告阜南县中小微企业金融综合服务中心申请撤回对被告安徽省孟府家工艺品有限公司、中国农业银行股份有限公司阜南县支行的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告阜南县中小微企业金融综合服务中心撤回起诉。 案件受理费25元，（原告预交15733元，因原告减少诉讼请求，本院退回15708元），由原告阜南县中小微企业金融综合服务中心负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年八月十日 书记员  许汝秀
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执94号王某、葛某：王某与葛某离婚纠纷一案，本院已根据申请人王某的申请，依据（2014）偏民初字第61号民事调解书，于2020年8月17日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年八月十七日书记员 白 宇
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异174号 案外人:武帅，男，1987年12月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人：李存良，男，1962年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 被执行人：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。 法定代表人：解守府，该公司执行董事。 委托代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 被执行人：汲友山（又名汲有江），男，1961年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行李存良与邯郸市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆地产公司）、汲友山民间借贷纠纷一案中，案外人武帅对本院执行恒隆地产公司名下“恒隆•金豪庭”项目4号楼2单元1704号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人武帅称，其于2015年购买了金豪庭小区4号楼2单元17层1704号房产，已交付全款940000元，2015年拿到钥匙进行装修，并于2016年6月6日入住至今，该房产不属于恒隆地产公司所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。为证明其主张，武帅提交了以下证据：《商品房购买协议书》、恒隆地产公司出具的房款收据、物业费收据等。 本院查明，李存良与恒隆地产公司、汲友山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）冀04财保5号民事裁定书，裁定查封被申请人邯郸市恒隆房地产开发有限公司、汲友江银行存款共计人民币3600万元，不足时则查封其他相应价值的财产。2018年6月4日，本院据此向邯郸市不动产登记中心送达（2018）冀04执保22号协助执行通知书，将恒隆房地产公司名下位于邯郸市丛台区，2单元1701、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204，共48套房产予以查封，查封期限2018年6月4日至2021年6月3日止。2019年6月10日，本院作出（2018）冀04民初197号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李存良借款20000000元及利息（利息按20000000元从2015年1月1日起按月息2%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告汲友江对借款20000000元及利息承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向邯郸市恒隆房地产开发有限公司追偿。因恒隆房地产公司、汲友江未履行上述生效法律文书确定的义务，李存良申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）冀04执1435号。2019年11月12日本院发出（2019）冀04执1435号公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖，后案外人武帅向本院提出书面执行异议。 另查明，2013年4月2日恒隆地产公司与武彦屹签订了《商品房内部认购协议书》，购买了恒隆广场4号楼2单元1704号房产，房款940000元。2015年6月16日，案外人武帅通过房屋中介公司购买了上述房产，并现金支付给了中介公司1173772元，后恒隆地产公司于2015年6月25日做了认购客户更名手续，与武帅签订了《商品房购买协议书》，落款日期为2013年4月2日，武帅于2015年6月29日实际入住至今。 再查明，恒隆地产公司于2020年3月9日出具的情况说明载明：因该公司恒隆金豪庭项目的土地及在建工程抵押给了中国建设银行股份有限公司邯郸分行，至今未办理解除抵押手续，故无法办理不动产权证书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条关于买受人对登记在被执行人名下、被执行的房地产开发企业名下的不动产或商品房提出异议，均以双方在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同为前提；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条亦要求买受人与被执行人之间应存在真实的买卖关系。本案中，案涉房屋系由恒隆地产公司出卖给武彦屹，后武彦屹通过房屋中介公司将该房屋出卖给武帅，武帅的购房款并未直接交付给恒隆地产公司，恒隆地产公司只是做了认购客户更名手续，将与武彦屹签订的《商品房内部认购协议书》更名为武帅，因案涉房屋尚未过户到武彦屹名下，武彦屹通过房屋中介公司将该房屋出卖给武帅的行为以及恒隆地产公司将与武彦屹签订的《商品房内部认购协议书》更名为武帅的行为是否真实、合法、有效，需要经过诉讼程序进行确认，故武帅所提异议不能成立，不能据此排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人武帅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘海明 审判员  张君磊 审判员  王树勋 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩建超
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2359号申请执行人：上海普延自控科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：肖金平，总经理。被执行人：上海鲁美智能科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈兴梅。被执行人：王旭，男，住江苏省苏州市吴中区小石城花园XXX号XXX幢XXX室。原告上海普延自控科技有限公司与被告上海鲁美智能科技股份有限公司,王旭借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初1900号判决书已发生法律效力。权利人上海普延自控科技有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币278070元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2020-07-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4071元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，两被执行人名下的银行存款账户已被其他法院冻结，本案中对王旭名下的支付宝账户进行了扣划6813.76元并发还申请人，此外两被执行人名下无其他房产、车辆、证券等可供执行财产。执行中本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并委托被执行人王旭户籍地苏州市吴中区法院对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年八月十七日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异68号 案外人：张小燕，女，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人：王端，女，1985年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：北海金野房地产开发有限公司，住北海市银海区恒利旅游度假中心国会区别墅13型7号。 法定代表人：姜玉乔，执行董事兼总经理。 在本院执行申请人王端与被申请人北海金野房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人张小燕对本院查封位于北海市现代产业城内1-1号美和家园3-0605室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张小燕称，案外人与被申请人于2017年9月16日签订《商品房买卖合同》，购买位于北海市现代产业城内1-1号美和家园XX室不动产，于2017年10月13日缴纳税款，于2018年2月15日支付全部款项。案外人于2019年9月20日收房入住，依法缴纳了不动产公共维修基金和物业费。案外人已合法占用该不动产，非案外人原因未办理过户。法院查封位于北海市现代产业城内1-1号美和家园XX室不动产，侵犯了案外人的合法权益，请求解除查封。案外人提供证据材料《商品房买卖合同（预售）》《不动产登记信息查询证明》《广西增值税普通发票》《中华人民共和国税收缴款书》等予以证实。 被申请人北海金野房地产开发有限公司未做答辩。 经审理查明，本院于2020年5月27日作出（2020）桂0503财保15号民事裁定书，裁定预查封被申请人北海金野房地产开发有限公司名下位于现代产业城内1-1号美和家园XX室不动产，查封期限为三年。本院向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书实施查封，北海市不动产登记中心2020年6月2日将执行情况提供如下：已按协助执行通知书办理。 另查明，根据案外人张小燕提交的材料显示：2017年9月16日，案外人与北海金野房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买北海金野房地产开发有限公司开发的位于北海市现代产业城内1-1号美和家园3幢XX号不动产，总价款为355455元。2018年2月15日，案外人支付了全部购房款，并于2019年9月20日入住。据北海市自然资源局查询反馈，截止到2020年7月27日，案外人名下无不动产（不动产）登记信息。位于北海市现代产业城内1-1号美和家园3幢XX号不动产于2018年9月18日办理抵押登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，被保全的美和家园小区XX室不动产为王端与北海金野房地产开发有限公司纠纷诉前保全一案的讼争标的，案外人对本院保全实施过程中的执行行为不服并基于实体权利对被保全财产提出书面异议，本案应适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人在本院查封前已经签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并合法占有该不动产，且案外人在本地无其他能够用于居住的不动产，且涉案不动产在案外人向被申请人购买后设立抵押权登记。本案的案外人在购买该不动产已尽知悉义务，不存在过错，故案外人申请本院解除对北海市现代产业城内1-1号美和家园3-0605室不动产的查封有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止对位于北海市现代产业城内1-1号美和家园XX室不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 瑞 审判员 钱 芳 审判员 蔡名伦 二〇二〇年八月十二日 书记员 李 红 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 四、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初36号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。 被告：南京匹塔食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区开拓路1号。 法定代表人：彭小明。 被告：上海铭观乳业营销咨询有限公司，住所地上海市金山区新农镇亭枫公路3311号4号楼109室。 法定代表人：刘骥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗星，男，1978年5月28日生，汉族，该公司股东，住上海市徐汇区。 原告宏联国际贸易有限公司与被告南京匹塔食品有限公司、上海铭观乳业营销咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司因与被告南京匹塔食品有限公司、上海铭观乳业营销咨询有限公司达成和解，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 余晓彤
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执500号 申请执行人：营口光宇环保彩印有限公司，住址辽宁省营口市西市新建大街7号。 被申请执行人：锦州市隆江饮有限公司，住址锦州七里河工业园区淮河大街8号。 申请执行人：营口光宇环保彩印有限公司与被申请执行人锦州市隆江饮有限公司买卖合同一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）辽0803民初2818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州市隆江饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口光宇环保彩印有限公司于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，由沙连伟担任执行长于执行员邢路、王慧芳组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人锦州市隆江饮有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月19日对其作出拘留决定，因被执行人锦州市隆江饮有限公司下落不明，未能实施拘留 本院于2020年2月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款并发起冻结，冻结日期至2021年5月29日止，无房屋车辆登记信息，无住房公积金。经本院2020年5月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初2818号民事判决书，被申请执行人锦州市隆江饮有限公司应当如期给付申请执行人营口光宇环保彩印有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人锦州市隆江饮有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0803执500号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  沙连伟 执行员  邢 路 执行员  王慧芳 二〇二〇年八月八日 书记员  李岩松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王萍，女，1985年6月17日出生，汉族，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110509.96元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王萍系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110509.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2359号杨学芬、宜宾惠康医院服务有限责任公司、何德辉、薛怀端、陈身华、官国权、郑清平:杨学芬与宜宾惠康医院服务有限责任公司、何德辉、薛怀端、陈身华、官国权、郑清平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为415841.75元。本案在执行过程中，依法强制划拨被执行人宜宾惠康医院服务有限责任公司银行存款421979.75元，其中申请执行人杨学芬领取415841.75元，本院收取执行费6138元。至此，杨学芬向本院申请执行的（2018）川1521民初2898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执69号申请执行人：刘国顺，男，1955年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省镇赉县。被执行人：王国忠，男，49岁，汉族，农民，住吉林省公主岭市。申请执行人刘国顺与被执行人王国忠民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院(2019)吉0381民初4868号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现被执行人王国忠依据调解书给付申请人3000元并负担案件执行费50元，本案现已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院(2019)吉0381民初4868号民事调解书中关于王国忠于2020年5月1日前给付刘国顺3000元执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年八月十三日书记员  夏 骥
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6510号 被执行人：徐杰，男性，汉族，1983年05月05日出生，身份证地址罗湖区。 本院移送执行的被执行人徐杰罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1083号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下公积金账户人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1085号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐杰名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6510号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月二十日 书记员  詹润雅
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1332号 申请执行人新疆丝绸之鄂石油化工有限公司与被执行人李忠海、亿利首建生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初5060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人李忠海、亿利首建生态科技有限公司向申请执行人新疆丝绸之鄂石油化工有限公司偿还油款358742.90元，被执行人李忠海负担诉讼费3922元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年8月17日，本院依法扣划被执行人亿利首建生态科技有限公司银行存款364082.90元（含执行费5340元），于8月21日扣划被执行人李忠海银行存款2741元。后本院将上述执行款发放给申请执行人。现申请执行人自愿放弃诉讼费1181元及迟延履行期间债务利息的执行，并同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初5060号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费5340元，已由被执行人亿利首建生态科技有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1332号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异145号 案外人：赵莉娟，女，1993年12月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁群越律师事务所律师。 申请执行人：中铁北京工程局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道888号西六区6、7号。 法定代表人：郭普伟，该公司执行董事。 申请执行人：靳永信，男，1964年2月4日出生，汉族，大连金港建筑安装工程有限公司阜新海罗˙翡翠蓝湾项目经理，住辽宁省大连市金洲区。 被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区迎宾大街364号。 法定代表人：胡宝全，该公司董事长。 在本院执行申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司、靳永信与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵莉娟于2020年7月22日对执行阜新市细河区东风路154-2号2252房屋（房屋编号：海罗˙翡翠蓝湾A16楼022502）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人赵莉娟称，2014年7月3日，异议人与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了阜新市细河区东风路154-2号2252房屋，总价款为291537.00元，被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司给异议人出具了收款收据，并在阜新市房地产信息中心办理了商品房买卖合同网上备案登记，异议人自2017年初占有该房屋至今。2019年4月9日，丹东市中级人民法院作出（2015）丹执字第00089-6-3号执行裁定，将案外人所有的房屋查封，侵犯了其合法权益，对此异议人并无过错，故异议人提出案外人执行异议，请求依法解除对坐落于阜新市细河区东风路154-2号2252房屋的查封，并中止对该房屋的执行。 本院查明，申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司、靳永信与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00027号民事判决，确认中铁航空港集团辽宁工程有限公司就74370646.47元工程款对阜新海罗恒基房地产有限公司“海罗·翡翠蓝湾”工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权，该判决已经发生法律效力。中铁航空港集团辽宁工程有限公司于2015年8月6日申请强制执行，辽宁省高级人民法院于2015年8月31日裁定由本院执行。本院在执行过程中，于2016年4月15日查封被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的坐落于阜新市迎宾大街海罗翡翠蓝湾全部共计34栋楼2231套商品房屋中除已在阜新市经济开发区政府机关登记的1051套商品房屋之外的930套商品房屋。2016年12月5日解除对上述商品房屋中411套房屋的查封。2019年4月9日，本院作出（2015）丹执字第00089-6-3号执行裁定，裁定继续查封被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的包括涉案房屋在内的517套商品房屋。 另查，2014年7月3日，赵莉娟与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了阜新市细河区东风路154-2号2252商品房，并于2014年7月3日交纳了房款291537.00元。 2016年8月15日，本院作出（2015）丹执字第00089-7号执行裁定：变更第三人靳永信为申请执行人中铁航空港集团辽宁工程有限公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同一案的共同申请执行人。 2017年9月30日，本院作出（2015）丹执字第00089-9号执行裁定：将申请执行人中铁航空港集团辽宁工程有限公司变更为中铁北京工程局集团第六工程有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵莉娟虽于人民法院查封涉案房屋之前与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了合同约定的全部价款，但经审查，本院系于2016年4月15日查封了涉案房屋，而案外人赵莉娟自述于2017年初占有该房屋，其占用涉案房屋的时间在本院查封之后，故案外人赵莉娟所提异议情形不符合上述法律规定的第（二）项，即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，故案外人赵莉娟的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人赵莉娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于国兴 审判员  卢国华 审判员  徐 蕙 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 翌
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执90号之四 申请执行人：谭玲，女，1981年7月15日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：郑鹏程，男，2001年1月12日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：郑志忠，男，1946年4月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李自平，男，1983年1月8日生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2011)普刑初字第162号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李自平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李自平在贵州省农村信用社联合社6217***5805_1账户内存款人民币249996.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十二日 书记员 李家运
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8056号 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号，统一社会信用代码11440300MB2D09713W。 法定代表人王建青。 被执行人深圳市罗湖区富源烟酒商行。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路2137号湖润大厦地面一层A13，统一社会信用代码92440300MA5F7WRQX5。 法定代表人马朝潮。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局与被执行人深圳市罗湖区富源烟酒商行行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7801号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币121100，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  周云鹏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终2956号上诉人（原审被告）:王双，女，1979年2月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：丘桂东，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。上诉人王双因与被上诉人丘桂东民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院审查查明，上诉人王双不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向上诉人送达《预交上诉费通知书》，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王双自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年八月十七日书记员  高 扬