河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10497号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，总经理。委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高明豪，男，1995年12月10日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人高明豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。泰山财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：一、依法撤销（2020）豫0184民初962号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：首先，根据新郑市公安局新华路派出所出具的登记及表显示，被上诉人高明豪在火车头修理货车的过程中，司机将车辆发动，货车车头掉下砸到高明豪，造成高明豪受伤。由此可知，涉案车辆属于正在维修的问题车辆。再根据《道交法》119条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。再根据《交强险条例》43条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故造成人身伤亡或财产损失的赔偿适用于本条例。因此，本案并非机动车交通事故纠纷。即便原告有证据证明涉案车辆在砸到被上诉人之前存在溜车或移动的情况，也不符合相关法律对交通事故定义的范畴。另外，如果本案属于交通事故，那么出警部门应该是交警队而非派出所。其次，一审中被上诉人称其抓着涉案车辆并跟随涉案车辆向前滑动十余米，暂且不论被上诉人没有证据证明其陈述的状况的真实性，即便该情况属实，也不应该适用机动车交通事故纠纷。按照被上诉人陈述的情况，事故发生前，被上诉人在车上，而交强险赔付是本车以外的其他人员。根据机动车车上人员责任保险的规定，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当对车上人员承担损害赔偿责任。所以，即便被上诉人陈述属实，也不应当适用机动车交通事故纠纷，而应当属于保险合同纠纷，系车上人员承保的范畴。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，特向贵院依法提起上诉，请求贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。高明豪辩称：一、该事故虽如上诉人所称并非发生在传统意义的道路上，但一审法院根据客观事实和法律规定判令上诉人参照在道路交通上发生的事故承担赔偿责任。认定事实清楚，适用法律正确。首先，高明豪在郑韩路与107国道交叉口北路西的智勇汽车修理门市部门前维修。AU1831号车辆时司机高志强发动该车辆，致使车辆向前滑动撞击维修门市墙面与大门导致车头坠落砸伤高明豪。事故发生后，新郑市公安局新华路派出所接到报警，该派出所根据相应规定对事故的发生的事实作出认定且出具了出警记录单。其次，虽然该事故非发生在传统的道路上，但一审法院根据《中华人民共和国道路安全道路交通安全法》的规定及《机动车交通事故责任保险条例》第44条的规定判令上诉人承担该案的赔偿责任，使用法律正确。如果该事故非因上诉人承保的车辆在发动时向前行撞击车门撞击墙体而砸伤高明豪，那么认定为安全事故无可厚非。但该车辆确实已发动且前行砸伤了高明豪，故该事故系上诉人承保的车辆发动行驶过程中发生的事故，显然应认定为交通事故。根据规定，参照交通事故处理。二、关于上诉人所称的被上诉人在该案中该事故中不应认定为第三人的问题。该事故发生前高明豪坐在车头的右前轮，脚踏在车辆的钢板处，但车辆发动向前行驶时高明豪已跌落，车头右前轮与挡泥板中间的中间空隙的地面且被拖行，当车头撞击墙面时坠落而砸伤高明豪。判定上诉人承担赔偿责任正确。高明豪向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告高明豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月5日16时许，原告高明豪在郑韩路与107国道交叉口北路西的智勇汽车维修门市部门前维修豫Ａ×××××号车辆时，司机高志强发动该车辆致使车辆向前滑动撞击维修门市墙面与大门导致车头坠落砸伤原告高明豪。新郑市公安局新华路派出所接到报警，处警民警到现场调查后在接处警登记表上记载：处警民警到达现场后，了解情况得知，系高明豪在货车头修理货车过程中，司机高志强将车辆发动，货车车头掉下砸到高明豪，造成高明豪受伤。事故发生后，原告高明豪在2019年9月5日在新郑市人民医院住院，2019年10月1日出院，住院26天，共花费69491.93元。出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、左侧液气胸；4、脾破裂。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养，骨折未愈合前禁止剧烈活动；2、口服药物治疗，定期复查；3、不适来诊。2020年5月22日，原告高明豪向法院提出交通事故伤残鉴定申请。2020年6月9日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受新郑市人民法原审法院委托，对高明豪进行伤残程度评定并做出伤残鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人高明豪因摔伤致1、左侧多发肋骨骨折，其伤残程度评定为十级伤残。2、腹部闭合性损伤，脾破裂，脾切除术后，其伤残程度评定为八级伤残。1、田家贺是涉案豫Ａ×××××号车中型仓栅式货车的登记所有人，涉案车辆在被告泰山保险投保有交强险，且事故发生在保险期间内。2、事故发生时高志强具有合法的驾驶资格。3、原告高明豪是新郑市郑韩路智勇汽修部的维修工。以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、接处警登记表、诊断证明、住院病案、出院证，医疗费票据，伤残鉴定意见书等证据予以证明。一审法院认为，原告高明豪在郑韩路与107国道交叉口北路西的智勇汽车维修门市部门前维修豫Ａ×××××车辆时，司机高志强发动该车辆致使车辆向前滑动撞击维修门市墙面与大门导致车头坠落砸伤原告高明豪。事故发生后，新郑市公安局新华路派出所接到报警。该事故虽然不属于在道路上通行中发生的交通事故，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”的规定，本案应参照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定进行赔偿，同时根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，本案仍然应当参照在道路上通行中发生的交通事故进行处理。鉴于本次事故发生在车辆维修店外的道路上，被告司机高志强操作不当导致车辆滑动，撞击在维修店的墙面和大门上，导致车头坠落砸伤原告，被告高志强应当承担事故的全部责任。涉案车辆在被告泰山保险投保有交强险且事故发生在保险期间，泰山保险应当在交强险的赔偿限额内赔偿原告的合理、合法损失。原告高明豪请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等于法有据，对其合理的部分，原审法院依法予以支持，但赔偿数额应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省2019年度相关统计数据确定。原告在本案中的赔偿项目及数额如下：（一）、医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，医疗费为69491.93元。（二）、住院伙食补助费：按照50元／天的标准，住院26天，可计住院伙食补助费为1300元。（三）营养费：按照上一年度20元／天的标准，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合高明豪的伤情，原审法院对其出院后加强营养时间酌定为60天，住院26天，共计86天，可计营养费为1720元。（四）误工费，高明豪提交的证据不能证明其月收入为4000元，原审法院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资45677元／年的标准计算，按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合出其伤情，误工时间酌定为120天，可计误工费为15000元。（五）护理费：高明豪未提交证据证实护理人员的职业及收入状况，原审法院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资44314元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，参照医疗机构意见并结合高明豪的伤情，原审法院对其出院后加强护理期间酌定为60天，住院26天，共计86天，按1人护理计算，可计护理费为10406元。（六）残疾赔偿金。郑州华信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，确定被鉴定人高明豪因摔伤致1、左侧多发肋骨骨折，其伤残程度评定为十级伤残。2、腹部闭合性损伤，脾破裂，脾切除术后，其伤残程度评定为八级伤残。结合原告的伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准依法计算20年，可计残疾赔偿金为212046.01元。（七）精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告伤残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，原审法院对其精神损害抚慰金酌定为6000元。（八）交通费：原审法院依据高明豪及必要的陪护人员就医等情形，原审法院对其交通费酌定为500元。以上损失共计316819.94元。豫Ａ×××××号在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保交有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费10000元；在死亡伤残限额110000元的范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司共计应赔偿原告各项损失120000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，河南省新郑市人民法院判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高明豪各项损失共计120000元，于判决生效后十日内支付。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告高明豪负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司关于涉案车辆并非在道路行驶中出现事故的观点，与《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”规定精神不符。本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据实处理，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二〇年八月二十八日书记员  魏婉婷