江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5108号原告:路洪大，男，1931年6月4日生，汉族，住常州市武进区。原告:路建明，男，1958年11月11日生，汉族，住常州市武进区。原告:路仲民，男，1963年6月2日生，汉族，住常州市武进区。原告:路建妹，女，1966年6月27日生，汉族，住常州市武进区。上述四原告共同委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：乐卫星，江苏品喆律师事务所实习律师。被告:于瑶，男，1990年10月5日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告:常州安凯纺织品有限公司，住所地常州市钟楼区米市河107号。统一社会信用代码913204045738013583。负责人:方祥得，该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人:丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。被告:永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路506-1号。统一社会信用代码913204007605380654。负责人:夏科峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡博宬，该公司员工。委托诉讼代理人:章建新，该公司员工。原告路洪大、路建明、路仲民、路建妹诉被告于瑶、常州安凯纺织品有限公司、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告路建明、路仲民、路建妹及四个原告共同委托诉讼代理人王晶程和乐卫星、被告于瑶和被告常州安凯纺织品有限公司共同委托诉讼代理人丁建忠、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人胡博宬和章建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路洪大、路建明、路仲民、路建妹共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计312008.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日19时左右，杨玉琴和朱雪娟两人沿常州市武进区前黄镇红星村委莘村巷村道由西向东步行至湖滨路口，继续向东斜过湖滨路过程中，与被告于瑶持证驾驶的沿湖滨路东半幅路面慢速机动车道由南向北行驶至此的苏Ｄ×××××重型自卸货车发生相撞，致杨玉琴和朱雪娟受伤，其中杨玉琴后经医院救治无效于2020年5月6日死亡。交警部门认定，于瑶承担该起交通事故的同等责任，杨玉琴和朱雪娟各自承担同等责任。原告方为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告于瑶和常州安凯纺织品有限公司辩称，对于本起交通事故的事实和责任认定无异议；苏Ｄ×××××重型自卸货车是由于瑶实际所有，挂靠在被告常州安凯纺织品有限公司，在被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，我们愿意在交强险和商业险赔偿范围外承担相应赔偿责任；于瑶已支付给死者家属46000元，要求在本案中一并处理。被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议；苏Ｄ×××××重型自卸货车在我司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额为100万元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期内。本次事故发生后，被保险人未及时向我司报案，导致我司无法核实事故性质、原因、损失程度，我司申请法院调查，调取交警队案卷，了解事发时车辆的装载情况，同时根据保险法第二十一条的规定，我司不承担赔偿责任。另，事故发生时，驾驶员驾驶营运货车未持有从业资格证，我公司在商业险内不承担赔偿责任；本次交通事故造成两名伤者受伤，应预留相应交强险份额；本次事故标的车驾驶员承担同等责任，对于超过交强险的损失，应当按照40%的比例承担；要求扣除10%非医保用药，不承担诉讼费。本院经审理查明以下事实：2020年4月18日19时左右，杨玉琴和朱雪娟两人沿常州市武进区前黄镇红星村委莘村巷村道由西向东步行至湖滨路口，继续向东步行斜过湖滨路过程中，与被告于瑶持证驾驶的沿湖滨路东半幅路面慢速机动车道由南向北行驶至此的苏Ｄ×××××重型自卸货车发生相撞，致杨玉琴和朱雪娟受伤，其中杨玉琴（居民身份证号码3204211941××××××××）后经医院救治无效于2020年5月6日死亡（发生医疗费81843.76元，被告于瑶垫付了其中的46000元）。交警部门认定，于瑶承担该起交通事故的同等责任，杨玉琴和朱雪娟各自承担同等责任。苏Ｄ×××××重型自卸货车实际车主是被告于瑶，挂靠登记在被告常州安凯纺织品有限公司名下，在被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额为100万元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期间；保险条款中规定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。杨玉琴系原告路洪大之妻、原告路建明、路仲民、路建妹之母；除该四个原告外，杨玉琴无其他法定第一顺序继承人；为处理交通事故及丧葬事宜，原告方支出了一定数额的交通费，也相应地产生了一定的误工损失。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，杨玉琴在交通事故中死亡，作为其近亲属的四个原告有权要求赔偿；但杨玉琴自身存在过错，而本起交通事故发生在机动车与行人之间且杨玉琴承担同等责任，依法可以减轻机动车方在交强险赔偿限额外百分之四十的赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称“被告于瑶驾驶营运货车未持有从业资格证”并据此主张在商业险内不承担赔偿责任，没有提交充分证据予以证明，本院对其该项辩称意见不予采信。本起交通事故造成两人受伤，本院依法为另一伤者预留交强险赔偿限额30000元（不含财产损失2000元）。综上，本院依法确认四个原告在本案中主张的赔偿项目和金额为：医疗费：81843.76元、死亡赔偿金262300元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工损失3000元、丧葬费39870元，交通费本院酌定为1600元。医疗费中，本院确定73659元符合保险条款约定。以上损失，应由被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿90000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿其余损失的百分之六十。原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持；被告抗辩意见中符合法律规定的，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告路洪大、路建明、路仲民、路建妹因其近亲属杨玉琴在交通事故中受伤后死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工损失、丧葬费、交通费等损失共计294257.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给路洪大、路建明、路仲民、路建妹253168.4元，支付给于瑶41089元。二、被告于瑶赔偿原告路洪大、路建明、路仲民、路建妹因其近亲属杨玉琴在交通事故中受伤后死亡所产生的医疗费4911元，在其已垫付的46000元中抵销。三、驳回原告路洪大、路建明、路仲民、路建妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1031元，由被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告路洪大、路建明、路仲民、路建妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年八月二十七日书记员  司燕萍赔偿清单1、医疗费：81843.76元2、死亡赔偿金：52460元/年*5年=262300元3、精神损害抚慰金50000元4、办理丧葬事宜人员误工损失：3000元5、丧葬费39870元6、交通费本院酌定为1600元。上述损失438613.76元，由保险公司在交强险限额内赔偿90000元，商业险赔偿余款的60%，为209168元。