浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初2386号原告：林德纯，男，1938年8月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。被告：梁阳明，女，1977年8月25日出生，汉族，住苍南县。被告：太平财产保险有限公司苍南支公司，统一社会信用代码913303275877970548，住所地：苍南县龙港镇西五街和西城路交叉口（温州侨贸实业有限公司用房四楼）。主要负责人：陈明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：童建钢，男，该公司职员。原告林德纯与被告梁阳明、太平财产保险有限公司苍南支公司（以下简称太平苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据原告的申请，委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其伤残等级、护理期限、营养期限及后续治疗费进行司法鉴定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德纯的委托诉讼代理人黄万钞，被告梁阳明，被告太平苍南公司的委托诉讼代理人童建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德纯向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁阳明赔偿原告医疗费259773.24元、住院伙食补助费8600元、营养费3150元、护理费8280元、生活护理服务费17172元、残疾赔偿金59878.8元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4800元、鉴定所需医院检查费用564元及复印费16元等共计377234.04元，扣除其已垫付的80000元，还应赔偿297234.04元;二、判令被告太平苍南公司在交强险和商业三者险保险范围内对原告的损失先予赔偿;三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告梁阳明驾驶浙Ｃ2××××小型轿车从苍南县灵溪镇绿都花城驶往苍南县行政中心，当日17时53分许，沿苍南县灵溪镇人民大道由东往西行驶至灵溪镇人民大道与体育场路交叉路口东侧50米处路段时，由于思想麻痹，未及时发现自南往北横过道路的行人即原告林德纯，以致发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，原告林德纯与被告梁阳明负事故的同等责任。原告受伤后，先后在苍南县人民医院、温州××大学××医院进行治疗，诊断为：多发性损伤、骨盆骨折、失血性休克、头皮血肿、血气胸、肺挫伤、肺不张、肋骨骨折、脑挫伤、硬膜下积液、锁骨骨折、胸骨骨折，共住院治疗86日。经查，涉案车辆浙Ｃ2××××小型轿车车主为被告梁阳明，该车在被告太平苍南公司投保交强险及商业三者险，且本案交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，双方未能就赔偿事宜达成协议。综上所述，为了维护原告的合法权益，故来院起诉。被告梁阳明辩称：对本案交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，事故发生后，答辩人已垫付原告80000元，请法院在本案中一并处理。被告太平苍南公司辩称：对本案事故的发生经过及事故责任的认定没有异议。涉案车辆浙Ｃ2××××小型轿车在答辩人处投保交强险及不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本案事故为同等责任，答辩人主张商业三者险部分，按50%的责任分担比例进行赔偿；原告诉请的赔偿项目及金额部分不合理，本案诉讼费、鉴定费用不在保险公司赔偿范围，答辩人不应承担。原告林德纯为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，3、企业信息，证据2-3共同证明被告的诉讼主体资格；4、机动车驾驶证、行驶证，证明被告梁阳明具备驾驶涉案机动车资格及涉案车辆系其所有的事实；5、保单，证明涉案车辆的投保情况；6、事故认定书，证明本案事故发生经过及事故责任认定情况；7、住院病历、出院记录、医疗证明书，证明原告的伤情、治疗经过；8、用药清单，证明原告接受治疗期间的用药情况；9、医疗费发票，证明原告的医疗费用支出情况；10、交通费发票，证明原告的救护车费、交通费的支出情况；11、生活服务费，证明原告在温州医科大学附属第一医院住院治疗59天所支出的护工费用；12、鉴定意见书，证明原告的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费的评定情况；13、鉴定费发票、医疗费发票，证明原告因进行司法鉴定所支付的费用。经庭审出示、质证，被告太平苍南公司对证据1-8的三性均无异议；对证据9有异议，经审核，扣除其中没有医嘱的相关费用及重复计算的费用外，医疗费为256686.13元。同时，还应扣除其中非医保用药；对证据10，交通费发票仅认可开票时间为2020年1月1日及票据号码为11244352的相关费用；对证据11，发票上载明是生活服务费，并未载明具体费用类别，出具的单位是在杭州市拱墅区，而原告一直在温州医科大学附属第一医院进行治疗，对其三性均不予认可；对证据12-13的三性均没有异议。被告梁阳明的质证意见与被告太平苍南公司的意见一致。被告梁阳明在举证期限内提供收据二张，证明事故发生后，其已垫付原告80000元的事实。经庭审出示、质证：原告林德纯、被告太平苍南公司均没有异议。被告太平苍南公司在举证期限内没有提供证据。原告林德纯与被告梁阳明提供的上述证，本院经审查后认为，原告提供的证据1-8、证据12-13及被告梁阳明提供的证据，上述证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据9-10，根据其载明的内容，能证明原告的医疗费、交通费的支出情况，对其中合理支出的医疗费、交通费予以确认。原告提供的证据11，系两张票据，且其中一张票面金额为15741元的票据系复印件，根据其载明的内容，在没有其他证据予以补强的情况下，仅凭该证据，无法证明原告主张的其在温州医科大学附属第一医院住院治疗59天所支出的护工费用。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本事实如下：2019年10月28日，被告梁阳明驾驶浙Ｃ2××××小型轿车从苍南县灵溪镇绿都花城驶往苍南县行政中心，当日17时53分许，沿苍南县灵溪镇人民大道由东往西行驶至灵溪镇人民大道与体育场路交叉路口东侧50米处路段时，由于思想麻痹，未及时发现自南往北横过道路的行人即原告林德纯，以致发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告梁阳明驾驶的浙Ｃ2××××小型轿车途经事发路段时，思想麻痹，未及时发现横过道路的行人，以致事故发生，是造成事故的一方面原因。原告林德纯步行致事发路段，未从人行横道通过，遇情况避让不及，以致事故发生，是造成事故的另一方面原因。被告梁阳明与原告林德纯的交通违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度基本相当，均应承担事故同等责任。另认定：1、原告因本案交通事故受伤当日，即被送入苍南县人民医院抢救，诊断为：血性休克，骨盆多发性骨折，头皮血肿，血气胸，肺挫伤，肺不张，多发肋骨骨折，脑挫伤，硬膜下积液等症状，住院4天，于2019年11月1日出院并转入温州医科大学附属第一医院住院治疗59天，于2019年12月30日出院转入苍南县人民医院住院治23天，于2020年1月22日出院。在本案审期间，本院根据原告的申请，委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限及后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2020年6月16日做出温律司鉴所［2020］精鉴字第412号鉴定意见书，评定：原告外伤所致精神障碍，构成人体损伤十级伤残。于2020年6月18日做出温律司鉴所［2020］临鉴字第824号鉴定意见书，评定：原告骨盆多发骨折，目前遗留骨盆严重畸形愈合的伤残等级为九级；右侧第1-6、左侧第4肋骨骨折（共计7根）的伤残等级为十级。原告目前情况已治疗终结，不存在医疗依赖。原告损伤后的护理期限拟为105日、营养期限拟为105日。为此，原告支付了鉴定费用共计5364元（其中含鉴定费4800元、鉴定所需支出的医院检查费用564元）。2、本案肇事车辆浙Ｃ2××××小型轿车的所有人登记在被告梁阳明名下，该车在被告太平苍南公司投保交强险及不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险，事故发生时处于保险有效期限内。3、事故发生后，被告梁阳明已垫付原告80000元。4、庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。5、2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元;2019年浙江省全体居民人均可支配收入为49899元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本次交通事故所受损害，鉴于本案肇事车辆浙Ｃ2××××小型轿车在被告太平苍南公司投保交强险，且在事故发生时正处于保险有效期限内，被告太平苍南公司作为该车的保险人，应在交强险责任限额内范围内先予赔偿。扣除交强险责任限额内先予赔偿后不足部分的损失，根据本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告梁阳明与原告林德纯负事故同等责任的事实，具体责任分担比例，以被告梁阳明承担60%，原告自行负担40%为宜。被告太平苍南公司提出以被告梁阳明承担50%责任的责任分担比例，本院不予采纳。因车辆浙Ｃ2××××小型轿车在被告太平苍南公司投保商业三者险，且事故发生在保险有效期限内，本案原告可以直接要求被告太平苍南公司按商业三者险合同的约定承担民事赔偿责任，被告梁阳明在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及费用清单，剔除其中没有相关医嘱的医疗费和不属于医疗费范围的相关费用外，医疗费确定为255464.7元。被告太平苍南公司主张应扣除其中非医保用药，缺乏法律依据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费：根据原告住院86日，结合其主张按100元／日计算的标准，原告诉请住院伙食补助费8600元（即86日×100元／日），予以确定。三、营养费：参照原告营养期限评定为105日的鉴定意见，结合原告主张按30元／日计算的标准，原告诉请营养费3150元（即105日×30元／日），予以确定。四、护理费（含原告主张的其在温州医科大学附属第一医院住院治疗59天的护工费用）：原告的护理期限评定为105日的鉴定意见，本院予以采纳。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院86日期间，宜参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元／年的标准计算护理人员劳务报酬;非住院期间，参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元的标准计算护理人员劳务报酬。护理费确定为19501元［即86日×72078元／年÷365日＋（105日-86日）×48377元／年÷365日］。五、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及救护车费的支出情况，确定为1500元。六、残疾赔偿金：原告的伤残等级评定为一个九级和两个十级的鉴定意见，本院予以采纳，赔偿系数为24％。至原告定残之日（即2020年6月18日），原告已年满80周岁，赔偿年限按5年计算。2019年浙江省全体居民人均可支配收入为49899元。原告主张残疾赔偿金59878.8元（即5年×49899元／年×24％），符合相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。七、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成一个九级和两个十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（原告负事故同等责任），精神损害抚慰金酌情确定为7000元。八、复印费：原告的该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。本案确定原告的合理损失为医疗费255464.7元、住院伙食补助费8600元、营养费3150元、护理费19501元、交通费1500元、残疾赔偿金59878.8元及精神损害抚慰金7000元，合计355094.5元。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，以及被告太平苍南公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为267214.7元（其中含医疗费255464.7元、住院伙食补助费8600元、营养费3150元），已超出该项下赔偿限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为87879.8元（其中含护理费19501元、交通费1500元、残疾赔偿金59878.8元、精神损害抚慰金7000元），未超出该项下赔偿限额;没有财产损失赔偿限额项下的费用。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以采纳。确定被告太平苍南公司应在交强险责任限额内赔偿原告97879.8元（即10000元＋87879.8元）。不足部分的损失257214.7元（即355094.5元-97879.8元），按前述的责任分担及商业三者险合同的约定，确定被告太平苍南公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告154328.8元（即257214.7元×60%）。本案在审理过程中，因诉讼需要，原告申请进行司法鉴定而支出的鉴定费用共计5364元（其中含鉴定费4800元、鉴定所需支出的医院检查费用564元），根据该司法鉴定结论与本案的处理结果，属合理支出，予以确定。因鉴定费用不属于交强险和商业三者险约定的赔偿范围，被告太平苍南公司提出不承担鉴定费用的抗辩，理由成立，本院予以采纳。现原告主张该鉴定费用由被告梁阳明赔偿，本院予以支持。因事故发生后，被告梁阳明已垫付原告80000元，故在本案不再做赔偿，多付部分74636元（即80000元-5364元），为了避免诉累，可在被告太平苍南公司给付原告的赔偿款中予以扣减直接支付给被告梁阳明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿林德纯97879.8元，在机动车交通事故第三者责任保险责任限额内赔偿林德纯154328.8元，上述两项合计252208.6元（在该款中扣减74636元直接支付给梁阳明）；二、驳回林德纯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5759元，减半收取计2879.5元，由林德纯负担1159元，梁阳明负担1720.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5759元，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇二〇年八月三日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。????10?