湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1183号原告：周意定，女，1955年9月10日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨梦军，湖南金州（张家界）律师事务所律师，系原告周意定的特别授权代理人。被告：李焉，男，1997年7月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：李光明，男，1973年11月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，统一社会信用代码为91430800886880149W，住所地：张家界市崇文路394号。负责人：李官军。职务：总经理。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，系被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司的特别授权代理人。原告周意定与被告李焉、李光明、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称中国人保张家界公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日和8月18日公开开庭进行了审理。原告周意定的委托诉讼代理人杨梦军，被告李焉、李光明及被告中国人保张家界公司的委托诉讼代理人吴若彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周意定向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人保张家界公司在交强险和商业险范围内赔付原告各项经济损失共计149137.18元，若前项赔偿不足部分则由被告李焉、李光明承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日19时50分，被告李焉驾驶湘Ｇ×××××号小型轿车，沿张家界市永定区行驶至张家界市永定区官黎坪黄金塔路段时，撞到行人周意定，造成周意定受伤，车辆受损的道路交通事故。经张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定李焉承担此次事故的全部责任，周意定无责任。事故发生后，原告共住院治疗55天，包括后续治疗共产生医疗费27865.9元。原告伤情经张家界市维民司法鉴定所鉴定,评定为十级伤残,误工期150日,护理期60日,营养期90日。原告各项损失详见《周意定赔偿计算清单》,由于被告李光明在被告中国人保张家界公司投保，且事故发生在保险生效期内，因此根据法律规定和保险合同约定应由被告中国人保张家界公司予以赔偿。原告为维护自身合法权益故提起诉讼，望判如所请。被告中国人保张家界公司辩称，1、原告诉请赔偿医疗费27865.9元的请求不能完全成立,因原告住院期间发生的费用已由被告李焉、李光明支付，故原告只能主张后期取钢板的费用；2、原告在事故发生时已年满60周岁，根据湖南省高院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引的规定，其误工费的请求不予支持；3、对原告方的十级伤残及三期鉴定结论不服，请求法院组织委托司法鉴定；4、原告方主张住院55天，与客观事实不符，原告实际住院只有41天，其中在张家界市骨科医院5天，人民医院36天，故住院伙食补助费应当进行相应的扣减；5、原告主张的精神损害抚慰金过高；6、保险公司非本案侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费；7、原告主张交通费1000元偏高，由法院根据原告住院期限长短予以认定。被告李焉和被告李光明的辩称意见与被告中国人保张家界公司辩称意见相同。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：（一）交通事故发生过程2019年8月28日19时50分，李焉驾驶湘Ｇ×××××号小型轿车，沿张家界市永定区行驶至张家界市永定区黄金塔路段时，撞到行人周意定，造成周意定受伤，车辆受损的道路交通事故。（二）交通事故责任认定情况2019年9月2日，湖南省张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》第430802420190001171号。认定：当事人李焉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避证。”之规定，负事故的全部责任；当事人周意定无责任。（三）原告受伤后的治疗、鉴定等事实交通事故发生后，周意定即于2019年8月28日20时43分被送至张家界市民族骨伤医院诊治，住院治疗5天，于2019年9月2日转院至张家界市人民医院，于2019年10月8日出院，住院36天。在张家界市民族骨伤医院花去医疗费3954.4元(含住院费3201.4元及检查费753元。)。在张家界市人民医院花去医疗费20479.53元,辅助器具费用661.3元,以上共计25095.23元,该费用已由被告李焉、李光明支付。张家界市民族骨伤医院入院诊断：1、下颌部皮肤挫裂伤。2、左足大拇趾第一节骨头部撕脱性骨折并大拇趾末节趾骨脱位。3、四肢多处皮肤挫裂伤。4、胸腹部软组织损伤。5、2型糖尿病。出院诊断：1、下颌部皮肤挫裂伤。2、左足大拇趾第一节骨头部撕脱性骨折并大拇趾末节趾骨脱位。3、四肢多处皮肤挫裂伤。4、胸腹部软组织损伤。5、2型糖尿病。6、绝经后骨质疏松症。7、右第7肋线性骨折。出院医嘱：1、院外患肢制动，注意休息。2、建议转上级医院治疗。3、不适随诊。张家界市人民医院入院诊断：左足近节趾骨头粉碎性骨折并趾间关节脱位；左足趾皮肤裂伤并感染；双足多处擦伤；下颌部皮肤裂伤；2型糖尿病。出院诊断：左足近节趾骨头粉碎性骨折并趾间关节脱位；左足趾皮肤裂伤并感染；双足多处擦伤；下颌部皮肤裂伤；2型糖尿病。出院医嘱：1、术后3个月扶双拐患肢不负重活动功能锻炼；2、复查X片1次/月×3次，后1次/2月至骨折愈合；3、骨折愈合后须再次内固定拆除术；4、多喝水，主动左膝关节屈伸活动功能锻炼，勿久坐、久站，预防深静脉血栓形成；5、不适随诊。2019年11月8日，2019年12月9日，原告周意定共检查两次，花费158元，每次79元。2020年1月10日再次入住张家界市人民医院，2020年1月24日出院，住院14天。主要诊断：取左足第趾骨骨折内固定；其他诊断：2型糖尿病。入院诊断：取左足第趾骨骨折内固定，2型糖尿病。出院诊断：取左足第趾骨骨折内固定，2型糖尿病。出院医嘱：1、伤口拆线后7天沾水；2、续前控制及注意监测血糖；3、预后遗留左足负重活动慢性疼痛不适可能；4、伤后患肢坏死截趾致残可能；5、不适随诊。住院共花费4026.97元。两次检查费加住院治疗费共计4184.97元。该笔费用由原告周意定自付。周意定三次住院天数共计55天（5天＋36天＋14天）。2020年3月12日，市交警支队直属一大队委托张家界市维民司法鉴定所对被鉴定人周意定伤残程度等级及护理、营养、误工期进行鉴定。2020年3月19日，张家界市维民司法鉴定所出具张维民司鉴所[2020]临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人周意定左足近节趾骨头粉碎性骨折并趾间关节脱位，现遗留左踇趾功能丧失81.6%,评定为拾级伤残。2.被鉴定人周意定左足近节趾骨头粉碎性骨折愈合综合评定其误工期150日；护理期60日；营养期90日。2020年7月7日，在庭审中，被告中国人保张家界公司当庭提出要求对原告周意定的伤残等级及三期申请司法鉴定，本院予以准许。本院于2020年7月21日依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对被鉴定人周意定伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。2020年8月3日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第818号司法鉴定意见书。鉴定意见为，被鉴定人周意定本次损伤评定为十级伤残；误工期评定为150日；护理期评定为60日；营养期评定为90日。本次鉴定被告中国人保张家界公司先行垫付4000元费用给原告周意定，周意定共花费鉴定费1660元，车费744元（2人来回四张车票），住宿费193元，检查费44元，出租车费18元，以上均有票证予以证实。原告周意定主张餐费270元，但无相关票据证实，被告中国人保张家界公司对此不予认可，本院认为，参照湖南省张家界市国家机关一般工作人员本市出差每人每天100元的伙食补助标准计算，因有二人且是两天，故原告周意定主张餐费270元，本院予以支持。本次鉴定周意定共花去2929元，故应退还1071元给被告中国人保张家界公司。（四）事故车辆基本情况及保险赔付等相关事实湘Ｇ×××××小型汽车，品牌型号为北京现代牌汽车，发动机号为ＧＢ149080，车辆识别代号为ＬＢＥＧＣＢＦＣ3ＧＸ209847，车辆所有人为李光明，出事故时的驾驶人为被告李焉（持Ｃ1型机动车驾驶证）。该车在中国人保张家界公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，其中无责任死亡伤残赔偿金限额1.1万元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《张家界市民族骨伤医院住院病案首页及入院记录、出院记录》、《张家界市人民医院住院病案首页及入院记录、手术记录、出院记录》、《张家界市维民司法鉴定所司法鉴定意见书》、《湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《张家界市民族骨伤医院收费票据》、《张家界市人民医院住院收费票据》等证据在卷证实。裁判的理由与结果本院认为，本案的争议焦点如下：赔偿责任主体对原告的损失应承担的赔偿数额。原告周意定的损失认定如下：1．医疗费。4184.97元。2．伤残赔偿金。原告周意定认为应按城镇标准计算，被告李焉、李光明及被告中国人保张家界公司认为应按农村标准，原告周意定提交了户籍证明及身份证予以证明，其户籍及身份证注明住址均为湖南省张家界市永定区，为城镇户口，故应按城镇户口计算伤残赔偿金，故伤残赔偿金应为63747.2元（39842元／年×16年×0.1）。3．住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，可参照湖南省张家界市国家机关一般工作人员本市出差每人每天100元的伙食补助标准计算，住院伙食补助费为5500元（55天×100元/天）。4．护理费。原告周意定主张由其女儿护理，其女儿的月工资为5500元，但提交的证据不足以证实由其女儿护理，因其女儿护理的话，其女儿应有请假条及相应工资减少的证据，故对其主张不予以支持。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费为10983.45元（60×66816元/年÷365天）。5．营养费。根据《解释》的规定，确定每天的营养费为30元，2700元（90天×30元/天）。6．精神损害抚慰金。根据原告周意定在本次事故中的无过错，侵权人承担经济责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确认原告周意定的精神损害抚慰金为3500元。7.误工费。因原告周意定年满60周岁，原告陈述其给其女儿带孩子，但庭审查明，原告女儿的孩子系在读5年级学生，无需他人长时间照看，不能举证证明其实际从事的行业的，但根据其劳动能力状况，可以按一定比例予以计算，故按张家界市2019年最低工资标准计算。张家界市2019年最低工资标准为1540元/月，故误工费为7700元（1540元/月×5月）。8.交通费。原告周意定主张交通费1000元,但原告周意定没有提交相应票据予以证实,根据原告周意定的住院天数以及三次住院所花费的费用,本院酌定交通费为500元。9.鉴定费。在张家界市维民司法鉴定所所花鉴定费1501元，由原告周意定垫付。在湘雅二医院司法鉴定中心鉴定中所花费用2929元，被告中国人保张家界公司先行给付原告周意定4000元，所剩1071元，被告中国人保张家界公司要求抵扣赔偿金的主张，合理合法，本院予以支持。10．辅助器具费，661.3元,该费用已由被告李焉、李光明支付。1至8项相加计98815.62元。法律规定，对于机动车交通事故造成的损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国人保张家界公司需赔偿97744.62元(98815.62元﹣1071元)给原告周意定。关于原告周意定要求机动车所有人李光明承担责任的诉讼请求,因被告李焉有驾驶资格且无饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药，也没患有妨碍安全驾驶机动车疾病，也没有证据证明涉案车辆存在缺陷，更没有证据证明车辆所有人李光明有过错，故对原告周意定要求机动车所有人李光明承担责任的诉讼请求,本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司于本判决生效之日起十日内交强险限额内赔偿原告周意定各项损失97744.62元；二、被告李焉于本判决生效之日起十日内向原告周意定支付鉴定费1501元；三、驳回原告周意定其他的诉讼请求。案件受理费1046元，适用简易程序减半收取523元，由原告周意定负担175元，由被告李焉负担348元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇二〇年八月十九日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。