河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4290号 上诉人（原审被告）：张瑞生，男，汉族，1977年12月28日出生，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宋宾，男，汉族，1965年10月9日出生，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：李振岐、潘静，河北宏天律师事务所律师。 上诉人张瑞生因与被上诉人宋宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张瑞生上诉请求：1、请求撤销南皮县人民法院作出(2020)冀0927民初693号民事判决书。驳回被上诉人的请求;2、诉讼费由由被上诉人承担。理由：1、一审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人认可与上诉人之间为雇佣关系，上诉人受被上诉人管理，上诉人的工资也是被上诉人给付的，被上诉人承包了沧州伟业公司的工程，上诉人干活受伤后。住院治疗期间的医疗费用被上诉人自愿拿出不应当认定为是垫付性质，出院后被上诉人还要积极赔偿上诉人的损失。上诉人依据法律的规定要求其承担工伤赔偿。双方因赔偿标准不一致上诉人才提起诉讼，在诉讼中上诉人没有主张医药费用，在住院期间被上诉人出了医药费用。所有票据都在被上诉人处。被上诉人作为第一管理人再要求上诉人返还医药费没有事实和法律依据，双方不存在不当得利。依据《民法总则》第122条作出的判决是错误的，医药费用上诉人也没有得到赔偿，不存在返还。2、一审程序存在问题上诉人在农村居住，因道路堵寒上诉人到庭的时候离开庭时间既误了4分钟。没能让上诉人出庭陈述，上诉人的权利没有行使。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误。程序存在不当，应依法予以撤销。 宋宾答辩称，一、被上诉人为上诉人垫付治疗等费用的事实清楚，证据充分。1、上诉人与被上诉人虽为雇佣关系，但被上诉人在本案中不是承担赔偿义务的主体。上诉人是通过仲裁程序认定的工伤，承担责任的主体是沧州伟业建筑工程公司，被上诉人在仲裁程序中系第三人。2、上诉人受伤住院时，被上诉人已为其垫付治疗等相关费用，该事实有上诉人在仲裁程序陈述认可的事实，以及一、二审法院认定的事实为据。3、被上诉人为上诉人支付的相关费用累计为107382元，即：工资12000元、治疗费用95382元。上述事实有上诉人亲笔书写的收到被上诉人款项的书面凭据和被上诉人提交的上诉人张瑞生支款统计表为证。4、对于被上诉人主张的垫付费用，二审法院已明确作出判决由上诉人返还60405.64元。对另46976.36元，二审判决也明确由被上诉人另行主张权利。 时至2020年4月23日，被上诉人对上诉人尚未返还的46976.36元，侬法提起诉讼，审理中被上诉人同意在本案中扣除其工资12000元，故上诉人还应返还被上诉人垫付款34976.36元。 综上所述，上诉人已依法获得工伤赔偿，故对被上诉人为其垫付的相关费用应予返还。二、上诉人提起仲裁后，在仲裁程序被上诉人作为第三人就已为其垫付的相关费用提出主张返还的要求，这一事实不仅有被上诉人在仲裁程序中的具体陈述，而且还有上诉人对其垫付数额的认可，以及仲裁裁决认定的事实。1、被上诉人当时在仲裁主张的垫付数额为121500元，该数额包括有被上诉人为其办理人寿保险而获得理赔的22536.17元。2、该仲裁裁决书第四项也有具体认定，既有被上诉人提交的支付明细证明已先后为其垫付120918.17元的事实，亦有上诉人明确认可收到被上诉人垫付款数额的事实。 3、由于上诉人否认保险公司的理赔的22536.17元不属上诉人的垫付范围，且仲裁裁决已扣除该理赔22536.17元，故被上诉人主张的垫付款总数为107382元。三、上诉人声称“被上诉人自愿拿出不应当是垫付性质”不能成立。1、本案中被上诉人不是承担赔偿义务的主体，被上诉人的垫付行为完全是出于道义，这是最基本的常识，其声称“自愿拿出就不是垫付性质”的说法，于法无据，于理不通。2、上诉人已获得工伤全部赔偿，应无条件地返还被上诉人为其垫付的款项，其占有的行为和拒绝返还的行为，显然没有合法根据。四、一审程序合法。上诉人提出的一审程序存在问题的理由不能成立。 宋宾向一审法院起诉请求：1、判决被告给付垫付款46976.36元。2、诉讼费田被告承担。 一审法院认定事实：原告为证实其主张提交被告支款统计表一份及治州市中级人民法院（2019）董09民终6542号民事判决书一份，该判决书中记载了以下事实：原告因被告受伤给付被告款项107382元，上述款项中原告认可包括其应支付被告的工资12000元。剩余款项95382元，被告在收到沧州伟业建筑安装工程有限公|一司的工伤赔偿款后应返还原告。该判决确认被告返还原告60405.64元。剩余部分原告可另行起诉。庭审中，原告同意在请求的数额中扣除被告的12000元工资。本院认为，本案中的事实已经为（2019）冀09民终6542号民事判决书确定，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故被告应将原告为其垫付的余款46976.36元予以返还。原告同意在本案中扣除被告的工资12000元是其真实意思表示，故被告还应返还原告款项34976.36元。遂判决被告张瑞生于判决生效后三日内返还原告宋宾垫付款34976.36元。 本院二审期间，上诉人张瑞生提交证据1、南皮县劳动人事仲裁委员会裁决书南劳人仲案字2017第29号，裁决书说明沧州伟业承担的是用工主体责任，凡是被上诉人无法赔偿的可以由沧州伟业进行赔偿。沧州伟业赔偿完毕后还是要向被上诉人追偿的；证据2、原南皮县劳动人事争议仲裁委员会裁决书南劳人仲案字2019第4号，裁决书证实被上诉人当时并没有要求返还医药费；证据3、河北省南皮县人民法院判决书，（2019）冀0927民初550号判决书，同样被上诉人没有提出返还医药费的诉求；证据4、沧州市中级人民法院民事判决书（2019）冀09民终6542号，显示被上诉人上诉时增加了数额，由原一审诉求的6万多增加到了10万多。根据其诉求的增加，法院阐明的是可以另行起诉，并没有说可以得到支持。因此根据上诉的裁决及判决所认定的事实，各方当事人的诉求均不能证实医药费需要返还，更不能证实该医药费属于不当得利。因为4万元医药费所以票据材料都在被上诉人处，该医药费我方至今没有得到任何赔偿。所以我们无从返还。若是我们得到沧州伟业的赔偿，需要返还也是可以的。 被上诉人宋宾的质证意见：对于四份证据真实性没有异议，但是四份证据能够说明对于上诉人方主张的赔偿责任义务主体并非是被上诉人方，而且在上诉人与被上诉人参加的仲裁诉讼程序中，被上诉人方均已经主张了上诉人方返还垫付款的权利。在一审二审的民事判决书中均有体现。本案也是因为二审判决保留了上诉人方对垫付款未返还部分46976.36元引起的诉讼，结合一审时被上诉人方认可扣除上诉人方的工资款12000元，所以上诉人方应返还的数额34976.36元。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本院（2019）冀09民终6542号生效民事判决书认定“上诉人宋宾因被上诉人张瑞生受伤给付张瑞生款项107382元，上述款项中宋宾在一审起诉状中认可包括其应支付的工资12000元，剩余款项95382元，被上诉人张瑞生在收到伟业建工公司的工伤赔偿款后应当返还上诉人宋宾。因宋宾在本案中主张60405.64元，不违反法律规定，本院依法予以支持。”、“上诉人可就超出的部分另行起诉”。现宋宾就剩余部分95382-60405.64=34976.36元进行主张，上诉人张瑞生应予以返还。上诉人张瑞生上诉提出的与宋宾是雇佣关系，宋宾系自愿给付非垫付，上诉人张瑞生在之前诉讼中没有主张医药费用的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，张瑞生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费674.0元由上诉人张瑞生承担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  赵文甲 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 博