wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖530号原告：邵美，女，1969年2月14日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1991年5月1日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告邵美与被告王丹丹、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1825号之五 申请执行人：高俊,男,汉族,1974年6月18日出生,住安徽省泗县。 被执行人:刘建华,女,汉族,1959年8月1日出生,住安徽省泗县。 被执行人:潘玲,女,汉族,1987年10月15日出生,住安徽省泗县。 被执行人:姚玉芬,女,汉族,1972年11月21日出生,住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020）皖1324民初2092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人刘建华在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘建华在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1386.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月二十日 书记员  张婷煦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1842号申请执行人：李圣合，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住山东省济南市市中区。委托代理人：张璐瑶，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被执行人：张玉香，女，1964年7月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人李圣合与被执行人张玉香买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉香在金融机构的存款62,970元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年八月四日书记员 王延兴
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异69号 案外人：张洪伟，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 案外人：李小兰，女，1972年1月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：丁建军，该公司员工。 被申请人：四川天太实业有限公司，住所地四川省遂宁市大英县经济区花园干道，统一社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：**，董事长。 申请人任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人张洪伟、李小兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张洪伟、李小兰称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-1-156号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋系商铺，尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及办理不动产登记，异议人未实际取得该房屋，不享有物权。综上，异议人对涉案房屋不具有所有权，不享有排除保全执行的民事权利，请求本院驳回其异议申请。 本院查明，本院在审理任家强与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人张洪伟、李小兰提出异议。 另查明，张洪伟、李小兰与成都凯世捷投资有限公司于2017年7月17日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定张洪伟、李小兰以291500元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示张洪伟、李小兰已付清房屋价款。 再查明，张洪伟、李小兰诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初548号民事判决，该判决确定“张洪伟、李小兰与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初548号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，张洪伟、李小兰对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张洪伟、李小兰在本院查封案涉房屋之前已经与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初548号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，张洪伟、李小兰已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因张洪伟、李小兰自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2043号原告：曹红伟，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。被告：李保军，男，1970年2月28日出生，汉族，住汤阴县。原告曹红伟与被告李保军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告曹红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹红伟撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年八月十四日书记员  李思萌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保509号湖南麓谷建设工程有限公司湖南天祺房地产开发有限公司：关于申请人湖南麓谷建设工程有限公司与被申请人湖南天祺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,湖南麓谷建设工程有限公司于2020年8月11日立案申请保全的（2020）湘0124民初5132号民事裁定书，要求保全被申请人湖南天祺房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢461号 唐玲贞、潘科： 本院执行的唐玲贞申请执行潘科借款合同纠纷一案，因被执行人潘科已履行完毕本案申请执行金额，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终544号上诉人（原审被告）：杨彬，男，1959年8月28日出生，身份证住址天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：施磊，男，1968年9月8日出生，身份证住址北京市朝阳区。原审被告：高晓光，男，1983年5月12日出生，身份证住址北京市房山区。上诉人杨彬因与被上诉人施磊，原审被告高晓光民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初22777号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。杨彬上诉称，本案有关协议的签订地为北京市朝阳区。在案情发生过程中，杨彬住所地为北京市顺义区。涉案合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与债权债务纠纷争议有实际联系的地点均不在北京市通州区。涉及的刑事案件发生地、公安机关受理地和检查机关审查地亦不在北京市通州区。本案系施磊、高晓光共同实施的针对杨彬的套路贷、非法高利贷犯罪。杨彬在北京市顺义区和北京市朝阳区公安分局分别报案，案件已经被顺义公安机关受理。故本案应由北京市顺义区人民法院审理。据此，杨彬上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送北京市顺义区人民法院审理。施磊对杨彬的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系施磊以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案施磊与杨彬签订的《借款合同》约定发生争议，双方同意由乙方住所地人民法院管辖。乙方系施磊。综合考虑施磊一审中提交的北京市通州区张家湾镇何各庄村民委员会开具的《居住证明》、《租赁合同》等证据，可以认定施磊经常居住地位于北京市通州区。故一审法院对本案具有管辖权。据此，杨彬的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由杨彬负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年八月十九日书记员 胡鸿远
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9541号 原告：陈锦标，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨宝琳、许雅玲，、实习律师。 被告:严金山，男，1960年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈锦标与被告严金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈锦标撤诉。 案件受理费1156元，因原告申请撤诉，减半收取计578元，由原告负担。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执737号申请执行人：陈凯,男,1976年8月7日生,汉族,住徐州市泉山区。被执行人：王建平,男,1975年11月20日生,汉族，住徐州市鼓楼区。陈凯与王建平股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初301号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王建平应支付给陈凯款项等合计人民币1280000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈凯的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王建平名下银行存款进行查询，未发现可供执行财产；2、依职权对被执行人王建平房产信息进行查询，未发现可供处置房产；3、依职权对被执行人王建平名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人王建平名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人王建平名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王建平名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王建平股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月十八日书记员  聂徐路
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5088号 本院作出的（2020）苏13民终1712号民事判决书确定的债权，已于2020年8月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十日
中华人民共和国上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3616号申请执行人：上海亚麦演出有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。被执行人：NZCOMPANYCO.,LTD，住所地大韩民国仁川广域市延寿区能许大路183,B10号(玉莲洞，松岛商务中心)。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14652号民事判决，在执行上海亚麦演出有限公司与NZCOMPANYCO.,LTD演出合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人NZCOMPANYCO.,LTD发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，未查得被执行人NZCOMPANYCO.,LTD名有可供执行的财产。由于被执行人NZCOMPANYCO.,LTD未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年八月二十八日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢825号 申请执行人向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍地址四川省遂宁市安居区。 被执行人深圳市惠兴盛百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道京南路85号白鸽笼综合市场一楼，统一社会信用代码91440300064951673B。 法定代表人余文州。 申请执行人向云福与被执行人深圳市惠兴盛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18251号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人此前向本院申请强制执行，本院依法受理以（2017）粤0307执8947号立案执行，并以（2017）粤0307执8948号立案追缴案件受理费486元。在原执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2020年7月21日，申请执行人以双方自愿进行和解为由向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付赔偿款42590元（人民币，下同），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，或按规定向本院报告财产。现被执行人已将执行款52089.35元付至本院。该款项在扣缴案件受理费486元、执行费539元后，余款51064.35元（含赔偿款42590元、自2017年6月11日至2020年7月22日的迟延履行期间债务利息8474.35元）已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，表示自愿放弃在本案中的其他执行请求，并申请将相关案件予以执行结案，同时解除对被执行人名下财产的查控及信用惩戒措施。 本院认为，经被执行人主动履行，本院作出的（2016）粤0307民初18251号民事判决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，相关案件依法可予执行结案。执行费539元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初18251号民事判决执行完毕，本案及本院（2017）粤0307执8947、8948号案均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  张鹏飞
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执477号石禾能、龙天福：关于你们申请执行与被执行人石妹四、隆党成、隆志新农村建房施工合同纠纷一案。申请执行人石禾能、龙天福申请执行标的本金25133元、本案执行费276.99元，案件受理费175元，被执行人石妹四、隆党成、隆志新均已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5171号 本院作出的（2019）苏1322民初11866号民事判决书确定的债权，已于2020年8月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4203号 原告：应惠玲，女，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王海浓，女，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告应惠玲为与被告王海浓定作合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还货款6390元及利息损失（从2018年11月11日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告应惠玲到庭参加了诉讼；被告王海浓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2018年10月，被告向原告预订一批耳罩，原告于2018年11月11日交货后，被告仅支付部分货款，尚欠6390元未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海浓于本判决生效后十日内支付原告应惠玲货款6390元并赔偿利息损失（从2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告应惠玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  蒋新民 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  黄方真 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1437号 原告：李向军,男,1975年9月10日出生,蒙古族,个体户,住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告李向军与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向军及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李向军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区7号楼X单元XX室的房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月23日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区7号楼X单元XX室,建筑面积79.98平方米，每平米2000元，合款159960元,并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、取暖费，并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李向军围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张，拟证明，2013年11月23日原告购买了被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居7号楼X单元XX室,建筑面积79.98平方米,每平米2000元，合计购房款159960元。同日原告付清购房款，双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金3599元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费3张、暖气费1张、水费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告李向军质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原告李向军购买被告广原公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区一套。同日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告李向军购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居7号楼X单元XX室,建筑面积79.98平方米,每平米2000元，支付购房款159960元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告李向军交纳了全部房款、房屋维修资金、取暖费、物业费等，且对房屋进行了装修。原告已按照合同约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告李向军购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李向军与被告广原房地产公司于2013年11月23日签订的《商品房买卖合同》，其合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告李向军已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告李向军要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告李向军的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告李向军办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区7号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月十日 书记员 宋冠毓
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执992号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。负责人：杨松。委托代理人：张月浪、肖娴，系贵州氧源律师事务所律师。被执行人：李刚，男，住清镇市。被执行人：陈贵香，女，住址同上。本院依据（2019）黔0181民初3835号民事判决书，于2020年4月14日依法受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行申请执行李刚、陈贵香借款合同纠纷一案，执行标的200000元及利息，案件受理费4920元，申请执行费2974元。在执行过程中，被执行人李刚、陈贵香一直未履行生效法律文书确定的义务，强制扣划1325元和查封被执行人李刚名下一辆贵A9R09Q五菱车外，就未查询到被执行人李刚、陈贵香有其他可供执行的财产，该案经申请执行人同意终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年八月二十四日书记员  黄胜男
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更245号 罪犯聂其俊，男，汉族，1982年9月9日出生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省六安市金安区人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖1502刑初309号刑事判决，以被告人聂其俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯聂其俊在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯聂其俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯聂其俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂其俊减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年6月27日起至2027年12月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 陈二伟 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理沈吉梅 书记员徐翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7092号原告：赵某某，男，1969年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘某，女，1978年1月22日出生，沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。被告：安某某，男，1992年6月16日出生，汉族。原告赵某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人刘某、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款人民币30781.08元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告母亲系朋友关系，被告因急需还付交通银行信用卡，于2019年8月14日向原告借款人民币30781.08元，后原告多次催要，被告至今仍未给付，无奈诉至法院。被告安某某辩称：原告与我母亲不是朋友关系，他们从2019年开始搭伙过日子，过了一年多。原告从未跟我催要过欠款，原告要求还款的金额属实，但我经济困难，只能一个月还一千元。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告急需用钱向原告借款，原告通过微信给被告转款两笔分别为3000元、2000元，通过手机银行转账给被告25781.08元，合计人民币30781.08元。被告至今尚未偿还。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的中国民生银行个人账户对账单，微信转账记录等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款关系成立。被告未及时偿还原告借款，故对原告诉讼予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告安某某于本判决生效后30日内，偿还原告赵某某欠款人民币30781.08元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费570元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘月丽二〇二〇年八月二十日书记员  王 飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8852号 原告：张静，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川蜀味宝食品有限公司，住所地成都市金牛区马鞍街45号附48号。 法定代表人：樊春梅。 本院在审理原告张静与被告四川蜀味宝食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张静向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张静撤回起诉。 案件受理费5元，由张静负担。 审判员  杨实 二〇二〇年八月四日 书记员  曾妙
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2345号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路666号中央豪庭22幢常增路650、652、656、658、660、662号。 负责人：沈建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该行员工。 委托诉讼代理人：顾欢，男，该行员工。 被告：钱苗芬，女，1979年11月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：钱永祥，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：钱国芳，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：钱永美，女，1973年9月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行（以下简称吴兴银行）与被告钱苗芬、钱永祥、钱国芳、钱永美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆佳莉、顾欢、被告钱苗芬、钱永祥到庭参加诉讼，被告钱国芳、钱永美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告钱苗芬、钱永祥立即归还原告贷款本金498396.10元，支付利息及逾期利息4299.929元（暂计算至2020年8月18日，要求追索至借款清偿日止）；2.判令被告钱国芳、钱永美对被告钱苗芬、钱永祥的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述四被告承担。事实和理由：被告钱苗芬因购木材所需于2019年7月15日向原告申请贷款50万元。同日，被告钱苗芬、钱永祥、钱国芳、钱永美与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告钱苗芬、钱永祥向原告借款50万元，借款期限为2019年7月15日至2020年7月10日，借款月利率为6.1625‰，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告钱国芳、钱永美为被告钱苗芬、钱永祥在该合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。原告于当天将款项发放给被告钱苗芬，并按其委托将款项用于归还借款。被告钱苗芬、钱永祥取得借款后能按约支付利息，借款到期后却未能还本付息，被告钱国芳、钱永美也未能履行保证义务，故诉至本院。 被告钱苗芬、钱永祥在庭审中辩称，借款属实。 被告钱国芳、钱永美均未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告钱苗芬、钱永祥未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，2019年7月15日，被告钱苗芬、钱永祥向原告借款50万元用于购买木材，借款期限为自2019年7月15日至2020年7月10日止，借款利率为月利率为6.1625‰，还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率上浮50%。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告钱国芳、钱永美对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。原告已按约履行了交付款项的义务。然款项到期后，借款人未能还本付息，保证人亦未能履行保证职责，以致纠纷成讼。 以上事实，由原、被告庭审中的陈述及《借款申请书》、《个人保证借款合同》、借款借据、欠息清单等证据予以证实。 本院认为，原告吴兴银行与被告钱苗芬、钱永祥间的借款合同关系，与钱国芳、钱永美间的保证合同关系合法有效，受法律保护。原告已按约履行出借款项的义务，然借款人未按合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证职责，应承担相应的民事责任，原告诉请有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告钱苗芬、钱永祥于本判决生效之日起十日内返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行借款本金498396.10元，支付利息及逾期利息4299.93元（暂计算至2020年8月18日，应按合同约定计算至清偿之日止）。 二、被告钱国芳、钱永美对被告钱苗芬、钱永祥上述债务承担连带清偿责任。 三、被告钱国芳、钱永美对本案承担担保责任后，有权向被告钱苗芬、钱永祥追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8826元，减半收取4413元，财产保全费3020元，合计诉讼费7433元，由被告钱苗芬、钱永祥、被告钱苗芬、钱永祥连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  潘晓勤 ·???· ·???·
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢753号之一 申请人：陈冬霞，女，汉族，1977年11月7日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：陈涛，女，汉族，1985年11月1日出生,住四川省高县。 本院在受理陈冬霞与陈涛赠与合同纠纷一案中，在诉讼过程中，本院于2014年10月15日作出（2014）翠屏民初字第290-1号民事裁定书,查封了被执行人陈涛名下位于宜宾市翠屏区房屋;2016年9月13日本院作出（2015）翠屏民初字第6055号民事裁定书,续查封了该房屋;2019年9月2日本院作出（2019）川1502执恢189号之一执行裁定书，再次续查封了该房屋。现申请执行人与被执行人于2020年8月27日达成和解协议并已履行完毕，申请人申请解除对被执行人陈涛名下位于宜宾市翠屏区房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2014）翠屏民初字第290-1号民事裁定书、（2015）翠屏民初字第6055号民事裁定书、（2019）川1502执恢189号之一执行裁定书对被执行人陈涛名下位于宜宾市翠屏区房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1190号罪犯唐业松，男，1979年6月4日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年4月27日作出（2016）云0302刑初286号刑事判决，以被告人唐业松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。本院于2018年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐业松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐业松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐业松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐业松减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月29日起至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5913号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：施佩英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：岳芳，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告岳芳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年八月二十五日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执750号申请执行人赵国诣，男，1989年5月5日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人张克，男，1986年6月16日生，汉族，住河南省义马市。关于赵国诣与张克民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初2417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现有可供执行财产。六、通过向房产部门对被执行人查询后，未发现被执行人有房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 张群芳二〇二〇年八月二十七日书记员代 娜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执434号 申请执行人：金崇元，男，汉族，1971年10月13日出生。 被执行人：孔超，男，汉族，1968年11月1日出生。 本院在执行金崇元与孔超民间借贷纠纷一案中，我院于2020年5月4日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的35652.5元，执行费435元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年八月三十日 书记员 依力哈木热西提
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2521号 原告：李某，男，1977年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王某，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告李某与被告王某、王志康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告王志康的起诉，本院经审查，依法口头裁定予以准许。本案于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款1000000元，并支付利息550000元；2.判令原告对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿；后被告李立峰变更诉讼请求为：判令被告王某返还原告借款960000元；之后被告李立峰再次变更诉讼请求为：判令被告王某返还原告借款570000元。 事实和理由：2015年开始，被告王某因需多次向原告李某借款，原告于2015年5月13日通过银行转账交付被告100000元，于2015年9月15日通过银行转账交付167000元，于2015年12月2日通过现金取款后存入被告王某账户的方式交付120000元，于2015年12月4日通过银行转账交付130000元，于2016年3月29日通过银行转账交付93000元。2016年11月17日，被告王某出具借款借据一份，载明借款共计1550000元，到2019年3月底归还。到期后，被告未归还，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的借款借据、中国农业银行股份有限公司交易明细清单、鄞州银行储蓄存款凭条、宁波鄞州农村商业银行交易明细及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借款借据载明欠原告借款1550000元，现原告变更诉讼请求，明确表示先主张要求被告归还有转账记录的借款，其余欠款另行处理，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。被告王某因需向原告李某借款，双方约定了还款期限，被告王某应按照约定的期限归还借款，现拖欠570000元不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款570000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效后七日内返还原告李某借款570000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈东曙 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3376号 原告：钟公诒，男，1947年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钟静（系钟公诒之女），女，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：胡金辉，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：阜阳市民安汽车运输有限公司（统一社会信用代码为913412007690442059），住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路甜水井二期院内。 法定代表人：赵保民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡金辉，身份同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（统一社会信用代码为913412007117862653），住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。 原告钟公诒与被告胡金辉、阜阳市民安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险范围内赔偿原告损失121500元；二、剩余92302元要求被告胡金辉、阜阳市民安汽车运输有限公司共同承担60%的赔偿责任57181.2元（该损失在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司商业险内优先赔付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年9月7日19时50分许，钟公诒驾驶鄞州防盗号056806号电动自行车途径鄞州区五乡镇钟家沙漕港附近与胡金辉停着的皖KW1335号轻型自行货车发生碰撞，造成钟公诒受伤及车物损坏的道路交通事故。宁波市公安局交通警察局鄞州大队于2019年9月10日作出甬（公）交[鄞州]认字[2019]第3302272019D08852号《道路交通事故认定书》，认定，胡金辉不按规定停放影响其他车辆和行人通行，应承担此事故的同等责任，钟公诒驾驶非机动车时未确保安全，应承担此事故的同等责任。”事故发生后，原告即被送往鄞州人民医院住院治疗8天，后转至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗13天。2020年3月20日，宁波天童司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定“钟公诒因交通事故受伤致右侧股骨头骨折，经行右人工全髋关节置换术，其致残程度鉴定为九级；钟公诒因交通事故受伤致右侧眶内壁、右侧颧弓及右侧上颌骨多发骨折，目前遗留面颅骨部分畸形，影响面容，其致残程度鉴定为十级”，同时建议钟公诒伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。另查明，被告胡金辉驾驶的皖KW1335号轻型自行货车系挂靠在被告阜阳市民安汽车运输有限公司名下，且在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险及商业险。 本院确定原告的经济损失如下： 1.医疗费，原告钟公诒因本次交通事故住院期间及出院后的门诊产生的费用70027.86元，本院予以确认； 2.误工费，原告提供的司法鉴定意见书可以证明原告伤后的误工期限180日，原告从事农村土地承包经营，根据案件具体情况，参考纳税起征点额度，本院酌情确定原告误工费为18000元（3000元/月×6个月）； 3.护理费，原告提供的司法鉴定意见书可以证明原告伤后的护理期限为90天，原告钟公诒住院21天，出院后还需要继续护理69天，原告未提供护理费票据，根据原告伤情及恢复情况，本院酌情确定原告的住院护理费3780元（180元/天×21天），出院护理费6210元（90元/天×69天），上述护理费合计9990元； 4.营养费，原告提供的司法鉴定意见书可以证明原告伤后的营养期为90日，本院确认原告的营养费为9000元（90天×100/天）； 5.鉴定费，原告已提供鉴定费发票，该费用为1900元，本院予以确认； 6.住院伙食补助费，原告钟公诒住院治21天，本院按照100元/天的标准，确认住院伙食补助费为2100元； 7.交通费，考虑到原告从居住地赶往医院就医所需人数、费用、次数，本院酌情确认交通事故交通费500元； 8.伤残赔偿金，原告提供的司法鉴定意见书可以证明原告已构成伤残九级和伤残十级，本院确定原告伤残赔偿金为92606.36元（60134元/年×7年×22%）； 9.精神抚慰金，本院酌定原告因本次事故产生的精神损害赔偿金为10000元； 10.财产损失，原告并没有提供证据证明其财产损失情况，本院对原告的该项损失不予确认。 上述合计经济损失214124.22元。 本院认为：行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。本案中，结合事故发生的情况，本院认为，交警部门出具的事故认定书中关于胡金辉、钟公诒承担此事故的同等责任的认定是合适的。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司主张由被告胡金辉支付非医保支出及鉴定费，因被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未提交充分证据证明其已向投保人释明免责条款，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的该项主张不予支持。原告因本事故损失医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金等合计214124.22元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在交强险限额内向原告支付赔偿金120000元，在商业险范围内向原告支付剩余赔偿金（214124.22元-120000元）×60%=56474.53元，上述金额共计176474.53元。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司支付原告钟公诒医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金等各项损失176474.53元，于本判决生效之日起七日内付清； 驳回原告钟公诒其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未按本判决书指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3874元，减半收取1937元，由原告钟公诒负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  翟建超 二〇二〇年八月六日 书记员  宋林洁 ??6? ??5?
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2587号原告：常州市普杰机电有限公司，住所地常州市博爱路121号金桥市场B区1019号，统一社会信用代码913204027437314291。法定代表人：叶伟建。委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。被告：常州博万达汽车安全设备有限公司，住所地常州武进高新产业开发区龙惠路7号，统一社会信用代码91320412717403974L。法定代表人：周玉娟。原告常州市普杰机电有限公司诉被告常州博万达汽车安全设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案，原告常州市普杰机电有限公司委托诉讼代理人杨金伟到庭参加诉讼，被告常州博万达汽车安全设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市普杰机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款35102.14元并支付逾期履行利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月起，原被告发生业务往来。截至2019年6月双方结束往来，被告尚欠原告货款35102.14元。后原告多次向被告催要货款未果，故向法院起诉，请依法处理。被告常州博万达汽车安全设备有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月起，原被告发生业务往来，由原告为被告提供汽车设备零配件。被告于2020年8月5日出具财务明细账显示其尚欠常州市普杰机电有限公司货款26530.6元。以上事实由原告陈述、增值税发票、部分送货单、原告账目明细、被告财务核算项目明细账等证据在卷佐证。本院认为，原被告间买卖合同关系合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。对于欠款金额的确定，本院认为，原告提供的部分增值税发票、送货单等证据不足以证明其主张的被告欠款金额为35102.14元；因被告的财务明细账载明货款金额为26530.6元，故本院确认被告尚欠原告的货款金额为26530.6元。对于原告主张的利息，本院认为，其起算时间未违反法律规定，计算标准本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告要求被告支付货款26530.6元及相应利息损失的该部分请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州博万达汽车安全设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市普杰机电有限公司支付货款26530.6元及该款利息损失（自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告常州市普杰机电有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由原告常州市普杰机电有限公司负担83元，被告常州博万达汽车安全设备有限公司负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇二〇年八月五日书记员  孙俊
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民初1219号原告：曹雨女，1988年4月20日出生，汉族，工人，住五常市。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：王晓松男，1983年4月13日出生，汉族，公务员，住五常市。被告：宋春香女，1982年4月16日出生，汉族，无业，住五常市。委托诉讼代理人：尹金波（系被告宋春香丈夫，男，1977年3月10日出生，汉族，无业，住五常市。原告曹雨与被告王晓松、宋春香业主撤销权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告曹雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按曹雨撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长 窦 波人民陪审员 付 彬人民陪审员 唐丽敏二〇二〇年八月三十一日书 记 员 李婉姝
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101财保10号申请人：云南东方航空食品有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区长水国际机场工作区A7-2地块。法定代表人：张兰海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟雨佳，上海汉世律师事务所律师。被申请人：瑞丽航空有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区长水国际机场南工作区机场东路。法定代表人：董世杰，该公司董事长。申请人云南东方航空食品有限公司与被申请人瑞丽航空有限公司服务合同纠纷一案，申请人云南东方航空食品有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人瑞丽航空有限公司价值为5175365.92元的财产。申请人云南东方航空食品有限公司以其在华安财产保险股份有限公司云南分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人云南东方航空食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人瑞丽航空有限公司的银行存款5175365.92元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人云南东方航空食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑进华二〇二〇年八月五日法官助理姚江涛书记员向梦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1833号之一申请执行人：司佳俐，女，2001年4月12日出生，汉族，原市中区酱酱明厨餐厅员工，住济南市市中区。被执行人：市中区酱酱明厨餐厅，住所地济南市市中区舜玉北区商业街29号。经营者：关宇，男，1987年3月7日出生，汉族，市中区酱酱明厨餐厅经营者，住济南市历下区。被执行人：关宇，男，1987年3月7日出生，汉族，市中区酱酱明厨餐厅经营者，住济南市历下区。司佳俐与市中区酱酱明厨餐厅、关宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9167号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告市中区酱酱明厨餐厅、关宇一共赔偿原告司佳俐38000元，分五笔支付，被告市中区酱酱明厨餐厅、关宇于2019年11月27日前一次性支付原告司佳俐1000元（已当庭过付），被告市中区酱酱明厨餐厅、关宇于2020年1月31日前一次性支付原告司佳俐10000元，被告市中区酱酱明厨餐厅、关宇于2020年2月28日前一次性支付原告司佳俐9000元，被告市中区酱酱明厨餐厅、关宇于2020年3月31日前一次性支付原告司佳俐9000元，被告市中区酱酱明厨餐厅、关宇于2020年4月30日前一次性支付原告司佳俐9000元。二、原告司佳俐放弃其他诉讼请求。三、三方其他无争议。四、原告司佳俐提供的收款银行账户户名为司佳俐，账号为62×××05，开户行为工商银行济南槐苑支行。五、若被告市中区酱酱明厨餐厅、关宇未按上述第一项约定履行付款义务，原告司佳俐有权就剩余全部款项一并申请执行。六、案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告司佳俐负担270元，由被告市中区酱酱明厨餐厅、关宇负担270元（已当庭过付）。因市中区酱酱明厨餐厅、关宇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人市中区酱酱明厨餐厅、关宇发出限制消费令，限制被执行人市中区酱酱明厨餐厅、关宇高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人司佳俐进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1530号罪犯汪海侠，女，1987年5月9日出生于陕西省城固县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）穗中法刑二重字第4号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5千元，附带民事赔偿457920.6元。判决生效后，交付执行。2011年11月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月再次经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2017年5月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯汪海侠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯汪海侠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪海侠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪海侠减刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2032年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日书记员 马 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11852号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人：司爱梅，女，1988年8月6日出生，汉族，住河南省方城县。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与司爱梅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22598号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11852号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月八日 书记员  杨林川
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6469号 原告：成都尊尼物业管理有限公司，住所地成都市新都区新繁镇金龙村一社。 法定代表人：叶宗海，执行董事兼总经理。 被告：曾小红，女，1974年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告成都尊尼物业管理有限公司与被告曾小红物业服务合同纠纷一案过程中，成都尊尼物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对曾小红的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都尊尼物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），成都尊尼物业管理有限公司自愿承担。 审判员  路振飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 瑾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8754号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：彭艳，女，1982年10月1日出生,汉族，住长沙市天心区。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告彭艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年八月十四日书记员  成 靖
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初482号原告武良兵，公民身份证号码：×××，身份证登记住址（现住址）：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇北村窑子队62号，电话：182XXXXXXXX委托诉讼代理人武改珍，公民身份证号码：×××，住址同上，系原告武良兵女儿，电话：186XXXXXXXX。被告袁亮，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县卯都乡团结村，电话：130XXXXXXXX被告武爱云，住址同上，电话：151XXXXXXXX。（未到庭）原告武良兵诉被告袁亮、被告武爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后由依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告袁亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称：我与被告在包头打工期间认识，于2012年5月份被告称要在老家盖猪场需要资金，向我贷款人民币50000元约定利息2分，但是后期被告又以1.2分的利息给我结算。在2017年8月13日被告为我书写了借条，从贷款之日起被告一直未给我结算本金及利息。我与妻子多年的养老钱全部让他借用，没想到被告不守诚信不按约定履行给付义务。被告的行为严重侵犯了我的合法权益。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还人民币88000元整，2、诉讼费由被告承担。被告袁亮未做书面答辩庭审中口头答辩：承认“欠条”系自己签名，认可欠原告本利88000元。经本院审理查明：原告与被告在包头打工期间认识，于2012年5月份被告称要在老家盖猪场需要资金，向我贷款人民币50000元约定利息2分，但是后期被告又以1.2分的利息给原告结算。在2017年8月13日被告为原告书写了借条，从贷款之日起被告一直未给原告结算本金及利息，之后诉至本院。以上事实有原、被告身份证原件、复印件，原告方陈述，被告方自认以及“欠条”等证据为佐证。本院认为：被告袁亮、被告武爱云夫妻与原告武良兵之间的民间借贷合同关系，真实、合法、有效且已实际履行。被告袁亮对此也认可。所以被告方理应本着诚实信用的原则，履行还本付息的义务，而且双方约定的借款利率、利息符合相关法律、法规之规定。因此原告方的诉求本院予以支持，故依据《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适应法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：判令被告袁亮、被告武爱云夫妻偿还所欠原告武良兵本息合计人民币88000元（大写人民币捌万捌仟元整）。并于本判决生效之日十日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取1000元由被告袁亮、被告武爱云夫妻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李东平 二〇二〇年八月六日书记员 翟晓菲附注：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适应法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当实际出借的金额认定为本金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4322号原告：廖炳，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李英炜、李菊芳，浙江红天葵律师事务所律师。被告：王宝进，男，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告廖炳与被告王宝进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告廖炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1490416元及逾期利息（自2020年6月1日起至履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.判令被告支付原告为涉嫌债权而垫付的律师费50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在业务往来，2019年11月6日，双方经结算被告尚欠原告货款1490416元，并达成分期还款协议。后经原告多次催讨，被告均未偿还。故原告特提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在分期还款协议书中约定的管辖法院系瑞安市人民法院，且涉案货物生产和发货均在瑞安市，即原、被告双方已经书面选择了与争议有实际联系地点的人民法院作为解决争议的管辖法院，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林志书二〇二〇年八月七日书记员  黄益树·??2?··??1?·
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5773号原告：崔乾坤，男，汉族，1996年9月6日出生，住河南省商丘市。被告：胡文化，男，汉族，1998年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：***，男，汉族，1999年5月6日出生，住河南省社旗县。原告崔乾坤与被告胡文化、***合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告崔乾坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔乾坤撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年八月二十日书记员  邱豪杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执379号申请执行人:康桂英，现住辽宁省阜新县。被执行人:内格木吐，现住内蒙古通辽市。被执行人:王小花，现住内蒙古通辽市。申请执行人康桂英与被执行人内格木吐、王小花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2606号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月15日、2020年7月14日、2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人内格木吐在中国农业银行股份有限公司等6家金融机构开设了账户，被执行人王小花在中国农业银行股份有限公司等3家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。发现被执行人内格木吐名下登记有车辆信息，申请执行人不要求查封被执行人名下车辆，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年7月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令，同时列入失信人员名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月10日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款127637.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执379号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月十九日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更451号罪犯陈常青，男，1982年12月28日出生，湖北省广水市人,高中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省随县人民法院于2018年2月7日作出〔2017〕鄂1321刑初329号刑事判决，认定被告人陈常青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年7月22日起至2026年7月21日止。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈常青在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈常青在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈常青减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年2月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4226号原告：刘某，女，1991年10月23日出生，汉族，住招远市。被告：张某，男，1987年8月10日出生，汉族，住莱阳市。原告刘某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员  刘延新二〇二〇年八月二十五日书记员  高洪花
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2169号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：魏艳松，永泰县农村信用合作联社长庆信用社主任，代理权限：特别授权。 被告：侯闽辉，男，1985年1月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈岩进，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：侯宗金，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告侯闽辉、陈岩进、侯宗金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 苏 盈 二〇二〇年八月二十六日 书记员 苏建英
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4794号 申请保全人:何方敏，女，1977年11月19日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区胥江新村。 委托诉讼代理人:周建飞、万静雨，江苏渟泓律师事务所律师、实习律师。 被保全人:文国伦，男，1979年12月17日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区杨枝塘新村。 被保全人:钱国珍，女，1985年5月14日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市杨枝塘新村。 申请保全人何方敏与被保全人文国伦、钱国珍民间接借贷纠纷一案，申请人何方敏向本院提出财产保全申请，请求对被保全人文国伦、钱国珍名下银行存款人民币50000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人文国伦、钱国珍的银行存款人民币50000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月二十日 书记员 王思师
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2201号上诉人（原审被告）：尤海蛟，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J（1-1）。负责人：王琰，该分总经理。委托诉讼代理人：张雅槟，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：尤银雷，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人尤海蛟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、尤银雷信用保险合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尤海蛟以与中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司达成和解为由，于2020年8月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，尤海蛟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尤海蛟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费571元，减半收取285.5元，由上诉人尤海蛟负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵红燕审判员  王会军审判员  翟建生二〇二〇年八月二十四日法官助理张素芳书记员冯晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8337号之一 申请执行人：佛山市禅信通科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。 被执行人：黄燕红，女，系香港特别行政区居民。 一、案件基本情况 关于佛山市禅信通科技有限公司诉黄燕红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5625号民事调解已于2019年11月13日发生法律效力。根据该生效法律文书，黄燕红应向佛山市禅信通科技有限公司支付工程款182000元、利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费及公告费5609.93元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市禅信通科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，案件执行费3162元。 二、财产调查及处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人黄燕红发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人黄燕红名下的银行账户4个。经查明，中山市第一人民法院、中山市中级人民法院分别首查封了被执行人黄燕红名下的位于中山市沙溪镇云××卡、××房及××房等多处房产，本院已分别致函前述法院参与财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人黄燕红有其他财产可供执行，且现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人黄燕红发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8337号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢洁仪
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初1315号 原告：中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行，住所浙江省湖州市太湖路41号。 负责人：朱明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王绍勇，该银行员工。 被告：蔡培勤，女，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被告蔡培勤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行的委托诉讼代理人王绍勇到庭参加诉讼，被告蔡培勤经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡培勤归还原告借款本金99895.14元，支付利息9351.69元（暂计算至2020年3月2日，其后利息要求按合同约定计算至实际清偿日止），本息合计109246.83元，并要求被告蔡培勤根据合同约定支付罚息、复利；2.判令由被告承担本案诉讼费用、保全费用及原告实现债权的其他一切费用。事实和理由：2017年11月6日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，期限三年，单笔借款期限一年，2018年11月5日，原告依约向被告发放贷款100000元，到日期为2019年11月4日，执行利率6.09%，还款方式为一次性利随本清还款。由于被告经营不善，经原告多次催讨，无力归还贷款。截至2020年3月2日，被告尚欠原告贷款本金99895.14元、利息9351.69元（暂计算至2020年3月2日，其后利息要求按合同约定计算至实际清偿日止），本息合计109246.83元。原告认为被告已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行向本院提交了以下证据材料： 1.农户贷款借款合同一份，证明被告蔡培勤因生产经营周转需要向原告借款100000元，并对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定的事实； 2.借款凭证一份，证明原告已向被告蔡培勤交付100000元借款的事实； 3.业务凭证一份，证明被告蔡培勤结欠本金及利息数额的事实。 被告蔡培勤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告蔡培勤经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明合同的签订经过、放款经过、结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行诉称一致。并查明，双方当事人订立的《农户贷款借款合同》约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。” 另查明，截至2020年3月2日,被告蔡培勤结欠原告借款本金99895.14元、利息9351.69元，其中借期利息6174.58元、罚息2992.22元、复利184.89元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被告蔡培勤签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告蔡培勤未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告蔡培勤应承担向原告归还借款本金99895.14元并支付相应利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡培勤归还原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行借款本金99895.14元、利息9351.69元（利息按照《农户贷款借款合同》的约定暂计算至2020年3月2日），暂合计109246.83元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后的罚息、复利按照《农户贷款借款合同》的约定计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1242.5元，由被告蔡培勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年八月十日 书记员 钱梦姣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4191号   原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司。   法定代表人：刘宇，总经理。   委托诉讼代理人:张鹏魁，该公司职员。   被告：张某,女，汉族，现住通辽市。公民身份号码：xxx。   原告通辽市泽信希望物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月日立案受理,原告通辽市泽信希望物业服务有限公司于2020年8月21日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年八月二十一日   书记员 张 蕾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1978号申请执行人：罗永建，男，1973年11月28日出生，汉族，长城梅地亚文化产业集团员工，住济南市市中区。被执行人：刘磊，男，1987年6月4日出生，汉族，住山东省郯城县。罗永建与刘磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9199号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内给付原告罗永建借款5.3万元；二、被告刘磊于本判决生效之日起十日内支付原告罗永建利息，以5.3万元为基数，从2018年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算。因刘磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘磊发出限制消费令，限制被执行人刘磊高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人罗永建进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 进
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3276号原告：车蒙生，男，住呼和浩特市。被告：惠强，男，住呼和浩特市回民区县。被告：内蒙古圣凯利建筑有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大东园街大东园便民市场1号楼。法定代表人：李四清，该公司执行董事。原告车蒙生与被告惠强、内蒙古圣凯利建筑有限公司建设工程施工该合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告车蒙生于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告惠强、内蒙古圣凯利建筑有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车蒙生撤回对被告惠强、内蒙古圣凯利建筑有限公司的起诉。本案案件受理费2030元已收取，由原告车蒙生承担。审判员 徐海峰二○二○年八月二十一日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民特10号申请人：王彦珍，女，1942年11月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人：陈富春，男，1939年4月20日出生，汉族。代理人：陈建忠，男，1969年7月29日出生，汉族。申请人王彦珍与被申请人陈富春申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月3日立案。申请人王彦珍于2020年8月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王彦珍撤回申请。审判员  张源二〇二〇年八月三十一日书记员  董颖
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1324行审12号 申请执行人：金秀瑶族自治县农业农村局，住所地金秀瑶族自治县金秀镇解放路167号。统一社会信用代码：1145132400782917X7。 法定代表人：覃会雅，局长。 被申请执行人：陶金善，男，1962年3月20日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人金秀瑶族自治县农业农村局与被申请执行人陶金善非法占用河道建设一案，申请执行人金秀瑶族自治县农业农村局于2020年7月30日向本院申请强制执行金某罚字[2017]第001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书进行合法性审查。现已审查完毕。 经审查，本院认为,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。而申请执行人金秀瑶族自治县农业农村局在其作出的金某罚字[2017]第001号《行政处罚决定书》生效三年多后才向人民法院申请执行，其逾期申请又无正当理由，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百五十六条的规定，裁定如下： 不予受理申请执行人金秀瑶族自治县农业农村局的金水罚字[2017]第001号《行政处罚决定书》的执行申请。 行政机关对不予受理裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潘发源 人民陪审员  蒙贤新 人民陪审员  苏莲姣 二〇二〇年八月四日 法官 助理  韦群芬 书 记 员  吴家乐 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4556号之一申请执行人：林锐和，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍地广东省。被执行人：谢树斌，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍地广东省潮州市，现住江苏省昆山市。原告林锐和与被告谢树斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0112民初37009号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告谢树斌偿付原告林锐和借款本息53万元、律师费损失4万元，合计57万元(于2019年12月至2020年11月期间分十二期于每月月底之前各向原告支付4.75万元)；二、如果被告谢树斌逾期履行或不履行上述任意一期的支付义务，则原告林锐和可就剩余未清偿款项一并申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、双方当事人于本案无其他争议；五、案件受理费计4,755元,由原、被告各半负担(其中被告应负担部分于2019年12月31日之前向原告直接支付)。因义务人谢树斌未履行义务，权利人林锐和于2020年6月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人谢树斌发出执行通知书，但被执行人谢树斌未到庭履行义务。本院于2020年6月5日依法冻结被执行人谢树斌银行账户6处。本院于2020年6月8日依法冻结被执行人谢树斌银行账户1处。本院于2020年6月16日依法冻结被执行人谢树斌财付通账户。本院于2020年6月16日依法冻结被执行人谢树斌支付宝账户。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人谢树斌名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初37009号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 殷 超二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保193号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人向小莲、曾昭灯财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保423号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保193号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22886号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711553484。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：叶贤英，男，汉族，1971年8月6日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告叶贤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周金玉到庭参加了诉讼。被告叶贤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计331989.7元，其中本金为300000元、分期手续费为9126元（暂计至2020年3月12日，之后的分期手续费按“汇通尊尚卡温馨提醒”约定计至所有分期款项到期之日止）、利息为6053.29元、违约金为16810.41元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行提出诉讼请求的事实和理由：被告于2018年9月4日在原告处申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为62×××04,《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享受免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请“随心分”分期业务，随心分分期业务手续费率为每日万分之二点七。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。截至2020年3月12日，被告尚欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计331989.7元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告叶贤英未到庭应诉答辩，亦未举证、质证。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：宁波银行汇通信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行汇通信用卡客户须知、被告信用卡使用明细、授权书。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，截止至2020年3月12日，被告尚欠原告信用卡本金300000元及利息6053.29元、违约金16810.41元、手续费9126元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于之后的利息、违约金的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金应当受到更为严格的限制，故该利息、违约金之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶贤英应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金300000元及利息6053.29元、违约金16810.41元、手续费9126元（利息、违约金、手续费均暂计至2020年3月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；但利息、违约金、手续费之和，不得超过以本金300000元为基数按年利率24％计算所得金额）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告负担。原告已预交的受理费3140元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3140元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 晓 玲二〇二〇年八月十日书记员 陈昉(兼)黄凯文
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执973号申请执行人：杨青，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：天津鼎科建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120113MA05NU121T），住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南5米。法定代表人：于立军，经理。本院于2020年5月8日立案执行申请执行人杨青与被执行人天津鼎科建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷【（2019）津0110民初9237号民事调解书】一案，本案执行标的为80027元，执行费1100元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2020年5月9日、2020年7月14日、2020年8月19日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、车辆、大额银行存款及有价证券；3、2020年5月12日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2020年5月15日，本院通过执行警务室查找被执行人法定代表人未果；5、2020年5月14日，本院至天津市和平区兴隆南里查找被执行人未果，亦未发现被执行人名下其他财产线索；6、2020年5月20日，本院冻结被执行人在第三人处到期债权5万元，暂无法执行；7、2020年8月19日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产线索无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年八月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。