广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21586号原告王某容，女，汉族，1970年9月17日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人吕某，广东某晖（龙岗）律师事务所律师。被告庞某霞，女，汉族，1972年2月9日出生，住址重庆市江津市，委托代理人郝某华，北京市某师（上海）律师事务所律师。上述当事人之间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某容之委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告庞某霞及其委托代理人郝某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付经营承包费130000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称原告所提交的协议书上载明一式两份，但两份协议书内容不一致，该协议书的真实性存疑，原告所提交证据不足以证明该协议的权利义务，本案并未达到原告履行合同义务的条件，请求驳回原告全部诉讼请求。本案相关情况原告王某容述称其与被告于2019年3月20日签订《承包协议书》，协议约定被告于2019年1月承包原告的王某容“龙岗某安居xxx号”店铺经营权，被告按每年130000元的标准支付承包费给原告王某容，但被告一直未支付该款项。被告辩称原告王某容所提交的协议书与自己手中内容不一致，对原告提交的协议书真实性不予认可，且双方约定支付承包费的前提是将之前2016、2017、2018三年原被告共同经营该店铺的账目算清，原告王某容一直未与被告进行算账，被告支付承包费的条件一直未达到，故被告有理由拒绝支付，2016、2017、2018年这三年原被告之间的账目结算后原告应向被告支付的款项完全足以抵销被告应向原告支付的13万元承包费。经查，原、被双方提交的《承包协议书》均显示甲方为王某容，乙方为庞某霞，签订日期为2019年3月20日。王某容提交的《承包协议书》内容如下：“经过会议协商，2019年1月份甲方把龙岗专卖店以13万元承包给乙方，此协议到龙岗某安居合同到期再行双方协商，其付款方式由乙方按每季度32500元在2016、2017、2018账算清之前付给甲方，每年以整年的行情所产生的纯利润为准再次会议协商承包的额度，其间专卖店装修由甲方、乙方共同出资负责。”而庞某霞提交的《承包协议书》内容为“经过会议协商，2019年1月份甲方把龙岗专卖店以13万元承包给乙方，此协议到龙岗某安居合同到期再行双方协商，其付款方式由乙方按每季度32500元付此款时在2016年2017年2018年账算清前提下付给甲方，每年以整年的行情所产生的纯利润为准再次会议协商承包的额度，其间专卖店装修由甲方、乙方共同出资负责。”另查，庞某霞提交的微信聊天记录显示双方2019年12月就承包款项及算帐的事情进行协商，庞某霞主张算清再给钱，王某容主张按《承包协议书》先给钱，亦未否认要算清帐目。关于两份《承包协议书》内容不一致之处，原告述称其提交的《承包协议书》主要内容是复印的，补充的“在2016、2017、2018账算清之前”是由被告庞某霞手写补充的，原被告本人手写签名。对于被告提交的《承包协议书》不清楚。我们主张不管2016年至2018年的账算不算，都应该支付承包费用，也就是在2016、2017、2018帐算清楚之前按每季度32500支付给原告。庞某霞辩称我方提交的《承包协议书》是双方签的原件。承包协议书上“付此款时在2016年、2017年、2018年账算清楚的前提下”是在双方签字之前写好的。原告提交的《承包协议书》中的“在2016、2017、2018账算清之前”字样也是我写的。我的意思是算清楚2016年至2018年的账才付钱。两份协议中添加的话“在2016、2017、2018账算清之前”、“付此款时在2016年、2017年、2018年账算清楚的前提下”都是我写的，是在签字之前写的。原告是我老公的亲妹妹。关于涉案店铺的经营情况，原告述称涉案店铺在2020年3月20日已经转让给被告。2013年之前涉案店铺由原告自己经营，2013年5月12日原、被告双方签订经营管理合同，确认店铺由原告出资，被告无实际出资，原告请被告以店长的形式全权负责建材店的日常经营管理，双方不领工资，原告与被告按照45:55的比例分配店铺的营业利润，合同期是2013年1月1日至2014年1月1日，合同到期之后双方没有继续签订经营管理合同，在2014年、2015年原告还是按照2013年签订的这份协议，以55:45的比例向被告分配的营业利润。2016年、2017年、2018年，原告以每月1万元的工资支付给被告，由被告管理此店，利润由原告完全享有，所以双方对2016年、2017年、2018年之间账务分配是有争议的。2019年3月20日原、被告签订承包协议书，将此店铺的所有的承包经营权全部交给被告，由被告自负盈亏，原告只收取此店铺13万元的承包费用。按协议约定是每季度32500元，2020年原告和将此店铺完全转让给被告。原告在2019年就已经注销该个体工商户。被告目前有无注册代理人不清楚。被告述称2012年原告得了一场大病，无心管理这个店，她就以5：5的形式让我所有，原告提总营业额的两个点作为管理费，所有店里的开支装修投资都是我们投资，以5：5形式进行纯利润分成，但是这中间有管理费，因为店本身是原告。2014年、2015年、2016年都是按此协议每年算一次账。2016年、2017年、2018年的时候原告就一直没算账，我一直要求算账，2016至2018年期间我每月向原告预支1万元房贷，不是工资。去年年底，我说我要提前回去，因为家里有事，要求原告算账，让原告把2016年至2018年的账算清楚，他欠我多少，然后除掉13万，该付多少我们就付了，王某容说去年年底忙没时间，今年3月给我算，到现在都不算。涉案店铺是一个做建材的，该店2020年4月重新注册了，目前由我经营。关于2016年至2018年涉案店铺账目的结算情况，原告述称此期间除了店铺的经营收入，还有被告买房时的借款，帐目比较复杂所以一直没有进行结算。被告述称2016年至2018年涉案店铺主要由我经营，我清楚店铺经营状况，原告欠我不止13万元，所以我想承包店铺的13万元抵掉原告欠我的钱。双方合作经营本来是一人一本的，在算账过程中原告叫我把我的账本交给她，2016年至2018年的账本在原告那里。本院认为，原、被告提交的《承包协议书》其他内容相同，可以看出原告提交的《承包协议书》是被告提交的《承包协议书》的复印件。两份《承包协议书》上添加的字句均系被告手写，但内容截然不同。原告所持文本文义为“在2016、2017、2018账算清之前”付承包款项，被告所持文本文义为“付此款时在2016年、2017年、2018年账算清楚的前提下”付承包款项。庞某霞确认上述添加的字句均系庞某霞本人所写，辩称其本意为算清2016年至2018年的账才付钱。本院认为原、被告所持两份《承包协议书》内容均有效，相关文句的歧义应以当事人真实意思表示为准，庞某霞关于其真实意思表示是先算清2016年度至2018年度的账目再付款，与其提交的微信聊天记录相互印证，且王某容在微信中也没有否认要算清2016年度至2018年度的账目。本院认为自然人之间互负金钱债务，可以行使抵销权进行抵销，抵销权的行使以双方互负债权债务的数额明确为前提，本案中被告曾向原告提出算账的请求，但原告一直未与被告就2016、2017、2018年的账目进行计算，直接影响到被告抵销权的行使，在原告掌握帐本且不配合算账的情况下，双方所互负的金钱债权债务关系难以明确，被告有权拒绝支付承包款项。对于原告所称2016、2017、2018年的账目是否计算清楚，不影响被告作为承包人支付承包费的主张，本院不予支持。裁判结果本院认为本案中双方所提交的承包协议中均对2016、2017、2018年的账目作出约定，可以认定双方在签订承包协议时均认可2016、2017、2018年这三年账目是否计算清楚与承包费的支付之间存在联系。被告庞某霞所提交的证据以及庭审中原告的陈述均表明被告庞某霞曾催促过原告王某容就2016、2017、2018年的账目需要两人一起计算清楚，但原告王某容一直未与被告就该账目进行计算。综上，对于原告王某容拒绝与被告庞某霞就2016、2017、2018年的账目计算清楚情形下，要求被告庞某霞向其支付13万元承包费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费1450元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二〇年八月二十四日书记员  黄碧丽