wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更144号罪犯顾永红，男，1983年10月6日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2016年3月16日作出（2015）繁刑初字第121号刑事判决，以顾永红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年7月17日起至2021年7月16日止），并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月30日以（2018）晋02刑更347号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月17日起至2020年10月16日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯顾永红在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯顾永红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次；罪犯顾永红表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾永红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯顾永红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 成审判员 王文娟审判员 王润莲二〇二〇年八月二十八日书记员 卢竹沛
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5462号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 责任人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳,浙江导司律师事务所律师。 被告：程黄锋，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告程黄锋债权转让合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请1．判令被告立即向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计201661.01元，并支付以欠付本金197039.03元为基数，按11.25%的利率自2019年7月9日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2．判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费用2000元；3．判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告程黄锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理，本院认定事实如下： 2018年8月17日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同编号为个借字第20180817120001043032JK_2140号，合同约定被告向河北银行借款239500元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%,自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 2018年8月17日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，赔偿限额为263450元，保险费为6586.25元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 上述合同签订后，河北银行于同日向被告发放了贷款。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年7月8日为被告代偿了借款本息合计201661.01元，其中本金197039.03元。河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、河北银行历史交易明细、逾期贷款催收函及快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书及快递面单、委托代理合同、增值税发票、中国建设银行网上银行电子回执等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本院认为：原告依约履行保证保险责任代被告偿还了银行债务后，案外人河北银行股份有限公司将上述债务一并转让给原告，故原告有权要求被告支付借款本金、复利、罚息并按照合同约定继续支付利息至上述款项清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程黄峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、罚息、利息、复利合计201661.01元，并自2019年7月9日起以本金197039.03元为基数按年利率11.25%的标准计算利息至上述款项清偿之日止； 二、被告程黄峰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付为实现债权支出的律师费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4355元，减半收取计2177.5元，由被告程黄锋负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年八月十日 代书记员  梅鹤然 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6383号之二 申请执行人：东莞市添成柯式印刷有限公司，住所地:东莞市横沥镇村尾第二工业区。 法定代表人成富强。 被执行人：东莞市段氏经典包装制品有限公司，住所地:广东省东莞市茶山镇安泰北路79号2号楼301室。 法定代表人段梅芳。 被执行人：段梅芳，男，1949年11月07出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：罗锦秀，女，1977年08月30出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人东莞市添成柯式印刷有限公司与被执行人东莞市段氏经典包装制品有限公司、段梅芳、罗锦秀买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初12547号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市段氏经典包装制品有限公司、段梅芳、罗锦秀需向申请执行人支付款项141628元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，依法扣划被执行人罗锦秀名下银行存款10189.63元，扣除执行费50元，已支付申请人10139.63元，此外，未发现被执行人有可供执行财产线索。经调查，被执行人东莞市段氏经典包装制品有限公司已停止经营，无财产可供执行。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  卢建文 二〇二〇年八月十日 书记员代  大 辉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4865号原告：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地：林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军,该行行长。委托诉讼代理人：李达，该行职工。被告：杜薇，女。被告：崔勇，男。被告：安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道水利局8号楼首层营业房。法定代表人：武安波。原告林州中原村镇银行股份有限公司与被告杜薇、崔勇、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州中原村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张立伟二〇二〇年八月十日书记员  郭林楠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3819号上诉人（原审被告）：于大勇，男，1979年9月26日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）：张宪文，男，1945年5月3日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：张婷，女，1994年1月29日生，汉族，住长春市九台区，系张宪文孙女。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。上诉人于大勇因与被上诉人张宪文和原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于大勇因与张宪文达成和解，于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，于大勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于大勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于大勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年八月六日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1735号原告:王某，现住内蒙古自治区。被告:张某1，现住内蒙古自治区。被告:侯某,现住同上。被告:张某2,现住内蒙古自治区。原告王某与被告张某1、侯某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告王某于2020年8月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王某负担。审判员 李 慧二〇二〇年八月十八日书记员 高嘉乐
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1566号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈军，男，1985年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1520号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月25日21时许，被告人陈军酒后驾驶牌号为“苏DAXXXX”的轿车行驶至本市闵行区浦江镇江文路、召楼路南99米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈军血液酒精含量为1.41mg/mL。被告人陈军到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人陈军犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈军对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)陈军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年八月十四日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更214号 罪犯刘长生，男，1986年7月19日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)内刑初字第27号刑事判决，以被告人刘长生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。被告人刘长生未提出上诉。刑期自2013年11月8日起至2022年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月23日作出（2018）川03刑更136号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2022年4月7日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘长生在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯刘长生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金一万元未执行。四川省内江市中级人民法院于2017年9月28日以该犯无可供执行财产，终结执行。该犯考核期内总支出4612.7元，月均消费164.74元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘长生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘长生减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2021年8月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终720号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄玉华，女，1983年10月11日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，原系XX（上海）股权投资基金管理有限公司江苏北路门店XX（上海）股权投资基金管理有限公司江苏北路门店三部经理，户籍地江苏省海门市，住本市宝山区；因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人胡晓山、周海波，上海佳铎律师事务所律师。原审被告人乔镒娟，女，1952年2月26日出生于上海市，汉族，高中文化，原系XX（上海）股权投资基金管理有限公司江苏北路门店XX（上海）股权投资基金管理有限公司江苏北路门店三部团队经理，户籍地本市静安区；因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人毕来，男，1968年3月31日出生于上海市，汉族，大专文化，原系XX（上海）股权投资基金管理有限公司江苏北路门店XX（上海）股权投资基金管理有限公司江苏北路门店三部团队经理，户籍地本市徐汇区，住本市杨浦区市；因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人潘雯，女，1991年10月2日出生于上海市，汉族，大专文化，原系XX（上海）股权投资基金管理有限公司江苏北路门店XX（上海）股权投资基金管理有限公司江苏北路门店三部团队经理，户籍地本市松江区，住本市松江区；因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人黄玉华、乔镒娟、毕来、潘雯犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年3月31日作出（2019）沪0105刑初928号刑事判决。原审被告人黄玉华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年7月至案发，XX（上海）股权投资基金管理有限公司江苏北路门店，在经营过程中违反国家规定，以投资不良资产债权、票据债权项目为名，承诺8%至15%的高额年化收益，向社会不特定公众非法募集资金并签订投资合同、协议。被告人黄玉华系XX（上海）股权投资基金管理有限公司江苏北路门店XX（上海）股权投资基金管理有限公司江苏北路门店三部经理，伙同被告人乔镒娟、毕来、潘雯非法吸收公众存款人民币35,601万余元，未兑付金额人民币10,428万余元。被告人乔镒娟、毕来、潘雯系江苏北路门店三分部团队经理，其中被告人乔镒娟非法吸收公众存款人民币23,750万余元，未兑付金额人民币7,207万余元；被告人毕来非法吸收公众存款人民币5,500万余元，未兑付金额人民币1,980万余元；被告人潘雯非法吸收公众存款人民币1,537万余元，未兑付金额人民币816万余元。2019年3月18日，被告人黄玉华、毕来接公安机关电话通知后，主动至公安机关接受调查；2019年3月19日，被告人潘雯接公安机关电话通知后，主动至公安机关接受调查；2019年3月18日，被告人乔镒娟被公安机关抓获。案发后，被告人潘雯在家属的帮助下退出了违法所得人民币10万元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人陈某、葛某、王某、魏某、顾某等人的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见书，咨询管理服务及委托协议、债权转让与受让协议、出借办理流程说明书、服务责任申明书、收款确认书、债权列表，户籍信息以及被告人黄玉华、乔镒娟、毕来、潘雯的供述等。原审法院据此认为，被告人黄玉华、乔镒娟、毕来、潘雯违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大；本案系单位犯罪，被告人黄玉华、乔镒娟、毕来、潘雯系单位犯罪的直接责任人员，依法应予惩处。被告人黄玉华、毕来系自首，依法予以从轻、减轻处罚；被告人乔镒娟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人潘雯系自首，且在家属的帮助下退出违法所得人民币10万元，依法予以减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第三十一条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人黄玉华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十八万元；被告人乔镒娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十四万元；被告人毕来犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人潘雯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；违法所得予以追缴。上诉人黄玉华以量刑过重为由提出上诉。上诉人黄玉华的辩护人提出，黄玉华主观恶性小，在本案中起次要作用，应认定为从犯，结合其自首等情节，原判量刑过重，希望二审法院能对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人黄玉华及原审被告人乔镒娟、毕来、潘雯作为单位犯罪的直接责任人员，未经有关部门批准，违反国家金融法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。针对上诉人所提上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，黄玉华作为XX（上海）股权投资基金管理有限公司江苏北路门店XX（上海）股权投资基金管理有限公司江苏北路门店三部经理，职级较高，积极参与到非法吸收公众存款的活动中，不能认定为从犯；原审法院已充分考虑黄玉华非法吸收公众存款的金额、未兑付的金额以及自首等多个情节，对其量刑系在法定幅度内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见亦不予采纳。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  顾苹洲二〇二〇年八月十三日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2501号 上诉人（原审被告）：丰志新，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡可，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温立魁，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛洪敏，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人丰志新因与被上诉人牛洪敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10787号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10787号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人丰志新预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年八月七日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3230号上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司。营业地：重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼。负责人：唐为，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵智全，男，汉族，1981年9月19日出生,住郸城县。委托诉讼代理人:马光光，河南洺水律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人赵智全财产保险合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵智全为涉案车辆投保商业险，该车辆登记车主为罗明，赵智全称以物抵债方式取得车辆所有权，该车辆未予过户，但二审经查询，该车辆现处于查封状态，车辆是否有其他权利人状况不明，因该新情况出现致使一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初1827号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司预交的二审案件受理费6841元予以退回。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年八月二十八日法官助理何琼琼书记员周坚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1846号申请执行人沈彦智，男，汉族，1989年7月16日生，住芜湖市镜湖区。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民特38号民事裁定书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款1500元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月二十日书记员  刘勇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3504号之一解除保全申请人：汶上县俊荣商贸有限公司，住所地汶上县峨眉山路中段路西，统一社会信用代码：91370830312963594A。法定代表人：王瑞云，职务：经理。被申请人：张庆华，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人汶上县俊荣商贸有限公司与被申请人张庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)鲁0830民初3504号民事裁定，冻结被申请人张庆华银行账号存款35000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人汶上县俊荣商贸有限公司于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人汶上县俊荣商贸有限公司提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被保全人张庆华的银行账户存款35000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费370元，由汶上县俊荣商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满冬利二〇二〇年八月十二日书记员  张桂兰
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民终7252号 上诉人(原审原告)：金忠英，女，1969年6月12日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。 被上诉人(原审被告)：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市。 法定代表人：吴皓。 上诉人金忠英因与被上诉人上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称第九人民医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初14554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 金忠英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1．(2018)沪0101诉前调6969号案件与(2020)沪0101诉前调1890号案件的诉讼请求不同，本案不构成重复起诉；2．(2018)沪0101诉前调6969号案件应当先于本案进入审理程序；3．一审法院已于2020年4月9日确认金忠英所诉两案相同，却并未发送不予受理通知书，而是在2020年6月6日立案审理并驳回金忠英诉请。 第九人民医院未作答辩。 金忠英向一审法院起诉请求：1、判令第九人民医院承担金忠英后续治疗费、医疗费、误工费、营养费、交通费等暂计人民币110，000元；2、判令第九人民医院赔偿金忠英已产生的医疗费约人民币30，000元、交通费人民币3，000元、精神损害赔偿金人民币50，000元；3、本案诉讼费由第九人民医院负担。 一审法院认为，金忠英在本案提起的诉讼事项与(2018)沪0101诉前调6969号案件相同，该案尚在鉴定过程中，现金忠英基于同一事实向第九人民医院进行起诉，构成重复起诉，故对金忠英的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回金忠英的起诉。 本院认为，人民法院受理的民事案件，应属于人民法院受理的民事诉讼范围。当事人就已经提起诉讼的事项，除法律、司法解释另有规定外，当事人不得在诉讼过程中再次起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。经本院查明，金忠英就本案诉讼事项在(2018)沪0101诉前调6969号案件中以同一事实和理由起诉第九人民医院，(2018)沪0101诉前调6969号案件尚在鉴定过程中，现金忠英再次对第九人民医院提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则。一审法院裁定驳回起诉，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定系终审裁定。 审 判 长 谢亚琳 审 判 员 周 喆 审 判 员 姚 敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 姜英超 书 记 员 姜英超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4615号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：雍小燕，女，1983年3月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告雍小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告雍小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年3月15日的信用卡欠款9926.03元，并从2020年3月16日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告承担本案的律师费1000元;3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2016年4月13日被告在向原告提交了信用卡申请表并签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及其利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告激活并使用该卡，截至2020年3月15日共拖欠9926.03元。根据领用合约第四条第28项的约定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告雍小燕未予答辩，亦未提交相关证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；4.代理服务协议及案件代理费税务发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月13日，被告雍小燕向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并在申请表上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 经审核后，原告中国银行向被告雍小燕发放了的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款，根据中国银行信用卡客服系统查询显示，截止到2020年3月15日，被告雍小燕共欠信用卡款项9926.03元。2020年3月16日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订了《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，该协议约定乙方接受甲方委托作为马志冰、王进等客户逾期纠纷案件的代理人，办理该批案件的诉讼及执行事宜，律师费按正式诉讼标的金额6%分户为单位计付。 本院认为：被告雍小燕向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告雍小燕的申请，将信用卡发放给被告雍小燕，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。对原告的诉讼请求本院予以支持。 原告主张的律师费，有《代理服务协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下： 一、被告雍小燕应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年3月15日的信用卡欠款9926.03元，2020年3月16日后的利息、罚息、违约金至付清之日止按中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息及违约金、律师代理费，总计不得超过年利率24%）； 二、被告雍小燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1000元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费37元（已由原告预付），由被告雍小燕负担，由被告雍小燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖45号 原告：马金年，男，1972年11月2日生，汉族，居民，住山东省定陶区。 被告：宋培山，男，1979年9月5日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 被告：张涛，男，1986年10月11日生，汉族，居民，住山东省潍坊市临朐县。 原告马金年与被告宋培山、张涛劳务合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院与临朐县人民法院因管辖权产生争议，协商未果。2020年8月5日临朐县人民法院报请本院指定管辖。 临朐县人民法院认为，本案若按照劳务合同纠纷案由确定管辖，被告之一的宋培山住所地在潍坊市××区，潍坊市坊子区人民法院对本案有管辖权，不应移送临朐县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一的宋培山住所地在潍坊市××区，潍坊市坊子区人民法院依法对本案有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案潍坊市坊子区人民法院在有管辖权的情况下裁定移送临朐县人民法院不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初241号之二裁定； 二、本案由潍坊市坊子区人民法院审理； 三、临朐县人民法院自接到本裁定十日内将（2020）鲁0704民初241号原告马金年与被告宋培山、张涛劳务合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送潍坊市坊子区人民法院。 本裁定一经作出即生效 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚苏桐
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0621刑初130号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 廖某发，男，1989年3月14日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被上思县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2020〕100号 指控事实 2020年6月26日18时许,被告人廖某发醉酒后（静脉血液乙醇含量为175.01mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由上思县叫安镇熟康村凤联屯行至上思县思阳镇中华路明江中医院路段时，追尾撞到林某西驾驶的二轮电动车，造成林某西受伤及两车损坏的事故。林某西当即报警，廖某发在现场等待交警处理。廖某发负此事故的全部责任，林某西无责任。后廖某发赔偿林某西经济损失并取得谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人廖某发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人廖某发犯危险驾驶罪罪名成立。被告人廖某发在现场等待，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果 被告人廖某发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二〇年八月十四日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 黄焕鼎
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1606号被执行人：赵平岩，男，1989年2月18日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，无业，住山东省泰安市岱岳区。赵平岩盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初418号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人赵平岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年3月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年5月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续上述生效法律文书确定的义务的义务。被执行人有可供执行财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月十四日书记员  徐 进
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初6661号 原告：丁磊，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：许金，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告丁磊与被告许金追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告丁磊于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁磊撤诉。 案件受理费25元，由原告丁磊负担。 审判员  刘新 二〇二〇年八月二十六日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3027号原告：中国建设银行股份有限公司徐州支行，住所地徐州市解放北路1号。法定代表人：范建锁，该分行行长。被告：刘保金，男，1967年11月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：姜秀华，女，1966年2月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国建设银行股份有限公司徐州支行与被告刘保金、姜秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司徐州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司徐州支行撤回起诉处理。审 判 员 林佳锟二〇二〇年八月二十四日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3010号 申请执行人：李海见，女，1986年10月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：山东大洪药业有限公司，住所地济南市历城区工业南路4号办公楼109.111室，统一社会信用代码91370112769728201K。 法定代表人：刘巍，执行董事。 李海见与山东大洪药业有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2020]第144号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决确认：被申请人支付申请人2018年7月至2019年4月工资28447.04元。因山东大洪药业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院通过法院专递邮寄形式依法向山东大洪药业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，由其法定代表人刘巍签收。 2.执行过程中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东大洪药业有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到被执行人名下零星银行存款，因余额较少未予扣划。查询到山东大洪药业名下有车牌号码为鲁Ａ×××××汽车、鲁Ａ×××××汽车、鲁Ａ×××××汽车，本院至济南市车辆管理部门查询无车辆信息。除上述财产外，未查询到山东大洪药业有限公司其他可供执行的财产。 3.本院至被执行人住所地济南市历城区工业南路4号办公楼调查得知，该处系山东大洪药业有限公司租赁的场所，现已经搬离，未查找到其可供执行的财产线索。 4.因山东大洪药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其法定代表人刘巍采取限制高消费措施。 5.2020年8月27日，本院已将执行情况电话约谈申请执行人李海见，其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为28447.04元，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回执等材料证明。 本院认为，李海见对山东大洪药业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东大洪药业有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘梦婷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1343号原告：余华光，男，汉族，1964年10月21日出生，住江西省九江市都昌县。被告：王志平，男，汉族，1973年8月16日出生，住江苏省常州市武进区。原告余华光诉被告王志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告余华光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告余华光撤诉处理。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告余华光承担。审判员  王磊英二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2922号   原告：朱淑艳，女，1981年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。   被告：韩小锋，男，现年40岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告朱淑艳与被告韩小锋买卖合同纠纷一案过程中，原告朱淑艳于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱淑艳以与被告韩小锋庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告朱淑艳撤回起诉。   案件受理费199元，由原告朱淑艳负担。   审 判 员 哈莉     二〇二〇年八月三日     书 记 员 秦卫
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初249号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被句容市公安局取保候审，2020年8月12日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日03时18分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，从本市聚和园小区东大门“108匠麻辣烫”出发，行驶至本市新城樾府门口地段处，与停驶在机动车道内的董某的苏Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞事故，经群众报警后被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定,被告人王某案发时血液中乙醇含量为109mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队民警现场勘查、调查认定：被告人王某承担此道路交通事故的全部责任。被告人王某到案后如实供述了上述事实，赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并获得谅解，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 严卫东二〇二〇年八月二十五日法官助理 武海浪书 记 员 张 平
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2035号原告：肇东市馨佳园物业有限公司法人代表人：朱旭东，职务：董事长。被告：于洪涛，男，1974年2月4日出生，汉族，现住肇东市。本院受理原告肇东市馨佳园物业有限公司与被告吴浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告肇东市馨佳园物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肇东市馨佳园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市馨佳园物业有限公司负担。审判员  曲景权二〇二〇年八月二十七日书记员  王一兵
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执373号申请人：杨雪飞被执行人：姚佳骐本院执行的申请执行人杨雪飞申请执行被执行人姚佳骐婚姻家庭纠纷一案，因被执行人主动履行法律义务，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年八月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11896号 原告：余俊刚，男，彝族，1983年4月20日出生，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：彭禹禹（特别代理）、刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 原告余俊刚与被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下简称“兴业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告余俊刚的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加了诉讼，被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2、判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2016年1月26日起计算至实际退还之日止）；3、案件受理费由被告承担。 经审理查明，2015年1月15日，原告余俊刚与被告兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告兴业公司开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为104.41平方米的商品房出卖给原告，房屋总价款为320330元，约定交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部房款。2016年1月26日，被告兴业公司向原告收取了燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告兴业公司另行收取原告燃气入户费、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于资金占用费的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余俊刚燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元，共计3370元； 二、驳回原告余俊刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告余俊刚负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年八月七日 书记员 朱流洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12215号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：陈孝勇，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省泸县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈孝勇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25089号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12215号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1814号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地威远县越溪镇中心街41号，统一社会信用代码9151102490670408XT。 负责人：潘邦富，行长。 委托诉讼代理人：曾云蕾，该行员工。 被告：胡文清，男，汉族，1964年9月24日出生，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告胡文清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄小平
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2411号申请人：马金梅，女，1972年02月25日出生，回族，住安徽省太和县。被执行人：**，男，1982年06月11日出生，汉族，住安徽省太和县。马金梅与**，民间借贷一案，本院于二〇二〇年一月二十一日作出(2019)皖1222民初7799号**于本判决生效之日起十日内偿还所借马金梅款40000元及利息（自2018年1月1日至还清借款之日，年利率为6%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息1.2020年7月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年7月14日、2020年8月8日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年8月17日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初7799号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年八月十七日书记员 刘 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2820号 原告:徐凯，男,1990年4月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王爱国、陈茜，江苏法轩律师事务所律师。 被告：席长梅，女，汉族，住淮安市淮安区。 原告徐凯与被告席长梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐凯于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐凯撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告席长梅负担。 此页无正文 审 判 员 王加庚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李 艳 书 记 员 赵春霞
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执491号申请执行人：万鑫，男，汉族，1985年5月3日出生，住昆明市五华区。委托代理人：路佳、张秀仙，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘宏，男，汉族，1970年7月5日出生，住昆明市五华区。被执行人：紫嘉明，男，傈僳族，1981年3月17日出生，住昆明市西山区。万鑫与刘宏、紫嘉明民间借贷纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的（2017）云0102民初9793号民事判决书已经发生法律效力。因刘宏、紫嘉明未履行生效判决确定的义务，权利人万鑫于2019年3月13日向昆明市五华区人民法院申请执行。昆明市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）云01执协109号执行裁定书指定本院执行。本案执行标的为借款本金3082000元及利息（自2017年4月1日起至还清之日，年利率6%），案件受理费32472元，执行费39092元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个，暂无存款。查封刘宏所有的云Ａ×××××日产牌汽车、云Ａ×××××神龙富康牌汽车、云Ａ×××××迈腾牌汽车、紫嘉明所有的云Ａ×××××雪佛兰牌汽车，均未能实际控制。查封被执行人紫嘉明所有的位于昆明市滇池国家旅游度假区住宅）5幢1单元101Ｂ号房屋（合同登记号：ＫＭ2013010500532），因未能联系申请执行人启动司法拍卖程序，且案外人对该房屋提起执行异议之诉，暂不具备处置条件。未查获被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执491号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  毛伟春
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执527号 申请执行人：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地融水县融水镇人民路会展中心。法定代表人：张俊春。 被执行人：吴文苗，男性，1985年03月26出生，被执行人：韦仁珍，男性，1987年04月29出生，被执行人：杨林辉，男性，1986年10月07出生，被执行人：黄云芬，女性，1971年11月19出生，住广西融水县（现在融水县民族医院）被执行人：韦正成，男性，1968年11月01出生，被执行人：黄义常，男性，1975年09月28出生，住广西融水县（原在融水县广播电视局）被执行人：吴卫，男性，1976年11月11出生。 本院在执行申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被执行人吴文苗、韦仁珍、杨林辉、黄云芬、韦正成、黄义常、吴卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款126568.14元，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，通过另案依法查封并进行拍卖被执行人黄义常、吴卫名下所有的位于融水县××单元××、××号房屋，待拍卖结束后，本案依法可参与分配。 依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 健
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终795号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪鹏（曾用名纪晓光），男，1984年4月26日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月23日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人纪鹏犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年八月七日作出(2020)豫0105刑初362号刑事判决。宣判后，原审被告人纪鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,河南煜鑫泰投资担保有限公司（以下简称煜鑫泰公司）自2010年10月以来，在不具备向社会不特定人员吸收公众存款的主体资格的情况下，以业务人员上街发放公司宣传品、口口相传等方式向社会不特定人员宣传，以高于银行利率的高额利息为诱饵，以煜鑫泰公司的员工为出借人，煜鑫泰公司作为担保方与用款企业签订合同，集资客户与煜鑫泰公司员工签订“债权转让协议”，向社会不特定人员非法吸收公众存款。经审计，该公司2010年11月25日至2012年2月29日，共吸收2783人的存款，吸收的存款扣除首期利息后实际吸收资金共计1262166641.00元。截止2012年2月29日未结清款项的集资户共计1495人，应返还集资户理财款共计473200101.00元，扣除已支出的利息76121131.50元，实际应返还金额为398513376.50元。被告人纪鹏自2011年在河南煜鑫泰投资担保有限公司担任客户经理期间，个人经手吸收公众存款26500000.00元，涉及集资客户141人，未返还集资客户金额10907500.00元，纪鹏个人赚取提成息差共计265889元。上述事实,有一审法庭查证属实被告人纪鹏的供述与辩解，集资参与人万某、谭某等人的证言及报案材料，审计报告，受案经过，到案经过、借款凭证、债权转让协议，刑事判决书、户籍证明等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人纪鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；涉案赃款、赃物依法予以追缴。上诉人纪鹏上诉称，其个人涉及集资客户不是141人，应是141人次；个人投资款24万元应从犯罪数额中扣除；检察院量刑建议及一审判决未考虑煜鑫泰公司兑付比率已达84%的事实，量刑过重。经审理，二审查明非法吸收公众存款的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由，经查，在案证据证明，纪鹏涉及客户存在一人多次投资情形，其担任客户经理期间，共有141人次投资，原判认定涉及集资客户141人不当，应予纠正，但该事实不影响本案定性及量刑；原判认定纪鹏非法吸收公众存款数额中，包含其本人三次投资共计24万元，其个人投资额应从犯罪数额中扣除，但根据法律关于非法吸收公众存款犯罪数额及量刑幅度规定，从犯罪总额中扣除其投资的24万元后，仍不影响本案量刑；案发后，煜鑫泰公司整体兑付比率较高属实，但公诉机关的量刑建议及一审判决均对纪鹏减轻处罚，量刑并无不当。故原判量刑过重的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）纪鹏违反国家金融管理规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪鹏提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年八月三十一日书记员  苏泽丰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6791号 原告：罗明秀，女，1967年6月20日出，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：谌娇，女，1992年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区，系罗明秀女儿。 被告：某离职干部休养所，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：周某，所长。 委托诉讼代理人：黄岚，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘英涛，四川高扬律师事务所律师。 原告罗明秀与被告某离职干部休养所劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗明秀向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗明秀的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许罗明秀撤回起诉。 案件受理费5元，由罗明秀负担。 审判员  李力 二〇二〇年八月五日 书记员  张雪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫01刑初26号公诉机关河南省郑州市人民检察院。被告人彭少威，又名彭威，男，1989年5月16日出生，汉族，初中毕业，籍贯河南濮阳县。因犯危险驾驶罪，2016年6月22日被河南省濮阳县人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月24日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月29日经郑州市管城回族区人民检察院批准，同日被郑州市公安局商城路分局执行逮捕。辩护人王浩，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。辩护人宋光跃，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。河南省郑州市人民检察院以郑检四部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人彭少威犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张庆光出庭支持公诉，被告人彭少威及其辩护人王浩、宋光跃到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市人民检察院指控，2018年8月至2019年3月期间，被告人彭少威在明知是假冒“华为”、“VIVO”、“OPPO”品牌注册商标的手机配件的情况下，仍伙同他人在郑州市管城回族区陇海东路与布厂街交叉口豫泰大厦7楼706室、708室郑州名扬通讯器材有限公司进行销售。2019年3月25日，公安局民警在豫泰大厦7楼708室及706室内查获尚未销售的“华为”、“VIVO”、“OPPO”品牌的电源适配器、耳机、数据线等手机配件41863个。经鉴定，上述被查扣的手机配件均系假冒“华为”、“VIVO”、“OPPO”注册商标的商品，货值金额共计人民币314810.9元。2018年12月至2019年3月销售假冒注册品牌的手机配件667601个，销售金额共计人民币4436088.3元。2019年10月23日，被告人彭少威到河南省濮阳县公安局巡特警大队投案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人彭少威的供述和辩解，同案犯韩科开、孟园园、孟鑫等人的供述和辩解，证人付水宽等人证言，“HUAWEI”、“HONOR”、“荣耀”“honor”等注册商标证，维沃移动通信有限公司、华为技术有限公司、oppo广东移动通讯有限公司出具的鉴定报告，河南华凯会计事务所鉴定意见书及补充说明，孟园园辨认笔录、到案经过、户籍证明，河南省濮阳县人民法院刑事判决书、郑州市中级人民法院判决书等证据。公诉机关认为，被告人彭少威的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法予以判处。同时，公诉机关认为，鉴于被告人彭少威自愿认罪认罚，根据其犯罪事实、情节和犯罪中所起作用，建议判处被告人彭少威有期徒刑一年零八个月至两年，可适用缓刑，并处32000元至40000元罚金。被告人彭少威及其辩护人对起诉书指控的事实及证据均无异议，被告人彭少威同意公诉机关提出的量刑建议。其辩护人辩称，被告人彭少威具有自首情节、系从犯、主观恶性小、自愿认罪认罚，请求判处有期徒刑十个月至十二个月，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，被告人彭少威明知其所销售的标有“HUAWEI”、“OPPO”、“VIVO”等标识的手机配件系假冒他人注册商标的商品，仍伙同他人销售，销售数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人彭少威犯销售假冒注册商标的商品罪，罪名成立，依法予以支持。被告人彭少威伙同他人销售假冒他人注册商标的手机配件达667601个，销售金额达4436088.30元，查扣的假冒商品货值金额达314810.90元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人彭少威自愿认罪认罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；主动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首。综合上述量刑情节，并结合彭少威当庭认罪态度、社会危害程度、犯罪数额、犯罪前科等情节，决定对其减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。但被告人彭少威不符合社区矫正条件，故不宜宣告缓刑，对辩护人提出的相应辩护意见不予采纳。另，扣押在案的手机配件等赃物，另案已作出判罚，本案不再表述。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第五十二条、第六十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭少威犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2021年6月23日。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇二〇年八月十九日书记员  张向阳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3236号上诉人（原审原告）：张本兰，女，1930年7月10日出生。上诉人（原审原告）：高云英，女，1955年9月30日出生。上诉人（原审原告）：高云仙，女，1962年11月11日出生。三上诉人共同委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区永定门外街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高云旺，男，1958年11月14日出生。被上诉人（原审被告）：高云隆，男，1965年2月15日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。上诉人张本兰、高云英、高云仙因与被上诉人高云旺、高云隆确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张本兰、高云仙、高云英之共同委托诉讼代理人范明京及上诉人高云仙、高云英，被上诉人高云旺、高云隆之委托诉讼代理人罗超及被上诉人高云旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张本兰、高云英、高云仙上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持原审全部诉讼请求。事实和理由：高云旺、高云隆与高高秀臣签订的《存量房屋买卖合同》存在恶意串通体现在：1、房屋买卖交易价格过低；2、高云旺与高云隆并未将房款170万付给高秀臣；3、高云旺与高云隆在不动产交易中心故意隐瞒涉案房屋是其父高秀臣与其母张本兰共同所有的事实，存在恶意串通，损害第三人利益的故意，故其二人与高秀臣所签房屋买卖合同应属无效。高云隆、高云旺辩称，同意一审判决，不同意张本兰、高云英、高云仙的上诉请求、事实和理由。张本兰、高云英、高云仙向一审法院提出诉讼请求：确认北京市丰台区×××48号产权人高秀臣与高云旺、高云隆签订的《存量房屋买卖合同》（编号：CW349617）无效。一审法院认定事实：张本兰与高秀臣系夫妻，生有四个子女即高云英、高云旺、高云仙、高云隆。高秀臣于2018年5月29日死亡。2006年4月10日，北京市丰台区房屋经营管理服务中心作为售房单位即甲方，高秀臣作为购房人即乙方，双方签订房屋买卖合同，约定：甲方将涉案房屋按成本价出售给乙方。该房屋为高秀臣与张本兰的夫妻共同财产。涉案房屋于2009年1月14日登记在高秀臣名下，附记为原产权证号：京房权证丰私成字第XXXX号，填发日期为2006年11月14日。2016年8月9日，高秀臣作为出卖人，高云旺、高云隆作为买受人，双方签订合同编号为CW349617的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，房屋成交价为170万元。后涉案房屋登记至高云旺、高云隆名下，共有情况为共同共有。无证据证实高云旺、高云隆实际支付涉案房屋购房款。审理中，张本兰、高云英、高云仙以涉案房屋为高秀臣与张本兰的夫妻共同财产，在张本兰不知情的情况下，高秀臣无权单独处置涉案房屋，高云旺、高云隆恶意串通，损害第三人利益为由，要求确认合同无效。高云旺、高云隆持答辩意见不同意张本兰、高云英、高云仙的诉讼请求。高云旺、高云隆称其出资购买涉案房屋，高云英、高云仙称其也出资购买涉案房屋，双方均未提供证据。一审法院认为，张本兰、高云英、高云仙主张合同无效的理由有两点：在张本兰不知情的情况下，高秀臣无权单独处置夫妻共同财产；恶意串通侵犯其合法权益。关于无权处分问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。现张本兰以其不知情的情况下，未经其同意将夫妻共同财产出售给高云旺、高云隆为由，主张合同无效，缺乏法律依据，法院不予支持。关于恶意串通问题，张本兰、高云英、高云仙称高秀臣与高云旺、高云隆签订的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》属恶意串通，侵害其合法权益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条规定：当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。高云英、高云仙及高云旺、高云隆称购买房屋时均出资的情况，未提供证据，法院不予采信。高秀臣与张本兰购买涉案房屋后共同居住使用。因高秀臣与高云旺、高云隆存在身份关系，故无法将交易价格作为认定双方恶意串通的唯一标准，还需提供其他证据加以证实。张本兰、高云英、高云仙认为高秀臣与高云旺、高云隆签订《存量房屋买卖合同》时存在恶意串通，现张本兰、高云英、高云仙提供的证据不足以证明其主张，故对其该项理由，法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：驳回张本兰、高云英、高云仙请求确认高秀臣与高云旺、高云隆于2016年8月9日签订的关于北京市丰台区×××14楼48号《存量房屋买卖合同》（编号：CW349617）无效的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院另查明，上诉人与被上诉人均认可因虎坊桥地区拆迁，高云旺、高云隆及高云仙、高云英等人取得6套安置房屋，与高秀臣、张本兰协商一致，由高云英取得一套三居室，高云仙取得二套二居室；高云旺取得一套三居室，高云隆取得一套三居室，张本兰取得一套一居室。高云旺陈述当时因分配拆迁利益，家里一起商量过，父母均同意将涉案房屋过户给高云旺和高云隆，是为了把房子留给孙子。高云英及高云仙陈述父母并没有上述表示，也没有提及过涉案房屋如何处理。本院认为，当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。张本兰、高云英、高云仙应当提供证据证实高秀臣与高云旺、高云隆签订《存量房屋买卖合同》时存在恶意串通。虽然高云旺、高云隆在回答丰台区不动产交易中心工作人员涉案房屋是否为夫妻共有时回答为“否”，但考虑到涉案房屋所有权证登记所有权为高秀臣单独所有，高云旺与高云隆就此回答为“否”以便于办理房屋过户手续的解释有一定合理性，仅凭此情节不能认定高秀臣与高云旺、高云隆之间存在恶意串通的主观意愿；其次，高秀臣与高云旺、高云隆之间系父子关系，双方办理房屋过户亦有基于身份关系的考虑，结合家庭成员对于虎坊桥房屋拆迁利益进行了分配，高秀臣作为家长将房屋过户给儿子的行为，不足以认定双方之间存在恶意串通，故对上诉人的上诉事实及理由，本院认为事实依据不足，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由张本兰、高云英、高云仙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨志东审 判 员 周梦峰审 判 员 李 淼二〇二〇年八月二十四日法官助理 王德林书 记 员 林晓天
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初6270号 原告：刘双保，男，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘玉川，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘双保与被告刘玉川不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘双保于2020年8月19日向本院提出撤诉申请并于同日提出变更诉讼请求。 本院认为，原告刘双保的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘双保撤诉。 案件受理费25元，由原告刘双保负担。 审判员  刘新 二〇二〇年八月十九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5967号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：姚海英，女，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：黄林杰，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告姚海英、黄林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 潘宏薇 代书记员 金晓卉
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初152号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人朱某某，男，1993年9月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2019年12月14日因无证驾驶机动车被稷山县公安局罚款三百元，并处行政拘留十五日。2020年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日12时许，被告人朱某某无有效机动车驾驶证驾驶未经登记的宗申牌三轮摩托车，沿国道108线由西向东行驶至992KM+400M处路段，超越被害人李某某驾驶的爱玛牌电动自行车后，驶回非机动车道过程中发生刮擦，造成被害人李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被害人李某某经抢救无效于同年12月17日死亡。稷山县公安局交通警察大队认定：被告人朱某某承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人朱某某违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上与他人发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱某某案发时无机动车驾驶证，驾驶安全装置不全的无号牌机动车，案发后对被害人积极施救，赔偿损失取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年零三个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证：稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、稷山县公安局稷公行罚决字[2019]001272号行政处罚决定书、被告人朱某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、村委会证明、驾驶人信息查询结果单、摩托车信息查询结果单、被害人李某某的死亡注销户口证明、稷山县公安局交通警察大队第140824120190000387号道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、谅解书、收条、当事人血液提取登记表；证人杜某某、朱某甲、赵某某的证言;山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2019]酒检字第1834、1835号司法鉴定意见书、山西凌云道路交通鉴定评估有限公司[2019]车鉴字第LY12007-P1、LY12007-S1、LY12007-H1、LY12007-A1、LY12007-S2号道路交通事故机动车鉴定意见书、稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司）鉴（法病）字[2019]51号检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；事故现场南侧监控视频一份；被告人朱某某的供述等证据证实。 被告人朱某某对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某某案发后拨打“120”急救电话，送伤员去医院救治并报警，后于2020年1月21日到稷山县公安局投案自首。 本院认为，被告人朱某某违反国家交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未经登记且制动系统不符合标准的机动车，未按规定车道通行，超车后未与被超车拉开必要安全距离发生事故，致一人死亡且承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某明知是无牌证的机动车辆而驾驶的，应酌情从重处罚。被告人朱某某有自首情节，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人朱某某无机动车驾驶证驾驶机动车的行为已经被行政处罚，本案中不再作为量刑情节予以评价。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人朱某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人朱某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人朱某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年八月十八日 书记员 宁海霞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1227号之一 申请人：秦玉娜,女，1980年11月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：牟宗义,男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：苏同香,女，1958年2月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：牟某,男，2005年12月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 法定代理人：秦玉娜，（系牟某母亲），住日照市岚山区。 被申请人：李宗娟,女，1978年8月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：王某1,男，2004年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：王某2,男，2019年2月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：王某3,女，2016年11月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 以上三被申请人法定代表人：李宗娟，（系三被申请人母亲），日照市岚山区。 被申请人：王允南，男，汉族，1944年5月3日出生，住日照市岚山区。 被申请人：杜学兰，女，汉族，1953年8月3日出生，住日照市岚山区。 原告秦玉娜、牟宗义、苏同香、牟某与被告日照岚山元智捷诚快递有限公司、李宗娟、王某1、王某2、王某3、王允南、杜学兰等劳动争议纠纷一案，申请人秦玉娜、牟宗义、苏同香、牟某于2020年8月20日向本院变更财产保全，请求解除对被申请人日照岚山元智捷诚快递有限公司、李宗娟、王某1、王某2、王某3的银行存款99万元的冻结、并冻结被申请人李宗娟、王某1、王某2、王某3王允南、杜学兰在日照市岚山区人民法院的赔偿款、执行款99万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人日照岚山元智捷诚快递有限公司、李宗娟、王某1、王某2、王某3的银行存款99万元的冻结； 二、将被申请人李宗娟、王某1、王某2、王某3、王允南、杜学兰在日照市岚山区人民法院的执行款99万元予以冻结，保全期限为一年。 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  周慧 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执264号申请执行人何媛媛，女，1988年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里了凡木屋渡假村有限公司,住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人:王俊保，职务：经理。本院在执行何媛媛与满洲里了凡木屋渡假村有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人何媛媛依照满劳人仲案字（2019）517号仲裁调解书申请法院执行工资16048元。法院受理执行案件后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里了凡木屋渡假村有限公司名下无房产、无车辆、有土地，均有抵押登记，申请执行人不要求进行处置。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有16048元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年八月七日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4027号 原告：胡金菊，女，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：王亦新，男，1984年2月23日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告胡金菊为与被告王亦新加工合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告王亦新支付原告加工费8600元，并支付自2020年8月14日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡金菊到庭参加诉讼，被告王亦新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告胡金菊为被告王亦新进行模具打光。双方经结算，被告欠原告模具加工费8600元，并向原告出具欠条一份。该笔加工费被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亦新在本判决生效之日起十日内支付原告胡金菊加工费8600元，并赔偿自2020年8月14日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亦新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈柳伊 代书记员 陈 娴 ??2? ??1?
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2701号原告：苏盛坤，男，1985年11月2日出生，汉族，住大连市金州区。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号42-521-5号，统一社会信用代码：912102135655249526。负责人：王宝林。本院在审理原告苏盛坤诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告苏盛坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费110元，由原告苏盛坤负担。审判员  史振红二〇二〇年八月五日书记员  夏婷婷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2792号原告：张佃秀，女性，1949年4月1日出生，汉族，无业，住山东省惠民县。原告：曹建云，女性，1967年7月19日出生，汉族，无业，住山东省惠民县。原告：高强，男性，1994年9月13日出生，汉族，无业，住山东省惠民县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，地址，滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，社会统一信用代码：91371600570484940K。法定代表人：韩丽霞，总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。被告：孙所清，男性，1970年8月4日出生，汉族，无业，住惠民县。委托诉讼代理人：孙所艳，与被告孙所清系兄妹关系。被告：李敏，男性，1973年12月18日出生，汉族，无业，住惠民县。委托诉讼代理人：孙所艳，与被告李敏系夫妻关系。原告张佃秀、曹建云、高强诉被告孙所清、李敏、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称：人寿保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张佃秀、曹建云、高强及其共同委托诉讼代理人赵阳，被告孙所清、李敏的委托诉讼代理人孙所艳，被告人寿保险滨州支公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2020年05月22日05时30分许，李敏驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿县道解陈路由北向南行驶至惠民县姜楼镇徐家村路口处时，与由西向东再向北左转弯高钦森（1971年1月27日出生）驾驶牌号为滨州0624955(临时号牌)的电动二轮车发生道路交通事故，致车辆损害，高钦森受伤，后高钦森经医院抢救无效死亡。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，高钦森承担事故同等责任，李敏承担事故同等责任。李敏驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车在人寿保险滨州支公司投保交强险及第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。高钦森的第一顺序法定继承人为原告张佃秀、曹建云、高强，被扶养人为其母张佃秀，张佃秀于1949年4月1日出生，共有两名扶养义务人。根据原告主张及在卷证据，三原告因高钦森造成的损失有：医疗费15404.07元、住院伙食补助费50元、护理费82.42元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金966869.5元（846580元+26731元×9年÷2人）、精神抚慰金10000元、交通费酌情支持200元，合计1030168.49元。原告上述损失由被告人寿保险滨州支公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内根据李敏在事故中的责任赔偿546101.09元（910168.49元×60%）。另查明，被告李敏垫付丧葬费20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张佃秀、曹建云、高强损失666101.09元；二、驳回原告张佃秀、曹建云、高强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告张佃秀、曹建云、高强负担30.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担5219.5元。（被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司将赔偿款20000元汇至李敏中国建设银行南关支行：×××××；将剩余赔偿款646101.09元和案件受理费汇至高强中国农业银行惠民支行：×××××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  陈海红二〇二〇年八月十九日书记员  时晓彤
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2513号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：涂安梅，女，汉族，1982年3月28日出生,住重庆市江津区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人涂安梅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初12987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂安梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为理赔款、逾期保费等46158.35元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费1137元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人涂安梅发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人涂安梅未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人涂安梅目前下落不明；未发现被执行人涂安梅有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年8月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月24日，被执行人涂安梅尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款、逾期保费等46158.35元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费1137元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2513号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年八月二十六日书记员 陈 倩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执371号之一申请执行人：陈付友，男，1965年3月5日生，汉族，住商城县。被执行人：曹可志，男，1974年10月24日生，汉族，住商城县。被执行人：姚祥荣，女，1975年10月18日生，汉族，住址同上。申请执行人陈付友与被执行人曹可志、姚祥荣民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4487号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹可志、姚祥荣于2019年12月25日前向原告陈付友支付欠款150000元。因曹可志、姚祥荣未按上述生效法律文书履行义务，陈付友向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹可志、姚祥荣发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人姚祥荣有银行存款1342元，本院扣划1342元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年5月15日，本院决定将被执行人曹可志、姚祥荣纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1342元，已支付给申请执行人，本案债权尚余148658元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初4487号民事调解书的本次执行程序。被执行人曹可志、姚祥荣负有继续向申请执行人陈付友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年八月六日书记员  王修成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2210号 上诉人(原审被告)：原浩翔，男，1991年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人(原审原告)：韦振东，男，1995年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人原浩翔因与被上诉人韦振东民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原浩翔上诉请求：撤销原判，改判原浩翔己归还8500多元的借款。事实和理由：原判认定：原浩翔偿还欠款给韦振东的朋友杨某，没有还给韦振东本人，故判原浩翔归还欠款。上诉人认为：原浩翔是在贷款公司柳州市元潮投资公司借的款，韦振东只是业务员，介绍给杨某，杨某从其本人的银行卡转账9600元到上诉人的卡上，也给其卡号给上诉人，吩咐上诉人还款到其卡上，借款时写的借条上诉人已按手印，唯独出借人那一处是空白的，没有出借人姓名，上诉人也没有按到手印。现韦振东与杨某两人竟然不承认上诉人己归还借款，但是，上诉人有还款微信记录，所以，上诉人认为被上诉人行为涉嫌套路借款人，转账给上诉人是杨某，叫上诉人还款是杨某，现在出借人是韦振东，上诉人感觉已陷入套路贷。 韦振东向一审法院起诉请求：1.判令原浩翔向韦振东偿还借款15000元；2.原浩翔向韦振东支付2019年1月25日至2019年9月25日所产生的利息2400元；3.本案诉讼费由原浩翔承担。 一审法院认定事实：2019年1月25日，原浩翔向韦振东出具《收条》一份，载明：“今收到韦振东身份证号：人民币大写：壹万伍仟元（¥15000.00）。本人现金全额收到。”同日，原浩翔在上述《收条》的下方出具《借条》一份，载明：“今借到韦振东身份证号：人民币大写：壹万伍仟元（¥15000.00）。”原浩翔在上述《收条》及《借条》右下角“借款人”处均签名捺印。当日，案外人杨某通过中国工商银行向原浩翔转账9660元。韦振东陈述，其委托朋友杨某转账9660元给原浩翔，剩余款项5340元采用现金方式交付给原浩翔。现韦振东认为，原浩翔借款后一直未偿还借款，经多次追索未果，故起诉至法院，提出前述请求。 庭审后，原浩翔补充提交了其2019年2月2日至2019年3月23日期间的微信支付交易明细证明（打印件），拟证明其已经分9次通过向案外人杨某银行卡转账还款共计8592.87元。对此韦振东不予认可，认为其没有让原浩翔把钱归还到案外人杨某卡上，案外人杨某也没有把钱交给其。案外人杨某陈述，韦振东曾委托其转账9660元给原浩翔，其与原浩翔之间没有债权债务关系，其也确实收到了原浩翔向其转账的款项8592.87元，但说不清楚款项性质。 一审法院认为，债务应当清偿。该案中，韦振东主张原浩翔向其借款15000元，原浩翔则辩称其不是直接向韦振东借款，且只收到转账的9660元。根据庭审查明的事实，原浩翔向韦振东出具了《收条》及《借条》，韦振东通过案外人杨某向原浩翔转账了9660元，因此，韦振东和原浩翔之间形成债权债务关系。关于借款金额的认定，韦振东主张除了转账9660元，剩余5340元是以现金方式交付，原浩翔则表示未收到现金部分，该院在庭审中询问《收条》及《借条》出具地点时，双方陈述不一致，且韦振东对于现金交付的地点无法做出合理说明，故该院对韦振东关于现金交付5340元的主张不予采信，认定该案借款金额为9660元。因双方未书面约定借款期限，现韦振东通过起诉的方式要求原浩翔还款，符合法律规定，原浩翔应向韦振东偿还借款本金9660元。原浩翔辩称其已经归还8592.87元，虽提交了微信支付交易明细证明其向案外人杨某进行了转账，但不足以证明其系向韦振东归还该案款项，韦振东亦不予认可，故该院不予采信，原浩翔对此可另行主张权利。 关于利息，韦振东陈述双方口头约定月利息300元，原浩翔则表示双方约定分期还款，每期还款是本金还是利息其不清楚，韦振东和原浩翔双方对利息和借款期限均未作出书面约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故该院对韦振东诉请的利息不予支持。 一审法院判决：一、原浩翔向韦振东偿还借款本金9660元；二、驳回韦振东的其他诉讼请求。案件受理费235元（韦振东已预交），减半收取117.5元，由韦振东负担52.5元，由原浩翔负担65元。 本院审理查明，二审审理期间，柳州市公安局鱼峰分局于2020年5月11日对柳州市元潮投资公司诈骗案立案侦查,其中包含本案所涉借款。 本院认为，由于本案在二审中发现案涉的民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理后案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，由公安机关先行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《最高人民法院关于适用第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5587号民事判决； 二、驳回韦振东的起诉。 一审案件受理费117.5元（韦振东已预交235元），由一审法院退还一审原告韦振东；上诉人原浩翔预交的二审案件受理费50元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年八月五日 书记员 覃 溪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1459号 申请执行人：林某某，男，汉族，1974年4月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李某某，男，汉族，1968年8月2日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人林某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成和解，并同意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院的（2019）皖1323民初5205号民事判决书的执行。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 徐 虎 二〇二〇年八月十八日 书记员 张西威
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3314号 起诉人:德清县房产管理处，统一社会信用代码12330521471220093R，住所地浙江省德清县武康镇和睦巷2号。 法定代表人：陈建勋。 委托诉讼代理人：倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 本院收到起诉人德清县房产管理处的起诉状。起诉人诉称，2016年1月11日，起诉人与徐明霞签订《德清县公共租赁住房租赁合同》，约定徐明霞租赁由起诉人管理的位于德清县××镇××街××小区××号楼××室的公共租赁房屋，租赁期限自2016年1月11日起至2019年1月10日止。合同签订后，起诉人依约将房屋交付给徐明霞使用。合同到期后，徐明霞未将租赁房屋归还给起诉人，也未再支付租金。2019年1月2日，起诉人向徐明霞出具《公共租赁住房腾退通知书》，要求徐明霞2019年6月30日前腾退涉案房屋，未果。经起诉人多次要求，徐明霞均未搬离涉案房屋。起诉人为维护合法权益，向法院提起民事诉讼。请求判令：1、判令解除原被告之间的房屋租赁关系，被告立即搬出位于德清县××镇××街××小区××号楼××室的公共租赁房屋；2、判令被告支付租金836元（自2019年1月11暂计至2019年9月10日，2019年9月11日至实际搬离日的占用费参照租金标准计算，即每月104.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为,廉租房是指政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性质住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，必须由公民事先向政府提出申请，政府按照廉租房有关规定进行严格审查，只有符合廉租房申请条件的公民才能取得承租廉租房的资格。因此，廉租房租赁合同具有很强的福利性和政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，由廉租房资格所产生的纠纷属于政府内部管理事项，应由廉租房保障部门依照行政职权予以处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人德清县房产管理处的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 **荣 审 判 员 谢 芳 审 判 员 陶志林 二〇二〇年八月十一日 法官助理 潘戴丹 书 记 员 邵丹丹