wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6308号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路577号。 法定代表人：万弘俊，行长。 委托诉讼代理人：朱博汇，男，该行员工。 被告：应继忠，男，1988年11月16日出生，汉族，东阳市。 被告：陈徽贤，女，1987年9月4日出生，汉族，住东阳市。 原告台州银行股份有限公司金华分行（以下简称台州银行金华分行）与被告应继忠、陈徽贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱博汇到庭参加诉讼。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行金华分行向本院提出诉讼请求：⒈被告应继忠、陈徽贤归还借款本金30万元，并支付利息及违约金9957.75元（从2020年3月21日计算至2020年6月22日，此后利息按照合约书约定计算至还清之日止），两项金额共计309957.75元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，被告应继忠、陈徽贤与原告签订了《台州银行股份有限公司商赢·易贷借款合同》。合同约定：原告同意向被告应继忠、陈徽贤发放贷款30万元，贷款利率按月利率10.65‰，贷款期限自：2020年3月21日至2020年6月21日止，还款方式：到期日还本付息，本金至借款期届满时-次性归还，利随本清，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据、分期还款明细表为准，借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起，借款人将按实际逾期天数对逾期合同约定的利率水平上浮50%计收罚息。借款人应当承当本合同所产生的诉讼费、保全费、差旅费及其他实现债权费用等。并约定了贷款人可以宣布贷款提前到期的情形。合同签订后，被告应继忠于2020年3月21日提取该笔款项。以上借款利率为月利率10.65‰，该凭证约定了借款用途：购买原材料，还款方式为：到期日还本付息，借款到期日为：2020年6月21日。但被告期间尚未还本付息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，依法应承担相应的法律责任。原告为维护自身的合法权益，为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请，望判如所请。 两被告未答辩，亦未向本院提交证据。 原告向本院提交原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《台州银行股份有限公司商赢·易贷合同》、借款借据、欠息清单等证据，用以证明其主张。两被告未对上述证据提出异议。本院经审核，确认上述证据的证明力。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2019年6月5日，被告应继忠、陈徽贤（甲方）与原告（乙方）签订了《台州银行股份有限公司商赢·易贷合同》，合同约定：自2019年6月5日至2021年5月15日，由乙方根据甲方的需要和乙方的可能，在30万元为最高贷款本金限额内对甲方一次性或分笔发放贷款，借款借据或甲方申请使用乙方自助设备所作出的承诺作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据或使用乙方网上银行、手机银行等自助贷款功能所形成的借款要素为准。借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起，借款人将按实际逾期天数对逾期合同约定的利率水平上浮50%计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告应继忠于2020年3月21日自助借款30万元，借款用途为个人生产经营资金需求，借款利率为月利率10.65‰，还款方式为利随本清、到期日还本付息，借款到期日为2020年6月21日。借款到期后，被告未能按约还本付息。2020年7月7日，被告还款60024.03元；2020年7月16日，被告还款40008.45元、4362.41元。截至2020年8月24日，被告尚欠原告借款本金199929.32元、利息13343.27元。 本院认为，原告台州银行金华分行与被告两被告签订的《台州银行股份有限公司商赢·易贷合同》等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按约全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应继忠、陈徽贤于本判决生效之日起七日内归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金199929.32元，并支付利息13343.27元（利息已暂算至2020年8月24日，此后利息按合同约定计算至实际付款日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元（已减半收取，原告已预交）、保全费2020元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王文霞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执保338号之二申请人李红菊，女，生于1981年10月12日，汉族，住宜城市。被申请人张德武，男，生于1963年3月8日，汉族，住宜城市。被申请人宜城市襄大农牧有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道655号。统一社会信用代码91420684726108133J。法定代表人张德武，系该公司董事长。被申请人湖北襄大实业集团有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道655号。统一社会信用代码91420684676474724N。法定代表人邱世珊，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李红菊与被执行人襄阳市泓丰教育装备发展有限公司、顾军借款合同纠纷一案中，依据张德武与李红菊签订的债权转让协议将执行款19800000元发放给了张德武，张德武又将该款项分别转入宜城市襄大农牧有限公司、湖北襄大实业集团有限公司。现李红菊提出执行异议并申请对该款项采取保全措施。要求冻结被申请人张德武或者宜城市襄大农牧有限公司、湖北襄大实业集团有限公司的银行存款25000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人张德武、宜城市襄大农牧有限公司、湖北襄大实业集团有限公司在宜城市人民法院的标的款10000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月五日执行员  王鸿瑞书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执保338号之一宜城市人民法院：本院在执行申请执行人李红菊与被执行人张德武、宜城市襄大农牧有限公司、湖北襄大实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0684执保338号之二执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：提取被执行人张德武、宜城市襄大农牧有限公司、湖北襄大实业集团有限公司在宜城市人民法院标的款10000000元。附：（2019）鄂0684执保338号之二执行裁定书一份。二0二0年八月五日
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1079号申请执行人：黄某，女，1976年4月30日生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：江西省某某旅游发展有限公司，住所地：江西省遂川县碧洲镇圩镇。法定代表人：肖某。被执行人：郭某某，男，1982年3月1日生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初2817号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，但被本院另案冻结，且余额不足；未发现车辆及互联网银行财产。通过调查被执行人在当地的不动产，显示无不动产登记信息。未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人在法院有系列执行案，欠债较多，且多次查找未果，本案暂时无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行5.66万元及其利息，受理费749元，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年八月二十六日书记员  王志程
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1555号 原告：余毅莲，女，汉族，1981年11月22日出生，住福建省浦城县。 被告：叶松，男，汉族，1993年3月25日，住四川省江安县。 被告：厦门市同安区纪顺良养蜂场，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇塘边村塘边里9号，统一社会信用代码：92350212MA320J3U0R。 法定代表人：纪顺良。 余毅莲诉叶松、厦门市同安区纪顺良养蜂场机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。余毅莲于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，余毅莲的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予余毅莲撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由余毅莲负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审 判 员 林春治 二〇二〇年八月三日 法官助理 姚欣华 书 记 员 纪晓燕
甘肃省天水市秦州区人民法院民事裁定书（2020）甘0502知民初55号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：谢宜珊，甘肃昱晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，甘肃昱晟律师事务所律师。被告：甘谷聚点娱乐有限公司，住所地：甘肃省甘谷县。法定代表人：任效文，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与被告甘谷聚点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年8月12日，原告中国音集协经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费2090元，减半收取计1045元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王佳审判员 冯爱华人民陪审员 闫涧萍二〇二〇年八月十八日法官助理 杨田田书记员 张琦
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终267号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）江林飞，男，汉族，1971年11月12日出生，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因本案于2020年1月25日被利辛县公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月6日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人朱亚，安徽文州律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人江林飞犯故意伤害罪一案，于2020年7月10日作出（2020）皖1623刑初146号刑事判决，认定被告人江林飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，江林飞不服，以原判未认定其具有自首情节且量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人江林飞申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人江林飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人江林飞撤回上诉。 利辛县人民法院（2020）皖1623刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  耿曹力 二〇二〇年八月十三日 法官助理石矗 书记员冉亚军 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2049号 原告：隗云珍，女，汉族，生于1941年9月14日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。 被告：中铁八局集团有限公司，统一社会信用代码：91510100201973538N。 住所地：成都市金牛区金科东路68号 法定代表人：刘胜尧，职务：董事长。 本院在受理原告隗云珍与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告隗云珍经本院依法通知其交纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内交纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  李庆国 审判员  刘羽丰 审判员  郑文梅 二〇二〇年八月六日 书记员  钟长江
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初408号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人陈程，女，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，从事个体经营，暂住苏州市虎丘区，户籍所在地为苏州市虎丘区。被告人陈程因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月21日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人陈程犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月6日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年8月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年8月27日凌晨4时许，被告人陈程醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车在苏州市姑苏区盘胥路SOS酒吧门口的公共停车场内，在倒车时撞到了停放在此的其他车辆。经鉴定，被告人陈程血液中乙醇浓度为157mg/100ml。经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，被告人陈程承担该事故的全部责任。 事故发生后，被告人陈程主动报警并在现场等候民警处理，且如实供述了犯罪事实。被告人陈程已赔偿事故相对方经济损失人民币4800元。 公诉机关认为，被告人陈程醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈程犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈程自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈程拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈程对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人陈程缴纳罚金保证金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人陈程承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年八月十二日 书记员  许雅璐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初4542号原告：遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路财富国际广场1幢B单元10-13号，统一信用社会代码：9152030214351224K（1-1）。法定代表人：张朝柱，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：盛利，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司诉被告盛利物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  胡书义二〇二〇年八月二十六日书记员  贾闪闪
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行初57号原告佟学峰，男，1966年11月24日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。原告时广艳，女，1969年12月21日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。被告阜新市细河区人民政府（以下简称细河区政府），地址辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人李兵，系该区区长。行政机关负责人白皓，该区副区长。委托诉讼代理人高峰，该区工作人员。委托诉讼代理人尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。原告佟学峰、时广艳诉被告细河区政府养老保险待遇一案，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2020年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告佟学峰，被告细河区政府行政机关负责人白皓及委托诉讼代理人高峰、尤铭川到庭参加诉讼，现已审理终结。原告佟学峰、时广艳诉称，2017年8月8日，被告与原告签订协议，被告代扣2.65万元养老保险金（15年社会养老保险）。在2019年8月23日收到养老保险收据，原告才知道被告没有按照协议书中三的约定，在2017年没有往前补缴保险，从2017年8月8日至今也只代缴一年养老保险，在长达两年的时间内未通知本人，造成原告无法正常退休及经济损失。被告的行为违反《中华人民共和国社会保险法》第二十三条的规定，被告的行为属于违法。2020年3月16日，原告才知道被告关于2017年被征地村民社会养老保险电子版答复内容。2020年4月16日才拿到纸质版复印件，答复内容为：九营子村城改部分居民养老保险年限问题，四合镇九营子村63名居民应从2017年参保，但由于征收和政策落实未同步实施，造成部分居民享受养老保险政策出现了年限差异。会议议定33名居民因推迟缴费而推迟退休22-26个月期间所领取的待遇差额部分由区财政负担。3人已达退休年龄无法参保，自签订城改补偿协议满15年后，参照同期人员标准由区财政负担起社会养老保险待遇（生活补助金待遇）。被告答复没有按照协议书中三执行，被告制定的协议及细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知被告不执行。签订协议时细河区社保局也参加了，当时政策原告是参加养老保险条件的，并且可以一次性往前补交，细河区社保局给原告开具了被征地人员登记回执单，原告要求被告负担原告男60周岁、女55周岁以后享受社会养老保险待遇。故请求人民法院：在原告男60周岁、女55周岁以后享受社会养老保险待遇。原告向法庭提供的证据有：1．细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议书、补偿登记表、改造须知。2．税收缴款书。3．被征地人员参保登记回执单。4．办理劳动保障代理手续存根。5．细河区信访工作联席会议办公室会议纪要。证据1-5证明原告已经缴纳了2.65万养老保险，社保局已经认可原告可以一次性往前补交养老保险，在长达两年多的时间里，被告没有将这笔钱交给社保局，在原告收到社保收据的时候才知道被告没有给原告缴纳养老保险，被告存在不作为；6．九营子村委会证明，证明如果按现在的政策退休和当时的政策退休原告养老保险待遇相差563元。被告细河区政府辩称，原告陈述缴纳养老保险费用的事实清楚，由于政策的原因，被告无法补缴，被告愿意承担达到法定退休年龄的原告应得的退休待遇。被告细河区政府向法庭提供的证据有：1．细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知2．关于对细河区批准东洼子村、九营子村、河东村“城中村”改造实施方案请示的批复、人社部财政部关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知。3．自然年度账户信息。证明由于政策变化在2016年补交政策已经停止了，但在签订协议的时候该文件并没有下发到县区一级政府。对于没能够补交养老保险的，作为被告也愿意按照失地农民的养老保险政策待遇给予原告相应的同等待遇。经庭审质证，原告对被告细河区政府出示的证据认为，被告陈述是由于政策变化未能补交养老保险，但在签订协议的时候被告也没有收到该文件，原告现在就要求被告对养老保险待遇给予合理的补偿。被告细河区政府对原告出示的证据认为，对证据1中的协议书、须知没有异议，对证据1中的补偿登记表的真实性有异议，该表中没有公章，也没有工作人员签字；对证据2没有异议；对证据3有异议，该回执单不是被告出具的，所记载的内容不真实；对证据4有异议，只有下联没有上联，对该证据真实性无法判断；对证据5没有异议；对证据6真实性没有异议，村委会对无权对2017年在签订协议时对养老保险政策进行解释。本院对被告、原告的证据认证如下，对被告提供证据1-3因原告无异议，本院予以确认；对证据4-12、13的真实性、关联性予以确认；对原告提供的证据因被告无异议，本院予以确认。经审理查明，原告佟学峰、时广艳原系细河区四合镇九营子村农民，因被告进行城中村改造征收，2017年8月14日原告与被告签订了细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议，协议约定养老保障和医疗保险按照细河区四合镇九营子村“城中村”改造改造须知规定办理。2016年12月28日，人力资源社会保障部、财政部下发人社部发［2016］132关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知，使原告佟学峰、时广艳的养老保险未能按协议约定办理。2020年5月18日，原告佟学峰、时广艳向本院提起本案行政诉讼。本院认为，本案中原告的诉讼请求为：原告男60周岁、女55周岁以后享受社会养老保险待遇。庭审中经合议庭询问，原告的诉讼请求明确为：要求按照细河区政府当时允诺的代为补齐2017年之前养老保险费的条件，男60周岁、女55周岁以后享受养老保险待遇。综合本案事实，本案系因被告细河区政府与原告方签订的九营子村“城中村”改造征地补偿协议履行中关于社会养老保险费缴纳产生的争议，而本案诉争的社会养老保险事宜，协议约定原告佟学峰、时广艳的养老保障和医疗保险由被告细河区政府按照细河区四合镇九营子村“城中村”改造须知规定办理。协议及须知中均未明确被告补交2017年以前的社会养老保险费，但庭审中被告细河区政府对原告所陈述的被告允诺补交保险费的事实亦认可，但辩解称系由于政策变化未能补交养老保险。对此，人力资源社会保障部、财政部下发人社部发的［2016］132号《关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知》中规定：各地不得违反国家规定采取一次性缴费的方式将超过法定退休年龄等不符合条件人员纳入职工基本养老保险参保范围，对自行扩大一次性补交适用人群范围的做法，各地要立即停止执行。对城镇个体工商户和灵活就业人员不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限。被告细河区政府基于口头允诺与原告方达成该协议，在条件成就时细河区政府应当履行，但未能履行系因人力资源社会保障部、财政部通知的明确规定导致不能补交。故原告的本案诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告佟学峰、时广艳的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告佟学峰、时广艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  鹿金山审判员  焦海龙审判员  吴 晖二〇二〇年八月十九日书记员  乔方正
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初133号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人任兆选，男，1963年1月6日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。2013年1月21日因殴打他人被罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被监视居住，2020年5月22日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人任兆选犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官赵恩芳、检察官助理李丹出庭支持公诉。被告人任兆选到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年8月19日0时许，在凤城市凤凰城区龙源公寓1108B房间，因锁事，被告人任兆选酒后与被害人李某发生厮打，被告人任兆选用啤酒瓶子、拳头殴打被害人李某胸部、肋部等处，致其受伤住院治疗。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某双侧多发肋骨骨折，骨折超过6处，鉴定为轻伤一级；左侧血胸，鉴定为轻伤二级。 2019年11月19日，经电话传唤到案后，被告人任兆选如实供述了自己的犯罪事实。 被告人任兆选认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人任兆选有期徒刑八个月，缓刑一年。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任兆选的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任兆选系自首，可以从轻处罚。 被告人任兆选对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未做辩解。 经审理查明：2019年8月19日0时许，在凤城市凤凰城区龙源公寓1108B房间，因锁事，被告人任兆选酒后与被害人李某发生厮打，被告人任兆选用啤酒瓶子、拳头殴打被害人李某胸部、肋部等处，致其受伤住院治疗。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某双侧多发肋骨骨折，骨折超过6处，鉴定为轻伤一级；左侧血胸，鉴定为轻伤二级。 2019年11月19日，经电话传唤到案后，被告人任兆选如实供述了自己的犯罪事实。 2020年7月27日，被告人任兆选与被害人李某自行达成赔偿协议，被告人任兆选已一次性赔偿被害人李某经济损失计人民币40000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人任兆选在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人李某的陈述，被告人任兆选的供述，移送清单，现场指认笔录及照片，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，诊断书，住院病案，医疗费收据，鉴定费收据，情况说明，无利害关系证明，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，司法鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任兆选故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人任兆选经电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人任兆选能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人任兆选犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  郑桂红 二〇二〇年八月四日 法官 助理  任梓瑜 书 记 员  姜女杰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1201号 被执行人贾晓强，男，汉族，居民，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初139号刑事判决书，要求被执行人贾晓强缴纳罚金16000元。2020年7月30日立案执行，在执行过程中，于7月31日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。7月31日、8月7日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款及不动产登记信息。经调查，被执行人系单身，不干活、无业，经常盗窃，多次被判刑。本院于2020年8月7日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令送达给被执行人。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初139号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，应当重新立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年八月十日 书记员  赵爱华
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执339号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128672422644E，住江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道先锋商贸城2楼。 主要代表人：金卫东，该行行长。 被执行人：饶彩云，女，汉族，1975年10月5日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。 被执行人：王俊，男，汉族，1974年10月2日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。 本院于2020年3月9日立案执行上饶银行股份有限公司鄱阳支行申请饶彩云、王俊金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初1459号民事判决书，被执行人饶彩云、王俊应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行案款39633元，承担执行费494元。在执行过程中，本院于2020年6月30日委托淘宝网拍卖被执行人饶彩云、王俊共同所有的位于江西省万年县景秀华庭5幢1单元402号房产（产权证号：万房权证陈营字第××号）及5幢1单元502号房产（产权证号：万房权证陈营字第××号）。2020年8月12日，买受人陈露（身份证号3623311991××××××××）以926868元最高价竞得，现该执行变卖款已经依法分配完毕（申请执行人最终分配得款4166元）。经查，被执行人饶彩云、王俊暂无其它财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行亦未向本院提供被执行人饶彩云、王俊的其他可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行同意本院对此案进行终结本次执行程序处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1128执339号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年八月二十四日 书记员  欧阳钦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9744号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：贾亮，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人贾亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人贾亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13683号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金69,933.44元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费774.17元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1927号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：栾立虎，男，1986年6月15日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年八月十二日书记员 李建涛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2386号 申请执行人：刘理忠，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王东亭，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 刘理忠申请执行王东亭机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为120527.65元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 卢圣杰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执248号之一被执行人周小厚，男，汉族，生于1980年5月12日，住漯河市郾城区。关于周小厚犯盗窃罪一案，本院于2019年12月26日作出（2019）豫1623刑初556号刑事判决书：被告人周小厚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。因被告人周小厚未按期缴纳罚金，本院于2020年3月12日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月16日，依法向被执行人周小厚发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询周小厚的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人周小厚无足额银行存款，我院已对其在、河南省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行的账号予以冻结。2、2020年8月6日向住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。3、2020年8月6日向不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。4、2020年8月6日向被执行人周小厚所在基层组织进行了走访调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。5、查明被执行人周小厚名下有豫Ｌ-×××××夏利牌车辆，于2020年8月13日向漯河市车辆管理所送达查封手续，结果显示上述车辆已报废。三、已将被执行人周小厚纳入失信被执行人名单。四、向被执行人周小厚发出限制高消费令。五、因被执行人周小厚拒不履行判决义务，我院决定对被执行人周小厚拘留十五日、罚款二千元。本案共计已执行到位金额0元。本案剩余罚金20000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周小厚负有继续履行罚金的义务，本次执行程序中未执行到位的罚金人民币20000元，待发现被执行人周小厚有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二〇年八月十七日书记员 卫亚洲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终859号上诉人（原审被告）:胡祖正，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王萍，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谢道林，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。上诉人胡祖正因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初1857号民事裁定，向本院提起上诉。胡祖正上诉称，本案不是房屋买卖合同纠纷，购房款实际已转化为欠款，且合同约定管辖属于约定不明，应为无效条款，本案合同履行地在新疆自治区五家渠市。一审法院对本案无管辖权，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院或新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人进行答辩称，本案系房屋买卖合同纠纷诉讼，一审裁定正确，应予维持。本院经审查认为：本案被上诉人依据胡祖正（甲方）、谢道林（乙方）、新疆开源翔锦房地产开发有限公司（丙方）于2018年12月6日签订的《协议书》主张上诉人胡祖正及本案另一被告新疆开源翔锦房地产开发有限公司连带清偿购房款和利息、滞纳金等，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及案涉合同内容，被上诉人系基于房屋买卖合同法律关系提起本次诉讼，一审裁定确定本案案由为房屋买卖合同纠纷符合法律规定。案涉《协议书》中第八条第一项约定：“因履行和解释本协议而产生的任何争议的，双方应首先通过友好协商解决，如协商不成，应提交甲乙双方所在地人民法院诉讼解决。”该约定系合同当事人真实意思表示，从字面理解意思应为争议可向甲乙双方各自住所地人民法院起诉。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。被上诉人谢道林（乙方）住所地在重庆市铜梁区，依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。需要指出的是，本案并非政策性房屋买卖合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的应适用不动产专属管辖的范围。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月七日法官助理 杨 燕书 记 员 王 倩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4399号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地市中区齐村镇东湖湾小区物业楼，统一社会信用代码913704027892839248。 法定代表人：孙亚军，经理。 委托诉讼代理人：山东恒平物业管理有限公司员工，山东恒平物业管理有限公司员工。 被告：牛传佩，男，1964年3月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告牛传佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山东恒平物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒平物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东恒平物业管理有限公司负担。 审 判 长  杨 斌 二〇二〇年八月六日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1909号 申请人执行人：买买提·艾山，男，1954年10月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区奇台县。被执行人：扎伊丁，男，1978年12月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。买买提·艾山诉扎伊丁民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，申请执行标的18549元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的18549元。在执行过程中冻结被执行人工资收入，双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执1909号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 ○ 二 〇 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   阿里 木江
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执525号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人徐建强，该公司董事长。 被执行人：谷茂林，男，汉族，1963年1月14日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人谷茂林金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人谷茂林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾 雪
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更350号 罪犯陈标，男，汉族，1974年1月19日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）阜刑初字第000242号刑事判决，以被告人陈标犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人陈标不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年3月12日作出（2013）皖刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈标在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈标自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈标减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年5月25日起至2024年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾咏君 审判员  胡松涛 审判员  石克链 ggz 二〇二〇年八月二十四日 书记员  荣子玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4253号原告：方文书，女，汉族，1966年11月05日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆黄石建设有限公司，住所地云阳县青龙街道云江大道850号，统一社会信用代码915002357116323118。法定代表人：彭小耘，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭孝宇，男，汉族，1981年8月30日出生，住重庆市云阳县，系公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。原告方文书与被告重庆黄石建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告方文书于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方文书以需要继续收集证据为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告方文书撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告方文书负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年八月二十一日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执829号之二 申请执行人：卜秋芳，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：安徽省临泉县金谷面粉有限公司，住所地临泉县经济开发区姜尚大道西侧，社会统一代码91341221705081680A。 法定代表人：宋华民，该公司执行董事。 被执行人：宋华民，男，1960年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：宋亮亮，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王伟，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：成志芳，女，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行卜秋芳与安徽省临泉县金谷面粉有限公司、宋华民、宋亮亮、王伟、成志芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人卜秋芳与被执行人成志芳达成执行和解协议，被执行人成志芳已履行和解协议确定的还款50万元内容。现其他四被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人安徽省临泉县金谷面粉有限公司、宋华民、宋亮亮、王伟纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
` 甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初3342号 原告：甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91620000710375608J。 住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁东路1号（黄河市场）。 法定代表人：何成刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任占海，该公司项目部负责人。 被告：郑小兰，女，1968年5月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称华威公司）与被告郑小兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告华威公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司负担。 审判员  马天柱 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄宝珍
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2300号原告：贵州普定凯旋物业管理有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道。统一社会信用代码：91520422051946795G。法定代表人：晁明祥。委托诉讼代理人：杨林，男，1983年12月14日出生。代理权限：特别授权代理。被告：赵德才，男，1980年6月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司（以下简称“凯旋物业公司”）与被告赵德才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告凯旋物业公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯旋物业公司因被告赵德才已缴清物业费，在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司负担。审判员  赵厚培二〇二〇年八月二十四日法官助理刘霞书记员袁熙芬
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终224号 上诉人（原审被告）：熊志堋，男，1999年2月6日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 被上诉人（原审原告）：石丽雪，女，1990年9月8日出生，汉族，户籍所在地河北省曲周县，现住河北省曲周县。 上诉人熊志堋因买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初722号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 熊志堋上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人对合同的履行地没有约定，被上诉人石丽雪的请求并不等同于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定的“给付货币”。在买卖合同关系中，给付货币一方应为买受方，接受货币一方为出卖方，而用支付金钱的形式承担违约责任的一方只能是履行义务一方。本案上诉人熊志堋为出卖方，被上诉人石丽雪为买受方，被上诉人石丽雪起诉要求退货款，上诉人就是履行义务一方，上诉人住所地即为合同履行地。因疫情期间，上诉人请求采用互联网方式审理本案。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省和平县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人石丽雪诉请上诉人熊志堋返还货款及逾期利息，本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因石丽雪作为接收货币一方，其住所地为河北省曲周县，故本案合同履行地在河北省曲周县，河北省曲周县人民法院对本案依法享有管辖权。熊志堋的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月十九日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4015号 崔培茹与山东瑞思有品酒店管理有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2019]第1250号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款6050元，其中6000元发还申请人，本院收取执行费50元。济历城劳人仲案字[2019]第1250号仲裁调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4015号执行案件、济历城劳人仲案字[2019]第1250号仲裁调解书执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执199号之二申请执行人北京突破电气有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号21号楼一层21-017号。法定代表人林海青。被执行人北京康拓科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号康拓大厦5、6、8、10、11层。法定代表人王盛。北京突破电气有限公司与北京康拓科技有限公司合同争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0822号裁决书已经发生法律效力。因北京康拓科技有限公司未履行法律文书确定的向北京突破电气有限公司支付货款人民币9.2806万元、违约金、律师费人民币2万元、仲裁费人民币1.1689万元的义务，北京突破电气有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京康拓科技有限公司名下无不动产、车辆、对外投资、证券；被执行人名下无可供执行的银行存款。本院对被执行人北京康拓科技有限公司限制消费。中建材信息技术股份有限公司以北京康拓科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对北京康拓科技有限公司进行破产清算。本院于2020年5月15日作出（2020）京01破申349号民事裁定书，裁定受理中建材信息技术股份有限公司对北京康拓科技有限公司的破产清算申请。本院于2020年8月10日作出(2020)京01执199号中止执行裁定书，裁定中止中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第0822号裁决书的执行。被执行人北京康拓科技有限公司已进入破产程序，无可供执行的财产，申请执行人北京突破电气有限公司可以向本院申报债权，本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第0822号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年八月二十八日书记员  殷 悦
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2284号 原告：王天生，男，汉族，1953年1月13日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：王建全，男，汉族，1981年2月5日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。系王天生之子。 被告：国网甘肃省电力公司定西供电公司。住所：甘肃省定西市安定区和平街5号。 法定代表人：陈军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。 被告：王贵生，男，汉族，1946年12月27日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：罗永强，男，汉族，1970年11月23日出生，居民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 本院在审理原告王天生诉被告国网甘肃省电力公司定西供电公司、王贵生、罗永强土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出申请，要求撤回对国网甘肃省电力公司定西供电公司、王贵生、罗永强的起诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。 本院认为，宣判前原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王天生撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王天生负担。 审判员  赵永忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘改红
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初4781号原告：重庆安居古城华夏文化旅游发展有限公司，住所地重庆市铜梁区安居镇大田社区258号，统一社会信用代码915002240605123234。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：亢波，男，1991年6月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：张清华，女，1975年7月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆安居古城华夏文化旅游发展有限公司与被告张清华房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆安居古城华夏文化旅游发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安居古城华夏文化旅游发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆安居古城华夏文化旅游发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆安居古城华夏文化旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆安居古城华夏文化旅游发展有限公司负担。审判员 朱 坚二〇二〇年八月二十四日书记员 陈春宇
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初432号 原告：陈杰，男，1991年1月20日出生，哈尼族，住红河县。 委托诉讼代理人：陈官德（系原告父亲），男，哈尼族，住红河县。 被告：陈志荣，男，1983年10月11日出生，哈尼族，住红河县。 委托诉讼代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告陈杰与被告陈志荣合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈杰以收集证据后再行起诉为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈杰撤回起诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤诉。 案件受理费128元，由原告陈杰负担。 审判员  李秀芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马思玥
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更100号 罪犯刘飞，男，1977年9月28日出生，汉族，湖北省省天门市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2016年12月27日作出（2016）冀04刑初94号刑事判决，以刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年7月8日起至2031年7月7日止），并处没收个人财产三万元。刘飞不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2017年6月19日作出（2017）冀刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯刘飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯刘飞在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为371.25元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘飞减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯刘飞的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘飞减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产三万元不变。 刑期自2016年7月8日起至2030年12月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 雯
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1321民初2825号 申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。 法定代表人：李练文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱自龙。 委托诉讼代理人：李世威。 被申请人：孙立英，男，汉族，1955年9月29日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。 被申请人：陈立军，男，汉族，1971年6月23日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。 申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人孙立英、陈立军追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款58000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙立英、陈立军的银行存款58000元或查封、扣押被申请人孙立英、陈立军所有的其他等额价值的财产。 案件申请费600元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵金裕 二〇二〇年八月六日 代理书记员  彭 琛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终644号上诉人(原审被告)：宁波诺布尔制衣实业有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：朱飞龙，执行董事。上诉人(原审原告)：上海欧达电气成套设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱静芬，总经理。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。上诉人宁波诺布尔制衣实业有限公司、上海欧达电气成套设备工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初12187号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。宁波诺布尔制衣实业有限公司上诉称，原、被告之间不是支付货物尾款的争议，而是涉案设备是否符合合同要求和设备调试是否能生产符合合同约定要求的产品质量的争议。据此，本案应当由设备所在地法院审理，现设备在被告所在地，被告住所地在宁波市鄞州区，认为应将本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。上海欧达电气成套设备工程有限公司上诉称，双方当事人以同一合同引发的纠纷，分别由两个法院管辖，应合并审理。请求撤销原裁定，由上级法院指定管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案当事人对诉讼管辖在《设备采购合同》中明确约定双方发生法律纠纷可向起诉方所在地人民法院提起诉讼，而本案起诉方即原告，原告住所地在上海市青浦区，故原审法院依法对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。两名上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年八月二十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1710号罪犯周同强，男，1974年12月27日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，住四川省合江县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）岳中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人周同强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1358号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年9月19日经本院(2016)湘07刑更2816号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年6月1日经本院(2018)湘07刑更1394号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2024年10月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周同强自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年3月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后25次获奖励分；2018年4月至2020年4月因自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余11分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周同强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周同强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周同强减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年3月13日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执1068号之一申请执行人：李晓梅，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：孟凡宝，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人李晓梅与被执行人孟凡宝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李晓梅与被执行人孟凡宝达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0323执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月十七日书记员  贾捷旻
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘07刑辖35号 湖南省常德市鼎城区人民法院： 关于曹书金涉嫌容留他人吸毒罪一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，将本案指定你院审判。 二〇二〇年八月七日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4894-1号申请人：王艳，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：赵春超，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人王艳与被申请人赵春超民间借贷纠纷一案，申请人王艳于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵春超的银行账户存款8000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以8000元诉讼财产保全责任保险为申请人王艳提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵春超的银行账户存款8000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费100元，由申请人王艳暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月五日书记员  李杪蓉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖371号原告：安吉县农业农村局茶叶站，住所地浙江省。法定代表人：陈杰，主任。委托诉讼代理人：方超，北京浩天信和(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和(杭州)律师事务所律师。被告：安溪县凤城八龙茶行，住所地福建省泉州市。法定代表人：林爱珍。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告安吉县农业农村局茶叶站与被告安溪县凤城八龙茶行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1460号原告武汉兴力建筑科技有限公司。住所地：武汉市黄浦路86号黄浦东宫B座402室。统一社会信用代码914201007447948869。法定代表人吴才望，该公司总经理。委托代理人郭良会，湖北东吴弘泰律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解等。委托代理人齐亚楠，湖北东吴弘泰律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解等。被告中国电信股份有限公司应城分公司。住所地：应城市蒲阳大道8号。统一社会信用代码91420981706949648A。负责人赵刚国。本院在审理原告原告武汉兴力建筑科技有限公司诉被告中国电信股份有限公司应城分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉兴力建筑科技有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉兴力建筑科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉兴力建筑科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告武汉兴力建筑科技有限公司负担。审判员  胡璞二〇二〇年八月十三日书记员  景攀
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2903号原告：许君，女，1984年1月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：信州区玛斯特健身厅，经营场所上饶市信州区滨江西路66号万达广场三楼3F-C，统一社会信用代码92361102MA35U9XQ8N。经营者：李晓明，男，1980年10月15日出生，汉族，沈阳市沈河区人，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马惠，系该公司员工，特别授权。原告许君诉被告信州区玛斯特健身厅合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许君负担。审判员  杨立二〇二〇年八月十日法官助理李倩书记员杨晨曦子
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0271民初8976号 原告：三亚海棠湾新圆农药店。住所地：三亚市海棠区海棠湾公园对面。 经营者：孙其翼，男，1975年10月8日（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市海棠区海棠湾公园对面。 被告：黄某，男，现住三亚市，其他身份信息不详。 原告三亚海棠湾新圆农药店与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告三亚海棠湾新圆农药店于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚海棠湾新圆农药店自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三亚海棠湾新圆农药店撤回起诉。 本案案件受理费73元（原告已预缴），已减半收取，由原告三亚海棠湾新圆农药店负担。 审 判 员 沈相法 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘泉秀 书 记 员 竺佳锋 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8025号上诉人（原审原告）：王中和。委托诉讼代理人：刘腾飞，广东方典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢红。被上诉人（原审被告）：陈玉清。两被上诉人共同委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。原审第三人：深圳市捷诺服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：韩雷。上诉人王中和因与被上诉人卢红、陈玉清，原审第三人深圳市捷诺服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初22835号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王中和经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王中和撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2552元，减半收取为1276元，由上诉人王中和负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年八月六日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1387号原告：吴先贵，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。被告：潘阳，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：湖北朗晨母婴用品有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路秦家巷。统一社会信用代码91420300343521203B。法定代表人：陈海平，该公司经理。原告吴先贵诉被告潘阳、湖北朗晨母婴用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。在审理过程中，原告吴先贵于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴先贵的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴先贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴先贵负担。审判员 王 旭二〇二〇年八月五日书记员 郑京春
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执恢26号申请执行人：盐城家佳林建筑装饰工程有限公司，住所地盐城市城南新区（CND）。法定代表人：敬景凤。被执行人：盐城市美洛共享家文化传媒有限公司，住所地盐城市射阳县城红旗路42号恒隆广场Ａ区。法定代表人：孙萍。被执行人：孙萍，女，1976年11月16日生，汉族，住盐城市射阳县城红旗路42号恒隆广场Ａ区。被执行人：沈海松，男，1974年3月26日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人盐城家佳林建筑装饰工程有限公司与被执行人盐城市美洛共享家文化传媒有限公司、孙萍、沈海松国内非涉外仲裁一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕裁字第161号裁决书]，本院于2020年8月11日立案执行。因被执行人盐城市美洛共享家文化传媒有限公司住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕裁字第161号裁决书由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月十八日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1662号之三被执行人：李林章，男，汉族，1958年11月14日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李林章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林章在中国银行254639363528CNY0账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十四日书记员 王小平
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖489号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：翟雨欣，女，2000年2月1日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告翟雨欣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2325号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行（曾用名：云南红塔农村合作银行研和支行）。住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道研和办事处研兴街126号。负责人李皓楠，行长。委托代理人徐学武，男，1973年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系该行职工，特别授权代理。被执行人尹家每，男，1982年6月30日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人马晖，女，1983年2月27日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人马强，男，1982年3月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行与被执行人尹家每、马晖、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）云0402民初1112号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由尹家每、马晖于2020年5月15日以前赔还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行借款本金300000元和截止到2019年12月20日拖欠的利息25287.81元，2019年12月21日以后的逾期利息和复利按照《个人循环借款合同》的约定计算支付，利随本清；二、由马强对上述第一项协议确定的借款本息承担连带还款责任；三、案件受理费2338元由尹家每、马晖共同承担（已当庭支付）。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求由被执行人尹家每、马晖赔还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行借款本金300000元和截止到2019年12月20日拖欠的利息25287.81元，2019年12月21日以后的逾期利息和复利按照《个人循环借款合同》的约定计算支付，利随本清；由被执行人马强对上述第一项协议确定的借款本息承担连带还款责任；应交执行费4779元（申请执行人未预交），以上合计330066.81元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行于2020年8月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2325号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月二十四日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1090号申请执行人：李付国，男，1974年3月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：窦发韵，男，1964年1月27日出生，汉族，住曹县。申请执行人李付国与被执行人窦发韵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）鲁1721民初4576号民事调解书已发生法律效力，因窦发韵未履行生效法律文书确定的向李付国支付25万元及利息的义务，李付国向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人窦发韵发出执行通知、报告财产令，通知窦发韵履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。窦发韵逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年4月26日、2020年5月20日、2020年6月16日、2020年7月17日、2020年8月4日对被执行人窦发韵的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人窦发韵名下有鲁Ｒ×××××号汽车一辆，由其他案件查封，不具备执行条件，未查询到被执行人窦发韵的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人窦发韵不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1721执1090号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人窦发韵不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月23日决定对被执行人窦发韵拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人李付国发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，李付国未能提供相应财产线索。本院于2020年8月20日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李付国，李付国同意终结本次执行程序。本院认为，虽被执行人窦发韵名下有鲁Ｒ×××××号汽车一辆，但由其他案件查封，不具备执行条件，被执行人窦发韵无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1090号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月二十一日法官助理张玮书记员樊颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3016号原告：江苏百新波纹管有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇通扬西路118号，统一社会信用代码91321204253074286D。法定代表人：陆秀琴，该公司董事长。被告：禹有明，男，1965年5月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏百新波纹管有限公司与被告禹有明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏百新波纹管有限公司撤诉。案件受理费2868元，减半收取计1434元，由原告江苏百新波纹管有限公司负担。审 判 员 张德才二〇二〇年八月二十一日法官助理 赵 雯书 记 员 王梦婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民抗23号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 原审原告：罗锦秀，女，1984年4月26日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。 原审被告：赵杰，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。 原审原告罗锦秀与原审被告赵杰买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市南区人民法院于2012年4月26日作出（2012）南民初字第70670号民事调解书，已经发生法律效力。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以青检民监[2020]37020000097号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省青岛市市南区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐潇慧 书记员徐海燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初371号原告：中环联新（北京）环境保护有限公司。住所地：北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼25层2905。法定代表人：张洪艳，该公司经理。委托诉讼代理人：田立平，河南周运昌律师事务所律师。被告：卫辉市产业聚集区管委会。住所地：河南省卫辉市产业聚集区健康饮品产业园。法定代表人：范士富。原告中环联新（北京）环境保护有限公司诉被告卫辉市产业聚集区管委会技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中环联新（北京）环境保护有限公司于2020年7月30日向本院申请将诉讼请求第1项变更为判令被告支付服务费和逾期损失共计10000元，本院认为，原告中环联新（北京）环境保护有限公司的该请求未违反相关法律规定，同意将诉讼请求第1项变更为判令被告支付服务费和逾期损失共计10000元。原告中环联新（北京）环境保护有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环联新（北京）环境保护有限公司申请撤回对被告卫辉市产业聚集区管委会的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中环联新（北京）环境保护有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中环联新（北京）环境保护有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年八月四日法官助理马晓怡书记员温源源
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9422号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91520500215492970P），住所地毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该银行董事长。 委托诉讼代理人：杨建，该银行员工。 被告：龙亮，男，1988年5月26日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：葛芯雨，女，1990年6月12日出生，汉族，住址同上。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商银行）与被告龙亮、葛芯雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商银行委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告龙亮、葛芯雨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告毕节农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告葛芯雨归还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000.00元及截止2020年3月19日利息（含罚息、复利）人民币45663.32元，并以借款本金200000.00元为基数从2020年3月19日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止。2、判决本案诉讼费由葛芯雨、龙亮承担。 事实与理由：被告做生意需资金周转，向原告申请贷款200000元，双方于2017年3月22日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款200000元；约定借款期限为两年，从2017年3月22日至2019年3月21日；合同约定月利率为9.1041‰；被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2017年3月22日当日，原告将涉案借款200000元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年3月19日，被告尚欠原告借款本金200000.00元、利息（含罚息、复利）45663.32元至今未还构成违约。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告为维护自身合法权益，特速来法院请求判决。 被告龙亮、葛芯雨缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口本、借款申请书、《农户最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录、贷款账户查询等证据，上述证据经本院审查，能够形成证据链相互印证本案原、被告借贷关系成立、被告欠原告借款本金200000.00元、利息（含罚息、复利）45663.32元至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告做生意需资金周转，向原告申请贷款200000元，双方于2017年3月22日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款200000元；约定借款期限为两年，即从2017年3月22日至2019年3月21日；约定月利率为9.1041‰；被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2017年3月22日当日，原告将涉案借款200000元发放给被告，履行了出借款项的义务。被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息。截止2019年3月19日，被告还过15期利息18472.30元，下欠原告借款本金200000元及逾期利息、罚息、复利共45663.32元至今未还。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告通过两被告指定银行账户交付借款给两被告使用，故双方金融借贷关系依法成立。上述借款合同系原、被告双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。被告收到借款后，截止2019年3月19日，被告还过15期利息18472.30元，下欠原告借款本金200000元及逾期利息、罚息、复利共45663.32元至今未还构成违约，就应当承担归还所欠原告贷款本金及支付逾期利息、复利、罚息至履行完毕之日止的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙亮、葛芯雨于本判决生效之日起十日内一次性归还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及截止2020年3月19日期间逾期利息、罚息、复利45663.32元，并以所欠借款本金为基数按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定从2020年3月20日起支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止。 本案受理费减半收取人民币2492元，由被告龙亮、葛芯雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年八月七日 书记员  靳晨晨
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢174号 史贤德、安庆市第一建筑安装工程公司、曹学冬： 史贤德与安庆市第一建筑安装工程公司、曹学冬其他案由一案，申请执行标的共计212983.5元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异86号 异议人（被执行人）：何敏，女，1985年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：胡浩，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 在本院执行申请执行人胡浩与被执行人何敏民间借贷纠纷一案中，何敏对本院对其采取执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何敏称，在其没有实际借款（实际借款人为朱龙，朱龙实际借款金额为18万），且何敏质押车辆被胡浩卖掉抵债的情况下（何敏真实身份为该借款的质押人，何敏用其名下车牌号为川Ａ×××××的价值70多万元的丰田陆地巡洋舰（进口）汽车质押），胡浩和王铁栋在明知借款人为朱龙，何敏仅为质押人，且在未经何敏知晓和同意的情况下采用违法手段将质车辆转卖抵债，后胡浩谎称不知道抵押车辆，恶意虚假诉讼，侵害了何敏的合法权益，特提出异议，请求：1.裁定不予执行胡浩的强制执行申请和民事调解书【（2020）川0184民初2215号】；2.将何敏移出失信名单，解除对何敏的失信限制；3.以胡浩涉诈罪及涉嫌虚假诉讼罪移送公安机关侦查。 经审查查明，因何敏未履行本院（2020）川0184民初2215号民事调解书所确定的给付金钱义务，胡浩向本院申请执行【（2020）川0184执1303号】。执行过程中，对何敏采取了查封、冻结及将何敏列入失信被执行人名单等执行措施。 本院认为，从何敏主张的事实来看，何敏实际上是对其是否承担给付责任提出异议，本质上是对裁判文书不服，并非对执行异议不服提出异议，故不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回何敏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 羊 虎 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 孙 珊 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 李 月 书 记 员 罗雨霁
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初2155号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：安建国，男，1976年3月12日出生，汉族，住山西省五台县。 被告：柳玉平，女，1975年10月26日出生，汉族，住山西省五台市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告安建国、柳玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计371.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 翟叶琴
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1981号 上诉人（原审被告）：吴长明，男，1966年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审被告）：吴光娟，女，1969年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：吴碗珍，女，1955年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：赵春光，男，1988年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被上诉人吴碗珍之子。 上诉人吴长明、吴光娟因与被上诉人吴碗珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人吴长明、吴光娟和被上诉人吴碗珍及其委托诉讼代理人赵春光到庭应询。本案现已审理终结。 吴长明、吴光娟上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回吴碗珍的诉讼请求；2.判令吴碗珍退还吴长明1万元；3.一审、二审诉讼费由吴碗珍承担。事实和理由：1.一审判决吴长明、吴光娟归还吴碗珍人民币3万元，没有事实依据。2017年11月19日吴长明在上海浦发银行绍兴支行吴碗珍的账户里取出4万元，后将身份证及现金一并归还给吴碗珍，2017年代理取钱的事项与2019年的无效借条无关联。吴长明、吴光娟没有收到吴碗珍的4万元钱，吴碗珍也没有证据证明给过4万元。2.一审庭审中吴碗珍捏造多方面内容，具体为吴碗珍起诉状内容与一审庭审陈述不符、吴长明以揽储为生与事实不符、存入银行的4万元是吴碗珍给吴光娟与事实不符、吴长明代理取钱后未将钱归还给吴碗珍与事实不符、吴长明知道案涉借条的存在与事实不符、吴长明与吴光娟承诺11月30日归还3万元与事实不符，一审法官没有审明关键点，导致判决书的证据出现多次错误。3.吴碗珍在一审起诉状中明确吴长明给过其1万元，现要求吴碗珍归还吴长明1万元。 吴碗珍辩称，请求驳回吴长明、吴光娟的上诉请求，本案上诉费用由吴长明、吴光娟承担。1.一审法院认定事实清楚。吴碗珍与吴长明、吴光娟是亲戚关系，吴长明、吴光娟两人系夫妻关系，两人以揽储方式将吴碗珍的款项存入上海浦东发展银行绍兴支行，同日，吴长明便将该4万元提取挪用。2018年12月，吴碗珍需要提取存款时发现该款项已被挪用，故要求两人立即归还，吴光娟归还1万元，后出具借条一份，承诺于2019年11月30日前归还余款3万元。吴长明、吴光娟向吴碗珍借钱，吴碗珍出于亲情，并没有查问借款情况。2.一审判决适用法律正确。合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。第二百零六条规定借款人应当按照借款期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时要求归还。一审法院根据查明事实依法判令吴光娟返还吴碗珍借款符合法律规定。3.一审法院审理本案程序合法。查明事实是审判人员的法定责任，一审法院在审理案件时根据需要向双方当事人发问也是法律赋予审判人员的权利，双方当事人应当如实回答法庭问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，一审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法驳回吴长明、吴光娟的上诉请求。 吴碗珍一审诉求：1.判令吴长明、吴光娟立即归还吴碗珍借款3万元，并按年息6%支付自2019年12月1日起至款清之日止的利息损失；2.诉讼费由吴长明、吴光娟承担。 一审法院认定事实：2017年11月19日，吴碗珍将现金4万元交由吴光娟代为存入上海浦东发展银行绍兴分行，当日，吴长明将该笔款项取出。2019年1月1日，吴光娟出具借条一份，载明“吴光娟向舅妈借款叁万元正，￥30000.00元，2019年11月30日以后此借条无效，特此证明”。同时认定，吴碗珍自认已收到1万元款项，并明确借款人为吴光娟。吴长明与吴光娟系夫妻关系。 一审法院认为，吴碗珍与吴光娟之间的借贷关系事实清楚，依法予以认定。吴长明抗辩从吴碗珍账户内取出的该4万元，由谁存入并不清楚，一审法院认为，由吴长明提供的代理人为吴光娟的银行业务回单已载明客户姓名为吴碗珍，能够印证吴碗珍陈述其将4万元款项交付给吴光娟并存入银行的事实，故对吴长明上述抗辩，不予采纳。同时，吴长明及吴光娟抗辩该借条为无效借条，仅是一张草稿纸，一审法院认为，该借条从形式上看，符合一般借款关系所具有的法律特征，且未有涂改痕迹，从内容上看，虽载明有“向舅妈”及“2019年11月30日以后此借条无效”字样，但结合庭审各方陈述及该借条整体行文，系各方真实意思表示，故对吴长明、吴光娟的上述抗辩，不予采纳。现吴碗珍请求吴光娟归还借款及支付相应利息，符合法律规定，予以支持，关于利息的约定，双方均未提供证据证明，故一审法院依法调整为自起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、吴光娟归还给吴碗珍借款本金3万元及该款自2020年2月14日起至实际归还日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回吴碗珍的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人吴长明、吴光娟与被上诉人吴碗珍是否存在3万元的借款关系。借条是证明借贷合意和借贷关系发生的重要证据,在没有充分有效的相反证据可予推翻借条所记载借贷法律关系内容的情况下，依法应予确认。本案中，关于借条出具的时间，借条载明出具时间为2019年1月1日，吴长明、吴光娟陈述该日两人在杭州操办其子的婚礼，不存在出具借条的可能性，并提供往来车票作证。但吴光娟并未否认借条上签名的真实性，且吴碗珍陈述收取借条是在2019年1月1日前后，具体日期已无法确定，但由于自身不识字且基于对吴光娟的信任，并未意识到借条上的时间问题，对此作出合理解释，本院予以认可。综上，吴长明、吴光娟未能提供有效证据否定借条的真实性，亦不能举证已经归还案涉3万元，应承担举证不能的后果。吴碗珍在一审起诉状中陈述吴长明归还其1万元，但在一审庭审中明确该1万元是吴光娟归还的，本院认为吴长明据此要求吴碗珍归还其1万元没有相关依据。 综上所述，吴长明、吴光娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人吴长明、吴光娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 靓 审 判 员  黄叶青 审 判 员  徐燕飞 二〇二〇年八月十三日 法官助理  梁 燕 书 记 员  张银萍 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更162号 罪犯蔡超，又名刘湘，男，1987年2月28日出生，汉族，初中肄业，原户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2011年11月30日作出(2011)内中刑初字第310号刑事判决，以被告人蔡超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。被告人蔡超提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2012年2月10日作出(2012)内刑终字第15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月24日起至2026年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年4月1日作出(2014)自刑执字第205号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年3月23日作出(2016)川03刑更202号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年3月23日作出(2018)川03刑更169号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为2024年2月23日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯蔡超在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯在2019年考核期内两次违规扣11分，并受到惩戒训导一次，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯蔡超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收财产一万元已全额执行； 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯蔡超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡超减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2023年6月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊