wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申57号再审申请人（一审原告）：吴锋，男，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛，天津百博律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：天津万石石材有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2107。法定代表人：尤拥民，总经理。再审申请人吴峰因与被申请人天津万石石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇二〇年八月十八日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩建平，男，1969年4月9日出生，汉族，个体工商户。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁利平，男，1970年3月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭小龙，男，1973年9月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠，男，1970年7月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。四再审申请人共同委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古邦铎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜芳，女，1954年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志坚，男，1961年10月16日出生，汉族，固阳县良种繁殖场职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。再审申请人韩建平、祁利平、郭小龙、李忠因与被申请人杜芳、张志坚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，韩建平、祁利平、郭小龙、李忠为合伙关系，四人共同向固阳县良种繁殖厂承包了本案涉案土地进行农业生产，李忠购置了收割机，用于本案争议土地的收割工作。杜芳经雇佣到现场进行收割工作，在收割过程中杜芳将手臂搅入收割机受伤。再审审查中，韩建平、祁利平、郭小龙、李忠虽主张案涉承包土地收割西葫芦的劳务转包他人，杜芳系他人雇佣过程中受伤，与其四人无劳务关系，但原审及再审审查中，韩建平、祁利平、郭小龙、李忠并未提交充分、有效证据证明该主张，故应承担举证不能的法律后果。关于再审审查期间韩建平、祁利平、郭小龙、李忠提交的与杜芳及案外人要文凯同时在五一农场打葫芦的人员于2020年5月25日出具的证人证言，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足以推翻原审判决，故本院不予采信。关于韩建平、祁利平、郭小龙、李忠主张原审遗漏当事人周二根的问题，经查，对于该主张原审中其四人并未提出，且二审中应其四人的申请周二根作为证人到庭陈述了相关案件事实，故其四人关于周二根属于必要诉讼参加人，应当参加诉讼的再审申请理由不成立。综上，韩建平、祁利平、郭小龙、李忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩建平、祁利平、郭小龙、李忠的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十七日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初第1133号原告：于晓波，男，1975年11月15日出生，汉族，系厨师，住桓仁满族自治县。被告：王进，女，1991年6月15日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋淑兰（系被告婆婆），女，1965年5月11日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。于晓波与王进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晓波、被告王进及其委托代理人宋淑兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款1500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系厨师，2019年11月1日被告雇佣原告工作，双方约定月工资为5000元，2019年12月8日原告因家里有事找朋友孙鹏替班（替班期间，原告每日给孙鹏200元），被告同意孙鹏替班，2019年12月13日原告告知被告因家里有事干不了了，2019年12月17日下午原告为被告介绍了其他厨师之后，经双方协商双方解除了劳动关系。解除劳动关系之后，被告应给付原告12月份工资2826元，但是被告只给付原告12月份工资1326元，被告尚欠原告工资1500元（孙鹏替班9天期间，原告支付给孙鹏1800元），原告现依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告王进辩称，在我饭店该员工干满38天，我已经结了6326元，每日166元，我没有欠原告钱。原告刚开始起诉到劳动局，劳动局已经给解决完这个事，现在不欠原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告王进原系康熙来了饭店经营者，被告雇佣原告于晓波在该饭店从事厨师工作，约定月工资5000元，原告于晓波自2019年11月1日至2019年12月8日在被告处工作38天，给付工资6326元，2019年12月9日至2019年12月17日原告找案外人孙鹏为其替班，代替其在被告处从事厨师工作，后原、被告解除雇佣关系。现原告于晓波诉至法院，要求被告王进给付所欠工资款1500元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、微信截图等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告王进作为原告于晓波的雇主，与原告于晓波形成雇佣关系，被告王进应根据约定在原告于晓波付出劳动后按时给付劳动报酬，原告于晓波亦应按约定提供劳务，原、被告约定由案外人孙鹏替班代替原告自2019年12月9日至2019年12月17日在被告处工作，原告替被告垫付了案外人孙鹏在被告处工作期间的劳动报酬，被告王进亦应给付原告垫付的工资款，但厨师工作毕竟有一定的人身属性，原告应亲自提供劳务，原告找他人替班实际并不符合原劳务合同的约定，故原告按原约定的工资主张权利，本院不予支持，因此，本院酌定自2019年12月9日至2019年12月17日被告每日应付原告工资100元，共计900元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于＜民事诉讼证据＞的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王进于本判决生效后立即给付原告于晓波工资款900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告于晓波预交），由被告王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  孙立国人民陪审员  迟晓为二〇二〇年八月五日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于＜民事诉讼证据＞的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执1220号被执行人：邵秀波，男，1981年5月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：周霞，女，1981年1月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行邵秀波、周霞民间借贷纠纷一案，因被执行人未交纳案件受理费，本院审判庭依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1769号民事判决书移送执行，本院于2020年4月10日以（2020）鲁0113执1220号立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初1769号民事判决书，确定“……案件受理费3300元，由邵秀波、周霞负担”。本院依法向被执行人邵秀波、周霞分别电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示操作成功但未查阅，后公告送达。两被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后三次对两被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到两被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到两被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人邵秀波、周霞分别采取限制高消费措施，并将两被执行人分别纳入失信被执行人名单，后仍未发现两被执行人可供执行的财产线索。截至2020年8月21日，本院移送执行的案件受理费3300元，及执行费，被执行人邵秀波、周霞均未能履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  王 玉人民陪审员  赵立颖二〇二〇年八月二十一日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执86号申请执行人：王某，男，出生，汉族，户籍所在地，现住。委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区。法定代表人：张凤滨，该公司总经理。本院在执行王某与佳木斯融和房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司现无可供执行的财产，申请执行人王宇申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 林建华审判员 孙丽娟二〇二〇年八月十七日书记员 孙 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3464号 申请执行人：张要坤，男，1973年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁运刚，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执3464号申请执行人张要坤与被执行人丁运刚借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初15560号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15872.50元及利息。本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，即被执行人应履行案件款15872.50元及利息，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2020年9月底还款7000元，剩余案款8872.50元被执行人于2020年11月30日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）鲁0211执3464号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  薛晓涵
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙02民终2338号上诉人（原审原告）：郑春芬，女，1975年3月21日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志宏，男，1969年11月10日出生，汉族，自由职业，户籍所在地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1973年4月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：奉化奥特莱斯实业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路311号。法定代表人：张伟。被上诉人（原审被告）：李旭峰，男，1978年1月13日出生，汉族，宁波市洛克机械制造有限公司，户籍所在地宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：宁波市洛克机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑新碶珠江路438号2区B29-D49。法定代表人：李旭峰。被上诉人（原审被告）：宁波方讯机械科技有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园松洋路。法定代表人：李旭峰。被上诉人（原审被告）：宁波市格罗迈科机械制造有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道上王村。法定代表人：汤丽春。被上诉人（原审被告）：宁波市安得卡利进出口有限公司。住所地：宁波市北仑区珠江路432号赛力大厦7楼。法定代表人：潘国兴。被上诉人（原审被告）：伍丹梦，女，1977年11月28日出生，汉族，自由职业，户籍所在地宁波市鄞州区。上诉人郑春芬因与被上诉人陈志宏、张伟、奉化奥特莱斯实业投资有限公司、李旭峰、宁波市洛克机械制造有限公司、宁波方讯机械科技有限公司、宁波市格罗迈科机械制造有限公司、宁波市安得卡利进出口有限公司、伍丹梦案外人执行异议之诉一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初18621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑春芬上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持郑春芬的一审诉讼请求。事实和理由：一、郑春芬已经支付了涉案车库的全部价款且车库原所有权人已向郑春芬完成了车位的交付；二、涉案三个车位与已经完成过户的房屋系整体买卖，涉案车位的产权证未作出，并非是郑春芬的原因，郑春芬对此不存在过错。陈志宏辩称，郑春芬未提供证据证明在涉案三个车位被查封前已实际占有涉案三个车位，也未提供足够证据证明足以排除涉案三个车位的执行。其他被上诉人均未作答辩。郑春芬向一审法院起诉请求：判令停止对位于宁波市鄞州区××庙街道××号××号××号××号车位的执行，并确认郑春芬对上述车位享有所有权。一审法院认定事实：2016年7月5日，原宁波市江东区人民法院就陈志宏与张伟、奉化奥特莱斯实业投资有限公司、李旭峰、宁波市洛克机械制造有限公司、宁波方讯机械科技有限公司、宁波市格罗迈科机械制造有限公司、宁波市安得卡利进出口有限公司、伍丹梦民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日作出（2016）浙0204民初3139号民事裁定书，并于2016年7月14日据此查封了张伟、伍丹梦名下位于鄞州区××庙街道风格城事8、9号地下车库60号、67号、68号车位。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，经陈志宏申请，该院立案执行，执行案号为（2018）浙0212执3119号。该案在执行过程中，郑春芬就涉案车位向该院提出执行异议，该院于2018年11月29日作出（2018）浙0212执异193号民事裁定，驳回了郑春芬的异议请求。为此，郑春芬向该院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，当事人对自己诉讼主张应当提交证据。现郑春芬提交的证据均系复印件，陈志宏提出郑春芬应提交原件，故该院对上述证据不予确认。即使郑春芬提交的证据能证明郑春芬与伍丹梦、张伟签订了合法的购房合同，郑春芬已支付全部价款，且对未办理过户原因不存在过错，但郑春芬提交的证据亦不能证明在该院查封涉案车位前郑春芬已实际占有涉案车位。因此，因郑春芬提交的证据不能证明其对涉案车位享有足以排除执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回郑春芬的诉讼请求。案件受理费5800元，由郑春芬负担。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”郑春芬虽主张涉案三个车位与已经完成过户的房屋系整体购买，但郑春芬提供的证据不足以证实郑春芬已实际支付涉案三个车位的价款，亦不能证明郑春芬已实际占有涉案车位，故郑春芬不符合上述第二十八条第（二）项、第（三）项规定的情形。综上，郑春芬提供的证据不足以证明其对涉案车位享有足以排除执行的民事权益。郑春芬的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但未适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条不当，鉴于裁判结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人郑春芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年八月二十日代书记员 印孟娜??6???1?
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初89号 原告郑楠，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路1号。 法定代表人张凤龙，支队长。 原告郑楠要求撤销被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚及行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告郑楠诉称，原告于2020年6月5日21时57分驾驶冀Ｃ×××××号轻型栏板货车，在建设大街与××交叉口300米行驶，被秦皇岛市公安局交通警察支队认定为实施饮酒后驾驶营运机动车行为，遂对原告作出冀秦公交决字［2020］第130300-2600201431号公安交通管理行政处罚决定，给予原告罚款5000元、吊销驾驶证5年并拘留15日的处罚。2020年6月12日，原告向被告提出行政复议，被告于2020年6月19日作出秦公交复决字［2020］第15号行政复议决定，维持原处罚决定。原告已于2018年11月7办理了上述车辆的营运证注销手续，在交通运输管理局的管理备案系统中也已经没有原告的相关信息，原告所驾驶的车辆属于非营运车辆，并且原告从2020年3月开始至今一直从事橱柜售后维修工作，无营运行为。综上，原告认为被告所作出的行政决定，认定事实不清、主要证据不足、适用法律错误。故原告起诉，请求法院判令：1、撤销被告作出的冀秦公交决字［2020］第130300-2600201431号公安交通管理行政处罚决定；2、撤销秦公交复决字［2020］第15号行政复议决定。 本院认为，原告在诉状中提到的第一项诉讼请求，要求撤销的是秦皇岛市公安局交通警察支队作出的冀秦公交决字[2020]第130300-2600201431号公安交通管理行政处罚决定，诉讼请求第二项要求判决撤销秦公交复决字[2020]第15号行政复议决定。秦公交复决字[2020]第15号行政复议决定维持的是编号为1303023900177891的行政强制措施，原告提出的诉讼请求涉及多个法律关系，应分别起诉。经本院依法释明后，原告明确表示坚持原诉讼请求不变。原告的起诉不符合行政诉讼案件法定起诉条件，应不予立案。由于本案已经立案，应当裁定驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑楠的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年八月六日 书记员  邹 煜
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执976号 申请执行人：赵奉超,男性,1985年9月24日出生。 被执行人：靳光峰，男性,1981年6月6日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行赵奉超与靳光峰借款合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年八月十三日 书记员  刑再宇
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3089号上诉人（原审被告）：许丹，女，1996年8月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：张法旺，男，1966年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人许丹因与被上诉人张法旺买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许丹未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年八月十日代书记员 周慧莹?*ArabicDash???*ArabicDash??
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京广诚德明能源装备有限公司。法定代表人：周秀芬，总经理。委托诉讼代理人：杨震，男，该公司法务经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西电宝鸡电气有限公司。法定代表人：刘武周，执行董事。委托诉讼代理人：刘欣，男，该公司销售经理委托诉讼代理人：刘帅，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。再审申请人北京广诚德明能源装备有限公司（以下简称广诚德明公司）因与被申请人西电宝鸡电气有限公司（以下简称西电宝鸡公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。广诚德明公司申请再审称，（一）一、二审认定的事实缺乏证据证明。一、二审认定西电宝鸡公司供货存在质量问题不能单纯由我方提交的《会议纪要》予以证明，但该事实之存在可由我方提交的《关于扣款的通知函》《关于能景光伏电站35KV万德号3201断路器开关柜智能操作装置着火分析报告》等证据佐证。一、二审忽略我方提交的完整证据链，对“供货质量问题不明”的事实认定缺乏证据支持。（二）一、二审适用法律错误。西电宝鸡公司供货出现质量事故是事实，尽管双方对质量事故造成的损失金额存在争议，但这并不妨碍我方根据合同规定先行行使自力救济的权利。我方一再主张商事留置权，一、二审未统筹相关法律规定对我方暂缓付款行为进行准确定性。（三）二审合议庭成员未全部参加庭审，法官助理多次打断我方的发言，限制我方的委托代理人表达抗辩意见，严重违反法律规定。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。西电宝鸡公司提交意见称，一、二审认定事实清楚、适用法律正确。广诚德明公司的再审理由不成立，依法应当予以驳回。本院经审查认为，《辽宁阜新光伏发电项目高、低压柜和接地变成套设备供货及服务合同》《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据上述合同及补充协议，广诚德明公司收到双方签署合同设备验收合格证书及合同价值30%的财务收据后支付30%验收款377064.6元，设备款18000元随原合同验收款付款时支付，质保金为合同价值的10%即125688.2元，质保期为项目全部通过验收之次日起1年或自交货之日起15个月质保期，两者先到为准。广诚德明公司认可现已满足支付上述款项的付款条件，但提出西电宝鸡公司存在发货延迟的违约行为，西电宝鸡公司供货存在质量问题导致发生事故，要求将货款直接抵充或扣除违约金或赔偿金。广诚德明公司主张西电宝鸡公司存在发货延迟的违约行为，但广诚德明公司提交的证据并不足以证明其因延迟发货所实际发生的损失金额，且西电宝鸡公司对此提交《通知单》主张延迟发货系因广诚德明公司曾向其发出变更到货时间的通知，故对广诚德明公司该项抗辩意见不予采信。广诚德明公司主张西电宝鸡公司供货存在质量问题导致发生事故，双方工作人员签字的《会议纪要》中写明设备着火原因要待厂家技术专家和设计人员到场后判定，广诚德明公司提交的证据暂无法确认西电宝鸡公司应向其承担赔偿责任及应向其支付赔偿金的具体金额，且广诚德明公司已就设备质量问题及相关赔偿事宜另案提起诉讼，双方当事人可待相关事实查明后对质保金另行处理。综合全案证据及双方陈述，一、二审所作处理并无不当。纵观二审审理情况，不存在程序违法问题。综上，广诚德明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京广诚德明能源装备有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初231号 原告：黄山市黟县环宇农业科技有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇倩村，统一社会信用代码91341023777397297J。 法定代表人：陈拿单，总经理。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 被告：杨陈，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告黄山市黟县环宇农业科技有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告杨陈买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人朱有志到庭参加诉讼，被告杨陈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环宇公司向本院提出诉讼请求：1.杨陈支付树苗款55310元及违约金2765.5元；2.本案诉讼费及保全费用由杨陈承担。事实和理由：环宇公司与杨陈于2020年3月19日签订《苗木销售合同》，杨陈从环宇公司处购买红豆杉树苗。2020年3月20日环宇公司按杨陈的要求向其提供了相应的红豆杉树苗，共计价款为55310元，并由杨陈现场验收。按双方签订的《苗木销售合同》第六条，杨陈应当在现场验收后付款，但时至今日，虽经多次催讨，但杨陈却分文未付。按照双方《苗木销售合同》第7条约定，杨陈应当按合同总价款的5%支付违约金。为维护自身合法权益，环宇公司诉至法院。 杨陈未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。环宇公司提交了证据：营业执照、法定代表人身份证及身份证明、《苗木销售合同》、销苗清单，杨陈未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2020年3月19日，杨陈与环宇公司签订《苗木销售合同》，约定杨陈从环宇公司处购买苗木，红豆杉树规格为6-8cm，单价为200元/株，红豆杉规格为D3cm，单价为30元/株，付款方式为现场验收后付款，双方若违反合同约定，则按合同总价款的5%支付违约金，实际损失大于违约金的，按实际损失赔偿。次日，环宇公司依约将红豆杉树苗交付给杨陈，树苗款共计55310元，杨陈验收后在销苗清单上签字确认，但杨陈并未按合同约定及时支付树苗款。另认定如下事实：诉讼过程中，环宇公司支出保全费670元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨陈因需向环宇公司购买树苗，与环宇公司形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行。环宇公司依约供货，且双方通过销苗清单的形式确认货款55310元，杨陈应依合同约定及时支付货款，逾期支付应承担相应的违约责任。故对环宇公司要求杨陈支付货款55310元及违约金2765.5元（合同约定按合同总价款的5%支付违约金）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。环宇公司要求杨陈支付为实现债权所支出的保全费670元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第六十条综上所述，环宇公司要求杨陈支付树苗款55310元及违约金2765.5元，并支付保全费670元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照第八条、第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨陈于判决生效后十日内支付黄山市黟县环宇农业科技有限责任公司树苗款55310元及违约金2765.5元； 二、杨陈于判决生效后十日内支付黄山市黟县环宇农业科技有限责任公司保全费670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由杨陈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。                                                                   审判员  孙书照 二〇二〇年八月四日                                                                   法官助理陈少琴                                                                     书记员  范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4758号之一申请执行人北京锋华创展文化传播有限公司。法定代表人施清池，执行董事。委托代理人李天星，男，该公司职员。被执行人北京维美盛景广告有限公司。法定代表人邵建仁，董事长。北京锋华创展文化传播有限公司与北京维美盛景广告有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.668162万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1295号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执异136号异议人（被执行人）：杨军，回族，女，1970年12月24日出生，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：李国文，男，汉族，1951年8月12日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：冯玲，女，1962年8月1日出生，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人李国文与被执行人杨军房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人杨军对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）杨军称：（2019）辽0104民初18号民事判决书中，判决我和申请执行人双方解除合同、杨军给付房屋租金，并没有要求我腾房，现贵院要求异议人腾房是没有法律依据的，严重侵犯了异议人的合法权益，故请求法院停止对位于沈阳市××××号1-6层的腾房执行行为。本院经审查查明，原告李国文与被告杨军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出了（2019）辽0104民初18号民事判决书，判决主文为：一、解除原告李国文与被告杨军于2014年11月13日签订《房屋租赁合同》；二、被告杨军于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李国文租金4490999元（从2017年起至2019年）；三、被告杨军于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告李国文违约金（从2017年2月2日起以本金72万元为基数、从2018年2月2日起以本金1857635元为基数、从2019年2月2日起以本金1913364元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。宣判后，被告杨军对判决不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院于2019年11月8日作出了（2019）辽01民终12068号民事判决书，判决主文为：一、维持沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初18号民事判决第一项，即：解除原告李国文与被告杨军于2014年11月13日签订《房屋租赁合同》；第三项，即：被告杨军于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告李国文违约金（从2017年2月2日起以本金72万元为基数、从2018年2月2日起以本金1，857，635元为基数、从2019年2月2日起以本金1,913,364元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初18号民事判决第四项，即：驳回原、被告的其他诉讼请求；三、变更沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初18号民事判决第二项，即：“被告杨军于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李国文租金4,490,999元（从2017年起至2019年）；”为：杨军于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李国文2017年、2018年租金共计2,577,635元，并按照日租金5242元标准从2019年2月15日起向李国文支付2019年租金至本判决生效之日止；四、驳回双方其他诉讼请求。判决生效后，因被告杨军未履行判决书确定的义务，原告李国文于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）辽0104执47号。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日发出（2020）辽0104执47号公告，即：因被执行人杨军现仍占用沈阳市××××号房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，责令被执行人杨军在2020年7月6日前迁出位于沈阳市××××号房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。特此公告。本院认为，强制执行程序，是人民法院运用国家强制力，通过对债务人自由或者财产加以干涉或者处分，实现债权人经法律文书确定的债权，进而达到维护社会公序目的的程序。本院执行机构，依据已经发生法律效力的（2019）辽01民终12068号民事判决，依法向异议人（被执行人）杨军发出（2020）辽0104执47号公告的执行行为并无不当。就异议人提出的判决只是双方解除合同、给付房屋租金，并没有要求异议人腾房，法院要求异议人腾房是没有法律依据一节，因本院（2019）辽0104民初18号民事判决和二审法院的（2019）辽01民终12068号民事判决解除了申请执行人李国文与异议人（被执行人）杨军之间的《房屋租赁合同》，判决生效后，异议人杨军就已经丧失了对沈阳市××××号房产的租赁权，依照法律规定其不再有对案涉房屋占有、使用、收益的权利，故异议人（被执行人）杨军的异议理由不成立，其提出停止对案涉房屋执行行为的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）杨军的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年八月二十一日书记员  尤 悦
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初147号 原告：朱培（英文名ＺｈｕＰｅｉ），男，1968年12月1日出生，住安徽省合肥市，国籍美利坚合众国。 被告：合肥市公安局包河分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码11340100002992998J。 法定代表人：李强，局长。 原告朱培诉被告合肥市公安局包河分局行政处罚一案，原告朱培向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，在审理过程中，原告朱培于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告朱培的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱培撤回起诉。 案件受理费50元，由原告朱培负担。 审 判 长  杨天柱 审 判 员  张 慧 人民陪审员  浦丽星 二〇二〇年八月六日 书 记 员  严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更489号 罪犯李彦伟，男，1986年11月18日出生,汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀0503刑初24号刑事判决，以李彦伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金十万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李彦伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李彦伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核旧表扬1次，考核新表扬4次，2018年度狱级改造积极分子1次的奖励。 本院认为，罪犯李彦伟入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李彦伟减去有期徒刑五个月，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初186号公诉机关惠民县人民检察院。被告人李奎海，男，1975年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍地滨州市滨城区，住滨州市滨城区。2019年1月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高青县公安局刑事拘留，同年1月31日被高青县公安局取保候审,2020年3月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被惠民县公安局取保候审，同年5月7日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告人崔国军，男，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍地滨州市滨城区，住滨州市滨城区。2008年1月21日因犯强奸罪被滨城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月5日被假释，假释考验期自2010年2月5日至2011年10月29日。2019年1月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高青县公安局刑事拘留，同年2月20日被高青县公安局取保候审，2020年3月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被惠民县公安局取保候审，同年5月7日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人薛宏，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人李奎海、崔国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠民县人民检察院指派检察员寇辉出庭支持公诉，被告人李奎海及其辩护人丁娟、被告人崔国军及其辩护人薛宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月19日，高某（另案处理）伙同被告人崔国军在明知王某、谢某（均另案处理）售卖的电缆线为盗窃所得的情况下，为谋取私利，以29985元的价格将电缆线卖于被告人李奎海处。经鉴定，电缆线价值50647.8元。公诉机关认为，被告人李奎海、崔国军明知电缆线系盗窃所得，仍代为销售、收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人李奎海有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人崔国军有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李奎海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李奎海如实供述，系初犯、偶犯，主观恶性较小，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。被告人崔国军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人崔国军认罪悔罪，社会危害性较小，希望对被告人崔国军从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年12月19日，高某（另案处理）伙同被告人崔国军在明知王某、谢某（均另案处理）售卖的电缆线为盗窃所得的情况下，为谋取私利，以29985元的价格将电缆线卖于被告人李奎海处。经鉴定，电缆线价值50647.8元。上述事实，被告人李奎海、崔国军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯高某等供述，辨认、检查、现场勘查笔录，价格认定结论书，受案登记表等证据证实，足以认定。另有户籍证明、滨城区人民法院（2007）滨刑初字第515号刑事判决书、山东省鲁中监狱假释证明书、无犯罪记录证明，证实被告人李奎海、崔国军身份，被告人李奎海无犯罪记录，被告人崔国军之前被判处刑罚及执行情况。本院认为，被告人李奎海、崔国军明知电缆线系盗窃所得，仍代为销售、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人李奎海自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人崔国军有犯罪前科，酌情从重处罚；其在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，对被告人李奎海依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，对被告人崔国军依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李奎海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人崔国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  郭 立人民陪审员  李观平二〇二〇年八月二十六日法官助理王珍书记员张巧雅
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初412号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人管香兵，男，1984年12月1日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2006年11月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2015年3月27日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2020年7月5日因本案被台州市公安局集聚区分局刑事拘留，同月12日被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕850号起诉书指控被告人管香兵犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱罗娜出庭，指控：2020年7月5日0时许，被告人管香兵饮酒后无证驾驶号牌为赣Ｇ3××××号的小型轿车沿台州市集聚区三甲街道青龙村村路自东往西行驶，0时19分许，行驶至××村××号前路段，与停在××村××号前的由余某驾驶的椒江328027号电动自行车发生碰撞，致余某受伤及双方车辆受损的道路交通事故后驾车逃逸。当日0时57分，管香兵至公安机关投案。经检验，管香兵血液中乙醇含量为2.35毫克／毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车。经认定，管香兵承担此事故的全部责任。经鉴定，余某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人管香兵赔偿余某人民币28000元，双方达成和解。公诉机关认为被告人管香兵具有自首、认罪认罚的法定从轻从宽情节、有赔偿和解酌定从轻情节和有发生事故后逃逸、无证、前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人管香兵拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人管香兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管香兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人管香兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 林 颂二〇二〇年八月三十一日书记员 周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12923号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：闵杰，男，1989年8月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告闵杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆广浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2689号 上诉人:刘某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人刘某因合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5600号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行审理。 刘某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执689号 申请执行人:王庆伟,住河南省长垣县。 被执行人：山东鲁安建设工程有限公司，住所地威海海瞳路4号202室。 申请执行人与被执行人之间不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1149民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计383836元，执行费5658元。 本院在执行过程中: 1.2020年5月12日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年5月12日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查到被执行人部分银行存款134111.64元，现已支付给申请人。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为249724.36元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1352号 罪犯邓华，男，1969年12月15日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市南溪区人，现在四川省雷马屏监狱服刑。 因骗取票据承兑罪，经四川省宜宾市南溪区人民法院于2018年3月20日以（2017）川1503刑初89号刑事判决书判处邓华有期徒刑五年，并处罚金20万元(终本)，刑期自2016年7月6日起至2021年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，于2020年8月5日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邓华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯邓华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬4个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邓华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓华予以假释。 假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年7月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王振宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终930号上诉人（原审被告）：黄洪琼，女，汉族，1972年3月9日出生，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。负责人：向阳，分行行长。上诉人黄洪琼因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初9622号民事裁定，向本院提起上诉。黄洪琼上诉称，本案应移送重庆市大足区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。本案各方当事人在案涉《中德住房储蓄银行个人(组合)类住房贷款借款合同》第四十四条明确约定争议解决方式为由被上诉人住所地人民法院管辖。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18092号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人崔坤柏，男，汉族，1967年09月19日出生，住重庆市万州区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人崔坤柏金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人崔坤柏应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金7103.46元及利息、罚息、复利、受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人崔坤柏录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18092号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执214号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司富源支行。 统一社会信用代码：91530325217312136M。 住所地：富源县太和街243号。 负责人：舒锐，系该支行行长。 委托代理人：杨源宾，男，汉族，1988年10月29日生，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，代理权限为特别授权代理。 被执行人：叶凡，男，汉族，1976年11月24日生，云南省富源县人，住富源县。 申请人中国工商银行股份有限公司富源支行与被执行人叶凡借款合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2019年9月6日作出（2019）云0325民初2433号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付693669.59元。被执行人应依法承担执行费9337.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年2月8日通过司法专邮形式向被执行人叶凡发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年2月8日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人账户已依法冻结并扣划148716.62元，其名下富源县城太和街262号房屋（房产证号为：01××50）已依法查封，该房屋被曲靖市麒麟区人民法院查封两次，有抵押登记。其他未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年2月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人叶凡名下暂无财产可供执行的结果告知申请人中国工商银行股份有限公司富源支行后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额554289.97元未能执行。 综上所述，因本案被执行人叶凡名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  冯远旺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8258号 原告：王亚琼，女，1962年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兰，四川舟达律师事务所律师。 被告：陈淑蓉，女，1932年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：**琼，女，1951年4月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王育强，男，1954年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王建琼，女，1957年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：**智，男，1959年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王亚琼与被告陈淑蓉、**琼、王育强、王建琼、**智所有权确认纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王亚琼撤诉。 案件受理费25元，由王亚琼负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾梦婷
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2151号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人:王学磊、张改、张勇。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王学磊、张改、张勇借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初606号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王学磊、张改、张勇未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年7月2日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年7月2日、2020年8月17日查询了被执行人王学磊、张改、张勇名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年7月2日对被执行人王学磊、张改、张勇采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月3日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王学磊、张改、张勇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初606号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人王学磊、张改、张勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 *** 审判员 李新平 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张建芳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2599号上诉人（原审原告）：李超，男，1992年5月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：张明，男，1983年5月2日出生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王运光，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。上诉人李超因与被上诉人张明不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李超负担。本裁定为终审裁定。审判长  张弘审判员  李莹审判员  李丽二〇二〇年八月二十六日书记员  刘畅
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更694号 罪犯王黎林，男，1981年2月8日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽0322刑初507号刑事判决，认定被告人王黎林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年9月9日起至2029年9月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔被害人80424元。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）闽03刑终676号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王黎林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年2月至2020年3月累计考核分2449分，获表扬4次。该犯已缴纳罚金3500元，退赔2000元。 另查明，该犯曾在犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年11月20日刑满释放，系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王黎林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系暴力犯罪，又是累犯，履行财产刑数额占应履行总额不足30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王黎林减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年9月9日起至2029年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月二十日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初264号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人孟飞飞，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住台州市椒江区。2011年3月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2018年9月2日因盗窃被行政拘留十五日。2020年3月23日因本案被台州市公安局集聚区分局刑事拘留，2020年4月3日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人陈晓忠，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人孟飞飞犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员梁敏捷、检察官助理王亚妮出庭支持公诉，被告人孟飞飞及其辩护人陈晓忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2020年3月19日18时40分，被告人孟飞飞至台州市椒江区××街道××道××号的理发店，将胡某某拖拽至二楼架空层，采取掐脖子、捂嘴鼻等暴力方式强行与胡某某发生性关系。2020年3月22日18时许，被告人孟飞飞在台州市椒江区门口被公安民警抓获。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孟飞飞违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与1名女子发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人孟飞飞辩解其是嫖娼，其辩护人辩称鉴于被害人的身份、与被告人年龄的差距及被害人的表现，指控被告人孟飞飞构成强奸罪依据不足。经审理查明：2020年3月19日18时43分，被告人孟飞飞至台州市椒江区××街道××道××号的理发店，将胡某某拖拽至二楼架空层，强行与胡某某发生性关系。2020年3月22日18时许，被告人孟飞飞在台州市椒江区门口被公安民警抓获。认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.户籍证明证实，被告人孟飞飞的身份情况。2.被害人胡某某的陈述及辨认笔录证实，其在椒江区××街道××道××号开了一家理发店。2020年3月19日18时30分左右,其在店内后间打扫卫生,一名男子（该男子曾于前年在其店内强奸过胡某某）把其往楼上推，其喊了五六句救命，该男子就用手捂住嘴巴,然后用手掐住脖子把其拖到床上,之后让其脱光衣服，其很害怕就脱掉衣服，该男子让其口交，其摸手机拨打了661给男友潘某，在手机里发出“嗯啊”的哭声，潘某把手机挂掉，之后潘某陆续打其手机，该男子回潘某说“在搞逼”，该男子射精后离开，并威胁如果报警就杀了她。后潘某来到店内,其把被强奸的事情告诉了他,次日早上两人报警。3.通话记录及照片证实3月19日18时50分，胡某某手机呼出，与661通话38秒；19时11分、19时12分、19时13分，胡某某手机被叫，与661通话3次，分别为9秒、18秒、32秒。4.证人潘某的证言证实，2020年3月19日19时左右,胡某某打其手机,其没听清楚她具体说什么,就挂了手机。后其又拨打胡某某手机,无人接听。其又回拨过去,一男子接的手机，说的话听不懂,只听到一个谐音“隔壁”,就挂了手机。其又回拨，该男子接的手机，其让胡某某接手机，对方就挂了手机，在通话时，其听到了胡某某的哭声。其感觉不对,到了胡某某的店里，听她说被强奸了。5.证人郑某的证言证实，2020年3月19日19时左右，其到理发店发现理发店门关着，就按了几声喇叭。过了一段时间，从店内走出一名男子，问其是不是按了喇叭，之后就过马路往南走了。其看到理发店的老妇女在店内流着眼泪，其问她什么事情，她说被这个男的强奸了。6.证人李某某的证言证实，3月19日傍晚，其听到胡某某在大喊“救命”,总计喊了好多声。7.检查笔录、身体检查照片证实，胡某某的右眼靠鼻梁位置有一处擦伤,左眼下方有擦伤。8.现场勘验笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图证实，侦查人员对理发店垃圾桶内的纸巾进行了实物提取。9.鉴定意见证实，送检的纸巾上精斑中上清成分（10202000676-5F号)中检出混合基因型,包含胡某某、孟飞飞的STR分型。10.抓获经过证实，2020年3月22日18时许，被告人孟飞飞在台州市椒江区门口被公安民警抓获。11.监控视频证实，被告人孟飞飞于2020年3月19日18时43分进入理发店并将店门关好，19时20分走出理发店，19时23分骑电动车离开。12.被告人孟飞飞的供述，其知道理发店老女人是卖淫的，2018年6.7月、2019年下半年，其两次与其发生性关系，均给了现金100元。2020年3月19日18时多，其到理发店，见那女子在拖地，就问那女子搞不搞，那女子说可以。之后她就过去把玻璃门推上，带其上楼。之后双方口交，期间女子手机响了，其接听，对方是个男的问在干什么,其就跟对方说“在搞逼”，然后挂了手机。搞完了之后问女子多少钱,女子说要lO0元，其说身上只有50元，现金要么先给她,她说那你就走吧,之后孟飞飞离开。（后变更供述称直接给了那女子50元，放在桌上）。本院认为，被告人孟飞飞违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人孟飞飞辩解其是嫖娼，其辩护人辩称指控被告人孟飞飞构成强奸罪依据不足。审理认为，指控被告人孟飞飞强奸胡某某事实清楚，证据充分，证据有被害人胡某某的陈述证实被强奸的经过；检查笔录、身体检查照片证实胡某某受伤的事实；证人潘某、郑某、李某某的证言证实被害人求救及告知被强奸的事实，上述证据形成完整的证据链印证被害人陈述的被强奸过程客观真实，而被告人孟飞飞辩解其是嫖娼，但有无支付嫖资其供述前后不一，且与其供述的交易惯例不符，又不能做出合理解释，足以认定本案的犯罪事实，故对被告人孟飞飞的辩解与辩护人的辩护意见不予采信。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人孟飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年三月二十三日起至二0二四年三月二十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  阮晓晔人民陪审员  蔡爱珍二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1931号罪犯陶亮，男，1991年8月1日出生，苗族，小学文化，四川省珙县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年10月12日作出（2011）温苍少刑初字第121号刑事判决，以被告人陶亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令共同退赔违法所得人民币750元，返还给各被害人。判决生效后，该犯于2011年11月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陶亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陶亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陶亮已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陶亮减去有期徒刑四个月二十日（刑期自2011年5月5日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月五日代书 记员  胡晔婷
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1172号上诉人（原审原告）：张某，男，2015年3月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。法定代理人：戴某，女，1984年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系张某之母。委托诉讼代理人：戴翠香，女，1983年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，与戴某系亲属关系。被上诉人（原审被告）：湘潭市岳塘区昭山镇高峰村黄塘村民小组，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇黄塘组。负责人：宋余泉，组长。原审原告：戴某，女，1984年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：戴翠香，女，1983年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，与戴某系亲属关系。上诉人张某因与被上诉人湘潭市岳塘区昭山镇高峰村黄塘村民小组，原审原告戴某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2020年8月3日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年八月五日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终958号上诉人（原审被告）：李某，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：赵某，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：金某，内蒙古磬声律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2020）内2224民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，改判李某对赵某不承担给付责任。事实和理由：李某与赵某不存在借贷关系，李某与韩某才存在借贷关系，因工程建设需要李某从韩某借款13万元，并为韩某出具欠条，该借款当天已偿还，韩某为李某出具收条，李某基于信任未将欠条收回。2018年韩某以此条为凭提起诉讼要求李某偿还欠款，但被人民法院驳回该诉讼请求。韩某将该欠条交给赵某后，赵某凭此欠条提起本案诉讼。韩某与赵某恶意串通，重复、虚假诉讼。赵某辩称，李某所述与事实不符，当时李某工程需要启动资金，让韩某承包，没有启动资金，李某从赵某借款13万元并出具欠条，然后把13万元交给韩某开始承包项目施工，韩某当时给李某出具13万元收到条，由于欠付韩某施工款，韩某另案中起诉李某等人给付工程款，诉讼请求中37万包括该13万元，法院认为该13万元是民间借贷，没有支持。韩某出具的13万元收条抵了韩某的工程款。赵某向一审法院起诉请求：要求李某偿还欠款本金130000元，并自2015年10月17日起至付清之日止按月息2分计息。一审法院认定事实：2015年10月17日，李某与案外人韩某签订《工程承包合同》一份，将其在他处承包的工程又转包给案外人韩某，合同约定，李某应预付案外人韩某工程款12万元。但李某无力履约，为履行合同并启动工程，双方商定在赵某处借款以顺利进行工程。当日，双方找到赵某，说明来意，李某向赵某借款13万元作为工程款，直接出具欠据一份，约定管道工程验收合格报款后一次性付清，月息2分，而且该欠条直接由李某出具由赵某保存。该13万元当即转移到李某处，李某又立即将该13万元作为预付工程款直接给了案外人韩某，韩某收到该预付工程款，立即向李某出具了收据一枚，表明收到预付款。签订工程承包合同、借款、出具欠条、支付预付款、出具收条等，均在同一天。自此，李某和案外人韩某进行该相关工程进展。2018年7月31日，该工程通过验收。至2018年9月11日，案外人韩某以李某尚欠工程款若干诉至法院，要求李某支付工程余款。一审法院作出（2018）内2224民初2355号民事判决书，认定案外人韩某所主张的工程款包含该13万元，但从该13万元款项流动过程分析，案外人韩某并非自己向赵某借钱垫付了工程款，而是李某从赵某处借款13万元支付了预付工程款，支付给了案外人韩某，韩某当即向李某出具了收条，表明收到了李某的预付工程款。故未将该13万元的主张列入建设工程合同纠纷案件，认定为民间借贷，可另行主张权利。一审法院认为，建设工程非法承包、转分包乱象在不发达地区比较普遍，工程价款层层扒皮，特别是靠人际关系进行的非法操作也难以监管。本案无资质个人李某承包了工程后与韩某签订施工合同进行转包，无工程启动资金的情况下向赵某借款来启动工程，而引发本案。结果是，工程质量难以保证，会计核算不正规，工程款的结算互相扯皮、抵赖，核算支付难度增大，掣肘当地社会经济发展。本案中，无论是民间借贷纠纷还是建设工程纠纷，债务人不会变化，始终是李某，具有当然支付该款项并按约定支付利息的义务。（2018）内2224民初2355判决书，按该13万元流动过程否定了作为工程款支付行为，应按民间借贷关系履行支付欠款，本案也符合民间借贷法律关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：李某于判决生效之日起十日内偿还赵某欠款130000元，并自2015年10月17日起计算至还清之日止按月利率2%支付利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某提交证据如下：1.申请证人张某出庭作证，证明涉案款项并非从赵某所借，且该款已经偿还给韩某；2.韩某出具的13万元收条一枚，证明李某只与韩某产生过债务关系，并且当天李某的合伙人张某已将该13万元偿还给韩某，因李某未在场，所以没有拿回借据。3.一审法院（2018）内2224民初2288号民事裁定书一份，证明赵某就本案款项曾起诉李某，已经被驳回起诉。经赵某质证认为，对于证据1，不同意证人证言；对于证据2，韩某确实收到该13万元，但是在另案中已经抵工程款了；对于证据3，该案中赵某已经提交撤回起诉申请，一审法院以主体不合格为由驳回赵某起诉，可能是为了避免当事人损失诉讼费，后赵某起诉韩某也被以同样理由驳回起诉，故赵某提起本案诉讼。本院经审理查明，赵某在提起本案诉讼前，曾于2018年持李某2015年10月17日出具130000元欠据提起诉讼，要求李某给付130000元欠款及利息，一审法院作出（2018）内2224民初2288号民事裁定，以赵某不是适格原告为由驳回赵某起诉，该裁定已生效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因赵某提起本案诉讼之前，曾就本案款项起诉李某，已被生效裁定驳回起诉，赵某未依照上述法律规定申请再审，又就该款项提起对李某的诉讼，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2020）内2224民初538号民事判决；二、驳回赵某的起诉。一审案件受理费减半收取1450元，退还赵某；上诉人李某预交的二审案件受理费2900元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 唐诗雨书记员 李国策
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保76号   申请人：杨克成，男，1958年5月12日出生，汉族，无职业，住林西县。   被申请人：屠玉芹，女，1962年9月28日出生，汉族，个体户，住林西县。   申请人杨克成与被申请人屠玉芹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屠玉芹所有的的位××镇厅予以查封。申请人杨克成以其在中国人寿财产保险股份有限公司林西县支公司投保的保险金100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人屠玉芹所有的的位××镇厅。（查封期限为三年）   二、中国人寿财产保险股份有限公司林西县支公司在保险金额100000元内对申请人杨克成申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年八月十日   书记员 张晓宇
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更709号 罪犯徐朝毓，男，1963年7月24日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)泉刑初字第197号刑事判决，认定被告人徐朝毓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年11月19日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2015年10月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2015年10月16日起至2034年11月15日止），剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐朝毓在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年3月至2020年3月累计考核分3520.5分，获表扬5次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐朝毓在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系严重暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯徐朝毓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年10月16日起至2033年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月二十日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1163号上诉人（原审原告、反诉被告):张某张某，女，1981年9月16日生，汉族，山西省偏关县人，中国邮政储蓄银行忻州市分行员工，现住山西省忻州市，现住山西省忻州市。被上诉人（原审被告、反诉原告）:孙某孙某，男，1970年8月8日生，汉族，山西省五台县人，山西省五台县五台中学教师，现住山西省忻州市，现住山西省忻州市。上诉人张某张某因与被上诉人孙某孙某定金合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2020）晋0902民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某张某在收到人民法院预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  王婵英二〇二〇年八月十日书记员  高晓宇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初3295号原告：潘飞飞，女，1996年5月8日出生，汉族，住永嘉县。被告：彭渝茹，女，1997年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告潘飞飞与被告彭渝茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘飞飞，被告彭渝茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘飞飞向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的借款600元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担借款利息，自原告起诉之日起计算至被告实际清偿借款完毕之日止。事实和理由：被告彭渝茹于2019年8月15日在微信上向原告借钱，承诺半个月内归还。被告提供一张支付宝收款二维码图片。原告将4000元转到该收款账户上。当即原告将付款记录也发到聊天记录里，让被告查收，被告回复好，表示自己已经收到该笔款项。约定日期即9月1号，原告找被告要钱，被告称要晚两天。期间也以各种理由搪塞原告，原告几乎每天都在找被告催钱，9月15日，被告通过微信直接转账的方式转了3000元给原告。剩余1000元，原告多次催促，被告一直以各种理由借口拖欠剩余的借款。在2020年2月22日，被告微信转给原告400元，剩余600元至今未还。被告彭渝茹答辩称：原、被告之间确实存在借贷关系。被告唯一一次就向原告借款4000元。借款履行过程中已经归还给原告3900元，现尚欠100元。被告已于庭审过程中，当庭给付给原告100元，已经履行完毕。应当依法驳回原告的诉请。本院经审理认定本案事实如下：原、被告之间存在口头借贷关系。2019年8月15日，被告向原告借款4000元。原告根据被告要求微信转账4000元，被告借款后，陆续于2019年9月3日返还500元，2019年9月15日返还3000元，2020年2月22日返还400元，于本次庭审过程中返还给原告100元。上述事实，有原告提供的微信聊天记录，被告提供的微信转账记录及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的口头借贷关系合法、有效，双方应当依约履行。原、被告之间未出具借条，无证据证明有约定过利息，视为借款没有利息。被告于原告提起诉讼之前已经陆续返还给原告3900元，并于庭审过程中返还给原告100元，但被告于原告提起诉讼后再履行还款义务，还应当赔偿给原告因其迟延履行债务造成的合理经济损失，该款应当以100元为本金自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。原告潘飞飞认为被告尚有500元未予返还，缺乏证据证明，且与查明事实不符。根据民事诉讼法第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告不能举证证明其主张的500元欠款的事实，应当承担不利后果，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭渝茹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告潘飞飞本金100元的利息（自2020年7月17日起至2020年8月11日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回潘飞飞的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告潘飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年八月十二日代书记员 金媚?*ArabicDash???*ArabicDash??
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京澳西物业管理有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳路69号1号楼8号。负责人：黄菲，经理。委托诉讼代理人：龚晓菲，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭冬燕，女，1969年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京澳西物业管理有限公司朝阳分公司（以下简称澳西物业公司）因与被申请人谭冬燕物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019)京03民终15333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澳西物业公司申请再审称，（一）谭冬燕在庭审过程中从未能提供证据证明我方提供的物业服务存在瑕疵。一、二审法院在明显缺乏证据证明的情况下，就主观认定我方物业服务存在瑕疵，并据此判决酌减物业费，系基本事实认定错误；（二）一、二审法院直接对物业费本金进行酌减，明显违背双方当事人的合同约定以及法律规定。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，澳西物业公司与谭冬燕签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据二审法院查明的事实，澳西物业公司在为谭冬燕提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，给业主带来了不便及安全隐患，澳西物业公司提交的证据不足以证明其全面履行了物业服务约定。二审法院基于权利与义务相一致的原则及公平角度考虑，对于澳西物业公司主张的物业费本金部分适当予以酌减，符合法律规定，处理并无不当。澳西物业公司申请再审的理由不能成立。综上，澳西物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京澳西物业管理有限公司朝阳分公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终980号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川宏发继电器有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：郭满金，该公司董事长。原审被告：湖南长高润新科技有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区。法定代表人：贺坤，该公司董事长。原审被告：湖南长高电气有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区。法定代表人：贺坤，该公司董事兼总经理。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市两江新区。法定代表人：王海彬，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人四川宏发继电器有限公司、原审被告湖南长高润新科技有限公司、湖南长高电气有限公司、重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《预交上诉费缴费通知书》，通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费8800元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费8800元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯衍昭审判员  谭 铮审判员  肖 艳二〇二〇年八月十七日书记员  曾 宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7402号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：杨忠旭，行长。 委托诉讼代理人：单玲玲，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：梁健刚，男，该行工作人员。 被告：金立中，男，1958年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：王侃，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告金立中、王侃金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即向原告清偿借款本金15万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年7月6日为2799.81元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1.被告金立中立即向原告清偿借款本金15万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年7月6日为2799.81元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告王侃在继承何丽萍财产范围内向原告清偿上述债务；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人、被告王侃及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告金立中经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月24日，原、被告及案外人何丽萍签订了借款合同1份，约定被告金立中及案外人何丽萍向原告借款15万元、借款期限至2022年5月1日、月利率6.5‰、按月付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按借款利率计收复利等事宜。签约后，原告依约放款；事后，借款人未依约履行还本付息义务，尚欠借款本金15万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年7月6日为2799.81元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。另查明，何丽萍于2020年2月20日亡故，其第一顺序法定继承人有被告王侃（何丽萍之子）等。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金立中于本判决生效后十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行清偿借款本金15万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年7月6日为2799.81元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告王侃于本判决生效后十日内在继承何丽萍的财产范围内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行清偿借款本金15万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年7月6日为2799.81元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元（已减半收取）、保全费1520元，合计3198元，由被告金立中负担，被告王侃在继承何丽萍财产范围内相应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  羊文彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0402执2724号 被执行人：邱宝宝，男性,1987年6月5日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人与被执行人邱宝宝罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 *** 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐艺新
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执10576号申请执行人：陈乙汉,男,1987年09月04日出生,住北京市昌平区。被执行人：冯晓东,男,1992年11月16日出生,住山东省淄博市。申请执行人陈乙汉与被执行人冯晓东合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初21720号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冯晓东清偿债务159043元。本院于2020年04月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年八月二十日书记员  金紫卿
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初83号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人龙剑，男，1974年11月5日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，住贵州省黄平县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年2月27日被黄平县公安局取保候审，2020年7月17日被黄平县人民检察院取保候审。2020年8月14日被本院取保候审。现在家。 黄平县人民检察院以黄检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人龙剑涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。于2020年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，适用简易程序依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察官潘光芬出庭支持公诉，被告人龙文青到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控：2019年1月15日，被告人龙剑无驾驶证酒后驾驶贵Ｈ×××××轻型普通客车由黄平县重安镇往新州镇方向行驶，19时52分许，当车行至五甘线122公里500米（小地名：新州镇黄飘路口路段）处时，被黄平县公安局交通警察大队民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，龙文青血液中酒精含量为144.86ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关出示了以下证据，1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、户口信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单现场照片、公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶人信息查询结果、调取证据通知书、吸毒人员管控信息、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚制度告知书及具结书等；2.证人证言：证人姜某、石某的证言；3.被告人龙剑的供述和辩解；4.鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定事项确定书及黔东南州公安司法鉴定中心作出的检验报告等；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：对龙剑血样提取登记表及照片;6.视听资料、电子数据：制作说明及抽取血样的视频光碟一张。 公诉机关认为，被告人龙剑违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。龙剑无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能坦白认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、可以对从轻处罚，并建议对其量刑拘役三个月，并处罚金。 被告人龙剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 经审理查明，2019年1月15日，被告人龙剑无驾驶资格酒后驾驶贵Ｈ×××××轻型普通客车由黄平县重安镇往新州镇方向行驶，19时52分许，当车行至五甘线122公里500米（小地名：新州镇黄飘路口路段）处时，被黄平县公安局交通警察大队民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，龙文青血液中酒精含量为144.86ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示的证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信,作为定案依据。 本院认为，被告人龙剑违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持；被告人龙剑醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应对其从重处罚。但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人龙剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元整（3000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自202O年8月25日起至2020年11月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴  灵  芝 人民陪审员 陈  忠  琴 人民陪审员 刘  友  华 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 瞿运逵（代）
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1153号 林伟雄、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行林伟雄与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给林伟雄违约金、迟延利息及诉讼费共计12823元，付申请执行费90元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日