wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执424号之一   申请执行人：丁某，男，汉族，1982年5月17日出生，现住德令哈市。。   被执行人;穆生青，女，藏族，1991年2月26日出生，身份证号码×××，现住德令哈市。   申请执行人丁某与被执行人穆生青抚养费纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2017年8月2日作出的（2017）青2802民初427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人穆生青未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁某向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。本案申请标的额6528元，已执标的0元，未执标的6528元，并由被执行人承担本案执行费。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人穆生青送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2020年8月4日，8月14日查询了被执行人穆生青的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下存款十位数，无车辆，房产信息。   三、本院对被执行人穆生青采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年8月25日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年八月二十五日   书 记 员 任 晨 亮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3768号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王萌，女，1978年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩英英，北京市普贤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵树鑫，男，1977年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋先银，男，1976年7月31日出生，汉族，住北京市房山区。一审第三人：北京银行股份有限公司学院路支行，营业场所北京市海淀区学院路30号。负责人：孙闻，行长。再审申请人王萌因与被申请人赵树鑫、蒋先银及一审第三人北京银行股份有限公司学院路支行（以下简称学院路支行）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王萌申请再审称，（一）二审法院违反民事诉讼的审理原则，超出上诉人的上诉请求审理案件，程序违法。（二）二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审判决由赵树鑫和王萌共同偿还银行贷款，并未审核双方是否均有偿还能力，且生效法律文书并没有考虑案涉房屋过户的实际可操作性，导致本案生效裁判陷入难以执行的窘境。（三）二审法院无视民事诉讼法的诚实信用原则，纵容并支持了被申请人恶意上诉的行为。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。赵树鑫提交意见称，王萌的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，两审法院结合各方当事人的关系、房屋使用情况、贷款的偿还、收房手续办理及双方陈述的合理性等因素，认定王萌、赵树鑫与蒋先银存在借名买房合同关系正确。本案中，案涉房屋购于王萌、赵树鑫夫妻关系存续期间，王萌与赵树鑫就本案诉讼标的理应享有共同的权利义务。二审期间赵树鑫表示同意将案涉房屋过户至其与王萌二人名下，并愿与王萌共同偿还全部案涉房屋的贷款及利息。据此，二审法院认定王萌、赵树鑫作为借名人，应当在其二人偿还全部贷款及利息的前提下，将案涉房屋变更登记至王萌、赵树鑫名下，并无不妥。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。王萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王萌的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年八月二十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更600号 罪犯盛绍利，男，汉族，1964年2月1日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）六刑初字第21号刑事判决，以被告人盛绍利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金60000元；责令与同案犯共同退赔违法所得257273元。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月2日作出（2009）皖刑终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯盛绍利在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯盛绍利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯盛绍利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯盛绍利减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2007年11月30日起至2023年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终112号上诉人（原审被告）信阳市平桥区工伤保险管理所。法定代表人王程，所长。出庭负责人王泰山，副所长。委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）信阳市平桥区豫南石棉瓦厂。负责人李险，企业经营者。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。原审被告信阳市平桥区人力资源和社会保障局。法定代表人严家正，局长。出庭负责人李远志，副局长。委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。原审第三人丁安友，男，汉族，1958年2月22日出生，住信阳市平桥区。上诉人信阳市平桥区工伤保险管理所因与被上诉人信阳市平桥区豫南石棉瓦厂及原审被告信阳市平桥区人力资源和社会保障局、原审第三人丁安友履行支付工伤保险待遇行政争议一案，不服平桥区人民法院（2020）豫1503行初29号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平桥工商所副所长王泰山及委托代理人甘爽，被上诉人豫南石棉瓦厂的经营者李险及委托代理人孙慧慧，原审被告平桥人社局的副局长李远志及委托代理人甘爽到庭参加了诉讼，原审第三人丁安友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审查明，第三人丁安友出生于1958年2月22日，从2013年起一直在原告处上班，原告一直在为其缴纳工伤保险费。2019年7月21日下午16时32分，第三人丁安友在原告生产车间因工作原因受伤，同年9月23日，被告平桥人社局作出豫信平工伤认字〔2019〕139号《认定工伤决定书》，认定丁安友受到的伤害是工伤。同年11月28日，原告豫南石棉瓦厂以邮寄快递的方式向被告平桥工伤所申报第三人丁安友的工伤保险待遇。被告平桥工伤所依据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条的规定：“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受××的，用人单位依法承担工伤保险责任。”第三人丁安友发生工伤事故时已超过法定退休年龄，不符合工伤保险待遇申领条件，应由用人单位依法承担工伤保险责任。因此，直到原告起诉前，被告平桥工伤所一直未为第三人丁安友办理工伤保险待遇。原审认为，第一，《工伤保险条例》等法律规范并未排除超龄年龄人员参保并享受工伤保险待遇。在我国现有的三类养老保险制度中，只有享有职工基本养老保险的人员可以基本实现老有所依，新型农村社会养老保险和城镇居民社会养老保险都远不能满足超过法定退休年龄人员的养老需求。最高人民法院行政庭在《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》中指出，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。因此，《工伤保险条例》并未将超过法定退休年龄的人员排除出其适用范围。人力资源和社会保障部《关于执行》若干问题的意见(二)》中第二条第二款规定，用人单位招用超龄人员受到事故伤害，招用单位已按项目参保等方式为其纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。该规定意味着用人单位通过项目参保的方式为超龄人员缴纳工伤保险费的，可以按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。最高人民法院行政庭在《关于离退休人员与现在工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用问题的答复》中指出，根据《工伤保险条例》第二条、第六十一条等有关规定，离退休人员受聘于现有单位，现工作单位己经为其缴纳了工伤保险费，其在受聘期间因工作受到事故伤害的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定处理。第二，为职工参保的用人单位存在信赖利益。用人单位为职工缴纳工伤保险意味着职工在发生工伤时由工伤保险基金而非企业承担工伤保险费用，由此降低企业经营风险。用人单位对参保的超龄人员发生工伤后，由工伤保险基金支付相应待遇存在信赖利益。社会保险机构若认为超过法定退休年龄的人员与用人单位不存在劳动关系而不应为其缴纳工伤保险费，那么，对用人单位为超龄人员缴纳的工伤保险费用可不予接收。本案中，丁安友系超龄人员，原告一直为其按时足额缴纳工伤保险费，被告平桥工伤所一直接收原告缴纳的工伤保险费用，原告对此存在信赖利益。丁安友被认定为工伤并参加了工伤保险，就应当适用《工伤保险条例》，由工伤保险基金支付相应待遇。被告平桥工伤所作为工伤保险经办机构，应承担支付第三人丁安友工伤保险待遇的责任。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决：被告平桥工伤所于本判决生效后十五日内，向原告豫南石棉瓦厂履行给付第三人丁安友工伤保险待遇的义务。上诉人平桥工伤所上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。引用工伤认定的答复意见，无法得出由工伤保险基金支付的结论；原审第三人丁安友已超过法定退休年龄，其缴纳保费的情形不属于人社部规定的项目参保的情形，其工伤保险待遇应由用人单位即被上诉人豫南石棉瓦厂支付。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人豫南石棉瓦厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。工伤保险条例并未将超过法定退休年龄的人员排除出其适用范围，根据最高法院行政庭的规定及人社部的规定，被上诉人已按时足额为原审第三人丁安友缴纳了工伤保险费用，上诉人应当承担支付涉案工伤保险待遇的义务。请求驳回上诉，维持原判。原审被告平桥人社局述称其同意上诉人意见。原审第三人丁安友述称其同意被上诉人意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，最高人民法院行政庭作出的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》规定，“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定”，《工伤保险条例》未将超过法定退休年龄的人员排除出其适用范围。人力资源和社会保障部《关于执行》若干问题的意见(二)》第二条第二款规定，“用人单位招用超龄人员受到事故伤害，招用单位已按项目参保等方式为其纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》”。该规定中“项目参保等方式”并不仅仅包含项目参保，根据工伤保险条例保护劳动者合法权益的立法本意，应按照有利于保护劳动者合法权益的角度进行解释。被上诉人豫南石棉瓦厂已按时足额为原审第三人丁安友缴纳了工伤保险费用，上诉人平桥工伤所从未提出异议，其应当承担涉案原审第三人工伤保险待遇的给付义务。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人信阳市平桥区工伤保险管理所负担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 冷宝杨二〇二〇年八月十二日书记员 马佩佩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2154号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某，特别授权代理。被告：张某，职业不详，住石嘴山市。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇二〇年八月十二日书记员 胡 琨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16100号原告：苏国民，男，1968年2月18日生，汉族，住湖北省武穴市。被告：上海览亚木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严福龙。原告苏国民诉被告上海览亚木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告苏国民以原、被告达成和解为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏国民撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十二日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2517号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：李长久，男，汉族，1938年10月02日出生，住南宁市。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告李长久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年8月14日以被告李长久已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1781号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：朱天舒，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。被告：历下区爱本电子产品经营部，经营者徐省菊,经营地址山东省济南市历下区解放路43号银座数码广场2-107。委托诉讼代理人：张丛丛，系经营者女儿。原告深圳羽翼智能电子有限公司与被告历下区爱本电子产品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告深圳羽翼智能电子有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳羽翼智能电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳羽翼智能电子有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳羽翼智能电子有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年八月六日书记员  杜慧敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4474号罪犯李连江，男，汉族，1994年3月11日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2017年3月14日作出（2017）皖1226刑初29号刑事附带民事判决，以被告人李连江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31994.48元。被告人李连江不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）皖12刑终206号刑事附带民事判决，维持对上诉人李连江的定罪量刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32394.48元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李连江确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李连江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李连江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李连江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李连江减去自本裁定送达之日起至2021年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1798号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地沙县新城东路78号城市至尊会所三楼。统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女。 被告：杨政钱，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：蔡金娣，女，1964年11月8日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告杨政钱、蔡金娣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以杨政钱、蔡金娣物业费已缴纳为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2891号 原告：郑兴国，公民身份证号码：×××，男，1987年9月14日出生，汉族，住甘肃省高台县。 委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。 被告：张鹏，公民身份证号码：×××，男，1994年5月17日出生，汉族，住青海省海晏县。 第三人：青海富利房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630104310981019L，住所地西宁市城西区五四西路71号18号楼16层1162室。 法定代表人：苏世民，该公司董事长。 原告郑兴国与被告张鹏、第三人青海富利房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郑兴国于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑兴国撤回起诉。 案件受理费已减半收取200元，由原告郑兴国负担。 审判员  吕全英 二〇二〇年八月十七日 书记员  魏芬琴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初180号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人丘志鹏，男，1990年11月12日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化程度，住福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。因2020年6月1日实施盗窃行为，于2020年6月30日被长汀县公安局行政拘留十日。因本案于2020年6月17日被长汀县公安局刑事拘留，同年6月29日经长汀县人民检察院批准逮捕并由长汀县公安局执行。现羁押于长汀县看守所。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2020】145号起诉书指控被告人丘志鹏犯抢夺罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人丘志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年6月13日20时许，被告人丘志鹏经乔装打扮后，从长汀县水东街向长汀县江边市场二楼步行寻找作案目标实施抢夺。当日21时许，丘志鹏行至长汀县江边市场二楼8号店昌隆金行，进入该店假意向店主张某购买一只重22.81克、售价人民币9760元的黄金手镯，在将黄金手镯拿在手中查看的过程中，丘志鹏趁张某不备，持黄金手镯夺门逃走。得手后，丘志鹏将抢得的黄金手镯交由李凤姣帮忙出售，销赃得款人民币8000元。 2020年6月16日，被告人丘志鹏被长汀县公安局民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。2020年6月18日，丘志鹏的家属赔偿了被害人张某全部损失人民币9760元。 公诉机关认为，被告人丘志鹏以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币9760元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人丘志鹏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人丘志鹏认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人丘志鹏的家属代为赔偿被害人张某的全部损失，酌情可以从轻处罚。被告人丘志鹏有被行政处罚的劣迹,酌情从重处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币10000元。 被告人丘志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在公诉机关值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并在案件审理过程中预缴罚金人民币10,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人丘志鹏犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丘志鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  严 真 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈 吉 书 记 员  陈海红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34195号原告：蔡进飞，男，1960年6月16日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴润怡，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：卢天文，男，1975年8月9日出生，汉族，住址湖北省公安县，原告蔡进飞与被告卢天文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告蔡进飞向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告蔡进飞的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡进飞撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年八月十一日书记员 危梦雅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1085号之九申请执行人：余元才，男，1984年11月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：肖远平，男，1978年10月09日出生，汉族，住贵州省金沙县。关于申请执行人与被执行人肖远平健康权一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人肖远平在621XXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币2502.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖远平在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币48560.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年八月十二日书记员  熊伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2777号上诉人（原审被告）：江阴明慧设计装饰工程有限公司，住所地江苏省江阴市芦花路407号2401-2403。法定代表人：夏开丑，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王振，江苏大桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市要塞英迪莱整体橱柜加工厂，住所地江苏省江阴市澄江街道绮山村148-1号。经营者：汪志军，男，1985年10月12日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：吴六芝，女，系汪志军妻子。上诉人江阴明慧设计装饰工程有限公司（以下简称明慧公司）因与被上诉人江阴市要塞英迪莱整体橱柜加工厂（以下简称英迪莱加工厂）定作合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。明慧公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.其未收到开庭通知，故其未能及时出庭应诉，请求二审法院依法查明；2.对于英迪莱加工厂定作的橱柜和门是否经其确认，交付清单是否真实，是否已经行安装，一审法院未查清，且对于62333元欠款其并未签字确认。英迪莱加工厂辩称,明慧公司确实结欠了62333元货款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。英迪莱加工厂向一审法院起诉请求：1.请求法院判令明慧公司向其支付欠款62333元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自；2019年1月8日起算至实际履行之日止）；2.请求法院判令明慧公司承担本案的诉讼费用一审法院认定事实：明慧公司为有限责任公司，夏开丑系该公司的法定代表人，徐丹娜系该公司股东之一。英迪莱加工厂的经营者为汪志军，汪志军与吴六芝系夫妻关系。吴六芝曾通过微信聊天与夏开丑商定定作橱柜、木门、地板等商品，双方确认货款总价为77333元，已付款15000元，尚有62333元未支付。另查明，明慧公司已支付的15000元系由徐丹娜支付至吴六芝银行账户。以上事实，有微信聊天记录、订货单、安装图片、转账记录以及庭审中当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中明慧公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因明慧公司未到庭，故法院对英迪莱加工厂提交的证据依法进行认证。根据英迪莱加工厂提交的银行转账记录、微信聊天记录等证据，结合庭审中英迪莱加工厂一方的陈述，法院对明慧公司与英迪莱加工厂之间存在定作合同关系及明慧公司尚结欠英迪莱加工厂定作款62333元的事实予以认定。债务应当清偿，故明慧公司应就结欠的定作款62333元承担给付之责。根据微信聊天记录，可以认定英迪莱加工厂曾于2019年1月8日向明慧公司法定代表人夏开丑催讨过欠款，故对英迪莱加工厂要求自2019年1月9日起按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，法院依法予以支持。据此，一审法院依照：依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：明慧公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市要塞英迪莱整体橱柜加工厂定作款62333元，并支付该款自2019年1月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。案件受理费已减半收取679元，由明慧公司负担。本院对一审查明的事实依法依于确认。二审另查明：案涉定作货款涉及三张订单，分别为青阳恒河44188元、金宸国际28075元、扬子华都5070元。明慧公司称青阳恒河和金宸国际的橱柜和门均已安装完毕，但是扬子华都的门到现在都没有安装，现在扬子华都的门其不要了。英迪莱加工厂称，扬子华都的门确实尚未安装，但门早就做好了，是因为明慧公司一直没有付款也没有要求安装，所以才没有安装；鉴于门还在其处，其同意该门不再向明慧公司交付，并不再要求明慧公司支付该笔货款5070元，仅要求明慧公司支付青阳恒河和金宸国际的货款57263元及相应逾期付款利息。一审法院于2020年4月16日向明慧公司的法定代表人夏开丑通过电子送达方式发送了开庭传票，告知明慧公司2020年4月23日上午开庭，但明慧公司未到庭。本院认为：首先，对于青阳恒河和金宸国际的橱柜和门，双方确认已经安装完毕，故明慧公司应当支付对应货款72263元。其次，对于扬子华都的门，双方达成不再交货的一致意见，且英迪莱加工厂明确表示不再要求明慧公司支付该笔货款。故明慧公司尚需支付的货款为72263元（应付）-15000元（已付）=57263元。因明慧公司逾期付款，故应支付逾期付款利息。一审法院通过电子送达方式通知了明慧公司开庭时间，但明慧公司未到庭，由此产生的法律后果应由明慧公司自行承担，二审案件受理费亦应由明慧公司负担。综上，明慧公司的上诉请求部分成立，应于部分支持。一审判决应于纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江阴市人民法院(2020)苏0281民初912号民事判决；二、江阴明慧设计装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市要塞英迪莱整体橱柜加工厂定作款57263元，并支付该款自2019年1月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取679元，由英迪莱加工厂负担63元，明慧公司负担616元。二审案件受理费1358元，由明慧公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年八月六日书记员 缪玲娜
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初145号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人肖开辉，男，汉族，1977年9月4日出生于广东省南雄市，初中文化，个体户，户籍地南雄市******委会小井村002号，现住南雄市******委会梅华酒楼。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月30日被取保候审。指定辩护人邱丹，广东中佑律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检一部刑诉〔2020〕Z144号起诉书指控被告人肖开辉犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员曾祥升出庭支持公诉，被告人肖开辉及其辩护人邱丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院指控，2020年6月18日1时许，被告人肖开辉饮酒后驾驶粤F*****小型汽车搭载钟春娥从南雄市*********，凌晨2时许，换由钟春娥驾驶粤F*****小型汽车由珠玑古巷往梅岭方向行驶，行驶至220国道2167公里900米南雄市*******时，因钟春娥操作不当致使车辆失控碰撞路边防护栏和道路中央隔离栏，导致粤F*****小型汽车受损的交通事故。2020年6月22日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对肖开辉的血样作乙醇定量分析，检测出血液中乙醇浓度为90.64毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、立案决定书；2.查获经过；3.现场吹气结果单；4.司法鉴定意见书；5.驾驶人、机动车信息查询结果单；6.证人钟履超、钟春娥的证言；7.行政处罚决定书；8.现场检测报告书；9.指认视频截图照片；10.道路交通事故认定书；11.被告人肖开辉的供述、户籍证明和违法犯罪记录查询情况。公诉机关认为，被告人肖开辉违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人肖开辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千一百元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请本院依法判处。被告人肖开辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邱丹的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人肖开辉犯危险驾驶罪的事实、定性无异议；2.被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；3.被告人系初犯，主观恶性不大。综上，请求法庭对被告人肖开辉从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖开辉的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人肖开辉违反国家有关道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条的规定，被告人肖开辉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关建议判处被告人肖开辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千一百元；此量刑建议在法定刑范围内，本院予以采纳。鉴于被告人肖开辉到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结本院在量刑时依法对其予以从轻处罚。被告人请求从轻处罚及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖开辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千一百元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二〇年八月十一日法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2072号原告:天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会，住所地天津市宁河区廉庄镇廉庄村。法定代表人:刘淑萍，书记兼村主任。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告:王德海,男,1945年3月30日出生,汉族,住天津市宁河区。本院于2020年6月10日立案受理原告天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会与被告王德海农村土地承包合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会的委托诉讼代理人李壮，被告王德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令王德海给付承包费2061元;2.诉讼费用由王德海承担。事实和理由:经村委会与王德海协商一致，于1998年3月4日签订《承包地合同》,该合同中约定:“承包期十五年,由一九九八年三月四日至二〇一三年十二月三十一日。”2008年到2010年,王德海承包地2.29亩,承包费每亩300元。按合同约定:“每年一月一日至一月五日交款。”王德海拖欠承包费共三年(即2008年至2010年),共欠承包费2061元。后经多年多次催要,王德海推拖或借口未能给付,其行为违反法律规定,故依法起诉,请贵院依法判准如上请求。王德海在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会已于2010年春耕之前将承包地收回，并已解除合同，该案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据，本院依据双方陈述及案件事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月4日，宁河县廉庄乡廉庄村民委员会作为甲方与乙方王德海订立《承包地合同》，约定将村北元子地2.29亩承包给王德海种葡萄，承包期1998年3月4日至2013年12月31日共十五年，承包费第一年300元/亩，第二年100元/亩，第三年200元/亩，第四至第五年300元/亩，第六年至合同期满每亩底价300元。每年1月1日至1月5日交款，如不按期交款，甲方收回承包地。如果以后承包地每亩价格超过300元，此地价也上调，五年为一阶段。2020年疫情期间，天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会告知王德海，要求其交纳2008年至2010年该承包地块土地承包费，之前一直未进行过催要。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会向王德海主张2010年的土地承包费，其时间节点在《中华人民共和国民法总则》实施以前，应适用《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效，天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会于2020年向王德海索要土地承包费，已超过诉讼时效。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年八月十一日书记员  薄 璐·附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申33号再审申请人（一审原告）：郭某，女，1966年7月28日生，汉族，住高平市。被申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司高平支行。住所地高平。负责人：郭，任行长。委托诉讼代理人：赵某，女，中国工商银行股份有限公司高平支行职工。再审申请人郭某因与被申请人中国工商银行股份有限公司高平支行（以下简称工行高平支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2020）晋0581民初1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭某申请再审请求：1、依法撤销山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初1435号民事判决书；2、依法对本案再审；3、一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与李某系夫妻关系。2020年2月29日，李某突发疾病去世，去世时没有来得及交待任何后事，但是对于家庭财产、存款还是很清楚的。申请人在与李某共同生活期间，知晓李某在被申请人处开有账户，且肯定有存款。但是申请人诉至高平法院，要求被申请人提供李某的所有银行账户流水，一审开庭时，被申请人未提供全所有银行账户从开户到现在的交易流水，也未提供李某已销户的账户流水，一审法院更不能拿别人的开销户记录来推断证明李某没有定期存款。一审法院以申请人未提供任何证据证明李某生前在被申请人处有定期存款的事实，判决驳回申请人的诉讼请求是错误的。 本院经审查查明的事实与原一审一致。本院经审查认为，根据本案查明的事实，申请人在其丈夫李某去世后，持高平市公证处出具的高证查字第129号存款查询函，要求被申请人协助查询被继承人李某名下的个人银行存款信息以及银行管理、知悉理财产品、股票、基金、信托等其他财产权益的关联信息。被申请人的查询结果为：李某生前在被申请人处仅开立有个人新e代卡主卡一张，卡号为6212260506001967211，该卡下活期无折户一户，账号为0506025001214854387，账户状态均为正常，无其他账户，无定期存款取款记录。被申请人的工作人员已将查询结果答复申请人。该事实有中国工商银行《协助有权机关执行情况确认书》、《联网核查结果证明》、《远程授权申请书》、《个人客户在我行开户信息》、《交易流水》、当事人陈述等证据在案佐证，该证据系通过中国工商银行系统的查询结果，证据客观真实，确实充分。申请人主张的被申请人未提供全所有银行账户从开户到现在的交易流水的理由不能成立。其主张被申请人未提供李某已销户的账户流水，亦不能当然证明李某在被申请人处有定期存款的事实，而申请人主张的“一审法院更不能拿别人的开销户记录来推断证明李某没有定期存款”是对原判决书文义表述的对本案事实和证据综合认定的理解偏差，不能成立。综上，再审申请人郭某的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭某的再审申请。    审 判 长于昌明                           审 判 员 庞润花                           审 判 员 崔胜利二0二0年八月二十五日                         法官助理 梁卉                      书 记 员 郭美
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执320号申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托代理人：李成，男，汉族。系该公司职工。委托代理人：王友珍，男，汉族。被执行人：张世库，男，汉族。被执行人：侯桂梅，女，汉族。系张世库妻子。申请执行人甘肃会宁农村商业银行与被执行人张世库、侯桂梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0422民初1192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院立案执行后，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款21392.58元及逾期利息，并应承担案件受理费168元及执行费221元。执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。本院依法扣划侯桂梅名下存款12125.19元，申请人已领了，再未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人拒不到法院，本院已移送公安机关协助查控。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐文学审判员  高 翔审判员  李云山二〇二〇年八月十二日书记员  席锦东
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5651号 原告:张明明，男，1984年5月13日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 被告:聂昀思，女，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张明明与被告聂昀思民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张明明的委托诉讼代理人刘金亚到庭参加诉讼，被告聂昀思经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明明向本院提出诉讼请求：聂昀思偿还张明明借款本息50万元、利息9万元，本息合计59万元（利息按月利率2%从2019年9月1日计算至2020年5月31日，以后利息计算至实际清偿之日止）；聂昀思负担诉讼费。 事实与理由：聂昀思因资金困难于2018年10月12日向张明明借款50万元，口头约定月利率三分，张明明通过银行卡向聂昀思账户转款50万元，聂昀思收到款项后向张明明出具借条一份，借条约定借款本金50万元及简晏承担担保责任。后聂昀思利息结算至2019年8月31日。张明明要求聂昀思偿还借款本息无果。 聂昀思未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年10月12日，聂昀思向张明明借款50万元，双方口头约定月利率3%，张明明通过银行转账方式给付聂昀思50万元，聂昀思向张明明出具借条一份，载明：今借张明明人民币伍拾万元整、6227001731740122538，聂昀思，3412251985××××××××，2018、10、12；担保人：简晏，2018年10月12日。后聂昀思按约付息至2019年8月31日，余款未予偿还。 本院认为，聂昀思未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，聂昀思向张明明借款50万元，张明明已转账给付，双方借贷关系成立并生效。双方未书面约定还款期限，经张明明合理催告，聂昀思仅给付部分利息，依法应对尚欠借款本息承担民事清偿责任。双方口头约定月利率3%，聂昀思按照月利率3%已偿还的借款利息，不违反法律规定，本院予以认可。张明明自愿降低利率标准，主张按月利率2%计算利息，折算年利率为24%，不违反法律规定，本院予以采纳。故对张明明诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂昀思于本判决生效之日起十日内偿还原告张明明借款本金50万元、利息9万元，本息合计59万元（利息算至2020年5月31日，以后利息以本金50万元为基数、按年利率24%计算至借款实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4850元（原告预交），由被告聂昀思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙梅英 书记员任海燕 附本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：张红，办公电话0558-67××××8，139××××0488；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭。邮政编码236300。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初426号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：太原市小店区瑞咪克斯娱乐中心，住所地太原市小店区长风街125号长风百盛五层REMIX量版式KTV。经营者：王玮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告太原市小店区瑞咪克斯娱乐中心著作权权侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费691.02元，减半收取计345.51元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇二〇年八月二十五日书记员 孟瑞芳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3118号上诉人（原审原告）：上海清冰工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐钧，执行董事。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人上海清冰工贸有限公司（简称上海清冰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12365号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：上海清冰公司。2.申请号：27782153。3.申请日期：2017年11月29日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，类似群2907）：牛奶制品；奶茶（以奶为主）；豆奶粉；豆奶；奶昔；炼乳；可可牛奶（以奶为主）（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第184754号《关于第27782153号“咸柠七”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月8日。国家知识产权局认定：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定之情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。在原审庭审中，上海清冰公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向原审法院提交了诉争商标使用材料及其他商标注册证等证据，用以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用在复审商品上，容易使公众认为是咸柠檬口味，从而使公众对复审商品的口味等特点产生误认。其他商标获准注册的情况不能成为诉争商标应予获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海清冰公司的诉讼请求。上海清冰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1、诉争商标由上海清冰公司独创，并非固定词组，不具有欺骗性；2、与诉争商标标志一致的第25747136号商标已经获准注册，诉争商标不会导致公众误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、行政阶段及原审诉讼阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，上海清冰公司向本院提交了诉争商标在各网站、平台上的宣传使用相关材料、产品图片、第14770090号商标注册证复印件等证据，用以支持其诉讼请求。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。上述事实有上海清冰公司提交的证据在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。带有欺骗性，是指商标标志或者其构成要素对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超出其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知能力和认知水平出发，如果社会公众根据日常生活经验或者通常认识并不足以引起误解的，不属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。本案中，诉争商标标志由汉字“咸柠七”构成，使用在复审商品上容易使公众认为具有咸味和柠檬口味，从而使公众对复审商品的口味等特点产生误认。因此，诉争商标的申请注册构成商标法第十条第一款第七项所规定之情形。上海清冰公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其他商标的情况与本案不同，而且尚无证据证明经过司法审查，不能当然成为诉争商标可以获准注册的当然理由。上海清冰公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上海清冰公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海清冰工贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年八月二十五日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初361号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王耀华，男，1995年10月5日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于2015年9月、2016年10月、2018年2月被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月；因犯强制猥亵罪、盗窃罪，于2019年1月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2020年3月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪合并决定执行有期徒刑一年六个月，2020年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，7月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z342号起诉书指控被告人王耀华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年6月21日13时许，被告人王耀华溜门（门未锁）进入被害人钟某某位于重庆市巴南区二圣镇二圣正街168号的家中，趁屋内无人之际，将钟某某放置在屋内沙发上的一黑色挎包盗走。后其在二圣镇车站附近将上述挎包内300余元现金取出并将挎包丢弃，上述赃款用于其个人日常生活消费。2020年6月24日15时许，被告人王耀华在重庆市巴南区二圣镇被公安民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王耀华的行为已构成盗窃罪，被告人系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人王耀华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王耀华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王耀华退赔被害人钟某某300元。（退赔款限本判决生效之日起十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年八月十二日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2887号 申请执行人：刘小林，男，1992年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都市毅飞宏工程机械设备租赁有限公司，住四川省成都市高新区三岔镇长兴街114号1层。 法定代表人：李毅，总经理。 本院于2020年5月26日依据（2019）川0191民初12405号《民事判决书》、（2020）川01民终4271号受理刘小林申请执行成都市毅飞宏工程机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人工资。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都市毅飞宏工程机械设备租赁有限公司名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12405号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨 飞
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1782号 原告：陈玲佳，男，1991年10月01日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被告：玉勇怀，男，1976年08月01日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告陈玲佳与被告玉勇怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告未在法律规定的七日内缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  魏毅 二〇二〇年八月十二日 书记员  覃达
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3371号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：张付民，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告张付民物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年八月六日书记员 刘长雨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2101号 原告：韦家志，男，1967年9月2日生，壮族，柳州市鱼峰区人，住柳州市鱼峰区人。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：广西锦华建设工程有限公司，住所地防城港市防城区防城镇中间垌小区，统一社会信用代码：91450600680107580G。 法定代表人：苏辉，该公司总经理 被告刘卫民，男，1971年1月1日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告黄炳华，男，1972年2月1日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告韦家志与被告刘卫民、黄炳华、广西锦华建设工程有限公司（以下简称锦华公司）劳务合同一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法进行审理。 韦家志向本院提出诉讼请求：1.判决锦华公司、刘卫民、黄炳华共同向韦家志支付劳务费756583元及利息，利息以所欠劳务费本金756583元为基数，按月利息1%贷款利率计算，即每月7565.83元，从立案之后计算至锦华公司、刘卫民、黄炳华付清以上劳务费本金之日止；2.本案受理费由锦华公司、刘卫民、黄炳华共同负担。事实及理由：2017年至2019年期间，锦华公司、刘卫民、黄炳华因共同承建位于柳州市鱼峰区的“广西主要支流柳江治理工程（柳江县里雍镇段）11标”项目时，雇请韦家志驾驶自己所有的大型机械（包括勾机、铲车）为锦华公司、刘卫民、黄炳华进行工程项目施工，事后经锦华公司、刘卫民、黄炳华结算，韦家志总为锦华公司、刘卫民、黄炳华进行施工的劳务费用为l030083元。事后经韦家志多次催索后，锦华公司、刘卫民、黄炳华分别只支付了部分劳务费给韦家志，至今锦华公司、刘卫民、黄炳华尚欠韦家志劳务费756583元未付。期间有锦华公司、刘卫民、黄炳华与韦家志所结算使用韦家志机械清单和锦华公司、刘卫民、黄炳华共同向韦家志支付部份劳务费为凭，锦华公司、刘卫民、黄炳华自向原告从2017年至2019年期间所签字确认了“确认单”、“韦家志机械清单”后，证实了锦华公司、刘卫民、黄炳华尚欠韦家志支付劳务费756583元至今未向韦家志支付，终酿成此诉讼。 本院认为，本案立案之后，经审查起诉状列写被告刘卫民、黄炳华信息不足以认定明确的被告，且原告韦家志不能在本院规定的时间内补正。故本院应裁定驳回原告韦家志的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回韦家志的起诉。 韦家志预交的本案受理费5,683元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦旋丰 二〇二〇年八月六日 书记员  韦柳桃
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7973号上诉人（原审原告）：崔善女，女，1959年12月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：刘媛，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓华，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人（原审原告）：许钟华，男，1955年11月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：刘媛，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓华，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鼎森时代（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王浩。被上诉人（原审被告）：车上停车（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王浩。被上诉人（原审被告）：李庆一，男，1974年5月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人崔善女、许钟华因与被上诉人鼎森时代（北京）科技有限公司、车上停车（北京）科技有限公司、李庆一民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62332号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员邓青菁独任审判。本院审理过程中，上诉人崔善女、许钟华于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔善女、许钟华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔善女、许钟华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓青菁二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1542号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：曹军，男性,1969年11月18日生，汉族，住山西省大同市阳高县西寺后巷。中国农业银行股份有限公司大同市分行与曹军银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金14996.68元、利息2751.47元、违约金878.5元、案件受理费133元、向我院交纳执行费179元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划被执行人存款325.50元。后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执恢958号 丁龙： 丁龙与妥金机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据（2017）甘0702民初4264号民事判决书，于2020年8月12日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3650号 罪犯戴荣仪，男，1983年10月20日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2019年7月25日作出(2019)闽0627刑初282号刑事判决，认定被告人戴荣仪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，于2019年8月26日交付执行。刑期执行至2020年10月29日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯戴荣仪在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴荣仪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯评定物质奖励一次，间隔期自2019年9月起至2020年5月止，获得考核分674.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴荣仪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯戴荣仪减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2020年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8272号上诉人（原审原告）：罗万方，男，1963年8月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭备，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人罗万方因与被上诉人郭备损害股东利益责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初22009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人罗万方收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗万方自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十一日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执732号之十九申请执行人中国银行股份有限公司吕梁分行。负责人：何×：行长被执行人山西晋善晋美酒业有限公司。法定代表人：武×1。被执行人山西晋善晋美特产开发有限公司。法定代表人：武×2。被执行人汾阳市乾裕包装材料有限公司。法定代表人：杨×。被执行人武×3，山西省汾阳市人，住汾阳市.被执行人高×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人武×3之配偶。被执行人武×1，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人姚×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人武×1之配偶。被执行人崔×，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人李×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人崔×之配偶。被执行人张×，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人王×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人张×之配偶。申请执行人中国银行股份有限公司吕梁分行与被执行人山西晋善晋美酒业有限公司、山西晋善晋美特产开发有限公司、汾阳市乾裕包装材料有限公司、武×3、高×、武×1、姚×、崔×、李×、张×、王×金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，依照（2019）晋1102民初2486号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人借款本金2308412.01元及利息（自2018年12月19日至还款之日止按照合同约定的利息、逾期利息、罚息和复制），案件受理费14003.5元、执行费18117元，共计2340532.51元及利息。被执行人山西晋善晋美酒业有限公司、山西晋善晋美特产开发有限公司、汾阳市乾裕包装材料有限公司、武×3、高×、武×1、姚×、崔×、李×、张×、王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人张×在中国建设银行6217000XXX000627732_156_1账户内存款人民币1589865.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年八月二十日书记员 任晋远
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初677号之二申请人：天津市浩通货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城家园29-1-401。法定代表人：郑元利，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新利，该公司员工。被申请人：北京艺馨巡宇国际贸易有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南白路21-3-3。法定代表人：张奇勇。申请人天津市浩通货运代理有限公司与被申请人北京艺馨巡宇国际贸易有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）津72民初677号民事裁定，冻结被申请人存款2437元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对北京艺馨巡宇国际贸易有限公司银行账户存款2437元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颉二〇二〇年八月二十日书记员  翟林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执319号之一 申请执行人：陈来孙，男，汉族，1954年11月12日出生，住江西省黎川县。 被执行人：胡瑛，女，汉族，1987年9月17日出生，住江西省黎川县。 陈来孙申请胡瑛借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初275号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈来孙与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2020）赣1022执319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执异31号案外人：宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈悠之，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张定华，该公司董事长。被执行人：戴培银，男，1986年10月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。在本院执行江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）与宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称美银公司）、戴培银建设工程设计合同纠纷一案中，案外人宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司（以下简称宿豫城建公司）向本院提出书面异议。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，天宇公司与美银公司、戴培银建设工程设计合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）扬仲裁字第167号仲裁裁决书，裁决：美银公司应向天宇公司支付工程款1500万元，并承担仲裁费用81104元；戴培银对上述款项承担连带清偿责任。因美银公司、戴培银未能主动履行生效仲裁裁决确定的义务，根据天宇公司的申请，本院于2019年3月22日立案执行。另查明，在仲裁案件审查过程中，根据天宇公司的财产保全申请，本院于2018年7月27日以（2018）苏13财保6号-1民事裁定书和协助执行通知书，查封了美银公司开发的“XXX”1号楼101、102、103以及11号楼S3-1号商铺；于2018年8月21日以（2018）苏13财保6号-2民事裁定书和协助执行通知书，查封了美银公司开发的“XXX”1号楼104商铺。案外人宿豫城建公司向本院提出异议称，美银公司开发的“XXX”11号楼S3-1号商铺系该公司于2017年1月24日连同其他几处房屋一并购买，该公司已经与美银公司签订了商品房备案合同，且已支付了全额购房款。请求解除对美银公司开发的“XXX”11号楼S3-1号商铺的查封并停止执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，宿豫城建公司认可案涉商铺至今未能交付，故其不符合上述规定的第（二）项条件，因此，对于其提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 耿 辉审判员 谢朝晖审判员 陈 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29461号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘桂英。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘桂英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计91,031.59元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘桂英系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计91,031.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年八月十三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1773号原告：熊剑鑫，男，1986年6月8日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被告：武宁天力实业有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。法定代表人：付辉，该公司经理。本院受理原告熊剑鑫与被告武宁天力实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊剑鑫撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二〇年八月十二日书记员  李育宏
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执355号 申请人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2102-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法人代表：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：万宾，男，1995年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 浙江振泰非融资性担保有限公司与万宾信用卡追偿纠纷一案，台州仲裁委员会于2019年9月27日作出的（2019）台仲裁字第367号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。因被执行人万宾的住所地和财产所在地在颍上县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 台州仲裁委员会于2019年9月27日作出的（2019）台仲裁字第367号裁决书由安徽省颍上县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1386号上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区通辽市。二上诉人共同委托诉讼代理人：关某，内蒙古双合尔律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：包某，内蒙古蒙科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：吉某。上诉人张某、李某因与被上诉人王某、原审被告吉某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初534号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李某、张某上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人李某、张某并不存在给付被上诉人剩余欠款的义务，因为吉某、李某、张某与王某之间已经经过法院签订了协议书，协议中约定甲方应得工程款均由发包方直接打入吉某账户或直接由吉某收取（甲方即为被上诉人王某），也已经约定了付款方式：由吉某将收到的工程款第一时间支付给被上诉人王某。此协议上有被上诉人王某签字捺印，即说明被上诉人认可了由吉某支付剩余工程款的约定。现在吉某未按约定支付剩余工程款，应当由吉某承担相应责任，与二上诉人无关。被上诉人王某辩称，涉案工程为李某、张某、吉某三人包的工程，工程款共41万元，被上诉人收到21万元，剩余的20万元未得到。原审被告吉某辩称，王某所述41万元工程款，其中20万元与吉某有关，并且该20万元已基本付清，吉某将涉案工程款交给了李某和张某，并认为该款交付李某和张某之后，其二人应交给王某。一审法院认定事实：2015年夏天三被告合伙承包伊力布舍村危房改造、村屯规划工程和村部小广场建设，三位被告找到原告承包清工承建工程，完工后双方核算工程总包清工费411000.00元，三被告从2015年至今三次共给付原告约201000.00元，又曾零星给付原告约1000.00元，尚欠尾款200000.00元，2018年9月3日，三被告与原告达成协议，其中约定：工程系甲方（指三被告）三人合伙承包，发包给乙方的清工活，于2018年12月1日前共同给付乙方所欠劳务费211000.00元。此协议一式四份，自签订之日起即生效。原被告双方四人均在协议书中签字捺印。协议签订后三被告给付原告11000.00元（包含在上述已给付的211000.00元中），余款三被告一直未给付，2020年1月，原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，原告所提供的与三被告间签订的协议书一份，系原被告间自愿约定且符合法律规定，也能够证明原被告间存在承揽关系及当时未给付原告的余额，一审法院对该证据予以采信，被告应给付原告相应的报酬。被告吉某主张其签订时未看清内容，但未提供证据证明自己的主张，属举证不能，被告吉某提供的照片一张、微信截图一张原被告双方均认可，一审法院予以采信，原告主张曾从三被告处陆续拿走约1000.00元，三被告均认可，对未给付原告余额总数，三被告也认可，三被告作为共同欠款人，应负共同给付责任。综上，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吉某、李某、张某自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某欠款200000.00元。案件受理费减半收取2150.00元，由三被告负担。本院二审期间，上诉人李某、张某提交两份证据：证据一，李某和吉某通话录音光盘一张；证据二，李某和王某通话录音光盘一张。两份证据证明李某、张某对涉案200000元工程欠款没有给付义务，吉某才是给付该笔欠款的义务人。吉某对证据一质证认为通话录音真实。王某对证据二质证认为，通话录音真实，剩余的200000元工程款，不知道应该由谁付，只知道该工程是李某、张某、吉某三人承包，被上诉人需向其三人追索欠款，具体由谁负责管理工程款，被上诉人不清楚。经审查，李某、张某、吉某、王某对上述两份证据均予以认可，故对该两份证据的真实性予以确认。经二审审理查明的事实和采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，上诉人李某、张某主张涉案200000元尾欠工程款应当由吉某向被上诉人王某支付，对此，双方当事人均认可涉案工程系由李某、张某、吉某三人合伙承包并发包给王某，亦认可王某尚有200000元工程款未收到的事实，故涉案欠款应当由李某、张某、吉某共负偿还责任。四人签订的协议书中关于“因甲方应得工程款均由发包方直接打入吉某账户或直接由吉某收取，从签订协议之日起，吉某账户或个人收到的工程款，应由吉某第一时间支付给乙方，金额为211000.00元”的内容仅是对工程款来源及支付方式的约定，并未免除李某、张某债务承担责任，一审法院判决李某、张某、吉某共同承担偿还责任并无不当。综上，本案上诉人张某、李某的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元，由上诉人张某、李某负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年八月十一日（法官助理 刘亚男书记员 韩 旭
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复126号复议申请人（被执行人）：云南神州天宇置业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区万华路96号天宇景苑（天宇创智中心）24楼。法定代表人:杨淑良，董事长。委托代理人:高瞻，北京德恒（天津）律师事务所律师。申请执行人:北京实惠建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院2号楼1712室。法定代表人:温宝玲。复议申请人云南神州天宇置业有限公司（以下简称云南神州天宇公司）不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）作出的（2020）京0101执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东城法院在执行北京实惠建筑装饰工程有限公司与云南神州天宇公司建设工程合同纠纷一案过程中，云南神州天宇公司提出执行异议。云南神州天宇公司向东城法院异议称，法院在执行（2017）京0101执5599号执行案件时冻结了其名下的北京神州天宇酒店管理有限公司（以下简称北京神州天宇公司）的100%股权（以下简称涉案股权）。但其已于2016年2月1日与案外人金葵花资本管理有限公司（以下简称金葵花公司）签订了《股权转让协议》，将涉案股权全部转让给了金葵花公司，并同时将北京神州天宇公司的营业执照、公章等相关证照、印鉴移交金葵花公司。虽然尚未办理涉案股权的工商变更登记，但根据《股权转让协议》的约定，金葵花公司已实际享有北京神州天宇公司的股东权利。综上，金葵花公司是涉案股权的实际权利人，故提出执行异议要求法院解除对涉案股权的查封。东城法院经审查查明，该院作出的（2016）京0101民初3476号民事判决书生效后，因云南神州天宇公司未履行生效法律文书确定的义务，北京实惠建筑装饰工程有限公司向法院申请强制执行，该院以（2017）京0101执5599号立案执行。执行过程中，该院查封了云南神州天宇公司名下包括涉案股权在内的财产。上述事实有（2017）京0101执5599号执行案卷材料在案佐证。该院认为，依据相关法律规定，执行程序中被执行人所提异议须是针对法院的执行行为提出，异议请求的成立以法院执行行为违反法律规定为前提。该案中，因云南神州天宇公司未履行生效法律文书确定的义务，该院依法查封其名下的涉案股权符合法律规定。云南神州天宇公司主张涉案股权的实际权利人为金葵花公司，亦应由金葵花公司依法提出案外人执行异议进行审查。综上，被执行人云南神州天宇公司以金葵花公司系涉案股权的实际权利人为由要求法院解除对涉案股权的查封没有依据，该院不予支持。并据此裁定驳回云南神州天宇公司的异议请求。云南神州天宇公司不服东城法院上述执行裁定，向本院提出复议申请，请求1.撤销东城法院（2020）京0101执异83号执行裁定书。2.依法解除（2017）京0101执5599号执行案件中东城法院冻结的云南神州天宇公司名下北京神州天宇公司的100%股权。事实和理由：涉案股权已由云南神州天宇公司转给了金葵花公司，虽然没有办理工商变更登记，但是金葵花公司已经实际享有北京神州天宇公司的股东权利。所以，涉案股权的实际权益属于金葵花公司。由于云南神州天宇公司现在无法与金葵花公司取得联系，所以云南神州天宇公司向东城法院提出了执行异议。东城法院（2020）京0101执异83号执行裁定驳回了云南神州天宇公司的异议请求，因此向贵院提出复议申请。本院对东城法院查明的事实予以确认。本院认为，法院查封、扣押、冻结被执行人的财产以权属登记为准。被执行人云南神州天宇公司未履行生效法律文书确定的义务，东城法院依法查封其名下的涉案股权符合法律规定，并无不当。复议申请人云南神州天宇公司以涉案股权的实际权利人为金葵花公司，现其无法与金葵花公司取得联系为由要求法院解除对涉案股权的查封缺乏法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人云南神州天宇公司所提复议请求，缺乏相应法律依据，本院不予支持。东城法院（2020）京0101执异83号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回云南神州天宇公司的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2020）京0101执异83号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年八月二十五日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1650号原告：黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码：912330066638958964，地址：建三江七星六委七街1号。法定代表人：徐金发，职务，董事长。委托诉讼代理人：陈国才，男，1979年8月26日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司经理，住黑龙江省。被告：吴春山，男，1978年9月24日出生，汉族，司机，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司诉被告吴春山挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年八月六日书记员  祁凯月
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑终434号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙学彬，男，汉族，1971年8月16日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，无业，户籍地阜阳市颍州区，住所地阜阳市颍州区。曾因犯贪污罪于2017年9月27日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年11月9日被阜南县公安局老观派出所民警抓获，同年11月28日被刑事拘留，同年12月10日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人王陈，安徽相和律师事务所律师。辩护人张祥，安徽相和律师事务所实习律师。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人孙学彬犯故意杀人罪、危险驾驶罪一案，于2020年6月28日作出（2020）皖1225刑初141号刑事判决。原审被告人孙学彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人孙学彬具有机动车驾驶资质，准驾车型为C1型。几年前，孙学彬与被害人苗某在阜南县老观乡河口村共同开发建设“玩鱼岛酒店”。2019年11月9日上午，孙学彬与张峰等人驾车到阜南县老观乡河口村玩渔岛酒店，准备与苗某谈谈债权债务问题。当日中午，孙学彬与苗某等人一起在该酒店吃饭饮酒。当日16时许，孙学彬与张峰等人驾车返回阜阳市。当日18时许，孙学彬与苗某在电话中发生争执，孙学彬让苗某不要离开，并声称要弄死苗某。随后，孙学彬驾驶其所有的皖Ｋ×××××号黑色江西五十铃牌轻型普通货车，从阜阳市汽车南站出发前往阜南县老观乡河口村找苗某。期间，孙学彬给其女友朱华丽发微信，声称要到阜南将苗某杀死，其也不活了。当日20时许，孙学彬驾车到达阜南县老观乡河口村“玩鱼岛酒店”。下车后，孙学彬携带一把匕首直接来到该酒店二楼苗某卧室，见苗某正在与朋友马某叙话，遂上前将马某从房间拉走，并言语威胁马某和闻声前来查看情况的张某。苗某见孙学彬持匕首过来，遂从卧室出来，孙学彬上前用左手抓住苗某肩部衣服，右手持匕首捅向苗某腹部，苗某用右手握住匕首，致苗某手部受伤，张某遂打电话报警。马某见状，便上前制止，此时苗某姐姐也闻讯赶到现场，孙学彬将手中匕首丢弃在地上。民警赶到现场将孙学彬带走并提取其静脉血液。经检测，孙学彬静脉血液中乙醇含量为84mg/100ml，已达醉酒标准。原判依据有关物证，书证，现场勘验、检查等笔录，鉴定意见，电子数据，证人证言，被害人陈述及被告人供述与辩解等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人孙学彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪；其酒后因琐事失去理智而持匕首欲杀害被害人苗某，因意志以外的原因而未能得逞，其行为侵犯了他人的生命权利，已构成故意杀人罪（未遂），依法应予数罪并罚。其曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又故意犯罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判刑罚合并执行。孙学彬故意杀人未遂的事实不仅有被害人苗某陈述、证人马某、张某、朱某证言和被告人孙学彬在公安机关的供述予以证实，并有现场照片、电子数据、视听资料、鉴定意见等相关证据予以印证，其行为符合故意杀人罪的主客观构成要件。孙学彬虽然在侦查阶段如实供述了故意杀人的犯罪事实，但在庭审过程中又推翻原来的供述，对故意杀人的犯罪事实矢口否认，并未认罪认罚。鉴于孙学彬故意杀人犯罪系犯罪未遂，未造成严重的后果，已经取得被害人的谅解，依法可对其减轻处罚；孙学彬对于危险驾驶犯罪具有坦白情节且认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十三条，第四十二条，第四十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202刑初515号刑事判决中对被告人孙学彬的宣告缓刑部分；被告人孙学彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑五年，与原判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元；对扣押在案的被告人孙学彬使用的作案工具单刃匕首一把，依法予以没收。孙学彬上诉称他与被害人苗某是多年朋友，案发当天因为和苗某发生争吵，酒后一时冲动，只是想教训一下苗某，并没有杀害苗某的故意，其行为不构成故意杀人罪，请求二审依法改判。其辩护人提出孙学彬主观上不具备杀人动机，客观上不具备杀人行为，其行为应当构成寻衅滋事罪，建议二审依法改判。经二审审理查明的事实与一审一致，且已经一审庭审举证、质证、查证属实的有关证据证实。二审期间，孙学彬及其辩护人未提供足以影响本案事实认定的新证据，对一审认定的事实，本院予以确认。对于孙学彬及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，在卷证据相互印证，足以认定孙学彬酒后失去理智，因与被害人之间的债务纠纷等问题，驾车携刀从阜阳前往阜南找到被害人，并持刀对被害人腹部进行捅刺，主观上具有杀人的故意，客观上亦实施了杀人的行为，由于被害人反抗及他人制止等原因而未得逞，属于犯罪未遂，一审对此已经予以充分论证，二审不再重复置评。孙学彬及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人孙学彬酒后因琐事失去理智而持匕首欲杀害他人，已构成故意杀人罪，因其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂；另孙学彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，应依法数罪并罚。孙学彬曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判刑罚予以并罚。原判决认定事实和适用法律正确，并综合考虑孙学彬的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度予以量刑，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  李 梅审判员  王 刚二〇二〇年八月二十日法官助理张雷书记员韩晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执393号四十 申请执行人：广西开元机器制造有限责任公司，住所地：广西壮族自治区陆川县北部工业集中区。 诉讼代表人：广西开元机器制造有限责任公司管理人。 管理人负责人：吕伟良，广西冠益律师事务所主任。 委托代理人：周勇，广西冠益律师事务所律师。 委托代理人：李秋华，广西冠益律师事务所实习律师。 被执行人：大连东科工程机械有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水H2区9－3号。 法定代表人：张东，总经理。 被执行人：大连鹏格机械制造有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭凌西路。 法定代表人：赵慧霞，总经理。 被执行人：赵慧霞，女，1973年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：曲宏生，男，1973年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：张东，男，1979年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：屈彩霞，女，1980年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行申请执行人申请执行人广西开元机器制造有限责任公司与被执行人大连东科工程机械有限公司、大连鹏格机械制造有限公司、赵慧霞、曲宏生、张东、屈彩霞行纪合同纠纷一案中,于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内向申请执行人返还借款本金6400000元及利息，负担案件受理费56600元，申请执行费59400元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，本案的本次执行程序应予终结，对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗 驰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1442号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李小罗，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍地河南省永城市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1396号起诉书指控被告人李小罗犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李小罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日23时30分许，被告人李小罗酒后驾驶牌号为“浙FPXXXX”的轿车在本市闵行区漕宝路1508弄小区行驶，因按喇叭扰民后有居民报警。民警赶赴现场后，在被告人家中将其查获。经鉴定，被告人李小罗血液酒精含量为1.71mg/mL。被告人李小罗到案后如实供述上述犯罪事实。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人周某的证言、《当事人血样提取登记表》及抽血照片、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》、公安机关出具的警情详情、《案发简要经过》、《查获经过》、人口信息、驾驶证复印件、驾驶证信息及涉案车辆信息、视听资料、《办案说明》、监控截图、被告人李小罗的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人李小罗犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李小罗对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小罗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小罗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)李小罗回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李涛二〇二〇年八月六日法官助理 陈帅书 记 员 陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。