wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0604刑初508号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人李刚桥，男，1983年3月20日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。 辩护人连静蓉，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师，绍兴市上虞区法律援助中心指派。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]1693号起诉书指控被告人李刚桥犯盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人李刚桥及其辩护人连静蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人李刚桥（系残疾人）于2020年5-6月期间，先后多次借用同村朱某1（系残疾人）的手机，在朱某1不知情的情况下，用该手机支付宝扫码支付的方式，窃取朱某1支付宝绑定的中国建设银行卡内人民币计12050元，供自己花用。具体分述如下： 1、2020年5月14日，被告人李刚桥借用朱某1手机窃取其建设银行卡内人民币100元。 2、2020年6月14日，被告人李刚桥借用朱某1手机窃取其建设银行卡内人民币1500元。 3、2020年6月17日，被告人李刚桥借用朱某1手机窃取其建设银行卡内人民币2000元。 4、2020年6月23日，被告人李刚桥借用朱某1手机窃取其建设银行卡内人民币4000元。 5、2020年6月25日，被告人李刚桥借用朱某1手机先后二次窃取其建设银行卡内人民币3000元、500元。 6、2020年6月28日，被告人李刚桥借用朱某1手机先后三次窃取其建设银行卡内人民币800元、100元、50元。 案发后，被告人李刚桥已退出赃款12050元并发还给朱某1，取得朱某1的谅解。 另查明，公安机关从被告人李刚桥处扣押oppo手机一只。 上述事实，被告人李刚桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1陈述，证人朱某2证言，提取笔录和照片，银行交易明细，扣押笔录、扣押决定书、清单和发还清单，谅解书，抓获经过，被告人李刚桥的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李刚桥以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李刚桥盗窃残疾人财物，可酌情从重处罚；赃款已退赔并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人李刚桥自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人李刚桥的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻情节要求从轻处罚的辩护意见。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李刚桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）； 扣押在绍兴市公安局上虞区分局的oppo手机一只作为犯罪工具，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯尧土 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱伊男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执2513号之一申请执行人：丹阳市荆林粮油管理所，统一社会信用代码91321181142419261K，住所地丹阳市。法定代表人：孙金平，该所所长。委托诉讼代理人：**，江苏金矛律师事务所律师。被执行人:丹阳市丰泽粮食烘干有限公司,统一社会信用代码9132118113311791802，住所地丹阳市（访仙粮管所内）。法定代表人：管炳龙,该公司总经理。丹阳市荆林粮油管理所与丹阳市丰泽粮食烘干有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日依法作出的（2018）苏1181民初9218号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为325220元。经查，2019年5月7日，申请执行人夏敖宝在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月17日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院查封并依法拍卖被执行人丹阳市丰泽粮食烘干有限公司名下的一批机器设备以及面积约1200平方米钢结构烘干房的搭建材料（具体以现场测绘、评估为准），经过第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，并且申请执行人不同意以物抵债。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人丹阳市丰泽粮食烘干有限公司法定代表人管炳龙司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年8月17日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1181民初9218号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年八月十七日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢399号申请执行人：解洪乐，男，1955年09月20日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住太和县。被执行人：潘明富，男，1966年05月06日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住太和县。申请执行人解洪乐与被执行人潘明富民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2010）太民一初字第2058号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十三日书记员 刘 将
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1841号 孙红（申请执行人）、纪云国（被执行人）： 孙红与纪云国司法确认一案，申请执行标的共计7895.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7895.00元，其中，本金7895.00元，利息0.00元。至此，孙红（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年八月十九日 书记员 范志伦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢125号申请执行人：钟志强，男，汉族，湖南省衡阳市人，个体户，户籍地湖南省衡阳县，现住贵州省普定县。被执行人：邹金魁（小名邹坤），男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0402民初3423号民事调解书，依法受理钟志强申请执行邹金魁买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执恢125号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年八月二十四日书记员  滕小港
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2041号之一申请执行人：覃超，男，1989年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：胡林，男，1957年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：胡昆，男，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：何庆英，女，1962年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人覃超与被执行人胡林、胡昆、何庆英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初327号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。执行标的为91万本金。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2019）渝0111执恢588号案件对被执行人胡昆配偶李娜名下的位于重庆市九龙坡区房屋一予以查封，并对该房屋进行评估拍卖，拍卖成交价为2888050元。该案已支付该房屋抵押权人1106222.08元，支付李娜在离婚后个人偿还贷款53884.08元，支付买受人垫付税费86641.5元，支付李娜820651.17元，支付线下公司服务费23104元，支付评估费10600元，剩余786947.17元在涉及被执行人胡昆的系列案件中进行分配，本案分得案款168169.5元（含执行费2422元）。查明被执行人胡林名下位于重庆市九龙坡区房屋二已于2017年8月8日办理过户。本院（2019）渝0111执恢588号案件对被执行人胡林所有的位于大足区房屋一予以查封。因该房屋系农权房故本案不予处置。本案对被执行人胡林、被执行人胡昆所有的车辆予以查封。因未实际控制无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人胡林、胡昆、何庆英去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人胡林、胡昆、何庆英发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权已实现165747.5元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 倩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2233号原告：余双双，男，1991年4月30日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市。被告：索朗曲培，男，1989年10月12日出生，职业及住址不详。原告余双双与被告索朗曲培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告余双双于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告余双双的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余双双撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余双双负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年八月二十八日法 官 助 理   德  白书  记  员   德吉央宗
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执633号之五申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：张永才，男，1978年1月12日生，汉族。被执行人：药琼华，女，1979年12月5日生，汉族。被执行人：李文斌，男，1976年10月19日生，汉族。被执行人：刘利军，男，1977年11月8日生，汉族。被执行人：史俊丽，女，1982年4月15日生，汉族。被执行人：贾欣菊，女，1987年6月2日生，汉族。被执行人：高纲柱，男，1973年12月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史俊丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史俊丽在中国工商银行账户内存款人民币75909.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十五日书记员  高 欣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2737号上诉人(原审原告)：张敬学，男，1971年5月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东长泰机械制造有限公司，住所地枣庄市峄城区经济开发区跃进路16号，统一社会信用代码91370400614088860K。法定代表人：张建素，经理。委托诉讼代理人：肖厚民，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建素，女，1965年11月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人张敬学因与被上诉人山东长泰机械制造有限公司、张建素排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2020)鲁0404民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张敬学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张敬学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3546元，减半收取为1773元，由上诉人张敬学负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年八月二十八日书记员  高文娜
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执378号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。被执行人：单荣兵，男，1974年9月5日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：张桂红，女，1978年2月26日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：张付元，男,1954年12月17日出生，汉族，住仪征市。被执行人：曹国华，男，1954年10月18日出生，汉族，住仪征市。被执行人：朱宝清，男,1957年9月21日出生，汉族，住仪征市。被执行人：徐永昆，男,1968年7月27日出生，汉族，住仪征市。申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人单荣兵、张桂红、张付元、曹国华、朱宝清、徐永昆金融借款合同纠纷一案，仪征市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）苏1081民初999号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书被告单荣兵于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金399681.79元及计算至2017年9月5日的利息18923元，并承担利息（自2017年9月6日起至实际给付之日止，按年利率14.445%计算）；被告张桂红、张付元、曹国华、朱宝清、徐永昆对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执378号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年八月十日书记员  谈蓉蓉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保414号 申请人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海市。 被申请人:赵新刚,男，汉族，住荣成市。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额75000元，冻结被申请人赵新刚名下公积金账户，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  夏 赟
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕06民终1153号 上诉人(原审被告)：刘陆。被上诉人(原审原告)：王润霞上诉人刘陆因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘陆、被上诉人王润霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘陆的上诉请求：请求二审法院依法撤销延安市宝塔区人民法院民事判决书(2020)陕0602民初2214号,将案件发回一审法院重新审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，上诉人未使用材料的货款上诉人不承担。一审判决29591元，该金额没有减去别人倒掉的材料。被上诉人王润霞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人王润霞向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款55791元及利息15463.41元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2015年7月24日至2015年9月3日期间原告给被告承包的位于志丹县XX道XX居XX号楼外墙保温工程供应砂浆、腻子粉，累计货款共计44591元，后被告分两次支付了15000元，剩余29591元经原告多次催要未果，故成诉。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告承认高永兵、高世界系其雇佣的，故高永兵、高世界签字确认的货款应由被告向原告支付。原告无证据证明马延星与被告之间存在雇佣关系，故原告要求被告支付由马延星签字确认的货款无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告辩称，原告提供的材料存在质量问题，应扣除不合格材料的货款，但就此辩解被告未提供证据予以证明，故本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘陆于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王润霞支付货款29591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担790.5元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人诉称因被上诉人提供的材料有质量问题而导致有50吨的材料被人倒掉，其向被上诉人支付的货款中应当减去被倒材料部分的价款。为证明上述事实上诉人向一审法院提供了其与马延星的录音，但马延星在一审中并未出庭作证，首先该录音的真实性无法核实，其次是马延星所述事实与本案是否具有关联性也无其他证据予以印证，该录音无法证明上诉人所主张的事实。二审期间，上诉人未向法庭提交新证据，亦无新事实，应承担对其不利的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人刘陆负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年八月十三日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1496号之一 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401室。 法定代表人何柏欢，职务总经理。 被执行人王干，男，1992年11月4日生，汉族，住萧县。 被执行人王亚楠，女，1990年3月17日生，汉族，住址同上。 浙江稻普融资担保有限公司申请执行被执行人王干、王亚楠追偿权纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初380号民事判决书，判决如下：被告王干、王亚楠共同偿还原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款83151.16元。被执行人王干、王亚楠在判决书生效后一直未履行，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司向本院依法申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人王干、王亚楠发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人王干、王亚楠纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人王干、王亚楠名下无房产、无银行存款、无股权，本院已依法查封被执行人王干名下车牌号为皖Ａ×××××的汽车一辆但未实际扣押，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初380号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月三十一日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特858号申请人:张克利，男，1932年4月10日生，汉族，住平度市。申请人：张锡功，男，1956年7月11日生，汉族，住平度市。申请人：张小丽，女，1979年2月16日生，汉族，住平度市。申请人：张玲玲，女，1980年7月17日生，汉族，住平度市。申请人：张丽娜，女，1984年8月17日生，汉族，住址同上。申请人：张园园，女，1986年10月19日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市深圳路156号，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年8月17立案受理了申请人张克利、张锡功、张小丽、张玲玲、张丽娜、张园园与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调670号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月17日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告张克利、张锡功、张小丽、张玲玲、张丽娜、张园园死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车损等共计592289元，于2020年9月20日前付至原告张丽娜账户（姓名：张丽娜，账号：62×××54，开户行：青岛农村商业银行股份有限公司平度支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张克利、张锡功、张小丽、张玲玲、张丽娜、张园园与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年8月17日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1146号之三申请执行人：胡爱珍，女，汉族，1976年8月28日出生，住进贤县。被执行人：邓同文，男，汉族，1984年10月8日出生，住南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人胡爱珍与被执行人邓同文民间借贷纠纷一案，现因申请执行人胡爱珍于2020年8月21日以本案在执行中双方当事人达成执行和解协议为由向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执1146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 倩
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3377号 原告：孟杰，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律服务工作者。 被告：林兴苏，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律服务工作者。 原告孟杰与被告林兴苏承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告孟杰及委托诉讼代理人张殿保，被告林兴苏及委托诉讼代理人张玉攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告安装门窗款162，302.00元；2、由被告承担本案诉讼费、代理费。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告是做门窗安装的，被告是做农村工程建筑的。2011年被告承包灵璧县朱集小区8栋100套门面房建设工程。2012年2月至年底，原告先后给被告建设的100套门面房，共安装扶手1450米，卷帘门2743平方米，铝合金门窗1227平方米，三项共计安装款462，302.00元。安装期间原告分几次经被告签字后领到安装款300,000.00元。工程结束后，余下162,302.00元，原告多次电话、当面讨要，被告均已各种借口未支付一分。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告林兴苏辩称，1、原告诉称不是事实，事实上是被告从安徽中胜建筑公司转包的案涉工程。期间原告从徐州建美房地产开发公司承包门窗，工资由徐州建美发放。原告已从徐州建美公司领取工程款300,000.00元。至今，徐州建美公司尚欠被告一百多万元工程款。发包人建美公司承认并未就案涉工程进行最终结算。同时，被告对原告诉称的余欠工程款并不知情。因此，诉争的该案，被告不是适格主体，本案应追加徐州建美和中胜公司作为工程被告查明事实；2、本案已超过诉讼时效，原告诉称2011年承包小区门窗，2012年结束。根据法律规定，原告起诉超过诉讼时效；3、原告主张无事实依据，原告仅提供自己写的工程量清单，且未经被告确认，同时无结算拖欠款证明，因此，原告要承担举证不能的责任。 本案在审理过程中，原告孟杰为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格； 2、工程量清单。证明原告完成的工程量； 3、案涉工程现状照片。证明案涉小区商品房现状； 4、录音资料。证明原告是从被告处承建的安装门窗扶手工程； 5、视频资料。证明被告从徐州建美公司总包案涉小区100套门面房工程，原告从被告处承接该100套门面房门窗扶手安装工程； 6、证人证言。证明原告所干工程是从被告处承接，被告还有十六万余元工程款，并通过证人催要过。 本院主持双方当事人进行了质证，被告林兴苏质证认为，朱集美好乡村的100套门面房工程是被告从中胜公司处承包，原告孟杰是从徐州建美公司承揽的100套门面房门窗、扶手、卷帘门安装工程。对证据1无异议，对证据2真实性、合法性、关联性不认可，对证据3、4、5关联性不认可。 本院审理查明，2011年被告林兴苏承建灵璧县朱集美好乡村小区8栋100套门面房工程。2012年2月至年底，原告孟杰为上述100套门面房安装扶手、门窗、卷帘门。原告孟杰经徐州建美公司多次合计领取现金300,000.00元，剩余工程款被告未予以确认。原告孟杰未提供与被告林兴苏签订的承揽合同，提交的工程量清单未经被告签字确认。 以上事实，有当事人陈述、工程量清单、现场照片、录音资料、视频资料、证人证言等相关证据在卷予以佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告孟杰要求被告林兴苏支付门窗安装款的前提在于原、被告之间承揽关系的存在。《最高人民法院关于的解释》第九十一条第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。承揽合同的签订既可以通过口头约定，也可以采取书面合同，但都需对承揽的内容达成一致的意思表示。就本案而言，原告提供的证据既未能证明100套门面房的门窗、扶手等工程属于被告承包的工程内容的一部分、原、被告就100套门面房的门窗、扶手等工程承揽达成一致合意；也未能提供其已受偿的300，000.00元工程款须经被告许可，徐州建美公司方可支付的证据。且其直接从徐州建美公司领取工程款的行为，佐证被告辩称“原告从徐州建美房地产开发公司承包门窗，工资由徐州建美发放”的主张。原告孟杰未提交与被告签订的承揽合同，提交的工程量清单也未经被告林兴苏签字确认。故，原告的诉求没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告孟杰的诉讼请求。 案件受理费1,773.00元由原告孟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周 祥 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初321号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人孙涛，男，1993年10月8日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被萧县公安局取保候审，同年7月21日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年5月30日22时许，被告人孙涛酒后驾驶皖Ｆ×××××号牌小型轿车从淮北市沈庄矿回家，途经萧县龙城镇姬村瀚林路路段时，孙涛以张某等人驾驶的货车超越其车辆为由，追上货车后将其拦停，张某报警后，交警到现场发现孙涛涉嫌酒驾遂将其查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，孙涛血液中乙醇含量为134.28mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人孙涛于2020年6月3日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定；被告人孙涛具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；自愿认罪认罚，可以从宽处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。综上所述，建议对被告人孙涛判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金2500元。提请本院依法判处。 被告人孙涛当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成危险驾驶罪，要求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年5月30日22时许，被告人孙涛酒后驾驶皖Ｆ×××××号牌小型轿车从淮北市沈庄矿回家，途经萧县龙城镇姬村瀚林路路段时，孙涛以张某等人驾驶的货车超越其车辆为由，追上货车后将其拦停，张某报警后，交警到现场发现孙涛涉嫌酒驾遂将其查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，孙涛血液中乙醇含量为134.28mg/100ml，属醉酒驾驶。 2020年6月3日，被告人孙涛经萧县公安局民警电话传唤后自行到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中无异议，并有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、呼气式酒精检测结果单、车辆查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，证人张某的证言，鉴定意见《安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴所[2020]毒鉴字第882号司法鉴定意见书》及被告人孙涛的供述等证据证实。 本院认为：被告人孙涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孙涛具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙涛判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑适当，予以采纳。根据被告人孙涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二〇年八月六日 法官助理李思贤 书记员王晶晶 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； ……. 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4687号 申请人：江西省高安市某某农业专业合作社，住址：高安市瑞州中路135号， 法定代表人：陈某某，该社董事长。 委托代理人：喻某某，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被申请人：金某某，男，1960年7月09日出生，汉族，现住高安市。 被申请人：王某某，女，1959年5月29日出生，汉族，住址同上。 被申请人：徐某，女，1966年6月28日出生，汉族，现住高安市。 被申请人：金某某，男，1962年9月27日出生，汉族，住址同上。 申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人银行存款27万元或查封/扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结四被申请人银行存款27万元或查封/扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红涛 二〇二〇年八月十日 书记员  李黄玲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执715号申请执行人天津市武清区何红建材经营部。经营者何红。申请执行人周玉茂。被执行人罗会群。申请执行人天津市武清区何红建材经营部、周玉茂与被执行人罗会群买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年4月12日作出(2018)津0114民初2704号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人罗会群给付申请人天津市武清区何红建材经营部、周玉茂执行款人民币30000元及利息，负担诉讼费300元。本案受理后，本院依法向被执行人罗会群发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人罗会群仍未按期履行，在执行中查明，被执行人罗会群名下无证卷、房产、公积金登记信息及可供执行的银行存款；本院轮候查封了被执行人罗会群名下的车辆档案；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人罗会群暂无财产可供执行，申请人天津市武清区何红建材经营部、周玉茂亦提供不出罗会群有可供执行的财产且申请人天津市武清区何红建材经营部、周玉茂书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年八月十日书记员  韩 鹏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1368号罪犯马德，男，1986年7月6日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2010年1月15日作出（2010）青刑复字第1号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月13日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2017年6月23日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马德在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马德减刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2031年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2577号上诉人（原审原告）：王晓强，男，1986年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈淑侠，女，1964年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘卫民，蓟州区为民法律服务所法律工作者。上诉人王晓强因与被上诉人陈淑侠民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王晓强的上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判支持王晓强诉讼请求或发回重审。2.诉讼费用由陈淑侠承担。事实与理由：1.王晓强与陈淑侠民间借贷纠纷源于陈淑侠配偶王某1患病所需费用；王晓强与王某1系叔侄关系，王晓强与王某1形成借贷关系符合情理。2.一审判决认定证人证言矛盾和王某1书写借条时精神差的情节属主观推断。陈淑侠辩称，不同意王晓强的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王晓强向一审法院起诉请求：1.依法判令陈淑侠立即将其配偶王某1治病借款50000元给付王晓强；2.诉讼费用由陈淑侠承担。一审法院认定事实：关于王晓强与王某1（陈淑侠丈夫，已故）民间借贷关系是否成立。王晓强向法庭出具了借条三张、证人王某2的证人证言、一审法院（2018）津0119民初7683号案件中王某1提交的财产情况一份。陈淑侠对借条的真实性不予认可；对证人证言的证明目的不予认可，认为证言前后矛盾；对夫妻二人财产情况不予认可，认为该财产情况系王某1一方书写提交法庭的，未经质证。一审法院认为，证人出庭作证应如实陈述情况。证人王某2陈述“治病的钱是王兰英拿着，王某1治病花多少钱记不清了。借钱的时候陈淑侠不清楚这个事，陈淑侠并不在场。”在王晓强向证人发问时，证人陈述“因李红利说王某1没钱治病，王晓强、王晓龙、王兰英我们拿着钱给送到北岭，当时陈淑侠也在场。”一审法院认为证人证言前后矛盾，且证人与王晓强系近亲属，与本案存在利害关系，故对证人证言一审法院不予采信。本案中，王晓强虽然向法庭提交了借条，是否为王某1本人签字书写不能确认，且双方对王某1在借条上签字时的精神状况描述相差较大。按王晓强陈述是在王某1身患癌症生命垂危的情况下需要用钱治病，而当时，王某1、陈淑侠、其继子李宏利、王晓强、证人王某2均在场情况下，只让一个癌症病人签字借钱，并没有其他直系亲属的签字认可，不合常理。综上，王晓强仅提交借条，不能证明借款事实存在，故一审法院对借款事实不予认可。综上，一审法院认为，王晓强与王某1存在借款关系的证据不足，一审法院对王晓强的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王晓强的诉讼请求。案件受理费525元，由王晓强负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王晓强提交由王某1侄女王建娇于2018年7月12日录制的视频，证明王某1认可借钱治病，王晓强与王某1之间成立民间借贷法律关系。陈淑侠质证意见为不予认可。本院认证为：该份视频未显示录制时间，且据王晓强陈述录制视频时仅有王建娇和王某1在场。视频内容既未反映出款项交付过程，亦未明确借款数额。故对于该份证据，本院不予采纳。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：王晓强与王某1之间是否成立民间借贷法律关系。本院认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借实际向借款人交付了出借款项。本案中，王晓强仅出具了三张借条，则仅能证明双方当事人之间达成了借款合意。关于款项交付，王晓强主张均是现金交付，但就借款是否实际交付，仍需王晓强予以进一步证明，而王晓强提供的视频亦无法反映出其已履行了款项交付义务。故王晓强应承担举证不能的法律后果。王晓强的上诉主张，事实依据及法律依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王晓强负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年八月二十一日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2903号 原告:内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地：内江市中区新民巷49号13栋26号，统一社会信用代码91511002673530954G。 法定代表人：陈家福，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟（特别授权）,该公司经理。 委托诉讼代理人：谢林江（特别授权）,该公司副经理。 被告:邹丽，女，1972年4月25日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地：内江市东兴区,现住内江市东兴区。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司（以下简称“诚科物业”）与被告邹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚科物业的委托诉讼代理人谢林江到庭参加诉讼。被告邹丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诚科物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年10月至2017年6月的物业费2056.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2009年3月至2017年6月进驻南亚风情苑小区提供物业服务。被告于2010年2月22日与四川国通建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月21日与原告签订了《物业服务协议》，约定：按照建筑面积多层住宅：0.65元/月/平方米收取物业服务费。原告服务后，被告自2014年10月至2017年6月未交纳物业服务费共计2056.41元。系经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告邹丽未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院认为，原、被告签订的《物业服务协议》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉请于法有据，本院予以支持。被告邹丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邹丽于本判决生效之日起三日内支付原告内江市中区诚科物业服务有限公司物业服务费2056.41元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹丽负担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 苏
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初627号 原告：彭秀丹，女，1968年1月9日生，汉族，南丹县房管所干部，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：韦家安，广西益佳律师事务所律师。 被告：唐运海，男，1989年5月1日生，壮族，个体户，住广西都安瑶族自治县。 原告彭秀丹与被告唐运海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀丹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐运海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭秀丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告所借款本金人民币450000元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月4日向原告借款人民币315000元用于扩展公司业务。借款时原、被告双方约定，借期一个月，一个月期满后被告未能如约还款。2019年9月30日，被告又以资金紧张为由，再次向原告借款人民币现金135000元整。承诺于两个月后于2018年12月8日借款一并归还。如不归还，原来借款人用于抵押借款的抵押物由债权人拍卖。但是被告借得原告款项后至今分文未还，为此原告诉至法院。 被告唐运海经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告唐运海经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告向本院提供的《借款合同书》、《电汇凭证》、《借条》客观真实来源合法，与本案具有关联性，证明了被告唐运海尚欠原告款项，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日被告向原告借款315000元用于拓展公司业务，原告于当日先支付了15000元现金，后通过南丹县农村信用社合作联社向原告中国农业银行账户汇款300000元，之后被告向原告出具《借条》一份，并签订了《借款合同书》。借条载明，今借到彭秀丹人民币叁拾壹万伍仟元整，用于公司业务招标用。相应合同编号为：MS-181201。2019年9月30日原告又以资金紧张为由向原告借款135000元，原告以现金方式将该笔借款出借给被告，被告于同日向原告出具《借条》一张，借条载明：今借到彭秀丹现金人民币壹拾叁万伍仟元整，计划借款两个月，11月31日归还。由于被告至今未归还欠款，原告诉至法院引发本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告提供《电汇凭证》、《借款合同书》以及《借条》用以证明唐运海向其借款的事实。本院认为原告提供的证据形成完整的证据链，原告彭秀丹与被告唐运海的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告唐运海没有依照双方约定向原告归还借款本金，原告起诉要求唐运海归还借款本金符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐运海应自本判决生效之日起十五日内偿还原告彭秀丹借款本金450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，由被告唐运海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 吴函芮 二〇二〇年八月十一日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4587号 上诉人（原审被告）：刘吉拴，男，1976年4月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处豹窝社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道南港安置小区豹窝社区。 法定代表人：高义发，职务主任。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。 原审被告：青岛港湾景象连锁酒店有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路327号锦都家园1号网点。 法定代表人：朱爱花，职务总经理。 上诉人刘吉拴因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处豹窝社区居民委员会以及原审被告青岛港湾景象连锁酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1590号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月6日立案。此前，上诉人刘吉拴曾向本院申请缓缴诉讼费用，本院依法批准其诉讼费用缓缴至判决前。本院于2020年5月29日依法组成合议庭公开开庭审理本案后，于2020年7月27日向上诉人刘吉拴送达《诉讼费补缴通知书》，但刘吉拴未按照该通知规定在七日内补缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘吉拴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 明 审判员 安太欣 审判员 王化宿 二〇二〇年八月七日 法官助理 栾才玉 书记员胡荣华 书记员王繁
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1312号申请执行人：张红斌，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：李名华，男，1967年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人张红斌与被执行人李名华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张红斌于2020年8月25日与被执行人李名华达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0211民初1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年八月二十八日书记员  王子豪
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初137号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人白长海，男，1960年6月8日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住龙江县。1995年因流氓被龙江县公安局劳动教养两年;1997年因盗窃被龙江县公安局劳动教养一年,2016年5月17日因盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金人民币2,000元,2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人白长海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。庭前指定龙江县法律援助中心为被告人白长海提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人白长海到庭参加诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月14日16时许，被告人白长海在龙江县龙江镇三道街三马路小市场水果摊发现被害陈某梅左侧衣服兜里有一部苹果X手机，白长海陈某梅在水果摊挑选东西之际将该手机从兜内偷走。经鉴定：被盗苹果X手机价值人民币2,500元,案发后该手机已经返还被害人。经侦查，被告人白长海于2020年4月14日被公安机关抓获到案。上述事实，被告人白长海在开庭审理过程中无异议,且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实证明、到案经过、劳动教养决定书二分、刑事判决书一份、扣押决定书、扣押清单、返还清单、认罪认罚具结书；证人祝某的证言；被害人陈某的陈述；被告人白长海的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料光盘一张等证据证实。本院认为，被告人白长海以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白长海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。被告人白长海到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害程度以及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白长海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇二〇年八月五日书记员  郭佟
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执156号胡嘉宁、信阳市新城开发建设有限公司：本院执行的申请执行人胡嘉宁与被执行人信阳市新城开发建设有限公司国内仲裁裁决一案，信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第020号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的48406元。执行过程中本院冻结、扣划了信阳市新城开发建设有限公司名下银行存款49032元，收取626元执行费后，其余48406元已发放本案申请执行人胡嘉宁，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保939号申请人：任富强，男，1978年1月28日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：王明闯，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：王永林，男，1965年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王明，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省太康县。申请人任富强于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永林、王明名下银行存款人民币143310元或查封同等价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人任富强的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永林、王明名下银行存款人民币143310元或查封同等价值其他财产。案件申请费1237元，由申请人任富强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十日书记员  赵杰光
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执837号申请执行人：方跃军，男，汉族，1981年5月18日生，江苏省东海县人，住江苏省东海县，现住江苏省常州市武进区。被执行人：许小兰，女，汉族，1972年11月17日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。关于申请执行人方跃军申请执行被执行人许小兰民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0412民初7591号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人许小兰需支付申请执行人人民币18400元及利息并承担本案执行费176元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年八月三十一日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执555号 关于申请人杨立坤与被申请人管少珍追缴违法所得一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人杨立坤的申请，依据（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初273号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：汤仕军，男，1962年10月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，务农，住永州市冷水滩区；因涉嫌非法持有枪支罪于2018年5月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月31日被该局变更强制措施为监视居住,2020年7月21日被该局解除监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人汤仕军犯非法持有枪支罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2020年8月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人汤仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人汤仕军在位于冷水滩区的家中存放着多年前其父亲遗留给他的一把鸟铳和少许钢珠“铁砂子”，于2018年5月17日19时许被永州市公安局冷水滩分局伊塘派出所民警查获。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，汤仕军所持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。 以上事实，被告人汤仕军在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押物品文件清单等书证，鉴定意见，被告人汤仕军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤仕军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人汤仕军犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人汤仕军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人汤仕军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人汤仕军判处拘役四个月，可以适用缓刑，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤仕军犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  刘 艳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督867号 申请人：深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司，注册地：贵州省遵义市播州区象山社区阳光花园B5栋1906号，统一社会信用代码：91520321MA6HＣ9H44D。 法定代表人：朱新涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索忠海，该公司员工。 被申请人:朱宗飞，男，1982年9月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司与被申请人朱宗飞申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年3月27日发出（2020）黔0321民督867号支付令，限令被申请人朱宗飞收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本院在法律规定时间内未能向被申请人送达支付令，申请人以双方自行协商处理被告所欠物业管理费为由，向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督867号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 将
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7950号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丹，女，1982年3月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人杨丹房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、请求撤销（2020）鄂0102民初1514号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一，被上诉人若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二，被上诉人若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三，聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，聚冠公司不应承担逾期交房的违约责任。（一）聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，达到了国家法定的交付使用条件。（二）聚冠公司在交付商品房前，已经向供电部门申请了正式用电，并交纳了所有供电建设费用，只是由于供电部门变更了供电接驳点导致正式用电的延迟。聚冠公司不能左右和控制电力供应的方式和时间，只能按照供电部门提供的电源供电。为满足购房业主的用电需求，上诉人在交付商品房前，已对本案所涉的开发项目接驳了临时用电，并且已通过相关政府部门及单位综合验收。商品房交付使用时，供电方面已经按设计要求建成每户设表，该项目商品房具备合同约定的交付使用条件，被上诉人完全可以正常使用包括用电在内的商品房各项功能。第四，按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求，被上诉人无实际损失。杨丹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。杨丹向一审法院起诉请求：1、判令聚冠公司赔偿杨丹逾期交房违约金22611.90元（自2017年7月1日至2017年9月12日止，1527829元×0.02%×74天=22611.90元）；2、判令聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、判令聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4、本案诉讼费由聚冠公司承担。一审法院认定事实：杨丹、聚冠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，聚冠公司为出卖人，杨丹为买受人，双方约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）第7幢28层2号房；该商品房总金额1527829元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截至2017年6月30日，杨丹已支付聚冠公司购房款1527829元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司于2017年6月24日作出《房屋交付使用通知书》，通知杨丹于2017年6月30日开始办理交房手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同约定的标准，此前为施工用电。一审法院认为，杨丹、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨丹已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同约定的供电标准，满足合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给杨丹造成的实际损失，一审法院确定违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向杨丹支付逾期交房的违约金11305.93元（1527829元×0.0001／日×74日）。杨丹的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，杨丹要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中未作明确约定，现杨丹未就其请求提交证据证实，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、武汉聚冠实业有限公司于判决生效之日起五日内支付杨丹逾期交房违约金11305.93元；二、驳回杨丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元由武汉聚冠实业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审已查证事实亦无异议，本院确认一审查明事实属实。本院认为，杨丹与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向杨丹交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给杨丹造成的实际损失，酌定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴伶俐二〇二〇年八月二十八日法官助理邱冠群书记员李超华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4485号原告：窦旭，男，1984年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钢，天津洲易律师事务所律师。被告：天津市和平区住房和建设委员会，住所地天津市和平区哈密道151号。负责人：李继锋，主任。委托诉讼代理人：任涛，男。委托诉讼代理人：王连生，男。被告：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。原告窦旭与被告天津市和平区住房和建设委员会、天津二建建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告窦旭于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据原告提交的书面撤诉申请，经审查没有发现不允许撤诉的情况，故原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦旭撤诉。案件受理费减半后收取2935元，由窦旭负担。审判长 耿 娟审判员 牛晓东审判员 尹一凡二〇二〇年八月十日书记员 季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2797号 原告：苏州泽之源管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环大厦（2-6层）幢3层室。 法定代表人：阚慧杰。 委托诉讼代理人：施杨，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州晓芯智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二路57号1幢A区1801室。 法定代表人：李进超。 原告苏州泽之源管理咨询有限公司与被告杭州晓芯智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告苏州泽之源管理咨询有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告苏州泽之源管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计273元，由原告苏州泽之源管理咨询有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王赟丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执137号 申请执行人：时某，男，1981年11月25日出生，汉族，系黄河公司陇电分公司退休职工，住甘肃省兰州市安宁区银滩路。 被执行人：某县某水电开发有限责任公司，住所地：甘肃省甘南州卓尼县水电局。 法定代表人：马某，系该公司执行董事（实际公司控制人张某）。 本院在执行申请执行人时某与被执行人某县某水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人某县某水电开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人某县某水电开发有限责任公司履行各项案款。2020年8月20日申请人时某与被执行人某县某水电开发有限责任公司对该案件进行了协商，双方在公平公正的原则上对本案案款的履行义务达成了和解协议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人时某与被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司达成执行和解履行协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执137号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 乔建平
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2316号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7#1楼道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：苏益法，男，1965年8月16日出生，汉族，住邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告苏益法务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更234号 罪犯杨磊，男，汉族，1982年11月6日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）宿中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人杨磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨磊及同案不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）皖刑终字第0494号刑事判决，认定被告人杨磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得十个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2009年10月9日起至2025年9月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 陈二伟 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理沈吉梅 书记员徐翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢293号 申请执行人：漳浦民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇金浦大道中段西侧万新西湖商业广场3幢店面（D3128-D3130AB、D5207-5211单元）。统一社会信用代码91350600587526668Q。 法定代表人：黄吉煌，理事长。 被执行人：郑荣雄，男，1987年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：魏玉珠，女，1987年7月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：石三龙，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：魏数恋，女，1968年7月9日出生，汉族，住址同上。 本院在执行（2020）闽0623执630号申请执行人漳浦民生村镇银行股份有限公司与被执行人郑荣雄、魏玉珠、石三龙、魏数恋金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务，申请人同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢执恢293号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡纯真
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执773号之一申请执行人:郑州农业担保股份有限公司,住所地河南省郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。法定代表人：杨万友,该公司董事长。委托代理人：陈伟，河南三融律师事务所律师。委托代理人：潘亚楠，河南三融律师事务所律师。被执行人:雏鹰农牧集团股份有限公司,住所地河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，该公司董事长。被执行人：河南泰元投资担保有限公司，住所地河南省新郑市玉前路中段西侧。法定代表人：王子凡，该公司董事长。被执行人：河南筑波建筑工程有限公司，住所地河南省襄城县紫云镇宁庄村。法定代表人：吴军伟，该公司负责人。被执行人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。郑州农业担保股份有限公司与雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、河南筑波建筑工程有限公司、侯建芳、李俊英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1827号民事判决书已发生法律效力，被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、河南筑波建筑工程有限公司、侯建芳、李俊英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州农业担保股份有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产；三、本院于2020年7月22日通过郑州市不动产登记中心查询被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、河南筑波建筑工程有限公司、侯建芳、李俊英名下无不动产信息；四、本院于2020年8月5日向申请执行人代理律师陈伟出具调查令，至调查令截止日未收到申请执行人代理律师陈伟反馈信息；五、本院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令；六、本院于2020年8月27日前往新郑市工商管理局冻结被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司持有河南泰元投资担保有限公司占1.33％的股权；七、本院于2020年8月27日对申请执行人代理律师陈伟进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州农业担保股份有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、河南筑波建筑工程有限公司、侯建芳、李俊英负有继续向申请执行人郑州农业担保股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年八月二十七日法官助理姚晓科书记员刘栩博
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初797号之二 原告：苏迅电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇工业功能区2012-03地块。 法定代表人：倪鹏飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙霞，浙江汉本律师事务所律师。 被告：河北玺达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室。 法定代表人：冯绍怀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 原告苏迅电梯有限公司与被告河北玺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告苏迅电梯有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告苏迅电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏迅电梯有限公司撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，保全费4255元，合计诉讼费4530元，由原告苏迅电梯有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卞 龙 ??? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执924号李浩平：伏张成：李浩平申请执行伏张成买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初6394号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢981号 申请执行人：冯鹏海，男，1963年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张超，男性，1986年5月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4038号《民事调解书》、，于2020年7月27日立案受理冯鹏海申请执行张超买卖合同纠纷一案。申请执行标的30546元，应收执行费358元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张超的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人冯鹏海也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月20日，申请执行人向本院提交《终结本次执行程序申请书》，本院予以同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张超司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月九日 书记员  陈红梅
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执952号 申请执行人日照市岚山区人民法院于2020年08月18日向本院申请执行的曹某仁罚金一案，申请执行标的5000元。 本院在执行过程中，于2020年08月19日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市岚山区人民法院于2020年08月27日向本院申请执行被执行人曹香仁罚金一案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初927号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25－27层8B单元、18C1单元，统一社会信用代码：91350200X12126591L。 负责人：郑确，任总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 被告：邓达万，男，1976年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告邓达万保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费536.13元，减半收取计268.06元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审判员  杨居团 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨筱涵
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1731号罪犯宋春前，男，1974年12月20日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。本院于2005年12月16日作出（2005）常刑一初字第22号刑事判决，认定被告人宋春前犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年4月27日作出（2006）湘高法刑一复字第26号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年7月4日交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1041号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月30日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第467号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3556号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更743号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更902号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2025年9月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宋春前自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事医院勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行勤杂职责。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分，且均被评为优秀学员；2018年参加监狱第十九届监区文化艺术节篮球比赛获第二名；2018年1月至2020年5月因在非生产性岗位上认真履职先后26次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后25次获得奖励分；2019年2月至6月担任监舍长期间因所在监舍罪犯无违规扣分先后4次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余465分。该犯本次履行没收财产刑人民币5500元，共计履行没收财产刑人民币25500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宋春前确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋春前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋春前减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2025年3月28日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2272号原告：曹小娜，女，1982年4月28日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：丁然，女，1994年3月13日出生，汉族，住河南省原阳县。原告曹小娜与被告丁然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹小娜到庭参加诉讼，被告丁然经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹小娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠原告的借款10400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系,被告丁然于2018年3月1日以家中急需用钱为由向原告借款10400元,并向原告出具了借条一份,承诺于2019年8月1日前偿还。借款到期后,该借款经原告催要,被告以种种理由拒绝支付。为维护原告权益,现依法向贵院提起诉讼,望判如所请。被告丁然未答辩。原告向本院提交的证据有：1.被告丁然向原告曹小娜出具的借条一份；2.原告曹小娜与被告丁然的微信聊天记录；3.证人徐某庭审证言。以证明被告向原告借款的事实。被告丁然未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据相互印证，均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告系朋友关系,被告丁然于2018年3月1日以家中急需用钱为由向原告借款10400元,并向原告出具了借条一份，该份借条主要内容：今借到曹小娜10400元（壹万零肆佰元整）,定于2019年8月1日前还款借款人：丁然借款日期2018年3月1日。借款到期后,该借款经原告催要未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。被告丁然向原告曹小娜借款10400元，原告提供证据予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款10400元的请求本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告曹小娜要求被告丁然支付按照年利率6%自逾期之日即2019年8月2日起至还清之日止期间资金占用利息的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁然于本判决生效后十日内偿还原告曹小娜借款10400元及利息，利息的计算方式：以10400元为本金，按年利率6％，自2019年8月2日起至还清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告丁然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年八月五日书记员  闫 铭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4884号罪犯王英杰，男，汉族，1941年2月22日生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2015年7月2日作出（2015）临刑初字第00167号刑事判决，以被告人王英杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。违法所得十六万元，予以追缴。被告人王英杰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）阜刑终字第00403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王英杰确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王英杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王英杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王英杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯提供能够证实其无履行能力的证据不充分，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王英杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月1日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8360号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码×××43Ｑ。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：郑亚娜、曾明泉，均为福建伟盛律师事务所律师。被告：广州市花都区新华宝童学鞋店（个体户经营者：罗莹，女，1986年7月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,经营场所广东省广州市花都区龙珠路39号商业综合楼3层3110号商铺，统一社会信用代码92440101MA59K4DB7K。被告：罗莹，女，1986年7月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告斐乐体育有限公司诉被告广州市花都区新华宝童学鞋店、罗莹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年8月12日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年八月十七日书记员  周莺妍
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执265号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：张春生，男，1970年6月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）有限公司职工，户籍地本溪市明山区。广发银行股份有限公司本溪分行与张春生借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初864号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币6086.78元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张春生的财产进行了查证：无银行存款、有一处坐落于本溪市××单元××号房屋，已抵押给中恒信担保有限责任公司、无车辆、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人张春生目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执265号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年八月六日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢53号之三 申请执行人：孙玉，男，汉族，1958年9月8日生，住乌兰察布市。身份证号：XXX。 被执行人：马团花，女，汉族，1968年2月1日生，住内蒙古乌兰察布市。身份证号：XXX。 被执行人：聂军，男，汉族，1968年8月20日生，住内蒙古乌兰察布市。二代身份证号：XXX。一代身份证号：XXX。 本院在执行孙玉与马团花、聂军借款合同纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2016）内0924民初1318号民事判决书确定的义务，但被执行人马团花、聂军未履行生效法律文书确定的义务，我院依据相关规定冻结了被执行人聂军在你处账号：XXX的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人聂军在兴和县农村信用合作联社的账户，账号为：XXX的存款XX元； 本裁定立即执行。 审判员 兰 天 二〇二〇年八月十一日 书记员 乔瑞琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初824号原告：栾世林，男，1985年7月13日出生，住吉林省白山市。被告：史秀国，男，1966年10月1日出生，住临江市。原告栾世林与被告史秀国租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告栾世林于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告栾世林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾世林撤诉。案件受理费1,420.0元，退还栾世林。审 判 长  郑蓉菲人民陪审员  陈桂宝人民陪审员  钱桂凤二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 冲