wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2930号原告：阿荣旗天成物业服务有限公司。法定代表人：郭安成。委托诉讼代理人：李长雨。被告：左晓磊，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告左晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司以与被告左晓磊达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李佳林二〇二〇年八月十日书记员  林青怡
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3184号 上诉人（原审被告）：马树荣，女，1955年2月25日出生，汉族，住山东省东平县。 被上诉人（原审原告）：中国石化山东泰山石油股份有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街369号。 法定代表人：岳祥训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽娟，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人马树荣因与被上诉人中国石化山东泰山石油股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马树荣收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马树荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月十三日 法官助理宋潇 书记员张志伟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2801号 上诉人（原审被告）：吴宝林，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨法权，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省邓州市。 被上诉人（原审原告）：韩亮，男，1974年1月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人（原审原告）：陶金友，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：郭雷，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上述四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：牛勇，上海市天域律师事务所律师。 上诉人吴宝林因与被上诉人杨法权、韩亮、陶金友、郭雷委托合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吴宝林上诉请求：1、撤销原判；2、驳回杨法权、韩亮、陶金友、郭雷的诉讼请求；3、杨法权、韩亮、陶金友、郭雷所诉求加工费757313元系业务总额，并非未回收款项，请查明事实后依法改判或发回重审；4、追加必要诉讼当事人梁建强；5、一、二审诉讼费用由杨法权、韩亮、陶金友、郭雷承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，吴宝林系绍兴柯桥三宏纺织有限公司业务员，杨法权、韩亮、陶金友、郭雷为公司车间生产加工技术人员，梁建强为公司加工费清收人员。2019年7月10号，吴宝林出具的承诺书仅对公司50万元加工费中未收回的加工费承担连带责任。杨法权、韩亮、陶金友、郭雷所诉求加工费757313元系业务总额且包含吴宝林应得工资及提成，并非未收回款项。仅吴宝林所知，梁建强已收回11笔加工费共计71800元，杨法权、韩亮、陶金友、郭雷并非本案适格诉讼主体，吴宝林不应当承担违约责任。一审法院并没有查明各诉讼主体之间的关系，应当承担的保证范围及未收回款项具体金额，认定双方之间存在债权债务关系及债务数额，判决吴宝林承担757313元的违约责任，损害了吴宝林的合法权益。一审判决遗漏案件当事人梁建强，应依法追加梁建强为本案当事人。在签订承诺书之前，吴宝林收取的两笔费用系杨法权、韩亮、陶金友、郭雷、梁建强支付吴宝林的工资加提成。 杨法权、韩亮、陶金友、郭雷辩称：原审判决正确，要求维持原判。 杨法权、韩亮、陶金友、郭雷向原审法院起诉请求：要求吴宝林向杨法权、韩亮、陶金友、郭雷支付已收取的加工费757313元；本案诉讼费由吴宝林负担。 原审法院查明：杨法权、韩亮、陶金友、郭雷合伙从事布料定型加工，由吴宝林介绍客户到加工厂，收取客户的加工费。吴宝林于2018年1月份收取客户加工费88178元，2018年12月收取客户加工费169135元。吴宝林于2019年7月10日出具承诺书一份，载明：“本人吴宝林身份证3421221979××××××××于2017-2018年月日期间，负责为定型厂拉取加工业务并收取加工费。现本人经手的业务仍有伍拾万元加工费未收取。本人承诺对上述未收取的加工费60天内收取完成，若在上述期限内仍未完成收款任务，则本人无条件同意对未收回的全部加工费承担连带保证责任，（实际收取金额以客户转账为准）为保证期限为加工费收取完或本人付清加工费为止承诺人：吴宝林2019年7月10日”。 原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。吴宝林应按约定完成委托事项并及时将代收加工费交付给杨法权、韩亮、陶金友、郭雷，吴宝林出具承诺书足以证明双方债权债务的数额，故杨法权、韩亮、陶金友、郭雷要求吴宝林给付757313元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：吴宝林于判决生效之日起十五日内支付给杨法权、韩亮、陶金友、郭雷代收加工费757313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11374元，减半收取5687元，由吴宝林负担。 二审期间，吴宝林提供证据1、吴宝林制作的统计表格，包含客户名称、应收款、货款不付款的原因及客户电话，证明：客户不支付货款的原因是因为杨法权、韩亮、陶金友、郭雷没有按照客户要求提供货物，货物不符合标准，比如布丢失或串色等原因，因货物质量未收取的货款有40万左右。证据2、微信转款及客户出具说明共30张复印件（金额为289961元），证明：在承诺书签订之后，杨法权、韩亮、陶金友、郭雷的另一个合伙人梁建强向客户收取的货款及客户做出的情况说明，款已支付给厂里会计梁建强。证据3、陶金友书写的清单复印件，证明：陶金友收取客户的名单与具体数额相关费用。 杨法权、韩亮、陶金友、郭雷质证认为：对证据1有异议，不认可。在一审时杨法权、韩亮、陶金友、郭雷提供的吴宝林从事业务的全部详细表格，在质证阶段吴宝林予以认可。对证据2有异议，与本案无关联性。对证据3真实性有异议，与本案无关联性。 本院经审查认为：证据1由吴宝林制作，杨法权、韩亮、陶金友、郭雷未签字且不认可，对该证据真实性无法查明，本院不予认定。证据2微信转款中转给陶金友的款发生在出具承诺书之前，不能证明该款是否已经结算，对该证据本院不予认定。对其他微信转款，因吴宝林未提供证据证明转款主体与本案当事人的关系，不能证明与本案存在关联性，本院不予认定。证据3陶金友书写的清单，未记载书写时间，达不到证明目的，本院不予采信。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：吴宝林申请追加梁建强为本案当事人，未提供梁建强的身份信息，且吴宝林一审期间也未申请追加梁建强为本案当事人，该申请本院不予准许。根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。杨法权、韩亮、陶金友、郭雷向吴宝林主张支付代收加工费，提供了吴宝林的承诺书。吴宝林认可承诺书系其签名，主张其以绍兴柯桥三宏纺织有限公司业务员身份出具承诺书、杨法权、韩亮、陶金友、郭雷为该公司工作人员、吴宝林已收款为其应得工资及提成，对此应提供证据加以证明。吴宝林提供的证据不能证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。一审判决吴宝林支付杨法权、韩亮、陶金友、郭雷代收加工费757313元并无不当，本院予以维持。吴宝林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11373元，由吴宝林负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初371号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人罗忠国，男，1974年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市东兴区。因犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元。因本案于2020年8月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]1030号起诉书指控被告人罗忠国犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人罗忠国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日晚，被告人罗忠国饮酒后无证驾驶浙Ｆ2××××号小型普通客车沿老嘉湖公路由南向北行驶至嘉兴市秀洲区新塍镇大寨路老嘉湖公路路口处时，遇交警设卡检查，遂倒车驶入旁边小路逃跑，后被交警拦停。被告人罗忠国拒不配合交警下车接受检查，在交警通过警示牌提示后下车。经检验，被告人罗忠国血液中的乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人罗忠国的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、因酒后驾驶机动车被刑事追究等处罚情节，建议判处被告人罗忠国拘役三个月，并处罚金六千元。被告人罗忠国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗忠国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗忠国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年八月二十四日书记员  潘玟燕?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6358号之三 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：李黎旭。 委托代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陈国平，男，汉族，1960年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人陈国平信用卡纠纷一案，（2019）粤0303民初30126号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币208750.31元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈国平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行、报告财产。现申请执行人与被执行人主动达成执行和解协议，被执行人并已履行完毕，申请执行人亦向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初30126号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币800元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初30126号民事调解书已经执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年八月十日 书记员  虞烘鉴
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执782号之一 申请执行人张磊，男，1964年7月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人武泓霖，男，1988年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人孙晴，女，1989年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院作出的（2019）鲁1311民初6202号民事判决书已发生法律效力，在执行申请执行人张磊与被执行人武鸿霖、孙晴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙晴名下有牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人孙晴名下所有的牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘 福 建
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1516号之一申请执行人张玉生，男，1988年5月20日生，汉族，住河北省定州市。被执行人河南宏岳建设有限公司，地址河南省林州市茶店镇明德路9号。法定代表人：李江林，董事长。关于张玉生与河南宏岳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南宏岳建设有限公司名下中国银行新乡胜利路支行26×××36账户的冻结。该裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年八月七日书记员  米 兰
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审213号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：王学斌，男，1960年2月28日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行410523-1200127422号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人王学斌罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年12月18日，申请执行人在德隆街与中华路交叉口现场查获被执行人王学斌实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031）。申请执行人根据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《中华人民共和国道路安全交通法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年7月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800530号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年1月1日对被执行人王学斌作出的410523-1200127422号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人王学斌负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年八月二十日书记员  李思萌
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执62号申请执行人：熊在仙，女，1974年8月18日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。被执行人：黄方均，男，1961年5月24日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。关于申请执行人熊在仙与被执行人黄方均追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）云2625民初1242号民事判决书确定由被执行人黄方均支付申请执行人熊在仙工钱人民币17120元。因被执行人黄方均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊在仙于2020年2月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄方均送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人黄方均已履行3140元，余欠申请执行人熊在仙工钱13980元未履行，本院已对其采取限制高消费的执行措施。经本院对被执行人黄方均的银行存款、房地产、住房公积金等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索，且被执行人黄方均在本院涉案较多。申请执行人熊在仙对法院调查被执行人黄方均的财产结果表示认可，经征求申请执行人熊在仙的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执62号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赖世发二〇二〇年八月四日书记员  王茫茫
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢100号     申请执行人：曹全胜，男，汉族，1973年12月9日出生，初中文化，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX312090030。   被执行人：祁盛，男，汉族，1983年12月15日出生，大专文化，陕西省子长县人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX312151036。   被执行人：任凤霞，女，汉族，1966年1月25日出生，小学文化，陕西省宝塔区人，延安制药厂退休职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX601251641。   申请执行人曹全胜申请执行被执行人祁盛、任凤霞民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3896号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年5月11日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人案件款1000000元及利息（其中500000元从2017年10月12日起计算至实际还款之日止，其中500000元从2018年10月30日起计算至实际还款之日止，月利率均为2%）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费7620元，承担本案执行费12400元。2020年8月31日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢100号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 演 晴 利   审判员 李  强   审判员 秦 志 鹏       二〇二〇年八月三十一日     书 记 员 郭 栗 铭          1
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2469号被告：广南建民物业有限公司，地址：广南县莲城镇南秀社区西路110号，统一社会信用代码：91532627MA6K4BYM4H。法定代表人：邓志奎执行董事委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所律师，特别授权。被告：李定忠，男，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告广南建民物业有限公司与被告李定忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月21日，原告广南建民物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广南建民物业有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由广南建民物业有限公司负担。审判长 王 忠 华二〇二〇年八月二十一日书记员 熊亚丹阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9800号 原告：施纯情，男，1966年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。 被告：中山市中金布业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村星云路30号首层1卡，统一社会信用代码91442000MA4W9C6T05。 法定代表人：孙中涛。 被告：孙中涛，男，1980年2月1日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告施纯情与被告中山市中金布业有限公司、孙中涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原告提供的结欠款凭证载明“因本欠条所引起的任何争议均由石狮市人民法院裁决”，因此本案应由福建省石狮市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送福建省石狮市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄庆明 二〇二〇年八月三日 书记员  吴美停 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3583号原告：宋某。法定代理人：李彦英，女，1981年6月26日出生，汉族，住林州市，系原告宋某母亲。法定代理人：宋元彬，男，1983年8月23日出生，汉族，住林州市，系原告宋某父亲。委托诉讼代理人：郭经纬、李婧（实习），河南新林州律师事务所律师。被告：王某。法定代理人：鲍苏瑶，女，1985年7月3日出生，汉族，住林州市，系被告王某母亲。法定代理人：王明杰，男，1985年2月7日出生，汉族，住天津市武清区，系被告王某父亲。被告：鲍苏瑶，女，1985年7月3日出生，汉族，住林州市。被告：王明杰，男，1985年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郭相竹，女，1956年7月17日出生，汉族，住林州市，系被告王明杰母亲。被告：王诗博，男，2012年3月27日出生，汉族，住林州市。法定代理人：彭利娜，女，1981年10月21日出生，汉族，住林州市，系被告王诗博母亲。法定代理人：王明亮，男，1981年1月30日出生，汉族，住林州市，系被告王诗博父亲。被告：彭利娜，女，1981年10月21日出生，汉族，住林州市。被告：王明亮，男，1981年1月30日出生，汉族，住林州市。被告：王一博，男，2012年8月21日出生，汉族，住林州市。法定代理人：王军，男，1983年6月20日出生，汉族，住林州市，系被告王一博父亲。法定代理人：宋晓波，女，1982年2月24日出生，汉族，住林州市，系被告王一博母亲。被告：王军，男，1983年6月20日出生，汉族，住林州市。被告：宋晓波，女，1982年2月24日出生，汉族，住林州市。原告宋某诉被告王某、鲍苏瑶、王明杰、王诗博、彭利娜、王明亮、王一博、王军、宋晓波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原宋某的法定代理人李彦英、宋元彬及其委托诉讼代理人郭经纬、李婧到庭参加诉讼，被告王某、鲍苏瑶、王明杰、王诗博、彭利娜、王明亮、王一博、王军、宋晓波经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令九被告共同赔偿原告各项经济损失共计1万元（待相关司法鉴定出具后，予以变更诉请）；2.本案诉讼费、鉴定费等均由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，原告在林州市学府花园小区内玩耍时，被告王某、王诗博、王一博三人对原告进行殴打，在殴打原告过程中，将原告推到致使上门牙冠折。原告受伤后先行报警，由振林派出所接处警。后到医院治疗，经诊断为牙体因外伤冠折露髓，建议根管治疗、后期修复。综上所述：被告王某、王诗博、王一博均系未成年人，他们的致害行为，其监护人理应承担相应的赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王某、鲍苏瑶、王明杰、王诗博、彭利娜、王明亮、王一博、王军、宋晓波均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2020年4月13日，原告宋某与被告王某、王诗博、王一博等几名未成年小孩在林州市学府花园小区玩耍时被推倒在地，造成其牙齿折断受伤，后原告宋某母亲李彦英向林州市公安局振林派出所报警，根据林州市公安局振林派出所接处警登记表载明：调取监控显示宋某与王某推到摔伤。原告受伤后，先后到林州××口腔医院、安阳市第六人民医院进行治疗。因原、被告双方多次协商无法解决，原告遂向法院提起诉讼。原告起诉后，向本院申请对受损门牙进行更换费用及更换周期进行鉴定，2020年7月13日，本院诉讼服务中心作出终结对外委托决定书，因原、被告选定的河北眼科司法医学鉴定中心及河南唯实鉴定中心都作出不予受理函，决定终结本次鉴定。以上事实，由原告提供的医疗费票据、诊断证明、录像视频，本院调取的接处警登记表以及原告的当庭陈述予以证实，经当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告王某将原告宋某推到，造成原告宋某人身损害的事实，有林州市公安局振林派出所接处警登记表及监控记录等证据予以证实，被告王某应当赔偿原告宋某因受伤造成的医疗费、护理费、交通费等各项损失，因被告王某系未成年人，故其赔偿责任应由其监护人鲍苏瑶、王明杰承担。原告宋某系未成年人，其监护人在事故发生时未尽到监护责任，应当自负一定的责任。综合本案案情和当事人举证情况，本院酌定由原告监护人自负30%的责任，由被告王某的监护人鲍苏瑶、王明杰承担70%的损害赔偿责任。对原告要求被告王诗博、彭利娜、王明亮、王一博、宋晓波、王军共同承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告鲍苏瑶、王明杰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。关于原告的损失，根据公安部规定的三期评定规范，认定如下：1、医疗费：216.11元。2、营养费：100元。3、护理费：3天×45677元/年（河南省居民服务业年平均工资）÷365天/年＝375.43元。4、交通费：200元。以上损失共计891.43元。被告鲍苏瑶、王明杰应赔偿原告宋某各项损失891.43元×70%＝624元，剩余损失891.43元×30%＝267.43元由原告宋某的监护人自行承担。对原告要求的更换牙齿等后期治疗费用，因司法鉴定机构未作出鉴定结果，无法确定其数额，原告可待实际发生之后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍苏瑶、王明杰于本判决生效后十日内赔偿原告宋某各项经济损失共计624元;二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告宋某负担15元，被告鲍苏瑶、王明杰负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年八月十日书记员  高晓晖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢474号申请执行人：白志远，男，1978年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津侨居房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区南营门街昆明路与西宁道交口东南侧金德园2、3号楼—昆明路17号。法定代表人：朱庆富。申请执行人白志远与被执行人天津侨居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初2083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币23521元及相应利息，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户,无大额可供执行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币23521元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月二十一日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢501号 申请执行人：李才洪，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省双流区。 诉讼委托代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。 被执行人：向东，男，1969年3月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李桃，女，1970年8月21日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：杨玉华，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：四川国立钢结构有限公司，住所地：成都市武侯区玉林南路15号玉林生活广场603号。 本院在执行李才洪与向东、李桃、杨玉华、四川国立钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中,依法于2020年8月6日向被执行人向东等发出（2020）川0116执恢501号执行通知，责令被执行人向东等履行（2013）双流民初字第3167号民事判决确定的义务，但被执行人向东等至今未履行。本案申请执行标的额为4902934元,已执行到位242130.50元。 经查，本院依法拍卖了被执行人向东所有的位于双流区房屋，并依法已对房屋变价款进行了分配。经对被执行人向东名下的房屋、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人李才洪也未能提供被执行人向东有其他可供执行的的财产及线索。本院已依法将被执行人向东等纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施，现申请执行人李才洪书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾 姗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1701号罪犯李坤，男，1992年10月26日出生，汉族，初中肄业，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年12月12日作出（2017）浙0481刑初1013号刑事判决，以被告人李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 薇??????
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢438号淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司：江苏宝船国际贸易有限公司、周萍、徐嘉穗、徐晨峰、徐翌铭：淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司申请执行江苏宝船国际贸易有限公司、周萍、徐嘉穗、徐晨峰、徐翌铭借款合同纠纷一案，申请执行标的1301186.00元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初5190号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初5190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执2161号 吴方兵、鸿基建设工程有限公司： 申请执行人吴方兵与被执行人鸿基建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案执行，被执行人应向申请执行人偿还保证金250万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费13289元、其他诉讼费0元。2020年8月20日双方当事人协商被执行人共计给付申请执行人253万元（包括保证金250万元、案件受理费13289元及迟延履行利息16711元），并于2020年8月20日自动履行完毕。至此，申请人吴方兵向本院申请强制执行的（2019）内0602民初5401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1342号罪犯王兴平，男，1989年9月3日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2012年12月7日作出（2012）宁刑一初字第53号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2018年2月13日经本院裁定减刑七个月。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王兴平在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王兴平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯王兴平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴平减刑九个月（刑期至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初178号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李广得，男，汉族，1968年11月27日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年1月22日被临时羁押于乌鲁木齐公安处看守所，于2019年1月29日被卫辉市公安局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审，于2020年8月10日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李广得犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人李广得到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2018年2月15日18时，在卫辉市李源屯镇前李庄村与呈王屯村中间的路上，因琐事被告人李广得回家拿一把水果刀骑电动车返回现场，持刀将被害人崔某捅伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定：被害人崔某左乳头内上胸壁穿透创、纵膈气肿构成轻伤一级。被告人李广得到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。2019年1月31日双方达成调解协议，被告人李广得赔偿被害人崔某各项损失费等共计人民币47000元，并取得被害人崔某的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李广得的供述，被害人崔某的陈述，证人宋某的证言，河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、卫辉市公安局物证鉴定室鉴定书，书证住院病历、调解协议书、撤诉书、卫辉市公安局李源屯派出所情况说明、归案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人李广得的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人李广得有期徒刑八个月，并适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李广得对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李广得签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李广得犯故意伤害罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李广得到案后能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解且认罪认罚，依法可以从轻处罚；考虑到被告人李广得持刀伤人的情节，量刑时予以从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李广得犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年八月十九日代理书记员  张晓
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执460号申请执行人：田梅，女，汉族，1974年01月06日出生，住陕西省镇坪县。委托代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。被执行人：万其春，男，汉族，1974年02月10日出生，住重庆市城口县。申请执行人田梅与被执行人万其春民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0229民初404号民事判决书已生效。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人万其春偿还借款58000元及垫付的案件受理费646.18元。本院于2020年6月5日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，但未查到被执行人可供执行的财产；到被执行人的户籍地进行了走访，但未发现被执行人下落和财产线索。5、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见，同时责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，的规定，裁定如下：本院（2020）渝0229民初404号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的58646.18元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年八月二十四日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘07刑辖33号 湖南省常德市鼎城区人民法院： 关于朱伟涉嫌容留他人吸毒罪一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，将本案指定你院审判。 二〇二〇年八月七日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审163号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人周益生，男，1982年2月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年7月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506123478号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝BXXXX号大型仓栅式货车于2019年11月8日11时0分在三环高速铜永段下行方向43KM＋500M处，被查处实施了“载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置”的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，五支六大队于2019年12月8日作出渝交执罚〔2019〕10506123478号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年12月9日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2020年6月2日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款102元，共计302元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506123478号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506123478号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款102元，共计302元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执918号申请执行人胡传芬，女，1957年6月25日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行胡传芬与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡传芬向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人胡传芬达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，胡传芬可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执918号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10804号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、夏杏芳： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与夏杏芳信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初24483号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账户660元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人610元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3065号 原告：金道球，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住宁波市海曙区。 被告：杨维华，男，1963年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告金道球与被告杨维华民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，并通过公告方式向被告杨维华送达应诉材料。在诉讼过程中，本院依法变更案由为买卖合同纠纷。本案于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告金道球到庭参加诉讼，被告杨维华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金道球以被告杨维华未支付货款等为由，诉请判令：被告支付原告欠款59000元。 被告杨维华未作答辩。 本院查明的事实如下：原告自2017年起为被告提供黄沙、水泥、石子等材料，并负责运输至工地。2018年1月26日，原、被告双方就货款及运费进行结算，被告并向原告出具借条一份，借条载明：“今借金道球人民币59000元（伍万玖仟元整）”。被告在该借条的借款人处签名并捺印。现被告实际尚欠原告货款及运费59000元至今未付。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告为被告提供黄沙等货物，并负责运输，被告理应及时支付货款及运费。被告未按约付款，已属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告支付货款及运费合计59000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨维华于判决生效之日起十日内支付原告金道球货款及运费合计59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告杨维华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ??4?
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2700号上诉人（原审被告）：苑开有，男，1984年5月18日出生，汉族，住大石桥市。上诉人（原审被告）：苑丽萍，男，1978年6月3日出生，汉族，住大石桥市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金秋菊，女，1971年11月3日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：任洪顺，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。原审被告：苑开寅，男，1969年7月29日出生，汉族，住大石桥市。上诉人苑开有、苑丽萍因与被上诉人金秋菊、原审被告苑开寅民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。苑开有、苑丽萍上诉请求：一、请求撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初318号民事判决书；二、改判一审法院判决上诉人不承担被上诉人借款本金20万元及利息的给付责任或发回重审；三、要求被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。2015年11月5日原审被告苑开寅因承包大石桥市种子有限公司从被上诉人金秋菊处借款20万元，当时出具了借据，加盖了大石桥市种子有限公司的公章，并用于公司经营。由于公司经营不善，只偿还了一年的利息。2016年6月份原审被告离开了大石桥市种子有限公司，同年9月6日原审被告利用上诉人苑开有、苑丽萍的身份证开办了营口辉达农业科技有限公司，但从未实际经营，也未认缴注册资金。只是在2017年11月5日为被上诉人还借据时加盖了营口辉达农业科技有限公司的公章，实质上借款与上诉人苑开有、苑丽萍及营口辉达农业科技有限公司没有任何关系。因此大石桥市人民法院判决上诉人苑开有、苑丽萍承担借款责任是错误的。因而上诉人不服一审法院判决，请二审法院查明本案事实，公正判决，纠正一审法院的错误判决，维护上诉人的合法权益不受侵害。金秋菊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。苑开寅辩称，同意上诉人上诉意见。金秋菊向一审法院起诉请求：1．判令三被告共同偿还借款本金20万元及利息；2．三被告共同承担诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证借条一份，上面有营口市辉达农业科技有限公司的公章和第一被告苑开寅及该公司会计出纳即第三被告苑丽萍的签字。三被告共同抗辩欠条是苑开寅签的，欠款事实存在，是苑开寅借的，营口市辉达农业科技有限公司没有收到此款，该公司一直未开展业务经营。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信。原告举证大石桥市市场监督管理局出具的营口市辉达农业科技有限公司的注销登记资料，证明该公司注销是2020年1月6日，投资人是苑丽萍和苑开有，认缴出资额为苑丽萍3万元，苑开有的认缴额为27万元。被告抗辩公司注册后，并未实际认缴，注册资金一直未缴纳。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信。被告举证借条底联的复印件一份，证明该底联上写明是大石桥市种子公司经营期间的借款，营口市辉达农业科技有限公司并未收到此笔款项。原告诉称以原告举证的实际欠据为准。庭后，被告向本院提供借条底联的原件，本院经核对与开庭时提供的复印件一致。本院经审查认为，上述证据的关联性本案无法查明，故对上述证据本院不予采信。一审法院认为：根据原告提供的借条及原、被告的陈述，营口市辉达农业科技有限公司与被告苑开寅共同向原告借款20万元的事实，本院予以认定。营口市辉达农业科技有限公司于2020年1月6日注销，该公司未经清算即办理注销登记，且第二、三被告的也未实缴注册资金，故对原告主张营口市辉达农业科技有限公司的股东即第二、三被告承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，本院对原告主张第一、二、三被告共同偿还原告借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原告主张利息给付至2016年11月5日，三被告未举证证明利息给付部分，故第一、二、三被告应自原告主张之日即2016年11月6日起至付清之日止按照约定即月息1.5分给付原告利息损失。一审法院判决：被告苑开寅、苑开有、苑丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付尚欠原告金秋菊借款本金20万元，并从2016年11月6日起至付清之日止以20万元为本金按月息1.5分给付原告金秋菊利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由苑开寅、苑开有、苑丽萍共同负担。本院二审期间上诉人提交下列新证据：证据一，大石桥市种子有限公司及营口市辉达农业科技有限公司开具的收款收据单位记账凭证5张证明被上诉人金秋菊2015年11月5日的借款20万元，由大石桥市种子有限公司收取，并分别于2016年、2017年换具加盖了营口市辉达农业科技有限公司的公章。金秋菊质证意见为与本案无关，不予质证。苑开寅质证意见为真实性无异议，同意上诉人的证明目的。证据二，工商局机读档案7张，证明大石桥市种子公司的经营状况及营口市辉达农业科技有限公司从开办到吊销的情况。金秋菊质证意见为与本案无关。苑开寅质证意见为真实性无异议。证据三，上诉人苑丽萍和苑开有的劳动合同和苑开有的养老保险手册，证明二上诉人在2016年至2018年期间还是营口东壮种业有限公司的员工。金秋菊质证意见为与本案无关。苑开寅质证意见为辉达公司是我借二上诉人名头注册的公司，公司没有实际经营。证据四，银行存款日记账借款页3张，证明大石桥市种子有限公司收取被上诉人的借款20万元及2016年3月15日付利息3.6万元。金秋菊质证意见为与本案无关，苑开寅质证意见为真实性没有异议。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为针对案涉欠款，二上诉人应否承担共同给付义务。首先，各方当事人均对金秋菊、苑开寅、苑丽萍及营口市辉达农业科技有限公司共同签字盖章的编号为0175714号专用收款收据的真实性无异议，本院依法予以确认。该收据明确载明系更换上一年度的借款收据，案涉专用收款收据签订后，原收款收据作废，上述换据行为系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该民事法律行为合法有效。其次，营口市辉达农业科技有限公司成立于2016年，于2020年1月6日注销，案涉收款收据签订于营口市辉达农业科技有限公司合法存续期间，虽未实际使用案涉欠款，应视为公司对自身权利的处分行为，故应与苑开寅共同承担还款义务。因营口市辉达农业科技有限公司未经合法清算程序即注销，故原审认定由公司股东苑开有、苑丽萍与苑开寅共同承担欠款给付责任未见明显不妥。综上，二上诉人上诉请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人苑开有、苑丽萍上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人苑开有、苑丽萍负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年八月二十八日法官助理宫剑书记员杜梓琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10024号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区人民防空办公室，住所地沈阳市铁西区北二西路36号。负责人：常虹，系该办公室主任。委托诉讼代理人：王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁东环物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路73号。法定代表人：黄东海，系该公司董事。委托诉讼代理人：朱传崴，系辽宁宋达律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区人民防空办公室（以下简称铁西人防办）与被上诉人辽宁东环物业管理有限公司（以下简称东环物业）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为案争人防工程在上诉人诉求给付租赁费期间是否由被上诉人实际管理使用。上诉人对于其提出被上诉人使用事实存在的主张提供了铁西区住宅小区管理办公室出具的物业情况说明及被上诉人所属管理处与上诉人签订的租期为2017年3月20日至2018年3月19日的租赁合同及收款收据予以证明。而被上诉人作为否认上述事实存在一方，其并未否认辽宁东环物业管理有限公司东环国际花园管理处为其下属部门及该合同公章的真实性，而仅主张管理处无权对外签订合同、公章真实性无法核实并提供证人证言证明诉争人防工程己于2012年由小区业主委员会进行管理、收益。但法人职能部门或分支机构以自己名义从事民事活动产生的民事责任应由法人承担，故被上诉人否认公司所属管理处为主体的合同效力不及于公司的抗辩理由不能成立。又关于前述租赁合同是否实际履行问题，被上诉人所举证人证言的证明效力明显并不高于上诉人提供铁西区住宅小区管理办公室的情况说明及管理处收取租赁费收款收据的证明效力。本案应追加东环国际花园业主委员会为第三人，以查清被上诉人主张诉争人防工程己由小区业委会实际管理收益的事实是否存在，从而正确下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4008号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年八月二十六日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1322号申请执行人：芜湖市睿博五金有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区杨王工业区1#厂房。法定代表人:程家富，该公司经理。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被执行人：芜湖灵阳金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎中窑粮站3幢仓库。法定代表人：陶显春，该公司总经理。本院在执行申请执行人芜湖市睿博五金有限公司与被执行人芜湖灵阳金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年八月二十四日法官助理程智书记员刘勇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘满，男，1961年1月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天马旅游汽车有限公司，住所地：北京市东城区东单北大街1号国旅大厦701室。法定代表人：张净，执行董事。再审申请人刘满因与被申请人北京天马旅游汽车有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘满申请再审称，（一）判决确认解除劳动合同之时，申请人已经距离法定退休年龄不足三年，不可能在此关键时期自愿申请离职。（二）订立劳动合同时，《北京市出租汽车管理条例》就明确禁止外地户籍人员在北京开出租汽车，被申请人在订立劳动合同时并没有向申请人告知该规定，并在合同中注明“若行业一旦禁止此类用工形式时，合同立即终止。双方互不追究违约责任。”显然被申请人违反了行政法规强制性规定，并有欺骗行为，应承担法律责任。该合同为用人单位免除自己法定责任排除劳动者权利的无效合同。（三）终止合同关系证明书与员工离职声明书是相互矛盾的。双方解除劳动合同不应依据劳动合同法第37条，而应依据第38条的“法律、行政法规规定的劳动者可以解除劳动合同的其他情形”。综上，请求法院依法再审改判。本院经审查认为，刘满与北京天马旅游汽车有限公司签订承包运营合同书的同时签有劳动合同书，双方形成劳动合同关系。《北京市出租汽车管理条例》中虽规定出租车驾驶员应符合“在本市有常住户口的”条件，但该规定系地方性法规，从其性质及规定内容而言，并不属于导致合同无效的法律、行政法规强制性规定范畴，并不因此导致合同无效。而刘满所签劳动合同书中，双方所作“若行业一旦禁止此类用工形式时，合同立即终止。双方互不追究违约责任”的约定，系针对本行业政策变化情况所约定的合同终止条款及双方违约责任免除条款，并非用人单位单方免除自己法定责任排除劳动者权利的条款，因此双方的劳动合同亦不应因此约定而无效。且申请人要求支付解除劳动合同补偿金的请求系以劳动合同有效为前提的，其诉讼请求本身即与其合同无效陈述相互矛盾。综上，本院对其所述合同无效一节不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审法院根据刘满签字确认的《员工离职声明书》及《劳动合同书》认定系刘满因运营资质原因提出离职，刘满主张《员工离职声明书》系在其不知情情况下所签，但就此未提供充分证据予以证实。再审审查阶段，刘满向本院申请就《员工离职声明书》进行鉴定，但基于其在原审审理中确认《员工离职声明书》系在其不知名情况下所签，该表述恰恰系对签名真实性的认可，且申请鉴定的诉讼权利应在原审审理期间提出，未申请系其对自己诉讼权利的处分，现其在再审审查阶段所提鉴定申请并无依据。而刘满在再审审查阶段作为新证据提交的（2019）京0101民初1940号民事判决书及其在该案中提交的电话录音，鉴于该案在本案原审诉讼之前已经终结，上述证据属于在原审庭审结束前即已经存在并由刘满取得控制的证据，因此并不属于新证据范畴。综上，现有证据无法确认双方解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情节，原审法院作出的证据及事实认定符合裁判规则，驳回刘满要求支付解除劳动合同经济补偿金及无法领取失业保险金损失的请求并无不当。综上，刘满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘满的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  葛 斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终669号上诉人(原审被告)：马坤朋，男，1982年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市。被上诉人(原审原告)：德斯兰压缩机(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余智。上诉人马坤朋因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7653号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。马坤朋上诉称，因合同纠纷引起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖，本案上诉人住所地为青岛市黄岛区，且涉案合同的货物交付地也在青岛市黄岛区。故请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。德斯兰压缩机(上海)有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方在合同中未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4871号之一 原告：成都汇源兴轮胎有限公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道139号3栋1层149号。 法定代表人：石华荣，总经理。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任培华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都恒溢德物流有限责任公司，住所地：成都市温江区天府街道学府社区学府芳邻5号附3号。 法定代表人：陈建。 原告成都汇源兴轮胎有限公司与被告成都恒溢德物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都汇源兴轮胎有限公司以双方自行和解为由，于2020年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都汇源兴轮胎有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都汇源兴轮胎有限公司撤诉。 案件受理费1961元，保全费1426元，共计3387元，由原告成都汇源兴轮胎有限公司负担。 审判员  易炜 二〇二〇年八月十八日 书记员  伍孟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1147号 原告：谭勇明，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市，现住广西梧州市。 被告：广西梧州南山实业管理有限公司，住所地：梧州市大南路62号三层，统一社会信用代码：91450400MA5KEBAK8U。 法定代表人：谢南山。 原告谭勇明与被告广西梧州南山实业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告谭勇明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭勇明撤回起诉处理。 审判员  梁木水 二〇二〇年八月十二日 书记员  张欣蕾 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4102号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：阿布都肉素力·亚库甫，男，1993年4月15日出生，维吾尔族，文盲，无业，（户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初971号刑事判决书于2020年7月7日移送立案执行，本院向被执行人阿布都肉素力·亚库甫发出执行通知，但被执行人阿布都肉素力·亚库甫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月9日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金0.7万元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行0.7万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十六日书记员  吴汝婷
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终2829号 上诉人（原审被告）：余昌菊，女，1965年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：杨传侠，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：杨浦坤，男，1992年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：杨守轩，女，2000年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原审被告：杨正社，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 上诉人余昌菊因与被上诉人杨传侠、杨浦坤、杨守轩、原审被告杨正社返还原物纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余昌菊上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回杨传侠、杨浦坤、杨守轩的诉讼请求。事实与理由：余昌菊与杨传侠共同长辈邱成英于2018年7月20日病故，由包括余昌菊与杨传侠共计五个儿子支付丧葬费。当时杨传侠丈夫杨正祥从外地回老家奔丧，因无钱支付丧事花费，由余昌菊向杨正祥支付借款8000元，有老三杨某、老四杨正社在场。杨正祥承诺年底还款。由于彼此是亲兄弟，没有让杨正祥出具借条。但杨正祥不幸去世，余昌菊当着亲属及村委会书记、村长的面，向余昌菊索要借款。杨传侠以没有钱没有借条为由拒绝还债。杨正祥儿子杨浦坤表态知道欠款的事，并表态由他偿还。杨传侠、杨浦坤表态同意卖掉砖头还款，事后杨浦坤没有履行承诺。一审错误认定事实，请求支持上诉请求。 杨传侠、杨浦坤、杨守轩共同辩称，余昌菊的上诉事实与理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确且不违反法律程序，请求驳回上诉维持原判。 杨正社述称，同意余昌菊的上诉请求事实及理由。 杨传侠、杨浦坤、杨守轩共同向一审法院起诉请求:余昌菊、杨正社返还杨传侠、杨浦坤、杨守轩黏土砖13000块（折合人民币10000元），并由余昌菊、杨正社承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：1999年5月7日，杨传侠与杨正祥登记结婚，育有子女杨浦坤、杨守轩。2018年11月18日杨正祥因车祸去世。余昌菊在未经杨传侠、杨浦坤、杨守轩同意的情况下将杨正祥购买的黏土砖13000块，以每块四角钱价格出售，并将所得款项5200元占用。 一审法院认为，余昌菊在未经杨传侠、杨浦坤、杨守轩同意的情况下将杨正祥购买的黏土砖占有，后出售，获得款项5200元。已侵害了杨传侠、杨浦坤、杨守轩的财产权，应当承担相应的责任。杨传侠、杨浦坤、杨守轩要求余昌菊返还原物，因原物已被余昌菊出售，无法返还，故余昌菊应赔偿相应损失，杨传侠、杨浦坤、杨守轩主张价值10000元，并未提供其计算依据，结合余昌菊以四角钱一块出售黏土砖的价格，也符合当地黏土砖售卖的实际情况，依据查明事实，由余昌菊给付杨传侠、杨浦坤、杨守轩价款5200元。本案中，杨正社并未占有黏土砖，也未获取利益，故对杨传侠、杨浦坤、杨守轩诉请杨正社返还，不予支持。余昌菊辩称，杨传侠同意其出售黏土砖，用于偿还其丈夫杨正祥的借款，但并未能提供充分证据予以证实，故对余昌菊的辩称，不予采信。综上所述，对杨传侠、杨浦坤、杨守轩诉请中的合理部分，即要求余昌菊返还出售黏土砖价款5200元，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，判决：一、余昌菊于判决生效之日起十日内返还杨传侠、杨浦坤、杨守轩黏土砖款5200元；二、驳回杨传侠、杨浦坤、杨守轩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由余昌菊负担。 二审中，杨传侠、杨浦坤、杨守轩及原审被告杨正社未提交新的证据；余昌菊申请证人杨某出庭作证。杨某陈述：杨正祥去世前，母亲去世办理丧事，杨正祥向余昌菊借款8000元。余昌菊、杨正社对杨某证言无异议。杨传侠、杨浦坤、杨守轩对杨某证言质证意见：杨某与余昌菊有利害关系，证人证言不能采信，证人证言系孤证，不能作为证据使用，且证言陈述事实系另一法律关系，与本案没有关联性，达不到证明目的。本院认证意见：证人证言陈述杨正祥向余昌菊借款，与本案余昌菊卖砖没有关联性，本院对该证据不予认定。各方当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 综合当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为余昌菊是否应返还杨传侠、杨浦坤、杨守轩砖款5200元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，余昌菊上诉称其出售杨传侠、杨浦坤、杨守轩粘土砖已取得其同意，根据举证责任分配原则，余昌菊应提供证据加以证明。为此，余昌菊申请证人杨某出庭作证，但杨某仅陈述杨正祥向余昌菊借款的事实，该证言不能证明余昌菊出售粘土砖已经取得杨传侠、杨浦坤、杨守轩同意。余昌菊应承担举证不能的法律后果。 综上所述，余昌菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由余昌菊负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12416号 原告吴道青，男，1983年1月1日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 原告唐永琴，女，1974年5月28日出生，汉族，现住贵州省大方县。 二原告委托代理人彭禹禹、刘星，系贵州崇实律师事务所律师，均系特别授权代理。 被告毕节兴业房地产开发有限公司（简称兴业房地产公司），住所地贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人杜位爵，男，1948年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南县，系公司董事长。 委托诉讼代理人皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县，特别授权代理。 原告吴道青、唐永琴诉被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告吴道青及唐永琴的特别授权委托代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告兴业房地产公司经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、判决被告返还原告电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3,370.00元；2、判决被告支付原告资金占用费以3,370.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从收款之日起计算至实际返还之日止；3、案件受理费由被告承担。 被告未答辩。 经开庭审理查明：2016年2月29日，原告吴道青、唐永琴与被告兴业房地产公司签订合同编号为的20160676的《商品房买卖合同》，约定购买被告兴业房地产公司开发的毕节市七星关区流仓办事处流仓村德溪新区二号路旁“盛世华都”房号为2-1-4-6号商品房1套，房屋总价款为232,521.00元。原、被告订立的《商品房买卖合同》第三章第七条第2项约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2016年5月7日，被告兴业房地产公司另向原告收取了燃气入户费2,500.00元、闭路电视入户费350.00元、电开户费520.00元，共计人民币3,370.00元。对上述的要素事实本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案原、被告订立的《商品房买卖合同》已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告兴业房地产公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。原告关于支付利息的诉请，未证明有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴道青、唐永琴燃气入户费、电视入户费、电开户费共计人民币3,370.00元； 二、驳回原告吴道青、唐永琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20.00元，由原告吴道青、唐永琴负担5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二〇年八月七日 书记员  朱流洋
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保201号申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：张福军，男，1968年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人张福军名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人张福军名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人菏泽民生汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月二十七日书记员  李 娜
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2482号原告：王晓东，男，汉族，1979年12月1日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河南豫宛律师事务所实习律师。被告：南召天行信息咨询有限公司（曾用名南召天下广告）统一社会信用代码：91411321MA44MAGM73.住所地：南召县世纪大道盛世江南楼下法定代表人：王文，任总经理。原告王晓东与被告南召天行信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠的劳动工资款19920元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告给被告当雇工，被告除支付原告部分工资外，还下欠原告工资款22920元，经原告多次追要，被告通过微信转账支付给原告3000元，还下欠原告工资款19920元。后经原告多次追要，被告拒不归还，原告遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告南召天行信息咨询有限公司于2020年9月30日之前给付原告王晓东19920元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费149元，由被告南召天行信息咨询有限公司负担。原被告双方在调解笔录上签字或在微信上看后表示同意，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年八月二十五日书记员  王煜方
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执334号 雷XX： 你申请执行任XX借款合同纠纷一案，你申请执行的标的XX元、利息XX元，本院已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执34号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月一十二日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3238号原告：陈欣，男，1984年05月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：倪山池，男，1969年10月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告陈欣诉被告倪山池民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈欣到庭参加诉讼，被告倪山池经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告陈欣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金54800.00元，从2015年2月20日起以54800.00元为基数按年利率6%计算利息至本息清偿之日止（暂计起诉之日2020年5月26日为17554.27元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月20日，被告向原告借款54800.00元，并出具《欠条》一张给原告，载明今欠到本人陈欣人民币54800.00元，欠到时间2015年1月20日，还款时间为2015年2月20日，按每月付2000.00元，如果每月未付款，陈欣有权叫欠款人一次性付清款，但是被告未向原告偿还该款，原告一直让被告偿还，被告予以拒绝。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉请。被告倪山池未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。原告陈欣向本院提交：1、身份证复印件一份；2、《欠条》一份。经庭审质证，原告提交的证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告倪山池多次向原告陈欣借款，经双方于2015年1月20日结算，被告共计差欠原告借款54800.00元未还，故由被告出具《欠条》一张交由原告留存，载明“今欠到本人陈欣人民币54800.00元（大写伍万肆仟捌佰元正），欠到时间2015年1月20日，还款时间为2015年2月20日，按每月付2000.00元正（大写贰仟元整），如果每月未付款，陈欣有权叫欠款人一次性付清全款，欠款人：倪山池，身份证5221321969××××××××。”后被告未按双方约定偿还借款，原告催收未果遂诉至本院，请求依法判决。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款54800.00元，并向原告出具了《欠条》，该借款事实有原告提交的《欠条》原件为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。.....”之规定，被告未按约定期限及方式返还借款，故原告诉请要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告从2015年2月20日起按照年利率6%支付逾期付款资金占用利息至借款本息付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）纪委约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”之规定，被告逾期归还借款确给原告造成了经济损失，故对于原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款的利息的主张，本院予以支持，被告归还第一期借款的期限为2015年2月20日，被告违约，按照双方约定，原告有权要求被告一次性归还全部借款，故被告支付逾期还款利息的起算时间应当从2015年2月21日起，并按照54800.00元为基数，以年利率6%的标准支付利息至借款本息付清之日止。综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪山池于本判决生效之日起十日内偿还原告陈欣借款本金54800.00元，并以借款本金54800.00元为基数，按照年利率6%为标准向原告自2015年2月21日起至借款本息还清之日止的逾期还款利息；二、驳回原告陈欣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805.00元，由被告倪山池负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年八月五日书记员  宇明松
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3015号 原告：江西康茂城文化创意产业发展有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区创新二路，统一社会信用代码：91360703091053748R。 法定代表人：李焰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：戴艳辉，女，1989年6月1日生，汉族，住湖南省平江县。 被告：黄霞，女，1988年12月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司与被告戴艳辉、黄霞房屋租赁合同纠纷一案，原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司于2020年8月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司撤诉。 案件受理费1193元（已减半收取），由原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  刘 星
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12302号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：郭雅婧，女，1994年3月14日生，回族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告郭雅婧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年八月十四日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更702号罪犯倪进军，男，1973年7月12日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2015年8月31日作出了(2015)闵刑初字第1282号刑事判决，以被告人倪进军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯倪进军曾于2018年5月29日被减刑四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2025年9月24日。执行机关上海市宝山监狱于2020年8月4日提出减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪进军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯倪进军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯倪进军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考察原判情况，犯罪的性质和具体情况、社会危害程度等因素，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯倪进军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年1月25日始至2025年4月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2789号 原告：王某，女，1963年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号32303022100009。 被告：高某1，男，1943年7月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：舒某，女，1942年7月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：高某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：高某3，女，1992年6月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告王某与被告高某1、舒某、高某2、高某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨丽、被告高某2到庭参加诉讼；被告高某1、舒某、高某3经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告继承位于四川省攀枝花市西区住房的拆迁补偿款71711.57元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：王某系高某1、舒某的儿媳，系高某2的母亲、高某3的继母。王某的丈夫高咸春于2011年3月17日病逝，除王某、高某1、舒某、高某2、高某3以外，高咸春再无其他继承人。高咸春与王某在夫妻关系存续期间购买了位于四川省攀枝花市西区，现该房已纳入棚改，征收总款为212230.13元。王某曾于2018年8月21日向四川省攀枝花市东区人民法院起诉，经法院判决分割了房屋价值补偿款140518.56元，剩余房屋补偿款71711.57元尚未分割，故王某向法院提起诉讼。 被告高某1、舒某向本院邮寄放弃遗产声明，表示位于四川省攀枝花市西区系高咸春和王某的共同房产，自愿放弃对该房的拆迁补偿款的继承，并依法分给王某、高某2、高某3。 被告高某3向本院邮寄答辩书，表示王某将财产占为己有，意欲剥夺其继承权，请求法院保障其合法继承权，诉讼费等由王某承担，等等。 被告高某2对王某主张的事实以及诉讼请求均无异议。 经审理查明：被继承人高咸春与石莹原系夫妻，二人生育一女高某3后离婚。××××年××月××日，高咸春与王某登记结婚，××××年××月××日生育一子高某2。高咸春的父母即高某1、舒某。2002年12月24日，高咸春与王某共同购买了位于四川省攀枝花市西区房屋，登记在高咸春名下。2011年3月17日，高咸春因病死亡，生前未立遗嘱。前述房屋已被纳入2017年棚户区改造，应获得补偿款共计212230.13元，其中房屋价值补偿款140518.56元，其他房屋补偿款（包括房屋装修补偿款、房屋其他设施设备补偿款等等）共计71711.57元。王某曾于2018年8月21日就房屋价值补偿款140518.56元向四川省攀枝花市东区人民法院提起诉讼，法院作出（2018）川0402民初3187号民事判决书，判决“位于四川省攀枝花市西区的拆迁补偿款140518.56元，王某分割93679.04元，高某3分割23419.76元，高某2分割23419.76元”。现王某就其他房屋补偿款71711.57元的分割提起诉讼。庭审中，王某表示对其他房屋补偿款71711.57元按夫妻共同财产中王某占一半、另一半由继承人共同继承的方式处理，并表示案件受理费由其自行负担；高某1、舒某自愿放弃对房屋拆迁补偿款的继承。 上述事实有原告王某提交的生效法律文书（2018）川0402民初3187号民事判决书、攀枝花市西区清香坪街道办事处路南社区居民委员会出具的证明，被告高某1、舒某提交的放弃遗产声明，被告高某3提交的答辩书，以及原告王某与被告高某2的当庭陈述在案佐证。被告高某1、舒某、高某2、高某3未提交证据材料。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。位于四川省攀枝花市西区房屋，系被继承人高咸春与原告王某共同购买，系夫妻共同财产，故因该房所获之拆迁补偿款也系夫妻共同财产。依法，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，原告王某主张的其他房屋补偿款71711.57元中，35855.78元为原告王某所有，35855.79元为高咸春的遗产。高咸春的第一顺序继承人有原告王某与被告高某1、舒某、高某2、高某3，因被告高某1、舒某书面明确表示其依法应继承的份额分给原告王某及被告高某2、高某3，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故高咸春的遗产35855.79元应由原告王某与被告高某2、高某3均等继承，各自获得11951.93元。原告王某自愿负担案件受理费，不违反法律规定，本院予以认可。被告高某1、舒某、高某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于四川省攀枝花市西区房屋的其他房屋补偿款71711.57元，由原告王某分割47807.71元，被告高某2分割11951.93元，被告高某3分割11951.93元。 案件受理费1593元减半收取796.5元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 詹海燕
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2653号 原告：株洲鸿瑞路桥工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路161号名雅阁1栋204室。 法定代表人：周文韦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李先法，株洲市法学会法律服务中心工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。 被告：戴卓林，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告株洲鸿瑞路桥工程有限公司与被告戴卓林租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告株洲鸿瑞路桥工程有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲鸿瑞路桥工程有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲鸿瑞路桥工程有限公司撤诉。 本案案件受理费4,700元，减半收取2,350元，由原告株洲鸿瑞路桥工程有限公司负担。 审判员 易 红 二〇二〇年八月三十一日 实习法官助理陶纯 书记员 周颖然
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10679号上诉人（原审被告）：河南生隆家具有限公司，住所地郑州市管城回族区文兴路7号1号楼2层2111号。法定代表人：李红顺。上诉人（原审被告）：李红顺，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟永兴，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：李粉，女，1978年8月15日出生，汉族，河南省上蔡县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。上诉人河南生隆家具有限公司、李红顺因与被上诉人翟永兴、李粉买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人河南生隆家具有限公司、李红顺的共同委托诉讼代理人王叶子、被上诉人翟永兴、李粉的共同委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南生隆家具有限公司、李红顺上诉请求：1.请求撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4025号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。一、被上诉人一审提交的入库单、销货清单系其单方制作，显示签字的案外人张丹丹、贾景春、朱锐超均未到庭接受调查，证据中也未显示有关上诉人的任何信息，一审法院判令上诉人承担还款责任，于法无据。二、朱锐超与上诉人存在严重利害关系，其个人单方陈述发生在庭审之后，一审法院在未传唤朱锐超到庭接受法庭调查询问的情况下，判令上诉人承担还款责任，于法无据。三、一审法院认定上诉人李红顺在生隆公司成立前即以公司名义对外经营错误。李红顺2019年前不认识二被上诉人，2019年前也未向被上诉人购买过货物，生隆公司2019年5月24日才成立，不可能与被上诉人在2018年发生买卖合同关系。四、双方当事人未签订过书面买卖合同，本案买卖合同行为发生在2018年11月、12月生隆公司注册成立前，二被上诉人无证据证明二上诉人在生隆公司成立前向其订购过涉案货物，也无证据证明李红顺实际参与了涉案买卖合同。翟永兴、李粉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。翟永兴、李粉向一审法院起诉请求：1、二被告向原告支付货款54767元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告是夫妻关系，共同经营木材生意。被告兴隆公司于2019年5月24日成立，系自然人独资公司，法定代表人为被告李红顺。原告曾向被告供应木材。原告提交2018年11月25日入库单1张、销货清单1张，入库单由案外人张丹丹签字确认，金额为12978元；原告提交2018年12月13日入库单2张、销货清单1张，入库单由案外人贾景春签字确认，金额共计13962元；原告提交2018年12月27日入库单2张、销货清单1张，销货清单由案外人朱锐超签字确认，金额为13553元；原告提交2018年12月27日入库单1张、销货清单1张，销货清单由案外人朱锐超签字确认，金额14274元；上述金额共计54767元。被告李红顺认可贾景春、张丹丹、朱锐超曾是生隆公司的员工。被告称自己在2019年以前不认识原告，是2019年认识的原告，原告在2019年给自己送过多次货，货款全部结清，且生隆公司是2019年成立的。另查明，在本院受理的（2020）豫0104民初1385号案件中，朱锐超到庭陈述称，自己于2016年年初至2019年7月在被告生隆公司工作，原告翟永兴、李粉为生隆公司送材料，被告李红顺对外以生隆公司的名义经营，朱锐超并认可销货清单中的签字是自己代老板李红顺所签。庭审中，被告李红顺称原告李粉曾向其出具收到条，可以证明双方货款已结清，但在指定时间内未向法庭提交该证据。一审法院认为，结合原告提供的入库单、销货清单及朱锐超在（2020）豫0104民初1385号案件中的陈述，可以确认原告向被告生隆公司供货、被告李红顺在生隆公司成立之前即以公司名义对外经营的事实，被告生隆公司应当对其雇员贾景春、张丹丹、朱锐超所签署的入库单、销货清单承担支付货款54767元的义务。因生隆公司是自然人独资公司，被告李红顺作为其股东未能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，原告要求李红顺对生隆公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告河南生隆家具有限公司向原告翟永兴、李粉支付货款54767元；二、被告李红顺对被告河南生隆家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取585元，由被告河南生隆家具有限公司、李红顺负担。本院二审期间，上诉人提交被上诉人李粉书写字据一份，载明：“2019年10月16号前木方（货款）以清完李粉以收23911元2019年1016号”。被上诉人质证称，对字据有异议，该字据中的“前”字和“货款”两字是明显被人添加上去的，与字据上的其他笔迹明显不一致，上诉人在一审中也明确承认被上诉人给上诉人供货至大概在2019年底。且通过双方的电话录音明确可以证明上诉人仍欠被上诉人货款未支付。综合双方质证及庭审情况，对上诉人提交的该证据，因被上诉人认为其有添加迹象，上诉人不能做出合理解释，该证据本院不予采纳。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人主张欠付货款，有入库单、销货清单在卷，结合上诉人员工朱锐超的陈述，能够证明被上诉人向上诉人供货，上诉人的员工签署入库单的事实。故一审法院判令上诉人河南生隆家具有限公司、李红顺承担支付货款54767元的义务，处理正确。河南生隆家具有限公司、李红顺上诉称其不应当承担还款责任的理由不能成立。上诉人二审提交被上诉人李粉书写的字据，被上诉人不予认可，不能证明其主张的还清款项事实，依法不予采纳。综上所述，上诉人河南生隆家具有限公司、李红顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费585元，由上诉人河南生隆家具有限公司、李红顺负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年八月二十八日书记员  李丰汝
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1307号原告：乐清市百安居门窗有限公司，住所地乐清市淡溪镇里岙村，统一社会信用代码91330382329826027H。法定代表人：赵百灶，总经理。委托诉讼代理人：王加兵、王淑贤，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：郑昌旭，男，1981年6月7日出生，汉族，住乐清市。被告：支炳义，男，1962年11月16日出生，汉族，住乐清市。被告：东大建设集团有限公司，住所地乐清市乐成街道西金路88号，统一社会信用代码91330382145501260L。法定代表人：谷乐江。被告：乐清市城市发展集团有限公司，住所地乐清市城东街道伯乐东路557号乐清日报报业大楼4楼，统一社会信用代码91330382569395203F。法定代表人：包哲勇，董事长。委托诉讼代理人：谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。本院在审理原告乐清市百安居门窗有限公司与被告郑昌旭、支炳义、东大建设集团有限公司、乐清市城市发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清市百安居门窗有限公司撤回起诉。本案受理费8948元，减半收取4474元，由原告乐清市百安居门窗有限公司负担。审 判 长  李旭丹人民陪审员  蔡晓芸人民陪审员  蔡 犇二〇二〇年八月七日代书 记员  陈 龙?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1269号上诉人（原审原告）：曹昌芝，男，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：江贤德，男，1956年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：王根度，男，1950年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被上诉人（原审被告）：赵建国，男，1963年12月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：张卫，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：杨建国，男，1951年12月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：陶林忠，男，1961年4月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人曹昌芝因与被上诉人江贤德、王根度、赵建国、张卫、杨建国、陶林忠股权转让纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间，当事人提交了王根度火化证明及居民死亡医学证明（推断）书，证明王根度于2020年2月4日死亡。因王根度在本案一审审理期间死亡，一审法院未查明继承人，等待继承人表明是否参加诉讼，程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7033号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人曹昌芝预交的二审案件受理费16511元予以退回。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年八月十八日法官助理 严 蒙书 记 员 袁 媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8340号上诉人（原审原告）：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号15楼。法定代表人：章启光。被上诉人（原审被告）：凌建英，女，1973年1月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人上海太平洋房屋服务有限公司因与被上诉人凌建英居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海太平洋房屋服务有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海太平洋房屋服务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月六日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。