wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2378号之二原告：天津市建工集团（控股）有限公司，住所天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号，统一社会信用代码911200001030678227。法定代表人：曲华林，董事长。被告：扈朝阳，男，1969年12月17日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所天津市河东区八纬北路17号，统一社会信用代码91120000103070191Q。法定代表人：扈朝阳。原告天津市建工集团（控股）有限公司与被告扈朝阳、第三人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2020年8月10日向本院提交了撤回起诉及解除财产保全申请，载明原告自愿撤回起诉。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津市建工集团（控股）有限公司撤诉。案件受理费9507元，减半收取计4753.5元，保全费5000元，由原告天津市建工集团（控股）有限公司负担。审判员  孙英二〇二〇年八月十一日法官助理冯志雄书记员孟婷
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢345号 徐洪美、肖廷丽、许杰、董金杰： 徐洪美与肖廷丽、许杰、董金杰借款合同一案，申请执行标的共计32,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44,000.00元，其中，借款本金32,000.00元，徐洪美返给董金杰一年生活费12,000.00元（2019年8月至2020年7月，每月1,000元生活费）。本院已于2020年8月10日将该款转付给徐洪美。至此，徐洪美向本院申请执行的(2014)浑民二初字第785号民事判决书本次恢复执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初273号 原告：北京创客互动科技有限公司,住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店主楼10层1001室。 法定代表人：马海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告:安庆市世纪华联超市有限公司，住所地安徽省安庆市德宽路3号。 法定代表人：童辉，该公司经理。 被告：安庆市世纪华联超市有限公司海棠花园分店，住所地安徽省安庆市迎江区独秀大道云珠海棠花园5栋一层5室。 负责人：童结娇，该公司经理。 原告北京创客互动科技有限公司与被告安庆市世纪华联超市有限公司、安庆市世纪华联超市有限公司海棠花园分店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月17日原告北京创客互动科技有限公司以双方达成案外和解为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司在本案审理期间提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京创客互动科技有限公司撤回对被告安庆市世纪华联超市有限公司、安庆市世纪华联超市有限公司海棠花园分店的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京创客互动科技有限公司承担。 审判长  董华敏 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年八月十七日 法官助理甘丹 书记员刘柯
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保127号 申请人：刑事审判庭移送。 被申请人：马俊艳，男，汉族，1979年10月2日出生，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 马俊艳犯黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，我院（2020）新2101刑初61号刑事判决已生效，因被申请人马俊艳未主动履行（2020）新2101刑初61号刑事判决要求缴纳罚金、上缴违法所得，本院因案件的需要对马俊艳的银行存款15000元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被告人马俊艳的银行存款15000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  焰  炬 二〇二〇年八月十二日 书记员 瓦日斯艾坦木
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更439号 罪犯周长民，男，汉族，1971年7月9日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）淮刑初字第00066号刑事判决，以被告人周长民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月24日作出（2016）皖13刑更707号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更536号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周长民在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周长民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周长民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周长民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年7月26日起至2030年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1103号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张庆明，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2068号起诉书指控被告人张庆明犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院副检察长苏正洪、检察员张庆立，被告人张庆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月2日15时许，被告人张庆明至本区西林北路XXX号老兵车行内，趁被害人程某某睡着之际，窃得价值人民币4,211元的苹果牌手机1部。后通过唐某某以人民币2,400元价格销赃给张某某，张某某实际支付人民币1,500元。2020年5月4日15时许，被告人张庆明在本区小桥浜11弄附近被公安机关抓获。到案后，被告人张庆明如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人张庆明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，被盗手机信息、被盗后手机定位截图，证人唐某某、张某某的证言，银行卡账户历史明细清单，视频监控，价格认定结论书，人口信息，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张庆明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张庆明到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张庆明能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人张庆明向被害人程某某退赔人民币四千二百一十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年八月十三日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4119号之二 原告：江西省高安汽运集团盈华汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA35QW583T。 法定代表人：涂争荣，该公司总经理。 被告：江某某某，男，藏族，1987年6月21日出生，住西藏江达县。 本院受理的原告江西省高安汽运集团盈华汽运有限公司与被告江某某某融资租赁合同纠纷一案，原告江西省高安汽运集团盈华汽运有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告江某某某的起诉。 本院认为，原告江西省高安汽运集团盈华汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西省高安汽运集团盈华汽运有限公司撤回对被告江某某某的起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，均由原告江西省高安汽运集团盈华汽运有限公司负担。 审判员  罗继东 二〇二〇年八月六日 书记员  胡 洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2260号 原告：邓思俏，女，1991年11月29日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：邱民，男，1993年10月31日出生，汉族，住广西邵平县。 原告邓思俏与被告邱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告邓思俏的委托诉讼代理人卢春贝到庭参加诉讼，被告邱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓思俏向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱民偿还原告借款本金195000元及逾期利息（利息计算方式：以195000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月1日暂计至2020年3月30日为2892.5元，往后另计至借款偿清完毕时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日起，被告邱民以偿还贷款为由，陆陆续续向原告邓思俏借款人民币现金共计195000元。被告收到上述款项后，于2019年2月10日向原告补出具《借条》一份，内容为“今因还贷款急需资金周转，特向邓思俏借到现金人民币195000元，借款日期：2018年7月15日；还款日期：2019年12月31日”。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，遂提出上述诉请。 被告邱民未作答辩。 经审理查明，2017年原告邓思俏与被告邱民相识，双方关系不错。2018年7月至2019年初，被告邱民以偿还贷款、生意周转为由，陆续向原告邓思俏借款。2019年2月10日，原、被告双方经结算后确定被告尚欠原告本息共计195000元，原告据此填写一份《借条》，被告在该《借条》签字捺印。《借条》约定还款日期为2019年12月31日，未约定有利息。还款期限届满后，原告通过微信等方式催促被告还款，被告未予偿还。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告提交被告签字捺印的《借条》及其与被告微信聊天记录，主张原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张《借条》载明的195000元系原、被告双方结算后确定的本息总和，应作为本金认定，该主张符合法律规定，本院予以确认。《借条》约定的还款期限已届满，被告未予偿还，现原告要求被告返还借款本金195000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于逾期利息。《借条》约定还款日期为2019年12月31日，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张以借款本金195000元为基数，从逾期还款之日即2020年1月1日起，按照年利率6%支付逾期利息至清偿完毕之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱民返还原告邓思俏借款本金195000元； 二、被告邱民支付原告邓思俏逾期利息（利息计算方法：以195000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1236元（原告邓思俏已预交），由被告邱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  邓明球 人民陪审员  林庆安 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  方加愿
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2180号原告：格尔木金鑫防水保温材料经销部，住所地格尔木建材市场一排五号东，统一社会信用代码92632801MA756AM39X。经营者：邹英，女，1971年5月24日生，汉族，住格尔木建材市场一排五号东，身份证号×××。被告：文小琴，女，1978年1月23日生，汉族，职业不详，住青海省格尔木市。本院在审理原告格尔木金鑫防水保温材料经销部与被告文小琴建设工程合同纠纷一案中，原告格尔木金鑫防水保温材料经销部于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木金鑫防水保温材料经销部自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木金鑫防水保温材料经销部撤回起诉。案件受理费406元，减半收取计203元（原告格尔木金鑫防水保温材料经销部已预交），由原告格尔木金鑫防水保温材料经销部负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年八月十七日（法官助理 姜亚红书记员 保万起
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1285号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：何锐祥，男，1963年3月27日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码440************290。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］498号行政处罚决定。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月23日作出中山自然资执法决字［2019］498号行政处罚决定，认定何锐祥未经依法批准，于2007年3月始，占用位于中山市******第六小组“军兴路”地段处面积为240.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的240.1平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的77.1平方米土地上新建的建（构）筑物；3.罚款3172元。市自然资源局于2020年1月13日向何锐祥送达了中山自然资执法决字［2019］498号行政处罚决定书。何锐祥在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，何锐祥逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令何锐祥履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］498号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］498号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年八月十七日书记员  徐淑榆
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终198号上诉人（一审原告）施建喜，男，1968年2月16日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（一审被告）荥阳市公安局，住所地荥阳市繁荣街1号。负责人张毅凡，荥阳市公安局政委。上诉人施建喜与被上诉人荥阳市公安局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑州铁路运输法院一审审理查明：2019年10月12日，荥阳市人民法院开庭审理刘二力等九人寻衅滋事一案，施建喜当日到荥阳市人民法院旁听该案庭审。施建喜认为在登记进入该法院时被扣留手机及身份证，在庭审结束后被限制人身自由非法拘禁，于当日庭审结束后22时15分在该法院南大门处拨打110报警。施建喜认为荥阳市公安局未对其报警事项作出处置，提起本案诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，人民法院审理行政案件的首要目的是保护公民、法人或者其他组织的合法权益。该法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此可知，行政诉讼是一种权利损害的法律救济，提起行政诉讼的前提，是存在被诉行政行为或行政不作为侵害原告合法权益的可能。原告提起行政诉讼，应当具备诉的利益，即具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。公民到人民法院旁听庭审，应当听从该法院的安排和相关要求，本案施建喜报警所称的事项，即是荥阳市人民法院为保证当天刑事案件庭审的顺利进行而所作的安排，施建喜的财产、人身等合法权益未受到不法侵害，如果施建喜认为荥阳市人民法院的安排存在不当，应当在事后向该法院反映。根据《110接处警工作规则》的规定，本案施建喜的报警事项，不属于110报警服务台受理报案的范围。因施建喜合法权益并未受到侵害，荥阳市公安局对施建喜所称的报警是否处置不会对施建喜的合法权益产生影响。施建喜提起的本案诉讼，因本身没有权利受到侵害，亦不具备诉的利益。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回施建喜的起诉。上诉人施建喜不服，上诉称：被上诉人未对2019年10月12日上诉人的报警事项作出处置，未履行法定职责，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院：撤销一审裁定，发回重审，或改判确认被上诉人未对2019年10月12日上诉人的报警事项作出处置（处理）行政行为违法。被上诉人荥阳市公安局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，施建喜报警所称的事项，是荥阳市人民法院为保证刑事案件庭审所作的相关工作安排。施建喜应当听从该法院的安排和相关要求，在此过程中，施建喜的财产、人身等合法权益并未受到不法侵害。荥阳市公安局对施建喜报警事项是否处置，亦不会对施建喜的合法权益产生影响。故施建喜提起的本案诉讼，不具备诉的利益。一审裁定驳回施建喜的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年八月六日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保736号申请人：辽宁强风铝业工程有限公司。被申请人：天津美地置业投资有限公司。申请人辽宁强风铝业工程有限公司与被申请人天津美地置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初230号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津美地置业投资有限公司银行存款7542000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年八月二十日书记员  李润雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6848号 被执行人：李朋志，男性，汉族，1977年11月13日，身份证地址辽宁省葫芦岛市。 被执行人李朋志罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1780号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，被执行人李朋志主动缴纳了案款人民币2000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1780号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1780号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17916号原告：深圳市美林盛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路1021号5栋2楼，统一社会信用代码91440300661026953H。法定代表人：郑文彬，总经理。委托诉讼代理人：邹国峰、黄晓阳，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坂田街道办事处，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田集团产业中心A栋，统一社会信用代码11440307789218073T。法定代表人：林逸涛。被告：深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路97号6号综合楼四楼6401-6410，统一社会信用代码914403007084197474。法定代表人：孔晓。本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市美林盛科技有限公司于2020年8月14日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美林盛科技有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交10703.3元，可向本院申请退回10678.3元），由原告深圳市美林盛科技有限公司负担。审判员  郝英威二〇二〇年八月十七日书记员  彭慧婷
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执304号之二 申请执行人：黄克锋，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：李新喜，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄克锋与被执行人李新喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币192000元及利息。 本案在执行过程中，依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，2020年3月6日冻结了被执行人李新喜的银行账户，冻结期限为一年，仅有少量存款；2020年3月23日查封了被执行人李新喜名下闽Ａ×××××迈腾牌轿车一辆，该车辆已被其他法院首封，本案为轮候查封，且未实际扣押到案。此外本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年八月十二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申63号再审申请人（原审被告）：廖林友，男，1972年10月16日出生，汉族，个体，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：吕铁军，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被申请人（原审原告）：于国宝，男，1982年8月6日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。原审被告：张翠丽，女，1971年1月2日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。再审申请人廖林友与被申请人于国宝、张翠丽民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2019年12月18日作出（2019）黑0803民初2776号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，提出再审申请。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人申请再审请求：廖林友申请再审请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判申请人不承担给付被申请人本金及利息的义务。理由是，1、一审法院认定事实不清。无交付借款证据。证人未出庭接受质询。张翠丽已还款35000元。2、一审适用法律错误。双方借款利息约定不明。3、一审送达程序违法，剥夺了申请人的上诉权。本院认为，再审申请人未在法院指定的期限内提交已还款的证据，应视为无新证据。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人未对一审民事判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出的再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖林友的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年八月十二日书记员  张 晶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12339号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：茆荣康，男，1949年1月16日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告茆荣康物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年八月十一日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3727号上诉人（一审被告）：孙师宇，女，1993年12月10日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第一医院发热门诊护士，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：杨纯华，黑龙江太平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姜蕊，女，1966年7月11日出生，汉族，富裕县百货公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。上诉人孙师宇因与被上诉人姜蕊民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。孙师宇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判本案所涉债务为孙师宇和张蛟夫妻共有债务，仅同意偿还1万元本金，不同意支付利息。事实及理由：一审法院认定孙师宇向姜蕊借款系个人债务不是夫妻共有债务，属于事实认定不清。根据《最高人民法院司法观点集成》中对于夫妻共有债务的认定分两个方面：对外方面为推定标准；对内方面为用途标准。本案姜蕊与孙师宇的前夫案外人张蛟系母子关系，姜蕊起诉的主观目的就是因为双方离婚，恶意进行讨债、恶意将共有债务变成个人债务。从社会一般观念和经验法则来看，其主观必定希望孙师宇独自承担夫妻共同债务，其利益流向是对他们母子关系有利。一审法院认定的事实能够看出，姜蕊和案外人张蛟在孙师宇与张蛟婚姻关系存续期间都知道借钱是用于共同生活的开销，并知道借款用途、使用情况及去向。而在离婚后又起诉，并且主张该债务系孙师宇个人债务而不是夫妻共同债务，有违常理。因此，该债务应属于夫妻共同债务，应由孙师宇与张蛟共同偿还。姜蕊辩称：不同意孙师宇的上诉请求。夫妻债务也是共债共签，张蛟没有签字，而且钱款是姜蕊在北京时给孙师宇汇的款，当时张蛟并不知道。当时孙师宇说做买卖，姜蕊放假后回家才和张蛟说了这个事，张蛟说该款用于还孙师宇父亲在外面欠的债了，孙师宇不好意思跟姜蕊说是替父还债。案涉3万元是2019年7月份借的，不到两个月时间3万元就已经花没了，不符合双方用于生活的陈述。并且，在孙师宇与张蛟婚姻关系存续期间，孙师宇绑定张蛟银行卡、微信及支付宝用于个人花销，孙师宇和张蛟也都有工资。姜蕊向一审法院起诉请求：1.孙师宇偿还欠款2万元整及利息（自2019年7月31日起至实际给付之日止按年利率5%计算）；2.案件受理费由孙师宇承担。一审法院认定事实：孙师宇与张蛟于2014年2月14日登记结婚，于2019年5月28日协议离婚。姜蕊系张蛟的母亲。2017年7月11日，姜蕊向孙师宇出借3万元。后孙师宇偿还的1万元，其中有0.3万元系通过张蛟偿还，尚欠2万元没有偿还。2019年6月19日，孙师宇向姜蕊发微信：“先还我爸欠你这五万。我从卖房子的钱里给你，然后我自己欠你的钱我不能从这里边给你，我得自己还。之前怀孕我都一年多没上班，也没给我开钱，耽误了十多万，我这也没有钱然后我这刚上班没几个月之前也都没攒下钱，等我每个月开奖金我还给你，行吗？”姜蕊回复：“行”。因孙师宇未全部偿还所欠款项，姜蕊提起诉讼。一审法院认为，孙师宇向姜蕊的借款发生在其与张蛟婚姻关系存续期间内，鉴于姜蕊与张蛟的母子关系，且部分还款系通过张蛟偿还，张蛟应当对孙师宇的该笔借款知情。故该笔借款在性质上应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。在孙师宇与张蛟离婚后，孙师宇明确表示“我自己欠你的钱我不能从这里边给你，我得自己还”，系其主动对夫妻共同债务的全部承担，姜蕊对此表示认可，系孙师宇与姜蕊对尚欠款项达成的合意。孙师宇应当按照该承诺履行还款义务，因此对于姜蕊要求孙师宇偿还2万元的诉讼请求，予以支持。对于利息诉请，因双方未明确约定还款期限，自姜蕊提起诉讼的2019年10月10日起，按姜蕊主张的年利率5%予以支持。判决：孙师宇于判决生效之日起十日内偿还姜蕊借款2万元及利息（按年利率5%，自2019年10月10日起计算至实际给付之日止）。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由孙师宇负担。本院二审期间，姜蕊围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姜蕊举示2017年7月1日至2017年9月30日张蛟招商银行信用卡消费对账单27页（原件）。拟证明：孙师宇生活消费支出都是通过张蛟的银行卡支付。孙师宇质证意见：对真实性有异议，上面没有加盖银行公章，该份证据即使是真实的，也符合姜蕊所述用于婚姻关系存续期间的消费支出，该支出也是在婚姻关系存续期间，夫妻关系存续期间的消费多与少取决于双方的经济生活水平，不能因为消费过高，而否认不适用于共同消费。另外，在夫妻关系存续期间，孙师宇绑定张蛟的银行卡等都是张蛟自愿同意的。本院认证认为，该招商银行信用卡对账单系案外人张蛟名下的银行卡对账单，与本案民间借贷事实不具有关联性。因此，本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本案二审争议焦点：案涉2万元借款系孙师宇个人债务还是其与案外人张蛟的夫妻共同债务。本院认为，孙师宇向姜蕊借款3万元，姜蕊已实际向孙师宇给付3万元，双方借贷关系成立，本院予以确认。孙师宇与张蛟于2019年5月28日协议离婚，《离婚协议书》第四项债务处理事项并未列明本案债务系夫妻共同债务，并且双方在《离婚协议书》中约定“其他名下各自偿还各自债务”。据此，结合孙师宇与张蛟离婚后,姜蕊与孙师宇“孙师宇：先还我爸欠你这五万。我从卖房子的钱里给你，然后我自己欠你的钱我不能从这里边给你，我得自己还……等我每个月开奖金我还给你，行吗？”、“姜蕊：行”的微信聊天内容，以及孙师宇、姜蕊均承认除本案所涉借款外双方无其他借贷事实的情况，本院认定孙师宇所陈述的“我得自己还”即是指本案所涉借款。即孙师宇已承认案涉债务系其个人债务。因此，一审判决孙师宇偿还姜蕊2万元借款并判决自2019年10月10日姜蕊提起诉讼起支付利息正确，本院予以维持。综上所述，孙师宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由孙师宇负担。本判决为终审判决。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年八月十二日书记员 那  爽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2497号 上诉人（原审原告）：张忠华，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：张忠宝，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：张红，女，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：李久彦，男，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审第三人：肖大琴，女，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审第三人：郭静,女，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人张忠华、张忠宝、张红因与被上诉人李久彦、原审第三人肖大琴、郭静案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2884号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张忠华、张忠宝、张红上诉请求：撤销原裁定，改判支持张忠华、张忠宝、张红的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未对涉案房屋进行评估，程序违法。一审中，李久彦对张忠华、张忠宝、张红提供的（2016）皖1323民初1685号民事调解书确认张家庭分得17500元不予认可，为确认该房屋价值，张忠华、张忠宝、张红和李久彦及肖大琴、郭静均提出评估申请，一审未予评估错误。2、张忠华、张忠宝、张红具有案外人第三人身份，有权提起案外人执行异议之诉。（2009）灵执字第464号执行裁定认定涉案房产为家庭共有财产，故张忠华、张忠宝、张红对涉案房产亦具有产权，在该异议事项中依法也属于案外人，因此本案属于案外人异议。张忠华、张忠宝、张红虽是该执行案件的被执行人，但一审法院追加张忠华、张忠宝、张红为被执行人是基于张忠华、张忠宝、张红继承了原被执行人张家庭的遗产，且在（2009）灵执字第464-3号执行裁定明确张忠华、张忠宝、张红仅在继承遗产范围内承担责任，因此，张忠华、张忠宝、张红仅在其所继承的遗产范围内才作为被执行人，在继承的遗产范围之外张忠华、张忠宝、张红不属于被执行人，而属于案外人。张忠华、张忠宝、张红要求对涉案房产进行评估也是为了查明张家庭以及张忠华、张忠宝、张红在涉案房产中所占的份额，即使执行，也仅应执行张家庭的所有的份额，对其他人的份额不能执行，张忠华、张忠宝、张红作为案外人提起本案诉讼于法有据。3、（2009）灵执字第464-3号执行裁定第一项裁定张忠华、张忠宝、张红等人在继承范围内承担责任，在未查清遗产范围的情况下直接作出第二项即要求张忠华、张忠宝、张红履行82000元债务没有事实和法律依据。第一项与第二项裁定内容矛盾，该裁定第二项应予撤销。4、根据最高人民法院颁布的《关于人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第24条的规定，人民法院在执行集体土地使用权时，应与国土资源管理部门协商一致才能进行处理，一审法院直接作出查封裁定不合法。5、案涉房屋第二层是张忠华于2007年自建，建房材料商、建筑商、村委会及左邻右舍的证明能够证实张忠华享有第二层房屋的所有权，张家庭的遗产范围应不包含该第二层房屋，张忠华应根据其继承的不包含该第二层房屋的份额承担偿还债务的责任。涉案房屋经过分家析产，并经生效民事调解书确认张家庭应分得17500元，该款由张忠华保管，足以证明分割后遗产的具体数额为17500元，张忠华已经在继承遗产范围内替张家庭偿还债务两笔债务各17903元，偿还债务已经超过其继承遗产的范围。 张忠华、张忠宝、张红向一审法院起诉请求：1、不得执行位于灵璧县两间两层门面房；2、请求对以上财产予以分割（暂定价10万元，待评估价值作确定）。后增加诉讼请求为依法撤销（2009）灵执字464-3还执行裁定书第二项“被执行人肖大琴、张忠华、张忠宝、张红、耿广兰向申请执行人李久彦履行82000元”，对涉案房产位于灵璧县娄庄镇司房村双张庄两间两层楼房（房屋用地使用证号为灵集建（2000）字第××号）进行评估分割。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》确立执行异议之诉是为了保护案外人和申请执行人的利益而设立的一项制度，执行异议之诉包括案外人执行异议之诉和申请人执行异议之诉。而本案中的三原告，已经本院（2019）灵执字第464-3号执行裁定，变更为被执行人，则其不能作为案外人申请执行异议之诉。原告提起的诉讼，不属于案外人执行异议之诉受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回张忠华、张忠宝、张红的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定:作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案，张忠华、张忠宝、张红作为张家庭的继承人继承了张家庭的遗产即涉案房屋，而涉案房屋经生效裁定认定为家庭共有财产，张忠华、张忠宝、张红因属张家庭的继承人已经一审法院（2019）灵执字第464-3号执行裁定变更为被执行人，作为被执行人的张忠华、张忠宝、张红负有履行偿还债务的义务，为保障债权人李久彦债权的实现，一审法院经李久彦的申请对张忠华、张忠宝、张红享有继承份额的涉案房产进行查封符合法律规定。张忠华、张忠宝、张红是被执行人，以案外人的身份提起本案诉讼不符合法律规定，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。另，张忠华、张忠宝、张红要求对涉案房屋价值进行评估并分割不是本案处理的范围，应在执行程序中解决。 综上，张忠华、张忠宝、张红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定驳回刘洪的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理马文 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10073号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：蔡文华，男，1979年2月12日出生，住江西省赣州市上犹县。 本院移送执行被执行人蔡文华罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1854号已经发生法律效力。本院于2020年7月24日依法立案执行，执行标的为1000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人在户籍地有位于上犹县诗下镇坛前村淦口组的宅基地，除此外未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。因本案执行标的为1000元，故不宜对被执行人上述财产采取处置变现措施，本案已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，虽查明被执行人有价值较大的不动产，但该财产的价值明显大于本案的执行标的，故未对被执行人的该项财产采取执行处置变现措施。除上述财产外，未发现被执行人有可供本案执行标的相当价值的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月二十日 书记员  廖叶松
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终476号上诉人（原审原告）楼黎健，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇，主任。上诉人楼黎健与被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处（下简称浦南街道办事处）房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，上诉人不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初233号行政裁定，向本院提起上诉。案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院审理查明：楼黎健系浦江县浦南街道文溪村村民，在文溪村享有合法土地和房屋，房产证为房权证浦阳字第0××5号，登记面积为88.45平方米。2016年8月10日《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》经浦江县政府研究同意。2017年1月9日被告浦南街道作出浦南办［2017］3号文件申请通过《浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，浦江县城中村改造工作领导小组办公室于同日作出浦城改办［2017］4号文件对被告浦南街道的申请作出同意批复，浦南街道文溪社区城中村改造工作开始实施。2017年12月2日经村民代表大会表决通过了《浦江县浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同时向城改办进行了备案。2017年12月13日，原告楼黎健以住房改造户名义与安置单位浦江县浦南街道文溪社区居民委员会签订《城中村改造补偿安置协议》，编号为浦南街道文溪村8-60号，协议约定在规定签约期限内，签约率达95%及以上，街道（镇）适时发布改造公告，协议自公告发布之日起生效。协议由原告签名并按手印。2018年1月23日被告浦南街道委托文溪社区居民委员会、文溪村股份经济合作社发布《浦南街道文溪村城中村改造公告》。2018年5月13日，原告楼黎健在案涉房屋的文溪城中村改造腾空验收单上签字，腾空单载明：“今日起房屋及所有附属设施交付文溪村处置。腾空时间2018年5月13日16时33分”。后被告组织人员于2018年6月24日拆除了案涉房屋。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故认为被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告楼黎健的起诉。上诉人楼黎健上诉称：一审法院认定上诉人在腾空单上签字导致房屋处置权转移是错误的，以上诉人与强拆行为没有利害关系为由驳回上诉人起诉亦属错误，理由如下：上诉人在案涉《城中村改造安置补偿协议》、《文溪城中村改造腾空验收单》上签字是被逼迫的，非上诉人真实意思表示，亦未自愿腾空房屋。2017年1月9日，经浦江县城中村改造领导小组办公室批准，浦江县浦南街道文溪村城中村改造项目开始启动，浦江县人民政府与浦江县委从组织部、宣传部、纪委、公安局、旧城改造指挥部等部门抽调工作人员与浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会成立的浦南街道文溪社区城中村改造指挥部共同实施文溪村的城中村改造工作。然而，在文溪村城中村改造的过程中，工作人员不是与上诉人等被拆迁户协商拆迁补偿安置事宜，而是采取舆论造势、悬挂标语、制造恐慌、非法限制人身自由、跟踪监视、阻碍交通、拉闸断电、查处违建、停产停业、停职株连、暴力、威胁、限制出行等等非法方式逼签、逼迁。案涉《城中村改造安置补偿协议》第二条第一款规定了房屋拆除补偿金额，单价仅仅为数百元，该价格不是由双方协商的，也不是由经合法选定的评估机构评估确定的，而是由被上诉人单方制定的。与文溪村相近的金狮湖地块2014年拆迁补偿价格已经是6500元/平方米以上，文溪村的村民对如此之低的补偿价格怎么可能接受，该价格也绝对不可能体现上诉人的意思表示。另外，协议第三条第二款规定的货币安置按“退出住宅公寓安置权益折现”原则实施，单价为2600元平方米，该价格系《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法》(试行)第十四条第二款安置标准中规定的2016年度的补偿价格，也不是协商的价格，体现的只是政府的意志，不是上诉人等文溪村村民的意思表示。再者，关于安置房的地点、是否具有合法建设手续、交付时间、办理产权证的时间等关乎村民重大利益的问题在协议中都没有体现。上诉人对被上诉人单方提供的协议文本当然是抗拒的，被上诉人通过不正当的手段书写《城中村改造安置补偿协议》上的签字，《城中村改造安置补偿协议》上的签字不是上诉人本人所签。被上诉人逼迫上诉人在腾空验收单上签字。根据《民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条第二项规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立，但意思表示真实是民事法律行为有效的前提条件。本案中，上诉人对协议上签字是被上诉人通过不正当的手段签字的，非上诉人所签，因此，该签字行为并不产生相应的法律效力，上诉人亦不因在腾空单上签字而丧失房屋的处置权。另，上诉人拒绝领取临时安置费和拆迁补偿款，并向拆迁指挥部提交拒绝腾空声明(一审中曾向一审法院提交)，上诉人亦未自愿腾空房屋，房屋系被强制拆除，房屋拆除时，上诉人尚在房屋内居住，物品尚未腾空，被上诉人的强拆行为导致了上诉人房屋及房屋内物品损害，上诉人的物权及居住权益皆受不法侵犯。因此，上诉人与被上诉人的强拆行为有利害关系，上诉人有权提起诉讼。上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、指令兰溪市人民法院对本案继续审理。二审审理期间，浦江县人民政府浦南街道办事处未向本院提交书面意见。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，针对案涉被拆除房屋，上诉人签字确认的腾空验收单载明该房屋已腾空完毕并交付文溪村处置，即上诉人已将屋内物品腾空并将房屋的处置权进行移交。房屋处置权转移之后，接受处置权的一方对房屋进行拆除等处置行为与上诉人已无利害关系。故上诉人提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 杨建进审 判 员 钟雪丹二〇二〇年八月十二日代书记员 杜 娟?*ArabicDash?-12-??*ArabicDash??
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1162号之一 原告:邓叙飞，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李恩，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文姣，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：何红卫，住桂林市秀峰区。 被告：黄蕾，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理原告邓叙飞与被告何红卫、黄蕾合伙协议纠纷一案中，原告邓叙飞向本院提出财产保全的申请，请求保全两被告价值230万元人民币的财产（包括但不限于动产、不动产、银行账户、股票账户等）。原告以其名下所有的梅赛德斯-奔驰2996CC小型越野客车（车牌号：桂Ｃ×××××）为保全申请提供担保。 经审查，本院认为：原告邓叙飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告何红卫在广西壮族自治区农村信用社联合社180611010100194581账户的存款10万元。 上述财产冻结期限为一年。冻结间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓平 二〇二〇年八月十七日 书记员  张潇月
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3201号原告：曾凯，男，汉族，1988年01月08日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告：李于，男，汉族，1993年11月28日出生，住重庆市云阳县。本院在审理曾凯与李于民间借贷纠纷一案中，原告曾凯于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的裁定如下：准许原告曾凯撤回起诉。案件受理费减半收取363.00元，由原告曾凯负担。审判员  赵俊武二〇二〇年八月十二日书记员  邹承芮
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5052号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：栗红梅，该公司员工。被告：罗志勇，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告罗志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张贺二〇二〇年八月二十日书记员  王幔
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执911号 康香梅、董利霞： 本院立案执行的（2020）内0624执911号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人董利霞于2020年8月20日向申请人履行了给付义务。申请执行人董利霞向本院申请执行的（2019）内0624民初1714号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7279号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、陈梅花： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与陈梅花行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审197号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初81号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人刘志中，男，1973年5月21日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务农，家住江西省赣州市定南县。2013年5月15日因收购赃物被定南县公安局决定罚款五百元。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月15日被取保候审；同年6月3日、7月14日被重新取保候审。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人刘志中犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员方保东出庭支持公诉，被告人刘志中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月，被告人刘志中为谋取私利，在未经野生动物保护部门审批并核发《狩猎证》和《特许猎捕证》的情况下，私自在XXX河背山场放置了捕鸟网用于抓捕鸟类。2019年10月至2019年12月，刘志中共捕猎3只“长尾鸟”（音）、1只“班古”（音）和1只“白头公”（音）。具体如下： 1、2019年10月23日，刘志中捕获一只“长尾鸟”，2019年10月29日带至XXX出售，获利150元。 2、2019年12月14日，刘志中捕获“班古”、“白头公”各一只，2019年12月16日，带至XXX出售，获利40元。 3、2019年12月15日，刘志中捕获一只“长尾鸟”，因当时挂在网上已死亡，当晚刘志中将其食用。 4、2019年12月19日，刘志中捕获“长尾鸟“一只，2019年12月20日带至XXX农贸市场销售时被公安民警当场查获。 经鉴定，刘志中非法猎捕的野生动物（即“长尾鸟”）为鹰科鹰属的凤头鹰（拉丁学名：Accipitertrivirgatus），系国家Ⅱ级重点保护动物凤头鹰，3只凤头鹰的合计价值为人民币柒万伍仟元整（￥75000元）。 定南县森林公安局经审查于2020年1月14日立案侦查，被告人刘志中到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，定南县森林公安局没收了被告人刘志中违法所得共计人民340元，刘志中缴纳生态恢复费20000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，电子数据，视听资料，证人证言，被告人刘志中的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘志中违反国家有关野生动物保护法规，猎捕、杀害国家二级重点保护动物凤头鹰，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人刘志中具有坦白、认罪认罚情节。建议判处被告人刘志中有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人刘志中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年10月，被告人刘志中为谋取私利，在未经野生动物保护部门审批并核发《狩猎证》和《特许猎捕证》的情况下，私自在XXX河背山场放置了捕鸟网用于抓捕鸟类。2019年10月至2019年12月，刘志中共捕猎3只“长尾鸟”（音）、1只“班古”（音）和1只“白头公”（音）。具体事实如下： 1、2019年10月23日，刘志中捕获一只“长尾鸟”。2019年10月29日，刘志中将“长尾鸟”带至XXX出售，获利人民币150元。 2、2019年12月14日，刘志中捕获“班古”、“白头公”各一只。2019年12月16日，刘志中将“班古”、“白头公带至XXX出售，获利人民币40元。 3、2019年12月15日，刘志中捕获一只“长尾鸟”，因当时挂在网上已死亡，当晚刘志中将其食用。 4、2019年12月19日，刘志中捕获“长尾鸟“一只。2019年12月20日，刘志中将“长尾鸟”带至XXX农贸市场销售时被查获。同日，查获的“长尾鸟”一只被放生。 经鉴定，刘志中非法猎捕的野生动物（即“长尾鸟”）为鹰科鹰属的凤头鹰（拉丁学名：Accipitertrivirgatus），系国家Ⅱ级重点保护动物凤头鹰，3只凤头鹰的价值人民币75000元。 被告人刘志中被传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，定南县森林公安局没收了被告人刘志中违法所得；刘志中缴纳生态恢复费20000元。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，辨认笔录和照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，非税收入票据，调取证据材料通知书、调取证据清单、证明，电子数据检查笔录，刘志中手机内鸟类视频截图照片、刘志中猎捕的凤头鹰视频在其手机中的位置截图，现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、现场勘验平面示意图，情况说明，通告，认罪认罚具结书，社会调查评估意见书，常住人口信息、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人张某、李某、刘某的证言，被告人刘志中的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志中违反野生动物保护法规，猎捕、杀害国家二级重点保护的野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志中归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可从轻处罚。被猎捕的一只凤头鹰已放生，被告人刘志中缴纳了部分生态恢复费，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘志中的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源和环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘志中犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、追缴到被告人刘志中违法所得人民币一百九十元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 三、扣押到被告人刘志中的作案工具捕鸟网两张、华为手机一部、U盘一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪志军 人民陪审员  欧阳田 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  谭 超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6144号 被执行人：褚交军，男性，汉族，1993年08月12日，身份证地址山西省娄烦县。 被执行人褚交军罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月24日依法立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，被执行人褚交军主动缴纳了案款人民币2000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初90号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初90号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1884号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：张永强，男性,1973年10月9日生，居民身份证号码140224197310090131，汉族，住山西省大同市城区恒安新区O区18-1-301。中国农业银行股份有限公司大同市分行与张永强银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金7080.66元、利息808.09元、违约金409.51元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初7737号原告:杨忠飞,男,1967年8月8日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：方燕燕，天津冠浩律师事务所律师。被告:何占华,男,1977年4月20日出生,汉族,住河北省邢台市临城县。被告:王佳佳,女,1984年2月12日出生,汉族,住河北省邢台市临城县。被告:肖贵兰,女,住天津市河西区。原告杨忠飞与被告何占华、王佳佳、肖贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨忠飞在本院限定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十三日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4914号上诉人（原审原告）：张家莲，女，1983年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师委托诉讼代理人：李晓钰，湖北忠三律师事务所律师被上诉人（原审被告）：徐俊，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人张家莲与被上诉人徐俊健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张家莲上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判由被上诉人登报公开向上诉人赔礼道歉，赔偿被上诉人精神损失费5000元；依法判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人无任何咒骂行为；二、一审适用法律错误，一审法院未能严格根据《侵权责任法》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》进行合理的裁判。徐俊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张家莲向一审法院提出诉讼请求：1、判令徐俊向张家莲支付精神损失费5,000元；2、判令徐俊向张家莲赔礼道歉；3、本案诉讼费用由徐俊负担。一审法院认定事实:2019年9月27日晚7时许，徐俊、张家莲在武汉市第九医院停车场错车过程中发生口角，徐俊打了张家莲一耳光，为此，张家莲报警。现张家莲诉至法院，要求徐俊赔礼道歉并支付精神损失费5,000元，徐俊应诉后表示同意进行赔礼道歉，但不同意赔偿精神损失费。一审法院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有：赔礼道歉、赔偿损失等。徐俊、张家莲在停车场发生口角，继而徐俊动手打了张家莲，徐俊应就其殴打行为向张家莲赔礼道歉。至于张家莲要求徐俊赔偿精神损失费5,000元，按照法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，因张家莲未举证证明对其造成了严重损害后果，故对其要求赔偿精神损失费的主张法院不予支持。综上，徐俊应向张家莲赔礼道歉（道歉内容需经法院审核）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、徐俊于判决生效之日起十日内向张家莲赔礼道歉（道歉内容需经本院审核）；二、驳回张家莲的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由张家莲负担150元，徐俊负担150元。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,根据武汉市青山区红卫路街派出所对双方所做的询问笔录及法庭调查，可以确定徐俊、张家莲因错车过程中发生口角，徐俊打了张家莲一耳光的侵权事实，一审查明事实清楚。张家莲未举证证明徐俊对其造成了严重损害后果，其主张徐俊登报公开道歉且赔偿精神损失费5000元缺乏事实与法律依据，不应得到支持，一审适用法律并无不当。综上所述，张家莲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张家莲负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 叶 钧审判员 刘 阳二〇二〇年八月二十日书记员 熊雪婷
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初3068号 原告：高明强，男，1963年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑柱春，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林凤萍，女，1964年12月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：肖惠萍，女，1986年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告高明强与被告郑柱春、林凤萍、第三人肖惠萍撤销权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 高明强提出起诉请求：1.撤销郑柱春、林凤萍将位于福州市台江区附属件的房产低价转让被第三人肖惠萍的买卖行为；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：郑柱春与林凤萍是夫妻关系。2016年至2018年间，郑柱春多次向原告借款，并将涉案房产抵押给原告。原告与郑柱春的借贷纠纷案件已经判决并进入执行阶段，原告发现郑柱春、林凤萍已于2017年1月18日协议离婚，郑柱春将涉案房产过户到林凤萍名下，林凤萍于2017年6月22日将涉案房产低价转让给第三人肖惠萍。两被告为逃避债务转移财产及低价转让财产的行为，严重损害原告的合法权益，故原告要求撤销被告与第三人的买卖行为。 郑柱春、林凤萍未应诉答辩。 第三人肖惠萍超过答辩期间提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，要求移送福州市仓山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第23条的规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地分别为仓山区、鼓楼区，本院为原告住所地，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条《关于适用若干问题的解释(一)》第23条的规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈红华 二〇二〇年八月十七日 书记员  张一芳
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初98号 原告：马东拉，男，1968年11月10日出生，回族，现住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：马生海，青海松海律师事务所律师。 被告：青海省三江水电开发股份有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹兴，男，现住青海省西宁市。 被告：青海诚扬水电有限公司，住所地：青海省黄南州尖扎县。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谈重成，男，现住青海省西宁市。 原告马东拉与被告青海省三江水电开发股份有限公司、青海诚扬水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告马东拉于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马东拉以协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马东拉撤诉。 案件受理费1578元，依法予以免交。 审 判 长 乔 国 胜 审 判 员 赵 永 梅 人民陪审员 马 生 祥 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 冯  硕 书 记 员 项千多杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字923号申请人：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2501室，统一社会信用代码91120103589770867M。法定代表人：林槿洪（LIMKUNHONG），董事长。委托诉讼代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。被申请人：张华，男，汉族，1974年1月27日出生，住天津市东丽区。被申请人：王荣明，女，汉族，1980年6月14日出生，住天津市东丽区。被申请人：天津华阳二手车经纪有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区二手车交易市场院内B区4幢3门，统一社会信用代码91120116069864093L。法定代表人：张华，总经理。申请人天津亚富路小额贷款有限公司与被申请人张华、王荣明、天津华阳二手车经纪有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初9626号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人张华、王荣明、天津华阳二手车经纪有限公司名下价值870000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年八月十一日书记员 韩仲琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6027号 被执行人：陈惠君，女性，汉族，1986年05月06日，身份证地址广东省汕头市潮南区。 被执行人陈惠君罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1570号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人陈惠君主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1570号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1570号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8548号原告:玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园，统一社会信用机构代码915000007958882415。法定代表人:张茵，董事长。委托诉讼代理人：张玉川，男，汉族，1982年7月22日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1988年11月2日出生，住重庆市江津区，系公司员工。被告：盐城市天赐高空安装修建防腐有限公司，住所地江苏省盐人公司城市亭湖区毓龙东路六号仁和广场A座，统一社会信用代码91320902780250931G。法定代表人：葛红林，总经理。本院在审理原告玖龙纸业（重庆）有限公司与被告盐城市天赐高空安装修建防腐有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告玖龙纸业（重庆）有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重盐城市天赐高空安装修建防腐有限公司的起诉。本院认为，原告玖龙纸业（重庆）有限公司自愿申请撤回对被告重盐城市天赐高空安装修建防腐有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告玖龙纸业（重庆）有限公司撤回对被告重盐城市天赐高空安装修建防腐有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。审 判 员  刘 祥二〇二〇年八月十三日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1093号之一 申请执行人：秦某某，男，1973年1月24日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被执行人：廖某某，男，汉族，1972年11月5日生，住临桂县。 申请执行人秦某某依据本院（2010）临民初字第788号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行被执行人廖某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额80317元及利息。本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人秦某某与被执行人廖某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解协议，即一、廖某某共需向秦某某给付货款79417元及案件受理费900元，合计80317元，廖某某按本协议约定按时足额向秦某某还款，秦某某自愿放弃本案利息及迟延履行债务利息。二、廖某某及第三人廖成玉、廖小弟须于本协议签订三日内向秦某某还款30000元（该款项给付至临桂区法院账户，由法院支付给秦某某），之后廖某某及第三人廖成玉、廖小弟须从2020年9月起每季度向秦某某还款7500元（即从2020年11月底前还款7500元，2021年2月底前还款7500元，以此类推），直至本案案款支付完毕。上述款项可由廖淑强及第三人廖成玉、廖小弟直接支付给秦某某，或按期足额交纳至临桂区法院账户。三、若廖某某按上述约定按时足额还款够80317元，则秦某某同意本案执行完毕，并自愿放弃利息。若廖某某及第三人廖成玉、廖小弟未按上述约定按时足额给付案款，则秦某某有权向法院申请恢复执行，并要求廖某某等人按判决书支付利息。四、第三人廖成玉、廖小弟自愿作为上述债务保证人，对本案案款承担连带担保责任。若廖某某未按上述约定还款，则法院可追加廖成玉、廖小弟作为本案被执行人。因执行和解协议的履行周期较长，申请执行人于2020年8月25日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2010）临民初字第788号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黎梅珍
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初62号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：故城县饶阳店鹏运乐购综合商店，住所地：故城县饶阳店镇饶阳店街，统一社会信用代码：92131126MA09BHE432。 经营者：李留强。 原告宏联国际贸易有限公司与被告故城县饶阳店鹏运乐购综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张天杲 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  吴晓雪 ——
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1818号 申请执行人：宁夏奥华伟业租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郜汝华，系该公司董事长。 被执行人：白陆军，男，1988年09月03出生，住宁夏回族自治区银川市。 由本院作出的（2018）宁0106民初11101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。本案应执行标的38185元（含执行费407.00元），未执行标的38185元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人白陆军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初11101号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 楠
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1252号 上诉人（原审被告）:刘宝贵，男，1973年11月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）:宋长胜，男，1963年1月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人刘宝贵因与被上诉人宋长胜劳务合同纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘宝贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判宋长胜赔偿刘宝贵损失18057.50元，一、二审诉讼费及损失评估费由宋长胜承担。事实和理由：宋长胜违反雇佣关系准则且在工作中作为工长指挥失误，申请法院对宋长胜指挥失误造成的损失进行鉴定包括超出图纸多做的预埋件发生的机械费、人工费、材料费；少算了一层楼的料运费、吊装费；造成4.8米的配电室顶梁砖返工重砌及其他费用。 宋长胜辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 宋长胜向一审法院起诉请求：1、刘宝贵偿还宋长胜劳务费14000元；2、诉讼费由刘宝贵承担；3、精神损失费1000元由刘宝贵承担。 一审法院认定事实：宋长胜、刘宝贵系雇佣关系，2019年8月9日至同年10月13日，宋长胜为刘宝贵在本溪北营的工程主要从事带工、放线、裁图等工作。双方口头约定，每月劳务费1万元，按月结算。后刘宝贵给付宋长胜劳务费6000元，尚欠宋长胜劳务费，刘宝贵于2019年10月13日为宋长胜出具欠条一份，其内容为：“今欠宋长胜工资14000，即壹万肆仟元整还款日10月末。欠款人：刘宝贵2019年10月13。”后因刘宝贵未按约定履行上述款项给付义务，宋长胜提起诉讼。 一审法院认为，关于宋长胜要求刘宝贵给付精神损失费1000元一节，精神损害赔偿系自然人因人格权利遭受非法侵害而享有的相应权利，本案系劳务合同纠纷案件，故对宋长胜的此项诉讼请求不予支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，宋长胜主张为刘宝贵提供了相应的劳务及刘宝贵欠宋长胜劳务费1.4万元的事实，有刘宝贵出具的欠条在案为凭，予以确认。综上所述，宋长胜的诉讼请求，有事实及法律依据，对于宋长胜诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、刘宝贵于判决生效之日起十日内给付宋长胜劳务费一万四千元；二、驳回宋长胜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元（宋长胜已预交），减半收取计七十五元，由刘宝贵负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘宝贵雇佣宋长胜从事劳务活动，并对其欠付宋长胜14000元劳务费出具欠条确认，故应承担给付责任。一审判决结果正确，本院予以维持。关于刘宝贵提出要求宋长胜赔偿其提供劳务期间作为工长指挥失误造成的损失一节，因本案系劳务合同纠纷，刘宝贵在一审诉讼期间并未提出反诉要求宋长胜赔偿损失，故不在本案审理范围，其可另行解决。 综上所述，刘宝贵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人刘宝贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  解芳 审判员  刘颖 审判员  刘杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异575号案外人：王晓敏，女，1979年1月11日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人（原告）:鹿春野,男,1975年5月18日出生,汉族,住址辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（被告）：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市。法定代表人:王晶,该公司董事长。被申请人（被告）:本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司,住所地本溪市。法定代表人:宗正方,该公司董事长。被申请人（被告）:沈阳冠隆置业发展有限公司,住所地沈阳市。法定代表人:侯明哲,该公司董事长。被申请人（被告）:中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省。法定代表人:王华伟,该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在执行保全申请人鹿春野与被申请人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人王晓敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为x-x（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对桓仁满族自治县桓仁镇向阳街10组08幢0单元18号房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2012年6月8日购买，交付了全部购房款，并于同日交付使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司5xxxxxxx0元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26403.13m2（其中有11套共计9359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26403.13m2(其中有11套共计9359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：xx-x、x-x、x-x,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交桓仁满族自治县不动产登记中心于2020年8月6日出具的证明，内容为：x街x组x幢x单元x号（房屋编号：x-x），面积：19.31平方米，与桓房权证桓仁县字第××号为同一房屋。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2012年6月11日签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、完税证、土地登记通知单，物业费收据、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司出具办理房屋转移登记的委托书、电费交费收据、商品房交接书、接水通知、2012年6月8日签订的丽水佳源前期物业管理协议、业主入住承诺书等证据证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提交的上述证据表明，案外人与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司签订合法有效的案涉房屋《商品房买卖合同》的时间在本案查封日期之前，支付全部购房款及实际占有案涉房屋时间亦在本案查封之前，符合上述法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号xx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月二十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初206号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人刘赛，曾用名刘正杰，男，1982年1月6日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯交通肇事罪，于2019年10月被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月20日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]Z186号起诉书指控被告人刘赛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后通知值班律师潘正永为被告人刘赛提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月12日22时许，被告人刘赛在其位于荣昌区的租住屋卧室内容留肖某、李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年6月13日15时许，刘赛在上述租住屋卧室内容留肖某、李某、张某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年6月18日，被告人刘赛因本案被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了本案犯罪事实。 另查明，2019年10月，刘赛因犯交通肇事罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 公诉机关认为，被告人刘赛的行为已构成容留他人吸毒罪，其到案后如实供述本案犯罪事实，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金一千元。刘赛在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并数罪并罚。 被告人刘赛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘赛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011刑初307号刑事判决中对被告人刘赛宣告缓刑二年的部分； 二、被告人刘赛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，与前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年2月17日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  唐 帅 二〇二〇年八月六日 法官助理  刘志兰 书 记 员  贺 玲
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初805号原告:许红红，女，1982年10月6日出生，汉族，无业，住古交市。被告:李彦兵，男，1978年9月4日出生，汉族，打工。原告许红红与被告李彦兵同居关系纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许红红到庭参加诉讼，被告李彦兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许红红向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生长女李媛媛的抚养权归原告，李媛媛随原告生活；2.判令被告每月付女儿李媛媛抚养费1000元，至李媛媛独立生活为止；3.判令非婚生子李炜基的抚养权归被告，李炜基随被告生活；4.判令被告偿还原告信用卡款及利息10000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2007年8月相识相恋，当年10月以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记手续，原告与被告同居后，生育一女一子，长女李媛媛2008年6月1日生育一女，取名李媛媛。2012年5月17日生育一子，取名李炜基，学生，原告与被告同居后，原告多次要求被告办理结婚登记手续，被告迟迟不与原告办理结婚登记手续，被告对家庭不负责任，挣下的钱不往家里拿，经常不回家，从2016年分居至今，在外与其他异性密切来往，被告还用原告的信用卡贷款，至今连本带利10000元，被告一直不偿还，严重影响原告的信誉，被告无辜恶言恶语辱骂原告，殴打原告，被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告生活上造成困难，给子女的健康成长造成负面影响，原告无法与被告继续生活下去，就长女李媛媛的抚养权归原告，长子李炜基的抚养权归被告，由被告偿还信用卡贷款一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。李彦兵未到庭，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告2007年8月相识，当年10月以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记手续。原告与被告同居后，于2008年6月1日生一女，取名李媛媛，随原告一起生活，于2012年5月17日生一子，取名李炜基，随被告一起生活。本院认为，原告与被告未进行结婚登记而生育的子女属于非婚生子女。根据婚姻法的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于子女的抚养，应以不改变子女的生活现状为前提更有利于子女健康成长。本案中，李媛媛随原告生活，李炜基随被告生活，故应维持现状，双方互不付对方抚养费。原告提出的信用卡款及利息的请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，李媛媛由原告抚养，李炜基由被告抚养，双方互不支付抚养费。原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告许红红与被告李彦兵的非婚生女李媛媛由原告许红红抚养，非婚生子李炜基由被告李彦兵抚养；驳回原告许红红的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告许红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二〇年八月二十日书记员  胡慧卿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23144号 被执行人：郝伟，男，1986年4月1日出生，汉族，身份证地址：河北省遵化市。 关于被执行人郝伟案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18810号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人郝伟应负担案件受理费387.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人郝伟名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初990号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅飞，男，汉族，系该公司员工。被告：郑州高新区余鑫源五金商行，经营场所郑州高新区五龙口南路9号西湖春天20号楼1层44号，经营者孔明来。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州高新区余鑫源五金商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年8月25日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年八月二十五日书记员  孙亚笛
都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执393号   原告：赞公，男，1969年11月15日出生，藏族，公民身份号码×××。   被告：罗志寿，男，1976年10月24日出生，汉族，公民身份号码×××。   赞公与罗志寿民间借贷纠纷一案，本案涉案标的共计10093元，案件受理费25元，申请执行费50元。我院于二〇二〇年七月十六日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）,对被执行人罗志寿名下银行账户进行了冻结，通过传统查控查询被执行人罗志寿名下车辆、房产信息，经查无可供执行财产。   本院在执行赞公与罗志寿民间借贷纠纷一案,被执行人罗志寿于2020年8月17日凑齐4000元向赞公履行，现因家庭生活困难暂时无法履行给付义务，被执行人罗志寿与申请人赞公自愿达成和解协议，申请人赞公同意被执行人罗志寿将剩余案款于9月20日还款3000元，于10月20日还款3000元，直至还清全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执393号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年八月十七日   书 记 员 俄 却 吉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1476号上诉人（原审原告）：潘忠远，男，1969年1月26日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：于小蒙，男，1982年11月21日出生，蒙古族，通辽市医院综合治理办公室科员，现住内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。上诉人潘忠远因与被上诉人于小蒙买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘忠远上诉请求：请求撤销一审民事裁定书并改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院确认于小蒙是于某的代理人错误。于小蒙在签订买卖车库合同时，并未提供母子关系证明和授权委托书，仅在合同中注明于小蒙与于某为母子关系，本合同由于小蒙代签。合同中甲方为于小蒙，并无代理人一栏，于小蒙在甲方处签字，收款证明中也是于小蒙签字，所以于小蒙是买卖合同的甲方，并非于某代理人。一审中并无于小蒙和于某亲子关系证明，被上诉人补交的授权委托书授权时间并非合同签订时间，不具有效力。潘忠远向一审法院起诉请求：1.判令确认被告合同违约，并判令解除原、被告双方所签订的买卖车库合同；2.判令被告向原告返还支付购买车库资金61000.00元；3.判令被告赔偿原告所造成的经济损失4270.00元；4.本案诉讼费用及相关费用由被告负担。一审法院认为，根据庭审原告潘忠远出示的佟某与于某签订的《买卖车库合同》、原告潘忠远与被告于小蒙签订的《买卖车库合同》以及原、被告的当庭陈述，能够证实案涉车库系于某从佟某处购买，被告于小蒙代其母亲于某与原告潘忠远签订《买卖车库合同》，在《买卖车库合同》的补充协议下方明确载明“于小蒙与于某为母子关系，本合同由于小蒙代签”。被告于小蒙出示的于某出具的授权委托书、《买卖合同追认书》，一审法院对于某所作的询问笔录，也均能证实系于某授权被告于小蒙出售案涉车库。故案涉《买卖车辆合同》的出售方应为于某，被告于小蒙系其代理人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。原告潘忠远以于小蒙作为被告提起本案诉讼系被告主体不适格，应驳回原告潘忠远的起诉。裁定：驳回原告潘忠远的起诉。案件受理费716.00元予以退还。本院认为，于某与佟某签订的《买卖车库合同》显示，案涉车库系于某从佟某处购买，上诉人潘忠远与被上诉人于小蒙签订的《买卖车库合同》中，亦备注“于小蒙与于某为母子关系，本合同由于小蒙代签”，一审中于某对于小蒙签订车库买卖合同行为明确表示予以追认，故于小蒙系代表于某与潘忠远签订的《买卖车库合同》，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，于小蒙的代理行为对于某发生效力，上诉人应当向于某主张权利。本案中，上诉人并未在一审中申请追加于某为一审被告，故一审法院认定上诉人提起的诉讼被告主体不适格，符合法律规定。综上所述，潘忠远的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费716元，二审案件受理费1432元，退还上诉人潘忠远。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年八月十一日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执732号之七申请执行人中国银行股份有限公司吕梁分行。负责人：何×：行长被执行人山西晋善晋美酒业有限公司。法定代表人：武×1。被执行人山西晋善晋美特产开发有限公司。法定代表人：武×2。被执行人汾阳市乾裕包装材料有限公司。法定代表人：杨×。被执行人武×3，山西省汾阳市人，住汾阳市.被执行人高×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人武×3之配偶。被执行人武×1，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人姚×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人武×1之配偶。被执行人崔×，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人李×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人崔×之配偶。被执行人张×，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人王×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人张×之配偶。申请执行人中国银行股份有限公司吕梁分行与被执行人山西晋善晋美酒业有限公司、山西晋善晋美特产开发有限公司、汾阳市乾裕包装材料有限公司、武×3、高×、武×1、姚×、崔×、李×、张×、王×金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，依照（2019）晋1102民初2486号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人借款本金2308412.01元及利息（自2018年12月19日至还款之日止按照合同约定的利息、逾期利息、罚息和复制），案件受理费14003.5元、执行费18117元，共计2340532.51元及利息。被执行人山西晋善晋美酒业有限公司、山西晋善晋美特产开发有限公司、汾阳市乾裕包装材料有限公司、武×3、高×、武×1、姚×、崔×、李×、张×、王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔×在中国民生银行500000000XXX91050951账户内存款人民币1589865.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年八月二十日书记员 任晋远
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保120号 申请人：刑事审判庭移送。 被申请人：芦建君，男，汉族，1975年07月29日出生，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 芦建君犯黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，我院（2020）新2101刑初61号刑事判决已生效，因被申请人芦建君未主动履行（2020）新2101刑初61号刑事判决要求缴纳罚金、上缴违法所得，本院因案件的需要对芦建君的银行存款110000元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被告人芦建君的银行存款110000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  焰  炬 二〇二〇年八月十二日 书记员 瓦日斯艾坦木
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执242号之一 申请执行人：罗甸某有限公司，地址：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：方某，系该公司负责人。 被执行人：张某某，男，1970年出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县龙坪镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 罗甸某有限公司申请执行张某某买卖合同纠纷一案，罗甸县人民法院2019年11月18日作出的（2019）黔2728民初1040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸某有限公司于2018年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请人罗甸某有限公司于2020年8月12日领到被执行人张某某交来的案件款贰万元（￥20000.00）整，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人罗甸某有限公司同意暂缓执行，向本院撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执242号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 磊 二〇二〇年八月十二日 书记员 饶茜涵
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初711号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：德庆县*********。负责人：冼少，行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：全勇，男，1972年3月24日出生，汉族，住广东省德庆县**************。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告全勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤诉。案件受理费减半收取计560.05元，由中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担。审判员  何卓坚二〇二〇年八月十二日书记员  麦欣然
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执729号 被执行人：康娜，女，1989年11月15日，汉族，住北海市。 关于被执行人康娜罚金一案，本院作出的（2020）桂0503刑初321号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月3日移送执行，并于同日依法立案。本案执行标的为罚金520000元。 本院在执行过程中，于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人康娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康娜至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人康娜发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 董杰 书 记 员 李红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16668号原告：王仪芳，女，1952年8月23日生，汉族。委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。被告：上海微心养老服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王伟。原告王仪芳与被告上海微心养老服务有限公司股东资格确认纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仪芳撤诉。审 判 员 王国新二〇二〇年八月六日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市丹彩纺织品有限公司;杭州艺帛时装有限公司的（2020）粤1972执保3400号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日