wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初796号 原告：汪丰收，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被告：钱长姐，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告汪丰收与被告钱长姐劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序,因钱长姐下落不明，2020年4月15日转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告汪丰收到庭参加诉讼，被告钱长姐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪丰收向本院提出诉讼请求：1.请求判决钱长姐支付汪丰收工资17640元，利息6700元（利息按月利率2%计算自2018年7月29日起至2020年3月9日止）；2.本案诉讼费用由钱长姐承担。事实和理由：2017年钱长姐雇佣汪丰收先后在苏州狮山天街一幢2507室、常熟弘阳花园8幢207室、苏州从事屋内装修，2018年7月29日，钱长姐向汪丰收出具欠条，钱长姐欠汪丰收人工工资22640元，后钱长姐给付5000元，余款经汪丰收多次催讨，钱长姐未付。现汪丰收提起诉讼，要求钱长姐给付人工工资17640元及利息。 钱长姐未作答辩。 汪丰收在规定期限内向本院提交证据如下： 1.汪丰收的身份证、钱长姐的身份证复印件；证明原、被告身份信息情况。 2.2018年7月29日，钱长姐向汪丰收出具欠条一张；证明钱长姐欠汪丰收人工工资22640元的事实； 3.微信截图记录、支付宝转账记录；证明钱长姐支付5000 元及汪丰收向钱长姐催讨欠款的事实。 钱长姐未向本院提交证据，亦未对汪丰收提交的证据发表质证意见。 本院对汪丰收提交的证据认定如下：证据1、2、3，符合证据形式要件，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：汪丰收从事装修业务。2017年，钱长姐雇佣汪丰收在其承包的室内装修工程中从事贴砖工作。2018年7月29日，双方经结算，钱长姐共欠汪丰收人工工资22640元，钱长姐出具了条据，2018年11月6日，钱长姐通过支付宝及微信给付5000元，余款汪丰收多次催讨，钱长姐一直未付，为此成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。劳务合同是当事人一方提供劳务，当事人另一方支付劳动报酬，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，汪丰收向钱长姐提供劳务，钱长姐向汪丰收支付报酬，二者之间形成劳务合同关系，钱长姐欠汪丰收工资22640元出具了欠条，现汪丰收要求支付尚欠工资17640元，本院予以支持。欠条中未约定还款期限及利息，汪丰收主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱长姐于本判决生效后二十日内给付原告汪丰收工资17640元； 二、驳回原告汪丰收其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由钱长姐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  邓 翔 审 判 员  吴莉华 人民陪审员  何丽云 二〇二〇年八月三日 书 记 员  吴 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审461号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人钱明亮，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人钱明亮为行政处罚一案，申请执行人于2018年3月24日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第102号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的104㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第102号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的104㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 芳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初4572号原告：孙华民，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：孙玲，女，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。两原告共同委托诉讼代理人：段成刚，蒙城县淮中律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王少峰，蒙城县淮中律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所安徽省合肥市包河区庐州大道1111号中国人寿安徽金融中心，统一社会信用代码91340000848944455B。法定代表人：刘铖，该公司副总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司蒙城支公司，住所安徽省亳州市蒙城县东城路南段，统一社会信用代码91341622754894362N。法定代表人：王海军，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。原告孙华民、孙玲与被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称人寿安徽分公司）、中国人寿保险股份有限公司蒙城支公司（人寿蒙城支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华民及两原告委托诉讼代理人段成刚、两被告委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙华民、孙玲向本院提出诉讼请求：1.判令人寿安徽分公司、人寿蒙城支公司支付“国寿夕阳红意外伤害保险(2013)保险合同”保险金10万元、“国寿小额意外伤害保险利益条款(2013)保险合同”保险金3万元,合计13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其父亲孙进学分别于2019年11月14日及2019年11月21日向人寿安徽分公司投保《国寿小额意外伤害保险》(保额:3万元)、《国寿夕阳红意外伤害保险》(保额:10万元)等险种,两保险条款中均约定:被保险人遭受意外伤害,并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的,保险公司应按合同约定的保险金额给付身故保险金。2019年12月9日孙进学误服存放家中治疗心脏疾病的药物“地高辛”致使呕吐、胃部难受，被送至蒙城县坛城中心卫生院抢救，因抢救无效当日死亡。嗣后，其向人寿安徽分公司、人寿蒙城支公司提出理赔申请被拒，故具状起诉。人寿安徽分公司、人寿蒙城支公司辩称，本次事故不属于合同约定的意外伤害责任赔偿范围，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。本案中孙进学死亡并非来自外来原因而是自身行为导致，作为糖尿病患者，对于服药应该有主观判断意识，不可能产生误服药物情况，该事故不属于意外伤害范畴，请法院驳回孙华民、孙玲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙进学于2019年11月14日向人寿安徽分公司投保国寿小额意外伤害保险（以下简称小额意外险），保险金额3万元，保险期间为2019年11月14日至2020年11月13日。2019年11月21日，孙进学又向人寿安徽分公司投保了国寿夕阳红意外伤害保险（以下简称夕阳红意外险），保险金额为10万元，保险期间为2019年11月21日至2020年11月20日。两种意外险受益人均为法定继承人。2019年12月9日，孙进学因出现头晕、恶心、呕吐等症状被送往蒙城县坛城中心卫生院医治，救治无效于当天死亡。孙进学患有糖尿病，经常服用降糖药物，入院时血糖正常。经医生反复询问有没有误服其他药物，并让其女儿按其记忆的地方将药物拿来辨认，孙进学指认误服了其妻子生前治疗心脏病药物地高辛。孙进学家人次日通知保险公司，并应保险公司要求报警。保险公司要求进行法医学鉴定，孙进学家人和保险公司人员一起前往派出所，但最终没有进行鉴定，至于原因，双方各执一词，孙进学家人称“公安机关要求保险公司出具书面申请，保险公司没有出具”，保险公司称“公安机关没有明确要求出具书面申请”。事故发生后，保险公司询问参与孙进学抢救的医生陈伟。陈伟陈述：孙进学呕吐难受两三个小时，询问后得知可能误服药物地高辛，后让其女儿取来该药物，经其辨认服了该药物3、4片，孙进学在洗胃过程中死亡。陈伟判断孙进学死亡原因为误服。另查明，孙进学文化程度不高，死亡时75岁。其与妻子育有一子一女，儿子为本案原告孙华民，女儿为本案原告孙玲。孙进学妻子于2019年11月16日死亡，孙进学死亡时继承人为孙华民、孙玲。本院认为，本案的争议主要集中在孙进学的死亡原因以及如孙进学系误服药物死亡是否属于理赔范围。关于孙进学的死亡原因问题。参与救治孙进学的医生根据其临床症状判断可能系误服，进而通过让患者辨认药瓶进行确认。孙进学年事已高，文化程度属于文盲或半文盲，自身辨别力较差，存在较大的误服可能。事故发生后，保险公司虽然告知死者家属进行法医学鉴定，但双方到达公安机关交涉后，保险公司并没有进一步跟进。保险公司作为专业的保险机构，保险事故发生后，对死者进行法医学鉴定查明死因从而确定事故是否属于理赔范围系其应掌握的专业知识，故而应当知道鉴定的重要性，但保险公司后续并没有跟进，对没有进行鉴定存在重大过错，应当承担鉴定不能的责任。因此，本院认为可以认定孙进学的死亡原因系误服药物。关于孙进学误服药物是否属于理赔范围的问题。保险公司认为根据合同条款第十三条意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，本案中孙进学死亡并非来自外来原因而是自身行为导致。双方的分歧关键在于对“外来的”这一词语的理解。《现代汉语词典》中将“外来”解释为：从外边来的（指非固有的，一般用作定语）。因此，“外来的”一词在合同条款第十三条的语境中可以理解为“非自身固有的”原因造成的伤害，误服显然不是孙进学自身固有的，而是孙进学文化程度不高、辨别能力差、药瓶外形相似等一系列因素导致的。“外来的”一词显然不能简单的理解为外力，和“自身行为”也不是相对关系。综上，本院认为本案事故属于保险赔偿范围。综上所述，人寿安徽分公司应当赔偿孙华民、孙玲13万元。人寿蒙城支公司不是保险合同的保险人，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第四十条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告孙华民、孙玲13万元；二、驳回原告孙华民、孙玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年八月四日书记员  张强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执639号 申请人：刘奕辰，男，1980年3月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：邹迪，男，1978年10月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：贾艳玲，女，1976年10月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市。申请执行人刘奕辰与被执行人邹迪、贾艳玲承包合同纠纷一案，因被执行人邹迪、贾艳玲未履行生效的法律文书确定的义务，申请人刘奕辰于2020年3月17日向本院申请执行，执行依据为库尔勒市人民法院做出的（2018）新2801民初3135号民事判决书，执行标的为931687元，执行费11717元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：（2018）新2801民初3135号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   郭培均
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特503号申请人：李某，男，1987年6月23日出生，汉族，北京中海新城置业有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李某1，女，1988年2月25日出生，汉族，中能兴科（北京）节能科技股份有限公司财务人员，住北京市朝阳区。申请人李某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李某称：我的父亲李某某于1994年11月1日出走至今未归。家人多方寻找并报警，至今杳无音信。故请求人民法院宣告李某某死亡。经查，李某某，男，1960年8月1日出生，汉族，原住北京市朝阳区X号。李某系李某某与杨某某之婚生子。1997年9月，杨某某、李某某经法院判决离婚。1994年11月3日，李某某之母至北京市公安局朝阳分局劲松派出所报李某某走失。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年8月15日在《人民法院报》上发出寻找李某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某某仍然下落不明。本院认为，李某某下落不明满四年，有北京市公安局朝阳分局劲松派出所证明佐证。经本院发出寻人公告，公告期间届满，李某某至今仍下落不明，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李某某死亡。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二〇年八月十四日书记员  杨琳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保334号 吕达雄： 本院执行的申请人吕达雄与被申请人丘德礼买卖合同纠纷一案，申请保全标的为76635元，已冻结丘德礼中国农业银行陆川乌石支行62×××78账户存款金额35065.80元（实际控制金额61.97元）、中国邮政储蓄银行62×××14账户存款金额40000元（实际控制金额10.00元）、财付通支付账号资金1269.20元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12136号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：李淑琴，女，1963年1月13日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告李淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年八月十日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保698号 申请人：张勇军，男，1988年11月23日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：吴寒，男，1993年1月20日出生，汉族，住浦江县。 申请人张勇军与吴寒民间借贷纠纷一案，申请人张勇军于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴寒名下的财产进行保全。申请人张勇军提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张勇军的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人吴寒名下的财产在2000元限额内进行保全。 案件申请费40元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 楼璀灿
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4397号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：李润仙，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告李润仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，在审理过程中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回对被告李润仙的起诉。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告李润仙的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 果
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26147号原告：金志明，男，1959年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：上海奕姿绿化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余长龙，总经理。委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。原告金志明与被告上海奕姿绿化工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金志明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  张 炜二〇二〇年八月五日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢72号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人郑少华，该行董事长。 被执行人：张壮荣，男，1963年8月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张壮荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2016）湘0621民初1866号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张壮荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月17日，本院向被执行人张壮荣送达了恢复执行通知书。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、证券、车辆及工商登记信息。于2020年5月18向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。虽查询到被执行人张壮荣有房产登记信息，因该房产存纠纷，暂不宜处置。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年8月20日，本院将被执行人张壮荣纳入失信人员名单，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为本金1246919元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶珍珠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6549号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，住所地：河南省安阳林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华,该支行行长。委托诉讼代理人：王爱拴，该支行员工。委托诉讼代理人：刘政帅，该支行员工。被告：付章喜，男，1971年6月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：付国青，男，1980年6月8日生，汉族，住河南省林州市。被告：张金翠，女，1964年3月18日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与被告付章喜、付国青、张金翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年八月三十一日书记员  郭林楠
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢211号被申请人张治平罚金一案，执行依据为（2018）津0106刑初79号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年八月二十一日书记员  冯京红
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初915号 原告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。 负责人：李练辉，总经理。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。 被告：李雨松，男，1991年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安保险宜宾公司）与被告李雨松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险宜宾公司委托诉讼代理人廖道远到庭参加诉讼，被告李雨松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永安保险宜宾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雨松支付原告垫付的赔偿款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告李雨松驾驶川X号小型轿车由长江大道方向经戎州大桥往老城区方向行驶，当车行驶至宜宾市翠屏区戎州桥桥面时，与在戎州桥桥面上行走的行人黄位发生碰撞，造成黄位受伤的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管二大队作出事故责任认定，李雨松因吸毒驾驶机动车在本次事故中承担主要责任。被告李雨松在原告处为川X号车投保了交强险。事故发生后，原告垫付黄位医疗费10000元。黄位向宜宾市翠屏区人民法院起诉，该院于2019年12月16日作出（2019）川1502民初6815号民事判决：永安保险宜宾公司在川X号车交强险责任限额内赔偿黄位110000元，并载明原告赔偿后有权向李雨松进行追偿。2019年12月30日，原告向黄位支付了赔偿款110000元。 被告李雨松未作答辩。 原告永安保险宜宾公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照复印件、负责人身份证明及其身份证复印件、交强险保单、道路交通事故认定书、宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初6815号民事判决书、转账凭证。上列证据，经本院审查，来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告李雨松未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告李雨松驾驶川X号小型轿车由长江大道方向经戎州大桥往老城区方向行驶，当车行驶至宜宾市翠屏区戎州桥桥面时，与在戎州桥桥面上行走的行人黄位发生碰撞，造成黄位受伤的交通事故。事故发生后，李雨松驾车逃逸，2018年7月11日，李雨松到交管二大队投案，经检测，李雨松尿液甲基安非他明（冰毒）呈阳性。宜宾市公安局交警支队交管二大队作出事故责任认定，李雨松因服用国家管制药品后驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故后逃逸，在本次事故中承担主要责任；黄位承担次要责任。李雨松系川X号车的所有人，该车在永安保险宜宾公司投保交强险，保险期间自2018年6月28日起至2019年6月27日止。永安保险宜宾公司在黄位住院期间，为其垫付医疗费10000元。后黄位向宜宾市翠屏区人民法院起诉，宜宾市翠屏区人民法院于2019年12月16日作出（2019）川1502民初6815号民事判决：永安保险宜宾公司在川X号车交强险责任限额内赔偿黄位110000元。2019年12月30日，永安保险宜宾公司向黄位支付了上述赔偿款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告李雨松服用国家管制药品后驾驶机动车发生交通事故，其行为违反了法律规定。原告永安保险宜宾公司作为承保事故车辆交强险的保险人，依据民事判决书履行赔偿义务后，依法取得对被告李雨松的追偿权。原告永安保险宜宾公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下： 被告李雨松于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告李雨松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年八月十三日 书记员 曾志红
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初6087号 原告： 刘建英，男，汉族，1970年1月27日出生，住陕西省铜川市印台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王峰，陕西长华律师事务所律师。被告：胡江红，男，汉族，1973年11月7日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司，住所地西安市长安区东侧。统一社会信用代码：91610116065349799B。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：淮茜，该公司员工。本院在审理原告刘建英与被告胡江红、中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建英一方于2020年8月11日签收了2020年8月21日16时30分的开庭传票，届时原告方无正当理由未到庭参加庭审。本院认为：原告的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。  审  判  员      杨红雨    二〇二〇年  八  月 二十一 日 书  记  员      吴亚桐  1
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8698号 原告：章德有，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：李俊杰，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：姚文菊，女，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：李心远，男，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 四原告共同委托诉讼代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：王飞快，浙江律明律师事务所律师。 被告：浙江翔鹏文教用品有限公司，住所地：浙江省武义县白洋工业区。 法定代表人：朱岩武。 委托诉讼代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。 被告：永康市科达教学用品有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇八佰溪滩1号。 法定代表人：章晓波。 原告章德有、李俊杰、姚文菊、李心远与被告浙江翔鹏文教用品有限公司、永康市科达教学用品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月28日立案。原告章德有、李俊杰、姚文菊、李心远于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章德有、李俊杰、姚文菊、李心远的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告章德有、李俊杰、姚文菊、李心远撤回起诉。 案件受理费52900元，公告费400元，合计53300元，由原告章德有、李俊杰、姚文菊、李心远负担。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  赵洁波 人民陪审员  方 鸣 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  陈璐琳 代书 记员  陈珩琍 ??? ??1?
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申114号申请人：广州市花都电力总公司，住所地广州市花都区新华镇秀全大道丽雅东街9号。法定代表人：张宝华。委托代理人：何汉斌，广州市昶永贸易有限公司职工。被申请人：广州华辉电力有限公司，住所地广州市花都区炭步镇松仔岗。法定代表人：陆平斌。委托代理人：任洁仪，广州市昶永贸易有限公司职工。申请人广州市花都电力总公司以被申请人广州华辉电力有限公司被吊销营业执照而未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2020年7月15日向本院申请对广州华辉电力有限公司进行强制清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，2020年7月17日向被申请人广州华辉电力有限公司邮寄通知书、申请书副本及证据材料，该邮件因收件人名址不详，且无法联系收件人，于2020年7月24日被退回妥投。另，本院于2020年7月20日在全国企业破产重整案件信息网上公开通知书。本院查明：广州华辉电力有限公司于1993年7月3日成立，营业期限自1993年7月3日至2015年12月31日，注册号为企作粤穗总字第002215号，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），注册资本为2400万美元，地址在广州市花都区炭步镇松仔岗，法定代表人是陆平斌，登记机关为广州市市场监督管理局，经营范围为电力、热力生产和供应业。广州华辉电力有限公司的股东分别是香港东毅投资有限公司和花县电力开发总公司（后变更为花都市电力开发总公司，于2005年3月10日经广州市工商行政管理局核准，更名为广州市花都电力总公司）。另查明，因广州华辉电力有限公司不按照规定接受年度检验，于2008年12月29日被依法吊销营业执照。广州华辉电力有限公司在出现法律规定的解散事由后一直未成立清算组进行清算，故广州市花都电力总公司以广州华辉电力有限公司股东的身份向本院提出对广州华辉电力有限公司进行强制清算的申请。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款规定：“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。被申请人广州华辉电力有限公司因依法被吊销营业执照而解散，逾期不成立清算组进行清算，申请人广州市花都电力总公司以股东身份申请对广州华辉电力有限公司进行强制清算符合上述法律和司法解释的规定，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州市花都电力总公司对广州华辉电力有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年八月二十八日书记员  罗丽华张思玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初378号 原告王秀峰，女，汉族，1963年12月18日出生，住福建省福州市仓山区。 被告福州市公安局仓山分局，住所地福州市仓山区朝阳路30号。 法定代表人潘宣彬，局长。 委托代理人颜朝枝，该局工作人员。 被告福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。 法定代表人潘东升，局长。 委托代理人陈志锋，该局工作人员。 委托代理人杨泽鹏，该局工作人员。 第三人冯雷，男，汉族，1989年1月23日出生，住四川省营山县。 原告王秀峰不服被告福州市公安局仓山分局行政处罚决定及不服被告福州市公安局行政复议决定一案，于2019年8月21日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2020年8月13日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王秀峰撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王秀峰负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  石晶莹 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  林丽芳 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初450号 原告：房泽元，男，1962年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 被告：邱世贤，男，住白山市江源区。其他自然情况不详。 原告房泽元与被告邱世贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，房泽元在起诉后无法提供邱世贤的准确送达地址，致使人民法院无法通知邱世贤应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回房泽元的起诉。 案件受理费减半收取400元，退还房泽元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  邵长艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  岳红宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9414号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：黄麒麟，男，1993年12月29日出生，汉族，住广东省高州市。 原告宁波银行股份有限公司与被告黄麒麟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币15884.16元，期内利息514.03元，逾期利息6919.86元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为23318.05元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄麒麟归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金15884.16元，期内利息514.03元，逾期利息6919.86元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告黄麒麟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  张泉毅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3310号 上诉人（原审原告）：刘海霞，女，1982年4月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区 委托诉讼代理人：文忠刚，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市欢谷房地产经纪有限公司，住所邯郸市复兴区箭岭路百家乐园7号楼6A。 法定代表人：郭欢欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨继风，男，该公司员工。 上诉人刘海霞因与被上诉人邯郸市欢谷房地产经纪有限公司（以下简称欢谷地产）合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘海霞上诉请求：1、依法撤销邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初225号民事裁定书，发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误适用法律错误。第一、一审法院认定本案与张东华、安冉涉嫌合同诈骗案，属于同一事实属于认定事实错误。因为无论从主体上看，还是从涉及的法律关系来看，本案与张东华、安冉涉嫌合同诈骗案的刑事案件不同。本案的被上诉人为邯郸市欢谷房地产经纪有限公司，而张东华、安冉为本案的案外人，和本案的当事人没有重合。第二、上诉人起诉被上诉人依据的被上诉人合同约定义务和法律责任。原审法院适用法律错误。1、上诉人并不认识张东华和安冉，根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人签订合同，彼此承担相应责任和义务，被上诉人为专业中介机构，也更应当承担相应责任；2、关于上诉人报案，被控制人也是被上诉人和被上诉人的实际控制人杨继风夫妇，并非证明中所称的安冉和张东华；3、上诉人只与被上诉人直接存在合同关系，根据合同约定和法律规定，被上诉人应当承担相应责任，本案并不以张东华案件的结果为前提和基础。首先，根据意思自治及诚实守信原则，双方起初签订合同为房屋买卖合同关系；根据一审法庭调查，上诉人举证，2019年8月5日签订合同，出让方系被上诉人公司法定代表人郭欢欢，且郭欢欢享有购买房屋指标资格，将该资格转让给上诉人，该证据即使仅存为复印件，但根据上诉人提供录音可以证明该合同（指标买卖合同）是客观存在的，故，该案为房屋买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人是否受骗和上诉人没有关系，即与本案无关，且被上诉人11月份报案后，但12月份电话录音并未向原告说“张东华案件”，故该案件与本案没有关联性，被上诉人与张东华等之间关系与本案纠纷并非同一法律关系。退一步讲，即使本案为代理合同关系，被上诉人作为房屋中介机构，是较为专业的公司，那么，在房屋交易时应当进行详细的信息调查。况且合同也明确约定“合同签订之日起90日内（即2019年11月5日）完成所有购房手续，否则，甲方保证在3日内全额退款”。第三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段还处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段开解决，或者通过上述手段来解决更合适。而本案，被上诉人的合同行为与张东华等犯罪行为之间，无论主管还是客观是均没有任何联系，况且，上诉人曾控告过被上诉人的行为，但对其未进行立案，被上诉人的合同行为不会在张东华等合同诈骗中得到评价和审判，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。故上诉人认为本案属于民事法律关系的范畴，属于人民法院案件的受理范围，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律和理解法律错误，请求二审法院在撤销原裁定的同时，指令一审法院审理。 一审法院认定事实清楚，裁定合法。本案涉刑事案件，复兴区公安局经侦大队已经立案，现本案正在侦查中，张向已被列为受害人之一。现受害人的经济损失能否追回，追回多少不确定，现在起诉不符合法律规定，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人邯郸市欢谷房地产经纪有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，裁定合法。本案涉刑事案件，复兴区公安局经侦大队已经立案，现本案正在侦查中，刘海霞已被列为受害人之一。现受害人的经济损失能否追回，追回多少不确定，现在起诉不符合法律规定，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 刘海霞向一审法院起诉请求：1、要求解除双方之间的合同；2、欢谷地产返还刘海霞14.5万元及利息（自2019年11月12日至还清之日止，按同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由欢谷地产承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实如下：2019年8月12日，刘海霞作为乙方与作甲方的欢谷地产签订了《房屋指标委托购买协议》，协议载明：......乙方委托甲方购买河北省邯郸市旺峰嘉苑（Ｂ）区，房屋建筑面积为（138）平方米。房屋指标（房号）转让价格为（18）万元整，乙方先行支付（18万）元整，甲方向乙方出具收据；甲方承诺乙方在协议签订之日起90日内完成所有购房手续，在约定时间内，如甲方没有为乙方完成购房手续的办理，甲方保证在3日内全额退款。该协议签订后，刘海霞按约定支付欢谷地产房号款18万元。90日到期后，欢谷地产未能完成购房手续。此后，欢谷地产退还刘海霞3.5万元，剩余14.5万元，经刘海霞多次催要，欢谷地产一直未退还。2019年11月21日邯郸市公安局复兴区分局经济犯罪侦查大队对杨继风报称的杨继风等人被合同诈骗案予以受理，受案文号为：复公（经）受案字（2019）0537号，2019年11月29日邯郸市公安局复兴区分局对杨继风等人被合同诈骗案立案，该案尚在公安侦查阶段。 本院认为：本案涉及经济犯罪，邯郸市公安局复兴区分局已经立案受理，因该刑事案件尚在公安侦查阶段，涉案款项的去向及处分尚不明晰，故刘海霞就涉案款项提起民事诉讼不符合起诉条件。 综上，刘海霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹金荷 审判员  武运红 审判员  梁国华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李桂明
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1559号 原告：徐启文，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：白剑，男，其余身份信息未查明。 被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，其余信息未查明。 原告徐启文与被告白剑、重庆恒滨建设（集团）有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐启文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐启文撤回起诉处理。 审 判 长  熊彩霞 人民陪审员  陈文礼 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  周仁刚 书 记 员  宋依林
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终188号上诉人(原审被告)：金炜，男，1986年6月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：江苏银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：王文琼，行长。上诉人金炜因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初56567号之一民事裁定，向本院提起上诉。金炜上诉称，上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同(房贷版)》系被上诉人提供的格式合同，管辖条款亦未采取合理方式提请上诉人注意，该条款应当认定无效。本案上诉人户籍地在上海市徐汇区，且本案系因不动产购置产生纠纷，不动产坐落于上海市徐汇区内，应当由不动产所在地专属管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。第一，本案系金融借款合同纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的不动产纠纷，不适用专属管辖之规定。上诉人提出本案应由不动产所在地法院专属管辖的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第二，本案上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同(房贷版)》第二十三条约定：“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律，合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解，协商或调解不成的，按以下第A项规定的方式解决争议：A.向贷款人所在地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼……”。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，贷款人所在地为上海市静安区，上海市静安区人民法院对本案有管辖权。本案合同中的管辖约定系选填内容，系当事人合意选择的结果，并非格式条款，上诉人提出合同中管辖约定系格式条款应当认定无效的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年八月二十六日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6798号上诉人（原审原告）：唐宗义，男，1957年8月21日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：南京鑫星公寓管理有限公司，住所地在南京市玄武区苏宁大道64号。法定代表人：密建超。上诉人唐宗义因与被上诉人南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）委托合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初780号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法由审判员许云苏进行了独任审理。本案现已审理终结。唐宗义上诉请求：解除上诉人与被上诉人的合同，判决被上诉人支付截止到2020年6月11日（6个月）拖欠租金10500元，滞纳金10500元，违约金3500元，被上诉人承担本案的一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1.案涉房屋出租委托代理合同未能合法解除，现继续被承租客居住，使上诉人在收不到租金的情况下继续增加损失。2.关于案涉房屋被上诉人对外出租的价格，一审时上诉人只是猜测，不可作为法院裁判的依据。一审认定事实不清，举证责任不当，适用法律错误，应予撤销。被上诉人鑫星公司未到庭，亦未发表意见。唐宗义向一审法院提出诉讼请求：1.解除其与鑫星公司签订的房屋出租委托代理合同，判令鑫星公司支付房租3000元、违约金3500元、滞纳金6000元。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，鑫星公司存在向业主支付高价签订房屋出租委托代理合同，再以低价对外出租，侵占不特定对象资金的行为，该行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定:驳回原告唐宗义的起诉，本案移送公安机关处理。二审期间，上诉人自认，案涉房屋现已收回。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审查过程中发现，被上诉人鑫星公司存在高价签订出租委托代理合同、再以低价对外出租，侵占不特定对象资金的行为，且经查询关联案件，涉及鑫星公司案件数量较多，其行为可能涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关处理，如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，唐宗义可以重新起诉。综上，唐宗义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 许云苏二〇二〇年八月二十七日法官助理 谢新辉书 记 员 陈晓君
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执31号申请执行人吴XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人郭XX，男，汉族，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。本案执行过程如下：1、20XX年X月X日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。2、20XX年X月X日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车财产等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、20XX年X月X日，本院依法裁定查封被执行人郭XX与共有人徐玲所有的位于临河区XXX（房屋产权证号：XXX），该房屋属于轮候查封。5、20XX年X月X日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霞审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇二〇年八月三日书记员 任柏汀
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5108号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市南开区米克斯歌厅，住所地天津市南开区华苑路106号三层。经营者：张君。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市南开区米克斯歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执886号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆，该分行行长。被执行人：杜喜鹏，男，1990年3月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孟文霞，女，1991年9月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杜勇，男，1978年10月28日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人杜喜鹏、孟文霞、杜勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杜喜鹏、孟文霞于本判决生效后一个月内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金79698.83元、利息809.40元及截止2018年4月21日的罚息15549.34元、复利157.15元（自2018年4月22日起，罚息、复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告杜喜鹏、孟文霞在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，被告杜勇承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杜喜鹏、孟文霞追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。因被执行人杜喜鹏、孟文霞、杜勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人孟文霞有银行存款合计6770.5元，本院已扣划6770.5元，扣缴执行申请费1108元后剩余5662.5元，已支付给申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位6770.5元，扣缴执行申请费1108元，已支付给申请执行人，本案债权尚余74845.73元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜喜鹏、孟文霞、杜勇负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年八月二十七日书 记 员 李沛楠
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2465号上诉人（原审原告）：冯海林，男，1989年5月4日出生，汉族，住陕西省淳化县。委托诉讼代理人：陈简，浙江近山（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙亚飞，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人冯海林因与被上诉人孙亚飞民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初2958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯海林上诉请求：1.依法撤销一审判决，指令一审法院对本案进行实体审理；2.诉讼费由孙亚飞承担。事实和理由：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第一款之规定，本案一审时，冯海林在起诉状中提交了孙亚飞的姓名、户籍等信息，足以使其与他人相区别，一审法院以主体不明确为由驳回起诉，适用法律明显错误；另外依据法律规定，对于受送达人下落不明，或者其他方式无法送达的，应当公告送达。一审法院仅以找不到被告，认为属于下落不明缺乏事实依据。综上，希望二审法院支持冯海林的上诉请求。孙亚飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。冯海林向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款56500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是同事关系，2019年5月至11月，被告陆续向原告借款，总金额60000元，被告于2019年11月22日出具借条，约定2020年7月20日前还款。后被告离职，该款经讨要未还，故起诉。一审法院经审查认为，原告诉状中所写的被告的住址为汝州市纸坊乡××组，本院根据该地址找不到被告，原告未能提供被告下落不明的证据，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告冯海林的起诉。案件受理费1213元予以退还。本院审理查明，2019年11月22日，孙亚飞向冯海林出具借条，载明“今收到冯海林借款60000元（小写）陆万元整（大写）定于2020年7月20日还清”。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。冯海林在一审起诉时已提供了孙亚飞作为被告的相关信息，足以使孙亚飞与他人相区别，可以认定本案有明确的被告。一审以冯海林未能提供孙亚飞下落不明的证据，认定被告主体不明确系适用法律错误，冯海林的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初2958号民事裁定；二、本案指令河南省汝州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 赵 益审判员 宋 娟二〇二〇年八月二十六日书记员 杨谱说
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10278号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡，董事长。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。被告：广州市花都区新华兰华商店，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路27号银星花园6-10栋25号铺，统一社会信用代码×××Ｍ1Ｑ。经营者：付兰华。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市花都区新华兰华商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员  刘根星二〇二〇年八月十日书记员  周莺妍
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异43号 异议人（案外人）：倪少庭，男，1963年1月3日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：谢国华，男，1962年9月20日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：周方华，男，1964年7月3日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：谢云柳，女，1963年7月21日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理谢国华与周方华、谢云柳民间借贷纠纷一案中，依谢国华申请，于2019年4月10日作出（2019）川0521民初1226号民事裁定书，查封了位于泸州市纳溪区住房（预告登记权利人系周方华、谢云柳），查封期限为三年。现该案已进入执行程序，异议人倪少庭认为案涉房屋已由其于2009年合法购得，不属于被执行人的财产，应解封查封。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人倪少庭称，异议人与周方华、谢云柳于2009年10月16日签订购房协议，协商将案涉房屋卖给异议人，异议人当场支付周方华100000元；同年12月27日，异议人支付周方华60000元；2010年2月13日，异议人支付了余下房款20000元，房款已全部结清。按合同约定，周方华应于全款付清后，立即与异议人办理过户手续，但周方华因各种原因，一直未与异议人办理过户。案涉房屋买卖交易确实存在，房屋实际所有权已不属于周方华，应属于异议人所有。异议人遂提起执行异议，申请解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理谢国华与周方华、谢云柳民间借贷纠纷一案中，依谢国华申请，于2019年4月10日作出（2019）川0521民初1226号民事裁定书，查封了周方华、谢云柳共同所有的位于泸州市纳溪区住房，查封期限为三年。该案判决生效后，谢国华向本院申请执行，本院于2020年6月7日立案执行，案号为（2020）川0521执735号。在执行中，拟对查封的房产予以拍卖。 同时查明，2009年10月16日，异议人倪少庭以女儿倪敏名义与周方华、谢云柳签订《购房协议》，约定周方华将纳溪区房屋（面积121平方米），以180000元的总价转让给倪敏；该房为周方华的工程抵价房，在倪敏将房款全部付清后，周方华将该房正式合同转给倪敏，此目的是为套取工程现金；付款方式分两期支付，首款100000元于2009年10月16日支付，余款80000元于2009年12月30日前支付；周方华于2009年10月16日将房屋钥匙交于倪敏，并在倪敏全额付款后，将正式合同转给倪敏。协议签订后，倪少庭于当日支付周方华、谢云柳房款100000元，周方华同时将房屋交付异议人，异议人一直居住使用至今。倪少庭后于2009年12月27日、2010年2月13日分两次支付了余下房款。2019年12月27日，倪少庭与周方华、谢云柳签订了《商品房买卖合同》。 另查明，案涉房屋系合江县益民房地产开发有限责任公司开发，因该公司欠周方华、谢云柳工程款，遂将该房交付周方华用于抵偿工程款并办理了预告登记，预告登记权利人系谢云柳、周方华，义务人为合江县益民房地产开发有限责任公司，登记时间为2008年12月4日。后因周方华、谢云柳与合江县益民房地产开发有限责任公司发生分歧，该房至今未过户至周方华、谢云柳名下。 本院认为，本案审查的焦点为是否应中止对案涉房屋的执行。案涉房屋系由合江县益民房地产开发有限责任公司开发，目前房屋仍初始登记在合江县益民房地产开发有限责任公司名下。合江县益民房地产开发有限责任公司将该房抵偿给周方华、谢云柳并办理了预告登记，周方华、谢云柳系预告登记权利人，取得了要求合江县益民房地产开发有限责任公司办理过户登记的请求权。后周方华、谢云柳又将该房屋出售给异议人，也就是将请求合江县益民房地产开发有限公司办理过户登记的权利转让给了异议人，周方华、谢云柳已经失去了请求过户的权利，案涉房屋已不再属于周方华、谢云柳的财产，应中止对案涉房屋的执行。异议人与周方华、谢云柳签订了买卖合同，支付完了房款并从2009年居住使用房屋至今，未办理过户的原因系合江县益民房地产开发有限责任公司与周方华、谢云柳之间产生了分歧，非异议人自身原因。对异议人要求中止执行案涉房屋并解除查封的异议申请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于泸州市纳溪区的执行，并解除查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向泸县人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年八月七日 书 记 员  胡运梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5148-1号申请人：蔡超，男，1983年7月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：单克利，男，1972年12月2日出生，汉族，住天津市。申请人蔡超与被申请人单克利买卖合同纠纷一案，申请人蔡超于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单克利的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款630000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以630000元诉讼财产保全责任保险为申请人蔡超提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单克利的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款630000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3670元，由申请人蔡超暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十九日书记员  李杪蓉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2168号原告：刘本安，男，1944年12月27日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：刘国强（系原告大儿子），男，1965年11月5日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：李海娥，女，1963年4月1日出生，住襄阳东津新区。系被告刘国强妻子。被告：刘国富（系原告小儿子），男，1964年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：童合琴，女，1974年10月5日出生，汉族，住襄阳东津新区，系被告刘国富妻子。被告：刘克银（系原告大女儿），曾用名刘国芝，女，1967年10月21日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：闫凤岚，1999年9月20日出生，汉族，住襄阳东津新区，系被告刘克银女儿。被告：刘国华（系原告小女儿），女，1968年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘本安与被告刘国强、刘国富、刘克银、刘国华赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘本安及其委托诉讼代理人王道军，被告刘国强的委托诉讼代理人李海娥、被告刘克银及其委托诉讼代理人闫凤岚、被告刘国富的委托诉讼代理人童合琴到庭参加诉讼，被告刘国华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本安诉称，原告共生育四个子女，即本案四被告，现均已成家立业，其老伴于4年前去世。原告现在身患多种疾病，且年事已高，无力参加劳动生产，平时看病吃药及生活消费都依靠小儿子刘国富及小女儿刘国华，长子刘国强、长女刘克银拒不履行赡养义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.四被告每月共同支付原告赡养费4000元；2.本案的诉讼费由四被告承担。被告刘国强辩称：同意赡养原告，且一直在尽赡养义务。原告要求的每月支付1000元赡养费过高。原告现在仍居住在刘国强为其盖的房子里面，水电都是刘国强在承担，期间原告遇到大小事都是刘国强在管，已经尽到赡养义务。被告刘克银辩称：每月支付1000元赡养费过高，家庭负担不起。平常也在尽赡养义务，但由于家庭经济情况及被告刘克银身体状况原因，虽说平常没有通过金钱的方式，但也都有给原告送生活物资、打扫房间之类的形式来尽赡养义务。被告刘国富辩称：同意赡养原告，但要根据家庭经济情况及收入来合理的尽赡养义务，原告主张的每月1000元过高。被告刘国华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据原、被告提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告刘本安与其妻子（已故）婚后共生育四子女，长子刘国强、次子刘国富、长女刘克银、次女刘国华，即四被告。现原告认为其年事已高又身患疾病，需要子女赡养，而被告刘国强、刘克银平日不尽赡养义务。为此，引起诉讼。另查明，原告现年满60周岁，无生活来源，庭审中原告要求到养老院居住，四被告每人每月共同承担养老院费用。并自述当地养老院的费用为1000元／每月。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已年满60周岁，并身患疾病，被告刘国强、刘克银、刘国华、刘国富作为原告的子女，均应对原告履行赡养义务。本院认为原告诉请四被告每人每月支付生活费1000元过高，结合本地农村居民实际消费水平、当地养老院价格及原告目前收入情况，本院对其中400元予以支持。被告刘国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告刘国强、刘国华、刘克银、刘国富于本判决生效之日起每人每月支付原告刘本安生活费及支付养老院的费用400元，于每月25日前付清；二、驳回原告刘本安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由四被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年八月十日书记员 赵伟超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9605号原告：李剑芬，女，1982年2月6日出生，汉族，住广东省惠东县,被告：赖仕财，男，1996年7月24日出生，汉族，住广东省五华县,被告：广州市花都区秀全多艺理发店（个体户经营者：赖仕财，男，1996年7月24日出生，汉族，住广东省五华县,经营地址广东省广州市花都区秀全街永发路8号4号铺，统一社会信用代码92440101MA5CY5Y963。原告李剑芬诉被告赖仕财、广州市花都区秀全多艺理发店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李剑芬在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李剑芬撤回起诉处理。审判员  刘根星二〇二〇年八月七日书记员  周莺妍
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执995号 申请执行人：曹秋平，男，1977年7月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：林金生，男，1989年8月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行曹秋平与林金生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初2571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执995号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈海波
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢117号申请执行人：江苏新华合金电器有限公司，住所地兴化市。法定代表人华大凤，董事长。被执行人：宜兴市享达金属材料有限公司，住所地宜兴市。法定代表人裴顺罗，董事长。被执行人：许佳，男，1986年12月20日出生，汉族，该公司员工，住宜兴市。申请执行人江苏新华合金电器有限公司与被执行人宜兴市享达金属材料有限公司、许佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）泰兴商初字第74号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人宜兴市享达金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏新华合金电器有限公司货款人民币901656元及利息（利息按同期银行贷款利率的1.3倍计算至本判决确定给付之日，其中200000元从2011年12月1日、300000元从2011年12月31日、401656元从2012年3月26日开始计算）；被执行人承担案件受理费12246元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年8月7日立案受理，执行案号为（2012）泰兴执字第1618号。该案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该案终结执行。因被执行人未按和解协议履行，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月9日立案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人以其车牌号为苏Ｂ×××××沃尔沃轿车评估价116500元抵扣本案应给付申请执行人款项，另有承兑45000元予以抵扣，申请执行人对此无异议，表示认可。另有一批抵扣的货物，因在执行过程中无法确定数量及价值，双方需要通过诉讼审理来确定货物的价值，故在本案中暂不予抵扣。同时被执行人许佳向本院缴纳保证金5万元。被执行人应向本院缴纳执行费11417元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对查明的被执行人许佳名下的车牌号为苏Ｂ×××××汽车、苏Ｂ×××××汽车各一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月10日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年7月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人许佳名下的车牌号为苏Ｂ×××××汽车、苏Ｂ×××××汽车各一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人许佳缴纳的保证金5万元发放申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）泰兴商初字第74号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月二十五日书记员  杨正松
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初342号原告:蔡虎，男，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告:廖安斌，男，汉族，1985年11月26日出生，住重庆市潼南区。原告蔡虎与被告廖安斌合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年8月18日，原告蔡虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡虎撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡虎承担。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年八月十八日法官 助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审169号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:中正日化门市。住所地：馆陶县县城。 经营者：张某某，女，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年7月26日作出的馆价检处﹝2016﹞3127号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年8月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  平 蛟
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执727号 申请执行人唐金冰，女，汉族，1985年09月09出生，住广西岑溪市。 被执行人百色平果中影影院管理有限公司，住所地平果市马头镇大学路龙**府住宅小区1幢2层B3号。法定代表人黄晨。 本院于2020年6月24日立案执行唐金冰申请百色平果中影影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2019）第95号仲裁裁决书，被执行人百色平果中影影院管理有限公司应支付申请人唐金冰案款15065.25元，承担执行费126元。本院已执行3525元,尚有11540.25元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执727号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘其进
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2773号上诉人（一审被告）：李跃，男，1985年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：袁则，女，住天津市武清区，由天津市武清区杨村街道办事处团结路社区居民委员会推荐。被上诉人（一审原告）：康辉，男，1989年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。一审被告：杨树存，男，1963年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人李跃因与被上诉人康辉、一审被告杨树存租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李跃的委托诉讼代理人袁则、被上诉人康辉到庭参加诉讼。一审被告杨树存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李跃上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人不返还被上诉人租金、不支付被上诉人利息；诉讼费用由上诉人与被上诉人共同承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的涉案租赁合同约定，被上诉人使用期间不得私盖房屋从事非农建设，但被上诉人依然私搭乱建，擅自改变土地用途。2018年4月20日，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局与天津市武清区石各庄镇人民政府联合下发《公告》，因蓬莱生态园业主擅自改变土地用途，在大棚内建设居住性质的大棚房，违规硬化地面等违法用地行为，要求蓬莱庄园于2018年4月29日前完成自拆整改。上诉人多次通知被上诉人，但被上诉人拒不执行。综上，因被上诉人的重大过错，导致蓬莱生态园被拆改直至被收回，其对此应负主要责任。对于被上诉人提出的返还租金及其利息的主张，明显不合理也不合法。康辉辩称，其与上诉人签订涉案租赁合同之后,还未到合同约定的交付日期政府就要求自拆整改了，国家要收回,所以其一直没有使用大棚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨树存未作陈述。康辉向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告租金款117000元、利息8861.12元、棚内种植配套设施补偿费20000元、青苗补偿费3000元，共计148862元：2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与澋穗公司于2017年11月23日签订编号为JS-2017xxxx《蓬莱生态园租赁合同》，原告支付了租金117000元，约定原告承租xxxx号温室大棚，租期为2018年5月1日至2037年4月30日。二被告李跃、杨树存曾系澋穗公司股东，2018年11月27日澋穗公司登记注销。一审法院认为，涉案合同约定承包大棚已明显超出承包大棚的正常市场价格，行政部门已认定涉案大棚占用的是农业用地且属于“大棚房”整改区域。一审法院认定原告与澋穗公司签订涉案合同的真实目的为建设“大棚房”，该合同是以农业大棚的合法形式掩盖建设“大棚房”非法目的的合同，同时违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”的规定，属于无效合同，故双方签订的编号为JS-2017xxxx的《蓬莱生态园租赁合同》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告并未使用涉案大棚，故被告已收取的租金应全部返还给原告。因石北村村委会并不是涉案合同相对人，合同相对人澋穗公司已注销，该公司注销前股东为李跃、杨树存，故应由李跃、杨树存共同返还原告租金117000元。原告主张被告支付利息8861.12元、棚内种植配套设施补偿费20000元、青苗补偿费3000元，双方在合同中并无明确约定，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告李跃、杨树存于判决生效之日起十日内返还原告康辉租金117000元，李跃、杨树存互负连带责任；二、驳回原告康辉其他诉讼请求。案件受理费1639元，由被告李跃、杨树存负担1639元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：证据1.收据7张，证明涉案大棚的租金已全部转给石北村委会，该村委会应为共同被告；证据2．网上诉讼立案流程打印件一页，证明涉案大棚是因违建被拆除，系政府政策因素造成，一审法院对相关事实未查明事实。被上诉人质证认为，上述证据与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据与本案争议事实不具有关联性，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，澋穗公司与康辉签订《蓬莱生态园租赁合同》之后交付之前，相关行政部门认定涉案大棚占用的是农业用地且属于“大棚房”整改区域。因此，澋穗公司与康辉签订的涉案合同是以农业大棚的合法形式掩盖建设“大棚房”非法目的的合同，同时违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款中“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”的规定，属于无效合同，一审法院定性准确，本院予以确认。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于康辉并未使用涉案大棚，故澋穗公司收取的租金应全部予以返还。因合同相对人澋穗公司已注销，应由其注销前的股东李跃、杨树存共同承担返还责任。关于澋穗公司收取租金后的资金去向，系其自身的民事行为，与本案无关，无需追加石北村村委会为本案当事人。综上所述，李跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由李跃负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张玉洁审判员  姜纪超二〇二〇年八月二十一日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：2.第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保656号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：洪天明，男，汉族，1957年8月20日出生，住甘肃省嘉峪关市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人洪天明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2839号民事裁定书裁定，冻结被申请人洪天明的银行存款56600元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2839号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年八月十八日书记员  彭 琛
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1698号原告：宫少波，男，1973年4月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：长春科技学院，住所地：长春市双阳区东华街1699号。法定代表人：张电达。原告宫少波与被告长春科技学院民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告宫少波于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宫少波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宫少波撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月三十一日书记员  王 雷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执601号之一 申请执行人：杨金耀，男，1964年10月15出生，汉族，住淮安区。 被执行人：郑有贤，男，1971年07月20出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人杨金耀与被执行人郑有贤买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的(2019)苏08民终2031号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，郑有贤在2019年12月31日前向杨金耀一次性支付涉案肥料款35000元；一审案件受理费390元，由郑有贤负担。二审案件受理费225元，减半收取113元，由郑有贤负担； 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为35000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市中级人民法院(2019)苏08民终2031号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾 雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13054号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，住所地：诸暨市店口镇阮市社区中兴路30号。 负责人：周鹏万，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁均，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜飞，系公司员工。 被告：诸暨市迪菲尔管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇金岭村423号。 法定代表人：金迪锋。 被告：金迪锋，男，1979年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨琳，女，1982年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何天英，女，1976年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：阮陈峰，男，1974年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与被告诸暨市迪菲尔管业有限公司、金迪锋、杨琳、何天英、阮陈峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼；被告诸暨市迪菲尔管业有限公司、金迪锋、杨琳、何天英、阮陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告诸暨市迪菲尔管业有限公司归还原告借款本金人民币900000元，并支付2020年1月21日起至借款款项实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2、判令被告金迪锋、杨琳、阮陈峰、何天英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月23日，原告与被告诸暨市迪菲尔管业有限公司、金迪锋、杨琳、阮陈峰、何天英签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为农商银行阮市支行，借款人为诸暨市迪菲尔管业有限公司，保证人为金迪锋、杨琳、阮陈峰、何天英。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）玖拾万元整；借款期限自二0一九年八月二十三日起至二0二0年八月五日止；借款利率为月利率4.35‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年8月23日，原告按合同约定将90万元贷款汇入被告诸暨市迪菲尔管业有限公司账户。其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2020年1月20日止的利息，此后的利息及本金，借款人、担保人至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告诸暨市迪菲尔管业有限公司、金迪锋、杨琳、何天英、阮陈峰未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有流动资金保证借款合同、借款借据等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告诸暨市迪菲尔管业有限公司尚欠原告借款本金90万元及相应利息，上述事实由原告提交的证据及陈述予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息总和未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告金迪锋、杨琳、何天英、阮陈峰依法、依约对被告诸暨市迪菲尔管业有限公司的债务承担连带清偿责任。被告诸暨市迪菲尔管业有限公司、金迪锋、杨琳、何天英、阮陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告诸暨市迪菲尔管业有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行借款本金90万元，并支付自2020年1月21日起至款还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（利随本清），上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告金迪锋、杨琳、何天英、阮陈峰对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告金迪锋、杨琳、何天英、阮陈峰履行义务后有权向被告诸暨市迪菲尔管业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12800元，依法减半收取6400元，财产保全费5000元，共计11400元，由被告诸暨市迪菲尔管业有限公司、金迪锋、杨琳、何天英、阮陈峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张 巍 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?3?
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执318号申请执行人：吴利明，男，1981年7月3日出生，苗族农村居民，住湖南省凤凰县阿拉营镇新寨村5组。被执行人：段利，男，1985年9月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇锦江村四组。被执行人：田灵丽，女，1987年3月21日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇锦江村四组。本院在执行申请人吴利明与被执行人段利、田灵丽的民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴利明与段利、田灵丽达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执318号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年八月十八日书记员 贾      雨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2562号原告：刘浩民，男，1964年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：史梦阳，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦超，河南思敬律师事务所实习律师。被告：张勇强，男，1981年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘浩民与被告张勇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘浩民于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浩民申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘浩民撤诉。案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告刘浩民负担。审判员  赵世英二〇二〇年八月二十日法官助理李佳贝书记员郝艳君
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1400号之十申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地xxx。法定代表人：刘保学，职务，董事长。被执行人：卢艳霞，女，1989年6月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭义兵，男，1987年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：曹光和，男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：何德生，男，1959年3月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：安海广，男，1985年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：李亲龙，男，1987年12月30日生，汉族，住内黄县，身份证号证件号码：410527198712304636。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行卢艳霞等六人追偿权纠纷一案中，经查被执行人李亲龙在安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李亲龙在安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部账户00×××60内的住房公积金50000元，冻结期限为三年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十九日书记员  林晓飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民再145号再审申请人（一审被告）：王秀莲，女，1956年10月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告）：广州南粤物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区沙河燕都路32号103铺之一。法定代表人：黄学军，系该司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，女，该公司员工。再审申请人王秀莲因与被申请人广州南粤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市天河人民法院（2018）粤0106民初6702号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月15日作出（2020）粤01民申60号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州南粤物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提交撤诉申请书，该公司表示经研究决定，自愿撤回起诉。本院认为，广州南粤物业管理有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许广州南粤物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初6702号民事判决。一审案件受理费50元，减半收取为25元由广州南粤物业管理有限公司负担。再审案件受理费50元，减半收取为25元由广州南粤物业管理有限公司负担。审判长  刘广芳审判员  张 怡审判员  周国庆二〇二〇年八月六日书记员  黄漫妍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2959号 原告：攀枝花川宇物业服务有限公司，组所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段154号2单元1-28号，统一社会信用代码：915104020689720331。 法定代表人：唐莉。 委托诉讼代理人：冯泽勇，男，1967年10月13日生，汉族，系攀枝花川宇物业服务有限公司金曦苑项目主管，住四川省攀枝花市东区。 被告：苏蜀斌，男，1968年10月29日生，汉族，住四川省攀枝花市。 被告：赵金英，女，1972年7月4日生，汉族，住四川省攀枝花市。 原告攀枝花川宇物业服务有限公司诉被告苏蜀斌、赵金英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告攀枝花川宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花川宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董宸豪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2000号申请执行人：黎继涛，男，汉族，1963年10月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：庞健，男，汉族，1964年4月10日出生，住四川省达州市达川区。申请执行人黎继涛与被执行人庞健劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初11664号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黎继涛向本院申请执行，申请执行的标的为工资12722元、资金占用利息及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人庞健发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年8月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请人工资12722元、资金占用利息及迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2000号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年八月二十四日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更400号罪犯李大广，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市浦东新区人民法院于2017年5月4日作出(2017)沪0115刑初1169号刑事判决，以被告人李大广犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月(刑期自2016年12月6日起至2021年3月5日止)。判决发生法律效力后，罪犯李大广于2017年6月6日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第55号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月10日至2020年8月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李大广自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯李大广减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕102号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李大广符合减刑条件。经审理查明，罪犯李大广自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成生产任务，受到执行机关表扬5次等奖励。以上事实，有刑事判决书和罪犯李大广的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李大广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李大广减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年12月6日起至2020年10月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1290号罪犯南科，男，1976年4月9日出生于青海省玛沁县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）青26刑终6号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯南科在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯南科在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯南科在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南科减刑六个月（刑期至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣