wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2625民初724号 原告：余永辉，男，1971年12月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 被告：余永伟，女，1969年2月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 被告：余永熙，男，1967年6月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 被告：余永杰，男，1962年11月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 原告余永辉与被告余永伟、余永熙、余永杰返还原物纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余永辉与被告余永伟、余永熙、余永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余永辉向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告母亲杨汉琼的存款64000元中的45000元为原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告母亲于2016年10月去世，父亲余星霞（余兆魁）先于母亲去世。原告从小就一直与父母亲在一起居住生活，从未分开过。父亲去世后，母亲从2013年开始便一个人生活。原告与父母亲一起居住生活期间，原告开车的收入全部交由母亲保管。母亲去世后，存折由被告余永伟保管。由于银行要求原、被告达成一致协议后，才能将存款从银行取出分配。但是三被告要求与原告平均分配存款，存款的利息归原告所有。原告认为，母亲的存折里的存款64000元大部分都是原告开车的收入所积攒下来的钱，应归原告所有，剩余的钱才能作为母亲的遗产由原、被告平均分配。原告特起诉要求判如所请。 被告余永伟、余永熙、余永杰辩称，原告与我们三人是同父母的亲姊妹。父亲2001年4月因病医治无效病逝，四姊妹每家出1000元安埋父亲。父亲去世后，因母亲有退休工资，原告就一直跟母亲生活。母亲去世安埋妥当后，四姊妹约好在母亲住处找存折，当时在母亲房间找到余永辉、余永熙、杨汉琼的活期存折三个和杨汉琼的63000元定期存单一张，三个活期存折里都没有钱。为此，四姊妹约好一起去银行取这63000元，中途原告有异议，这钱就至今未取出，存单由余永伟保管。期间，原告申请西门社区和舞阳镇司法所处理，因原告拒绝调解协调，未能达成调解结果。我们认为，该定期存款是母亲的遗产，四姊妹有权平均分配63000元定期存款及利息。 经本院审理查明以下事实：余星霞（余兆魁）、杨汉琼夫妇共生育原告余永辉与被告余永伟、余永熙、余永杰四人。余星霞（余兆魁）2001年4月因病医治无效病逝后，余永辉与杨汉琼共同生活。杨汉琼2016年10月去世。在安葬好母亲杨汉琼后，原、被告四人共同在杨汉琼住处找到杨汉琼的金额63000元定期存单一张（户名杨汉琼，账号25×××72，存入日期20160223），存单由被告余永伟保管。因原、被告未达成一致意见，该定期存款63000元至今未到银行兑取。经原告余永辉申请，舞阳镇人民调解委员会与西门社区人民调解委员会于2019年6月22日、8月1日两次调解未果。在审理过程中，被告余永伟明确表示放弃分配该款。 上述事实，有原告提交的身份证、证明和被告提交的身份证、银行定期存单、镇远县舞阳镇人民调解委员会情况说明等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，首先，本案讼争的杨汉琼定期存款不是64000元，而是63000元；其次，原告余永辉主张定期存款中45000元为其所有，但未提供证据证明，由于该存款户名为杨汉琼，在杨汉琼去世后属于其遗产，因杨汉琼未对该定期存款留下遗嘱，应当按照法定继承由原、被告四人共同所有。被告余永伟明确放弃分配该款的意见表示，是对自己私权的处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、原告余永辉与被告余永熙、余永杰平均继承杨汉琼账号25×××72定期存款63000元及其利息； 二、驳回原告余永辉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为462元，由原告余永辉负担222元，被告余永熙、余永杰各负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，还应在上诉期满七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 冯珠泽 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨国艳 书 记 员 石 霖
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6097号原告：赵敬学，男，汉族，1965年1月10日，住河南省太康县。委托诉讼代理人:李尚磊,河南扶正律师事务所律师。被告:胡永贵，男，汉族，1972年10月16日，住郑州市管城回族区。原告赵敬学与被告胡永贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告赵敬学于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵敬学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵敬学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵敬学负担。审 判 员  刘红欣二〇二〇年八月二十八日代理书记员  张勇超
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执382号申请执行人：陶相斌，男，汉族，1977年6月27日出生，住息县。被执行人：王明友，男，汉族，1978年11月8日出生，住息县。被执行人：杨枝，男，汉族，1969年7月23日出生，住息县。本院在执行申请执行人陶相斌与被执行人王明友、杨枝民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年4月1日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等财产信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｓ×××××。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。2020年7月29日，双方当事人达成和解协议：一、经双方协商，被执行人王明友于2020年8月2日前给付申请执行人陶相斌2000元，剩余执行款每月2日前给付申请执行人陶相斌2000元，直至执行款全部履行完毕为止。二、若王明友不按协议履行还款义务，则恢复原判决执行。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1528民初4151号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年八月五日书记员  杨加栋
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1204号之一 被执行人陈双龙，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告人陈双龙犯盗窃罪一案，本院于2018年1月4日作出的（2017）闽0627刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年8月18日移送立案执行，要求被执行人陈双龙交纳罚金人民币20000元。 本院在执行过程中，向被执行人陈双龙发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人陈双龙纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人陈双龙的房产、车辆、银行等财产情况进行调查，除登记在被执行人陈双龙名下的车辆（车牌号为闽Ｅ×××××）被本院查封外，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1204号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1129号申请执行人：陈峰，男，1958年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州天戈贸易有限公司，统一社会信用代码321284000026800，住所地泰州市姜堰区（北园市场对面）。申请执行人陈峰与被执行人泰州天戈贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏1204民初3865号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.泰州天戈贸易有限公司于判决生效后十日内向江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金80万元、支付期内利息4982.12元及逾期利息（自2016年5月25日起至实际清偿之日止按年利率14.976%计算）；2.陈峰对上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向泰州天戈贸易有限公司追偿。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行代偿40万元后于2020年5月29日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初3865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年八月七日书记员  洪慧敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1070号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李国新，男。被申请人康桃珍，女。2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李国新、康桃珍有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李国新、康桃珍的银行存款26300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年八月十二日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4998号申请执行人陈某，男，1978年2月18日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人陆某，女，1977年12月15日生，汉族，住江苏省吴江市。原告陆某与被告陈某离婚纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2010)吴江少民初字第0339号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告陆某与被告陈某离婚。二、养女陈敏萱（出生于2006年8月9日）由被告陈某负责抚养教育至其独立生活时止，原告陆某每月支付抚育费300元，2010年9月至12月的抚育费1200元于2010年9月底前给付；自2011年起，于每月底前给付当月抚育费300元。三、夫妻共同财产：存款125000元及价值250000元的位于吴江市芦墟镇北环东路南侧A幢302室的房屋一套及屋内物品。上述房屋及屋内物品归被告陈某所有，原告陆某于2010年9月28日前协助被告陈某办理房屋权属变更手续；与被告陈某应得的存款份额折抵后，由被告陈某支付给原告陆某70000元，于2010年9月15日前给付40000元，于9月底前给付30000元。如有任一期不能按期履行的，原告陆某可以总额80000元为标的，对未履行的款项一并申请执行。四、双方没有共同债权债务。五、双方当事人一致同意，本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取1244元，由原告陆某负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案申请执行事项为被执行人陆某协助申请人陈某将位于苏州市吴江区芦墟镇北环东路南侧A幢302室的房屋办理权属变更手续，本案申请执行费为500元。在执行过程中，因被执行人陆某未到庭履行义务,亦未主动配合申请人陈某办理涉案房屋的权属变更手续，故不存在协助执行的情形。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《中华人民共和国物权法》第二十八之规定，裁定如下：一、强制注销登记在陈某（夫妻共有人：陆某）名下的位于苏州市吴江区汾湖镇北环东路南侧A幢302室房产（房屋所有权证号：××号）的原产权证书；二、将位于苏州市吴江区汾湖镇北环东路南侧A幢302室房产的不动产权属登记至申请人陈某(居民身份证号码)名下。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月四日书记员 陆 超
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1829号被执行人：刘彦奇，男，1994年07月18日出生，汉族，住现羁押于许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初10号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘彦奇银行存款、收入30000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月四日书记员  周歌
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初343号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人孙飞,男,1995年11月12日出生,汉族,小学文化,杭州园林绿化有限公司施工员,安徽省阜阳市人,户籍地:阜阳市颍州区,现住阜阳市颍泉区。被告人孙飞因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月15日被阜阳市公安局颍州公安分局取保候审。辩护人郝建国，安徽金睿律师事务所律师。辩护人**林，安徽金睿律师事务所实习律师。被告人李仁杰,男,1997年1月6日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省颍上县人,户籍地:安徽省颍上县,现住阜阳市颍州区丽丰一品C4栋2606室。被告人李仁杰因涉嫌盗窃罪,于2020年6月9日被阜阳公安局颍州公安分局取保候审。辩护人曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检二部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人孙飞、李仁杰犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官孙长云、检察官助理刘舒婷出庭支持公诉，被告人孙飞及其辩护人郝建国、**林，被告人李仁杰及其辩护人曹赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控:2020年3月9日凌晨,在阜阳市颍州区航颍南路与三清路交叉口处堆放大量的可再生混泥土块,被告人孙飞、李仁杰明知该混泥土块属于他人,孙飞仍联系阜阳运联渣土清运公司员工邓金柱,谎称混泥土块归自己所有,以20500元的价格出售,李仁杰协助其记录出售数量,并从中获取报酬。经颍州区价格认证中心鉴定,该可再生混泥土块重818.5吨,价值人民币20462.5元。案发后,被告人孙飞积极赔偿被害人人民币30000元,并取得了被害人的谅解。另查明：案发后，被告人孙飞经公安机关电话通知后未能如实供述同案犯的犯罪事实，且在讯问时刻意隐瞒犯罪数额。被告人李仁杰经电话通知后主动到公安机关接受询问，如实供述了犯罪事实。庭审中被告人孙飞对公诉机关提出对其适用有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；被告人李仁杰对公诉机关提出对其适用拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元的量刑建议均无异议。上述事实，被告人孙飞、李仁杰在开庭审理过程中亦无异议，且人口信息、到案经过等书证;证人邓金柱、张某等人的证言;被害人谭某、冯某的陈述；被告人孙飞、李仁杰的供述;鉴定意见;辨认、现场勘验笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙飞、李仁杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出二被告人系初犯、自愿认罪，已经赔偿了被害人的经济损失，被告人孙飞取得被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。被告人李仁杰在本起犯罪中起辅助作用，依法可以认定从犯从轻处罚，其辩护人提出被告人李仁杰系从犯的辩护观点本院予以采纳。被告人孙飞经公安机关电话通知后未能如实供述同案犯的犯罪事实，且在讯问时隐瞒犯罪数额。其辩护人提出被告人孙飞有自首情节的辩护观点，不予采纳。被告人李仁杰经公安机关电话通知主动到案后，能够如实供述自己的罪行，其辩护人提出被告人李仁杰有自首情节，依法可从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙飞、李仁杰的犯罪事实、情节、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李仁杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人孙飞、李仁杰的违法所得，依法退赔给被害人(已退赔)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 志二〇二〇年八月二十八日书记员 **飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1509号张国旗、肖建立：本院执行的张国旗申请执行肖建立买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人肖建立已经全部履行完毕，且申请执行人张国旗已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年八月二十八日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1744号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系董事长。 委托诉讼代理人：毛佳颖，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈易，男，系原告职工。 被告：刘际财，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王建敏，男，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘文章，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告刘际财、王建敏、刘文章金融借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘际财偿还原告借款本金100000元、期内利息5163.8元及逾期罚息（以本金100000元为基数按年利率16.965%从2020年6月16日起计算至实际还清之日止）；2、被告王建敏、刘文章承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，本院依原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司申请，本院于2020年7月7日裁定对被告刘际财、王建敏、刘文章名下财产予以保全（保全标的额100000元），本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈易、毛佳颖到庭参加诉讼，被告刘际财、王建敏、刘文章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 刘际财 合同名称 2018DKHT030507626号《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一八年六月二十日 借款借据 2018DKHT030507626号《个人循环保证借款合同》的借款借据 出具时间 2019年6月18日 借款本金 人民币100000元 借款用途 支付货款 借款期限 2019年6月18日至2020年6月15日 借款利率及 还款方式、违约责任 年利率10.701%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，等额本息还款、利随本清，如果未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款约定利率加收50%罚息利率计算罚息；如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按合同约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款 合同履行 情况 已偿还利息4665.02元，现尚欠本金100000元及期内利息6125.16元（原告主张尚欠5163.8元）及逾期利息 保证人及保证方式 王建敏、刘文章承担连带偿还责任保证 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘际财于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息5163.8元及逾期利息（以本金100000元为基数按年利率16.965%从2020年6月16日起计算至实际还清之日止）； 二、被告王建敏、刘文章对上述借款本息负连带偿还责任，被告王建敏、刘文章承担连带偿还责任后，有权向被告刘际财追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，减半收取1211.5元，保全费1020元，合计2231.5元，均由被告刘际财、王建敏、刘文章负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年八月十一日 书记员黄阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1441号 申请执行人：傅菊英，女，1937年10月27日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会，住所地湖南省桃源县漳江街道金旺村。 法定代表人：龙占波，该村负责人。 被执行人：湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会陈家湾组，住所地湖南省桃源县漳江街道金旺村陈家湾组。 法定代表人：李宏林，该组负责人。 傅菊英申请湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会等物权纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初997号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人傅菊英向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初997号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 凡
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执201号之二申请执行人：刘永强，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：刘秀丽，女，1966年10月15日出生，汉族，住河南省通许县。刘永强申请执行刘秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初38号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在不动产管理部门登记的不动产情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秀丽负有继续向申请执行人刘永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 磊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢232号申请执行人：赵强，男，1976年12月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：周元顺，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍所在地博山区。被执行人：淄博易通轻工制品有限公司。住所地博山区八陡镇东顶村。统一社会信用代码：9137030478503092X3。法定代表人：周元顺，经理。本院在执行赵强与周元顺、淄博易通轻工制品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行淄博市博山区人民法院做出的（2019）鲁0304民初831号民事判决书确定的内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月29日以（2019）鲁0304执保175号执行裁定书查封了被执行人淄博易通轻工制品有限公司所有的车牌号为鲁Ｃ×××××号东风牌小型汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖淄博易通轻工制品有限公司所有的车牌号为鲁Ｃ×××××号东风牌小型汽车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇二〇年八月三日法官助理张波书记员李尧
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1278号原告：董从强，男，1970年3月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：傅怀文，男，1979年6月11日生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏建沭建设有限公司，住所地：江苏省沭阳县庙头镇庙头街电信局东侧82号。法定代表人：赵林华。被告：连云港市东辛农场中学，住所地：连云港市东辛农场西洋南路27号。法定代表人：蔡明。原告董从强与被告傅怀文、江苏建沭建设有限公司、连云港市东辛农场中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告董从强于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董从强撤诉。案件受理费10573元，减半收取5286.5元，由原告董从强负担。审 判 员  强 劲二〇二〇年八月十日法官助理  孙红岭书 记 员  刘丽歌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14093号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄慧当。被上诉人（原审原告）：陈镇雄。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人黄慧当、陈镇雄房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄慧当、陈镇雄在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金19544.44元（以购房款305382元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月9日止）；2、本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、东建公司广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向黄慧当、陈镇雄支付逾期交房的违约金16032.56元；二、驳回黄慧当、陈镇雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费290元，由黄慧当、陈镇雄负担52元，广州市东建实业集团有限公司负担238元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人黄慧当、陈镇雄从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2202号原告：砀山圣沣食品有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，统一社会信用代码91341321563438807P。法定代表人：韩伟,该公司经理。委托诉讼代理人：彭兵,安徽尊崇律师事务所律师。被告：李温，男，1965年6月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告砀山圣沣食品有限公司与被告李温养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告砀山圣沣食品有限公司于2020年8月14日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：砀山圣沣食品有限公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告砀山圣沣食品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告砀山圣沣食品有限公司负担。审判员  刘存领二〇二〇年八月十四日书记员  张迷迷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3493号原告：张忠静，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖北省兴山县。被告：湖北农聚源生态农业有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街临空经济区示范工业园川龙大道天阳路1号备用库房二第2层北半边。法定代表人：陈红桥。本院在审理原告张忠静诉被告湖北农聚源生态农业有限公司种植养殖回收合同纠纷一案中，原告张忠静于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张准静撤回起诉。案件受理费减半收取558元，由原告张忠静负担。审判员  文利军二〇二〇年八月十七日书记员  夏池萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执600号申请执行人：彭永涛，男，1987年10月13日出生，汉族，住临朐县。被执行人：刘枚同，男，1987年8月11日出生，汉族，住临朐县。被执行人：王静，女，1986年11月5日出生，汉族，住临朐县。申请执行人彭永涛与被执行人刘枚同、王静追偿权纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月17日立案执行。1.本院于2020年3月19日向被执行人刘枚同、王静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其他可供执行财产。2020年8月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人刘枚同、王静有可供执行的财产，冻结王静账户两个，申请人同意解除刘枚同所有账户。3.另经本院传统查控，无法查找到被执行人刘枚同、王静，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年8月19日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人彭永涛与被执行人刘枚同、王静追偿权纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初516号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年八月三十一日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1159号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行与被保全人徐丽、张培远金融借款纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年7月22日作出（2020）鲁0983民初3526号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年7月23日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月27日冻结被申请人徐丽、张培元在邮政银行、农商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。并于2020年7月29日查封被申请人徐丽名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1159号予以结案。二〇二〇年八月三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7154号原告：昆明凯悦物业管理有限公司，住所地昆明市白云路28号。法定代表人：薛建华，公司总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬（实习），系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：文昌武，男，1986年4月16日出生，住昆明。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告文昌武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明凯悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取人民币138元（原告已预交）,由原告昆明凯悦物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十五日书记员代 芷菁
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢81号 吉坡阿基、周晓玲： 申请执行人吉坡阿基与被执行人周晓玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39377.00元，其中，案款38500.00元，执行费477.00元，诉讼费400.00元。本院已于2020年8月24日将该款转付给吉坡阿基。至此，吉坡阿基向本院申请恢复执行的（2018）川3434执285号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李丹丹，女，1984年10月20日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李丹丹归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币74,535.80元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李丹丹向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，李丹丹欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,962.40元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李丹丹送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李丹丹的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1073号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人汤国雄，男，1963年4月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据已经发生法律效力的（2019）鄂0103民初1499号民事调解书于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人汤国雄偿还借款本金1481300.61元及相应利息（截止2018年8月7日，利息、罚息为75233.17元，此后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至实际清偿之日止）、律师代理费30000元，招商银行股份有限公司武汉分行就汤国雄名下位于武汉市江岸区滨江苑三期（岷江楼）4栋4单元4层1室的房屋实现抵押权所得价款行使优先受偿权，负担一审案件受理费9755元，并承担执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经查被执行人汤国雄暂无可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行无法提供被执行人汤国雄的财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人徐国锋、刘建娜、刘建军、李振威、徐幼梅纳入失信被执行人名单。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人汤国雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1499号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月二十五日法官助理何仕伟书记员李胜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4588号 原告：中国某某股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路76号。 负责人：许某，该行行长。 被告：彭某某，男，1985年8月16日出生，汉族，江西高安人，住高安市。 被告：彭某，男，1970年7月20日出生，汉族，江西高安人，住高安市。 原告中国某某股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告彭某某、彭某金融借款纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。因被告彭某某、彭某与原告就金融借款的还款事项达成协议，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某股份有限公司高安支行撤诉。 案件受理费4741元，依法减半收取2370.5元，由原告中国某某股份有限公司高安支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈媛媛
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1847号 申请执行人：胡忠和，男 申请执行人：刘术英，女 被执行人：李兵，男 申请执行人胡忠和、刘术英与被执行人李兵附带民事赔偿纠纷一案，耒阳市人民法院作出的(2005)耒刑初字第410号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡忠和、刘术英与被执行人李兵于2020年8月31日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0481执1847号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 晖 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋永生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13056号原告：秦欢欢，女，1984年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告秦欢欢与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为2510.44元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元10层982号房，房产总金额为356596元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦欢欢逾期办理产权初始登记的违约金2510.44元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以356596元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告秦欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5018号原告:王双怀，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告:杨朝全，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告王双怀与被告杨朝全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王双怀到庭参加诉讼，被告杨朝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王双怀诉称，2019年10月份至2020年1月份，原告跟着被告在驿城区皇家兰台小区打工。截止到2020年1月22日，被告共欠原告工人工资4090元。原告多次向被告催要该工资，被告以没钱为借口一直没有支付。请求：一、依法判令被告向原告支付工资4090元及利息（利息自2020年1月22日起计至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中下欠工资为3790元。被告杨朝全未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年10月至2020年1月，原告王双怀为被告杨朝全提供劳务，截止2020年1月22日，被告杨朝全下欠原告王双怀劳务费为3790元。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的证据以及原告陈述在卷为据。本院认为，原告王双怀为被告杨朝全提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。截止2020年1月22日，被告杨朝全下欠原告王双怀劳务费为3790元。被告至今未向原告付清下欠劳务费，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付下欠劳务费3790元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，从2020年1月22日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告杨朝全于本判决生效后五日内向原告王双怀支付下欠劳务费3790元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，从2020年1月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨朝全负担。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇二〇年八月二十日书记员  梅红珍
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2335号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7#1楼道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：林琦，男，1962年2月5日出生，汉族，住邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告林琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0522民初237号 原告：李某某，女，汉族，生于1961年7月11日，住潼关县城关镇周家城村三组，身份证号：610522196107114021。 委托诉讼代理人：梁磊（系原告之子），男，汉族，生于1984年6月25日，住潼关县城关镇周家城村三组。 委托诉讼代理人：吴平利，陕西金陡律师事务所律师。 被告：席某某，男，汉族，生于1977年4月19日，住潼关县城关镇周家城村五组，身份证号：61052219770419401X。 原告李某某与被告席某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人梁磊、吴平利，被告席某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130000元；2、本案诉讼费及一切花费被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2012年3月份，被告因资金周转多次向原告借款，口头约定借款月息2%，借款后被告未支付原告利息。2019年6月27日，原、被告经结算，被告出具130000元借条一张，并将自己房产证抵押给原告，后原告多次索要借款，被告推诿不还，故诉至法院请求判如所诉。 被告席某某辩称，一、该债务纠纷实际债权人为原告丈夫梁柏安，后经被告、原告丈夫梁柏安、原告三方协商债权转移，该债权人变更为原告，由被告向原告偿还该笔借款；二、在协商债权转移时，该借款的实际本金只有80000元，经中间人杨庚盛调解，原告同意被告用八到十年时间偿还该借款，故原告出具了130000元借条，多出的50000元为利息，被告愿意偿还借款但应予扣除该利息。出具该130000元借条后，被告向原告偿还了3000元，给原告之子梁磊偿还了2000元，给原告丈夫梁柏安偿还了2000元；三、原告提供的2019年6月27日借条、还款协议，均为被告出具，被告向原告丈夫梁柏安偿还50000元并有收条一张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的身份证复印件，2019年6月27日借条，还款协议的原件，被告予以认可，本院予以确认。 对证人杨庚盛的证言，证人当庭陈述证明经债权转移，由被告向原告偿还借款，该证言能证明原、被告之间存在债权债务关系，对于该部分证言，本院予以采信。证人当庭陈述2019年6月27日130000元借条包括80000本金，50000元利息，因证人全程参与原、被告债务协商归还事宜，与原、被告也无利害关系，该证言能够真实还原案件基本情况，故对该部分证言，本院亦予以采信。 被告提供原告丈夫梁柏安2018年2月7号出具的50000元收据一张，证明已经偿还50000元，原告丈夫梁柏安明确表示该收据与2019年6月27日130000元借条无关，且该收据出具在130000元借条出具之前，对于该收条证明目的，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夫妻与被告相识多年，存在多笔借款往来手续，2019年6月27日经中间人杨庚盛调解，通过算账与协商，被告给原告出具130000元借条，该金额包括80000元本金、50000元利息，借款后被告向原告及原告儿子梁磊偿还借款5000元。 本院认为，被告承认借款与出具条据的事实，原、被告之间成立合法的借贷关系，原告据此有权要求被告偿还130000元借款，借款后被告向原告及其子偿还5000元，对此应予扣除，被告应向原告偿还125000元。 被告主张该130000元借条包括50000元利息应予扣除观点，依据原、被告协商算账后达成的借条内容，被告明确愿意偿还原告130000元，也即被告愿意偿还80000元本金与50000元利息，同时被告也无证据证明该50000元利息计算超出国家法律保护范围，故对扣除50000元利息的主张，本院不予支持 被告主张已向原告丈夫梁柏安偿还50000元并有收条为证，因该收条在借条之前出具，且梁柏安明确表示两者无关，对于被告该主张本院不予支持。被告主张向原告丈夫梁柏安偿还2000元的观点，因未提供任何证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 限在本判决生效后十日内，被告席某某偿还原告李某某借款125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告席某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  成小军 人民陪审员  兰利辉 人民陪审员  徐小琪 二〇二〇年八月四日 书 记 员  唐红侠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4492号申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：林茂新，董事长。被执行人：陈萍，女，1975年2月19日出生，汉族，住长沙市天心区上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年3月23日经本院审结，该案（2020）湘0103民初425号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人贷款本金20243.63元，利息、违约金9541.16元（2019年9月18日前的利息、违约金为5168.54元；2019年9月18日暂计算至2020年8月12日止的利息、违约金以贷款本金20243.63元为基数，按照年利率24%的标准计算为4372.62元），迟延履行期间的债务利息110.21元（以25412.17元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年7月18起暂计算至2020年8月12日止），案件受理费218元，执行费281元，以上合计30394元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈萍的银行账户存款30394元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月十二日代理书记员  杜健伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4002刑初514号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人张鹏，男，1988年07月20日出生，身份证号×××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地新疆特克斯县，现住伊宁市。2019年01月30日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检公诉刑诉［2019］473号                                                                         指控事实                   2018年12月26日2时许，被告人张鹏醉酒后驾驶新F×××号小型轿车，自伊宁市北京路农贸市场行驶至上海路与民丰路交会处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张鹏血液中乙醇含量为100.41mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人邓洪亮拘役一个月以上，二个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。                                   被告人意见                   被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张鹏认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                    法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审判员余翔           二 〇 二 〇 年 八 月 四 日                           书记员阿拉依艾力木拉提                  1
东营经济技术开发区人民法院东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执969号之三申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。负责人：王波，行长。被执行人：姜在勤，男，汉族，住潍坊市。被执行人：马凤香，女，汉族，住山东省。被执行人：张振秀，男，汉族，住山东省。被执行人：元素华，女，汉族，住潍坊市。被执行人：袁明伟，男，汉族，住山东省。被执行人：王美华，女，汉族，住山东省。被执行人：东营金鹏海水综合利用有限公司，住所地：东营市。法定代表人：张伟，经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初609号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王美华在潍坊农村商业银行股份有限公司新城支行账户中存款元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月二十日法官助理黄建广书记员姜宇清
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1061号原告：朱永彩，女，1968年5月11日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：赵秀田，1945年7月15日出生，汉族，住河南省延津县，系原告朱永彩母亲。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告朱永彩与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，因被告吕长海涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行。原告朱永彩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告粮食款125000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年7月28日卖给被告粮食，共计125000元，被告为原告出具收据一份。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱永彩的起诉。案件受理费2800元退还原告朱永彩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王启迪
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执818号 申请执行人张明智，男，汉族，1972年10月8日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人马天武，男，1966年8月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，原住建昌县建昌镇建纺路1-1栋6号，现住建昌县， 申请人张明智申请执行马天武合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初2951号民事判决书书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王东旭
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审42号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：万仁旭，南召县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：崔正利，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：毛艳艳，女，汉族，1983年11月28日出生，住南召县。申请执行人南召县自然资源局于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行2020年4月1日对毛艳艳作出的召自然资罚决字2020-02-02号行政处罚决定书第1、2项。本院于2020年8月13日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字2020-02-02号合法性进行了审查。南召县自然资源局认定毛艳艳擅自于2020年1月份占用城郊乡竹园沟村西头组水库西边土地220平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第（三）款之规定。2020年4月1日，南召县自然资源局依据《中华人民共和土地管理法》第七十七条、《河南省实施办法》第六十六之规定对毛艳艳作出如下处罚：1、责令退还非法占用的220平方米土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以罚款660元（园地3元/平方米）。本院认为，申请人南召县自然资源局作出的召自然资罚决字2020-02-02号行政处罚决定书没有合法送达，明显违法且损害被执行人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年4月1日对毛艳艳作出的召自然资罚决字2020-02-02号行政处罚决定书第1、2项不准予强制执行。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年八月二十日书记员  谷宛玉
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1410号 原告：高二秀，女，1948年2月4日出生，汉族，住临澧县。 被告：罗林，男，1966年8月8日出生，汉族，住临澧县。 原告高二秀与被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告高二秀于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高二秀申请撤诉是其处分其民事权利的行为，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高二秀撤诉。 本案受理费800元，减半收取计400元，由高二秀负担。 审判员  齐先方 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初313号原告：毛琛琛，男，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：高柯，男，汉族，1988年5月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告毛琛琛诉被告高柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛琛琛及其委托诉讼代理人肖振到庭参加诉讼，被告高柯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款96000元及利息（利息按月利率2%自2016年12月31日起计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2016年12月31日,被告以做生意发货为由向原告借款100000元。原告遂从亲戚处向被告转账96000元,被告向原告出具借据一份,并就借款期限,利息作了约定。现还款期限早已届满,遂多次联系被告要求还款,但被告均以各种理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此,特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请。被告高柯未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告毛琛琛与被告高柯系朋友关系,2016年12月31日,被告以做生意发货为由向原告借款100000元，并出具借款借据，借据约定借款金额100000元，借款期限从2016年12月31日至2017年12月31日，借款月利率2%。原告当日从亲戚张晓燕处向被告转账96000元（提前扣除2个月利息）,借款到期后经原告多次催要无果，原告诉至本院。庭审中，原告表示要求被告借款利息从起诉之日起支付。上述事实，由原、被告的身份证、借款借据、转账记录、情况说明及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告给原告出具借款借据100000元，原告指令他人实际向被告银行账户转款96000元，事实清楚。庭审中原告当庭变更诉讼请求，要求被告借款利息从起诉之日起支付符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高柯于本判决生效之日起十日内偿还原告毛琛琛借款本金96000元及其利息（利息按月利率2%从2020年1月6日起至款付清之日止）。案件受理费2200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谢 云人民陪审员  邹允平人民陪审员  李小艳二〇二〇年八月十七日书 记 员  闫永琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1088号之二申请执行人：泰州市姜堰区人力资源和社会保障局,统一社会信用代码1132128401445680X3，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁如根，该局局长。被执行人：泰州市兵哥服饰有限公司，统一社会信用代码91321204MA1WM4P24J,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郁冬珍。泰州市姜堰区人力资源和社会保障局与泰州市兵哥服饰有限公司行政处理一案，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局泰姜人社察理字[2019]第2301号行政处理决定书，限被执行人在收到决定书之日起支付22名职工2019年1月至2019年6月份工资合计65731元，并加付50%赔偿金计32865.5元，总计98596.5元。本院（2020）苏1204行审12号行政裁定书，裁定准予执行。泰州市兵哥服饰有限公司未依法履行，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年5月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年5月27日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年7月23日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院依法至被执行人处进行调查，被执行人实已歇业，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年7月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院于2020年7月31日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年8月7日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，或申请被执行人破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，未申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区人力资源和社会保障局泰姜人社察理字〔2019〕第2301号行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月八日书记员  张艳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2514号 原告胡秀军，男，1973年1月7日出生，汉族，现住承德市丰宁满族自治县。 被告承德市通泰物流有限责任公司，住所地承德市开发西区河北北方公路工程建设集团有限公司，统一社会信用代码91130805674175106Q。 法定代表人王杰华，职务总经理。 委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。 委托代理人张文豪，河北汇林律师事务所律师。 原告胡秀军与被告承德市通泰物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员宋一民适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡秀军、被告承德市通泰物流有限责任公司的委托代理人李凯、张文豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡秀军向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告所欠工资44,508.63元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告司机，公司于2018年9月1日至2018年11月30日因资金周转未发放工资，截止到2018年11月30日累计拖欠44,508.63元，公司承诺2019年2月8日支付拖欠工资，至今未付，为了维护原告的合法权益。 被告承德市通泰物流有限责任公司辩称：认可欠原告薪资事实，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，原告系被告所雇职工，在被告处从事司机工作。被告承德市通泰物流有限责任公司于2019年2月2日向原告胡秀军出具欠条一张，载明：胡秀军系我公司司机，现因我公司暂时资金周转困难，“尚积”欠胡秀军自2018年9月1日至2018年11月30日薪资共计人民币44,508.63元。公司承诺在2019年2月8日前向胡秀军支付上述拖欠的薪资，逾期不还，胡秀军将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。到期后未能支付。 本院认为，被告承德市通泰物流有限责任公司主要从事货物运输业务，雇佣司机完成其承包的运输业务后应及时支付所雇佣职工的工资。根据被告出具的欠条能够认定原告已经完成了相应工作且证明被告尚拖欠原告工资44,508.63元的事实，故原告要求被告支付工资及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 被告承德市通泰物流有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告胡秀军工资44,508.63元，并自2019年2月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的给付之日止。 减半收取案件受理费456.00元,由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋一民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵子新
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30474号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：包宗权，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱素兰，系该公司员工。被告：潘俊海，男，1980年10月15日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颖泉区，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告潘俊海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年八月十四日书记员 危梦雅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2950号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈全国，男，该单位职员。被告：王运海，男，汉族，1972年10月5日生，住汝南县。被告：姚合群，男，汉族，1971年10月16日生，住汝南县。被告：姚恩夺，男，汉族，1954年5月15日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告王运海、姚合群、姚恩夺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谢 峥二〇二〇年八月十二日书记员 仲鹏飞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执728号之一 申请执行人：龚某，女，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：高某，男，1957年3月17日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人龚某与被执行人高某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人高某的银行存款，现因被执行人已履行了本案的法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高某银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6014号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住河南省郑州市金水区金水路299号。法定代表人董琢理。被执行人河南省海达农副产品有限公司，住所地河南省安阳市内黄县城关镇卞庄村。法定代表人卞群太。被执行人安阳中小企业担保有限公司，住所地安阳市海河大道中段安阳市建设银行相州支行四楼。法定代表人王正海。被执行人卞海刚，男,1975年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被执行人崔卫静，女,1972年10月14日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与河南省海达农副产品有限公司、安阳中小企业担保有限公司、卞海刚、崔卫静借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月6日生效的（2018）豫0105民初32677号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被申请人支付申请人借款罚息885028.84元。被执行人河南省海达农副产品有限公司、安阳中小企业担保有限公司、卞海刚、崔卫静至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省海达农副产品有限公司、安阳中小企业担保有限公司、卞海刚、崔卫静负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年八月二十四日书记员 刘世博
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3995号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3995号申请执行人：李建波，男，1981年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海跃德汽车零部件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：荣硕。申请执行人李建波与被执行人上海跃德汽车零部件有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第635号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李建波于2020年7月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币21240元及利息。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币218元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年八月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执656号申请执行人：鞠瑞华，男，1955年9月28日生，汉族，住泰兴市。被执行人：鞠习平，男，1971年2月24日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人鞠瑞华与被执行人鞠习平履行协议纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）泰宣民初字第0220号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意由被执行人于2015年8月30日前自行将被执行人住宅西侧的平房的圆弧形坪面以及平房上方的尖顶拆除，即平房南墙形成平面、上方形成平顶，平房上方不得再另行搭建建筑；申请执行人保证于2015年8月30日前将堆放在申请执行人房屋南侧东西路道上的杂物搬走，并保证房屋南侧东西道路一直保持畅通；申请执行人保证于2015年8月30日前将其房屋东侧的排水管拆除，并保证今后不再在房屋东侧向被执行人自留地排水；申请执行人同意被执行人沿被执行人平房东山墙向南延伸建围墙，但不得高于平房的高度，且被执行人不得占用公共道路，同时被执行人保证围墙外道路至少宽为4米以及围墙院门朝南；案件受理费减半收取为人民币40元，由被执行人鞠习平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人已当庭给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人鞠习平依据调解书的第四条不得占用公共道路。本院已于2020年1月19日立案受理。在本次执行程序中，本院多次至现场进行勘验，发现政府于2005年出具的被执行人土地证明与鞠顾村村委会出具的道路位置证明相冲突，故目前未能查明本案执行涉及的道路具体位置。后申请执行人鞠瑞华于2020年8月28日向本院递交书面申请，申请撤回本案的执行，待查明道路位置后，再申请恢复执行。本院认为，现申请执行人申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰宣民初字第0220号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 琴
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢395号之一 申请执行人：刘晓，男，1990年1月10日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东鑫基模板科技股份有限公司。住所地：桓台县张北路436号。纺一社会信用代码：913703216848250108 法定代表人：陈现武，董事长。 申请执行人刘晓与被执行人山东鑫基模板科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，经查，本院冻结并查封了被执行人名下的财产。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东鑫基模板科技股份有限公司名下财产的冻结及查封。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  巩 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初3915号原告:张桂强,男,汉族,1976年5月2日出生,住安徽省阜阳市颍州区。原告:张某,男,汉族,2014年7月20日出生,住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人:陶长琴,该公司经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。被告:李海坤,男,汉族,1972年3月12日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。原告张桂强诉被告李海坤、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂强，被告李海坤的委托诉讼代理人张华，太平洋财保公司的委托诉讼代理人高健，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告张桂强各项损失合计23780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日21时28分,被告李海坤驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车沿阜阳市颍泉区北京路由西向东行驶至太和路交叉路口左转弯时，与沿北京路由东向西行驶的张桂强驾驶载带乘客张某的电动自行车发生碰撞，造成张某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后李海坤驾车逃逸。被告李海坤驾驶机动车上路行驶,通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口,转弯时未让直行车辆先行,且在事故发生后驾车逃逸,行为恶劣。事后,阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队出具了第341204420190000649号道路交通事故认定书:认定李海坤负该事故的全部责任;张桂强无责任,张某无责任。被告李海坤于2018年10月23日,在太平洋财保公司投保机动车交通事故责任强制保险单,保险期限一年。原告多次向被告催要医疗费用等,被告不予理睬。据此依据相关规定,原告特向人民法院提起诉讼,请依法判决诉讼所请。被告太平洋财保公司辩称，承保车辆驾驶员事发后肇事逃逸，该逃逸行为系法律禁止性行为，根据相关规定，不应承担交强险和商业险赔偿责任；原告诉请的住院费用及检查费用、器械费、门诊费金额与实际数字不符且相关损失无相关医嘱，具体数字请法院酌定，原告要求的教育费用不属于人身损害赔偿项目且证据不足，原告要求的维修费拖车费依据不足不应予以认定；原告起诉的护理期、营养期非系鉴定，但鉴定未根据原告伤情较轻情况，鉴定结论明显不合理，被告仅认可护理期30天和营养期15天，被告不承担本案诉讼费用、鉴定费。被告李海坤辩称，被告李海坤车辆在被告太平洋财保公司投保交强险和商业险，被告太平洋财保公司未就免责条款尽到告知义务，故被告太平洋财保公司应在上述险种内予以赔偿；原告主张的费用过高不合理；诉讼费、鉴定费依法由被告太平洋财保公司予以赔偿。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原张某德系张桂强的儿子。2019年10月8日21的交通事故经交警部门认定,被告李海坤承担事故全部事故责任。原张某德因本次事故治疗支出医疗费2616.68元，原告张桂强支出医疗费139.5元，并支出电动车拖车费100元。出院时医嘱载明：“1.注意休息，避免剧烈运动，建议休息1-3月；2.定期复查左膝部磁共振（1月、3月后各复查一次）3.不适随访”，出院后，原张某德购买骨科外固定支具支出1000元，该行为无相应遗嘱。事发后，张桂强维修电动车支出800元。经安徽公平司法鉴所张某德的护理期、营养期时限进行鉴定；2020年5月6日，经安徽公平司法鉴所鉴定张某德需损伤后护理90日、营养60日，原告张桂强为此支出鉴定费600元。事故发生时,皖Ｋ×××××号在被告太平洋财保公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。上述事实，由二原告提供的身份证、户口簿、费用发票9张、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书1份，被告李海坤提供的身份证，被告太平洋财保公司营业执照、法定代表人身份证明，及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。李海坤驾车忽视观察，肇事后逃逸，依据阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出的道路交通事故认定书被告李海坤承担本起交通事故全部责任。针对原告主张的各赔偿项目，本院依法核定为：医疗费用2756.18元、护理费12198.6元（135.54元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费600元、拖车费100元、电动车维修费800元，以上合计金额为18254.8元，故对二原告要求被告赔偿23780元的诉讼请求，本院予以支持18254.8元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张桂强、张某各项损失17654.8元；被告李坤海赔偿原告张桂强、张某鉴定费600元；二、驳回原告张桂强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取198元，由被告李海坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年八月十日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0726民再3号原审原告：陈翠女，女，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。原审被告：邵芝湘，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。原审被告：邵苋翔，女，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。原审原告陈翠女与原审被告邵芝湘、原审被告邵苋翔劳务合同纠纷一案，本院（2018）浙0726民初9084号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月16日作出（2019）浙0726民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告陈翠女于2020年7月31日以原审起诉时误将邵苋翔作为原审被告及考虑到原审被告邵芝湘的实际情况为由向本院申请撤回起诉。本院认为，陈翠女撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许陈翠女撤回起诉；二、撤销本院（2018）浙0726民初9084号民事判决。原审案件受理费326元，公告费650元，合计人民币976元，由陈翠女负担。审 判 长 张创伟审 判 员 洪 鹏审 判 员 何清良二〇二〇年八月二十八日代书记员 张 芝
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3741号原告，周某某，女，汉族，生于1965年7月15日，：，住商水县邓城镇李庄村4组。被告：苏某某，男，汉族，生于1973年1月14日，住商水县。原告周某某诉被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及被告苏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付所欠原告饲料款13700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开一养殖场，经营饲料，因被告也搞养殖，经常从原告处拉饲料，欠原告饲料款13700元。2018年1月11号打下欠条一份。此后，原告多次催要无果，诉请依法判决。被告苏某某答辩称，原告诉请的事实部分错误，不是我拉的饲料，是原告给我送的，欠13700元是事实，但是我用原告的饲料有赠品，赠品原告没有给我，所以欠款我也没有给付。原告周某某向本院提交的证据材料：被告苏某某于2018年1月11日为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告饲料款13700元的事实。被告苏某某未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据载明了被告欠款的数额，并由被告苏某某签字认可，且被告苏某某认可该证据系其为原告出具，证据内容真实，形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告苏某某因养殖需要，购买原告周某某家经营的饲料，经双方结算，被告苏某某于2018年1月11日向原告出具2018年1月11日欠饲料款13700元的欠款凭证一份。欠款凭证出具后，被告外出误工，后经原告催要，被告认为原告没有应当向其赠送礼品拒绝支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告饲料款13700元由被告为原告出具的欠款凭证在卷佐证，事实清楚，被告购买原告饲料后应当及时向原告支付货款，拒绝或者迟延支付均应当承担继续履行的义务。原告诉请被告支付饲料款13700元，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效后5日内支付原告周某某饲料款13700元.如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由苏某某负担。本判决为终审判决。审判员 王 勉二〇二〇年八月二十四日书记员 柴丽娅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4272号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人隆谦。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人隆谦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9209号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告隆谦在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金20321.51元，逾期利息(含罚息)399.68元(自2019年8月23日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限);二、被告隆谦在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依第二百五十三条规定，加照《中华人民共和国民事诉讼法》倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，因适用简易程序减半收取240元，由被告隆谦负担。由于被执行人隆谦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人隆谦名下无银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人隆谦的银行账户，冻结期限至2021年8月4日止。2、2020年8月27日，本院依法对被执行人隆谦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人户籍所在地办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人隆谦在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月28日，本案应执行的标的为23961.19元本金及利息，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曾 胜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6273号 原告：潘达旺，男，1965年6月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：朱歪侬，男，1953年9月22日出生，汉族，住温岭市。 原告潘达旺与被告朱歪侬民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金29100元及利息（其中本金为15000元的利息自2012年8月13日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止；本金为14100元的利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年8月13日，被告朱歪侬向原告潘达旺借款15000元，并由被告出具借条一份，约定借款月利率1%；2014年6月7日，被告又向原告借款14100元，并由被告出具借条一份。后上述款项经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱歪侬在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘达旺借款29100元，并支付相应利息（其中本金为15000元的利息自2012年8月13日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止；本金为14100元的利息自2020年7月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取444元，由被告朱歪侬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年八月十日 代书记员 徐莉莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初3685号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：张蕾，女，1984年12月9日出生，汉族，住址新民市。被告：王连军，男，1978年12月14日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年八月二十八日书记员  祁 樊
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初1831号原告：安化九源物业管理有限公司,住所地安化县城南区移民街。法定代表人：张杨柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：李彪，男，1985年7月11日出生，汉族。本院于2020年7月8日受理了原告安化九源物业管理有限公司与被告李彪物业服务合同纠纷一案，现因原、被告达成和解，原告安化九源物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出申请，撤回对被告李彪的起诉。本院认为，原告安化九源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安化九源物业管理有限公司撤回对被告李彪的起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告安化九源物业管理有限公司负担。审 判 员 刘克强二〇二〇年八月三日法官助理 钟佳婷书 记 员 周飞霞