wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28106号原告：邹凌，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：季宏伟，上海木诚木律师事务所律师。被告：贾美美，女，1986年10月21日出生，汉族，住贵州省清镇市。本院受理原告邹凌与被告贾美美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹凌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邹凌负担。审 判 员 刘文燕二〇二〇年八月十九日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1231号 上诉人（原审被告）：连银华，女，1979年11月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被上诉人（原审原告）：南平市建阳区隆泉融资担保有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279号（易水居）1幢5层1501房，统一社会信用代码91350784782193010H。 法定代表人：黄辉，董事长。 上诉人连银华因与被上诉人南平市建阳区隆泉融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，连银华收到原审法院依法向其送达的缴纳二审案件受理费通知，但连银华未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人连银华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6366号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。 负责人：王振起，行长。 委托诉讼代理人：鲍雪亭、王华，银行员工。 被告：傅兵棋，男，1970年8月13日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：周媛媛，女，1991年3月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：傅振辉，男，1989年5月24日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）为与被告傅兵棋、周媛媛、傅振辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告泰隆银行的委托诉讼代理人鲍雪亭参加诉讼，被告傅兵棋、周媛媛、傅振辉经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅兵棋立即归还原告借款合同借款本金50000元，支付借款利息、罚息14862.55元，合计64862.55元（利息暂算至2020年8月25日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告周媛媛、傅振辉对以上款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告傅兵棋负担，由被告周媛媛、傅振辉承担连带责任。事实与理由：2019年4月3日，第1、2、3被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份[合同编号：（330801202190402）浙泰商银（小保借）字第（0030520001）号]。合同约定，借款金额为人民币150000元，借款期限自2019年4月2日至2020年4月2日止，借款月利率9‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。第2、3被告对该业务承担连带责任保证。原告根据合同的约定，于2019年4月3日向第1被告发放借款150000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未按约归还欠款。 被告傅兵棋、周媛媛、傅振辉未应诉答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。原告起诉后被告归还了部分款项，截至2020年8月26日，尚欠借款本金50000元，利息14862.55元。 本院认为，原、被告签订的《小额保证借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告周媛媛、傅振辉作为借款合同的连带责任保证人，应按约对本案借款本息及相关费用承担连带清偿责任，保证人履行担保责任后有权就代偿款向被告傅兵棋追偿。被告傅兵棋、周媛媛、傅振辉经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅兵棋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金50000元，并支付利息、罚息14862.55元（已暂算至2020年8月26日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）； 二、被告周媛媛、傅振辉对上述第一项款项承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权就代偿款向被告傅兵棋追偿。 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费711元（原告已预交，已减半收取），由被告傅兵棋、周媛媛、傅振辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨 超 代书记员 曹婕妤 ·??4?· ·??3?·
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢219号 申请执行人丁天华，男1987年08月14日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王影，女1988年10月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁保，男1985年2月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人丁天华与被执行人王影、丁保借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年八月二十九日 （） 书记员刘晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初5142号   原告：宁夏世和物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街东侧世和天玺国际中心B段5层552号。   负责人：马勇祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。   被告：王雪松，男，1992年7月4日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。   原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司与被告王雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费已减半收取243元，由原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司负担。   审判员 刘 赢     二〇二〇年八月十日   法官助理 张 蕾   书记员 孙燕燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6725号 原告：范甲维，男，1995年11月1日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县,现住浙江省宁波市。 被告：徐金良，男，1988年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告范甲维与被告徐金良劳务合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告范甲维到庭参加诉讼，被告徐金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范甲维以被告徐金良未支付劳务费为由，诉请判令：被告支付原告劳务费1700元。 被告徐金良未作答辩。 本院查明的事实如下：原告作为油漆工自2018年3月起为被告等人提供劳务。2020年4月13日，原、被告双方就劳务费进行结算，被告并向原告出具欠条一份，载明：“由于包工头洪峰欠工人工资以下：卢超杰，油漆工人，3900元；李顺利，油漆工人，1500元；李雷明，油漆工人，2640元；王立新，油漆工人，2340元；范申维，油漆工人，1700元；蒋俊峰，油漆工人，4900元；李卫成，油漆工人，5530元；蒋常委，油漆工人，1060元；以上工人工资在2020年5月30日之前由项目经理徐金良代发，以此作为凭据，如到期不给扣车，所有费用都有徐金良付”。被告在该欠条的欠钱人处签名并捺印。现被告实际尚欠原告劳务费1700元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的欠条已证明被告欠付原告劳务费的事实，被告未按约付款，已属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告支付劳务费1700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐金良于判决生效之日起十日内支付原告范甲维劳务费1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金良负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ??4?
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4297号 原告：钱月珍，女，1964年11月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱小华，男，1956年4月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金林花，男，1958年6月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱月珍与被告钱小华、金林花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告钱月珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按钱月珍撤回起诉处理。 审 判 长  钱 玲 人民陪审员  张建江 人民陪审员  钱 忠 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  叶钢洋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1574号被执行人：张仕刚，男，1982年2月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，无业，住贵州省仁怀市。张仕刚假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初562号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人张仕刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2022年3月12日止），并处罚金人民币二十万元(罚金限判决生效之日起十五日内缴清）；被告人任茂春犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）；二、随案移交被告人张仕刚的作案工具VIVO手机2部、被告人任茂春的作案工具电吹风1个、包装器1个予以没收。扣押在济南市公安局市中区分局的假冒贵州茅台酒12箱（代码分别为0137F20012B1945K、0137F20012B1945I、0137F20012B1945P、0137F20012B1945Q、0137F20012B1949Q、0137F20012B1950T、0137F20012B1951Q、0137F20012B1951S、0137F20012B1951V、0137F20012B1957G、0137F20012B4009H、0137F20012B4009K）予以没收。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年5月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张仕刚名下银行账户存款21471.89元已扣划，已全部转罚金。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续上述生效法律文书确定的义务的义务。被执行人有可供执行财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月十四日书记员  徐 进
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2459号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地：营口市站前区金牛山大街西4号。负责人：谢荣明，行长。委托诉讼代理人：孙成勇，辽宁邦言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜卫林，男，1968年9月18日出生，满族，现住辽宁省盖州市。上诉人中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行因与被上诉人姜卫林借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2019)辽0802民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院经开庭审理查明，上诉人与被上诉人之间“信用卡/购车合同”、“车辆抵押”及被上诉人逾期违约还款事实无争议。但以下事实应进一步查明：1、被上诉人出现逾期还款行为后，双方当事人是否有明确“以物抵债”的意思表示？2、由于“以物抵债”的物属于物权法中已经设立抵押权的“抵押物”，与普通“物”有法律上不同的限制，故双方如有“以物抵押”的真实意思表示，该合意是否违反法律强制规定即不得“流质”的禁止性规定？3、如双方当事人“以物抵债”不属于法律禁止“流质”的情形而是属于债的履行方式，那么应重点查明以物抵债时的“物”是否具有履行条件。以物抵债时，车辆状态是否存在不能履行的客观情形，如：行政违法行为的限制（车辆本身的违法未处理、车辆年检逾期、年检超期达到报废条件等）、司法障碍（司法查封等）、抵押权设立障碍（除上诉人抵押权设立之外的多轮抵押限制）等情形。4、若以物抵债符合法律规定，自双方“以物抵债”达成合意并实际交付时，债务人债务即告消灭，债务人对车辆所有权的丧失即债权人对抵债车辆所有权实现是否给予司法确认并有履行的可能。5、“以物抵债”时，车辆残值是否超过债权总额，如果存在剩余或不足如何处理？双方当事人意思表示是什么？综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院(2019)辽0802民初1213号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行预交的二审案件受理费2441元，予以退回。审判长 张 红审判员 赵洪骥审判员 关春秋二〇二〇年八月二十六日法官助理张文生书记员李琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执277号申请执行人:姜维明，男，1980年7月20日出生，满族，无固定职业，住辽宁省义县。被执行人：内蒙古公路建设有限公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：靖明庆，该公司董事长。被执行人：呼伦贝尔市公路工程局。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：靖明庆。被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：程祥雨，该公司董事长。申请执行人姜维明与被执行人内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局、山东天诚市政公路工程有限公司借承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1347号民事调解书已发生法律效力，权利人姜维明向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，扣留三被执行人于国道111线那吉屯至尼尔基公路项目建设管理办公室质保金，及划拨被执行人山东天诚市政公路工程有限公账户存款。因三被执行人涉案较多，本案分得160099.80元。经本院对三被执行人其他名下财产进行调查，被执行人呼伦贝尔市公路工程局及山东天诚市政公路工程有限公司名下有房产登记，本院已轮候查封，除此之外无其他可供执行财产。综上，被执行人内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局、山东天诚市政公路工程有限公司现无财产可供执行，本院已将被执行人内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局、山东天诚市政公路工程有限公司及其法定代表人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局、山东天诚市政公路工程有限公司可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执277号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年八月十日书记员 李晓艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5405号上诉人（原审原告）：张国柱，男，1958年5月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张兆伟、刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭喜春，女，1974年4月29日出生，汉族，住吉林省农安县。原审第三人：乔金龙，男，1971年9月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。原审第三人：营口碧水城房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：刘明举，董事长。上诉人张国柱因与被上诉人郭喜春、原审第三人乔金龙、营口碧水城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张国柱于2020年8月28日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张国柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张国柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人预交张国柱的二审案件受理费3687元，减半收取1843.50元，剩余1843.50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年八月二十八日书记员 连亚妮
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初124号公诉机关花垣县人民检察院。被告人梁宗海，男，1972年6月10日出生，湖南省吉首市人，苗族，初中文化，农民，住吉首市，因涉嫌犯非法采矿罪，2019年5月16日被花垣县公安局刑事拘留；2019年6月8日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。被告人杨明松，男，1969年2月3日出生，湖南省古丈县人，土家族，初中文化，农民，住古丈县。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年5月1日被花垣县公安局刑事拘留；2019年6月8日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。辩护人杨焱，湖南生元律师事务所律师。被告人向昌文，男，1967年2月17日出生，湖南省古丈县人，土家族，高中文化，农民，住古丈县，因涉嫌犯非法采矿罪，2019年5月16日被花垣县公安局刑事拘留；2019年6月8日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。辩护人向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。经湘西土家族苗族自治州中级人民法院指定管辖，花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人杨明松、梁宗海、向昌文犯非法采矿罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年8月13日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人杨明松、梁宗海、向昌文及被告人杨明松的辩护人杨焱、被告人向昌文的辩护人向晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：湖南省古丈县钒矿资源较为丰富，且大多为地表矿层，易于开采，是国家规划矿区。由于钒矿的开采及冶炼容易严重污染环境，所以古丈县人民政府禁止钒矿的开采。2001年以来，向卫民（已判刑）就在星开采钒矿。并先后笼络了梁宗勇（已死亡）、张加样（另案处理）及被告人杨明松、梁宗海等人依仗恶名以暴力、威胁手段强占当地村民的田土和山林用于修建开矿道路和非法开采钒矿。并且利用修建矿山道路和强行入股等手段赶走其他非法采矿人员，逐渐独霸和垄断了天桥山村一带的矿产资源。2008年钒矿价格上涨，向卫民组织人员在矿山大规模非法开采钒矿，安排梁宗海、杨明松、张加样管理矿山生产事务，安排龙雪儿（已判刑）管理矿山资金和账目，并先后购买了三台挖矿机用于开采钒矿，由于古丈县人民政府为打击钒矿非法开采，设立关卡禁运钒矿石，向卫民又找到被告人向昌文和黎大庆（另案处理），为其偷运钒矿石过关并负责仓储和帮忙销售至外地。向卫民等人非法开采的钒矿石，绝大部分销售至江西省新余市分宜市，湖北省石首市等地。2011年底，向卫民迫于古丈县人民政府加大禁止非法开采钒矿力度，才被迫停止开采。经鉴定2010年2月1日至2011年11月9日，向卫民、龙雪儿等人非法开采已的钒矿石销售金额共计人民币4305700元。2019年4月30日，被告人杨明松在古阳镇长潭村家中被公安民警抓获；2019年5月16日，被告人梁宗海在吉首市被公安民警抓获，同日被告人向昌文在吉首市火车站被公安民警抓获。上述事实被告人杨明松、梁宗海、向昌文在庭审过程中亦无异议。并有接报案登记表、立案决定书、非法采矿矿区制图、古丈县自然资源局证明、古丈县关于进一步整治矿产秩序的通告、银行账目和凭证、会计审计报告书等书证；证人向某1、顾某1、顾某2、黎某、向某2等人的证言；同案犯向卫民、龙雪儿、黎大庆、张力等人的供述；湘西金思维联合会计所出具的湘金思维审子（2020）41号审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明松、梁宗海、向昌文在向卫民的组织、领导下未取得采矿许可证分别从事非法采矿的生产、运输、销售等环节的负责工作，擅自采矿，非法开采的钒矿石价值人民币4,000,000元以上，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成非法采矿罪。花垣县人民检察院指控被告人杨明松、梁宗海、向昌文犯非法采矿罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨明松、梁宗海、向昌文的行为均起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨明松、梁宗海、向昌文已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨明松、向昌文的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁宗海犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2021年5月15日止）二、被告人杨明松犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2020年10月31日止。）三、被告人向昌文犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年11月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年八月二十六日书记员  傅琳瑞附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保281号 本院在执行保全申请人秦虹霞申请保全被申请人严任芝、徐俊、李想民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初2891号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年8月6日查封被申请人徐俊、李想名下位于叠彩区九华路西一里21号信和江岸二期24栋住宅楼1、2、3-4号复式住宅，查封期限为三年。 本院于2020年8月26日额度冻结被申请人严任芝名下银行存款50000元，实际冻结5713.95元；额度冻结被申请人徐俊名下银行存款50000元，实际冻结6347.84元；额度冻结被申请人李想名下银行存款50000元，实际冻结50000元，冻结上述账户期限为十二个月。 本院于2020年8月26日冻结被申请人严任芝名下网络银行存款0.72元；冻结被申请人徐俊名下网络银行存款159.66元；冻结被申请人李想名下网络银行存款11.9元，冻结上述账户期限为十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初2891号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁毅
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执886号 申请执行人：任守玲，女，1961年6月3日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：吴基祥，男，1964年6月20日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人任守玲与被执行人吴基祥民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2020）闽0125民初43号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人吴基祥偿还借款本金5万元及利息，但被执行人吴基祥至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人吴基祥的名下财产进行查询，查询到被执行人吴基祥名下有车牌号为闽Ａ×××××的东风标致牌轿车一辆，该车辆已另案查封，但未实际扣押，无法处置，此外被执行人名下除银行账户仅有零星少量银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的证劵、保险、股权、车辆等财产线索。本院在执行过程中向被执行人吴基祥发布限制消费令。本院已对申请人任守玲进行了终本约谈，申请人认可我院执行措施，并同意先行终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人吴基祥名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卓 晔
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1641号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：田稳定。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：付小安。委托诉讼代理人：付锦锦，系付小安之女。原审被告：西安市临潼区雨金街办胡门稳定养殖专业合作社。法定代表人：田稳定，该合作社社长。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。再审申请人田稳定因与被申请人付小安、西安市临潼区雨金街办胡门稳定养殖专业合作社（以下简称稳定合作社）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终80号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田稳定申请再审请求：请求撤销陕西省西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终80号民事裁定。事实与理由：1、一、二审法院认定事实不清。2017年1月12日，2017年11月30日申请人分别从被申请人处借款35000元，约定月息为1.5分，借款期限为一年。本案中，申请人与被上申请人基于双方合意成立借款关系，其约定的利息为月息1.5分，并未违反法律规定。二审法院认定申请人借入股回报高息之名吸收社会不特定人员存款事实不清。2、一审法院采纳证据程序违法，证明力不足。被申请人在庭审中陈述主张申请人于雨金街道逢2日、6日集会时，在合作社门前以喇叭传播和发放宣传册的形式群众向社会公开宣传，在合作社存款月利息1分至1.5分不等的承诺，涉嫌非法集资。一审开庭时申请人未到庭，一审法院未组织对该当事人陈述的质证，采纳证据程序违法。一审开庭时当事人未出庭、代理人明确对被申请人陈述进行质疑，被申请人未提供相应证据证明，一审法院未就该份当事人陈述进行调查取证，因此其并不能作为认定本案事实的根据，更不能仅以此就认定上诉人的行为涉嫌非法集资犯罪。本院经审查认为，本案争议的焦点为一、二审裁定驳回付小安的起诉是否恰当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案根据双方当事人陈述，稳定合作社和田稳定借入股回报高息之名，公开面向社会不特定人员进行宣传并吸收存款，其行为涉嫌非法集资犯罪。因本案所涉借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应不属于人民法院民事案件审理的范围，一、二审法院依法裁定驳回付小安起诉并无不当。综上，田稳定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田稳定的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年八月七日书记员 韩 璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝倚莉、何明曜、广州市白云区钟落潭镇登塘村第八经济合作社： 关于申请执行人邝倚莉、何明曜申请执行广州市白云区钟落潭镇登塘村第八经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9407号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1760号申请执行人王云贵，男，汉族，1977年5月14日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人吕建国，男，汉族，1977年10月1日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人徐艳文，系吕建国配偶，特别授权代理。申请执行人王云贵与被执行人吕建国租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)云0402民初1353号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：吕建国清理租赁大棚后保管的王云贵的财产，由王云贵于本判决生效后十五日内自行取走或者自行处置，吕建国不得阻拦并须提供必要的配合和协助，王云贵无正当理由到期不自行取走或者自行处置，视为放弃上述财产的所有权；由吕建国于本判决生效之日起十日内退还王云贵租金800元，押金4000元，并赔偿王云贵经济损失2000元；案件受理费1008元，减半征收504元，由王云贵负担200元，吕建国负担304元。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求由被执行人吕建国退还申请执行人王云贵租金800元、押金4000元及鸡粪300袋（叁佰袋、饲料口袋）、水管、电线（2圈）、彩钢瓦（3米长至4米长、30张）、钢管（2米长、25根）、绞肉机（一台），猪油（50公斤重2桶、半汽油桶装）、塑料薄膜（一捆），取暖灯（30盒）；赔偿申请执行人王云贵经济损失2000元；支付案件受理费304元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计7154元及自行处理物品。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年6月23日依法冻结被执行人吕建国在中国建设银行62×××24_156_1账户，并于2020年7月22日依法扣划该账户内存款3850元至本院账户内。于2020年7月3日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人吕建国名下云Ｆ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，未实际扣押。本院于2020年8月19日扣除案件受理费304元及申请执行费50元后，于同日将剩余执行款3496元兑付给申请执行人王云贵。申请执行人王云贵申请执行的由被执行人吕建国退还其清理租赁大棚后所保管的财产，因本院判决已明确由申请执行人王云贵于判决生效后十五日内自行取走或者自行处置，无正当理由到期不自行取走或者自行处置，视为放弃该财产的所有权，故本院对该项申请不予执行。本案现已执行3850元，剩余执行款3304元尚未执行。经查，被执行人吕建国名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将吕建国纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1760号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月二十四日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更398号罪犯朱善友，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市闵行区人民法院于2017年8月31日作出(2017)沪0112刑初1510号刑事判决，以被告人朱善友犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年6月9日起至2020年12月8日止)。判决发生法律效力后，罪犯朱善友于2017年10月10日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第52号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月10日至2020年8月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯朱善友自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯朱善友减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕104号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯朱善友符合减刑条件。经审理查明，罪犯朱善友自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，基本完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。以上事实，有刑事判决书和罪犯朱善友的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱善友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯朱善友减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年6月9日起至2020年9月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初251号 原告：蒋学民，男，1951年5月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人：弓巍，莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 原告蒋学民因诉被告莘县人民政府房屋行政强制一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月24日受理后，依法向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告蒋学民的委托代理人蒋永强、蒋学兵，被告莘县人民政府负责人弓巍及委托代理人张鹏、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋学民起诉称，原告系莘县莘州街道蒋庄村（以下简称蒋庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号、11号、12号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的蒋庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月10日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府强制拆除原告房屋行为违法。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.原告户口本及案涉集体土地使用证各一份。 2.莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告各一份。 3、2020年5月5日刊载于莘县人民政府官方网站上的关于介绍莘县高铁新城宣传报道一份。 4、2020年7月21日莘县人民政府向蒋庄村村民蒋学良作出的莘公开告字【2020】26号《政府信息公开告知书》一份。 5、宣传报道一组：2020年4月30日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月8日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县高铁新城建设片区群众工作队培训会议召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年5月25日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作会议召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》一份。 7、录音资料、视频资料及照片一组。 以上证据拟证明，原告房屋被莘县人民政府强制拆除，莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：蒋庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围，莘州办事处在蒋庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。在蒋庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员拆除了包括原告在内的蒋庄村民的房屋。如原告对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月10日被莘县人民政府强制拆除，诉至本院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即案涉房屋是否是莘县人民政府组织实施拆除。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明其房屋是被莘县人民政府组织实施强制拆除，向本院提交了拟征地公告、案涉《政府信息公开告知书》、宣传报道、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：第一，土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了案涉房屋拆除行为。第二，原告提交的录音资料、视频资料及照片等仅能证明原告房屋被拆后报警情况及房屋被拆前、后的现状，不能证明莘县人民政府组织实施了案涉房屋拆除行为。第三，原告主张案涉《政府信息公开告知书》、宣传报道、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府组织对原告房屋进行了强拆。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强制拆除原告房屋的行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋学民对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高明明 书记员任义凡
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初442号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人吴金见，男，汉族，1967年10月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年3月4日到临泉县公安局投案，6日被该局取保候审，同年5月25日经临泉县人民检察院决定逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人韩赛赛、薛标，安徽金睿律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］422号起诉书指控被告人吴金见犯过失致人死亡罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴金见及其辩护人薛标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月4日12时许，在临泉县土陂乡胡老行政村吴庄，被告人吴金见、吴某1（吴金见次子）、李霞（吴金见妻子）与邻居吴某2因两家房子中间修路问题发生争执，后双方发生撕扯。过程中，吴金见后退时不慎摔倒，后背压在现场玩耍的孙家旺（三周岁）身上，导致孙家旺头部严重损伤，送往医院后经抢救无效死亡。后经安徽省临泉县公安司法鉴定中心鉴定，孙家旺的死亡原因系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人吴金见过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人吴金见犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴金见有期徒刑一年六个月至一年八个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、常住人口信息、户籍证明、临泉县公安局行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人吴某1、吴某2、吴某3、孙某、吴某4的证言，被告人吴金见的供述，临泉县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人吴金见及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为被告人吴金见具有以下从轻情节：1.被告人具有自首情节，且签署认罪认罚；2.案发后有积极救助被害人的行为；3.愿意赔偿被害人家近亲属；综上建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月4日12时许，在临泉县土陂乡胡老行政村吴庄，被告人吴金见及其妻子李霞、次子吴某1与邻居吴某2因两家房屋中间修路问题发生争执，后双方发生撕扯。撕扯过程中，吴金见后退时不慎摔倒，压到在现场玩耍的孙家旺（2016年10月5日出生），导致孙家旺头部严重损伤，送医抢救无效后死亡。经安徽省临泉县公安司法鉴定中心鉴定，孙家旺系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。本院认为：被告人吴金见过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴金见主动到案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴金见犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年5月25日起至2022年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵俊芳审 判 员  朱 甫人民陪审员  黄晓梅二〇二〇年八月七日法官助理侯敏捷书记员梁利利附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民终1429号上诉人（原审被告）：辽宁程泰建设有限公司，住所地鞍山市高新区红岭街道调军台小区41-39-70-3号。法定代表人：隋美芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂芬，女，1963年12月1日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。原审被告：鞍钢矿山建设有限公司，住所地鞍山市立山区鞍千路145号。法定代表人：李科，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审被告：程忠凯，男，1973年1月1日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人辽宁程泰建设有限公司（以下简称程泰公司）因与被上诉人王桂芬，原审被告鞍钢矿山建设有限公司（以下简称矿建公司）、程忠凯建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程泰公司委托诉讼代理人白海昇，被上诉人王桂芬的委托诉讼代理人陈强，原审被告矿建公司委托诉讼代理人卜川，原审被告程忠凯到庭参加诉讼。本院认为，原审判决存在的主要问题是：1、对于矿建公司与程泰公司签订案涉工程施工合同、王桂芬为工程实际施工人的事实，各方当事人均无异议。二审中，对于工程施工过程中，工程款支付方式为矿建公司将款项转账支付给程泰公司，程泰公司转账支付给矿建公司三公司，矿建公司三公司再以现金方式支付给王桂芬的事实，各方当事人亦均无异议。据此，就本案争议的27万元工程款，程泰公司主张已经转账支付给矿建公司三公司，该事实是否存在？如存在，程泰公司的付款义务是否已经履行完毕？其是否对矿建公司三公司未向王桂芬付款的行为仍负有连带给付责任？2、程忠凯作为时任矿建公司三公司负责人，其在工程款确认单上签字的行为系其个人行为，还是履行职务行为？综上，一审法院应在查清上述事实基础上，围绕当事人诉求是否成立依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2774号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人辽宁程泰建设有限公司预交的二审案件受理费5350元，予以退回。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 徐云龙二〇二〇年八月二十八日书记员 姜 珊
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终490号上诉人（一审原告）刘军，男，1966年8月1日出生，回族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。委托代理人张永飞，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。上诉人刘军因诉北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市监局）工商变更登记案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年5月21日，一审法院作出一审裁定，查明：2019年8月12日，海淀区市监局依据北京泰跃房地产开发有限责任公司（以下简称北京泰跃公司）提交的公司变更（改制）登记申请书、增减补换照申请表、住所证明材料、股东会决议、董事会决议、公证书、情况说明、指定（委托）书等材料，作出京海市监注册企许字（2019）19058392号准予变更登记通知书，将该公司的法定代表人由刘某某变更为罗某某，同时将董事成员由刘某某、刘军、刘某变更备案为罗某某、刘军、姚某某，将监事由梅某某变更备案为朱某某，将经理由刘军变更备案为罗某某。刘军不服，向一审法院提起诉讼，请求判决撤销海淀区市监局于2019年8月12日作出的将北京泰跃公司的法定代表人、董事、监事、经理变更登记以及补发并更换北京泰跃公司营业执照的行为。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘军主张涉案变更登记所依据的临时股东会决议、董事会决议因未履行法定召集程序、存在严重的程序瑕疵等情形，欠缺成立要件而不成立，然而，对股东会决议、董事会决议是否成立、是否合法有效的审查判断系民事争议范畴，即本案诉争事项系基于民事纠纷而产生的民事争议，应通过民事诉讼途径解决，并非行政诉讼的审查范围。此外，海淀区市监局于2019年8月12日补换营业执照的行为，并未直接创设新的权利义务关系，对刘军的权利义务不产生实际影响。因此，刘军提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了刘军的起诉。上诉人刘军请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为：1.罗某某提交的有关申请材料明显不符合法定形式要求，提交的股东会决议、董事会决议记载事项不符合法定要求，申请变更法定代表人严重超过法定时限要求，其谎称北京泰跃公司营业执照及公章丢失，骗取补发更换营业执照属于通过欺诈手段、隐瞒重要事实。海淀区市监局未能审慎核查，依据不符合法定形式要求的申请材料，错误办理有关变更登记并换发营业执照，应予撤销。2.2020年3月20日，刘军向一审法院重新提交了针对案涉工商行政登记和换发营业执照行为的行政违法性的起诉状及相关证据材料，没有变更诉讼请求，而是对起诉的事实与理由进行了充实和细化，以更换和替代原起诉材料。刘军提起本案诉讼完全是针对海淀区市监局行政行为的违法性，不需要以民事纠纷的解决为前提。3.一审法院对本案焦点问题和纷争性质认定错误。上诉人提交的新起诉状的事实和理由均是针对办理案涉工商行政变更登记时提交材料是否符合法定形式要求、是否存在隐瞒相关事实、欺骗登记机关的行为，以及被上诉人是否审慎履责，不涉及基础股东会决议和董事会决议的问题，本案属于行政诉讼受案范围，没有超越行政诉讼审查范围。一审法院应当以新起诉状主张的事实和理由认定本案争议性质。4.工商登记机关作出的工商变更登记行为是具体行政行为，与该工商变更登记行为有利害关系的公民认为相关行政行为损害其合法权益，有权提起行政诉讼。对于行政诉讼同时涉及民事行为真实性问题的，人民法院可以根据有效证据在行政诉讼中认定民事行为的真实性问题，行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼，但人民法院无权迳行驳回起诉。综上，一审裁定认定事实不清、法律适用错误、程序严重违法，损害上诉人的诉讼权利和辩论权利，请求法院支持刘军的上诉请求。被上诉人海淀区市监局二审期间未提交书面答辩意见。本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项、第十项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定及其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘军提起诉讼所针对的行为包括：海淀区市监局将北京泰跃公司的法定代表人刘某某变更为罗某某，将董事成员由刘某某、刘军、刘某变更备案为罗某某、刘军、姚某某，将监事由梅某某变更备案为朱某某，将经理由刘军变更备案为罗某某的行为，还包括海淀区市监局换发执照的行为。其中，董事、监事、经理等变更备案行为并不属于《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定的公司登记事项，刘军因上述备案事项提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。关于海淀区市监局将公司法定代表人由刘某某变更为罗某某的行为，刘军的主要异议在于上述变更登记所依据的董事会决议、股东会决议记载事项不符合法定形式以及申请变更超出法定期限、存在严重的程序瑕疵等情形。刘军对董事会决议、股东会决议的异议实质上仍属于对决议效力问题提出的异议，并不属于申请材料本身真实性的问题。考虑到在工商登记审查中，工商行政管理机关对申请材料实行形式审查，对申请材料是否具有实质合法性没有审查手段和审查能力，对于此类争议，应当由当事人首先通过民事诉讼解决为宜。在有关申请材料是否合法有效尚未解决的情况下，刘军针对被诉法定代表人变更登记行为提起的诉讼，尚不具备法定起诉条件。至于刘军提出的有关申请变更登记超出申请期限的问题，实际上属于案件实体审查的范畴，并不影响法院对起诉条件的审查。另外，关于被诉的补发换照行为，因未对当事人设定新的权利义务，故亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，刘军提起的本案诉讼，并不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回其起诉结论并无不当，本院应予维持。刘军的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏浩锋审 判 员 范术伟审 判 员 徐钟佳二〇二〇年八月二十五日法官助理 代景川书 记 员 隋雨霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执674号之一申请执行人曲卫强，男，被执行人运城市宜佳房地产开发有限公司，法定代表人宜治国。被执行人宜治国，男，被执行人陈红社，男，关于申请执行人曲卫强与被执行人陈红社、运城市宜佳房地产开发有限公司、宜治国买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5381号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付材料款228292元、利息8405.3元、诉讼费2411元、执行费3487元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月10日起五次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年4月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故未能执行的标的额为239108.3元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月十九日书记员  崔锦泽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢56号之一申请执行人张克军，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。委托代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人王更生，男，1965年9月25日出生，土家族，居民，住张家界市永定区南正路100号。被执行人张家界农丰农业生产资料有限公司，统一社会信用代码91430800186884894P,住所地张家界市永定区南正路100号。法定代表人：王更生，经理。本院在执行申请执行人张克军与被执行人王更生、张家界农丰农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月10日再次达成执行和解协议，但需长期履行。本院认为，申请执行人张克军与被执行人王更生、张家界农丰农业生产资料有限公司自愿达成执行和解协议，需长期履行，该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年八月十一日书记员 彭煜婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1400号之五申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地xxx。法定代表人：刘保学，职务，董事长。被执行人：卢艳霞，女，1989年6月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭义兵，男，1987年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：曹光和，男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：何德生，男，1959年3月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：安海广，男，1985年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：李亲龙，男，1987年12月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行卢艳霞等六人追偿权纠纷一案中，经查被执行人曹光和名下有凯迪拉克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人曹光和名下车牌号为豫Ｅ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆，查封期限为二年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十三日书记员  林晓飞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1436号上诉人（原审原告）：茅箭区五堰小时代家宴馆。经营场所：湖北省十堰市茅箭区浙江路2号和昌国际城一期C3号二楼。经营者：何梦婷，女，1990年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：明亮，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：王宪，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：李丽（系王宪妻子），汉族，1993年7月21日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。上诉人茅箭区五堰小时代家宴馆（以下简称：小时代家宴馆）因与被上诉人王宪劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。小时代家宴馆上诉请求：撤销一审判决，改判1.从小时代家宴馆向王宪支付的工资中扣除王宪违反劳动纪律给小时代家宴馆造成的损失6200元；2.小时代家宴馆不支付王宪双倍工资差额31200元。事实和理由：1.王宪多次随意迟到、早退、矿工，小时代家宴馆被迫临时另请厨师帮工，造成额外经济损失。2018年11月2日，王宪损坏后厨食材、撕毁后厨配料表等生产资料后不辞而别，致使小时代家宴馆无法正常经营，浪费了大量食材，并对当晚客人进行了赔偿，故王宪的行为给小时代家宴馆造成的损失6200元应从工资中扣除。2.2018年3月19日，王宪到小时代家宴馆当厨师长，双方协商由王宪以合伙人的身份全面负责后厨的各项工作，包括后厨人员的招聘、配置、签订劳动合同、制订员工福利待遇等。小时代家宴馆多次要求与王宪签订劳动合同，但其拒绝，故小时代家宴馆不应向王宪支付未签订劳动合同的双倍工资。王宪答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。小时代家宴馆向一审法院起诉请求：1.判令王宪违反劳动纪律给小时代家宴馆造成的损失6200元从工资中扣除；2.判令小时代家宴馆不需向王宪支付双倍工资差额31200元。一审法院认定事实：2018年3月，王宪入职小时代家宴馆从事厨师和后厨管理工作，双方未签订劳动合同，小时代家宴馆未为王宪缴纳社会保险。小时代家宴馆给王宪发放2018年5月工资4520元，6月工资5410元，7月工资4886元，8月工资4762元。2018年11月2日，王宪离职。小时代家宴馆未支付王宪2018年9月至11月2日期间的工资。王宪因工资、双倍工资等争议向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.终止双方劳动关系；2.裁决小时代家宴馆支付工资11540元；3.裁决小时代家宴馆支付未签劳动合同双倍工资差额38500元；4.裁决小时代家宴馆支付赔偿金3000元。该仲裁委员会于2019年6月10日作出茅劳人仲裁字[2019]62号仲裁裁决，裁决：一、小时代家宴馆与王宪终止劳动关系；二、小时代家宴馆支付王宪工资11540元；三、小时代家宴馆支付王宪双倍工资差额31200元（4800元/月×6.5月）；四、驳回王宪的其他各项仲裁请求。小时代家宴馆不服该仲裁裁决，引起诉讼。一审法院认为，王宪在小时代家宴馆从事厨师及后厨管理工作，王宪工作期间接受小时代家宴馆的管理，提供有偿劳动，获得工资报酬，双方存在劳动关系。小时代家宴馆提交的证据不能证明系王宪不愿意签订书面劳动合同，其请求不支付双倍工资差额的诉讼请求不能成立，不予支持。关于王宪的入职时间，其未提交证据证明入职时间为2018年3月4日，入职时间按小时代家宴馆确认的2018年3月19日计算。关于王宪离职前的月平均工资，王宪申请仲裁时主张4800元，没有超过已支付的2018年5月至8月的月平均工资，予以认可。关于小时代家宴馆未支付工资数额，其未能举证证明王宪的工资发放情况及欠付工资数额，应承担举证不能责任。小时代家宴馆诉称因王宪违反劳动纪律给其造成的损失应从工资中扣除，该项诉请未经劳动争议仲裁前置程序处理，不予审查。综上，小时代家宴馆的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、驳回小时代家宴馆的诉讼请求；二、小时代家宴馆与王宪终止劳动关系；三、小时代家宴馆支付王宪工资11540元；四、小时代家宴馆支付王宪双倍工资差额31200元（4800元/月×6.5月）。以上应付款项于判决生效之日起十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由小时代家宴馆负担。本院二审期间，上诉人小时代家宴馆和被上诉人王宪均未提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。二审双方当事人争议的焦点是：一、小时代家宴馆向王宪支付的工资中，是否应扣除王宪违反劳动纪律给小时代家宴馆造成的损失6200元的问题；二、小时代家宴馆是否应支付王宪双倍工资差额31200元的问题。本院认为：一、小时代家宴馆向王宪支付的工资中，是否应扣除王宪违反劳动纪律给小时代家宴馆造成的损失6200元的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依照的事实或者反驳对方诉讼请求所依照的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”小时代家宴馆未提供充足证据证明损失实际发生并产生了相关费用，应承担举证不能的法律后果。且小时代家宴馆主张王宪因旷工、破坏后厨生产资料后擅自离岗的行为造成小时代家宴馆实际损失6200元，该损失应从王宪工资中扣除的诉讼请求，因与本案劳动争议不属于同一法律关系，小时代家宴馆可另行主张权利，故本院不予审理。二、小时代家宴馆是否应支付王宪双倍工资差额31200元的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本法设立未签订劳动合同的双倍工资罚则，目的是倡导用书面形式固定双方的劳动权利义务，以保障劳动者的合法权利。小时代家宴馆作为用人单位与劳动者订立书面劳动合同是其法定义务，小时代家宴馆并未提交证据证明双方未签订书面劳动合同系因王宪拒绝签订导致。故，小时代家宴馆应向王宪支付双倍工资差额31200元（4800元/月×6.5月）。上诉人小时代家宴馆主张其不应向王宪支付双倍工资差额的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，上诉人小时代家宴馆上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人茅箭区五堰小时代家宴馆负担。本判决为终审判决。审判长 张 妍审判员 刘占省审判员 郑 飞二〇二〇年八月十三日法官助理刘坦书记员胥心洁
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更388号罪犯赵飞，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市。上海市浦东新区人民法院于2017年10月17日作出(2017)沪0115刑初3354号刑事判决，以被告人赵飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年(刑期自2017年7月1日起至2021年6月30日止)。赵飞不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年1月23日作出(2017)沪01刑终2252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯赵飞于2018年3月6日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第80号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月10日至2020年8月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯赵飞自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯赵飞减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕105号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯赵飞符合减刑条件。经审理查明，罪犯赵飞自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书和罪犯赵飞的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯赵飞减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年7月1日起至2021年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执745号之一被执行人：辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，统一社会信用代码91210500680067179D，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：连伟。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司在广发银行68×××31账户内存款人民币42482.49元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月十一日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5493号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人董琢理。被执行人河南省耀元实业有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路1号。法定代表人王福林。被执行人王福林，男，汉族，1956年11月19日出生，住安阳市。被执行人孙志安，男，汉族，1971年9月27日出生，住安阳市殷都区。被执行人郭爱景，女，汉族，1970年3月14日出生，住安阳市殷都区。被执行人邢鹤斌，男，汉族，1987年2月26日出生，住安阳市殷都区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉河南省耀元实业有限公司、王福林、孙志安、郭爱景、邢鹤斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南省耀元实业有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金11999856.27元和计算至2017年1月25日的利息(含复息)786062.61元，2017年1月26日以后的利息分别按《流动资金借款合同》的约定计算至全部借款清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告孙志安、郭爱景抵押的位于安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园小区4号楼2单元1层东户，2单元2层东户的房产（所有权证号：安阳市房权证殷都区字第××号，安阳市房权证殷都区字第××号）享有优先受偿权（最高债权额37万元）。被告孙志安、郭爱景承担担保责任后，有权向被告河南省耀元实业有限公司追偿。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告孙志安、郭爱景抵押的位于安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园临街门面房北楼2层06等8套房产（所有权证号：安阳市房权证殷都区字第××号，安阳市房权证殷都区字第××号，安阳市房权证殷都区字第××号，安阳市房权证殷都区字第××号，安阳市房权证殷都区字第××号，安阳市房权证殷都区字第××号，安阳市房权证殷都区字第××号，安阳市房权证殷都区字第××号，安阳市房权证殷都区字第××号，安阳市房权证殷都区字第××号，安阳市房权证殷都区字第××号，安阳市房权证殷都区字第××号，安阳市房权证殷都区字第××号，安阳市房权证殷都区字第××号，安阳市房权证殷都区字第××号，安阳市房权证殷都区字第××号）享有优先受偿权（最高债权额1285万元）。被告孙志安、郭爱景承担担保责任后，有权向被告河南省耀元实业有限公司追偿。四、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告邢鹤斌抵押的位于安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园小区4号楼2单元3层东户的房产（所有权证号：安阳市房权证殷都区字第××号）享有优先受偿权（最高债权额18万元）。被告邢鹤斌承担担保责任后，有权向被告河南省耀元实业有限公司追偿。五、被告王福林对判决第一项确定的原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行享有的债权承担连带清偿责任。被告王福林承担连带清偿责任后，有权向被告河南省耀元实业有限公司追偿。六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98516元，保全费5000元，由被告河南省耀元实业有限公司、孙志安、郭爱景、邢鹤斌、王福林负担。公告费260元，由被告郭爱景负担。被执行人河南省耀元实业有限公司、王福林、孙志安、郭爱景、邢鹤斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人孙志安名下豫Ｅ×××××的车辆，被执行人郭爱景名下豫Ｅ×××××的车辆，被执行人邢鹤斌名下豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院查封了被执行人邢鹤斌名下位于安阳市××区钢花路中盛××小区××楼××单元××东户（房产证号：安阳市产权证殷都区字第00038151）的房产，轮候查封了被执行人孙志安、郭爱景名下位于安阳市××区钢花路中盛××小区××楼××单元××东户（房产证号：安阳市产权证殷都区字第00046844）、安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园小区4号楼2单元2层东户（房产证号：安阳市产权证殷都区字第00046846）、安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园临街门面房北楼2层06等7套房（房产证号：安阳市房权证殷都区字第××、00××38、00××53、00××85、00××42、00××40、00××55），暂无法处置；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人河南省耀元实业有限公司、王福林、孙志安、郭爱景、邢鹤斌公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月7日对被执行人河南省耀元实业有限公司（法人）、王福林、孙志安、郭爱景、邢鹤斌采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省耀元实业有限公司、王福林、孙志安、郭爱景、邢鹤斌负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年八月二十八日书记员  商巍
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初135号   原告：达吉加，男，1992年2月1日出生，蒙古族，住青海省河南蒙古族自治县，牧民。   被告：卓玛杰，男，1996年8月15日出生，蒙古族，住青海省河南县，牧民。   原告达吉加与被告卓玛杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序审理。原告达吉加于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉是在案件的判决宣告前提出的，现原告达吉加自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告达吉加撤诉。   案件受理费500元，减半收取计250.00元，由达吉加负担（免交）。   审 判 员 李 永 伟     二〇二〇年八月三十一日   书 记 员 多杰才让
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1210号 申请执行人刘风清，男，汉族，1955年10月20日出生，现住康巴什北区。 被执行人张莉琴，女，汉族，1971年08月01日生，现住东胜区。 本院在执行刘风清申请执行张莉琴民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初1162号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年7月13日将被执行人限制高消费。本院冻结、扣划了被执行人张莉琴银行账户内的13942.51元，其中，向申请人领取案款13942.51元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额13942.51元，未履行本金105057.49元，案件受理费1340元，执行费1705元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初1162号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张永翠
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3959号原告：龙口市某有限公司.：法定代表人：徐某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：崔某，住龙口市。本院受理上列原告龙口市某公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇二〇年八月二十六日书记员  王 莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7654号原告：郝丽亚，女，1955年6月8日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：卢珍，河南卓衡律师事务所律师。被告：郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住柘城县。被告：祖丽英，女，汉族，1978年11月26日出生，住址同上。原告郝丽亚与被告郭宗领、祖丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告郝丽亚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝丽亚撤回起诉处理。审判员 隋 晴二〇二〇年八月二十一日书记员 唐渝明
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3410号 原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，住所地仁寿县文林镇龙滩大道12号路易大地国际花园1201号。 法定代表人：杨成军，负责人。 委托诉讼代理人：曲爱民，男，该公司员工。 被告：张富林，男，生于1972年1月5日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：胡慧兰，女，生于1982年2月12日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司与被告张富林、胡慧兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。 审判员  黄超敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘宽冲
陕西省靖边县人民法院民事裁定书               （2020）陕0824民初4148号原告王翠丽，女，1969年4月13日出生，汉族，住横山区，身份证号码：61272XXXX90413XXXX，联系号码：153533179760。被告高进，男，出生年月不详，住靖边县，联系号码：158XXXXXXXX。本院在审理原告王翠丽与被告高进民间借贷纠纷一案中，原告王翠丽于2020年8月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王翠丽撤回对被告高进的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王翠丽负担。  审  判  员  郑琰丰    二Ｏ二Ｏ年八月二十一日  书  记  员  王   腾 1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4801号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都市莱润歌城，住所地：四川省成都市新都区新都街道马超东路380号（国际广场二期商业区三楼3-001）号。 投资人：顾凡力。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市莱润歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都市莱润歌城：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《花儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城经营者已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市莱润歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都市莱润歌城负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月十三日 书记员  牟徐全
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3343号原告：内蒙古利维房地产开发有限责任公司,住所地呼和浩特市赛罕区地质局北街4号。法定代表人:李满春,该公司总经理。委托诉讼代理人：边海荣，女，内蒙古利维房地产开发有限责任公司办公室主任，住呼和浩特市。被告：焦淑芳,女,住呼和浩特市。原告内蒙古利维房地产开发有限责任公司诉被告焦淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告内蒙古利维房地产开发有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古利维房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古利维房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取4290元，由原告内蒙古利维房地产开发有限责任公司负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年八月十九日书  记  员 白  丽  琴
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2969号 原告：中国工商银行股份有限公司晋州支行，住所地河北省晋州市中兴路240号，统一社会信用代码:91130183107800913U。 法定代表人：李冀龙，该公司负责人。 被告：齐会娟，女，1966年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：王付入，男，1965年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告中国工商银行股份有限公司晋州支行与被告齐会娟、王付入金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司晋州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司晋州支行撤回起诉处理。 审 判 长  康爱兵 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  雷 达 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  赵宽瑶 ——
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特178号申请人:侯爱平,男,1967年7月8日出生,汉族，住安徽省临泉县。申请人:董林,男,1959年10月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年8月28日立案受理了申请人侯爱平与申请人董林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人侯爱平与申请人董林于2020年8月28日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、董林于2020年9月底全部还清欠侯爱平款本息103500元；二、双方就本案别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯爱平与申请人董林于2020年8月28日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇二〇年八月二十八日书记员  刘润菁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5292号上诉人（原审原告）：北京军庄福兴家具有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇灰峪村。法定代表人：罗兴发，经理。委托诉讼代理人:张胜文,北京市明仁律师事务所律师被上诉人（原审被告）：北京市大兴区魏善庄镇北田各庄村股份经济合作社，住所地北京市大兴区魏善庄镇北田各庄村。法定代表人：赵卫奇，社长。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京军庄福兴家具有限公司因与被上诉人北京市大兴区魏善庄镇北田各庄村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京军庄福兴家具有限公司于2020年8月30日以其与北京市大兴区魏善庄镇北田各庄村股份经济合作社达成和解由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人北京军庄福兴家具有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10932号民事判决；二、准许北京军庄福兴家具有限公司撤回起诉。一审案件受理费6926元，减半收取3463元，由北京军庄福兴家具有限公司负担；二审案件受理费6926元，减半收取3463元，由北京军庄福兴家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 雪审 判 员  赵银豪审 判 员  王国才审 判 员  胡 君审 判 员  张 君二〇二〇年八月三十一日法官助理  李梦园书 记 员  洪 靓书 记 员  卫梦佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审35号 申请执行人柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷7号，统一社会信用代码:11450200MB1564537E。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人陈育红，柳北区长塘镇国土规建环保安监站站长。 委托代理人李认，柳北区长塘镇国土规建环保安监站副站长。 被执行人韩秀惠，女，1965年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人柳州市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行柳资源规划长塘执罚字〔2019〕8号行政处罚决定中退还非法占用柳北区长塘镇青茅村7队的集体土地3168.71㎡及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1047.26㎡，并恢复土地原貌的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年6月28日作出柳资源规划长塘执罚字〔2019〕8号行政处罚决定：1.责令退还非法占用柳北区长塘镇青茅村7队的集体土地3168.71㎡；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1047.26㎡，并恢复土地原貌；3.罚款34855.81元。申请执行人分别于2019年6月25日、2019年6月28日向被执行人送达行政处罚告知书、行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后已自动履行上述处罚决定中的第三项义务，第一、二项未履行，在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳资源规划长塘执罚字〔2019〕8号行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人韩秀惠是该行政行为确定的义务人，且在确定的期限内未履行义务，执行对象是不动产，位于柳州市柳北区，该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对柳资源规划长塘执罚字〔2019〕8号行政处罚决定中退还非法占用柳北区长塘镇青茅村7队的集体土地3168.71㎡及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1047.26㎡，并恢复土地原貌的决定，准予强制执行，由柳州市柳北区人民政府组织实施。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执778号 申请执行人:王金安，男，1953年3月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：汪金彩，男，1967年9月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人王金安与被执行人汪金彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初271号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人王金安向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。 本院于2020年7月4日向被执行人汪金彩邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月5日、2020年8月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人汪金彩名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年7月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人汪金彩未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年7月20日对被执行人汪金彩采取限制消费措施。 本院于2020年8月26日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月27日，本院应当执行的标的为223977.39元，已执行0元，尚有223977.39元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人汪金彩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2719号申请执行人：饶德强，男，1970年10月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：金鸿，男，1977年10月3日出生，汉族，安徽省颍上县。本院在执行饶德强与金鸿借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）皖1202民初4234号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年07月21日立案执行，于2020年07月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人金鸿名下车牌号为皖Ｋ×××××号东风牌汽车及皖Ｋ×××××号五菱牌汽车。因财产不宜处置，我院于2020年08月25日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月二十六日书记员  司 韦
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3105号 原告：曹凡章，男，汉族，1964年2月14日出生，住贵州省赫章县。 被告：曹振南，男，汉族，1965年6月5日出生，住贵州省赫章县。 被告：曹亚东，男，汉族，1971年10月12日出生，住贵州省赫章县。 本院在审理原告曹凡章与被告曹振南、曹亚东劳务合同纠纷中，原告曹凡章以双方已经和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。关于诉讼费问题，因双方属于自行和解而撤诉，根据《最高人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，当事人自行和解而撤诉的免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹凡章撤回起诉。 案件受理费5956.00元，减半收取2978.00元，予以退回给原告曹凡章。 审判员  朱明俊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张玲 书记员李晓霞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2412号之一 原告：上海穗升装饰建材有限公司，住所地：上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层A4643室。 法定代表人：曾开颜。 委托代理人：方盼（特别授权）,浙江康而沃律师事务所律师。 被告：杭州尚璞建筑装饰设计有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道长河路475号1幢2层226室。 法定代表人：张辰。 本院在审理原告上海穗升装饰建材有限公司诉被告杭州尚璞建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海穗升装饰建材有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告上海穗升装饰建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2548元，减半收取1274元，保全申请费1081元，合计人民币2355元，由原告上海穗升装饰建材有限公司负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年八月五日 书记员  吴龙洋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢64号之一 申请执行人：乔晓伟，男，1981年8月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 申请执行人：吴晓波，男，1982年12月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 申请执行人：靳博，男，1983年3月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：董书强，男，1963年3月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行乔晓伟、吴晓波、靳博与董书强租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，本院发现被执行人名下有银行存款，本院依法扣划，并由申请执行人支取。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵建团
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2618号原告：李艳菊，女，1980年10月7日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方钰茹，女，1988年12月28日生，汉族，住河南省睢县。被告：刘海涛，男，1973年6月22日生，汉族，住河南省睢县。原告李艳菊与被告刘海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳菊委托诉讼代理人张燕军、方钰茹，被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款35万元并赔偿损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其位于睢县城关镇文化路西段路南地号为25／11／163-11号、宅基面积为135.19平方米及地面建筑和附属设施出售给原告，双方约定该房地产成交价格为35万元，并约定双方共同委托中介办理过户手续，双方应予以积极协助。合同签订后，原告按照合同约定分批将35万元购房款给付了被告。由于被告不协助办理过户手续并长期占有房屋，原告提起诉讼。经法院审理，认定双方的买卖合同无效，驳回了原告的诉讼请求。在判决生效后，被告仍不主动退还购房款并赔偿损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘海涛辩称，同意返还购房款，不同意支付违约金及利息。原告李艳菊为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、房屋买卖合同一份，证明被告违约，应当承担违约金。证据2、睢县人民法院（2019）豫1422民初5470号民事判决书；证据3、商丘市中级人民法院（2020）豫14民终310号民事判决书，证明原、被告签订的房屋买卖合同为无效合同。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议。被告刘海涛没有提交证据材料。本院认为，被告对原告的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其位于睢县城关镇文化路西段路南地号为25／11／163-11号、宅基面积为135.19平方米及地面建筑和附属设施出售给原告，双方约定该房地产成交价格为35万元，并约定双方共同委托中介办理过户手续，双方应予以积极协助。合同签订后，原告按照合同约定分批将35万元购房款给付了被告。在原告要求被告协助办理过户手续并交付房屋时，双方发生纠纷，原告提起诉讼。经法院审理，认定双方的买卖合同无效，驳回了原告的诉讼请求。在判决生效后，被告仍没有退还原告购房款，引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方在明知涉案房产没有房产证不能办理过户的情况下，签订房屋买卖合同，最终导致合同无效，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。在商丘市中级人民法院认定合同无效的判决生效后，被告应当主动返还原告购房款，而被告没有主动返还，引起本案诉讼，被告应当支付原告资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算，从商丘市中级人民法院（2020）豫14民终310号民事判决书生效之日即2020年6月22日起计算至付清款之日止。原告的其他请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘海涛于本判决生效之日起3日内给付原告李艳菊购房款35万元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年6月22日起计算至付清款之日止）；二、驳回原告李艳菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇二〇年八月十七日书记员  郑慧慧