广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1733号原告:罗思军，男，1970年10月24日出生，壮族，户籍地：广西忻城县***********。公民身份号码：452************016。[确认送达地址广州市越秀区******广百新翼大厦1722室广东正觉律师事务所，联系人廖法光律师（189*****555）、刘联国律师（153*****100）]。委托诉讼代理人：焦冰，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓洪，广东正觉律师事务所实习律师。被告：林良伟，男，1995年5月7日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区******委会大㙟洞村十巷4号。公民身份号码：441************112。[确认送达地址阳江市江城区*******（131*****265）。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区*******盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401。[确认送达地址:阳江市江城区***********广东康凯律师事务所，联系人徐志坚律师，电话：138*****256]负责人：廖攀。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。原告罗思军诉被告林良伟、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下简称平安财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）粤1702民初192号判决，平安财保阳江支公司不服判决而上诉，阳江市中级人民法院于2019年11月28日裁定发回重审。本院于2020年3月4日立案受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗思军的委托代理人焦冰，被告平安财保阳江支公司的委托代理人徐志坚，被告林良伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗思军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费等费用总共157041元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月24日，原告驾驶无牌摩托车行至阳江市277省道52公里300米经人行横道处与被告驾驶粤Q*****轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。原告被送到医院治疗，2018年8月1日原告出院，共住院38天。2018年7月10日，事故认定书认定原告和被告负同责。2018年11月13日，原告的伤残鉴定级别为十级。粤Q*****在被告平安财保阳江支公司购买了保险。原告从2012年开始在阳江致富皮革制品有限公司上班，月工资为5000元。事故发生后，被告拒绝承担赔偿责任，现原告用去医疗费54753.87元；误工费计至定残前23666.67元(5000/30×142天），护理费4940元（130元×38天）；交通费2000元；住院伙食补助费3800元（100元×38天）;必要的营养费3000元;残疾赔偿金81950元（40975元×20年×0.1);母亲樊志明（67岁）的被扶养人生活费13085.8元（30198元×l3/3×0.1);鉴定费2900元;后续治疗费25000元；要求交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿金5000元；被告林良伟支付了门诊费用2013.92。以上总计226110.26元，被告林良伟支付了住院押金4000元，被告保险公司支付了10000元，故请求被告赔偿157041元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求两被告赔偿损失158545.56元。2、诉讼费由两被告承担。事实理由：现依法变更要求两被告赔偿医药费38739.95元（已扣减垫付的16013.92元），护理费5700元（38天×150元），住院伙食补助费3800元（38天×100元），营养费500元，交通费1140元，误工费23666.67元（月均5000元÷30天×142天），被抚养人生活费12512.5元（28875元×13年÷3人×10%），残疾赔偿金84132元（城镇人均可支配42066元×20年×10%），精神损害抚慰金8000元，后续治疗费26000元，鉴定费2900元，共计207091.12元，按照被告林良伟承担同等责任，两被告实际应赔偿158545.56元。被告林良伟辩称：原告的损失应由保险公司赔偿,我已为原告垫付了4000元。被告平安财保阳江支公司辩称：被告林良伟驾驶的车辆粤Q*****在我司投保交强险和商业第三者责任险50万，含不计免赔，保险期限为2017年9月26日至2018年9月25日，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司为原告垫付医疗费10000元，对原告具体请求意见如下：1、原告请求医疗费没有医疗费发票予以证实，该费用不应支持。2、误工费应该按照原告提供的银行流水计算其事故发生前1年的平均工资，误工时间根据诊断证明，为住院38天加休息3个月，共128天。3、交通费没有提供证据证实不应支持。4、营养费原告请求过高应该调整为500元。5、原告请求的残疾赔偿金由法院依法认定。另外，从定残之日起计算，原告母亲被抚养人生活费计算年限应该为12年5个月，精神抚慰金应该考虑到原告在本次事故中的过错，调整为4000元。经审理查明：2018年6月24日，罗思军驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：58764，车架号：024908)经277省道由北往南方向行驶，于当天22时10分许行驶至阳江市277省道52公里300米（高新区八一小学路口路段）经人行横道横过时，遇林良伟驾驶粤Q*****号小车由南往北方向行驶，双方发生碰撞，造成罗思军受伤，双方车辆损坏的交通事故。阳江市公安局交通警察支队高新大队对该事故现场进行勘验、取证分析后，于2018年7月10日作出作出高公交认字[2018]第441********00052号《道路交通事故认定书》，认定原告罗思军和被告林良伟承担此事故的同等责任。事故发生当天，原告罗思军即被送到阳江高新区人民医院住院治疗，用去门诊费2013.92元，后入院治疗至2018年8月1日出院，共住院38天，用去住院医疗费54753.87元。罗思军经该医院诊断为：l、右胫腓骨骨折;2、脊髓震荡;3、头皮裂伤;4、上唇部裂伤;5、全身多处软组织挫擦伤;6、肝功能异常。医嘱载明：住院期间留陪人1名，出院后建议休息3个月，注意加强营养。2018年11月7日，原告自行委托广东浩正法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2018年11月14日作出粤浩正司鉴所［2018］临鉴字第162号司法鉴定意见，鉴定意见：1、被鉴定人罗思军因道路交通事故致右胫、腓骨多发骨折,遗留右踝关节功能丧失达53.3%,评定为十级伤残。2、评定被鉴定人罗思军用于取出右胫、腓骨骨折内固定物的医疗费用为贰万伍仟元整(￥25000.00)。为此，原告用去鉴定费2900元。另查明：粤Q*****车辆的登记车主是被告林良伟，该车在被告平安财保阳江支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并购买不计免赔特约险，两险保险期限从2017年9月26日0时起至2018年9月25日24时止。再查明，原告罗思军于1970年10月24日出生，户籍性质属非农业家庭户口。其母亲樊志明（1951年4月23日出生，公民身份号码：452************020）属于被扶养人，樊志明共生育三个子女，其中大儿子是原告罗思军，二女儿罗红贵、三儿子罗叁军。原告主张从2012年2月27日起在阳江致富皮革制品有限公司涂饰车间部门担任包装组长职务，月收入约5000元，并向本院提供阳江致富皮革制品有限公司出具的《工作收入证明》、《借记卡账户历史明细清单》、《个人所得税纳税清单》，其中《工作收入证明》主要载明罗思军月收入约为5000元；《借记卡账户历史明细清单》主要载明罗思军从2016年1月1日至2018年7月31日期间收入情况；《个人所得税纳税清单》主要载明罗思军2017年2月9日至2018年7月6日申报收入额和实缴税额情况（其中2017年8月8日申报收入额为4571.95元、同年9月12日3628.83元、同年10月16日5069.30元、同年11月11日5974.11元、同年12月6日5757元，2018年1月8日5568.60元、2018年2月10日5625.45元、2018年3月7日5689.46元、2018年4月16日2544.12元、2018年5月14日5293.88元、2018年6月9日5546.98元、2018年7月6日5549.35元）。经计算，原告事故发生前一年月平均工资收入5068.25元。事故发生后，被告林良伟为原告支付了门诊费2013.92元、垫付住院押金4000元，被告平安财保阳江支公司赔偿原告10000元。本案在诉讼过程中，被告平安财保阳江支公司申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，经双方协商鉴定机构后，本院委托广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定。2020年5月26日，该所出具粤创司鉴所【2020】临鉴字第087号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人罗思军因道路交通事故受伤；2、右胫腓骨骨折内固定术后,评定为十级伤残。3、后续治疗费评定为贰万陆仟元。被告平安财保阳江支公司认为后续治疗费部分原告自行申请鉴定适用的标准更准确；原告则诉认为时间较长物价上涨，应按新的鉴定结论为准。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、被告林良伟的机动车驾驶证、平安财保阳江支公司企业信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、入院记录、出院记录、诊断证明书、催交押金通知书、医疗费发票、明细清单、鉴定费发票、鉴定报告、工作收入证明、借记卡账户历史明细清单、个人所得税纳税清单、税收完税证明、忻城县公安局新圩派出所证明、原告母亲樊志明身份证复印件、[2020]临鉴字第087号《司法鉴定意见书》等证据为证，并结合本案庭审笔录，综合分析予以确认。本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队经过现场勘查，作出高公交认字[2018]第441********00052号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确，客观公正，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定原告的损失如下：1、医疗费56767.79（2013.92元+54753.87元）；2、后续医疗费26000元；3、住院伙食补助费3800元(100元/天×38天)；4、营养费500元（5000元×伤残系数10%）；5、护理费4940元（130元/天×38天）；6、误工费，原告在事故前一年月平均工资收入5068.25元，原告请求按5000元/月计算，依其请求。误工费为21333元[5000元/30×（住院38天+休息90天）]；7、残疾赔偿金为84132元（42066元×20年×伤残系数10%)；8、鉴定费2900元；9、被扶养人生活费，从定残之日起计算需要扶养12年5个月，则被扶养人生活费为11951元（28875元/年×12年5个月÷3×伤残系数10%)；10、精神损害抚慰金4000元;11、交通费1140元（30元/天×38天）。以上1-11项损失合共217463.79元。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，由于原告各项损失均超过交强险赔偿限额，被告平安财保阳江支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告120000元（先予赔偿精神损害抚慰金4000元）。扣除被告平安财保阳江支公司已赔偿的10000元，则被告平安财保阳江支公司应在交强险范围内赔偿原告110000元。原告在本案中超出交强险部分损失为97463.79元（217463.79-120000），按被告林良伟承担50%责任，由被告平安财保阳江支公司在商业第三者险赔偿限额内直接赔偿48731.90元（97463.79元×50%），扣除被告林良伟已经赔偿的6013.92元（2013.92元+4000元），尚应赔偿42717.98元（48731.90-6013.92）给原告。被告林良伟垫付款项可另行向平安财保阳江支公司进行理赔，本院不作处理。原告在本案中起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告罗思军，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车商业第三者险赔偿限额内赔偿42717.98元给原告罗思军，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告罗思军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3440元（原告已预交），由原告罗思军负担95元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺人民陪审员  陈玉玺人民陪审员  谭发记二〇二〇年八月六日书 记 员  冯而敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。