黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）黑01行赔初35号原告王淑连，女，1965年2月18日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市南岗区。委托代理人刘璐，北京在明律师事务所律师。委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。法定代表人高洪旗，区长。行政负责人孙明，副区长。委托代理人王国斌，哈尔滨市南岗区城市更新局工作人员。委托代理人徐志刚，黑龙江思普瑞律师事务所律师。第三人张臣，男，1956年6月25日出生，汉族，哈尔滨制药总厂退休职工，住重庆市江津区。原告王淑连因与被告哈尔滨市南岗区人民政府、第三人张臣行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王淑连及委托代理人刘璐，被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）行政负责人孙明及委托代理人王国斌、徐志刚、第三人张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑连诉称，请求判决：1.南岗区政府在原址将王淑连的房屋恢复重建；2.南岗区政府赔偿误工费、搬迁费等共计182464元；3.赔偿损毁的家具、家电费用共计75000元；4.南岗区政府承担诉讼费。事实与理由：王淑连的合法房屋位于哈尔滨市××××航运胡同，王淑连在此居住23年。2019年1月24日凌晨2点左右，南岗区政府将王淑连的房屋强行拆除。经诉讼，哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01行初79号判决书判决南岗区政府强拆违法，(2019)黑01行初80号判决撤销南岗区政府向张臣作出的征收补偿决定书。王淑连才知道南岗区政府已经向张臣下达了哈南房征补决字(2018)第026号《关于对被征收人张臣征收补偿的决定》。本案中，王淑连的房屋不在征收范围内，南岗区政府在明确知晓王淑连房屋不在征收范围内的情况下，违法拆除王淑连的合法房屋，应当对王淑连进行赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，应当进行赔偿，并在王淑连房屋的旧址上恢复原状。因此，王淑连依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，请求法院依法判决，维护王淑连的合法权益。原告王淑连向本院提交以下证据：证据A1.（2019）黑01行初79号判决书，拟证明法院判决南岗区政府强拆王淑连房屋的行为违法。证据A2.黑01行初80号判决书，拟证明法院判决撤销南岗政府向张臣作出的征收补偿决定书。证据A1、A2拟证明王淑连的房屋不在征收范围内，南岗区政府强拆王淑连房屋应当对王淑连进行赔偿。证据A3.《国家赔偿申请书》，拟证明王淑连向南岗区政府邮寄了国家赔偿申请书。证据A4.《国家赔偿申请书》邮寄单，拟证明王淑连于2019年9月1日向南岗区政府邮寄国家赔偿申请书。王淑连向南岗区政府提交申请要求赔偿，南岗区政府至今未进行答复。证据A5.王淑连宅基地使用权证，拟证明涉案房屋原房主是张臣。证据A6.房屋买卖证明，拟证明张臣于1996年将涉案房屋卖给张向华。证据A7.《公证书》，拟证明张向华与王淑连约定房屋产权由王淑连享有。证据A8.派出所证明，拟证明张向华原名张会德。证据A5-A8拟证明王淑连的房屋系合法房屋，建筑面积为61.20平方米，土地面积为86.80平方米。证据A9.土地档案查询，拟证明2016年哈尔滨市国土局南岗分局出具的查询结果是王淑连的土地是集体土地。证据A10.哈尔滨市自然资源和规划局的信息公开告知书，拟证明2020年6月28日，哈尔滨市自然资源和规划局做出的答复：王淑连房屋的土地原始档案属于集体土地。证据A11.黑龙江省政府信息公开申请答复书，拟证明2019年6月，省政府答复集体土地征收的批文不存在，王淑连的房屋和土地没有被征收。被告南岗区政府辩称，一、涉案房屋位于南岗区××胡同，房屋建筑面积61.20平方米，实测私建无照面积6.93平方米，私建无照面积可以按7折后面积并入主房予以补偿，房屋补偿总面积共计66.05平方米。经查，此房屋实际用途为居住。二、根据《同济街棚改项目征收补偿方案》，对于王淑连的赔偿明细：1.上靠标准户型76.05平方米(受益建筑面积10平方米)，王淑连应交纳购房款10平方米×3120元/平方米=31200元。2.房屋补偿费应上靠标准户型建筑面积76.05平方米×11500元/平方米=874575元。3.临时安置费：一次性支付24个月，按每月20元/平方米标准计算,66.05平方米×20元/平方米×24个月=31704元。4.货币化安置自主购房补贴款50000元。5.搬家费一次性支付，按每平方米15元标准计算,66.05平方米×15元/平方米=990.75元。王淑连应得补偿款(=2+3+4+5-1)合计926069.75元。三、依据我国行政诉讼法与国家赔偿法的相关规定，王淑连对其他诉讼请求应提交证据证明损失的存在，否则不应予以赔偿。被告南岗区政府向本院提交了以下证据：证据B1.哈（南）房征决字[2017]第005号《房屋征收决定》和哈（南）房征决公字[2017]第005号《房屋征收公告》，拟证明公告中载明征收项目的范围，涉案房屋在征收区域合围内。证据B2.《同济街棚改项目房屋征收补偿方案》，拟证明：（1）征收方案中制定的补偿方式是对征收范围内统一适用的补偿标准；（2）南岗区政府依据《房屋征收补偿方案》的内容计算赔偿数额。证据B3.住宅房屋征收调查登记表证据B4.工作人员与被征收人的谈话记录证据B3、B4拟证明涉案房屋的实际状况，其中有照房屋建筑面积61.20平方米，实测私建无照面积6.93平方米，王淑连在笔录中也确认了房屋的座落与面积。南岗区政府依据上述面积对王淑连进行补偿，符合法律规定。证据B5.涉案房屋内部及外部照片和视频资料，拟证明房屋的实际情况，并没有王淑连所述的相关家具与家电等物品。在王淑连没有举证证明实际损失的情况下，南岗区政府不予以赔偿。证据B6.同济街棚改项目评估公司签到簿、同济街棚改项目评估推选会会议签到簿证据B7.抽签情况登记表证据B8.选定评估机构《公示》证据B9.选取评估公司会议现场照片证据B10.黑龙江兴化土地房地产估价有限公司营业执照、《房屋估价机构资质证书》、《估价师证》、《公示》及其在同济街棚改项目公示栏公示照片证据B11.被征收人房屋征收估价分户报告证据B6-B11拟证明涉案项目选取评估公司程序合法，评估公司独立进行评估，南岗区政府赔偿数额计算的数据来源合法。第三人张臣述称，同意王淑连诉求，多年前张臣把案涉房屋卖给了王淑连。第三人张臣未向本院提交证据。经庭审质证，南岗区政府对证据A1、A2的真实性无异议，对证明问题有异议，判决书虽然确认了南岗区政府拆迁行为违法，但是并没有对王淑连所述房屋的权属作出认定，并且王淑连的权属认定也不是在79、80号判决书法院审理范围之内，因此以上两份证据无法认定王淑连对于涉案房屋享有所有权，也不能证实王淑连是本案的诉讼主体。对证据A3、A4的真实性无异议，证明问题有异议，王淑连只能向涉案房屋的所有人进行赔偿，而不能将相应的征收补偿款项支付给其他人。对证据A5、A6、A7、A8的真实性无异议，对关联性有异议，证据A5、A6仅能证明王淑连与第三人张臣之间存在合同关系，但是王淑连并不是村集体成员，依据我国相关法律规定王淑连与第三人张臣之间的房屋买卖协议属于非法行为，同时依据合同关系与物权分离的原则该协议也无法证实对涉案房屋享有合法权。对证据A7公证书只是王淑连单方的表示，并不能证实其有诉讼主体的身份。对证据A8无异议。对证据A9的真实性有异议，证明问题有异议，土地使用者的名称为张臣，所有权人不是王淑连，王淑连不具有主体资格。对证据A10的真实性无异议，证明问题有异议。信息公开证实了涉案房屋的所有人是张臣，而不是王淑连，也印证南岗区政府在该地段征收以及面积的合法性，且无法证实王淑连是本案的涉案主体。对证据A11的真实性无异议，对证明问题有异议。该份证据无法确认王淑连的诉讼主体身份，也无法证实王淑连所述的损失存在。张臣对证据A1-A11无异议。王淑连对证据B1、B2真实性认可，对合法性、关联性有异议，根据王淑连所持有宅基地证照和相关部门信息公开答复可以证明王淑连的房屋座落的土地是集体土地，不是国有土地，南岗区政府作出的征收土地与补偿方案与王淑连无关。对证据B3、B4真实性、合法性、关联性均不认可，南岗区政府没有去调查过，王淑连没有在登记表中签过字，征收人员也没有与王淑连进行过谈话。对证据B5三性均不认可，除外墙有喷号那张照片是王淑连家外，剩下的照片都不是王淑连家。证据B6-B11三性均不认可，这些都是南岗区政府国有土地流程，王淑连房屋是集体土地，这些流程与王淑连无关，而且评估根本不能体现房屋的真实情况，无法对房屋进行公平公正的评估。分户报告产权人认定错误，房屋产权人不是张臣，是王淑连及其丈夫，在认定基本事实不清的状况下进行评估合法性欠妥。南岗区政府提供的分户报告不是法律上的分户评估报告，根据房地产规范第七部分分户评估报告应当包含目录、估价师声明、估价假设和估价条件、估价步骤、方法、参照依据、估价技术等重要信息。南岗区政府提交的估价报告只是估价结果的简单告知，不是法律意义上的估价报告。根据《国有土地上房屋征收评估办法》整体评估报告和分户评估报告应当由负责房屋征收评估项目的两名以上注册房地产估价师签字并加盖房地产价格评估机构公章，不得以印章代替签字。南岗区政府提交的分户报告没有注册房地产估价师签字，违反法律规定。根据《国有土地上房屋征收评估办法》分户初步结果公示期满后，房地产价格评估机构应当向房屋征收部门提供委托评估范围内被征收房屋整体评估报告和分户评估报告，房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告，南岗区政府提交的证据不能证明曾对分户评估报告进行过公开公示，没有向王淑连送达，以致王淑连对评估报告失去复核的权利。评估机构公示版不能证明具有资质，也不能证明选取评估公司程序合法。南岗区政府提交的这些证据程序违法，明知道王淑连及其丈夫是实际的产权人，而以张臣的名义作评估报告违法。张臣对证据B1-B11的质证意见同王淑连。本院对上述证据认证如下：证据A1-A11、B1-B2、B4-B11客观真实，与本案有关联性，证据的取得亦不违法，予以采纳。证据B3房屋征收调查登记表上没有王淑连签字确认，不予采信。经审理查明，张臣于1992年12月10日取得南跃集建（92）字第10-40号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者张臣，地址哈尔滨市××××航运胡同，土地类别宅基地，用地面积86.80平方米，其中建筑占地61.20平方米，用途住宅。张臣与张会德签订的房屋买卖条约写明：卖主张臣愿将自己住宅两间砖瓦结构正房卖给张会德名下，建筑面积为61.20平方米，经双方协议价格为壹万贰仟元整，介绍人翟宏伟。2017年8月21日，哈尔滨市宾县公安局糖坊镇派出所出具证明：糖坊镇新华村张向华原名是张会德，身份证号，和条约张会德是一个人。2017年8月21日，南岗区政府作出房屋征收决定。2017年8月21日，南岗区政府发布《同济街棚改项目征收补偿方案》，载明：一、项目名称：同济街棚改项目。二、征收补偿范围。征收范围位于南岗区东至卫校、西至现状住宅、南至卫校北至同济街围合区域内(具体详见征收范围图)。三、签约期限。2017年8月25日至2017年9月8日(15天)。四、征收补偿方式。被征收人可以选择货币补偿，也可以选择产权调换，住宅房屋被征收人选择产权调换的，可以参照货币化的安置方式。五、征收补偿规定。(一)征收具有合法产权证照房屋货币补偿规定。被征收房屋价值由被选定的具有相应资质的房地产价格评估机构，按照房屋征收评估办法评估确定。对被征收房屋价值的补偿标准不得低于房屋征收决定的公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格；被征收房屋室内装饰装修价值，机器设备、物资等搬迁费用，以及停产停业损失等补偿，委托房地产价格评估机构通过评估确定。(二)征收具有合法产权证照住宅房屋产权调换补偿标准。根据被征收房屋合法产权证照标明的建筑面积，按照“征一补一，就近上靠标准户型”的方式执行。1.产权调换安置地点在同济街棚改项目原地规划安置区域高层楼房安置。2.产权调换安置户型为建筑面积50平方米、建筑面积60平方米、建筑面积70平方米标准户型，同时根据需求设计建筑面积80平方米及建筑面积80平方米以上的大户型和设计建筑面积40平方米保障户型及安置户型。按照原房屋建筑面积就近上靠标准户型安置，标准户型以建筑面积10平方米为一个档次递增。3.原房屋产权调换就近上靠标准户型的，超过原房屋建筑面积部分按照高层住宅综合建设成本交纳购房款。4.被征收住宅房屋所有权证标明的建筑面积未包含原规划设计阳台建筑面积的，封闭阳台按实测面积计入被征收房屋建筑面积，未封闭阳台按实测面积的50%计入被征收房屋建筑面积。5.住宅房屋产权调换为高层住宅房屋系数：多层及多层以下住宅房屋产权调换为高层住宅房屋的，按照被征收住宅房屋就近上靠标准户型建筑面积，除以1.45换算出使用面积，以此为基础设计高层住宅房屋。设计的高层住宅房屋实测建筑面积与上靠标准户型建筑面积差额部分免交房款。6.产权调换住宅房屋实测建筑面积超出协议约定的实测建筑面积部分，属保障户型的由被征收人按建安成本交纳购房款；属标准户型的由被征收人按综合建设成本交纳购房款。产权调换住宅房屋实测建筑面积少于协议约定的实测建筑面积部分，按安置区域商品房价格计算退给被征收人。7.被征收人要求低于原房建筑面积产权调换的，原房屋建筑面积超出产权调换房屋建筑面积差额部分按评估价值实行货币补偿。8.被征收人选择产权调换安置，免收楼层差价款。(五)被征收人选择货币化安置的有关规定。1.征收补偿方式可采取货币化补偿和房屋产权调换两种方式，其中房屋产权调换方式包括货币化安置和实物安置两种，由群众自愿选择。2.对于选择货币化补偿的，货币化补偿标准可根据评估价格并参考新房市场价格综合考量确定。货币化补偿内容包括：一是房屋补偿费，按照被征收人房屋应上靠标准户型建筑面积商品住房的市场价值进行核定，被征收人应当交纳上靠标准户型差额面积部分的购房款；二是临时安置补偿费，按照24个月进行核定；三是货币化安置奖励资金，被征收人在规定的签约期限内完成搬迁的，按照房屋补偿费的10%奖励。对超过签约期限搬迁的，货币化安置奖励资金按照每周20%的比例递减；四是自主购房补贴款。对选择货币化安置自主购房的被征收人，给予5万元自主购房补贴款。五是其他相关费用，包括提前搬迁奖励、装修费、搬家费、有线电视、电话迁移等费用按照相关规定执行。3.鼓励群众自主购房。对被征收人在规定的签约期限内完成搬迁，选择货币化安置并通过政府搭建的房源展供服务平台自主购买商品住房的，在签约之日起3个月内签订购房合同的，区征收部门在货币化安置补偿款的基础上，再给予1万元自主购房补助款。4.对被征收人选择政府提供的产权调换房屋进行安置的，不享受货币化安置奖励资金、自主购房补贴款和自主购房补助款。5.临时安置费以原房建筑面积每月每平方米20元为标准，一次性支付24个月的临迁安置补偿费。6.房屋建筑面积以《房屋征收补偿协议》约定的应上靠标准户型安置的建筑面积为准。(八)征收范围内未经登记建筑的处理规定。在征收范围内未经登记的建筑，依据中华人民共和国国务院令第590号公布《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《哈尔滨市国有土地上房屋征收与补偿办法》等相关规定执行。六、征收补偿搬迁费、临时安置费、停产停业损失补偿费规定。(一)住宅房屋补偿费标准。1.搬迁补偿费。选择货币补偿的，被征收房屋搬家费按原房建筑面积每平方米15元一次性补偿；选择产权调换的搬家费按两次计算给予补偿。2.有线电视迁移费50元、固定电话迁移费48元、互联网接入迁移费120元、煤气迁移费2800元。3.临时安置补偿费。以原房建筑面积每月每平方米20元为标准，选择货币补偿的，一次性支付6个月的临迁安置补偿费；选择产权调换的，在过渡期内，按月计算临时安置补偿费，每6个月发放一次，超过24个月的，自逾期之月起，以原房建筑面积每月每平方米40元为标准按月发放；临时安置补偿费不足500的，按每月500元支付等内容。案涉房屋在征收围合区域内，双方未签订征收补偿协议。南岗区政府会议纪要明确同济街棚改项目中2000年以前建设的未取得审批手续的未经登记的住宅房屋，依附有照主房，建筑面积七折后并入主房给予补偿。2018年7月6日，南岗区政府作出《关于对被征收人张臣房屋征收补偿的决定》。2019年1月23日，案涉房屋被拆除。2019年7月29日，我院作出（2019）黑01行初79号行政判决，确认南岗区政府拆除房屋行为违法；2019年8月20日，我院作出（2019）黑01行初80号行政判决，撤销南岗区政府作出的《关于对被征收人张臣房屋征收补偿的决定》。前述两起案件双方当事人均未上诉，判决均已生效。诉讼中，第三人张臣自认案涉房屋卖给王淑连，房子归王淑连，所有的补偿款利益和赔偿归王淑连，和张臣没有关系。王淑连自认其与丈夫张向华都是宾县糖坊镇农民。南岗区政府同意将征收补偿利益赔偿给王淑连，但是不同意王淑连主张的赔偿450万元，而是应当按照征收补偿方案规定的标准对王淑连进行赔偿。南岗区政府将征收补偿利益发放给王淑连是基于便民与效率原因，不是对张臣与王淑连之间集体土地上宅基地买卖合同的认可，也不是对张臣与王淑连违法行为的认可。本院认为，关于王淑连是否有权要求南岗区政府赔偿违法强拆造成的损失问题。本案中，王淑连及其丈夫张向华是宾县糖坊镇农民，张臣是哈尔滨市南岗区跃进乡农民，不是同一集体经济组织的成员，张臣与张向华签订房屋买卖合同，将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的人，损害法律、行政法规以及国家政策所维护的社会公共利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定的情形，该房屋买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”应由张臣向南岗区政府主张强拆造成的损失，但本案中张臣同意将南岗区政府对其的赔偿全部转让王淑连，应视为张臣与王淑连就房屋买卖合同无效后的责任承担达成了一致意见，系双方真实意思表示，且南岗区政府同意按照征收补偿方案规定的标准对王淑连予以赔偿。为减少当事人诉累，实质性化解行政争议，综合考虑张臣及南岗区政府的意见，王淑连可以获得赔偿。案涉房屋已经拆除，涉及公共利益不具有恢复重建的可能，王淑连该项主张，不予支持。南岗区政府应按照征收补偿方案规定的房屋安置方式对王淑连进行赔偿。关于房屋面积的问题。双方当事人均认可有照房屋面积为61.20平方米，无照房屋面积为6.93平方米，按该项目的征收补偿政策的规定无照房屋七折后按有照房屋对待，南岗区政府应按建筑面积66.05平方米对王淑连进行赔偿。关于误工费的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八款规定：对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。误工费等劳动报酬属于间接损失的范畴，不属于直接损失，王淑连该项主张没有法律依据，不予支持。关于物品损失的问题。南岗区政府在强拆前对案涉房屋拍照录像，王淑连主张的沙发、衣柜、桌椅以及实木地板、实木房门、油烟机、暖气在视频和照片中均未体现，王淑连也没有提供相应证据予以证实，王淑连该项主张没有事实依据，不予支持。关于租金的问题。临时安置费是征收工作开始后，因征收人未能向被征收人提供临时住所，征收人给付被征收人一定数额货币，由被征收人自行解决过渡时期住房问题的费用，临时安置费相当于补偿被征收人房屋被征收期间租房的费用。同济街棚改项目征收补偿方案中对临时安置费按原房建筑面积每月每平方米20元为标准。选择货币补偿的，一次性支付6个月的临迁安置补偿费；选择产权调换的，在过渡期内，按月计算临时安置补偿费，每6个月发放一次，超过24个月的，自逾期之日起，以原房建筑面积每月每平方米40元为标准按月发放；临时安置补偿费不足500元的，按每月500元支付。南岗区政府应按照征收补偿方案的规定按房屋面积66.05平方米给付王淑连临时安置费，王淑连主张租房费用可以通过临时安置费得到救济，主张房屋租金没有法律依据，不予支持。关于搬迁费的问题。同济街棚改项目征收补偿方案中规定：选择货币补偿的，被征收房屋搬家费按原房建筑面积每平方米15元一次性补偿；选择产权调换的搬家费按两次计算给予补偿。南岗区政府应当按照征收补偿方案的规定按房屋面积66.05平方米计算搬迁费。王淑连该项主张有事实依据及法律依据，予以支持。关于精神损失费的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”王淑连主张精神损失费不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定赔偿精神损害抚慰金的范围，王淑连该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市南岗区人民政府于本判决生效后两个月内对王淑连作出赔偿决定；二、驳回原告王淑连其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郑家龙审判员  牛若男审判员  李 健（）二〇二〇年八月二十日法官助理董娜书记员赵双附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。2.《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。