wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1227号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沈荣生，男，1975年11月8日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人沈荣生信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16972号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人沈荣生向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计90,345.84元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人沈荣生财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4708号原告：谭学正，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。委托代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：陈吉明，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告谭学正与被告陈吉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序(小额诉讼)，于2020年8月10日公开开庭进行了缺席审理。原告谭学正的委托代理人吴开伦(特别授权)到庭参加了诉讼。被告陈吉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭学正诉称，2016年7-8月，被告承建了铜梁立心小学和南城外国语学校的防盗门安装工程，遂雇请原告等人为其安装，按件计报酬。工程完工后，经过结算，被告应付原告报酬4690元，但被告仅仅支付了1500元，尚欠3190元至今未支付，经原告多次催收无果。特诉请法院依法判决被告支付原告劳务工资3190元。被告陈吉明未作答辩。经审理查明，2019年11月6日，被告给原告出具欠条一张：“今欠谭学正在铜梁立心小学和南城外国语学校安装防盗门的人工费叁仟壹佰玖拾元，现承诺于2020年5月30日前支付。立据人：陈吉明2019.11.6，512XXX19660709XXXX”。到期后，被告未按约定支付原告以上款项，原告遂于2020年7月27日诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述和被告出具的欠条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的欠条能表明双方之间形成了劳务关系，且是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告催收后仍未支付原告剩余劳务工资，构成违约，应当承担支付原告劳务工资的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈吉明在本判决生效后十日内支付原告谭学正劳务工资3190元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈吉明负担。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年八月十日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保486号 申请人：徐宁青，女，1970年7月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：徐亚萍，女，1967年10月25日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：蒋建国，男，1966年9月30日出生，汉族，住宁海县。 申请人徐宁青于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐亚萍、蒋建国银行存款150000元或查封同等价值的财产，担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐宁青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐亚萍、蒋建国银行存款150000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人徐宁青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年八月六日 法官助理     葛宏伟 代书记员     ??? ??2?
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1287号 原告：黄冬明，男，1965年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告：吴奇林，男，1964年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 两原告委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：周大理，湖南湘东律师事务所实习律师。 被告：株洲市石峰区响石岭街道石峰村村民委员会。 原告黄冬明、吴奇林与被告株洲市石峰区响石岭街道石峰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。 原告黄冬明、吴奇林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款180852元，并自2016年1月22日起至支付完工程款之日止，以180852元为基数按年息6%支付工程款占用期间的利息。事实和理由：两原告挂靠在株洲市中南建筑工程有限公司名下承接了被告一处水利设施施工，两原告作为代表人与被告签订一份《建设施工合同》，合同对项目工程、承包方式、工程建设期限、工程预算等进行了约定。合同签订后，原告垫资施工，保质保量按时完工，并经各方验收合格。2015年12月30日经株洲市鼎诚造价咨询有限公司审核工程造价为360852元。原告开具前述金额的发票，被告支付工程款180000元后，对余款推脱拒付。现特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，两原告未向本院提交被告的诉讼主体信息材料。2016年5月30日，株洲市石峰区人民政府作出《株洲市石峰区人民政府关于同意响石岭街道建制村合并调整的批复》（株石政函［2016］28号），确定响石岭街道石峰村拆为两部分，其中1、2、3、4组并入云峰阁社区，合并后，名称为云峰阁社区，办公地址为原云峰阁社区居委会；5、6、7、8、9组并入先锋社区，合并后，名称为先锋社区，办公地址为原先锋社区居委会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。根据前述人民政府的文件，在本案原告起诉前，被告已不存在，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄冬明、吴奇林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  吴登高 二〇二〇年八月十八日 法官助理张凯 书记员李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4828号原告：魏晗,女,1992年4月17日生,汉族,居民,住邳州市。原告：魏天昱，男，2004年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告：王丽芳，女，1969年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。原告：秦秀英，女，1941年1月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：魏凌，女，1976年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告魏晗、魏天昱、王丽芳、秦秀英诉被告魏凌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金8万元及利息16万元,(利息暂计16万元,以8万元为基数按月利率2%自2012年3月3日起计算至实际付清之日止)；2、由被告承担诉讼费用。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为偿还借款本金8万元。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晗、魏天昱、王丽芳、秦秀英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏晗、魏天昱、王丽芳、秦秀英撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告魏晗、魏天昱、王丽芳、秦秀英负担。审判员  陈伟伟二〇二〇年八月十四日书记员  王艳飞
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2428号 原告：孙明强，男，1973年11月24日出生，汉族，住天台县。 被告：张守舜，男，1969年3月28日出生，汉族，住天台县。 原告孙明强与被告张守舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙明强到庭参加诉讼，被告张守舜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙明强向本院提出诉讼请求：判令被告张守舜偿还原告孙明强借款本金6800元并支付资金占用期间利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算至清偿之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，2019年4月1日由被告张守舜向原告出具借条一份，载明“向孙明强借人民币6800（陆仟捌）”。后经原告多次催讨，被告至今未还。 被告张守舜未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告孙明强向本院提交了借条一份，证明本案借款的事实。被告张守舜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告孙明强提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告孙明强诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告张守舜亲笔出具给原告孙明强的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告张守舜拖欠借款未还，原告孙明强要求被告张守舜归还借款并自起诉日起按年利率6％支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张守舜在本判决生效之日起十日内偿还孙明强借款6800元并支付资金占用期间利息（利息自2020年7月21日起按年利率6％计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由张守舜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3533号原告：刘爱芝，女，1979年3月20日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区。被告：邓淼清，男，1970年8月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告刘爱芝与被告邓淼清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱芝到庭参加诉讼，被告邓淼清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱芝向本院提出诉讼请求：判令被告邓淼清偿还原告刘爱芝借款本金100000元及利息。事实与理由：2015年9月9日，被告邓淼清因汽车销售生意缺少资金向原告借款100000元，同日原告在农业银行咸宁泉东支行向被告汇款100000元，双方约定利息为月息2分，被告还清当年利息后重新出具借条。2018年11月20日，被告邓淼清重新出具借条并承诺10日内还款，此后被告音讯全无。为此，原告诉至本院，要求依法处理。被告邓淼清既未答辩，也未提交任何证据，本院推定被告放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定借款期限为二个月，月利率2.5%，原告通过银行转账支付被告借款100000元，被告向原告出具收条。借款期限到后，被告未偿还原告借款，双方协商延期还款，被告支付截至2017年11月20日的利息。2018年11月20日，被告重新向原告出具了一份借款100000元的借条，并注明2018年11月20日之前的借条无效、作废。但双方未约定借款利率及还款期限，后经原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规，应为有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告通过银行转账向被告履行借款义务，被告未按约履行自己的义务，违反了诚实信用原则。原告诉请被告偿还借款的请求，本院予以支持。由于双方后期未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当时人的合法权益。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邓淼清于本判决生效后十日内偿还原告刘爱芝借款100000元。二、驳回原告刘爱芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由邓淼清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  阮文胜人民陪审员  李汉华人民陪审员  阚 成二〇二〇年八月十七日书 记 员  姚仁鹏
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保429号 申请人：谢泽国，男，1990年08月06日出生，布依族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：何冈伦。 被申请人：吴建业，男，1995年01月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：肖蓓，女，1993年07月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：祝家崚（又名祝超），男，1994年01月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：陈欣，女，1992年06月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1984号民事裁定书，依法受理申请人谢泽国申请保全被申请人吴建业、肖蓓、祝家崚、陈欣建筑设备租赁合同纠纷一案，请求查封、扣押或冻结被申请人吴建业、肖蓓、祝家崚、陈欣的银行存款194000.00元或同等价值的财产，并以其名下贵Ａ×××××号程力威牌货车提供担保。2020年08月06日，本院依法冻结了被申请人陈欣在贵阳银行修文支行营业部622XXX01账户存款14923.52元，冻结期限12个月（即2020年08月06日至2021年08月06日）。2020年08月10日，冻结被申请人陈欣在工行贵州贵阳分行贵溪支行24×××72账户存款14254.09元；冻结被申请人肖蓓在贵阳农村商业银行股份有限公司煤矿村支行62×××85_1账户存款15043.91元，上述账户冻结期限十二个月（即2020年08月10日至2021年08月10日）。2020年08月10日，本院依法委托安顺市西秀区人民法院查封被申请人祝家崚名下所有贵Ｇ×××××号奥迪牌汽车，查封期限两年（即2020年08月17日至2022年08月16日）。2020年08月14日，依法查封被申请人祝家崚名下贵Ａ×××××号五菱牌汽车，并对申请执行人提供的担保财产贵Ａ×××××号重型罐式货车。查封期限两年（即2020年08月14日至2022年08月13日）。上述措施，申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1984号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保429号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初395号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人邱仁波，男，1984年5月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2006年11月23日犯赌博罪被本院判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2013年5月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月18日因聚众赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留八日，并处罚款人民币一千元。2019年12月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。2020年8月11日经台州市黄岩区人民检察院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2187号起诉书指控被告人邱仁波犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍出庭支持公诉，被告人邱仁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月5日晚，何德兴（另案处理）及被告人邱仁波等人在台州市黄岩区东城街道罗曼ＫＴＶ包厢内，与严某等人因喝酒产生矛盾。被告人邱仁波等人遂纠集了王巍及徐康（均已判决）等人，在该ＫＴＶ一楼至二楼的楼梯处，殴打严某、任某等人，致该二人多处受伤。其中，任某的损伤程度构成轻伤二级，严某的损伤程度构成轻微伤。 另查明，2019年12月26日,被告人邱仁波联系公安机关要求主动投案，12月27日，被告人邱仁波被公安机关带回归案，归案后基本如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人邱仁波在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王巍、徐康的供述，被害人严某、任某的陈述，证人王某、葛某等人的证言，辨认笔录，监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定意见书，同案犯徐康刑事判决书，同案犯王巍刑事附带民事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人邱仁波纠集人员，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，妨害社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，且有因赌博被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人案发后有自首情节，又自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱仁波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日至2021年8月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??3? ??2? ?
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初364号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某，曾用名张某1，男，1995年6月19日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区；现住址：河北省石家庄市栾城区。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市裕华区人民检察院决定不起诉。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2020年8月7日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）301号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年12月9日23时26分许，被告人张某饮酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿槐中路由西向东行驶至育才街处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，被告人张某静脉血中乙醇含量为148.88ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录（一）、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书（张某静脉血中乙醇含量为148.88mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（吊销）、机动车信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书（张某因2019年6月10日实施醉酒驾驶机动车而被吊销机动车驾驶证）、不起诉决定书、户籍证明等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因酒后驾驶机动车被处罚后再次醉酒后无证驾驶机动车，均应从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员 党明星
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3102号 关于本院刑事审判庭移送执行黄建华罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初529号原告：刘代平，男，1956年1月26日出生，汉族，住汤旺县群慧园Ｂ区。被告：嘉荫县磨石山林下经济农民专业合作社，住所地嘉荫县青山乡建业村。法定代表人：韩福祥，男，1963年12月7日出生，汉族，住嘉荫县。原告刘代平与被告嘉荫县磨石山林下经济农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在立案后、法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘代平撤回起诉。案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告负担。审判员  郑建波二０二〇年八月三十一日书记员  程伊娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终9612号上诉人(一审起诉人)：周洋，男，汉族，1956年4月13日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王宽，辽宁大伦天谕律师事务所律师。上诉人周洋因与被起诉人安晓芬、第三人路恩馨、张永久所有权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9832号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周洋上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9832号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：本案并非重复诉讼，前诉案由是案外人执行异议之诉，因涉案房产被查封而提起的排除执行的诉讼。且前诉没有请求确认所有权，前后案由不同、请求不同、诉讼主体不同。后诉的事实已经发生变化，上诉人已准备足额款项偿还涉案房屋全部贷款，为防止偿还贷款房屋再被查封或出现其他不利后果，在法院受理并审理查明事实时立即偿还贷款。本院认为，在（2019）辽01民初167号民事案件中，原告周洋诉求为：1.不得执行位于沈阳市皇姑区的房产；2.确认2009年12月28日周洋与安晓芬签订的《房屋买卖合同》无效，判决由安晓芬将沈阳市皇姑区的房产返还原告，并立即协助原告更名过户。本案上诉人周洋诉求为：1.请求判决确认坐落在沈阳市皇姑区的房产所有权归属原告；2.请求判决被告安晓芬立即协助将该房产更名过户至原告名下。本案与前诉诉讼请求并不完全相同，故不属于重复诉讼。一审法院以重复诉讼对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9832号民事裁定；二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年八月三十一日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6106号 原告：周江，男，1999年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：卢忠友，男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司第一营销服务部。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路676号201、202室。统一社会信用代码：91330201053820555Y。 负责人：李忠，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。统一社会信用代码：91330212MA28148809。 负责人：陈明，该营业部经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告周江诉被告卢忠友、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司第一营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告周江于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告周江向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周江撤回起诉。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  王丹侠 ??? ??2?
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4605号原告：刘全安，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：谭绩豪，男，1972年11月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告刘全安与被告谭绩豪劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘全安在本院向被告送达法律文书之前，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘全安撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘全安负担。审判员  王静二〇二〇年八月二十八日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1039号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托代理人：刘晋军，该公司职员，住该公司宿舍。   委托代理人：王洪涛，该公司职员，住该公司宿舍。   被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原经济技术开发区武洛街1号。   法定代表人：郝建文，董事长。   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行和被执行人山西并州高速快客集团有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）晋0107民初4374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金564287.08元，支付利息29311.66元，滞纳金95842.03元（截止2014年4月1日）及至应付款项付清之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计）。   执行过程中：   一、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   二、本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下无不动产、网络资金、税务、保险等财产信息。   三、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   四、执行人员于2020年8月20日按照申请人地址太原经济技术开发区武洛街1号，到被执行人住所地进行传统查控，未能发现武洛街1号地址及可供执行财产。   五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明各被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为694787.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 燕惠敏   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 常 瑞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2078号 申请执行人:胡保双，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王正，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人胡保双与被执行人王正建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人胡保双撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽    省怀远县人民法院（2020）皖0321执2078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴                             刚 二〇二〇年八月七日 法官助理5189220940371550368209251315刘晓龙 书记员 4702175736282545497757210425李琳琳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初477号之一 原告：张翠珍，女，1980年3月16日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李树英、刘辉，河北英利律师事务所律师。 被告：赵阳，男，1966年10月1日出生，汉族，新加坡办公地址：材料科学与工程学院新加坡南洋理工大学50号Ｎ4.1楼Ｎ4.1室。 张翠珍与赵阳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告张翠珍于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张翠珍撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  平建同 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年八月八日 书 记 员  华云峰
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1197号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：高淑琴，女，1947年1月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告高淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告高淑琴自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年八月二十一日代理书记员  熊天波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申809号再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区和平路108号。法定代表人：于国璟，系行长。委托诉讼代理人：李雯雯，系辽宁昌信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：景迎春，女，1963年2月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（原审被告）：李亚男，女，1987年3月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。再审申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行因与被申请人景迎春、李亚男金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请再审称，一审法院遗漏了诉讼请求。其起诉请求之一是判令被申请人景迎春偿还全部贷款本金642683.81元及截至2018年10月17日利息总计698359.59元，而一审法院漏判了2017年8月11日至2018年10月17日期间的贷款利息。认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定，请求依法再审，支持其全部诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”。依据该项法律规定，再审申请人在一审法院判决后，并未针对一审判决遗漏诉讼请求提出上诉。因此，再审申请人以一审法院漏判为由申请再审，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司大连金州支行的再审申请。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年八月四日书记员  朱宏亮本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1794号原告：尹习强，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张光好。被告：青光梅，女，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：青光华，女，1960年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告尹习强与被告青光梅、青光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告尹习强于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹习强的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹习强撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由尹习强负担。审判员  廖秀壮二〇二〇年八月十七日法官助理殷璇书记员张硕
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初937号 原告:泉州肇域文化传媒有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道安吉路尚东国际B栋403室。 法定代表人：陈祖华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张逸俊，男，该公司员工。 被告：段非，女，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 原告泉州肇域文化传媒有限公司与被告段非服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，泉州肇域文化传媒有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州肇域文化传媒有限公司以欲继续收集证据为由自愿撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州肇域文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州肇域文化传媒有限公司负担。 审 判 长  王腾飞 人民陪审员  黄明堂 人民陪审员  罗 雄 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杜泉毅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初3号 原告徐伟刚，男，1969年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区人民政府，住所地绍兴市上虞区市民大道987号。 被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处，住所地绍兴市上虞区曹娥街道江西路999号。 原告徐伟刚诉被告绍兴市上虞区人民政府、被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处行政协议及行政复议一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 人民陪审员  阮建成 二〇二〇年八月五日 书 记 员  徐淑娜 ??? ??1?
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1282号原告：盱眙安居物业服务有限公司，统一社会信用代码913208306979480525，住所地盱眙县淮河北路商贸中心IIIB12号。法定代表人：扈玉升，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚红兵，该公司员工。被告：岑兆兵，男，1979年6月17日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙安居物业服务有限公司与被告岑兆兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告盱眙安居物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙安居物业服务有限公司以因补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告盱眙安居物业服务有限公司负担。审 判 长  高 林人民陪审员  管海红人民陪审员  蔡 进二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9335号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告马彦东，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马彦东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、孙杉到庭参加诉讼，被告马彦东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金72522.85元及利息（含罚息）31301.32元及复利7472.06元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年利率24%),共计111296.23元；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人马彦东。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年6月27日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年07月28日起发生逾期；被告马彦东尚欠原告贷款本金72522.85元(本金截至2020年5月29日)及合同约定的利息、罚息、复利。被告逾期后偿还利息0.33元、复利5.09元，共计5.42元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告马彦东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马彦东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金72522.85元，并按照合同约定偿还自2018年07月28日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额5.42元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元,减半收取1263元，由被告马彦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年八月四日书记员 逯俊德
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8075号 原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。 法定代表人：曹华益，董事长。 委托诉讼代理人：宋?，浙江亿维律师事务所律师。 被告：蓝芝海，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司与被告蓝芝海、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告新丽电视文化投资有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陆 晴 代书记员 叶飘庆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1504号 原告：佟玉财，男，1956年8月3日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地宽城满族自治县板城镇安达石村。统一社会信用代码911308276610913335。 法定代表人：刘翠芹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 原告佟玉财与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告佟玉财，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佟玉财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款90000元，利息,9000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告向我借款300000元，2017年2月7日为再换合同，双方签订了《借款合同》，合同约定，借款期限自2016年12月19日至2024年12月20日，借款利率及借款归还，前三年归还30%，中间三年归还40%，后两年归还30%，其中前两年为债务偿还过渡期不计息，三、四、五年按银行一年期贷款利率的一半计息，六、七、八年一律按银行一年贷款利率计息。详见借款合同书。合同履行后，被告没有按合同约定归还借款的30%，即总借款的90000元，我向被告索要借款，被告以无钱为由不予给付。故呈诉，敬请贵院依法支持我的诉讼请求。 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司辩称，原告所诉借款属实，借款本金及利息按借款合同和借据上的约定利息为准。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告佟玉财与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司签订借款合同，合同约定：“借款种类为长期借款；借款用途为用于生产流动资金、扩大生产等；借款金额为300000元；借款期限自2016年12月19日起至2024年12月20日止；借款利率为前三年归还30%，中间三年归还40%，后两年归还30%，其中前两年为债务偿还过渡期不计息，三、四、五年按银行一年期贷款利率的一半计息，六、七、八年一律按银行一年贷款利率计息。”合同签订后，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司于2017年2月14日给原告出具收款300000元的收据一张。被告未按合同约定履行义务，经原告催要，被告至今未按合同约定偿还原告借款300000元的30%即90000元及利息。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的借款合同、收款收据在案为凭，可以采信。 本院认为，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司向原告佟玉财借款，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司未按借款合同约定偿还原告借款及利息，此款经原告催要，被告至今未履行合同约定的义务。现原告佟玉财要求被告宽城惠丰石油销售有限责任公司按合同约定履行偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司偿还原告佟玉财借款本金90000元，并按合同约定支付借款利息（利息自2016年12月19日起计算至本判决确定的给付之日止）；此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取计1137.50元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 奥 附页 一、(2020)冀0827民初1504号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费2275元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。 三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。 1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2232号申请人：王玉，男，1991年05月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙永练，男，1981年09月01日出生，汉族，住太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初9509号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2232号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月二十九日法官助理卢明军书记员刘晓翠
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1378号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：王秀芝，女,住大石桥市。被执行人：毛国阳，男,住大石桥市。被执行人：李松，男,住大石桥市。被执行人：邵玉文，女,住大石桥市。被执行人：邵恒，男,住大石桥市。被执行人：邵楠，男,住大石桥市。被执行人：王晓艳，女，住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与王秀芝、毛国阳、李松、邵玉文、邵恒、邵楠、王晓艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人王秀芝、毛国阳、李松、邵玉文、邵恒、邵楠、王晓艳暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年八月二十四日()书记员  高亮亮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5922号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号,统一社会信用代码91331081679598722H。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。 委托诉讼代理人：郭智，该支行员工。 被告：李玲燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：程姗姗，女，1980年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与李玲燕、程姗姗信用卡纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李玲燕偿付本金40755.99元、利息10850.47元及自2020年5月31日起至实际还款日止按利率万分之五计算的利息；2.判令被告程姗姗对被告李玲燕上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年12月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告李玲燕签订了（20151208001680）号浙江泰隆商业银行易隆卡领用合约。合同约定：被告李玲燕可以利用原告发放的易隆卡在5万元的范围内进行合法透支。被告取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息。ATM跨行取现的，免支取手续费，被告李玲燕透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告李玲燕应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2015年12月8日，原告与被告程姗姗签订了编号为（20151208001680）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告程姗姗对被告李玲燕前述债务承担连带保证责任，保证期限自泰隆易隆卡项下透支期限届满之日起两年。截至2020年5月30日，被告尚欠本金40755.99元及利息10850.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玲燕于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行截至2020年5月30日的欠款本金40755.99元及利息10850.47元，并支付自2020年5月31日起按照日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告程姗姗对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取545元，由被告李玲燕、程姗姗共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3731号李良、西安特创裕丰新能源有限公司：本院在执行李良与西安特创裕丰新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李良依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字【CB2019】第272号裁决书于2020年6月30日向本院申请执行，执行的标的为15360.92元及补缴2019年9月16日至2019年11月25日期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、实业保险和生育保险（具体金额以社会保险征收机构核算认为为准），本院依法受理。执行中，已执行回案款15360.92元并发还给申请执行人李良，所应补缴2019年9月16日至2019年11月25日期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、实业保险和生育保险（具体金额以社会保险征收机构核算认为为准）申请执行人表示放弃，本案执行费130元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字【CB2019】第272号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1565号原告：丁天新，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。被告：朝阳县胜利镇古树沟村村民委员会，住所地朝阳县胜利镇古树沟村。法定代表人：兰先强，村书记（主任）。第三人：韩殿国，男，1952年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。原告丁天新诉被告朝阳县胜利镇古树沟村村民委员会（以下简称古树沟村委会）、第三人韩殿国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁天新及其委托诉讼代理人曹天宇，被告朝阳县胜利镇古树沟村村民委员会的法定代表人兰先强，第三人韩殿国及其委托诉讼代理人孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁天新向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人签订的《集体公益林其他承包（转让）合同书》无效；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告父亲丁立政于1985年3月8日以10元价格承包了被告的前山，承包期自1985年至2014年末，以及陆家沟林地。原告父亲去世后，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。由原告作为继承人继续承包林地。2007年2月9日，在原告不知情的情况下，被告与第三人韩殿国又签订了《集体公益林其他承包（转让）合同》，将前山、陆家沟林地转让给第三人承包，第三人又以此合同办理林权证。依照法律规定，被告在原告承包期未到期时，未经原告同意，擅自将陆家沟林地转让给第三人，而且该发包行为未经法定程序，法定代表人处签字的是李生军，是当时的村书记，并不是村主任。被告的发包行为是违法发包，属于无效行为。并且上述事实有古树沟村台账为证，且朝阳县胜利乡林业站也核实了该事实，确认陆家沟山林应归原告。根据上述情况，应当确认该《集体公益林其他承包（转让）合同书》无效。综上，本案合同因违反法律规定，应确认为无效合同，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告古树沟村委员会辩称，2007年2月9日村委会与韩殿国签订的合同，当时我还没有去村里工作呢，我问上届村委班子，上届班子说对这份合同不知情，签字也不是他们签的，如果上届班子对第三人与我方签订的合同不知情，也没签过字的话，我方认为这个合同也是无效的。第三人韩殿国述称，1、涉案的公益林自古为古树沟村民所有，丁天新仅仅作为村民组的一个成员，没有资格以自己的名义提起诉讼，显然他并不具备主体资格。2、2007年2月9日第三人通过合法正当的程序与村委会签订了合同，加盖了乡政府的公章也加盖了村委会的公章，该合同无论是从形式上还是内容上均符合法律规定，被告村委会所作的答辩完全是在虚假陈述与客观事实不符，韩殿国根据双方签订的承包合同已经办理林权证多年，根据物权法的相关规定，林权证是确定不动产物权的唯一依据，林权证在未撤销前任何人不得重复主张权利。3、原告诉状所主张的事实和理由，没有证据支持，第三人不予认可，韩殿国自1994年-2014年期间身为本村民组组长，因村民组拖欠工资款5,000元，经协商村民组用涉案荒山抵顶了拖欠第三人韩殿国的工资款项，为此双方签订了承包合同，原告诉称其父亲用十元钱的价格承包了韩殿国用五千元抵顶的荒山，原告陈述的理由显然是荒谬的，另外，韩殿国自1994年就担任本组的组长，对于原告的父亲承包荒山事宜毫不知情，另外，在韩殿国担任组长期间，还曾雇佣本村村民对荒山进行看护支付了相应的费用，均有据可查，退一步假设原告主张的事实存在，但与村里签订合同的也并非原告本人，根据合同相对性的原理合同一方当事人去世，合同权利义务关系自然终止，承包合同终止后，村委会有权利继续对外发包，原告为此荒山曾多次提起诉讼，但均因缺少事实证据而败诉，恳请法庭驳回原告的诉请。本院经审查认定事实如下：原告丁天新与第三人韩殿国均系朝阳县胜利镇古树沟村古树沟组村民。原告丁天新系朝阳县胜利镇古树沟村古树沟组村民丁立政（已去世）之子。2007年2月9日，被告古树沟村委会（甲方）与第三人韩殿国（乙方）签订《集体公益林其他承包（转让）合同书》。2020年6月16日，原告诉至法院，主张本案所涉的“前山、陆家沟林地”的承包方应为丁立政，丁立政现已去世，原告作为继承人可以在承包期内继续承包。故要求法院确认被告与第三人之间签订的上述《集体公益林其他承包（转让）合同书》无效。另查明，原告在诉讼中提供的《承包林木台账》载明的该“前山”地块即：“户主丁立政，85年3月8日，座落前山，树种松树，四至东黄土洼，南山顶，西山头大边，北地边”与案涉林地“五前山”并非同一地块。原告主张其父承包的“陆家沟林地”与案涉林地“五前山”系同一地块。另外，第三人韩殿国在诉讼过程中，向本院提供朝林证字（2009）第辽Ｎ×××××号《林权证》一份，证明其为案涉林地的使用权权利人。原告在朝阳县自然资源局为第三人韩殿国核发上述《林权证》后不服，向朝阳县人民政府提出行政复议申请，请求撤销该《林权证》。2020年5月20日，朝阳县人民政府作出朝县政行复字［2018］第20号行政复议决定书，驳回丁天新的行政复议申请。后原告丁天新未向本院提起行政诉讼。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，《承包林木台账》，《集体公益林其他承包（转让）合同书》，朝林证字（2009）第辽Ｎ×××××号《林权证》，（2018）辽1321民初183号民事裁定书，行政复议决定书及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点为被告古树沟村委会与第三人韩殿国签订的《集体公益林其他承包（转让）合同书》是否损害了原告丁天新的合法权益。在诉讼过程中，原告丁天新向本院提供《承包林木台账》、会计明细分类账、工作笔记记录、承包松树合同附页、古树沟村委会的“证明”及朝阳县胜利镇林业站出具的“纠正书”等证据主张其父亲丁立政为案涉林地合法的承包方，其认为在父亲去世后，其依法取得了案涉林地的承包经营权，继而诉至本院。但经本院审查，原告提供的《承包林木台账》所载明的地块“前山”与案涉林地“五前山”并非同一地块，故该份证据与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国森林法》第二十二条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理”。本案案涉林地使用权权属争议的处理机关应为乡镇人民政府或者县级以上人民政府，而非为朝阳县胜利镇林业站，故对该林业站在2018年6月10日所作出的将案涉林地确权给原告丁天新的“纠正书”，本院不予采信。另外，原告在诉讼中虽提供村民代表签字及古树沟村委会加盖公章的确认“证明”，但一直未向本院提供村民代表及村委会的确认依据即原告父亲丁立政与被告在1985年3月8日签订的《承包合同》，故该份证据不足以证明原告的主张。综上，原告丁天新提供的证据不足以证明其父亲丁立政与被告古树沟村委会就案涉林地存在合法的承包合同关系，原告就案涉林地也就不具有合法的承包经营权，故其与本案无直接利害关系，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁天新的起诉。案件受理费50元（原告已交纳），退回原告丁天新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  夏静二〇二〇年八月十九日法官助理赵凤雏书记员周丽娜
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执761号之二 被执行人：龙里恒博电子有限公司，统一社会信用代码915227303142668217，住所地贵州省龙里县开发区谷脚工业园。 法定代表人：罗淑媛。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙里恒博电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙里恒博电子有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 恩
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1847号原告：李道辉，男，1956年9月7日生，汉族，住赤壁市。被告：张其猛，男，1992年3月9日生，汉族，住赤壁市。本院在审理原告李道辉诉被告张其猛追索劳动报酬纠纷一案中，原告李道辉于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李道辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告李道辉负担。审判员  宋文芳二〇二〇年八月十二日书记员  陈 娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执553号之二申请执行人:天长市瑞和化工贸易有限公司，住所地天长市。法定代表人：孙巨祥，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：扬中市新坝镇金坞修船门市部，住所地扬中市。被执行人：黄庆跃，男，1969年3月11日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行天长市瑞和化工贸易有限公司与扬中市新坝镇金坞修船门市部、黄庆跃买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初1260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为509569.75元及利息，目前，已执行到位32965元，余款被执行人尚未履行。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日、2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结、划拨。3、本院于2020年3月19日、2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2020年3月19日、2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年3月19日、2020年8月5日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无登记房地产。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年八月二十一日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1603号 被执行人：李衡，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2014）穗增法刑初字第00207号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈 翔
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2325号 申请人：蒋新龙，男，1988年08月30日出生，回族，住安徽省太和县。 被执行人：刘峰，男，1983年03月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 蒋新龙与刘峰，民间借贷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日作出(2020)皖1222民初1797号被告刘峰偿还原告蒋新龙借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，自2017年5月14日计算至还清为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 1.2020年7月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2.2020年7月1日、2020年8月4日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年8月13日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。 4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院的(2020)皖1222民初1797号号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘 娜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执760号申请执行人黑龙江省农村商业银行股份有限公司肇源支行，住黑龙江省肇源县肇源镇中央大街315号。负责人刘世成，该支行行长。被执行人**，女，1972年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人李义，男，1967年11月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行与被执行人**、李义借款合同纠纷一案中，本院已强制执行到位2273576.40元，剩余未执行到位262234.50元，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年八月二十八日书记员  纪 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9048号申请人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。被申请人：熊安石，男，1969年8月13日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被申请人：熊丽娟，女，1990年11月27日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人江苏金茂融资租赁有限公司与被申请人熊安石、熊丽娟融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊安石、熊丽娟银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金茂融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊安石、熊丽娟银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年八月十九日书记员  张殷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3015号申请执行人：谈秀华，女，1978年10月2日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：上海独角仙教育投资有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5656号民事判决，在执行谈秀华与上海独角仙教育投资有限公司劳动仲裁一案中，于2020年4月9日向被执行人上海独角仙教育投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2020年7月31日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 杨 亮二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督143号申请人：武汉桃花岛物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区麒麟路。法定代表人：许天清，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杨冠，男，汉族，1990年9月16日出生，住武汉市硚口区。申请人武汉桃花岛物业管理有限公司于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人武汉桃花岛物业管理有限公司称，被申请人杨冠系垦鑫花园小区XX房屋的业主，申请人武汉桃花岛物业管理有限公司作为垦鑫花园小区2019年9月9日之前的物业公司与被申请人杨冠签订了《前期物业服务协议》。申请人武汉桃花岛物业管理有限公司按协议约定履行了服务义务，被申请人杨冠未按约缴纳物业管理费。申请人武汉桃花岛物业管理有限公司出具了《前期物业管理服务协议》、物业费收据等证据。现申请人武汉桃花岛物业管理有限公司要求被申请人杨冠立即支付2018年7月16日起至2019年7月31日止的物业费2,572元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉桃花岛物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨冠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉桃花岛物业管理有限公司自2018年7月16日起至2019年7月31日止的物业管理费2,572元。申请费17元，由被申请人杨冠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 忠二〇二〇年八月十一日书记员 李国坤
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5905号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726Ｈ。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：江伍平，天津茗杉律师事务所律师。被告：魏福建，男，汉族，1988年12月28日出生，住天津市东丽区。原告兴业消费金融股份公司与被告魏福建借款合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金60259元，支付计算至2020年1月7日止的逾期利息10050.21元、罚息528.96元、并按合同约定支付自2020年1月8日起至本金实际付清日止的利息、罚息及逾期违约金；2.被告偿付原告律师费1000元；3.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，原、被告签订编号为“HT201712131100006480053”的贷款合同，约定由原告借予被告魏福建人民币15万元整，用于装修，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告魏福建自2019年4月15日起未依约偿付贷款本金及利息，至2020年1月7日，其尚欠贷款本金60259元、逾期利息10050.21元、罚息528.96元。鉴于以上情况，被告魏福建的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定要求被告魏福建清偿全部贷款本金，及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，涉诉《兴业消费金融股份有限公司服务条款》中约定由申请表确定的合同签订地法院管辖，但涉诉申请表及服务条款中并未实际约定合同签订地，仅是在申请表上加盖有“合同签订地为天津市河西区”的方章。对此，本院认为，该方章为原告单方加盖，不能证明方章记载的内容为原、被告双方对于合同签订地达成的合意。同时，原告亦不能举证证明涉诉申请表及条款的实际签订地为天津市河西区。故方章中显示的“合同签订地为天津市河西区”应属无效，本案应按国内商事案件地域管辖规定确定管辖法院。本案案由为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告要求被告支付出借款项，接受货币一方即原告所在地为合同履行地。基于诉讼便利的考虑，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  牛卫锋二〇二〇年八月四日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1720号之三申请人：李绪龙，男，1975年11月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省寿县。被执行人：刘良兵，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人李绪龙被执行人刘良兵民间借贷纠纷一案中，被执行人刘良兵未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘良兵财付通支付科技有限公司存款822.62元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年八月二十七日书记员 王为波
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2090号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生，系该公司工作人员。 被告：郑长铭，男，1991年10月9日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告郑长铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。经诉前调解，原告福建省和润物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以郑长铭物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3126号 原告：平潭永强建筑工程有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东湖庄301号海坛金城C5幢902室。 法定代表人：李香，执行董事。 委托诉讼代理人：翁海燕，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东横路11号。 法定代表人：黄斌伟，董事长。 被告：任人宁，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭永强建筑工程有限公司与被告广东省建筑工程机械施工有限公司、任人宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告平潭永强建筑工程有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平潭永强建筑工程有限公司以与被告广东省建筑工程机械施工有限公司、任人宁达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许平潭永强建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费4364元，减半收取计2182元，由平潭永强建筑工程有限公司负担。 审判员  林孟斯 二〇二〇年八月十日 书记员  潘 梁
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特172号申请人：李彩凤，女，1986年09月11日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：刘冰，女，1978年09月30日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年08月26日立案受理申请人李彩凤、刘冰关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人李彩凤、刘冰民间借贷纠纷于2020年08月26日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘冰偿还申请人李彩凤借款本息765000元，此款于2020年9月30日起每月偿还63750元，于每月30日前给付，直至偿还完毕。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李彩凤、刘冰于2020年08月26日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 晔
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7908号原告：沈荣华，男，1978年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。法定代表人：张风凑，董事长。委托诉讼代理人：杨楠楠，女，该公司员工。本院于2020年7月3日受理了原告沈荣华与被告苏州上亿置业有限公司合同纠纷一案，原告沈荣华于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈荣华自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈荣华撤回起诉。案件受理费减半收取1501元，由原告沈荣华负担。审判员 王 惠二〇二〇年八月十九日书记员 马文秋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1883号 原告：赵兰根，男，1967年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住兰溪市。 委托代理人：陈静，浙江一剑律师事务所律师。 被告：丁慧君，女，1972年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住兰溪市。 被告：丁烁瑄，女，2001年8月6日出生，汉族，现住上海市。 委托代理人：丁慧君，女，1972年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住兰溪市，系被告母亲。 原告赵兰根与被告丁慧君、丁烁瑄合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵兰根及其委托代理人陈静，被告丁慧君、被告丁烁瑄的委托代理人丁慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月19日，因原告需外出打工，被告提出需要购买房屋登记在原告的名下，原告自己没时间看房，故向被告丁慧君转账100万元，让被告购买房屋并登记到原告名下，但原告之后发现，被告丁慧君购买了位于金报御园的房屋，却登记在被告丁慧君与前夫所生的女儿被告丁烁瑄名下，原告认为，原告的100万元系原告母亲房屋的赔偿款，该房屋属于婚前个人财产，即100万元亦属于个人婚前财产，被告丁慧君的赠与行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法应当撤销，并且该100万元属于婚前个人财产，被告应当返还原告，原告现患有恶性肝癌，其经济能力已经无法承担高额的医药费用，面临无钱看病的处境，原告自己已经到了生活无法继续的地步，而作为妻子的被告丁慧君却未尽到夫妻之间的照顾义务，更何况原告赵兰根与被告丁慧君本就无夫妻之实，被告丁烁瑄也未尽到对原告的照顾义务，原告支付给第二被告生活费学费等费用60余万元，原告给第二被告支付生活各项费用包括汇款100万元是以双方共同生活为前提，被告称接下来好好过日子，原告提出撤诉，时隔至今，双方未共同生活，基于原告病情及经济能力诉至法院。故诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、撤销被告丁慧君向被告丁烁瑄关于位于兰溪市××幢××单元××的房屋赠与；2、被告丁慧君、丁烁瑄向原告返还100万元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、集体土地建设用地使用证，证明拆迁的房屋系原告母亲所有。 3、城中村改造下金村集体土地上房屋征收安置协议，房屋安置获得的赔款190余万元。 4、银行流水，证明原告于2017年10月19日向被告丁慧君汇款100万元的事实。 5、人民调解协议书，证明原告与第一被告一直分居状态，虽是夫妻但并无夫妻之实。 被告辩称：丁慧君本身就属于房屋征收安置的家庭成员，享有三分之一的补偿款份额，有征迁指挥部《证明》和《股份经济合作社股权证》为凭。原告和丁慧君现在是夫妻关系，原告与丁烁瑄是继父女关系，征收安置款属于夫妻家庭共同财产，原告并没有提出离婚诉讼，无权提出分割夫妻共同财产的返还请求。原告汇给丁慧君名下的100万元，其本身就是夫妻双方商定给丁烁瑄买房的。原告在诉状中陈述委托丁慧君买房，名字写在赵兰根一人名下的说法纯属编造，明显违反常理。本案没有赠与房屋的事实行为。兰溪市××幢××单元××的房屋是丁烁瑄直接向房产公司购买，是原始取得，谈不上撤销房屋赠与的说法。退一步说，即使有赠与房屋或钱款的行为，根据相关法律规定，说的是不再履行，而不是可以要求返还。本案已经于2019年1月开庭审理，后原告撤诉，现在并没有新的事实与理由，属于重复诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供的证据有： 1、证明一份，证明安置人口为3人：丁慧君、赵兰根和他母亲。 2、股权证，证明拆迁前将户口迁至下金村，属于下金村安置人员。 3、结婚证，证明双方系夫妻关系。 经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据5，被告提出真实性无异议，内容不是事实，因原告打我报警的，协议怎么写不知道，我每次去他家原告母亲都怀疑我偷东西，所以我都住自己家里。本院对该证据的真实性予以认定。 对被告提供的证据1，原告提出真实性无异议，证明目的有异议，因为结婚户口迁到下金村，安置政策是1-3人都是95平方米，不是人口增加赔偿面积增加。对被告提供的证据2，原告提出真实性无异议，因为登记结婚户口变更，实际安置人口还是1-3人内，不是人口增加赔偿面积增加，赔偿180余万元，160万余万在被告处。对被告提供的证据3，原告提出真实性无异议，没有共同生活。本院对被告提供的证据1、2、3的真实性予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2014年12月18日，原告赵兰根与被告丁慧君登记结婚。被告丁烁瑄系被告丁慧君与前夫所生的女儿。2017年10月19日，原告向被告丁慧君转账100万元。2018年10月19日，原告向本院提起诉讼，要求撤销被告丁慧君向被告丁烁瑄关于位于兰溪市××幢××单元××的房屋的赠与，后原告赵兰根于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。另查明：2017年10月20日，丁烁瑄与兰溪中翼金报置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定丁烁瑄购买兰溪市××幢××单元××的房产，购房款607415元于2017年10月20日一次性付款。2019年8月9日，丁烁瑄办理了浙（2019）兰溪市不动产权第0008175号权属证书，2019年8月15日，兰溪市××幢××单元××室房产的不动产权属登记证书变更为童叔平。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告丁烁瑄购买的兰溪市××幢××单元××房屋是否系被告丁慧君赠与？2、原告能否要求被告丁慧君、丁烁瑄返还100万元？关于焦点1，兰溪市××幢××单元××房屋是丁烁瑄直接向房产公司购买，是原始取得，故丁烁瑄购买的兰溪市××幢××单元××房屋不是被告丁慧君的赠与。关于焦点2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”。本案原告与被告丁慧君系夫妻关系，原告向被告丁慧君转账的100万元是原告婚前个人财产还是夫妻共同财产双方均无证据证明，原告与被告丁慧君应先对房屋征收安置补偿款进行分割。故现原告起诉要求被告丁慧君、丁烁瑄返还100万元条件尚不成就，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵兰根的起诉。 案件受理费6900元（减半收取），退回原告赵兰根。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年八月二十日 代书记员 章亚丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3837号原告：陈大海，男，1963年2月3日生，住海安市。法定代理人：陈某，男，1933年6月24日生，住海安市。委托诉讼代理人：杨金林，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告；任善荣，男，1965年11月19日生，居民身份证号码320622196511198278，住如皋市柴湾镇桥港村二十四组46号。委托诉讼代理人：王建国，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路39-3号中国银行3楼。负责人：卢激扬，保险公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚男，保险公司职员。原告陈大海于被告任善荣、中银保险公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈大海于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  唐 霄法官助理  时慧明二〇二〇年八月十七日书 记 员  洪晓倩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2238号之四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴瑞忠。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人吴瑞忠借款合同纠纷一案中，已向被执行人吴瑞忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴瑞忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴瑞忠山东省农村信用社联合社账户内存款人民币539.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月五日书记员  徐纪亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8036号 原告：福建东森建筑装饰工程有限公司，住所地福州市台江区广达路双丰大厦14A单元。 法定代表人：叶招宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢云贤，福建信得律师事务所律师。 被告：福建众诚建设工程有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇赵岗西路30号3楼302室。 法定代表人：余勇，总经理。 原告福建东森建筑装饰工程有限公司与被告福建众诚建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建东森建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费3103元，减半收取1551.5计元，由福建东森建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  李佳佳 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈丽霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2023号 原告：贝国平，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 被告：金毅，男，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：苏州立宝金属加工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市汾湖镇金家坝直下港开发区。 法定代表人：金毅。 原告贝国平与被告金毅、苏州立宝金属加工有限公司（以下简称立宝公司）民间借贷纠纷一案，原告贝国平于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告金毅立即归还原告借款本金150000元，并支付利息（以150000元本金为基数，自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告金毅立即支付原告律师费10000元、诉讼保全担保费600元;3.被告苏州立宝金属加工有限公司对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贝国平的委托诉讼代理人朱佳敏到庭参加诉讼，被告金毅、立宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年3月31日，被告金毅因资金周转需要，向原告贝国平借款50万元。贝国平委托其妻子徐某将50万元转至金毅账户。后金毅归还贝国平借款本金5万元，并于2018年7月24日对尚欠的借款45万元，出具借款合同一份，由保证人立宝公司在担保人栏内盖章，约定借款期限至2018年12月30日，若借款人到期未全额归还借款，则应依照未归还的借款本金的千分之一按日支付逾期利息，并且实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师代理费、调查费用、公证费用等）由借款人支付。立宝公司自愿为上述债务承担连带清偿责任，担保期限为主债权到期之日起两年。另查明，立宝公司为一人有限责任公司（自然人独资），股东为金毅。借款到期后，金毅仅归还30万元，尚欠贝国平15万元，立宝公司也未履行担保责任，现原告催讨未果，故纠纷成讼。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的借款合同、银行转账凭证、电子回单、立宝公司工商信息、徐某与贝国平的结婚证及证人徐某的证言等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。对原告提交的委托代理合同、律师费发票、保险单及保函费发票，与本案无关联，不予认定。 本院认为，原告贝国平持有借款人金毅出具的并由担保人立宝公司盖章的借款合同，虽债权凭证没有载明债权人姓名，但两被告未到庭抗辩原告的债权人资格，且款项已由贝国平委托其妻子徐某按约支付至金毅账户，经本院审核，认为当事人之间发生的借贷和担保关系依法成立，应受法律保护。双方约定的还款期限已届满，金毅拖欠不还已属违约，故对原告要求金毅归还尚欠借款本金15万元的主张，予以支持。关于原告起诉要求被告金毅按年利率24%支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息及律师费10000元的主张，借款合同中虽约定了借款人按日支付借款本金的千分之一的逾期利息和由借款人承担律师费，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，现原告已主动将利息调整为年利率24%，故予以支持，律师费作为其他费用同时在本案中主张，已超过法律规定，不予支持。被告立宝公司未能按约对上述债务承担连带保证责任，亦属违约，故原告诉请其承担连带清偿责任之主张，本院亦予以支持。被告立宝公司对上述债务承担保证责任后，有权向被告金毅追偿。对于财产保全担保保函费,因为由保险公司提供保函所产生费用并非原告申请起诉必须支出的费用，故该笔费用600元应由贝国平自担。被告金毅、立宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告金毅于本判决生效之日起十日内返还原告贝国平借款本金15万元，并支付逾期利息（以本金15万元为基数，按照年利率24%，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告苏州立宝金属加工有限公司对被告金毅的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告苏州立宝金属加工有限公司对本案承担连带保证责任后，有权在担保范围内向被告金毅追偿； 四、驳回原告贝国平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，减半收取1756元，财产保全费1270元，合计诉讼费3026元，由原告贝国平负担190元，被告金毅、苏州立宝金属加工有限公司连带负担2836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  林燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  秦丽 ??? ??5?
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3430号原告许某，女，汉族，1994年2月26日出生，住上蔡县。委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被告邱某，男，汉族，1990年7月17日出生，住上蔡县。原告许某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告许某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费150元，由原告许某负担。审判员  余双军二〇二〇年八月十九日书记员  彭贯宇
河北省玉田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229刑初41号之二 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 附带民事诉讼原告人代某，男，汉族，1967年10月4日出生，现住玉田县。 被告人于某1，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住河北省唐山市玉田县。2019年11月7日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月19日被逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2020］8号起诉书指控被告人于某1犯故意伤害罪、危险驾驶罪,于2020年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人代某向本院提出撤回附带民事诉讼请求的申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人代某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人代某撤回附带民事诉讼。 审 判 长  **燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  魏加男
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执236号之一 申请执行人：福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司，住所地福建省顺昌县双溪城中路60号三楼，统一社会信用代码91350700060378398P。 法定代表人：林婷，董事长。 被执行人：蔡钟桂，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：黄文冲，男，1957年10月24日出生，汉族，福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司与被执行人蔡钟桂、黄文冲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1803号 申请执行人：翟西华，男，1968年6月7日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：刘洪彬，男，1965年8月4日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2233号民事调解书，立案执行的翟西华与刘洪彬建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人刘洪彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年8月12日将被执行人刘洪彬列入失信人名单，2020年8月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2233号民事调解书次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁璨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4031号之一原告：王凤华，女，汉族，1958年10月8日出生，住商丘市睢阳区。被告：李银才，男，汉族，1962年10月31日出生，住商丘市。被告：刘连华，女，汉族，1963年11月19日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年5月19日立案受理，原告王凤华于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤华撤回对被告李银才、刘连华的起诉。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  李明洁二〇二〇年八月十四日书记员  司佳铭
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3361号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：段恭，男，汉族，1968年2月20日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨春莲，女，汉族，1972年2月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人段恭、杨春莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段恭、杨春莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人段恭在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车两辆（云Ａ×××××；云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币335802.19元，未受偿人民币335802.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  申才源
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7532号 原告：崔燕美，女，1986年4月8日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。 被告：崔喆斯装饰工程廊坊有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺路东侧、密涿线南侧首尔园甜城一期E区一期4幢1单元26层2605室，统一社会信用代码91131082MA0EGBT36P。 法定代表人：裴今德。 被告：裴今德，男，朝鲜族，住河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺路东侧、密涿线南侧首尔园甜城一期E区一期4幢1单元26层2605室。 原告崔燕美与被告崔喆斯装饰工程廊坊有限公司、裴今德装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告崔燕美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告崔燕美撤回起诉处理。 审判员  武晓红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高起凤
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执194号 申请执行人：叶之军，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，现住南宫市。 被执行人：刘城，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，现住吴桥县。 本院在执行叶之军与刘城劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日向申请执行人与被执行人邮寄送达受理执行法律文书；2020年5月8日对被执行人进行总对总司法网络查控；2020年8月27日对被执行人进行二次总对总司法网络查控；2020年8月27日对被执行人进行传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙海洋