北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终1025号上诉人（原审被告）：周卫成，男，1962年3月6日出生，住河北省张家口市桥东区。被上诉人（原审原告）：孙超誉，男，1989年3月23日出生，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙洪涛，男，1970年11月17日出生，户籍地黑龙江省鸡西市虎林市。被上诉人（原审被告）：北京中源医药包装厂，住所地北京市昌平区南邵镇营坊村。法定代表人：魏正洪，总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：张家口大地专用汽车制造有限责任公司，住所地河北省张家口市产业集聚区兴业路14号。法定代表人：张慧臣，董事长。委托诉讼代理人：赵东升，男，该单位职员。上诉人周卫成因与被上诉人孙超誉、沙洪涛、北京中源医药包装厂（以下简称中源医药）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）、张家口大地专用汽车制造有限责任公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初11332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周卫成上诉请求：撤销一审判决，改判周卫成与大地公司连带赔偿数额为341952元。事实和理由：1.本案死者死亡时间在2017年3月，孙超誉于2017年8月提起诉讼。因法院于2019年5月30日开庭审理本案，导致孙超誉当庭按照2019年赔偿标准变更诉讼请求，死亡赔偿金及丧葬费赔偿数额较之前存在巨大差异，对我方严重不公平。2.本案应适用张家口市的标准进行赔偿，而非北京市标准。孙超誉辩称，同意一审判决，不同意周卫成的上诉请求和理由。中源医药辩称，同意一审判决。大地公司辩称，同意周卫成的上诉请求和理由。太平洋保险提交书面意见辩称，同意一审判决。沙洪涛未发表意见。孙超誉向一审法院起诉请求：1.判决沙洪涛、中源医药、太平洋保险、周卫成、大地公司赔偿孙超誉张某1死亡赔偿金1359800元、丧葬费50802元、家属处理相关事务交通费3000元、食宿费10000元、精神抚慰金200000元；2.判决沙洪涛、中源医药、太平洋保险、周卫成、大地公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月4日14时40分许，沙洪涛驾驶×××重型厢式货车行驶至宣大高速北京方向238KM+984M处时，因不按规定与前车保持必要的安全距离与由周卫成驾驶的×××小型轿车追尾相撞，造成×××乘车人张某1当场死亡、驾驶人周卫成、乘车人尉某、王某受伤、两车不同程度损坏、部分路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队阳原大队认定，沙洪涛承担主要责任，周卫成承担次要责任，张某1无责任，王某无责任，尉某无责任。另查一，张某1生前系河北省张家口市桥西区xx社区居民，张某1已离异，孙超誉系张某1独生子，张某1之父张某2、之母常某均已过世。另查二，沙洪涛系中源医药职员，交通事故发生在沙洪涛为公司送货返程途中。沙洪涛经河北省阳原县人民法院审理，被认定构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年。另查三，×××重型厢式货车在太平洋保险投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，太平洋保险已对王某、尉某进行了理赔，交强险医疗费用类赔偿金已理赔10000元，死亡伤残类赔偿金已理赔57104元，商业三者险已理赔16339元。另查四，周卫成驾驶的×××小型轿车所有人系大地公司。孙超誉主张的各项损失，法院依法确定为：交通费1000元（酌情）、死亡赔偿金1359800元（67990元*20年）、丧葬费50802元（8467元*6个月），以上共计1411602元。上述事实，有交通事故认定书、亲属关系证明、死亡证明、离婚证、户口本复印件、独生子女证明、（2017）冀0727刑初71号刑事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。根据我国道路交通安全法及司法解释规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，沙洪涛负事故主要责任，且事故发生时沙洪涛驾驶的机动车在太平洋保险投保交强险，故应由太平洋保险在交强险责任范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，法院结合事故发生的过程及双方过错程度，依法确定由沙洪涛承担70%的赔偿责任，因沙洪涛系中源医药职员，且交通事故发生在为公司送货返程途中，属职务行为，超过商业险的部分由中源医药按照过错程度承担赔偿责任。周卫成负事故次要责任，法院确定周卫成承担30%的赔偿责任。关于周卫成主张其驾驶大地公司所有的×××小型轿车未经单位批准，系在办理个人事务时发生的事故，应由其本人承担责任一节，法院认为，大地公司未采取有效措施防止公车私用，其作为车辆所有人应与驾驶员共同承担责任，故对于孙超誉要求大地公司和周卫成共同承担赔偿责任的诉讼请求，法院予以支持。关于孙超誉主张张某1死亡赔偿金的计算方式，鉴于张某1系非农业家庭户，应按受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，周卫成抗辩张某1死亡赔偿金应按照河北地区标准计算没有相关法律依据，法院不予采信。关于孙超誉主张张某1丧葬费的计算方式，法院按照受诉法院所在地上一年度月平均工资标准，以六个月总额计算。关于孙超誉主张食宿费一节，无相关法律依据，法院不予支持。关于孙超誉主张精神抚慰金一节，鉴于沙洪涛被认定构成交通肇事罪，故对于孙超誉主张精神抚慰金的诉讼请求，法院不予支持。对于孙超誉主张费用的合理部分，法院予以支持，过高部分，法院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付孙超誉伤残类赔偿金52896元，于判决生效后十日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内给付孙超誉各项赔偿金483661元，于判决生效后十日内付清；三、北京中源医药包装厂给付孙超誉各项赔偿金467433.2元，于判决生效后十日内付清；四、周卫成、张家口大地专用汽车制造有限责任公司连带给付孙超誉各项赔偿金407611.8元；五、驳回孙超誉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审查认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点在于一审认定的死亡赔偿金及丧葬费赔偿标准是否适当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。此外，依据该解释第三十五条，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。依据上述规定，死亡赔偿金及丧葬费均应按照受诉法院所在地标准计算，周卫成虽主张本案应在张家口市法院审理并适用该地的标准，但其一审中并未就本案提出管辖权异议并进行了应诉答辩，应视为一审法院有管辖权。因此一审法院按照北京市标准计算相应赔偿数额并无不当。经查，本案一审法庭辩论终结时间为2019年6月21日，周卫成要求按照孙超誉一审起诉的时间确定死亡赔偿金及丧葬费的赔偿标准，缺乏法律依据。据此，本院对周卫成的上诉理由均不予采信。综上所述，周卫成之上诉理由不成立，应予驳回；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1442元，由周卫成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年八月六日法官助理 黄慧婧书 记 员 张薷芯