安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终2647号上诉人（一审原告）：王振荣，女，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐克军，男，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐瑞，女，汉族，1987年12月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系徐克军之女）。被上诉人（一审被告）：徐治合，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李尧，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。上诉人王振荣因与被上诉人徐克军、徐治合民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1929号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王振荣的上诉请求：1、依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求（不服金额353376元）；2、本案的一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决关于认定借款本金与利息的内容严重错误，应当予以纠正；2、一审判决被上诉人欠付借款本息错误，关于案件受理费用的承担，也应当按照被上诉人依法应当偿还的部分重新计算上诉人、被上诉人关于费用的分担。徐克军辩称，同意上诉人的上诉意见，借款有三分利息，一审判决的还款数额错误。徐治合辩称，其不应该承担还款责任，借条上没有徐治合的签字，其写的内容仅仅是一个说明，徐治合是证明人，不能说明徐治合向上诉人借款的事实。上诉人未将判决书及时给代理人，导致上诉期过了，就没有上诉。王振荣向原审法院起诉请求:1、判令徐治合、徐克军向王振荣偿还借款本金180万元、利息21.6万元，合计201.6万元。(利息按月利率2%计算、自2019年9月25日暂计算至2020年3月24日，剩余利息按月息2%计算至债务全部清偿之日)。2、判决案件的诉讼费用由徐治合、徐克军负担。原审法院认定事实:2018年4月7日，王振荣、徐治合、徐克军在雷克泰房间结账，出具了一张借条。内容为：“借条本人徐治合因生意周转需要，于2017年7月7日和2016年11月20日借到王振荣现金（人民币）壹佰捌拾万元（1800000.00）。转入账号：徐治合6222081311000469178。每月利息3%。注：170万元和110万元两张借条在雷克泰房间结算以后下欠壹佰捌拾万元正（180.00万元），结账人王振荣、徐克军、徐治合，阳历，2018.4.7日。2018年4月7日前所有借据作废。徐治合（徐治合代理人认为除此处是徐治合签字外，其他均不是徐治合签字），阳历王振荣，徐克军。借款人：徐治合身份证号，电话152××××0018，徐克军身份证号，电话133××××6669，2018年4月7日”。徐治合向法庭提交四份收条，内容分别为：第一张，“收条今收到徐治合借王振荣款已付本金贰拾万元正（200000.00）（我在打给王振荣）。收款人徐克军，证明人徐宝楠，2018年12月7日。”第二张，“收条今收到徐治合借王振荣款已付本金叁拾万元正（300000.00元）我在打给王振荣。收款人徐克军，证明人徐宝楠，2019年元月31日。”第三张，“收条今收到徐治合还王振荣款得的款本金叁拾万元正（300000.00元）。收款人徐克军，证明人徐宝楠，2019年5月31日。”第四张，“收条今收到徐治合还王振荣款的借款本金壹拾万元正。收款人徐克军，证明人徐宝楠，2019年11月30日。”拟证明，徐治合委托徐克军向王振荣偿还借款本金共计90万元的事实，王振荣质证，这是徐克军和徐治合之间的，与我无关，跟我没关系，我只知道徐克军打给我的钱。后徐治合、徐克军还款95万元，分别是，2018年10月11日2万元，2018年10月22日3万元。2018年12月7日20万元，2019年1月31日30万元，2019年5月31日30万元，2019年11月30日10万元。原审法院认为:合法的借贷应受法律保护。徐克军、徐治合于2017年7月7日和2016年11月20日向王振荣借款，双方于2018年4月7日在雷克泰结算，徐克军、徐治合给王振荣出具借条，欠王振荣180万元，约定每月利息3%，意思表示真实，予以确认。徐克军、徐治合从2018年10月11日至2019年11月30日分六笔偿还王振荣款95万元。双方认可，予以确认。徐治合举证徐克军出具的四张收条，计款90万元，拟证明，徐治合委托徐克军向王振荣偿还借款本金共计90万元的事实，王振荣不予认可，对王振荣不发生效力。双方约定每月利息3%，超过法律规定，王振荣请求按月利率2%计算利息，予以支持。经过核算，从2018年10月11日至2019年11月30日止，本金按180万元，按月利率2%，还款95万元，应先偿还利息后扣除本金的方法计算，徐克军、徐治合已偿还本金372864元，偿还利息577136元，尚欠本金1427136元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：徐克军、徐治合于判决生效之日起十日内返还王振荣借款本金1427136元，支付利息177815.81元（按照月利率2%计算，从2019年12月1日计算至2020年3月24日止，177815.81元的利息包括2019年6月1日至2019年11月30日剩余利息70304.9元，以后利息按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止），合计1604951.81元。案件受理费11464元，由徐克军、徐治合负担9127元，王振荣负担2337元。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：已经归还的借款应如何扣除。本院认为，王振荣、徐克军、徐治合于2018年4月7日对之前的两笔借款进行结算，并出具借条一张，双方约定借款本金为180万元，利息按照月息三分进行计算，之后徐克军、徐治合还款95万元，双方在一审时对此事实均予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人发还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此对于已经还款的95万元应当按照年利率36%计算应归还的利息，剩余部分应当作为本金扣除，2018年10月11日、10月22日、12月7日共计还款25万元，按照月息三分计算，至12月7日应还利息为439200元，扣除已还25万元，剩余189200元利息计入下一期；2019年1月31日还款30万元，至此日应还利息为97200元，加上上期剩余利息189200元，合计286400元，剩余13600元应作为本金扣除，剩余本金为1786400元；2019年5月31日还款30万元，至此日应还利息为212581.6元，扣除应还利息后，剩余87418.4元应作为本金扣除，剩余本金为1698981.6元；2019年11月30日还款10万元，因为王振荣一审起诉时要求自2019年9月25日按月息两分计算利息，因此2019年11月30日的还款应按两分计算利息，从2019年6月1日至2019年11月30日按月息两分计算利息应为206143.1元，扣除已还10万元，剩余利息为106143.1元；一审法院对此上述还款的计算冲抵有误，应予纠正。王振荣的部分上诉请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1929号民事判决；二、徐克军、徐治合于本判决生效之日起十日内返还王振荣借款本金1698982元及利息（从2019年6月1日至2019年11月30日按月息两分计算利息应为206143.1元，扣除已还10万元，剩余利息为106143.1元，之后按月息两分计算至清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费用11464元，二审案件受理费6601元，合计18065元，由徐克军、徐治合负担15905元，王振荣负担2160元。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年八月十六日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。