湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初761号原告：秦女伢，女，汉族，1962年4月1日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：徐菜兰，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权。被告：刘忠祥，男，汉族，1995年2月28日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：刘庆，女，汉族，1995年5月3日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层，负责人张小春。委托诉讼代理人：肖皓文，湖北维力律师事务所律师，特别授权。原告秦女伢与被告刘忠祥、刘庆、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司(“平安保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告刘忠祥及被告平安保险的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦女伢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安保险在所承保的交强险和商业三者险内赔偿原告各项损失合计134893元；2.请求判令被告刘忠祥在保险限额不足范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月16日8时许，案外人汪德忠驾驶二轮摩托车载原告行驶红安县镇新型产业园区路段时，遇被告刘忠祥驾驶鄂Ａ×××××L小轿车行驶至此。刘忠祥在此左转弯调头时，致汪德忠驾驶的二轮摩托车避让不及，与小轿车发生碰撞后摔倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，刘忠祥承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残，后期治疗费2000元，误工期为180日，护理期90日，营养期90日。另刘忠祥驾驶的车辆登记在刘庆名下，且在被告平安保险投保了交强险和商业三者险，原被告多次协商赔偿事宜，但未能达成一致，故成此诉。庭审中，原告将医疗费诉请增加28313.28元，护理费变更为13120元。被告平安保险答辩称，对事故的真实性及责任划分无异议。在刘忠祥证件齐全且无免责事由情况下，公司愿意承担赔偿责任，公司已经垫付122430.6元，请求在本案中一并处理，不同意承担案件的诉讼费和鉴定费。被告刘忠祥答辩称，其垫付医疗费81923.26元，要求在本案中一并处理。被告刘庆未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2019年3月16日8时许，刘忠祥驾驶鄂Ａ×××××L小轿车沿阳福线行驶红安县镇新型产业园区路段时，左转弯变更车道掉头时，导致汪德忠驾驶的二轮摩托车避让不及，与小轿车发生碰撞后摔倒，造成汪德忠和乘员秦女伢受伤，双方车辆受损的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，刘忠祥承担全部责任，汪德忠、秦女伢无责任。秦女伢受伤后被送往武汉紫荆医院住院治疗共计70天，花费医疗费88473.26元，其中原告本人垫付28000元，余下60473.26元由被告刘忠祥垫付。出院记录载明：营养支持、绝对卧床，全休2月等。2019年12月2日，湖北天佑法医司法鉴定所鉴定秦女伢伤残等级为十级，后续治疗费约为2000元左右（或以医院实际支出为准），误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（均从受伤之日起计算），花费鉴定费2300元。另原告提交红安县城关镇土井社区居民委员会出具的一份居住证明及红安县杏花乡汪家村民委员会出具的证明，拟证实原告生活于城镇且从事建筑桩基工作。另原告提交一份武汉紫荆医院出具的西药费发票、2019年4月11日、19日及5月7日由武汉惠美佳大药房有限公司出具的小票三份及2019年7月26日由红安天下明大药房出具的小票一份，拟证实购买药品分别为150.78元、31.5元、63元、33元及35元。庭审中，汪德忠因伤势较轻，自愿放弃此次交通事故中保险份额的分配。被告平安保险向原告垫付32352元，向刘忠祥支付10000元，向刘庆分别支付38300元及41778.6元。刘忠祥向原告垫付医疗费60473.26元及护理费11300元。刘忠祥与刘庆系夫妻关系。另查明鄂Ａ×××××L小轿车登记在刘庆名下，并在平安保险投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告刘忠祥驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，并负事故全部责任，因被告刘忠祥驾驶的车辆在被告平安保险投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，此次交通事故中被告刘忠祥承担全部责任，故对原告要求被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院对原告的损失认定如下：（1）医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据认定。秦女伢的医疗费为88473.26元；（2）住院伙食补助费为3500元（50*70），对原告主张超出的部分不予支持；（3）营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告医嘱载明营养支持，营养费为2700元（30*90），对原告主张超出的部分不予支持；（4）护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张护理费为13120元合理，本院予以支持；（5）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定原告的交通费为1000元，对其超出的部分不予支持；（6）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告从事建筑桩基工作，其主张误工标准按每月3800元计算合理，误工时间为130日（70+60），误工费为16467元；（7）残疾赔偿金为75202元；（37601*20*10%）;（8）后期治疗费为2000元；（9）鉴定费2300元；（10）原告提交的150.78元的发票有原告姓名和武汉紫荆医院的印章能证实其购药属必需，其他购药小票与本案不具有关联性，故不予采信；（11）精神损害抚慰金为3000元。综上，原告的损失包括：医疗费88473.26元、药费150.78元、住院伙食补助费3500元、营养费2700元、护理费13120元、交通费1000元、误工费16467元、残疾赔偿金75202元、后期治疗费2000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金3000元，合计为207913元。原告医疗费用赔偿限额总计96824元,伤残赔偿限额为108789元，故被告平安保险在交强险范围内赔付118789元,超出交强险赔偿限额部分由被告平安保险在商业三者险范围内赔偿86824元，鉴定费2300元由被告刘忠祥承担。被告平安保险已向原告赔付32352元，被告刘忠祥垫付医疗费60473.26元，护理费11300元，被告平安保险向被告刘忠祥支付10000元，向刘庆共计支付80078.6元，故被告刘忠祥仍应受偿61773.26元，原告受偿21409.14元，被告刘庆向原告返还平安保险向其支付的赔偿款80078.6元。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向原告秦女伢赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计83182.4元；二、原告秦女伢向被告刘忠祥返还其垫付的71773.26元，刘忠祥已受偿10000元，故秦女伢向其返还61773.26元；三、被告刘庆向原告秦女伢返还保险公司向其支付的赔偿款80078.6元；四、被告刘忠祥向原告秦女伢给付鉴定费2300元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，由被告刘忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇二〇年八月三十日书记员  吴畏