wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1175号罪犯锁双林，男，1963年6月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌市人，原任许昌市城区半截河办事处大坑李社区党支部书记。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2014年11月7日作出(2014)魏刑初字第645号刑事判决，认定锁双林犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年7月7日至2024年7月6日止。判决生效后，于2015年1月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2018年1月19日对锁双林减去有期徒刑五个月，刑期至2024年2月6日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯锁双林自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年10月份至2010年11月份，锁双林利用其担任许昌市东城区半截河办事处大坑李社区党支部书记的职务便利，伙同王某某共同编造了15份虚假拆迁补偿协议，骗取许昌市东城区拆迁补偿款共计人民币3738986.6元，锁双林分得1503473元。案发后锁双林退出赃款1703473元。该犯系自首，并已退出个人分得全部赃款。罪犯锁双林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年6月、2018年11月、2019年3月、2019年8月分别获得表扬，2019年3月被评为监狱级改造积极分子。自2017年下半年至2019年上半年评审鉴定结果依次为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯锁双林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。赃款已退缴。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯锁双林减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年八月二十六日书记员  宋笑寒
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢484号之一 申请执行人：日照仁亿涂料有限公司。 被执行人：山东阿里空间装饰新材料股份有限公司。 申请执行人日照仁亿涂料有限公司与被执行人山东阿里空间装饰新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初1033号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下存有银行存款。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人山东阿里空间装饰新材料股份有限公司在中国银行日照分行营业部224721584637账户存款划拨至日照市东港区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年八月十一日 书记员  辛 冰
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1697号之二 解除保全申请人：四川远浩物流有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇利民街1幢1-3号，统一社会信用代码915116223270400390。 法定代表人：冯晓平，经理。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被申请人：丁隆军，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 解除保全申请人四川远浩物流有限公司与被申请人丁隆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）川1622民初1697号民事裁定书，裁定：一、对担保人武胜县顺风物流有限公司所有的川Ｘ×××××号（车辆识别代码ＬＦＶ3Ａ24Ｇ5Ｇ3XXXXXX）轿车一辆予以查封，期限为两年；二、对被申请人丁隆军在中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司应领取的川Ｘ×××××号车的修车费损失19.5万元予以保全，期限为三年。诉讼中，申请人四川远浩物流有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，同日本院作出（2020）川1622民初1697号之一民事裁定书，裁定：准许申请人四川远浩物流有限公司撤回起诉。申请人四川远浩物流有限公司于2020年8月18日向本院提出以下申请：解除本案的财产保全。 本院经审查认为，申请人四川远浩物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 对担保人武胜县顺风物流有限公司所有的川Ｘ×××××号轿车（车辆识别代码ＬＦＶ3Ａ24Ｇ5Ｇ3XXXXXX）解除查封；对被申请人丁隆军在中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司应领取的川Ｘ×××××号车的修车费损失19.5万元解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛光明 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1926号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：张新民，男，1970年11月27日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年八月十二日书记员 李建涛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执984号之一申请执行人：杨峰,男，汉族，1987年12月8日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：江汉桥，男，汉族，1962年7月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行杨峰与江汉桥民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人江汉桥限期偿还借款本金50万元及相应利息（自2019年12月31日起按年利率20％标准计算至付清之日止），并负担案件受理费4400元、执行费7400元。在执行过程中，被执行人江汉桥于2020年7月15日经与申请执行人杨峰协商达成执行和解协议，申请执行人杨峰同意被执行人江汉桥的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初466号民事判决书的执行。如被执行人未按承诺时间履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月五日书记员  梁叶青
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执483号 移送机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。 被执行人：黄桥，男，1966年3月25日出生，壮族，住广西靖西市。关于被执行人黄桥犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，靖西市人民法院于2020年1月20日作出的（2020）桂1081刑初29号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄桥未自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权将该案移送强制执行，强制被执行人缴纳罚金1000元，申请执行费50元。本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款较少不宜扣划，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，查明其个人没有任何财产，因被执行人现还在监狱服刑，其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，已将执行情况反馈给移送部门刑事审判庭，移送部门刑事审判庭同意终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年八月三日 书记员 梁 良
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：叶向红，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆信邦法律咨询有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：单发彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李思雷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓阳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。再审申请人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司因与被申请人重庆信邦法律咨询有限公司责任保险合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终6206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年7月30日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院认为，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许永诚财产保险股份有限公司重庆分公司撤回再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年八月七日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更433号罪犯龙光明，男，1972年7月16日出生，苗族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2011年2月21日作出（2011）楚中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人龙光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月13日被交付执行。本院于2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月27日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月，减刑后刑期至2022年12月6日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙光明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙光明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月7日起至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
上海金融法院行 政 裁 定 书（2020）沪74行终8号上诉人(原审原告)张暄，女，1969年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。被上诉人(原审被告)中国人民银行上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人金鹏辉。委托代理人张晖玉。委托代理人黄实。上诉人张暄因履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查，张暄向中国人民银行上海分行(以下简称：央行上海分行)邮寄举报信，要求央行上海分行依法对迅付信息科技有限公司(以下简称：迅付支付)进行处理。央行上海分行于2020年1月20日作出编号为JB-981的《举报答复意见书》，针对举报材料补正、迅付支付违规提供资金结算业务的调查情况，以及其他诉请事项作出答复。张暄认为上述《举报答复意见书》多处内容严重失实，央行上海分行对举报未进行执法检查及监督处理，违反了中国人民银行执法检查程序规定，其行为严重侵害了张暄的合法权益，故向原审法院提起诉讼，请求判决撤销上述编号为JB-981的举报答复意见书。原审法院以张暄与举报事项不存在法律上的利害关系，上述答复行为对张暄的权利义务不产生实际影响为由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项，第六十九条第一款第一项及第八项、第三款之规定，裁定驳回张暄的起诉。张暄不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人张暄诉称，本案中涉及的违法行为系迅付支付非法对上诉人财产进行了扣费且扣费过程中伪造了相关印章，超越了特许经营权监管违反了规定并触犯刑法，上诉人要求金融监管机关依法追究迅付支付违法行为，与其具有法律上的利害关系。被上诉人在处理上诉人举报过程中，并未进行调查取证，不符合中国人民银行相关执法检查规定，程序有误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人央行上海分行辩称，被上诉人对支付清算系统监管的首要目标是保障支付清算体系正常运行，维护不特定当事人的集合权益，据此金融机构进行宏观审慎监管。上诉人就被上诉人的监管行为所获得的客观利益系反射利益，并非行政诉讼法上的合法权益。上诉人可就违法行为提供线索，但是否启动行政处罚需法律明确规定及行政机关基于专业知识进行判断。原审裁定无误，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。本案中，上诉人举报要求被上诉人对迅付支付存在的违规违法行为进行行政处罚。被上诉人收到上诉人投诉举报后作出《举报答复意见书》，已针对上诉人的举报内容作出相应答复。并无相应规范明确赋予上诉人要求监管机关对违法主体作出行政处罚的请求权，故原审裁定认定被上诉人作出的《举报答复意见书》对上诉人权利不产生实际影响，据此裁定驳回上诉人原审起诉并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任静远审判员  贾沁鸥审判员  范德鸿二〇二〇年八月二十一日书记员  黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初3123号原告：陇西同泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91621122345577286N,住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇人民西路容和小区。法定代表人：张永琴，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁海玲，系该公司员工。被告：苟某某，男，汉族，1992年7月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西同泰物业管理有限公司诉被告苟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，审理中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陇西同泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计134元，由原告陇西同泰物业管理有限公司负担。审判员  丁海滨二〇二〇年八月二十七日法官助理董雄伟书记员李军
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4678号原告：戚晓彬，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：戚宁，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张雪梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告戚晓彬与被告戚宁、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告戚晓彬于2020年8月21日向本院提出申请要求撤回对被告戚宁、张雪梅的起诉。本院认为，原告戚晓彬的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戚晓彬撤回对被告戚宁、张雪梅的起诉。案件受理费减半收取2563元，由原告戚晓彬负担。审判员  任艾萍二〇二〇年八月二十四日书记员  张 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申40号再审申请人(原审被告)：冠福控股股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：姚晓琴，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：浙江融科金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张路霜。原审被告：上海弈辛实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱从宽。原审被告：上海麟锦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈克貌。再审申请人冠福控股股份有限公司因与被申请人浙江融科金融服务外包有限公司、原审被告上海弈辛实业有限公司、上海麟锦实业有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初23583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冠福控股股份有限公司申请再审称：1.原审判决后再审申请人曾提出上诉，但由于公司员工工作疏忽，将上诉状邮寄至上海市浦东新区人民法院(因再审申请人在该法院有另案诉讼)，上海市浦东新区人民法院将上诉状移送至原审法院后，原审法院却认为属于无效上诉，导致再审申请人只能提出再审申请。2.再审申请人的实际控制人林文昌因涉嫌开具涉案电子商业承兑汇票被证监会调查后移送德化县公安局刑事立案侦查，原审法院机械地按照票据无因性否定了先刑后民原则。3.本案没有真实的交易均系票据贴现业务，但原审法院未对被申请人(最后持票人)与上家的基础交易关系真实性进行任何审查，违反了《九民纪要》第101条的规定。4.原审法院于2020年5月6日审结的(2019)沪0120民初16318号案件，与本案案情基本一致，但该院最终以涉嫌刑事犯罪为由裁定对该案驳回起诉，存在“同案不同判”的情况。综上，原审法院在本案的程序、实体处理中均有错误，故请求对(2019)沪0120民初23583号案件进行再审。本院认为，冠福控股股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年八月二十八日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京01行辖23号 原告苏增勤诉被告北京市海淀区海淀镇人民政府确认违法一案[(2020)京0108行初457号]，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：鉴于原告在行政诉讼中，获取了与案件审理有关的会议纪要及相关笔录，且原告据此申请北京市海淀区人民法院回避审理此案件。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由北京市门头沟区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十七日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更343号罪犯鲁逊华，男，1964年1月3日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2017年8月15日作出（2017）云2324刑初32号刑事附带民事判决，以被告人鲁逊华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币1520664.74元，刑期自2017年3月28日起至2021年3月27日止。宣判后，被告人鲁逊华不服，提出上诉。本院于2017年11月16日作出（2017）云23刑终134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁逊华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁逊华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁逊华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁逊华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2042号原告：刘少峰，男，1990年12月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈时照，男，1964年2月18日生，汉族，住襄阳市南漳县。原告刘少峰与被告陈时照民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少峰到庭参加诉讼。被告陈时照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还借款10000元并从2017年8月15日始至付清之日止按日利率万分之五计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，原告经人介绍认识被告陈时照，2017年8月15日，被告称因做生意缺少资金向原告借款10000元，次日原告通过支付宝向被告的银行卡转款10000元，同时约定利息为日息万分之五。后原告要求被告还款，被告以种种借口至今未付。故诉至法院，请求依法裁判。被告陈时照未作答辩亦未向本院提交证据。本院根据原告提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：2017期间，原告刘少峰与被告陈时照同在一家公司工作。2017年8月15日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元。2017年8月16日，原告通过支付宝将10000元转至被告卡号为：62×××19的银行卡，被告未给原告出具借据。后经原告多次催要，被告以无钱为由分文未付。为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈时照向原告刘少峰借款10000元，有原告给被告转账10000元的转账记录和原、被告之间的微信聊天记录证实。事实清楚、证据充分，被告依法应当偿还，原告要求被告及时还款10000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因原告未提交证据证实双方之间的借款约定有利息，应视为不支付利息，故对原告的该项主张本院不予支持。被告陈时照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈时照于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少峰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告陈时照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年八月十三日书记员 赵伟超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3727号 原告：马六香，女，1972年6月26日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：严必莲，女，1973年5月23日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。 原告马六香与被告严必莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马六香到庭参加了诉讼。被告严必莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马六香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息31500元，2020年5月9日后的利息按约定计算至借款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年下半年，原告与被告的姐姐严菊梅相识，后不久便通过严菊梅认识了被告严必莲。一次相聚的时候，被告称其资金周转不来，便向原告借款20000元，约定月息一分五。2016年10月22日，被告再次向其借款三万元，月息一分五。2018年底，被告分两次支付利息共计一万元后，便未再还款。2019年7月原告找到严菊梅家向被告催款，因过于激愤做出割脉自杀的行为。严菊梅口头保证借款由其负责，但至今未履行，原告只得起诉被告严必莲，请求判如所请。 被告严必莲未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、转账凭证、取款记录、微信催款记录，本院审查后予以采信。 经审理查明，2016年10月22日，被告严必莲对其与原告马六香之间的借款进行汇总，向原告出具借款5万元的借条，约定月息一分五。2018年5月14日，被告严必莲通过微信、支付宝分别向原告转账还款5000元，共计10000元，其余款项至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严必莲于2016年10月22日向原告出具借条并约定利息，利息标准为月息一分五，未超出法律规定，被告依法应自该日起承担偿还借款本金和利息的义务。原告主张的出具借条前的第一笔借款时间为2015年，但具体借款时间不明确且无证据证明，彼时双方对借款利息是否进行了约定也无证据证明，故案涉借款合计50000元的利息均应自出具借条之日起方得依约起算。 被告严必莲已偿还的利息10000元应予抵扣，经计算，其利息已经付至2017年12月1日（从2016年10月22日起折抵13个月又10天的利息）。故被告严必莲还应依法偿还原告马六香借款本金50000元，并按月利率1.5%支付自2017年12月2日起至借款清偿之日止的利息。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严必莲偿还原告马六香借款本金50000元，并按月利率1.5%的标准支付自2017年12月2日起至借款清偿之日止的利息。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告马六香的其他诉讼请求。 案件受理费794元，由被告严必莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 凯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1143号 申请执行人：周兰军，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：单景龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院立案执行的周兰军申请执行单景龙民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币22000元，本案于2020年8月6日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权22000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢379号黄小东、陈德强：本院于2020年8月24日立案受理黄小东申请执行陈德强借款合同纠纷一案，本案标的23380元。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初809号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郭某(自报)，男，1990年10月2日生，汉族，户籍地湖北省，住湖北省武汉市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3049号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日晚，被告人郭某伙同梁某等人(已判决)驾车至本区亭林镇林贤路XXX号某某药业有限公司建筑工地，趁无人之际，窃得工地上铁扣件2,136个，价值人民币7,924.56元。2020年5月6日，被告人郭某被公安机关抓获，在审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及微信账号照片，同案犯梁某、黄某某的供述、辨认笔录、微信聊天辨认照片，证人左某的证言及提供的购买凭证，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接收证据清单、称重记录、侦破经过、抓获经过及调取的实有人口基本信息、在逃人员信息登记表、行政处罚决定书、刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年2月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人郭某于判决生效之日起一个月内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年八月十七日书记员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执340号 申请执行人：额敏县信顺农业专业合作社。 住所地：新疆塔城地区额敏县。 法定代表人：李强，系该合作社理事长。 被执行人：李志军，男，1982年11月21日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的额敏县信顺农业专业合作社与李志军追偿权纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏县信顺农业专业合作社于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李志军向申请执行人额敏县信顺农业专业合作社支付案款234,124元，承担执行费3,412元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月11日对被执行人李志军名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人李志军无财产可供执行； 2、2020年4月29日，向被执行人李志军送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月27日，查询被执行人李志军房产登记信息，反馈被执行人李志军无房产登记信息； 4、2020年7月27日，查询被执行人李志军不动产登记信息，反馈被执行人李志军无不动产登记信息； 5、2020年7月27日，本院向被执行人李志军发出限制消费令； 综上执行措施，现因被执行人李志军暂无财产可供执行，本院向申请执行人额敏县信顺农业专业合作社出示调查材料后，申请执行人额敏县信顺农业专业合作社同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人李志军暂无财产可供执行，本院已向被执行人李志军发出限制消费令。申请人执行人额敏县信顺农业专业合作社同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李志军的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢326号 徐良、黄胜中： 你与张梦洁张梦洁一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初2527号已发生法律效力。申请执行人张梦洁于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告徐良向原告张梦洁支付赔偿款50000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；被告黄胜中承担连带清偿责任。二、被告黄胜中承担连带清偿责任后，有权向被告徐良追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告徐良、黄胜中负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 联系人：王永年联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1524号之一 原告：兰涛，男。 被告：吴文辉，男。 被告：杨金花，女。 原告兰涛与被告吴文辉、杨金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告兰涛于同年8月11日以双方自愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰涛撤回对被告吴文辉、杨金花的起诉。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，财产保全费2020元，两项合计4200元，由原告兰涛负担。 审 判 员  周 瑞 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘素贞 书 记 员  刘小娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终649号上诉人(原审被告)：北京中电普达环保科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：娄元娥，执行董事兼经理。被上诉人(原审原告)：上海电气富士电机电气技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔银平，董事长。上诉人北京中电普达环保科技有限公司(以下简称中电公司)因与被上诉人上海电气富士电机电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25951号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。中电公司上诉称，双方虽在合同中约定，“协商不成的向原告所在地的人民法院起诉。”，原告的工商登记注册地和实际经营地均位于上海市闵行区，但合同披露的地址位于上海市静安区，披露的开户银行位于上海市黄浦区。上海市静安区与本案争议没有任何实际联系，故双方的管辖协议无效。系争合同的履行地在山东省桓台县，被告所在地为北京市怀柔区。故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院或山东省桓台县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，系争合同约定：如发生合同纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。合同中披露的原告地址位于上海市静安区。该约定不违反相关法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，上述地址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4542号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274. 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：洪艳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贾伟，男，系该公司员工。 被告：王清和，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘兰，女，1987年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘吉才，男，1967年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司与被告王清和、刘兰、刘吉才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民申18号再审申请人（原审被告）：朱启义，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：于鹏，北京市国宁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙小兵,男，1967年12月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县，现住北京市房山区。再审申请人朱启义因与被申请人孙小兵合伙协议纠纷一案，不服本院(2019)京0111民初12624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱启义申请再审称：撤销北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初12624号民事判决书，依法再审本案。事实和理由如下：1、原审认定事实的主要证据未经质证，认定事实错误。朱启义与孙小兵于2016年1月份确立合作关系，2016年6月最后一次供油，双方停止合作经营业务。申请人于2016年9月至2017年9月返还给被申请人孙小兵13万元，在一审中被申请人孙小兵予以隐瞒，导致该案判决错误。此外，双方诉争标的为投资款，不是借款，且双方一直就退还投资款的时间进行磋商，原审认定利息没有依据。2、原审时朱启义没有收到开庭传票等案件材料。直至朱启义的银行账户被冻结时，才得知此案。被申请人孙小兵答辩意见如下：不同意再审申请人的再审请求。2016年9月至2017年9月朱启义一共给其转账13万元，这是他未能返还30万元而给其的赔偿，不是返还的30万本金。通过微信聊天截图可以看出，朱启义多次表示同意还钱。本院经审查认为，原审认定事实清楚、送达程序合法。理由如下：一、原审认定事实清楚。原审审理查明，孙小兵（甲方）与朱启义（乙方）签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。协议第8条约定：如双方解除合同，乙方十日内返还甲方投资35万，如有违约赔偿甲方每月3万。孙小兵于2016年2月1日经由银行转账给付朱启义30万元。2018年9月20日，朱启义经由微信向孙小兵表示同意还钱。2019年3月，朱启义再次经由微信告知孙小兵在其他项目赚到钱后会向孙小兵给付30万。现朱启义主张其2016年9月至2017年9月转账给孙小兵的13万元为返还投资款，孙小兵答辩称13万元是根据合作协议第8条约定的未能返还投资款而支付的违约金，并提供了二人微信聊天截图等相应证据。朱启义认为原审认定事实错误的再审理由证据不足不能成立，本院不予支持。二、原审送达程序合法。原审中，本院向孙小兵提供的朱启义的地址亦为朱启义的户籍地邮寄送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票被退回，邮单上写明“开庭时间：2019年10月31日08：40第一法庭”的字样。上述邮件被退回后，本院委托重庆市南岸区人民法院代为向朱启义送达上述材料，并提供了朱启义的户籍地址及联系方式，重庆市南岸区人民法院复函无法向被告朱启义送达有关法律文书，因当事人已不在送达地址居住。通过其户籍地址的房东跟其电话沟通，其表示目前不在重庆。原审中，孙小兵提供朱启义的联系方式与再审审查中提供的地址确认书上的联系方式一致。故本院送达程序合法。综上，朱启义向本院申请对（2019）京0111民初12624号民事判决进行再审，不符合法律规定的申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱启义的再审申请。审判长  蒲延红审判员  陈永富审判员  沈 征二〇二〇年八月二十八日书记员  杨叶菁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2499号原告：唐志勇，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：罗斌，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：杨玲艳，女，1988年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市丰收路龙源湖小区A组5号楼102／103室。法定代表人：单明军，总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告：王红震，男，1989年4月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告唐志勇、罗斌与被告杨玲艳、太平财产保险有限公司焦作分公司、王红震机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告唐志勇、罗斌于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐志勇、罗斌撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告唐志勇、罗斌负担。审判员  程明二〇二〇年八月五日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1041号原告：任玉海，男，1974年7月14日出生，汉族，原籍翼城县，现住芮城县。委托诉讼代理人：晋建民，男，1957年7月11日出生，汉族，现住翼城县。被告：翼城县桥上镇上交村民委员会，住所地翼城县桥上镇上交村，统一社会信用代码为×××。法定代表人：闫爱红，该村委会主任。被告：韩卫国，男，1968年2月17日出生，汉族，现住翼城县。原告任玉海与被告翼城县桥上镇上交村民委员会、韩卫国合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告任玉海于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任玉海自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任玉海撤诉。案件受理费463元，由原告任玉海负担。审判员  孙洁红二〇二〇年八月十日书记员  闪 婉
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执368号申请执行人：何振燕，女，1993年6月24日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。被执行人：秦好，男，1988年7月10日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。关于申请执行人何振燕与被执行人秦好追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3376号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；2020年5月13日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；2020年8月27日，本院到被执行人户籍地居委会调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执368号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  万晓娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  田 妍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2878号上诉人（原审原告）：郑经书，男，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审原告）：马冬芳，女，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴军，河南世今律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜记茂，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。上诉人郑经书、马冬芳因与被上诉人杜记茂民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理后，依法进行了审理。本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初6810号民事判决；二、发回河南省柘城县人民法院重审。二审案件受理费2300元(上诉人郑经书、马冬芳已预交),本院予以退回。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年八月十四日书记员  张文涵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4531号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4531号之二申请执行人：周健英，女，1977年10月15日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告周健英与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初159号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周健英于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币5,000元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执960号 申请执行人：李生荣，男，1947年09月28出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张德荣，男，1966年03月11出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：何红，女，1964年03月01出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人李生荣与被执行人张德荣、何红民间借贷纠纷一案中，申请执行人李生荣以张德荣、何红房产处置完毕后申请参与分配为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱昕昕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2908号申请执行人张菊荣，男，1952年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海大禹汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人禹财顺。被执行人禹财顺，男，1971年1月1日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行(2012)浦民二(商)初字第2602号民事调解书申请执行人张菊荣与被执行人上海大禹汽车修理有限公司、禹财顺民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人上海大禹汽车修理有限公司、禹财顺的银行账户、房产、证券、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人张菊荣亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2012)浦民二(商)初字第2602号民事调解协议的本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年八月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7360号上诉人（原审被告）：类维东，男，1965年10月28日出生，住山东省新泰市，居民山东仁诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东千农良品农业发展有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370125MA3NBDFB4F。法定代表人：朱洪涛，经理。上诉人类维东因与被上诉人山东千农良品农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，山东千农良品农业发展有限公司申请撤回对类维东的起诉，类维东同意山东千农良品农业发展有限公司撤回对其的起诉并自愿承担二审案件受理费。本院认为，山东千农良品农业发展有限公司申请撤回对类维东的起诉，已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初3242号民事判决；二、准许山东千农良品农业发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费1925元，减半收取为963元，由山东千农良品农业发展有限公司承担。二审案件受理费1925元，减半收取为963元，由类维东自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年八月十九日书记员  穆瑜
海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1957号 原告：董爱琴，女，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕,浙江紫薇律师事务所执业律师。 被告：曾洪，男，1989年4月12日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告董爱琴与被告曾洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋金燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董爱琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款45647元并支付自2020年1月11日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；二、被告支付原告实现债权费用2500元。事实和理由：原、被告间有墙板及辅料买卖业务，截止2020年1月13日，被告尚欠原告货款45647元，该款有被告出具的欠条及销货单为证。欠条写明如被告未按承诺付清货款，则由被告承担原告实现债权费用。后经催讨，被告至今未付。 被告曾洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的销货清单及托运凭证，未有被告签收也没有物流公司证明被告已收到17535元的货物，故本院不予认定。对原告提供的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，扣除原告自认的已支付40000元，被告尚欠原告30000元未付。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款30000元，事实清楚，证据充分，被告应当按其承诺及时支付。现被告未履行义务，应承担继续支付货款、赔偿利息损失及承担原告为此支付的实现债权费用。原告诉请的被告在出具欠条后又发生的货款，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告之诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾洪于本判决生效之日起十日内支付原告董爱琴货款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2020年1月11日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告曾洪于本判决生效之日起十日内支付原告董爱琴实现债权费用2500元。 三、驳回原告董爱琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，财产保全申请费520元，合计1524元，由原告董爱琴负担522元，被告曾洪负担1002元。 本案案公告费560元，由被告曾洪于本判决生效之日起十日内支付原告董爱琴。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  韩国勤 人民陪审员  张永明 人民陪审员  周 佳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  管逸如 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初299号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈振雷，男，汉族，1991年2月12日出生于福建省福鼎市，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月31日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月5日经福鼎市人民检察院批准，由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人陈振雷犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官马婷婧出庭支持公诉，被告人陈振雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年7月6日至7月22日间，被告人陈振雷虚构共同进行花呗套现业务的事实，骗取被害人陈某人民币67500元（币种下同），后以返回本金及分红的名义返还被害人32234.5元，被告人陈振雷将骗取的35265.5元用于网络赌博和个人生活开支。 2、2019年8月19日至9月9日间，被告人陈振雷虚构共同进行花呗套现业务及支付宝刷流水业务的事实，骗取被害人王 其杰64914元，后以返还本金、分红及支付宝账户刷流水工资的名义返还被害人14310元，被告人陈振雷将骗取的50604元用于网络赌博和个人生活开支。 3、2019年8月21日至9月9日间，被告人陈振雷虚构支付宝刷流水业务、需要资金周转及可以给信用卡提额度的事实，骗取被害人雷某8600元，后以分红的名义返还被害人2920元，被告人陈振雷将骗取的5680元用于网络赌博和个人生活开支。 2020年1月31日16时许，被告人陈振雷在福建省泉州市永春县桃城云龙旅社205号房被抓获，并于2020年8月11日向公诉机关出具了认罪认罚具结书，对公诉机关建议对其处以有期徒刑二年七个月并处罚金的量刑建议没有异议。 上述事实，被告人陈振雷在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审举证、质证的被害人陈某、王某、雷某陈述、辨认笔录、福鼎市公安局出具的到案经过、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、被告人户籍证明、对被告人手机中的微信好友等进行身份认证的情况说明、被害人与被告人陈振雷之间的钱款往来微信转账截图、支付宝转账截图、微信支付交易明细、支付宝收支明细、证人郑某证言、被告人陈振雷供述及辩解及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈振雷以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物共计人民币91549.5元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈振雷到案后能如实供述主要犯罪事实并认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈振雷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2022年8月30日止，罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人陈振雷于本判决生效之日退赔被害人经济损失共91549.5元（其中：陈某35265.5元，王某50604元），雷某5680元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴传保 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李莉莉 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢198号 申请执行人：秦某某，男，汉族，安徽省宿县地区埇桥区永安镇苏秦村。 被执行人：郭某，男，汉族，1968年3月2日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行秦某某与郭某其他案由一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 徐 虎 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张西威
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2908号上诉人（原审被告）张光灿，男，1947年6月4日出生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）王娟，女，1963年8月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人刘俊杰，河南涵信律师事务所律师。上诉人张光灿因与被上诉人王娟买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张光灿，被上诉人王娟及其委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光灿上诉请求：一、依法驳回（2020）豫1503民初2927号民事判决，发回重审；二、王娟承担本案上诉费、误工费及本案发生所有费用共计1200元。三、依法追究王娟涂改欠条民事刑事责任。事实和理由：一、2010年张光灿经人介绍，在罗山县××镇，天子岗开发区合同执行人：郑兵山管理工地，本人有职称（工程师），工地开工后，郑兵山因无钱买席板方木，请我在信阳赊账，买王娟的上述材料，计41750元，所欠材料费属实。二、工程进行1月后，郑兵山因无建筑设备要求与张光灿合伙干（合同签名是郑兵山）在2011年8月份竣工，郑兵山持合同以内工程款结算完并在结算单上签名，天子岗新村工程通过甲乙双方验收合格，予已全部付清合同内工程款，计649000元。全部付清，不留保修费，双方签字后视为工程款付清。三、张光灿的工程款被郑兵山据为己有，申诉到罗山人民法院，依法判决郑兵山付合同外工程款168470元欠款。四、郑兵山在于开发商结算时，承担所有债权债务有各审判决书为证。五、郑兵山所欠王娟材料费，他本人打有欠条并王娟多次要钱无果，王娟明知是合同执行人郑兵山欠款，在本案诉讼中王娟恶意涂改欠条，其行为侵犯了公民合法权利。王娟答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，张光灿的上诉请求没有任何事实和法律依据，恳请二审法院维持原判，驳回张光灿的诉讼请求。1、张光灿向王娟购买木模板等材料并欠下货款41750元，张光灿和王娟之间形成买卖合同关系，张光灿向王娟出具其亲笔所写并签名的欠，根据合同相对性，王娟的货款应当由张光灿承担清偿责任。2、王娟只是向张光灿销售模板、方木等材料，张光灿将材料用于何处与王娟无关，张光灿和其他人的工程款结算问题和本案不是一个法律关系，也和本案无关。3、王娟不认识郑兵山，欠条上郑兵山的签字是张光灿自己写的，也是其自己划掉，并不是王娟划掉。郑兵山与张光灿之间是否是合伙关系，如何承担对外债务，是张光灿与郑兵山之间的约定，和王娟无关，即便张光灿与其他人之间确实存在合伙关系，合伙人对合伙债务也是承担连带责任，张光灿如果和其合伙人有内部的债务约定，可以在偿还王娟的债务后另案向其他合伙人追偿。综上，张光灿的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。王娟向一审法院提出诉讼请求：1、判令张光灿立即偿还王娟所欠货款41750元并支付逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分笔计算，从2010年8月30日起计至履清之日止）；2、判令张光灿承担本案诉讼费及相关费用。一审法院认定事实：王娟在张光灿处购买木模板并欠下货款41750元。2010年8月30日，张光灿向王娟出具欠条一份，载明：“今欠到，木模板400张×65元共26000元大写贰万陆仟元，方木4米500根×17.5元共计8750元大写捌仟肆佰伍拾元，方木3米500根×14元柒仟元，三项合计肆万壹仟柒佰伍拾元,欠款人：张光灿，2010年8.30号”上述款项至今未还。上述事实有王娟提交的由张光灿出具的欠条予以证实。一审法院认为，债务应当清偿。王娟提供的证据证明了王娟、张光灿存在买卖合同关系及张光灿尚欠王娟货款41750元的事实，一审法院依法予以确认。故王娟要求张光灿给付货款41750元的诉讼请求，有相应的证据证明，应予以支持。因张光灿长期占用王娟的货款不付，给王娟造成了一定损失，根据相关法律规定王娟主张的利息计算方式可调整为2019年8月20日之前的按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：张光灿在判决生效后的十日内付给王娟货款（人民币）41750元及利息（利息从2010年8月30日起至2019年8月20日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月21日至货款本金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元减半收取422元，由张光灿承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张光灿提供信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1400号判决书一份，证明目的是买卖合同的主体是郑兵山欠本案相关款项。王娟质证称：对判决书真实性无异议，但是与本案没有关联性。二审查明的事实与一审判决查明的事实基本相同。本院认为：2010年8月30日，张光灿向王娟出具的欠条载明：“今欠到，木模板400张×65元共26000元大写贰万陆仟元，方木4米500根×17.5元共计8750元大写捌仟肆佰伍拾元，方木3米500根×14元柒仟元，三项合计肆万壹仟柒佰伍拾元,欠款人：张光灿，2010年8.30号”。该欠条证明了王娟、张光灿存在买卖合同关系及张光灿尚欠王娟货款41750元的事实。原审法院依据该欠条判决张光灿付给王娟货款41750元及利息并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。张光灿上诉请求依法驳回（2020）豫1503民初2927号民事判决、发回重审、王娟承担本案上诉费、误工费及本案发生所有费用共计1200元、追究王娟涂改欠条民事刑事责任的上诉理由，因其未提供充分的事实和法律依据而不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费873元，由张光灿承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年八月二十七日法官助理段昀初书记员朱云飞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1627号 被执行人：陈伟，男1973年1月27日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：陈磊，男1994年1月18日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与陈伟、陈磊追缴违法所得一案中，1、本院于2020年7月14日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年7月14日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、前往被执行人家中，被执行人无可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖13刑终151刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 王泗贵 二〇二〇年八月十八日 法官助理张旭 书记员陈家兴 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1630号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201910087641。特别授权代理。 委托诉讼代理人：岳维勇，贵州龙滔律师事务所律师实习。特别授权代理。 被告：郭玉荣，男，1990年5月20日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告郭玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州年丰物业管理有限公司承担。 审判员  刘红云 二〇二〇年八月十三日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1577号罪犯王荣勇，男，1981年2月16日出生，重庆市綦江县人，汉族，初中文化，住重庆市綦江县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。浙江省杭州市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）浙杭刑初字第79号刑事判决，认定被告人王荣勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王荣勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月9日作出(2013)浙刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年12月20日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字933号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更779号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2033年11月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王荣勇自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获一等奖；2018年1月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后44次获得奖励分；2018年2月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后19次获得奖励分；2018年至2019年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年5月共获表扬7次，并余219分。该犯本次履行没收财产刑人民币4000元，共计履行没收财产刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王荣勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣勇减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2033年5月19日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广西壮族自治区平乐县人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保296号 申请人桂林市明秀农资有限责任公司与被申请人廖发文买卖合同纠纷一案。本院对被申请人廖发文的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此告知。 二〇二〇年八月三日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1953号之一申请执行人：王海波，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：崔国志，男，1985年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人宏志与被执行人崔国志借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初8507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为5425元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人崔国志名下中国邮政银行账户有存款101.85元，支付宝存款347.04元，已依法扣划发放于申请执行人。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下有两辆车，车牌号分别为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，本院已查封，因查询不到车辆下落未扣押到车辆，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人的住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现448.89元，其余4976.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔国志负有继续向申请执行人王海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年八月二十四日书记员  付华欣
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1605号 原告：林萍，女，1962年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住。 被告：王亦珍，女，1962年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林萍与被告王亦珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告林萍于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林萍自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许林萍撤回起诉。 本案案件受理费14340元，减半收取计7170元，由林萍负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终722号上诉人(原审被告)：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：高健。上诉人(原审被告)贵州长征电力设备有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：余波。被上诉人(原审原告)：上海嘉隆律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：严柏松。上诉人贵州长征天成控股股份有限公司、贵州长征电力设备有限公司因诉讼、仲裁、诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25678号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。贵州长征天成控股股份有限公司、贵州长征电力设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《委托代理协议》已履行完毕，上诉人的住所地在贵州省遵义市汇川区，故请求撤销原裁定，将本案移送至贵州省遵义市汇川区人民法院审理。上海嘉隆律师事务所未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系代理合同纠纷，双方在合同中未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付代理费用，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1514号申请执行人:刘来全;被执行人:兰俊生；申请人刘来全申请执行兰俊生为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人刘来全申请执行兰俊生为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年八月二十六日书记员  胡长森
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1274号徐州亚嘉华机械科技有限公司申请执行徐州荣达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为28150元，实际执行28150元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月二十八日
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4882号之一 原告：海宁鑫都塑料制品股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市黄湾镇春富路1号-3，统一社会信用代码91330481MA28A0D05X。 法定代表人：杨林妹，执行董事。 委托诉讼代理人：顾煜城,浙江紫薇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：殷林杰,浙江紫薇律师事务所执业律师。 被告：曹峰，男，1977年10月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：陈小宏，女，1978年9月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告海宁鑫都塑料制品股份有限公司与被告曹峰、陈小宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告海宁鑫都塑料制品股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系自身对诉权的处理，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁鑫都塑料制品股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全申请费2070元，合计4970元，由原告海宁鑫都塑料制品股份有限公司负担。 审判员  韩国勤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  管逸如 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1486号之二申请执行人：闫程民，男，1966年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽中富置业有限公司，住址：菏泽市人民路南段路西市公路局南邻四楼。法定代表人：王效堂，执行董事。被执行人：山东菏建建筑集团有限公司，住所地：菏泽市牡丹区青年路9号，现住菏泽市长江路7177号。法定代表人：陈松柏，董事兼总经理。被执行人：定陶福源三江置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区菏商路以西王氏药业公司北临。法定代表人：张利，执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到(2020)鲁1702执1486号执行通知书起三日内履行（2020）鲁17民终1082号民事判决书确定的内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中于2019年11月14日作出（2019）鲁1702执保1046号之一执行裁定书冻结了被执行人山东菏建建筑集团有限公司在中国农业发展银行成武县支行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人山东菏建建筑集团有限公司在中国农业发展银行成武县支行账户账户的冻结。二、扣划被执行人山东菏建建筑集团有限公司在中国农业发展银行成武县支行账户（账号：20337172300100000428021）上的存款79968.5元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：15×××66。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年八月二十六日书记员  何启文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2916号申请执行人：秦宝成，男，1977年5月3日生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被执行人：张博，男，1982年9月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院查明被执行人张博有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人张博名下银行存款或相应价值财产元。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年八月七日书记员 路印东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2424号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑小区14#楼一层，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人：李雪玲，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陶庆伟，该公司员工。 被告：陈辉，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：韦芬芳，女，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告柳州鑫品物业服务有限公司与被告陈辉、韦芬芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告柳州鑫品物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以个人原因为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州鑫品物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审 判 长  谢祥兵 人民陪审员  周丽群 人民陪审员  何送玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  韦艳想
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执547号之四申请执行人：林爱国，男，汉族，1959年1月21日生。被执行人：张军福，男，汉族，1972年8月17日生。关于申请执行人林爱国与被执行人张军福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日冻结了被执行人张军福在账户内余额人民币966.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张军福在中国农业银行账户内存款人民币116118元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月六日书记员  高 欣
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7499号 起诉人：冯旭泳，男，1981年10月10日出生，汉族，住义乌市。 2020年8月24日，本院收到起诉人冯旭泳的民事起诉状，诉状请求：1、判令朱兵、郑云志归还冯旭泳借款本金100000元并支付利息(利息以借款本金为基数,支付自起诉之日起至实际履行之曰止的利息,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付);2、判令朱兵、郑云志支付冯旭泳为实现债权支付的律师费5000元;3、本案诉讼费用由朱兵、郑云志共同承担。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的《借条》中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故《借条》中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对冯旭泳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 展 ·??2?· ·??2?·
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2723号原告：浙江保禄包装科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区秀新路899号，统一社会信用代码91330400MA28ABLW81。法定代表人：李求恩。委托诉讼代理人：薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。被告：昆山倚广德自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇望山北路68号1幢，统一社会信用代码91320583078247433T。法定代表人：毛海强。被告：毛海强，男，1990年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。两被告共同委托诉讼代理人：卜贤生、胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告浙江保禄包装科技股份有限公司诉被告昆山倚广德自动化设备有限公司（以下简称倚广德公司）、毛海强买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛鹏、两被告共同委托诉讼代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与倚广德公司于2020年4月21日签订《工厂产品购销合同》一份，合同编号：×××01，合同约定：原告向倚广德公司订购全自动焊耳机，设备型号：ＭＡＳＫ02，数量：3，单价（含税）：310000元，金额（含税）：930000元，开13%增值税票：交货时间：2020年5月1日前发货；结算方式：原告汇款到倚广德公司账号，首付定金450000元，发货前付清余款。合同签订后，应被告要求，原告已向被告倚广德支付了首付定金460000元，但倚广德公司却未按照合同约定的日期履行发货义务。原告虽多次催促，倚广德公司至今未能发货，造成原告无法正常生产、订单大流失，经济损失惨重。原告多次致函倚广德公司，并委托律师向其发出《律师函》，通知被告取消合同订单，同时要求倚广德公司双倍返还原告己支付的首付定金460000元，合计920000元。另查明，倚广德公司系自然人独资的有限贵任公司，被告毛海强系被告倚广德唯一自然人股东，两被告财产混同，故被告毛海强应对倚广德公司的上述债务承担连带淸偿贵任。故提起诉讼，1、判令原告与倚广德公司签订的《工厂产品购销合同》于2020年5月13日解除；2、判令两被告连带双倍返还原告定金460000元，合计920000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：原、被告双方签订的合同可以履行，不同意解除合同。被告毛海强主体不适格。本院认定本案事实同原告陈述一致。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的《工厂产品购销合同》、中国农业银行客户收付款入账通知、告知函、律师函等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与倚广德公司签订的《工厂产品购销合同》依法成立，双方均应按约履行义务。但在合同履行过程中，双方均存在未能按照合同的约定履行义务情况，即原告未能按约于2020年5月1日前付清余款，被告亦未能按约于2020年5月1日前向原告交付货物。且双方对对方的行为均未持异议，据此，本院认为双方以自己的行为变更了原合同主要条款。至今被告未能提供证据证明其已完成全自动焊耳机生产义务，故原告于2020年5月向被告发送告知函、律师函，要求解除合同并无不妥，本院予以支持。合同解除的日期为被告收到函件的日期即2020年5月29日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告已支付倚广德公司的460000元应予以返还。倚广德公司系自然人独资的有限责任公司，被告毛海强系法定代表人及唯一股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告毛海强未能提供证据证明其财产独立于公司财产，故对原告要求被告毛海强对本案承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告浙江保禄包装科技股份有限公司与被告昆山倚广德自动化设备有限公司于2020年4月21日签订《工厂产品购销合同》于2020年5月29日解除；二、被告昆山倚广德自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江保禄包装科技股份有限公司定金460000元；三、被告毛海强对上述弟二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江保禄包装科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收收取6500元，保全费5000元，合计11500元，由被告昆山倚广德自动化设备有限公司、毛海强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年八月二十五日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1053号 申请执行人陕西安大建设工程有限公司与被执行人江苏华江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终267号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人工程款1739018.25元、利息82603.37元、一审诉讼费10930元及财产保全费5000元、迟延履行期间的债务利息10042元、执行费20776元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月12日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，8月17日，被执行人将本案案款1868369.62元转至本院案款账户，8月19日本院将上述案款发放给申请执行人。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终267号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费20776元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1053号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1671号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：王凤德，男，1977年12月22日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王凤德信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鲁0112民初7806号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王凤德应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金72972.07元、利息30296.36元、手续费3403.12及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2433元。2020年3月23日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月24日，本院依法通过法院专递向王凤德住所地济南市市中区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。责令王凤德履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月24日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王凤德名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划王凤德名下银行存款20886元,现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现王凤德其他可供执行的财产。 3、2020年4月7日，本院对王凤德的财产情况进行调查。扣划王凤德名下公积金存款54400元,现已发还浦发银行。除上述财产外,未发现王凤德其他可供执行的财产。 4、2020年6月3日，本院对王凤德发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月12日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王凤德其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王凤德享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王凤德的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王凤德财产进行了调查，未发现王凤德可供执行的财产，浦发银行也未能提供王凤德其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘丽萍
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2194号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：张效春，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张明友，男，1950年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系张效春之父。 上诉人（原审原告、反诉被告）：沈素芝，女，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。与张效春系夫妻关系。 委托诉讼代理人：张明友，男，1950年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系沈素芝之父。 上诉人中农批（亳州）市场建设开发有限公司因与上诉人张效春、沈素芝房屋买卖合同纠纷一案，均不服涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，中农批（亳州）市场建设开发有限公司和张效春、沈素芝均向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，中农批（亳州）市场建设开发有限公司和张效春、沈素芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许中农批（亳州）市场建设开发有限公司和张效春、沈素芝撤回上诉，一审判决/裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3025元，减半收取1512.5元，由中农批（亳州）市场建设开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  怀 峰 审判员  黄战营 二〇二〇年八月二十七日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3292号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，公司职员。 被执行人：刘娟，女，1971年1月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区千河镇高南村。 被执行人：马宝明，男，1969年9月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区千河镇高南村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘娟、马宝明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计61365.16元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人马宝明名下有存款8258.31元，本院已依法扣划并在扣除相关执行费50元后将剩余案款8208.31元转付申请执行人；发现车牌号为陕CXXXX的海马牌汽车登记在被执行人刘娟名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的53156.85元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年八月十日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3313号原告：王敏，女，1994年9月8日出生，汉族，住徐州市。被告：江苏喜芈熊供应链管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：赵玉雪。原告王敏与被告江苏喜芈熊供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告王敏于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二〇年八月二十日书记员  杨帆
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1264号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：郑英，系银行董事长。 委托代理人：游鸿燕，系福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托代理人：施海婷，系福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：赵吓珠，女，1967年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：薛少锋，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司与被执行人赵吓珠、薛少锋金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6704号民事判决]中，于2020年5月11日向赵吓珠、薛少锋发出执行通知书及报告财产令。鉴于赵吓珠、薛少锋违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将赵吓珠、薛少锋纳入失信被执行人名单，并对赵吓珠、薛少锋采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现赵吓珠、薛少锋名下有可供执行的财产。本院已告知福建平潭农村商业银行股份有限公司在限定期限内提供赵吓珠、薛少锋可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。本案中，赵吓珠应偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息、律师费6000元，薛少锋对上述款项承担连带清偿责任，目前上述款项尚未执行到位（应扣除判决确认已偿还的利息款912.01元）。 本案现无赵吓珠、薛少锋可供执行的财产线索，福建平潭农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3269号原告：徐某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。本院受理上列原告、被告身体权纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年八月二十八日书记员  王嘉广