云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终711号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓成泽，男，1981年10月21日生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2014年3月27日被网上追逃，2019年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。指定辩护人**琼，云南民定律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人邓成泽犯贩卖、运输毒品罪一案,于2020年4月26日作出（2020）云05刑初59号刑事判决。原审被告人邓成泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓成泽，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月15日，被告人邓成泽与赵祖海、汪松、赵林（均已判刑）驾车到达临沧市南伞镇，并商量贩运毒品事宜，赵林同时邀约了魏声东（已判刑）也到南伞，之后赵祖海、汪松、赵林及被告人邓成泽共同出资购买毒品。赵祖海、邓成泽驾驶越野车去购买毒品，并将毒品藏在越野车上。同月19日凌晨，赵林、汪松驾驶大众车在前探路，邓成泽、赵祖海、魏声东驾驶藏有毒品的越野车从南伞跟随其后返回。当日9时10分许，邓成泽、赵祖海、魏声东驾乘藏有毒品的越野车途经昌宁县至翁堵岔路口旁的加油站时遇公安检查，赵祖海驾车冲卡，后邓成泽、魏声东携毒品下车逃跑。当日9时20分许，干警在昌宁县的农机监理站门口将赵祖海抓获。当日9时40分许，汪松、赵林驾车途经昌宁至翁堵岔路口时被抓获。当日14时许，干警在赵祖海驾车逃跑路段的农田里查获邓成泽等逃跑时丢弃的用蓝色编织袋包装的毒品海洛因4056克、甲基苯丙胺（片剂）1666克。同月27日，干警在昆明市官渡区将脱逃后的被告人魏声东抓获。2019年11月14日13时许，云南省镇雄县公安局民警在镇雄县九天慧都龙城小区抓获脱逃的邓成泽后移交昌宁县公安局。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人邓成泽犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的手机1部，依法予以没收。宣判后，原审被告人邓成泽提出上诉称，其在本案中仅起次要作用，系从犯、初犯，毒品未流入社会，请求对其从轻处罚。其辩护人除提出上述相同的辩护意见外，还提出邓成泽被他人利用运输毒品，到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，请在量刑时予以考虑。经审理查明，2014年3月15日，上诉人邓成泽与赵祖海、汪松、赵林、魏声东（四人均已判刑）共商贩运毒品事宜。赵祖海、汪松、赵林及邓成泽共同出资购买毒品，赵祖海、邓成泽驾驶越野车去购买毒品后将毒品藏在越野车上。同月19日凌晨，赵林、汪松驾驶大众车在前探路，邓成泽、赵祖海、魏声东驾驶藏有毒品的越野车在后跟随，当越野车途经昌宁县至翁堵岔路口旁的加油站时遇公安检查，赵祖海驾车冲卡，邓成泽、魏声东携毒品下车逃跑，干警在赵祖海驾车逃跑路段的农田里查获邓成泽等逃跑时丢弃的用蓝色编织袋包装的毒品海洛因4056克、甲基苯丙胺片剂1666克。2014年3月公安机关先后将赵祖海、汪松、赵林、魏声东抓获，对邓成泽进行网上追逃。2019年11月14日，在昭通市镇雄县将邓成泽抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：1.抓获经过、当场检查笔录、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实①2019年11月14日13时许，民警在镇雄县九天慧都龙城小区发现一名男子形迹可疑，经核实，该男子系云南省昌宁县公安局刑拘在逃涉嫌运输毒品犯罪的邓成泽，遂将其当场抓获。同时查获了其黑色直板手机一部，有同步录音录像。②赵祖海、汪松、赵林、魏声东被抓获的情况。民警查获赵祖海手机3部、现金11900元、邮政储蓄卡1张，查获其驾驶的云Ｃ×××××哈弗牌越野车一辆，后从路边查获赵祖海等丢弃的毒品1包。查获赵林手机3部、现金500元、银行取款凭单2张，其驾驶的大众朗逸无牌照轿车1辆。查获汪松手机1部。前述查获物品已依法扣押。2.户口证明及前科证明，证实邓成泽的基本身份情况，属完全刑事责任能力人及无前科。罪犯赵祖海、汪松、赵林、魏声东的身份及前科情况。3.镇雄县看守所寄押提票，证实云南省镇雄县看守所于2019年11月14日将邓成泽羁押该看守所，同月20日9时15分，昌宁县公安局从该所将邓成泽带走。4.在逃人员登记表，证实昌宁县公安局禁毒大队于2014年3月27日，对邓成泽进行网上追逃，在逃类型为刑拘在逃。5.鉴定意见通知书，证实2019年11月20日民警将原案毒品鉴定意见通知书告知邓成泽，其拒绝签字。6.辨认笔录及照片，证实邓成泽辨认出赵祖海就是约其到南伞的赵海。无合适见证人，进行了同步录音录像。7.现场检测报告书及尿检物证照片，证实邓成泽尿检结果为阴性。8.银行卡交易明细，证实2019年12月6日调取到邓成泽名下卡号为62×××87的一本通农村信用社卡一张，该卡于2014年3月17日在中国邮政储蓄银行镇雄县南广路营业所现转人民币80000元，随后在中国邮政银行镇康县南伞镇营业所卡取50000元，消费30000元；在邮储银行义乌市后宅支行通过6221503380009813720转入10000元，当日消费10000元。9.云南省保山市中级人民法院刑事判决书、云南省高级人民法院刑事裁定书，证实赵祖海、汪松、赵林分别以贩卖、运输毒品罪被判刑，魏声东以运输毒品罪被判刑，即判处被告人赵祖海、王松死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人赵林无期徒刑，并处没收个人全部财产；判处魏声东有期徒刑十年，并处罚金十万元。10.指认笔录、提取笔录及照片，证实赵祖海对驾车逃跑及查获毒品的地点进行指认的情况。赵祖海交待冲卡后魏声东、邓成泽带毒品下车逃走，后警察在二人下车逃跑约100米的地边查获毒品，并对查获的毒品进行提取。11.浙江省义乌市人民法院刑事判决书、义乌市看守所刑满释放人员通知书、上海市普陀区人民法院刑事判决书、上海市普陀区看守所刑满释放证明书、上海市松江区人民法院刑事判决书、上海市监狱管理局释放证明书，证实汪松前科情况。12.称量记录、检材提取记录、情况说明及照片，证实本案查获的海洛因净重4056克，从中提取检材10份，编号1-10号，甲基苯丙胺净重1666克，从中提取检材3份，编号11-13号，并对所提取的检材进行送检。13.（保）公（刑）鉴(毒)字[2014]117号毒品定量检验报告，证实所送1-10号检材中均检出海洛因成分；所送11-13号检材中均检出甲基苯丙胺成分。14.辨认笔录及照片，证实赵林、赵祖海、汪松辨认出一起运输毒品的魏声东。另赵祖海、赵林、汪松辨认出一起贩卖、运输毒品的邓成泽。15.现场检测报告书，证实赵祖海、魏声东的尿液检测结果呈吗啡、甲基安非他明双阴性，汪松的尿液检测结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阳性，赵林的尿液检测结果呈吗啡、甲基安非他明双阳性。16.镇雄县邮政局出具的《交易明细》，证实查获的赵祖海持有的邮政储蓄卡户名为赵祖海，该卡2014年3月17日转入10万元，当日即取款5万，消费5万。17.证人魏某的证言，证实魏声东是其亲兄弟，小名魏东。在申领二代身份证时，其和魏声东到当地派出所申领身份证，二人一前一后照的照片。收到身份证后，其发现身份证上的照片是弟弟魏声东的，魏声东身份证上的照片是其本人的，也就是身份信息是正确的，就是照片不对应，现在已经改过来了。18.罪犯赵祖海的供述，2014年3月13日和邓成泽、汪松、赵林商量到南伞做毒品，大家商量购买30万的海洛因，海洛因100元1克，赵林出资9万，邓成泽出资9万，汪松出资4万，其出资8万。后其给“大姐”打电话购买30万的海洛因。之后其去缅甸老街取了8万。大家在老街的一个宾馆凑钱，赵林拿了9万，邓成泽拿了9万，汪松拿了4万，当时分好工，赵林驾车带汪松在前探路，其驾车和邓成泽、魏声东带毒品在后。17日晚其和邓成泽带着30万去老街的山上和“大姐”买毒品，其把钱交给“大姐”，“大姐”说毒品除了购买的，还有帮她带的。其和邓成泽把毒品放进越野车后备箱就开车回南伞，毒品一直放在车上。19日凌晨，其打电话给赵林说走了。后其和邓成泽开哈弗车在后，魏声东、汪松、赵林开大众车在前探路。从南伞出来后，魏声东来和邓成泽坐越野车后排。快到昌宁时其去油站加油见警察来查车就开车逃走，逃了一段后邓成泽他们拿着毒品下车逃走，之后其被抓获，警察找到了魏声东和邓成泽带走的用编织袋装的毒品。毒品带回镇雄贩卖。其负责和“大姐”联系，帮“大姐”运输毒品，没有说给好处，带到昭通后“大姐”和其联系。19.罪犯汪松的供述，2014年3月11日许和赵祖海、赵林在一起，他们商量说准备去南伞，期间邓成泽打其电话说一起去并来找到三人，赵祖海问邓成泽是投资还是开车，之后怎么商量其不知。后四人从镇雄出发到南伞。17日晚赵祖海和邓成泽开越野车去缅甸老街接毒品，20多分钟后赵祖海打电话说接到了。19日凌晨赵祖海打电话说走了，叫其和赵林、魏声东开大众车在前探路，他和邓成泽在后，到勐捧时魏声东上了越野车。到昌宁有警察查车，其打给赵祖海，赵祖海说知道了，之后就没有打通赵祖海的电话，二人调头返回时被抓。毒品是赵祖海联系的，放在赵祖海的车上，路线是赵林定的。毒品听说是和一个叫“大姐”的人接的。海洛因100元1克，其出4万买400克海洛因，由赵祖海先垫付。毒品赵祖海说除了购买的，还有帮人带的一部分，麻黄素是谁的不知道。毒品运回昭通再商量怎么处理。20.罪犯赵林的供述，2014年3月11日许其和赵祖海、汪松、邓成泽商量买毒品回昭通贩卖，当时没有说每人出资多少，但四人都同意参与购买毒品。后四人从镇雄出发，赵祖海、汪松、邓成泽坐哈弗越野车，其开大众车。到南伞次日四人商量买毒品，其出资9万，其余出资多少不清楚。商量好后其打电话给魏声东说有点事情要他下来南伞。17日魏声东到南伞。其在南伞取了8万，又让魏声东去老街往其卡里取了1万。其在老街把9万递给赵祖海，递钱时汪松、邓成泽、赵林在场。赵祖海把大家的钱收好后开越野车和邓成泽去买毒品。19日凌晨，赵祖海打给汪松让二人先走在前探路。其开大众车带着汪松、魏声东在前探路，后魏声东到后面和赵祖海坐车。19日早9点左右到昌宁见警察查车，汪松给赵祖海打电话，二人调头回去时被抓。魏声东应该知道是运输毒品，因为大家路上频繁打电话。海洛因100元1克，其出资9万有900克，毒品带回昭通自己吸一点，剩下的让赵祖海帮卖，麻黄素是什么人的不知道，听赵祖海说是有人请赵祖海带的，毒品装在赵祖海的越野车上。其以前去临沧玩过熟悉路，负责带路。毒品是和缅甸女人购买的，听赵祖海说多数是缅甸女人的。21.罪犯魏声东的供述，2014年3月15日赵林打电话叫其到南伞和他带点东西回老家，给其1万元。17日其到南伞见到赵林、赵祖海、邓成泽、汪松。下午去缅甸老街，赵林给其一张邮政卡让其取1万元，其取钱后把钱和卡递给赵林。当晚返回南伞，赵祖海和邓成泽到什么地方不知道。19日凌晨，赵林打电话给汪松，其和赵林、汪松坐大众车先走，后赵林叫其到后面坐哈弗车，其和邓成泽坐哈弗车后排，赵祖海开车。随后其和汪松打了半小时电话，大家的电话一直是通着的。19日上午快到昌宁时赵祖海和前车通着话，车减速停下后赵祖海突然开车加速往前冲并说被查了。赵祖海开车往一座桥上岔过去后停车叫其和邓成泽下车跑，还叫邓成泽带着东西跑，其见邓成泽从后排座往哈弗车后备箱拿了一个蓝色编织袋跑。二人往山上跑，后在昌宁县城遇见，当时邓成泽没有带着那包毒品。后其在老家遇见邓成泽，邓说他抱走的那包是毒品。3月27日其在昆明被抓。毒品听汪松说赵林出资9万，邓成泽出资1万，汪松出资11万，赵祖海出10万，共凑了31万。在老街宾馆其见赵林把9万拿给赵祖海，邓成泽把1万拿给赵祖海，汪松有没有拿钱没看见。路上频繁打电话问有没有警察查车时其怀疑车上带着毒品，在什么位置不知道。22.上诉人邓成泽供述和辩解，其受赵祖海邀约去南伞，同行的还有汪松，到南伞后不知赵祖海和汪松做什么事情。在南伞宾馆时赵祖海曾告诉其去缅甸老街是去拿东西，并承诺如若邓成泽帮忙带东西的话可以得到10000元的好处费，当晚约着其开车去老街拿东西，但赵祖海告知其拿的是洋芋。后与赵祖海还有一名男子在驾车行驶至昌宁时，是赵祖海让自己抱着那包东西逃走，后其将那包东西丢弃在一棵树下面后逃回镇雄家中后，遇到同车的那名男子时，对方才告知丢弃的那包东西是毒品。上述证据来源合法，内容客观真实并相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人邓成泽为牟取非法利益，违反我国法律规定贩卖、运输毒品的行为，构成贩卖、运输毒品罪。邓成泽出资购买毒品，与赵祖海共同接取毒品，在运输毒品的过程中，其乘坐藏匿有毒品的车辆，在运毒车辆冲卡时其携带毒品下车逃跑，并在抓捕时脱逃。其在贩卖、运输毒品过程当中行为积极，作用较大，系主犯。其贩卖、运输毒品的事实有生效的法律判决予以确认，并且有同案犯的供述予以证实，证据确凿，其上诉称不知道运输的是毒品、系从犯的上诉意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。邓成泽到案后不能如实供述其犯罪事实，不构成坦白，因此辩护人提出邓成泽有坦白情节、邓成泽及其辩护人提出请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判根据邓成泽的犯罪事实、性质、情节，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人邓成泽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 杨芳审判员周岸岽审判员阮鸿二〇二〇年八月六日书记员 杨           杰