wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更1618号 罪犯黄祖军，男，1970年8月28日出生，汉族，文盲，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年11月2日作出（2016）浙0602刑初1144号刑事判决，以被告人黄祖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄祖军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄祖军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄祖军在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄祖军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月26日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 勇 书 记 员 张笑丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7845号 被执行人：卢锦裕，男性，汉族，1992年09月08日，身份证地址广东省揭阳市惠来县。 被执行人卢锦裕罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月30日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人卢锦裕主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303刑初64号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初64号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执526号之二 申请执行人：杨波，男，1996年4月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：罗大清，男，1977年8月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市石柱土家族自治县。 杨波与罗大清租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)渝0156民初3847号民事判决已发生法律效力。被执行人罗大清逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人杨波于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费40000元，并承担案件受理费400元。 本院受理后，于2020年4月30日向被执行人罗大清送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗大清的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到罗大清有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因与本案标的相差较大未扣划。同时还查询到被执行人名下有小轿车一辆，本院作出执行裁定对小轿车予以查封，因未能实际控制，无法处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人罗大清纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人罗大清未履行案款。现被执行人罗大清无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人罗大清有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初3847号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 晗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8691号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：祝华国，男，1981年8月1日出生,汉族，住长沙市天心区。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告祝华国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年八月十三日书记员  成 靖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4296号原告：贵州车秘科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城西路摩根中心B栋16层。法定代表人：冯建波，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许剑、汪梦凡，贵州黔信律师事务所律师。被告：易介集团北京有限公司，住所地北京市海淀区巴沟南路35号B座208室。法定代表人：叶旭建。原告贵州车秘科技有限公司与被告易介集团北京有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州车秘科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州车秘科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取3100元，由原告贵州车秘科技有限公司负担。审判员  吴家林二〇二〇年八月十二日书记员  安芋螓
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1472号 西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人杜勇、高世鹏受贿罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104刑初31号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人杜勇、高世鹏缴纳罚金200000元、扣押在案的被告人杜勇、高世鹏受贿非法所得800000元依法予以追缴、上缴国库。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。经查，2016年10月10日被执行人杜勇已缴纳罚金200000元，2017年3月30日扣押在案的被告人杜勇、高世鹏受贿非法所得800000元已依法予以追缴，并上缴国库。被执行人高世鹏于2020年8月14日、8月17日向本院案款账户缴纳罚金200000元，本院已将高世鹏缴纳罚金200000元上缴财政,本案已执行完毕。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104刑初31号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1472号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1744号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，地址西充县晋城镇晋城大道四段120号，统一社会信用代码91511325675778195E。 法定代表人：李昌瑜，男，行长。 委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋聪，男，汉族，生于1990年8月8日，住四川省三台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（以下简称：邮储银行西充支行）与被告蒋聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行西充支行的委托诉讼代理人杜勇、被告蒋聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行西充支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告承担清偿其所欠原告贷款，该笔贷款余额110000元，利息及罚息7562.40元，合计117562.40元（此利息及罚息暂计至2020年6月10日）及至结清日本息及罚息。二、请求法院依法判决原告对抵押物享有优先受偿权。三、请求法院判决被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费及本案相关费用。事实与理由：2019年6月28日，债务人（借款人）蒋聪与原告中国邮政储蓄银行西充县支行（以下简称“西充县支行”）签订《个人购车借款及担保合同》（合同编号：5199924Ｑ119066529961）。合同约定原告向被告提供贷款11万元，利率为年息6.65%，期限36个月，即自2019年7月5日起至2022年7月5日止，采取等额本息还款方式。贷款用途为被告在四川福林汽车销售有限公司处购买绅宝Ｄ70.2018款性能版1.8Ｔ舒适版汽车。贷款时蒋聪将其具有所有权的川Ｂ×××××汽车作为抵押担保财产，并在绵阳市车管所办理了抵押登记。2017年7月5日，西充县支行如期发放该项11万元贷款，于同日将11万元划至蒋聪（6217996730022980272）活期账户。放款后被告却未按照还款计划的约定按时按期足额偿还借款本息。借款人未履行其到期归还本金及利息的义务，西充县支行数次催款未果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。蒋聪有责任偿还西充县支行贷款本金及利息，并承担违约责任（罚息）。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，特诉请人民法院判决支持前列诉讼请求。 被告蒋聪辩称，借款是事实，下欠金额属实。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，债务人（借款人）蒋聪与原告中国邮政储蓄银行西充县支行（以下简称“西充县支行”〕签订《个人购车借款及担保合同》（合同编号：5199924Ｑ119066529961）。合同约定原告向被告提供贷款11万元，利率为年息6.65%，期限36个月，即自2019年7月5日起至2022年7月5日止，采取等额本息还款方式。贷款用途为被告在四川福林汽车销售有限公司处购买绅宝Ｄ70.2018款性能版1.8Ｔ舒适版汽车。贷款时蒋聪将其具有所有权的川Ｂ×××××汽车作为抵押担保财产，并在绵阳市车管所办理了抵押登记。2017年7月5日，西充县支行如期发放该项11万元贷款，于同日将11万元划至蒋聪（6217996730022980272）活期账户。放款后被告却未按照还款计划的约定按时按期足额偿还借款本息。借款人未履行其到期归还本金及利息的义务，西充县支行数次催款未果。原告遂诉至法院请求依法判决被告承担清偿其所欠原告贷款余额110000元，，利息及罚息7562.40元，合计117562.40元（此利息及罚息暂计至2020年6月10日）及至结清日本息及罚息。 本院认为，被告蒋聪在原告处贷款人民币110000元，事实清楚，证据确实充分，因被告违约，导致合同无法继续履行，原告起诉主张被告蒋聪偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所有的川Ｂ×××××汽车作为抵押担保财产为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，原告要求判决原告对抵押物享有优先受偿权诉请符合法律的规定，本院予以支持。本案尚未产生评估费、拍卖费的依据，本院仅对实际产生的诉讼费1326元依法由被告蒋聪承担的诉请予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告蒋聪在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金110000元及截止于2020年6月10日应给付的利息及罚息7562.40元，合计117562.40元，并从2020年6月11日起按合同约定的利息及罚息计算至本息还清之日止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行对被告蒋聪提供的抵押物川Ｂ×××××汽车在为实现债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由被告蒋聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李开志 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 敏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更782号 罪犯张聪明，男，1991年3月4日出生，户籍所在地福建省厦门市集美区，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)厦刑初字第87号刑事判决，认定被告人张聪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人张聪明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月8日作出(2013)闽刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张聪明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月15日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年；2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2024年8月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张聪明在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张聪明在刑罚执行期间因未经允许在监狱限定区域持有并使用物品，被处警告处分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张聪明在刑罚执行期间于2019年1月31日因未经允许在监狱限定区域持有并使用物品，被处警告处分，被扣考核分300分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余470分，本轮考核期内累计获3823.5分，评定表扬六次。间隔期2017年10月至2020年5月，获得考核分3590分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张聪明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张聪明在考核期间因未经允许在监狱限定区域持有并使用物品，被处警告处分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张聪明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2024年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1950号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：巩海兵，男性,1980年4月17日生，居民身份证号码140211198004173812，汉族，住大同市新城区振兴街北院27-3-13号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与巩海斌银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金19952.51元、利息4826.45元、违约金1155.01元、案件受理费224元、向我院交纳执行费289元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款2620.44元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4322号原告：陈忠祥，男，布依族，1968年1月14日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈忠萍，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401052100403。被告：遵义市金林广告有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航汽车生活一区59栋804号，统一社会信用代码：91520303688429613M。法定代表人：孙胜贤，系该公司董事长。被告：周思林，男，1980年8月8日生，现住贵州省贵阳市南明区。原告陈忠祥诉被告遵义市金林广告有限公司、周思林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16号立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠祥撤诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告陈忠祥负担。审判员  胥勇二〇二〇年八月十二日法官助理邓晗书记员肖兴文
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初2032号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。 负责人：张元贵，该行行长。 委托诉讼代理人：胡荣华，该行员工。 被告：杨绵贺，男，1976年08月09日出生，汉族，住址：福建省长汀县。 被告：杨碧波，男，1973年01月03日出生，汉族，住址：福建省长汀县。 被告：钟善斌，男，1973年07月28日出生，汉族，住址：福建省长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告杨绵贺、杨碧波、钟善斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴 娇 附法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更418号罪犯姜鹏飞，男，1978年3月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省胶州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二○一七年九月二十日作出（2016）鲁02刑初161号刑事附带民事判决，以被告人姜鹏飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年5月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，于2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零4天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜鹏飞减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜鹏飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯姜鹏飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜鹏飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜鹏飞准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年5月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  李坤颖
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初973号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈兴旺，男，1998年3月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，四川省阆中市人，住广东省东莞市(户籍地:四川省阆中市)。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月9日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。辩护人屠威，北京志霖律师事务所律师。辩护人陈远秋，北京志霖律师事务所实习律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z854号起诉书指控被告人陈兴旺涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉，被告人陈兴旺及其辩护人屠威、陈远秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年，被告人陈兴旺在百度贴吧关注球蟒交流吧。2019年8月，被告人陈兴旺在明知球蟒系国家保护动物的情况下，在其关注的百度贴吧球蟒交流吧发出出售球蟒的信息，并于2019年8月26日采用微信收款人民币700元的方式将一条球蟒出售给重庆市九龙坡区的李某某1。2020年3月4日，公安民警在重庆市大渡口区跃进路269号1幢2单元14-7将李某某1的父亲李某某2持有的上述球蟒查获，经云南云林司法鉴定中心鉴定，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种，等同于国家二级保护动物。案发后，被告人陈兴旺自愿缴存生态修复金人民币20000元用于恢复生态并在归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈兴旺违反野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究陈兴旺刑事责任。被告人陈兴旺认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人陈兴旺在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人陈兴旺有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币捌仟元。被告人陈兴旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的球蟒物证照片；2.常住人口信息、微信截图、生态修复金回执等书证；3.证人李某某1、李某某2的证言；4.被告人陈兴旺的供述和辩解；5.司法鉴定意见书。本院认为，被告人陈兴旺非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈兴旺在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。违法所得应予以追缴。综合被告人陈兴旺的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人陈兴旺适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈兴旺犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币捌仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、违法所得人民币700元予以追缴。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红专二〇二〇年八月十七日法官助理 陈 健书 记 员 周天玉
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初228号原告：朱莹，女，1987年9月11日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省涟源市。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司。住所地:湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。原告朱莹与被告龚梦龙及第三人湖南中茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月30日立案。原告朱莹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱莹撤回起诉处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十一日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5326号原告：北京中航大北物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区南城路55号瑞祥花园13号楼。法定代表人：付学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：王颖，女，1982年6月22日出生，住天津市宝坻区。原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司于2020年8月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,已减半收取计25元，由原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  汪忆静二〇二〇年八月十三日书记员  高 霞
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更477号 罪犯王敏，男，汉族，1988年12月4日出生，中专文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市高新区人民法院于2015年6月29日作出（2015）合高新刑初字第00129号刑事附带民事判决，以被告人王敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日作出（2018）皖13刑更628号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王敏减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年3月26日起至2025年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更969号罪犯李金龙，男，1988年11月9日出生,吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市二道区人民法院于2011年4月25日作出(2011)二刑初字第59号刑事判决,认定李金龙犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利四年。刑期自2010年12月19日起至2030年12月18日止。本院分别于2014年5月12日、2016年6月8日、2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去1年1个月、1年7个月、4个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李金龙参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币2万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2206号 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地为江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 负责人周水明，该支行行长。 委托代理人黄延平，该行客户经理。 被告胡乐兴，男，1993年3月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告胡乐兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告胡乐兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉称,2016年2月29日，被告胡乐兴在原告处申请信用卡一张，卡种级别为农行贷记卡-赣通ETC信用卡。该卡开通初期，被告使用透支后均能及时还款信誉尚可，但自2019年6月7日起被告进入不良记录，原告多次派员催收，被告还款意愿不强。截止2020年3月26日，被告欠信用卡本金11448.58元，利息1177.83元，逾期还款违约金576.57元，共计14198.44元。逾期期间，原告多次向被告催收未果，原告为维护自己合法权益，故向法院起诉，提出上述诉请。 被告胡乐兴未作答辩。 经审理查明，2016年2月29日，被告向原告申请领取了一张农行贷记卡-赣通ＥＴＣ信用卡，卡号为62×××12，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及领用合约的规定。被告在获取原告发放的信用卡后，多次通过取现、消费等方式透支使用，且未在规定时间内予以归还。截止2020年3月26日，被告欠信用卡本金11448.58元，利息1177.83元，逾期还款违约金576.57元，共计14198.44元未按时归还，经原告多次催收未果，故原告诉至法院提出上述诉请。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表及被告信用卡账户信息及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告胡乐兴向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申领了信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及领用合约，该合约系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应依约履行自己的义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡的过程中应当遵守合约的规定。但被告通过取现方式透支使用后未在规定的期限内予以偿还，属违约行为。原告要求被告偿还信用卡本金并支付利息、违约金的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。被告胡乐兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡乐兴于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡本金11448.58元并支付利息及违约金（截止2020年3月26日的利息为2173.29元、违约金为576.57元，自2020年3月27日起至欠款清偿之日止的利息、违约金按照合约约定计算，但利息、违约金折合以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告胡乐兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪胜强 二〇二〇年八月六日 书记员  胡 齐 （此页无正文）
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502财保32号 申请人：陈淑香，女，1972年9月13日出生，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被申请人：李江红，女，1962年3月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请人陈淑香于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李江红丈夫王暾名下位于天水市秦州区坚家河4号电缆厂小区17幢3单元5层501室房屋一套。申请人陈淑香于2020年8月13日向本院提供阳光财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为360000元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人陈淑香提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李江红丈夫王暾名下位于天水市秦州区坚家河4号电缆厂住宅小区17幢3单元5层501室房屋一套。 上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费1700元，由申请人陈淑香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢3号申请执行人:刘守兰，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭。被执行人：大连经济技术开发区振杨经济贸易公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：杨立君。申请执行人刘守兰与被执行人大连经济技术开发区振杨经济贸易公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2010）长汽开民初字第863号民事调解书，申请执行人向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无房产，无土地，无车辆，无公积金。被执行人名下的对第三人温州国正鞋业有限公司的到期债权因超过执行时效而无法继续执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。根据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执恢3号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟晓蒙人民陪审员  门爱红人民陪审员  崔秀英二〇二〇年八月十二日书 记 员  孙茂强
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初623号 原告昔阳县屹立门窗加工部。 经营者：聂江波。 住所地：山西省晋中市昔阳县。 委托诉讼代理人：聂立红，1964年9月25日生，汉族，该公司员工。 被告江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司。 法定代表人：马国庆，任总经理。 住所地：太原市迎泽区。 本院在审理原告昔阳县屹立门窗加工部诉被告江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司承揽合同纠纷一案的过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告昔阳县屹立门窗加工部撤回起诉。 案件受理费75元，由原告负担。 审判员  李保全 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕婷婷
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初100号 原告：蒋二有布，男，1980年10月28日出生，回族，现住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：马生海，青海松海律师事务所律师。 被告：青海省三江水电开发股份有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹兴，男，现住青海省西宁市。 被告：青海诚扬水电有限公司，住所地：青海省黄南州尖扎县。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谈重成，男，现住青海省西宁市。 原告蒋二有布与被告青海省三江水电开发股份有限公司、青海诚扬水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告蒋二有布于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋二有布以协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋二有布撤诉。 案件受理费1143.25元，依法予以免交。 审 判 长 乔 国 胜 审 判 员 赵 永 梅 人民陪审员 马 生 祥 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 冯  硕 书 记 员 项千多杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6507号原告：穆迎秋，女，1972年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地：天津市经济开发区东昌路东州河街南。法定代表人：刘金艳，该公司经理。本院在审理原告穆迎秋与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告穆迎秋于2020年8月17日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告穆迎秋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告穆迎秋撤回起诉。审判员  汪海涛二〇二〇年八月十七日书记员  孟秀凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执5040号   杨俊：   申请执行人杨俊与被执行人吕作好劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5100号民事判决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人吕作好已经履行了部分义务，申请执行人杨俊放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   本院在执行申请执行人杨俊与被执行人吕作好劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初5100号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年八月十三日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保369号 惠东县人民法院综审庭： 关于解除保全申请人卢秀娟与被申请人陈志胜、深圳市亿博盛投资咨询有限公司惠州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）粤1323民初4518号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除本院（2017）粤1323财保50号民事裁定书中对担保人温XX名下号牌为粤Ｌ×××××号小型轿车的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3199号申请执行人：徐霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被执行人：王泊涛，男，1982年6月26日出生，汉族，住上海市。被执行人：景丽琴，女，1988年6月15日出生，汉族，住上海市。关于原告徐霞与被告王泊涛、景丽琴民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初53807号民事调解书已经发生法律效力。因被告王泊涛、景丽琴未履行法律文书确定的义务，原告徐霞向本院申请强制执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人徐霞自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年八月十一日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）终止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17691号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小彦，女，1982年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****************，公民身份号码：440************022，系原告一汽汽车金融有限公司的员工。被告：李志，男，1991年1月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市***********，公民身份号码：432************315。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告李志金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  郑 烨审 判 员  黄晓静审 判 员  陈慧娜二〇二〇年八月二十一日法官助理  尹彩华书 记 员  陈俊铿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑01行初14号原告霍振巍，男，汉族，1967年10月12日出生，哈尔滨高科物业管理有限公司工人，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人霍旭（系霍振巍之姐），女，汉族，1962年12月17日出生，哈尔滨电碳厂退休工人，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。法定代表人赵罡，该区区长。行政负责人王洪滨，该区党组成员。委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。委托代理人王浩，哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收事务中心法规科科长。原告霍振巍与被告哈尔滨市香坊区人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告霍振巍的委托代理人霍旭到庭参加诉讼，被告哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）行政负责人王洪滨及委托代理人王浩、李东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍振巍诉称，请求：1.依法确认香坊区政府政府信息答复告知书违法；2.依法撤销香坊区政府政府信息答复告知书；3.依法判令香坊区政府重新答复霍振巍的信息公开申请。事实及理由：霍振巍申请公开香坊区政府2011年发布的关于哈尔滨市香坊区电碳厂家属区棚改项目的《房屋征收公告》，形式是房屋征收公告复印件纸质文本加盖公章并邮寄送达，或者按照信息公开条例的规定公开关于哈尔滨市香坊区电碳厂家属区棚改项目的《房屋征收公告》的发布机关名称和联系方式。香坊区政府政府信息答复告知书答复附件仅为哈尔滨日报报纸复印件，并非《房屋征收公告》的纸质文本，霍振巍无法从哈尔滨日报报纸复印件中查看《房屋征收公告》的内容。香坊区政府以哈尔滨日报报纸复印件代替《房屋征收公告》复印件的做法，违反信息公开条例依申请公开的规定，侵害了霍振巍的合法权益。请人民法院依法查清事实，支持霍振巍的诉讼请求。霍振巍未向本院提交证据。被告香坊区政府辩称，2019年11月25日，香坊区政府受理霍振巍提出的信息公开申请后，于2019年12月10日作出了《政府信息答复告知书》，并附上了《香坊区人民政府房屋征收公告》复印件。香坊区政府的行为符合政府信息公开的相关规定，请求驳回霍振巍的起诉。香坊区政府向本院提交了以下证据：证据B1.信息公开申请书，拟证明霍振巍向香坊区政府提出公开房屋征收公告的申请，香坊区政府依法受理。证据B2.哈尔滨日报2011年12月10日第4版发布的香坊区政府房屋征收公告，拟证明香坊区政府依法对霍振巍的信息公开申请作出答复。经庭审质证，霍振巍对证据B1、B2均无异议。本院对上述证据认证如下：证据B1、B2来源合法，与本案有关联性，应予采信。经审理查明，2019年11月17日，霍振巍向香坊区政府申请信息公开，申请公开的事项是2011年香坊区政府发布的关于哈尔滨市香坊区电碳厂家属区棚改项目的《房屋征收公告》，要求的形式是《房屋征收公告》复印件纸制文本并加盖公章，或者公开关于哈尔滨市香坊区电碳厂家属区棚改项目的《房屋征收公告》的发布机关名称和联系方式。2019年12月10日，香坊区政府出具政府信息答复告知书，把记载香坊区政府房屋征收公告的哈尔滨日报复印件送达给霍振巍。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。”公民、法人或者其他组织向行政机关提出政府信息公开申请、向人民法院提起政府信息公开诉讼，目的通常是为了获取有关政府信息。本案中，霍振巍已经获取了房屋征收公告，仅是房屋征收公告的形式不符合霍振巍要求的形式，霍振巍在已经获取相关信息的情况下仍然提起行政诉讼，缺乏相应事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告霍振巍的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郑家龙审判员  牛若男审判员  李 健二〇二〇年八月十三日法官助理董娜书记员王一森附：相关法律规定1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3971号 原告：洪金勇，男，1954年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：黄丽云，女，1961年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：洪国兴，男，1964年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告洪金勇、黄丽云与被告洪国兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告洪金勇、黄丽云于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告洪国兴的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告洪金勇、黄丽云自愿撤回对被告洪国兴的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告洪金勇、黄丽云撤诉。 案件受理费524元，减半收取计262元，由原告洪金勇、黄丽云负担。 审判  员 黄 翔 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈德佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9356号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈小兴，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈小兴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈小兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9356号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金80,994.75元、截至2016年12月31日止的滞纳金人民币10,271.17元、截止至2018年8月31日的利息人民币15,451.72元、分期付款手续费人民币2,278.46元(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,239.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9356号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23164号 被执行人：胡笔亮，男，1985年10月13日出生，汉族，身份证地址：福建省古田县。 关于被执行人胡笔亮案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18836号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人胡笔亮应负担案件受理费405.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人胡笔亮名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1290号申请执行人：网宿科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路39号唯实大厦6层。法定代表人：刘成彦。被执行人：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室。法定代表人：黄永国。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0924号裁决已经发生法律效力，申请执行人网宿科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行后依法向被执行人北京华网汇通技术服务有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0924号裁决确定的被执行人北京华网汇通技术服务有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京华网汇通技术服务有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京华网汇通技术服务有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京华网汇通技术服务有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月十三日书记员 陈 蕾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执647号 申请执行人：北海新普泰房地产开发有限公司，住所地北海市银滩大道38号金域熙城9幢0301室。统一社会信用代码91450500282895366Q。 法定代表人：叶良友，总经理。 委托诉讼代理人：叶婷婷，该公司员工。 被执行人：张如友，男，1963年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：施菊华，女，1967年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人北海新普泰房地产开发有限公司与被执行人张如友、施菊华商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1742号民事判决，向本院申请执行，申请被执行人向申请执行人支付购房款90000元、逾期支付购房款的违约金，承担案件受理费1467元、本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人张如友、施菊华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张如友、施菊华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张如友、施菊华至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人张如友、施菊华的财产信息，向北海市不动产登记中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人张如友、施菊华名下位于北海市××大道××号金域熙城9幢3004号不动产已被本院另案首先查封，本院在本案中无权处置。本院已向被执行人张如友、施菊华发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15309号 赵嘉乐： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初756号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2020年7月22日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3067号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万常立，男，1965年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人万常立、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16386号民事判决第一项，改判驳回万常立的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给万常立办理案涉房屋产权登记，万常立对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助万常立办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。万常立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。地泰房地产公司未提交答辩意见。万常立向一审法院起诉请求：1.判令地泰房地产公司协助万常立办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号房屋权属登记；2.判令地泰房地产公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：万常立与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定万常立购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园小区B02栋6层20号住房，万常立付清全部购房款，并于2018年12月进户居住至今，现未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房地产公司与第三人工商银行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰房地产公司向第三人工商银行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.12栋（含案涉房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，万常立与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为万常立办理案涉房屋产权登记，故万常立对案涉房屋尚不具有所有权。万常立依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行的事实，导致万常立享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。对万常立要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，本院予以支持。第三人工商银行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。万常立并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助万常立办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园小区××号房屋权属登记；二、驳回万常立的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，万常立已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉二〇二〇年八月二十日书记员  周小倩
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1868号申请执行人：姚正杰，男，1977年8月17日出生，汉族。被执行人：乔文，女，1974年5月24日出生，汉族。申请执行人姚正杰依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终521号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔文的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人乔文应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乔文应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乔文的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月十三日书记员  李婷婷
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1292号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，系该行董事长。委托诉讼代理人：鞠凡盛，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：周平根，男，1977年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：李小花，女，1981年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告周平根、被告李小花借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人鞠凡盛到庭参加诉讼。被告周平根、被告李小花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告周平根、李小花立即归还借款本金43975.39元及利息8149.88元（暂算至2020年6月2日，之后利息、逾期利息根据合同约定算至还清贷款日止，息随本清）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告周平根、李小花与我行签订《个人借款合同》。约定被告周平根、李小花向我行借款5万元，借款叁年，自2016年2月22日起至2019年2月21日止。借款到期后，被告周平根及李小花未按期归还本息，侵害了我行的合法权益。为此特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告周平根、李小花未作答辩。本院经审理查明事实如下：1、2016年2月22日，被告周平根与原告签订了一份合同号为195192016022210010001的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，涉案合同约定内容为：借款人周平根；最高借款金额为50000元；借款利率为月利率7.2‰（即年利率8.64%）；授信借款期限为2016年2月22至2019年2月21日；借款用途为运输；还款方式为到期还本、按月付息；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利；逾期贷款罚息利率为从逾期之日起合同载明利率基础上加收30%罚息（即年利率11.232%）；关联存折账号62×××27。2016年2月17日，被告李小花向原告出具一份《借款人关联人承诺书》，承诺书载明“本人配偶周平根向贵社申请小额农户贷款，用途运输，申请借款金额50000元，借款期限36个月（授信），本人同意借款，愿意共同承担债务。本人同意用夫妻家庭收入全额为借款承担还款责任。”2、2017年3月6日，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向周平根提供了50000元的借款，被告周平根在《借款凭证》上盖章。涉案借款凭证载明内容为：借款人为周平根；借款金额为50000元；借款用途为运输；借款利率为年利率8.64%；借款发放账号为62×××27；借款合同为195192016022210010001；借款期限为2017年3月6日至2018年3月5日；结息周期为按月结息；担保方式为信用。3、被告周平根与被告李小花于2012年12月10日登记结婚。4、从2017年3月21日至2018年10月17日，被告周平根共返还借款本金6024.61元，支付利息和逾期利息7893.6元。2020年2月27日，被告周平根在原告的《贷款催收通知书》上签字认。截至2020年6月2日，被告尚欠借款本金43975.39元，尚欠逾期利息8149.88元。因被告周平根未返还借款本金并支付逾期利息，原告遂诉至本院。上述事实有原告的基本信息、被告身份信息、结婚证复印件、借款合同、借款凭证、借款人关联人承诺书、贷款催收通知书、被告银行卡还款流水及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告周平根签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，借款到期后，被告周平根仅返还了借款本金6024.61元，尚欠借款本金43975.39元，被告周平根未按涉案合同的约定返还借款并支付逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定本院对原告要求被告周平根返还借款本金43975.39元，支付截止至2020年6月2日的逾期利息8149.88元和按涉案合同约定的逾期利息计算方法从2020年6月3日开始计算至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告李小花向原告承诺涉案借款系李小花同意的借款，并承诺愿意共同承担债务，故本院对原告要求被告李小花承担返还借款和支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告周平根、被告李小花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由各被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平根、李小花于本判决书生效之日起三十日内返还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金43975.39元并支付逾期利息（其中截止至2020年6月2日的未付利息为8149.88元，2020年6月3日开始的利息，以尚欠本金为基数，按涉案借款合同约定的逾期利率计算方式，一直计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103.13元，减半收取计551.57元，由周平根、被告李小花负担551.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年八月十二日书记员  何伟陈
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4598号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：曹勇珍，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹勇珍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10450号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告曹勇珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币98,559.73元；二、被告曹勇珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,263.99元，减半收取计1,132元，由被告曹勇珍负担。届期，被告曹勇珍未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人曹勇珍发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月20日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月28日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年7月29日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年八月十七日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执472号 移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈强，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住松溪县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人陈强罚金一案，于2020年8月5日立案执行，依据（2020）闽0724刑初63号刑事判决书，通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行缴纳罚金3000元的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行缴款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。执行过程中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，祖墩乡山源村民委员会出具证明以及陈强家属提供的材料证实陈强系残疾人家庭生活困难；陈强尚在监狱服刑。综上，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚锦平 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4551号罪犯李进印，男，汉族，1984年2月14日生，小学文化，重庆市梁平县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2008年11月3日作出（2008）同刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人李进印犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金三千元。继续向被告人追缴抢劫、敲诈勒索的财物折价款退还被害人，其中李进印追缴退还人民币1500元。被告人李进印不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）厦刑终字第412号刑事裁附带民事定，准许上诉人李进印撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李进印确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李进印在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李进印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李进印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，又系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进印减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年6月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1896号 原告：吴文坤，男，1981年3月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：蔡云生，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴文坤与被告蔡云生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。吴文坤于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方自愿协商解决，吴文坤向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴文坤撤诉。 案件受理费655元，减半收取计328元，由吴文坤负担。 审 判 员 汤才龙 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤 怡
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3303号申请执行人宋飞，男，1981年11月07日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陆明，男，1983年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人宋飞与被执行人陆明民间纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2020)沪0107民初4803号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币70.509万元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2020年8月11日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2020)沪0107执3303号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 余伟民审 判 员 朱海波二〇二〇年八月十一日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更427号罪犯李晓辉，男，1972年3月25日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二○一八年五月四日作出（2018）鲁10刑初6号刑事附带民事判决，以被告人李晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币40781元，刑期自2016年8月4日起至2023年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，于2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月3天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李晓辉减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李晓辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，山东省威海市中级人民法院于2018年11月15日出具（2018）鲁10执306号结案通知书，载明民事赔偿人民币40781元已全部执行完毕。上述事实有罪犯李晓辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、结案通知书以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李晓辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李晓辉准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年8月4日起至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  李坤颖
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终234号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）张争峥，男，1983年1月15日出生于安徽省滁州市，汉族，大学专科，务工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，2020年7月14日经南谯区人民法院决定逮捕，于2020年7月22日被滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控原审被告人张争峥犯危险驾驶罪一案，于2020年7月14日作出（2020）皖1103刑初146号刑事判决：被告人张争峥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人张争峥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张争峥申请撤回上诉。本院认为：上诉人张争峥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院依据张争峥的犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度等作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张争峥撤回上诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许张争峥撤回上诉。安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 隋鸿达审判员 许 汪二〇二〇年八月十七日书记员 宋秋月附：本案适用的法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保450号申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人:黄志刚,职务总经理。被申请人:丁小荣，女，汉族，1979年11月22日出生，住重庆市万州区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人丁小荣金融借款合同纠纷一案,申请人中银消费金融有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1320元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初6921号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人丁小荣所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由丁小荣保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年八月十七日（院印）书记员  熊健超
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终135号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）高继鹏，男，1979年8月18日出生，汉族，中专文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月21日被濮阳县公安局取保候审；2020年6月19日被濮阳县人民法院决定取保候审，次日执行取保候审。现住原籍。指定辩护人李利琴，河南优诚律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人高继鹏犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日作出（2020）豫0928刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人高继鹏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问高继鹏并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月19日22时许，被告人高继鹏酒后驾驶豫Ｊ×××××号机动车，从濮阳县清河头乡采油五厂家属院行驶至盘锦路后，自南向北行驶约100米时被查获。经鉴定，高继鹏血液中乙醇含量为207mg/100ml，已达醉酒标准。认定上述事实的主要证据有：被告人高继鹏户籍证明及无前科证明，案发经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人高继鹏供述，鉴定意见，视听资料等。根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，公诉机关指控被告人高继鹏犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。高继鹏血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。高继鹏如实供述罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人高继鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。上诉人高继鹏上诉及其辩护人辩称：高继鹏系坦白，自愿认罪、悔罪，家庭情况特殊，原判对高继鹏量刑重，应对其从轻处罚，判处缓刑。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人高继鹏醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。高继鹏血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。关于高继鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，高继鹏自愿认罪认罚，有坦白情节，同意公诉机关的量刑建议，原判综合高继鹏的犯罪事实、性质、情节等，量刑并无不当。高继鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年八月二十日书记员  何浩宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终5089号上诉人（原审被告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司员工。委托诉讼代理人：马瑞，北京市国度（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊涛，男，1974年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京宝娟商贸有限公司，住所地北京市顺义区马坡地区向前村南街一条12号。法定代表人：张利娟。被上诉人（原审被告）：深圳先行永信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人:郭琳媛，总经理。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司与被上诉人王俊涛、北京宝娟商贸有限公司、深圳先行永信金融服务有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初17564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海锋之行汽车金融信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  杨 力二〇二〇年八月十七日法官助理  孙 鑫书 记 员  江 瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2912号 申请执行人：余鑫，男，汉族，1973年6月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：杨际萍，女，汉族，1964年9月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：兰继超，贵州贵浩律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人：马应权，贵州贵浩律师事务所律师。（一般授权代理） 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年4月25日作出的（2019）黔0502民初1585号民事判决书，受理余鑫、杨际萍申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院相关案件已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的部分商铺进行查封并评估、拍卖，现正在处置中，待处置该批被查封的商铺后，可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2912号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年八月十二日 书记员  毛成铎
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民初92号原告:长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地榆林市高新技术开发区。负责人：郝庆东，系该行行长。被告：榆林市建榆建材有限公司，住所地榆阳区。法定代表人：张保卫，系该公司董事长。被告：陕西城泰房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：王仲良。被告张保卫，1967年11月23日出生，男，汉族，住榆林市榆阳区。被告李丹惠，1974年1月14日出生，女，汉族，现住西安市高新区。被告王仲良，1969年2月26日出生，男，汉族，住榆林市榆阳区。被告张彦军，1978年3月2日出生，男，汉族，现住西安市高新区。被告张永军，1974年10月23日出生，男，汉族，住榆阳区。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉被告榆林市建榆建材有限公司、陕西城泰房地产开发有限公司、张保卫、李丹惠、王仲良、张彦军、张永军金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。案件受理费204486元，减半收取102243元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年八月十二日书记员 申娜娜书
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1256号 原告：宜丰县颖华汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91360924593778378Q。住所地：宜丰县桥西乡政府68号。 法定代表人：况颖，该公司总经理。 委托代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师。 被告：李根生，男，1974年11月9日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。 原告宜丰县颖华汽车运输有限公司（以下简称颖华公司）与被告李根生车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颖华公司委托代理人李谱到庭参加诉讼，被告李根生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颖华公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年3月26日签订的车辆挂靠合同，并确认赣Ｃ×××××号车辆所有权为被告所有；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月26日，被告李根生向原告申请将其所有的车辆赣Ｃ×××××号重型货车落户到原告名下，并于同日签订一份车辆挂靠合同，挂靠期限自2017年4月26日起至长期。后来被告未经原告同意私自将车辆转卖给第三人兰元平，原告得知后要求被告到公司解除合同，被告却没有来，同时承诺第三人也会按照双方合同履行合同义务，原告便相信了被告，但截止至起诉之日止，车辆赣Ｃ×××××已经逾期年检457天之久，且处于脱保状态。原告多次催促被告前来处理此事，但被告不予理睬，原告只好向法院起诉。 被告李根生未作答辩。 经审理查明，2015年11月4日，赣Ｃ×××××号重型货车（2014年3月登记车牌为陕Ｄ×××××）经宜春市公安局交通警察支队车辆管理所登记至原告颖华公司名下。2017年3月被告李根生购买该车，同月26日被告李根生（乙方）与原告（甲方）签订车辆挂靠合同，将赣Ｃ×××××号重型货车挂靠落户在原告名下。合同同时约定了赣Ｃ×××××号重型货车实际占有人为乙方，与此相关的一切经济、民事、法律责任由乙方承担，乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方；乙方车辆挂靠期限自2017年4月26日起；本合同不属于劳动合同，双方不存在事实劳动关系；乙方应定时对该挂靠车辆进行保养、维修，确保车辆符合国家安全技术标准；乙方应及时办理车辆的法定保险，未还清甲方的贷款前，还应办理该车辆的其他险种，并遵守法定时间办理车辆年检和其他有关证件审验；对于未经甲方所指定的保险公司购买保险，乙方车辆年检期限超时10天以上等违约情形可将车辆报废、公司直接注销、冻结或直接将该车户头转到车主私人名下；合同管辖权归宜丰县人民法院行使等内容。该合同未对车辆挂靠截止日期作约定。此后赣Ｃ×××××号重型货车由被告经营管理。被告在2019年4月后未在原告所指定的保险公司购买该车辆保险，该车辆的检验有效期至2019年3月31日止，该车现在的状态为违法未处理，逾期未年检，达到报废标准公告牌证作废。原告多次催促被告办理车辆保险、年检等事宜，未果。2020年7月7日，原告诉至本院。 以上事实，有开庭笔录、注册登记机动车信息表、车辆挂靠合同、保险单、车辆管理所证明、违章查缴明细等证据证实，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠合同合法有效，双方应依约履行。合同中有关未在甲方所指定的保险公司购买保险，乙方车辆年检期限超时10天以上等违约情形可将车辆报废、公司直接注销、冻结或直接将该车户头转到车主私人名下的内容，可以理解为原告解除与被告所签订的车辆挂靠合同的条件。被告经营管理赣Ｃ×××××号重型货车，自2019年4月后未在原告所指定的保险公司购买保险，未按时办理车辆年检，造成该车目前处于违法未处理，逾期未年检，达到报废标准公告牌证作废的状态，该行为已违反了合同约定，构成根本违约，解除合同的条件已成就，原告要求解除双方于2017年3月26日签订的车辆挂靠合同，理由正当，本院予以支持。赣Ｃ×××××号重型货车目前仍登记在原告名下，且原告陈述被告已将该车转卖他人，故原告要求确认赣Ｃ×××××号重型货车为被告所有，主体不适格，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为其自愿放弃对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此造成不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宜丰县颖华汽车运输有限公司与被告李根生于2017年3月26日签订的车辆挂靠合同。 二、驳回原告宜丰县颖华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由被告李根生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  冷文平 二〇二〇年八月十一日 法官助理袁艳 书记员廖樱
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6403号上诉人(原审原告)：朱林根，男，1937年11月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海玖玖国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡文彬，总经理。被上诉人(原审被告)：八爪鱼在线旅游发展有限公司上海分社，营业场所上海市。负责人：陶甦，总经理。被上诉人(原审被告)：八爪鱼在线旅游发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：袁栋，董事长。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人朱林根因与被上诉人上海玖玖国际旅行社有限公司(以下简称玖玖国旅公司)、八爪鱼在线旅游发展有限公司上海分社(以下简称八爪鱼旅游公司上海分社)、八爪鱼在线旅游发展有限公司(以下简称八爪鱼旅游公司)旅游合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱林根上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院或者上海市杨浦区人民法院审理。事实和理由：其原本仅起诉玖玖国旅公司至上海市杨浦区人民法院，但法院追加了其他被告，上海市杨浦区人民法院还将本案移送至一审法院。首先，一审法院审理本案程序违法。其次，其之前提起的诉请是主张旅游费12998元及精神损失费2000元。本次诉讼是要求被上诉人退还其价格欺诈所得款项1400元及赔偿其损失1500元。前后两次诉请内容不一致，而且两次诉讼的被告也不相同。一审法院驳回起诉错误，要求二审纠正。玖玖国旅公司、八爪鱼旅游公司上海分社、八爪鱼旅游公司均未作书面答辩。朱林根向一审法院提出诉讼请求：1、要求玖玖国旅公司、八爪鱼旅游公司上海分社、八爪鱼旅游公司退还其价格欺诈所得款项1400元；2、要求玖玖国旅公司、八爪鱼旅游公司上海分社、八爪鱼旅游公司赔偿其损失1500元；3、诉讼费由玖玖国旅公司、八爪鱼旅游公司上海分社、八爪鱼旅游公司承担。一审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。在一审法院受理的(2018)沪0107民初2456号朱林根、陈国珍与玖玖国旅公司、八爪鱼旅游公司上海分社、八爪鱼旅游公司旅游合同纠纷一案中，朱林根、陈国珍要求玖玖国旅公司、八爪鱼旅游公司上海分社、八爪鱼旅游公司返还旅游费3800元并赔偿2000元。一审法院于2018年3月30日作出(2018)沪0107民初2456号民事判决书，判决：“对原告朱林根、陈国珍的诉讼请求，均不予支持；被告玖玖国旅公司自愿补偿原告朱林根、陈国珍人民币1000元。”后朱林根、陈国珍不服，上诉至上海市第二中级人民法院。上海市第二中级人民法院于2018年8月15日作出(2018)沪02民终6655号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判，”(2018)沪0107民初2456号民事判决书现已生效。本案与(2018)沪0107民初2456号案件的当事人相同，均包含朱林根及玖玖国旅公司、八爪鱼旅游公司上海分社及八爪鱼旅游公司。共同诉讼当事人陈国珍未在本案中提起诉讼，不影响关于两案当事人相同的认定。本案与(2018)沪0107民初2456号案件的诉讼标的亦相同，均为双方之间的旅游合同关系。在(2018)沪0107民初2456号案件中，朱林根、陈国珍明确要求玖玖国旅公司、八爪鱼旅游公司上海分社及八爪鱼旅游公司返还的旅游费系相较于北京游够天下公司的定价，玖玖国旅公司、八爪鱼旅游公司上海分社及八爪鱼旅游公司多收取的费用。而要求玖玖国旅公司、八爪鱼旅游公司上海分社及八爪鱼旅游公司赔偿2000元，系因在迪拜旅游期间因为行程安排问题被浪费了两天时间所产生的损失。本案中，朱林根亦要求玖玖国旅公司、八爪鱼旅游公司上海分社及八爪鱼旅游公司返还相较于北京游够天下公司定价多收取的旅游费，并赔偿迪拜旅行期间因被安排强制购物及自由活动被浪费两天时间的经济损失。虽具体的金额有所差异，但并不影响诉讼请求的实质内容。朱林根亦自称：因(2018)沪0107民初2456号民事判决书生效后，玖玖国旅公司已经补偿了朱林根及案外人陈国珍1000元，且朱林根认为自己在(2018)沪0107民初2456号案件中主张赔偿损失时提出的金额太少了，故在本案中相应调整了诉讼请求的金额。因而本案的诉讼请求与(2018)沪0107民初2456号案件亦相同，构成重复起诉。一审法院裁定：驳回朱林根的起诉。二审期间，上诉人表示陈国珍已经授权其提起诉讼，故要求变更诉请为要求被上诉人退还其价格欺诈所得款项1400＊2=2800元；2、要求玖玖国旅公司、八爪鱼旅游公司上海分社、八爪鱼旅游公司赔偿其损失1500＊2=3000元。本院认为，(2018)沪0107民初2456号民事判决书已经生效，根据该生效判决，玖玖国旅公司已经补偿了朱林根及案外人陈国珍1000元。现朱林根再次提起诉讼，主张的金额虽然不同，但根据其诉请具体实质内容及审理中陈述，本案系重复诉讼，故本案朱林根的起诉不符合民事案件的受理条件，一审法院据此裁定驳回朱林根的起诉并无不当，应予维持。朱林根的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  易苏苏审判员  邬 梅二〇二〇年八月二十日书记员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7608号原告：重庆市万州区众森木业有限责任公司，住所地重庆市万州区龙驹镇龙驹社区2组，统一社会信用代码9150010168892178XN。法定代表人：康荣强，该公司经理。被告：李小华，男，1971年5月1日出生，住重庆市云阳县。原告重庆市万州区众森木业有限责任公司(以下简称众森木业公司）与被告李小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众森木业公司的法定代表人康荣强到庭参加诉讼。被告李小华经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。众森木业公司向本院提出诉讼请求：1.被告李小华支付欠款20000元及资金占用损失费15200元（2016年8月30日起计算38个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日至2014年7月24日期间，张伟在原告处购建筑模板3850张总计货款206820元。张伟已付款135100元，至2016年1月30日经对账张伟欠付71720元。2016年1月30日，张伟将所购模板转让给被告李小华20000元，原告表示同意转让。李小华给原告出具《付款承诺书》，承诺在2016年8月30日前付清欠款，逾期从欠款之日起按月息3%计算资金占用损失至付清为止。经原告多次催收，被告承诺在2018年前给付，但仍未支付。李小华所欠20000元的资金占用损失费从2016年8月30日起，按月息2%计算38个月为15200元。李小华未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年1月30日，被告李小华向原告众森木业公司出具《付款承诺书》一份，内容为：“经对账结算，悦峰豪庭项目部劳务班组李小华欠到重庆市万州区众森木业有限责任公司模板货款小写20000元，大写贰万元整，欠款人承诺在2016年8月30日前付清全部欠款。如逾期未付，从欠款之日起按月息3%计算迟延期间的资金占用损失费至付清为止。欠款承诺人：李小华身份证号码：XXXXX欠款人现住址：重庆云阳四方井电话：XXXXX承诺时间：2016年元月30日”。被告李小华未向本院举示向原告众森木业给付该款的证据。本院认为，被告李小华欠原告众森木业公司货款20000元有其出具的《付款承诺书》为证，本院予以确认，其未向本院举示向原告众森木业公司给付该款的证据，原告众森木业公司要求被告李小华给付该款的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。对原告众森木业公司主张的欠款利息，双方约定从欠款之日起按月息3%计算迟延期间的资金占用损失费至付清为止，原告众森木业公司主张其中从2016年8月30日起、按月息2%计算38个月即15200元，符合法律规定，本院予以支持。被告李小华经本院传唤拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小华在本判决生效后五日内，给付重庆市万州区众森木业有限责任公司货款20000元及资金占用损失费15200元（以本金20000元从2016年8月30日起按月利率2%计算38个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告李小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  王 涛二〇二〇年八月十一日法官助理  张 亢书 记 员  冯静洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖28号原告：王安立，男，1957年2月16日出生，汉族，住济南市历下区。被告：钟红梅，女，1967年1月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：牟勇春，男，1966年11月14日出生，汉族，系钟红梅之夫，住山东省栖霞市。原告王安立与被告钟红梅、牟永春因房屋租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院于2020年8月7日立案受理。原告王安立以被告钟红梅系该院正式干警、与受诉法院存在利害关系为由，申请将案件指定其他人民法院审理。济南市历下区人民法院认为，本案被告钟红梅系该院正式干警，为保证案件公正审理，本案应由其他人民法院审理为宜。本院经审查认为，被告钟红梅系济南市历下区人民法院正式在职干警，为保证案件公正审理，本案应由本市辖区内的其他基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下：本案由济南市历城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇二〇年八月二十五日书记员 亓玉红