wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初4671号原告：绍兴柯桥林昶针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖滨村5幢。法定代表人：严家林。委托诉讼代理人：朱云,浙江震天律师事务所律师。被告：绍兴市长融纺织品有限公司，住所地绍兴袍江中心大道以东（富恩大桥旁）1幢805号。法定代表人：宋盼盼。被告：宋盼盼，男，1991年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。两被告之委托诉讼代理人：孙新育、王炳亮，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。原告绍兴柯桥林昶针纺有限公司与被告绍兴市长融纺织品有限公司、宋盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱云，两被告之委托诉讼代理人王炳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴柯桥林昶针纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绍兴市长融纺织品有限公司、宋盼盼共同支付所欠原告货款276003.94元，并赔偿该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失;2、判令二被告支付原告为主张债权支付的律师费14800元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告绍兴柯桥林昶针纺有限公司与被告绍兴市长融纺织品有限公司之间有买卖合同关系，原告为供方，被告绍兴市长融纺织品有限公司为需方，由原告向被告长融公司提供人棉氨纶布等货物。原告按照被告绍兴市长融纺织品有限公司要求履行相应的供货义务，但被告绍兴市长融纺织品有限公司仅陆续支付部分货款，双方经对账确认:被告绍兴市长融纺织品有限公司尚欠原告货款276003.94元，并计划2020年5月付10万元、6月付10万元，7月付清余款。对账后，被告宋盼盼以个人名义向原告出具《欠款条》一份，承诺共同归还上述货款。现二被告并未按照上述计划支付任何欠款，故原告诉至法院。两被告辩称，对账及发货单抬头需方是被告绍兴市长融纺织品有限公司，买卖双方是原告与被告绍兴市长融纺织品有限公司，对被告绍兴市长融纺织品有限公司欠货款276003.94元无异议，但是对被告宋盼盼在欠条上签字的行为系履行职务行为，而非共同还款人，原告也无其他证据证明其系个人名义来承担该笔货物，请求驳回原告对被告宋盼盼的诉请。原告诉请的律师费，没有事实及法律依据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供欠款条1份，要求证明被告宋盼盼承诺共同归还被告绍兴市长融纺织品有限公司拖欠原告的货款。两被告经质证对真实性、合法性无异议，证明内容有异议。虽在欠款条中系被告宋盼盼签章，但该债务实际是被告绍兴市长融纺织品有限公司所欠的，被告宋盼盼出具该欠条只是履行公司的职务行为。本院对证据的真实性予以认定。原告提供委托合同及增值税发票1份，要求证明原告为主张本案债权支出律师费14800元的事实。两被告经质证称服务费的标准由法院根据物价局的收费定价予以核准。本院对证据的真实性予以认定。本院经审理查明原告与被告绍兴市长融纺织品有限公司之间的买卖关系及欠付货款金额与原告诉称一致。另查明，2020年5月17日，被告宋盼盼出具欠款条1份，载明：本人（债务人）宋盼盼，身份证号：330621199101××××，手机号137××××6598，向（债权人）严家林（柯桥林昶针纺）购买人棉针织坯布，总金额438003.94元，已付162000元，今尚欠276003.94元，经双方友好协商，债权人同意债务人可以分期付款，并定于2020年7月30日前付清。本人债务人自愿承担一切为追欠款所产生的损失（律师费、诉讼费、交通费）。同时，原告因本次诉讼支出律师费14800元。本院认为，原告与被告绍兴市长融纺织品有限公司之间的买卖合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告绍兴市长融纺织品有限公司未付清货款，已构成违约，原告要求被告绍兴市长融纺织品有限公司支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告宋盼盼以债务人身份出具欠款条，其行为属债务加入，现被告绍兴市长融纺织品有限公司未清偿货款，故被告宋盼盼应承担相应的法律责任。关于律师费，原告要求被告绍兴市长融纺织品有限公司承担并无确凿依据，但被告宋盼盼在出具的欠款条中已明确约定律师费的承担，故原告要求被告宋盼盼承担律师费亦于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绍兴市长融纺织品有限公司、宋盼盼支付给原告绍兴柯桥林昶针纺有限公司货款276003.94元，并支付该款自2020年6月19日起至实际款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；二、被告宋盼盼支付给原告绍兴柯桥林昶针纺有限公司律师费14800元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；三、驳回原告绍兴柯桥林昶针纺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2831元，财产保全费1900元，合计4731元，由被告宋盼盼负担，被告绍兴市长融纺织品有限公司对其中的4620元共同负担，均于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年八月二十四日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??2?
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4970号申请执行人：上海超克贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱是罡，总经理。委托诉讼代理人：杨阳阳，上海美易律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文林，上海美易律师事务所律师。被执行人：上海杰弗杰昵服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：储新，执行董事。被执行人：储红，男，1975年1月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海超克贸易有限公司诉被告上海杰弗杰昵服饰有限公司、储红承揽合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终1509号民事判决书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年6月29日立案执行。原告上海超克贸易有限公司申请要求被告上海杰弗杰昵服饰有限公司支付原告1,966,089.85元，被告储红对上述付款义务中的245,169元承担连带清偿责任，被告储红在裁定担保责任后，有权在裁定保证责任范围内，向被告上海杰弗杰昵服饰有限公司追偿；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月29日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务，但遭退信。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结了被执行人储红的银行账户(冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月1日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。此外，本案在审理过程中，本院依法采取财产保全措施，查封了被执行人名下银行账户及车辆、房产，因未冻结到可供执行的财产线索以及不具备处理条件而暂不作处理。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年八月三日书记员  钟莹附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1225民初5901号原告：杨少宣，男，汉族，1969年10月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告：王颍刚，男，汉族，1977年8月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告杨少宣与被告王颍刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨少宣到庭参加了诉讼，被告王颍刚经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少宣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王颍刚返还原告货款35252元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月至2019年11月，被告王颍刚多次购买原告经营的聚酯油漆和稀释剂，2020年5月25日双方结算，被告欠原告35252元，当日向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未支付货款，为此诉讼来院。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，2、被告出具欠条一张。本院经审理认定事实如下：被告王颍刚向原告杨少宣购买油漆，2020年5月28日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠杨少宣油漆款35252元，大写叁万伍仟贰佰伍拾贰元整，2020年5.28号，王颍刚”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王颍刚向原告杨少宣购买货物，原告杨少宣已履行交付货物的义务，被告王颍刚应当履行支付货款的责任，双方之间买卖合同关系成立。被告王颍刚未能及时履行给付货款义务，依法应承担民事责任。原告杨少宣要求被告王颍刚偿还所欠货款35252元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王颍刚于本判决生效之日起十日内给付原告杨少宣货款35252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告王颍刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘炳鹏二〇二〇年八月二十六日法官助理熊丰书记员李娟（2020）皖1225民初5901号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；帐号：17×××07；并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申728号再审申请人(一审被告)：上海东旺沙经济发展有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：盛建平。委托诉讼代理人：朱景春，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭筱剑，上海君伦律师事务所律师。被申请人(一审原告)：光明食品集团上海长江总公司(现更名为光明食品集团上海崇明农场有限公司)，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国江，董事长。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。一审被告：上海农工商集团东旺总公司(现更名为上海东旺实业有限公司)，住所地上海市崇明区前哨公路XXX号。法定代表人：沈海涛。一审被告：黄建平，男，1960年1月19日出生，汉族，住江苏省张家港市锦丰镇三兴镇南新村9幢205室。一审被告：王跃春，男，1959年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区水心街道九山南路XXX号XXX幢XXX室。一审被告：朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号。一审第三人：镇江东旺置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宋东平。再审申请人上海东旺沙经济发展有限公司(简称东旺沙公司)因与被申请人光明食品集团上海长江总公司(简称长江总公司)及一审被告上海农工商集团东旺总公司(简称东旺总公司)、黄建平、王跃春、朱观武，一审第三人镇江东旺置业有限公司(简称镇江东旺公司)追偿权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初6568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东旺沙公司申请再审称，东旺沙公司公章在2019年5月24日前系由长江总公司支配控制，东旺沙公司法定代表人盛建平已于2017年1月4日被刑事拘留，因此，东旺沙公司尚未实际参与到本案一审审理。本案一审审理期间，清楚知道长江总公司、朱观武、东旺沙公司法律文书送达存在同一地址的情形，对彭小敏是长江总公司工作人员也是明知的，仍然同意彭小敏以东旺沙公司职员的虚假身份代理东旺沙公司参加本案审理活动，本案一审法庭审理程序违法，剥夺了东旺沙公司的辩护权利。长江总公司是在债权转让后《债务重组协议》签订时，为镇江东旺公司提供连带责任担保的，镇江东旺公司已提前归还《债务重组协议》项下所有债务，长江总公司无需履行担保责任，也并无向债权人直接支付代偿款的证据，长江总公司在主债务到期前6个多月、支付给镇江东旺公司、用途注明“借款，长江总公司代东旺总公司拨付”的人民币(币种下同)7000万元，无论从支付时间、支付对象均说明不是履行保证责任的代偿款。长江总公司提供的《担保书》，落款时间不是一次性形成，提交时间不正常，与朱观武代理人陈述不一致，与《民事诉状》陈述也不一致，上海韵满投资管理有限公司没有在《担保书》上盖章，《担保书》是伪造的。本案一审认定长江总公司履行了保证责任没有证据证明，采用伪造的《担保书》判令东旺沙公司承担1400万元担保责任错误，且以长江总公司、东旺总公司变更前的公司名称和法定代表人作出判决违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定，请求对本案予以再审。被申请人长江总公司称，东旺沙公司的实际控制人是朱观武和盛建平，东旺沙公司是为朱观武向长江总公司承担反担保责任提供担保的，东旺沙公司与朱观武同案被诉，当时朱观武和盛建平尚未被刑事拘留，朱观武委托律师代理诉讼，朱观武和盛建平经商议决定由彭小敏代理东旺沙公司参加诉讼，不存在剥夺东旺沙公司辩护权利的情况。《担保书》上东旺沙公司及东旺沙公司股东上海梁东建筑材料有限公司、上海韵满投资管理有限公司的公章是朱观武、盛建平在场情况下当着长江总公司的面加盖，《担保书》是东旺沙公司真实意思表示。在黄建平就本案一审提出再审申请的(2019)沪02民申147号案件中，对于长江总公司所支付的7000万元款项性质经审查已于2019年5月作出裁定，东旺沙公司是涉案当事人，应知审查结果，而本案一审判决生效后已于2018年8月进入强制执行程序，东旺沙公司对于财产被查扣此时已知晓，东旺沙公司现申请再审远超6个月法定期限。本案一审判决正确，请求驳回本案再审申请。本院经审查认为，本案一审向东旺沙公司所寄送的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，由朱观武转交签收，届时东旺沙公司到庭应诉，向本案一审出具加盖东旺沙公司公章的营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书，本案一审确定彭小敏为东旺沙公司的诉讼代理人，系根据东旺沙公司的指派，并未剥夺东旺沙公司的诉讼权利。长江总公司以黄建平、朱观武、王跃春将所持镇江东旺公司股权质押给东旺总公司作为反担保，为镇江东旺公司的8450万贷款以明示担保承诺和《保证协议》的方式提供保证。镇江东旺公司逾期无力归还《债务重组协议》项下所有债务，经2015年8月25日股东会决议，要求长江总公司代为偿还，并由镇江东旺公司及各股东承担反担保责任，长江总公司就此同意，于2015年8月31日至2015年11月19日分9次向镇江东旺公司划拨的7000万元款项性质为履行保证责任的代偿款，纵观全案证据，事实清楚，本案一审的分析认定已充分详尽。2016年4月28日，由东旺沙公司作为担保人、东旺沙公司股东上海梁东建筑材料有限公司、上海韵满投资管理有限公司共同加盖公章向长江总公司出具的《担保书》，是在明确长江总公司为保证人已代镇江东旺公司偿还7000万元贷款、朱观武对于长江总公司负有反担保责任的基础上，东旺沙公司为朱观武应负责任向长江总公司提供担保的明确意思表示，东旺沙公司在本案一审诉讼中对此事实亦确认无疑，现东旺沙公司反称《担保书》系伪造，未提供有效证据证明，本院不予采信。综上，东旺沙公司就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海东旺沙经济发展有限公司的再审申请。审判长  忻贤麟审判员  蒋 晴审判员  李江英二〇二〇年八月二十八日书记员  朱贝晰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7039号 钱利精密五金（东莞）有限公司、钱大香港有限公司： 本院于2020年05月26日依法受理执行的申请执行人钱利精密五金（东莞）有限公司、钱大香港有限公司与被执行人陈富合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初1725号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0811民初967号原告：王某，女，1975年2月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：张某，男，1975年3月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告诉讼协议离婚；2.本案诉讼费由被告承担，抚养权男方自行处理。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在佳木斯市郊区民政局登记结婚。婚后育有一男孩张释允于2013年3月30日出生，现年7周岁。因被告婚内出轨，导致夫妻生活不和睦，原告要求离婚，孩子抚养权归被告所有。故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：王某与张某离婚；婚生子张释允由张某抚养，抚养费由张某自行承担。以上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由王某负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年八月二十一日书记员  孙晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1908号之七 申请执行人：吴会奇,男，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：赵小户，男，汉族，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初517号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小户在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申712号再审申请人（一审原告）：哈尔滨三联药业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：秦剑飞，总经理。委托诉讼代理人：高志军，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。再审申请人哈尔滨三联药业股份有限公司（简称三联药业公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7425号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三联药业公司申请再审称，第6335137号图形商标（简称引证商标）在核准注册的全部商品上已被撤销注册且已公告，引证商标不再构成第31013753号图形商标（简称诉争商标）在“化妆品用香料；美容面膜”等商品上申请注册的在先权利障碍。再审审查过程中，三联药业公司向本院提交了国家知识产权局于2020年2月13日发布的《注册商标撤销公告》，其载明：引证商标在全部商品上被撤销注册。该事实有第1683期商标撤销公告在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和一审法院认定诉争商标指定使用在“化妆品用香料；美容面膜”等商品上与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标虽无不当，但在再审审查过程中，引证商标在全部商品上已经被撤销注册且已公告，不再构成诉争商标在“化妆品用香料；美容面膜”等商品上申请注册的权利障碍。基于影响诉争商标注册的事实发生变化。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年八月二十一日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3796号之一 申请执行人：李飞，男，1983年11月24日出生，汉族，住陕西省淳化县。 被执行人：广州源兴机械工程有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇望江二街1号714房（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA5CKA214P。 法定代表人：于建龙。 关于李飞与广州源兴机械工程有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]469号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州源兴机械工程有限公司应履行向申请人李飞一次性支付一次性伤残补助金89221.16元、一次性工伤医疗补助金12745.88元、一次性伤残补助金50983.52元、停工留薪期工资21991.76元及解除劳动关系经济补偿金6372.94元的义务。因广州源兴机械工程有限公司没有履行，经权利人李飞申请，本院依法立案执行，本案执行费2620元由广州源兴机械工程有限公司承担。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人李飞向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于李飞与广州源兴机械工程有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]469号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3796号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审155号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：文涛，男，汉族，1989年6月出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其对文涛道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年11月21日作出的渝交执罚〔2019〕1030219056号行政处罚决定。 本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030219056号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年8月21日以被执行人文涛已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人文涛已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 强 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  代振利 书 记 员  杨 景
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1695号 原告：高尔君,男,1977年4月16日出生,汉族,无职业,住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告高尔君与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高尔君及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高尔君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区1号楼X单元XX室的房屋产权过户手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月14日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼X单元XX室,建筑面积119.10平方米，每平米2200元，合款262020元,并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、取暖费，并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告高尔君围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张，拟证明，2020年4月14日原告购买了被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居1号楼X单元XX室,建筑面积119.10平方米,每平米2200元，合计购房款262020元。同日原告付清购房款,双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金8337元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水、电费各1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告高尔君质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，原告高尔君购买被告广原公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区一套。同日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告高尔君购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居1号楼X单元XX室,建筑面积119.95平方米,每平米2200元，合计房款262020元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告高尔君交纳了全部房款、房屋维修资金、取暖费、物业费等，且对房屋进行了装修。原告已按照合同约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告高尔君购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告高尔君与被告广原房地产公司于2020年4月14日签订的《商品房买卖合同》，合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告高尔君已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告高尔君要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告高尔君的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告高尔君办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月十日 书记员 宋冠毓
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1776号 申请执行人：卢文彬，男，1984年12月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张淑红，男，1969年5月11日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第5534号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年八月三日 书记员  李东霖
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保437号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请赵敦练、王翠玲、上海杉喜实业有限公司、江苏汇联置业有限公司财产保全一案，申请保全标的50万元，实际保全标的457797.27元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执444号 申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园6栋516室南侧,统一社会信用代码914403003427038575。 法定代表人：揭益华,执行董事。 被执行人：张培超，男，汉族，1987年5月28日出生，住安徽省太和县。 深圳市广盛行小额贷款有限公司（以下简称深圳广盛行公司）与张培超借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第515号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张培超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳广盛行公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2020年1月14日，被执行人张培超与申请人深圳广盛行公司签订《借你用借款合同》，该协议约定1、被执行人张培超向出借人深圳广盛行公司借款人民币2000元，借款期限30天，一次性还本付息，并约定罚息、利息及其他费用；2、本协议约定电子送达，采用手机或者邮箱发送至约定邮箱或者手机短信即为送达。 2020年2月12日，被执行人张培超开始逾期。申请执行人深圳广盛行公司向珠海仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年6月8日受理该案，依照《珠海仲裁委员会网络仲裁规则》，以独任仲裁的方式进行网上开庭审理，并于2020年7月10日作出珠仲金字（2020）第515号。另查明，执仲裁委员会在审理本案过程中所有法律文书均采用电子送达方式送达，被执行人张培超未参与仲裁审理，2020年7月10日，珠海仲裁委员会向我院出具《生效证明》，载明珠仲金字（2020）第515号裁决书通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为：在被执行人张培超未参与网络仲裁的情况下，珠海仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，珠海仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用了电子送达的方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执624号之一申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴利，董事长。委托代理人：陈强，该公司职工。被执行人：陈奕，女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在受理自贡农村商业银行股份有限公司申请执行陈奕借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初49号民事调解书所确定的义务。现申请执行人向本院撤回本次申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川0304执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二〇年八月三日书记员 宋珈路
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1961号 被执行人：雷青球，男，1978年06月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于被执行人雷青球缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为50000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦香严
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1465号申请执行人：史卫平，男，1968年6月26日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被执行人：潘双军，男，1975年10月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：郦玉洁，女，1988年5月2日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人史卫平与被执行人潘双军、郦玉洁借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初7454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为262864元。本案在执行过程中，本院于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。2020年4月29日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。2020年5月14日，本院依法作出对被执行人潘双军、郦玉洁司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人郦玉洁名下的苏Ｌ×××××汽车一辆，本院于2020年6月4日依法裁定查封被执行人郦玉洁名下的苏Ｌ×××××汽车，后本院至镇江市公安局车辆管理所办理查封手续，因镇江市公安局车辆管理所未能查询到该车辆信息，未能实际查封。2020年7月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初7454号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年八月五日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更415号 罪犯刁元虎，男，1996年8月17日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）滁刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人刁元虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同民事赔偿33453元。被告人刁元虎不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年11月3日作出（2015）皖刑终字第00337号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更506号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刁元虎在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刁元虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刁元虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刁元虎减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年7月9日起至2028年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年八月十九日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2589号原告：叶彩霞，女，1986年12月30日生，汉族，广东省和平县人，住广东省和平县。被告：王新辉，男，1983年5月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告叶彩霞与被告王新辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理，2020年8月25日，原告叶彩霞以被告王新辉是朋友约定私下自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶彩霞的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶彩霞撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  温斌二〇二〇年八月二十五日书记员  黄森
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5110-1号申请人：张春江，男，1976年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：匡广兵，男，1980年3月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省来安县。申请人张春江与被申请人匡广兵租赁合同纠纷一案，申请人张春江于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人匡广兵的银行账户、支付宝、财付通账号存款27000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以27000元诉讼财产保全责任保险为申请人张春江提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人匡广兵的银行账户、支付宝、财付通账号存款27000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费290元，由申请人张春江暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十七日书记员  李杪蓉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4935号原告：郭玮，女，1963年6月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李智斌（母子关系），男，1988年3月31日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告郭玮诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玮的委托诉讼代理人李智斌到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玮向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告预交的服务费2000元，请求法院判令被告赵彦彬承担连带责任；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年12月24日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了2000元会员费，被告向原告出具了协议、收据、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月24日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，办理了一张卡号为10×××58的双年卡，约定被告向原告提供24个月的服务。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳2000元，后原告使用该卡健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供健身服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业管理咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订了《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额883元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费883元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告主张会员卡未使用期限323天，卡内余额883元，符合交易习惯，原告会员卡内余额883元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郭玮与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告郭玮883元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇二〇年八月二十一日书记员  邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1495号之一申请执行人：段凤芹，女，1964年08月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽中富置业有限公司，住址：菏泽市人民路南段路西市公路局南邻四楼。法定代表人：王效堂，执行董事。被执行人：山东菏建建筑集团有限公司，住所地：菏泽市牡丹区青年路9号，现住菏泽市长江路7177号。法定代表人：陈松柏，董事兼总经理。被执行人：定陶福源三江置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区菏商路以西王氏药业公司北临。法定代表人：张利，执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到(2020)鲁1702执1495号执行通知书起三日内履行（2020）鲁17民终1080号民事判决书确定的内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中于2019年11月14日作出（2019）鲁1702执保1048号之二执行裁定书冻结了被执行人山东菏建建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人山东菏建建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行账户的冻结。二、扣划被执行人山东菏建建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行账户（账号：37×××22）上的存款560000元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：15×××66。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年八月二十五日书记员  何启文
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1148号原告：丛培革，男，1967年11月21日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：大庆市凯帝房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园H12-3-501。法定代表人：张文臣，职务经理。原告丛培革与被告大庆市凯帝房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告丛培革于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛培革自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丛培革撤诉。案件受理费2,537.00元，由丛培革负担。审判员  崔鲁忠二〇二〇年八月十九日书记员  于佳庆
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1335号 原告：陈某，男，汉族，2015年5月7日出生，住贵州省遵义市播州区。 法定代理人：蔡某，女，汉族，1991年2月19日出生，住贵州省遵义市播州区，系陈某母亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码:915200300914761463U。 法定代表人：彭龙，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王涛，（特别授权）。 被告：陈友禄，男，汉族，1977年3月24日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告陈某诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、陈友禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告陈某法定代理人蔡某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费减半收取150.00元,由原告陈某负担。 审判员  陈兴发 二０二０年八月二十四日 法官助理梁萍 书记员谢将
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2835号天津世纪骏诚金属材料有限公司、天津隆迪设备安装有限公司：天津世纪骏诚金属材料有限公司与天津隆迪设备安装有限公司执行一案，（2020）津0104民初3008号民事调解书确定的义务，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2835号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2563号 原告：平潭自由贸易区两岸发展有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇对台小额商品交易市场16号楼一层。 法定代表人：王耿。 委托诉讼代理人：林峰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓琪，福建名仕律师事务所实习律师。 被告：徐香平，女，1967年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭自由贸易区两岸发展有限公司（下称两岸发展公司）诉被告徐香平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两岸发展公司的委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼，被告徐香平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两岸发展公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除两岸发展公司与徐香平于2017年7月15日签订的《房屋租赁合同》；2.判令徐香平支付两岸发展公司违约赔偿款414392元。事实和理由：2017年7月15日，两岸发展公司与徐香平签订《房屋租赁合同》，约定徐香平将其位于平潭县房屋租赁给两岸发展公司，房屋面积为291.1平方米，租赁期限为十年，自2017年7月15日至2027年7月14日。合同还约定，第一年免收租金，后续月租金自3.5元／平方米起逐年递增。租赁期内，如徐香平需要收回房屋，应提前6个月通知，并应双倍补偿两岸发展公司的损失，损失范围包括装修费、修缮费等。合同签订后，徐香平将案涉房屋交付给两岸发展公司。两岸发展公司对房屋进行了修缮和装修，并为此支付费用共计207196元。但在两岸发展公司装修完案涉房屋后，徐香平于2019年4月单方强行收回房屋，拒绝继续履行合同，其行为致使两岸发展公司签订合同的目的落空，故徐香平应承担相应的违约责任。 徐香平庭审后到庭辩称，其不愿意继续出租房屋，同意解除《房屋租赁合同》，但其没有收到合同约定的定金和租金。 两岸发展公司围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同》、《君山景区磹水村整治提升一期工程配套设施装修（餐厅、宿舍、办公室）》、工程施工情况说明、案涉房屋照片、《君山景区潭水村整治提升一期工程配套设施装修（餐厅、宿舍、办公室）工程结算评审报告》、付款证明、催告函、协调函及村委签收凭证、律师函及签收凭证等证据，徐香平经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对两岸发展公司提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，案涉租赁合同系双方平等协商一致达成的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人对解除案涉《房屋租赁合同》无异议，本院予以确认。两岸发展公司主张徐香平单方强行收回案涉房屋，已构成违约，应对其造成的损失（装修费用）予以双倍赔偿。经查明，两岸发展公司未按合同约定交付定金及租金，徐香平在租赁合同期内单方提前终止合同，本案双方当事人在《房屋租赁合同》履行过程中均存在过错，故双方均应承担相应的责任。合同中并未对徐香平未提前通知即单方收回房屋的违约责任进行明确约定，但徐香平单方收回案涉房屋的行为给两岸发展公司客观实际上造成了损失，且徐香平因两岸发展公司的装修行为实际得到了房屋的添附价值，本院结合双方的过错程度，认为徐香平赔偿两岸发展公司装修费207196元，较为公平合理，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除平潭自由贸易区两岸发展有限公司与徐香平于2017年7月15日签订的《房屋租赁合同》； 二、徐香平应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿平潭自由贸易区两岸发展有限公司207196元； 三、驳回平潭自由贸易区两岸发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7516元，减半收取计3758元，由徐香平负担1879元,平潭自由贸易区两岸发展有限公司负担1879元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3772号关于移送执行的张雪娇,沈敏开案件受理费一案，我院于2020年8月6日依法立案执行后，至2020年8月11日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年八月十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4805号罪犯李文强，男，汉族，1985年11月4日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2018年6月26日作出（2018）皖1181刑初162号刑事判决，以被告人李文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李文强确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李文强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯李文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文强减去自本裁定送达之日起至2021年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1942号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码9133010505367066511。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：梁小辉，男，1994年5月8日生，河北省承德人，住杭州市余杭区，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、提起上诉、代领执行款、代收法律文书）。被告：彭志鹏，男，汉族，1990年3月25日出生，江西省余干县人，住余干县。被告：彭春贵，男，汉族，1970年3月1日出生，江西省余干县人，住余干县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告彭志鹏、彭春贵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费531元，减半收取266元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  范益盛二〇二〇年八月十日书记员  黄珍珍
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1020号罪犯孙洪生，男，1975年10月17日出生,汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）大刑二初字第27号刑事判决，以罪犯孙洪生犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2017）辽刑更267号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现刑期至2039年11月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙洪生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯孙洪生的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙洪生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙洪生减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月11日起至2039年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丽丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1685号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：荣庆东，董事长。 被执行人：韩森。 被执行人：崔芳芳。 被执行人：孟令平。 被执行人：崔社友。 被执行人：杨晓庆。 被执行人：李守法。 被执行人：李中华。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人韩森、崔芳芳、李中华、孟令平、崔社友、李守法、杨晓庆借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月三十日 书记员  赵民强
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更355号 罪犯吕波，男，汉族，1975年4月12日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省滁州市明光市人民法院于2015年1月28日作出（2014）明刑初字第00285号刑事判决，以被告人吕波犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元。被告人吕波不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）滁刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯吕波在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕波自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吕波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕波减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2014年6月12日起至2026年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾咏君 审判员  胡松涛 审判员  石克链 ggz 二〇二〇年八月二十四日 书记员  荣子玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡成华： 关于本院移送执行胡成华罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执8932号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2147号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈双锁，男，1976年8月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东恒通薄板有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园区。组织机构代码证号：785003243。法定代表人：马莉娜，总经理。被执行人：许永勤，男，1970年1月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：马莉娜，女，1987年2月2日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈双锁、许永勤、马莉娜、山东恒通薄板有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2520号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为490000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2520号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7067号上诉人(原审被告)：蓝佳金，男，1967年10月25日出生，畲族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：王文志，北京市京师(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汪怀发，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：魏凡，上海申格律师事务所律师。原审被告：秦其成，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人蓝佳金因与被上诉人汪怀发、原审被告秦其成建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初24811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝佳金上诉请求：撤销一审判决第三项，驳回汪怀发一审对蓝佳金的全部诉请。事实与理由：1、蓝佳金提供的担保附有生效条件，在条件未成就前蓝佳金不应承担保证责任。蓝佳金虽然在2019年1月22日的《欠条》上作为担保人签名，但同时补充写明：“青浦欠款中扣除，法院判决书下来”。蓝佳金之所以愿意为秦其成的上述欠款提供担保是因为蓝佳金和秦其成在青浦有另外的项目，而该项目的款项至今未结清，需要通过诉讼方式解决，故三方商定如秦其成未能支付汪怀发的工程款，蓝佳金可以从青浦项目中秦其成应得款项中扣除人民币250，000元(以下币种均为人民币)给汪怀发，但前提是另案的法院生效判决书下来。由此可见，蓝佳金在本案中提供的担保附有生效条件，一审法院在该条件未成就前就判令蓝佳金承担保证责任是错误的。2、蓝佳金提供担保应为无效。秦其成出具的《欠条》中250，000元欠款系工程款，该笔欠款的产生是基于秦其成与蓝佳金之间的工程分包合同关系。秦其成与汪怀发之间的合同因违反法律强制性规定而无效，蓝佳金为该笔工程款所提供的担保也因主合同无效而归于无效，故蓝佳金不应承担担保责任。汪怀发辩称，不同意蓝佳金的上诉请求。1、蓝佳金自愿在《欠条》上作为担保人签名，其提供的担保有效。《欠条》上未明确约定保证方式，也没有约定担保附条件，故蓝佳金应承担连带责任。即使建设工程分包合同无效，秦其成依法也应当向实际施工人支付工程款。本案中的《欠条》即是秦其成对应付工程款的确认，合法有效。《欠条》中确认的主债务有效，具有从属性的担保也应当认定为有效。2、蓝佳金应当承担连带担保责任。蓝佳金在《欠条》上亲自书写担保人字样并签字，且未明确约定是承担一般担保责任还是连带担保责任，按照相关法律规定，应当承担连带担保责任。3、蓝佳金提供的担保不存在附条件，蓝佳金在《欠条》上书写的括号中的内容不清楚，可能存在多种解释，不能解释为附条件的保证。条件作为法律行为效力的付款应当通过明确具体的意思表示来传达，本案《欠条》上的后半句内容不符合这样的要求，不构成附条件的担保。请求驳回上诉，维持原判。秦其成未作答辩。汪怀发向一审法院起诉请求：1、判令秦其成向汪怀发支付工程款250，000元；2、判令秦其成向汪怀发支付欠付工程款的利息(以250，000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月1日计算至实际付清为止)；3、蓝佳金对秦其成的上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：2019年1月22日，秦其成出具《欠条》，写明：“今欠到汪怀发人民币贰拾伍万元整。最迟还款月为2019年5月份结清。欠款人：秦其成”。蓝佳金作为担保人在该欠条上签名，并补充写明：“青浦欠款中扣除法院判决书下来”。2019年1月21日，上海新璟储置业有限公司(以下简称“新璟储公司”)出具《情况说明》：“致上海美地园林绿化有限公司(以下简称“美地公司”)，针对沪太路东侧璟储佳苑小区园林绿化工程款支付问题，经双方签订的原有合同约定，开发商新璟储公司用所开发的璟储佳苑小区同等价值的房屋抵付园林绿化的工程款。贵公司所产生的材料款、农民工工资及其他一切费用与新璟储公司无关。”蓝佳金、秦其成、汪怀发在该《情况说明》上签字，并写明“保证农民工工资以及材料欠款由我们自负责，不能再到新璟储闹事。”汪怀发为证明己方主张，另向法院提供了以下证据：1、出资金额确认明细单，证明汪怀发已出资25万元。2、宝山璟储佳苑结算汇总表，证明2019年1月21日新璟储公司与美地公司、秦其成、蓝佳金对园林绿化工程进行了结算。工程总计354万余元。蓝佳金对上述证据的质证意见为：证据1，真实性无法确认，蓝佳金未参与签字。证据2，真实性无异议，但不能体现汪怀发的证明目的。一审法院认为：秦其成经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。根据汪怀发提供的相应证据可以显示，新璟储公司已经与秦其成、蓝佳金之间就园林绿化工程的工程款进行过结算。汪怀发经秦其成介绍，参与了该工程部分施工，秦其成出具欠条，确认欠付汪怀发250，000元，其理应按照欠条约定的时间、金额向汪怀发付清工程款，现汪怀发要求秦其成支付工程款250，000元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。蓝佳金作为2019年1月22日欠条的保证人，在未明确保证责任的情况下应视为对该25万元欠款承担连带保证责任，故汪怀发的诉讼请求可予支持。一审法院判决：一、秦其成于判决生效之日起十日内，向汪怀发支付工程款250，000元；二、秦其成于判决生效之日起十日内，向汪怀发支付利息(以250，000元为基数，支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、蓝佳金对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，2019年1月22日《欠条》系秦其成作为欠款人、蓝佳金作为担保人亲笔签署，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约恪守履行。蓝佳金认为《欠条》针对款项系秦其成违法分包的工程款，因秦其成违法分包，分包合同应认定为无效合同，故其提供的担保也应为无效。然该笔工程款所指向工程已竣工验收完成，并由秦其成、蓝佳金与案外人结算完毕。《欠条》系秦其成与实际施工人汪怀发就尚欠工程款金额的确认，即使秦其成与汪怀发之间的分包合同无效，秦其成也应向实际施工人支付相应的工程款，蓝佳金自愿作为担保人在《欠条》上签字，理应承担相应的担保责任。至于蓝佳金主张其提供担保为附条件担保，现条件尚未成就一节。本院认为，蓝佳金虽在《欠条》上书写“青浦欠款中扣除法院判决书下来”字样，但青浦欠款、法院判决书的指向均不明，且字面意思并不能得出“蓝佳金的担保须待法院生效判决作出才发生效力”这一结论。现汪怀发对此不予认可，秦其成亦未到庭作出说明，故蓝佳金主张其提供的系附条件担保无法成立，蓝佳金应对秦其成应付工程款承担连带担保责任。综上所述，蓝佳金上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，164元、公告费300元，由蓝佳金负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁康威审 判 员 刘海邑审 判 员 徐 庆二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 煜书 记 员 任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2400号上诉人（原审被告）：河南嘉禾豪利装饰工程有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路九天城藏龙小区10号楼1号商铺。法定代表人：代飞，任公司经理。委托诉讼代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷红超，男，汉族，1981年2月15日出生，户籍所在地河南省舞钢市，现住叶县。委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。上诉人河南嘉禾豪利装饰工程有限公司（以下简称嘉禾豪利公司）因与被上诉人殷红超装饰装修合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人嘉禾豪利公司的法定代表人代飞、委托诉讼代理人陈建明，被上诉人殷红超及其委托诉讼代理人王春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉禾豪利公司上诉请求：依法撤销一审判决并改判，一、二审诉讼费用由殷红超承担。事实和理由：一、案涉工程工期延误系由殷红超造成的，原审判决却认定嘉禾豪利公司负更重违约责任，且混淆了违约金和赔偿损失的概念，属认定事实不清和适用法律错误，应当依法改判。首先，按常规施工工序和合同约定，殷红超应提前完成三楼施工，为嘉禾豪利公司进场提供适合施工和不影响施工的环境，且应按约定节点支付工程款项，以便嘉禾豪利公司及时购进施工材料和组织施工，这是殷红超的先合同义务，嘉禾豪利公司因此也享有先履行抗辩的权利，但原审判决却认定嘉禾豪利公司负更重的违约责任，明显属认定事实不清。其次，违约金和损失赔偿是两个法律概念，且赔偿金应必须应以存在损失并有确切证据佐证为前提。在原审中，殷红超违约在先，也没有向法庭提交存在经济损失的证据。原审判决却按违约金的计算方法计算了赔偿损失的数额，这明显属于适用法律错误，应当依法予以改判。二、原审判令嘉禾豪利公司向殷红超支付经济损失，超出了殷红超一审的诉讼请求范围，属于超审超裁，二审应依法撤销并改判。殷红超辩称，因开办幼儿园对开学时间有特别要求，故嘉禾豪利公司应当严格按照合同约定履行义务并承担违约责任。双方签订的合同约定工期为120天，且约定了逾期的违约责任。在涉案工程施工期间，嘉禾豪利公司未合理安排施工顺序及施工人员，造成施工缓慢，超期一个月以上，严重影响幼儿园招生计划与安排，也直接造成幼儿园生源不足及严重经济损失。本案工程延期是嘉禾豪利公司单方面造成的，应当按照约定承担赔偿责任。一审判决按照合同约定计算违约金的数额，并未超出诉讼请求。殷红超向一审法院起诉请求：1．判决嘉禾豪利公司支付殷红超违约金25.5万元；2．案件受理费由嘉禾豪利公司承担。一审法院认定事实：2019年1月30日，殷红超与嘉禾豪利公司签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定殷红超开办的叶县美林湖幼儿园的装修工程，由嘉禾豪利公司施工，工程价款为85万元，工程期限120天，自2019年2月14日至2019年6月14日。该合同第10.2条约定：“乙方逾期竣工的，每逾期一天，乙方支付甲方500元违约金，逾期超过30天，乙方向甲方支付合同总价30％的违约金，因种种原因，涉案工程与2019年8月完工。一审法院认为，殷红超与嘉禾豪利公司签订的《建筑装饰装修工程施工合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。涉案工程没有按期完工，是多种原因造成，既有嘉禾豪利公司没有合理安排施工进度、合理调配施工人员等原因，也有殷红超在三楼施工等因素对涉案工程施工的影响，双方均有责任。结合本案案情，综合考虑各种因素对工期延误的影响力，以及双方提交证据的证明力，酌定嘉禾豪利公司承担60％的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉禾豪利公司于判决发生法律效力后十日内，赔偿殷红超经济损失15.3万元；二、驳回殷红超的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由殷红超负担1765元，嘉禾豪利公司负担3360元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据现有证据，未发现殷红超与嘉禾豪利公司签订的合同存在无效情形，故合同应为有效合同。在合同有效的情况下，双方均应当按照合同约定的内容履行义务，违反合同约定，则应当承担相应的法律责任。殷红超与嘉禾豪利公司签订的合同约定施工期限为120天，但从在案证据可知，在2019年8月14日，嘉禾豪利公司仍未施工完毕，双方仍在协商装修事宜。嘉禾豪利公司认为工期延误是由于殷红超方面的原因及环保检查等客观方面的原因，但双方签订的《建筑装饰装修工程施工合同》第4条关于工期的约定第4.2约定，因甲方殷红超未按约定完成工作，影响工期，经甲方殷红超书面认可后，工期顺延；第4.4约定，非乙方嘉禾豪利公司原因造成的停电、停水及不可抗力因素影响，导致连续停工8小时以上，经甲方殷红超书面认可后，工期相应顺延。根据合同中的上述约定，殷红超书面认可的时间，才能认定为符合双方约定的工期顺延。而本案中，嘉禾豪利公司未提供殷红超书面认可的工期顺延的证据，其提供的微信聊天记录，只能证明双方关于工期延误方面存在协商，但无法得出殷红超同意顺延工期的结论，因此，该证据不能证明嘉禾豪利公司的主张。由于嘉禾豪利公司的装修时间在事实上超过一个月，故应当按照合同中第4.2及第4.4条的约定进行处理。一审判决按照该约定处理，但考虑到本案实际情况，参照损失赔偿的办法确定嘉禾豪利公司应当承担的违约金的数额，酌定由嘉禾豪利公司承担全部违约金的60%，故尽管一审判决在文字上将该违约金表述为损失，但处理结果并无明显不当之处。综上所述，河南嘉禾豪利装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽存在文字表述瑕疵，但处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由河南嘉禾豪利装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年八月二十六日法官助理孔宪宇书记员张皓硕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1985号 被执行人:武开泽与武开泽罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院申请执行的（2020）新2325刑初67号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 三 十 日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保131号申请人：何玉立，男，1971年10月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：孙瑞萍，女，1979年12月13日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人何玉立与被申请人孙瑞萍民间借贷纠纷一案中，保全房屋已查封完毕，期限三年（自2020年8月5日起至2023年8月4日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年八月二十五日书记员  梁嘉鹏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4064号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨传玉（系公司员工），女，1988年7月26日出生，住广西金秀瑶族自治县。被告：陈其江，男，1987月8日13日出生，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告陈其江物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审 判 员 廖鸿飞二〇二〇年八月十九日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5214号原告:綦江区三江街道顺意建筑设备租赁站，个体工商户，经营场所重庆市綦江区三江街道黄荆村六社，统一社会信用代码92500222MA5Y32YR64。经营者：谢洪富，男，1960年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆博雅科技发展有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，统一社会信用代码91500222671044573W。法定代表人：杨科。被告：重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路，统一社会信用代码91500222203451768K。法定代表人：罗小红。被告：钱希炳，男，1955年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告綦江区三江街道顺意建筑设备租赁站（以下简称“顺意租赁站”）与被告重庆博雅科技发展有限公司（以下简称“博雅公司”）、重庆市綦江区市场建筑安装有限公司（以下简称“綦江安装公司”）、钱希炳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。被告钱希炳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原告顺意租赁站于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺意租赁站自愿撤回对被告博雅公司、綦江安装公司、钱希炳起诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。同时，因原告在本院作出管辖权异议裁定前申请撤回起诉，参照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明”的规定，本院对被告钱希炳提出的管辖权异议不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告綦江区三江街道顺意建筑设备租赁站撤回对被告重庆博雅科技发展有限公司、重庆市綦江区市场建筑安装有限公司、钱希炳的起诉。案件受理费减半收取194.54元，由原告綦江区三江街道顺意建筑设备租赁站负担。审 判 员 陆世雄二〇二〇年八月十二日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3431号原告：东某，男，1986年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：韩某，女，1985年12月22日出生，汉族，住天津市红桥区。原告东某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告东某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东某撤回起诉处理。审判员  于绪颖二〇二〇年八月十日书记员  熊 剑
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1815号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：余文学。委托代理人：王小勇。被执行人：袁永权，男，汉族，1970年8月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨文先，女，汉族，1971年8月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司依据（2019）黔0303民初5510号民事判决书申请执行袁永权、杨文先借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下无房屋登记信息。二、依法冻结被执行人杨文先名下银行存款10020元，扣划后发放给申请人；被执行人袁永权名下暂无大额银行存款可供执行。三、被执行人袁永权名下贵Ｃ×××××号（Ｍ21类型）铃木牌摩托车无处置价值，暂未查封；被执行人杨文先名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 攀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3256号 上诉人（一审起诉人）：柳州市柳江区征地拆迁办公室，住所地：柳州市柳江区拉堡镇农贸东二街83-7号,统一社会信用代码：12450221664804001X。 法定代表人：覃海秀，该拆迁办公室主任。 委托诉讼代理人：杨志光，广西银正律师事务所律师。 上诉人柳州市柳江区征地拆迁办公室因不当得利一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初2168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 柳州市柳江区征地拆迁办公室上诉请求：撤销原审裁定，并裁定柳州市柳江区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院以涉案土地的征收行为并非民事行为，且上诉人对该补偿款项具备的并非民事权利，不是该补偿款民事权利的受体为由裁定不予受理属于认定事实与法律错误。首先，本案所诉的不是征地行为，而是基于被起诉人通过隐瞒抢装修的手段致使上诉人向其多发放了装修补偿款这一民事法律事实。被起诉人多获得的抢装修补偿款无合法依据，依法应予返还上诉人，该行为不是行政行为，而是两个平等主体之间发生的民事法律行为。根据《民法总则》第九十七条的规定：“有独立经费的机关和承担行政职能的法定机构从成立之日起，具有机关法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。”本案属于民事纠纷范畴，属于民事诉讼法的调整范围。其次，上诉人作为涉案装修补偿款的直接发放人，在知晓被起诉人通过隐瞒抢装修的手段从上诉人处多领取了装修补偿款后，有权通过司法途径要求被起诉人返还。一审法院以征地行为不是民事行为、上诉人不是权利受体、本案不属于民事诉讼受案范围裁定不予受理理由不成立，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉请。 本院认为：民事诉讼调整的是公民、法人、其他组织等平等民事主体之间以及相互之间因民事法律关系发生纠纷的案件，柳州市柳江区征地拆迁办公室对于涉案征地装修补偿款的发放行为并非民事行为，其与被起诉人付荣所诉争的事实亦非民事法律关系，因此柳州市柳江区征地拆迁办公室对付荣的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。柳州市柳江区征地拆迁办公室的起诉不符合民事诉讼的条件，一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，柳州市柳江区征地拆迁办公室的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二〇年八月十三日 代书记员  黄晶晶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申177号再审申请人(二审上诉人，原审被告)：刘振峰，男，1958年6月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被申请人(二审被上诉人，原审原告)：李静，女，1984年1月20日生，汉族，住河南省范县。第三人(原审第三人)：刘保方，男，1952年6月16日生，汉族，住河南省郸城县。再审申请人刘振峰因与被申请人李静、第三人刘保方执行异议之诉一案，不服河南省周口市中级人民法院／本院（2019）豫16民终3822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振峰申请再审称，请求依法撤销周口市中级人民法院（2019）豫16民终3822号、周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初1718号民事判决,2、请求依法驳回被申诉人的原诉讼请求。理由:原一审、二审法院确认执行标的房产归属被申诉人没有任何事实及法律依据。被申诉人在本案原审庭审过程中出示的证据均围绕涉诉房屋的产权归属问题,但其所有证据均不能证明被申诉人为涉诉房屋全部产权的所有人。被申诉人于本案原审所出示的第二组证据:1、郑州银行的《个人贷款合同》;2、商品房买卖合同。该组证据只能证明涉诉房屋为第三人刘保方和被申诉人李静共同共有,个人贷款合同中抵押人一栏中的签字,明确表明该涉案房屋为共同共有关系，以涉案房产为抵押,经郑州银行商都支行确认,河南宏光正商置业有限公司为保证人,合同真实有效。在商品房买卖合同首页亦有对二人共同共有之确认,在合同尾部买受人签字处有刘保方签名及指纹,涉案房屋为李静、刘保方共同购买,产权证书亦保持一致，财产性质非常明确。关于被申诉人于原审所出示的第三组证据:1、涉案房屋首付款刷卡凭证三份;2、首付款支付凭证银行流水三份;3、王瑞柳证言一份。被申诉人李静虽提供涉案房屋首付款的刷卡凭证，但并不能证明该款项为自己所有,通过分析其提供的银行流水可知,其账户所进资金均为他人转入,其中刘西永转入279040元、刘秀芹转入30000元、于建星转入20000元、徐其富转入30000元、徐建新转入30000元、郭秀兰转入10000元。综上转入记录可以看出,被申诉人的首付款均系他人转账,且转账人均和刘保方存在亲属或利益关系,李静的银行账户仅仅起到资金过桥作用。其本人却未提交任何证据证明其在2013年前后存在收入的情况,说其本人购买的涉诉房屋,显然不符合常理。王瑞柳(原名刘俊丽）系第三人刘保方女儿,在购房之初为刘保方支付房款符合常理;刘保方在2013至2017年期间经营有多家小额贷款公司(附证据清单),有充足的财力购买涉诉房屋,而李静银行流水中显示的汇款人均与刘保方存在亲属或合作关系,间接说明了刘保方为隐匿财产,刻意以他人名义转款、购房的事实。从公示外观来看,涉诉房屋的权属应当是属于被申诉人李静和第三人刘保方共有。上诉人刘振峰因信赖涉案房屋不动产登记薄的公示信息问第三人刘保方主张权利并无不妥,理应得到法律支持。若不动产登记鐘的公示信息丧失公信力，则交易秩序和交易安全得不到法律保障,将会对市场经济秩序乃至社会秩序造成及其恶劣的影响。综上,被申诉人所提供的证据不能证明其为涉诉房屋全部产权的所有人,为维护上诉人合法权益,特提起上诉，请求依法裁判驳回被申诉人诉讼请求。本院经审查认为，经原审查明，案涉房屋虽登记在李静和刘保方名下，但房屋首付款的支付、贷款分期月供的支付以及贷款余额的一次性结清，款项来源均系李静个人以及李静配偶刘西永出资和支付，刘振峰称李静的银行账户仅起到资金过桥作用，刘保方为实际出资人，刘保方为隐匿财产，刻意以他人名义转款、购房，但刘振峰并没有提供证据证明其上述主张的事实，原审认定李静为房屋的真实权利人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振峰的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年八月二十一日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员曲炳昆
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更163号罪犯张某某，男，1975年4月1日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。现在山西省大同监狱服刑。山西省介休市人民法院于2014年5月28日作出（2014）介刑初字第55号刑事判决，以被告人张某某犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年12月6日起至2019年6月5日止），介休市人民检察院提出抗诉，山西省晋中市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）晋中中法刑终字第00156号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪、非法拘禁罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年12月6日起至2021年12月5日）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月26日作出（2017）晋02刑更5号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2013年12月6日起至2021年3月5日止）；于2018年12月12日作出（2018）晋02刑更464号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2013年12月6日起至2020年9月5日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯张某某在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励两次；罪犯张某某表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5653号上诉人(原审被告)：上海近勋文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任辉，执行董事。委托诉讼代理人刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人王东升，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海露香园置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴春，执行董事。上诉人上海近勋文化传播有限公司因与被上诉人上海露香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海近勋文化传播有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海近勋文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 易苏苏二〇二〇年八月二十八日书记员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1015号罪犯刘占臣，男，1973年4月22日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市巴彦县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2014年11月2日作出（2014）营刑一初字第00039号刑事判决，以罪犯刘占臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2017）辽刑更269号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现刑期至2039年11月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘占臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯刘占臣的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘占臣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘占臣减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年11月11日起至2039年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丽丽
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2194号 原告：张杭，男，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光霞，安徽宪达律师事务所实习律师。 被告：枞阳县华金房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路，统一社会信用代码913407626881017301。 法定代表人：肖礼单，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。 原告张杭与被告枞阳县华金房地产开发有限责任公司（以下简称华金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杭的委托诉讼代理人周毅，被告华金公司的委托诉讼代理人方可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杭向本院提出诉讼请求：1．判令被告自2019年10月1日起至实际交房之日止向原告支付违约金（以56.8万元为基数，按日万分之三计算，暂定计算至2020年8月31日，金额为57,254.4元）；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年3月14日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的绿岛家园第26幢3单元1006号商品房出售给原告，合同对房屋面积、交付条件、违约责任等均有规定，原告于2019年3月14日（即合同签订之日）向被告支付了购房款21.8万元，银行按揭贷款35万元按合同约定支付给被告，同时合同约定被告应在2019年9月30日前向原告交付房屋，时至今日被告没有按照购房合同约定履行交付房屋的义务。为维护原告的合法权益诉至贵院，请依法判如所请。 华金公司辩称，1．涉案房屋逾期交付系施工单位东华公司严重延误工期导致的，目前交付时间尚不能明确，华金公司及购房者均是受害方，恳请法院对逾期交房违约金予以核减；2．新冠病毒疫情属于不可抗力，因不可抗力导致的延误应当免除至少三个月的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，张杭（买受人）与华金公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，买受人购买出卖人建设的绿岛家园第26幢3单元1006号商品房，总价款为56.8万元，同日，买受人交购房首付款21.8万元，2019年8月5日按揭35万元。合同约定华金公司应于2019年9月30日前向张杭交付符合条件的房屋，但华金公司至今未能交付；合同还约定：逾期超过60日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。截至2020年8月31日的违约金为57,254.4元。双方就房屋的交付及违约金等多次协商未果，因而成讼。 上述事实有当事人当庭陈述及张杭提交的《商品房买卖合同》、首付购房款发票、银行个人贷款对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张杭与华金公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。张杭已全额交付购房款，华金公司在未能按合同约定的交房时间履行交房义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对张杭要求华金公司按合同约定支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。新冠××疫情属不可抗力，但该疫情是在华金公司迟延履行后发生的，对华金公司至少三个月的逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采纳。华金公司以第三人原因导致其违约要求在本案中酌减逾期交房违约金，根据合同相对性原理，华金公司可向违约责任人主张，其该抗辩理由不能成立，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告枞阳县华金房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张杭支付违约金57,254.4元，并以56.8万元为基数自2020年9月1日起至实际交房之日止按日万分之三的标准计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615.5元（已减半收取），由枞阳县华金房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朴素 二〇二〇年八月十七日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4276号罪犯宋小明，男，汉族，1991年7月30日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年4月10日作出（2013）屯刑初字第00058号刑事判决，以被告人宋小明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年七个月。被告人宋小明不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年7月14日作出（2013）黄中法刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宋小明确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宋小明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋小明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月14日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢