上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5624号原告：宋红美，女，1960年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：郭永平，上海国域达律师事务所律师。被告：朱勇，男，1997年12月1日生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师原告宋红美诉被告朱勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永平、被告朱勇、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)104564.51元，要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告朱勇承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日17时05分许，被告朱勇驾驶牌号为沪C2XXXX小型轿车于崇明区陈家镇陈西村12队处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告朱勇负事故全部责任、原告无责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告朱勇的驾驶证；3、交强险保单、商业险保单；4、病史资料、医疗费票据、费用清单；5、鉴定意见书、鉴定费票据；6、劳务合同及误工证明；7、修理费票据；8、代理费票据。被告朱勇辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。对此，被告提供了驾驶证、行驶证。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了交强险及商业险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事发在保险期限内，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日17时05分许，被告朱勇驾驶牌号为沪C2XXXX小型轿车于崇明区陈家镇陈西村12队处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告朱勇负事故全部责任、原告无责任。事故当日原告入院治疗。2020年3月31日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人宋红美因外伤致肋骨骨折(左侧第3-6肋、右侧第3-5肋)6根以上，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。另查明：牌号为沪C2XXXX小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就医疗费6727.51元、住院伙食补助费110元、残疾赔偿金66390元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费950元达成一致意见，本院予以确认。二、营养费：原告主张营养费2400元(40元/天×60天)，两被告表示认可营养费的标准为30元/天，期限无异议。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2400元。三、护理费：原告主张护理费3600元(60元/天×60天)，两被告认可护理费的标准为40元/天，期限无异议。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场的标准，核定护理费为3000元。四、误工费：原告主张误工费16000元(4000元/月×4个月)，两被告认为原告已达退休年龄，故不予认可。本院认为，原告虽已达退休年龄，但仍从事缝纫工作。然原告提供的证据不足以证明其损失，故误工费以本市最低工资标准计算为宜，核定误工费为9920元。五、交通费：原告主张交通费500元，两被告认可200元。本院根据原告就医及鉴定的时间、地点及次数，酌定交通费为500元。六、物损费：原告主张衣物损300元，两被告表示不予认可。本院认为，原告在事故中摔倒，衣物难免损坏，但应考虑折旧等因素，酌定衣物损为200元。七、鉴定费：原告主张鉴定费2570元，两被告认可鉴定费1950元。本院认为，原告因鉴定花去2570元，由票据佐证，系合理费用，应予确认。八、代理费：原告主张代理费5000元，被告朱勇表示由法院依法处理，被告太平洋财险上海分公司认为不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4000元。综上，原告的经济损失共计101767.51元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告朱勇负事故全部责任、原告宋红美无责任，并无不当，依法予以确认。因被告朱勇驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告朱勇承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告宋红美精神损害抚慰金5000元、医疗费6727.51元、住院伙食补助费110元、营养费2400元、护理费3000元、误工费9920元、残疾赔偿金66390元、交通费500元、物损费1150元，合计人民币95197.51元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告宋红美鉴定费人民币2570元；三、被告朱勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋红美代理费人民币4000元；四、原告宋红美的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2390元，减半收取计1195元，由原告宋红美负担27元，被告朱勇负担1168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年八月十二日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。