云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7040号上诉人（原审原告）：朱某某，男，1978年10月20日生，汉族，云南，住禄劝县。委托诉讼代理人：李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：李某，女，1987年7月3日生，汉族，云南，住禄劝县。委托诉讼代理人：耿天法、李瑞（实习），云南中天律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李某、朱某某因同居关系析产纠纷一案，均不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人朱某某提出上诉请求并答辩：1、撤销一审判决第一项并改判为：（1）位于禄劝县城阳光尚居B1栋1－1004号房屋归被上诉人李某所有，尚欠按揭贷款由李某偿还，由李某给付上诉人朱某某房屋折价款16万元。（2）大众牌轿车一辆归被上诉人李某所有，由李某给付上诉人朱某某轿车补偿款人民币6万元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，采纳证据不当。1、一审认定2016年5月至2019年3月，原告微信转账给被告91729元与事实不完全相符，上诉人出示的证据仅是转款的一小部分，还有一部分通过现金给被上诉人，上诉人一审所提交的通话录音，也表明被上诉人直接从学员处收取了学费。2、上诉人陈述2019年3月双方发生矛盾，至2019年7月被上诉人才搬离双方租住的房屋，在2019年7月双方还有经济往来，说明双方同居生活至2019年7月被上诉人才搬离租住的房屋。3、女儿抚养费中的一部分是由上诉人直接给女儿，而不是通过被上诉人给，自2019年7月份后，抚养费也是由上诉人定期转给女儿。二、一审判决适用法律错误。1、一审判决认为被上诉人个人办理了全部交易事实对共有物形成贡献较大，但上诉人认为被上诉人个人办理交易是故意隐瞒同居期间的共有财产，具有过错，在分割时应考虑其过错。2、一审判决根据被上诉人提供的购房合同酌情支持补偿4万元，对上诉人不公，同居期间的财产分割应考虑市场价，而不是购买价，该房现市场价约为5000元/平方米，上诉人认为在房产上，被上诉人至少应补偿上诉人16万元。3、一审判决认定轿车不属于同居期间的共同财产，上诉人认为也与事实不符。上诉人李某提出上诉请求并答辩：1、撤销一审判决第一项并改判上诉人不需要给付被上诉人房屋折价款。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人2014年协议离婚后至2019年3月期间，以夫妻名义共同生活双方构成同居关系为认定事实错误。双方感情已破裂，协议离婚后偶有接触是为方便照顾年幼的女儿，收入和债务都各自负责，各自独立，双方之间存在的微信转款，一部分为支付女儿的生活费、教育费，一部分为双方的相互借款，而不是收支的混同。被上诉人一审出具的房屋租赁协议书及收条，载明租房和支付租金的均为上诉人一人，被上诉人不是承租人，也没有付租金，上述证据不能证明双方在离婚后共同居住。上诉人以妻子名义做保证人为被上诉人办理取保候审手续，是出于对被上诉人父母的感恩，及离婚事宜未告知的顾虑，但并不能说明双方以夫妻名义共同生活。二、一审认定涉案房屋系双方同居期间购买，双方共同出资购买，属于双方的共同财产，认定事实错误。房屋首付款9万元来源于上诉人向案外人徐光平的借款10万元，剩余18万为商业贷款，故该房由上诉人以个人名义购买、个人出资，系上诉人的个人财产。被上诉人经微信转款给上诉人91729元，在此期间上诉人也通过微信向被上诉人转账82300元，因此被上诉人向上诉人转账的9万余元不是对涉案房屋的出资。根据举证规则，涉案房屋登记在上诉人名下，被上诉人主张为共同财产，应当举证证明双方有共同购房的合意，及其对房屋进行出资，一审的认定不符合举证规则，无事实依据，有失公允。朱某某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决由被告分配同居期间的共同财产440000元(房产价值：320000元，车辆价值：120000元）的一半给原告；2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原、被告自由恋爱后于2005年举行婚礼，××××年××月××日生育女儿朱某，××××年补办结婚登记手续,2014年3月6协议离婚，办理了离婚证。离婚后，原告在云南金星驾驶培训站从事教练员工作，被告开服装店，被告在禄劝县城租房，原、被告在出租房中共同居住，春节期间共同回家过年，未向亲友公开表明过双方已离婚。2016年5月至2019年3月期间，原告经微信转账给被告，先后共转款91729元。2018年12月28日，被告以原告妻子的名义作为保证人，为原告办理取保候审手续。2019年3月，双方再次关系恶化，被告带着女儿离开原告，双方未再共同生活，也无经济往来。2018年4月，被告以个人名义购买了禄劝县城阳光尚居Ｂ1幢1-1004号的二手房，成交价27万元，4月25日首付9万元，剩余18万元为被告的商业按揭贷款，该借款至2019年3月6日尚欠本金174149.94元。2019年6月18日，被告购买了一辆白色大众牌轿车。2019年9月15日，原、被告就债务问题达成调解协议：双方共欠16万元，各承担8万元，其中欠刘富聪的2万元、欠李世贵的3万元由被告偿还；被告欠原告3万元，贷款6万元、欠朱继华的5万元由原告偿还。被告向原告出具了金额为3万元的欠条。2020年1月10日，被告支付了原告3万元，原告向被告出具了收条，载明：收到被告还款3万元，以后无债务纠纷。一审法院认为：原、被告××××年××月××日协议离婚后，未补办结婚登记，仍以夫妻名义共同生活至2019年3月，双方系同居关系。同居期间，双方互有经济往来。就本案现有证据来看，原告在与被告同居期间，先后经微信转账给过被告9万余元。2018年4月，被告以个人名义购买了禄劝县城阳光尚居Ｂ1幢1-1004号的二手房，系双方同居期间购买，首付9万元中，不能排除包含着原告交给被告的款项，故该房屋系双方共同出资购买，属于双方的共同财产。在分割时，该财产由被告所有，由被告给予原告相应的折价补偿符合本案实际。但因该房屋是被告个人办理了全部的交易事宜，对该共有物的形成贡献较大，且双方的孩子是由被告抚养，同时，考虑该房屋尚欠按揭贷款，故在分割时可酌情对被告予以适当照顾，法院酌情确定由被告补偿原告4万元。对本案中被告2019年6月18日购买的大众牌轿车一辆，因双方在庭审中均认可，2019年3月，被告带着女儿离开原告，双方未再共同生活，也无经济往来。该财产不是双方共同生活期间所得，原告也无充分证据证实其对该财产的形成有多少资金投入，故应认定为被告的个人财产，原告无权参与分割。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、位于禄劝县城阳光尚居Ｂ1幢1-1004号房屋归被告李某所有，该房屋尚欠的按揭贷款由被告李某偿还，由被告李某于本判决生效之日起十日内，给付原告朱某某房屋折价补偿款40000元；二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告朱某某负担450元，由被告李某负担300元。本院二审期间，朱某某提交了以下证据：1、工作证明，欲证明上诉人有相对稳定的工作和经济收入，并不存在被上诉人所述不务正业、好赌博的情况；2、微信截图，欲证明2019年12月8日、9日，被上诉人在巴厘岛，所以不可能向案外人现金还款10万元；3、微信截图，欲证明双方到2019年7月份仍有不间断的经济往来，所以双方一直同居到7月份，被上诉人才搬离共同租住的房屋。李某经质证，对证据1、3的真实性予以认可，但证明目的不予认可，对证据2的三性及证明目的均不予认可。李某提交了以下证据：微信账单交易记录，欲证明1、李某于2016年6月至2019年2月向朱某某转账29笔，金额共计82300元；2、双方经济往来为朱某某支付女儿抚养费用及相互之间的借款，双方也于2019年9月15日协商确定双方无债权债务纠纷，朱某某没有出资购买涉案房屋和车辆。朱某某经质证，对证据真实性认可，但证明目的不予认可。以上证据经双方质证，李某对朱某某提交的证据2真实性不予认可，但无相反证据证实，故本院对双方提交的证据真实性均予确认，但是否能达到证明目的将结合案件事实进行综合评判。经本院二审审理查明：李某于2016年6月至2019年2月向朱某某先后转账82300元。其余确认的事实与一审认定一致。本案二审的争议焦点为：双方离婚后所获财产的分割。本院认为，是否认定双方以夫妻名义同居，应当根据具体情形。在本案中，一、双方有经济上的相互往来，虽然租房协议与收条只由李某的名字，但朱某某能取得租房协议与收条，表示双方有共同生活的情况。二、双方对外未告知、未表明已离婚。三、李某以朱某某妻子的名义作为担保人，为朱某某办理了取保候审手续，不论李某是出于对朱某某的同情、念及旧情或对朱某某父母的感恩，均表明双方的生活存在很多的交集，已经超出了为抚养女儿便利偶有接触的范畴。但双方在同居期间，并无财产约定，也无购买涉案房产和车辆的合意，所以朱某某对涉案房产和车辆并不具有物权，不应获得涉案房产和车辆的所有权。现朱某某主张对涉案房屋和车辆进行了出资，涉案房屋系李某于2018年4月以个人名义购买，并办理了房屋按揭贷款，李某所提交的证据不能证实该房首付款项及同居期间所还贷款完全来源于其个人财产，因双方在同居生活期间有部分财产混同的情况，因此，涉案房屋购房款中所含朱某某财产的部分转化为朱某某享有的债权，但朱某某并不享有对房屋增值部分分割的权利，故朱某某主张以市场价分割该房屋的请求本院不予支持。朱某某未能举证证明涉案房屋购房款中所含其个人财产的数额，一审酌情判决由李某补偿朱某某40000元并无不妥。涉案车辆系李某于2019年6月以个人名义购买，双方对在此期间是否搬离原租住处存在争议，但朱某某也未提交有效证据证实其有购买车辆的合意及对车辆有出资情况，故涉案车辆系李某的个人财产。综上，上诉人李某、朱某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实正确，适用法律错误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由朱某某、李某各负担400元。本判决为终审判决。审判长  李城橙审判员  陆有林审判员  唐 勇二〇二〇年八月十八日法官助理侯成斌书记员李知恒