wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初514号 原告：王金凤，女，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：陶丽，浙江湖兴律师事务所律师。 被告：长兴县小浦镇中山村第六承包组，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村。 负责人：于永强，系该村村民小组组长。 委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 原告王金凤与被告长兴县小浦镇中山村第六承包组（以下简称中山村第六承包组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员於芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金凤的委托诉讼代理人陶丽、被告中山村第六承包组的委托诉讼代理人乐太国到庭参加诉讼。 原告王金凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令中山村第六承包组给付王金凤土地征用补偿费用分配款28432.73元；2.判令本案诉讼费、保全费由中山村第六承包组承担。事实与理由：王金凤系长兴县小浦镇中山村第六承包组村民，2019年6月中山村第六承包组的土地被征用，中山村第六承包组按照承包组人口进行土地补偿款分配，但却未分配给王金凤。王金凤作为该承包组成员，应当享有与同承包组村民同等的权利，但王金凤与中山村第六承包组多次交涉未果，以致纠纷成讼。 被告中山村第六承包组答辩称：王金凤能否分得承包地征收补偿款在于是否具有中山村第六承包组的集体经济组织成员资格，而认定是否具有集体经济组织成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，结合王金凤、中山村第六承包组间有无固定的生产生活关系，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性，从而确定农村集体经济组织成员资格。针对本案，王金凤虽然出生于中山村第六承包组，结婚后户籍一直未迁出，以此来认定集体经济组织成员资格与实际事实不符。王金凤虽然户口在中山村，但出嫁十几年，一直以来工作居住均在夫家，自从王金凤结婚后，就不在中山村居住，完全脱离了当地的农业生产，与中山村第六承包组之间的生产生活没有任何关系，经济生活来源与中山村第六承包组无关。王金凤出嫁后未履行过集体经济组织成员的相关义务，如与其他村民缴纳保洁费用等义务，系有名无实的空挂户，不具有被告集体经济组织成员资格。王金凤出嫁后，中山村第六承包组重新分配农田承包权，王金凤没有分到过，也未提出异议，故其现在要求分承包地征收补偿款系只享受权利不履行义务。实际上，王金凤在1998年第二轮承包时就在中山村第六承包组处没有分得任何承包土地。现王金凤仅凭村委会及经济合作社出具的有瑕疵的证明，无法证明其具有集体经济组织成员资格。从另一个角度讲，王金凤出嫁十几年，中山村第六承包组成员多有变动，中山村第六承包组在册人口为164人，但中山村第六承包组征收保洁费或分配征用费均系按现实际在住人员142人来予以分担义务及享受分配的原则，符合我们现在农村的实际情况，是最合情合理合法的分配原则也得到全体村民的认可，并且已制定了相关的村规民约，本次分配是按照约定来分的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款的规定，属于村民自治范围，王金凤未能提供证据证明其享有的承包土地或股权资格，故由此产生的纠纷不属于人民法院可以受理调整的范围。另外，现在中山村第六承包组享受因此次征用两次分配的金额实际为12000元，并非是王金凤诉请金额，若法院判决支持原告诉请，中山村第六承包组需收回款项，按户籍在册人口164人来重新分配。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定，王金凤户籍所在地为浙江省长兴县，该户具有长兴县小浦镇中山村股份经济合作社股民身份的有三人，王金凤系其中之一。2019年6月因中山村第六承包组的部分土地被征收，中山村第六承包组将承包地征收补偿费用以每人12000元的标准分配给承包组成员。王金凤未分得上述款项。上述事实有王金凤提交并经本院予以确认的身份证、户口簿、（1999）长煤民初字第132号判决书，证明、小浦镇中山村股份合作制改革股权情况汇总表、死亡注销证明、鸡笼山土地征用协议、鸡笼山土地征用补充协议、6组鸡笼山分配方案以及中山村第六承包组提交并经本院予以确认的分配方案等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为王金凤是否具备分得案涉承包地征收补偿费的资格。承包地征收补偿款性质上是对农村集体土地所有权的补偿，承包地征收补偿款的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，无需考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。中山村第六承包组所在的中山村已通过法定程序实行了农村集体资产股份制改革。王金凤户籍登记在中山村，且系中山村股份经济合作社股民，故其在案涉征地补偿安置方案确定时具有村集体经济组织成员资格，应当享有与该组成员同等的参与分配承包地征收补偿费用的权利。现中山村第六承包组成员分到承包地征收补偿款每人12000元，故王金凤对于中山村第六承包组该项诉请的相应部分予以支持，被告中山村第六承包组的相应辩解本院不予采纳。被依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第四项、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告长兴县小浦镇中山村第六承包组于本判决生效之日起十日内给付原告王金凤承包地征收补偿费12000元； 二、驳回原告王金凤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取255.5元，保全费510.8元，合计诉讼费766.3元，由被告长兴县小浦镇中山村第六承包组承担323.4元，原告王金凤承担442.9元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 於 芳 二〇二〇年八月三日 书记员 陈佳莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初664号 原告：石棉恒泰昌商砼有限公司，住所地四川省石棉县小水工业集中区。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川省易和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇观江社区东六街1栋4层4号。 法定代表人：何云霞。 原告石棉恒泰昌商砼有限公司与被告四川省易和建筑工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告石棉恒泰昌商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石棉恒泰昌商砼有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓晶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 磊
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初1588号原告：刘中海，男，1972年9月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：邹玉喜，男，1951年6月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：邹明，男，1995年12月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘中海与被告邹玉喜、邹明占有物返还纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中海撤诉。案件受理费38.00元，由原告刘中海负担。审判员  孙宝徐二〇二〇年八月二十五日书记员  刘洪宇
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1247号 原告：云霄县列屿镇城内村民委员会，住所地云霄县列屿镇城内村村部，统一社会信用代码54350622793763664H。 法定代表人：汤生龙，任村主任。 委托诉讼代理人：何翔云，福建友宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雪桦，福建友宏律师事务所实习律师。 被告：汤林永，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县列屿镇城内村民委员会与被告汤林永物权保护纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告云霄县列屿镇城内村民委员会于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县列屿镇城内村民委员会以原、被告之间讼争的法律关系灭失为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予云霄县列屿镇城内村民委员会撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由云霄县列屿镇城内村民委员会负担。 审 判 员 周文龙 二〇二〇年八月五日 法官助理 何阿彬 书 记 员 蔡兆圣
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2087号 原告：曾金玉，男，1964年12月14日生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：袁小虎，男，1969年12月21日生，瑶族，住广西防城港市港口区。 被告：龚庆玲，女，1967年10月1日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告曾金玉诉被告龚庆玲股权转让纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。在本院向被告送达应诉材料前，原告于2020年8月10日申请撤回对被告龚庆玲的起诉。 本院认为：原告曾金玉向本院申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾金玉撤回起诉。 案件受理费6150元（已依法减半收取），由原告曾金玉负担。 审 判 员 易升龙 二〇二〇年八月十日 法官助理 梁雪超 书 记 员 喻 欣
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2837号 原告：余彬，男，1983年11月2日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告：四川省犍为罗城忠烈塑料有限责任公司，住所地：四川省犍为县罗城镇。 法定代表人：李忠烈。 被告：崇州市崇阳顺吉塑料门市，住所地：四川省崇州市崇阳街道三和东街133号。 经营者：蒲建军。 原告余彬与被告四川省犍为罗城忠烈塑料有限责任公司、崇州市崇阳顺吉塑料门市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告余彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余彬撤回起诉处理。 审判员  杜文倩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗雨薇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执504号之五 申请执行人：张朝文，男，汉族，1971年1月6日出生，新疆盛世传文商贸有限公司法人，住乌鲁木齐市。 被执行人：张进根，男，汉族，1968年8月15日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在执行申请执行人张朝文申请执行被执行人张进根民间借贷纠纷一案中，向被执行人张进根发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人张进根限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告财产情况，但根据申请执行人张朝文提供的被执行人张进根的地址及联系电话，并未找到被执行人张进根的准确下落、地址，导致执行通知书及其他相关法律文书无法向被执行人张进根送达。执行过程中，经查询，被执行人张进根的财产情况，被执行人无房产、无公积金、无股票、证券，无工商营业登记信息、无婚姻登记信息等其他可供执行的财产。但查明，被执行人张进根在哈巴河农村信用合作联社萨尔塔木信用社、中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行、阿勒泰农村商业银行股份有限公司金城支行、财付通支付科技有限公司有存款账户，本院于2020年6月5日，分别冻结被执行人张进根在哈巴河农村信用合作联社萨尔塔木信用社、中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行、阿勒泰农村商业银行股份有限公司金城支行、财付通支付科技有限公司的银行存款账户予以冻结，但银行账户余额不足以偿还申请执行人张朝文的借款。因被执行人张进根拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人张朝文的申请，对被执行人张进根采取纳入失信名单和限制消费的强制措施。措施采取后，被执行人张朝文仍未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院派遣执行人员前往申请执行人张朝文提供的被执行人张进根在新疆阿勒泰市××路的地址对被执行人袁红武的财产状况及基本生活状况进行现场调查，经调查反馈，被执行人张进根不在阿勒泰市居住，房屋已被法院强制执行，妻子和孩子的情况及张进根本人的现状不祥，去处不知。之后本院向申请执行人张朝文告知执行过程及结果，申请执行人张朝文表示也不能提供被执行人张进根的下落及财产线索。现本案已自立案之日起已超过三个月，虽经查询，被执行人张进根无财产可供执行，但本院已将被执行人张进根纳入失信被执行人名单，本案已穷尽执行措施。鉴于上述执行过程及结果，本院决定终结本案的本次执行程序。并向申请执行人张朝文送达终结本次执行裁定书。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行标的总额700000元，已执行的0元，剩余700000元。申请执行人发现被执行人有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年八月三十日 书记员 王       磊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3765号原告:张贤本,男,1963年5月25日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:陈庆玲,女,1961年6月3日出生,汉族,安徽省宿州市灵璧县7,被告:闫洪兵,男,1962年1月6日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张贤本诉被告陈庆玲、闫洪兵民间借贷纠纷一案中，因被告闫洪兵下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费及公告费。现原告无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费1860元，退还原告张贤本930元。审 判 长  孙九大人民陪审员  闫小侠人民陪审员  季 刚二〇二〇年八月二十一日法官助理耿婷书记员彭欢
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异38号案外人：韩丹，女，1978年4月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区先锋社区4委23组。身份证号：230406197804270220。申请执行人：赵玉甫，男，1964年8月5日出生，汉族，住佳木斯市向阳区全乐社区10组45号。身份证号：230802196408051335。被执行人：佳木斯歆通房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳西区北铁西区。法定代表人：许艳，该公司董事。本院在执行赵玉甫与佳木斯歆通房地产开发有限公司（以下简称歆通开发公司）借款合同纠纷一案中，案外人韩丹对（2019）黑0803财保120号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩丹称，法院应停止对位于黑龙江省鹤岗市工农区天水新城小区5号楼012601室，建筑面积101.2平方米房屋的执行。2018年8月29日，案外人与歆通开发公司签订《天水新城定购书》，以323840元的价格购买异议房屋，案外人以按揭贷款方式交付全部购房款，歆通公司出具购房款收据并将房屋交付案外人，案外人办理房屋入户交纳水电等相关费用。案外人与歆通公司签订了有效的购房协议，交付全部购房款，并占有异议房屋，未办理房屋登记案外人无过错。综上，案外人享有足以排除执行的权益，故申请法院解除对异议房屋的查封。本院查明，异议房屋位于黑龙江省鹤岗市工农区天水新城小区5号楼012601室，建筑面积101.2平方米，该房屋系被执行人歆通开发公司开发建设。2018年8月29日，案外人与歆通开发公司签订《天水新城定购书》，以323840元的价格购买异议房屋，案外人以按揭贷款方式交付全部购房款，歆通公司出具购房款收据并将房屋交付案外人。案外人办理房屋入住，交纳水电等相关费用，并入住该房屋。以上事实有定购书、交款收据、转账凭证、入户通知书、水电费票据等在卷佐证。2019年11月11日，本院作出（2019）黑0803财保120号执行裁定书查封异议房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议房屋虽系被执行人歆通开发公司开发建设，但案外人在法院查封前购买异议房屋，并以按揭贷款方式支付全部购房款，被执行人亦将房屋交付案外人占有使用。因被执行人歆通开发公司的原因致使房屋不能办理产权登记手续，案外人对此并无过错，故对案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于黑龙江省鹤岗市工农区天水新城小区5号楼012601号，建筑面积101.2平方米房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年八月五日书 记 员 刁望云
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1871号 原告：方玉礼，男，1973年10月29日出生，汉族，住三门县。 被告：谢光，男，1965年6月9日出生，汉族，住三门县。 原告方玉礼与被告谢光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告方玉礼于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方玉礼撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方玉礼负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1679号罪犯曹如青，男，1968年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年12月20日作出（2014）嘉海刑初字第1058号刑事判决，以被告人曹如青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）浙嘉刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月25日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯曹如青在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曹如青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹如青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹如青予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年八月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇??????
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初381号原告：余干县碧桂园房地产开发有限公司,住所地江西省上饶市余干县玉亭镇竹山路余干碧桂园营销中心，统一社会信用代码：91361127MA365AYRX8。法定代表人：谈建平，该公司经理。委托诉讼代理人：李园园，余干县碧桂园房地产开发有限公司员工。一般代理。被告：李飞龙，男，汉族，1981年9月9日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：章晓涛，女，汉族，1988年1月26日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，身份证号3623291988××××××××。原告余干县碧桂园房地产开发有限公司诉被告李飞龙、章晓涛房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年3月2日依法以简易程序受理。原告余干县碧桂园房地产开发有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余干县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费23,572元，减半收取11,786元，由原告余干县碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  黄辉进二〇二〇年八月二十六日书记员  黄珍珍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖621号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。被告：尹石军，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县流峰镇流市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告尹石军、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执422号 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，位于浙江省杭州市拱墅区杭行路666号万达广场A幢1501室 法定代表人：陈茂盛，该公司总经理 被执行人：齐月岐，男，汉族，1972年5月21日出生，户籍所在地位于河北省藁城区。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人齐月岐追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北海仲字［2020］第13-137号裁决书已发生法律效力。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。因被执行人户籍所在地位于河北省石家庄市藁城区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北海仲字[2020]第13-137号裁决书，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人齐月岐追偿权纠纷一案，指定石家庄市藁城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭晓涵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5991号上诉人（原审原告）：北京汎彤昊创投资有限公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院7号楼1606号。法定代表人：许佳文，总经理。委托诉讼代理人：谢阳，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉铭，北京市亿达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京金五星商贸集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路118号。法定代表人：杨志刚，董事长。被上诉人（原审第三人）：北京金五星房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路路南甲36号。法定代表人：孙冬青，执行董事。被上诉人（原审第三人）：河北北方电缆集团有限公司，住所地河北省武强县古坛工业开发区。法定代表人：孙冬青，执行董事。上诉人北京汎彤昊创投资有限公司因与被上诉人北京金五星商贸集团有限公司、北京金五星房地产开发有限公司、河北北方电缆集团有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法适用独任制，由审判员张静对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京汎彤昊创投资有限公司于2020年8月18日向本院提交撤回上诉申请书，表示其自愿申请撤回上诉。本院认为，北京汎彤昊创投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京汎彤昊创投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年八月十九日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1989号原告：黄国林。委托诉讼代理人：何连堂。被告：唐又喜。委托诉讼代理人：胡军，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：沈阳市隆基建筑劳务有限公司。住所地：沈阳市和平区昆明南街152号7-5房间。法定代表人：唐又喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡军，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在受理黄国林与唐又喜、沈阳市隆某建筑劳务有限公司（以下简称隆某建筑劳务公司）劳务合同纠纷一案中，被告隆某建筑劳务公司、唐又喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。”故原告追索劳动报酬，应该向隆基建筑劳务公司住所地沈阳市铁西区人民法院管辖，另一个是劳动合同的履行地沈阳市和平区人民法院管辖，而不应由广水市人民法院管辖。经审查，本院认为：2014年至2015年期间，隆某建筑劳务公司认为其与黄国林系劳动争议纠纷，但隆某建筑劳务公司未向法庭提交其与黄国林的劳动合同，故黄国林与隆某建筑劳务公司是劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳务合同案件用人单位所在地或合同履行地均在沈阳市。唐又喜系隆某建筑劳务公司法定代表人，长期在隆某建筑劳务公司住所地住居，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。沈阳市和平区是沈阳市隆某建筑劳务有限公司注册住所地，故辽宁省沈阳市和平区人民法院享有本案的管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：沈阳市隆基建筑劳务有限公司、唐又喜对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  胡俊杰二〇二〇年八月十日书记员  董凤舞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1922号 申请执行人：高台县兴粮贸易有限责任公司。 住所：高台县城关镇县府东街89号。 统一社会信用代码：91620724660000703X。 法定代表人：孙登斌，系该公司总经理。 委托代理人：胡汉兴，系该公司员工。 被执行人：张掖市成功农牧科技有限公司。 住所：甘州区上秦镇金家湾村。 统一社会信用代码：916207026903607828。 法定代表人：詹臣国，系该公司经理。 申请执行人高台县兴粮贸易有限责任公司与被执行人张掖市成功农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月19日作出的（2018）甘0702民初9773号民事判决书已发生法律效力：被告张掖市成功农牧科技有限公司偿付原告高台县兴粮贸易有限责任公司玉米款74119元，于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费1652元，公告费560元；共计76331元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县兴粮贸易有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月17日，我院向申请执行人高台县兴粮贸易有限责任公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张掖市成功农牧科技有限公司名下的财产线索。 2.2020年4月17日，本院依法分别向被执行人张掖市成功农牧科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年4月17日、2020年5月22日、2020年8月5日、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2020年8月4日，本院向被执行人张掖市成功农牧科技有限公司发出限制消费令措施。 5.2020年8月19日，我院对被执行人张掖市成功农牧科技有限公司名下的账户进行了冻结信息的措施。 6.2020年8月19日，本院约谈申请执行人高台县兴粮贸易有限责任公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的76331元，未能执行到位标的76331元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 陈 丽 审 判 员 李 匀 二〇二〇年八月十九日 法官助理 宋心宇 书 记 员 杨 朝
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新29执79号之一   申请执行人：拜城县财政局，住所地新疆维吾尔自治区拜城县。   法定代表人：周训强，该局局长。   被执行人：新疆拜城天辰矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县。   法定代表人：殷勤,该公司总经理。   本院在执行申请执行人拜城县财政局与被执行人新疆拜城天辰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人新疆拜城天辰矿业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，我院于2020年8月17日将被执行人新疆拜城天辰矿业有限公司限制高消费。执行中查明，被执行人名下有探矿权，但被其他法院在先查封，我院已做轮候查封，被执行人名下的探矿权暂时无法处置。轮候查封了被执行人在建的拜城天辰大厦的土地及房产。另查明，被执行人新疆拜城天辰矿业有限公司名下没有银行存款、车辆，暂时没有可供执行的财产。上述调查情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   朱   彦   秋   审  判  员   黄       理   审  判  员   胡马尔江 ·马金才   二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日   书  记  员   达吾拉木江·麦麦提
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3470号原告：涂某，女，1975年8月3日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被告：杜某，男，1974年8月26出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告涂某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，涂某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，涂某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许涂某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由涂某负担。审判员  李小祥二〇二〇年八月六日法官助理王朋伟书记员段丽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖602号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：河南林川文化传播有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王亚西。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告河南林川文化传播有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初884号原告：王小平，男，1973年11月14日出生，汉族，住常宁市。委托诉讼代理人：聂明娥，湖南明城明律师事务所律师。被告：湖南省昇宇物流有限责任公司，住所地长沙县泉塘街道远大二路1713号。法定代表人：郑晓芳，董事长。委托诉讼代理人：赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所实习律师。第三人：长沙长北物流有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道长桥社区远大二路1713号。法定代表人：王辉。本院在审理原告王小平与被告湖南省昇宇物流有限责任公司、第三人长沙长北物流有限公司劳动争议一案中，原告王小平于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小平撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王小平负担。审判员  姚芳二〇二〇年八月七日法官助理王尧书记员王尧（兼）
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3188号 原告：上海森垄建筑工程材料有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇海湾路1609弄3745号。 法定代表人：盛平，执行董事。 委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所律师。 被告：福建中荣混凝土有限公司，住所地平潭综合实验区北厝镇跨海村300号。 法定代表人：叶必清。 原告上海森垄建筑工程材料有限公司与被告福建中荣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海森垄建筑工程材料有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海森垄建筑工程材料有限公司以双方已自行达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海森垄建筑工程材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由上海森垄建筑工程材料有限公司负担。 审判员  高巧萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  林 婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执异70号申请执行人：同方计算机（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区杏林街78号新兴产业工业坊11号厂房二楼A单元。法定代表人：秦建斌。委托诉讼代理人：刘桂斌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽静，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：苏州进出口集团对外经济合作工业园区有限公司，住所地苏州工业园区现代大道88号物流大厦6楼。法定代表人：束小冬。第三人：南通风腾企业管理咨询有限公司，住所地南通市崇川区人民中路209号京扬数码城A幢1106室。法定代表人：朱何均。委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。同方计算机（苏州）有限公司（以下简称同方公司）与苏州进出口集团对外经济合作工业园区有限公司（以下简称苏进集团公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出(2019)苏0508民初4955号民事判决，依该判决：一、被告苏州进出口集团对外经济合作工业园区有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告同方计算机（苏州）有限公司450000元及逾期付款利息（利息以450000元为基数，自2018年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.2倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告同方计算机（苏州）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8330元，由被告苏州进出口集团对外经济合作工业园区有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。由于苏进集团公司未履行法律文书确定的义务，权利人同方公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，案号（2020）苏0508执868号。执行过程中，本院未发现被执行人苏进集团公司名下有可供执行的财产，本案标的未能执行到位。申请执行人同方公司以南通风腾企业管理咨询有限公司（以下简称风腾公司）作为被执行人苏进集团公司的股东，其未按期缴纳认缴出资为由，于2020年5月13日向本院申请追加风腾公司为被执行人，要求其在未缴纳出资范围内对本案债务承担连带清偿责任。2020年7月28日，本院组织双方就追加被执行人事宜进行听证。同方公司述称，根据其在2020年5月13日通过国家企业信用信息公示系统查询的苏进集团公司公示的企业年报信息显示，风腾公司作为苏进集团公司的股东其认缴出资时间为2018年8月22日，认缴出资金额为2980万元，现认缴出资时间已到期，其并未实际出资，故应当在未出资范围内对本案债务承担清偿责任。风腾公司辩称，根据苏进集团公司工商内档资料及其后续查询的企业年报显示，风腾公司认缴出资时间为2028年12月31日，目前尚未到期，同方公司的追加理由不能成立，应予以驳回。经审理查明：风腾公司系苏进集团公司的股东之一。根据苏进集团公司在工商登记部门的备案信息显示，2018年8月22日，该公司召开股东会议，决定公司注册资本由100万元增资到3000万元，风腾公司认缴出资由80万元增加到2980万元，认缴时间为2028年12月31日。同年8月29日，苏州工业园区市场监督管理局核准其变更注册资本并作备案。听证之后，本院查询了苏进集团公司在国家企业信用信息公示系统的年报信息，显示风腾公司的认缴出资时间为2028年12月31日，且显示无修改记录。上述事实，由企业工商登记内档信息、企业信用信息公示报告、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据企业工商内档备案信息及企业年报公示信息显示，风腾公司的认缴出资时间为2028年12月31日，目前并未到期，同方公司的追加申请不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回同方计算机（苏州）有限公司追加南通风腾企业管理咨询有限公司为（2020）苏0508执868号案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  王娇怡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保563号 申请人：山东弘易传媒控股股份有限公司，住所地潍坊高新区新城街道清新社区金融广场商务中心一期6号办公综合楼902室，统一社会信用代码：9137070005497269XW。 法定代表人：王英明，董事长。 被申请人：潍坊艾玛妇产医院有限公司，住所地潍坊市奎文区福寿东街与文化路交汇处西北角17号1-7层，统一社会信用代码：91370705MA3F06C76N。 法定代表人：李艳，执行董事。 申请人山东弘易传媒控股股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊艾玛妇产医院有限公司名下的存款350000元或查封、扣押同等价值财产，申请人山东弘易传媒控股股份有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人山东弘易传媒控股股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊艾玛妇产医院有限公司银行存款人民币350000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  王琮
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2258号 上诉人（原审原告）：王会锋，女，1978年12月27日出生，汉族，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘连军，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李皓伟，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨丽玲，女，1976年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 上诉人王会锋因与被上诉人杨丽玲追偿权纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王会锋的委托诉讼代理人刘连军和李皓伟、被上诉人杨丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会锋上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人48178元；诉讼费和保全费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、本案为追偿权纠纷案件，事实为被上诉人从河北巨鹿农村商业银行有限公司（原名称为巨鹿县农村信用合作联社）贷款49000元，上诉人为被上诉人提供了担保，后因被上诉人不能如约还款，河北巨鹿农村商业银行有限公司将上诉人和被上诉人诉至法院，巨鹿县人民法院作出(2019)冀0529民初1127号民事判决书，判决被上诉人承担还款义务，上诉人承担连带责任。现该案已经执行终结，其中上诉人承担了48178元的担保责任。2、一审认定本案争议的实质为合伙人内部结算纠纷没有依据，与上诉人所诉案件的案由没有关联性。事实上本案系追偿权纠纷，至于合伙事宜是否存在争议，与本案不属于同一法律关系。退一步讲，即使双方有争议，也应当以合伙纠纷为案由另案处理。另外，一审判决认定“原告在没有进行合伙结算的情况下要求被告自己承担合伙债务”没有任何依据，本案中原告行使追偿权，所诉明确具体，没有就合伙债务承担提出诉请。至于本案中的该笔贷款是否用于合伙经营、合伙人内部是否进行合伙清算均不属于本案的审理范围。二、一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定作出判决，因上述法律规定为原则性规定，故不能作为判决依据。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案为追偿权纠纷，上诉人作为担保人承担了48178元的担保责任，有权向被上诉人进行追偿，故本案适用上述法律规定。 杨丽玲答辩称，王会锋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王会锋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还48178元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系。2014年，因为资金周转需要，由原告作为担保人，被告向巨鹿县农村信用合作联社贷款49000元用于经营，贷款期限一年，每年贷款到期后还清当期贷款本息，原、被告与巨鹿县农村信用合作联社重新签订担保合同和贷款合同，将49000元贷出后继续使用，一直延续到2018年。同时，被告在巨鹿县农村信用合作联社办了一张银行卡（卡号为09×××59），用于收取贷款和偿还贷款本息。2014年原告和被告合伙在巨鹿县家乐园超市做饰品生意，合伙期间该银行卡在原告手中持有使用，一直到2015年夏天饰品生意结束，原告将银行卡还给了被告。2016年3月份，原告、被告、王慧平、马瑞珍四个人商议合伙经营学生托管业务，被告将银行卡再次交给原告，将49000元的贷款用于合伙经营,合伙期间的财务管理由原告实际控制负责。2018年6月5日，原、被告与巨鹿县农村信用合作联社延续签订担保合同和借款合同，贷款49000元，期限一年，贷款由原告支配使用用于合伙经营，原告结息至2018年12月份。之后由于没有偿还贷款本息，河北省巨鹿农村商业银行股份有限公司（原巨鹿县农村信用合作联社）于2019年7月份提起诉讼，该院作出（2019）冀0529民初1127号判决，判令被告偿还贷款49000元及利息，原告承担连带保证责任。判决书生效后，经强制执行，截止2019年12月13日原告履行判决书款项为48178元，被告履行款项8500元。 一审法院认为，本案涉及的贷款借款人是被告，担保人是原告，原被告对贷款都有偿还的义务。如果被告是借款人也是实际用款人，原告作为担保人偿还贷款后向借款人被告行使追偿权是法律赋予原告的权利。但是，如果贷款后实际是原告个人使用或者是原被告合伙使用，原告行使追偿权应当按照实际用款情况来确定。本案贷款发生在原被告与他人合伙经营托管期间，贷款用于合伙经营，贷款后一直由原告支配使用并偿还本息，名义上是被告的个人债务，实际上是合伙债务。对于合伙债务应当首先用合伙财产偿还，不足部分由全体合伙人按照合伙协议约定或者法律规定偿还。本案争议的实质是合伙人内部结算纠纷，原告作为合伙事务的掌控人，在没有进行合伙结算的情况下要求被告自己承担合伙债务，违背诚实信用原则，不予支持。原被告可以进行合伙结算，在合伙结算中处理本案争议。判决：驳回原告王会锋的诉讼请求。案件受理费502元，财产保全申请费502元，合计1004元，由原告王会锋负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”上诉人王会锋主张本案系追偿权纠纷，上诉人作为担保人承担保证责任后，有权向借款人即被上诉人杨丽玲追偿。担保追偿权成立的前提是担保人无偿为债务提供担保并由此而承担了偿债损失，担保人代债务人清偿债务未取得对价利益。担保人向债务人行使代偿债务追偿权，如双方基于不同法律关系产生的无争议标的相同的互负债务应当抵销；如双方基于案涉代偿金钱债务同一法律关系而产生的金钱使用债务应当扣除；如双方关于案涉金钱债务的使用有争议，经当事人举证能够确信担保人使用了该全部或部分借款的，应当首先解决双方之间使用案涉借款纠纷，待双方清算完毕或由生效裁判确定事实后，担保人再对无法抵销的债务行使追偿权。本案贷款发生在王会锋、杨丽玲及案外人合伙经营托管期间，借款发放至王会锋保管的银行卡中，款项由王会锋支配使用，王会锋结息至2018年12月份。王会锋向杨丽玲行使担保追偿权，杨丽玲能够证明双方之间存在基于案涉借款的使用相密切关联的纠纷未予清算和了结，王会锋要求先行裁判行使追偿权不能支持。担保追偿权成立的担保人无对价承担债务法律情形是需担保人举证的基本事实，杨丽玲所举证据足以证明王会锋所主张的无对价承担债务的待证事实真伪不明，王会锋未继续举证，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，王会锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1004元，由上诉人王会锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁 冰
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执117号 申请执行人：李建民，男，1958年11月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。 被执行人：李杰峰，男，1976年10月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县桥西乡潜头村，现羁押于宜春市看守所。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1380号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行3786.5665万元，截至2020年7月26日已执行0万元，未执行3786.5665万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年7月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹子晨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初326号之一 原告：朱成，男，1993年5月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：宋文舟，北京市（盈科）苏州律师事务所律师。 被告：南京悦吉餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路29号12层1208室（江宁高新区） 法定代表人：王平根，该公司执行董事。 被告：淮安熠耀商贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城街道县西街23-1号 法定代表人：吉俊，该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：李振波，江苏创盈律师事务所律师。 原告朱成与被告南京悦吉餐饮管理有限公司、淮安熠耀商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告朱成诉称，请求：1、请求判决解除原告与被告之间签订的编号：NJ19-YJ00160《产业链服务合同》、编号：NJ19-YJ00288《服务合同》；2、请求判决被告退还原告合同款28.9万元；3、请求判决被告支付原告延期退款期间的利息(利息以28.9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉日起至实际履行之日止）；4、请求判决被告赔偿原告设备及物料损失76047元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱成与被告南京悦吉餐饮管理有限公司、被告淮安熠耀商贸有限公司签订了编号为NJ19-YJ00160《产业服务合同》和编号为NJ19-YJ00288《服务合同》，合同约定朱成加盟被告公司名下的品牌为“怒鸟®茶铺”饮品店，被告提供整套“怒鸟”商标版权和技术培训、选店评估、装修设计、运营和市场督导等技术服务。原告按约支付被告加盟费合计28.9万元后，发现被告并未取得合同约定的商标品牌及著作权，且被告在签约前也没有按照《商业特许经营管理条例》的规定披露相关经营信息。在合同履行中，被告提供的加盟商标、著作权种类、经营模式、产品内容、服务方式等也均与合同的内容不符。同时，被告公司也不具备《商业特许经营管理条例》规定的“两店一年”的资质。另根据《商业特许经营管理条例》第八条规定：“特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案”。经过向工商管理部门查询，被告从未进行过任何登记备案。双方合同的签订明显是被告的欺诈和违反国家相关法律行为导致。故原告要求解除合同并要求被告退款，但遭被告拒绝。 被告南京悦吉餐饮管理有限公司、淮安熠耀商贸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告之间签订的两份服务合同属于特许经营合同，按照相关法律和司法解释规定，应当由淮安市中级人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定，裁定如下： 本案移送淮安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  武学林 人民陪审员  吴志昂 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。 《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》 第二条第三款商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1244号之四 申请执行人：林齐东，男，1963年3月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈仁龙，男，1965年7月2日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈仁龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈仁龙在财付通支付科技有限公司085e9858e14f2080e5993d147@wx.tenpay.com账户内存款人民币810.22元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2569号 申请执行人：李超，男，1982年11月5日出生，汉族，住海口市南海大道。 被执行人：海南杰盈科技有限公司，住所地海口市龙华区国贸路。 法定代表人：张杰。 申请执行人李超与被执行人海南杰盈科技有限公司劳动争议一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字（2020）第167号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为6637元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商注册、车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执573号 申请执行人:赵才兰，男，汉族，1961年1月27日出生，住淮安区。 被执行人：吴海立，男，汉族，1963年10月3日出生，住淮安市淮安区。 申请执行人赵才兰与被执行人吴海立民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1531号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴海立欠赵才兰借款本金43000元及2018年12月17日前的利息14000元，共计57000元，于2019年8月30日前还9000元，于2019年12月30日前还12000元，于2020年12月30日前还12000元，于2021年12月30日前还12000元，于2022年12月30日前还12000元；如吴海立有一期未按上述协议按时足额履行，赵才兰可就剩余款项申请全部执行；双方其他无争议；本案争议事实不在调解书中表述； 案件受理费1230元（申请执行人已预交），减半收取615元，由吴海立负担，于2019年8月30日前给付赵才兰。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年5月7日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为54000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1531号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 贾 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9998号之十三 申请执行人：广东集成融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海区勤进纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：冯汝林，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦贤桂，女，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦启根，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：欧妹弟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李丽贞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：区娣祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海惠进纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区穗鸿纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 一、案件基本情况 关于广东集成融资担保有限公司诉佛山市南海区勤进纺织有限公司、冯汝林、麦贤桂、麦启根、欧妹弟、李丽贞、区娣祥、佛山市南海惠进纺织有限公司、佛山市南海区穗鸿纺织有限公司追偿权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2548号民事裁定书及本院作出的（2017）粤0604民初7589号民事判决书已于2019年6月21日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市南海区勤进纺织有限公司应向广东集成融资担保有限公司支付代偿款10075722.82元及利息、罚息和违约金（利息、罚息、违约金的计算方法：2017年3月22日至3月24日共三天的利息、罚息为5403.62元；此后自2017年3月25日起的利息、罚息、违约金之和以10075722.82元为本金，按年利率24%的标准计算至实际清偿日），支付迟延履行期间的债务利息（以10075722.82元为本金，从2019年7月2日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）；广东集成融资担保有限公司就前述债权对佛山市南海区勤进纺织有限公司提供抵押的存放于佛山市南海区西樵镇樵高路路口北面（海舟六队）的意大利剑杆织机112台、经纬必佳乐24台、现有及将有的存货经折价、拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；广东集成融资担保有限公司就李丽贞提供抵押的名下4处房产、麦启根提供抵押的名下5处房产就其折价或者拍卖、变卖所得价款对前述佛山市南海区勤进纺织有限公司的债务范围内享有优先受偿权；广东集成融资担保有限公司就前述佛山市南海区勤进纺织有限公司的债权对佛山市南海区勤进纺织有限公司、佛山市南海区穗鸿纺织有限公司自2016年3月23日至2021年3月23日止产生的不低于1800万元的应收账款享有优先受偿权；冯汝林、麦贤桂、麦启根、欧妹弟、佛山市南海惠进纺织有限公司、佛山市南海区穗鸿纺织有限公司对前述佛山市南海区勤进纺织有限公司的债务承担连带清偿责任。佛山市南海区勤进纺织有限公司、冯汝林、麦贤桂、麦启根、欧妹弟、李丽贞、区娣祥、佛山市南海惠进纺织有限公司、佛山市南海区穗鸿纺织有限公司共同承担案件受理费及财产保全费90000元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人广东集成融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理，案件执行费为84660元。 二、财产调查及处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人麦启根、李丽贞所提供抵押的9处房产，共得拍卖成交款5360472元。该款在扣减拍卖费18000元及本案执行费84660元后，余款5257812元已由本案申请执行人（抵押权人）广东集成融资担保有限公司优先受偿。另通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人佛山市南海区勤进纺织有限公司所提供抵押的意大利剑杆织机53台及经纬必佳乐24台（合共77台），进行公开拍卖、变卖，均未成交，申请执行人广东集成融资担保有限公司亦不同意以物抵债，故本院依法解除对77台机械设备的查封。此外，本院轮候冻结了被执行人冯汝林名下的银行账户4个（详见附表2）；轮候查封了其所有的车牌号码为粤Ｙ×××××（英菲尼迪M25）汽车，因未能实际控制到该车辆，暂无法处置。 除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市南海区勤进纺织有限公司、佛山市南海惠进纺织有限公司、佛山市南海区穗鸿纺织有限公司已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人冯汝林、麦贤桂、麦启根、欧妹弟亦无其他可供执行的财产。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市南海区勤进纺织有限公司、佛山市南海惠进纺织有限公司、佛山市南海区穗鸿纺织有限公司、冯汝林、麦贤桂、麦启根、欧妹弟发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9998号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢洁仪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖586号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：李有，男，1994年10月27日出生，汉族，住陕西省介休市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告李有、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执427号之一 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区科技街北东环路西B座底商。 负责人：关俊鲜，该行行长。 委托代理人：杨晨璐，女，该行职工。 被执行人李培宏，男，1980年10月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘艳，女，1982年10月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵建国，男，1980年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张岗虎，男，1978年2月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王重英，男，汉族，1980年5月3日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘俊，男，1972年7月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人贾永飞，男，1979年1月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行与被执行人李培宏、刘艳、赵建国、张岗虎、王重英、刘俊、贾永飞借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行依照已经发生法律效力的（2017）内0627民初2726号民事判决书，申请法院执行被执行人返还申请人1275938.98元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下执行措施： 1、2020年4月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。 2、2020年4月7日，冻结被执行人张飞岗在中国农业银行开设的账户存款。 3、2020年4月14日，轮候查封了被执行人王重英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，暂不具备处置条件。 4、2020年4月15日，冻结被执行人王重英在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户，实际控制数额几千元，留为执行费。 5、通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 本案执行过程中通过约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行对本院的调查执行结果无异议，申请人暂不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。因本案暂无其他可供执行财产，故将对本案终结本次执行程序。本案尚有1275938.98元债权无财产可供执行，执行费15159元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年八月十九日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  郭海芳
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2550号 原告：黄木金，男，1957年8月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：文德财，男，1954年6月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告黄木金与被告文德财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告黄木金于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄木金自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄木金撤诉。 案件受理费25.00元，由黄木金负担。 审判员  刘开维 二〇二〇年八月十七日 书记员  董俊梅
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7554号原告：潘永会，女，1962年4月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。法定代表人：王骅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施南，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。本院在审理原告潘永会与被告重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告潘永会在收到本院送达的案件受理通知书后，未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  蒋兴平审判员  黎 霞审判员  申 雪二〇二〇年八月十八日书记员  彭华懿
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4887号 原告：陈文灶，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：厦门淘淘海网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0251单元。 法定代表人：林水钦。 原告陈文灶与被告厦门淘淘海网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈文灶于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈文灶申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文灶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文灶负担。 审 判 员 许明茹 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 洪一帆 书 记 员 陈丽婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1119号之一申请执行人:庞某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人:吴某，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区XXX。被执行人：王某，男，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人庞某与被执行人吴某、李某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初4413号民事判决书于2020年6月11日申请立案执行，申请执行标的31074.83元，申请执行人已受偿0元，执行费366元已缴纳。申请执行人庞某于2020年7月27日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人庞某的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年八月三日书记员 张艳萍《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2895号原告：黎帮珍，女，1965年12月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马江兹，男，1980年4月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告黎帮珍与被告马江兹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行审理。在审理过程中，原告黎帮珍于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎帮珍申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告黎帮珍撤回起诉。案件受理费减半收取71.00元，由原告黎帮珍负担。审 判 员 陈静二〇二〇年八月十九日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初115号 原告：四川鑫达道路工程有限责任公司。 地址：四川省成都市都江堰市崇义镇江安社区6组126号。法定代表人：蔡昌伦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：浙江省大成建设集团有限公司。 地址：浙江省杭州市文三路20号。 法定代表人：徐伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李晓文，浙江省大成建设集团有限公司员工。委托权限：特别授权。 原告四川鑫达道路工程有限责任公司与被告浙江省大成建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫达道路工程有限责任公司以原告与被告已经自行和解，被告主动履行给付义务为由，申请撤诉。原告撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫达道路工程有限责任公司撤诉。 案件受理费14,256.00元，减半收取计7,128.00元，由原告四川鑫达道路工程有限责任公司负担。 审判员  杨平江 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审判。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1486号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地钦州新澳花园小区11栋。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 被告：钟日胜，男，1972年12月16日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告钟日胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广西枫凌物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执恢71号黄坤；梅仕荣、青海广宇建设工程有限责任公司：本院在执行申请执行人黄坤与被执行人梅仕荣、青海广宇建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的733006元，执行费9730元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款382000元，执行费9730元，本院已于2020年8月29日将该款转付给申请执行人黄坤,申请执行人黄坤自愿放弃余款351006元。至此，申请执行人黄坤申请执行的（2018）青28民终336号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终2218号上诉人（原审被告）：浙江品丽州食品股份有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区金山西路175号。统一社会信用代码：91330700322971838Q。法定代表人：胡洪亮，总经理。委托诉讼代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周刘业，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托讼代理人：舒月梅，女，1966年4月20日出生，汉族，住永康市××街道××村××号。系周刘业妻子。上诉人浙江品丽州食品股份有限公司因与被上诉人周刘业劳动争议一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初8733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙江品丽州食品股份有限公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由周刘业承担。事实和理由：一、一审法院以调岗未具合理性为由要求我公司支付经济补偿金明显与本案事实不符，应予纠正。首先，依据双方在劳动合同第二条中的约定，我公司有权调整周刘业的工作岗位并适当调整薪资。根据我公司在一审提供的员工内部调岗申请表记载，2019年6月1日，因周刘业的主动申请，经公司同意进行了调岗。周刘业在新岗位工作二个月后，经考察，认为其不适合在新岗位工作，因此，建议将其调岗至门店后厨岗位工作（各个门店由周业页选择），并于2019年8月2日向周刘页发送通知单。根据通知单内容：若周刘页同意调岗至门店后厨工作在3天内答复，一天内上岗。如同意调岗工作交接后1个工作日到新岗位报到，同意调岗又不按规定上班的话视为旷工。从通知单内容明确可以看出二层意思，一是若同意调岗那么及时到新岗位上班，否则视为旷工；二是若不同意调岗，在原岗位上班。我公司根本没有任何辞退周刘业的意思表示，只是征求其意见。其次，周刘业接到我公司的建议调岗通知单后，若不同意调岗，那么就应在原岗位按时上班，但事实上，其在不同意调岗的情况下，也不回原岗位上班，一直旷工直至离职。根据双方签订的劳动合同第8条之规定，脱岗或无故未到岗者，连续旷工二天或在自然年内累计旷工三天以上劳动合同解除并不支付经济补偿金。因此，一审法院认为，调岗未具有合理性的说法或观点没有事实依据，作为我公司只是建议进行调岗，是否同意调岗由其自由决定，并没有硬性对其进行调岗，更没有规定其不同意调岗就解除合同或辞退等。周刘业在一审庭审中也明确表示，公司一直缺少人手，一直要求其回原岗位上班，但其以建议调岗为借口拒绝回公司上班。再次，周刘业的工资是以门店的效益来计酬的，我公司也向法院提交了工资的组成清单，并且每个月的工资都有差别，这些作为老员工的周刘业来说都是清楚的，无论是第一次申请调岗的岗位还是我公司建议调岗的岗位，年总工资浮动都不大，有的月份多有的月份少，我公司也向一审法院提交新岗位原其他员工的薪资表均可证明。因此，不存在调岗故意降低周刘业工资的事实。二、一审认定事实错误导致适用法律错误，不应适用应当支付经济补偿金的相关法律条文。周刘业二审辩称，一、浙江品丽州食品股份有限公司主张周刘业系主动申请调岗不符合和事实。周刘业在2015年2月13日进入公司后，一直在分割部门从事分割技术工作，是部门的技术熟练工，表现良好，没有理由主动申请调理。从一审的证据看，浙江品丽州食品有限公司被调岗到中央厨房后，工资待遇明显下降，过两个月又被调整至工资更低的门店后厨做杂工。二、浙江品丽州食品股份有限公司主张周刘业无故旷工不符合事实。实际情况是，周刘业连续两次被公司强行调整岗位，第一次调岗工资降低了三分之一，周刘业提出异议公司未予以解决，第二次被调整至门店后厨做杂工，待遇不到原来岗位的一半，故周刘业不服从公司的调岗决定。为此，浙江品丽州食品股份有限公司明确表示，原来的岗位已经不需要人，如果不同意调岗决定，8月份就不用上班了，其诉称周刘业不愿意回原岗位工作不属实。周刘业向一审法院起诉请求：一、判令浙江品丽州食品股份有限公司不支付周刘业经济补偿金28906.2元；二、由周刘业承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，周刘业于2015年2月13日进入浙江品丽州食品股份有限公司工作。双方于2018年10月15日签订书面劳动合同，约定周刘业在分割部门从事技术类岗位工作，期限自2018年10月1日起至2019年12月30日止，并对工作时间、休息休假、劳动报酬等作了约定。2019年6月1日，周刘业调整至中央厨房工作。2019年8月2日，浙江品丽州食品股份有限公司通过微信通知周刘业到门店后厨岗位报到，通知单中明确调岗从2019年8月2日起开始执行，要求周刘业自收到通知之日起3日内答复，如同意调岗，在工作交接完毕后1个工作日内至新岗位报到，逾期未报到，视为旷工，旷工达3日以上视为自动离职。周刘业在收到通知单当日即明确回复“不同意”。此后，双方未达成一致意见，浙江品丽州食品股份有限公司从2019年8月份开始未将餐费打入周刘业的员工卡中，周刘业亦未上班。原审法院认为，双方签订的劳动合同中虽然对岗位调整作了约定，但浙江品丽州食品股份有限公司在调整周刘业工作岗位两个月后，再次对周刘业进行调岗，浙江品丽州食品股份有限公司未就再次调岗具有的合理性进行举证，周刘业亦明确表示不同意调岗，且根据现有证据，周刘业的劳动报酬在第一次调岗后确有下降，降幅将近30%。现浙江品丽州食品股份有限公司虽主张双方劳动关系未解除，但双方确认周刘业自2019年8月1日起未上班，浙江品丽州食品股份有限公司亦未向周刘业发放员工餐费，可以确认双方劳动关系已于2019年8月1日解除，根据相关规定，周刘业在浙江品丽州食品股份有限公司工作了将近四年半，在劳动合同解除前十二个月的平均工资为6032.33元，浙江品丽州食品股份有限公司应向周刘业支付经济补偿金27145.49元。综上，浙江品丽州食品股份有限公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。对周刘业的抗辩意见中合法有据部分，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由浙江品丽州食品股份有限公司支付周刘业经济补偿金27145.49元。款限判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为浙江品丽州食品股份有限公司是否应当支付经济补偿金问题。浙江品丽州食品股份有限公司违反合同约定，在没有合理理由且未与劳动者协商一致的情况下调整了周刘业的岗位，降低了劳动报酬，导致双方劳动合同的解除，应当依照法律规定向劳动者支付经济补偿金。据此，原审判决其向周刘业支付经济补偿金合法有据。综上所述，浙江品丽州食品股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇二〇年八月二十一日代书记员 周 莉?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执966号申请人：张某，男，2004年11月9日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。法定代理人：梁某，女，1983年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。系张某母亲。被执行人：张栋祥，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：蔡月英，女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行张某与张栋祥、蔡月英机动车交通事故责任纠纷一案中，因张某于2020年8月24日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十四日书记员  郭家俊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初10592号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所地：珠海市****************。统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈达优，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：郑春生，住址：珠海市香洲区************。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案，原告珠海市**物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年八月十四日书记员  罗 艳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初2225号 原告：胡孝林，男，1958年5月6日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人:蒋胜利,四川红彤律师事务所律师,特别授权。 被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，单位住址营山县城三星路2号，统一社会信用代码91511322663022243T。 法定代表人：莫燕，总经理。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者，特别授权。 第三人：胡小平，男，1970年8月19日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告胡孝林与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司及第三人胡小平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案受理。原告胡孝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡孝林撤回起诉处理。 审判员  廖万军 二〇二〇年八月十八日 书记员  方 鹏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执306号之一申请执行人：湖南省国信财富融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路567号金质颐园2栋17楼。法定代表人：颜忠良，总经理。被执行人：株洲丰达电气装备有限公司，住所湖南省株洲县南洲镇江边村荷塘组（南洲新区南洲工业园内）。法定代表人：洪科建。被执行人：汪宏伟，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：汪俊仪，女，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲瑞伟物资贸易有限公司，住所株洲市石峰区双丰村横塘坡。法定代表人：洪科建。被执行人：株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司，住所株洲市红旗北路双丰村66号。法定代表人：汪宏伟，总经理。被执行人：邹彤，女，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：黄劲，女，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：郭旭光，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：宋琦，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：洪科建，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：汪赛军，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人湖南省国信财富融资担保有限责任公司与被执行人株洲丰达电气装备有限公司、汪宏伟、汪俊仪、株洲瑞伟物资贸易有限公司、株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司、宋琦、洪科建、汪赛军追偿权纠纷一案。株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初3203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省国信财富融资担保有限责任公司于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人湖南省国信财富融资担保有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月12日向被执行人株洲丰达电气装备有限公司、汪宏伟、汪俊仪、株洲瑞伟物资贸易有限公司、株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司、宋琦、洪科建、汪赛军邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲丰达电气装备有限公司、汪宏伟、汪俊仪、株洲瑞伟物资贸易有限公司、株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司、宋琦、洪科建、汪赛军的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲丰达电气装备有限公司、汪宏伟、汪俊仪、株洲瑞伟物资贸易有限公司、株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司、宋琦、洪科建、汪赛军的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月11日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人株洲丰达电气装备有限公司、汪宏伟、汪俊仪、株洲瑞伟物资贸易有限公司、株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司、宋琦、洪科建、汪赛军的不动产情况，发现被执行人邹彤名下有位于长沙市雨花区房屋外无可供执行财产，本院于2019年9月11日依你方申请已保全查封期限为三年（2019年9月11日至2022年9月10日止）；被执行人郭旭光除名下位于长沙市田心区房屋外无可供执行财产，本院于2019年9月11日依你方申请已保全查封期限为三年（2019年9月11日至2022年9月10日止）；被执行人汪宏伟除名下位于石峰区房屋外无可供执行财产，本院于2019年9月11日依你方申请已保全查封期限为三年（2019年9月11日至2022年9月10日止）；被执行人宋琦除名下位于石峰区房屋外无可供执行财产，本院于2019年9月11日依你方申请已保全查封期限为三年（2019年9月11日至2022年9月10日止）；被执行人黄劲除名下位于天元区房屋外无可供执行财产，本院于2019年9月11日依你方申请已保全查封期限为三年（2019年9月11日至2022年9月10日止）；被执行人株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司名下除位于株洲县南洲新区（株县国用第580号）土地及土地上附属房屋（株房权证株洲县字第××、00××95、00××94、00××93、00××92），保全查封了上述土地及房产，查封期限为三年（2019年9月11日至2022年9月10日止），因该土地及附属房屋抵押权人已在株洲市渌口区法院立案执行，株洲市渌口区法院于2020年7月20日向本院商请移送上述土地及附属房屋的处置权，本院已于2020年7月22日将处置权移送至株洲市渌口区法院。现本院拟对上述未处置财产进行处置。现申请人与被执行人正协商处置事宜。2020年8月24日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为5532023.56元，已执行到位240440元，尚有5291583.56元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年八月二十七日书记员  王子豪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2769号 原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：欧红勇，男，1978年12月3日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告欧红勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨展乙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2582号原告：李大伟，男，1984年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：胡立鹏,男,1994年8月14日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:胡正斌,男,1992年9月16日出生,汉族,住天津市宁河区。本院在审理原告李大伟与被告胡立鹏、胡正斌民间借贷纠纷一案中，原告李大伟于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李大伟所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李大伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由李大伟负担。审判员  孙凤晖二〇二〇年八月二十一日书记员  薄 璐
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终193号上诉人（原审原告）霍杨，男，1984年7月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人杨翠香，女，1960年6月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队，住所地抚顺市顺城区新城路西段1号。法定代表人韩强，该大队大队长。委托代理人孙迪，该大队民警。委托代理人王年，抚顺市公安局交通警察支队民警。上诉人霍杨诉被上诉人抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队（以下简称“顺城交警大队”）不履行法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初14号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，本案上诉人霍杨在驾校练车时与教练员发生争执，后与教练车发生碰撞。上诉人报案，被上诉人顺城交警大队经查认为上诉人报称的“教练车与学员相撞”一案，双方行为不属于交通事故，不属于公安机关交通管理部门管辖，故作出《不予受理告知书》。上诉人不服，向抚顺市公安局交通警察支队申请复议，支队认为不属于行政复议受理范围，作出《不予受理决定书》。上诉人对两级行政机关的不予受理行为不服，曾于2019年7月，坚持以二机关为共同被告提起诉讼，两级法院裁定驳回其起诉。原审法院认为，本案系因原告申请被告作出道路交通事故责任认定，被告不予受理，原告对被告不予受理行为不服所引发。根据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》(法工办复字[2005]1号)规定，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，交通事故责任认定行为不属于行政诉讼的受案范围，当事人要求公安机关交通管理部门履行交通事故责任认定职责，公安机关交通管理部门据此作出的不予受理行为亦不属于行政诉讼受案范围。故原告的起诉，法院应不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定：驳回原告霍杨的起诉，案件受理费50元返还原告霍杨。上诉人霍杨上诉称，1.请求依法撤销抚顺市望花区人民法院作出的（2020)辽0404行初14号行政裁定；2.对上诉人霍杨依法提起的行政诉讼请求法院给予立案，并支持霍杨诉讼诉求。事实和理由:一审裁定认定事实错误。被上诉人作出《不予受理告知书》拒绝出具《交通事故责任认定》与当事人对己经作出《交通责任认定书》不服，《交通责任认定书》作为处理交通事故证据使用，是有本质上区别的。作出《不予受理告知书》拒绝出具《交通事故责任认定》是没有履行法定职责行政行为，作出《交通责任认定书》是已经履行了法定职责行政行为，它们是完全不同的两个概念，一审法官认为公安机关交通管理部门据此作出的不予受理行为不属于行政诉讼受案范围，一审法官故意混淆是非，滥用推理认定的事实是错误的事实。一审法官超越法律规定的推理是枉法裁定。发生交通事故是事实存在的。法律规定：交通事故鉴定、责任认定等工作属于交通管理部门负责，出具《事故鉴定认定书》、《事故责任认定书》、《事故处理结论报告》，是顺城交警大队职权范围是法定职责，抚顺市顺城区交警大队作出《不予受理告知书》和《情况说明》，拒绝出具《事故鉴定认定书》、《事故责任认定书》、《事故处理结论报告》的行政行为，此行政行为侵犯了霍杨合法权益，对当事人霍杨的权利义务产生直接影响，不给出具《事故鉴定认定书》、《事故责任认定书》、《事故处理结论报告》是不履行法定职责行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（六）项之规定，属于行政诉讼受案范围，具有可诉性，提起行政诉讼法院应当给予立案。根据《道路交通事故处理程序规定》第四条规定，道路交通事故的调查处理应当由公安机关交通管理部门负责，第四十一条规定，经过调查，不属于公安机关交通管理部门管辖的，应当将案件移送有关部门并书面通知当事人，或者告知当事人处理途径。公安机关交通管理部门在调查过程中，发现当事人涉嫌交通肇事、危险驾驶犯罪的，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》《公安机关办理刑事案件程序规定》立案侦查。发现当事人有其他违法犯罪嫌疑的，应当及时移送有关部门，移送不影响事故的调查和处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（六）项申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。综上所述：顺城区交警大队办案违反法律之规定，拒绝履行法定职责，上诉人霍杨提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，具有可诉性，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，请抚顺市中级人民法院依法撤销抚顺市望花区人民法院作出的（2020)辽0404行初14号行政裁定书，对上诉人霍杨依法提起的行政诉讼请法院给予立案，并支持霍杨诉讼请求。被上诉人顺城交警大队辩称，我大队已经履行了交通管理部门的法定责任和义务。上诉人与驾校教练员在培训教学过程中，发生争执，上诉人下车，教练员在挪车过程中与上诉人发生接触，我大队到现场勘察，询问当事人，教练员认为上诉人故意撞他驾驶的车，上诉人认为教练员故意开车撞他，属于故意伤害，双方均认为对方系故意行为。《道路交通安全法》第一百一十九条（五）项规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，我大队认定该案件不属于因过错或意外造成的人身伤害，不属于我大队管辖范围，因此下达不予受理告知书。一审法院裁定正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案的焦点问题是上诉人请求被上诉人履责是否符合行政诉讼起诉条件。本案被上诉人对案涉纠纷经出警勘察，并调查核实后确认不构成交通事故，不属于公安机关交通管理部门管辖范围，依据《道路交通事故处理程序规定》第十八条规定，作出并向上诉人送达《不予受理告知书》和《情况说明》。被上诉人已经履行了法定职责。现上诉人请求被上诉人履行出具交通事故责任认定的职责，履行该行为应以交通事故发生为前提，上诉人不能提供案涉纠纷系属交通事故的依据，故请求被上诉人履行交通事故责任认定职责不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年八月二十一日法官助理**书记员段学飞
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初331号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人张博浩，男，2000年10月6日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，专科文化，周口市众鑫网络科技有限公司运营员，户籍地河南省周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被淮阳区公安局刑事拘留。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉［2020］204号起诉书指控被告人张博浩犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人张博浩到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年8月9日5时15分许，被告人张博浩醉酒驾驶豫Ａ×××××白色轿车，由西向东行驶至淮阳区淮周路李集路段时，与由南向北行驶的龚帅驾驶的农用三轮车碰撞，致坐在三轮车上的高某、龚某受伤。经检测，被告人张博浩血液中乙醇的含量为184.6mg/100ml。经认定，张博浩、龚某负此事故的同等责任。公诉机关认为，被告人张博浩醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张博浩到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张博浩自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张博浩在开庭审理过程中无异议，且有证人龚某、高某、张某等人的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、接警证明、周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书、血样提取表、道路交通事故认定书、微信转账记录、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张博浩醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张博浩归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张博浩自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张博浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年11月19日。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇二〇年八月二十六日书记员  张恒伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执149号 申请执行人：黄崇萍，女，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：河南鑫如苑置业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区郑密路82号院1号楼4单元3层32号，统一社会信用代码：91410100356151440L。 法定代表人：高圣。 被执行人：亚信鑫桥投资控股有限公司，住所地：北京市海淀区玲珑路9号院西区9号楼10层1单元905，统一社会信用代码：911101083067012480。 法定代表人：董坤。 被执行人：赵瑞胜，男，1959年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：曾江淮，男，汉族，1965年9月2日出生，住河南省沁阳市。 申请执行人黄崇萍依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终5067号民事判决书，于2020年01月13日向本院申请执行，申请执行的标的为2937600元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年01月14日向被执行人河南鑫如苑置业有限公司、亚信鑫桥投资控股有限公司、赵瑞胜发出执行通知书、报告财产令。 被执行人河南鑫如苑置业有限公司、亚信鑫桥投资控股有限公司、赵瑞胜未向本院报告财产情况；申请执行人黄崇萍未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院作出（2020）浙0303执异22号执行裁定，依法追加曾江淮为本案被执行人，并通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人河南鑫如苑置业有限公司、亚信鑫桥投资控股有限公司、赵瑞胜、曾江淮的财产情况，并委托北京市海淀区人民法院、南阳市宛城区人民法院、南阳市卧龙区人民法院、沁阳市人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人河南鑫如苑置业有限公司、亚信鑫桥投资控股有限公司、赵瑞胜、曾江淮财产情况如下：1、被执行人赵瑞胜在中国建设银行股份有限公司北京天宁寺支行（账户1103××××4941-1-1）的存款30630元、中国工商银行北京西便门支行（账户0200××××3823）存款63660.94元，本院依法扣划上述款项合计94290.94元，该款项冲抵本院执行费31776元后，本案受偿62514.94元；2、被执行人赵瑞胜名下的坐落于海淀区××路××号××号楼××层××单元××房产（房产证号：京房权证海私成字第1××4号）,本院依法查封了该房产，案外人刘会如（赵瑞胜前妻）向本院提起的执行异议之诉，本院已经受理，且因疫情原因，申请人申请暂不处置,；3、被执行人赵瑞胜名下的在华泰证券公司持有的1100股和在中国银河证券公司持有的500股，本院依法冻结了上述股票，所持股票数量少，价值不大，申请人申请暂不处置；4、被执行人赵瑞胜名下奇瑞牌车辆（京Ｑ6××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年08月06日，被执行人尚欠申请执行人2875085.06元及利息，诉讼费35920元。 因被执行人河南鑫如苑置业有限公司、亚信鑫桥投资控股有限公司、赵瑞胜、曾江淮在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人河南鑫如苑置业有限公司、亚信鑫桥投资控股有限公司、赵瑞胜、曾江淮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人赵瑞胜、曾江淮各作出罚款1000元的决定。 本院于2020年08月07日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年八月七日 代书记员 潘雷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4595号原告：潍坊银行股份有限公司烟台龙口支行，住所地：龙口市，统一社会信用代码:91370681MA3MRCPT9B。负责人:迟方建，任支行行长。委托诉讼代理人：曲河林，系单位职工。被告:山东浩悦木业有限公司，住所地:山东省龙口市，统一社会信用代码:913706817207325332。法定代表人:麻洲，任经理。被告:龙口市龙达林业有限公司，住所地:山东省龙口市，统一社会信用代码:913706815533884639。法定代表人:杜景龙，任经理。被告:龙口市立群木业有限公司，住所地:山东省龙口市，统一社会信用代码:91370681575472519C。法定代表人:凌明德，任经理。被告:麻洲，男，汉族，住山东省龙口市。被告:凌明贤，女，汉族，住山东省龙口市。原告潍坊银行股份有限公司烟台龙口支行与被告山东浩悦木业有限公司、龙口市龙达林业有限公司、龙口市立群木业有限公司、麻洲、凌明贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告潍坊银行股份有限公司烟台龙口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告潍坊银行股份有限公司烟台龙口支行撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年八月二十八日书记员  李思仪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执3679号之一申请执行人：北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区运河西大街30号40号楼北会所。法定代表人：高利华，总经理。委托诉讼代理人：郑凯艳，女，1985年10月6日出生，满族，该公司职员。被执行人：欧坤记，男，1976年9月21日出生，汉族。本院在执行北京悦豪物业管理有限公司与欧坤记物业服务合同纠纷一案过程中，申请人北京悦豪物业管理有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执3679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2095号原告：丁艳山，男，1973年2月6日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：姜士瑞，男，1968年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告丁艳山与被告姜士瑞劳务纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告丁艳山于2020年8月25日以双方已自行协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁艳山申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁艳山撤诉。案件受理费25元，由丁艳山负担。审判员  袁春风二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 亮