广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12683号上诉人（原审被告）：张某，女，1963年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：王历，北京斐石（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马曦荞，北京斐石（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1962年9月18日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人李某1离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初37876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回张某的诉讼请求”的内容；2.改判张某获得李某1养老保险金132249.97元、住房公积金401112.83元、医疗保险75890.67元、中国工商管理银行广州创展支行银行存款余额11133.66元等款项总额的50%，即人民币310193.57元；3.改判张某应获得李某1通过广东华兴银行股份有限公司申购的理财产品193万元的80%，即人民币1544000元；4.改判张某应获得李某1通过招商银行股份有限公司转入第三方存管账户的款项126万元的80%，即人民币1008000元；5.改判张某应获得李某1转账至支付宝的款项483233元的80%，即人民币386586.4元；6.改判张某应获得李某1转账消费20万元、转账给广州市悦友物业管理有限公司122501元、转账给谭海榕43545元、转账给林乐楷199000元、转账给李沛光20000元，转账给陈思雨2000元等款项的80%，即人民币484036.8元；7.改判张某应获得李某1现金取款200387.5元的80%，即人民币160310元；8.本案的诉讼费用由李某1承担。事实与理由：一审查明基本事实有误，导致张某的请求未经处理，请予以纠正。李某1因离婚纠纷起诉张某【案号：（2019）粤0104民初16089号】，该案经法庭调解结案。在调解过程中，张某与李某1均未对在婚姻存续期间各自名下的财产，如银行存款、理财产品、商业保险、养老保险、医疗保险、住房公积金等如何处理达成合意。此后，李某1就涉案房款另行起诉张某，在本案一审审理过程中，李某1与张某均提出需对婚姻存续期间各自名下的财产，具体包括银行存款、理财产品、商业保险、养老保险、医疗保险、住房公积金等作为夫妻共同财产进行分配，且双方从未承认前述财产项目在另案调解过程中已经达成合意处理完毕。一审法院未审慎查明本案基本事实，径自认定“李某1表示在另案调解期间，双方有约定除了涉案房屋出售房款另案处理外，各自名下的银行存款、基金、保险、公积金、养老保险等财产归各自所有，张某也确认约定各自名下财产归各自所有的情况”，并无事实依据，与另案调解情况不符，也与本案一审庭审情况不符。李某1在一审中提起诉讼分割房款，该房款是双方的财产，在家庭生活之中已经发生转化，转化为双方在一审中所主张的存款、理财产品、商业保险、养老金、公积金、社会保险金等财产，因此张某与李某1在一审之中均要求对各自名下的财产在离婚案件调解未处理部分再进行处理，事实清楚。在一审第二次开庭中，一审法院当庭审释明了鉴于双方的股票基金已处理而不再处理，并没有对其他财产有不再处理的释明或者告知，可见在庭审过程中，法官的内心也是确认双方存在未处理财产，仅有部分财产作了处理。一审法院适用法律错误，其适用《婚姻法司法解释二》第九条，该条所述的是在双方就离婚财产达成一致之下出现反悔而发生的法律后果，但本案的关键是双方对案涉的财产，无论在案件中和每次庭审中都没有合意进行过处理，所以适用该法律规定前提条件有误。一审查明的基本事实有误，导致张某在一审提出的分割夫妻共有财产的请求被驳回，因此，恳请二审法院依法予以改判。李某1答辩称：不同意张某的请求。在双方原来的离婚案件当中，双方在调解过程，调解员已经明释双方的财产是一篮子解决的，对于有争议部分李某1已经在调解书当中明确指出，张某在原调解书当中并没有针对有争议或者是未处理部分的财产进行提出。本案的一审诉讼，是由李某1提起，针对在调解书当中明示未处理的财产提起的离婚后财产分割，只是在诉讼过程当中，张某针对所谓的其他财产提出的反诉，一审判决对于其他财产部分的判项事实查明没错，法律适用正确，应当予以维持。张某提出其他财产没有分割，属于有违诉讼程序原则，也违反了禁止反言规则。虽然李某1对于案涉房屋部分没有提起上诉，但是李某1认为张某出售房屋以后没有将房屋溢价部分分配给李某1，该行为已经属于隐瞒财产的行为。李某1向一审法院起诉请求：1.判决张某向李某1支付位于广州市水荫路65号1901房的房屋出售款1894150元及利息（从2019年4月18日按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.受理费由张某承担。一审法院认定事实：李某1、张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某2。婚后双方对夫妻共同财产没有进行约定。因双方夫妻感情不和，李某1诉至法院要求离婚，2019年4月17日，法院作出（2019）粤0104民初16089号民事调解书：一、李某1与张某自愿离婚。二、李某1、张某的婚生子李某2在接受高等教育期间的相应合理费用（包括但不限于学费、生活费、交通费、医疗费、房租及杂费）由李某1、张某双方各负担一半。三、李某1、张某的共同财产处理：（1）张某名下位于广州市天河区龙口西路金田北街9号1104房房产，现价570万元，归李某1所有。（2）李某1、张某名下位于广州市天河区龙口西路240号905房房产，现价838.5万元，归张某所有。（3）广州市越秀区东风东路东景街4号35F房及广州市水荫路65号1901房的财产权益问题，李某1、张某均同意另案处理。（4）李某1名下粤Ａ×××××奥迪汽车一辆，归李某1所有，剩余车贷由李某1负责。（5）李某1名下股票基金计价61万元，张某名下股票基金计价96万元，各自名下的股票基金归各自所有。上述折价款经抵扣，张某需向李某1支付财产折价款126.75万元，分六期支付。自本调解书送达之日起一个月内支付首期款项20万元，之后每三个月支付20万元，最后一期付清全部款项。自本调解书送达之日起一个月内，双方相互配合办理广州市天河区龙口西路金田北街9号1104房、广州市天河区龙口西路240号905房的房屋产权变更登记手续。四、李某1、张某确认婚姻关系存续期间不存在共同债务，各自名下的欠债由各自负责，与对方无关。五、本案受理费减半收取40000元，由李某1、张某各负担20000元。广州市水荫路65号1901房系在李某1、张某婚姻关系存续期间购买，产权登记在双方名下，2012年12月5日，双方以4916300元出售上述房屋，由张某收取房款，张某先后转账支付564000元给李某1，余款2176150元由张某保管，双方对上述款项使用未有约定。张某主张上述剩余房款已用于孩子教育、生活费用、家庭开支，具体用途如下：1.子女教育费用。婚生儿子李某2自2013年9月-2016年6月就读华南师范大学附属中学AP美式高中，每年学费128000元、住宿费2000元/月及其他杂费，提供录取通知、学生证、收款收据等；2013年7月至2014年6月赴美国参加交流项目，支付中介费150000元，期间参加英语夏令营活动费45000元，提供录取通知、美国回国机票；自2016年9月至今在英国帝国理工大学学习，每年学费、生活费合计总额约为600000元，提供学费收据、英国租赁合同、服装店招待费会堂活动基金收据、水电费及电视费账单、在英国居住生活期间日用品消费收据等。李某1主张也有支付李某2250000多元作为生活费用，张某所报的上述开支均是虚高，与实际不符，未就此进行举证。2.家庭投资。张某使用上述款项用于投资理财，购买股票基金960000元，已在上述离婚案件中予以分割处理。3.家庭旅游。李某1、张某一家三口自2012年12月至2018年10月多次出国及国内旅游消费支出，提供汇款旅行社的银行凭证。李某1仅确认2012年-2014年期间赴埃及、美国、法国、南非等家庭旅游，李某1自行支付与李某2于2015年去挪威旅游的费用63440元。4.偿还因装修房屋而产生的贷款700000元及利息。提供2011年4月7日双方与中国工商银行广州粤秀支行签订的《个人借款/担保合同》；李某1主张还款46000元，提供其名下中信银行卡号62×××75账户交易明细显示2012年9月7日转账16000元给贷款银行，2012年11月21日转账30000元给张某。5.房屋装修及家庭生活开支。李某1认为张某上述陈述存在虚报、虚高情况，实际用于孩子及家庭的费用为1631053.76元，故李某1要求分割：(4916300-564000-1631053.76)÷2=1360623.12元。李某1名下银行存款情况：一、李某1名下账户向支付宝账户转账金额：1.中信银行账号62×××75账户，于2018年8月31日转账100000元，2018年9月3日转账50000元；2.招商银行账号62×××18账户，于2018年8月31日转账50000元，2018年9月3日转账50000元，2018年9月27日转账12368元，2018年11月16日转账50000元，2018年11月29日转账10000元，2018年11月30日转账10000元，2018年12月21日转账30000元，2019年1月20日转账10000元，2019年1月24日转账10865元，2019年3月1日转账10000元，上述转账合计393233元。李某1认为账户1中转至支付宝中的150000元均用于清还信用卡欠费，该费用大部分为差旅费、个人消费，账户2中转至支付宝的资金已用于清还信用卡欠费，该费用为差旅费、律师费、个人消费支出，其中2019年1月20日至3月1日三笔共计30865元存入支付宝基金，提供支付宝账单为凭。二、大额消费及资金转账：1.中国工商银行账号36×××73（卡号62×××80）账户截至2019年4月16日余额为11133.66元，于2018年10月19日消费200000元，2018年4月16日转账40000元至李某1名下62×××05账户内；2.浦发银行账号62×××10账户，于2018年8月23日互联汇出20000元；3.招商银行账号62×××18账户，2018年8月8日向广州市悦友物业管理有限公司消费支出122501元，2018年8月8日向谭海榕转账25000元，2018年8月14日向谭海榕转账18545元，2018年10月24日向林乐楷转账20000元，2018年11月9日向林乐楷转账74000元，2019年2月2日向林乐楷转账105000元，2018年12月20日向李沛光（李某1兄长）转账20000元，2018年12月20日向何妹（李某1母亲）转账30000元，2019年2月19日向陈思羽转账20000元。合计695046元。李某1认为：账户1中200000元用于清还自2001年以来因购房及贷款向李沛光借款300000元，另40000元转至李某1名下其他账户内；账户2中款项回转至账户中；账户3中支付给广州市悦友物业管理有限公司的款项为替客户代付款，根据账户交易明细，李某1收取客户转账、存现的资金后，再代为支付给物管公司，转账给谭海榕、陈思羽的款项属于与客户往来资金，转账给林乐楷（李某1下属）的资金属于公司项目绩效奖金分配，提供《制度内销售奖励申报》为据，转账给李沛光款项清还上述债务，转账给何妹的款项作为赡养费。三、招商银行账号62×××18账户大额取现：2018年8月7日整存整取50000元，2018年11月16日取现30000元，2018年11月26日取现20000元，2019年2月7日整存整取50000元，2019年2月11日整存整取销户取款进账50387元至账户中，合共取现50000元；从2018年4月16日-2019年4月10日通过银证转账向其名下第三方存款账户转账总计1260000元。李某1认为：其中上述三笔款项为整存整取存款合计150387.5元，取现30000元用于购买茶叶，取现20000元用于支付差旅费；上述第三方的转账均是用于购买基金，而基金分割已在上述离婚诉讼案件中予以分割完毕。四、华兴银行账号62×××56账户余额为0元，账户用于理财，理财产品申购：2018年10月19日申购100000元，2018年10月26日申购200000元，2018年11月22日申购250000元，2018年12月3日申购500000元，2018年12月20日申购50000元，2019年1月31日申购100000元，2019年2月1日申购200000元，2019年2月12日申购100000元，2019年2月22日申购50000元，2019年3月5日申购100000元，2019年3月8日申购80000元，2019年3月15日申购50000元，2019年3月20日申购100000元，2019年3月21日理财申购30000元，2019年3月25日理财申购20000元，合计1930000元；该账户为李某1用于购买理财产品的账户，根据账户交易明细显示，李某1虽支出上述款项用于购买理财，但期间有相关款项到期赎回，赎回后又会将资金转入理财账户中，具体赎回资金如下：2018年11月23日产品终止回转资金100469.86元，2019年1月24日产品终止回转资金202687.67元，2019年2月20日产品终止回转资金50628.77元，2019年2月28日赎回50000元，产品终止资金回转303575.34元，2019年3月7日赎回100000元，2019年3月18日闲钱宝赎回30000元，2019年3月21日赎回30000元，2019年3月25日赎回20000元，同日转账20000元至招商银行账号62×××18账户中，2019年4月2日产品终止资金回转50251.1元，2019年4月3日转账49740元至招商银行账号62×××18账户中，2019年4月4日个人理财产品赎回资金回转30000元，同日转账30260元至招商银行账号62×××18账户中，2019年4月8日闲钱宝赎回20000元，同日转账至招商银行账号62×××18账户中，2019年4月9日个人理财资金清算进账100431.51元，2019年4月9-10日共计转账100431.5元至招商银行账号62×××18账户中。张某主张李某1名下上述账户发生的以上所列资金及账户余额合计4668666.5元应作为夫妻共同财产进行分割，鉴于李某1就其上述大额资金支出未能详细说明去向及提供证据，视为李某1转移、隐匿夫妻共同财产，要求李某1、张某分割比例为2：8。张某名下银行存款情况：1.中国建设银行账号33×××68账户截至2019年3月21日余额290.73元，至2019年4月17日没有交易明细；2.中国建设银行账号33×××68（卡号62×××55）账户截至2019年4月17日余额236602.52元，其中2018年10月21日转账20000元至张某名下62×××63账户内，2019年4月17日向法院交付20000元诉讼费用；3.中国建设银行账号33×××64（卡号62×××63）账户截至2019年4月17日余额297.05元，其中2018年8月10日通过支付宝向康小平消费29500元，2018年10月21日通过支付宝向陈文安消费9000元，2018年11月13日向苹果公司消费11398元，2019年1月22日向广东中旅移民签证顾问有限公司消费9300元，2019年3月10日消费6558.5元，2019年3月25日转支付宝6000元再转至上述账户2中；4.中国工商银行账号36×××27账户截至2019年4月13日余额18985.52元，其中2018年8月29日转账5300元至张某名下36×××44账户内交付保险费，2018年11月15日个人售汇8914.5元，2018年12月19日转账10000元至上述账户3中，2019年2月12日个人售汇8767.6元，同日提现10000元，2019年3月14日个人售汇134275.5元；5.中信银行账号62×××75账户截至2019年1月3日余额0元，其中2018年11月15日转账1050000元给李某2，2018年12月24日转账3000元至上述账户2中；6.中国工商银行账号62×××78账户截至2019年4月9日余额34982.04元；7.支付宝没有余额；8.微信账户自2018年4月7日至2019年4月7日期间，由“小佩”、“Anson安仔哥”、“jessy”、“Angella”等人每月定期进账4800元-6800元不等，合计157375.18元，根据微信交易明细显示，上述收入进入微信账户后，由张某作为日常微信消费使用，并未有特别大额资金支出。李某1主张对张某名下账户1-7的余额及大额不明去向资金作为夫妻共同财产进行分割；张某认为：账户2转账款项属于正常开支；账户3中支付给康小平为购买空调室外机的款项，并提供收据为凭，向陈文安消费支出9000元为退还租户“Anson安仔哥”的房屋租金押金，向苹果公司消费款项为购买手机，向广东中旅移民签证顾问有限公司消费款项为办理旅游签证，2019年3月10日消费款项购买手提电脑，并提供消费凭证；账户4中个人售汇合计151957.6元用于个人境外旅游消费及汇款给境外留学的儿子用于日常生活支出；账户5转账给儿子的款项为境外留学生活所需。综上张某名下账户支出均为日常生活、儿子李某2境外留学生活所需费用，不存在异常消费及大额资金支出。李某1名下公积金账号44×××00账户截至2019年4月16日余额为401112.83元；张某名下公积金账号44×××00账户截至2018年12月18日余额为380435.41元，2019年6月30日年度结息余额为385991.75元。李某1名下养老保险132249.97元，张某提供其所在单位国家税务总局广东省税务局人事处出具的证明：经核实省社保征管系统查询不到张某养老保险缴费数据。张某医疗由省级公费医疗统筹，无参加医疗保险。李某1名下只有意外保险，没有商业分红保险，医保账户余额为75890.67元，张某要求分割该款。张某于2002年9月1日向美国友邦保险有限公司广州分公司购买保单号为L004015693友邦常青树终身保险-分红型，期限22年，每期保费5225元。双方确认现金价值为75700元。李某1主张分割张某名下上述资产合计1404448元，张某要求分割李某1名下上述资产合计5277919.97元。庭审期间，李某1表示在离婚诉讼案件调解处理期间，双方约定除了涉案房屋出售房款另案处理外，各自名下的银行存款、基金、保险、公积金、养老保险等财产归各自所有，张某亦确认当时为了避免诉累，约定各自名下财产归各自所有，现双方均坚持上述分割财产的主张。李某1提供证据如下：证据1.越秀法院（2019）粤0104民初16089号民事调解书，证明李某1、张某于2019年4月17日在越秀法院支持下调解离婚，调解约定涉案房屋的财产权益问题另案处理；证据2.中信银行卡账户交易明细，证明张某收取涉案房屋的出售房款后仅向李某1支付过56.4万元，其余的至今没有向李某1分配过；证据3.（2019）粤0104家调531号律师调查令回执及附件（房管资料）；证据4.（2019）粤0104家调531-1号律师调查令回执及附件（建行）；证据5.（2019）粤0104家调531-2号律师调查令回执及附件（中信银行）；证据6.（2019）粤0104家调531-3号律师调查令回执及附件（工行），证据3-6证明在婚姻关系存续期间出售涉案房屋，并收取4916300元房款，其中56.4万元转账给李某1；证据7.中信银行账户交易明细，证明李某1向张某支付款项清还贷款、支付儿子李某2的学费、生活费；证据8.招商银行账户交易明细，证实李某1自2016年开始均定期向李某2支付其在英国的生活费；证据9.中信银行业务凭证、招商银行、工商银行、华兴银行、上海浦东发展银行、中国银行等账户交易明细，证实李某1账户交易情况；证据10.李某1对张某质疑的回应及附件1-16，证实李某1账户交易资金的去向，不存在转移夫妻共同财产；证据11.保险，证实李某1购买的保险情况；证据12.支付宝收支明细，证明李某1名下支付宝交易情况；证据13.微信支付交易明细，证实李某1名下微信交易情况；证据14.招商银行2818账户的资产证明书确认回单，证明李某1名下该账户没有购买投资类产品的资产证明；证据15.华兴银行1756理财账户历史成交查询，证明该账户理财产品交易过程，现余额为80万元；证据16.招商证券客户资料确认表，证明李某1因职业限制原因，没有证券账户，招商银行2818账户中22笔的银证转账/第三方存管账户转入的基金账户；证据17.（2019）粤0104民初37876-26号律师调查令复函，证实张某购买保险截至2019年4月17日现金价值。张某质证认为：对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议。对证据2真实性、合法性无异议，确认转账事实，剩余款项已用于家庭开支等花费完毕，不存在有分割的情况。对证据3-6予以确认，房款收取情况予以确认。对证据7-13的真实性无异议；对证据14-16均不予确认，不能证实李某1的相应主张；对证据17的真实性无异议。张某提供证据如下：证据1.毕业证书，证据2.录取通知书、证据3.入学须知，证据4.学生证、入宿单，证据5.收费收据，以上证据证明李某1、张某儿子的教育生活费用；证据6.录取通知书，证据7.机票，证据8.结业证书，以上证据证明李某1、张某儿子赴美国参加交流活动的情况及费用；证据9.英国理工大学学费收据，证据10.租住学校宿舍费收据，证据11.房屋租赁合同，证据12.租金收费证明，证据13.水费收费证明，证据14.电费收费证明，证据15.电视费收费证明，以上证据证明李某1、张某儿子在英国学习期间的学费生活费的情况；证据16.收据，证明李某1、张某儿子在英国学习所需家电家具等开支；证据17.张某护照，证据18.李某2护照，证据19.旅费汇款凭证，以上证据证明李某1、张某及儿子境外出游的费用；证据20.个人借款/担保合同，证明涉案房款用于偿还涉案房屋的装修贷款；证据21.工商银行交易明细，证明因居住所产生的生活费用，包括电视费、电费等；证据22.物管费收据，证据23.证明购置家电家具和电子设备的开支。以上票据仅为这七年期间的部分票据，已超过涉案房款的数额，证明涉案房款不足以支付这七年的家庭开支；证据24.保险合同，证明张某购买美国友邦保险；证据25.中国建设银行交易明细；证据26.中国工商银行交易明细；证据27.中信银行交易明细；证据28.公积金交易明细；证据29.国家税务总局广东省税务局出具证明；证据30.支付宝交易明细；证据31.微信支付交易明细；以上证据证实张某名下财产情况；证据32.律师调查令复函；证据33.中国工商银行36×××44账户交易明细，证明张某交付上述保险保费的情况；证据34.交易凭证，证实张某账户消费情况。李某1质证认为：对证据1-5真实性、合法性确认，对关联性不予确认，张某提供的单据没有交易明细佐证，无法证明张某主张；对证据6-8真实性确认，合法性不予认可；对证据9-16真实性无异议，合法性不予确认；对证据17-19真实性、合法性无异议，关联性不予确认；对证据20真实性、合法性无异议，关联性不予确认；对证据21-23有异议，不予确认；对证据24-32真实性无异议；对证据33-34有异议，张某提供的证据不能真实反映相关款项合理去向。一审法院认为，1.根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。李某1、张某于2019年4月17日离婚诉讼期间，在法院进行调解时，双方约定除了“（3）广州市越秀区东风东路东景街4号35F房及广州市水荫路65号1901房的财产权益问题，李某1、张某均同意另案处理。”及在调解书中已处理的财产外，其他的各自名下财产归各自所有，双方对除调解书已经处理的财产之外的其他财产处理达成一致意见，并不存在欺诈、胁迫等情形，现双方反悔并要求重新处理依据不足，一审法院不予接纳；2.关于广州市水荫路65号1901房出售款处理问题。涉案房屋系李某1、张某夫妻关系存续期间购买的房屋，属于夫妻共同财产，双方于2012年12月5日以4916300元出售上述房屋，由张某收取房款，张某先后转账支付564000元给李某1，余款2176150元由张某保管，双方对上述款项使用未有约定。张某确认支出96万元购买股票基金，该股票基金已在双方离婚诉讼案件中以（2019）粤0104民初16089号民事调解书确认处理，张某支付包含上述财产在内的折价款给李某1，故在本案中不再重复处理；双方的婚生儿子李某2于2013年9月-2016年6月就读华南师范大学附属中学AP美式高中，自2016年9月至今在英国帝国理工大学学习，由此产生较高的学费、生活费、交通费，张某主张余款1216150元除清还向银行贷款700000元外，剩余的款项与李某1所持有保管的房款相差不大，且用于支付儿子李某2教育费用，并提供相应的凭据，张某解释的资金去向合法合理，应予确认，李某1主张虚高缺乏依据，继而要求分割上述款项依据不足，法院不予接纳；同样，李某1保管的房款亦有支付儿子李某2在英国的相关费用，张某对此并无否定，双方自愿为儿子提供较好的教育条件应予准许，故张某要求分割李某1所持有的款项亦缺乏合理性，法院不予接纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决：驳回李某1、张某的诉讼请求。一审案件受理费71835元，由李某1负担32280元，张某负担39555元。二审期间，当事人均未提交新证据证明其主张。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点为是否需要重新处理张某、李某1名下银行存款、理财产品、商业保险、养老保险、医疗保险、住房公积金等财产的问题。对此，本院评析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某1、张某于2019年4月17日经法院调解签订《调解协议》并领取调解书，离婚协议是夫妻双方在权衡利益，考量利弊之后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，既包含关于婚姻解除、子女抚养的身份关系约定，也包含财产分割的协议。不论双方是出于何种利益考量，双方均系在法院的主持下，自愿签订离婚协议，所有内容系双方协商一致确认，程序合法、有效。从调解书的内容上看，双方在签订调解协议时仅剩广州市越秀区东风东路东景街4号35房及广州市水荫路65号1901房的财产权益问题尚未处理，现张某既未能提供证据证明离婚协议存在胁迫等可撤销的情形，又无证据证实李某1存在隐瞒转移夫妻共同财产的行为，也无法证明其在本案要求重新处理的银行存款、理财产品、商业保险、养老保险、医疗保险、住房公积金等财产独立于调解书中已处理的财产折价款而存在，其要求重新处理上述金钱财产的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60051元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  徐俏伶审判员  黄咏梅审判员  沙向红二〇二〇年八月三十一日书记员  何嘉怡吴卉子