wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3101号 申请执行人：史某1，女，1956年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人：史某2，女，1964年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 史某1与史某2赡养纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初983号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告史某2应于本判决生效后十日内给付原告史某1款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交50元），由被告负担。 因史某2未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行金额为15000元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人史某2有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史某2的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人史某2住房为位于沭阳县××乡周集中学东的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人史某2联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审50号 申请执行人安吉县综合行政执法局，住所地浙江省安吉县人民路439号燃气大厦。 负责人章熙翔，该局局长。 委托代理人应青青，女，该局工作人员。 委托代理人赵思施，女，该局工作人员。 被执行人江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼）。 法定代表人赵发如。 申请执行人安吉县综合行政执法局于2020年8月17日向本院申请强制执行安执罚决字[2019]第2764号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 安吉县综合行政执法局申请本院强制执行江苏诚达建筑有限公司缴纳罚款30000元。事实和理由：安吉县综合行政执法局于2019年12月10日对江苏诚达建筑有限公司在施工工地未采取有效防尘降尘措施的行为作出行政处罚决定，2019年12月11日直接送达给江苏诚达建筑有限公司，已发生法律效力。迄今江苏诚达建筑有限公司既未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行于2020年6月17日送达的安执催告字[2020]第0027号《行政决定履行催告书》。现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，提出申请。为证明以上事实，安吉县综合行政执法局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、调查（询问）笔录、现场指认笔录、现场照片等证据。 经审查查明，安吉县综合行政执法局于2019年12月10日对江苏诚达建筑有限公司在安吉县昌硕街道凯蒂路银润蓝城天使小镇陌上花开里一期的施工工地中未采取有效防尘降尘措施的行为作出行政处罚决定,认定江苏诚达建筑有限公司违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款之规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项之规定，处罚款30000元。安吉县综合行政执法局于2019年12月11日送达行政处罚决定书，要求江苏诚达建筑有限公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2020年6月17日，安吉县综合行政执法局向江苏诚达建筑有限公司送达行政决定履行催告书。江苏诚达建筑有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。安吉县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，安吉县综合行政执法局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县综合行政执法局于2019年12月10日作出的安执罚决字[2019]第2764号行政处罚决定确定的江苏诚达建筑有限公司缴纳罚款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二〇年八月十八日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初914号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曾某，男，1995年5月2日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1935号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日2时40分许，被告人曾某至本区南桥镇金海公路南港路口“上海家树”项目部二楼，采用破坏防盗窗的方式进入二楼办公室内，窃得放于该办公室贵州茅台酒4瓶及中华牌香烟6条，销赃款4400元被其挥霍。经鉴定，其中2瓶贵州茅台酒价值2998元、4条中华牌香烟价值2000元。2020年5月9日17时许，被告人曾某被公安人员抓获。2020年7月17日，从被告人曾某位于本区南桥镇金港村金光610-3号202室暂住处及其身上扣押的2瓶贵州茅台酒、20包中华牌香烟及从证人吴某处调取的2瓶贵州茅台酒、4条中华牌香烟均已发还被害人周某。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，监控视频，证人江某、吴某、葛某某的证言，购货发票，照片，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认(鉴定)表，上海市烟草质量监督监测站出具的鉴别检验报告，行政处罚决定书，公安机关出具的搜查证、扣押决定书、搜查、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、案发经过、工作情况、路面监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被窃赃物茅台酒2瓶、中华牌香烟4条已从收赃人处追缴，2瓶贵州茅台酒、20包中华牌香烟已从被告人处扣押，并已全部发还，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币四千四百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年八月十三日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终2383号   上诉人（原审被告）：白生义，男，1971年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人:李黎，新疆旭光律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：代继胜，男，1972年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   上诉人白生义因与被上诉人代继胜劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白生义的委托诉讼代理人李黎、被上诉人代继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白生义上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，我方欠款金额为58,935元，而不是一审法院认定的103,370元。1.第一张欠条的欠款认定数额错误。因为第一笔欠款金额38,655元是用我方2014年支付的38,500元加油费折抵了，故第一张欠条的欠款金额应为73,000元。2.我方自2014年至2016年期间为代继胜代开增值税发票，开票金额为192,655元，税率3%，税款为5780元，因此实际欠款金额应该减去我方为代继胜代开发票的税款5780元。综上所述，请二审法院依法改判，维护我方合法权益。   代继胜辩称，1.欠条写的很清楚欠的是2015年款项，上诉人主张折抵2014年油款没有依据。2.双方不存在税款的事实，如存在则应该在欠条上写明。   代继胜向一审法院起诉请求：判令白生义支付拖欠代继胜劳务费103,370元。   一审法院认定事实：2016年12月12日，白生义向代继胜出具欠条两张，一张载明：“2015年欠筛料款38,655元。2015年尚伟筛料（10月8日）计154,000元。付：1、50,000元（油卡）；2、20,000元（2015年12月16日转卡）；10,000元（2016年2月5日转卡）；4、1000元（2016年9月14日小代）剩余欠：73,000元”。另一张欠条载明：欠到2016年筛料款明细：装车：262车×40=10,480元；筛料：9143×6.5=59,429.5元；加油：22,195元；借支：10,000元（小魏）；10,000（ATM,老赵打卡）；5000（小代），剩余22,715元”。后白生义分别于2017年1月26日向代继胜转帐6000元，2017年9月10日转账付款15,000元，2018年2月14日转账付款10,000元，共计31,000元，剩余103,370元至今未给付代继胜。   一审法院认为，代继胜提交的第一张欠条下方虽然载明“剩余欠73,000元”，但经过计算不难看出，“剩余欠73,000元”是“尚伟筛料款154,000元”扣除应付款项后的数额，38,655元独立于73,000元。另，代继胜提交的新疆增值税普通发票的开票日期为2016年10月13日，在白生义向代继胜出具欠条前该费用已经产生，白生义出具欠条载明的费用应属于双方结算后的费用，另，代继胜出具的新疆增值税普通发票并未显示与本案有任何关联性，故白生义要求扣除税款15,060.03元的辩称意见一审法院不予采信。庭审过程中，白生义辩称欠条上载明的“2015年筛料款38,655元”实际上欠付的是2014年的筛料款，该费用应当扣减2014年油费38,500元，因欠条上明确载明欠款38,655元为2015年筛料款，代继胜提交的“加油记录”已经划除，38,655元应为应为双方结算后的款项，故白生义该辩称意见一审法院不予采信。综上，一审法院遂判决：白生义支付代继胜劳务费103,370元。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，围绕白生义的上诉意见和代继胜的答辩意见，本案争议焦点为白生义欠付代继胜劳务费金额的核定。根据庭审查明的事实及相关法律规定，本院作如下认定：   一、关于第一张欠条即2016年12月12日欠条上欠款金额认定的问题。从该欠条的内容看，包括两部分内容：第一部分为2015年欠筛料款38,655元；第二部分为2015年尚伟筛料（10月8日）计154,000元，扣除50,000元（油卡）、20,000元（2015年12月16日转卡）、10,000元（2016年2月5日转卡）以及1000元（2016年9月14日小代）后，尚欠73,000元。代继胜陈述该两部分系两个不同工地的筛料款，而白生义主张该欠条上欠款金额即为73,000元，欠条上书写的“2015年欠筛料款38,655元”已用2014年支付的加油费38,500元予以折抵。对此，本院认为，首先，根据计算该73,000元即为尚伟筛料款154,000元扣减上述四笔油款及已付款的金额，与欠条上书写的“2015年欠筛料款38,655元”并无关联。其次，白生义称该38,655元已用2014年的油款折抵，并未举证，且双方在欠条上结算时亦未列明并扣减该笔款项。故本院认定该欠条上的欠款金额为111,655元（38,655元+73,000元），对白生义的上诉意见，本院不予采信。一审法院按照两张欠条的合计金额134,370元（111,655元+22,715元），减去已付款31,000元，判决白生义向代继胜支付剩余劳务费103,370元（134,370元-31,000元）并无不妥，本院予以维持。   二、关于白生义主张从欠款金额中扣减代开增值税发票税款5780元的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白生义未能举证证明其与代继胜之间存在代开增值税发票的约定，并且，欠条即为其双方的结算凭证，即使存在白生义所述的税款，双方结算时亦未将该笔款项作为代继胜应承担的费用予以扣减，故对白生义的该项上诉意见，本院亦不予采信。   综上所述，白生义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费910.88元（白生义已预交），由白生义负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 〇 年 八 月 六 日   书  记  员   罗 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1203号上诉人（原审被告）：广州市五湖四海集团有限公司。法定代表人：何利耀。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区洛浦街洛溪村股份合作经济社。法定代表人：郭灿林。上诉人广州市五湖四海集团有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2020）粤0113民初2882号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，本案诉争租赁事实，实则由其在涉案场地向被上诉人租赁多块总计220亩土地（含案涉土地）合并总计投入近8亿进行改造、新建工程建设、装修及策划招商，总计建成和管理近20万平方米建筑，打造成广州渔人码头文旅产业项目，并全部对外通过短租或者20年长租方式对外租赁经营，涉及短租租户200多户、长租租户1350户，合计1500户以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”根据被上诉人提交的《民事起诉状》及相关证据材料反映，本案尚未达到在本辖区内有重大影响的案件标准，故本案应由基层人民法院管辖。本案中，涉案不动产位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年八月二十五日书记员  谢爱君
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5384号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广州市越秀区小北路185-189号1101室。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福建澜文娱乐有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号（原东城边街与温泉支路交叉处）恒宇国际1#、2#连接体2层03、07、08商业。 法定代表人：余杏仁。 本院在审理原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福建澜文娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司的撤诉。 本案受理费62元，减半收取31元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 员 李 振 云 二〇二〇年八月三日 法官助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4333号罪犯田至光，男，汉族，1979年3月16日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）六刑初字第00028号刑事判决，以被告人田至光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人田至光不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）皖刑终字第00279号刑事判决，以被告人田至光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯田至光确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯田至光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田至光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省六安市中级人民法院（2012）六刑初字第00028号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯田至光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田至光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执653号申请执行人：王进贤，女，汉族，1968年9月8日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：李祖隆，男，汉族，1964年4月2日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：何英翠，女，汉族，1989年12月24日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：李香雪，男，汉族，1989年11月24日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理王进贤、李祖隆、何英翠、李香雪诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7974号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为53394元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金53394元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执653号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十一日书记员  曾晓清
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4962-1号申请人：莱州云峰粉末冶金有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘瑞山，执行董事。被申请人：曲怡萍，女，1982年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人莱州云峰粉末冶金有限公司与被申请人曲怡萍买卖合同纠纷一案，申请人莱州云峰粉末冶金有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人曲怡萍名下的，邱杰和曲怡萍共有的位于莱州凯润滨河城××号楼×单元×××户的房屋一栋（保全标的额590000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以590000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州云峰粉末冶金有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人曲怡萍名下的，邱杰和曲怡萍共有的位于莱州凯润滨河城××号楼×单元×××户的房屋一栋（保全标的额590000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人曲怡萍保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3470元，由申请人莱州云峰粉末冶金有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十日书记员  李杪蓉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4215号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4215号申请执行人龚佳宇，男，1993年11月13日生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邹建明。申请执行人龚佳宇与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初4473号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付工资款及利息人民币42127元。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年八月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年八月二十七日书记员祝军附：相关法律条文
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢345号 申请执行人冯庆龄，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人阮志雄，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人阮宝钗，女，1986年7月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人冯庆龄于2020年8月7日以本院在2017年9月18日作出的（2017）闽0627民初2253号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人阮志雄、阮宝钗归还借款人民币26194元及利息。 本院在执行申请执行人冯庆龄与被执行人阮志雄、阮宝钗买卖合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人阮志雄、阮宝钗发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人阮志雄、阮宝钗未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人阮志雄、阮宝钗发出限制消费令。本院依法对被执行人阮志雄、阮宝钗的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人阮志雄、阮宝钗有其他可供执行的财产。本院将被执行人阮志雄、阮宝钗的财产状况告知申请执行人冯庆龄,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更954号罪犯杨某，男，1950年12月7日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2018年12月11日作出(2018)粤1581刑初603号刑事判决，以被告人杨某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并96分。属老犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨某予以减去有期徒刑六个月八天（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12921号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：王宏岩，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省内乡县师岗镇王岗村王家37号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与王宏岩融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4303号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12921号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民申3号再审申请人（原审被告）：周某，女，汉族，现住营口市站前区。被申请人（原审原告）：营口银行股份有限公司某某某某，住所地营口市站前区。负责人：陶某某，系该行行长。被申请人（原审被告）：营口某某某某贸易发展有限公司，住所地营口市老边区路南镇钢铁村。法定代表人：张某某，系公司总经理。被申请人（原审被告）：辽宁营口某某某某某担保有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：张某某，系公司总经理。被申请人（原审被告）：张某某，男，汉族，现住海城市。被申请人（原审被告）：张某某，男，汉族，现住海城市。再审申请人周某因与被申请人营口银行股份有限公司某某某某、营口某某某某贸易发展有限公司、辽宁营口某某某某某担保有限公司、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0811民初2524号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人周某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王天伟人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘长清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4337号罪犯姚张生，男，汉族，1986年3月10日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）合刑初字第00060号刑事判决，以被告人姚张生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚张生确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚张生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚张生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯姚张生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚张生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月19日起至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1776号 申请人：李婷，女，1985年4月29日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：宋士华，女，1986年10月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王世峰，男，1979年4月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：姜保臣，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区，住淄博市张店区。 被申请人：董庆，男，1981年10月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：徐益，男，1979年1月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：房田，男，1982年6月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人李婷于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋士华、王世峰、姜保臣、董庆、徐益、房田在银行的存款308177元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋士华、王世峰、姜保臣、董庆、徐益、房田在银行的存款308177元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2061元，由申请人李婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十二日 书记员  张滢
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8506号原告：韩彤彤，男，1988年7月14日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。被告：吴峰，男，1989年2月25日生，满族，住吉林省桦甸市。原告韩彤彤与被告吴峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年7月27日公开开庭。原告韩彤彤及其委托诉讼代理人薛丽，被告吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩彤彤向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告欠款61,506元。事实和理由：原告对被告位于青浦区松盈路XXX号厂房进行了PVC塑胶地板安装，安装完毕后，被告未向原告支付价款。2019年7月3日，被告向原告出具一张欠条，确认欠款金额为61,506元，并承诺于2019年12月2日还清。但时至今日，被告未支付原告上述欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴峰辩称：对欠款金额61,506元认可，但原告应当提供送货收货等材料予以证明。经审理查明：2018年7月至8月，原告承接被告位于上海市青浦区松盈路XXX号厂房PVC塑胶地板安装项目，双方约定由原告包工包料。2019年7月3日，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠韩彤彤材料费、劳务费61,506元，本人承诺此款于2019年12月2日还清。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告对欠款金额予以确认，且在欠条中承诺于2019年12月2日还清，故应当按照约定支付原告上述价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第一款的规定，判决如下：被告吴峰于本判决生效之日起十日内偿付原告韩彤彤价款61,506元。如果被告吴峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,338元，减半收取669元，由被告吴峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙二〇二〇年八月七日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1100号 原告：昭平县昭平镇光明五交化商店，住所地：贺州市昭平县昭平镇东宁北路4号门面。 经营者：邱俊明，男，汉族，1957年4月17日出生，现住广西昭平县。 经营者：邱伟忠，男，汉族，1982年3月20日出生，住广西昭平县。 被告：谭进球，男，汉族，1971年3月18日出生，住广东省深圳市罗湖区永新街永新商业城57号，现住昭平县。 被告：广西新鑫建设工程有限公司，住所地：钟山县龟石南路西侧公园华庭B幢B-103号。 法定代表人：邱璐，总经理。 委托诉讼代理人：吴霞，女，汉族，1990年7月8日出生，住广西昭平县，系该公司副经理。 原告昭平县昭平镇光明五交化商店诉被告谭进球、广西新鑫建设工程有限公司（以下简称新鑫工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭平县昭平镇光明五交化商店的经营者邱俊明、邱伟忠、被告谭进球及被告广西新鑫建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昭平县昭平镇光明五交化商店向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款19301.5元；并从2019年8月30日起按年利率6%支付逾期利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭进球施工队挂靠广西新鑫建设工程有限公司承包昭平县城北廉租房2#楼工程，工程已完成并已验收。而被告谭进球在2018年8月24日至2018年11月23日施工期间，在原告商店要电线、电器、照明、五金等货物，经结算共欠19301.5元，经原告催收未果。为此提起诉讼，请求法院依法判决。 被告谭进球辩称，其在原告商店要货用于建设昭平县城北廉租房2#楼工程是事实，其是代理新鑫工程公司的，原告的货款已作为工程款，应由被告新鑫工程公司支付。 被告新鑫工程公司辩称，谭进球挂靠其公司转包昭平县城北廉租房2#楼工程，业主将工程款下拨到公司账户，由公司代谭进球支付人工、材料款等，谭进球在原告处要货并不是其公司委托，本案的货款与公司无关。 本院认为，被告谭进球对未支付原告货款的19301.5元没有异议，且有原告提供的经双方签字的清算单及原告的送货单予以证实，本院予以确认。因此，原告要求被告谭进球支付尚欠的货款19301.5元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告谭进球从2019年8月30日起按年利率6%支付尚欠货款利息问题，双方于2019年8月29日经过结算，根据交易习惯，被告谭进球理应在结算时付款，至今未付属违约，已给原告造成了利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告谭进球主张其是代理新鑫工程公司购货，应由新鑫工程公司支付货款。被告谭进球没有提供被告新鑫工程公司授权在原告处购货的证据，本案的买卖行为与新鑫工程公司无关，对被告谭进球的诉讼请求，本院不予支持。原告请求新鑫工程公司与谭进球共同支付货款的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告谭进球在本判决生效后十日内向原告昭平县昭平镇光明五交化商店支付货款19301.5元，并从2019年8月30日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。 二、驳回原告昭平县昭平镇光明五交化商店要求被告广西新鑫建设工程有限公司与被告谭进球共同支付货款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取计141元（原告已预交），由被告谭进球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  卢一学 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李佳慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执282号申请执行人:张强，男，1975年11月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：内蒙古公路建设有限公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办伊敏大街公路局综合楼。法定代表人：靖明庆，该公司董事长。被执行人：呼伦贝尔市公路工程局。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏小区9号楼。负责人：靖明庆。被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号。法定代表人：程祥雨，该公司董事长。申请执行人张强与被执行人内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局、山东天诚市政公路工程有限公司借承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1014号民事调解书已发生法律效力，权利人张强向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，扣留三被执行人于国道111线那吉屯至尼尔基公路项目建设管理办公室质保金，及划拨被执行人山东天诚市政公路工程有限公账户存款。因三被执行人涉案较多，本案分得599748.27元。经本院对三被执行人其他名下财产进行调查，被执行人呼伦贝尔市公路工程局及山东天诚市政公路工程有限公司名下有房产登记，本院已轮候查封，除此之外无其他可供执行财产。综上，被执行人内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局、山东天诚市政公路工程有限公司现无财产可供执行，本院已将被执行人内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局、山东天诚市政公路工程有限公司及其法定代表人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局、山东天诚市政公路工程有限公司可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执282号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年八月十日书记员 李晓艳
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1548号 原告：李文熙，女，1955年11月30日出生， 汉族，住福建省古田县。 被告：陈明旦，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。 原告李文熙与被告陈明旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文熙到庭参加诉讼，被告陈明旦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文熙向本院提出诉讼请求：判令陈明旦偿还其借款本金 400000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年9月22日起至实际还清之日为止）。事实和理由：陈明旦系其丈夫的侄子。2015年3月22日，陈明旦以资金周转不灵为由向其借款400000元，约定月利率按1.5%计息，陈明旦出具一份借条供其收执。后陈明旦利息偿还至2016年9月21日止，剩余本息均未偿还。 因陈明旦未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 李文熙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，李文熙提交的借条、汇款凭证、农村信用社活期存折明细，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：陈明旦以资金周转不灵为由向李文熙借款现金400000元，约定月利率按1.5%计息，陈明旦出具一份借条供李文熙收执。后陈明旦偿还利息至2016年9月21日止，剩余本息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明旦向李文熙借款400000元，有李文熙的当庭陈述、汇款凭证、农村信用社活期存折明细与陈明旦出具的借条为据，事实清楚，证据确实，李文熙诉请陈明旦偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。陈明旦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈明旦应于本判决生效之日起十五日内偿还李文熙借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年9月21日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费10560元，减半收取5280元，由陈明旦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  潘 强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  陈 婧 书 记 员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执935号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：奚跃刚、朱长荣：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行奚跃刚、朱长荣金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初3059号民事判决书。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1113号 原告：吴亮亮，男，1991年8月16日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：邱艳，女，1995年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：尹耀，浙江贞信律师事务所律师。 本院在审理原告吴亮亮与被告邱艳民间借贷纠纷一案中，原告吴亮亮于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴亮亮的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告吴亮亮撤回起诉。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告吴亮亮负担。 审 判 长  王爱军 审 判 员  张莉莉 人民陪审员  毛佰一 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑 旭 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初297号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人肖现乐，男，1964年2月14日出生，汉族，文盲，农民，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年8月11日被巩义市公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月14日被巩义市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被巩义市公安局刑事拘留，同月13日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人肖现乐犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官李新、被告人肖现乐到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：1.2019年12月7日9时许，被告人肖现乐饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市人民路由西向东行驶至消防队门口处时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，肖现乐血液中的乙醇含量为147.13mg/100ml。2.2020年8月9日22时许，被告人肖现乐饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市镇北街由西向东行驶至镇北街与新华路交叉口处时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，肖现乐血液中的乙醇含量为253.55mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人肖现乐的供述和具结书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、证明、行政处罚决定书、到案经过等证据，据此认为肖现乐的行为已构成危险驾驶罪，建议判处肖现乐拘役四个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人肖现乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人肖现乐犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。肖现乐自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖现乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2020年8月10日起至2020年12月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇二〇年八月十七日书记员  景亚党
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1132号原告：邓宝柱，男，1968年6月4日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗新佳木苏木浩力宝嘎查23号。委托代理人：吉日嘎拉图，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告：包巴根那，男，1972年9月29日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗新佳木苏木浩力宝嘎查三队。原告邓宝柱诉被告包巴根那民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓宝柱到庭参加诉讼，被告包巴根那经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓宝柱向本院提出诉讼请求：1、要求偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日以家庭资金紧张为由从原告借款10000元，约定2015年11月还清，并约定月利率为3%.后经原告多次催款至今未还，无奈诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告包巴根那未作答辩。经审理查明，2015年2月11日被告包巴根那从原告邓宝柱借款10000元，约定2015年11月11日还清借款，并约定月利率按3%计算，借款人处被告用蒙文书写签名.后经原告多次催款，被告至今未还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款10000元，同时给付利息，利息从2015年2月11日起按月利率2%计算至本息结清止。上述事实有原告邓宝柱的陈述、庭审笔录及原告递交的2015年2月11日的一枚借据原件在卷予以证实。本院认为，原告邓宝柱与被告包巴根那之间的债权债务关系事实清楚，有被告给原告出具的借据为证，被告负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%支付利息，在法律保护民间借贷利息范围之内，本院予以支持。被告包巴根那经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包巴根那于本判决书生效之日起十五日内偿还原告邓宝柱借款10000元及利息（利息自2015年2月11日开始计算至本息结清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50.00元，由被告包巴根那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 周晓东审判员 王宝山审判员 李牡兰 二〇二〇年八月五日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1332号罪犯吴成忠，男，1977年1月1日出生于四川省仪陇县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年7月2日作出（2012）浦刑初字第2048号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金39000元、责令退赔违法所得。判决生效后，交付执行。2015年12月15日、2017年12月11日经本院分别裁定减刑十个月、九个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吴成忠在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴成忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子二次，省级监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯吴成忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴成忠减刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4391号罪犯胡军，男，汉族，1991年12月23日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年3月12日作出(2018)皖0403刑初93号刑事判决，以被告人胡军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳），违法所得九万八千元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯胡军在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯胡军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院(2018)皖0403刑初93号刑事判决书、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯胡军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年11月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民再29号再审申请人（原审被告）：刘智，男，1972年4月28日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张文秀，上海兰迪（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎强，山西法荣情律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，董事长。委托诉讼代理人：李阳、张帅，山西华炬律师事务所律师。被申请人（原审被告）：山西舒怡华源房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区彭西二巷2号1幢7层14号。法定代表人：丁宏新，总经理。被申请人（原审被告）：赵其健，男，1970年5月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿律师事务所律师。被申请人（原审被告）：谢福华，男，1969年12月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：丁宏新，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李国庆，山西君合君律师事务所律师。原审被告：刘俊萍，女，1973年12月21日出生，汉族，山西安热消防检测有限公司副总，住山西省太原市。委托诉讼代理人：奈剑平、高海娟，山西平略律师事务所律师。再审申请人刘智与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司，山西舒怡华源房地产开发有限公司、赵其健、谢福华，原审被告丁宏新、刘俊萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院认为，本案系山西省高级人民法院以（2019）晋民申1394号裁定指令本院再审。该裁定载明：山西省高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）晋民申2872号民事裁定，支持了再审申请人丁宏新的再审申请，指令本院对（2016）晋01民初1090号案件进行再审。现本案再审申请人刘智也主张自己名字被冒用登记为舒怡华源公司股东，为减轻当事人诉累，节约司法资源，认为本院在审理丁宏新再审案件时，应将本案一并审理。经审查，本案与本院再审中的丁宏新（2020）晋01民再37号案件属基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的情形。根据相关法律规定，人民法院可以合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋01民再37号案件审理。审判长 郭晓军审判员 滕 青审判员 孙清莲 二Ｏ二Ｏ年八月十四日书记员 傅 雪
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保62号申请人：重庆云嘉置业发展有限公司，重庆市云阳县。被申请人：重庆丹冠广告有限公司，重庆市江北区。申请人重庆云嘉置业发展有限公司与被申请人重庆丹冠广告有限公司广告合同纠纷一案，申请人重庆云嘉置业发展有限公司于2020年8月21日向本院提出置换保全申请，申请用云阳城中城房屋置换已查封的云阳县的土地。并由云阳县展鹏科技发展有限公司、华国兵、唐良成和冯奎云提供连带担保。本院审查认为，申请人重庆云嘉置业发展有限公司的置换保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：准予置换保全。本裁定立即开始执行。审 判 长 曾祥学审 判 员 黄文清审 判 员 梁迎春二〇二〇年八月二十四日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终83号 上诉人（原审自诉人）闻学亮，男，1952年4月18日出生，汉族，住本溪市明山区。 原审被告人于晓波，男，单位地址本溪市平山区。 原审被告人张志鸿，单位地址北京市东城区。 原审被告人刘占华，单位地址大连市。 原审被告人刘嘉森，男，单位地址本溪市溪湖区。 原审被告人关宝忠，男，单位地址本溪市平山区。 原审被告人卫传武，男，单位地址本溪市平山区。 原审被告人薛永辉，男，单位地址本溪市平山区。 原审被告人王树本，单位地址大连市甘井子区。 原审被告人曲言英，单位地址大连市甘井子区。 原审被告人冷纪佩，单位地址大连市甘井子区。 原审被告人李传林，单位地址大连市甘井子区。 原审被告人张溪燕，女，单位地址本溪市明山区。 原审被告单位：本溪市人事（人社）局，住所地本溪市平山区。 法人代表：姓名不详。 原审被告单位：人事（人社）部考核培训司，住所地北京市东城区。 法人代表：姓名不详。 原审被告单位：人事（人社）部，住所地北京市东城区。 法人代表：姓名不详。 原审被告单位：辽宁师范大学出版社，住所地大连市。 法人代表：姓名不详。 原审被告单位：本溪市康宁医院，住所地本溪市溪湖区。 法人代表：姓名不详。 原审被告单位：本溪市公安局交通警察支队，住所地本溪市平山区。 法人代表：孟宪科。 原审被告单位：大连市第七人民医院，住所地大连市甘井子区。 法人代表：姓名不详。 原审被告单位：本溪市公安局政治部，住所地本溪市平山区。 法人代表：刘宝印。 原审被告单位：本溪市公安局，住所地本溪市平山区。 法人代表：李文喜。 本溪市平山区人民法院审理自诉人闻学亮指控原审被告人于晓波等十二人及本溪市人事（人社）局等九家单位及部门犯诽谤罪、非法拘禁罪一案，于2020年6月19日作出（2020）辽0502刑初123号刑事裁定。自诉人闻学亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人。现已审理终结。 原审法院审查认为，自诉人闻学亮所述因不服大连市精神疾病司法鉴定委员会于1997年对其作出的司法精神病鉴定书以及本溪市人事局于1998年对其申诉的处理意见，即闻学亮被鉴定为精神病人，故而对向其送达相关处理意见、进行司法精神病鉴定、出版案例选编的相关人员及单位提起控诉，认为上述行为是“公然恶意的侮辱和诽谤，同时非法限制了他的人身自由”，据此，自诉人闻学亮要求追究于晓波等12人以及相关单位、部门的刑事责任和民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，受理自诉案件应同时符合以下条件：1.符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定;2.属于本院管辖;3.被害人告诉;4.有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。因自诉人闻学亮所提供的诉状及证据不能证实相关人员对其有诽谤性的言语和对其实施了非法拘禁的犯罪行为，同时自诉人闻学亮又提供不出补充证据，且相关单位及部门亦不符合本案的主体资格。据此，认定本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人闻学亮对于晓波等12人及本溪市人事（人社）局等9家单位及部门的起诉。 上诉人闻学亮的上诉理由是：1、原审法院违反法定程序，未尽职权履行相关鉴定义务；2、其提交的证据能够证实其主张。 本院审查认为，上诉人闻学亮指控原审被告人于晓波等十二人及本溪市人事（人社）局等九家单位及部门犯诽谤罪、非法拘禁罪证据不足。原审裁定并无不当，依法应予维持。上诉人闻学亮的上诉理由不能成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  周佩麟 审判员  沙丽敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  傅国帅 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1014号罪犯林开全，男，1974年6月20日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）大刑一初字第171号刑事判决，以罪犯林开全犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2017）辽刑更263号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现刑期至2039年11月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯林开全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自2017年4月以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯林开全的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯林开全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯林开全减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月11日起至2039年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丽丽
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2165号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人:褚思勇、户义芹、王冬冬、樊超。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与褚思勇、户义芹、王冬冬、樊超借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初4210号已经发生法律效力。褚思勇、户义芹、王冬冬、樊超未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年7月3日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年7月3日、2020年7月24日查询了褚思勇、户义芹、王冬冬、樊超名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年7月3日对褚思勇、户义芹、王冬冬、樊超采取限制高消费措施。经查，被执行人褚思勇、户义芹、王冬冬、樊超确无财产可供执行，本院于2020年8月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人褚思勇、户义芹、王冬冬、樊超暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初4210号本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人褚思勇、户义芹、王冬冬、樊超继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 跃
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2000号原告：刘道理，男，1961年7月11日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李新华，宜城市孔湾镇法律服务所法律工作者。被告：宜城市泉水建筑材料有限公司，住所地：宜城市雷河镇泉水村2组。法定代表人：李方勇，公司经理。原告刘道理与被告宜城市泉水建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘道理于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道理自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘道理撤回起诉。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告刘道理负担。审判员  **程二〇二〇年八月七日书记员  舒贤春
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2852号原告李宗强，男，汉族，1970年1月15日出生，现住南阳市。委托代理人马冰，河南荣祥律师事务所律师。被告袁帅，男，汉族，1982年5月18日出生，住南阳市。被告杜庆虎，男，汉族，1974年7月17日出生，住南阳市宛城区。被告郭玉，女，汉族，1971年10月5日出生，住南阳市宛城区。被告宋伟峰，男，汉族，1979年3月4日出生，住南阳市宛城区。原告李宗强与被告袁帅、杜庆虎、郭玉、宋伟峰民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李宗强的委托代理人马冰到庭参加了诉讼，被告袁帅、杜庆虎、郭玉、宋伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗强诉称：2014年9月16日，被告袁帅在原告李宗强处借款160万元，约定借款期限2014年9月16日至2014年10月15日，月利率3.5％，逾期加罚利息50％，并签订了借据，由被告宋伟峰、杜庆虎、郭玉担保签字。借款到期后，原告多次向被告催要未果。请求：1、判令被告袁帅偿还原告借款本金160万元及利息192万元（截至2020年5月），2020年5月之后的利息按月息2分继续计算至款付清之日止；2、被告宋伟峰、杜庆虎、郭玉对1、3项诉请承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告袁帅、杜庆虎、郭玉、宋伟峰未到庭，在法定期限内未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组借据一份，中国民生银行转账回单一份；第2组借款逾期催收通知书一份，南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7239号民事裁定书一份，证实借款到期后原告向被告催要借款的事实。第3组2018年7月20日袁帅出具的还款计划一份。被告袁帅、杜庆虎、郭玉、宋伟峰缺席，视为放弃质证权利和举证权利。经庭审举证及法庭审查，原告提交的三组证据除利息约定过高外，其证据具有真实性、关联性、合法性，本院对原告提交证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：2014年9月16日，出借人李宗强与借款人袁帅及担保人杜庆虎、郭玉、宋伟峰签订《借据》一份，内容是：“借据今借到李宗强人民币（大写）壹佰陆拾万元，（小写：￥1600000.00）。借款期限2014年09月16日到2014年10月15日止。月利率3.5％，逾期加罚利息50％。借款人已全面了解本借据的法律意义和后果：1、按照借据的约定偿还本息；2、本《借据》自出借人交付资金时生效；3、出借人按照借款人指定账户的开户行：民生银行南阳分行，账号：62×××40，户名：袁帅，将借款转入该账户。其中收现陆万肆仟圆整〈￥64000.00〉。4、保证人对借款本息承担连带还款责任，保证期间为借款到期后两年。”借款人及担保人均在该借据落款处对应的“借款人”及“担保人”栏签名按指印并书写了身份证号码。同日，原告预先扣除了利息64000元后，实际通过民生银行南阳分行电子银行向被告袁帅转账交付了1536000元借款。原告自认已收到被告袁帅利息448000元，并称被告已按月息3分将利息支付到2015年7月8日。2016年10月12日，原告向借款人袁帅及担保人杜庆虎、郭玉、宋伟峰发出《借款逾期催收通知书》，借款人袁帅及担保人杜庆虎、郭玉、宋伟峰均在该催款通知书上签名并按了指印。因被告不予偿还借款本息，原告于2019年8月28日将四被告诉至本院。本院于2019年11月13日作出（2019）豫1302民初7239号民事裁定，以部分被告不明确为由驳回了原告李宗强的起诉，该案于2019年11月14日结案。后原告于2020年6月3日再次将四被告诉至本院。本院认为：原、被告签订的借据，约定了借款金额、期限、利率、担保责任、保证期间等内容，除利率约定过高应予调整外，其他约定不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。（1）因原告在借款交付时预先扣除了利息64000元，根据民间借贷司法解释第十二七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应当按照实际交付数额1536000元作为借款本金。（2）关于利率，根据民间借贷司法解释第二十六条的规定，已经支付的利息超过年利率36％的，可以按年利率36％（月利率3％）计算，未支付的利息则应当按年利率24％予以调整。因原告自认被告已支付了448000元利息，以本金1536000元为基数，利息448000元可以支付的利息期间为：448000元÷（1536000元×月利率3％）＝9.722月≈9个月22天，从借款之日2014年9月16日起至2015年7月8日，期间为9个月22天，故可以认定被告已按月息3分将利息支付到2015年7月8日。综上，被告袁帅应当偿还原告借款本金1536000元，并从2015年7月9日起按每月2％支付利息，至借款付清之日为止。（3）关于担保人杜庆虎、郭玉、宋伟峰的担保责任。原、被告签订的《借据》约定担保人的保证期间为借款到期后两年，即从2014年10月15日起至2016年10月15日止。原告在保证期间内于2016年10月12日向借款人及担保人发出《借款逾期催收通知书》，向担保人主张了担保权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，从2016年10月12日起开始计算保证合同（即原告要求担保人承担担保责任）三年的诉讼时效，至2019年10月12日诉讼时效期间届满。因原告在2019年8月28日诉讼时效届满前将借款人及担保人起诉至本院，产生了诉讼时效中断的法律效果，从2019年8月28日起开始重新计算保证合同的诉讼时效。现原告于2020年6月3日再次将四被告诉至本院，并要求担保人对借款人袁帅所欠借款本息承担连带清偿责任符合有关法律规定，应当予以支持。担保人承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告袁帅偿还原告李宗强借款本金1536000元，并从2015年7月9日起按每月2％支付利息，至借款付清之日为止。二、被告杜庆虎、郭玉、宋伟峰对上述借款本息承担连带清偿责任。担保人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。案件受理费17480元，由原告李宗强负担973元，被告袁帅、杜庆虎、郭玉、宋伟峰负担16507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年八月七日书记员  兰春阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2736号原告：亳州诺斯诚塑胶有限公司，住所地：亳州市谯城区经济开发区。统一社会信用代码91341600674212835A。(未到庭)委托代理人：陈长志。（未到庭）委托诉讼代理人：汪丽，安徽中特律师事务所律师。（未到庭）被告：安徽花漫天花果茶有限公司，住所地：亳州市经开区南部新区牡丹路代中药产业基地B区12栋，统一社会信用代码：9134160003489754444C（未到庭）法定代表人：宋碧雅，该公司执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：宋晓辉，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州诺斯诚塑胶有限公司与被告安徽花漫天花果茶有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告亳州诺斯诚塑胶有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州诺斯诚塑胶有限公司负担。此页无正文。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  李 敏二〇二〇年八月三日书 记 员  刘占占
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保60号申请人：黄波,男,生于1991年10月9日,汉族,住四川省高县。被申请人：严杨,女,生于1992年6月4日,汉族,住四川省高县。申请人黄波与被申请人严杨同居关系析产纠纷一案,本院于2020年8月14日作出的（2020）川1525民初854号之一民事裁定书已发生法律效力。本院经审查，黄波因生产急需向工人发放工资，并提供其所有的车牌号为川Q52363的小型汽车作担保，本院已对该车采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对黄波账号为6212262314008880281的中国工商银行账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年八月二十六日书记员  罗怀容
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2672号 原告：笪久国，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被告：左和伢，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告笪久国与被告左和伢民间借贷纠纷一案中，原告笪久国于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告笪久国自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告笪久国撤诉。 案件受理费28160元，减半应收14080元，由原告负担。 审 判 长  吴汉民 审 判 员  刘伟军 人民陪审员  吴奇志 二〇二〇年八月三日 书 记 员  方萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2253号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京火星零壹文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称火星零壹公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初15089号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2062号 原告：丽水市诚易信汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区囿山路822号。统一社会信用代码：91331102MA2E169W4M。 法定代表人：高丽华。 被告：阮正荣，男，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告丽水市诚易信汽车租赁有限公司与被告阮正荣租赁合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告阮正荣支付原告汽车租赁费18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市诚易信汽车租赁有限公司的法定代表人高丽华到庭参加诉讼，被告阮正荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年1月21日，被告阮正荣与原告签订《借车合同》一份，约定：被告阮正荣向原告租赁车牌号为浙Ｋ0××××的黑色奔驰汽车一辆，起租日为2020年1月21日，日租金为800元，合同还就其他租车事项进行了约定。合同签订后，被告阮正荣预付租金10000元，于当日开走租借的车辆。该车后于2020年2月25日归还，租期为35天，需支付的租金为28000元，扣除预付款10000元，余款18000元经原告催讨，被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮正荣于本判决生效后十五日内支付原告丽水市诚易信汽车租赁有限公司汽车租赁费人民币18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告阮正荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋俊伶 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  王小芬 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  莫一帆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26940号原告：陈乐燊，女，1969年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010202983。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611748551。被告：杨光怀，男，1958年4月14日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，委托诉讼代理人：李树林，男，1980年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，原告陈乐燊与被告杨光怀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告陈乐燊向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陈乐燊的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈乐燊撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月十八日书记员  陈泽云
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初164号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人贾光财，男，1986年2月13日出生，汉族，高中文化，上海半戎文化传媒有限公司常州分公司业务员，户籍地河南省新乡市获嘉县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审，2020年8月19日经本院决定被逮捕。辩护人查小芳，江苏常律律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人贾光财犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人贾光财及其辩护人查小芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，杨某在经营上海半戎文化传媒有限公司常州分公司过程中，与蒋永佳商议后引进“开源国信”（后更名为“中建国信”）虚拟股票平台，后纠集、招募业务员诱骗他人向“中建国信”虚拟股票平台“投资”炒股。在作案过程中，杨某将业务员分为两个“业务组”，周某、史某、席某均担任组长并负责股票分析，业务员通过拨打电话、添加微信等方式寻找目标“客户”，谎称可向“客户”提供股票配资，并通过发送虚假盈利图等方式骗取“客户”信任，让“客户”误以为“中建国信”是正规炒股平台，诱骗“客户”向上述虚拟股票平台汇入资金，后通过周某、史某、席某反向推荐、强制平仓等手段制造他人炒股亏损的假象，从被害人陈某、王某1、王某2等人处骗取钱财，以此非法获利，通过上述手段，杨某、周某、史某等人形成了较为稳定的诈骗犯罪集团，该集团成员均按照约定从中渔利。2019年9月至12月期间，被告人贾光财在明知公司“收益”直接来源于客户亏损，被害人“投资”亏损概率极大等事实的情况下，仍然在其“业务组”组长兼股票分析师史某的指导下骗取刘某等4名被害人人民币共计118385元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息表、支付宝交易记录等书证、证人杨某、史某、徐某等人的证言笔录、被害人刘某、逯化勇、郭某等人的陈述笔录等证据。公诉机关认为，被告人贾光财伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；建议判处被告人贾光财有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。被告人贾光财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人贾光财的辩护人提出的辩护意见是，被告人贾光财系初犯、从犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月，杨某（另案处理）在经营上海半戎文化传媒有限公司常州分公司过程中，与蒋永佳（另案处理）商议后购买了与股票市场涨跌数据一致的“开源国信”（后更名为“中建国信”）虚拟股票交易平台（以下统称国信平台），后纠集、招募人员诱骗他人在国信平台汇入资金投资炒股，相关资金实际进入杨某等人控制的银行账户。杨某将参与人员分为两个业务组，由周某（另案处理）及席某（另案处理）、史某（另案处理）担任老师、股票分析师角色，在股票交流群中分析、推荐股票，并在业务员通过拨打电话、添加微信等方式寻找到目标客户后，指导、帮助、配合业务员通过谎称可向客户提供股票配资、发送虚假的盈利截图、直接或与业务员建立小群向客户分析、推荐股票等手段，让客户相信在国信平台的帮助下可以通过炒股赚钱。客户在国信平台开户并汇入资金后，杨某等人就在客户的平台账户中设置相应数额的虚拟资金，如果客户配资炒股，就设置虚拟的配资数额并收取建仓费、递延费；如果客户炒股亏损，相应真实资金就直接归杨某等人所有；如果盈利并要求大额提现，就采取各种措施诱导客户继续操作炒股或与客户谈判后给予部分提现。通过上述手段，杨某、周某、史某等人形成了较为稳定的诈骗集团，该集团成员均按照约定比例从中渔利。2019年9月至12月，被告人贾光财（业务员）在史某的带领下，采用上述手段骗得刘某等4名被害人人民币共计118385元。其中，骗得被害人刘某人民币37058元、被害人蒋某人民币36000元、被害人逯化勇人民币37000元、被害人郭某人民币8327元。归案后，被告人贾光财如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人贾光财处扣押了手机9部、硬盘1块，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。被告人贾光财退出犯罪所得人民币20000元,现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所。上述事实由经庭审质证、确认的书证人员详细信息、聊天记录截图、支付宝交易截图、扣押决定书、扣押清单；证人杨某、史某、徐某等人的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人刘某、蒋某等人的陈述笔录；电子数据光盘等证据予以证实。本院认为，被告人贾光财伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人贾光财等人为实施诈骗犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人贾光财在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人贾光财到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾光财犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年5月18日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人贾光财退出的人民币20000元，依法发还各被害人；责令被告人贾光财继续与其他共犯共同退出全部犯罪所得；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机等物品由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  朱菊英人民陪审员  陈 景二〇二〇年八月十九日法官 助理  王丽佳书 记 员  马 超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申853号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚必龙，男，1983年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶立春，男，1975年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。再审申请人姚必龙因与被申请人叶立春民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终5162号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚必龙申请再审称，申请人与被申请人之间存在多笔银行转账，其中有些明确备注了还款、利息等信息。叶才生的银行账户由叶立春实际控制和使用。现有证据足以认定双方形成了借贷法律关系，原审裁判对申请人的有关诉讼主张未予支持，系认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审本案。被申请人叶立春称，双方当事人之间的银行转账系合作经营生意的资金往来，双方没有借贷资金的合意，申请人也无法举证证明。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现双方当事人之间存在大量资金往来，有银行转账记录为证，但对于资金往来的基础事实及法律性质双方各执一词。原审裁判在综合双方陈述及举证情况的基础上，认定申请人应进一步举证证明双方形成了借贷关系，于法有据。在申请人未能提供充分证据证明讼争款项的性质系借款而非合作期间其他经济往来的情况下，原审裁判以其未尽举证义务而驳回其有关诉讼请求，并无不当。综上，姚必龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚必龙的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  李江英审判员  王泳雷二〇二〇年八月二十七日书记员  胡雪怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国 辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初215号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0，LTD.)。住所地：大韩民国首尔市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：张春玲，辽宁共智律师事务所律师。 被告：开原市清新家园中泽化妆品行。住所地：中华人民共和国辽宁省铁岭市开原市兴工路3号-3。 经营者：梁长宝，业主。 原告株式会社纳益其尔诉被告开原市清新家园中泽化妆品行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年8月17日申请变更诉讼请求第二项，即请求被告赔偿其经济损失1万元，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案中，原告株式会社纳益其尔在中华人民共和国提起侵权诉讼要求保护其商标权，双方当事人亦未就法律适用作出选择，故本案应适用中华人民共和国法律。 原告株式会社纳益其尔变更诉讼请求及申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  董泽楠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2495号原告：夏迪，女，汉族，1990年1月29日生，住漯河市源汇区。委托代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。委托代理人：王亚凯，河南平允律师事务所实习律师。被告：陈秋华，女，1967年10月2日生，住漯河市源汇区。原告夏迪与被告陈秋华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月19日受理后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏迪撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年八月七日书记员  张 翼
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1948号吴玉莲（申请执行人）、胡学云（被执行人）：吴玉莲与胡学云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。至此，吴玉莲向本院申请执行的(2019)云0114民初2636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月十二日法官助理赵勇书记员黄巍
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初18号 原告王高寿，男，1956年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人王国权，男，1983年3月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人章明清，浙江近山律师事务所律师。 被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路张市村。 负责人胡博，主任。 出庭的行政机关负责人赵佳佳，副主任。 委托代理人朱妙、朱春华，浙江中行律师事务所律师。 原告王高寿诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处房屋征收行政协议一案，于2020年3月5日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，原告王高寿于2020年8月25日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告王高寿申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王高寿撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王高寿负担。 审 判 长  徐怡燕 审 判 员  郭幼芬 人民陪审员  王新标 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  陈凯森 书 记 员  马 琼 1 1
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2563号 原告：德清县武康镇建国建材商行，住所地浙江省湖州市德清县武康街道石北巷51号301室，统一社会信用代码92330521MA29JER376。 经营者：张建国，男，1953年11月5日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：周有富，男，1974年10月5日出生，汉族，住址浙江省兰溪市。 原告德清县武康镇建国建材商行（以下简称建国商行）与被告周有富租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告建国商行的委托诉讼代理人姚丽到庭参加诉讼，被告周有富经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建国商行向本院提出诉讼请求：1、判令周有富立即支付租金人民币365006.55元及暂计算至2020年7月1日的逾期付款违约金人民币69351元，其后的逾期付款违约金按年利率24%计算至实际清偿日止（自2019年9月16日起计算，365006.55×9.5个月×24%÷12=69351元）；2、判令周有富承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年5月11日，建国商行与周有富签订《租赁合同》一份，约定周有富向建国商行租赁钢管、扣件、套管等不锈钢材料用于其承包的德清县公安局警务技能训练基地项目，并对租金、付款方式、违约金、纠纷解决等均作了约定。合同约定后，建国商行按约履行合同，但周有富并未按约支付租金，经双方确认截止2019年8月8日，周有富尚有租金365006.55元未支付，其后经建国商行多次催讨未果，纠纷成诉。 周有富未答辩，亦未提交任何证据。 建国商行围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院向周有富送达了起诉状副本、开庭传票和相应证据，周有富未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对建国商行提交的证据租赁合同、租费单，虽未经周有富质证，但结合建国商行的庭审陈述，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。周有富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 本院查明事实如下：2017年5月11日，建国商行与周有富签订《租赁合同》一份，约定建国商行将钢管、扣件、套管等出租给周有富，租赁材料具体规格、数量、时间，按建国商行出具租赁码单，双方经办人确认签字为准。付款方式为建国商行凭结算单（收据）收取租金，当月产生的租金，在下月15日前付清，到期不付的，周有富要向建国商行支付所欠租金总额每日千分之三的违约金。周有富委托经办人为周云有。2019年8月8日，经建国商行与周云有结算，周有富支付租金310000元，剩余租金365006.55元未支付。事后，周有富未及时支付尚余租金，纠纷成讼。 本院认为，建国商行与周有富之间的租赁合同关系合法有效，依法应予以保护。周有富在租赁钢管等材料后，由其委托经办人周云有在租费单上签字对款项予以确认，意思表示真实，周有富理应及时清偿租金，故对建国商行主张周有富支付租金365006.55元的诉讼请求，本院予以支持。对建国商行主张周有富支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周有富于本判决生效之日起十日内支付原告德清县武康镇建国建材商行租金365006.55元； 二、被告周有富于本判决生效之日起十日内支付原告德清县武康镇建国建材商行违约金69351元（暂自2019年9月16日计算至2020年7月1日，其后发生的违约金仍以本金为基数，按年利率24%，计算至本金清偿之日止）。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳3907.5元，由被告周有富负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  王东石 1
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1848号 申请执行人：孙光亮，男，1978年12月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行孙光亮与王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙光亮于2020年7月8日因被执行人王伟不履行（2020）皖1623民初1348号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日向王伟发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月8日、7月22日、8月3日依法对被执行人王伟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王伟有可供执行的财产信息，于2020年8月13日本院依法将王伟纳入失信被执行人，于2020年8月13日对王伟发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月十八日 书记员  王悦
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执435号申请执行人：付成全，男，1981年4月3日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王学建，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县。已执行死刑。被执行人王学建犯故意杀人罪、盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初35号刑事附带民事判决书判决：随案移交的人民币9964元、被害人孙永梅OPPO手机一部，返还被害人亲属付成全。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2020年8月27日立案执行。本案执行过程中，本院将随案移交的人民币9964元、被害人孙永梅OPPO手机一部，返还给申请执行人付成全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁10刑初35号刑事附带民事判决书中关于“随案移交的人民币9964元、被害人孙永梅OPPO手机一部，返还被害人亲属付成全”部分执行完毕。二〇二〇年八月二十七日