wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3067号 上诉人（原审原告）：陶罗金，男，1972年9月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被上诉人（原审被告）：罗泽伟，男，1948年12月29日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被上诉人（原审被告）：覃光亮，男，1977年4月24日出生，壮族，住广西鹿寨县。 上诉人陶罗金因与被上诉人罗泽伟、覃光亮相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陶罗金上诉请求：撤销一审裁定，判令二被上诉人立即将阻碍原通道而新建的围墙部分拆掉，预留出2.9米宽的空间作为通道供原告通行；本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、在农村老房子前后都有上诉人的自留地，空地，老房子倒下的前后几十年都是由上诉人管理使用，并不存在纠纷，在法律上讲管理经营权一直属于上诉人。法院第一次认定老房倒后宅基地收归集体，法律上是有规定，但在农村老房子倒后宅基地都是由原所有者管理使用，集体并没有讨论收回，这是事实，也是惯例，也就是说集体默认这个事实，集体有村民自制的权利，这样的情况农村也很多。如果村里集体要收回，讨论统一上诉人没有话讲，也支持，但一定要公平、公正、公开。2、宅基地自留地一直属于上诉人使用，那么原来的历史通道上诉人就应该享有使用权，其他人阻碍就是侵权，损害他人利益。3、国家提倡合理使用土地，这块土地不管由谁管理使用都需要通道，也是唯一的通道。4、我国现在的农村状况，集体讨论的决定有些是家族大，少数服从多数作出的决定是不合法、不合理。一般人都不愿出来讲实话，所以法庭要求上诉人要集体决定上诉人做不到，请法院依据事实作出裁判。 被上诉人罗泽伟、覃光亮均未提出答辩意见。 陶罗金向一审法院起诉请求：一、判令罗泽伟、覃光亮立即将阻碍原通道而新建的围墙部分拆除，预留出2.9米宽的空间作为通道供陶罗金通行；二、本案诉讼费用由罗泽伟、覃光亮承担。 一审法院经审理查明：上世纪六十年代，陶罗金的父亲在罗泽伟、覃光亮房屋右侧向他人购买一房屋，至上世纪70年代该房屋因破旧而拆除，拆除该房屋后，陶罗金家人在村中另行建房居住。上世纪80年代陶罗金的叔叔又在该空地上建打米加工房，现加工房也早已倒塌拆除多年，该地上长满杂草及一纵陶罗金种植的芭蕉树。2016年，覃光亮将罗泽伟的旧房屋拆除后，在罗泽伟、覃光亮旧屋地上建了栋两屋高楼房，并在楼房前打地坪、围院落，陶罗金认为罗泽伟、覃光亮建房后建院子围墙，妨碍了陶罗金进出其老宅基地，遂要求罗泽伟、覃光亮留出2.5米宽的地方作为道路，罗泽伟、覃光亮不同意而引起陶罗金向鹿寨县人民法院提起诉讼。2017年8月29日鹿寨县人民法院作出的（2017）桂0223民初997号民事裁定书，由于陶罗金不具备主体资格，驳回了陶罗金的起诉。陶罗金因不服该民事裁定书上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）桂02民终52号民事裁定书，维持了鹿寨县人民法院作出的（2017）桂0223民初997号民事裁定书。现在陶罗金认为自己具备了原告主体资格，再次向法院提起诉讼。 一审法院认为，陶罗金与罗泽伟、覃光亮诉争的排除妨害纠纷在鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初997号民事裁定书已经作出了处理，现陶罗金在村集体未形成决议同意陶罗金使用该土地，也未取得相关部门审批登记该地系其宅基地并批准其在该空地上建房的情况下，再次向人民法院提起诉讼，诉争的标的与请求与（2017）桂0223民初997号民事裁定书诉争的标的与请求相同，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回陶罗金的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中上诉人因要求拆除围墙留出通道的问题，已于2017年以罗泽伟、覃光亮为被告提起排除妨害诉讼，请求判令罗泽伟、覃光亮留出一定空间作为其通道，鹿寨县人民法院作出（2017）桂0223民初997号民事裁定，认为上诉人不具备主体资格，驳回了陶罗金的起诉。陶罗金不服提起上诉，二审法院作出（2018）桂02民终52号民事裁定，维持了原审裁定。现上诉人基于同一事实和理由，再次提起本案诉讼，故上诉人的起诉已构成重复诉讼，一审法院依法裁定驳回陶罗金的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，陶罗金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年八月七日 代书记员 黄晶晶
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行初75号 原告宣州区洪林镇高桂村红庙村民组，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇高桂村红庙村民组。 负责人徐明友，该村民组组长。 委托代理人吴立平，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路178号。 第三人宣州区宛陵林场，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路67号。 原告宣州区洪林镇高桂村红庙村民组（以下简称“红庙村民组”）诉被告宣城市宣州区人民政府（以下简称“宣州区政府”）林业行政登记一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 红庙村民组诉称，上世纪50年代“土改”之前望牛墩山场即属红庙村民组所有，“土改”时期该山场的所有权未发生改变。上世纪60年代，红庙村民组积极响应国家“植树造林、绿化荒山”的号召，在原麻姑山林××协商和××村民组地多人少的实际情况下，于1965年左右陆续将前述山场赠送给原麻姑山林场进行植树造林。当初赠与林地时，双方口头约定，红庙村民组在赠予林地范围内为林场提供有偿植树劳务，所植林木长大后属林场所有，但枝丫和林间茅草由红庙村民组剔砍作为生活燃料，林地和其他林木（主要指本松、杂木，本松系红庙村民组栽种，杂木属天然所有）××村民组所有，一旦红庙村民组需要，林场将按计划向红庙村民组退还林地。此后，红庙村民组的成员不断增长，已有的山场已不能满足该组成员的生产生活需要。鉴于此，红庙村民组自1975年开始就不间断地要求林场履行当时的口头协议，返还前述林地，但仅70余亩林地得到返还。此后，随着时间的推移，双方之间的矛盾不断升级，但此问题一直未能得到解决。2019年6月，红庙村民组向宣城市宣州区自然资源和规划局提交《林木林地权属争议处理申请书》，请求该局确认望牛墩山场归红庙村民组所有。2019年10月17日，宣城市宣州区自然资源和规划局作出《关于望牛墩山场林权争议有关事项的函复》，告知红庙村民组望牛墩山场已登记为国有，由原麻姑山林场（现为宛陵林场麻姑山分场）经营管理，林权证号为宣林证字第0000298号，同时告知因林权证是林木林地权属的法律凭证，故对望牛墩山场的权属问题该局不再重新处理。此时，红庙村民组才知道原宣州市人民政府已于1988年1月13日将望牛墩山场的所有权确认归原麻姑山林场所有，并向原麻姑山林场颁发了宣林证字第0000298号《山林所有权执证》。红庙村民组因认为原宣州市人民政府将其村民组所有的望牛墩山场确认归原麻姑山林场所有错误，遂于2019年11月27日向宣城市人民政府申请行政复议，请求撤销宣林证字第0000298号《山林所有权执证》。2020年6月17日，宣城市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回其行政复议申请。红庙村民组根据该复议决定书的指引，提起本案诉讼，请求：1.撤销宣林证字第0000298号《山林所有权执政》；2.确认案涉1909亩林地及其上本松、杂木归红庙村民组所有；3.本案诉讼费由宣州区政府负担。 经审理查明，1988年1月13日原宣州市人民政府向原麻姑山林场颁发了宣林证字第0000298号《山林所有权执政》，证载“根据《森林法》第三条规定，确定下列山林为国营麻姑山林场所有。项目：松、杉，座落：望牛墩（东）；四至：……面积：1909市亩。2019年，红庙村民组向宣城市宣州区自然资源和规划局提交《林木林地权属争议处理申请书》，请求确认望牛墩山场归其所有。”2019年10月17日，宣城市宣州区自然资源和规划局作出《关于望牛墩山场林权争议有关事项的函复》，告知红庙村民组，经调查，望牛墩山场已登记为国有，由原麻姑山林场（现为宣州区宛陵林场麻姑山分场）经营管理，林权证号为宣林证字第0000298号，同时告知因林权证是林木林地权属的法律凭证，故该局不再重新处理望牛墩山场的权属问题，另告知红庙村民组如认为前述林权证有错误，可向宣城市人民政府申请行政复议。2019年11月27日，红庙村民组向宣城市人民政府申请行政复议，请求撤销前述林权证。2020年6月17日，宣城市人民政府作出宣行复字[2019]60号《驳回行政复议申请决定书》，以不属于行政复议受案范围为由，决定驳回红庙村民组的行政复议申请。2020年8月17日，红庙村民组提起本案诉讼。 另查明，宣州区政府系经国务院批准同意撤销原县级宣州市行政区划后，于2001年正式挂牌成立的与原宣州市行政区划一致的县级人民政府，即宣州区政府系原宣州市人民政府法定职权的承继主体。原麻姑山林场现为宣州区宛陵林场麻姑山分场。 本院认为，行政诉讼起诉期限是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院受理的法定期限。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，如超过法定起诉期限起诉，则丧失诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了最长起诉期限，即“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原宣州市人民政府系于1988年1月13日确认望牛墩山场的所有权归原麻姑山林场，并颁发了案涉林权证，自此行政行为作出之日（1988年1月13日）至红庙村民组于提起本案行政诉讼之日(2020年8月17日)，已超过前述法条所规定的20年之最长起诉期限，即红庙村民组提起的本案诉讼已超过法定起诉期限，人民法院依法应不予受理。鉴于本案已经立案，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宣州区洪林镇高桂村红庙村民组的起诉。 原告宣州区洪林镇高桂村红庙村民组已缴纳的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王腾飞 书记员周敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3288号原告：成都万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所：贵阳市花溪区小河长江路万科大都会S栋四楼。统一社会信用代码91520114MA6DM7F63F。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曾霞芝，女，1988年12月18日生，住贵州省沿河县土家族自治县。被告：冉前锋，男，1979年6月18日生，住贵州省沿河县土家族自治县。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告曾霞芝、冉前锋物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员 郑 橙二〇二〇年八月二十四日书记员 杨成艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11164号原告：刘桂萍，女，1950年6月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：张昊宇，男，1981年2月12日出生，住沈阳市沈河区。原告刘桂萍与被告张昊宇借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告刘桂萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘桂萍撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年八月十一日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初5854号 原告：王伟，男，汉族，1975年8月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 被告：刘洪亮，男，汉族，1980年3月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王伟与被告刘洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告刘洪亮经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘洪亮返还原告货款9137元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事门窗建材加工销售，被告刘洪亮从原告王伟处购买窗户，2020年1月23日双方结算被告欠原告货款9137元，当日被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年4月10日前付清。被告至今未支付货款，为此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，2、被告出具欠条一张。 本院经审理认定事实如下：被告刘洪亮向原告王伟购买窗户，2020年1月23日被告向原告出具欠条一份，载明：“王伟：159××××9557，欠条，今欠到王伟玖仟壹佰叁拾柒元（9137）元正，欠款人刘洪亮，2020年1月23号，3421271980××××××××,4月10号以前一定付清”。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘洪亮向原告王伟购买货物，原告王伟已履行交付货物的义务，被告刘洪亮应当履行支付货款的责任，双方之间买卖合同关系成立。被告刘洪亮未能及时履行给付货款义务，依法应承担民事责任。原告王伟要求被告刘洪亮偿还所欠货款9137元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告王伟货款9137元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘洪亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年八月十九日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初5854号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3857号上诉人（原审被告）：王许东，男，1971年3月21日出生，蒙古族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王中义，男，1955年2月16日出生，蒙古族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。委托诉讼代理人：金一，河南框正律师事务所律师。上诉人王许东因与被上诉人王中义土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1326民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王许东上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定王许东与王中义系租赁关系错误。王中义对王许东在其承包的土地上建辣酱厂是默许的，王中义在诉状中也自述曾与王许东换地，故二人之间系土地互换关系而非土地租赁关系。2.一审判令王许东返还王中义2.68亩土地属查明事实错误。王中义在该处的剩余土地只有2.5亩，一审判决认定事实错误，导致判决错误。王中义辩称，1.王中义与王许东之间根本没有换地的法律关系。如果王许东将出租给学校的土地换给王中义，学校应当将租赁费直接支付给王中义，但学校出具的证明证实是从王许东处承租，每年的租赁费也是学校直接支付给王许东，说明王许东所说的换地是虚假的，也是没有证据支持的。2.王许东关于土地面积的上诉也不能成立。因村组的土地比较宽裕，王中义所分的责任田附近均有荒地和田埂，当时这些是不计入责任田指标的。后来王中义进行了开荒，实际使用的面积比分的承包田多一些。王许东出租给学校的土地面积也远超村组按标准给其所分的土地。一审聘请了专业测绘机关在双方当事人及法官在场的情况下进行了测量确认，有双方签字认可。故王许东的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王中义向一审法院起诉请求：1.判令王许东支付拖欠的土地承包费10000元；2.王许东限期将王中义的2.68亩耕地交付给王中义并恢复原状；3.本案诉讼费用由王许东承担。一审法院认定事实：根据淅川县九重镇九重村村民委员会证实，案涉土地系位于淅川县××重镇××村××组寺院井（俗称四眼井）南，面积为2.68亩，南至王付献，北至面粉厂，系王中义的责任田。后王许东建立辣酱厂，使用案涉土地。现辣酱厂已倒闭。王中义称案涉土地系租赁给王许东使用，王许东支付有案涉土地的租金。王许东称案涉土地系与王中义互换土地，王许东支付的是互换后的地的租金。案涉土地现仍由王许东占有，地上附着物有硬化道路、砖砌房及钢结构简易房。双方就案涉土地与淅川县九重镇九重村均未订立书面承包合同。庭审后，一审法院对相关地块进行现场勘查，并咨询了南阳市春阳测绘有限公司淅川分公司，测量面积基本与淅川县九重镇九重村村民委员会出具的证明一致。一审法院认为，虽然王中义未能提供涉案土地的土地使用权证或土地承包合同书，但王中义、王许东对涉案土地的使用权原属王中义无异议，且淅川县九重镇九重村村民委员会对该土地的使用权予以证实，据此可以认定该土地的使用权人为王中义。对王中义与王许东之间系何种法律关系的问题，王中义与王许东均未提交书面协议，对于口头协议，王中义称是租地协议，王许东称是互换地协议。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。王中义主张双方之间系土地租赁合同关系，提交了村、组证明及王许东所称换地地块的租赁费发票，证实所谓的换地地块的租金支付给了王许东。王许东主张双方之间系互换地合同关系，未提供证据加以证明。故一审法院确认双方为租赁合同关系。任何单位和个人进行建设，需占用土地的，应由人民政府依法批准。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“承包经营土地的农民有保护和按照合同约定的用途合理利用土地的义务”。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。本案中王中义将其承包地出租给王许东用于建设辣酱厂，将农田用于非农业经营，改变了土地用途，违反法律的强制性、禁止性规定，双方的租赁合同应为无效合同，王许东应当停止侵害、恢复原状。因合同无效，故一审法院对王中义要求王许东支付土地租金的诉讼请求，不予支持。对于土地的面积、位置以村委会证明为准。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国土地管理法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、王许东于本判决生效后三十日内将王中义承包的位于淅川县××重镇××村××组寺院井2.68亩土地（四至为：南至原王付献地，北至原面粉厂，东至村级公路，西至原河沟地）土地恢复原状并退还给王中义耕种。二、驳回王中义的其他诉讼请求。案件受理费150元，由王许东负担。本院二审期间，王中义提交以下证据：1.村会计出具的证明一份，拟证明地块面积多与实际不符，两边有荒地，实际每户的面积都多，这是普遍现象。2.发票一组，证明学校开具的发票显示收款人是王许东。王许东对上述证据质证称：证据1证明人应当出庭接受质询。证据2，王许东让王中义去学校领钱，王中义不去，王许东领钱后将钱交给了王中义。综合双方的举证质证意见，本院对上述证据认证如下：证据1性质为证人证言，证人未到庭，本院对该证据不予采信。对证据2的真实性本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合王许东的上诉请求以及王中义的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：本案中王许东与王中义之间法律关系的性质应当如何认定，一审判决认定的王许东需退还的土地亩数是否正确。关于王许东与王中义之间法律关系的认定问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”互换是土地承包经营权的相互移转、互为对价。土地承包经营权互换合同生效后，承包方以失去其土地承包经营权为代价，取得了对方享有的土地承包经营权。本案中王许东主张其与王中义系土地互换关系，但王许东仍然对其承包地进行出租并收取租金，本院对王许东关于其与王中义互换土地的主张不予采信。一审结合案涉土地系王中义的承包地，由王许东使用并向王中义交纳一定费用的事实，认定二人之间系土地租赁关系符合实际，本院予以维持。关于案涉土地面积的认定问题，王中义提交了淅川县九重镇九重村民委员会的证明，证实争议土地面积为2.68亩，一审法院又组织测绘公司对争议地块进行测量，测量争议土地面积为2.77亩，二者面积基本一致，且现土地面积与王中义当初承包土地时的面积略有出入亦属正常，故一审结合测量的结果及村委证明，认定争议土地面积为2.68亩并无不当，本院予以维持。一审判决对《中华人民共和国土地管理法》的条文引用错误，但土地经营权人擅自改变土地农业用途的行为亦违反了法律规定，一审判决的处理结果正确。综上所述，王许东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由王许东负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年八月二十七日书记员 杨涵翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27646号之一原告：刘康康，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告：黄平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省新余市。原告刘康康与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘康康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘康康负担。审 判 员 王建军二〇二〇年八月五日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1497号 原告：张某，女，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：曹某，男，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.依法判令被告支付给原告精神抚慰金10000元；3.原告陪嫁物品归原告所有；4.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：张某与曹某在××××年××月××日登记结婚，婚后两人无子女。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张某与曹某自愿离婚，本院依法准许； 二、张某共返还给曹某彩礼款50000元，于收到民事调解书之日给付40000元，其余10000元于嫁妆拉回当日返还； 三、曹某于2020年8月27日返还给张某陪嫁财产格力牌立式空调一台、被褥十二床、四件套四套、夏凉被四套、拉杆箱一个、枕巾床单若干、茶具一套、暖瓶两个、衣物一宗，由张某自行拉回，曹某予以配合； 四、案件受理费150元，由张某负担； 五、双方无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨新月
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3470号申请执行人：唐桂林，女，1973年8月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：胡海玲，男，1967年12月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人唐桂林与被执行人胡海玲离婚纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）苏0281民初16610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐桂林向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人唐桂林向本院书面提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人唐桂林向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 颖
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保712号 申请保全人：尹承霞，女，1964年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：尹红，女，1968年7月21日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 本院审理原告尹承霞与被告尹红民间借贷纠纷一案，于2020年8月11作出的（2020）鲁0982民初4287号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人尹红的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执保236号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、田辉： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人田辉申请诉中财产保全一案，执行标的3万元。本院通过网络执行平台查询了田辉的银行账户，并于2020年8月24日冻结了田辉的2个账户，实际控制金额为1020.28元（详见清单）。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2020）湘0723执保236号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2020年8月14日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2020）湘0723民初2053号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       田辉                               申请执行             标  的                       3万元                       实际执行标的                       1020.28元                               结案方式                       部分保全                       结案时间                       2020年8月24日                               申请执行费                       30元                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了田辉的银行账户，并于2020年8月24日冻结了田辉的2个账户，实际控制金额为1020.28元（详见清单）。                               制表             时间                       2020年8月24日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执388号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区油城四路90号。 负责人：李贤，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴，男，该分行干部。 委托诉讼代理人：陈大维，男，该分行干部。 被执行人：陈仁，男，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人陈仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈仁履行如下义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿付信用卡透支本金50937.57元、利息50380.29元（暂计至2018年6月10日，自2018年6月11日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利）、滞纳金4829.75元；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1211元、保全费70元及执行费（预估）1511元。因被执行人陈仁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年2月14日申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月20日向被执行人陈仁发出执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人陈仁无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈仁在银行（或网络资金）的账户内存款合计人民币42659.57元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，扣缴执行费532元后余款42127.57元支付给申请执行人。 2、查明被执行人陈仁名下所有位于茂名市电白区××镇××管区××村（产权证号：电30××61）房产一处，鉴于本案执行标的为107428.61元，且已执行到位42659.57元，根据比例原则和诉讼经济原则，对上述财产暂不宜进行查封处置。 3、查明被执行人陈仁名下所有名爵牌轿车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈仁居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈仁有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈仁发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人陈仁已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执388号案件终结本次执行程序。 被执行人陈仁负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月十三日 书记员  余季霞
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执795号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 负责人：苏长育，职务理事长。 被执行人：谢肇鸿，男，1988年5月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童华彪，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人谢肇鸿、童华彪借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的52603.61元及利息。本院于2020年3月31日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人谢肇鸿名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人谢肇鸿名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。执行人员通过调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 彭仁春（代）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2258号原告：贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司，住所地六枝特区交通南路（盘江湾畔），统一社会信用代码91520203688405945E。法定代表人：龙小玲，该公司经理。被告：宋丽，女，1983年12月6日生，汉族，住六枝特区。原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司与被告宋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司负担。审判员  吴剑二〇二〇年八月二十四日法官助理王娅霖书记员尚源龄
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2205号 原告：冠县荣川木业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处赵村。 法定代表人：牛怀青，总经理。 委托诉讼代理人：黄宗琴，四川治平律师事务所律师。 被告：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林。 冠县荣川木业有限公司（以下简称荣川木业公司）与成都蓝邦家俬有限公司（以下简称蓝邦家俬公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宗琴到庭参加诉讼，被告蓝邦家俬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 荣川木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款28,160元，并按照年利率6%向原告支付资金占用利息，自2019年5月15日起计算至本息付清之日止，至起诉之日利息暂定1810.55元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年被告向原告采购一批木材，原告于2019年3月至4月期间向被告供应了货物。双方于2019年5月14日进行对账，被告确认截止2019年4月30日尚欠原告货款28,160元。原告经多次催要未果，诉至法院。 蓝邦家俬公司未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了送货单、对账单等证据。 本院经审理查明的事实与原告的诉称一致。 本院认为，蓝邦家俬公司与荣川木业公司之间的买卖关系有对账单、送货单等证据证实，本院予以确认。荣川木业公司履行了供货义务，双方于2019年5月14日进行对账，确认蓝邦家俬公司尚欠荣川木业公司货款28,160元未支付，蓝邦家俬公司应当按照双方确认的金额支付货款，故对荣川木业公司要求蓝邦家俬公司支付货款28,160元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未约定逾期付款违约金或逾期付款损失，但荣川木业公司请求蓝邦家俬公司支付资金占用利息，实为逾期付款损失，本院依法予以支持。因双方未约定支付货款的时间，且荣川木业公司也未提交起诉前向蓝邦家俬公司主张权利的证据，故荣川木业公司关于从2019年5月15日起计算资金占用利息的主张没有事实依据，本院认定从原告起诉之日即2020年7月1日起计算逾期付款损失。关于逾期付款损失的计算标准，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分，本院不予支持。蓝邦家俬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中享有权利的放弃，应由其承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成都蓝邦家俬有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告冠县荣川木业有限公司货款28，160元及逾期付款损失(逾期付款损失计算方式：从2020年7月1日起，以28，160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金付清之日止)； 二、驳回原告冠县荣川木业有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告成都蓝邦家俬有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 杨 婷 二〇二〇年八月三日 书记员 罗雨薇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1567号申请执行人云南绿城建设集团有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区环山路北路西侧嘉阳商业城4幢6楼602号。法定代表人左丽芬，总经理。委托代理人者文滨、谭三国，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人普俊雄，男，1976年1月16日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人云南绿城建设集团有限责任公司与被执行人普俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）云0402民初4473号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由普俊雄于本判决生效之日起三十日内赔还云南绿城建设集团有限责任公司借款800000元。案件受理费11800元，由普俊雄负担。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求由被执行人普俊雄赔还申请执行人云南绿城建设集团有限责任公司借款800000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11800元（已退费），应交执行费10400元（申请执行人未预交），以上合计822200元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中于2020年8月14日扣划了被执行人普俊雄在财付通支付科技有限公司账户内存款1425.28元至本院执行款专户，于2020年8月20日将执行款1425.28元兑付给了申请执行人，已执行1425.28元，尚未执行820774.72及利息（含已退费的案件受理费11800元、执行费10400元）。经查，被执行人普俊雄名下无房产、土地登记信息，本院于2020年7月16日查封了被执行人普俊雄名下车牌号为云Ｆ×××××哈弗牌小型汽车，该车未实际扣押，被执行人普俊雄现无其他财产可供执行。本院将被执行人普俊雄纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1567号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月二十四日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢225号 申请执行人：海口琼山林丰建筑木料经销部，住所地：海口市琼山区椰海大道。 经营者：庄金盛，男，1964年12月16日出生，汉族，住海口市琼山区椰海大道。 被执行人：王文超，男，1964年5月1日出生，汉族，住海南省定安县。 申请执行人海口琼山林丰建筑木料经销部与被执行人王文超买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终2553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。本院在首次执行过程中【案号（2019）琼0106执826号】，执行到位案款27819.1元、受理费4675元。2020年3月，本院对本案恢复执行。 在本次恢复执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券及公积金等财产信息。查得并扣划被执行人银行存款四笔合计4168.12元，其中535.04元作为执行费退至国库，剩余款项3633.08元已退给申请执行人。另未发现有可供执行的其他财产。 三、通过传统调查，赴海南省定安县不动产登记机构查询了被执行人名下的不动产，发现并查封被执行人在海南省定安县与案外人王文笔等分别共有的三处不动产，本院已查封其中一处不动产即位于定安县岭口镇岭口圩的房产（房产证号为房证字第XXXXX号），因尚未析产而份额不明暂不具备处置条件，本院已告知申请执行人可以提起代为析产诉讼。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人踪迹也未发现有效的直接可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供直接执行的调查结果。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，已累计执行到位案款31452.18元（其中本次执行到位3633.08元）、受理费4675元、执行费535.04元，暂未发现被执行人有其他可供直接执行的财产，剩余部分未能执行到位。因本案被执行人暂无其他财产可供直接执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年八月十七日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执2355号申请执行人：包文友，男，汉族，1988年1月15日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市强达五金有限公司，统一社会信用代码91321181087814954M，住所地丹阳市。法定代表人：梅建强，该公司总经理。本院在执行申请执行人包文友与被执行人丹阳市强达五金有限公司劳动争议一案中，丹阳市劳动争议仲裁委员会于2020年5月12日作出的丹劳人仲字﹝2020﹞第110-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人包文友向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，申请执行人包文友于2020年8月3日自愿向本院申请撤回对被执行人的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲字﹝2020﹞第110-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年八月三日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2713号原告：阮顺德，男，1967年4月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张艳冬、黄芳，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明融汇房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6NDPX596，住所地：云南省昆明市官渡区羊甫社区彼岸二期12组团6号商铺，法定代表人成陶春。委托诉讼代理人：李玉月，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。原告阮顺德与被告昆明融汇房地产经纪有限公司（以下简称：融汇房地产公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮顺德的委托诉讼代理人黄芳、被告融汇房地产公司的委托诉讼代理人李玉月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮顺德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交房保证金30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年3月24日，原、被告及买受人刘彬签订了《房屋买卖暨居间合同》，约定：原告将位于昆明市经济技术开发区出售给刘彬，房屋交易价款为1450000元；三方签订《房屋买卖暨居间合同》时，买受人刘彬支付100000元购房定金给原告，后原告按照约定支付30000元交房保证金交由被告保管。按照合同约定，在原告与买受人按合同约定进行房屋交易、支付房款后，以及房屋的权属转移登记和交房手续全部办理完毕，被告要退还原告交房保证金。现原告与买受人均完成了上述合同义务，原告多次向被告要求退还30000元交房保证金，被告以各种理由拒绝支付。被告融汇房地产公司辩称：因原告违反合同约定，未按合同约定时间在2019年6月30日以前协助买受人刘彬办理完房屋登记，而是在约定过户时间后四个月，原告才与买方刘彬办理完房屋产权变更登记手续。房屋过户手续办理后，原告阮顺德又要求买受人更换贷款银行，导致房屋合同未完全履行，原告已经先违反居间合同约定，违约在先，阮顺德作为违约方应向原告支付居间佣金，故该3万元保证金应当抵扣部分佣金。原告阮顺德针对其诉请向本院提交房屋买卖暨居间合同、阮顺德的不动产权证书复印件、银行转账凭证、收条、情况说明、阮顺德、刘彬的身份证复印件及不动产登记信息各一份，欲证明：原、被告及案外人刘彬签订《房屋买卖暨居间合同》，合同签订后，原告向案外人刘彬支付100000元购房定金，案外人刘彬将此100000元购房定金中的30000元作为交房保证金交由被告保管。现原告与案外人就所购买的房屋办理完全部所有权属变更登记及交房手续，被告应向原告退还购房保证金30000元。被告融汇房地产公司质证认为案外人刘彬的情况说明不能证实房屋的所有权属已经变更到刘彬名下的事实。对其他证据无异议。被告融汇房地产公司向本院提交房屋买卖暨居间合同、佣金确认书及情况说明，欲证明：由于原告阮顺德未按合同约定时间还款领取房屋产权证导致房屋买卖合同未能及时履行，在房屋所有权变更为买受人刘彬时，阮顺德又自行联系贷款银行，导致买手未能足额贷款，造成被告巨大损失，被告未收回的佣金应由阮顺德承担。本院组织当事人进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告阮顺德、案外人刘彬及被告融汇房地产公司签订《房屋买卖暨居间合同》，约定：案外人刘彬向原告阮顺德购买位于云南省昆明市经济技术开发区，原告阮顺德享有该房屋的所有权。阮顺德与刘彬约定于2019年6月30日前办理该房屋权属转移登记等相关手续。签订合同时，刘彬支付购房定金100000元，刘彬同意融汇房地产公司向阮顺德转交定金70000元；阮顺德交由融汇房地产公司托管30000元，在房屋权属转移登记和交房手续全部办理完毕后，此30000元定金（交房保证金）支付于阮顺德。阮顺德与刘彬约定交房时间为阮顺德收齐全部房款3日内。刘彬同意向融汇房地产公司支付佣金40000元，支付时间为：2019年6月30日办理房屋过户当天。若合同签订后，由于房屋买卖方违约导致合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向融汇房地产公司支付佣金损失。2019年3月24日，案外人刘彬向融汇房地产公司签订《佣金确认书》确认刘彬应付融汇房地产公司佣金40000元。合同签订后，案外人刘彬将100000元定金中70000万元交付阮顺德，另外30000元定金作为交房保证金交由被告融汇房地产公司保管，融汇房地产公司向阮顺德出具收款收据确认收到阮顺德交付保管的果林湖畔小区Ｄ17栋-1-3单层1号房屋的交房保证金30000元，并在备注处注明：该款项在双方办理房屋交接手续后3个工作日内全额退还。现果林湖畔小区Ｄ17栋-1-3单层1号房屋的不动产权证书已于2019年10月22日办理到案外人刘彬、李毅名下，阮顺德与刘彬的房款已全部结清、房屋也交付刘彬。本院认为：根据原、被告双方及案外人刘彬签订的《房屋买卖暨居间合同》约定：阮顺德要向被告融汇房地产公司交付保管30000元交房保证金，待果林湖畔小区D-17幢-1-3层1号房屋权属转移登记到刘彬名下，阮顺德与刘彬将交房手续全部办理完毕后，被告就应退还阮顺德交房保证金30000元。现果林湖畔小区D-17幢-1-3层1号房屋的不动产权证书也于2019年10月22日办理到刘彬名下，房屋也实际交付刘彬所有，2020年1月15日，阮顺德与刘彬已就买卖果林湖畔小区D-17幢-1-3层1号房屋完全了全部交房、付款的手续。故按照约定，被告融汇房地产公司应向原告阮顺德退还交房保证金30000元，但被告融汇房地产公司却未履行退款义务，故原告阮顺德主张要求被告融汇房地产公司退还交房保证金30000元的主张，本院予以支持。至于被告融汇房地产公司辩解该30000元交房保证金应当用于抵扣刘彬所欠融汇房地产公司佣金40000元中一部分的意见，本院认为，融汇房地产公司向阮顺德主张支付佣金40000元在本案不属于反驳的观点，而属于反诉的范畴，经法庭释明，被告融汇房地产公司表示将另案诉讼，故对于被告融汇房地产公司的此辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告昆明融汇房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告阮顺德交房保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告昆明融汇房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年八月十二日书记员  樊 超
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执163号之三申请执行人李立攀，男，1975年2月16日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人王继荣，男，1978年5月10日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告李立攀与被告王继荣民间借贷纠纷一案，云南省云龙县人民法院作出的（2019）云2929民初560号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告王继荣于2020年6月30日前向原告李立攀偿还借款本金30000元及利息6600元，两项共计36600元（支付方式：于2019年12月30日前偿还借款本金10000元及利息6600元；于2020年6月30日前偿还借款本金20000元）。由于被告王继荣未按期完全履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告李立攀向本院申请强制执行。本案执行标的为23600元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人王继荣送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人王继荣的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。经查，被执行人王继荣名下银行账户内有存款人民币2601.29元，已被本院依法冻结并划拨。其名下登记有车牌号码为：云Ｌ×××××的东风牌货车一辆及车牌号码为：云Ｌ×××××的力帆牌汽车一辆。经讯问被执行人王继荣，其陈述，车牌号码为：云Ｌ×××××的东风牌货车已被他国扣押。车牌号码为：云Ｌ×××××的力帆牌汽车已达报废年限，经本院征求申请执行人杨林泽意见，其表示车牌号码为：云Ｌ×××××的力帆牌汽车无处理价值，无需处理。被执行人王继荣名下无不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院于2020年8月11日到被执行人王继荣户籍所在村委会调查其家庭及财产状况。经查，被执行人王继荣家庭为低保户且其暂无可供执行财产。四、本院于2020年7月14日临柜查询被执行人王继荣的不动产登记状况。经查询，被执行人王继荣名下无不动产登记信息。五、本院已限制被执行人王继荣高消费及非生活和经营必需的有关消费并送达限制消费令。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年8月25日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人王继荣名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二〇年八月二十六日书记员  赵永恒
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执168号 广西柳江农村合作银行、刘克力、朱柏谷： 本院执行的申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人刘克力、朱柏谷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2042号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为被执行人刘克力、朱柏谷偿还申请人借款本金500000元及利息102045.95元、受理费4539元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘克力、朱柏谷共同共有的位于广西柳州市鱼峰区柳石路171号宝莲新都35栋1单元602室房产（不动产权证书号：D0068290、D0068291号），拍得价款650000元，本案支付给申请执行人本息合计606584.95元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1578号之一 申请执行人福建山海建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼508室，统一社会信用代码：91350302687527625B。法定代表人：许国琼。 被执行人温州交通建设集团有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号，统一社会信用代码：913303001450333219。法定代表人：朱如安。 申请执行人福建山海建设工程有限公司与被执行人温州交通建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市中级人民法院于2020年4月13日作出的(2020)闽03民终509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建山海建设工程有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人温州交通建设集团有限公司归还借款人民币二十九万零六百九十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽03民终509号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 玲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2753号原告：刘传辉，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：吴国珍，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘传辉与被告吴国珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告刘传辉于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“双方和解”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘传辉撤回起诉。案件受理费25元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年八月十八日书记员 沈庆涛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更538号罪犯余洋，男，1987年5月26日出生，湖北省随州市人，高中文化程度，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2014年3月11日作出〔2014〕鄂枣阳刑一初字第00070号刑事判决，认定被告人余洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币六千元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年7月25日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年三个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯余洋在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯余洋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1621号上诉人（原审原告）：刘某，女，1977年12月5日出生。委托诉讼代理人：白某，男，1962年10月29日出生。被上诉人（原审被告）：阎某1，男，1955年1月19日出生。委托诉讼代理人：张峰，北京大成律师事务所律师。原审第三人：阎某2，男，2009年2月25日出生。法定代理人：刘某（阎某2之母），1977年12月5日出生。上诉人刘某因与被上诉人阎某1、原审第三人阎某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初19822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘某的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求；2.诉讼费由阎某1负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，依据不足，适用法律不当。偏袒对方，没有维护我与第三人阎某2的合法权益，对我们所陷入的窘境置若罔闻。阎某1辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。阎某2述称：不同意一审判决，同意上诉人的上诉请求和理由。刘某向一审法院起诉请求：1、判令阎某1履行刘某、阎某1于2017年6月20日签订的《离婚协议书》，协助刘某及阎某2将阎某1名下位于北京市朝阳区×××1103号房屋变更登记至阎某2名下，房屋变更登记费用由刘某、阎某1各承担一半；2、本案诉讼费由阎某1承担。一审法院查明事实：刘某、阎某1原系夫妻关系，二人于2009年11月2日登记结婚，二人于登记结婚前即2009年2月25日生有一子阎某2，即本案第三人。2017年6月20日，刘某、阎某1签订《离婚协议书》并经登记离婚。《离婚协议书》载明“离婚原因：感情不和。经男女双方协商，现自愿协议离婚，明确已对子女抚养、财产、债务达成一致处理意见，共同达成离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养事宜：双方婚后育一子阎某220090205出生，离婚后女方抚养，男方承担抚养费每月3300元至孩子18岁，阎某2教育费用双方协商，双方各自承担一半。三、夫妻共同财产分割：阎某1名下房产朝阳区×××1103号，离婚后归阎某2所有，产权人阎某1代为管理至阎某2依照法律法规可以拥有房产时过户，过户费双方均摊。如此房产出租，所有收益归阎某1管理，待阎某218岁交阎某2自行支配。无其它共同财产。四、夫妻共同债权及债务：双方婚后无共同债权及债务。五、其他事项：无。双方对上述协议事项均无异议，承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受胁迫、欺诈、误解情形”。另查，2009年7月16日，阎某1作为购买方（乙方），北京市东开城市建设综合开发公司作为出售方（甲方），双方签订《房屋买卖合同书》，约定：同意乙方购买现住自管公有住宅楼房并享受北京市规定的职工个人购房的有关优惠政策，购买房屋座落朝阳区×××1103号，建筑面积57.33平方米，阳台建筑面积5.58平方米，上述房屋按成本价每建筑平方米1560元出售。经计算（成本价加个人优惠条件），本套住宅房价为43388.06元，公共维修基金为1962.79元。同时，阎某1提交了其支付上述房款及公共维修基金的发票，显示付款人为阎某1，开票时间为2009年7月16日。后，涉案房屋取得了产权登记，登记房屋所有权人为阎某1，登记时间为2010年3月16日，房屋性质为房改房（成本价），建筑面积62.91平方米。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于涉案房屋性质属于刘某、阎某1夫妻共同财产还是阎某1婚前个人财产一节，双方存在争议。刘某主张，涉案房屋虽原为阎某1父亲承租公房，并在刘某、阎某1双方登记结婚前进行房改并交纳全部购房款，但双方在登记结婚前即同居生活并已生育一子，双方财产构成混同，该房屋应为夫妻共同财产。阎某1主张，该房屋在双方登记结婚前购买并交纳全款，应为阎某1个人财产。对此，法院注意到，根据本案当事人所提交证据，《房屋买卖合同书》的签订时间及交纳房款的时间均为2009年7月16日，该时间在阎某2出生之后及刘某、阎某1登记结婚之前，而刘某并未参与签订《房屋买卖合同书》，房款发票亦未显示有刘某参与交纳。刘某虽主张其与阎某1构成财产混同，其对购买涉案房屋存在贡献，但刘某并未就此举证，故对刘某的该项主张，法院难以认定。故，法院认定涉案房屋为阎某1婚前个人财产。刘某、阎某1在《离婚协议书》中约定离婚后涉案房屋归之子即阎某2所有，实为对阎某1个人所有房产的处置，该处置行为的处置方为阎某1，处置行为的受益人为阎某2。在所处置房产实际过户前，阎某1可以撤销其处置行为。另外，《离婚协议书》约定“阎某1名下房产朝阳区×××1103号，离婚后归阎某2所有，产权人阎某1代为管理至阎某2依照法律法规可以拥有房产时过户”及“如此房产出租，所有收益归阎某1管理，待阎某218岁交阎某2自行支配”，结合协议书前后行文整体意思，应当理解为协议本意确定的房屋过户时间为阎某2十八周岁时。故，现刘某的诉讼请求，依据不足。一审法院判决：驳回刘某的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为刘某现在能否依据离婚协议书要求阎某1将涉案房屋过户至阎某2名下。本案中，根据查明的事实及涉案房屋的来源和购买情况，原审法院对此房屋的定性并无不妥。关于刘某所持的上诉理由一节，分析如下：刘某与阎某1已于2017年6月20日登记离婚，并签订《离婚协议书》约定了夫妻共同财产的分割，结合协议书前后行文整体意思，一审法院将协议本意理解为确定的房屋过户时间为阎某2十八周岁时，本院认为并无不当。《离婚协议书》还约定：“双方对上述协议事项均无争议，承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受胁迫、欺诈、误解情形”。刘某、阎某1在庭审中均认可签订《离婚协议书》时系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，故双方均应遵照《离婚协议书》约定的内容履行。现阎某2尚未满十八周岁，双方约定房屋过户的时间条件尚未满足，故刘某现在诉请阎某1将房屋过户至阎某2名下，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由刘某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 刘 洋审 判 员 侯晨阳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张海桃书 记 员 孟董娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1219号 申请执行人:杨鸿伟，男，1977年9月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜咏林，女，1980年5月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张贯东，男，1981年12月27日出生，现住址同上。 关于申请执行人杨鸿伟与被执行人杜咏林、张贯东民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨鸿伟依照（2019）内0602民初5353号民事判决书申请执行借款本息共计20.34万元、案件受理费1936元、执行费2980元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月29日向被执行人杜咏林、张贯东发出执行通知书与报告财产令；于2020年8月24日向被执行人杜咏林、张贯东发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人杜咏林、张贯东名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初5353号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  党鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘楠
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执241号申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区长河街道汉江路。法定代表人：郑娴彬。被执行人：王从辉，男，1987年12月12日出生，汉族，住威信县。被执行人：柳明云，女，1988年10月11日出生，汉族，住威信县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行被执行人鲁王从辉、柳明云合同纠纷一案，执行依据为（2019）台仲裁字第454号裁决书，我院于2020年8月19日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定威信县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年八月二十八日书记员 马 喆
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执819号 申请执行人：胡伟，男，1978年06月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邹保，男，1980年6月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人胡伟与被执行人邹保合同纠纷一案中，本案资产移送评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  崔辉辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29013号原告：杨源源，女，1989年2月23日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201910154359。广东省深圳市罗湖区委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201910154359。，委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201910154359。委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201910154359。被告：马晓鸣，男，1989年9月9日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市莲湖区，原告杨源源与被告马晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告杨源源向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告杨源源的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨源源撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。（本页无正文。）审判员  陈煜云二〇二〇年八月十八日书记员  陈泽云
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682财保7号 申请人：湖南晨光建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区巴陵东路君临国际新城1幢2310-2325号。 法定代表人：李雄杰，总经理。 委托代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被申请人：湖南久鸿家庭农场有限公司，住所地湖南省临湘市白羊田镇南冲村学堂组（村委办公楼）。 法定代表人：刘修九，总经理。 申请人湖南晨光建设工程有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全。请求法院冻结被申请人湖南久鸿家庭农场有限公司的银行存款300万元或其他等值财产，黎军容、蒋关赐自愿以其共有的房屋一栋提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请后，提供了财产担保，且有相应证据。申请人的保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南久鸿家庭农场有限公司的银行存款3000000元及其他等值财产，冻结期限为一年；申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请； 二、查封黎军容、蒋关赐共有的房屋一栋，查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人湖南晨光建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  沈显梅 审判员  姚美娥 审判员  任刚德 二〇二〇年八月十二日 法官助理周美 书记员石丽霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4840号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张春柳，女，1979年2月5日出生，汉族，住上海市崇明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张春柳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0118民初21274号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张春柳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币217,781.80元；二、被告张春柳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费4,566.73元，减半收取计2,283.37元，由被告张春柳负担。届期，被告张春柳未全部履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人张春柳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年7月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在上海农村商业银行崇明支行开设账户，但账户内余额不足，本院依法予以冻结。此外，被执行人名下名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人张春柳纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2020年8月10日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初624号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈银珍，女，1975年9月2日出生于湖南省津市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省津市。因吸食毒品于2020年4月22日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月20日被抓获，同年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人陈银珍犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月30日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人陈银珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月13日14时许，被告人陈银珍（系吸毒人员）在长沙市雨花区将约2克甲基苯丙胺（冰毒）和4粒重约0.36克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币1400元的价格贩卖给吸毒人员周某（已作行政处罚）。上述事实，被告人陈银珍在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局望城分局巡逻警察大队出具的抓获经过、电话查询记录，视听资料，扣押物品清单，提取笔录，微信账号信息、转账记录，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，尿检结果照片，长沙市公安局望城分局望公（巡）检字［2020］第0300号《现场检测报告》，望公（禁）决字［2020］第0071号、第0092号《公安行政处罚决定书》，证人周某的证言，被告人陈银珍的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈银珍违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约2.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈银珍能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈银珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年八月七日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3312号原告：陈瑶，女，1997年12月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：江苏喜芈熊供应链管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：赵玉雪。原告陈瑶与被告江苏喜芈熊供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告陈瑶于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈瑶撤回起诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二〇年八月二十日书记员  杨帆
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5702号上诉人（原审原告）：赵美仙，女，1956年2月19日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：邢丽红，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫胜，男，1969年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人赵美仙因与被上诉人闫胜返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。赵美仙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.赵美仙与闫胜之间存在的债权债务关系，在双方于2016年3月29日签订的协议书中约定赵美仙在2016年6月29日前给闫胜180万元后44件珠宝退还以及将给闫胜所写的单据全部无效。该协议并非赵美仙不履行，事实是因闫胜的原因导致赵美仙履行不能。在协议签订之后至6月29日期间，赵美仙先后联系了多家买主，因货物存放在闫胜之处，赵美仙要求与买主一起到闫胜处看货遭到拒绝，致使赵美仙的货物无法出手资金不能回笼，导致赵美仙在协议履行期内无钱给付闫胜。2.闫胜凭借其手中掌握的凭条，将赵美仙诉至北京市海淀区人民法院，法院作出(2017)京0108民初4510号民事判决书，判决赵美仙归还闫胜借款本金565万元并承担利息。该判决结果已经远远超出赵美仙欠闫胜的180万元。法庭审理查明且闫胜承认44件白玉、翡翠系赵美仙所有且被闫胜占有，在赵美仙与闫胜的债权已被法院生效判决确认且数额远超实际欠款数额的前提下，法院判决驳回赵美仙的诉讼请求，违背了公平公正的原则。3.闫胜辩称其已经白玉、翡翠的照片及清单给了法院执行局，不能将实物返还赵美仙的理由不能成立。首先，44件白玉、翡翠的所有权归赵美仙是不争的事实，虽然闫胜享有占有权，但其处分权仍归赵美仙所有。其次,44件自玉、翡翠在闫胜处存放，赵美仙有权对该实物是否被替换及是否损坏等进行核实，故即便是通过法院执行该实物，实物的移交工作也应由赵美仙来实行，而不是跨过赵美仙由闫胜直接交给执行局。闫胜对其长期占有赵美仙的白玉、翡翠给赵美仙造成的经济损失应承担赔偿责任。闫胜辩称，同意一审判决。赵美仙向一审法院起诉请求：1.请求判令闫胜返还赵美仙44件白玉、翡翠；2.请求判令闫胜赔偿未返还期间的损失290万元（以580.5万元为基数，按照双方约定的年利息24%计算，自2016年6月29日至2018年11月14日期间的利息损失）。一审法院认定事实：2016年3月29日，闫胜与赵美仙签订协议，内容为：“闫胜于2016年3月29日取走赵美仙44件白玉、翡翠（以照片双方签字为证）。赵美仙在2016年6月29日前给闫胜180万元。闫胜收到180万元后应将44件白玉翡翠退给赵美仙。闫胜收180万元后赵美仙以前给闫胜所写的单据条子将全部无效。以上协议双方签字生效。赵美仙闫胜”。闫胜从赵美仙处取走44件白玉、翡翠，赵美仙未按照约定于2016年6月29日前支付闫胜180万元。闫胜于2017年以民间借贷合同纠纷为由将赵美仙、李寅志诉至该院，该院于2018年11月1日作出（2017）京0108民初4510号民事判决书，判决自判决生效之日起10日内，赵美仙向闫胜偿还借款本金565万元及利息。现该判决已生效并进入执行阶段。闫胜称，565万元系其全部债权，当时因其急需用钱故双方达成协议，但赵美仙未按照协议约定于2016年6月29日前支付180万元，故其按照全部债权主张诉讼，其已将44件白玉、翡翠的照片和清单交给执行庭以实现其债权。赵美仙称，因其2016年6月29日未返还闫胜180万元，故协议无效，闫胜已经通过生效判决实现了其债权，应当将白玉、翡翠返还。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。闫胜与赵美仙签订的协议系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。该协议中明确写明“闫胜收到180万元后应将44件白玉翡翠退给赵美仙”，现赵美仙未按照协议约定于2016年6月29日前支付闫胜180万元，闫胜返还其44件白玉翡翠的前提条件不成立。闫胜通过诉讼的途径取得法院生效判决，不因此导致双方协议无效，且根据闫胜自述准备将该44件白玉翡翠用于执行抵偿生效判决确定至债权。故对于赵美仙要求闫胜返还44件白玉翡翠并支付利息之诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决：驳回赵美仙的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，闫胜与赵美仙签订的《协议》系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。闫胜占有44件白玉翡翠系基于其与赵美仙的协议，系合法占有。该协议中明确写明“赵美仙在2016年6月29日前给闫胜180万元。闫胜收到180万元后应将44件白玉翡翠退给赵美仙”，现赵美仙未按照协议约定于2016年6月29日前支付闫胜180万元，因此，闫胜返还其44件白玉翡翠的前提条件不成立，在此前提下，赵美仙的上诉理由均非其要求闫胜返还44件白玉翡翠的正当理由。综上，赵美仙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30000元，由赵美仙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  梁 睿审 判 员  唐述梁审 判 员  张 静二〇二〇年八月二十四日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执恢43号申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处掌鸠河南路3号。负责人：虞燕林。委托代理人王裕衡，系禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社职工。被执行人禄劝丰厚商贸有限公司。住所地：云南省昆明市禄劝县县城掌鸠河东路34号。法定代表人：鲁玉会。被执行人鲁玉会，女，汉族，1969年10月16日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗自治县。被执行人沈志祥，男，汉族，1957年8月10日生，住云南省昆明市五华区。被执行人王波，男，汉族，1983年4月3日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人张椿虹，女，汉族，1990年5月19日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。本院在执行禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人禄劝丰厚商贸有限公司、鲁玉会、沈志祥、王波、张椿虹金融借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初834号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书确立，由被告禄劝丰厚商贸有限公司、鲁玉会、沈志祥于判决生效之日起十日内归还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社本金1900万元，支付截止2016年11月21日的利息、逾期利息和复利3438887.59元，并支付自2016年11月22日起至还款款项之日以1900万元为基数，按月利率8.5‰上浮50‰计算的逾期利息和复利（按月结息）；若被告禄劝丰厚商贸有限公司、鲁玉会、沈志祥未足额履行上述还款义务，原告有权对被告王波、张椿虹抵押的武房他证抵字第××（0454）号《房屋他项权证》项下房屋在上述债权范围内折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；案件受理费146577.62元，由原告承担1189.41元，由被告承担145388.21元。因被执行人禄劝丰厚商贸有限公司、鲁玉会、沈志祥、王波、张椿虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社于2017年8月8日向昆明市中级人民法院申请强制执行，昆明市中级人民法院于2018年9月7日作出的（2017）云01执1340号之一执行裁定书，将该案件指定由禄劝彝族苗族自治县人民法院执行，本院于2019年1月2日以（2019）云0128执12号立案执行。本院在执行过程中，已于2019年1月20日向被执行人禄劝丰厚商贸有限公司、鲁玉会、沈志祥、王波、张椿虹公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，并先后于2019年1月3日、3月7日，对被执行人的财产提起网络查询和线下传统查控，但除被执行人王波名下位于武定县（正点小区）（房产证号：武房权证狮字第××号）（土地证号：武国用（2013）第××号）房产外，未发现被执行人禄劝丰厚商贸有限公司、鲁玉会、沈志祥、王波、张椿虹名下有其他可供执行的财产。上述房产本院已于2019年1月23日依法予以查封，申请执行人于2019年4月19日向本院面提出《关于暂时不予申请评估拍卖的申请》，以目前市场价值较低、暂不要求对所查封的房产进行评估拍卖，并同意对该案以终结本次执行程序报结案。2019年11月6日申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社向本院申请恢复执行，并书面提交评估、拍卖申请书，对被执行人王波名下位于武定县（正点小区）（房产证号：武房权证狮字第××号）（土地证号：武国用（2013）第××号）房产进行评估、拍卖。2020年2月25日本院以（2020）云0128执恢43号立案恢复执行，根据申请执行人申请，本院依法委托昆明海旭房地产土地资产评估有限公司进行评估，上述房产评估价格为2939115.00元。2020年1月6日、8日，本院对房地产司法鉴定估价报告进行送达。异议期限届满后，依法委托云南亨利拍卖有限公司以评估价进行淘宝司法拍卖网网上拍卖，因无人竞买致第一次网拍流拍；后经我院评议对上述房产以评估价降价15%的价格，即2498248.00元进行第二次网上拍卖，因无人竞买致第二次网拍流拍；我院以二拍流拍价进行变卖，但均流拍。申请人书面向本院提出以物抵债申请，以变卖流拍价2498248.00元折价进行抵偿以清偿本案的债务，上述已处置的房产折价款为2498248.00元，但尚不足以覆盖其全部债权。2020年8月3日，经本院约谈并告知申请执行人委托代理人，本案被执行人除已处置的房产外未能查找到有其他可供执行的财产及线索。申请执行人的委托代理人亦表示暂不能提供被执行人新的财产和线索，并同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李光学审 判 员  徐 维人民陪审员  刘金辉二〇二〇年八月十四日书 记 员  沈 航
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2287号 原告：缙云县恒鑫钢管制品有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇好溪路269号，统一社会信用代码91331122727614433P。 法定代表人：朱最亮。 被告：永康市飞龙汽车工业有限公司，住所地浙江省永康市西城街道蓝天路599号第17幢，统一社会信用代码91330784749010809E。 法定代表人：吴少华。 原告缙云县恒鑫钢管制品有限公司与被告永康市飞龙汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月19日，原告缙云县恒鑫钢管制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告缙云县恒鑫钢管制品有限公司撤诉处理。 案件受理费21388元，减半收取10694元，保全费5000元，由原告缙云县恒鑫钢管制品有限公司负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 周虹利 代书记员 夏 景
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初6224号原告：崔文杰，男，1988年3月5日出生，汉族，住文山市街道办。被告：李小成，男，出生日期不详，汉族，住西安市新城区。原告崔文杰与被告李小成买卖合同纠纷一案中，原告崔文杰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔文杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔文杰撤回起诉。诉讼费175元减半收取84.5元，由原告崔文杰承担。       审  判  员    刘  娜      二0二0年八月十四日      书  记  员    叶欢欢      1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4027号之一 申请执行人：梁进霞，女，1979年12月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：吴鹏，男，1980年2月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于梁进霞与吴鹏离婚纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴鹏名下银行存款，现因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴鹏名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月十四日 书记员 董姣姣
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1214号 上诉人（原审被告）：王天明，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王一萍，女，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原审被告：黄官军，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原审被告：周志义，男，1961年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人王天明因与被上诉人王一萍及原审被告黄官军、周志义民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王天明于2020年8月14日通过浙江移动微法院自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王天明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王天明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王天明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年八月十四日 代书记员 李 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢42号申请执行人：徐州华峰建蓝环保设备有限公司，统一社会信用代码212521252，住所地本市铜山区。法定代表人：张建侠。被执行人：徐州福森进出口有限公司，统一社会信用代码91320312754617859N，住所地本市铜山区。法定代表人：滕贺贺。徐州华峰建蓝环保设备有限公司与徐州福森进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2070号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州福森进出口有限公司应支付给徐州华峰建蓝环保设备有限公司款项等合计人民币693870元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州华峰建蓝环保设备有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州福森进出口有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州福森进出口有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州福森进出口有限公司名下车辆进行查询，查封被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号牌车辆，上述车辆下落不明，故无法实施扣押；4、依职权对被执行人徐州福森进出口有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州福森进出口有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州福森进出口有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州福森进出口有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，故将被执行人纳入失信被执行人名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年八月七日书记员  朱广智
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3220号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：刘生茂，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告刘生茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月二十五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7360号 原告：商丘市众帮钢结构工程有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区富商大道1号，统一社会信用代码91411400061363921。 法定代表人：;张学。 被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东乡，统一社会信用代码91340122758504456。 法定代表人：;曹新。 第三人：亳州华城门实业有限公司，住所地：亳州市经济开发区华佗大道以东槐花路以北，统一社会信用代码91341600395198129。 法定代表人：;车宜。 原告商丘市众帮钢结构工程有限公司与被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  柴兰淇 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张婉琪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2055号申请执行人：纪凤侠，女，1959年02月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王立华，男，1966年01月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初6374号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2055号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十八日法官助理吴见书记员邓大龙
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执962号之一申请执行人：朱克学，男，1965年11月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:朱俊学，男，1964年6月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初101号民事判决书受理朱克学申请执行朱俊学机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人经济损失人民币103,554.8元、案件受理费400元，并承担执行申请费453元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人朱俊学仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人朱俊学在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人朱俊学有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，未发现被执行人名下有车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人朱俊学在不动产登记中心无不动产登记信息；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人未开设公积金账户；7、到被执行人朱俊学户籍所在地进行调查，未发现被执行人朱俊学有可供执行财产；8、因被执行人朱俊学未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱俊学有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人朱俊学应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年八月三十一日法官助理简希舜书记员冉双
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6947号上诉人(原审被告)：张宏星，男，1965年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。上诉人张宏星因与被上诉人维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初19338号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张宏星未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张宏星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 张志煜二〇二〇年八月二十八日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1991号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：沈会坤，男，1958年9月10日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年八月十七日书记员 周振良
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初190号公诉机关应城市人民检察院。被告人郭伟，男，1994年4月2日出生，汉族，小学文化程度，无职业，湖北省应城市人，住应城市。2013年6月18日,曾因犯盗窃罪被应城市人民法院判处罚金二千元，犯诈骗罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元;2014年9月17日,又因犯盗窃罪，被应城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月15日被应城市公安局刑事拘留，同年5月25日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人郭伟犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月18日决定受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2020年5月2日被告人郭伟谎称自己爹爹去世，家中要办丧事，与被害人丁某微信联系后，到丁某经营的“继兰便利店”内，以赊购方式，骗取黄鹤楼硬珍香烟15条和稻花香新珍品1号白酒6箱。后郭伟将14条黄鹤楼硬珍香烟以4800元的价格卖给叶义军,将4箱稻花香珍品新1号白酒以1200元的价格卖给柯小波。所得款项被其吃喝、赌博挥霍。经鉴定，丁某被骗物品共计价值9990元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了与本案相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭伟虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处郭伟有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。但其未按签订的认罪认罚具结书缴纳罚金，认罪认罚不能成立。建议对其量刑建议调整为，判处郭伟有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郭伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年5月2日被告人郭伟谎称自己爹爹去世，家中要办丧事，与被害人丁某微信联系后，到丁某经营的“继兰便利店”内，以赊购方式，骗取黄鹤楼硬珍香烟15条和稻花香新珍品1号白酒6箱。后郭伟将14条黄鹤楼硬珍香烟以人民币4800元的价格卖给叶义军,将4箱稻花香珍品新1号白酒以人民币1200元的价格卖给柯小波。所得款项被其吃喝、赌博挥霍。经鉴定，丁某被骗物品共计价值人民币9990元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科记录查询材料、辨认笔录、提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录、扣押物品清单及照片、发还物品清单等书证，被害人的陈述、证人证言、应城市物价局价格认证中心价格鉴定结论，被告人郭伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人郭伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭伟以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。其在审查起诉环节承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，但其没有按签订认罪认罚具结书缴纳罚金。认罪认罚不能成立。开庭审理中，其对指控事实没有异议，并当庭认罪，属认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。但其曾经被处以刑罚，属有前科；其诈骗的所得款项用于赌博，均具有酌定从重处罚情节。公诉机关起诉书及其当庭发表的公诉意见和当庭调整的量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人郭伟的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人郭伟予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人郭伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年5月14日止。罚金人民币五千元于判决生效15日内一次交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  田晓波人民陪审员  余 辉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  付梦思附《中华人民共和国刑法》条款：1.第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3.第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。