山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1531号 原告：徐谦，男，1998年8月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：陈喆，山东汉泉律师事务所律师。特别授权。 被告：程林恩，男，1995年3月14日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市香河县，现住山东省成武县。 被告：高淑梅，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 统一社会信用代码：91370203863583424R； 负责人：桑海鹏，总经理。 地址：菏泽市开发区。 委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权。 原告徐谦诉被告程林恩、高淑梅、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈喆、被告程林恩及被告大地保险公司的委托诉讼代理人黄晓然到庭参加了诉讼。被告高淑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：医疗费38576.9元；住院伙食补助费1440元；营养费2700元；误工费34790元；护理费15076元；交通费400元；鉴定费2580元；后续治疗费9000元；车损1200元，合计105762.9元。 事实和理由：2019年12月08日19分许，程林恩驾驶辽Ｍ×××××号小型越野客车沿成武县新东环路由南向北行驶至网化环城线路成武县新东环路杨庄村路口北16米处，与由北向东左转弯行驶徐谦驾驶的电动自行车发生交通事故，造成徐谦受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，程林恩承担此事故的主要责任，徐谦承担此事故的次要责任。该车在大地保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后赔偿事宜协商未果，故具状起诉。 被告程林恩没有答辩意见。 被告高淑梅未答辩。 被告大地保险公司辩称：我公司在核实驾驶证、行驶证真实有效情况下，且无其他免责情形，愿在交强险及商业险限额内赔付原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。医疗费应扣除非医保用药。原告身份为学生，误工费主张无依据，不应赔偿。后续治疗费评定数额过高，且未实际发生，应待实际发生后再行主张。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告高淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月08日19分许，程林恩驾驶辽Ｍ×××××号小型越野客车沿成武县新东环路由南向北行驶至网化环城线路成武县新东环路杨庄村路口北16米处，与由北向东左转弯行驶徐谦驾驶的电动自行车发生交通事故，造成徐谦受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，程林恩承担此事故的主要责任，徐谦承担此事故的次要责任。该车在大地保险公司投保交强险和商业三者险。 原告伤后住入成武县人民医院治疗，其伤情经诊断为：股骨骨折、胸椎骨折、脑震荡后综合征、多处软组织损伤。住院18天，支出医疗费38576.9元。 经鉴定，原告之伤不构成伤残等级；误工期为300日；护理期120日，住院10日需陪护两人，其余110日需陪护一人；营养期90日；后续治疗费用（内固定物取出）需9000元。原告支出鉴定费2880元。 经评估，原告的电动自行车车损价值为1200元。原告支出评估费500元。 原告系城镇居民，其伤后由其城镇居民徐宝生、李丽芝护理，护理人均为正常劳动能力人。被告保险公司辩称原告为在校学生，经查，原告于2018年7月已从菏泽家政职业学院毕业，现为正常劳动能力人。 涉案机动车的车主为被告高淑梅，系被告程林恩之母。被告程林恩取得了C1驾驶证，涉案机动车具有行驶证，事故发生时上述证件均在有效期内。该车在被告大地财产保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万并附加不计免赔险），本次事故发生在保险合同有效期间。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，被告程林恩驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车受损，且负事故的主要责任，依法应当承担侵权责任和赔偿责任。涉案机动车在被告大地财产保险公司参保了交强险和商业三者险（保额100万并附加不计免赔险），该公司对原告因本次交通事故遭受的经济损失和精神损害应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额范围内按照事故责任划分和赔偿比例赔偿，再不足部分由被告程林恩按照事故责任划分和赔偿比例赔偿。本案无证据证明被告高淑梅应承担法律责任，故其不承担赔偿责任。 关于被告保险公司剔除非医保用药费用的主张，本院认为，医院根据伤者伤情而适当用药，是治疗伤情和挽救生命所需要，伤者不可能控制医疗用药的范围，剔除非医保用药费用并无法律依据，故不予支持。 关于保险公司不承担鉴定费的意见，本院认为，鉴定费属于查明保险标的实际损失支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险公司应予赔付。 保险公司辩称原告系在校学生，误工费不应赔偿，经查与事实不符，该抗辩理由不予采纳。后续治疗费系内固定物取出必然产生医疗费用，可以与实际发生的医疗费用一并赔偿，本院予以支持。 依法确认原告的损失范围及数额：1、医疗费38576.9元；2、住院伙食补助费1440元（80元/天×18天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、后续治疗费9000元；5、误工费34790元（115.97元/天×300天）；6、护理费15076元（115.97元/天×130天）；7、交通费300元；8、鉴定费2880元；9、车损1200元；评估费500元，以上合计106462.9元。 依据法律规定，原告的损失由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、车损1200元及误工费、护理费、交通费等损失50166元，合计61366元。 《山东省实施办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：。（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”依据上引规定，结合本案情况，交强险理赔不足部分，由被告程林恩承担85%的赔偿责任为宜，即大地保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿38332.37元【（106462.9元-61366元）×85%】。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内牌赔偿给原告医疗费10000元、车损1200元及误工费、护理费、交通费等损失50166元，合计61366元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告经济损失共计38332.37元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上列第一、二项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，减半收取1208元，由原告负担77元，被告程林恩负担1131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二〇年八月十一日 书记员  李亚飞