wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执911号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：吴永烨。 被执行人：陈秉森，男，1992年9月21日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：赖素梅，女，1997年9月1日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈贵应，男，1968年6月12日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与陈秉森、赖素梅、陈贵应金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1923号民事判决书已发生法律效力。因陈秉森、赖素梅、陈贵应未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年5月14日向本院申请执行。申请执行标的额为本金50000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行系统查询到被执行人有银行存款及网络资金共计10679.41元，本院予以扣划，扣除诉讼费1272元、执行费741元，余款8666.41元，已支付给申请人。本院还分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年5月18日冻结了相关的银行账户（包含其在厦门弘铁保安服务有限公司工资账户，冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈秉森、赖素梅、陈贵应的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈秉森、赖素梅、陈贵应住房公积金开户信息。 5、本院于2020年6月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人陈秉森、赖素梅、陈贵应拒不报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因近期属于新冠肺炎疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权8666.41元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人廖春风无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初538号之一原告：孙立萍，女，汉族，1975年4月8日出生，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：张若凡，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶蕾，内蒙古合志律师事务所律师。被告：塔娜，女，蒙古族，1980年9月20日出生，现住阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木。委托诉讼代理人：华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：额莫呼，内蒙古醒悟律师事务所律师。第三人：李永，男，汉族，1968年5月11日出生，现住阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木。委托诉讼代理人：敖尔其楞，内蒙古醒悟律师事务所律师。原告孙立萍与被告塔娜、第三人李永民间借贷纠纷一案在审理期间，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙立萍撤回起诉。案件受理费5441.00元，减半收取2720.50元，由原告孙立萍负担。审 判 长  王宏亮审 判 员  满都拉人民陪审员  全宝刚二〇二〇年八月二十八日书 记 员  兴 安
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2896号上诉人（原审被告)：张贵花，女，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号,统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。原审被告：张宗稳，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省五河县。原审被告：于英，女，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人张贵花因与被上诉人安徽五河农村商业银行股份有限公司、原审被告张宗稳、于英金融借款合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2256号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人张贵花预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年八月二十八日法官助理唐红艳书记员周广燕
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初1940号 原告：李某霞。 原告：刘某娜。 原告：刘某章。 二原告委托诉讼代理人：李某霞。 三原告委托诉讼代理人：齐某伟，系建昌县某法律服务所法律工作者。 被告：赵某奎。 委托诉讼代理人：赵某飞，系葫芦岛市某法律服务所法律工作者。 原告李某霞、刘某娜、刘某章诉被告赵某奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某霞、刘某娜、刘某章及李某霞、刘某娜、刘某章三人的委托诉讼代理人齐某伟、被告赵某奎的委托诉代理人赵某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、三原告要求被告偿还借款55000元(大写：伍万伍千圆整）及利息，二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：：原告刘某章和刘某娜系原告李某霞子女，2013年8月9曰被告在原告李某霞丈夫刘某茹（现己去世）手中借款55000元，给原告方出有借条，借款当时被告用其房照作抵押并承诺几天后还款。可原告李某霞丈夫刘某茹生前多次跟被告催要以上借款，被告一直推拖不偿还，后刘某茹去世后，三原告又多次找被告催要以上借款，但被告至今未偿还。 被告赵某奎未作书面答辩，口头辩称被告没有向原告刘某茹借款55000元，也未给刘某茹写过任何借据。 原告围绕诉讼请求提交了借条一份、村委会证明一份、申请王奎出庭作证等证据,本院对上述证据予以采信，并载卷佐证。 本院经审查所确定的事实如下：刘某茹（已故）与原告李某霞原系夫妻关系，二人育有长子刘某章，长女刘某娜。2013年8月9日，被告赵某奎向刘某茹（已故）及原告李某霞借款55000元，被告赵某奎出具借条一张，载明：借款人赵某奎，付款人李某霞，且有中间人王奎在场并签字，另外，借条中未约定还款期限及利息。庭审中，被告代理人辩称借条上的签字和手印不是被告所写、所捺，并向本院提出了笔迹和指纹鉴定申请，在本院向其送达了鉴定事项通知后，被告未准时至辽宁大学司法鉴定中心参加鉴定事宜。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某奎向原告李某霞及刘某茹（已故）借款55000元，有其出具的借条及中间人王奎的证人证言为证，本院对被告赵某奎欠原告李某霞、刘某茹（已故）借款的事实依法予以确认，被告赵某奎虽对借款事实予以否认，并提出了鉴定申请，但都因其主观原因放弃了鉴定，其抗辩主张本院不予支持。另外，三原告系刘某茹的法定继承人，有资格提起诉讼，被告赵某奎应向三原告履行还款义务。关于原告主张的利息，因双方未作约定，且原告未能提供证据加以证明，故本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 一、被告赵某奎于本判决生效后十日内给付原告李某霞、刘某章、刘某娜借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费1175元，由被告赵某奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇二〇年八月四日 书 记 员  韩 琳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保151号申请人:益普索（中国）咨询有限公司上海分公司，住所地上海市静安区康定路1147号8幢1013室。负责人：周晓农。被申请人：浙江汉维通信器材有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇经济技术开发区内。法定代表人：徐云。本院在审理申请人益普索（中国）咨询有限公司上海分公司与被申请人浙江汉维通信器材有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人130913.45元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江汉维通信器材有限公司名下银行存款130913.45元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年八月六日书记员  徐小燕
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初894号原告：黎贤堂，男，汉族，1972年5月16日出生，湖北省红安县人，住红安县。被告：付勇，男，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告黎贤堂与被告付勇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件受理后，原告黎贤堂在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎贤堂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  文娇二〇二〇年八月二十一日书记员  吴畏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王德英，男，1960年5月10日出生，汉族，住北京市密云区，现住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柴淑玲，女，1952年1月15日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝占明，男，1954年3月22日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝雪，女，1981年2月23日出生，汉族，住上海市卢湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏，男，1980年11月3日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人王德英因与被申请人柴淑玲、郝占明、郝雪、王鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德英申请再审称，请求撤销二审判决，提起再审，确认郝雪、王鹏是共同借款人，并共同偿还王德英的借款本金及利息，诉讼费用全部由被申请人承担。1.二审法院在认定郝雪、王鹏不是共同借款人的基本事实上缺乏证据证明。郝雪、王鹏、柴淑玲等人在公安机关的询问笔录中承认王鹏与柴淑玲为王鹏的游戏公司的周转运营。且被申请人作为证据提交的向王德英借款清单说明的文字列表中，被申请人在自己制作的表格文字中清楚地将郝雪、王鹏、柴淑玲列在借款人名单上，对应各笔借款。原判仅以借条上没有郝雪、王鹏签字，即认定其不是共同借款人没有事实依据。被申请人存在同一家庭成员关系，其相互转账不构成新的借贷关系。有证据表明借款资金最终流向郝雪、王鹏。2.适用法律存在错误，存在确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的问题。故请求法院依法再审。柴淑玲、郝占明、郝雪、王鹏提交意见称，王德英用套路贷的方式和柴淑玲签署所谓的假借款协议34笔，实际借款人是柴淑玲。王德英应提供其借款全程录音录像证据，否则就是虚假诉讼。该34笔借款协议未签借款用途，柴淑玲在不违反法律的情况下有权支配。虽然部分借款按照柴淑玲要求，直接汇入王鹏、郝雪银行卡，借款人始终是柴淑玲，王鹏、郝雪自始至终不是借款合同当事人，也没有与王德英形成借贷合同关系。根据合同相对性原则，王德英只可以向柴淑玲主张还款。故不同意王德英的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，王德英提供柴淑玲、郝占明涉及案件汇总表，该证据不属于新证据。涉案四份借据系由王德英与柴淑玲之前所签借据结算而来，借据载明的借款人均为柴淑玲，担保人均为郝占明。虽柴淑玲认可又借给王鹏、郝雪部分涉案借款，且有部分款项直接支付至王鹏、郝雪账户，但王德英的现有证据不足以证明其与王鹏、郝雪之间存在借贷合意，王鹏、郝雪系本案共同借款人。原判对此未予支持并无不当。王德英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德英的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5875号本院于2020年8月7日对上海周大福珠宝首饰有限公司诉沈远融劳动合同纠纷一案作出的(2020)沪02民终5875号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪02民终5875号民事判决书中“上海周大福珠宝装饰有限公司”补正为“上海周大福珠宝首饰有限公司”。审判员  章晓琳二〇二〇年八月十九日书记员  陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执625号申请执行人:晁代林，男，1977年7月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被执行人：内蒙古公路建设有限公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办伊敏大街公路局综合楼。法定代表人：靖明庆，该公司董事长。被执行人：呼伦贝尔市公路工程局。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏小区9号楼。负责人：靖明庆。被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号。法定代表人：程祥雨，该公司董事长。申请执行人晁代林与被执行人内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局、山东天诚市政公路工程有限公司借承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初184号民事调解书已发生法律效力，权利人晁代林向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，扣留三被执行人于国道111线那吉屯至尼尔基公路项目建设管理办公室质保金，及划拨被执行人山东天诚市政公路工程有限公账户存款。因三被执行人涉案较多，本案分得413513元。经本院对三被执行人其他名下财产进行调查，被执行人呼伦贝尔市公路工程局及山东天诚市政公路工程有限公司名下有房产登记，本院已轮候查封，除此之外无其他可供执行财产。综上，被执行人内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局、山东天诚市政公路工程有限公司现无财产可供执行，本院已将被执行人内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局、山东天诚市政公路工程有限公司及其法定代表人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局、山东天诚市政公路工程有限公司可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执625号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年八月十日书记员 李晓艳
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1953号之四申请执行人李**，男，生于1972年7月4日，汉族，住商水县。被执行人程**，男，生于1973年9月1日，汉族，住河南省太康县。申请执行人李**申请执行程**买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初4002号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，被告程**于2019年9月23日前偿还原告李**网架款351000元，逾期分别从欠条出具之日起按年息6%支付资金占用期间的利息，直至履行完毕之日止)案件受理费、保全费共计5842.5元。由被告程**负担因被告程**未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人李**向本院申请强制执行本金351000元及利息，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月24日，依法向被执行人程**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询程**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人程**有工资账户，已予以轮候冻结，其它零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人程**有公积金，已予以划拨38000元，并交付申请执行人。3、查明被执行人程**有0000007290号房屋一套(位太康县××支农路××）)已予以查封，评估，因申请人申请未处置。4、查明被执行人程**和妻子于雪玲有楼房一套（登记在于雪玲名下，不动产证号1101011915。房屋位郑州市××区港湾路××楼××）），房屋已于2020年8月25日予以轮候查封，查封期限3年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人程**和妻子于雪玲在太康县有：“太康县雪玲加油站(信用代码91411627MA40LBN80D)”和：“太康县建南石油城(信用代码91411627MA47P62G7Y)”，股权已于2019年12月18日予以轮候查封，查封期限2年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的其它财产。四、已将被执行人程**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人程**发出限制高消费令。六、因被执行人程**拒不履行，已对被执行人程**采取拘留措施，并追究了刑事责任。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位38000元。本案剩余债权本金313000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1953号案件本次执行程序。被执行人程**负有继续向申请人李**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  李玉稻
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1141号罪犯赵泽峰，男，1978年10月4日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）临中刑初字第255号刑事判决，以被告人赵泽峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年7月12日作出（2004）云高刑复字第591号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年9月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年7月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵泽峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵泽峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯全部履行生效判决中财产性判项，积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵泽峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵泽峰减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初179号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人莫培坤（外号“黑仔”）,男，1986年7月5日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月23日被百色市公安局右江区分局刑事拘留，同年2月28日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2020）168号起诉书指控被告人莫培坤犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉。被告人莫培坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百色市右江区人民检察院指控，2020年1月9日晚，吸毒人员黄某联系被告人莫培坤购买毒品K粉。当晚23时许，莫培坤在广西百色市右江区百合园与中山二路路口将1小包毒品K粉可疑物交给黄某，随后黄某通过微信转账的方式支付了450元给莫培坤。双方交易结束后即被公安民警抓获，当场从黄某身上查获毒品K粉可疑物1小包（经过称，净重0.52克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，结论为：从所送检材中检出氯胺酮。为指控上述事实，公诉机关当庭提交扣押决定书、扣押清单、提取笔录、过称笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人黄某、欧某、曾某的证言；被告人莫培坤的供述和辩解；百色市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录等证据，并认为被告人莫培坤违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处，并建议本院判处被告人莫培坤有期徒刑六至八个月，并处罚金。 被告人莫培坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2020年1月9日晚，吸毒人员黄某联系被告人莫培坤购买毒品K粉。当晚23时许，莫培坤在广西百色市右江区百合园与中山二路路口将1小包毒品K粉可疑物交给黄某，随后黄某通过微信转账的方式支付了450元给莫培坤。双方交易结束后即被公安民警抓获，当场从黄某身上查获毒品K粉可疑物1小包。经过称，毒品可疑物净重0.52克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的0.52克毒品可疑物中检出氯胺酮。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、?书证、物证 1.受案登记表、立案决定书证实，2020年1月9日23时50分许，公安民警在百色市右江区中山二路百合园路口抓获涉嫌贩卖毒品的被告人莫培坤，并于次日立案侦查。 2.当场盘问、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安民警对被告人莫培坤和黄某时行盘问和检查后，从被告人莫培坤身上缴获了一台“OPPO”牌FINDX型紫色手机，从黄某裤子右后裤袋查获0.52克毒品可疑物，并对手机和毒品可疑物进行了提取和扣押。 3.称量、取样笔录和照片证实，公安民警在被告人莫培坤、黄某在面前对缴获的毒品可疑物进行称量，净重0.52克，全部提取作为检材样品送检。 4.指认手机所使用的微信及微信转账毒资记录照片证实，被告人莫培坤和证人黄某均对手机微信转账毒资的手机界面时行了指认。 5.微信支付交易明细证明证实，2019年1月9日23时25分43秒被告人莫培坤微信账户收入450元。 6.百公某罚决字［2020］00014号、00027号行政决定书，证实本案证人曾某和被告人莫培坤因吸食毒品“K粉”分别被处以罚款和行政拘留。 7.抓获经过证实，2020年1月9日23时许，被告人莫培坤在百色市右江区中山二路百合园路口贩卖毒品给黄某后被公安民警当场抓获。 8.违法犯罪记录查询情况说明证实，被告人莫培坤无犯罪记录。 9.户籍证明证实，被告人莫培坤出生于1986年7月5日，作案时已达完全刑事责任年龄。 10.鉴定聘请书、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2020〕006号检验报告、鉴定意见通知书证实，经对查获的0.52克白色晶体状毒品可疑物进行海洛因、甲基苯丙胺和氯胺胴定性鉴定，检出氯胺胴，未检出海洛因和甲基苯丙胺。该鉴定结论已告知被告人莫培坤。 二、证人证言 1.证人欧某证实，2019年11月，其向“莫某”购买5次“K粉”，每次都是300元或者500元人民币。 2.证人曾某证实，2019年10月份开始其和“黑仔”购买过4、5次毒品“K粉”。 3.证人黄某证实，2020年1月9日20时许，其通过微信语音联系“黑仔”(具体名字不清，他自称叫“莫坤”)向他购买“K粉”来吸食。“黑仔”叫其22时再找他。22时许，“黑仔”叫其出去吃宵夜，顺便把“K粉”拿给其。其到百色市右江区百合园和“黑仔”汇合后，二人就往中山二路方向走去，走在路上的时候“黑仔”拿出一小包自带封口塑料袋包装颗粒状的“K粉”给其，并说转450元人民币给他就行。之后其通过微信转账450人民币给“黑仔”，把“K粉”收到其右后裤袋。后到百合园路口等车时被民警抓获，“K粉”被缴获。 三、被告人的供述和辩解 被告人莫培坤供述，2020年1月9日23时许，黄某到其家楼下后通过微信转账给其450元人民币。后二人往百色市右江区百合园路口准备坐“的士”去吃宵夜。准备到路口时，黄某要其拿“K粉”给他看一看，其就拿了一包“K粉”给他。后二人走到路口时就被公安民警盘查，从黄某身上搜出其给他的“K粉”，二人就被带到派出所接受调查。其承认“K粉”是其卖给黄某，黄某微信转给其450元。 四、勘验、检查、辨认等笔录 1.辨认笔录和照片证实：（1）证人黄某指认其向被告人购买毒品“K粉”的地点位于百色市右江区中山二路百合园路口往里的小巷内；（2）证人黄某、欧某分别从公安民警向其出示的张不同男性的正面免冠照片中，均辨认出被告人莫培坤就是向其出售毒品“K粉”的“黑仔”和“莫某”。 2.现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，本案现场位于百色市右江区百合园路口的路边。 本院认为，被告人莫培坤违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮（K粉）0.52克，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫培坤犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人莫培坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫培坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年8月22日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳,逾期则强制缴纳。） 二、依法追缴被告人莫培坤违法所得人民币450元，上缴国库； 三、扣押在案的一台“OPPO”牌FINDX型紫色智能手机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吕泽华 人民陪审员  庄秀英 人民陪审员  陆志刚 二〇二〇年八月十日 书 记 员  黄莉莉
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审96号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强。 被执行人张强，男，汉族，1979年6月16日，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人张强不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字【2019】第005号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人张强未经批准擅自占用运河区小王庄镇小金庄村一般耕地0.44亩建住宅，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，于2020年3月25日作出沧国土资运王罚字【2019】第005号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字【2019】第005号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字【2019】第005号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区小王庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 姜
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初73号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人罗胜，绰号老蒋，男，1991年5月11日出生，革家人，贵州省黄平县人，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住黄平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被黄平县公安局取保候审；于2020年6月24日被黄平县人民检察院取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。现在家。 黄平县人民检察院以黄检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人罗胜涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，适用简易程序依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人罗胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2020年4月25日,被告人罗胜（持Ｃ1型驾驶证）醉酒（经检验，其血液内乙醇含量为125.57ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从黄平县旧州镇出发，经黄平北高速收费站上高速行驶到往重安高速收费站方向行驶,21时35分,当车行驶至余安高速公路62Ｋｍ＋200ｍ（重安收费站外广场）处,被黔东南州公安局交通警察支队高速二大队民警当场查获。 公诉机关认为，被告人罗胜在高速公路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人罗胜自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑诉法》第一十五条的规定，可以对其从宽处理。 被告罗胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚，请求法庭从宽处罚。 经审理查明，2020年4月25日,被告人罗胜（持Ｃ1型驾驶证）醉酒（经检验，其血液内乙醇含量为125.57ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从黄平县旧州镇出发，经黄平北高速收费站上高速行驶到重安高速收费站下高速。在重安镇接人后又从重安镇往重安高速收费站方向行驶,同日21时35分,当车行驶至余安高速公路62Ｋｍ＋200ｍ（重安收费站外广场）处,被黔东南州公安局交通警察支队高速二大队民警当场查获，经检验，其血液内乙醇含量为125.57ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关当庭出示的，经被告人质证且无异议的如下证据：受案登记表、立案决定书；取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、申请书保证人资格审查表、身份证复印件户口簿复印件、证明；起诉意见书、移送审查起诉告知书；罗胜个人电子档案，人员基本信息、身份证复印件、犯罪嫌疑人身高、体貌特征正面、侧面免冠尺半身照；机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单保单信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表；查获经过；黔东南州公安局交警支队高速二大队情况说明；证人罗某、廖某的证言；鉴定聘请书、检验报告、送达回执；光碟制作说明及光碟一张；被告人罗胜的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人罗胜醉酒后在高速公路上驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：……（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；……”，对其从重处罚。被告人罗胜归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下： 被告人罗胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元整（3000元）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  杨惠平 人民陪审员  周江智 二〇二〇年八月三日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2836号 严某某、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部、何某某 本院执行的严某某申请长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何某某、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周旭东
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3930号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：高玉华，女，41岁，汉族。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告高玉华物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年八月二十四日书记员 于 琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7961号上诉人（原审原告）：胡志立，男，1955年11月20日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：任力，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓柄，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京日益盛投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼11层1201号。法定代表人：邹琳。被上诉人（原审被告）：中利基业（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1004A1。法定代表人：赵宏。上诉人胡志立因与被上诉人北京日益盛投资管理集团有限公司（以下简称日益盛公司）、中利基业（北京）投资担保有限公司（以下简称中利基业公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初39721号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡志立上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持胡志立一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费、保全费由日益盛公司、中利基业公司承担。事实与理由：一审法院认为日益盛公司涉及刑事调查，故裁定驳回起诉，但一审开庭时法庭已经核实过，日益盛公司虽然涉及刑事案件，但中利基业公司没有涉及刑事案件。一审法院以中利基业公司的注册地在海淀，建议胡志立在海淀区另行起诉。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”因此，本案一审法院应该对担保的民事责任进行审理。其次，一审法院对本案具有管辖权。中利基业公司的住所地在朝阳区，起诉状中已经列出了其他地址。《出借咨询与服务协议》第十二条争议处理方式约定“本协议履行过程中，如发生任何争议或纠纷，三方首先协商解决，协商不成，任何一方可向乙方住所地人民法院提起诉讼。”日益盛公司的注册地是北京市朝阳区建国路93号院8号楼11层1201号，且《出借咨询与服务协议》中载明日益盛公司的联系地址为北京市朝阳区×××，因此一审法院对本案有管辖权。日益盛公司、中利基业公司未提起上诉。胡志立向一审法院起诉请求：1.请求法院判令日益盛公司、中利基业公司返还胡志立借款本金10万元与利息3125元；2.判令日益盛公司、中利基业公司按照借款年利率支付逾期利息，从逾期之日起至实际支付之日止；3.判令中日益盛公司、中利基业公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中日益盛公司、中利基业公司已经被公安机关立案侦查，存在经济犯罪嫌疑，故对胡志立的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回胡志立的起诉。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院经与公安机关核实，发现本案中日益盛公司已经公安机关立案侦查，存在经济犯罪嫌疑。胡志立基于其与日益盛公司、中利基业公司签订的《出借咨询与服务协议》主张涉案借款及相应的利息，一审法院鉴于案涉当事人及本案具体情况在本案中裁驳并无不妥，本院予以维持。综上所述，胡志立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2855号 上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1993年6月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：钱某，女，汉族，1993年11月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：钱伟志，男，汉族，1994年2月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人刘某因与被上诉人钱某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月七日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终2855号民事裁定书相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初4941号原告：林赛豪，男，汉族。原告：黎海维，男，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：赵云达，广东宝城律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴佳莲，广东宝城律师事务所实习律师。被告：深圳市车高档汽车投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区祥昭大厦5号1605，统一社会信用代码91440300311827160B。法定代表人：李中晓。被告：王自如，男，汉族。被告：深圳市喜马科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道85号天利中央广场2704，统一社会信用代码91440300MA5FE4YK74。法定代表人：李中晓。原告林赛豪、黎海维诉被告深圳市车高档汽车投资管理有限公司、王自如、深圳市喜马科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告林赛豪、黎海维于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林赛豪、黎海维的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告林赛豪、黎海维撤诉。案件受理费5758.64元，减半收取计2879.32元，保全费2006.21元，由原告林赛豪、黎海维负担。原告林赛豪、黎海维多预缴的2879.32元，本院予以退还审判员  尹晓华二〇二〇年八月十二日书记员  詹春梅
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1165号 桂林利森物业服务有限公司、朱雨平、陈琪： 关于申请执行人桂林利森物业服务有限公司与被执行人朱雨平、陈琪服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，申请人桂林利森物业服务有限公司要求被执行人朱雨平、陈琪给付合同款6595.15元。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，申请人已领取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初187号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人梁XX，男，1994年6月1日出生，汉族，初中文化，群众，务工，河北省保定市易县人，住永清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月1日被永清县公安局刑事拘留，同年12月8日转为取保候审，2020年7月23日被永清县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2020）191号起诉书指控被告人梁XX犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员周晶、刘洪涛出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日21时许，被告人梁XX醉酒后无证驾驶冀Ｆ×××××“吉利”牌小型轿车沿永清县西碱厂村内公路由西向东行驶至恒山路时被执勤民警查获。经检测，被告人梁XX血样中的乙醇成分为106.28毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人梁XX的供述，证人倪某的证言，酒精检验鉴定意见书，行驶证、身份证复印件、到案经过、案件说明、视听光盘等证据。 公诉机关认为，被告人梁XX醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁XX到案后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人梁XX拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人梁XX对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月15日21时许，被告人梁XX醉酒后无证驾驶冀Ｆ×××××“吉利”牌小型轿车沿永清县西碱厂村内公路由西向东行驶至恒山路时被执勤民警查获。经检测，被告人梁XX血样中的乙醇成分为106.28毫克／100毫升。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的被告人梁XX的供述，证人倪某的证言，酒精检验鉴定意见书，行驶证、身份证复印件、到案经过、案件说明、视听光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁XX无证且醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。梁XX到案后如实供述了自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人梁XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  厉澜泳 人民陪审员  刘小通 人民陪审员  郭品佳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王汝静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4410号罪犯尤业武，男，汉族，1989年5月24日生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2018年6月19日作出（2018）皖0191刑初1号刑事判决，以被告人尤业武犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年，违法所得予以追缴（已退缴5500元）。被告人尤业武等不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年8月21日作出(2018)皖01刑终489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯尤业武确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯尤业武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尤业武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯尤业武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤业武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月8日起至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2855号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王建东，男，1972年7月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十七日书记员  于新平
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2171号 原告：刘熠熠，男，1992年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴孝金，福建法美律师事务所律师。 被告：翁伟伟，男，1992年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：谢善义，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：谢玉恩，男，1967年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 本院在审理原告刘熠熠诉被告翁伟伟、谢善义、谢玉恩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘熠熠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘熠熠撤回起诉。 本案案件受理费减半按839.5元收取，由原告刘熠熠负担(已缴纳)。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇二〇年八月五日 法官 助理  闫 春 书 记 员  魏剑枫
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执370号 申请执行人：雷月钗，女，畲族，1969年7月7日出生，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：游永兴，男，汉族，1965年3月2日出生，罗源县人，住福建省罗源县。 被执行人：谢廷栋，男，汉族，1977年12月14日出生，罗源县人，住福建省罗源县。 申请执行人雷月钗与被执行人游永兴、谢廷栋买卖合同纠纷一案，古田县人民法院依法审理作出的作出的（2019）闽0922民初2137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还货款326869及逾期利息。此外，还应负担本案受理费6349元、执行费4803.04元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统以及传统查控方式查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人谢廷栋名下有车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆，该车辆已被本院轮候查封，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人游永兴、谢廷栋名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人雷月钗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更468号 罪犯尹锡平，男，汉族，1965年8月6日出生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）马刑初字第44号刑事判决，以被告人尹锡平犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00014号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年9月22日作出（2016）皖13刑更561号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更615号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯尹锡平在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹锡平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯尹锡平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯尹锡平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2008年7月1日起至2022年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1515号 原告:广西建凯物业服务有限公司田阳分公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇隆平大道阳光家园小区8号楼一层。统一社会信用代码：91451021794326925Y。 法定代表人：周天晓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄显才，该分公司员工。 委托诉讼代理人：马美好，该分公司员工。 被告：黄汉舟，男，1980年10月29日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司与被告黄汉舟业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司负担。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2206号 原告：闵永丽，女，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告：胡唯伟，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告闵永丽与被告胡唯伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵永丽的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡唯伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闵永丽向本院提出诉讼请求：要求判令胡唯伟立即支付所欠货款28000元及其利息，利息自2020年2月23日按年利率6%计算至本息还清止。事实和理由：闵永丽在金寨县新城区毓秀建材城从事建材销售。胡唯伟于2018年在闵永丽处购买建材，经过双方结算胡唯伟累计欠货款28000元，2020年1月24日胡唯伟出具欠条一张，约定于2020年正月底（阳历2020年2月22日）前付清。欠款到期后，闵永丽多次催要，胡唯伟至今分文未付。 闵永丽围绕诉讼请求向法庭提交证据为：1.双方当事人身份信息；2.欠条一张，用以证明胡唯伟欠货款的事实。 经审查本院认证认为，闵永丽所举上述证据均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与闵永丽诉称事实一致。 本院认为：闵永丽与胡唯伟之间货物买卖关系事实清楚。胡唯伟下欠货款28000元，有其出具的欠条等证据予以证实。故对闵永丽要求胡唯伟立即支付货款的诉讼请求予以支持。胡唯伟欠货款不还，经催要仍不予支付，构成违约，对造成的利息损失应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告胡唯伟于本判决生效后10日内支付原告闵永丽货款28000元，并自2020年2月23日起按年利率6%支付利息至本息还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡唯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年八月十二日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2821号上诉人（原审原告）：张战场，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南亚太投资发展有限责任公司，住所地河南省永城市东城区车集路东南侧，统一社会信用代码914114817932110421。法定代表人：黄凌鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。上诉人张战场因与被上诉人河南亚太投资发展有限责任公司（以下简称亚太公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张战场的委托诉讼代理人蒋保军到庭参加诉讼；被上诉人亚太公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张战场上诉请求：一、撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初1279号民事判决；二、改判亚太公司支付其占用购房款期间的利息（从2012年6月21日至本息付清时止，利息按月息2%计算）；三、改判亚太公司赔偿装修费用160000元；四、本案全部诉讼费用由亚太公司承担。事实和理由：2012年6月21日，张战场向亚太公司支付1500000元投资款，收益方式为固定回报。亚太公司为偿还张战场投资款，于2014年3月1日将其开发的永城市世纪亚太大厦东单元903、1003复式房出售给张战场，双方签订有《商品房买卖合同》，约定的859360元购房款用亚太公司欠张战场的投资款折抵，亚太公司也将涉案房屋交付给了张战场，张战场于2016年1月花费160000元进行了装修居住至今。因亚太公司原因，涉案房屋一直无法办理不动产登记。一审法院虽判定解除合同返还购房款，但对于张战场支付的购房款利息和装修损失未予支持。亚太公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张战场向一审法院起诉请求：一、解除张战场、亚太公司签订的商品房买卖合同；二、亚太公司返还购房款859360元；三、亚太公司支付占用购房款期间的债务利息（从2012年6月21日至本息付清时止，利息按月息2%计算）；四、亚太公司赔偿张战场装修费160000元；五、亚太公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月1日，张战场、亚太公司签订商品房买卖合同，约定亚太公司将其开发的，位于永城市××南侧、××路东侧世纪××大厦××区东单元××、××号房屋出售给张战场，约定房屋价款859360元，亚太公司并向张战场出具金额为859360元收据一份。双方均认可该笔购房款系亚太公司所欠张战场的投资款折抵的购房款。后涉案房屋在另案中被查封并拍卖，致合同无法继续履行。一审法院认为，依法签订的合同，自签订之日起成立并生效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。张战场、亚太公司签订合同后，因涉案房屋在另案中被评估拍卖，张战场购买房屋的目的已经无法实现，对其要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，亚太公司应返还张战场的购房款，并按亚太公司出具的收条日期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的债务利息。张战场要求亚太公司赔偿其装修损失，但提供的证据不足以证明其装修损失，对张战场的该项诉讼请求不予支持，张战场可在取得充分证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，判决：一、解除张战场与亚太公司于2014年3月1日签订的商品房买卖合同；二、亚太公司返还张战场购房款859360元并支付资金占用期间的债务利息（资金占用期间的债务利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2014年3月1日起，至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回张战场的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元（已减半），由亚太公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，因涉案房屋在另案中被查封并拍卖，致使双方的商品房买卖合同无法继续履行，亚太公司应向张战场支付购房款占用期间的利息。因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。因此，亚太公司占用张战场购房款期间的利息计算为，自2014年3月1日至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至购房款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审判决关于利息计算的表述虽有瑕疵，但不影响利息的计算，本院不再予以变更。关于张战场要求支付装修费160000元的问题，因装修合同为案外人梁玉玲所签，装修公司出具的收据也显示交款人为梁玉玲，且一审法院在庭审中已经释明就装修款可以保留诉权，本案不予处理，故一审判决让张战场取得充分证据后另行主张权利并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人张战场负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  许长峰审判员  闫文超二〇二〇年八月二十七日书记员  李洋洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6008号上诉人（原审被告）：何建昌，男，1960年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：林瑞瑞，女，该公司员工。上诉人何建昌因与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初48425号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年8月10日立案后，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，何建昌于2020年8月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，何建昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何建昌撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由何建昌负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年八月二十一日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8302号之一 原告：罗彬，女，1989年7月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：万梁，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010182774。 委托诉讼代理人：陶丽兰，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811030073。 被告：江西省睿众物流有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷北大道968号绿地外滩城19#商业、办公楼-901室，统一社会信用代码：91360125MA382LKM58。 法定代表人：黄超，职务：董事长。 本院于2020年8月18日作出（2020）赣0102民初8302号民事裁定书,依法冻结被告江西省睿众物流有限责任公司银行存款60万元或查封扣押其相应价值的财产。2020年8月25日，原告罗彬以调解结案为由向本院提出申请，请求解除对被告的财产保全措施。 本院经审查认为，原告罗彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对江西省睿众物流有限责任公司在中国民生银行南昌分行15×××69账户存款60万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  熊 芳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3954号原告：湖北履途贸易发展有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口街汉口北工业城3栋，统一社会信用代码：91420116MA4KM98KIN。法定代表人：金攀，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗晓乐，湖北光程律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北汉秀苑商贸有限公司，住所在：湖北省枣阳市北城襄阳路5号，统一社会信用代码：91420683MA496JTL32。法定代表人：周志勤，该公司经理。原告湖北履途贸易发展有限公司与被告湖北汉秀苑商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年8月31日，原告湖北履途贸易发展有限公向本院申请撤回对被告湖北汉秀苑商贸有限公司的起诉。本院认为，原告湖北履途贸易发展有限公司的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北履途贸易发展有限公司撤诉。案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告湖北履途贸易发展有限公司负担。审判员  任海霞二〇二〇年八月三十日法官助理马志远书记员吴发壮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10947号申请执行人:包靖远，女，1989年9月4日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：北京柯罗尼教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清河朱房路临66号D栋3单元301室。法定代表人：刘文杰。本院在执行包靖远与北京柯罗尼教育科技有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京柯罗尼教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京柯罗尼教育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京柯罗尼教育科技有限公司法定代表人刘文杰采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年八月五日书记员  程 鹏
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初757号 原告：李文瑛，女，1969年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：成敏，女，1959年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告李文瑛与被告成敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李文瑛于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告诉讼主体错误为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文瑛撤诉。 案件受理费267元，减半收取计133.5元，由李文瑛负担。 审判员  唐浩 二〇二〇年八月十日 书记员  崔艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执749号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行，住所地广西荔浦市荔城镇建新社区桂平路117号。 法定代表人：孙朝成，该行行长。 被执行人：沈恩波，男，1975年10月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：莫艳章，女，1976年8月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：沈世富，男，1979年6月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：莫荣平，女，1978年4月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：沈恩军，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：戴玉，女，1981年5月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行与被执行人沈恩波、莫艳章、沈世富、莫荣平、沈恩军、戴玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行与被执行人沈恩波、莫艳章、沈世富、莫荣平、沈恩军、戴玉自愿达成了执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行与被执行人沈恩波、莫艳章、沈世富、莫荣平、沈恩军、戴玉自愿达成和解协议，长期履行，且申请执行人撤回执行申请，符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执749号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4307号罪犯王运明，男，汉族，1970年6月28日生，小学文化，河南省柘城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2012年8月20日作出（2012）涡刑初字第00335号刑事判决，以被告人王运明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金人民币四十万。被告人王运明非法所得三十九万余元，依法予以追缴。被告人王运明不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）亳刑终字第00255号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王运明确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王运明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王运明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、柘城县老王集乡人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王运明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王运明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月28日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青2221执226号申请执行人：王某。公民身份号码：×××。被执行人：张某，现住该县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，现申请执行人王某与被执行人张某自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2221执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 **亮书记员 马永萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终538号上诉人（原审被告）：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人：孙广彦，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：郑州理想建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第五大街45号3号楼4单元1层附18号。法定代表人：王秋生，总经理。上诉人郑州建安建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5295号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为惠济区人民法院辖区，合同履行地为焦作市中站区人民法院辖区，均不属于原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年八月二十七日书记员  袁丽娟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更521号罪犯张遥，男，1989年7月8日出生，湖北省随县人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2017年4月24日作出〔2017〕鄂13刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人张遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人张遥及同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年9月8日作出〔2017〕鄂刑终209号刑事附带民事判决，认定被告人张遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张遥在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张遥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张遥减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年10月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1317号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。 被执行人姚永杰，男，汉族，1979年4月7日出生，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉姚永杰保证保险纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初353号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行51333.09元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1317号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年八月二十三日 书记员  齐向淑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8471号之一 申请执行人：田志玲，女，1958年12月22出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：李淼、姚恒，均为北京倡信律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于田志玲与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35449号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向田志玲返还商铺使用费88433.72元及利息（利息以88433.72元为本金，从2017年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费2561元，由明福市场公司负担993元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年5月11日立案执行，案号（2020）粤0604执8471号，并于5月13日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1227元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费88433.72元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8471号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判元陶亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：田志玲，委托代理人：李淼、姚恒，联系电话：13810139291、18500173696，送达地址：北京市西城区广安门内大街338号维景国际写字楼11层北03室。 附二、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初535号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人吴邦购，男，1964年6月18日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月10日被取保候审，同年7月23日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1765号起诉书指控被告人吴邦购犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员杜佐哨出庭支持公诉，被告人吴邦购到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年6月10日11时许，被告人吴邦购在全年禁渔的平阳县顺溪流域内，使用电鱼的方法捕捞水产品时被当场抓获，并现场查获电瓶和变压器各1个、网鱼竿和电鱼竿各1根、溪鱼68条。 上述事实，被告人吴邦购在庭审过程中亦无异议，并有搜查笔录，电瓶，变压器，网鱼竿，电鱼竿，扣押清单，情况说明，平阳县人民政府《关于在内陆水域实施禁渔区和禁渔期制度的通告》，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴邦购违反保护水产品资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴邦购归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴邦购犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人的犯罪工具电瓶、变压器各1个，网鱼竿、电鱼竿各1根，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 李冬冬 ?
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1709号原告：李宜名，男，1984年2月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：郝淑晶，女，1969年2月18日生，汉族，个体，住长春市宽城区。原告李宜名与被告郝淑晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李宜名于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李宜名的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李宜名撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月三十一日书记员  王 雷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2308号原告漯河广通运输有限公司。住所地：漯河湘江路与107国道交叉口西。法定代表人：李金树，执行董事。委托代理人安良，该公司员工。被告金洪超，男，汉族，1975年6月25日出生，身份证住址为河南省舞阳县。原告漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告金洪超合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告金洪超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广通公司诉称，2012年8月9日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同，合同约定，被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2012年8月9日至2021年8月9日，服务费用每月为300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费、保险费及其他规费，不参加车辆年检，已严重违约，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告服务费3000元；解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运证件；被告承担本案诉讼费。被告金洪超经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2012年8月9日，原告广通公司为甲方，被告金洪超为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差和财产损失等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任；合作经营期间，乙方应在每年车辆车审前向甲方以现金形式支付服务费用人民币3000元；若乙方逾期两个月未足额缴纳服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆；合同期自2012年8月9日至2021年8月9日；本合同期满，经双方协商后，若乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用由乙方自理等内容。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告金洪超未按照合同履行义务，不缴纳服务费用、保险费及其他费用，亦不参加车辆年检，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告广通公司要求与被告金洪超解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告漯河广通运输有限公司与被告金洪超的合同关系；被告金洪超于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续；驳回原告漯河广通运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告金洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年八月三日书记员 陈旭光
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执670号之二十三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行。住所地：菏泽市牡丹区都司镇侯集。社会统一信用代码：913717023174705X1。法定代表人：赵性绍。支行行长。被执行人：李晨涛，男，汉族，1966年06月13日生，住菏泽市牡丹区；。被执行人：孙俊梅，女，1964年04月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2019年11月27日以(2019)鲁1702执保962号保全裁定对孙俊梅合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙俊梅合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙俊梅在中国建设银行6222802301081967594_156_1账户内存款人民币6847.00元。本裁定立即执行。审判员  王立胜二〇二〇年八月三十一日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立胜联系电话：0530-7355851
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5091-1号申请人：林节平，女，1965年6月1日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王倩君，男，1954年10月24日出生，汉族，住莱州市。申请人林节平与被申请人王倩君民间借贷纠纷一案，申请人林节平于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人王倩君的退休金300000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以300000元诉讼财产保全责任保险为申请人林节平提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人王倩君的退休金300000元。扣留期间，被申请人王倩君不得支取。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人林节平暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十四日书记员  李杪蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11816号 原告：周毅，男，1982年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：杨亚君，女，1983年1月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江康誉置业有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号B座4楼36室，统一社会信用代码：91330110336397822U。 法定代表人：王明刚。 原告周毅、杨亚君诉被告浙江康誉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周毅、杨亚君在本院于2020年8月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周毅、杨亚君撤回起诉处理。 审判员 黄 灿 二〇二〇年八月二十四日 书记员 宣晓丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5392号 原告：成都中百汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街693号1栋18层1803号。 法定代表人：朱昶圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，1996年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市，该公司职员。 被告：胡阳，女，1978年11月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈国虎，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告成都中百汽车服务有限公司与被告胡阳、陈国虎追偿权纠纷一案中，原告成都中百汽车服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中百汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中百汽车服务有限公司撤诉。 本案案件受理费1070元，因原告成都中百汽车服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 维
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1622号 原告双滦区博奥汽车修理部，住承德市双滦区晨阳汽配城B区9栋10号，统一社会信用代码92130803MA08P8Q408。 经营者刘胜利，男，1987年5月17日出生，汉族，住双滦区。 委托代理人刘伟，河北五纬律师事务所律师。 被告候磊，男，1995年7月25日出生，汉族，住承德市高新区。 本院于2020年6月3日受理了原告双滦区博奥汽车修理部诉被告候磊合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告双滦区博奥汽车修理部于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告双滦区博奥汽车修理部撤回对候磊的起诉。 案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  佟佳月
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1622号 申请执行人：刘亚东，男，1983年3月27日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地址安徽省界首市，现住安徽省界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行刘亚东与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案中已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为47459元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吕晓伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3364号上诉人（原审原告）：河南省安阳市林州市陵阳镇东贤城村民委员会，住所地河南省安阳市林州市陵阳镇东贤城村。法定代表人：田春林，系村主任。委托诉讼代理人：李子彬，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾建林，男，1958年8月20日生，汉族，住林州市。上诉人河南省安阳市林州市陵阳镇东贤城村民委员会（以下简称“东贤城村委会”）因与被上诉人艾建林合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。东贤城村委会上诉请求：1、撤销原审判决,改判确认上诉人与被上诉人签订的《协议书》解除并对占用土地恢复原状或发回重审;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2004年7月15日双方《协议书》中上诉人的合同义务仅仅是提供原始废弃地一处，被上诉人不仅要进行投资建设,更负有单方筹建幼儿园及老年活动中心并长期举办公益事业服务村民的约定义务。同年的11月2日,被上诉人也向上诉人做出了书面保证:“不改变建设项目的使用性质,愿为农村造就人才做贡献。”自协议签订并作出书面保证后,被上诉人并没有严格按照协议约定履行筹建老年幼教中心并持续开展、举办、经营公益事业的义务,该处地方长期被被上诉人占为己有。被上诉人还将周围原有供村民正常通过的道路封堵,影响到村委会正常开展工作及村民的日常生活。2、上诉人在2019年7月19日向被上诉人发出了解除合同通知书,上诉人的行为系依法行使解除合同的权利,依照《合同法》等相关法律规定,上诉人具有要求恢复原状的法定权利。艾建林辩称：请求依法驳回上诉人的上诉请求。1、2004年7月15日村委会和我签订的治理臭水沟、垃圾场的环境，投资兴建村老年幼教活动中心的协议，是经村支两委全体党员、群众代表研究一致决定，并经镇政府批准同意的，是其真实意思表示，符合法律、政策和群众利益的。我作为本村村民在改革开放过程中先富起来了，投资兴建幼教和老年活动中心，也是我内心无私奉献的结果。我在2004年1月20日向全体村民作出承诺，于2004年9月份筹建幼儿园，老年活动中心项目，保证不改变使用性质，为我村培养人才做出贡献。我按照承诺投资90余万元兴建，还在当年九月九日举办了重阳节活动，全村老年人都受了益，看了三天大戏等福利物品。2、依据协议约定，我投资、建设房产,产权归我，由我受益，在老年活动中心、幼儿园建成并且置办的开办幼儿园和老年活动中心的相关设备之后，2004年7月12日村委会向镇政府作出汇报，并得到镇政府领导的认可。但是村委会从未组织、未安排过任何人和我协商开办幼儿园和老年活动中心使用场地和设备的事，造成我投资九十余万元整水沟场地建成915平米房屋成了摆设，始终没有使用过，没有获得任何收益，结果是由于村委会的违约行为造成的。村委会2019年7月17日的解除协议通知中恢复土地原状，更是无稽之谈，因为，我在兴建915平米房屋时，村镇在宅基地审批表上加盖了公章，并为我办理了宅基地使用证，缴纳了各种费用，并在协议明确了所建房产权归我所有，在没有收回我的合法房产权利之前，解除协议，凭什么让我恢复土地原状，择机收回占用土地呢？所以，村委会的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，为此，请求人民法院依法查明事实，依法驳回村委会的诉讼请求。东贤城村委会向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《协议书》解除；2、判令被告对占用原告的土地恢复原状；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2004年7月13日，原告为给本村村民谋取公共福利，就本村一处闲散地改造召开村委会会议，一致通过建设幼儿园及老年活动中心的决议。7月15日，原被告签订协议书，约定由其投资建设村老年、幼教活动中心，治理水沟、垃圾场及周边环境，置办04年九九重阳节活动。协议书内容为：“甲方：东贤城村委会乙方：艾建林甲乙双方筹建村老年、幼教活动中心，经村支两委、全体党员、群众代表研究决定,在村废弃地、水沟处筹建。并报镇党委政府同意。工程由乙方投资建设，产权归乙方，甲方提供原始废弃地一处，谁投资、谁受益的原则。一、乙方投资叁万元治理水沟、垃圾场及周边环境。二、乙方投资壹万余元置办04年九九重阳节（另附清单）。三、乙方允许甲方开办各种教育活动。此协议一式两份，甲乙各执一份。”协议签订后，被告在双方约定的地点建成了建设幼儿园及老年活动中心，并办理了宅基地使用权证书。被告按约定置办了本村04年九九重阳节活动，并交给村委会活动中心设备款10000元。2019年7月19日原告向被告发出解除通知，被告向村支书及支委委员等当面提出异议。一审法院认为，原被告签订的建设幼儿园及老年活动中心的协议书是双方的真实意思，该协议经过本村村委会扩大会议的一致表决，该协议已成立并生效，双方均应受协议内容的约束。被告按照协议内容建成幼儿园及老年活动中心，并置办本村重阳节活动，被告的行为已全面履行了合同义务。原告以被告违约为由要求解除合同，原告不能提供证据证明被告拒绝原告举办和组织各种公益活动，故原告证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告林州市陵阳镇东贤城村村民委员会的诉讼请求。受理费100元，由原告林州市陵阳镇东贤城村村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审审理查明:涉案土地已经办理了集体土地使用权证，土地使用权人分别为艾建林、李玉芹（艾建林妻子）、艾相锋（艾建林儿子）、艾祥辉（艾建林儿子），用途均为住宅。本院认为，民法意义的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。艾建林与东贤城村委会虽然签订了涉案协议书，但艾建林向东贤城村委会及政府有关部门缴纳了涉案土地的规划配套费、规范整顿费等相关费用，且艾建林现已经办理了涉案土地的集体土地使用权证书，艾建林现在是根据土地使用权证享有占有和使用涉案土地的权利。涉案协议书既不是土地使用权承包合同也不是土地使用权租赁合同，该协议书实质上是该村关于集体土地使用和村公益事业而形成的一个方案，不属于平等主体之间的民事合同。东贤城村委会起诉请求将土地恢复原状，实质是双方对涉案土地使用权存在的争议，依据土地管理法的相关规定，应由政府处理。东贤城村委会也可以依照法律规定的程序收回其土地使用权，或者向政府有关部门反映要求撤销涉案土地使用证。综上，本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回原告东贤城村委会的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5648号民事判决；二、驳回河南省安阳市林州市陵阳镇东贤城村民委员会的起诉。一审案件受理费100元，退还河南省安阳市林州市陵阳镇东贤城村民委员会；上诉人河南省安阳市林州市陵阳镇东贤城村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张红阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初8142号     原告：王荣刚，男，1961年4月19日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：邹焕中，男，1970年6月1日出生，汉族，住长春市。被告：李昊，男，1992年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告原告王荣刚与被告邹焕中、被告李昊租赁合同纠纷一案中，原告王荣刚于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣刚撤诉。案件受理费9075元，退还原告3275元后，减半收取2900元，由原告王荣刚负担。                            审  判  员    郭  瑞                             二0二0年八月二十八日                            书  记  员     巨秀娟  1