浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4088号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司南京雨花台分公司，住所地江苏省南京市雨花台区玉盘东路2号金轮星立方广场一楼139号，统一社会信用代码：91320100575948783L。 负责人：刘义笋。 委托诉讼代理人：何星宇、王竟，公司职工。 被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区，统一社会信用代码：91420100616412935D。 法定代表人：张祖同，公司董事长。 委托诉讼代理人：喻昌运、付明文，公司职工。 第三人：上海大陆汽车制动系统销售有限公司，住所地上海市嘉定区汇荣路100号办公楼2楼，统一社会信用代码：913100005601905358。 法定代表人：DR.KLUMPPBERNHARDWILLI,董事长。 委托诉讼代理人：孙景亮、莫曲平，上海通泽律师事务所律师。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司南京雨花台分公司（以下简称上海一嗨）为与被告神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、第三人上海大陆汽车制动系统销售有限公司（以下简称大陆公司）追偿权纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉，本院于同日受理。被告在提交答辩状期间以本案应按原告就被告原则，由被告住所地法院管辖为由提出管辖权异议。2019年10月21日，本院经审查认为本案纠纷系产品质量损害赔偿纠纷而非追偿权纠纷，因侵权行为地在本院辖区，故依法裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服，向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。2019年12月5日，湖州市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年12月10日，被告以大陆公司系涉案车辆真空助力器的供应商，与本案具有法律上的利害关系为由，申请将该公司追加为本案第三人。2020年1月13日，本院依法通知大陆公司作为第三人参加诉讼。此后，第三人于2020年1月21申请延期举证和开庭，被告于2020年2月3日，4月7日以疫情影响为由申请延期开庭，本院依法予以准许。2020年7月23日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何星宇、王竟，被告委托诉讼代理人喻昌运、付明文，第三人委托诉讼代理人孙景亮、莫曲平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海一嗨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款2256959.96元（审理中，增加诉讼请求453029.48元，变更后诉讼请求总额为2709989.44元，本院经审核后依法予以准许）。事实与理由：事故车辆由原告母公司向上海海标汽车销售有限公司采购，2015年8月13日，原告将该车上牌后（车牌号：苏ＡＣ××××）随即投入运营。2015年9月8日，原告的关联公司（杭州一嗨）将车辆租赁给案外人朱创使用。同年9月12日10时17分许，案外人朱创驾驶该车行经德清县筏头裸心谷度假区门口，与案外人**伟发生碰撞，造成**伟受伤的交通事故。经交警部门认定，朱创负事故的全部责任，案外人无责任。为此，**伟已就此交通事故两次起诉至法院，要求原告的关联公司及原告对其人身损害承担赔偿责任（审理中第三次判决已下达，故增加前述诉请金额）。在案件诉讼过程中，为查明车辆质量问题，经朱创申请，德清法院委托司法鉴定机构对事故车辆进行鉴定，鉴定结论为事故车辆的制动性能因真空助力器的偶发失效而发生刹车失灵。法院据此判定，作为车辆出租方的原告关联公司和作为车辆所有人的原告应对案外人连带承担60%的赔偿责任。根据三案生效判决，原告已分别支付赔偿款283139.44元、1923634.52元、44549.48元及诉讼费57717元，合计损失2709989.44元。原告认为，因事故车辆存在缺陷造成案外人受到人身伤害，原告财产受到损害，被告作为生产者应当承担侵权责任。现原告已经向案外人等赔偿，有权就此对被告追偿。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、机动车销售发票、车辆登记证复印件，拟证明车辆来源和权属登记情况；2、鉴定评估报告原件，拟证明事故车辆存在缺陷；3、判决书6份（三案，一、二审判决书各1份），裁定书1份，拟证明原告因事故车辆存在缺陷被判令承担60%赔偿责任及三案赔偿金额和诉讼费；4、银行对帐单电子回单，拟证明原告支付赔偿款和诉讼费；5、被告登记材料，证明被告的主体资格。 被告神龙汽车公司辩称，被告是本案相关车辆的生产商，该车在出厂、销售及登记上牌经检验无质量问题，是合格产品。浙江省出入境检验检疫鉴定所《交通事故车辆检验报告书》明确车辆制动性能符合GB7258-2012的要求，不存在质量问题。判令原告承担赔偿责任的生效判决所根据的关于真空助力器偶发失效导致刹车失灵的鉴定结论由不具有鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定报告是对事故后车辆制动性能的评价，不是产品质量鉴定，不能作为认定该车辆存在缺陷的依据。被告没有参与鉴定机构的选择，也没有参与鉴定过程，不认可该鉴定结论。原告提交的证据不能证明其主张的车辆制动性能存在问题是被告设计、制造所致，因此被告不应当承担责任。原告作为汽车租赁行业从业方应比普通客户对车辆性能尽更多注意义务。在前述案件中原告承担责任主要是因为其作为经营者没有保障车辆使用性能，而不是产品质量缺陷所致，法院并未对产品是否存在质量缺陷进行认定。原告自身风险意识不够，对运营车辆第三者险只投保5万元，遇到重大事故，风险不能通过保险转移，其损失应由原告自行承担。原告在第一个案件中放弃诉权，不参与庭审，错失申辩机会，致后续案件处处被动，被判令承担主要责任，原告存在过错，其损失原告应自行承担。原告诉请的（2016）浙057民终1127号民事判决确定的赔偿金额283139.44元因该判决生效日期为2016年9月23日，原告起诉时间为2019年9月16日，已经超过《产品质量法》规定的二年的诉讼时效。另外，案发现场违停的车辆影响事故车辆行驶，也应根据责任比例分担损失。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告神龙公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、产品开发合同；2、现生产订货开口合同，该2份证据拟证明涉案真空助力器由大陆公司向被告提供。3、东风标致3008汽车使用手册，拟证明车辆设置的电子驻车系统其作用是停车后驻车制动。 第三人大陆公司辩称，原告诉请金额由三个案件组成，其中第一个案件确定的部分已经超过诉讼时效。第三人生产的真空助力器不存在缺陷，有相应的检测报告证明。交警部门在事故发生后第四天直接将涉案车辆开走委托检验也认为是符合国家标准的。在已经处理的三个道路交通事故损害赔偿纠纷中，法院委托的鉴定机构没有相应资质，检验方法错误（管线接错），程序错误，结论错误。真空管附近有液体属于正常现象，因为真空助力器生产过程中有油脂的存在。如果真空助力器失效，那么其状态应当是持续而不是偶发的。另外，不管车辆状况如何与和本案因果关系都是不存在的。 第三人大陆公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、在线生产记录，拟证明涉案真空助力器为标准化生产线制造的产品，每一生产环节均进行实时监控、记录并在生产完成后进行抽样检测；2、检测报告，拟证明涉案真空助力器在出厂时质量合格，没有质量缺陷。3、浙江省出入境检验鉴定所“交通事故车辆检验报告书”。拟证明涉案车辆的制动性能良好，符合《机动车运行安全技术条件》的国家标准，没有发现缺陷。4、德清公安交警大队“询问笔录”，拟证明驾驶员朱创事故时操作失误，取得驾驶证时间仅三个月，驾驶经验不足。5、事故监控录像（附分析说明），拟证明事故时车辆刹车并没有失灵，能够充分有效制动中；驾驶员朱创驾驶技术、习惯不佳则造成涉案交通事故的全部原因。6、第三人在事故路段用不同车速通过的时间计算表，拟证明朱创严重超速导致事故。 对原告提交的上述证据，被告质证认为：对原告证据1三性无异议，该证据可以证明车辆经过检验合格可以上路行驶，不存在质量问题；对原告证据2关联性有异议，这份报告是审理道路交通事故损害赔偿纠纷的依据，和本案无关，并且鉴定机构无相应资质；对原告证据3真实性、关联性无异议，但三个案件案由都是道路交通事故损害赔偿纠纷，所作判决也仅对事故责任进行了划分，不能证明事故车辆有质量缺陷；对原告证据4因不是被告公司支付，无法质证；对原告证据5无异议。第三人对原告证据1表示无法确认；对原告证据2认同被告质证意见，同时认为鉴定报告不完整，且与交警部门委托鉴定结论不一致（交警部门委托鉴定结论为制动性能符合国家标准）；对原告证据3认同被告质证意见，不能证明事故发生时车辆状况；对原告证据4表示无法核实；对原告证据5无异议。本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，能证明原告在本案中所主张的的事实，本院予以认定。 对被告提交的上述证据，原告质证认为：对被告证据1真实性无异议，关联性有异议，无法证明涉案车辆的真空助力器是该合同项下生产；对被告证据2关联性有异议，原告基于产品质量向被告主张权利而非第三人；对被告证据3真实性无异议，关联性有异议，不能证明涉案车辆真空助力器无瑕疵。第三人对被告提交的证据1、2三性均无异议，被告持续向第三人采购大量真实助力器，本案是唯一一次事故；对被告证据3真实性、合法性无异议。本院经依法审核后认为，被告提交的上述证据，不能证明其在本案中所主张的的事实，本院不予认定。 对第三人提交的上述证据，原告质证认为：对第三人证据1、2三性均有异议，均为第三人单方制作的打印件，不能证明与本案有任何关联，也不能证明涉案车辆真空助力器无瑕疵；对第三人证据3三性均有异议，无原件也无任何单位盖章；对第三人证据4来源真实性无异议，但不能证明其主张的事实，朱创具有驾驶资格，真空助力器质量缺陷是事故发生的重要原因；对第三人证据5-监控录像的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明第三人所主张的事实，是否有质量缺陷就以检测报告为准。对第三人证据5中所附的分析说明、证据6三性均有异议，该材料系第三人单方制作，不具备证据资格。被告对第三人提交的证据1、2三性均有异议，认为系第三人自行制作；对第三人证据3无异议，认为交警部门委托鉴定结论是制动符合国家标准，杭州理想二手车评估公司的结论错误；对第三人证据4三性均有异议，仅凭驾驶员口述不能证明新产品有质量问题；对第三人证据5中的事故现场监控录像无异议，第三人自行制作的说明不是证据，不予以质证；对第三人提交的证据6三性均有异议，系第三人自行制作。本院经依法审核后认为，第三人提交的证据1、2系其自行制作，且未按规定翻译成中文，不符合证据要求，本院不予认定；第三人证据3由交警部门委托检验，系交警部门认定事故责任的依据之一，在本案中本院不予认定；第三人证据4-询问笔录、5-监控录像均来源于交警部门，能与相关证据结合证明事故情况，但不能证明第三人在本案中所主张的的事实，故本院不予认定。第三人证据6不符合证据要求，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2015年9月12日10时17分许，案外人朱创驾驶苏ＡＣ××××号标致3008小型轿车（所有人为原告上海一嗨，由朱创从原告关联公司杭州一嗨汽车租赁有限公司租得,该车由被告神龙公司生产，其中车辆真空助力器由第三人大陆公司提供），行经德清县筏头裸心谷度假酒店门口处，与行人**伟发生碰撞，造成**伟受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，朱创负事故的全部责任，**伟无责任。 在（2016）浙0521民初字第187号案件审理过程中，本院根据该案被告朱创申请，委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对车牌号为苏ＡＣ××××车辆的制动性能进行鉴定。鉴定结论为：1、车辆的制动性能会因真空助力器的偶发失效，而发生刹车失灵。2、经测试、拆解。确定苏ＡＣ××××的真空助力器存在密封性问题。问题表现为：①器内真空度数值偏低，存在漏气。②器内存在异常杂质（液体干化痕迹和湿滑液体），存在泄漏。3、苏ＡＣ××××真空助力器存在密封性问题，会引发、偶发车辆刹车失灵。符合前述交通事故发生时，刹车失灵情况，确定是刹车失灵的安全隐患。4、苏ＡＣ××××真空助力器存在的密封性问题与前述事故碰撞无关，属配件自身问题。本案审理过程中，被告神龙公司申请对苏ＡＣ××××车辆真空助力器是否存在质量缺陷进行鉴定，但原告上海一嗨表示车辆已处理，无法提供。 截止本案开庭之日，本院已就苏ＡＣ××××号车辆2015年9月12日事故先后作出三个判决且均已生效：（2016）浙0521民初字第187号、（2016）浙0521民初字第4687号、（2018）浙0521民初字第4325号民事判决（三案二审均维持原判），分别判令原告赔偿**伟损失283139.44元（一审诉讼费3441元、二审诉讼费1940元），1923634.52（一审诉讼费5987元、二审诉讼费38818元）和445498.48元（一审诉讼费2417元、二审诉讼费5114元），赔偿款合计2652272.44元，诉讼费合计57717元，两项总计2709989.44。原告已于2016年10月13日、2017年11月27日、2019年10月16日分别履行了上述赔偿款。现原告向被告追偿未果，提出前述诉讼请求。 本院认为，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。上述三个生效判决均采信了杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定，本院不再安排重新鉴定，该鉴定认定涉案车辆真空助力器存在密封性问题的质量缺陷，车辆存在的真空助力器密封性问题会引发、偶发车辆刹车失灵，符合本案相关交通事故发生时刹车失灵情况，确定是刹车失灵的安全隐患，即苏ＡＣ××××号车辆真空助力器质量缺陷与事故之间存在因果关系。被告神龙公司和第三人大陆公司分别作为涉案车辆的生产者和相关零部件的生产者应当共同对因车辆缺陷造成的原告的损失承担相应赔偿责任，原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。被告和第三人关于杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司缺乏鉴定资质，鉴定结论不能作为车辆存在质量缺陷依据的辩解与已生效判决认定的事实不符，本院不予采纳。被告关于原告对车辆未尽合理注意义务、投保额过低、消极应诉，故应自行承担赔偿义务等辩解依据不足，本院不予采纳。被告、第三人关于原告主张的根据（2016）浙05民终1127号民事判决书确定的赔偿款已经超过《产品质量法》规定的二年的诉讼时效的辩解，本院认为本案原告主张的损失虽由三个生效判决确认，但均基于同一侵权行为产生，只要案外人**伟起诉时未超过诉讼时效，就应当认定原告起诉未超过诉讼时效，**伟向任一责任主体主张权利，均可导致诉讼时效中断。因此，被告、第三人关于本案原告部分诉请诉讼时效已过的辩解，本院不予采纳。第三人关于案涉真空助力器质量合格的辩解，证据不足，本院不予采纳。原告诉讼请求将其他案件一、二审案件诉讼费纳入请求范围没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三项、《中华人民共和国产品质量法》第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十一条、第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告神龙汽车有限公司、第三人上海大陆汽车制动系统销售有限公司共同支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司南京雨花台分公司赔偿款2652272.44元，限于本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司南京雨花台分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28480元减半交纳14240元，由被告神龙汽车有限公司、第三人上海大陆汽车制动系统销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈隆吉 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏辰霖