湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执异8号 案外人:封浪，男，1984年2月12日出生，汉族，住延安市宝塔区。 案外人：韩飞，男，1983年8月16日出生，汉族住延安市宝塔区蟠龙镇。 二案外人的共同委托诉讼代理人：王昆龙。 二案外人的共同委托诉讼代理人：严纪伟。 申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，湖南道宽律师事务所律师。 被执行人：宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街东方国际公寓B座16层B04号房。 法定代表人：何庆轮，该公司负责人。 被执行人：何庆轮，男，1964年6月17日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被执行人：李国香，女，1965年2月28日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 本院执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被执行人宁夏鑫轮商贸有限公司（以下简称宁夏鑫轮公司）、何庆轮、李国香融资租赁合同纠纷案中，案外人封浪、韩飞于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，因案情复杂、争议较大，依法组成合议庭于2020年8月13日进行听证审查，案外人封浪、韩飞的委托诉讼代理人严纪伟，中联重科公司委托诉讼代理人张超到庭参加听证。宁夏鑫轮公司、何庆轮、李国香经本院传票传唤，均无正当理未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 案外人封浪、韩飞向本院提出的异议请求为：津市市人民法院中止对陕西建工第九建设集团有限公司延安旭坤阅溪薹住宅小区项目部所查封塔式起重机及租金的执行。事实与理由：第一，该塔式起重机系封浪、韩飞全款向武江购买的，封浪、韩飞依法享有该起重机的所有权；第二申请人也不确认本案所涉起重机系被执行人的财产；第三，本案所涉起重机与申请人出租给被执行人的租赁物型号不一样。综上，案外人请求津市市人民中止对陕西建工第九建设集团有限公司延安旭坤阅溪薹住宅小区项目部所查封塔式起重机及租金的执行。 申请执行人中联重科公司辩称，一、案外人不享有异议设备的所有权；三、申请执行人享有该设备的所有权；二、案外人在本案中不是善意第三人。故申请执行人申请法院查封设备及冻结相应租金是合法的，请求法院驳回案外人的异议申请。 为证明其异议主张，案外人封浪、韩飞向本院提交了下列证据： 1、武江出具的1份收条，拟证明，封浪、韩飞从武江处购买型号为6010的两台塔机起重机的事实，且已经支付全款。 2、付款委托书，拟证明封浪分别委托封涛、王西琴将购买设备的款项转交给武江的事实。 3、户名为韩飞的中国建设银行个人活期账户交易明细，入款人系武江； 户名为王西琴的上海浦东发展银行个人客户交易流水专用回单，汇款对象系武江； 户名为封涛的中国农业银行股份有限公司延安永青路分理处交易明细清单，汇款对象系武江； 户名为韩飞的中国银行股份有限公司延安枣园路支行交易明细清单，汇款对象系武江； 以上证据拟证明上述数次转账是异议人封浪、韩飞分别于2018年6月6日、6月7日从案外人武江处购买两台塔式起重机的事实。 4、封浪与王西琴的结婚证复印件，王西琴的身份证复印件，封涛的身份证复印件。前述证据拟证明封浪与王西琴系夫妻。 5、证明人陕西恒择源建筑安装工程有限公司出具的证明，拟证明本院查封的设备系该公司出租给陕西建工第九建设集团有限公司的，其所有权人为韩飞、封浪。 6、出具《起重机机械制造监督检验证书》及《产品合格证》，拟证明购买的产品型号及出厂编号。 7、塔吊租赁合同，拟证明现在塔吊由案外人在实际使用。 为证明其抗辩主张，申请执行人中联重科公司向本院提交了下列证据： 1、出具中联公司与宁夏鑫轮公司签订的《融资租赁合同》二份，拟证明本案申请执行人与被执行人的法律关系。 2、电控柜照片、产品合格证（尾数3378）、产品校验单，拟证明查封设备与案外人无关，因中联公司设备的编号是唯一的，通过查询，案外人提交的合格证所涉及的设备非本案查封的设备。本案查封的设备合格证为尾数3378的合格证（电控柜中的中的照片中可以显示）。 3、魏永辉的合同、签收单、发票，拟证明案外人提交的合格证的产品不是案外人所有，通过中联重科公司查询，该合格证所代表的设备属于魏永辉与中联公司签订的合同中的设备（型号TC5010），且该设备现在由魏永辉实际使用。 综上，上述证据能够证明案外人提出的产品合格证（尾号1026）所对应的设备非本案查封的设备。 被执行人宁夏鑫轮公司、何庆轮、李国香既未到庭陈述，也未向本院提交证据。 根据当事人举证、质证及本院认证，结合当事人听证陈述，本院认定以下事实： 申请执行人中联重科公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0781民初549号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年6月12日立案受理后，在向被执行人宁夏鑫轮公司、何庆轮、李国香送达恢复执行通知书等文书同时，于2020年6月16日作出（2020）湘0781执恢121号执行裁定：扣留或提取被执行人宁夏鑫轮公司、何庆轮、李国香名下等值471818.16元的租赁收入等。2020年6月20日，本院在陕西建工第九建设集团有限公司延安旭坤阅溪薹住宅小区项目部查封一台型号为TC6010塔式起重机及扣留该设备在该项目部的相应租金。 2020年7月1日，案外人韩飞、封浪以其享有本案所涉设备所有权为由，对本院查封上述执行标的提出异议。 2020年7月15日，陕西恒泽源建筑安装工程有限公司,向本院出具证明：津市市人民法院于2020年6月19日查封的该公司出租给陕西建工第九建设集团有限公司用于延安旭坤阅溪薹项目部使用的型号为ZJ6010的塔式起重机一台的所有权人为韩飞、封浪。该证明加盖了公司公章，法定代表人封浪还签字确认。 陕西建工第九建设集团有限公司与陕西恒泽源建筑安装工程有限公司于2020年7月29日签订的《塔吊租赁合同》中载明：工程名称为延安旭坤阅溪薹项目，工程地点延安市新区公学南路北侧，设备概况中设备名称及型号、数量为QTZ80（ZJ6010）塔式起重机2台、QTZ80（ZJ5610）塔式起重机2台。在合同附件四“塔式起重机准入审批表”中载明：塔式起重机规格型号QTZ80（6012）2台，设备生产厂家为中联重科股份有限公司，出厂日期均为2019年5月15日；塔式起重机规格型号QTZ80（未附具体型号）2台，出厂日期分别为2013年7月18日和2019年7月1日，设备生产厂家分别为中联重科股份有限公司和浙江省建设机械集团有限公司。 案外人韩飞、封浪向本院出具的查封设备合格证上载明：产品名称为塔式起重机，产品型号为QTZ80（TC6010-6），出厂编号2012TC01301026，设备代码43101061420131026，出厂日期2013年4月29日。该查封设备上现在没有相应可识别的唯一性标识。 本院认为，韩飞、封浪作为案外人在执行过程中提出异议，实质系对本院执行标的物主张全部或部分权利，请求排除对特定标的物的强制执行。这就要求韩飞、封浪提供相应证据佐证其对特定标的物享有相应权益。本案中，从韩飞、封浪提交的相关证据进行审查，其主张享有特定标的物所有权向本院出示了三份不一样的证据，即证据载明的产品型号规格、出厂日期均不一致，不能证明其就前述设备享有相应权利，即案外人韩飞、封浪不是本案查封设备的权利人。故韩飞、封浪承担举证不能的法律后果。 综上，案外人韩飞、封浪以享有本案所涉设备所有权为由，从而要求本院中止对陕西建工第九建设集团有限公司延安旭坤阅溪薹住宅小区项目部所查封塔式起重机及租金的执行的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第（一）向、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人韩飞、封浪的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周炜 审判员  田凌 审判员  周勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐梅