湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6076号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司湖北分公司（原安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司），营业场所武汉市武昌区徐东大街西侧联发九都国际大厦7栋/单元2201室。主要负责人：姜宇，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：金开蓉，女，1977年6月17日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：黄干，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文峰，男，1986年11月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：余丽，女，1987年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张文峰（余丽配偶），住武汉市江岸区后湖南路56号万锦公馆1单元2202室。上诉人安盛天平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称安盛财保湖北分公司）因与被上诉人金开蓉、张文峰、余丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安盛财保湖北分公司上诉请求：撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4343号民事判决第一项，改判安盛财保湖北分公司不承担残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，共计87707.2元；本案上诉费用由金开蓉、张文峰、余丽承担。事实与理由：一审直接认可十级伤残，缺乏事实及法律规定，安盛财保湖北分公司依法要求查清事实，理由切实充分。本案安盛财保湖北分公司因伤残认定不合理，后期恢复情况良好，申请重新鉴定，后一审法院委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定，其出具的鄂武大中南医院鉴【2019】临鉴字第467号司法鉴定意见书中关于法医学检查中记载了右膝关节活动受限的情况。比照《人体损伤致残程度分级》中膝关节功能丧失程度评定标准计算左右两侧膝关节丧失明显均在25%以下，但鉴定机构仍以《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11综合评定其伤残程度为十级，明显不合理。金开蓉二审答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张文峰、余丽二审答辩认为，认可一审判决。金开蓉向一审法院起诉，请求判令张文峰、余丽、安盛财保湖北分公司向金开蓉赔偿人身损害损失159043.92元（赔偿明细：医疗费26534.41元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金68910元、护理费10102.31元、误工费20000元、被扶养人生活费16797.2元、交通费400元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元）；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月3日21时30分，张文峰驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，在本市北洋桥路（瑞丰路-罗家港路）港东名居二期路段时，未按规定倒车，将步行的金开蓉撞伤。武汉市公安局洪山区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定张文峰承担此次事故的全部责任，金开蓉不承担责任。其后，金开蓉在武汉市普仁医院住院治疗20天。其间，张文峰垫付了医疗费5008.74元；安盛财保湖北分公司垫付了10000元。2019年2月27日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医临鉴字【2019】第395号司法鉴定意见书，意见为：金开蓉伤残程度为十级、误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日、后续治疗费预计在5000元或据实赔付。后安盛财保湖北分公司申请重新鉴定，武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具鄂武大中南医院鉴【2019】临鉴字第467号司法鉴定意见书，意见为：金开蓉伤残程度为十级、误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日、后续治疗费预计在2000元或据实赔付。安盛财保湖北分公司据此支付鉴定费3000元，金开蓉因该鉴定支付检查费765元。金开蓉育有一子黄斯洁，于2014年6月13日出生。一审另查明，涉案车辆鄂Ａ×××××号小型汽车为非营运性质，余丽是该车车主。鄂Ａ×××××号小型汽车在安盛财保湖北分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险（保额50万元，且已购买不计免赔率），本案交通事故发生在交强险保险期间内。一审法院认为，金开蓉受伤系由张文峰的侵权行为导致，根据道路交通事故责任认定书，张文峰承担此事故全部责任，金开蓉无责任；故张文峰作为侵权人，应对金开蓉受伤造成的损失承担全部赔偿责任。因安盛财保湖北分公司承保了涉案车辆的交强险，故安盛财保湖北分公司应该在其保险责任限额内先行予以赔偿，先行垫付的金额应当予以扣除；对超出保险责任限额的损失，应由张文峰承担。金开蓉要求余丽承担共同赔偿责任，但因余丽将车辆交付具有合法驾驶资质的张文峰并无过错，故对该主张不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，并结合庭审查明的事实，金开蓉的损失应按2019年度《湖北省道路交通事故损害标准》进行计算具体认定和计算如下:1、医疗费23485.48元。2、后续治疗费2000元。3、住院伙食补助费1000元。4、营养费3000元。5、残疾赔偿金68910元。6、护理费10105.27元：7566.27元[服务行业标准38897元/年÷365天×无护工护理天数71天（90天-19天）]+2539元（护工护理19天的费用）。7、金开蓉主张误工费20000元，但未能提交充分的证据证明其存在误工损失，故对此不予支持。8、被扶养人生活费16797.2元，金开蓉之子黄斯洁在金开蓉受伤构成伤残时年满4周岁，故计算标准为23996元×(18-4)岁×10%÷2。9、交通费400元。10、精神抚慰金2000元。11、鉴定费2300元。上述金开蓉的第1-4项损失共计29485.48元，由安盛财保湖北分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出该部分的19485.48元，由安盛财保湖北分公司在商业三者险范围内予以赔偿。金开蓉的第5-10项可支持损失共计98209.51元，由安盛财保湖北分公司在交强险残疾赔偿金110000元。对安盛财保湖北分公司先行垫付的10000元和张文峰垫付的5008.74元，应从应付的赔偿款中予以扣减。综上，安盛财保湖北分公司应赔偿金开蓉117694.99元（10000元＋98209.51元+19485.48元－10000元）。鉴定费2300元应由张文峰赔偿，对于超出该金额的已赔偿金额2708.74元（5008.74元-2300元）则应由金开蓉予以返还，经折算，该款可以从安盛财保湖北分公司赔偿金开蓉的117694.99元中直接扣除予以返还张文峰，故金开蓉最后应得的赔偿金额为114986.25元（117694.99元-2708.74元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安盛财保湖北分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿金开蓉经济损失114986.25元；二、安盛财保湖北分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内返还张文峰2708.74元；三、驳回金开蓉其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费957元，由张文峰负担；重新鉴定费3000元和检查费765元共计3765元，均由安盛财保湖北分公司负担。二审审理期间，各方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据安盛财保湖北分公司的上诉请求和理由，本案二审的争议焦点为武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具的鄂武大中南医院鉴【2019】临鉴字第467号司法鉴定意见书应否采信。对此本院评判如下：本案一审中，金开蓉提交湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明医临鉴字【2019】第395号司法鉴定意见书，证明金开蓉因本案交通事故造成十级伤残。安盛财保湖北分公司对前述鉴定意见提出异议，认为系单方鉴定，申请一审法院进行重新鉴定。其后一审法院委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法。金开蓉的伤情经武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定后，作出鄂武大中南医院鉴【2019】临鉴字第467号司法鉴定意见书，仍认为金开蓉构成十级伤残。安盛财保湖北分公司对鄂武大中南医院鉴【2019】临鉴字第467号司法鉴定意见书提出异议，一审审理中，鉴定人出庭接受安盛财保湖北分公司质询，并对鉴定意见作出解释。本院认为，武汉大学中南医院法医司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定人出庭接受质询，对鉴定意见作出了合理解释。安盛财保湖北分公司虽然针对鉴定意见提出异议，但无充分的证据推翻鉴定意见，对其上诉主张本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1914元，由安盛天平财产保险有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 玲审判员 王 阳审判员 王丹红二〇二〇年八月二十一日法官助理陈成书记员陈成