山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3683号 原告:康文才，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人:王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：田会，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。 被告：淄博永顺国际物流有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇中金村，社会统一信用代码：91370305071764108Y。 法定代表人：田明星，总经理。 被告：淄博于栋物流有限公司，住所地淄博市临淄区皇城镇四官村西，社会统一信用代码：91370305586050450D。 法定代表人：于爱玲，总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲，统一社会信用代码：913703008641919838。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 原告康文才诉被告田会、淄博永顺国际物流有限公司（以下至判决主文前简称永顺物流公司）、淄博于栋物流有限公司（以下至判决主文前简称于栋物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王胜平，被告保险公司的委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。被告田慧、永顺物流公司、于栋物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失343184.79元；2、请求判令被告在交强险及商业三者险责任险内承担；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。 事实和理由：2019年10月31日01时30分许，被告田会驾驶鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××重型集装箱式半挂车行驶至事故地点时，与原告康文才驾驶的鲁Ｖ×××××三轮摩托车发生事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经青州市交警大队事故认定，原告不承担事故的责任，被告田会承担事故的全部责任。另查明，被告田会驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××重型集装箱式半挂车在保险公司投有交强险及商业三者责任险，依据《道交法》及相关司法解释规定，保险公司应当在保险范围内先行承担。事故发生后，被告拒不赔偿原告经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。 被告田会、永顺物流公司、于栋物流公司均未答辩。 被告保险公司辩称：交通事故发生、经过无异议。本次交通事故系三方事故，原告的损失应当由被告车辆及鲁Ｇ×××××两车在交强险限额内先行赔付，原告本次诉讼中未起诉鲁Ｇ×××××车辆投保交强险公司。我公司在商业险限额内赔付时应当对交强险无责限额先行扣除，然后在商业险限额内对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任。诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告田会、永顺物流公司、于栋物流公司均未答辩。 经审理查明：2019年10月31日凌晨01时30分许，被告田会驾驶鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××重型集装箱式半挂车沿胶王路由东向西行驶至谭郑路交叉口菜市场附近时，与原告康文才驾驶的鲁Ｖ×××××三轮摩托车发生追尾事故后，三轮摩托车又撞到路边冀建强停放的鲁Ｇ×××××轻型普通货车，至原告康文才受伤，三车受损，康文才摩托车上货物受损。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定被告田会其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，承担事故的全部责任，原告康文才不承担事故责任，冀建强不承担事故责任。 被告永顺物流公司系鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××重型集装箱式半挂车的实际车主，被告永顺物流与被告田会系雇佣关系。被告田会在驾驶该车期间发生道路交通事故。 被告田会驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××重型集装箱式半挂车在被告保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔率，投保人为于栋物流公司。交强险保险期限自2019年4月25日10时始至2020年4月25日10时止；商业三者险保险期限自2019年4月26日0时始至2020年4月25日24时止，商业险约定的责任限额为1000000元。 事故发生后原告入住青州市中医院住院治疗8天，主要诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血；其他诊断为：硬膜下积液、多处皮肤软组织损伤、双侧多发肋骨骨折、脾挫裂伤、右胫腓骨多发骨折、右股骨外侧髁骨骨折、右膝后交叉韧带及外侧副韧带损伤。后于2019年11月7日入住潍坊市益都中心医院住院治疗22天。主要诊断为：膝关节损伤；其他诊断为：膝关节十字韧带损伤、膝半月板撕裂、胫骨平台骨折、腓骨骨折、胸腔积液、肋骨骨折、肺挫裂伤等。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院技术室依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2020年6月15日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2020】临鉴字第414号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、康文才之伤分别构成十级、九级伤残。2、误工休治时间为受伤后180日。3、护理为受伤后前30日2人护理，后一人护理60日。4、营养期限60日（建议30元/日）。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币肆仟圆或以实际合理支出费用审查认定。6、残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。 事故发生后，原告方自行委托青州市中证价格评估有限公司对原告的车损及货损进行价格评估，该公司于2019年11月18日出具青证估字（2019）第19319号价格评估报告，结论为：车损2580元，货损880元，共计3460元。庭审中，被告保险公司对该鉴定报告提出异议，经双方协商，车损及货损均同意按照1000元计算。予以准许。 原告康永才主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费64214.72元、残疾赔偿金186247.60元（42329元/年×20年×22%）、误工费39594.6元（219.97元/天×180天，根据鉴定结论，按照农林牧渔业标准计算）、护理费9894元【（82.45元/天×30天×2人）+（82.45元/天×60天×1人），根据鉴定结论，按照农村居民标准计算】、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费500元、法医鉴定费2600元、残疾辅助器具费1500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费4000元、被扶养人生活补助费20582.87元（26731元×7年×22%/2，被扶养人为原告之女康洪月，2009年12月6日出生，按照城镇居民标准计算）、鉴定检查费1791元、车损及货损3460元、评估费500元。其中，被告认可的损失有后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、残疾器具费、被扶养人生活补助费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损评估费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，且通过法医鉴定予以确认，本院直接予以确认。原告主张的营养费、住院伙食补助费均计算有误，分别调整为住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费1200元（20元/天×60天）。原告主张的误工费、护理费计算标准有误，分别调整为误工费14835.6元（82.42元/天×180天）、护理费9890.4元（82.42元/天×120天）。原告主张的车损及货损，原、被告均同意按照1000元计算，予以准许。原告提供的证据不足和需要本院自由裁量的损失为：精神损害抚慰金、交通费。 本院确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院发票、住院病历、村委证明、身份证复印件、户口索引卡复印件、原告及其护理人员身份关系证明、评估报告、评估费单据、后续治疗单据、辅助器具发票，本院依法委托鉴定机构作出的法医鉴定报告、法医鉴定单据以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告田会违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告田会承担事故的全部责任，原告康文才不承担事故责任，冀建强不承担事故责任，于法有据，本院予以采信。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为309262.19元。原告主张的精神损害抚慰金以3000元为宜，原告主张的交通费以300元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计312562.19元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告田会驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××重型集装箱式半挂车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，为此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内各赔偿原告各项损失如下：医疗费限额10000元，死亡残疾限额110000元，财产损失限额952元，共计120952元。冀建强驾驶的鲁Ｇ×××××应在交强险无责任限额内赔偿原告损失如下：医疗费限额1000元，死亡残疾限额11000元，财产损失限额48元，共计12048元。对此原告可另行主张权利。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失179562.19元（312562.19元-120952元-12048元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇鲁Ｃ×××××5鲁Ｃ×××××33挂重型集装箱式半挂车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，应由被告保险公司予以赔偿。被告田慧、永顺物流公司、于栋物流公司经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在本案事鲁Ｃ×××××5鲁Ｃ×××××33挂重型集装箱式半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告康文才损失共计120952元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在本案事鲁Ｃ×××××5鲁Ｃ×××××33挂重型集装箱式半挂车投保的机动车商业三者险范围内赔偿原告康文才损失共计179562.19元； 上述款项均于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告田会、淄博永顺国际物流有限公司、淄博于栋物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回原告康文才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6448元，减半收取3224元，由原告负担401元，被告田会、淄博永顺国际物流有限公司负担2823元；诉讼保全费520元，由被告田会、淄博永顺国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应提交居民身份证复印件，当事人通讯录，送达地址确认书），分别预交二审案件受理费6448元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张佳蕾