吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4016号上诉人（原审被告）程靖，男，1967年9月23日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区25街区车城名仕A区304栋3门310室。委托诉讼代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李航，男，1992年8月11日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区前程村腰屯。委托诉讼代理人程丽，女，1965年9月12日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区前程村腰屯,系李航母亲。上诉人程靖因与被上诉人李航不当得利纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初615号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李航向法院提出诉讼请求并当庭明确为：1.程靖给付李航土补分配款18,783.44元及利息（利息以18,783.44元为基数，自2017年4月4日起至判决生效日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由程靖承担。事实与理由：李航、程丽（系李航母亲）、程永生（系李航姥爷）、陈秀兰（系李航姥姥）共同承包前程村耕地。2017年4月4日，前程村分配土补款，耕地承包者每人分得71,350.32元，其中陈秀兰应分款项71,350.32元由长春汽车经济技术开发区前程村民委员会打入程靖（系李航舅舅）名下，此款应由土地承包者程丽、李航、程永生平均分配。程靖收到补偿款后，于2017年4月10日向程丽支付5,000元打入程丽银行卡中，剩余款项经李航多次催要，程靖拒不给付，故诉至法院。程靖原审辩称，我不同意李航的诉讼请求，2017年4月4日，前程村分配二次补偿款就是李航称的土补款，村里将我母亲陈秀兰应得的71,350.32元打入我账户。通过村上谢凤海主任已经调解了，让我给李航及程丽10,000元，李航就不要别的了，没有协议，我把10,000元通过汇款汇给程丽了。诉状中事实理由也不属实，李航举证的土地承包合同中“场院地”项下有我和赖淑云、程佳兵三人共计234平方米承包地，村里又给我开的证明。原审法院经审理查明，程永生系程丽的父亲、李航的姥爷。程永生作为农户代表与前程村签订耕地承包合同，承包期限自1997年1月1日起至2026年12月25日止，承包土地面积0.756公顷。2015年，程永生曾因基于该土地承包合同发放的安置补助费和青苗补偿费中程永生和陈秀兰应得份额被本案李航代理人程丽领取，而以不当得利纠纷将程丽诉至法院，请求程丽返还其领取的钱款。法院于2015年8月28日作出（2015）长汽开民初字第561号民事判决，认定该承包户内的家庭成员有农户代表程永生的妻子陈秀兰（已于1997年3月去世）、长女程丽及外孙李航，并认定户内成员陈秀兰的安置补偿费应由该承包户内其余三人即程永生、程丽、李航均分，该判决已生效。2016年12月28日，前程村委员会出具的《证明》表明，2016年该村土补分配时，陈秀兰应得土补款计71,350.32元。后该款于2017年4月4日正式发放。前程村委员会于2019年5月9日出具的《证明》表明，该款经程永生委托，被村委会发放至程永生儿子程靖名下。程靖取得该款后，于2017年4月10日向李航母亲程丽的银行卡内打入10,000元，庭审中程靖认可该款为支付李航及程丽各5,000元。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。根据法院已生效的民事判决，程永生作为农户代表，其妻子陈秀兰在承包土地被征收前已经去世多年，陈秀兰名下承包的土地应该由户内其他成员继续耕种，土地被征收后，其名下的安置补偿费也应由户内其他成员享有。陈秀兰去世后，该农户成员为程永生、程丽和李航三人，故陈秀兰名下2016年村委会发放的土地补偿费71,530.32元应由上述三人均分，每人应得23,783.44元。程靖领取陈秀兰名下应分给李航的该份土地补偿18,783.44元（扣除已支付李航5,000元），没有任何法律依据。故李航向程靖索要土地补偿款18,783.44元及相应利息的主张应予支持，其中利息的计算方式应为以18,783.44元为基数，自2017年4月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。至于程靖辩称之前给付李航的5,000元为双方间的调解款，双方已就此纠纷调解结束，但其未提供证据加以证明，不予支持。关于程靖辩称涉案承包合同中包含其本人及赖淑云、程佳兵三人的234平方米土地，并举证了前程村出具的《证明》一份，因该《证明》与前程村出具的其他证明及法院已生效的法律文书（2015）长汽开民初字第561号民事判决书中认定的事实相矛盾，故对程靖举证的该《证明》不予采信，对程靖上述辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，原审判决：一、程靖于判决生效之日起十日内给付李航补偿款18,783.44元及利息（利息以18,783.44元为基数，自2017年4月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付、自2019年8月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回李航的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由程靖负担。宣判后，程靖不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审民事判决，依法改判驳回李航的诉讼请求，诉讼费由李航负担。主要事实及理由是：本案诉争的补偿款为71350.32元，依照前程村出具的情况说明，该款项应由七人分得，每人应分得补偿款10192.90元，双方已经前程村调解委员会进行了调解，双方已就补偿款达成调解并实际履行完毕，李航不应再主张权利。程靖系程永生之子，因其不是（2015）长汽开民初字第561号民事案件的当事人，故对前程村出具的证明不知情。本案诉讼发生后，程靖找到前程村委会核实情况，前程村委会亦出具情况说明和证明，证明当年因六社分地档案不全，致使程永生分地合同面积0.756公顷内看不出程靖、赖淑云、程佳兵土地在程永生合同内，程永生场院内550平方米面积应为七人所分面积，而非571号民事判决中三人所分土地面积。程靖提供的证据足以推翻生效的571号民事判决。被上诉人李航二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判决。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，程靖上诉称程永生名下的场院土地承包人数是7人，并提供前程村委会出具的情况说明为证。在（2015）长汽开民初字第561号民事案件中，程永生向程丽索要征地补偿款，法院认定程永生承包户内承包成员是程永生、陈秀云（已故）、程丽、李航，该承包成员人数的认定涉及到程永生所得土地承包费的具体数额，法院认定后程永生未提出异议。且前程村委会向法院出具情况说明称程靖、赖淑云、程佳兵的土地在程永生名下，但前程村委会未提供原始分地档案等客观材料予以佐证，仅凭该情况说明不足以推翻生效的（2015）长汽开民初字第561号民事判决中认定的法律事实。程靖的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人程靖负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年八月十日书记员  白雨函