wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审51号 申请执行人诸城市综合行政执法局。住所地：诸城市繁荣东路315号。 法定代表人鞠习强，该局局长。 委托代理人王海，该局工作人员。 委托代理人台伟龙，该局工作人员。 被执行人陈焕福，男，1979年10月1日生，汉族，住诸城市。 申请人诸城市综合行政执法局于2020年7月23日向本院申请强制执行诸综执行罚字[2019]第80070号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了听证，申请执行人诸城市综合行政执法局委托代理人王海、被执行人陈焕福到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2019年11月7日以被执行人陈焕福于2018年9月起擅自占用诸城市贾悦镇西杨家庄子村水浇地127.99平方米合0.19亩建房屋，该宗地不符合诸城市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出诸综执行罚字[2019]第80070号行政处罚决定书。该处罚决定书处罚内容如下：1、责令15日内将非法占用的127.99平方米土地退还诸城市贾悦镇西杨家庄子村民委员会；2、拆除在非法占用的127.99平方米土地上新建的240平方米房屋，恢复土地原状，并处以非法占用水浇地127.99平方米每平方米30元人民币的罚款，计罚款人民币3839.7元，大写：叁仟捌佰叁拾玖元柒角。 申请执行人称：本机关于2019年11月7日送达被执行人的诸综执行罚字[2019]第80070号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，根据《中华人民共和国土地管理法》，申请强制执行：拆除在非法占用的127.99平方米土地上新建的240平方米房屋，恢复土地原状。 被执行人称：建房之前是个棚，并不是询问笔录中记载的种植庄稼，但询问笔录是我签的字。对于其他证据均无异议，对于拆除部分，因我离婚没要房子，带着孩子无处居住才改建的房屋，罚款我已经交纳，请求不予拆除。 经审查查明，申请执行人诸城市综合行政执法局作出的诸综执行罚字[2019]第80070号行政处罚决定书于2019年11月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请执行人于2020年5月12日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人于2020年5月21日缴纳罚款3839.70元，但未主动履行行政处罚决定中确定的其他义务。为此，申请执行人于2020年7月23日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请执行的诸综执行罚字[2019]第80070号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的诸综执行罚字[2019]第80070号行政处罚决定书； 二、对申请执行人作出的诸综执行罚字[2019]第80070号行政处罚决定书中“拆除在非法占用的127.99平方米土地上新建的240平方米房屋，恢复土地原状”的行政处罚由诸城市贾悦镇人民政府与诸城市综合行政执法局共同组织实施。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  周家江 二〇二〇年八月十日 书记员  翟金凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3516号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。住青岛市黄岛区张家楼镇。 法定代表人：高刚绪，行长。 被执行人:杨玉娟，女，1974年10月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王誉焜，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛同泰房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王誉焜，经理。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被执行人杨玉娟、王誉焜、青岛同泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初4284号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月04日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年7月30日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初4284号民事判决书终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月十日 书记员  李佳颖
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初509号 原告：程桂福，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 被告：吴世恒，男，1941年6月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：高波，河北高正律师事务所律师。 原告程桂福与被告吴世恒合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂福及其委托诉讼代理人闫玉花，被告吴世恒的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程桂福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付矿款136815元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年9月15日、2005年6月1日及2006年9月14日被告欠原告矿款136815元，原告多次向被告催要，被告以种种理由一拖再拖。2019年12月5日，原告和杨盈国去被告家催要欠款，被告同意以亚北公司内的7间正房、2间东房抵顶债务。2020年4月份，被告反悔，原告向法院起诉，要求被告给付矿款136815元及利息。 程桂福向本院提交了如下证据： 1、2005年9月5日、2005年6月1日吴世恒签名的欠款条三张，证明欠矿款136815元。 2、杨盈国、赵春贵的证言，证明一直在和被告协商还款，没有协商成功，才提起诉讼。 3、吴世恒给张祥出具的2000元的欠条一张，证明2000年之后，吴世恒以个人名义贩款。 4、《房屋转让协议》一份，证明双方一直在协商还款事宜，没有超过诉讼时效。 5、张家口市桥西区人民法院（2008）西破至第1——13号裁定书一份。 6、《房屋转让协议》及坐标点。 吴世恒辩称，程桂福诉我欠其矿款136815元与事实不符，实际情况是程桂福给张家口市亚北对外经济贸易公司赵川经营部送矿，2005年9月5日、2005年6月1日、2006年9月14日三次因会计不在，我与程桂福关系要好，以单位名义为程桂福写下欠款条三张，欠款条上未加盖公司印章，我签上了个人的名字，所以是张家口市亚北对外经济贸易公司赵川经营部欠程桂福的矿款，不是我个人欠款。现在张家口市亚北对外经济贸易公司经张家口市桥西区人民法院（2008）西破至第1——13号裁定书裁定破产，当时欠程桂福的矿款已入账并不再清偿，程桂福也不能再主张清偿。另外原告程桂福所主张的事实已超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 吴世恒祥本院提交了如下证据： 1、《借用铁路土地申请审批表》，证明双方所协议的房屋由亚北公司赵川经营部所建，其权属归经营部，吴世恒个人无权处置。 2、《称重计量协议书》，证明吴世恒是亚北公司赵川经营部的负责人，对外履行签署合同等法律事务。 3、张家口市桥西区人民法院（2008）西破至第1——13号裁定书，证明被告在答辩中提到的债务已经清偿完毕，因此不再清偿原告的债务。 本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据双方当事人当庭陈述及举证材料，本院认定事实如下：程桂福从事贩卖铁矿生意，2005年6月1日结算矿票时，吴世恒给程桂福出具欠条一张，欠矿款50000元，欠款人“亚外贸吴世恒”；2005年9月15日结算矿票时，吴世恒给程桂出具欠条一张，欠矿款54583元，欠款人“亚外贸赵川吴世恒”；2006年9月14日第三次结算矿票，收到程桂福矿票6张，吴世恒给程桂福出具了收条一张，矿款金额32232元，吴世恒签字为“亚北吴世恒”。以上矿款程桂福一直向吴世恒催要，双方曾协商用张家口市亚北对外经济贸易公司赵川经营部的房屋抵债，并曾私下达成协议，后程桂福反悔。2020年4月份，程桂福在向吴世恒催要欠款未果后，于2020年6月4日向本院提起诉讼，要求吴世恒给付矿款136815元及利息。 另查明，吴世恒系张家口市亚北对外经济贸易公司赵川经营部原法定代表人，该公司已于2008年破产。本案在审理期间，其委托诉讼代理人提出程桂福主张的债务应该属于张家口市亚北对外经济贸易公司赵川经营部，不是吴世恒个人债务，程桂福的起诉超过了诉讼时效。 本院认为，原告程桂福用以主张债权的证据，没有加盖“张家口市亚北对外经济贸易公司赵川经营部”的印章，虽然欠条上表述为“亚外贸吴世恒”、“亚外贸赵川吴世恒”、“亚北吴世恒”等字样，但不能据此认定系“张家口市亚北对外经济贸易公司赵川经营部”的债务，被告吴世恒没有提交其他证据相佐证，故被告吴世恒应该对原告程桂福主张的债权承担清偿义务。但原告程桂福要求被告吴世恒给付利息，因双方没有约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告吴世恒于本判决生效后十五日内给付原告程桂福矿款136815元。 二、驳回原告程桂福要求被告吴世恒给付矿款利息之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取计1518元，由被告吴世恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐广 二〇二〇年八月十八日 书记员  王蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申923号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：底兴华，女，1979年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈仡明，女，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。再审申请人底兴华因与被申请人陈仡明房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3498号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，底兴华向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，底兴华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许底兴华撤回再审申请。审 判 长 蒋晓燕审 判 员 王泳雷审 判 员 蒋 晴二〇二〇年八月十日法官助理 王正阳书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4617号上诉人（原审被告）：林永波。被上诉人（原审原告）：庄河市长岭镇威娜农资经销处，经营场所：辽宁省大连庄河市长岭镇长岭村廖东屯。经营者：张娜。上诉人林永波因与被上诉人庄河市长岭镇威娜农资经销处（以下简称威娜经销处）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林永波上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：威娜经销处向林永波销售的大棚膜有严重的质量问题，使用后膜上出现水珠，造成大棚日照不足、采光困难，草莓生长不良。林永波已在一审中提出产品质量鉴定，一审法院未予准许错误。威娜经销处应对产品质量承担举证责任，适用举证责任倒置原则，其没有提供充分证据证明大棚膜是合格产品。威娜经销处辩称，不同意林永波的上诉请求。林永波所述大棚膜不合格给其造成损失没有依据。威娜经销处向一审法院起诉请求：一、林永波给付拖欠货款4,719元；二、本案诉讼费由林永波承担。一审法院认定事实：林永波于2017年9月至2018年10月，在威娜经销处购买农药、大棚模等货物，欠货款共计4,719元，并出具欠据7张以为凭。后经威娜经销处多次索要无果，故诉至一审法院，请求依法支持其诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。林永波向威娜经销处购买货物，理应支付货款。林永波欠威娜经销处货款，有林永波为威娜经销处出具的欠据为证，威娜经销处据此要求林永波给付货款，予以支持。林永波虽辩称威娜经销处的大棚模存在质量问题，但未能提供足够证据，且未提出反诉，故本案不做处理，同时对林永波的抗辩主张不予采纳。综上所述，对威娜经销处的诉讼请求，予以支持。判决：林永波于本判决发生法律效力后10日内给付庄河市长岭镇威娜农资经销处货款人民币4,719元。如果林永波未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由林永波负担。二审中，威娜经销处提供了案涉大棚膜生产商山东日信塑业有限公司营业执照、银行开户许可证、质量管理体系认证书复印件，拟证明案涉大棚膜没有质量问题。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对前述证据均不予认可，主张不能证明案涉大棚膜系合格产品。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人支付货款。上诉人对于欠条的真实性并无异议，对于欠付4,719元货款亦无异议，其拒付货款的原因为案涉大棚膜存在质量问题。虽然上诉人在一审中提供了大棚膜出现露水的照片，但仅凭照片无法判断拍摄地点、拍摄背景，亦无法反映棚内草莓因案涉大棚膜遭受损失的事实。对于上诉人主张的一直向被上诉人寻求解决的事实，亦未提供证据加以证明，上诉人未完成初步的举证义务。经本院审查，上诉人在一审庭审中并未就案涉大棚膜质量问题提出鉴定申请，二审亦未提供新证据，在此情况下，对于其二审提出的鉴定申请，本院不予准许。上诉人应按照欠条载明的数额向被上诉人支付货款，一审法院对此认定无误，本院予以确认。综上所述，林永波上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林永波负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年八月三日书记员 牛超群
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申765号再审申请人(原审原告)：潘丽萍，女，1972年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋小莲，女，1950年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市。被申请人(原审被告)：上海曹杨物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：闵奕，执行董事。被申请人(原审被告)：蒋建明，男，1955年3月21日出生，汉族，住上海市。再审申请人潘丽萍因与被申请人上海曹杨物业有限公司、蒋建明房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初149号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘丽萍申请再审称，1992年被申请人未经申请人同意擅自在《交换各方户口情况和征求意见表》上伪造申请人签名，将本市金沙江路XXX号XXX-XXX室房屋换得金沙江路XXX弄XXX号XXX室和长风二村XXX号XXX-XXX室，并故意将长风二村XXX号XXX-XXX室房屋分配到自己名下，虚假地将金沙江路XXX弄XXX号XXX室分配到申请人、张超成、蒋敖大(申请人外婆、外公)名下。被申请人利用长风二村XXX号XXX-XXX室房屋换得曹杨五村XXX号甲XXX-XXX室，但是长风二村XXX号XXX-XXX室房屋并未被收回，一直由被申请人用于出租。被申请人利用申请人回沪知青子女户口和身份的优惠政策，操纵福利分房，侵害申请人合法权益。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人潘丽萍在(2019)沪0107民初20803号其与蒋建明、上海曹杨物业有限公司、上海长风物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中提出“1．确认蒋建明签订的《公有住房买卖合同》无效；2．确认曹杨五村XXX号甲XXX-XXX室居住使用权和承租人变更为原告；3．本案诉讼费由被告负担”的诉讼请求，已经上海市普陀区人民法院审理并作出裁定，该裁定已生效。现潘丽萍又以相同的诉讼请求提起(2020)沪0107民初149号诉讼，属重复起诉，原审法院据此裁定驳回潘丽萍的起诉并无不当，本院予以认同。申请人提出被申请人伪造签名、虚假换房等主张因与本案无关，故对其主张本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘丽萍的再审申请。审 判 长 郑秀丽审 判 员 玄玉宝审 判 员 李江英二〇二〇年八月二十四日法官助理 张义谱书 记 员 项 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终890号上诉人（原审被告）：重庆旭丰服饰有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园区G46-1/01-1，统一社会信用代码915001126786797662。法定代表人：赵典，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，行长。上诉人重庆旭丰服饰有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。重庆旭丰服饰有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月五日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执518号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：吕红，男，汉族，生于1994年12月26日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人吕红借款合同纠纷一案中，依据萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第5142号裁决书，向被执行人吕红发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人吕红履行（2019）萍仲字第5142号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人吕红的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人吕红有可供执行的财产。2020年8月25日，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人吕红的强制执行。本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 许洪彰
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初465号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张国涛,男,汉族,1982年12月6日出生于安徽省临泉县，小学文化,无业，住临泉县。曾因犯合同诈骗罪，于2018年12月10日被芜湖火车站派出所抓获，同年12月13日被临泉县公安局刑事拘留，2019年1月15日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年12月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元，同日被本院释放，2020年4月27日本院决定对其撤销缓刑，同年5月13日被收监执行。现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］439号起诉书指控被告人张国涛犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人张国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控： 2020年4月19日，在安徽省临泉县蕴华居委会韦某经营的喜庆农家院饭店内，被告人张国涛向韦某提出想申请贫困户贷款，韦某告知其不符合条件，后张国涛扬言要杀人，并从饭店厨房内拿了一把不锈钢西瓜刀，用西瓜刀砍和用脚踢的方式对店内的三块宣传牌、放酒的圆门架、鱼缸、立式冰柜等物品进行损毁，对饭店和周围的社会秩序造成不良影响。经临泉县价格认证中心认定，被损毁物品价格为2219元。 为支持其指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及监控视频等证据证实。据此认为，被告人张国涛持凶器恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月。 被告人张国涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，因本案，被告人张国涛被临泉县公安局决定行政拘留十三日，自2020年4月21日起至2020年5月4日止。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书，证人杨某、安某、张某等人的证言，被害人韦某的陈述，被告人张国涛的供述与辩解，临泉县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张国涛的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张国涛在缓刑考验期内犯新罪，本院已裁定撤销缓刑，应对新犯的罪作出判决，并与前罪数罪并罚；其系坦白且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2022年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纪付刚 审 判 员  曹剑锋 人民陪审员  赵汉英 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  崔亚东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申41号再审申请人（原审被告）：中农批亳州市场建设开发有限公司，住所地涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码91341621MA2MQT7F9F。法定代表人：张寿颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张学镜，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人中农批亳州市场建设开发有限公司因与被申请人张学镜房屋买卖合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7617号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中农批亳州市场建设开发有限公司申请再审称，原审认定申请人未在约定的交房日期内交付符合交付条件的房屋构成违约缺乏证据证明。根据相关法律规定，案涉工程的验收时间是2017年7月18日，即使按照专业管理部门的验收时间确定，最终的验收时间应是2017年11月7日，即规划部门签署意见的时间。另外，不动产权证上，不动产登记机构认定的竣工验收时间也是2017年11月7日，原审将“2018年11月26日”认定为验收合格日是错误的。关于案涉房屋的交付时间，2017年7月20日，申请人向张学镜发出交房通知，该日即为交房之日，申请人不构成违约。被申请人的利益没有损失，要求申请人赔偿违约损失缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，原审原告张学镜诉原审被告中农批亳州市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院受理后，依法公开开庭进行了审理，并作出了（2019）皖1621民初7617号民事判决，判决宣告后，中农批亳州市场建设开发有限公司未在法定期限内提起上诉。案件当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济途径，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，涡阳县人民法院作出了（2019）皖1621民初7617号民事判决，中农批亳州市场建设开发有限公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现中农批亳州市场建设开发有限公司又提出再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对其提出的再审事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中农批亳州市场建设开发有限公司的再审申请。审判长  过传之审判员  王肖红审判员  孙浩杰二〇二〇年八月五日书记员  田 甜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2105号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人张翠英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案全部执行案款，现（2020）桂0305民初1492号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1492号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初3082号原告：德惠市惠泽农业生产专业合作社，住所：吉林省德惠市。法定代表人：林青松，该合作社总经理。委托诉讼代理人：郭丽君，该合作社副总经理。被告：刘永东，男，汉族，住吉林省德惠市。原告德惠市惠泽农业生产专业合作社（以下简称惠泽合作社）与被告刘永东合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告惠泽合作社委托诉讼代理人郭丽君、被告刘永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠泽合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘永东立即给付惠泽合作社欠款4416.00元及违约金（自2019年6月30日起至上述欠款还清时止，违约金按照合同约定每日支付未交服务费金额的1%计算）；2.案件受理费由刘永东承担。事实及理由：2019年3月27日，惠泽合作社与刘永东签订土地种植托管协议书及土地托管种植服务合同书，共计22.8亩（刘永东13.8亩、刘付臣9亩），总服务费15276.00元。3月27日交一期托管费7980.00元，后刘付臣交自己尾款2880.00元，现刘永东尚欠4416.00元。双方约定于2019年6月30日还清上述欠款。逾期不还按照合同约定自欠款之日起按日1%支付服务费违约金。后多次向刘永东索要，均拒绝还款。故诉至法院。刘永东辩称，不同意给付，有原因但没有证据，杨国忠通过我嫂子对我承诺，与惠泽合作社说的不符。承诺托管打的产量不如未托管的产量多，则给我补差价。尾款就是留的补差的钱。但我们只是口头协议，没有证据。惠泽合作社的种子我也没有看到是什么种子。惠泽合作社为支持其主张提供欠据一枚、土地托管种植合同一份、托管协议一份。刘永东质证意见为合同不是我签的字，也不是我按的手印，签字和手印是我小舅子媳妇郭艳签字按手印，我委托郭艳代我签的字，对合同真实性没有异议。欠据不是我签的，但肯定是我家人签的，我对欠条不要求鉴定，没有异议。刘永东未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，惠泽合作社与刘永东签订土地种植托管协议书及土地托管种植服务合同书各一份，刘永东将适合机械化作业的无纠纷的耕地，由惠泽合作社提供农机作业服务。托管期限一年，自2019年4月5日起至2019年10月20日止。2019年6月30日前，刘永东应一次性交清托管地二期欠款4416.00元。2019年，刘永东自行收割其托管的土地，惠泽合作社应支付刘永东收割费用657.00元。刘永东剩余托管欠款至今未给付惠泽合作社。本院认为，惠泽合作社提供的欠据、土地托管种植合同、托管协议均系刘永东委托其家人签署，刘永东对上述证据真实性无异议，本院予以采信。刘永东未按照约定时间给付欠款，应承担给付欠款及违约金的违约责任。但惠泽合作社主张的日1%违约金过高，应自违约之日即2019年7月1日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。刘永东自行收割的费用应在欠款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：刘永东于本判决生效后立即偿还德惠市惠泽农业生产专业合作社欠款3759.00元及违约金（自2019年7月1日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由刘永东负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二〇年八月十九日书记员 付纯杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3191号申请执行人江海梅，女，1996年1月1日生，汉族，住灌南县。被执行人苏州小石竹儿童摄影有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路399号2幢201室216-217。法定代表人黄彦俊。江海梅与苏州小石竹儿童摄影有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第1923号仲裁裁决已发生法律效力，因苏州小石竹儿童摄影有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人江海梅向本院申请执行，要求苏州小石竹儿童摄影有限公司支付4618元，本院已立案，执行标的4618元，执行费50元。执行中，本院其他案件拍卖了被执行人苏州小石竹儿童摄影有限公司名下的摄影器材并扣划了其银行存款，经分配，本案申请执行人受偿了1265元。现申请执行人表示剩余部分放弃，撤销执行申请，并同意本案实体终结。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。本案已执行到位1265元，现申请执行人表示剩余部分放弃，撤销执行申请，并同意本案实体终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月二十日书记员  赵 鸣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7651号上诉人（原审被告）：谭林，男，1968年3月14日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：袁乐，男，1974年11月30日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人谭林因与被上诉人袁乐买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭林于2020年8月27日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，谭林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6055元，减半收取3027.5元，由上诉人谭林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓莉审 判 员 闫 飞审 判 员 周 岩二〇二〇年八月二十七日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1870号上诉人（原审被告）：郧阳区城关力莱健身俱乐部。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路34号1栋201铺。经营者：王国斌，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1966年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人郧阳区城关力莱健身俱乐部因与被上诉人李红梅服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郧阳区城关力莱健身俱乐部于2020年8月3日以双方已经协商解决为由，向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人郧阳区城关力莱健身俱乐部在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郧阳区城关力莱健身俱乐部撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由郧阳区城关力莱健身俱乐部负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 韧审判员 张 静审判员 刘占省二〇二〇年八月三日法官助理郭雯书记员刘攀
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执600号申请执行人汤上仁，男，汉族，1977年2月22日出生，住所地寻乌县，联系方式137××××1566。被执行人刘永生，男，汉族，1971年4月2日出生，住所地寻乌县（菁华花圃），联系方式152××××1595。被执行人刘亮粼，男，汉族，1990年4月24日出生，住所地寻乌县（菁华花圃），联系方式。本院在执行申请执行人汤上仁与被执行人刘永生、刘亮粼（2020）赣0734执600号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0734民初610号民事判决书确定被执行人刘永生、刘亮粼应返还申请执行人华有荣借款15万元及利息，承担案件受理费2000元及申请执行费2150元。在本案执行中，被执行人刘永生、刘亮粼因未按（2020）赣0734民初610号民事判决书所确认的内容履行义务，经法院调解，申请执行人汤上仁与被执行人刘永生、刘亮粼于2020年7月21日到庭，申请执行人汤上仁同意判决书确定的被执行人刘永生、刘亮粼应偿还申请人汤上仁借款本金人民币15万元及利息，申请人同意被执行人刘永生将截至2020年8月31日的结欠利息27000元于2020年8月底前给付清楚；从2020年9月开始，前期每个月履行3000元的利息款（该款项直接打入申请人指定的账户），本案本息于2021年农历12月20日前全部履行完毕；本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。如被执行人未如期履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0734执600号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年八月二十八日书记员  彭鹏辉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申389号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路289号金鹰国际广场。 法定代表人：张文煜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京稼禾建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路50号。 法定代表人：张明锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：左海军，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪军，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 再审申请人芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司因与被申请人南京稼禾建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年八月十日 法官助理李由 书记员季敏捷
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初296号公诉机关恩施市人民检察院。被告人牟雪娇，女，1987年12月22日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住湖北省利川市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被恩施市公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。指定辩护人丁秀娟、向鹏，湖北联信律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人牟雪娇犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人牟雪娇及辩护人向鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月，被告人牟雪娇应聘到被害人罗某经营的位于恩施市工农路4号颐景天城小区的“M.COS皮肤管理中心”美容店担任店长职务。从2018年11月至2019年3月期间，被告人牟雪娇利用工作之便，先后多次以开锁的方式盗窃美容店内现金共计人民币39748元；多次以微信转账并删除转账记录的方式盗窃美容店微信公众号内的额度49785.47元（可转账提现，与人民币等值）。被告人牟雪娇共计盗窃罗某人民币89533.47元。2020年1月2日，被告人牟雪娇接到恩施市公安局小渡船派出所民警的电话通知后到案，如实供述了犯罪事实，并于2020年8月17日签署了《认罪认罚具结书》。上述查明的事实，被告人牟雪娇在开庭审理过程中亦无异议，并有牟雪娇的户籍证明、恩施市公安局出具的《到案经过说明》、核账清单、收据、微信支付交易明细及说明、微信转账手机截图、盗窃钱财去处的说明、被害人罗某的营业执照、证人彭某、欧某1的证言、被害人罗某的陈述、被告人牟雪娇的供述和辩解、指认现场照片、现场图、现场勘验、辨认笔录、牟雪娇微信交易支付明细光盘、讯问被告人的同步录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟雪娇以非法占有为目的，通过秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在接到公安机关的电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故公诉机关提出对被告人牟雪娇判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牟雪娇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2023年7月1日止；判处的罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人牟雪娇退赔被害人罗某经济损失人民币89533.47元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣华人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年八月十七日书 记 员  田秀芳
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执317号之三 申请执行人王元林，男，汉族，1953年5月15日出生，广平县。 被执行人韩振雷，男，汉族，1991年5月5日出生，永年县。 本院于2019年1月29日作出（2019）冀0432执243号民事裁定书，查封了车号牌为冀Ｄ×××××小型普通轿车一辆，现因被执行人韩振雷已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对车号牌为冀Ｄ×××××小型普通轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年八月六日 书记员  芦亚辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保474号 申请人:潘光春，男，1955年8月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘星帆，浙江合一律师事务所律师。 被申请人：陈仕才，男，1983年8月20日出生，汉族，住文成县。 申请人潘光春于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈仕才名下的车牌号为浙Ｃ5××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人潘光春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈仕才名下的车牌号为浙Ｃ5××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起两年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人潘光春在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈 璇 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终259号原公诉机关四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡艳梅，女，1970年3月2日出生于吉林省梨树县，公民身份号码：×××，汉族，住所地梨树县。辩护人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。吉林省四平市梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人胡艳梅犯组织卖淫罪一案，于2020年6月24日作出（2020）吉0322刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人胡艳梅不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月至10月间，被告人胡艳梅以招募、纠集的方式组织卖淫女霍某某、胡某某、散某（化名）等人在吉林省梨树县梨树镇某宾馆等处以及在××镇、梨树镇某小区内向嫖娼人员才某、赵某、腾某某等人卖淫并从卖淫女获得的嫖资中提成牟利。案发后，胡艳梅被公安机关抓获。原审判决认定以上事实经庭审举证、质证且被告人无异议的抓获经过，违法犯罪经历查询，调取胡艳梅组织卖淫微信转账记录的情况说明，微信支付账单，行政处罚决定书，证人霍某某、胡某某、散某证言，证人才某某、赵某某证言，证人于某、王某、腾某某、韩某证言，被告人胡艳梅的辩解等证据。原审判决认为，被告人胡艳梅组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。视案件事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人胡艳梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二万元。二、继续追缴被告人胡艳梅违法所得款人民币12634元，予以没收，上缴国库。上诉人胡艳梅的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原审判决认定胡艳梅犯有组织卖淫罪没有相关证据证明，更不能排除合理怀疑。证据之间未能形成完整的证据链条，不能使人信服。原审判决并未体现罪、责、刑相一致原则。一审判决事实不清，证据不足。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人胡艳梅是否构成组织卖淫罪的问题。经查，胡艳梅为卖淫女提供固定处所，制定固定的提成比例，介绍联系嫖客，应认定为具有组织行为。另外，据证人霍某某、胡某某、散某证实，卖淫女外出卖淫所得嫖资也需给胡艳梅提成，故胡艳梅对卖淫女有控制行为。综上，嫖客赵某、滕某某的证言与卖淫女散某、霍某某、胡某某的证言以及微信转账记录形成完整证据链条，足以证明胡艳梅构成组织卖淫罪。其上诉理由称构成容留卖淫罪不成立，不予采纳。本院认为，上诉人胡艳梅组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲 二〇二〇年八月二十四日书记员 王佳诚
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终2179号上诉人（原审被告）：李音，女，汉族，1991年11月9日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陶朗，男，汉族，1995年11月20日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。原审被告：宫九龙，男，汉族，1987年1月1日出生，住安徽省太和县。上诉人李音因与被上诉人陶朗、原审被告宫九龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9134号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李音的上诉请求：1、请求撤销原判，改判上诉人及原审被告不承担偿还被上诉人借款及利息的责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：其和陶朗不存在借贷关系，一审法院认定事实不清，原审被告及上诉人总计向被上诉人还款人民币20万元，双方之间就涉案借款并未约定利息，因此所还款项应认定为归还本金。陶朗辩称，宫九龙、李音转款86000元给其，其一审起诉的时候没有把这86000元计算进去，一审判决也没有认定。所以，李音的上诉理由不能成立。原审被告宫九龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。陶朗向原审法院起诉请求:1、依法判令宫九龙、李音共同偿还陶郎借款114000元及利息，利息以114000元为本金，按年利率6%自原告起诉之日（2019年10月15日）起计算至还款之日止；二、案件诉讼费由宫九龙、李音承担。原审法院认定事实:2016年11月4日，陶朗向宫九龙银行转账20万元，宫九龙、李音向陶朗出具借条一份，载明“借款人：（夫）宫九龙，（妻）李音，出借人：陶朗。兹有借款人宫九龙向出借人陶朗借款，于2016年11月4日共借款200000元整，大写贰拾万元整。”借条中未约定利息及还款期限。原审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。结合陶朗提交的借条以及转账记录，双方之间的民间借贷合同于2016年11月4日成立并生效。另陶朗自认宫九龙、李音已陆续还款86000元，下欠114000元本金未还，予以认可。因借条中借款人一栏由宫九龙、李音共同签字，应视为共同借款人对原告承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，虽该笔借款未约定还款期限及利息，但陶朗有权要求宫九龙、李音在合理期限内还款，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，陶朗的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宫九龙、李音于判决生效之日起十日内偿还陶朗借款114000元及利息，利息以114000元为本金，按年利率6%自判决逾期还款之日起计算至还清日止。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由宫九龙、李音负担。二审期间，李音向本院提交其身份证复印件一份，证明其主体资格适格。陶朗的质证意见：对该证据无异议。宫九龙未对该证据发表质证意见。综合双方的诉辩意见，本院对该证据的认证意见：对该证据的证明效力予以认定。双方当事人所举其他证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：一审法院认定本案事实是否清楚。本院认为，陶朗与宫九龙、李音的借贷事实清楚，有涉案借条、转账记录证明，李音在上诉状中亦认可其和宫九龙向陶朗出具借条的事实，李音未能提供证据证明其主张，其上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1290元，由李音负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年八月六日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2129号之三 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，男，1982年5月2日生，汉族，住安徽省定远县，系该公司职员。 被执行人：蒋开国，男，汉族，1977年08月12日生，住安徽省定远县。 本院在执行申请人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人蒋开国金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人蒋开国至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人蒋开国支付宝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋开国的支付宝存款203000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年八月二十日 书记员  凌 敏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1523号上诉人（原审被告）：太平财险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。负责人：周勇迪。该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李日华，女，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：符明保，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人太平财险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人李日华、符明保机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年7月9日向太平财险股份有限公司长沙市分公司出具并邮寄送达了《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年7月16日之前缴纳上诉费。在规定期限内，太平财险股份有限公司长沙市分公司未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按太平财险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年八月三日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1517号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：王金旭，男，1984年7月10日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：王玉强，男，1968年11月25日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：王金辉，男，1988年2月14日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王金旭、王玉强、王金辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1740号民事判决书申请执行，本院于2020年5月11日以（2020）鲁0113执1517号立案执行。 本院作出（2018）鲁0113民初1740号民事判决书，确定以下内容：“一、王金旭于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金108999.99元。二、王金旭于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2018年1月21日的利息28398.90元。三、王金旭于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期还款利息（以贷款本金108999.99元为基数，按月利率7.6125‰加收50%为准，自2018年1月22日起至付清之日止）。四、王玉强、王金辉对上述第一至三项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取计1524元，由王金旭、王玉强、王金辉共同负担。” 本院依法向被执行人王金旭、王玉强电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈操作成功，但未查阅。向王金辉邮寄送达，未能送达成功。后公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人王金旭、王玉强、王金辉在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查询到可供执行的财产。 本院对被执行人王金旭、王玉强、王金辉采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年8月24日，申请执行人申请的借款本金108999.99元、利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王金旭、王玉强、王金辉的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年八月二十四日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖369号 河南省太康县人民检察院指控被告人张苏清犯非法制造枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河南省太康县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年八月十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1169号之一申请执行人：赵红梅，女，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：彭骏，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：彭春怀，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1098号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人彭春怀名下有车牌号为皖Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人彭春怀名下车牌号为皖Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十九日书记员  姚先明
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1958号申请执行人：矫光哲，男，汉族，1992年7月10日生，太原市居民，住榆次区。被执行人：崔玉红，男，汉族，1976年10月1日生，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2508号申请执行人：北京兴鲁天成装饰材料销售中心(经营者：杨公立），住所地北京市昌平区白坊祥和农副产品零售市场内白坊建材家居城C区30-35号。经营者：杨公立。被执行人：喻正华，男，1966年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京兴鲁天成装饰材料销售中心(经营者：杨公立）与被执行人喻正华买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初11084号法律文书已发生法律效力。北京兴鲁天成装饰材料销售中心(经营者：杨公立）已向我院申请执行，要求喻正华赔偿人民币共计38538元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人喻正华送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人喻正华无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京兴鲁天成装饰材料销售中心(经营者：杨公立）申请执行的38538元赔偿款已执行0元，尚有38538元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人喻正华高消费及有关消费,已将喻正华纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人喻正华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2508号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年八月二十日书记员  杜潇潇
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更648号 罪犯杨航，男，1998年8月21日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2019年3月28日作出(2019)闽0624刑初第44号刑事判决，认定被告人杨航犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年11月22日起至2020年11月21日止）。判决生效后，于2019年4月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨航在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬1次。 另查明，该犯系未成年犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨航在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨航减去有期徒刑三个月（刑期自2018年11月22日起至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保383号 申请人：韩明叶，女，汉族，住威海经区。 被申请人：王育平，男，汉族，住河南省焦作市解放区。 被申请人：毕艳丽，女，汉族，住威海市环翠区。 申请人与被申请人确认合同无效纠纷一案，申请人于2020年8月13号向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额70万元，查封被申请人毕艳丽名下，位于威海经区海瞳路不动产，查封期限三年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月十七日 书记员  龙桦栋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9097号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：罗建，男，1996年8月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告罗建经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令罗建向川商公司支付欠款本金4098元、利息479.67元（以4098元为基数，按年利率17%标准以等额本息法计算15个月）；2．判令罗建向川商公司支付逾期利息，暂计2314元（以4098元为基数，按照年利率24%从2018年3月27日开始计算至实际付清之日止）；3.判令罗建承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月26日，罗建通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4098元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗建违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗建仍未还款，已构成违约。 罗建未作答辩。 本院认为，2016年12月26日，罗建为购买价值5298元的苹果手机向川商公司申请贷款4098元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为东坡区顺捷鑫诚数码产品经营部（汪晓翠代收），从2017年1月26日起每月26日还款，分期15期，月还款431元。同日，罗建与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，罗建与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认罗建收到东坡区顺捷鑫诚数码产品经营部（汪晓翠代收）向其交付的价值5298元的苹果手机一部，并指定东坡区顺捷鑫诚数码产品经营部（汪晓翠代收）为贷款资金收款人。同日，罗建在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月27日，川商公司履行了相应的放款义务，罗建未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，罗建应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4098元计算，借期内利息计479.67元。另，因罗建未归还任何款项，故本院确认，罗建应向川商公司归还借款本金4098元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年3月27日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4098元为本金，按照年利率24%，自2018年3月27日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗建于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4098元； 二、罗建于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息479.67元、逾期利息（以4098元为本金，按照年利率24%，自2018年3月27日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由罗建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7346号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗聪，男，1986年11月18日出生，汉族，住海南省，公民身份号码。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司与罗聪保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初26386号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还5107.00元，支付案件受理费50.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在案件执行过程中，本院依法查封被执行人名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7346号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴钧植
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初496号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人段义强，男，1985年5月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湄潭县。曾因犯盗窃罪于2006年10月8日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2009年3月2日被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2010年2月25日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年2月21日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年10月21日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年12月18日被瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年8月4日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年5月24日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1632号起诉书指控被告人段义强犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人段义强到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2020年5月19日凌晨，被告人段义强行至平阳县昆阳镇兴良路朝阳花苑1幢109号，以搭线的方式将倪兆伍停放在此处的电动三轮车盗走。次日，被告人段义强将涉案三轮车以人民币800元卖给他人。经认定，涉案电动三轮车车身价值人民币2623元，涉案6个双龙牌电瓶价值人民币1080元； 2.2020年5月25日凌晨，被告人段义强行至平阳县昆阳镇国道路乔治白对面沙县小吃店门口，将潘洋林停放在此处的一辆组装电动三轮车推至马路对面小巷子里，并用随身携带的钢丝钳将车里的六个双龙牌电瓶拆下后带离现场。次日，被告人段义强将涉案6个电瓶以人民币500元的价格卖给他人。经认定，涉案电动三轮车车身价值人民币4526元，涉案6个双龙牌电瓶价值人民币1320元。 上述事实，被告人段义强在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主倪兆伍、潘洋林的陈述，证人蔡某、谢某的证言，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，监控录像，手套1副，美工刀1把，钢丝钳1把，户籍信息，到案经过，刑事判决书，出所证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段义强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段义强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罪，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人段义强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27起至2021年2月26日止。） 责令被告人段义强退赔违法所得人民币9549元，分别返还失主倪兆伍人民币3703元、潘洋林人民币5846元。 被告人段义强的犯罪工具手套1副、美工刀1把、钢丝钳1把，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年八月二十日 代书记员 杨 子 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保996号山东玺顺贸易有限公司：你与被申请人济南森路市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月20日作出（2020）鲁0124民初127号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人济南森路市政工程有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人济南森路市政工程有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年八月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1051号 申请执行人向先全，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人郑周刚，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初695号民事判决书，于2020年5月13日受理向先全申请执行郑周刚借款合同纠纷一案，执行内容为郑周刚偿还向先全借款35000元，并承担案件受理费400元，本案执行费425元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月14日向被执行人郑周刚送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑周刚名下的财产信息。经查控，被执行人名下有网络资金583.74元，本院已冻结，申请执行人要求本院对该网络资金予以解除冻结。被执行人名下贵Ｃ×××××猎豹牌车辆一台，登记时间为2004年，因未能实际控制该车辆，本院处置不能，申请执行人要求本院对车辆不予以查封和处置。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人郑周刚户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下在正安县有农家乐一处，申请执行人也要求本院对该农家乐一处不予以查封和处置。 4、本院到被执行人郑周刚户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人除上述农家乐一处外，无其他财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人郑周刚名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年8月27日将被执行人郑周刚纳入限制消费令。 综上所述，申请执行人以与被执行人达成长期和解为由要求本院对被执行人名下的财产不予以处置，同时要求本院终结本案本次执行程序以保债权，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为35000元及垫付案件受理费400元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1051号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初695号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1146号申请执行人：邱小庞，男，1977年10月4日生，汉族，浙江，现住贵阳市观山湖区。被执行人：邹威，女，1994年11月8日生，汉族，贵州省开阳人，住贵州省开阳县。被执行人：石再兴，男，1990年1月6日生，汉族，福建南安，现住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人邱小庞与被执行人邹威、石再兴买卖合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈俊二〇二〇年八月二十日法官助理李厚成书记员岳梅华
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执763号申请执行人：宋世宽，男，1953年11月17日出生，汉族，淄川区钟楼街道办事处西山村村民，现住淄川区钟楼街道办事处马莲山生活东区1号楼3单元402室。被执行人：周村跃帮钢结构制作安装工程部，住所地周村区北郊镇梅家河东。经营者：张滨，男，1961年11月3日出生，汉族，周村区北郊镇孙家村村民，住本村。申请执行人宋世宽与被执行人周村跃帮钢结构制作安装工程部承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年6月24日作出的（2018）鲁0302民初4066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周村跃帮钢结构制作安装工程部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋世宽于2020年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人宋世宽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月三日代理书记员  王琇琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3894号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3。再审申请人王某1、王某2因与被申请人王某3分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王某1、王某2申请再审称，北京市大兴区11号院（以下简称11号院）房屋所有权人、使用权人为王某1、王某1之妻李某、王某1之子王某4、王某2。王某3主张11号院中的翻建房屋系家庭成员共同行为，无事实依据。本案仅以王某3为农业户籍唯一在册人员，认定王某3为11号院宅基地使用权人错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王某3提交意见称，王某1、王某2的再审申请没有法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，宅基地使用权系以家庭为单位，宅基地使用权相对于家庭成员具有共享共用的属性，宅基地使用权证登记人应为相应宅基地使用权对应家庭之代表。11号院只有王某3一人系农业户籍在册人员，无证据证实存在分家事实，一、二审根据在案证据及本案实际情况，认定拆迁时王某3对11号院宅基地享有使用权，对各项补偿所作处理，并无不当。综上,王某1、王某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1448号 罪犯赵洪涛，男，1990年8月11日出生，汉族，山东省五莲县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省诸城市人民法院于2018年4月10日作出（2018）鲁0782刑初103号刑事判决，认定被告人赵洪涛犯某罪，判处有期徒刑三年十个月。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯赵洪涛减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵洪涛确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯赵洪涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵洪涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵洪涛减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月15日起至2020年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5420号上诉人（原审被告）：何胤慧，女，1985年2月14日出生，满族，户籍地上海市闵行区。上诉人（原审被告）：杨皓迪，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地云南省昆明市西山区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：闻暮岚，上海行观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项娜，女，1987年9月9日出生，汉族，户籍地河南省息县。被上诉人（原审原告）：肖瑞，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：陈进武，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。被上诉人（原审被告）：杨玲，女，1979年7月22日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：白新春，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人何胤慧、杨皓迪因与被上诉人项娜、肖瑞、陈进武、杨玲财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初9522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，何胤慧、杨皓迪于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，何胤慧、杨皓迪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何胤慧、杨皓迪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由何胤慧、杨皓迪负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年八月十日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初350号 原告：郑坤松，男，1989年11月16日生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨文灼，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈幼清，福建厦宇律师事务所实习律师。 被告：哈德森（福建）游艇有限公司，住所地福建省南安市石井镇菊江村。 法定代表人：王仲雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。 原告郑坤松与被告哈德森（福建）游艇有限公司船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年8月18日，原告向本院申请撤回对被告哈德森（福建）游艇有限公司的起诉。 本院认为原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑坤松撤回对哈德森（福建）游艇有限公司的起诉。 案件受理费9280元，减半收取计4640元，由原告郑坤松负担。 审 判 长 陈延忠 审 判 员 刘玉蓉 审 判 员 曾大津 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林 倩 书 记 员 戴莉琼 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特77号申请人：中企云商（北京）物流有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号(锦秋国际大厦)6幢19层A13。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司工作人员。被申请人：朱洪伟，女，1982年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋生宝（朱洪伟之夫），1982年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人中企云商（北京）物流有限公司（以下简称中企云商公司）与被申请人朱洪伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。中企云商公司称，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第9446号裁决第一项、第二项。事实和理由：中企云商公司的调岗及调整工作地点等行为并未对朱洪伟生活产生实质性影响，调岗具有合理性。调整后的岗位薪酬待遇与之前待遇一致，不具有歧视性和侮辱性，调岗具有合同依据，具有合法性。朱洪伟作为劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德，服从用人单位管理，而非采取拒不到岗且攻击同事的行为抵抗工作岗位的合理调整，其行为严重违反了劳动纪律，中企云商公司属于合法解除。海淀区仲裁委未全面审查本案事实，仲裁裁决适用法律错误。朱洪伟未提交完整的微信记录，其提交的微信聊天记录宣称自己解除劳动合同的原因，与仲裁结果没有直接关系，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经审查查明：2020年6月23日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第9446号裁决书，裁决：一、中企云商公司于裁决书生效之日起十日内，支付朱洪伟2019年12月24日至2020年3月24日期间未休年假工资312．64元；二、中企云商公司于裁决书生效之日起十日内，支付朱洪伟违法解除劳动合同赔偿金10200元；三、驳回朱洪伟的其他仲裁请求。本院认为，中企云商公司虽然主张适用法律确有错误，但海淀区仲裁委根据在案证据认定中企云商公司向朱洪伟发放了《员工调岗通知书》，该通知书中明确未按时在2020年3月23日到岗，按旷工处理，超过规定时间仍未到岗，按解聘的有关规定处理。中企云商公司解释其公司规定的到岗时间一般为3天，但其公司于2020年3月24日即以朱洪伟未按时到新岗位报道，违反公司规章制度为由，与朱洪伟解除劳动合同，故海淀区仲裁委认为中企云商公司与朱洪伟解除劳动合同存在不当，并据此适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，裁决中企云商公司支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，本院予以确认。中企云商公司虽然主张朱洪伟隐瞒了微信聊天记录，但并未提供证据证明其主张成立。故中企云商公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回中企云商（北京）物流有限公司的申请。申请费十元，由申请人中企云商（北京）物流有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年八月二十六日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执848号王卫东、科尔沁右翼中旗人民政府办公室、科右中旗圣通房地产开发有限责任公司：王卫东与科尔沁右翼中旗人民政府办公室、科右中旗圣通房地产开发有限责任公司行政一案，申请执行标的共计21225.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位28009.84元，其中，科尔沁右翼中旗人民政府办公室偿还25275.12元整，科右中旗圣通房地产开发有限责任公司偿还2734.72元整，（未执行到位的10910.00元整，申请执行人向科右中旗圣通房地产开发有限责任公司垫付购房费用）。本院已分别于2020年7月28日，2020年8月21日将该款转付给王卫东。至此，王卫东向本院申请执行的（2019）内2224行初14号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3877号原告：杨婷婷，女，汉族，1986年11月27日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：王泊淏，男，汉族，2005年10月10日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：王华陆，男，汉族，1976年10月5日生，城镇居民，住定西市安定区。系王泊淏父亲。原告杨婷婷与被告王泊淏、王华陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日受理。因被告王泊淏、王华陆已于2020年8月20日赔付原告手机款、护理费等各项损失5000元，故原告杨婷婷于2020年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，杨婷婷的撤诉申请系其真实意思表达，未违反法律规定的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨婷婷撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由杨婷婷负担。审判员  李明二〇二〇年八月二十日书记员  成露
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初284号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人于涛，男，1963年4月28日出生，汉族，本科文化，中共党员，系沈阳副食集团有限公司员工，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]252号起诉书指控被告人于涛犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员樊振波出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月23日22时50分许，被告人于涛饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至辽宁省沈阳市于洪区北李官上桥口处时，与上桥口限高杆发生单方交通事故，致车辆损坏，被告人于涛受伤。经认定，被告人于涛负此事故全部责任。经检测，被告人于涛血液中酒精含量为196mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经群众报警，被告人于涛在现场被公安机关抓获。 上述事实，被告人于涛在庭审过程中亦无异议，且有证人马某的证言；血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；人口信息表；案件来源及抓捕经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人于涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于涛犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人于涛到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金、引发事故负事故全部责任等量刑情节，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人于涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 颖 人民陪审员  康艳洁 人民陪审员  单永清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王胜民
浙江省德清县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙0521刑监4号 原审被告人沈世飞、姚荣泉贩卖毒品一案，本院于2016年8月18日以（2016）浙0521刑初430号刑事判决，认为被告人沈世飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十一万元。判决已经发生法律效力。 本院经审查认为，原审判决在适用法律上确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条、《关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本案再审期间不停止原判决的执行。 审判长 杨 军 审判员 王 丹 审判员 夏辰雪 二〇二〇年八月二十日 书记员 高 君
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1825执452号被执行人：陈卓，男，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行陈卓罚金一案中，被执行人陈卓已缴纳罚金60000元，本院（2019）川1825刑初80号刑事判决书确定的第三项执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1011号 原告：李某某，女，无固定职业。 委托诉讼代理人：张某，系某法律服务所法律工作者。 被告：韩某，男，汉族。 被告：中国平安保险股份有限公司某中心支公司。 负责人：海某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚某某，系某律师事务所律师。 原告李某某与被告韩某、中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张某和被告韩某、被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：依法判决二被告给付医 药费32373.3元（不包含保险公司垫付1万元）、残疾赔偿金127280元、护理费15046.2元、伙食补助费5350元、精神抚慰金10000元、误工费24000元、交通费2000元、鉴定费1000元、总计217049.5元。诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月21日16时03分，被告韩某驾驶辽Ｍ×××××轿车在某村委会门前将原告撞伤，此事故经某市公安局交通警察大队责任认定，韩某承担事故的全部责任。原告被撞伤后，住院治疗107天，造成经济损失数万元。经查，被告韩某在被告中国平安保险股份有限公司某中心支公司投保了交强险和第三者责任险。关于赔偿问题一直没与二被告达成协议，因此提起诉讼，请求依法裁决。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，如行车证驾驶证合法，我公司依法对原告损失进行赔偿。诉讼费鉴定费不在理赔范围内，我公司垫付1万元医疗费应予以扣除。原告伤残系数计算错误，两个十级残应为11%，精神抚慰金及交通费过高，请法院依法调整。其他待质证时发表。 被告韩某辩称，我确实开车肇事，但是车有保险，应由保险公司赔偿，我有行车证和驾驶证。 原告为支持自己的主张向本院提出如下诉讼请求，二被告对其提交的证据进行了质证，本院对其提交的证据进行了认证 1、道路交通事故认定书一份，证明韩某在此事故中承担全部责任，原告无责任。二被告质证无异议。 2、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告身份情况。二被告质证无异议。 3、某人民医院住院病历、门诊病志各一份、住院票据七张、用药清单一份，证明原告受伤治疗情况及费用支出情况。被告保险公司质证对真实性无异议，医药费同意按医保政策予以赔偿，具体金额请法院依法裁决。被告韩某质证无异议，应由保险公司赔付。 4、证人杨某出庭作证，证明原告在该证人处当保姆。 每月工资2000元，到定残之日还没有上班，其误工损失情况。原告质证证人证言真实。被告韩某质证无异议。被告保险公司质证无异议。 5、鉴定书一份、鉴定费收据一张，证明原告肋骨骨折鉴定为十级残，骨盆多发骨折被鉴定为十级残，应按九级残标准计算赔偿金。被告保险公司质证对肋骨骨折十级残无异议，但对骨盆十级残有异议，我公司认为骨盆不构成十级残。 被告韩某质证无异议。 本院认为，原告提交的以上证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年7月21日16时03分，被告韩某驾驶辽Ｍ×××××轿车沿新梨线由南向北行驶至60公里+500米某村委会门前时，与由西向东的骑自行车人李某某相撞，李某某受伤。此事故经某市公安局交通警察大队责任认定，韩某承担此事故的全部责任。原告伤后到某人民医院住院治疗107天，住院期间一级护理12天，二级护理95天。原告的伤情经鉴定为双侧多发肋骨骨折的（6根）伤残等级十级；骨盆多发骨折致畸形愈合伤残等级十级，辽Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司已垫付医药费1万元。 原告的损失如下：医药费32374.3元、护理费15303.4元、残疾赔偿金78595.4元、伙食补助费5350元、精神抚慰金7000元、误工费23000元、交通费1070元，共计162693.1元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告韩某驾驶辽Ｍ×××××轿车与骑自行车人李某某相撞，致李某某受伤。此事故经某市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，韩某承担此事故的全部责任。由于被告保险公司承保了辽Ｍ×××××号轿车第三者责任的商业险和交强险，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任项目限额范围内先予赔偿。不足部分，由保险公司在第三者责商业保险理赔限额内赔偿。由于第三者责任的商业险和交强险足够赔偿原告，被告韩某不承担赔偿责任。 原告李某某因本次事故致两处十级伤残，对其要求精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。本院酌情按照13%的赔偿指数予以计算。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，费用过高，本院按7000元予以维护。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告：医药费32374.3元、护理费15303.4元、残疾赔偿金78595.4元、伙食补助费5350元、精神抚慰金7000元、误工费23000元、交通费1070元，共计162693.1元。 二、被告韩某不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元（原告已缴纳），由被告韩某负担。鉴定费1000元，由被告中国平安保险股份有限公司某中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二〇年八月十三日 法官助理穆琳琳 书记员徐洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1980号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人秦小龙罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款2000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2017）桂0305刑初192号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305刑初192号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更994号罪犯赵智博，男，1988年1月8日出生于陕西省大荔县，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2007年10月22日作出(2007)渭中法刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人赵智博犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元；附带民事赔偿55350元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第304号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第670号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年7月28日依本院（2015）渭中刑减字第01601号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年12月25日依本院（2017）陕05刑更1914号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯赵智博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵智博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯赵智博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵智博的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月20日起至2028年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北微果网络科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。法定代表人：陈亮亮，执行董事。委托诉讼代理人：刘建华，北京维远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧雯，北京暻灏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京思享时光科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：卢沛，经理。委托诉讼代理人：陈爽，北京市海拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于东美，女，1988年10月18日出生，汉族，北京市海拓律师事务所实习律师，住上海市松江区。再审申请人湖北微果网络科技有限公司（简称微果公司）因与被申请人北京思享时光科技有限公司（简称思享时光公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。微果公司申请再审称：一、案外人在第38类提供互联网聊天室等服务上注册的第12245199号“秀色”商标（简称第12245199号商标）与思享时光公司主张权利的第19403201号“秀色秀场”商标（简称第19403201号商标）共存表明两商标未构成近似商标。二审法院认定微果公司的应用程序名称“秀色”侵害了第19403201号商标专用权，属于适用法律错误；二、二审法院关于微果公司提供的服务与第19403201号商标核定使用的服务构成类似服务的认定错误，上述服务在互联网领域属于不同的业务，服务的用户、目的等均不相同，不属于类似服务；三、二审法院确定的赔偿数额过高。在思享时光公司无法提供实际损失的情况下，应按照微果公司的利润来确定，二审法院直接酌定赔偿金额属于适用法律错误。思享时光公司答辩称：一、第12245199号商标与第19403201号商标未构成近似商标，审查标准一致性原则是商标授权确权行政案件的原则，在本案没有适用的空间；二、微果公司的应用程序提供的服务与第19403201号商标核定使用的服务构成相同服务；三、微果公司的侵权行为“难谓善意”，二审法院酌情予确定赔偿数额并无不当。本院经审查认为：《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，微果公司在再审审查中，认可其应用程序提供的服务系互联网聊天服务。该服务与第19403201号商标核定使用的互联网聊天室服务属于相同服务。第19403201号商标由汉字“秀色秀场”构成，完整包含微果公司的应用程序名称“秀色”，二者构成近似商标。鉴于商标授权确权审查采取个案原则，第19403201号商标与案外人的第12245199号商标共存的情况不能成为民事侵权案件中近似商标的认定依据。故微果公司在其应用程序名称上使用“秀色”侵害了思享时光公司的第19403201号商标专用权。微果公司对二审判决关于微果公司的其他侵权行为认定未再争议。一审法院系综合考虑思享时光公司商标的价值，微果公司使用的方式、过错程度及可能带来的收益，对思享时光公司的流量分流可能造成的损失等因素，酌情确定了赔偿数额，二审法院在微果公司未提交充分相反证据的情况下，对一审法院酌定的赔偿数额予以维持并无不当。微果公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北微果网络科技有限公司的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年八月二十四日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终2723号上诉人（原审原告）：王燕玲,女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人（原审原告）：王学武，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师；二上诉人共同委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈义标，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘鹏，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟祥娟，女，1980年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。上诉人王燕玲、王学武因与被上诉人陈义标、孟祥娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人孟祥娟经本院传票合法传唤，无正当理由，为到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3388号民事判决；二、发回安徽省阜南县人民法院重新审理。二审案件受理费1663元退还王燕玲、王学武。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年八月十日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4910号 原告：徐方梁，男，1996年5月24日出生，汉族，住永康市。 被告：胡丰财，男，1961年8月2日出生，汉族,住永康市。 本院在审理原告徐方梁与被告胡丰财民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐方梁负担。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈亚琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??