四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1377号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号，统一社会信用代码91511527675764690X。 负责人：王莉，行长。 委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师。特别授权代理。 被告：罗尚友，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：胡丽，女，1989年2月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：周言炳，男，1984年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：王泽均，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：孙忠春，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行（以下简称邮储银行筠连支行）与被告罗尚友、胡丽、周言炳、王泽均、孙忠春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行筠连支行的委托诉讼代理人陈员到庭参加了诉讼，被告罗尚友、胡丽、周言炳、王泽均、孙忠春经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行筠连支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗尚友、胡丽归还原告借款本金39721.83元；2.判令被告罗尚友、胡丽按借款合同约定支付利息、罚息、复利（截止2020年6月10日已欠利息为12677.45元，自2020年6与10日起以本金39721.83元为基数按合同约定的标准支付利息、罚息、复息至还清本息时止）；3.判令被告罗尚友、胡丽支付原告因实现债权产生律师费8000元；4.判令被告罗尚友、胡丽支付原告违约金5000元；5.判令被告周言炳、王泽均、孙忠春对被告罗尚友、胡丽的上述债务承担连带清偿责任；6.本案受理费用由各被告共同承担。审理中，原告陈述被告罗尚友、胡丽已于2020年8月12日偿还借款本金10000元，尚欠本金29721.83元，故原告将第1、2项诉求变更为被告罗尚友、胡丽归还原告本金29721.83元及利息、罚息、复利，利息截止2020年8月24日13627.22元，从2020年8月25日起利息以实欠本金为基数，按合同约定计算利息、罚息、复利。事实和理由：被告罗尚友、胡丽、周言炳、王泽均、孙忠春因需资金周转，通过成立联保小组向原告贷款，被告五人于2016年8月26日与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议主要约定：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）,保证期限为全部结清协议项下贷款。同日，被告罗尚友、胡丽与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定：原告给被告罗尚友授信额度为100000元，额度存续期内的前12个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，被告罗尚友可以申请支用借款，若被告罗尚友未按约定偿还本息，则应承担因此而产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2016年10月14日，被告罗尚友、胡丽因进购饲料、购买仔牛需资金向原告申请贷款。2016年11月11日，原告经审核同意被告罗尚友、胡丽申请借款50000元，贷款年利率为12%,借期为24个月。原告于2016年11月15日向被告罗尚友的银行账户放款50000元。被告罗尚友、胡丽偿还了部分借款本金及利息后未按约定继续偿还原告借款本息。截止2020年8月24日，被告罗尚友、胡丽差欠原告借款本金29721.83元、利息为13627.22元。经原告多次向被告罗尚友、胡丽催收未果，被告周言炳、王泽均、孙忠春亦未承担担保责任，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 被告罗尚友、胡丽、周言炳、王泽均、孙忠春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告邮储银行筠连支行围绕其诉讼请求依法递交了如下证据：1.营业执照、法人身份信息、被告身份信息、《结婚证》，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《小额贷款额度借款合同》，拟证明原告与被告罗尚友、胡丽签订借款合同，约定了双方的权利义务；3.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告王泽均、孙忠春、周言炳、罗尚友及胡丽与原告签订贷款联保协议，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；4.《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，贷款额度借款支用审批单、个人贷款放款单、借据，拟证明原告已向被告罗尚友、胡丽放款50000元，并载明贷款止期为2018年11月15日；5.未还款清单，拟证明未还款数额及计息情况，原告陈述具体实欠本金及利息以庭审中原告变更的为准；6.票据，拟证明本案律师费数额。被告罗尚友、胡丽、周言炳、王泽均、孙忠春未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的第1-5组证据的真实性予以采信，对原告提交的第6组证据票据，因原告未提供相关代理合同等证据予以佐证，故本院不予采信。 被告罗尚友、胡丽、周言炳、王泽均、孙忠春无证据提交。 根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年8月26日，被告周言炳作为联保小组牵头人，与被告王泽均（配偶为被告孙忠春）、被告罗尚友（配偶为被告胡丽）成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，该协议书主要载明：自2016年8月26日至2017年8月26日止，任一小组成员均可向原告多次申请贷款，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000内发放贷款；任一联保小组成员均对联保小组其他成员的债务承担100%的连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时不需再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员均承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，原告为实现债权而支付的费用，保证期限为全部结清协议项下贷款。被告罗尚友、被告罗尚友配偶胡丽（被告）、被告周言炳、被告王泽均、被告王泽均配偶孙忠春均（被告）在《小额贷款联保协议书》上签名处签字捺印确认。2016年8月26日，被告罗尚友、胡丽与原告签订《小额贷款额度借款合同》，主要约定：原告给被告罗尚友的授信额度为100000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，被告罗尚友可以申请支用借款，若被告罗尚友未按约定偿还本息，则应承担因此而产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，原告有权要求违约方支付合同金额10%的违约金，被告罗尚友、胡丽在《小额贷款额度借款合同》上签名处签字捺印确认。2016年10月14日，被告罗尚友作为借款申请人、被告胡丽作为借款人配偶向原告递交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，该申请表主要载明：被告罗尚友因进购饲料、购买仔牛需资金向原告申请贷款100000元，被告罗尚友配偶胡丽同意罗尚友向原告申请贷款，并承诺与罗尚友共同偿还贷款。被告罗尚友在借款人签名处签名捺印确认，被告胡丽在借款人配偶签名处签名捺印确认。2016年11月11日，被告罗尚友、胡丽以被告罗尚友的名义与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，主要约定：经审核，同意被告罗尚友申请借款50000元，借期为24个月，借款用途为进购牛，贷款年利率为12%。原告于2016年11月15日向被告罗尚友的银行账户放款50000元，被告罗尚友在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（借据编号：5199902Q11611456478801）上借款人处签字捺印确认。被告罗尚友、胡丽偿还了部分借款及利息后未继续按约定偿还原告借款本息，截止2020年8月24日，被告罗尚友、胡丽差欠原告借款本金29721.83元、利息13627.22元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告罗尚友、胡丽签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告罗尚友、胡丽、周言炳、王泽均、孙忠春签订的《小额贷款联保协议书》，真实、合法、有效，本院予以确认。原告将借款本金50000元发放到被告罗尚友账户，原告依约履行了支付义务。被告罗尚友未按照合同约定还本付息，已违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。被告胡丽作为被告罗尚友配偶在《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》上签名，系其真实意思表示，应与被告罗尚友共同偿还贷款，故对原告要求被告罗尚友、胡丽承担偿还借款本金29721.83元及利息、罚息、复利的民事责任请求，本院予以支持。原告主张利息、罚息、复利确定为：1.截止2020年8月24日欠息为13627.22元；2.自2020年8月25日起以29721.83元为本金按《小额贷款额度借款合同》约定计算至还清借款本金之日止，该主张符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张因实现债权产生律师费8000元，因原告陈述与委托代理人之间签订的合同系法律顾问合同，原告仅提供票据一张不足以证实该款系原告因实现本债权所产生的律师费，故本院不予支持。原告主张违约金5000元的请求，符合原、被告之间的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。原告与被告罗尚友、胡丽、周言炳、王泽均、孙忠春签订的《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，上述款项亦在保证限额内，被告周言炳、王泽均、孙忠春应对上述款项承担连带清偿责任，对原告主张被告周言炳、王泽均、孙忠春承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告周言炳、王泽均、孙忠春在承担保证责任后，有权就实际承担的责任向被告罗尚友、胡丽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗尚友、胡丽于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行借款本金29721.83元并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算方式：1.截止2020年8月24日为13627.22元；2.自2020年8月25日起以本金29721.83元为基数，按《小额贷款额度借款合同》约定支付利息、复利和罚息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息、复利、罚息计算至本金付清之日止）； 二、被告罗尚友、胡丽于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行违约金5000元； 三、被告周言炳、王泽均、孙忠春对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告罗尚友、胡丽、周言炳、王泽均、孙忠春负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行已预交，由被告罗尚友、胡丽、周言炳、王泽均、孙忠春径行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨顺成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王晓燕 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后。还应当履行义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。