云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1479号原告：赵忠才，男，汉族，1954年3月12日生，曲靖市沾益区人，打工，初中文化，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：孙瑜含，云南永仁律师事务所律师。系特别授权代理。被告：何丹，女，汉族，1991年11月4日生，云南省禄丰县人，大学文化，事业单位工作人员，住曲靖市麒麟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一是社会信用代码：91530300709882717P。负责人：王逢辰，该公司经理。地址：曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。原告赵忠才与被告何丹、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠才及委托诉讼代理人孙瑜含、被告何丹、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的委托诉讼代理人谭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计392739.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告何丹驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市沾益区龙凤路由沾益区宣曲高速公路曲靖北收费站向沾益区龙华大道方向行驶，16时42分许行驶至龙凤路××街道××龙社区××居民委员会岔路口处时，车辆前部与原告驾驶的云ＤＫ2951号电动自行车相撞，后该肇事车辆前部又与道路中心隔离带金属护栏相撞，造成原告及被告何丹受伤、金属护栏及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警认定被告何丹负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告被送至云南正德骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、右小腿皮肤裂伤；3、其他损伤待排。住院68天，原告手术后转至曲靖市第一人民医院住院康复治疗25天，该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投保了交强险及商业第三责任险。被告何丹辩称：对事实没有异议，垫付过66176元的医疗费，还有2419元救护车及西药费用。要求原告从保险公司赔偿款中予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的委托诉讼代理人辩称：对于原告的误工费按照法律规定原告已经年满60周岁，视为退休年龄，已经不属于劳动法和劳动合同法中的劳动者，原告自述是从事保安，但没有证据证实从事保安工作的从业时间，也没有证据证实保安职业的稳定性，所以不应当计算误工费。医疗费用请法庭按实际票据计算。交通费没有票据，可酌情认定，但原告请求2000元过高。残疾辅助器具费用请求法院依事实认定。精神损害抚慰金请求过高，原告在此次事故中承担次要责任，请法庭依法认定。维修费没有证实受损电动车的所有人是谁，且没有修理坏件清单，不能证实原告修理的合理性，我方认为损失应当双方确认，而不是按原告代理人说的，修理那么多就是那么多。对于责任比例划分，我方不同意原告主张，原告驾驶的电动车属于超标车，应当按照机动车之间承担主次责任。同时在事故发生后保险公司已为原告垫付医疗费50000元。并同意在本案中对被告何丹垫付的医疗费一并进行处理。原告为证实其主张提供如下证据：1、原告身份证、户口册复印件各一份，证明原告的主体资格。2、保险公司企业信息登记卡，证实被告保险公司主体。3、事故责任认定书一份，证实本案事实经过及责任划分；4、证明、常住人口证明、收入证明、请假条，证实原告属“农转城”户口，原告长期工作、居住于城镇，原告受伤前每月平均工资为2500元。5、云南中德骨科医院住院病案首页、住院证、入院记录、手术记录、出院记录，曲靖市第一人民医院康复医院住院病案首页、住院证、入院记录、出院小结、疾病证明书，证实原告住院、受伤情况及住院时间，住院期间需加强营养。6、陪客证、收入证明、请假条，证实原告住院期间需一人护理、护理人员月收入为6000元。7、云南中德骨科医院住院收费票据、发票、门诊费发票，曲靖市第一人民医院住院票据、门诊费票据，昆明医科大学第一附属医院门诊费票据。证实原告住院费用共花费190560.55元，门诊费3624.36元。8、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证实原告损伤经鉴定中心评定为七级伤残，需后期治疗费10000元，用去鉴定费2600元。9、残疾辅助器具费发票，证实原告此次交通事故安装假肢25500元。10、其他发票，证实原告因本事故支出其他费用1309元。11、补充证据辅助器具证明，证实后期假肢维修及更换费用。12、电动车修理费发票，证实原告电动车修理费为2482元。13、医疗费发票、门诊费票据，证实原告因此次事故支出医疗费及其他费用共计1312.3元。14、原告补充提交的证据门诊收费收据6份、购药发票1份、赵忠才工资发放表7份、赵国兵工资发放表6份。被告保险公司委托诉讼代理人提出：对证据1、2、3三性没有异议，对证据4中的证明不能证实其为农转城，应当是由公安机关才能证实的，常住人口证明也是，证明原告从事安保工作的证明及请假条三性均不认可，应当有劳动合同以及工资领款凭证佐证。证据5三性无异议。证据6陪客证无异议，对收入证明及请假条不认可，应当结合护理人被扣发工资、劳动合同等相佐证，对护理事实没有异议。证据7中曲靖市第一人民医院的6张门诊费票据姓名与原告不一致，不予认可，其他没有意见，请法庭核实金额。证据8没有意见，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。证据9没有意见。证据10对48元买拐杖的票据没有意见，对火化费真实性没有异议，但不属于保险赔偿范围，对施救费和修理费保险公司定损是定了2082元，并有损失确认书，我们不认可原告请求的该项费用，对病例复印费真实性没有异议，但不属于保险公司赔偿项目。对证据13中购药的小票不予认可，曲靖市第一人民医院门诊费票据5.5元的也是名字与原告姓名不符，不予认可。对114.4元、20元的票据不认可，对1068元的增值税发票真实性无异议，但没有相关病历佐证与本次事故有关。对证据14，门诊收据无意见，购药发票不予认可，对工资发放表均不予认可，并认为该两份证据为虚假证据。被告何丹同意保险公司代理人的质证意见。被告何丹提出如下证据：出示门诊费收据2张，证实为原告垫付过救护车费及西药费。对上述证据原告及被告保险公司均无意见。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司提供如下证据：1、保险记录代超单两份，证实投保情况。计算书列表一份、电子转账单3份，证实垫付50000元的事实；2、财产损失确认书。对上述证据原告及委托诉讼代理人对上述证据的三性无意见，但认为修理费应以原告提交的修理费发票为准。被告何丹对上述证据无意见。本院认为：对上述证据，符合证据三性的，能够证明案件事实的，本院予以采信作为定案的证据使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：2019年12月27日，被告何丹驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市沾益区龙凤路由沾益区宣曲高速公路曲靖北收费站向沾益区龙华大道方向行驶，16时42分许行驶至龙凤路××街道××龙社区××居民委员会岔路口处时，车辆前部与原告驾驶的云ＤＫ2951号电动自行车相撞，后该肇事车辆前部又与道路中心隔离带金属护栏相撞，造成原告及被告何丹受伤、金属护栏及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警认定被告何丹负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告被送至云南正德骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、右小腿皮肤裂伤；3、其他损伤待排。住院68天，原告手术后转至曲靖市第一人民医院住院康复治疗25天，该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投保了交强险及商业第三责任险。事故发生后，被告何丹为原告垫付医疗费68595元，保险公司垫付医疗费50000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系被告何丹驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞肇事，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告何丹负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；同时该肇事车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司应在交强险及商业第三责任险的限额内承担赔偿责任。故原告要求被告何丹及保险公司承担民事赔偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。对原告误工期、营养期、护理期的法医鉴定，本院认为缺乏客观性，故对该鉴定本院不予采信；原告在交通事故发生时，虽然已年满60周岁，但其所提交的证据能够证实其尚在打工，具有劳动能力，故对原告误工费的诉请本院予以确认，并依据法律规定计算至定残的前一日；对原告诉请的护理费，依据法律的相关规定，应参照当地的护工标准计算，本院确认为每天135元；对原告诉请的截肢火化费（殡仪服务费），属原告必须支出的费用，本院予以确认；对原告诉请的电动自行车的损失，应以保险公司的定损为准；原告生活居住地属曲靖市沾益区的城镇范围，故原告的相关残疾赔偿金标准应按城镇标准计算。因原告驾驶的电动自行车经交警部门认定为非机动车，故在本案中，被告何丹及保险公司应承担80%的赔偿责任。原告方合理的经济损失为：医疗费197522.61元、误工费160天×83元=13280元、护理费93天×135元=12555元、住院伙食补助费93天×100元=9300元、营养费93天×50元=4650元、残疾赔偿金202932.8元、精神抚慰金20000元、殡仪服务费855元、残疾辅助器具费88398元、病历复印费106元、法医鉴定费2600元、施救费300元、修理费2082元，共计554581.41元。对被告何丹为原告垫付的医疗费68595元，被告保险公司同意在本案中一并进行处理，本院予以确认，并从被告保险公司的赔偿款中扣除并返还被告何丹；对被告保险公司已垫付的医疗费50000元，应从保险公司的赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告赵忠才的经济损失：医疗费197522.61元、误工费160天×83元=13280元、护理费12555元、住院伙食补助费9300元、营养费4650元、残疾赔偿金202932.8元、精神抚慰金20000元、殡仪服务费855元、残疾辅助器具费88398元、病历复印费106元、施救费300元、修理费2082元，共计551981.41元，在判决书生效后30日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在交强险限额内赔偿122000元（含保险公司已支付的50000元）；剩余的429981.41元在商业第三责任险范围内赔偿80%即343985.12元。二、由被告何丹在判决书生效后30日内赔偿原告赵忠才法医鉴定费2600元的80%即2080元。三、被告何丹为原告赵忠才为原告垫付的医疗费68595元，从上述被告保险公司的赔偿款中扣除，并返还被告何丹。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元（已减半收取），由被告何丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈向东二〇二〇年八月十二日书记员  姜文娟