山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8683号 上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省平度市红旗路30号谷物大厦。 主要负责人：崔伟峰，总经理。 委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲帅灿，男，1987年3月7日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人中国平安保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人蒲帅灿财产保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判平安保险公司少赔偿蒲帅灿车损及鉴定费34216元；2.一审、二审诉讼费用由蒲帅灿承担。事实与理由：一审法院虽委托青岛大华保险公估有限公司对涉案车辆损失重新评估，但评估的配件损失与实际不符。一审时，平安保险公司已就发动机电脑和副气囊等提出异议，并申请鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员称发动机电脑插口损坏可以修复，但为了安全应予更换，副气囊从外观上看不出损坏，但在拆检后发现损坏了。庭后，青岛大华保险公估有限公司给平安保险公司寄送答疑报告称，经查看拆检照片，没有体现副气囊损坏，并剔除了副气囊损失3000元。故，青岛大华保险公估有限公司没有认真查验车辆的损失情况，更没有对配件修换的合理性做出正确判断，其作出的损失评估报告不具有客观性，不能作为认定涉案车辆损失的依据。除鉴定机构自行剔除的副气囊损失3000元外，平安保险公司对该评估报告中安全带损失11000元、发动机电脑损失11000元、气囊电脑损失4000元也有异议，应当从鉴定的损失总数额中剔除。一审判决直接采纳重新评估报告，损害了平安保险公司的合法权益。并且，一审判决对鉴定费及诉讼费的处理明显不公，依法应予纠正。 蒲帅灿辩称：一审判决正确，请求维持原判。 蒲帅灿向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司赔偿蒲帅灿各项损失共计226186元；2.本案诉讼费由平安保险公司承担。 一审法院查明事实：2018年蒲帅灿购买任志豪鲁Ｂ×××××奔驰跑车一辆。2018年12月29日，蒲帅灿为该车在平安保险公司投保车辆损失险，保险金额为256520元，第三者责任险保险金额为2000000元，均不计免赔。2019年4月10日，蒲帅灿驾驶该车发生交通事故，造成车辆及道路护栏损坏，经平度市交警大队认定，蒲帅灿承担事故全部责任。蒲帅灿支出施救费590元，鉴定费10400元。 关于车辆损失。蒲帅灿提交山东金信价格事务所有限公司的评估报告，证明车辆损失为208000元，平安保险公司提出异议并申请重新鉴定，青岛大华保险公估有限公司重新评估车辆损失为168280元。平安保险公司对报告中右前大灯、副气囊、发动机电脑、气囊电脑的损失数额提出异议，并提交现场勘查照片证明上述四个配件没有损坏，即使存在轻微损坏也可以修复，无需更换。鉴定人员出庭称，拆检照片显示发动机电脑插口断裂变形，右大灯局部有刮擦痕迹，后部断裂，气囊电脑已弹开，上述三项均无法修复或修复存在安全隐患，故应更换；副气囊在拆检照片中没有出现，应予扣除该项费用3000元。一审法院认为，平安保险公司提交证据不能证明上述配件的损坏情况，不足以推翻评估结论，除鉴定机构不能提交依据的副气囊外，一审法院对评估结论中其他部分的车辆损失予以确认，即车辆损失数额为165280元（168280-3000）。 关于第三者损失。平安保险公司虽对蒲帅灿提交的证据不予认可，但无足以反驳的证据，故一审法院对蒲帅灿主张的第三者损失7216.4元予以确认。 一审法院认为，蒲帅灿、平安保险公司之间的保险合同合法有效。保险事故发生后，平安保险公司应按照保险合同的约定予以赔偿。蒲帅灿主张的施救费系为防止或减少保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。蒲帅灿支出的鉴定费10400元，系为确定保险标的损失所支出的费用，平安保险公司应当合理负担，一审法院认为平安保险公司以按重新评估值165280元与原评估值208000元的比例79%赔偿8216元为宜。综上，一审法院对蒲帅灿合理的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、平安保险公司于判决生效后十日内给付蒲帅灿保险金181302.4元（165280+7216.4+590+8216）；二、驳回蒲帅灿的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693元，减半收取2346.5元，重新鉴定费10000元，合计12346.5元。由平安保险公司负担。 二审中，蒲帅灿提交维修费发票，拟证明涉案车辆已维修完毕，共花费181303元。平安保险公司质证称，对证据的真实性没有异议，对证明事项有异议，无法证明实际维修金额，应提供相应的支付凭证。 二审查明，平安保险公司在一审中没有对安全带损失提出异议，其在二审中对安全带损坏无异议，对是否更换有异议。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：平安保险公司应当给付蒲帅灿的保险金数额如何认定。平安保险公司对蒲帅灿提交的评估结论有异议并申请重新评估，经一审法院委托，青岛大华保险公估有限公司对涉案车辆出具了评估意见书，认定车辆损失金额为168280元，后因拆检照片中没有出现副气囊，故扣除该项费用3000元。该评估意见书系一审法院依法委托具备资质的机构所作出的，符合相关法律规定，具备证据效力，应当认定车辆损失为165280元（168280-3000）。本案所涉车辆已经维修完毕，维修机构亦出具了181303元的维修发票，该金额不低于鉴定机构认定的损失金额。评估意见书、维修发票互相印证，形成完善的证据链，能够证明本案被保险车辆的损失金额为165280元。平安保险公司上诉主张评估的损失金额过高，安全带、发动机电脑、气囊电脑不应更换，但未提交证据予以证明。且鉴定人员在一审中已应平安保险公司之要求出庭接受质询，因发动机电脑、气囊电脑均无法修复或修复存在安全隐患，故应更换。故对平安保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。蒲帅灿向山东金信价格事务所有限公司支付诉前鉴定费10400元，一审判决平安保险公司负担其中的8216元。对此，本院认为，因该评估不是法院委托作出的，且评估意见未被法院采纳，故该费用不是确定保险标的损失程度所支出的必要、合理的费用。平安保险公司上诉主张其不应承担该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，平安保险公司应向蒲帅灿支付保险金为173086.4（165280+7216.4+590）元。 综上，平安保险公司的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。一审法院判决有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8580号民事判决； 二、中国平安保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起十日内给付蒲帅灿保险金173086.4元； 三、驳回蒲帅灿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4693元，减半收取2346.5元，由中国平安保险股份有限公司平度支公司负担1881元，由蒲帅灿负担465.5元；鉴定费10000元，由中国平安保险股份有限公司平度支公司负担。二审案件受理费300元，由中国平安保险股份有限公司平度支公司负担250元，由蒲帅灿负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张雅彬 书记员王越 书记员张恬