wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10568号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：茆华，中国银行股份有限公司合肥分行经理。 委托诉讼代理人：吴真珍，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：任仕好，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中国银行合肥分行）与任仕好金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行合肥分行委托诉讼代理人茆华、吴真珍到庭参加诉讼，被告任仕好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金358318.56元及利息、罚息5943.73元（暂计至2020年3月20日，此后利息、罚息按合同约定标准计算至款清时止）；2、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费23800元；3、判令原告对抵押物位于合肥市长丰县房屋享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：原告与被告签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，被告其名下房产提供抵押担保，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告任仕好在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原告中国银行合肥分行下属支行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与被告任仕好签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，并由此办理位于合肥市长丰县不动产证明第0017525号）房屋的抵押登记。合同约定贷款金额为400000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款利率为下一个浮动周期的适用利率。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 此后，中国银行股份有限公司合肥庐阳支行依照合同约定向被告任仕好放款400000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年3月20日，被告任仕好欠付借款本金358318.56元及利息、罚息5943.73元。原告中国银行合肥分行为追索该笔债务，于2020年6月16日与安徽众城高昕律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付代理费23800元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国银行个人一手住房贷款合同》、不动产登记证明、借款凭证及贷款发放通知单、交易明细查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息、罚息、律师费，以及以位于合肥市长丰县房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告任仕好经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告任仕好于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行借款本金358318.56元及利息、罚息5943.73元（暂计至2020年3月20日，之后利息罚息自2020年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利息等计算)； 二、被告任仕好于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费23800元； 三、被告任仕好以其提供的位于合肥市长丰县不动产证明第0017525号）房屋对本判决第一、二项义务承担抵押担保责任，在被告任仕好不履行本判决第一、二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元、保全费2460元，由任仕好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1024号申请执行人：肖文旭，男，1959年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：侯敏，男，1974年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人肖文旭与被执行人侯敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0223民初18783号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人侯敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院依法向被执行人侯敏发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月3日、2020年6月29日和2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人侯敏无证券账户信息，无工商登记信息，无保险理财产品，有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人侯敏有一辆2007年注册的车牌号为湘Ｂ×××××的比亚迪牌汽车。本院分别于2020年6月3日、6月4日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。另，2020年8月17日，本院向被执行人侯敏的户籍所在地甘溪社区村委会进行了调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年6月8日，本院对被执行人侯敏适用限制高消费措施。2020年8月19日，本院将被执行人侯敏纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年8月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称被执行人的车辆老旧价值不大不要求进行处置，并表示无其他可供执行的财产线索。本院告知其本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的为107210元（含案件受理费1210元），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年八月二十日法官助理王炳权书记员夏威奇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2621号 原告：禹世伟，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳升晨出租汽车有限公司，统一社会信用代码91510703078889735N,住所地绵阳市。 法定代表人：吴松循，职务不详。 第三人：吴松循，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：张安明，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：吴勇，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：严旭金，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：龙涛，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：孙志久，男，1948年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：丁时福，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告禹世伟与被告绵阳升晨出租汽车有限公司、第三人吴松循、张安明、吴勇、严旭金、龙涛、孙志久、丁时福股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告禹世伟于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告禹世伟撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告禹世伟负担。 审 判 长  叶 颍 审 判 员  张 曦 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郭 莹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18935号 平安银行股份有限公司东莞分行、费杰： 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人费杰借款合同纠纷一案，案号为（2020）粤1971执18935号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年八月十三日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3894号原告：邬仙明，男，1970年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢艳，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：宁波市浙东阀门制造公司，住所地宁波市海曙区和义路133号。法定代表人：陈玉贤。被告：宁波市浙东阀门制造公司台州分公司，住所地台州市椒江区中山西路482号。负责人：陈水法。两被告共同的委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。第三人：陈天助，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告邬仙明与被告宁波市浙东阀门制造公司（以下简称浙东公司）、宁波市浙东阀门制造公司台州分公司（以下简称浙东台州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2019年9月24日公开开庭审理本案，原告邬仙明的委托诉讼代理人卢艳，两被告共同的委托诉讼代理人蔡宇峰、符佳伟到庭参加诉讼。因本案涉及陈天助的利益，本院依法通知陈天助作为第三人参加诉讼。本院于2019年11月8日公开开庭审理本案，原告邬仙明及其委托诉讼代理人卢艳、林绪聪，两被告共同的委托诉讼代理人蔡宇峰、符佳伟，第三人陈天助到庭参加诉讼。2019年11月21日，浙东台州分公司提出司法鉴定申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行评估鉴定。本院于2020年8月7日再次公开开庭审理本案，原告邬仙明及其委托诉讼代理人卢艳、林绪聪，两被告共同的委托诉讼代理人蔡宇峰、符佳伟到庭参加诉讼。第三人陈天助经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。邬仙明向本院提出诉请：判令浙东公司、浙东台州分公司共同归还邬仙明借款600000元，并支付自2015年11月2日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息（暂算至2019年7月1日为264000元）。事实与理由：2013年11月1日，浙东台州分公司负责人陈天助因浙东台州分公司业务发展需要，以浙东台州分公司名义向邬仙明借款600000元，口头约定月利率1.2%，每季度付息一次。当日，邬仙明将款项转入陈天助账户。浙东台州分公司出具收据1份，载明：“交款单位：邬仙明，收款事由：借款，收款方式：现金，入账日期：2013年11月1日”，并加盖浙东台州分公司财务专用章。此后，浙东台州分公司通过陈天助及该公司财务人员每季度支付给邬仙明利息至2015年11月1日。此后，经邬仙明多次催讨，浙东台州分公司未再支付利息。现邬仙明按月利率1%主张相应利息，超出部分，邬仙明自愿放弃。浙东台州分公司系浙东公司的分公司，浙东公司应承担民事责任。浙东公司、浙东台州分公司共同答辩称：浙东公司、浙东台州分公司从未向邬仙明告借款，也从未向邬仙明出具过借据或者收据。即使本案所涉的600000元借款真实存在，也系陈天助的个人债务，与浙东公司、浙东台州分公司无任何关系。陈天助并未将相应款项汇入浙东公司、浙东台州分公司的账户。邬仙明也未将款项汇入至浙东公司、浙东台州分公司的账户。陈天助陈述称：陈天助向邬仙明借款属实，也愿意与其协商还款。该借款与浙东公司、浙东台州分公司没有关系，款项被陈天助用于投资大酒店工程。本院经审理，认定本案事实如下：浙东台州分公司成立于1999年6月22日，系浙东公司的分支机构，陈天助原系浙东台州分公司的负责人。2013年11月1日，邬仙明转账给陈天助600000元。邬仙明持有浙东台州分公司于2013年11月1日出具的收据，该收据确认收款600000元，收款事由为借款，该收据盖有浙东台州分公司的财务专用章。陈天助与邬仙明约定该借款的月息为1.2%，陈天助已按约支付了2015年11月1日前的利息。2015年11月30日，浙东台州分公司的负责人由陈天助变更为陈演。此后，浙东公司、浙东台州分公司、陈天助均未再支付过利息给邬仙明，也未归还过借款。浙江汉博司法鉴定中心于2020年7月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：入账日期为“2013年11月1日”的《收据》上“宁波市浙东阀门制造公司台州分公司财务专用章”印文与样本（启用日期为“2001年9月8日”的《银座城市信用社印鉴卡》及启用日期分别为“2016年3月7日”、“2018年8月6日”、“2019年9月9日”的《台州银行印鉴卡》）印文系同一枚印章盖印形成。浙东台州分公司支付鉴定费8911元。上述事实有邬仙明提供的身份证、国家企业信用信息公示系统查询结果、收据、结婚证、中国农业银行个人交易明细、录音、浙东台州分公司留在台州银行的印鉴卡，浙东公司、浙东台州分公司提供的浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票以及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：陈天助于2013年11月1日向邬仙明借款600000元，但陈天助并未以个人名义向邬仙明出具借条。邬仙明持有浙东台州分公司于2013年11月1日出具的收据，该收据确认收款600000元，收款事由为借款，该收据盖有浙东台州分公司财务专用章。陈天助在借款时担任浙东台州分公司负责人，其代表浙东台州分公司进行借款并收取相应款项并不不妥，邬仙明也完全有理由相信陈天助借款及收款的行为系代表浙东台州分公司，浙东台州分公司的收据也可以证明邬仙明转账给陈天助的600000元属于浙东台州分公司向邬仙明借款，该款项是否最终实际用于浙东台州分公司的经营，并不影响浙东台州分公司与邬仙明之间的借款合同关系成立。浙东台州分公司与邬仙明之间的借款合同关系合法有效，双方并未约定借款期限，邬仙明随时有权要求浙东台州分公司归还借款并付清利息，浙东台州分公司未按约还本付息构成违约，邬仙明要求浙东台州分公司归还借款600000元及支付自2015年11月2日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息的请求合理，本院予以支持。浙东台州分公司系浙东公司的分支机构，浙东台州分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由浙东公司承担，也可以先以浙东台州分公司管理的财产承担，不足以承担的，由浙东公司承担。综上，本院对邬仙明的诉讼请求予以支持。陈天助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告宁波市浙东阀门制造公司台州分公司、宁波市浙东阀门制造公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告邬仙明借款本金600000元，并支付该款自2015年11月2日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元（已减半计算，原告邬仙明已预交），由被告宁波市浙东阀门制造公司、宁波市浙东阀门制造公司台州分公司负担；鉴定费8911元（被告宁波市浙东阀门制造公司台州分公司已缴纳），由被告宁波市浙东阀门制造公司台州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年八月十日代书记员 尚艺艺?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初816号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄方梅，男，1969年7月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省苍南县。曾因盗窃，于2002年7月23日、2008年7月21日分别被劳动教养一年九个月、一年六个月；因犯盗窃罪，于2000年3月23日、2005年11月21日、2007年8月30日、2011年1月6日、2013年3月12日、2014年10月21日、2016年3月4日、2019年5月14日分别被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月、被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月、被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月、被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑十个月、被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月、被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑九个月、被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月、被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币2000元，于2019年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被抓获，次日被监视居住，同年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11880号起诉书指控被告人黄方梅犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月6日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人黄方梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年3月15日8时许，被告人黄方梅在苍南县灵溪镇老街菜市场物色行窃对象，趁鲍某俯身整理物品之机，扒窃鲍某放于上衣口袋内的人民币1800元。 2020年3月24日，被告人黄方梅在苍南县××镇××路××路路口被公安民警抓获，次日被监视居住。 2020年4月27日8时许，被告人黄方梅在瑞安市××街道××路××楼××排队处物色行窃对象，趁张某一在门口排队之机，扒窃张某一放于裤子后口袋内的人民币565元。被告人黄方梅当场被该医院保安抓获，被害人张某一当场取回被窃取的钱款。 公诉机关认为，被告人黄方梅自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人黄方梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某、张某一的陈述，证人张某二、曾某的证言，人物辨认笔录，检查笔录，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，视频侦破报告，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过，户籍信息及监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄方梅以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄方梅系累犯，依法从重处罚；第二节盗窃事实系犯罪未遂，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄方梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被监视居住的，刑期终止日顺延，即自2020年3月24日起至2021年2月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄方梅退赔被害人鲍某人民币1800元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年八月十七日 书记员  张利星
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1825刑初49号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人张祝勤，男，1971年11月1日出生于安徽省旌德县，汉族，小学文化，中共党员，安徽省新时空环保责任有限公司法人代表、旌德县振兴玻纤厂法人代表、上海牟域环保科技有限公司法人代表，户籍地安徽省旌德县，现住旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被旌德县公安局取保候审。 公诉机关以旌检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人张祝勤犯危险驾驶罪于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人张祝勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 旌德县人民检察院指控：2020年6月10日18时许，被告人张祝勤在旌车站旁的交通餐馆吃饭，期间喝了一杯白酒、两瓶啤酒，19时许，其驾驶皖Ｐ×××××号小轿车从餐馆门口出发，沿城西路行驶至Ｓ207省道110公里处时，被执勤民警查获。民警对其进行现场呼气式酒精检测，结果为167ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至旌德县中医院提取血样，并带至交管大队进行现场精神、身体状态检查，检测综合评价为清醒。经鉴定，被告人张祝勤血液样本中酒精含量为196ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。2020年6月17日，被告人张祝勤被传唤到案。公诉机关据此认为张祝勤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。建议判处被告人张祝勤拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张祝勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张祝勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张祝勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李逸凡 二〇二〇年八月二十日 书记员  丁福银 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1921号再审上诉人（一审被告、再审申请人）：张小艳，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被上诉人（一审原告、再审被申请人）：郑锡云，男，无业，户籍地四川省合江县。委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。一审被告：呼和浩特傲瑞房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村。法定代表人：张文忠，任董事长。委托诉讼代理人：王志表，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，系该公司员工。再审上诉人张小艳因与被上诉人郑锡云及一审被告呼和浩特傲瑞房地产有限公司（以下简称傲瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2019）内0123民再8号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审上诉人张小艳及其委托诉讼代理人李莉，被上诉人郑锡云及其委托诉讼代理人陈彦勋，一审被告傲瑞公司的委托诉讼代理人王志表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案是一起建设工程施工合同纠纷案件，根据庭审查明的事实，2016年4月25日签订《铁艺工程联营施工协议》的甲方是陈泰公司，乙方是郑锡云，张小艳在甲方签字处签字，郑锡云在乙方签字处签字。张小艳、陈丙军又于2016年7月9日与郑锡云签订施工协议，约定了总价款及支付款项事宜，并宣布原合同作废，一切以本协议为准，但在该施工协议上的签字有张小艳及陈丙军的签字。陈泰公司又于2016年9月7日向郑锡云下达通知，解除与郑锡云签订的《铁艺工程联营施工协议》，并要求郑锡云马上离场。随后，陈泰公司又出具协议（未注明出具时间），内容为：“2016年9月7日本公司通知郑锡云的解除《铁艺工程联营施工协议》作废，原协议继续履行”，落款处加盖了陈泰公司的印章。综合上述证据可以认定，涉案款项均与陈泰公司有关，一审法院在陈泰公司未参加诉讼的情况下，直接认定张小艳承担还款责任，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市和林格尔县人民法院（2019）内0123民再8号民事判决；二、本案发回呼和浩特市和林格尔县人民法院重审。张小艳预交的二审案件受理费9100元予以退回。审判长 张 剑审判员 何建军审判员 杨利民二〇二〇年八月十三日书记员 张 尧
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执577号之一 申请执行人：伍四华，男，1962年3月30日出生，住耒阳市。 被执行人：耒阳方元豪晟置业有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌办事处青麓村19组。 法定代表人梁国成，公司董事长。 被执行人：梁国成，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人伍四华与被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司、梁国成民间借贷纠纷一案,本院（2018）湘04民初184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息55,473,000元、案件受理费230,886元、财产保全费5,000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件申请执行费123,109元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产（轮候查封耒阳方元豪晟置业有限公司土地使用权）、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初342号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人石某，男,1989年10月23日出生，汉族，安徽省庐江县人，大专文化程度，农民，户籍所在地江西省九江市彭泽县。2020年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉（2020）1177号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2020年4月6日至11日，被告人石某虚构借款，以“85折员工价”销售苹果手机、ＩＰＡＤ等名义，骗得被害人丁某人民币9400元，骗得被害人陈某1人民币8570元，骗得被害人杜某人民币2550元，共计人民币20520元。被告人石某将上述款项用于归还债务和购买彩票。案发后，被告人石某的家属代为退赔被害人陈某1的损失8570元。 2020年4月15日，公安机关在杭州市余杭区抓获被告人石某，并扣押苹果手机一部。 公诉机关认为被告人石某的行为构成诈骗罪，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述指控事实有被害人丁某、陈某1、杜某的陈述、证人石某、陈某2、庞某、尤某的证言、接受证据材料清单及照片、扣押笔录及清单、调取证据通知书及清单、银行流水、手机检验报告、勘验笔录、支付宝电子账单、户籍证明、抓获经过、被告人石某的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人石某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控成立。鉴于石某归案后如实供述，当庭表示认罪，退赔部分损失，予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、其余非法所得11950元责令被告人石某予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王美芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 清
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3982号 原告：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿，住所地：织金县珠藏镇龙山村，统一社会信用代码915200007221597857。 代表人：范长安，男，该煤矿负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾善旋，男，该煤矿职工。 被告：李仁万，男，1982年1月26日生，汉族，住贵州省威宁县彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，织金县三塘镇法律服务所法律工作者。 原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿（以下至判决主文前简称“红岩脚煤矿”）与被告李仁万工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，采用速裁方式公开开庭进行审理。原告红岩脚煤矿的委托诉讼代理人曾善旋，被告李仁万的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红岩脚煤矿的具体诉讼请求为：1．判决由原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计25820.40元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加请求：要求解除与被告之间的劳动关系。 双方对下列要素事实没有争议：被告于2019年4月24日入职原告单位从事采掘工，双方签订书面劳动合同，约定工资按计件计算。2019年5月29日，被告在原告井下2175回采工作面回柱的过程中，被顶板上掉下矸石砸伤双手，被告受伤后，被送往织金健民医院住院治疗17天。被告之伤于2019年8月26日，毕节市人力资源和社会保障局以毕工认定（2019）0500556号认定工伤决定认定为工伤；于2019年11月7日经毕节市劳动能力鉴定委员会以毕节市鉴字DJ201905725劳动能力初次（复查）鉴定结论书鉴定为：伤残十级，以毕节市鉴字TG201905726停工留薪期（含延长期）初次确认通知书确认停工留薪期为：自受伤之日2019年5月29日至2019年9月25日止，共计120天。被告于2020年4月24日就双方之间工伤保险待遇赔付争议向织金县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：一、解除双方之间的劳动关系；二、裁决原告一次性支付被告工伤保险待遇99198.20元（包括一次性伤残补助金39638.20元、一次性伤残就业补助金16987.80元、一次性工伤医疗补助金16987.80元、鉴定费520元、停工留薪期工资22650.40元、住院期间护理费2040元、住院期间伙食补助费374元）。该仲裁委于2020年6月8日作出字号“织劳人仲案字（2020）第43号”《仲裁裁决书》，裁决如下：一、解除被告与原告之间的劳动关系；二、由原告一次性支付被告以下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资22650.40元；2、一次性伤残就业补助金16987.80元；3、住院期间护理费2040元，以上共计41678.20元；三、属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由原告配合被告按工伤保险待遇的报销程序办理。原告不服该裁决向法院提起诉讼。原告为被告缴纳工伤保险费的时间是2019年4月1日起至2020年1月14日止，被告因此次工伤可享受工伤保险待遇可从社保基金中支付。原、被告均同意解除双方之间的劳动关系。 双方争议的要素：被告因工伤可享受一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费应如何计算？ 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、一次性伤残就业补助金，被告伤情经鉴定为伤残十级，被告于2020年4月24日提起仲裁申请要求解除与原告的劳动关系，该项费用应按本省2019年度城镇单位从业人员年平均工资标准计算，但被告在劳动仲裁阶段提出该项仲裁请求金额为16987.80元，本案审理以仲裁请求为限，故本院认定该项金额为16987.80元；2、停工留薪期工资，原告主张按5662.67元/月标准的60%计算，被告主张按6009.40元/月标准计算，因双方均未能举证证明被告工资收入水平，结合被告受伤住院时间及住院期间护理情况，该项费用可按本省2019年度采矿业人员年平均工资标准计算，但被告在劳动仲裁阶段提出该项仲裁请求金额为22650.40元，本案审理应以仲裁请求为限，本院认定该项费用为22650.40元；3、护理费，被告于2019年受伤住院治疗，其护理费应按本省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，被告在劳动仲裁阶段提出该项仲裁请求金额为2040元，同理，本院认定该项费用为2040元，以上金额共计41678.20元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿与被告李仁万之间的劳动关系。 二、由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿在本判决生效后十日内一次性支付被告李仁万一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计41678.20元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二〇年八月十七日 书记员  张茜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106财保593号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：黄某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人黄某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄某的银行存款1110000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄某名下的银行存款1110000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初第3479号原告：卢兰，女,1968年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：尹方红，女，1976年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告卢兰与被告尹方红追偿权纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，诉请：被告尹方红返还代偿款30000元，利息自2018年5月30日起计算至实际履行完毕之日止（按同期LPR利率计算）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月3日，原告为被告尹方红向案外人陈玉健借款的30000元提供连带保证责任。该借款，经催讨被告尹方红未及时归还，为此案外人陈玉健提起诉讼。本院经审理，作出（2016）浙1002民初05075号民事判决书，判决：被告尹方红归还借款30000元并支付利息等；原告卢兰对被告尹方红的上述债务负连带责任。上述判决书生效后，案外人陈玉健申请法院强制执行，执行案号为（2016）浙1002执2963号。2018年5月30日，上述执行案件因原告卢兰向案外人代偿30000元而结案。此后，上述代偿款项，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹方红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢兰代偿款30000元，并赔偿该款自2018年5月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告尹方红负担。本判决为终审判决。审 判 员 张玲巧二〇二〇年八月十日法官助理 周烨阳代书记员 蔡美燕?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2209号 申请执行人柯爱华与被执行人陈国康机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈国康自动履行了生效法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执2209号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1931号原告：曹晓光，男，1968年5月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区委托诉讼代理人：付佳丽，辽宁泰山律师事务所律师。被告：北票市富贵鸟矿业有限公司，住所地北票市龙潭乡马架子村。法定代表人：刘炎秋，总经理。委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。原告曹晓光与被告北票市富贵鸟矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓光的委托诉讼代理人付佳丽，被告北票市富贵鸟矿业有限公司的委托诉讼刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹晓光向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款212,357元及利息。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告北票市富贵鸟矿业有限公司及忠达工程机械有限公司签订付款协议，由于原告与忠达公司之间存在债权债务关系，忠达公司与被告北票市富贵鸟矿业有限公司存在债权债务关系，经过协商，约定被告北票市富贵鸟矿业有限公司支付原告欠款212,357元，并约定了给付期限。协议签订后，被告北票市富贵鸟矿业有限公司一直没有履行给付义务。北票市富贵鸟矿业有限公司辩称，针对原告的诉求，答辩意见如下：1、原告要求被告承担给付义务，我方认为本案应该中止审理，理由为被告与忠达公司之间的债权债务地真实性及合法性待定，因为被告与忠达公司之间的债权债务形成过程中工作人员涉嫌犯罪，就是忠达公司的投资人李忠涉嫌向被告的工作人员行贿，导致双方的债权债务关系是否合法有待确认，李忠涉嫌向非国家工作人员行贿罪已被刑事拘留，现在检察机关审查起诉过程中，所以导致被告与忠达之间的债权债务关系真实合法性及效力待确认；2、基于第一个原因导致本案的原告和被告及忠达公司之间的三方协议效力待定，债务是否真实存在，转让是否合法，所以说基于以上两点待定事实，建议本案中止审理。原告曹晓光围绕诉讼请求依法提交了付款协议一份。根据以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：北票市忠达工程机械服务有限公司在原告处购买配件，共欠原告配件款212,357元。2014年12月30日，原告曹晓光、被告北票市富贵鸟矿业有限公司与北票市忠达工程机械服务有限公司签订《付款协议》，对北票市忠达工程机械服务有限公司所欠原告款项予以确认，被告承诺将应支付给公司和北票市忠达工程机械服务有限公司的工程款212,357元直接支付给原告，支付时间和比例如下：“2014年12月31日前支付21,235元；2015年2月10日前支付31,853元；余款自2015年4月末起，每两个月月末支付21,235元，于2016年6月30日前付清为止”，三方未约定给付期限内利息及逾期利息。本院认为，被告北票市富贵鸟矿业有限公司与原告曹晓光、北票市忠达工程机械服务有限公司签订《付款协议》，系三方当事人的真实意思表示，北票市忠达工程机械服务有限公司所欠原告配件款212,357元转移给被告，原告在《付款协议》上签字，本院可以认定原告接受了该笔债务转移。被告应按约定给付原告欠款，且原、被告约定的给付期限已经届满，故原告要求被告给付欠款212,357元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，自2014年12月30日，起按约定的还款期限计算，因双方未约定给付期限内利息及逾期利息，利息应自双方约定给付欠款期限届满之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、的规定，判决如下：被告北票市富贵鸟矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹晓光配件款212,357元及利息（双方约定给付欠款期限届满之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，详见附表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,935元，由被告北票市富贵鸟矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  窦振亮人民陪审员  邵玉桐二〇二〇年八月十九日书 记 员  毛 猛附表：被告北票市富贵鸟矿业有限公司给付原告曹晓光欠款期限及金额明细表1、2014年12月31日前偿还21,235元；2、2015年2月10日前偿还31,853元；3、2015年4月末起，每隔两个月月末偿还21,235元；4、2016年6月30日前付清。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许玉凤，女，1954年7月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志明，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈雷（陈志明之子），住北京市丰台区。再审申请人许玉凤因与被申请人陈志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许玉凤申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。（一）一、二审判决认定相关事实严重错误。1.一、二审判决认定案发地点有误，案发地点没有胡同，而是在大马路上。申请人未与被申请人发生口角，是因申请人曾举报被申请人偷窃，被申请人蓄意报复伤害。2.被申请人殴打申请人，申请人从未还手。案发时被申请人尚不到60周岁，而申请人已是64周岁的老年妇女，双方对比力量悬殊，申请人不可能对被申请人进行殴打。3.现有证据证明被申请人持四斤石块击打申请人头、面、眼部等多处部位。（二）一、二审判决认定的经济损失有误。1.申请人提交了村委会证明，证明弟兄四人每月给付申请人劳务费4000元，结合住院病历、门诊病历、医疗费票据等，证明2018年8月15日至2018年12月期间申请人就医事实，一、二审判决酌定误工费2000元明显偏低。2.一、二审判决认定精神抚慰金明显过低，申请人请求精神抚慰金3万元。3.一、二审判决对赔偿衣服损失1000元不予支持，适用法律错误。被申请人的行为直接造成申请人衣服损失，理应在本案中一并处理。（三）关于责任的分担。1.申请人在事发过程中没有任何过错。2.一、二审判决不应简单采信《行政处罚决定书》，而应依据证据规则认定双方的责任。（四）二审期间申请人明确了诉讼请求，误工费4.8万元，精神抚慰金3万元，并进行了合理解释，二审判决不予支持，显属不当。（五）事发时的监控视频保存于北京市公安局房山分局石楼派出所，申请人以书面形式申请调取2018年8月15日17时许的监控录像，符合法律规定。二审法院未予调取，致使本案关键问题未查清。（六）二审期间申请人提交了新证据，即录像两段、主要内容说明、《许玉凤被打现场示意图》及照片、血衣，证明被申请人打击申请人、案发现场有监控及衣服被损毁的事实，但二审判决不予评判，草率结案。现依法申请再审。陈志明提交意见称，只认可医疗费中的50%，其他费用不认可。许玉凤应承担70%的责任。本院经审查认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据行政处罚决定书及双方在案陈述，陈志明与许玉凤因琐事发生口角，后双方互有殴打。经司法鉴定，陈志明、许玉凤均为轻微伤。公安机关根据案发情况，对陈志明、许玉凤分别作出了相应的行政处罚。结合双方陈述、行政处罚情况、受伤情况等，一、二审判决认定陈志明对许玉凤的损失承担70%赔偿责任，该认定正确。一、二审法院根据支楼村村委会证明，考虑到许玉凤住院治疗期间无法从事劳务的情形，认定误工费2000元，并无不当。根据事发经过、双方过错程度及许玉凤受伤情况，一、二审判决认定陈志明给付许玉凤精神损害抚慰金2000元，并无不当。许玉凤主张其衣服被毁损并要求陈志明予以赔偿，但许玉凤未就衣服受损部分的价值提供相应的证据予以证明，一、二审判决对此未予支持，并无不当。综上，许玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许玉凤的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3104号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：张永清，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告张永清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年八月二十一日书记员  贺迪
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4104号之一 原告：胡晓晓，女，1988年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林君飞,浙江中程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫，浙江中程律师事务所实习律师。 被告：李伟绩，男，1985年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年8月18日立案受理了原告胡晓晓为与被告李伟绩民间借贷纠纷一案，原告胡晓晓于2020年8月26日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡晓晓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓晓负担。 审 判 员  喻 华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  李如杨 代书记员  张冰心 ??? —— ??2? ——
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初751号 原告：福建漳平九鹏投资有限责任公司，住所地漳平市菁城街道江滨路708号，统一社会信用代码913508816808636932。 法定代表人：陈榕辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被告：郑金龙，男，1977年11月27日出生，汉族，住漳平市。 第三人：龙岩市宏健典当有限公司，住所地漳平市桂林街道九龙桂冠19幢22号店，统一社会信用代码91350881550981405M。 法定代表人：黄斌佳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 第三人：粘健强，男，1965年12月25日出生，满族，住漳平市。 原告福建漳平九鹏投资有限责任公司（以下简称“九鹏投资公司”）与被告郑金龙和第三人龙岩市宏健典当有限公司（以下简称“宏健典当公司”）、粘健强债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告九鹏投资公司的委托诉讼代理人陈秋发和第三人宏健典当公司的委托诉讼代理人陈景新、第三人粘健强到庭参加诉讼，被告郑金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九鹏投资公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令郑金龙向九鹏投资公司履行代位权清偿义务，向九鹏投资公司支付借款本金人民币88万元及截止2017年3月15日的利息492176元，并支付自2017年3月16日起至款清之日止以本金88万元为基数按月利率2%标准计算的利息（截止起诉之日利息约65万元）；2、郑金龙承担九鹏投资公司因实现债权而支付的律师代理费18551元；3、郑金龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月2日至2014年9月22日期间，宏健典当公司因资金周转需要，向九鹏投资公司多次借款。2016年10月18日，双方对借款进行结算，并在《借款确认书》盖章确认：宏健典当公司尚欠九鹏投资公司借款共计人民币2259万元（该款由出借人以现金方式转入借款人指定的林清银个人账户），从2015年4月1日起，借款利息为每月1.5%，利息按月支付，并于每月的31日之前支付，倘若借款人未按时支付利息，出借人有权随时要求借款人偿还借款本金和利息。2014年9月19日，郑金龙向宏健典当公司借款，宏健典当公司以粘健强名义出借给郑金龙100万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年9月19日起至2015年3月18日止，利息按每月2.6%。合同签订后，粘健强转账支付出借款100万元至郑金龙账上，对此郑金龙予以确认。2017年3月15日，郑金龙向粘健强出具一份《承诺书》，确认截止2017年3月15日尚欠借款本金89.5万元，利息492176元，并承诺从2017年4月至2018年3月底每半年偿还本金5万元整或以上；从2018年4月至2019年3月底每半年偿还本金8万元整或以上；从2019年4月至2020年3月底每半年偿还本金1万元整或以上；从2020年4月至2021年3月底每半年偿还本金15万元整或以上；从2021年4月至2022年3月底每半年偿还本金15万元以上直至还清。若未按期限支付约定的本金，则粘健强有权就上述未偿还的本金提前要求偿还。同时承诺粘健强为实现上述债权所支付的律师费、差旅费等所有费用均由被告承担。郑金龙除归还本金1.5万元外，尚欠借款本金88万元及利息未按承诺履行还款义务，宏健典当公司作为该笔借款的实际出借人至今未以粘健强名义主张债权。2020年4月30日九鹏投资公司与福建坤朗律师事务所签订了《委托代理合同》，聘请律师全权代理本案，九鹏投资公司已按合同约定向福建坤朗律师事务所支付律师代理费用18551元。依据《借款合同》和《承诺书》的约定，郑金龙应承担九鹏投资公司实现债权所支付的该笔律师代理费用。九鹏投资公司认为，其对宏健典当公司的债权合法有据，应受法律保护。由于宏健典当公司怠于行使其以粘健强名义对郑金龙的到期债权，已损害了九鹏投资公司的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，九鹏投资公司依据《合同法》第73条之规定，特予提起代位权诉讼，请求人民法院依法判决。 郑金龙未作答辩，也未向本院提供证据。 宏健典当公司、粘健强对原告起诉的事实与理由均没有异议。 本院经审查认为，本院在审理九鹏投资公司与郑金龙、宏健典当公司、粘健强等人债权人代位权纠纷系列案中，发现宏健典当公司在借贷过程中存在可能涉嫌经济犯罪的行为。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回福建漳平九鹏投资有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  陈士毅 人民陪审员  郑淑琼 人民陪审员  陈炜樱 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  蒋巧静 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106财保604号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：杨某被申请人：邱某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人杨某、邱某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨某、邱某的银行存款1370000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨某、邱某名下的银行存款1370000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执14号申请执行人：孟某某，女，1954年1月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杜某某（系孟某某丈夫），男，住。被执行人：牡丹江市人民政府，住所地牡丹江市江南新区党政办公中心。法定代表人：王文力，该市市长。委托诉讼代理人：任某某，男，住。本院依据（2018）黑81行赔初2号行政赔偿判决书立案执行的孟某某申请执行牡丹江市人民政府行政赔偿纠纷一案，执行过程中在本院的主持下，申请执行人与被执行人达成执行和解协议需要长期履行（截止2020年8月28日，牡丹江市人民政府已给付孟某某元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑81执14号案件的执行。本裁定立即开始执行。审判长 李 强审判员 潘秀丽审判员 李贺军二〇二〇年八月二十八日书记员 孙 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初555号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孙克森,男,1980年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被菏泽市公安局牡丹区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）280号起诉书指控被告人孙克森犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人孙克森到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年5月28日21时30分许，被告人孙克森酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿兴民路自北向南行驶，行驶至交叉路口被附近时，被执勤交警当场查获，经鉴定，孙克森血液中乙醇含量为109.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人孙克森在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙克森的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙克森在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为109.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙克森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年八月二十七日书记员 姬晓倩
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初295号 原告：重庆吉旺钢结构工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡组。 法定代表人：苏显愚，总经理。 委托诉讼代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。 被告：四川比速汽车有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充新能源汽车产业园。 法定代表人：张先利，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。 原告重庆吉旺钢结构工程有限公司诉被告四川比速汽车有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆吉旺钢结构工程有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆吉旺钢结构工程有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆吉旺钢结构工程有限公司撤诉。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨鹏立
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异518号案外人：倪淑华，女，1964年10月28日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人倪淑华对本院查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人倪淑华称，其于2016年1月6日与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第12栋1单元2层201房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人倪淑华为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年1月6日，案外人倪淑华与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。倪淑华向黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司交纳了全部价款，2016年1月7日，倪淑华办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，倪淑华在本院查封案涉土地使用权之前已与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故倪淑华的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第12栋1单元2层201号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 滕大伟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月二十日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1307号原告：王汉中，男，1968年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：王利国，男，1972年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：张贵峰，男，1973年5月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：李亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告王汉中、王利国、张贵峰与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉中、王利国、张贵峰到庭参加诉讼，被告李亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付三原告拖欠的砖款51,980元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告李亮从三原告处购买空心砖，三原告按照李亮的要求将空心砖送至指定地点，2018年5月28日，被告李亮为三原告出具欠据一份，承诺2019年6月30日前一次性偿还，后李亮偿还10万元，剩余51,980元未给付，三原告为此诉至本院。被告李亮未作答辩，亦未提交相关证据。三原告为支持其主张向本院提交了欠据一张以及电话录音，证明被告欠款的事实。上述两份证据经本院审查内容真实、来源合法、与本案具有关联性，确认有效。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间形成的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，作为合同当事人被告李亮应当全面履行合同约定的义务。原告按约定向被告交付了合同标的物，被告应当按照约定向原告支付全部价款。现被告拖欠三原告砖款已经构成违约，应当向三原告支付逾期利息，故对三原告的诉讼请求予以支持，利息计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李亮于判决生效后十日内偿还原告王汉中、王利国、张贵峰砖款51,980元，并支付从以51,980元为基数，从2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取计550元，保全申请费620元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二〇年八月十三日书记员  高 阳
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执344号申请执行人：营口市老边区财政事务中心，住所地营口市老边区营东新城东湖大街35号。法定代表人：石爽，系该中心主任。被执行人：蔡某某，女，1980年9月4日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人：霍某某，男，1989年3月23日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在执行营口市老边区财政事务中心与蔡某某、霍某某追偿权纠纷一案，我院于2019年11月28日做出的（2019）辽0811民初1443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹蔡某某、霍某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口市老边区财政事务中心于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本院已向被执行人曹蔡某某、霍某某发出执行通知书及财产报告令等，到被执行人住所地调查未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对被执行人曹蔡某某、霍某某做出拘留决定，因疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年4月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积、房产及车辆登记信息。经本院2020年4月9到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1443号民事判决书，被执行人曹蔡某某、霍某某应当如期给付申请执行人营口市老边区财政事务中心所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人曹蔡某某、霍某某有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执344号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年八月三十日书记员  张谊楠
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执435号之一 申请执行人任秀科，男，1961年9月3日出生，汉族，住沙河市。 被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司，住所地河北省邯郸市永年县刘汉乡武庄村村北，统一社会信用代码:9113042959541384XR。 法定代表人吕波，该公司总经理。 申请执行人任秀科与被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初2686号民事判决书已经发生法律效力，权利人任秀科向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权950000元。我院对被执行人名下房产、土地、车辆、银行账户等财产进行查询，轮候查封被执行人名下房产两处，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 窦少康
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保371号 龚继萍、南宁万滨房地产有限公司： 关于申请人龚继萍与被申请人南宁万滨房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依据本院作出的（2020）桂0109民初2566号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南宁万滨房地产有限公司名下银行存款，额度为122585.83元，开户行、账户：中国银行广西壮族自治区分行营业部、618477056158，实际冻结122585.83元，冻结期限为一年，自2020年8月10日至2021年8月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2566号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十一日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初588号原告：黄金华，女，汉族，1964年5月13日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托代理人：钱巧玲、韩金明,湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林盛林，男，汉族，1962年10月24日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告黄金华与被告林盛林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金华到庭参加诉讼，被告林盛林未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄金华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林盛林立即偿还原告货款77460元及利息（自2013年12月13日至本息付清之日止，按月息2%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告黄金华于2006年12月在新洲区邾城街古城大道××号开设了武汉新洲区华云百货，后原、被告经朋友介绍相识。2015年元月17日，被告林盛林在原告处购买18140元的烟酒并打下了欠条；2015年2月14日，被告林盛林第二次在原告处购买35920元的烟酒并打下了欠条；2015年2月18日，被告林盛林第三次在原告处购买23400元的烟酒同时打下欠条。经原告多次催要，被告拒不支付共计77460元的三笔货款，但其出具了一张总欠条，载明共欠原告黄金华77460元的货款，并将总欠条的时间倒签为2015年2月14日，同时收回了原三张欠条。后经原告黄金华多次催要，被告林盛林以各种理由拒不偿还货款。现为维护原告黄金华合法利益，特诉来院。被告林盛林未到庭答辩。原告黄金华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。证据一、原告黄金华的《居民身份证》复印件一份。证明：原告黄金华的身份情况。证据二、被告林盛林的《人口信息》复印件一份。证明：被告林盛林的身份情况。证据三、《欠条》原件一份。证明：被告林盛林差欠原告货款77460元未付的事实。证据四、证人徐某公民身份号码420124196304130050的出庭作证的证人证言记录一份。证明：原、被告双方之间的债权债务关系事实存在。被告林盛林未到庭质证、举证。经审查本院对原告黄金华提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，原告黄金华于2006年12月在新洲区邾城街古城大道××号开设了武汉新洲区华云百货，被告林盛林在位于麻城市××镇新河沙场蔡勤生开办的沙场任出纳工作，负责沙场对外采购相关事宜。原、被告经朋友介绍相识。原告黄金华同被告林盛林有长期的业务往来，2015年1月17日，被告林盛林在原告黄金华处购买18140元的烟酒并出具欠条一张；2015年2月14日，被告林盛林第二次在原告黄金华处购买35920元的烟酒并出具欠条一张；2015年2月18日，被告林盛林第三次在原告黄金华处购买23400元的烟酒并出具欠条一张。后经原、被告双方进行结算，被告林盛林共计欠付货款77460元，原上述三张欠条均已由被告林盛林收回，被告林盛林向原告出具了总欠条一张，载明“欠到黄金华人民币柒万柒仟肆佰陆拾元整。（￥77460.00）沙厂费用，林盛林经办，2015年2月14号”。经查，证人徐某向本庭陈述被告林盛林已将该笔货款按照内部报账制度，在徐某所经手的会计业务工作中予以报销证实。事后经原告黄金华多次催要，被告林盛林对于所欠货款本息分文未付。本院认为，被告林盛林拖欠原告黄金华货款77460元的事实清楚，且有被告林盛林出具的欠条及证人徐某的证人证言予以证实。被告林盛林依法应承担向原告黄金华偿付货款的民事责任，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，本案在审理过程中，原告黄金华自愿放弃对于货款利息的诉讼请求，属于对自己民事权利的合法处分，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，对于原告黄金华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林盛林于本判决生效之日起十五日内向原告黄金华偿还货款77460元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1736元，由被告林盛林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王柯洋
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执436号 申请人：阜阳颍淮家村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地：阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室，统一社会信用代码：913412007139155342。 法人代表：刘瑞，该行行长。 被执行人：太和县景轩农民种植专业合作社，住所地：太和县倪邱镇西顺河行政村水厂院内，统一社会信用代码：9334122082230984M。 法人代表：周奇，该公司董事长。 被执行人：周奇，男，汉族，1977年9月10日出生，住址：安徽省太和县。 被执行人：牛利军，男，汉族，1974年12月2日出生，住址：安徽省太和县。 被执行人：车绍栋，男，汉族，1983年12月13日出生，住址：安徽省太和县。 被执行人：张亚洲，男，汉族，1967年5月18日出生，住址：安徽省太和县。 被执行人：张家富，男，汉族，1982年8月13日出生，住址：安徽省太和县。 阜阳颍淮家村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称颍淮农商行古楼支行）与太和县景轩农民种植专业合作社（以下简称太和景轩合作社）、周奇、牛利军、车绍栋、张亚洲、张家富借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2019年9月29日作出的（2019）阜仲裁字第360号调解书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，本院于2020年8月18日立案执行。因被执行人太和景轩合作社、周奇、牛利军、车绍栋、张亚洲、张家富的住所地和财产所在地在太和县××辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会于2019年9月29日作出的（2019）阜仲裁字第320号调解书由安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4684号原告：延吉市住宅建设有限公司，住所吉林省延吉市河南街丛林街2号。法定代表人：池铜新，董事长。委托诉讼代理人：董方会，职员。原告：杨立忠，男，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：杨婷婷，女，汉族，住吉林省延吉市。被告：延边大学，住所吉林省延吉市公园街。法定代表人：金雄，校长。委托诉讼代理人：王军有，延边大学教师。本院在审理原告延吉市住宅建设有限公司、杨立忠诉被告延边大学之间建设工程施工合同纠纷一案，原告延吉市住宅建设有限公司、杨立忠于2020年8月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市住宅建设有限公司、杨立忠撤回起诉。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告延吉市住宅建设有限公司、杨立忠负担。审判员  崔海兰二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 雪
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执529号 申请执行人蔡火山，男，1975年12月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人黄尚伟，男，1988年9月7日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。 申请执行人蔡火山与被执行人黄尚伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4741号民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年4月26日将被执行人黄尚伟限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人黄尚伟至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人黄尚伟的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结；未发现被执行人黄尚伟名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行17.4万元，截至2020年8月25日已执行0元，未执行17.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年8月21日短信约谈申请执行人蔡火山，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭小华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5508号 上诉人（原审被告）陈建平，男，1963年12月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人周恬恬，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）何琴华，女，1965年4月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人许方良，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 原审被告金菊爱，女，1963年11月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人陈建平因与被上诉人何琴华民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：原审认定何琴华和陈建平系民间借贷法律关系属于认定事实和适用法律错误，实际是何琴华和金菊爱之间的股权转让纠纷；《承诺书》并非陈建平真实意思表示，且显失公平，应当予以撤销；即使认定100万元为借款，但陈建平与何琴华之间从未约定过利息，陈建平无需承担40万元的支付义务。 被上诉人的委托代理人答辩称：陈建平应该对出具的承诺书的约定内容承担相应的责任，请求维持原判。 何琴华一审诉讼请求：被告陈建平、金菊爱支付原告借款人民币140万元并支付自2019年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计的利息。 一审法院认定的事实：原告何琴华于2017年6月1日向被告金菊爱账户转账人民币400000元，于2017年6月5日向被告金菊爱账户转账人民币600000元，合计人民币1000000元。2019年3月24日，被告陈建平出具承诺书1份，载明：何琴华于2017年6月打金菊爱100万，本人承诺担保于2019年7月返还何琴华140万。被告陈建华在落款承担人处签名。原告何琴华庭审中确认借款事宜系被告陈建平与原告沟通联系，原告何琴华受被告陈建平指示将款项打入金菊爱账户。原告何琴华一审庭审中同时确认其与被告金菊爱借款时并无直接沟通联系，2019年被告陈建平出具承诺书后才开始与被告金菊爱联系。 一审法院认为：原告何琴华依据转账凭证主张与被告陈建平、金菊爱之间系民间借贷法律关系，被告辩称系投资款但未提供证据证明，对被告的该项辩称本院不予采纳。除转账凭证外，原告何琴华提供了被告陈建平出具的承诺书对双方之间存在借贷关系进一步举证，原告以民间借贷法律关系主张权利，予以确认。 原告主张被告陈建平、金菊爱为共同借款人，一审法院认为，根据原告何琴华当庭陈述，其与被告金菊爱于借款时并无联系、借款事宜均是与被告陈建平洽谈且原告向被告金菊爱账户转账100万元系根据被告陈建平的指示，原告并无证据证明其与被告金菊爱之间存在借贷合意，案涉款项的借款人应为被告陈建平。原告主张被告金菊爱归还借款本金并支付利息的诉请，一审法院不予支持。 关于还款金额，一审法院认为，被告陈建平作为完全民事行为能力人，于2019年3月24日出具承诺书“承诺担保于2019年7月返还何琴华140万元”系真实意思表示，该承诺对被告陈建华具有约束力。原告主张被告陈建平归还人民币140万元的诉请，本院予以支持。被告辩称陈建平出具承诺书是出于喝醉酒等原因，显与常理不符，也未提起撤销之诉，对该项辩称一审法院不予采纳。被告陈建平辩称出具的“承诺书”系担保意思表示、保证责任承担应以主债务为限，一审法院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。原告何琴华要求被告陈建平承担主债务人的还款责任而非担保责任，显然，原告何琴华对被告陈建平担保人身份并不接受且有异议，结合一审法院对借款人为被告陈建平的认定，承诺书虽有“担保”二字但不形成保证合同效力。被告的本节辩称，一审法院不予采纳。 原告主张自2019年8月1日起按月利率2%计的利息但未提供证据证明双方之间存在利息约定，即使被告出具承诺书同意返还140万元，40万元的性质是否为利息也不明确，一审法院仅支持按年利率6%计的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，一审法院作出判决：（一）被告陈建平于判决生效之日起十日内返还原告何琴华款项人民币1400000元并支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计的资金占用期间利息。（二）驳回原告何琴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17445元，减半收取为人民币8722.50元由原告何琴华负担人民币22.50元，由被告陈建平负担人民币8700元。财产保全费人民币5000元，由被告陈建平负担。 本案二审期间，上诉人的委托代理人提交了公司股权转让协议书，以证实本案系股权转让关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。调查质证时，被上诉人的委托代理人无法对公司股权转让协议书的来源、内容、与待证事实的关系作出合理解释，对该公司股权转让协议书的效力不予确认。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为：何琴华提供的承诺书、银行明细清单等证据，已完成借款合意和款项交付的举证责任，一审据此认定双方具有借贷的基础法律关系，并无不当；陈建平作为具有完全民事责任能力的成年人，签字承诺返还何琴华140万元等内容的承诺书，其后也未提起撤销之诉，一审据此认定该承诺系其真实意思表示并应返还对应款项和支付对应款项占用期间的利息，符合案件的证据和事实、于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17445元，由上诉人陈建平负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘小兵 二〇二〇年八月五日 书记员  丁 佳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执610号 申请执行人汪金亮，男，1971年9月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人许凑春，男，1978年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人汪金亮与被执行人许凑春买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3804号民事调解书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年4月26日将被执行人许凑春限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人许凑春至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人许凑春的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结；未发现被执行人许凑春名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行5.54万元，截至2020年8月25日已执行0元，未执行5.54万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年8月21日短信约谈申请执行人汪金亮，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭小华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清65号申请人：广东省珠江进口汽车维修总公司经理部清算组。负责人：赵宏。2020年8月7日，广东省珠江进口汽车维修总公司经理部清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，以未接管到广东省珠江进口汽车维修总公司经理部（以下简称珠江经理部）的任何财产、账册及重要文件，无法清算为由，请求本院终结珠江经理部强制清算程序。本院查明，经清算组多方调查，并向珠江经理部出资人及法定代表人释明责任，未接管到珠江经理部任何财产、账册及其他重要文件。同时，经清算组向不动产、车辆、证券、住房公积金及工商等相关管理部门及单位查询，未查到珠江经理部名下有任何财产。经发布债权清算公告，无债权人向清算组申报债权，清算组亦未发现存在已知债权人。另查，经清算组调查，珠江经理部不存在涉诉执行案件，无欠缴税费及社保费用情况。本院认为，依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有帐册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序”。经清算组履职调查，未能接管到珠江经理部的任何财产、账册及重要文件，清算组无法对珠江经理部进行清算。清算组以无法清算为由，向本院申请终结珠江经理部的强制清算程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结广东省珠江进口汽车维修总公司经理部强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年八月十八日书记员  王锦路邓世雅
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终84号 上诉人（原审被告）：江西金达莱环保股份有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长陵外商投资开发区工业大道459号。 法定代表人：廖志民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁铸，河北震河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炜，河北隆业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张家口永盛毛皮硝染有限公司。住所地：河北省阳原县西城镇东关。 法定代表人：李其祥，该公司董事长。 上诉人江西金达莱环保股份有限公司因与张家口永盛毛皮硝染有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2020）冀0727民初134号之二民事裁定，向本院提起上诉。 江西金达莱环保股份有限公司上诉称，本案是建设工程设计合同纠纷，建设工程设计合同虽然设计成果与建设工程施工有关，但是不同于建设工程本身，只是为施工服务的，双方之间实质是设计承揽服务，不属于物权纠纷。民事诉讼法解释只规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并没有规定建设工程设计合同纠纷也按照不动产纠纷确定管辖。上诉人系本案设计方，属于履行建设工程设计合同义务一方，其住所地江西省南昌市新建区长境外商投资开发区工业大道459号为法定的合同履行地和被告住所地。虽然上诉人存在安装污水处理设施行为，但是这是另一个法律行为，与本案无关，该案已由张家口仲裁委员会另案处理。综上，请求依法裁定撤销河北省阳原县人民法院(2020)冀0727民初134号之二民事裁定书，将案件移送至江西省南昌市新建区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于建设工程设计合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。本案中，一审被告住所地和履行义务一方所在地均为江西省南昌市新建区长境外商投资开发区工业大道459号，故河北省阳原县人民法院对该案无管辖权。原审裁定确有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省阳原县人民法院（2020）冀0727民初134号之二民事裁定； 二、本案移送江西省南昌市新建区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 周卫华 二〇二〇年八月十日 书记员 梁贝琦
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3567号 申请执行人臧文敏，女，1940年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人李德城，男，1977年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人臧文敏与被执行人李德城民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12777号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人李德城支付案款人民币100000.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人李德城银行存款账户，但账户余额较少不足以执行；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执3567号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐茂峰
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终270号上诉人（一审原告）：赵某1，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住嫩江市。上诉人（一审原告）：丁某，女，1959年3月3日出生，汉族，农民，住嫩江市。上诉人（一审原告）：赵某2，女，2008年11月23日出生，汉族，学生，住嫩江市。法定代理人：陶某，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住嫩江市。三上诉人委托诉讼代理人：赵艳娟，身份证号码230202198107072446，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住嫩江市海江镇1委580号。三上诉人委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王某，女，1980年4月22日出生，汉族，个体业主，住嫩江市。委托诉讼代理人：曲丽玮，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。上诉人赵某1、丁某、赵某2与被上诉人王某继承纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2018）黑1121民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，关于本案诉争遗产中万国腕表的价值，双方当事人并未达成一致意见，该表价值存在折旧问题，一审判决按照购买时的价格进行分割不当，应当对其价值重新认定。其次，二审中，赵某1、丁某、赵某2提交了赵艳春的银行账户明细，该明细显示2017年10月17日消费199,000元，王某对该证据的真实性无异议，其主张该款已用于偿还债务。对于该新事实，应当依据当事人的诉求和抗辩，确定该款是否需应当作为遗产分割。综上，本案出现了新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2018）黑1121民初2949号民事判决；二、本案发回嫩江县人民法院重审。上诉人赵某1、丁某、赵某2预交的二审案件受理费2,263元予以退回。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  张可秋二〇二〇年八月二十五日书记员  王春宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12947号之一上诉人（原审被告）：张英民，男，1963年11月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王建华，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘旭，男，1955年7月3日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：刘星，广东法丞汇俊律师事务所律师。原审被告：徐慧省，女，1978年4月24日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：宋玉才，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉苏，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人张英民因与被上诉人刘旭及原审被告徐慧省民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审查明，刘旭在一审中提交落款签名为“刘旭”、日期为2020年3月20日的书面陈述，其中载明“我在去年底就到美国探亲”，“我近期无法回国出庭”。刘旭在一审中提交落款日期为2019年11月10日的《授权委托书》，载明刘旭委托刘星、钟延惠作为诉讼代理人。2019年12月2日，广东晔通律师事务所出具所函，载明“刘旭诉张英民、徐慧省民间借贷纠纷案，刘旭已委托本所办理，本所指派律师钟延惠为其诉讼代理人”。刘旭在一审中另提交落款日期为2020年3月11日的《授权委托书》，载明刘旭委托刘星、黄琳作为诉讼代理人。2020年4月26日，广东法丞汇俊律师事务所出具所函，载明“刘旭与张英民、徐慧省民间借贷一案，广东法丞汇俊律师事务所接受刘旭的委托，并指派刘星、黄琳担任其委托代理人”。2020年3月13日，本案一审第一次开庭时，黄琳以刘旭的诉讼代理人身份到庭。本院认为，当事人委托诉讼代理人应当符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款规定，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明……。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条规定，律师作为诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当向人民法院提交律师执业证、律师事务所证明材料。本案中，刘旭在一审中提交的两份《授权委托书》委托刘星、钟延惠、黄琳三人作为诉讼代理人，委托诉讼代理人的数量违反法律规定。刘旭在一审中提交的2020年3月11日的授权委托书在国外形成并且没有履行相关的证明程序。黄琳作为刘旭的诉讼代理人参加2020年3月13日的庭审时没有提交过律师事务所函，广东法丞汇俊律师事务所于2020年4月26日才为刘星、黄琳出具所函。一审法院没有对前述情况进行审查处理，严重违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初236号民事判决；二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。上诉人张英民预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审判长  黄雪梅审判员  王泳涌审判员  汪 婷二〇二〇年八月三十一日书记员  马 健张咏仪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保409号申请人:山东晟海环保科技有限公司，住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人：翟堃，总经理。被申请人：陕西麦森环保科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：薛源。本院在审理申请人山东晟海环保科技有限公司与被申请人陕西麦森环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人山东晟海环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西麦森环保科技有限公司名下银行存款132500元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年8月17日作出了（2020）陕0103民初7066号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西麦森环保科技有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年八月二十一日书记员  石松
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更318号罪犯王丽君，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省夏县人民法院于2015年7月10日作出（2015）夏刑初字第43号刑事判决，以被告人王丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金80000元（服刑期间交2500元），追缴2300元（未追缴）。刑期自2014年5月13日至2021年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更153号裁定,对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2021年3月12日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第035号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王丽君在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.5%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余254分。上述事实，有罪犯王丽君的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王丽君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王丽君予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5396号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道东升街生资市场64号。 法定代表人：徐银辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：朱天睿，男，1987年6月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告四川欣辉物业服务有限公司与被告朱天睿物业服务合同纠纷一案中，原告四川欣辉物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣辉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣辉物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告四川欣辉物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾安琴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终742号上诉人（原审被告）：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区金都路3669号6幢1层B14室。法定代表人：HUANGXIMING。被上诉人（原审原告）：南京海玛德自动化输送设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道周岗社区齐尚路8号。法定代表人：陈力军。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初17552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执402号 申请执行人代爱平，男，1959年7月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人戴法礼，男，1965年4月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 湖北省应城市人民法院作出的（2019）鄂0981民初2109号民事判决书发生法律效力后，申请执行人代爱平向本院申请强制执行。经审查，被执行人戴法礼身份信息不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人代爱平的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 李会刚 审判员 王祥海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 范进涛