辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民再147号上诉人（一审被告）：李红，女，1969年10月2日出生，汉族。被上诉人（一审原告）：魏娜，女，1963年8月2日出生，汉族。上诉人李红因与魏娜民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第00963号民事判决，向该院申请再审，该院于2017年11月11日作出（2017）辽0102民申12号民事裁定，再审本案，并于2019年11月26日作出（2018）辽0102民再14号民事判决。宣判后，李红上诉至本院。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李红、被上诉人魏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红上诉称，1.原审认定李红与魏娜之间存在合法有效的借贷关系事实不清、适用法律错误。虽魏娜提供了银行取款记录，但提款记录也不能证明该笔取款交付给了李红，该笔借款的本质是李红因为赌博欠下的赌债，李红与魏娜之间的借贷行为应认定为无效的法律行为，不应受到法律保护。2.该案已经超过诉讼时效。本案借款发生在2010年9月8日，直至2015年3月17日魏娜才起诉，超过了诉讼时效。3.本案原一审送达程序违法，虽采取了公告送达，但李红住所地始终没有变化，没有向李红送达程序违法。魏娜辩称，同意一审判决。事实和理由：李红没有将钱还给我，李红住的是其父母的房子，我去找过李红好几次，但一直没找到才起诉。当时借钱给李红，其是否玩六合彩不清楚。魏娜向沈阳市和平区人民法院起诉称，请求：1.判令李红偿还借款100000元及迟延履行利息（从2015年3月17日至实际给付之日止，利率为同期银行贷款利率）；2.诉讼费由李红承担。沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第00963号民事判决认定的事实，魏娜与李红为朋友关系。李红于2010年9月8日向魏娜借款100000元，借条载明，“我今天在魏娜借现金十万元，在一个多月还完。欠款人：李红。2010年9月8日。”现李红未向魏娜还款。同时魏娜向法院提交银行交易明细一份，证明魏娜于2010年9月7日将该借款现金从银行中取出。沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第00963号民事判决认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中李红经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据魏娜提供的证据及其当庭陈述对案件事实予以确认。本案中依据魏娜的当庭陈述及李红向魏娜出具的欠条，可以认定魏娜与李红之间的借贷关系成立，李红应当按照约定的期限返还借款，故对魏娜要求李红偿还100000元借款的主张，一审法院予以支持。关于魏娜主张的迟延履行利息问题，因双方的借款中未约定利息，故魏娜主张的利息应从魏娜主张权利之日即从2015年3月17日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李红于判决生效后十日内，偿还魏娜欠款100000元及利息（计算方式：以100000元为本金，自2015年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，公告费600元，由李红承担。判决发生法律效力后，魏娜向一审法院申请再审，该院于2017年11月11日作出（2017）辽0102民申12号民事裁定，决定再审本案。李红申请再审称，请求依法撤销（2015）沈和民一初字第00963号民事判决书，依法改判，支持李红提出的不予支付魏娜款本金100000元及利息的请求，诉讼费用由魏娜承担。沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民再14号民事判决认定的事实，魏娜与李红系朋友关系，2010年9月8日，李红向魏娜出具欠条一张，该欠条载明：“我今天在魏娜借现金十万元，在一个多月把钱还完。欠款人：李红。”再审庭审过程中，李红认可该份欠条为其本人所写。李红为证明借款后共向魏娜还款5万元，向法庭提交收条两份，魏娜于2010年9月13日出具的收条载明：“今收现金3万元正，还欠7万元。”魏娜于2010年10月2日出具的收条载明：“收到李红还钱2万元。还欠5万元。”再审庭审过程中，魏娜亦认可已经收到李红上述两笔共计5万元的还款。原审中，李红经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，一审法院原审认定李红尚欠魏娜100000元未还，属认定事实不当。沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民再14号民事判决认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，李红虽申请再审称案涉借款为赌债，不属于法律调整的范畴，但李红并未提供相关证据予以证明。依据李红向魏娜出具的欠条及双方对借款事实和还款情况的自认，李红与魏娜之间存在合法有效的借贷关系，予以确认。李红未履行全部偿还魏娜借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。关于利息的计算标准，因双方在欠条中未约定利息，故魏娜主张按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，一审法院再审予以支持。利息应以50000元为基数，自起诉之日2015年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于本案是否超过诉讼时效问题，魏娜先后申请证人出庭作证，证明魏娜在借款后多次向李红催要，符合诉讼时效中断的法定事由，魏娜的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上所述，李红的再审请求部分成立，予以支持。一审法院原审判决认定事实不当，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第00963号民事判决；二、李红于判决生效后十日内，偿还魏娜欠款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2015年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审原审案件受理费2300元，由李红、魏娜各负担1150元，原审公告费600元，由李红承担。本院二审查明的事实与沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民再14号民事判决认定的事实一致。本院认为，关于李红提出的案涉借款为赌债，借款关系不合法、无效的上诉请求，因其未提交充分证据予以证明，因而无法支持。关于李红提出的魏娜的起诉已经超过诉讼时效的上诉主张，因魏娜已在一审法院再审审理中提供证人证言证明其在案涉借款后、向一审法院起诉之前多次向李红主张权利，存在诉讼时效中断情形，因此一审法院再审认定魏娜起诉未超过诉讼时效并无不当。关于李红提出的一审法院原审送达程序不合法的上诉请求，因一审法院已对原审判决进行再审，且再审期间李红亦出庭答辩，因此其参与诉讼的权利已经得到弥补，其再行对原审判决的送达程序提出上诉请求并无事实和法律依据。综上，一审法院再审判决认定事实清楚、适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李红负担。本判决为终审判决。审判长  王曌鋆审判员  徐 亮审判员  戈利利二〇二〇年八月二十七日法官助理黄卓书记员郭丹丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。