湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1934号 原告：杨柳青，女，1963年6月28日出生，汉族，原籍湖南省安化县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴鸣春，安化县大福法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告：黄成凤，女，2002年7月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：曹庆成，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：谢跃松，男，1960年1月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：周进京，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 三被告委托诉讼代理人：翟勇，湖南弘湘律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨柳青与曹庆成、谢跃松、周进京提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，黄成凤以有独立请求权的第三人为由申请参与诉讼。经审查黄成凤提供的户籍资料发现其系本案受害人黄永伏女儿，应为本案必要共同诉讼人而非第三人，故将其变更为原告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨柳青及其委托诉讼代理人吴鸣春，黄成凤及其委托诉讼代理人王进，被告曹庆成、周进京及其委托诉讼代理人翟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳青、黄成凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿黄永伏死亡赔偿金15936元×20年＝318720元；丧葬费6193×6个月＝37158元；医疗费9697.84元；精神抚慰金50000元，共计415575.84元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：黄永伏系原告杨柳青丈夫、原告黄成凤父亲。黄永伏和当地村民黄某时从2020年4月12日起，一同为三被告在桃江县尖片山高角冲山上砍伐楠竹，被告以每百斤13元的价格给付工酬。2020年5月10日下午2时许，黄永伏在砍伐楠竹时不幸从高崖上摔下，当即不能动弹，但还能说话，喊正在砍楠竹的黄某时“我跌伤了”，黄某时马上来到了黄永伏身边，看到黄永伏脸色苍白，呼吸困难，双眼紧闭，不久就休克了。黄某时用传统的推拿办法将其救醒后慢慢地将黄水伏拖到山下的车路边，告诉黄水伏“我去叫人来把你抬回去”。黄某时飞快地跑下山，找了老板曹庆成，曹庆成急忙开车至高角冲××车路上将黄永伏直接送桃江县中医院抢救治疗。经桃江县中医院诊断：创伤痛、气滞血瘀、第5颈椎脱位并完全性截瘫、Ｃ5、6椎间盘突出。在桃江县中医院治疗过程中，主治医生告知家属，病人病情非常严重，治好机率不大，建议转上级医院治疗。原告家中特别困难，无钱救治，在桃江县中医院治疗三天后，只好将病人拖回了家。回家后，村民捐助了18000余元给伤者治疗。第二天病人被送到湖南省人民医院治疗，医院检查后，建议进行手术，需交手术费70000元，但医院不承担风险，有可能下不了手术台。原告同意进行手术，但经过一上午的等待，家里未能凑齐手术费。下午主治医师告知原告，手术难度大且手术费需150000元。基于此，原告只得将病人送回家中，在长沙回家的路上，黄永伏死亡。综上，原告认为，其丈夫在为三被告提供劳务的过程中受伤，三被告未积极救治导致死亡，应承担法律责任。 被告曹庆成、谢跃松、周进京辩称：1.原告诉讼请求中的死亡赔偿金、丧葬费，请求法院依法核减；2.三被告没有喊黄永伏去砍竹，对其砍竹和受伤的事情不知情。三被告与其没有劳务关系，不应承担侵权责任。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认证如下：一、原告提供的桃江县中医院诊断证明、出院证明、湖南省人民医院诊断证明、出院证明、医药费发票等，被告对其证明目的持有异议。本院认为，上述证据客观真实，来源合法，能够证实黄永伏受伤后被送往医院进行救治，以及黄永伏因砍竹坠落跌伤后伤情严重并被诊断为颈5椎体骨折脱位并脊髓损伤按ＡＳＩＡ分级标准属Ａ级的事实，对上述证据均确认有效，予以采信；二、原告申请出庭作证的证人黄某时的证言。被告认为其证言与事实不符，被告谢跃松没有找黄永伏商量砍竹事项，劳务价款只给了黄某时，没有给黄永伏家人。且证人回答被告提问时，肯定答复2020年4月7日或8日曾打电话给谢跃松同谢跃松的通话记录不符。本院认为，证人黄某时在出庭作证时，能清晰地回忆主要细节（如当时是由其驾驶摩托搭载黄永伏一同前往谢跃松家承诺砍竹子，到达之后看到谢跃松在田间劳作），证言符合当地请人砍竹习惯（在开始砍竹子前，他就喊着黄永伏一起去找过谢跃松，是谢跃松带他们去看的待砍的竹山），且本案被告谢跃松拒不到庭参加诉讼，应视为害怕对质。根据其整体言行以及经验法则与逻辑推理，本院确认其证言真实客观有效，予以采信；三、被告提交的电话清单，原告认为不能达到被告证明目的。本院认为，电话清单虽证明了黄某时没有在2020年4月7日或8日打电话给谢跃松，但通常情况下，普通人对三个多月前具体在什么时候给什么人打过电话，如果不查通话记录的话，是不可能清楚的记得的。故此证据不能达到被告的证明目的，原告异议成立；四、原告申请的证人文某的证言，原告认为不能达到被告证明目的。证人文某系当地党支部书记，证实雇人砍竹子是由被告谢跃松及曹庆成作为村民修路领头人牵头负责，被告周进京系村委干部，受村、支两委委托协调处理村中修路事宜并监督修路钱款的使用，并不具体负责聘用砍竹子的人员，也不管理卖竹子的资金，同黄永伏没有形成劳务关系。其证言与被告曹庆成的陈述吻合，本院对证人文某的证言，确认有效，予以采信。 经审理查明：黄永伏和黄某时受被告谢跃松、曹庆成雇请，于2020年4月10日开始在桃江县尖片高角冲山砍伐楠竹，以13元／百斤计算工酬。2020年5月10日下午2时许，黄永伏在砍伐竹子时不慎从高处跌落，在向同在山上砍竹的黄某时求助后，几近昏迷。经黄某时推拿后，黄永伏从昏迷的状态下苏醒，黄永伏提出原地休息等待好转，但是等了一两小时仍未明显转好。为救治黄永伏，黄某时采用拖拉后腿的方式，将黄永伏拖下山，至下山时已是下午5点。黄某时打电话给被告曹庆成，被告曹庆成开车赶往现场并将黄永伏送往桃江县中医院治疗。 黄永伏在桃江县中医院因无法负担医药费，仅治疗三天即出院，诊断结果为：创伤痛、气滞血瘀、第5颈椎脱位并完全性截瘫、C5/6椎间盘突出。黄永伏村民为其捐款18000余元。2020年5月14日，黄永伏被送往湖南省人民医院治疗，经检查为：颈5椎体骨折脱位并脊髓损伤，按ASIA损伤分级为A级，颈椎间盘突出症(C2/3、C3/4、C6/7），双下肢静脉血栓形成。2020年5月15日，黄永伏因无力负担手术费，选择出院。出院记录记载：患者经救治生命体征逐渐平稳，告知家属需转入ICU抢救，家属拒绝并要求出院，在告知出院风险后，仍坚持出院并办理手续。出院医嘱为：出院后建议转当地予以进一步手术治疗。出院返家途中，黄永伏死亡。 原告杨柳青系黄永伏妻子、王成凤系黄永伏女儿。 本院认为，本案的争议焦点有： 一、原告杨柳青、黄永伏的损失应如何计算。 结合原、被告的的诉辩主张，对原告所受损失，本院归纳确认如下： 1、医药费：原告提交的桃江县城乡居民医疗费用一站式 结算单证明黄永伏因颈椎骨折在湖南省人民医院天心阁院区住院总费用12385.14元。被告主张医药费应以原告提交的发票数额为准，已通过医保报销的应予剔除。本院认为，该主张无法律依据，且医保已经支付的费用，可由社保部门直接向当事人追偿，不能因此减轻侵权人的赔偿责任。因原告只主张医药费损失9697.84元系对自己权利的处分，本院予以认可。故认定原告的医药费损失为9697.84元。 2、丧葬费：77563元/年÷12×6=38781.5元； 3、死亡赔偿金：15395元/年×20=307900元； 4、精神抚慰金：因黄永伏已死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情认定为50000元； 综上，原告杨柳青的损失总计为396681.5元。 二、被告是否应承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，曹庆成、谢跃松雇请黄某时、黄永伏砍伐楠竹，双方形成劳务关系。黄永伏在砍伐楠竹时不慎摔下山崖，自身存在主要过错，应承担主要责任。黄永伏受伤后，黄某时的不当救治以及原告因经济困难，在医院告知出院危险的情况下仍坚持出院，均加重了损害后果，均应承担相应责任。被告曹庆成、谢跃松雇请黄永伏砍伐楠竹，未考虑黄永伏年纪较大、山上地形复杂等情况，存在一定过错，根据本案实际情况，确定对黄永伏死亡这一损害结果，被告曹庆成、谢跃松承担30%的次要责任，应赔偿原告杨柳青、黄成凤119004.45元（396681.5元×30%）。被告周进京与黄永伏没有劳务关系，不应承担责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，判决如下： 一、由被告曹庆成、谢跃松赔偿原告杨柳青、黄成凤损失119004.45元。限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杨柳青、黄成凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7534元，减半收取3767元，由被告曹庆成、谢跃松负担1130元，原告杨柳青、黄成凤负担2637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年八月十二日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。