吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1287号 上诉人（原审原告）：长岭县农村信用合作联社，住所地吉林省长岭县。 法定代表人：艾玉东，该信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张靖帅，男，1986年1月12日出生，住吉林省长岭县，该信用社工作人员。 被上诉人（原审被告）：季玉环，女，1976年8月13日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被上诉人（原审被告）：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长岭县。 法定代表人：陈青华，该公司经理。 上诉人长岭县农村信用合作联社（以下简称长岭联社）因与被上诉人季玉环、长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海公司）第三人撤销之诉一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 长岭县农村信用合作联社上诉请求：1．依法撤销（2020）吉0722民撤1号民事裁定，将（2019）吉0722民初1412号案件发回长岭县人民法院重新审理；2．本案一切诉讼费用由季玉环、盛海公司承担。事实和理由：2019年5月17日，吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初1412号对季玉环与盛海公司房屋买卖合同纠纷一案件作出民事判决：“一、季玉环与盛海公司签订的位于惠州城项目权证号为201×××82（36号门市）、201×××81（37号门市）房屋买卖合同有效；二、盛海公司于判决生效五日内协助季玉环办理权证号为20×××82号（36号门市）房屋产权过户；三、驳回其他诉讼请求”。其中，案涉20×××82（36号门市）与长岭联社有直接利害关系，具体如下：2016年3月4日，长岭联社向长岭县非凡文化传媒有限公司（以下简称非凡公司）提供流动资金借款450万元，由盛海公司以其自有的八处房产向长岭联社提供抵押担保，担保物中包含有20×××82号房屋。长岭联社与盛海公司于2016年3月4日办理了不动产抵押登记，他项权利证号为：长房他证长岭县长岭镇字第20××××39号，长岭联社是经登记的房屋他项权利人；根据长岭联社与盛海公司签订的《公司客户人民币借款抵押担保合同》（编号：20×××09）第一条约定，抵押权存续期间自抵押担保合同生效之日起至主合同项下债权本息全部还清之日止。截至目前，非凡公司至今未偿还借款，长岭联社享有的抵押权并未消灭。2019年12月9日，季玉环依据（2019）吉0722民初1412号生效民事判决书向长岭县不动产登记中心申请进行20×××82号房屋产权过户；长岭联社于2019年12月10日接到不动产登记中心通知后知晓抵押权受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的相关规定，长岭联社非因自身原因无法参加诉讼，现有证据证明生效判决内容错误且侵害长岭联社合法权益的，有权请求作出该生效判决的人民法院撤销已发生法律效力的法律文书。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形的规定”、《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条关于“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”的规定，长岭联社经登记的抵押权合法有效，未发生抵押权消灭的情形，且尚未超过抵押权的行使期限。长岭县人民法院（2019）吉0722民初1412号民事判决书认为“至2019年2月28日抵押期限已届满，办理过户不存在履行不能的阻却事由”系认定事实与适用法律错误，并据此要求盛海公司将20143582号房屋过户至季玉环名下，系裁判错误，侵害了长岭联社抵押权。2020年5月20日长岭联社向长岭县人民法院提起第三人撤销之诉，5月29日缴纳诉讼费，2020年6月15日吉林省长岭县人民法院作出（2020）吉0722民撤1号民事裁定，裁定驳回起诉。吉林省长岭县法院作出的（2020）吉0722民撤1号认为：根据2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第120条规定“债权人能否提起第三人撤销之诉”，认定长岭联社不属于可提起第三人撤销之诉的债权人。而本案中长岭联社作为抵押权人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用 长岭联社向一审法院起诉请求：一、请求撤销长岭县人民法院(2019)吉0722民初1412号民事判决第二项;二、确认长岭联社对长房他证长岭县长岭镇字第20××××39号项下产权证号为2×××82号房屋享有抵押权;三、诉讼费、保全费等由季玉环、盛海公司承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定:“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》120条规定:“【债权人能否提起第三人撤销之诉】第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。但是，设立第三人撤销之诉的目的在于,救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉:（1）该债权是法律明确给予特殊保护的债权，如《合同法》第286条规定的建设工程价款优先受偿权，《海商法》第22条规定的船舶优先权;(2）因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《合同法》第74条和《企业破产法》第31条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的;（3）债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的。”可见长岭联社不能提起第三人撤销之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定:驳回长岭联社的起诉。 本院认为：2016年3月4日，长岭联社向长岭县非凡公司提供贷款,由盛海公司以其自有房屋提供抵押担保，担保物中包括案涉20×××82号房屋，并办理他项登记。长岭联社主张长岭县人民法院(2019)吉0722民初1412号民事判决中认定权证号为20×××2号（36号门市）的抵押期限已届满，由此作出要求盛海公司协助季玉环办理该房屋产权过户手续是错误的，长岭联社对该房屋的抵押权因非凡公司至今未偿还借款而并未灭失，长岭联社非因自身原因无法参加诉讼，现有证据证明生效判决内容错误借侵害长岭联社合法权益，长岭联社具有提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定:“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案长岭联社的起诉符合第三人撤销之诉的法定条件，一审法院驳回起诉不当，上诉理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民撤1号民事裁定； 二、本案指令吉林省长岭县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨东博