wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终187号上诉人（原审被告）：尹艳芳，女，1986年3月15日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：陆小岁，女，1984年4月4日出生，汉族，住新沂市。上诉人尹艳芳因与被上诉人陆小岁买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市新沂市人民法院（2020）苏0381民初1245号之一民事裁定，向本院提起上诉。尹艳芳上诉称，一审法院并没有给上诉人留足15天的答辩期，自法院给被告签发传票到开庭才仅仅9天的时间，不足15天答辩期。一审法院并没有将被上诉人的起诉状和证据材料邮寄送到给上诉人，所以，上诉人看不到一审裁定书所提及的任何材料。双方买卖合同为口头合同，并未约定管辖法院，依照法律规定，原告应该在被告的住所地法院，即邳州市人民法院起诉。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送邳州市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人陆小岁的诉讼请求、理由及所提交的证据，本案当事人系通过微信平台订立的买卖合同,并不是通过网络购物平台达成的买卖协议，不属于网络购物合同，故本案不是信息网络购物合同纠纷，其合同履行地的认定不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，应按一般合同纠纷确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币和交付不动产以外的其他标的，按照上述法律规定，合同履行地应认定为履行义务一方即上诉人尹艳芳所在地，该地为邳州市，属邳州市人民法院辖区。因此，本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，该院无权管辖本案。综上，原审法院以本案所涉合同履行地为收货地在其辖区为由，认定该院有管辖权属于认定事实、适用法律错误，应予纠正。上诉人尹艳芳提出的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2020）苏0381民初1245号之一民事裁定；二、本案移送江苏省邳州市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年八月二十四日书记员  曲莎琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2923号之一原告：大连市恰字塑胶有限公司，住所地大连市金州区七顶山街道梅家村，统一社会信用代码：91210213696000585A。法定代表人：王春桂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪昌，系辽宁连安律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁琳，系辽宁连安律师事务所律师。被告：中建二局安装工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区大南街97号412室。统一社会信用代码：91210103691966655A。法定代表人：王业明，系该公司经理。委托诉讼代理人：李智，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉慧，系辽宁君连律师事务所律师。原告大连市恰字塑胶有限公司诉被告中建二局安装工程有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告大连市恰字塑胶有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连市恰字塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费5700元，由原告大连市恰字塑胶有限公司负担。审判员  王忠卫二〇二〇年八月二十一日书记员  连晓玲
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执686号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王志明，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍所在地福建省三明市三元区。 本院刑庭移送执行的王志明罚金一案，于2020年4月16日立案执行。移送执行事项为罚金5000元；责令退赔各被害人经济损失折合人民币8642元，发还各被害人。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务； 2.因被执行人未按执行通知书要求履行义务，向被执行人发出限制消费令，责令其不得有非生活和经营所必需的高消费行为； 3.2020年4月17日、2020年6月3日、2020年7月15日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产、工商、有价证劵等财产信息，扣划银行存款790元已按相应比例发还给相关被害人； 4.被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信人员名单；2020年8月21日，王志明的父亲向本院反映称王志明系智力残疾人，每月仅靠领取低保维持生活，并提供《残疾人证》、低保证证明王志明系智力残疾二级人员及从2019年7月起享受低保待遇的情况。 本案目前已执行到位金额为790元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈丹丹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3098号 上诉人（原审原告）：杜庆军，男，1972年2月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泰安市龙泉建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市上高乡宁家结庄村。 法定代表人：赵广刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵艳静，女，该公司副总经理。 上诉人杜庆军因与被上诉人泰安市龙泉建筑安装工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜庆军以纠纷已协商解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杜庆军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许杜庆军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6,761.31元减半收取3,380.7元，由上诉人杜庆军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月七日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初587号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李前琛，男，1988年10月9日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因无证醉酒驾驶机动车于2010年10月31日被苍南县公安局行政拘留二十日；因吸食毒品于2013年4月17日被苍南县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2013年11月25日被苍南县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年2月9日被苍南县公安局行政拘留十五日并处强制戒毒二年；因无证驾驶机动车于2020年6月2日被苍南县公安局行政拘留八日。因本案于2020年6月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]1983号起诉书指控被告人李前琛犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人李前琛到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年9月8日23时许，在苍南县交叉口，朱某（另案处理）酒后与他人发生口角纠纷，随后碰撞了路人叶某，叶某便踢了一脚朱某。随后被告人李前琛伙同朱豫修（已判刑）、朱某、朱昌修、朱雅苹（均另案处理）等人围殴被害人叶某。被害人颜某1在劝架的过程中，与朱雅苹发生推搡，朱昌修见状上前与颜某1互相殴打，随后李前琛、朱豫修亦上前参与殴打颜某1。经鉴定，被害人颜某1、叶某损伤程度均为轻微伤。本案民事部分已调解。2020年6月24日，被告人李前琛主动到公安机关投案。因被告人李前琛有自首情节，且民事部分已调解，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处李前琛有期徒刑六个月。李前琛对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱豫修、朱昌修的供述，被害人叶某、颜某1的陈述，证人朱某、周某、陈某、阮某、李某、林某、颜某2、颜某3的证言，辨认笔录、体表检查笔录、受案登记表、手机通话记录、调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李前琛无视国法，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李前琛有劣迹，可酌情从重处罚；但其能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已调解，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李前琛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年八月十七日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……????4?
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终232号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩广深，男，汉族，1972年5月14日出生，高中文化，威海宝恩邨贸易有限公司法定代表人，户籍所在地北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被羁押，2020年1月15日被取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人韩广深犯危险驾驶罪一案，于2020年1月7日作出（2020）京0102刑初51号刑事判决，认定：被告人韩广深犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人韩广深对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩广深申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）韩广深醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。韩广深在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩广深撤回上诉。北京市西城区人民法院（2020）京0102刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 卓 义审 判 员 黄 小 明审 判 员 王 丽 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 万 琨书 记 员 沈邱繁星
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初4543号   原告:赵建成，男，汉族，1969年8月12日出生。   原告：刘劣孩，男，汉族，1968年11月18日出生。   被告：李俊峰，男，汉族，1980年6月7日出生，现住临汾市。   本院在审理原告赵建成、刘劣孩与被告李俊峰交通事故纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许赵建成、刘劣孩撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告赵建成、刘劣孩负担。   审判员 张 浩     二O二O年八月十日   书记员 陈宇乐
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2313号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：陈雄，该行员工，特别授权。被告：王喜梅，女，汉族，生于1972年7月18日，住西峡县。被告：王金成，男，汉族，生于1972年4月26日，住西峡县。被告：齐学丽，女，汉族，生于1972年9月21日，住西峡县。被告：齐地超，男，汉族，生于1969年2月10日，住西峡县。被告齐学丽、王金成、齐地超共同委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告齐学丽、王金成、齐地超、王喜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员陈涛适用简易程序，并于2020年7月21日、2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雄，被告齐学丽、王金成、齐地超及委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告王喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提起诉讼请求：1.请求被告王喜梅偿还原告本金800000元及所欠全部利息；2.要求担保人齐地超、王金成、齐学丽承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告齐学丽于2015年12月7日在西峡农商银行军马河支行借款800000元，借款用途为建房，期限至2017年12月7日，月利率0.96%，约定按月结息，并由被告齐地超、王金成、齐学丽担保。该款借出后，本金800000元及利息一直未还。被告王喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王金成、齐地超、齐学丽辩称，担保属实，但借款人是否收到原告借款担保人不知情，如借款人王喜梅未实际收到借款，担保人不应承担担保责任；若借款合同生效，担保期间为借款到期后二年，担保人的保证期间至2019年12月7日止，自从签订保证合同至今，原告从未向担保人主张过任何权利，故担保人不需要承担借款的连带担保责任。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院确认案件事实如下：2015年12月7日，被告王喜梅以建房为由向原告申请借款800000元并提交了借款申请书，被告齐地超、王金成、齐学丽同意作为担保人并签了担保承诺书。同日，原告(贷款人)与被告齐学丽（借款人）签订个人借款合同，合同约定：借款金额800000元，期限为24个月，自2015年12月7日至2017年12月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款固定利率为月利率9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王喜梅在个人借款合同上签名按指印。贷款支付方式为受托支付。同日，原告为确保与被告王喜梅签订的借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，原告又与被告齐地超、王金成、齐学丽签订了保证合同，保证合同约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行届满之日后两年止。被告齐地超、王金成、齐学丽在该保证合同上签名按指印。被告王喜梅在借款借据借款单位（人）栏上签名按指印，该借据显示期限24个月，自2015年12月7日至2017年12月7日。借款方式：保证。利率：9.6‰。2015年12月7日，原告向被告齐学丽发放贷款800000元。原告向被告王喜梅发放该笔贷款后，经原告催要，借款本金800000元及利息一直未付。本院认为：原告与被告王喜梅签订的个人借款合同及原告与王金成、齐地超、齐学丽签订的保证合同，均是在双方平等、自愿协商的基础上签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同和保证合同合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中被告王喜梅作为借款人未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告王喜梅偿还借款本金800000元及利息的诉请理由正当，本院予以支持。关于本案中被告王金成、齐地超、王喜梅的担保责任，本案借款到期日为2017年12月7日，保证期间届满日为2019年12月7日，被告王金成、齐地超、齐学丽称原告在上述保证期间未向其主张过权利，原告又不能提交相关证据证明在合同约定的担保期间内向三位担保人主张过权利，担保人免除相应的担保责任，故对原告要求被告王金成、齐地超、齐学丽承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王喜梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜梅于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金800000元及利息（自2015年12月7日至2017年12月7日依据个人借款合同约定的借款利率月息9.6‰计算利息；自2017年12月8日起依据个人借款合同约定的借款利率月息9.6‰的基础上加罚50%计算至还清之日）。二、驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15258元，减半收取7629元，由被告王喜梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年八月七日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1189号之二申请执行人：青圆，现住内蒙古通辽市。被执行人：阿其拉图，现住内蒙古通辽市。被执行人：姜双双，现住内蒙古通辽市。申请执行人青圆与被执行人姜双双、阿其拉图借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）内0524民初1078号民事判决已经发生法律效力。申请执行人青圆向我院提出执行申请，要求被执行人阿其拉图、姜双双于本判决生效后十日内偿还青圆借款本金50000.00元及利息（利息自2020年6月2日起至清偿之日止按年利率6％计算。案件受理费525.00元由被执行人阿其拉图、姜双双负担。我院于2020年8月19日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人阿其拉图与申请执行人青圆达成和解协议，因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执1189号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执4439号柳果:湖南红星现代市场经营有限责任公司：柳果诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执222号 申请执行人：甘肃某园林景观绿化工程有限公司，住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇农业大厦。 法定代表人：郝某，系该公司总经理。 被执行人：卓尼县某商贸有限责任公司，住所地：甘肃省卓尼县木耳镇叶儿自然村。 法定代表人：常某，系该公司董事长。 申请执行人甘肃某园林景观绿化工程有限公司与被执行人卓尼县某商贸有限责任公司(2020)甘3022执222号建设工程施工合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）甘3022民初145号民事判决书确定由被执行人卓尼县某商贸有限责任公司支付申请执行人甘肃某园林景观绿化工程有限公司工程款及违约金835200元，承担案件受理费12152元。因被执行人卓尼县某商贸有限责任公司未按规定日期履行判决书确定的支付义务，2020年4月28日申请人甘肃某园林景观绿化工程有限公司向卓尼县人民法院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年4月28日立案。在执行过程中，申请人甘肃某园林景观绿化工程有限公司与被执行人卓尼县某商贸有限责任公司对该案件进行了协商，双方在公平公正的原则上对本案案款履行义务达成了和解协议， 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人甘肃某园林景观绿化工程有限公司与被执行人卓尼县某商贸有限责任公司达成执行和解履行协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执222号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇二〇年八月十九日 书记员 乔建平
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执838号之一 申请执行人：邱余潮，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖晓莲，女，1974年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人邱余潮与被执行人赖晓莲追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赖晓莲未履行生效判决确定的义务，申请执行人邱余潮代为偿还借款，为行使追偿权，申请执行人邱余潮于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为93245.88元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人赖晓莲名下无房产及车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。本院依法冻结了被执行人赖晓莲名下银行账户存款，并于2020年7月31日依法扣划了1121元，已转扣为本案的诉讼费，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人赖晓莲未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的93245.88元暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年八月五日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4771号罪犯张政，男，汉族，1999年10月22日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖0104刑初167号刑事判决，以被告人张政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。案经安徽省合肥市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）皖01刑终28号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张政确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张政在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张政减去自本裁定送达之日起至2021年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0114民初1693号原告：王发刚，男，1975年2月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区张湾街红星村谢家台33号，现住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：段伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告王发刚与被告段伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发刚及其委托诉讼代理人罗仲欣到庭参加诉讼，被告段伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王发刚向本院提出诉讼请求：1、被告段伟立即支付所欠原告毛渣费67000元及利息（从2020年1月3日起按月息2%计算直至欠款付清止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段伟请原告王发刚为其承接的物流工地回填毛渣，至2020年1月3日最后结账，被告欠原告王发刚货款67000元，并出具欠条1份，被告段伟口头承诺到2020年春节前支付，到期后原告找被告索要，被告塘塞推拖至今分文未付。综上所述，被告欠原告货款67000元，拒不按承诺期限履行付款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告段伟未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。本院查明：2016年，原告王发刚为被告段伟承接的物流工地回填工程提供毛渣。2020年1月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠到王发刚人民币陆万柒仟元整（67000元）”。被告至今未向原告支付。本院认为，原告王发刚与被告段伟之间存在合法买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应及时履行付款义务。经双方结算，被告欠原告货款67000元，此款被告应向原告支付。原告未提供证据证明当事人双方约定了付款时间，以及其向被告催收的事实，故货款利息应自原告起诉之日即2020年7月17日起算，以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，至货款全部付清之日止。原告关于利息超出部分的请求，本院不予支持。被告段伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，因此导致不利的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段伟于本判决生效之日起七日内向原告王发刚支付货款67000元；并支付以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准,自2020年7月17日起至货款全部付清之日止的利息；二、驳回原告王发刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.50元，由被告段伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二〇年八月十一日书记员  刘诗茹
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初711号原告：高彦青，现住商都县，联系方式：155XXXXXXXX被告：王永，现住商都县，联系方式：158XXXXXXXX被告：王海峰，现住商都县，联系方式：150XXXXXXXX本院在审理原告高彦青诉被告王永、王海峰民间借贷纠纷一案中，原告高彦青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高彦青撤回起诉。审判员 郭永国 二〇二〇年八月三日书记员 陆爱莲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖577号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被告：合肥市梓香通墨图书有限责任公司，住所地安徽省安徽省合肥市。法定代表人：汪诚诚，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告新经典文化股份有限公司与被告合肥市梓香通墨图书有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省沧州市运河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1285号 马兴： 你与沧州市运河区人民法院罚金纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，该案执行完毕，同意结案。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1007号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧，职务不详。 委托代理人：刘孝坤，该公司员工。 被申请人：陈晓宁，女，1983年11月18日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人陈晓宁申请支付令一案，本院于2020年8月17日受理后，于2020年8月21日发出（2020）黔0321民督1007号支付令，限令被申请人陈晓宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人陈晓宁后，陈晓宁向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1007号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4231号 原告：杭州市下城区银科装饰材料商行。经营场所：浙江省杭州市下城区石桥路230号3幢115室。 经营者：朱美霞，女，1979年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：洪青林（曾用名：洪书林），男，1979年4月26日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告杭州市下城区银科装饰材料商行与被告洪青林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杭州市下城区银科装饰材料商行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市下城区银科装饰材料商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市下城区银科装饰材料商行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市下城区银科装饰材料商行负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年八月四日 代书记员 许捡梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7316号上诉人（原审原告）：张雅维，女，1966年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴幸福，北京华允律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迎秋，北京华允律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被上诉人（原审被告）：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。上诉人张雅维因与被上诉人中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、于金源合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张雅维上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院进行实体审理，必要时指定其他法院管辖。事实和理由：一审裁定程序违法，未经实体审查即认定为经济犯罪。本案系实体法律关系，系平等主体之间的借款合同纠纷，不属于经济犯罪。一审法院的裁定结果无法实现，上诉人的合法权利无法得到法律有效保护。本案的违法处理结果将导致上诉人原本可以挽回的损失最终变为被上诉人的非法利益。一审法院迳行裁定移送公安机关，剥夺了上诉人诉讼权利。被上诉人违反诚信原则，本案应当继续审理。上诉人请求必要时指定其他法院审理本案，以维护上诉人的合法权益。中投全球公司、于金源对于张雅维的上诉未向本院提交答辩意见。张雅维向一审法院起诉请求：1、判令中投全球公司、于金源偿还借款本金460000元;2、判令中投全球公司、于金源支付借期内利息45080元（以460000元为基数，按年利率9.8%计算，自2018年4月9日起至2019年4月8日止）；3、判令中投全球公司、于金源支付资金占用期间利息，暂计至2020年2月11日为38040.11元（以460000元为基数，按年利率9.8%计算，自2019年4月9日起算至实际清偿之日止）；4、判令由中投全球公司、于金源承担本案诉讼费用。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回张雅维的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据本案现有证据材料及法院查明的事实，可以认定本案涉嫌经济犯罪，故张雅维的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理，于法有据，处理并无不当。张雅维的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，张雅维的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年八月二十七日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪02民终7245号 上诉人(原审被告)：张彦，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省石门县磨市。 被上诉人(原审被告)：张文祥，男，1970年9月4日出生，回族，住上海市宝山区。 被上诉人(原审原告)：陈颖，女，1983年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：薛美玲(陈颖之母)，住上海市闵行区。 上诉人张彦因与被上诉人张文祥、被上诉人陈颖服务合同任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。上诉人张彦、被上诉人张文祥、被上诉人陈颖委托诉讼代理人薛美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张彦上诉请求：1、撤销(2020)沪0113民初1472号的民事判决书；2、判令张文祥给付偿还款；3、判令本案诉讼费、证明材料取证费、复印费由被上诉人承担。事实与理由：张文祥与张彦之间签订的《转让协议书》不成立。案涉协议未经房东和债务人同意，经营期间张文祥存在多项违背案涉协议的事项，且最终无法经营非张彦拖欠房租，系因张文祥强行关门所致，原判认定事实不清，不应由张彦承担相应的责任。 张文祥辩称，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，原判认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陈颖请求二审法院依法裁判。 陈颖向一审法院起诉请求：要求张彦、张文祥偿还欠款1，023元。 鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。 一审法院判决：张彦于判决生效之日起十日内，退还陈颖1，023元。张文祥对此承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，合同相对方可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。陈颖与幸之堂保健按摩店之间存在服务合同关系，陈颖作为消费者向幸之堂保健按摩店进行充值消费，幸之堂保健按摩店作为服务提供者向陈颖提供相应的服务。在服务合同履行期间，幸之堂保健按摩店注销、停止营业系以自己的行为表明不再履行主要义务，服务合同目的已经无法实现。现陈颖诉请幸之堂保健按摩店退还消费余款理由正当应予以支持。上诉人张彦系幸之堂保健按摩店的实际经营者，被上诉人张文祥系幸之堂保健按摩店的登记经营者，在幸之堂保健按摩店业已注销的情况下，一审法院判令张彦与张文祥对返还消费欠款承担连带责任并无不当之处。至于张彦与张文祥之间就履行《转让协议书》而产生的权利、义务纠纷并不属于本案审理范围，张彦和张文祥可以另行依法主张。张彦以此主张在本案中应由张文祥一人承担退还消费余款责任，缺乏法律依据。综上所述，张彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张彦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙     斌 审 判 员 陶     静 审 判 员 易  苏  苏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李  博  雅 书 记 员 李照枫、汪汝珏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4601号原告：江苏天同信息科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：谢勇，总经理。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔倩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙晔，男，1981年2月3日生，汉族，住上海市杨浦区。原告江苏天同信息科技有限公司与被告孙晔借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。审理中，原告江苏天同信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏天同信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏天同信息科技有限公司自行负担。审判员 王    冰二〇二〇年八月二十五日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更266号 罪犯徐布松，男，汉族，1987年11月4日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年3月7日作出（2012）南刑初字第00045号刑事判决，以被告人徐布松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零八个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2015年11月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯徐布松在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐布松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐布松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐布松减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2011年10月27日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 陈二伟 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执205号 熊国强： 四川省小金县人民法院刑事审判庭申请执行熊国强罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年8月28日将该款转付给四川省小金县人民法院案款专户。至此，四川省小金县人民法院移送执行（2020）川3227刑初8号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4494号原告：杜长宇，男，1975年2月14日生，汉族，住河南省方城县。被告：姬雨珊，女，1994年1月11日生，汉族，住方城县。被告：王运强，男，1958年2月14日生，汉族，住方城县。被告：王运恒，男，1961年10月24日生，汉族，住方城县。被告：方城县益民养殖场统一信用代码：92411322MA45PGPU3D代表人：姬雨珊，任厂长。地址：方城县凤瑞办豫01线南侧五师大门东侧本院在审理原告杜长宇与被告姬雨珊、王运强、王运恒、方城县益民养殖场为分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告姬雨珊、王运强、王运恒、方城县益民养殖场所有的位于方城县凤瑞办豫01线南侧五师大门东侧不动产证号为20190004055、20190004326的房地产及被告姬雨珊、王运强、王运恒的银行账户予以冻结（每人各500000元，共计1500000元）、方城县益民养殖场的银行账户予以冻结2000000元，并已提供担保。本院认为，原告杜长宇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告姬雨珊、王运强、王运恒、方城县益民养殖场所有的位于方城县凤瑞办豫01线南侧五师大门东侧证号为20190004055、20190004326的房地产予以查封。二、将被告姬雨珊、王运强、王运恒的银行账户（每人各500000元，共计1500000元）予以冻结。三、方城县益民养殖场的银行账户2000000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王桂新二〇二〇年八月二十八日书记员  靳安东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10955号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：黄远山，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄远山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄远山于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金81454.41元及利息、罚息、复利（截止至2019年12月4日的利息、罚息、复利共计13016.02元；从2019年12月5日起以81454.41元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告黄远山于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元；三、如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告；四、案件受理费减半收取为1149.51元，由被告黄远山负担。因黄远山未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一台，本院已予以查封，但该车辆已达报废标准且已被盗抢，本院无法扣押处理。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且无工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余借款本金81454.41元及利息、罚息、复利、律师费3000元、案件受理费1149.51元及执行费1379.3元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10955号案件终结本次执行程序。 被执行人黄远山负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐健铭
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2072号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京鸣阳温莎文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院3号楼5层401内F5013-A。法定代表人：曾德方，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京鸣阳温莎文化发展有限公司（以下简称鸣阳温莎公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初18701号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执230号之二申请执行人：胡建保，男，1973年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾兴，男，1978年3月20日出生，新干县人，住新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初108号民事调解书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，轮候查封了被执行人曾兴配偶邓海梅名下位于广东省广州市花都区房屋一套，扣划了被执行人曾兴银行存款14300元，被执行人曾兴自动履行2076.82元，没有查找到其他可供执行的财产。2020年8月17日，本院已向被执行人曾兴发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行123301元，截至2020年8月17日已执行16376.82元，未执行106924.18元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曾兴其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年八月二十一日书记员  戴文豪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保410号申请人:重庆金码律师事务所，住所地重庆市渝中区中山路162号中安大厦701,统一社会信用代码31500000G71699353B。法定代表人：廖兴彬。被申请人:唐代中,男，汉族，1969年2月7日出生，住重庆市渝北区。申请人重庆金码律师事务所与被申请人唐代中仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全并提供担保依法缴纳费用3520元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保124号裁定准以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人唐代中在重庆兄弟建设有限公司应收工程款60万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：工程款三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年八月五日书记员  熊健超
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初861号   原告：王海明，男，1996年6月9日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。   原告：王生梅，女，1974年12月4日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。   被告：王维成，男，1969年5月23日出生，汉族，住德令哈市。   委托诉讼代理人：孔令春，青海长佳律师事务所律师。   原告王海明、王生梅诉被告王维成返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告王海明、王生梅于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王海明、王生梅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王海明、王生梅撤诉。   案件受理费25元，由原告王海明、王生梅负担。   审判员 李婉君     二〇二〇年八月二十八日   书记员 多介吉
文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清90号申请人：广州南湖娱乐城有限公司清算组。2020年7月27日，广州南湖娱乐城有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请称，经过对广州南湖娱乐城有限公司（以下简称南湖娱乐城）的清算，未发现南湖娱乐城有任何财产、账册、重要文件，导致无法清算。现依照最高人民法院印发的《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，提请本院裁定终结南湖娱乐城的强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告载明，清算组接受本院指定后，分别在《南方都市报》和《人民法院报》上刊登受理南湖娱乐城强制清算案件、债权申报等信息的公告。至公告期限届满，清算组未收到债权人申报债权。清算组前往南湖娱乐城的注册地址无法找到该公司，南湖娱乐城未能向清算组移交财产、印章和账册、账簿、重要文件等资料。经清算组走访调查，南湖娱乐城已无经营业务；其股东香港创律（国际）金融投资有限公司和广东南湖旅游中心无南湖娱乐城无任何财务帐册材料。清算组向国家税务总局广州市税务局查询，未发现南湖娱乐城有欠缴税款、社会保险费等情况。清算组向广州市房地产档案馆、广州市公安局交通警察支队车辆管理所、银行、国家知识产权局网站等查询，未发现南湖娱乐城有银行账户、房地产、车辆、知识产权，以及对外股权投资等财产信息。本院认为，根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，清算组接受本院指定对南湖娱乐城的财产和人员等情况进行核查，但未接管到南湖娱乐城的会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，没有发现南湖娱乐城有任何财产，没有债权人申报债权，没有留守人员。据此，清算组以无法清算为由申请终结南湖娱乐城的强制清算程序符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州南湖娱乐城有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。                  审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年八月二十一日书记员  王金燕王琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7176号上诉人(原审被告)：倪某1，男，1956年8月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：刘某某，女，1980年12月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原审被告：倪2，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：倪某1(系倪2之父)，男，户籍地上海市青浦区。上诉人倪某1因与被上诉人刘某某及原审被告倪2共有物分割纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪某1以认同原审判决为由，于2020年8月20日向本院递交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，倪某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人倪某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5，050元，减半收取人民币2，525元，由上诉人倪某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  季 磊审 判 员  张 华审 判 员  陆晓波二〇二〇年八月二十六日法官助理  马君珺书 记 员  张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
陕西省靖边县人民法院民事判决书      (2020)陕0824民初2622号 原告：齐秀平，女，1963年2月18日出生，汉族，住子长县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系辛某某妻子。原告：辛艳辉，男，1990年8月5日出生，汉族，住子长县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系辛某某儿子。原告：辛艳霞，女，1986年10月5日出生，汉族，住子长县XX镇XX村XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系辛某某女儿。三原告共同委托诉讼代理人：辛艳辉，男，1990年8月5日出生，汉族，住子长县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高树华，男，汉族，1956年9月7日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告齐秀平、辛艳辉、辛艳霞与被告高树华合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛艳辉与被告高树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还三原告欠款23855元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年间，辛某某与被告高树华合伙在靖边县王渠则开设砖厂。后因所开设的砖厂倒闭，经双方结算，被告共欠辛某某23855元，并于2011年5月8日向辛某某出具条据1支，未约定还款期限。辛某某于2019年11月3日因病逝世。后三原告多次向被告索要欠款，被告一直推诿未付,三原告现请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告高树华辩称，欠款是事实，2010年3月3日，辛某某从被告手中拿走5000元，2011年8月3日，辛某某看病向被告借款1000元。辛某某与被告等5个人合伙经营，每人亏损4212元，砖厂向刘建礼卖砖，收取34000元，由辛某某1人拿走。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1支；被告提供了证据：收条复印件2支、结算条据复印1支。本院组织当事人进行了质证，原告对被告的证据有异议；被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的2011年8月3日借条、09年条据，原告有异议，被告也未提供其他相关证据予以佐证，故本院不予认定；被告提供的2011年3月3日证明条据，原告有异议，且该条据落款日期在被告向原告出具欠条2011年5月8日之前，故本院不予认定；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  辛某某与被告高树华合伙在靖边县王渠则镇开设砖厂，经双方结算，被告欠辛某某23855元，并于2011年5月8日向辛某某出具欠条1支，未约定还款期限。辛某某于2019年11月3日因病逝世，原告齐秀平系辛某某妻子，辛某某与齐秀平生育儿子辛艳辉、女儿辛艳霞。后三原告向被告索要欠款未果，故涉诉本院。本院认为，被告高树华与辛某某合伙开设砖厂，经双方结算，被告欠辛某某23855元，有原告提供的欠款条据为凭，三原告系辛某某的合法继承人，有权请求被告偿还欠款。故对三原告要求被告高树华支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，2010年3月3日，辛某某从被告手中拿走5000元，2011年8月3日，辛某某看病向被告借款1000元，辛某某与被告等5个人合伙经营，每人亏损4212元，砖厂向刘建礼卖砖，收取34000元，由辛某某1人拿走，但并未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告高树华于本判决生效后五日内偿还原告齐秀平、辛艳辉、辛艳霞欠款23855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告高树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判长王  金                                审  判  员王彦弼                                人民陪审员高  春                                  二O二0年八月十日                                 书记员王小飞      1
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1291号原告：(反诉被告)：赵岭，男，1979年4月29日出生，汉族，林甸县文体局干部，住林甸县。被告：吴雪颖(反诉原告)，女，1995年9月11日出生，汉族，无职业，住林甸县。委托诉讼代理人：吴奎（被告吴雪颖父亲），男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住林甸县。本院在审理原告（反诉被告)赵岭诉被告（反诉原告）吴雪颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）赵岭、被告（反诉原告）吴雪颖于2020年8月5日均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)赵岭、被告（反诉原告）吴雪颖在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）赵岭撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）吴雪颖撤回反诉。案件受理费2413元，原告（反诉被告）赵岭自愿负担；反诉费150元，被告（反诉原告）自愿负担。审判员  于振贵二〇二〇年八月五日书记员  杜娇泽
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1780号淮安市天池机械有限公司：栖霞市银云活塞液压件有限公司：淮安市天池机械有限公司申请执行栖霞市银云活塞液压件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为201590.02元及利息、迟延履行金等。经本院立案受理，执行过程中，申请执行人淮安市天池机械有限公司同意以205000元结案，余款自愿放弃。本院强制扣划了被执行人栖霞市银云活塞液压件有限公司银行存款207924元（含执行费2924元，案款正在支付中）。至此，本院（2019）苏0804民初7189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2381号上诉人（原审被告）：崔清河，男，1962年3月25日生，汉族，住汝州市。上诉人（原审被告）：崔晓彬，男，1988年10月12日生，汉族，住汝州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘亚国，北京京师（汝州）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：乔润莹，北京京师（汝州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汝州市顺达建筑租赁站，住所地汝州市风穴办事处张鲁庄村5组，统一社会信用代码92410482MA41L7NY3X。负责人：刘通渠。委托诉讼代理人：刘占伟，男，汝州市顺达建筑租赁站工作人员。上诉人崔清河、崔晓彬因与被上诉人汝州市顺达建筑租赁站（以下简称顺达租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔清河、崔晓彬上诉请求：1.请求撤销一审法院（2020）豫0482民初1641号民事判决书第一、二项中崔晓彬承担责任部分；2.依法改判驳回对崔晓彬的全部诉讼请求；3.改判崔清河对非其本人签字的4张出库单中涉及的租赁物不承担支付租赁费（45421.92元）及返还相应租赁物的义务；4.由顺达租赁站承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案租赁合同主体为崔清河与顺达租赁站，崔晓彬没有使用过顺达租赁站的任何租赁物，其不是租赁合同的一方当事人，不应承担支付租赁费及返还租赁物的责任。二、顺达租赁站一审中提供的由王灵光签字的3张出库单、丁有签字的1张出库单中所涉租赁物即钢管3197.5米、扣减1200个、接管100个，不应当由崔清河承担相应责任，崔清河与王灵光、丁有二人之间没有任何关系，应由签字人本人承担责任。一审将该二人签字的出库单涉及的租赁物判令由崔清河、崔晓彬承担没有任何事实根据，属于认定事实错误。顺达租赁站辩称，崔清河、崔晓彬上诉所称的理由与事实严重不符。崔清河与崔晓彬是父子关系，其二人共同承包了工程。并且案涉租赁物出库单上有崔晓彬签字，也有崔清河签字，其二人为租赁物的共同使用人，应当共同承担责任。丁有系崔清河工地的工人，王灵光是崔晓彬安排在现场的管理人员。2017年12月10日崔晓彬与顺达租赁站进行了核对，崔晓彬对包括丁有与王灵光签字的四张出具单予以认可。顺达租赁站向一审法院起诉请求：1.要求崔清河、崔晓彬支付顺达租赁站截止2019年11月7日的租金69802元；2.要求崔清河、崔晓彬支付仍在使用的租赁物钢管2601.3米（每米租金每天0.01元）、扣件5104个（每个每天租金0.008元）、短管73个（每天每个0.03元）、顶丝183个（每天每个0.03元）的租金，每天租金合计74.58元从2019年11月8日起计算到归还租赁物止；3.要求崔清河、崔晓彬归还仍在使用的租赁物钢管2601.3米、扣件5104个、短管73个、顶丝183个。一审法院认定事实：崔清河、崔晓彬自2017年1月至3月份从顺达租赁站租赁钢管、扣件、顶丝、接管等租赁物，2017年12月10日顺达租赁站与崔晓彬进行了结算，崔清河、崔晓彬欠顺达租赁站租金、丢失赔偿费、维修费29562.70元，租赁物钢管2601.3米、扣件5104个、短管73个、顶丝183个没有归还。2017年12月11日至2018年1月31日期间的租赁费2132元，也没有支付顺达租赁站。2019年4月1日顺达租赁站与崔清河就租赁费重新进行了约定，约定从2018年2月1日起钢管每米租金每天0.01元，原值每米10元；扣件每个租金每天0.008元，原值每个5元；顶丝、接管每个每天0.03元，按照新的约定，自2018年2月1日起至2019年11月7日的租赁费是48107.33元，崔清河、崔晓彬支付给顺达租赁站10000元，剩余38107.32元。综上，崔清河、崔晓彬共欠顺达租赁站租赁费、丢失赔偿费、维修费69802.02元，租赁物钢管2601.3米、扣件5104个、短管73个、顶丝183个没有归还。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，租赁合同中出租人按照约定交付租赁物，承租人按照约定使用租赁物，支付租金并返还租赁物是租赁合同当事人的权利和义务。本案中，顺达租赁站将租赁物钢管、扣件等租赁物品交付给崔清河、崔晓彬租赁使用，双方已形成租赁关系，顺达租赁站应当承担支付租金并返还租赁物的义务，经核算，崔清河、崔晓彬欠顺达租赁站租赁费69802.02元没有支付，因在顺达租赁站提供的电话录音中双方认可的租赁费是69000元，故崔清河、崔晓彬应按照双方认可的数额即69000元支付给顺达租赁站。关于顺达租赁站要求崔清河、崔晓彬返还租赁物，支付自2019年11月8日以后仍在使用的租赁物的租赁费，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限崔清河、崔晓彬于判决生效后二十日内支付给汝州市顺达建筑租赁站租赁费69000元（时间至2019年11月7日）。2、限崔清河、崔晓彬于判决生效后二十日内返还汝州市顺达建筑租赁站租赁物钢管2601.3米、扣件5104个、短管73个、顶丝183个，并按照2019年4月1日崔清河与汝州市顺达建筑租赁站签订的租赁费计算方法支付自2019年11月8日至返还租赁物期间的的租赁费用。3、驳回汝州市顺达建筑租赁站过高的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取773元，由顺达租赁站负担23元，崔清河、崔晓彬负担750元。二审中，当事人没有提交新证据。崔清河、崔晓彬二审庭审中对丁有签字的出库单予以认可。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案当事人二审中争议的焦点问题为：一、崔清河、崔晓彬上诉所主张的4张出库单所涉租赁物是否应当扣除；二、崔晓彬是否应承担支付租赁费及返还相应租赁物的责任。对此，本院分析评判如下：一、关于崔清河、崔晓彬上诉所主张的4张出库单所涉租赁物是否应当扣除的问题。顺达租赁站提供的2017年1月9日至2017年12月10日结算清单上，有崔晓彬在“承租方负责人”处签名确认，该结算单系双方对所租赁的钢管、扣件、短管、顶丝的数量及租赁费进行对账的结果。一审法院依据该结算清单认定相应租赁物的数量及租赁费并无不当。崔清河、崔晓彬上诉主张由案外人王灵光签字的出库单上所涉租赁物不应由其承担的理由，不能推翻由崔晓彬签字确认的结算单的证明效力。二、关于崔晓彬是否应承担支付租赁费及返还相应租赁物的责任的问题。顺达租赁站提供的出库单上有多份均是由崔晓彬签字，且崔晓彬也在结算单上签字确认，顺达租赁站有理由相信崔晓彬系案涉租赁物的承租方。因此一审判令崔晓彬支付租赁物并返还租赁物并无不当。综上所述，崔清河、崔晓彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3625元，由上诉人崔清河、崔晓彬负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  李 洁审判员  李双双二〇二〇年八月二十六日法官助理张立永书记员薛梦杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9571号申请执行人：北京科捷物流有限公司，住所地北京市海淀区法定代表人：韩振宇。被执行人：河北空间家科技有限公司，住所地河北廊坊市固安县。法定代表人：轷震宇。本院在执行北京科捷物流有限公司与河北空间家科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员  崔少晖
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2279号 原告：王俊，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：陈永华，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：卢新华，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告王俊与被告陈永华、卢新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告王俊于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王俊撤回起诉。 案件受理费15312元，减半收取7656元，由原告王俊负担。 审判员  马光胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申127号 再审申请人（原审被告）：山东世纪金源置业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号楼5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（原审原告）：马晔，男，1979年7月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人马晔房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，山东世纪金源置业有限公司于2020年8月20日向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张 斌 审 判 员 王 伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马宗元 书 记 员 孙雅斐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3716号申请执行人：顾仙英，女，1979年8月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：川越啓守。申请人顾仙英与被申请人藤川高级时装(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的青劳人仲(2019)办字第2257号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人藤川高级时装(上海)有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人顾仙英解除劳动合同经济补偿人民币23,687.4元。届期，被申请人藤川高级时装(上海)有限公司未能履行义务。权利人顾仙英于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人藤川高级时装(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年5月7日查封了被执行人位于青浦区崧华路XXX号厂区内的机器设备、办公用品、原料半成品等物资一批，并于2020年5月11日委托资产评估，目前在评估过程中；于2020年5月11日提取了被执行人现金63,000元，现已入账等待分配；于2020年6月11日扣押了被执行人的公章；于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1833号 申请执行人：刘转红,女,1988年1月18日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：罗正鹏,男,1996年9月3日出生,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初558号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案应执行标的7650元（含执行费5元），未执行标的7650元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人罗正鹏名下无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初558号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余 翔
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初933号 原告：岑乔弟，女，1939年4月8日出生，壮族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：岑小霞，女，1979年11月25日出生，住乐业县。 被告：黄元才，男，成年，壮族，住广西乐业县。 原告岑乔弟与被告黄元才赡养纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂时不想起诉为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑乔弟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑乔弟负担（已预交）。 审判员  黄启永 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张倚宁
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保713号申请人：楼丽芳，女，1995年7月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人：芮晨晨，男，1994年5月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人楼丽芳与芮晨晨民间借贷纠纷一案，申请人楼丽芳于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芮晨晨名下的财产进行保全。申请人楼丽芳提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人楼丽芳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人芮晨晨名下的财产在12100元限额内进行保全。案件申请费141元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十七日代书记员 楼璀灿
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执288号申请执行人徐永祥，男，1972年7月19日出生，汉族，住石首市，被执行人张祥发，男，1960年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1145号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人张祥发送达执行通知书，责令被执行人张祥发在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人徐永祥借款107000元及利息，但被执行人张祥发至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人张祥发的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，均未发现可供执行的财产信息和线索；本院于2020年5月9日将被执行人张祥发限制高消费。经查询，被执行人张祥发无其他财产可供执行，申请执行人徐永祥也不能提供被执行人张祥发其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月26日与申请执行人徐永祥进行电话约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人徐永祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年八月二十七日书记员 胡志春
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2050号 原告：宁波杰欣纸制品有限公司（统一社会信用代码91330282786781469C），住所地：宁波市慈溪市慈东工业园。 法定代表人：黄庆丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：方耀珍，女，1960年1月20日出生，汉族，住宁波市。 原告宁波杰欣纸制品有限公司为与被告方耀珍保证合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，请求判令：1.被告方耀珍承担担保责任即支付原告货款186787.27元；2.被告支付原告以186787.27元为基数自2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率及自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.被告承担原告为本案支出的律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告宁波杰欣纸制品有限公司的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，被告方耀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明：被告方耀珍于2016年11月29日向原告出具保证函一份，载明：本人自愿为宁波励勤电器有限公司与宁波杰欣纸制品有限公司于2013年1月1日至2014年6月3日所产生的应付货款共计186787.27元提供连带保证担保，担保期间为主债务期限届满之日起两年。担保范围包括主债务、利息、违约金、损失赔偿，实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费）等。并注明约在2017年4-5月份开始还，在一年半内还清。 本院认为，被告向原告出具保证函，承诺为案外人宁波励勤电器有限公司结欠原告的货款186787.27元提供连带责任保证，其应依约履行义务。故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方耀珍支付原告宁波杰欣纸制品有限公司货款186787.27元，并支付自2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息及自2019年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、被告方耀珍支付原告宁波杰欣纸制品有限公司为实现债权而支出的律师费5000元； 上述履行义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4136元，减半收取2068元，由被告方耀珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  余竹雁
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初6339号原告：马怀具，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县张集中学，住所地安徽省阜阳市临泉县张新镇张集街东，统一社会信用代码123412214859250864。法定代表人：张大鸿，任校长。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。原告马怀具与被告临泉县张集中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马怀具、被告临泉县张集中学的委托诉讼代理人李铭剑、李长格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马怀具向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元，利息35200元，本息合计55200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月25日，被告临泉县张集中学以资金周转为由向原告借款2000元，并出具借据1份，约定月息1分。经追要，被告二次支付原告合计5000元。经原告再次追要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，请求依法判如所请。被告临泉县张集中学辩称，原告所述部分不属实。被告向原告偿还借款本金5000元，被告应偿还原告借款本息合计26863元，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2003年11月25日，被告临泉县张集中学以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借据1份，约定月息1分。其后，被告两次向原告支付5000元。剩余借款经追要，被告推诿拒付，故原告诉至本院。借条中的马怀聚与原告马怀具系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告临泉县张集中学向原告借款20000元，并给原告出具借条1份。庭审中，被告自愿偿还原告借款本息合计26863元，原告表示同意，且双方计算的利息符合法律规定的标准，双方意思表示真实，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告临泉县张集中学于本判决生效之日起十日内偿还原告马怀具借款本息合计26863元；二、驳回原告马怀具的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告临泉县张集中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇二〇年八月五日书记员  张 振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9328号原告：上海华芮实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭玉帅，执行董事。委托诉讼代理人：徐晶，上海明迈律师事务所律师。被告：上海宏枫物流有限公司,住所地上海市金山区。本院在审理原告上海华芮实业有限公司与被告上海宏枫物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华芮实业有限公司撤回对被告上海宏枫物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取5,731元，由原告上海华芮实业有限公司负担。审判员 叶 军二〇二〇年八月十日书记员 徐佳伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执543号   申请执行人：王永霞，女，1975年5月2日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张文峰，男，1972年1月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区石河子市。   本院在执行申请执行人王永霞与被执行人张文峰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初92号民事判决书已发生法律效力。王永霞于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为37365元（不含执行费及利息），未执行37365元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人张文峰在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人张文峰无财产可供执行，申请执行人王永霞亦无法提供被执行人张文峰其他可供执行的财产。申请执行人王永霞同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人张文峰纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日   法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   贺 玲 玲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1354号被执行人：李彬瑞，男，汉族，1964年4月18日出生，户籍地大连市金州区。本院在执行上述当事人盗窃犯罪一案中,于2020年6月10日向被执行人公告送达了执行通知书。查明被执行人应缴纳罚金2000元，退赔被害人刘某经济损失3015元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无车辆等动产，无房产等不动产，本院扣划了被执行人账户存款本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，经合议庭研究认为符合终结本次执行程序的规定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓慧审判员  乔元臣审判员  单联坤二〇二〇年八月二十六日书记员  于一超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2906号申请执行人：罗松林，男，1983年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：王甲嫣，女，1984年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请执行人罗松林依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初16371号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王甲嫣给付人民币502,243元及利息。本院立案后，于2020年4月16日向被执行人王甲嫣发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王甲嫣在2020年4月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院正式查封了被执行人王甲嫣名下牌号为沪CXXXXX福克斯牌汽车一辆，查封期限至2022年5月25日；正式查封了被执行人王甲嫣名下牌号为沪B8XXXXX5牌汽车一辆，查封期限至2022年5月25日。上述车辆均因下落不明而暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王甲嫣名下除上述车辆外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查询，未发现被执行人的社保信息。由于被执行人王甲嫣未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王甲嫣发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人罗松林的委托代理人徐锋，徐锋向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人罗松林对王甲嫣的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王甲嫣未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王甲嫣无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年八月十九日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2074号原告孙玉霞，女，汉族，1973年2月21日出生，住河南省正阳县。被告雷显，男，汉族，1991年12月29日出生，住河南省正阳县。本院受理原告孙玉霞诉被告雷显民间借贷纠纷一案，原告孙玉霞向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙玉霞撤回对被告雷显的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙玉霞负担。审判员  付树鹏二〇二〇年八月五日书记员  姚依森
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1024号申请人：裴盈盈，女，1984年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。被申请人：刘赞赞，男，1983年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。裴盈盈与刘赞赞离婚后财产纠纷一案，申请人裴盈盈于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘赞赞账户存款52万元或查封其名下等值财产。裴盈盈以其名下位于长春市经济技术开发区自由大路以北新星宇和邑A区房屋进行担保。本院经审查认为，裴盈盈的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘赞赞名下位于长春经济技术开发区自由大路以北新星宇和邑A区8幢3单元1407号房屋一套【建筑面积：132.31平方米；权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0325957号；丘地号：5-78/49-7（1407）】；二、查封裴盈盈名下位于长春经济技术开发区自由大路以北新星宇和邑A区8幢4单元1409号房屋一套【建筑面积：56.64平方米；权利证号：201510160608；丘地号：5-78/49-7（1409）】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇二〇年八月三日书记员  王梓棋
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初3246号原告：张某，女，1969年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：余某，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25元，由张某负担。审判员  张海平二〇二〇年八月三日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5282号移送部门刑事审判庭。被执行人张景红，男，1968年7月2日出生于安徽省临泉县，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。关于刑事审判庭申请被执行人张景红责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1172号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人张景红退赔被害人曲树山经济损失人民币一千一百元。我院于2020年4月9日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1172号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张景红发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日、2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3，本院于2020年8月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1172号刑事判决书被告人张景红责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年八月二十八日书记员 王凯毅
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初510号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈德来，男，1986年9月29日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因吸毒于2017年8月29日被浙江省余姚市公安局处行政拘留十日。因本案于2020年7月30日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1718号起诉书指控被告人陈德来犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人陈德来到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年7月17日0时33分许，被告人陈德来饮酒后驾驶浙ＤＴ××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区××街道××路自立股份公司门口处时，因发生交通事故被交警查获，陈德来负事故全部责任。经鉴定，陈德来静脉血液中的乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人陈德来因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年7月29日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人陈德来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，抽血视频资料，乙醇浓度鉴定意见书，交通事故责任认定书，交通事故现场图及照片，行政处罚决定书，吸毒劣迹资料，查获经过及被告人陈德来的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德来无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈德来醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈德来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孔 敏二〇二〇年八月二十日法官助理  李成祥书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。??3???4?
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7139号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：李明生，男，1978年8月24日出生，汉族，住茂名市茂南区官渡一路。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行李明生信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初8825号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金40010.31元及利息、其他费用。因被执行人李明生未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7139号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1950号原告：桐柏艺林装饰工程有限公司统一社会信用代码：91411330772177099E法定代表人：刘建铎，任公司经理。住所地：桐柏县产业集聚区。被告：邱贵红，男，1968年1月8日出生，汉族，住桐柏县。被告：韩付生，男，1972年7月22日出生，汉族，住桐柏县。被告：王月冉，女，2013年3月3日生，汉族，住桐柏县。法定代理人：王琰琰，女。系王月冉母亲。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。原告桐柏艺林装饰工程有限公司与被告邱贵红、韩付生、王月冉合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告桐柏艺林装饰工程有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桐柏艺林装饰工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐柏艺林装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告桐柏艺林装饰工程有限公司负担。审判员  李春靖二〇二〇年八月六日法官助理王哲书记员吴艳