wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4594号罪犯段运超，男，汉族，1967年12月6日生，文盲，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年11月1日作出（2017）皖0302刑初263号刑事判决，以被告人段运超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，责令退出违法所得70000元。被告人段运超不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖03刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯段运超确有悔改表现，于2020年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯段运超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段运超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯段运超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段运超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年5月5日起至2031年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2315号申请执行人：徐颖，女，1972年7月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：范旭光，男，1974年9月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人徐颖与被执行人范旭光合伙协议纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐颖向本院申请撤回本案执行。现本院依法终结（2020）黑0103执2315号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年八月六日书记员  杨宇新
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易山，男，1968年1月4日生。委托诉讼代理人：张沿宁，男，1970年10月22日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊晓鸽（HUGOSHONG），男，1956年4月2日生。委托诉讼代理人：张军，北京市公衡律师事务所律师。再审申请人易山因与被申请人熊晓鸽（HUGOSHONG）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易山申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。原审法院擅自减少修复费用，并认定“房屋漏水原因为被申请人房屋内管线所致”没有事实和法律依据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人易山申请再审未提交新的证据。关于修复费用问题，对于双方有争议的部分，因易山未提供充分证据证明争议项目装修材料的材质及价格，因此，原审法院酌定10000元并无不当。关于赔偿金问题，原审法院根据本案房屋漏水对申请人房屋使用和收益所造成的影响，酌情认定赔偿损失200000元亦无明显不当。对于申请人易山要求熊晓鸽恢复房屋原有结构，重做房屋防水层，消除漏水危险的问题。2017年4月6日之后双方均认可未再漏水，现有证据亦不能证明漏水系熊晓鸽将其房屋内卧室改为厨房所致，因此原审法院对其该项诉讼请求不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易山的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年八月二十日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保98号 广西田东高易物业服务有限公司、张陈： 关于申请人广西田东高易物业服务有限公司与被申请人张陈房屋租赁合同纠纷一案，本院根据（2020）桂1022民初1934号之一民事裁定书（申请冻结金额为44153.75元），于2020年8月5日对被申请人张陈在广西壮族自治区农村信用社联合社613311010111728313账户上的存款以44153.75元为限额进行冻结，已冻结金额38863.14元，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1771号 申请执行人：杨福安，男，1951年9月7日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：寇武英，男，1989年10月22日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人杨福安与被执行人寇武英劳务合同纠纷一案中，寇武英给付杨福安劳务费10000后，对剩余部分寇武英承诺于2020年9月30日前履行，双方因此达成执行和解协议，杨福安向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1771号申请执行人杨福安与被执行人寇武英劳务合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年八月二十日 书记员  李佳桐
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执759号申请执行人：上饶市天建混凝土有限公司，住所地江西省上饶市广信区煌固镇樟宅桥村，统一社会信用代码913611210814921575。法定代表人：姜高欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董亦伟，该公司办公室主任。被执行人：崇仁发达建筑工程有限责任公司，住所地江西省抚州市崇仁县中山路12号，统一社会信用代码913610247442719110。法定代表人：吴贵仁，该公司执行董事。申请执行人上饶市天建混凝土有限公司依据已发生法律效力的上饶市中级人民法院作出的（2020）赣11民终429号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月9日向被执行人崇仁发达建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年6月9日冻结被执行人名下中国建设银行账户金额222,025.78元，于2020年8月17日予以扣划；2.查询被执行人名下公积金、车辆等其他财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年8月19日以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的1,968,272.54元，案件受理费11,423元，实际到位金额222,025.78元。经本院终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年八月二十日书记员  洪燕燕
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初323号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人丁鑫，女，1998年1月30日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月6日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z325号起诉书指控被告人丁鑫犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月9日，被告人丁鑫同王某(二人系男女朋友关系)商量后共同租住了璧山区璧城街道X号的房子，由丁鑫出面签订租赁合同，并先行支付700元的第一月租金和1000元的押金，租房时间约定为半年，后续租金二人约定共同承担。随后丁鑫和王某搬进该套房子居住。2020年5月6日l3时许，丁鑫、王某、陈某、李某、贺某在璧山区璧城街道X号房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被公安机关当场查获。经甲基苯丙胺快速定性检测，王某、陈某、贺某、李某1、李某和丁鑫尿检测结果均为甲基苯丙胺阳性。 另查明，2020年4月11日左右的一天，丁鑫、王某、陈某、贺某在璧山区璧城街道X号房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2020年4月底的一天，丁鑫、王某、李某1、陈某在璧山区璧城街道X号房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2020年5月6日凌晨1时许，丁鑫、王某、贺某、陈某在璧山区璧城街道X号房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 被告人丁鑫到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁鑫容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丁鑫认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人丁鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁鑫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年5月6日起至2020年11月5日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年八月十二日 书记员  毛丽娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17899号之一解除保全申请人：理光(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX-XXX号兰生大厦24楼。法定代表人：宫尾康士，董事长。被申请人：深圳市盛幄教育发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：庞韶云，职务不详。解除保全申请人理光(中国)投资有限公司与被申请人深圳市盛幄教育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)沪0101民初17899号财产保全的民事裁定，冻结深圳市盛幄教育发展有限公司银行存款221,172.47元，冻结不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月20日，理光(中国)投资有限公司向本院申请解除本案保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对深圳市盛幄教育发展有限公司银行存款221,172.47元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑二〇二〇年八月二十日书记员  高文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省娄底市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）湘13刑辖17号关于犯罪嫌疑人陈婷涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下：指定双峰县人民法院对犯罪嫌疑人陈婷涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章一案进行审理。二〇二〇年八月十七日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2970号上诉人（原审被告）：兰溪市万杨金属工具有限公司，住所地：浙江省兰溪市香溪镇西章村。法定代表人：舒汝法。被上诉人（原审原告）：建德市三宝塑业电器厂，住所地：浙江省建德市梅城镇西湖山44号。投资人：林涛。原审被告：舒汝法，男，1962年4月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人兰溪市万杨金属工具有限公司因与被上诉人建德市三宝塑业电器厂、原审被告舒汝法买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰溪市万杨金属工具有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰溪市万杨金属工具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年八月十七日代书记员 吴双双?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初48号原告郑州市东风置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路38号。法定代表人普选，该公司经理。委托代理人张红卫，河南晟灿律师事务所律师。被告濮阳县人民政府，住所地河南省濮阳县红旗路106号。法定代表人孙庆伟，该县县长。委托代理人张兆玉，濮阳县市政园林局工作人员。委托代理人张慧，河南昭华律师事务所律师。原告郑州市东风置业有限公司诉被告濮阳县人民政府征收补偿决定一案，郑州市东风置业有限公司于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告郑州市东风置业有限公司于2020年8月25日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告濮阳县人民政府的起诉。本院经审查认为，原告郑州市东风置业有限公司申请撤回对被告濮阳县人民政府的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州市东风置业有限公司撤回起诉。本案受理费用减半收取25元，由原告郑州市东风置业有限公司负担。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二〇年八月二十五日书记员  王德东
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更496号 罪犯匡四河，男，汉族，1980年6月18日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年6月25日作出（2018）皖1302刑初156号刑事判决，以被告人匡四河犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十五年零二个月，并处罚金二万元；责令退赔被害人4435元（均已履行）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯匡四河在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯匡四河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯匡四河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯匡四河减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年8月31日起至2032年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2792号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区13栋附二楼。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江，该公司董事长。委托代理人：王风波，该公司经理。被告：赵景，男，1989年2月11日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。被告：张旗，女，1992年2月22日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告赵景、张旗物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行支付拖欠物业费的义务，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  李颖二〇二〇年八月十一日法官助理李昱璇书记员李悦
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执112号   马明忠、马永胜、桑多林：   本院立案执行的马明忠申请执行马永胜、桑多林房屋租赁合同纠纷执行一案，执行标的为150000元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年八月二十五日
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终501号上诉人（原审原告）楼基钟，男，1951年12月23日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇，主任。楼基钟因与浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告楼基钟系浦江县浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江县城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月15日，原告以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江县浦南街道文溪社区委员会、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会、浦江县浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。2018年5月10日，原告楼基钟在《文溪城中村改造腾空验收单》上签名确认，腾空单载明涉案房屋已腾空完毕，房屋及所有附属设施交付文溪村处置。2018年6月21日，被告组织人员拆除了涉案房屋。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故原审法院认为，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定：驳回原告楼基钟的起诉。楼基钟上诉称，一审法院认定上诉人在腾空单上签字导致房屋处置权转移是错误的，以上诉人与强拆行为没有利害关系为由驳回上诉人起诉亦属错误，理由如下：上诉人在案涉《城中村改造安置补偿协议》、《文溪城中村改造腾空验收单》上签字均是被逼迫的，并非上诉人真实意思表示，上诉人亦未自愿腾空房屋。2017年1月9日，经浦江县城中村改造领导小组办公室批准，浦江县浦南街道文溪村城中村改造项目开始启动，浦江县人民政府与浦江县委从组织部、宣传部、纪委、公安局、旧城改造指挥部等部门抽调工作人员与浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会成立的浦南街道文溪社区城中村改造指挥部共同实施文溪村的城中村改造工作。然而，在文溪村城中村改造的过程中，工作人员不是与上诉人等被拆迁户协商拆迁补偿安置事宜，而是采取舆论造势、悬挂标语、制造恐慌、非法限制人身自由、跟踪监视、阻碍交通、拉闸断电、查处违建、停产停业、停职株连、暴力、威胁、限制出行等等非法方式逼签、逼迁。案涉《城中村改造安置补偿协议》第二条第一款规定了房屋拆除补偿金额，单价仅仅为数百元，该价格不是由双方协商的，也不是由经合法选定的评估机构评估确定的，而是由被上诉人单方制定的。与文溪村相近的金狮湖地块2014年拆迁补偿价格已经是6500元/平方米以上，文溪村的村民对如此之低的补偿价格怎么可能接受，该价格也绝对不可能体现上诉人的意思表示。另外，协议第三条第二款规定的货币安置按“退出住宅公寓安置权益折现”原则实施，单价为2600元平方米，该价格系《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法》（试行）第十四条第二款安置标准中规定的2016年度的补偿价格，也不是协商的价格，体现的只是政府的意志，不是上诉人等文溪村村民的意思表示。再者，关于安置房的地点、是否具有合法建设手续、交付时间、办理产权证的时间等关乎村民重大利益的问题在协议中都没有体现。上诉人对被上诉人单方提供的协议文本当然是抗拒的，正是由于被上诉人的欺诈、胁迫，上诉人考虑到本人及家人的人身安全及自由才不得已签字。协议签订后，被上诉人以同样的方式逼迫上诉人在腾空验收单上签字。根据《民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条第二项规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立，但意思表示真实是民事法律行为有效的前提条件。本案中，上诉人在协议上签字系受逼迫，非上诉人真实意思表示，因此，该签字行为并不产生相应的法律效力，上诉人亦不因在腾空单上签字而丧失房屋的处置权。另，上诉人向拆迁指挥部提交拒绝腾空声明（一审中曾向一审法院提交），上诉人亦未自愿腾空房屋，房屋系被强制拆除，房屋拆除时，上诉人尚在房屋内居住，物品尚未腾空，被上诉人的强拆行为导致了上诉人房屋及房屋内物品损害，上诉人的物权及居住权益皆受不法侵犯。因此，上诉人与被上诉人的强拆行为有利害关系，上诉人有权提起诉讼。上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、指令兰溪市人民法院对本案继续审理。二审审理期间，浦江县人民政府浦南街道办事处未向本院提交书面意见。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，针对案涉被拆除房屋，由上诉人签字确认的腾空验收单载明，该房屋已腾空完毕并交付文溪村处置，即上诉人已将屋内物品腾空并将房屋的处置权进行移交。房屋处置权转移之后，接受处置权的一方对房屋进行拆除等处置行为与上诉人已无利害关系。故上诉人提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 徐青雅审 判 员 虞 行二〇二〇年八月十二日代书记员 董亚光?*ArabicDash???*ArabicDash??
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3059号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：高素芝，女，汉族，1963年10月9日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告高素芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告高素芝起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告高素芝的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年八月十三日书记员  杜 莹
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执145号申请执行人：谢叔巧，女，1970年8月18出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张成军，男，1984年3月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行谢叔巧与张成军人格权纠纷一案中，经查，被执行人张成军有少许银行存款，我院已依法冻结该笔存款，无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。我院已将张成军限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年八月十三日书记员  颜秀娟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2575号上诉人（原审原告）：徐则英，女，1956年4月21日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周吉本，男，1965年7月25日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人:张北海，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。上诉人徐则英与上诉人周吉本因建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院应对案涉工程造价评估后重新确认周吉本应给付徐则英工程款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初992号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。上诉人徐则英预交的二审案件受理费1036元予以退回，上诉人周吉本预交的二审案件受理费2999元予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年八月二十日法官助理狄荣书记员王静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4416号上诉人（原审被告）：赵某，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：黄某1，女，1976年1月31日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1948年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：黄某2，男，1971年4月28日出生，汉族，住上海市长宁区。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陆颖，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人黄某1、王某、黄某2分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初36949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销原判，改判驳回黄某1、王某、黄某2的原审全部诉讼请求。事实和理由：2012年2月11日的《离婚协议书》是黄某1及其家人一起胁迫赵某签字的，其中第一页上没有签名，也不是赵某的笔迹，赵某申请笔迹鉴定。民政局所签的《自愿离婚协议书》中所谓的“共同财产已分好”系黄某1及其家人口头告知赵某，黄某1及其家人因嫌弃赵某收入低而离婚，赵某应当就家庭共同财产得到合理补偿。黄某1、王某、黄某2辩称，黄某1与赵某是分配好共同财产并签署了2012年2月11日的《离婚协议书》后才到民政局当场签署了内容简略的《自愿离婚协议书》,该《自愿离婚协议书》载明“双方共同财产已分好，双方无共同债权债务”，由此证明了《离婚协议书》的真实性。《离婚协议书》第一页双方身份信息系黄某1书写，第二页由黄某1和赵某签字，该协议列明的所有内容均真实有效。离婚后，赵某居住在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称：系争房屋），不配合办理手续，导致黄某1、王某、黄某2不得不提起本案诉讼。黄某1、王某、黄某2不同意赵某的上诉请求，要求维持原判。黄某1、王某、黄某2向一审法院起诉请求：1、确认系争房屋归黄某1所有；2、要求赵某迁出上述房屋。一审法院认定事实：王某与被继承人黄某3系夫妻关系，两人生育一子一女即黄某1、黄某2。被继承人黄某3于2019年1月1日死亡，其父母均已先于其死亡。黄某1与赵某原系夫妻关系，双方于2012年2月11日签订的《离婚协议书》载明，男方与女方于2002年10月10日登记结婚，2007年6月26日生育女儿，因感情不合致夫妻感情破裂，已无和好可能，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权……；三、夫妻共同财产的处理：（1）存款，双方名下的存款保持不变，归各自所有。（2）房屋，夫妻共同所有的位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房地产所有权归女方所有，此房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责，女方无须支付任何费用给男方。（3）其他财产，婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自私人生活用品及首饰归各自所有；四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；五、一方隐瞒或转移共同财产的责任……双方在上述协议中还对其他事项作了约定。当月15日黄某1与赵某登记离婚，双方当日在民政部门签署的《自愿离婚协议书》载明，双方共同财产已分好，双方无共同债权债务。各自名下的财产（房产、存款）、贷款、债权债务归各自所有。对于女儿的抚养问题（抚养费、探视问题）双方都已达成一致。原审另查明，系争房屋产权于2004年3月26日登记于黄某1、赵某及黄某1之父黄某3三人名下，共有方式为共同共有。原审诉讼中，王某、黄某2均表示对系争房屋不主张权利，其在系争房屋内的份额均归黄某1所有。一审法院认为，系争房屋产权登记于黄某1、赵某、黄某3名下，系三人共同共有财产，而黄某3所有的份额系其与王某夫妻共同财产，黄某3死亡后，属其个人所有的产权份额为其遗产，因其未留有遗嘱，故由其法定继承人即黄某1、王某、黄某2共同继承。鉴于王某、黄某2均明确对系争房屋不主张权利，其享有的份额归黄某1所有，该处分意见未悖法律规定，故应确认登记于黄某3名下的系争房屋产权份额归黄某1所有。关于黄某1、赵某名下系争房屋产权份额的分割，对此应认为上述产权份额系两人共同财产，经审核黄某1、赵某离婚时签订的《自愿离婚协议书》、《离婚协议书》之内容，可以认定双方已对上述财产作出处分，即夫妻共同所有的上述产权份额归黄某1所有，赵某应协助黄某1办理产权变更手续，该约定符合法律规定，对签约双方具有法律约束力。现黄某1要求确认赵某名下份额归黄某1所有，于法有据，予以确定。另黄某1作为系争房屋权利人，有权要求赵某搬离系争房屋。原审法院审理后，依照《中华人民共和国继承法》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2020年1月6日作出判决：一、位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋产权归黄某1所有，王某、黄某2及赵某于判决生效之日起十日内协助黄某1办理上述房屋的产权变更手续，将房屋产权变更登记至黄某1一人名下，因变更登记产生的费用由黄某1承担；二、赵某于判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋。案件受理费减半收取11,400元，由黄某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为2012年2月11日的《离婚协议书》的效力。赵某在一审公告送达的情况下未参加诉讼，二审中否认该《离婚协议书》的效力，但双方在民政部门签署的《自愿离婚协议书》中已明确“双方共同财产已分好”等内容，赵某称分配共同财产的具体内容仅由黄某1及其家人口头告知，黄某1、王某、黄某2对此予以否认，本院认为赵某所述有违常理，其也无证据否定本案所涉的《离婚协议书》，而黄某1、王某、黄某2确认该协议书第一页的字由黄某1书写，故无需进行笔迹鉴定。赵某未按约履行该协议，是属违约，故黄某1、王某、黄某2的诉讼请求应予支持。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币22,800元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二〇年八月十一日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1019号罪犯胡成玉，男，1975年8月8日出生，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。本院于2016年10月20日作出（2016）吉03刑初32号刑事判决，认定胡成玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6万元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月31日起至2030年10月30日止。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡成玉参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡成玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡成玉减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2980号 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地厦门现代物流园区。 法定代表人：易振龙，该公司董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：海西置业（厦门）集团有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：许舒恭，该公司执行董事。 上列上诉人的委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王苹琴，女，1990年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志煌，福建法森律师事务所律师。 上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司因与被上诉人王苹琴商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初14833号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林巧玲 二〇二〇年八月十二日 代书记员 朱巧婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7339号 被执行人：卢海川，男性，汉族，1997年07月19日出生，身份证地址广东省揭阳市揭东区。 本院移送执行的被执行人卢海川罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初557号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人名下人民币2000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初557号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人卢海川名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7339号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月二十日 书记员  詹润雅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6071号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号303室。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，系该公司职员。被告：崔育伟，户籍所在地：沈阳市大东区。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告崔育伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费60元，已减半收取30元，由原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年八月三十一日书记员 杨蕊同
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执252号之一 申请执行人：榆社县富榆热力有限责任公司。 法定代表人：曹兆华，经理。 被执行人：常晓军，男。 本院在执行申请执行人榆社县富榆热力有限责任公司与被执行人常晓军合同纠纷一案中，经查，被执行人常晓军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常晓军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2049.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年八月六日 书记员  张秀玲
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5464号原告：施某某，女，1986年4月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。被告：周1，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。原告施某某与被告周1离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告施某某及其委托诉讼代理人杨陈、被告周1及其委托诉讼代理人秦雯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女周某2由原告抚养，被告每月支付女儿生活费1000元，教育费医疗费各半承担；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年1月23日办理结婚登记,2010年5月4日生育女儿周某2。婚初双方感情尚可，自去年开始被告瞒着原告大量办理信用卡进行透支消费，并在原告不知情的情况下将双方位于上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押借款，累计欠下巨额债务，被告却不拒不告诉原告借款去向及用途，对家庭极不负责。2020年5月13日，被告写下承诺书，向原告保证痛改前非，原告为了家庭和女儿着想，同意再给被告一次机会，将位于崇明区陈家镇的拆迁安置房出售，为被告还债。但被告仍旧恶习不改、满口谎言，导致夫妻感情彻底破裂，双方已再无和好可能，故提起上述请求。被告周1辩称，原、被告十多年的婚姻，婚后感情一直很好，被告一直努力为家庭付出维系夫妻感情，双方感情也远没有达到破裂程度。现在女儿正是需要父母合力照顾的时候，希望原告能看在孩子面上，给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。经审理本院确认如下事实：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年1月23日办理结婚登记,2010年5月4日生育女儿周某2。婚初夫妻关系较好，近年来，因双方因缺乏沟通，双方产生矛盾，致感情出现隔阂。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。遂成本讼。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现双方虽然在生活期间产生了一定的矛盾，但今后只要原、被告双方正确处理好家庭矛盾，互敬互爱、互谅互让，并改正自己的不足，原、被告的关系是可以改善的。原告认为夫妻感情已破裂，但提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告施某某要求与被告周1离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇二〇年八月十二日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条…人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执690号之一 申请执行人：唐先进，男，汉族，1969年10月23日出生，住福建省建宁县。 被执行人：陈明英，女，汉族，1982年6月5日出生，住福建省泉州市南安市。 申请执行人唐先进依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5025号民事调解书向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈明英支付欠款11878元。被执行人依法应承担本案执行费78元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月24日以司法专邮的方式向被执行人陈明英送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈明英未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人陈明英名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年2月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈明英名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人陈明英有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆外，未发现被执行人陈明英还有其它可供执行的财产。 4、本院于2020年6月23日依法查封被执行人陈明英名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，但该车辆现下落不明，且申请执行人也无法提供该车辆的下落，故本院无法实际该车辆扣押进行评估拍卖。 5、本院于2020年6月30日决定将被执行人陈明英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、因被执行人陈明英现下落不明且申请执行人也无法提供其下落，故无法对其采取拘留措施。 7、本院于2020年8月14日至被执行人陈明英的居住地厦门市集美区××××号进行调查，被执行人已不在这里居住，经向申请执行人了解，申请执行人表示被执行人已经不在该处居住，其也不知被执行人现在何处。 8、本院于2020年2月24日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人陈明英的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 9、截至2020年8月14日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有11878元未受偿。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以电话录音的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈明英暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 梁世杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4095号上诉人（一审被告）：哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣普街22号电脑市场41号。法定代表人：靳嵩，执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：朱静云，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司因与被上诉人朱静云借款合同纠纷一案，不服黑龙江省南岗区人民法院（2020）黑0103民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，哈尔滨市南岗区人民法院于2020年4月15日向上诉人哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司在收到《预交上诉费用通知书》七日内未予交纳上诉费用且未申请减缓免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年八月十二日书记员 胡 恬 田
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4508号罪犯方勤龙，男，汉族，1987年10月2日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2015年12月8日作出（2015）观刑初字第00127号刑事判决，以被告人方勤龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金三万三千元（已缴纳）。被告人方勤龙的违法所得三千一百元，依法予以追缴（已执行）。被告人方勤龙不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）皖08刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯方勤龙确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯方勤龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方勤龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方勤龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方勤龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年4月27日起至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初83号原告（申请执行人）：中原银行股份有限公司周口分行负责人：周朝阳，该分行行长。住所地：周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼A座。统一社会信用代码：91410000735499025R委托诉讼代理人：徐启斌，男，1990年2月12日出生，汉族。该分行员工。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被告（案外人）：高松，男，汉族，1968年4月5日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告（被执行人）：沈丘县富盈置业有限公司法定代表人：赵娄，该公司总经理。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：91411624680763043Y。原告中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）与被告高松、被告沈丘县富盈置业有限公司（以下简称沈丘富盈公司）执行异议之诉一案，原告中原银行周口分行于2020年7月10日向本院提起诉讼。本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告中原银行周口分行向本院提出诉讼请求：1、准予执行位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧“御景国际小区2#AB座住宅中12单元A04号房产的执行”；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案涉房屋为被告沈丘富盈公司的抵押财产，原告中原银行周口分行为案涉房屋的合法抵押权人。被告高松不符合足以排除本案执行的法定条件。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产案件的人民法院提起”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案中，2020年6月22日沈丘县人民法院作出（2020）豫1624破申1号民事裁定，受理了沈丘富盈公司的破产申请。原告中原银行周口分行2020年7月10日向本院提起诉讼时，依照上述法律规定，本案不属于本院管辖，本案应移送有管辖权的河南省沈丘县人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送沈丘县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年八月十七日法官助理刘婷婷书记员唐荣川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑01民终3659号 上诉人（一审被告）：王荣良，男，1960年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：王福柱，男，1978年7月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审原告）：宾县宾州增田种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州文化街。 经营者：曹文增，男，1967年1月12日出生，汉族，宾县宾州增田种子商店个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：曹鹏举，男1944年3月31日出生，宾县宾州增田种子商店职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 上诉人王荣良因与被上诉人宾县宾州增田种子商店（以下简称种子商店）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初字3946民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月27日受案，依法组成合议庭，采用询问调查的方式不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王荣良上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：种子商店向王荣良交付的玉米种子是法律命令禁止销售的种子。种子商店销售的“红杜玉1号”，经查“中国种子协会网”，是未经国家或黑龙江省农业主管部门审定的品种。根据《中华人民共和国种子法》第十九条、二十三条规定，种子商店销售的种子不符合国家法律强制性标准；种子商店出售的种子来源不明，造成王荣良农业生产严重损失，根据《黑龙江省农业委员会关于进一步规范全省种子生产经营行为管理办法》的规定，种子经销商应该将种子购销凭证、品种名称、种子数量通过中国种业信息网备案系统进行网上备案。现种子商店在该网站查询不到种子商店经销“红杜玉1号”的任何信息，种子商店未提供种子的来源，且有证据证明种子商店提供的种子存在质量问题，造成王荣良的农业生产损失。种子商店提供的种子不符合种子法的规定，造成王荣良损失，其无权向王荣良主张销售种子价款，更不存在王荣良违约的情况，一审判决王荣良支付种子款适用法律错误，请求二审予以纠正。 种子商店辩称，同意一审判决，要求驳回王荣良的上诉。 种子商店向一审法院起诉：请求王荣良立即偿还宾县宾州增田种子商店种子款3750元，并按每袋加收5元。 一审法院认定事实，2017年3月17日，2017年4月26日，王荣良在种子商店赊购50袋种子，共赊欠3750元，在两张欠据中双方均约定2018年7月20日前还款按每袋减5元收取，2018年9月20日前必须还清，若逾期每袋加5元，王荣良在欠据中欠款人处签字，王荣良拖欠的种子款到期后未能偿还。 一审法院认为，种子商店与王荣良的买卖法律关系成立，买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。王荣良拖欠种子款3750元，王荣良的辩驳理由不成立，理应履行给付义务。关于种子商店主张逾期还款每袋加5元的问题，是对因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金以补偿性为原则，以惩罚性为补充。所以，双方当事人约定逾期未给付种子款，按每袋加5元，不违反《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，所以，种子商店主张逾期还款每袋加5元，即250元（50袋×5元/袋），予以支持。综上所述，种子商店诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款之规定，判决：王荣良本判决生效之日起三日内偿还种子商店种子款3750元和违约款250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王荣良负担。 本院审理期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 种子商店提交书证一份。即杜玉1号种子的审定编号。意在证明：杜玉1号种子是经过审定合法的。 经质证，王荣良对该证据的合法性、关联性有异议.认为种子是否是审定品种应当在中国种子协会网进行查询，而不是在其他网站上进行查询，且与本案无关。 种子商店提交照片两张。意在证明：王荣良耕种的是杜玉1号，并不红杜玉1号种子。 经质证，王荣良对该证据的关联性有异议。认为该证据无法证实王荣良在种子商店处购买的种子是杜玉1号而不是红杜玉1号。 本院认证：从形成的时间看，种子商店举示的证据在一审庭审结束前已经客观存在，该证据不属于二审程序新证据，不予采纳。 本院二审审查认定事实与一审法院查明事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，种子商店与王荣良之间的买卖关系成立，双方的买卖合同合法有效，予以确认。王荣良欠种子商店的种子款事实清楚，予以确认。关于王荣良提出种子商店销售的种子存在质量问题且给其造成玉米减产的问题，从一审卷宗的证据看，王荣良所主张玉米减产的诉讼请求证据不足，且在二审审理期间又未提供新的证据证明其主张的成立。故王荣良的该项上诉请求，不予支持。至于王荣良提出种子商店违规出售种子，可到有关部门解决。王荣祥良上诉请求，不予支持。一审判决并无不当。 综上所述，王荣良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王荣良负担。 本判决为终审判决。 审判长  郎晓侠 审判员  刘 峰 审判员  王 琦 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈鲁 书记员于凯华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：顾梦奇，女，1984年4月7日出生，汉族，住所地贵州省凯里市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾梦奇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77530.96元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾梦奇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77530.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101财保12号申请人：永城市翔宇物流有限公司。住所地：河南省永城市十八里镇镇政府大门西侧。法定代表人：陈明，该公司经理。委托诉讼代理人：丁国华，商丘市法制教育协会法律工作者。被申请人：云南天骄石化有限公司。住所地：云南省昆明经开区云南省煤炭供销总公司储运分公司东郊三瓦村。法定代表人：张良。申请人永城市翔宇物流有限公司与被申请人云南天骄石化有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人永城市翔宇物流有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人云南天骄石化有限公司价值为1100000元的财产。申请人永城市翔宇物流有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人永城市翔宇物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人云南天骄石化有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人永城市翔宇物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑进华二〇二〇年八月十二日法官助理姚江涛书记员向梦
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执438号申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人孔令圳，男，1990年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王凯，男，1983年6月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人石一，男，1983年10月15日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人陈祖先，女，1963年7月28日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行孔令圳、王凯、石一、陈祖先借款合同纠纷一案，大方富民村镇银行股份有限公司于2020年2月21日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初445号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初445号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年八月十二日书记员  杨书平
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3333号申请执行人：王翠翠，女，1995年8月24日生，汉族，户籍的在地江苏省。被执行人：杜游宏，男，1969年3月19日生，汉族，户籍所在地上海市吉浦路XXX号(社区。原告王翠翠与被告杜游宏委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)沪0113民初13677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王翠翠于2020年5月20日向本院申请执行，要求义务人杜游宏返还款项人民币46,000元及利息。本院受理后，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人另有执行案件债务未了，现去向不明，名下无房产、证券、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了被执行人名下的银行帐户，但余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年八月十七日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25448号原告：吴彬，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。被告：赵孟吾，女，1983年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。原告吴彬与被告赵孟吾返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告吴彬于2020年8月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤回申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴彬撤回申请。案件受理费减半收取计25元，由原告吴彬负担。审判员 何 刚二〇二〇年八月十二日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0120民初5761号原告：张邦洪农村土地承包经营户。诉讼代表人：张邦洪，女，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱堂模，男，汉族，1967年7月7日出生，住重庆市璧山区。被告：毛德风，男，汉族，1969年8月16日出生，住重庆市璧山区。原告张邦洪农村土地承包经营户与被告朱堂模、毛德风农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张邦洪农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张邦洪农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 邹利兰二〇二〇年八月十三日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4440号罪犯刘志刚，男，汉族，1968年8月19日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）阜刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人刘志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。案经安徽省高级人民法院二审复核，于2006年10月31日作出（2006）皖刑复字第0060号刑事裁定，核准安徽省阜阳市中级人民法院（2006）阜刑初字第85号以故意杀人罪判处被告人刘志刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年07月20日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2011年06月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2016年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘志刚确有悔改表现，于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘志刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2027年3月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8882号之一 申请执行人：梁啟通，男，汉族，1974年9月6日出生，住广东省高要市。 申请执行人：邓志强，男，汉族，1980年6月18日出生，住：广东省高要市。 被执行人：叶競锐，男，汉族，1985年12月8日出生，住：广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于梁啟通、邓志强诉叶競锐买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初7046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，申请执行人梁啟通、邓志强与被执行人叶競锐之间剩余1079921.5元货款的买卖合同关系于2017年10月9日解除。被执行人叶競锐应向梁啟通、邓志强支付货款1079921.5元及利息（以未付货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2017年7月8日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费、保全费合计15000元，由被执行人叶競锐负担因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，（2020）粤0604执8882号。案件执行费15291元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。执行过程中，本院依法向佛山市禅城区南庄镇紫洞村送达扣划分红的文书。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8882号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年八月二十日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：梁啟通、邓志强 联系电话：13827558822。 二、当事人收款账号信息 户名：梁啟通、邓志强 开户行：中国农业银行股份有限公司广州白云龙归支行 账号：62×××78
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初99号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人邹兰冲，男，1986年5月22日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月16日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月29日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人周光志，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告人邹兰冲妨害公务一案，富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人邹兰冲犯妨害公务罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年8月6日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人邹兰冲及指定辩护人周光志到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2020年5月13日0时许，富川瑶族自治县公安局富阳派出所民警和辅警，将邹兰冲带至城关派出所办案中心办理行政拘留手续，让邹兰冲进入办案中心等候室等候。被告人邹兰冲不愿意进入等候室并在办案区吵闹，经劝说被告人邹兰冲仍不配合民警和辅警工作。富阳派出所辅警李某、白某、聂某、黄某等人上前制服、约束被告人邹兰冲时，被告人邹兰冲极力反抗，并对富阳派出所辅警白某等人实施踢打撕咬，造成白某等人受伤。经鉴定，白某损伤程度为轻微伤。 公诉机关为证实上述事实，当庭出示宣读了相关证人证言、书证、现场勘察笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。据此认为被告人邹兰冲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，考虑被告人邹兰冲认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人邹兰冲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 指定辩护人周光志提出被告人邹兰冲系初犯且到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚。建议法院从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年5月13日0时许，富川瑶族自治县公安局富阳派出所民警和辅警将邹兰冲带至城关派出所办案中心办理行政拘留手续时，被告人邹兰冲不愿意进入等候室并在办案区吵闹，且经劝说仍不配合民警和辅警工作。富阳派出所辅警李某、白某、聂某、黄某等人上前控制被告人邹兰冲时，被告人邹兰冲对白某等人实施踢打撕咬，造成白某等人受伤。经鉴定，白某损伤程度为轻微伤。2020年5月16日，被告人邹兰冲被富川瑶族自治县公安局刑事拘留。 另查明，2020年6月30日，受伤辅警李某、黄某、白某出具谅解书，对被告人邹兰冲造成的人身损失表示谅解。 上述事实，被告人邹兰冲及指定辩护人周光志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、聂某、黄某、李某、谢某、何某、陈某、廖某的证人证言，户籍证明，到案经过，伤情照片，病历本，情况说明，行政处罚材料，接受证据材料清单、谅解书、申请书，证明，监控视频，富川瑶族自治县公安局辅警聘用合同书，鉴定意见书，现场勘察笔录，现场图，案发现场方位照片，被告人邹兰冲的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹兰冲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邹兰冲犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邹兰冲归案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人邹兰冲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人邹兰冲认罪态度较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人邹兰冲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董芝婧 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 赞 书 记 员 周子航 附适用法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑有犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29530号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：任国平。原告花旗银行(中国)有限公司与被告任国平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计77,521.55元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任国平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计77,521.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年八月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29550号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：唐军。原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计75,686.07元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计75,686.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年八月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初343号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨（DONGWOO,LEE）。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：丁勉之，男，汉族，1990年8月7日生，住江苏省东台市。原告罗伊视效动漫有限公司与被告丁勉之侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年八月二十日法官助理  李丹丹书 记 员  江嘉曜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2203号之一 申请执行人:吴伟，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高大鹏，广东实德（佛山）律师事务所实习律师。 被执行人：吴建明，男，1981年8月19日出生，汉族，住佛山市三水区。 原告吴伟与被告吴建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1090号民事调解书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、吴建明双倍返还定金100000元给吴伟；二、支付律师费10000元；三、负担案件受理费500元；本案执行费1558元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院扣划了被执行人银行存款3703.13元，该款已退给申请执行人。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2203号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年八月六日 书记员  宗智胜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2212号 原告广西平果福居物业服务有限公司，地址：南宁市青秀区七星路区农业厅机关大院。统一信用代码：91451023557245910L。 负责人：韦路，公司总经理。 被告：黄丹，女，1989年03月03日出生，壮族，无固定职业者，住广西平果市。 原告广西平果福居物业服务有限公司与被告黄丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广西平果福居物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告广西平果福居物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果福居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西平果福居物业服务有限公司负担。 审判长  胡荣芳 二〇二〇年八月六日 书记员  黄双龙
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢413号申请执行人：张丽华，男性，1969年10月23出生，汉族，住太原市。被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街705号。法定代表人：孙国太。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号。法定代表人：李维权。本院在执行张丽华与山西恒实房地产开发有限责任公司、山西和信摩尔商业有限公司租赁合同纠纷一案中，向山西恒实房地产开发有限责任公司、山西和信摩尔商业有限公司发出执行通知书，责令山西恒实房地产开发有限责任公司、山西和信摩尔商业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司、山西和信摩尔商业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款38771元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二Ｏ二Ｏ年八月十七日书记员 徐汇
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终623号上诉人（原审原告）：谢庚元，男，1954年11月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区（西）天健时尚空间名苑3-2004。上诉人（原审原告）：谢庚云，女，1954年7月10日生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人（原审原告）：谢华云，女，1966年1月19日生，汉族，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅上根，男，1983年12月14日生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：宁国市正丰车队，住所地安徽省宁国市港口镇凉亭村七山路15号，统一社会信用代码91341881MA2NHAK5X7（1-1）。法定代表人：王双海，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号附近，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城B幢1058、1059、2059号，统一社会信用代码91341881786539576Q。负责人：张发友，该支公司经理。上诉人谢庚元、谢庚云、谢华云因与被上诉人梅上根、宁国市正丰车队、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢庚元、谢庚云、谢华云上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、谢爱民在诉讼过程中死亡，一审法院依法应当裁定中止诉讼，其作出驳回起诉的裁定明显违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条关于“有下列情形之一的，中止诉讼：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，一方当事人在诉讼过程中死亡的，法院需要等待继承人表明是否参加诉讼，并裁定中止诉讼。本案中，谢爱民在诉讼过程中于2019年11月3日死亡，2019年12月5日，谢爱民的法定监护人谢庚元向一审法院邮寄了谢爱民的死亡证明、变更诉讼请求申请书、变更原告申请书以及谢爱民权利义务承受人的《证明》，同时电联该案的经办法官告知谢爱民死亡的事实、谢爱民的法定继承人的情况及请求中止本案宿舍那个。但一审法院不顾谢爱民死亡的事实，无视谢爱民的法定继承人是否参与本案诉讼，作出驳回起诉的裁定，违反法律规定，应予纠正。二、本案符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，且没有民事诉讼法第124条规定的情形，一审裁定驳回起诉适用法律错误。本案中，谢爱民的法定继承人谢庚元、谢庚云、谢华云向一审法院表明参与本案诉讼，并提供了权利义务承受人的证明，与本案有直接利害关系，为本案适格原告。一审法院以本案无适格原告为由驳回起诉，适用法律错误。梅上根、宁国市正丰车队、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司未予答辩。谢庚元、谢庚云、谢华云向一审法院起诉请求：1.判决梅上根支付谢庚元、谢庚云、谢华云处理事故期间误工费、住宿费、交通费共计20203.5元；赔偿医疗费、误工费、住宿费、伙食补助费、康复护理费等共计255343.72元；赔偿死亡赔偿金、护理费、后续治疗费、丧葬费、精神抚慰金共873404.5元；2.判决宁国市正丰车队对于梅上根的债务承担连带赔偿责任；3.判决中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司对前述债务承担保险责任；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月27日，梅上根驾驶皖Ｐ×××××重型半挂车牵引车皖Ｐ×××××重型普通车挂车沿上高至新余公路由北向南行驶，行驶至新余市渝水区草莓园路段时，与前方行人即谢爱民发生碰撞，导致谢爱民受伤，车辆受损的交通事故。2019年3月13日，新余市公安局交通警察支队渝水大队对前述事故作出第360502120190000011号《道路交通事故认定书》，认定梅上根承担事故的全部责任，谢爱民不承担事故的责任。鉴于涉案的梅上根所驾驶车辆皖Ｐ×××××车主为宁国市正丰车队，其与梅上根为挂靠关系，故依法应与梅上根承担连带赔偿责任。案涉肇事车辆皖Ｐ×××××在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了交强险及第三者商业责任险，在中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司处投保了附加第三者责任险，且涉案事故发生在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司应当承担保险赔偿责任。因双方当事人就赔偿事宜无法达成一致，故谢爱民向法院起诉，请求法院依法判决。经一审法院审查，谢爱民在诉讼过程中死亡，其法定监护人谢庚元未提供谢爱民权利义务的承受人有关证明，一审法院无法确认谢爱民权利义务的承受人，本案原告已无适格诉讼主体，依法应驳回起诉，待其法定监护人谢庚元提供谢爱民权利义务的承受人有关证明后，由谢爱民的权利义务的承受人作为原告另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回谢爱民的起诉。案件受理费11784元，退回谢爱民。本院审理查明，谢爱民死亡后，一审审理期间，谢爱民的哥哥谢庚元及姐姐谢庚云、谢华云向一审法院提交了《变更原告申请书》、《变更诉讼请求申请书》，即由谢庚元、谢庚云、谢华云作为原告提起诉讼并变更了相应的诉讼请求。二审查明的其他事实和一审查明事实一致。本院认为，谢爱民在一审诉讼期间死亡后，其法定监护人谢庚元及谢爱民的姐姐谢庚云、谢华云在一审期间提交了《变更原告申请书》，即由其三人替代谢爱民成为本案原告。因此，本案的原告主体是否适格，重点是审查谢庚元、谢庚云、谢华云是否为本案适格的原告主体，但一审裁定对此并未涉及，仅以谢爱民在诉讼过程中死亡，无法确认谢爱民权利义务的承受人为由驳回起诉，一审裁定存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9042号民事裁定；二、本案指令江西省新余市渝水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  艾小红二〇二〇年八月十一日法官助理刘欢书记员周美娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特84号 申请人：福州军安汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林贤娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李洋，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭东，福建建达律师事务所实习律师。 被申请人：江少斌，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市台江区。 申请人福州军安汽车驾驶员培训有限公司（以下简称“军安公司”）与被申请人江少斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 军安公司申请请求：1.请求撤销福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁293号裁决书；2.本案申请费用由江少斌承担。事实和理由：2013年8月2日，军安公司与江少斌签订《合作经营合同》，约定江少斌提供车辆、学生生源的方式与军安公司合作经营驾校，其中2.6条约定“……属乙方（江少斌）自行招收学员的，甲方按每名学员人民币2500元的标准收取合作收益，其余培训费用作为教练成本费，劳务费及合作收益归乙方所有”。2019年5月16日，双方因合作收益产生纠纷，江少斌向福州仲裁委员会提请仲裁，要求军安公司向其支付其自行招收的“傅美华、江盛鸿、朱琴、周延怀、兰天鑫”等五名学员合作收益17500元。仲裁庭审中，双方对傅美华、江盛鸿、朱琴三名学员的合作收益事宜没有争议，争议焦点在于周延怀、兰天鑫两名学员的合作收益问题。庭审过程中，军安公司多次要求江少斌提供证据以证明：1.周延怀、兰天鑫确系江少斌的学员；2.周延怀、兰天鑫已经实际支付的培训费用金额；3.周延怀、兰天鑫是向军安公司还是江少斌支付的培训费用等事实。但江少斌以难以提供为由，始终隐瞒不予提交有关证据，福州仲裁委员会亦没有调取相关证据。在江少斌隐瞒足以查清案件事实的重要证据且福州仲裁委未能依法调查取证的情形下，福州仲裁委员会却以“先缴费再接受培训”的“常理”推定军安公司收到了周延怀、兰天鑫两名学员的培训费，并据此作出了（2019）榕仲裁293号裁决书，仲裁裁决认定事实不清，证据不足，侵害了军安公司的合法权益。 江少斌辩称，周延怀、兰天鑫是2013年报名驾照培训，是其自行招收的学员，但是两名学员的培训费当时是全款直接缴交给军安公司的，其没有收到该两名学员的培训费。周延怀到2014年才拿到驾照。兰天鑫至今没有拿到驾照。不可能存在学员没有缴交培训费，军安公司就安排学员去参加驾照考试的情况。并且依据当时运管部门的有关规定，学员的培训费必须交给驾校，通过驾校进行报名、预约考试等。军安公司的申请不能成立，请求驳回军安公司的申请。 经审理查明：江少斌因与军安公司之间的合同纠纷向福州仲裁委员会申请仲裁，福州仲裁委员会于2019年12月31日作出（2019）榕仲裁293号裁决：一、军安公司应于裁决作出之日起10日内向江少斌支付合作收益9000元及自裁决作出之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同类同期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止的利息；二、军安公司应于裁决作出之日起10日内向江少斌赔偿律师代理费损失3000元；三、驳回江少斌的其他仲裁请求；四、驳回军安公司的全部仲裁反请求。2020年7月，军安公司向本院申请撤销福州仲裁委员会（2019）榕仲裁293号裁决。 本院认为，军安公司主张江少斌隐瞒了其自行招收的周延怀、兰天鑫两名学员交付培训费用的相关凭证，导致涉案仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的撤销情形，应予撤销。对此，本院分析认为，根据军安公司与江少斌签订的《合作经营合同》中关于江少斌自行招收学员的费用收取情况，仅约定军安公司按每名学员2500元的标准收取合作收益，其余培训费作为教练成本费、劳务费及合作收益归江少斌所有，但并没有约定此类学员交纳培训费的具体流程，亦没有明确约定此类学员的培训费系交由江少斌自行收取。仲裁委依据江少斌提供的《结算对账单》中详细记载的案涉学员个人信息及交费情况，并结合江少斌自主招收的其余案外三名学员向军安公司缴纳培训费的情况，以及学员先交费再接受培训的交易习惯，推断军安公司已收取周延怀、兰天鑫的培训费，具有合理性。现军安公司未能举证证实周延怀、兰天鑫的培训费系由江少斌自行收取，故江少斌未提供周延怀、兰天鑫相关交费凭证，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”规定的情形。 综上所述，军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人福州军安汽车驾驶员培训有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福州军安汽车驾驶员培训有限公司负担。 审 判 长 李宁 审 判 员 谢芬 审 判 员 陈雯 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张玲 书 记 员 林颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3572号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱文龙，男，1984年4月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人朱文龙、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回朱文龙的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给朱文龙办理案涉房屋产权登记，朱文龙对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助朱文龙办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。朱文龙辩称，同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。朱文龙向一审法院起诉请求：1.判令地泰房地产公司协助办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号产权登记；2.判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：朱文龙与地泰房地产公司签订商品房认购合同书，购买地泰房地产公司开发的位于哈尔滨市南岗区××花园××单元××号商品房（使用面积66．36平方米），价款为321,000元。朱文龙自2009年9月10日进户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，朱文龙与地泰房地产公司签订商品房认购合同书，该合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。因地泰房地产公司没有为朱文龙办理案涉房屋产权登记，故朱文龙对涉案房屋尚不具有所有权。朱文龙依据其与地泰房地产公司订立的购房合同以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖与朱文龙，导致朱文龙享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对朱文龙要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，原审法院予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。朱文龙并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助朱文龙办理位于哈尔滨市南岗区××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回朱文龙其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，朱文龙已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二〇年八月二十日法官助理申艳楠书记员于文娟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3336号 上诉人（原审被告）：山东岳海之尊置业有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处河东村。 法定代表人：赵建，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区共青团北路9号。 法定代表人：亓玉政，董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张钦东，男，该公司工作人员。 上诉人山东岳海之尊置业有限公司因与被上诉人山东泰安建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东岳海之尊置业有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东岳海之尊置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4454号罪犯刘文保，男，汉族，1969年8月28日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）芜刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘文保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。被告人刘文保不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月25日作出（2003）皖刑终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年08月23日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2008年01月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘文保确有悔改表现，于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘文保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘文保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励八次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘文保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2020年9月7日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢