wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执458号 申请执行人：无锡市苏园园林绿化工程有限公司，住所地无锡市宜兴市。 法定代表人：钱永秋,该公司董事长。 委托代理人：张全，江苏国鸿律师事务所律师。 被执行人：江苏景焱园林建设有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：汤其巍,该公司董事长。 申请执行人无锡市苏园园林绿化工程有限公司与被执行人江苏景焱园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3685号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏景焱园林建设有限公司于本判决生效后三日内给付无锡市苏园园林绿化工程有限公司工程款1398342.46元并承担利息（以1398342.46元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍标准，从2019年5月16日计算至江苏景焱园林建设有限公司实际付款之日）；江苏景焱园林建设有限公司于本判决生效后三日内给付无锡市苏园园林绿化工程有限公司诉讼保全担保保险费4500元；案件受理费17385元，保全费5000元，合计22385元，由无锡市苏园园林绿化工程有限公司负担385元，江苏景焱园林建设有限公司负担22000元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为1424842.46元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3685号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贾 雪
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执372号申请执行人：温俊标，男。被执行人：潘志康，男。本院在执行申请执行人温俊标申请执行被执行人潘志康承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院作出（2019）黔0621民初1741号民事调解书，依法向被执行人潘志康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人执行款130000.00元，案件受理费1450元，执行费1871.00元。执行中因当事人达成和解协议，申请人向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执372号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执372号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  伍友军二〇二〇年八月二十六日代理书记员  喻 祥
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初222号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人张荣合，男，1969年1月3日出生，汉族，小学文化，山东省费县人，务工，住费县。2020年7月29日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人张荣合犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年8月17日受理立案，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官曹广军、检察官助理史竹笛出庭支持公诉。被告人张荣合到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日18时许，被告人张荣合酒后驾驶准驾车型不符的无牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至费县梁邱镇营子村路段时，与前方顺行的黄某驾驶的人力三轮车相撞。被告人张荣合负事故的全部责任。经检验，事发时被告人张荣合血液中乙醇含量为129.6ｍｇ／100ｍ1，已达到醉酒标准。同年4月21日，双方达成和解协议。7月29日，被告人张荣合到费县投案。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关当庭提供了道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故调解协议书等书证；被害人黄某的陈述；被告人张荣合的供述；被告人张荣合的血醇检验报告；现场勘验笔录；视听资料等证据，足以认定。公诉机关建议判处被告人张荣合拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。被告人张荣合在开庭审理过程中对指控的事实及适用的证据亦无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人张荣合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故负事故全部或者主要责任…被告人张荣合醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应当对被告人从重处罚。案发后，被告人张荣合主动投案，依法构成自首，可从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，取得对方谅解，自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关对本案的量刑建议，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人张荣合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元(已预缴)。 (缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任广侠 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 臧庆香 书 记 员 李秀萍
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执666号被执行人：孙董佳，男，1991年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：马慧杰，男，1990年9月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：孙鹏，男，1990年7月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：牛新平，男，1971年1月27日出生，汉族，住安阳县，现住安阳市。被执行人：王付刚，男，1986年2月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：秦晶晶，女，1981年8月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。孙董佳、孙鹏、马慧杰、牛新平、秦晶晶、王付刚罚金一案,本院2018年12月14日作出的（2018）豫0523刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：一、被告人乔丹洁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；二、被告人孙董佳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人马慧杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；四、被告人孙鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；五、被告人孟春花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；六、被告人牛新平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；七、被告人王付刚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；八、被告人秦晶晶犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；九、被告人牛新平、王付刚违法所得予以追缴，上缴国库；十、扣押再案的电脑主三台、赃款五千六百二十二元、被告人孟春花违法所得人民币七千九百五十八元，供卖淫女服务使用的物品予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人乔丹洁、孙董佳、马慧杰、孙鹏、孟春花、不服一审判决向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年2月19日作出（2019）豫05刑终70号刑事裁定书，该裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。孙董佳、孙鹏、马慧杰、牛新平、秦晶晶、王付刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人孙董佳、孙鹏、马慧杰、牛新平、秦晶晶、王付刚邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其中被执行人孙鹏、马慧杰、牛新平已按判决书确定的义务履行完毕。被执行人孙董佳、秦晶晶、王付刚至今未履行也没有向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人秦晶晶名下有银行存款3164.57元，被执行人孙董佳名下有银行存款10000元，本院依法将二被执行人名下的银行存款划拨至法院账户，并已上缴国库。被执行人秦晶晶、王付刚名下无其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人秦晶晶、王付刚发出限制消费令，并依法将被执行人秦晶晶、王付刚纳入失信被执行人名单。四、因被执行人秦晶晶、王付刚拒不报告财产，本院对被执行人秦晶晶、王付刚作出拘留决定，但二被执行人长期下落不明，无法对其采取拘留措施。本案为罚金刑案件，无申请执行人，经本院查询未找到被执行人有可供执行的财产线索，已经穷尽财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦晶晶、王付刚负有继续履行生效判决的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月十九日书记员  李奥特
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云23司救执7号 救助申请人张家助（曾用名张家祚，系死者汪光文之父），男，1943年9月19日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。 救助申请人汪德芝（系死者汪光文之母），女，1947年4月30日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。 救助申请人汪晓艳（曾用名汪小艳，系死者汪光文之女），女，1997年8月5日生，汉族，大学文化，住址同上。 救助申请人张家助、汪德芝、汪晓艳以在（2002）大刑初字第66号刑事附带民事判决书执行不能，造成其生活困难为由，向大姚县人民法院提出国家司法救助申请。大姚县人民法院以救助金不足为由，将案件移送本院审查。本院于2020年8月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张家助、汪德芝、汪晓艳申请称：本案发生后对救助申请人的家庭造成较大影响，现张家助、汪德芝年事已高，基本丧失劳动能力，汪晓艳因本次事故父母双亡，在爷爷、奶奶、外公、外婆的供养下虽大学毕业，但尚未找到稳定的工作。因被执行人肖武服刑确无继续履行的能力，无财产可供执行，案件执行不能导致受害人家庭经济困难。现申请国家司法救助并承诺在获得国家司法救助22000元后，对剩余未执行到位部分自愿放弃，案结事了。 经审查查明，肖武2002年3月2日上午8时许驾驶其私营的云E14902号神州YH6606C型小型客车从龙街乡大沙地驶往大姚县城，沿途载客12人，车行至大龙线K06+600m处时，肖武发现制动不良，便停车检修。当日9时40分，检修完毕，肖武在启动车辆向后倒车过程中，操作不当，致使车辆从行车方向向右侧驶离路面，翻下68m高的山坡下，造成车辆严重损毁，乘车人邓敏、扈明生、赵和海、赵艳梅、刘美莲、汪光文等6人死亡，肖武及乘车人赵宗春、苏绍菊、余发聪、刘应聪、肖培瑞、赵文成等7人不同程度受伤的特大交通事故。事故发生后经认定肖武负事故全部责任。大姚县人民检察院以大检（2002）审起字第41号起诉书指控被告人肖武犯交通肇事罪，于2002年6月13日向大姚县人民法院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人张家祚、汪德芝、汪小艳等23人一并提起附带民事诉讼。2002年7月15日大姚县法院作出（2002）大刑初字第66号刑事附带民事判决：一、肖武犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；……；三、由被告人肖武赔偿附带民事诉讼原告人汪小艳生活费31152元；四、由被告人肖武赔偿附带民事诉讼原告人张家祚、汪德芝、汪小艳死亡补偿费32280元、丧葬费2100元；赔偿张家祚生活费10384元；赔偿汪德芝生活费14160元；除已支付的丧葬费2100元，应赔偿56824元；……。一审宣判后，肖武及朱家宝等13名附带民事诉讼原告人不服提起上诉。本院于2002年10月10日作出（2002）楚中刑终字第191号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因肖武未按判决确定的期限履行附带民事赔偿义务，张家助等23名刑事附带民事原告人向大姚县人民法院申请强制执行，大姚县人民法院2002年11月4日立案执行。肖武应赔偿张家助等23名申请执行人合计334084.80元，其中肖武应赔偿张家助、汪德芝、汪晓艳执行标的为56824元。在执行过程中，2003年至2004年两次从保险公司提取座位险赔款扣除已垫付费用后的余额23765.44元，并在2003年、2004年两次进行了分配，其中分配张家助、汪德芝、汪晓艳执行款为2221.24元。此后因肖武服刑，刑满后长期在外打工，其老家无财产可供执行。张家助、汪德芝汪晓艳一直到大姚县人民法院反映执行问题，为维护稳定，提前预防新的信访的发生，在2010年给予张家助、汪德芝、汪晓艳救助款5000元。同时，通过多渠道执行，2009年至2018年兑付张家助、汪德芝、汪晓艳执行款8215.85元。大姚县人民法院执行局多次向肖武及其亲属做思想疏导工作，肖武分多次向其亲属借款交纳了部分执行款，其中分配给张家助、汪德芝、汪晓艳款项为16000元。扣减已执行到位的款项及发放的救助金，现尚有25386.91元无法执行。 在案件终结本次执行程序后，因各申请执行人未能得到足额赔偿，案件至今已有18年仍未能案结事了，各申请执行人一直不断向大姚县人民法院及有关部门信访。因肖武系大姚县皮革厂下岗职工，现在大姚华盛饮料食品有限责任公司打工，月收入1500元，也未能查询到肖武银行存款、不动产、车辆等可供执行财产，案件一直未能得到彻底执行。 本院认为，救助申请人张家助、汪德芝、汪晓艳的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十一条、第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人张家助、汪德芝、汪晓艳司法救助金22000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十四日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初897号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某某，男，1993年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日20时15分许，被告人黄某某酒后无证驾驶号牌为苏E8XXXX的小型轿车行驶至本市奉贤区金钱公路清璇路北约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人黄某某血样内乙醇浓度为1.25mg/ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、查获经过、道路交通事故现场图、行驶证信息、情况说明、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄某某的犯罪事实、情节等，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年八月十四日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14072号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执682号 申请执行人：丁桂东，男，1975年11月26出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王健康，男，1979年01月08出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人丁桂东与被执行人王健康民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁桂东以被执行人财产完毕后申请参与分配为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱昕昕
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2429号申请人：李兰志，男，1975年02月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐文彪，男，1989年07月07日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：张九如，男，1987年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李兰志与被执行人徐文彪、张九如民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初1457号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十六日书记员代  海 丽
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初266号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人卢志发，男，1984年7月18日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月5日被余干县公安局刑事拘留，2020年5月15日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人卢志发犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月10日依法公开开庭对该案进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人卢志发到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2020年5月3日15时许，被告人卢志发途经余干县中医院附近时，发现被害人万某停放在家中院子里的一辆蓝色雅迪牌电动车未拔车钥匙，卢志发遂将电动车发动骑走。5月4日18时许，卢志发骑着偷来的电动车行驶至余干县中医院路段时被陈坊万家村村民发现并抓住，后被公安民警带至余干县公安局。经余干县价格认证中心鉴定，该电动车价值2547元。案发后，侦查机关扣押的卢志发盗得的电动车发还给被害人万某。另查明，被告人卢志发2012年8月21日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月13日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月11日因犯盗窃罪被信州区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年3月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2019年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人卢志发在庭审过程中均无异议，且有常住人口登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及发还清单，指认照片、刑事判决书等书证，被害人万某的陈述，价格认定结论书，现场勘验示意图，现场照片等证据证实，足以认定。被告人卢志发表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人卢志发以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人卢志发曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人卢志发到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；公安机关依法追缴被盗电动车发还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人卢志发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月5日至2021年2月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年八月十日书 记 员  邹荣芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终365号上诉人（原审被告）：张涛，男，1970年12月10日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：白玉光，男，1971年8月19日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。原审被告：翟威，女，1973年2月9日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人张涛因与被上诉人白玉光、原审被告翟威买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6072号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张涛上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至被告所在地或合同履行地人民法院审理（鞍山市铁东区人民法院或鞍山市铁西区人民法院）。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1.一审裁定认定《协议书》未对管辖及合同履行地作出明确约定是错误的，与协议书实际内容不符。该《协议书》中：“五、乙方自提，甲方负责装车”，该协议条款已经明确约定了买卖合同的履行地就是乙方提货的地点，合同履行地在被告方所在地，该履行地就是位于鞍山市的华润雪花啤酒（鞍山）有限公司，其履行地的约定是明确的。同时，原告也熟知该合同履行地，买卖合同签订后，原告自行到位于华润雪花啤酒（鞍山）有限公司所在地自提货物长达14个月。2.涉案《协议书》第五条就是对买卖合同履行地点的明确约定。二、一审裁定适用法律错误。1.《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民地法院管辖。”本案被告所在地、合同履行地都在鞍山市，不在沈阳市大东区。2.本案不存在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的事实。3.一审确定“原告系接收货币一方”是错误的。本案原告系买方，需要向被告支付货款和保证金，接受货币一方明显是被告一方，并非是原告一方。4.依据《合同法》第41条的规定以及本案的事实，即使本案存在当事人没有约定交付地点或者约定不明确的问题，也不能确定本案原告一方所在地是合同履行地。被上诉人白玉光未提交书面答辩意见。原审被告翟威未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《协议书》为依据，要求上诉人及原审被告返还保证金及利息向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，根据被上诉人的诉讼请求与理由，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人签订的《协议书》未予明确约定管辖的法院，亦未予明确约定合同履行地。故根据上述法律规定，本案属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，针对双方的协议约定，主要履行义务一方为上诉人，亦即上诉人一方所在地为合同履行地，上诉人所在地为鞍山市铁东区，上诉人同时亦是本案一审的被告，即无论是依据被告住所地还系依据合同履行地，鞍山市铁东区人民法院均对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至鞍山市铁东区人民法院审理于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6072号民事裁定；二、本案移送至鞍山市铁东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年八月二十八日书记员  张家铭
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执995号 申请执行人白鹤，男，1985年02月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘海刚，男，1982年11月12日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行白鹤与被执行人刘海刚买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初1614号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月13日将被执行人限制高消费。本院依法查封、轮候查封了登记在被执行人刘海刚名下的小型汽车两辆。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金270000元，案件受理费2675元，执行费3990元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初1614号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  张永翠
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初279号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人杨栋磊，男，1995年3月15日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，宁波吉利优行网络科技有限公司员工，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月25日被宁波市公安局取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1101号起诉书指控被告人杨栋磊犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人杨栋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2019年9月19日7时55分许，被告人杨栋磊驾驶浙ＢＫ92Ｔ3号小型轿车沿江北区正大路由西往东行驶至大庆南路交叉口左转弯过程中，因疏忽大意车头与从人行横道线上由西往东通过大庆南路的被害人潘某相撞，造成潘某受伤经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人潘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人杨栋磊驾驶机动车转弯时超速行驶，且转弯过程中未注意观察路面情况，遇行人正在通过人行横道线时未停车让行，承担本起交通事故的全部责任，被害人潘某无责任。事故发生后，被告人杨栋磊主动拨打电话报警并在现场等候处理。 案发后，被告人杨栋磊及肇事车辆所在单位、保险公司已与被害人潘某家属达成和解协议，共计赔偿人民币1072245.77元。现被告人杨栋磊已支付全部赔偿款项，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人杨栋磊在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证死亡医学证明书、警情详情单、归案经过、受案登记表、居民身份证、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等，证人杨某1、杨某2的证言，被告人杨栋磊的供述，鉴定意见道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，视听资料监控录像等证据证实。 本院认为，被告人杨栋磊违反道路交通安全法规定，疏忽大意造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨栋磊有自首情节，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，已获谅解，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨栋磊犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓蕾 二〇二〇年八月七日 代书记员 颜芸珏 ??2? ??3?
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执980号蔡武田（申请执行人）、都仁仓（被执行人）：蔡武田与都仁仓买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2805.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2805.00元。本院已于2020年8月24日将该款转付给蔡武田（申请执行人）。至此，蔡武田（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执980号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初202号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况               被告人谭光远，男，生于1981年3月15日，汉族，初中文化，无业，住襄城县颖阳镇谭庄村。2020年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，现押襄城县看守所。                  指定辩护人              马秀权，河南首山律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]191号                  指控事实              2020年8月7日23时20分，被告人谭光远饮酒后驾驶豫AK76A0号小型普通客车，行驶至襄城县泰安路与青云路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人谭光远的血液中乙醇含量为112.79mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金20000元，可适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人谭光远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，无前科，认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人谭光远犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见理由正当，予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人谭光远犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳。）          （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   任 双 军                                           二〇二〇年八月十三日      本件与原件核对无异                                    书  记  员   苏   静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1625号上诉人（原审原告）：连云港华建建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省灌云县侍庄乡人民中路南侧东园豪庭7幢319商铺。法定代表人：侍海军，该公司总经理委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘祥广，男，1957年4月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。上诉人连云港华某建筑安装工程有限公司（简称华某公司）因与被上诉人刘祥广劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并组织双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。华某公司上诉请求：撤销一审判决，改判其支付刘祥广停工留薪期工资及护理费50173.7元；诉讼费用由刘祥广负担。事实和理由：刘祥广受伤后，其以医疗费为由从华某公司处领取10万元，但仅提供61025.82元医疗费票据，该款项余额38974.18元应当冲抵华某公司应给付刘祥广的相关费用。刘祥广辩称，一审法院判决华某公司应给付其停工留薪期工资81986.88元符合法律规定，10万元医疗费是其与华某公司约定的数额，该笔费用如果高于实际医疗费用，则剩余费用作为其身体调养和困难补助，其为此不再去公司闹事，该约定情形华某公司事先知晓，现华某公司要求在本案中扣除多余部分于法无据。请求法院依法驳回上诉，维持原判。华某公司向一审法院起诉请求：1、判决华某公司不向刘祥广支付停工留薪期工资81986.88元，向刘祥广支付3个月停工留薪期工资16165.74元；2、判决华某公司不向刘祥广支付护理费7161元，并判决刘祥广将多领的费用31813.18元退还华某公司；3、刘祥广承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘祥广是华某公司职工，工资通过现金发放，日薪328元。2018年3月9日，刘祥广工作时发生意外事故。刘祥广于2018年3月9日至同年4月18日、同年5月2日至同年5月9日、同年6月4日至同年6月6日、同年6月13日至同年7月10日住院治疗，共住院77天。华某公司受伤情况经灌云县人力资源和社会保障局认定为工伤，经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级。刘祥广向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、华某公司一次性支付刘祥广住院伙食补助费3080元、护理费7161元、停工留薪期工资118080元、一次性伤残补助金108240元、一次性医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，共计工伤费用351561元。该仲裁委于2019年11月13日作出灌劳人仲案字[2019]第631号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起10日内，由华某公司一次性支付刘祥广停工留薪期工资81986.88元及护理费7161元；二、对刘祥广的其他仲裁请求不予支持。一审法院认为，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。结合刘祥广住院治疗情况，一审法院酌定其停工留薪期12个月。根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，刘祥广月工作日205天÷12月=20.83天/月。华某公司应向刘祥广支付停工留薪期工资81986.88元（328元/天×20.83天/月×12月）。生活不能自理的工伤职工，在停工留薪期间需要护理的，由所在单位负责。刘祥广受伤后住院治疗77天，华某公司在仲裁中同意其护理费按100元/天进行计算，现华某公司要求不向刘祥广支付护理费7161元，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。华某公司应向刘祥广支付护理费7161元。劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议调解委员会申请调解或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。华某公司要求刘祥广返还多领的费用，该纠纷属于劳动争议纠纷，依法应当通过劳动争议处理程序解决，该纠纷未经仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，一审法院依法不予受理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《江苏省实施办法》第二十五条，《工伤保险条例》第三十三条第三款之规定，判决：一、华某公司于判决生效后十日内向刘祥广支付停工留薪期工资81986.88元及护理费7161元。二、驳回华某公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由华某公司负担。如果华某公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供新证据。一审法院认定事实的证据已经质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审期间双方当事人的争议焦点为：华某公司主张的其多支付刘祥广38974.18元医疗费能否抵扣一审判决的刘祥广停工留薪期工资及住院护理费。对此问题。首先，华某公司所谓的多支付38974.18元医疗费，刘祥广并不认可，二审听证期间刘祥广诉称尚有一万余元款项未经结算，故该笔费用的数额究竟应是多少，双方尚存在争议。另，对于华某公司当初一次性预支付刘祥广10万元费用的性质，双方也存在争议，刘祥广诉称系华某公司为防止其去公司闹事的协调费兼医疗费，华某公司主张仅系医疗费，但双方均未提出书面证据予以进一步佐证；其次，医疗费、停工留薪期工资、住院护理费均属于受伤职工在工伤医疗期间内所应享受的工伤待遇，类别不同，不应混为一谈，在争议各方调解不成情况下，人民法院不宜径行作出抵扣判决；第三，我国对于劳动争议案件的处理实行“一裁两审”制度，本案在法院诉讼阶段应审查案涉仲裁裁决是否违法，华某公司提及的上述问题并未经仲裁机构处理，在本案中不宜一并作出裁判。本院经审查仲裁、一审期间双方当事人提供的证据，认为一审作出的判定并无不当，本院予以支持。综上所述，华某公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连云港华建建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 季审判员 王小姣审判员 戴立国二〇二〇年八月十八日书记员 徐 瑞法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复144号 复议申请人（异议人、被执行人）：冯平，男，1957年11月6日生，汉族，住邯郸市。 委托代理人：李海艳，河北天嘉律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临漳支行。 负责人：王萌杰，该行行长。 申请人：中奭管业有限公司。 法定代表人：阎士娜，该公司经理。 被执行人：邯郸市基业经贸有限公司。 法定代表人：冯平，该公司经理。 被执行人：冯媛媛，女，1981年12月26日生，汉族，住邯郸市。 被执行人：法秀兰，女，1959年3月14日生，汉族，住邯郸市。 复议申请人冯平不服河北省临漳县人民法院（以下简称临漳县法院）作出的（2019）冀0423执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临漳县法院查明，该院在执行中国建设银行股份有限公司临漳支行与被执行人邯郸市基业经贸有限公司、冯平、冯媛媛、法秀兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临漳支行与第三人中奭管业有限公司达成债权转让协议，将本案生效的临漳县法院（2016）冀0423民初1941号民事判决书确定的债权，转让给了中奭管业有限公司。中奭管业有限公司于2019年6月4日向该院申请将其变更为申请执行人。2019年6月4日，中国建设银行股份有限公司临漳支行对第三人中奭管业有限公司取得该债权的事实予以书面认可。2019年6月17日，该院作出（2018）冀0423执恢197号执行裁定书，裁定：变更中奭管业有限公司为本案申请执行人。 临漳县法院认为，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司临漳支行将生效法律文书确定的债权依法转让给了第三人中奭管业有限公司，且书面认可第三人中奭管业有限公司取得了该债权，中奭管业有限公司申请变更其为申请执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，该院予以支持。故，异议人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，遂作出（2019）冀0423执异23号执行裁定书，裁定：驳回冯平的异议请求。 冯平向本院申请复议称，买方何庆珍为履行股权转让合同约定的偿还贷款义务，利用县委县政府招商引资的优惠政策，通过中奭管业有限公司以渤海信托为中介购买建行临漳支行债权，以“债权转让”这种通道方式偿还贷款，即达到了减免贷款利息的目的，又降低了投资成本。中奭管业有限公司通过渤海信托购买建行临漳支行的债权是代其公司实际控制人何庆珍履行偿还银行贷款义务，“债权转让”只是买方何庆珍履行支付义务的一种支付手段，不是真正的债权转让行为。中奭管业有限公司不能割裂本案的事实真相，以受让债权为由向人民法院申请强制执行冯平抵押物，其行为严重违悖合同法的诚实信用原则和合同必须全面履行的原则。现冯平已向石家庄市新华区人民法院提起诉讼，新华区人民法院已经受理，案号为（2019）冀0105民初6620号，案件等待开庭。临漳县法院没有全面考虑本案客观事实和证据，片面的以建行临漳支行将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人中奭管业有限公司，且书面认可第三人中奭管业有限公司取得了该债权，中奭管业有限公司申请变更其为申请执行人为由，驳回冯平的异议申请显属错误。请求依法撤销临漳县法院（2019）冀0423执异23号执行裁定书和（2018）冀0423执恢197号执行裁定书，驳回被申请人中奭管业有限公司的强制执行申请。 本院对临漳县法院查明的事实予以确认。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”第三十条规定:“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的……(七)其他依法可以申请执行异议的。”依据上述规定，实践中对申请人申请变更、追加执行当事人的案件，一般由执行法院的执行审查人员另行立为执行异议案件进行审查并依法处理，而非在执行实施程序中直接进行变更或追加。本案中，临漳县法院作出的（2018）冀0423执恢197号执行裁定书系由执行实施部门审查后作出，该裁定变更中奭管业有限公司为（2016）冀0423民初1882号民事判决案件的申请执行人，并赋予“本裁定送达后即发生法律效力。”显系与上述法律规定或精神不符。其次，该案的被执行人冯平对上述执行裁定提出异议，请求撤销（2018）冀0423执恢197号执行裁定，驳回中奭管业有限公司的执行申请，临漳县法院对此又作出的（2019）冀0423执异23号执行裁定书，没有对已经变更为中奭管业有限公司的（2018）冀0423执恢197号执行裁定进行审查，其将中国建设银行股份有限公司临漳支行和中奭管业有限公司同列为申请执行人，以和（2018）冀0423执恢197号执行裁定书同样的理由驳回了冯平的异议请求，遗漏了冯平异议请求，同时，异议裁定以二个申请执行人罗列不妥。再者，根据相关法律规定，该裁定亦未查明债权的转让是否通知了债务人。综上，临漳县法院（2018）冀0423执恢197号执行裁定及（2019）冀0423执异23号执行裁定在适用法律、认定事实和程序方面，均存在不当之处，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二、四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2019）冀0423执异23号执行裁定； 二、发回河北省临漳县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年八月六日 书记员  李晓琳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2519号 原告：刘忠，男，1984年8月21日出生，汉族，住淮安区。 被告：赵凤标，男，1969年7月16日出生，汉族，住淮安区。 原告刘忠与被告赵凤标劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘忠于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠负担。 此页无正文 审 判 员 王加庚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 艳 书 记 员 赵春霞
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2696号 原告：杨再强，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：孙倚琛，四川盛豪律师事务所律师。 被告：郎艳江，男，1979年1月29日出生，汉族，住山西省泽州县。 原告杨再强诉被告郎艳江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再强及其委托诉讼代理人孙倚琛到庭参加了诉讼。被告郎艳江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨再强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款本金166,978元，利息40,000元，合计206,978元；2.判令被告立即支付逾期还款利息(逾期还款利息计算标准：以206,978元为基数，从2020年3月7日，按年息24%计算至实际归还之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告拟在被告处购买铸铁管，协商一致后，原告向被告支付货款181,313.43元。此后，被告因自身原因无法供货。原告为此多次要求退款，被告于2020年1月21日向原告出具了一份《还款承诺书》，载明：兹有郎艳江欠杨再强人民币166,978元。本人郑重承诺在2020年3月6日前一次性还清欠款，并且支付欠款利息40,000元，合计206,978元，若再次逾期未还款将从2020年3月7日起按照月息2分计算支付。此后，被告未按约退还，原告遂提起诉讼。审理中，原告明确诉讼请求中的逾期还款利息为：以166,978元为基数，从2020年3月7日起，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍进行计算。 被告郎艳江未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告从被告处购买铸铁管(建材)，原告支付货款181,313.43元后，被告因自身原因无法交货。经双方协商，被告同意退还原告货款，并于2020年1月21日向原告出具一份《还款承诺书》，载明：兹有郎艳江欠到杨再强166,978元，此款在2020年3月6日前付清，并支付利息40,000元，合计206,978元；若再逾期，按月息2分计算利息。此后，被告未按约归还，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述及还款承诺书1份、国内支付业务付款回单1份、智慧柜员机业务回执1份、微信聊天记录1份等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系。因被告未交货，经双方协商一致，被告承诺退还原告预付货款166,978元及给付逾期还款利息。该约定符合法律规定，被告应按约退还，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郎艳江经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎艳江在本判决生效之日起十五日内退还原告杨再强货款及利息合计206,978元； 二、被告郎艳江在本判决生效之日起十五日内给付原告杨再强逾期还款利息(逾期还款利息计算方式：以166,978元为基数，从2020年3月7日起，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍进行计算)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，由被告郎艳江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许臻 庭审书记员卢新宇
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保198号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖调林财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保439号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保198号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督286号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，该行员工。被申请人：叶吉更，男，1970年6月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2014年5月23日，被申请人叶吉更向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人叶吉更在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年5月20日，尚欠申请人透支本金4662.03元、利息1107.17元、违约金396.06元。要求：被申请人叶吉更立即偿还申请人信用卡透支款本金4662.03元、截至2020年5月20日的利息1107.17元、违约金396.06元，并支付自2020年5月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶吉更应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金4662.03元、截至2020年5月20日的利息1107.17元、违约金396.06元，并支付自2020年5月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。申请费20元，由被申请人叶吉更负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 施通畅二〇二〇年八月十九日代书记员 苏张丹
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初596号原告：闫永强，男，无业，住包头市。原告：李粉莲，女，无业，住包头市。原告：闫旭升，男，无业，住包头市。三原告共同委托诉讼代理人：周改玲，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告：闫永福，男，农民，住武川县。委托诉讼代理人：李强，武川县法律援助中心法律工作者。原告闫永强、李粉莲、闫旭升与被告闫永福占有保护纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫永强及三原告共同委托诉讼代理人周改玲、被告闫永福及其委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫永强、李粉莲、闫旭升向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告依法归还原告一家三口位于××县民委员会的集体土地46.5亩和土地流转价款16740元（46.5亩×120元×3年=16740元);2.请求判令被告协助原告一家三口将惠农补贴卡另行分卡立户;3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1998年二轮土地承包时原告一家三口共承包位于××县民委员会集体土地54亩，被告是户主。在退耕还林时原告每人退地2.5亩，原告一家三口共退耕还林7.5亩土地，剩余46.5亩集体土地由被告耕种。后来原告一家想收回土地自己耕种，但被告强占原告一家土地不予归还，几次协商无果，只能诉至法院。花牛卜子村是花西村民委员会下设的村民小组，2015年5月3日花牛卜子全体村民召开村民小组会议,讨论决定将花牛卜子全村土地对外流转，流转价为每亩120元。而被告擅自将本属于原告一家三口46.5亩集体土地的流转价款16740元据为己有（2015年到2017年)。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条和三十六条的规定，被告应归还原告46.5亩集体土地和土地流转价款16740元，并请求判令被告协助原告一家三口将惠农补贴卡另行分卡立户。综上所述，请贵院依据事实和法律，依法维护原告一家三口的合法权益。本院经审查认为，首先根据本案原告诉讼请求主张的民事法律关系性质,本案案由应为占有保护纠纷。其次根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定:“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”,第十五条规定:“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第一款规定:“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础……”，农村土地承包经营权的订立、变更、撤销,均是村民以承包经营户的方式与村民委员会自愿订立合同,现闫永强、李粉莲、闫旭升要求闫永福返还其应当分得的土地,系内部家庭成员之间对本户土地承包经营权的分割，属于集体组织内部的分配问题,应由人民政府依法处理,不属法院管辖的范围。闫永强、李粉莲、闫旭升与闫永福有关土地经营权的争议属于家庭内部成员之间的纠纷,不属于承包户之间的土地经营权纠纷。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。因此,原告的诉求,依法应向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告闫永强、李粉莲、闫旭升的起诉。案件受理费110元，予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽二〇二〇年八月五日书记员 郭 蕾附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执215号申请执行人：贵安恒信融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区栖霞路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：刘俊杰，总经理。被执行人：北讯电信(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：陈岩。被执行人：北讯集团股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：陈岩。被执行人：北讯电信股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈岩，董事长。本院在执行申请执行人贵安恒信融资租赁(上海)有限公司与被执行人北讯电信(上海)有限公司、北讯集团股份有限公司、北讯电信股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日作出的(2018)沪74民初1398号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人北讯电信(上海)有限公司、北讯集团股份有限公司、北讯电信股份有限公司未履行上述法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。执行中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法通过网络查控系统查询北讯电信(上海)有限公司、北讯集团股份有限公司、北讯电信股份有限公司名下财产线索，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。二、根据申请执行人提供的财产线索，本案在诉讼阶段轮候保全了被执行人北讯电信(上海)有限公司名下位于上海市浦东新区金海路XXX号XXX幢不动产，但因申请执行人对该房产并无优先受偿权，故暂无法处置。三、因被执行人逾期并未履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。四、经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年八月二十六日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初215号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人周丽莉，女，1986年12月30日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月23日被监视居住，同年7月31日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]221号起诉书指控被告人周丽莉犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官王立新、检察官助理孙龙出庭支持公诉。被告人周丽莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，被告人周丽莉于2019年2月注册成为“约牌丹东APP”赌博软件代理，并利用“闲聊APP”聊天软件组织200余人在其创建的闲聊群内进行打麻将赌博，群内参赌人员利用周丽莉推荐的二维码下载“约牌丹东APP”注册登录，后充值房卡进行打麻将赌博，周丽莉从参赌人员充值数额中抽取40%佣金。被告人周丽莉作为代理期间共计收取佣金人民币175521.82元。2020年3月22日，丹东市公安局振安分局五龙背派出所民警在凤城市站前村二组周丽莉家中将其抓获。 被告人周丽莉到案后如实供述自己的犯罪事实，并退缴部分违法所得人民币40000元。 被告人周丽莉认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人周丽莉有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周丽莉的行为构成开设赌场罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定追究其刑事责任。被告人周丽莉到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人周丽莉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未做辩解。 经审理查明：被告人周丽莉于2019年2月注册成为“约牌丹东APP”赌博软件代理，并利用“闲聊APP”聊天软件组织200余人在其创建的闲聊群内进行打麻将赌博，群内参赌人员利用周丽莉推荐的二维码下载“约牌丹东APP”注册登录，后充值房卡进行打麻将赌博，周丽莉从参赌人员充值数额中抽取40%佣金。被告人周丽莉作为代理期间共计收取佣金人民币175521.82元。2020年3月22日，丹东市公安局振安分局五龙背派出所民警在凤城市站前村二组周丽莉家中将其抓获。 被告人周丽莉到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年3月23日，丹东市公安局振安分局扣押被告人周丽莉违法所得人民币40000元。 上述事实，被告人周丽莉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人王某、何某、白某、李某、齐某等人的证言，被告人周丽莉的供述，参与赌博者微信交易记录，闲聊APP数据光盘，返点获利明细微信记录截图，参赌人员名单，参与赌博人员充值赌博记录，扣押决定书及扣押清单、鉴定聘请书，专项审核报告，资质证明，鉴定通知书，调取证据通知书，随案移送清单，行政处罚决定书，情况说明，审前社会调查评估报告，社会评估调查意见书，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周丽莉以营利为目的，利用移动通讯终端及相关软件功能以组建聊天群的方式开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人周丽莉到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 一、被告人周丽莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、依法追缴被告人周丽莉违法所得人民币十三万五千五百二十一元八角二分（已缴纳）。 三、依法追缴被告人周丽莉违法所得人民币四万元（由扣押单位依法处置）。 四、依法没收被告人周丽莉作案工具红色oppo手机一部。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  郑桂红 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  任梓瑜 书 记 员  姜女杰
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1040号被执行人黄兰英，女，汉族，1953年5月29日出生，住江苏省南通市崇川区。被执行人庄立新，男，汉族，1968年10月12日出生，住江苏省海安县。被执行人黄兰英、庄立新追缴违法所得一案，本院作出的（2014）淮刑初字第00367号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄兰英、庄立新应追缴违法所得332000元。根据审判庭移交执行，本院于2020年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人黄兰英、庄立新采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人黄兰英、庄立新发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统及到被执行人黄兰英、庄立新住所地查询、调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行；本院认为，被执行人黄兰英、庄立新在本院作出判决后，对其违法所得应予缴纳，被执行人黄兰英、庄立新没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人黄兰英、庄立新的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2014）淮刑初字第00367号刑事判决书中关于对黄兰英、庄立新追缴违法所得部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二〇年八月二十日书记员  谭 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25884号原告：深圳网电广告有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路桃园综合大楼（827栋）八楼8D1，统一社会信用代码914403000627200700。法定代表人：杨光波，总经理。被告：深圳市联众互动科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区南区科技南十二路长虹科技大厦7楼01-02单元，统一社会信用代码91440300586711511E。法定代表人：施养德，执行董事。委托诉讼代理人：方鹏，广东登丰律师事务所律师，执业证号14403200910410877。上述原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日以简易程序立案。经查，原告在本案中委托李博、陈瑞东作为其委托诉讼代理人，原告开具《员工证明》称该二人系该公司员工。庭审前本院核对委托诉讼代理人资质时，发现未提交二人与原告的劳动合同或社保记录等能证明其员工身份的证据。经询问，二人称其均为宝能控股（中国）有限公司的员工，该公司与原告系关联公司。当本院询问二公司之间存在怎样的关联关系时，二人无法进行说明，对公司之间的关系不清楚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条规定：“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人”；第八十八条第四项规定：“当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料”。就本案而言，根据李博和陈瑞东的陈述，二人与原告不存在劳动关系，且二人亦未说明二人就职的单位与原告之间的关系，故二人诉讼代理人的身份不符合法律规定。原告的法定代表人未到庭，也未委托符合法律规定资格的诉讼代理人到庭参加诉讼，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条、第八十八条第四项规定，裁定如下：本案按深圳网电广告有限公司撤诉处理。案件受理费8059元、财产保全费5000元，均由原告承担。审判员  耿哲娇二〇二〇年八月二十六日书记员  曾庆艺
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2634号原告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市开源大道与兴业大道交叉口金龙科技园三楼。法定代表人吴霞，系该公司负责人。委托诉讼代理人海霞，女，汉族，1967年11月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告谢合伟，男，汉族，1977年12月25日出生，住河南省正阳县。本院受理原告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉被告谢合伟追偿权纠纷一案，原告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司以被告已履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回对被告谢合伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。审判员  付树鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  姚依森
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3193号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:陈彬，男，1966年10月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:刘文卫，男，1965年1月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司因与被上诉人陈彬、刘文卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年八月二十六日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行再4号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）保山市人力资源和社会保障局。住所地：云南省保山市隆阳区同仁路26号。法定代表人赵丽惠，局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）张学芹，女，汉族，1980年10月1日生，住云南省保山市隆阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）何明华，男，汉族，1952年12月22日生，住云南省保山市隆阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）董惠芹，女，汉族，1957年11月18日生，住云南省保山市隆阳区。原审第三人中国建设银行股份有限公司保山市分行。住所地：云南省保山市隆阳区正阳南路11号。负责人杨立高，行长。再审申请人保山市人力资源和社会保障局（以下简称保山市人社局）因张学芹、何明华、董惠芹诉保山市人社局工伤行政确认一案，不服云南省保山市中级人民法院作出的（2019）云05行终104号行政判决，向本院申请再审。本院受理后于2020年5月29日作出（2020）云行申93号行政裁定，提审本案。2020年7月9日，本院编立提审案号，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。在本院审理过程中，再审申请人保山市人社局向本院申请撤回再审请求。本院认为，再审申请人保山市人社局在本案再审期间提出撤回再审请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长 杨屹梅审判员张宣平审判员陈璐二〇二〇年八月四日书记员 宋            丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申422号再审申请人（一审被告）：黄嵩，男，1987年3月13日出生。被申请人（一审原告）：刘子昭，男，1991年12月3日出生。被申请人（一审被告）：王友炎，男，1963年7月21日出生。再审申请人黄嵩因与被申请人刘子昭、一审被告王友炎劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。黄嵩申请再审称，一审法院判决认定的事实缺乏法律依据，适用法律确有错误，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。刘子昭书面意见辩称，(一)第一次起诉要的是未签劳动合同双倍工资差额，第二次起诉要的是一个月工资；(二)关于工资为16000元的问题，第一次起诉时，一审丰台法院对我们的案子进行调解，当时黄嵩对法官说，不给我赔偿了，只同意支付工资16000元；（三）诉讼时效未超过半年的规定。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄嵩、王友炎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者及用人单位的合法权益皆受法律保护。刘子昭主张的2016年8月9日至2016年9月8日工资，未经实体处理，亦未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，超娱环球公司应支付刘子昭2016年8月9日至2016年9月8日工资16000元。超娱环球公司经核准注销，其民事责任由股东黄嵩、王友炎承担。故一审法院根据本案具体情况所作处理并无不当。黄嵩的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，黄嵩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄嵩的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇二〇年八月二十八日书记员 裴晋燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保222号申请保全人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：××××××××××××××××××××××。法定代表人：刘某，系该行董事长。统一社会信用代码：××××××××××××××××××××××。委托代理人杜娟、赵甜甜（实习），均系河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被保全人：王某，女，1977年2月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××××××××××××××××××××××。被保全人：王某甲，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省洛宁县×××××××××××，现住三门峡市××××××××××××××××××××××。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被保全人王某、王某甲因金融借款合同纠纷，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额99200.82元）。请求:1、对被保全人王某、王某甲名下的银行存款进行网络查控；2、查封被保全人王某名下位于三门峡市湖滨区××××××××××××××××××××××（不动产权证号：××××××××××××××××××××××）的房屋一套。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿以该行的资产提供担保，并向本院提交了在99200.82元范围内承担担保责任的担保函。本院认为，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人王某、王某甲名下的银行存款。二、查封被保全人王某名下位于三门峡市湖滨区××××××××××××××××××××××（不动产权证号：××××××××××××××××××××××）的房屋一套。保全金额以99200.82元为限。案件申请费1010元，暂由申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年八月十八日书记员  董前辉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2320号申请执行人：吴娟，女，汉族，1976年10月24日出生，住曹县。被执行人：张永起，男，汉族，1967年5月20日出生，住曹县。本院在执行申请执行人吴娟与被执行人张永起民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴娟向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴娟撤销执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执2320号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月二十五日法官助理张玮书记员战德华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4069-1号申请人：泮某某，女，1965年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：卢某某，男，1967年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人泮某某与被申请人卢某某离婚纠纷一案，申请人泮某某于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢某某所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额70000元）；查封申请人泮某某、被申请人卢某某共同所有的，存放在莱州市郭家店镇郭家店村宋振宏家院内仓库、莱州市郭家店镇建筑公司院内仓库纸箱42480个、花格21000个、围子18000片、围子底13500片、垫板18950片、保鲜袋60000个、托盘6000个（保全标的额147419.5元）（详见查封财产清单）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以217419.5元诉讼财产保全责任保险为申请人泮某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人卢某某所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额70000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人卢某某保管。查封期限为二年。二、查封申请人泮某某、被申请人卢某某共同所有的，存放在莱州市郭家店镇郭家店村宋振宏家院内仓库、莱州市郭家店镇建筑公司院内仓库纸箱42480个、花格21000个、围子18000片、围子底13500片、垫板18950片、保鲜袋60000个、托盘6000个（保全标的额147419.5元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由申请人泮某某、被申请人卢某某保管。如需变卖，须经本院许可，并将价款交本院保存。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1607元，由申请人泮某某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十九日书记员  李杪蓉
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执256号申请执行人：李某。被执行人：王某。本院在执行李某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、并向相关部门人员调查未能查找到被执行人王某其他可供执行的财产。我院已将王某限制高消费、纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年八月十九日书记员  张海莉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2422号申请人：邢玉兰，女，1975年07月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孟卫卫，男，1985年03月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人邢玉兰与被执行人孟卫卫民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初6272号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十八日书记员代  海 丽
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1571号 原告：赵立宾，男，1986年10月14日出生，汉族，住行唐县。 被告：仇杨，男，1990年12月29日出生，汉族，住行唐县。 原告赵立宾与被告仇杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立宾到庭参加诉讼，被告仇杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵立宾诉称，原告经营加油站，被告曾经营货车。被告多次到原告处加油及借款，至2019年2月4日被告欠原告19,497元，为原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付，请求法院判令被告偿付原告借款、油款计19,497元及利息。 被告仇杨辩称，欠条是我出具的，我已通过微信转账归还5,300元。 经审理查明，原告在与他人合伙经营加油站期间，被告多次到原告处加油、借款。2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠19497元，被告出具“欠条今借到韩保山、赵立斌现金19497元，大写壹万玖千肆百玖拾柒车号：517姓名：仇杨电话：151××××2019年2月4日”的欠条。后该笔债权转至原告名下。2019年3月6日被告还款500元；4月10日还款800元；6月26日、9月1日、10月17日、11月24日四次还款4000元，共计还款5300元。剩余款项被告拖付至今，原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿付原告19497元及利息。 上述事实，有被告书写的欠条、微信记录、庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告仇杨在2019年2月4日时结欠原告19,497元，后陆续归还5,300元，余欠14,197元事实清楚，有被告书写的欠条为证，依法予以认定，被告理应及时归还原告，推付至今，有违诚信，自应承担拖延期间的利息，现原告主张按年利率6%计算自2019年2月5日至实际偿付之日止的利息，其请求符合法律规定，依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇杨于本判决生效后五日内偿还原告赵立宾14,197元并承担自2019年2月5日至实际偿付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告赵立宾负担43元，被告仇杨负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜军平 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 普
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保687号申请人：贾军锋，男，1978年2月21日出生，汉族，住浦江县。被申请人：张晓丽，女，1981年2月9日出生，汉族，住浦江县。申请人贾军锋与张晓丽民间借贷纠纷一案，申请人贾军锋于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓丽名下的财产进行保全。申请人贾军锋提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人贾军锋的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张晓丽名下的财产在26900元限额内进行保全。案件申请费289元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十一日代书记员 楼璀灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执621号申请执行人：黄正菊，女，汉族，1989年11月28日生，住腾冲市。被执行人：王治斌，男，汉族，1972年2月27日生，住腾冲市。本院在执行黄正菊与王治斌买卖合同纠纷一案中，执行标的281000元及相应利息，申请执行人已受偿17360元，未受偿263640元及相应利息。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，经调查被执行人王治斌名下位于腾冲市固东集镇的房产已被龙陵县人民法院查封，本院于（2019）云0581执328号执行案件进行轮候查封，被执行人王治斌名下的车牌为云Ｍ×××××奥迪车抵押在上海早慧融资租赁有限公司，申请执行人不要求进行处置，除此之外，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月二十六日书记员  赵琼行
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5601号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该行职工。 被告：王文敏，男，1972年9月6日出生，汉族，住临海市。 被告：王文永，男，1975年1月12日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告王文敏、王文永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告王文敏、王文永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王文敏归还借款本金100000元及利息（利息暂算至2020年5月13日计17219.48元，此后的利息按月利率15.1904987‰从2020年5月14日起算至履行完毕之日止）；2.判令王文永对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月24日，王文敏以生产经营为由向临海农商银行提出申请借款。同日，王文敏、王文永与临海农商银行签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月24日起至2019年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。由王文永提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2017年5月24日，王文敏向原告借款10万元，约定借款期限自2017年5月24日至2019年5月20日止，借款月利率为11.684999‰。借款到期后，王文敏未归还借款本息，王文永作为保证人也未替借款人清偿到期债务，故起诉。 王文敏、王文永未作答辩。 临海农商银行围绕诉讼请求，向本院提交王文敏、王文永身份证复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、自助放款凭证、欠款清单等证据。王文敏、王文永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 据此，本院认定的案件事实与临海农商银行诉称的事实一致。 本院认为，临海农商银行与王文敏、王文永签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。临海农商银行按照借款合同约定履行了发放贷款义务，王文敏应当按照约定偿还借款本息。现王文敏未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，王文敏应承担偿还借款本金并按约定支付利息的民事责任。王文永为王文敏向临海农商银行的借款本息提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带保证责任。王文永承担保证责任后，有权向王文敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王文敏于本判决生效后六十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（算至2020年5月13日的利息为17219.48元，此后的利息以本金100000元为基数按月利率15.1904987‰从2020年5月14日起计算至履行完毕之日止）； 二、王文永对上述第一项债务承担连带保证责任，王文永承担上述连带保证责任后，有权向王文敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，减半收取1322元，由王文敏负担，王文永负连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  胡娅丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民监27号一审原告、二审上诉人：丁先勇，男，1966年11月27日出生，汉族，住新乡市。一审被告、二审被上诉人：新乡市世富房地产开发有限公司。住所地：新乡市平原路28号新市场二楼。法定代表人董利生，董事长。一审被告、二审被上诉人：丁雅琦，女，1991年10月11日出生，汉族，住新乡市。丁先勇与新乡市世富房地产开发有限公司、丁雅琦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出(2014)新中民五终字第268号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 ：刘铁红审判员 ： 张 艳审判员 ： 李 信二〇二〇年八月二十一日书记员 ：王林方
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3290号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，公司职员。 被执行人：庄少杰，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人庄少杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计27450.01元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款4610.34元，本院已依法扣划并在扣除相关执行费50元后将剩余案款4560.34元转付申请执行人；发现车牌号为闽CXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的22889.67元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年八月十日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执404号申请执行人：苏建明，男，汉族，1969年12月15日出生，住所地云南省保山市施甸县。被执行人：陆应钦，男，汉族，1974年5月29日出生，住所地云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人苏建明与被执行人陆应钦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆应钦下落不明，无法取得联系，经对被执行人财产进行调查，未发现被执行人陆应钦有可供执行财产，本院于2020年8月5日依法将被执行人陆应钦纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年八月五日书记员  李晓梅
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执465号申请执行人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。被执行人：惠世锦。本院执行的曲靖市金蒂物业服务有限公司与惠世锦其他案由纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执465号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年八月十三日书记员  郝 敏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2969号原告：袁志奇，男，1972年11月17日出生，汉族，住南召县。被告：王中华，女，1972年11月20日出生，汉族，住南召县。原告袁志奇与被告王中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告袁志奇于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁志奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁志奇撤回起诉。本案受理费25元，由原告袁志奇负担。审判员  闫学东二〇二〇年八月十九日书记员  刘 统
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初294号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张洪英，女，1977年10月16日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，户籍所在地阜南县，现住阜南县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月31日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月10日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 辩护人冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人张洪英犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张洪英同意，依法适用速裁程序，由本院审判员胡春燕独任审判，书记员付晓担任法庭记录，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马云飞出庭支持公诉，被告人张洪英及其辩护人冯益伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2017年一二月份的一天下午，被告人张洪英在其位于阜南县方集粮站院内的家中，容留毛某、高云水二人吸食冰毒。2.2017年2月28日下午，被告人张洪英在其位于阜南县方集粮站院内的家中，容留毛某、高云水、孟某三人吸食冰毒。 控方认为,被告人张洪英的行为已构成容留他人吸毒罪，并建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张洪英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息，前科查询证明，抓获经过，证人孟某、毛某、张某、吴某的证言，孟某的辨认笔录，指认笔录及指认现场照片，被告人张洪英供述与辩解，视听资料及制作说明等证据予以证实，足以认定。 辩护人提出被告人张洪英到案后如实供述，系坦白，认罪认罚，认罪悔罪态度较好，请求依法从轻处罚的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人张洪英犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳；被告人张洪英到案后如实供述了本案的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，签字具结，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张洪英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月25日起至2020年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡春燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  付 晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初145号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人孙勇龙，男，1976年2月20日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省丹东市振兴区。2002年5月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2019年3月21日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，同年6月29日被刑满释放。2020年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］130号起诉书指控被告人孙勇龙犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张厚君、代理检察员高令昆出庭支持公诉，被告人孙勇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年3月13日18时许，在公安机关控制下，于某通过手机短信联系被告人孙勇龙声称欲购买毒品，孙勇龙同意并告知于某到丹东市元宝区进行交易。随后，于某以人民币六百元的价格从孙勇龙处购买了一小袋甲基苯丙胺（冰毒）。经称量，该白色晶体重量为0.17克，经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体含甲基苯丙胺成分。2020年3月17日，被告人孙勇龙在丹东市振兴区金冠春饼店附近被公安机关抓获。2020年4月22日，孙勇龙主动向公安机关举报一名叫王某的男子有贩卖毒品的嫌疑，并于当日配合公安机关将其抓获。目前王某因涉嫌贩卖毒品罪已被公安机关取保候审。公诉机关认为，被告人孙勇龙向他人贩卖少量毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。孙勇龙因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于孙勇龙到案后如实供述犯罪事实，并协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，是立功，又认罪认罚，建议对孙勇龙犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了孙勇龙的供述，证人于某、王某的证言，电话查询记录，刑事判决书，释放证明，扣押决定书及扣押清单，毒品称量笔录、取样笔录，医疗预收收据，指认现场笔录及照片，辨认笔录，孙勇龙话单记录，情况说明，收缴毒品收据，行政处罚决定书，取保候审决定书，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人孙勇龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安人员在被告人孙勇龙与于某毒品交易后，当场未将孙永龙抓获，从于某处扣押白色晶体一袋。孙勇龙已缴纳罚金人民币五千元，并将毒资人民币六百元已退还给公安机关。涉案毒品已被公安机关追缴。本院认为，被告人孙勇龙构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。孙勇龙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于孙勇龙到案后如实供述犯罪事实，并能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，是立功，且此次犯罪系犯意引诱，又认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙勇龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年八月二十四日法官助理苗蕾书记员李佳妮
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4628号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告：陆永安，男，1965年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告陆永安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年八月二十一日书记员 朱志宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初3343号原告:谭精华，男，1965年4月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人:何强，重庆顺满律师事务所律师。被告：陶忠于，男，1972年10月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：金广权，男，1975年9月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：金广林，男，1976年10月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：谭逢兵，男，1975年12月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：陈小林，男，1969年8月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭精华诉被告陶忠于、第三人金广权、金广林、谭逢兵、陈小林合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案在审理过程中，原告谭精华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告谭精华撤回起诉处理。审判员 杨 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 谭彬彬
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1371号 邵世荣宁波奇艺国创意广场经营有限公司： 申请执行人邵世荣与被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，（2019）浙0205民初3431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵世荣向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1371号案件执行完毕。 二〇二〇年八月五日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢312号刘建、宋海艳与张峰公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）徐鼓证字第13号执行证书，原执行案号为（2018）苏0302执641号，申请执行标的30960元，实际执行到位30960元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年八月四日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终691号上诉人（一审被告）：郝友，男，1958年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：白巍，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津无为空间陈列设计有限公司，住所地天津市西青区大寺镇友谊南路洛卡小镇41-5-102。法定代表人：郝春艳，执行董事。一审第三人：吴镝，男，1971年9月27日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人郝友因与被上诉人天津无为空间陈列设计有限公司及一审第三人吴镝不当得利纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝友于2020年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13170元，减半收取6585元，由上诉人郝友负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年八月十三日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。