wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1456号 原告：陈先冬，男，1957年9月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：浙江剑瓷市政建设工程有限公司，住所地：龙泉市水南邮政大楼附楼四楼。 诉讼代表人：张卫伟。 第三人：龙泉市城北乡中心卫生院，住所地：龙泉市城北乡河里村45号。 法定代表人：邱伟文。 原告陈先冬与被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司（以下简称剑瓷市政公司）与第三人龙泉市城北乡中心卫生院（以下简称城北卫生院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先冬及其委托诉讼代理人项晓韬、被告剑瓷市政公司破产管理人负责人张卫伟到庭参加诉讼，第三人城北卫生院经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告陈先冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还工程履约保证金101851元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：龙泉市城北乡上东卫生院综合楼工程系被告于2012年10月份向龙泉市城北乡中心卫生院上东分院缔约承包。被告取得工程经营权后，交由原告施工作业，外部事务由被告以承包人身份办理。为此，被告所交付的工程履约保证金101851元，系由原告出资，以被告的名义向工程建设方缴纳并开具票据。2016年工程施工结束并通过了竣工验收和审计。涉案工程建设期间，由于被告企业经营亏损负债，经债权人申请，龙泉市人民法院于2015年11月3日作出（2015）丽龙破（预）字第7-1号民事裁定书，受理对被告破产清算申请，并指定浙江万申佳（龙泉）律师事务所担任破产企业管理人。涉案工程竣工交付使用已逾4年之久，相关合同当事人及主管部门均证明该工程系由原告施工建设，原告所交纳的履约保证金未退回。但由于被告系涉案工程承包的合同当事人，现处于破产程序中，其民事权利能力和民事行为能力受到限制，原告的债权无法顺利实现，无奈寻求司法途径解决。因第三人系该工程建设方，于本案款项结算事项上为次债务人，故应参加本案诉讼。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告剑瓷市政公司辩称，1.从原告诉讼理由和诉讼的主张情况来看被告认为是没有依据；2.工程履约保证金究竟是否是原告支付需要查清后再予以确定。 第三人城北卫生院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，被告剑瓷市政公司向龙泉市卫生局缴纳城北乡上东卫生院综合楼工程履约保证金101851元。2012年被告剑瓷市政公司承包了城北乡上东卫生院综合楼工程。2013年7月4日，龙泉市人民政府召开专题会议，会议确定鉴于上东、建兴卫生院综合楼建设项目施工单位已无法履行合同义务，根据合同相关条款规定，同意中止施工合同，办理已完成工程量验收、结算、审计，剩余工程量由业主单位按照原合同条款，自行选择施工企业完成工程施工。2013年7月25日，城北乡中心卫生院上东分院出具证明，陈述案涉的工程由陈先冬实际施工，履约保证金系由陈先冬缴纳。2016年案涉工程施工结束并通过了竣工验收和造价审计完成。案涉工程建设期间，由于被告剑瓷市政公司经营亏损负债，经债权人申请，龙泉市人民法院于2015年11月3日作出（2015）丽龙破（预）字第7-1号民事裁定书，受理对被告破产清算申请，并指定浙江万申佳（龙泉）律师事务所担任破产企业管理人。2018年12月26日，剑瓷市政公司破产管理人发函给龙泉市卫生和计划生育局要求将案涉的履约保证金退至管理人账户。目前，案涉的履约保证金已退至破产企业管理人账户。原告陈先冬称案涉的履约保证金系其所缴纳，而案涉工程已竣工并交付使用，但履约保证金并未退回，遂涉诉。 认定上述事实的依据有原告提交的履约保证金票据、函、民事裁定书、决定书、城北乡中心卫生院上东分院出具的证明、专题会议纪要及双方当事人的当庭陈述。 本院认为，本案的争议焦点系案涉的履约保证金由谁所缴纳？履约保证金是为防止承包人在建设工程施工合同履行过程中违反合同规定或违约，而要求承包人提供的一种金钱担保。本案中，案涉工程的发包人是城北卫生院上东分院，最初的承包人是被告剑瓷市政公司，案涉工程的实际施工人是原告陈先冬。剑瓷市政公司当时将案涉工程交给原告施工，其为了防止原告在施工过程中违约，要求由原告缴纳履约保证金是符合常规的，且案涉的履约保证金的票据原件是由原告持有。另外，原告提交的盖有剑瓷市政公司公章的证明，该两份证明虽然形式上有欠缺，但签字的李邦余、杨贤平系剑瓷市政公司两任法定代表人，对当时情况比较了解，他们亦认可案涉的履约保证金是由原告缴纳，而且城北乡中心卫生院上东分院也出具证明证实履约保证金是由原告缴纳。综上，本院认为，案涉的履约保证金系原告缴纳，现案涉工程已竣工验收且完成造价审计，履约保证金已退至剑瓷市政公司破产管理人账号，故被告剑瓷市政公司应返还原告履约保证金101851元。 据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 浙江剑瓷市政建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还陈先冬履约保证金101851元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337元，减半收取计1168.5元，由浙江剑瓷市政建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 杨静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1867号之一申请执行人：刘东梅，女，1991年12月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐建华，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利，江苏苏站律师事务所实习律师。被执行人：安乐乐，男，1994年12月7日出生，汉族，住河南省平舆县。刘东梅与安乐乐民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0508民初2642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人撤销执行，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执1867号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年八月二十八日书记员 朱国荣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0114民初1480号原告：向金星，男，1974年10月26日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：武汉恒立餐饮设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城大山口村黄湾34号。法定代表人：罗敏，该公司经理。原告向金星与被告武汉恒立餐饮设备有限公司（以下简称恒立公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向金星、被告恒立公司的法定代表人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向金星向本院提出诉讼请求：一、被告恒立公司双倍返还定金共计40000元整；二、被告赔偿原告经济损失10000元整；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原告向金星通过案外人郭晨介绍，与被告恒立公司签订一份《厂房租赁意向》，意向表明原告欲以每平方8.8元的价格承租被告的厂房；计租时间2018年11月1日起，场地交付装修时间为9月20日；计租面积以实际测量为准；该意向还约定了原告应当向被告先付定金20000元。意向签订后，原告于同日向被告转账支付定金20000元。但原告支付定金后，被告迟迟不愿与原告签订厂房租赁合同，也明确表示拒绝向原告出租厂房，且拒绝返还原告定金。原告曾于2018年6月1日与案外人沧州泰达纸箱机械制造有限公司（以下简称沧州公司）签订一份《加工定做合同》，约定原告向沧州公司定做价值206000元的机器设备，预收定金10000元，且特别注明设备到厂付现金180000，余款16000元安装调试好付清。原告于合同签订当日向沧州公司支付定金10000元，但由于被告违反《厂房租赁意向》的约定，拒绝向原告出租厂房，导致原告购买机器设备存在无处安装存放的困难。无奈之下，原告与沧州公司解除合同，致使原告损失定金10000元整。被告未按《厂房租赁意向》的约定与原告签订租赁合同，拒绝将厂房出租给原告，其行为已构成违约。被告收受定金后不履行《厂房租赁意向》中约定的向原告出租厂房的义务，应当双倍返还定金。被告恒立公司辩称，2018年9月19日，原告打电话我公司法人罗敏问厂房准备好没有，罗敏说已经准备好了，原告说他已经将设备拖到外地去了。我公司没有拒绝将厂房出租给原告。2018年9月20日，原告没来厂房，造成我公司厂房一直闲置了几个月，后来才找到租户。我公司不应向原告双倍返还定金40000元，不应承担经济损失10000元及诉讼费。本院查明：2018年8月29日，原告向金星通过案外人郭某介绍，与被告武汉恒立餐饮设备有限公司签订1份《厂房租赁意向》载明：房屋租金每平方8.8元，合同期限3年一签，先付定金20000元，计租时间2018年11月1日起，场地交付装修时间9月20日，计租面积以实际测量为准。同日，原告向被告转账支付定金20000元。后原、被告双方未办理厂房交付手续，未签订厂房租赁合同。庭审中，原、被告均认可双方于2018年9月19日通过电话进行了联系，原告陈述：被告通过电话问原告租不租，原告回答肯定租；被告的陈述如答辩内容。被告认可原告于2018年11月17日通过电话要求被告退还定金20000元，被告回复现在有几家在看厂房，租出去以后如果收到租金再退还原告定金20000元。被告认可涉案厂房于2019年4、5月份已出租给案外人。本院认为，原告向金星与被告恒立公司签订的《厂房租赁意向》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告于2018年11月17日要求被告退还定金20000元，被告回复厂房租出后如果收到租金再退还原告，且被告已于2019年4、5月份将涉案厂房另行出租，视为双方已于2018年11月17日协商解除《厂房租赁意向》，被告应向原告退还定金20000元。原告提供的证据不足以证实对于合同的解除被告存在过错，故原告主张被告双倍返还定金以及要求被告赔偿经济损失10000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉恒立餐饮设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告向金星返还定金20000元；二、驳回原告向金星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告向金星负担315元，被告武汉恒立餐饮设备有限公司负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二〇年八月七日书记员  刘诗茹
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4829号 原告：高延庆，男，汉族，1989年5月1日出生，陕西省延川县人，高中文化，司机，现住延安市延川县，公民身份号码：61062XXXX905011312。被告：陕西博丰物流有限公司，住所地：陕西省延安市不宝塔区。法定代表人：李杰，系该公司董事。被告：王永朋，男，汉族，1986年8月15日出生。本院在审理原告高延庆与被告陕西博丰物流有限公司、王永朋合同纠纷一案中，原告高延庆于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高延庆提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告高延庆撤回对被告陕西博丰物流有限公司、王永朋的起诉。              案件受理费2900元，原告高延庆已预交，减半收取，实际由原告高延庆负担1450元。    审 判 员       姚 倩 倩                    二0二0年八月二十七日 书 记 员       雷 圆 圆1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执680号之一 申请执行人:浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海洲街道文宗南路96号。统一社会信用代码91330481587758397A。 负责人：邢彩娟，行长。 委托诉讼代理人：邱国平，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：嘉兴市豪仕登酒业有限公司。住所地：嘉兴市吉杨路639号B幢101室。统一社会信用代码91330402054238591P。 法定代表人：胡金其，执行董事。 被执行人：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司。住所地：嘉兴市吉杨路639号。统一社会信用代码913304026891373567。 法定代表人：胡金其，执行董事。 被执行人：胡金其，男，1964年4月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：皇亚萍，女，1968年10月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人嘉兴市豪仕登酒业有限公司、嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司、胡金其、皇亚萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3364号民事调解书，于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人嘉兴市豪仕登酒业有限公司、嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司、胡金其、皇亚萍向申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行支付执行款4043550.11元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费19606元、执行费42836元。 在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。被执行人胡金其因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院罚款1000元。本案已执行到位执行款0元、诉讼费6802.72元、执行费32409.65元。现因被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司已进入破产程序，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执680号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈栋
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1229号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人窦某某，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]1881号起诉书指控被告人窦某某犯介绍卖淫罪，于2020年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，自2020年3月中旬起，被告人窦某某为牟取非法利益，伙同董某某、石某(均另行处理)利用聊天软件为卖淫违法人员联系嫖娼违法人员，并约定卖淫嫖娼时间、地点以达成介绍卖淫目的。期间，被告人窦某某负责开车接送卖淫违法人员，并从嫖资中抽取10%作为获利。2020年3月18日晚，被告人窦某某及董某某得知嫖娼违法人员罗某欲嫖娼，遂开车带着卖淫违法人员张某至上海市嘉定区安亭镇新源路XX酒店一房间内，在罗某支付嫖资人民币(以下币种相同)1000元后，张、罗二人在上址发生卖淫嫖娼违法行为。2020年3月20日晚，被告人窦某某及董某某得知嫖娼违法人员孙某某欲嫖娼，二人再次开车带着卖淫违法人员张某至上海市嘉定区安亭镇黄渡西上海御庭XXX号XXXX室内，在孙某某支付嫖资800元后，张、孙二人在上址发生卖淫嫖娼违法行为。2020年4月12日凌晨，被告人窦某某及石某得知嫖娼违法人员袁某某欲嫖娼，遂开车带着卖淫违法人员孙2至上海市嘉定区安亭镇XX豪酒店一房间内，后由于袁某某无法支付嫖资，孙、袁二人未实际发生卖淫嫖娼违法行为。2020年4月14日，公安机关经侦查将被告人窦某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、孙某某、袁某某、张某、孙2、董某某、石某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、受案回执、工作情况、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书及相关照片，相关QQ、微信聊天、转账记录截图、机动车车辆信息，被告人窦某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人窦某某到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议判处被告人窦某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人窦某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人窦某某犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人窦某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月13日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年八月十八日书记员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2794号原告：张守祥，男，1958年7月6日出生，汉族，住淄川区。被告：淄博金坤化学工业有限公司，住所地，淄川区寨里镇寨里村西。法定代表人：潘永雷，经理。委托诉讼代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。原告张守祥与被告淄博金坤化学工业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告张守祥于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张守祥撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张守祥负担。审判员 王 菲二〇二〇年八月二十四日书记员 司卫娜
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终849号上诉人（原审被告）：刘继成，男，1971年1月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：李春峰，男，1969年2月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部。负责人：李娜。委托诉讼代理人：冯晓飞。被上诉人（原审原告）：刁立佳，男，1988年10月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人刘继成因与被上诉人刁立佳、李春峰、中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部（以下简称中航安盟公主岭营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘继成，被上诉人刁立佳、李春峰、中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部委托诉讼代理人冯晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继成上诉请求：1、二审法院依法将公主岭市（2020）吉0381民初974号民事判决书依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决裁定认定事实不清，适用法律错误。交通事故发生在2020年2月29日，正是疫情爆发期，公主岭市小区正处在封闭期，几乎没人出门，更别说有人打车，就算是上诉人出租车营业期间，运营费及误工费也不可能有一审法院判决的那么高。事故发生后，上诉人也主动找到被上诉人帮他找地方修车，二人来到公主岭市夏利大世界汽配维修，被上诉人给上诉人写了一张需要换修的汽车配件费用及清单，清单上被上诉人所有修车费用为6050元，而开庭时修车费确高达将近1万元。交通事故是以修复为主，而被上诉人车上有些配件根本不需要更换新的能修复，而被上诉人却都私自更换新的。刁立佳辩称，疫情期间出租车也都在营运。6050元是个人开的还是谁出具的不清楚，这个也没有什么依据，就是一个单子，一点法律依据没有。我的车连一年都不到就撞坏了，4S店跟我沟通说修不了了，主气囊、副气囊都是大件，还有气囊电脑也坏了，这些东西都是修复不了的，前翻里面都无法修复，就是换新的。李春峰辩称，没有意见，同意上诉人的上诉理由。中航安盟公主岭营销服务部辩称，我公司未对刁立佳车辆进行定损，对其损失不清楚。刁立佳向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿11748.52元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确。刁立佳驾驶的车辆属于营运车辆，其主张的停运损失应予支持。刁立佳的车辆2020年2月25日发生交通事故，于2月29日才入厂维修，至2020年3月8日修理完毕，刁立佳有运输行业从业资格证，刘继成作为实际侵权人，应对刁立佳的损失承担赔偿责任。中航安盟公主岭营销服务部提交了投保单、投保人免责事项声明书、商业险保险条款。一审法院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，对事故认定依法予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：“（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。根据上述法律规定，车辆维修费属于财产损失，刁立佳主张车辆维修费9572.5元[（15675元-2000元）×70%],予以支持。刁立佳驾驶的车辆属于营运车辆，其主张的停运损失应予支持。依据出租车行业惯例，出租车司机要向出租汽车公司或者车主固定交纳承包金，承包金制度并不以出租车司机是否实际运营出租车为前提，即使出租车因交通事故维修，该承包金仍应当缴纳，故在出租车司机因交通事故维修导致出租车停运的情况下，必须上交的承包金便成了出租车司机的实际损失,刁立佳作为车主可直接享有该利益。刁立佳的车辆2020年2月25日发生交通事故，于2月29日才入厂维修，至2020年3月8日修理完毕，认定刁立佳车辆合理停运时间为9日，其余4日属于刁立佳人为扩大损失部分。刁立佳主张每日停运损失150元，根据出租车行业惯例及春节前后疫情影响，停运损失酌情保护100元/日，共计630元(100元/日×9日×70%)。误工费系因为车辆停运期间导致出租车司机收入的减少，金额是可以量化的，也是具体的损失。鉴于刁立佳系出租车驾驶员，车辆维修期间必然产生承包金及误工费损失，该笔费用应计入财产损失的范畴。刁立佳有运输行业从业资格证，按出租车司机平均收入及春节前后疫情影响，误工费酌情保护200元/日，误工费为560元（200元/日×4日×70%）。综上刁立佳的合理经济损失合计为10762.5元，超出部分不予支持。刘继成作为实际侵权人，应对刁立佳的损失承担赔偿责任。刘继成与李春峰构成借用车辆关系，李春峰在该案中无过错，不承担赔偿责任。中航安盟公主岭营销服务部主张不承担赔偿责任，并提交了投保单、投保人免责事项声明书、商业险保险条款，驾驶出租机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于免责事项，而本案×××车驾驶员刘继成无相应资质，故对中航安盟公主岭营销服务部的主张予以支持。综上，判决：一、刘继成于本判决发生法律效力后十日内赔偿刁立佳经济损失10762.5元；二、驳回刁立佳其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由刘继成负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，事故发生时虽然是疫情期间，但出租车辆并未停止运营，一审法院亦考虑到该情况已酌情确定了停运损失及误工费，并无不妥。对上诉人提出的该两项损失保护过高的上诉理由，不予采纳。上诉人主张修车费为6050元，但未提交相关证据证明其主张，故对该上诉理由，亦不予采纳。综上所述，刘继成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘继成负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 胡美多书记员 刘 畅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5412-1号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行，住所地：莱州市。负责人：杨宁，行长。被申请人：雷印祥，男，1990年4月22日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行与被申请人雷印祥金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷印祥的银行账户存款57325.47元或查封其相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷印祥的银行账户存款57325.47元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费593元，由申请人中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月三十一日书记员  李杪蓉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1153号张丽凤罚金纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302刑初153号刑事判决书，申请执行标的1000元，实际执行到位1000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年八月三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5434号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：朱虹，女，1982年7月6日出生，汉族，住西安市楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告朱虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告朱虹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币147539.56元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年4月22日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告朱虹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年1月28日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年4月22日欠款本金128088.18元、利息4057.16元、分期付款手续费6537.52元、逾期还款违约金4771.37元、专项分期手续费4085.33元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱虹在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金128088.18元、利息4057.16元、分期付款手续费6537.52元、逾期还款违约金4771.37元、专项分期手续费4085.33元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年4月22日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，减半收取1625元，由被告朱虹承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                             二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2061号 申请执行人：程某，男，2014年02月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：乔珊珊，女，1989年7月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行程某与乔珊珊婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2061号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘晓宇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执868号之一申请执行人常某某，男，生于1978年8月26日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，个体经营者，住本区。被执行人邸某某，男，生于1950年7月20日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区。本院在执行申请执行人常某某与被执行人邸某某劳务合同纠纷一案中，于2020年8月11日依法扣划被执行人邸某某的银行存款9600元（扣除本案申请执行费665元，支付申请执行人8935元），并将被执行人邸某某的工资账户予以冻结，剩余劳务费待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年八月十八日书记员  姚坤文
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢593号 关于中国农业银行股份有限公司成都总府支行与李玉琴、成都双流新兴建材有限公司、赖正常公证债权文书一案，本院已于2020年8月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申6号再审申请人（原审被告）：刘玉燕，女，1979年8月20日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：丁敏，江苏海郡律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：尹章喜，男，1979年11月2日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：丁敏，江苏海郡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路金源综合楼。负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。再审申请人刘玉燕、尹章喜因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财险公司）追偿权纠纷一案，不服连云港市经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉燕、尹章喜申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人人寿财险公司的诉讼请求。主要事实和理由：本案中被申请人的民事起诉状中已列明再审申请人的住址为连云港市海州区，而原审法院却将传票等法律文书寄到其他地址，致使再审申请人未能到庭应诉，剥夺了再审申请人的辩论权利。连云港市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）连某终字02093民事判决书，而被申请人于2017年4月13日向原审法院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。被申请人人寿财险公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，程序合法。在原审法院（2017）苏0706民初2936号案件中，再审申请人按时到庭应诉，送达地址也是本案的送达地址。再审申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院审查期间，再审申请人提交原审卷宗调取的邮寄改退批条及本院（2014）连某终字第02093民事判决书，以证明退件原因为地址无此号，无联系电话，被申请人的起诉已超过二年的诉讼时效。本院经审查认为，关于本案的送达问题，再审申请人刘玉燕、尹章喜认可其住所地为连云港市海州区，虽再审申请人未收到相关法律文书，但原审法院据此地址送达相关法律文书并无不当。关于本案的诉讼时效，原审审理中，被申请人提出曾索要过本案款项，且去再审申请人家中协商本案追偿问题，另在原审法院（2017）苏0706民初2936号案件中，再审申请人到庭应诉，也并未就诉讼时效问题提出异议，故再审申请人现提出本案超过诉讼时效无事实和法律依据。再审申请人提交的改退批条及本院（2014）连某终字第02093民事判决书并不能达到再审申请人的证明目的，且也并非新的证据，并不能推翻原审判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉燕、尹章喜的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年八月十一日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执210号之二 申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路11号。 法定代表人：徐方坤，该公司董事长。 委托代理人：欧阳向红，男，1970年3月13日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，该公司员工。 被执行人：贺州市佳源矿产品有限公司，住所地：广西贺州市平桂区望高镇文化站。 法定代表人：盘锦生，该公司总经理。 委托代理人：刘露，男，1973年12月8日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 委托代理人：陈旭坤，男，1963年5月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司与被执行人贺州市佳源矿产品有限公司金融借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初441号号民事判决书判决：一、被告贺州市佳源矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西富川农村商业银行股份有限公司归还借款本金5,000,000元，利息2,716,551.32元（截至2019年3月5日止的利息2,716,551.32元），从2019年3月6日起至款项清偿之日止的利息按中国人民银行有关规定和双方签订的《流动资金循环借款合同》（合同编号：443703121381603）第二十二条22.4.1、第二十五条25.1.2、第二十九条29.1的约定计算;二、原告广西富川农村商业银行股份有限公司的上述债权对被告贺州市佳源矿产品有限公司位于贺州市平桂区望高镇文化站的机器设备及厂房[变压器（S11-2000-1250）2台、锅炉（2吨锅炉）1台、低压电柜全套、螺旋管（219*6）、分级机（2*1200）7台、浮选机（SF－６A）52台、搅拌桶（1000*1000）14台、浓缩机（12000）3台、球磨机（2100*4500）2台、电子汽车衡（3*18米）1台、鄂式破碎机（FE350*750）4台、元钢（10*9）141支、泵（250S-39）2台、摇床30套、电缆（38＊95+1*50）5吨、卷板47.93吨、铲车（64F011900004B00）1台、办公、宿舍楼1500平方米、厂房50000平方米]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告广西富川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费65,816元，公告费300元，合计66,116元（原告已预交），由被告贺州市佳源矿产品有限公司负担。被告负担的诉讼费、公告费,应于履行上述债务时一并迳付原告。上述判决生效后，被执行人贺州市佳源矿产品有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司与被执行人贺州市佳源矿产品有限公司、案外人梁仕超（男，汉族，1965年8月6日出生，住址广西××××永旺村塘角队14号，身份证号：）于2020年8月4日自愿达成变卖协议，申请执行人广西富川农村商业银行同意被执行人贺州市佳源矿产品有限公司将其名下安装在广西贺州市平桂区望高镇鱼塘村鲤鱼洲村被执行人厂房内的分级机（2*1200）2台、浮选机（SF－5A）19台、浮选机（SF－6A）64台、搅拌桶（1000*1000）4台、搅拌桶（2400*2400）8台、搅拌桶（2000*2000）2台、球磨机（2100*4500）2台、鄂式破碎机（PE600*900）1台、鄂式破碎机（PE350*750）1台、摇床46套，共作价80万元变卖给买受人梁仕超。本院认为，变卖协议系申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司与被执行人贺州市佳源矿产品有限公司、买受人梁仕超真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。本案抵押物即被执行人贺州市佳源矿产品有限公司名下上述厂房内的机械变卖所得80万元用于偿还申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司债务。现申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司有意与被执行人贺州市佳源矿产品有限公司协商解决，于2020年8月21日申请撤回强制执行并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 柳真翔 书 记 员 罗 莉
陕西省西安市未央区人民法院陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书（2020）陕0112刑初261号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人赵某，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地西安市未央区，住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，赵某现羁押于西安市未央区看守所赵某。指定辩护人张玮东，陕西策盈律师事务所律师。被告人赵某某，男，1965年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地西安市未央区，住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，赵某某现羁押于西安市未央区看守所赵某某。辩护人刘元，陕西三秦律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]0925号起诉书指控被告人赵某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员蒋承民出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张玮东、被告人赵某某及其辩护人刘元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月22日23时许，西安市未央区XX苑XX广场经理肖某某与摊主刘某甲（二人均已判处）因琐事发生争吵，继而发生斗殴。被告人赵某某见状跑过去帮忙，并在途中捡起一个空啤酒瓶准备帮肖某某殴打刘某甲，后啤酒瓶被肖某某夺下，赵某某遂用拳头朝倒在地上的刘某甲击打两拳。被告人赵某亦持菜刀迅速冲向现场，朝倒在地上的刘某甲踩踏几脚后，并用菜刀朝刘某甲砍了一下，后被赵某某拦下。此后，李应和刘某乙（二人均已判处）因刘某甲被打到场滋事，引发与肖某某等人再次斗殴，期间赵某持菜刀冲向李应并与其发生撕扯，赵某某亦与刘某乙、李应先后发生撕打。经法医鉴定刘某甲损伤属轻伤二级。上述事实，被告人赵某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场监控视频、司法鉴定意见书、被害人陈述、二被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、赵某某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。西安市未央区人民检察院指控的被告人犯寻衅滋事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人赵某、赵某某经电话传唤到案后如实供述基本犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人赵某协助公安机关电话联系被告人赵某某到案，不属于检举揭发他人犯罪行为或协助抓捕其他犯罪嫌疑人，不应认定其具有立功表现，其辩护人提出有立功表现的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年9月30日止）。二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文）  审  判  长    段宏昌人民陪审员    郭邦平人民陪审员    强晓晨 二〇二〇年八月十二日  法官助理    吕亚霖书  记  员    吴  红 1
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3885号之一解除保全申请人：陈某，男，1996年11月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：潘某，女，1995年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人陈某与被申请人潘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日作出(2020)鲁0830民初3885号民事裁定，冻结被申请人潘某银行账户存款166000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人陈某于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈某提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被保全人潘某的银行账户存款166000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1350元，由陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满冬利二〇二〇年八月二十八日书记员  张桂兰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初9348号原告：曹兴红，男，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：崔彪，男，1950年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。曹兴红与崔彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。曹兴红到庭参加诉讼，崔彪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹兴红向本院提出诉讼请求：依法判决崔彪返还曹兴红借款24500元。事实与理由：2016年5月8日崔彪因急需用钱从曹兴红处借款24500元，并出具欠条一份，该款经曹兴红催要未果。崔彪未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2016年5月8日崔彪因急需用钱从曹兴红处借款24500元，并出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠到曹兴红现金贰万肆仟伍佰元整，崔标，2016年5月8号”。该款经曹兴红催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。崔彪向曹兴红借款24500元，有崔彪向曹兴红出具借条相佐证，崔彪理应按时返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：崔彪于本判决生效之日起五日内返还曹兴红借款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由崔彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年八月三十一日法官助理何建书记员柴玉龙
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3822号申请人：王靖，男，1957年11月30日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：叶为照，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍地址江苏省滨海县，经常居住地常州市天宁区。本院在审理申请人王靖与被申请人叶为照民间借贷纠纷一案中，申请人王靖提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶为照的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人王靖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结叶为照的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 杰二〇二〇年八月二十四日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初161号 原告孟建庭，男，1958年1月3日生，汉族，住淄博市张店区。 原告孟丽军，女，1959年9月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市张店区人民政府湖田街道办事处，住所地，淄博市张店区湖光路5号。 本院在审理原告孟建庭、孟丽军诉被告淄博市张店区人民政府湖田街道办事处房屋征收补偿一案中，因原告孟建庭、孟丽军未按规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  吕云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杲媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢138号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：历彪，男，1981年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36643号裁决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人历彪支付宝账户存款186.40元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋晓宁二〇二〇年八月七日书记员  房 雷
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民特35号 申请人：安康市残联精神病医院汉阴分院，住所汉阴县。 法定代表人：魏龙江，该院院长。 委托诉讼代理人：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈先山，陕西贤业律师事务所律师。 被申请人：兰本理，男，1965年2月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 申请人安康市残联精神病医院汉阴分院与被申请人兰本理申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 安康市残联精神病医院汉阴分院称，请求撤销汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字﹝2020﹞66号裁决，本案申请费由兰本理负担。事实与理由：涉案仲裁裁决书适用法律错误。兰本理系2020年3月26日主动辞职，不应向其支付经济补偿金和失业救济金。 兰本理称，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲案字﹝2020﹞66号裁决后，自己已向汉阴县人民法院提起诉讼。 经审查查明：2020年6月22日，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲案字﹝2020﹞66号裁决：一、安康市残联精神病医院汉阴分院支付兰本理失业救济金4800元；二、安康市残联精神病医院汉阴分院支付兰本理解除劳动合同经济补偿金10350元；以上一至二项共计15150元，于裁决书生效后15日内一次性付清。三、驳回安康市残联精神病医院汉阴分院的其他请求事项。 汉阴县劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲案字﹝2020﹞66号裁决载明为终局裁决。安康市残联精神病医院汉阴分院收到仲裁裁决书后向本院申请撤销裁决，兰本理收到仲裁裁决书后亦向汉阴县人民法院提起诉讼。 本院认为，仲裁委作出的终局裁决，用人单位和劳动者均有权依法向法院起诉主张权利，但劳动者与用人单位均不服终局裁决起诉的，应当依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中涉案仲裁裁决系终局裁决，因兰本理收到仲裁裁决书后已向汉阴县人民法院提起诉讼，故安康市残联精神病医院汉阴分院向本院申请撤销该裁决的，应依法驳回申请。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下： 驳回安康市残联精神病医院汉阴分院的申请。 申请费400元，由申请人安康市残联精神病医院汉阴分院负担。 审判长  帅文婷 审判员  黄 侠 审判员  邓丽芬 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 晔 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2150号原告：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官山区义安南路10号5楼(原东方商厦5楼)，统一社会信用代码：91340700798138008c(1)。法定代表人：张飞飞，总经理。委托代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵县隆鑫实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码：91340721754898806G。法定代表人：刘军，执行董事。被告：安徽金源塑管有限公司，住所地：铜陵县金桥工业园，统一社会信用代码：913407005901789754。法定代表人：贾敏，该公司总经理。被告：刘军，男，汉族,1970年8月26日生，住铜陵市铜官区。原告铜陵天源股权投资集团有限公司诉被告铜陵县隆鑫实业有限公司、安徽金源塑管有限公司、刘军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。铜陵天源股权投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜陵县隆鑫实业有限公司立即向原告支付借款利息1606626.67元(计算至2018年6月19日)；2、判令被告安徽金源塑管有限公司、刘军在上述第1项请求范围内承担连带清偿责任；3本案的诉讼费用由三被告承担。经审查，本院(2020)皖0705民初3177号民事裁定书认定：由于安徽金源流体控制技术有限公司及铜陵县隆鑫实业有限公司已经安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702破申4号民事裁定书及（2020）皖1702破申3号民事裁定书裁定：受理安徽金源流体控制技术有限公司及铜陵县隆鑫实业有限公司的破产清算申请。本院认为，原告铜陵天源股权投资集团有限公司作为债权人，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案依法不享有管辖权。本院驳回起诉后，原告可自行向受理破产申请的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回铜陵天源股权投资集团有限公司的起诉。案件受理费19260元，退还原告铜陵天源股权投资集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会审 判 员  张 能人民陪审员  周向宇二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王真菇
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终345号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）周为才，男。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人周为才犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月11日作出（2020）苏0924刑初104号刑事判决：被告人周为才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人周为才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人周为才申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人周为才申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周为才撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  周 召二〇二〇年八月二十七日法官助理  史益新书 记 员  王 伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8132号原告：崔太荣，女，1969年1月29日生，汉族，退休职工，住济南市市中区。被告：济南吉飞服务外包有限公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场项目5号商业楼1411。法定代表人：魏建新，董事长。委托诉讼代理人：汝继庆，男，济南吉飞服务外包有限公司经理，住济南市天桥区。原告崔太荣与被告济南吉飞服务外包有限公司（以下简称“吉飞公司”）劳动争议一案，原告诉请：被告执行独生子女父母退休一次性养老补助金21337元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告崔太荣，被告济南吉飞服务外包有限公司的法定代表人魏建新的委托诉讼代理人汝继庆到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告崔太荣原系被告吉飞公司职工，于2019年1月办理退休手续。原告于1991年2月生育一子名汪官泽，系独生子女。原告于2020年7月8日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。另查明，济南市2018年社会平均工资为71124元。综上所述，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告崔太荣系独生子女母亲，于2019年1月退休，被告济南吉飞服务外包有限公司应按规定向原告崔太荣发放独生子女父母一次性养老补助21337.2元（71124元×30%）。原告崔太荣诉讼请求数额为21337元，本院予以支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，判决如下：被告济南吉飞服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔太荣独生子女父母一次性养老补助21337元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取人民币5元，由被告济南吉飞服务外包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘大为二〇二〇年八月十九日书记员  宋慧敏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1230号 原告：马某，女，汉族，住山东省武城县。 被告：张某，男，汉族，住山东省武城县。 原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。马某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。 本院认为马某撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元由马某负担。 审判员  阚东广 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨新月
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4907号原告：江菊芳，女，1955年1月24日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘成菊，女，1962年11月4日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系原告弟媳。被告：中国农业银行股份有限公司利川市支行，住所地：利川市龙船大道108号。社会统一信用代码：91422802883111061E。单位负责人：张宇，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杜廷操，利川市农行副行长。委托诉讼代理人（特别授权）：覃东，利川市农行运营管理部监管经理。本院在审理原告江菊芳诉被告中国农业银行股份有限公司利川市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告江菊芳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江菊芳自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江菊芳撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江菊芳承担。审判员  冉艳蓉二〇二〇年八月三十一日书记员  周晓兰
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审175号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人邢安显，男，汉族，生于1970年11月21日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）106号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人邢安显未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇邢庄村委大邢庄组245平方米土地建房，属非法占地行为。2020年5月29日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）106号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）106号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）106号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  朱清扬审判员  杨国华二〇二〇年八月十三日书记员  王艳艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6535号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务总经理。电话：15638172629。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。执业证号：14101201810663731，电话：15638172629。被告：张修军，男，1963年6月6日出生，住山东省曹县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告张修军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉。本案受理费219.21元，减半收取109.605元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年八月十八日书记员  邱豪杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执352号 申请执行人:倪正兰，女，1976年3月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人:朱轩昊，男，2003年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人:朱旨蓉，女，2009年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人:朱秀梅，女，1945年11月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 四申请执行人:共同委托执行代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被执行人：李成东，男，1968年8月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人倪正兰、朱轩昊、朱旨蓉、朱秀梅与被执行人李成东民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初200号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李成东于判决生效之日起五日内返还倪正兰、朱轩昊、朱旨蓉、朱秀梅借款2万元及逾期利息（自2019年1月7日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费300元（申请执行人已预交150元），由被执行人李成东负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年3月10日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为23000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初200号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员 贾 雪
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执661号申请执行人：兰生容，女，汉族，1966年12月9日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：邓时福，男，汉族，1958年10月16日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理兰生容、邓时福诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7801号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为20536元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金20536元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执661号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十一日书记员  曾晓清
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5784号之一原告：胡松青，女，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市中丞置业有限公司，住所地亳州市经济开发区仙翁路168号，统一社会信用代码91341600MA2NPR5038。法定代表人：李娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。原告胡松青与被告亳州市中丞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，于2020年6月12日转为普通程序，原告胡松青于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡松青的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡松青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡松青负担。审 判 长  张从顺人民陪审员  柴兰淇人民陪审员  何茂珍二〇二〇年八月三日书 记 员  汪昆仑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1463号原告：李忠厚，男，1969年3月15日生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：张司政，男，1990年3月31日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告李忠厚与被告张司政追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠厚到庭参加了诉讼，被告张司政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李忠厚向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付人工费4500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，张司政承包油工工程，雇佣李忠厚干活，人工费每平方米12元。2018年9月16日经过结算，张司政尚欠李忠厚油工人工费6000元，张司政承诺从2018年9月30日起至2018年12月30日分三期给付并出具欠条一份，到期后张司政只给付1500元，欠人工费4500元没有给付。被告张司政未出庭亦未答辩。李忠厚围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：张司政雇佣李忠厚从事油工工作。2018年9月16日经过结算，张司政尚欠李忠厚人工费6000元，张司政承诺2018年12月30日前付清并出具欠条一份，到期后张司政只给付1500元，欠人工费4500元未付。本院认为，李忠厚与张司政的雇佣关系成立，张司政应给付人工费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告张司政于本判决生效后十日内给付原告李忠厚人工费4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张司政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年八月五日法官助理逯蒙书记员郭芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4351号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：朱见根，男，1981年11月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：吉会，女，1982年1月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与朱见根、吉会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方和解需长期履行为由申请法院裁定终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初9135号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执943号之一被执行人罗成忠，男，本院在执行被执行人罗成忠罚金一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802刑初190号刑事判决书已发生法律效力，2020年4月15日本案申请强制执行，要求被执行人归还交纳罚金200000元、退赔被害人损失共21934524元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月17日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年6月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月31日在成都市不动产登记中心轮候查封了被执行人的房产，该房产已抵押。5、上述执行情况及信息，现本案暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为22134524元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月五日书记员  崔锦泽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1416号原告：桦南县向阳山灌区管理站，地址：黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人:孙先力。诉讼代理人:李顺华，工作人员。被告:刘凤才，男，汉族，1957年2月15日，地址：黑龙江省桦南县。本院在审理桦南县向阳山灌区管理站诉刘凤才供用水合同纠纷一案中，原告桦南县向阳山灌区管理站在规定期限内未缴纳诉讼费亦未提交书面缓缴、免缴诉讼费请求。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕文韬二〇二〇年八月二十七日书记员  于雪莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6113号之二移送执行人：本院西区法庭。被执行人：谢福恩。被执行人：单雪平。被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。法定代表人：单雪平。霍建平与谢福恩、单雪平、广州市金佳信通信产品发展有限公司（下称“金佳信公司”）民间借贷纠纷系列案件，依据本院（2018）粤0112民初2711－2716号生效民事判决，谢福恩、单雪平、金佳信公司应分别缴纳诉讼费8000元、7880元、13000元、8000元、14000元、13000元。因谢福恩、单雪平、金佳信公司未自动履行生效判决确定的义务，本院西区法庭于2020年5月14日、18日移送立案执行，案号分别为（2020）粤0112执6045号、（2020）粤0112执6109－6113号。在上述案件执行过程中，本院依法向被执行人谢福恩、单雪平、金佳信公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。被执行人谢福恩、单雪平、金佳信公司在执行通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未依法报告其财产情况，本院已依法向其发出了限制消费令。在执行过程中，广州市中级人民法院于2020年6月19日依法作出（2020）粤01破申211号民事裁定，受理上海通华商业保理有限公司对金佳信公司的破产清算申请，并指定了北京大成（广州）律师事务所作为金佳信公司的管理人。北京大成（广州）律师事务所于2020年7月13日向本院发出《告知函》，函请本院中止对上述案件的执行程序，并就上述案件向其申报债权。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止执行。依据有关司法解释的规定，案件中止执行后符合终结本次执行程序条件的，可以同时裁定终结本次执行程序。鉴于广州市中级人民法院已经受理上海通华商业保理有限公司对金佳信公司的破产清算申请，该公司现有财产属于破产财产，上述案件暂不具备对金佳信公司继续执行的条件；对被执行人谢福恩、单雪平经穷尽财产调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，暂不具备对谢福恩、单雪平继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6045号、（2020）粤0112执6109－6113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谢福恩、单雪平负有继续清偿债务的义务，本院发现其有可供的财产的应当恢复执行。被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司应当缴纳的诉讼费，应当在破产程序中按照法定顺序和比例进行分配。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2189号之三 原告：吕军，男，1973年6月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邓庆丰，渠县渠江法律服务所法律工作者。 被告：刘兴芬，女，1964年2月28日出生。 被告：刘三，男，1976年3月28日出生，汉族。 原告吕军诉被告刘兴芬、刘三民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告吕军于2020年8月12日向本院提出对被告刘兴芬、刘三的撤诉申请。 本院认为，原告吕军撤诉的意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕军撤诉。 案件受理7540元，减半收3770元，保全费2770元，由原告吕军负担。 审 判 员 刘婷婷 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨玉娇 书 记 员 张 勇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4348号 原告：于心胜，男，1949年12月20日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：于洪九，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：郑明英，女，1967年6月25日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 原告于心胜与被告于洪九、郑明英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于心胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按于心胜撤回起诉处理。 审判员  朱冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛敏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2761号 原告：衡水运泽建筑工程处。 住所地：河北省衡水市桃城区何家庄乡仲代村103号1幢。 投资人：王淑珍，经理。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：福建省第二公路工程有限公司。 住所地：福建省福州市仓山区则徐大道325号。 法定代表人：林志松，经理。 原告衡水运泽建筑工程处与被告福建省第二公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水运泽建筑工程处委托诉讼代理人张英龙到庭参加诉讼，被告福建省第二公路工程有限公司经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告衡水运泽建筑工程处向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告立即给付原告工程款5851129.92元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原、被告签订《路基土方工程承包合同》一份，约定原告承揽邢衡高速公路衡水段XH-LQ11标项目经理部的路基土方工程。2016年，该工程已施工完毕并开通运营。原告施工工程总价款为53638181元。截至2019年，被告付款47787051.08元，余款5851129.92元至今未付。故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告福建省第二公路工程有限公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告与福建省第二公路工程有限公司邢衡高速衡水段LQ11合同项目部签订《路基土方工程承包合同》（编号：2014-01-ZXXH11-S-015）一份，约定：原告承包路基土方工程，工程地点为河北省衡水市经济开发区大麻森乡邢衡高速沿线村庄，工程项目为路基填筑、自购土方、土方挖装运、推平碾压、整形等，承包方式为原告包工、包机械设备、燃油、自购土方、1Km运费及辅助材料等，承包单价实行一次性包干综合单价24元/m³（压实土方）。另，双方签订了《工程劳务承包单价结算表》、《安全生产合同》各一份。后，双方进行了对账，并共同出具了《对账单》一份，载明截至2020年1月21日，福建省第二公路工程有限公司邢衡高速衡水段LQ11标项目部尚欠原告5851129.92元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告邢衡高速衡水段LQ11合同项目部签订的《路基土方工程承包合同》、《工程劳务承包单价结算表》、《安全生产合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故双方应依约履行各自的义务。根据案涉《对账单》能够认定被告邢衡高速衡水段LQ11合同项目部尚欠原告工程款5851129.92元，没有依约履行付款义务，构成违约。邢衡高速衡水段LQ11合同项目部系被告的临设机构，故被告应当承担付款责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告福建省第二公路工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告衡水运泽建筑工程处工程款5851129.92元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52758元，简易程序审理减半收取计26379元，保全费5000元，由被告福建省第二公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年八月十日 书记员  姜晓倩 /
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1869号之八 申请执行人：芜湖东豪钢模租赁站，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住南通市港闸区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初448号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中筑城投建设发展有限公司在财付通的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执543号之一 申请执行人：李斌,1978年9月28日出生,住呼图壁县。 被执行人：徐万元,1958年10月11日生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人徐万元借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人名下无存款、证券、车辆等财产。通过传统查控，被执行人名下无房产、无国有土地使用权不动产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。申请执行人同意法院终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 东
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖553号原告：脱普日用化学品(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：洪振辉，董事长。委托诉讼代理人：曹逸婷，女。委托诉讼代理人：何维敏，女。被告：汕头市嘉妮化妆品有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：郑楚标，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：温俊平，男，1992年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告脱普日用化学品(中国)有限公司与被告汕头市嘉妮化妆品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司、温俊平侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月6日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更359号罪犯刘凯，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市嘉定区人民法院于2015年12月1日作出(2015)嘉刑初字第1999号刑事判决，以被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万六千元。(刑期自2015年8月15日起至2023年8月14日止。)判决发生法律效力后，罪犯刘凯被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年10月31日作出(2018)沪02刑更1315号刑事裁定，对罪犯刘凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年8月15日起至2023年2月14日止。)执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第79号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月9日至2020年8月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕156号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯刘凯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘凯自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯刘凯受到执行机关表扬4次奖励，罪犯刘凯已缴纳了罚金人民币16,000元。以上事实，有原审刑事判决书、减刑刑事裁定书、罪犯刘凯的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯刘凯在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯刘凯遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年8月15日起至2022年8月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初505号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人李忠，男，1994年5月20日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住务川仡佬族苗族自治县。曾因寻衅滋事于2012年8月2日被浙江省苍南县公安局决定行政拘留八日；因犯聚众斗殴罪于2015年6月18日被本院判处有期徒刑三年十个月，2017年7月1日假释，假释考验期至2018年10月21日；因无证驾驶机动车于2019年10月25日被平阳县公安局决定行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人吴伟，男，1996年5月10日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住黔江区。曾因犯故意伤害罪于2016年3月23日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月13日刑满释放；因故意伤害于2018年8月27日被平阳县公安局决定行政拘留四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1671号起诉书指控被告人李忠、吴伟犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人李忠、吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年11月12日凌晨2时40分许，被告人李忠、吴伟见熊信春（已判刑）在平阳县鳌江镇“派对”酒吧内因琐事与王某发生纠纷，便持啤酒瓶扔向王某，吕春华（另案处理）用橡胶棒及熊信春用拳头、酒瓶砸打王某，致王某头、面部多处受伤。经鉴定，王某头部损伤造成鼻骨粉碎性骨折、头皮下血肿、面部损伤造成皮肤裂创2.5ｃｍ长、眼部挫伤、右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度分别评定为轻伤二级、轻微伤、轻微伤、轻微伤、轻微伤，综合评定为轻伤二级。 案发后，被告人吴伟于2020年4月14日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿王某经济损失3000元及取得谅解。 公诉机关认为，被告人李忠、吴伟结伙故意殴打他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李忠有期徒刑六个月十五天，判处被告人吴伟有期徒刑六个月。 公诉机关提交了被告人李忠、吴伟的供述，同案犯熊信春、吕春华的供述，证人方某、秦某的证言，辨认笔录，检查笔录，监控视频，人体损伤程度鉴定意见书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书，刑事判决书，行政处罚决定书，刑事谅解书等证据证实。 被告人李忠、吴伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李忠、吴伟构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李忠、吴伟分别在假释考验期满后、刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但被告人李忠、吴伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪认罚，其中被告人李忠归案后能如实供述自己的罪行，被告人吴伟犯罪后能自首且能积极赔偿被害人经济损失及取得谅解，本院均依法和酌情对被告人李忠、吴伟予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月30日止。） 二、被告人吴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朝晖 二〇二〇年八月十八日 法官助理 蔡臻荣 书 记 员 杨 挺 ??1? ???
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9378号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：张家明，男，1997年11月7日出生，汉族，户籍地为广东省韶关市新丰县)。 被执行人：阮振锋，男，1996年11月2日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区桂平市)。 本院执行张家明、阮振锋罚金一案，本院作出的(2020)粤0111刑初1368号刑事判决书已经发生法律效力。因张家明、阮振锋逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年7月10日将本案移送执行，立案标的10000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9378号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初522号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王闯，男，1988年7月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。曾因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2013年9月12日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人孔毅，男，1989年10月11日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。曾因犯盗窃罪于2012年11月26日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1659号起诉书指控被告人王闯、孔毅犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人王闯、孔毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年4月初至4月中旬期间，被告人王闯、孔毅驾驶“五菱”牌汽车从河南经浙江到福建，沿途多次实施盗窃。具体事实分述如下： 1.2020年4月9日凌晨，被告人王闯、孔毅驾车行驶至平阳县××村××道××路××号门口窃取徐祥放于门口的红色液压泵1台（价值4200元）。 2.同年4月中旬某晚，被告人王闯、孔毅驾车行驶至福建省罗源县××乡××村××号补胎店窃取陈淑清放置于门口的钢筋4根和轮胎轮毂钢圈1个。 3.同年4月中旬某晚，被告人王闯、孔毅驾车行驶至福建省晋江市××村××路××号门口窃取王好款铁条约500斤。 4.同年4月中旬某晚，被告人王闯、孔毅驾车行驶至福建省厦门市同安区××路××号门口窃取康智良放在门口的部分钢槽。 案发后，被告人王闯、孔毅亲属各代为退赔失主徐祥经济损失2100元，合计4200元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王闯、孔毅以非法占有为目的，结伙多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王闯有期徒刑九个月，并处罚金2000元；判处被告人孔毅八个月，并处罚金2000元。 公诉机关提交了被告人王闯、孔毅的供述，失主徐祥、陈淑清、王好款、康智良的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，电子证物检查工作记录，聊天记录，交易记录，谅解书，扣押清单，视频截图，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王闯、孔毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王闯、孔毅构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王闯在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孔毅有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王闯、孔毅归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且能积极退赔部分失主经济损失及取得谅解，本院均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人尚未退赔的共同违法所得，依法责令继续退赔；犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王闯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年1月15日止。） 二、被告人孔毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止。） 三、责令被告人王闯、孔毅继续退赔共同违法所得4根钢筋和1个轮胎轮毂钢圈返还失主陈淑、铁条500斤返还失主王好款、钢槽返还失主康智良。 四、犯罪工具“华为”牌nova4手机1部、“华为”牌nova4e手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 员 郭朝晖 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 蔡臻荣 代书记员 游丰恺 ??1? ???
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执723号之一申请人张**，女，生于1979年4月20日，汉族，住商水县。被执行人王**，生于1980年2月14日，汉族，住商水县。申请人张**与被执行人王**买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初1170号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王**于本判决生效之日起十日内支付给原告张**欠款9300元。因被告王**未按上述生效法律文书履行义务，申请人张**向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日，依法向被执行人王**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王**的银行存款，向车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王**仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人王**无住房公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王**发出限制高消费令。六、因被执行人王**下落不明，未对被执行人王**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金9300元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执723号案件本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请人张**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  李玉稻
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初145号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人王发军，男，1970年3月18日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2013年12月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月；2016年6月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉〔2020〕Z140号起诉书指控被告人王发军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月6日19时许，被告人王发军在巫山县官渡场镇喝了一瓶啤酒。随后，无两轮摩托车驾驶资格的被告人王发军驾驶渝FWAXXX黑色两轮摩托车从官渡场镇往水平村方向行驶。被告人王发军驾车行驶至水平村石桥子路段时，将被害人熊某撞倒在地。巫山县公安局民警到达现场后将王发军查获。2020年5月15日，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，被告人王发军被查获时血样中乙醇含量为175.1mg/100ml。2020年5月19日，经重庆市巫山县交通巡逻警察大队认定，被告人王发军负此次事故的全部责任；熊某对此次事故无责任。公诉机关认为被告人王发军违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王发军到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其拘役四个月，并处罚金五千元。 被告人王发军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王发军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下： 被告人王发军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币伍千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴美来 二〇二〇年八月三日 书记员  黄 艳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢1012号之四申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：赵传标，公司总经理。委托诉讼代理人：宁永勇，江苏山水律师事务所律师。被执行人：南通市添翼交通建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陆拥军。江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通市添翼交通建设工程有限公司、方蕾燕金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初2346号民事判决书已发生法律效力。后江苏南通农村商业银行股份有限公司将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，本院已经依法裁定变更其为本案申请执行人。因被执行人未能全部履行债务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未自觉履行。2.本院于2019年10月28日、2020年8月8日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，无可供执行财产。3.本院拍卖了被执行人方蕾燕名下位于通州区帝奥生活广场营业房C201室不动产，本案申请执行人受偿3697265元。判决书载明，被执行人方蕾燕仅以上述房产作为抵押物承担责任，故房产处置变现后，方蕾燕不再就本案未履行部分承担偿还责任。4.本院发函至被执行人户籍地居委会调查，未有被执行人下落及财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月24日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；拍卖房产后，申请执行人受偿3697265元（利息），以及本院收取执行费29800元，此外无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年八月二十八日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执505号之二申请执行人：蔡彩华，男，1988年6月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西中业中硅贸易有限公司，住所地：江西省新干县潭丘乡潭丘村，统一社会信用代码：91360824MA367A1N8B。法定代表人：李红安，系该公司总经理。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1603号民事调解书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西中业中硅贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。2020年8月10日，本院已向被执行人江西中业中硅贸易有限公司发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6420元，截至2020年8月13日已执行0元，未执行6420元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西中业中硅贸易有限公司其他可供执行财产，于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年八月三十一日书记员  戴文豪