广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12458号上诉人（原审被告）：梁耀奎，男，1979年12月14日出生，汉族，住广西桂平市。被上诉人（原审原告）：广州市邦诚运输服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：黎伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振洪，男，该公司员工。上诉人梁耀奎因与被上诉人广州市邦诚运输服务有限公司（以下简称邦诚公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁耀奎，被上诉人邦诚公司的委托诉讼代理人李振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁耀奎上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四、五项；2.邦诚公司向梁耀奎退回押金2000元；3.案件受理费由梁耀奎负担。事实与理由：双方签订的《车辆委托服务协议》，自2019年1月至10月委托期间，车辆年审等都是梁耀奎自己办理。2019年1月，车辆已损坏，不可再使用，梁耀奎已及时通知邦诚公司要求退回保险金，所以本案并不存在服务费1700元、保险费4771.89元、违约金5000元。另补充，涉案车辆已不存在，梁耀奎不同意车辆过户，车牌、行驶证已寄回车队。车辆损坏时，梁耀奎已申请退保险。邦诚公司辩称，不同意梁耀奎的上诉请求，同意一审判决。1.挂靠车辆只要没有注销或未解除合同，均需要支付挂靠费。2.梁耀奎上诉称涉案车辆于2019年1月损坏并要求退保险，但2019年6月涉案车辆在广州仍有违章记录，车辆仍可正常行驶。3.梁耀奎仍有缴纳保险费，但其只缴纳了5000元，仍欠6000多元未缴纳构成违约。4.梁耀奎签订《车辆委托服务协议》是其真实意思表示，其对协议所约定内容也是清楚的。5.如果车辆报废，则需要有金属回收公司的车辆回收收据或者车管所出具的注销文件才能证明车辆不存在。若因车损坏而将车牌拆下，车辆还在行驶，发生交通事故，邦诚公司需要承担连带责任。现车辆不存在只是梁耀奎的单方说辞，邦诚公司仍要求梁耀奎协助办理车辆过户手续。邦诚公司向一审法院起诉请求：1.解除邦诚公司与梁耀奎双方签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》；2.梁耀奎协助邦诚公司办理将车牌号为粤Ａ×××××车辆过户到梁耀奎名下，车辆过户变更产生的相关费用由梁耀奎承担；3.梁耀奎向邦诚公司支付因车牌号为粤Ａ×××××车辆产生的2019年1月1日至同年10月31日的服务费1700元；4.梁耀奎向邦诚公司缴纳续期粤Ａ×××××的机动车保险费及车船税共4771.89元；5.梁耀奎向邦诚公司支付违约金5000元；6.本案诉讼费用由梁耀奎承担。一审法院查明：邦诚公司的经营范围为装卸搬运和运输代理业。2016年4月19日，邦诚公司（甲方）与梁耀奎（乙方）签订《车辆管理合同》，约定乙方出资购买车牌号为粤Ａ×××××的解放牌中型厢式货车，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该管理车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营、独立核算、自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，乙方独立承担民事责任，在经营过程中，如发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由乙方负责并处理，甲方不参与乙方的经营；甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例；乙方的驾驶员必须参加每季不少于一次的安全学习、不得缺席；乙方的车辆每年的年审、拆胎保养、定级过线，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责；如乙方拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳者，甲方有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，甲方有权收回该车一切证件及扣留该车，乙方不得异议，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费；逾期缴交费用的按每天所欠费用的10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质叁拾万元含不计免赔及50万元以上的第三者保险及座位险；保险一律由甲方统一购买，保险费用由乙方事前付给甲方，如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，如发生任何交通事故，其一切费用及赔偿均由乙方独立负责，如不买保险，甲方有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式都可以处理该车，甲方有权保留先为车辆购买第三者责任保险及不计免赔及交强险，后向乙方追偿；合同期8年，乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，乙方需承担按合同约定的责任，有效期顺延2年，以此类推，直至该车报废为止；如挂靠期间行车证过户迁出，乙方必须缴清合同期内所有费用包括缴纳迁出违约金5000元，由甲方协助乙方办理过户或迁出手续，并由甲方收回乙方的营运资格（即营运证）所属权归甲方。同日，邦诚公司（甲方）与梁耀奎（乙方）签订《车辆委托服务协议》，约定乙方在委托服务期间每月应向甲方交纳有偿服务费170元，全年共计2040元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项服务的劳务费用；有偿服务费每年交纳一次，并应先交后行；乙方应当年12月份前缴交次年的该车所需一切费用，费用包括年审每年600元，排气检测费90元每次，定级过线450元每半年，拆胎保养500元每半年，营运证年审100元每年，会员费100元每年，安全学习费10元每月，保险、年票、车船税等按实缴的发票代乙方购买；乙方应及时交付甲方代为办理，并先交后办理，过期缴交及办理，所产生的滞纳金及罚款由乙方负责；合同期限为自车辆登记之日起至车辆从甲方名下过户出去或报废为止。邦诚公司为上述车辆向第三方保险公司投保了保险期间自2019年6月19日13时起至2020年6月19日13时止的机动车交强险、商业险，代交了保险费和车船税共4771.89元。梁耀奎未向邦诚公司返还上述费用，并自2019年1月1日起未向邦诚公司支付每月170元的有偿服务费。2020年1月10日，邦诚公司提起本案诉讼。另查，车牌号为粤Ａ×××××的解放牌中型厢式货车现登记在邦诚公司名下。一审法院认为，邦诚公司系具有货运资格的企业，其与梁耀奎签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。邦诚公司举证证明梁耀奎未按期返还代付的保险费和代缴车船税合共4771.89元，主张梁耀奎自2019年1月起不支付每月170元的有偿服务费。梁耀奎未到庭抗辩和举证反驳，应承担举证不能的责任。故邦诚公司主张梁耀奎的行为构成违约，要求解除双方签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》，理由充分，一审法院予以支持。案涉的粤Ａ×××××车辆实为梁耀奎所有，邦诚公司要求在合同解除后将该车的所有权变更至梁耀奎名下，梁耀奎支付合同期内的2019年1月至同年10月共10个月的有偿服务费1700元、返还代交案涉车辆保险费和车船税4771.89元符合法律规定及双方合同约定，一审法院亦予以支持。关于车辆过户变更所产生的费用，由于该费用未实际发生，合同又无梁耀奎承担该费用的约定，邦诚公司要求判令梁耀奎承担过户费用的依据不足，一审法院不予支持。《车辆管理合同》约定如管理期间行车证过户迁出，梁耀奎必须缴清合同期内所有费用包括缴纳迁出违约金5000元。现因梁耀奎违约导致合同在合同期届满前解除，车辆需过户至梁耀奎名下，故邦诚公司主张梁耀奎支付该违约金，符合合同约定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，一审法院于2020年5月15日作出判决：一、解除邦诚公司与梁耀奎于2016年4月19日签订的《车辆管理合同》《车辆委托服务协议》；二、梁耀奎在判决发生法律效力之日起十日内协助邦诚公司，在机动车管辖地车辆管理所办理变更车牌号粤Ａ×××××的解放牌中型厢式货车所有人为梁耀奎的过户手续；三、梁耀奎在判决发生法律效力之日起十日内，向邦诚公司支付2019年1月至同年10月的有偿服务费1700元；四、梁耀奎在判决发生法律效力之日起十日内，向邦诚公司返还机动车交通事故责任强制险、机动车商业险保险费和车船税共4771.89元；五、梁耀奎在判决发生法律效力之日起十日内，向邦诚公司支付违约金5000元；六、驳回邦诚公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费87元由梁耀奎负担。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审期间当事人围绕上诉请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邦诚公司向本院提交一份收据作为证据，拟证明2019年6月13日梁耀奎向邦诚公司支付了5000元，梁耀奎已支付2019年1月-3月的服务费，还差6000多元。梁耀奎发表质证意见称，对上述证据的真实性没有意见。二审庭询时，邦诚公司当庭出示2019年6月29日案涉车辆在沙河立交西往东方向广州大道路段100米的违章记录，梁耀奎对其真实性予以确认。邦诚公司确认愿意在一审判决服务费1700元中扣除三个月的服务费共计510元。梁耀奎确认未向邦诚公司支付机动车交通事故责任强制险、机动车商业险保险费和车船税共4771.89元。二审另查明：据机动车行驶证记载，案涉车辆强制报废期止为2025年6月18日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。梁耀奎对一审判决解除双方签订的《车辆管理合同》《车辆委托服务协议》未提出上诉，本院予以确认。梁耀奎上诉请求邦诚公司退回押金2000元，是其二审中提出的诉讼请求，邦诚公司不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，本院不予审查。综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点问题为：1.梁耀奎是否应协助邦诚公司办理案涉车辆的过户手续？2.梁耀奎是否应向邦诚公司支付有偿服务费，支付的数额是多少？3.梁耀奎是否应向邦诚公司返还交强险、商业险保险费和车船税？4.梁耀奎是否应向邦诚公司支付违约金5000元？本院对此评析如下：关于焦点问题一。梁耀奎主张涉案车辆已不存在，仅是其单方陈述，未能提交报废汽车回收证明或车辆管理部门出具的注销证明等证据予以证明，而且涉案车辆也未到报废期，故对梁耀奎上述主张，本院不予采信。邦诚公司与梁耀奎于2016年4月19日签订的《车辆管理合同》《车辆委托服务协议》予以解除的情况下，因涉案粤Ａ×××××车辆实为梁耀奎所有，邦诚公司要求梁耀奎协助将该车辆办理过户至梁耀奎名下，应予支持。梁耀奎不同意办理车辆过户的理由不成立。关于焦点问题二。《车辆委托服务协议》约定梁耀奎在委托服务期间每月应向邦诚公司交纳有偿服务费170元，梁耀奎以车辆已损坏为由，主张不应支付服务费，理由不成立。一审判决梁耀奎支付合同期内的2019年1月至同年10月共10个月的有偿服务费1700元，鉴于邦诚公司二审中认可梁耀奎已支付2019年1月-3月的服务费，愿意扣除三个月的服务费共计510元，故梁耀奎应向邦诚公司支付2019年4月至同年10月共7个月的有偿服务费1190元。关于焦点问题三。梁耀奎二审确认未向邦诚公司支付机动车交通事故责任强制险、机动车商业险保险费和车船税共4771.89元。邦诚公司已代交上述税费，邦诚公司请求梁耀奎返还代交的案涉车辆保险费和车船税4771.89元，具有事实依据和合同依据，应予支持。关于焦点问题四。《车辆管理合同》约定如挂靠期间行车证过户迁出，梁耀奎必须缴清合同期内所有费用包括缴纳迁出违约金5000元。因梁耀奎违约导致合同在合同期届满前解除，车辆需过户至梁耀奎名下，故邦诚公司主张梁耀奎支付违约金5000元，符合合同约定，一审法院予以支持正确，本院予以维持。综上所述，梁耀奎的主要上诉请求不能成立，应予驳回。鉴于二审出现新的事实，本院对一审判决中梁耀奎应付服务费数额作相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初4548号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项；二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初4548号民事判决第六项；三、变更广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初4548号民事判决第三项为：梁耀奎在本判决发生法律效力之日起十日内，向广州市邦诚运输服务有限公司支付2019年4月至同年10月的有偿服务费1190元；四、驳回广州市邦诚运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费87元，由梁耀奎负担。二审案件受理费87元，由梁耀奎负担。本判决为终审判决。审判长  练长仁审判员  杨 凡审判员  邓 娟二〇二〇年八月二十日书记员  郭炜丹黄树钿