wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初61号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人唐敏，男，汉族，1990年1月13日生，中专文化，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人唐敏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月10日被绩溪县公安局取保候审，同年8月24日经本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人唐敏犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2020年8月24日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人唐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2020年5月2日晚，被告人唐敏酒后驾驶皖Ｐ×××××小型轿车带着唐某从绩溪县图书馆出发，行驶至双桥路段。唐敏发现前方有民警，遂停车与坐在副驾驶的唐某交换座位，后在检查中承认车辆由自己驾驶。经呼气式酒精检测仪检测，被告人唐敏体内酒精含量130mg/l00ml，现场精神、身体状态为清醒。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人唐敏血液中乙醇含量为130mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人唐敏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人唐敏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人唐敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院开庭审理查明的事实与指控事实一致，且有户籍证明、到案经过等书证；证人唐某、胡某的证言;被告人唐敏的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；绩溪县公安局制作的现场检查笔录；视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐敏违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐敏到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人唐敏的犯罪情节及悔罪表现,本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审判员  胡德红二〇二〇年八月二十四日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保483号申请人：陈爱东，男，1973年11月20日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人：刘金涛，男，1976年11月7日出生，汉族，住山东省冠县。申请人陈爱东于2020年8月14日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调3780号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款38600元或查封其同等价值的财产。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款38600元或查封其同等价值的财产。案件申请费406元，申请人陈爱东已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年八月十九日书记员  梁 震
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1428号原告：唐传香，女，生于1972年6月23日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王治合，男，生于1970年6月26日，汉族，住址同上，系原告丈夫。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。被告：李广聚，男，生于1972年7月15日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。原告唐传香与被告李广聚物权保护纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告唐传香向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋，并恢复原状；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月3日，原告唐传香从开发商王立新、李胜利处购买了位于桐柏县城关镇西杨社区小杨庄组锦绣佳苑小区一号楼一单元7层A户130平方米三室两厅单元房一套，并支付了购房款。原告购买该房屋是为儿子结婚使用，但由于原告儿子一直没有结婚该房屋一直空置。2019年底，开发商李胜利给原告丈夫打电话说你们搬家了怎么也没通知一声，这时原告才知道购买的房屋被被告占有并入住。原告找到开发商了解情况才知道，被告原本购买的是隔壁房屋，但是确将原告购买的房屋装修并入住，随后原告通过开发商与被告协商房屋返还事宜，但始终没有协商一致，故诉至法院请求予以处理。本院经审查认为，对讼争的房屋，原告诉称系从开发商王立新、李胜利处购买，提供有原告与王立新、李胜利之间的房屋买卖协议，显示原告以19万元的价格于2014年6月3日购买王立新、李胜利开发的位于桐柏县城关××社区××杨庄组××小区××楼××单元××Ａ户房屋。被告辩称其居住的房屋系2019年3月7日以16.5万元的价格从王立新、安可建处购买，提供的房屋买卖协议显示房屋为锦绣佳苑小区1号楼1单元7层东户。对争议的房屋，原告购买后未入住，被告向物业缴纳保证金后装修现已入住。原告主张对争议的房屋享有物权，但双方均未取得房屋所有权证，由于该房屋未取得房屋及其建房土地相关登记手续，未取得建设工程规划许可证，对违法建筑的认定和处理，属于有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。原告请求确认违法建筑的权利归属，不属于民事法律调整的范围，对原告的起诉应予裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐传香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年八月二十五日法官助理章珂书记员陈浩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2632号 原告：戴龙玺，男，回族，1983年10月16日生，住沧州市运河区。 被告：沧州荣朔房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130900MA0DWG0R8Q。 法定代表人：周刚，该公司董事长。 原告戴龙玺与被告沧州荣朔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，向原告戴龙玺送达限期缴费通知书，原告戴龙玺未按照指定期间向本院预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戴龙玺撤诉处理。 审判员  马小絮 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯 贞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢252号申请执行人：马明强，男，1962年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王朝刚，男，1986年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于马明强与王朝刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月6日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年八月六日书记员  刘 斌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终497号原公诉机关：湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭超，男，1991年5月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学文化，理疗技师，住浏阳市。因涉嫌强奸罪于2019年7月9日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控被告人彭超犯强奸罪、非法侵入住宅罪一案，于2020年5月4日作出（2020）湘0181刑初202号刑事判决。判决后，被告人彭超不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。浏阳市人民法院经审理查明：一、非法侵入住宅罪2018年6月至2019年5月期间，被告人彭超在浏阳市卫生院工作，住该院宿舍。2018年8月份的一天凌晨1时许，被告人彭超未经同单位女护士叶秀的许可，私自以从窗户伸进手开锁的方式将房门打开，进入单位宿舍女护士叶秀卧室，趁叶秀熟睡之机，用手抚摸叶秀的脚踝，致使叶秀遭受惊吓且不愿离开，后叶秀大声叫喊并持棍子赶，被告人彭超才离开。二、强奸罪2019年5月起，被告人彭超在浏阳市卫生院担任理疗科技师。2019年7月4日8时许，达浒镇金田村村民孔某1带着孙女廖某某（2014年5月4日出生，时年5岁）到浏阳市卫生院进行理疗。孔某1在该院理疗室进行理疗后，廖某某则在院内理疗室及走廊等处独自玩耍。被告人彭超发现坐在走廊椅子上的廖某某背部皮肤有红点后，私自为廖某某背部涂药膏，并趁廖某某无人照看之机，将廖某某带至隔离室，将廖某某抱到隔离室病床上仰躺着，将廖某某的裤子脱至膝盖处，用生殖器顶插廖某某阴部，对廖某某实施奸淫。事发后，廖某某当即将情况告知了孔某1，孔某1随即电话向浏阳市卫生院领导反映了情况。浏阳市卫生院领导找被告人彭超处理时，被告人彭超只承认私自给廖某某涂药。2019年7月8日11时许，廖某某家属报警。2019年7月9日，被告人彭超被抓获归案。经浏阳市妇幼保健院妇科检查，廖某某处女膜完整。该院确认的证据有：报案登记表、立案决定书，人口信息、抓获经过、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人彭超的供述等。该院认为，奸淫幼女是一种严重的犯罪，刑法学界通行的观点及司法解释认为，奸淫幼女时，只要行为人的性器官与幼女的性器官接触，就是既遂。因此，被告人彭超是否与幼女廖某某有性器官相互接触是对本案性质认定的关键。本案中，被告人彭超仅供述了用手猥亵廖某某生殖器的行为，证明本案强奸犯罪事实的直接证据只有年仅5岁的廖某某的陈述，但廖某某对过程细节的叙述较为清晰，尤其是廖某某陈述起因是彭超给她后背涂药被彭超带到隔离室，彭超将隔离室的门关上，让她仰躺在病床上，彭超将她的内裤和外裤一起脱至膝盖处，诸多细节均与彭超供述的细节能够相互印证。根据常理，廖某某仰躺的姿势能够看清彭超的行为，其年满5岁，能区分手与生殖器也符合一般认知。另有间接证据医院的视频监控，廖某某刚出门反常的摸身体臀部的动作，证人孔某1、朱某、孔某2的证言均证明廖某某在遭受侵害后记忆最为清楚时即陈述了被针灸医生彭超用指男性生殖器顶了“屁股”。综合上述证据，廖某某陈述所展示的细节，得到了间接证据医院视频监控、证人孔某1、朱某、孔某2证言的印证，且能够在细节上与彭超部分供述相吻合，形成了以廖某某陈述为核心，间接证据予以印证的排他性证据链条。虽彭超强奸事实的核心证据仅有年仅5岁的幼女廖某某的陈述，但该陈述符合完整性、印证性、合理性等条件，应予采信。被告人彭超奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应当从重处罚；被告人彭超非法强行闯入他人住宅，经要求退出仍拒绝退出，影响他人正常生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，故依法判决：被告人彭超犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，犯非法侵入住宅罪判处拘役四个月，合并决定执行有期徒刑四年六个月。被告人彭超上诉称：没有强奸行为，非法侵入住宅情节轻微，要求撤销原判宣告无罪。经审理查明，浏阳市人民法院判决对本案认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案二审期间，上诉人彭超对非法侵入住宅罪名没有异议，但否认其强奸罪罪名。上诉人彭超是否构成强奸罪，根据本案案发经过、被害人陈述及其它间接证据，本院认为，被害人被性侵后陈述合理，报案自然，其描述的事实具客观真实性，且与本案其他证据相印证，因此，可以认定被告人彭超在猥亵被害人过程中有与被害人性器官相接触的行为。一审法院分析认定被告人彭超依法构成强奸罪名成立，本院予以采纳。上诉人彭超上诉理由事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，原判对本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨赛宇审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年八月七日书记员  周音涵附法律文书：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1382号 原告：黎小珍，女，1985年1月12日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：王声思，男，1971年3月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 第三人：曾繁贤，男，1986年10月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黎小珍与被告王声思及第三人曾繁贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案审理过程中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎小珍撤回起诉。 本案受理费204元，减半收取计102元（原告已预交），由原告黎小珍负担。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年八月十日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申36号刘永兴：你因聚众斗殴、非法持有枪支一案，不服本院（2017）黔01刑终1261号刑事附带民事判决，以“枪支只是使用，并非申诉人所有；没有证据证明王某的伤情是申诉人方造成的；申诉人的上诉权被非法剥夺”等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为，一审判决认定你犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪的事实，有经庭审举证、质证的公安机关抓获经过、办案说明、情况说明，被害人王某的陈述，证人向某1、向某2、李某、刘某、杨某、陈某、龙某、周某、国某的陈述，通话记录，枪支及子弹照片，公安局扣押决定书，公安局扣押物品清单，枪支弹药检验鉴定书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，医疗发票、居住证明、病历、机票，你及同案被告人的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分。原一审结合你的犯罪事实，以聚众斗殴罪判处你有期徒刑六年，以非法持有枪支罪判处你有期徒刑五年，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年。宣判后你未向本院提出上诉。同案另二被告人陈强、禹知红提出上诉。本院二审经审理后，认为一审判决对你定罪准确，但对你判处剥夺政治权利附加刑系适用法律错误，故对你的量刑予以改判，处理结果并无不当。关于附带民事部分，因你和同案被告人的行为造成王某重伤，一审判决你及同案被告人共同赔偿王某人民币375918.18元，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院二审予以维持，亦无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年八月十三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1381号 申请人：孙成春，男，1963年08月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：程建伟，男，1966年07月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初986号民事判决书，申请执行人孙成春与被执行人程建伟民间借贷纠纷一案,已执行标的款109740元。经本院依职权调查，未能发现被执行人程建伟其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人孙成春债权509400元及利息未能实现。被执行人程建伟未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪明君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7491号原告：张祖兴，男，1951年5月4日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。被告：吴俊亮，男，1987年11月3日生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳市希旺运输有限责任公司，统一社会信用代码914105007616793887，住所地河南省安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：朱怀生。被告：安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：孙治平。本院在审理原告张祖兴与被告吴俊亮、安阳市希旺运输有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张祖兴未按本院通知交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘俊二〇二〇年八月二十六日书记员  夏臻
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执465号之三申请执行人宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人张成地（绰号：雪娃），男，汉族，生于1975年11月10日，住四川省珙县巡场镇龙塘村。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503刑初135号《刑事判决书》立案受理宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭移送执行张成地罚金追缴一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张成地堆放在其位于四川省珙县巡场镇龙塘村5组14号家中自称是金丝楠木的树角兜【数量及外观详见查封清单和照片】；二、查封期限为贰年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年八月十七日书记员 杨仁杰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0903民初2847号 原告：沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区颐和新世界C区商业1层167铺。 法定代表人：孙家玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。 被告：刘亮，男，汉族，1998年3月24日出生，住天津市蓟县。 原告沧州依信汽车销售服务有限公司诉被告刘亮担保合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告沧州依信汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沧州依信汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员 高志远
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执372号之一 申请执行人上海峰先农产品有限公司，住所地：上海市宝山区江杨北路98号市场内蔬菜一区5-29、30号。 法定代表人：吕金锋，总经理。 被执行人肖夫成，男，1988年8月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人上海峰先农产品有限公司与被执行人肖夫成运输合同纠纷一案中，经查，登记在临沂市明宝汽车运输有限公司名下牌号为鲁Q×××重型半挂车系被执行人肖夫成的实际所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人肖夫成所有的登记在临沂市明宝汽车运输有限公司名下的鲁Q×××重型半挂车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘 福 建
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33660号之二申请人：范士军，男，1967年4月9日，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。被申请人：林育兵，男，1964年7月7日出生，住湖北省浠水县。范士军与林育兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月13日作出（2019）津0116民初33660号民事裁定，冻结被申请人林育兵（公民身份号码××××××××）名下银行存款20万元，范士军于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方纠纷在二审期间达成调解协议，保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人林育兵（公民身份号码××××××××）名下银行存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李焕庭二〇二〇年八月十八日书记员  曹康旎
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1381号 上诉人（原审被告）刘利先，男，1957年11月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人刘瑛莉，女，1954年4月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审原告）兰玉彬，男，1970年12月2日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。 上诉人刘利先因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘利先及其委托诉讼代理人刘瑛莉，被上诉人兰玉彬及其委托诉讼代理人宋秀伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘利先上诉请求：撤销原审判决，依法改判兰玉彬与本溪明发矿业有限公司（以下简称明发公司）存在劳动关系。全部诉讼费用由兰玉彬承担。其依据的事实及理由：一、程序违法。依据本湖劳人仲不字（2020）43号《不予受理通知书》能够证明，兰玉彬是2020年5月15日申请仲裁，同时仲裁委员会做出裁决。而本案在仲裁委没有作出仲裁时就提起诉讼，违反仲裁前置程序之规定。二、认定刘利先是本案的适格被告，属适用法律错误。本溪市溪湖区河沿明发煤矿（以下简称明发煤矿）的性质是个人独资企业，与刘利先在法律上是两个不同的主体。明发煤矿已被明发公司取代。三、改制后明发公司承担明发煤矿的义务，为兰玉彬缴纳社会保险至2012年12月31日。四、兰玉彬未将诊断书送达造成诊断复议时效延误，剥夺了我单位的法定知情权，导致明发公司注销，产生了不该有的诉讼争端。 被上诉人兰玉彬辩称：不同意刘利先的上诉请求。 被上诉人兰玉彬向一审法院提出诉讼请求：确认兰玉彬在刘利先于2003年4月2日投资成立的明发煤矿之间从2011年2月至2012年12月期间存在事实劳动关系。诉讼费用由刘利先承担。 一审法院认定事实：2003年4月2日，刘利先个人独资成立明发煤矿。2011年4月26日，明发煤矿与兰玉彬签订劳动合同，固定期限自2011年4月26日起至2012年12月31日止，并在本溪市溪湖区人力资源和社会保障局备案。根据辽宁省国土资源厅、辽宁省工商行政管理局、辽宁省煤炭工业管理局联合做出的《关于个人独资企业和合伙企业小煤矿转为公司制企业审批登记有关问题的通知》，2012年9月25日明发煤矿办理了注销登记并于当日转制成立了明发公司（系刘利先自然人独资）。兰玉彬仍在该煤矿工作。2016年9月20日，本溪市溪湖区人民政府做出溪政发[2016]76号文件，决定关闭明发公司与本溪市孪兴煤矿有限公司。2020年2月14日，明发公司经本溪市溪湖区市场监督管理局核准予以注销。兰玉彬在本溪市职业病医院检查期间，由明发煤矿填写了职业史和职业病危害接触史证明，单位加盖了公章，其中起止日期一栏为“2011年3月-2012年5月”。兰玉彬要求确认与明发煤矿及明发公司的劳动关系，向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委分别做出不予受理通知书。兰玉彬诉至法院，要求确认兰玉彬与刘利先投资成立的明发煤矿之间从2011年2月至2012年12月期间存在事实劳动关系。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，兰玉彬主张其2011年2月到明发煤矿工作，但未提供相关证据予以证明。结合职业史和职业病危害接触史证明记载的时间为2011年3月以及双方签订的劳动合同，再结合明发煤矿核准注销转制成立明发公司的时间，兰玉彬与明发煤矿之间自2011年3月至2012年9月存在劳动关系。 关于本案诉讼主体问题：明发煤矿系个人独资企业，个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。明发公司系自然人独资的有限公司，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案，明发煤矿转制成立明发公司，现二者均经核准注销，以刘利先为诉讼主体符合法律规定。综上，对兰玉彬诉讼请求合理部分，予以支持。判决：兰玉彬与刘利先投资成立的明发煤矿之间自2011年3月至2012年9月存在劳动关系。案件受理费10元，由刘利先负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，用人单位与劳动者之间的劳动关系自用工之日起建立。现上诉人兰玉彬在本溪市职业病医院检查期间，由本溪市溪湖区河沿明发煤矿填写并加盖公章的职业史和职业病危害接触史证明，兰玉彬从2011年3月入职本溪市溪湖区河沿明发煤矿工作，故应认定兰玉彬从2011年3月开始至2012年9月与本溪市溪湖区河沿明发煤矿存在劳动关系。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。明发煤矿是刘利先个人独资成立，虽然该煤矿于2012年9月注销，但该煤矿的权利义务应由刘利先承担。故一审判决正确，应予维持。 综上所述，上诉人刘利先的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人刘利先负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  高伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7097号上诉人（原审起诉人）：邓树洪，男，汉族，1962年2月22日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审起诉人）：李韩，男，汉族，1966年7月13日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：阎云华，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。上诉人邓树洪、李韩不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4720号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓树洪、李韩上诉称：本案虽是因《合作协议》产生的纠纷，但实质上为民间借贷纠纷。本案争议的诉讼标的为给付货币，而非清算关系，上诉人作为本案接收货币一方，其所在地应认定为本案合同履行地，上诉人的所在地位于昆明市官渡区辖区内，昆明市官渡区人民法院依法对本案享有管辖权。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据上诉人在起诉状中的陈述及事实和理由，可以确定本案的基础法律关系为合伙关系，故本案应当认定为合伙协议纠纷，并按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人邓树洪作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的所在地即本案的合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4720号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年八月六日书记员  方 馨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8229号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。负责人：孙立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小银，该公司职员。被上诉人（原审原告）：肖月桥，男，1966年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。原审被告：宋先文，男，1981年1月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。上诉人太平财产保险有限公司武汉分公司因与被上诉人肖月桥及原审被告宋先文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制不开庭审理了本案，并告知了当事人。本院认为，被上诉人肖月桥据以起诉请求赔偿损失的一项重要证据是法医鉴定结论。上诉人太平财产保险有限公司武汉分公司于一审审理期间对该司法鉴定意见书提出异议，提交了重新鉴定的书面申请，并列明具体的事实和理由。一审法院对上诉人的上述申请不予准许，并根据肖月桥提交的司法鉴定意见书作出判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”由于该司法鉴定意见书确定的伤残等级是计算各项赔偿数额的依据，一审法院在上诉人从鉴定程序违法、伤残等级过高等角度予以反驳并申请重新鉴定的情况下采信肖月桥单方委托的鉴定结论，违反上述法律规定。综上，上诉人认为一审法院未对其提出的重新鉴定申请进行审理、程序违法的上诉意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初1572号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司武汉分公司预交的二审案件受理费2263元予以退回。审判员  宋飞二〇二〇年八月二十八日法官助理庄敏书记员庄敏
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审100号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路7号。 法定代表人：卜凡敬，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。 被执行人：袁文武，男，1979年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局于2020年8月5日向本院申请强制执行铜国土资监字[2018]75号行政处罚决定第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2018年5月31日，申请执行人对袁文武作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：袁文武于2018年4月未经批准，擅自在茅村镇檀山村徐州市第二公墓南侧非法开采矿产资源。申请执行人认为，袁文武的行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《江苏省人民大表大会常务委员会关于限制开山采石的决定》第二条之规定，并依照《江苏省人民大表大会常务委员会关于限制开山采石的决定》第七条的规定，对袁文武作出行政处罚决定：（1）责令当事人袁文武立即停止非法开采行为；（2）对袁文武非法开采矿产资源的行为，处以5万元的罚款。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2018年3月30日、4月2日，申请执行人向袁文武送达《责令改正违法行为通知书》和《责令停止违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为； 2、2018年4月1日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对袁文武违法开山采石的行为立案查处； 3、2018年4月2日、13日、18日，申请执行人分别给袁文武做的询问笔录，证明袁文武于2018年4月份未经批准，擅自在茅村镇檀山村徐州市第二公墓南侧非法开采矿产资源; 4、2018年4月，申请执行人制作的铜山区矿产资源开发利用与保护规划图局部图、《徐州市铜山区茅村镇牛山西坡非法开采情况说明书》、徐州市铜山区茅村镇牛山西坡非采开采现状及动采量估算图、非法开采现场照片，证明袁文武非法开采矿产资源的情况； 5、2018年4月10日，申请执行人矿管科出具的《情况说明》，证明袁文武非法开采位置位于茅村镇徐州市第二公墓南侧，在《徐州市铜山区矿产资源总体规划（2016-2020年）》中为禁采区； 6、2018年5月11日，申请执行人向袁文武送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知袁文武拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2018年6月13日，申请执行人向袁文武送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给袁文武； 8、2018年12月13日，申请执行人向袁文武送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“矿产资源属于国家所有，……禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。”《江苏省人民大表大会常务委员会关于限制开山采石的决定》第二条规定：“下列区域、地段列入禁止开山采石区（以下简称禁采区）：……（六）法律、法规和省人民政府规定禁止开山采石的其他地区。省、设区的市人民政府应当根据前款的规定具体划定禁采区。”袁文武在茅村镇檀山村徐州市第二公墓南侧非法开采矿产资源，该位置在《徐州市铜山区矿产资源总体规划（2016-2020年）》中为禁采区，袁文武行为违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《江苏省人民大表大会常务委员会关于限制开山采石的决定》第七条的规定：“在禁采区内非法开山采石的，由县级以上地方人民政府国土资源行政主管部门责令立即停止开采，没收违法所得，并处以违法所得百分之五十以下的罚款，违法所得无法计算的，处以五万元以上十万元以下的罚款……。”袁文武在禁采区非法开采矿产资源，申请执行人对其作出5万元的行政处罚，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人向袁文武作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，袁文武于2019年1月2日向徐州铁路运输法院提起行政诉讼。徐州铁路运输法院于2020年3月24日作出（2019）苏8601行初1446号行政裁定，驳回袁文武起诉，袁文武不服提出上诉，徐州市中级人民法院2020年7月9日作出（2020）苏03行终273号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。徐州铁路运输法院裁定生效后，袁文武仍未履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人袁文武作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人袁文武作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人袁文武负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  刘雪莲 人民陪审员  刘夫华 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2422号原告：杜书彬，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。被告：黄志刚，男，1970年9月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杜书勋，男，1981年10月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杜清光，男，1980年3月16日出生，汉族，住山东省冠县。原告杜书彬与被告黄志刚、杜书勋、杜清光追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜书彬的委托诉讼代理人沙建鹏到庭参加诉讼，被告黄志刚、杜清光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杜书勋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令三被告各向原告支付21,527.88元（三人共计64,583.63元）。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，杜文雨向山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50,000元，本案原、被告为其提供连带保证。贷款到期后，杜文雨无力还款。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司将杜文雨、本案原、被告诉至法院。冠县人民法院做出（2016）鲁1525民初1559号民事判决书，判令杜文雨承担还款责任，本案原、被告承担连带保证责任。现本案已执行完毕，其中原告代杜文雨清偿86,276.22元，并获得向杜文雨追偿的权利。2019年8月20日，原告向法院提交强制执行申请，因杜文雨无财产，仅执行到位164.72元，还剩86,111.5元不能追偿。据此，为维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，要求本案被告平均分担原告不能追偿的部分。请法院依法判如诉请。被告黄志刚、杜书勋、杜清光未在法定期限内提出答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、（2016）鲁1525民初1559号民事判决书一份，拟证明原告和被告为杜文雨提供担保，法院判令原、被告承担连带责任，并有向杜文雨追偿的权利。二、扣划凭证三份，冠县人民法院结案通知书一份，拟证明冠县人民法院通过执行程序，执行了原告86,276.22元。三、冠县人民法院（2019）鲁1525执1797号执行裁定书一份，拟证明原告依法申请对杜文雨强制执行，未发现可供执行的财产。原告还有86,111.5元不能追偿。本院审查认为，该组证据可以证明原告还有86,111.5元不能向杜文雨追偿，原告有权对该款中的四分之三向被告追偿的事实。经审理查明：2014年5月31日，杜文雨向山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50,000元，本案原、被告为其提供连带保证。贷款到期后，杜文雨未依照合同约定还款。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司将杜文雨、本案原、被告诉至本院。本院做出（2016）鲁1525民初1559号民事判决书，判令杜文雨承担还款责任，本案原、被告承担连带保证责任。现本案已执行完毕，其中原告代杜文雨清偿86,276.22元，并获得向杜文雨追偿的权利。2019年8月20日，原告向法院提交强制执行申请，执行到位164.72元，还剩86,111.5元不能追偿。本次执行申请本院已终结本次执行程序。本院认为：原告杜书彬与被告黄志刚、杜书勋、杜清光为杜文雨的贷款提供担保，原告代为杜文雨偿还86,276.22元，剩余86,111.5元不能追偿部分，原告有权向三被告追偿。如三被告有因涉及本案的贷款代为杜文雨清偿的款项，可另行依法追偿。原告要求判令三被告各向原告支付21,527.88元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志刚、杜书勋、杜清光于本判决书生效之日起十日内各向原告支付21,527.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,414元，保全申请费666元，合计2,080元由被告黄志刚、杜书勋、杜清光平均负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王大勇人民陪审员  程秀娥人民陪审员  马 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理何建恒书记员朱书考
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5562号 原告：陈有金，男，1988年3月26日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。 被告：孙付勇，男，1956年2月26日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：孙富秋，男，1971年5月14日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告陈有金、诉被告孙付勇、孙富秋、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告陈有金的委托诉讼代理人蒋沂蒙、被告孙富秋到庭参加诉讼，被告孙付勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈有金向本院院提起诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款4万元，并支付从借款之日起的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年期间孙付勇因经营公交车需资金向原告借款4万元，当时由孙富秋提供担保，于2019年5月9日两被告要求改一下借条后约定1年后一并付清，到期后两被告以困难为由一拖再拖，拒不归还借款。 孙付勇未作答辩。 孙富秋辩称，借款属实，孙付勇有还款能力，要求法院判令孙付勇还清债务。 经审理，本院认定以下事实： 2018年，孙付勇向陈有金借款4万元，2019年5月9日，孙付勇为陈有金出具借条1份，约定于2019年7月9日前还清。孙富秋作为担保人在借条中签名并按指印。借款期限届满后，经陈有金催要孙付勇、孙富秋未付。因此，陈有金以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，孙付勇欠陈有金借款的事实，有孙付勇为陈有金出具的借代条为证，陈有金要求孙付勇归还借款，理由正当，至于陈有金主张的利息，因借条中无利息约定，可自逾期之日起按按1年期贷款市场报价利率计算。孙富秋为孙付勇作担保，依法应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 孙付勇归还陈有金借款4万元及利息（自2019年7月10日起按2020年1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清，孙富秋负连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由孙付勇、孙富秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴开健
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3213号 申请执行人：刘牧宇，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人刘牧宇与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2655号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币69713元（包括支付违约金67939元、利息106元、诉讼费749和执行费919元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月七日 代书记员 梁世杰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢321号 李桂珍、临泉县中鼎商贸有限公司： 申请执行人李桂珍与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计19145元。执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，申请人向我院出具结案申请书。至此，李桂珍向本院申请执行的(2018)皖1221民初1117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初435号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：太康县和艺百货商行，住所地：河南省周口市太康县老冢镇西街37号，统一社会信用代码：92411627MA9EYQ9K3K。经营者：郑意洪。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告太康县和艺百货商行知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年八月二十一日法官助理张译元书记员王明涵
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙10行初42号 原告潘云青，男，1965年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人洪健浔，浙江全力律师事务所律师。 被告台州市人民政府，住所地台州市椒江区白云山南路233号。 法定代表人吴海平，市长。 委托代理人项俊伟。 委托代理人顾奇誌。 原告潘云青诉被告台州市人民政府政府信息公开一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月27日立案后依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告潘云青的委托代理人洪健浔，被告台州市人民政府的委托代理人项俊伟、顾奇誌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年11月12日，被告台州市人民政府办公室作出《依申请公开政府信息告知书》。内容如下：您关于申请获取“1、原沙田村王华祥出售给申请人的房屋被拆迁后，所获取的拆迁利益（含经济补偿、地基安置、套房安置等）；2、与原台州市椒江区沙田村11队王华祥签订的拆迁补偿安置协议书及该户拆迁所涉及的迁全套资料"的政府信息申请己收悉。现将拆迁的政策依据（台政发45号）文件提供给您，您所申请的其他信息本机关未制作或者保存。就您说提及的向集聚区和管委会提交网上和书面申请的情况，本机关己与台州湾循环经济产业集聚区管委会联系。经了解，管委会相关人员己经对您的申请作了回复，并与您电话进行了沟通。如有其他问题，可以电话作进一步咨询。该管委会工作人员林奖目前己不负责此块工作，可以直接与其办公室进行联系和沟通。 原告潘云青起诉称：原告于1988年在沙田村购置房屋，拆迁时通知原告开门进行丈量并记录了原告的手机号码。后未经原告同意，2016年房屋被拆且未得到分文补偿。为维护权益、解决纠纷，需要获取相关信息。2019年10月22日，原告向被告内设机构台州市政府办公室申请信息公开（网上申请信息公开，办件编号×××77），要求尽快公开相关信息。但被告从未联系原告，也未有任何书面回复。直到2020年初，原告在台州市政府政务公开网上看到被告内设机构台州市政府办公室提供的《依申请公开政府信息告知书》，其所载明的申请内容，与原告申请的内容不一致，明显有误。同时，其所提供的“台政发45号文件.ｒａｒ”,既无法下载，也无法查看。即便可以下载或查看，其提供方式亦不符合原告的申请要求。原告在申请信息公开时，明确要求所需信息指定提供方式为“纸面、电子邮件”、获取信息的方式为“电子邮件，自行领取”，并载明了电子邮箱、联系电话。但被告并未按指定提供方式和获取信息的方式提供信息公开的内容。综上，请求：撤销被告于2019年11月12日作出《依申请公开政府信息告知书》，责令被告限期公开原告申请的“台州市椒江区沙田村拆迁安置项目有关的（从始至终形成的）全部拆迁安置项目立项审批资料及政策规定，包含且不限于：1、该地块的拆迁安置实施意见及补充意见；2、该地块的相关安置补偿标准等规范性文件；3、该地块拆迁安置相关的公告；4、沙田村《房屋拆迁许可证》;5、沙田村所在地块何时纳入城市规划区，相关文件；6、拆迁安置所依据的相关政策性规定或文件等”。本案诉讼费用由被告承担。 原告在法定期限内向本院提供了下列证据：1、2019年10月22日信息公开申请一及在政府平台上提交的截图。2、依申请公开政府信息告知书。 被告台州市人民政府辩称：一、答辩人作出的《依申请公开政府信息告知书》事实清楚，符合法律规定。根据原告潘云青提交的政府信息公开申请，原告申请的事项为：台州市椒江区沙田村拆迁安置项目有关的（从始至终形成的）全部拆迁安置项目立项审批资料及政策规定，包含且不限于：1、该地块的拆迁安置实施意见及补充意见；2、该地块的相关安置补偿标准等规范性文件；3、该地块拆迁安置相关的公告；4、沙田村《房屋拆迁许可证》;5、沙田村所在地块何时纳入城市规划区相关文件；6、拆迁安置所依据的相关政策性规定或文件等。经答辩人政府信息公开工作机构检索及审查，针对原告所申请的第1、2、6项内容，答辩人根据《政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定，向原告提供了《批转台州经济开发区管委会关于台州经济开发区城市房屋拆迁安置补偿实施意见的通知》（台政发［1997］45号）,因原告申请的第3、4、5项内容答辩人未制作或者保存，不属于答辩人的公开范围，答辩人亦根据《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，告知原告。答辩人据此作出的《依申请公开政府信息告知书》，认定事实清楚，适用依据正确。二、答辩人作出政府信息公开答复程序合法。答辩人政府信息公开工作机构于2019年10月22日收到原告的政府信息公开申请表（编号：×××77）。经检索和审查，答辩人于2019年11月12日作出《依申请公开政府信息告知书》并通过电子送达的方式于2019年11月13日依法送达原告。整个办理过程符合《中华人民共和国政府信息公开条例》和《浙江省政府信息公开暂行办法》的程序规定。因此，答辩人作出的《依申请公开政府信息告知书》程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告台州市人民政府在法定期限内向本院提供了下列证据：1、信息公开申请表截图；2、依申请公开政府信息告知书截图及台政发[1997]45号文件。 经审理查明，2019年10月22日，原告潘云青通过网络向被告内设机构台州市政府办公室申请信息公开。被告台州市人民政府办公室于2019年11月12日作出《依申请公开政府信息告知书》，并于次日通过电子送达的方式送达原告。原告潘云青不服该答复，提起本案诉讼。 以上事实，有信息公开申请表截图、依申请公开政府信息告知书截图等证据证实。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，被告台州市人民政府于2019年10月22日收到原告潘云青提出的政府信息公开申请，后于2019年11月12日作出被诉答复，并于次日交邮，符合前述20个工作日答复的规定。其次，对于政府信息公开如何答复，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条进行了规定。对于不存在的政府信息，该条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被告在庭审后通过移动微法院向本院提交了关键词：2016年王华祥、沙田村、安置补偿、拆迁安置、房屋拆迁许可进行电子检索的证据，可以视为其履行了检索义务。除台政发45号文件应属被告在履行行政管理职责过程中制作的告知点击下载方式，其他内容均非被告未制作或者保存，不属于被告的公开信息范围。被告对原告申请作出的答复并未违反政府信息公开条例及相关法律规定。综上，原告的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告潘云青的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告潘云青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈公辉 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二〇年八月六日 书记员  王丽萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执332号之一 申请执行人：蔡勋波，男，1978年5月27日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：张科，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人蔡勋波与被执行人张科民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人张科发出执行通知书。责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、偿还所欠蔡勋波借款70000元，并自2018年2月13日起至借款偿还之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、负担案件受理费1390元、执行费950元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人张科的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；2020年5月7日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年8月24日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年5月15日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,2020年6月23日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邵 艳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1108号罪犯温强，男，1998年3月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。因寻衅滋事罪，经四川省威远县人民法院于2016年12月23日以(2016)川1024刑初222号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，又因寻衅滋事罪，经原判法院于2018年8月23日以(2018)川1024刑初115号刑事判决书判处有期徒刑二年；撤销(2016)川1024刑初222号刑事判决书缓刑二年六个月的缓刑宣告，决定合并执行有期徒刑三年，刑期自2018年2月10日起至2021年2月9日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省内江市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）川10刑终119号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。本院于2020年8月5日开庭审理此案,现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯温强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯温强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，两次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯温强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温强减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年9月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  何 维二〇二〇年八月七日书 记 员  王振宇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6065号之一申请人：王丽敏，女，1954年10月5日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：崔毅，男，1987年6月7日出生，住天津市西青区。被申请人：王雅茹，女，1990年6月14日出生，住天津市西青区。申请人王丽敏与被申请人崔毅、王雅茹返还原物纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求查封王雅茹名下坐落于天津市滨海新区房屋。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封王雅茹名下坐落于天津市滨海新区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二〇年八月五日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2377号 原告：彭敬贤，男，1991年11月10日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：刘启勇，男，1978年02月01日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告彭敬贤与被告刘启勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭敬贤到庭参加诉讼。被告刘启勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭敬贤提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清原告装修材料款21000元及利息1700元（从2020年1月22日至7月23日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因房子装修向原告所开的装修材料店购买了一批装修材料金额是21000元。2020年1月22日被告向原告出具了欠条一张，欠条上注明2020年3月21日付清，如到时期未付清，则从欠款之日起按照同期银行贷款利率上浮20%计算违约金及利息，原告多次向被告催支付装修材料款未果，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一张；2、被告出具的欠条一张。 被告刘启勇未到庭，电话辩称欠款属实，计划会尽快归还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘启勇于2015年期间，因房子装修向原告所开的装修材料店购买了一批装修材料金额共计21000元。2020年1月22日被告向原告出具了欠条一张，欠条上注明2020年3月21日付清，如到时期未付清，则从欠款之日起按照同期银行贷款利率上浮20%计算违约金及利息。原告多次向被告催支付装修材料款未果，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院认为，被告拖欠原告材料装修款有原告提供的欠条、原告方的法庭陈述所证实，故原告诉请被告归还所欠材料装修款及利息依法予以支持。被告刘启勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 限被告刘启勇在本判决生效后十日内支付所欠原告彭敬贤装修材料款21000元及利息1700元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告刘启勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 双
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1736号 申请执行人：赵永琴，女，1964年12月30日出生,汉族，住灵璧县开发区。 被执行人：张书勤，女，1970年10月18日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人赵永琴与被执行人张书勤借款合同纠纷一案中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3523号 民事调解书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的期限内提出 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘春
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9176号申请执行人:五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路5号B座8层。法定代表人：张岑，经理。委托代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：山西能投国际贸易有限公司，住所地山西省太原市高新区佳华街7号帅科大厦8层。法定代表人：侯建中，执行董事。本院在执行申请执行人五矿钢铁有限责任公司与被执行人山西能投国际贸易有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人山西能投国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法扣划被执行人山西能投国际贸易有限公司银行存款人民币4119元，已发还申请执行人，现依法将被执行人山西能投国际贸易有限公司名下××1、××2、××3、××4、××5、××6、××7、××8、××9、××10、××11、××12、××13、××14、××15、××16机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明,未发现被执行人山西能投国际贸易有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人山西能投国际贸易有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年八月十日书记员 马寅华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10306号 原告：沈建国，男，1963年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宁波鼎立建设有限公司，住所地宁海县一市镇一市村，。 法定代表人：赵竑涫。 被告：宁波鼎立建设有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市暨阳街道上庄路32幢西单元101室。 法定代表人：傅绍松。 原告沈建国与被告宁波鼎立建设有限公司诸暨分公司、宁波鼎立建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告沈建国于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈建国在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈建国撤诉。 案件受理费2798元，依法减半收取1399元，由原告沈建国负担。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1399号之四申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地xxx。法定代表人：刘保学，职务，董事长。被执行人：杨洪武，男，1964年3月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王洪军，男，1973年11月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳市安阳县益民畜禽定点屠宰销售有限责任公司，住所地xxx。法定代表人：王洪军。被执行人：李书花，女，1972年8月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩香花，女，1964年3月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行杨洪武等五人追偿权纠纷一案中，经查被执行人李书花在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李书花在中国农业银行62×××71账户内存款人民币7396.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十一日书记员  林晓飞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5087号之一 申请执行人韦恒，男性，1986年09月01出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人：桂林市松达食品有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县大圩镇嵅村。法定代表人：陈奕松。 本院在执行韦恒与桂林市松达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人桂林市松达食品有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人桂林市松达食品有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月三日 书记员  朱佳琳
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初186号公诉机关应城市人民检察院。被告人熊红伟，男性，1975年5月19日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日经应城市公安决定取保候审。2020年8月18日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人熊红伟犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月18日决定受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人熊红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2020年3月31日23时许，被告人熊红伟饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号“嘉陵”牌（125T-6型）普通二轮摩托车沿烟应线由南向北行驶至应城市四里棚办事处三姜村熊堰湾路段时，与路边的行道树相撞，造成熊红伟受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。经应城市公安局交警大队认定，熊红伟承担此次交通事故的全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的熊红伟的血样中检验出乙醇成份，其含量为125.23mg/100ml，属于醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了与本案相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊红伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处熊红伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人熊红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,后签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年3月31日23时许，被告人熊红伟饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号“嘉陵”牌（125T-6型）普通二轮摩托车沿烟应线由南向北行驶至应城市四里棚办事处三姜村熊堰湾路段时，与路边的行道树相撞，造成熊红伟受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。经应城市公安局交警大队认定，熊红伟承担此次交通事故的全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的熊红伟的血样中检验出乙醇成份，其含量为125.23mg/100ml，属于醉酒驾驶。本案开庭审理之前，被告人熊红伟按签订认罪认罚具结书的内容缴纳罚金人民币二千元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、诊断证明书、交通管理行政处罚决定书、现场事故照片等书证，现场勘查笔录、证人证言、武汉福田爱民鉴定中司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人熊红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊红伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其在审查起诉环节承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，具有法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人熊红伟的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合被告人熊红伟所在辖区社区矫正机关建议适用非监禁刑的意见，依法对被告人熊红伟予以科刑，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百Ｏ一条之规定，判决如下：被告人熊红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  田晓波人民陪审员  余 辉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  付梦思附《中华人民共和国刑法》条款：1.第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3.第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4.第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3753号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：方士雷，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告方士雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人贺娟红到庭参加诉讼，被告方士雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金108054.69元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月22日，利息3554.69元、罚息891.41元、复利79.33元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.被告支付律师费4000元；3.被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实2017年3月30日，原告与被告签订编号为华银(2017)珠快信字(深圳）第16035号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度389000元，额度期限为2017年3月30日至2020年3月30日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率15.5%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2017年3月30日，原告向被告发放贷款389000元，贷款起止日期为2017年3月30日至2020年3月30日，还款日为每月20日。自2019年7月20日起被告开始拖欠贷款本息，截至2019年10月22日，被告尚欠原告贷款本金108054.69元、利息3554.69元、罚息891.41元、复利79.33元。原告主张其为本案支付律师费4000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2019年10月22日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方士雷应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金108054.69元、利息3554.69元、罚息891.41元、复利79.33元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月22日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告方士雷应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722.11元，由被告负担。原告已预交案件受理费2722.11元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2722.11元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费445元（与3758号案件均摊），由被告负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 刘 颖审判员 张颖慧审判员 张 宁二〇二〇年八月十九日书记员 李昊芮法官助理方婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14645号上诉人（原审原告）：黄筠钱。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社。负责人：黄承岳，该经济社社长。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。上诉人黄筠钱因与被上诉人广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12214号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。黄筠钱上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案，本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1.上诉人为被上诉人的村民，具有集体经济组织成员资格，应具备参与分配本案社保款的权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，是否具有经济组织成员资格的判定标准为户口加义务原则。上诉人户籍自迁入后一直登记在被上诉人处未迁出，被上诉人亦未举证证实上诉人未履行村民义务，上诉人显然已具有集体经济组织成员的资格，不需要镇人民政府再予以确认，法院应当依法审理本案并作出判决。2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，被上诉人村民代表会议作出的分配方案已经严重侵犯了上诉人的合法权益，现上诉人直接选择通过诉讼方式解决问题，法院亦应当依法受理、审理并判决，而非由人民政府先行处理为由驳回上诉人的起诉。3.根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条的规定，村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案属于村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事诉讼，属于侵权纠纷，属于法院受理范围。4.根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织成员与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，故法院应当受理。本院认为，对于涉案征地社保款如何分配的问题，广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社召开村民代表会议通过了《关于空港一期征地社保款分配拟定方案》、《花山镇平东村5队社保分配方案》，并按照分配方案对社保款进行分配。上诉人认为其作为广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社的成员，理应全额分配征地社保款，村民代表会议通过的分配方案侵犯了其合法财产权利，其实质是对分配方案提出异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社村民代表会议作出的分配方案是否损害上诉人合法财产权利问题应由人民政府处理，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年八月二十一日书记员  林 根
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2811号 原告：陈聪，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：刘威，男，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告陈聪与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈聪的委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼，被告刘威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈聪向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2018年5月9日被告向原告借款10000元用于资金周转，原告通过支付宝向被告支付了9400元，剩余600元约定为借款利息，于是被告出具了10000元借条。现原告急需资金，要求被告偿还借款，可是被告总是以没有钱为由拒不偿还，为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定具状起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘威辩称,陈聪是高利贷放贷人员，2018年5月9日被告在上海市古宜路腾飞网吧上网期间，陈聪利用老乡身份与被告套近乎，引诱被告打老虎机（赌博），导致被告输了很多钱，后又引诱被告借钱翻本，被告一时糊涂，借了陈聪10000元，除去利息600元，实际到账9400元，不到半小时钱全部输光。当天原告为逼被告还钱，限制被告人身自由5小时之久并且威胁打骂，报警后警察到场陈聪躲避不见，后又电话关机，而无法处理。恳请法官根据实际情况处理。 经审理查明，原告陈聪与被告刘威系朋友关系。2018年5月9日被告刘威以资金周转为由，向原告陈聪借款10000元，陈聪转账支付给刘威9400元，当日刘威出具借条一张，注明：“借条，今借到陈聪现金人民币壹万元整（￥10000元），用于资金周转，借款人：刘威，2018、5、9，3408221993××××××××，安徽省安庆怀宁县黄墩镇020号，手机号：139××××7410。”且借款当日刘威出具收条一张，注明：“今收到陈聪现金人民币壹万元（￥10000元），用于资金周转，收款人：刘威，2018、5、9”。后原告多次催要，被告至今未还。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。本案被告刘威2018年5月9日虽然出具10000元借条，但原告实际转账给被告9400元，被告至今未还，由于未约定还款期限，原告可随时催要，被告应及时还款，故被告应偿还原告人民币9400元，原告要求被告支付利息600元，于法无据，故超出9400元的部分诉讼请求，本院不予以支持。 被告提出原告陈聪是高利贷放贷人员，引诱被告打老虎机（赌博），被告借钱赌博输了，因证据不足，本院不予以采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告刘威于本判决书生效后十日内一次性支付原告陈聪人民币9400元； 二、驳回原告陈聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘威负担。 本判决为终审判决。 审判员  马岩 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘雪梅 书记员李伟妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执992号 成都鑫金宏达建材有限公司、中国建筑第七工程局有限公司： 本院在执行成都鑫金宏达建材有限公司与中国建筑第七工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第1244号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第1244号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审112号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人东海县广兵木材加工厂，住所地东海县房山镇季墩村。统一社会信用代码91320722323839679T。 投资人成善邦。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资罚[2019]（22）21号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]（22）21号行政处罚决定书认定，被执行人 东海县广兵木材加工厂于2015年5月未经批准，擅自占用东海县房山镇季墩村621.0平方米（0.93亩）集体土地建木材加工厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年11月12日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了：1.责令东海县广兵木材加工厂15日内退还非法占用的621.0平方米（0.93亩）土地；2.责令东海县广兵木材加工厂限期15日内拆除在非法占用的621.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对东海县广兵木材加工厂非法占用的621.0平方米一般农用地处以20.0元/平方米罚款，罚款共计人民币12420.0元整。 2020年6月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，被执行人东海县广兵木材加工厂于2019年11月18日已缴纳罚款12420元。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]（22）21号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令东海县广兵木材加工厂15日内退还非法占用的621.0平方米（0.93亩）土地；2.责令东海县广兵木材加工厂限期15日内拆除在非法占用的621.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙艳薇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1220号原告:陈某，男，汉族，1948年1月16日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告：顾某，女，汉族，1950年10月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。二原告共同委托诉讼代理人：陈亮（原告陈某、顾某之子），男，汉族，1982年2月23日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：余兴红，云南宏益律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：石某1，男，汉族，1981年2月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：石某2（被告石某1之子），男，汉族，2002年1月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告陈某、顾某诉被告石某1、石某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、顾某及其委托诉讼代理人陈亮、钱朝红，被告石某1、石某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、顾某向本院提出诉讼请求：1、依法确认2020年1月31日的遗嘱有效；2、依法确认位于沾益区曲沾大道左邻丽景10幢26楼5号的房屋二原告各占10%的份额，即60000元。事实及理由：二原告是被继承人陈梅仙的父母，陈梅仙于××××年××月××日与被告石某1结婚，并生育一子石某2，双方于2010年1月27日离婚后，陈梅仙经检查为乳腺癌，在2018年6月又查出脑癌、肺癌、骨癌，经多方治疗，但病情不见好转，陈梅仙自感时日不多，在2020年1月31日经我村村长李某、村文书温某等在场见证下由他人代书遗嘱一份，将其位于沾益区曲沾大道左邻丽景10幢26楼5号的房屋的20%份额留给二原告。陈梅仙于2020年2月21日去世，并由二原告处理丧葬事宜。但过后，被告一直占用该房屋，原告也没有得到属于自己的份额。被告石某1、石某2辩称，根据我们持有的遗嘱，所涉房产应归石某2所有。原告持有的遗嘱是在陈梅仙神志不清、行动不便的情况下订立的，不是陈梅仙真实意思表达，我方持有的遗嘱才是唯一真实、合法、有效的。另外，我方自2018年9月就开始代陈梅仙偿还该房屋涉及的房贷，至今已偿还贷款三、四万元。原告陈某、顾某围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、离婚证复印件1份、代书遗嘱1份、户口注销证明1份，用以证实二原告之女陈梅仙生前所立遗嘱的内容。2、证人李某、温某当庭证言，用以证实其二人作为村小组组长及小组文书于2020年1月31日见证了该遗嘱的形成过程。经质证，被告石某1、石某2认为陈梅仙当时的病情已经是神志不清，无法站立，该遗嘱存在很多疑点，两位证人的证言也有虚假陈述的地方，故该遗嘱应该是无效的；对上述证据中的离婚证及户口注销证明无异议。被告石某1、石某2向本院提交了2018年11月18日的遗嘱1份、视听资料1份、微信转账截屏5份、建行个人贷款对账单及还款计划表1组、会诊申请表1份，用以证实诉争房产已通过遗嘱继承的方式指定由石某2继承及石某1自2018年9月起就开始代为偿还诉争房贷以及陈梅仙自2018年11月4日后身体状况恶化的事实。经质证，原告方对上述证据的真实性不持异议，但认为微信转账截屏、建行个人贷款对账单、还款计划表并不当然证实被告石某1自2018年9月就开始代为偿还房贷，只认可自2020年2月以后的房贷是由石某1代为偿还的事实；仅凭会诊申请表不足以证实陈梅仙当时已神志不清，无法站立，该证据不能作为定案依据使用。通过质证，本院作如下认证：1、原告陈某、顾某提交的证据1中的代书遗嘱有两个见证人在场见证，虽被告石某1、石某2提出异议，但上述证据能够印证，且遗嘱内容明确，具备证据的要件，予以采信。2、被告石某1、石某2提交的2018年11月18日的遗嘱及视听资料，原告方无实质异议提出，应予确认该遗嘱的真实性，但根据《中华人民共和国继承法》第二十条“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”之规定，该遗嘱已被陈梅仙于2020年1月31日所立最后的遗嘱撤销，不予认定该遗嘱的法律效力；关于被告石某1、石某2提交微信转账截屏及建行个人贷款对账单以及还款计划表，无其他证据与之佐证被告石某1自2018年9月起开始代为偿还诉争房贷，但结合陈梅仙于2018年11月18日所立遗嘱载明的内容“此房贷款在石某218岁前由石某1偿还，18岁以后由石某2本人偿还”，应予确定被告石某1自2018年11月起开始代为偿还该房房贷的事实；关于被告提交的会诊申请表并未载明当时陈梅仙确已神志不清的事实，且无医院印章，不能代表医院诊疗意见，该证据不足以证实陈梅仙于2020年1月31日所立遗嘱时神志不清的事实。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告陈某、顾某之女陈梅仙与被告石某1原系夫妻关系，双方育有一子石某2。双方于2010年1月27日离婚后，陈梅仙单独所有位于曲靖市沾益区（不动产单元号:530303101108ＧＢ00004Ｆ00100155），建筑面积为122.94平米的商品房一套。陈梅仙因患病于2018年11月18日自行拟定遗嘱，遗嘱确定将上述房屋交由儿子石某2，在石某2成年前由石某1代为管理，此房贷款在石某218岁前由石某1偿还，18岁以后由石某2本人偿还，并可自行处置此房产。2020年1月31日，在村小组组长及小组文书李某、温某的见证下，陈梅仙又立下代书遗嘱，遗嘱确定在其去世后，上述房屋由父母陈某、顾某及儿子石某2三人共同继承，父母陈某、顾某各占10%，儿子石某2占80%，在此之前所立遗嘱无效。陈梅仙去世后，原、被告双方因该房屋的继承问题发生争议，二原告诉至本院。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公正遗嘱的，以最后所立公正遗嘱为准；没有公正遗嘱的，以最后所立遗嘱为准”。本案中，陈梅仙于2018年11月18日所立遗嘱被其于2020年1月31日的后立遗嘱撤销，故所涉位于曲靖市沾益区应确定由原告陈某、顾某享有20%，由被告石某2享有80%。关于二原告诉请要求确认陈梅仙于2020年1月31日所立遗嘱有效的理由，于法有据，本院予以支持；但其要求确认该房屋10%的份额为60000元的主张，因讼涉房产尚欠房贷，且无房产评估价值予以参考，不予支持。基于被告石某1自2018年11月起即代为偿还诉涉房贷的事实，被告石某1可以依据其已偿还的实际房贷金额向相关义务人主张权利。被告石某1、石某2辩解陈梅仙于2020年1月31日所立遗嘱无效的理由，事实依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十条规定，判决如下：一、陈梅仙于2020年1月31日所立遗嘱有效，即位于曲靖市沾益区（不动产单元号:530303101108ＧＢ00004Ｆ00100155），建筑面积为122.94平米的商品房一套，由原告陈某、顾某享有20%的份额，由被告石某2享有80%的份额。二、驳回原告陈某、顾某的其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由被告石某1、石某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  尹进方二〇二〇年八月十七日书记员  张燕芳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖468号原告：安吉县农业农村局茶叶站，住所地浙江省。法定代表人：陈杰，主任。委托诉讼代理人：方超，北京浩天信和(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和(杭州)律师事务所律师。被告：济宁市任城区鑫天湖茶园，住所地山东省济宁市。经营者：陈国锋。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告安吉县农业农村局茶叶站与被告济宁市任城区鑫天湖茶园、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2093号申请执行人：上海酷驰健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王琼，执行董事。被执行人：润博柜业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨凯。申请执行人上海酷驰健身服务有限公司与被执行人润博柜业(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的(2019)沪0107民初9966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年5月15日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币20860元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年5月15日依法向被执行人润博柜业(深圳)有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人润博柜业(深圳)有限公司采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海酷驰健身服务有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人润博柜业(深圳)有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终746号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄某某(自报)，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。辩护人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人黄某某犯非法经营罪一案，于2020年5月8日作出(2019)沪0114刑初2135号刑事判决。判决后，黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院依据相关的工商资料、中国证券监督管理委员会上海监管局出具的文件等，吴振鹏、沈文豪、石某某、陆盛洁、王廷锐、王建申、武一青、汪长文、俞军、廖云霞、郝轶、廖庆艳、汪谟杰、吴全英、刘凯、项祥兴、孙哲、朱志雨等多名证人的证言，涉案人柯叶青、张樱、郭森文、段成杰、刘晨、宋海峰、杜文君、周齐东等人的供述，公安机关出具的工作情况、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单等，以及相关的微信聊天记录、司法鉴定意见书、司法鉴定专项审计报告、银行交易明细、支付宝及微信记录等证据判决认定，2018年9月起，柯叶青(已判刑)等人为非法牟利，以上海市浦东新区长柳路XXX号XXX室、XXX室作为办公场所，未经国家有关主管部门批准，以柯叶青设立的脸福公司名义招募人员，通过打电话、微信等方式，招揽投资人观看直播间讲师对期货行情等的分析，引导投资人下载软件在“新西兰国王金融交易平台”进行黄金、原油等各类外盘期货、指数的投资，并收取投资人每手交易约40美元的手续费作为提成总额，业务员、业务组长、业务经理、讲师、讲师主管等人员根据参与非法经营的方式，按照不同比例从提成总额中抽取、结算各自的提成。投资人的资金主要进入上述交易平台指定的个人或其他公司的银行账户，交易手续费则由交易平台汇入柯叶青提供的个人银行卡账户，并由柯安排发放。其中，张樱(已判刑)担任业务经理，何书禹、郭森文(均已判刑)分别任一组业务员组长、二组业务员组长，段成杰、陶炎彬、汪坤(均已判刑)等人担任业务员。被告人黄某某担任讲师主管，主要负责网站运营，并在网站直播间为客户分析市场行情以及对讲师进行管理等；刘晨、宋海峰、杜文君、周齐东(均已判刑)等人担任讲师，主要通过网络直播间为客户分析市场行情等，黄某某、刘晨、宋海峰、杜文君、周齐东等人采用前述方式，协助柯叶青、张樱、何书禹、郭森文等人吸引客户进行“新西兰国王金融交易平台”期货业务的开户、投资、交易等。经审计，柯叶青等人按照上述交易平台要求，提供给投资人的银行账户共收到投资人资金计人民币270余万元。黄某某被招募后参与非法经营数额计人民币270余万元。2019年3月6日，公安机关经侦查将柯叶青、黄某某等人抓获，黄某某到案初期曾供认自己参与的主要犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，被告人黄某某结伙他人违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。黄某某在共同犯罪中为从犯，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。上诉人黄某某以原审判决事实不清，量刑过重为由提起上诉。上诉人黄某某的辩护人提出，黄某某从事的是期货的中间介绍，不属非法经营，其讲课属于员工劳动行为，且非讲师负责人，黄某某不构成犯罪。即使黄某某构成犯罪，其也不应对投资总额270余万元承担罪责。本院经审理查明的主要事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人黄某某结伙他人违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。经查，原审认定黄某某犯非法经营罪及相关事实的证据有同案犯柯叶青、张樱、刘晨等人的供述，证人石某某等人的证言，以及相关的工商资料、中国证券监督管理委员会上海监管局出具的文件等和司法鉴定意见书、司法鉴定专项审计报告、银行交易明细、支付宝及微信记录等证据证明，且黄某某亦曾作过相应的供述，其供述与在案其他证据相符。原审判决认定黄某某在共同犯罪中系从犯，已对黄从轻处罚。黄某某关于原审判决认定事实不清，且量刑过重以及辩护人关于黄某某不构成犯罪等的辩护意见与已查明的事实及证据不符，不予采纳。原审根据黄某某在本案共同犯罪中的地位、作用等量刑情节及犯罪的事实、情节、后果和对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卫东审 判 员 王 峥审 判 员 刘忠伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 蒋丽君书 记 员 朱银萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2791号 原告：新昌县正南五金建材有限公司（统一社会信用代码91330624MA2883640R），住所地新昌县七星街道上石演村1079号。 法定代表人：梁泽南。 被告：吕祥祥，男，1978年11月28日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县正南五金建材有限公司诉被告吕祥祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月26日，原告新昌县正南五金建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告新昌县正南五金建材有限公司撤诉处理。 案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由原告新昌县正南五金建材有限公司负担。 审判员  潘文利 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄佳瑶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执287号之五 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司 被执行人：李伟 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李伟在财付通支付科技有限公司085e9858e7f8bdfdc286×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜文文
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初144号公诉机关乌海市海南区人民检察院基本情况被告人王某，男，1960年6月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古乌海市海南区，住内蒙古乌海市。2019年9月17日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年8月4日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞121号指控事实2019年8月9日21时许，被告人王某醉酒后无有效证件驾驶无号牌二轮摩托车沿244国道由南向北行驶至12KM+34M处时，撞上路边停驶的半挂车，造成王某受伤。经鉴定，王某血液中检出乙醇成分，含量为171.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控王某犯危险驾驶罪罪名成立，王某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员陈波二〇二〇年八月五日法官助理李洁书记员**慧
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初80号公诉机关渭源县人民检察院。被告人冶某，男，生于1986年12月31日，回族，青海省民和回族土族自治县人，初中文化，农民，住青海省民和回族土族自治县。2019年5月因酒后驾驶机动车被兰州市红古区交通警察大队暂扣驾驶证。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局刑事拘留，12月31取保候审，2020年4月3日被定西市交通警察大队吊销机动车驾驶证。2020年8月19日被渭源县人民法院决定逮捕，现羁押于渭源县看守所。渭源县人民检察院以渭检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人冶某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员张继平出庭支持公诉，被告人冶某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭源县人民检察院指控，被告人冶某在其驾驶证已被暂扣的情况下仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冶某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年12月21日0时许，被告人冶某在其驾驶证因酒驾被扣留、违法未处理的情况下，又驾驶深圳市尤信鹏达二手车经纪有限公司西安分公司所有的陕Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，载人沿渭源县北一路由南向北行驶，行至渭源县渭水源大酒店门口路段时，被渭源县公安局执勤民警当场查获。在公安民警依法对其询问时，其隐瞒身份信息，阻碍公安机关依法检查。经对其血样提取鉴定，其血样中酒精含量为117.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年4月3日定西市公安局交通警察大队作出吊销其机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人冶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冶某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在机动车驾驶证被扣留的情况下，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚后不思悔改，再次醉酒驾驶机动车被公安民警查获时，提供虚假信息，阻碍公安机关依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项、第（七）项之规定应从重处罚。经委托其所在的司法行政机关对其居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为产生的后果及影响等情况进行调查评估，其不符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 萍二〇二〇年八月十九日书记员 景海娟
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3825号 原告：福建武夷九峰贸易有限公司,住所地南平市延平区东山路2号金辉广场2003室。 法定代表人：张文彬，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 被告：黄发弟，男，1976年6月5日出生,汉族,住南平市延平区。 原告福建武夷九峰贸易有限公司与被告黄发弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，福建武夷九峰贸易有限公司在接到本院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按福建武夷九峰贸易有限公司撤诉处理。 审判员  林森茂 二〇二〇年八月十七日 书记员  魏 东