江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2543号 原告：钟焕明，男，1963年6月10日生，汉族，住赣州市定南县。 委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所专职律师，特别授权。 被告：郭敏，1981年7月26日生，汉族，住赣州市定南县。 原告钟焕明与被告郭敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理。被告郭敏于2019年10月30日向本院提出管辖权异议，本院于2019年11月4日作出裁定驳回被告郭敏对本案管辖权提出的异议，后被告郭敏上诉至赣州市中级人民法院，二审裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院于2020年5月8日依法对本案进行了公开开庭审理，原告钟焕明及其委托诉讼代理人熊健爱到庭参加诉讼，被告郭敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。在审理过程中因本案的审理结果需以另一刑事案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2020年5月19日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。 原告钟焕明诉讼请求：一、依法判令被告返还原告股金130万元并从2012年5月1日其按月利率2%计算至款项还清之日止的利息（截止至2019年9月29日利息2096067元）；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告称其在湘潭有色金属有限公司有股份，效益很好，原告于2012年4月、5月转给被告130万元股金。但入股后被告并未按约定分红给原告，原告便提出退股，被告表示同意，并出具退股保证金，保证于2014年4月15日前将130万元本息还清，股金从2012年5月1日起计息，月息2分，2013年底将去年及当年的利息付清。2013年底在原告催促下，被告归还20万元利息给原告。2014年，被告陆续归还了5万元。之后，便一直不予归还。2016年5月23日，原被告对上述欠款进行了结算，被告向原告出具借条，借条约定借到原告现金2298000元，借款期限自2016年5月22日至2016年11月21日，共计6个月，月利息按每月2分计算，如到期未还，愿按月利率3.5%计付逾期利息。2016年12月8日被告归还原告2万元。之后经原告多次催收，被告对上述欠款均未归还。 被告郭敏辩称：一、被告与原告之间不具有真实的借贷关系，且被告于2016年5月23日向原告出具的《借条》系受到胁迫及被限制人身自由的情况下所写的，向原告出具的该《借条》并不是被告的真实意思表示；二、被告于2013年年底及2014年分别向原告支付了20万及5万元，该款项是被告向原告支付的股金本金而不是利息；三、原告起诉被告支付股金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。2013年7月24日，被告向原告出具了《退股金保证》，载明应向原告退股金130万元，并约定于2014年4月15日前本息还清。自约定的付款时间至今，已过6年之久，原告于2019年向法院起诉要求被告付款，该主张早已超过了法律规定的诉讼时效，因此，请求法院依法驳回其诉讼请求。 原告钟焕明依法向本院提交如下证据：一、农业银行流水、退股金保证，拟证明原告向被告入股130万元，被告同意向原告退还本金130万元并从2012年5月1日起按月息2分计算利息的事实；2、计算表、借条、身份证复印件一份，拟证明原被告双方对案涉130万元本金进行结算，因被告中途支付了利息25万元，截止至2016年5月23日本息为2298000元，当日被告向原告出具借条，借款期限自2016年5月22日起至2016年11月21日止，月息按2%计算按月支付。 被告郭敏未到庭及未对原告钟焕明提交的证据提出异议。 为查清本案事实，本院依职权调取（2019）赣0728刑初131号以及（2020）赣07刑终254号刑事判决书。 原告钟焕明对本院调取的刑事判决书提出如下质证意见：对真实性合法性没有异议，对关联性有异议，并不能证明原告胁迫了被告书写借条，写借条在先，因为被告不归还借款才将其拘禁，而且原告也因为非法拘禁的行为受到了法律的处罚。 本院经审查对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的银行流水以及退股金保证的三性予以认定。对于原告提供的《借条》，根据本院调取的刑事判决书事实认定，2016年5月21日晚，原告钟焕明雇请他人对被告郭敏进行非法拘禁5、6天，在非法拘禁期间，被告书写《借条》一份，该借条落款时间为2016年5月23日，被告陈述该借条系受胁迫书写，因被告郭敏未在一年内行使撤销权，该撤销权消灭，本院对该《借条》予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告郭敏称其在湘潭有色金属有限公司有股份，原告钟焕明遂于2012年4月、5月通过银行转账转给被告130万元股金，因被告未按约定分红给原告，原告便提出退股，被告表示同意，于2013年7月24日出具《退股金保证》，承诺于2014年4月15日前将130万元本息还清，股金从2012年5月1日起计息，月息2分，2013年底将去年及当年的利息付清。2013年底在原告催促下，被告归还20万元利息给原告。2014年，被告陆续归还5万元。之后，便一直不予归还。2016年5月21日晚，因被告未归还欠款，原告雇请他人将被告进行非法拘禁5、6天，在非法拘禁期间，被告书写《借条》一份交原告收执，借条载明了被告借到原告现金2298000元，借款期限自2016年5月22日至2016年11月21日，共计6个月，月利息按每月2分计算，如到期未还，愿按月利率3.5%计付逾期利息。书写借条后，被告于2016年12月8日归还2万元。之后经原告催收，被告对上述欠款未归还。 另查明，原告钟焕明因非法拘禁郭敏，经本院（2019）赣0728刑初121号审理认定为非法拘禁罪，后经二审维持原判。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应被告要约入股，并通过银行转账支付被告股金130万元，后因未分红原告要求退股，被告表示同意退回原告股金，并于2013年7月24日出具《退股金保证》一份交原告收执，承诺于2014年4月15日前本息还清，股金自2012年5月1日起计息，月息2分。《退股金保证》出具后，被告分别于2013年、2014年、2016年支付原告利息27万元，被告辩称该27万元系归还的本金，但未提供证据证实，视为其归还的利息。2016年5月21日，因被告未按约定归还股金，原告雇请他人非法拘禁被告5、6天，被告在其被拘禁期间于2016年5月23日出具《借条》一份交原告收执，该借条载明了被告向原告借到2298000元，借款期限自2016年5月22日至2016年11月21日，月息按2%计算，如到期未还清，愿按月利率3.5%计付逾期利息。根据（2019）赣0728刑初131号以及（2020）赣07刑终254号刑事判决书认定的事实，可以认定被告出具的《借条》系其受拘禁期间所写，可以推定为其受胁迫所写，根据合同法的规定，一方以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。现被告于2016年5月23日书写该借条，至今已经丧失了撤销权，且根据原告提供的《退股金保证》以及银行流水等，可以认定该欠款真实存在，故对于被告所述该借条系受胁迫书写，并非真实借贷关系的辩称不予采纳。对于被告辩称原告起诉超过了法律规定的诉讼时效，因被告书写《借条》时间为2016年5月24日，借条载明的归还期限为2016年11月21日前，原告于2019年10月9日起诉并未超过法律规定的诉讼时效。被告在书写《借条》后，对原告的欠款即转化为借贷关系，根据《退股金保证》以及《借条》，被告应当退还原告的股金为130万元，自2012年5月1日起计息，按月利率2%计算利息自2012年5月1日至款清之日止，并扣除被告已支付的利息27万元。被告郭敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭敏应于本判决生效后十五日内返还原告钟焕明股金130万元，并以130万元为基数，按月利率2%计算至2012年5月1日起至款清之日止，其中应当扣除被告钟焕明已经支付的利息27万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33969元，由被告郭敏负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟东明 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  刘柳红 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  何思静