wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1998号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人山东百川农业科技有限公司。 被申请人邹平县华星热能环保设备有限公司。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东百川农业科技有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东百川农业科技有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司的银行存款1200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在1200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东百川农业科技有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司的银行存款1200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 林亚南
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2353号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王寅书，男，1966年6月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：郎新保，男，1965年8月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：廖俊民，男，1966年5月23日出生，汉族，住山东省。被执行人：王子强，男，1978年9月2日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王寅书、郎新保、廖俊民、王子强借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1913号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1913号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执948号     申请执行人：贾耀杰，男，汉族，1956年3月11日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX603110055。   被执行人：徐特，男，汉族，1988年7月14日出生，子洲县人，初中文化，现住延安市宝塔区万花乡呲硌堵居民区，公民身份号码：61273XXXX807144816。   申请执行人贾耀杰申请执行被执行人徐特租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3638号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人徐特立即支付申请执行人欠款12570元，承担本案执行费88元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2020年3月4日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2. 本案在执行过程中，于2020年3月4日、2020年4月17日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐特名下的相关财产信息，金融机构无存款，网络账户无资金，公安部车辆登记信息无车辆；线下通过延安市不动产登记处查明被执行人名下无房产。未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年8月31日将被执行人徐特适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院多次传唤申请执行人，未到庭，也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人徐特暂无财产可供执行，且申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执948号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                 二〇二〇年八月三十一日                                    书 记 员 郭 栗 铭          1
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执714号申请执行人：李树雄，男，汉族。申请执行人：秦青林，男，汉族。申请执行人：牛孝义，男，汉族。申请执行人：崔彦贤，男，汉族。申请执行人秦青林、牛孝义、崔彦贤的委托代理人：李树雄，男，汉族。被执行人：**雄，男，汉族。申请执行人李树雄、秦青林、牛孝义、崔彦贤与被执行人**雄运输合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初78号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李树雄、秦青林、牛孝义、崔彦贤于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人**雄应给付申请执行人李树雄、秦青林、牛孝义、崔彦贤执行款36561元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费482元、执行费598元。本案在执行中，申请执行人李树雄、秦青林、牛孝义、崔彦贤与被执行人**雄于2020年8月19日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人**雄应给付申请执行人李树雄、秦青林、牛孝义、崔彦贤执行款36561元，已给付31878.24元，剩余执行款4682.76元于2020年10月30日前付清；二、申请执行人李树雄、秦青林、牛孝义、崔彦贤自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费482元、执行费598元由被执行人**雄承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人李树雄、秦青林、牛孝义、崔彦贤请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人李树雄、秦青林、牛孝义、崔彦贤主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执714号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年八月十九日书记员  杨 博
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1712号上诉人(原审被告)：岳海印，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）:岳承善，男，1956年8月7日出生,汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）:郝俊梅，女，1953年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司经理。被上诉人（原审被告）:蒋银双，男，1965年10月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司经理。上诉人岳海印因与被上诉人岳承善、郝俊梅、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、蒋银双、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，岳海印于2020年8月7日提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，岳海印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳海印撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费627元，减半收取313.5元，由上诉人岳海印负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年八月七日书记员  苏瑞亚
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执341号之一 申请执行人：王某某，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某某，男，汉族，1975年生，住武城县； 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国工商银行16×××90账户内存款人民币8472.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苑 宁
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1723号 原告：商某榜，男，1983年9月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：王某坡，男，1976年4月19日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，个体，住朝阳县。 原告商某榜诉被告王某坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某榜、被告王某坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠原告铝合金型材款25840.00元及滞纳金13640.00元，合计39480.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系个体经营户，2017年7月10日起被告找到原告赊购铝合金型材三次，并为原告出具欠条3张，欠条中载明欠商某榜现金合计26890.00元，其中己还1050.00元，欠款人王某坡。欠条中有18957.00元还约定自欠款之日起十五天内还清，如过期未还欠款，按日千分之五追缴滞纳金。但时至今日，被告未将欠款归还，在原告多次向被告索要无果，现原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我对原告的欠条25840元是事实，是我本人签字的，欠款因为自己经营情况不好，暂时还不上，没有偿还能力，在货款中型材存在质量问题，有很多客户不给结清尾款，滞纳金和利息当时打欠条时没有说利息的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《欠条》三张的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2017年被告在原告赊购铝合金型材三次，并于2017年7月10日和2017年9月27日为原告出具欠条3张，欠条中载明合计欠商校榜现金合计26890元，已偿还1050.00元，欠条中有18957.00元还约定自欠款之日起十五天内还清，如过期未还欠款，按日千分之五追缴滞纳金。 庭审中，原告自认卖给被告的铝合金型材质量有问题，滞纳金可以不要，本金可以少要，要求给付本金20000元。被告已铝合金型材存在质量为拒绝付款。另查明，双方未签订书面合同，未约定违约责任和检验期间，被告收到标的物已超过两年。 本院认为，通过原告提交的《欠条》和双方陈述，原告和被告之间已口头形成合法的买卖合同关系，被告应及时给付尚欠的货款。关于被告主张其购买的铝合金型材存在质量问题故拒绝付款的主张，因法律规定买受人未在检验期内提出质量问题的应视为质量合格，现已超两年最长合理检验期，故对被告该项抗辩主张本院不予采信。关于被告应给付货款的数额，原告自认可以少要并要求给付20000元货款的主张，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告王某坡于本判决生效之日起十日内给付原告商某榜欠款20000.00元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，减半收取393.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡建国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李祥荟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更379号罪犯阿尔巫甲，男，1993年4月12日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）丽中刑初字第2号刑事判决，以被告人阿尔巫甲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2036年6月7日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿尔巫甲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿尔巫甲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿尔巫甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿尔巫甲减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月8日起至2035年10月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初253号 原告：王宇，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古和林格尔县，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：严晓，内蒙古广博律师事务所律师。 被告：马福东，男，1969年6月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，董事长。 委托诉讼代理人：毕玉山，该公司员工。 被告：中国石化销售股份有限公司河北唐山石油分公司，住所地河北省唐山市路北区学院路18号。 负责人：闫军，经理。 委托诉讼代理人：潘志才，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘敬强，河北东明律师事务所律师。 本院在审理原告王宇与被告马福东、山东军辉建设集团有限公司、中国石化销售股份有限公司河北唐山石油分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王宇于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王宇撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告王宇负担。 审判员 王 颖 二〇二〇年八月十一日 书记员 赵海涛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1346号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。 被执行人邹新普，男，汉族，1970年7月24日出生，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉邹新普保证保险纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初150号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行39350.50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1346号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年八月二十三日 书记员  齐向淑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2871号本院于2020年8月21日立案执行的河南省医药供应有限责任公司与史某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人史某已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执459号 朝天区治虹汽修厂、中铁十九局集团有限公司： 关于朝天区治虹汽修厂与中铁十九局集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计426604.00元、执行费6299.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位432903.00元，其中，本金426604.00元，执行费6299.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给申请执行人朝天区治虹汽修厂。至此，申请执行人朝天区治虹汽修厂向本院申请执行的（2020）川0812民初224号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8814号原告：隆昌伯，男，汉族，1963年1月7日出生，住重庆市万州区。被告：谭功君，男，汉族，1971年3月19日出生，住重庆市万州区。原告隆昌伯与被告谭功君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，本院立案庭并书面通知原告隆昌伯在七日内缴纳案件受理费，但其无正当理由未缴纳。因此，应按其撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告隆昌伯撤回起诉处理。审判员  罗正东二〇二〇年八月二十一日书记员  陈丽华
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1483号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：鲍学峰，户籍地安徽省阜阳市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人鲍学峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16933号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人鲍学峰给付人民币217794.98元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人鲍学峰户籍所在地为安徽省阜阳市颍州区经三路如意豪庭琥珀苑１０栋３０３户，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年八月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保539号 申请人：蒋某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：刘某，男，汉族，湖南省汨罗市。 申请人蒋某某于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某名下车牌号为湘Ｆ×××××号的丰田牌小型轿车一辆，或其他价值36344元的财产。申请人与担保人张腊英以两人共同共有的位于岳阳经济开发区（不动产权证为湘2018岳阳市不动产权第××号）房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋某某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人蒋某某、担保人张腊英名下共同共有的位于岳阳经济开发区（不动产权证为湘2018岳阳市不动产权第××号）房屋； 二、冻结被申请人刘某名下银行存款36344元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。 案件申请费383元，由申请人蒋某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月四日 书记员 陈闻君
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终2684号上诉人（原审被告）：李洪亮，男，1968年10月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李保庆，男，1955年7月8日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李群才，男，汉族，1974年10月12日出生，住商水县，系李保庆儿子。上诉人李洪亮因与被上诉人李保庆物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李洪亮及其委托诉讼代理人王维，被上诉人李保庆及其委托诉讼代理人李群才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪亮上诉请求：要求撤销原审判决第一项,重新改判驳回李保庆请求李洪亮停止对李保庆宅基地使用权的侵害部分的请求;并由李保庆承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定李保庆建房时往东多占了其东边胡同35厘米,多占的是村集体的土地，而不是李洪亮的宅基地,商水县巴村镇于庄党支部和商水县巴村镇政府处理意见均已经批准李保庆建房。李保庆的房屋虽然未办理宅基证但该处宅基地一直由李保庆占有和使用，因此李洪亮阻止李保庆建房是对李保庆宅基地使用权的侵犯，因此作出判决。根据一审法院查明的事实,以上认定的事实与实际情况不符,李保庆居住在李洪亮的东边,和李洪亮搭山，双方两边是胡同,村镇实行宏观统一规划,且双方分属于两个生产组,界限区分明确，东西房子成排,南北住户对应成行,在法庭上以及提供的证据均显示李保庆向西多占李洪亮的宅基地10.19平方米,突出的部分明显给南北不对应,且李保庆多占的部分属于李洪亮村民组的土地,因此不是李保庆多占的其东边的胡同,而是李保庆多占的是李洪亮的宅基地。一审法院使用的证据也说明:李保庆多占李洪亮10.19平方米,至于向东多占多少与李洪亮没有关系，李洪亮诉请的是李保庆向西多占李洪亮的宅基地在原审法院已经查明,李洪亮阻止李保庆建房的原因是李保庆向西多占了李洪亮的宅基地,与向东多占多少无关,于庄村委会和当地政府表态让李保庆建房,是允许李保庆建房包括建在李洪亮宅基地上10.19平方米的地方，10.19平方米是李洪亮8组的土地,不是李保庆2组的土地,李保庆建房明显突出到西边李洪亮的宅基地上,属于侵占李洪亮的宅基地的所有权。—审法院查明的非常清楚,只是把问题绕开,对实质性的问题未做处理而已,作为本案所争议的土地属于权属争议,是两个生产组土地的争议,属于单位与单位之间,表边上的个人与个人之间。因为权属属于两个生产组,按照土地管理法的规定该争议只有县级以上人民政府解决,党支部和当地政府根本无权解决,所做出的的一切意见都是无效的,复议结果也不是行政行为,而且李保庆多占李洪亮村组的土地作为宅基地根本就没有经过村民民主议定,程序也是违法的,况且李保庆也没有宅基证,任何机关也没有对争议土地进行确权,一审法院认定李洪亮侵权不当。综上,一审法院认定事实不符合客观实际，李洪亮没有过错，没有侵害李保庆民事权益,不应当承担侵权责任。也不存在停止侵害的行为,请求二审法院审理后,撤销原判,重新改判驳回李保庆的诉讼请求。李保庆辩称，李洪亮陈述不属实，地是二组的地，与李洪亮无关，李洪亮房子十几年没有住人，塌了也没有扒，经过村委等各方勘验可以证实李保庆盖房子没有占李洪亮的宅基地。李保庆向一审法院起诉请求：一、要求李洪亮停止侵害，赔偿损失9590元（庭审中李保庆该项请求变更为49720元。其中增加：沙子2017年每车1100元，现价每车3100元，房建好还需12车，差价24000元；水泥板2017年25元一米，现35元一米，差价5210元；混凝土2017年270元一立方，现价530元一立方，差价10920元）。二、案件受理费由李洪亮承担。一审法院认定事实：李保庆、李洪亮系东西邻居，李洪亮家在李保庆家的西边，李保庆房屋的东边是胡同，李洪亮房屋的西边是胡同。李保庆的房屋未办理宅基证。2016年底李保庆将老房子扒掉，2017年初建房，在李保庆建房李洪亮以李保庆所建房子多占他的宅基地为由不让李保庆建房，双方发生矛盾。李保庆向其所在于庄村委会及商水县巴村镇人民政府反映情况，要求处理。商水县巴村镇于庄村委会于2019年11月15日作出《于庄党支部关于李保庆宅基地问题的决议》，内容“2019年11月15日，在村室召开了于庄村党员全体会议和党支部会议，就李保庆宅基地问题形成意见，决议如下：1、李保庆扒房建房而向东移动35厘米，与李洪亮宅基地不牵连。2、李洪亮现在房屋未动，而且李洪亮之父在建房时，由于没有按规划建房，当时支部村委责令将其根基拆除，按规划建房，现老房未动。3、由于客观原因，李保庆确实超出规划，占用过道，以前干部已处理，罚李保庆3000元，但是根据于庄村实际，是个个性问题。4、根据以上情况，经支部和全体党员认真讨论，特作出以下决议：批准李保庆建房。其决议是根据1984年村庄宅基地规划所定，因当时老干部都在。”商水县巴村镇于庄行政村支部委员会和商水县巴村镇人民政府在该决议上加盖了印章。商水县巴村镇人民政府于2019年12月30日作出《信访事项处理意见书》，处理意见同商水县巴村镇于庄村支部委员会的处理意见相同。李洪亮不服巴村镇政府处理意见，于2020年3月31日向商水县人民政府提出行政复议。商水县人民政府于2020年5月25日作出商政复议字（2020）11号行政复议决定书，驳回李洪亮的行政复议请求。一审法院认为，李保庆建房时往东多占了其东边胡同35厘米，多占的是村集体的土地，而不是李洪亮的宅基地，商水县巴村镇于庄村党支部和商水县巴村镇人民政府处理意见均已批准李保庆建房。李保庆的房屋虽未办理宅基证，但该处宅基地一直由李保庆占有使用，因此李洪亮阻止李保庆建房，是对李保庆宅基地使用权的侵犯，李保庆要求李洪亮停止侵害予以支持。李保庆要求李洪亮赔偿其各项损失59310元，仅向法庭提供了部分照片及自己的陈述，对其损失未进行评估，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项之规定，判决：一、李洪亮于判决生效后立即停止对李保庆宅基地使用权的侵害。二、驳回李保庆的其他诉讼请求。案件受理费546元，由李洪亮负担50元，李保庆负担496元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人李洪亮为证明其主张，依法向法庭提交以下证据：1、照片一张，证明：证实李保庆的建筑物向西往李洪亮的宅基地上移动有70厘米的事实。2、村委会证明一份，证明：证实双方宅基地是统一规划的，村里建筑是南北对应。被上诉人李保庆对上述证据进行了质证，认为：证据达不到李洪亮的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，商水县巴村镇于庄村党支部和商水县巴村镇人民政府处理意见均已批准李保庆建房。庭审时，双方均陈述没有取得相应的宅基地使用权证，且双方对宅基地相邻部分均主张使用权属于自己，李洪亮如认为自己对争议的部分宅基地享有使用权，应当依法向相应的行政机关申请确权，其采取阻碍李保庆建房的行为，明显与商水县巴村镇于庄村党支部和商水县巴村镇人民政府处理意见均已批准李保庆建房的处理决定相悖。故一审判令李洪亮停止侵害，并无不当。综上所述，李洪亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李洪亮负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年八月十七日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1781号申请执行人胡兵，男，1975年6月11日生，汉族，住重庆市江津市，现住云南省昆明市西山区。被执行人玉溪大地木业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道白龙路中段原宇城钢结构公司老厂内。法定代表人卢彦焦，执行董事兼总经理。申请执行人胡兵与被执行人玉溪大地木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）云0402民初1715号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：玉溪大地木业有限公司自愿于2020年5月24日前支付胡兵工资15177元。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪大地木业有限公司支付申请执行人胡兵工资15177元；应交执行费128元，以上合计15305元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪大地木业有限公司名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，该公司所有云Ｆ×××××号陆地巡洋舰牌小型汽车一辆已被另案查封，本院于2020年6月29日在云南省玉溪市车辆管理所对该车进行了轮候查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪大地木业有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1781号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月三日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初177号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人王智勇，男，1984年12月15日出生，汉族，湖南省人，中专文化，务工，户籍所在地湖南省，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桃江县公安局决定，于2020年4月22日被宁乡市公安局执行取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年6月23日被桃江县公安局执行取保候审；经本院决定，于2020年7月2日被宁乡市公安局重新执行取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）188号起诉书指控被告人王智勇犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员曹雪平独任审判，由法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人王智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年4月18日18时许，被告人王智勇在桃江县吃晚饭时饮用了白酒。19时许，被告人王智勇驾驶湘Ｆ×××××轻型普通货车从松木塘镇回宁乡市，途中被告人王智勇在松木塘镇接了同事王某，由王某驾驶车辆行驶至桃江县牛田镇。被告人王智勇在王某下车后又继续驾驶车辆回宁乡市，行驶至桃花江收费站入口处时，被湖南省高速公路交通警察局益阳支队桃江大队民警当场查获。经民警对被告人王智勇进行呼出气体酒精含量检测，乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人王智勇带至桃江县人民医院抽取血液。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，从被告人王智勇血液中检验出乙醇成分，其含量为145ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、行政处罚决定书、驾驶人呼气酒精含量检测单、查获现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、被告人王智勇的户籍信息；证人文某、谭某的证言；被告人王智勇的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2020年7月6日委托湖南省司法局对被告人王智勇实行社区矫正社会调查评估，并于2020年7月21日收到该局回函，根据被告人王智勇本人意见要求到长沙市岳麓区接受社区矫正。本院于2020年7月22日重新委托湖南省长沙市岳麓区司法局对被告人王智勇实行社区矫正社会调查评估，并于2020年8月24日收到该局的调查评估意见书。该局认为，被告人王智勇在他辖区有固定住处，有直系亲属监督，司法所、派出所、街道、社区可以对其进行有效的监督，能帮助其进行社区矫正，矫正环境一般，再犯罪风险一般，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人王智勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人王智勇犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人王智勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王智勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据被告人王智勇的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院对被告人王智勇“判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹雪平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理祝明亮 书记员崔琼 附录1、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初5823号 原告:孙伟，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:王中跃，男，汉族，1972年4月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告孙伟与被告王中跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加了诉讼，被告王中跃经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟向本院提出的诉讼请求:判令被告王中跃偿还原告借款本金40000元及利息5600元（按月息2分从2019年11月8日计算至2020年6月8日，以后另计），本息合计45600元；诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月8日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，被告至今未还，现具状起诉。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、原、被告身份证复印件一份；2、被告出具的借条一张；3、银行转账凭证一份。 被告王中跃未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下:2019年11月8日被告王中跃向原告孙伟借款40000元，当日被告向原告出具借条一份，载明:“今借到:孙伟人民币肆万元正（￥40000），月利息2%，农村信用社账号62×××72，借款日期2019年11月8号，还款日期2019年12月7号，借款人王中跃”。当日，原告通过中国建设银行将该款转入被告王中跃名下银行账户。 本院认为，被告王中跃向原告孙伟借款40000元的事实，有被告出具的借条及银行交易明细在卷佐证。原告孙伟与被告王中跃之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金40000元,利息5600元（以月利率2%自2019年11月8日计算至2020年6月8日，之后利息另行计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，在法律允许范围之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王中跃于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟借款本金40000元，利息5600元（计算至2020年6月8日，之后利息按月利率2%计算至债务清偿之日止），合计45600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告王中跃负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年八月十八日 法官助理熊丰书记员李娟 （2020）皖1225民初5823号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关固定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执940号之一被执行人：东阿县鑫达运输有限公司，住所地。法定代表人：张XX，经理。被执行人：张国峰，男，1981年10月01日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初55号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国峰在山东省农村信用社联合社915040XXXXX101385815,0账户内存款人民币32897.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年八月五日书记员 李柱春
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终474号上诉人（原审原告）：高海金，男，1979年6月6日生，住所地吉林省东丰县。委托诉讼代理人：高太平，女，1976年12月12日生，住所地吉林省东丰县，系高海金姐姐。被上诉人（原审被告）：通化禾田集团千秋劳务有限公司。法定代表人：万刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘馨烛，吉林乾绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美宏，系该公司职员。上诉人高海金因与被上诉人通化禾田集团千秋劳务有限公司（以下简称禾田公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人高海金及其委托诉讼代理人高太平，被上诉人禾田公司法定代表人万刚、委托诉讼代理人刘馨烛、刘美宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海金上诉请求：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初266号民事判决，依法改判；二、请求判决禾田公司给付高海金劳动报酬12万元整；三、本案一审、二审案件受理费由禾田公司承担。事实与理由：一、禾田公司承包吉双高速东双项目DSL01标段工程，雇佣高海金为工地现场管理总负责的基本客观事实；二、原审判决以高海金举证不能为由驳回诉讼请求，有失公平与公正；三、高海金的诉求有理有据，二审法院应依法纠正原审错误的判决，还高海金一个公道。禾田公司辩称：一、禾田公司与高海金是施工合同关系，无劳动关系；二、高海金诉讼主张要求禾田公司给付劳动报酬，事实陈诉中又以雇佣关系主张权利，其诉讼主张法律关系混乱；三、高海金的诉讼请求已超过仲裁时效，不应得到法律支持；四、原判认定事实及适用法律正确，依法应予维持。高海金向一审法院起诉请求：一、要求禾田公司给付拖欠工资款120,000.00元；二、要求禾田公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日，禾田公司承包吉双高速东双项目DSL01标段工程，从2018年4月份开始，禾田公司雇佣高海金为现场管理总负责，口头约定每月工资15,000.00元，至2018年11月末，高海金共为被告工作8个月，应给付工资120,000.00元，但禾田公司一直未向高海金支付工资。故高海金向东丰县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2020年4月3日仲裁院以仲裁请求超过仲裁时效为由裁决不予受理。该案合同履行地在东丰县，故高海金向吉林省东丰县法院提起诉讼，请求依法裁决。一审法院认定事实：2017年10月25日高海金与禾田公司签订合同编号为HT007的《内部施工合同》，合同对工程范围、价格、双方权利义务、结算方法、工程进度、违约责任、争议解决方式等作出了约定，双方对合同的签订及合同内容均无异议。另查明，禾田公司与高海金未签订书面劳动合同，亦未书面约定工资标准。一审法院认为：本案双方争议的焦点问题是禾田公司与高海金是否存在劳动关系。庭审中，禾田公司辩称双方当事人是内部施工合同关系，经法庭释明，高海金坚持其诉讼请求，主张其与禾田公司存在劳动关系，要求禾田公司给付拖欠的工资款。高海金与禾田公司未签订书面的劳动合同，亦未书面约定工资计算标准，高海金主张双方对劳动关系、工资标准进行了口头约定，但禾田公司对此不予认可，高海金亦未能提供有力证据支持其主张，故高海金主张与禾田公司存在劳动关系，并要求禾田公司支付工资款，没有事实和法律依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告高海金的诉讼请求。案件受理费减半收取5元由原告高海金自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人高海金当庭提交了三组证据：证据一，禾田公司2018年3-5月份工资表及中国银行东丰支行交易流水明细清单各一份；证据二，中国银行东风支行交易流水明细清单一份；证据三，证人王某出庭证言。对证据一、二的真实性，禾田公司无异议，但认为其不能证明禾田公司与高海金之间是劳动关系。对证人王某的出庭证言，禾田公司认为王某与其有施工合同纠纷，对其证言真实性有异议。该三组证据不能证明禾田公司与高海金之间存在劳动关系，本院不予采信。被上诉人禾田公司当庭提交了七组证据：证据一，高海金仲裁申请书、通化市仲裁委员会（2020）通仲字第079号指定仲裁员通知书、指定出庭通知书各一份；证据二，高海金本案上诉状一份；证据三，《内部班组施工合同》（与高海金一审提交的证据一相同）；证据四，湖南尚上建筑工程公司工程结算单；证据五，工程中间计量表；证据六，内部施工工程计量明细表；证据七，高海金与禾田公司法定代表人万刚通话录音一份。高海金对证据一、二、三、四、五、七的真实性没有异议，但认为该六组证据与本案高海金与禾田公司是否存在劳动关系的待证事实无关联；对证据六的真实性有异议。对该七组证据，其中《内部班组施工合同》能证明禾田公司将部分工程违法分包给自然人高海金，本院予以采信。其余六组证据与本案禾田公司与高海金之间是否存在劳动关系的待证事实无关联，本院不予采信。本院经审理查明，2017年10月25日禾田公司与高海金签订《内部施工合同》，禾田公司将部分工程分包给高海金施工。高海金在签订合同之前并没有在禾田公司工作过，不是禾田公司的内部职工。一审判决认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，高海金与禾田公司之间不存在劳动关系。高海金与禾田公司签订的《内部施工合同》，名为内部承包协议，实则是禾田公司将工程违法分包给自然人高海金的行为。高海金称自己施工完成K104-401桥梁工程的一半后，双方协商解除协议，口头约定禾田公司雇佣其为工地现场总负责人，每月工资1.5万元，其事实主张证据不足。湖南尚上建筑工程公司向农民工支付工资的事实，亦不能证明禾田公司欠付高海金工资的事实。至于禾田公司认为本案已超仲裁时效的抗辩主张，由于无法律关系基础且其在一审时并未提出，本院不予审理。对于高海金与禾田公司可能存在的工程款纠纷，高海金可依承包协议和实际施工核算材料向禾田公司另行主张权利。综上所述，高海金上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由高海金负担。本判决为终审判决。审判长  陈传冬审判员  鲁银辉审判员  夏 丹二〇二〇年八月二十八日书记员  李 尧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21071号原告：李海洋，男，1990年2月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：何景师，男，1988年9月21日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司武强支公司，住所地河北省衡水市武强县平安路新开街西段南侧，统一社会信用代码91131123MA08XGR261。主要负责人：李建辉，经理。原告李海洋与被告何景师、被告中国平安财产保险股份有限公司武强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告李海洋于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海洋申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海洋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李海洋负担。审判员 刘 新二〇二〇年八月十八日书记员 王金颜
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审103号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强。 被执行人刘焕金，男，汉族，1986年8月20日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人刘焕金不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第086号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人刘焕金未经批准擅自占用运河区南陈屯乡上河涯村集体土地181.5平方米建住宅，该地地类为耕地，占地位置不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年11月13日作出沧国土资运南罚字【2019】第086号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的181.5平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的181.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第086号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第086号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 姜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10810号 东莞市中堂广源环保建材厂、广东中信建江集团有限公司、王晓东： 本院受理的申请人东莞市中堂广源环保建材厂与被申请人广东中信建江集团有限公司、王晓东保全一案【(2020)粤1971民初18974号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁乐恒
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5601-1号申请人：莱州仁诚置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：亓战峰，经理。被申请人：刘凯，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人莱州仁诚置业有限公司与被申请人刘凯房屋买卖合同纠纷一案，申请人莱州仁诚置业有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘凯所有的位于莱州市文峰路街道蒜园子村云峰壹号第×幢×单元×-×××室的房屋一处及第×幢的储藏室××（保全标的额404235元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以404235元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州仁诚置业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘凯所有的位于莱州市文峰路街道蒜园子村云峰壹号第×幢×单元×-×××室的房屋一处及第×幢的储藏室××（保全标的额404235元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人刘凯保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2541元，由申请人莱州仁诚置业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月三十一日书记员  李杪蓉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2408号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：胡同强，男，1985年12月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：王振军，男，1966年5月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：王振涛，男，1964年9月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：王敬东，男，1963年1月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：钱洪福，男，1974年4月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：侯海焕，女，1982年4月11日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与胡同强、王振军、王振涛、王敬东、钱洪福、侯海焕借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2255号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2255号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4594号原告：隋银合，男，汉族，1952年10月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：马胜波，男，汉族，成年，住菏泽市牡丹区。原告隋银合与被告马胜波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告隋银合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法律规定的期限内拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋银合撤回起诉处理。审判员  袁宝进二〇二〇年八月二十四日书记员  崔以兵
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更566号 罪犯张文东，男，1966年3月23日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）临刑二终字第118号刑事判决，撤销原判决，以罪犯张文东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年；2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑九个月；2018年6月22日减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 山东省临沂监狱以罪犯张文东有悔改表现为由，于2020年8月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张文东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张文东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张文东准予减去有期徒刑三个月零二十天的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年3月9日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯 丽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执159号申请执行人：张迪玲，女，1985年6月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：吴丽芳，女，1977年2月16日出生，苗族，住湖南省桑植县。申请执行人张迪玲与被执行人吴丽芳民间借贷纠纷一案，2019年6月28日本院作出的（2019）湘0802民初185号民事判决书已发生法律效力。2020年3月3日申请执行人张迪玲申请强制执行，2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人吴丽芳发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月4日、2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月9日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月10日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月9日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月18日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月13日向被执行人住所地湖南省桑植县社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月9日，本院通过传统查询，发现被执行人吴丽芳名下登记的有坐落于张家界市永定区（玉恒龙岸）6栋6－3Ａ03号房产一套［不动产权属证号：湘（2017）张不动产证明第××号；面积：77.26平方米］，现在申请执行人表示暂时不要求处置该套房产。2020年3月18日，本院对被执行人吴丽芳采取了限制高消费措施。2020年8月22日，本院将被执行人吴丽芳纳入了失信被执行人名单。2020年7月14日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月22日，本案应当执行的标的金额为53460元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月二十二日书记员 覃 思
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终654号上诉人(原审被告)：圆通汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：嵇志强。被上诉人(原审原告)：上海岐航新能源汽车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李中平，总经理。上诉人圆通汽车租赁(上海)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初8849号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。圆通汽车租赁(上海)有限公司上诉称，被上诉人实际经营地为上海市松江区莘砖公路XXX号。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。上海岐航新能源汽车有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，被上诉人上海岐航新能源汽车有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市宝山区高逸路XXX-XXX号XXX幢XXX室，该址即为其住所。被上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执755号 被执行人：曹从壮，男，汉族，住：重庆市巴南区。 本院执行曹从壮罚金一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903刑初344号刑事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2020年5月13日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年5月13日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，无金融理财、无股息红利。虽然被执行人名下有车辆信息，但该车辆下落不明，无法找到。 3、本院2020年5月13日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院2020年5月13日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年8月29日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，发现有公积金现已冻结。 7、本院2020年8月29日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二〇年八月二十九日 书记员 马  亚  海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初143号原告许兆愚，男，1967年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告许兆愚诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告许兆愚起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告许兆愚明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告许兆愚。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男二〇二〇年八月二十七日法官助理关爽书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3704号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢,统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人:张明安,总经理。委托诉讼代理人：孙红艳,女,该公司员工。被告:汤永胜,男,汉族,1976年2月1日出生,户籍地安徽省芜湖市鸠江区。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告汤永胜物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年八月七日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5778号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：马兴强，男，1983年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告马兴强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员  潘 毅二〇二〇年八月十九日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保232号 申请人：李士朋，男，1989年12月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：杨阳，男，1983年12月23日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：王丽丽，女，1993年7月29日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请人李士朋于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨阳驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨阳驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由李士朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月十三日 书记员  崔江涵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3955号之一 解除保全申请人：颜镇杭，男，1990年2月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请人：颜金柱，男，1955年1月26日出生，汉族，户籍地福建省永春县，经常居住地厦门市集美区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：陈仪玲，福建纬瀚律师事务所律师。 被申请人：李锦江，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理申请人颜镇杭、颜金柱与被申请人李锦江租赁合同纠纷一案过程中，于2020年7月14日作出(2020)闽0211民初3955号民事裁定，对被申请人李锦江的财产进行了诉讼保全。现申请人颜镇杭、颜金柱以双方当事人达成调解为由向本院申请解除对李锦江账户的冻结。 本院经审查认为，申请人颜镇杭、颜金柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李锦江账户（开户行：建设银行安吉路支行；账号：62×××94）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执470号申请执行人：段善武，男，1946年7月17日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：管选珠，男，1957年11月2日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人段善武与被执行人管选珠健康权纠纷一案，宜良县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）云0125民初2040号民事调解书已发生法律效力，依裁决：由被告管选珠于2020年2月16日前一次性赔偿原告段善武医疗费14300元。案件受理费79元，由管选珠负担。因管选珠未履行生效法律文书确定的义务，段善武向我院申请强制执行。经审查，段善武提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。管选珠下落不明，通过查控名下仅有银行存款3393元已经扣划。本院依法对被执行人管选珠纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年八月二十四日书记员 柴  国  敏
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执548号 申请执行人：吴守永，男，1967年12月14日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：曹玉龙，男，1976年7月5日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行吴守永与曹玉龙租赁合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张研 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执349号之一 申请执行人：余建明，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：贾学忠，男，1981年5月29日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 申请执行人余建明依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19071号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人支付104100元及利息、迟延履行期间的利息、律师费9000元及本案案件诉讼费1446元。被执行人依法应承担本案执行费1971元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月8日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已经于2020年1月23日查封被执行人贾学忠持有的厦门乐足情保健服务有限公司的股权，查封期限至2023年1月22日，若需续封，其应该在查封到期前向本院申请，因暂无处置价值，故未申请处置。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年8月27日，申请执行的债权未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年8月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终151号上诉人（原审第三人）王书敏，女，1974年3月29日生，汉族，住河南省新密市，系慎战营之妻。委托代理人王德庆，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郑煤集团（汝州）复盛矿业有限责任公司，住所地河南省汝州市小屯镇芦店村。统一社会信用代码：91410482683172505A。法定代表人杨**，董事长。委托代理人郭二政，男，1957年1月17日生，汉族，住河南省汝州市，系该公司工作人员。委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。原审被告汝州市人力资源和社会保障局，住所地河南省汝州市广成中路208号。统一社会信用代码：11410482005507089T。法定代表人李浏记，局长。委托代理人王春权，该局工作人员。委托代理人孟建武，该局工作人员。上诉人王书敏因劳动、社会保障行政确认一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，司法部《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条规定：“乡镇法律工作者受托代理的民事、经济、行政案件，应当具备下列条件：……（四）当事人一方位于本辖区内。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；……”本案，原审法院未审查原审原告王书敏的代理人是否提交当事人一方位于本辖区内的证明材料，属于违反法定程序，依法应撤销原判决，发回原审法院重审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2019）豫0482行初48号行政判决；二、发回河南省汝州市人民法院重审。预收案件受理费50元，退还上诉人王书敏。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年八月二十七日书记员  邱 博
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终131号上诉人（原审被告）：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：朱东良。被上诉人（原审原告）：韩言兵，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人浙江舜峰建设集团有限公司（以下简称舜峰公司）因与被上诉人韩言兵建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5776号民事裁定，向本院提出上诉。舜峰公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。事实和理由：韩言兵与舜峰公司之间没有债权债务关系，案涉《油漆工程承包合同》上加盖印章非舜峰公司印章。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省绍兴市上虞区，故浙江省绍兴市上虞区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中根据韩言兵提供的诉状和证据材料可以看出，万峰公司将兆通大观花园二期1标段2#、6#、10#楼以及楼梯栏杆扶手、公共部位涂料、阳台涂料，包括修补等工程以包工包料的方式承包给韩言兵施工，故案涉当事人之间的法律关系应界定为建设工程施工合同关系，本案应由案涉工程所在地即一审法院专属管辖。至于舜峰公司是否与韩言兵存在债务关系，需等待本案实体审查结果，非本案程序审查范畴。上诉人的上诉理由与法无据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年八月十四日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0632刑初86号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人孟某某，男，1987年4月13日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日被雄县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于雄县看守所。 辩护人许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。经河北雄安新区中级人民法院指定，本院立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员李生元出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人许俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省安新县人民检察院指控，2010年8月3日上午9时许，在雄县昝西街口王某1经营的土产日杂店，孟某1因琐事与王某1及家人发生争执。后孟某1电话通知孟某2，孟某2纠集孟某3、孟某4、孟某5、孟某6、张某、邱某1、田某1等人，孟某4 纠集被告人孟某某以及杨某1 、孟某7、孟某8先后赶到现场，持钢管、镐柄对王某1、王某2父子进行殴打，并砸日杂店物品，昝岗派出所民警出警制止，但孟哞等人不听劝阻，继续殴打被害人、砸日杂店物品，致王某1、王某2父子受伤。经鉴定，王某2伤情属轻伤（2019年重新鉴定为轻伤二级）。孟某8在打架中受伤，经鉴定为轻伤。经昝岗派出所调解，王某1一家赔偿孟某2、孟某3一方50000元。（除被告人孟某某外，其他人均另案处理。） 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人王某1、王某2的陈述，被告人孟某某及同案人孟某1、孟谋、孟某3、孟某4、杨某1、孟某8、邱某1、孟某5、孟某7、孟某6等人的供述，证人杨某2、杨某3、孟某9等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见，案件和解书、撤回控告申请书等证据。公诉机关认为，被告人孟某某无事生非，伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟某某有期徒刑一年六个月。 被告人孟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：孟某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪、悔罪；基于亲属关系参与本案，主观恶性小、犯罪情节较轻；属从犯；不具有涉黑涉恶情节；被害人对本案的发生有一定的错过。希望从轻或减轻处罚。 经审理查明，2010年8月3日上午9时许，在雄县昝西街口王某1经营的土产日杂店，孟某1因琐事与王某1及家人发生争执。后孟太电话通知孟某2，孟某2纠集孟某3、孟某4，孟某3纠集邱某1、刘某某，孟某4纠集被告人孟某某及杨某1、孟某7、孟某8等人先后赶到现场，持铁棍、镐柄对王某1、王某2父子进行殴打，并砸日杂店物品，昝岗派出所民警出警制止，但孟祥伯等人不听劝阻，继续殴打被害人、砸日杂店物品，致王某1、王某2父子受伤。经鉴定，王某2伤情属轻伤（2019年重新鉴定为轻伤二级）。孟某8在打架中受伤，经鉴定为轻伤。经昝岗派出所调解，王某1家赔偿孟某2一方50000元。（除被告人孟某某外，其他同案人均另案处理。） 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孟某某的供述，被害人王某2、王某1的陈述，同案人孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某6、孟某7、邱某1、杨某1、孟某8、刘某某、孟某5、田某1的供述，证人孟某9、张某1、孟某10、姚某、牛某、孟某11、孟某12、王某3、刘某、王某4、王某5、董某、李某、杨某4、申某、王某6、王某7、龚某、郑某、王某8、王某9、杨某2、杨某3的证言，现场勘查笔录、现场图及照片说明，辨认笔录，雄县公安局法医学鉴定书及保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书、收条及撤回控告申请书，雄县公安局昝岗派出所办案说明、无违法犯罪记录证明，在逃人员登记表及雄县公安局抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某在孟某4的纠集下，借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人孟某某持凶器殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但作用相对较小；到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。相关辩护意见，予以采纳。被告人一方借故生非，随意殴打他人，辩护人提出孟某某系从犯、被害人对案件发生有一定错过的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  白建军 人民陪审员  张凤雪 二〇二〇年八月三日 书 记 员  贾会茹
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1113号申请执行人：于都县人民法院。被执行人：黄伟光，男，1983年10月9日生，汉族。申请执行人于都县人民法院依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731刑初14号刑事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄伟光未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于都县人民法院与被执行人黄伟光追缴违法所得一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的10502元，截至2020年8月19日已执行4017.86元，未执行标的6484.14元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年八月二十四日书记员 钟 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3523号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：孙阳青，女，1972年4月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙阳青（2018）鲁0602民初4706号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙阳青所有的鲁Ｆ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人孙阳青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙阳青可以使用被查封财产；但因被执行人孙阳青的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年八月十八日书记员  潘 虹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初244号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人朱某，男，1983年5月30日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。2020年5月19日经贺州市公安局八步分局决定取保候审。2020年7月30日经本院决定取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日0时许,在贺州市国道323线684公里50米处路段，被告人朱某酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至上述路段时，被执勤的贺州市公安局交通警察支队民警查获，随后被带往贺州市中医院抽取血样检验。经玉林市国泰司法鉴定所检验：朱某血样中检验出酒精含量为188.24mg/100ml，朱某属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚；建议判处被告人朱某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了（朱某）呼出气体酒精含量检测仪检测结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，朱某的机动车驾驶证复印件，贺州市公安局交通警察支队二大队出具的收缴物品清单、抓获经过，人员基本信息表，全国违法犯罪人员信息查询结果单，查获现场示意图，现场执勤照片，当事人血样（尿样）提取登记表，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，唾液检测报告书及检测相片，被告人朱某的供述等证据证实。 被告人朱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某于2020年5月19日到贺州市公安局交通警察支队二大队投案。 本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 彭丹 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14653号上诉人（原审原告）：黄志成。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社。负责人：黄承岳，该经济社社长。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。上诉人黄志成因与被上诉人广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12245号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。黄志成上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案，本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1.上诉人为被上诉人的村民，具有集体经济组织成员资格，应具备参与分配本案社保款的权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，是否具有经济组织成员资格的判定标准为户口加义务原则。上诉人户籍自迁入后一直登记在被上诉人处未迁出，被上诉人亦未举证证实上诉人未履行村民义务，上诉人显然已具有集体经济组织成员的资格，不需要镇人民政府再予以确认，法院应当依法审理本案并作出判决。2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，被上诉人村民代表会议作出的分配方案已经严重侵犯了上诉人的合法权益，现上诉人直接选择通过诉讼方式解决问题，法院亦应当依法受理、审理并判决，而非由人民政府先行处理为由驳回上诉人的起诉。3.根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条的规定，村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案属于村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事诉讼，属于侵权纠纷，属于法院受理范围。4.根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织成员与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，故法院应当受理。本院认为，对于涉案征地社保款如何分配的问题，广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社召开村民代表会议通过了《关于空港一期征地社保款分配拟定方案》、《花山镇平东村5队社保分配方案》，并按照分配方案对社保款进行分配。上诉人认为其作为广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社的成员，理应全额分配征地社保款，村民代表会议通过的分配方案侵犯了其合法财产权利，其实质是对分配方案提出异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社村民代表会议作出的分配方案是否损害上诉人合法财产权利问题应由人民政府处理，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年八月二十一日书记员  林 根
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执782号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人汪琦，女，1989年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人汪琦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二○一九年七月四日作出的（2019）衢仲网裁字第69057号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人汪琦发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币（币种下同）18,206.99元，并承担执行费173.1元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年八月二十八日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢293号之二申请执行人：邱国恒，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：杨健，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。本院在受理邱国恒与杨健机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人杨健未履行本院已经发生法律效力的（2010）大民一初字第224号民事判决所确定的义务，对被执行人杨健价值5万元的财产采取了查封、冻结措施。现因双方当事人已达成执行和解，被执行人杨健已按照和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨健价值5万元财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年八月二十四日书记员  宋珈路
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1016号 原告：杭州雲鼎电梯工程有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1181号3幢8层802室。 法定代表人：张金球。 委托代理人：陈海东（特别授权），浙江启金律师事务所律师。 被告：杭州晟润物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区大世界五金城4幢B-9室。 法定代表人：邹军。 原告杭州雲鼎电梯工程有限公司诉被告杭州晟润物业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州雲鼎电梯工程有限公司起诉称：2018年3月，原、被告签订一份《电梯保养合同》，并约定：被告将其管理的下沙大都文苑风情小区内的18台厢式电梯交由原告负责维修保养；保养期限自2018年3月5日起至2019年3月4日止；维保费用合计59400元，被告在2018年3月15日及2018年9月15日前分别支付给原告29700元。但被告逾期支付相应的维保费用，双方遂于2018年11月28日签订一份《备忘录》，确定被告应按合同约定向原告支付维保费用及材料费6930元。2019年1月，被告被下沙大都文苑风情小区业委会清退，原、被告之间的合同实际已无法履行，被迫中止。原告累积为被告提供了十个月的维修服务，累积产生维保费用49500元及材料费6930元。后经原告催讨，被告于2019年1月31日支付给原告10000元，对剩余款项46430元至今未付。 综上，原告为维护自身合法的权益特向法院起诉，请求判令被告支付给原告维保费用及材料费46430元，并按月利率2%支付给原告自逾期之日起算至款项付清之日止的逾期付款滞纳金。 被告未作答辩。 经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的《电梯保养合同》、《备忘录》等证据来源合法、内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 原告杭州雲鼎电梯工程有限公司与被告杭州晟润物业管理有限公司签订了《电梯保养合同》，并约定：原告为被告提供物业服务的下沙大都文苑风情小区的18台电梯提供维护保养服务；保养期限为24个月，自2018年3月5日至2019年3月4日；24个月的维保费用合计59400元，于2018年3月15日前支付29700元，于2018年9月15日支付29700元；如逾期未支付应付款项，应当按每日千分之二支付自逾期之日起的逾期付款滞纳金。2018年11月28日，原告发送给被告一份《备忘录》，载明：限被告于2018年12月10日前支付按合同约定的未支付的维保费用和材料费6930元，原告最迟全部撤出小区的时间节点为2018年12月4日。被告在上述《备忘录》上盖章并签名予以确认。 逾期后，被告于2019年1月31日支付给原告10000元，对剩余款项至今未付。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约于2018年12月10日前支付给原告维保费用和材料费，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付维保费用及材料费的诉请于法有据，本院予以支持。但因原告于2018年12月4日撤出案涉小区，故原告在2018年3月5日至2018年12月4日维修服务期间实际产生维保费用52076.71元（59400元/730天*640天）。扣除被告已支付的10000元，被告尚应支付给原告维保费用42076.71元及材料费6930元。 因双方在合同中约定“如逾期支付应付款项，应当按每日千分之二支付自逾期之日起的逾期付款滞纳金。”现被告未按约支付款项，则原告要求被告按月利率2%支付自逾期之日起算至款项付清之日止的逾期付款滞纳金未超过上述约定，也未超过法律规定的限额，故本院也予以支持。但该逾期付款滞纳金应当自2018年12月11日起计算。 综上，原告要求被告支付超过上述金额的维保费用及滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州晟润物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州雲鼎电梯工程有限公司维保费用及材料费合计49006.71元，并按月利率2%支付给原告自2018年12月11日起算至款项付清之日止的逾期付款滞纳金。 二、驳回原告杭州雲鼎电梯工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告杭州晟润物业管理有限公司负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴龙洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢232号 申请执行人：白云梅，女，1955年7月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：杨俊山，男，1956年11月1日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行白云梅与杨俊山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨俊山银行存款367688.29元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵建团
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4442号 原告：乐山市万禹物业服务有限公司，住所地:四川省乐山市市中区面厂街85号。统一社会信用代码：91511100662755330Q。 法定代表人：闵志均，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权)：黄林，四川壮志律师事务所实习律师 被告：马旭东，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万禹物业服务有限公司与被告马旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告乐山市万禹物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市万禹物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市万禹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市万禹物业服务有限公司负担。 审判员 秦 森 二〇二〇年八月十一日 书记员 任丽霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1813号   原告：张伟，现住乌兰察布市。   委托诉讼代理人：高小娟，内蒙古淳润律师事务所律师。   被告：乌兰察布市集宁区大为房地产开发有限公司。   法定代表人：张小军，董事长。   原告张伟与被告乌兰察布市集宁区大为房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，原告张伟于2020年8月25日向本院提出撤回对被告乌兰察布市集宁区大为房地产开发有限公司的起诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张伟撤诉。   案件受理费45465元，减半收取22732.5元，由原告张伟负担。   审 判 长 王大江   审 判 员 聂文堂   人民陪审员 张 奇     二0二0年八月二十六日   法官 助理 康 燕   书 记 员 谭 薇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢430号淮安市淮阴区巨一小额贷款有限公司：刘叶成、方珍、张卫军、尹玉琢：淮安市淮阴区巨一小额贷款有限公司申请执行刘叶成、方珍、张卫军、尹玉琢借款合同纠纷一案，申请执行标的519107.00元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初857号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执748号申请执行人：李友勤，男，1969年11月23日出生，汉族，住徐州市。申请执行人：郭步芳，女，1971年7月24日出生，汉族，系原告之妻，住徐州市。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。本院在执行李友琴、郭步芳与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初1335号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给李友琴、郭步芳款项等合计人民币59257.03元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李友琴、郭步芳的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人江苏润泽置业有限公司名下有房产信息。3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人江苏润泽置业有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十八日书记员  高 希