浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13863号 原告：周国林，男，1963年4月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冰蔚，浙江越兴律师事务所律师。 被告：徐尚英，女，1972年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被告：钱建标，男，1970年3月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理：胡刘奇，男，系公司员工。 原告周国林与被告徐尚英、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理中，根据被告平安保险公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告周国林的医疗合理性和三期进行重新鉴定。后因案情复杂，本院遂裁定转为普通程序进行审理，并根据平安保险公司申请，依法追加钱建标、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）为本案共同被告。本案依法组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告周国林及其委托诉讼代理人何建达、被告徐尚英、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。被告钱建标、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国林向本院提出诉讼请求：要求两被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失84523.26元。审理中，原告变更诉讼请求为要求四被告共同赔偿经济损失68081.76元，其中医疗费增加188元，误工费变更为24292.50元，护理费变更为11850元，并扣减车辆损失8000元。事实和理由：2018年12月8日13时10分，被告徐尚英驾驶车牌号为浙Ｄ5××××的小型轿车，从草塔驶往陡坞村方向，在诸暨市草塔蒲岱村何家地方与驾驶浙ＤＢ××××小型普通客车的周国林发生碰撞，导致原告受伤及车辆损失的道路交通事故。经诸暨市交警大队认定，被告徐尚英负本起事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告就诊于诸暨市第三人民医院，共计住院123天，花去医疗费24036.26元。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期123天，护理期123天，营养期60天。原告认为，被告徐尚英是肇事车辆浙Ｄ5××××的驾驶人，被告平安保险公司是该肇事车辆所承保保险的保险公司，均应在法律规定的范围内承担法律责任。审理中，原告作如下补充：车辆损失8000元已由保险公司理赔。 被告徐尚英辩称，由法院依法判决。 被告平安保险公司辩称，对事故的事实与责任以法院查明认定的为准。本案事故系三车碰撞，无责方车辆应在交强险无责限额内承担赔偿责任，对于原告的损失未超出交强险限额部分应当由答辩人和无责方按比例承担，医疗费和残疾赔偿金按10:1比例分配，车辆损失按照20:1比例分配。被告徐尚英在答辩人处投保商业三者险100万和交强险，有不计免赔。根据保险合同的约定，答辩人并非侵权责任人，故未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证和有效票据的，答辩人不予赔付。非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，对原告诉请的医疗费金额请求扣除非医保费用和与事故无关的费用；住院伙食补助费每天20元比较合理；住院期、营养期和护理期过长，护理费标准应当按照私营的护理行业从业人员平均工资计算；原告未提供收入减少的依据，对误工费不予认可，且原告诉请的误工期过长，标准过高；对交通费原告未提供发票，具体由法院酌定；拖车费过高，且原告有两次拖车，要求原告提供拖车路线和拖车费标准；关于车辆损失答辩人已经赔付；本案存在无责方，其也应当承担相应的车辆损失。 被告钱建标未提交答辩状。 被告人民保险公司书面辩称，1.对本次事故的发生经过及责任认定无异议，根据事故认定书的描述，伤者周国林的受伤与投保在答辩人处的浙Ｄ5××××号车辆无任何因果关系，根据保险的近因原则，答辩人不应该在本案中承担着ＤＢ589Ｌ号车辆及其车上乘客任何的经济损失；2.即使经过法院的认定，答辩人需在本案中承担赔偿责任，也应该考虑交强险无责限额12000元的比例分摊问题，因本案涉及多人受伤，有浙ＤＢ××××号车上乘客周国林、周国林以及浙Ｄ5××××号车上乘客徐尚英、陈昂余受伤。综上，请求支持答辩人的意见，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告周国林围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：道路交通事故认定书（简易程序）一份、浙Ｄ5××××号车辆的交强险保单（复印件）一份、门诊病历三份、住院病历（复印件）一份、住院病人费用汇总清单一份、医疗费发票一组、医疗证明书五份、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份、浙江省报废汽车回收证明一份及拖车费发票二份等。被告钱建标、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利；被告徐尚英经质证对上述证据无异议；被告平安保险公司经质证对上述证据的真实性无异议，但对医疗证明书的目的提出异议，认为休息时间过长；对医疗费中第一次住院66项螺旋ＣＴ增强费用180元和第二次住院77项螺旋ＣＴ增强540元有异议；对原告自行委托出具的鉴定意见书有异议，认为评定的三期过时间长，且鉴定费不属于保险理赔范围；对第二次拖车费发票有异议，认为原告未作出合理解释，且该笔费用是否由原告实际支付亦无法明确。本院认为，原告提供的绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原告单方委托的评估机构出具，又与本院依法委托鉴定的结论不一致，故本院不予认定，对原告提供的其余证据的真实性依法予以确认。 审理中，本院出示浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，原告周国林及被告徐尚英对经质证对该鉴定意见书无异议；被告平安保险公司经质证对该鉴定意见书的结论有异议，认为应剔除无关的住院费用，意见中关于感冒药部分都没有显示，评定的三期时间过长。本院认为，该司法鉴定意见书系本院依法委托，程序合法，且经双方当庭质证，故对该份鉴定意见书本院依法予以确认。 本院经审理认定事实与原告周国林诉称的基本一致，本院予以确认。 审理中，根据被告平安保险公司的申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告周国林的医疗合理性和“三期”进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年4月13日出具司法鉴定意见书，评定周国林两次住院时间适当，应视为合理；两次住院医疗费用中，除“固本益肠片”用于脾虚或脾肾阳虚所致慢性泄泻，症见慢性腹痛腹泻、大便清稀等、“雷尼替丁”用于治疗12指肠溃疡、胃溃疡等、“腹部螺旋CT平扫增强”用于右侧肾上腺腺瘤检查、确诊外，其他均与本次交通事故所致外伤的诊断、治疗具有关联性、应视为合理；并将护理期限变更为60日。为此，平安保险公司支出鉴定费3760元。 另查明，本次交通事故中的另一位伤者何粉波为周国林预留交强险中的医疗费限额5000元。 还查明，车辆损失8000元已由被告平安保险公司理赔。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为赔偿依据。根据相关法律规定，机动车在保险期内发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由事故当事人按照责任比例承担。根据本院委托的浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，结合原告的实际情况，本院对原告治疗中的不合理医疗费酌情予以扣减。经核算，扣除被告平安保险公司已赔付的车辆损失8000元，周国林的合理损失为67081.76元。原告要求被告钱建标及人民保险公司承担相应责任，理由及依据均不足，本院不予支持。综上，本院对原告周国林的合理诉请予以支持，不合理部分予以驳回。被告钱建标、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告周国林医疗费、误工费、护理费等经济损失67081.76元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周国林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1502元，由被告徐尚英负担。重新鉴定费3760元，由原告周国林负担760元，被告中国平安财产保险股份有限公司支公司负担3000元，因该费用已由中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司预交，故由原告周国林在本判决生效之日起十五日内直接付给被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  蒋赢颍 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  骆 珂 ??7?