wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2976号之一 申请执行人：清远市生态环境局，地址：清远市清城区洲心街鹿鸣路2号市机关办公室大楼7号楼7层。 法定代表人：刘新茂，局长。 委托诉讼代理人：冯松，该局干部。 委托诉讼代理人：王云，该局干部。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，地址:清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2。 法定代表人：陈建薇。 委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣溢，广东禅都律师事务所律师。 申请执行人清远市生态环境局与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司行政非诉执行纠纷一案，广东省清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803行审471号行政裁定书已发生法律效力。根据生效法律文书确定：准予强制执行申请执行人清远市生态环境局于2019年8月1日作出的清环[2019]23号《行政处罚决定书》中对被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司处以罚款300000元及加处罚款300000元的处罚决定。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人于2020年7月15日向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明，被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司名下有位于清新××禾云镇广州花都（清新）产业转移工业园土地[产权证号：(2018)清远市不动产权第5000693号]，本院已轮候查封上述不动产。 另查，被执行人申报名下财产情况：1、银行少许存款已被冻结；2、动产：压机6台、窑炉生产线三条、球磨机8台、喷雾塔一个、喷墨花机两台、发电机一台、叉车11台、铲车3台（被执行人申报动产已被其他法院查封）。除此外，被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司暂无可供执行的财产。本院已致函向清远市清新区人民法院参与分配。并依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2976号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月十一日 书记员  周银标
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1567号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈军华，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1516号起诉书指控被告人沈军华犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月12日凌晨2时许，被告人沈军华酒后驾驶牌号为“沪A0XXXX”的轿车行驶至本市闵行区银亭路虹泉路北约5米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人沈军华血液酒精含量为1.32mg/ml。被告人沈军华到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人沈军华犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人沈军华对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈军华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈军华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)沈军华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李涛二〇二〇年八月十三日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11071号原告：赣榆区青口镇榆城乐事影像工作室，经营场所江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。经营者：周文莉，女，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县青口镇金海路38号。委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：崔天恩，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：韦艳婧，女，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第146374号关于第10852395号“榆城乐事YUCHENGLESHI”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年6月27日本院受理时间：2019年9月9日开庭审理时间：2020年8月12日被诉裁定认为：诉争商标未违反2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十五条、第三十一条、第十条第一款第（八）项、第四十一条第一款等规定，故裁定诉争商标予以维持。原告诉称：诉争商标的注册违反了2001年商标法第三十一条规定的在先字号权、第十条第一款第（八）项、第四十一条第一款的规定，请求法院撤销被诉裁定，责令被告重新作出裁定并承担本案的诉讼费用。被告书面辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告承担本案的诉讼费用。被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第三人未提交意见，本院依法缺席审理。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：108523953.申请日期：2012年5月2日4.专用权期限至：2023年7月27日5.标志：6.核定使用服务（第41类）：节目制作等二、其他事实诉讼阶段，原告提交诉争商标宣传材料、资金补贴、奖项3份证据。其中大部分证据形成于诉争商标申请日后。被告提交诉争商标档案、无效宣告请求申请书、证据目录及证据、答辩书及证据材料、答辩通知书复印件等证据。第三人未向本院提交证据。庭审过程中，原告明确本案起诉理由的适用条款是2001年商标法第三十一条、第十条第一款第（八）项、第四十一条第一款，其中2001年商标法第三十一条的具体理由是诉争商标侵犯其关于“榆城乐事”的在先商号权；关于2001年商标法第十条第一款第（八）项的理由是第三人明知原告的知名度仍采取抢注的方式进行不正当竞争；关于2001年商标法第四十一条的理由是原告和第三人同在一个地区，理应知道原告字号的知名度，仍采取抢注行为。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告提交的证据中，大部分形成于诉争商标申请日后，尽管原告成立日早于诉争商标申请日，但在案证据不足以证明诉争商标申请日前，原告的“榆城乐事”字号经过使用，在诉争商标核定使用服务上具有一定影响，故其关于2001年商标法第三十一条在先权利的主张缺乏事实依据。关于原告提出的第三人和原告同处一地，理应知道原告的知名度，仍采取抢注诉争商标等不正当竞争行为的事实，不属于2001年商标法第十条第一款第（八）项和第四十一条第一款的调整范畴，原告相关理由本院不予支持。综上所述，原告起诉理由不能成立，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九之规定，本院判决如下：驳回原告赣榆区青口镇榆城乐事影像工作室的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告赣榆区青口镇榆城乐事影像工作室负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  刘敬文人民陪审员  汤才捷二〇二〇年八月二十日法官 助理  王彦杰书 记 员  宋云燕
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更511号 罪犯陈九源，男，汉族，1985年9月3日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年5月28日作出（2012）州刑初字第00131号刑事判决，以被告人陈九源犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金三万五千元（已履行）；违法所得18992元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月、于2016年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈九源在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈九源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈九源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈九源减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2011年10月2日起至2023年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10373号之二解除保全申请人：杨军英。被申请人：潘孝文。被申请人：张玲华。原告杨军英诉被告潘孝文、张玲华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出(2019)沪0120民初10373号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告杨军英于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案裁定驳回起诉，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人潘孝文、张玲华采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘青峰二〇二〇年八月十二日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执535号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人徐承斌，男，1977年7月16日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐承斌借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1325号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年8月3日决定对被执行人徐承斌采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年8月11日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执535号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年八月十一日书 记 员  程 羽
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终345号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）李乐，男，2001年11月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市怀远县。2019年11月26日，李乐因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，于同年12月20日被该分局取保候审，2020年7月30日被蚌埠市禹会区人民法院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。辩护人江涛，安徽南山松律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人李乐犯盗窃罪一案，于2020年7月30日作出（2020）皖0304刑初195号刑事判决。宣判后，李乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年11月23日凌晨，在蚌埠市禹会区六公里花苑一期西门一便利店，李乐伙同姜某（15岁）、杨某（15岁）用事先准备的液压钳等物将店门撬开后进入店内，盗走现金1000余元、香烟数条，经核查，被盗香烟价值人民币2000余元。次日晚，在蚌埠市经济开发区琥珀新天地二期东南侧琥珀烟酒商行，李乐伙同姜某、杨某用事先准备的钳子将门上铁链、手扶剪断后进入店内，将柜台内200余元现金以及数十条香烟盗走，经核查，被盗香烟价值人民币7000余元。另查明：2019年11月25日，李乐在蚌埠市宝龙广场附近销赃后将公安机关抓获。被害人徐某收到李乐、张某、孙某、姜某、杨某支付的钱款人民币5000元，出具谅解书对五人表示谅解；被害人刘某从公安机关领取查扣的价值人民币7150元香烟，同时收到李乐、张某、孙某、姜某、杨某支付的钱款人民币5000元。上述事实，有行政处罚决定书、领条、谅解书、蚌埠市公安局扣押物品清单和发还物品清单等书证，户籍证明、归案经过、情况说明等其他材料，辨认笔录，证人姜某、杨某的证言，被害人徐某、刘某的陈述，被告人李乐的供述与辩解等证据证实。原判认为：李乐构成盗窃罪。李乐被抓获后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。李乐退赔被害人徐某、刘某钱款，并取得徐某谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人李乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。李乐上诉及辩护人辩称：原审量刑过重。二审查明的事实、证据与一审法院一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审举证、质证、认证，本院经审查属实，依法予以确认。本院认为：上诉人李乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审法院根据李乐的犯罪情节和危害后果，结合其具有坦白、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，并依法对其处罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由以及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年八月二十五日法官助理韩小亮书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1162号之五 原告:邓叙飞，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李恩，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文姣，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：何红卫，住桂林市秀峰区。 被告：黄蕾，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理原告邓叙飞与被告何红卫、黄蕾合伙协议纠纷一案中，原告邓叙飞向本院提出财产保全的申请，请求保全两被告价值230万元人民币的财产（包括但不限于动产、不动产、银行账户、股票账户等）。原告以其名下所有的梅赛德斯-奔驰2996CC小型越野客车（车牌号：桂Ｃ×××××）为保全申请提供担保。 经审查，本院认为：原告邓叙飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告黄蕾在中国工商银行21×××61账户的存款10万元。 上述财产冻结期限为一年。冻结间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓平 二〇二〇年八月十七日 书记员  张潇月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16599号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：蒲城易路网络科技有限责任公司，住所地陕西省渭南市蒲城县南环路西段。法定代表人：唐海峰。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告蒲城易路网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年八月二十日法官助理李琳琳书记员王珍
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初333号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李异桂，男，1970年4月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。 李海林（曾用名李亚德），男，1987年1月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县旺茂镇旺茂村坡子队020号。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。 李其威（曾用名李烂），男，1995年3月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文盲，农民，住博白县旺茂镇旺茂村坡子队022号。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。 立案日期2020年7月27日 开庭日期2020年8月7日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李异桂、李海林、李其威犯妨害公务罪，建议判处被告人李异桂有期徒刑一年、李海林有期徒刑一年、李其威有期徒刑十个月。 辩护意见被告人李异桂、李海林、李其威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年3月16日，北海市第二建筑工程公司承包了博白县旺茂镇综合农贸市场建设项目的清表工程，并于同月21日组织施工人员进行清表施工。在施工过程中，部分村民不同意旺茂镇人民政府征收其土地，李其云（已判刑）便纠集旺茂镇旺茂村部分村民在博白县旺茂镇旺茂村坡子队社根开会，指使村民持铁铲、勾刀等工具去施工现场阻挠施工，叫村民带上手机对施工人员、干部拍照，留作证据予以报复，如有冲突就动手打人。同年5月11日15时至18时许，旺茂村部分李姓、梁姓村民二三十人持铁铲、勾刀等器械到施工现场阻挠施工。博白县公安局旺茂派出所接到报警后，所长王文发带领干警罗开旋、李兴叁等人到施工现场和政府工作人员刘宁等人一起做群众工作，遭到被告人李异桂、李海林、李其威和梁贵、李昌兴、李昌鸿、李昌杰、李异鑫、梁资强、梁庆九、李华、李异友（已判刑）等人谩骂和暴力围攻，造成李兴叁所佩戴的执行记录仪被摔坏以及王文发、罗开旋、李兴叁、刘宁不同程度受伤。经认定，被摔坏的执法记录仪损失价值人民币1404元。经鉴定，王文发、罗开旋、刘宁的损伤程度已构成轻微伤。 2020年4月13日，被告人李其威到博白县公安局治安管理大队投案，并如实供述犯罪事实。案发后，李异桂、李海林、李其威向受伤民警王文发、罗开旋、李兴叁和政府工作人员刘宁赔礼道歉，王文发、罗开旋、李兴叁、刘宁对李异桂、李海林、李其威的行为予以谅解。 本院意见被告人李异桂、李海林、李其威伙同他人暴力袭击正在执行职务的人民警察，其三人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李异桂、李海林、李其威犯妨害公务罪的罪名成立。李异桂、李海林、李其威伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在妨害公务的共同犯罪中，李异桂、李海林、李其威积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李其威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李异桂、李海林归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李异桂、李海林、李其威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文一、被告人李异桂犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年3月19日止。） 二、被告人李海林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年4月9日止。） 三、被告人李其威犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年2月12日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年八月十一日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 符雪婷
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1652号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李艳燕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：蒂则诺纺织工业公司，住所地西班牙王国。法定代表人：安东尼奥·阿布里尔·阿巴丁，总法律顾问兼董事会秘书。委托诉讼代理人：王川，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。原审第三人：杭州巨欧贸易有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市经济技术开发区。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初6069号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第13298680号“Hmzaraxdvf”商标，于2013年9月27日申请注册，核定使用在第25类的“服装、袜”等商品上。引证商标一系第1940860号“ZARA”商标，于2000年5月17日申请注册，核定使用在第25类的“服装”等商品上。引证商标二系国际注册第752502号“ZARA”商标，于诉争商标申请日之前在我国获得领土延伸保护。该商标核定在第25类的“儿童及男女服装”等商品上。引证商标三系第11915268号“ZARA”商标，于2012年12月19日申请注册，核定使用在第25类的“服装、游泳衣”等商品上。针对诉争商标，蒂则诺公司向原中华人民共和国商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出了无效宣告请求，并提交了以下与本案有关的主要证据：1.商标信息、异议及异议复审裁定；2.百度百科相关品牌介绍资料；3.全球最佳品牌100强排名资料及蒂则诺公司商标获得其他荣誉资料；4.蒂则诺公司商标宣传及销售资料、营业执照及店铺清单；5.多个国家或地区商标注册或保护信息、商标行政裁定及法院判决等。商标评审委员会经审理作出商评字[2018]第31325号《关于第13298680号“Hmzaraxdvf”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认为诉争商标的注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十一条、第四十四条第一款之规定，裁定诉争商标予以维持。蒂则诺公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼，并补充提交了部分在商标评审阶段没有向商标评审委员会提交的新证据材料，包括商标评审委员会与法院作出的在先裁决等。对此，国家知识产权局以上述材料不是其作出涉案裁定的依据为由，认为上述材料不应被接受为证据。在原审庭审过程中，蒂则诺公司与国家知识产权局均当庭确认，巨欧公司在第3类和25类商品上注册有65件商标。北京知识产权法院认为：巨欧公司累计申请注册了几十件商标，且其中部分商标存在模仿国内外知名商标标识的嫌疑。鉴于巨欧公司经原审法院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，在其未对其行为做出合理解释并予以举证证明的情况下，本院推定其前述行为具有侵犯他人在先权益、扰乱商标注册管理秩序之故意，其行为构成扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源的情形。因此，对巨欧公司之行为，应适用2013年商标法四十四条第一款之规定予以规制。诉争商标的注册未违反其他条款规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：撤销被诉裁定，并责令国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：在案证据无法证明诉争商标系以伪造申请书件或其他证明文件骗取商标注册，或者扰乱商标注册秩序、损害社会公共利益，其注册未2013年商标法四十四条第一款之规定。蒂则诺公司、巨欧公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在本案二审诉讼程序中，蒂则诺公司补充提交了4份在先判决、裁定。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，诉争商标系由字母组合“Hmzaraxdvf”构成，其中“HM”“ZARA”“DVF”均为知名度较高的时尚品牌。在巨欧公司于第3类和25类商品上注册有65件商标，且其经原审法院及本院合法传唤拒不参加诉讼对其注册涉案诉争商标之行为作出合理解释的情况下，本院有理由认为诉争商标的上述注册行为扰乱了商标注册管理秩序，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年八月二十五日书记员  王婉晨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执731号 申请执行人：卢华梁，男，1980年3月26日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：广西宏拓房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇新桐路116号。 法定代表人：何桂忠，该公司董事长。 申请执行人卢华梁依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1746号民事调解书，申请执行与被执行人广西宏拓房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，要求：一、被执行人协助申请执行人卢华梁办理坐落于平南县平南街道东湖时代广场二期的02号房地【占地面积73.5平方米，长17.7米，宽5米（不含骑楼3米），二楼以上长17.7，宽5米】不动产证；二、被执行人返还收取申请执行人的保证金、押金3000元；三、由被执行人负担执行费50元。本院依法立案执行。 在执行过程，被执行人广西宏拓房地产开发有限公司已支付完毕上述的保证金、押金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广西宏拓房地产开发有限公司所有的在金融机构的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执27号申请执行人：信阳市申飞市政工程有限公司。住所地：信阳市浉河区五星乡马鞍村二组。统一社会信用代码：91411500785007322416。法定代表人：王洪中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师。被执行人：翟长明，男，汉族，1970年12月18日出生，住信阳市浉河区。翟长明与信阳市供水集团有限公司、信阳市申飞市政工程有限公司和陈近生建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫15民再942号民事判决已发生法律效力。申请执行人信阳市申飞市政工程有限公司向本院申请强制执行，请求从被执行人翟长明处执行回转多付的工程款7272981.33元（待核实），本院于2020年2月28日立案执行，执行案号为(2020)豫15执27号。本院向被执行人翟长明发出执行通知书、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的还款义务；通过网络司法查询系统查询翟长明名下银行存款、网络资金等财产，经查询，翟长明名下无可供执行财产。翟长明又依据前述河南省高级人民法院（2018）豫15民再942号民事判决向本院申请执行，请求被执行人信阳市供水集团有限公司、信阳市申飞市政工程有限公司和陈近生履行河南省高级人民法院再审判决确定的义务，本院于2020年4月26日立案执行，执行案号为(2020)豫15执59号。本院将前述两起执行案件并案执行。本案在执行过程中，被执行人翟长明与申请执行人信阳市申飞市政工程有限公司就债务的履行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫15执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二〇年八月六日书记员  李 岩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5824号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市北碚区，系公司员工。被告：羊春雨，女，汉族，1972年03月08日出生，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业”）与被告羊春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告凯逸物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告羊春雨向原告支付2017年1月至2020年7月期间的物业管理费4700元、公摊费215元、违约金1474元，合计6389元；2.本案诉讼费由被告羊春雨承担。事实和理由：被告羊春雨为瀚恩阳光小区嘉苑C×××的业主、房屋面积为156.14㎡。原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》并按合同约定为该小区业主提供了物业管理服务。被告羊春雨从2014年1月开始至2020年7月拖欠原告物业费4700元（每月每平方米0.7元、每月109元，共计43个月）、公摊费215元（包干制、每月5元，共计43个月）、违约金1474元（根据物业合同第21条收取），合计6389元。因上述款项经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉须有明确的被告。本院按照原告凯逸物业提供的被告姓名与身份证号码，未能在公民信息查询系统中查询到相应的自然人身份信息，本案属无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘泽念二〇二〇年八月十二日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2507号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地：福建省福州市长乐区航城街道吴航路557号龙芝大厦一层。 法定代表人：李建东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：郑新顺，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月17日 待裁事项：福建龙芝物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建龙芝物业服务有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  张婉琴 二〇二〇年八月十二日 书记员  林丽华
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3426号 佛山市三水区大塘镇人民政府、 佛山市三水区大塘镇连滘村赤珠岗上社股份经济合作社： 佛山市三水区大塘镇人民政府申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区大塘镇人民政府作出的大府行决〔2018〕15号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区大塘镇人民政府以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4458号申请执行人：魏亚妹，女，1947年11月13日生，汉族，住上海市。被执行人：戴艳雷，男，1970年12月23日生，汉族，住江苏省邳州市。原告魏亚妹与被告戴艳雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8696号民事判决书确认：戴艳雷归还魏亚妹借款本金人民币200,000元，支付利息及逾期利息(计算方式：以人民币200,000元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月1日至实际清偿之日止)，支付公告费人民币560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告戴艳雷未自觉履行，权利人魏亚妹向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人戴艳雷发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中，本院执行到被执行人戴艳雷名下钱款人民币312.07元。另查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 董琛剑审判员 沈文轩二〇二〇年八月十七日书记员 张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2900号上诉人(原审原告)：李梅兰，女,1928年8月22日出生,汉族,住河南省周口市太康县。委托诉讼代理人：何超峰、李恩明，河南旺庆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：路慎席，男,1962年1月15日出生,汉族,住河南省周口市太康县。上诉人李梅兰因与被上诉人路慎席排除妨害纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初2268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李梅兰提出撤诉申请。理由是提起上诉并非其真实意思表示。本院经审查认为，李梅兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。此外，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，驳回起诉的案件不交纳案件受理费，一审裁定驳回李梅兰的起诉，收取的诉讼费应退还李梅兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李梅兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年八月二十日法官助理贺宁伟书记员于巍威
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保178号 申请保全人李贵君与被保全人吉林蓝锐电子科技有限公司与第三人白山市兆丰建筑工程有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、对被申请人吉林蓝锐电子科技有限公司所欠第三人白山市兆丰建筑工程有限公司的工程款83万元予以冻结，冻结期限为一年；二、对因被申请人吉林蓝锐电子科技有限公司延迟给付第三人白山市兆丰建筑工程有限公司283万元工程款所产生的利息67万元予以冻结，冻结期限为一年。经本院立案执行，已于2020年8月12日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602民初731号之一民事裁定书。至此，李贵君向本院申请执行的（2020）吉0602民初731号之一民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12046号申请执行人：黄建东，男，1978年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：应友伟，男，1979年12月26日生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人黄建东依据本院作出的(2019)沪0115民初58016号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人应友伟归还借款人民币4,500,000元，支付借款利息4,950元，支付自2016年7月29日起至实际清偿日止以4,500,000元为本金，按年利率24%计算的逾期利息，支付律师费3,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务，承担案件受理费、公告费12,062元。本院在执行中，于2020年6月5日向被执行人应友伟发出执行通知书及财产报告令，但被执行人应友伟未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人应友伟纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院通过总对总查询了被执行人应友伟的财产，除查询到被执行人应友伟名下位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(本院已轮候查封,因无处置权故目前无法处置)外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人黄建东也未能向本院提供可供执行的财产线索，现被执行人应友伟去向不明,故案件目前暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初58016号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应友伟仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建东有权要求被执行人应友伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初814号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1986年1月11日出生，汉族，现住江苏省常熟市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1649号起诉书指控被告人朱某某犯职务侵占罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年7月至9月间，被告人朱某某，利用其作为捷丰公司衣柜设计师及销售人员，利用帮助客户提供设计方案、收取价款之机，通过其本人的微信、支付宝收取多名客户支付的货款，共计11.3万余元，并将上述款项占为己有。2019年8月至9月间，被告人朱某某，将捷丰公司给其用于购买家具配件的采购款，共计6.9万余元，占为己有。被告人朱某某侵占客户尾款被发现后，于2019年8月21日，与捷丰公司达成退款协议，退还3万元后失去联系。被告人朱某某于2020年5月13日被江苏省常熟市公安局抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位捷丰公司提供的劳动合同、人才应聘登记表；被害单位捷丰公司员工钱炯、王飞的陈述、朱某某与王飞就挪用款项达成的协议；王飞提供的涉案款项的具体说明及相关的合同、付款凭证；常熟市公安局辛庄派出所出具的抓获经过；被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止。)二、责令被告人朱某某继续退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年八月十二日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初955号 原告：曾云，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗友常，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：杨眉，女，1980年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告曾云诉被告杨眉民间借贷纠纷一案中，原告曾云于2020年8月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾云自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曾云撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告曾云负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年八月十七日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4001号申请执行人：唐诗文，男，1981年11月17日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人：吴忠，男，1961年9月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年5月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，经本院委托实地调查核实，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人亦向本院反应其无能力履行付款义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4001号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年八月十一日法官助理 吴晓丽书 记 员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终66号上诉人（原审被告）：赵春江，男，汉族，1976年5月30日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：万继红。委托诉讼代理人：赵为民，系该公司职员。委托诉讼代理人：徐铭杉，系该公司职员。原审被告：周杰，女，汉族，1978年5月13日出生，住抚顺市新抚区。原审被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺县救兵乡康西村。法定代表人：赵玉贤。原审被告：抚顺金韵达汽车销售服务有限公司，住所地新抚区。法定代表人：赵春江。原审被告：抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人：赵春江。原审被告：抚顺市质达运输有限公司，住所地抚顺县马圈子乡马圈子村。法定代表人：赵玉贤。原审被告：抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人：周昆。原审被告：抚顺建业汽车销售服务有限公司，住所地新抚区。法定代表人：赵春江。原审被告：抚顺市质达汽车销售服务有限公司，住所地顺城区。法定代表人：周昆。原审被告：赵雪艳，女，汉族，1974年1月6日出生，住抚顺市顺城区。上诉人赵春江不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初158号之一民事裁定，向本院提起上诉称：请求依法撤销抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初158号之一民事裁定书，将本案移送至抚顺市新抚区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为本案案由为金融借款合同纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但本案中被告赵春江和被告周杰的住所地均不在抚顺市东洲区，故抚顺市东洲区人民法院对本案没有管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《个人借款合同》编号抚东村银2018年借字第个096号中第二十条明确约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人住所地的人民法院起诉。”该管辖约定不违反法律禁止性规定,应为合法有效。鉴于贷款人的住所地在抚顺市东洲区,故原审法院作为约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上,对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申528号再审申请人（原审被告）：北京世纪巅峰暖通工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区于庄村同心路17号。法定代表人：高其峰，总经理。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张玉华，女，1969年8月9日出生，壮族，身份证住址北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。原审被告：高其峰，男，1966年10月26日出生，汉族，身份证住址北京市顺义区。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。再审申请人北京世纪巅峰暖通工程有限公司（以下简称世纪巅峰公司）因与被申请人张玉华、原审被告高其峰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初28897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世纪巅峰公司申请再审称，一审法院审理此案时申请人未能到庭参加诉讼，未将本案的相关证据提交法院，导致一审法院缺席判决申请人退还申请人合同价款，申请人有新的证据证明应当由北京泰和益丰商贸有限公司退还被申请人合同价款。现依据民事诉讼法第二百条第一项的情形，向本院申请再审，请求撤销原审判决。张玉华答辩称，不同意申请人的再审请求，请求法院驳回其再审申请。理由如下：1.申请人提供的证据不是新证据，该证据在2016年就已经存在，不是一审之后发现和取得。2.申请人不尊重法律，逃避责任，不参加应诉。申请人距离法庭只有十分钟的路程，他们自己不参加诉讼，法院已经依法送达。高其峰当时就在小区里和很多业主聊天，也说过诉讼的事情，还让业主撤诉。其本人就在北京涉诉房屋。3.从其提交的转让协议看，高其峰是以个人名义转让给孟凡伟，与涉诉土地涉诉房屋有直接利害关系。世纪巅峰公司系一人公司，高其峰作为唯一股东应当负连带责任。本院经审查认为，本案在原审诉讼中，申请人世纪巅峰公司收到开庭传票等应诉手续后，明知有诉讼案件但其拒不到庭应诉，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利。世纪巅峰公司申请再审期间提供高其峰与孟凡伟于2016年5月31日签订的转让协议，以证明涉案土地高其峰转让给孟凡伟进行经营，并提供世纪巅峰公司银行交易明细，以证明未收到被申请人所交租金。根据被申请人原审提交的《租住转让合同》和收款收据，能够证明系世纪巅峰公司与被申请人签订的该租住转让合同并加盖了公章，收款收据亦由世纪巅峰公司向被申请人出具。世纪巅峰公司所提高其峰与孟凡伟所签协议，与本案不属于同一法律关系。原审法院认定租住转让合同无效，判决世纪巅峰公司返还被申请人合同价款并无不当。世纪巅峰公司所提证据不属于足以推翻原判决的新证据。综上，世纪巅峰公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京世纪巅峰暖通工程有限公司的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年八月二十五日法官助理 于胜虎书 记 员 宋 睿
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执4018号 广州农村商业银行股份有限公司、邓建发： 广州农村商业银行股份有限公司依据（2019）粤0112民初8307号民事判决申请执行邓建发信用卡纠纷一案，本院以（2020）粤0112执4018号案立案执行。经本院强制执行，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司确认邓建发已履行前述生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终495号上诉人（原审被告）：东营惠正实业有限公司，住所地山东省东营市东营区肥城路19号。法定代表人：谢小庆，总经理。被上诉人(原审原告)：北京洛娃日化有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园2区203号。诉讼代表人：北京市炜衡律师事务所，北京洛娃日化有限公司管理人。负责人：尹正友。委托诉讼代理人：周志超，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人东营惠正实业有限公司（以下简称惠正公司）因与被上诉人北京洛娃日化有限公司（以下简称洛娃公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13333号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。惠正公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的原则及相关规定，本案惠正公司住所地为山东省东营市东营区，本案应由山东省东营市东营区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省东营市东营区人民法院审理。洛娃公司对惠正公司的上诉答辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》二十一条规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”2019年5月13日，北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105破申22号《民事裁定书》，裁定受理洛娃公司的破产重整申请。本案系洛娃公司起诉惠正公司的买卖合同纠纷，应向受理破产申请的人民法院提起，洛娃公司提交起诉状的时间为2019年12月10日，故北京市朝阳区人民法院对本案依法具有管辖权。惠正公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由东营惠正实业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年八月二十日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1355号之一 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。 被执行人：陈开鹏，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 陈开鹏犯抢劫罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初214号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈开鹏未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为115000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统查询到被执行人有闽Ｆ×××××号汽车一辆，本院予以查封，查封期限从2020年8月6日起至2022年8月5日止，由于未找到该车，未实际扣押。本院还分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈开鹏的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈开鹏公积金开户信息。 5、本院于2020年8月7日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2028年11月2日止）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。因被执行人未向本院报告财产，本院决定对其拘留十五日，因其现在监狱服刑，未实际实施。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人陈开鹏有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，无法履行缴交罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执2361号 **： **与王彬借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2019）甘0702民初8228号民事调解书，于2020年8月11日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审92号申请执行人：东营市垦利区卫生健康局。住所地：东营市垦利区新兴路402号。法定代表人：袁义武，局长。被执行人：韩娜，女，1990年1月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市垦利区卫生健康局于2020年8月5日向我院申请执行被执行人韩娜不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为韩娜与丈夫秦某不符合再生育审批条件，于2017年10月21日生育三胎男孩的行为属于违法行为。申请人已立案查处，并于2019年11月11日向被执行人送达了垦费征字[2019]12号《社会抚养费征收决定书》，并于2020年7月10日催告当事人履行。该决定的内容是：对你违法生育三胎男孩的行为按照2016年农村居民人均可支配收入基数（15605元）的三倍征收社会抚养费46815元。本院经审查认定：申请人东营市垦利区卫生健康局作出垦费征字[2019]12号《社会抚养费征收决定书》，于2019年11月11日依法送达给被执行人，并于2020年7月10日向被执行人送达了垦费征催字[2019]12号《社会抚养费征收催告书》。本院认为，申请执行人东营市垦利区卫生健康局作出垦费征字[2019]12号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人韩娜在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人东营市垦利区卫生健康局作出垦费征字[2019]12号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市垦利区卫生健康局作出的垦费征字[2019]12号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年八月十日书记员  李 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1145号 申请执行人包宝柱 被执行人钱玉林 关于申请执行人包宝柱与被执行人钱玉林借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2975号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钱玉林在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包宝柱于2020年7月16日向本院申请执行。 在执行过程中，于2020年7月16日向被执行人钱玉林送达了执行通知书，2020年8月17日被执行人钱玉林共计给付申请人案款2760元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初2975号民事判决书确定的到期内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初2975号民事判决书，于2020年8月17日已执行完毕，本案予以结案。 执行员 王 健 二〇二〇年八月十七日 书记员 韩珍珍
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1115号原告：孟晓东，男，汉族，无职业，住内蒙古。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被告：窦胜福，男，汉族，住山东省东平县。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。主要负责人：张华，总经理。原告孟晓东与被告窦胜福、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟晓东的委托诉讼代理人冯放到庭参加了诉讼，被告窦胜福、被告华安保险山东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。孟晓东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费、评估费及替代性交通工具损失，总计24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日13时50分许，窦胜福驾驶鲁Ａ×××××号小客车沿天津市外环东路由北向南行驶至该路Ｓ113处时，遇魏亮驾驶孟晓东所有的津××客车沿外环××由北向西右转。窦胜福车辆左侧与魏亮车辆右侧发生碰撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，窦胜福承担事故的全部责任，魏亮无责任。现孟晓东就其损失提起诉讼。窦胜福未作答辩。华安保险山东分公司书面辩称，事故车辆在我司仅投保交强险，我司同意赔偿交强险财产损失保险金2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年10月16日13时50分许，窦胜福驾驶鲁Ａ×××××号小客车沿天津市外环东路由北向南行驶至该路Ｓ113处时，遇魏亮驾驶孟晓东所有的津××客车沿外环××由北向西右转。窦胜福车辆左侧与魏亮车辆右侧发生碰撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，窦胜福承担事故的全部责任，魏亮无责任。事故发生后，经圣源祥保险公估有限公司天津分公司评估，孟晓东车辆直接损失20500元。孟晓东到天津港保税区惠驰汽车贸易有限公司维修车辆，发生车辆维修费20500元。另查明，窦胜福驾驶的鲁Ａ×××××号事故车辆在华安保险山东分公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。1.车辆维修费，孟晓东提供的圣源祥保险公估有限公司天津分公司出具的评估报告书、天津港保税区惠驰汽车贸易有限公司出具的车辆维修费票据及结算单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信并据此认定孟晓东车辆维修费20500元。2.评估费，孟晓东提供相应票据佐证，本院予以采信，并据此认定孟晓东评估费3000元。3.替代性交通工具损失，孟晓东未提供证据佐证，本院不予支持。孟晓东的合理经济损失：车辆维修费20500元、评估费3000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于窦胜福驾驶的事故车辆在华安保险山东分公司投保机动车交强险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿孟晓东合理损失；交强险赔付不足部分，再由窦胜福按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孟晓东车辆维修费2000元。二、被告窦胜福赔偿原告孟晓东车辆维修费18500元、评估费3000元，总计21500元。履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孟晓东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告窦胜福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年八月十一日书记员  王阳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异41号 申请人（申请执行人）：梁家磊，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 委托代理人：刘琬龙，福建建达律师事务所律师。 被申请人：郑小荣，女，1979年9月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑少波，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 在本院执行申请执行人梁家磊与被执行人郑少波买卖合同纠纷一案中，梁家磊申请追加郑小荣为被执行人，并执行其名下财产92871元。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 梁家磊称，请求追加郑小荣为被执行人，并执行其名下财产92871元。事实与理由：申请人与郑少波买卖合同纠纷一案，郑少波已偿还15237.42元，尚欠余款及截止2020年5月2日的利息共92871元。该债务形成于郑少波、郑小荣夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，请求追加郑小荣为被执行人。 郑小荣、郑少波未作答辩。 本院查明，原告梁家磊与被告郑少波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）闽0681民初4764号民事判决书，判决郑少波偿还梁家磊货款102577元及利息等内容。判决发生法律效力后，梁家磊向本院申请强制执行。执行过程中，梁家磊向本院提出上述追加申请，并提供证据：郑少波、郑小荣的《申请离婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》。 另查明，郑少波、郑小荣于2016年12月26日办理复婚登记手续，于2019年11月29日办理离婚登记手续。 本院认为，涉案债务虽然发生在郑少波、郑小荣夫妻关系存续期间，但本案执行所依据的（2019）闽0681民初4764号民事判决书并未认定涉案债务为郑少波、郑小荣夫妻关系存续期间的共同债务，故不宜直接追加郑小荣为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人梁家磊的追加请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄金叶 审 判 员  方艺静 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  许福顺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6690号 申请执行人东莞市苍明电子材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇村南屏邨31号。 法定代表人陈向。 被请执行人东莞市塘厦歌语电子厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村幸福路南18A厂房三楼。 经营者张丽。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初9394号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款10887.8元及逾期损失，并负担受理费88.21元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘嘉泰
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初691号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报马满仓，男，1972年4月27日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人林铁芳，上海刘礼峰律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1376号起诉书指控被告人马满仓犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马满仓及其辩护人林铁芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年11月至12月间，被告人马满仓经他人指使，在中国农业银行上海中山公园支行办理了自己及他人名下的3个公司对公账户(上海译导实业有限公司、上海双译酒店管理有限公司、上海译着贸易有限公司)，并将该3个对公账户交给他人使用。后他人利用上述账户实施诈骗犯罪，致使张某某等人被骗钱款共计42万余元，上述对公账户支付结算金额超过人民币200万元。2020年4月20日，被告人马满仓被公安机关抓获。上述事实，被告人马满仓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马满仓的供述，被害人张某某等人的陈述，转账明细、QQ聊天截图、汇款及电话截图，对公账户申办信息材料、对公账户活期交易明细，公安机关出具的情况说明，案发经过表格、全国人口信息、十指指纹信息卡及跨区域协作申请表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马满仓明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人马满仓到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马满仓犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年八月十二日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更433号 罪犯倪川，男，汉族，1994年7月26日出生，小学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第00093号刑事附带民事判决，以被告人倪川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人倪川不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）皖刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更525号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯倪川在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯倪川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯倪川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯倪川减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年3月28日起至2028年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10552号 被执行人：深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号city商城701，统一社会信用代码91440300738833287G。 法定代表人：唐国强。 本院在执行被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月六日 书记员  李思敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9136-9148号 被执行人:广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 关于被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初7220、7222、7223、7224、7225、7227、7228、7229、7231、7232、7233、7234、7235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应负担案件受理费分别为2622元、4823元、3367元、3549元、3649元、4782元、4636元、2376元、5050元、5540.50元、4130元、4216元、5260元。本院于2020年7月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二〇年八月十二日 书记员  李雅芝
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9683号原告：王香凡，男，汉族，1942年9月25日出生，住重庆市江津区。被告：李泽全，男，汉族，1947年6月8日出生，住重庆市江津区。原告王香凡与被告李泽全排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。审理中，原告王香凡向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告王香凡自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王香凡撤诉。案件受理费40元，由原告王香凡负担。审判员  陈利斌二〇二〇年八月十三日书记员  杨小芳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保116号 申请人：刑事审判庭移送。 被申请人：冯信义，男，汉族，1963年07月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 冯信义犯黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪一案，我院（2020）新2101刑初61号刑事判决已生效，因被申请人冯信义未主动履行（2020）新2101刑初61号刑事判决要求缴纳罚金、上缴违法所得，本院因案件的需要对冯信义的银行存款520000元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被告人冯信义的银行存款520000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  焰  炬 二〇二〇年八月十二日 书记员 瓦日斯艾坦木
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初805号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人江某某，男，1962年2月13日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1811号起诉书指控被告人江某某犯容留卖淫罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人江某某及辩护人金永才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人江某某在本市杨浦区控江四村XXX号XXX室、47号103室容留他人从事卖淫活动，并从嫖资中收取分成。2020年4月15日晚，上海市公安局杨浦分局民警查获从控江四村XXX号XXX室、47号103室外出的嫖娼人员郭某某、汪某等人，从控江四村XXX号XXX室、47号103室查获从事卖淫活动的彭某某、肖某某，并在附近抓获被告人江某某。上述事实，被告人江某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人彭某某、肖某某、罗某某、周某、汤某某、汪某某、郭某某、盛某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局检查笔录、提取笔录、调取证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，手机转账记录等截图、照片，案发地点及嫖资等照片，房产信息，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人江某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人江某某的行为已构成容留卖淫罪。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人江某某拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人金永才见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人江某某依法应予惩处。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年10月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年八月十二日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申68号 再审申请人（原审原告）：吴磊，男，汉族，1983年9月10日出生，住安徽省泗县。 再审申请人（原审原告）：杜慢慢，女，汉族，1983年10月8日出生，住安徽省泗县。 上述两申请人共同的委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 上述两申请人共同的委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区，统一社会信用代码91341324672630881Ｂ。 法定代表人：卜家富，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：卜家富，男，汉族，1952年4月2日出生，住安徽省泗县开发区。 上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 再审申请人吴磊、杜慢慢因与被申请人泗县远程房地产开发有限公司（以下简称泗县远程公司）、卜家富商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，吴磊、杜慢慢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年八月十一日 法官助理严鹏 书记员左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终571号上诉人（原审被告）：中建材集团进出口有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼17-21层。法定代表人：陈咏新，总经理。被上诉人（原审原告）：南京凯盛水泥机电设备安装有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街303号D座13层。法定代表人：刘鹏，执行董事。上诉人中建材集团进出口有限公司（以下简称中建材公司）因与被上诉人南京凯盛水泥机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初14316号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法由法官梁志雄独任审理。本院审理过程中，中建材公司于2020年8月17日申请撤回上诉。本院认为，中建材公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中建材集团进出口有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄二〇二〇年八月二十日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7239号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8－1。统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，系该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，汉族，生于1976年12月15日，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住址重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司诉被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年八月十二日书记员  曹 晓
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终440号上诉人（一审原告）刘元康，男，汉族，1935年1月15日出生，住重庆市南岸区。委托代理人杨志勇，重庆智峥博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市市场监督管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。法定代表人唐英瑜，局长。上诉人刘元康与被上诉人重庆市市场监督管理局工商登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人刘元康的诉讼请求是撤销刘元康重庆润贤物业发展有限公司股东的工商登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案经审查，1997年5月20日,重庆市市场监督管理局（原重庆市工商行政管理局）核准重庆润贤物业发展有限公司的设立登记，刘元康为该公司股东。2020年3月19日，刘元康向一审法院提起行政诉讼，请求撤销原重庆市工商行政管理局将刘元康登记为重庆润贤物业发展有限公司股东的上述工商登记，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。故一审法院询问刘元康后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回其起诉正确。刘元康认为一审法院未开庭作出裁定，程序违法的主张不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 兵审 判 员  罗 红审 判 员  李雪莲二〇二〇年八月二十日法官助理  杜咏霞书 记 员  吴卓文
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初823号 原告:呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司。 法定代表人:王贵典职务:董事长 委托诉讼代理人:红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告:其格其,女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司诉被告其格其供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2020年8月25日因已付清取暖费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。 审判员 哈森其木格 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴 英 俊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23045号 被执行人：张星玉，女，1977年1月21日出生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 关于被执行人张星玉案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18695号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张星玉应负担案件受理费359.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张星玉名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保262号 林锐杰、广西渝桂化工有限公司： 关于申请人林锐杰与被申请人广西渝桂化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，并于2020年8月13日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十三日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4141号原告：张丽，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：郎永站，男，1979年6月7日出生，汉族，东古城镇政府干部，住山东省冠县。原告张丽与被告郎永站分家析产纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告郎永站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：请求法院确认车牌为鲁Ｐ×××××小型轿车原告享有50%的所有权。事实和理由：原告、被告系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。2012年9月29日购买车牌为鲁Ｐ×××××途观小型轿车一辆，登记在被告名下。后因被告为他人提供担保，债权人将车辆开走，后又起诉至馆陶县人民法院，法院判令被告承担连带赔偿责任，现馆陶县人民法院对该车辆进行拍卖。该车辆虽登记在被告名下，但却是夫妻共同财产，系夫妻共同共有。被告为他人提供担保而被判令履行还款义务，该债务并非夫妻共同债务，原告无义务承担还款责任，因此如该车辆拍卖后全部份额给付债权人必然损害原告的合法权益。故原告依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，请求法院确认车牌为鲁Ｐ×××××小型轿车原告享有50%所有权。庭审中又补充陈述：2012年购买车辆时原被告共同付的分期，因为车辆被人抢走，未还分期，上海大众起诉了原被告，后来原告自己借钱还的分期，现在借款8万元还没有偿还。现在被告的工资也被馆陶法院扣了，孩子都是我自己抚养。我现在有病需要做手术，因为没钱做不了。我母亲有糖尿病需要长期吃药，作为女儿也应该给母亲看病，拿一部分钱。被告郎永站辩称：车辆的一半应该分割给原告，因为车辆是夫妻共同财产。原告刚才说的都属实。经审理查明：原告、被告系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。2012年9月29日购买车牌为鲁Ｐ×××××途观小型轿车一辆，登记在被告名下。现原告及其母亲均有病需要治疗。本院所确认的上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经质证，可以采信。本院认为：车牌为鲁Ｐ×××××的途观小型轿车系原、被告夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。现原告及其母亲均有病需要治疗，原告要求分割该车辆有其合理性。原告要求分得50%的所有权，符合法律规定，该分割数额也不会影响债权人的利益。对原告要求确认对车牌为鲁Ｐ×××××小型轿车享有50%的所有权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（三）第四条的规定，判决如下：确认原告张丽对车牌为鲁Ｐ×××××小型轿车享有50%的所有权。案件受理费减半收取525元，由原告张丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年八月十一日法官助理何建恒书记员朱书考
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2061号原告金成五金建材经销处，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区18栋20号。统一社会信用代码：92211303MA0U79P817经营者付连华。委托代理人安玉芬，女，1964年12月22日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。被告邵伟，男，1983年3月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告金成五金建材经销处与被告邵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。金成五金建材经销处向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还拖欠的材料款56,544元。2，判决被告自起诉之日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息。3，判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告处购买水、电及五金材料，欠原告56,544元。本院经审查认为，原告提供的证据，不能证明其与被告存在直接法律关系，邵伟不是本案适格被告，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金成五金建材经销处的起诉。原告金成五金建材经销处已交的案件受理费607元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年八月二十日书记员  杜 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4469号罪犯周绍权，男，汉族，1969年3月19日生，小学文化，贵州省遵义市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省祁门县人民法院于2012年3月12日作出（2012）祁刑初字第21号刑事判决，以被告人周绍权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元；违法所得37433元继续予以追缴。退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周绍权确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周绍权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周绍权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周绍权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周绍权减去自本裁定送达之日起至2021年5月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初7061号原告：天津市凯德恒业投资集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区榕苑路7号。法定代表人：王增义,董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。被告：天津金地停车服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号（第二层A区214室）。法定代表人：刘举，董事长。委托诉讼代理人：李莉，北京市京师律师事务所律师。原告天津市凯德恒业投资集团有限公司与被告天津金地停车服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津市凯德恒业投资集团有限公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告高宪泉在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市凯德恒业投资集团有限公司撤诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年八月二十日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11849号申请执行人：上海百川新泰丰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宫剑，执行董事。委托代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被执行人：王强，男，1982年9月23日生，汉族，户籍地吉林省。本院在执行(2019)沪0115民初91056号民事判决书申请执行人上海百川新泰丰实业有限公司与被执行人王强买卖合同纠纷一案，经查被执行人王强现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16108号原告：李俊，男，1986年12月24日生，汉族，住山东省乐陵市。原告：路志娟，女，1991年11月6日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海中岚房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵安强。原告李俊、路志娟诉被告上海中岚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告李俊、路志娟于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊、路志娟撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十二日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4605号罪犯叶伟军，男，汉族，1981年8月28日生，初中文化，河南省襄城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）东中法刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人叶伟军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人叶伟军赔偿附带民事诉讼原告人136855.95元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯叶伟军确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯叶伟军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶伟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯叶伟军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶伟军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年10月22日起至2020年9月21日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢