江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1149号原告：包菊芳，女，1965年9月29日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：范永峰，男，1972年8月29日生，汉族，住扬中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：徐安建，该公司员工。委托诉讼代理人：穆中秋，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号。负责人：周武，总经理。委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。原告包菊芳与被告范永峰、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保镇江市分公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（紫金财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告包菊芳的委托诉讼代理人钱吉飞、被告范永峰、被告人民财保镇江市分公司的委托诉讼代理人徐安建、第三人紫金财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人戴云燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计199213.39元，其中医疗费40549.53元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费6435元（33元/天×195天）、护理费31200元（195天×160元/天）、误工费40000元（300天×4000元/月）、残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×20年×10%×1.78]、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、财产损失1095元、公估费100元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告范永峰驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿238省道由南向北行驶至永勤村18组路口时，与原告包菊芳驾驶的电动自行车相撞，包菊芳受伤，衣物及车辆受损。事故发生后，2019年3月12日扬中市交警大队认定被告范永峰和原告包菊芳负事故同等责任。经了解，苏Ｌ×××××车辆在人民财保镇江市分公司投有保险，故两被告应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告范永峰辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议。事故发生后我方垫付了8213.55元（其中住院预交款2000元、现金5000元、事故发生当日门诊抢救费1213.55元），上述费用要求在本案中一并处理。被告人民财保镇江市分公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和限额150万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费我公司要求扣除10%非医保用药及医保报销部分的用药，住院伙食补助费我公司认可37天，标准为20元/天，营养费认可20元/天，对原告工作的真实性无异议，但是原告没有具体的支付凭证及工资清单，我公司认可100元/天，护理费认可70元/天，残疾赔偿金我公司认可，精神抚慰金应当根据事故责任我公司承担2500元，财产损失我公司认可1095元，但对评估费不认可，该评估费属于间接损失，对交通费，我公司认可300元，对超过交强险部分我司承担50%；我司不承担鉴定费和诉讼费；事故发生后我方垫付10000元，请求在本案中一并处理。第三人紫金财保镇江中心支公司述称，我方为原告垫付抢救费8596.23元，请求在保险公司赔付款内优先偿还。对双方当事人提交的证据本院组织双方进行了质证，对无争议的事实本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据本院分析认定如下：1.对医疗费，原告提交的医疗费中发票号为0177542493、0177542494、0177600769的发票中共计136.57元系医保统筹支付，被告人民财保镇江市分公司辩称该部分应予以剔除的意见符合损失填补的法律规定，本院予以采信。2.原告为证明其误工，提交了谈晓鹏出具的收入减少证明、饭店餐饮厨炊承包合同，欲证明事故发生前其在江苏君泰饭店股份有限公司餐厅中从事厨师工作，月平均工资4000元，被告人民财保镇江市分公司对其从事工作的真实性无异议，本院予以确认。对于收入标准，因被告人民财保镇江市分公司持有异议，且原告未能提交工资发放表等其他证据相互印证，对该证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日21时23分左右，被告范永峰持C1E证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿238省道由南向北行驶至永勤村18组路口时，观察疏忽，与相对方向原告包菊芳驾驶的，沿238省道由北向南左转弯行驶的电动自行车相撞，包菊芳受伤，车辆受损，裤子受损。2019年3月12日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420190001362号事故认定，被告范永峰与原告包菊芳分别负本次事故同等责任。2019年3月11日至2019年4月9日，包菊芳在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为：“左股骨上段骨折”期间行“左股骨粗隆下骨折切开复位PFNA内固定术”，2020年1月13日至1月19日，原告再次入住扬中市人民医院行内固定取出术，为此共计产生医疗费50102.74元，其中原告自行花费23292.96元，被告范永峰垫付8213.55元，被告人民财保镇江市分公司垫付10000元，第三人紫金财保镇江中心支公司垫付8596.23元。2019年4月16日，原告在镇江伟铭医疗器械有限公司购买腋拐，产生120元。原告住院期间雇请护工护理，产生护理费4480元（28天×160元/天）。2020年7月14日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人包菊芳左侧股骨粗隆下骨折遗有左侧髋关节活动受限，构成人体损伤致残程度十级残疾。2.被鉴定人包菊芳误工期为300日，护理期为195日，营养期为195日。原告为此支付鉴定费2100元。另查明，被告范永峰驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告人民财保镇江市分公司投保了交强险及限额150万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。又查明，原告包菊芳驾驶的电动自行车经北京汇明保险公估有限公司镇江分公司评估，损失金额为1095元。原告为此支付评估费100元。事故发生前，原告在谈晓鹏承包的江苏君泰饭店股份有限公司餐厅工作。上述事实有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、扬中市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用结算清单、扬中润阳物业管理有限公司、收入减少证明、饭店餐饮厨炊承包合同、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、公估报告、公估费发票及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告包菊芳因本次事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。经核算，原告的残疾赔偿金计算为104920.32元[（23836元+5636）×1.78×20年×10%]。对医疗费，原告主张50102.74元均有相应医疗费票据予以证明，本院予以支持。原告购买腋拐产生的120元属于残疾辅助器具费，原告作为医疗费计算应予纠正。被告人民财保镇江市分公司辩称应扣减10%非医保用药，但未提供非医保用药清单及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人民财保镇江市分公司辩称意见本院不予采信。对住院伙食补助费标准，本院酌定为30元/天。对营养费，结合原告伤情，被告人民财保镇江市分公司认可20元/天符合法律规定，本院予以确认。对护理费，原告住院期间28天的护理费4480元有收款收据予以证明，本院予以支持。对于剩余期间167天的护理费，原告主张按照160元/天计算，未提供充分的证据予以证明，结合原告的伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定80元/天。对误工费，结合原告工作性质、劳动能力，本院酌定为120元/天。对精神损害抚慰金，根据侵权程度及过错大小，本院酌定为3500元。对交通费，结合原告的就医时间、就医地点、就医次数，本院酌定为500元。原告主张车辆损失1095元，被告人民财保镇江市分公司不持异议，本院予以认可。公估费100元系原告因本次交通事故花费的必要合理费用，本院予以支持。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费50102.74元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费3900元（195天×20元/天）、护理费18240元（4880元+167天×80元/天）、误工费36000元（120元/天×300天）、残疾赔偿金为104920.32元[（23836元+5636）×1.78×20年×10%]、精神损害抚慰金3500元、残疾辅助器具费120元、交通费500元、财产损失1095元、公估费100元，以上合计219588.06元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告范永峰驾驶的为机动车，原告包菊芳驾驶的为非机动车，且双方分别负本次事故的同等责任，故超出交强险部分依法可适当减轻被告范永峰30%的赔偿责任。又因被告范永峰驾驶的机动车在被告人民财保镇江市分公司处投保了限额150万元的商业三者险附加不计免赔，故超出交强险部分依法应由机动车一方承担的责任，由被告人民财保镇江市分公司在商业三者险限额内赔付原告。原告包菊芳的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计55112.74元，由被告人民财保镇江市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元（该款已预付），超出交强险部分的45112.74元，由被告人民财保镇江市分公司在商业三者险限额内赔付原告其中70%即31578.92元，原告自行负担13533.82元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费合计163280.32元，由被告人民财保镇江市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），剩余53280.32元由被告人民财保镇江市分公司在商业三者险限额内赔付原告其中70%即37296.22元，原告自行负担15984.10元。原告的财物损失费1195元（含公估费）由被告人民财保镇江市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。综上所述，被告人民财保镇江市分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付原告190070.14元，扣减已预付的10000元，尚需赔付180070.14元。因被告范永峰垫付8213.55元，第三人紫金财保镇江支公司垫付8596.23元，故在实际履行中，由被告人民财保镇江市分公司直接赔付原告包菊芳163260.36元，直接返还被告范永峰8213.55元。直接返还第三人紫金财保镇江支公司8596.23元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告包菊芳各项损失163260.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告范永峰8213.55元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司8596.23元；四、驳回原告包菊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，司法鉴定费2100元，合计2798元，由原告包菊芳负担839元，由被告范永峰负担1959元（此款原告均已预交，被告范永峰应负担的部分在领取上述返还款时一并扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二〇年八月十三日法官助理 薛悦书 记 员 郭晨