浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2492号 原告：车座富，男，1974年9月22日出生，彝族，住贵州省晴隆县。 原告：孔令环，女，1974年7月23日出生，彝族，住贵州省晴隆县。 原告车座富、孔令环共同委托代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 原告：车某1，男，2017年3月15日出生，彝族，住贵州省晴隆县。 原告：车某2，男，2015年3月18日出生，彝族，住贵州省晴隆县。 原告车某1、车某2法定代理人：唐嫚嫚，女，1995年11月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县，系原告车某1、车某2母亲。 原告车某1、车某2共同委托代理人：付光胜（特别授权代理），贵州雄胜律师事务所律师。 被告：李永康，男，1994年12月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：金华市江晨商品混凝土有限公司，住所地：浙江省金华市金东区金义都市新区杭金衢高速以南、甬金高速以西。 法定代表人：周小芬。 委托代理人：陈琼、张星（特别授权代理），浙江思大律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 代表人：王斌华。 委托代理人：柳涛（特别授权代理），浙江振进律师事务所律师。 原告车座富、孔令环、车某1、车某2为与被告李永康、金华市江晨商品混凝土有限公司（以下简称“江晨公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月21日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日第一次公开开庭进行了审理，原告车座富、孔令环的共同委托代理人徐强，被告李永康，被告江晨公司的委托代理人张星，被告太平洋财保公司的委托代理人柳涛到庭参加诉讼。后原告车某1、车某2法定代理人唐嫚嫚以原告车某1、车某2法定代理人尚未确定为由向本院申请中止本案审理，本院于2019年11月27日裁定中止审理。2020年8月19日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告车座富、孔令环的共同委托代理人徐强，原告车某1、车某2法定代理人唐嫚嫚及共同委托代理人付光胜，被告李永康，被告江晨公司的委托代理人张星，被告太平洋财保公司的委托代理人柳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年3月27日，李永康驾驶浙G23171号重型特殊结构货车沿武义县义武公路由义乌往武义方向行驶，01时37分许，当车行驶至武义县义武公路29KM+00M外八仙大桥地段，与同向在非机动车道内推着无号牌二轮电动车行走的行人车俊、杜守廷发生碰撞，造成无号牌二轮电动车损坏、车俊当场死亡、杜守廷受伤的交通事故。事发后，李永康逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：李永康夜间过度疲劳仍继续驾驶机动车上路行驶承担事故全部责任，车俊、杜守廷无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告车座富、孔令环、车某1、车某2诉请及证据：判令被告李永康、金华市江晨商品混凝土有限公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计1550935元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任；被告承担本案诉讼费。原告车座富、孔令环为此提供了户口本、家庭成员情况登记表、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、火化证明、死亡证明、刑事判决书等证据；原告车某1、车某2为此提供了民事判决书、生效证明书、执行裁定书等证据。 被告李永康辩称：对原告的诉讼请求没有异议，事故发生后其已深刻认识到错误及对对方带来的伤害，并在事后尽自己能力积极给予对方一定补偿，与对方达成了共识，取得对方谅解，其因本次事故承担了一定的责任，付出了失去自由的代价。本次事故江晨公司应承担主要责任，其在入职公司成为驾驶员时，公司没有安排相应的岗前培训，也没有在后来的工作中安排定期的安全教育，反而规定只要公司承接的某一工地开工，当日负责拉料的驾驶员不管多晚都必须在工地结束后才能收车休息，本次事故发生的主要原因是长时间工作疲劳驾驶，系公司制度缺陷间接导致事故发生，公司存在很大责任，其已承担全部刑事责任，民事责任应由公司承担。 被告江晨公司辩称及证据：对死者车俊的死亡表示痛心，江晨公司在发生事故后对公司所有驾驶员进行安全教育并予以警示；处理丧葬事宜费用与丧葬费重复且未提供票据证明，不应支持，交通费没有证据，应不予支持；事故发生后，江晨公司已支付原告100000元作为此次交通事故处理预付款，应予以扣减；李永康已向原告支付补偿款70000元，应予以扣减；江晨公司所有的浙G23171号重型特殊结构货车已向太平洋财保公司投保，应由太平洋财保公司在保险责任范围内承担赔付责任；本案已第一次开庭审理，双方对证据进行了充分质证，应适用第一次开庭即2019年的赔偿标准，因原告原因造成本案审限增加，提高赔偿标准会增加被告负担，有失法院公正。被告江晨公司为此提供了收条作为证据。 被告太平洋财保公司辩称及证据：本案有遗漏原告可能，死者车俊与唐嫚嫚关系不明确，栗树村村民委员会出具的监护人证明称车某1、车某2的生母为唐嫚嫚，武义县人民法院作出的（2018）浙0723刑初275号刑事判决书证据6证人唐嫚嫚的证言证实车俊是其丈夫，依据法律规定，死亡受害人的近亲属为“赔偿权利人”，若唐嫚嫚为车俊妻子，应当作为原告参加诉讼。保险公司对本案事故的机动车第三者责任险不予赔付，驾驶员李永康交通肇事后逃逸事实清楚、明确，该行为系法律禁止性行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶员应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶员应当立即抢救受伤人员，并迅速的报告执勤的交通警察或者公安机关管理部门。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私物产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。保险公司已向投保人江晨公司送达条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》，依据保险合同免责条款约定，保险人不负责赔偿，江晨公司签署投保人声明，明确“保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。保险人已向投保人履行了明确说明义务，依据《保险法》第十七条、《保险法》解释（二）第十条规定，该免责条款具体法律效力，保险公司不承担赔偿责任。被告太平洋财保公司为此提供了机动车交通事故强制保险单、神行车保系列产品投保单、投保人声明、机动车辆保险单证送达签收单、中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款等证据。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G23171重型特殊结构货车所有人为江晨公司，由具备驾驶资格的李永康驾驶。事故发生时，浙G23171重型特殊结构货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于太平洋财保公司，保险期限自2017年4月1日0时起至2018年3月31日24时止，第三者责任险保险金额100万元。《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第二十四条约定：事故发生后，驾驶员或操作人员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险及送车离开事故现场，保险人不负责赔偿。 五、受害人概况：原告车座富系车俊父亲，原告孔令环系车俊母亲，车俊与唐嫚嫚未登记结婚，两人生育二个子女，分别为本案原告车某1、车某2。2019年7月10日，唐嫚嫚就车某1、车某2的抚养权向贵州省晴隆县人民法院起诉车座富、孔令环抚养纠纷。贵州省晴隆县人民法院经审理，于2019年8月16日判决唐嫚嫚是车某1、车某2的唯一监护人。车座富、孔令环就该案向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。 六、原告已获赔付情况：被告江晨公司垫付100000元。 七、其他需要说明的问题：被告李永康系被告江晨公司雇佣驾驶人员，因本次交通事故于2018年9月27日经本院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，该判决已生效。目前被告李永康已办理假释。本次事故造成车俊死亡及案外人杜守廷受伤，杜守廷因本次交通事故造成的损失已经本院判决，该判决已生效，本案交强险部分死亡伤残赔偿项下剩余100000元。 八、本院确定原告本次诉请的合理损失：死亡赔偿金1510396元（其中被扶养人生活费512416元）、丧葬费36039元、家属处理事故交通费和误工费3000元，以上合计1549435元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，被告李永康在此次事故中承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，应承担原告超出交强险部分的全部合理损失，因其受被告江晨公司雇佣，在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主江晨公司承担赔偿责任。此外，李永康在本次交通事故中负全部责任且承担相应刑事责任，存在重大过失，应与雇主江晨公司承担连带责任。根据法律规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。同时，我国刑法中也明确将交通运输肇事后逃逸作为量刑加重情节。本案中，李永康疲劳驾驶导致交通事故发生，并在事后逃逸的事实清楚，该行为违反了法律和行政法规禁止性规定。被告太平洋财保公司提供的投保单、投保人声明、机动车辆保险单证送达签收单上均已由被告江晨公司盖章确认，是否在盖章下面签署日期并不影响保险合同产生效力，且被告太平洋财保公司在保险条款中也已将该禁止性规定情形作为保险条款免责事由以加黑加粗形式标明，应认定为其已尽到提示告知义务，故被告江晨公司关于保险公司主张商业险免赔的抗辩意见，本院不予采纳，被告太平洋财保公司可根据保险条款规定对超出交强险部分的合理损失不承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，本案一审法庭辩论终结为第二次庭审即2020年8月19日，原告依照《2020年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》主张死亡赔偿金、被扶养人生活费及丧葬费并无不当，本院予以支持；家属处理事故交通费和误工费酌情支持3000元。本次事故造成车俊当场死亡及案外人杜守廷受伤，本案交强险死亡伤残赔偿项下剩余100000元，由被告太平洋财保公司赔偿。超出交强险范围的合理损失1449435元，扣除被告江晨公司垫付款100000元，剩余1349435元由被告江晨公司赔偿，被告李永康承担连带责任。被告李永康支付的70000元系对死者家属的额外补偿，不在本案中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告车座富、孔令环、车某1、车某2在机动车交通事故责任强制保险限额内损失100000元； 二、被告金华市江晨商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告车座富、孔令环、车某1、车某21349435元，并由被告李永康承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告车座富、孔令环、车某1、车某2的其他诉讼请求。 案件受理费4077元（已减半），由原告车座富、孔令环、车某1、车某2负担253元（已预交），被告金华市江晨商品混凝土有限公司负担3560元，被告李永康对上述费用承担连带责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担264元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 申请执行期限二年 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 黄姗姗 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-9-?