wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3617号上诉人（原审原告）：李子波，男，1974年3月17日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：蒋正超，男，1967年5月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。上诉人李子波因与被上诉人蒋正超排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李子波上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人排除妨害并赔偿损失400元(包括:被损坏玻璃价款、200元维修工时费以及因被上诉人侵权所损坏200斤小麦价款)；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人一审提供有照片与录音,结合双方当事人的质证以及当庭陈述,能够充分证明本案被上诉人侵权事实的存在。2、被上诉人于一审过程中并未就上诉人所提交证据予以充分而有据的反驳,应承担不利的后果。3、村民委员会具有调解民事纠纷的职能,上诉人发生纠纷后由村委会出面协调,如果据此否定村委会解决纠纷的基本职能,与我国民事纠纷调解精神相违背。4、上诉人提交的照片就是被上诉人侵权行为所导致的结果,根据该结果以及双方当事人庭审表述以及辩论过程,足以认定被上诉人的侵权行为与危害结果之间具有直接因果关系。5、相应职权部门的查处或者介入并不是相邻关系侵权案件的处理前置程序,一审法院认为应当由相应职权部门出具证明才具有证明效力,有推脱责任之嫌。且村委会的该证明证据形式合法、内容真实明确,一审法院主动依职权认定该证据证明力不足,程序违法。蒋正超辩称：一审认定事实清楚，程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。1、原告李子波诉状所述不属实，被告蒋正超在自己宅院居住生活数十年，被告和原告系东西邻居，原告居西，被告居东，原告在诉状中所称的相邻墙是被告建造了多年的院墙，当时原告并未建造彩钢瓦棚，原告在搭建彩钢瓦棚时未经被告同意，故意将彩钢瓦棚搭建在被告的院墙上，被告多次要求原告拆除，原告均置之不理，至今，原告的彩钢瓦棚仍然在被告的院墙上拒不拆除，被告搭建彩钢瓦棚是在被告自己的宅院内搭建，在搭建彩钢瓦棚时被告尽到了义务，也对彩钢瓦进行了加固。被告的彩钢瓦从未将原告的大棚撞坏，也未对原告造成任何损失，公安机关也未责令被告拆除彩钢瓦，如果原告的违法建筑受到损失，也和被告无事实上法律上的因果关系，请求依法驳回原告的起诉或查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。2、一审中上诉人提供的证据与本案无关联性，也不能证实被上诉人对上诉人存在侵权行为。3、村委会对于上诉人和被上诉人的纠纷予以调解，蒋正超提供的村委会出具的证明证实是上诉人的行为侵犯了被上诉人的合法权益。4、一审中上诉人所诉请的损失也无证据证实，被上诉人也不存在侵权行为，对于上诉人是否存在损失与被上诉人没有事实和法律上的关系。5、事实上，本案中是上诉人对被上诉人存在侵权行为，且被上诉人所建造的彩钢瓦是在自己宅院内并进行了加固，对上诉人不可能造成侵权。李子波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权行为并排除妨害；2、判令被告赔偿损失（包括：被损坏玻璃价款、200元维修工时费以及因被告侵权所损坏的200斤小麦价款），共计400元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告系东西邻居，原告居西，被告居东。原告与被告宅院之间有院墙相隔，该院墙系被告所建。原被告均在靠近该院墙处建设彩钢瓦棚，原告在建造的彩钢瓦棚部分边沿设置玻璃用于防水，该玻璃有部分破损。原告称院墙虽系被告所建，但该院墙建在原告的宅基地内，被告称该院墙建在被告宅院内，原、被告对自己所陈述的内容均未提交证据予以证实。原告提供的照片及录音资料关联性不足，无法证明原告的主张，法院不予采信。对于被告提供的村委会证明，因村委会非处理土地案件的职权部门，法院不予采信。对被告提供的照片无法证明被告要证明的问题，不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告未提供证据证明被告对原告实行了侵权行为，故原告要求被告停止侵权行为并停止侵害的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。原告未提供证据证明原告财产遭受到损失，原告也未提供证据证明原告主张的损失与被告的侵权行为存在因果关系，故原告要求赔偿的诉讼请求证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李子波的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李子波承担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人李子波与被上诉人蒋正超作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现在双方利用同一个院墙各自搭建了彩钢瓦棚，双方均主张该院墙是占用的自己的宅基地，对院墙所占用的宅基地的权属双方有争议，对此应依据土地管理法的规定由政府予以裁决处理，本院本案审理对此不予处理。上诉人李子波主张被上诉人蒋正超的彩钢棚因未采取固定措施、松动后撞坏了李子波彩钢棚上的玻璃，对此，上诉人李子波对其主张的权利受到侵害的事实应承担举证证明责任。李子波提供的照片和录像显示其彩钢棚上的玻璃破损，但并不能证明是被蒋正超的彩钢棚所撞坏。上诉人李子波二审申请的证人也未亲眼看见李子波所主张的侵权事实，公安机关2020年3月27日的接处警登记表显示系因刮大风导致，公安机关也未认定李子波的彩钢棚是被蒋正超的彩钢棚所撞坏。故李子波主张其彩钢棚是被蒋正超的彩钢棚所撞坏的证据不足，李子波应承担不利后果，一审法院驳回其本案诉讼请求并无不当。如果李子波认为蒋正超故意破坏其彩钢棚，李子波可以向公安机关报警要求处理。如果双方因彩钢棚发生新的侵权事实，李子波可在新的事实发生之后另行主张权利。综上所述，上诉人李子波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李子波负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张红阳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0882执1703号申请执行人:大石桥高坎党家柴氏水产药店，统一社会信用代码92210882MAOX6BWB3K。住所地：大石桥市高坎镇党家村。经营者：柴永海。委托代理人：徐文铁，男，1980年9月14日出生。被执行人:郝厚继，男，1977年2月22日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥高坎党家柴氏水产药店与被执行人郝厚继买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)辽0882民初2046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郝厚继未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥高坎党家柴氏水产药店于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人郝厚继发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调査，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年8月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年8月18日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年8月18日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2020)辽0882民初2046号民事判决书，被申请执行人郝厚继应当如期给付申请执行人大石桥高坎党家柴氏水产药店欠款16372元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。因双方和解，未对被执行人进行拘留。现双方达成一致调解意见如下：一、被执行人郝厚继于2020年12月30日前给付申请执行人10000元，剩余欠款6372元2021年2月28日前全部给付完毕。二、诉讼费104.5元，执行费145.58元由被执行人郝厚继负担。三、被执行人郝厚继如有一期未给付赔偿款，申请执行人有权申请执行剩余的全部款项。综上所述，在本院穷尽财产调査措施之后又，未发现被执行人郝厚继有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院(2020)辽0882执1703号执行案件的本次执行程序;二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月二十四日书记员  张 余
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执528-2号移送执行人江西省万年县人民法院刑事审判庭。被执行人王有章，男，1970年9月12日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，无业，住江西省万年县。被执行人王金章，男，1974年1月26日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，住江西省万年县。被执行人王同辉，男，1986年6月18日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，住江西省万年县。被执行人万小军，男，1997年12月1日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，无业，住江西省上饶县。被执行人张乐华，男，1979年11月5日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化，无业，住江西省乐平市。被执行人孙选超，男，1994年3月14日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，住江西省万年县。移送执行人江西省万年县人民法院刑事审判庭于2020年7月1日将已发生法律效力的（2019）赣1129刑初67号刑事判决书，向本院执行局移送执行。进入执行程序后，本院于2020年7月14日查封了被执行人王有章所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。现因被执行人王有章已履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王有章所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ａ×××××，发动机号：10331306）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年八月二十一日书记员  李 博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4105号之一申请执行人：李铁，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：程超超，男，1995年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人李铁与被执行人程超超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4654号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月5日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。经查被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××北京现代牌小车，本院已去函委托车辆登记所在地江苏省盐城市亭湖区人民法院代为办理车辆查封手续，但未实际控制车辆。2020年8月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月5日，本案应当执行的标的额为89767元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为89767元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月二十八日书记员 曾万波
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保949号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：刘旭，男，1994年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘旭名下银行存款人民币1573500.53元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘旭名下银行存款人民币1573500.53元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十日书记员  赵杰光
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2546号上诉人（原审被告）：江苏闪电餐饮配送有限公司，住所地无锡市惠山区高力汽车博览城45-111、45-112。法定代表人：刘什荻，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡峻明，男，1987年9月22日生，汉族，户籍地无锡市南长区。上诉人江苏闪电餐饮配送有限公司（以下简称闪电公司）因与被上诉人蔡峻明劳动合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闪电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而提供的有偿劳动力，认定双方之间是否存在劳动关系，关键在于提供劳动一方是否在接受劳动一方的监督管理下提供劳动，即劳动过程中是否存在人身隶属性。本案在合作模式方面，双方并不存在劳动关系。双方实行按件计酬，多劳多得，不存在从属关系，不符合劳动关系的基本特征。在提供劳务的性质方面，蔡峻明的配送工作具有很强的自主选择性，可以自行决定是否接单、送单，并非每日履行固定时间的工作制度，随时听从单位安排调遣，其公司不对蔡峻明进行考勤管理，在蔡峻明提供劳务过程中其公司也不进行指挥、监督。在报酬发放方面，双方约定以件计酬，每月发放的报酬不含工龄补贴等，与一般的劳动者领取的工资在性质上有本质差别。首先，蔡峻明仅仅是中餐与晚餐时间两、三小时内利用美团外卖平台承接订单，其余工作时间另有其他职业，双方并无严密的人身依附性；其次，双方之间仅是临时性、短期性的合作关系。配送员流行性强，并非长期固定的合作关系，双方结算报酬的模式也是按承接订单结算，是一次性的承揽关系。故双方不属于劳动法的调整范畴，双方系平等民事主体间形成的按劳动成果支付报酬的劳动承揽关系。蔡峻明辩称，其为闪电公司正式员工。请求驳回上诉，维持原判。蔡峻明向一审法院起诉请求：1.判令闪电公司支付2017年11月至2018年12月期间社保费用24531元。2.判令闪电公司支付2017年11月至2018年12月期间未签订劳动合同二倍工资差额58378元。一审法院认定事实如下：闪电公司于2016年5月24日成立，经营范围包括为餐饮企业利用非机动车提供配送服务。2017年10月31日，蔡峻明在美团骑手APP上注册骑手，注册信息页面显示站点名称为“无锡闪电（无锡）南长1站”，员工类型为全职。2019年6月，蔡峻明向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求闪电公司补缴社保及支付未签订劳动合同二倍工资差额。2019年8月22日，仲裁委作出仲裁裁决书，对蔡峻明的仲裁请求均不予支持。蔡峻明遂诉至该院。一审审理中，蔡峻明述称，2017年其在网上看到闪电公司的招聘信息，经联系后前往叙丰家园附近的站点江海一站，与邵站长谈了工作情况，约定工作时间为9：00-20：00，工资为每单8元。其入职后江海一站就撤销了，其被安排到南长一站工作，工资变为5元/单，站长为华东峰，华东峰为其下载和注册了美团骑手APP。该美团骑手APP的下载和注册需要闪电公司的操作，个人无法在APP商城里下载和注册美团骑手APP。其最后工作至2018年11月底，12月其离职时闪电公司将其美团骑手的账号和软件都删除了，其个人无法再重新下载，故无法出示手机上美团骑手APP原始信息。为证明双方存在劳动关系，蔡峻明提供美团骑手APP注册信息、订单统计信息、考勤信息打印件，证明2017年10月31日其注册了美团骑手APP，成为闪电公司的全职骑手，从事配送员工作。该美团骑手APP中显示了其配送订单情况及出勤情况。经质证，闪电公司对上述证据不予认可，认为没有提供原始载体予以核对。认可蔡峻明在2017年10月31日注册成为美团骑手，注册美团骑手时骑手需要上传身份证、健康证等材料，闪电公司点击接受后，再由美团平台进行审核，通过审核即可接单。但蔡峻明在2017年11月因为长时间没有配送订单被自动删号。对此，闪电公司未提供证据予以证明。蔡峻明提供微信记录、银行卡交易明细，证明闪电公司南长一站站长华东峰在“闪电南一”微信工作群中对配送员的工作进行管理，不服从管理的会进行罚款。工资是闪电公司通过王珏的帐户在每月20日左右向其银行转账支付，2018年9月19日其银行帐户收到王珏转账的353.2元，其在微信中询问华东峰该款性质，华东峰答复称是公司的高温补贴。经质证，闪电公司对上述证据均不予认可，认为华东峰、王珏均非其单位工作人员，上述证据不能证明与闪电公司存在关联。上述事实，由仲裁裁决书、美团骑手APP注册信息、订单统计信息、考勤信息、微信记录、银行卡交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。蔡峻明主张与闪电公司存在劳动关系，经查，蔡峻明提供的美团骑手APP注册信息、考勤信息、微信记录、银行卡交易记录能够相互印证，证明蔡峻明受闪电公司的管理与指挥，从事闪电公司的经营业务，闪电公司每月向蔡峻明支付劳动报酬，蔡峻明与闪电公司之间存在劳动关系。闪电公司辩称“与蔡峻明不存在劳动关系”，经查，闪电公司虽不认可蔡峻明提供的各项证据，但未能提供相应证据予以反驳，故该院对闪电公司的辩解意见不予采信。蔡峻明主张其自2017年11月1日正式入职闪电公司，双方未签订劳动合同，故闪电公司应支付其2017年12月1日至2018年10月31日期间的二倍工资差额58378元。该院认为，根据蔡峻明提供的银行卡交易记录，蔡峻明主张2017年12月1日至2018年10月31日期间二倍工资差额58378元，合法有据，该院予以支持。关于蔡峻明主张闪电公司补缴社保，不属于法院的审理范围，该院不予理涉。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、闪电公司于判决发生法律效力之日起十日内支付蔡峻明二倍工资差额58378元。二、驳回蔡峻明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由闪电公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，蔡峻明作为劳动者，为证明其与闪电公司之间存在劳动关系，已经提供了美团骑手APP注册信息、考勤信息、微信记录、银行卡交易记录等证据，其中APP注册信息页面显示站点名称为“无锡闪电（无锡）南长1站”，员工类型为全职，并有出勤及考勤信息等记录，据此可以确认蔡峻明为闪电公司提供劳动服务，闪电公司对蔡峻明进行工作管理、发放报酬，故一审认定蔡峻明与闪电公司之间存在劳动关系并无不当。由于闪电公司未在用工之日后一个月内与蔡峻明签订书面劳动合同，闪电公司应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏闪电餐饮配送有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年八月二十一日书记员  华茜渝
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11031号 原告：常熟市洁霸物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2105。 法定代表人：钱伟东。 委托诉讼代理人：陈国键，该公司员工。 委托诉讼代理人：狄丽，该公司员工。 被告：周红明，男，1981年7月6日出生，汉族，住常熟市。 被告：邹英，女，1981年11月20日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市洁霸物业管理有限公司与被告周红明、邹英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告常熟市洁霸物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市洁霸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市洁霸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取86元，由原告常熟市洁霸物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董飘洒
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖357号原告：范斯公司(VANS,INC.)，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市森特维尔路XXX号400弄，邮编19808(2711CentervilleRoad,Suite400,CityofWilmington,CountryofNewCastle,Delaware19808,UnitedStatesofAmerica)。代表人：伊丽莎白·斯托克斯蒂尔(ElizabethStockstill)，副总裁及总法律顾问。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖维平，广东敦和律师事务所律师。被告：张满想，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告范斯公司(VANS,INC.)与被告张满想、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1268号申请执行人：新乡市万新电气有限公司，住所地新乡市平原路699号河南工学院内万新电气工程训练中心。法定代表人：张秀荣，董事长。被执行人：湖州盛博电力科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县溪街道长虹中街333号德清县科技创业园总部综合楼。法定代表人：陈德建，董事长。本院在执行新乡市万新电气有限公司与湖州盛博电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人134355元及利息，案件受理费2987元，保全费1192元，执行费1915元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年8月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  张艳君
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1288号 申请执行人：方友根，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：包邦良，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人方友根与被执行人包邦良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币30000元及利息。 本院在执行申请执行人方友根与被执行人包邦良民间借贷纠纷一案，查明（2020）闽0124执674号申请执行人方友根与被执行人包邦良民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执674号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初6901号 原告：谭朝辉，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：深圳国泰安教育技术有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼。 法定代表人：陈工孟。 原告谭朝辉（以下简称“原告”）诉被告深圳国泰安教育技术有限公司（以下简称“被告”）劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。 原告诉称，原告于2017年8月14日入职深圳国泰安教育技术股份有限公司，签订了固定期限劳动合同，合同期限自2017年8月14日至2020年9月30日，工作岗位为副总经理，工作地点在湖南长沙，即深圳国泰安教育技术有限公司湖南分公司。工资每月10日发放，发放标准以《职务薪资确认函》约定的为准，离职前12个月的平均月发基本工资24050元。原告于2020年5月11日以被告未及时足额支付劳动报酬为由主动跟被告解除了劳动合同。长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书以公司亏损和没有进行绩效考核为由，不支持原告绩效工资诉求于法无据。绩效工资属于法定的工资组成部分，《劳动合同》和《职务薪资确认函》中明确约定工资报酬的组成中包含月工资20000元，季度绩效20000元，年绩效80000元，年工资总额400000元。2018年3月19号所发《调薪通知函》明确确认原告从2018年1月1号开始取消季度绩效工资，薪资组成：月度工资(20000)+年度绩效工资(160000)，年工资总额保证400000元不变。被告不进行绩效考核其责任在于被告，原告2017年绩效考核为最高级A+(绩效系数：1.2)，说明原告工作能力优秀，被告以2018、2019年没有进行绩效核为由作为被告不给原告发放绩效工资于理不合，也与公司其他人的仲裁处理结果不一致，同时期其他劳动者的绩效工资均己得到了支持。原告作为研发技术人员，不是运营岗位也未与被告签订任何绩效与公司运营目标挂钩的协议，被告以公司未能赢利为由不发放原告绩效于法无据。被告2019年度成为深圳市软件行业收入前50强(排名第43名)并且连续6年入选前50强，连续10年入选前100强，说明被告在有能力全额支付员工薪酬情况下，恶意欠薪。故仲裁裁决不支持原告2018、2019绩效工资缺乏事实和法律依据。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的2017年Q4季度和年度绩效奖金27547.44元；2、被告支付拖欠原告的2020年1月份税后工资11370.73元、2月份税后工资12003.58元、3月份税后工资11515.57元、4月份全月工资24050元、5月1日至12日工资6634.48元；3、被告支付原告年休假工资6358.05元；4、被告支付原告经济补偿72150元；5、、被告支付原告2018年绩效工资160000元、2019年绩效工资160000元。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，即广东省深圳市南山区人民法院。且广东省深圳市南山区人民法院已就该案依法受理，故本案应移送广东省深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的有关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告根据双方签订的劳动合同在深圳国泰安教育技术有限公司湖南分公司提供劳动，而深圳国泰安教育技术有限公司湖南分公司住所地在湖南省长沙市雨花区，故本院作为劳动合同履行地基层人民法院对该案具有管辖权。而被告就该劳动争议向深圳市南山区人民法院起诉，该院于2020年8月19日受理，该受理时间晚于本院，故本院作为先立案的法院对本案有管辖权。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告深圳国泰安教育技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 曹 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张赛君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5092-1号申请人：赵文彬，男，1990年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：南京途源机械科技有限公司，住所地：南京市。法定代表人：陈虎，总经理。申请人赵文彬与被申请人南京途源机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵文彬于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京途源机械科技有限公司的银行账户存款87000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以87000元诉讼财产保全责任保险为申请人赵文彬提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京途源机械科技有限公司的银行账户存款87000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费890元，由申请人赵文彬暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十七日书记员  李杪蓉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4469号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码：915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张学勇，资阳市东福物业服务有限公司员工。 被告：李传书，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李旭东，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告李传书、李旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司撤回对被告李传书、李旭东的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 果
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1326号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码32XU。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所律师。被告：霍尔果斯树羽网络科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4地块东方劲秀展厅2层9777室，统一社会信用代码K6239。法定代表人：张子钢。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告霍尔果斯树羽网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取562.5元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  朱杏玉人民陪审员  王冬林人民陪审员  华文松二〇二〇年八月四日法官 助理  赵肖易书 记 员  吴 菁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13928号原告郭新，女，汉族，1966年8月1日出生，住河南省范县。委托代理人党晓辉，河南律范律师事务所律师。被告张艳博，男，汉族，1987年1月31日出生，住郑州市中原区。原告郭新诉被告张艳博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭新及委托代理人党晓辉到，被告张艳博经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息暂计10000元（截止起诉之日），本息合计70000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告张艳博从原告郭新处借款80000元，后被告张艳博仅归还20000元，剩余60000元拒不偿还。经原告多次催要均未果，无奈为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张艳博未到庭亦未答辩。本院认为，借款应当清偿。本案中原告通过银行转账的方式向被告张艳博转款8万元，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，本院对原告的资金来源等进行审查未发现不妥，故对于原、被告之间的借贷关系本院予以确认。对原告的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳博于本判决生效后十日内偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张艳博负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年八月十日书记员 周培敬
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0406刑初27号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人许家华，男，1964年11月1日出生于鹤岗市，汉族，初中文化，南山矿公司轻工厂退休工人，住鹤岗市兴安区。2014年2月26日因犯生产、销售有毒有害食品罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20,000元。2020年2月28日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。2020年8月5日被本院决定逮捕，现羁押于绥滨县看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人许家华犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员郭建出庭支持公诉，被告人许家华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年2月25日15时许，被告人许家华在新冠病毒感染肺炎疫情防控期间，张某梅等人在鹤岗市向阳区振兴矿2号楼朋友家聚集饮酒后，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶牌照黑Ｈ×××××2号白黄混色金杯牌轻型厢式货车上路行驶张某梅等人回家。当其驾车从本市向阳区振兴矿2号楼行驶至本市东山区绿洲花园小区时，因无该小区通行证，被小区卡口管控人员拦截，在小区卡口管控人员允许其驾车进入小区调头后，其不服从小区卡口管控人员指挥，擅自驾车拉张某梅行使至张家楼下，并进入张家逗留。卡口管控人员报警后，蔬园乡派出所民警张某梅家中将许抓获。经调查，发现许涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，遂转警鹤岗市公安交通警察支队工农大队。经抽血检验，确认被告人许家华血液中乙醇含量为131.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人许家华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经侦查，被告人许家华于2020年2月25日被侦查机关在本市东山区绿洲花园小区抓获。上述事实，被告人许家华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证许家华牌照号黑Ｈ×××××号白黄混色金杯牌轻型厢式货车照片；书证血样提取登记表、采血照片、车辆途经卡口照片、驾驶证复印件、车辆查询信息、常住人口信息、违法犯罪记录查询记录；证人张某的证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许家华违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒违章驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许家华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人许家华在公安机关、检察机关认罪认罚，庭审中亦自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人许家华犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及自愿认罪认罚、悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许家华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日至2020年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  鲁晓涛审判员  商丽萍审判员  许 鑫二〇二〇年八月五日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执恢1039号申请执行人：张小平，女，1974年8月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘红桂，男，1968年2月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人张小平与被执行人刘红桂债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月11日作出的（2013）泰兴商初字第0497号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘红桂应偿还申请执行人373028元及案件受理费6890元、鉴定费6400元。在（2014）泰兴执字第1789号案件中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘红桂曾给付申请执行人50000元，后因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费4700元（已交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年7月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，被执行人零星银行存款已冻结，被执行人刘红桂及周艮珍共有的位于兴化市新区南××单元××室不动产已拍卖成交，成交价为826675元，因刘红桂在本院案件较多，所得款由本院分配，申请执行人张小平受偿了2516元，另申请执行人预交的诉讼费6890元、鉴定费6400元及评估费12000元在本次分配中均已优先受偿，被执行人刘红桂名下牌号为苏Ｍ×××××马自达牌汽车已于2020年4月14日查封，因该车辆未能实际扣押，故暂无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人有零星银行存款，已冻结，被执行人刘红桂及周艮珍的不动产已拍卖成交，申请执行人受偿部分款项及垫交的诉讼费、鉴定费、评估费。余未发现被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴商初字第0497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十二日书记员  沈 燕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4981号 原告：姚理想，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人:赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：骆泽华，男,1974年4月7日出生,汉族,住山东省临沂市郯城县。 本院在审理原告姚理想诉被告骆泽华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：姚理想自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姚理想撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由姚理想负担。 审判员  亢电中 二〇二〇年八月二十七日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4510号原告：胡晓春，男，1995年01月05日出生，汉族，住大石桥市。原告：刘越兮，女，2000年01月07日出生，汉族，住大石桥市。被告：王义昌，男，1980年01月30日出生，汉族，住营口市站前区。被告：辽宁优安运输有限公司，住所地营口市西市区民兴河街138号，统一社会信用代码91210800MA0YF49LXH。主要负责人：张秀芹，该公司执行董事兼经理。被告：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区，统一社会信用代码91210800771410112H。主要负责人：郭志安，该公司负责人。原告胡晓春、刘越兮与被告王义昌、辽宁优安运输有限公司、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案外足额赔付，于2020年08月25日经与各方当事人确认，原告胡晓春、刘越兮申请撤诉（电话）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告胡晓春、刘越兮申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡晓春、刘越兮撤诉处理。审判员  高巍二〇二〇年八月二十五日书记员  彭琳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保670号 申请人：郑童童，男，1986年5月1日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：周小刚，男，1991年4月9日出生，汉族，住南天湖镇××号。 申请人郑童童与周小刚租赁合同纠纷一案，申请人郑童童于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周小刚名下的财产进行保全。申请人郑童童提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人郑童童的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人周小刚名下的财产在4500元限额内进行保全。 案件申请费65元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十八日 代书记员 楼璀灿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13861号上诉人（原审原告）：杨鹤，男，1977年2月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴玲、杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱珍妮，女，1987年3月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吴玲、杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨超宇，男，1970年8月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴玲、杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳市铁西区新湖御和园住宅小区第一届业主委员会，住所地沈阳市铁西区虹桥路34号。负责人：刘福。原审原告：沈阳宜华时代家具贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街11号。法定代表人：刘壮超。上诉人杨鹤、朱珍妮、杨超宇因与被上诉人沈阳市铁西区新湖御和园住宅小区第一届业主委员会、原审原告沈阳宜华时代家具贸易有限公司业主撤销权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，沈阳市铁西区新湖御和园住宅小区第一届业主委员会在二审审理期间已经解散。重审时应当确定其权利义务承接人参加诉讼。同时还应当结合本案业主房屋性质，是否影响上诉人经营，依法审理本案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8541号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人杨鹤、朱珍妮、杨超宇预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 金 鑫审判员 朱闻天审判员 丁广昱二〇二〇年八月十四日书记员 张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1992号 原告：杨超，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：蒋鹏，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：崇州市崇阳爱尚咖啡西餐厅，住所地：崇川市崇阳街道永康西路398号。 经营者：薛海军。 原告杨超与被告蒋鹏、崇州市崇阳爱尚咖啡西餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，原告杨超于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项裁定如下： 准许杨超撤回起诉。 案件受理费321元由杨超负担。 审判员  孙岭 二〇二〇年八月七日 书记员  尤雨
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执426号 申请执行人沈仕思，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住陆川县。 被执行人吕健信，男，1945年11月18日出生，汉族，农民，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922刑初346号刑事附带民事判决书。本院在执行沈仕思与吕健信刑事附带民事赔偿纠纷一案中,于2020年4月8日向被执行人吕健信发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付赔偿款17820.44元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件执行费167.3元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划吕健信银行存款3014.22元（其中：扣缴执行费167.3元、支付申请执行人2846.92元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年八月十八日 书记员  李宗保
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执966号申请人:中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。被执行人：廖某，男，汉族，1978年05月05日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初2331号民事判决书于2020年08月04日向本院申请执行，本院于2020年08月05日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人采取了冻结银行存款等强制措施，申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年八月二十六日书记员  雷 鸣
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2847号原告：项卫民，男，1979年12月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。被告：来安县佛森家具厂，住所地安徽省来安县水口镇十二里半街。经营者：吕素波。原告项卫民与被告来安县佛森家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告项卫民于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告项卫民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项卫民负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年八月二十一日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3834号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5。住所地：台州市黄岩区青年西路151号。 代表人：林红志，该支行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。 被告：何官章，男，1986年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮政银行）为与被告何官章信用卡纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何官章偿还原告信用卡透支本金7830.02元及截至2020年7月21日止的利息、费用、违约金等合计3833.10元，并支付自2020年7月22日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元（上述利息、费用、违约金、律师代理费等合计以不超过年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告何官章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2016年5月23日，被告何官章向原告邮政银行申请邮政储蓄银行信用卡，并同意遵守邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准默认为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。协议签订后，被告何官章依约领取了信用卡，并使用上述信用卡进行了透支。截止2020年7月21日，被告何官章使用信用卡产生透支本金7830.02元及利息1026.15元、费用2258.79元、违约金548.16元，至今未偿还。另查明，原告为实现本案债权向浙江海贸律师事务所支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何官章于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金7830.02元，并支付截止2020年7月21日的利息、费用、违约金等共计3833.10元和自2020年7月22日起至判决履行完毕之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金及律师代理费1000元（上述利息、费用、违约金、律师代理费总额以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取58.50元，由被告何官章负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  陈柳伊 代书记员  陈 娴 ??? ??1?
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8428号上诉人（原审被告）：季陈达，男，1981年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：唐运波，男，1986年4月28日出生，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。原审被告：欧阳柳，女，1985年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。原审被告：湖南集众升志商业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道桂井村161号。法定代表人：季陈达。上诉人季陈达因与被上诉人唐运波及原审被告欧阳柳、湖南集众升志商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人季陈达经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按季陈达撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人季陈达负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二〇年八月十三日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪习文，男，汉族，1967年8月5日出生，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶一东，男，汉族，1958年11月4日出生，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川诚泰建安劳务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：江金文，总经理。再审申请人汪习文与被申请人陶一东、四川诚泰建安劳务有限公司(简称诚泰公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终3262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪习文申请再审称，有新的证据，足以推翻二审判决。二审判决后，重庆市渝北区（2017）渝0112民初23641号民事判决及该案庭审笔录均证明我只收到诚泰公司支付的40万元劳务费。本院经审查认为：二审判决查明诚泰公司在2015年2月15日支付了汪习文40万元。后汪习文与陶一东签订协议书，载明“诚泰公司中渝工地陶一东及汪习文在4号地块木工制作一事，在2016年7月3日在诚泰办公室结算工程量，经协议所有工程已结清，及借支已结清，工程款已结清。从此以后汪习文工人所有由汪习文本人支付工程款以后与陶一东、中建八局及诚泰公司无任何关系。如果以后发生经济纠纷由汪习文及陶一东负法律责任。”二审判决不支持汪习文上诉请求的依据为上述协议书。而汪习文提交的所谓“新的证据”证明的事实在二审判决中已经被查明，故其“新的证据”不能推翻二审判决。综上，汪习文申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪习文的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年八月二十一日书记员  张 瑜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12137号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：李克垣，男，1977年2月14日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告李克垣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年八月十日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2744号申请执行人：英泰集团有限公司，住江苏省扬州市江都区小纪镇英泰工业园区，统一社会信用代码91321012763556410X。法定代表人：马祥根被执行人：安徽达驰电力建设有限公司，住安徽省宿州市经济开发区外环一路南侧，统一社会信用代码91341300697384891J。法定代表人：范贝贝本院在执行申请人英泰集团有限公司与被执行人安徽达驰电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽达驰电力建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人英泰集团有限公司申请执行，本院于2020年7月13日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽达驰电力建设有限公司名下的财产信息，被执行人安徽达驰电力建设有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行安徽达驰电力建设有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人安徽达驰电力建设有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟   晓   昆审判员 胡      波审判员 王   秋   灵二〇二〇年八月二十日执行员 尹珂书记员邓正阳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执892号之二申请执行人：黄庆年，男，1966年12月30日出生，汉族，住。被执行人：张洪林，男，1962年10月3日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初1097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张洪林在中国工商银行02×××97账户内存款人民币30668.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年八月四日书记员 李柱春
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初229号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人赵勇军，男，生于1975年8月19日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地仁寿县，现住仁寿县。2020年6月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）156号起诉书，指控被告人赵勇军犯妨害公务罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人赵勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日9时许，被告人赵勇军无驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车搭载其妻刘某1路过仁寿县满井镇G213公路交警与路政联合超限检查点，因二人未戴头盔被带队执勤的民警邱鹏及辅警李某1、丁某1等人示意停车接受检查，民警发现赵勇军无证驾驶机动车遂对其处罚，赵勇军欲离去被民警阻拦，赵拿出打火机朝停车点走去扬言要把其摩托车烧掉，民警多次劝说及警告无效后对赵喷射喷雾剂控制赵勇军，赵踢打辅警李某1致李面部及双手多处被抓伤、左肘部开放性创伤，赵挥拳打辅警丁某1头部致丁轻型闭合性颅脑损伤、左手腕挫伤。经司法鉴定，李某1的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人赵勇军在开庭审理过程中亦无异议并对公诉机关指控的罪名无异议。 本院认为，被告人赵勇军采取暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪。被告人赵勇军到案如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人赵勇军自愿认罪认罚并取得被害人谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵勇军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月11日起执行至2021年6月10日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 京 二〇二〇年八月十二日 书记员 李莉平
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执212号之一 申请执行人：王明月，男，1967年9月29日出生，汉族，住邢台市南和县。 被执行人：沈华锋，男，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：沈红珍，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行王明月与沈华锋、沈红珍合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初1458号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。王明月于2020年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王明月与被执行人沈华锋、沈红珍达成执行和解协议，并请求撤回强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1458号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李 栋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2303号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：戴明松，男，1975年2月7日出生，汉族，住。被执行人：代怀全，男，1995年6月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：肖起生，男，1990年5月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：代明灿，男，1975年12月11日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与戴明松、代怀全、肖起生、代明灿借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3181号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49851.62元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3181号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8337号 原告：楼军明，男，1971年7月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨成刚,浙江月白律师事务所律师。 被告：边卓佳，女，1984年5月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼军明与被告边卓佳加工合同纠纷一案，本院立案 受理后，依法适用适用普通程序组成合议庭，于2020年8 月24日公开开庭进行了审理。原告楼军明及其委托诉讼代理人杨成刚到庭参加诉讼；被告边卓佳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼军明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工费68000元，并支付该款自起诉日起至款付清日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告系熟人。2015年6月，原、被告建立袜子加工关系，由被告提供袜子、袋子和商标，原告进行包装，工作完成后，被告支付原告加工费。至2019年10月31日，原告共计为被告包装袜子计包装费163772元，被告已付95772元，尚欠68000元。2020年4月20日，原、被告微信聊天中对欠款予以确认。此后，原告多次以电话及律师函的方式催讨无果。 被告边卓佳未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了微信聊天记录一组、出库单、律师函，以证明被告尚欠原告加工费的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，原告提供的证据能相互印证，原告也保证其真实性，本院予以确认。 经审理查明的事实，与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告之间加工生产袜子的行为，符合法律规定，本院依法认定为有效。被告尚欠原告袜子加工费68000元事实清楚，由原告提交的出库单、微信记录及律师催讨函予以证明。现原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付尚欠款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息，该利息请求符合法律规定，但因适用标准变更，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤未到庭，鉴于本案事实已经查清，本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边卓佳应支付原告楼军明加工费68000元，并支付该款自2020年5月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告边卓佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  楼 榕 ?
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初760号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人谢博，上海臻至律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人张某2犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人谢博到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年1月至5月期间，被告人张某2伙同他人利用网络软件修改信息，骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称拉扎斯公司)运营的“饿了么”平台的优惠补贴，并在其开设的“佳腾蔬果”、“水果世家”商铺采用下单不发货等方式完成订单，从而获得“饿了么”平台的优惠补贴并进行分赃。经查，被告人张某2共通过上述手段获得“饿了么”平台补贴款达人民币四万余元。2019年12月10日被告人张某2在福建省福州市被公安机关抓获，其能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某的证言，上海市公安局普陀分局出具的扣押决定书、扣押清单，拉扎斯公司出具的公司后台数据库交易列表及该公司出具的工作情况，上海市公安局普陀分局出具的工作情况、户籍资料，上海市公安局普陀分局出具的调取证据通知书、调取证据清单，被告人张某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某2的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某2系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人退赔了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人基于以上情节请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某2回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年八月十日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复196号复议申请人（被保全人）：刘永志，男，1951年3月15日出生，汉族，住上海市××路××室。申请保全人：姜文平，男，1975年1月29日出生，住山东省武城县武城镇辛王庄村290号。复议申请人刘永志不服武城县人民法院（2020）鲁1428执异62号裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定书，并解除对复议申请人中国建设银行上海卢湾支行62×××39的账户冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武城县人民法院在执行姜文平申请保全刘永志等人买卖合同纠纷一案中，异议人刘永志对冻结其在中国建设银行上海卢湾支行62×××39的账户提出异议，请求保全法院予以解除。武城县人民法院查明，2020年5月22日，武城县法院立案执行了申请人姜文平与被申请人刘永志等人买卖合同纠纷财产保全一案。案号为（2020）鲁1428执保351号，执行依据为（2020）鲁1428民初923号民事裁定书，标的额为6万元。在本案保全过程中，冻结了异议人刘永志在建设银行卢湾支行、农业银行保德路支行、建设银行临汾路支行、工行水电路支行的银行账户。另查明，异议人刘永志向武城县人民法院提交了如下证据：1.（2020）鲁1428民初923号民事裁定书和（2020）鲁1428执保351号保全结果和期限告知书；2.异议人刘永志在中国建设银行个人账户工资、收入明细一份，证明冻结的中国建设银行上海卢湾支行62×××39的账户为养老金账户；3.异议人刘永志在复旦大学附属中山医院徐汇医院的病历报告单等，证明其患有甲状腺恶性肿瘤等疾病；4.2019年4月10日的合作协议复印件一份，证明其与冯国永、陈贻会之间的合作关系。武城县人民法院经审查认为，在本案的保全期间冻结了异议人刘永志银行账户，是法律赋予人民法院的权力。异议人刘永志在中国建设银行上海卢湾支行62×××39的养老金账户资金是异议人刘永志的个人收入，属于其责任财产范围，人民法院有权冻结。关于异议人提出的与另一被申请人冯国永同为合作方，已明确约定了双方间的权利义务分配，应由冯国永承担的问题应在该案审理中解决。异议人身患重病值得同情和理解，但不能逾越法律规定的范畴，故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。刘永志向本院申请复议称，复议申请人已至退休年龄，养老金是其目前唯一生活来源。养老金账户的查封冻结意味着复议申请人生活没有任何的经济保障。复议申请人于今年查出甲状腺恶性肿瘤，并于2020年5月17日在复旦大学附属中山医院徐汇医院住院治疗，目前已出院，日常需要支付后续治疗费用。除此之外，复议申请人还患有糖尿病、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病等慢性疾病。医院已多次通知复议申请人需尽快住院并手术治疗心脏病，但无奈养老金账户被查封冻结，导致本人无经济能力支付后续手术治疗费。同时本案另一被申请人冯国永同为合作方，两人已明确约定了双方间的权利义务分配应由冯国永承担，希望法院对其财产进行查封。希望复议法院考虑复议申请人身体实际情况及生活所必需，对复议申请人养老金账户进行部分解封，以保障本人基本生活及看病治疗所需。本院查明的事实与武城县人民法院查明的事实一致。本院认为，武城县人民法院依据2020年5月22日作出（2020）鲁1428民初923号民事裁定书，诉讼中保全复议申请人刘永志名下银行存款6万元或等值财产，保全法院未超标的查封，在保全过程中对被保全人的权利义务进行了充分的告知，亦未有其他不符合法律规定的行为。复议申请人的养老金收入是复议申请人的个人合法财产，属于复议申请人的责任财产，保全法院予以保全并无不当。至于复议申请人所提对养老金账户进行部分解封，以保障复议申请人基本生活及看病治疗需要问题，可在执行程序中向执行法院另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘永志的复议申请，维持武城县人民法院（2020）鲁1428执异62号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 张雅晓
四川省邛崃市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0183民初1384号 原告（被告）：廖荣涛，男，1991年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成华，四川省成都市高新区芳草法律服务所法律服务工作者。 被告（原告）：成都沛霖家具有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊横一线二号。 法定代表人：吴晓艳，职务不详。 委托诉讼代理人：李学义，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。 第三人：成都市宜生家具有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊纵一线十三号。 法定代表人：李科齐，总经理。 委托诉讼代理人：代刚，男，1980年1月17日出生，汉族，住四川省夹江县，系公司员工。 原告（被告）廖荣涛与被告（原告）成都沛霖家具有限公司（以下简称沛霖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，在审理过程中，沛霖公司申请追加成都市宜生家具有限公司（以下简称宜生公司）参加诉讼，为查明案件事实，本院依法追加宜生公司作为第三人参加诉讼，并于2020年8月7日组织各方当事人进行调解。 廖荣涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认廖荣涛与沛霖公司解除劳动关系；2.请求判令沛霖公司向廖荣涛支付一次性伤残补助金人民币85800元、一次性伤残就业补助金171600元、一次性医疗补助金66000元、停工留薪期工资39600元、劳动能力鉴定及检查费1500元、住院期间伙食补助费2000元、护理费13500元、经济补偿金16500元。事实与理由： 廖荣涛于2017年12月初经沛霖公司招聘录用，到其车间从事木工工作，沛霖公司未为其购买社保。2019年10月4日廖荣涛在车间工作时受伤，被送往医疗救治。后其被评定为工伤和七级伤残。廖荣涛对仲裁裁决不服，认为赔付标准应该按照上年度成都市职工平均工资6491元/月计算，且因沛霖公司未为劳动者缴纳社保，还应当支持经济补偿金。故提起诉讼。 沛霖公司辩称，与廖荣涛不具有劳动关系，与之建立劳动关系的用人单位是宜生公司。 沛霖公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认沛霖公司与廖荣涛不具有劳动关系；2.请求判令沛霖公司不承担工伤赔付责任。事实与理由：沛霖公司将厂房出租给宜生公司使用。廖荣涛在宜生公司工作，接受宜生公司管理，其工资由宜生公司发放。沛霖公司并不清楚廖荣涛受伤的情况，也未参与此案仲裁。现沛霖公司对仲裁裁决不服，提起诉讼。 廖荣涛辩称，其做工的厂房门口挂着沛霖公司的牌子，认为其就是为沛霖公司提供劳动。 宜生公司陈述，廖荣涛与宜生公司未签订书面劳动合同，但其确实为宜生公司提供劳动，接受该公司的安排、管理，由该公司向其发放工资。现该公司自愿为廖荣涛支付工伤待遇费用。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，廖荣涛与沛霖公司签订书面劳动合同。2019年10月4日，廖荣涛在工作时不慎受伤。2020年1月9日，成都市人力资源和社会保障局将廖荣涛受到的此次事故伤害认定为工伤。2020年3月6日，成都市劳动能力鉴定委员会将廖荣涛的伤残程度评定为七级。 2020年6月9日，经廖荣涛申请，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出邛劳人仲案（2020）80号《仲裁裁决书》，裁决：1.廖荣涛与沛霖公司的劳动关系于2020年4月15日解除；2.沛霖公司支付廖荣涛一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、劳动能力检查费共计298975.5元。 另查明，2018年2月10日，沛霖公司与宜生公司签订《厂房租赁协议》，约定沛霖公司将位于成都天府新区的厂房租赁给宜生公司使用，租赁期限自2018年12月1日起至2022年12月1日止。 廖荣涛实际为宜生公司提供劳动，接受宜生公司管理，由宜生公司为其发放工资。 上述事实有劳动合同、《认定工伤决定书》、《成都市劳动能力鉴定结论书》、《住院病人出院病情证明书》、《仲裁裁决书》、《厂房租赁协议》、当事人陈述等证据证明，本院对证据予以采信，对事实予以确认。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、成都市宜生家具有限公司向廖荣涛支付一次伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资等共计180000元，履行方式为：2020年8月14日前支付30000元；2020年9月至2021年8月每月28日前支付12000元；2021年9月28日前支付6000元； 二、若成都市宜生家具有限公司在上述第一项履行期限内有任何一期逾期履行，成都市宜生家具有限公司还需向廖荣涛支付20000元违约金，且廖荣涛有权申请执行余下所有赔付款及违约金； 三、廖荣涛自愿放弃其他诉讼请求； 四、成都沛霖家具有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 两案案件受理费20元，由廖荣涛自愿负担10元、成都沛霖家具有限公司自愿负担10元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘力平 二〇二〇年八月十日 书记员  魏 维
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执574号之一申请执行人：高洪卫，男，1972年2月21日生，汉族，住山东省青州市。被执行人：潍坊恒昊石化配套有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街道崔家村。法定代表人：王续芹，总经理。本院依据已经发生效力的潍劳人仲调字[2018]第191号仲裁调解书，在执行申请执行人高洪卫与被执行人潍坊恒昊石化配套有限公司工伤待遇纠纷一案中，申请执行标的额为120000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年4月10日，2020年8月11日经两次网络查控，冻结、划拨被执行人名下银行存款1879.76元。2、2020年7月27日，查封了被执行人潍坊恒昊石化配套有限公司名下机器设备一宗，因上述财产为轮侯查封，暂时无法处置。3、2020年6月23日，本院对被执行人限制高消费。4、2020年8月19日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人高洪卫与被执行人潍坊恒昊石化配套有限公司工伤待遇纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍劳人仲调字[2018]第191号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年八月二十四日书记员  吕洁洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3107号 原告：金牛区英格贝贝服饰店，经营场所成都市荷花池大成市场二期B座一楼24号。 个体经营者：唐毅，男，1986年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：海红梅，女，1989年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告金牛区英格贝贝服饰店与被告海红梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告金牛区英格贝贝服饰店向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告金牛区英格贝贝服饰店的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金牛区英格贝贝服饰店撤诉。 案件受理费减半收取387元，由原告金牛区英格贝贝服饰店负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  崔 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4985号原告：余忠兴，男，1958年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：段小会,浙江理论律师事务所律师。被告：于海浪，男，1964年4月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告余忠兴与被告于海浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余忠兴委托代理人段小会、被告于海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余忠兴诉请：1、请求判决被告立即支付款项20万元，并支付自2019年11月1日起至法院判决确定支付之日按年息24%计算相应的利息损失；2、请求判决被告承担律师费用12000元；3、本案的案件受理费用及财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原告经与被告结算，被告向原告出具欠条1份，欠条记载原告为被告管理工程，被告为其发放工资，实际结欠工资为8万元，同时原告出借给被告借款用于工程投资，经结算仍欠利息12万元，二项共计20万元。款项约定于2019年10月31日前支付，如未支付按月息二分支付，同时约定了如未按时支付则自愿承担诉讼费及律师费用。但至今被告分文未付。原告遂起诉来院，要求解决。被告于海浪辩称，对8万本金无异议，利息12万元我应该已经归还一部分了，要求减免，其余无异议。原告陈述，被告此前一直为借款向原告支付利息，后因另案中被告需承担工程款违约金，出具欠条时被告承诺把先前支付的利息5万元视为支付给原告工程款违约金，故在欠条中双方确认利息仍为12万元。本院经审理对原告诉称事实予以认定。另认定，原、被告均认可此前双方借款利息未超过月息1.5分。原告为本案诉讼，已支付律师代理费12000元。以上事实由原告提供的欠条1份、委托代理合同、律师费发票各1份及双方当事人当庭陈述所证实。本院认为，原告提供了被告签名的欠条，结合原、被告的庭审陈述，可以认定原、被间存在借贷关系，且被告尚欠本金8万元的事实。关于利息金额，原告提供了欠条记载被告认可利息的证据，并且庭审中双方均认可此前借款利息未超过月息1.5分，被告虽称已经付过部分利息，要求减免，但未提供任何证据。故对利息部分本院依法予以支持。但对原告要求利息再按月息2分计算复利的请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告承诺支付律师费损失，现原告主张的律师代理费损失经核实未超过收费标准，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告于海浪应于本判决生效之日起三十日内归还给原告余忠兴借款本金80000元，并支付利息120000元，合计200000元。并支付借款80000元自2019年11月1日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；二、被告于海浪应于本判决生效之日起三十日内支付给原告余忠兴律师代理费损失12000元；三、驳回原告余忠兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2360元，财产保全费1720元，合计4080元，由原告负担180元，由被告于海浪负担3900元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年八月二十六日书记员  周 萍?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初276号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人:王章耀,公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:涡阳县公吉寺镇龚锋家具门市部,统一社会信用代码:92341621MA2QN5COXP，经营地址:涡阳县公吉寺镇公吉寺集新街中间(店招:月娇床垫沙发)。 经营者:龚锋。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告涡阳县公吉寺镇龚锋家具门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 本院依法委托人民调解员顾玉华主持调解，双方达成庭外和解协议并已实际履行，合肥皖宝集团床垫有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长 怀峰审判员黄战营 人民陪审员 柴   兰   淇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2003号 原告：岑景飞，男，壮族，1994年3月23日出生，住所地广西马山县。 被告：翁炜盛，男，汉族，1990年2月10日出生，住所地广西玉林市博白县。 岑景飞诉翁炜盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑景飞撤诉。 案件受理费1800.0元，减半收取计900元，由原告岑景飞负担。 审判员  刘昌广 二〇二〇年八月二十六日 书记员  符伦凤
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初244号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人刘宇平，男，1990年3月1日出生，汉族，文化程度初中，无业,户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂区。曾因犯抢劫罪于2006年11月2日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。现因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕1796号起诉书指控被告人刘宇平犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，同年8月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人刘宇平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月，被告人刘宇平明知他人在实施违法犯罪活动，为了非法牟利，仍为其提供转移犯罪所得资金使用的支付宝和银行帐户，共获利人民币3000元（以下均为人民币）。具体事实如下： 同年4月24日上午，被害人李某在杭州市下城区建国北路家中，被对方通过电话、ＱＱ联系以被害人涉及一诈骗案为由，骗取共计24980元。被骗资金经多次跨行转账，其中12000元转入被告人刘宇平提供的卡号6217××××6848上海浦发银行卡内，再转移。 同日12时许，被害人陈某在江苏省常州市武进区××村××幢××单元××室家中，被对方通过电话、ＱＱ联系以被害人涉及一诈骗案为由，骗取共计4233元。被骗资金经多次跨行转账后，转入被告人刘宇平提供的卡号6217××××6848上海浦发银行卡内，再转移。 同年5月17日21时许，被告人刘宇平在广西壮族自治区桂林市秀峰区××路××号肆维网吧被民警抓获。 审理期间，被告人刘宇平退缴违法所得人民币3000元。 认为被告人具有如实供述、退赔等从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 被告人刘宇平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关扣押被告人刘宇平苹果手机（355716070097441）、魅族手机（862493031891140）各1部。 本院认为，被告人刘宇平以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘宇平自侦查阶段自愿认罪认罚，且退赔全部违法所得，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议基本适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘宇平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年12月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、犯罪工具苹果手机（355716070097441）1部由公安机关予以没收，上缴国库；退缴的人民币3000元，按比例发还被害人李某、陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 恒 超 二〇二〇年八月三日 书记员 钱蓉（代） ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1383号之一 申请执行人：陈建平，男，1982年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑培荣，男，1993年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。 被执行人：陈建山，男，1993年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈建平与被执行人郑培荣、陈建山民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人郑培荣、陈建山发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院共扣划被执行人陈建山银行存款2700元，并已发放给申请执行人陈建平2485元（余款用于交纳执行费）。经执行调查，本院未发现被执行人郑培荣、陈建山的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑培荣、陈建山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈建平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初772号原告：毕乃国，男，1970年3月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省牡丹江市海林市海林镇新民村村民委员会，住所地海林市海林镇新民村。法定代表人：陈永福，该村委会主任。原告毕乃国与被告黑龙江省牡丹江市海林市海林镇新民村村民委员会（以下简称新民村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告毕乃国及其委托诉讼代理人楚永兰、被告新民村委会的法定代表人陈永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕乃国向本院提出诉讼请求：1.要求被告新民村委会返还原告人民币20800元，利息3787元，合计24587元；2.由被告新民村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，毕乃国在新民村委会组织的红松林招标会上中标，于当日向新民村委交纳中标标金人民币20800元。事后，新民村委未与毕乃国签订红松林承包合同书，也未将红松林交付毕乃国经营管理。为此，毕乃国多次找新民村委会协商，直至今日新民村委会既不履行约定也不退还毕乃国交付的标金，故诉至法院。被告新民村委会辩称，请求人民法院驳回原告主张的本金和利息请求。1.毕乃国陈述与事实不符，此处红松林在原承包合同未到期的情况下另行发包，显然是一个错误行为；而且从价格上讲，是20000元承包10年，明显低于市场价格，此处红松林2020年7月15日向外发包的价格为5年承包费为101000元，是原告承包价格的10多倍；3.原村委会在未召开支部会、两委会、党员大会、村民代表大会的情况下，在外村发包该红松林，不符合程序规定，并且20800元没有入村集体账目，村里没有收到原告的承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告毕乃国提供的（2019）黑1083民初742号民事判决书和被告新民村委会提供的2020年8月12日证明的真实性没有异议，本院予以采信，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告毕乃国提供的招标广告、招标大会记录、2016年9月23日收据各一份。意在证明：2016年9月12日，新民村委会张贴招标广告一份，声称对新民村一队后山红松林收回并对外发包10年，实行全体村民竞价发包，承包期为2017年至2026年。毕乃国基于对新民村委会的信任，于2016年9月22日参与竞标，并在该次招标大会上中标，标金为20800元。2016年9月23日，毕乃国向新民村委会交纳红松林塔林中标标金20800元，新民村委会为毕乃国出具收据一张。被告新民村委会对此份证据有异议，认为票据不清楚无法核对。本院认为，招标广告、招标大会记录来源于本院（2019）黑1083民初742号卷宗，来源合法，内容真实，本院予以采信；2016年9月23日的收据及其复印件，该收据加盖了新民村委会的印章，并有当时该村委会主任于殿成、村出纳员何明海的签字确认，结合（2019）黑1083民初742号判决书中确认的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，新民村委会张贴招标广告一份，拟定将该村一队后山红松林塔林收回后，采用全体村民竞价的方式于2016年9月22日对外发包，承包期为2017年至2026年。2016年9月22日，毕乃国在该村组织的招标大会上中标，中标金额为20800元。2016年9月23日，毕乃国向新民村委会交纳红松林塔林中标标金20800元，新民村委会为毕乃国出具收据一张，但未与毕乃国签订书面承包合同。另查明，2000年6月1日，新民村委会与案外人樊建光签订《承包红松林包打松塔协议》，新民村委会将一组后山沟塘以东全部村有红松林承包给樊建光看护、管理，承包期从2000年6月1日至2014年12月31日，后双方约定承包期延长至2019年。2020年，新民村委会和樊建光的合同到期后，新民村委会又将该红松林承包给他人，未承包给毕乃国。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，毕乃国在新民村委会组织的红松林塔林招标大会上中标，并向新民村委会交付了全部标金20800元。新民村委会应依约定与毕乃国签订承包合同，并将案涉红松林交与毕乃国承包管理。但新民村委会以与案外人樊建光的红松林承包合同未到期、村委会未收到毕乃国交付的承包款等理由，未与毕乃国签订承包合同，且该红松林已于2020年承包给他人，无法实现当初双方约定的合同目的。故对毕乃国要求新民村委会返还承包费20800元的主张，本院予以支持。毕乃国要求新民村委会给付利息3787元的主张，因毕乃国未提供双方约定不履行中标合同、返还承包费的具体时间方面的证据，也未提供最后一次向新民村委会主张返还20800元承包费具体时间方面的证据，故本院对毕乃国的这一主张不予支持。新民村委会辩称毕乃国的主张超过诉讼时效。经审查，案外人樊建光诉新民村委会2015年至2019年红松林承包合同纠纷案件直至2018年才审理完毕，并发生法律效力。该案判决结果，决定了新民村委会能否同毕乃国继续签订案涉红松林承包合同，故毕乃国的诉讼时效应从2018年开始起算，其主张未超诉讼时效。新民村委会辩称未收到毕乃国的20800元承包款。但毕乃国提供的收据上加盖了新民村委会的财务专用章，并有当时该村委会主任于殿成、村出纳员何明海的签字确认，故对新民村委会的这一抗辩理由不予支持。综上所述，对原告毕乃国的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省牡丹江市海林市海林镇新民村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告毕乃国交纳的标金20800元；二、驳回原告毕乃国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.68元，减半收取计207.34元，由原告毕乃国负担47.34元，被告黑龙江省牡丹江市海林市海林镇新民村村民委员会负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  蒋国彬二〇二〇年八月十七日书记员  吴 茜
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执385号申请人易继坤，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人戴勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人彭孝翠，女，1957年2月6日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。被执行人巫山县骡坪茶园矸石厂，住所地重庆市巫山县骡坪镇茶园村五组，统一社会信用代码92500237MA5ULCAT10。经营者：彭章辉，男，1989年12月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。申请执行人易继坤与被执行人戴勇、彭孝翠、巫山县骡坪茶园矸石厂买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初2553号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人戴勇、彭孝翠、巫山县骡坪茶园矸石厂发出执行通知书，责令被执行人戴勇、彭孝翠、巫山县骡坪茶园矸石厂在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的20000元，已执行标的2579.02元，未执行标的17420.98元，被执行人戴勇、彭孝翠、巫山县骡坪茶园矸石厂现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执385号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年八月十日书记员 赵帅承
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1262号原告：任晓勇，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省辉县。被告：闫江伟，男，1986年4月23日出生，汉族，住河南省新乡县。原告任晓勇与被告闫江伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓勇、被告闫江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款20110.5元，并按同期银行利息支付利息。事实和理由：在2019年3月份，原告卖给被告金牛管材货款20110.5元，原告一直向被告索要货款钱，被告以没有钱等各种理由拒不偿还，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告偿还货款20110.5元并支付利息，以维护原告合法权益。被告辩称：欠货款是事实，但是数额不对，没有说不支付这个货款，只不过现在经济紧张，因为疫情原因手里没钱。2020年1月份给原告微信转账1000元，还有3、4月份被告给原告干了3600元的活，是在清华园小学后边的小区也就是学校盖的楼，原告叫被告干了两家的水电活，3600元是原告口头承诺的工资，这3600元应该与本案的货款中抵扣。原告向本院提交的证据有：日期为2010年11月8日，被告本人书写的欠货款条一张，补充说明应该是2019年的事，被告书写的时候把日期写错了。被告向本院提交的证据有：2020年1月24日微信转账1000元货款记录一份。经庭审质证，被告对原告的证据真实性无异议，称日期是写错了，就是2019年的事。原告对被告的证据无异议，称是收到转账1000元的货款。本院对原、被告证据真实性均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2019年原告向被告供应金牛管材，货款价值20110.5元。被告未支付该笔货款，2020年1月24日被告通过微信向原告转账支付货款1000元，至今仍欠原告货款19110.5元未支付。本院认为：原告与被告之间关于金牛管材货物的买卖合同合法有效，原告已经向被告交付了货物，被告应当按照约定支付货款。现被告未按约定履行付款义务，剩余19110.5元货款未支付，被告应该履行付款义务，原告要求被告支付剩余货款的请求，予以支持。关于被告辩称的工资3600元应从本案中扣除的问题，原告并未认可工资为3600元，被告也未提供证据予以证明，双方无法对该金额达成一致意见，故对于被告该项主张，被告可以另案起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、限闫江伟于判决生效之日起十日内支付任晓勇货款19110.5元及利息（利息以19110.5元为基数，自2020年7月8日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回任晓勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由闫江伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年八月十四日书记员  李瑞娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6800号原告:胡本法，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告:张舒婷，女，汉族，住山东省高唐县。原告胡本法与被告张舒婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告胡本法于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡本法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 于 英二〇二〇年八月二十七日书记员 张洁莹