河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特3号申请人：河南永和建设集团有限公司。住所地：河南省信阳市平桥产业集聚区平东路9号。统一社会信用代码：91411500553154413M。法定代表人：孔德稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玉兰，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。被申请人：信阳华宇节能建材有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区游河乡笃祜村郭寺组。统一社会信用代码：91411502577638228Y。法定代表人：郑勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张葛，河南以德律师事务所律师。申请人河南永和建设集团有限公司与被申请人信阳华宇节能建材有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。河南永和建设集团有限公司称，1.仲裁庭的组成违反法律规定和仲裁规则；按照仲裁委于2018年11月22日给申请人下发的仲裁通知书和仲裁规则、仲裁员名册看，该仲裁员名册中并没有冯应华的名字，也就是说，冯应华不是仲裁员，并不在仲裁委员会给申请人仲裁员名册中，所以，申请人认为，重新组成的仲裁庭违反了仲裁法的规定和信阳仲裁委员会仲裁规则的规定；2.仲裁的程序违反法定程序；仲裁委员会在审查受理后，第37天才通知当事人，才将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册送达给永和公司，所以，信阳仲裁委的仲裁程序明显违反了5天和15天的法定程序规定；3.仲裁裁决书遗漏了仲裁被申请人河南国安建设集团有限公司；根据信阳仲裁委给永和公司下发的仲裁申请书，可以看出被申请人有两个，第一个就是河南永和建设集团有限公司，第二个就是河南国安建设集团有限公司，仲裁请求就是要求永和公司和国安公司连带偿还华宇公司的货款，并要求仲裁费有永和公司和国安公司承担，从信阳仲裁委给永和公司下发的（2018）信仲裁字第068号裁决书可以看出，被申请人只有永和公司一个，并没有另一个被申请人国安公司，且整个裁决书的内容中，也没有显示对国安公司的处理结果，是华宇公司放弃对国安公司主张，还是另有原因，均不清楚；4.仲裁裁决由永和公司承担所谓的利息损失是错误的；首先，2013年4月1日，在永和公司与华宇公司签订的碎石供应合同中的第四条货款结算及付款方式，第六条违约责任中，均没有对逾期利息的约定；其次，在2015年1月7日永和公司向华宇公司出具的一份授权委托书中仅仅要求支付碎石款750729.85元，也没有要求支付所谓的利息，该授权委托书由华宇公司签字同意并加盖公司印章予以认可；其三，在华宇公司找国安公司没有要到货款后，一直到2017年2月20日永和公司起诉国安公司、周国勇索要工程款，接近5年时间，华宇公司也没有通知永和公司没有向国安公司要到货款，导致永和公司没有向国安公司、周国勇主张碎石款750729.85元，也导致华宇公司于2018年3月14日到平桥法院起诉永和公司和国安公司，后于2018年8月12日又申请仲裁索要碎石款，这充分说明了华宇公司有重大过错，更不能索要所谓利息；其四，也无法律规定拖欠货款要支付所谓的利息；据此，永和公司认为，仲裁裁决由永和公司承担华宇公司所谓的利息无法律依据和合同依据；5.即使支付利息，从2013年9月27日开始支付利息也是错误的；就是退一步讲，即便裁决由永和公司支付利息，那么从2013年9月27日开始支付，也无任何法律依据和合同依据，因为在2015年1月7日永和公司给华宇公司出具授权委托书时，也仅仅是要求支付货款本金，并没有要求支付利息，这是其一；其二，一直到2018年3月14日，华宇公司才到平桥法院起诉永和公司和国安公司，主张权利要求支付货款本金和利息，永和公司认为，就本案而言，退一步讲，即便支付利息，也只能从仲裁裁决生效之日起开始计算；6.即便支付利息，那么按银行同期贷款利率计算也是严重错误的；在仲裁裁决书下发后，华宇公司要求按八厘五的贷款利率计算利息，这明显高于中国人民银行于2015年10月24日公布的同期贷款利率，因此，永和公司认为，裁决书对贷款利息的表述错误，即便支付利息，也应当以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；7.在仲裁期间，华宇节能建材有限公司于2019年5月30日注销，不具有仲裁主体资格。信阳华宇节能建材有限公司称，1.仲裁庭的组成完全符合法律规定和仲裁规则；信阳仲裁委员会的仲裁员已经经过换届，河南永和建设集团有限公司的代理律师甘爽在仲裁委提供的第四届聘用仲裁员名册中代表河南永和建设集团有限公司自愿选择了冯应华律师作为该仲裁案件新的仲裁员；2.该仲裁案件仲裁程序符合法律规定；首先，在答辩人与河南永和建设集团有限公司的纠纷过程当中，河南永和建设集团有限公司一直试图与答辩人和解，2018年10月15日信阳仲裁委员会受理答辩人的仲裁申请后，河南永和建设集团有限公司以及河南国安建设集团有限公司想再次和答辩人协商解决纠纷，答辩人遂向信阳仲裁委员会申请给时间由当事人案外调解，暂不向河南永和建设集团有限公司等送达仲裁申请书，信阳仲裁委同意后，一直等到2018年11月19日在答辩人告知调解不成后才向河南永和建设集团有限公司送达，因此，信阳仲裁委实际受理仲裁申请的时间应为2018年11月19日；其次，仲裁法和仲裁规则规定的受理后5日内通知当事人应指的是通知仲裁申请人而非被申请人，因此，信阳仲裁委没有违反5日内通知当事人、15日内送达仲裁规则、仲裁员名册和仲裁申请书副本的程序性规定；3.裁决书未遗漏被申请人；答辩人申请仲裁时确实将河南国安建设集团有限公司列为被申请人之一，可是，河南国安建设集团有限公司提出管辖异议，经过信阳仲裁委员会审查认为答辩人与河南国安建设集团有限公司间不存在仲裁条款，做出（2018）信仲决字第068号决定书，驳回了答辩人对河南国安建设有限公司的仲裁请求，河南永和建设集团有限公司及其代理律师对此完全知情，在撤销申请书中对此事不但只字不提，还想混淆事实说遗漏河南国安建设集团有限公司，其行为构成恶意诉讼，请求法院对其行为进行惩戒；4.裁决河南永和建设集团有限公司承担利息损失正确；答辩人与河南永和建设集团有限公司之间就付款时间有明确的合同约定，截至双方对账的2013年9月27日，河南永和建设集团有限公司已经逾期付款，长期拖欠给答辩人造成了巨额利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，答辩人主张计息符合法律规定，信阳仲裁委关于利息的裁决正确无误；5.关于计息标准，信阳仲裁委已作出补正；信阳仲裁委在裁决书中没有明确按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，系笔误，已作出（2018）信仲补裁字第068号补正裁决书进行补正。经审查查明，2019年10月15日，信阳仲裁委员会作出（2018）信仲裁字第068号裁决书，2019年12月25日，信阳仲裁委员会作出（2018）信仲补裁字第068号补正裁决书，裁决：一、被申请人河南永和建设集团有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人信阳华宇节能建材有限责任公司偿还货款750729.85元（大写柒拾伍万零柒佰贰拾玖元捌角五分）及利息损失（利息损失从2013年9月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清为止）；二、本案仲裁受理费18147元，处理费3629元，合计21776元，由被申请人河南永和建设集团有限公司全部承担，申请人预交的仲裁费用不予退还，待执行时一并结算。如果未按本裁决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付履行期间的债务利息。信阳华宇节能建材有限公司向本院提交的信阳仲裁委员会仲裁员名册中有冯应华的名字，信阳华宇节能建材有限公司于2019年5月30日注销。本院认为，根据河南永和建设集团有限公司的申请，本案争议的焦点问题在于河南永和建设集团有限公司的申请是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定。本案中，河南永和建设集团有限公司申请称“仲裁庭的组成违反法律规定和仲裁规则”，经查，仲裁期间，河南永和建设集团有限公司的委托代理人河南申威律师事务所律师甘爽2019年9月4日向信阳仲裁委员会出具的《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函》载明“我方在信阳仲裁委员会《仲裁员名册》中选定冯应华为仲裁员。”，在信阳仲裁委员会仲裁员名册中有冯应华的名字，故河南永和建设有限公司的该申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定；河南永和建设集团有限公司申请称“仲裁的程序违反法定程序，仲裁委员会在审查受理后，第37天才通知当事人，才将仲裁申请副本、仲裁规则和仲裁员名册送达给永和公司，所以，信阳仲裁委的仲裁程序明显违反了5天和15天的法定程序规定。”经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定“仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”信阳仲裁委员会送达仲裁文书和通知存在的上述瑕疵不属于该规定的情形，故河南永和建设有限公司的该申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定；仲裁期间，信阳华宇节能建材有限责任公司注销，并不影响对河南永和建设有限公司应承担责任的认定，仲裁裁决河南永和建设有限公司应偿还信阳华宇节能建材有限公司的货款，可以在执行程序中根据法律规定予以处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回河南永和建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南永和建设集团有限公司负担。审判长 朱 峰审判员 吴孔玉审判员 马 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 汪玉娇