wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4746号原告：罗先满，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊飚、黎斌，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：向贤碧，女，1956年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：罗梨萍，女，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。上述二被告委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。特别授权。原告罗先满与被告向贤碧、罗梨萍侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告特别授权代理人熊飚于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已归还原告135000元为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗先满撤回起诉。案件受理费减半收取计1679元，由原告罗先满负担，本院予以免收。审 判 员 余艳琼二〇二〇年八月十二日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10537号 被执行人：深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号city商城701，统一社会信用代码91440300738833287G。 法定代表人：唐国强。 本院在执行被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月六日 书记员  李思敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2846号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：于海洋，男，1971年8月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告于海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十五日书记员  于新平
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初765号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈升扬(外号“大沫”),男，1996年5月26日出生，公民身份号码445************773，汉族，广东省普宁市人，无业，初中文化程度，住普宁市**************之一。因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人邓安新,男，1970年3月10日出生，公民身份号码422************410，汉族，湖北省汉川市人，无业，小学文化程度，住汉川市*************。因本案于2020年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人刘洋,男，1989年2月1日出生，公民身份号码420************05X，汉族，湖北省宜都市人，无业，大学文化程度，住宜都市**********。因本案于2020年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z685号起诉书指控被告人陈升扬、邓安新、刘洋犯开设赌场罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭进行审理。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人陈升扬、刘洋、邓安新到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年3月21日起，被告人陈升扬以非法牟利为目的，在普宁市**********山村“迦鑫门业”商铺五楼开设一赌场，以扑克牌为赌具，以“牛扫”为赌博方式，聚众赌博。陈升扬从中抽水渔利，并雇用被告人邓安新、刘洋为帮工，邓安新负责操作电梯接送参赌人员往返一楼与五楼之间，刘洋为参赌人员提供茶水、打扫卫生等。同年3月26日下午，普宁市公安局城西派出所查处该赌场，现场抓获邓安新、刘洋及参赌人员饶玉珠等人，缴获赌具、赌资等。截至被查获之日，陈升扬开设赌场4天，从中抽水渔利共约人民币4600元。上述事实，被告人陈升扬、邓安新、刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有作案地点的相片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。2020年4月1日，被告人陈升扬到普宁市公安局城西派出所投案自首。上述事实，被告人陈升扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈升扬非法牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博；邓安新、刘洋明知陈升扬开设赌场仍为其提供帮助，三名被告人的行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈升扬、邓安新、刘洋所犯罪名成立。陈升扬系赌场的开设者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。邓安新、刘洋系赌场帮工，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯。陈升扬犯罪后能主动投案，并如实供述其罪行，系自首；邓安新系从犯，归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚；刘洋系从犯，能自愿认罪认罚，对三名被告人依法予以从轻处罚。三名被告人从轻处罚的请求，均予采纳。公诉机关建议对陈升扬判处有期徒刑十个月，并处罚金，对邓安新、刘洋各判处有期徒刑七个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈升扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年1月31日止）。二、被告人邓安新犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年10月25日止）。三、被告人刘洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年八月十一日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1012号 罪犯吴海明，男，汉族，1983年10月10日出生，户籍地福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2018年3月8日作出(2017)闽0426刑初108号刑事判决，以吴海明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币80000元；继续追缴吴海明违法所得人民币80000元，上缴国库，责令吴海明等2人退赔被害人经济损失人民币共计775317元；责令吴海明等3人退赔被害人经济损失人民币共计32453元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2018年6月4日作出（2018）闽04刑终122号刑事判决，撤销原审刑事判决量刑部分，改判吴海明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年10月26日起至2023年9月18日止），并处罚金人民币50000元；继续追缴吴海明违法所得人民币192834.5元，退赔被害人。判决发生法律效力后于2018年7月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴海明在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年8月至2020年5月累积考核分2051分，获得表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯吴海明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴海明减去有期徒刑三个月,刑期自2016年10月26日起至2023年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年八月二十五日 书记员吴美珍
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3513号 刘琦： 本院受理刘琦犯危险驾驶罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人刘琦依据（2019）粤0781刑初402号刑事判决书向法院缴纳罚金5000元。被执行人刘琦已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3513号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执651号 申请执行人：徐广东，男，1987年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：吕建卫，男，1977年03月05日生，汉族，住贵州省盘州市。 徐广东申请执行吕建卫健康权纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初6664号民事判决书，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人款94612.62元，案件受理费1023.00元，承担本案执行费1319.00元,被执行人至今款履行义务。 现查明被执行人无房产、车辆，在服刑，无其他财产可执行，本案暂时终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。 本院认为，无财产可供执行，可以暂时终结执行，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结执行。 如发现执行被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文胜 审判员  胡 翔 审判员  孙大禹 二〇二〇年八月二十日 书记员  甘琦宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保497号申请人：冠县兴隆物流有限公司住所地：山东省冠县贾镇政府驻地法定代表人：宁国栋被申请人：时洪强，男，1982年12月7日出生，住山东省冠县。被申请人：李延云，女，1979年11月27日出生，住山东省冠县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调3816号，现申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款230000元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款230000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1670元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年八月二十五日书记员  王 剑
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初50号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区嘉宝乐超市，住所地：河北省唐山市丰润区刘家营乡北大树村西。注册号：130221620355510。 经营者：李作华。 原告上海家化联合股份有限公司与被告唐山市丰润区嘉宝乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 人民陪判员高学全 二〇二〇年八月二十五日 书记员  房善忠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪建华，男，1975年6月19日出生，汉族，住所地安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪建华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计196171.45元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪建华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196171.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保166号 中国银行股份有限公司北海分行、朱瑞冬： 关于申请人中国银行股份有限公司北海分行与被申请人朱瑞冬财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1578号民事裁定书，于2020年7月28日调查朱瑞冬名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1578号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初858号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，系理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：朱源源，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告朱源源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  潘其雄 二〇二〇年八月十二日 书记员  高惠平 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保82号 申请人：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地淄博高新区柳泉路358号。 法定代表人：张峰，该公司总经理。 被申请人:江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。 法定代表人：沈良兵，该公司董事长。 申请人淄博一诺房地产开发有限公司与被申请人江苏江中集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，2020年8月17日，申请人淄博一诺房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人江苏江中集团有限公司名下1100万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司向本院出具责任保险保单保函为申请人财产保全提供担保。本院作出（2020）鲁15民初452号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏江中集团有限公司名下1100万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏江中集团有限公司名下1100万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理张向阳 书记员衣静
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终128号上诉人（原审被告）：陈新富，男，汉族，1957年1月12日出生，户籍所在地黄石市黄石港区，现住保康县。被上诉人（原审原告）：张强，男，汉族，1977年1月21日出生，户籍所在地南漳县。原审被告：蕲春金石物资有限公司保康分公司。住所地保康县马桥镇马桥街村二组。原审第三人：保康强盛矿贸有限公司。住所地保康县马桥镇马桥街村三组。上诉人陈新富因合同纠纷一案，不服南漳县人民法院（2020）鄂0624民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈新富提出上诉后，于2020年8月4日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，陈新富提出撤回上诉的请求，不违反法律规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈新富撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年八月二十日书记员 唐傲傲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执297号 申请执行人：王增朋，男，1995年8月28日出生，住湖南省长沙市宁乡县。 委托代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师。 被执行人：庞文柱，男，1988年6月6出生，住广西钦州市钦南区。 申请执行人王增朋与被执行人庞文柱国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的《借出协议》等材料，本院查明，被执行人庞文柱（乙方借款人）在人人行科技股份有限公司（丙方）开发运营的“借贷宝”平台上于2016年6月28日与王增朋（甲方出借人）签订借出协议；借出协议第九条“适用法律及争议解决”条款第2项约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京石景山区人民法院提起诉讼。”后申请执行人向本院补充提交了变更争议解决方式的有关材料，经本院审查，申请执行人委托借贷宝平台于2017年12月15日向被执行人发送系统消息及手机短信，消息及短信通知内容为借款协议争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院以简易程序书面审理裁决，通知一经发送即视为已送达，如有异议可三日内书面、邮件告知，否则视为同意通知内容。后因借款人逾期未还款，申请执行人王增朋向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院于2018年1月18日作出（2018）北国仲字第1443号裁决书。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或者仲裁协议书。”本案中，借出协议已约定因协议引起的或与协议有关的任何争议，任何一方均有权向该协议签订地北京石景山区人民法院提起诉讼，未约定仲裁条款，后申请执行人向被执行人发送系统消息及手机短信通知争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院以简易程序书面审理裁决的内容，本院不认定为事后达成书面仲裁协议。综上，本案借出协议中没有约定仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议，申请人申请仲裁没有法律依据，本案不符合申请执行的法定条件，申请执行人的执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下： 驳回申请执行人王增朋的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 韩卫东 审 判 员 方 辉 审 判 员 李 洪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终216号 上诉人（原审被告）：孙国栋，男，1968年2月8日出生，汉族，住雄县。 被上诉人（原审原告）：孙芹，女，1973年4月2日出生，汉族，住涿州市羊市街县。 被上诉人（原审原告）：孙国苓，女，1966年4月25日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被上诉人（原审原告）：孙国胜，男，1968年1月12日出生，汉族，住雄县。 上诉人孙国栋因与被上诉人孙芹、孙国苓、孙国胜租赁合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙国栋于2020年8月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，孙国栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙国栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙国栋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈甜甜
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更448号罪犯刘学斌，男，1970年10月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省青岛市市北区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘学斌因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年11月被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年4月30日被假释，假释考验期限至2015年10月14日止。山东省青岛市市南区人民法院于二〇一八年三月七日作出（2017）鲁0202刑初485号刑事判决，以被告人刘学斌犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2017年8月31日起至2025年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年1个月，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘学斌减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘学斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘学斌于2019年12月10日缴纳罚金人民币八千元。上述事实有罪犯刘学斌的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘学斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘学斌系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘学斌准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年8月31日起至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  于嘉源
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执487号 申请执行人：刘月英，女，1974年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：黎裕光，广西同望律师事务所律师。 被执行人：北海金野房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450500199330153M,住所地广西壮族自治区北海银滩恒利旅游度假中心国会区别墅13型7号。 法定代表人：姜玉乔，总经理。 本院在执行申请执行人刘月英与被执行人北海金野房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民终1308号民事判决，向本院申请执行，申请被执行人向申请执行人支付2016年1月1日至2019年4月8日期间违约金共计98855.11元，承担一审、二审案件受理费2464元。 在执行过程中，本院依法向被执行人北海金野房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金野房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金野房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人北海金野房地产开发有限公司的财产信息，向北海市不动产登记中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人北海金野房地产开发有限公司下位于北海市现代产业城内Ⅱ-1-1号美和家园1幢XX号不动产已被本院另案首先查封，本院在本案中无权处置。另查，本院于2019年4月15日作出(2019)桂0503民初641-646号民事裁定书，裁定预查封被执行人北海金野房地产开发有限公司名下位于北海市现代产业城内II-1-1号美和家园2幢XX号不动产，因案外人对本院执行上述XX号不动产提出了书面异议，现执行异议之诉案件尚未结案，本院暂无法处置。本院已向被执行人北海金野房地产开发有限公司发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：洪乾良，男，1985年3月20日出生，汉族，住所地福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪乾良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计243138.07元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪乾良系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币243138.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初2220号原告：尚志市腾翔供热物业有限责任公司，住所地：尚志市腾飞路。法定代表人：宫海成，负责人。委托诉讼代理人：王玉华，尚志市腾翔供热物业有限责任公司部门经理。被告：唐云华，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市腾翔供热物业有限责任公司与被告唐云华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市腾翔供热物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张雨明二〇二〇年八月六日书记员  何雪娇
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪02民终7349号 上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。 负责人：陈红喜，总经理。 委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张大成，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省。 被上诉人(原审原告)：张成瑞，女，1988年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。 被上诉人(原审原告)：张成杰，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省。 被上诉人(原审原告)：杨彩荣，女，1940年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省。 被上诉人(原审原告)：张成俊，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：王建华。 原审被告：杨玉梁，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 原审被告：陆莺，女，1978年6月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 上列二原审被告共同委托诉讼代理人：罗纪明，上海东炬律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险)因与被上诉人张大成、张成瑞、张成杰、杨彩荣、张成俊、原审被告杨玉梁、陆莺机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。 太平财险上诉请求：撤销一审判决，改判按照农村居民标准计算死亡赔偿金663，900元。事实和理由：一、受害人季珍在城镇地区居住未满一年，居住的具体地址也不详。且被上诉人提供的关于受害人居住情况自相矛盾，不能认定受害人在城镇地区居住满一年。二、受害人季珍工资收入情况无客观证据可以佐证，关于受害人工作情况的证据并不充分。请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 张大成、张成瑞、张成杰、杨彩荣、张成俊辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人陈述的理由不成立，受害人居住在城镇地区，且有收入来源，系客观情况。被上诉人已经提供了相应的证据证明受害人符合按照城镇居民标准赔偿的条件。请求驳回上诉，维持原判。 杨玉梁、陆莺述称，请求维持一审判决第三、四项，改判一审判决第一、二项，按照农村居民标准计算死亡赔偿金。诉讼费由上诉人和被上诉人分担。 张大成、张成瑞、张成杰、杨彩荣、张成俊向一审法院起诉请求：损失如下：死亡赔偿金1，472，300元(73，615元／年计算20年)、丧葬费52，212元、医药费584.23元、被扶养人生活费60，340元(48，272元／年计算5年4个扶养人)、家属误工费9，920元、家属交通费4，000元、衣损费1，000元、精神损害抚慰金50，000元(交强险内优先赔付)、代理费5，000元、由太平财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由杨玉梁和陆莺承担40％赔偿责任，代理费全额承担。一审审理中，张大成方确认已收到杨玉梁支付的5万元；变更诉讼请求不再要求陆莺承担赔偿责任，并同意对陆莺在本次事故中造成的车辆损失等承担60％赔偿责任。 鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。 一审法院判决：一、太平财产保险有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张大成、张成瑞、张成杰、杨彩荣、张成俊110，784.20元(含精神损害抚慰金20，000元)；二、太平财产保险有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿张大成、张成瑞、张成杰、杨彩荣、张成俊597，940.80元；三、张大成、张成瑞、张成杰、杨彩荣、张成俊应于判决生效之日起十日内返还杨玉梁45，000元；四、张大成、张成瑞、张成杰、杨彩荣、张成俊应于判决生效之日起十日内赔偿陆莺24，132元；五、张大成、张成瑞、张成杰、杨彩荣、张成俊的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，120元，减半收取5，560元，由张大成、张成瑞、张成杰、杨彩荣、张成俊负担341.50元，杨玉梁负担5，218.50元。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是受害人死亡赔偿金的赔付标准。一审审理中，被上诉人向法院提交了《购房合同》、《付款凭证》等证据，并提交政府部门出具的《居住证明》、《购房证明》等用以佐证受害人的上述居住情况，还提供了受害人收入来源相关工作证明，对于上诉人的有关异议，被上诉人也做出了合理的解释。上述证据及陈述形成的证据链可以证明受害人在交通事故发生前在城镇地区生活、工作的情况。一审法院根据在案证据确定按照城镇标准计算受害人的死亡赔偿金并无不当之处。二审中，上诉人虽对此提出异议，但未有充分证据予以佐证，对此本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6，150.40元，由太平财产保险有限公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李迎昌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 潘 喆 书 记 员 潘 喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1566号原告：乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：张某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：程某，现住内蒙古自治区。被告：王某，现住内蒙古自治区。原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司的委托诉讼代理人张某、程某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告本金44300元及利息9968元（利息结至2020年6月14日，月利率1.5%）及诉讼后的利息至结清本息止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年03月14日，被告王某从原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司购买了浙野704拖拉机1台。由于被告当时资金不足,向原告借款44300元并出具了借款单。同时双方签订了赊销协议书,协议约定购车时间2019年3月14日，还款期限为2019年4月14日,月利率1.5%。被告逾期后，原告多次催要购车借款,被告总以各种理由推诿至今未付。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特诉至贵院。被告王某辩称：被告王某另外向原告购买了翻转梨，期间进行更换后犁的差价为1000元，应用于偿还欠款，核减后被告现在还实际下欠原告19000元没有支付。在被告给原告出具的44300元借据中包含国家补贴款24300元，现在这个补贴款还没有给被告发放下来，当时原告说这个补贴款和被告没有关系，只是打到被告的卡上，再由被告给原告付款，什么时候打款什么时候给原告支付，对于欠款也没有利息。另外，原告给被告出售的车辆有质量问题，具体为后桥脱档，导致被告无法使用。车辆出现质量问题后被告和原告联系了近一年的时间，原告才给被告进行了维修，现在车辆已经进行维修，但维修好后被告还没有使用，需等今年秋收使用后，如车辆没有问题，被告同意给原告支付19000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原、被告双方对各自提供证据的真实性均认可、无异议，本院认为上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2019年3月14日，被告王某向原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司购买浙野704拖拉机一台，双方签订《乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司赊销协议》一份，车辆总价款61300元，已支付17000元，赊欠款额为44300元，约定一个月内还款20000元，不计利息，否则欠货款从提货之日按月息1.5%计算。对于欠款44300元被告王某给原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司出具借款单一份，约定月利率1.5%，于2019年4月14日前一次性还清，一个月之内还款20000元不计利息。另外，2019年3月14日，被告王某向原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司购买翻转犁一个价值5000元，2019年5月15日被告王某更换犁差价为1000元，原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司同意在本案中核减更换犁的差价1000元。被告王某明确表示对于其称所购拖拉机存在质量问题并给其造成损失在本案中不作主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告王某向原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司赊购浙野704拖拉机一台，对于下欠的款项被告王某给原告出具了借条。原、被告之间已形成了买卖合同关系，被告王某应按约定履行对下欠原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司款项的给付义务，被告王某未按约定履行属违约方。对原告要求被告王某给付欠款44300元的请求，审理中原告同意在本案中核减更换犁的差价1000元，核减后再由被告王某支付43300元，对于该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付利息的主张，原、被告双方对于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。对于被告王某的答辩意见，由于被告未提供充分的证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内给付原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司购买拖拉机借款43300元及利息（以本金43300元按月利率1.5%从2019年3月14日计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取579元，由被告王某负担554元，由原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年八月十二日书记员 高嘉乐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1112号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：李颂瑜，男，1981年6月8日出生，汉族，住桂林市。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告李颂瑜金融借款合同纠纷一案后，原告于2020年8月13日以被告已经履行合同约定义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费5367元，因原告撤诉减半收取2683元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  徐晓平 二〇二〇年八月十三日 书记员  张潇月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23019号 被执行人：张焕林，男，1980年6月8日出生，汉族，身份证地址：福建省上杭县。 关于被执行人张焕林案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18665号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张焕林应负担案件受理费396.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张焕林名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1470号上诉人（原审被告）：甘南县建达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县立新街。法定代表人：王新，该公司经理。委托诉讼代理人：程旭博，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王跃军，男，1962年2月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。上诉人甘南县建达房地产开发有限责任公司（以下简称建达公司）因与被上诉人王跃军不当得利纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人建达公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令上诉人不承担被上诉人代缴的税金337,837.81元；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案系因被上诉人欠上诉人购房款650多万元至今未还产生的买卖合同纠纷，而不是不当得利纠纷；2.被上诉人购房款至今未付，上诉人也没有收到卖出的房款，怎么会产生税金，更谈不上“不当得利”；3.被上诉人自己着急办过户，根据八套房子的价格自己核算的税金，然后到税务局缴纳的，此行为系违法行为；4.上诉人并未委托被上诉人代为缴纳税金，法律有明确规定，税金应由出卖方缴纳。故被上诉人代缴税金行为是违法的，上诉人不予承认，故应将其缴纳的税金视为被上诉人支付的购房款。王跃军辩称，上诉人的上诉理由无任何事实与法律依据，所谓我方拖欠上诉人购房款根本不存在，我方在购房之后由于上诉人公司无能力缴纳开发税，所以在无奈之下我方替上诉人垫付了我方购买八套房屋应由上诉人公司缴纳的税款。按照规定该款应由开发企业承担，故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王跃军向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告替被告代缴税款337,837.81元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2009年、2010年，原告王跃军购买被告甘南县建达房地产开发有限责任公司开发建设的甘南县鑫繁荣小区八套商品房，并分别签订了八份商品房买卖合同。房屋交付后，原告为了办理房屋产权证，于2016年4月26日代被告向甘南县地方税务局缴纳税款337,837.81元。另查明，本院于2015年10月16日作出（2015）甘民初字第1301号民事判决书，确认原、被告案涉房屋买卖合同有效，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司协助原告王跃军将案涉房屋过户到原告王跃军名下。一审法院认为，本案案由应为不当得利纠纷。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告购买被告房屋，因被告未履行向税务部门缴纳房地产企业应缴税款的义务，原告代被告缴纳税款，造成原告利益受损，故原告的诉讼请求应予支持。被告提出的原告尚欠购房款，不应返还原告所缴纳的税金款的抗辩主张，因本院于2015年10月16日作出（2015）甘民初字第1301号民事判决书已认定原告向被告支付全部购房款，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王跃军代缴税款337,837.81元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,367.57元，减半收取3,183.79元，由被告甘南县建达房地产开发有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王跃军购买建达公司房屋，因该公司未履行向税务部门缴纳房地产企业应缴税款的义务，王跃军为办理所购买房屋的产权证，代建达公司向税务机关缴纳相应的税款，建达公司理应将该款返还给王跃军。关于建达公司上诉主张王跃军尚欠购房款，不同意返还王跃军所缴纳的税款的问题，因甘南县人民法院（2015）甘民初字第1301号民事判决书已认定王跃军向建达公司支付全部购房款，该判决已经生效，故本院对建达公司的上诉请求不予支持。综上所述，甘南县建达房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,367.57元，由上诉人甘南县建达房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年八月二十日书记员 历 杨
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑终342号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）葛少元，男，1975年10月29日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，住怀远县。2020年3月19日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局取保候审，同年7月1日被怀远县人民检察院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕，因身患疾病被怀远县看守所暂不予收押，当月13日被怀远县人民法院取保候审。辩护人宋佳欣，安徽治邦律师事务所律师。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人葛少元犯开设赌场罪一案，于2020年7月20日作出（2020）皖0321刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人葛少元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年10月至12月间，被告人葛少元在怀远县兰桥乡藕塘街道其经营的荷叶塘浴池内，摆放一台具有赌博功能的小鱼机组织赌博活动，并容留未成年人葛某某（14岁）、张某某（13岁）进行赌博，非法获利两千元左右。经怀远县公安局治安管理大队认定，该台游戏机共计六个基本单元，均为具有赌博功能的游戏机。另查明，2019年12月27日，公安机关对荷叶塘浴池进行查处，现场查获被告人葛少元及正在使用该赌博游戏机进行赌博的未成年人葛某某（2005年10月出生）、张某某（2006年2月出生）。一审法院审理过程中，被告人葛少元退违法所得二千元。原判认为：被告人葛少元以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人葛少元归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，退缴违法所得并缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人葛少元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳，上缴国库）；二、被告人葛少元的违法所得二千元予以没收，涉案的游戏机予以没收。葛少元上诉称：其行为构成自首，原判量刑过重。其辩护人提出与其基本相同的辩护意见。二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为：上诉人葛少元以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。关于葛少元及其辩护人提出葛少元的行为构成自首的意见。经查，葛少元系被当场查获到案，其归案不具有主动性，依法不构成自首。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院予采纳。原判已充分考虑葛少元具有坦白情节及退缴违法所得、缴纳罚金，并依法对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  陈二伟审判员  秦 玉二〇二〇年八月二十日法官助理韩小亮书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2192号申请执行人：丁云，女，1984年6月6日生，汉族，住江苏省。申请执行人：金磊，男，1982年12月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任福明。委托代理人：许国丽，该公司员工。被执行人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝。委托代理人：**，该公司员工。原告丁云、金磊与被告上海金山新昊华资产管理有限公司、上海同福易家丽企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初16184号判决书已发生法律效力。权利人丁云、金磊向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币170,216.92元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、保险等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户，轮候查封被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司名下位于本区城河路XXX号3幢102室、112室、305室，5幢108室、110室、112室、113室、210室，7幢124室、208室的房产(查封期限叁年，自2020的7月14日始至2023年7月13日止)。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2192号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 赵竹韵二〇二〇年八月二十日法官助理 陈首崔书 记 员 陈首崔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执330号 申请执行人：杨纯，男，汉族，1982年4月24日出生，住址营口市西市区。申请执行人：满红芬，女，汉族，1954年10月25日出生，住址营口市西市区。 被申请执行人：杨淑琴，女，汉族，1982年4月24日出生，住址营口市西市区 申请执行人：杨纯、满红芬与被申请执行人杨淑琴，借款合同纠纷，本院于2019年6月6日作出的（2019）辽0803民初263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨淑琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨纯、满红芬于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，由沙连伟担任执行长于执行员邢路、王慧芳组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人杨淑琴发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月13日对其作出拘留决定，因被执行人杨淑琴下落不明，未能实施拘留 本院于2020年2月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款并发起冻结，冻结日期至2021年7月21日止，无房屋车辆登记信息，无住房公积金。经本院2020年5月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初263号民事判决书，被申请执行人杨淑琴应当如期给付申请执行人杨纯、满红芬所欠款项，但被申请执行人杨淑琴未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人杨淑琴有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0803执330号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  沙连伟 执行员  邢 路 执行员  王慧芳 二〇二〇年八月八日 书记员  李岩松
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终58号上诉人（一审被告）：胡静涛，女，1972年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郑海超，黑龙江率航律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：魏吉祥，男，1957年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）王兴利，女，1957年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人胡静涛因与被上诉人魏吉祥、王兴利劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4045号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡静涛的委托诉讼代理人郑海超，被上诉人魏吉祥、王兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡静涛上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4045号民事判决，将本案依法改判或发回重审。事实和理由：本案系劳务合同纠纷，双方的债权债务源于劳务合同，魏吉祥、王兴利实际上未向胡静涛提供任何劳务，且胡静涛还碍于情面，额外负担了魏吉祥、王兴利在青岛期间的房租费用，故胡静涛不同意向魏吉祥、王兴利支付劳务费用。魏吉祥、王兴利辩称，魏吉祥、王兴利于2016年4月去青岛，胡静涛开始建冰雕馆，一直干到十月份回来的，定的包吃包住，工资是一个人5000元。胡静涛自认开了一个月工资，现在暂时没钱，让魏吉祥、王兴利十月份回来向黄金来要，黄金来一拖再拖，甚至将手机号换了，把魏吉祥、王兴利的微信拉黑。魏吉祥、王兴利向一审法院提出诉讼请求：1.要求胡静涛支付魏吉祥、王兴利工资43000元；2.要求按银行同期三年期定期存款利率计算自2016年10月9日至2019年6月25日的利息；3.胡静涛承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年，胡静涛在青岛建造经营一室内冰灯主题乐园，请魏吉祥、王兴利去青岛帮忙，同时许诺每人每月工资为5000元。2016年5月9日至9月30日，魏吉祥、王兴利在胡静涛处工作。2016年8月份，胡静涛给付魏吉祥、王兴利工资10000元。2017年3月15日胡静涛为魏吉祥、王兴利出具欠条一份，欠条内容为：“青岛工资2人合计43000元，欠款人：胡静涛”。现魏吉祥、王兴利诉至法院，要求胡静涛给付工资43000元，胡静涛不同意魏吉祥、王兴利的诉讼请求。一审法院认为,胡静涛对魏吉祥、王兴利到青岛为其工作的事实及双方约定二人工资为每人每月5000元予以认可，双方间劳务关系存在。胡静涛为魏吉祥、王兴利出具欠条载明青岛工资43000元，胡静涛承认欠条是其本人书写，但数额是魏吉祥、王兴利所述，胡静涛是按照魏吉祥、王兴利说的数额写的欠条。胡静涛作为有民事行为能力的成年人，对其书写欠条的法律后果应当有明确认识，结合双方的陈述，可以认定胡静涛欠魏吉祥、王兴利工资的事实，故魏吉祥、王兴利要求胡静涛给付所欠工资43000元的请求，证据充分，请求合理，一审法院予以支持。魏吉祥、王兴利要求胡静涛给付上述款项利息，按银行同期定期存款利率计算，符合法律规定，对此本院予以支持。综上所述，判决:一、胡静涛于本判决生效之日起十日内给付魏吉祥、王兴利工资43000元；二、胡静涛于本判决生效之日起十日内给付魏吉祥、王兴利工资43000元的利息，自2016年10月9日起，至2019年6月25日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算。案件受理费955.10元，由胡静涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：胡静涛提供的房屋租赁合同、出租人身份证信息及房租收据，能够证明胡静涛委托黄金来租房的事实，魏吉祥、王兴利对居住在此亦无异议，但不足以证明该费用应由魏吉祥、王兴利支付。胡静涛举示旅客行程证明，拟证明为魏吉祥、王兴利购买哈尔滨至青岛往返机票共支付1960元，应在魏吉祥、王兴利劳务费中予扣除。魏吉祥承认胡静涛支付的机票款，但认为系胡静涛许诺魏吉祥、王兴利去青岛的机票予以报销，而魏吉祥劳务期间往返是黄金来派的，该证据能证明魏吉祥、王兴利往返青岛的时间，但不足以证明此款应由魏吉祥、王兴利负担。经审理查明，魏吉祥于2016年4月12日前往青岛，王兴利于2016年5月4日前往青岛，二人于2016年10月6日返回。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，胡静涛在山东省青岛市做室内冰雕馆项目，雇佣魏吉祥、王兴利为其工作，魏吉祥、王兴利负责搞卫生并维护冰浇水等，为此，魏吉祥、王兴利付出了劳动，胡静涛作为接受劳务一方有义务提供报酬，且胡静涛出具了关于青岛工资的欠条，足以证明胡静涛尚有43000元工资未支付，应予给付。胡静涛虽主张该欠据是在受胁迫的情况下出具的，但其未提供证据予以证明，故本院不予支持。二审期间，胡静涛主张应在魏吉祥、王兴利劳务费中扣除青岛期间的房租及返还机票款，鉴于胡静涛在出具工资欠条时并未提及房租和机票款应由魏吉祥、王兴利负担，亦未提供充分证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，胡静涛的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955.10元，由上诉人胡静涛负担。本判决为终审判决。审判长  陶传贵审判员  谢国丰审判员  潘雪梅（）二〇二〇年八月十二日法官助理杨波书记员刘晶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6885号 被执行人：刘启发，男性，汉族，1969年08月07日，身份证地址湖北省汉川市。 被执行人刘启发罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1946号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，强制扣划了被执行人名下银行存款人民币1194.92元。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保161号 申请人：朱全德，男，1937年11月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：陈丹，男，1989年4月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人朱全德因与被申请人陈丹仲裁纠纷一案，朱全德向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈丹银行存款人民币42万元或查封、扣押其他等值财产。申请人朱全德为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人朱全德的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丹银行存款人民币42万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执929号申请执行人：天津市西青区应急管理局(原天津市西青区安全生产监督管理局)，住所地天津市西青区。法定代表人：李宏昌，该局局长。被执行人：天津市博爱制药有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：刘顺洪，经理。本院在执行申请执行人天津市西青区应急管理局申请执行被执行人天津市博爱制药有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据（2019）津0111行审59号行政裁定书要求被执行人缴纳处罚款78000元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，依法轮候冻结被执行人名下光大银行、中国民生银行的账户，但均无可用余额；轮候查封被执行人名下号牌号码为津Ｍ×××××、津Ｎ×××××、津Ａ×××××汽车三辆的底档，但未实际控制上述车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  孙纪清二〇二〇年八月十三日书记员  程 艺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6525号之一 申请执行人：东莞市莞城好意通阀门机电设备批发部，住所地：广东省东莞市莞城街道八达路聚丰五金批发市场A座11号，统一社会信用代码：92441900L34965567T。 经营者：梁志鹏。 被执行人：广州子律节能技术有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼1区205之十七，统一社会信用代码：91440113056559727J。 法定代表人：赖正伦。 申请执行人东莞市莞城好意通阀门机电设备批发部与被执行人广州子律节能技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初32977号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广州子律节能技术有限公司应向申请执行人东莞市莞城好意通阀门机电设备批发部支付货款433729.51元及逾期付款利息，并承担本案执行费7366元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州子律节能技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年7月30日依法委托被执行人广州子律节能技术有限公司所属辖区广州番禺节能科技园管理处调查被执行人广州子律节能技术有限公司的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人广州子律节能技术有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2020年6月10日起至2022年6月9日止，现因上述车辆实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月13日向申请执行人东莞市莞城好意通阀门机电设备批发部告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6525号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘秀君
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执62号之一申请执行人：王宝利，男，1952年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王青，女，1957年月日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王萍，女，1954年11月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王红，女，1956年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王玲，女，1963年4月18日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行王宝利申请执行王青、王萍、王红、王玲继承纠纷一案，经本院主持双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人王青于2020年9月22日前将应坐落于天津市河东区房屋进行售卖，王玲协助配合办理有关卖房事宜，所卖房款按法律规定进行分配；2、如到期未售成，则法院进行评估拍卖；3、三个案件执行费，卖房后从房款中扣除4、双方无其他争执。本案终结执行后被执行人应依执行和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年八月十七日书记员  郎荣婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10553号 被执行人：深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号city商城701，统一社会信用代码91440300738833287G。 法定代表人：唐国强。 本院在执行被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月六日 书记员  李思敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京圣泉山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村北200米。法定代表人：谢德圣，董事长。委托诉讼代理人：谢阳，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赫文全，男，1945年7月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。一审第三人：北京圣泉寺旅游管理有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村481号。法定代表人：赫首君，总经理。再审申请人北京圣泉山旅游开发有限公司(以下简称圣泉山公司)因与被申请人赫文全、一审第三人北京圣泉寺旅游管理有限公司（以下简称圣泉寺公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣泉山公司申请再审称，（一）申请人发现了再审新证据，足以推翻原判决，足以证明原审判决据以认定事实的证据系伪造的；（二）原审判决认定圣泉寺公司与被申请人已解除合同的证据系伪造的，原审判决认定申请人与被申请人存在劳务合同关系没有任何事实与法律依据。被申请人并未与圣泉寺公司解除合同，也拒绝与申请人签订书面劳务合同，所以申请人与被申请人未就提供劳务事宜达成一致，无论是从形式上还是实质上来看，双方均不存在劳务关系。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,涉案《解除劳动合同证明书》载明，因圣泉寺公司与赫文全协商一致解除劳动合同，该合同有赫文全签字，圣泉寺公司盖章。申请人圣泉山公司虽否认该份证明书的真实性，但并未提交充分确凿相反证据。被申请人赫文全与圣泉寺公司解除劳务合同后，赫文全仍然为圣泉山景区提供劳务，其工作内容、地点未发生任何变化。谢德圣作为圣泉山公司的法定代表人、大股东，接收了该景区对应的相关企业的资质文件、财务、人事文件（包括员工花名册、员工劳动合同），应当视为代表圣泉山公司接管景区的职务行为。故原审法院结合赫文全实际提供劳务的情况及证据显示的圣泉山风景区的管理控制人的情况认定圣泉山公司负有给付赫文全劳务费义务并无不当。对于圣泉山公司提出的劳动者拒绝签订劳动合同一节，根据查明的情况，造成个人拒绝签订合同的原因系由于双方对于合同签订的相关条款和具体内容未形成一致意见，并非劳动者拒绝与圣泉山公司建立劳务合同关系，且劳动者个人已经实际向圣泉山公司提供相应的劳务服务，故圣泉山公司以此为由拒绝支付劳务报酬，原审不予支持亦无不当。申请人向本院申请再审期间，未能提供足以推翻原判决的新证据。其再审是申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京圣泉山旅游开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年八月二十五日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2675号上诉人(原审被告)：张文才，男，汉族，1979年08月21日出生，住河南省永城市。被上诉人(原审原告)：张勇，男，汉族，1978年09月02日出生，住河南省虞城县。上诉人张文才因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文才未交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张文才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年八月十二日书记员 张文涵
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4259号原告：何桂芳，女，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告：冯池勇，女，1973年10月17日出生，汉族，住万州区，现住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：黄榜俊，男，1964年9月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告何桂芳与被告冯池勇、黄榜俊赠与合同纠纷一案中，原告何桂芳于2020年8月13日向本院提出撤回对被告冯池勇、黄榜俊的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告冯池勇、黄榜俊的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何桂芳撤回对被告冯池勇、黄榜俊的起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，财产保全费1270.00元，由原告何桂芳负担。审判员 吕 欢二〇二〇年八月十三日书记员 蒋凌欣
浙江省舟山市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙09司救执1号 救助申请人：刘瑞仙，女，1932年8月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 救助申请人：周祥云，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 救助申请人：周玲娣，女，1954年9月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 救助申请人：周素娣，女，1960年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 救助申请人：周素娟，女，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 救助申请人刘瑞仙、周玲娣、周素娣、周素娟的共同委托代理人（特别授权代理）周祥云，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 救助申请人刘瑞仙、周祥云、周玲娣、周素娣、周素娟以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月19日共同向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月11日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘瑞仙、周祥云、周玲娣、周素娣、周素娟共同向本院申请司法救助称，王暖臣、陶小四、王召代抢劫案，经舟山市中级人民法院（2018）浙09刑初17号刑事附带民事判决部分判令被告人王暖臣、陶小四、王召代赔偿申请人方共计人民币150000元，并相互承担连带责任，上述款项限于该判决生效后30日内给付。该判决已于2018年9月8日作出，三被告人对该（2018）浙09刑初17号刑事附带民事判决中附带民事判决部分均未提出上诉，该一审附带民事判决部分已发生法律效力。现生效判决规定的给付日期已过，未能执行附带民事部分赔偿，申请人刘瑞仙年近90岁，并无任何收入。申请人周玲娣家属身患癌症，已无劳动能力且无生活来源，长期依赖亲属救济，生活极度困难。故申请本院给予司法救助金100000元。 经审查查明，2006年1月15日晚，被告人王暖臣、陶小四、王召携带事先准备的作案工作至周先银（殁年75岁）家。三被告人先后进入卧室，准备翻找财物时，被周先银发觉，开灯并呼喊。王暖臣、陶小四采用殴打、捂扪口鼻、按压、扼颈等方式控制周先银，并将一口罩塞入周先银口中，直至周先银机械性窒息死亡。同时王召代采用捂、按压等方式致刘瑞仙昏迷，后用塑料绳将刘瑞仙双手捆绑。随后，王暖臣、陶小四、王召代分头翻找财物，王暖臣找到现金若干，后三被告人逃离现场，途中将赃款平分。一审审理期间，陶小四交纳赔偿款人民币五千元。本院经审理认为，被告人王暖臣、陶小四、王召代以非法占有为目的，在入户盗窃时，为制止被害人反抗当场实施暴力，劫取他人财物，三被告人的行为均构成抢劫罪，且系共同犯罪。三被告人准备作案工具，有预谋地对两位老人实施入户抢劫，并杀死一名被害人，犯罪情况恶劣，后果严重，社会危害性极大，应依法予以严惩。三被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘瑞仙（被害人周先银之妻）、周祥云（被害人周先银之子）、周玲娣（被害人周先银之女）、周素娣（被害人周先银之女）、周素娟（被害人周先银之女）造成的经济损失应予赔偿。故于2018年9月8日作出（2018）浙09刑初17号刑事附带民事判决：一、被告人王暖臣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人陶小四犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人王召代犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王暖臣、陶小四、王召代共同赔偿附带民事诉讼原告人刘瑞仙、周祥云、周玲娣、周素娣、周素娟经济损失人民币十五万元；五、作案工具予以没收、责令三被告人退赔违法所得并发还刘瑞仙。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉，附带民事部分判决生效。浙江省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）浙刑核92382142号刑事裁定，核准被告人王暖臣、陶小四的刑事判决。 另查明，救助申请人刘瑞仙年事已高，日常生活一直不能自理，无经济来源，家庭生活困难。 上述事实，有浙江省舟山市中级人民法院（2018）浙09刑初17号刑事附带民事判决书，浙江省高级人民法院（2018）浙刑核92382142号刑事裁定书，舟山市普陀区六横镇大脉坑村村民委员会出具的证明等为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项之规定，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。本案中，被害人周先银因受到刑事犯罪侵害而死亡，经本院执行，被告人王暖臣、陶小四、王召代已无赔偿能力。救助申请人刘瑞仙系被害人周先银妻子，无法通过诉讼获得赔偿，且年事已高，无劳动能力亦无经济来源，生活困难，符合国家司法救助情形。而救助申请人周祥云、周玲娣、周素娣、周素娟系被害人周先银的成年子女，并非依靠被害人收入为主要生活来源，不符合国家司法救助情形。 综上，救助申请人刘瑞仙向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的救助情形，应当予以司法救助。救助申请人周祥云、周玲娣、周素娣、周素娟不符合国家司法救助情形，不予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 一、给予救助申请人刘瑞仙司法救助金49000元； 二、对救助申请人周祥云、周玲娣、周素娣、周素娟不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十五日 ??? ??5?
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2210号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人廖某某，男，1966年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人廖某某借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初38086号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2494686元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2018）粤0304财保2252号民事裁定书，轮候查封了被执行人廖某某名下深圳市龙岗区布吉镇中心区XXX栋A单元1306的房产（不动产权证证号6XX1），查封期限为2018年9月27日至2021年9月26日，该房产深圳市罗湖区人民法院正在处置中，本院已向其发出参与分配函，将申请执行人提交的参与分配申请转交，后续如分配得款项，本院将向申请执行人支付。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人廖某某名下在财付通支付科技有限公司账户存款1531.72元，支付了执行费50元后，剩余款项1481.72元已支付给申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈金兰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4960号原告：董丽梅，女，1969年3月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告董丽梅诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽梅到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1500元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2019年4月11日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为00×××58的双年卡，约定的开卡日期为2019年5月10日，有效期为25个月。原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2019年4月11日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为00×××58的双年卡，约定的开卡日期为2019年5月10日，有效期为25个月。原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限630天，卡内余额1240元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限630天，卡内余额1240元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告董丽梅与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告董丽梅1240元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇二〇年八月十一日书记员  邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2843号 佛山市三水明华物业管理有限公司： 关于申请执行人吴静芬与被执行人佛山市三水明华物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，吴静芬持本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0607民初589号民事判决书申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十一日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1608号 原告：彭光利，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：黄兵，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告彭光利诉被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告彭光利到庭参加诉讼，被告黄兵经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告彭光利向本院提出诉讼请求：判令被告归还2020年1月22日向原告所借现金12500元。事实和理由：被告因生意上需周转资金，于2020年1月22日向原告借款12500元，并出具借条一张，约定还款日期为2020年3月20日。借款到期后，原告多次向被告催收，而被告均以各种理由推脱，至今未还，故原告诉至法院。 被告黄兵未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，素有经济往来。2020年1月22日，经双方结算，被告黄兵向原告出具借条一份，载明“今借到彭光利现金人民币12500元用于生意周转，还款日定于2020年3月20日”。还款期限到期后，经原告多次催收，被告均未还款，故原告诉至本院。 以上事实，有借条、微信聊天记录、微信转账凭证以及当事人陈述附卷为证。 本院认为，被告未到庭答辩应视为放弃抗辩的权利。原、被告双方的借款关系及借款金额12500元，有被告向原告出具的借条予以明确，本院依法予以确认。被告应按约定归还原告借款。现因双方约定的还款期限已到期，而被告未按约定归还原告借款，故原告起诉要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄兵于本判决生效之日起五日内归还原告彭光利借款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计56.30元，由被告黄兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  林 洁 二〇二〇年八月十七日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29497号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：寇金花。原告花旗银行(中国)有限公司与被告寇金花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计77,234.72元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告寇金花系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计77,234.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年八月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1283刑初9号公诉机关海伦市人民检察院。被告人黄某某，男，1962年8月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，住七台河市茄子河区。2019年6月3日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年6月11日被海伦市公安局取保候审。本院于2020年1月10日继续对其取保候审。被告人黄某某诈骗一案，由海伦市人民检察院于2020年1月6日以黑海伦检诉刑诉〔2019〕154号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员陈国栋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。海伦市人民检察院分别于同年4月1日、4月30日两次建议本案延期审理，于同年5月27日建议本案恢复审理。本院又分别于同年6月19日、7月16日两次公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员陈国栋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，海伦市人民检察院以因庭审时证据发生变化为由，向本院递交撤回起诉决定书，决定对黄某某撤回起诉。本院认为，海伦市人民检察院撤回对被告人黄某某犯诈骗罪起诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许海伦市人民检察院撤回对被告人黄某某犯诈骗罪的起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白永顺审 判 员  李大明人民陪审员  裴冬雪二〇二〇年八月六日书 记 员  谭 玉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2764号 上诉人（原审被告）：金行健，男，1985年11月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李棠，浙江太安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张莉莉，女，1959年7月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 上诉人金行健因与被上诉人张莉莉保证合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初17814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 金行健上诉请求：撤销原判，改判驳回张莉莉全部诉请。事实和理由：原审法院认定张莉莉网信理财本金1000000元由金行健承担连带保证担保责任不能成立。一、本案所谓的保证函不具有担保法意义上的连带保证担保的意思。先前张莉莉称，其要求金行健出具个保证函，只是说明这个投资是安全的，当时不会也无需向金行健追究责任。二、即便本案保证函属于保证担保，那也是一般保证担保。内容体现的仅仅是保证本金，然后金行健签字，并没有体现连带担保的意思。张莉莉从未向主债务人主张权利，能否取得相应本金也没有定论，不应直接要求金行健承担全部责任。三、即便本案保证函属于连带保证担保，本案投资涉及非法集资类犯罪，保证担保也无效。现在本案情形从刑法上讲网信P2P平台及理财产品已经涉嫌非法集资，金行健在一审期间多次被公安机关传唤，目前案件正在前期审查中。主合同无效，保证函也无效，金行健不应承担保证担保责任。四、先刑后民是司法实践对刑民交叉案件的处置原则。本案理财投资项目已经构成刑事犯罪，张莉莉所涉的投资资金应当属于刑事犯罪退赃范围，请求法院驳回起诉，并移送公安机关处理。五、张莉莉从金行健处收到30000元（3%销售佣金赔偿给张莉莉，而不是履行保证责任），从平台收到30000元（项目收益），合计已收到60000元。故张莉莉实际未能收回本金940000元，而非一审认定的970000元，请予纠正。 张莉莉辩称：金行健出具的保证函是其明确承担连带保证责任的书面凭证。张莉莉到期后并未收回本金有权要求金行健承担还款责任。网信公司至今仍在正常运营、正常兑付、网站持续更新，并且声明并未涉及刑事立案，一切业务正常。金行健越过司法程序主观想象本案涉及刑事犯罪无任何依据。金行健在上诉状第二页第五点第一行称金行健从张莉莉处收到30000元是销售佣金，其给张莉莉不是履行保证责任，并不是1000000元里面。那是不是认为应按照1000000元来计算。金行健确认要归还给张莉莉的金额是否为1000000元，金行健向张莉莉保证的是本金1000000元，因此不能扣除。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 张莉莉向一审法院起诉请求：判令金行健返还张莉莉本金1000000元。庭审中变更诉请为金行健返还张莉莉本金970000元。 一审法院认定事实：2019年3月1日，张莉莉在金行健推荐下购买1000000元网信半年期理财产品，收益起算日为2019年3月1日起。金行健同日向张莉莉出具保证函一份，确认其本人保证张莉莉本金1000000元。理财产品到期后，张莉莉未收到本金。后经张莉莉多次催讨，金行健于2019年9月26日、9月27日向张莉莉支付共计30000元，之后未再付款。 另查明，张莉莉此前亦在金行健推荐下购买其他理财产品，金行健并向张莉莉出具担保承诺，对本金进行担保。 一审法院认为：金行健自愿为张莉莉的理财本金1000000元提供保证担保，并出具书面保证函。理财到期后，金行健亦履行了部分保证责任，现张莉莉在保证期间内要求金行健继续承担保证责任、归还剩余本金970000元的诉请，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：金行健于判决生效之日起十日内归还张莉莉本金970000元。如果金行健未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由金行健负担。 二审中，金行健未向本院提供新的证据，要求本院向鄞州区公安局经侦大队调查取证，调查核实涉案网信理财产品已由公安机关立案审查的线索，是否涉嫌刑事犯罪。张莉莉向本院提供了以下证据：1.网信公众号的截图一份，拟证明网信公司在正常运营。2.微信记录截图一份，拟证明张莉莉的姐姐收到网信公司兑付的873.97元金额，说明网信公司仍在正常运行，部分理财产品正在正常兑付。3.金行健与其妻子的离婚协议书、离婚登记表各一份，拟证明理财到期三天后，金行健以离婚的形式恶意转移其名下的所有资产，以达到逃避承担保证责任的目的。经质证，金行健认为这其实是网信公司的一种战术，小额的在兑付，大额的没有在兑付，网信公司只是在拖延刑事侦查。离婚协议书和离婚登记表与本案没有关联，金行健没有恶意转移资产。本院认为，张莉莉提供的证据1、2系补强证据，本院予以确认。证据3与本案缺乏关联性，本院不予认定。金行健向本院申请调查取证，缺乏理由，本院不予准许。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，金行健向张莉莉出具保证函，为张莉莉的理财本金1000000元提供保证担保。退一步讲，即使当事人对保证方式没有约定或约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任。根据谁主张谁举证原则，金行健也不能举证证明本案涉嫌非法集资类犯罪，其应承担举证不能的不利后果。金行健向张莉莉支付本金共计30000元，原审认定涉案剩余本金为970000元，并无不当。金行健也不能提供相关证据予以反驳。金行健的上诉理由，与事实和法律规定不符，本院不予采信。 综上，金行健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人金行健负担。 本判决为终审判决。 ? 审判长  张宏亮 审判员  胡曙炜 审判员  朱 静 二〇二〇年八月二十日 书记员  鲁 超 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
山西省岚县人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）晋1127民初487号   原告：严×，又名严赖孩，男，1984年5月15日生，汉族，籍贯：方山县大武镇西相王村草排咀小组，现住方山县大武镇西相王村，现住方山县，身份证号：141128198405150059。   被告：岚县正基混凝土有限公司，住所地：岚县东村镇马家坪路东。   统一社会信用代码：91141127054165265R   法定代表人：杨×，系该公司经理。   第三人：张×，男，岚县东村镇东村人，岚县人，住本村，系该公司负责人。   原告严×诉被告岚县正基混凝土有限公司及第三人张×买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序。定于2020年8月6日上午八时三十分开庭审理，原告严×经传票传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告严×撤诉处理。   案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告严×负担。     审 判 员 苏五明     二〇二〇年八月六日     书 记 员 梁紫轩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4527号罪犯杨天宇，男，汉族，1992年3月12日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年10月26日作出（2011）瑶刑初字第430号刑事判决，以被告人杨天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨天宇确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨天宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨天宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励九次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨天宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨天宇减去自本裁定送达之日起至2021年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢