wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初4955号原告：钱伟东，男，1982年2月7日出生，汉族，住象山县。被告：郑振文，男，1966年6月20日出生，汉族，住象山县。原告钱伟东与被告郑振文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告钱伟东于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告钱伟东向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱伟东撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告钱伟东负担。审 判 员  余 鑫二〇二〇年八月二十六日法官助理  周 珅代书记员  李东阁??2???1?
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1657号被执行人：董宝宁，男，1982年3月10日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，无业，住山东省平原县。被执行人：孙铁虎，男，1966年12月28日出生于山西省屯留县，汉族，小学文化，无业，住山西省屯留县。董宝宁、孙铁虎盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初552号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人董宝宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年9月3日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）；被告人孙铁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年9月3日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）；二、随案移交的作案工具改锥一把、帽子一顶、口罩二个、上衣一件予以没收。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年5月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。且据判决书载明被执行人尚在监狱服刑，不具备现场调查的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续上述生效法律文书确定的义务的义务。被执行人有可供执行财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月十四日书记员  徐 进
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8980号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：宋某某，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。 被告：罗某某，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告宋某某、罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川诚和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费32元，由原告四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年八月十三日 书记员 张珑馨
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1302号申请执行人：刘金，男，1984年6月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：张明凡，男，1970年12月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘金与被执行人张明凡农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6245号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人张明凡自2019年10月起于每月月底前给付申请执行人刘金5000元，直至30000元全部给付为止；二、若被执行人张明凡未按上述约定时间每月给付申请执行人刘金以上款项，则申请执行人刘金有权要求被执行人张明凡一次性给付剩余款项，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；被执行人承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费125元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年4月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月29日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。6.执行过程中，本院于2020年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初6245号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十七日书记员  杨正松
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初597号原告：李四儿，男，1973年2月16日出生，住石首市。被告：石首市骏眉渣土有限公司。住所地：石首市笔架山办事处东方居委会徐家桥公石公路南侧（原石首市兴发型钢材料厂）。法定代表人：谢明凯，系该公司总经理。原告李四儿与被告石首市骏眉渣土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李四儿到庭参加了诉讼，被告石首市骏眉渣土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费41500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10-12月，原告的推土机为被告在卓宝、盟多工地进行推土作业。2018年12月12日第一次结算，原告共计作业171小时，按照300元/小时结算，被告应付51300元，后被告陆续支付26300元，下欠25000元。2019年6月28日，被告对原告推土作业时间55小时予以确认，按照300元/小时结算，被告应付16500元。两项合计，被告应付原告41500元，但被告拖欠至今未付。被告石首市骏眉渣土有限公司在庭审后向本院提交答辩状辩称，被告石首市骏眉渣土有限公司于2007年经石首市市场监督管理局批准设立，有两名股东谢明凯、程康。对外以公司名义经营，对内二股东之间执行的是谁承接业务谁经营，谁受益谁承担责任。本案涉及业务并未进入公司财务，结合公司内部经营模式，公司不应当承担本案的付款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告石首市骏眉渣土有限公司经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10-12月，原告为被告在卓宝、盟多工地进行推土作业。2018年12月12日第一次对10月、11月工作量结算，原告两月共计作业171小时，按照300元/小时结算，被告应付51300元，原告于结算当日向被告出具51300元领款单，被告工作人员签名并在领款单上加盖公章。后被告陆续支付26300元，并在领款单上注明“下欠25000元”。2019年6月28日，被告对原告2018年12月工作量结算，原告该月推土作业时间55小时。结算当日，被告向原告出具收据，该收据注明“今收到李四儿挖机数计：55小时”，被告工作人员在该收据上签名并加盖公章。本院认为，原告依被告邀请，为被告承建工地推土作业，被告应当按照约定支付工程款。工程完工后，原、被告经两次结算。第一次结算被告向原告出具的领款单注明下欠25000元，第二次结算被告出具的收据中注明收到原告55小时作业，依据第一次结算的标准300元/小时结算，被告应当支付工程款16500元。两次合计，被告尾欠原告工程款41500元。关于原告工程款应当由谁支付问题。诉讼中，被告认为公司内部规定，股东以公司名义经营谁受益就由谁承担责任，本案涉及业务公司并未受益，因此该付款责任不应当由公司承担。本院认为，公司内部规定不能对抗第三人，本案被告在领款单、收据上均加盖了公司印章，故被告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石首市骏眉渣土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李四儿支付工程款41500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，适用简易程序审理减半收取418.50元，由被告石首市骏眉渣土有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 廖 云二〇二〇年八月十八日书记员 郭俊阳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执701号申请执行人崔银钧，男，1957年8月7日出生，汉族，非党员，住淮安市淮阴区。被执行人郑学雷，男，1979年3月24日出生，汉族，非党员，住淮安市淮阴区。申请执行人崔银钧与被执行人郑学雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初4068号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人郑学雷应给付申请执行人崔银钧1555357元；根据申请执行人崔银钧的申请，本院于2020年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人郑学雷采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人郑学雷的银行账户进行了冻结，但余额不足。没有查询到被执行人有其他可供执行的财产；4、本院执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地地址进行了调查，没有查询到被执行人下落，致本院无法采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初4068号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二〇年八月十八日书记员  谭 璐
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初123号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人扈成龙，曾用名：扈树旺，男，1975年9月19日生，汉族，初中文化，住河北省平泉市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月30日被刑事拘留，2019年12月13日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院环检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人扈成龙犯滥伐林木罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员聂荣军出庭支持公诉，被告人扈成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2019年11月，被告人扈成龙在未取得林木采伐许可证的情况下，组织工人擅自将位于平泉市柴家沟的811株林木砍伐，并将砍伐下来的林木堆放在山下，准备用于打锯末； 经承德保态林业司法鉴定中心鉴定：平泉市柴家沟被砍伐树种为柞树、桦树，砍伐林木面积1.77亩，总株数811株（幼树株数774株），总蓄积0.313立方米，总价值855.38元；其中柞树738株（含幼树701株），蓄积0.313立方米，价值782.38元；桦树幼树73株，价值73.00元。公诉机关认为，被告人扈成龙在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人扈成龙对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2019年11月，被告人扈成龙在未取得林木采伐许可证的情况下，组织工人擅自将位于平泉市柴家沟的811株林木砍伐，并将砍伐下来的林木堆放在山下，准备用于打锯末； 经承德保态林业司法鉴定中心鉴定：平泉市柴家沟被砍伐树种为柞树、桦树，砍伐林木面积1.77亩，总株数811株（幼树株数774株），总蓄积0.313立方米，总价值855.38元；其中柞树738株（含幼树701株），蓄积0.313立方米，价值782.38元；桦树幼树73株，价值73.00元。 上述事实，被告人扈成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人扈成龙在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人扈成龙认罪认罚，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定,判决如下： 被告人扈成龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚金 二〇二〇年八月十三日 书记员  史振楠
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行赔初11号 起诉人：程克满，男，1968年5月24日出生，汉族，住平阳县。 法定代理人：程克武，男，1954年10月11日出生，汉族，住平阳县。 2020年8月10日，本院收到起诉人程克满诉平阳县万全镇人民政府行政赔偿起诉状。起诉人程克满诉称，起诉人程克满所有的位于平阳县××镇××路××号××两次违法强拆，起诉人程克满阻止拆除时被万全镇人民政府雇佣的人员打伤。平阳县人民政府已作出行政复议决定确认万全镇人民政府拆除程克满位于万全镇南门路58号东面马棚的行为违法。现起诉要求判令万全镇人民政府赔偿起诉人经济损失和日后的生活费及医疗费共计1875852.44元，并追究被告滥用职权，渎职知法犯法责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”根据上述规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，赔偿请求人应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请，并以赔偿义务机关先行处理为前提。本案系起诉人单独提起行政赔偿的诉讼，起诉人表示未向赔偿义务机关提出过赔偿申请，其起诉不具备赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的法定条件，不符合起诉条件。经释明，起诉人坚持起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 对程克满的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  杨继斌 审 判 员  郑大敏 人民陪审员  郑 哲 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  牛雅芝
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终2851号上诉人（原审被告）：郭传宇，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审原告）：黄介井，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原审被告：郭翔，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。原审被告：郭春涛，男，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人郭传宇因与被上诉人黄介井、原审被告郭翔、郭春涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭传宇上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判。事实和理由：黄介井提供的录音是经过剪辑的，内容关于另外一个案件与本案无关，请求支持上诉请求。黄介井辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。我向一审法院提交的与郭传宇的录音是完整的录音，不是剪辑过的。电话录音中郭传宇已经承认借钱的经过。郭春涛与郭翔是完全民事行为能力人，其出具的借条足以说明郭传宇的借款是成立的。郭春涛述称，我对这件事情不知情。郭翔未陈述意见。黄介井向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带偿还原告为被告偿还的银行贷款本息、诉讼费及执行费共计86546元；2、被告承担诉讼费用。一审判决认定事实：2008年8月25日，原告与安徽固镇农村商业银行股份有限公司新马桥支行（原固镇县农村信用合作联社新马桥信用社）签订借款合同，原告向安徽固镇农村商业银行股份有限公司新马桥支行借款3万元。2016年10月21日，安徽固镇农村商业银行股份有限公司起诉要求原告偿还贷款本息，固镇县人民法院于2016年12月16日作出（2016）皖0323民初2304号民事判决书，判决原告偿还借款本金3万元及利息，并承担诉讼费910元。（2016）皖0323民初2304号民事判决书生效后，安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行。2017年6月29日，固镇县人民法院通过邮政储蓄银行扣划原告账户内存款85646元。2017年4月17日郭翔、郭春涛出具借条，载明“今借黄介井贷款钱，如还不起由我和郭春涛还”。一审法院认为，本案的主要争议焦点为：原、被之间是何种法律关系;被告是否应当偿还原告案涉款项。原告主张被告郭传宇借用其身份证办理银行贷款并由其代为偿还了银行贷款本息，被告郭传宇否认借用原告身份证办理银行贷款事宜及使用了案涉款项。原告为证明其主张向该院提交了录音及借条，其中一段原告与郭传宇的录音中，郭传宇陈述“这个钱该俺们给，因为什么呢，就包括你那钱出事了都是俺们的，这个夹巧了呢，你家的板搁账户去了，现在怎么说呢，这个钱呢，不是俺惹的事也是俺惹的事，我们认可这个钱”“我受这个辱我该的，为什么我该的，乖乖人家给你承担钱了，人受打击了，可对，小毛（原告小名）也不想叫扣这个钱，但是我也不想给这个钱淌掉”等内容；原告与郭翔之间的一段通话录音中，郭翔陈述“他这个3万块钱，3万多块钱，这个银行钱，银行划的这个钱，都是他一个人的责任，他蹦不掉的”等内容，结合原告与郭传锋的通话录音及郭翔与郭春涛出具的“借条”，能够证实原告从安徽固镇农村商业银行股份有限公司新马桥支行借贷的3万元转借给了被告郭传宇，原告因此向安徽固镇农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息合计85646元，且被告郭传宇知晓该笔款项的来源及偿还情况并愿意承担偿还责任，故一审法院支持被告郭传宇偿还原告借款本息合计85646元。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。被告郭翔、郭春涛出具的“借条”，结合原告与郭翔的通话录音，该“借条”实为担保合同，合同内容合法有效，对双方均具有约束力。双方约定的担保合同内容符合一般保证的规定，担保方式应为一般保证。被告郭翔、郭春涛作为一般保证的保证人在原告与被告郭传宇之间的民间借贷纠纷未经审判或仲裁，并就作为债务人的被告郭传宇的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对作为债权人的原告可以拒绝承担保证责任，因被告郭翔、郭春涛现拒绝承担责任，故原告现要求被告郭翔、郭春涛偿还案涉借款本息的请求，该院不予支持。经审理查明原告诉请款项产生的基础法律关系是其与被告郭传宇之间的民间借贷关系，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，故本案立案时所立案由不当，应由追偿权纠纷变更为民间借贷纠纷。遂判决：一、被告郭传宇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄介井借款本息合计85646元；二、驳回原告黄介井其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取计982元，由原告黄介井负担11元，由被告郭传宇负担971元。二审中，郭传宇对一审法院查明的事实无异议，但认为黄介井向银行借钱与其没有关系。黄介井当庭播放录音中提到的银行贷款8、9万元一事，郭传宇认为是黄介井引诱其说的话。经审查，对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，郭传宇诉称黄介井提供的录音经过剪辑并未提供证据证明，相关录音能够连贯表达相关人员的意思，前后没有出现矛盾之处，多次录音意思一致，郭传宇对于贷款被人民法院审判的情况也予以认可，并不存在黄介井引诱误导郭传宇作出错误意思表示的情节，因此对于黄介井主张的事实依法应予确认。民间借贷合同作为一种普遍存在的民事法律关系，借贷双方应当具有借贷合意和合法的款项交付才能构成有效的民间借贷。本案中，黄介井出于对郭传宇的帮助目的，利用自己的居民贷款资格为郭传宇筹集资金，虽然不符合国家助农资金的管理规定，但郭传宇实际使用了该款，黄介井也被人民法院强制执行了贷款本息，对此给黄介井造成的损失，郭传宇也明确表示认可和偿还的意思，只是以困难为由而未能履行偿还责任，故一审法院判决其履行还款责任符合法律规定，本院对郭传宇的上诉理由依法不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1964元，由郭传宇负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年八月二十八日法官助理唐红艳书记员周广燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初518号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人金冬伟，男，1981年12月21日出生于绍兴市上虞区，汉族，大学文化，住绍兴市上虞区。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。辩护人王奇菁，浙江德凡律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1760号起诉书指控被告人金冬伟犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人金冬伟及其辩护人王奇菁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日晚，被告人金冬伟饮酒后驾驶浙Ｄ9××××小型普通客车，行驶至绍兴市上虞区××街××门口处时，被交警查获。经鉴定，金冬伟静脉血液中的乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人金冬伟因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年8月4日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人金冬伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金冬伟供述，证人徐某的证言，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息结果查询单，血样提取登记表，现场查获视频、抽血视频，乙醇含量鉴定报告，行政处罚决定书，查获经过及被告人金冬伟的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金冬伟无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金冬伟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人金冬伟的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人提出的上述从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金冬伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇二〇年八月二十七日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。??2???5?
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢890号之一申请执行人：唐天付，男，1971年2月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏素琴，女，1966年12月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆传鑫，男，1992年1月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：夏广忠，男，1958年8月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人唐天付与被执行人夏素琴、陆传鑫、夏广忠民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付款项，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初1515号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月十八日书记员  宗维敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初371号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，社会统一信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：颍泉区闻集镇汪利百货商店，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇闻集村闻集街。 经营者：汪利。 原告上海家化联合股份有限公司与被告颍泉区闻集镇汪利百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月2日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年八月十九日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初291号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张榕麟，曾用名张凯天，男，1992年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址均为威海火炬高技术产业开发区，无业。该曾因无故殴打他人于2012年被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日、罚款壹仟元；因无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸于2016年1月被威海市公安局交通警察支队行政拘留十五日；因殴打他人于2019年10月被威海市公安局环翠分局行政拘留十日并处罚伍佰元；因寻衅滋事于2020年4月8日被威海市公安局环翠分局行政拘留十二日，并处罚款五百元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年6月2日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]303号                  指  控 事       实              被告人张榕麟于 2020年3月9日18时许，酒后驾驶鲁KXXXXX号轿车，自其居住的威海火炬高技术产业开发区出发，行驶至环翠区统一路阳光大厦附近，后因与他人发生争吵，后被查获(派出所民警处警后将其传唤至派出所，民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂报交警)。经检验，被告人张榕麟静脉血液中乙醇含量为122.76毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意 见              被告人张榕麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张榕麟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张榕麟归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。经威海火炬高技术产业开发区司法局评估，被告人张榕麟未发现对社区有不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人张榕麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海火炬高技术产业开发区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                                                         审 判 员    张 晓 阳                                二○二○年八月十四日                                          书 记 员    刘丽芬（代）
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执198号之一 申请执行人：李勇兵，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住广东省中山市西区。 被执行人：黎敏，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行李勇兵与黎敏房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人黎敏送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人李勇兵返还购房款人民币3900000元；负担案件受理费19400元、执行费41400元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月1日，本院通过网络查控对被执行人黎敏的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年4月1日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月26日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁华军
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执529号 关于申请执行人张明传申请执行被执行人张保健、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民初1号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因当事人张保健（370982198410253478）、蒙阴金源运输有限公司（913713285522352465）履行了全部义务,现已履行完毕结案。 特此说明。 济南市钢城区人民法院 二0二0年八月四
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催53号 申请人：常熟市梅李镇富强市政工程施工队，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路。 经营者：林克付，经理。 申请人常熟市梅李镇富强市政工程施工队申请公示催告一案，本院于2020年5月14日立案后，依法于2020年5月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人常熟市梅李镇富强市政工程施工队持有的号码为3140005132150693、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人常熟市梅李镇富强市政工程施工队有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市梅李镇富强市政工程施工队负担。 审 判 长 张志强 审 判 员 钱国平 审 判 员 高栋明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1822号 原告：于希超，男，1983年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：黄权，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍群芳，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：吴书清，男，1953年10月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告于希超与被告吴书清股权转让纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于希超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于希超撤回起诉处理。 审 判 员 李明娟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 罗 茜 书 记 员 陈 蓉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初810号 原告：江苏百安达新材料有限公司，住所地江苏省连云港开发区东方大道88号。 法定代表人：廖安胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐怀玉，该公司员工。 被告：德州市蓝迪玻璃有限公司，住所地山东省德州市新华工业园津豪路3号。 原告江苏百安达新材料有限公司与被告德州市蓝迪玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告江苏百安达新材料有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏百安达新材料有限公司向本院申请撤回对被告德州市蓝迪玻璃有限公司的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏百安达新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告江苏百安达新材料有限公司负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈婉玥
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初5781号原告刘桂梅女，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。委托代理人李广男，汉族，系原告长子，住址辽宁省沈阳市于洪区。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（统一社会信用代码9121011278007857X4），住所沈阳市浑南区金辉街1号德宝大厦11楼。法定代表人宋轶洋，系该公司董事长。委托代理人武亮男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区。委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（统一社会信用代码912101005838558783），住所沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。法定代表人靳蕾，系该公司经理。委托代理人冯丹女，汉族，系该公司商险理赔部员工，住址沈阳市沈河区。原告刘桂梅诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称被告一）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称被告二）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂梅及其委托代理人李广，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司委托代理人武亮、张云凯，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告因被告受伤所产生的住院费76852.2元、医疗费2613.81元、误工费5000元、护理费3600元、伙食补助费1500元、营养费125元、购买医疗护理用品费2406元、鉴定费1000元、交通费1500元、120急救车费1527元、复印费228.5元、伤残抚恤金150000元、精神抚慰金20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月3日9时30分，原告乘坐206路公交车因司机急刹车在车内摔倒。当日原告被送至沈阳医学院附属中心医院，住院治疗15天，原告与被告协商赔偿未果故起诉来院。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，事故情况以报警情况为准，涉案车辆辽Ａ×××××号车是我公司所有，驾驶人是我公司员工，事发时系职务行为，该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，每座限额5万元。对原告诉讼请求中主张的医疗费其中对血栓医院和积水潭医院共计1210元有异议，不具有关联性。对误工费不同意赔偿。原告主张残疾赔偿金数额错误，结合原告户口本，我司主张按照农村标准进行计算。精神损害抚慰金建议在6000至8000元赔偿。交通费数额过高，营养费缺少相应医嘱，其他在质证时发表意见。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，被告一在我公司投保座位险5万元，200元免赔，我公司在保险额度内进行赔偿，同意按照法律规定的标准以及原告提供的票据进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日9时30分许，原告乘坐辽Ａ×××××号车时（206路公交车）在车内摔倒，沈阳市公安局公交分局铁西治安派出所出具报警情况登记表记载：司机吴南称因躲避电动车急刹车将乘客刘桂梅晃倒。当日原告被送至沈阳医学院附属中心医院，住院治疗15天。2019年3月19日原告到辽宁省血栓病中西医结合医疗中心沈阳市中医医院复诊。2019年6月27日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告为九级伤残。另查明，辽Ａ×××××号车所有人为被告一，该车在被告二投保道路客运承运人责任险50000元，附200元免赔。本院认为，原告因被告一司机吴南急刹车受伤住院治疗，应由被告一承担赔偿责任。被告二作为辽Ａ×××××号车道路客运承运人责任险的承保人，应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告承担直接给付责任。1、原告要求被告给付沈阳医学院附属中心医院住院费76852.2元、门诊及复查费用1451.6元、住院伙食补助费1500元、护理费3600元、鉴定费1000元，被告对数额没有异议，本院予以确认；2、原告主张被告支付辽宁省血栓病中西医结合医疗中心沈阳市中医医院门诊费用1162.21元，原告提供了2019年3月19日门诊病历及收费票据予以证明，本院予以支持；3、原告张误工费5000元，未提供证据证明，证据不足，本院不予支持；4、原告主张被告支付营养费125元，本院根据原告提供的沈阳医学院附属中心医院出院记录中出院医嘱第一项记载加强营养，对原告的诉讼请求予以支持；5、原告主张被告支付医疗用品费用2406元，原告提供了发票予以证明，其中包括防褥疮气垫、轮椅、坐便器、护理用品，结合原告的病情本院予以支持；6、原告要求被告支付交通费1500元、急救车费用1527元，原告提供了出租车发票及急救车收费收据予以证明，考虑该项费用实际发生的情况，本院予以支持；7、原告主张的复印费228.5元，本院按其提供的票据予以支持；8、原告主张伤残抚恤金150000元，原告伤残等级为9级，根据原告提供的失地证明及沈阳市铁西区翟家街道中央大街社区居民委员会出具的居住证明，对其伤残赔偿金应按2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入37342元标准计算，为149368元；10、原告主张精神抚慰金20000元，根据其伤残9级，酌定为8000元。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，向原告刘桂梅支付医药费49800元；二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后7日内，向原告刘桂梅支付医药费共计29666.01元（27052.2元+1451.6元+1162.21元）、护理费3600元、住院伙食补助费1500元、营养费125元、医疗用品费2406元、鉴定费1000元、交通费1500元、急救车费用1527元、复印费228.5元、伤残赔偿金149368元、精神抚慰金8000元;三、驳回原告刘桂梅的其他诉讼请求。案件受理费662元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宁伟二〇一九年八月七日法官助理高娣书记员邢宇阳本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执72号之二 申请执行人申请执行人罗祥海，男，1986年7月6日出生，瑶族，住广西资源县。 法定代理人罗某（系罗祥海之父），男，1964年2月13日出生，瑶族，住广西资源县。 被执行人金祥辉，男，1973年12月12日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县江底乡城岭村尤竹坪组153号，现住海南省海口市琼山区。 本院于2020年2月24日立案执行的罗祥海与金祥辉机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初356号民事判决书，被执行人金祥辉应向申请执行人罗祥海赔偿医疗费等各项损失1129935.4元；被执行人金祥辉负担案件受理费5935.13元，申请执行费13758.71元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人金祥辉发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除本院依法冻结并扣划被执行人金祥辉的存款2523.44元外，未发现被执行人金祥辉有其他可供执行财产，申请执行人因经济困难向本院申请司法救助，本院已向桂林市中级人民法院、中共资源县政法委员会申报。因被执行人金祥辉不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除本院依法冻结并扣划被执行人金祥辉的存款2523.44元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人因经济困难向本院申请司法救助，本院已向桂林市中级人民法院、中共资源县政法委员会申报。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁于斌 审 判 员 李振军 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3717号 上诉人（原审被告）：连振涛，男，1985年4月5日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审原告）：雷志刚，男，1985年2月27日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人连振涛因与被上诉人雷志刚民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人连振涛、被上诉人雷志刚及其委托诉讼代理人王亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 连振涛上诉请求：1.撤销原审判决，发还重审或驳回原告的诉讼请求。事实和理由：一、双方之间是加工、安装塑钢窗户形成的合同之债，不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第15条的规定，本案应按基础法律关系审理，即按照合同纠纷审理本案。二、2016年4月6日，双方签订“塑钢60平开窗户安装合同”；2019年6月10日，拖欠其合同款53000元，上诉人出具了借条；2020年5月25日，上诉人同被上诉人及其合伙人常永英、石江英、雷志坤、王某，进行了结算。工程款为46000元，已全部结清，各方签署的证明。双方之间的债权债务已经全部结清。 雷志刚辩称，本案事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。2020年5月25日的证明，是被上诉人为了让上诉人能够及时支付款项而放弃的7000元，但上诉人并没有按照新达成的意向履行。被上诉人违约使我们失去了达成共识的前提和基础，被上诉人不会再放弃任何款项。 雷志刚向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还原告的借款53,000元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月6日，原告雷志刚与被告连振涛经协商，原告雷志刚负责给被告连振涛承包的曲周依庄中学工程加工、安装塑钢窗户，双方签订了“塑钢60平开窗户安装合同”，该合同对工程量、双方责任、结算及付款方法等进行了约定。上述加工、安装塑钢窗户工程完工后，原、被告双方经清算被告欠原告53,000元，被告于2019年6月10日给原告出具了内容为“借条仕望集乡南仕望村连振涛借德政镇德二村雷志刚53000元（伍万叁仟圆正）备注：2019年6月10号到7月15号前付全款50%8月至10月1号付清连振涛（签名捺印）2019年6月10号”的借条一张。后原告向被告催要还款，被告没有给付，引起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，从案涉借条的记载内容，结合双方签订的“塑钢60平开窗户安装合同”及原告陈述，能够认定案涉借条是对上述加工、安装塑钢窗户合同履行完毕后，原、被告双方对债权债务进行的清算，被告连振涛向原告雷志刚出具借条的行为，已形成新的民间借贷法律关系，故被告应按约偿还原告人民币53,000元。双方约定的还款期限已过，经原告催要，被告理应偿还。综上，被告应依法偿还原告人民币53,000元。遂判决：被告连振涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雷志刚人民币53,000元。案件受理费1,125元，减半收取计562.5元，财产保全申请费550元，均由被告连振涛负担。 本院二审期间，连振涛提交证明2份，证明双方之间的债权债务关系已经结清。雷志刚申请证人王某出庭作证，证明双方达成的4.6万元没有实际履行。经质证，雷志刚称，其单独签名的6000元证明与本案没有关系，4.6万元的证明原件在教育局，并没有实际履行，只有实际履行了，才能结清债权债务。连振涛称，4.6万元已经用现金的方式给了被上诉人。 根据双方提交的证据，经举证、质证，本院查明，连振涛与雷志刚之间因加工、安装塑钢窗户合同履行完毕后，经双方结算，连振涛于2019年6月10日向雷志刚出具了53000元的借条一份，后由于履行问题双方又于2020年5月25日签订了工程款为46000元的证明，并将原件存放于曲周县教育局。对于该46000元连振涛称已现金支付，但未提供证据证明。 案件其他事实与原审查明一致。 本院认为，连振涛于2019年6月10日向雷志刚出具的53000元的借条和双方于2020年5月25日签订的工程款为46000元的证明，均是因履行加工、安装塑钢窗户合同经双方结算而形成。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，双方已由前期的合同法律关系转化为借贷法律关系，故原审认定本案为民间借贷法律关系符合法律规定，连振涛请求按合同纠纷审理本案，本院不予采纳。关于借款数额问题，虽然双方经结算连振涛于2019年6月10日向雷志刚出具了53000元的借条，但双方又于2020年5月25日重新签订46000元的证明，系双方对借款数额重新达成的一致意见，是双方真实意思表示，故连振涛应按新达成的数额即46000元履行。连振涛称46000元已用现金的方式履行完毕，但缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初880号民事判决； 二、连振涛于本判决生效之日起十日内偿还雷志刚人民币46000元； 三、驳回雷志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,125元，减半收取计562.5元，由连振涛负担488元，雷志刚负担74.5元。一审财产保全申请费550元由连振涛负担； 二审案件受理费1125元，由连振涛负担976元，雷志刚负担149元。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  张增民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李明明
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2875号上诉人（原审被告)：程明好，男，1971年6月29日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：田玉梅，女，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：周兰双，女，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：周兰保，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：周兰花，女，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：周兰和，男，1995年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蚌埠市智拥汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路86号03室。法定代表人：朱玉梅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路28号银河中心写字楼1号楼18层1822-1825室。负责人：杨雷，该支公司总经理。上诉人程明好因与被上诉人田玉梅、周兰双、周兰保、周兰花、周兰和、蚌埠市智拥汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程明好于2020年8月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人程明好在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程明好撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费802元，减半收取401元，由程明好负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年八月十九日法官助理唐红艳书记员周广燕
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1354号 申请执行人邹东伦，男，1989年8月4日出生，住广西北流市。 被执行人陈勇，男，1983年7月20日出生，住玉林市玉州区。 申请执行人邹东伦与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹东伦于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款20000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈勇的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明登记在被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为2.015万元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1354号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭绍伟 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李晓艳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1906号 原告：杨利明，男，1969年7月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：张荣长，男，1955年7月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州华宇丝印有限公司，所在地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇西环路188号附5号。 法定代表人：刘中华，公司经理。 原告杨利明与被告贵州华宇丝印有限公司退伙纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨利明于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨利明的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨利明撤诉。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告杨利明负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年八月二十六日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保819号申请人：黄金线，男，1969年12月20日出生，壮族，住所地广州市越秀区。委托代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。被申请人：李秋珠，女，1972年9月3日出生，汉族，住所地广东省台山市。被申请人：刘木妹，男，1970年12月6日出生，汉族，住所地广东省广宁县。申请人黄金线因仲裁程序中的财产保全案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李秋珠、刘木妹价值共508000元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李秋珠（公民身份号码：）、刘木妹（公民身份号码：）的银行存款共508000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费3060元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年八月二十四日书记员  苏庆聪丘丽怡
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1589号上诉人（原审原告）：周俊玲，女，汉族，1974年6月4日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：漯河黄河医院有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路东段125号。法定代表人：焦佩峰。被上诉人（原审被告）：焦佩峰，男，1973年8月16日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人周俊玲因与被上诉人漯河黄河医院有限公司（以下简称黄河医院）、焦佩峰民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。周俊玲上诉请求：撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1235号民事裁定书并发回重审。事实和理由：上诉人已经提供了被上诉人焦佩峰的基本信息，该信息来源于漯河市市场监督管理局，有盖章的材料为证，真实有效。该信息包括焦佩峰的性别、民族、出生日期、家庭住址、身份证号、联系电话等，以上信息足以使其与他人相区别，符合法律规定的明确被告。对于被上诉人地址无法送达的，应当按照法律规定，采取留置送达或者公告送达的方式，原审直接裁定驳回起诉，程序错误。周俊玲向一审法院起诉请求：1、判决黄河医院、焦佩峰偿还借款本金100000元；2、判决漯河黄河医院、焦佩峰支付借款利息，利息以本金100000元为基数利率按照年利率15%计算，自2016年3月12日至归还完毕止，利息暂定为61916.67元；3、判决焦佩峰在股东未出资范围内对黄河医院的债务不能偿清的部分承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费由黄河医院、焦佩峰承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据周俊玲诉状提供的焦佩峰的地址，一审法院多次无法找到焦佩峰送达相关法律文书。周俊玲提供的被告住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告周俊玲的起诉。本案免于交纳受理费，周俊玲预交的1770元受理费予以退还。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中周俊玲一审提供了焦佩峰的身份证信息和黄河医院的登记信息包括公司的名称、住所地等具体信息，足以使被告与他人相区别，依照上述规定可以认定为有明确的被告，一审以没有明确的被告裁定驳回周俊玲的起诉不当，本院予以纠正。一审法院应当予以受理并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1235号民事裁定；二、本案指令漯河市郾城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月二十四日书记员  林怡彤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14670号上诉人（原审原告）：熊坚，男，1985年6月10日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄晓玲，女，1983年1月16日出生，汉族，身份证住址：湖北省大冶市。委托诉讼代理人：黄秋燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人熊坚因与被上诉人黄晓玲房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初24527号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理，现已审理终结。上诉人熊坚向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《联营合同》；2、判令黄晓玲立即向其支付2019年4月及5月两个月租金，合计87000元；3、判令黄晓玲立即向其支付违约金（以每月租金43500元为本金，每日按3%的标准，从2019年4月1日起计至2019年9月10日止）。黄晓玲向一审法院提出反诉请求：1、依法撤销双方签订的《联营合同》；2、判令熊坚赔偿其遭受的损失657712.98元。一审法院认为，涉讼商铺为案外人闫麟向案外人广东海印集团股份有限公司承租，后委托熊坚为代理人全权代表其处理涉讼商铺的相关事项。熊坚在本案庭审过程中亦明确其与闫麟为委托关系，黄晓玲对此未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，涉讼的《联营合同》直接约束作为委托人的闫麟和黄晓玲，作为受托人的熊坚无权提起本案诉讼，故对其起诉予以驳回；同理，黄晓玲对熊坚提起的反诉，亦予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，于2019年12月9日裁定如下：一、驳回熊坚的起诉。二、驳回黄晓玲的反诉。熊坚上诉请求：撤销一审裁定第一项，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：其与黄晓玲签订《联营合同》时，黄晓玲不知道其与闫麟的委托代理关系，本案不适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，故《联营合同》不能直接约束闫麟与黄晓玲。其是《联营合同》一方当事人，是本案适格原告。一审裁定处理有误，请求二审法院予以纠正。经查，一审法院已经发生法律效力的（2020）粤0104民初4944号民事裁定书查明以下事实：黄晓玲于2020年1月14日另案向一审法院提起房屋租赁合同诉讼，请求判令：1.其与熊坚签署的《联营合同》于2019年5月27日解除；2.熊坚、闫麟退还联营保证金130500元、进场费110000元、租金53500元、中介费17000元，以上共311000元；3.熊坚、闫麟赔偿其损失346712.98元。庭审中，双方当事人均确认在签订租赁合同时，熊坚、闫麟并无披露熊坚是代理人。该民事裁定书认为，黄晓玲在（2019）粤0104民初24527号案件中，已经提起了反诉，反诉请求与本案的诉讼请求一致，且熊坚也在该案中提出了解除合同的诉讼请求。现该案尚未审结，黄晓玲又另行提起诉讼，属于重复诉讼，故一审法院裁定驳回黄晓玲的起诉。本院认为，熊坚依据其与黄晓玲签订的《联营合同》提起本案诉讼，熊坚作为合同一方当事人依法具有诉权。一审并无证据证明黄晓玲在签订《联营合同》时知晓熊坚与闫麟之间的委托代理关系，故原审适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，没有事实基础，系适用法律错误。原审据此裁定驳回熊坚的起诉，处理有误，应予纠正。黄晓玲虽对一审裁定没有提出上诉，但其就一审反诉请求向一审法院另案提起了诉讼，而一审法院又因本案尚未审结驳回了黄晓玲另案的起诉，为避免当事人讼累，本院将黄晓玲反诉部分一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初24527号民事裁定；二、本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年八月二十八日书记员  曾美玲
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1360号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，住所地：大厂县城北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。 法定代表人：李西法，职务总经理。 委托诉讼代理人李希斌，男，1959年11月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告李志强，男,1977年10月14日出生,汉族，现住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院请求撤回对被告李志强的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨一然
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执148号申请人魏洪旗，男，1967年5月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人高晨光，男，1966年3月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于魏洪旗申请执行高晨光劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1770号民事调解书已经发生效力，判决主要内容为：“原告魏洪旗与被告高晨光劳务合同纠纷一案，经法院调解，双方达成一致意见：被告高晨光欠原告90000元，于2019年10月1日前偿还10000元，2019年12月31日前偿还50000元，2020年2月28日前偿还30000元。如有逾期，立即强制执行全部剩余欠款数额，并另外承担违约金，按剩余欠款数额的20%计算。诉讼费减半收取1025元，由被告高晨光负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆已委托查封但反馈车辆实际已转出，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2019）豫1423民初1770号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1770号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月二十六日法官助理潘勇书记员曹钟涛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2958号 原告：攀枝花川宇物业服务有限公司，组所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段154号2单元1-28号，统一社会信用代码：915104020689720331。 法定代表人：唐莉。 委托诉讼代理人：冯泽勇，男，1967年10月13日生，汉族，系攀枝花川宇物业服务有限公司金曦苑项目主管，住四川省攀枝花市东区。 被告：苏蜀斌，男，1968年10月29日生，汉族，住四川省攀枝花市。 被告：苏良玉，男，1939年5月1日生，汉族，住四川省攀枝花市。 原告攀枝花川宇物业服务有限公司诉被告苏蜀斌、苏良玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告攀枝花川宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花川宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董宸豪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6171号申请执行人：万众普惠科技有限公司,住所地辽宁省大连市中山区深巷6号文化街90号办公楼3楼304号。法定代表人：陈会军，总经理。被执行人:陈丽,女,汉族,1979年2月17日出生,住重庆市江津区。申请执行人万众普惠科技有限公司与被执行人陈丽公证债权文书纠纷一案，重庆市公证处作出的（2019）渝证字第44984号公证书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为341849.57元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，依法查封被执行人陈丽所有的位于重庆市江津区×号（×二号还房）×幢×号房屋，经申请执行人申请将前述房产移送资产处置，该房产于2020年6月28日由买受人以329920.00元竞得。在扣除合理费用后，支付申请执行人237074.65元。且已查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年8月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月4日，被执行人尚欠104774.92元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6171号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年八月五日书记员 漆琳铃
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2685号原告：陈明先，男，汉族，1933年5月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：唐庄乡马庄村民委员会，住所地河南省南阳市社旗县唐庄乡马庄村。负责人：张长义，任主任职务。原告陈明先与被告唐庄乡马庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈明先于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明先撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告陈明先负担。审判员 陈 平二〇二〇年八月二十九日书记员 薛梦蕾
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5578号原告：长春超力内饰件有限公司，住吉林省长春市宽城区兰家镇富盈路18号。法定代表人：李文东，总经理。被告：天津亚星世纪实业股份有限公司，住天津市津南区双港镇慧科路2号。法定代表人：郭成平，董事长。原告长春超力内饰件有限公司与被告天津亚星世纪实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春超力内饰件有限公司撤诉。案件受理费19,454元，减半收取计9,727元，由原告长春超力内饰件有限公司负担。审判员  韩学胜二〇二〇年八月十三日书记员  张海珠
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执462-1号申请执行人陈风，男，1983年6月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人徐锦春，男，1968年9月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人陈风依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣1129民初475号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请执行其与被执行人徐锦春买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人徐锦春在银行及财付通支付科技有限公司有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐锦春在中国农业银行股份有限公司万年县支行62×××13账户内的存款14118.93元。划拨被执行人徐锦春在财付通支付科技有限公司085e9858eaa4b686a4a1cabbd@wx.tenpay.com账户内的存款9781.07元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年八月三日书记员  李 博
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1795号原告：湖北省大信整装家具制造有限公司（以下简称大信家具），住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村1幢1层，统一社会信用代码：91421202MA49BHW10D。法定代表人：刘伟华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄寿恩，湖北昕明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北福宁木业有限公司（以下简称福宁木业），住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村1幢1层，统一社会信用代码：91421202582479284H。法定代表人：王智强，该公司执行董事。原告大信家具诉被告福宁木业房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘伟华及原告诉讼代理人黄寿恩到庭参加了诉讼，被告福宁木业经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大信家具向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告签订的《租赁合同书》；二、请求判决被告返还租金200164.38元及资金占用利息（以人民币200164.38元为本金，按年利率6%从2020年元月15日至履行完毕。）；三、请求判决被告给付原告违约金2万元；四、请求判决被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2019年10月23日，原被告签订租赁合同，被告将湖北福宁木业有限公司厂房和设备租赁给原告用于家具生产。双方约定每年租金26万元，工厂环保设施由被告负责。同时约定违约方需要向守约方支付2万元违约金。2019年6月福宁木业违反环保违法行为被咸宁市生态环境局咸安区分局行政处罚5万元，后于2020年1月15日被环保局拉闸限电。同时咸安区环保局多次到工厂调查，要求被告即时处理环保问题。环保设施在没有通过环保局验收的情况下，不得生产。从2020年1月15日被环保局拉闸以来，原告工厂一直处于停工状态。原告和被告一直沟通，要求被告处理环保问题，被告一直拒绝处理。在2020年1月，原告收到通山农商银行通知，银行将在近期实现抵押权，才知道该租赁厂房在之前已经被抵押给银行。被告隐瞒被抵押和环保设施不过关的事实，欺诈原告签订租赁合同。现原告为了保护自身权益，依据《合同法》和《民法总则》的规定，特向贵院提起诉讼。被告福宁木业未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。原告大信家具围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了举证并在卷佐证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2019年10月23日，原告大信家具与被告福宁木业签订租赁合同书，双方约定将被告福宁木业的厂房和设备租赁给原告用于家具生产，每年租金260000元，租赁时间为2019年11月1日至2024年10月31日，原告可使用被告环评手续，工厂环保检查由被告负责，任何一方不得违约，否则违约方需要向守约方支付20000元违约金。其后，原告依约向被告支付了租金，2019年11月1日，被告向原告出具收条载明已收到厂房租金260000元。2020年1月15日，原告工厂被咸安区向阳湖镇人民政府拉闸，后来得知，被告福宁木业未办理排污许可证，环保措施不达标，自拉闸以来，原告工厂一直处于停工状态，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。本院认为，原告大信家具与被告福宁木业签订的《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。双方约定每年支付一次租金，租金为260000元，原告依约支付了租金，被告应依约处理好政府环评等相关环保工作，原告因被告未做好环保措施而被拉闸，致使合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《租赁合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，双方权利义务终止，被告应当返还原告因拉闸而停止营业后的租金，2020年1月15日原告工厂正式被断电，被告应当返还租金200164.38元。因合同中已明确约定违约金，故原告要求被告依约支付20000元违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告湖北省大信整装家具制造有限公司与被告湖北福宁木业有限公司于2019年10月23日签订的《租赁合同书》自本判决发生法律效力之日起解除。二、被告湖北福宁木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北省大信整装家具制造有限公司返还租金200164.38元；三、被告湖北福宁木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北省大信整装家具制造有限公司支付违约金20000元；四、驳回原告湖北省大信整装家具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2301.23元，由被告湖北福宁木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二〇年八月二十六日法官助理李碧云书记员饶静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1325号 上诉人（原审被告）：关尚旗，男，1958年3月5日出生，满族，住鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东港市宝富草莓专业合作社。住所地：东港市黄土坎镇黄土坎村一组。 法定代表人：宋宝富，该合作社经理。 委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。 原审被告：徐跃春，女，1959年4月26日出生，汉族，住鞍山市铁西区。 原审被告：关文博，男，1983年7月3日出生，汉族，住鞍山铁东区。 二原审被告共同委托诉讼代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。 上诉人关尚旗因与被上诉人东港市宝富草莓专业合作社、原审被告徐跃春、关文博买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 关尚旗上诉请求：依法撤销东港市人民法院(2019)辽0681民初914民事判决书，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，与被上诉人形成买卖合同关系的是上诉人，现没有证据证明原审被告关文博与此次买卖合同有关，而一审法院仅依工商登记判定原审被告关文博参与经营并承担责任是错误的，如一审认定为共同经营行为，则本案的承担责任主体应为家庭农场，一审则属漏列诉讼主体。并且一审没有将被上诉人所售产品存在质量问题一并处理。故此，上诉请求二审法院依法改判。 东港市宝富草莓专业合作社辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确。关于上诉人陈述的原审被告关文博与此合同买卖无关没有事实依据，且原审被告关文博也不是本案的上诉人。 徐跃春、关文博共同辩称：同意上诉人的意见，不同意承担连带责任。 东港市宝富草莓专业合作社向一审法院起诉请求：三被告共同给付货款116000元，并自2016年起按年利率6%承担利息。事实和理由：三被告于2015年底家庭经营草莓生态农场时，在原告处购买草莓苗，欠货款116000元未给付。被告关尚旗于2016年1月20日为原告出具了欠据。三被告至今未将上述欠款给付。 一审法院认定事实：被告关尚旗、徐跃春系夫妻关系，被告关文博系二人之子。被告关文博于2015年11月3日登记注册鞍山市千山区关家怡园草莓生态家庭农场，工商登记显示参加经营的家庭成员为关文博、关尚旗、徐跃春，于2015年12月31日注销。2016年1月20日，被告关尚旗为原告出具欠据一张，载明欠草莓苗款116000元。原告诉称被告关文博、关尚旗于2015年12月份共同到原告处联系购买草莓苗，原告在一周内分三次将草莓苗运送至三被告共同经营的家庭农场。三被告对原告所诉事实不予认可，辩称原告当时是将草莓苗送到千山区甘露生态草莓家庭农场。三被告至今未将上述欠款给付。 另查，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初3389号民事判决中，确认被告关文博于2015年11月3日登记注册鞍山市千山区关家怡园草莓生态家庭农场，经营水果种植及采摘、正餐服务，于2015年12月31日注销。同日，在该地址注册千山区甘露生态草莓家庭农场，登记经营者为王鹏飞，实际经营者为关文博和关尚旗。 一审法院认为：原告所提供的证据足以证明三被告系共同经营期间购买原告草莓苗，原告要求三被告共同给付所欠货款116000元的诉讼请求合理，予以支持。如未有特殊约定，通常应当货到付款，三被告应自出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告承担利息。原告要求按年利率6%承担利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。三被告对辩称的草莓苗质量问题未提供足够证据证明，不能在本案中抗辩原告的诉讼请求。 一审法院判决：一、被告关尚旗、徐跃春、关文博于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告东港市宝富草莓专业合作社货款人民币116000元，并自2016年1月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告待执行时一并给付原告。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：本案的焦点问题为本案承担责任的主体是否恰当及一审法院是否将被上诉人所售产品存在质量问题一并处理。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”依据该规定，本案不存在漏列主体的问题。本案的上诉人为关尚旗、虽然关尚旗与原审被告关文博系父子关系，但其不能代替原审被告关文博主张权利。即便上诉人主张的一审法院依据的鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初3389号民事判决未生效，该判决认定的原审被告关文博为涉案农场的实际经营者处于未决状态，因原审被告关文博未提出上诉，上诉人关尚旗的该主张，本院不予支持。另外，一审法院并非没有将被上诉人所售产品存在质量问题一并处理，而是以现有证据不足以证明涉案草莓苗存在质量问题为由，对上诉人关尚旗、原审被告徐跃春、关文博该项抗辩未予支持。故上诉人关尚旗的该主张，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人关尚旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2640元，由上诉人关尚旗负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王秀文
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4842号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：张大妹，女，该公司员工。 被告：郑小平，女，1974年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州融成物业管理有限公司与被告郑小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告福州融成物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州融成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融成物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈财坡 书 记 员 罗 琳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执249号之四 申请执行人:李建芳，男，1965年8月8日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被执行人：王彦文，男，1982年7月15日出生，汉族，现住寿光市。 申请执行人李建芳与被执行人王彦文买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为171371元及利息，执行到位1339.12元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，2020年5月8日，冻结被执行人王彦文在中国邮政储蓄银行寿光市羊口营业所62×××06账户存款173842元（实际控制金额5.00元）；同日，冻结被执行人王彦文在中国农业银行寿光羊口分理处62×××11账户存款173842元（实际控制金额197.73元）；同日，冻结被执行人王彦文在山东寿光农村商业银行羊口支行907042030010100221156账户存款173842元（实际控制金额103.98元）；同日，冻结被执行人王彦文在山东农村商业银行羊口支行62×××11账户存款173842元（实际控制金额3.48元）；同日，冻结被执行人王彦文在中国建设银行潍坊分行信用卡中心43×××08账户存款173842元（实际控制金额6.00元）；同日，冻结被执行人王彦文在山东寿光农村商业银行羊口支行907042000010100533855账户存款173842元（实际控制金额71.3元）；同日，冻结被执行人王彦文在山东荣成农村商业银行宁津支行910042601010100923887账户存款173842元（实际控制金额16.5元）；同日，冻结被执行人王彦文在中国工商银行潍坊分行62×××82账户存款173842元（实际控制金额24.13元）；同日，冻结被执行人王彦文在中国农业银行寿光羊口分理处62×××11账户存款173842元（实际控制金额4.28元）。6月30日，冻结被执行人王彦文在山东农村商业银行羊口支行62×××77、62×××19账户存款173842元（实际控制金额1037.21、0.00元）。8月21日扣划了被执行人王彦文在山东寿光农村商业银行羊口支行907042030010100221156、山东农村商业银行羊口支行62×××77、在中国农业银行寿光羊口分理处62×××11账户存款共计1339.12元并过付给申请人。被执行人王彦文在其它银行没有可供扣划的存款。8月27日，委托潍坊市潍城区人民院查封被执行人王彦文名下鲁Ｇ×××××东风日产牌车一辆。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产服务管理中心查询，被执行人王彦文名下没有不动产。本院已对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年八月二十八日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1227号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：王雪海，该行行长。 委托代理人：陈玉山，该行职员。 被执行人：骆兴，男，1992年10月03出生，汉族，住淮安区。 被执行人：岳二梅，女，1967年06月07出生，汉族，住淮安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与骆兴、岳二梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  龚 媛
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初588号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：宁磊，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋栋，中国建设银行股份有限公司商河支行职工。 被告：张廷霞，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，住山东省沂水县， 被告：尹剑峰，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住山东省沂水县， 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南商河经济开发区开源路6号。 法定代表人：王庚业，职务，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告张廷霞、尹剑锋、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令张廷霞立即偿还建行商河支行贷款本金628391.4元，截止到2020年1月4日的利息8385.04元、罚息94.16元，自2020年1月5日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同的约定继续计算；2.判令张廷霞赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令尹剑锋、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：张廷霞与尹剑锋系夫妻关系，2016年10月21日张廷霞因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币66万元，借款期限自2016年10月21日至2046年10月21日，合同约定了借款用途、借款利率以及违约责任等。尹剑锋、裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费3704元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  王昌莲 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  韩 磊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2535号 原告：徐贞华，男，1966年5月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴华辉，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：毛益峰，男，1984年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐贞华与被告吴华辉、毛益峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐贞华撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷 ·??2?· ·??1?·
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执456号之一申请执行人：李涛，男，1968年8月2日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：王军民，男，1968年5月25日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：侯林成，男，1961年11月10日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：戴河新，男，1968年8月20日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：马世杰，男，1968年5月15日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：王海民，男，1968年5月5日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：周学军，男，1972年12月23日出生，汉族，住汤阴县。李涛、王军民、侯林成、戴新河、马世杰、王海民与周学军劳务合同纠纷一案,本院2019年9月4日作出的（2019）豫0523民初1830号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：被告周学军于本判决书生效之日起十日内给付原告李涛、王军民、侯林成、戴新河、马世杰、王海民劳务费24015元。由于周学军未履行生效法律文书确定的义务，李涛、王军民、侯林成、戴新河、马世杰、王海民向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人周学军邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未向本院报告下财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人周学军名下有机动车一辆，本院已经依法查封，但因找不到该车辆下落，暂无法处置。被执行人周学军名下无其他可供执行的财产线索。本院向其户籍所在地村委会进行了调查，经调查，被执行人周学军长期不在家，且没有人知道其具体下落。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人周学军作出拘留决定，但因被执行人长期下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落，无法对其采取拘留措施。五、本院已向申请人告知可以申请律师调查令，但申请人并未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周学军负有继续向申请执行人李涛、王军民、侯林成、戴新河、马世杰、王海民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月二十六日书记员  李奥特
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢71号   申请执行人:青海湟中农村商业银行股份有限公司   被执行人：张香兰、杨吉栋   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人张香兰、杨吉栋借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2013）湟民二初字第63号民事调解书，于2020年8月26日已执行完毕。申请标的32700.32元，执行到位标的32700.32元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月二十六日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保109号 李平： 孙秋野： 本院在执行申请保全人李平与被保全人孙秋野劳动争议一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产并将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执988号之一申请执行人：宁贤芝，女，被执行人：王天武，男，被执行人：张云保，男，关于申请执行人宁贤芝与被执行人王天武、张云保借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁贤芝向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。要求被执行人本金550000元及利息，案件受理费9300元，保全4920元，执行费8317元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。2020年5月15日冻结了被执行人张云保建行银行账户存款。3、本院于2020年6月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月7日通过运城市不动产登记中心轮候查封了被执行人张云保名下位于运城市槐豫东第三居民组房号1房屋。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日时通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金550000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年八月五日书记员  陶柏良
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1583号 申请人：刘冰，男，1987年4月22日出生，汉族，住青州市 被申请人：燕兴营，男，1979年1月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张庆永，男，1979年12月19日出生，汉族，住青州市。 申请人刘冰与被申请人燕兴营、张庆永民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款130000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人燕兴营所有的位于青州市衡王府高层安置区17号楼二单元1101室房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年8月31日开始； 二、冻结被申请人张庆永银行存款130000元，冻结期限自2020年8月28日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高继广
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1346号原告：江爱华，男，汉族，1953年3月14日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。被告：陈胜发，地址不明。被告：江西中天鑫源实业有限公司，住所地景德镇市浮梁县湘湖工业小区，统一社会信用代码913602227723925851。原告江爱华诉被告陈胜发、江西中天鑫源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告江爱华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款6万元及利息25200元（计算至2020年6月23日，要求计算至还款之日）、律师费5000元，合计90200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈胜发因资金紧张找原告借款，2016年12月23日原告通过银行汇款10万元给被告陈胜发，之后被告陈胜发还款4万元。剩余借款6万元，原告与被告江西中天鑫源实业有限公司在2018年2月23日签订《企业借款合同》，约定被告向原告借款6万元，利息为月利率1.5%，期限3个月。时至今日，被告仍然未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告江爱华无法向本院提交被告陈胜发、江西中天鑫源实业有限公司准确的送达地址及相关信息，致使本院无法将法律文书送达被告，故应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江爱华的起诉。本案诉讼费1930元全额退还给原告江爱华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  王磊英二〇二〇年八月三日法官助理吴琴书记员杨怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8054号 原告：谢起林，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王华榕、陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：陈立元，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省西平县。 委托诉讼代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。 被告：陈恩喜，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省西平县。 原告谢起林与被告陈立元、陈恩喜清算责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告谢起林于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢起林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢起林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢起林负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月三日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民保令11号申请人：杨蕊，女，1969年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：黄建宇，男，1970年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人杨蕊与被申请人黄建宇申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人与被申请人1994年1月20日登记结婚，现双方在法院提起离婚诉讼。起诉之前被申请人经常因家庭琐事对申请人及儿子黄某进行谩骂、威胁和殴打，2019年之后尤其严重。2019年2月18日，被申请人持棒球棍对黄某进行殴打，导致黄某腰部及大腿外伤、多发软组织损伤。2019年4月11日，被申请人闯入申请人住处对申请人进行殴打。在双方离婚案件审理过程中，被申请人又在2020年7月5日闯入申请人住处，对申请人进行殴打，并抢夺财物。为申请人不再受到威胁和伤害，特向法院提出人身安全保护令申请，请求禁止被申请人实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及儿子黄某。申请人向本院出具了门诊病历、照片、报警记录等，证明其遭受家暴的事实。本院经审查认为，杨蕊的申请部分内容符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人黄建宇对申请人杨蕊实施家庭暴力；二、禁止被申请人黄建宇骚扰、跟踪、接触申请人杨蕊；三、驳回申请人杨蕊的其他请求。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如黄建宇违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 禹 雷二〇二〇年八月二十七日书记员 李思桐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初3436号 原告：孙寿益，男，1967年4月16日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：徐州盛湛工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区徐钢路4号。 法定代表人：孙寿益，该公司经理。 第三人：张敬（闫孝亮之妻），女，1970年12月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 第三人：张浩浩（闫孝亮之子），男，1996年10月28日生，汉族，住徐州市。 第三人：闫皓（闫孝亮之子），男，1987年4月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 本院受理孙寿益与被告徐州盛湛工程机械有限公司、第三人张敬、张浩浩、闫皓公司解算纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孙寿益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙寿益自动撤回起诉处理。 审 判 员  朱 静 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王 娜 书 记 员  孙维雪