河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1441号 原告沧县胜航运输有限公司，地址：沧县姚官屯乡马落坡村，统一社会信用代码：9113092107747161X1。 法定代表人鞠林，经理。 委托诉讼代理人张志勇、叶山峰，河北恭惠律师事务所律师。 被告沧县信捷汽车运输有限公司，地址：沧县姚官屯乡东花园村，统一社会信用代码：91130921MA09WRYC8R。 法定代表人李承松，经理。 被告李承松，男，1981年3月14日生，汉族，住沧县，住沧县姚官屯乡东花园村。 二被告委托诉讼代理人孙汉礼，河北沧狮律师事务所律师。 原告沧县胜航运输有限公司与被告沧县信捷汽车运输有限公司、李承松运输合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县胜航运输有限公司的委托诉讼代理人张志勇、叶山峰，被告沧县信捷汽车运输有限公司、李承松的委托诉讼代理人孙汉礼到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请：1、二被告返还原告提货款10万元；2、二被告返还涉案石油套管2车（具体规格177.8＊9.19，重量66.15吨），并按照市场差价赔偿原告损失或者按照496786.5元支付货款并支付延期履行利息（按照银行同业拆借利率标准，由2018年6月13日计算至实际付清之日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告存在运输合同关系。2018年6月8日，原告公司员工马龙岗通过微信联系被告公司人员李承松，李承松安排被告公司车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆承运石油套管由南皮至定边，每吨价格为185元。由被告公司车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××承运石油套管由青县至靖边，每吨价格为175元。后被告及李承运安排车辆装车，但未履行承运义务，而是以双方存在欠款为由将四车石油套管扣留。原告得知后，多次与李承松交涉未果，要求其发还无故扣留的四车石油管套，但被告李承松均予拒绝。考虑到原告客户的合法权益，原告迫于无奈，按照被告公司及李承松要求，由马龙岗暂将10万元打款至被告公司指定人高中德账户，原告才将冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车承运石油管套提走。但至今，被告公司既未能拿出原告公司欠款的证据，进行有效对账，又拒绝返还原告公司10万元提货款和冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车承运石油管套，给原告公司造成了巨大损失。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告沧县信捷汽车运输有限公司提出以下答辩意见：1、原告诉请的返还提货款10万元不存在，马龙岗将10万元打款至高中德账户系支付被告的部分运费；2、涉案石油套管在被告公司存放，如原告或者马龙岗能够支付被告欠付的运费，被告公司同意返还二车石油套管；3、被告李承松不具备本案的诉讼主体资格，李承松执行的是职务行为；4、原告诉讼请求及诉请的事实、理由不符合常理，运输合同是被告公司履行运输义务，收取运费，而不是利用运输合同敲诈勒索原告，根据原告的诉请，本案的二被告涉嫌敲诈勒索，建议移送公安机关处理；5、原告不具有本案诉讼主体资格；6、本案审理中，原、被告如作虚假陈述，请求法庭追究虚假陈述的法律责任。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交微信聊天记录整理材料（2018年6月8日至2018年6月29日），该记录系马龙岗与李承松之间的微信记录，证明李承松安排冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车承运石油套管由南皮至定边，每吨价格为185元，安排冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车承运石油套管由青县至靖边，每吨价格为175元。后四车石油套管均被被告方扣留。马龙岗按李承松指意向高中德卡转账10万元后，原告提走2车石油套管。被告对于微信聊天记录的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以认定； 2、原告提交冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车在华油一机公司装载石油套管2车（具体规格177.8＊9.19，重量66.15吨）的发货单，证明冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××两车运走了2车石油套管，有发货员、运货员对于石油套管数量、品质、规格的确认，被告对于发货单的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以认定； 3、原告提交中国农业银行个人账户明细，该证据证明马龙岗账户（622848*****4073）于2018年6月20日向高中德账户（622848*****6377）汇款10万元，被告对于账户明细的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以认定； 4、原告提交华油一机公司与长庆油田的代储代销协议和补充协议，证明涉案石油套管原为石油一机公司所有，欲向长庆油田分公司销售， 5、原告提交托运人华油一机（河北）油井有限公司与承运人青县盛达特种钢管运输有限公司于2018年2月27日签订的运输合同，约定运输货物石油套管，合同履行期限自2018年1月15日起至2018年12月31日止；并约定双方权利义务，加盖华油一机（河北）油井有限公司、青县盛达特种钢管运输有限公司公章，被告不予认可，因原告提交的证据只能证明原告与青县盛达特种钢管运输有限公司的关系，故本院对该证据与本案的关联性不予认定； 6、原告提交供方人华油一机（河北）油井有限公司与需方人青县盛达特种钢管运输有限公司于2018年7月24日签订的销售合同，约定销售无缝钢管177.8*9.19N800LC，总计496786.5元，并约定货物标准、交货方式、验收方式等，加盖华油一机（河北）油井有限公司、青县盛达特种钢管运输有限公司公章，被告不予认可，因原告提交的证据只能证明原告与青县盛达特种钢管运输有限公司的关系，故本院对该证据与本案的关联性不予认定； 7、原告提交青县盛达特种钢管运输有限公司2019年3月13日出具的证明，证明青县盛达特种钢管运输有限公司接受华油一机（河北）油井有限公司委托后，又将该运输任务转委托沧县胜航运输有限公司，胜航公司又委托车牌号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××两车承运。2018年6月9日，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××两车承运后，在华油一机青县厂院内装载66.15吨石油套管准备运往陕西靖边县。但二车未能如约承运，擅自扣留两车货物据为已有。后经协商，胜航公司赔付我公司石油套管496786.5元，被告不予认可，因原告提交的证据只能证明原告与青县盛达特种钢管运输有限公司的关系，故本院对该证据与本案的关联性不予认定； 8、原告提交沧县胜航运输有限公司股权转让后新股东会决议，证明马龙岗为原告公司股东，任公司监事，是胜航公司的工作人员，被告没有异议，故本院对该证据的真实性予以认定； 9、原告提交沧县人民法院（2019）冀0921民初864号民事判决书、庭审笔录、沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7577号民事裁定书，证明李承松认可原告与被告沧县信捷汽车运输有限公司之间存在运输合同关系，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××四车均为被告沧县信捷汽车运输有限公司登记所有车辆，也认可联系安排车辆承运、扣车的事实。被告没有异议，故本院对该证据的真实性予以认定； 10、被告提交沧县人民法院（2019）冀0921民初864号民事判决书、（2019）冀09民终7577号民事裁定书，该组证据证明两份法律文书所涉及的被告、被上诉人均为三自然人，与本案诉讼主体不相同，原告对该组证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以认定。 就原、被告没有争议的原告沧县胜航运输有限公司工作人员马龙岗与被告李承松通过微信聊天联系运输业务的事实，本院予以确认。 就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告沧县胜航运输有限公司于2013年9月2日成立。经营范围为普通货运。马龙岗系沧县胜航运输有限公司股东。被告沧县信捷汽车运输有限公司于2018年3月22日成立，法定代表人李承松。经营范围普通货物道路运输、二手车销售。 原告主张，2018年6月原告沧县胜航运输有限公司股东马龙岗通过微信聊天和被告李承松联系货物运输。被告李承松同意由车牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××两车承运从南皮至定边的运输任务，每吨价格185元，由车牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××两车承运青县至靖边的运输任务，每吨价格175元。后由车牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××两车承运青县至靖边的货物没有按期运输到靖边。经原、被告协商，原告沧县胜航运输有限公司股东马龙岗于2018年6月20日通过中国农业银行个人账户账户（622848＊＊＊＊＊4073）向高中德账户（622848＊＊＊＊＊6377）汇款10万元，后原告将冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车承运石油管套提走。被告李承松仍扣留车牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××两车货物至今。 被告李承松当庭认可其公司沧县信捷汽车运输有限公司与原告沧县胜航运输有限公司存在业务关系。车牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××均系被告沧县胜航运输有限公司车辆。也认可马龙岗于2018年6月20日通过中国农业银行个人账户账户向高中德账户汇款10万元系原告支付的运费。 另查，车牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××行驶证载明上述车辆所有人为沧县信捷汽车运输有限公司。 本院认为，本案是运输合同纠纷。原告沧县胜航运输有限公司与被告沧县信捷汽车运输有限公司当庭均对2018年6月双方存在运输合同关系没有异议，故本院予以确认。被告李承松系沧县信捷汽车运输有限公司法定代表人，与原告公司股东马龙岗通过微信聊天的方式联系货物运输并约定送货地点和价格，并由沧县信捷汽车运输有限公司所有的车牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆承运原告货物，被告李承松的行为系职务行为，故原告沧县胜航运输有限公司与被告李承松之间不存在运输合同关系，被告李承松不应承担法律责任。 原告请求被告返还马龙岗于2018年6月20日通过中国农业银行个人账户向高中德账户汇款10万元的提货款。庭审中，被告李承松当庭认可马龙岗向高中德账户汇款10万元，也认可扣留原告两车货物，但辩称该项汇款是原告支付被告沧县信捷汽车运输有限公司欠付的部分运费。由于被告当庭就其主张并未提交证据证明，本院无法核实真实性。但通过原、被告的陈述，结合原、被告提交的证据只能证明原告诉求的10万元提货款既不是本案涉案货款，也不是本案涉案运费，并不是本案运输合同纠纷应解决的诉求。且原告当庭表示原、被告之间并不存在欠款纠纷，而被告在履行合同过程中未履行承运义务，以双方存在欠款为由将原告四车石油套管扣留，并要求原告打款，被告的行为是否涉嫌刑事犯罪，原告应向公安机关报案处理。综上，原告请求被告返还提货款10万元的主张，本院不予支持。 此外，原告请求被告返还涉案石油套管2车并按照市场差价赔偿原告损失或者按照496786.5元支付货款并支付延期履行利息，被告沧县信捷汽车运输有限公司当庭认可扣留原告两车货物，因此，被告沧县信捷汽车运输有限公司应予返还。考虑涉案两车石油套管在被告处长期存放，原、被告双方应就存放的两车涉案石油套管由专门的评估机构进行评估后再行主张权利为宜，故本案暂不予处理。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费4884元，由原告沧县胜航运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 逾 二〇二〇年八月十一日 书记员 张天宇