wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院刑事判决书（2020）甘0502刑初123号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人吉文新，男，生于1987年1月17日，汉族，天水市人，住天水市。2016年8月12日因犯寻衅滋事罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年11月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。指定辩护人魏芳娟，天水市秦州区法律援助中心律师。被告人王建华，男，生于1995年6月28日，汉族，安徽省枞阳县人，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现租住天水市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日被刑事拘留，12月25日被逮捕，2020年3月31日被取保候审。指定辩护人董天雄，天水市秦州区法律援助中心律师。天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人吉文新、王建华犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人吉文新、王建华，指定辩护人魏芳娟、董天雄到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，被告人王建华和徐某1家人租住在天水市××区吉某2家。2019年9月20日19时许，被告人王建华和徐某1、徐某2三人开车回到住所时发现房东吉某2家的私家车停在门口，挡住了徐某1的车进入院内。徐某1遂叫吉某2挪车，吉某2说等吃完饭再挪，二人因此发生争吵。被告人王建华在吉某2面部击打一拳后，在右腹部踏了一脚，将其踏倒在地，致吉某2轻伤二级。吉某2的儿子吉文新见状和王建华等人撕扯在一起，吉文新在王建华鼻子上击打一拳，致王建华轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吉文新、王建华的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吉文新系累犯，应从重处罚，鉴于被告人吉文新系自首，审理中自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人王建华系自首，审理中自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。被告人吉文新、王建华对指控的犯罪无异议，均自愿认罪认罚。指定辩护人魏芳娟对指控的犯罪没有异议，辩解被告人吉文新系自首，自愿认罪认罚，已取得对方的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，建议对吉文新从轻或减轻处罚。指定辩护人董天雄对指控的犯罪没有异议，辩解被告人王建华有自首情节，主观恶性小，已取得被害人谅解，且在本案中被害人吉某2存在过错，建议对王建华从轻处罚。经审理查明，被告人王建华和徐某1家人租住在天水市××区吉某2家。2019年9月20日19时许，被告人王建华和徐某1、徐某2三人开车回到住所时发现房东吉某2家的私家车停在门口，挡住了徐某1的车进入院内。徐某1遂叫吉某1挪车，吉某1称等吃完饭再挪，二人因此发生争吵。被告人王建华在吉某1面部击打一拳后，在右腹部踏了一脚，将其踏倒在地。吉某2的儿子吉文新见状和王建华等人撕扯在一起，吉文新在王建华鼻子上击打一拳，双方被围观人员拉开。后吉文新拨打110报警，吉文新、王建华二人均在现场等候，因双方均不同程度受伤，处警民警到达案发现场后让二人各自去医院治疗。被告人吉文新、王建华经公安机关电话通知于2019年12月12日到案后如实供述了犯罪事实。吉某2经天水四〇七医院诊断：1.右侧多发肋骨骨折（右侧5-7）；2.肝右叶多发囊肿。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：吉某1右侧肋骨骨折2处以上，损伤程度属轻伤二级。王建华经天水四〇七医院诊断：鼻骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王建华鼻面部软组织损伤伴鼻腔出血、双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人吉文新父亲吉某1与王建华达成和解协议:吉某1、王建华各自的经济损失各自承担，不再要求民事赔偿，对二被告人的伤害行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人吉文新、王建华在开庭审理过程中均无异议，并有110受理单、受案登记表、立案决定书，被害人吉某1的陈述、辨认笔录及照片，被告人吉文新的报案材料、辨认笔录、现场指认笔录及照片，被告人王建华的辨认笔录、现场指认笔录及照片，证人徐某1、徐某2、陶某、杨某、余某、刘某的证言，证人米某、王某2的证言、辨认笔录及照片，吉某1、王建华病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502刑初254号刑事判决书、甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05刑终103号刑事裁定书、秦州区看守所秦看释字（2016）258号刑满释放证明书，和解协议书、谅解书，出警记录，到案经过，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉文新、王建华因琐事发生纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吉文新曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，鉴于被告人吉文新犯罪后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，故可从轻处罚。被告人王建华明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及指定辩护人关于以上量刑情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吉文新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即吉文新的刑期自2019年12月12日起至2020年9月11日止）。被告人王建华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏素梅法官助理杨柳二〇二〇年八月十三日书记员 董雨欣
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1598号   申请执行人刘旺，公民身份号码×××，男，1973年1月生，汉族。   被执行人吴永宏，公民身份号码×××，男，1977年12月生，汉族。   本院在执行申请执行人刘旺与被执行人吴永宏劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘旺向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其二人已协商解决本案。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1598号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 员 索南扎西     二〇二〇年八月十七日   书 记 员 武 菊 香
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1460号被执行人：山东省塑料工业有限公司，住所地山东省济南市玉函路27号。诉讼代表人：山东省塑料工业有限公司管理人。负责人：霍建平。被执行人：山东通用塑料有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路283号。法定代表人：尹春国，执行董事。天津银行股份有限公司济南分行与山东省塑料工业有限公司、山东通用塑料有限公司、山东济矿民生煤化有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2020）鲁01民初538号民事判决书已发生法律效力，判决确认：1、确认截至2017年12月5日，被告山东省塑料工业有限公司尚欠原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金5000万元、利息230694.43元（截至2017年12月5日）、律师代理费损失1万元；2、本判决第一项所确定的被告山东省塑料工业有限公司的债务，被告山东通用塑料有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；原告天津银行股份有限公司济南分行在被告山东省塑料工业有限公司破产程序中所获清偿的部分，被告山东通用塑料有限公司在承担保证责任时应予扣除；3、本判决第一项所确定的被告山东省塑料工业有限公司的债务，被告山东济矿民生煤化有限公司在不超过被告山东省塑料工业有限公司不能清偿部分的二分之一的范围内承担赔偿责任；4、驳回原告天津银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因山东省塑料工业有限公司、山东通用塑料有限公司未履行判决书确认的负担案件受理费293003.00元、财产保全费5000.00元，经本院破产审判庭移送，本院于2020年7月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人山东省塑料工业有限公司、山东通用塑料有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行（2020）鲁01民初538号民事判决确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人没有可共执行的财产，且被执行人山东省塑料工业有限公司已进入破产清算程序。此外，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人山东通用塑料有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东通用塑料有限公司及其法定代表人尹春国高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年八月十七日书记员 徐彬彬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执893号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生。被执行人：宋少海,男,1984年10月10日出生。深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H21370号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5435.5元及利息，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、住房公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。本院轮候查封了被执行人宋少海机动车一辆（车牌号：×××），未实际控制该车辆暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行公积金账户，无其他车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H21370号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十五日书记员 梁越婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5845号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，公司董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区（公司员工）。被告：张世明，男，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告张世明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年八月十七日书记员  王秋霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7044号上诉人（原审原告、反诉被告）：师日升，男，1979年6月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京民族大学，住所地北京市房山区窦店95996部队基地。法定代表人：王碧蕙，董事长。委托诉讼代理人：彭思源，北京市天钰衡律师事务所律师。上诉人师日升因与被上诉人北京民族大学劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。北京民族大学主张师日生存在以杜国名义冒领工资的行为，并申请证人陈某出庭作证称北京民族大学并无叫杜国的清洁工。对此，师日升申请证人金某出庭作证，其称杜国曾系北京民族大学的临时清洁工。根据北京民族大学提交的工资补助费领取单和清洁员领取工资表，杜国领取了两个月的工资补助，该领取单及工资表上除师日升及金某的签字外，领导批示处有其他人的签字。结合双方举证责任，本院认为师日生是否存在以杜国名义冒领工资行为的事实仍需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1278号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人师日升预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年八月二十日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7298号原告：天津市和悦花园物业服务有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街前进道北侧。法定代表人：王建彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍育娟。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。被告：李红旺，男，1981年1月24日出生，汉族，住天津市武清区和悦花园2号楼401室。原告天津市和悦花园物业服务有限公司与被告李红旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市和悦花园物业服务有限公司委托诉讼代理人孙彧到庭参加了诉讼。被告李红旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市和悦花园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李红旺立即支付原告2018.5.1-2020.4.30年度物业费及公共照明费1529.6元；2、请求判令被告支付原告自2019年5月1日至实际付款日的逾期付款违约金，按应付款的日万分之五；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《物业管理协议》，约定原告向被告居住的天津市武清区提供物业服务。依据《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》，被告应按每月每平米0.5元的标准向原告支付物业服务费。2018年至今，被告享受了原告提供的物业服务，但拒不支付物业费，原告催要无果，故起诉。被告李红旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年4月份，原、被告成立了物业服务合同关系。合同履行期间，原告履行了相关的物业服务行为，向被告收取2018年5月1日至2020年4月30日期间的服务费及公共照明费时，被告拒绝交款，双方产生争议，遂成讼。本院认为，原告为物业服务企业，与被告签订了《物业管理服务协议》，且实际对该小区进行了物业管理服务，与被告形成了物业服务合同关系。被告作为该小区业主，理应承担给付原告物业管理服务费的责任。现原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日物业管理服务费1385.6元，本院予以支持。对于原告要求被告给付上述期间公共照明费144元的诉讼请求，因该费用用于小区内楼道灯、路灯的照明，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按应付款的日万分之五支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据双方合同约定，被告应当自逾期之日起按每天4%交纳违约金，现原告自愿低于合同约定主张违约金，本院予以支持。被告李红旺未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李红旺于本判决生效后3日内给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司1529.6元及违约金（自2019年5月1日起至实际付款之日止，按应付款1385.6元的日万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李红旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年八月二十日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初224号原告：孙宝财，男，1965年12月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张军，男，1968年1月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告孙宝财与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年8月12日，孙宝财经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙宝财撤诉处理。案件受理费558元，减半收取计279元，由孙宝财负担。审判员  薛丽娜二〇二〇年八月十二日书记员  纪红轮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7544号原告：张玉琴，女，1963年10月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。法定代表人：王骅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良培,上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荆烨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告张玉琴与被告重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张玉琴在接到本院发出的交纳诉讼费用通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周慧二〇二〇年八月十一日书记员  王愉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23052号 被执行人：徐聪，女，1982年10月3日出生，汉族，身份证地址：浙江省台州市椒江区。 关于被执行人徐聪案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18702号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人徐聪应负担案件受理费344.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人徐聪名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终71号上诉人（原审被告）：宁波锦虹建设有限公司，统一社会信用代码913302256102622271，住所地：浙江省象山县丹城白象路28号。法定代表人：史善良，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：王永军，男，回族，1975年3月20日生，公民身份号码×××，住青海省-湟中县。原审被告：郑泽，男，汉族，1988年11月10日生，公民身份号码×××，住浙江省象山县丹东街道，住浙江省象山县白象路24弄1-102室，住浙江省象山县。原审被告：叶福良，男，汉族，1966年9月11日生，公民身份号码×××，住浙江省象山县丹东街道。上诉人宁波锦虹建设有限公司因与被上诉人王永军、原审被告郑泽、叶福良合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟中县人民法院（2020）青0122民初543号民事裁定，向本院提出上诉。宁波锦虹建设有限公司上诉称，本案的几个被告住所地均在宁波市象山县，被告与原告无任何合同关系，一审法院认定案由为合同纠纷无任何事实和法律依据。青海省湟中县人民法院对本案无管辖权。原告认为三被告雇佣原告，如果雇佣关系存在，王永军与申请人之间是劳动关系，应先劳动仲裁。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。被上诉人王永军、原审被告郑泽、叶福良对管辖权异议上诉均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人虽未签订书面合同，但根据王永军的诉讼请求、事实理由及其提交《欠款》凭证等证据，本案系合同类纠纷。因无证据证明双方对管辖权有约定，故本案应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人宁波锦虹建设有限公司及两个原审被告郑泽、叶福良的住所地虽均不属于青海省湟中县人民法院辖区，但对于合同履行地，双方未约定，王永军的诉求为支付砂石款、土方运输、机械租赁费，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，以接收货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人王永军为接收货币一方，其住所地位于青海省湟中县汉东乡冰沟村上湾路西巷。因此，本案的合同履行地属于青海省湟中县人民法院辖区。综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人王永军向合同履行地的青海省湟中县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。宁波锦虹建设有限公司与王永军之间是否存在合同关系，属于案件实体审理解决的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。上诉人宁波锦虹建设有限公司提出的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二〇二〇年八月十日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4455号 原告：李堂远，男，1975年9月16日出生,汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙天发，贵州大方县律师事务所律师。 被告：孙良奎，男，1974年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周训琴，男，1969年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告李堂远与被告孙良奎、周训琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告李堂远于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李堂远撤诉。 案件受理费210.00元，由原告李堂远负担。 审 判 员  丰 刚 二〇二〇年八月二十日 法官助理  詹运毕 书 记 员  陈彦君
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初680号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人温中云，男，1972年2月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县人和镇。2013年12月3日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月4日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月11日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年11月15日刑满释放；2017年9月6日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2019年1月11日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被南宁市公安局抓获，同月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z678号起诉书指控被告人温中云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年12月10日上午，向某（另案处理）开车搭载被告人温中云从重庆市云阳县来到重庆市万州区寻找盗窃作案目标。当日12时许，被告人温中云在万州区康德天子湖小区门口停车场附近盗走被害人肖某停放的电动摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3069元。被告人温中云的行为已构成盗窃罪，其系累犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔了被害人的经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 被告人温中云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温中云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照刑法的规定，判决如下： 被告人温中云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李 真 书 记 员 杨 展
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2214号 申请执行人：新疆某热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区民康路206号。法定代表人：杨廷章，该公司董事长。被执行人：马某，女，1977年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人马某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）新0109民初1218号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1218号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某在银行和其他金融机构帐户存款21215元（其中案款21000元、执行费215元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日书  记  员   程婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终12998号上诉人（一审被告）：陈浩标，男，1992年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（一审原告）：龚宇含，女，1988年3月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。上诉人陈浩标因与被上诉人龚宇含民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈浩标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈浩标撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费4502.5元（包括案件受理费4965元减半收取为2482.5元，财产保全费2020元），由上诉人陈浩标负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 琼审判员 叶嘉璘审判员 张 淼二〇二〇年八月二十日书记员 黄昱熹李玉娜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6510号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，经营场所江苏省江阴市朝阳路XXX号。负责人：何尧军，总经理。被上诉人(原审原告)：茅建芳，女，1965年5月24日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：**平(系茅建芳丈夫)，1963年3月21日生，汉族，住上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：施永嘉，上海敬筑律师事务所律师。原审被告：鲁海威，男，1987年10月15日生，户籍地河南省商丘市。原审被告：徐汉生，男，1943年10月31日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司因与被上诉人茅建芳、原审被告鲁海威、徐汉生机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：茅建芳的伤残等级不合理，一审法院未受理重新鉴定不当。而且徐汉生年纪较大，收入不高，重新鉴定的结果也直接影响徐汉生对茅建芳的赔付金额，故要求重新鉴定后依法判决。茅建芳未作书面答辩。鲁海威、徐汉生未作书面陈述。茅建芳向一审法院提出诉讼求：主张医疗费67，314.71元、住院护理费3，520元、交通费512元、残疾辅助器具费175元、鉴定费8，100元、代理费10，000元、后续治疗费20，000元、物损费500元、护理费60，900元、营养费3，600元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金353，352元、精神损害抚慰金12，000元、误工费20，300元，总计560，713.71元。上述损失由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分除代理费外由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在商业三者险范围内继续赔偿，超出保险部分由鲁海威、徐汉生按责承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于判决生效之日起十日内赔偿茅建芳损失360，851.43元；二、鲁海威于判决生效之日起十日内赔偿茅建芳代理费4，800元；三、徐汉生赔偿茅建芳163，434.28元，与茅建芳自愿承担的30，000元相折抵，徐汉生于判决生效之日起十日内应赔偿茅建芳133，434.28元；四、茅建芳的其余诉讼请求，本院不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均未持异议，本院予以确认。事故发生后，茅建芳伤情经上海市东方医院司法鉴定中心(所)、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定后评定为人体损伤致残XXX伤残，休息期210日，护理期150日，营养期120日；颅脑损伤致轻度智能减退、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残，休息期180日，护理期90日，营养期90日。因上述鉴定机构具备鉴定资质，检验方法由鉴定人员根据相关检验规范确定并实施，鉴定程序并无违法之处，故一审法院采纳该鉴定意见书并无不当。上诉人对鉴定意见书提出的异议依据不充分，本院对此不予采纳。一审法院根据本案查明事实并结合茅建芳的受伤情况确定各项赔偿内容亦无不妥，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，713元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年八月二十日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更395号 罪犯肖尚连，男，汉族，1957年8月13日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省界首市人民法院于2011年4月26日作出（2011）界刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人肖尚连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。肖尚连不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）阜刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更15号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯肖尚连在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖尚连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯肖尚连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯肖尚连减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2010年10月21日起至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  魏鸿超 二〇二〇年八月十九日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1877号罪犯陈尧，男，1981年5月30日出生，汉族，高中文化，四川省兴文县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2015年2月13日作出(2015)宜刑初字第4号刑事判决，以被告人陈尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人陈尧不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年6月11日作出(2015)川刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年7月21日投入四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2018年2月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年8月30日，该犯调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯陈尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈尧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年7月2日起至2026年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月十一日代书 记员  钱 佩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1880号原告包青春，女，1968年2月15日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会638号。被告玉海，男，1979年1月3日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦舒镇莫力哈达嘎查。第三人风英，女，1966年7月6日出生，蒙古族，科右中旗人，退休职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇图什业图居委会旗委楼4单元406号。原告包青春与被告玉海、第三人风英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包青春、第三人风英到庭参加诉讼，被告玉海经本庭依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月16日，被告因生活所需从原告借款137000元，约定月息为3%，承诺半年内还清，并由被告向原告出具一枚借据，还款期限届满，原告多次索要无果。现原告提出诉讼请求：一、要求依法判令被告立即偿还借款137000元及利息，利息自2015年2月16日起按月息2%计算至偿还完毕止。二、要求本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。第三人述称，2015年2月16日，由我担保被告从原告借现金137000元，约定月息3%，约定半年还清，借款人处由被告本人签字、画押，借据上包玉海就是玉海，是同一个人，身份证写的是玉海。此款分三次由原告借给被告，三次给付的时间和钱数记不清了，最终跟被告结算时形成了2015年2月16日137000元借据。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、2015年2月16日137000元借据一枚。主张证明2015年2月16日由第三人担保被告从原告借现金137000元，约定月息3%，半年还清，借款人处由被告本人签字、画押，借据上包玉海就是玉海，是同一个人，身份证写的是玉海。2、证明一份。主张证明包玉海与玉海是同一个人，欠据上写的是包玉海，身份证上写的是玉海。经质证第三人对证据1认为，没有异议，是真实的，对证明内容也没有异议。对证据2认为，没有异议，包玉海与玉海是同一个人。第三人为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、光盘一张（2020年4月16日我和包玉海父亲包金山通话录音）。主张证明包玉海父亲包金山认可从原告处借款事实。经质证原告认为，没有异议。被告未递交任何证据。经审理查明，被告从原告借款共计137000元，并于2015年2月16日向原告出具一枚137000元借据，此笔借款由第三人担保，约定月息3分，约定于半年还清。另查明，包玉海与玉海系同一人。本院认为，被告由第三人担保从原告借款137000元的事实成立，被告应依法履行还款义务。因此原告要求被告偿还借款137000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因原、被告双方明确约定利息3分，因此原告要求被告自2015年2月16日起按照月息2分计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉海在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告包青春借款137000元及利息，利息自2015年2月16日起按照月息2分计算至借款偿还完毕止。案件受理费1520元，由被告玉海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 陈 晓 灵 二〇二〇年八月六日书 记 员 包乌日韩附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3516号 上诉人（原审原告）：王会英，女，1956年11月28日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：张永民，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯伟，男，1989年9月25日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：睿臻投资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山路508号东胜广场C座1001室。 法定代表人：张通，经理。 委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。 上诉人王会英因与被上诉人侯伟、睿臻投资有限公司（以下简称：睿臻公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初2038号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王会英上诉请求：1、撤销一审民事裁定，依法改判被上诉人侯伟归还上诉人借款1500000元，并按月息1.5%给付自2019年11月1日至借款全部付清日止的债务利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定认定明显与事实不符，于法无据。1、原审法院认定上诉人与被上诉人不存在借贷关系与事实相悖，上诉人向法庭提交的上诉人与被上诉人侯伟之间的聊天记录中明确说明了是被上诉人侯伟向上诉人提出借款，并由被上诉人侯伟直接向上诉人支付利息。如侯伟不是实际借款人，那侯伟在2018年7月30日至2019年10月30日按照双方约定向上诉人支付利息的行为便无法解释。在被上诉人侯伟向上诉人提出借款时，指明了借款人是侯伟，并未向上诉人说明其会将该笔借款用于转借他人，也未向上诉人提及王乾，上诉人所提交的的聊天记录足以证明该笔借款是上诉人向被上诉人侯伟出借。2、原审法院认定“被告主体不适格”属于认定事实错误，在被上诉人侯伟向上诉人借款时，未向上诉人出示其个人银行账户作为公司账号的证明，也没有向上诉人出示睿臻公司的授权委托书，被上诉人侯伟一直以个人名义向上诉人商讨借款的金额与利息，被上诉人向法庭提交的其个人银行账户作为公司账号的证明在借款发生时未向上诉人展示，不能作为有效证据证明该笔借款是睿臻公司所为。3、该笔借款一直是被上诉人侯伟以个人名义向上诉人借款，上诉人也是因为与侯伟的妻子熟悉，出于对侯伟的信任才出借给被上诉人侯伟，之后无论被上诉人侯伟将该笔款项转给谁，用作何事，上诉人均不再过问所以被上诉人侯伟向王乾转账，无论是时间还是金额，上诉人毫不知情。被上诉人侯伟向王乾转账的行为应当属于侯伟与王乾之间发生的法律行为，与上诉人无关，与本案无关。4、上诉人虽与被上诉人睿臻公司签订有《理财居间服务合同》，但是该合同实际上由候伟一手操纵，没有睿臻公司工作人员参与。虽然上诉人与被上诉人签订的合同名称为《理财居间服务合同》，但被上诉人睿臻公司未介绍上诉人与任何第三人签订借款合同，在上诉人将款项转给候伟后，一直由候伟使用并偿还利息，没有任何人告知睿臻公司与候伟之间的关系，睿臻公司并没有实际使用该借款。综上所述，该案的实际借款人为被上诉人侯伟，应当由侯伟承担该笔借款。原审判决认定事实和适用法律均有错误。 被上诉人侯伟、睿臻公司针对上诉，辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判；2、上诉人在原审中提交的聊天记录证据，可以证实上诉人明知实际借款人是王乾，一审已经详细陈述过意见；3、被上诉人在一审中提交的两份理财居间服务合同，也可以证实实际借款人是王乾，并非是侯伟，侯伟仅是作为睿臻公司的员工，由睿臻公司使用了侯伟的个人银行卡进行的理财操作，与侯伟个人没有关联。 王会英向一审法院起诉请求：1、侯伟归还借款150万元，并按月息1.5%给付自2019年11月1日至借款全部付清日止的债务利息；2、诉讼费用由侯伟负担。。 一审法院认定事实：王会英与睿臻公司于2018年7月30日签订第一份《理财居间服务合同》，理财出借金额150万元，当日王会英将款汇至睿臻公司使用的侯伟的银行账户（当日有侯伟银行账户向王乾转账10万元，次日即2018年7月31日又向王乾转款140万元，两次共计150万元），合同期限是3个月，每三个月旧合同收回重新签订新合同，这样持续到2019年7月30日王会英又与睿臻公司续签《理财居间服务合同》，合同约定:甲方（王会英）委托乙方（睿臻公司）以民间借贷的方式，推荐第三方为借款人，理财出借金额150万元，理财周期3个月，理财预期收益月利率1.5%，支付利息的方式为到期支付，王会英在合同中签字并按手印，睿臻公司加盖公章。睿臻公司作为乙方（受委托方）出具委托理财收据，王会英作为甲方（受委托方）签字并按手印，收据中载明：今收到150万元人民币（大写）壹佰伍拾万元整，委托理财期限自2019年7月30日至2019年10月30日止，利率按照理财居间服务合同约定执行。庭审中经征求王会英意见，其不同意睿臻公司承担150万元的还款责任，亦不同意变更案由为居间合同。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王会英主张与侯伟之间存在借贷关系，仅提供了向侯伟转账150万元的银行交易明细记录和聊天记录，侯伟和睿臻公司均予以否认，并抗辩该150万元汇款系基于王会英与睿臻公司之间的理财居间服务合同而产生，同时提交了王会英与睿臻公司的理财居间服务合同和睿臻公司盖章、王会英签名的委托理财收据以及睿臻公司出具的自2018年6月1日该公司开始使用侯伟个人银行账户作为公司账号使用的证明，因此王会英提交的转账记录和聊天记录不能证明其与侯伟之间存在借贷关系的事实，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定：“驳回原告王会英的起诉。案件受理费9150元，退还原告王会英。” 本院二审期间，上诉人、二被上诉人均未提交新证据，本院经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人王会英于2018年7月30日向被上诉人侯伟转账150万元，但于一年后却与被上诉人睿臻公司就上述150万元转款签订《理财居间服务合同》。依据常识，出借人出借款项理应与借款人签订相关合同及相关借款借据，而本案中，上诉人作为出借人却未与被上诉人侯伟签订相关借款手续，而是在时隔一年后仍就与被上诉人睿臻公司签订了上述合同，上诉人作为完全民事行为能力人理应知悉签署上述合同的法律后果及法律关系，上诉人王会英主张与被上诉人侯伟存在民间借贷关系，本院不予采信，一审法院认定被告主体不适格，无不妥。上诉人王会英可就相关法律关系，另行诉请解决。综上，王会英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张 力 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘 淼
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初675号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报张跃泷，男，2001年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市。辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。被告人自报刘治德，男，2001年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市。辩护人刘劲博，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1341号起诉书指控被告人张跃泷、刘治德犯抢夺罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人张跃泷及其辩护人李征连、被告人刘治德及其辩护人刘劲博到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年4月11日19时许，经事先预谋，两名被告人乘坐由被告人刘治德驾驶的机动车至本市娄山关路XXX号“智能通讯”二手手机店，两人多次进店佯装挑选购买二手手机后离开。当日21时许，被告人张跃泷再次进入该店，要求被害人曾某将一部苹果牌XSMAX(内存64G)手机让其挑选，后趁曾某不备，持手机跑出店外并乘坐在外接应的被告人刘治德驾驶的车辆逃匿。当日，两名被告人将手机通过刘治德联系的上海磁立方数码店店主葛某某销赃得款共计人民币2,700元。经鉴定，上述手机价值人民币1,843元。2020年4月12日，两名被告人在工作地被公安机关抓获。上述事实，被告人张跃泷、刘治德在庭审中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人盛某某、葛某某、饶某某、翁某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、现场勘验笔录，扣押物品清单、发还清单，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张跃泷伙同被告人刘治德以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案系共同犯罪。被告人张跃泷、刘治德到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张跃泷犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人刘治德犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年八月十二日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行初56号原告张如秀，女，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告滁州市南谯区人民政府，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇政务新区。法定代表人姚志江，该区区长。本院在审理原告张如秀诉被告滁州市南谯区人民政府不履行法定职责一案中，原告张如秀于2020年8月25日向本院申请撤回的起诉。本院认为，原告张如秀申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张如秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张如秀负担。审 判 长  王忠良审 判 员  苏春琴人民陪审员  储 霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5433号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初99号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人王明洪，男，1968年3月20日出生，壮族，小学文化，务农，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月25日被平乐县公安局决定取保候审。2020年7月31日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检未检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王明洪犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官李雪燕出庭支持公诉，被告人王明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月19日17时40分，被告人王明洪驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车从珠子洲村委往其家行驶，至平乐县门前)上坡后左转弯过程中，车辆右侧前部碰撞行人王某1,造成王某1受伤，经平乐县人民医院抢救后转桂林市人民医院抢救无效，于2020年2月23日死亡的重大交通事故。经平乐县公安局交通管理大队认定，被告人王明洪负事故全部责任；被害人王某1无责任。 另查明，被告人王明洪在事故发生后，用其车辆协助王某1家属送王某1到平乐县人民医院救治，并拨打了报警电话。被告人王明洪于2020年7月7日与被害人王某1的家属达成了协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人王明洪违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王明洪在犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人王明洪自愿如实述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人王明洪有期徒刑一年,适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、到案经过、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议书、谅解书、收条等书证，证人王某2、王某3的证言，被告人王明洪的供述，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人王明洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 平乐县司法局根据《中华人民共和国社区矫正法》的规定，向法庭提交了被告人王明洪的社会调查报告。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王明洪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王明洪犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人王明洪积极抢救伤者，拨打报警电话，归案后又如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王明洪赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。平乐县司法局出具调查评估意见书认为，被告人王明洪为人老实本分，社会交往简单，邻里之间相处和睦，在此之前没有违法违纪的行为，家属能够配合监管，为此，该局同意对其在本辖区适用社区矫正。公诉机关对此亦无异议。综合以上量刑情节及平乐县司法局的评估意见，本院决定对被告人王明洪宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王明洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵桂芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李 铭 代书记员 张北平 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录） 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4484号罪犯沈晓明，男，汉族，1995年10月20日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖1524刑初字417号刑事判决，以被告人沈晓明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）皖15刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯沈晓明确有悔改表现，于2020年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯沈晓明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈晓明减去自本裁定送达之日起至2021年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1799号上诉人（原审原告）:郭九斤，男，1981年7月25日出生，汉族，住武陟县。上诉人（原审原告）:武陟县恒瑞印刷包装有限公司，住所地：武陟县圪垱店乡汤王堤村武商路南。法定代表人：郭九斤，经理。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：郑旭春，河南律旗律师事务所律师。上诉人（原审被告）:瑞安市中邦印刷包装机械有限公司，住所地：瑞安市安阳道上望东安村。法定代表人：周光余，总经理。委托诉讼代理人：梅伟健，浙江云邦律师事务律师。上诉人郭九斤、武陟县恒瑞印刷包装有限公司（以下简称武陟恒瑞公司）与上诉人瑞安市中邦印刷包装机械有限公司（以下简称瑞安中邦公司）因产品责任纠纷一案，均不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在认定事实和法律适用方面上存在不妥之处：一、一审法院对案件定性错误。2018年1月17日，郭九斤与瑞安中邦公司签订了产品购销合同。双方当事人之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。一审中郭九斤与武陟恒瑞公司请求瑞安中邦公司赔偿停产造成的经济损失，双方当事人之间的纠纷属于买卖合同纠纷，与产品责任纠纷无关。产品责任纠纷属于侵权纠纷，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。根据一审法院查明的案件事实，本案买卖合同标的物没有造成人身以及标的物之外的其他财产损害。二、在一审法院处理的（2019）豫0823民初294号一案中，郭九斤与瑞安中邦公司就涉案纠纷中所产生的争议已经一审调解解决，双方已按调解协议履行。在本案中，郭九斤等又将（2019）豫0823民初294号案件中双方已解决的争议再次提起诉讼，是否属于重复诉讼，一审法院应当进行一步审查。三、一审法院以购买机器的货款75000元为本金、按照月息2分计算每天的日减产损失于法无据。一审法院应进一步审查双方当事人是否存在违约行为，正确处理双方当事人之间的纠纷。综上，一审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5658号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人郭九斤、武陟县恒瑞印刷包装有限公司预交的二审案件受理费5986元予以退回、上诉人瑞安市中邦印刷包装机械有限公司预交的二审案件受理费8892元予以退回。审判长 鲁明审判员何云霞审判员拜建国二〇二〇年八月六日书记员 于      俊      杰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2826号原告：周信术，男，1951年7月6日出生。委托诉讼代理人：周艳（系原告周信术之女），1982年4月13日出生。被告：杜春如，男，1954年8月22日出生。原告周信术与被告杜春如相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周信术及其委托诉讼代理人周艳、被告杜春如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周信术向本院提出诉讼请求：1.判令被告将两家房山之间的卡子墙恢复至1.3米高，保持排水通道畅通，被告不得从该排水通道随意出入；2.被告将其在垒在原告西厢房外墙散水上的石头墙拆除并恢复原貌；3.被告赔偿原告房屋损失21000元；4.被告不得再私自搭建，毁坏原告房屋；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是东西院邻居关系。因被告长期从两家之间排水通道处出入，影响原告正常生活。2020年初，被告在原告西厢房外散水上垒建石头墙，影响原告排水，危及原告房屋安全。原、被告曾因相邻关系经村委会调解达成协议，因被告拒不执行，故诉至法院。被告杜春如辩称，原告所述居住位置属实，两家之间排水通道北端的卡子墙原是我家垒砌，高约1.3米，因我母亲生前腿脚不便，为方便她出入，我才拆了一部分，现在我母亲已经去世了，我为了方便也经常从那走。2020年3月我在自家院内垒建石头墙，与原告无关。现在排水通道上没有堆放杂物，不影响原告排水，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告所居住院落座落于北京市密云区某镇某村某号，院门朝东；被告所使用的原齐某的院落紧挨原告西侧，院门朝南。两家院落东西相邻，自然地势为南高北低、西高东低。两院落之间有一条南北走向的排水通道，排水通道北端原有一道高约1.3米卡子墙，系被告家垒砌，为方便出入被告将该卡子墙进行了部分拆除。2020年3月，被告在其使用的院内东侧垒建一道长约12.5米、高约10厘米的南北走向的石头墙。双方就上述事项发生争议，现原告诉于本院。上述事实，有当事人陈述、村民建房用地申请审批表、村民委员会《情况说明》、照片及勘验图等证据在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告共用一条南北走向的排水通道，按照农村建房及生活习惯，该通道系用于排水、修缮房屋等必要用途；被告院落现有大门能够满足其通行需求，而被告经常性从该排水通道通行，一定程度上影响了原告的日常生活；为避免两家因此产生不必要的纠纷，本院依法对被告之行为进行纠正。对原告主张被告将排水通道北端卡子墙恢复原状的诉讼请求，因诉争卡子墙系被告方所建，故本院不予支持；目前卡子墙不影响排水，且有利于保障双方生活的安全性、私密性，故今后双方均不得随意拆除。对原告主张被告拆除其垒建在原告西厢房外的石头墙的诉讼请求，被告在其所使用的院落内垒建石头墙，并未对原告构成实质性妨害，故本院不予支持。对原告主张被告赔偿其房屋损失的诉讼请求，因原告未能提交充分有效的证据加以证明，故本院不予支持。对原告主张被告今后不得私自搭建毁坏原告房屋的诉讼请求，目前被告并无私自搭建影响原告权利之行为，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、被告杜春如不得将原告周信术与被告杜春如两家院落之间的排水通道用于日常通行；二、驳回原告周信术的其他诉讼请求。案件受理费三十五元（原告周信术已预交），由被告杜春如负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇二〇年八月十三日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执701号            当事人基本情况              申请执行人              公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院                  被申请执行人              喻鸿强，男，X出生，X族，X，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市X。公民身份号码X。                  案由              罚金                  申请执行依据              (2019）内0802刑初291号                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可供执行财产。      2、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。      综上，      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                        审 判 员  贾    伟      执 行 员  范 学 军      执 行 员  陈    月                                        二〇二〇年八月十二日                                                书 记 员  王   峰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3154号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：林宏修，职务：董事长。 被告：吴于东，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司与被告吴于东物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福州融侨物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1885号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：刘生，男性,1964年6月16日生，居民身份证号码140202196406162512，汉族，住山西省大同市城区振华南街8-2-2。中国农业银行股份有限公司大同市分行与刘生银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金4770.58元、利息1297.59元、违约金640.2元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2149号刘广杰：本院于2020年7月10日立案受理的本院刑事审判庭移送执行刘广杰罚金一案，现已执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日联系人：蒋金伟联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令147号 申请人：李某，女，1997年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人：王某，男，1996年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人李某与被申请人王某人身安全保护令一案，本院于2020年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人李某称，与被申请人王某系夫妻关系，二人每周都会因琐事吵架、打架。2020年8月12日，被申请人对申请人头部、腹部进行殴打，嗣后申请人报警求助。申请人担心会继续遭受被申请人的家庭暴力，遂向本院申请人身安全保护令，要求禁止被申请人对其实施殴打、经常性谩骂等家庭暴力。 本院认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人与被申请人系夫妻关系，其申请符合人身安全保护令的主体资格，根据申请人提供的报警回执以及本院的询问情况，可以确认申请人遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的事实，故申请人李某的申请符合人身安全保护令的法定条件。为此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人王某对申请人李某实施殴打、经常性谩骂等家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人王某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 余 彬 二〇二〇年八月十三日 书记员 秦雨薇 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1687号原告：叶青,女,汉族,户籍地北京市通州区，现住吉林市。委托代理人：曹诗，吉林崇唐律师事务所律师。被告：肖遥，男，汉族，住吉林省永吉县。被告：潘秋灼，女，汉族，住吉林省磐石市。原告叶青与被告肖遥、潘秋灼民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶青撤回对被告肖遥、潘秋灼的告诉。案件受理费2072元（已减半收取）、财产保全费1481元，由原告叶青负担。审判员  孙冰二〇二〇年八月十二日书记员  单筝
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初164号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何某（绰号“亚八”），男，1979年7月14日出生，汉族，文盲，住防城港市港口区，户籍地防城港市港口区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年7月9日、2020年8月13日被取保候审。 立案日期2020年8月12日 开庭日期2020年8月13日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]145号起诉书，指控被告人何某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。 辩护意见被告人何某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年5月3日，被告人何某受他人雇请驾驶木排到越南海域拉运走私冻牛肉。同年5月4日12时许，何某与何某甲（另案处理）分别驾驶木排从防城港市白龙码头出发至越南海域一艘铁皮船旁装驳走私冻品牛肉。当日17时许，何某驾驶装载走私冻品牛肉的木排从越南海域返回中国，21时54分，途经防城港市白龙尾附近海域（北纬21度29.44分，东经108度13.19分）时被防城港海警局民警当场抓获归案。经称量、鉴定，何某拉运的走私冻牛肉净重4.1吨，属于国家禁止进境物品，价值155800元。 本院意见被告人何某的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。何某具有从犯、坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。涉案冻品牛肉，属违禁品，予以没收；何某的苹果手机一台用于联系作案，属于作案工具，予以没收；随案移送的木排一艘，卫星导航仪一台，由扣押机关依法处理。 判决主文一、被告人何某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、涉案冻品牛肉、被告人何某的苹果手机一台予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴玉莹
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1057号 原告：广西昭平县东泰建筑装饰工程有限公司，住所地：昭平县江滨新区天鹅塘路105房二楼。 法定代表人：叶淙江，总经理。 被告：刘格辉，男，汉族，1987年11月27日出生，现住昭平县。 被告：肖丽，女，汉族，1985年8月1日出生，住昭平县昭平镇河东路20号，现住昭平县。 原告广西昭平县东泰建筑装饰工程有限公司（以下简称昭平东泰公司）诉被告刘格辉、肖丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人叶淙江、被告肖丽到庭参加诉讼。被告刘格辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昭平东泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款40000元及利息（从2019年3月1日起按月利率2%计算至结清款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告的房子因失火导致大面积受损需要翻新装修，于2018年10月找原告装修。原告于2018年11月至2019年2月帮被告装修房子，装修款共55000元。经原告多次追索，被告于2020年1月份才支付15000元。2020年3月，双方补签施工合同；2020年4月，签订工程结算书。被告欠原告40000元装修款经原告多次追讨，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告肖丽辩称，欠原告装修款是事实，因经济困难，要求分期支付。 被告刘格辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告的房子因失火导致大面积受损需要翻新装修，于2018年10月找原告装修。原告于2018年11月至2019年2月装修被告的房子，被告于2020年1月份支付15000元。2020年3月21日，双方补签施工合同；2020年4月2日，签订工程结算书。被告尚欠原告装修款40000元，经原告追索未果，引起纠纷。 本院认为，原、被告签订的房屋装饰装修合同系双方当事人意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告理应在结算时支付工程款，至今未付属违约，原告请求被告支付装修款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告肖丽提出分期付款的诉讼请求，没有提供证据证明双方有约定，本院不予支持。对于原告要求被告从2019年3月1日起按月利率2%支付利息的问题，2020年4月2日，双方对工程进行了结算，签订了工程结算书，由于被告违约行为，已给原告造成了利息损失，被告应从双方结算的次日起支付逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2020年4月3日起按年利率6%支付逾期付款利息，原告的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘格辉、肖丽于本判决生效之日起十日内向原告广西昭平县东泰建筑装饰工程有限公司支付装修款40000元，并从2020年4月3日起按年利率6%计付利息至付清偿之日止。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告刘格辉、肖丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢一学 二〇二〇年八月二十日 书记员  李佳慧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执12826号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。社会统一信用证注册号：91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场0103、0201B、0301、0401、0501-0517单元，统一社会信用代码：×××50Ｂ。 法定代表人：张云。 重庆索隆音乐文化传播有限公司与深圳市皇室派对餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1997号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币525元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币575元。本院在扣除执行费50元后，将执行款525元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16444-16466、16468-16505号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1997号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月十一日 书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执719号 申请执行人：北海嘉景房地产开发有限公司，住所地北海市上海路88号恒大名都25幢4层，统一社会信用代码91450500664834956R。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司法务人员。 被执行人：陈改琴，女，1976年11月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 本院执行的申请执行人北海嘉景房地产开发有限公司与被执行人陈改琴商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初194号民事判决，于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请被执行人协助北海嘉景房地产开发有限公司办理注销位于北海市银海区上海路88号北海恒大名都11幢24层XX号房的预售合同登记备案证明（编号：551-1034）及不动产预告登记证明（登记编号为:N北房预2015字XX号），向北海嘉景房地产开发有限公司支付违约金54013.1元、迟延履行金、案件受理费1150元，并负担申请执行费。 本院在执行过程中，于2020年7月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈改琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈改琴至今未履行。本院已发函至北海市不动产登记中心注销北海市银海区上海路88号北海恒大名都11幢24层XX号房的不动产预告登记证明。因注销预售合同登记备案属于职能部门行政管理职权的范围，不属于人民法院强制执行的范围，故本院对该项执行申请予以驳回。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行调查了被执行人陈改琴的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况，以上均未反馈被执行人名下有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人陈改琴发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 董杰 书 记 员 李红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9331号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：许峰，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人许峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9346号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,804.39元、截至2016年12月31日止的滞纳金人民币5,194.52元、截止至2018年8月31日的利息人民币19,836.47元(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费860.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9346号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1748号上诉人（原审被告）：连云港万山房地产开发有限公司，住所地：连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼2层，统一社会信用代码：913207007235274127。法定代表人：邵明银，董事长。委托诉讼代理人：郝兴贵，该公司部门经理。被上诉人（原审原告）：陈德常，男，1973年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港万山房地产开发有限公司因与被上诉人陈德常建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人连云港万山房地产开发有限公司未缴纳上诉案件受理费，本院于2020年8月5日向上诉人邮寄催缴案件受理费通知，上诉人于2020年8月7日收到该通知，通知中明确要求上诉人在收到通知后七日内交纳案件受理费，逾期不缴纳的，依法按撤回上诉处理。但期限届满，上诉人仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港万山房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二〇年八月十七日法官助理  孙潘红书 记 员  武 圣
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1065号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨舒琪，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。辩护人黄文君，上海济昀律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1223号起诉书指控被告人杨舒琪犯妨害公务罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告人杨舒琪及辩护人黄文君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日9时50分许，被告人杨舒琪驾驶电动自行车沿本市静安区万航渡路人行道骑行至北京西路万航渡路路口时被在此交通纠违的被害民警杨1及特保队员陆某某拦下处罚，杨舒琪辱骂民警，并以抢夺车钥匙、抓扯民警手腕的方式欲强行骑车离开，在此过程中致陆某某和杨1受伤。被害民警俞某某增援至现场并带杨舒琪至派出所内处理，杨舒琪殴打俞某某，致其左臂受伤，后再次被民警控制。经鉴定，杨1左腕软组织挫伤，俞某某左前臂软组织挫伤，均构成轻微伤。到案后，被告人杨舒琪如实供述上述犯罪事实并获被害民警杨1、俞某某及特保队员陆某某的谅解。公诉机关认为被告人杨舒琪的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人杨舒琪能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人杨舒琪拘役四个月十五天。被告人杨舒琪对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有被害人杨1、俞某某、陆某某的陈述笔录及出具的谅解书，公安机关出具的《受案登记表》《上海市公安局案(事)件接报回执单》《抓获经过》《验伤通知书》，调取的执法记录仪录像及监控，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局静安分局出具的《证明》，被告人杨舒琪的供述笔录、签字确认的截图及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨舒琪以暴力方法妨害民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨舒琪犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月22日起至2020年11月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二〇年八月十一日书记员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执765号 申请执行人：蒋铁梅，女，汉族，1975年12月5日出生，住址：长沙市岳麓区。 委托代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。 被执行人：赵玉民，男，汉族，1971年11月7日出生，住址：广东省从化市。 被执行人：沈志珊，男，汉族，1978年9月17日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：徐晓婷，女，汉族，1990年6月21日出生，住址：安徽省宣城市宣州区。 被执行人：惠州市兴盛鑫金属材料有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地黄田岗光耀城市广场3单元2703号房。 法定代表人：沈志珊。 关于申请执行人蒋铁梅申请执行被执行人赵玉民、沈志珊、徐晓婷、惠州市兴盛鑫金属材料有限公司一般人格权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12256号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人赵玉民、沈志珊、徐晓婷、惠州市兴盛鑫金属材料有限公司应停止对申请执行人蒋铁梅的姓名权的侵犯，排除妨碍，在《惠州日报》发布声明，向申请执行人蒋铁梅赔礼道歉，并赔偿律师费6000元、鉴定费9000元、交通费4000元、住宿费1680元、伙食费800元、误工费2051元，合计23531元。本案件受理费2341元，由被执行人赵玉民、沈志珊、徐晓婷、惠州市兴盛鑫金属材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵玉民名下的银行存款26160元（2020年2月14日冻结期限届满），被执行人徐晓婷名下的银行存款990.99元（2020年4月7日冻结期限届满）。被执行人赵玉民、沈志珊、徐晓婷向本院提出异议，表示他们从来没有申请注册惠州市兴盛鑫金属材料有限公司，身份证遗失后可能被不法分子冒用注册登记惠州市兴盛鑫金属材料有限公司，已向公安机关报案，被执行人沈志珊已向惠州市中级人民法院申请再审。 本院认为，被执行人惠州市兴盛鑫金属材料有限公司可能存在冒名注册登记，被执行人申请再审中，本案现强制执行可能会损害当事人的合法利益，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执765号案件终结本次执行程序，待本案执行依据的再审程序审理结束后，再作出处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年八月六日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保762号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：邓栋芳，女，1994年1月17日出生，汉族，住所地湖南省新田县。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人邓栋芳价值共67682.44元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邓栋芳（公民身份号码：）的银行存款共67682.44元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费697元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年八月十二日书记员  苏庆聪丘丽怡
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执19120号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、蔡建斌： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡建斌小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执19120号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：龚伟斌，男，1976年10月26日出生，汉族，住所地福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚伟斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130448.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚伟斌系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130448.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴贤军，男，1973年5月8日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴贤军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75887.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴贤军系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75887.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执601号   申请执行人：罗昌富，公民身份号码×××，男，1986年10月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人：郭明秀，公民身份号码×××，女，1979年1月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：马生军，公民身份号码×××，男，1980年11月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人罗昌富、郭明秀与被执行人马生军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理。根据生效的（2019）青0122民初4751号民事调解书，被执行人马生军应当给付申请执行人罗昌富、郭明秀劳务工资4980元。但被执行人马生军未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人马生军送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年2月28日至2020年8月19日对被执行人马生军进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人马生军名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年8月19日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并表示愿意积极协助本院调查被执行人马生军的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人罗昌富、郭明秀享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马生军暂无财产可供执行，申请执行人罗昌富、郭明秀的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员   郭 晶     二○二〇年八月二十日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。