wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1060号 申请执行人：敖争光，男，汉族，1970年8月6日出生，住所地：高安市。 被执行人：敖永平，男，汉族，1975年9月16日出生，住所地：高安市。 被执行人：胡小彦，女，汉族，1974年10月10日出生，住所地：高安市。 被执行人：敖明，男，汉族，1994年4月24日出生，住所地：高安市。 被执行人：高安市永安冷冻食品有限公司，住所地：高安市连锦农民街三路，统一社会信用代码：913609833276289167。 法定代表人：敖永平，该公司经理。 申请执行人敖争光与被执行人敖永平、胡小彦、敖明、高安市永安冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款650000元，并承担本案执行费8900元。 执行过程中: （一）、本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年八月二十六日 书记员  章 瑞
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1970号原告：高某，男，2001年9月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：基某1，女，2000年5月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：基某2，男，1971年8月6日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系基某1父亲。被告：李某，女，1972年8月8日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系基某1母亲。原告高某与被告基某1、基某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某及委托诉讼代理人包永明、被告基某1、基某2、李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼人民币148000元及首饰、盘缠19800元、下车钱10000元、开柜钱2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:上述三被告系父母女儿关系，原告与被告基某1经他人介绍，于××××年××月××日开始同居生活，未领取结婚证。同居前，被告向原告家索取彩礼8.8万元，针线钱6万元，首饰金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、金手镯一个、钻戒一枚（共计36958元），手机一部3000元、买衣服6727元、猪肉40斤、面粉500元、清油450元、看屋里给被告及被告母亲等人盘缠8000元、下车钱10000元、开柜钱2000元，家具等东西是原告家出资购买的，共计花费28万元。原告与被告基某1在无法共同生活的情况下被告基某1于2020年3月4日回娘家居住，原告多次领不回来。综上，由于被告家索取巨额彩礼已给原告家庭生活造成了困难，故原告依法提起诉讼，请法院依法判决。被告基某1辩称：原告所称的彩礼、针线钱、下车钱、开箱钱属实，盘缠给付我10000元，与我同去的其余三人每人600元，共计11800元；首饰为钻戒一枚、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一副、黄金手镯一个（现在原告家中）、家具原告家只买了沙发和大衣柜，我的陪嫁物品有：电视柜一套、50寸“五星牌”电视机一台、冰箱一台、电动车一辆（现在我家）、毛毯两条、被子四床、枕头六个。我现在同意退还原告2万元彩礼。被告基某2、李某辩称：我们同意退还原告2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。对原告提交的其身份证复印件一份、被告全户户籍证明一份、陈周家证言及锁龙乡锁龙村委会证明一份、媒人马中玉证言一份、高随林证言一份、岳全红证言一份、老凤祥银楼购买首饰质量保证单一份、光盘一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的自己书写的清单一份，三被告提出异议，因清单系原告自己书写，且原告未提交其他证据佐证，故三被告的异议成立，该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告基某1经人介绍于××××年××月××日开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，未生育子女。同居生活前原告给付三被告彩礼88000元、针线钱60000元、下车钱10000元、开柜钱2000元；给付被告基某1钻戒一枚、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一副、黄金手镯一个，总价值36958元。被告基某1的陪嫁物品有：电视柜一套、50寸“五星牌”电视机一台、冰箱一台、电动车一辆（现在被告家中）、毛毯两条、被子四床、枕头六个。2020年农历2月12日，双方开始分居至今。本院认为，原告高某以“结婚”为目的给付三被告财物，现因双方分居，导致原告“结婚”的目的不能实现，双方均存在过错，因被告基某1与原告共同生活时间较短，且原告给付三被告的财物数额较大，三被告应适当予以退还。原告要求退还彩礼、针线钱、钻戒一枚、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一副、黄金手镯一个的请求于法有据，应予支持。在庭审中，原告表示同居时首饰在自己家中，被告基某1表示自己离开原告家时并未佩戴，而是将首饰留在原告家中，庭审结束后本院工作人员前往原告家中，与被告基某1通过微信视频的方式在其所说存放首饰的地方查找，并未找到首饰，故双方对首饰的保管均存在过错，按照公平原则，被告应按照购买时价格的50%退还原告。原告要求被告返还盘缠、下车钱、开柜钱，上述财物并非三被告索取，而是原告按照当地习俗给付，故上述财物被告不再退还。庭审中，经本院释明，被告基某1不要求原告返还其陪嫁物品，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，原告要求三被告退还彩礼的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告基某1、基某2、李某自判决生效30日内退还原告高某彩礼88000元、针线钱60000元，共计148000元的60%即88800元、首饰折价款18479元，总计107279元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，因适用简易程序减半收取1984元，由被告基某1、基某2、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚兴君二〇二〇年八月五日书记员  蒲赤伟
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初932号 原告：何德玉，女，1963年11月11日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈有梁，政和县众成法律服务所执业法律工作者。 被告：叶荣木，男，1958年8月7日出生，汉族，住福建省政和县。 原告何德玉与被告叶荣木民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告何德玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何德玉撤回起诉处理。 审判员  何而夫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更508号罪犯陈海红，男，1973年11月3日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱七监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2012年9月11日作出〔2012〕鄂樊城刑二初字第00098号刑事判决，认定被告人陈海红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年10月26日，2018年5月29日经本院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈海红在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈海红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈海红减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28107号原告：韩某，男，1960年4月12日出生，汉族，身份证住址海南省海口市美兰区，被告：秦某，女，1959年9月19日出生，汉族，身份证住址辽宁省鞍山市立山区，原告韩某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告韩某向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月十八日书记员  陈泽云
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民申16号再审申请人（原审被告）：张志强，男，汉族,1987年1月19日出生，住林州市。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨凯，男，汉族,1990年2月1日出生，住林州市。委托诉讼代理人：郭经纬，河南新林州律师事务所律师。原审被告：刘金龙，男，汉族,1988年5月5日出生，住林州市。再审申请人张志强因与被申请人杨凯及原审被告刘金龙民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初5703号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张志强申请再审称，申请人对被申请人杨凯与刘金龙之间的民间借贷法律关系的担保责任已经超出法定的保证期间，具体理由如下：一、被申请人杨凯与原审被告刘金龙之间的民间借贷形成时间是2016年3月3日，并且明确约定借款期限为两个月，相应的借款到期日(还款日)为2016年5月4日。依据《担保法》第二十六条的规定，本案的保证期间为2016年的5月4日至2016年的11月4日。二、本案中被申请人杨凯提起诉讼的时间为2018年的8月20日，被申请人的起诉早己超出了法定的保证期间。并且被申请人并未在法定的保证期间内以有效方式向申请人主张权利。三、保证期间不同于诉讼时效，保证期间属于人民法院依职权主动审查的法律事实。与申请人是否提出抗辩无关。四、林州市人民法院(2019)豫0581民初5703号民事判决中查明了被申请人杨凯与原审被告刘金龙的借贷关系、借款期限、向原审被告刘金龙本人催要借款的情况、利息约定是否超出了法律的规定、还本付息的事实。但是唯独漏审了关于保证人的保证期间这一关键法律事实，作出了申请人承担保证责任的错误判决。综上，林州市人民法院(2019)豫0581民初5703号民事判决书认定事实错误，适用法律错误，依据《民事诉讼法》之相关规定，为维护申请人的合法权益特依法提出再审申请。被申请人杨凯提交意见称，一、杨凯诉刘金龙、张志强民间借贷一案中，张志强的担保责任没有超出法定的保证期间。在法定保证期间内，被申请人杨凯要求张志强承担相应的保证责任，该事实杨凯已在案件审理中提供了录音证据2份和证人证言2份，且申请了证人出庭作证予以证实。故依据担保法若干问题的解释第三十四条第二款规定，张志强的担保责任并没有超出法定期间。二、原审法院认定事实清楚、适用法律正确。案件审理过程中，被申请人杨凯提交了录音证据及证人证言等证据，其证明目的就是证明杨凯在张志强的保证期间内向张志强要求其承担保证责任，所以原审法院不可能存在申请人所谓的遗漏审理问题。故原审事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请人张志强再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张志强的再审申请。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年八月十九日书记员  王晓兰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1658号上诉人（原审原告）：万瑞能，男，1961年3月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：邹谨阳，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人；陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国定，江苏律友律师事务所律师。上诉人万瑞能因与被上诉人邹谨阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初689号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万瑞能上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持万瑞能的一审诉讼请求。2.诉讼费用由邹谨阳承担。事实和理由：一、一审法院对事实未加认定直接移送公安错误。万瑞能对邹谨阳所陈述内容完全不知情，万瑞能系将款项出借给邹谨阳，双方属于借贷关系。邹谨阳辩称是替万瑞能进行理财，但万瑞能从未委托邹谨阳进行理财。邹谨阳和金信金融信息服务（北京）有限公司（以下简称金信公司）之间的理财关系与万瑞能和邹谨阳之间的借贷属于不同的法律关系，一审法院在对事实不加认定的事情下，通过此裁定实际上将邹谨阳对外理财后果强加于万瑞能。万瑞能在一审中并未看到邹谨阳提供的相关报案材料，亦不清楚邹谨阳是以谁的名义进行报案。按照邹谨阳的陈述是代为理财，实际权利人为万瑞能，难道公安机关在邹谨阳报案后不应当找万瑞能做询问笔录吗？为何没有与万瑞能签订相应的委托协议，更没有理由给万瑞能出具借条，是什么样的利益驱动让邹谨阳敢以个人名义打借条？且根据邹谨阳提供的理财合同，约定的利息高于其出具给万瑞能借条上的利息，可见邹谨阳获得该款目的就是为了自行理财赚取差价。其自行理财的法律后果应由其自行承担，而不是推卸责任给万瑞能。二、一审法院认定借款涉及犯罪并未明确如何涉嫌犯罪。一审法院认为所涉借款涉及犯罪，并没有明确表述究竟是实际理财人为万瑞能而金信公司涉嫌犯罪还是邹谨阳作为金信公司的员工其帮助吸纳款项的行为涉及犯罪。首先，如果一审法院认为实际理财人为万瑞能，就应当在一审中对该事实进行认定，在此情况下万瑞能凭借裁定书作为实际受害人并有权接收相应的退赃款。一审法院并未在裁定书中予以表述，导致万瑞能事后维权不能，既不能通过民事诉讼主张借款，又无权充当刑事案件的受害人。其次，如果一审法院认为邹谨阳涉嫌犯罪，即邹谨阳作为金信公司的员工其帮助吸纳款项的行为涉及犯罪，而将案件移送公安。但邹谨阳出具借条的行为属于债的加入，万瑞能亦有权要求邹谨阳偿还该款而不受本案是否涉及犯罪限制。综上，本案属于典型的民间借贷。邹谨阳二审答辩称：邹谨阳已提供邹谨阳与万秀红之间从2017年10月28日至2020年3月17日期间所有微信聊天记录，微信内容足以证实案涉的款项620000元，是万瑞能及万秀红以邹谨阳的名义在金信公司拥有的P2P网络金融平台金信网的投资款项。邹谨阳与万瑞能从不认识，也无任何联系，邹谨阳也无借款的需求，万瑞能将大额款项借给一个不认识的人，与常理不符。借条仅是万瑞能及其女儿万秀红以邹谨阳的名义进行投资的凭证，邹谨阳已经按照万瑞能及万秀红的要求进行了投资，并且将投资的有关情况及相关信息及时向万瑞能及万秀红进行了披露，邹谨阳无任何过错，也无债务加入的意思表示。综上，万瑞能与邹谨阳之间不存在民间借贷关系。万瑞能一审诉讼请求：1.判令邹谨阳偿还万瑞能借款人民币620000元及利息（以620000元为本金，从2018年1月24日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由邹谨阳负担。一审法院经审查认为，本案借款涉及金信公司非法吸收公众存款，而金信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且尚未侦查终结。鉴于本案涉嫌犯罪，一审法院依法将材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回万瑞能的起诉。案件受理费5000元，由一审法院退还给万瑞能。本院经审理查明：邹谨阳与万瑞能女儿万秀红之间有大量的微信往来，咨询投资理财事宜，邹谨阳微信告知万秀红“已经投资好了”，“把合同给你送过去”“亲戚朋友有闲钱要做理财，记得找我”，“万秀红，你的投资今天开始债转，本金和收益共计687916.84元”，万秀红向邹谨阳发送微信“我那笔挂你名下钱到期可以拿多少”“我挂你名下的什么时候到期”等。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据万秀红与邹谨阳的微信记录，万瑞能、万秀红系以邹谨阳的名义将款项投入金信公司，因金信公司涉嫌非法吸收公众存款罪，故一审法院驳回万瑞能的起诉并无不当。万瑞能的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年八月十一日法官助理 严 蒙书 记 员 袁 媛
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执419号申请人余庆县奇瑞汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中关村代祥组。法定代表人：杨芹，该公司总经理。被执行人邹川东，男，1999年3月22日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，务农，住四川省资阳市安岳县。被执行人王素云，女，2000年2月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1386号民事判决书，于2020年3月10受理了余庆县奇瑞汽车销售有限公司申请执行邹川东、王素云买买合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人邹川东、王素云支付原告余庆县奇瑞汽车销售有限公司支付车款15600元，并承担案件受理费190元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、我们通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人有银行存款合计3424.75，无车辆登记；2、经查被执行人现在外出下路不明，我们已经向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令；3、被执行人无不动产登记；4、我院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人进行惩戒，并在公共区域对被执行人的头像进行张贴，并向被执行人发出悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初1386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年八月十二日书记员  谢景富
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初620号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人王慰慰，男，1987年2月28日生，汉族，大学本科，上海罗氏制药有限公司员工，住南昌市东湖区，户籍所在地江西省武宁县。2020年5月11日被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年7月30日经本院决定继续取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]601号起诉书指控被告人王慰慰犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人王慰慰及法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日晚，被告人王慰慰饮酒后驾驶赣Ａ×××××小车从本市力高皇冠国际酒店出发，途经沿江快速路行驶至本市新洲路省博物馆时被执勤民警抓获。经现场呼气式酒精测试，被告人王慰慰酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ，后民警将王慰慰带至南昌市第一医院进行血样提取。经鉴定，被告人王慰慰血样酒精含量为118.88ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人王慰慰构成危险驾驶罪并具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元以下。被告人王慰慰对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人王慰慰有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；其在城市快速路上驾驶机动车，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人王慰慰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴卫兵二〇二〇年八月七日法官助理万齐发书记员章瑶附相关法条(摘录)：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2966号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：黄磊，男，1974年1月10日出生，汉族，住址：江西省南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告黄磊物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年八月二十六日法官助理李昱璇书记员李悦
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终173号 上诉人（原审原告）：郑某1，男，1941年10月14日出生，汉族，住容城县。 上诉人（原审原告）：陈某，女，1941年12月15日出生，汉族，住容城县。 二上诉人委托代理人：郑颖丽，女，1974年2月18日出生，汉族，住容城县，系二上诉人女儿。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1971年9月28日出生，汉族，住容城县。 原审第三人：郑某2，女，1997年12月30日出生，汉族，住河北省容城县。 上诉人郑某1、陈某因与被上诉人王某、原审第三人郑某2法定继承纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决遗漏当事人的诉求，对当事人提出的调查取证申请未依法处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初901号民事判决； 二、本案发回河北省容城县人民法院重审。 上诉人郑某1、陈某预交的二审案件受理费1300元予以退回。 审判长  张晓梅 审判员  焦志华 审判员  崔海生 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 飞
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3607号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码：91350212302868462Ｈ。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：王得芳，女，汉族，1985年7月9日出生，住福建省厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告王得芳物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2282号之一解除保全申请人：徐震,男,1982年7月21日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘欣，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志君，天津言若律师事务所律师。被申请人：董明,男,1976年5月12日出生,汉族,无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱韩韩，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，天津君辉律师事务所律师。徐震诉董明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）津0104民初2282号民事裁定，对被申请人董明名下1028742元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人徐震于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2020）津0104民初2282号案件已审结，申请人徐震的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保256号对被申请人董明名下1028742元银行存款的冻结措施。案件申请费5000元，由被申请人董明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二〇年八月十八日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更673号罪犯谭美华，女，1981年9月9日生，汉族，住上海市金山区。上海市普陀区人民法院于2015年6月24日作出了(2015)普刑初字第669号刑事判决，以被告人谭美华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人谭美华不服，提出上诉。本院于2016年1月26日作出(2015)沪二中刑终字第804号刑事判决，改判被告人谭美华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。交付执行。罪犯谭美华曾于2018年6月28日被减刑七个月，刑期至2021年8月3日。执行机关上海市南汇监狱于2020年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯谭美华。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭美华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谭美华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯谭美华在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯谭美华予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月28日起至2021年8月3日止。)谭美华回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执972号之一 申请执行人：王义彦,1965年5月15日出生,住住呼图壁县。 被执行人：苏海军,1976年1月15日生，住石河子市。 本院在执行申请执行人王义彦与被执行人苏海军买卖合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人名下无存款、证券等财产，己查封被执行人名下的×××号车辆，但未实际扣押，暂不宜处置。通过传统查控，被执行人名下无房产、无国有土地使用权不动产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。申请执行人同意法院终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 东
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1600号原告：米良，男，1967年2月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：赵鹏皓，男，1990年8月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告米良与被告赵鹏皓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告米良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按米良撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二〇年八月三日书记员  卢丽红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保128号 申请人：成都科星电力电器有限公司，住所地成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，系该公司董事长。 被申请人：成都吉辐科技有限公司，住所地成都高新区科园南路1号3幢3层4号。 法定代表人：杜雅茹，职务不详。 申请人成都科星电力电器有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都吉辐科技有限公司名下的财产在197732.4元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在197732.4元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都科星电力电器有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都吉辐科技有限公司名下的财产在197732.4元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月三日 书记员  舒清茏
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2312号 原告：辛超群，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍地河北省固安县，现住。 被告：杨云霞，女，1965年2月28日出生，汉族，户籍地北京市崇文区，现住固安县。 委托诉讼代理人：孙贵萍，女，1954年4月12日出生，汉族，住址北京市朝阳区。 原告辛超群与被告杨云霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛超群、被告杨云霞委托诉讼代理人孙贵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛超群向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的租赁合同。2.判令被告将2万元租金及1500元保证金退还原告。3.判令被告给付违约金1666元。4.判令被告赔偿原告装修费17896元。5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原告与被告签订了关于固安县房屋的租赁合同，双方约定租赁期两年，自2019年8月2日至2021年10月1日止。原告已经向被告全额支付了一年的租金2万元及保证金1500元，原告也经被告同意花费了17896元装修，将所租赁的房屋进行了修缮。但是2019年11月23日，原告发现被告未经同意，擅自搬入原告租赁的房屋内并换了该房屋的门锁，原告至今不能进入该租赁房屋居住，原告的合法权益受到了侵犯，经原告多次找被告协商解决此事，终未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 杨云霞辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。鉴于被告也有过错，同意原告多住三个月。房子在2019年8月份就交给了原告，原告并没有入住，直到11月份也没有入住。因为之前被告房屋的水管曾经被冻坏过，被告担心房屋的水管再次被冻坏，就给原告打电话，原告也不过来开门，所以就跳进去入住了。被告也是因为有精神疾病，在当地别墅租金都是五万元左右的情况下，以2万元的租金就租给了原告。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原告辛超群与被告杨云霞签订了租赁合同，约定被告将固安县房屋租给原告居住使用，租期两年，自2019年8月2日至2021年10月1日止（2019年8月2日至10月1日为装修期，免租金），租金每年2万元，租期内任何一方违约赔偿对方一个月租金作为违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了一年的租金20000元及保证金1500元，支付了中介费1000元。被告同时向原告交付了房屋。原告收到房屋后，对该房进行了修缮并购置生活及办公用品。其中安装宽带花费1000元，购买办公桌椅等花费2070元，更换卫生间坐便器等花费1070元，购买空调及空调移机花费1760元，更换门锁等花费520元，交纳电费300元，支付保洁费950元，更换厨房烟机灶具花费3202元，购买餐桌餐椅花费1300元，购买金灶电茶壶花费450元，支付垃圾清运费1650元，购买茶具花费1940元，购买办公用品花费510元。被告杨云霞曾经是精神残疾人，涉案房屋以前因冬季水管被冻坏跑水，导致房屋损失。2019年10月，杨云霞因担心水管被冻坏，未经原告同意，又擅自搬入原告租赁的房屋居住。2019年10月25日，原告为此报警求助未果，导致原告之后未能入住使用该房屋。双方协商未果，原告诉至本院。 以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的租赁合同一份、收据十四张、通话录音一份，被告提交的残疾证复印件一张、照片一组等证据予以证实。 本院认为，原告辛超群与被告杨云霞系房屋租赁合同关系。原告承租了被告的房屋后，被告又未经原告同意，擅自进入该房居住至今，导致原告无法正常使用该房屋，合同目的无法实现，原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告的行为系违约，应当承担违约责任。原告要求被告退还租金20000元、保证金1500元、支付违约金1666元的主张合理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿装修费的诉讼请求，经查，原告主张的装修费实为对该房屋的添附及购买日常生活及办公用品的费用。其中的中介费1000元，系原告的直接损失，被告应予赔偿。其中的安装宽带花费1000元，更换卫生间坐便器等花费1070元，购买空调及空调移机花费1760元，更换门锁等花费520元，交纳电费300元，支付保洁费950元，更换厨房烟机灶具花费3202元，支付垃圾清运花费1650元，系对该房屋的添附，与该房屋难以分割，系原告的实际损失，被告应予赔偿。原告购买的茶具、办公用品、办公桌三张、椅子三把、沙发一套、餐桌餐椅、金灶电茶壶，被告应当返还原告。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告的要求继续履行合同的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告辛超群与被告杨云霞之间的房屋租赁合同。 二、被告杨云霞于本判决生效之日起五日内返还原告辛超群租金20000元、保证金1500元。 三、被告杨云霞于本判决生效之日起五日内给付原告辛超群违约金1666元。 四、被告杨云霞于本判决生效后五日内赔偿原告辛超群中介费1000元、安装宽带费1000元、卫生间坐便器等费用1070元、空调及空调移机费1760元、更换门锁费520元、电费300元、保洁费950元、厨房烟机灶具费用3202元、垃圾清运费1650元，共计11452元。 五、被告杨云霞于本判决生效之日起五日内将原告放在租赁房屋内的茶具、办公用品、办公桌三张、椅子三把、沙发一套、餐桌餐椅、金灶电茶壶返还给原告辛超群。 六、驳回原告辛超群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取414元，由被告杨云霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 伟
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1471号 原告：孙鸿声，男，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐磊峰，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱圣晨，浙江汉本律师事务所实习律师。 被告：王楠，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告孙鸿声与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告孙鸿声在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙鸿声撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉 ?*MERGEFORMAT??
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5173号原告：尚云杰，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨彬宽，河南纾解律师事务所律师。执业证号：14101201510955937。被告：商丘永兴运输有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区金桥路新兴路交叉口西100米，统一社会信用代码：914114003961188214。法定代表人：顾庆东，职务总经理。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。执业证号：14114201611488626。原告尚云杰与被告商丘永兴运输有限公司（以下简称永兴公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，同年7月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告尚云杰及委托诉讼代理人杨彬宽，被告永兴公司的委托诉讼代理人王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年11月11日签订的《商用车挂靠协议》；2、依法判令被告为车牌号为豫Ｎ×××××的车辆办理解除抵押登记手续并办理车辆变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系车牌号为豫Ｎ×××××东风冷藏车的实际所有人。因政策原因，2017年11月11日，原告将该车挂靠在被告名下，双方签订了《商用车挂靠协议》一份。协议第一条约定：乙方自愿将购买的商用车落户于甲方并同意将所挂靠车辆抵押给贷款人，落户期限从车辆上户之日起至该车报废或乙方将该车转出甲方止”。现原告已经将涉案车辆的贷款传问结清，但被告不予办理解押手续。原告依合同约定癣车辆转出，被告不予配合。被告辩称，原告诉请无事实法律依据，合同并没有到期，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对了当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的2017年11月11日双方签订的《商用车挂靠协议》已经被被告提交的双方2017年11月13日签订的协议所替代和变更，故原告所以支持其解除合同的事实依据已不存在，本院仅对被告提交的《商用车挂靠协议》予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，2017年11月13日，原、被告双方签订了涉案车辆豫Ｎ×××××东风牌冷藏车辆《车辆挂靠协议书》，其中第三页第三条约定：涉案车辆于本协议签订之日起八年内不能对外转让并办理对外过户手续；车辆仅限内部转让时，经甲方同意方可办理公司内部过户。否则造成损失由乙方承担。如甲方认可的特殊原因，挂靠车辆对外转让过户的，乙方应按比例支付甲方在乙方购车时的垫付款。同时查明，涉案车辆豫Ｎ×××××已于诉前贷款全部结清。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条规定：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更终止民事法律关系的行为。第一百三十四条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力人；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告系完全民事行为能力人且其与被告已签订过《车辆挂靠协议》。其向本院提出解除2017年11月11日的协议应知晓协议内容，故其又以其后与被告签订的协议为霸王条款无效的理由，实属牵强且至今未提出撤销，现其要求法院解除协议的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；其主张被告解除涉案车辆抵押登记的请求，具有事实根据且被告同意办理解押，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十四条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告商丘永兴运输有限公司于本判决生效之日起十日内办理豫Ｎ×××××东风冷藏车的解除抵押登记手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年八月十日书记员  邱豪杰
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初462号 原告：钟亚满，男，1964年4月15日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：潘典熙，男，1967年3月5日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄素明，来宾市法律服务中心法律工作者。 本院在审理原告钟亚满诉被告潘典熙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告钟亚满于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在本院审理过程中，原告钟亚满自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟亚满撤回起诉。 本案受理费58.00元，减半收取29.00元，由原告钟亚满负担交纳本院（已交纳）。 审 判 员 潘发源 二〇二〇年八月十九日 法官助理 韦群芬 书 记 员 吴家乐
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初147号 原告：陈建芬，住兴和县。 委托代理人：苏立文，系原告丈夫。 被告：王志成，住兴和县。身份证号：××× 被告：曹启元，住兴和县。身份证号：××× 二被告共同委托代理人：田祥。 原告陈建芬诉被告王志成、曹启元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人苏立文，被告王志成、曹启元共同委托代理人田祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建芬诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金600000元。2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2002年开始，被告王志成多次向原告借款，2016年12月20日，原被告核算借款金额，被告累计向原告借款600000元，在原告的要求下，被告给原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒给，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王志成、曹启元辩称，1、原告主张权利的诉求已过法定的诉讼时效。原告主张权利的依据是被告王志成书写的借条，借条的签署日期是2016年12月20日，而原告起诉主张权利的时间是2020年1月下旬。书写借条的日期到原告起诉主张权利的日期，可以明确看出已经超过了法定三年的诉讼时效，在这三年期间，原告从未向被告王志成主张过任何权利，故请驳回原告的诉讼请求。2、原告主张权利的数额错误。被告王志成向原告借款600000元的实际日期是2006年，在2010年4月10日，原告因被告王志成不偿还借款，就以其诈骗原告600000元财物为由向兴和县公安局报案，公安局立案后，对被告王志成进行了询问，在询问当中被告王志成说明已向原告还款74000元，并且原告在被告王志成借款后，将其所有的一辆日产“公爵”牌轿车开走，该车当时价值270000元，这一事实在兴和县公安局和兴和县检察院向原告询问的笔录中有明确记录，原告也认可这一事实，所以被告王志成欠原告的实际数额是256000元。3、原告将被告曹启元列为本案当事人，也就是共同债务人，没有事实和法律依据。首先，二被告于2020年3月2日已离婚，因本案在立案之初是以公告的形式送达的，二被告并不知道原告已经起诉，所以不存在规避法律的行为。其次，原告借给被告王志成的款项，被告王志成全部用于赌博，这一事实是原告明确说明的。被告王志成向原告借款没有用于婚姻存续期间日常生活上，而是全部用于赌博，因此被告王志成所欠债务被告曹启元依法不应承担责任，请求驳回原告对被告曹启元的诉讼。 经审理查明：原告陈建芬与被告王志成系同学关系。2002年开始，被告王志成多次向原告陈建芬借钱。2016年12月20日，原、被告核算借款金额，被告累计向原告借款600000元，同日，被告王志成给原告陈建芬出具一份600000元的借款借据，该借据没有约定还款期限。庭审中，被告提出该借款借据出具的时间是2006年12月20日，并申请该借据出具的时间2006年还是2016年要求进行司法鉴定，由本院委托，2020年7月8日，内蒙古中泽司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结果“检材2016年12月20日（借条）中的‘2016年’日期没有被篡改、涂改、修改，该日期是‘2016年12月20日’”。 另查明：原告曾开走过被告日产公爵牌轿车一辆，并提出该车辆价款270000元，原告当庭认可开过被告轿车一辆，同意抵顶270000元，同时原告收过被告现金70000元。再查明2020年3月2日，被告王志成与被告曹启元在民政部门办理了离婚手续。 本院认为：被告向原告借款事实存在，有被告王志成给原告陈建芬出具的借款借据佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告要求被告偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。 庭审中，被告提出原告曾开走过其车辆一辆，并提出该车辆价款270000元，庭审中原告同意以该车辆抵顶借款270000元，本院准许。另外原告接收被告现金70000元，上述款项均应在借款中冲减，故本院确认被告尚欠原告借款260000元（600000元-270000元-70000元）。 由本院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定被告给原告出具的借款借据时间是2016年12月20日，对这一意见本院予以采纳。庭审中，被告还提出该案已超诉讼时效。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”具体本案中，2016年12月20日，被告给原告出具的借款借条中未约定还款期限，债权人陈建芬可以随时向债务人王志成、曹启元要求履行债务。原告于2020年1月20日向本院起诉，在此之前陈建芬并未限定还款时限，即本案的给付期限至原告起诉前都为约定不明，所以本案并没有超过诉讼时效，诉讼时效期间应从陈建芬起诉之日起计算。因此，对被告提出该案已超诉讼时效意见，本院依法不予采纳。关于被告提出该借款均用于被告王志成赌博，因未向法庭提供相关证据，本院不予采信。另外，被告提出该借款不属于夫妻共同债务，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义欠下的债务，属于夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。”本案中，被告王志成与被告曹启元虽于2020年3月2日离婚，但所借原告的款项系两被告婚续期间，因此，该借款应由二被告共同偿还。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告王志成、曹启元偿还原告陈建芬借款260000元。款于本判决生效后一个月内付清。 案件受理费5200元，由被告王志成、曹启元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  谢守河 人民陪审员  康海云 人民陪审员  张学贤 二〇二〇年八月五日 书 记 员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义欠下的债务，属于夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1510号之一申请执行人叶昳，男，1988年6月20日生，汉族，住商城县。被执行人彭怀宏，男，1992年9月11日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人叶昳与被执行人彭怀宏民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初1405号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年八月十三日书记员  王修成
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执恢298号李瑞与李妍返还财产纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行和自动履行到位222900元，其中，本金及利息220000元，执行费2900元。本院已于2020年07月31日将该款转付给申请执行人李瑞。至此，申请执行人李瑞向本院申请执行的（2014）市民初字第586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更437号罪犯肖云，男，1983年2月20日出生，湖北省宜昌市人，大学文化。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2016年11月22日作出〔2016〕鄂0602刑初314号刑事判决，认定被告人肖云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，继续追缴违法所得126万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑无异议。经审理查明，罪犯肖云在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖云在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖云减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年9月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执373号 申请人：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。 法定代表人：彭国华，男，喜该社理事长。 被执行人：柴厚，男，汉族，1965年6月1日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托代理人：韩志刚，男，系兴和县法律援助中心律师。 被执行人：张秀梅，女，汉族，1966年9月22日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人柴厚、张秀梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人柴厚有位于兴和县新城区兴和大道北三道洼加油站东建筑面积XXX平方米的房屋所有权（房产证编号：产权证字第XXX号）、建筑面积XXX平方米的房屋所有权（房屋证编号：产权证字第XXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人执行人柴厚有位于兴和县新城区兴和大道北三道洼加油站东建筑面积XXX平方米的房屋所有权（房产证编号：产权证字第XXX号）、建筑面积XXX平方米的房屋所有权（房屋证编号：产权证字第XXX号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二〇年八月十七日 书记员  王艳伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2304号原告：杨世华，男，1976年10月15日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：胡廷贤，男，1966年9月11日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：庞龙章，男，1967年3月15日出生，汉族，广西博白县人，住博白县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司，住所地广西兴业县石南镇建设路4号。负责人：苏倩伶，系公司经理。被告：庞国兴，男，1990年10月29日出生，汉族，广西博白县人，住博白县。原告杨世华与被告胡廷贤、庞龙章、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司、庞国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后。原告杨世华于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨世华自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨世华撤诉。案件受理费25元，由杨世华负担。审判员  杨文青二〇二〇年八月二十七日书记员  胡朝凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6671号上诉人(原审被告)：任成花，女，1957年11月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：夏瑛(系任成花女儿)，户籍地上海市普陀区。上诉人(原审被告)：夏仲方，男，1955年8月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：林凤娇，女，1991年8月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。上诉人任成花、夏仲方因与被上诉人林凤娇民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初9161号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上诉人任成花的委托诉讼代理人夏瑛、被上诉人林凤娇及委托诉讼代理人陈然到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人任成花、夏仲方在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。且上诉人夏仲方经本院合法传唤未到庭，上诉人任成花于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任成花、夏仲方自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎昌二〇二〇年八月十九日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1224号申请执行人：戴忠。被执行人：朱磊。申请执行人戴忠与朱磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4166号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，双方因民间借贷纠纷一案，经本院（2019）苏0804民初4166号民事判决书，判决：被执行人朱磊应于判决生效后十日内支付申请执行人戴忠5000元及利息（从2018年3月2日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人朱磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；3、通过全国执行网络查控系统先后多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人的银行账户已被其他执行案件在先冻结，且无可供执行的余额。被执行人名下亦未反馈其他可供执行财产，网络查控未取得实际效果；4、本院前往淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下有位于淮安市××区区委××院××楼××室××房产××套（该房产已设定有两次抵押，抵押金额分别为33万元、30万元），该房已经被本院（2019）苏0804执3489号案件在先查封，且本案标的较小，也不适宜处置房产；5、本院通过实地调查、查找，未发现被执行人行踪，申请执行人也无法提供；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行的财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人委托代理人，其对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月二十五日书记员 王 艾
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1855号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行，住所地兴化市。行长：崔华，行长。被执行人：戴明，男，1971年5月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：盛世荣，男，1970年2月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：汤林兵，男，1971年11月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：韩柏松，男，1973年9月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘兰，女，1974年11月17日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行与被执行人戴明、盛世荣、汤林兵、韩柏松、刘兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月18日作出（2018）苏1281民初5744号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴明应偿还申请执行人借款本金1800000元及利息、罚息、复利，承担案件受理21758元，被执行人盛世荣、汤林兵、韩柏松、刘兰对上述还款义务承担连带偿还责任。被执行人应向本院交纳执行费24324元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人韩柏松名下有车牌号为苏Ｅ×××××的荣威牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年7月22日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人戴明纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人戴明、盛世荣、汤林兵、韩柏松、刘兰适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月22日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年8月18日作出（2018）苏1281民初5744号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年八月五日书记员  徐 萍
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保338号 容县农村信用合作联社自良信用社、肖龙、杨汉莲： 申请人容县农村信用合作联社自良信用社与被申请人肖龙、杨汉莲财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2061号民事裁定书，对被申请人肖龙、杨汉莲的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人肖龙在广西农村信用社、中国邮政银行、财付通的账户，冻结金额以17000元为限，实际冻结到位216.61元，冻结期限为12个月，从2020年8月3日至2021年8月3日止； 二、本院通过网络冻结被申请人杨汉莲在广西农村信用社、的账户，冻结金额以17000元为限，实际冻结到位455.76元。冻结期限为12个月，从2020年8月3日至2021年8月3日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月二十四日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2089号原告：黄永民，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：杨彩霞（系黄永民妻子），女，1962年9月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：刘井生，男，1961年1月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告黄永民与被告刘井生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告黄永民向本院起诉请求：1.被告立即给付拖欠的土地承包费1,656元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2004年1月1日村委会与被告签订一份承包合同，承包期2004年1月1日至2014年12月30日止，合同约定承包费每亩300元，给付方式由被告每年1月10日前直接发给八组村民个人。合同履行后，刘井生未按约定给我承包费，我共有0.69亩地，被告应该付给我租金1,656元。本院经审查认为，起诉应该符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告黄永民提交的《耕地承包合同书》载明的合同当事人为朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村民委员会与被告刘井生，原告并非涉案承包合同的相对人，无证据证明其与本案有直接的利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄永民的起诉。案件受理费25元，退还原告黄永民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年八月二十四日书记员  马 丽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执111号被执行人：梁明，男，1980年2月20日出生，汉族，住大连金州区。因集资诈骗罪，被判处有期徒刑10年6个月，并处罚金40万元。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院(2017)辽02刑初100号刑事判决书，向被执行人梁明发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月19日发出执行通知书和报告财产令，于3月23日完成银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局、保险等的查询，暂无财产可供执行。我院于2020年4月13日查封了梁明名下注册日期为2002年7月的辽Ｂ×××××福田汽车一辆。现此车辆已无法找到。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院(2017)辽02刑初100号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年八月二十五日书记员  高乐迪
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1695号之二申请人：黄六英，女，1975年9月24日出生，汉族，住遂川县。被申请人：叶秋萍，女，1971年9月14日出生，汉族，住遂川县。被申请人：冯元生，男，1967年3月3日出生，汉族，住遂川县。申请人黄六英与被申请人叶秋萍、冯元生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）赣0827民初1695号民事裁定书，冻结被申请人银行账户存款5.8万元。申请人于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄六英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人叶秋萍、冯元生银行账户5.8万的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶传平二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 彬
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2381号 原告：薛丽，女，1970年3月15日出生，汉族，陕西省彬县人，现住固安县。 被告：于立荣，女，1985年8月25日出生，汉族，住址河北省廊坊市文安县。 被告：孙静，男，1984年5月1日出生，汉族，住址河北省霸州市。 原告薛丽与被告于立荣、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告薛丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛丽撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年八月七日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2788号原告：林新亮，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑有喜，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。第三人：黄小眉，女，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。原告庄梅红与被告郑有喜、第三人黄小眉民间借贷纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告林新亮、被告郑有喜及其委托诉讼代理人黄万钞、第三人黄小眉均到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告郑有喜申请追加黄小眉为本案共同被告，本院予以准许，但鉴于原告林新亮未主张黄小眉承担还款责任，结合被告郑有喜的答辩意见，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，本院现依职权变更黄小眉诉讼地位为第三人。本案现已审理终结。林新亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑有喜偿还原告借款3万元及利息损失（支付自起诉之日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，被告以还贷款为由向原告借款，并承诺于3月18日前偿还。当日，原告通过银行账户转账给被告3万元，后被告拒绝还款。郑有喜辩称，对涉案借款真实性无异议，但该借款系用于偿还银行贷款60万元，该贷款系夫妻共同贷款，故涉案债务属于夫妻共同债务。黄小眉陈述，其和郑有喜已经离婚，双方婚姻关系存续期间确实共同向银行贷款，离婚时共同债务该60万元，双方签署离婚协议书约定，贷款60万元各半承担30万元，黄小眉应承担的该30万元于共同房产出售后所得的转让款的应得部分中扣除，扣除后郑有喜应支付黄小眉42.5万元。该42.5万元已由房产中介一次性支付，故本案债务即便真实，也因黄小眉已经承担银行贷款30万元而与黄小眉无关。经审理，本院认定事实如下：2020年3月15日，郑有喜向原告借款3万元用于偿还银行贷款，原告于当日向郑有喜转账支付3万元，双方未约定利息。借款后，郑有喜至今未予偿还。2020年3月30日，郑有喜与黄小眉签订离婚协议书，双方约定：双方共同所有的坐落于杭州市淳安县86幢2单元506室房屋一间，同意离婚后转让所得的款项各分50%份额。该房屋以145万元转让给他人，甲方（郑有喜）已经找到买家，离婚登记手续办理完毕后，乙方（黄小眉）在15天内配合乙方到房产所在地的不动产登记中心办理过户登记变更手续。在转让款中，除去以下共同债务60万元，剩余85万元由甲乙双方共同平分。甲方必须将其中的42.5万元汇到乙方名下，乙方方可签字（或卖方保证能够将42.5万元汇到乙方名下，乙方才予以签名办理过户手续）……夫妻共同债务分担：1.杭州市淳安县千岛湖明珠花园86幢2单元506室房屋有千岛湖镇农商银行贷款60万元（甲方已偿还），该债务各承担30万元，从上述房产转让后的转让款中扣除。2.夫妻双方各自经手的债务各自偿还，与对方无涉。2020年4月28日，黄小眉取得上述房产转让分割款42.5万元。以上事实有当事人提供的短信聊天记录、转账凭证、离婚协议书、银行个人账户明细及当事人的陈述为凭，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告林新亮提供转账凭证主张其与被告郑有喜存在民间借贷关系，被告郑有喜对此予以确认，故本院认定双方民间借贷关系成立，故被告郑有喜应偿还原告林新亮借款3万元并赔偿利息损失。关于被告郑有喜抗辩的本案债务系其与第三人黄小眉的夫妻债务问题，本院认为，根据合同相对性原则，该抗辩不足以对抗对债权人要求其履行债务的请求，且原告林新亮未主张第三人黄小眉承担连带还款责任，故本院的审查范围应以原告的诉讼请求为限，即对于本案债务是否系被告郑有喜与第三人黄小眉的共同债务，本院不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：郑有喜于本判决生效后十日内偿还林新亮借款3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数，支付自2020年5月21日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计281.5元，由郑有喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董小美二〇二〇年八月十五日代书记员 吴孟捷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10920号申请执行人:吴良兵，男，1985年9月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人：北京固圣生物科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰屯538号3号楼330室。法定代表人：田杰谟。本院在执行吴良兵与北京固圣生物科技有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京固圣生物科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京固圣生物科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京固圣生物科技有限公司法定代表人田杰谟采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年八月五日书记员  程 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1063号之一申请执行人李红，女，1973年12月13日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人邝丽娟，女，1980年10月27日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请执行人李红与被执行人邝丽娟合同纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初718号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人邝丽娟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月9日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年7月9日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年8月29日对邝丽娟适用限制高消费措施。本院于2020年8月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为102860元，已执行到位0元，尚有102860元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年八月二十九日执行员 曾 盛书记员 段 倩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0110民初4036号原告：刘纯子，女，1993年2月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：卢文雯，女，1987年11月24日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。原告刘纯子与被告卢文雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纯子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘纯子撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告刘纯子负担。审判员 王 微二〇二〇年八月十日书记员 潘利朦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1992号申请执行人：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:李某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款29002元，承担执行费335元，共计29337元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李某在金融机构的存款29337元。二、冻结（划拨）被执行人李某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年八月二十八日书记员 金志阳本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执655号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川分行，统一社会信用代码91640122054607182N。负责人：王某。被执行人：宁夏银川同泰印务有限公司，统一社会信用代码916401227508063964。法定代表人：李某。被执行人：宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司，统一社会信用代码9164012273597392X4。法定代表人：孔某。被执行人：李某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：孔某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行（2020）宁银国信证执字第9号执行证书，即申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行与被执行人宁夏银川同泰印务有限公司、宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司、李某、孔某金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏银川同泰印务有限公司、宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司、李某、孔某向申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行偿还借款本金1139999元、截止到2020年2月6日的利息96824元、罚息164786.91元，并支付自2020年2月7日至借款全部还清为止的罚息（罚息以1139999元为准、按照日万分之3.5计算）。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行于2019年4月8日向本院申请强制执行，执行费16416元。本案在执行过程中，扣划被执行人李某银行存款2101元，下剩欠款各被执行人至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人宁夏银川同泰印务有限公司名下有不动产登记证号为：股份制20030024、股份制20110242、股份制20110243、股份制20030023不动产产权、有土地证号为贺国用2005第163号、164号、165号的房屋；被执行人宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司名下有土地证号为银国用（2016）第60150号的土地，上述不动产产权本院已轮候查封，查明被执行人宁夏银川同泰印务有限公司名下有车牌号为×××的车辆、被执行人宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司名下有车牌号为×××的车辆，上述车辆户籍均已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人宁夏银川同泰印务有限公司、宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司、李某、孔某名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人宁夏银川同泰印务有限公司、宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司、李某、孔某依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人宁夏银川同泰印务有限公司、宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司、李某、孔某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保230号申请人:郑宇,女,汉族,1980年3月18日生,师宗县人，现住师宗县兴师路物价局生活区。被申请人：王艳，女，汉族，1982年8月7日生，云南省牟定县人，现住云南省牟定县。本院在执行郑宇与被申请人王艳合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1942号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年8月25日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年八月二十六日书记员  宋亚磊
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3918号 原告：田五强，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：周东，男，成年，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告田五强与被告周东健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月14日，原告田五强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项，裁定如下： 本案按田五强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田五强负担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹 ??2? ??1?
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1968号原告:甘肃岷县农业银行股份有限公司岷县支行。（以下简称岷县农业银行）。法定代表人:张天舟，系岷县农行行长。住所：岷县岷州西路14号。统一社会信用代码：91621126225651779D。委托代理人:王娜，系岷县农业银行城关分理处网点主任。被告：杜王红，男，1974年4月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：徐亚琴，女，1990年5月22日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县马坞乡幼儿园老师，住岷县，现住岷县。原告岷县农业银行诉被告杜王红、徐亚琴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃岷县农业银行股份有限公司岷县支行委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告杜王红、徐亚琴经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告岷县农业银行提出了以下诉讼请求：1.请求判令被告杜王红、徐亚琴偿还原告贷款本金49924.18元，利息4137.69元，共计54061.87元，并利随本清；2.请求判令诉前保全财产保全费及案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杜王红因承包工程，资金不足，2018年7月13日在原告岷县农业银行城关分理处申请贷款15万元，期限1年（按季结息到期还本），2019年7月12日到期。由被告徐亚琴提供担保，同日双方签订了借款合同及借款凭据，原告以转账方式付给被告杜王红借款合同约定的15万元。原告如期履行完借款合同的全部义务。截止2020年3月20日，被告杜王红欠原告本金49924.18元，利息4137.69元，共计54061.87元，原告多次催收拒不还款。二被告至今未偿还剩余借款本息。被告杜王红、徐亚琴缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告岷县农业银行提交了下列证据：1、原、被告身份信息复印件各1份，被告徐亚琴收入证明复印件1份，以证实原、被告主体适格；2、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同复印件1份、借款凭证复印件1份、借款申请书复印件1份、农村个人经营贷款业务申请表复印件1份、中国农业农行个人生产经营贷款业务调查表复印件1份，以证实原、被告之间存在借款合同的事实；3、保证担保承诺书复印件1份，以证实被告徐亚琴自愿为被告杜王红提供担保的事实；4、杜王红欠本息证明1份，以证实被告截止2020年8月3日前未偿清借款49924.18元，利息7186.58元，共计57110.76元的事实；5、（2019）甘1126财保150号民事裁定书复印件1份，以证实根据岷县农业银行的申请，本院依法对二被告财产予以查封、冻结的事实。上述证据原告岷县农业银行予以认可，被告杜王红、徐亚琴缺席，视为放弃质证权利。因上述证据具有关联性、客观性、合法性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月13日，被告杜王红因承包工程资金不足与原告岷县农业银行签订中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，约定借款150000元，期限1年（按季结息到期还本），自2018年7月13日起至2019年7月12日止，年利率是3.915%，被告徐亚琴自愿为该笔借款提供担保。贷款于2019年7月12日到期后，被告杜王红未按期足额归还借款，被告徐亚琴也未履行担保责任。截止2020年8月3日被告杜王红尚欠原告借款本金49924.18元，利息7186.58元，共计57110.76元。另查明，借款合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。根据岷县农业银行的申请，本院于2019年10月9日依法做出（2019）甘1126财保150号民事裁定书，裁定依法查封被申请人杜王红名下位于岷县××村房产（砖混楼房5间）价值4万元，同时冻结被申请人徐亚琴所有岷县农商银行工资账户，最高金额5万元，申请人岷县农业银行以该行位于岷县岷阳镇和平街74号房产（产权号Ｇ0××47）面积542.34平方米，价值4000万元作为担保，期限为十二个月；案件申请费1029元，由岷县农业银行负担。本院认为，原、被告双方所签订贷款借款合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务。被告杜王红收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告徐亚琴未尽担保义务，承担连带清偿责任。被告徐亚琴承担保证责任后，有权向被告杜王红追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜王红于判决书生效后10日内清偿原告农业银行剩余借款本金49924.18元及截止2020年8月3日的利息7186.58元，共计57110.76元。二、由被告杜王红负担49924.18元产生的利息（利息自2020年8月4日起按照年利率5.8725%计算至本金清偿完毕之日止）。三、由被告徐亚琴对上述一、二款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告杜王红追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，因适用简易程序审理减半收取576元，保全申请费1029元，共计1605元，由被告杜王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年八月六日书记员  白翠玉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1087号之一申请人董喜萍，女，1955年8月23日生，汉族，住辉县。被执行人李新凤，女，1967年10月10日生，回族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人胡子才，男，1956年9月20日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。董喜萍申请执行李新凤、胡子才民间借贷纠纷一案，申请人董喜萍依据生效的（2019）豫0782民初4589号民事调解书，于2020年5月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人李新凤、胡子才送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人董喜萍借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费369.5元、执行费356元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人李新凤名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李新凤名下在财付通支付科技有限公司的存款900.24元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十二日书记员  吴泽祖
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执566号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县。法定代表人：苏应永，该公司行长。被执行人：杨国子，男，汉族，1978年8月3日生，住河南省渑池县。被执行人：艾延芬，女，汉族，1980年2月22日生，住河南省渑池县。被执行人：席永峰，男，汉族，1977年3月15日生，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：张国萍，女，汉族，1976年11月25日生，原籍河南省三门峡市湖滨区，现住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与杨国子、艾延芬、席永峰、张国萍金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初940号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年4月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计370.41元，本院已扣划370.41元，已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留、罚款手续本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二〇年八月三十一日书记员  安志尧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2469号申请人：王运河，男，1972年09月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李洋，男，1974年04月09日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王运河与被执行人李洋民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1009号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十三日书记员 刘 将
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3526号原告：沈国成，男，汉族，1969年8月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马晓彬、林亚妮，浙江近远律师事务所律师。被告：尉宗法，男，汉族，1969年6月20日出生，住浙江省绍兴县。原告沈国成与被告尉宗法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人林亚妮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币20万元，并支付利息114500元（暂算至2020年5月8日，之后的利息按年利率6%支付至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尉宗法因资金周转需要于2010年9月8日、2010年10月9日分别向被告沈国成借款人民币10万元、10万元，合计20万元，并分别出具借条一份。借条出具后，原告以现金形式分别将借款交给被告。现原告因资金需要要求被告归还上述借款，但被告一直拖延，故导致纠纷发生。被告未答辩，亦未提供证据。原告提交，证据1、借条两份，拟证明2010年9月8日、2010年10月9日被告向原告分别借款10万元，合计20万元的事实。对原告提供的证据1，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。本院经审理认定，被告向原告借款20万元，分别出具借条两份，约定归还时间分别为2010年10月8日、2010年11月8日。本院认为，原被告之间的民间借贷合法有效，被告向原告借款20万至今未还，据此，对原告要求被告归还借款本金20万元的诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告未按约归还借款，该利息被告应予承担。被告尉宗法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尉宗法应归还给原告沈国成借款本金20万元，并支付利息（其中10万元自2010年10月9日起，另10万元自2010年11月9日起，均至款清日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取6018元，由被告承担，于本判决生效之日起7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  邓平平人民陪审员  周荷仙人民陪审员  周立夫二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张小敏附页：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2?
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2169号原告：相军，男，1962年1月26日生，汉族，住格尔木市。被告：祁德成，男，1965年2月25日生，回族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：许宁，青海宁辉律师事务所律师。原告相军与被告祁德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相军，被告祁德成委托诉讼代理人许宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款106000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系原西藏拉萨天润工程建筑有限公司同事。2004年11月9日，原、被告在西藏驻格尔木交通工业总公司上班时，被告因急用钱向原告借款20000元，被告向原告出具了《借条》。2005年1月1日，被告又分两次向原告借款86000元，并向原告出具了《借条》，截止到现在被告未向原告返还一分钱，原告一直要求被告返还借款，一开始被告还让原告宽限时间，并承诺有钱一定返还，但后期被告却直接躲避原告，逃避债务。原告到其家中寻找，被告也躲而不见，被告家人告知原告一定返还，由于原告和被告是同事，原告一直相信被告，但被告却不讲诚信，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告祁德成辩称，原、被告借款的事实不存在，实际情况是相军向案外人张少英（音）借款，以期牟利。因相军与张少英互不信任，故要求祁德成以担保人的身份出具借条，并且借条显示数额与实际出借数额不服，实际只有5万元借款，剩余5万元均是利息。另外，被告在2011年已经移居西宁，到起诉之前原告一直没有联系过被告，原告怠于行使权利，本案诉讼时效已经超过，因此，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告在退休前系同事关系。2004年11月9日，被告祁德成出具借条一份，载明“今借到相军现金（20000）贰万元整，2004年11月9日至12月9日没有清”。2005年1月1日，被告祁德成出具借条一份，载明“今借到相军现金伍万元（50000）用期壹个月2005年1月至2005年2月1日到期后按时归还”。同日，被告祁德成又出具借条一份，除借款数额为36000元外，其余内容与上述借条相同。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告庭审提交的三分借条，是被告对借款数额的确认，具有民事合同的性质，对双方当事人具有约束力，被告虽辩称借条所载数额虚假，并且被告是以保证人的身份出具借条，但未提交相关证据予以佐证，故本院对此不予采信。被告提出的诉讼时效经过的意见，经查，原告的三份借条均明确记载了还款日期，且均显然超过了三年的一般诉讼时效。原告虽然称在此期间在不断索要欠款，但并未提交证据证实其在2007年12月9日前、2008年2月1日前向被告主张权利，而引起诉讼时效中断。且被告提交的形成于2020年7月8日的录音证据并非被告本人录音，无法确定对方身份，且根据录音内容，对方也未承认债务或者作出偿还债务的意思表示，故原告的陈述本院不予采信，本院认定诉讼时效已超过，被告的该项抗辩意见成立，本院予以支持。因诉讼时效超过，被告获得永久性的抗辩，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告相军的诉讼请求。案件受理费1210元（已减半收取），由原告相军负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏 二〇二〇年八月五日书记员 王海燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保424号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行，住所地威海市。 被申请人：孙铁,男，汉族，住威海市。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额7万元，查封被申请人孙铁名下，位于正棋花园不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  夏 赟