wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1243号之二 申请执行人：李良霞,女,1970年12月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：刘忠兰，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李良霞与被执行人刘忠兰健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的(2020)皖1125民初97号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘忠兰于判决生效后十日内一次性赔偿申请执行人李良霞医疗费等各项费用28899.31元。案件受理费109元，由被执行人施金梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币335元。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4905号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。委托诉讼代理人：许挺。被执行人：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卞士春，负责人。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司劳动和社会保障纠纷一案，本区人力资源和社会保障局于2019年10月11日作出的松人社监(2019)理字第00687号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请，要求被执行人上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司支付拖欠46名劳动者2009年2月至7月的工资636,273元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费8,763元。至期，被执行人未到庭履行，寄送信件的送达地址：上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下牌照为沪K0XXXX的奥德赛牌汽车一辆，但因未实际查扣车辆，且系轮候查封，故本院无处置权。因被执行人在本院涉及被执行案件众多，本院在(2019)沪0117执5792号案件中于2019年12月27日至被执行人公司现场执行，当场张贴了执行通知、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令限期履行。同时本院在现场查封了被执行人公司的财务室。嗣后被执行人仍未履行义务。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院集中查询了被执行人的银行账户，并冻结了上海农村商业银行账户一个和民生村镇银行账户一个，但是被执行人上述账户内无存款可供执行。除此之外，本院通过“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人其他的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年八月十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初2075号原告：何武涛，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住西安市周至县。委托代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。被告：葛保权，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：董建武，男，1959年5月26日出生，汉族，农民，住西安市周至县。原告何武涛诉被告葛保权、董建武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何武涛的委托代理人何朝峰、被告葛保权到庭参加了诉讼。被告董建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何武涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛保权归还原告借款本金30000元及利息（自2018年11月18日起至实际给付之日止，按月息2分计算），被告董建武承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月18日，被告葛保权以资金周转为由向原告何武涛借款30000元，约定借款期限三个月，月息3分4厘，被告董建武承担保证责任。期满后，经原告多次向二被告催要，至今分文未付。原告无奈依法诉至法院，请求判决以上诉请。被告葛保权辩称，借钱属实，但是我已经还了9000元，同意归还30000元，并承担该款自2019年12月1日起至实际给付之日止的利息，利息按照月息2分计算。因为现在经济困难，不能立即给付。被告董建武未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告何武涛与被告葛保权、董建武签订了一份《借款合同》，合同约定：乙方（被告葛保权）因生意周转于2018年8月18日从甲方（原告何武涛）处借得现金30000元，借款期限3个月，乙方应于2018年11月18日前还本付息；借款期限内，该借款利息为月息3.4%。逾期加收利率3%，并计算复利；乙方为该笔借款提供担保人，丙方（被告董建武）自愿为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证担保，甲、丙双方得另行签订担保合同。后原告何武涛与被告董建武签订《担保合同》，约定丙方自愿为甲、乙双方于2018年8月18日达成的借款合同中债务的有效履行提供担保，担保方式为连带保证责任。被告葛保权并于当日出具借据一份，载明“今借到人民币现金（小写）30000元（大写）叁万元正借款期限18年8月18日至18年11月18日。 借款人：葛保权  2018年8月18日”。后被告葛保权向原告给付利息9000元，未归还借款本金30000元及自2019年12月1日起至今的利息。后原告经多次催要无果，无奈诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为“要求被告葛保权归还原告借款本金30000元及利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算） ”。被告董建武经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院遂缺席进行了审理。以上事实有《借款合同》、《担保合同》、借据、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛保权因生意周转向原告借款，原告提供双方签订的《借款合同》及借据证据确实充分，且被告葛保权当庭认可借款事实并愿意继续履行还款义务，能够证明原告与被告葛保权之间债权债务关系依法成立，所以被告葛保权应当承担还款义务。故原告要求被告葛保权归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月息2%承担借款本金自2019年12月1日起至实际给付之日止的利息。原、被告在《借款合同》上约定“借款期限内，该借款利息为月息2.47%。逾期加收利率3%，并计算复利。”原告要求利息按照月息2%计算，符合法律规定，且被告当庭表示愿意按照月息2%承担上述借款本金自2019年12月1日起至实际给付之日止的利息，故原告上述主张本院予以支持。原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》证明被告董建武对上述借款承担担保责任，且担保方式为连带保证责任。故被告董建武应按照连带责任保证承担保证责任，故应按约定对上述借款及利息承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告葛保权于本判决生效后十五日内归还原告何武涛借款30000元，并承担该款自2019年12月1日至实际给付之日止的利息，利息按照月息2%计算；二、被告董建武对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告葛保权、董建武负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘彩虹  二○二○年八月七日  法 官 助 理     武  珊书  记  员    陈思谦 1
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更374号 罪犯朱森派，曾用名朱派文，男，1977年9月6日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2003年11月25日作出(2003)内刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人朱森派犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22300元。被告人朱森派未提出上诉。四川省高级人民法院于2004年3月30日作出(2004)川刑复字第76号刑事裁定，核准被告人朱森派死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期2004年3月30日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）川刑执字第855号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第41号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止。本院于2011年6月2日作出（2011）自刑执字第61号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年5月30日作出(2013)自刑执字第138号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年9月21日作出(2015)自刑执字第548号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年3月23日作出(2018)川03刑更132号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年6月18日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯朱森派在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑，缓期二年执行的从严减刑罪犯,原判认定情节严重；考核期内违规5次扣16分。应当在监狱报请减刑建议幅度内酌情扣减。 经审理查明，罪犯朱森派在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人22300元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯朱森派在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑，缓期二年执行的从严减刑罪犯,原判认定情节严重；考核期内多次违规，故应扣减其减刑幅度。检察院所持意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱森派减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年1月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3652号申请执行人：陈行斌，男，1966年6月12日出生，汉族，住陕西省安康市。被执行人：杨连明，男，1967年3月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈行斌与被告上杨连明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0113民初11190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈行斌于2020年6月3日向本院申请执行，要求义务人杨连明归还借款本金人民币60,000元及利息、违约金，并支付案件受理费1,425元。本院受理后，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人现去向不明，名下无房产、证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。被执行人名下的赣L3XXXX、沪C3XXXX车辆因未实际控制而暂难以处置。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2628刑初77号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人龙光华，男，1957年12月29日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年7月9日被锦屏县公安局对其取保候审，2020年7月8日锦屏县公安局解除取保候审，2020年7月8日锦屏县人民检察院对其取保候审，同日由锦屏县公安局执行取保候审，现在家。 锦屏县人民检察院以锦检刑检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人龙光华犯非法持有枪支罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙光华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月6日，锦屏县公安局民警在工作中发现被告人龙光华存在非法持有枪支的嫌疑后，经对龙光华住宅进行依法检查，在龙光华住宅一楼其卧室内查获疑似火药枪一支和疑似射钉枪一支，并对查获的疑似枪支二支依法予以扣押，经送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行枪弹性能鉴定，鉴定意见为：疑似火药枪为一支自制长管火药枪，疑似射钉枪为一支“特力TL356”射钉器改制而成的“枪支”，均具有枪支性能，以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或其他物质，足以致人伤亡或丧失知觉，具有致伤力。 同时查明，被告人龙光华在侦查机关尚未受理案件和立案侦查期间，在接受公安机关询问时，其如实交待自己持有“枪支”的行为。具有投案自首情节。 上述事实，被告人龙光华在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的下列证据证实，1.物证：扣押的二支枪支；2.书证：受案登记表、立案决定书，取保候审决定书及解除取保候审决定书，身份信息及照片，检查证及检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书及扣押清单，获获经过等书证；3.证人杨某的证言；4.被告人的供述与辩解;5.鉴定意见；6.现场勘查笔录、示意图及照片。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，被告人龙光华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为己经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙光华在侦查机关尚未受理案件和立案侦查期间，在接受公安机关询问时，其如实交待自己犯罪事实，具有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。根据以上情节，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公安机关扣押的留存于锦屏县公安局的火药枪一支，射钉枪一支，属于违禁物品，予以没收，由锦屏县公安局依法处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙光华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期，从判决确认之日计算。） 二、公安机关扣押的留存于锦屏县公安局的火药枪一支，射钉枪一支，予以没收，由锦屏县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  姜开植 审 判 员  张玉锋 人民陪审员  杨先德 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  杨天明
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执486号吴静：彭通：本院受理的申请执行人吴静与被执行人彭通民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通过本院对被执行人彭通采取强制执行措施，被执行人彭通已全部履行法律文书确定的义务。本案执行申请人吴静请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3431号原告：江苏常金智行新能源有限公司，统一社会信用代码9132040033894800X8，住所地常州市钟楼区怀德中路350号博济汽车后市场文创园2号楼101室。法人代表：杜柏锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建华，常州市天宁区金正法律服务所法律工作者。被告：邹红方，男，汉族，1975年1月12日生，住常州市新北区。本院在审理原告江苏常金智行新能源有限公司诉被告邹红方车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告江苏常金智行新能源有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告江苏常金智行新能源有限公司撤回对被告邹红方的起诉。本案案件受理费470元，本院减半收取235元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二〇年八月二十七日书记员  周 旸
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7137号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：黄有珍，女，1962年2月7日出生，汉族，住广州市南沙区榄核镇榄张路冠生街。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行黄有珍信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初8823号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金36229.64元及利息、其他费用、滞纳金。因被执行人黄有珍未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7137号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1223号原告：湖北加泰房地产开发集团有限公司应城分公司，住所地：应城市北美城市花园1001号。统一社会信用代码：9142098178093150XB。法定代表人：刘世煌，公司总经理。被告：杨萍，女，汉族，1977年10月30日出生，住应城市。本院在审理原告湖北加泰房地产开发集团有限公司应城分公司诉被告杨萍借款合同纠纷一案中，原告湖北加泰房地产开发集团有限公司应城分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北加泰房地产开发集团有限公司应城分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北加泰房地产开发集团有限公司应城分公司撤诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告湖北加泰房地产开发集团有限公司应城分公司承担。审判员  周明二〇二〇年八月二十一日书记员  张添
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执660号薛明、**、陈国柱：本院执行的申请执行人薛明与被执行人**、陈国柱劳务合同纠纷一案，被执行人陈国柱自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1，980.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特412号 申请人：琚冬霞，女，1966年1月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：樊笑勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：衢州市柯城运输有限公司，住所地浙江省衢州市浮石路162号。 法定代表人：朱素清。 委托代理人：祝国富，公司员工。 申请人：渤海财产保险股份有限公司金华支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一街1182号、1184号广东厦大众苑1幢6号营业房。 负责人：周宏。 委托代理人：何倩。 申请人：倪志彬，男，1993年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托代理人：朱志华。 本院于2020年8月26日立案受理申请人琚冬霞与申请人樊笑勇、衢州市柯城运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司金华支公司、倪志彬、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2019年2月16日23时10分，樊笑勇驾驶车牌号为浙ＨＴ××××的小型轿车，沿东迹大道由东往西行驶，当车辆行驶至××道××号门口路段掉头时，与倪志彬驾驶的沿东迹大道由西往东行驶的车牌号为浙ＡＭ××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损、樊笑勇受伤、浙ＨＴ××××的小型轿车乘客赵林根、**林、浙ＡＭ××××的小型轿车乘客琚冬霞、陈玉明、江小琴受伤的道路交通事故。经交警部门认定：樊笑勇负事故全部责任，倪志彬无事故责任，车辆乘客均无事故责任。 经调解琚冬霞与樊笑勇、衢州市柯城运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司金华支公司、倪志彬、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人渤海财产保险股份有限公司金华支公司赔偿申请人琚冬霞因交通事故造成的损失14930元，该款汇入申请人琚冬霞的开户行衢江农商银行高家支行，账号：6228××××4288账户内，于2020年9月23日前付清； 二、由申请人衢州市柯城运输有限公司赔偿申请人琚冬霞500元； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余晓慧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执563号 关于申请人邹娟与被申请人管少珍追缴违法所得一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人邹娟的申请，依据（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12942号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津字贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：**华，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县城南银信步行街2栋2单元502，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与**华融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4574号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
周口市中级人民法院裁 定 书（2020）豫16民再27号再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：商水县位集镇连同花木场。负责人：彭连同，该花木场负责人。委托诉讼代理人：牛福海、牛文博（实习），河南颖滨律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河南麦道投资有限公司。统一社会信用代码：91410100555743705P。法定代表人：邓轩哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩胜利，上海段（郑州）律师事务所律师。再审申请人商水县位集镇连同花木场（以下简称连同花木场）因与被申请人河南麦道投资有限公司（以下简称麦道公司）确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终533号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫民申6595号民事裁定，裁定中止原判决执行，并指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人商水县位集镇连同花木场负责人彭连同委托诉讼代理人牛福海、牛文博，再审被申请人河南麦道投资公司委托诉讼代理人韩胜利等人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。连同花木场申请再审称，根据2019年8月4日商水县魏集镇政府出具的新证据《情况说明》可以证明涉案的合同均合法有效，土地承包经营权的流转符合法律规定，该证据足以推翻原判决。首先，彭连同与镇政府之间签订的合同合法有效，且在合同期限内。本案涉及的土地承包经营权，并非是以家庭承包方式取得，而是以其他承包方式取得。其次，涉案的转让协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。且根据转让协议第一段的内容，连同花木场已经将从镇政府承包土地行为、方式及承包土地的面积、期限等子予以告知说明，麦道公司如果认为该合同属于无效的合同，应当根据《合同法》的规定，在一年之内行使撤销权。再次，自2012年9月28日签订《转让协议》至今，镇政府从没有对土地承包经营权的转让提出过异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第ニ十一条第一款的规定，本案中能够请求确认转让无效并予以支持的主体只能是镇政府，新证据证明镇政府对该转让行为无异议。退一步讲，即使原审法院将涉案的土地承包经营权认定为是以家庭承包方式取得，那根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，通过新证据可知镇政府没有法定不同意的理由，亦无不同意的行为表示，镇政府以拖延表态行为予以默认。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款属于兜底条款，但前提是在本解释没有规定的情况下才适用，在本案可以适用第二十ー条第一款的情况下，原审法院直接适用第二十ー条第二款，本案属于以其他方式承包取得的土地承包经营权，原审判决对涉案的土地承包经营权的方式没有进行审理查明，混淆了土地承包经营权的两种类型，直接适用修订前的《农村土地承包法》第二章家庭承包中的第三十七条，确认转让协议无效，明显属于适用法律错误。原审判决对应当适用修订前的《农村土地承包法》还是修订后的《农村土地承包法》，未予解释说明，亦属法律适用不当。综上，原判决认定事实不清、适用法律错误。请求撤销商水县人民法院（2018）豫1623民初2595号民事判决及周ロ市中级人民法院（2019）豫16民终533号民事判决，依法对本案进行再审。麦道公司提交意见称，连同花木场在2012年与麦道公司缔结合同前已将涉案土地权益让与周口中意公司，并且涉案土地还因双方纠纷被周口中院査封2年之久。在连同花木场与麦道公司合同没有解除的前提下，在中意公司对涉案土地进行了巨额资金投入和建设的情况下，涉案土地已形成了连同花木场与中意公司权益混合、财产混合的情况下，连同花木场另行将土地权益处分给麦道公司，是无权处分的表现，同时存在欺骗、隐瞒的情形，根据《合同法》第五十ー条、第五十二条的规定，连同花木场行为造成的法律后果也系合同无效之后果。连同花木场提交的新证据《情况说明》本身证据内容和形式不符合合法证据要求，不属于公文书证，不是政府类正式文书，不应作为商水县魏集镇政府的官方表态性意见。无论商水县魏集镇政府是否对连同花木场的转让行为知情，均不能免除连同花木场应向魏集镇政府主动通知陈述转让情况、展示转让合同的义务。连同花木场未履行通知展示转让协议内容的义务，魏集镇政府不可能对此作出决策和判断。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，在连同花木场未履行通知、展示转让协议内容的义务时，不能认定魏集镇政府是同意或拖延表态之意思表示。本案再审申请书适用法律错误，误读了各个法条之间的关系和逻辑。本案在一审审理过程中，魏集镇政府出具了《情况说明》，确认对连同花木场转让土地不知情，连同花木场转让土地时未经魏集镇政府的同意，因此根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条和第二十一条第二款的规定，本案转让协议确定为无效合同。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，连同花木场的再审申请应依法子以驳回。本院再审认为：原判决认定事实不清，程序也有不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫16民终533号民事判决和商水县人民法院（2018）豫1623民初2595号判决；二、发回商水县人民法院重审。审判长 ：李顺起审判员 ： 谢 铭审判员 ：张海涛二〇二〇年八月二十四日法官助理张艳敏书记员唐荣川
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2183号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王建国，男，1984年11月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：王志刚，男，1984年2月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：王发官，男，1983年10月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：王志法，男，1982年8月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：王子敬，男，1968年12月20日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王建国、王志刚、王发官、王志法、王子敬借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初161号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初161号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1047号原告：袁某，男，汉族，农民。被告：杨某，男，汉族，下岗工人。被告：何某，男，汉族，农民，住。原告袁某诉被告杨某、何某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告袁某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁某撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由袁某负担。审判员 杨会刚二〇二〇年八月二十七日书记员 张利超
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁17刑终231号原公诉机关山东省成武县人民检察院。上诉人(原审被告人)杨洪举，男，1970年3月13日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，务工人员，住成武县。因盗窃于2013年7月23日被北京市公安局通州分局行政拘留十日；因盗窃于2013年12月2日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因盗窃于2015年1月2日被北京市公安局通州分局行政拘留十日；因盗窃于2017年3月5日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2017年9月26日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2020年7月6日被取保候审。辩护人潘慧婷，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。山东省成武县人民法院审理山东省成武县人民检察院指控被告人杨洪举犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年七月十四日作出（2020）鲁1723刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人杨洪举不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨洪举，听取辩护人的意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月26日16时许，被告人杨洪举无证驾驶“常某”牌重型装载机在枣曹公路成某县“潜能”加气站西路段由西向东倒车时，与被害人邵某驾驶的“幸福百佳”牌电动三轮车发生碰撞，造成邵某当场死亡，电动三轮车损坏，被告人杨洪举承担事故全部责任。案发后,被告人在案发现场附近，后在他人陪同下主动投案。原审判决认定上述事实的证据有：证人王某证言，书证受案登记表、被告人归案情况说明、杨洪举、邵某的基本情况、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、委托鉴定书、火化证明及死亡注销证明、成某县伯乐集镇邵菜园村民委员会证明及户籍证明，成武县公安局刑事技术室鉴定书及菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，被告人杨洪举供述等证据。原审判决另查明，案发时被告人杨洪举系受雇于国和建设集团有限公司成某分公司，该公司已赔偿了被害人近亲属的经济损失175000元，杨洪举取得了被害人近亲属的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：交通事故损害赔偿人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书。原审判决又查明，被告人杨洪举曾因盗窃分别于2013年7月23日被北京市公安局通州分局行政拘留十日，于2013年12月2日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，于2015年1月2日被北京市公安局通州分局行政拘留十四日，于2017年3月5日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2017年9月26日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人币一千元。原审判决认定上述事实的证据有：违法犯罪记录查询情况说明、北京市公安局通州分局行政处罚决定书、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初852号刑事判决书。原审法院认为，被告人杨洪举违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。其有自首情节，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理，其取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。因杨洪举有犯罪前科，不符合缓刑的条件。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，以被告人杨洪举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人杨洪举不服，以“其具有自首情节，自愿认罪认罚，取得了被害人家属的谅解，希望对其宣告缓刑”为主要理由提出上诉；其辩护人发表相同辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人杨洪举所提“其具有自首情节，自愿认罪认罚，取得了被害人家属的谅解，希望对其宣告缓刑”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，一审判决已根据上诉人杨洪举具有的自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等情节对其予以从轻处罚,一审判决量刑适当，二审不再重复评价。鉴于上诉人杨洪举有多次违法前科、一次犯罪前科，对其不宜适用非监禁刑。此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨洪举上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  徐龙震审判员  王令己二〇二〇年八月十四日法官助理孔令硕书记员周益栋
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2336号 申请执行人:赵婷婷，女1991年07月13日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：徐文清，男1993年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行赵婷婷与徐文清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法查封被执行人徐文庆名下皖Ｋ×××××江淮牌汽车，有卷宗材料佐证。徐文庆名下皖Ｋ×××××思域牌汽车已经另案查封。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  蒋 成 庆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11399号之二 被执行人：黄永波，男，1991年10月11日出生,户籍地址广东省汕头市潮阳区。 关于被执行人黄永波追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3669号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币510元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人黄永波名下银行存款人民币560元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3669号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3669号民事判决书确定的被执行人黄永波应缴纳案件受理费人民币510元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李思敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2260号之一申请执行人：王永珍，女，1972年8月10日出生，汉族，住阜阳市。被执行人：王斐，男，1978年12月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行王永珍与王斐买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，因双方和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2260号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓佳
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川19执复43号 复议申请人(被执行人)：四川大西南工程建设开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段47号餐厅4楼。 法定代表人：曾令生，该公司董事长。 委托代理人：严石宝，重庆百君（成都）律师事务所律师。 申请执行人：巴中市易安爆破工程有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区红军路诚信水岸一期小区A幢4楼6号。 法定代表人：刘孺，该公司董事长。 复议申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称“大西南建设公司”）不服巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 巴中市巴州区人民法院查明，巴中市巴州区人民法院依据发生法律效力的（2019）川1902民初5346号民事调解书在执行申请行人易安爆破公司与被执行人大西南建设公司建设工程合同纠纷一案中，作出（2020）川1902执393号执行裁定书及协助划拨存款通知书于2020年6月22日在被执行人大西南建设公司在中国建设银行股份有限公司汶川支行（以下简称“建行汶川支行”）开立的51×××38账户上扣划存款687782.25元。同时查明：建行汶川支行于2020年6月24日向本院回复称：“大西南建设公司（账户51×××38）在我行账户性质为一般存款账户。” 巴中市巴州区人民法院认为，建行汶川支行已明确巴中市巴州区人民法院扣划存款的账户为一般存款账户，异议人主张该账户为社保基金专用账户与事实不符，不予采信，巴中市巴州区人民法院执行中冻结、扣划被执行人银行存款的行为并无不当；异议人的异议理由不能成立，其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)款之规定，裁定：驳回异议人四川大西南工程建设开发有限责任公司的异议请求。 复议申请人大西南建设公司向本院申请复议称，1.巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执异81号执行裁定认定事实不当。巴州区人民法院在（2020）川1902执1568号执行案件中扣划大西南建设公司账户资金436000元，该笔费用系新疆维吾尔自治区建筑工程社会保险费统筹管理总站向户名为大西南建设公司、开户行为中国建设银行股份有限公司汶川支行、账号为51×××38退付的社保费用，总金额为1580592.78元。巴中市巴州区人民法院在（2020）川1902执1568号执行案件中所扣划的便是其中一部分。大西南建设公司提供了新疆维吾尔自治区建筑工程社会保险费统筹管理总站的转账凭证、新疆新建筹（2013）2号文件、新疆维吾尔自治区第180号令以此证明该笔费用系特定的，明确系退付支付社保费用。巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执异81号裁定书并未对该笔费用的性质做出认定，事实认定不当。2.巴州区人民法院（2020）川1902执异81号执行裁定适用法律不当，应依法纠正。根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定,各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会基金；如发现有违反上述规定的，应当及时依法予以纠正。巴州区人民法院（2020）川1902执1568号案不当扣划了大西南建设公司的社保费用，应依法于以纠正。 被执行人巴中市易安爆破工程有限责任公司未作答辩。 本院查明,新疆维吾尔自治区建筑工程社会保险统筹管理总站作为甲方与大西南建设公司作为乙方、中国银行乌鲁木齐市南湖东路支行作为丙方签订《建设施工企业建筑工程社会保险费专用存款账户管理协议书》，该协议约定乙方在本合同签订后，按照《中国人民银行人民币银行结算账户管理办法》及《中国人民银行关于规范人民币银行结算账户管理有关问题的通知》的有关规定，在丙方开设建筑施工企业建筑工程社会保险费专用存款账户。专户开设后，甲方直接将建筑工程社会保险费及调剂补贴资金拨付至乙方账户，该项资金用于乙方缴纳社会保险费的单位缴纳部分及政策允许从专户列支的其他费用。本院查明的其他事实与四川省巴中市巴州区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，复议申请人主张案涉账户为社保基金专用账户，而从其提交的《建设施工企业建筑工程社会保险费专用存款账户管理协议书》显示，其在中国银行乌鲁木齐市南湖东路支行开设专户用于缴纳社会保险专用存款账户，且建行汶川支行已明确巴中市巴州区人民法院扣划存款的账户为一般存款账户,复议申请人提供的证据不足以证明案涉账户为社保基金专用账户以及账户上的款项也并没有特定用于复议申请人缴纳社保费用，巴中市巴州区人民法院执行中冻结、扣划其银行存款的行为并无不当；复议申请人大西南建设公司的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司的复议申请，维持巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执异81号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈长育 书 记 员 郭 亭
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执350号 申请执行人：新疆宏峰房地产开发有限责任公司，住所地：吐鲁番市高昌区312国道3322号。 法定代表人：徐晓华 被执行人：李爱华，女，汉族，1973年5月19日出生。 本院在执行申请人新疆宏峰房地产开发有限责任公司与被执行人李爱华买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人李爱华送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人李爱华的财产情况。2020年6月19日，被执行人李爱华向申请执行人新疆宏峰房地产开发有限责任公司付了35万元，2020年6月22日还付了138509.25元。剩余部分双方当事人对债权债务的履行达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新21011执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 瓦日斯 艾坦木
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执935号之一申请执行人：李建玲，女，1965年7月3日出生，市民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：王美菊，代理律师。被执行人：彭运良，男，1967年7月28日出生，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李建玲与被执行人彭运良民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6234号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为15万元及利息。因被执行人彭运良未按期履行义务，李建玲于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人彭运良发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人彭运良至今未自动履行。本院依法对被执行人彭运良的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月26日，2020年5月28日，2020年6月23日，2020年7月30日，本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1702执935号执行决定书将被执行人彭运良纳入失信被执行人名单，并于2020年7月30日作出（2020）鲁1702执935号限制消费令，对被执行人彭运良采取限制消费措施。本院于2020年5月14日向李建玲送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人彭运良的财产线索,李建玲至今未能提供。2020年8月6日，本院对申请人李建玲进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李建玲，李建玲认同被执行人彭运良现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行15万元及利息。本院认为，因被执行人彭运良暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且李建玲同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6234号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权15万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年八月六日书记员 王 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12192号上诉人（原审原告）：广州市白云出租汽车集团有限公司。法定代表人：邓志诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗浩、刘馥丹，均系该公司职员。上诉人（原审被告）：方巧柔。上诉人（原审被告）：吴桂梅。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吴焯南，男，1964年7月6日出生，汉族，住广州市越秀区，系方巧柔的儿子，吴桂梅的哥哥。上诉人广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称白云出租车公司）因与上诉人方巧柔、吴桂梅房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初34615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。白云出租车公司在原审的诉讼请求：1.判令方巧柔、吴桂梅将广州市越秀区人民北路464号305房腾空交还给白云出租车公司；2.判令方巧柔、吴桂梅向白云出租车公司支付上址房屋自2017年1月1日起至实际交还房屋之日止的房屋占用费（按《2017广州市房屋租金参考价》的标准，即30元/平方米/月×17.01平方米计算）；3.判令方巧柔、吴桂梅按房屋占用费总额的100%的标准向白云出租车公司支付自2017年1月1日起至实际交还房屋之日止的违约金。原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起十日内，方巧柔、吴桂梅应向广州市白云区出租汽车集团有限公司支付广州市越秀区人民北路464号305房自2017年1月1日至2018年11月26日止的房屋租金（按每月59.54元计）及自2018年11月27日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（按30元/平方米·月×17.01平方米的标准计）。二、驳回广州市白云区出租汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费463.39元，由广州市白云区出租汽车集团有限公司负担439.65元，方巧柔、吴桂梅负担23.74元。判后，上诉人白云出租车公司及方巧柔、吴桂梅均不服原审判决，分别向本院提起上诉。白云出租车公司的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由方巧柔、吴桂梅承担。上诉的主要事实、理由及答辩意见：1.原审法院认为被上诉人在本市没有其他住房，故上诉人要求被上诉人腾空交还房屋的诉讼请求，暂不具备条件，不予支持。上诉人认为这样的判决没有法律依据，理由如下：（1）被上诉人的同住人是具备劳动能力的，完全有能力通过房屋租赁市场自行解决住房问题。或者被上诉人也可以通过承租公有住房解决住房问题。（2）上诉人没有法定义务提供住房给被上诉人居住。综上，上诉人认为原审法院的判决没有法律依据，应参考同法院同类型案件，判决被上诉人限期搬出上诉人的职工宿舍。2.上诉人于2018年11月8日向被上诉人发出《关于限期签订〈租赁合同〉的通知》，要求被上诉人在2018年11月16日前续签合同并按照原租赁合同每月59.54元的标准缴交2017年租金及每月344.45元的标准缴交2018年的租金，逾期视为被上诉人放弃承租、使用该涉诉房屋，被上诉人需在2018年11月26日前将房屋腾退给上诉人。上诉人已和被上诉人友好协商沟通，但被上诉人仍然拒绝续签合同，亦不同意按照每月344.45元的标准向上诉人缴纳租金，上诉人也给予被上诉人合理的搬迁期限，但被上诉人均拒绝被上诉人的善意。至2019年5月上诉人起诉被上诉人时，被上诉人还是拒绝续签合同，拒绝缴纳占用费，继续占用上诉人的房屋。原审法院判决被上诉人继续居住上诉人的房屋，既侵犯了上诉人的物权，又没有达到案结事了的效果。因此，原审法院判决是不合乎情理的。3.被上诉人不是上诉人的员工，不符合条件居住上诉人用作职工宿舍的涉诉房屋。上诉人目前都没有房屋分配给符合职工宿舍居住条件的在职员工居住，上诉人需要合理整合安排职工宿舍，在这种情况下，依旧把涉诉房屋判给不符合居住条件的被上诉人居住，是侵犯上诉人职工的宿舍居住权的行为，不利于现有轮候居住职工宿舍的职工群体的稳定性，这种做法是不合理的。方巧柔、吴桂梅的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，由方巧柔、吴桂梅按每月每平方米3.5元计算的租金向白云出租车公司支付租金；2.诉讼费由白云出租车公司承担。上诉的主要事实、理由及答辩意见：1.诉争房屋为广州三轮车总站分配给属于老职工吴烈珠及其妻子的上诉人一家居住的单位福利性质的房屋。上诉人方巧柔现己八十多岁，被上诉人四十多年来一直将按公租房的租金标准向上诉人收取租金，这是工作几十年一辈子贡献给该公司按规定享有的却没有享受房改福利待遇或房改补偿的老职工及其同住家属的一种福利性质租赁住房，这是历史遗留形成的租赁关系，被上诉人应对原职工家庭承担原有的社会责任。诉争房屋是广州市三轮车总站职工宿舍楼，是当年全体三轮车工人的劳动成果，盖大楼时全体工人是有集资的，是在工人工资中扣除，工人是出了自己的一份钱的。该宿舍大楼是广州市三轮车总站在60年代分配给老职工及其家属居住的职工福利房，一审判决上诉人以市场租金标准支付租金是错误的，是不尊重客观历史现实。2.一审既然认定双方未续订合同，双方形成不定期租赁合同关系，故应参照合同约定的标准向被上诉人支付房屋租金，但却判决按市场租金标准每平方米30元支付租金，这样认定是相互矛盾，也不符合一直以来形成的以公租房租金标准收取租金的租赁关系。3.诉争房屋是很窄小，有的是没有厕所，也是当时为了解决职工家庭居住的民生问题而间隔每个小问分配给职工家庭居住，按有关部门公布的市场租金参考价也明显过高。被上诉人对其他非职工家属人员实际收取租金也只是每平方20元，例如诉争大楼401房是按每平方3.5元计租金，202和404房按每平方20元计租金，而一审判决上诉人按每平方米30元支付租金明显没有依据。综上，本案诉争房屋租住纠纷应认定为国有单位为其未享有房改政策的内部职工家庭提供的保障房性质的租赁关系，不是市场化的民事房屋租赁关系，本案纠纷应由相关部门解决的或由上诉人继续按有关部门颁布的公租房租金标准（即每月每平方3.5元）向被上诉人支付租金。一审判决上诉人按市场租金标准支付租金是错误的。本院经审理查明，白云出租车公司向方巧柔邮寄《关于限期签订〈租赁合同〉的通知》的时间为2018年11月12日，其余事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人白云出租车公司以及方巧柔、吴桂梅虽分别向本院提起上诉，但本院审理期间，两方上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人白云出租车公司以及方巧柔、吴桂梅的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定基本事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282.43元，由广州市白云区出租汽车集团有限公司负担267.96元，方巧柔、吴桂梅负担14.47元。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十九日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3820号上诉人（原审被告）：郭林明，男，1985年11月18日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：张新亮，男，1962年09月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。上诉人郭林明因与被上诉人张新亮租赁合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2020）豫0526民初3285号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郭林明于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭林明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭林明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2480元减半收取1240元，由上诉人郭林明负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年八月二十七日书记员  赵欢欢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢453号申请执行人：黄传兵，男，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：杨振国，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：刘英，女，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人黄传兵与被执行人杨振国、刘英追偿权纠纷一案中，巫山县人民法院于2017年06月06日作出的(2017)渝0237民初261号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨振国、刘英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄传兵于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人杨振国、刘英名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，已冻结刘英名下银行、微信、支付宝账户，本案扣划执行到位金额11204.1元，未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执恢453号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0237民初261号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年八月三十一日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执恢36号之二申请执行人：陈某，男，生于1956年9月15日，住河南省社旗县。被执行人：许某，男，汉族，生于1950年2月8日，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人许某借款合同纠纷一案，于2020年3月18号立案执行,本院通过人民法院网络查控系统多次对被执行人许某名下的证券、保险、银行存款等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。对其名下位于社旗县唐庄乡圈里村二组的房产（房权证号为××号），本院已于2020年8月25日进行了查封，另该房产已被另一个案件于2019年12月9日先行查封，本案属于轮候查封，暂不能处置该房产，本院对其名下的豫Ｒ×××××五菱牌汽车进行了查封，但因未实际控制，暂不能处置，本院到被执行人家现场搜查也未发现有价值的财产，本院依法对被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。现被执行人已满70周岁暂不能拘留。我们已经通过执行管理系统向被执行人发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单，按照相关法律规定，未查询到被执行人有可供执行财产的本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院在执行过程中采取的强制措施，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年八月二十五日书记员  张 良
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5397号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里配建六302。负责人：丁东，总监。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被告：田喜燕，女，1981年3月10日出生，汉族，住天津市河北区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告田喜燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚强、被告田喜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告自2016年7月1日至2020年5月31日的物业费14560.6元及违约金4105.93元，共计18666.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，被告为天津市河北区宁静家园小区的业主。原告一直依约履行义务，但被告自2016年7月份开始欠缴物业费，原告一直向被告催要，现被告的行为已经构成违约，给原告造成了严重的经济损失，为维护合法权益，原告诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。田喜燕辩称,被告室内的所有窗户都漏风；两个卧室的外墙全部漏水，渗透到室内，造成壁纸脱落，内墙发霉；厅里的卫生间渗水，导致次卧墙面大面积脱落，壁纸发霉，地板损坏，厅里的一面墙同样损坏，卫生间的瓷砖也损坏脱落。被告多次找到原告，原告答复已上报提交，被告也看到了提交的材料，但几年过去了，至今没有解决。另外，原告的物业服务不到位，例如：门禁卡、电梯经常损坏等其他问题。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中海物业管理有限公司与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由前者对天津市河北区宁静家园进行前期物业管理服务，服务期限自2011年1月12日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.27元（含机电设施费）的标准由业主交纳，本案中原告自愿按建筑面积每月每平方米2.2元的标准收取。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区宁静家园1号楼1门504室房屋的产权人，该房屋建筑面积140.82平方米，每月应交纳物业费309.8元。在原告管理服务期间，被告拖欠原告自2016年7月1日至2020年5月31日的物业费14560.6元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。现原告起诉要求被告交纳所拖欠物业费并支付违约金。庭审中，针对被告的质疑，原告进行了相应的解释并表示已尽职责，被告则坚持辩称意见。另查：2011年1月3日，中海物业管理有限公司出具《授权书》，授权原告负责中海物业管理有限公司关于宁静家园小区前期物业服务合同的备案工作，授权原告对该小区进行物业服务、收取物业费等事宜。本院认为，原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于被告提出的房屋质量问题，与本案非属同一法律关系，应另行解决。被告提出的物业管理服务的问题，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因物业服务存在瑕疵，本院不予支持。原告作为物业服务企业，应做好业主与其他有关单位之间的沟通和协调工作，并及时将进展情况向业主进行答复反馈。综上所述，考虑原告物业服务存有瑕疵，本院对被告欠费酌情予以减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告田喜燕一次性给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2016年7月1日至2020年5月31日的物业费14560.6元的95%即13832.57元；二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由田喜燕负担73元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年八月二十一日书记员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4835号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系该公司员工。 被告：黄蓉，女，汉族，1989年7月29日出生，住四川省宜宾县。 被告：冯涛，男，汉族，1990年1月27日出生，住四川省富顺县。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告黄蓉、冯涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执243号赵春菊、天成润华集团有限公司：申请执行人赵春菊与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7368号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执617号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执243号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为52467.22元、执行费687元。现已执行到位执行款52467.22元、缴纳执行费687元。至此，赵春菊向本院申请执行的（2019）苏0311民初7368号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3602号 申请执行人：顾兴林，男,1963年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高超，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被执行人：林绪海，男，1968年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：秦红桃，女，1975年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 顾兴林与林绪海、秦红桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7380号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告林绪海、秦红桃于本判决生效之日起十日内归还原告顾兴林借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年5月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），由二被告负担。 因林绪海、秦红桃未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行金额为50000元及利息（以50000元为基数，自2019年5月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人林绪海、秦红桃有效送达上述法律文书。均已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人林绪海： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｈ×××××的机动车两辆，其中苏Ｎ×××××车辆已经扣押，正在处置，查封期限自2020年6月28日至2022年6月27日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）被执行人秦红桃： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人林绪海、秦红桃住房为位于沭阳县钱集镇××李庄组的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，林绪海称尽力履行义务，秦红桃拒接电话，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执930号之二申请执行人：郑州市郑东新区豫畅优品中心，住所地河南省郑州市金水区郑东新区鑫苑中央花园东区3号楼11层1122号，统一社会信用代码：92410100MA463H926R。法定代表人：高小霞，任总经理。被执行人：谢朝年，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郑州市郑东新区豫畅优品中心与谢朝年民间借贷纠纷一案中，于2020年07月01日委托河南省巩义市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人谢朝年所有的位于郑州市郑东新区地润路18号C座7层710号（权证号码：郑房权证字第××号）房产一套，2020年08月03日买受人濮阳华信置业有限公司（统一社会信用代码：91410900063843208D）以3,421,500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢朝年所有的位于郑州市郑东新区地润路18号C座7层710号（权证号码：郑房权证字第××号）房产的查封和抵押权。二、被执行人谢朝年所有的位于郑州市郑东新区地润路18号C座7层710号（权证号码：郑房权证字第××号）房产的所有权归买受人濮阳华信置业有限公司所有。被执行人谢朝年所有的位于郑州市郑东新区地润路18号C座7层710号（权证号码：郑房权证字第××号）房产的所有权自本裁定送达买受人濮阳华信置业有限公司所有时起转移。三、买受人濮阳华信置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月十六日书记员  李晓娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26587号原告深圳市飞快达物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道明金海第二工业区旭生梨园科技园商铺19-20号，统一社会信用代码91440300662692616L。法人代表人柯妮妮。被告深圳市鑫鼎盛五金机械有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道了哥石台湾工业村基隆路12号士林工业大厦B座一楼西，统一社会信用代码9144030073883911X3。法人代表人曹世托。上述原告与被告运输合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市飞快达物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元,由原告深圳市飞快达物流有限公司承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年八月二十四日书记员  张俊鑫
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保236号申请人：薛光迎，男，汉族，1961年12月22日出生，住肥城市。被申请人：李正雷，男，汉族，1972年6月21日出生，现住肥城市。本院在审理申请人薛光迎与被申请人李正雷民间借贷纠纷一案中，申请人薛光迎于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款610860元或相应价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3821号登记，申请人薛光迎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李正雷名下存款610860元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费3574元，由申请人薛光迎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年八月二十七日书记员  王倩倩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4416号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，总经理。 委托诉讼代理人：李俊,资阳市卓见法律服务所基层法律服务工作者。 被告：谭中直，男，1952年7月9日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告谭中直物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告谭中直的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡渊婕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初202号起诉人:刘成坤，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省四会市东城区***委会，公民身份号码：441************132。2020年8月4日，本院收到起诉人刘成坤的起诉状。起诉人诉称：起诉人于2020年7月23日下午收到四会市公安局新江派出所寄来的《告知书》，其内容存在以下错误问题：1.《告知书》内容事实不清，隐瞒、包庇涉案犯罪嫌疑人。《告知书》内容第二段第一句“我局收到你反映2013年3月30日上午你被陈某等人”，陈某等人不知是何人？是用来敷衍起诉人，是该案犯罪嫌疑人逍遥法外，案件不了了之？起诉人在2020年3月26日及2020年5月25日，向四会市公安局刑警大队和四会市公安局新江派出所报案，提交《刑事控告书》已罗列出涉案犯罪嫌疑人有：陈思明、陆绍明、***、刘金泉、广东省肇庆市第二人民医院、广东省肇庆市第三人民医院及3名保安员等人，《告知书》只陈述陈某等人，是错误。2.《告知书》内容认定事实、定性错误。《告知书》认定起诉人反映的问题不属于治安或刑事案件是错误的。涉案犯罪嫌疑人所犯的绑架、诬告陷害、故意伤害等罪的事实和行为，已严重扰乱社会秩序，严重危害公共安全，造成极其恶劣的社会影响，应追究刑事责任。2020年7月27日上午8时37分左右，起诉人到四会市公安局信访室递交《申请书》，要求撤销《告知书》，遭到拒收，从而证实该《告知书》无法律效力。综上，《告知书》存在隐瞒、包庇涉案犯罪嫌疑人，无事实与法律依据，特提起诉讼，请求：1.撤销四会市公安局新江派出所在2020年7月7日作出的《告知书》；2.判令被起诉人承担本案诉讼费。本院认为，起诉人向被起诉人提交《刑事控告书》，要求被起诉人对相关人员涉嫌犯罪的行为立案侦查，被起诉人作出《告知书》，对起诉人的《刑事控告书》进行答复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，被起诉人对起诉人的《刑事控告书》予以答复的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的规定作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项，裁定如下：对起诉人刘成坤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员 杨 清二〇二〇年八月十一日书记员 张秋怡
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1085号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该行董事长。委托代理人：杨某。被告：马某，住甘肃省华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金13.6万元，利息34699.08元（暂算至2020年4月14日，以后息随本清），本息合计170699.08元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月16日被告以工程资金周转为由，在原告处贷款13.6万元，并签订《农户借款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环合同》，合同约定贷款期限为两年，年利率6.9%，逾期年利率10.35%，贷款已于2017年1月16日发放，于2019年1月15日到期，贷款到期后原告多次催收，但被告至今未付。被告马某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日被告以工程资金周转为由，在原告处贷款13.6万元，并签订《农户借款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环合同》，借款合同2019年1月15日到期，但被告至今未偿还本金及利息。原告向法庭提供《农户借款申请书》一份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、《甘肃农村信用社自助合同通知单》一张、《甘肃农村信用社借款借据》一张，该证据具有证明原、被告借款关系等事实的证明力，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，被告以《农户借款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、《甘肃农村信用社借款借据》为证，证明原被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据确实充分，被告长期拖欠该款不还，应承担全部还款责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某于判决书生效之日起十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金136000元、利息34699.08元（利息暂算至2020年4月14日，以后利随本清），本息合计170699.08元。案件受理费3714元减半收取1857元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇二〇年八月十日书记员 胥 旭
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执14号申请执行人胡卫锋、文艺与被执行人湖北和天下置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院执行中，被执行人湖北和天下置业有限公司与申请执行人胡卫锋、文艺达成和解协议，双方按和解协议履行完毕。本案已收取执行费605元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：申请执行人胡卫锋、文艺与被执行人湖北和天下置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5389号 原告：盛卡，女，1987年04月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：沈乐园，男，1988年09月24日出生，汉族，住金华市婺城区,现住金华市婺城区。 原告盛卡诉被告沈乐园民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行审理，原告盛卡到庭参加诉讼，被告沈乐园经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盛卡向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币20000元，并支付利息（按借款协议上的壹分每月的利息，从2017年12月18日起算至本金还清之日止）。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月17日，被告以做生意缺资金周转为由，向原告借款20000元，并承诺于一周后归还。当日原告通过银行转账的方式借给被告20000元。一周过后，被告并未还款，原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱，后微信电话均联系不上。故原告具状本院，望判如所请。 被告沈乐园未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：中国工商银行借记账户历史明细表及借款协议各1份，用以证明被告向原告借款20000元及双方约定的利息等事实。被告未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告盛卡与被告沈乐园系朋友关系。2017年12月17日被告因做生意缺周转资金向原告借人民币20000元，原告通过中国工商银行的手机银行向被告转账20000元。次日被告在原告提供的格式借款协议上填写借款金额及利息等，载明：沈乐园因资金需要，于2017年12月18日向盛卡借款20000元，利息为壹分每月，借款日期2017年12月18日等事项。此后至今，被告分文未还借款本金，亦未支付借款利息。 本院认为：被告向原告借款20000元，事实清楚，有转账凭证及借款协议为凭，证据确实充分，本院予以认定。借款协议未约定借款期限，约定利息，应系不定期有息借贷。至今被告未按约定还本付息，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。借贷双方约定的借款利率按壹分每月支付，按通常理解应为年利率12%，未超过国家有关限制利率的规定，合法合理。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等之规定，判决如下： 一、被告沈乐园于本判决生效之日起十日内归还原告盛卡借款本金20000元； 二、被告沈乐园于本判决生效之日起十日内支付原告盛卡借款利息（按年利率12%，以未还借款本金为基数，从2017年12月18日起算至借款本金还清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），保全费220元，合计370元，由被告沈乐园负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年八月十七日 代书记员  周彩娟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2581号原告：于某，住龙口市。被告：孟某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年八月七日书记员  唐 琳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初3323号 申请人：林惠勤，女，1973年4月15日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：何立明，福建恒鸣律师事务所专职律师。 被申请人:曾瑞安，男，1957年11月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请人林惠勤与被申请人曾瑞安合伙协议纠纷一案，申请人林惠勤于2020年年8月12日向本院申请财产保全，请求依法对被 申请人曾瑞安所有的址在漳浦县房产以8万元为限进行查封，大家财产保险有限责任公司福建分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人林惠勤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曾瑞安所有的址在漳浦县房产（房屋所有权证：浦房权证漳浦字第××号），以8万元为限，期限为三年。 案件申请费820元，由申请人林惠勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈谦梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴鸿渊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2246号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李子明，男，1970年4月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：张亚星，男，1993年4月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：张书玲，女，1963年12月21日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李子明、张亚星、张书玲借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1931号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1931号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2689号   原告：刘宝仓，身份号码×××，男，1966年1月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   被告：谢德元，身份号码×××,男，1992年12月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   被告：刘菊香（曾用名孙生花），身份号码×××，女，1992年6月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   原告刘宝仓与被告谢德元、刘菊香民间借贷纠纷一案，本院于2020年５月2５日立案后，依法适用简易程序，依被告谢德元的申请，依法追加刘菊香为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘宝仓、被告谢德元、刘菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘宝仓向本院提出诉讼请求：1.被告谢德元偿还借款110000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系我女婿。自2018年6月1日起，被告因被债主追讨债务，向我借款用于偿还其个人债务，并承诺尽快归还。因被告经济困难，为了女儿家庭和谐稳定，我陆续借给被告现金140000元，被告于2019年5月25日向我出具借条一份。后被告偿还借款30000元，尚欠110000元被告以各种理由拒绝偿还。为维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。   谢德元辩称，借款时间属实，我陆续向原告借款的实际金额为135000元，出具借条时写成了140000元，2019年5月25日偿还了30000元，尚欠借款总额为105000元。借款中的50000元我用于偿还了婚前个人债务，此笔借款我负责偿还，剩余借款应该由我和被告刘菊香共同偿还。   刘菊香辩称，我与被告谢德元于2018年2月结婚，被告谢德元向我父亲借款的总额是140000元，该借款并未用于家庭共同生活，偿还了30000元属实。对于这笔借款我不应该承担偿还责任。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘菊香系原告之女，二被告系夫妻关系。2018年6月1日至2019年5月25日，被告谢德元先后向原告借款140000元，其中50000元用于偿还其婚前个人债务，90000元用于家庭生活。2019年5月25日被告谢德元向原告出具了借条一份，载明“借款人谢德元于2018年6月1日向出借人刘宝仓借款人民币（大写）壹拾肆万元整，小写140000元”。后被告偿还借款30000元，尚欠借款110000元未偿还。   另查明，2020年4月1日，被告谢德元以与被告刘菊香夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2020）青0122民初1721号《民事判决书》判决准予二被告离婚，被告谢德元不服判决提起上诉，该判决尚未发生法律效力。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的陈述及原告提交的《借条》，足以证明原告与二被告之间存在借贷民事法律关系，故对双方之间的债权债务关系本院依法予以确认。对被告谢德元提出的实际借款为135000元，出具借条时写成了140000元的抗辩主张，因其未提交相应的证据证明该主张所依据的事实存在，且原告亦不认可，故本院不予采信。借款中的50000元被告谢德元用于偿还其婚前个人债务，应由其承担偿还责任。其余60000元借款用于二被告的家庭共同生活，应由二被告共同偿还。   综上所述，为平等的保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告谢德元于本判决生效后三十日内偿还原告刘宝仓借款50000元整；   二、被告谢德元、刘菊香于本判决生效后三十日内偿还原告刘宝仓借款60000元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告谢德元负担937.50元，被告刘菊香负担312.50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年八月三日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执313号 申请执行人李国强，男。 委托诉讼代理人曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。 被执行人刘兵。 被执行人齐福珍。 本院在执行申请执行人李国强与被执行人刘兵、齐福珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘兵、齐福珍名下无存款、无金融理财型产品、无收益类保险。本院已冻结被执行人刘兵名下银行卡账户并轮候查封被执行人刘兵名下车牌号为辽Ｊ×××××号小型汽车，但以上财产现暂不宜执行。本院已对被执行人发布了限制消费令并纳入被执行人失信名单，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执313号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李泾圻
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2989号申请人：宿州市吉星彩瓦有限责任公司，住宿州市祁县镇北首，统一社会信用代码341300000018961。法定代表人：王洪立被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住安徽省安庆市集贤北路，统一社会信用代码91340800151420125E。法定代表人：汪祥胜。本院在执行申请人××责任公司与被××人安庆市环城建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市吉星彩瓦有限责任公司申请执行，本院于2020年8月3日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司名下的财产信息，被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行安庆市环城建筑安装有限责任公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司为多个案件被执行人，无财产可供执执行。综上所述，因本案被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月二十日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10861号原告：金某1，男，1952年5月22日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。被告：金某2，男，1957年9月25日生，汉族，住浙江省建德市。被告：金某3，男，1959年7月21日生，汉族，住浙江省建德市。被告：金4，女，1964年4月30日生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在审理原告金某1诉被告金某2、金某3、金4法定继承纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金某1提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某1撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年八月十四日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更87号 罪犯常日林，男，1963年12月22日出生，汉族，邯郸市肥乡区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市肥乡区人民法院于2017年11月23日作出（2017）冀0428刑初120号刑事判决，认定被告人常日林犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月23日起至2020年10月22日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯常日林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯常日林在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯常日林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次的奖励。 另查明，该犯家属已向邯郸市肥乡区人民法院缴纳罚金70000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯常日林减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯常日林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯常日林的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯常日林减去尚未执行的有期徒刑,并处罚金人民币七万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 伊子豪
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初659号原告：特克斯兴业物业服务有限公司。住所新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区6号楼109室。法定代表人：夏拥华，该公司总经理。被告：吴勤，女，1989年12月1日出生，汉族，职业不详，现住新疆特克斯县。原告特克斯兴业物业服务有限公司与被告吴勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告特克斯兴业物业服务有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特克斯兴业物业服务有限公司以被告吴勤已经履行缴费义务为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特克斯兴业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告特克斯兴业物业服务有限公司已预交），由原告特克斯兴业物业服务有限公司负担。审判员  杨莉二〇二〇年八月三十日书记员  赵艳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2002号 申请执行人：许先林，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：傅金霞，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人许先林、傅金霞与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3704号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为184216.56元及利息，执行费2663元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据许先林、傅金霞提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人许先林、傅金霞同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1001号 申迎伟： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2355号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2716号 申请执行人：刘立，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：闫玉里，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨孝单，女，1991年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘立申请执行闫玉里等人民间借贷纠纷一案中，执行标的42500元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂时未发现被执行人名下有可供执行财产，同时申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑雷
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终216号上诉人（原审被告）：常州宏鼎新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区珠峰路26号。统一社会信用代码9132041130203066XA。法定代表人：顾震伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：台州优普塑模有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道后洋黄村。统一社会信用代码91331003560973177N。法定代表人：邓宝新，该公司经理。上诉人常州宏鼎新材料科技有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初2327号民事裁定，向本院提起上诉。常州宏鼎新材料科技有限公司上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院处理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《模具定作合同》第六条明确约定了：“由承揽方负责将合格的电镀后的模具交付到定作方公司，并参与在定作方公司现场试制，直到加工出合格产品为止”，所以上诉人所在地应当为合同履行地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故上诉人作为被告应由其所在地人民法院管辖。综上，本案应由常州市新北区人民法院审理，原审法院裁定不当。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市黄岩区，其选择向浙江省台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年八月六日代理书记员  陈雅婷?*ArabicDash???*ArabicDash??