浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初171号 原告：林杰，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 被告：宁波小滴出行汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CK5A082）。住所地：宁波市鄞州区首南街道水街80号5401室-04。 法定代表人：孙平，该公司执行董事兼总经理。 被告：江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330201MA2CJC6T3K）。住所地：宁波市鄞州区建兴西路163、165、167。 法定代表人：梁超，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘烁迪。 原告林杰为与被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司、江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司车辆租赁合同纠纷一案，于2019年12月19日向宁波市海曙区人民法院提起诉讼。该院于2019年12月20日作出（2019）浙0203民初14934号民事裁定，将该案移送至本院处理。本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，因被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司下落不明，本案转为适用普通程序，并由审判员阮佳志独任审理。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告林杰诉请：1.被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司、江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司连带退还原告租车押金16000元，支付车辆定期保养费300元，汽油补助费600元；2.被告江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司返还原告在平台里多扣的第三月租赁费54.30元。事实和理由：2019年1月，被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司在网上发布招聘出租车司机。2019年1月12日原告上门应聘，当时在没有签订合同情况下，原告付给被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司16000元押金租用一辆浙Ｂ5××××车跑滴滴，对方说次日马上可以跑滴滴做生意，原告当场将车提走。结果等了好几天，原告多次催促被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司，对方回复等上层领导审核批准，过了10天其告知原告可以开车出行营业。2019年3月初，原告所开车发生交通事故，向保险公司理赔时才发现此车属被告江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司，故保险公司要求被告江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司提供理赔手续，但对方一直不肯提供，此时才知道汽车产权不是被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司的，2019年3月15日，被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司熊经理电话通知原告，称因关系复杂要求原告退车，提早终止租赁关系。鉴于此，在2019年3月17日下午3点把原告叫到被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司办理退车手续当场返还车辆。被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司答应在7天之内将押金退还给原告，但至今未退，原告多次催促无果，故提出本案诉讼。 被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司未作答辩。 被告江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司答辩称：1.答辩人仅从被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司处收到原告押金10000元，扣除被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司与原告协商好的原告应承担违约金3000元后，原告将剩余7000元转给了涉案车辆下一任司机蒋俊龙，双方签订了押金转让协议，故原告不拖欠原告押金。2.正常的情况下，保养费由答辩人与保养单位统一结算，不存在司机垫付情形；如有汽油补贴，司机应与答辩人在滴滴平台线下签订优惠协议（补充协议），原告现无协议，说明答辩人不需要补贴汽油；答辩人和滴滴平台有合作，滴滴每天代扣款项到指定账户，答辩人再提钱，一个月累计提到4500元就不扣了，经核实，滴滴平台没有多扣的租赁费。3.关于答辩人与被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司的关系，可能是答辩人出租车辆给其，其再租给原告，具体情况已无法核实，答辩人和被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司如何结算无法核实。本案车辆答辩人系从案外公司租来的。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月22日，原告林杰（乙方，承租方）与被告江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司（甲方，出租方）通过滴滴平台签订《汽车租赁合同》一份。合同约定：租赁车辆号牌为浙Ｂ5××××，租车用途为网约车；甲方承担车辆税费、正常保养维护费用、保险费等，乙方承担燃料费、租赁期间违章罚款等；租期为6个月，起租日为2019年1月23日；租金4500元每月，租金支付方式为按月支付；押金为15000元，租赁期满或合同终止，乙方交还车辆、押金收据后15个工作日内，甲方扣除违约金以及有关费用后，应将剩余押金一次性无息返还给乙方；如发生交通事故，在仅有车损无人损情况下，乙方应选择一类或二类汽修企业微信，维修费在2000元以下的，乙方自行承担维修费用，甲方可不进行保险理赔，在车损且人损情况下，乙方应及时支付租赁车辆维修费、人身损害赔偿，甲方应积极办理保险理赔；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，以每条违章300元计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款；本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可以单方解除合同。 涉案浙Ｂ5××××车辆由被告江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司承租自案外人，再转租给了原告。原告租车的整个过程由被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司接洽，未与被告江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司直接接触过。原告向被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司交纳16000元，被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司向原告开具金额为1000元、日期为2019年1月22日的管理费收据，其上载明“管理费为提车公司挂管费，不予退还”，开具金额为15000元、日期为2019年1月16日的押金收据。涉案浙Ｂ5××××车辆由被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司于2019年1月23日交付给原告。原告自2019年1月23日开始以涉案车辆通过滴滴平台从事网约车业务。滴滴平台每日从原告在该平台的收入中代被告江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司扣收相应比例的款项作为原告应付租金，直至扣足4500元。 后原告因故拟退车，被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司于2019年3月18日向原告出具《林杰退车确认单》一份，载明：车辆押金15000元，违约金3000元，租期到3月23日，事故赔款1500元，违章未计算，共计退款为15000元-3000元-1500元=10500元，保养300元，两个月返租600元，共计退款11400元（10500元+300元+600元），七天内退还9400元，2000元违章押金，无违章30天退还。原告林杰在前述确认单上签字，并于当日将车辆交付给了被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司。被告江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司陈述其于2019年4月23日将前述车辆从滴滴平台解绑。 后因被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司未向原告退资金，原告多次催讨，被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司实际投资人熊江松回复其：“钱我转给你，我找优客拿没拿到，我垫给你”、“你这样，我就不垫了，5000在我公司我退给你，10000在优客你找优客去”。2019年6月12日，原告向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，要求被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司退还10900元，案号为（2019）浙0203民初7483号。该案2019年8月23日证据交换过程中，原告提供《林杰退车确认单》、违章记录等证据，拟证明被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司尚欠原告押金的事实，被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司对证据真实性无异议，原告又称其因尚有2个违章未处理，故自行承担500元，按照确认单，违章押金扣掉500元，故认为被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司尚须退还10900元。2019年9月16日，原告撤回了对被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司的起诉。后原告林杰再次向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，要求被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司、江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司承担还款责任，该院裁定将该案移送至本院处理。 本案审理过程中，被告江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司称其仅从被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司处收到押金10000元，但其无法就涉案车辆租赁事宜中其与被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司的关系作出明确说明。 以上事实由原告提供的收据、维修出门票、《汽车租赁合同》、滴滴平台页面、小桔有车短信、微信聊天记录、海曙区人民法院案件卷宗复印件（含收据、《林杰退车确认单》、维修出门票、处罚决定书、证据交换笔录、口头撤诉裁定笔录）、《林杰退车确认单》、汽油费发票等证据，本院调查核实情况，以及当事人所作陈述予以证明。 被告江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司提供《押金转让协议》以及付款回单，拟证明原告将7000元押金转让给了涉案车辆下一任司机蒋俊龙以及被告江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司已经将7000元押金退还蒋俊龙的事实。原告对《押金转让协议》上“林杰”签名真实性有异议。本院认为， 被告未能提供《押金转让协议》原件，其上“林杰”字样从肉眼观察与本案中以及海曙法院相关资料中原告所签名字字样存在明显差异，且被告未能提供其他证据予以佐证，故本院对《押金转让协议》真实性不予认定，对付款回单与本案关联性不予认定。 本院认为：涉案证据能够证明就涉案车辆原告系与被告江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司存在租赁合同关系，《汽车租赁合同》合法有效，各方应按约全面实际履行。整个租赁过程中均系被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司出面与原告接洽，被告江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司从未与原告接触，原告有理由相信被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司有权代理被告江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司从事《汽车租赁合同》项下出租方的相关民事法律行为。原告交纳的押金15000元金额与《汽车租赁合同》约定金额一致，虽收据由被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司出具，但该交纳行为应视为原告已向被告江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司履行了交纳押金义务，至于两被告之间如何处理该押金，与原告无关，被告江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司无权以其仅从被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司处收取10000元为由来对抗原告。《林杰退车确认单》结算效力及于被告江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司。 《林杰退车确认单》系对应退还费用的总结算，原告所主张的保养费300元，汽油补助600元，在确认单中均已有所体现，故本院予以统一处理。确认单确认的应退费用11400元尚未涉及违章费用，原告在宁波市海曙区人民法院案件中自认尚未处理违章涉及罚款500元，且自愿从前述应退费用中扣除，故本案中本院亦从应退费用中扣除违章处理费用500元。故被告江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司应返还原告10900元。 被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司自认其有5000元押金未交付被告江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司且同意退还原告，故被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司对应退款中的5000元负共同付款责任。 原告另交纳的1000元为管理费，收据中明确写明不予退还，在《林杰退车确认单》中亦未提及该笔管理费的退还，故本院对原告关于该笔费用的诉请不予支持。关于原告主张的平台多扣费用54.30元，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司于本判决生效之日起七日内返还原告诉林杰款项10900元； 二、被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司对上述第一项款项在5000元范围内承担共同付款责任； 三、驳回原告林杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费74元，由原告林杰负担受理费1.50元，被告江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司、宁波小滴出行汽车销售服务有限公司负担72.50元（其中被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司负担金额以50元为限）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 宋林洁 ??? ??2?