江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初623号 原告：王艺霏，女，1988年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房胜利，该公司员工。 原告王艺霏与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年8月5日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艺霏的委托诉讼代理人成钇桦，被告人保连云港市分公司的委托诉讼代理人朱银平、房胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艺霏向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失90425元（车损86000元、施救费评估费4425元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，谈旭驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号轿车行至科苑路时与陆某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞。该事故经交警部门认定谈旭与陆某承担同等责任。事故造成原告车辆损坏严重，经法院委托评估苏Ｇ×××××号车辆损失金额为170000元。因与被告未能就赔偿达成一致，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告人保连云港市分公司答辩称：在事故发生后，我司及时履行查勘义务和车主达成推定全损的协议，由我司回收车辆，在拍卖公司拍卖的过程中，修理厂私自更换标的车辆的维修配件，导致拍卖过程无法进行，双方的推定全损协议也无法继续履行，对于原告在此次诉讼中起诉依据的公估报告，我司不予认可。该份公估报告是由太平保险公司参与，未通知我司，对于车上的维修配件已经无法确认，我司要求重新鉴定，并要求复勘车辆，回收旧件，同时在涉案车辆行驶证、驾驶证、保单均在有效期内才符合条件，不承担诉讼费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了保单、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、公估报告及（2019）苏0791民初1762号民事判决书，推定全损车辆处理协议书。本院依法组织双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年6月14日13时18分，谈旭驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号小型汽车，在连云港市海州区陆某驾驶的苏Ｇ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经连云港支队高新区大队出具事故认定书，认定谈旭与陆某负事故的同等责任。原告的苏Ｇ×××××号车辆在被告人保连云港市分公司处投保交强险和机动车商业保险，其中机动车损失险，保险金额239120元含不计免赔。事故发生后，原告支付车辆施救费350元。 2019年9月20日，原告向本院提起诉讼，要求陆某、太平财产保险有限公司连云港中心支公司赔偿各项财产损失94850元。在诉讼过程中，原告的车辆通过本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司公估，原告车辆的维修评估金额为170000元，原告支付公估费8500元。本院经审理认为，原告因该事故造成的损失共计178850元（财产损失170350元、公估费用8500元）。根据相关规定，原告的损失应当由太平财产保险有限公司连云港中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由太平财产保险有限公司连云港中心支公司根据保险合同在商业三责险范围内按责任比例赔偿，仍有不足则由陆某赔偿。因交警部门认定谈旭与陆某负事故同等责任。故由太平财产保险有限公司连云港中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，超出交强险部分176850元，由被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司在商业三责险范围内按责任比例赔偿88425元（177035×50%）。本院于2020年3月20日作出（2019）苏0791民初1762号民事判决，判决：一、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告王艺霏90425元。二、驳回原告王艺霏其他诉讼请求。 诉讼过程中，被告人保连云港市分公司向本院提供一份2019年6月16日的《推定全损车辆处理协议书》，该协议书中约定,保险人为人保连云港市分公司，被保险人为王艺霏，一、苏Ｇ×××××号机动车按照推定全损处理，该车辆的实际价值为239120元。二、处置方式（两选一）：被保险人自愿对该机动车采用拍卖方式处理，确认车辆残值（拍卖成交价）及接收方，拍卖方为（此处空白）。被保险人自愿将该机动车委托保险人通过社会公开询价方式处理，确认车辆残值（中标价）及接收方。三、保险人按照实际价值确认损失，车辆残值归（此处空白）（保险人或被保险人）。车辆残值以拍卖成交价或社会公开询价中标价为准（两选一）①车辆残值归保险人，保险人将按照车辆实际价值计算赔款。②车辆残值归被保险人，保险人将按照车辆实际价值扣除车辆残值后全额计算赔款。……八、此协议一式三份，保险人与被保险人及车主各执一份，本协议自签字之日起生效。协议中还对其他事项进行了约定。该份协议书尾部落款处，仅有王艺霏签署其姓名、时间及手机号码。人保连云港市分公司一方无任何签名或盖章。王艺霏方认为，1、该协议仅有原告签名，无被告签名，不能显示双方达成一致；2、该协议二、三项均备注两选一，该项是该协议主要组成部分，但协议中并没有对此进行选择，由此可见这仅是被告提供的一份格式合同，却没有与原告最终达成一致意见，双方未能就合同履行的主要内容最终达成一致；3、该协议中注明一式三份，但原告并没有该协议，原告方在当时仅被单方要求签字，至于内容根本没有进行最终确认，故该份证据不能达到被告的证明目的。 本院认为，原、被告之间系保险合同关系，原告在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔，原告的车辆发生事故后，被告应当在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。原告主张因该事故造成的损失共计178850元，被告对此提出异议，称双方已达成推定全损的合意，只是在拍卖过程中，修理厂私自更换标的车辆的维修配件，导致拍卖过程无法进行。并提供了《推定全损车辆处理协议书》。对于《推定全损车辆处理协议书》，本院认可原告方的质证意见。原告主张的损失已经生效法律文书确认，被告没有提供充分证据推翻已生效法律文书确认的事实。故本院对被告提出的异议不予支持。因原告因该事故造成的损失共计178850元，其中已由太平财产保险有限公司连云港中心支公司赔偿了90425元，因此剩余88425元由被告在机动车损失险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王艺霏88425元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1030.5元（原告已预交），由被告人保连云港市分公司负担。于给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈婉玥 法律条文和上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。