四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初779号 原告：侯萍，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师，特别授权。 被告：王兴亮，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告侯萍与被告王兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告侯萍的委托诉讼代理人黄显书到庭参加诉讼，被告王兴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告王兴亮立即归还原告侯萍借款本金80，000元，并支付利息4,000元、违约金4,000元，共计88,000元；二、本案诉讼费由被告王兴亮承担。事实与理由：侯萍与王兴亮原系朋友关系，2017年1月，王兴亮以购车为由向侯萍借款50,000元，王兴亮又于2017年8月以投资做生意为由向侯萍借款30,000元，并承诺按照6%／年的利率标准支付利息。侯萍以现金支付方式向王兴亮提供了80,000元借款，但王兴亮没有按照约定向侯萍偿还借款本金和支付利息。经侯萍多次催促，王兴亮于2019年3月21日向侯萍出具《借条》载明向侯萍借款80,000元现金的事实，并承诺分三年付清，其中在2019年12月28日偿还本金20,000元、利息4,000元，共计24,000元；在2020年12月28日偿还本金30,000元、利息3,000元，共计33,000元；在2021年12月28日偿还本金30,000元、利息1,500元，共计31,500元。如果到时未还违约金按利息的300%计算。《借条》约定的第一期还款时间届满前后，经侯萍催收，王兴亮均以各种理由推诿拒绝偿还。侯萍于2020年2月向屏山县人民法院起诉请求王兴亮还款，因证据不足而申请撤诉。其后，侯萍继续向王兴亮催收，也没有结果。侯萍认为，王兴亮向侯萍借款，约定分期偿还本息，但未按约定的期限偿还，经侯萍多次催收均拒绝履行，王兴亮的行为损害了侯萍的合法权益，应当承担相应的民事责任。前述借款80,000元及利息虽然约定分期偿还，现仅有一笔到期，其余两笔未到期，但由于王兴亮违约，明确拒绝偿还债务，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，侯萍有权请求解除借款合同、提前收回借款并追究王兴亮的违约责任。请求法院依法判决。 被告王兴亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告侯萍与被告王兴亮原系朋友关系。王兴亮因购车和工地资金周转，向侯萍借款。2017年7月31日，王兴亮向侯萍出具《欠条》一份，载明：“今借到侯萍人民币拾万圆整（小写100,000元），于2018年6月份之前还清本金和利息，利息共计5,000元。”期限届满后，因王兴亮未偿还借款本息，侯萍于2019年3月20日向本院提起诉讼，请求判令王兴亮偿还借款本息105,000元。2019年3月21日，王兴亮重新向侯萍出具《借条》，载明：“今王兴亮借到侯萍现金人民币80,000元。买车50,000元现金交易，工地周转30,000元现金交易，分三年还清：2019年12月28日还20,000元，利息4,000元，共计24,000元；2020年12月28日还30,000元，利息3,000元，共计33,000元；2021年12月28日还30,000元，利息1,500元，共计31,500元。如果到时未还违约金按利息的300%。”双方重新达成借款协议后，因侯萍未按照规定预交案件受理费，本院于2019年3月29日以（2019）川1529民初392号民事裁定书裁定本案按原告侯萍撤回起诉处理。王兴亮向侯萍承诺的第一期还款期限届满后，没有向侯萍履行还款义务，经侯萍多次催收，王兴亮明确表示拒绝向侯萍履行债务，侯萍遂又于2020年3月17日向本院提起诉讼，期间侯萍申请撤诉，本院于2020年4月2日以（2020）川1529民初299号民事裁定书裁定准许原告侯萍撤诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案被告王兴亮先后向原告侯萍出具书面《欠条》、《借条》向侯萍借款，经双方最终结算为80,000元，并就利息、还款期限等进行了约定。对该借款事实，侯萍向本院提供了《借条》、银行取款凭证、微信聊天记录等证据予以佐证，王兴亮在本院依法向其发送了包括证据副本在内的诉讼文书后，没有进行抗辩，也没有提供相反的证据证明没有实际的借款事实或者已经偿还了借款本息，故本院对侯萍主张的借款事实，依法予以认定，亦即侯萍向王兴亮提供80,000元借款的事实成立。 侯萍主张，侯萍向王兴亮提供的80,000元借款虽然约定分三期偿还，但王兴亮在第一期届满前后已经明确表示拒绝履行还款义务，故根据协议约定和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，侯萍有权请求解除借款合同、提前收回借款并追究王兴亮的违约责任，即由王兴亮偿还借款80，000元并支付已到期利息4,000元、违约金4,000元，共计88,000元。对此，王兴亮未提出抗辩意见。本院认为，王兴亮向侯萍借款80,000元，约定分三期偿还，即2019年12月28日偿还本金20,000元、利息4,000元，共计24,000元；2020年12月28日偿还本金30,000元、利息3,000元，共计33,000元；2021年12月28日偿还本金30,000元、利息1,500元，共计31,500元，如果到时未还违约金按利息的300%计算。王兴亮拒绝按照约定的期限和本息数额履行义务，违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。”之规定，侯萍请求提前收回全部借款80,000元，符合法律规定，本院依法予以采纳。侯萍另主张，根据协议约定，王兴亮应支付已到期利息4,000元，同时，因王兴亮违约，按照协议约定应按照利息的300%标准计算支付违约金，侯萍自愿减少违约金请求为4,000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”王兴亮于2019年3月21日出具《借条》向侯萍借款80,000元，对借期内的利息约定为固定利息，同时约定如违约则违约金按照利息的300%计算，因王兴亮违约，侯萍有权依据合同约定或者法律规定请求王兴亮支付合理数额的利息和违约金。结合法律规定和前述司法解释规定，本院对侯萍主张的利息4,000元、违约金4,000元，依法予以支持。 综上，本院依法认定王兴亮应当偿还侯萍借款本金80,000元，并应支付利息4,000元、违约金4,000元，共计88,000元。 被告王兴亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告王兴亮在本判决生效之日起十日内偿还原告侯萍借款本金80,000元，并支付利息4,000元、违约金4,000元，共计88,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,000元，减半收取计1,000元,由被告王兴亮负担，此款原告侯萍已预交，由被告王兴亮在本判决生效之日起十日内直接支付给原告侯萍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张荣彬 二〇二〇年八月十三日 法官助理 周 霞 书 记 员 殷孝洋