wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终712号上诉人(原审被告)：深圳特发东智科技有限公司，住所地广东省深圳市。被上诉人(原审原告)：上海谷湘模具科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹冬生。原审被告：深圳市特发信息股份有限公司，住所地广东省深圳市。上诉人深圳特发东智科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初12312号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。深圳特发东智科技有限公司上诉称，标的系合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容，故本案争议标的不是给付货币，而是属于其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案的交货地即合同履行地为：深圳市龙岗区龙岗街道宝荷社区宝龙二路XXX号京能工业园科研楼。另上诉人住所地系深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳国际软件园3栋301，故本案的管辖地应该是上诉人住所地深圳市南山区人民法院或深圳市龙岗区人民法院。故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。上海谷湘模具科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方在合同中未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付货款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4748号罪犯施政，男，1995年7月3日出生，汉族，安徽省芜湖市人，职业高中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年12月18日作出（2018）皖0202刑初103号刑事判决，以被告人施政犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人施政不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2019年2月24日作出（2019）皖02刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施政在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施政在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯施政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施政减去自本裁定送达之日起至2020年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执763号 被执行人：朱庆机，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍地及住所地广西合浦县。 被执行人：李华先，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地及住所地广西合浦县。 本院在执行被执行人朱庆机、李华先罚金一案中，本院于2020年7月9日依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初283号刑事判决书移送执行。被执行人朱庆机罚金2000元，被执行人李华先罚金2000元，被执行人朱庆机、李华先共同退赔被害人刘某经济损失费1200元。 本院在执行过程中，通过执行司法查控系统对被执行人朱庆机、李华先进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人朱庆机、李华先发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年八月十九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1579号罪犯赵洪钧，男，1972年7月21日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省海晏县人民法院于2012年6月28日作出(2012)晏刑初字第25号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3千元。判决生效后，交付执行。2015年7月、2017年8月分别经本院两次裁定减刑共一年三个月，剥夺政治权利一年不变。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵洪钧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵洪钧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵洪钧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪钧减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初168号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人龚敏，男，1985年10月24日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，个体户，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月3日被取保候审。 立案日期2020年8月13日 开庭日期2020年8月18日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉［2020]154号起诉书指控被告人龚敏犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人龚敏对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人龚敏已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年5月27日22时07分，被告人龚敏饮酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××小型轿车行驶至象州县象州镇平安大道文明路口200米处时，被象州县公安局交通警察大队执勤民警拦截检查。经交通民警现场对龚敏进行呼气酒精含量检测，结果为127mg/100ml，遂对龚敏抽血送检。经鉴定，被告人龚敏体内血液乙醇含量为115.80mg/100ml，属于醉酒驾车。归案后,龚敏自愿如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，龚敏主动向本院预缴纳罚金3000元。 本院意见被告人龚敏的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人龚敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年八月十八日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1103行审7号 申请执行人：贺州市平桂区卫生健康局，住所地：贺州市平桂区平桂大道1号安顺大厦C座6楼。 负责人：邹川，该局局长。 委托代理人：陈亚美，该局工作人员。 被执行人：梁建兰，女，1962年2月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人贺州市平桂区卫生健康局向本院申请强制执行贺某卫医罚[2019]2号行政处罚决定,本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人申请强制执行行政处罚决定内容：加处罚款15,000元。 申请执行人贺州市平桂区卫生健康局称,关于梁建兰未取得《医疗机构执业许可证》开展镶牙诊疗活动一案作出的贺某卫医罚[2019]2号《行政处罚决定书》已于2019年11月8日送达给梁建兰，当事人逾期未履行该行政处罚决定，经依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提供了以下证据：案件受理记录、立案审查表、立案报告、卫生行政执法事项审批表、现场笔录、现场检查照片、证据先行登记保存决定书、卫生监督意见书、询问笔录、证据先行登记保存处理决定书、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚案件审核表、会议纪要、延长行政处罚办案期限审批表、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书和留置送达照片、行政处罚决定书及送达回证和留置送达照片、潘伟明提交的报告、梁建兰提交承诺书、广西农村信用社现金缴款单、报告情况汇报、行政复议申请书、提出行政复议答复通知书、行政复议决定书、催告书及留置送达照片、广西农村信用社现金缴款单、广西壮族自治区政府非税收入专用收据、申请执行人统一社会信用代码证书，申请执行人负责人证明书及身份证、授权委托书、受托人身份证。 经审查查明，2019年8月15日，申请执行人对被执行人梁建兰涉嫌未取得《医疗机构执业许可证》开展镶牙诊疗活动的行为立案查处，于当日到位于贺州市平桂区西湾街道中发街73号一楼门面的“梁建兰镶牙”店进行现场检查、对现场进行拍照取证，调取证据，登记保存证据，下达《卫生监督意见书》。申请执行人经调查核实，被执行人梁建兰未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展镶牙诊疗活动，被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。2019年11月1日，申请执行人作出贺某卫医罚告[2019]2号《行政处罚事先告知书》，并于当日留置送达给被执行人，告知被执行人违法的事实及拟予处罚的依据和处罚内容，享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。2019年11月8日，申请执行人作出贺某卫医罚[2019]2号《行政处罚决定书》，并于当日留置送达给被执行人，对被执行人处以没收贺某卫医证保决[2019]10号《证据先行登记保存决定书》登记的药品和器械，并处以罚款30,000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定作出并送达被执行人后，被执行人申请行政复议，贺州市平桂区人民政府于2020年4月10日作出贺某政复决[2020]2号《行政复议决定书》维持了申请执行人作出的贺某卫医罚[2019]2号行政处罚决定。被执行人因经济困难于2019年11月20日向申请执行人申请分期缴纳罚款，承诺于2019年11月22日缴纳罚款15,000元，承诺剩余罚款15,000元于2020年2月22日前缴清，申请执行人批准同意，后被执行人于2019年11月22日缴纳罚款15,000元。2020年5月15日，申请执行人作出贺某卫医催[2020]2号《催告书》，并于当日留置送达给被执行人，要求被执行人履行缴纳罚没款15,000元、加处罚款15,000元的行政处罚，被执行人于2020年5月19日缴纳罚款15,000元罚款但未缴纳加处罚款15,000元，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条“当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳”的规定，被执行人于2019年11月20日申请分期缴纳罚款并经申请执行人同意，被执行人按承诺于2019年11月22日缴纳罚款15,000元，后因国内“新冠疫情”爆发，被执行人未能按承诺于2020年2月22日前缴纳剩余罚款15,000元，属于有正当理由逾期不缴纳罚款，申请执行人于2020年5月15日作出贺某卫医催[2020]2号《催告书》，要求被执行人缴纳加处罚款15,000元不当。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第六条“实施行政强制，应当坚持教育与强制相结合”的规定，申请执行人于2020年5月15日催告被执行人，被执行人即于2020年5月19日向申请执行人缴纳剩余罚款15,000元，在此情形下，申请执行人对被执行人加处罚款于法不符。因此，申请执行人的申请不符合准予强制执行的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行贺州市平桂区卫生健康局作出的贺平卫医罚[2019]2号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余伟波 审 判 员  蒋学军 人民陪审员  尹 静 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  孔维星
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初1460号原告：张光荣，女，1940年1月27日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人李娜，山东三禾律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：王某，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：王丽丽，女，1990年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县。法定代理人王某，系被告王丽丽之父。委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告张光荣与被告王某、王丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光荣诉讼代理人李娜、被告王某、被告王丽丽诉讼代理人刘鹏鹏到庭参加诉讼。案件审理过程中，因原告张光荣向本院申请司法鉴定，本院于2020年5月20日裁定中止审理，鉴定结果出具后，本院于2020年8月13日裁定恢复审理。本案现已审理终结。张光荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父女关系，被告王丽丽于2019年11月11日持刀将原告无故砍伤，现原告住院治疗已治疗终结，花费医疗费用等共计40000元，双方多次协商，被告仅支付部分医疗费用，对原告其他损失不予赔付。为此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失。被告王丽丽、王某均辩称，对原告构成十级伤残的鉴定的结果无异议，但是原告的伤残系因被告王丽丽的故意犯罪行为造成，原告未能提起附带民事诉讼而单独提出民事诉讼，应当适用刑法、刑诉法的相关规定，不应支持原告主张的伤残赔偿金；原告起诉数额过高，且被告已经为原告垫付医疗费15970.94元；从原告出具的住院病历看出，原告治疗的主要病情系糖尿病，与本案原告伤情无关，对于与治疗伤情无关的费用应当予以剔除；原告主张精神抚慰金的请求不应当被支持，且原告要求数额明显过高。经审理查明，本案原告与二被告系同村居民，被告王丽丽系被告王某的次女。被告王丽丽患有精神疾病，2019年11月11日，被告王丽丽手持菜刀在尹家峪公路上将原告张光荣砍伤，致原告面部、头部、手部受伤，造成原告构成轻伤二级。该案作为刑事案件立案并进入侦查程序，后经沂水县公安局委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告王丽丽作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。另查明，原告受伤后先后到沂水县卫生院、沂水中心医院住院治疗，其中原告在卫生院住院期间的医疗费用由被告王某支付；原告在沂水中心医院住院期间的医疗费用由被告王某垫付13000元。还查明，原告张光荣在沂水中心医院住院24天，案件审理过程中，原告向本院申请对其伤残程度、营养期、护理期进行鉴定。经本院委托后，由临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告张光荣之损伤构成十级伤残，护理期为15日，营养期为30日。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，受害人因伤致残的，还应当赔偿伤残赔偿金等；侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。本案中，被告王丽丽无故持刀将原告张光荣砍伤，致使原告受伤住院治疗，并构成十级伤残，应当赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金等合理损失；原告因为被告王丽丽的侵权行为构成伤残，其请求被告支付精神损害赔偿金,符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定,应当予以支持，但是原告要求数额过高，本院酌情支持1000元。另，原告在庭审中提交的医疗费发票中有5元是沂水县卫生院出具的，因庭审中原告认可被告王某已经为其支付了其在该院的住院费用，故对于该5元医疗费应当从其医疗费数额中予以扣出，即医疗费数额应为14534.5元。对原告张光荣的经济损失，本院认定如下：医疗费14534.5元、护理费4522.83元（115.97元/天*）、住院伙食补助费720元【30元/天*（24天＋15天）】、营养费、1620元【30元/天*（24天＋30天）】、伤残赔偿金21164.5元（846580/20年*10%*5年）、鉴定费1700元、精神损害赔偿金1000元，交通费酌情支持240元，总计45501.83元。折抵被告王某已垫付的医疗费后尚需支付原告张光荣32501.83元；因原告张光荣主张请求二被告赔偿被原告经济损失30000元，剩余金额视为原告放弃，本院予以支持。告王丽丽患有精神疾病，不能正确辨识自己的行为，其监护人王某应当承担侵权责任。另，因被告王丽丽无刑事责任能力，故本案中原告无法提出刑事附带民事诉讼，故对于被告提出的原告应当提起附带民事诉讼，不应支持原告主张的伤残赔偿金和精神抚慰金的抗辩意见，本院不予采纳。庭审中，被告提出的从原告出具的住院病历看出，原告治疗的主要病情系糖尿病，与本案原告伤情无关，对于与治疗伤情无关的费用应当予以剔除的辩论意见，因被告不申请药检，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王丽丽的法定代理人王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光荣经济损失30000元。二、驳回原告张光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告王某、负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘春富二〇二〇年八月二十五日法官助理程玉强书记员李贝贝
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1263号罪犯杨加明，男，1975年4月12日出生，苗族，云南省屏边县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）红中刑初字第191号刑事判决，以被告人杨加明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨加明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨加明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨加明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨加明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月25日起至2027年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖619号原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。被告：倪少波，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告孙晓薇与被告倪少波、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1411号原告：蔡苗，男，汉族。被告：张波，男，汉族。原告蔡苗与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡苗到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月9日及8月25日，被告因需资金周转，分两次每次向原告借款人民币100000元（共计200000元），约定利率为1.5%，并向原告出示借条二张，原告均当日通过银行转账支付；2018年9月15日被告因做生意急需资金周转再次向原告借款人民币400000元，原告当日通过银行转账支付300000元，支付现金100000元，被告向原告出具借条一张，约定利率为2%。由于被告经营不善，未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告蔡苗为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条三张，拟证明原、被告借款的事实；证据3、银行转账流水，拟证明原告履行了出借500000元的义务；被告张波没有答辩亦未向本院提交证据。因被告张波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡苗与被告张波的系朋友关系。从2018年8月开始，被告张波因缺乏流动资金多次向原告蔡苗借款，2018年8月9日，向原告蔡苗借款人民币100000元，出具内容为“今借到蔡苗人民币壹拾万元整，于年底付清。利息1.5%借款人：张波2018年3月9日”借条一张，原告当日通过中国农业银行将100000元转账支付至被告6228451108035471974账户；2018年8月25日，被告张波因缺乏流动资金又向原告蔡苗借款人民币100000元，出具内容为“今借到蔡苗人民币壹拾万元整，于年底付清。利息1.5%借款人：张波2018年8月25日”借条一张，原告当日通过中国农业银行将100000元转账支付至被告6228451108035471974账户；2018年9月15日，被告张波因缺乏流动资金再次向原告蔡苗借款人民币300000元，出具内容为“今借到蔡苗人民币肆拾万元整，于腊月初十之前付清。利息2.0%借款人：张波2018年9月15日”借条一张，原告当日通过中国农业银行将300000元转账支付至被告6228451108035471974账户，庭审中原告承认此次实际借款金额为300000元，被告出具400000元的借条包含利息。此后被告未按期还款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张波于2018年3月9日与2018年8月25日向原告蔡苗出具的二张借条是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应为有效，对双方有约束力，双方应当按照约定履行义务，被告张波于2018年9月15日向原告蔡苗出具的借款金额为400000元的借条，实际借款金额为300000元，另外100000元是利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定借款本金为人民币300000元。本案中，原告蔡苗依约履行了支付借款义务，被告张波未按约定还款，已构成违约，对原告蔡苗要求被告张波偿还借款本金人民币600000元的诉讼请求，本院支持人民币500000元，超过部分本院不予支持。因被告张波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波在本判决生效后十日内偿还原告蔡苗借款本金人民币500000元；二、驳回原告蔡苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告张波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡卫莉二〇二〇年八月三日书记员  王肖禹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1579号罪犯陈跃飞，男，1969年9月7日出生，湖南省攸县人，汉族，初中文化，住湖南省攸县。现押湖南省德山监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）浙舟刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人陈跃飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币346213元。浙江省舟山市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2011年6月13日作出(2011)浙刑一终字第5号刑事判决，认定被告人陈跃飞犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年8月12日经浙江省高级人民法院(2013)浙刑执字第800号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月20日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字938号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更784号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2034年5月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈跃飞自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年1月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后18次获得奖励分；2018年1月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后20次获得奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余342.5分。该犯本次履行民事赔偿人民币3000元，共计履行民事赔偿人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈跃飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈跃飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈跃飞减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2033年11月19日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1044号原告：喀左县大城子镇相龙装饰门市，住所地喀左县大城子镇青砂路。经营者：徐晓芹。委托诉讼代理人：艾香龙，男，1975年4月15日出生，汉族，个体工商户，住喀左县利州国际Ａ区。被告：宋喜军，男，1968年2月18日出生，包工头，住喀左县。原告喀左县大城子镇相龙装饰门市诉被告宋喜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇相龙装饰门市经营者徐晓芹的委托诉讼代理人艾香龙到庭参加诉讼；被告宋喜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喀左县大城子镇相龙装饰门市向本院提出诉讼请求（变更后）：依法判决被告付给原告装修材料款8373元，自2017年3月5日起按照中国人民银行公布的贷款利率支付原告欠款利息，至材料款全部付清时止；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，被告在原告门市购买装饰材料，共计9373元，双方协商一致，被告说在2017年5月1日前付清全部材料款，原告于2017年5月1日至今多次催要，被告至今未支付材料款。被告宋喜军未作答辩。经审理查明，被告自2016年6月至2017年6月期间，在原告处赊购装修材料款共计13135元。被告陆续支付原告部分装修材料款并退回部分装修材料，经双方清点结算后，被告欠原告9373元装修材料款，原告为被告出具销货清单，被告在原告出具的销货清单上签字确认。2020年6月25日，被告通过微信转账的方式，支付原告装修材料款1000元，尚欠8373元至今未支付。上述事实，有原告提交的销货清单22张，微信聊天记录一张及当事人的陈述在卷证实，经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处赊购装修材料，应按时支付装修材料款。双方已就被告所赊购的装修材料款进行了清算，被告亦对赊购的装修材料款数额进行确认并签字，由于被告于2020年6月25日通过微信转账的方式支付原告1000元装修材料款，故原告请求被告支付装修材料款8373元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋喜军于本判决生效后十日内支付原告喀左县大城子镇相龙装饰门市装修材料款8373元，并自2020年5月6日起至全部欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由被告宋喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  邹桂华人民陪审员  李树学人民陪审员  郭秀春二〇二〇年八月二十八日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执754号之七申请执行人:苏元菊,女，1973年4月17日出生，汉族,住泗水县。被执行人：杜文峰，男，1972年01月26日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜文峰在中国工商银行16×××77账户内存款人民币324.57元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月七日书记员  于雅慧
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执266号 申请执行人：白爱爱，女，1967年5月10日生，汉族，现住方山县。 被执行人：张志强，男，1963年10月10日生，汉族，现住方山县。 被执行人：张林林，女，1966年6月11日生，汉族，现住方山县。 本院在执行申请执行人白爱爱与被执行人张志强、张林林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张志强、张林林给付申请执行人白爱爱借款20000元，并由被执行人负担申请执行费200元。现本案无执行标的且申请执行人白爱爱撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年八月六日 书记员  白 云
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2770号 原告：厦门帆顺鑫物业服务有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇隘头村洪坑256号202室。统一社会信用代码：91350212MA344MFH2N。 法定代表人：林建智，负责人。 被告：罗海军，男，汉族，1984年7月12日出生，住四川省仪陇县。 被告：赵春梅，女，汉族，1989年7月17日出生，住厦门市同安区。 原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司与被告罗海军、赵春梅物业服务合同纠纷一案，原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二〇年八月五日 书记员  徐常青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1651号上诉人（原审原告）：王婵娟，女，1961年7月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王嫦娥（王婵娟妹妹），1963年6月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：辽宁省第三建筑工程公司劳动服务公司，住所地辽阳市白塔区青年街36号。法定代表人：张殿本。该公司经理。被上诉人（原审被告）：辽宁省第三建筑工程公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街36号。法定代表人：王德云，该公司经理。委托诉讼代理人：杜桂芝，该公司司法办主任。委托诉讼代理人：张淼，该公司司法办职员。上诉人王婵娟因与被上诉人辽宁省第三建筑工程公司劳动服务公司（简称“三建劳服公司”）、辽宁省第三建筑工程公司（简称“三建公司”）合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人王婵娟的委托诉讼代理人王嫦娥，被上诉人辽宁省第三建筑工程公司劳动服务公司的法定代表人张殿本，被上诉人辽宁省第三建筑工程公司的委托诉讼代理人杜桂芝、张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婵娟上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，予以改判或发回重审；2、因本案产生一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案已经过劳动争议仲裁前置程序，仲裁委员会不予受理后，向人民法院提起诉讼符合法律规定，原审裁定驳回起诉错误。上诉人系二被上诉人单位员工，享受企业各项保险福利待遇，上诉人向被上诉人索要独生子女费用2,000元、医药费303.68元、利息2,000元一案，上诉人已经于2020年4月16日向辽阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“不属于劳动争议处理范围”为由，于当日作出不予受理通知书，上诉人对此不服于是依法向白塔区人民法院提起诉讼，完全符合法律规定。恳请二审法院依据事实、证据和法律，撤销原审的错误裁定，予以改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。辽宁省第三建筑工程公司劳动服务公司辩称：独生子女费从什么时间开始给的我不清楚，我公司从1999年到现在，国家没有拨过这钱，我们也没有发过，不是企业给拿的，应该是国家给。医药费好多人都没给，已登记在册，企业有能力时都给。辽宁省第三建筑工程公司辩称：1、服务公司是独立公司，欠款纠纷是服务公司内部的事情，与我公司无关。2、我公司没有接管服务公司，没有处理其债务的权利。3、独生子女费是企业的福利待遇，国家没有规定是否盈亏都要给员工发放福利，服务公司是市政府特批的特困企业，该公司早已不发放福利待遇，其1997年已停产。王婵娟向一审法院起诉请求：原告从1984年开始在辽宁省第三建筑工程公司劳动服务公司从事油田工作，一直正常享受公司的各项福利待遇。原告于2008年、2009年因医药费，被告一直拖欠至今没有报销，原告享有的独生子女费，被告也拖欠至今没有返还。2018年劳动服务公司由于经营不善停止运营，其主管部门（出资人）辽宁省第三建筑工程公司将其接管并承担其所欠债务。关于本案时效方面，原告一直在向被告索要欠款。2020年4月15日上午，原告再次找到劳动服务公司经理张殿本，并将对话内容作了录音，张经理对原告以上所述事实都是承认的，并承诺愿意还款，因此，本案没有超过时效期限，原告作为劳动服务公司正式员工，有权享受企业各项保险福利等待遇，原告以上请求合情合理，劳动服务公司违背承诺，拖欠不还的行为损害原告合法权益，辽宁省第三建筑工程公司作为其上级主管部门（出资人）应承担连带返还义务，故依据《民事诉讼法》、《劳动法》等相关规定诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉请。诉讼请求：请求判令二被告给付拖欠的独生子女费用2,000.00元、医药费303.68元、利息2,000.00元，总计4,303.68元；诉讼费由被告承担。一审法院认为，劳动争议，是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷，即劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。而合同纠纷是平等主体的自然人、法人、其他组织之间因设立、变更、终止民事权利义务关系而发生的纠纷。王婵娟的诉讼请求因其系二被告单位的员工，对其应享受企业各项保险福利等待遇而主张权利，故原告王婵娟与二被告之间系劳动争议纠纷，而非合同纠纷。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，现王婵娟未经劳动争议仲裁前置程序，直接向人民法院提起诉讼，不符合法定程序，本院对其起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四之规定，裁定：驳回王婵娟的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退还王婵娟。本院二审期间，上诉人王婵娟提交辽阳市劳动人事争议仲裁委员会2020年4月16日出具的不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。该证据本院予以采信。本院认为，本案系上诉人王婵娟向其退休前的原用人单位即被上诉人三建劳服公司主张相关待遇，其主张的独生子女费、医疗费及利息损失属于政策性规定范围或是单位内部的福利待遇问题，不属劳动争议案件的审理范围，一审法院驳回其起诉的结果并无不当，本院予以维持；但一审法院以上诉人王婵娟未经过劳动仲裁前置为由驳回其起诉，系对案件事实认定不当，本院予以纠正。综上所述，一审裁定认定事实存在瑕疵，适用法律不当，但裁判结果正确，故对王婵娟的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年八月十八日法官助理王首智书记员白如冰
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执732号之六申请执行人中国银行股份有限公司吕梁分行。负责人：何×：行长被执行人山西晋善晋美酒业有限公司。法定代表人：武×1。被执行人山西晋善晋美特产开发有限公司。法定代表人：武×2。被执行人汾阳市乾裕包装材料有限公司。法定代表人：杨×。被执行人武×3，山西省汾阳市人，住汾阳市.被执行人高×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人武×3之配偶。被执行人武×1，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人姚×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人武×1之配偶。被执行人崔×，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人李×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人崔×之配偶。被执行人张×，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人王×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人张×之配偶。申请执行人中国银行股份有限公司吕梁分行与被执行人山西晋善晋美酒业有限公司、山西晋善晋美特产开发有限公司、汾阳市乾裕包装材料有限公司、武×3、高×、武×1、姚×、崔×、李×、张×、王×金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，依照（2019）晋1102民初2486号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人借款本金2308412.01元及利息（自2018年12月19日至还款之日止按照合同约定的利息、逾期利息、罚息和复制），案件受理费14003.5元、执行费18117元，共计2340532.51元及利息。被执行人山西晋善晋美酒业有限公司、山西晋善晋美特产开发有限公司、汾阳市乾裕包装材料有限公司、武×3、高×、武×1、姚×、崔×、李×、张×、王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔×在中国工商银行0509257001XXX289892账户内存款人民币1589865.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年八月二十日书记员 任晋远
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1280号 原告：张立荣,男，1963年3月27日出生，住崇义县。 被告：陈英明,男,1982年12月15日生,汉族,住赣州市上犹县。 本院在审理原告张立荣诉被告陈英民间借贷纠纷一案，原告张立荣于2020年8月3日向本院提出对被告陈英明的撤诉申请。 本院认为，原告张立荣向本院提出对被告陈英明的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张立荣撤回对被告陈英明的起诉。 案件受理费1315元，减半收取657.5元（原告已预交），由原告张立荣承担。 审判员  黄泽槐 二〇二〇年八月三日 书记员  罗丕秀
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终983号 上诉人（原审原告）：于洋，男，1988年3月22日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被上诉人（原审被告）：刘欣，男，1989年6月18日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被上诉人（原审被告）：王家旺，男，1996年10月27日生，汉族，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：刘桂珍（系王家旺母亲），女，1975年8月20日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被上诉人（原审被告）：王汉东，男，1996年9月18日生，汉族，现住吉林省通榆县。 上诉人于洋因与被上诉人王汉东、刘欣、王家旺生命权、健康权、身体权纠纷，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于洋上诉请求：因不服通榆县人民法院（2020）吉0822民初1586号民事判决书。现提出上诉，判令刘欣、王家旺、王汉东赔偿因劝酒造成未尽保护义务人身损害的一切损失。事实和理由：2015年6月1日，刘欣让于洋帮助种他家院子里的园子。之后刘欣带我到团结乡付二自助餐吃饭，当场与王家旺和王汉东相遇，四个人在一起吃饭，大家喝了许多酒，于洋当场就醉的不省人事，在途中发生了什么情况我什么都不知道了。事后知道，刘欣首先把我送到他家，之后是我的家人把我送到长春市新华医院住院治疗，经诊断：我的伤是重度颅脑损伤，左侧额颗顶骨骨折，脑疝。我昏迷一个多月才苏醒过来，我的损害后果究竟是怎么造成的，我全然不知，他们三人至今也不说明。于洋认为，我的伤害与上述三人饮酒有关，酒后对我没尽保护义务。诉讼中他们不尽举证责任。他们应当承担后果责任。为此，诉至法院，请求依法裁决。 王汉东辩称，不同意赔偿。与我无关，我不应该赔偿。 刘欣辩称，事情跟我无关。 王家旺辩称，事情跟我无关。 于洋向一审法院起诉请求：1.要求王汉东、刘欣、王家旺赔偿因劝酒造成的人身损害的一切损失，医疗费和伤残赔偿金等60000元，三人承担连带责任；2.王汉东、刘欣、王家旺承担案件受理费。 一审法院认为，双方争议焦点为于洋受伤的结果与刘欣、王家旺、王汉东的行为有无直接因果关系，刘欣、王家旺、王汉东应否赔偿原告各项损失。于洋与刘欣饮酒后驾驶于洋未经登记的摩托车，均未佩戴安全头盔。依据于洋递交的证据，无法确认事故发生时是由谁驾驶该摩托车，亦无法认定王家旺、王汉东对于洋有过劝酒行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。于洋要求刘欣、王家旺、王汉东给付各项损失的诉讼请求因其证据不足以证实其主张，故原审法院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回于洋的诉讼请求。案件受理费650元，由于洋负担。 本院认为，侵权纠纷中，行为人除负有不得侵犯他人财产、人身的不作为义务外，还负有一种作为义务，即注意义务。注意义务是指行为人应采取合理注意以避免给他人的人身或者财产造成损害的义务，其本质为一种过失责任。判断是否违反注意义务应以是否尽到通常人的合理注意为标准。在共同饮酒过程中，存在着参与者之间因共同饮酒的先行行为而使饮酒较多者陷入危险的可能性。参与者对共饮者身体状况、神智、言行等情况有一个较为清楚的了解。如果共饮人出现醉酒、意识模糊、言行异常等情况时，应当充分履行对其的提醒、劝阻、照顾、护送等义务。如果未充分履行上述义务，致使受害人酒后受到人身损害，则应认定主观上存有疏忽大意之过失，属于违反因共同饮酒这一先行行为引发的作为义务，应对醉酒伤亡人承担相应的侵权损害赔偿责任。在本案中，于洋到刘欣家帮工，在帮工结束后二人去吃饭喝酒。刘欣在明知会饮酒的情况下，仍然去于洋家取摩托车去饭店。在于洋饮酒后，对于于洋驾驶摩托车未予劝阻，在发生事故后并未将于洋送到医院检查或者通知其家属。在整个过程中，未尽到提醒、劝阻、照顾、护送等义务，应当对于洋受到的伤害承担相应的赔偿责任。关于刘欣应当承担赔偿责任的比例。于洋作为具有完全民事行为能力的成年人，其有辨认和控制自己行为的能力，对过量喝酒会引起的风险和后果应当可以预见，且应对自己的安全、生命及健康应尽最大的注意义务，于洋明知过量饮酒的危害，缺乏自我控制，对于损害后果的发生存在重大过错，应承担80%的赔偿责任，刘欣应承担20%的赔偿责任。一审中，刘欣对于于洋举证的吉林新华医院住院病案即医疗对于费用42676.18元并无异议，故应承担8535.24元的赔偿责任。对于于洋主张的其他治疗费用并未提供证据予以证实，故不应予以保护。关于王家旺、王汉东，于洋并未举证证明二人在其饮酒过程中存在过错行为，故二人不应承担赔偿责任。 综上所述，于洋的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初1586号民事判决； 二、刘欣于本判决生效后7日内赔偿于洋8535.24元； 三、驳回于洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费650元，由于洋负担559元，刘欣负担91元；二审案件受理费1300元，由于洋负担1118元，由刘欣负担182元。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔 岚
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民再8号再审申请人（原审被告）：徐尚容，女，1962年6月29日出生，汉族，住成都市高新区。再审申请人（原审被告）：杨富贵，男，1953年5月4日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：周波，成都市高新区正和法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：张箴荣，女，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：田世忠，男，1954年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人徐尚容、杨富贵因与被申请人张箴荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）渝0120民初2655号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）渝0120民申10号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐尚容、杨富贵的委托诉讼代理人周波、被申请人张箴荣及其委托诉讼代理人田世忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐尚容、杨富贵申请再审称，请求：1、判决驳回被申请人的全部诉讼请求；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、该案审理中适用公告送达和缺席判决是程序违法。民诉法84条规定，受送达人下落不明或用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。在穷尽法律规定的方式送达无果的情况下才能适用公告送达，尔后才能适用缺席判决。而从该判决上可以看出，申请人杨富贵、徐尚容具体住所地是成都武侯区南三环五段X号X栋X单元X号，而截止目前申请人住所未发生变化，申请人有明确的住所，长期在家，电话也没有变更，被申请人对申请人的住所和电话也是清楚的，但申请人却未收到法院的任何法律文书和通知开庭的任何电话。二、该案实体判决错误。二申请人2005年4月8日向张箴荣借款5万元是事实，但二申请人已经将该借款本息早已支付给张箴荣。支付有书面凭据的合计63083元，用现金还支付了一部分。如果这笔借款没有归还，从2005年到2018年长达十多年张箴荣不可能不催收。真实的情况是，最后一次申请人与张箴荣结算时，张称借条没了，当时申请人想，多数钱款是通过转账支付的，再加上双方又是熟人，认为没什么问题，所以没拿回借条。综上所述，二申请人认为原审案件程序违法，实体判决错误，请求依法改判。张箴荣辩称，一、申请人曾多次找我托人帮其借款，因别人与我是好友关系并有口头担保故同意借给申请人。申请人在再审申请书上写的还款金额6万余元，我收到后已代申请人归还他人。但申请人在我处的借款分文未付，申请人曾说借我的钱今后另外一并支付。二、如果申请人认为这6万余元是给我的借款本息，也不够还清，到目前为止尚欠我本息44092元。张箴荣向本院起诉请求：依法归还借款5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：被告杨富贵、徐尚容归还借款5万元及利息（计算方式为：以5万元为基数，从2005年4月8日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告做生意缺钱，向原告张箴荣借现金5万元，约定每月利息750元。2005年4月8日，被告书写借条一张。原告催收未果，特诉至本院。本院原审认定事实：2005年4月8日，被告杨富贵、徐尚容在原告张箴荣处借款5万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到张珍荣现金伍万元整（5万）按月记息付750元。此据。借款人：杨富贵、徐尚容，2005年4月8日晚”。2018年1月15日，重庆市璧山区来凤街道花园社区居民委员会、重庆市璧山区公安局来凤派出所出具证明，证明张箴荣，身份证号码51023219540417XXXX系社区居民，与张珍荣系同一人。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。本院原审认为，虽然借条载明出借人为张珍荣，但张珍荣与原告张箴荣姓名谐音，原告又持有借条，而被告杨富贵、徐尚容并未到庭提出异议，本院认定原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。杨富贵、徐尚容未归还原告借款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请杨富贵、徐尚容归还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。原告诉请杨富贵、徐尚容按月利率1.5%支付利息，本院认为，借款本金5万元按月利率1.5%计算，每月利息为750元，与借条载明的月息750元相符，原告该项诉请，并不违反双方约定，本院予以支持。杨富贵、徐尚容未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。本院原审判决：被告杨富贵、徐尚容于本判决生效后七日内给付原告张箴荣借款本金50000元及利息（计算方式为：以50000元为基数，从2005年4月8日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费1050元，由被告杨富贵、徐尚容负担（此款原告张箴荣已垫付，杨富贵、徐尚容随案款给付原告）。本院再审查明：2007年9月21日，再审申请人杨富贵、徐尚容向被申请人张箴荣的银行账户汇入28373元。2008年1月21日，杨富贵、徐尚容向张箴荣的银行账户汇入10010元。2008年1月24日，杨富贵、徐尚容向张箴荣的银行账户汇入10000元，2008年2月2日，杨富贵、徐尚容向张箴荣的银行账户汇入9700元。2009年3月19日，申请人向张箴荣的银行账户汇入5000元。截止2009年3月19日，杨富贵、徐尚容共计归还张箴荣借款本息63083元，尚欠张箴荣借款本金15740.38元。再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，再审申请人杨富贵、徐尚容已提交证据证明其已归还借款本金及利息63083元，被申请人也认可已收到该款，但其认为这63083元系申请人还给他人的借款，且被申请人已代申请人偿还。对被申请人的此项抗辩意见，被申请人仅提交了自己书写的清单，未提交证据证明，故被申请人提出的此项理由不能成立，本院不予采纳。根据本院再审查明的事实，截止2009年3月19日，申请人尚欠借款本金15740.38元未归还，应当承担还本付息的责任。对于申请人认为原审适用公告送达和缺席判决违法的问题，经本院核实，原审中已向申请人户籍地邮寄送达相关诉讼材料，但特快专递邮件以“上门查无此人”予以退回，在无法查明申请人实际住址的情况下，原审适用公告送达并无不当，本案因发现新证据而改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）渝0120民初2655号民事判决。二、原审被告杨富贵、徐尚容于本判决生效之日起五日内归还原审原告张箴荣借款本金15740.38元及利息（计算方式为：以15740.38元为基数，从2009年3月20日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。原审案件受理费1050元，由原审被告杨富贵、徐尚容负担（此款原审原告张箴荣已垫付，杨富贵、徐尚容随案款给付张箴荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 倪 旻人民陪审员 李 丁人民陪审员 林 静二〇二〇年八月七日书 记 员 冷孟娇
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初178号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人刘昌文，男，1997年11月11日生，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省长顺县，住长顺县。2020年5月6日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李宏文，云南省沧源佤族自治县法律援助中心律师。 被告人严艺，曾用名严从江，男，1991年3月28日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省长顺县，住长顺县。2011年因抢劫罪被广东省惠城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2020年5月6日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人王力，男，1992年9月5日生，布依族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住紫云苗族布依族自治县。2020年5月6日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人郭小清，男，1989年10月25日生，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省长顺县，住长顺县。2009年因抢劫罪被广东省宝安区人民法院判处有期徒刑10个月。2020年5月6日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人字正波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人刘昌文、严艺、王力、郭小清犯偷越国（边）境罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李娅菊出庭支持公诉，被告人刘昌文、严艺、王力、郭小清及指定辩护人李宏文、陈星、李根、字正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日，被告人刘昌文、严艺、王力、郭小清四人从普洱市孟连县偷渡到缅甸孟波。同年4月21日，四人商量一起回国，由郭小清联系缅甸当地人以每人支付人民币4,000元的价格带路，由中缅边境小路偷渡进入中华人民共和国云南省沧源佤族自治县境内，在车站准备返回老家时被公安机关查获。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、身份信息证明、活动轨迹、情况说明、被告人的供述和辩解等相关证据，认为刘昌文、严艺、王力、郭小清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，提出以偷越国（边）境罪各判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元的量刑建议。 庭审中，被告人刘昌文、严艺、王力、郭小清对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。刘昌文的指定辩护人提出：1、刘昌文有坦白情节；2、属初犯，偶犯，认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见。严艺的指定辩护人提出：1、严艺有坦白情节；2、悔罪态度较好，认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见。王力的指定辩护人提出：1、王力有坦白情节；2、悔罪态度较好，认罪认罚，以前没有受到过刑事处罚，应从轻处罚的辩护意见。郭小清的指定辩护人提出：1、郭小清有坦白情节；2、真诚的悔罪，认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人刘昌文、严艺、王力、郭小清犯偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人刘昌文、严艺、王力、郭小清违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。四被告人构成共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，均应承担相应的刑事责任。四被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。四被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人罪行基本相适应，予以采纳。据此，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人刘昌文犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年5月6日起至2020年11月5日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人严艺犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年5月6日起至2020年11月15日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 三、被告人王力犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年5月6日起至2020年11月5日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 四、被告人郭小清犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年5月6日起至2020年11月15日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔会艺
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2016号 原告：张秀英，女，汉族，1954年6月18日出生，住福建省沙县。 被告：张小琴，女，汉族，1977年1月13日出生，住福建省沙县。 原告张秀英与被告张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，2020年8月26日张秀英向本院提出撤诉申请。 本院认为，张秀英以已经与张小琴协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀英撤诉。 案件受理费1428元，减半收取计714元，由张秀英负担。 审 判 员 江颖蓉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 石音音 书 记 员 林周颖
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初121号 原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市中南大厦A座1301室，统一社会信用代码913305000683604247。 法定代表人：吴庆荣。 委托诉讼代理人：韩芳、裘震东，浙江泰杭律师事务所执业律师。 被告：郭从有，男，汉族，1969年4月12日生，住安徽省广德县。 被告：唐灯河，男，汉族，1971年8月31日生，住安徽省广德县。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被告郭从有、唐灯河追偿权纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告郭从有、唐灯河送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司的委托代理人裘震东到庭参加诉讼，被告郭从有、唐灯河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司起诉称，2014年9月1日，被告郭从有因按揭购买丰田牌汽车与原告签订《委托代办服务合同》一份，约定被告委托原告为其向中国工商银行股份有限公司长兴支行（以下简称工行长兴支行）申请办理汽车按揭贷款相关手续，并作为其贷款的共同偿债人。如被告发生逾期还款，应另行向原告支付违约金，并承担原告的清收追偿费用，被告唐灯河出具担保函，确认为被告郭从有提供反担保。后被告与工行长兴支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定车辆总价148000元，透支金额为101000元，分36期。原告向工行长兴支行出具了《共同偿债人承诺书》确认为共同债务人。贷款成功后，因被告未按约向工行长兴支行履行还款义务，截至2017年10月27日，原告代付贷款本息共计54090元。但被告经原告多次催讨，均拒绝履行还款义务，故请求判令：一、被告郭从有支付原告为其垫付的银行贷款54090元；二、被告郭从有支付原告按月利率2%计算的违约金15214.75元（暂计算至2018年8月2日，要求计算至实际清偿之日止）；三、被告郭从有支付原告律师费2000元；四、被告唐灯河对上述三项请求承担连带责任；五、本案诉讼费由被告承担。 庭审过程中原告自愿将预收的资信调查费1679.6元在还款本金中扣除。 被告郭从有、唐灯河均未答辩也未向本院递交证据材料。 经审理查明：郭从有因购车需要办理按揭贷款，要求原告代为办理贷款相关手续。2014年9月7日，郭从有与原告签订《委托代办服务合同》一份，约定郭从有委托原告向工行长兴支行申请办理汽车按揭贷款相关手续，并作为其贷款的共同偿债人。如郭从有发生逾期还款，应另行向原告支付违约金，并承担原告的清收追偿费用。唐灯河向原告出具担保函，为郭从有的上述债务提供反担保。同日，郭从有与工行长兴支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定车辆总价148000元，透支金额为101000元，分36期。郭从有自2016年10月28日起未按期向工行长兴支行偿还贷款，原告代为向工行长兴支行偿还贷款，截至2017年10月27日共偿还贷款54090元。后郭从有未偿还原告代偿款，原告经催讨未果，以致纠纷成诉。 另查明，原告为此次诉讼支付律师费2000元。 以上事实由原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司提交的《委托代办服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保函》、工商银行网上银行电子回单、《委托代理合同》、律师费发票并结合原告方的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方的《委托代办服务合同》是双方当事人真实意思表示，除约定的利息费用过高外，其余内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已代被告向工行长兴支行偿还借款54090元，被告也应及时归还款项并支付违约金，现拖欠不付，显属违约。对原告要求被告支付代偿款52410.4元，并按月息2%支付利息请求本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费2000元的请求，因违约金计算标准已到达民间借贷年利率24%的最高保护标准，原告再次要求被告支付律师费，已超出法律保护的范围，故对该部分请求本院不予支持。被告唐灯河为郭从有的债务提供连带责任保证，理应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告郭从有应支付原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司银行代偿款52410.4元及违约金36812.2元（暂计算至2020年8月10日，次日起按月利率2%计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告唐灯河为被告郭从有的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2069元，公告费300元，合计诉讼费2369元，由被告郭从有、唐灯河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  陶会莉 人民陪审员  姚 崎 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李佳钦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏01民初1356号原告：山东欧克家具有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区永康街19号。法定代表人：赖鹏程。委托诉讼代理人：于金峰，男，1973年10月22日生，该公司员工，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：闫飞宇，男，1988年4月16日生，该公司员工，住山东省济南市历下区。被告：南京名都家居广场瑞普家具经营部，经营场所江苏省南京市秦淮区卡子门大街29号C8079-C8080。经营者：何科。被告：江苏澳美森家具有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇城东纺织工业集中区。法定代表人：王蕾。本院在审理原告山东欧克家具有限公司诉被告南京名都家居广场瑞普家具经营部、江苏澳美森家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告山东欧克家具有限公司以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告山东欧克家具有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欧克家具有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告山东欧克家具有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年八月二十一日书记员 朱海伦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初5286号 原告：杨永军(曾用名杨永君)，男，1966年3月5日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：新泰市羊流镇雁翎关村民委员会（曾用名新泰市旧关乡雁翎关村民委员会）。 住所地：新泰市羊流镇雁翎关村。 法定代表人：刘建钰，主任兼书记。 委托诉讼代理人：刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨永军与被告新泰市羊流镇雁翎关村民委员会小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院申请撤回对被告新泰市羊流镇雁翎关村民委员会的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨永军撤回对被告新泰市羊流镇雁翎关村民委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永军负担。 审判员  白彦平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  **霞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保278号申请人：云南瑞晓消防建设工程有限公司，住所云南省昆明市安宁市白塔工业园区。法定代表人：刁瑞全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨美宏，云南曲直律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：昆明欧远经贸有限公司，住所昆明市盘龙区环城东路6号南楼6楼。法定代表人：赖玉斌。申请人云南瑞晓消防建设工程有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明欧远经贸有限公司所有的价值人民币330,681.72元的财产予以保全，申请人云南瑞晓消防建设工程有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南瑞晓消防建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明欧远经贸有限公司所有的价值人民币330,681.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年八月三日书记员  高 月
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7035号上诉人（原审原告）：邢彩英，女，1963年10月21日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人（原审原告）：邢正飞，男，1988年6月3日出生，汉族，住南京市高淳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市高淳区淳溪街道铺头村村民委员会第二村民小组，住所地南京市高淳区淳溪街道铺头村铺头。负责人：邢忠跃，该村民小组组长。上诉人邢彩英、邢正飞因与被上诉人南京市高淳区淳溪街道铺头村村民委员会第二村民小组（以下简称铺头二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院作出的（2020）苏0118民初279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人邢彩英、邢正飞及其委托诉讼代理人刘春祥，被上诉人铺头二组的负责人邢忠跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢彩英、邢正飞上诉请求：撤销一审裁定，并依法对本案进行审理。事实和理由：1.上诉人承包的责任田被征收后，被上诉人在土地征收补偿款到位后没有分配给上诉人。一审法院在开庭审理后查明上诉人的陈述事实皆属实，也认定上诉人在土地征收补偿款分配时具有本集体经济组织成员的资格，有权要求享有与其他村民同等的分配权，但是以分配数额、分配原则的确定属于村民自治的范围，不属于人民法院主管而裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。2.一审法院以“承包地征收补偿费用分配纠纷”为由予以立案受理，这本身就说明最高人民法院己经认为此类纠纷属于人民法院主管范围，基层人民法院应当受理并作出相应的判决结果。3.《中国裁判文书网》公布的类似民事案件裁判文书中，均对相关诉请实体进行了处理，本案的裁定结果显然是错误的。4.上诉人一审中已经证明每人有82660元的土地征收补偿款没有分到，被上诉人对此皆无异议，被上诉人出示的所谓“分配方案”因为不是原件没有让上诉人质证，一审法院庭审中也未认可此份“分配方案”的效力，但是裁定书的结果，显然是认可了此份没有证实的“分配方案”的效力。该“分配方案”复印件很多签字笔迹相同，显然是几个人的笔迹，且显然违反法律规定，且有判例以这样的决议通过大多数人的决定侵犯少数人利益显失公平为由予以撤销，并支持利益受损方的诉请，一审在上诉人权利已经受到侵害的前提下，驳回上诉人起诉显然有误。铺头二组辩称，对案件处理没有意见，请求驳回上诉，维持原判。邢彩英、邢正飞向一审法院起诉请求：判令铺头二组支付土地征收补偿款165320元，并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：邢彩英系铺头二组村民，1987年与固城街道蒋山村村民何纪保结婚，1988年生育儿子邢正飞，但邢彩英户口一直没有迁出，邢正飞户口也落在铺头二组邢彩英处。1996年第二轮农村土地承包时，邢彩英、邢正飞均在铺头二组分得了承包地，并履行了相关村民义务。邢正飞于2013年10月将户籍迁往其父亲原住所固城街道蒋山何家村，但未享受该村村民待遇。自2008年至今，铺头二组在分配征用土地补偿款时，均以邢彩英、邢正飞属外嫁女家庭而排除在外。根据查阅铺头二组土地补偿款分配情况，2008年至2019年底，铺头二组共向其村民每人分配土地补偿款17笔共82660元及土地租金7笔。土地租金均按人口数分配给了邢彩英、邢正飞，但土地补偿款均未分配给邢彩英、邢正飞。一审法院认为，邢彩英出生于铺头二组，属铺头二组集体经济组织成员，虽与铺头二组集体经济组织以外的男子结婚，但婚后户口一直未外迁，也未享有其他集体经济组织成员待遇，1996年第二轮农村土地承包时依法分得了承包地，故邢彩英属铺头二组的集体经济组织成员资格并未丧失；邢正飞系邢彩英之子，出生后户口一直落在邢彩英名下，1996年第二轮农村土地承包时也依法与母亲邢彩英一起分得了承包地，应认定其属铺头二组村民，2013年其虽将户口迁出，但在迁入地并未分得承包土地，也未享有其他集体经济组织的村民待遇，其属铺头二组的成员资格并未丧失。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予以支持。”邢彩英、邢正飞作为铺头二组的成员，有权要求享有与其他村民同等份额的分配权。但如何进行分配，集体经济组织有权依据民主议定的方式分配征地补偿款。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理。(七)征地补偿费的使用、分配方案。”。鉴于铺头二组原有土地补偿款分配已经结束，邢彩英、邢正飞主张按铺头二组其他村民相同的数额分得补偿款，而该金额的确定势必影响集体经济组织成员已经确定用于分配的数额，而分配数额、分配原则等内容的确定属于村民自治的范围，不属人民法院主管，故邢彩英、邢正飞的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：驳回邢彩英、邢正飞的起诉。本院认为，本案中铺头二组在2008年至2019年期间共向村民每人分配82660元土地补偿款，但以上诉人是外嫁女家庭为由未向其分配。邢彩英、邢正飞提起本案诉讼，实际系认为铺头二组就土地补偿款执行的分配方案侵害了权益，属于对土地补偿款的具体分配方案不服。但对于土地补偿款具体分配的方案，根据法律规定属于村民自治内容，一审法院驳回上诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。即使上诉人认为铺头村委会执行的分配方案存在侵害其权益，也应当在请求撤销原分配方案后，通过村民自治的方式重新作出分配方案。一审法院驳回邢彩英、邢正飞本案的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人邢彩英、邢正飞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李斐二○二〇年八月二十七日法官助理李映碧书记员戴苗
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢160号 罗乾华（申请执行人）、杨鹏高（被执行人）、余梅（被执行人）、石棉县青田观光农业有限公司（被执行人）： 罗乾华与杨鹏高、余梅、石棉县青田观光农业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计115000.00元。经本院立案执行，2020年8月3日申请执行人罗乾华书面向本院说明收到被执行人余梅执行款115000元，剩余部分自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，罗乾华（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1824民初506号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖12执551号之五 申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地上阜阳市颍州区清河东路7#9#楼，统一社会信用代码91341200688106531M。 法定代表人：张永庆，该公司董事长。 被执行人：张玉芳，女，汉族，1961年3月15日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：王健，男，汉族，1964年12月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王炜，女，汉族，1985年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司与张玉芳、王健、王炜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳仲裁委员会2018年6月25日作出的(2017)阜仲字第0241号裁决书，于2018年10月19日向被执行人张玉芳、王健、王炜发出执行通知书，责令被执行人王健、张玉芳、王炜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。 在执行过程中，本院查明，张玉芳所有的位于阜阳市××办事处××商务大厦××楼阁楼××室、××、××、××、××室房产（房产证号：房地权证阜字第××、20××74、20××75、20××77、20××78）已抵押给申请执行人，并办理了登记。本院查封上述房产后，启动评估、拍卖程序。其中阁楼5室拍卖成交三次，买受人均悔拍，申请执行人暂不申请对此房产进行处置；402室、403室、404室流拍后作价1225500元抵付申请执行人部分债务；502室买受人赵亚坤以最高价405920元竞得。另经查询，被执行人张玉芳、王健、王炜名下暂无可供执行的银行存款、车辆、证券等其他财产，本院已将被执行人张玉芳、王健、王炜纳入失信被执行人名单且限制其高消费。 2020年8月17日，申请执行人阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘正威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7092号上诉人（原审原告）：云南云电阳光房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市人民中路阳光A版第四层。法定代表人：马永林，董事长。委托诉讼代理人：陈永福，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴承泽，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南超循实业有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路阳光花园四期昕苑12幢5号。法定代表人：彭望安，执行董事。被上诉人（原审被告）：昆明市西山区百吉停车场。经营场所：云南省昆明市西山区滇池路阳光花园四期昕苑1幢1单元602室。经营者：彭望保，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：阳光花园昊苑业主委员会。住所地：云南省昆明市日新西路阳光花园昊苑。负责人：刘善钰，主任。委托诉讼代理人：洪晓清，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋俊杰，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南云电阳光房地产股份有限公司（以下简称“云电公司”）因与被上诉人云南超循实业有限公司（以下简称“超循公司”）、昆明市西山区百吉停车场（以下简称“百吉停车场”）、阳光花园昊苑业主委员会（以下简称“昊苑业委会”）排除妨害纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云电公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由为：一、本案不存在权属之争，就本案争议土地，上诉人持有的国有土地使用权证书足以证明上诉人对土地享有使用权，昊苑业委会提交的建筑平面图并非有效的土地权证，不能证明其对争议土地享有任何权利。二、一审法院适用法律错误，土地权属争议应当依据切实证据作出认定，而非任何一方当事人的陈述。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。三、一审法院未对诉讼费作出处理，明显错误。超循公司、百吉停车场辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。昊苑业委会辩称，根据答辩人提交的《阳光花园昊苑建筑总平面图》显示，阳光花园昊苑小区项目包含了中间的住宅及两边的学校、幼儿园、会所等区域，本案诉争场地属于小区规划范围内，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，本案争议场地属于阳光花园昊苑全体业主所有。上诉人的土地使用权证上的土地还包含有物业用房，该部分也属于全体业主共有。上述事实表明上诉人土地使用权证中载明的土地面积已经被分为专有部分和共有部分，上诉人主张其享有该土地使用权证中全部土地的使用权是错误的。现双方对土地权属存在争议，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定处理。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。云电公司向一审法院起诉请求：1、判令被告超循公司、百吉停车场停止侵害，立即返还非法占用的土地（阳光会所外空地，北到阳光会所、南到船房河、西到日新西路、东到阳光北路）；2、判令被告超循公司赔偿其损失，自2015年8月1日起至返还土地之日止，按每月8300元计算的损失（暂计至2018年11月30日，为332000元）；3、判令被告百吉停车场、昊苑业委会对损失承担连带赔偿责任；4、判令被告超循公司、百吉停车场、昊苑业委会承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告云电公司于2000年8月25日取得位于西山区滇池路阳光花园阳光会所的编号昆国用（2000）字第00292号的土地使用权，包含阳光会所占地及阳光会所外空地。被告百吉停车场的经营者于2015年8月1日起占用上述阳光会所外的空地，用于经营停车场。原告云电公司于2018年2月28日向被告百吉停车场的经营者发出律师函，要求被告百吉停车场协商处理侵权相关事宜，后被告超循公司回函说明百吉停车场的经营者是其员工，其占有上述土地并经营停车场，是基于2015年5月5日与被告昊苑业委会签订的《网球场架空层、场地租赁合同》。原告云电公司要求三被告立即停止侵权、赔偿损失，但一直协商未果。一审法院经审查认为：本案中，原告云电公司为证实其对诉争土地享有使用权，向一审法院提交了编号为昆国用（2000）字第00292号，登记的土地使用者为云南庆丰房地产开发有限公司（系原告云电公司曾用名）的《国有土地使用证》。被告昊苑业委会对上述《国有土地使用证》的真实性不持异议，但抗辩称，诉争土地位于阳光花园昊苑小区的建筑区划内，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款：“建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。”之规定，诉争土地是属于阳光花园昊苑业主的共有部分，其使用权应当归全体业主所有。为证实这一抗辩主张，被告昊苑业委会向一审法院提交了阳光花园昊苑建筑总平面图，图中建筑包括了诉争土地上所建盖的建筑在内。综上，虽然原告云电公司以被告超循公司、百吉停车场、昊苑业委会侵权为由提起本案诉讼，但本案原、被告的纠纷实为土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第十四条第三款规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，在当事人对土地权属发生争议不能自行协商解决的情形下，只能首先申请人民政府进行处理，对处理决定不服的，方可向人民法院提起行政诉讼，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告云南云电阳光房地产股份有限公司的起诉。本院认为：本案中，云电公司提交了昆国用（2000）字第00292号土地使用权证，本案争议土地包含在该土地使用权证范围内，即涉案土地已经颁发了土地使用权证书，经审查，本案也不存在行政机关颁发了两本土地使用权证书并且两本土地使用权证书所载土地范围重复的情况，本案不适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条的相关规定。昊苑业委会主张争议土地属于小区业主共有，则本案应根据我国关于审理建筑物区分所有权纠纷相关法律规定进行审查。综上所述，本案属于人民法院受案范围，一审法院驳回云电公司的起诉有误，本院依法予以纠正。对云电公司预交的案件受理费，不予退还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初148号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 欢审判员 刘昕光审判员 杨 艳二〇二〇年八月十四日法官助理仝倩华书记员刘雯
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7336号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系董事长。委托诉讼代理人：杜晶晶、寇嘉文，系广州普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：姜涛，男，汉族,1979年7月28日生，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杜晶晶到庭参加诉讼。被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币15634.94元（包括本金15202.93元，利息346.93元，罚息85.08元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2996.74元；3、判令被告向原告支付违约金暂计19998元（以尚欠全部款项，理赔款和逾期保费之和18631.68元为基数，自2015年4月7日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年9月3日，共计1610天）；4、本案的律师费1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月16日，被告与中国农业银行股份有限公司大连金州支行签订了《个人担保借款合同》（合同编号：85020120120000485），合同约定被告（借款人）向中国农业银行股份有限公司大连金州支行（贷款人）借款5万元人民币，借款期限为36个月(自2012年10月16日至2015年10月15日)，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额还本付息。2012年10月15日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单编号：100500012007051），中国农业银行股份有限公司大连分行金州支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。2012年10月16日中国农业银行股份有限公司大连金州支行按照贷款合同约定向被告发放贷款50000元整。但自2015年1月16日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定的第三项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”。原告按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共15634.94元。另根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告姜涛未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告与中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2012年10月16日签订《个人担保借款合同》,合同约定被告向中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款5万元人民币，借款期限为36个月(自2012年10月16日至2015年10月15日)，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额还本付息。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司大连金州支行依约向被告发放了借款。2012年10月15日，被告为案涉借款在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险。保单中约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人已违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后被告自2015年1月16日起未能依约向借款人偿还借款。2015年4月7日，原告向中国农业银行支付理赔款15634.94元，其中含本金15202.93元，利息346.93元，罚息85.08元。另外，为本次诉讼，原告已支付律师费500元。本院认为，本案所涉的《个人担保借款合同》、平安个人消费信贷保证保险均系当事人的真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。因被告逾期未履行还本付息义务，原告代其向贷款人偿还全部欠款本息，已按约定承担了保证责任，有权向被告追偿。故原告要求被告支付原告垫付的全部欠款本金、利息，符合保证保险合同的约定，亦依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，同样符合合同约定，本院亦予以支持。关于原告要求被告按照日千分之一的标准主张违约金的诉请，显系过高，本院酌情按照年利率8.61%予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜涛偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金15202.93元，利息346.93元，罚息85.08元，合计15634.94元；二、被告姜涛偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保费2996.74元；三、被告姜涛自2015年4月7日起至本判决发生法律效力之日止，以理赔款和逾期保费之和18631.68元为基数，按照年利率8.61%向原告中国平安财产保险股份有限公司给付违约金；四、被告姜涛给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费500元；上述一至四项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费800元、公告费260元，均由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  史振红人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年八月十日书 记 员  夏婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12336号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，重庆铺金公路运输有限公司工作人员。被告：徐维东，男，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆铺金公路运输有限公司与被告徐维东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆铺金公路运输有限公司于收到缴费通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆铺金公路运输有限公司自动撤诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年八月二十六日法官助理 周玉书 记 员 杨景
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1198号申请执行人包茂河，男，1971年9月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人淮安大宁百货有限公司，统一社会信用代码9132080407987210X2，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：赵云，该公司总经理。申请执行人包茂河与被执行人淮安大宁百货有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初255号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告淮安大宁百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告包茂河2017年8月1日至2019年7月31日的租金37622元及利息（以37622元为基数，从2020年1月8日起按照中国人民银行一年期定期存款利率计算至本判决确定给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取539.5元，由原告包茂河负担169.5元，被告淮安大宁百货有限公司负担370元。根据申请执行人包茂河的申请，本院于2020年5月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2020）苏0804民初255号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月二十一日书记员  陈志劼
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1237号司艳超：本院在执行司艳超罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1237号，被执行人司艳超已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初135号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民抗21号抗诉机关：山西省太原市人民检察院。申诉人：张瑞，女，1978年8月30日出生，个体经营户，住太原市。被申诉人：张忠敏，女，1966年3月28日出生，汉族，山西省电建三公司退休职工，住太原市。被申诉人：李晓伟，男，1985年9月30日出生，汉族，无业，住太原市。被申诉人：李忠，男，1961年11月10日出生，汉族，无业，住太原市。申诉人张瑞因被申诉人张忠敏与被申诉人李晓伟、李忠房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初1431号民事判决，向山西省太原市人民检察院申请抗诉。山西省太原市人民检察院受理后交由太原市尖草坪区人民检察院办理，太原市尖草坪区人民检察院办理后提请山西省太原市人民检察院抗诉。山西省太原市人民检察院认为，太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初1431号民事判决，系违反法律规定进行了确权且有证据证明不能排除虚假诉讼的合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零八条第一款规定的情形，以并检民（行）监﹝2020﹞140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令太原市尖草坪区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 晨审判员 张璟芳审判员 段雪丽 二〇二〇年八月十二日书记员 张 敏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执352号 申请执行人：于某某，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人赵某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初768号民事调解书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苑 宁
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执458号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：王华。被执行人：徐新刚，男，汉族。中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初378号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐新刚未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年8月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月20日将徐新刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15389.81元，截至2020年8月21日已执行1134.45元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执458号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年八月二十一日书记员 邹文婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1659号罪犯谢国斌，男，1963年7月23日出生，湖南省常德市武陵区人，回族，初中肄业文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。本院于2006年4月17日作出（2006）常刑一初字第7号刑事判决，认定被告人谢国斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢国斌不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月14日作出（2006）湘高法刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2006年8月10日交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第1028号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月30日经湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第470号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；2013年12月17日经本院作出（2013）常刑执字第3515号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2016年3月11日经本院作出（2016）湘07刑更655号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2018年4月10日经本院作出（2018）湘07刑更826号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2025年10月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢国斌自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事监区保洁员工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行保洁员职责。2017年至2019年连续三年获全年无安全事故奖励分；2018年1月至5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后5次获奖励分；2018年1月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分；2019年3月至2020年5月在非生产性岗位上认真履职先后10次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余505分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢国斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢国斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢国斌减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2025年4月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执542号申请执行人：张忠发，男，1971年11月04日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：韩兴伟，男,1971年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人张忠发与被执行人韩兴伟民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2020)津0111民初77号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为41600元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，查封被执行人名下房产，但该房产设有大额抵押，经向申请执行人示明后，申请执行人要求暂不处置，经查明被执行人现无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年八月十日书记员  王文怡