山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1982号原告：淄博天盈建筑工程有限公司，住所地，淄川区将军路街道办事处公义大街7号。法定代表人：李绍辉，总经理。委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：孔祥玉，男，1978年7月25日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：韦良飞，男，1969年12月19日出生，汉族，住淄川区。原告淄博天盈建筑工程有限公司（以下简称“天盈公司”）与被告孔祥玉、韦良飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天盈公司的委托诉讼代理人刘业军，被告孔祥玉、韦良飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天盈公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告天盈公司与被告孔祥玉租赁合同；2.依法判令二被告支付租赁费6000.00元；3.依法判令二被告赔偿未交付的租赁物损失15440.00元；4.依法判令二被告支付卸车费3120.00元；5.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年3月20日签订电动吊篮租赁合同，约定由被告租赁原告的电动吊篮。合同签订后，原告将租赁物交付给被告，后被告仅支付了部分租赁费，仅返还了部分租赁物，给原告造成了巨大损失。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。孔祥玉辩称,1、答辩人不欠被答辩人的租赁费。因为黄家庄的工程手续不全，无法进行施工，运至工地的十一台吊篮中的五台被运到了袁家庄工地，剩余六台，答辩人没有使用，被答辩人也承诺不再要租赁费。2、答辩人装车将租赁的设备送回被答辩人的租赁场地，已经履行返还吊篮义务，答辩人也没有给被答辩人丢任何设备，且行业中没有卸车费。3、韦良飞只是答辩人的临时雇佣的工人，韦良飞不应承担责任。韦良飞辩称，答辩人是孔祥玉雇佣的，不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，天盈公司与孔祥玉签订《电动吊篮租赁合同》一份，合同约定，孔祥玉租赁天盈公司2LD6306米电动吊篮15台，以发货单为准；每月每台租赁费1000元，超出部分每天每台35元，连续计算，无报停，月结；从电动吊篮进场第二日开始计算至撤场完毕之日止，一个月起租；承租方负责机械设备的撤场，完整送至出租方厂房处；承租方租赁使用吊篮期间，造成吊篮损害或丢失，应承担赔偿责任；出租方收取承租方押金1000元/台，租赁期满后扣除租赁物资损失赔偿金后，押金余额退还承租方。本协议附件作为协议补充条款：附件：1、电动吊篮使用安全协议；2、电动吊篮部件价格表。在电动吊篮部件价格表负责人签字处，被告孔祥玉签字，并注明：若有丢失自费买吊篮；该价格明细表中注明的原告主张的未交回配件的价格为：前梁每件300元、中梁每件200元、2米篮底每块360元、安全大绳每件260元，电缆线每捆600元、配重每块15元、篮体螺丝每个10元、上结构螺丝每个2元、挂绳螺丝每个10元；该明细表中未列主电缆款线和二级箱名称及价格。合同签订后，孔祥玉共租用天盈公司电动吊篮21台，共计产生租赁费21000元，扣除孔祥玉交付的租金和押金共计15000元，尚欠租赁费6000元，至今未付款。另查明，2020年3月20日圈子村工地发货单中注明，孔祥玉共收到6台电动吊篮，其中包含螺丝6套、配重240块；在对应的2020年4月22日至23日4张回货单中，记载6套螺丝、和其中3块配重未收回。2020年3月22日罗村镇瓦村工地发货单中注明，孔祥玉共收到4台电动吊篮，其中包含螺丝4套、配重240块；在对应的2020年4月22日至23日4张回货单中，记载4套螺丝和其中4块配重未收回。2020年3月24日黄家村委东区工地和袁家庄工地发货单中注明，孔祥玉共收到11台电动吊篮，其中包含螺丝11套、配重440块、2米篮底11块、前梁31条、中梁30条、安全绳16条、主电缆线2条、吊篮专用电缆线13条；在对应的2020年4月8日至28日8张回货单中，记载收回配重435块，差5块、2米篮底10块，差1块、前梁16条，差15条、中梁16条，差14条、安全绳15条，差1条、主电缆线1条，差1条、吊篮专用电缆线11条，差2条、未收回螺丝11套。本院通过对涉案吊篮的查验，一台吊篮所使用的篮体螺丝为52个、上部结构螺丝为26个、挂绳螺丝为8个；21台吊篮的篮体螺丝共计为1092个、上部结构螺丝共计为546个、挂绳螺丝为168个。原告主张的未收回21套螺丝中，其中篮体螺丝共计966个、挂绳螺丝共计105个、上部结构螺丝共计546个，均少于或等于吊篮的通常使用螺丝数量，故对于原告主张的螺丝损失数量，本院予以采信。因双方在电动吊篮配件价格表中仅注明电缆线单价为每捆600元，没有区分主电缆线和吊篮专用电缆线及单价，因此，本院对于主电缆线和吊篮专用电缆线的单价均按每捆（条）600元计算。上述事实，有原告提供的《电动吊篮租赁合同》、发货单及回货单、被告申请相关证人证言为证，以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告孔祥玉签订的《电动吊篮租赁合同》，合法有效，本院予以确认。被告孔祥玉没有有效证据证明原告工作人员自愿放弃其中六台吊篮的租赁费6000元，因此，原告主张孔祥玉偿付租赁费6000元，本院予以支持。原告提供被告孔祥玉雇佣工作人员韦良飞为原告出具的发货单证明原告已经履行了交付租赁物的义务，但被告孔祥玉对于原告主张的未返还的涉案吊篮配件，没有有效证据证明已经返还原告，按照双方协议约定，被告应当购买相应配件交付给原告，如不能交付，则按照《电动吊篮租赁合同》附件2电动吊篮部件价格表所列配件单价赔偿原告实际损失，因此，被告孔祥玉应当按照本院确认的未返还给原告的吊篮配件（配件名称及单价详见本判决书所附明细表）自费购买相应配件交予原告，如不能交付，则以未交付相应配件的数量为基数按本判决书所附明细表相应配件单价计算赔偿原告相应损失金额。被告认可《电动吊篮租赁合同》第八条关于“承租方负责机械设备的撤场，完整送至出租方厂房处”打印字体的约定内容，不认可第五条结算方式:手写“月结”后，原告工作人员单方手写的“……货物由承租方卸到地面”的约定，认为该手写内容没有被告的签字或捺印确认；同时，原告也没有提供支付卸车费的有效证据，故对于原告主张被告应支付卸车费3120元，本院不予支持。原告的诉讼请求实际是主张被告承担欠付租赁费和返还部分未返还租赁物配件的违约责任，原告主张解除双方签订的《电动吊篮租赁合同》已无诉讼之必要，故本院不予支持。被告韦良飞系被告孔祥玉雇佣工作人员，其履行的是职务行为，由此产生的法律后果应由被告孔祥玉承担，因此，原告主张被告韦良飞对孔祥玉应付租赁费、应返还部分配件或相应损失承担责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、孔祥玉偿付淄博天盈建筑工程有限公司租赁费6000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、孔祥玉按照本院确认的未返还给淄博天盈建筑工程有限公司的吊篮配件（配件名称及单价详见本判决书所附明细表）自费购买相应配件，于本判决生效之日起十日内交付淄博天盈建筑工程有限公司；如不能交付，则以未交付相应配件的数量为基数，按本判决书所附明细表中相应配件单价计算赔偿原告相应损失金额；三、驳回淄博天盈建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，财产保全费272元，计款479元，淄博天盈建筑工程有限公司负担79元，孔祥玉负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武博二〇二〇年八月十二日法官助理张玲代理书记员  赵冰