wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执581号   申请执行人白永生，公民身份号码×××，男，1976年12月生，汉族，城镇居民，住青海省。   被执行人马文青，公民身份号码×××，男，汉族，1983年12月生，住湟中县。   申请执行人白永生与被执行人马文青运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4191号民事调解书，被执行人马文青应给付申请执行人白永生运输费10000元。但被执行人马文青未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人马文青送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年2月28日及其后本院多次对被执行人马文青进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人马文青名下有×××南骏牌及×××嘉龙牌车辆，本院已依法查封上述车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，本院暂无法处置。其后本院继续对被执行人马文青的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年8月6日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人白永生详细释明了本案自受理以来的执行情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人马文青的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人白永生享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马文青名下暂无财产可供执行，申请执行人白永生的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年八月六日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7698号 被执行人：吴赛凤，女性，汉族，1962年03月11日，身份证地址广东省揭阳市惠来县。 被执行人吴赛凤罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月30日依法立案执行，执行标的为人民币3000元。 在执行过程中，被执行人吴赛凤主动缴纳了案款人民币3000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初86号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初86号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1941号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：仓晶霞，女性,1990年9月24日生，居民身份证号码140221199009240065，汉族，住大同市御东新区西京府B区5-2-1202号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与仓晶霞银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金8942.38元、利息714.2元、违约金350.13元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款1053.01元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6497号 杨秀琴、惠州市中鑫阳科技有限公司： 关于申请执行人杨秀琴与被执行人惠州市中鑫阳科技有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2020]85号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人主动履行义务，申请执行人确认已收到本案全部执行款4060元，执行费50元由申请执行人向本院缴纳，至此惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2020]85号仲裁调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12102号之一解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路XXX号。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：何慧慧，女。被申请人：芜湖义城建设工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王家全。被申请人：徐林，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省。解除保全申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人芜湖义城建设工程有限责任公司、徐林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)沪0118民初12102号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人芜湖义城建设工程有限责任公司、徐林价值170,000元的财产。解除保全申请人上海宏信设备工程有限公司于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海宏信设备工程有限公司以已与被申请人达成和解为由申请解除上述保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖义城建设工程有限责任公司、徐林的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二〇年八月十二日书记员 钱立伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢1309号 魏勇： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日以(2018)川1502执1325号执行裁定书中止执行了(2018)川1502执1325号买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2018)川1502执1325号买卖合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年八月十七日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1309号 四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日以(2018)川1502执1325号执行裁定书中止执行了(2018)川1502执1325号买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2018)川1502执1325号买卖合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月十七日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1309号 朱明春： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日以(2018)川1502执1325号执行裁定书中止执行了(2018)川1502执1325号买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2018)川1502执1325号买卖合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月十七日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：牟明杰，女，1971年7月16日出生，汉族，住所地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牟明杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82040.28元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牟明杰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82040.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1154号本院受理的申请执行人姚文荣与被执行人李同明、田凤霞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2771号 原告：赵朝美，女，1970年4月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地，四川省成都市武侯区武科东四路11号二栋1单元7楼，统一社会信用代码，91510400204355137E。 法定代表人：彭建红，公司董事长。 委托代理人：谢华，公司员工。 原告赵朝美与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司（以下简称攀枝花公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朝美，被告攀枝花公司委托代理人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵朝美请求本院判令：由被告攀枝花公司立即给付原告工资5300元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聘用原告为其工人，每日工资100元，工作内容为在辅处坝子公路清理边沟等。被告应支付原告工资5300元，至今未付。 被告攀枝花公司辩称，原告只持有杨显东签字的白条没有公司项目部章，公司不予认可。被告手里的2019年10月的用工表没有原告名字，不排除杨显东与原告恶意串通损害公司利益的可能。不清楚原告是否做工，欠付原告工资的具体数额。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行质证。原告提交的条子，被告虽有异议，但条子与三个证人及原告的陈述大致吻合，能够证明被告欠付原告劳务费的事实，本院予以采信。被告未提供证据。 本院经审理查明如下事实，2018年4月起至2019年10月左右，原告赵朝美和儿子陈国浪给被告在被告承建的辅处乡营塘村至辅处街上路段公路翻修工程从事边沟清理、路面铺油、填补坑洼等工作。每日报酬100元至120元不等。被告给付部分劳务费。2020年1月16日，被告项目管理人员杨显东与原告结算，被告欠付原告劳务费5300元。 本案争议焦点：被告欠付原告报酬的具体数额。 本院认为，原告赵朝美给被告做工，有原告及证人的陈述为凭。被告欠付劳务费，有被告的管理人员杨显东与赵朝美的结算条子为凭。原告与被告的管理人员杨显东达成用工协议，为被告提供了劳务。原告与被告之间的用工协议成立并生效。原告提供了劳务，被告应依约给付劳务费。条子仅有杨显东的签字，没有加盖被告项目部的公章，这是被告方行为不规范所致。被告内部的不规范行为不能成为被告拒付劳务费的理由。被告称不排除原告与杨显东恶意串通损害公司利益的可能，但被告未提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告攀枝花公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵朝美劳务费5300元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花公路桥梁工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年八月十二日 法官助理何继品 书记员刘科
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申529号再审申请人（原审被告）：北京世纪巅峰暖通工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区于庄村同心路17号。法定代表人：高其峰，总经理。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐晓红，女，1974年1月30日出生，汉族，身份证住址北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。原审被告：高其峰，男，1966年10月26日出生，汉族，身份证住址北京市顺义区。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。再审申请人北京世纪巅峰暖通工程有限公司（以下简称世纪巅峰公司）因与被申请人徐晓红、原审被告高其峰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初28888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世纪巅峰公司申请再审称，一审法院审理此案时申请人未能到庭参加诉讼，未将本案的相关证据提交法院，导致一审法院缺席判决申请人退还申请人合同价款，申请人有新的证据证明应当由北京泰和益丰商贸有限公司退还被申请人合同价款。现依据民事诉讼法第二百条第一项的情形，向本院申请再审，请求撤销原审判决。徐晓红答辩称，不同意申请人的再审请求，请求法院驳回其再审申请。理由如下：1.申请人提供的证据不是新证据，该证据在2016年就已经存在，不是一审之后发现和取得。2.申请人不尊重法律，逃避责任，不参加应诉。申请人距离法庭只有十分钟的路程，他们自己不参加诉讼，法院已经依法送达。高其峰当时就在小区里和很多业主聊天，也说过诉讼的事情，还让业主撤诉。其本人就在北京涉诉房屋。3.从其提交的转让协议看，高其峰是以个人名义转让给孟凡伟，与涉诉土地涉诉房屋有直接利害关系。世纪巅峰公司系一人公司，高其峰作为唯一股东应当负连带责任。本院经审查认为，本案在原审诉讼中，申请人世纪巅峰公司收到开庭传票等应诉手续后，明知有诉讼案件但其拒不到庭应诉，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利。世纪巅峰公司申请再审期间提供高其峰与孟凡伟于2016年5月31日签订的转让协议，以证明涉案土地高其峰转让给孟凡伟进行经营，并提供世纪巅峰公司银行交易明细，以证明未收到被申请人所交租金。根据被申请人原审提交的《租住转让合同》和收款收据，能够证明系世纪巅峰公司与被申请人签订的该租住转让合同并加盖了公章，收款收据亦由世纪巅峰公司向被申请人出具。世纪巅峰公司所提高其峰与孟凡伟所签协议，与本案不属于同一法律关系。原审法院认定租住转让合同无效，判决世纪巅峰公司返还被申请人合同价款并无不当。世纪巅峰公司所提证据不属于足以推翻原判决的新证据。综上，世纪巅峰公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京世纪巅峰暖通工程有限公司的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年八月二十五日法官助理 于胜虎书 记 员 宋 睿
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特247号申请人（仲裁被申请人）：贵州恒霸药业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳知识产业园。法定代表人：何晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄富裕。被申请人（仲裁申请人）：贵州海百合医药有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路名士花园设备层5、6、10号。法定代表人：邓曦桐。委托诉讼代理人：陈朝霞，该公司员工。申请人贵州恒霸药业有限责任公司（以下简称恒霸公司）与被申请人贵州海百合医药有限公司（以下简称海百合公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。恒霸公司称：请求撤销贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0776号裁决书。事实和理由：仲裁员在仲裁该案时没有公平裁决，有枉法裁决行为。1.按照案涉合同第二条第三款约定，被申请人缴纳管理金是作为保障市场销售任务量的考核及防止低价串货，如被申请人不能完成销售任务或有恶意低价倾销行为，该管理金不予退还。而在申请人与被申请人签订合同期间，被申请人没有按照合同约定完成市场任务量，因此申请人没有退还管理金的义务；2.按照国家对药品市场的管理要求，申请人也并未违背合同中关于独家经销权的约定。综上，申请人认为仲裁员在仲裁过程中刻意回避合同条款，没有站在公平的角度去审查案件事实，还原案件真相，有偏向对方的感觉，故贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0776号裁决书依法应予撤销。海百合公司称：1.仲裁过程中，双方当事人提交的证据均通过庭审进行质证并发表了各自意见；2.双方当事人在签订《产品经销协议》后，申请人一直未将产品经销市场向被申请人进行交接，申请人以及之前的产品经销商仍在贵州省范围内对外销售案涉产品，违背了《产品经销协议》中关于被申请人在贵州省内独家代理销售产品的约定。综上，本案裁决结果客观公正，不存在枉法裁决的事由，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回其申请。经审查查明：2020年5月19日，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0776号裁决书，裁决如下：一、被申请人贵州恒霸药业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，返还申请人贵州海百合医药有限公司市场管理金6万元；二、被申请人贵州恒霸药业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，从2019年6月7日起计按中国人民银行同期贷款利率标准偿付逾期返还申请人贵州海百合医药有限公司6万元市场管理金的利息损失，至市场管理金还清之日止；三、驳回申请人贵州海百合医药有限公司其余仲裁请求。本案仲裁费3729.00元，由被申请人贵州恒霸药业有限责任公司承担（此费用已由申请人贵州海百合医药有限公司预交，被申请人贵州恒霸药业有限责任公司在支付上述款项时一并支付给申请人贵州海百合医药有限公司）。本院认为：人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所提“仲裁员在仲裁时有枉法裁决行为”的撤销理由。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条关于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为之规定，申请人并未提交相应证据证明已经有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认本案仲裁员存在枉法裁决行为，故申请人所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。至于双方当事人在本案申请过程中提及的市场管理金退还条件及独家经销权的保障等问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院的审查范围，本院依法不作审查认定。综上，申请人所提撤销理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州恒霸药业有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人贵州恒霸药业有限责任公司负担。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二〇年八月十一日法官助理黄艳书记员陈玉娇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执103号 申请执行人：李娟，女，1972年6月18日出生，回族，无职业，住所地内蒙古自治区海拉尔区。 被执行人：赫明刚，男，1987年12月23日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人李娟与被执行人赫明刚买卖合同纠纷一案，依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1750号民事调解书，申请人于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人赫明刚给付申请执行人李娟肉款并负担执行费。本院于2020年2月24日依法立案执行，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年2月25日、2020年6月19日发起网络查询，2020年4月27日向被执行人发出限制消费令及列入失信名单；经启动总对总查控及传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  杜 腾 审判员  敖 骄 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜 刚 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申124号申请人：广州市东方红印刷公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：方海翔。委托代理人：甄浩彰，广州市东方红印刷公司职员。被申请人：广州东信印铁制罐有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：江保东。申请人广州市东方红印刷公司（以下简称东方红公司）以被申请人广州东信印铁制罐有限公司（以下简称东信公司）未在公司解散事由发生之日起十五日内成立清算组自行清算为由，于2020年7月15日向本院申请对东信公司进行强制清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，于2020年7月17日向东信公司工商登记地址邮寄异议通知书等材料,邮件以“迁移新址不明、无电话”为由被退回。本案现已审查完毕。本院查明：东信公司成立于1992年12月18日，登记机关为广州市市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），住所地在广州市海珠区；法定代表人江保东；注册资本1647万元人民币；营业期限为1992年12月18日至2018年12月18日；经营范围为批发业。共有两名股东，分别是越秀包装实业有限公司和东方红公司。2020年4月2日，东信公司召开股东会，全体股东2名，出席本次会议股东2名。根据《中华人民共和国公司法》、《公司章程》及有关法律规定，本次股东会作出决议如下：1.经全体股东表决一致同意东信公司解散；2.同意东信公司办理解散清算事宜。截止2020年7月15日，东信公司未按照《中华人民共和国公司法》规定，在公司解散事由发生之日起十五日内成立清算组自行清算。本院认为：东信公司的登记机关为广州市市场监督管理局，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第二十四条第二款“中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”东方红公司作为东信公司的股东之一，在东信公司经股东会决议解散后十五日内未成立清算组自行清算的情况下，而债权人未提起清算申请，公司股东可以申请人民法院指定清算组对公司进行清算。因此，东方红公司以股东的身份向本院申请对东信公司强制清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条的规定，裁定如下：受理广州市东方红印刷公司对广州东信印铁制罐有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年八月二十五日书记员 杨超玲罗英之
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29546号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：严伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告严伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计70,543.12元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计70,543.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年八月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫01执857号 申请执行人：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。 法定代表人：陈旭，该公司执行董事及经理。 被执行人：郑州市金水区乐之港娱乐会所。 经营者：李保雨。 被执行人：李保雨，男，汉族，1991年7月5日出生。 关于珠海横琴好唱文化投资管理有限公司申请执行郑州市金水区乐之港娱乐会所、李保雨侵权责任纠纷一案，本院（2019）豫01民初142号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑州市金水区乐之港娱乐会所、李保雨未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案。本案执行标的为：82622.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月15日发出执行通知书，报告财产令等法律文书； 二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产； 三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月10日对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年8月3日，本院赴郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州市金水区乐之港娱乐会所、李保雨名下有无不动产信息，但结果显示无登记信息； 五、2020年8月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 截止2020年8月11日本案执行标的82622.00元未执行到位。 本院于2020年8月11日对申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的代理人周长海做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  孙 健 二〇二〇年八月十一日 书记员  高鑫鑫
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执97号之一 申请执行人：卢孟君，男，1960年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：张晓磊，男，1982年6月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：赵微，女，1977年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇雁中21栋4单元8号。 本院在执行卢孟君与张晓磊、赵微民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0724民初1279号民事判决书，于2020年2月25日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付卢孟君借款本金30万元，并支付逾期利息（以30万元为基数，自2016年11月1日起至本案判决确认生效之日止，按银行同期贷款利率计算）、案件受理费5800元。执行中，本院于2020年2月25日、4月20日、5月28日、7月22分别进行总对总查控，张晓磊名下无工商登记、保险、车辆信息，有小额存款，本院予以划拨4001元给付卢孟君。赵微名下有位于大雁镇兴隆街21栋4-8号房产及蒙EH××××号汽车，已经在其他案件中予以查封，本案暂无法处置。本院对张晓磊住所地社区委员会进行现场调查，称不了解该人相关情况，赵微住所地的社区委员会进行调查，称不了解其财产信息。因二被执行人未履行还款义务，于2020年3月30日对其采取了限制高消费措施。二被执行人暂无可供执行财产，本院对卢孟君进行终本约谈，释明执行过程及权利义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年八月二十日 书记员  敖雅薇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更387号 罪犯巩金虎，男，汉族，1986年9月6日出生，中专文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2015年3月27日作出（2015）相刑初字第00096号刑事判决，以被告人巩金虎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。巩金虎不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）淮刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日作出（2018）皖13刑更457号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯巩金虎在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯巩金虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯巩金虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯巩金虎减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2014年5月14日起至2024年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  魏鸿超 二〇二〇年八月十九日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初72号                            公诉机关                       福建省明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张建廷（绰号“小舅子”），男，1985年11月26日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省泰宁县，住福建省泰宁县。2008年因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年；2017年因犯容留他人吸毒罪，被明溪县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于福建省永安市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检一部刑诉〔2020〕59号                               指控事实                       2020年4月25日，被告人张建廷因被害人李某、董某等人在明溪县暮色酒吧门口处无故与吴某、毛某等人发生口角、打架，双方被劝散后，张建廷持一酒瓶无故将董某、李某脸部划伤。经三明市公安局物证鉴定所临床法医学司法鉴定，董某的伤情为轻伤一级，李某的伤情为轻微伤。案发后，张建廷向董某赔偿医药费43000元，并取得董某的谅解。2020年6月26日，张建廷被明溪县公安局民警抓获。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月                               被告人             意见                       被告人张建廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张建廷犯寻衅滋事罪罪名成立。张建廷有犯罪前科，酌情从重处罚。张建廷到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款及第（四）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张建廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年4月25日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  杨建玲                                                             二○二○年八月十二日                                     书记员  杜丽琼
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终76号 上诉人（原审被告）：许某，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被上诉人（原审原告）：吴某，女，1986年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人许某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷管辖权异议一案,不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初1556号民事裁定,向本院提起上诉。 上诉人许某上诉称，本案是离婚后财产纠纷，虽涉及不动产物权分割，但系基于婚姻关系产生的财产纠纷，其法律关系基础来源是婚姻法律关系，应根据婚姻家庭案件的性质，其诉的本质仍是离婚财产分割纠纷的延续，被上诉人请求分割的是房产还贷部分及增值部分，讼争的法律关系不涉及物权变动，其请求权性质为债权请求权，本案不属于不动产纠纷，应按一般地域管辖原则，由上诉人住所地法院管辖。原审定性和适用法律错误，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，请求：撤销原审裁定，将本案移送至福建省云霄县人民法院审理。 被上诉人吴某未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系因离婚后财产纠纷提起的诉讼，处理此类纠纷的法律依据主要是《中华人民共和国婚姻法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》等调整人身关系的法律规范，并不涉及不动产物权变动，不属于单纯的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应适用一般的地域管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院管辖。上诉人许某的住所地在福建省云霄县，本案应由上诉人住所地的云霄县人民法院管辖。原审认定本案为不动产纠纷，以不动产所在地确定管辖适用法律有误，裁定驳回许某提出的管辖权异议不当，予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳；其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初1556号民事裁定； 二、本案移送福建省云霄县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林秀美 书 记 员 王淑静
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭书苗，男，汉族，1981年3月23日出生，住河南省邓州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继红，女，汉族，1980年9月25日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郭书苗，系王继红之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张慧，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人郭书苗、王继红因与被申请人张慧机动车交通事故纠纷一案,不服本院（2018）鲁17民终3737号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭书苗、王继红申请再审称,（一）原审认定涉案司法鉴定意见书有效缺乏证据证明。一审未调取菏泽黄河骨科医院张慧的CT影像片错误。二审拒绝郭书苗关于对张慧真实伤情重新鉴定申请错误。涉案菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》不客观、不真实，不应作为本案认定事实的依据。张慧系菏泽市牡丹区人民医院职工，菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所存在法定回避情形。（二）涉案CT检查单与费用清单是伪造的。事故发生后，张慧共进行八次CT检查，八次检查结果不一致，且前后矛盾。张慧没有做手术，医疗费用高达8万元，用药清单存在伪造可能性。（三）张慧经鉴定为十级伤残，原审判决精神损害赔偿金500元属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，首先，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所及鉴定人员具有法定鉴定资格，其在结合张慧提供的住院病历、影像学检查等材料，参照《人体损伤致残程度分级》的基础上，作出了菏牡法医临床（2018）10218248号司法鉴定意见。郭书苗、王继红主张涉案司法鉴定意见不客观、不真实、程序不公正，并申请重新鉴定，但未提供证据证明本案符合重新鉴定的法定情形，原审未予准许，并无不当。涉案司法鉴定所系社会团体，其与菏泽市牡丹人民医院是两个不同的独立单位，本案鉴定人员并不符合法定回避情形。郭书苗、王继红主张涉案鉴定机构应当回避的理由不能成立。其次，涉案CT检查单与费用清单业经原审庭审举证质证，郭书苗、王继红主张涉案CT检查单与费用清单是伪造的，但并未就此提供充分证据证明。最后，张慧经鉴定为十级伤残，原审根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决精神损害赔偿金500元并无不当。综上，郭书苗、王继红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭书苗、王继红的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年八月十一日法官助理相光强书记员古津宇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执537号申请执行人中国五矿集团有限公司，住所地北京市。法定代表人唐复平被执行人五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈亚庚上海市高级人民法院作出的(2017)沪民初13号民事调解书已发生法律效力。该调解确定：五矿上海浦东贸易有限责任公司应支付中国五矿集团有限公司人民币403,816,464.4元。调解生效后，五矿上海浦东贸易有限责任公司未按照生效法律文书履行支付义务，故中国五矿集团有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年5月14日向五矿上海浦东贸易有限责任公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币468,227.98元。因五矿上海浦东贸易有限责任公司未能自觉履行生效调解确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人五矿上海浦东贸易有限责任公司名下的银行存款人民币401,296,205.9元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人五矿上海浦东贸易有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执793号 申请执行人：江西瑞州汽运集团华大汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林风景名胜区，统一社会信用代码：91360983566253736F。 法定代表人：邬月敏，该公司经理。 被执行人：张金良，男，1987年6月7日出生，汉族，住所地：湖北省洪湖市。 申请执行人江西瑞州汽运集团华大汽运有限公司与被执行人张金良融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款113512元，并承担本案执行费1602.68元。 执行过程中: （一）、本院于2020年03月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年八月二十日 书记员  章 瑞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3321号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行。 住所地：贵州省毕节市七星关区马园大道。 负责人：徐志刚，任单位行长。 统一社会信用代码：91520500215470237K。 特别授权委托代理人：郭广平，贵州本芳律师事务所兼职律师。执业证号：15205202010208218。 被告：管效，男，汉族，1993年7月25日出生，住贵州省威宁县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告管效信用卡纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告管效住址无法完成诉讼文书送达。经询问后，原告对管效的户籍以及现具体住址无法确定。亦未按规定向本院提供能够依法送达开庭传票等应诉文书的其他地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的起诉。 案件受理费480元退还中国工商银行股份有限公司毕节分行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蒋靖 二〇二〇年八月十二日 书记员  唐涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终161号上诉人（原审被告）：贵州鑫杨建设工程有限公司（以下简称鑫杨公司），住所地在贵州省毕节市金沙县城关镇红岩村。法定代表人：周政。委托诉讼代理人：王远义，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州闽跃翔贸易有限公司（以下简称闽跃翔公司），住所地在贵州省贵阳市南明区富源南路435号L3-1单元-3[油榨社区]。法定代表人：徐银铿。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹正威，贵州浩辩律师事务所律师。上诉人贵州鑫杨建设工程有限公司（以下简称鑫杨公司）因与被上诉人贵州闽跃翔贸易有限公司（以下简称闽跃公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初6252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鑫杨公司上诉称，被上诉人起诉时提交的《钢材购销合同书》不是上诉人与被上诉人签订，该合同里约定的争议管辖对上诉人没有约束力，不能以此强加给上诉人。本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“协议管辖”。在作为原告的被上诉人不能证明“贵州鑫杨建设工程有限公司鼎宏花园项目部”就是“贵州鑫杨建设工程有限公司”的情况下，本案应适用民事诉讼法的“一般地域管辖”规定，即应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定确定本案诉讼管辖，即本案应被告住所地法院贵州省毕节市金沙县人民法院管辖。请求：1、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初6252号民事裁定；2、依法裁定将本案移送至贵州省毕节市金沙县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据卷内材料，原告提交了甲方鑫杨公司、乙方晏佳学、丙方贵州鼎弘房地产开发有限公司核实并经各债权人确认的《债务清单》，其中“一、合同债务如下：……11、2018年10月22日，以项目部名义与贵州闽跃翔贸易有限公司及丙方签订的《钢材购销合同》……”的内容与案涉《钢材购销合同书》及鑫杨公司开具的被委托人为晏佳学的《法人授权委托书》、有晏佳学签名的相关单据等互相印证，足以证明案涉《钢材购销合同》系鑫杨公司业务需要而签订，且该买卖合同关系形成的债务鑫杨公司在《债务清单》已予以确认。故案涉《钢材购销合同》虽然以“贵州鑫杨建设工程有限公司鼎宏花园项目部”名义签订，但效力及于鑫杨公司，其中的争议管辖条款对鑫杨公司有约束力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，案涉《钢材购销合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若双方确实无法协商一致，经双方同意向乙方公司注册地人民法院裁决。”，乙方即闽跃公司的注册地位于贵阳市南明区，贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人鑫杨公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回德喜公司的管辖权异议正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二〇年八月二十日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执475号之一 申请执行人：刘丹，女，1983年3月19日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被执行人：郭志豪，男，1997年，8月4日出生，汉族，住山西省襄汾县。 本院在执行申请执行人刘丹与被执行人郭志豪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初500号民事判决书，申请执行人刘丹于2020年4月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为被执行人郭志豪偿还申请执行人刘丹80000元及利息，和案件受理费1867元及执行费。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人郭志豪账户中8203.59元，本院收取50元执行费后，退付8153.59元至申请执行人刘丹的账户。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人郭志豪的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。此外，本院对本院已依法向被执行人郭志豪发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年八月十三日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终271号 上诉人（原审原告）沈海龙，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区市场监督管理局，住所在盐城市世纪大道1188号盐都服务大厦。 法定代表人陈兵，该局局长。 出庭负责人嵇宏宽，该局副局长。 委托代理人徐阳，该局价格监管科科长。 委托代理人陈立新，江苏永屹律师事务所律师。 上诉人沈海龙诉被上诉人盐城市盐都区市场监督管理局（以下简称盐都区市监局）政府信息公开一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，被告盐都区市监局收到原告沈海龙的政府信息公开申请的时间：2019年11月14日。原告申请事项：1.公开你机关获取的向阳水岸花园开发商盐城隆泰置业有限公司对地下车位设施享有所有权、对车位下土地享有使用权的政府信息。2.公开你机关掌握的向阳水岸花园住宅小区地下车位属于机械式车位（即所依据）的政府信息。被告盐都区市监局答复时间：2019年12月5日。被告告知原告:1.你提出要求公开“向阳水岸花园开发商盐城隆泰置业有限公司对地下车位设施享有所有权、享有使用权及向阳水岸花园住宅小区地下车位属于机械车位”的政府信息，该事项不属我局职责范围，我局无权公开；2.建议你向规划、住建相关管理部门申请公开。原告不服，遂诉至原审法院。 原审法院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”和第三十六条第五款的规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。该案中，原告向被告申请要求公开的政府信息，系依法不属于被告公开的政府信息，被告向原告作出的回复已经履行法定告知或者说明理由义务，原告诉称没有任何事实根据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款的规定，判决驳回原告沈海龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈海龙负担。 上诉人沈海龙上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人申请公开“对车位下土地使用权的政府信息”，被上诉人对该申请既未公开也未回应，一审法院未对案涉回复是否存在遗漏作出认定。案涉回复未援引法律具体条款，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决。撤销案涉回复，改判被上诉人盐都区市监局重新答复，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人盐都区市监局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。上诉人申请公开的信息不属于我局行政管理职能范围，我局在法定期限内作出案涉回复并送达符合法律规定。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”第三十六条第（五）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，被上诉人盐都区市监局收到上诉人沈海龙的申请后，在上述规定期限内作出案涉回复，告知上诉人沈海龙其申请事项不属该局职责范围，建议上诉人沈海龙向规划、住建相关管理部门申请公开，已经履行了相应的法定职责。但本案需要指正的是，被上诉人在作出案涉回复未援引法条存在不妥，希望在以后的工作中予以注意。综上，上诉人沈海龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人沈海龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字924号申请人：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2501室，统一社会信用代码91120103589770867M。法定代表人：林槿洪（LIMKUNHONG），董事长。委托诉讼代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。被申请人：张杰，男，汉族，1966年10月19日出生，住天津市北辰区。申请人天津亚富路小额贷款有限公司与被申请人张杰小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初9627号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人张杰名下价值900000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年八月十一日书记员 韩仲琪
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1286号 上诉人（原审原告）：崔晓刚，男，1992年7月18日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：松原市立而亨房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：刘炜，该公司总经理。 原审第三人：崔海林，男，1971年4月24日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 上诉人崔晓刚因与被上诉人松原市立而亨房地产开发有限公司（以下简称松原立而亨地产公司）、原审第三人买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 崔晓刚上诉请求：撤销原审民事裁定，并指令宁江区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：原审裁定认定事实错误、结果错误。一、崔晓刚与松原立而亨地产公司之间的买卖关系有充足的证据支持。双方之间的买卖关系由收据为凭，收据不清晰可以进行文书鉴定，崔晓刚也能提供其他证据佐证。二、崔晓刚与崔海林之间正是因为有父子关系，所以在金钱交付方面才举证困难，但这不能影响松原立而亨地产公司承担返还责任。综上，请求支持崔晓刚的上诉请求。 崔晓刚向一审法院起诉请求：判决解除崔晓刚与松原立而亨地产公司之间的关于丽水花园小区X幢XX室房屋的买卖合同，并判令第三人崔海林向崔晓刚返还购房款275761元、赔偿利息损失（本金为275761元，其中自2013年12月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；其中自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；松原立而亨地产公司对上述购房款及利息损失承担连带给付责任；本案诉前保全费1899元、诉讼费由松原立而亨地产公司承担。 本院认为，王杨依据胡宝民向其出具的借条提起诉讼，本院审理期间又提交了《债权转让协议》，故一审法院应当对王杨的主体身份进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：窗体顶端 窗体底端 一审法院认为，崔晓刚在庭审中提供的收据所记载的事项不明，且其与崔海林之间对房款交付过程、交付金额的陈述不明确。结合崔晓刚在庭审中的陈述、举证及松原立而亨地产公司与崔海林的陈述情况，兼顾崔晓刚与崔海林之间存在亲属关系。崔晓刚提起诉讼所依据的事实无法排除合理怀疑，无法认定存在具体的事实，故崔晓刚的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回崔晓刚的起诉。 本院认为，崔晓刚起诉解除其与松原立而亨地产公司的房屋买卖合同，要求崔海林返还购房款并赔偿利息损失，松原立而亨地产公司对返还购房款和赔偿利息损失承担连带给付责任，并向原审法院提交了相关证据拟证明购房关系存在及房屋已抵押给案外人而不能继续履行合同，应认定其与本案有利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审法院驳回崔晓刚的起诉不当，应当就本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初825号民事裁定； 二、本案指令吉林省松原市宁江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年八月二十日 书记员 韩雨杉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13826号原告：焦雁，女，1990年7月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省。被告：汪可三，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。原告焦雁诉被告汪可三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月5日，原告焦雁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦雁撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  汪宇婧二〇二〇年八月六日书记员  怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初833号原告:鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：管某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150626664087209L。法定代表人：王某1，系公司董事长。委托诉讼代理人：王某2。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告于2020年8月20日向本院提出撤回对被告鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费3898元，减半收取1949元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判长  肖继宏审判员  王小龙审判员  翟宇东二〇二〇年八月二十日书记员  白 冬法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23078号 被执行人：刘健，男，1988年11月7日出生，汉族，身份证地址：山东省济阳县。 关于被执行人刘健案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18733号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘健应负担案件受理费694.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人刘健名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1797号申请执行人：毕保林，男，1956年12月27日出生，汉族。被执行人：襄汾县张礼奎博苗圃。负责人：刘奎。被执行人：临汾市盛祥科技发展有限公司。法定代表人：朱新生，执行董事兼总经理。申请执行人毕保林依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终326号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄汾县张礼奎博苗圃、临汾市盛祥科技发展有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人襄汾县张礼奎博苗圃、临汾市盛祥科技发展有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄汾县张礼奎博苗圃、临汾市盛祥科技发展有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄汾县张礼奎博苗圃、临汾市盛祥科技发展有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月十一日书记员 刘丽丽
辽宁省本溪市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽05刑申20号 霍伟： 你因犯抢劫罪一案，不服本院2019年9月29日作出的（2019)辽05刑终115号二审刑事裁定。以“1、二审法院没有按照法律规定开庭审理本案。2、判决认定申请人以暴力手段劫取他人财物的证据不足以形成证据链条，无法排除合理怀疑，没有达到确实充分的刑事证据标准。3、一审判决没有查清案件事实，认定申请人抢劫数额三万元证据不足”等为主要理由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，你无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。 对你所提“二审法院没有按照法律规定开庭审理本案”的申诉理由。经查，本案事实清楚，证据充分，且没有新证据需要质证，故不开庭审理符合法律规定。对你所提“判决认定申请人以暴力手段劫取他人财物的证据不足以形成证据链条，无法排除合理怀疑，没有达到确实充分的刑事证据标准”的申诉理由。经查，被害人杨某的陈述证实其在酒后呕吐过程中，被一拽其持包的男子击打头面部后晕倒，醒来后发现拎包已丢失，并有证人于某1证言、鉴定意见及杨某的病历、照片等相佐证，证实在你离开现场后，杨某的头面部有明显外伤，且证人于某2证明被害人杨某向其陈述被抢劫的过程，以上证据相互印证，证实你实施了抢劫犯罪的行为。对你所提“一审判决没有查清案件事实，认定申请人抢劫数额三万元证据不足”的申诉理由，经查，被害人杨某的陈述、证人于某2、郭某、樊某、程某证言、会员报单提现积分申请表及银行流水单相互印证，证实2018年9月24日樊某等人预付了购车款后，于某2将30000元现金交给杨某，杨某并没有将该款存入银行，而是携带该款去了郭某家吃饭，并在饭后携带装有该款的拎包乘坐了你驾驶的出租车。故你上述三点申诉理由无事实依据，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执130号之一 申请执行人，达楞太，男性，蒙古族，1977年12月23日出生,住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人，唐宗玉，男性，汉族，1964年6月27日出生,住四川省隆昌县。 本院在执行申请执行人达楞太与被执行人唐宗玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内2524民初334号民事判决书向法院申请执行，法院受理案件后，依法1、2020年4月10日对被执行人唐宗玉发出财产报告令和执行通知书；2、2020年4月13日对被执行人唐宗玉发出限高令；3、2020年6月12日对被执行人唐宗玉进行了传统财产查控；4、2020年4月10日、2020年7月31日对被执行人唐宗玉启动总对总查控，查控被执行人唐宗玉无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  贾 敏 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  胡梅婷
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执186号之五 申请执行人：孙菊英，女，1979年6月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：唐红浪，男，1993年4月25日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初663号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐红浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐红浪在贵州省农村信用社联合社6228****2497_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十二日 书记员 李家运
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2383号 申请执行人：张海龙，男，1983年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘俊龙，男，1990年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：曹玉玲，女，1993年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张海龙与被执行人刘俊龙、曹玉玲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）甘0702民初7287号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告刘俊龙偿、曹玉玲还原告张海龙代偿款40000元，承担利息3800元，合计43800元，限于本判决生效后二个月内付清。案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，由二被告负担。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人刘俊龙、曹玉玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人张海龙向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2020年5月8日、2020年8月5日、2020年8月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人刘俊龙、曹玉玲名下无存款，反馈被执行人曹玉玲名下无车辆信息、反馈被执行人刘俊龙名下有车牌为甘Ｇ×××××海马牌车辆一辆，因申请执行人无法提供该车辆具体下落，本院依法将该车辆查封。 4、2020年5月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人刘俊龙名下的不动产，反馈被执行人刘俊龙、曹玉玲名下无房产信息。 5、2020年8月5日，本院依法发出对被执行人刘俊龙、曹玉玲限制消费令。 6、2020年8月5日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人刘俊龙、曹玉玲纳入失信人员名单。 7、2020年8月6日，本院依法对被执行人刘俊龙名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。 9、2020年8月7日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的45285元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1404号原告：丁丽，女，1986年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市庆华Ｄ区。被告：于萍，女，1967年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市庆华Ａ区。委托诉讼代理人：刘玲，黑龙江双惠律师事务所律师。原告丁丽与被告于萍健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。依法由审判员李佳林适用简易程序公开进行了审理。原告丁丽，被告于萍及其委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁丽向本院提出诉讼请求:1、判令于萍给付丁丽医疗费1000元、误工费1870元（68416元/365天×10天）、护理费1790元（65339元/365天×10天）、营养费3000元（30天×100元/天）、精神抚慰金2000元，共计9660元；2、本案诉讼费用由于萍承担。事实和理由：2020年4月18日，丁丽带自己的二个儿子与朋友张雪及张雪的孩子一起去庆华A区广来超市给三个孩子买吃的。遇见了于萍，因为当时张雪家的孩子与于萍家孩子玩闹，导致于萍对丁丽及张雪破口大骂，于是丁丽及张雪立即给于萍赔礼道歉，但是，于萍仍然不停的辱骂丁丽及张雪，并且对丁丽大打出手，将丁丽打到在地，丁丽丈夫赶来立即拨打了120电话，将丁丽送至北安市第一人民医院治疗，诊断为：头外伤。公安机关对于萍拘留五天，罚款200元的治安处罚。对丁丽没有进行任何处罚。因为丁丽的二个儿子当时也在现场，见到丁丽被打到的场面，吓得两个孩子每天晚上一直哭闹不止。丁丽也因为被打之后，导致回奶，不能继续哺乳，为了能继续哺乳，花钱治疗追奶，但至今未将奶追回。于萍给丁丽造成的伤害，一直没有给道歉赔偿，无奈，依据《民事诉讼法》第119条等相关规定，提起民事诉讼，请贵院判如所诉，维护丁丽的合法权益。于萍辩称，一、丁丽没有提供派出所出具的结案报告，案件没有处理终结，请依法驳回丁丽的诉讼请求。二、丁丽在本案的发生、发展过程中有一定过错，应减轻于萍的赔偿责任。丁丽要求赔偿9660元的诉求无事实及法律依据，于萍只同意赔偿合法的部分205.75元。医疗费1000元，其中411.50元是医院出具的票据，于萍同意赔偿50%，即205.75元。剩余588.25元不是医疗机构正式票据，依法不应得到保护。丁丽没有住院治疗，没有提供证据收入证明证实其减少收入及误工期限。护理费、营养费、精神抚慰金没有医院出具的证明及鉴定，其要求赔偿误工费1870元、护理费1790元、营养费3000元、精神抚慰金2000元，以上四项赔偿项目及数额依法不应得到保护。综上，丁丽没有提供派出所出具的结案报告，案件没有处理终结，请依法驳回丁丽的诉讼请求；丁丽对本案的发生、发展过程中有一定过错，应减轻于萍的赔偿责任；丁丽要求赔偿9660元的诉求无依据，于萍只同意赔偿医疗费205.75元，剩余9454.25元无证据支持不应保护，于萍不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日下午，丁丽领着自己的两个儿子（长子5岁、次子2岁）同朋友张雪及张雪家的女儿（2岁，小名叫芒果）到北安市××区××楼广来超市准备给3孩子买吃的。当时，于萍也领着自己的外孙子高子墨（3岁）来到北安市××区××楼广来超市买雪糕，张雪家孩子和于萍的外孙子高子墨在一起玩闹时，张雪家孩子打了于萍的外孙子高子墨一嘴巴，引起于萍的不满，由于话不投机，于萍与张雪、丁丽发生口角并产生争执。在超市门口，于萍与丁丽互相厮打在一起，在厮打的过程中，于萍用手拽着丁丽的头发将丁丽摔倒在地。丁丽于当日在北安市第一人民医院门诊治疗，诊断为：头外伤。花医疗费411.50元（检查费12元、治疗费15元、材料费2.5元、CT170、挂号费2元、超声100元、120急救费110元）。丁丽诉称，于2020年4月21日至27日四次外购药花710.50元（购药票据既无药店公章又非正式发票）。北安市公安局于2020年4月24日作出北公（庆华）行罚决字[2020]321号北安市公安局行政处罚决定书，现决定对违法行为人于萍处行政拘留5日，并处罚款200元处罚。因经济损失赔偿公安机关调解未果，丁丽向本院提起民事诉讼。另查明，于萍对北公（庆华）行罚决字[2020]321号北安市公安局行政处罚决定书在六十日内未向黑河市公安局或北安市人民政府申请行政复议，在庭审中，于萍表示对此政处罚决定书不主张提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”本案的于萍因其外孙子被张雪家孩子打了一嘴巴，引起其不满，与张雪、丁丽发生口角并产生争执，将丁丽致伤的事实清楚，证据确凿，有丁丽的陈述、于萍的答辩、周伟、张雪、杨鑫的证人证言，丁丽的门诊诊断书为凭，本院应依法认定。此次纠纷的起因是张雪没有看管好自家的孩子，打了于萍的外孙子高子墨一嘴巴而引起的，与丁丽无因果关系。虽然，于萍与丁丽互相厮打在一起，但丁丽未给于萍身体造成任何侵害，故此次纠纷丁丽不应承担法律责任。本案中，于萍有过错，其行为侵害了丁丽的生命健康权，依法应承担侵权的民事赔偿责任。于萍辩称，丁丽在本案的发生、发展过程中有一定过错，应减轻于萍的赔偿责任，本院不予支持。因于萍对北公（庆华）行罚决字[2020]321号北安市公安局行政处罚决定书在六十日内未向黑河市公安局或北安市人民政府申请行政复议，在庭审中，于萍表示对此政处罚决定书不主张提起行政诉讼，故于萍辩称，丁丽没有提供派出所出具的结案报告，案件没有处理终结，请依法驳回丁丽的诉讼请求，无法律依据，本院不予采纳。丁丽要求于萍赔偿医疗费411.50元的请求，与法有据，本院予以支持。因丁丽只是门诊治疗并非住院治疗，丁丽主张的误工费、护理费、营养费与法无据，不予保护。综合考虑丁丽的受伤情况，于萍的侵权行为及过错程度等因素，本起纠纷未给丁丽造成严重的精神损害后果，对丁丽主张精神损害抚慰金，本院不予支持。丁丽主张外购药因门诊诊断无医嘱，不能依法保护。综上所述，丁丽的诉请，有事实根据与法律依据，其诉请合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：于萍于本判决生效后十日内赔偿丁丽医疗费411.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由于萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李佳林二〇二〇年八月十一日书记员  张 驰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终265号 上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1982年11月16日生，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：保定六赢商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区白楼乡北张庄村光明路18号。 法定代表人：王海波，该公司经理。 上诉人王强因与被上诉人保定六赢商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院(2020)冀0606民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王强上诉称，一审法院确定案由错误，双方的合同纠纷应当属于建设工程施工合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。涉案合同中明确载明，“工程地址：河北省沧州市运河区，因该地址位于沧州市运河区，该法院对本案享有专属管辖权。请求撤销保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1951号民事裁定，将本案移送至沧州市运河区人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人保定六赢商贸有限公司在原审法院起诉时称，2019年10月，王强从该公司处购买中央空调和新风主机，双方经友好协商合同约定：中央空调售价10500元，空调有偿安装人工费28400元，新风主机售价3000元，新风主机有偿安装人工费800元，上述金额合计132700元，由原告直接送到河北省沧州市运河区盐百购物中心底商并安装。并提交《设备销售合同及安装合同》、《三菱重工中央空调报价表》、电话通话内容支持其诉讼请求。根据该起诉，原审法院认定本案为买卖合同纠纷并无不妥。根据《设备销售合同及安装合同》中第十一条第二款规定，“因本合同发生的或与本合同有关的任何争议，双方首先应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均应向乙方所在地或合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”故，乙方所在地保定市莲池区百楼乡北张庄村光明路18号属莲池区法院辖区，该院受理本案符合法律规定。上诉人主张本案应以建设工程施工合同专属管辖没有法律依据，本案中对中央空调及新风系统等设备的安装、调试、验收等工作属于买卖合同的附随义务，不具备承包人进行工程建设、发包人支付价款的建设工程施工合同的成立要件，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对上诉人王强的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年八月二十日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 王 琦
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1644号原告：刘洪斌，男，1963年4月24日出生，汉族，住韶关市南郊六公里龙洲岛亲地轩1-102。被告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥龙洲岛菲诗艾伦花园内。法定代表人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。原告刘洪斌与被告韶关市悦华金地物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪斌、被告韶关市悦华金地物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐黔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪斌向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金和代通知金10000元。事实和理由：原告于2014年4月入职被告公司做保洁，工作时间早上8:00-12:00，下午2:00-5:30，每天打卡上下班，每月工资2000元，公司以现金形式发放工资，每月15号左右发放工资，至2018年4月被告单方面解雇，劳动关系期间，被告没有与原告签订劳动合同，没有缴交社保，但原、被告间的劳动关系事实存在。被告韶关市悦华金地物业服务有限公司辩称：原告未提供证据充分证明原、被告双方存在劳动关系，被告提供了2014年4月-6月三个月的员工工资发放表，原告不在发放工资表中，原告不是被告公司员工。退一步讲，即使双方存在劳动关系，但原告在起诉状中自认2018年4月离职的时间已经超过诉讼时效。应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月间，原告到被告处从事卫生保洁工作，月收入2000元，由被告发放现金给原告，双方未签订劳动合同，亦未填写入职表或办理其他入职手续，也没有为原告缴纳社保等。原告仅负责住宅小区其中一个范围的卫生清理，原告称其仅是上白天班，与其他保洁工一样没有发放工作服和工作证件，2018年4月由被告解雇。根据被告提供的2014年4月至6月期间员工工资发放表，原告不在其中。2020年6月16日，原告以其2014年4月入职被告处，2018年4月被辞退等理由向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，申请被申请人（被告）向申请人（原告）支付经济补偿金和代通知金10000元，当日，该院作出韶劳人仲不字[2020]29号不予受理通知书，以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服，于2020年6月24日诉至法院，诉讼中，原告提供了陈鹤、肖金凤证人证言，以证明其在被告处每天工作时间和扫街区卫生，同时原告认可肖金凤的证人证言不是肖金凤本人签名，陈鹤不居住在其清理卫生范围，但表明陈鹤经常散步看见其清理卫生。此外，原告还提供了光盘，用以证明其于2020年6月24日要求被告负责人支付补偿金。被告表明，证人证言不具有真实性，光盘内容表明原、被告不存在劳动关系，2018年4月原告自行离开保洁工作，现其起诉已超过诉讼时效。本院认为：原告于2014年4月间在被告物业服务的住宅小区处从事清洁卫生工作，双方未签订劳动合同，未办理入职手续，由被告通过现金支付原告工作报酬。2018年4月间，原告离开被告单位，2020年6月16日，原告以被告应支付其经济补偿金和代通知金为由，向仲裁机构申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告应在2015年4月间向被告主张权利，因此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且无证据证明存在时效中断等情形，仲裁机构也因被告超过仲裁申请时效不予受理。故原告的请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘洪斌的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘桂全二〇二〇年八月十二日法官助理 邹叶凤书 记 员 丘美英
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更1630号 罪犯尹先国，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，住湖北省监利县。现在浙江省南湖监狱服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2015年6月19日作出（2015）湖吴刑一初字第326号刑事判决，以被告人尹先国犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月，责令被告人尹先国向被害单位退赔人民币287747元。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯尹先国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯尹先国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尹先国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯尹先国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月15日起至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 勇 书 记 员 张笑丽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2456号 上诉人（原审被告）：章杰，男，1978年1月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张越，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周小妹，女，1967年8月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 上诉人章杰因与被上诉人周小妹保证合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初16905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通独任制。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 章杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周小妹的全部诉讼请求。事实和理由：一、章杰在2018年8月24日作出的承诺系一般保证，在主债务合同未经审判或者仲裁之前，一般保证人可以拒绝承担保证责任；二、包括周小妹在内的众多出借人与案外人北京通金所资产管理有限公司之间的借贷合同已由公安机关作为非法吸收公众存款案件立案侦查。按照最高院九民会议纪要第129条规定，周小妹与北京通金所资产管理有限公司之间的借贷合同应当被认定为无效合同，则根据我国担保法相关司法解释规定，章杰应承担的不是担保责任，最多只是民事赔偿责任；三、在北京通金所资产管理有限公司之间涉嫌非法吸收公众存款案件尚未最终定案的情况下，根据最高院九民会议纪要第130条规定，本案应当中止审理，但一审法院草率作出判决，系适用法律错误；四、一审法院判决章杰承担担保责任，在权利义务的设定上明显违反了公平合理原则。章杰只是北京通金所资产管理有限公司的一名普通工作人员，与周小妹无任何利益往来。周小妹之所以购买涉案产品，系其相信该产品能带来高收益，但收益与风险成正比，周小妹理应自行承担由此带来的风险；五、一审法院刻意回避“主合同无效而担保合同无效”这样基础的法律规定，而单纯依据担保合同进行判决，其立场是否公正让人质疑。 周小妹辩称：一、从章杰出具的承诺书内容来看，双方没有约定保证方式，则保证方式应当推定为连带保证；二、虽然众多人参与北京通金所资产管理有限公司的投资活动中，但章杰系为周小妹个人提供担保，该担保行为有效；三、北京通金所资产管理有限公司涉嫌犯罪，并不能影响周小妹要求章杰承担连带还款责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周小妹向一审法院起诉请求：判令章杰归还周小妹本金200000元。 一审法院认定事实：2018年8月24日，周小妹与北京通金所资产管理有限公司、北京融聚财富投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，约定周小妹将200000元出借给上述两方，并选择华金宝项目，期限为12个月，预期年化收益率11%。同日，作为部门经理的章杰为周小妹出具承诺书一份，上载明：“今周小妹购买通金所华金宝产品贰拾万元。于2019年8月26日连本带息到期，如有逾期，则有章杰本人垫本金及利息。”同日，周小妹按约转账交付200000元。之后，北京通金所资产管理有限公司、北京融聚财富投资管理有限公司无法按期偿还债务。 一审法院认为：首先，涉案主债务人因涉嫌犯罪已被立案侦查并不影响案件的继续审理。章杰为周小妹的单个借款债务提供担保，是基于意思自治的合同行为，并不侵犯刑事法律规范，且担保关系发生在周小妹、章杰之间，故单个借款行为叠加后构成的刑事犯罪，不应牵连章杰为单个借款行为提供的担保，故章杰关于中止本案审理的主张，一审法院不予以采纳。其次，章杰以担保人的身份出具承诺书，周小妹、章杰之间的保证合同成立，并依法有效。关于担保方式，承诺书中明确：“周小妹购买通金所华金宝产品贰拾万元，于2019年8月26日连本带息到期，如有逾期，则章杰本人垫本金和利息。”目前，主债务人已存在逾期归还借款本息的情形，章杰作为担保人应承担保证责任。章杰承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决：章杰于判决生效之日起五日内支付周小妹欠款本金200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4691元，减半收取2345.50元，由章杰负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：二审的争议焦点系涉案2018年8月24日承诺书的效力认定。本案中，章杰和周小妹均确认涉案《出借咨询与服务协议》除落款处的签名系周小妹自己书写之外，其余手写部分文字均系章杰书写形成，而涉案2018年8月24日承诺书正是与该协议同日形成，由此可知，章杰代表北京通金所资产管理有限公司签署涉案《出借咨询与服务协议》并出具承诺书系其与周小妹之间的真实意思表示，是双方合意的体现。尽管北京通金所资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，但本院认为，单个的借款行为并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的叠加从而导致从量变到质变的结果。涉案《出借咨询与服务协议》的内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，故而该《出借咨询与服务协议》并不当然无效，由此，涉案承诺书亦非当然无效。另，根据现行担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。从涉案承诺书的内容来看，双方并未就保证方式进行约定，故章杰认为其仅需承担一般保证责任的主张，于法无据。 综上所述，章杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人章杰负担。 本判决为终审判决。 ? 审 判 员 梅亚琴 二〇二〇年八月十一日 代书记员 张姗姗 ??4? ??1?
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4435号罪犯张友才，男，汉族，1959年1月21日生，初中文化，安徽省安徽寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）沪一中刑初字第128号刑事判决，以被告人张友才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯罪所得予以追缴。案经上海市高级人民法院二审复核，于2001年11月23日作出（2001）沪高刑复字第51号刑事裁定，核准上海市第一中级人民法院（2001）沪一中刑初字第128号对被告人张友才以抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2004年01月15日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年04月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为九年。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年07月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张友才确有悔改表现，于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张友才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张友才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励八次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张友才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张友才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年4月20日起至2020年10月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17143号之一 申请执行人信息详见附表。 被执行人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 （仅5501案）被执行人江西中北大医疗管理有限公司。住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人刘炼。 被执行人湖南中北大医疗管理有限公司。住所地湖南省长沙市××劳动西路××商务广场××房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人杨春林。 被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地长沙市××劳动西路××商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人何昀泽。 申请执行人乔国琴等人与被执行人何昀泽、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷四十六案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44286号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件本金及利息等（详见附表），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法到湖南博智置业有限公司进行调查，轮候冻结被执行人何昀泽在该公司的所有分红。已对各被执行人或其法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另，该四十六案的其他查询、执行措施已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩倩 附表：（略）
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执898号申请执行人：徐朝品，男，1965年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：徐某2，男,1967年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：徐照琼，女，1969年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：徐志琴，女，1975年3月4日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：徐志芬，女，1976年11月21日生，汉族，住贵州省关岭县。申请执行人：徐梦怀，女，2000年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：徐某1，女，2002年9月20日生，汉族，住贵州省盘州市。法定代理人：徐某2，男,1967年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：吕琴先，女，1960年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：陈果，男，1989年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。徐朝品等人申请执行吕琴先、陈果民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初6040号民事判决书，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人借款30000.00元，并加支付迟延履行期间的利息，案件受理费315.00元，承担本案执行费350.00元,被执行人至今款履行义务。查明，查到被执行人存款2700元已划拨、无房产、车辆，无其他财产可执行，本案暂时终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。本院认为，无财产可供执行，可以暂时终结执行，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现执行被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年八月二十日书记员  甘琦宇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2093号上诉人（原审被告）：岳阳韵达通快运有限公司，住所地：湖南省岳阳市经济开发区中南市场G区一栋。法定代表人：曾业江，该公司经理。上诉人（原审被告）：曾业江，男，1969年11月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市乐安县七二一矿莲塘西区。共同委托代理人郭桂林，男，汉族，1958年9月28日出生，系岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李爱波，男，1975年6月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住广东省广州市白云区。上诉人岳阳韵达通快运有限公司、曾业江与被上诉人李爱波不当得利纠纷一案，不服临湘市人民法院作出（2020）湘0682民初277号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人岳阳韵达通快运有限公司、曾业江上诉请求：依法撤销临湘市人民法院作出（2020）湘0682民初277号民事判决，改判或者发回重审。事实与理由：1、一审法院开庭时处在岳阳地区疫情期间，所有店铺包括制作刻录光盘的文印店关门，导致本案没有专业设备刻出光盘向法院提供；2、上诉人与被上诉人之间是因履行合同发生的权利和义务的争议纠纷，双方在合同中有明确的违约条款，本案中被上诉人因为不当占有他人货物行为违反了区域经营协议条约，双方就违约责任书面承诺罚款一万元，因此一审法院将被上诉人违约并承担责任作为不当得利立案是错误的；3、被上诉人经营部请人在岳阳通公司档口拖取货物时装货取走三件货物，其中两件退回，另一件未予退回，岳阳韵达通公司因此对货主赔偿了共计68.72元，之后按规定对被上诉人作出内盗违约责任罚款一万元。原告李爱波向原审法院诉称：要求被告曾业江向原告返还不当得利10,000元。事实与理由：2014年9月11日，原告与被告签订了《岳阳市韵达速递有限公司区域经营协议书》，原告承包了被告部分区域的快递业务，2019年8月22日，被告以原告在其区域遗失一件货物为由，按盗窃对原告进行罚款，强制在原告预付款系统内扣除了10,000元，原告多次找被告协商，但被告一直不肯将扣除的10,000元返还给原告，原告遂起诉至法院主张权利。被告曾业江、韵达通公司向原审法院共同辩称：1、经过调取监控，原告确实将不属于自己配送区域的货物未进行扫描便拉走，不当占有他人的货物，违反了区域经营协议，并且被告也曾写下承诺，故被告根据协议及行业的管理条例对其进行内盗的处理，被告对其进行罚款有理有据，不应退还罚款。原审法院查明认定的事实：被告韵达通公司经营范围为国内快递，性质为个人独资有限公司，被告曾业江系公司法定代表人，2014年9月11日，原告与被告韵达通公司签订一份《岳阳韵达通区域经营协议》，约定原告承包部分区域韵达快递业务，经营模式为韵达快递经长沙中转站扫描后运送至被告韵达通公司，韵达通公司进库扫描根据客户收件地进行分拣后，由区域经营站点至韵达通公司仓库进行扫描装车，再由区域经营站点进行派送，经营时间为1年，从2014年9月11日至2015年9月10日，经营范围为七里山、望月路、广济医院至枫桥湖之间红绿灯、岳纺精细化工前面的洞口，经营押金20,000元，还对各自的权利义务及相关责任等作出了约定。在约定的合同期限届满后，原、被告未继续续签合同，但口头约定仍按原协议继续履行。2019年8月，一批货物经长沙中转后到达被告韵达通公司，在被告韵达通公司进行分拣装车时，有3件货物分装运输的时候未被送往相应的配送站，被告韵达通公司认为其调取监控录像后，三件货物全被原告拿走，便与原告联系要求其退还，原告将其中两件货物退回被告韵达通公司，双方因一件价值58.72元的货物去向产生争执，被告韵达通公司认为在监控录像中本案争议的货物是原告所拿，而原告拒不承认，在被告公司对客户进行赔偿后，双方因此事多次协商未果，被告韵达通公司于2019年9月8日认为原告构成内盗，并对其作出罚款10,000元的处罚，原告认为被告公司的处罚没有依据，遂起诉至本院。原审法院认为：原告与被告韵达通公司间系区域承包关系，被告可以依据经营协议及相关法律对原告进行内部管理，被告认为监控录像中，原告确实将本案争议的货物拿走未退还，故作出内盗的处罚，而被告在庭审中未提供监控资料予以佐证其陈述，并根据韵达快递操作系统记录，没有该件快递到达原告配送站点的相关记录，故被告以此认定原告构成内盗并对其作出罚款10,000元没有事实及法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，被告韵达通公司应向原告返还10,000元，被告韵达通公司系个人独资企业，被告曾业江系公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告曾业江应与被告韵达通公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决被告曾业江、岳阳韵达通快运有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李爱波10,000元；二审期间，上诉人提交了一份光盘以及视频截图，拟证明视频显示被上诉人拿走了本案所争议的货物暨上诉人对被上诉人处罚的证据，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。本案中，岳阳韵达通快运有限公司以李爱波强占本案所争议的货物且拒不交还，构成内盗，按区域经营协议规定对李爱波罚款一万元。经查，上诉人岳阳韵达通快运有限公司提供的区域经营协议并没有罚款的具体数额规定，在二审期间提交的视频光盘以及视频截图也不能证明争议的货物是被李爱波拿走，同时，根据韵达快递的操作系统，也没有该件快递到达李爱波配送站点的相关记录，因此，岳阳韵达通快运有限公司对李爱波罚款一万元没有事实和依据，应当承担举证不能的后果，一审法院据此判决曾业江、岳阳韵达通快运有限公司共同返还李爱波不当得利款一万元，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，曾业江、岳阳韵达通快运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾业江、岳阳韵达通快运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 卢安林二〇二〇年八月十一日书记员 邢 慧