wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4057号上诉人（原审被告）迟云权，男，1961年9月9日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人李江，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人于涛，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）农安县华家镇亮衣门村民委员会，住所地农安县华家镇亮衣门村。法定代表人林喜彦，村支部书记。委托诉讼代理人张立新，吉林胡立光律师事务所律师。上诉人迟云权因与被上诉人农安县华家镇亮衣门村民委员会（以下简称亮衣门村委会）不当得利纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。亮衣门村委会原审时向法院提出诉讼请求：1、判令迟云权返还给亮衣门村委会土地补偿款30,352.50元。2、案件受理费由迟云权负担。事实及理由：1997年亮衣门村委会发包土地时，迟云权承包土地19.53亩。后迟云权以缺地为由要求补分土地，7组小组长在迟家屯铁道西给其补地5.15亩，由迟云权耕种至今。2019年迟云权铁道西后补土地5.15亩中，被铁路征收占用750㎡，给予非青苗补偿款30,352.50元。2019年4月15日经农安县华家镇人民政府查实并下发处理意见，经确权实测迟云权并不缺地，在铁道西补地5.15亩纯属不当，应予收回。迟云权所得补偿款30,352.50元应予退还亮衣门村委会。迟云权原审时辩称，补地5.15亩正当，不同意亮衣门村委会的诉讼请求。原审法院经审理查明，1997年亮衣门村委会发包土地时，迟云权承包了土地19.53亩。后迟云权以缺地为由要求补分土地，7组小组长在迟家屯铁道西给其补地5.15亩，由迟云权耕种至今。2019年迟云权铁道西后补土地5.15亩中，被铁路征收占用750㎡，给予非青苗补偿款30,352.50元。2019年4月15日经农安县华家镇人民政府查实并下发处理意见，经确权实测迟云权并不缺地，在铁道西补地5.15亩纯属不当，应予收回。迟云权所得补偿款30,352.50元应予退还亮衣门村委会。原审法院认为，迟云权申请补地事实虚假，导致补分土地不当，迟云权应将所得补偿款返还亮衣门村委会。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，原审判决：迟云权于判决生效后十日内返还给亮衣门村委会土地补偿款30,352.50元。案件受理费558.80元，减半收取279.40元由迟云权负担。宣判后，迟云权不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,改判上诉人应得的土地补偿款30352.50元合理；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案已超过诉讼时效。1、上诉人的土地是1997年村里给补的，土地的补偿款应该给付的上诉人。该地上诉人经营到现在已过二十三年的时间，超过民事诉讼法规定民事案件的诉讼时效最长的二十年期限，因此，本案已经超过最长诉讼时效。2、2017年1月17日，上诉人收到案涉土地的补偿款，至2020年6月1日被上诉人立案，已经超过了债权追偿的诉讼时效三年。因此，基于以上事实与理由，被上诉人主张权利已经超过诉讼时效，其主张不应当得到保护。二、该地是村里补给上诉人的土地，土地补偿款应该给付上诉人，原审当中，上诉人已经向法庭提供各种证明证实该地是1997年村里根据实际情况给上诉人补的土地，一直由上诉人耕种经营，2017年铁路修建时占用该地给予补偿款30352.50元，由经营管理站直接将补偿款转到上诉人卡里，更加证实了这些补偿款是上诉人的，而原审法院不顾本案事实，将此笔款判给被上诉人是违背案件事实，是错误的。被上诉人二审答辩称，原审判决正确，本案应当驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明，迟云权系亮衣门村第七村民小组的村民，1997年土地发包时承包了19.53亩土地，后第七村民小组又给其补地5.15亩，由迟云权耕种。后迟云权耕种的5.15亩土地中有750平方米土地被铁路占用，2017年迟云权获得补偿款30352.50元。因有村民反映迟云权获得该补偿不合理，华家镇人民政府于2019年4月15日作出《关于迟云权土地确权和占用机动地补偿款等问题的处理意见》，载明“收回小组长在铁路西给迟云权补的5.15亩耕地，纳入村组机动地管理。”亮衣门村委会认为迟云权不应享有案涉土地补偿款，侵犯了其合法权益，要求返还该土地补偿款。本院认为，华家镇人民政府于2019年4月15日出具的《关于迟云权土地确权和占用机动地补偿款等问题的处理意见》，载明“收回小组长在铁路西给迟云权补的5.15亩耕地，纳入村组机动地管理。”另外，二审中，亮衣门村委会认可在铁路西给迟云权补的5.15亩耕地原为迟云权所在第七村民小组的耕地。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”根据上述规定，村民小组对其集体所有土地有权依照法律的规定讨论决定，亮衣门村委会作为本案原告主体不适格，应当驳回其起诉。综上，原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初1370号民事判决；二、驳回被上诉人农安县华家镇亮衣门村民委员会的起诉。一审案件受理费279.40元，退回被上诉人农安县华家镇亮衣门村民委员会的起诉；二审案件受理费559元，退回上诉人迟云权。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年八月十三日书记员  高 珊
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初893号原告：邹嘉怡，女，汉族，鹰潭市余江区人，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：邹新华、张家建，江西东昇律师事务所律师。被告：艾双莲，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。第三人：鹰潭市友联工具制造有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区龙岗工业园。法定代表人：潘木华，职务执行董事兼总经理。原告邹嘉怡与被告艾双莲、第三人鹰潭市友联工具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。在诉讼过程中，原、被告已达成庭外和解协议，原告邹嘉怡于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹嘉怡撤回起诉。案件受理费625.92元，由被告艾双莲负担。审判员  陆发思二〇二〇年八月十日书记员  舒 昊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1170号罪犯冯学森，男，1956年4月15日出生，汉族，大学文化程度，河南省温县人，原任安阳市农机局调研员。现在河南省新郑监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2013年12月15日作出(2013)安刑初字第00274号刑事判决，认定冯学森犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年4月13日起至2023年4月7日止。宣判后，冯学森不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院经二审审理，于2014年3月17日作出（2014）安中刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月23日交付河南省豫北监狱执行刑罚，2018年9月6日转至河南省新郑监狱执行刑罚。河南省新乡市中级人民法院于2017年9月25日对冯学森减去有期徒刑六个月，刑期至2022年10月7日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯冯学森自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2002年至2009年6月，冯学森任安阳市农机管理局副局长，主管农机管理科、市场监管科、农机推广站工作。2009年6月至案发，任安阳市农机管理局调研员，主管农机管理科工作。利用其职务便利，多次收受李某某等人现金和购物卡共计112000元，为李某某等人在销售农机、办理补贴、确定农机推广资质等方面提供帮助。案发后，冯学森已全部退出赃款。罪犯冯学森服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、2018年8月、2018年12月、2019年6月分别获得表扬，2018年3月、2019年3月分别被评为监狱级改造积极分子。自2017年上半年至2019年上半年评审鉴定结果依次为：良好、良好、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯学森本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。赃款已退缴。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯学森减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年八月二十六日书记员  宋笑寒
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保724号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被保全人：马少菊，女，1974年11月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：胡金良，男，1988年8月28日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马少菊、胡金良金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日作出的（2020）鲁0982民初4785号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人马少菊、胡金良的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执774号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘晓宇，男，2000年4月3日出生，土家族，小学文化，住湖南省桑植县。本院刑事审判庭移送的被执行人刘晓宇刑事罚金执行一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）湘0802刑初141号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年6月3日依职权移送执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月15日，本院向被执行人刘晓宇送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘晓宇无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月12日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月15日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月21日向被执行人住所地湖南省桑植县村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年8月26日，本院对被执行人刘晓宇采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月二十六日书记员 覃 思
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2358号 申请执行人：贺桂芝。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 申请人贺桂芝与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初1376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺桂芝于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初1376号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 *** 审判员 李新平 二〇二〇年八月十九日 书记员 张建芳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2917号 原告：朱成寒，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：卢荔强，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：王碧琳，女，1976年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告朱成寒与被告卢荔强、王碧琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告朱成寒于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱成寒以其与卢荔强、王碧琳欲在庭外协商解决本案纠纷为由申请撤回对卢荔强、王碧琳的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱成寒撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由朱成寒负担。 审判员  林丽勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初170号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人鲜桐，男，1992年12月3日出生，公民身份号码×××，回族，大专文化程度，户籍所在地青海省西宁市，现住西宁市。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人鲜桐犯寻衅滋事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程依法出庭支持公诉，被告人鲜桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年2月，被告人鲜桐在西宁市××区家中，使用其黑色苹果7PLUS手机，使用昵称为“我能看见你的孤独”的推特(Twitter)账号@xiantong2，在境外推特社交平台上发布、转发、点赞、回复涉及抨击、诋毁中国共产党等不实言论共计148条。经青海省公安厅国内安全保卫总队审读，认定被告人鲜桐在境外推特社交平台上传发散布攻击、诋毁、抹黑中国共产党等损害党和国家形象、危害国家利益的虚假不实信息。针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据。认为被告人的行为已涉嫌构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，建议判处被告人鲜桐有期徒刑六个月，提请本院依法判处。庭审中，被告人鲜桐对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2019年11月至2020年2月，被告人鲜桐在西宁市××区家中，使用其持有的手机，使用昵称为“我能看见你的孤独”的推特(Twitter)账号@xiantong2，在境外推特社交平台上发布、转发、点赞、回复内容涉及抨击、诋毁中国共产党、国家领导人、民族问题、武汉疫情等不实言论共计148条。2020年2月20日，经青海省公安厅国内安全保卫总队审读，认定被告人鲜桐在境外推特社交平台上传发散布攻击、诋毁、抹黑中国共产党、现行政策以及党和国家领导人的文章、信息，并发布不实、不当言论。其中新冠病毒疫情期间，使用此推特账号在境外网络平台转发虚假信息涉及武汉疫情、党和国家领导人的负面信息，发布煽动民族仇恨、民族歧视的不当言论，传播散布损害党和国家形象、危害国家利益的虚假不实信息。上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.手机一部证实，侦查机关依法扣押了被告人鲜桐的作案工具并随案移送。2.受案登记表、立案决定书证实，2020年2月14日，西宁市公安局城东公安分局清真巷派出所依法受理被告人鲜桐寻衅滋事一案并于2020年2月24日立案侦查。3.到案经过证实，2020年2月14日，侦查机关民警在西宁市××区内将被告人鲜桐抓获归案。4.扣押决定书、扣押物品清单证实，案发后侦查机关依法扣押了被告人鲜桐的作案工具黑色苹果7PLUS手机一部。5.人员基本信息证实，被告人鲜桐的年龄及身份信息。6.刑事照片证实，案发后侦查机关对被告人鲜桐的手机进行数据提取并拍照固定。7.关于对“被告人鲜桐寻衅滋事案件”中不当言论进行审读意见函、青海省公安厅国宝总队审读意见证实，侦查机关对被告人鲜桐手机中提取的推特信息于2020年2月18日提交青海省国内安全保卫总队审读，审读意见为被告人鲜桐在国外社交平台上传发散布、转发诋毁中国共产党、国家领导人、民族问题、武汉疫情等不实言论，损害国家形象、危害国家利益的虚假不实信息。8.被告人鲜桐的供述，推特是一款国外的手机APP社交软件，国内网络无法使用，必须将手机进行“翻墙”（修改手机网络IP地址）后才能使用。2014年4月，我在网络上了解到推特这个软件，然后用我的手机下载了一个推特APP，发现无法使用后我又下载了一个翻墙软件注册并使用了推特，当时由于不会用这个软件，我就把它删了。2019年11月，我在手机上下载境外软件“YouTube”时推荐了推特，我就下载并在我的账号上浏览并转发评论、点赞、回复了一些言论。我在推特上浏览的主要是时政类的文章，包括诋毁中华人民共和国、批评中国政策和抨击中国现任领导人的文章。9.网络在线勘验工作记录证实，案发后，侦查机关对被告人鲜桐推特账户@xiantong2中发布的内容实施远程勘验并对其中的数据进行提取制作光盘固定。10.电子数据检查笔录、网络勘验光盘4张证实，案发后，侦查机关对被告人鲜桐的作案工具iPhone7plus手机进行检测并对其中的数据进行提取固定。11.视听资料：讯问光盘5张证实，侦查机关对被告人鲜桐的讯问进行了同步录音录像，程序合法。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人鲜桐利用境外信息网络平台“推特”软件发布、转发、评论涉及诋毁中国共产党、国家领导人、民族问题、武汉疫情等不实言论，损害党和国家形象，危害国家利益，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。但公诉机关量刑建议与罪责刑不相适应，本院予以适当调整。被告人鲜桐在审查起诉阶段及庭审中均表示认罪悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告人鲜桐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日至2020年12月14日止）。二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 邱 君审判员 汪雪莲人民陪审员 高兴梅 二〇二〇年八月五日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第（二）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1449号 申请执行人：齐永生，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：程杰杰，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 本院在执行申请人齐永生与被执行人程杰杰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323民初2038号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵李红 书记员张彬
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初265号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人李伟明，男，1994年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省厦门市海沧区。2020年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人李伟明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月4日3时40分许，被告人李伟明酒后驾驶闽ＤＬ9Ｃ58号小型汽车行驶至厦门市海沧区文化活动中心附近时，被民警查获。经鉴定，被告人李伟明血液中酒精含量为214.36ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 归案后，被告人李伟明如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李伟明拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李伟明对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李伟明认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1703号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。主要责任人：徐飞，该行行长。委托诉讼代理人：常春光,该行副行长。被告:季财，男，汉族，1970年1月23日生，住长春市双阳区山河街道办事立新村5社。被告:柳春梅，男，汉族，1974年3月22日生，住长春市双阳区山河街道办事立新村5社本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告季财、柳春梅金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤诉处理。审判员  张文献二〇二〇年八月三十一日书记员  李悦宁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1726号 申请执行人：胡钢，男,1978年9月4日出生，淮安市清浦区人，居民，住江苏省淮安市清浦区。 被执行人：王雷，男，1975年7月22日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 胡钢与王雷合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15286号民事判决书已发生法律效力。因王雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行，申请执行金额为101227元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月19日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划银行账户内存款1582元。 3、本院工作人员于2020年8月14日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1582元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6424号原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。法定代表人：杜玲敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林国伟，男，该公司员工。被告：刘聿伦，男，1997年10月9日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟左旗。委托诉讼代理人：刘振祥（系被告之父），住内蒙古阿拉善盟左旗。原告宁夏立达物业服务有限公司与被告刘聿伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏立达物业服务有限公司的委托诉讼代理人林国伟到庭参加诉讼，被告刘聿伦经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏立达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告物业费6581元；2.判令被告支付原告违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始为银川市兴庆区立达国际建材五金家居博览城66#地块项目提供物业服务，被告系银川市兴庆区某号房屋业主。2018年10月4日至2019年12月31日期间，原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠该期间的物业费至今未交纳，故原告诉至法院。刘聿伦未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积为169.84平方米。2017年12月22日，宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为立达国际建材五金家居博览城66#地块提供物业服务，物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业物业5.50元/月/平方米，仓储物业3.50元/月/平方米。业主应按其与房地产开发公司签订的购房合同中约定时间交纳物业费用，业主在接房时一次性交清第一年物业费，以后物业费用暂时按半年交纳，业主或物业使用人应在每年4月30日前交纳上半年费用，下半年于每年9月30日前交纳，自觉履行交纳义务。合同期限自2018年1月6日起至2020年1月6日止。该合同于2017年12月27日在银川市兴庆区物业管理办公室备案。被告于2017年10月26日按照2.6元/月/平方米的标准缴纳了涉案房屋自2017年10月4日至2018年10月3日期间的物业费。2020年1月1日，原告向被告邮寄送达关于物业费逾期未交纳的告知函，告知其欠缴费用及违约责任等事宜。因被告至今未交纳物业费，故原告诉至本院。经本院到银川市兴庆区立达国际建材五金家居博览城66号地块实地调查发现，该市场内部分建筑物外墙墙砖脱落；地下车库存在用钢丝网分割改造成仓库的情况，且地下车库消防通道内侧张贴有银川市兴庆区消防大队的封条；市场内的部分公共卫生间门口堆放货物无人管理，导致进出卫生间极其不便。本院认为，原告与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》约定由原告为被告房屋所在市场提供物业服务，被告享受了原告提供的服务，应当向原告支付物业费，但根据被告提交的证据及本院审理查明的情况可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告并未按照合同约定的服务内容及标准向被告提供物业服务，已先行违约，故根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定被告应缴的物业费的比例为90%，被告应交纳2018年10月4日至2019年12月31日期间的物业费5932元（169.84平方米×2.6元/月/平方米×12个月÷365天×454天×90%），超出部分不予支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原告违约在先，被告有权以拒绝交费作为抗辩，被告的行为不构成违约，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘聿伦于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏立达物业服务有限公司自2018年10月4日至2019年12月31日期间的物业费5932元；二、驳回原告宁夏立达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担3元，被告刘聿伦负担22元。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙 二〇二〇年八月十一日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执252号 申请人：张宗真，男，1969年5月17日出生，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：骆长利，男，1967年7月10日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：骆长伶，女，1970年7月18日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人张宗真与被执行人骆长利、骆长伶借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民特14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雅洲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 硕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4423号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾分行，住所地：宜宾市翠屏区西街176号，统一社会信用代码：91511500908852342C。 法定代表人：田世川。 委托诉讼代理人：陈明林，男，系公司员工。 被告：周泽培，男，1958年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：彭瑜，女，1964年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾分行诉被告周泽培、彭瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7364号上诉人（原审原告）：万宝贵，男，1953年8月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万保林，男，1959年10月21日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭均花（万保林之妻）,1968年5月25日出生，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：万宝树，男，1948年2月6日出生，汉族，退休，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：万俊英，女，1949年8月17日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。上诉人万宝贵因与被上诉人万保林、万宝树、万俊英赠与合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万宝贵上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判撤销王桂荣与万保林于2011年5月19日订立的将北京市丰台区×××202室（以下简称202号房屋）赠与万保林的赠与合同。事实与理由：1.万保林不顾及王桂荣身心健康状况，将其带到公证处办理了房产赠与公证，伤害了老人身心健康。2.万保林公证获得房产后不到两年的时间内，王桂荣老人三次住院，住院病历中记载其身上多处青紫，万保林虐待母亲，放弃救治，遗弃老人，导致老人过早离开人世，受赠人的违法行为导致赠与人死亡或丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者监护人可以撤销赠与。万保林辩称，同意一审判决，不同意万宝贵的上诉请求。赠与合同经过公证，程序合法，不应当被撤销。对方所称的遗弃虐待都没有证据，我母亲生病期间我送她去医院，没有遗弃我母亲。万宝树辩称，同意万宝贵的上诉请求，不同意一审判决。上诉人万宝贵是在前案不公平的情况下，被迫无奈才提起本次上诉。万俊英辩称，同意万宝贵的上诉请求，不同意一审判决。同意万宝树的意见。万宝贵向一审法院起诉请求：1.请求撤销王桂荣与万保林于2011年5月19日订立的将202号房屋赠与万保林的赠与合同；2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：万芝俊（于2009年1月4日去世）与王桂荣（于2012年3月26日去世）系夫妻，万宝树、万俊英、万宝贵、万保林系二人子女。202号房屋原登记产权人为万芝俊，在其去世后，万桂荣诉至法院要求依法继承该房屋，后经法院（2009）丰民初字第18586号民事判决书判决，“202号房屋归王桂荣所有，王桂荣于判决书生效后七日内给付万宝树、万俊英、万宝贵各自21500元，给付万保林66500元。”2011年5月18日，万桂荣将202号房屋过户到自己名下。次日，王桂荣与万保林签订赠与合同，将202号房屋赠与给万保林，并经北京市信德公证处进行了公证。同年5月31日，万保林将202号房屋过户至其名下。后，万宝贵、万宝树、万俊英两次向法院起诉万保林，分别以确认合同无效纠纷为由，要求确认王桂荣与万保林签订赠与合同无效；以债权人撤销权纠纷为由，要求撤销王桂荣与万保林签订赠与合同。以上两案均被驳回诉讼请求。庭审中，万宝贵提交王桂荣病案记录，主张万宝林遗弃母亲王桂荣，在其生病期间时候不积极治疗致使王桂荣过早去世，尤其是万保林不同意北京博爱医院的建议安装心脏起搏器，使用非自费药物的治疗方案。万保林对此不予认可，称是王桂荣自身就不想安装心脏起搏器。一审法院认为，因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。万宝贵作为王桂荣的继承人依法享有撤销权，有权提起诉讼。万宝贵主张万保林遗弃王桂荣，不积极救治致使其去世，但治疗方案的选择不足以证实万保林存在致使王桂荣死亡的行为，故对万宝林的诉讼请求，法院不予支持。双方自父亲万芝俊去世之后，因遗产争议，数次提起诉讼，前后长达十年。四位已年过花甲，望能放下成见，和睦相处，安享晚年。据此，一审法院判决：驳回万宝贵的诉讼请求。本院二审期间，万宝贵提交王桂荣住院病案续页复印件二份和危重病人护理记录复印件三份，拟证明万保林虐待王桂荣，并导致其营养不良。万保林质证称，上述证据的真实性不确定，不能证明自己有虐待遗弃母亲的行为。庭审中，万宝树认可万保林曾与其商量过关于王桂荣生病住院的事宜。万宝贵认为已生效判决书判决给付其2.1万元不公平。各方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。万宝贵主张受赠人万保林遗弃赠与人王桂荣，未积极救治导致王桂荣死亡，其作为赠与人王桂荣的继承人可以撤销赠与。万宝贵提交的王桂荣《住院病历》中记载，既往史为“脑梗塞10+年，高血压，冠心病10+年，发现房室传导阻滞3年。”万宝贵提交的《危重病人护理记录》中记载，王桂荣被诊断为肺部感染。结合在案证据，王桂荣死亡时已83岁，且其生前患有脑梗塞、高血压、心脏病等慢性疾病超过十年。万宝林称，王桂荣医疗救治情况，其曾告知万宝树并与其商议。本院认为，综合王桂荣的年龄、患病治疗经历、死亡前的救治情况等事实，万宝贵主张万保林虐待、遗弃王桂荣的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，万宝贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由万宝贵负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  左 峰审 判 员  张 鹏审 判 员  陈广辉二〇二〇年八月二十八日法官助理  杨一树书 记 员  史雪原
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0828民初960号原告：陈某，男，1982年9月12日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。被告：易某，女，1990年6月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告陈某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告陈某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员 黎 莉二〇二〇年八月四日书记员 邹文杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4589号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：唐全中，男，1962年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告唐全中保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司支行请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费620.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  张化全 二〇二〇年八月三日 书记员  王 霞
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初1716号 原告：肖春升，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：王磊，泗水泗圣法律服务所法律工作者。 被告：李京文，男，1976年1月28日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县蒙山出租车有限公司，住所地平邑县浚河路西首与327国道交汇处。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，职务：总经理。 委托代理人（特别授权）：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告肖春升与被告李京文、平邑县蒙山出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春升的委托代理人王磊、被告李京文、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人于振祥到庭参加诉讼，被告平邑县蒙山出租车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖春升诉称，请求人民法院判处被告承担医疗费、误工费、护理费等各项经济损失161，637.3元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日20时50分许，李京文驾驶鲁Ｑ×××××轿车，沿327国道由东向西行驶，行驶至泗水县时与原告驾驶的鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤。经泗水县交警大队认定，被告李京文负事故的主要责任。原告受伤后在泗水县人民医院住院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费用5000元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险、商业第三者险100万元。 被告李京文辩称，原告所述属实，肇事车辆是其挂靠在平邑县蒙山出租车有限公司，行车证写的平邑县蒙山出租车有限公司，但是实际为我个人的，每月交给平邑县蒙山出租车有限公司340元管理费，有合同，都在公司，保险也是我自己买的，但是一行车证上的名义购买，买了交强险、商业险，不计免赔100万元。 被告平邑县蒙山出租车有限公司未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，对于事故性及责任认定没有异议，肇事车辆在保险合同期内发生事故，在核实保险车辆，驾驶员的驾驶证、行车证、从业资格证，不存在拒赔、免赔的情况下，同意赔偿原告合理合法的费用，对于鉴定费等程序性费用不予赔付。 经审理查明，被告李京文驾驶鲁Ｑ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险、商业第三者险100万元，事故发生在保险期间内。 2019年4月4日20时50分许，被告李京文驾驶鲁Ｑ×××××轿车与原告肖春升驾驶的鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告肖春升受伤。经泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李京文负事故主要责任，原告肖春升负事故次要责任。 原告肖春升受伤后在泗水县人民医院住院治疗61天，其伤情经鉴定构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费用5000元，支付鉴定费2860元。原告肖春升受伤后住院治疗61天，支付医疗费43485.83元，住院期间护理人员为2名。原告肖春升育有一女肖然，出生于2004年3月18日；原告肖春升父亲肖绪成，出生于1946年6月16日；母亲苏德菊，出生于1948年9月19日。事故发生后原告肖春升支付施救费100元。 被告李京文于2019年4月25日，支付给原告20000元医疗费。 本院认为，原告肖春升与被告李京文发生交通事故的事实清楚，对于本次事故的李京文负主要责任双方均无异议，予以确认。故被告李京文应当按责任承担赔偿原告经济损失。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内予以赔偿,余款中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担70%的赔偿责任。原告的经济损失：医疗费43485.83元；误工费115.97元×180天，为20874.6元；护理费原告主张二人护理，肖峰为护理人员，其从事批发零售业，按照行业收入计算误工。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提出异议，认为应当为一人护理，无证据证明肖峰进行护理和其减少收入。本院认为原告护理人员有泗水县人民医院出具的证明，为二人护理，应当予以支持，原告未能提供护理人员肖峰存在收入减少的证据，原告护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天80元计算。原告护理费80元×61天×2人为9760元，其出院后护理29天，每天按照80元计算为2320元，护理费共计12080元；住院期间生活补助费为30元×61天为1830元；残疾赔偿金42329元×20年×10%为84658元；鉴定费2860元；被扶养人生活补助费16038.56元；精神抚慰金1000元；施救费100元；营养费30元×90天为2700元；后续治疗费为5000元；交通费本院酌定600元，以上共计191226.99元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿：医疗费10000元；伤残赔偿金110000元。余款71226.99元由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担70%的赔偿责任，即49858.90元。被告李京文为原告垫付经济损失20000元，应当予以扣减即29858.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付给李京文。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告肖春升损失149858.90元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司返还被告李京文垫付款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回原告肖春升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3533元，减半收取计1766.5元，由被告李京文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 柏仲民 二〇二〇年八月十日 法官助理 毕德强 书 记 员 徐 田
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1121号罪犯马东，男，1987年7月27日出生，回族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年9月10日作出（2012）曲中刑初字第259号刑事判决，以被告人马东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人马东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）云高刑终字第1659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年7月26日、2018年8月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月2日起至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6914号上诉人(原审被告)：杨屹，男，1977年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：徐美萍，女，1974年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：顾美兰，女，1963年11月21日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：顾沈蓉，女，1989年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：陈双瑜，女，1974年3月16日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：夏建荣，男，1969年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人杨屹、徐美萍因与被上诉人顾美兰、顾沈蓉、陈双瑜、夏建荣民间借贷纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初26532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨屹、徐美萍在收到法院催缴上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨屹、徐美萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年八月十四日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖163号争议法院：广州市番禺区人民法院（下称番禺法院）、广州市海珠区人民法院（下称海珠法院）。原告:谢国民，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人:杨唐勇，广东国匠律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐正明，广东国匠律师事务所律师。被告：陈细庭（曾用名郑细庭），男，1968年4月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：曾秀联，女，1972年9月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上述两被告共同委托诉讼代理人：谢薰娜，广东圹埌律师事务所律师。被告：林达贤，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳茜，广东金桥百信律师事务所律师。原告谢国民诉被告陈细庭、曾秀联、林达贤追偿权纠纷一案，海珠法院于2019年6月18日立案。原告谢国民诉称：2018年8月，原告向被告林达贤交纳租地订金20万元。被告林达贤收到订金后，在未告知出租方为被告陈细庭、曾秀联的情况下，向被告陈细庭、曾秀联转帐10万元。此后，原告发现被告林达贤只是中介，被告陈细庭、曾秀联也不是业主，且所涉土地经多次转租，前手均不确认同意转租。各方最后对租赁事宜无法达成一致意见。原告遂要求退还订金20万元。但被告林达贤只退回10万元，以余款10万元已交给被告陈细庭、曾秀联为由拒不退回。原告认为，因各方无法达成合意，被告陈细庭、曾秀联应将所收10万元退回原告，并赔偿利息损失；被告林达贤在未获得授权的情况下，向被告陈细庭、曾秀联支付所谓“定金”10万元，应承担退款的补偿清偿责任。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求判令：1.被告陈细庭、曾秀联共同向原告返还款项10万元；2.被告陈细庭、曾秀联向原告支付资金占用期间利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率年4.35%计算）；3.被告林达贤对被告陈细庭、曾秀联的第一、二项未履行部分承担补充清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。被告曾秀联在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是由土地租赁合同纠纷所引起，而涉案地块位于广州市番禺区大龙街道傍江东村傍雁路西侧，且其户籍所在地为广州市番禺区石基镇金龙路桥山村段通心街北六巷2号，根据民事诉讼法相关规定，本案应由不动产所在地或其户籍所在地的人民法院管辖，申请将本案移送番禺法院审理。海珠法院经审查认为，本案是追偿权纠纷。原告在本案中主张被告林达贤对被告陈细庭、曾秀联未履行部分承担补充清偿责任属于附属性法律关系，不能据此确定管辖。被告陈细庭、曾秀联的住所地均不在该院辖区内，故该院对本案没有管辖权。据此，该院于2019年9月25日作出（2019）粤0105民初13614号民事裁定，将本案移送番禺法院审理。番禺法院经审查认为，本案原告的住所地在广东省龙川县，被告陈细庭的户籍地在韶关市曲江区，被告曾秀联的户籍地在广州市番禺区，被告林达贤的户籍地在广州市海珠区。原告此前以居间合同纠纷向被告林达贤提起诉讼，该案由海珠法院受理，判决被告林达贤向原告返还10万元及利息。既然海珠法院认定本案为追偿权纠纷，本案的被告住所地法院应有管辖权。原告在本案中主张作为收款人的被告林达贤承担补充清偿责任，不属乱列被告。海珠法院认为原告与被告林达贤之间属附属性法律关系而不应据此确定管没有法律依据。2020年6月19日，番禺法院以海珠法院将本案移送该院审理不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案的基础法律关系为原告谢国民与被告林达贤之间的居间合同法律关系。涉案证据显示，形成居间合同的相对方为原告谢国民与被告林达贤。被告林达贤转款给被告陈细庭、曾秀联的《定金收据》中并没有明确系原告谢国民委托被告林达贤给付，故被告林达贤转款给被告陈细庭、曾秀联之间形成另外一个法律关系。本案应以原告谢国民与被告林达贤之间的居间合同关系为基础法律关系确定管辖，被告林达贤的住所地位于广州市海珠区，故海珠法院依法对本案具有管辖权。综上，海珠法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送番禺法院审理不当，本院予以纠正。本案由海珠法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初13614号民事裁定。二、本案由广州市海珠区人民法院审理。三、广州市番禺区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市海珠区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  陈少波审判员  肖逸思审判员  邹殷涛二〇二〇年八月六日书记员  周 浅
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡金雄，男，1975年10月8日出生。被告：秦春兰，女，1968年3月28日出生。被告：向麒麟，男，1967年7月15日出生。被告：龚德春，男，1969年2月13日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称（张家界邮政银行）与被告秦春兰、向麒麟、龚德春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家界邮政银行的委托诉讼代理人胡金雄到庭参加诉讼，被告秦春兰、向麒麟、龚德春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦春兰、向麒麟偿还借款本息92062.45元和承担律师费8000元，并自2019年10月13日起以本金81863.9元为基础按照年利率18.954%标准承担逾期利息、罚息直至本金付清为止；2、被告龚德春对上述债务承担连带保证清偿责任；3、案件受理费由三被告共同承担。庭审中，原告张家界邮政银行放弃要求三被告承担8000元律师费的主张。事实与理由：被告秦春兰、向麒麟因经营所需向原告申请贷款，双方于2017年10月24日签订《小额贷款额度借款合同》，授信贷款额度20万元，存续期48个月。同日，被告龚德春与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对被告秦春兰、向麒麟的贷款承担连带保证担保，担保范围为主债权借款本金及利息、罚息、复利、违约金、律师代理费、赔偿金及原告为实现债权发生的各项费用等。2017年10月24日，原告向被告秦春兰发放贷款20万元，但被告秦春兰自借款后多次未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，截止到2019年10月12日累计拖欠借款本金81863.9元、利息10198.55元。被告秦春兰、向麒麟、龚德春未作答辩。查明的事实根据当事人的主张和举证情况，本院确认如下事实：2017年10月10日，被告秦春兰以扩大规模，增加儿童游玩场地为由向原告张家界邮政银行申请贷款，同月24日，被告秦春兰、向麒麟与原告张家界邮政银行并签订一份《小额贷款额度借款合同》，贷款金额为贰拾万元整，额度期限24个月，还约定被告秦春兰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；同日，被告龚德春与原告张家界邮政银行并签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定为秦春兰在原告张家界邮政银行的借款担保，担保期限为2017年10月23日至2019年10月23日，担保范围为主债权借款本金及利息、罚息、复利、违约金、律师代理费、赔偿金及原告为实现债权发生的各项费用等。同日，被告秦春兰在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字，内容为借款人姓名为秦春兰，放款账号户名为秦春兰，放款账号为62×××08，借款金额为人民币（大写）贰拾万元整，借款用途为扩大规模，还款方式为等额本息，借款期限为24个月（从2017年10月24日至2019年10月24日），贷款利率为年利率14.58%，借款日期为2017年10月24日。同日，原告张家界邮政银行向账户名秦春兰62×××08发放贷款200000元。贷款发放后至2019年10月12日累计拖欠借款本金81863.9元、利息10198.55元。判决的理由与结果本院认为：原告张家界邮政银行与被告秦春兰、向麒麟签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告龚德春签订的《小额贷款最高额保证合同》均是双方真实意思表示，均合法有效，应予以确认。合同签订后，原告张家界邮政银行按照贷款合同约定向秦春兰、向麒麟提供了贷款，被告秦春兰、向麒麟也应按合同约定还本付息，现秦春兰、向麒麟未完全按约定还本付息，应承担违约责任。在借款人没有按约定偿还借款时，作为保证人应履行保证义务以及提醒借款人履行还款的责任，但被告龚德春没有按合同约定履行保证义务，应对被告秦春兰、向麒麟所欠债务承担连带清偿责任。被告秦春兰、向麒麟、龚德春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案视为放弃诉讼权利，应当承担不答辩，不举证、质证的法律后果。综上，原告张家界邮政银行要求被告秦春兰、向麒麟偿还借款本息以及被告龚德春债务承担连带保证清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦春兰、向麒麟于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行借款本金81863.9元及截止2019年10月12日利息10198.55元，以后利息（包括贷款期内利息、逾期利息、罚息）以81863.9元为基数按照合同约定的利率向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行支付从2019年10月13日起至付清之日止；二、被告龚德春对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。案件受理费2302元，公告费560元，共计2862元，由被告秦春兰、向麒麟、龚德春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  龚君健人民陪审员  邓德雄人民陪审员  侯启学二〇二〇年八月二十八日书 记 员  贺玲玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执622号 申请人：中国银行股份有限公司泰和支行，住所地泰和县工农兵大道130号。统一社会信用代码91360826862280210J。 被执行人：谢振文，男，1967年5月27日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。 中国银行股份有限公司泰和支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初3022号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行135061元，承担执行费1926元，迄今未执行到位135061元，执行费1926元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 : 刘 茜
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执565号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭红丽，女，汉族，1976年4月16日出生，住济宁市任城区。中银消费金融有限公司与被执行人郭红丽金融借款合同纠纷一案，济宁高新区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭红丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，2020年5月8日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人郭红丽邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金172561.49元及利息、滞纳费（以172561.49元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并赔偿律师费1792元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2103元，保全费1620元，合计3723元，由被执行人郭红丽负担。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人郭红丽名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人郭红丽名下有多个银行账户，但每个账户余额较少。本院依法冻结了被执行人郭红丽的账户，其名下账户余额太少，无实际扣划意义。2020年8月6日本院执行干警通过线下调查，在济宁市不动产登记中心对被执行人郭红丽名下不动产进行线下查询，不动产登记信息查询结果证明，郭红丽在济宁市不动产登记机关所管辖范围内目前无不动产登记信息。2020年8月14日本院执行干警对申请人中银消费金融有限公司提供的被执行人郭红丽居住地济宁市世易尚城22层2225室进行了调查走访，未找寻到被执行人郭红丽，经调查询问，此人已不在此住址居住，物业调查结果为此住址户主为其他人。不动产调查结果为此房产已过户，线下调查未能找到被执行人与可供执行的财产信息。本院执行人员电话询问申请人有无其他可供执行的财产，申请人称没有其他财产线索。2020年8月15日，本院通过线上查控，对被执行人郭红丽名下银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了二轮查控，未能找到其财产线索；同日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人郭红丽采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2020年8月16日，本院依法对被执行人进行电话传唤，其亦未到庭。同日，本院对申请人电话询问传唤，有无其他财产线索，其也不能提供财产线索。2020年8月16日下午2点30分，本院依法通过电话271×××5约谈了申请执行人中银消费金融有限公司代理人秦晓英（山东齐鲁（青岛）律师事务所律师），将上述执行情况向其进行了告知，并询问是否有其他执行线索以及是否进行悬赏，其亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，也不再进行悬赏公告，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0891执565号民事案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  张 浩
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保447号之一申请人：楚雄市正邦养殖有限公司。统一社会信用代码：91532301MA6NJJ91XL。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇雁塔社区鹿城南路534号。法定代表人：李荣华，该公司董事长被申请人：杨克红，男，1983年05月19日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。申请人楚雄市正邦养殖有限公司与被申请人杨克红合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人杨克红在工行云南省曲靖市陆良支行账户账号为：25×××43予以保全200000元；在陆良农村××银行庄上支行账户账号为：62×××69予以保全200000元；在中国农业银行股份有限公司陆良马街分理处账户账号为：62×××14予以保全200000元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆良县马街镇营业所账户账号为：60×××06予以保全198000元。申请人楚雄市正邦养殖有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，申请人楚雄市正邦养殖有限公司的申请符合国家法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨克红在工行云南省曲靖市陆良支行账户账号为：25×××43予以保全200000元；在陆良农村××银行庄上支行账户账号为：62×××69予以保全200000元；中国农业银行股份有限公司陆良马街分理处账户账号为：62×××14予以保全200000元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆良县马街镇营业所账户账号为：60×××06予以保全198000元；二、冻结期限自2020年08月24日起至2021年08月24日止。保全申请费4510元，由申请人楚雄市正邦养殖有限公司预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 淞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2967号原告：赵俊奇，男，1989年11月10日出生，汉族，个体工商户，住沈丘县，系沈丘县冯营天桥成立车行业主。被告：刘翠兰，女，1988年8月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘杨杨、米永军，河南恪信律师事务所律师。原告赵俊奇与被告刘翠兰名誉权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊奇，被告刘翠兰及其委托诉讼代理人米永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在沈丘县××乡经营电动车销售及维修工作，被告刘翠兰在2019年10月份到原告处购买电动车电瓶一套，其使用该电瓶后，称电瓶有质量问题，但经过原告测量后发现，该电瓶质量合格，被告为此对原告产生不满，其为报复原告，在抖音平台上散布虚假信息，称原告所卖电瓶均是假货，在网络上对原告产生了恶劣的影响，对原告及生意均产生了不利的影响。因此，原告认为此事对原告的名誉权造成严重损害，同时因被告散播虚假信息的行为，也使得周围群众、亲戚及社会不特定人群对原告的社会评价降低，导致原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。综上，被告的行为严重侵犯了原告的名誉权，请求支持原告的诉讼请求。刘翠兰辩称，被告不构成侵权，不应向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。一、被告在原告经营的电动车销售门市部购买电瓶一套，当时原告承诺所购买的电瓶如出现质量问题，一年内可以保修，半年内可以包换。被告所购买的电瓶仅仅四个月就出现了发热，只能跑20分钟，但是原告称电瓶无任何质量问题，被告多次找原告交涉，但无果。被告作为一个消费者有知情权，当产品出现质量问题时有权曝光，以免更多的消费者上当受骗。被告只是说明一下真实情况而已，不存在侵权，所以不应当向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。二、原告在该事件发生后，深更半夜私自闯入被告家中，对被告家进行打砸，给被告及孩子造成精神和身体的严重伤害。至今被告及孩子经常夜里做噩梦，从梦中无缘无故惊醒。被告通过110报警，派出所给原告作出治安处罚，被告认为原告的行为已经构成非法入宅罪，被告将保留通过法律追究其刑事和民事责任，给被告一个公正的答复。综上所述，被告不构成侵权，应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告赵俊奇系个体工商户，在沈丘县××庄北头经营电动车及维修服务、电动车配件生意，名称为沈丘县冯营天桥成立车行。2019年10月份,被告刘翠兰到原告的车行购买电动车海宝牌电瓶一组，安装在自己的电动车上。四个多月后被告以在原告处购买的电瓶起热、仅能行驶20公里为由，到原告的车行对购买的电瓶提出质量问题，原告告知被告电瓶不存在质量问题，双方为此意见不能达成一致，产生矛盾。2020年4月3日19时许，被告用其注册的抖音名为“以后叫我小兰花”抖音号为1699430713的抖音平台上发布了一段视频和照片，抖音时长11秒并写有“天桥南头卖的都是假货”字样，照片除写有上述文字外，在下方写有“天桥南头卖的都是假电瓶，年前10月12号换的电瓶现在连40里路都跑不了，换的时候说的好听现在就说我车子是杂牌子”，被告发布抖音后，被点赞66次，评论64次，转发6次。原告看到该抖音后，于次日凌晨到被告家中，与被告发生纠纷，后被当地公安机关治安拘留。2020年4月4日凌晨5时左右，被告将发布的上述抖音删除。另查明，原告出售给被告的海宝牌电动车电瓶，生产厂家为江苏海宝电池科技有限公司，住所地为如东经济开发区新区××路××号，注册资本为1亿元，成立日期为2006年10月19日，经营范围为高容量密封型免维护铅酸蓄电池等。本院认为，网络不是法外之地，每个人都要对自己在网络上的言行负责，随意散布、传播未经证实的消息或任意编造、传播虚假信息扰乱公共秩序、侵害他人合法权益的，都要承担相应的侵权责任。本案中，被告在没有充分证据证明原告出售的电瓶存在质量问题的前提下，未通过正当渠道寻求合法救济，未向消费者保护部门要求保护合法权益，即在其注册的抖音平台发布有关原告经营场景“成立车行”的视频和照片，发布的视频和图片文字中出现“卖的都是假货”等不良信息，该抖音获得点赞和评论，并被转发。由此可见，被告在主观上有损害原告名誉权的故意，客观上实施了侵害原告名誉的行为，对原告的社会评论造成了一定的负面影响，被告的行为与造成原告负面影响的结果之间具有因果关系，故被告侵害原告名誉权的事实成立，原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告刘翠兰在本判决生效后立即在其注册的抖音名为“以后叫我小兰花”抖音号为“1699430713”的抖音平台上发布视频向原告赵俊奇赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，道歉内容由本院核定，道歉时间不得少于三日；二、被告刘翠兰赔偿原告赵俊奇精神抚慰金1000元，于本判决生效后三日内一次付清；三，驳回原告赵俊奇的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年八月四日书记员 李颂歌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3089号申请人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。被申请人赵开言，男，汉族，1976年12月17日出生，住郑州市中原区。被申请人陈莉，女，汉族，1978年4月21日出生，住河南省商城县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1947780元或查封其相应价值的其他财产。担保人河南邦成聚恒实业有限公司以其所有的位于金水区优胜南路26号5层5D号的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人河南邦成聚恒实业有限公司名下位于金水区优胜南路26号5层5D号的房产；二、冻结被申请人赵开言、陈莉银行存款1947780元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月二十七日书记员  张丹华
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初4828号原告：刘子晗，女，汉族，2002年7月27日生，住安徽省太和县。原告：马晓敏，女，汉族，1980年10月11日生，住住安徽省太和县，(马晓敏系刘子晗母亲)。两原告共同委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：马某，男，回族，2003年8月21日生，住甘肃省广河县。被告:马玉海,男,回族,1972年10月15日生,住甘肃省广河县,(马玉海系马某母亲)。被告：马法土麦，女，回族，1974年6月11日生，住甘肃省广河县，（马法土麦系马某父亲）。原告刘子晗、马晓敏诉被告马某、马玉海、马法土麦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘子晗、原告马晓敏及其委托诉讼代理人李秀荣到庭参加了诉讼，被告马某、马玉海、马法土麦经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘子晗、马晓敏诉称：原告刘子晗、被告马某于2020年5月份在网上交流，后来在安徽省太和县高庙镇高庙集上兰州拉面馆相识，饭馆老板与被告马某系同乡人。之后被告马某以种种理由多次向原告刘子晗借现金31674.74元，有转账记录为证。现在原告多次向被告马某催要，被告马某一拖再拖，找不到被告。无奈，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。马某未答辩也未提供证据。马玉海未答辩也未提供证据。马法土麦未答辩也未提供证据。经审理查明：刘子晗与马某系网上认识的朋友，刘子晗与马晓敏系母女关系，马某、马玉海、马法土麦系一家三口。2019年5月，马某以生活消费等为由，多次要求刘子晗向其转款，基于朋友关系，刘子涵用其母亲马晓敏手机银行卡等向马某转款共计31674.74元，该款经刘子晗、马晓敏多次催要未果，2020年6月9日，刘子晗、马晓敏诉讼来院，请求依法判令马某、马玉海、马法土麦偿还现金31674.74元及利息，本案诉讼费用由马某、马玉海、马法土麦承担。上述事实，有刘子晗、马晓敏提供的身份证、马玉海、马某、马法土麦的个人信息以及个人身份、清单、账单转款时间、代理发票、增值费发票、聊天记录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在.本案中,马某、刘子晗建立朋友关系后，马某以各种理由要求刘子晗向其转款，刘子晗出于对朋友的信任，分多笔用其母亲手机银行卡转款给马某，后刘子晗、马晓敏向马某催要该款未果。刘子晗、马某之间存在借贷关系，且应依法给予保护，故对刘子晗、马晓敏要求马某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因马某系限制行为能力人，故原告要求马玉海、马法土麦偿还借款的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某、马玉海、马法土麦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子晗、马晓敏借款31674.74元；二、驳回原告刘子晗、马晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，保全费337元，合计633元，由被告马某、马玉海、马法土麦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年八月十三日书记员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2527号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段孟赞，男，汉族，1996年12月6日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：刘二豪，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）与被上诉人段孟赞、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险安阳公司委托诉讼代理人遵曼，被上诉人段孟赞委托诉讼代理人梁钊到庭参加诉讼。原审被告人寿财险商丘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险安阳公司上诉请求：1.依法改判上诉人在伤残保险金限额内承担1600元（不服14400元）或将本案发回重审；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人承保的团体人身意外伤害险种中的小额意外伤害保险，保险责任为伤残保险金16000元、医疗保险金4000元。保险合同条款中第五条第二项明确约定“被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一者，保险人按该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付伤残保险金。”因本案被上诉人构成十级伤残，应按照保险金的10%予以赔付，上诉人的保险责任应为1600元。且该比例赔付不能认定为免责条款，与免责条款有着本质区别。段孟赞辩称，上诉人引用的保险合同第五条第二项，限缩减轻了保险公司的赔付责任，是隐性免责条款，因保险公司未向投保人履行明确说明义务，该免责条款无效。一审判决既没有超出保险限额，也没有超出被上诉人的实际损失，判决正确，请驳回上诉，维持原判。人寿财险商丘公司因未到庭没有答辩。段孟赞向一审法院起诉请求：1.要求人寿财险安阳公司、人寿财险商丘公司赔偿医疗费、伤残保险金20000元，后变更至24000元；2.案件受理费由人寿财险安阳公司、人寿财险商丘公司负担。一审法院认定事实：2018年10月8日段孟赞驾驶二轮摩托车意外摔伤，住院支付医疗费29873.52元。经委托鉴定机构鉴定段孟赞构成十级伤残。段孟赞在2017年10月21日向人寿财险商丘公司缴纳了小额意外伤害保险费20元，人寿财险商丘公司将该保险费转交给人寿财险安阳公司。人寿财险安阳公司在团体人身意外伤害保险单827112017410597000090中显示有段孟赞的投保名单。险种为小额意外伤害保险，伤残保险金16000元，医疗保险金4000元。保险期间2017年12月22日到2018年12月21日，事故发生在保险期限内。一审法院认为，段孟赞在人寿财险安阳公司投保小额意外伤害保险，并缴纳了保险费，事实清楚，双方人身保险合同法律关系明确。段孟赞花费的医疗费29873.52元，超过医疗限额的部分不予赔付。段孟赞构成伤残，其请求的残疾赔偿金16000元应于支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿段孟赞20000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由段孟赞负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出应按照保险金额乘以伤残系数赔付伤残保险金的问题。保险法第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(二)》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案为人身保险合同纠纷，本应按照合同的约定支付保险金，但是上诉人并没有提供证据证明保险条款已经送达投保人，不能证明上诉人已经履行了上述义务，故该条款对被上诉人不产生效力，一审法院对伤残保险金的判决并无不当。综上所述，人寿财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  陈光应审判员  李 强二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 雅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2803号 申请执行人：王鑫宇，男，1994年3月15日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：李永浩，男，1991年9月4日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人王鑫宇与被执行人李永浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）鲁0112民初9892号民事判决书，内容如下：一、李永浩于本判决生效之日起十日内支付王鑫宇石料货款100940元。二、李永浩于本判决生效之日起十日内支付王鑫宇以100940元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月8日起至实际付清之日止计算的利息。三、驳回王鑫宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由王鑫宇负担60元，李永浩负担1159元。因李永浩未履行生效判决确定的义务，亓东明向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年5月28日，本院依法通过法院专递向李永浩发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年6月10日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，李永浩未履行。 在执行过程中，本院向李永浩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下有银行存款9515.47元，本院已扣划到位。有坐落济南市历城区世纪大道11577号中新国际东城一区地下车库-1124的房产（房产证号：济南20190248004），除此之外，未发现李永浩可供执行的财产。 3.2020年7月2日本院轮侯查封了被执行人名下的坐落济南市历城区世纪大道11577号中新国际东城一区地下车库-1124的房产，期限三年，至2023年7月1日。申请执行人要求继续查封上述车位的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。 4.2020年7月22日，本院工作人员前往被执行人住所地济南市××××村进行调查，通过该村书记巩立贤了解，李永浩系本村村民，不在村里居住，有不少外债，在村里无可供执行的财产。 5.2020年8月17日，本院约谈了王鑫宇，告知其本案的线上查控情况、线下调查情况，王鑫宇对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，王鑫宇对李永浩的债权受法律保护，但债权的实现取决于李永浩的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对李永浩的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，王鑫宇也未能提供李永浩可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月十八日 书记员 阚文静
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初784号申请人：卢全权，男，1961年10月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：罗成昌，男，1966年7月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：蔡珍梅，女，1970年7月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人卢全权（以下简称申请人）与被申请人罗成昌、蔡珍梅（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人卢全权于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗成昌、蔡珍梅4785元银行存款或者查封、扣押被申请人罗成昌、蔡珍梅相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年八月十日书记员  吴丽红
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初2264号原告：盐池县宏亚物业管理有限公司。统一社会信用代码：91640323799903111N。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，1991年3月24日，系该公司客服，现住盐池县雅居苑物业服务中心。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。被告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县宏亚物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告盐池县宏亚物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐池县宏亚物业管理有限公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告盐池县宏亚物业管理有限公司负担。审判员 高 忠 二〇二〇年八月三日书记员 毛盼盼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初5456号原告：陈浩，男，1973年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：廖振华，男，1995年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区。原告陈浩与被告廖振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后。在诉讼过程中，双方当事人达成庭外和解协议，被告廖振华已向原告支付房屋损失款5000元，其赔偿义务已履行完毕。现原告陈浩于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈浩撤诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告陈浩承担。审判员  刘爱军二〇二〇年八月二十八日书记员  胡卅丰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1591号 上诉人（原审原告）：陈礼友，男，1958年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：章儇宝，男，1970年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：卢继顺，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。 上诉人陈礼友因与被上诉人章儇宝民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈礼友于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈礼友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈礼友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5530元，减半收取2765元，由上诉人陈礼友负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年八月六日 代书记员 包菲菲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初106号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人田某甲。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2020年6月16日被山西省汾阳市公安局取保候审，2020年8月7日被本院取保候审，2020年8月13日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁建明出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2020年5月20日15时30分许，被告人田某甲途径本市吉祥北街2巷14号被害人田某乙家时，趁进入被害人家中问路之机，盗窃被害人田某乙放置于卧室抽屉的足金黄金手镯一只（重32.81克），足金黄金项链一条（重9.70克），足金黄金吊坠一个（重4.00克），后逃离。经本市价格认证中心认证，被盗足金黄金首饰价值19767元人民币。 公诉机关认为，被告人田某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某甲在案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚，建议判处田某甲有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人田某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能主动投案如实供述自己罪行，系自首，自愿认罪认罚并签署具结书，主动退赃，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某甲的刑期自2020年8月13日起至2021年2月25日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张继进 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙忠磊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执106号申请执行人：刘孝君，男，1951年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李桂生，男，1962年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等财产信息的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年八月五日书记员  焦博尧
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2162号原告：杜某，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，居住地泗水县。被告：丁某某，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，居住地泗水县，住泗水县。原告杜某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杜某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜某负担。审判员  吴茂磊二〇二〇年八月十二日书记员  张 强
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4819-1号申请人：贾果潼，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：王春伟，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住招远市。申请人贾果潼与被申请人王春伟民间借贷纠纷一案，申请人贾果潼于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春伟的银行账户存款20000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以20000元诉讼财产保全责任保险为申请人贾果潼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王春伟的银行账户存款20000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人贾果潼暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月四日书记员  李杪蓉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖442号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，董事。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：华元，上海普世律师事务所律师。被告：张万才，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告张万才、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1903号申请执行人王红梅，女，汉族，1978年5月1日出生，初中文化程度，甘肃省甘州区人。被执行人张国盛，女，汉族，1980年8月15日出生，初中文化程度，甘肃省甘州区人。本院在执行申请执行人王红梅与被执行人张国盛买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执1903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二〇年八月二十五日书记员 张爱志
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督110号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路四季花城A区西南角底商。法定代表人：温炎龙。被申请人：任学云，男，汉族，1964年8月1日出生，公民身份证号码：152634196408014210，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡牛坊滩自然村。被申请人：王兰凤，女，汉族，1964年12月15日出生，公民身份证号码：152634196412156625，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡牛坊滩自然村。被申请人：梁大庆，男，汉族，1974年9月8日出生，公民身份证号码：152634197409084215，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡西滩自然村。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人与各被申请人于2019年5月24日签订《借贷合同》，合同签订后申请人如约给付借款。被申请人领取借款后从2020年4月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人任学云、王兰凤共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金24105.68元、利息397.74元、逾期利息1300.95元，共计25804.37元（逾期利息计算至2020年7月11日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人梁大庆对代偿的本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任；3.判令被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、由被申请人任学云、王兰凤共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金24105.68元、利息397.74元、逾期利息1300.95元，共计25804.37元（剩余逾期利息从2020年7月12日起以借款本金24105.68元为基数按日利率0.66‰计算，利随本清）；二、由被申请人梁大庆对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。申请费148元，由被申请人任学云、王兰凤、梁大庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年八月三日书记员 张 媛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更560号罪犯童安耀，男，1991年5月13日生，广东省惠东县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年7月16日作出〔2013〕穗中法刑一初字第40号刑事判决，认定被告人童安耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年,并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月19日由广东省佛山监狱调入湖北省襄南监狱服刑改造。服刑期间，于2015年8月30日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月29日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯童安耀在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯童安耀在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯童安耀减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执374号 申请执行人：黄倩，女，1990年6月16日生，汉族，住涟水县。 被执行人：万昆，男，1990年7月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人黄倩与被执行人万昆民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民特195号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，万昆自2019年9月开始每月月底前还款3000元（总额为78100元）给黄倩直至还清为止。如有一期未按约定还款，万昆自愿自2019年8月起按月利率1%承担未还款项利息。 根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为74160元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0803民特195号民事裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾 雪
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执633号申请执行人:王金山，现住内蒙古通辽市。被执行人：包金山，现住内蒙古通辽市。申请执行人王金山与被执行人包金山农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1630号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位0元，其余申请执行标的款22175.00元未执行到位。2、本院于2020年4月29日、2020年8月12日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等6家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。发现被执行人名下登记有车辆，申请执行人不要求查封被执行人名下车辆，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2019年8月15日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执633号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁