wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5858号 被执行人邓代宪，男，汉族，1986年1月2日出生，身份证住址贵州省桐梓县。 申请执行人与被执行人邓代宪罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1039号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十七日 书记员  周云鹏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1243号   原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路11号。   法定代表人：聂书新，该公司总经理。   被告：杨新玉，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告杨新玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，经本院通知原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   李莉   二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日   书  记  员   周晶
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更442号 罪犯徐进伟，男，1975年2月17日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2015年7月10日作出（2015）丹刑初字第46号刑事判决，以被告人徐进伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯徐进伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯徐进伟确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯徐进伟报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯徐进伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯徐进伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯徐进伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯徐进伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执523号申请执行人：严金玲被执行人：严东严金玲执行严东劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年八月十八日书记员  高俊峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2609号原告：王正平，男，1977年5月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：苏云梅，泗阳县东郊法律服务所法律工作者。被告：靳玉柱，男，1968年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王正平与被告靳玉柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王正平委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告靳玉柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正平向本院提出诉讼请求：1、要求被告靳玉柱给付劳务报酬16155元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在经营毛织厂期间，聘用原告做机修工，开始工资每月4000元，后增加为每月5000元。工作期间，被告仅给付2000元工资。2014年8月，原告提出辞职，经核算，被告欠原告4个月19天工资，及21155元，并向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告于2015年给付5000元，余款至今未能给付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决。被告靳玉柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告靳玉柱向原告出具欠条一张，该欠条载明，今欠到王正平工资4个月另19天，共计贰万壹仟壹佰元正（21155.00）。审理中，原告陈述，欠条大写内容部分存在笔录，被告所欠劳务报酬为21155元，出具欠条后，被告实际还款5000元。以上事实，有原告陈述以及原告提交的被告书写的条据等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的被告书写的欠条等，可证明被告靳玉柱共欠原告劳务报酬21155元的事实。根据原告自认，出具欠条后，被告共给付5000元，余款16155元至今未能给付，原告主张被告给付剩余劳务报酬16155元，符合法律规定，本院予以支持。本院予以确认。因被告未能及时给付劳务报酬，原告可按贷款市场报价利率给付逾期付款损失，原告主张自起诉之日起给付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明劳务报酬给付情况，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告靳玉柱于本判决生效后十日内给付原告王正平劳务报酬16155元及逾期损失（以16155元为本金，自2020年6月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至劳务报酬实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告靳玉柱负担。本判决为终审判决。审判员  谭云云二〇二〇年八月二十七日书记员  董理雯
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执625号 申请执行人:张立民，男，1967年1月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘利波，男，1978年5月4日出生，汉族，现住河口区。 张立民与刘利波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2019）鲁0503民初2649号民事判决书，主要内容：一、刘利波于本判决生效之日起五日内支付张立民车辆值班费29500元及利息损失（计算方式：自2019年12月4日起到2019年12月31日止，以25000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算；自2020年1月1日起到2020年1月31日止，以265000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算；自2020年2月1日起到2020年2月29日止，以28000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算；自2020年3月1日起到清偿之日止，以29500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算）；二、驳回张立民的其他诉讼请求。案件受理费2062.50元，张立民负担1390.2元，刘利波负担672.3元。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年6月4日、6月24日、7月27日、8月10、8月25日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月18日，经中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司桩西采油厂协助，冻结被执行人刘利波13×××88账户内公积金。2020年6月23日，经胜利油田北方实业集团有限公司协助，扣留被执行人刘利波的工资及奖金收入，每月留1500元生活费，其余全部扣留，至扣满35000元止。2020年8月26日向被执行人刘利波发出限制消费令，2020年8月26日将被执行人刘利波纳入失信被执行人名单，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权29500元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  王 强 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王华宁
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保326号 申请人高朋与被申请人贺国龙财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子贤
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初268号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人匡方元，男，1993年7月10日出生，汉族，高中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月25日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年8月5日经本院决定取保候审。被告人蓝贵全，男，1993年10月11日出生，汉族，中专文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2020年5月25日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年8月5日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z217号起诉书指控被告人匡方元犯非法制造枪支罪，被告人蓝贵全犯非法持有枪支罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官陈莹出庭支持公诉，被告人匡方元、蓝贵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年，被告人匡方元在淘宝网站购买精密无缝管、握把后托等零部件后，参考网上视频将射钉器用砂轮机、电焊机等改装成枪支。2018年，因匡方元外出务工，担心家中小孩乱碰枪支危险，便将上述枪支交予被告人蓝贵全。后被告人蓝贵全将该枪支存放保管在家中，直至2020年3月17日民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪，具备致伤力。2020年3月17日，被告人匡方元、蓝贵全先后被民警抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人匡方元非法制造枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人蓝贵全非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人匡方元、蓝贵全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人匡方元、蓝贵全均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以非法制造枪支罪判处被告人匡方元有期徒刑三年，可适用缓刑；以非法持有枪支罪判处被告人蓝贵全有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人匡方元、蓝贵全对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年，被告人匡方元想制作枪支用于玩耍，便在淘宝网站购买精密无缝管、握把后托等零部件后，参考网上视频，用砂轮机、电焊机等工具将射钉器及以上零部件改装成枪支。2018年，因匡方元外出务工，担心家中小孩乱碰枪支危险，便将该枪支交予被告人蓝贵全代为保管。后被告人蓝贵全将该枪支存放保管在家中，直至2020年3月17日被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪，具备致伤力。2020年3月17日，被告人匡方元、蓝贵全先后被民警抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人匡方元、蓝贵全在庭审中均无异议，且有扣押决定书、扣押清单、查获枪支照片等物证，户籍信息、抓获经过、淘宝交易记录截图、指认枪支照片等书证，证人匡某的证言，被告人匡方元、蓝贵全的供述，鉴定书，搜查笔录，搜查视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人匡方元违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人蓝贵全违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人匡方元、蓝贵全到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人匡方元、蓝贵全均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人匡方元犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人蓝贵全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、没收查获的枪支（已扣押，由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年八月十九日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初78号原告：武汉新农翔饲料有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街兴三路1号。法定代表人：杨瑞生，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐雨佳、郑严江，湖北立丰律师事务所律师。被告：湖北天一农业集团有限公司，住所地：云梦县曾店镇枫梓1-1-4冈。法定代表人：周子健，系公司总经理。本院在审理原告武汉新农翔饲料有限公司与被告湖北天一农业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉新农翔饲料有限公司因与被告湖北天一农业集团有限公司于2020年8月3日达成和解协议，于2020年8月4日依照相关法律规定向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉新农翔饲料有限公司自愿撤回起诉，该申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉新农翔饲料有限公司撤回起诉。案件受理费934.5元，由原告武汉新农翔饲料有限公司负担。。审判员  何炎林二〇二〇年八月五日书记员  张梦月
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3415号 上诉人（原审被告）：张运涛，男，1983年1月21日生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审原告）：成焕敏，女，1964年11月28日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。 上诉人张运涛因与被上诉人成焕敏民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张运涛、被上诉人成焕敏及其委托诉讼代理人郑兰会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张运涛上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人与被上诉人双方为合作关系，双方合作将该款项对外出借他人，挣取利息，共同分享。上诉人书写的所谓的“证明”只是对该阶段所用款项的汇总，并不是真正的借贷关系。况且，具体谁用，被上诉人也非常清楚。所得利息会给被上诉人送过去，当时还雇佣着四个人放贷，上诉人给被上诉人送利息时也有雇员的陪同。另外，双方在合作期间，上诉人多次给被上诉人汇总当阶段的款项，这只是其中一笔。然而，被上诉人会拿本来不是借款的证明，来按借款起诉上诉人，实在令人诧异。那么为什么只起诉其中一笔，而不把所有合作款都起诉上呢？一审法院审查事实不清。一审法院并没有针对180000元的支付方式予以查明，是转账款项呢，还是现金呢？一审中，被上诉人未有提供转账的凭证，一审法院也未有要求被上诉人说清楚分几次借的款，什么时间，多少数额，怎么给付。一审法院均未查清。180000元的款项为较大的数额，一般家中都不会存有这么大数额的现金。再者说，上诉人当时也没有工作，更没有经营生意，第一，上诉人为什么要借这么多钱。第二，被上诉人又为什么要借给上诉人，就不怕上诉人还不上吗？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况、借款金额大小、当事人陈述的交付细节经过以及证人证言等事实和因素，运用逻辑推理、生活常识等，综合判断查证借贷事实是否发生。综上所述，一审法院认定事实错误，没有查清较大数额（180000元）的具体性质及给付方式。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 成焕敏答辩称，上诉人诉状所述均是捏造，案涉借款完全属于上诉人与被上诉人之间的借款，一审法院已查明并予以认定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 成焕敏向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款180,000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年9月1日，被告张运涛向原告成焕敏借款180，000元，由被告张运涛出具借据并书写，内容为：“证明今借到成焕敏现金180000元整（壹拾捌万元整）借款人：张运涛2012年9月1日”，被告张运涛在借据上签名按捺手印。双方未约定借款期限。 一审法院认为，原告与被告之间是民间借贷法律关系。被告向原告成焕敏借款180，000元，原与被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方系合法借贷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于原告主张借款利息（月利率2%）因原告未提交相关证据予以证明，法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告张运涛应自原告起诉之日起（2019年10月31日）按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张运涛于判决书生效之日起十日内偿还原告成焕敏借款180，000元；二、被告张运涛于判决书生效之日起十日内向原告成焕敏支付自2019年10月31日至借款偿清之日止以本金180，000元按照年利率6%计算资金占用期间利息；三、驳回原告成焕敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，900元，由被告张运涛负担。 本院二审期间，成焕敏提交成焕敏从事行业的营业执照以及2012年度成焕敏名下中国农业银行的银行流水一份，证明成焕敏有经济能力，且现金交付借款符合实际情况。张运涛质证称，对证据的真实性没有异议，对证据的关联性没有意见。 二审查明的事实与一审查明的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。成焕敏主张其与张运涛之间为民间借贷法律关系，并向法院提交张运涛签字的借据。张运涛辩称其和成焕敏之间不存在借贷关系、双方之间是合作关系，因张运涛未能提交相应的证据证实，且成焕敏也不予认可，故张运涛应承担举证不能的法律责任。张运涛向成焕敏出具借据，双方形成合法的借贷关系。 综上所述，张运涛的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由张运涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 晓
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2643号原告：刘小梅，女，1968年8月4日生，汉族，无职业，住昌图县。被告：辽宁国美农牧集团有限公司。住所地：昌图县昌图镇双树子村民委二组。法定代表人：吕国才，系该公司董事长。原告刘小梅与被告辽宁国美农牧集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小梅到庭参加诉讼，被告辽宁国美农牧集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小梅向本院提出诉讼请求：要求被告返还集资借贷款30000元及收益16000元（截止到2020年6月30日，共计四年六个月，当时约定按年利率12%给付利息收益）现要求被告按月利率2%给付利息，起诉前已共欠46000元，诉讼费由被告承担。被告辽宁国美农牧集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提供了被告给其出具的投资入股协议书、收据、辽宁国美农牧集团上市入股投资审批单各1份，拟证明被告于2015年11月14日向原告借款30000元并约定按年利率12%给付原告利息收益等情况。经过庭审质证及审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明原告的主张，本院对原告所提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月14日被告向原告借款30000元，被告给原告出具收据，并签订职工集资借贷协议，并约定按年利率12%计算利息收益，双方对偿还期限未做明确约定。原告已向被告支付了上述借款。但后来经原告多次催要，此款被告至今未给付，故原告诉至本院。本院认为：被告辽宁国美农牧集团有限公司在原告刘小梅处借款，并签订了借款合同，其债权、债务关系明确，原告已履行借款交付义务，被告亦应按双方约定履行偿还借款本息的义务。现经原告多次催要，被告至今未返还借款，应当按双方约定支付借款期间的利息。原、被告对借款利息的约定符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中要求被告按月利率2%的请求缺乏法律依据，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁国美农牧集团有限公司偿还原告刘小梅借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数、按年利率12%计算利息，自2015年11月14日起给付至借款全部还清之日止），此款于本判决生效后一次性给付。如果被告辽宁国美农牧集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费475元，由被告辽宁国美农牧集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇二〇年八月二十八日书记员  张 朋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7281号原告:邓小见，男，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市开州区，现住重庆市万州区。被告：冉刚，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告邓小见与被告冉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小见到庭参加诉讼，被告冉刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓小见向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金及利息（2014年11月至2020年2月21日）共计609280元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告向原告借款443000元，同日，原告通过其女儿邓李君的银行账户向被告的银行账户转款352000元。2014年11月30日，原告通过其女儿邓李君的银行账户向被告的银行账户转款91000元。被告给原告出具了《借条》。2015年6月期间，被告分二次偿还原告借款200000元。后经原告多次催收，2018年8月21日，被告给原告出具544000元的《借条》，双方约定月利率为3分，动工时先付100000元，但被告未履行。2019年8月3日，被告承诺在2019年11月30日归还，现借款期限届满后，被告至今未付，现原告起诉至法院，要求被告归还借款本息。被告冉刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月21，被告冉刚向原告邓小见借款443000元，同日，原告邓小见通过其女儿邓李君的银行账户向被告冉刚的银行账户转款352000元。2014年11月30日，原告邓小见通过其女儿邓李君的银行账户向被告冉刚的银行账户转款91000元，以上共计转款443000元。2015年6月期间，被告分二次偿还原告借款200000元。2018年8月21日，被告给原告出具544000元（包含本金及利息）的《借条》，《借条》载明：今借到邓小见544000元整（大写伍拾肆万肆仟元整）。按月利3分结算，动工时先付100000元。借款人：冉刚签名盖手印并书写2018.2.21，在场人季登学签名并盖手印。2019年8月3日，被告给原告出具了《承诺》，《承诺》载明：2019.11.30.不还邓小见本金，冉刚自愿将康德天子湖19栋502过户于邓小见，另外从2018.2.21.计算利息到2019.11.30按银行利息结算。如果不还就按3分利息结算。承诺人：冉刚签名并书写2019.8.3。以上事实，原告提供了汇款收据、《借条》、《承诺》等。本院认为，从原告提供的汇款收据、《借条》、《承诺》均能证明被告向原告借款事实，且借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告依约支付被告借款443000元，由于被告未按合同约定偿还借款本息的义务，被告应当继续履行偿还借款本息的义务,因原告主张借款本息609280元（本金443000元）的利息部分未违反法律的规定，故而，对于原告要求被告偿还借款本息609280元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉刚在本判决生效后十五日内偿还原告邓小见借款本息609280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9893元，减半收取4946.5元，由被告冉刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吴家慧二〇二〇年八月十日书记员  张海波
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1229号   原告：奎屯雅俊风尚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区润泽园-乌苏街17幢12号。   法定代表人：吴文春，该公司法人。   委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：杨天全，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司与被告杨天全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，经本院通知原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日   书  记  员   周晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5163号原告韩帅，男，汉族，1988年4月20日出生，住商丘市夏邑县。委托代理人庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告章毅，男，1993年7月26日出生，住浙江省兰溪市。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年8月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩帅撤回对被告章毅的起诉。案件受理费232.81元，由原告韩帅承担。审判员  叶红梅二〇二〇年八月十七日书记员  张庆勋
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初540号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘小龙，男，1988年3月15日生，居民身份证号码，汉族，大专文化，个体经营户，住江苏省盐城市大丰区，户籍地江苏省盐城市射阳县。2018年8月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月14日转取保候审。             被告人刘秀仁，男，1969年12月21日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住江苏省盐城市射阳县。2018年8月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕77号                                                                   指控事实                       2018年8月10日13时许，在邳州市赵墩镇刘台村马堪组玉米地里，被告人刘小龙驾驶“克拉斯”牌青贮收割机收割玉米，被告人刘秀仁持对讲机坐在副驾驶负责察看收割机前方是否存在障碍物等异常情况以及时提醒被告人刘小龙。在作业过程中，因其二人疏于观察，收割机将玉米地里被害人户某腿部纹伤，户某死亡。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，户某符合暴力外伤致双下肢损伤死亡。案发后，被告人刘小龙、刘秀仁均主动至邳州市公安局赵墩派出所投案，如实供述主要罪行。后被告人刘小龙、刘秀仁等与被害人亲属达成和解协议，赔偿经济损失。                                           指控罪名                       过失致人死亡罪                               量刑建议                       建议对被告人刘小龙判处有期徒刑六个月至一年六个月，如符合社区矫正条件，可以判处缓刑；建议对被告人刘秀仁判处有期徒刑六个月至一年六个月，如符合社区矫正条件，可以判处缓刑。                               被告人意见                       被告人刘小龙、刘秀仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘小龙、刘秀仁被告人刘杰过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人刘小龙、刘秀仁主动投案，如实供述自己罪行，系自首，自愿认罪认罚，赔偿经济损失，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                                   被告人刘小龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             被告人刘秀仁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蒋荣志                                                 二○二○年八月十一日                         书 记 员 曹艺莲
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更419号 罪犯成天光，男，1989年9月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2013年5月17日作出（2013）东二法少刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人成天光犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元；民事赔偿20920.2元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年；于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯成天光到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯成天光确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯成天光报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯成天光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯成天光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯成天光的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯成天光减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年9月9日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1218号之四申请执行人：安徽志伟运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码9134030009247777XJ。法定代表人：姚运刚，该公司经理。委托代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。被执行人：丁刘斌,男,汉族,1980年2月9日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初408号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁刘斌在徽商银行12×××52账户内存款人民币295874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十日书记员  杨 灿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6634号 被执行人李凡，男，汉族，1983年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人李凡罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初533号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十七日 书记员  周云鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1705号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。 法定代表人：孙晓,该公司董事长。 被执行人：贾德锋，男，汉族，1983年9月20日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：陈玲，女，汉族，1980年3月9日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：霍光武，男性，汉族，1970年03月18日生，住所地：安徽省当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行贾德锋、陈玲、霍光武金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人贾德锋、陈玲、霍光武无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖0504民初3039号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年八月二十五日 书记员 林   苏   一
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特918号申请人:焦石英，男，1953年12月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科、曲方锐，山东双华律师事务所律师。申请人：崔学毅，男，1999年1月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔永刚，男，住址同上，系崔学毅父亲。申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：李相利，该单位职工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年8月27日立案受理了申请人焦石英与崔学毅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调3141号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月26日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告焦石英各项经济损失共计120000元，直接汇至原告焦石英账户，于2020年9月25日前付清。二、被告崔学毅赔偿原告焦石英超出交强险部分的损失30000元，于2020年8月28日前付清，逾期不付，同意原告按照61554.36元申请执行。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人焦石英与崔学毅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年8月26日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月二十七日法官助理姜晓杰书记员张君丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5987号 原告：吴顺焕，男，1963年9月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：许林松，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：瑞安市东山街道中埠村经济合作社，住所地瑞安市东山街道中埠村。 法定代表人：吴顺金。 被告：瑞安市东山街道中埠村村民委员会，住所地瑞安市东山街道中埠村。 法定代表人：吴时忠。 两被告共同委托诉讼代理人：林迎春，浙江合一律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。 原告吴顺焕与被告瑞安市东山街道中埠村经济合作社、瑞安市东山街道中埠村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴顺焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴顺焕撤回起诉处理。 审 判 员 董学认 二〇二〇年八月二十日 代书记员 李佳诺 ·??2?· ·??1?·
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初6号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人高某某，男，因本案于2019年10月25日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年10月28日被该分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年8月10日23时22分，被告人高某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号福特牌白色小型轿车，在大连市西岗区沿香炉礁立交桥由南向北行驶至海达广场附近时，被执勤交通警察查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血液乙醇（酒精）含量为244mg/100ml。2019年10月25日，被告人高某某被电话传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。被告人高某某被电话传唤到公安机关，属于尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人高某某拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币8000元至10000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；高某某系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  崔海燕人民陪审员  广 莉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  景云亭
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保66号申请人：扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司，住所地扬州市邗江区竹西街道上方寺路72号。法定代表人：未孝兰，该公司董事长。被申请人：仲永山，男，1966年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：仲萍萍，女，1993年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被申请人仲永山、仲萍萍借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司申请对被申请人仲永山、仲萍萍的银行存款200万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人仲永山、仲萍萍的银行存款200万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二〇年八月十八日书记员  毛雪梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5458号申请人：郑州市二七区应急管理局。被执行人：河南省鸿景货物运输有限公司。关于申请执行人郑州市二七区应急管理局申请执行被执行人河南省鸿景货物运输有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103行审52号行政裁定书，责令被执行人赔偿申请人经济损失580000元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年7月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现有可供执行的财产。3、我院于2020年7月22日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有车辆，我院工作人员随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103行审52号行政裁定书尚有580000元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月二十七日书记员  王 磊
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更437号 罪犯李臣彪，男，汉族，1984年10月20日出生，专科文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年10月24日作出（2011）雨刑初字第00186号刑事判决，以被告人李臣彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）马刑终字第00165号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李臣彪在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李臣彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李臣彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李臣彪减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初5987号原告：梁敏，女，1982年3月25日出生，汉族，陕西省广播电视大学教师，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王青，男，1984年5月23日出生，汉族，中建七局职工，住陕西省西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁敏与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏到庭参加了诉讼。被告王青经对其本人送达传票，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告梁敏向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元整；2、判令被告按照同期人民银行贷款利率支付从被告借款之日起至实际还款之日止的借款利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月30日，被告王青多次打电话、发短信说自己遇上突发状况，需要用钱，向原告提出紧急借款的请求。在被告的多次哭诉和哀求下，原告秉承“帮人难处”的同情心理，借给被告现金人民币10万元整，其中通过银行转账给中间人马颖，且由被告亲自出具借条一张，约定还款日期为2020年5月25日前。借期届满后，被告未还款，经多次催要无果，原告诉至法院，望判如所请。被告王青领取开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据等。原告提交的证据为：1、借条一张即中间人马颖证明，证明被告向原告的借款事实存在，且原告是通过中间人马颖将钱借给被告。2、中国银行交易流水明细清单，证明目的同上。3、短信及微信聊天记录，证明原告多次向被告催要借款，被告向原告借款事实真实存在。上述证据均有原件和信息载体提交予以核对真实性，本院依法对原告提交证据真实性予以确认。法庭辩论终结后，被告来院陈述认可本案债务，但表示本案债务发生原因系因案外人引起，望双方可和解。经审理查明，2020年5月7日借条载明，本人王青XXXXXXXXXXXXXXXXXX借梁敏壹拾万元整，起于2016年9月，止于2020年5月31号之前全部归还。借款人署名王青。为佐证本案借款真实性，原告还提交本人名下中国银行交易流水明细单，该单据载明原告于2016年8月1日向马颖账户转款5万元。马颖中国银行交易流水明细清单载明，2016年8月26日向王青账户转款两笔45000元和50000元。原告还提交2020年6月15日附马颖身份证复印件证明一份，载明马颖所述2016年8月26日将梁敏借予王青的壹拾万圆整分银行转账玖万伍仟圆整和现金给予伍仟圆整这两种形式给过本人交给王青。经要求，马颖来院对该证明内容确认为本人所写，系本案借款真实情况。此外，原告还提交其与王青的短信记录和微信聊天记录佐证本案借款情况。本院认为，原告提交证据相互佐证、足以证明，被告王青截止本案开庭审理时尚欠原告借款人民币10万元未偿。被告王青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加法庭审理，亦未提交书面证据或意见等证明己方就本案借款有偿还或支付利息的事实存在，故视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。故就原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告还主张逾期还款利息，因双方未约定逾期还款计息方式，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张参照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率，系在合理合法范围以内，本院依法予以支持。计息方式为，以10万元为基数、自2020年6月1日起算至本案债务履行完毕之日止，参照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算。至于被告庭后所述本案债务系因案外人原因引起，因债务相对性，被告应向案外人主张相应债权，但不能因此抗辩对本案原告的还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告王青向原告梁敏清偿借款人民币10万元整；二、本判决生效后三日内，被告王青向原告梁敏支付借款利息以人民币10万元为基数、自2020年6月1日起算至本案债务履行完毕之日止，参照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告梁敏其他诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费2300元，原告梁敏已预付，本院减半收取1150元，由被告王青如数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判   员     苏亦南 二〇二〇年八月二十七日 书    记    员     赵  昕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特34号 申请人：桂林市耀和置业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺。统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹倩，广西君健律师事务所律师。 被申请人：时学群，男，1958年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申请人：李然怡，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 申请人桂林市耀和置业有限公司因与被申请人时学群、李然怡申请撤销仲裁裁决一案，不服广西壮族自治区桂林仲裁委员会作出的（2019）桂仲案字第162号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 申请人桂林市耀和置业有限公司申请请求：1.撤销桂林仲裁委员会作出的（2019）桂仲案字第162号仲裁裁决书第（一）、（三）、（四）项；2.本案的仲裁费、诉讼费用全部由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人隐瞒了逾期办理按揭贷款原因及证据，导致其逾期付款的事实未能查清。根据商品房销售的行业惯例，开发商通常在售房及签约之时告知购房者办理按揭贷款的相关手续。申请人已按照行业惯例，在被申请人前来购房及签订《商品房买卖合同》之时，明确通知被申请人办理按揭贷款手续，后被申请人因自身原未通过银行审核，在签约一年后才办理按揭贷款。申请人作为开发商，如在签约后长达一年的时间不通知、不要求被申请人支付剩余购房款，显然不符合常理，且与事实不符。被申请人隐瞒了逾期办理按揭贷款的原因及证据，导致错误裁决不构成逾期支付购房款。二、被申请人在约定交房日之前已经实际占有使用涉案房屋，该房屋已实际完成交付，申请人不存在逾期交房的情形。认定房屋是否完全交付，应以房屋是否被转移占有为依据。从申请人提供的涉案《证明》可见，被申请人在2016年8月已经占有使用房屋并进行装修，即从该时起房屋已经实际完成交付，该实际交房时间早于《商品房买卖合同》中约定的交房时间2017年5月31日，不存在申请人逾期交房的情形。虽然《商品房买卖合同》中约定了交付房屋竣工验收条件，但被申请人在履约过程中自愿放弃上述约定交付条件，并实际接收、占有、使用房屋，应当充分尊重当事人意思自治及变更合同行为。三、裁决错误认定房屋交付无效，导致错误认定申请人逾期交房。建筑法中规定的“房屋未经竣工验收合格不得交付使用”属于管理性的禁止性规范，即使申请人将未经竣工验收合格房屋转移给被申请人占有，违反的也是管理性禁止性规定，而非效力性禁止性规定，桂林仲裁委员会裁决认定房屋交付无效，属于适用法律错误。综上，申请人请求撤销该仲裁判决符合仲裁法第五十八条的规定，应予以支持。 被申请人时学群、李然怡辩称，仲裁庭认定的事实清楚，适用法律正确，且申请人并未提供相应的证据证明该仲裁裁决书存在仲裁法第五十八条规定的情形，请法院依法驳回申请人的撤销仲裁申请。 经审查查明，2019年12月23日，桂林仲裁委员会作出（2019）桂仲案字第162号仲裁裁决：（一）桂林市耀和置业有限公司向时学群、李然怡支付逾期交房违约金251280元（从合同约定的交房日期第二天起至通过竣工验收合格之日止，即2017年6月1日至2019年4月30日止，共698天）；（二）驳回时学群、李然怡要求桂林市耀和置业有限公司承担代理费14000元的仲裁请求；（三）驳回桂林市耀和置业有限公司的仲裁反请求；（四）本案本请求仲裁费7549元（时学群、李然怡已预交），由时学群、李然怡承担686元，桂林市耀和置业有限公司承担6863元；反请求仲裁费4215元（桂林市耀和置业有限公司已预交），由桂林市耀和置业有限公司自行承担。综上，桂林市耀和置业有限公司应向时学群、李然怡合计支付258143元。桂林市耀和置业有限公司收到该仲裁裁决书后于2020年6月28日向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，根据申请人提出的申请理由及被申请人的抗辩，归纳本案的争议焦点为：桂林仲裁委员会作出的（2019）桂仲案字第162号仲裁裁决是否存在上述法律规定中的第（五）项情形。申请人主张其已按照行业惯例，在被申请人前来购房及签订《商品房买卖合同》时明确通知了被申请人办理按揭贷款手续，后被申请人由于自身原因未通过银行审核，在签约一年后才办理按揭贷款，被申请人隐瞒了逾期办理按揭贷款的原因及证据，导致仲裁庭因未能查清其逾期付款的事实，进而作出了错误的裁决。被申请人对申请人的该项主张不予认可，申请人亦未能提供充分的证据证实被申请人掌握了其所谓的逾期办理按揭贷款的证据并予以隐瞒，故其要求撤销涉案（2019）桂仲案字第162号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。另，申请人在其申请书中提到的其他理由涉及的是实体处理方面的问题，不属于上述法律规定的可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予分析认定。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人桂林市耀和置业有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人桂林市耀和置业有限公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年八月六日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1527民初1322号 原告：陈永成，男，1983年11月出生，汉族，户籍所在地：四川省珙县，居住地址：四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：舒熊飞，男，1996年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：云南尚悦家具有限公司，住所地：云南省昆明经开区阿拉街道办事处清水村下村小组107号，统一社会信用代码：91530100MA6K3Y5D33。 法定代表人：艾维俊，总经理。 委托诉讼代理人：汪秋吉，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾新，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈永成与被告舒熊飞、云南尚悦家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 原告陈永成诉称：2019年云南尚悦家具有限公司负责云南省元谋县泷湖大酒店硬装家具安装，被告舒熊飞在被告云南尚悦家具有限公司手里承包了酒店3、4、5、6楼房间硬装家具安装，邀约原告一起做工，约定按点工150元每天计算，工资由二被告向原告结算。2019年12月11日，原告在酒店3楼33号房间施工时，使用电动切割机切割卫生间门线条是不慎切断左手拇指。2020年5月13日，原告委托四川中证法医学司法鉴定书对其左手受伤情况进行司法鉴定，2020年5月14日该司法鉴定所作出鉴定意见为：被告鉴定人陈永成因外伤致左手拇指离断，现遗留左手功能丧失分值15分，评定为十级伤残。原告于2015年3月24日长居居住在成都市，并办理成都市居住证，虽然原告为农村户口，但按照相关规定，应按城镇标准计算残疾赔偿金。综上所述，原告受二被告雇佣，在工作期间受伤造成十级伤残，对原告因工受伤造成的各项损失，经协商赔偿未果，原告遂向四川省筠连县人民法院提起诉讼，请求判令：被告舒熊飞、被告云南尚悦家具有限公司共同赔偿原告各项损失143768.98元；并由二被告承担本案诉讼费用。 被告云南尚悦家具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告云南尚悦家具有限公司住所地、经营地位于云南省，并且原告陈永飞受侵害地位于云南省元谋县泷湖大酒店3楼33内，原告的陈述也认可，本案应由侵权行为地云南省元谋县人民法院管辖。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，虽然有其中之一的被告舒熊飞的户籍地为四川省筠连县，但被告舒熊飞常年长期在外务工，经常居住地与户籍地也不一致，而本案原告陈永飞受侵权地为云南省元谋县，且被告云南尚悦家具有限公司住所地也在云南省，故被告云南尚悦家具有限公司对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告云南尚悦家具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省元谋县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  黎翀
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1289号原告：杨某1，男，1933年2月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨某2，女，1964年9月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告杨某1与被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.被告履行与原告签订的保证书，保证生活中看望并照顾原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系父女关系，原告将被告抚养成人，现原告年事已高，身患残疾，作为女儿理应在原告身边照顾，但被告未尽到做女儿的责任。2017年10月19日，经人调解，被告杨某2及其女婿樊建章写下保证书，保证今后好好对待原告，经常照顾、看望原告。但被告一直未履行保证书内容，遂诉至法院。杨某2未作答辩。杨某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1有三个子女，长女杨某2（系本案被告）、长子杨青群、次子杨青云。三个子女均已成家。现原告年事已高，××，原告以被告未尽赡养义务，对其不管不问为由，起诉来院，要求被告经常回家看望。本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的的义务。赡养义务不仅包含经济上的供养，亦包括生活上的照料和精神上的慰藉，故对原告要求被告定期看望的诉讼请求本院依法予以支持。结合本案客观实际情况，被告杨某2应每两月至少看望原告一次为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨某2于本判决生效后的次月起每两月最少看望原告杨某1一次。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年八月十八日书记员  张凤明
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执336号 申请执行人：杨兴菊，女，1973年3月22日出生，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：周静，女，1976年11月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请执行人杨兴菊与被执行人周静民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人杨兴菊于2020年5月18日向本院依法申请执行，本院立案后，依法向被执行人付国平、周静发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的41334.00元，执行费520.00元。经查，被执行人周静（公民身份号码：5134261976××××××××）是会东县大崇镇白鹤滩水电移民搬迁户，有移民补偿款，系自主按置户，但水电移民补偿款尚未发放，暂时不能兑现。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，双方约定被执行人待被执行人移民搬迁款到帐后给付申请执行人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020）川3426执336号执行案件（2018）川3426民初454号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即具法律效力。 审 判 员 陈  捷 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1774号申请执行人：李兵，男，1968年7月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：姜华颖，女，1977年6月24日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人李兵与被执行人姜华颖所有权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第29-11号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。经查，该案执行标的为本金14092.00元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人姜华颖的住址在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月二十八日书记员 胡 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3108号之一 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。 法定代表人：袁树林，职务不详。 被执行人：陈雪梅，女，1967年3月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李松，男，1966年5月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初6390号《民事判决书》，于2020年6月4日立案执行四川烽源融资担保有限公司申请执行陈雪梅、李松追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿款53750元及违约金15125元，案件受理费1546元，以上暂计71421元。 执行过程中，本院已将被执行人陈雪梅所有的车牌号为川Ａ×××××的长城牌汽车予以查封，现该车辆属轮候查封且未实际控制，暂不具备执行条件；未查询到被执行人陈雪梅、李松的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人陈雪梅、李松名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初6390号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年八月五日 书记员 郭瀚优
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更408号 罪犯蔡洪进，男，汉族，1964年10月24日出生，初中文化，天津市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 蚌埠铁路运输法院于2009年2月7日作出（2009）蚌铁刑初字第13号刑事判决，以被告人蔡洪进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蔡洪进在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡洪进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 另查明，该犯于2020年4月20日通过银行转账向本院缴纳罚金28000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡洪进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡洪进减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初558号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人余兴江（曾用名余兴燕），男，1989年10月27日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省水城县，住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被抓获，同月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1542号起诉书指控被告人余兴江犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，被告人余兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日23时许，被告人余兴江酒后驾驶号牌为贵ＢＪＹ987小型轿车途经Ｇ1504宁波绕城高速往保国寺方向59ＫＭ＋800Ｍ处，与岳战军驾驶的沪ＢＤ××××大型汽车后部相撞，随后陈文驾驶的浙Ｂ2××××小型轿车碰撞被告人余兴江车掉落的零部件，造成三车损坏的交通事故。当日23时35分许，公安民警到达现场处理事故，发现被告人余兴江有酒后驾驶嫌疑，将其查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为144ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人余兴江的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为151ｍｇ／100ｍｌ。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队四大队认定，被告人余兴江负事故全部责任。 上述事实，被告人余兴江在本案开庭审理中亦无异议，并有证人唐某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、执勤报告、道路交通事故认定书、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人余兴江的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人余兴江判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人余兴江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余兴江在高速公路醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余兴江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保321号 被执行人：黄猛，绰号“猛哥”，男，1965年2月24日出生，住津市。 被执行人黄猛产保全一案，本院（2020）湘0781刑初89-5号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人黄猛名下的全部财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二〇年八月十八日 书记员  李彦君
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保61号 申请人：陈宝柱，男，汉族，1947年8月2日生，住任丘市。 被申请人：李振鹏，男，汉族，1992年6月23日生，住河北省廊坊市大城县。 申请人陈宝柱与被申请人李振鹏发生交通事故。申请人陈宝柱于2020年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人李振鹏驾驶、现存放于任丘市明亮停车场的冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供相应担保（80000元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李振鹏驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，期限两年。 案件申请费820元，由申请人陈宝柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年八月三日 书记员  张丛林
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保127号申请人：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-2幢408室，统一社会信用代码91410300614807968A。法定代表人：田灵章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安方琴，女，1983年6月3日生，汉族，住洛阳市西工区，系该公司职工。被申请人：白自龙，男，1991年4月7日生，汉族，住伊川县。申请人洛阳中亚置业发展有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白自龙名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园58幢1-××号房产（证件编号：洛房权证市字第××号）予以查封。申请人洛阳中亚置业发展有限公司在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人洛阳中亚置业发展有限公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白自龙名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园58幢1-××号房产（证件编号：洛房权证市字第××号），允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额为700000元。案件申请费4020元，暂由申请人洛阳中亚置业发展有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年八月十八日书记员  史岚岚
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2109号 申请执行人：吴国政，男1990年08月05日出生,汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李小龙，男1990年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县村民。 本院在执行吴国政与李小龙合同纠纷一案中，本院已依法进行了网络查控并向有关部门发出了财产查控等调查措施，无财产可供执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  曹 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周晓东
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4219号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该分行行长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：敖志胜，女，生于1971年12月22日，苗族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农业银行黔江分行）诉被告敖志胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行黔江分行的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告敖志胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金203306.73元，以及截止2020年2月21日所欠利息1273.64元、逾期还款违约金1280.69元、手续费5055.76元，合计210916.82元；2.判令被告立即偿还自2020年2月22日起至欠款付清时止，以透支本金203306.73元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息1273.64元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.判令本案原告律师前期代理费1050元、诉讼费、保全费1580元以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告敖志胜于2011年7月20日在原告处申请办理金穗贷记卡。经审查，原告同意了被告的申请。其后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但未按约定向原告履行还款义务，截至2020年2月21日尚欠原告信用卡透支本金203306.73元、利息1273.64元、还款违约金1280.69元、手续费5055.76元,共计210916.82元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告特提出上述诉讼请求，请法院依法判决。原告农业银行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.贷记卡申请表及领用合约；2.账户详细信息及交易明细；3.委托代理协议及发票；4.保全裁定书及执行裁定书、通知书。被告敖志胜未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告敖志胜于2011年7月20日向原告农业银行黔江分行申请办理了一张金穗贷记卡（主卡卡号为：463758004071XXXX），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并经激活使用至今。金穗贷记卡领用合约约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告有权支付被告的贷记卡，有权支付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2020年2月21日，原告提供的欠款明细载明被告尚欠信用卡本金203306.73元、利息1273.64元、逾期还款违约金1280.69元、手续费5055.76元，共计210916.82元。原告农业银行黔江分行为追索本笔欠款，特委托重庆光界律师事务所律师作为诉讼代理人，双方约定在本案起诉立案5日内原告支付前期基础代理律师费1050元。本院认为，原告农业银行黔江分行与被告敖志胜在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人敖志胜未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息、手续费等义务。原告要求被告敖志胜支付贷记卡欠款本金203306.73元、利息（截止2020年2月21日的利息1273.64元；2020年2月22日起的利息以尚欠本金203306.73元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、复利（以尚欠逾期利息1273.64元为基数从2020年2月22日起按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、手续费5055.76元及律师费1050元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的还款违约金1280.69元，原告未提供证据予以证明，且领用合约上约定的是滞纳金，非还款违约金，原告亦未提供证据证明被告同意将滞纳金更改为还款违约金，故本院对该诉讼请求，不予支持。被告敖志胜未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖志胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金203306.73元、利息（截止2019年2月21日的利息1273.64元；2020年2月22日起的利息以尚欠本金203306.73元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、复利（以尚欠逾期利息1273.64元为基数从2020年2月22日起按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、被告敖志胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行手续费5055.72元、律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费4480元，减半收取计2240元，保全费1580元，合计3820元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担120元，被告敖志胜负担3700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年八月四日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605财保19号 申请人：白山市江源区昌源人参生命科技投资有限公司，住白山市江源区江源大街32号。 法定代表人：杜立纲，系公司董事长。 被申请人：白山市翰维融资担保有限公司，住所地：白山市浑江区红旗街94号吉林银行四楼。 法定代表人：马福胜，系公司经理。 申请人于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全900万元，请求对被申请人白山市翰维融资担保有限公司在银行账户中（以查询为准）的存款900万元予以冻结。担保人白山市产权交易咨询服务有限公司以其在中国农业发展银行白山市江源支行账号×××号中的银行存款300万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人白山市翰维融资担保有限公司在银行账户中（以查询为准）的存款900万元。冻结期间十二个月，期满后自动解除冻结。 二、冻结担保人白山市产权交易咨询服务有限公司在中国农业发展银行白山市江源支行账号×××号中的银行存款300万元；冻结期间十二个月，期满后自动解除冻结； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王孝敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐炜程
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1239号 原告:汪正旺,男,1962年5月27日生,汉族,住岳西县。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 被告:岳西县高传风力发电有限公司,住所地岳西县青天乡青天村凉亭组001号，统一社会信用代码91340828057029971P。 法定代表人:朱珠,执行董事。 委托诉讼代理人：王锚，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈文嫣，该公司员工。 原告汪正旺与被告岳西县高传风力发电有限公司（以下简称高传公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 汪正旺向本院提出诉讼请求：1、被告将其侵占原告承包的林地恢复原状或承担恢复原状所需的费用，具体金额待评估后确定;2、被告赔偿原告损失暂计20万元(具体损失数额待评估后确定);3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年高传公司建造风力发电设备,在未协商的情况下,擅自侵占汪正旺承包的沙尖岗、了叶弯两处林地,开凿出的乱石毁坏林地面积达6亩左右,林地上松树等植物也遭大规模破坏,造成重大损失。本案是物权保护纠纷，诉请是恢复原状，本案属于人民法院的审理范围。高传公司占用林地未与汪正旺本人签订征地补偿协议，村民小组长签字的协议对汪正旺不发生法律效力。高传公司先占用山场，而后才测绘，征收程序明显违法，征地平面图记载有误，不能作为定案依据，即使沙岭组的山场有相互套界的情形，也不能否认高传公司侵占汪正旺承包山场的事实。 高传公司辩称，高传公司风电项目涉及的征地、拆迁、安置、补偿等工作均由岳西县政府及所在地乡政府负责，高传公司已按当地政府提供的资料和数据实际支付资金，资金已按协议书要求全部拨付到位，项目征地、拆迁、安置、补偿等程序合法合规。 汪正旺虽有林权证，但该林权证只有面积大小记载，四周权界不清，且与其本组其他林户之间存在林权实际位置、面积大小等事实争议。高传公司在实际征地过程中，征地系由当地乡政府、村委会、村民小组以及林权人共同指界的情况下测量，并且测量结果在村委会公示栏进行公示，征地补偿已按实际占用面积核算并且拨付发放到村集体，汪正旺不应再重复主张征地补偿款。 案经审理查明，高传公司岳西县牛草山风电项目系岳西县人民政府招商引资项目。2012年4月23日岳西县人民政府与中国高速传动设备集团有限公司（即现高传公司的风电项目）签订《岳西县牛草山风电场开发协议书》，协议约定有：甲方（岳西县人民政府）以乙方（中国高速传动设备集团有限公司）名义办理项目用地、拆迁安置补偿等工作，保障项目正常施工。2012年12月4日岳西县人民政府与中国高速传动设备集团有限公司签订《岳西县牛草山风电场开发项目补充协议书》，协议约定有：甲方负责项目征地、拆迁、安置、补偿工作，乙方全程参与，并负责按甲方提供的资料和数据据实支付资金。2013年9月19日岳西县人民政府与中国高速传动设备集团有限公司签订《岳西县牛草山风电场开发项目补充协议书（二）》，协议约定的主要内容有：关于项目永久性用地费用；关于项目临时用地费用；其它地面附属物据实补偿；本协议双方签字生效后，乙方将400万元（220万元）汇至甲方指定账户。协议签订后，风电项目开工建设，岳西县人民政府按程序，对项目用地进行了征地、拆迁、安置、补偿，高传公司征收林地8.5066公顷，临时使用林地五期共18.125公顷（用地界址具体见青天牛草山征地面积平面图），截止2018年1月30日乙方汇入岳西县收储中心账户818万元。2019年7月高传公司取得国有建设用地使用权证（皖2019岳西县不动产权第0002161号） 高传公司牛草山风电项目在岳西县征用两处林地，地名沙尖岗、仙人塘。2009年6月岳西县林业局在办理林权证时，沙岭组全组共办理林权证14份，其中有汪正旺户。沙岭组14份林权证中四至均包括沙尖岗，11份林权证中四至均包括仙人塘，沙岭组各户林权上记载的界址在沙尖岗、仙人塘两地，相互套界。 岳西县青天乡明山村在实际征地过程中，召开了村民会议、公示了征地面积、补偿标准，进行了由沙岭组组长及部分组民参与的现场测绘。2020年1月，沙岭组就分配事宜召开会议并作出《关于沙岭组山场赔偿事宜决议》，该决议的主要内容有：风电站沙岭组山场补偿资金分配，经会议统一决议，同意按现有林权证上登记的亩数平均分配，总计12户，共计1268亩，补偿资金共计66419元，平均每亩52.38元；统一由队长汪学兵开出独立账户，领取补偿费。有10户同意决议意见，汪正旺、汪全存户未同意。当月，岳西县青天乡政府将沙岭组征用林地款66419.72元支付到沙岭组组长汪学兵账户，除汪正旺、汪全存户外，沙岭组其余各户均按决议领取征用林地补偿款。 另查明，汪正旺案涉林地于2013年转让给案外人安徽天明生态林农科技开发有限公司，《山场林权转让合同》约定：风力发电征地补偿归甲方（汪正旺）。 上述事实有《岳西县牛草山风电场开发协议书》、明山村出具的《关于风电占用沙岭组山场补偿款分发情况的说明》、沙岭组《关于沙岭组山场赔偿事宜决议》会议记录、沙岭组《风电占用沙岭组山场补偿款分配情况说明》、沙岭组部分居民《林权证》以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：法律规定，发生土地权属争议，当事人应当协商解决，解决不了的，由人民政府处理。本案中，汪正旺请求林地物权保护，对于案涉林地权属的审查与认定，是判定高传公司是否存在侵权行为以及如何承担侵权责任的法律事实前提，即使汪正旺未诉请确权，也不影响人民法院对案涉林地权属的审查。汪正旺提供的林权证界址四至与同组其他居民的林权证相互套界，汪正旺的诉讼请求，因涉及林地界址范围争议，且协商不成，依法应由有林权争议处理权的人民政府确定，不属于人民法院主管的范围，汪正旺的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪正旺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  申 健 人民陪审员  雷伦松 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  余晶晶
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6559号原告：彭容，女，1972年1月25日出生，住重庆市潼南县。被告：何洪芳，女，住重庆市黔江区。原告彭容与被告何洪芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告彭容于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭容自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告彭容撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭容负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更329号 罪犯付尚川，男，1988年1月10日出生于河南省台前县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省夏津县人民法院于2018年3月20日作出（2018）鲁1427刑初4号刑事判决，以被告人付尚川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金40000元（已缴纳）。被告人付尚川不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院经二审审理，于2018年5月23日作出（2018）鲁14刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年10月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第185号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付尚川减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执444号之一申请执行人：中国银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省抚州市崇仁县县府西路9号。统一社会信用代码：91361024862762017Y。负责人：熊亮民，系该行行长。被执行人：邹德孙，男，1965年5月4日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司崇仁支行与邹德孙信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年八月十三日书记员 张梦谍
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执490号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，系该支行行长。 被执行人：胡建光，男，1990年11月23日，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：张文保，男，1960年5月26日，汉族，永丰县人，住永丰县。 中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请执行胡建光、张文保信用卡纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初2352号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月二十日 法官助理黄海根 书记员宋金
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3972号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人：陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托诉讼代理人：李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行员工。被告：鲜刚，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被告鲜刚信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行于2020年8月17日向本院申请撤回对被告鲜刚的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行撤回对被告鲜刚的起诉。本案案件受理费减半交纳180元、诉讼保全费270元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年八月十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2893号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。负责人：张X。委托诉讼代理人：戴伦安，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：刘瑞，男，1983年1月9日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈宇竹，女，1992年9月22日出生，居民身份证号码320825199209220220，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇刘桥居委会田庄组138号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮储泗阳支行）与被告刘瑞、陈宇竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储泗阳支行委托诉讼代理人戴伦安到庭参加了诉讼，被告刘瑞、陈宇竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储泗阳支行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还贷款本金287825.72元及利息（自2020年6月19日起至还清款之日止，按年利率4.655%计算）；2.原告对二被告所有的位于泗阳县变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年5月26日，二被告与原告签订个人购房借款及担保合同，借款金额为338000元，借款期限为2017年5月26日至2032年5月26日，年利率为4.655%，逾期年利率为6.0515%，还款方式为等额本息。同时约定二被告用其泗阳县房屋作抵押担保。借款后，二被告多次违约未及时归还到期贷款本息，违反合同约定，经原告多次催要仍未履行，至今仍欠原告贷款本金287825.72元及利息未能归还。被告刘瑞未作答辩。被告陈宇竹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告（贷款人）与二被告（共同借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，向其发放金额为338000元的贷款，贷款期限为180个月，自2017年5月26日至2032年5月26日。实际放款日与到期日以借据为准。贷款实际利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整，实际利率以借据为准。借款人按按月等额本息还款法方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用包括律师费，处分抵押物，实现抵押权等。担保方式为：抵押。抵押条款主要约定：抵押财产为坐落在泗阳县房屋。抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等。2017年4月26日，双方办理了预告登记，原告取得编号为苏(2017)泗阳县不动产证明第0013105号不动产登记证明，主要载明证明权利为预告登记，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为338000元，债务履行期限为自2017年4月20日至2032年4月19日。2017年5月26日，被告刘瑞向原告申请贷款338000元，个人贷款放款单及贷款借据主要载明：借款金额为338000元，借款期限180个月（从2017年5月26日至2032年5月26日），借款利率为年利率4.655%，还款方式为等额本息。款项出借后，二被告至2020年6月1日已连续三个月未足额偿还贷款本息。2020年6月1日，因二被告未按约归还贷款利息，原告起诉至本院要求被告归还贷款本金295219.5元及利息。原告起诉后，二被告归还本金5393.78元、利息4241.17元。本院认为，原、被告之间的借贷关系、抵押关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告在履行出借款项的义务后，二被告作为共同借款人，应当按照约定按期归还借款本息，违约时还应承担相应的违约责任。因二被告已连续违约三个月，故原告依合同约定可宣布贷款提前到期，收回贷款。本案借款，二被告尚欠原告本金289825.72元，原告主张自2020年6月19日起至还清款之日止的利息，以287825.72元为基数，按年利率4.655%计算，未违反法律规定，本院予以支持。二被告以其所有的位于泗阳县房屋设定抵押作为其二人向原告借款338000元的担保，但双方办理的仅为预告登记，原告未取得合法有效的抵押权。现原告主张对该抵押物享有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘瑞、陈宇竹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款287825.72元，并支付利息（自2020年6月19日起至还清款之日止，按年利率4.655%计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，已减半收取计2933元，由被告刘瑞、陈宇竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年八月十四日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2128号                  案  由              排除妨害纠纷                  受送达人              泗阳银泰置业有限公司、朱建军                  执行当事人情况              泗阳银泰置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路8号，统一社会信用代码：91321323666811555G。      法定代表人：陈光华，该公司董事长。      被执行人：朱建军，男，1985年7月15日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为40.00元、被执行人搬离泗阳县银泰汽摩城11幢210室、212室，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年八月五日                  （院印）
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执383号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号，统一社会信用代码：91450481675015569X。 法定代表人：徐剑宏。 委托代理人：刘金隆（特别授权），男，该支行员工。 被执行人：黄国城，男，1990年5月6日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人黄国城信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2161号民事判决，被执行人黄国城应向申请执行人归还信用卡透支本金8905.57元，支付利息698.24元及其他费用1155.78元共10759.59元，支付律师费1000元，负担诉讼受理费94元。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费78元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人黄国城的动产、不动产、银行账户、住房公积金等，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人黄国城有可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄国城发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人黄国城有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝