安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2223号 原告：张某，男，2010年10月29日出生，汉族，学生，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 法定代理人：吴丽（系张某母亲），女，1985年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。 被告：朱小松，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。 被告：张才华，女，1981年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。统一社会信用代码91320300672505087D。 负责人：唐士立，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律师。 原告张某与被告朱小松、张才华、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人余永阳、被告人寿财险徐州支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告朱小松、张才华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿医疗费49219.33元、后续医疗费1万、住院伙食补助费3700元（50元／天×74天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费16220.40元（135.17元／天×120天）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、交通费2000元、精神抚慰金8000元、鉴定费2090元、轮椅支出598元，合计171407.73元，按照事故责任比例，三被告应在交强险及商业三者险限额内赔偿89095.59元；2.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月28日06时50分，朱小松驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿103省道由南往北方向行驶途中，行至103省道101公里处与王毛荣驾驶由道路东侧水泥路转弯驶出的无号牌电动三轮车碰撞，造成王毛荣当场死亡、电动三轮车乘坐人张毛子抢救无效死亡、电动三轮车乘坐人张某、张欢受伤，及车辆损坏的道路交通事故。枞阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定朱小松、王毛荣负事故的同等责任。张某受伤后至铜陵市人民医院住院治疗。2020年6月10日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，张某的伤情构成十级伤残，护理期为120日，营养期为90日，后续医疗费用为1万元。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险徐州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，故提出本案诉讼。 人寿财险徐州支公司辩称，一、对本起事故的发生及责任认定没有异议，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险徐州支公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔的商业三者险属实。本起事故造成两死两伤，人寿财险徐州支公司在交强险责任限额内已经赔付了其他受害人987055.90元。二、朱小松应提供涉案车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证书的原件，以确定是否存在车辆未年审及与准驾车型是否相符等情形。二、张某主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药费用由朱小松承担，对其中外购的人血白蛋白支出由法院进行审查，后续医疗费未实际发生，可待实际发生后另行主张；住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，应按照法律规定计算；交通费应当提供实际支出的票据；张某的伤残等级鉴定系其单方委托，鉴定材料真实性未知，对其伤残等级不予认可，并要求对张某的伤残等级申请重新鉴定。三、鉴定费、诉讼费等程序性费用不在保险理赔范围，不应由保险公司承担。 朱小松、张才华书面答辩称，一、对于交通事故发生的事实及事故认定无异议，涉案肇事车辆在人寿财险徐州支公司投保了交强险和商业三者险，张某主张的合理诉求应由人寿财险徐州支公司来承担。二、在事故发生以后，朱小松向张某支付了22548元的费用，依法应当由张某予以返还。三、王毛荣驾驶的三轮车从重量及速度上达到机动车标准，属于机动车。根据法律规定，超过交强险的部分，朱小松、张才华应当按同等责任50%的比例，在保险限额内由保险公司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：张某诉称的事故发生的事实及责任认定，各方当事人无异议，且有交警部门作出的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。人寿财险徐州支公司对苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔的商业三者险无异议，本院予以确认。张某提供的铜陵市人民医院相关病历、医疗费票据，朱小松提供的张某亲属出具的借条、张某在枞阳华康医院医疗费发票的真实性各方无异议，予以确认。 另查明，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人系张才华。本起事故中造成两死两伤，两名死者王毛荣、张毛子的亲属以及伤者张欢先后向本院提起诉讼，至本案诉前，人寿财险徐州支公司在交强险限额内已支付伤残赔偿金及医疗费项下赔偿款113216.56元，财产损失1500元，尚余交强险限额内的伤残赔偿金及医疗费理赔金6783.44元，在商业三者险限额内已支付赔偿款872339.34元，尚余商业三者险限额内理赔金127660.66元。案涉事故发生后，张某亲属出具借条向朱小松借款2万元用作张某医疗费用，朱小松同时支付了张某在枞阳华康医院的检查治疗费用计2548元，该医疗费不在张某诉求范围。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失。朱小松、王毛荣驾驶车辆造成张某受伤，朱小松、王毛荣负事故的同等责任，张某在该起事故中遭受的损失依法按责应当获得赔偿。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成损失的，由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。张某主张的医疗费49219.33元提供了医疗费票据及相关病案材料，本院予以支持；人寿财险徐州支公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予支持。张某主张营养费、住院伙食补助费标准50元／天过高，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算。张某主张的护理费标准系安徽省2019年度服务行业平均工资，符合法律规定，本院予以支持。张某主张的交通费2000元，虽未提供交通费票据，但其受伤住院，花去一定的交通费是事实，其交通费可根据当地的消费水平、住院天数、路程等实际情况，本院酌情认定1500元。张某的伤残等级有其提供的鉴定结论证实，人寿财险徐州支公司虽提出异议，但并未在举证期限内提交重新鉴定申请，也未提供鉴定结论在鉴定机构资质、鉴定过程、适用规章违法的证据，故对人寿财险徐州支公司要求对张某的伤残等级重新鉴定的意见不予采纳。张某诉求的残疾赔偿金金额符合法律规定，予以支持。张某受伤致残，其要求各赔偿义务人赔偿精神抚慰金，符合法律规定。精神抚慰金数额根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合张某的伤残等级，其主张的8000元金额过高，本院酌情认定5000元。张某主张的鉴定费损失2090元提供了相关正规票据，该损失属于其合理损失，予以支持。张某主张的后续医疗费1万元有司法鉴定意见予以证实，且为必然发生的费用，予以支持。综上，本院对张某的各项损失确认如下：医疗费49219.33元、后续医疗费1万、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费16220.40元（135.17元／天×120天）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、交通费1500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2090元、轮椅支出598元，合计164627.73元。其中医疗费项下为64737.33元（医疗费49219.33元＋后续医疗费1万元＋住院伙食补助费2220元＋营养费2700元＋轮椅支出598元），残疾赔偿金项下为99890.40元（护理费16220.40元＋残疾赔偿金75080元＋精神抚慰金5000元＋交通费1500元＋鉴定费2090元）。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”机动车交通事故责任强制保险规定，机动车的保险限额，在有责任的情况下，医疗费项下赔偿金额为1万元，死亡赔偿金项下赔偿金额为11万元，财产赔偿金项下为2000元。因此，人寿财险徐州支公司首先应当在肇事的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车尚剩的交强险理赔金6783.44元内对张某的损失予以赔偿，张某尚有的损失157844.29元（164627.73元-6783.44元），人寿财险徐州支公司应当按照本院已经审结的其他受害人提出的赔偿诉讼中确定的50%的赔偿比例，在苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车尚余的商业三者险理赔金127660.66元限额内予以赔偿78922.15元（157844.29元×50%）。即人寿财险徐州支公司共计应赔偿张某85705.59元（6783.44元＋78922.15元）。对朱小松要求将其垫付22548元纳入本案中合并处理的请求，因其垫付的费用系用于伤者医疗，为减少当事人的诉累，对朱小松的垫付款在本案中一并处理。其中张某亲属向朱小松借款2万元由张某在获得保险赔偿后直接返还朱小松，朱小松为张某垫付的在枞阳华康医疗费2548元，其中50%即1274元由人寿财险徐州支公司直接赔付给朱小松，另50%应当由另外一肇事王毛荣承担，因王毛荣已死亡且其继承人非本案当事人，故朱小松可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张某医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失85705.59元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿被告朱小松垫付款1274元； 三、原告张某在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司上述赔偿款后五日内返还被告朱小松垫付款2万元； 四、驳回原告张某其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2027元，减半收取1013.50元，由张某负担200元，朱小松负担813.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 邓 翔 二〇二〇年八月二日 书记员 周旺花 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。