河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3924号原告新乡市河头道路运输有限公司，住所地新乡市北环路与新六街交叉口向北200米路东，统一社会信用代码91410700MA3X94F24D。法定代表人王政军，该公司经理。原告苗长顺，男，汉族，1978年10月20日生，住新乡市。二原告共同委托诉讼代理人郝玲玉，河南普建律师事务所律师，特别授权代理。被告临沂泽坤运输有限公司，住所地山东省临沂市沂南县双堠镇双堠社区（菜峪村），统一社会信用代码91371321MA3FA77W6H。法定代表人李学武，该公司执行董事。被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）9层，统一社会信用代码91371300MA3CFPAH6C。负责人齐洪艳，该公司总经理。委托诉讼代理人郭文海，山东力维律师事务所律师，特别授权代理。原告新乡市河头道路运输有限公司、苗长顺与被告临沂泽坤运输有限公司、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，因鉴定依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市河头道路运输有限公司、苗长顺共同委托诉讼代理人郝玲玉，被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人郭文海到庭参加诉讼。被告临沂泽坤运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市河头道路运输有限公司、苗长顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、货损、运营损失、施救费、评估费、倒货费、交通费等各项损失共计54745元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，苏庆哲驾驶的鲁Ｑ×××××轻型厢式货车,沿京港澳高速公路由北向南行驶至916公里+700米处时，因疏于观察未确保安全驾驶,与前方由张增恩驾驶因遇车辆故障将车停驶在第四行车道与应急车道上的豫Ｇ×××××(豫F6797挂)重型地平板半挂车追尾碰撞,造成苏庆哲死亡、两车及所载货物不同程度受损。经交警部门认定,苏庆哲负主要责任。被告一系鲁Ｑ×××××轻型厢式货车的所有人,并且该车在被告二处投保有交强险和商业险,因此要求两被告对原告的各项损失承担赔偿责任。被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对于事故的发生及本案的责任划分没有异议，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投有交强险及三者100万且不计免赔，投保人是临沂泽坤运输有限公司，在查实车辆及驾驶员证件真实合法有效的前提下，没有法律规定与保险合同约定拒赔免赔的情形后，对原告合法合理的损失予以支付，停运损失鉴定费评估费诉讼费等间接损失和程序性费用，我公司不予承担。被告临沂泽坤运输有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂泽坤运输有限公司是鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车的登记所有人。2018年11月11日，临沂泽坤运输有限公司为鲁Ｑ×××××号车在被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），交强险和商业险的保险期间均自2018年11月12日0时至2019年11月11日24时。2019年8月5日04时00分许，苏庆哲驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至916公里+700米处时，因疏于观察未确保安全驾驶,与前方由张增恩驾驶因遇车辆故障将车停驶在第四行车道与应急车道上的豫Ｇ×××××/豫F6797挂重型地平板半挂车追尾碰撞,造成苏庆哲死亡、两车及所载货物不同程度受损。经驻马店市公安局高速公路交通警察一大队认定,苏庆哲负本次事故的主要责任。事故发生后，豫Ｇ×××××/豫F6797挂号车辆的驾驶员张增恩委托评估机构对其车辆损失及货物损失进行评估，经评估，豫Ｇ×××××/豫F6797挂号车实际车损为7680元，货物损失为52170元，产生评估费3000元，施救费4000元，鉴定费1000元，运费2500元。本院审理期间，经被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请，本院委托驻马店市正永信资产评估事务所（普通合伙）有限公司对豫Ｇ×××××/豫F6797挂号车辆损失及货物损失进行重新评估，经评估，该车实际车损及货物损失合计为42389元。豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人是原告新乡市河头道路运输有限公司，豫F6797挂重型低板半挂车的登记所有人是原告苗长顺，驾驶人张增恩具有驾驶资格。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。各方对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院对该认定书的效力予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由承保商业险的保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿。鲁Ｑ×××××号车辆在被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险和限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，苏庆哲负此次事故的主要责任，经本院委托评估的车损额和货损额42389元在保险责任限额内，被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司应该按照事故责任赔偿。交通事故发生后，原告对事故车辆施救所花费的费用4000元、装卸费1000元、运费2500元，是原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的费用，应该由被告承担。因原告车辆的驾驶人张增恩自行委托的鉴定未被本院采用，故其因此产生的鉴定费不予支持。关于原告新乡市河头道路运输有限公司、苗长顺请求的运营损失10310.59元，因原告新乡市河头道路运输有限公司、苗长顺未申请对其本次交通事故造成的停运损失进行司法鉴定，其提供的证据不足以证明原告的损失情况，故本院不予支持。原告新乡市河头道路运输有限公司、苗长顺的损失应先由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付2000元，不足部分由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任承担赔偿责任。驻马店市公安局高速公路交通警察一大队认定,苏庆哲负本次事故的主要责任，张增恩负事故的次要责任，本院认定被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任承担赔偿责任的比例为除去交强险之后的70%，即（42389元+4000元+1000元+2500元-2000元）×70%=33522.3元。综上，原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告新乡市河头道路运输有限公司、苗长顺财产损失人民币2000元；二、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告新乡市河头道路运输有限公司、苗长顺财产损失人民币33522.3元；三、驳回原告新乡市河头道路运输有限公司、苗长顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告临沂泽坤运输有限公司负担688元，由原告新乡市河头道路运输有限公司、苗长顺负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰人民陪审员  邱 云人民陪审员  尚贺玲二〇二〇年八月四日书 记 员  金 柯