wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4551号申请执行人：韩辉，女，1977年4月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：郁新芳，女，1975年3月12日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。被执行人：朱明，男，1976年8月12日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。本院在执行申请执行人韩辉与被执行人郁新芳、朱明债权人撤销权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人郁新芳、朱明发出执行通知和报告财产令，要求被执行人朱明、郁新芳将位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室及上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人均恢复登记至朱明与郁新芳名下，要求两被执行人支付申请人律师费10000元，同时要求两被执行人负担执行费100元。执行中，被执行人郁新芳向本院汇款10,100元。本院将其中的10,000元发放给申请执行人韩辉，剩余100元作为执行费上缴国库。经查明，松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室的权利人为被执行人郁新芳。在他案诉讼中，本院以(2018)沪0117民初6268号民事裁定正式查封了该处房产。本案系轮候查封，故无法强制将松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人均恢复登记至朱明与郁新芳名下。上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为郁新芳、朱明，系按分共有，其中郁新芳的权利份额是99%，朱明的权利份额为1%。本案也系轮候查封，因此也无法强制将松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人均恢复登记至朱明与郁新芳名下。故本案暂无执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院应当予以执行。执行中，因上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室及上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋均已被他案正式查封，故在本案执行过程中，无法强制将上述两处房屋恢复登记至被执行人郁新芳、朱明名下。本案执行标的暂无执行条件。申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年八月十九日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12835号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：河南异彩魔方文化传播有限公司，住所地河南省郑州市管城区玉凤路410号1号楼1-2层010002号，统一社会信用代码914101050587781066。 法定代表人：王艺瑾。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告河南异彩魔方文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年8月24日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审判员   李缘缘 二〇二〇年八月二十六日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执541号之一 申请执行人：菱电电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇浔练公路3777号。 法定代表人：沈建新。 被执行人：商丘市恒达房地产开发有限公司，住所地河南省永城市西城区牌坊街北段牌坊街商贸城17#楼。 法定代表人：路文举。 被执行人：徐缓，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人菱电电梯有限公司与被执行人商丘市恒达房地产开发有限公司、徐缓承揽合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人商丘市恒达房地产开发有限公司、徐缓未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人菱电电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月29日立案执行，执行标的为被执行人商丘市恒达房地产开发有限公司、徐缓支付申请执行人菱电电梯有限公司货款1740000元、违约金436000元，并负担案件诉讼费17104元。 执行立案后，本院于同日向被执行人商丘市恒达房地产开发有限公司、徐缓发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人商丘市恒达房地产开发有限公司、徐缓申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人商丘市恒达房地产开发有限公司、徐缓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商丘市恒达房地产开发有限公司、徐缓的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人商丘市恒达房地产开发有限公司、徐缓的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人商丘市恒达房地产开发有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、收益性保险；被执行人徐缓名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人商丘市恒达房地产开发有限公司名下位于永城市西城区××坊街××段××号楼××楼××号××商铺本院于（2018）浙0503执保396号保全案件中已查封故本案未查封。 2020年7月22日，申请执行人菱电电梯有限公司向本院递交申请书申请将被执行人商丘市恒达房地产开发有限公司、徐缓名下所有的银行账户全部解冻，亦不需要扣划，且被执行人商丘市恒达房地产开发有限公司名下位于永城市西城区××坊街××段××号楼××楼××号××商铺也不需要处置。申请执行人菱电电梯有限公司与被执行人商丘市恒达房地产开发有限公司、徐缓自愿达成质押担保协议：“根据（2018）浙0503民初3015号民事调解书双方案款合计2193104元，案外人路鹏霄名下在夏邑县农村信用社合作联社的2400000元股权对上述案款作质押担保。质押期间菱电电梯有限公司对上述股权不予申请查封冻结。商丘市恒达房地产开发有限公司保证在甲方依法申请解除湖州市南浔区人民法院对两被执行人的司法查封后，即时还款200000元，8月份内再还款300000元，剩余本息，商丘市恒达房地产开发有限公司保证在2021年5月1日前还清，若被执行人未履行的申请执行人有权扣划案外人路鹏霄的上述股权。协议签订后申请执行人需解除对两被执行人的失信被执行人名单。”截止2020年8月4日，本案尚未执行到位2193104元，已收取执行费。 综上，申请执行人菱电电梯有限公司与被执行人商丘市恒达房地产开发有限公司、徐缓自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执541号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月四日 书记员  陈宇超
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终340号上诉人(原审原告)钱晓红，女，1978年6月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人唐培良，男，1967年7月22日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人胡广杰。原审第三人上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人**。上诉人钱晓红因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年11月30日，上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)作出虹府房征﹝2018﹞7号房屋征收决定并在征收范围内公告了征收决定及征收与补偿方案，签约期限为2018年12月15日至2019年2月15日。至2019年2月15日，被征收房屋所在地块的签约率达到97.11%，补偿协议生效。上海市虹口区东大名路XXX弄XXX号公房在征收范围内，承租人为钱晓红，房屋类型为旧里、用途为居住，独用租赁部位为底层前客、天井，其中底层前客使用面积为11.60平方米，天井使用面积为10.50平方米。因天井不是居住部位，故认定被征收房屋的居住面积为11.60平方米，核定建筑面积为17.87平方米。经上海东洲房地产土地估价有限公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币50,049元/平方米，该地块评估均价为51,695元/平方米，估价时点为2018年11月30日。房屋征收部门上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)于2018年12月14日送达了《虹口区59街坊房屋征收与补偿方案》《房屋补偿方案告知单》《上海市国有土地上居住房屋征收评估分户报告》《告居民书》等材料，由钱晓红签收。钱晓红未申请复估，虹口房管局向上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会(以下简称专家委员会)申请鉴定。2019年4月11日，专家委员会作出编号沪房地估鉴[2019]037-5号《关于虹口区东大名路XXX弄XXX号底层前客、天井(钱晓红户)上海市国有土地上居住房屋征收评估分户报告的鉴定结果报告》，鉴定结果为：估价机构资质和估价师执业资格在注册有效期内，估价报告基本规范，评估价格合理。该鉴定结果报告于2019年6月17日送达，由钱晓红签收。房屋征收决定作出时，被征收房屋内在册户籍共计2人，即钱晓红、王俊英。该户未提出居住困难户保障申请。因双方未就征收补偿协商一致，虹口房管局于2019年7月10日报请虹口区政府作出房屋征收补偿决定。虹口区政府受理后，送达了报请作出房屋征收补偿决定的报告、审理调解通知、居住困难保障申请审核征询意见单等材料，并于同年7月17日召集房屋征收双方进行调查、调解，钱晓红委托唐培良出席，征收双方仍未能达成协议。同年8月2日，虹口区政府经审查作出沪虹府房征补〔2019〕077号房屋征收补偿决定，主要内容为：一、虹口房管局以房屋产权调换的方式补偿公有房屋承租人钱晓红，用于产权调换房屋地址为：上海市崧涟二路XXX弄XXX号XXX室，二房，建筑面积72.08平方米(实测封闭阳台建筑面积4.755平方米，减半计费)，单价26,160元/平方米，价值1,823,417.40元，房屋总价值与该户被征收房屋货币补偿总金额结算差价，差价款31,823.78元(1,823,417.40-1,791,593.62)，由公有房屋承租人支付给虹口房管局。二、虹口房管局给予公有房屋承租人其他补贴：1、装潢补贴8,935元；2、搬迁费700元；3、家用设施移装费2,000元/证；4、无不予认定建筑面积残值补偿40,000元；5、达成协议后按征收与补偿方案规定核发相关奖励。三、公有房屋承租人钱晓红应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，将上海市东大名路XXX弄XXX号房屋腾空并办理移交手续。虹口区政府送达了房屋征收补偿决定书。钱晓红不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，虹口区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的行政职权。虹口房管局在与钱晓红户最终未能达成协议的情况下报请作出房屋征收补偿决定，虹口区政府受理后，核实了证据材料，查清了房屋征收补偿的事实，组织征收双方进行调解，在确认双方未能协商一致的情况下，于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并依法送达，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、用途、承租人、居住面积及核算建筑面积、评估价格、应得货币补偿款与补贴等费用及差价款的计算，以及产权调换房屋的情况和价格的认定，有相应证据予以佐证，事实清楚；以房屋产权调换并结算差价的方式进行补偿，并支付该户其他应得补贴等费用，决定内容符合规定。遂判决驳回钱晓红的诉讼请求。钱晓红不服，以鉴定结果报告未按被征收房屋类似房地产的市场价格进行评估，有失公正公平；其租赁凭证记载的独用租赁部位天井是居住用房；产权调换房屋没有产权证、住宅交付使用证和房屋评估报告；被征收房屋户籍人数应为4人，唐子涵因读书原因与钱达伟于2019年1月17日迁入为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，原审第三人虹口房管局因与上诉人钱晓红户在征收补偿方案确定的签约期内达不成协议，报请被上诉人虹口区政府作出补偿决定。被上诉人虹口区政府受理后，核实了相关材料，组织审理调解，上诉人钱晓红的代理人唐培良参加调解，征收双方未能达成协议，被上诉人虹口区政府遂在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，行政程序合法。被上诉人虹口区政府根据被征收房屋租用公房凭证和房屋资料摘录表记载的独用居住面积换算成建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时用动迁安置房予以房屋产权调换，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合房屋征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人钱晓红的诉讼请求正确，应予维持。被诉房屋征收补偿决定的产权调换房屋为该地块居住房屋征收补偿方案所载明的统一调拨动迁安置房源，上诉人对产权调换房屋的异议，缺乏依据，不予支持。上诉人认为应计入户籍人数的唐子涵、钱达伟于房屋征收决定作出之后户籍才迁入被征收房屋，被诉房屋征收补偿决定载明房屋征收决定作出之日被征收房屋在册户籍人数，并无不当。上诉人提出对评估价格及被征收房屋面积的争议，其在一审中已经提出，一审法院未予支持并已阐释了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，上诉人钱晓红的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人钱晓红负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年八月十九日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审592号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人宋世明，1959年7月24日出生，住重庆市江津区朱杨镇。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月10日向本院申请强制执行编号为5016001005655200《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月14日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1159号 申请执行人：吴江，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：陈培祥，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人吴江与被执行人陈培祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3688号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281执1159号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年八月三十一日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初163号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人刘锐,男,1971年7月10日出生于湖北省房县,汉族,初中文化,务农,户籍地房县,住房县。因涉嫌非法狩猎罪,于2020年6月3日被房县森林公安局取保候审。现在家。被告人王飞,男,1983年9月18日出生于河南省镇平县,汉族,小学文化,个体户,户籍所在地河南省南阳市镇平县,住湖北省十堰市。因涉嫌非法狩猎罪,于2020年6月3日被房县森林公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人刘锐、王飞犯非法狩猎罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡应武独任审判，于2020年8月6日、8月10日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员左永玲、向绍俊出庭支持公诉，被告人刘锐、王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年5月至10日期间,被告人刘锐、王飞未在林业主管部门办理狩猎证,以饲养和观赏为目的在房县烈士陵园山上多次通过携带画眉鸟吸引野生画眉鸟前来,然后用粘网猎捕的方式猎捕野生画眉鸟6只。2、2019年5月至10月期间，被告人刘锐独自在房县烈士陵园山上,采取上述方式猎捕野生画眉鸟5只。经十堰市野生动物和森林植物保护站鉴定，该11只画眉鸟属国家保护的有益的或者有重要经济、科学价值的陆生野生动物和湖北省重点保护野生动物。案发后,涉案画眉鸟已被扣押并放归自然。作案工具“粘网”已扣押在案。公诉机关认为，被告人刘锐、王飞违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期适用禁用工具非法猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘锐、王飞到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘锐罚金人民币5000元；判处被告人王飞罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证：画眉鸟、粘网照片等书证;书证:受案登记表、扣押物品清单、湖北省林业局文件、房县人民政府通告、户籍证明等；证人吴某、蹇某、任某等人的证言;被告人刘锐、王飞的供述和辩解;十堰市野生动物和森林植物保护站的鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录、放归笔录及现场刑事照片；被告人刘锐和王飞微信聊天记录录制的视频等视听资料、电子数据等证据证实。被告人刘锐、王飞对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘锐、王飞违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘锐犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元。被告人王飞犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。扣押在案的作案工具“粘网”，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡应武二〇二〇年八月十日书记员  祁 娇附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初158号原告：陈玉建，男，1973年11月1日生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：阜宁县阜城百嘉乐主题歌厅，住所地阜宁县阜城天鹅国际商业中心8幢3层304，经营地阜宁县长春路与上海路交汇处东约100米“百嘉乐”。经营者：何伟原告陈玉建与被告阜宁县阜城百嘉乐主题歌厅侵害作品著作权纠纷一案，本院于2020年3月4日案受理后，原告陈玉建于2020年8月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告陈玉建负担。审 判 长  潘 虹人民陪审员  李开春人民陪审员  李立芳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  钱金伟
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢95号申请执行人：信都国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2038号210室。法定代表人：周大为。被执行人：上海鸿单建设有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇共青路200号3幢110室。法定代表人：朱六弟。被执行人：朱仲伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人信都国际租赁有限公司与被申请人上海鸿单建设有限公司、朱仲伟合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年三月四日作出的（2019）沪仲案字第3511号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人信都国际租赁有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，被执行人上海鸿单建设有限公司、朱仲伟共履行欠款人民币50,270.67元,两被执行人尚有欠款294439.33元未履行，因未发现其他财产，2019年6月21日裁定终结本次执行程序。因系统查询发现被执行人有可执行财产，本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年7月25日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，冻结并扣划被执行人朱仲伟名下的银行存款495.46元，未查得两被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3511号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年八月二十八日法官助理  赵亦京书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1181号 原告：余和仁，男，1940年7月8日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：余和文，男，1968年9月25日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。 本院在审理原告余和仁与被告余和文排除妨害纠纷一案中，原告余和仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告余和仁撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余和仁负担。 审判员  韦桂红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3199号 原告：徐增顺，男，1964年1月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被告：郭永波，男，1986年9月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 徐增顺与郭永波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告徐增顺于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐增顺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐增顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  刘爱利 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 昱 ——
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执370号 申请执行人：云霄县国有资产经营有限公司，住所地云霄县云陵镇绥阳路86号，统一社会信用代码：91350622717371546C。 法定代表人：林俊聪，任经理。 诉讼委托代理人;江绍艺，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省云霄县，系申请人工作人员。 被执行人：陈东生，男，1965年8月10日出生，汉族，住 福建省云霄县。 被执行人：陈建东，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 云霄县国有资产经营有限公司与陈东生、陈建东追偿权纠纷一案，因陈东生、陈建东拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县国有资产经营有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求强制执行陈东生、陈建东支付本息41161.86元。本院于2020年4月22日向陈东生、陈建东送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人陈东生、陈建东拒不报告财产状况，本院对陈东生、陈建东作出罚款各500元的决定，陈东生、陈建东已被纳入限制高消费被执行人名单。经查，陈东生、陈建东没有可供执行财产，申请执行人不能提供陈东生、陈建东可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2269号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：宋相增，男，1955年2月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县恒源豆制品有限公司。住所地冠县贾镇西赵店村。法定代表人：刘耀武，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与宋相增、冠县恒源豆制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第1135号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第1135号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1252号罪犯陈媛媛，男，1984年8月5日出生于湖北省老河口市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）沪一中少刑初字第12号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年4月22日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月29日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2017年5月5日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈媛媛在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈媛媛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯陈媛媛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈媛媛减刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更348号罪犯刘治，男，1979年10月4日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2012年10月16日作出（2012）楚中刑初字第112号刑事判决，以被告人刘治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘治不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）云高刑终字第1800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月23日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月，减刑后刑期至2024年10月10日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘治在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘治在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘治减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月11日起至2024年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终553号上诉人（原审被告）：运城市盐湖区人民医院，住所地山西省运城市凤凰北路152号。法定代表人：贾红燕，院长。被上诉人（原审原告）：耀盛商业保理有限公司，住所地广东省深圳市深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：原旭霖，总裁。上诉人运城市盐湖区人民医院（以下简称盐湖医院）因与被上诉人耀盛商业保理有限公司（以下简称耀盛公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初19698号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。盐湖医院上诉请求，撤销原裁定，将本案移送至山西省运城市盐湖区人民法院审理。上诉理由：1.《合作协议》第五条约定：“若协商不能解决的，任何一方均有权将争议提交各自所在地人民法院，以诉讼方式解决”，其中的各自所在地法院应解释为新的债权人即耀盛公司所在地法院以及盐湖医院所在地法院。耀盛公司和盐湖医院住所地都不在北京市海淀区，故本案不应由北京市海淀区人民法院管辖。2.《合作协议》第五条“各自所在地”的表述含义不清，与法律规定的住所地概念不一致，属于约定不明，此情况下应当适用民事诉讼法第二十三条，本案应由被告住所地及合同履行地运城市盐湖区人民法院管辖。3.北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程视界公司）的法定代表人涉嫌刑事犯罪，盐湖医院和当地其他受害医疗机构正在配合公安机关办理刑事立案手续。请法院考虑当事人涉刑背景，将本案移送运城市盐湖区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，远程视界公司与盐湖医院签订的《合作协议》第五条争议处理“约定任何一方均有权将争议提交各自所在地人民法院，以诉讼方式解决”，约定的管辖法院具体明确，系与争议有实际联系的地点的人民法院，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据双方约定能够清楚确定有管辖权的法院，盐湖医院主张协议约定不明，与事实不符，本院不予支持。耀盛公司系受让取得远程视界公司对盐湖医院的合同债权，合同的管辖条款对耀盛公司有效。现合同主体和住所地虽然发生变更，但仍应以签订管辖协议时签订主体的住所地来确定管辖法院。经查，合同签订时远程视界公司的住所地位于北京市海淀区，耀盛公司有权选择向一审法院起诉，一审法院对本案具有管辖权。本案是否涉及刑事犯罪问题可由有管辖权的法院进行审查处理，不影响本案管辖法院的确定。综上，盐湖医院所持上诉理由不能成立，对其要求将本案移送山西省运城市盐湖区人民法院审理的上诉意见，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年八月十九日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4475号原告：王某1，女，汉族，居民，住南山城市花园Ｂ区。被告：王某2，女，汉族，居民，住南山城市花园Ｂ区。本院于2020年8月14日立案受理了原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年八月十四日书记员  吴 迪
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3499号 原告刘娟，女，生于1989年11月29日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告双靖宇，男，生于1978年5月24日，汉族，住靖边县二中附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘娟与被告双靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加了诉讼，被告双靖宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息以月利率16.5‰计算，从2016年6月9日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告双靖宇因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为16.5‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告将利息清偿至2016年6月9日。下欠本金及剩余利息经原告向被告索要未果，涉诉本院。被告双靖宇未到庭，亦未向法庭提供证据、未举证、质证。原告刘娟围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告刘娟提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告双靖宇因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为16.5‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告将利息清偿至2016年6月9日。借款本金50000元及其余利息，经原告多次催要，被告双靖宇不予偿付，原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告双靖宇经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案依法缺席审理。本案中，被告双靖宇向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且双方约定以月利率16.5‰计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告刘娟诉请由被告双靖宇偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告双靖宇于本判决生效之日起三日内偿还原告刘娟借款本金50000元及利息（利息按照月利率16.5‰计算，从2016年6月9日起至执行完毕之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告双靖宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  员   刘 燕 婷     二〇二〇年八月十七日 书  记  员   马 利 伟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1807号之二被执行人：刘红法，男，汉族，1970年11月04日生，住河南省开封县。关于申请执行人与被执行人刘红法借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人刘红法在账户内余额人民币330.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘红法在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币330.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年八月五日书记员  尚琳惠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3232号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋朝菊，女，1964年9月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京安泰钢研超硬材料制品有限责任公司，住所地北京市昌平区创新路29号。法定代表人：徐燕军，董事长。再审申请人蒋朝菊因与被申请人北京安泰钢研超硬材料制品有限责任公司（以下简称安泰公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋朝菊申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持蒋朝菊一审的全部诉讼请求。事实与理由：我自1992年开始在安泰公司上班，从事开刃刀一职。1999年，安泰公司企业改制，但始终是同一批主管领导和工作人员，同一工作地点，工作内容一样。我提供的奖状、缴纳社会保险记录、银行交易记录等证据，足以证明我与安泰公司自1992年2月1日至2014年9月7日之间存在劳动关系。安泰公司存在严重过错，违反国家法律规定，未依法为我缴纳社会保险，致使我达到退休年龄但无法享受退休待遇，其应赔偿给我造成的损失。二审在不具备法定回避情形的前提下，更换法官，程序严重违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）根据一审法院查明的事实，安泰公司于2001年1月18日注册成立。2005年6月13日，安泰公司（甲方）与蒋朝菊（乙方）签订了《劳动合同书》，该合同载明蒋朝菊在安泰公司工作的起始时间为2001年1月18日。蒋朝菊提交的证据无法证明其与北京昌平县北方福利进口汽车配件厂、北京安泰钢研金刚石制品有限责任公司存在劳动关系以及上述两单位与安泰公司的承继关系。从二审法院调查取证的结果来看，亦无法证明蒋朝菊所述的北京昌平县北方福利进口汽车配件厂、北京安泰钢研金刚石制品有限责任公司向其支付过工资。综上，蒋朝菊关于1992年起与安泰公司建立劳动关系的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。（二）一审诉讼中，蒋朝菊要求安泰公司赔偿2015年9月至2019年5月未缴纳社会保险造成损失。因2014年9月蒋朝菊已达退休年龄，其要求安泰公司支付2015年9月至2019年5月未依法缴纳社会保险给其造成的退休损失100000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，蒋朝菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋朝菊的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9214号之一 申请执行人：刘国伟，男,19*年*月*日出生，汉族，住河南省南召县。 委托代理人：刘金富，申请执行人的父亲。 被执行人：李春富，男,19*年*月*日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人刘国伟与被执行人李春富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7014号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李春富应向申请执行人支付68600元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月十八日 书记员 肖园园
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执600号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，1-4-1-1；1、11栋1-4-1-2，1-4-2-2号，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。被执行人：冯富荣，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人冯富荣银行卡纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2019年7月20日作出的(2019)渝0104民初1561号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。该判决内容为：一、冯富荣于本判决生效后五日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金12128.95元，利息(含复利)5830.94元；二、冯富荣于本判决生效后五日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自2019年2月11日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算的利息及以未还利息为基数按每日万分之五计算的复利；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。被执行人冯富荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年八月三日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2042号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:马杰，女，1977年10月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告马杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计57346.53元（截止2020年1月17日），并自2020年1月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定被告向原告申请借款80000元，期限从2018年3月21日至2022年3月21日，月利率为1.2%，罚息加收50%，还款方式为等额本息。同日，原告发放贷款80000元。截止到2020年1月17被告共欠原告贷款本息共计57346.53元。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告马杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年3月21日，原告与被告马杰签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款80000元，借款期限自2018年3月21日起至2022年3月21日止；借款月利率1.2%，借款利息自借款发放之日起计算；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至621XXX842账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。同日，原告向被告发放80000元贷款。被告还款过程中，自2019年10月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年1月17日，被告共欠原告贷款本金55206.95元，逾期利息（含罚息）计2143.55元，合计共欠57350.5元，现原告自愿主张贷款本金及截止2020年1月17日的逾期利息（含罚息）共计57346.53元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马杰于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金及截止2020年1月17日的逾期利息（含罚息）共计57346.53元，并支付自2020年1月17日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 白 雪人民陪审员 熊 英人民陪审员 张雪霞二〇二〇年八月二十七日法官 助理 许 娟书 记 员 金 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7811号 申请人紫光日东科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦厂房G1栋第二、三、四层，统一社会信用代码91440300745168860K。 法定代表人林晓新。 被申请人深圳市三为兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区龙马科技工业城A1厂房五层，统一社会信用代码91440300MA5F819Y1H。 法定代表人张明钧。 本院受理上述申请人和被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值人民币77600元的财产，本院依法作出（2019）粤0306执保6188号裁定书裁定查封或冻结被申请人深圳市三为兴科技有限公司所有的价值人民币77600元的财产。现申请人向本院提出续封申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人深圳市三为兴科技有限公司所有的价值人民币77600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年八月十日 书记员  罗家华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2399号 原告：张晶晶，女，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：梁省，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二原告委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告张晶晶、梁省与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晶晶、梁省的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晶晶、梁省向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金24750元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，2016年5月31日之前交房，若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，张晶晶、梁省（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。张晶晶、梁省为此支付购房款620296元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，张晶晶、梁省接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。张晶晶、梁省自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金9118元（620296×147×0.0001＝9118）。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晶晶、梁省支付延迟办理产权证书的违约金9118元。 二、驳回原告张晶晶、梁省的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取209元，由原告张晶晶、梁省负担132元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王志勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  李胜男 附：(2020)皖1204民初2399号民事判决书相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1017号 上诉人（原审被告）：新沂市茗惠食品店，住所地江苏省新沂市下室Ｇ5011。 负责人：杨茗惠，经营者。 上诉人（原审被告）：杨茗惠，女，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被上诉人（原审原告）：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍所在地福建省建宁县均。 上诉人新沂市茗惠食品店、上诉人杨茗惠因与被上诉人冯兆华网络购物合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人新沂市茗惠食品店、上诉人杨茗惠的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回冯兆华全部诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审的诉讼费由冯兆华承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。冯兆华不是消费者，上诉人销售的食品不存在质量问题；2、一审适用法律错误。冯兆华是牟利团伙的一员，不能适用《消费者权益保护法》等相关规定。3、从本案的社会效果看，一审支持冯兆华的诉讼请求，不利于树立正确的社会价值观。 被上诉人冯兆华辩称：新沂市茗惠食品店、杨茗惠销售的俄罗斯奶粉不是我国准入的食品，新沂市茗惠食品店、杨茗惠有重大过失，属于明知，应该承担法律责任。冯兆华本身是消费者，即使知假买假也不影响消费者主张法律权利。 冯兆华向一审法院提出诉讼请求：1、判令新沂市茗惠食品店、杨茗惠退还购物款3276元；2、判令新沂市茗惠食品店、杨茗惠向冯兆华支付购物款十倍赔偿金32760元;3、本案的诉讼费由新沂市茗惠食品店、杨茗惠承担。 一审法院认定事实：2018年12月28日，冯兆华通过淘宝网在新沂市茗惠食品店经营的网络交易平台网店中购买了：“俄罗斯进口原装羊奶粉正品羊奶粉高钙无糖奶粉中老年学生奶粉包邮”产品5份，单价48元，总价人民币240元；冯兆华通过交易平台向新沂市茗惠食品店的经营者杨茗惠支付了货款240元。此后，冯兆华收到上述货物，该产品包装全部为外文，没有中文标识。 2019年1月5日，冯兆华通过淘宝网在新沂市茗惠食品店经营的网络交易平台网店中购买了：“俄罗斯原装正品牛奶粉进口优质牛奶成人全脂高钙脱脂牛奶粉850g”产品10份，单价68元，运费10元，总价人民币690元，冯兆华通过交易平台向新沂市茗惠食品店的经营者杨茗惠支付了货款690元。 2019年2月13日，冯兆华通过淘宝网在新沂市茗惠食品店经营的网络交易平台网店中购买了：“俄罗斯原装正品牛奶粉进口优质牛奶学生成人高钙脱脂牛奶粉850g”产品10份，单价68元，运费10元，总价人民币690元，冯兆华通过交易平台向新沂市茗惠食品店的经营者杨茗惠支付了货款690元。 2019年3月8日，冯兆华通过淘宝网在新沂市茗惠食品店经营的网络交易平台网店中购买了：“俄罗斯牛奶粉包邮原装进口纯奶粉儿童学生黄袋全脂无糖奶粉800g”产品10份，单价58元，和“俄罗斯原装正品牛奶粉进口优质牛奶学生成人高钙脱脂牛奶粉850g”产品5份，单价68元，运费15元，总价人民币935元，冯兆华通过交易平台向新沂市茗惠食品店的经营者杨茗惠支付了货款935元。 2019年4月1日，冯兆华通过淘宝网在新沂市茗惠食品店经营的网络交易平台网店中购买了：“俄罗斯原装进口牛奶粉黄袋成人包邮儿童学生无糖脱脂高钙优质纯奶”产品6份，单价58元，和“俄罗斯原装正品牛奶粉进口优质牛奶学生成人高钙脱脂牛奶粉850g”产品6份，单价68元，运费17元，总价人民币773元，冯兆华通过交易平台向新沂市茗惠食品店的经营者杨茗惠支付了货款773元。 综上，冯兆华总计在杨茗惠经营的淘宝网店铺，购买了价值3276元的俄罗斯进口的乳制品。该产品包装全部为外文，没有中文标识。 一审法院组织双方调解，冯兆华最低要价20000元，要求杨茗惠十天内付清。杨茗惠最高给付冯兆华10000元，两周付清。因双方数额差距较大，无法达成一致意见。 一审法院认为：原告冯兆华与被告新沂市茗惠食品店通过网络平台购物，双方之间形成网络购物合同关系。双方应当遵守法律规定。鉴于被告新沂市茗惠食品店在网络平台销售的涉案乳制品属于进口食品，但未贴中文标签，违反《中华人民共和国食品安全法》规定，且被告新沂市茗惠食品店未提供报关单及入境货物检验检疫等相关证明文件，即不能证明其销售的涉案食品系合法进口食品，故被告应当依法承担法律责任。原告冯兆华诉请退还购物款及十倍赔偿的主张，符合法律规定，予以支持。一审法院判决： 一、被告新沂市茗惠食品店、杨茗惠于本判决书生效之日起十日内一次性向原告冯兆华退还购物款3276元。 二、被告新沂市茗惠食品店、杨茗惠于本判决生效之日起十日内一次性支付冯兆华赔偿款32760元。 案件受理费350元（已减半收取），由被告新沂市茗惠食品店、杨茗惠负担。 上诉人无新的证据向二审提交。 被上诉人提交一份有关类案检索《说明》复印件，证明其是消费者。 上诉人对该证据的真实性无异议，但对关联性不予认可。 本院认证，该份证据具有真实性，合法性，但无关联性。 二审查明的事实与一审无异。另查明，杨茗惠是通过私人代购方式从国外购买案涉奶粉，以新沂市茗惠食品店的名义在淘宝网上销售，无正规的进口食品手续。 本院认为，本案的争议焦点是冯兆华是否属于消费者。消费分生产资料的消费和生活资料的消费，判断一个自然人是不是消费者不是以他的主观状态为标准，而应以购买的商品性质为标准，只要他购买的商品是生活资料，他就是消法所指的消费者。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活需要购买，使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他法律法规保护。”明确该法的调整范围是生活消费。本案冯兆华购买的是生活资料奶粉，因而属于消费者。依照法律规定，在食品药品领域“知假买假”行为不影响消费者维护自身权益。杨茗惠通过私人代购方式从国外购买案涉奶粉，以新沂市茗惠食品店的名义在网上销售，无正规的进口食品手续，无中文标签，表明：一、来路不明；二、缺乏最基本的食品安全信息。故案涉奶粉为不安全食品。 综上所述，新沂市茗惠食品店、杨茗惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人新沂市茗惠食品店、杨茗惠共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学强 审判员  李孝兰 审判员  汪振兴 二〇二〇年八月十四日 书记员  纪 震 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1223号原告：王某1，男，1934年6月1日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人白燕茹，山西敦宇律师事务所律师。被告：王某2，女，1966年5月29日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告：李某，男，1965年9月28日出生，汉族，住晋中市太谷区。第三人：王某3，女，1979年4月19日出生，汉族，住晋中市榆次区。原告王某1诉被告王某2、李某、第三人王某3赡养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费219元，由原告负担。审判员  赵子平二〇二〇年八月十八日书记员  王淑君
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初111号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人张宇全，男，1957年5月3日出生于重庆市武隆区。因盗窃于1990年6月10日被原武隆县公安局行政拘留十五日；因殴打他人于2004年3月3日被原武隆县公安局罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被刑事拘留，2020年7月10日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]324号起诉书指控被告人张宇全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月22日晚，被告人张宇全驾驶三轮车将重庆市武隆区XX镇XX村XX组王某某家饲养的两头生猪盗走。同月24日，张宇全要求其妻子联系，于次日凌晨将生猪寄养到武隆区XX镇XX村XX组吴某某家，后被公安机关查获并发还被害人王某某。经称重，两头生猪分别为47.6kg和50.2kg，被盗生猪价值5285.2元。 2020年7月2日16时许，被告人张宇全被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同月8日，张宇全取得被害人王某某的谅解。 公诉机关认为，被告人张宇全的行为构成盗窃罪。张宇全具有曾因盗窃和殴打他人被行政处罚的酌情从重处罚情节，同时具有坦白、退赃、取得被害人谅解的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人张宇全拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 被告人张宇全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张宇全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张宇全犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人张宇全将盗窃的两头生猪退赔被害人王某某（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  袁 未
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1921号 原告：付洪游，男，1947年10月18日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王海滨，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律服务工作者。 被告：贾学义，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：贾志刚（与被告贾学义系父子关系），住抚顺市望花区。 原告付洪游与被告贾学义恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告付洪游向本院提出诉讼请求：被告贾学义打开水洞并赔偿修墙费用440元。事实和理由：1980年前这是一块菜地，西高东低，下雨天水自然从西往东流。1980年付洪游和贾学义在这盖了房子，成了邻居，付洪游在西，贾学义在东。付洪游在自家院墙下留一水洞，下雨天雨水从水洞流出，自然流到贾学义家，再流入河里。2017年贾学义把出水洞用水泥堵上了，导致雨天付洪游家院内积水不能排出。付洪游只得把自家院墙地上部分拆掉一段同地面持平，雨天可不积水。贾学义又在墙下挖一深坑并撬掉墙基石头，造成付洪游家院墙倒塌。经司法所调解，双方共同砌墙，照常留水洞，但墙砌完后，贾学义让付洪游每年给付100元排水费，不然还不让排水。 本院经审查认为，2018年1月16日，本院受理原告付洪游与被告贾学义相邻关系纠纷一案。付洪游诉称，2017年贾学义将付洪游家院墙排水口堵上，又在墙下挖沟导致付洪游家院墙倒塌，双方经司法所调解共同修复院墙后，贾学义要求付洪游每年给付100元才能从院墙排水口排水。基于上述事实，付洪游要求贾学义赔偿砌墙水泥费74元及人工费440元。本院于同年5月11日以（2018）辽0411民初285号民事判决驳回付洪游的诉讼请求，辽宁省抚顺市中级人民法院于同年9月27日以（2018）辽04民终1282号民事判决驳回付洪游的上诉，维持原判。现付洪游就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人和诉讼标的完全相同，后诉与前诉的诉讼请求基本相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果，构成重复起诉。综上所述，付洪游的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告付洪游的起诉。 案件受理费500元，退还原告付洪游。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  时呈吉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 雪
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2456号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10－21号，统一社会信用代码91340823675870258H。 法定代表人：宋瑶，该行行长。 委托诉讼代理人：孙文，该行员工。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。 被告：李东东，男，1995年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告李东东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴勤楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终650号上诉人(原审被告)：河南千年冷冻设备有限公司，住所地河南省。法定代表人：孟祥哲。被上诉人(原审原告)：雪人科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林汝捷，执行董事。上诉人河南千年冷冻设备有限公司因与被上诉人雪人科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初9610号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。河南千年冷冻设备有限公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位、合同履行地、合同签订地均位于河南省焦作市山阳区，故本案应移送河南省焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，双方签订的九份合同均约定争议由卖方所在地，即原告所在地人民法院管辖。该约定既与双方争议有实际联系，又不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。且根据工商登记信息，本案原告的住所地位于上海市杨浦区军工路XXX号XXX幢一层K169室，确属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年八月二十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27407号原告黄莉棱，女，1992年5月14日出生，汉族，住广东省南雄市。被告李雯，女，1990年11月20日出生，汉族，住广州市越秀区。原告黄莉棱诉被告李雯民间借贷纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黄莉棱诉称，被告向原告借款后仅归还了部分本息，故请求法院判令被告支付借款本金21200元及利息（自2019年6月起按每月200元计至还清之日止）。被告李雯辩称，对借款本息均无异议，但目前没有钱归还。经审理查明：2018年8月被告因理疗需要向原告借款，原告以通过刷其广发银行信用卡到理疗店的方式向被告出借了5万元，并约定由被告分期向广发银行还款（共24期、每期2383.34元），另原被告约定利息每月200元。后被告拒绝还款，仍欠本金21200元未还。本院认为，原告主张的借款本息有微信记录、对账单等证据予以证实，被告亦无异议，故本院均予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告李雯于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告黄莉棱借款本金21200元及利息（自2019年6月起按每月200元计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元由被告李雯负担。本判决为终审判决。审判员 陈 亮二〇二〇年八月二十六日书记员 陈淑言法庭记录郑敏芝
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初194号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人李武全，男，1979年10月6日出生，苗族，贵州省赫章县人，文盲，务农，住赫章县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月11日被赫章县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月15日刑满释放。现因本案于2020年5月18日到赫章县公安局投案，2020年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人万国明，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人王洋，贵州万驰律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］115号起诉书指控被告人李武全犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人李武全及辩护人万国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年5月17日，被告人李武全酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车搭乘王某1、王某3、王某2由赫章县双坪乡方向往赫章县可乐乡方向行驶。当日22时20分钟许，行驶至妈可线XX公里XX米（小地名：XX乡XX村XX）路段处时，其驾驶的三轮摩托车侧翻下路坎，造成李武全、王某1、王某2、王某3受伤，以及三轮摩托车受损的交通事故，王某3经送医院抢救无效于当日死亡。经赫章县公安局司法鉴定中心鉴定，死者王某3系因遭受巨大暴力损伤头部造成开放性颅脑损伤死亡。经贵州明鉴司法鉴定中心鉴定，李武全血液中检测出乙醇成分，其含量为221.83ｍｇ／100ｍｌ。经四川正刚机动车司法鉴定所对李武全驾驶的三轮载摩托车安全技术性能鉴定，该三轮车不符合安全标准。赫章县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李武全承担此次事故的全部责任。 公诉机关提交了现场勘查材料、指认笔录及照片、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、鉴定文书、司法鉴定意见书、调解书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人李武全违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶无牌三轮摩托车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后被告人李武全积极救助伤者，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚。被告人李武全自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李武全有期徒刑一年三个月。 被告人李武全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人提出被告人李武全有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经本院主持调解，被害人亲属与被告人达成调解协议，被害人亲属对被害人表示谅解。 本院认为，被告人李武全违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李武全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人李武全案发后积极在现场救助，主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。经本院主持调解，被害人亲属与被告人达成调解协议，被害人亲属对李武全表示谅解，可对李武全酌情从轻处罚。为此，根据被告人李武全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李武全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2021年8月22日止。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩为 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 宋滨 书记员（代）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8163号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王燕，女，1977年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人王燕房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、请求撤销（2020）鄂0102民初1432号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一，被上诉人若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二，被上诉人若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三，聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，聚冠公司不应承担逾期交房的违约责任。（一）聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，达到了国家法定的交付使用条件。（二）聚冠公司在交付商品房前，已经向供电部门申请了正式用电，并交纳了所有供电建设费用，只是由于供电部门变更了供电接驳点导致正式用电的延迟。聚冠公司不能左右和控制电力供应的方式和时间，只能按照供电部门提供的电源供电。为满足购房业主的用电需求，上诉人在交付商品房前，已对本案所涉的开发项目接驳了临时用电，并且已通过相关政府部门及单位综合验收。商品房交付使用时，供电方面已经按设计要求建成每户设表，该项目商品房具备合同约定的交付使用条件，被上诉人完全可以正常使用包括用电在内的商品房各项功能。第四，按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求，被上诉人无实际损失。王燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。王燕向一审法院起诉请求,请求判令聚冠公司：1、赔偿逾期交房违约金21,323.20元（2017年7月1日至2017年9月12日止，1,440,757元×0.02%×74天）；2、整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4.承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王燕（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）第9幢12层1号；该商品房总金额1,441,982元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截至2017年6月30日，王燕已支付聚冠公司购房款940,000元；王燕又于2017年10月21日支付购房款500,757元，上述款项共计1,440,757元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。嗣后，聚冠公司向王燕交付房屋。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，王燕、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王燕已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给王燕造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。因截至2017年9月12日，王燕实际支付购房款940,000元，聚冠公司应以此款项为基数向王燕支付逾期交房的违约金6,956元（940,000元×0.0001／日×74日）。王燕的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，王燕现要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；并要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，其诉讼请求无事实依据，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武汉聚冠实业有限公司于判决生效之日起五日内向王燕支付逾期交房违约金6,956元；二、驳回王燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元减半收取83.50元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审已查证事实亦无异议，本院确认一审查明事实属实。本院认为，王燕与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向王燕交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给王燕造成的实际损失，酌定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴伶俐二〇二〇年八月二十八日法官助理邱冠群书记员李超华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9270号 上诉人（原审原告）：颜丙林，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地山东省邹平县。 被上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉。 委托诉讼代理人：张春雨，山东慧勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛经济开发区长江西路161号凤凰国际19层。 主要负责人：徐炎。 委托诉讼代理人：张春雨，山东慧勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通三建建筑劳务有限公司，住所地青岛市市北区敦化路172号华仁欧典商苑。 法定代表人：周凯凯，经理。 委托诉讼代理人：张春雨，山东慧勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告：南通三建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛经济开发区长江西路161号凤凰国际19层。 主要负责人：杨建新，经理。 上诉人颜丙林因与被上诉人江苏南通三建集团股份有限公司、江苏南通三建集团有限公司青岛分公司、南通三建建筑劳务有限公司、南通三建建筑劳务有限公司青岛分公司劳动争议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4518号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人薛光弟送达地址确认书中载明的电话号码向其发送了开庭传票，上诉人颜丙林未按时到庭。 本院认为，上诉人颜丙林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人颜丙林自动撤回上诉处理。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人颜丙林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月十二日 书记员  翟国媛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1230号罪犯陶贵林，男，1975年4月23日出生，苗族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年3月17日作出（2014）曲中刑初字第29号刑事判决，以被告人陶贵林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月25日被交付执行。本院于2016年10月24日、2018年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶贵林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶贵林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶贵林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶贵林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月20日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4635号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧，住所地四川省崇州市崇阳街道永康西路398号。 投资人：舒向芽。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧（以下简称佳乐迪音乐吧）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出双方已和解，并提交撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对佳乐迪音乐吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月六日 书记员  牟徐全
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2868号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：刘彦莉，女，1970年4月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告刘彦莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十五日书记员  于新平
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2343号 申请执行人：柴玲，女，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姚志燕，男，1962年4月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院做出的(2017)皖1602民初3893号民事判决已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还欠款102300元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款102300元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  蒋雪山 合议庭笔录 时间:2020年8月29日 地点:谯城区法院执行局 合议庭成员:曹友喜石婷李敏 案件承办人:蒋雪山 记录人:张景军 评议:柴玲与姚志燕民间借贷纠纷一案 曹友喜：柴玲与姚志燕民间借贷纠纷中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1549号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升。   被执行人：贾枫，男，1984年1月12日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人贾枫银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40417.31元。被执行人依法应承担执行费506元。   执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月二十六日   书记员 赵 斌
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督32号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码915303287098848510，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长委托诉讼代理人：丁冬，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨中荣，男，汉族，1957年1月29日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区炎方乡腻诺村委会小河村14号，公民身份号码：5322011957××××××××。被申请人：周白香，女，汉族，1962年1月7日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区炎方乡腻诺村委会小河村14号，公民身份号码：5322011962××××××××。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称，杨中荣、周白香于2016年5月17日向其贷款30000元，借款到期后未履行还本付息之义务，现要求杨中荣、周白香偿还借款本金及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二一十六规定，特发出如下支付令：被申请人杨中荣、周白香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社下欠借款本金30000元及相应利息（按借款合同约定计算）。申请费183元，由被申请人杨中荣、周白香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张成杰二〇二〇年八月五日书记员  顾 弢
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2489号 原告：德清蓝祥科技发展有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道丰庆街905号4幢。 法定代表人：汪敬天，公司经理。 委托诉讼代理人：丁娜丽、孙晨曦（实习），浙江民禾律师事务所律师。 被告：李俐蓉，女，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：董英、金风云，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 原告德清蓝祥科技发展有限公司与被告李俐蓉劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁娜丽、孙晨曦，被告委托诉讼代理人董英、金风云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2019年6月5日至2020年1月21日的工资152500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月6日签订《劳动合同》一份，合同期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止，被告从事总经办、人事工作，月工资为5000元。2020年1月21日，被告向原告提出辞职，并于当日办理离职手续，解除劳动关系，办理了门禁卡移交手续等。被告在职期间，原告已经足额发放了被告2019年5月至2019年12月的工资，此期间不存在拖欠原告工资的情形。另外，按照原告的公司工资发放制度，当月工资次月发放，由于疫情原告未能按时复工，因此暂缓发放了员工2020年1月的工资，复工后原告收到被告的仲裁申请书，因此尚未支付被告2020年1月的工资，故不存在被告所称的拖欠工资情况。被告在仲裁阶段提交的《薪资补充协议》，其在庭前和解以及开庭审理阶段，均已自认系其自行制作并盖章，原告对该证据毫不知情，故对真实性、合法性、关联性均不认可，但仲裁裁决书采信了该证据，违背了以事实为依据的裁判准则。被告从事人事工资，年薪30万的约定亦显然不符合当地该职位的薪资标准。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 被告辩称，1.原告所述内容与事实不符，原、被告签订的劳动合同约定试用期月工资为5000元，而未约定正式月工资为5000元，被告主张年薪30万元有事实依据。2.原告未按年薪30万元向被告足额发放，被告提出辞职是迫于无奈。3.《薪资补充协议》版本由原告提供，被告没有自行草拟过，被告在拿到版本后，根据与原告谈妥的数额进行填写，公章由总经理保管，被告不能擅自使用，而是需要说明情况后在总经理监管下使用，该《薪资补充协议》便是在被告与原告总经理都在场的情况下签订的。综上，《薪资补充协议》系原、被告自愿真实意思表示，应受法律保护，原告未按协议约定支付薪资待遇，被告有权向原告主张，原告应当向被告支付欠发的工资152500元。 经审理查明，本院认定以下事实：被告于2019年5月6日入职德清蓝祥机械有限公司从事总经办、人事工作，双方于当日签订劳动合同，合同期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止，第一个月为试用期，试用期月工资为5000元。2019年5月10日，德清蓝祥机械有限公司与被告签订《薪资补充协议》一份，约定被告工资年薪30万元（含加班费+社保+税费），每月生活费发放5000元，扣除社保320.68元，实际应发4679.32元。2020年1月21日，被告以原告未按约定发足薪资为由提出辞职，原告于当日同意离职，但备注不同意被告上述辞职理由。2020年3月19日，被告诉至德清县劳动人事争议仲裁委员会，要求裁令原告支付自2019年5月起至2020年2月止的年薪差额190000元；裁令原告补缴自2020年1月起至2月的社保费用；裁令原告支付违法解除劳动合同赔偿金75000元。德清县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月9日作出浙德清劳人仲案（2020）第83号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年6月5日至2020年1月21日工资152500元。原告不服上述仲裁裁决结果，诉至本院。 另查明，原告已于2020年5月16日支付被告2020年1月工资3702元，被告2020年1月社保费用348.37元业已到账。 再查明，2019年12月27日，德清蓝祥机械有限公司经工商部门变更名称登记为德清蓝祥科技发展有限公司。 上述事实，有以下证据予以证明：浙德清劳人仲案（2020）第83号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、劳动合同、员工辞职申请表、企业信用信息公示报告、社保参保证明、薪资补充协议、账户明细对账单、当事人陈述。 本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，应予保护。用人单位与劳动者均应当按照劳动合同的约定，全面履行各自义务。现原告未按年薪约定足额支付被告工资，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。原告虽认为被告提交的《薪资补充协议》不符合有效证据要件，但未举以反证证明，系举证不能，应当承担不利法律后果。故被告要求原告按照年薪30万元支付欠付工资的请求，本院予以支持。德清县劳动人事争议仲裁委员会依据25000元/月计算原告自2019年6月6日至2020年1月21日应发工资152500元，本院经核对无误，予以确认。但鉴于原告在本案庭审前已足额支付被告2020年1月工资及社保费用，参照被告历月工资实发不足5000元但仍以5000元计的惯例，应视为被告2020年1月的工资5000元已发，应当予以扣除。原告尚欠被告工资金额调整为147500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告德清蓝祥科技发展有限公司的全部诉讼请求； 二、原告德清蓝祥科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李俐蓉工资147500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费免交。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年八月十八日 法官助理  严月辉 代书记员  沈佳丽
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初105号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人于学浩，男，1990年9月3日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，潍坊金禾源金属制品有限公司职工。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕104号                  指控事实              2020年4月3日20时20分左右，被告人于学浩驾驶车牌号为鲁GXXXXX的小型轿车在潍坊滨海经济技术开发区北海路珠江大街路口被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于学浩静脉血中检出乙醇成分，其含量为245.0mg/100ml。被告人于学浩到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人于学浩对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于学浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于学浩血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人于学浩自愿认罪认罚，具有坦白情节，预缴罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人于学浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   刘   君                                                       二〇二〇年八月六日                                                   书 记 员    高   敏
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特267号申请人：王某某，女，1958年4月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：覃建红，天津津海律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1982年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。代理人：王某某，女，1953年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人王某某申请宣告王某某限制民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某某称，被申请人与申请人系亲属关系。申请人系被申请人母亲的妹妹。被申请人长期患有精神疾病，生活无法自理，其原监护人为王某某。2019年12月12日王某某在天津市河西区发生严重交通事故，导致王某某急性重型开放性颅脑损伤，颅骨骨折等严重伤情，目前生活不能自理。现被申请人父亲已经于1991年去世，其未婚无子女，其母亲也因病无法照顾被申请人。经申请人申请，天津市天宏物证司法鉴定所为其出具了限制民事行为能力的司法鉴定意见，现申请宣告其限制民事行为能力。被申请人王某某的代理人王某某称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，申请人王某某与王某某系姐妹关系。被申请人王某某系王某某之独子。被申请人王某某父亲已死亡，其本人未婚无子女。现王某某经诊断为：精神分裂症-未分化型精神分裂症。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定，该鉴定所于2020年8月7日出具津天宏［2020］精神病鉴字第189号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王某某目前限制民事行为能力。本院认为，被申请人王某某经鉴定目前限制民事行为能力，故对于申请人王某某申请宣告王某某为限制民事行为能力人之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：王某某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 周 洁二〇二〇年八月十九日书记员 安文思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为限制民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13300号之一 被执行人：刘金华，男，1983年10月19日出生，汉族。住所地：广东省茂名市电白区。 关于刘金华罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初498号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划了被执行人刘金华名下银行账户存款人民币5200元，该款已依法上缴国库，被执行人刘金华尚有罚金人民币6800元未缴纳。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13300号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理柳军 书记员钟杰