天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1715号原告：孙鑫，男，1989年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘丽，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛星，天津人众人律师事务所律师。被告：张庆，女，1987年7月14日出生，汉族，美团外卖骑手，住天津市南开区。被告：宁波兴达智送网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼357室。法定代表人：廖哲楠，董事长。委托诉讼代理人：廖娜，女，该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：葛晓萍，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告孙鑫与被告张庆、被告宁波兴达智送网络科技有限公司（以下简称宁波兴达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鑫的委托诉讼代理人刘丽与被告张庆、被告宁波兴达公司的委托诉讼代理人廖娜及被告人保南京分公司的委托诉讼代理人葛晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆、被告宁波兴达公司赔偿原告车辆损失费24065元；2.判令被告人保南京分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担并直接给付原告。事实与理由：2019年9月23日16时，被告张庆骑电动自行车沿南门外大街便道上行驶至与五福街交口后逆行至事故地点时，遇原告驾驶原告所有的津A1A045号奔驰牌小客车行驶至此，被告张庆车前部撞原告车左侧前部，致原告车辆损坏。当日，天津市公安交通管理局南开支队南马路大队对事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张庆负事故的全部责任。本案事故给原告造成财产损失，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告张庆辩称，被告张庆对交通事故认定书没有异议。被告张庆系美团骑手，送外卖工作期间发生本案事故。原告损失应由被告人保南京分公司赔偿。被告宁波兴达公司辩称，被告张庆系本公司雇员，其送外卖期间发生本案事故，属职务行为。本公司向被告人保南京分公司为被告张庆投保了雇主责任附加第三者责任险，赔偿限额为250000元，其中财产损失赔偿限额为50000元。本事故发生在保险期限内。原告有正规发票的合理损失，本公司均认可，且应由被告人保南京分公司在保险限额内赔付。被告人保南京分公司辩称，本公司不是本案适格被告，原告要求本公司承担赔偿责任，于法无据。被告宁波兴达公司向本公司投保的是中小微企业“金福保”组合保险框架保险，保险期间为2019年9月23日0时起至2019年9月24日2时止，保险费1元，附加第三者责任险赔偿限额为250000元，其中财产保险扣除300元免赔额之外赔偿限额为50000元。本公司与被告宁波兴达公司是保险合同关系，原告基于侵权责任要求本公司基于保险合同关系承担保险责任，于法无据。交通事故认定书认定被告张庆使用车辆为机动车，根据保险条款，属免责范畴。本案原告主张财产损失，需提供车辆修理清单、修车发票及被告张庆、被告宁波兴达公司提供的事故发生时骑手的骑行路线图、送餐时间，否则也不构成本公司承担第三者责任险的事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：本案事故发生后，原告首先将其所有的津A1A045号奔驰牌小客车送至天津市西青区鑫拇指汽车修理厂对受损轮毂进行维修，支出了维修费2700元。维修后因不能恢复原状，故原告将受损车辆送至天津波士信达汽车销售服务有限公司进行了整体维修，共花维修费18965元。此后，原告车辆又在天津市西青区聚车汇汽车装俱经营部进行了车衣补膜、安装了轮毂保护圈，又支出费用2400元，故原告因事故共产生车辆损失费24065元。被告张庆系被告宁波兴达公司雇员，在从事外卖配送工作期间发生本案事故。被告宁波兴达公司向被告人保南京分公司为被告张庆投保了中小微企业“金福保”组合保险框架保险，保险期限自2019年9月23日0时起至2019年9月24日2时止，其中雇主责任（1999版）附加第三者责任险，赔偿限额为250000元，其中财产保险扣除300元免赔额后赔偿限额为50000元，本事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，且原、被告均无异议，应予确认。鉴于被告宁波兴达公司向被告人保南京分公司为其雇员被告张庆投保了中小微企业“金福保”组合保险框架保险，其中包括雇主责任（1999版）附加第三者责任险，故被告人保南京分公司应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分由用人单位即被告宁波兴达公司承担全部的赔偿责任。本案事故造成原告车辆损坏，原告共支出维修费24065元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告孙鑫车辆损失费24065元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决书生效后十日内打入原告孙鑫名下天津市西青区农行侯台分理处62×××374号银行卡内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告宁波兴达智送网络科技有限公司负担（被告宁波兴达智送网络科技有限公司负担部分于本判决书生效后十日内打入原告孙鑫名下天津市西青区农行侯台分理处62×××374号银行卡内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二〇年八月三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。