wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终1881号上诉人（原审被告）：刘伏明，男，1974年12月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘化成，男，1949年12月25日出生，汉族，住扬州市邗江区，系刘伏明父亲。被上诉人（原审原告）：王金龙，男，1964年9月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周玉勇，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。上诉人刘伏明因与被上诉人王金龙追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘伏明上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者直接予以改判。2.本案一、二审诉讼费用由王金龙承担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，应当予以撤销。一审判决认定的欠条欠款金额的内容与王金龙的诉讼请求不一致。刘伏明出具给李某的16000元欠条所涉款项，包含在刘伏明出具给王金龙的34000元的欠条范围内，两者之间存在包含关系，因此关于王金龙和李某欠条金额的内容相关事实应当重新予以认定。二审期间刘伏明提出新的证人证言，并请求法院勘验房屋现场，认定案涉房屋存在七处质量问题的事实。并且王金龙从施工之后再无主动修复的行为，其应当立即修复案涉房屋的受损屋面。王金龙辩称，刘伏明提出上诉的事实和理由不符合案件真实情况。王金龙是瓦工包工头，李某是木工包工头，工程结束后，刘伏明分别与李某、王金龙结账，前后结账时间相差一年，刘伏明提出王金龙的欠条里面所涉金额包含了李某的16000元，是不符合客观事实的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王金龙向一审法院起诉请求：1.判令刘伏明支付工资款34000元；2.判令刘伏明支付银行利息（从2020年4月1日起至实际给付之日止，按银行基本贷款利率计算）。一审法院认定事实：2014年，刘伏明家中建房时，王金龙从事瓦工，案外人李某从事木工，2014年年底完工。2017年1月26日，刘伏明向王金龙出具《欠条》一张，内容为：“今欠王金龙建房款（工资）叁万肆仟元整。欠款人刘伏明。2017年元月26日”。另，2016年2月6日，刘伏明向案外人李某出具《欠条》一张，内容为：“今欠李某人民币壹万陆千元整，理由，木模工钱。欠款人刘伏明。2016年2月6日”。刘伏明一审庭审时陈述，欠李某的16000元木模工钱已经包含在欠王金龙的建房款中。李某对刘伏明的陈述不予认可，并陈述李某的木工工钱与王金龙的瓦工工钱是分开结算的。一审法院认为，刘伏明因拖欠王金龙建房款34000元而向王金龙出具《欠条》一张，王金龙据此要求刘伏明支付所欠的工钱34000元，有事实和法律依据，依法予以支持。王金龙主张刘伏明自2020年4月1日起按照银行贷款利率支付逾期付款的利息，不违反法律的规定，依法应予支持。刘伏明辩称，欠案外人李某的木工16000元已经包含在欠王金龙的建房款中，王金龙不予认可，而刘伏明并未能提供相应的证据予以证明，故对其辩解不予采信。同时，刘伏明提交房屋照片打印件，证明房屋存在质量问题，从而拒付拖欠的款项，因无事实和法律依据，一审法院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：刘伏明于判决发生法律效力之日起十日内向王金龙支付工资34000元及利息（以本金34000元为基数，自2020年4月1日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元,依法减半收取325元，由刘伏明负担。本院二审审理过程中，王金龙未提交新证据。上诉人刘伏明提交建房质量问题和自述材料各一份（2页），主要内容为，关于案涉农村自建房房屋存在质量问题，质量问题应当由作为包工头的李某和王金龙负责维修或者赔偿维修费。用以证明因案涉房屋存在质量问题，故刘伏明未支付王金龙34000元工程款。经质证王金龙认为，刘伏明提交的两份证据是其为了拖欠劳动报酬所作的自述材料，没有证明力，王金龙不予认可。本院经审理查明：一审法院认定的基本事实无出入，本院予以确认。本院认为，刘伏明对于在自建房屋时，王金龙从事瓦工一事并无异议。且就刘伏明欠付王金龙建房款一事，有刘伏明向王金龙出具的欠条为凭，该欠条系双方达成了一致意见，不违反法律的禁止性规定,应为合法有效。刘伏明提出欠案外人李某的木工16000元包含在欠王金龙的款项中，却未能提供相应的证据予以证明，一审法院不予采信，并无不当。至于刘伏明提出其不支付案涉34000元，是由于案涉房屋存在质量问题，王金龙应承担维修责任或者赔偿工程款，本院认为，案涉房屋早已于2014年底实际交付使用，2017年1月26日刘伏明与王金龙就欠付王金龙的工钱数额形成一致意见并出具了案涉欠条，本案中，刘伏明再以质量问题为由，拒绝支付案涉34000元王金龙的工钱，于法无据，本院不予支持。综上所述，刘伏明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人刘伏明负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 陈明霞审 判 员 孙建瑢审 判 员 陈少君二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐宏杰书 记 员 陈 诚
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4253号原告：刘儒威，男，1995年8月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：安溪县感德一叶之香网络茶叶店，住所福建省泉州市安溪县感德镇槐川村高山23号，统一社会信用代码92350524MA334ENF46。经营者：陈雪枝。本院在审理原告刘儒威诉被告安溪县感德一叶之香网络茶叶店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘儒威于2020年8月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘儒威在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘儒威提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘儒威撤回起诉。案件受理费619.50元，减半交纳309.75元，由原告刘儒威负担。审判员  唐德波二〇二〇年八月十七日书记员  王 真
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执584号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行 法定代表人：傅默然，行长 委托代理人：李迎秋，职员 被执行人：苏艳艳，女，1982年7月20日生，汉族，白山市中心医院医生，住白山市浑江区 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与被执行人苏艳艳合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0602民初1449号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行法定义务。申请人于2020年7月8日向本院申请执行，要求给付44,312.29元及利息、迟延履行金，经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。 本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请轮侯冻结了苏艳艳在白山市中心医院的工资款及公积金。 本院依法对被执行人依法下发《限制消费令》，进行了信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱俊华 审判员  吴永军 审判员  孙中海 二〇二〇年八月十一日 书记员  王义帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4905号之二 申请执行人：深圳市弘海电子材料技术有限公司。 被执行人：深圳市铭宏盛实业有限公司。 申请执行人深圳市弘海电子材料技术有限公司与被执行人深圳市铭宏盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币385601.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执481号 申请人边秀连，女，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人张子慧，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 本院在办理边秀连申请执行张子慧借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初719号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张子慧偿还申请人边秀连借款150000元及利息，案件受理费3300元，公告费560元，执行费2150元；执行过程中，我院对被执行人张子慧名下的财产进行查询，未发现被执行人张子慧有可供执行财产，申请人边秀连未能提供被执行人张子慧名下的可供执行财产。我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人张子慧有可供执行财产，现将本案的被执行人张子慧纳入失信被执行人及限制高消费措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨震东
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3827号 原告：西宁典尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758QDX1Q，住所地：西宁市城西区昆仑大道西段7号2号楼第三层。 法定代表人：蔡志兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘丽萍，公民身份号码：×××，女，汉族，1981年3月26日出生，住西宁市。 被告：刘一林，身份信息不详，住西宁市。 原告西宁典尚装饰工程有限公司与被告刘一林装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年8月19日立案，原告西宁典尚装饰工程有限公司于2020年8月20日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁典尚装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁典尚装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告西宁典尚装饰工程有限公司负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1943号原告：珲春市东方物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：朱星伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳猛，该公司职员。被告：张旭，女，2001年1月1日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春市东方物业管理有限公司与被告张旭合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市东方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市东方物业管理有限公司负担。审判员 程 功二〇二〇年八月十一日书记员 **骁
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执123号申请执行人：青岛中金天下融资租赁有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区上海路前盛1号仓储办公楼5274号（B）。法定代表人：陈楠楠。总经理。委托诉讼代理人：陈奇、付康河南红达律师事务所律师。被执行人：孙小二，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。本院在执行青岛中金天下融资租赁有限公司与孙小二国内非涉外仲裁裁决一案中，台州仲裁委员会作出的（2020）台仲网裁字第17号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押孙小二名下车辆豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××等三辆车。期限为两年。本裁定立即执行。审判长 ：于泽都二〇二〇年八月十一日书记员 ： 张 阳
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初214号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人蒋召军，男，1990年3月9日出生，现住辽宁省大连市长海县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）200号起诉书指控被告人蒋召军犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，依法通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人蒋召军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日至4月1日期间，被告人蒋召军私自登录被害人王某支付宝，通过扫码支付、淘宝购物、刷单支付等方式，多次盗取王某钱财合计人民币6503.73元。案发后，被告人蒋召军已赔偿被害人王某损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人蒋召军以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃，数额较大，视其行为，侵犯了公民的财产所有权，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋召军认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒋召军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蒋召军已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人蒋召军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年1月至2020年4月期间，被告人蒋召军未经被害人王某允许，通过手机登录其支付宝账号，盗取王某支付宝绑定的银行卡内钱款用于淘宝购物、扫码、刷单等挥霍，共计人民币6503.73元。另查明，案发后被告人蒋召军已赔偿被害人王某损失并取得其谅解。被告人蒋召军到案后如实供述了上述盗取他人钱款的主要犯罪事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人蒋召军的供述笔录、被害人王某的陈述笔录为凭，亦有谅解书、交易明细、支付宝交易记录、扣押清单、返还清单及案件来源、到案经过、户籍信息、现场检测报告、前科查询记录等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒋召军以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人钱款，共计人民币6500余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒋召军到案后能如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款第判决如下：被告人蒋召军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 沛人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二〇年八月十三日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1453号上诉人（原审被告）：臧国滨，男，1969年6月8日出生，汉族，人民日报市场报法制周刊大活动部副主任，住哈尔滨市道里区委托诉讼代理人：李志全，黑龙江龙滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜大庆，男，1969年4月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。上诉人臧国滨因与被上诉人姜大庆租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人臧国滨的委托诉讼代理人李志全及被上诉人姜大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧国滨上诉请求：撤销原判，依法改判臧国滨给付姜大庆2.3万元。事实和理由：臧国滨与姜大庆签订的合同名为租车，实际系二人合作，合作双方应共同承担风险，发生停工臧国滨不应支付租金。一审庭审时，双方均认可车辆使用3个月，停工一个月，臧国滨共计给付姜大庆10.5万元，出具欠条时双方并未结算。姜大庆向一审法院起诉请求：1.臧国滨偿还姜大庆欠款12万元；2.臧国滨自2018年1月1日起至给付之日止，按年利率6%支付给姜大庆逾期还款利息。一审法院认定事实：2014年7月23日，姜大庆与臧国滨签订《租车合同》，臧国滨在姜大庆处租赁车牌号为黑Ａ×××××和黑Ａ×××××的罐车使用，每辆车月租金3.2万元。合同签订后臧国滨实际使用上述两台车辆，停止使用后臧国滨欠付姜大庆部分租金。2017年臧国滨为姜大庆出具欠条一份，确认欠款金额12万元，偿还欠款日期2017年12月。出具欠条后，臧国滨未给付姜大庆上述款项。一审法院认为，姜大庆与臧国滨之间签订的《租车合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。姜大庆依照约定为臧国滨提供罐车使用，臧国滨未依约向姜大庆支付租金系违约行为，应承担违约责任。现姜大庆主张臧国滨给付其尚欠租金12万元，于法有据，予以支持；主张臧国滨给付其自2018年1月1日起至给付之日止，按年利率6%计算的逾期给付利息，法院将计算标准调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。对于臧国滨提出的应在12万元中将其在2015年给付姜大庆的5,000元租金予以扣除，因该笔租金的给付发生在臧国滨为姜大庆出具欠条之前，故对臧国滨该项主张，法院不予采纳。对于臧国滨提出的在出具欠条时未将停工期间的租赁费用6.4万元予以扣除，因臧国滨上述主张有悖常理且未提供有效证据，故对其该项主张，不予采纳。判决：臧国滨于判决生效之日起十日内给付姜大庆租金12万元及逾期给付利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以未给付租金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。案件受理费1,350元，由臧国滨负担。二审审理期间，双方当事人未向本院提交证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：2014年7月23日，姜大庆与臧国滨签订《租车合同》，该合同中并未约定停工期间减免租赁费用，对臧国滨提出应减免一个月租车费用的主张，因其证据不足，本院不予支持。案涉合同中约定臧国滨负责协调罐车与工地事宜，姜大庆负责除加油以外的一切车辆维护保养，上述条款不能得出双方系合作关系的结论。同时，案涉合同的名称是租车而非合作，且臧国滨亦未向本院举示双方存在合作关系的合同或协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，臧国滨应承担举证不能的法律后果，本院对臧国滨提出的此节主张，不予支持。臧国滨提出其已实际给付姜大庆10.5万元，其中案外人董悦中给付姜大庆7万元，并申请法院调取董悦中的汇款记录。因庭审中，臧国滨并未举示董悦中的证言材料，故即便董悦中向姜大庆汇款7万元，亦不能证明该7万元系董悦中替臧国滨偿还，故本院对臧国滨的该项申请不予准许。案涉合同约定的租车费用为19.2万元，且2017年臧国滨给姜大庆出具欠条载明今欠姜大庆12万元，2017年12月还款。因臧国滨未能举示证据证明其已实际偿还案涉部分款项，对此臧国滨应承担举证不能的法律后果。臧国滨的上诉主张，于法无据，本院不予支持。原审判决结论正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由臧国滨负担。本判决为终审判决。审判长  杨大为审判员  王振宇审判员  陈 明（）二〇二〇年八月二十日书记员  那 爽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执302号 申请执行人：温承勇，男，1981年10月21日出生，住广西钦州市灵山县。 委托代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师。 被执行人：叶自鹏，男，1989年12月29日出生，住钦州市灵山县。 申请执行人温承勇与被执行人叶自鹏国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的《借出协议》等材料，本院查明，被执行人叶自鹏（乙方借款人）在人人行科技股份有限公司（丙方）开发运营的“借贷宝”平台上于2016年10月7日与温承勇（甲方出借人）签订借出协议；第九条“适用法律及争议解决”条款第2项约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼。”后申请执行人向本院补充提交了变更争议解决方式的有关材料，经本院审查，申请执行人委托借贷宝平台于2017年12月15日向被执行人发送系统消息及手机短信，消息及短信通知内容为借款协议争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院以简易程序书面审理裁决，通知一经发送即视为已送达，如有异议可三日内书面、邮件告知，否则视为同意通知内容。后因借款人逾期未还款，申请执行人温承勇向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院于2018年1月18日作出（2018）北国仲字第1433号裁决书。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或者仲裁协议书。”本案中，借出协议已约定因协议引起的或与协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼，未约定仲裁条款，后申请执行人向被执行人发送系统消息及手机短信通知争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院以简易程序书面审理裁决的内容，本院不认定为事后达成书面仲裁协议。综上，本案借出协议中没有约定仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议，申请人申请仲裁没有法律依据，本案不符合申请执行的法定条件，申请执行人的执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下： 驳回申请执行人朱伟民的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 韩卫东 审 判 员 方 辉 审 判 员 李 洪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1782号 上诉人（原审原告）：临海市金信工艺品厂，住所地：临海市沿江镇下洋水村，统一社会信用代码91331082255228226P。 法定代表人：钟荷芳。 被上诉人（原审被告）：台州亿美塑业有限公司，住所地：临海市沿江镇下洋水，统一社会信用代码91331082554775959M。 法定代表人：陈彪。 上诉人临海市金信工艺品厂（以下简称金信工艺品厂）因与被上诉人台州亿美塑业有限公司（以下简称亿美塑业公司）相邻关系纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初3749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。 原审裁定认为，亿美塑业公司成立于2010年5月10日，与金信工艺品厂工业用地、厂房相邻，均在临海市沿江镇下洋水村。2013年5月6日，临海市沿江镇下洋水村村民委员会（甲方）与亿美塑业公司（乙方）签订1份《土地出让协议书》，约定甲方将坐落在亿美塑业公司东面围墙外与金信工艺品厂西边围墙外空闲地出让给乙方，面积0.321亩，出让金35310元，土地使用权属乙方所有。亿美塑业公司已支付该土地出让金。金信工艺品厂以亿美塑业公司未经审批，私自在该相邻处建造围墙并依该围墙搭建铁棚系违法建筑，诉至一审法院要求拆除。本案金信工艺品厂以相邻关系纠纷为由要求拆除围墙及铁棚，但结合原告的主张，其认为亿美塑业公司所建围墙等没有经过合法审批，故本案实质上涉及建筑物的合法性审查及处理，而违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受案范围。金信工艺品厂可以向城乡建设管理部门等相关行政主管部门反映，寻求解决，故金信工艺品厂的起诉不符合法律规定，案件已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回临海市金信工艺品厂的起诉。 上诉人金信工艺品厂不服原审裁定，向本院上诉请求：一、撤销浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初3749号民事裁定；二、指令临海市人民法院实体审理；三、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为被上诉人已支付该土地出让金，但根据被上诉人自行提交的村委会收款收据，载明土地出让金数额为35300元，与协议上约定的出让金35310元根本不一致。此外，土地出让金也应该依法向土地管理部门缴纳，村委会无权收取土地出让金，也无权出具收款收据，故一审法院认定被上诉人已支付该土地出让金的事实是错误的。二、土地管理法规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。从调取的被上诉人不动产档案信息看，该土地出让未经审批，该土地出让协议应属于无效。该协议一方当事人是村委会，而村委会并非土地出让的合法主体，不具有合法性，该协议不能作为认定案件事实的根据。三、一审法院认为本案实质上涉及建筑物的合法性审查及处理的事项，不属于人民法院民事案件受案范围，这一认定是错误的。一审庭审时，被上诉人自己明确承认涉案建筑没有审批，属于违章建筑，也认为应该拆除。上诉人也提供证据证明案涉建筑未经审批，所以本案根本不涉及对建筑物合法性的审查问题。本案双方都认为要拆除，只是对拆除后的分割利用上未能达成一致意见。上诉人以相邻关系起诉，是因为被上诉人在双方相邻处私自建造围墙并搭建铁棚等，实实在在地影响到了上诉人的通行、通风、采光、排水等相邻权利，导致上诉人整个西边通道无法正常进出，以及通行，通风、采光、排水也受到损害。此外，搭建的围墙、铁棚也存在消防隐患，一旦发生火灾，极有可能对上诉人的生命财产造成极大的危险。根据《民法通则》第八十三条相邻关系的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。故上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点是被上诉人搭建围墙和铁棚，是否侵犯了上诉人的相邻权。从双方讼争内容看，双方对搭建物所在土地的用途性质存在争议，上诉人认为通道，被上诉人则认为该土地原属水沟。上诉人的土地证显示案涉土地用途属通道，而被上诉人的土地证显示属于水沟，故本案实质上是土地使用权争议。上诉人认为被上诉人在通道上搭建围墙等已侵犯其相邻权。由于其请求权基础必须以讼争土地用途是通道为前提，因此，上诉人的主张本质上仍属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案讼争事项，应当由人民政府解决，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不足，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年八月十一日 代书记员 赵灵仙 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执3114号 申请执行人方玉美，女，1964年06月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人陈添盛，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人方玉美与被执行人陈添盛民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院的(2019)闽0322民初4961号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈添盛立即偿还给申请执行人方玉美人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执1279号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5082号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执1279号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5082号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的(2019)闽0322民初4961号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔡志国
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初861号原告：盛志勤，男，汉族，1972年2月2日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告：倪小花，女，汉族，1972年1月25日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：董艳春，男，汉族，1980年8月24日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告盛志勤、倪小花与被告董艳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告盛志勤、倪小花向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议，支付原告赔偿金34000元；2.判令被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2004年10月30日中午，被告董艳春驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车由东光机械厂向马龙方向行驶，12时50分许行至320线Ｋ2651＋100米处时，与横过公路的原告之子盛某某相撞，造成盛某某受伤经抢救无效死亡。2004年11月30日，马龙县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定董艳春、盛某某负同等责任（马公交事认定【2004】164号）。2005年4月1日，在马龙县公安局交通警察大队的调解下，双方达成协议，由被告董艳春支付原告死亡赔偿金等各种费用44504元。被告当场支付了10504元，下欠34000元，分六年付清。截止到2010年12月协议约定的期限届满，被告仍未支付下欠赔偿金34000元，十年的利息100000元（每年10000元），总计134000元。综上事实，被告的行为法理不容，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告董艳春2004年10月30日中午驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车与原告之子盛某某发生交通事故，造成盛某某受伤经抢救无效死亡，该事故所产生的赔偿纠纷原告已于2011年6月8日向本院提起诉讼，本院已于2011年10月26日作出（2011）马民初字第163民事判决。据此，原告盛志勤、倪小花以同一交通事故再次向本院提起诉讼，不符合法律规定，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告盛志勤、倪小花的起诉。原告盛志勤、倪小花交纳的案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高云东二〇二〇年八月十二日书记员  杜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1459号上诉人（原审被告）：李尚杰，女，1954年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘春山，男，1954年7月29日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。（系李尚杰丈夫）被上诉人（原审原告）：通辽市泽信希望物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区百花新城物业综合楼。法定代表人：刘宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨栎，男，该公司职员。上诉人李尚杰因与被上诉人通辽市泽信希望物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李尚杰上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判不予支付物业费3984.74元，公共分摊电费108.33元，共计4093.08元。二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：上诉人居住的某小区原物业公司某物业服务有限公司于2017年7月14日收取了上诉人2017年11月1日至2020年11月1日的物业费及照明电费，因一审时上诉人在外地陪护住院的丈夫未能参加庭审，未能向法院提供已交物业费发票。上诉人不应重复交纳物业费，某物业公司和泽信两家物业公司之间应协调交接，被上诉人应向某物业服务公司索要物业费。通辽市泽信希望物业服务有限公司辩称，我方与业主委员会签订物业服务合同，该合同应受法律保护。上诉人将物业费缴纳给上一任物业公司，其应与上一任物业公司协调处理或进行追索，我方并未收到上诉人缴纳的物业费，我公司为业主提供了物业服务，业主应及时缴纳物业服务费。通辽市泽信希望物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令李尚杰支付物业管理费4193.08元；2.本案诉讼费用由李尚杰负担。一审法院认定事实：李尚杰系通辽市某小区9号楼2-102室业主，房屋建筑面积159.39平方米。2017年12月1日，泽信物业公司与某小区第二届业主委员会订立《某物业服务合同》，物业服务期限自2017年12月1日至2018年12月31日；2019年1月1日，泽信物业公司与某小区第二届业主委员会订立《某小区物业服务合同》，物业服务期限自2019年1月1日至2019年12月31日，二份合同均约定由泽信物业公司为某小区提供物业服务，多层步梯住宅每月每平方米1.00元，物业服务费按半年或一年缴纳，业主应在交费期开始三十日内履行缴纳义务。李尚杰自2017年12月1日至2019年12月31日期间没有支付物业费，共计拖欠物业费3984.75元、公共分摊电费108.33元（2017年12月1日至2018年12月31日）。一审法院认为，泽信物业公司与某小区第二届业主委员会订立《某小区物业服务合同》、《某小区物业服务合同》合法有效，对某小区业主李尚杰具有法律上的约束力，李尚杰应当按照合同约定履行义务，应当承担支付物业费的民事责任。综上所述，泽信物业公司的诉讼请求部分成立，超出部分不予支持。判决：被告李尚杰支付原告通辽市泽信希望物业服务有限公司物业费3984.75元、公共分摊电费108.33元（2017年12月1日至2018年12月31日），共计4093.08元，于本判决发生法律效力后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告李尚杰负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人出示的收款收据一枚，加盖了某物业服务有限公司公章，该证据与本案有关联性，予以采信。二审经审理查明，李尚杰于2017年7月14日向上一任物业公司即某物业服务有限公司缴纳了2017年11月1日至2020年11月1日的物业费用。二审认定的其他事实与采信的证据与一审一致。本院认为，物业服务合同属于物业公司与业主双方互有权利、互负义务的合同。被上诉人与某小区业主委员会于2017年12月1日签订了物业服务合同并且被上诉人事实上在2017年12月1日起开始提供某小区的物业服务。前物业公司即某物业公司自此不再提供物业服务，因此无权收取至2020年11月1日的物业费。新老物业服务公司之间应当做好交接工作，业主预交物业费的交接问题属于新旧物业公司之间的交接工作范围，上诉人已预交物业费，无需重新缴纳。被上诉人可另行与某物业公司进行清算或向其主张权利。综上所述，李尚杰的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10851号民事判决；二、驳回被上诉人通辽市泽信希望物业服务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元、二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人通辽市泽信希望物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年八月十一日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙06民终2271号 上诉人（原审被告）：龙志祥，男，1990年10月17日出生，苗族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：黄亚飞，浙江大公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向守碧，女，1967年9月20日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆颖，浙江乾盛律师事务所律师。 上诉人龙志祥因与被上诉人向守碧民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向守碧于2020年8月7日向本院书面申请撤回对龙志祥的起诉。 本院认为，向守碧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经龙志祥同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2069号民事判决； 二、准许向守碧撤回起诉。 一审案件受理费2480元，依法减半收取1240元，由向守碧负担。二审案件受理费据实调整为2300元，依法减半收取1150元，由向守碧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二〇年八月十二日 书记员 张银萍 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2741号原告:吴琼，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：王洪涛，男，现住内蒙古自治区。原告吴琼与被告王洪涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月12日，原告吴琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴琼撤诉处理。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告吴琼负担。审判员  杨春林二〇二〇年八月十二日书记员  山 巍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终484号上诉人（原审被告）：正源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路107-1号。法定代表人：何延龙，董事长。委托诉讼代理人：寥晓阳，北京市重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝阳，北京市重光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京风雪投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园351号楼1至5层101（四层）401001。法定代表人：陈勇，执行董事。委托诉讼代理人：张亦文，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凌子，上海市通力律师事务所律师。原审被告：富彦斌，男，1964年9月28日出生。委托诉讼代理人：寥晓阳，北京市重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝阳，北京市重光律师事务所律师。原审被告：大连海汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区西山小区。法定代表人：何延龙，董事长。委托诉讼代理人：寥晓阳，北京市重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝阳，北京市重光律师事务所律师。原审被告：湖南正源尚峰尚水房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县城郊乡刘海坝。法定代表人：吕仲秋。上诉人正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）因与被上诉人北京风雪投资管理有限公司（以下简称风雪公司），原审被告富彦斌、大连海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）、湖南正源尚峰尚水房地产开发有限公司（以下简称尚峰尚水公司）公司债券交易纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13135号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。正源公司上诉称，风雪公司在起诉书中明确表示“正源房地产开发有限公司2016年度公开发行公司债券(第一期)(债券简称:16正源01)募集说明书(以下简称《募集说明书》)是涉案债券发行中约定原告和被告一双方权利与义务之载体，构成双方之间的有效合同”，并将《募集说明书》作为其主要证据提交，风雪公司也明确本案的案由为“公司债券交易纠纷”，因此，正源公司认为本案系因风雪公司认购正源公司发行的债券而引发的“公司债券交易纠纷”而非因《协议书》引发的合同纠纷。根据《募集说明书》的约定，“投资者认购或持有本次债券视作同意《债券受托管理协议》、《债券持有人会议规则》及债券募集说明书中其他有关发行人、债券持有人、债券受托管理人等主体权利义务的相关约定”，“当本公司未按时支付本期债券的本金、利息，或发生其他违约情况时，债券受托管理人将依据《债券受托管理协议》代表债券持有人向本公司进行追索，包括采取加速清偿或其他可行的救济措施”，“《债券受托管理协议》的订立、生效、履行、解释及争议解决均适用中国法律。因《债券受托管理协议》引起的或与其有关的任何争议，首先应在争议各方之间协商解决。如果协商解决不成，双方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据《募集说明书》的约定，因“16正源01”债券引发的纠纷管辖地在债券发行人或债券受托管理人住所地有管辖权的法院，债券发行人正源公司住所地在辽宁省大连市沙河口区，债券受托管理人为民生证券股份有限公司，住所地在北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心，双方住所地均不在北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。如前所述，本案是基于公司债券交易而引发的纠纷，但北京市朝阳区人民法院却认为风雪公司是依据其与正源公司签订的《协议书》提起的诉讼，明显属于认定事实错误。《募集说明书》中对于纠纷管辖已经作出了明确约定，但北京市朝阳区人民法院基于认定事实错误，以《协议书》作为本案起诉依据，并以《协议书》对纠纷管辖约定不明为由裁定合同履行地法院享有管辖权，属于明显的适用法律错误。综上，正源公司认为一审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市中级人民法院审理。风雪公司对于正源公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，风雪公司系依据其与正源公司签订的《协议书》等证据提起的本案诉讼，并请求判令正源公司向风雪公司支付赎回款38909137．53元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，风雪公司系接收货币一方，故风雪公司所在地为本案合同履行地。风雪公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。正源公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由正源房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年八月二十日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5113号原告：天津市增益苗木科技有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇大梨元头村，统一社会信用代码：9112022558642722X6。法定代表人：付占山，总经理。委托诉讼代理人：刘泽明，男，该公司财务。被告：北京星河园林景观工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼11层1106房间，统一社会信用代码：911101077776847206。法定代表人：史自锋，董事长。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳爱民，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告天津市增益苗木科技有限公司与被告北京星河园林景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月11日，原告天津市增益苗木科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市增益苗木科技有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取计648元，由原告天津市增益苗木科技有限公司负担。审判员  黄冬月二〇二〇年八月十一日书记员  马文菲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7089号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心因信用卡纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5457号民事裁定，进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系信用卡合同法律关系。被上诉人就信用卡使用过程中所产生的本金及费用，应当按照合同约定归还。被上诉人逾期后，上诉人为维护自身合法民事权益提起民事诉讼符合《民事诉讼法》第119条之规定。“疑罪从无”是最基本的法律原则。一审法院以《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条数额部分的规定认定不属于法院受案范围，法律适用错误。依据司法解释第6条“对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节做出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。”一审法院在未经实体审查，了解本案基本事实的情况下，裁定不予受理，适用法律明显错误。 本院认为，原审被告林美从上诉人处办理了信用卡进行透支消费，截至2020年3月29日应还款合计120143.74元，经上诉人多次催收，至今未还款，上诉人起诉要求被上诉人还款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼受案范围。原审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定认定本案不属法院受理民事诉讼的范围，对上诉人起诉不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5457号民事裁定； 二、本案指令石家庄市桥西区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘向鹏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申604号再审申请人(一审原告，住所地上海市黄浦区。负责人：徐铃，该行行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国文学艺术界联合会，住所地北京市。负责人：李屹，该联合会书记。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华文艺音像出版社，住所地北京市。法定代表人：潘志忠。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海恒通经济发展(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨博。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国音像与数字出版协会，住所地北京市。法定代表人：王炬。再审申请人上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行福民支行)因与被申请人中国文学艺术界联合会(以下简称中国文联)、中华文艺音像出版社、上海恒通经济发展(集团)有限公司(以下简称恒通公司)、中国音像与数字出版协会(以下简称音像协会)申请执行人执行异议之诉一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海银行福民支行申请再审称，中华文艺音像出版社与中国文联音像出版社应为两个独立的主体。两者组织机构代码、主体性质、成立时间均不同。从生效判决可以看出，两者系出版发行的上下游关系，且曾以各自的名义签订摄制合同。原审法院认定两者系同一主体显属错误。上海银行福民支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本院经审查认为，根据中国文联提交的北京市东城区人民法院及北京市第二中级人民法院生效裁判文书认定的事实，中华文艺音像出版社与中国文联音像出版社为同一出版单位，且中国文联作为中国文联音像出版社的投资主体已经将未缴纳出资的人民币366万元，交付了北京市东城区人民法院执行，承担了未足额缴纳出资股东的补充赔偿责任。上海银行福民支行在本案中提供的证据，尚不足以推翻上述生效裁判文书所确定的事实，故原审法院认定中华文艺音像出版社的投资主体中国文联已在注册资金不实的范围内承担了赔偿责任，合法有据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十二条的规定，中国文联已经在注册资金范围内向其他债权人承担了全部责任，人民法院不得责令其重复承担责任。另本案系申请执行人基于追加被执行人提出的执行异议之诉，上海银行福民支行要求中国文联在出资不实的本息范围内承担连带责任，亦缺乏法律依据。综上，上海银行福民支行的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司福民支行的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年八月二十五日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初326号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈剑，男，1981年12月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。 立案日期2020年7月27日 开庭日期2020年8月7日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人陈剑犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月。 辩护意见被告人陈剑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月23日12时许，被告人陈剑驾驶桂Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车沿G241线由北往南行驶，行驶至G241线3398公里+400米处即博白县东平镇塘龙村路段红日农业连锁店门口时，撞上同方向驾驶“飞鸽”牌自行车行驶的林贵，造成林贵当场死亡的交通事故。经认定，陈剑应承担此事故的全部责任。经鉴定，林贵系因道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发当日，被告人陈剑赔偿林贵丧葬费36774元。案发后，陈剑到博白县公安局交通管理大队投案，如实供述上述犯罪事实。桂Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车于2019年12月13日分别购买机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期间均自2020年1月10日起至2021年1月9日止。 本院意见被告人陈剑违反交通管理法规，引起重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈剑犯交通肇事罪的罪名成立。陈剑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。陈剑自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。陈剑赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文被告人陈剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年12月14日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年八月十二日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 符雪婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4931号 原告:朱玉奎，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:杏强，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李平，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱玉奎与被告杏强、李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告朱玉奎、被告杏强到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉奎向本院提出诉讼请求：杏强、李平偿还朱玉奎借款本金300000元、利息156000元，本息合计456000元（按照月利率2%从2018年4月1日计算至2020年6月1日止，以后利息按照月利率2%计算至债务实际清偿之日止）；杏强、李平负担诉讼费。 事实及理由：杏强、李平系夫妻，朱玉奎与杏强系同事。2018年4月1日，杏强、李平以急需资金周转为由向朱玉奎借款300000元，朱玉奎通过银行账户将借款转至杏强、李平亲属李玉娟账户内。杏强、李平收到借款后，给朱玉奎出具借条一张，并约定月利率2%，定于2019年4月1日前偿还。至今，杏强、李平未偿还借款，为维护朱玉奎的合法权益，特具状起诉。 杏强辩称，2018年4月1日，杏强和李平出具借条是事实，杏强要求朱玉奎将款转入李丽娟账户，经杏强和李平儿子张腾飞带领，朱玉奎将300000元转入李丽娟账户上，杏强没有收到钱，也没有能力偿还借款。 李平未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：杏强与李平系夫妻，张腾飞系杏强和李平的儿子。2018年4月1日，杏强、李平向朱玉奎借款300000元，杏强要求朱玉奎将款转入李丽娟账户，在张腾飞的带领下，朱玉奎将款分两笔转入李丽娟的银行账户，杏强、李平给朱玉奎出具借条一张，内容为：今因生意需要，向朱玉奎借款人民币叁拾万元整（小写300000元整），于2019年4月1日前归还，利息为一年利息7万2千元，按天结息。本人承诺，逾期结息或还款无条件承担违约金（银行当期基准利率四倍）以及因此产生的诉讼费、律师费、误工费等一切费用。借款人：李平、杏强、身份证号码3412251970××××××××、电话159××××5257，2018年4月1日。担保人：项俊松、身份证号3412251994××××××××、188××××0208。 借款到期后，杏强、李平未偿还借款。 本院认为，李平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。杏强、李平出具借条向朱玉奎借款300000元，杏强自认指示朱玉奎将款转入李丽娟账户，由其儿子张腾飞带领朱玉奎实际转账交付款项，应认定朱玉奎与杏强、李平的民间借贷关系成立。杏强、李平应按约定期限偿还借款，其逾期未予偿还，依法应承担清偿责任。双方约定借期内“一年利息7万2千元”折合借款年利率为24%，不违反法律规定；借条中亦约定“逾期结息或还款无条件承担违约金（银行当期基准利率四倍）”，视为双方约定了逾期还款违约金，但违约金约定的计算标准不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，朱玉奎主张按照约定的借期内月利率2%计算借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杏强、李平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱玉奎借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数按照月利率2%从2018年4月1日起计算至借款实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4070元（原告预交），由被告杏强、李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月十三日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9723号原告：范健哲，男，1989年1月5日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：谢光辉，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201610187933。广东省深圳市福田区委托诉讼代理人：谢光辉，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201610187933。，委托诉讼代理人：谢光辉，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201610187933。委托诉讼代理人：谢光辉，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201610187933。被告：深圳市九鼎通礼品发展有限公司，住所地广东省被告：贾晓鹏，男，1981年6月22日出生，汉族，身份证住址河南省襄城县，原告范健哲与被告深圳市九鼎通礼品发展有限公司、贾晓鹏资金返还纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告范健哲及其委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼。被告深圳市九鼎通礼品发展有限公司、贾晓鹏经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范健哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告返还垫付款26500元；2、请求判令两被告向原告赔偿自2019年1月19日起的利息损失1468.54元（以应返还款项26500元为基数、按同期银行贷款利率暂计至2020年3月14日，以后计算至实际付清之日）；3、请求判令两被告向原告赔偿律师费损失6500元；4、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。上述1-3项合计34468.54元。事实和理由：2019年1月份，原告所在的公司因年终总结工作需要，与被告深圳市九鼎通礼品发展有限公司签订一份订货合同，约定由被告深圳市九鼎通礼品发展有限公司制作一批奖牌奖章，该项工作由原告负责跟进，被告贾晓鹏系被告深圳市九鼎通礼品发展有限公司的股东和法定代表人。合同签订后，被告贾晓鹏要求原告公司先支付人民币26500元作为订金，因原告公司财务审批流程较为繁琐，但临近年末，奖牌需求时间又比较紧，为顺利履行合同，被告贾晓鹏与原告协商，要求先由原告个人垫付该笔款项，待公司财务审批通过并付款后，被告贾晓鹏再将原告垫付的款项退还。原告于2019年1月2日晚上按照被告贾晓鹏的要求将人民币26500元支付至其指定的中国农业银行账户，第二天上班后原告即在公司0A系统发起请款程序，公司于2019年1月8日向被告深圳市九鼎通礼品发展有限公司支付了26500元。2019年1月19日，原告询问被告贾晓鹏关于垫付款的退还事宜，被告贾晓鹏明确表示同意，但一直没有实际支付。原告认为，原告代自己的公司垫付订金，仅仅是为了合同能够顺利履行，在双方有明确约定且公司也己经支付相关款项的情况下，被告应该返还原告的垫付款项，被告贾晓鹏系被告深圳市九鼎通礼品发展有限公司的法定代表人，且被告贾晓鹏收取原告垫付款的行为是在被告深圳市九鼎通礼品发展有限公司与原告所在公司合同履行过程中产生，因此，两被告应就该还款义务承担连带责任。由于在合同履行过程中，原告自身并未掌握两被告的相关主体信息，在多次催讨无果的情况下，原告只能聘请专业律师向有关部门申请调取相关材料以顺利启动诉讼程序，同时，聘请律师代理也是为了弥补自己法律知识和技能的不足，以顺利实现自己的合法权益，因此，应由两被告承担由此产生的必要合理费用。为维护原告的合法权益，特根据我国现行相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告深圳市九鼎通礼品发展有限公司、贾晓鹏未应诉、未举证、未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告深圳市九鼎通礼品发展有限公司与案外人亿和塑胶电子制品（深圳）有限公司于2019年1月1日签订《深圳市九鼎通礼品发展有限公司订货合同》，案外人亿和塑胶电子制品（深圳）有限公司作为甲方向被告深圳市九鼎通礼品发展有限公司购买奖章奖牌，货款共计26500元。原告于2019年1月2日通过建设银行账户向被告贾晓鹏账户62×××78支付26500元，并通过微信发送转账截图给被告贾晓鹏(微信号×××)。原告于2019年1月3日在其公司内网申请向被告深圳市九鼎通礼品发展有限公司支付2019年春晚奖牌制作预付款，金额为26500元。该内网申请事项于2019年1月4日办结。2019年1月8日，案外人亿和塑胶电子制品（深圳）有限公司通过其中国农业银行股份有限公司深圳石岩支行尾号9733的账户向被告深圳市九鼎通礼品发展有限公司中国建设银行股份有限公司深圳市分行尾号7434账户转账26500元。2019年1月19日，原告通过微信要求被告贾晓鹏返还其私人垫付的钱：“上次我私人垫付你的钱，能否转回给我，公司已经将预付打到贵司的账上了哦！……”，对方回复“好”，原告接着发送了原告的银行账户信息，对方亦回复“好”。本院认为，本案系资金返还纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其向被告贾晓鹏支付的款项与案外人向被告深圳市九鼎通礼品发展有限公司支付的款项系同一订购合同所指向的货物，被告贾晓鹏亦明确知晓且同意退还，原告为此提供了订货合同、转账记录及微信聊天记录予以佐证，被告未应诉视为放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采信，原告据此要求被告贾晓鹏返还其垫付的款项26500元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告贾晓鹏自其承诺返还之日即2019年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，但中国人民银行同期贷款利率的标准已于2019年8月20日取消，此后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至款项实际清偿之日止。关于原告主张的律师费，本院认为，原告与被告贾晓鹏或被告深圳市九鼎通礼品发展有限公司之间并未有关于律师费承担的协议，故原告要求对方承担律师费的诉求，本院不予支持。关于原告要求被告深圳市九鼎通礼品发展有限公司承担还款责任的诉求，本院认为垫付行为系原告与贾晓鹏之间形成的一致意思表示，且原告支付的款项系被告贾晓鹏收取，原告据此要求被告深圳市九鼎通礼品发展有限公司返还款项没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾晓鹏应于本判决生效之日起十日内向原告范健哲返还26500元及利息（利息以26500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月19日起计付至2019年8月20日，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告范健哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告贾晓鹏负担269元，原告范健哲负担62元。前述案件受理费原告已预交，本院予以退回269元。被告贾晓鹏应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应由其承担的案件受理费269元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元，由被告贾晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李   星二〇二〇年八月十三日书记员 陈兴（兼）
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执155号之一 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被执行人：孙念波，男，汉族，1968年8月15日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人孙念波侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖13民初49号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人孙念波发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人孙念波所有长安牌Ｈ32型（皖Ｌ×××××）车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙念波所有的长安牌Ｈ32型（皖Ｌ×××××）车一辆。上述车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年八月十七日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24235号原告黎某娟，女，1985年8月7日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市某教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人刘某巧。被告刘某巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市。原告黎某娟与被告深圳市某教育培训有限公司、刘某巧教育培训合同纠纷一案。原告黎某娟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎某娟撤诉。案件受理费41元，由原告承担。审判员  王婷婷二〇二〇年八月二十日书记员  肖 锦
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3016号原告：腾冲世纪城物业管理有限公司，住所地腾冲市腾越镇西山坝世纪城腾盛苑32栋-1楼，统一社会信用代码91530522582377595J。法定代表人：李世方，任该公司执行董事（未到庭）。委托诉讼代理人：刘代欢，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段培永，云南兰云律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：李王磊，男，1978年8月5日出生，汉族，住腾冲市。原告腾冲世纪城物业管理有限公司与被告李王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告腾冲世纪城物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲世纪城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲世纪城物业管理有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告腾冲世纪城物业管理有限公司负担。审判员  段生菊二〇二〇年八月十二日书记员  林承琇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713455117H。负责人：郑萍华，行长。被执行人：丁显峰，男，1986年12月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人丁显峰合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）云0402民初879号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由丁显峰于本判决生效之日起九十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡项下截至2018年4月28日尚欠的消费卡本金14952.43元，并支付消费手续费123.03元，从2017年11月7日到2018年4月7日期间的利息1328.28元，2017年11月3日至2018年4月3日期间的逾期还款违约金850.58元，此后利息、逾期还款违约金按2017年中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。案件受理费232元、减半收取116元，由郑玲负担。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求由被执行人丁显峰赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡截止2018年4月28日本息合计17254.32元，此后的利息按日万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，至欠款清偿完毕之日止，利随本清，负担案件受理费116元；应交执行费159元（申请执行人未预交），以上合计17529.32元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人丁显峰暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执240号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十二日执行员  肖 杰书记员  杨海帆
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2022号申请执行人：王晓军，男，1981年11月24日生，汉族。被执行人：晋中银标科技发展有限公司。法定代表人：岳利峰，系该公司经理。被执行人：岳利峰，男，1974年12月11日生，汉族。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）晋0702民初921号民事调解书，于2020年8月18日向本院申请执行晋中银标科技发展有限公司、岳利峰买卖合同纠纷一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人晋中银标科技发展有限公司、岳利峰在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年八月二十日书记员  岳建伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执877号 申请执行人杨胜江，女，1971年10月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人向继国，男，1970年8月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初177号《民事调解书》，于2020年7月14日依法立案受理杨胜江申请执行向继国离婚纠纷一案。于2020年7月15日，向被执行人向继国送达《执行通知书》，责令其当日履行支付申请执行人杨胜江人民币100，000.00元；承担执行费1，400.00元 在执行过程中,申请执行人杨胜江要求对被执行人向继国所有位于贵州省松桃苗族自治县大兴镇一栋砖混结构房子一楼一底（建筑面积为300平方米）进行查封。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人向继国所有位于贵州省松桃苗族自治县大兴镇一栋砖混结构房子一楼一底的房屋（建筑面积为300平方米）。 二、查封期限为三年，从2020年8月20日起至2023年8月19日止。在查封期间，指定被执行人负责看管，如因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人杨胜江应在查封期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行查封。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14378号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈金洪，男，1982年10月7日出生，汉族。住所地：福建省莆田市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈金洪银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2741号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。本院于2020年8月4日询问被执行人，被执行人填写了财产申报表，表示无财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14378号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年八月十七日 法官助理柳军 书记员钟杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1030号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，董事长。被申请人：彭海云，女，汉族，1969年8月出生，住吉林省松原市申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被告彭海云追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭海云名下银行账户存款95027元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭海云名下银行账户存款95027元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年八月六日书记员  杨相力
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异905号案外人：刘银权，男，1982年1月7日出生，朝鲜族，住址沈阳市浑南区。案外人：殷悦，女，1991年8月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，系该公司总经理。委托代理人：潘卫东，辽宁悦泰律师事务所律师。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。在本院执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘银权、殷悦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市浑南区沈营大街X号X号楼X房屋（以下简称案涉房屋）的执行和查封，理由为：案外人于2017年4月28日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买案涉房屋。案外人支付了部分房款，并于2017年4月28日办理交付手续并入住该房屋。案外人在签订商品房买卖合同时，未见到法院任何保全或查封信息，法院未在被查封房产处张贴公告，此行为缺乏公示力。沈阳鑫恒达房地产开发有限公司售楼时五证俱全，案外人为善意购房人。故向法院提出异议，解除对案涉房屋的查封。本院审查期间，案外人刘银权、殷悦向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人向本院申请撤回案外人异议申请，并不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘银权、殷悦撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年八月六日法官助理连峰书记员金铭
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执340-1号申请执行人：宿喜光，男。被执行人：冯献平，男。被执行人：高聪利，男。申请执行人宿喜光与被执行人冯献平、高聪利民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0122民初830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案件款2000000元，案件受理费22800元，公告费560元，应承担的执行费为22634元。执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过司法专递向被执行人冯献平、高聪利邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，二被执行人未履行。2.本院于2020年7月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人冯献平、高聪利名下的银行存款信息、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。3.本院于2020年7月21日依法冻结了被执行人冯献平、高聪利的银行账户及互联网银行账户，但账户内无足额银行存款。也未发现有其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人冯献平、高聪利的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院约谈申请执行人，向申请执行人宿喜光释明案件情况，申请执行人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序，向我院提交书面申请。综上所述，因本案被执行人冯献平、高聪利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款2000000元，案件受理费22800元，公告费560元，应承担的执行费为22634元，以上共计2045994元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二〇年八月二十日书记员  刘红艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                        （2020）桂0603刑初158号                     公诉机关                   防城港市防城区人民检察院                         适用程序                   速裁程序                         被 告 人                   许某（绰号“许六”），男，1974年12月25日出生，汉族，小学文化，渔民，住防城港市防城区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年8月7日、2020年8月10日被取保候审。                         立案日期                   2020年8月5日                         开庭日期                   2020年8月11日                         指控意见                   公诉机关根据防区检刑诉[2020]142号起诉书，指控被告人许某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三万五千元。                         辩护意见                   被告人许某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         查明事实                   2019年8月5日，被告人许某受他人雇请，以800元运费驾驶一艘木排从越南海域走私一批冻猪脚进入中国海域，在途经防城区白龙半岛以南约18海里附近海域时被防城港海警局民警抓获，民警从许某驾驶的木排上缴获5.8吨冻猪脚。经鉴定，以上缴获的冻猪脚属于国家禁止进境物品，价值139200元。案发后，许某得到运费800元。                         本院意见                   被告人许某的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。许某具有从犯、坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人的违法所得，予以追缴。涉案冻品猪脚，属违禁品，予以没收；许某的OPPO手机一台用于联系作案，属于作案工具，予以没收；随案移送的木排一艘、卫星导航仪一台，由扣押机关依法处理。                         判决主文                   一、被告人许某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万五千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）           二、 涉案冻品猪脚、被告人许某的OPPO手机一台予以没收；追缴被告人许某违法所得人民币八百元，上缴国库。                         判决依据                   《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                         上诉权利                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审判员  陈家恩 二〇二〇年八月十二日                                                                                                                           书记员吴玉莹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4115号 原告：阜阳杰俊物业管理有限公司，住所地阜南县工业园区，统一社会信用代码913412250723718040。 法定代表人：张俊久，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：赵小虎，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李传彬，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：蒋振奎，男，1947年11月5日出生，回族，住安徽省阜南县。 被告：张豪，男，1995年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马磊，男，1995年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张创成，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李利芳，女，1952年6月10日出生，回族，住安徽省阜南县。 被告：程家峰，男，1949年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：何玉秀，女，1951年10月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张影，女，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告李传彬、蒋振奎、张豪、马磊、张创成、李利芳、程家峰、何玉秀、张影共同委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 被告李传彬、蒋振奎、张豪、马磊、张创成、李利芳、程家峰、何玉秀、张影共同委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所实习律师。 原告阜阳杰俊物业管理有限公司与被告赵小虎、李传彬、蒋振奎、张豪、马磊、张创成、李利芳、程家峰、何玉秀、张影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告阜南县黄岗镇中信建材有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县黄岗镇中信建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳杰俊物业管理有限公司撤诉。 案件受理费3152元，由原告阜阳杰俊物业管理有限公司负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年八月十七日 法官助理王亚军 书记员李莽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1888号申请执行人：王金果，女，1956年2月22日出生，汉族。被执行人：侯志国，男，1993年1月15日出生，汉族。申请执行人王金果依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2746号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯志国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人侯志国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯志国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯志国的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月十七日书记员  李婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9664号 原告：杨德万，男，1988年6月13日出生，彝族，住四川省会东县。 被告：四川麦享天下信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元9层930号。 法定代表人：王传胜，职务不详。 原告杨德万与被告四川麦享天下信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杨德万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨德万撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 萌
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终341号上诉人（原审被告）：史美观，女，1981年11月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。原审被告：楼健栋，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：卢裕伟，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人史美观因与被上诉人海天建设集团有限公司、原审被告楼健栋、卢裕伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初5011号民事裁定，向本院提起上诉。史美观上诉称，其经常居住地在江西省瑞昌市，且另一原审被告楼健栋经常居住地也在江西省瑞昌市，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省九江市中级人民法院管辖。本院经审查认为，案涉《担保借款合同》约定：向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定并未违反相关法律规定，应为合法有效。甲方即海天建设集团有限公司住所地位于浙江省东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年八月二十日代书记员 汤玉婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2367号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理被上诉人（原审原告）：齐元珍，女，1964年1月6日出生，汉族，住滨州高新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人齐元珍机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司不服滨州市滨城区人民法院做出的（2019）鲁1602民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，在收到人民法院交纳上诉费通知书后，在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年八月六日法官助理刘玉晗书记员刘佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢229号申请执行人：哈尔滨市中级人民法院刑一庭。被执行人：蔡义清，男，汉族，1966年5月6日出生于广东省陆丰市，小学文化，无业，住广东省陆丰市河西镇山脚村93号。因犯贩卖毒品罪正在服刑。被执行人：钟海艳，别名钟晴，女，汉族，1981年9月17日出生于湖南省衡阳县，中专文化，无业，户籍地湖南省邵阳市大祥区城西派出所集体户宝庆西路18号，住所地广东省深圳市光明新区富豪花园C栋405室。因犯贩卖毒品罪正在服刑。被执行人：林木生，男，汉族，1983年6月19日出生于广东省化州市，初中文化，无业，住广东省化州市下郭街道办官田火烧岭村1号。因犯贩卖毒品罪正在服刑。被执行人：吕见明，别名吕可心，男，汉族，1978年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区哈平路121号1单元204室，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街66号3单元302室。因犯贩卖、运输毒品罪正在服刑。被执行人：廖春芳，别名王玉儿，女，汉族，1975年8月24日出生于福建省德化县，高中文化，无业，户籍地福建省德化县南埕镇半岭村半岭20号，住所地广东省东莞市樟木头镇豪翠街。因犯运输毒品罪正在服刑。被执行人：张雪峰，男，汉族，1971年6月22日出生，香港身份证号码R829862（8），初中文化，无业，户籍地香港特别行政区大围美智楼4栋39楼D座，住所地广东省东莞市樟木头镇碧河花园28座115室。因犯贩卖、运输毒品罪正在服刑。被执行人：陈少阳，男，汉族，1989年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地哈尔滨市南岗区巴山街24号3单元2楼2号，住所地哈尔滨市南岗区文舍街1号3单元803室。因犯贩卖毒品罪正在服刑。被执行人：夏重宇，男，汉族，1974年3月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区林机街12号17栋4单元601室，住所地哈尔滨市道里区大民兴街37栋2单元301室。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪正在服刑。被执行人：冯也，曾用名王铁，男，汉族，1988年3月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区建北五道街6号5门，住所地哈尔滨市香坊区哈平路121号80栋1单元202室。因犯贩卖、运输毒品罪正在服刑。根据已经发生法律效力的（2014）哈刑一初字第120号刑事判决书，受理了哈尔滨市中级人民法院刑一庭申请执行蔡义清、钟海艳、林木生、张雪峰、廖春芳、吕见明、陈少阳、夏重宇、冯也没收财产一案，申请执行标的125000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人蔡义清、钟海艳、林木生、张雪峰、廖春芳、吕见明、陈少阳、夏重宇、冯也发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明，被执行人吕见明有银行存款101.48元、钟海艳有银行存款3660.98元、陈少阳银行存款8013.69元及林木生银行存款105.22元。本院对查询到的上述4笔银行存款总计为11581.37元依法裁定划拨至我院，依法上缴国库，除发现上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，冯也犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑四年并处罚金人民币5000.00元，2014年12月25日，冯也近亲属代为缴纳罚金5000.00元，交本院执行一庭（收款人为两个本案人）。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蔡义清、钟海艳、林木生、张雪峰、廖春芳、吕见明、陈少阳、夏重宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑一庭，申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑一庭不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）哈刑一初字第120号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成(院印)二〇二〇年八月十一日书记员 ：王艺霖
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初306号原告：朔州市平鲁区向阳客运有限公司。法定代表人：郭云花，总经理。被告：山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司。法定代表人：刘宝山，总经理。原告朔州市平鲁区向阳客运有限公司与被告山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，朔州市平鲁区向阳客运有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朔州市平鲁区向阳客运有限公司撤回起诉处理。审判员 巩文军 二0二0年八月十一日书记员 王 林
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4881号申请执行人：北京市昌平区人民法院,住所地北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：罗正华，男，1963年10月26日出生，汉族，住所地河南省固始县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人罗正华罚金一案，（2019）京0114刑初694号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2020年7月2日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人罗正华发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人罗正华名下银行账户，将被执行人罗正华纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额5000元，已执行0元，尚有5000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人罗正华的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人罗正华的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人罗正华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人罗正华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年八月二十八日书记员  慕寿成
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1277号申请执行人：天津市同利盛运物流有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：李秀玲，经理。被执行人：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：刘猛，董事长。本院在执行申请执行人天津市同利盛运物流有限公司申请执行被执行人天津精通控制仪表技术有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初945号民事判决书要求被执行人给付申请执行人144553.51元及利息，并承担案件受理费1596元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下号牌号码为津Ｋ×××××、津Ｋ×××××、津Ｄ×××××三辆汽车的底档，但未实际控制上述车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  孙纪清二〇二〇年八月十三日书记员  程 艺
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5552号原告：秦晶，女，1987年3月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：成都哈拜网络科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦江东路555路附15号1层。法定代表人：查淞城。原告秦晶与被告成都哈拜网络科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。秦晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告秦晶撤回起诉处理。审判员  张学东二〇二〇年八月二十日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执227号之一申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。被执行人：李振源，1983年2月19日出生，男，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：王一会，1988年2月13日出生，女，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：包头市建港建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区麻池镇包哈公路5公里段北侧（包头市乡街企业开发公司炼铁乡）。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人李振源、王一会、包头市建港建材有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行，并采取了相应的执行措施。申请执行人湖南中发资产管理有限公司以达成和解为由，书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结（2020）湘09执227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22929号 被执行人：纪光军，男，1981年9月10日出生，汉族，身份证地址：山东省临沂市兰山区。 关于被执行人纪光军案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18558号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人纪光军应负担案件受理费321.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人纪光军名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍