台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2351号原告：中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区青年路7-2号。代表人：吕亮亮，该支行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：陈一超，男，1994年3月17日出生，汉族，住三门县。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称建设银行）为与中安金控资产管理有限公司台州分公司（以下简称中安金控台州分公司）及被告陈一超、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）信用卡纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼。审理过程中，应原告建设银行申请，本院裁定准许其撤回对中安金控台州分公司的起诉。原告建设银行诉请：1.被告陈一超偿还原告建设银行信用卡透支本金99806.87元，并支付手续费、利息、违约金（截至2020年3月31日共计金额为29672.63元，自2020年4月1日起至实际付清之日止按信用卡领用合约和章程约定计算），同时赔偿原告建设银行为实现债权而支付的律师代理费1200元；2.判令原告建设银行对被告陈一超所有的车架号为LSJW54769JG125342的名爵牌汽车的折价款及拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告中安金控公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行的委托诉讼代理人叶燕芝到庭参加诉讼。被告陈一超、中安金控公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：中安金控台州分公司系被告中安金控公司设立的分支机构。2018年7月1日，被告陈一超填写《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，向原告建设银行申领信用卡，持卡人手续费（月费率）0.26%，月支付手续费金额为311.40元；手续费支付方式为按月分期支付；分期期数为36期；中安金控台州分公司在担保机构处盖章确认。《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》载明，被告陈一超承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，被告陈一超在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收还款违约金；若被告陈一超不履行债务时，其分期付款债务视为全部到期，被告陈一超应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定，被告陈一超在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告建设银行对被告陈一超当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。《信用卡章程》约定，被告陈一超在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告陈一超预借现金交易不享受免息还款待遇，对被告陈一超不符合免息条件的交易款项，原告建设银行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；被告陈一超截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；被告陈一超所偿还的款项，现抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。2018年7月10日，原告建设银行与中安金控台州分公司、被告陈一超签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定，原告建设银行经审查同意向被告陈一超提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为119770元，用于购买名爵汽车一辆；分期期限为3年，即36期；该笔分期付款业务的手续费为11210.47元，被告陈一超以按月分期等额支付方式，每期支付手续费311.40元，若被告陈一超提前还清全部分期付款金额（或按照本合同约定债务提前到期的），被告陈一超应同时向原告建设银行支付全部剩余手续费；被告陈一超不可撤销地授权原告建设银行以被告陈一超购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司即中安金控台州分公司在银行开立的账户，以购买本合同所列之车辆；被告陈一超应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，原告建设银行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；被告陈一超未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，构成违约，原告建设银行有权对该信用卡账户进行冻结，提前终止被告陈一超的该笔购车分期业务，并要求被告陈一超立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等，并行使担保权利；被告陈一超以车架号为ＬＳＪＷ54769ＪＧ125342的汽车为该笔贷款设立抵押担保，被担保的债权范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于被告陈一超办理的购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、被告陈一超应向原告建设银行支付的其他款项、原告建设银行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；被担保的债权确定期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；中安金控台州分公司自愿为被告陈一超就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；主合同项下的透支本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用或原告建设银行的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本担保合同的担保范围。中安金控台州分公司在该合同保证人处盖章确认。原告建设银行与被告陈一超就该车架号为ＬＳＪＷ54769ＪＧ125342、车牌号为浙ＪＦ0××××的名爵牌小型轿车办理了抵押权登记手续，原告建设银行为第一抵押权人。被告陈一超领用卡号为6227××××0811的信用卡后，原告建设银行于2018年7月10日将分期本金119770元转入被告陈一超指定的中安金控台州分公司银行账户，用于购买汽车。因被告陈一超自2018年11月开始多次未按约付款，原告建设银行提前终止被告陈一超涉案购车分期业务，截至2020年3月31日，被告陈一超尚欠原告建设银行分期本金99806.87元及手续费、利息、违约金等合计29672.63元。原告建设银行为实现本案债权，支出律师代理费1200元。上述事实有原告建设银行提供的《龙卡信用卡购车分期付款申请表》《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务约定条款》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》《信用卡章程》《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、个人贷款支付凭证、交易明细、机动车登记证书、浙江增值税专用发票，以及原告建设银行的陈述等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈一超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行透支本金99806.87元，并支付手续费、利息、违约金（截至2020年3月31日合计金额为29672.63元，自2020年4月1日起至实际给付之日止按信用卡领用合约和章程约定计算），同时承担律师代理费1200元（上述手续费、利息、违约金、律师代理费总额以月标准2%为限）；二、原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行有权对登记在被告陈一超名下的浙ＪＦ0××××（车架号为ＬＳＪＷ54769ＪＧ125342）名爵牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述债权金额范围内优先受偿；三、被告中安金控资产管理有限公司对被告陈一超的上述付款义务承担连带责任；被告中安金控资产管理有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈一超追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告陈一超、中安金控资产管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 凌代书记员 赵雨晨?*ArabicDash???*ArabicDash?-7-?