吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1474号上诉人（原审被告）：沈清悦，男，1985年3月21日出生，汉族，现住榆树市。委托诉讼代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁黎茹，北京山晨水律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：关沫，女，1961年3月19日出生，满族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明晗，吉林衡丰律师事务所实习律师。原审被告：赵悦，女，1985年9月21日出生，汉族，现住广州省深圳市福田区。上诉人沈清悦因与被上诉人关沫、原审赵悦民间借贷纠纷，不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈清悦上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担还款责任。2.本案一审，二审诉讼费用由被上诉人关沫承担。事实和理由：第一，原审法院事实认定错误，应予纠正。沈清悦与赵悦为夫妻，关沫与赵悦为母女关系，其二人之间款项往来不应直接认定为借款及夫妻共同债务。2016年3月29日上午11时后，上诉人发生车祸陷入严重昏迷，故不知关沫与赵悦两方的经济往来。一审法院未查清赵悦收款账户中款项的去向，仅以医院的费用清单认定赵悦使用了关沫提供的款项为沈清悦治病，查明事实不清。实际上，赵悦在沈清悦受伤致一级伤残之后，已经有了抛弃沈清悦的想法，不愿尽扶养义务，从沈清悦出院至今，其一直在上海未归，未与沈清悦共同生活。一审法院未对关键事实进行查明，仅以医疗费总数额减去赵悦认可的沈清悦家属借款额作为债务计算依据，从而将关沫与赵悦之间的转账款项归为夫妻共同债务，对上诉人并不公平。原审法院未仔细查明上诉人陈述的事实，未查清夫妻共同的存款情况，未审查关赵悦主张的共同财产支出是否真实，未审查最终赵悦账户余额为多少，导致了对本案的事实认定错误。第二，原审法院未考虑个案平衡，导致当事人利益严重失衡。沈清悦现在已经一级伤残，无劳动能力，需要人看护。在受伤抢救期间，夫妻共有的积蓄、店铺均被赵悦控制转卖。又跟家属朋友借钱支出巨额医疗费用，现已经因病致贫。好不容易被医院抢救过来，留得性命，但肇事司机逃避债务，拒不执行付赔偿义务，这也导致了无人愿意再垫钱给沈清悦。在已经丧失劳动能力的情况下，无生活来源，连负有扶养义务的妻子都不见踪影，又被岳母起诉，成了被告，就连仅有的保险公司赔付款都被岳母查封保全。现在沈清悦连生存都已成奢望。综上，恳请上级法院本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，秉着公平、正义的精神，撤销原审判决，依法改判。以维护上诉人的最后的尊严与希望。关沫辩称，原审判决数额不是多了，而是少了，但因为本案已经拖到目前两年多，所以我方没有提起上诉，希望维持原判。上诉人上诉理由不成立，我方所借给他们的钱款有银行流水为证，并已经通过赵悦直接打到上诉人所在的医院，用途也非常明确，现在上诉人至少得到了人身意外险赔偿40万元、机动车事故保险公司赔偿60万元，目前一分没还，所以我方认为是在拖延时间，转移财产，请法院查明事实，并且我方有新证据提交。赵悦述称，同意关沫代理人意见。关沫向一审法院起诉请求：要求沈清悦、赵悦立即给付借款本金85万元及利息（自2017年10月5日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院经审理认定事实如下：关沫是赵悦的母亲，沈清悦、赵悦是夫妻。2016年3月29日，沈清悦发生交通事故，在吉林大学第一医院救治，急需用钱。关沫通过中国银行白山松江河支行、中国银行延吉北大支行两张银行卡向赵悦银行卡转款19笔：1、2016年3月29日，转款3万元；2、2016年4月4日，转款5万元；3、2016年4月8日，转款5万元；4、2016年4月15日；转款5万元；5、2016年4月19日，转款5万元；6、2016年4月22日，转款5万元；7、2016年4月30日，转款5万元；8、2016年5月4日，转款5万元；9、2016年5月16日，转款5万元；10、2016年5月29日，转款5万元；11、2016年6月8日，转款5万元；12、2016年6月21日，转款5万元；13、2016年7月1日，转款5万元；14、2016年7月19日，转款4万元；15、2016年7月24日，转款5万元；16、2016年8月11日，转款5万元；17、2016年9月9日，转款5万元；18、2016年9月27日，转款3.5万元；19、2016年10月13日，转款3万元；共计88.5万元。赵悦用银行卡往吉大一院转款共计27笔：1、2016年3月29日，转款3万元；2、2016年3月31日，转款3万元；3、2016年4月8日，转款3万元；4、2016年4月15日，转款3万元；5、2016年4月16日，转款5万元；6、2016年4月19日，转款5.5万元；7、2016年4月22日，转款5万元；8、2016年5月1日，转款5万元；9、2016年5月4日，转款5万元；10、2016年5月6日，转款4万元；11、2016年5月12日，转款5万元；12、2016年5月17日，转款4万元；13、2016年5月24日，转款3万元；14、2016年5月28日，转款3万元；15、2016年5月31日，转款5万元；16、2016年6月10日，转款5万元；17、2016年6月21日，转款4万元；18、2016年6月30日，转款2万元；19、2016年7月8日，转款2万元；20、2016年7月14日，转款2万元；21、2016年7月26日，转款1万元；22、2016年7月28日，转款2万元；23、2016年8月7日，转款2万元；24、2016年8月20日，转款2万元；25、2016年8月29日，转款2万元；26、2016年9月24日，转款1万元；27、2016年10月14日，转款1万元；共计85.5万元。交通事故发生后，沈清悦母亲唐彦华给赵悦1万元用于急救，沈清悦的四舅唐彦忠给赵悦5万元。沈清悦大舅的儿子唐兆云给赵悦3万元。以上三笔共计9万元，用于给沈清悦交住院费。综上，赵悦向吉大一院给沈清悦交住院费共计85.5万元，其中有沈清悦的亲属交款9万元，关沫转款76.5万元。一审法院认为，吉林大学第一医院住院处交费明细，记载赵悦向吉大一院给沈清悦交住院费共计85.5万元。其中有沈清悦的亲属通过赵悦转交住院费9万元，应认定另外76.5万元是沈清悦向关沫的借款，该笔借款是沈清悦、赵悦夫妻关系存续期间的共同债务，应由沈清悦、赵悦共同偿还。赵悦向关沫借款时没有约定给付利息，因此关沫要求沈清悦、赵悦给付借款利息，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，原审判决：一、沈清悦、赵悦于判决生效后立即给付关沫借款76.5万元。二、驳回关沫的其他诉讼请求。案件受理费12300元、财产保全费1070元共计13370元由沈清悦、赵悦承担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审中关沫提交其与沈清悦通话录音一份，录音中沈清悦称“妈你借我的钱救我的命，这都在我心里边呢，我肯定我得一五一十还给你”，对于关沐问及“你说你和赵悦当时你们出院的时候查了吗我给你转钱时候，80多（万）得有吧”，沈清悦称“查过，具体多少我现在就是魂儿画儿的，我出院的时候肯定是记了个数，不是83万就是78万……我记得也不是特别清了，都有流水的嘛，到银行也查出来了”。本院认为，关沫以银行转账方式向赵悦转款，赵悦收到该款后向医院转款用于沈清悦治疗，赵悦向关沫出具借条，沈清悦在与关沫通话时认可借款事实，且承诺向关沫偿还，本案事实清楚，赵悦、沈清悦与关沫达成借款合意且借款已实际交付，双方借贷关系成立，赵悦、沈清悦应向关沫偿还借款。沈清悦提交的装修房屋的证据发生在本案借款之前，且款项均转给案外人，与本案并非同一法律关系，不能证明本案案件事实。沈清悦提交的其向赵悦微信转账记录系其夫妻二人之间转款，且赵悦亦提交转款凭证证明其曾向沈清悦转款，故不能证明沈清悦向赵悦转款与本案借款相关。沈清悦申请本院调取赵悦银行卡交易明细，欲证明还有其他案外人借款给赵悦及关沫的借款未用于为沈清悦治病而是在沈清悦出院后，二人将该笔借款转移后又向沈清悦及赵悦主张。本院认为，即使赵悦账户中有其他人转款，仅能证明赵悦与案外人之间的经济往来，无法推翻沈清悦自认的其向关沫借款的事实，故对沈清悦调取证据申请不予准许。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，沈清悦的上诉主张不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11450.00元，免予交纳。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  杨 海二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 莹—18——2—