新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3022民初465号 原告：张法强，男，1982年6月21日出生，汉族，国家林业和草原局昆明勘察设计院职工，住云南省昆明市。 委托诉讼代理人:厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：陈卫建，男，1975年1月18日出生，汉族，塔什库尔干塔吉克自治县公安局森林派出所所长，住新疆维吾尔自治区喀什地区塔什库尔干塔吉克自治县。 被告：塔什库尔干塔吉克自治县公安局森林派出所，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔路33号。 负责人：陈卫建，该所所长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨宇周，新疆耀光律师事务所律师。 被告：塔什库尔干塔吉克自治县公安局，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区塔什库尔干塔吉克自治县塔什库尔干路016号。 负责人：韩鹏，该局局长。 委托诉讼代理人：刘学良，男，塔什库尔干塔吉克自治县公安局法制大队民警。 被告：塔什库尔干塔吉克自治县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区喀什市塔什库尔干塔吉克自治县红其拉甫路24号。 负责人：李江辉，该局局长。 委托诉讼代理人：张佑如，男，塔什库尔干塔吉克自治县国土资源执法监察大队支部书记。 被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市云木拉克夏路139号。 负责人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾克热木·艾肯，男，中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司员工。 第三人：钟衡，男，1997年5月9日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区喀什市。 第三人：喀什运赢汽车运输服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市国际汽车城一期10号楼二楼2-02号。 法定代表人：马帅，该公司总经理。 原告张法强与被告陈卫建、塔什库尔干塔吉克自治县公安局森林派出所（以下简称森林派出所）、塔什库尔干塔吉克自治县公安局（以下简称塔县公安局）、塔什库尔干塔吉克自治县自然资源局（以下简称塔县自然资源局）、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司（以下简称中国人保喀什分公司），第三人钟衡、喀什运赢汽车运输服务有限公司（以下简称运赢公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张法强的委托诉讼代理人厚之纯、被告陈卫建、被告森林派出所的委托诉讼代理人杨宇周、被告塔县公安局的委托诉讼代理人刘学良、被告塔县自然资源局的委托诉讼代理人张佑如、被告中国人保喀什分公司的委托诉讼代理人艾克热木·艾肯到庭参加诉讼。第三人钟衡、运赢公司经本院依法送达传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张法强向本院提出诉讼请求：判令五被告赔偿原告医疗费27,114.02元、误工费90,410.96元、护理费8,088元、营养费2,700元、住院伙食补助费1,200元、伤残赔偿金138,656元、被扶养人生活费112,613.60元、鉴定费1,800元、交通费5,000元、精神抚慰金20,000元，合计407,582.58元，减去原告已收到赔偿款46,100元，剩余361,482.58元（中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司在保险范围内承担赔偿责任）。事实和理由：2019年4月20日16时10分许，原告张法强乘坐被告陈卫建驾驶的车牌号为×××的小型客车，沿国道314线自喀什方向至塔县方向行驶至国道314线1686公里500米时，与相对方向行驶的第三人钟衡驾驶的车牌号为×××的轻型货车相撞，致使乘车人原告张法强受伤。事故发生后经阿克陶县公安局交警大队作出第653022420190000332号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告陈卫建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负全部责任，原告张法强无责。原告受伤后被送往新疆喀什地区第一人民医院救治，原告在新疆喀什地区第一人民医院共住院10天，花费医疗费27,114.02元。2019年9月6日，云南公正司法鉴定中心作出两份《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：原告的伤残等级评定为九级伤残，原告的误工期为120日，护理费为45日，营养期为90日，两次鉴定共计花费1,800元。案发时，被告陈卫建系塔什库尔干县公安局林业派出所（现塔什库尔干塔吉克自治县公安局森林派出所）工作人员，但当时被告陈卫建在塔什库尔干塔吉克自治县自然资源局工作，案发当天被告陈卫建拉载原告张法强办理公务的行为系履行职务的行为。×××号车辆的所有权人为塔什库尔干县公安局林业派出所（现塔什库尔干塔吉克自治县公安局森林派出所），该车辆在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了机动车交强险、商业险。案发时，原告父亲张相胜年满64周岁，母亲周玉青年满66周岁，儿子张睿辰年满4周岁，五被告应当赔偿原告被抚养人生活费65,753.8元。此次交通事故给原告身体和精神造成了巨大的损害，现原告为维护自身合法权益特将五被告起诉至法院，请法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告陈卫建辩称，被告陈卫建的行为属于职务行为，其相应责任应当由单位进行承担，因原告也是因公出差，此次交通事故应属于工伤赔偿的范畴，工伤赔偿需要有工伤认定，认定后要做工伤鉴定，根据工伤鉴定的等级来确定工伤赔偿，故本案应属于工伤赔偿纠纷，不应当只认定为机动车交通事故责任纠纷而直接适用机动车交通事故责任纠纷来处理。 被告森林派出所辩称，塔县森林派出所系派出机构，不具有被告的资质，其责任应当由派出单位来承担。 被告塔县公安局辩称，根据塔党编办【2019】2号文件《关于塔什库尔干塔吉克自治县森林公安机关机构名称和隶属关系变更、职责调整、编制人员划转的通知》，陈卫建所属的塔县森林公安局于2019年9月28日划转至我局管辖，事故发生时陈卫建驾驶×××的小型客车从事公务并非我局安排，而是塔什库尔干塔吉克自治县自然资源局安排。基于以上事实，此案与我局无关，请求法院驳回原告张法强对我局的起诉。 被告塔县自然资源局辩称，我局不是本案适格被告，理由如下：1.原告与我局没有任何的业务往来，也未签订任何协议、合同，事故发生前原告从来没有联系过我局，完全不知道原告为什么到案发地及离开，事后才知道原告发生了交通事故；2.我局于2019年7月至10月期间向被告陈卫建所属的塔县森林公安局发放工资，2019年10月以后，塔县森林公安局隶属关系就转到塔县公安局了。综上，请求法院驳回原告对我局的起诉。 被告塔县中国人保喀什分公司辩称，1.车辆×××确实在我公司投保了交强险及商业险，商业险座位险的赔偿金额是50,000元，事故发生后，我公司按照保险合同的约定于2019年12月16日给被告陈卫建赔付了51,156.77元，其中1,156.77元是被告陈卫建的赔偿金，剩余50,000元属于原告的赔偿金，因此我公司不再承担赔偿×××车辆的责任；2.×××号车辆也在我公司投保了交强险及商业险，在本次事故中，该车辆的驾驶人是无责任的，故我公司在×××号车辆的交强险范围内给原告张法强赔偿11,000元的无责赔偿，在商业险范围内不承担责任；3.本案的诉讼费不在保险赔偿的范围内，我公司不予承担。 第三人钟衡、运赢公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《道路交通事故认定书》、×××号事故车辆的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单（副本）》打印件各1份、×××号事故车辆《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单（副本）》原件各1份、喀什地区第一人民医院出具的《诊断证明书》原件1份、《住院病历》原件41页、医疗费票据原件1张、《云南增值税普通发票》原件2张、户口簿打印件4份、原告父亲张相胜身份证复印件1份、母亲周玉青的身份证复印件1份、姐姐张丽丽的身份证复印件1份、微信截屏记录打印件2份，被告陈卫建提交的情况说明1份，被告塔县公安局提交的塔党编办【2019】2号文件复印件1份，被告中国人保喀什分公司提交的赔偿支付明细表、赔付信息表各1份，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的《司法鉴定意见书》原件2份、云南增值税普通发票原件2份，待证明：原告因交通事故受伤，经鉴定，伤残等级为九级伤残，误工期为120日，护理期为45日，营养期为90日，鉴定费共计花费1,800元。经质证，被告陈卫建对《司法鉴定意见书》的三性均不予以认可，提出本案属于因公致伤，应当应做工伤认定，且原告系公职人员，住院期间国家正常发放工资，故不存在误工费等费用，另鉴定人员资质是法医，是否具有鉴定伤残人员资质难以确定，根据新的证据规则，鉴定人员应当出庭接受询问；被告森林派出所与被告陈卫建的质证意见相同；被告塔县公安局、塔县自然资源局、塔县中国人保喀什分公司对证据的真实性、合法性及关联性均认可。经本院审核认定，鉴定人员具有临床鉴定资质，且鉴定人员出庭接受询问并非必要条件，加之被告并未申请进行重新鉴定，故《司法鉴定意见书》符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认可。 2.原告提交的《收入证明》、《证明》、《税收完税证明》原件各1份，待证明：原告2018年度年收入为275,000元，病休期间公司预发工资，年底计算奖金时将统一扣除，原告因本次交通事故产生了误工损失。经质证，被告陈卫建对证据的三性均不认可，提出工伤不应扣除工资，该组证据由设计院提供，违反了证据的真实性原则，系假证明；被告森林派出所、塔县中国人保喀什分公司与被告陈卫建的质证意见相同；被告塔县公安局、塔县自然资源局对证据的真实性、合法性及关联性均认可。经本院审核认定，《收入证明》、《税收完税证明》符合证据的真实性、合法性，但并无工资表加以佐证，故本院对《收入证明》、《税收完税证明》的关联性不予认可，因原告张法强系国家林业和草原局昆明勘察设计院湿地监测评估处固定职工，本次事故系工伤，该单位扣除因公病休期间工资的《证明》违反了国家相关法律，也不符合常理，故本院对《证明》的真实性、合法性及关联性均不予认可。 3.原告提交的安丘市××镇民委员会出具的《证明》原件1份，待证明：事故发生时，原告有一个姐姐，赡养原告父母的赡养人共有2个。经质证，被告陈卫建对证据的三性均不认可，提出该份证据由村委会出具而非派出所出具，需要核实。被告森林派出所、塔县公安局、塔县自然资源局对证据真实性、合法性及关联性均认可；被告塔县中国人保喀什分公司与被告陈卫建的质证意见相同。经本院审核认定，结合原告提供的父亲、母亲及姐姐的身份证信息，《证明》符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认可。 4.原告提交的航空运输电子客票行程单4张，待证明：原告父母从青岛前往昆明照顾原告往返路费花费合计3,200元，原告因本次交通事故产生交通费共计约5,000元，但原告没有留存其他相关票据，请法庭酌情考虑支持交通费。经质证，被告陈卫建对证据的真实性认可，关联性不认可；被告森林派出所、塔县自然资源局、塔县中国人保喀什分公司与被告陈卫建的质证意见相同；被告塔县公安局对证据的真实性、合法性及关联性均认可。经本院审核认定，行程单符合证据的真实性、合法性，与本案有关，本院予以认可。 5.被告塔县自然资源局提交的工资表1份，待证明：机构改革期间，被告塔县自然资源局于2019年7月才开始向陈卫健等人发放工资，陈卫健等人履行的是农业农村局遗留业务。经质证，原告张法强对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，提出该份证据仅能反应塔县国土资源局职工的工资，而本案起诉的自然资源局并非仅由国土资源局一个单位改制组成；被告陈卫建、森林派出所对证据的真实性认可，但提出事故发生时原告隶属于哪个单位难以确定；被告塔县公安局、塔县中国人保喀什分公司对证据的真实性、合法性及关联性均认可。经本院审核认定，工资表符合证据的真实性、合法性，与本案有关，但无法证明陈卫建事故当天系履行农业农村局职务，故本院对被告塔县自然资源局的证明问题不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月20日16时10分许，因湿地规划项目，被告陈卫建驾驶车牌号为×××的小型客车去喀什接原告张法强，在返回途中，沿国道314线自喀什方向至塔县方向行驶至国道314线1686公里500米时，与相对方向行驶的第三人钟衡驾驶的车牌号为×××的轻型货车相撞，造成原告张法强受伤的交通事故。事故发生后，原告张法强被送往喀什第一人民医院救治，经诊断，原告腹部闭合性损伤，肠破裂，弥漫性腹膜炎，胸部闭合性损伤，左侧肺损伤，双侧少量胸腔积液，原告住院10天。原告住院期间，由原告的妻子及其同事进行护理。 2019年4月25日，阿克陶县公安局交警大队就本次事故作出第653022420190000332号道路交通事故认定书，认定被告陈卫建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定：“机动车、非机动车实行右侧通行”，被告陈卫建负全部责任，第三人钟衡无责任，原告张法强无责任。被告陈卫建系被告森林派出所的所长，其驾驶的×××所有权属于被告塔县森林派出所。塔塔县森林派出所所作为投保人在被告中国人保喀什分公司为×××客车投保了车上人员责任险（乘客），50,000元/座，保险期间自2018年10月12日起至2019年10月11日止。第三人钟衡驾驶的×××的轻型货车在被告塔县中国人保喀什分公司投保了第三者责任强制保险（无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元）和第三者责任商业保险，保险期间自2019年4月2日至2020年4月1日。事故发生后，被告塔县中国人保喀什分公司于2019年12月16日通过转账方式向被告陈卫建农行卡尾号6579转入赔偿款51,156.77元，其中50,000元系原告张法强赔偿款，1,156.77元系被告张卫健的赔偿款。2019年12月16日，被告陈卫建通过微信向原告支付赔偿款30,000元，2019年12月17日，被告陈卫建通过微信向原告支付赔偿款16,100元，共计46,100元。 同时查明，2019年9月4日，经原告委托，云南公正司法鉴定中心于2019年9月6日作出云南公正【2019】法临鉴字第100号法医学临床检验意见书，鉴定意见为原告张法强的伤残等级评定评定为九级伤残，同日，作出云南公正【2019】法临鉴字第100-1号法医学临床检验意见书，鉴定意见为原告张法强的误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为90日。原告张法强支付鉴定费用1,800元。原告张法强系国家林业和草原局昆明勘察设计院湿地监测评估处固定工，2018年度收入为275,000元整。原告张法强父亲张相胜于1954年8月18日出生，原告母亲周玉青于1952年6月14日出生，原告的姐姐张丽丽于1980年1月4日出生，原告儿子张睿辰于2014年11月20日出生，原告的妻子李梅英于1986年8月24日出生，现就职于云南朝阳建筑设计院。 另查明，被告陈卫建所属的被告森林派出所在机构改革中于2019年3月转入自然资源局，被告塔县自然资源局于2019年7月至10月期间向被告陈卫建发放工资。2019年9月28日，中共塔什库尔干县委机构编制委员会办公室出具塔党编办【2019】2号文件《关于塔什库尔干县森林公安机关机构名称和隶属关系变更、职责调整、编制人员划转的通知》，载明：“一、机构名称和隶属关系变更：塔县森林公安派出所划转塔县公安局领导管理，机构名称更改为塔什库尔干自治县公安局森林派出所，其他机构编制事项维持不变，塔县自然资源局不再领导管理……三、编制和人员划转：按照编随事走、人随编走和属地化管理的原则，将塔县森林公安派出所8名政法专项编制及人员整体划转塔县公安局管理。” 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否应当先行主张工伤保险赔偿；2.赔偿的责任主体；3.赔偿的数额。针对上述争议焦点，评述如下： 1.原告是否应当先行主张工伤保险赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故造成人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”当工伤事故与第三人侵权发生竞合时，受害职工既可以向向工伤认定部门申请工伤赔偿，也可以向第三人提出人身损害赔偿，故对被告主张原告张法强必须先认定工伤、申请工伤赔偿后才能向被告主张人身损害赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予支持。 2.赔偿的责任主体的问题。公民的生命健康权应受到法律保护。被告陈卫建违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告张法强受伤的道路交通事故，根据事故认定书责任划分，被告陈卫建负事故全部责任，原告张法强不负责任，第三人钟衡不负责任。因被告陈卫建系被告森林派出所所长，事故发生当日，被告陈卫建驾车至喀什接原告张法强回塔县系履行职务，属职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”故被告陈卫建不是赔偿的责任主体。被告陈卫建系被告森林派出所的负责人，但被告森林派出所系公安局的派出机构，以法人名义从事活动，不具备独立法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，故被告森林派出所不是赔偿的责任主体。 事故发生时，被告森林派出所隶属于自然资源局，但至本案诉讼之时，被告森林派出所隶属关系变更至被告塔县公安局。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”加之被告森林派出所隶属关系转至被告塔县公安局后，被告塔县公安局与被告塔县自然资源局在交接过程中并未就森林派出所的债权债务进行清算，且事故车辆×××所有权人系被告塔县公安局，故被告塔县公安局应对原告张法强的损失承担赔偿责任。鉴于被告陈卫建在此次事故中存在明显的操作不当并经交警大队认定负全部责任，属于重大过失，故被告塔县公安局可于诉讼结束后向被告陈卫建进行追偿。 因被告森林派出所作为×××号客车所有权人，在被告中国人保喀什分公司为×××号客车投保了车上人员责任险（乘客，50,000元/座），第三人钟衡驾驶的×××的轻型货车在被告塔县中国人保喀什分公司投保了第三者责任强制保险（无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元）和第三者责任商业保险，且本次事故发生在保险期间，故原告张法强因本次事故造成的各项损失先由被告中国人保喀什分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告塔县公安局承担。 3.关于赔偿数额的问题。 原告张法强因此次事故产生的损失为：1.原告主张医疗费27,114.02元，原告只提供了24,901.82元医疗费票据原件，其他2,212.2元医疗费票据均系复印件，不符合证据的要件形式，且被告并不认可，故本院对医疗费24,901.82元予以支持；2.原告主张误工费90,410.96元，鉴于原告系国家林业和草原局昆明勘察设计院湿地监测评估处固定工，病休期间工资应当照常发放，对于原告病休期间工资将于年底统一扣除的主张，不符合法律规定，亦不符合常理，本院不予采信，故对原告主张的误工费90,410.96元，本院不予支持；3.原告主张护理费8,088元，结合云南公正【2019】法临鉴字第100-1号《云南公正司法鉴定中心法医学临床检验意见书》，原告张法强护理期评定为45日，参照新疆维吾尔自治区2019年度在岗职工平均工资82,052元/年标准，现原告主张护理费8,088元，本院予以支持；4.原告主张营养费2,700元，结合云南公正【2019】法临鉴字第100-1号《云南公正司法鉴定中心法医学临床检验意见书》，原告张法强营养期评定为90日，加之喀什地区第一人民医院诊断证明书中明确载明出院后注意休息及饮食，加强营养，故原告主张2,700元（30元/天×90天），本院予以支持；5.原告主张残疾赔偿金138,656元，结合云南公正【2019】法临鉴字第100号《云南公正司法鉴定中心法医学临床检验意见书》，原告张法强伤残等级评定为九级伤残，按照受诉法院所在地上一年度即新疆维吾尔自治区××区居民家庭年人均可支配收入34,664元/年计算，故伤残赔偿金为138,656元（34664×20年×20%），本院予以支持；6.原告主张被扶养人生活费112,613.6元，原告父亲的扶养费为81900.80（25594×16×20%），原告母亲的扶养费为71663.20（25594×14×20%），因原告还有一个姐姐，故原告所需承担父母的扶养费为76782元［（71663.2+81900.8）÷2］，原告的儿子扶养费为71663.2元（25594×14×20%），因其还有妻子共同扶养儿子，故其子扶养费为35,831.6元，以上共计112,613.6元，故本院对被扶养人生活费112,613.6元予以支持；7.原告主张鉴定费1,800元，结合原告提供的鉴定费发票，系合理支出，本院予以支持；8.原告主张住院伙食补助费1,200元，结合喀什市第一人民医院出具的诊断证明书，原告张法强住院共计10天，按照交通事故发生地阿克陶县国家机关工作人员的出差伙食补助标准120元/天计算，为1,200元（1010×120元/天），本院予以支持；9.原告主张的交通费5,000元，根据原告提供的正式票据，结合原告张法强出院时间、病休时间、其父母飞行行程单记载时间，本院对交通费3,200元予以支持；10.原告主张精神抚慰金20,000元，因原告在本次事故中构成九级伤残，故对原告精神抚慰金酌定为2,000元，予以支持。以上合计295,159.42元，扣减其已经收到的赔偿款46,100元，还需赔偿249,059.42元，在第三人钟衡驾驶的×××轻型货车投保被告中国人保喀什分公司第三者责任强制保险的无责任死亡伤残赔偿限额内支付11,000元，剩余238,059.42元由被告塔县公安局予以赔偿。 综上，原告主张医疗费、护理、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计249059.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司应在本判决生效之日起七日内在第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内支付原告张法强11000元； 二、被告塔什库尔干塔吉克自治县公安局应在本判决生效之日起七日内赔偿原告张法强238059.42元； 三、驳回原告张法强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6724元，由被告塔什库尔干塔吉克自治县公安局负担4632元，原告张法强自行负担2092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 长 陆   卫   国 审 判 员 艾来提·夏木西丁 人民陪审员 阿思古力·吾斯曼 二〇二〇年八月八日 法官 助理 （   陈   思 书 记 员 孙   雨   然