wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初9578号                                                       原告                       樊焕翠，女，1968年8月12日出生，汉族，住贵州省大方县。             委托代理人：樊国民，贵州众芳律师事务所律师。                                                                   被告                                   玉屏绿之源农业科技有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇中山路82号。             法定代表人：王祚启。             委托代理人：杨朋，女，1994年1月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，系该公司行政部主任。                                           案由                       合同纠纷                                                       诉讼请求                       一、判令被告赔偿原告损失人民币20000元；             二、判令被告以20000元为基数，从2018年4月12日按同期银行贷款利率支付资金占用费。                                                                                                                                                       被告辩称                                   一、原告主张赔偿20000元的损失缺乏事实和法律依据。合同已于2019年12月31日到期，并且该合同已经履行完毕，故该合同项下的权利义务已经终止。被告公司账户也没有收到加盟费及保证金等费用，属于分公司员工个人形为，但是分公司员工积极按合同约定履行自身义务，立即开展了争对原告加盟合同的相关工作，按合同约定，加盟费系原告在签订合同后需支付给被告的经营指导、技术设计的服务费，该笔费用概不退还。保证金系原告支付给被告的合作销售任务保证金，如原告在合同履行期限内按照约定全面履行义务，则被告退还其保证金，完不成任务则不予退还。合同履行过程中，原告未按照约定完成销售量，造成被告损失，故不予退还保证金。             二、原告主张自2018年4月12日按银行同期贷款利率支付资金占用费，缺乏事实及法律依据。首先原、被告之间没有关于违约金条款的约定，且被告不存在违约行为。其次被告并未违约，且原告提供的证据也未能证明被告存在违约行为。故请求公正裁决，以维护被告的合法权益。                                                       本院于2020年8月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院经审理认定事实如下：2018年4月12日原告（乙方）与玉屏绿之源农业科技有限公司贵阳分公司（甲方）签订《国美在线/绿之源科技贵阳分公司经销合同书》，该合同约定甲方同意乙方作为“国美在线商务合伙人”加盟店，并约定乙方在签订协议时需向甲方支付保证金、技术服务费等款项。合同第十条3.2项约定“甲方负责该店商业形象的统一规划并提供设计模版，包括但不限于店招的设计制作与摆放、门面外观的设计、店堂的布置、桌椅的摆放、柜台的设置、环境气氛的营造、颜色的搭配、装潢建材的选取、工作人员的着装等事项。甲方将门头设计提供给乙方，十五日内，乙方必须将门头安装完毕，否则每晚一天扣除500元保证金，以此类推，扣完为止。如乙方在四十五天内未装好门头，甲方有权解除合同。……十六条第1款本协议有效期自2018年4月12日起至2019年12月31日止。”同日，原告向张文新个人账户转账20000元，玉屏绿之源农业科技有限公司贵阳分公司出具收据载明“兹收到大方县益华电器超市保证金10000元”，“兹收到兹大方县益华电器超市加盟费10000元”。庭审中，原告认为，其依约支付了加盟费、保证金20000元，现合同约定的履行期限已届满，玉屏绿之源农业科技有限公司贵阳分公司未履行相应合同义务，且已经注销，故诉至法院，诉请赔偿。             另查明，玉屏绿之源农业科技有限公司贵阳分公司负责人为张文新，2018年12月14日已注销。             上述事实，有当事人陈述、经销合同书、个人业务凭证、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。             本院认为，原告与玉屏绿之源农业科技有限公司贵阳分公司签订的《国美在线/绿之源科技贵阳分公司经销合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约缴纳了相应的费用，玉屏绿之源农业科技有限公司贵阳分公司未履行合同义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，原告有权要求被告承担违约责任。因原告已经向玉屏绿之源农业科技有限公司贵阳分公司支付了20000元，故原告诉请被告赔偿其损失20000元及资金占用费，合理有据，本院予以支持。关于被告所提合同已经履行完毕的抗辩，虽合同履行期限届满，但被告并未提交证据证明其或者分公司已经依约履行，故对其抗辩，本院不予采信。关于被告所提系员工个人行为，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：             被告玉屏绿之源农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告樊焕翠损失20000元及支付资金占用费（资金占用费从2018年4月12日起以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，又从2019年8月20日起以20000元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。             案件受理费150元，由被告玉屏绿之源农业科技有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月十四日                         书 记 员 赵佳媛
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执498号之一申请执行人：河南省郑何建筑劳务有限公司。法定代表人：郭伟利，该公司总经理。委托诉讼代理人:连金欣，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被执行人：中城建第十六工程局有限公司郑州分公司。负责人：张如汗。被执行人：中城建第十六工程局有限公司。法定代表人：郭风宽。河南省郑何建筑劳务有限公司申请执行中城建第十六工程局有限公司郑州分公司、中城建第十六工程局有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0825号裁决书已发生法律效力。执行内容为：1、被申请人中城建第十六工程局有限公司郑州分公司向申请人河南省郑何建筑劳务有限公司退还诚意金668万元及利息；2、本案仲裁费67835元、财产保全费5000元，由被申请人中城建第十六工程局有限公司郑州分公司承担。因被执行人中城建第十六工程局有限公司郑州分公司、中城建第十六工程局有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，河南省郑何建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，2020年5月15日根据申请执行人的申请立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年5月18日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、执行过程中查明，本院于2020年5月25日到被执行人住所地调查该被执行人已不在该住所地经营；5月26日在郑州市不动产登记中心查询了中城建第十六工程局有限公司郑州分公司名下无登记信息。四、2020年6月4日在成都市不动产登记中心查询被执行人中城建第十六工程局有限公司不动产信息情况，反馈信息为无登记信息记录；五、2020年6月22日向申请执行人代理律师出具调查令，反馈信息暂无财产可供执行。六、2020年8月4日委托北京市海淀区人民法院查询被执行人中城建第十六工程局有限公司不动产信息情况，反馈信息为无登记信息记录；七、2020年8月14日与申请执行人代理律师通话告知其被执行人无财产可供执行，本院采取终结本次执行程序。八、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位零元，本案债权尚余暂计7404431.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中城建第十六工程局有限公司郑州分公司、中城建第十六工程局有限公司负有继续向申请执行人河南省郑何建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年八月十八日书记员  吕 林
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖402号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：廖贵香，女，1955年12月25日出生，汉族，住江西省丰城市。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、廖贵香侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6189号上诉人(原审被告)：周美芳，女，1956年6月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：涂红全，上海正源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海爱仁物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：周金龙，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李国权。委托诉讼代理人：杲国阳。上诉人周美芳与被上诉人上海爱仁物业有限公司(以下简称“爱仁公司”)因物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初7953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人爱仁公司于2020年8月25日向本院提出撤回其起诉的请求，上诉人周美芳于2020年8月25日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，被上诉人爱仁公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人周美芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许周美芳撤回上诉；二、撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初7953号民事判决；三、准许上海爱仁物业有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费减半收取人民币25元，由上海爱仁物业有限公司负担；二审案件受理费减半收取人民币25元，由周美芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二〇年八月三十一日法官助理 姜 翌书 记 员 高兴盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1233号申请执行人：中国农业发展银行郸城县支行，住所地周口市郸城县世纪大道北县府西街中段。法定代表人：樊建辉。被执行人：河南天豫薯业股份有限公司，住所地郸城县。法定代表人：赵天学。被执行人：赵天学，男性，住郸城县。被执行人：王敏，女性，住郑州市。被执行人：张兰，女性，住郑州市。被执行人：陈德灵，男性，住郸城县。被执行人：赵辉，男性，住郑州市。被执行人：何旷，女性，住南昌市。被执行人：陈振宇，男性，住郸城县。被执行人：孙善功，男性，住郑州市。被执行人：张宗现，男性，住郸城县。被执行人：张新，男性，住郸城县。中国农业发展银行郸城县支行与河南天豫薯业股份有限公司、赵天学、王敏、张兰、陈德灵、赵辉、何旷、陈振宇、孙善功、张宗现、张新借款合同纠纷一案，执行中查明，该案申请执行的权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回中国农业发展银行郸城县支行对（2019）豫16民初160号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年八月二十八日书记员 王 珂
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2405号之一原告：李伟，男，1989年6月10日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：刘虹彩，河南正安律师事务所律师。被告：刘荣，女，1995年8月7日生，汉族，住陕西省渭南市华州区。原告李伟诉被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月24日，原告李伟向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李伟自愿撤回对被告刘荣的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤回对被告刘荣的起诉。受理费552.5元，减半收取276.25，由原告李伟负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  万阴会人民陪审员  李金霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李小龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30689号之二申请人：上海劲松建筑设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑玉莲，执行董事。委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。被申请人：上海孙桥现代农业联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛小慧，董事长。委托诉讼代理人：王军，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晨楠，上海市海华永泰律师事务所律师。本院于2020年5月13日作出(2020)沪0115民初30689号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人上海孙桥现代农业联合发展有限公司银行存款人民币450,000元或查封、扣押等值的其他财产。现申请人以其已撤回对被告申请人的起诉为由，要求解除对被申请人的查封,并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海孙桥现代农业联合发展有限公司银行存款人民币450,000元或相应价值财产的冻结(查封)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉二〇二〇年八月三日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执1577号申请执行人：江阴市远天机械厂，统一社会信用代码92320281MA1NNR754U，经营场所江阴市利港街道镇澄路2580号。经营者：郭连兴。委托代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市虎峰环保机械有限公司，注册号320281000299146，住所地江阴市镇澄路2356号。法定代表人：曹亦峰，该公司董事长。申请执行人江阴市远天机械厂与被执行人江阴市虎峰环保机械有限公司加工合同纠纷一案,本院于2019年2月19日作出的（2018）苏0281民初15750号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：江阴市虎峰环保机械有限公司支付江阴市远天机械厂加工费36500元，于判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费712元（江阴市远天机械厂已预交），由江阴市虎峰环保机械有限公司负担。于判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市远天机械厂。因江阴市虎峰环保机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市远天机械厂向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。本案执行过程中，本院向江阴市虎峰环保机械有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令江阴市虎峰环保机械有限公司报告财产，并将江阴市虎峰环保机械有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市虎峰环保机械有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴市虎峰环保机械有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市远天机械厂，并要求其向本院提供江阴市虎峰环保机械有限公司可供执行的财产。江阴市远天机械厂对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市虎峰环保机械有限公司可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市远天机械厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市虎峰环保机械有限公司是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到江阴市虎峰环保机械有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   浩   明审判员 蒋东审判员尹德元二〇二〇年八月二十四日书记员 陆   海   燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9715号 申请执行人：顾体勇，男，1972年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳圣奥特科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城C10H，统一社会信用代码91440300070380133L。 法定代表人：李静。 申请执行人顾体勇与被执行人深圳圣奥特科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深劳人仲案[2020]1037号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款9267.72元（人民币，同下），本院于2020年7月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳圣奥特科技有限公司送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动将本案的执行款及执行费共计9317.72元付至本院指定的执行款专户，其中，执行款9267.72元已划付至申请人指定银行账户，执行费50元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9715号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 皎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2301号 原告：谢某，男，2003年6月5日出生，汉族，华容县人，现住岳阳楼区。 被告：程添，男，1956年10月20日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告谢某诉被告程添网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼。被告程添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出如下诉讼请求：1.责成被告退还原告2200元购物款；2.按消费者权益保护法的规定给予原告三倍赔偿6600元，赔偿原告文印费和通讯费80元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月4日，原告通过淘宝平台向被告购买苹果7ｐｌｕｓ手机一台，价款2200元。4月6日，原告收到商品，拆开快递外包装后发现与其下单手机不一致，当即通过聊天工具旺旺联系被告，并将手机盒外包装拍照发给被告。后被告主动打电话给原告反复询问是否收货却不关心自己发错快递一事，并告知原告将重新补发手机，不用将原快递寄回。但当天被告并没有将补发单号发给原告，而原告发现手机盒物件异常轻而且在塑料封袋里有明显灰尘颗粒以及毛发且盒子有黑色划痕，在拆开手机外面塑料封袋后，里面只有手机配件并没有手机，配件和手机盒有明显后封痕迹，与被告的承诺不相符。后被告将淘宝链接删除，且拒绝原告在淘宝发起的退款要求。被告的上述行为属于欺诈，应当按消费者权益保护法的规定对原告“退一赔三”，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持。 被告程添未提出答辩意见，也未提交证据。 原告谢某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.《信息披露申请》和淘宝网回复邮件，拟证明程添系淘宝网店“豪鹏通讯”的经营者；2.淘宝旺旺聊天记录、付款截屏，拟证明原告向被告购买苹果7ｐｌｕｓ全网通手机一台，并支付货款2200元；3.快递单号查询结果、签收记录截屏、快递包裹开箱视频、电话录音，以及申通快递公司快递信息详单，拟证明原告所收快递包裹里没有手机，只有耳机、充电线和卡针。本院经审查，对上述证据予以采信。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 被告程添系淘宝网“豪鹏通讯”网店的经营者，从事手机及配件等商品销售。2020年4月4日，原告谢某向“豪鹏通讯”网店下单购买一台苹果手机，并支付货款2200元。原告称其所购买的是苹果7ｐｌｕｓ全网通手机，其所提供的付款网页截屏也对所购物品显示为“7ｐ5.5土豪金；官方标配；128ＧＢ；中国大陆”。4月6日购物快递包裹经岳阳市申通快递服务有限公司洛王营业点快递员送达给原告谢某并签收，原告谢某发现快递包裹畸轻，遂对拆封包裹的过程进行了视频录像。视频显示：拆开快递外包装后，手机盒上对物品的标注为“ｉｐｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ”，打开手机盒，内有连接线、充电头、耳机和卡针及英文说明书等配件，但无手机。随后，原告向网店反映未收到手机，网店不予认可，原告向淘宝网发出退款申请，也被网店拒绝。 诉讼中，原告谢某提交了一份由岳阳市申通快递服务有限公司洛王营点快递员“巧娃”向其提供的一份物流信息清单，为此，本院到该公司进行了核实。该公司经核实，确认该份物流信息清单的真实性，并盖章与以确认。物流信息清单载明，该快递包裹由广东罗湖滨江营业点于2020年4月4日20时39分收件，标注包裹重量为550克（小件物品一般由发件人自行标注）；4月5日4时58分到达广东深圳龙岗集散中心自动化分拣称重为380克；发出时称重亦为380克。本院对原告所提交的快递包裹（包括外包装）称重重量为375克，经查苹果7ｐｌｕｓ的标准重量为188克。因此，可以推断原告所收到的快递包裹中确无手机。 本院认为，被告程添向淘宝网申请开办“豪鹏通讯”网店从事手机及配件等商品销售，其应对“豪鹏通讯”的经营活动承担民事责任。我国电子商务法第五条规定，电子商务经营者从事经营活动，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，并履行消费者权益保护等义务。本案中，原告谢某与“豪鹏通讯”之间就购买苹果7ｐｌｕｓ全网通手机一台达成了合意，且原告按约定支付了货款，双方之间的买卖合同已成立并生效，“豪鹏通讯”负有按照约定向原告谢某交付手机的义务，但现有证据证实，原告谢某所收快递包裹总重量仅为380克，如果加上苹果7ｐｌｕｓ手机重量188克，那么快递包裹总重量应不低于568克，而物流信息清单收件时所标注的重量却仅为550克，因此，可以推断快递包裹中并没有手机，即“豪鹏通讯”作为出卖方没有完全履行交货义务。因此，本院对原告谢某主张返还货款2200元的请求予以支持，双方之间的买卖合同应予解除。关于原告主张按商品价款的三倍加倍赔偿其损失的请求，本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（十）项、第十六条第二款规定，“骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务”的，属于欺诈行为。故本院对原告谢某的上述赔偿请求予以支持。至于原告谢某还主张赔偿其文印费和通讯费80元，因未提交相应损失证据，本院不予支持。被告程添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，应承担由此产生不利于其本人的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告程添返还原告谢某商品价款2200元，并按商品价款的三倍赔偿原告损失6600元。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取39元，由被告程添负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年八月三日 书记员  姜李 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1140号原告：陶德平，男，1974年1月12日出生，汉族，住仪征市。被告：钱长松，男，1982年12月1日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。原告陶德平与被告钱长松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶德平到庭参加诉讼，被告钱长松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶德平向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠酒水款4500元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在仪征铜山街道经营一家超市。原告负责为被告经营的超市供应酒水等货物。2016年2月7日，被告向原告出具欠条1份，内容为欠到酒水款4500元。此后，原告多次催要，被告至今未付。2020年7月13日，原告再次找到被告索要欠款，因被告未还款，要求被告将欠条时间修改为2020年7月13日。此后，被告一直未履行，维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。被告钱长松在本院规定的答辩期限和举证期限内，未进行答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年2月7日，被告钱长松向原告陶德平出具欠条一份，载明：“今欠到酒款肆仟伍佰元正（￥：4500.00）钱长松2016年2月7日”。2020年7月13日，上述欠条上的时间涂改为“2020年7月13日”。此后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，根据原告提供的欠条，足以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。虽然欠条上并未明确约定给付时间，但至原告诉至法院时，被告应当按照约定的数额及时支付价款。因被告未能及时履行给付价款的义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱长松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱长松于本判决生效之日起10日内给付原告陶德平价款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告钱长松负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告。本判决为终审判决。审判员 李 欣二〇二〇年八月三十一日书记员 包莉莎
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更81号 罪犯张爱华，男，1970年3月3日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2016年11月30日作出（2016）冀0403刑初286号刑事判决，认定被告人张爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年6月11日起至2021年6月10日止），并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张爱华在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张爱华在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张爱华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 另查明，该犯家属于2020年5月18日向邯郸市丛台区人民法院缴纳罚金1000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张爱华减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯张爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张爱华的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张爱华减去有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）不变。 刑期自2016年6月11日起至2020年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  申 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵珍珍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10025号上诉人（原审被告）：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13。法定代表人：王勤忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，男，1989年9月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯夙，男，1986年4月4日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：谢勇、孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。上诉人大连华安物业管理有限公司（以下简称“华安公司”）因与被上诉人冯夙租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华安公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一、原审认定本案系因不可抗力解除合同系错误认定事实；二、本次疫情防控对案争租赁合同的履行并未达到合同目的不能实现的程度；三、原审错误适用最高法院关于依法妥善处理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见的规定。冯夙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。冯夙诉称，2017年9月2日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告于沈阳市铁西区物业用房，面积285.26平方米，用于幼儿园，租期3年，自2017年9月16日起至2020年9月15日止，每年租金190000元，保证金15000元。合同签订后双方积极履行合同，原告依约支付租金，2019年8月7日预交最后一年的租金190000元。2020年1月随着新冠疫情爆发，原告所开设的幼儿园进入闭园状态，时至今日开园日期遥遥无期，原告不能经营，每日承担巨额租金费用，原告无力继续履行房屋租赁合同。诉前原告已书面通知被告，提出相关要求，被告称公司走账等原因需要通过诉讼程序解决，故诉至法院，请求：1、请求法院判令双方签订的《房屋租赁合同》依法解除；2、判令被告返还已交付的租金中2020年1月至9月的租金共计144000元及押金15000元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月2日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租由被告出租的位于沈阳市铁西区物业用房，面积285.26平方米，用途为幼儿园，租期3年，自2017年9月16日起至2020年9月15日止，每年租金190000元，保证金15000元，合同期届满时，被告确认原告无水电费等拖欠及室内设施损坏行为后返还。合同签订后双方均依约履行合同。2019年8月7日原告依约预交了最后一年的租金190000元。后因发生新冠疫情，原告因根据沈阳市疫情防控相关政策，幼儿园不能复学，原告无力继续履行租赁合同，故于2020年4月21日以上述理由书面形式通知被告解除合同。2020年6月16日，沈阳市结合防疫工作实际允许全市幼儿园开园。庭审过程中，原、被告均认可电费暂计5000元，待相关部门就原告租赁期间发生电费进行催缴，以催缴金额为准，多退少补，如有争议双方协商解决或诉讼解决。被告认可原告无其他费用拖欠及室内设施损坏行为。原审认为：双方签订的租赁合同系真实意思表示，于法无悖，系有效合同，应全面履行合同义务。在合同期间所发生的新型冠状病毒疫情属于全国突发公共卫生事件，该情况不可预见、不能避免、不能克服，属于不可抗力。原告租赁房屋系用于经营幼儿园，其因防疫需要无法经营合同目的无法实现，故原告向被告发出解约通知应视为其行使法定解除权，合同以通知到达时解除，故该院确认双方租赁合同已于2020年4月21日解除。鉴于在诉讼中我市幼儿园于2020年6月16日被允许开园，此尚距双方租赁合同期限届满约有3个月，而幼儿园的经营客观上仍受新冠疫情的影响，且原告已明确表示无力继续经营幼儿园不再继续履行合同，综合上述情况，该院认为被告返还2020年4月21日至2020年9月15日的租金为宜，即被告应返还原告租金76521元；关于原告主张被告返还保证金一事，鉴于原、被告已就电费金额暂定为5000元，其他无纠纷，并约定有相应方案，故被告应先行返还原告10000元保证金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告大连华安物业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告冯夙租金76521元及保证金10000元；原告冯夙将其承租的位于沈阳市铁西区，面积285.26平方米物业用房腾空并返还被告大连华安物业；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由原告冯夙负担1116元，被告大连华安物业管理有限公司负担934元（原告已预交，由被告直接给付原告）。本院对原审法院查明的事实予以认定。二审期间上诉人提供照片一组，证明被上诉人没有腾空房屋。被上诉人认可该证据的真实性，并表示可以随时腾空诉争房屋。本院认为，此次新型冠状病毒疫情属于全国突发公共卫生事件，该情况不可预见、不能避免、不能克服。被上诉人租赁房屋用于经营幼儿园，其因防疫原因己无法实现经营的合同目的，原审认定被上诉人向上诉人发出解约通知视为其行使法定解除权，合同以通知到达时解除，并无不当。虽诉讼中我市幼儿园己于2020年6月16日被允许开园，但彼时距双方租赁合同期限届满仅余3个月，幼儿园的经营客观上仍受新冠疫情的影响，被上诉人明确表示无力继续经营幼儿园不再继续履行合同，综合上述情况，原审判令上诉人返还2020年4月21日至2020年9月15日的租金无不当。综上所述，华安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人大连华安物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年八月十八日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1081号之一申请执行人沈国虎，男，1965年8月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人张运东，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省商水县。申请人沈国虎与被执行人张运东民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2018）豫0402民初3005号民事判决书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履行217920元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有位于商水县××××套（申请人书面申请暂不处置），被执行人名下有少量银行存款（金额过小，申请人书面申请暂不处置），暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为217920元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月三十一日书记员  张浩楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢224号之五申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：杨继超，系该公司职工。委托代理人：庄攀峰，系该公司职工。被执行人：傅茂素，男，1983年02月19日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人傅茂素借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人傅茂素在金融机构的银行存款582.84元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××69，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年八月十九日书记员 王延兴
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执957号之三申请执行人：李明义，男，1951年11月11日出生，汉族，住。被执行人：郭昌之，男，汉族，1966年05月24日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初1776号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭昌之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭昌之在山东省农村信用社联合社9150407XXXXX0102196266,0账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 李柱春
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2930号关于申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人张登锋、张继军、刘苏英追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3177号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8140号申请执行人邵军，男，1979年5月12日生，汉族，住上海市静安区。被执行人张琦，女，1995年1月16日生，汉族，住安徽省。被执行人张新荣，女，1971年2月13日生，汉族，住安徽省。关于原告邵军与被告张琦、张新荣抵押合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初7001号民事判决已发生法律效力。权利人邵军于2020年4月10日向本院申请，要求被执行人支付人民币525,000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7,650元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行租金、违约金等的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执8140号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初204号公诉机关利辛县人民检察院。被告人武刚,男,1999年8月1日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月13日被利辛县公安局取保候审，2020年5月13日被我院取保候审，同年8月11日被我院决定逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人施永红，利辛县法律援助中心律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）182号起诉书指控被告人武刚犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆、检察官助理郭强出庭支持公诉，被告人武刚及其辩护人施永红到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控，2019年9月10日19时45分许,被告人武刚驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿305省道由西向东行驶至绿色中学北门路口处,碰撞到由东向西步行的被害人未知名女,造成未知名女死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，武刚负此次事故的主要责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等等证据。公诉机关认为，被告人武刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对武刚判处有期徒刑十个月至一年二个月。被告人武刚对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是武刚系初犯、偶犯，有自首、立功情节，且认罪认罚，武刚积极协助公安机关查找被害人的家属，建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年9月10日19时45分许,被告人武刚驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿305省道（阜蒙路）由西向东行驶至利辛县绿色中学北门路口处,碰撞到由东向西步行的被害人未知名女,造成未名女死亡及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，武刚负此次事故的主要责任。另查明，被告人武刚在事故发生后，立即拨打110和120，到案后能如实供述犯罪事实；武刚劝说并带领涉嫌犯诈骗罪的高某到利辛县公安局张村派出所投案，查证属实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，证人高某证言，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料，被告人武刚的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人武刚于案发后主动拨打急救及报警电话，应视为主动投案，到案后如实自己的犯罪事实，系自首；且劝说并带领涉嫌犯罪的嫌疑人投案，查证属实，系立功；武刚系初犯，并愿意接受处罚，对其可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于此节的辩护意见，与庭审查明相符，予以采信。辩护人关于武刚积极协助公安机关查找被害人家人，建议对武刚判处缓刑的意见，经查，在案证据没有武刚协助公安机关查找被害人家人，及武刚赔偿被害人经济损失，取得谅解的证据，且武刚及其辩护人亦未提交相关证据证明，故对辩护人关于此节的辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人武刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 利审 判 员 张 冰人民陪审员 孙 玥二〇二〇年八月十一日书 记 员 朱丹凤附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执887号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆，该分行行长。被执行人：杨艳红，男，1971年6月14日出生，汉族，住安阳市柏庄市场工贸园东区。被执行人：董俊英，女，1966年2月5日出生，汉族，住安阳市柏庄市场工贸园东区。被执行人：袁振江，男，1978年1月25日出生，汉族，住安阳市柏庄工贸园新东区。被执行人：王瑞利，女，1978年11月27日出生，汉族，住安阳市柏庄工贸园新东区。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人杨艳红、董俊英、袁振江、王瑞利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨艳红、董俊英于本判决生效后三个月内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金148393.94元、利息4530.99元及截止2017年10月20日的罚息9315.46元、复利329.41元（自2017年10月21日起，罚息、复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告杨艳红、董俊英在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，被告袁振江、王瑞利承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨艳红、董俊英追偿。因被执行人杨艳红、董俊英、袁振江、王瑞利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权162569.8元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨艳红、董俊英、袁振江、王瑞利负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年八月二十日书 记 员 李沛楠
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更1067号 罪犯殷波涛，男，1979年12月17日出生，汉族，云南省师宗县人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。 本院于2012年12月17日作出（2012）曲中刑初字第351号刑事判决，被告人殷波涛提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）云高刑终字第479号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2013年12月12日作出（2013）曲中刑初字第229号刑事判决，以被告人殷波涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，追缴赃款人民币10526900元，并处没收个人财产人民币5000000元。宣判后，被告人殷波涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月27日作出（2014）云高刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2016年10月24日、2018年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯殷波涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯殷波涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯殷波涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯殷波涛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月19日起至2025年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年八月十八日 书记员 宁力鑫
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初485号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人毛克格，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月22日被取保侯审；经本院决定，于2020年8月4日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人毛克格犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，毛克格到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年4月19日22时40分，被告人毛克格酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至尉氏县纱厂西路中段，被执勤民警当场查获。后经抽血检测，从毛克格的血液中检测出乙醇含量为135.7mg/100ml，系醉酒。被告人毛克格对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛克格罪名成立，量刑建议适当，应予支持。毛克格自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。毛克格系初犯，亦可酌情从轻处罚。毛克格犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛克格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年八月七日书记员  张 亚
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执648号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行,住所地四川省内江市市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人:刘海，行长。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师被执行人：刘霞，女，汉族，1982年1月1日出生，住四川省内江市东兴区顺河镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与刘霞信用卡纠纷一案中，对被执行人刘霞的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明暂无财产可供执行，本院依法将被执行人刘霞列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月十八日书记员 贺 杨
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2634号 原告：陈建，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：许盛敏，福建国富律师事务所律师。 被告：杨白雪，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈建与被告杨白雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈建于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建撤诉。 案件受理费9,600元，减半收取计4,800元，由陈建负担。 审判员 林 捷 二〇二〇年八月五日 书记员 陈东梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民特27号 申请人：宋义辉,男,1972年1月30日出生,汉族,住河北省保定市新市区,现住北京市房山区。 被申请人：河北天森建工集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路88号。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，河北尚玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双春，该公司员工。 仲裁被申请人:刘志贤,男,1958年6月20日出生,汉族,住河北省安国市。 仲裁被申请人：安国市龙鼎房地产开发有限公司，住所地：河北省安国市保衡南大街1号。 法定代表人：宋建康，该公司总经理。 委托诉讼代理人:宋义辉,男,1972年1月30日出生,汉族,现住北京市房山区。 申请人宋义辉与被申请人河北天森建工集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 宋义辉称，一、仲裁员认定宋义辉、刘志贤与天森公司签订的《承包协议书》等3份协议合法有效，是无视宋义辉提出的证据、忽视国家法律规定、藐视最高人民法院的判例，并在没有进行充分说理的情况下做出了与法律和事实相悖的认定结果。宋义辉、刘志贤与天森公司北京分公司的关系虽在协议中约定为承包，但实际为借用资质的挂靠。在宋义辉针对天森公司新证据所提交的补充证据中，第一组至第四组证据，分别从主体特征、时间顺序特征、责任特征、管理特征等各个方面，充分证明了宋义辉与天森公司之间不符合内部承包的特征，但完全符合挂靠的特征。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，《建筑工程质量管理条例》第二十五条规定，及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，《承包协议书》应属无效合同，而《补充协议》及《补充协议（二）》作为主合同的补充亦应无效。在案件审理过程中，宋义辉还向仲裁庭提交了（2016）最高法民再149号（公报案例）、（2016）最高法民终361号、（2018）鄂01民终2133号、（2014）民抗字第31号等案例判决书作为参考，各判决书对内部承包及挂靠的认定做出了细致的阐述，对本案具有极强的适用性与指导意义。但邯郸仲裁委对上述事实、法律法规、判例均予不顾，牵强的做出了认定《承包协议书》等3份协议有效的结果，并在说理部分措辞模糊、一笔带过，属于明显的枉法裁决行为。二、即使承包合同有效，仲裁庭在计算宋义辉、刘志贤还应支付的承包费时也存在明显偏袒。各方本对已支付承包费总金额并无争议，但仲裁庭无视事实基础，擅自主观臆断，判决宋义辉、刘志贤还需支付的承包费金额比实际多出386342.64元。邯郸仲裁委在裁决书第二条仲裁庭意见部分第（二）款第1项关于保底承包费中（裁决书第21页至第23页），确认刘志贤、宋义辉已缴纳承包费为789366.28元，但根据河北天森建工集团有限公司在仲裁过程中所提交的《河北天森建工集团有限公司仲裁请求明细》以及第二次提交的证据清单中第五组第2项证据名称为“北京分公司承包人欠天森建工集团总公司款项明细”（对应材料名称为“北京分公司往来对账表，截至2018-5-31”）的两份证据均显示，保底承包费合计实收金额总计1175708.32元，与宋义辉所提交的计算结果一致，但因仲裁庭的偏袒，裁决书中计算的已付承包费相较各方自认少386342.64元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《关于民事诉讼证据的若干规定》等规定，天森公司所提交的证据中体现的内容，应已经由其认可确认，相关事实构成自认。故宋义辉已支付的保底承包费总计应认定为1175708.32元，而非裁决书中所载的789366.28元，因此，刘志贤、宋义辉还还应支付的承包费不应为1466666-789366.28=677299.72元，而应为1466666元-1175708.32元=290957.08元。综上所述，邯郸仲裁委在认定合同效力以及计算承包费时的枉法裁决行为，不仅使宋义辉、刘志贤损失了天森公司应退还的承包费1175708.32元，反而还需另行支付677299.72元，若该裁决有效并执行，将使宋义辉、刘志贤损失高达1853008.04元。退一步讲，即使仲裁委认定合同有效的结论符合法律规定；可是仲裁委罔顾事实、少计算已付承包费这一项行为给宋义辉、刘志贤造成的损失也已达到386342.64元。本案仲裁员的行为符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的能够撤销裁决第（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的情形。故请求撤销邯郸仲裁委员会（2019）邯仲裁字第0187号仲裁裁决。 被申请人河北天森建工集团有限公司、原仲裁被申请人刘志贤、安国市龙鼎房地产开发有限公司均未提供书面答辩。 经审查查明，河北天森建工集团有限公司（以下简称天森公司）于2013年4月23日与刘志贤签订《承包协议书》、天森公司与宋义辉、安国市龙鼎房地产开发有限公司（以下简称龙鼎公司）签订《担保合同》中的仲裁条款，2013年11月22日与刘志贤、宋义辉签订《补充协议书（二）》。2019年4月18日，天森公司向邯郸仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决宋义辉、龙鼎公司共同向天森公司支付承包费1824291.08元，履约保证金20万元，工人工资84907.45元，建造师工资109411元，发票保证金447050.66元，合计2665660.19元；2、仲裁费由宋义辉、龙鼎公司承担。2019年6月6日，天森公司追加刘志贤为被申请人。2019年8月7日，天森公司将仲裁请求第1项金额由2665660.19元变更为2715660.19元。2019年5月28日，宋义辉提出仲裁反请求：1、裁决确认宋义辉、刘志贤和天森公司签订的《承包协议书》、《承包协议书补充协议》、《补充协议书（二）》以及宋义辉、天森公司和龙鼎公司签订的《担保合同》均无效。2、裁决天森公司向宋义辉返还承包费789366元。3、裁决天森公司支付宋义辉因办理本案支出的律师费、交通费30000元。4、反请求仲裁费由天森公司承担。2020年4月10日，邯郸仲裁委员会作出（2019）邯仲裁字第0187号裁决：（一）被申请人刘志贤、宋义辉共同向申请人河北天森建工集团有限公司支付承包费677299.72元、派驻人员成少红工资和保险67526.81元，合计744826.53元。（二）驳回申请人河北天森建工集团有限公司的其他仲裁请求。（三）驳回宋义辉的仲裁反请求。（四）本案仲裁费26926元，由河北天森建工集团有限公司承担19540元，由宋义辉、刘志贤承担7385元。鉴于河北天森建工集团有限公司已预缴全部仲裁费，宋义辉、刘志贤应给付河北天森建工集团有限公司7385元。反请求仲裁费15701元由宋义辉自行承担。上述第（一）、（四）项应付款义务，宋义辉、刘志贤应于收到裁决10日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。宋义辉不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，仲裁裁决对本案所涉承包费的裁决是否错误的问题，属邯郸仲裁委员会实体审理之范畴。申请人宋义辉的该项申请理由，依法不能成立，本院不予支持。申请人宋义辉称，邯郸仲裁委员会仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为,但其未举出确切证据予以支持其主张，本院对其该项申请理由不予采信。综上，宋义辉申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回宋义辉的申请。 申请费400元，由申请人宋义辉负担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月十九日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特262号申请人：哈尔滨麦乐町儿童摄影有限公司，住所地哈尔滨市道里区金江路628-38号C6栋1层S7号。法定代表人：张鑫，经理。被申请人：王海鸥，女，1995年10月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人哈尔滨麦乐町儿童摄影有限公司因与被申请人王海鸥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案。申请人哈尔滨麦乐町儿童摄影有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在法定期限七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人哈尔滨麦乐町儿童摄影有限公司申请处理。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦二〇二〇年八月二十八日异书记员  于凯华
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1517号 原告：孙宝强，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，退役军人，住河北省沧州市南皮县。 被告：张建峰，男，1970年3月5日出生，汉族，职工，高中文化，中共党员，退役军人，住隆尧县。 原告孙宝强与被告张建峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告孙宝强于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙宝强撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由孙宝强负担。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9946号 原告：苏州紫涵文化传播有限公司，住所地常熟市花园浜路149号莲花新村17幢。 法定代表人：周兴，该公司经理。 被告：常熟绿润置业有限公司，住所地常熟经济技术开发高新技术产业园建业路2号1幢。 法定代表人：路向前。 原告苏州紫涵文化传播有限公司与被告常熟绿润置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告苏州紫涵文化传播有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州紫涵文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取287元，由原告苏州紫涵文化传播有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周文洁
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初245号公诉机关嵩县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1963年1月26日，汉族，中共党员，高中文化，农民，户籍地河南省嵩县，现住嵩县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2020年5月14日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：赵某某（已判刑）原系***基金会嵩县办事处负责人。被告人陈某某原系嵩县某某乡某某社代办员，后被某某社辞退后到赵某某的***基金会嵩县办事处做业务员。2013年初，***基金会停止业务后，河南省某信贷款信息咨询有限公司（以下简称“某信公司”）法定代表人王某某（另案处理）找到赵某某，说服赵某某利用原***基金会嵩县办事处的人员和资金平台，与某信公司合作融资；河南某凯置业有限公司（该公司由李某实际控制，以下简称“某凯公司”)亦通过上述途径说服赵某某与某凯公司合作融资。赵某某为赚取利息差，带领原***基金会嵩县办事处部分业务员到上述公司考察和协商后，决定为二公司合作融资。2014年5月，赵某某在嵩县注册成立洛阳某尚实业有限公司（以下简称“某尚公司”）。自2013年至2015年10月，被告人陈某某利用曾经担任嵩县何村某某社代办员的人脉资源，先后在嵩县某某乡某某岭村、某岭村、某村、某亭镇某坪村、某某沟村、某关镇某某村、某某街村非法吸收33户群众存款64.05万元，分别存入某信公司32.15万元、某凯公司33万元、某尚公司1.4万元。案发后，陈某某自筹资金兑付10.316万元，经依法追缴后，通过嵩县“处非办”兑付储户13.41万元，至今尚有40.324万元未能兑付。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、赵某及郭某、张新保等集资参与人证言、陈某某非法吸收公众存款报案统计表、借款凭证和兑付清单、收条、谅解书、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。嵩县人民检察院指控陈某某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，提出的有期徒刑六个月并处罚金二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。陈某某作为赵某某手下的业务员，在吸收存款中起次要作用，系从犯，且案发后能够如实供述其罪行，并积极筹措资金兑付集资参与人部分存款，依法可从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月14日起至2020年11月13日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、本案未退回的赃款，依法继续追缴，退还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  程亚川
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1076号罪犯李志国，男，1979年9月9日出生，汉族，山东省武城县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年5月7日作出（2009）盘刑二初字第108号刑事判决，以被告人李志国犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李志国不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）昆刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月4日被交付执行。本院于2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年12月4日六次刑事裁定对该犯共减刑五年一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志国减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月14日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1820号 上诉人（原审被告）：邱春娥，女，1945年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：胡卫欣，男，1978年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。系上诉人儿子。 被上诉人（原审原告）：顾金花，女，1952年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈永祥,男,1975年10月24日出身,汉族,住绍兴市越城区。 上诉人邱春娥因与被上诉人顾金花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 邱春娥上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：2019年2月26日，上诉人驾驶电动三轮车在富盛街上聪头电器店对面（当时此路未修整，到6月份才修整完毕）超越前方一辆人力三轮，行至一个窨井前方15米处，听到后面人力三轮车翻车的响声后刹车，看到人力三轮车后右轮落到不平的窨井而翻倒，因当时路上没有来往车辆与行人，上诉人过去将翻倒的被上诉人扶起，因上诉人不会本地话，被上诉人强求上诉人把她送医院，送医院后还要上诉人拿医药费，双方由此产生纠纷。交警查验电动车无碰擦的痕迹，上诉人为用车签字后把车开回，但认定书中上诉人负全部责任，上诉人为澄清事实于2020年1月13日到交警队要求看监控视频，交警说事故发生那段路没有监控视频，是根据两端的视频定案的。可知，认定书不合逻辑，且两名伪证人未出庭作证。请求二审法院支持上诉请求。 顾金花辩称，原审判决认定事实清楚，程序得当，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 顾金花向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告人身损害款21374.50元（含医疗费18409元、护理费2765.50元、交通费200元）；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：绍公交认字【2019】第03974号道路交通事故认定书载明，2019年2月26日12时51分许，邱春娥驾驶一辆电动三轮车途径绍兴市越城区富盛镇富盛街上聪头电器店对面地方时，在超越前方一辆由顾金花驾驶的三轮车时发生交通事故，致使三轮车受损及顾金花受伤。邱春娥驾驶电动三轮车上道路行驶，在超越前车过程中，未保持安全距离，妨碍被超越的车辆行驶发生交通事故，……是造成本次事故的全部过错，邱春娥负事故全部责任，顾金花无责任。2019年3月25日，交警部门对被告制作的询问笔录载明，被告陈述2019年2月26日下午13时左右，其骑一辆电动三轮车到富盛街上卫生院不到的地方一个转弯口，当时看到前面有一个老太太站在三轮车左边，人没有上车。之后被告骑过去三十几米后，听到声音，回头看到老太太倒在地上，三轮车也翻倒在地，边上没有其他车。之后被告过去扶起老太太，对方叫其陪她去医院……被告陈述其并不知道对方车辆如何在后面翻倒的，被告车子没有碰到她的车。同日，交警部门对陶藕琴制作的询问笔录载明，陶藕琴在自己店门口看到转弯处有一辆人力三轮车开出来，后面还有一辆电动三轮车开出来，电动三轮车超上来的时候车上的篷布擦到了人力三轮车的车头位置，人力三轮车倒地后，电动三轮车继续往前开了十几米的样子停下来，之后电动三轮车驾驶员下车把人力三轮车驾驶员扶起来，扶起来后电动三轮车想走，人力三轮车驾驶员就去追，之后双方就到卫生院去检查……。同日，交警部门对董苗根制作的询问笔录载明，董苗根当时在街上散步，在卫生院不到聪头电器店门口的地方。当时董苗根站在一家花圈店门口，看到人力三轮车在前面，电动三轮车在后面，电动三轮车在超车超上来的时候，篷布碰到了三轮车的龙头位置，人力三轮车就摔倒了。之后电动三轮车把伤者扶起后就骑上车要走了，伤者翘着腿去追的，之后她们两个人就去不远处卫生院了。为查明事实，该院向陶藕琴、董苗根进行了询问，该二人均陈述系亲眼看到电动三轮车在转弯时将人力三轮车带倒。事故发生后原告至绍兴市中医院门诊以及住院治疗，累计支出医疗费18376.64元，住院15天。 一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。关于本案的争议焦点即原告受伤是否由被告所致，已由交警部门出具的事故认定书予以认定，该证据系公文书证，具有较高的证明力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。为查明案情，该院向事故发生时的目击证人制作了询问笔录，两位目击人均称亲眼见到系被告驾驶的电动三轮车带倒了原告驾驶的人力三轮车，进一步加强了上述事故认定书的证明力。而被告虽坚持认为自己并未撞到原告，但并未提交证据推翻事故认定书认定的事实，故该院依法对该事故认定书予以认定，被告应当就原告因本次事故所致的经济损失承担赔偿责任。对于原告所主张各项费用，该院意见如下：医疗费有正式发票证实的，该院予以认定；护理费考虑到原告曾住院经手术治疗，按照原告住院天数15天计算尚属合理，但标准应当按照182元/天计算，故该院调整为2730元；交通费考虑原告伤情、住院天数以及门诊就诊次数，金额尚属合理，该院酌情予以认定。据此该院对原告主张赔偿的金额按照21306.64元予以支持，对其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告邱春娥赔偿原告顾金花人民币21306.64元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告顾金花的其他诉讼请求。案件受理费减半收取167元，由原告负担其中1元，由被告负担其中166元，由被告负担部分于判决生效之日起七日内向该院交纳。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人驾驶电动三轮车超越被上诉人驾驶的三轮车时发生交通事故致被上诉人受伤的事实可由在案的道路交通事故认定书、交警询问笔录、病历记录等证据予以证明。上诉人虽主张其并未撞到被上诉人，但未能提交足以推翻上述事实的相反证据，本院难以采信。一审据此认定上诉人对被上诉人因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任具有相应的事实和法律依据，并无不当。 综上所述，上诉人邱春娥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费333元，由上诉人邱春娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 瑶 审 判 员  梅 云 审 判 员  茹赵鑫 二〇二〇年八月七日 法官助理  王宇宁 书 记 员  孙心怡 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10459号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：彭碧娇，女，1983年4月20日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人彭碧娇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭碧娇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑丹丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8893号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：赵莹，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告 王静，女，1982年12月20出生，汉族，户籍所在地宁波市象山县，法律文书送达地址宁波市象山县。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月四日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告王静归还原告借款本金57274.83元，支付利息4606.79元、罚息20052.94元（罚息暂计至2020年8月5日止，之后罚息按年利率24%计至款项实际付清日止）；二、被告王静支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失2500元。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：王静； 三、借款金额：160000元； 四、借款期限：2016年6月3日至2019年6月3日； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为固定月利率1.53%；还款方式为采用按月等额还款方式；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）； 六、款项交付：于2016年6月3日将借款本金160000元予以交付； 七、欠款情况：被告自2018年8月3日起发生逾期，截至2020年8月5日，被告欠原告借款本金57274.83元、利息4606.79元、罚息20052.94元； 八、其他相关事实：原告为本案诉讼支出律师费2500元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告王静借款后未按约还款，已构成违约。现借款已经到期，原告有权依据合同约定要求被告立即清偿所有欠付本金，并支付利息及罚息。关于罚息，双方合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支付的律师代理费损失2500元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告王静于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金57274.83元，支付利息4606.79元、罚息20052.94元（罚息暂计至2020年8月5日止，之后以未还借款本金为基数按年利率24%计至实际清偿日止）； 二、限被告王静于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1911元，减半收取955.50元，由被告王静负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月五日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1711号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：韩金成、韩卫国、江平山：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行韩金成、韩卫国、江平山金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初3918号民事判决书。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1085号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生。 被执行人：刘军，男，汉族，1979年11月8日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：薛纯，女，汉族，1979年3月16日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人刘军、薛纯行政非诉一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月三日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执494号申请执行人：王从敏，女，1971年1月17日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：邱忠华，男，1972年12月30日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人王从敏与被执行人邱忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2692号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经本院调查查明，被执行人在恩施市福星惠誉房地产有限公司购买的位于恩施市福星城16号楼1单元502号房屋一套，已被恩施市人民法院予以查封（本院于2020年7月2日轮候查封），被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执494号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  万晓娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  田 妍
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终399号上诉人（一审原告）宋维忠，男，1948年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人宋涛（上诉人之子），1974年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区城南街道办事处。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区城南街道水屯村民委员会。上诉人宋维忠因诉北京市昌平区城南街道办事处（以下简称城南街道办事处）强制拆除行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2020年4月15日，一审法院作出一审裁定。该裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋维忠主张城南街道办事处实施了强制拆除其公共厕所和垃圾池的行为（以下简称涉案拆除行为），但根据在案证据及各方当事人的陈述，均不能证明涉案强制拆除行为系由城南街道办事处组织实施，且北京市昌平区城南街道水屯村民委员会（以下简称水屯村委会）认可由其单独组织实施了涉案拆除行为。故宋维忠以城南街道办事处为被告提起本案之诉缺乏事实根据，不具备法定起诉条件。因此，对宋维忠的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了宋维忠的起诉。宋维忠不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、上诉人在起诉北京市公安局昌平分局过程中得知其建筑物是城南街道办事处和水屯村委会共同拆除的,通过一审法院向公安机关调取的卷宗得知,拆除行为的法律依据是北京市昌平区人民政府发的争创国家卫生区复审改善人居环境的文件。上诉人提交的证据和一审法院调取的证据完全可以认定城南街道办事处是行政强拆的事实主体。水屯村委会是村民自治组织，相关法律法规规章没有授权其行政强拆的职权。城南街道办事处是县级以上人民政府派出机构，是经过直辖市人民政府批准的，其可以对外独立承担行政法律责任，本案中水屯村委会和城南街道办事处承认城南街道办事处强拆时出现在现场，应当认为城南街道办事处是本次行政强拆的实施主体。二、上诉人收到一审法院调取的证据距离开庭时间只有几天的时间，一审法院应当给上诉人更多的时间审阅，一审法院急于开庭并作出裁定无疑是在帮助违法行政机关打上诉人措手不及。一审审理期间没有向上诉人释明是否增加被告，应认定一审程序错误。综上一审裁定事实不清、程序错误、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人城南街道办事处、水屯村委会二审期间均未向本院陈述意见。经查，2020年2月,宋维忠向一审法院起诉称，2019年8月14日,城南街道办事处将其位于北京市昌平区水屯村西的公共厕所和垃圾池强制拆除。诉讼中,城南街道办事处表示未实施涉案拆除行为。一审庭审中，水屯村委会陈述，涉案拆除行为是由水屯村委会单独组织实施的。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人宋维忠主张城南街道办事处实施涉案拆除行为违法，城南街道办事处对此予以否认，因在案证据不足以证明城南街道办事处实施了涉案拆除行为，且水屯村委会认可其单独组织实施了涉案拆除行为，故，宋维忠提起本案诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。宋维忠的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张靛卿审 判 员 朱一峰审 判 员 王 阳二〇二〇年八月二十五日法官助理 齐伟娟书 记 员 侯 坤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保464号之一申请人:马建民。被申请人：蒋世新。马建民与蒋世新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁0705财保464号民事裁定书，裁定扣押被申请人蒋世新驾驶的鲁G×××××号车辆一辆或冻结其银行存款50000元。因双方达成调解，2020年7月30日，马建民向本院申请解除上述保全措施本院经审查认为，马建民的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人蒋世新驾驶的鲁G×××××号车辆的扣押或银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年八月三日书记员  刘芳华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝惠卿、广州市白云区钟落潭镇登塘村第一经济合作社： 关于申请执行人邝惠卿申请执行广州市白云区钟落潭镇登塘村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执8493号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1872号 申请执行人姜涛，男1979年02月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：苏灯波，男1980年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：苏丹枫，男1970年12月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行姜涛与苏灯波、苏丹枫民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜涛于2020年7月9日因被执行人苏灯波、苏丹枫不履行（2019）皖1623民初3764号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月13日向苏灯波、苏丹枫发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月13日、8月20日依法对被执行人苏灯波、苏丹枫名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现苏灯波、苏丹枫有可供执行的财产信息，于2020年8月17日本院依法将苏灯波、苏丹枫纳入失信被执行人，于2020年8月17日对苏灯波、苏丹枫发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 石莉莉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1536号 申请人：魏发，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵江，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人魏发与被执行人赵江民间借贷纠纷(2020)皖1323执1536号一案中，申请人黄大玲撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初号3031民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理赵李红 书记员石路
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1246号 申请执行人：刘金忠 被执行人：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司 本院在执行申请执行人刘金忠与被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初199号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司银行存款人民币5498.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年八月三日 书记员  周航
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1889号上诉人（原审被告）：灌云县洋桥农场，住所地江苏省灌云县洋桥农场。法定代表人：王德明，该农场场长。被上诉人（原审原告）：灌云绿之源农业开发有限公司，住所地江苏省灌云县洋桥农场渔业村1组6号。法定代表人：唐松，该公司总经理。上诉人灌云县洋桥农场因与被上诉人灌云绿之源农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中查明，灌云县洋桥农场在一审判决后提交了上诉状并预交上诉案件受理费2313元，灌云县人民法院向灌云县洋桥农场发出《上诉费缴纳通知单》，限灌云县洋桥农场在接到通知单之日起七日内缴纳上诉费14766元。灌云县洋桥农场于2020年4月8日收到该通知单，于2020年6月10日缴款12453元。本院认为，灌云县洋桥农场在法院限定期限内仅缴纳上诉费2313元，其余缴纳部分已经逾期，故灌云县洋桥农场在法定期限内未足额缴纳上诉费，其对上诉效力的影响与未缴纳的后果相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人灌云县洋桥农场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人灌云县洋桥农场预交的二审案件受理费14766元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年八月十四日法官助理 蒋 寻书 记 员 邵 泽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。法信超链：国家法律2篇地方法规1篇案例358篇裁判721974篇期刊1篇×
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1097号原告：徐守军，男，1963年8月18日出生，汉族，住应城市。被告：刘四强，男，汉族，49岁，住应城市。本院在审理原告徐守军诉被告刘四强买卖合同纠纷一案中，原告徐守军于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐守军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐守军撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐守军承担。审判员  周明二〇二〇年八月六日书记员  张添
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2319号原告：格尔木前行轮胎经营部，住所地格尔木市郭勒木德镇东村一社，统一社会信用代码。经营者：曹发乾，男，1985年8月29日生，汉族，个体，住甘肃省兰州新区经纬印象昊洋超市，身份证号。被告：海军，男，1991年3月18日生，回族，司机，住格尔木市三角，身份证号。原告格尔木前行轮胎经营部与被告海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告格尔木前行轮胎经营部于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木前行轮胎经营部撤诉。案件受理费27.5元，已减半收取，由原告格尔木前行轮胎经营部负担（已交纳）。审判员 王爱忠 二〇二〇年八月十八日（法官助理 张 寒书记员 唐婧雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11242号上诉人（原审原告）：江苏苏鹰人才科技有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇河滨路1号。法定代表人：谈平原，江苏苏鹰人才科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，男，1984年11月11日生，汉族，江苏苏鹰人才科技有限公司员工，住南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：南京中北运通旅游客运有限公司，住所地南京市建邺区应天大街927号。法定代表人：曲满纯，南京中北运通旅游客运有限公司总经理。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，男，1972年3月30日生，汉族，南京中北运通旅游客运有限公司员工，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：徐兆山，男，1968年12月20日生，汉族，住南京市六合区。上诉人江苏苏鹰人才科技有限公司、上诉人南京中北运通旅游客运有限公司因与被上诉人徐兆山劳动争议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4985号民事判决；二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇二〇年八月二十六日书记员 汪海燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民特201号申请人：杨宝霞，女，1959年12月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。申请人：杨宝军，男，1956年1月19日出生，汉族，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被申请人：宋某某，女，1935年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂自治县。申请人杨宝霞、杨宝军与被申请人宋某某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院立案后，申请人杨宝霞、杨宝军均于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨宝霞、杨宝军撤回申请。审判员  白星晖二〇二〇年八月三十一日书记员  丁 楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8812号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：葛春红，女，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘传宝，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告葛春红、刘传宝金融借款合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告葛春红立即归还原告借款合同借款本金339000元，支付借款利息、罚息、复利50742.85元（暂算至2020年6月16日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告刘传宝对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月20日，被告葛春红（借款人）、刘传宝（保证人）与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定自2018年4月13日至2020年4月13日止，被告葛春红向原告借款人民币33.9万元；借款利率为月利率8.6‰的固定利率；按季结息，结息日为每季末月的20日，一次还本。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同同时约定，被告刘传宝为该笔贷款提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款33.9万元。嗣后，被告葛春红未按约还本付息,保证人也未履行保证责任。截止2020年6月16日，被告尚欠本金339000元及利息、罚息、复利50742.85元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛春红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金339000元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年6月16日为50742.85元，之利息、罚息、后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告刘传宝对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3573元，由被告葛春红、刘传宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年八月五日 代书记员 黄 丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审48号 申请执行人厦门市同安区农业农村局，住所地厦门市同安区古庄里12号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人叶志艳。 被执行人厦门嘉烨兴农业科技有限公司，住所地厦门市同安区五显镇四林村水果内里60号之一。 法定代表人林文育，总经理。 申请执行人厦门市同安区农业农村局（以下简称同安农业农村局）向本院申请执行门嘉烨兴农业科技有限公司非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。2020年8月12日同安农业农村局向本院申请撤回强制执行申请。 被执行人厦门嘉烨兴农业科技有限公司占用林地修建的养猪基地已补办林地审批批复手续，本院认为，本案的申请已无实际执行内容，申请执行人同安农业农村局申请撤回强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项规定，裁定如下： 准予申请执行人同安农业农村局撤回对被执行人厦门嘉烨兴农业科技有限公司的强制执行申请。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。