wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3606号原告：王世强，男，汉族,住山东省临邑县。委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。被告：黄忠诚，男，汉族，住天津市东丽区。被告：刘洪礼，男，汉族，住天津市东丽区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。原告王世强与被告黄忠诚、刘洪礼、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王世强及其委托诉讼代理人张书成、被告太平洋保险天津分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告黄忠诚、被告刘洪礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王世强向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告车辆损失及鉴定费，总计45963.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日6时35分许，黄忠诚驾驶津Ｈ×××××号小客车沿天津市东丽区津北公路由西向东行驶至该路16公里处超越前方车辆过程中驶入对行车道，遇王世强驾驶鲁ＮＧＺ651号小客车沿津北公路以每小时101公里的速度（经鉴定）由东向西驶来。黄忠诚车辆前部与王世强车辆前部接触，后黄忠诚车辆失控，其车辆左侧后部及后部左侧与沿津北公路由西向东驶来的郑佳南驾驶的黑Ａ5ＧＳ79号小客车前部接触，造成黄忠诚、王世强、郑佳南及郑佳南车内乘车人王建、张维忱受伤及三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，黄忠诚承担事故的主要责任，王世强承担事故次要责任，郑佳南、王建、张维忱不承担事故责任。现王世强就其损失提起诉讼。黄忠诚、刘洪礼未作答辩。太平洋保险天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年9月25日6时35分许，黄忠诚驾驶津Ｈ×××××号小客车沿天津市东丽区津北公路由西向东行驶至该路16公里处超越前方车辆过程中驶入对行车道，遇王世强驾驶鲁ＮＧＺ651号小客车沿津北公路以每小时101公里的速度（经鉴定）由东向西驶来。黄忠诚车辆前部与王世强车辆前部接触，后黄忠诚车辆失控，其车辆左侧后部及后部左侧与沿津北公路由西向东驶来的郑佳南驾驶的黑Ａ5ＧＳ79号小客车前部接触，造成黄忠诚、王世强、郑佳南及郑佳南车内乘车人王建、张维忱受伤及三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，黄忠诚承担事故的主要责任，王世强承担事故次要责任，郑佳南、王建、张维忱不承担事故责任。事故发生后，经王世强申请，本院委托天津盈禄机动车鉴定评估有限公司鉴定，王世强所有的鲁ＮＧＺ651号小客车全损价值为38000元。王世强为此支出鉴定费3000元。另查明，黄忠诚驾驶的津Ｈ×××××号事故车辆在太平洋保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。1.车辆损失，王世强提供的机动车行驶证及天津盈禄机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告具有真实性与关联性，本院予以采信。太平洋保险天津分公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据采信证据认定王世强车辆损失38000元。2.鉴定费，王世强提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定王世强鉴定费3000元。王世强的合理经济损失：车辆损失38000元、鉴定费3000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。黄忠诚作为事故侵权人应按照70%的责任比例赔偿王世强的合理损失；刘洪礼作为事故车辆登记所有人在本次事故中并无过错不承担赔偿责任。由于黄忠诚驾驶的事故车辆在太平洋保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿王世强合理损失；交强险赔付不足的，再在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任。由于王世强合理损失可由保险公司赔付，故黄忠诚在本次诉讼中无需承担赔偿责任。王世强要求三被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。太平洋保险天津分公司主张鉴定费属于间接损失，保险免赔，但该费用系为查明事故车辆损失情况所支付的必要合理费用，保险公司不得约定免责，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王世强车辆损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王世强车辆损失36000元、鉴定费3000元，总计39000元的70%，即27300元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王世强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取74元，由原告王世强负担22元，由被告黄忠诚负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年八月十一日书记员  王阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴勇，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王巍巍，北京拓捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，北京拓捷律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晨明，男，1967年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人戴勇因与被申请人赵晨明股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴勇申请再审称，一审法院对此案无管辖权。本案中申请人住所地为湖南省岳阳市岳阳楼区，应由该区法院管辖。赵晨明以股权转让纠纷起诉，但实际上双方无股权转让合同，赵晨明提供的依据只是一份股东会决议，一审法院不应依据合同纠纷确定管辖。股东会决议是公司治理的内部意思表示，只是一个框架性的意思表示，不是股权转让合同，赵晨明无权依据股东会决议要求申请人支付股权转让款。股东会决议对股权转让（回购）合同需要涉及的权力、义务、价款如何支付、违约责任、管辖法院等重要条款均未涉及。申请人于2013年6月1日签订股东会议和2010年签订《关于“农爸爸”品牌运营的框架协议》时受到了赵晨明等人的欺骗。2013年6月1日股东会决议涉及的赵晨明持有的北京和众大农实业投资有限公司（以下简称和众大农公司）35万元股权部分，未实际履行，吴绍雄未转让给申请人，一、二审判决支持此35万元转让对价款错误。依据股东会决议，申请人回购股权条件未成就，一、二审判决申请人应于2018年6月1日前支付完毕股权转让款错误。一、二审判决申请人支付逾期付款利息错误，无事实和法律依据。一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，侵害了申请人的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，和众大农公司、北京农爸爸电子商务有限公司（以下简称北京农爸爸公司）召开股东会形成的股东会决议，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。（一）关于一审法院对本案有无管辖权的问题。根据法律规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。戴勇未在上述规定期间内提出管辖权异议，在案件进入二审程序后对管辖权提出异议，二审法院不予采信，并无不当。（二）关于戴勇所称赵晨明等人对其存在欺诈的问题，戴勇并未就此向法院提交充分证据，对其该项再审理由，本院不予采信。（三）关于戴勇所称未受让赵晨明该部分股权，其不应支付35万元股权转让款的问题。戴勇在受让吴绍雄、赵晨明等人的股权后，实际控制北京农爸爸公司和和众大农公司，而和众大农公司股权变更至刘涛名下，且赵晨明等人持有的和众大农公司股权与戴勇所持股权是同时变更到刘涛名下，戴勇作为公司实际控制人，其就此问题的说明却前后矛盾。二审法院据此认为赵晨明已经将和众大农公司的股权转让给戴勇，至于和众大农公司股权最终登记在刘涛名下，应属戴勇受让该股权后自行处分行为，亦无不当。（四）关于戴勇所称股权转让价款支付条件未成就的问题。股东会决议中虽然约定以戴勇经营的与食品相关行业的收益支付股权转让款，但并未约定没有收益时戴勇可以不支付股权款，如果戴勇没有取得收益，则赵晨明等人将永远无法取得股权转让款，显然与当事人签订合同的目的不符。二审法院认为付款条件已经成就，本院予以确认。（五）关于戴勇所称逾期付款利息不应支持的问题。戴勇受让诉争股权后，未依约支付股权转让款，必然给赵晨明造成资金占用期间的利息损失。戴勇该项再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，戴勇的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴勇的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年八月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执502号 申请执行人：营口光宇环保彩印有限公司，住址辽宁省营口市西市新建大街7号。 被申请执行人：北大荒生态食品无锡有限公司，住址无锡市通江大道898号楼西楼4#，5#。 申请执行人：营口光宇环保彩印有限公司与被申请执行人北大荒生态食品无锡有限公司合同纠纷，本院于2019年10月18日作出的（2019）辽0803民初2819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北大荒生态食品无锡有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口光宇环保彩印有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，由沙连伟担任执行长于执行员邢路、王慧芳组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人北大荒生态食品无锡有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月23日对其作出拘留决定，因被执行人北大荒生态食品无锡有限公司下落不明，未能实施拘留 本院于2020年2月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款并发起冻结，冻结日期至2021年5月31日止，无房屋车辆登记信息，无住房公积金。经本院2020年4月29日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月29日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初2819号民事判决书，被申请执行人北大荒生态食品无锡有限公司应当如期给付申请执行人营口光宇环保彩印有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人北大荒生态食品无锡有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0803执502号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  沙连伟 执行员  邢 路 执行员  王慧芳 二〇二〇年八月八日 书记员  李岩松
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民终332号上诉人（原审原告）：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区福厚贸易商行，经营场所广东省深圳市龙岗区横岗街道怡锦社区康乐路86号康乐花园别墅162栋101。经营者：马伟立，男，1978年11月16日出生，回族，住湖南省邵阳市大祥区西湖路10中对面。上诉人熊佳丽因与被上诉人深圳市龙岗区福厚贸易商行（以下简称福厚贸易商行）网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员胡怀松独任进行了审理。熊佳丽到庭参加诉讼，福厚贸易商行无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊佳丽上诉请求：1.撤销北京互联网法院（2020）京0491民初5587号民事判决并依法改判，支持上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，涉诉产品上诉人只购买过这一次，所以收到产品前是无法预知属于假冒伪劣产品的。涉诉产品标注的生产厂家“湖北纤美生物科技有限公司”是虚假的，并且未标注食品生产许可证编号，此外，产品成分中不仅非法添加了药品灵芝以及我国卫生部明文规定仅限用于添加在保健食品中，严厉禁止添加在普通食品中的原料人参、绞股蓝、杜仲叶，还非法添加了冬虫夏草，涉案产品成分严重影响食品安全，不属于标签瑕疵或产品缺陷；2.被上诉人属于知假售假，一审时，被上诉人依然在淘宝网店销售该类型产品，证明被上诉人的行为属于销售明知是不符合我国食品安全标准产品，主观恶意明显，社会危害性大。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法予以改判，维护消费者的合法权益。福厚贸易商行未答辩。熊佳丽向一审法院起诉请求：1.判令解除熊佳丽和福厚贸易商行之间的买卖合同并退款520元；2.判令十倍赔偿5200元。一审法院认定事实：2019年11月7日，熊佳丽在福厚贸易商行经营的“桂桂之家人”淘宝店铺付款520元购买了2盒“正品古方好瘦胶囊包邮抑制饱腹顽固型强效型二代曲之韵食欲加强版”，订单编号为572733998359458709，熊佳丽于2019年11月12日收货。涉案产品外包装显示产品名称为燃脂饱腹减肥胶囊，主要成分有灵芝、冬虫夏草、人参、沙棘、茯苓、绞股蓝、藤黄果、高良姜、欧李、杜仲叶等，制造商为湖北纤美生物科技有限公司，生产日期2019.05.08，有效期至2021.05.08。外包装未见生产许可证编号。国家卫生计生委办公厅《国家卫生计生委办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》（国卫办食品函〔2014〕450号）答复海南省卫生厅，灵芝（赤芝）和紫芝均是传统中药材，作为普通食品管理尚无足够的安全性评估等科学依据。因此，灵芝（赤芝）和紫芝暂不宜作为普通食品。《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复（卫监督函〔2009〕326号）》回复上海市食品药品监督管理局，冬虫夏草不得作为普通食品原料使用。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号）附件2可用于保健食品的物品名单中包括人参、绞股蓝、杜仲叶。《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复（卫监督函〔2007〕274号）》回复江苏省卫生厅，我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2）所列物品仅限用于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。熊佳丽2019年在一审法院以网络购物合同纠纷提起的诉讼达百余件，其中有部分案件熊佳丽主张产品存在非法添加或者标签问题。一审法院认为，熊佳丽在福厚贸易商行经营的网店购买涉案产品并付款，系双方真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方之间存在网络购物合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”。涉案产品成分中含有灵芝、冬虫夏草、人参、绞股蓝、杜仲叶，而灵芝、冬虫夏草、人参、绞股蓝、杜仲叶不宜作为普通食品原料，故涉案产品不符合食品安全标准，熊佳丽主张解除双方之间购物合同及退款，有事实及法律依据，一审法院予以支持，双方之间购物合同的解除时间为向福厚贸易商行送达起诉材料之日即2020年4月14日。熊佳丽多次购买产品后以非法添加为由进行索赔，应对产品标签具有高于一般消费者的认知能力，该标签内容不会对其造成安全误导，故对熊佳丽主张的十倍赔偿，一审法院不予支持。另，一审法院认为，因涉案产品不符合食品安全标准不宜退回福厚贸易商行，对涉案产品的销售者亦应当加强行政监管，依法处理。故，一审法院将涉案产品及线索移送相关市场和质量监督管理部门。一审判决如下：一、确认熊佳丽与深圳市龙岗区福厚贸易商行之间的购物合同于2020年4月14日解除；二、深圳市龙岗区福厚贸易商行退还熊佳丽购物款520元；三、驳回熊佳丽的其他诉讼请求。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院二审期间补充查明：案涉产品标签上标注的产品制造商湖北纤美生物科技有限公司无工商注册登记信息，该公司生产的燃脂饱腹减肥胶囊已被多份生效刑事判决认定为伪劣产品、有毒有害食品。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：产品名称、规格、净含量、生产日期，成分或者配料表，生产者的名称、地址、联系方式，产品标准代号，生产许可证编号等；食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害，禁止生产经营有毒、有害食品。本案中，福厚贸易商行销售的案涉产品上未标注生产者的生产许可证编号，所标注的生产者信息虚假，且标记制造商为湖北纤美生物科技有限公司的同款产品已被多份生效刑事判决认定为伪劣产品、有毒有害食品，案件审理过程中，福厚贸易商行拒绝出庭应诉，拒绝就案涉产品情况作出说明，应当认定案涉产品不符合食品安全标准。对于销售明知是不符合食品安全标准的食品的，熊佳丽有权请求惩罚性赔偿。本案上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初5587号民事判决第三项；二、维持北京互联网法院（2020）京0491民初5587号民事判决第一项、第二项；三、深圳市龙岗区福厚贸易商行于本判决生效后7日内赔偿熊佳丽5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由深圳市龙岗区福厚贸易商行负担（本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡怀松二〇二〇年八月二十日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10148号上诉人（原审原告）：李利，女，汉族，1972年9月7日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩冬梅，辽宁江公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁长安房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街117号法定代表人：王福宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张焕东，辽宁尊赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：白庆坤，辽宁尊赢律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王福宁，男，汉族，1955年9月11日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张焕东，辽宁尊赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：白庆坤，辽宁尊赢律师事务所实习律师。上诉人李利因与被上诉人辽宁长安房地产开发有限公司（以下简称“长安公司”）、王福宁商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初7534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李利上诉请求：1.请求撤销一审裁定，指令沈阳市和平区人民法院进行实体审理。2.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院查证的事实错误。案涉房产已经被上诉人正常出售他人并办理了产权登记，上诉人没有依据协议得到房产。本案是典型的“一房二卖”民事纠纷，上诉人至今为止未赔偿任何经济损失。被上诉人关于本案房产从来不存在诈骗的事实，且王福宁被诈骗案跟上诉人没有任何关系。上诉人除了在2018年6月25日配合和平区公安分局进行相应的调查外。办案单位并没有因为此案对任何人采取过强制措施或送达刑事手续，被上诉人恶意刑诉行为已经触犯国家相关法律，上诉人保留向沈阳市和平公安分局追究刑事赔偿权利。刑事案件在立案后是有侦查期限的，但此案从2018年6月20日立案后，除了必要的刑事调查，没有任何进展，既没有移送起诉，作出不起诉决定或者撤销案件，已经超出一年的终止追究刑事责任的期限。第二，一审法院适用法律错误。一审法院在审理过程中并未认真核对被上诉人的抗辩除了提供一份两年前的立案决定书复印件，并且该决定书对于上诉人是否为案件关联人以及涉案财产是否在刑事案件的调查范围的相关内容，并没有证据证明，一审法院驳回上诉人的起诉适用法律不当。被上诉人长安公司、王福宁辩称，李利上诉状所述与事实不符，理由没有依据。1.本案案涉房产确系王福宁被诈骗案案涉九套房产之一，其中七套被嫌疑人非法占有，因另外两套没有被非法占有，所以长安公司已经将其合法出售。王福宁被诈骗的刑事案件于2018年6月在沈阳市公安局和平分局立案，因案情复杂，现正处于补充侦察阶段。而且一审办案法官于2020年5月14日到沈阳市和平分局刑侦六中队调取了刑事案件材料。2.本案属于重复诉讼。李利于2018年5月29日在大东区人民法院就本案纠纷提起诉讼，被大东区人民法院裁定驳回起诉。李利于2019年3月15日，又对同一纠纷在和平区人民法院提起诉讼，同样被裁定驳回起诉。3.另一起商品房销售合同纠纷的民事案件，案涉房产亦是王福宁被诈骗刑事案件案涉房产之一，已经被法院以终审裁定驳回起诉。李利向一审法院起诉请求：一、判令二被告返还已付购房款40.24万元及利息11.8万元；要求二被告承担已付房款一倍赔偿40.24万元，赔偿房产差价损失60.36万元，以及从2012年到2018年的租金损失14.4万元（最终以评估鉴定结果为准），以上各项共计167.04万元；二、诉讼费用由长安公司承担。一审法院认定事实：长安公司的法定代表人王福宁因涉嫌被诈骗案，已经被沈阳市公安局和平分局立案侦查，原告所诉涉案房产包括在该刑事案件的侦查范围。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案符合上述规定。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李利的起诉。案件受理费9,917元（已减半收取），予以退还。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，王福宁报案的“王福宁被诈骗案”已经沈阳市公安局和平分局立案侦查，该刑事案件涉及本案案涉房屋，本案符合上述司法解释规定的情形，不属于法院民事案件受理范围，故对李利的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人李利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  金鑫审判员  单立二〇二〇年八月二十五日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4458号罪犯赵群峰，男，汉族，1980年1月8日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）合刑初字第00023号刑事判决，以被告人赵群峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵群峰确有悔改表现，于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵群峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵群峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵群峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵群峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月17日起至2026年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终618号上诉人（原审被告）：马文会，男，1956年10月7日出生。被上诉人（原审原告）：平罗县宝润灌溉服务专业合作社。法定代表人：张会军，平罗县宝润灌溉服务专业合作社社长。上诉人马文会因与被上诉人平罗县宝润灌溉服务专业合作社供用水合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程，马文会于2020年8月20日向本院提交书面申请，以其自愿服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，马文会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马文会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马文会负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林 二○二○年八月二十日书记员 董宁亚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1421号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：廉洁上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1329号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廉洁银行存款人民币104991元(含申请执行费1453元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年八月十三日书记员 刘禹含
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1265号 原告：何忠彬，男，1988年8月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：杨钧泽，男，1998年6月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告何忠彬与被告杨钧泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告何忠彬于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告何忠彬自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何忠彬撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告何忠彬负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初221号原告：程旺，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省沧州市沧县。委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省涟源市。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司。住所地:湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。原告程旺与被告龚梦龙及第三人湖南中茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月30日立案。原告程旺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程旺撤回起诉处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十一日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执835号 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司(原广西荔浦农村合作银行），住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：陈祖亮，该行董事长。 被执行人：邱亿集，男，1983年8月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：韦晚春，女，1986年1月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：邱显文，男，1956年9月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人广西荔浦农村商业银行股份有限公司(原广西荔浦农村合作银行）与被执行人邱亿集、韦晚春、邱显文金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中申请人广西荔浦农村商业银行股份有限公司(原广西荔浦农村合作银行）向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司(原广西荔浦农村合作银行）向本院申请撤销本案的执行申请，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2734号申请执行人：上海润铨实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：盐城天程汽车部件有限公司，住所地江苏省盐城市。原告上海润铨实业有限公司与被告盐城天程汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2019)沪0113民初15588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海润铨实业有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求义务人盐城天程汽车部件有限公司支付欠款人民币6,284,084.19元及利息。本院受理后，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行，本院依法划拨了被执行人盐城天程汽车部件有限公司银行存款184,002.54元，查封了被执行人盐城天程汽车部件有限公司名下位于江苏省盐城市亭湖区环保科技城宝瓶湖路XXX号房地产，该房地产上设置有大额抵押，虽经本院组织双方协商，但未能达成一致意见，短期内难以处置上述房地产。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人盐城天程汽车部件有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人盐城天程汽车部件有限公司暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年八月二十日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终153号上诉人（原审被告）：太原国新洁净液化天然气有新公司，住所地太原市阳曲县大盂镇大泉沟村。法定代表人：何晨，执行董事。被上诉人（原审原告）：山西恒信永泰物资有限公司，住所地太原市万柏林区东社村村西奇天瑞钢材市场南A44号。上诉人太原国新洁净液化天然气有新公司因与被上诉人山西恒信永泰物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2532号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人太原国新洁净液化天然气有新公司上诉称，一、双方已经通过协议管辖明确了本案的管辖法院，原审法院对本案无管辖权，法律适用错误。本案中，双方在《供货合同》中明确约定“与本合同有关的一切争议，双方皆通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，应向需货方所在地人民法院（太原市阳曲县人民法院）提起诉讼”，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定。原审法院却在约定管辖有效的前提下，仍然适用民事诉讼法的相关规定确定其为接收货币一方所在地法院，对本案具有管辖权，明显存在法律适用错误。二、被上诉人在得知上诉人提出管辖权异议后随即变更诉讼请求，将同一法律关系进行拆分，属于恶意规避管辖。三、退一步讲，即使被上诉人变更诉讼请求后原审法院对本案享有管辖权，亦不利于一次性解决争议，可能造成司法资源的浪费。综上所述，上诉人认为原审裁定适用法律错误，且忽略客观实际。上诉请求：撤销原裁定，并将本案移送至山西省阳曲县人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同未约定管辖条款，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，依法接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接收货币一方，其住所地为太原市万柏林区东社村村西奇天瑞钢材市场南A44号，属于太原市万柏林区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二O年八月二十日书记员 孟美荣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2393号之一申请人：穆贤科，男，1970年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被执行人：遵义市汇川区团结煤矿，住所地：贵州省遵义市汇川区。主要负责人：唐德强。申请人穆贤科依据(2020)黔03民再12号民事调解书申请执行遵义市汇川区团结煤矿劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法查封被执行人名下贵C89E66福迪牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置。二、被执行人名下暂无大额银行存款及不动产等财产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年八月一十二日书记员 陈 攀
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复123号复议申请人(被执行人)：李超，男，1974年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：苗雨(MIAOYU)，女，1977年2月24日出生。复议申请人李超不服中华人民共和国上海市宝山区人民法院(以下简称一审法院)于2020年6月19日作出的(2020)沪0113执异171号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行申请执行人苗雨与被执行人李超离婚纠纷一案中，李超向一审法院提出书面执行异议，要求解除对其名下与社保账户关联的银行账户的冻结，返还其父母替其缴纳的社保费人民币7，000元(以下币种均为人民币)。一审法院经审查查明，2012年7月3日，该院对原告苗雨与被告李超离婚纠纷一案作出(2011)宝民一(民)初字第8541号民事判决，判决：一、准予原告苗雨与被告李超离婚；二、婚生子李泽玮随原告苗雨共同生活，被告自2012年8月起每月支付李泽玮抚养费1，000元，直至李泽玮年满18周岁时止；……。该判决生效后，苗雨曾四次向一审法院申请强制执行。2019年11月，申请执行人苗雨再次向该院申请强制执行，要求被执行人李超支付李泽玮2018年1月至2019年11月的抚养费23，000元，并承担迟延履行金，一审法院以(2019)沪0113执6376号案件立案执行。2019年12月21日，一审法院作出执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人李超存款23，000元及相应债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人李超相应价值的财产。在执行过程中，该院查明李超名下有和案外人李德苏、童彩菊共同共有的本市阳曲路XXX弄XXX号XXX室、丹徒路XXX弄XXX号XXX室、岳州路XXX弄XXX号东705室、通州路XXX弄XXX号XXX室四套房产，皆在苗雨申请执行的前案中已查封，一审法院对其中阳曲路房屋采取了轮候查封措施。在执行过程中，该院对李超名下的银行账户以23，000元为限采取了冻结措施，其中包括冻结被执行人李超名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，实际冻结7，077.16元，冻结期限自2020年4月9日至2021年4月9日。2020年4月29日，一审法院将该账户中7，000元扣划至该院执行款专户。2020年4月27日，一审法院裁定终结本次执行程序。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。故李超提出的关于申请执行人使用失效的中国公民身份证、户口簿与其办理结婚登记，不能确定李泽玮系其亲生，以及生效民事判决未确认其享有探视权等异议，均不属于执行异议审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，李超作为被执行人未能自觉履行生效判决确定的应支付李泽玮2018年1月至2019年11月的抚养费23，000元，一审法院以23，000元为限将其名下银行账户冻结，与法有据。同时，根据一审法院查明的事实，李超名下有与他人共同共有的房屋4套，一审法院仅仅冻结其银行存款23，000元不会导致李超必须生活费用无着，不会使李超的生活低于最低生活保障标准。至于李超名下邮政储蓄银行账户与其社保账户相关联的问题，因缴纳社保费有多种渠道，一审法院查封该银行账户亦不会导致李超无法通过其他渠道缴纳或者补缴社保费，故李超认为该院冻结该账户侵犯其生存权，亦无事实依据。关于李超认为一审法院扣划的7，000元系其父亲替其支付的社保费用而要求返还一节，因金钱属于种类物，汇款的原因与该钱款的归属无关，在无法律、司法解释另有规定的情况下，该7，000元被打入李超名下银行账户后，即应视为被执行人的财产，一审法院可以执行。综上，李超的异议不能成立，应予驳回。据此，一审法院裁定如下：驳回李超的异议请求。李超向本院申请复议称，苗雨是澳大利亚国籍，却拿着失效的中国公民身份证、户口簿与其登记结婚，违背婚姻法。其与苗雨婚后即分居，不能确定李泽玮是其亲生，即便是亲生的，法院判决中未准许其享有探视权，其不服。其患有美尼尔综合症及抑郁症，自2013年失业至今，靠其父母生活。因其需要看病就医，故其每月必须自行交纳社保费1，750元(由国家补贴其中一半875元)以获得医保。2020年4月8日，其父亲李德苏替他到邮政储蓄银行安业路支行向与其社保账户关联的银行账户打入7，000元，为其缴纳2019年12月至2020年3月共计4个月的社保费。但此后，法院将与其社保账户关联的银行账户冻结，并将该7，000元扣划至法院账上。异议人认为，其看病权利是作为公民的基本生存权，故请求解除对其名下与社保账户关联的银行账户的冻结，返还其父母替其缴纳的社保费7，000元。本院查明，一审法院认定的审查事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。对人民法院所作裁定不服的，亦可以在规定期限内向上一级人民法院申请复议。本案中，李超所提复议请求和理由与其向一审法院提出的异议请求和理由完全一致，且在复议审查期间未提供新的事实和证据，基于一审法院对于李超的异议请求和理由已作了详尽分析阐述，本院认为一审法院认定事实清楚，分析意见合法有据，所作处理结果正确，本院据此予以维持，具体理由不再赘述。综上，李超所提复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李超的复议申请，维持中华人民共和国上海市宝山区人民法院(2020)沪0113执异171号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二〇年八月十一日书记员 王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2969号 原告:西宁市城西区魅瑟空间酒吧，统一社会信用代码：92630104MA75TYUH5U,住所地：西宁市城西区西关大街130号商业街B1-105号。 经营者：陈文青，系该酒吧总经理。 被告：胡鹏祁，公民身份号码：×××，男，汉族，1997年12月6日生，住青海省门源县。 本院在审理原告西宁市城西区魅瑟空间酒吧与被告胡鹏祁合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案，原告西宁市城西区魅瑟空间酒吧于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁市城西区魅瑟空间酒吧的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西宁市城西区魅瑟空间酒吧对被告胡鹏祁的起诉。 案件受理已减半收取25元，由原告西宁市城西区魅瑟空间酒吧承担。 审判员  王大庆 二〇二〇年八月六日 书记员  王悦华 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3575号原告：雷晓兰,女，1964年9月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:王英,重庆柯大律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊金鑫,重庆柯大律师事务所实习律师。被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102208553173Y，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：赵静波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。被告：秦怀芳，女，1968年1月30日出生，住重庆市涪陵区。原告雷晓兰与被告重庆市五一实业（集团）有限公司（以下简称五一实业公司）、秦怀芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告雷晓兰及其委托诉讼代理人王英、熊金鑫和被告五一实业公司的委托诉讼代理人夏青到庭参加了诉讼；被告秦怀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷晓兰向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带支付原告劳务费59600元，并支付从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。事实和理由：2012年8月16日，原告与被告五一实业公司签订《劳务承包合同》，该公司将涉案工程的工程资料包给原告，由原告负责收集、整理、编制本工程基础和主体竣工等资料。被告秦怀芳在负责人处签字。合同对劳务费用的结算方式等做了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定完成了“展居·东紫苑B项目”的资料整理并移交相关单位。根据合同约定被告五一实业公司应支付原告劳务费69306元，加上工程施工期间原告为被告垫付的差旅费300元，扣除已支付的10000元，余款59606元被告一直未支付。被告秦怀芳于2014年12月1日给原告出具《欠条》明确在案涉工程项目中还欠原告劳务费59600元。后经原告多次催收，被告秦怀芳于2019年6月7日再次签字确认，并承诺尽快支付余款。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。五一实业公司辩称，一、本案所涉项目系被告秦怀芳借用五一实业公司资质所实施的，与五一实业公司实为挂靠关系，秦怀芳系该项目的实际施工人也是受益人，应当由秦怀芳承担支付责任；二、从被告秦怀芳向原告出具的《欠条》的形式和实质要件来看，都应当认定为其双方是知情并接受的，即双方的债权债务关系以及责任主体已明确，与五一实业公司无关。恳请人民法院依法驳回原告对被告五一实业公司的诉讼请求。秦怀芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告五一实业公司因承建涪陵区“展居·东紫苑B项目”，于2012年8月16日与原告签订《劳务承包合同》，约定由原告承包本工程所有基础、主体、水电施工图与其他分包单位的资料整理各分部工程竣工资料的收集、整理、编制并移交相关单位；承包价款为69306元；劳务费的结算方式为按工程进度支付，工程竣工验收合格后支付余款。合同还对双方的责任等条款作了约定。被告秦怀芳在合同上被告五一实业公司的负责人处签字。合同签订后，原告按约定履行了其在该项目部作为资料员的义务。被告秦怀芳支付原告劳务费10000元后，于2014年12月1日，向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到雷晓兰在涪陵区展居·东紫苑B项目做的工程工资伍万玖仟陆佰元整(59600元）。工程竣工验收后，原告多次向被告催收，被告秦怀芳于2019年6月7日在原《欠条》上注明：以上欠条总额工资未支付。原告催收无果，遂起诉来院。另查明，被告秦怀芳系涪陵区“展居·东紫苑B项目”的实际施工人。上述事实有原告提交的劳务承包合同、建设工程竣工验收意见书、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、建设工程竣工验收意见书、欠条、工程竣工资料交接单、“展居.东紫苑B项目”2#楼综合验收会议纪要，被告提交的本院生效判决书，以及原、被告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告五一实业公司因建设工程项目需要资料员，而与原告签订《劳务承包合同》，将该工程项目的资料等交由原告完成，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。原告按约定履行并完成了义务，被告五一实业公司应按约定支付原告劳务费，五一实业公司未在工程竣工验收后支付原告劳务费，属违约，依法应承担支付所欠原告劳务费及资金占用损失的民事责任。被告秦怀芳作为该工程项目的实际施工人，向原告出具了欠条，且已支付了原告部分劳务费，其行为系债务加入，应与被告五一实业公司共同对原告承担支付责任；原告请求二被告连带支付原告的劳务费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市五一实业（集团）有限公司、秦怀芳在本判决生效后10日内支付原告雷晓兰劳务费59600元，并支付从2020年6月18日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；驳回原告雷晓兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告重庆市五一实业（集团）有限公司、秦怀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 徐 东二〇二〇年八月十二日书记员 洪冬梅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1693号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。法定代表人胡运莹。被执行人姜龙，男，汉族，1981年11月30日出生，住所地湖南省长沙县。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人姜龙物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第390号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人已主动履行，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲裁字第390号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月二十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执恢256号 申请执行人:齐建，男，汉族，农民，1979年1月29日出生，农民，现住吉林省白城市。 被执行人：赖和西格宝音，男，蒙古族，司机，1986年10月20日出生，现住内蒙古科右前旗大石寨镇。 申请执行人齐建申请被执行人赖和西格宝音机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院于2017年10月20日作出的（2017）内2221民初3577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赖和西格宝音没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐建于2019年10月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赖和西格宝音给付159433.58元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费2292.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过法院专递邮件向被执行人赖和西格宝音邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月17日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，被执行人名下有一台总价值23467.00元蒙FXXXXX号吉利小轿车，本院依法扣押进行拍卖，抵偿被执行人部分债务，已交付申请执行人齐建。故本案未执行到位标的额为135966.58元。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年4月15日将被执行人赖和西格宝音列入限制高消费名单及失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人齐建，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赖和西格宝音名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执恢256号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   靓
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1017号罪犯王建民，男，1971年6月23日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）长刑一初字第134号刑事判决，认定王建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年3月25日起至2030年3月24日止。本院于2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建民参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王建民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王建民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3520号上诉人（原审被告）：陈岳，男，1982年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马小龙，黑龙江东禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨太子乐乳液集团有限公司，住所地哈尔滨市利民经济开发区广州路6号。法定代表人：李云德，董事长。委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。上诉人陈岳因与被上诉人哈尔滨太子乐乳液集团有限公司（以下简称太子乐公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院(2019)黑0109民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈岳及委托诉讼代理人马小龙，被上诉人太子乐公司的委托诉讼代理人戴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案案由应为买卖合同关系，陈岳以福满家、安岳华赢两个名字长期从太子乐公司提货，并将产品销售到自己所代理的地区，双方虽未签订书面的商品买卖合同，实际上已形成事实上的买卖合同关系。本案的争议焦点是太子乐公司主张陈岳给付货款732949.79元及相应利息的诉讼请求是否成立。经二审审理，该案一审判决存在基本事实不清的问题。一审法院根据太子乐公司举示的陈岳于2017年8月25日签字的3张欠款明细单和1张欠条，认定陈岳欠太子乐公司货款共计732949.79元，欠款基本事实不清，证据不足。对欠条以外的3张欠款明细表，均标注有具体异议金额情况，其中，金额为97238元的欠款明细标注“此金额有异议，未核算”;金额为342086.29元欠款明细标注“314887元系窜货金额，用收到的窜货补齐”;金额为126505.5元的欠款明细标注“剩余未卖完产品退回，全部按照实际销售金额核算”。故本案欠款基本事实不清，应综合供货、提货、银行对账单、以及相关的窜货、退货制度及结算方式，全面查明明细表款项性质是否为结算欠款金额。综上，一审存在基本事实不清的问题，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初第4031号民事判决；二、本案发回哈尔滨市松北区人民法院重审。上诉人陈岳预交的二审案件受理费11130元退还给上诉人陈岳。审判长  王书杰审判员  王琦玮审判员  贾 楠二〇二〇年八月二十五日书记员  赵宇航
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31284号原告：李文杰，男，1987年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：车艳梅，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201211024066。委托诉讼代理人：杨榆，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011182558。被告：深圳市永峰百年房地产顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲路新洲九街嘉葆润金座B栋131号铺，统一社会信用代码914403006748088749。法定代表人：樊卫。原告李文杰与被告深圳市永峰百年房地产顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告李文杰向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李文杰的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文杰撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月六日书记员  陈泽云
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3175号 上诉人（原审原告）：李其语，男，1975年7月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓月，山东盈和盈律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市环境卫生管理处，住所地山东省泰安市长城路16号。 负责人：宋洪涛，党委副书记、副处长。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 上诉人李其语因与被上诉人泰安市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李其语向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李其语在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许李其语撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月二十日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3099号 罗志东： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年8月12日对江门市中级人民法院（2019）粤07刑终138号刑事判决书和台山市人民法院（2017）粤0781刑初651号案的判决中罚金10000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3099号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月十三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1062号 张某、陈某： 关于申请执行人张某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈某动履行完毕并交纳执行费。现本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-5567026
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初206号原告：高鸣，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：大石桥市文敬轩书店，经营场所辽宁省营口大石桥市石桥管理区繁荣街荣仁里。经营者：孙良爽。原告高鸣与被告大石桥市文敬轩书店侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月26日立案。原告高鸣于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高鸣撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 蒋逸姗
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初50号之二 原告：王金平，男，1970年4月14日生，汉族，方山县和大武镇新洞村人，现住离石区。 原告：李元祥，男，1957年4月15日生，汉族，方山县大武镇保安村54号，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司 法定代表人：张怀远 地址：方山县 被告：张志雄，男，1968年4月12日生，汉族，方山县人，现在吉林省梅河监狱服刑。 原告王金平、李元祥诉被告方山县聚鑫矿业有限公司、张志雄建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告王金平、李元祥于2020年8月15日向本院提出撤回对张志雄的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王金平、李元祥自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五条第二款的规定，裁定如下： 准许原告王金平、李元祥撤回对张志雄的起诉。 审判长  任奋勇 审判员  张聪明 审判员  闫文泉 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特219号申请人：曾某，女，1968年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周丹妮，上海申浩律师事务所律师。被申请人：王某某，女，1930年3月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。代理人：陆某某，男，上某某工作。代理人：朱某某，女，上某某工作。申请人曾某申请宣告王某某无民事行为能力一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曾某称：申请人系被申请人的外甥女。被申请人丈夫张某某于2018年10月过世，二人未生育子女。2019年9月，被申请人在家中不慎摔倒，后长期卧床，记忆力严重衰退，已无法清楚辨认家人，也无法处理自身事务。为方便照顾被申请人，申请人将其接至家中一同居住。为保障被申请人的合法权益，申请人请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人。代理人上某某称：同意宣告王某某为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人王某某，女，1930年3月14日出生，汉族，户籍地上某某。申请人系被申请人的外甥女。被申请人丈夫张某某于2018年10月11日报死亡，二人未生育子女。被申请人现与申请人、申请人母亲王某(暨被申请人的姐姐)共同居住生活于上某某XXX号XXX室。经申请人曾某申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对王某某是否具备民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2020年7月28日出具司法鉴定意见书认定，被申请人王某某为阿尔采末氏病性痴呆，非典型或混合型，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人王某某经鉴定诊断为阿尔采末氏病性痴呆，目前无民事行为能力。现申请人曾某要求宣告被申请人王某某为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以准许。审理中，申请人曾某自愿撤回要求指定其为被申请人王某某的监护人的请求，系处分其自身权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 龚文诒二〇二〇年八月十二日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力的人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2616号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐友海，男，汉族，1971年8月30日出生，身份证住址江苏省溧水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告徐友海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交）,由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十日书记员代 芷菁
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终5148号 上诉人（原审原告）：孙德华，男，1961年1月27日生，汉族，住平邑县。 被上诉人（原审被告）：山东冠鲁置业有限公司，住所地平邑县浚河路207号，统一社会信用代码：91371300724260422F。 法定代表人：杜忠远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 上诉人孙德华因与被上诉人山东冠鲁置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服平邑县人民法院（2020）鲁1326民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙德华宋卫兰、被上诉人山东冠鲁置业有限公司委托诉讼代理人吴开喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德华上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人不认可与上诉人存在劳动关系，法院应依据劳动合同法处理。被上诉人并没有出示解除劳动合同的书面证明。 山东冠鲁置业有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 孙德华向一审法院起诉请求：1、判令被告补发赔偿金2003年3月15日至2020年3月15日每月5490元，每年65880元，17年共1119960元；2、判令被告补缴社会保险费每年7860元，共17年133620元；3、判令被告补发取暖费1700元，17年共28900元；4、判令被告支付独生子女生活补助28600元；5、判令被告一次性支付20万元精神损害费。 一审法院认定事实：山东冠鲁置业有限公司不认可与孙德华存在劳动关系。就孙德华与山东冠鲁置业有限公司是否存在劳动关系孙德华未申请平邑县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。 一审法院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，孙德华诉讼请求事项属劳动争议范畴，其请求的事项以存在劳动关系为前提，应当先行就是否存在劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。就劳动关系孙德华未针对山东冠鲁置业有限公司向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。故依照，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回孙德华的起诉。 本院二审期间，上诉人孙德华提供会议纪要复印件一份以及其他案件裁判文书复印件一页，拟证明其原系平邑县印刷厂工人。被上诉人质证对上诉人提供证据的真实性有异议，不予认可。本院认为上诉人提供的两份复印件，不能说明证据来源，没有其他证据作证，不能单独作为其主张赔偿金的证据采信。 本院认为，劳动者与用人单位之间发生劳动争议，依法应先进行劳动仲裁前置程序，对仲裁结果不满，劳动者有依法向人民法院提起诉讼的权利。上诉人起诉要求被上诉人支付赔偿金等诉讼请求，属于劳动争议范畴。对于被上诉人是否应给予上诉人相关待遇，上诉人应先向劳动仲裁委员会申请仲裁。上诉人二审提供的证据复印件，不能证实其与被上诉人劳动关系成立情况。一审法院以上诉人起诉不符合受理条件，驳回其起诉正确。 综上所述，上诉人孙德华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年八月十七日 书记员 武玉英
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3496号 上诉人（原审被告）：温州米缸新能源科技有限公司，住所地：温州市龙湾区天河街道金凤东路239号一楼。 法定代表人：徐唐高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波八匹马汽车服务有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路618号43幢3074室。 法定代表人：汪宝新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姒皓，浙江天杭律师事务所律师。 上诉人温州米缸新能源科技有限公司与被上诉人宁波八匹马汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通独任制程序对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温州米缸新能源科技有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人温州米缸新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初192号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 梅亚琴 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张姗姗 ??2? ??1?
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执恢46号申请执行人云龙县亿源小额贷款有限公司。住所地：云龙县功果桥镇旧州村委会崇沧路1号。法定代表人黄义斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人董林（系该公司副总经理），男，1966年2月17日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。代理权限为：特别授权代理。被执行人张建辉，男，1981年11月23日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告云龙县亿源小额贷款有限公司与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）云2929民初318号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告张建辉于2019年10月31日前偿还给原告云龙县亿源小额贷款有限公司借款本金20000元及利息3160元。由于被告张建辉未履行该生效法律文书所确定的义务，原告云龙县亿源小额贷款有限公司向本院申请强制执行。案件执行中，双方当事人达成和解协议，但被执行人张建辉未按期履行和解协议，申请执行人依法向本院申请恢复执行。本案执行标的为23160元。本案在执行过程中，在被执行人张建辉履行执行款20000元后，双方当事人达成和解协议，即：剩余执行款3160元,被执行人张建辉于2020年9月30日前履行完毕。协议达成后申请执行人云龙县亿源小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执恢46号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年八月二十日书记员  杨钟灿
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初199号原告：王卫平，男，1976年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省涟源市。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司。住所地:湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。原告王卫平与被告龚梦龙及第三人湖南中茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案。原告王卫平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王卫平撤回起诉处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十一日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4597号原告：哈尔滨哈达果品批发市场海鲜市场臣月水产行，住所地哈尔滨市南岗区学府路277号海鲜交易厅内一层97号。经营者：王嫦娥，女，1981年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘丹凤，黑龙江龙驰律师事务所律师。被告：大庆市萨尔图区天天赋海鲜商行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村毅腾商都1层商服2-16。经营者：高琳，女，1976年5月17日出生。原告哈尔滨哈达果品批发市场海鲜市场臣月水产行与被告大庆市萨尔图区天天赋海鲜商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。哈尔滨哈达果品批发市场海鲜市场臣月水产行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨哈达果品批发市场海鲜市场臣月水产行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨哈达果品批发市场海鲜市场臣月水产行撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由哈尔滨哈达果品批发市场海鲜市场臣月水产行负担。审判员  关海东二〇二〇年八月十二日书记员  董琪琪
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4696号原告：巴彦淖尔市鲜农农牧业专业合作社，统一社会信用代码93150802MA0N1J582F。法定代表人：张某。被告：巴某，统一社会信用代码93150802MA0PQQ×××。法定代表人：许某。被告：韩某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××.原告巴彦淖尔市鲜农农牧业专业合作社与被告巴某、韩某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告巴彦淖尔市鲜农农牧业专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市鲜农农牧业专业合作社撤回起诉处理。审判员  武晋德二〇二〇年八月二十日书记员  刘 飞
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终677号上诉人（原审原告）：李建华，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：万光华，湖北楚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何文新，男，1974年10月4日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：湖北省荆州市广源建设有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京路219号（广源大厦7楼）。法定代表人：吴大英，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡威威，湖北居正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆州市楚天置业有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区东环路11号。法定代表人：郭智，该公司董事长。原审被告：江陵县望旺建筑劳务分包有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇太平街。法定代表人：张曰望。委托诉讼代理人：蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。上诉人李建华因与被上诉人何文新、湖北省荆州市广源建设有限公司、荆州市楚天置业有限公司及原审被告江陵县望旺建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，李建华是否为建设工程中的实际施工人是本案的焦点问题。实际施工人是指依法律规定被认定为无效施工合同中实际完成工程建设的主体。一审对李建华是否实际施工，如何具体施工，是否为实际施工人等事实认定不清。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。原审对何文新、湖北省荆州市广源建设有限公司、荆州市楚天置业有限公司之间是否欠付工程款的事实没有查清。李建华在一审程序中撤回对江陵县望旺建筑劳务分包有限公司的起诉，一审法院作出（2019）鄂1003民初826号民事裁定，准许李建华撤回对江陵县望旺建筑劳务分包有限公司的起诉，但一审判决仍将江陵县望旺建筑劳务分包有限公司列为本案被告，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初826号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市荆州区人民法院重审。上诉人李建华预交的二审案件受理费9100元予以退回。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年八月六日书记员  徐 芬
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终166号上诉人（原审被告）：张琳，女，汉族，2000年5月26日出生，户籍地：。被上诉人（原审原告）：朱英杰，女，1985年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审第三人：戚振，男，1985年7月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人张琳因与被上诉人朱英杰、原审第三人戚振赠与合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初703号民事裁定，向本院提起上诉。张琳上诉请求：撤销安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初703号民事裁定书，依法将本案移送至北关区人民法院审理。事实和理由：上诉人从2017年9月份至2019年9月份在北关书香园租房居住，有上诉人每月向房东支付房租的转账记录、有上诉人从淘宝购买东西邮寄到书香园的交易记录为证；从2019年9月份至今，上诉人在北关区北辰家园××区××楼××单元××楼西租房居住，有租赁合同为证。上诉人在朱英杰起诉之前已经在北关连续居住一年以上，上诉人的经常居住地在安阳市××区。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告张琳户籍地位于××文峰区，张琳虽主张其经常居住地位于安阳市××区，但提交的证据不充分，本院不予采纳。综上，原审法院作为被告住所地法院对本案依法有管辖权。上诉人张琳的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年八月十二日书记员  李彩红
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初498号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人解某某，女，1991年1月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人解某某犯信用卡诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人解某某于2019年10月29日在本市玉田路拾得被害人李某某的一张民生银行借记卡，后多次使用该卡消费，金额达6,785.78元人民币。2019年11月11日，被告人解某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。被告人解某某已赔偿被害人损失。上述事实，被告人解某某在开庭审理中无异议，并有被害人李某某的陈述，上海市公安局虹口分局调取的涉案信用卡交易明细、银联签购单、购物小票、监控录像、出具的《案发经过》，银行转账回单及《情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人解某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人解某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人解某某案发后退赔了全部赃款，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家金融管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年八月十二日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2152号   原告：大通昆仑物业管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市大通县元朔毛家寨。   法定代表人：符照亮，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐冬明。   被告：祁瑞花，公民身份号码×××，女，1963年5月21日出生，回族，住大通县。   原告大通昆仑物业管理有限公司与被告祁瑞花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告大通昆仑物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   原告大通昆仑物业管理有限公司以“被告承认欠费事实，同意支付”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通昆仑物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由大通昆仑物业管理有限公司负担。   审判员 李永发     二〇二〇年八月二十日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐                  附：相关法律条文             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2045号之一解除保全申请人：江西飓隆翃实业有限公司，住所地江西省上饶市广信区茶亭工业园上鹅公路以西，统一社会信用代码91361121332976181X。法定代表人：郑记松，系该公司执行董事。委托代理人：吴志华，江西贤和律师事务所律师，特别授权。被申请人：乐清市佳源气动元件有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇瑞里村，统一社会信用代码91330382557526536L。法定代表人：叶显丹，系该公司经理。委托代理人：黄和勇，系被告公司员工，特别授权。解除保全申请人江西飓隆翃实业有限公司与被申请人乐清市佳源气动元件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）赣1121民初2045号民事裁定书，冻结了被申请人乐清市佳源气动元件有限公司的银行存款人民币30万元。解除保全申请人江西飓隆翃实业有限公司于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西飓隆翃实业有限公司提出解除对被申请人乐清市佳源气动元件有限公司的银行存款人民币30万元的冻结及解除对担保人上饶市锦华实业有限公司所有的位于上饶经济开发区旭日片区1-1的房产（上房权证上饶市字第××号）的查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人乐清市佳源气动元件有限公司的银行存款人民币30万元的冻结；二、解除对担保人上饶市锦华实业有限公司所有的位于上饶经济开发区旭日片区1-1的房产（上房权证上饶市字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐先荣二〇二〇年八月十二日书记员  翁 涛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特255号申请人：魏素芬，女，汉族，1967年4月17日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。委托代理人：蒋欢，重庆乐君律师事务所律师。被申请人：重庆三峡银行股份有限公司黄杨路支行，住所地重庆市九龙坡区谢家湾工农四村58号24幢1-5、1-6、1-7号，统一社会信用代码91500107352766085U。负责人：刘映芩，支行行长。申请人魏素芬与被申请人重庆三峡银行股份有限公司黄杨路支行申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月10日立案。申请人魏素芬于2020年7月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人魏素芬撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人魏素芬负担。审判长 张琰审判员周映审判员 姜     蓓二〇二〇年八月十二日书记员 谭  友  佳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执恢30号 申请执行人：杜晓洁，女，汉族，1973年9月13日出生，无业，现住额敏县。 被执行人：吴晓，男，汉族，1978年3月10日出生，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：游华风，女，汉族，1978年10月11日出生，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：张建明，男，汉族，1980年9月6日出生，系个体，住新疆额敏县。 本院受理的杜晓洁与吴晓、游华风、张建明借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2018）新4221民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜晓洁于2020年5月23日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人吴晓、游华风、张建明向申请执行人杜晓洁支付案款218,370元，承担执行费3,176元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月23日对被执行人吴晓、游华风、张建明名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人吴晓、游华风、张建明无财产可供执行； 2、2020年5月25日，向被执行人吴晓、游华风、张建明送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月27日，查询被执行人吴晓、游华风、张建明房产登记信息，反馈被执行人吴晓、游华风、张建明无房产登记信息； 4、2020年7月27日，查询被执行人吴晓、游华风、张建明不动产登记信息，反馈被执行人吴晓、游华风、张建明无不动产登记信息； 5、2020年8月25日，本院向被执行人吴晓、游华风、张建明发出限制消费令； 6、被执行人吴晓、游华风、张建明在我院有系列案件，合计14件； 综上所述执行措施，现因被执行人吴晓、游华风、张建明暂无财产可供执行，本院向申请执行人杜晓洁出示调查材料后，申请执行人杜晓洁同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人吴晓、游华风、张建明暂无财产可供执行，本院已向被执行人吴晓、游华风、张建明发出限制消费令。申请人执行人杜晓洁同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴晓、游华风、张建明的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3315号 原告:何国圣，男1977年9月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：顾强胜，男，1974年1月28日出生，汉族，住涟水县。 被告：费桂花，女，身份信息不详，汉族，住涟水县。 原告何国圣与被告顾强胜、费桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何国圣撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取计363元，由原告负担（已给付）。 审判员  戴红星 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 莹
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初306号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人温建，男，1987年7月19日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，中国阳光财产保险公司重庆子公司员工，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月28日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z271号起诉书指控被告人温建犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月，被害人温某某因鱼塘养殖问题与他人发生纠纷，在寻求他人帮助过程中通过微信群结识被告人温建，温建借温某某需对其鱼塘水样进行司法鉴定为由，谎称自己认识从事水质鉴定的相关人员且熟悉水质鉴定程序，骗取了被害人温某某信任，多次向温某某索取“水质鉴定费”共计人民币12550元，其具体犯罪事实如下：1.2017年2月13日，被告人温建以收取水质鉴定费为由，向被害人温某某索取6750元，后将该笔钱款用于个人开支；2.2017年2月16日，被告人温建以水质鉴定费用不足为由向被害人温某某索取4000元，后将该笔钱款用于个人开支；3.2017年2月19日，被告人温建以支付其垫付的鉴定费用为由，向被害人温某某索取1800元，后将该笔钱款用于个人开支；4.2017年2月下旬，被告人温建以支付三方担保费用为由，向被害人温某某索要8000元，温某某未支付。2020年5月27日，被告人温建被抓获归案。案发后，云阳县公安局扣押温建违法所得12550元并发还被害人温某某。公诉机关认为，被告人温建以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人温建到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人温建自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人温建有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人温建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温建认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，且案发后被害人的经济损失已获得全部赔偿，对被告人温建可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人温建犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何诗琼二〇二〇年八月十二日书记员  唐 巧
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终271号上诉人(原审原告)郭珍，女，1959年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。上诉人郭珍因责令交出土地决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原上海市浦东新区规划和土地管理局(现上海市浦东新区规划和自然资源局，以下简称“浦东规划局”)于2016年7月11日对郭根宝等(户)作出沪浦征地责令(2016)第61号责令交出土地决定书。2017年1月20日，浦东规划局作出沪浦征地催告(2017)第04号责令交出土地催告书。经催告后，浦东规划局向上海市浦东新区人民法院申请执行。2017年10月23日，上海市浦东新区人民法院作出(2017)沪0115行审335号行政裁定，对申请执行人浦东规划局申请执行的沪浦征地责令(2016)第61号责令交出土地决定准予强制执行。郭珍于2020年5月9日起诉请求撤销沪浦征地责令(2016)第61号责令交出土地决定。原审法院以诉讼标的已为生效裁判所羁束为由，裁定驳回郭珍的起诉。郭珍以原审裁定适用法律错误，被上诉人未依法送达被诉责令交出土地决定为由，上诉于本院，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，上诉人郭珍所诉的责令交出土地决定已经人民法院审查后裁定准予执行，该裁定已经发生法律效力。原审法院以诉讼标的已为生效裁判所羁束为由，裁定驳回郭珍的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二〇年八月二十五日法官助理 王全泽书 记 员 王全泽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3356号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：覃茂丁，男，1977年2月27日出生，住海南省琼海市。 本院移送执行被执行人覃茂丁罚金（退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1835号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日依法立案执行，执行标的为3442000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，轮候查封被执行人覃茂丁名下位于海南省琼海市嘉积镇先锋开发区（师苑小区）1幢9层901房房产，经查，该房产首封法院及文书号为山东省商河县人民法院（2018）鲁财保136号【对应执行案号：（2018）鲁0126执1107号】，目前本案已向该首封法院发出参与分配申请，但暂未有结果。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月二十日 书记员  廖叶松
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初231号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王树宾，男，1968年5月24日出生，汉族，初中文化程度，住天津市宁河区。2000年8月因故意伤害罪被原天津市宁河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人王树宾涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年3月26日凌晨2时许，被告人王树宾在未取得危险货物运输从业资格、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶牌照号为辽Ｇ×××××的灰色长安牌小型汽车拉载装有汽油的油壶，先后沿七里海大道、津榆复线、112国道、潘塘路行驶，行驶至位于天津市宁河区的鸭蛋厂后将汽油卖给李汝江，2020年4月9日李汝江因涉嫌非法储存危险物质罪被查获后案发。经依法鉴定，送检液体油样品中均检出汽油成分。经称重，王树宾所拉载汽油共计407升。案发后，被告人王树宾被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王树宾的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人王树宾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王树宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王树宾到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王树宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年八月六日书记员  张青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4364号 原告：李锦航，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所执业律师。 被告：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李锦航与被告戴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李锦航于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李锦航的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李锦航撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由李锦航负担。 审 判 员 林学章 二〇二〇年八月十二日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6128号 被执行人：张奇，男性，汉族，1988年10月10日，身份证地址山西省太原市。 被执行人张奇罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1835号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人张奇主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1835号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1835号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2841号 上诉人（原审原告）：郑英玉，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旺康，浙江一剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江巨江电源制造有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠镇工业园区。 法定代表人：蒋碎有，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。 上诉人郑英玉因与被上诉人浙江巨江电源制造有限公司劳动争议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑英玉于2020年8月6日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人郑英玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初237号民事判决； 二、准许原审原告郑英玉撤回起诉。 一审案件受理费5元（已减半收取），一审法院已予以免收；二审案件受理费5元（已减半收取），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二〇年八月十一日 代书记员 周 莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??