wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终126号原公诉机关河南省清丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵会志，男，1999年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2019年12月17日因交通肇事逃逸被清丰县公安局行政拘留十五日。2019年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。辩护人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。河南省清丰县人民法院审理河南省清丰县人民检察院指控原审被告人赵会志犯交通肇事罪一案，于2020年6月16日作出（2020）豫0922刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人赵会志不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵会志并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月14日23时46分许，被告人赵会志驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，沿清丰县里城线自西向东行驶至清丰县瓦屋头镇里固村路段时，与行人被害人党某3相撞，致党某3受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，赵会志驾车离开现场。赵会志负事故的全部责任。2019年12月16日，赵会志经公安民警电话通知到公安机关后，未如实供述其犯罪事实。2019年12月20日，赵会志赔偿党某3近亲属经济损失15000元。认定上述事实的主要证据有：被告人赵会志供述，证人党某1、赵某、高某、金某、党某2证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书，河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案情况说明，行政处罚决定书，收到条等。根据上述事实和证据，清丰县人民法院认为，被告人赵会志违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，赵会志为逃避法律追究而逃离现场，系交通肇事后逃逸。赵会志自愿认罪，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。赵会志赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人赵会志犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又三个月。上诉人赵会志上诉及其辩护人辩称：一审法院适用法律错误，应认定赵会志的行为构成自首；赵会志赔偿被害人部分损失，认罪认罚，原判对赵会志量刑重，应对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于赵会志的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。赵会志接到公安电话通知后，主动到案接受调查，可认定其系自动到案；本案在案证据证明，公安机关电话通知赵会志时已掌握其主要犯罪事实，但赵会志到案后第一次接受询问时未如实供述，其行为不能认定自首。原判已认定赵会志自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，并予以从轻处罚，原判对赵会志的量刑并无不当。故赵会志的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立。本院认为，上诉人赵会志违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。赵会志的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年八月十九日书记员  何浩宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9293号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：9153010308636922X6。法定代表人：赵鹏举。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王明丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住址：河北省石家庄市桥西区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告王明丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王明丽的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤回对被告王明丽的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回对被告王明丽的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司承担。审判员  周永婷二〇二〇年八月二十四日书记员  张宇琪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1552号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：卢雨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨珂，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：杨永洪，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人杨永洪保证保险合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现具体居住地址不明，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息，登记在被执行人名下车牌为川Ａ×××××号力帆牌二轮摩托车，因使用年限较长、价值较小、未实际找到等因素暂未采取查封措施。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2477号民事判决书申请执行标的为49,372.35元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费641元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，经合议庭审查核实并经批准，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月五日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2245号原告（执行案外人）：王爱英，女，1950年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告（申请执行人）：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人聂国庆，该分行行长。第三人（被执行人）：张虎林，男，1950年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王爱英与被告中原银行股份有限公司安阳分行、第三人张虎林案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案。原告王爱英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱英撤回起诉处理。审判长  郭振平审判员  杨永红审判员  封志勇二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 玫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5849号上诉人（原审被告）：湖北若鑫建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区彭家岭398号第5栋综合楼众创空间054号。法定代表人：汪润平，董事长。委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖克明，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：廖建德（廖克明之子），住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：汪龙银，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人湖北若鑫建设工程有限公司（以下简称若鑫公司）因与被上诉人廖克明、汪龙银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初9514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。若鑫公司上诉请求：撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初9514号民事判决，依法改判。事实与理由：1.一审认定本案为承揽合同纠纷，若鑫公司承担的责任是选任过失，而非直接过错，廖克明作为承揽人对自身损害应承担主要责任，一审划分廖克明的责任比例为30%，明显过低。2.若鑫公司与汪龙银的责任比例未明确，应进行比例划分。一审对若鑫公司先行支付的28000元直接从共同责任中扣减，加大了若鑫公司的赔偿责任及比例。廖克明二审答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪龙银二审答辩认为，其是打工的不应承担责任，保险公司和总包应赔钱。廖克明向一审法院起诉，请求判令汪龙银、若鑫公司共同赔偿其因人身损害所导致的医疗费、残疾赔偿金、营养费、后期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费等各项损失费用共计134473.66元；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月1日，若鑫公司将其承包的江夏区五里界麦芽湖大桥新建工程劳务分包给汪龙银，汪龙银将工程中钢筋、电焊部分劳务分包给廖克明。2019年7月7日，因钢筋骨架倒塌砸向廖克明致受伤。廖克明当即被送到江夏区第一人民医院住院治疗15天，共花费医疗费32683.86元，2019年11月15日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法【2019】临字第2999号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人廖克明的损失评定为十级残疾；建议给予后续治疗费壹万捌仟元；自受伤之日起，误工时间150日，护理时间75日，营养时间75日。（均含二次手术时间）”。廖克明住院期间，若鑫公司垫付医疗费28000元。一审另查明，廖克明户籍系安徽省舒城县河鹏镇占冲村下院组，系农业户口。自2019年2月25日始在武汉务工。一审法院认为，本案的争议焦点为廖克明与汪龙银、若鑫公司之间是否构成雇佣关系。廖克明提交的证据仅证明其受伤及住院治疗的事实，无法证明其是受汪龙银雇佣提供劳务，且根据双方当事人当庭陈述，若鑫公司将所接工程墩柱、钢筋等部分劳务分包给汪龙银，汪龙银又将其中钢筋等部分分包给廖克明，廖克明与汪龙银之间实质上系承揽关系，而非雇佣关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。若鑫公司将案涉工程发包给汪龙银，汪龙银将工程部分转包给廖克明，廖克明及汪龙银都不具有劳务作业法定资质，若鑫公司、汪龙银对于承揽人的选任都具备过错，均对廖克明在完成工作过程中造成的人身损害负有责任；廖克明作为没有资质的个人从汪龙银处承揽工程，对其自身损害同样具有过错，应承担部分损害责任。一审法院经依法核算确认廖克明因人身损害遭受损失共计118019.66元，其中医疗费32683.86元、营养费3750元（50元/天×75天）、后期治疗费18000元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）、误工费22087.3元（53746元/年÷365×150天）、护理费7992.5元（38897元/年÷365天×75天）、交通费500元、鉴定费2300元。综合三方过错程度，认定廖克明自行承担30%的损失，即35405.898元；若鑫公司与汪龙银对廖克明人身损害承担70%的主要责任，即82613.762元。为减少当事人诉累，若鑫公司垫付的28000元医疗费，在本案中一并处理。综上所述，廖克明的部分诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、若鑫公司、汪龙银于判决生效之日起十五日内赔付廖克明各项损失54613.762元（82613.762元-28000元）；二、驳回廖克明其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2989元，由廖克明负担1153元、若鑫公司、汪龙银负担1836元。二审审理期间，各方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.廖克明与汪龙银之间系劳务关系还是承揽关系；2.一审对于本案的责任比例划分及实体处理是否适当。针对上诉争议焦点，本院分别评判如下：关于廖克明与汪龙银之间关系问题。一审审理中，廖克明陈述其与汪龙银系老乡关系，为汪龙银干活，汪龙银按天结算工资，一天工资大工300元。汪龙银则陈述其将工程从若鑫公司手里承包过来再分包给廖克明，廖克明带人做事，钢筋是600元一吨，混凝土是200元一方。二审审理中，汪龙银陈述廖克明是带班的，与工人一起干活，负责钢筋的加工、模板的制作、打混凝土等。结合汪龙银一、二审的陈述，廖克明在本案中具体从事工地上钢筋加工、打混凝土等劳务，并负责管理现场的工人，按照工程施工中的惯例，其身份更符合带班的班组长。虽然汪龙银与廖克明关于劳务报酬的陈述不一致，但仅计酬方式不足以认定汪龙银与廖克明之间为承揽关系。廖克明主张与汪龙银之间构成劳务关系，汪龙银、若鑫公司对此无相反的证据予以推翻，对廖克明的主张本院依法予以支持。关于责任比例划分及实体处理的问题。若鑫公司将案涉工程分包给不具备相应资质的个人汪龙银，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，若鑫公司应当就廖克明的损伤与汪龙银承担连带赔偿责任。一审认定廖克明自行承担30%的损失，若鑫公司、汪龙银共同赔偿廖克明70%的损失，实体处理符合上述规定。若鑫公司的垫付款可在承担连带责任后向汪龙银依法主张。综上，一审判决认定事实基本清楚，实体处理并无不当，本院依法予以维持。对若鑫公司的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772.37元，由湖北若鑫建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 玲审判员 王 阳审判员 王丹红二〇二〇年八月十四日法官助理陈成书记员陈成
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖484号原告：中信出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被告：北京融创思达文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：史方辉，经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告中信出版集团股份有限公司与被告北京融创思达文化发展有限公司、上海寻梦信息技术有限公司出版者权权属纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初3509号 原告：顾笠，男，1982年5月16日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：徐州同道人餐饮有限公司，住所地江苏省徐州市金地商都东侧北营业房1-102。 法定代表人：杨静，该公司经理。 第三人：杨静，女，1977年1月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 本院受理顾笠与被告徐州同道人餐饮有限公司、第三人杨静公司解算纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告顾笠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾笠自动撤回起诉处理。 审 判 员  朱 静 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王 娜 书 记 员  孙维雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3612号原告：孙某某，女，1993年9月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张某（母女关系），1968年2月21日出生，汉族，住天津市红桥区。。被告：天津市金重物业管理有限公司，住所地天津市南开区保泽道29号。原告孙某某与被告天津市金重物业管理有限公司财产损害赔偿一案，本院于2020年8月4日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某某撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年八月十二日法官助理谢敏捷
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初109号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人：马海彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告:马鞍山市博望区福华超市，住所地安徽省马鞍山市博望区南环路金长城国际大酒店1F/2F。 经营者:潘齐益。 原告北京创客互动科技有限公司与被告马鞍山市博望区福华超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判长 齐 萍 审判员 赵丽萍 审判员 王红伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理唐斌 书记员冯倩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执221号之一 申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路11号。 法定代表人：徐方坤，该公司董事长。 委托代理人：欧阳向红，该公司员工。 被执行人：富川瑞云农业发展有限公司，住广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路（原大修厂）。 法定代表人：余恒超，该公司负责人。 被执行人：广西梧州汇龙港房地产开发有限公司，住所地：广西梧州市东湖路1号。 法定代表人：许昌信，该公司负责人。 被执行人：许昌信，男，1963年12月9月出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：马凤娟，女，1963年9月16日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：余恒超，男，1973年10月7日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：邓水生，男，1970年3月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司（以下简称富川农商行）与被执行人富川瑞云农业发展有限公司（以下简称富川瑞云公司）、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司（以下简称梧州汇龙港公司）、许昌信、马凤娟、余恒超、邓水生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初512号民事判决书判决：一、被告富川瑞云公司于本判决生效之日起15日内偿还原告富川农商行借款本金10000000元及利息（包含正常利息、罚息、复利，计算至2019年3月21日止的利息为3500154.78元，2019年3月22日以后的利息按合同约定计算至本金还清之日止）；二、被告许昌信、马凤娟、余恒超、邓水生对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告梧州汇龙港公司对第一项的借款本金及利息在抵押担保范围内承担责任；三、原告富川农商行对证号为梧房他证长洲区字第××号的房屋他项权证登记的抵押物依法处置后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102801元（原告已预交），公告费600元，由被告富川瑞云公司、梧州汇龙港公司、许昌信、马凤娟、余恒超、邓水生共同承担。判决书生效后，被执行人富川瑞云公司、梧州汇龙港公司、许昌信、马凤娟、余恒超、邓水生未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川农商行于2020年4月15日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人富川瑞云公司、梧州汇龙港公司、许昌信、马凤娟、余恒超、邓水生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司名下有位于新兴三路××层商场[房产证号：梧房权证字第××号]。本院于2020年6月14日、2020年6月15日分别对被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司名下位于梧州市新兴三路83号二层商场的不动产进行第一、第二次网络公开司法拍卖，均流拍，二拍流拍价为14744000元。2020年7月20日申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的流拍价格14744000元接受上述不动产以物抵债，作为被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司履行偿还本案的本金。截止2020年7月20日，本案被执行人富川瑞云农业发展有限公司、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、马凤娟、余恒超、邓水生尚欠申请执行人借款本金10000000元及利息5163313.37元、案件受理费102801元、公告费600元。本院认为，申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司系本案拍卖不动产唯一登记抵押权人，同意以二拍流拍价作价14744000元，接受本案拍卖的不动产以物抵债，并同意用于偿还本院（2020）桂1123执223号执行案件的借款本金6000000元，剩余款8744000元用于偿还本案[（2020）桂1123执221号]执行案件的借款本金，不违反法律规定，本院予以准许。申请执行人对被执行人没有履行完毕的债务本金774.4万元及利息、案件受理费、公告费、评估费享有继续追偿的权利。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年八月十日 法官助理 李尚武 书 记 员 钟丽娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4718号罪犯陈小飞，男，1977年9月25日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2018年10月24日作出（2018）皖1322刑初257号刑事判决，以被告人陈小飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年12月16日作出（2018）皖13刑终668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈小飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈小飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小飞减去自本裁定送达之日起至2020年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1296号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山中交第二航务建设发展有限公司，住所地广东省中山翠亨新区临海工业园翠城道临海业务用房二楼LH6室，统一社会信用代码91442000MA510K9P3R。法定代表人：胡健中。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］608号行政处罚决定。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月27日作出中山自然资执法决字［2019］608号行政处罚决定，认定中山中交第二航务建设发展有限公司（以下简称中交第二航务公司）未经依法批准，于2018年11月始，占用位于中山市翠亨新区横门东四围地段处面积为808.5平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的808.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的808.5平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款24255元。市自然资源局于2020年1月14日向中交第二航务公司送达了中山自然资执法决字［2019］608号行政处罚决定书。中交第二航务公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，中交第二航务公司逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令中交第二航务公司履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］608号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］608号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年八月二十八日书记员  李桦诗
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执853号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环城北路120号。 被执行人：林志辉，男，1987年5月12日出生，汉族，住长汀县。 林志辉犯非法买卖制毒物品罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初440号刑事判决书已发生法律效力。因林志辉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行。移送执行标的额为80000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等,并于2020年5月8日冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年），未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人林志辉的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人林志辉住房公积金开户信息。 5、本院于2020年6月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，其尚在监狱服刑，刑期至2023年9月30日。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因尚在服刑，该拘留决定无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为80000元，执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人林志辉有可供执行的财产，被执行人缴纳罚金义务无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年八月三日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪仕，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市科锦照明工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：伍湘燕，该公司董事长。再审申请人陈洪仕因与被申请人重庆市科锦照明工程有限公司（以下简称科锦公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈洪仕申请再审称：1.我与科锦公司的劳动合同约定每天工资190元，工伤后工资福利待遇不变，科锦公司不可能发6000多元的过节费。2.2018年我工伤继发创伤性关节炎，先申请关联性鉴定，结果与工伤有关，同样应享受工伤保险待遇，工伤医疗期应延长，原审未给医疗期，反而认定医疗期已结束。3.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”用人单位掌握的证据，用人单位不举证，应承担不利责任。综上，劳动者受伤后因继发性工伤应享受工伤保险待遇，原审判决错误，现陈洪仕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是陈洪仕享受的工伤保险待遇是否正确。第一，关于陈洪仕的工资标准问题。虽然陈洪仕陈述双方劳动合同约定每天工资为190元，但一、二审法院查明陈洪仕与科锦公司的劳动合同中约定陈洪仕的基本工资为2000元/月，并无约定每天190元工资的事实，故一、二审法院按照双方劳动合同中约定的基本工资2000元/月作为陈洪仕解除劳动合同前十二个月的平均工资，以此标准计算陈洪仕的解除劳动合同的经济补偿金是正确的。第二，关于陈洪仕的工伤保险待遇问题。对于鉴定期间的生活津贴，因陈洪仕诉讼请求的期间不是劳动能力鉴定期间，因而不能享有劳动能力鉴定期间的生活津贴。根据陈洪仕的伤情，依据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，一、二审法院确认陈洪仕可享受的停工留薪期为6个月，即从2015年12月10日至2016年6月9日并无不当。综上，一、二审判决事实认定清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洪仕的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年八月六日书记员  邹 萍
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初224号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人李通，男，1989年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。因与他人相互辱骂，于2014年7月11日被菏泽市公安局开发区分局处以罚款500元；2017年7月23日因与他人发生殴打，通过菏泽市公安局牡丹分局调解，签订了治安调解协议书。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2020年8月6日被本院决定取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑检刑诉［2020］38号起诉书指控被告人李通犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘建青支持公诉，被告人李通到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日00时29分许，被告人李通饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型普通客车行驶至时，被执勤交警查获，后被带到菏泽市开发区中心医院抽血取样，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定：李通血液中乙醇成分含量为96.9mg/100ml。被告人李通到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实,被告人李通在开庭审理过程中亦无异议,并有监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表，菏公物鉴（理）字[2019]044746号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过，涉案证明、治安调解协议书、行政处罚决定书，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李通违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李通到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李某被公安机关行政处罚的劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人李通系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年八月十一日书记员  乔 健
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2743号原告：内蒙古天玖吉运输有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇铁西社区居委会12组。法定代表人：崔学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都小区B49号楼01011厅。负责人：马永民，系该公司经理。委托诉讼代理人：李佳泰。原告内蒙古天玖吉运输有限公司与被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告内蒙古天玖吉运输有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天玖吉运输有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古天玖吉运输有限公司撤诉。案件受理费276元，由原告内蒙古天玖吉运输有限公司负担。审判员 郑晓东 二○二○年八月十九日书记员 王 静
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初208号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人侯某某，务工。2018年12月25日曾因为赌博提供条件，被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2013年12月17日曾因犯非法拘禁罪，被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月13日刑满释放。2020年5月25日因涉嫌开设赌场罪被句容市公安局取保候审，2020年7月1日被江苏省句容市人民检察院取保候审，7月24日被句容市人民检察院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人侯某某犯开设赌场罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月间，被告人侯某某和张某某、于某（均另案处理）以营利为目的，在租用的句容市宝华镇原“回味18”餐馆内，摆放8机位“捕鱼机”1台、2机位“龙太子”赌博机3台，共计4台赌博机、14个机位，供他人赌博。案发后，被告人侯某某被查获归案。另查明，被告人候少辉因本案同一行为于2018年12月25日因为赌博提供条件，被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。对上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某某的供述；证人张某某、于某、周某、王某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、微信支付交易明细、行政处罚决定书、缴款单、刑事判决书、释放证明等；电子游戏设施设备认定书；辨认笔录、提取笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人侯某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人侯某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某与他人系共同犯罪。被告人侯某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人候少辉自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年2月13日止，同一行为被行政拘留10日应折抵刑期10日，已予以扣除），并处罚金人民币四千元（同一行为被罚款人民币五百元应予以折抵罚金，余款三千五百元于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年八月十二日书记员  徐 燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾玉敏，女，1968年10月16日出生，汉族，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志豪，男，2010年8月2日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：贾玉敏，女，1968年10月16日出生，汉族，住郑州市。系徐志豪母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国彦，男，1965年6月25日出生，汉族，住郑州市。再审申请人贾玉敏、徐志豪因与被申请人徐国彦物权保护纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾玉敏、徐志豪申请再审称，申请人贾玉敏与徐彦宾系再婚，2011年徐彦宾因车祸死亡。由于启福路这块地与徐国彦有纠纷，有徐彦宾和他前妻及女儿三口人的地，找村里调解员调解，达成了口头协议，但未签署书面协议。后徐国彦不认可调解协议，同时因土地在徐彦宾的名下导致作为合法继承人的申请人在占地赔偿中不能获得相应的赔偿款。一、二审判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，贾玉敏与徐彦宾（2011年已死亡）于2009年3月17日登记结婚。贾玉敏系再婚，徐志豪系贾玉敏之子。徐国彦与徐彦宾系兄弟关系。贾玉敏、徐志豪诉称徐国彦占有徐彦宾名下土地征地补偿款，诉至法院，但未能提交充分证据证明其主张的成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一、二审依据上述相关法律规定，判决驳回贾玉敏、徐志豪的诉讼请求并无不当。综上，贾玉敏、徐志豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾玉敏、徐志豪的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 康九玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1696号原告：邱桂龙，男，1972年4月19日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣三矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李竟达，系该公司东荣三矿法律顾问。原告邱桂龙与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂龙与被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人李竟达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱桂龙向本院提出诉讼请求：判决原告与被告从2003年9月至2007年8月存在劳动关系。被告辩称，经调查2003年9月至2007年8月原告在新安××××区工作。原告主张的事实与诉讼请求情况属实，同意原告诉讼请求。事实与理由：2003年9月，原告到被告下属的新安煤矿开拓区工作，工种为掘进工，一直工作到2007年8月。原告因单位工资低，家庭负担重，未请假自己离开工作岗位被新安煤矿除名。现原告要补交养老保险发现原告存放在被告处的劳动人事关系档案不见了，原告要求被告恢复补办，但被拒绝，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，邱桂龙提供的证据充分证明其自2003年9月起至2007年8月在龙煤双鸭山公司下属单位新安煤矿开拓区工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内邱桂龙与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：原告邱桂龙与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自2003年9月至2007年8月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5563号 上诉人（原审原告）：山东凤林鞋业有限公司，住所地：山东省高密市石庵路北。 法定代表人：张凤林，经理。 委托诉讼代理人：李斌，高密华龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李国花，女，1971年2月12日出生，汉族，居民，住山东省高密市。 上诉人山东凤林鞋业有限公司因与被上诉人李国花确认劳动关系纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东凤林鞋业有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在劳动仲裁与一审时所述与事实不符，并未提供真实有效的与上诉人之间存在劳动关系的证明，其所提供的证据不能证明与上诉人之间有任何关系。 李国花未提交书面答辩意见。 山东凤林鞋业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令山东凤林鞋业有限公司、李国花之间不存在劳动关系。2.诉讼费用由李国花承担。 一审法院认定事实：李国花自2018年3月经其丈夫范作东介绍到山东凤林鞋业有限公司从事包装工作，山东凤林鞋业有限公司为李国花投保了泰康团体意外伤害保险，李国花在山东凤林鞋业有限公司实际工作至2019年3月5日发生交通事故后再未去工作，李国花称双方签订了劳动合同，劳动关系未解除，山东凤林鞋业有限公司对签订劳动合同无异议，但称劳动合同终止时间为2019年1月27日，双方劳动关系已于该日解除，但未提交证据证明。另查明，李国花以山东凤林鞋业有限公司为被申请人向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方自2018年3月5日至2019年12月3日存在劳动关系。仲裁委于2020年3月2日作出高劳人仲案字〔2020〕第23号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人自2018年3月5日至2019年12月3日存在劳动关系。山东凤林鞋业有限公司对该裁决书不服在法定期限内向法院起诉。 一审法院认为，根据李国花提供的证据可以证明李国花在山东凤林鞋业有限公司工作的事实，山东凤林鞋业有限公司称双方劳动关系已解除，但未提供任何证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对山东凤林鞋业有限公司主张双方自2018年3月5日至2019年12月3日不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：山东凤林鞋业有限公司与李国花之间自2018年3月5日至2019年12月3日存在劳动关系。案件受理费10元，由山东凤林鞋业有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“暂无新证据”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人山东凤林鞋业有限公司关于被上诉人提供的证据不能证明其与上诉人之间存在劳动关系的上诉理由，与上诉人在一审过程中的陈述意见一致，一审判决综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人山东凤林鞋业有限公司并未提出其他事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人山东凤林鞋业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东凤林鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初236号原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室,统一社会信用代码×××4ＸＱ。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：临泉县宋集镇大鑫生活购物广场，住所地安徽省阜阳市临泉县宋集镇新集街十字路口向东200米，统一社会信用代码×××ＵＸＭ。经营者：王凯。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告临泉县宋集镇大鑫生活购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司在举证期间内申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费等合理费用10000元”，本院经审查后予以准许。2020年7月29日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。原案件受理费300元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 伟人民陪审员  李 杰二〇二〇年八月七日书 记 员  肖 鹏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6400号之二上诉人(原审被告)：沙学忠，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被上诉人(原审原告)：李欣欢，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。上诉人沙学忠因与被上诉人李欣欢健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。沙学忠上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任。事实和理由：其与李欣欢的纠纷前经(2019)沪0113民初14107号、(2019)沪02民终11721号的审理，判决确定双方是承揽关系。基于上述判决，其已付给李欣欢13，000元，故其不应负担李欣欢后面的任何赔偿费用。此外，李欣欢在上海无居住证、暂住证，没有居委会或者派出所的居住证明，在上海属非居住人员，按城镇居民标准计算残疾赔偿金没有依据。李欣欢答辩称：不同意沙学忠的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案是后续做完伤残鉴定的伤残赔偿损失之诉，其有权主张。根据(2019)沪0113民初14107号、(2019)沪02民终11721号二案查明的事实和沙学忠的自认，事故发生前其来沪多年一直经营不锈钢管的生意，其也提供了居住凭证，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金，一审判决符合法律规定。李欣欢向一审法院起诉请求：1．要求沙学忠赔偿医疗费1，164元(不含住院期间伙食费)、残疾赔偿金176，676元(73，615元／年×20年×12％)、精神损害抚慰金6，000元、营养费4，200元(40元／天×105天，含二期)、护理费8，400元(80元／天×105天，含二期)、误工费48，000元(8，000元／月×6个月，含二期)、辅助器具费(拐杖)500元、住院用品费300元、物损费200元、交通费2，000元、鉴定费2，340元，上述费用要求沙学忠按照12％的责任比例承担赔偿责任；2．要求沙学忠赔偿律师费6，000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、沙学忠赔偿李欣欢医疗费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费、律师费，共计21，989元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、对李欣欢的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，(2019)沪0113民初14107号、(2019)沪02民终11721号均确认，李欣欢的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。故本案李欣欢有权向一审法院提起诉讼，一审根据事实和法律规定作出相应判决。沙学忠上诉认为，其已支付过13，000元，不再承担任何赔偿费用的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于城农标准问题。一审中，李欣欢提供了租赁合同、居住登记凭证等证据证明其居住于城镇地区，沙学忠对此亦有异议，认为李欣欢不能适用城镇标准赔偿伤残赔偿金，但未提供确实、充分的证据予以佐证，本院对沙学忠的该上诉理由亦不予采纳。综上所述，沙学忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由沙学忠负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年八月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2094号 上诉人（原审原告）：仝太侠,女,1963年10月8日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:魏赛超，男，1994年2月3日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，安徽焕然律师事务所律师。 上诉人仝太侠因与被上诉人魏赛超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1440号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仝太侠上诉请求：撤销一审判决，改判魏赛超赔偿仝太侠各项损失88737.68元。事实和理由：一审判决不公平，判决赔偿其各项费用明显偏低，请求依法改判。仝太侠在本次事故中被魏赛超驾车重创，造成右小腿软组织挫伤，多发性肋骨骨折等伤情，之后因恢复不好，造成骨筋膜综合症晚期，至今一年余虽经数次治疗，并未完全治愈。仝太侠现仍依靠轮椅需要他人护理度日，一审支持其误工费、护理费明显偏低。 魏赛超辩称：一审对误工期、护理期、营养期的认定符合公安部的指导意见，仝太侠的诉求过高，仝太侠的车辆损失没有提供完全损坏的证明，一审酌情认定一半符合标准。 仝太侠向一审法院起诉请求：判令魏赛超赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计88737.68元;仝太侠对后续治疗及伤残等相关赔偿保留诉权。 一审法院认定事实：2019年3月17日11时23分,魏赛超驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车,沿泗县泗州大道道路东非机动车道车位驶出时与沿泗州大道由南向北行驶的仝太侠所骑两轮电动车相撞,造成两车损坏,仝太侠受伤的交通事故,仝太侠受伤后在泗县人民医院住院治疗,支出医疗费1753元，住院20天，出院诊断为多发肋骨骨折、右小腿软组织挫伤等,后在蚌埠皮下混合性回声（血肿）。本起事故泗县公安局交通管理大队做出交通事故认定书认定:魏赛超负事故全部责任,且魏赛超驾驶的车辆已过保险期间。仝太侠住院期间，魏赛超垫付1000元。 一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。仝太侠的损失：医疗费1753元，共住院20天，每天30元，住院伙食补助费600元；结合仝太侠的伤情、出院医嘱及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》的相关规定，酌情认定仝太侠的误工期100天、护理期40天，营养期40天，误工费11308元，护理费45天×123.48元/天=5556.60元；营养费40天×30元/天=1200元；以上合计25817.60元。因魏赛超驾驶的机动车承担全部责任，故应赔偿仝太侠的损失25817.60元，扣除垫付款1000元，尚应赔偿24817.60元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：一、魏赛超于判决生效后十日内赔偿仝太侠各项损失24817.60元；二、驳回仝太侠的其他诉讼请求。案件受理费1010元，由魏赛超负担。 本案二审中，双方均未提供证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：仝太侠受伤后被送往泗县人民医院住院治疗，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，头皮下血肿，口唇皮肤挫伤，肋骨骨折，多处软组织损伤、高血压病、糖尿病。 本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见。本案二审的争议焦点为：仝太侠的误工期、护理期、营养期、住院伙食补助费、财产损失、交通费是多少。 仝太侠因本案交通事故受伤，根据其被诊断的创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等伤情，住院20天及出院时情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，一审酌定其误工期100天，护理期45天，营养期40天并无不当。后仝太侠虽被诊断为骨筋膜综合症晚期，但不能提供证据证明该诊断病情与本案交通事故的关联性及程度。仝太侠可待有证据证明该伤情与本案交通事故的关联性及程度的情况下另行主张误工费、护理费等损失。 仝太侠住院20天，一审支持其20天的住院伙食补助费正确。仝太侠上诉要求43天的住院伙食补助费没有依据，本院不予支持。 公安机关事故认定书虽认定仝太侠的电动车在交通事故中受损，但仝太侠不能提供证据证明其电动车为全损，一审酌情支持其财产损失2000元并无不当。仝太侠主张其电动车事故后找不到了，要求赔偿电动车损失4000元，不能提供证据证明电动车丢失系魏赛超造成，故其要求赔偿电动车损失4000元的上诉请求不能成立。 仝太侠提供的定额发票未载明发票用途、日期，提供的部分交通费票据上面未载明日期，无法核实是否为仝太侠因治疗支出的相应费用，提供的部分交通费票据不能证明与本案治疗存在关联性，故一审酌情支持其600元交通费并无不当。仝太侠要求支持其一审诉求1000元交通费诉求的上诉请求，本院不予支持。 综上，仝太侠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1158元，由上诉人仝太侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年八月六日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1054号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚。 被执行人：储刚，男，1986年10月5日出生，汉族，安徽省岳西县。 被执行人：储祥，男，1988年9月2日出生，汉族，安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储刚、储祥案外人执行异议之诉一案中，申请执行人于2020年8月13日申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0828执1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5669号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：郭晓薇，女，汉族，1970年4月30日出生，现住河南省洛阳市涧西区美景新城1-3-102）。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）诉被告郭晓薇保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告郭晓薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款42638.62元；未支付保费（从2018年11月6日-2019年3月6日，共计四个月，每月保费716.64×四个月）2866.56元，违约金（从2019年2月6日直至清偿完毕之日，到2019年8月6日共182天，42638.62×0.1%×182）7760.23元，共计53265.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告与向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订《个人贷款合同》，被告向农行洛阳分行借款72000元，期限36个月。在此之前原告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》。农行洛阳分行按照合同约定向被告发放了贷款，被告未履行合同约定的还款义务，为此，原告按照保险合同的约定向农行进行理赔，理赔金额为42638.62元，农行洛阳分行向原告出具《代偿债务于权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费等，被告始终没有支付。原告无奈诉至法院。郭晓薇未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2017年6月6日郭晓薇向农行西工支行借款72000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，每月保险费为716.64元，被保险人为农行西工支行。因2018年11月6日郭晓薇逾期还款付息，2019年1月25日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款42638.62元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求郭晓薇归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任，并向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。郭晓薇经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，被告逾期之前上个月的保费未付，计算至代偿之日，计算日期为2018年10月7日至2019年1月25日，共计110天，未付保费为2627.68元（716.64元／月÷30天×110天）。扣除系统自动扣划的0.3元，被告尚欠保费为2627.38元。被告应当向原告支付代偿款42638.62元及未付保费2627.38元。原告代偿后，郭晓薇未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向郭晓薇主张违约金，但不能超过法律规定，应以45266元（42638.62元+2627.38元）为基数，自代偿之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。至于原告其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告郭晓薇于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款42638.62元及保险费2627.38元；二、限被告郭晓薇于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以45266元为基数，自代偿之日即2019年1月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如郭晓薇未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，由原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担65元，被告郭晓薇负担500元。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年八月二十八日书记员  王国君
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2909号原告：贾道忠，男，汉族，1969年3月19日生，农民，住岷县。被告：何羊安，男，汉族，1986年10月28日生，农民，住岷县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岷县支公司。住所地岷县岷阳镇岷州东路北侧5号楼B段二楼商铺。法定代表人：杨亚忠，系该公司总经理。原告贾道忠与被告何羊安、中国人寿财产保险股份有限公司岷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告贾道忠于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾道忠提出撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾道忠撤诉。案件受理费人民币200元，因适用简易程序减半收取计100元，由原告贾道忠负担。审判员  安想科二〇二〇年八月二十四日书记员  李博斌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1503号 原告：简阳市恒益商混有限公司，住所地成都市简阳市十里坝街道办事处怀远村一社。 法定代表人：张靓，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，董事长。 委托诉讼代理人：刘凯飞，公司员工。 被告：四川省盈元建材有限公司，住所地四川省资阳市雁江区郑家巷时代阳光B区3栋2单元601号。 法定代表人：谯林。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被告：谯林，男，1984年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被告：四川新豪道路工程有限公司，住所地成都市高科技产业园蜀西路46号6栋4层2、3号。 法定代表人：冯文中，经理。 原告简阳市恒益商混有限公司诉被告中国五冶集团有限公司、四川省盈元建材有限公司、谯林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法追加四川新豪道路工程有限公司作为共同被告参加诉讼。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市恒益商混有限公司撤诉。 案件受理费18,876元，减半收取9,438元，由简阳市恒益商混有限公司负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年八月五日 书记员  杨倩梅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更490号罪犯朱振炎，男，1975年8月10日出生，江西省上饶市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2015年10月26日作出〔2015〕鄂樊城刑一初字第00224号刑事判决，认定被告人朱振炎犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人朱振炎及同案其他被告人不服，向本院提出上诉，本院于2016年3月3日作出〔2016〕鄂06刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯朱振炎在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱振炎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱振炎减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执544号申请执行人何孟艳，女，1982年8月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人田兴华，男，1987年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人何孟艳与被执行人田兴华机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3949号民事判决书所确定的义务，申请执行人何孟艳于2020年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执544号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年八月二十六日书记员  马海燕
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3815号原告：重庆市兆南运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道9号12-6号，统一社会信用代码91500110588006496J。法定代表人：郭永江，总经理。委托诉讼代理人：邱菊，重庆承业律师事务所律师。被告：甘玉林，男，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市兆南运输有限公司（以下简称“兆南公司”）与被告甘玉林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告兆南公司的委托代理人邱菊到庭参加诉讼。被告甘玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兆南公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告双方2014年2月28日签订的《委托合同》，并判令被告办理渝BS****号车的过户至被告名下；2.请求依法判令被告支付原告挂靠费用3600元、违约金10000元，共计13600元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告自行出资购买王牌牌汽车挂靠在原告处经营，双方签订《委托合同》。依照约定第六条，被告应每月定期向原告支付委托报酬150元，但被告自2018年2月起至今未按约定向原告支付挂靠管理的报酬费用。被告的行为构成违约，致使合同无法履行，严重损害原告的合法权益，特起诉至法院。被告甘玉林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托合同》，约定甲方将其自有车辆以乙方名称登记上户，目的是取得“从事货运业务资格”；上户后货车号牌为渝BS****号，型号：王牌CDW3041****，发动机号：D3611EA****，车架号：LJVN84D90EY00****；甲方按乙方选定的保险公司对车辆投保，保险费由甲方承担；甲方每月定期支付乙方委托报酬150元，若甲方延迟支付，从期满一月起，收取违约金贰万元；乙方为甲方办理车辆各项规费及营运手续，代办新车入籍过户及证照补办手续，费用由甲方自理；协助甲方对车辆的年度审验工作。庭审中，原告明确管理费3600元是2018年2月起，每月150元，共计2年的费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《委托合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告不交纳委托报酬系不履行合同的主要债务，已构成违约。原告要求被告支付挂靠管理费用即委托报酬3600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告以被告违约为由，要求解除双方签订的车辆挂靠合同，理由成立，本院予以支持。车辆挂靠合同依法解除后，挂靠货车的车籍应当过户至实际车主名下。故原告要求被告将渝BS****（发动机号：3611EA****，车架号：LJVN84D90EY00****）货车过户至被告名下的诉讼请求，本院予以支持，但原告有协助义务。关于原告主张支付违约金10000元的问题。虽然原、被告双方签订的《挂靠合同》中明确约定被告迟延支付委托报酬，从期满一月起，收取违约金20000元，被告未按期交纳管理费，确实存在违约行为，应当支付违约金，但被告每月向原告支付管理费才150元，原告要求被告承担违约金10000元的责任与被告的违约行为不相当，有违诚实信用原则和公序良俗原则，本院依法予以调整。综合本案，依照公平原则，本院确定被告支付原告违约金2000元。故原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市兆南运输有限公司与被告甘玉林于2014年2月28日签订的《委托合同》；二、被告甘玉林于本判决生效之日起十五日内将渝BS****号（发动机号：3611EA****，车架号：LJVN84D90EY00****）车过户至甘玉林名下，原告重庆市兆南运输有限公司有协助义务；三、被告甘玉林于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市兆南运输有限公司管理费3600元；四、被告甘玉林于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市兆南运输有限公司违约金2000元；五、驳回原告重庆市兆南运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告甘玉林负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内支付原告70元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年八月四日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1005号 成都市金牛区人民法院、刘琦： 本院于2020年08月5日立案受理成都市金牛区人法院移送执行刘琦罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初405号刑事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行30000元）。 现（2020）川0106执恢1005号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执899号之一 申请执行人：上杭县人民法院,住所地上杭县利民路100号，统一社会信用代码：11350823004114013J。 被执行人：罗荣华，男，1961年9月8日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：罗永华，男，1975年7月2日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行对被执行人罗荣华、罗永华责令退赔一案，根据上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初166号刑事判决书，判决：三、责令被告人罗荣华、罗永华在本判决生效后十日内共同退赔被害人赖梅田兄弟的损失人民币二万元。四、责令被告人罗荣华在本判决生效后十日内退赔被害单位福建红岗建设有限公司的损失人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人罗永华名下有银行存款2万元，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.前述被执行人罗永华名下的银行存款2万元，本院已依法冻结、扣划，并支付给被害人赖梅田兄弟。 4.在执行过程中，因被执行人罗荣华未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人罗荣华列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施； 5.本案目前实现债权数额2万元，剩余罗荣华应当退赔给被害单位福建红岗建设有限公司的损失人民币5千元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4743号之一申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人石力华，董事长。委托代理人丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被执行人北京赣发昌商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村318号。法定代表人熊辉。原告老凤祥股份有限公司诉被告北京赣发昌商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计0.51万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人法定代表人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14937号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二〇年八月三日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1624号罪犯梁茶祥，男，1972年1月16日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年6月18日作出(2015)台路刑初字第451号刑事判决，以被告人梁茶祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯梁茶祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁茶祥在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯梁茶祥已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。另查明，该犯曾因犯流氓罪于1994年12月20日被判处有期徒刑四年。该犯在本次考核期内月均消费562.34元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁茶祥在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、前科情况、月均消费情况及在刑罚执行中的改造表现等，尚不能认定其符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯梁茶祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月十三日代书 记员  钱 佩??????
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执858号申请执行人孙亚伟，男1990年05月07日出生,汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：陈坤，男1979年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：段洪义，男1980年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人孙亚伟与被执行人陈坤、段洪义民间借贷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年八月二十九日书记员  赵无敌
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2469号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。统一社会信用代码：91130100065748327T。负责人：张立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温桂宾，男，汉族，1985年1月19日生，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因与被上诉人温桂宾保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，事故发生后，双方当事人是否对涉案受损车辆定损和拆检维修进行协商?如协商不成，需对车辆进行拆检，是否将拆检时间和地点提前通知上诉人，要求其到场?对事故车辆是否实际维修?原审对上述情况均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2610号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司预交的二审案件受理费3324元予以退回。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年八月十九日法官助理申亮亮书记员王斯媛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1994号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路968号。统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人葛宇飞。 被申请人山东恩康药业有限公司。住所地邹平市邹周路中段。统一社会信用代码91371626750866890L。 法定代表人陈抗。 被申请人山东邹平金中意家俱有限公司。住所地山东省滨州市邹平市邹周路中段。统一社会信用代码91371626167229106N。 法定代表人殷文茹。 被申请人山东同信实业有限公司。住所地邹平市黄山办事处小杨堤村。统一社会信用代码913716267337384246。 法定代表人孙卫刚。 被申请人陈抗6。 被申请人孙明珠。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东恩康药业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东恩康药业有限公司等的银行存款3350000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在3350000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恩康药业有限公司等金的银行存款3350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 林亚南
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2104号 申请执行人：戴福顺，男，1975年10月14日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：陈宗财，男，1970年10月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。 戴福顺与陈宗财买卖合同纠纷一案,(2019)苏0581民初11747号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告陈宗财于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴福顺货款33690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，公告费600元，合计1242元，由被告陈宗财负担。（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月17日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年4月17日冻结二中国建设银行、一中国农业银行账户，期限一年，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。 4、2020年7月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，划拨上述银行存款2348.4元，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的34932元，已执行到位2348.4元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外,未发现其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7091号上诉人（原审起诉人）：叶远坤，男，汉族，1982年2月28日生，住云南省保山市隆阳区。上诉人（原审起诉人）：朱金华，女，汉族，1991年5月13日生，住云南省保山市隆阳区。上诉人叶远坤、朱金华不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2413号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人叶远坤、朱金华上诉称：本案实质上为买卖合同纠纷，即便涉案标的物不具备合法建设、出售条件，涉及国家行政法规处理范围，也不应当阻却当事人维护自己合法权益的权利。本案被起诉人住所地及争议房屋标的均位于昆明市官渡区内，昆明市官渡区人民法院依法对本案享有管辖权。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案所涉“凤凰雅苑”项目及房屋不具备合法建设、出售条件，行政机关正在进行清理整顿，故上诉人的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年八月六日书记员  方 馨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1035号申请执行人：李西朋，男，汉族，生于1982年1月1日，住邓州市。被执行人：贾龙，男，汉族，生于1991年6月3日，住邓州市。本院在执行李西朋与贾龙为买卖合同纠纷一案中，申请人李西朋与被执行人贾龙达成庭外和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  刘 剑二〇二〇年八月二十八日书记员  周 帅
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1157号 原告：陈久如，男，1964年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。 法定代表人：孙智勇，董事长。 原告陈久如与被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈久如于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈久如撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈久如负担（已预交）。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  张珊珊 人民陪审员  李长富 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王艳秋
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保207号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人陈桃英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保472号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保207号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2656号 原告：中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行，统一社会信用代码：9163010092663498XM，住所地，西宁市城西区新宁路32号1号楼32-4室。（1-1）。 负责人：苏涛，该支行副行长 委托诉讼代理人：马珍梅，青海观若律师事务所律师。 被告：孟青，公民身份号码：×××，女，汉族，1966年12月27日生，住青海省。 原告中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行与被告孟青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行的委托诉讼代理人马珍梅到庭参加诉讼，被告孟青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡逾期本金91437.91元，截止2020年4月30日的利息5875.9元及其他费用15103.89元，合计112417.7元；自2020年5月1日起，以信用卡欠款本金为基数，按照领用协议约定的标准计收利息，费用等至全部款项清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日,被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务,并填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》等书面材料,阅读并表示遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》。依被告申请,原告审核后通过了建设银行龙卡信用卡购车分期业务额度160000元,分48期，按月偿还3333.33元本金及按0.35%收取手续费560元。原告于2017年12月11日一次性发放购车分期业务额度后,被告在指定商户进行消费。后被告未按合同约定履行还款义务,截至2020年4月30日,欠款金额累计112417.7元,经原告多次催收仍未全额归还。根据《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定,被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特诉至贵院,恳请判如所请。 孟青未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告《居民身份复印件》、《建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》《建设银行龙卡信用卡领用协议》、《建设银行信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《交易明细》、《催收历史》作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告孟青向原告中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行申请办理中信银行信用卡一张，在声明签署栏签字确认，该栏内容包括“本人仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意准守各项规则。”。《中建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款等内容进行了约定，主要内容包含：甲方在对账单到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所有消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。现金取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，按月计收复利；乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%。 原告向被告孟青发放了卡号为×××的信用卡，原告于2017年12月11日一次性发放购车分期业务额度160000元后,被告在指定商户进行消费，被告自2019年7月25日起未依约足额还款。截至2020年5月1日，被告尚欠付原告信用卡贷款本金91437.91元，利息5875.9元及其他费用15103.89元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任。本院对原告主张被告偿还欠款本金91437.91元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的截至2020年4月30日的利息5875.9元及其他费用15103.89元，合计高于年利率24%，明显过高，本院酌情调整为利息等费用合计16894.72元。自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟青自本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行信用卡欠款本金91437.91元及截至2020年4月30日的利息等费用16894.72元，合计108332.63元；自2020年5月1日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1274元，由被告孟青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  王大庆 二〇二〇年八月五日 书记员  王悦华 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2135号之五 申请执行人：孙显德，男，1975年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:刘强（特别授权），山东豪才律师事务所律师。 被执行人:张洪生，男，1976年6月7日出生，汉族，住山东省单县。 孙显德与张洪生买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9756号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、张洪生于本判决生效之日起十日内支付孙显德欠款77480元；二、张洪生于本判决生效之日起十日内支付孙显德以77480元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率5.7%计算的违约金；三、张洪生于本判决生效之日起十日内支付孙显德保全保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，保全费920元，均由张洪生负担。因张洪生未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年4月15日，本院通过法院专递邮件依法向张洪生发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮件退回后本院进行公告送达。 因张洪生未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对张洪生采取限制高消费措施。 2.2020年4月15日、2020年6月19日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对张洪生的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，查询到张洪生账户内有存款1049.62元，本院已扣划发还申请执行人。另查询到张洪生名下账户零星存款，因余额较少未予扣划。查询到张洪生名下车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆、车辆号牌鲁Ａ×××××汽车一辆，本案查封期限自2020年5月18日起至2022年5月17日止。查询到张洪生名下车辆号牌豫Ａ×××××汽车一辆，本案查封期限自2020年5月22日起至2022年5月21日止。查询到张洪生名下车辆号牌鲁Ｒ×××××汽车一辆、鲁Ｒ×××××汽车一辆，本案查封期限自2020年8月12日起至2022年8月11日止。因上述车辆均未实际扣押，故暂无法处置。上述查封，申请执行人需要延长期限的，需在查封届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院委托单县人民法院至张洪××户籍地××老乡××奶庙行政村南××村进行调查，得知张洪生系该村村民，长期不在村中生活，未查询到张洪生可供执行的财产线索。 4.2020年8月25日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人刘强，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为79615元及利息，实际执结到位1049.62元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，孙显德对张洪生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张洪生的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘梦婷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2810号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：后有红，系该行风险管理部职员。被告：包金娃，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，住岷县。被告：陈佛彩，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住岷县。被告：林毛录，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住。被告：陈想得，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住岷县。被告：贾红巧，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住岷县。原告岷县农商银行与被告包金娃、陈佛彩、林毛录、陈想得、贾红巧借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告岷县农商银行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岷县农商银行申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岷县农商银行撤诉。案件受理费已减半收取178元，由岷县农商银行负担。审判员  吕天祥二〇二〇年八月二十六日书记员  李 捷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4084号 原告:邹奇志，女，汉族，1969年12月19日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：曾传根、彭飞，安徽皋城律师事务所律师。 被告:胡鸣鸣，男，汉族，1980年10月2日生，住安徽省六安市裕安区。 原告邹奇志与被告胡鸣鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹奇志委托代理人曾传根、被告胡鸣鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元并自2017年3月11日起按照年利率14.4%支付利息至本清息止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2017年3月7日被告因投资需要资金周转,向原告借款10万元,双方约定借款期限为3年,月息为1.2%,并由被告于2017年3月11日向原告出具收条一份。事后被告又多次向原告借款18.5万元,累计借款本金28.5万元,被告已偿还原告部分欠款本金,尚欠12万元本金。 被告辩称：下欠被告借款本金12万元是事实，我付息至2020年4月底。 为支持自己的诉讼请求，原告举证如下：1、原、被告身份情况；2、借条四份；3、微信转账。 被告质证：对证据1、2、3无异议。 被告未提交证据，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2017年3月7日被告称要购车找原告借款，原告用自己的信用卡刷10万元交付给被告，被告于2017年3月11日出具了借条，并约定月利息1.2%；2017年6月14日被告从原告处借款5万元，被告立下借条一张；2018年3月13日被告又从原告处借款10万元，且立下借条一张；2019年2月3日原告通过微信转账给被告3.5万元，被告立下借条一张。四次借款计28.5万元。后被告陆续归还借款本金12万元，并按月付息至2020年4月底。自2020年5月始被告未付本息，原告遂起诉来院。 本院认为，被告立据从原告处借款，事实清楚，证据确凿，被告应当清偿下欠借款本息，现原告依据被告立下的借条要求被告还本付息，予以支持。被告已付2017年3月11日至2020年4月30日的利息，原告要求被告这期间利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡鸣鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告邹奇志下欠本金12万元及利息，利息自2020年5月1日始按月利率1.2%计算至付清时止的利息。 二、驳回原告邹奇志的其他诉讼请求。 案件诉讼费2700元减半收取1350元，由被告胡鸣鸣负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年八月五日 书记员  **
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3543号原告：郑启杰，男，1962年10月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：卢珍珍，河南千字文律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：高启营，男，1970年1月9日出生，汉族，住沈丘县。郑启杰与高启营农村建房合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郑启杰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑启杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑启杰撤诉。案件受理费181元（已减半收取），由郑启杰负担。审判员  李永耀二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 曦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13740号原告：梁某某，女，1985年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴某1，男，1983年6月25日出生，土家族，住上海市宝山区。原告梁某某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子吴俊良随被告共同生活，原告无需支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2011年2月11日登记结婚，2011年9月1日生育一子名吴2，后改名吴俊良。婚后因被告长期出差在外，处理经济上支持外，未尽到丈夫及父亲的责任，且被告对婚姻不忠诚，有出轨行为。被告行为严重影响夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告曾向法院提起离婚诉讼，判决不予准许离婚后，夫妻关系未得到改善，对原告心理及性格产生负面影响，亦不利子女成长。故原告再次起诉要求离婚。被告吴某1辩称，原告所述不实，其对原告还很有感情，双方感情并未破裂，且夫妻关系逐步改善，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月11日登记结婚，2011年9月1日生育一子名吴2，后改名吴俊良。2019年11月，原告第一次起诉离婚，未予准许。现双方未能就婚姻问题达成一致意见。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。被告表示坚决不同意离婚，并表示双方感情来之不易，应继续维持家庭。原告应给予双方一次和好的机会，共同努力维护家庭的完整和睦，不应一味通过解除婚姻关系来解决家庭矛盾。综上所述，原、被告目前状况，尚不足以认定感情破裂，原告一味坚持离婚，本院难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告梁某某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告梁某某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年八月六日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。