wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4707号 原告：王悦，女，1975年4月14日生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告：柳相哲，男，朝鲜族，1975年2月18日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：田晶，女，1986年10月4日生，汉族，现住长春市净月开发区。 被告：张聪，男，1983年4月1日生，汉族，现住长春市净月开发区。 被告：田洪发，男，1965年10月25日生，汉族，现住长春市二道区。 被告：范寨波，女，1966年7月27日生，汉族，现住长春市二道区。 原告王悦、柳相哲诉被告田晶、张聪、田洪发、范寨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王悦、柳相哲于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王悦、柳相哲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王悦、柳相哲撤诉。 审判员  闫欣 二〇二〇年八月六日 书记员  杜月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5503号之一 申请执行人信息详见附表。 被执行人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 （仅5501案）被执行人江西中北大医疗管理有限公司。住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人刘炼。 被执行人湖南中北大医疗管理有限公司。住所地湖南省长沙市××劳动西路××商务广场××房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人杨春林。 被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地长沙市××劳动西路××商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人何昀泽。 申请执行人乔国琴等人与被执行人何昀泽、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷四十六案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44286号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件本金及利息等（详见附表），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法到湖南博智置业有限公司进行调查，轮候冻结被执行人何昀泽在该公司的所有分红。已对各被执行人或其法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另，该四十六案的其他查询、执行措施已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩倩 附表：（略）
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2685号原告：孙合增，男，1943年8月15日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王玉军，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县名安种养殖专业合作社，住所地宁城县八里罕镇二道沟村。法定代表人：刘志民。原告与被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“诉讼主体不适格”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙合增撤回起诉。案件受理费45元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年八月十一日书记员 沈庆涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1357号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：鞠立辉，男，1982年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与鞠立辉罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人鞠立辉的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人鞠立辉无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  吕春辉二〇二〇年八月十二日书记员  李 航
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5014号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段8号，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，该行员工。 被告：郑乾坤，男，汉族，生于1991年11月25日，住四川省广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行与被告郑乾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员 金 萍 二〇二〇年八月十七日 书记员 祝鑫杰
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3463号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：郑龙敏，男，该公司员工，住华安县。 被告：傅阿海，男，1968年10月29日出生，汉族，住龙海市。 被告：林春兰，女，1969年6月7日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告傅阿海、林春兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告傅阿海、林春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告傅阿海、林春兰共同偿还向原告借款人民币149000元及利息、罚息（从2018年4月28日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定另行计付）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告傅阿海、林春兰以种花为由在2017年5月16日与原告签订一份《循环贷款担保借款合同编号：HT9080330170006131》，夫妻共同签名向原告借款人民币150000元，约定借款月利率9.895833‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2017年5月16日至2020年5月14日。合同签订后，被告不按合同约定偿还利息、归还本金至2019年9月21日已连续7期不偿还利息28651.51元，原告多次派员向被告催讨，现结欠借款本金149000元及利息，被告拒不偿还。根据借款合同第十二条约定：借款人、担保人违约的，债权人可以“停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款”、“有权解除合同”等为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移。本案债务发生在被告林春兰与被告傅阿海夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用的理解与适用》的规定，被告林春兰与被告傅阿海对本案的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告傅阿海、林春兰未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年5月16日被告傅阿海、林春兰以种花为由与原告龙海农商银行签订一份《循环贷款担保借款合同》，约定：1.借款金额人民币150000元。2.借款期限从2017年5月16日至2020年5月14日。3.月利率为9.895833‰。4.按月结息，结息日为每年（季）末月的第20日，采取利随本清还款方式；逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息等条款。2017年5月16日原告龙海农商银行向被告傅阿海、林春兰支付借款150000元。被告傅阿海、林春兰按合同约定的还款方式向原告龙海农商银行支付借款利息至2018年4月27日，嗣后，被告傅阿海、林春兰未还款，被告傅阿海、林春兰尚欠原告龙海农商银行借款本金余额149000元及利息。经原告龙海农商银行向被告催讨，被告未按期归还借款，原告具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有以下证据：1.《循环贷款担保借款合同》；2.《循环贷款放款凭证》；3.《普通贷款账户交易明细查询》、《存款明细账》、《普通贷款核销利息试算》；4.身份证、结婚证复印件；5.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告傅阿海、林春兰签订的《循环贷款担保借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告龙海农商银行依约支付给被告傅阿海、林春兰借款150000元，被告傅阿海、林春兰应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告傅阿海、林春兰应当偿还借款本金149000元及利息、罚息，合法有据，应予以支持。被告傅阿海、林春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅阿海、林春兰应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息、罚息（利息从2018年4月28日起至还款之日止，按双方合同约定的月利率9.895833‰、罚息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费3923.4元，适用简易程序，减半收取1961.7元，由被告傅阿海、林春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执970号本院受理的申请执行人张春艳与被执行人李树铭不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终421号 原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘康，男，1991年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押祁东县看守所。 湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院起诉指控被告人刘康犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年六月二十三日作出（2020）湘0426刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人刘康不服，提出上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月下旬，被告人刘康与王铁军（在逃）等人驾驶赣Ａ×××××蓝色宝马牌越野车到云南，随后，王铁军带着被告人刘康与“老铁”（身份不详）、“老妖”（身份不详）在瑞丽市见面，“老铁”提出要王铁军出钱购买毒品，通过快递运回祁东贩卖，王铁军同意后支付了5万元毒资。2019年9月11日，王铁军安排被告人刘康去祁东县金桥镇顺丰快递网点取藏有毒品的包裹，并将收件人姓名、电话号码告诉了刘康，同时承诺待毒品卖出会给付被告人刘康好处费。后被告人刘康便叫刘文广（另案处理）驾车送其去金桥镇。当日13时许，到达金桥镇顺丰快递点后，被告人刘康下车去询问包裹是否到了，得知快递到了后，因自己觉得可疑便迅速离开。当日14时许，被告人刘康又让刘文广开车返回快递点帮助取包裹，告诉刘文广收件人电话和姓名后，刘文广来到快递点领取包裹时，被公安机关民警当场抓获。被告人刘康在车上等待刘文广拿包裹回来之时，亦被公安机关民警抓获。民警从快递包裹内查获疑似冰毒物品（净重1974.2克），经鉴定，送检物品含有甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实的证据有接报警登记表及本案诉讼文书、抓获经过、现场检测报告及行政处罚、刑事判决书、户籍资料信息、通话详单、入所健康检查表、情况说明、扣押物品清单、吸毒现场照片等相关书证，鉴定意见，称量、取样等笔录，证人刘某、陈某的证言，同案人刘文广的供述，被告人刘康的供述与辩解等。 据此，湖南省祁东县人民法院判决：被告人刘康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。 上诉人刘康上诉提出，其不知道快递包裹里有毒品，不构成贩卖毒品罪。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，上诉人刘康违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，刘康起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。刘康帮助他人贩卖的毒品，尚未流入社会即被公安机关收缴，亦可酌情对其从轻处罚。刘康在一审庭审中翻供，不具有坦白情节。原判认定刘康是坦白不当，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款错误，应予纠正。刘康上诉提出，“其不知道快递包裹里有毒品，不构成贩卖毒品罪”。经查，刘康明知快递包裹里是毒品，为了好处费而帮助贩卖毒品人员取该快递包裹的事实有刘康在侦查机关的供述证实，并有同案人刘文广的供述，证人刘某、陈某的证言，通话详单等书证，鉴定意见等证据相互印证，足以认定。原判据此认定刘康构成贩卖毒品罪，符合法律规定。故刘康该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 波 审 判 员  李国锋 审 判 员  陶 刚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  谢志龙 书 记 员  邹 旋                            打印责任人: 凌 波     校对责任人: 邹 旋                本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16241号原告：丁静萍，女，1969年10月8日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码432************527。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。被告：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区******************卡，统一社会信用代码914***********342X。本院在审理原告丁静萍诉被告中山市丽港城置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁静萍的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告丁静萍撤回起诉。案件受理费3105元,由原告丁静萍负担（原告已预交）。审判员 李 芳二〇二〇年八月三日书记员 程梓欣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1809号之一申请执行人：黄文清，男，1975年7月29日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201511165547。委托代理人：梅鑫，贵州滴水律师事务所实习律师，实习证号23082005119008。被执行人：邹国彬，男，1986年6月9日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：邹国英，女，1983年3月17日生，汉族，，住四川省泸县。黄文清申请执行邹国彬、邹国英建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0222民初262号民事判决书，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。执行标的127554.50元，2020年1月8日后的利息按月利率4.35%计算，案件受理费1422.00元，承担本案执行费1813.00元,被执行人至今款履行义务。在执行过程中双方达成和解，2020年7月27日支付55000.00元，余下的每月支付5000.00元，2021年6月30日支付完毕。本院认为，申请人与被执行人达成和解，可以暂时终结执行，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如被执行人不按期履行，申请人可依本裁定书申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年八月二十日书记员  甘琦宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4050号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被执行人郝英君，女，1966年3月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市。中国银行股份有限公司北京市分行与郝英君信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民170356.35元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人郝英君名下无房屋登记、无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13533号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终170号上诉人（原审被告）：山西军威科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区龙兴街190号B座2402号。法定代表人：陈成功，执行董事。被上诉人（原审原告）：山西远航金桥文化传媒有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦T3-1618号。法定代表人：高俊林，总经理。上诉人山西军威科技有限公司因与被上诉人山西远航金桥文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0110民初814号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西军威科技有限公司上诉称，一、原审法院认定事实有误。上诉人与被上诉人先后签订数十份合同，其中部分合同约定由上诉人所在地法院管辖，另有四份金额约一百余万元的合同约定由被上诉人所在地管辖。同时，该四份合同均未写明签订日期，无法确定合同签订时被上诉人住所地是否已发生变更。而原审法院认为被上诉人于2018年12月20日将其住所地由小店区并州南路6号1幢B0909号变更为万柏林区长兴路1号华润大厦T3-1618号，本案所涉的二十七份合同签订时间均在被上诉人变更住所地之前，与事实不符。二、本案部分合同应由万柏林区人民法院审理。上诉人与被上诉人于2018年签订的数份合同中有四份合同约定由被上诉人所在地法院管辖，根据合同约定及相关法律规定，本案中约定由被上诉人所在地管辖的四份合同，无法证明签订日期是在被上诉人变更住所地之前，故应由现被上诉人住所地法院审理。上诉请求：撤销原裁定，裁定涉案合同依合同约定管辖分别起诉，或将本案部分诉请移送至太原市万柏林区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，涉案合同中的管辖约定不违反专属管辖和级别管辖的相关规定，并无不当，故本案应当适用约定管辖。上诉人持有的涉案合同中其中四份约定由被上诉人住所地人民法院管辖的合同无合同签订时间，其为被上诉人地址变更后签订的主张，因分别有验收时间与合同内容相互印证，故该四份合同签订日期应为被上诉人住所地变更前，对于上诉人的主张，本院不予支持。合同签订后住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案合同约定管辖法院均为太原市小店区人民法院。上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二O年八月二十日书记员 孟美荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29507号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：谢大红。原告花旗银行(中国)有限公司与被告谢大红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计75,273.42元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢大红系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计75,273.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年八月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2020)黔0321民督907号 申请人：四川徐龚建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号，统一社会信用代码：91510107097119074G。 法定代表人：徐泽芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王飞、何奇卿，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人：高静，男，1993年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇遵金村永和组，居民身份证号码：5221211993××××××××。 申请人四川徐龚建设工程有限公司与被申请人高静不当得利纠纷一案，申请人四川徐龚建设工程有限公司向本院申请支付令并向法院提交了转账凭证、工资证明、聊天记录等证据，要求被申请人高静返还多发的工资12633.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高静应当自收到本支付令之日起十五日内，返还12,633.40元（大写：壹万贰仟陆佰叁拾叁元肆角零分）给申请人四川徐龚建设工程有限公司。 申请费39.00元，由被申请人高静负担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭仕康 二〇二〇年八月十二日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执84号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：张申河、徐阿祥，公司职工。被执行人：曹刚峰，男，1986年4月20日生，住滨州市无棣县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与曹刚峰民间借贷纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人自愿撤销其强制执行申请，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第Z003640442号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年八月二十日书记员  朱 璇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1531号 原告：石龙,男,1985年9月4日出生,汉族,个体户,住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告石龙与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石龙及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区5号楼X单元XX室的房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月13日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区5号楼X单元XX室,建筑面积90.17平方米，每平米2218元，合款199997元,并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、取暖费、水电费、物业费，并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告石龙围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据2张、房屋交付使用费用结算单1张，拟证明，2011年3月10日原告分二次付款购买了被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居5号楼X单元XX室,建筑面积90.17平方米,每平米2218元，支付购房款199997元。同日双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1353元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：暖气费2张、水费1张、电费1张、物业费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原公司质证：无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告石龙质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，原告石龙购买被告广原公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区一套。同日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告石龙分期付款购买了被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居5号楼X单元XX室,建筑面积90.17平方米,每平米2218元，合计购房款199997元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告石龙分两次交纳了全部房款、房屋维修资金、取暖费、物业费等，并对房屋进行了装修且已入住该房屋。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告石龙购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告石龙与被告广原房地产公司于2011年3月10日签订的《商品房买卖合同》，其合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告石龙已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告石龙要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告石龙的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告石龙办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区5号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月十二日 书记员 宋冠毓
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初178号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人刘建，男，1982年12月30日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，居住地为长汀县（户籍地长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年8月4日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年6月24日20时30分许，被告人刘建酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县中云丽景城向长汀县大同镇东街村方向行驶，途经长汀县祥鸿大厦路段时，被长汀县公安局执勤民警查获。经抽取被告人刘建血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定：刘建血样中乙醇含量为80.82ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人刘建如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人刘建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人刘建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师陈锦辉的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在案件审理过程中预缴罚金人民币1,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范必祥 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更507号 罪犯张翔，男，汉族，1990年2月10日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省当涂县人民法院于2010年11月29日作出（2010）当刑初字第0235号刑事判决，以被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金32000元。被告人张翔不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）马刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00567号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2016年9月18日作出（2016）皖13刑更591号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更618号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张翔减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2010年7月26日起至2026年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3086号 原告：元闻，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被告：陈新林，男，1989年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告元闻与被告陈新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告元闻撤回起诉。 本案件受理费5050元，撤诉减半收取2525元，由原告元闻负担。 审判员  黄金叶 二〇二〇年八月十二日 书记员  许福顺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5889号上诉人（原审被告）：崔传胜，男，1970年2月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：张国维，男，1954年10月26日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。上诉人崔传胜因与被上诉人张国维劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初10836号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔传胜上诉请求:撤销原审判决，改判上诉人不承担给付被上诉人4600元劳务费。事实和理由：一、主体不适格。上诉人不是案涉房屋房主，更不是受益人，该房主姓黄。二、上诉人没有雇佣被上诉人区工地施工，实际雇主是程某。是程某与黄某达成的施工协议，是程某通过朋友找到上诉人一同和被上诉人前去工地施工，是程某从房主领取劳务费后拜托上诉人转交给上诉人等。上诉人和被上诉人同是受雇于程某，同是打工身份，上诉人未给被上诉人开过任何工资。张国维辩称,同意一审法院判决。张国维向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告归还原告土建装修手工费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告主张自2016年5月至2016年6月份期间，受雇于被告在和平区新世界小区47号楼1门进行记工、管理装修施工现场工作，每日工资200元，5月份工作15天，被告仅支付了2000元工资；6月份工作27天。另，原告庭审中举证其制作的《出勤表》4份，依据该表记载，原告从2016年5月19日开始记录各工人出工情况，记载至2016年6月27日，原告述，之后的记录就不再是原告记录。被告主张，被告并未雇佣原告，二人同是受雇于房主进行的装修，而且，被告于2016年5月份进场，2016年6月20日就离开了，被告与原告一样是一位程姓人员找来装修的，支付给原告的工资也是程姓人员在房主处取钱后，让被告根据张国维的记工表发给大家，具体工资是程姓人员定的，每月2000元属实，已向原告发放了10天的工资2000元。一审法院认为，关于原、被告之间是否存在劳务关系的问题。原告虽非签订书面劳务合同，但原告进场后的第一个月工资为被告发放，依常理，原告应为受被告雇佣。被告虽主张是程姓人员将工资交由被告发放，但被告就此并未提供证据予以证明，本院对被告的该项抗辩不予采信，故被告应依据原、被告之间的劳务关系，向原告支付约定的劳务费。关于劳务费的标准，原告主张与被告约定的工资为日200元，被告称该工资为程姓人员定的，但对每日200元予以认可，故本院予以采信。依据《出勤表》记载，原告从2016年5月19日开始计工，可以认定，从该日起原告已开始工作，故从此日起，被告应给付原告劳务费，原告主张工作至2016年6月27日，但被告于2016年6月20日即撤场，而原告仍在现场工作，故原告索要劳务费至6月20日止，以后期间劳务费应向新的对接人主张。故被告向原告支付的工资期间应为2016年5月19日至2016年6月20日，此期间原告的工时为33工时（5月份13工时+6月份20工时）。由此，此期间的劳务费应为6600元（200元/天×33工时），扣除被告已支付的2000元，被告应另向原告支付4600元劳务费。一审法院判决：一、被告崔传胜于本判决生效之日起十日内给付原告张国维劳务费4600元；二、驳回原告张国维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告崔传胜负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，被上诉人张国维向上诉人崔传胜索要劳务费，虽上诉人主张其并非房主，但上诉人曾就被上诉人劳务出工发放劳务费，一审法院认定双方形成劳务雇佣关系并无不当，上诉人应当向被上诉人支付劳务费。关于劳务费的数额，应当根据被上诉人的出工日确定，根据出勤表记载，结合上诉人自认的撤场时间，一审法院计算的劳务费数额准确，本院予以支持。综上所述，上诉人崔传胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔传胜负担。本判决为终审判决。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年八月二十五日法官助理王兵书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终1052号 上诉人（一审起诉人）：陆志华，男，1957年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：陆月荣，女，1986年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。系陆志华长女。 上诉人陆志华因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2020）桂1422民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陆志华上诉请求：认为原审法院以“本案不属于法院受理民事诉讼的范围”为由裁定不予受理存在错误。请求撤销（2020）桂1422民初1345号民事裁定，由宁明县人民法院立案受理。事实和理由：1981年陆志华结婚后便与父母、兄弟分家，1986年为了解决居住条件，陆志华用自己开荒的位于“那坡”（地名）的开荒地与同村陆巨川位于“那拿”（地名，现烈士陵园旁）的1600平方米坡地进行互换，并长期管理使用。2010年，陆志华女儿陆月荣申请在陆志华的这块土地上合法建造住房。2020年2月1日，黎润坚擅自用钢钎推倒陆志华的围墙，2020年4月29日，被告黎润坚再次进行施工，强行违法在陆志华长期管理的土地上建房，陆志华制止未果，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，上诉人陆志华与黎润坚互换的土地未取得土地使用权权属确认，现双方的争议名为侵权责任纠纷，实质上仍属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据上述规定，一审法院裁定不予受理是有法律依据的。 综上，陆志华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4076号之三解除保全申请人：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌継，董事长。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达(北京)律师事务所律师。被申请人：金华市博浪科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：王洪江，执行董事。委托诉讼代理人：徐卫东，浙江创欣律师事务所律师。解除保全申请人富士施乐实业发展(中国)有限公司与被申请人金华市博浪科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出(2020)沪0115民初4076号民事裁定，冻结被申请人金华市博浪科技有限公司的银行存款人民币1,760,963.49元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人金华市博浪科技有限公司的银行存款人民币1,760,963.49元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇二〇年八月十七日书记员  陈 曦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6227号之一 原告：郑长寿，男，1958年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 被告：陶爱兰，女，1965年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告郑长寿与被告陶爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，郑长寿于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑长寿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑长寿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费820元，均由郑长寿负担。 审 判 员 林卯聪 二〇二〇年八月十二日 法官助理 方艺璇 书 记 员 曾秀秀
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执143号之四申请执行人：澄江县刘红农资经营部。住所地：云南省玉溪市澄江县右所镇右所村委会小街107号，统一社会信用代码：92530422MA6MYPTM6P。经营者：张丽芬，女，汉族，1968年6月25日生，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人：刘云红，男，汉族，1969年10月27日生，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：普朝荣，男，彝族，1976年7月12日生，住云南省玉溪市江川区。被执行人：普小糯，女，彝族，1977年4月12日生，住云南省玉溪市江川区。澄江县刘红农资经营部、刘云红申请执行普朝荣、普小糯买卖合同纠纷一案，澄江市人民法院作出的（2019）云0422民初1322号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人普朝荣、普小糯支付申请执行人化肥款68360元及自2019年5月31日起按年利率24%计算利息至款项还清之日止，承担案件受理费755元。因被执行人普朝荣、普小糯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人，将被执行人纳入限制高消费名单；2.查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、住房登记信息、车辆登记信息，两被执行人虽无银行存款，但其名下银行账号已被依法冻结；被执行人普朝荣名下登记有云Ｆ×××××福田牌小型汽车一辆，该车已在交警车辆管理部门办理查封手续，车辆没有实际扣押；房产部门查询的信息反馈，两被执行人名下无房产登记信息，但在财产申报时，被执行人普小糯申报在其居住地安化乡小甸村有老房子半间及砖混结构房产一幢，经查明该两处房产均没有办理相关产权证书。除此外无其他可供执行的财产。3.执行过程中，经双方当事人协商后，两被执行人保证在2020年8月30日履行20000元（已履行13500元），余款到2020年10月30日履行完毕，如逾期不履行能处置房产依法处置房产，并对两被执行人采取强制措施。本案执行金额68360元及自2019年5月31日起按年利率24%计算利息至款项还清之日止，承担案件受理费755元。执行过程中两被执行人履行了13500元后，剩余未履行金额双方当事人已达成和解履行方式，如被执行人逾期未履行，依法强制执行。执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2020）云0422执143号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年八月六日书记员  **锋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10548号 被执行人：深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号city商城701，统一社会信用代码91440300738833287G。 法定代表人：唐国强。 本院在执行被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月六日 书记员  李思敏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民特193号申请人：王进贤，女，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：刘家淑，女，1936年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。代理人：王进金，系刘家淑之子，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人王进贤申请被申请人刘家淑宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员徐丽娜适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人王进贤申请诉称，王进贤系被申请人刘家淑之女，刘家淑现在为视力X级残、耳聋严重，现年事已高无人照顾，小儿子王进钱先天性智力X级残、抱养子王进金又未履行赡养义务。申请人为更好照顾老人，故申请人向法院提出申请，请求1、宣告被申请人刘家淑无民事行为能力或者限制民事行为能力。2、判令指定申请人王进贤为被申请人刘家淑的监护人。2020年8月11日申请人王进贤自愿撤回了第二项诉讼请求，本院予以准许。经审理查明，被申请人刘家淑与王子兴（已死亡）原系夫妻关系。二人生育一女一子，大女王进贤，小儿子王进钱（先天性智力X级残），另抱养一子王进金。申请人王进贤与被申请人刘家淑系母女关系。申请人王进贤于2020年5月28日向本院申请宣告其母刘家淑为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本院于2020年6月10日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对刘家淑的民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年6月22日作出以下鉴定意见：1、刘家淑目前精神状态为脑器质性障碍，中度痴呆，伴视力、听力严重减退。2、刘家淑目前评定为无民事行为能力。本院认为，刘家淑经司法鉴定，评定为“目前无民事行为能力”，该鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院予以采信。为此，根据依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：刘家淑为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年八月十一日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12325号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：葛军材，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告葛军材物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年八月十一日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4273号 原告：江西金辉物流有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：913609835965036286。 法定代表人：刘某华，公司经理。 委托诉讼代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱家腾，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：金某云，男，汉族，1974年9月3日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告江西金辉物流有限公司与被告金某云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案。原告江西金辉物流有限公司于2020年7月19日以原、被告双方达成了和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西金辉物流有限公司撤回对被告金某云的起诉。 案件受理费2681元，减半收取计1340.50元，由原告江西金辉物流有限公司承担。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  李晓靖
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执恢16号 周太才让： 本院受理执行的申请人周太才让与被执行人娘干扎西追偿权纠纷一案中，被执行人娘干扎西无财产可供执行。本院决定对申请人周太才让司法救助2000元，申请人周太才让同意负担执行费50元，并放弃剩余执行款及迟延履行期间的债务利息，至此法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审308号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。 法定代表人卢王伟。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年7月31日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1094号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BL8XXX号运输车辆于2019年10月17日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年10月24日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1460号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年11月13日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1094号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物6100kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币3000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。同年11月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年7月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕350号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1094号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1094号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 蔡晓东 二〇二〇年八月六日 书 记 员 王小瑜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保122号 申请人：刑事审判庭移送。 被申请人：王纪东，男，汉族，1975年07月18日出生，现住吐鲁番市鄯善县。 王纪东犯黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，我院（2020）新2101刑初61号刑事判决已生效，因被申请人王纪东未主动履行（2020）新2101刑初61号刑事判决要求缴纳罚金、上缴违法所得，本院因案件的需要对王纪东的银行存款200000元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被告人王纪东的银行存款200000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  焰  炬 二〇二〇年八月十二日 书记员 瓦日斯艾坦木
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更1612号 罪犯潘用钦，男，1982年1月3日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年12月17日作出（2014）绍越刑初字第767号刑事判决，以被告人潘用钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）浙绍刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯潘用钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯潘用钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘用钦在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘用钦减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月17日起至2020年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 勇 书 记 员 张笑丽 ??? ???
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2958号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层夹层第D05号场地，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被执行人覃明斌，男，1975年6月21日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人覃明斌借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初1007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人覃明斌名下相关银行账户（冻结期限自2020年5月18日至2021年5月18日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 岩
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢23号之十一申请执行人陈燕，女，1972年9月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李加义，男，1978年3月28日出生，汉族，住贵州省大方县。陈燕申请执行李加义民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0521民初998号民事调解书确定：陈燕同意被告李加义于2017年6月30日前偿还原告陈燕本金共计45000.00元，并从2014年7月1日起以45000.00元为基数按年利率24%支付给陈燕利息至该款还清之日止。被告李加义也表示同意。案件受理费1860.00元，被告李加义自愿承担。调解书生效后，被执行人李加义未按期限履行义务，申请执行人陈燕于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院以（2017）黔0521执744号案件立案受理，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李加义于2018年5月18日履行了款项15000.00元，申请执行人陈燕撤回执行申请。2019年1月4日，因被执行人李加义未按双方协议履行义务，申请执行人陈燕再次向本院申请强制执行，本院以（2019）黔0521执85号案件立案受理，执行过程中，被执行人李加义于2019年7月8日履行了款项10000.00元，双方当事人达成长期履行和解协议，本院以（2019）黔0521执85号执行裁定书裁定终结案件的执行。2020年2月28日，因被执行人李加义未按协议履行，申请执行人陈燕向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。执行过程中，因被执行人李加义拒不履行、违反财产报告制度，本院依法将被执行人李加义纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。另经本院对被执行人李加义的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人李加义有银行存款1196.22元，本院已依法冻结扣划，除此外，被执行人李加义暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人陈燕认可本院调查结果，要求暂不领取已扣划的款项1196.22元，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执恢23号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二〇年八月二十日书记员  黄万萍
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申81号 再审申请人（原审原告）：孙飞鸽，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人（原审原告）：郭晓兰，女，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区，统一社会信用代码91341324672630881Ｂ。 法定代表人：卜家富，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：卜家富，男，汉族，1952年4月2日出生，住安徽省泗县开发区。 二被申请人共同的委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 再审申请人孙飞鸽、郭晓兰因与被申请人泗县远程房地产开发有限公司（以下简称泗县远程公司）、卜家富商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，孙飞鸽、郭晓兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年八月十一日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12139号 被执行人：钟巽斌，男，1990年4月10日出生，汉族。住所地：广东省惠来县。 关于钟巽斌罚金一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1832号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12139号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年八月六日 法官助理柳军 书记员钟杰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2219号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京劲松宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松八区805楼。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：位国伟，男，该公司歌厅工作人员。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京劲松宾馆有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初17216号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4914号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：马岳泉，男，1969年12月28日出生，住丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告马岳泉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2019)沪0118民初432号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告马岳泉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币263,369.64元；二、被告马岳泉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费5,250元，减半收取计2,625元，由被告马岳泉负担。届期，被告马岳泉未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人马岳泉发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月27日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月22日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年7月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年八月十七日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审33号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：阜阳市金琪门业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区行流镇柳河闸行政村赵庄自然村东头行宁路东10米处，统一社会信用代码91341204MA3TN2AF4Q（1-1）。法定代表人：陈大涛，该公司经理。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]185号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年11月4日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]185号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市金琪门业有限公司于2019年3月未经依法批准，非法占用颍泉区行流镇柳河闸村赵庄耕地1334.46平方米建厂房，新建建筑物981.32平方米，砖铺路面203.85平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人阜阳市金琪门业有限公司给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地1334.46平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物981.32平方米及砖铺路面203.85平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米15元的罚款，计20016.9元。该决定书送达被执行人后，被执行人仅缴纳了20016.9元罚款，并将非法占用的1334.46平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续，现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]185号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年11月4日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]185号行政处罚决定中第的2项内容，即限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物981.32平方米及砖铺路面203.85平方米，恢复土地原状。由阜阳市自然资源和规划局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 李 欣审判员 吴庆新二〇二〇年八月十一日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1276号 原告：呼伦贝尔聚贯物业服务有限责任公司。 法定代表人：张习凛，经理。 委托诉讼代理人：孙宇。 被告：吴志宏，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔聚贯物业服务有限责任公司与被告吴志宏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已缴费，原告呼伦贝尔聚贯物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告呼伦贝尔聚贯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  包木兰 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋玲玲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3174号 上诉人（原审原告）：马建刚，男，1972年6月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区夏张镇故县。 委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓月，山东盈和盈律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市环境卫生管理处，住所地山东省泰安市长城路16号。 负责人：宋洪涛，党委副书记、副处长。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 上诉人马建刚因与被上诉人泰安市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马建刚向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马建刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许马建刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月二十日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2411号 原告：南充威中杰物业管理服务有限公司，住所四川省南充市高坪区高坪镇鹤鸣路188号2幢4层408号。 法定代表人：张秀芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：蒲小锐，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充威中杰物业管理服务有限公司与被告蒲小锐物业服务合同纠纷一案中，原告南充威中杰物业管理服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充威中杰物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充威中杰物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取44元，由原告南充威中杰物业管理服务有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执174号之一 申请执行人:李建雄，男，1966年5月30日出生，汉族，身份证住址:广东省普宁市。 委托诉讼代理人：田一汕，广东德城律师事务所律师。 被执行人：深圳市淞江投资担保集团有限公司。住所地：深圳市福田区新洲二街南溪新苑A座1310。 法定代表人：郑松光。 本院在执行申请执行人李建雄与被执行人深圳市淞江投资担保集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人深圳市淞江投资担保集团有限公司向申请执行人李建雄付还借款本金人民币2500万元；申请执行人李建雄对被执行人深圳市淞江投资担保集团有限公司持有的大庆联谊石化股份有限公司的1000万股的限售流通股（股票代码：400057）享有优先受偿权；向申请执行人李建雄加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费。经查询不动产、国土、市监、金融、车管等部门，发现被执行人深圳市淞江投资担保集团有限公司持股的大庆联谊石化股份有限公司的股票在2007年12月13日被上海证券交易所终止上市，2008年4月28日在代办股份转让系统挂牌并报价转让。2020年2月24日，大庆联谊石化股份有限公司正式在全国中小企业股份转让系统将其名称变更为黑龙江省海国龙油石化股份有限公司（股票代码：400057），经本院向中国证券登记结算有限责任公司北京分公司查询，被执行人深圳市淞江投资担保集团有限公司名下持有黑龙江省海国龙油石化股份有限公司（股票代码：400057）的股票仅458股，本院已予以冻结，申请执行人表示冻结的股票数量较少，同意暂不处置。余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人深圳市淞江投资担保集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年8月11日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3287号 原告：韦某，女，1982年11月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：马某，男，1981年8月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告韦某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后。并于2020年8月11日通知原告韦某预交案件受理费。原告韦某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韦某撤回起诉处理。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年八月二十日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民终485号上诉人（原审原告）：吴继红，女，1976年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：胡少满，女，1975年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：刘程，男，1973年6月5日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：龚秀琴，女，1974年10月1日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：王志文，男，1972年9月15日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：覃勇，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：田小波，男，1970年8月1日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：田锦存，男，1975年12月30日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：田锦瓶，女，1978年4月30日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：董健，男，1977年10月16日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：姚峰，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：高靖康，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：张联民，男，1970年4月11日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：张联稷，女，1972年7月7日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：张智，男，1977年8月21日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：郑晓晔，女，1970年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：张爱民，男，1970年9月27日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：陈兴华，男，1975年1月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：张治红，女，1972年11月11日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：覃志富，男，1976年12月12日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：王军亚，女，1974年11月28日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：符玉红，女，1977年10月27日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：张军，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：宋祖琴，女，1975年4月17日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。诉讼代表人：张爱民，男，1970年9月27日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。诉讼代表人：张联民，男，1970年4月11日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。诉讼代表人：姚峰，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。诉讼代表人：田小波，男，1970年8月1日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：马昌东，湖南玉锋律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张家界市永定区花岩水力发电站，住所地湖南省张家界市永定区后坪镇武溪村。法定代表人：陈生岗，站长。委托诉讼代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师。上诉人吴继红、胡少满、刘程、龚秀琴、王志文、覃勇、田小波、田锦存、田锦瓶、董健、姚峰、高靖康、张联民、张联稷、张智、郑晓晔、张爱民、陈兴华、张治红、覃志富、王军亚、符玉红、张军、宋祖琴因与上诉人张家界市永定区花岩水力发电站劳动争议一案，各方当事人均不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初302号民事判决；二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。上诉人吴继红、胡少满、刘程、龚秀琴、王志文、覃勇、田小波、田锦存、田锦瓶、董健、姚峰、高靖康、张联民、张联稷、张智、郑晓晔、张爱民、陈兴华、张治红、覃志富、王军亚、符玉红、张军、宋祖琴与上诉人张家界市永定区花岩水力发电站预交的二审案件受理费10元均予以退回。审判长 周 洁审判员 刘利利审判员 杨 芳二〇二〇年八月十七日法官助理向源书记员戴佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执129号之四 申请执行人：兴义市鑫兴五金机电经营部，住所地：贵州省兴义市。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 法定代表人：林德俊。 本院在执行兴义市鑫兴五金机电经营部与贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿买卖合同纠纷一案中，本院于2020年04月17日冻结了被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿在2891****9562_1账户内余额人民币1141.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿在贵州省农村信用社联合社2891****9562_1账户内存款人民币469195.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十二日 书记员 李家运
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6660号上诉人（原审被告）：陈吉东，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地山西省太原市小店区。被上诉人（原审原告）：向星民，男，1964年10月21日出生，汉族，中油国储能源（湖北）有限公司总经理，住湖北省宜昌市。被上诉人（原审被告）：益人世纪投资管理有限公司，住所地北京市丰台区造甲村111号7栋。法定代表人：宋建国。上诉人陈吉东因与被上诉人向星民、益人世纪投资管理有限公司（以下简称益人公司）借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。向星民上诉请求：撤销一审判决，依法驳回向星民的诉讼请求。事实与理由：一、原审事实不清，陈吉东并不知晓原审诉讼内容，原审虽说明了其依法公告送达了开庭传票，但陈吉东确实没有收到相关信息。由于陈吉东未参与原审诉讼活动，导致陈吉东在原审的权利受到限制或丧失，无法呈现事实。据查，向星民系益人公司的股东，益人公司如何向股东借款或指定让向星民将“借款”打入他人账户，陈吉东不得而知。陈吉东曾作为益人公司的聘用人员，在益人公司经营期间受益人公司股东指令，签字处理过大量文书，但这些由陈吉东签字的文书均系受益人公司股东的安排。本案由益人公司股东向星民起诉公司，又让打工者承担担保责任，存在蹊跷。二、2019年12月，陈吉东与朋友发生纠纷，在网上看到本案一审情形，经与一审法院联系，取得一审判决，十分震惊，故而提起上诉。向星民答辩称，同意一审判决，不同意陈吉东的上诉理由和请求。一审送达程序合法，事实清楚，证据充分，陈吉东以没有收到传票未参加开庭为由提出上诉，纯属拖延诉讼，浪费司法资源。益人公司未答辩。向星民向一审法院起诉请求：1.陈吉东、益人公司返还原告借款本金100万元人民币、利息10万元人民币（自2018年8月25日起，计算五个月）及违约金5万元人民币；2.诉讼费由陈吉东、益人公司承担。一审法院认定事实：2018年8月28日，益人公司向向星民出具《借条》载明：“2018年7月25日，北京市益人世纪投资管理有限公司向向星民借款叁拾万元（300000）打给鲍凤云（大连花有），同日，打给刁永青的个人账户贰拾万元（200000）打给杨航伍万元（50000）。2018年8月16日，北京市益人世纪投资管理有限公司向向星民借款肆拾伍万元，分三次打入刁永青个人账户，用于益人世纪投资管理有限公司充值加油。该笔借款合计人民币壹佰万元（1000000），双方约定从借款之日按2分利息计算。还款日为2018年9月30日，不足壹个月按壹个月计息。到期不还，北京益人公司支付违约金伍万元。”在上述借条落款的借款人处加盖有益人公司公章及法定代表人宋建国签字。借条还载明“情况属实”字样，旁有刁永青签字；陈吉东在担保人处签字。刁永青在《借条》左下角手书：本人愿意用招商财富（海南）电子竞技有限公司出资的捌拾万元作为担保。审理中，原告向本院提交了两份情况说明：落款时间为2018年9月6日，加盖有益人世纪投资管理有限公司财务专用章的《情况说明》载明：“益人世纪投资管理有限公司向向星民所借的壹佰万元人民币，经公司领导及财务部同意，由向星民分别按公司指定账号转给鲍凤云、杨航、刁永青个人账户，用于公司对外正常业务”。落款时间为2018年9月19日，有刁永青签字并按捺手印的《情况说明》载明：“益人世纪投资管理有限公司在向向星民借款壹佰万元整人民币（1000000元）借款中，其中陆拾伍万元整经公司领导及财务部同意，由向星民直接转入我的个人账户，用于公司对外业务，（2018年7月25日转入贰拾万元整；2018年8月16日分三次转入我个人账户共计肆拾伍万元整）”。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。益人公司、陈吉东经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。益人公司向向星民出具《借条》，原告向星民向益人公司提供了借款，双方形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，一审法院予以确认。鉴于益人公司未到庭参加诉讼，未反驳向星民诉称的欠款事实及相关证据，故一审法院对向星民要求被告益人公司归还拖欠借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于向星民主张的利息及违约金，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对向星民主张的合理的部分，一审法院予以支持，超出部分，不予准许。陈吉东作为担保人在益人公司向原告向星民出具的《借条》处签字，表示其为益人公司的上述债务承担连带清偿责任，故对向星民主张其承担连带责任的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、益人世纪投资管理有限公司于判决生效之日起七日内偿还向星民借款本金1000000元；二、益人世纪投资管理有限公司于判决生效之日起七日内支付向星民自二〇一八年八月二十五日起至二〇一九年一月二十四日止的利息100000元；三、陈吉东对被告益人世纪投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、陈吉东在承担连带清偿责任后有权向被告益人世纪投资管理有限公司追偿；五、驳回向星民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。本案中，在向星民提交的借条中，陈吉东在担保人处签字。因当事人未约定保证责任承担方式，陈吉东应按照连带责任保证承担保证责任。陈吉东上诉称向星民为益人公司股东，涉案借款存在蹊跷，但因法律并不禁止公司向股东借款，且陈吉东未能提供证据予以证明，故对其该项主张，本院难以采信。陈吉东和益人公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院综合向星民提交的有陈吉东作为担保人签字的借条、情况说明和转账凭证等，判令益人公司偿还向星民借款及利息，并由陈吉东前述款项承担连带清偿责任，并无不当。综上所述，陈吉东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由陈吉东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年八月二十日法官助理 祁哲洋书 记 员 王 彪
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0924刑初8号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：马某，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，捕前住宁夏回族自治区海原县。 指定辩护人：刘佳，内蒙古那日律师事务所律师。 兴和县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘佳出庭参加了诉讼。本案已审理终结。 经审理查明：2019年7月份，被告人马某与被害人宫某某通过快手平台认识并互相加了微信好友，后二人产生不正当男女关系。同年8月份，被害人宫某某在与被告人马某的聊天中称希望自己能在集宁区办得一套廉租房，被告人马某谎称自己可以找关系为宫某某从集宁区办理廉租房。此后，被告人马某以为宫某某办理廉租房需要活动费等名义先后从宫某某手中分两次（每次4000元）共骗得8000元。被告人马某为编造事实用自己的微信（昵称：阔帅，微信号：×××）和自己的另一个手机号注册的微信（昵称备注为“民办主任小赵”）聊天，将聊天内容截图转发给宫某某，骗得宫某某的信任。2019年08月27日至2020年09月24日期间，被告人马某还以各种理由多次向宫某某借款共12800元，后宫某某发现被告人马某未给其办理成廉租房。被害人发现被骗后，要求马某退钱，被告人马某又将宫某某微信、手机号等拉黑。 另查明：被告人马某到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并将诈骗宫某某的8000元和以各种理由向宫某某借得的12800元退还给了宫某某，取得了宫某某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立、破案情况说明、微信交易明细证明、被害人宫某某的陈述及辨认笔录、被告人马某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为：被告人马某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人8000元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人马某到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且案发后退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，参照兴和县人民检察院的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月四日起至二0二0年十月四日止。) 二、随案移送的VIVO手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 审 判 员  陈璐璐 人民陪审员  母应祥 二〇二〇年八月六日 书 记 员  刘宏刚 附《刑法》条文： 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执恢510号申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘小丰，该行法律事务部总经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：肖小云，女，住新化县。被执行人：谌永福，男，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖小云、谌永福金融借款合同纠纷一案中，向被执行人肖小云、谌永福发出了恢复执行通知书，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初4231号民事判决书的执行。审 判 员  邹人献二〇二〇年八月二十五日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢3143号 申请执行人：广州创熙物业管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区沿河路2022东深供水局办公楼四楼，统一社会信用代码：914403007979920774。 负责人：陈雯。 被执行人：深圳市凌阳实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝岭商城4栋301室，组织机构代码27940313-X。 法定代表人：吴琴芳。 被执行人：深圳市宝骏汽车销售服务有限公司，住所地深圳市罗湖区罗沙路5073号，统一社会信用代码：9144030075763534XD。 法定代表人：李旺兴。 广州创熙物业管理有限公司深圳分公司申请执行深圳市凌阳实业发展有限公司、深圳市宝骏汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1043363.13元及交付涉案土地，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。强制扣划了被执行人深圳市凌阳实业发展有限公司名下银行存款人民币36988.77元，被执行人深圳市宝骏汽车销售服务有限公司于2020年5月28日主动缴纳了案款人民币952451.5元至本院，上述案款扣除执行费人民币12294.4元后，剩余案款已转付申请执行人。案外人深圳宝泰行汽车销售服务有限公司向本院提起案外人异议，案号为（2020）粤0303执异273号，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条之规定，“案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人向人民法院提供充分、有效的担保请求解除对异议标的的查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。”。故本案涉案土地深圳市罗湖区新秀村宗地号H123-0017地块的清场交付工作需要由申请执行人提供充分、有效担保后，本院方可继续推进。 本院认为，本案被执行人需要由申请执行人提供充分、有效担保后，本院方可继续推进，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄嘉韵
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0491执恢60号 珠海横琴村镇银行股份有限公司、华恩亮、刘艳秋、陈宏道： 珠海横琴村镇银行股份有限公司与华恩亮、刘艳秋、陈宏道借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0491民初963号民事判决已经发生法律效力，华恩亮、陈宏道、刘艳秋需向珠海横琴村镇银行股份有限公司偿还本金人民币1000000元、利息及复利、案件受理费7275元、保全申请费5000元。执行费14323元，由被执行人负担。本院于2017年5月5日立案执行，案号为（2017）粤0491执177号。因双方和解，本院依法终结本案本次执行程序。被执行人未履行和解协议确定的义务，本院依法恢复本案执行程序。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未在指定期限内履行判决确定的义务。通过全国总对总网络系统查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款16711.72元。本院依法对被执行人华恩亮名下位于中山市坦洲镇谭隆南路23号佳境康城X期X组团X幢XX房的房产[预售许可证号：中建房（预）字第2013329号]的房产进行评估、拍卖。在2020年5月27日的拍卖中，高静（身份证号412932195511150045）以最高价1343339元竞得，拍卖款项优先支付抵押权人交通银行股份有限公司中山分行261593.42元。本案共执行到位款项1098457.3元，申请执行人同意预留租金172800元及生活费25000元给华恩亮、刘艳秋，余款886334.2元支付申请执行人后其同意结案。至此，本院（2016）粤0491民初963号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初688号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。法定代表人：阎瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。被告：安阳鸿聚商贸有限公司，住所地河南省安阳市内黄县城关镇硝东一路56号。法定代表人：袁义宾。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告安阳鸿聚商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市恒康佳业科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年八月十一日书记员  孙亚笛