wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2930号原告：李顺利，男，1990年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金唯唯，女，1989年12月5日出生，汉族，住台州市三门县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市椒江区青年路131号。负责人：章崧。委托诉讼代理人：俞俊，系被告员工。原告李顺利与被告金唯唯、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告赔偿其医药费1114.59元、交通费140元、误工费3822元、财产损失900元，并要求两被告支付原告医药费垫资利息按银行贷款同期利率计算。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日、同年8月3日公开开庭进行审理。原告李顺利、被告人保公司的委托诉讼代理人俞俊两次到庭参加诉讼。被告金唯唯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件相关情况被告金唯唯未作答辩。被告人保公司答辩称：对事故发生经过，事故责任认定以及肇事车辆浙Ｊ8××××号小型轿车在事故发生期间在被告人保公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等无异议。对原告主张的各项损失合理性有异议，要求法院依法予以审查。案件受理费不在保险理赔范围内，被告人保公司不承担。本院经审理，认定事实如下：2019年11月30日，金唯唯驾驶浙Ｊ8××××号小型轿车由南往北方向行驶，17时50分，行驶至椒江区××街道××路段，因“在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离”与由南往北方向行驶的由李顺利驾驶的浙ＪＪ××××微型轿车发生碰撞，导致与旁边的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏及李顺利受伤的道路交通事故。2019年12月2日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出台公交直一认字2019第［3310022019Ｄ18882］号道路交通事故认定书，认定金唯唯承担此事故的全部责任，李顺利无责任。当日，李顺利到台州市中心医院就诊。肇事车辆浙Ｊ8××××号小型轿车在被告人保公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（保险限额1000000元）、不计免赔险等，保险期间自2019年11月15日至2020年11月14日。上述事实，有原告李顺利提供道路交通事故认定书、门诊诊察费发票、电子病历单、门诊收费票据、医疗诊断证明书及银行卡交易电子账单，被告人保公司提供的交强险保险单以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院对原告因本次交通事故造成的合理损失进行了审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．医疗费原告主张金额1114.59元，提供了道路交通事故认定书、电子病历记录、浙江省医疗门诊诊察费票据、浙江省医疗住院收费票据、银行卡交易电子账单等。本院认为：经计算原告提供的票据原件及银行卡交易电子账单显示的台州市中心医院为收款人的交易记录，结合门诊诊察费发票、电子病历单，确定医疗费为：998.87元，被告人保公司主张的非医保费用等情况未提供相反证据予以证明，故本院确认合理的医疗费为998.87元。另外原告主张的115.72元的外购药物发票，原告不能提供发票原件，也没有相关医嘱证明外购药物与本案伤情有关联性，且被告人保公司也不予认可，故本院不予支持。2.误工费原告主张金额3822元（以21天，按182元/天计算），原告提供了交通事故认定书、门诊发票、医疗证明书2份。因当地上一年度全社会单位在岗职工年平均工资标准改变，经释明，原告变更主张误工费为4137元（以21天，按197元/天计算）本院认为：误工时间按照医疗机构出具的医疗证明书合计21天，被告人保公司无相反证据，本院对原告的误工时间予以确认，原告按每天197元计算符合当地上一年度全社会单位在岗职工年平均工资标准，本院确认合理误工费4137元。3.交通费原告主张140元，提供了加油发票。本院认为：根据原告的就医地点及时间、门诊次数3次、无陪同人员等情况，本院酌情确认交通费50元。4.财产损失原告主张900元，提供了浙江增值税普通发票一份。本院认为：事故发生有造成原告车辆损失的事实，且原告也提供了相关的维修费增值税发票予以佐证，被告人保公司无异议，确认合理的车辆维修费900元。合计合理经济损失6085.87元。裁判理由与结果本院认为：被告金唯唯因未与同车道行驶的前车保持必要安全距离与原告李顺利驾驶的车辆发生的碰撞，造成两车损坏及李顺利受伤的交通事故，经交警部门认定被告金唯唯应承担本事故的全部责任，据此认为被告金唯唯应对原告李顺利因此次交通事故造成的所有合理经济损失6085.87承担全部赔偿责任。被告人保公司，作为肇事车辆浙Ｊ8××××号小型轿车的交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告李顺利的所有合理的经济损失均在交强险的责任限额范围内，故被告人保公司应承担全部赔付责任。被告金唯唯的赔偿责任，因被告人保公司予以全部赔付，不再承担。原告李顺利要求两被告承担垫付医疗费的利息损失的请求，因于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李顺利经济损失6085.87元；二、驳回原告李顺利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告金唯唯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年八月三日法官助理 周烨阳代书记员 蔡美燕·??4?··??5?·
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更889号 罪犯张鹤，女，1984年12月23日出生，汉族，河北省衡水市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省武邑县人民法院于2018年5月5日作出（2018）冀1122刑初21号刑事判决，以被告人张鹤犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年七个月。后该犯不服上诉，河北省衡水市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）冀11刑终236号刑事裁定，维持原判。刑期自2017年9月7日起至2021年4月6日止。于2018年7月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出，罪犯张鹤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张鹤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张鹤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张鹤减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月7日起至2020年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年八月二十六日 书记员  么 丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓虎山，男，汉族，1981年12月3日出生，住四川省巴中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（简称凭德公司）与被申请人邓虎山、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年八月五日书记员  张 瑜
东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2368号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1985年4月18日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：钟安红，女，1970年9月27日出生，汉族。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）与被告钟安红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告钟安红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告钟安红立即归还原告借款本金49859.77元，利息及复利4635.30元（利息及复利计算自2019年11月21日至2020年5月20日），本息合计54495.07元。2、依法判令被告钟安红向原告支付自2020年5月21日起至归还之日的利息及复利（其计算方式为：利息以本金49859.77元为基数，按逾期年利率18.216%计收；复利以逾期后仍未支付的利息为基数，按逾期年利率18.216%计收）。3、依法判令被告钟安红承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告钟安红签订了（垦利农商行）个借字（2018）年第00462180号《个人借款合同》，合同双方约定被告钟安红向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款50000元整，合同期限自2018年12月26日至2019年11月25日止。借款利率种类为个人信e贷（信用）；借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率9.108%，借款按月结息，结息日为每月的20日，合同签订后，被告钟安红于2018年12月26日申请提取借款50000元，借款期限至2019年11月25日，原告于当日通过银行转账的方式将50000元存入被告钟安红6223190509790421的账户。该笔借款到期后，原告多次催还，被告钟安红分别于2019年11月26日、2019年11月30日归还本金90.23元、50元，剩余借款至今未还。综上所述，为了维护原告的合法权益免受侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，钟安红与垦利农商行签订《个人借款合同》，双方约定：钟安红借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为零售业，借款金额为50000元；期限为2018年12月26日至2019年11月25日；借款采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率9.108%；借款人在贷款人处开立尾号为0421的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年12月26日，垦利农商行向钟安红尾号为0421的账户放款50000元。被告钟安红分别于2019年11月26日、2019年11月30日偿还借款本金90.23元、50元，剩余借款本息至今未偿还。钟安红偿还了截至2019年11月20日的利息，2019年11月21日至今的利息及复利均未偿还。庭审中，自2019年11月21日至2019年11月25日，以借款本金50000元为基数，按照借款年利率9.108%计算利息，自2019年11月25日至2019年11月26日，以借款本金50000元为基数，按照逾期年利率18.216%计算利息，自2019年11月27日至2019年11月30日，以借款本金49909.77元为基数，按照逾期年利率18.216%计算利息；自2019年12月1日至2020年5月20日，以借款本金49859.77元为基数，按照逾期年利率18.216%计算利息；自2019年11月21日至2019年11月25日的复利以应付未付的利息为基数，按照借款年利率9.108%计算，自2019年11月26日至2020年5月20日的复利以应付未付的利息为基数，按照逾期年利率18.216%计算，以上利息、复利共计4635.3元。自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息及复利，利息以本金49859.77元为基数，按照逾期年利率18.216%计算，复利以逾期后应付未付的利息为基数，按照逾期年利率18.216%计算。本院认为，垦利农商行与钟安红签订《个人借款合同》并向钟安红放款的行为，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。垦利农商行按照合同约定履行放款义务后，钟安红未按合同约定按时足额向垦利农商行偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。经审查，垦利农商行主张的期限内借款利息符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，对于逾期利息及复利，经计算未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟安红于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49859.77元、利息及复利4635.3元，共计54495.07元（利息计算至2020年5月20日）；二、以借款本金49859.77元为基数，自2020年5月21日至实际清偿之日，按照逾期年利率18.216%计算利息，自2020年5月21日至实际清偿之日，按合同约定的罚息利率计算复利，由被告钟安红与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为581元，由被告钟安红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年八月五日法官助理王菲书记员张丽君
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执3799号 申请执行人：李明亮，男，1982年7月3日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈巨业，山东律尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪洪卫，山东律尚律师事务所实习律师。 被执行人：陈强，男，1977年7月25日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：陈琳，女，1983年7月18日出生，汉族，个体经营，住济南市历城区。 申请执行人李明亮与被执行人陈强、陈琳民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0112民初4489号民事调解书，调解内容如下：一、陈强、陈琳返还李明亮借款本金435064元、利息36980元，共计472044元，该款项分期支付，自2020年8月份至2020年10月份于每月30日前分别支付50000元，于2020年11月、12月于每月30日前分别支付90000元，于2021年2月28日前支付剩余的142044元，该款项均支付至李明亮的银行账户中，开户行为上海浦东发展银行济南自贸区支行，开户账号为62×××66；二、若陈强、陈琳未按上述约定履行任一笔款项，李明亮有权就剩余全部未付款项申请强制执行；三、本案双方一次性处理完毕，其他双方互不追究；四、案件受理费8380元，减半收取计4190元，由陈强、陈琳负担（该款项已由李明亮垫付，陈强、陈琳于2020年7月5日前支付给李明亮）。 该调解书于2020年7月3日发生法律效力，李明亮依据生效法律文书于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中查明，陈强、陈琳对李明亮负有分期还款义务，其应于2020年8月1日起至2020年8月30日前支付李明亮第一期借款款项50000元。因李明亮依据（2020）鲁0112民初民初4489号民事调解书向本院申请强制执行时，生效法律文书确定的履行期限尚未届至。因此不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）款的规定裁定如下： 驳回申请执行人李明亮对（2020）鲁0112民初4489号民事调解书的执行申请。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判员 吴 刚 二〇二〇年八月四日 书记员 张海霞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初876号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郑某某，男，1990年5月11日出生，满族，户籍地北京市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1806号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月11日22时45分许，被告人郑某某在本市奉贤区金汇塘路XXX号巅峰减重减肥训练营内，酒后滋事，随意殴打被害人苏某某、陈某、王1、方某某、姚某等人，造成几人不同程度受伤，并任意损毁教练办公室价值人民币708元的钢化玻璃门1扇。经鉴定，被害人陈某等人均未构成轻微伤。案发后，被告人家属赔偿了被害单位经济损失人民币2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某、陈某、方某某、王1、姚某的陈述，证人石某某、程某、王2、岳某某的证言，辨认笔录，巅峰减重服务协议，呼气式酒精检测仪检测结果，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，刑满释放证明书，公安机关出具的案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某随意殴打多人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害单位的损失已获得赔偿，且对被告人的行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈士龙二〇二〇年八月十三日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更368号罪犯许洪冲，男，1994年10月16日出生，苗族，初中文化，重庆市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2017年6月28日作出（2016）晋0411刑初141号刑事附带民事判决，以被告人许洪冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与另一被告共同承担民事赔偿23743.2元（服刑期间其赔偿11871.6元），刑期自2016年5月12日至2021年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第88号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯许洪冲在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率97.8%；各项考试成绩合格。2018年4月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬2次、积462分。上述事实，有罪犯许洪冲的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯许洪冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯许洪冲予以减刑八个月，刑期至2020年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初579号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人周庚辛（曾用名：周更新），男，汉族，1984年1月3日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人周庚辛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周庚辛于2020年4月16日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的迈腾牌小型轿车，沿本市武昌区二环线水果湖隧道（系城市快速路）由南向北行驶，当车行至出口时，被公安机关查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人周庚辛的血液中乙醇含量为94.10mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人周庚辛到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人周庚辛具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人周庚辛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周庚辛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周庚辛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年八月二十日书记员  陈钰敏
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保8号 申请人：郭丽萍。 委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。 被申请人：王永龙。 被申请人：王子瑞。 申请人郭丽萍于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永龙、王子瑞的银行存款6150000元或查封、扣押等值价值的财产。申请人郭丽萍以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人王永龙、王子瑞银行存款计人民币6150000元或者查封、扣押等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人郭丽萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 包新月 二〇二〇年八月六日 法官助理 王玲玲 书 记 员 李 璐
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执212号 申请执行人王平，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人程红珍，女，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人王平与被执行人程红珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初4030号民事调解书，于2020年02月25日立案执行，执行标的为人民币79168元。本案在执行过程中,被执行人程红珍已履行30000元，余款经申请执行人与被执行人双方协商，自愿达成如下和解协议: 被执行人程红珍尚欠申请执行人王平借款人民币49168元，被执行人自2020年8月起每月归还给申请执行人10000元，至还清时止，本协议达成后本案作终结结案处理。 如被执行人逾期，则申请执行人有权申请恢复原判决执行，并按判决书计付利息。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖雪明 二〇二〇年八月十日 书记员  王 毅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终8026号 上诉人（原审原告）：宫兰香，女性，1950年3月2日出生，汉族，无业，住城阳区，户籍所在地：城阳区。 上诉人（原审原告）：宫瑞花，女性，1951年12月17日出生，汉族，无业，住城阳区，户籍所在地：城阳区。 上诉人（原审原告）：宫瑞芹，女性，1954年4月22日出生，汉族，无业，住黄岛区，户籍所在地：黄岛区。 上诉人（原审原告）：宫瑞玲，女性，1962年12月8日出生，汉族，无业，住平度市，户籍所在地：平度市。 上诉人（原审原告）：宫丽香，女性，1964年6月14日出生，汉族，无业，住即墨区，户籍所在地：即墨区。 上诉人（原审原告）：宫垂丰，男性，1970年3月24日出生，汉族，无业，住即墨区，户籍所在地：即墨区。 上述六上诉人共同委托诉讼代理人：兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。 上述六上诉人共同委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。 被上诉人：温秀清，女性，1960年10月13日出生，汉族，无业，住即墨区。 委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于玲玲（被上诉人女儿），女，1988年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人宫兰香、宫瑞花、宫瑞芹、宫瑞玲、宫丽香、宫垂丰因与被上诉人温秀清分家析产纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）鲁0282民初7572号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宫垂丰及六上诉人的共同委托诉讼代理人李波，被上诉人温秀清的委托诉讼代理人李景峰、于玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宫兰香、宫瑞花、宫瑞芹、宫瑞玲、宫丽香、宫垂丰上诉请求：1.依法撤销即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7572号民事判决书，发回重审后依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院以《家庭协议》对涉案房屋进行分割，系认定事实不清，使用法律错误。理由为：1.涉案房屋系上诉人父亲宫崇光与母亲的共同财产，应依法处理；2.被上诉人既未赡养老人，更未尽到赡养老人的义务，根据《家庭协议》，被上诉人不应得到涉案房屋部分所有权。 被上诉人温秀清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 上诉人宫兰香、宫瑞花、宫瑞芹、宫瑞玲、宫丽香、宫垂丰向一审法院起诉请求：1.判令被告温秀清将位于房屋一处及产权证返还给原告；2.将该房屋的租赁费3000元返还给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1971年原告父母在建设房屋四间。父母去世后，被告从2012年居住在该房内，原告要求被告腾房，被告拒绝。请求判如所请。 一审法院认定事实：被告温秀清与原告宫垂丰的哥哥宫垂佐未办理结婚登记但一起生活多年。宫垂佐于2008年5月24日去世。原告宫垂丰的父亲宫崇光在宫家村有房屋一处，共6间。宫垂佐去世当晚，原告的父亲宫崇光、原告宫垂丰、被告温秀清在宫家村村干部宫兆寿、宫兆文以及村民宫兆岱（已去世）的见证下，达成分家协议：宫崇光去世后，案涉房屋的西四间由温秀清居住，东二间归原告宫垂丰居住。温秀清如不能尽到赡养照顾宫崇光的义务，则温秀清不能得到房屋权。如果温秀清尽到赡养宫崇光的义务，则该房屋西四间任由温秀清处置。双方还对其他事项进行了约定。宫崇光于2008年阴历十月十五去世。案涉房屋被被告温秀清于2018年9月5日至2019年9月5日出租一年，获利3000元。 原审法院认为，原、被告签订的家庭分家协议事实清楚，合理合法。原审法院予以认定。根据分家协议，原告宫垂丰分得案涉房屋东二间。被告温秀清分得案涉房屋西四间，双方应遵照执行。被告温秀清将案涉六间房屋出租获利，应按照房屋间数按照比例向原告宫垂丰支付部分租金即1000元。 一审判决：一、宫崇光名下位于即墨区间归原告宫垂丰所有。西四间归被告温秀清所有。二、被告温秀清于判决生效后十日内支付原告宫垂丰人民币1000元。案件受理费100元减半收取50元由原告宫垂丰负担34元，被告温秀清负担16元。 二审期间上诉人提供涉案房屋宅基地档案一宗，证明涉案房屋初始登记在宫崇光名下，是夫妻共同财产；青岛市公安局大信派出所及青岛市即墨区民委员会出具的证明一份，证明孙秀兰先于宫崇光去世，涉案房屋应按法定继承进行分配；证人证言，证明被上诉人未对宫崇光尽到赡养义务。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，分家行为一般是指在父母的主持下，父母与兄弟之间或兄弟之间对家庭财产进行分割以及处理父母赡养问题的处分行为，通常以分家单或分家协议的形式对分家事项予以记载，分家单或分家协议是通过其上记载的内容证明分家事实的具有法律意义的文书。本案中，根据1984年3月8日分单记载内容显示，房屋西三间分给宫垂佐，结合2008年5月24日的家庭协议内容：宫崇光去世后，房屋西四间贵温秀清居住，东二间贵宫垂丰居住。一审法院确认温秀清分得涉案房屋西四间，宫垂丰分得涉案房屋东二间的认定并无不当，本院予以确认。上诉人关于涉案房屋应作为夫妻共同财产，在孙秀兰去世后，涉案房屋应作为孙秀兰的遗产进行法定继承的上诉理由，本院认为孙秀兰于1995年8月11日去世，1984年3月8日的分单已将涉案房屋的西三间分给了宫垂佐，故该西三间不能作为孙秀兰的遗产予以分割，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。上诉人认为被上诉人未尽到赡养老人的义务，根据《家庭协议》，不应得到涉案房屋部分所有权，本院认为宫垂丰提交的相关证据仅能证明其对宫崇光尽了赡养义务，但不能证明被上诉人未尽赡养义务，故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人宫兰香、宫瑞花、宫瑞芹、宫瑞玲、宫丽香、宫垂丰负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  杨海东 审判员  于水清 二〇二〇年八月十八日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特37号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 被申请人：韦彩珠，女，1980年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称：“广汇实业公司”）与被申请人韦彩珠申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2016年5月20日，申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 韦彩珠辩称，申请人是恶意提起本案诉讼。涉案商品房买卖合同纠纷已于2018年经人民法院审理并于2019年9月作出民事裁定，裁定书已明确仲裁协议条款是双方真实意思表示，属合法有效，应予以保护。该裁定书双方均未上诉，现已生效。后被申请人向桂林仲裁委员会提起仲裁申请，申请人却恶意诉讼，对此，法院应对申请人予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交桂林仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;（三）一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合上述法律规定中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向桂林仲裁委员会申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初247号 公诉机关定边县人民检察院。被告人王某某，男，1962年2月18日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，现住定边县，农民，2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2020年8月10日被定边县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审王某某。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官田卫侠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年12月27日15时50分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶宁AXXXXX号白色“北斗星”小型轿车由东向西行驶至定边县姬塬镇姬堡路7KM+495M处，与对向马某某驾驶的宁CXXXXX号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人王某某受伤，两车受损之交通事故。经事故责任认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为188.95mg/100ml。被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有造成事故且负事故的全部责任及无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月20日起至2020年11月19日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员   孟昭江                          二0二0年八月二十日 书  记  员   郭亚鹏1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7818号原告：梁某，女，1973年3月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄勇，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雪强，湖南金厚律师事务所律师。被告：唐某，女，1981年5月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：谢某，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告梁某与被告唐某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人黄勇、被告谢某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告剩余借款75400元，并向原告支付违约金（违约金计算方法：以75400为本金，自2020年5月15日起每天按万分之三点五承担违约金，直至款项全部还清为止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告均为长沙市某餐饮管理有限公司（以下简称某公司）股东，唐某为某公司法定代表人。2018年期间原告两次与某公司签署《借款协议》，由原告向某公司出借共计30万元。协议中均约定如某公司无法清偿借款，则由唐某、谢某分别按照40%、30%的比例对原告承担两笔借款的清偿责任。因某公司未清偿借款，原、被告于2019年5月4日进行对账后出具了《借条》，对借款、还款方式及利息进行了约定。二被告在还清前五期款项后便开始拖欠应还借款，原告多次催促未果，遂诉至法院。谢某辩称：借款本金应当为55800元，之前与梁某确实约定了利息，所以应当有所区别。去年十月份是按照每期9600元还的，从十一月份开始断层，从断层后开始支付违约利息。因为疫情原因，门店无法开店，希望法院帮忙调解。唐某未提交书面答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：梁某、唐某、谢某均系案外人某公司的股东，唐某为该公司法定代表人。2018年6月15日，梁某与某公司签订《借款协议》，协议约定，某公司向梁某借款100000元，借款期限为2018年6月15日至2018年9月16日止，借款利息为按月利率1.5%计息。2018年6月15日，梁某向唐某的个人账户中转账100000元。2018年10月，梁某为某公司支付了房租40000元。2018年10月18日，梁某再次与某公司签订《借款协议》。协议约定，某公司向梁某借款200000元，借款期限为2018年10月20日至2020年6月20日止。2018年10月18日，梁某向唐某的个人账户中转账160000元。以上两份《借款协议》中均约定，如某公司未能及时还清全部借款，则由某公司股东按唐某40%、谢某30%、梁某30%的比例承担还款义务。2019年5月4日，唐某、谢某与梁某就上述债权债务进行了核算。核算后，唐某、谢某向梁某出具《借条》载明：今借到梁某117300元，期数分14期，本金加利息每期共计9600元。从2019年6月起每月1号按时归还。如未按时归还，按万分之三点五每天支付违约金。双方未约定每期偿还的9600元内本金与利息的各自金额。《借条》签订后，谢某、唐某已按照《借条》于2019年6月1日至2019年10月1日偿还五期借款本息共计48000元，于2019年12月1日偿还5000元，于2020年1月22日偿还6000元。谢某分别于2020年4月6日偿还1000元，于2020年5月5日偿还1500元。在审理过程中，梁某自愿放弃要求唐某、谢某支付违约金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁某与唐某、谢某之间虽曾共同经营企业。但双方之间已经就债权债务进行了结算。双方之间已经成立民间借贷关系。根据双方之间约定的款期限、还款金额，可推定双方约定的月利率为1.87%；根据双方约定的还款方式可推定双方之间约定的还款方式为等额本息。双方之间关于利率、还款方式及期限的约定均不违反法律规定，本院予以许可。谢某认为借款本金尚欠55800元不符合双方约定，本院不予认可。截止本案审理之日，上述借款本息均已到期，唐某、谢某尚欠梁某借款本息72900元。梁某自愿放弃要求唐某、谢某支付违约金是对自身权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐某、谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款本息72900元；二、驳回原告梁某的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取843元，由原告梁某负担33元，被告唐某、谢某负担810元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王强二〇二〇年八月十四日书记员  罗冰
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执恢22号 芦山县农村信用合作联社双石信用社： 关于你方申请执行高伟、鲜其娟、高云强、蒋俐金融借款合同纠纷一案，在执行中，你方已同意由被执行人分期支付案款，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初372号原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超，河南法铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：洛阳网界文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路461号1幢2-903。法定代表人：孙如明。原告洛阳日报社与被告洛阳网界文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案审理过程中，原告洛阳日报社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳日报社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳日报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳日报社负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月二十七日法官助理刘育芳书记员赵延玲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1695号申请执行人：沈锋，男，1979年4月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈栋，男，1991年2月13日生，汉族，住靖江市。申请执行人沈锋与被执行人陈栋为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2018年7月30日作出（2018）苏1282民初4600号民事调解书，依该调解书：一、被告沈锋结欠原告陈栋借款20000元，约期自2018年8月1日起至2019年9月30日止于每月30日前各归还原告500元，自2019年10月1日起至2020年10月30日止于每月30日前各归还原告1000元（每年的2月份于28日前给付）；二、若被告任有一期不按约履行,则原告可申请执行下欠全部款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元减半收取150元，由被告陈栋负担（原告已交纳，被告于2018年8月30日前一并给付原告）。判决书生效后，因陈栋未履行生效法律文书确定的义务，沈锋向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年6月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月12日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地××城镇东南村村民委员会实地走访。经调查，陈栋长期不在该地居住，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2020年8月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人沈锋，要求其在2020年8月10日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4600号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年八月十二日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3140号上诉人（原审原告）：刘磊，男，汉族，1988年1月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：平江县亚马逊水上乐园，住所地平江县安定镇工业新区。经营者：何丽平，经理。委托诉讼代理人：刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。上诉人刘磊因与被上诉人平江县亚马逊水上乐园劳动争议纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初1866号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和电话询问当事人，书面对本案进行了审理。刘磊上诉请求：撤销一审裁定，依法作出公正判决。事实和理由：刘磊上诉认为，一审未结合本案的事实情况，在进行实体审理后，仍机械的以平江县劳动人事争议仲裁院的仲裁文书为由，作出驳回刘磊的起诉裁定与法不符，且仲裁院和平江县稽查大队之间相互推诿，损害了刘磊的权益，请求二审法院支持刘磊的上诉请求。刘磊在一审提出的诉讼请求:判决平江县亚马逊水上乐园补发刘磊2019年2月至11月工资40000元、支付违法终止合同的经济补偿金4000元、支付社会保险待遇损失13632元，共计57632元。一审法院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案刘磊于2020年6月4日向平江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，因刘磊申请材料不齐备，该仲裁院向刘磊发出不予受理通知书，并在该通知书下部写明：申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向仲裁院申请仲裁。刘磊却于2020年6月8日即向一审起诉，刘磊的起诉违反了劳动争议案件仲裁前置的法律规定，使仲裁前置流于形式。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘磊的起诉。一审案件受理费免收。本院经审查认为，上诉人刘磊于2020年6月4日向平江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于同日向刘磊发出了平劳人仲不字（2020）第50号不予受理通知书，并明确不予受理的主要原因是刘磊的仲裁申请材料不齐备，刘磊可以在准备齐备申请材料后再向该仲裁院申请仲裁，但刘磊并未补充材料再次向该仲裁院申请仲裁，并在其知悉不予受理通知的次日即2020年6月5日就向一审法院提起诉讼，刘磊提起本案诉讼的行为违反了劳动争议案件仲裁前置程序的法律规定，一审裁定驳回刘磊的起诉正确，应予维持。刘磊上诉称仲裁院、平江县稽查大队互相推诿，损害其合法权益的事实，不能作为其绕开劳动争议案件仲裁前置程序而直接向人民法院提起诉讼的理由，故对其上诉主张撤销一审裁定的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二〇年八月二十一日书记员  荣晴瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初216号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人薄玲娟，曾用名薄雅男，女，1984年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省梨树县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月16日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年8月13日被取保候审。 被告人石少友，男，1960年9月16日出生，汉族，文盲，无业，吉林省梨树县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月23日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年8月13日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人薄玲娟、石少友犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人薄玲娟，石少友到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，伊通满族自治县居民陆某1因身体一直不好，便来到被告人薄玲娟经营的佛店“看病”，薄玲娟承诺通过“出堂口”（俗称“跳大神”）陆某1的身体肯定能好。2018年12月22日，薄玲娟租用了县大孤山镇欢欣岭村居民朱某家地房，并伙同被告人石少友“跳大神”，薄玲娟搭建舞台，充当“大仙”，围绕舞台转圈走，石少友充当“二神”负责敲鼓、唱歌，持续一个多小时后结束，薄玲娟骗取8000元，支付给石少友1300元。因陆某1身体未见好转，要求薄玲娟退款，未果后报案。2020年7月16日，薄玲娟、石少友退还了8000元钱，并取得了陆某1的谅解。 上述事实，被告人薄玲娟、石少友在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，视频说明，户籍信息，违法犯罪经历查询单，证人陆某2、朱某、张某证言，被害人陆某1陈述，被告人薄玲娟、石少友供述，讯问同步录音录像光盘、案发现场光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薄玲娟、石少友以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人薄玲娟犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。二被告人能退还被害人经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人薄玲娟犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 二、被告人石少友犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  栗 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2608号 上诉人（原审原告）：闵桂淮，男，1952年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被上诉人（原审被告）：邓建忠，男，1952年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。 上诉人闵桂淮因与被上诉人邓建忠土地承包经营权纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2020）桂0331民初675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 闵桂淮上诉请求：请求撤销原审裁定，判决位于广西荔浦市**镇**村**屯“学校背”0.79亩责任田的使用权归上诉人所有。事实和理由:上诉人与被上诉人同属一个村民小组成员，1982年责任分田到户后，争议的“学校背”责任田其中的0.394由被上诉人承包，1986年为了方便责任田经营管理，被上诉人自愿将该责任田与上诉人承包的“鱼塘面”0.38亩责任田兑换经营管理，一直未发生过争议。2015年被上诉人要求返还该0.394亩责任田，无端干扰上诉人经营管理行为，多次起诉多次撤诉。2019年8月7日上诉人向荔浦市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出的裁决侵害了上诉人的合法权益，将争议的0.394亩责任田裁决归被上诉人使用。双方没有任何争议的情形下互换责任田三十多年，村民小组也没有意见，2018年10月20日上诉人办理了农村土地承包经营权证，确定上诉人对该争议田地的使用权。被上诉人的行为侵害上诉人的合法权益，请求二审人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。 邓建忠辩称，双方争议的土地1986年即发包给被上诉人承包，2012年颁发了承包经营权证给被上诉人。2018年政府错误颁证给上诉人，但目前上诉人的承包证已经失效。双方没有互换责任田，荔浦市农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决依法应当予以采信。请求驳回上诉。 闵桂淮向一审法院起诉请求：1、判决位于荔浦市**镇**村**屯，地块代码450331**00245“学校背”的0.79亩责任田的使用权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，2018年年底，荔浦市人民政府向承包户发放农村土地承包经营权证，原告持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（证书落款时间2018年10月20日）中地块名称登记为“学校背”（地块代码：450331**00245）有土地0.79亩，被告持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（证书落款时间2018年10月20日）中地块名称登记为“学校背”（地块代码：450331**00246）有土地0.75亩，原、被告均主张对“学校背”田有土地承包经营权，引起纠纷。为此，原告向荔浦市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年3月19日作出荔农仲案【2020】第1号仲裁裁决书，原告不服该仲裁委员会的裁决，向该院起诉。在本案审理过程中，荔浦市人民政府办公室于2020年4月3日发布《荔浦市人民政府办公室关于做好新版农村土地承包经营权证换发工作的通知》，根据该通知，原、被告持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》于2020年4月3日均已失效。根据荔浦市农村土地承包仲裁委员会于2020年5月7日出具的《证明》，在原、被告土地纠纷解决前，原、被告均不能取得新版农村土地承包经营权证，也即是，原、被告对“学校背”的土地均无权属证明。另外，原、被告持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》失效后，被告按1984年持有的承包土地登记表，登记为“老学校田”有土地0.394亩，但该“老学校田”未标明土地四至界限，无法明确土地具体位置，边界如何划分，权属不明确。综上，原、被告持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》均已失效及被告持有的承包土地登记表未明确四至界限，因土地有纠纷，本案诉争的“学校背”0.79亩土地在取得新版农村土地承包经营权证之前，土地权属尚不明确，一审裁定驳回原告闵桂淮的起诉。 本院认为：荔浦市人民政府向本案争议双方发放了农村土地承包经营权证(证书落款时间为2018年10月20日），2019年又对已发放的农村土地承包经营权证进行全部修正，重新制证，因此本案双方当事人持有的2018年10月20日农村土地承包经营权证已失效，目前新版农村土地承包经营权证仍未发放到本案双方当事人，即本案双方当事人对“学校背”0.79亩土地权属尚有争议。上诉人在原审起诉要求确认争议土地使用权权属,根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。土地使用权权属争议不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，本案诉争的“学校背”0.79亩土地亦存土地权属争议，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，闵桂淮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年八月三日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  王 霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2151号之一申请执行人：张新虎，男，1984年11月03出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：雷敏，男，1980年03月01出生，汉族，住盐湖区解州。被执行人：姜玉琴，女，1983年01月18出生，汉族，住盐湖区解州。本院在执行申请执行人张新虎与被执行人雷敏、姜玉琴借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人雷敏、姜玉琴名下银行账户的冻结。审判长 张      荣审判员 冯海斌审判员宁伟二〇二〇年八月二十日书记员 李   世   雄
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11826号 原告：李祥鲁，男，1994年11月22日出生，汉族，住山东省德州市平原县。 被告：蔡贤，男，1988年4月12日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 原告李祥鲁与被告蔡贤定金合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥鲁到庭参加诉讼，被告蔡贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 李祥鲁向本院提出诉讼请求：1.判令蔡贤返还购房定金10000元；2.判令蔡贤负担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月14日，李祥鲁作为买方，蔡贤作为卖方，双方签订《青岛市存量房屋买卖合同》，由李祥鲁购买蔡贤的黄岛区珠光路xxx号山水嘉苑小区xx号楼3单元xxx户的房屋一处，李祥鲁依约支付蔡贤定金10000元。此后，因蔡贤欲将该房屋出售他人，双方协商解除了合同，并声明互不违约，但蔡贤至今不退还定金。 蔡贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，双方当事人签订《青岛市存量房屋买卖合同》，约定李祥鲁向蔡贤购买位于青岛市黄岛区珠光路xxx号山水嘉苑小区xx号楼3单元xxx户房屋，房屋价款950000元，定金10000元作为购房款一部分于2019年9月14日支付。合同签订后，李祥鲁依约向蔡贤支付定金10000元。2019年11月21日，经双方当事人协商一致解除上述合同，确认双方互不违约，蔡贤可将涉案房屋另行出售，定金退还事宜由双方协商解决。经李祥鲁催要，蔡贤至今未向李祥鲁返还定金。 本院认为，涉案合同经双方当事人协商一致已经解除，李祥鲁在合同解除前已经履行了给付定金10000元的义务，李祥鲁要求蔡贤退还定金10000元不违反双方合同约定及相关法律规定，对李祥鲁请求判令蔡贤返还定金10000元的诉讼请求，本院依法应予支持。蔡贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡贤于本判决生效之日起十日内向李祥鲁返还定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蔡贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩德昊
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2266号原告：何某，男，1960年3月8日出生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：王文武，文山市力信达法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1957年5月7日出生，彝族，住广南县。委托诉讼代理人：陈洪娇（系被告女儿），女，1979年9月10日出生，汉族，住文山市，特别授权。原告何某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告何某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费1650元，由何某负担。审判员  李荣强二〇二〇年八月二十日书记员  喻娅特
甘肃省酒泉市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘09民终766号   上诉人（原审原告）：王茗。   委托诉讼代理人：陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李正刚。   上诉人王茗因与被上诉人李正刚返还原物纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本案审理过程中，上诉人王茗以所诉主体发生变化需另行重新起诉为由，于2020年8月13日自愿向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。   本院认为，本案审理期间上诉人王茗提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初235号民事判决；   二、准许上诉人王茗撤回起诉；   三、准许上诉人王茗撤回上诉。   一审案件受理费减半收取1200元，由上诉人王茗负担；二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人王茗负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 蔺春辉   审判员 张小青   审判员 郑 杰     二〇二〇年八月十三日   书记员 王 霞
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初199号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于海涛，男，1980年3月19日出生，公民身份证号码371081198003190030，汉族，中专文化，文登区悟空手机维修店店长。户籍所在地山东省威海市文登区香北街乙1-2号3单元606室，住山东省威海市文登区河景东城小区43号楼305室。2019年12月27日，因饮酒后驾驶机动车被威海市公安局文登分局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2017年6月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]201号                  指控事实              2020年5月13日23时46分许，被告人于海涛驾驶证暂扣期间酒后驾驶鲁KJP551号小型轿车，沿威海市文登区圣经山路由西向东行驶至与登云路交叉路口东侧，小型轿车前侧与圣经山路路中隔离护栏碰撞，致于海涛受伤，轿车及护栏均有损坏。经检验，在送检的于海涛的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为240.98mg/100ml。经认定，被告人于海涛负道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人于海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人于海涛拘役五个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意 见              被告人于海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于海涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于海涛认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。被告人于海涛有前科劣迹，对其可从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人于海涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                  二○二○年八月二十八日                                    法官助理   于晓钰                           书 记 员   邵秋霖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申141号 再审申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙华区海秀大道57号海南农垦商业中心B座南楼1层、20-24层。 代表人：何飙，系经理。 委托代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原审原告）：王志新，男，1978年5月5日出生，汉族，司机，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人太平洋保险海南分公司因与王志新意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司申请再审主要称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。 本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的一般不应再为其提供特殊的救济机制。中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司对一审判决未提起上诉，依据本院审判委员会意见，对中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司申请再审事由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年八月二十五日 书记员  单征征 1
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终181号原公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）康先科，男，1969年3月27日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，山东瑞康水利工程有限公司法定代表人，户籍地安徽省亳州市谯城区，住山东省环翠区。2008年1月3日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万八千元；2014年7月8日因诈骗被威海市公安局环翠分局行政拘留十日；2020年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局抓获，次日被取保候审，同年6月29日被逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。辩护人徐风文，山东文旭律师事务所律师。辩护人武光芬，山东文旭律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人康先科犯诈骗罪一案，于二○二○年七月三日作出（2020）鲁1091刑初133号刑事判决。原审被告人康先科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年2月，在新冠疫情暴发期间，被告人康先科谎称自己有口罩货源，通过他人介绍与被害人徐某以电话、微信方式联系协商以单价2.9元向徐某出售20万个口罩。2020年2月19日、2月20日徐某分三次向被告人康先科转账174000元作为口罩定金。后被告人康先科在微信聊天中以各种理由哄骗、搪塞徐某，推脱不予发货，亦未将定金退还。后查明，被告人康先科将定金中的150000元转入厦门清炜容贸易有限公司账户用于投资，其余款项用于个人支出。2020年3月16日，被告人康先科被抓获。被告人康先科到案后，如实供述犯罪事实。庭审中，被告人康先科表示向被害人徐某退赃，但一直未履行。上述事实有经原审庭审举证、质证、确认的抓获经过、勐海县公安局移送案件通知书、报案记录、康先科招商银行开户信息及交易明细、范某中国农业银行开户信息及交易明细、威海市环翠区人民法院（2007）威环刑初字第670号、威公环（城）行罚决字[2014]00066号、被害人徐某的陈述、证人刘某、范某、曾某、程某的证言、辨认笔录、徐某与康先科的微信聊天记录、被告人康先科的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人康先科以非法占有为目的，虚构其有口罩货源的事实，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应依法惩处。在新冠疫情暴发的疫情防控期间，被告人康先科假借销售用于疫情防控的口罩的名义，骗取被害人财物，主观恶性大，社会影响恶劣，依法应从重处罚。被告人康先科曾因诈骗被行政处罚，此次又诈骗他人巨额财产，应酌情从严处罚；被告人康先科未能退赃、退赔，可酌情从重处罚。被告人康先科到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人康先科犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、继续向被告人康先科追缴违法所得人民币174000元（其中扣划被告人康先科取保候审保证金人民币40000元），依法退还给被害人徐某。宣判后，原审被告人康先科提出上诉。其上诉理由为：1.诈骗金额应当按照扣除4万元保证金后的134000元计算。2.原审法院对其量刑过重。其辩护人同意其第2条辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人康先科以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在新冠肺炎疫情防控期间，康先科虚构有用于防控疫情所用的口罩货源的事实，诈骗被害人财物，依法从重处罚。康先科因诈骗被行政处罚后又实施诈骗行为，酌情从重处罚。康先科到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人康先科提出“诈骗金额应当按照扣除4万元保证金后的134000元计算”的上诉理由。经查，在案证据证明康先科诈骗金额为174000元，康先科所交纳的4万元保证金在判决生效后退赔给被害人，不能将其扣减后数额计算为犯罪数额。该上诉理由无事实和法律依据，故本院不予采纳。关于上诉人康先科及其辩护人提出的“原审法院量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，康先科诈骗金额174000元，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，其所具有的坦白情节原审法院已予以考虑并从轻处罚。原审法院对其量刑系根据其犯罪性质、情节、犯罪后的表现等作出，量刑均衡且与康先科的罪行相适。故康先科及其辩护人提出的该上诉理由不当，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李洁审判员  方波审判员  许萍二〇二〇年八月二十四日法官助理宋京红书记员王婷婷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢125号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇顺城街72号。统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：李方成,男,汉族，四川省威远县人，1963年4月27日出生,住四川省威远县。 被执行人：张淑芬,女，汉族，四川省威远县,1964年3月6日出生,住四川省威远县。 被执行人：李昊骏，男，汉族，四川省威远县人，1988年12月16日出生，住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)川1024民初2158号民事判决书，申请恢复执行李方成、张淑芬、李昊骏其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款152万元及利息1035114.77元（利息计算至2020年1月31日）。本院在执行中,扣划被执行人李方成银行存款101.97元，其中，申请执行人领取51.97元用以偿还本案债务，本院收取执行费50元。2020年7月23日，申请执行人向本院书面申请撤回执行。经申请，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执6217号申请执行人：唐海,男,汉族,1970年11月22日出生,住北京市朝阳区。被执行人：张玉贵,男,汉族,1977年12月05日出生,住北京市东城区。申请执行人唐海与被执行人张玉贵民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初78775号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张玉贵清偿债务250000元。本院于2020年03月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为10700.02元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年八月十八日书记员  张 蕾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终979号上诉人（原审原告）：韩增立，男，1972年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：王劲松，男，1974年12月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：荣辉，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣雪曦，天津泽惠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：于红迎，女，1973年5月4日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李宏猷，天津泽惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市万路达金属制品工贸有限公司，住所地天津市蓟州区翠湖东路北侧大毛庄村东100米。法定代表人：李晓龙，执行董事。委托诉讼代理人：荣辉，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣艳，天津泽惠律师事务所实习律师。上诉人韩增立因与被上诉人王劲松、于红迎、天津市万路达金属制品工贸有限公司（以下简称万路达公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为：1.王劲松、于红迎与万路达公司之间是否构成人格混同；2.王劲松是否构成抽逃出资；3.王劲松、于红迎是否存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条规定，万路达公司出现歇业等解散事由后，其股东无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的情形。首先，韩增立在二审期间围绕第一项争议焦点提出司法审计申请，本案应结合双方当事人两审期间提供的证据，正确分配举证责任，确定是否应对万路达公司与王劲松、于红迎之间的资金往来情况进行司法审计，并结合万路达公司的账册、记账凭证等证据查明案件基本事实；其次，韩增立主张王劲松构成出逃出资，一因万路达公司向王劲松转款，二因王劲松在（2016）津0225民初5052号一案执行中自认抽逃出资400万元，在抽逃金额范围内已对万路达公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，韩增立主张该案属于虚假诉讼，并提交《天津市公安局蓟州分局立案告知书》一份。而王劲松是否在本案中构成抽逃出资应以上述刑事案件的处理结果为依据，并结合审计报告、万路达公司的账册、记账凭证等证据予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院作出的(2019)津0113民初4212号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人韩增立预交的二审案件受理费80元予以退还。审判长 哈 欣审判员 包 颖审判员 兰 岚二〇二〇年八月二十日书记员 张宇尘
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7201号上诉人（原审被告）：姚大平。委托诉讼代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾金雄。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所实习人员。上诉人姚大平因与被上诉人曾金雄合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法由审判员李启军独任审理了本案，现已审理终结。姚大平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回曾金雄的诉讼请求。2.本案诉讼费用由曾金雄承担。事实与理由：（一）一审法院不围绕曾金雄起诉的事实进行判决，反而根据姚大平的答辩作出判决，在阐述判决理由时，又认为姚大平没有反诉，自相矛盾。曾金雄的起诉理由是不当得利，而非合伙纠纷，既然一审法院已经明确本案不属于不当得利，就应驳回曾金雄的起诉，待其认为是合伙纠纷，再另行起诉。（二）一审法院没有依职权查明事实，侵犯姚大平的合法权益。1.关于证人出庭作证，基于双方对是否开始合伙的事实存在重大争议，法庭对于证人录像的真实性是否采纳应当重视，应当电话传唤证人到庭询问，但一审法院却一步跳过，没有想过去查明事实。2.关于查看现场。姚大平向法院提供了现场照片，是以此为口子引导法院去看看准备合伙生产河粉的场所已经提前做好准备，并真正投入。但遗憾的是，一审法院在没有去看现场的情况下，一方面不承认上述照片的真实性，另一方面又认定升降梯属于姚大平的控制范围，不能证明投资。明眼人一看就知道肯定存在投资，只是投资大小的问题而己。3.姚大平的投资数额可以通过价格评估来确定，但一审法院却剥夺了姚大平的这个权利。（三）关于反诉的问题。反诉的权利在于姚大平认为是否需要曾金雄反过来赔偿，不代表姚大平不反诉就不需要去查明姚大平投资情况。姚大平已经列出投资清单，通过委托鉴定机构，就能够评估出来。拿姚大平没有提起反诉主张就不调查合伙的实际投入，没有任何理由。即便作为抗辩理由，法院也应当在本案中进行认定，绝不能拿姚大平没有反诉作为挡箭牌。曾金雄辩称，（一）一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持一审判决。曾金雄在起诉时以为是不当得利纠纷，但对法院查明事实后定为合伙纠纷并无意见。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第5点规定“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”故法院有权根据查明的法律关系性质变更案由。（二）姚大平所提的种种理由均是其不想退款而自行编造的，无证据证实曾金雄参与其所述的投资项目。对姚大平所述的证人证言，曾金雄在一审质证时回应了意见。姚大平因自身做生意而改建房屋、添置设备是其权利，所得利益均与姚大平有关，而与曾金雄无关。姚大平所述的准备河粉厂场所等均系其自述，曾金雄不知情也不确认。按通常的合伙关系来看，合伙是双方都要投资，且合伙厂地的选址、租赁、开支等项目都需得到双方共同确认才会支出。本院认为，曾金雄、姚大平在二审中对双方存在合伙关系不持异议，本院予以确认。曾金雄起诉要求姚大平返还投资款，实质是要求退伙并分割合伙财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。因此，在退伙导致合伙终止，全体合伙人未对合伙财产及合伙债权债务清算前，退伙人不能主张由合伙人中的一人退还其原投入合伙事务的资金。也即只有在合伙各方对合伙财产清算后，才可依据合同约定或法律规定请求分割合伙财产。一审法院未进行合伙清算，未查明双方投入的合伙财产及合伙期间的盈亏情况，直接判决姚大平向曾金雄返还全部投资款并支付相应利息，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5333号民事判决；二、本案发回广东省广州市从化区人民法院重审。上诉人姚大平预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判员  李启军二〇二〇年八月二十四日书记员  袁绿凡赵智荣
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1183号申请执行人：天津意库创意企业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号。法定代表人：赵长亮，经理。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏恺，天津致行律师事务所律师。被执行人：天津飞腾健乐休闲健身服务有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号意库创意产业园A2-102室。法定代表人：张华利，经理。申请执行人天津意库创意企业管理服务有限公司依据（2017）津0106民初1263号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人天津飞腾健乐休闲健身服务有限公司给付申请人202224元及自2018年3月31日至全部给付之日的迟延履行利息；案件受理费4576元，由被执行人负担。本案执行过程中，被执行人天津飞腾健乐休闲健身服务有限公司提出，（2017）津0106民初1263号民事调解书列明的最后一笔费用的履行期限为2018年3月30日。因此本案申请执行人向人民法院申请强制执行时，已超出申请执行时效期间。针对被执行人的上述主张，申请执行人未能作出合法合理解释。经审查，本院认为，本案中被执行人对申请执行时效期间提出的异议成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下:对申请执行人天津意库创意企业管理服务有限公司的执行申请，本院不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年八月二十四日书记员 冯京红
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1285号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司），住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 委托诉讼代理人：封倩倩、汤建林，系公司员工。特别授权代理。 被告：邓强，男，1992年4月21日出生，汉族，住南城县。 原告趣牛牛公司与被告邓强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告趣牛牛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告趣牛牛公司撤诉处理。 案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执439号申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县长安大道国土局大楼一楼。负责人：谢洪梅，职务：行长。被执行人李正铮，女，1985年2月15日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人李正铮（2020）赣0734执323号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0734民初1310号民事调解书确定被执行人李正铮返还申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌县支行借款人民币2955元及利息、违约金（利息计算方式：至2019年6月30日的结欠利息2399.56、违约金1104元，以及自2019年7月1日起按日利率万分之五计算的利息），承担案件受理费112元及申请执行费56元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行中，被执行人李正铮因未按（2019）赣0734民初1310号民事判决书所确认的内容履行义务，经法院调解，申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌县支行同意从被执行人李正铮的工资上每月扣留1500元，直至本案义务履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。如被执行人未如期履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初1310号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  钟燕琴二〇二〇年八月二十六日书记员  凌云峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16949号申请人：林波洲。被申请人：王正茂。本院受理申请人林波洲诉被申请人王正茂民间借贷纠纷一案后，申请人林波洲向本院申请财产诉讼保全，要求对被申请人王正茂名下财产64500元采取保全措施。申请人林波洲提供了其在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额64500元，保险单号6904130181820200000112）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王正茂名下银行存款64500元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。保全费665元，由申请人林波洲预交。如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，申请人自上述期限届满前15日，应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 李 卓审判员 王 驰审判员 李 刚二〇二〇年八月五日书记员 王姜媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓萍，女，1959年10月18日出生，汉族，住贵州省黔东南州凯里市。委托诉讼代理人：潘治忠，男，1965年3月26日出生，苗族，住贵州省黔东南州凯里市。再审申请人胡晓萍因不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终2730号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡晓萍申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认为，贵州省黄平卷烟厂（以下简称黄平卷烟厂）在破产清算过程中制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，该认定属于本案基本事实，但缺乏证据证明。黄平烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组（以下简称烟厂破产清算组）于2014年被撤销，该认定缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律错误。原裁定认为申请人在享受安置待遇后，其与黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止错误。原裁定违背立法原意，没有认定申请人起诉的被申请人符合民事诉讼法规定的“有明确的被告”，没有依照劳动行政部门规章来认定中烟公司为共同被告和适格被告，属于适用法律错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明；（二）原裁定适用法律是否确有错误。（一）关于原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题本案中，因黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭，而破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销已经不复存在，故黄平卷烟厂和破产清算组已不具备被告条件。另外，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，因申请人未提供充分证据证明与贵州中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）存在劳动关系，故原审认定申请人将中烟公司列为共同被告的法律依据不足并无不妥。综上，原审法院不予受理并无不当。故胡晓萍该项再审申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题经查，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故胡晓萍的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，胡晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡晓萍的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年八月二十日法官助理周玲书记员罗文琴
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执393号之三 申请人李博文，男，1997年12月12日生，汉族，重山西省长治县人中专文化，家住山西省长治县。 被执行人田思静，女，1993年3月10日生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。 本院在执行申请人李博文与被执行人田思静民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）云2622民初1041号民事调解书。由被执行人田思静赔还申请人李博文借款27500元及支付逾期利息，并负担案件受理费337.5元及执行费318元。因被执行人未履行义务，冻结被并划拨执行人田思静在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e06668471183ce011@wx.tenpay.com账户内存款349.94元。 执行中，经查询被执行人田思静的不动产、银行存款、证券、互联网银行、工商登记、等信息，均无任何财产可供执行。该案执行标的27837.5元（含案件受理费337.5元）及逾期利息，执行到位349.94元，未执行金额27487.56元（含件受理费337.5元）、逾期利息（含件受理费480.00元）及执行费318元。已依法将被执行人田思静限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈文山
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新29行终22号   上诉人（原审被告）：拜城县社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区拜城县胜利路8号。   法定代表人：赵晓刚，系该局副局长。   委托诉讼代理人：何莹莹，女，系新疆维吾尔自治区拜城县社会保险管理局行政办主任。   委托诉讼代理人：古扎丽努尔·图尔荪，女，系新疆维吾尔自治区拜城县社会保险管理局主任科员。   被上诉人（原审原告）刘世辉，男，汉族，1967年11月6日出生，原新疆维吾尔自治区拜城县二轻局伤残职工，住新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇胜利路16号，住拜城县。   委托诉讼代理人：胡勇峰，北京精维律师事务所律师。   原审第三人：新疆昊远建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县胜利路3号。   法定代表人：李玉朝，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师。   上诉人拜城县社会保险管理局因与被上诉人刘世辉、原审第三人新疆昊远建设有限责任公司其他行政纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2020）新2926行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2020）新2926行初1号行政判决；   二、发回新疆维吾尔自治区拜城县人民法院重审。   上诉人拜城县社会保险管理局预交二审案件受理费50元，予以退还。   审  判  长   周 志 军   审  判  员   李 伟 力   审  判  员   孙 朝 红   二 ○ 二 〇 年 八 月 十 八 日   （法 官 助 理   陈亚楠）   书  记  员   肖  洁
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢130号 申请执行人：张亮，男，1952年9月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：方陆平，男，1960年6月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：岳阳科力置业有限公司，住所地岳阳县新开镇。 法定代表人：黄四秀，总经理。 被执行人：岳阳县新开化工机械有限公司，住所地岳阳县新开镇新开村黄泥组。 法定代表人：方小权，总经理。 被执行人：岳阳玖丰饲料科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌路嘉美大厦1305室。 法定代表人：方陆平，总经理。 本院在执行申请执行人张亮与被执行人方陆平、岳阳科力置业有限公司、岳阳县新开化工机械有限公司、岳阳玖丰饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议但需要长期履行，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知的规定，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0621执恢130号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月十九日 书记员 邓 琬
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复101号复议申请人（被执行人）：张兵兵，男，1972年12月16日出生，住泗阳县。申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人:施秀芝,该公司执行董事。被执行人：王朝阳，男，1971年1月28日出生，住泗阳县。被执行人：刘红霞，女，1971年9月26日出生，住泗阳县。被执行人：刘斌，男，1967年2月2日出生，住泗阳县。被执行人：蔡贤君，男，1964年7月9日出生，住泗阳县农业银行宿舍区。被执行人:夏新华，男，1969年11月27日出生，住泗阳县。复议申请人张兵兵不服江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）（2020）苏1323执异114号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，泗阳县三联担保有限公司（后更名为泗阳县三联融资担保有限公司，以下简称三联公司）与王朝阳、刘红霞、刘斌、张兵兵、蔡贤君、夏新华担保合同纠纷一案，泗阳法院于2015年5月21日作出（2015）泗商初字第00186号民事判决，判决：1.王朝阳、刘红霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还三联公司代偿金538983.38元和利息（自2013年11月30日起至实际给付之日止按照日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.刘斌、张兵兵、蔡贤君、夏新华对王朝阳、刘红霞的上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费9394元减半收取4697元，由王朝阳、刘红霞、刘斌、张兵兵、蔡贤君、夏新华负担。根据三联公司的申请，泗阳法院于2020年4月27日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执1332号。该案在泗阳法院执行期间,被执行人张兵兵向泗阳法院提出异议称，（2015）泗商初字第00186号民事判决作出时间是2015年5月21日，生效时间应当在2015年6月30日之前，申请执行人三联公司未在法律规定的有效期限二年内向法院提出强制执行申请，2020年4月27日申请强制执行超过了申请执行的期限，请求法院驳回三联公司对异议申请人张兵兵的执行申请，解除对异议申请人张兵兵银行账户的冻结。泗阳法院认为，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（2015）泗商初字第00186号民事判决规定的履行期间为判决发生法律效力之日起十日内履行义务，（2015）泗商初字第00186号民事判决生效的时间是2020年1月4日，判决确定的履行期间的最后一日为2020年1月13日，（2015）泗商初字第00186号民事判决申请执行的二年期间应从2020年1月13日起计算，三联公司于2020年4月27日向泗阳法院申请执行，在规定的二年期间内，符合法律规定。异议申请人张兵兵提出的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定：驳回异议申请人张兵兵的异议请求。张兵兵不服上述执行裁定，向本院复议称：1.张兵兵等与三联公司担保追偿纠纷一案，泗阳法院于2015年5月21日作出（2015）泗商初字第00186号民事判决，现已时隔五年，三联公司向泗阳法院申请执行并冻结张兵兵银行卡，根据《民事诉讼法》第239条规定，申请执行的期间为二年，该案明显超过执行时效，泗阳法院不应受理该执行案件。2.经咨询泗阳法院工作人员，得知夏新华当时未收判决书，导致该案迟迟未生效,但夏新华本人表示在2015年判决下达后不久就收到了判决书。即使夏新华本人未收判决书，泗阳法院也应当采取留置送达、公告送达的方式进行送达。3.泗阳法院驳回张兵兵异议请求的理由为（2015）泗商初字第00186号民事判决生效时间是2020年1月4日，判决确定履行期间的最后一日为2020年1月13日，而在（2015）泗商初字第00186号民事判决中丝毫体现不出这一点，泗阳法院所作出的（2020）苏1323执异114号执行裁定很难让复议申请人张兵兵信服。请求：依法撤销泗阳法院（2020）苏1323执异114号执行裁定，解除对张兵兵银行卡的冻结。本院另查明:三联公司与王朝阳、刘红霞、刘斌、张兵兵、蔡贤君、夏新华担保合同纠纷一案，泗阳法院于2015年5月21日作出（2015）泗商初字第00186号民事判决，后泗阳法院以邮寄方式向夏新华送达该案判决书，送达地址为“泗阳农业银行营业部、电话150××××1289”，该邮件以“多次投递无人”为由被退回；2016年2月2日，泗阳法院再次向夏新华邮寄送达该判决书，邮寄地址为“泗阳海天小区27幢303室、电话150××××1289”，该邮件以“电话不是本人，原址查无此人”为由再次被退回。三联公司于2019年10月24日申请公告送达，泗阳法院于2019年10月29日在法制日报刊登公告，以公告送达方式向夏新华送达（2015）泗商初字第00186号民事判决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……。”本案执行依据（2015）泗商初字第00186号民事判决，经泗阳法院两次向夏新华邮寄送达判决书均被退回，后泗阳法院依法采取公告送达方式向夏新华送达该判决书，根据公告刊登的日期即2019年10月29日，该判决生效日期应为2020年1月13日，判决规定的履行期间最后一日应为2020年1月22日。三联公司于2020年4月27日向泗阳法院申请强制执行，未超过法定申请执行期间。综上，泗阳法院（2020）苏1323执异114号执行裁定在计算（2015）泗商初字第00186号民事判决生效、履行日期上有误差，但适用法律和裁判结果正确，故对张兵兵的复议请求不予支持。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第一项的规定，裁定如下：驳回张兵兵的复议申请，维持江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323执异114号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年八月二十四日书记员  朱子俊
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初218号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人郑殿伟，男，1970年10月15日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。2008年3月7日因吸毒被行政拘留五日，强制隔离戒毒六个月转限期戒毒三个月；2011年11月8日因吸毒被行政拘留十日，并罚款人民币二千元，同年11月10日被责令社区戒毒三年；2013年5月29日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月5日被强制隔离戒毒二年；2020年5月20日因吸毒被行政拘留十五日，并罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月20日被监视居住，同年8月3日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]226号起诉书指控被告人郑殿伟犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官韩广录出庭支持公诉。被告人郑殿伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年12月31日11时许，被告人郑殿伟在凤城市内，容留吸毒人员张某2同其一起吸食毒品冰毒。 2020年1月14日16时许，被告人郑殿伟在凤城市内，容留吸毒人员张某2同其一起吸食毒品冰毒。 2020年5月13日11时许，被告人郑殿伟在凤城市内，容留吸毒人员张某2同其一起吸食毒品冰毒。 2020年5月19日，被告人郑殿伟因吸食毒品被公安机关调查时，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。 被告人郑殿伟认罪认罚，已签字具结，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人郑殿伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，未做辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人郑殿伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人张某1的证言，被告人郑殿伟的供述，辨认笔录及辨认照片，指认笔录及指认照片，无利害关系证明，现场检测报告书，检测结果告知笔录，情况说明，通话记录，体检报告单，前科劣迹查询表，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑殿伟多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郑殿伟自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑殿伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初573号 原告：黄如海，男，1964年9月5日出生，壮族，住广西上思县。 被告：巫世伟，男，1967年12月4日出生，汉族，住广西上思县。 被告：巫世东，男，1976年9月6日出生，汉族，住广西上思县。 上述被告共同委托诉讼代理人：苏强，广西心田律师事务所律师。 被告：巫世辉，男，1950年2月14日出生，汉族，住广西上思县。 案由：排除妨害纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月18日 开庭日期：2020年6月5日 原告诉讼请求：1.判令三被告将砌在通屯水泥路边的水泥砖拆除，排除妨碍，恢复原状（即保证原告排水不受影响）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告现住房修建于2000年10月，建房时预先埋有生活排水管，延伸至三被告原旧房前自然低洼处的天桃树根旁，不受任何干扰和影响，直至2016年，三被告均没有提出异议或予以阻止。2016年间，在铺设平因屯至光明屯硬化水泥路时也已埋设暗管预留给原告生活排水用。2017年，三被告推倒旧房重建房屋后，三被告或其中一人便将暗管出水口堵死，由于水泥路面略高于原告住房宅基地，每逢雨天雨水不能及时排出，影响了原告全家的生活。原告将该情况反映给公安村支书及村委主任后两位村干部前来调解，但未能调解成功，后原告将情况反映到平福乡人民政府，乡政府工作人员前来调解，被告巫世东等人当场口头同意原告通过水泥路面顺其自然排水，后原告重新将自家地基铺高于路面以便通过路面排水。但调解过后三被告又在水泥路边叠起水泥砖墙（其中巫世伟、巫世东先砌墙，巫世辉见状后跟随补砌），致使原告目前无法排水。近日平福司法所再次组织双方调解，但亦未能调解成功。综上所述，原告的合法权益受到侵犯，现原告通过法律程序请求人民法院予以公正判决。 被告答辩意见：被告巫世伟、巫世东辩称，被告巫世伟、巫世东没有实施妨害行为，也没有破坏原告的排水管道，原告所称妨碍其排水的墙并不是被告巫世伟、巫世东所砌，且原告所称阻碍其排水的墙并不在被告巫世伟、巫世东的房屋旁。被告巫世辉未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 查明事实：原告与三被告在上思县平福乡公安村光明屯均有住房，其中被告巫世东、巫世伟共有一处住房。经本院现场勘验，被告巫世辉的房屋位于原告房屋西面，被告巫世东、巫世伟的房屋位于原告房屋的西北面，原、被告房屋之间有一条入屯水泥路通过。原告房屋院墙外部有一根排水管与入屯水泥路相邻，系原告排水所用，在排水管口对面（即水泥路另一边）有一堵水泥砖墙，墙根与入屯水泥路交接处用混凝土浇筑。因该段入屯水泥路地势较低，且受到水泥砖墙的阻挡，该路段路面无法排水，导致该路段路面有积水。 本院意见：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，原告称三被告在其房屋入屯水泥路边砌墙影响其排水，但未能提供证据予以证明，被告对原告所述亦不予认可，本院无法确认三被告有妨碍原告排水的行为，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告要求三被告将砌在通屯水泥路边的水泥砖拆除，排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文： 驳回原告黄如海的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），由原告黄如海负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七天内按普通审理程序预交案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶小鹏 二〇二〇年八月十八日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮