wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2445号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人高卫宇，系该支行行长。委托代理人贾鹏，男，汉族，1983年12月10日出生，中国工商银行股份有限公司府谷县支行副行长，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告党亮，男，汉族，1981年10月28日出生，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘瑞霞，女，汉族1979年5月27日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告钟云飞，男，汉族，1979年2月7日出生，居民，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告党亮、刘瑞霞、钟云飞金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 屈 娜二〇二〇年八月二十七日书记员 郝艳霞1
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终558号 上诉人（原审原告）：哈尔滨腾魁经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。 法定代表人：金山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃森泰食品有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：陆建铭，该公司总经理。 上诉人哈尔滨腾魁经贸有限公司（以下简称腾魁经贸公司）因与被上诉人甘肃森泰食品有限公司（以下简称森泰食品公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人腾魁经贸公司委托诉讼代理人陈文奎到庭参加了诉讼。被上诉人森泰食品公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 腾魁经贸公司上诉请求：撤销原判，改判支持腾魁经贸公司诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误，森泰食品公司回购了腾魁经贸公司货物，有物流公司托运单及腾魁经贸公司销售经理许勇明聊天记录证实。 森泰食品公司缺席未予答辩。 腾魁经贸公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告牛肉款26458.4元。2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月，腾魁经贸公司向森泰食品公司采购“港烧牛肉”、“劲道牛肉”等一批牛肉休闲食品在哈尔滨市内进行销售。协商一致后，森泰食品公司按约定交付了货物，腾魁经贸公司实付货款29701.8元。此后，这批牛肉休闲食品在哈尔滨市销售达不到预期，腾魁经贸公司总经理金山遂与森泰食品公司销售代表许勇明协商退货，双方约定腾魁经贸公司将未出售的牛肉休闲食品以买卖的方式又卖给森泰食品公司同时还开具了增值税发票，森泰食品公司应付货款26458.4元。双方协商一致后，腾魁经贸公司将货物发至武威市凉州区发放镇。嗣后，腾魁经贸公司总经理金山与森泰食品公司联系收回货款之事未果，遂诉诸法院。在本案审理期间，森泰食品公司否认收到腾魁经贸公司寄出的货物，在腾魁经贸公司提交的运输协议上也无发货人及收货人的签名，腾魁经贸公司对该事实未进一步举证予以证明。一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提交证据。腾魁经贸公司提交的证据能证明原、被告就回购货物达成一致意见，不能证明被告收到了回购的货物，故原告的诉讼请求无相应证据，依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回哈尔滨腾魁经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元，由哈尔滨腾魁经贸有限公司负担。 本院二审期间，腾魁经贸公司围绕上诉请求依法提交货物运输记录单一份、录音光盘一份，以证明腾魁经贸公司退回森泰食品公司的货物由其公司销售经理许勇明提走。本院认为，货物运输记录单显示收货人为许经理，电话号码与一审中出示货物运输物流清单中收货人及电话号码相一致，该证据与许勇明与腾魁经贸公司总经理金山之间的聊天记录相印证，证明森泰食品公司收到腾魁经贸公司退回货物的事实。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审另查明，2018年8月9日森泰食品公司销售经理许勇明将腾魁经贸公司退回的货物144箱提走。另森泰食品公司订单“港烧牛肉”每箱224元、“劲道牛肉”每箱540元。 本院认为，本案争议焦点是森泰食品公司应否退还腾魁经贸公司货款。双方当事人对于达成退货协议的事实无异议。只是对于货物是否退回存在争议，一审中，腾魁经贸公司出示运输物流清单证明已将货物从哈尔滨发往武威，二审中，腾魁经贸公司出示货物运输记录单，记录货物于2018年8月9日被许经理（森泰食品公司销售代表许勇明）提走，且2019年9月19日许勇明与腾魁经贸公司总经理金山之间的聊天记录有许勇明承诺支付货款的内容，据上森泰食品公司收到货物的事实清楚，森泰食品公司应支付腾魁经贸公司货款。根据订单“港烧牛肉”每箱224元的价格计算，144箱货款为应为32256元，因腾魁经贸公司依税务发票主张货款26458.4元，视为对权利的自行处分，故所退货款的款项依腾魁经贸公司主张的26458.4元予以认定。森泰食品公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其对诉讼权利的放弃。 综上所述，腾魁经贸公司的上诉请求成立，予以支持。依依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初582号民事判决； 二、甘肃森泰食品有限公司于本判决生效之日起15日内给付哈尔滨腾魁经贸有限公司货款26458.4元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费470元减半收取235元，二审案件受理费470元均由甘肃森泰食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年八月三日 书记员 史文妤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执545号之一申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：郭丽丽，女，1985年8月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭学府二期F1栋4单元601室。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人郭丽丽借款合同纠纷一案中，申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年八月二十日书记员 周晓翠
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执970号保康县汇能水电开发有限责任公司：你们与保康县林业局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鄂0626行审14号行政裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、恢复被占用林地原状；二、缴纳罚款142428.3元，承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宋进奎二〇二〇年八月二十二日书记员  周国镇联系人：宋进奎联系电话：0710-5814773本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊光发，男，1973年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤古平，女，1971年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄明凤，女，1973年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市红花岗区喇叭镇高山村高兴村民组（含原高兴组、院子组、老林组），住所地贵州省遵义市红花岗区喇叭镇高山村。负责人：田义生，组长。再审被申请人（一审被告）：田忠强，男，1973年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审被申请人（一审被告）：遵义市红花岗区喇叭镇高山村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区高山村大土组。统一社会信用代码2/754520302ME157340XF。法定代表人：周群芳，主任。再审申请人尤古平、樊光发因与被申请人黄明凤、遵义市红花岗区喇叭镇高山村高兴村民组（以下简称高兴村民组）及遵义市红花岗区喇叭镇高山村村民委员会（以下简称高山村委会）、田忠强侵权责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5102号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尤古平、樊光发申请再审称，一、原审判决认定事实不清楚。（一）认定大兴田堰塘系“天然形成”与“2005年补贴3000元修大兴田堰塘的迎水面，高兴组、院子组、老林组的群众投工投劳、投钱（不投工投劳的，每个人出30元）”认定相互矛盾，属于事实不清。（二）原审判决认定“该大兴田堰塘蓄水用于组里村民的生产、生活，属非经营性水塘。”与“2005年起，大兴田堰塘由田忠强、黄明凤承包”相互矛盾，属于认定事实不清。（三）原审判决认定“承包合同内容为：承包费1500元，期限十年。期限届满后，高兴村民组未将堰塘承包给任何人。”属于认定事实不清。（四）原审判决认定“樊光发、尤古平家离大兴田堰塘大约150米远，樊丹丹常在大兴田堰塘附近玩耍”没有证据支撑，不能成立。（五）原审判决认定“在大兴田堰塘附近有诸如的警示标志等”不能成立，在2019年1月24日事发时并没有任何警示标志，遵义市红花岗区为推卸责任，于2019年4月1日设置了警示标志。（六）原审判决认定“今领到及高山村委会处理樊光发之女樊丹丹（身份证号52032112007××××××××）非正常死亡现金贰万元整（20000.00）”系伪造，工作人员添加了“处理”二字，将侵权赔偿义务人及高山村委会伪造为纠纷处理机关，违法消除了其侵权责任。二、遵义市红花岗区、高山村委会，黄明凤、田忠强均有侵权赔偿责任，人民法院应当按照过错程度、原因力大小，依法确认责任，原审法院适用法律错误。（一）遵义市红花岗区对于辖区负有管理职责且在修建时出资3000元，没有设立任何警示标志存在渎职，应当承担赔偿责任。（二）高山村委会是大兴田堰塘所有权人且没有履行好基层群众自治组织职责，且依据领条应当承担赔偿责任。（三）被申请人黄明凤、田忠强作为承包人，合同未到期，且有证人证明事发前曾投放鱼苗，应当承担赔偿责任。三、一、二审程序违法。（一）原审没有通知遵义市红花岗区参加诉讼，审判程序违法。（二）原判没有责令黄明凤、田忠强提交承包合同，推定事实成立，程序违法。高兴组组长系虚假陈述。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于责任比例划分问题。第一、就高兴村民组的责任划分问题，从侵权法的制度目的来看，设定安全保障义务的目的在于平衡利益和分配社会正义，人民法院通过对安全保障义务合理范围的判断和平衡，在对受害人提供必要保护的同时，亦要考虑对安全保障义务人课以过重的责任带来的消极作用。本案案涉堰塘并非公众频繁出入的经营性场所，而是村民群众投工投劳或者出资修建的农用水利设施，原审判决认为高兴村民组承担的安全保障义务不能与公众性经营场所等同看待并无不当。在确定本案高兴村民组具体安全保障义务的合理范围问题，应综合考虑如下因素，首先，从性质来看，安全保障义务对义务人而言是应当承担的最基本的义务，是其应当达到的最低要求。其次，是否在合理限度范围内，判断的一般标准是是否符合法律、法规、规章或者特定的操作规程的要求，是否属于同类社会或者一个诚信善良的个体应当达到的通常的程度，具体可以结合从事的营业或社会活动是否获益、预防风险的成本、可否提前预见等情况予以认定。综合上述标准，在法律、法规、规章或者特定的操作规程对本案此种情形的安全保障义务并无具体细化规定的情况下，原审判决鉴于本案并非公众频繁出入的经营性场所，而是村民群众投工投劳或者出资修建的农用水利设施，在设置警示标识的情况下，应当认定其已尽主要的安全保障义务并无明显不当。第二、事发时，本案死者已年满11周岁，属限制民事行为能力人，结合其实际年龄和受教育程度，其对涉水危险的注意事项应当有一定程度的认知，对案涉堰塘亦较为了解，能够认识并理解警示标志的含义。申请人作为具有社会经验的成年人，对涉水危险的认知判断能力应当高于死者，在日常的家庭教育中也应当告知提醒死者有关注意事项，其没有及时观察发现并提醒制止，最终导致事故的发生，作为法定监护人，其未能尽到充分的监护职责，死者及申请人均对损害发生具有相应责任。第三、田忠强、黄明凤与高兴村民组的承包合同已到期终止，且高兴村民组也确认其并未将该堰塘进行再次发包，故原审法院认定黄明凤、田忠强并非本案的适格主体并无明显不当。另，一审起诉状中，申请人并未将遵义市红花岗区列为本案被告，其亦不是必须通知参加诉讼的必要共同诉讼当事人，原审法院未予追加并无明显不当，对其主张不予支持。第四、在审查过程中，再审申请人提交了鉴定申请书，要求对领条内容进行鉴定。另提交了调取证据申请书，要求对公安局新浦分局对死亡现场勘视频、照片等进行调取，以证明事发时现场并无警示标示等。就其提交的鉴定申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”之规定，对其鉴定申请不予准许。对其提交的调取证据申请，因人民法院在再审审查阶段仅应对当事人提交的证据及事由进行审查，不应代替当事人调查收集证据，故本院对该申请不予准许。综上，原审法院综合各方的过错程度，据此酌情认定高兴村民组承担10%的责任并无不当。亦不存在再审申请人主张的有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的主要证据系伪造的情形，对其该项主张不予支持。尤古平、樊光发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尤古平、樊光发的再审申请。审判长 朱 进审判员 刘珊涌审判员 冉依依二〇二〇年八月十日法官助理李锋书记员刘丹
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初77号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人李国庆，男，1983年8月22日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务农，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 指定辩护人张天天，安徽镜远律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）928号起诉书指控被告人李国庆犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，本院决定适用速裁程序，于同年8月14日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员周海滨出庭支持公诉，被告人李国庆及其辩护人张天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2020年3月7日21时30分许，被告人李国庆醉酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿烈山区矿东路由北向南超速行驶至临涣矿南门东侧路段时，与停放路边的由被害人李某所有，由吴明理驾驶的龙工牌轮式装载机相撞，造成李国庆受伤、装载机损坏的交通事故。同年3月16日，经安徽公信司法鉴定所鉴定：李国庆的全血液中乙醇含量为187.94ｍｇ／100ｍｌ。同年3月23日，经淮北市公安局交通警察支队四大队认定：李国庆负该起事故的主要责任，吴明理负该起事故的次要责任。 2020年7月31日，被告人李国庆与被害人李某自愿达成和解协议，取得被害人谅解。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李国庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国庆自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李国庆与被害人李某自愿达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李国庆拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李国庆及其辩护人张天天对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且被告人李国庆同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时， 辩护人辩称被告人李国庆具有坦白情节，鉴于其身体状况，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2020年3月7日21时30分许，被告人李国庆醉酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿烈山区矿东路由北向南超速行驶至临涣矿南门东侧路段时，与吴明理停放路边由被害人李某所有的龙工牌轮式装载机相撞，造成李国庆受伤、车辆损坏的交通事故。同年3月16日，经安徽公信司法鉴定所鉴定：李国庆的全血液中乙醇含量为187.94ｍｇ／100ｍｌ；同日，经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定：李国庆驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车与轮式装载机碰撞前瞬时速度约为62ｋｍ／ｈ～67ｋｍ／ｈ。同年3月23日，经淮北市公安局交通警察支队四大队认定：李国庆负该起事故的主要责任，吴明理负该起事故的次要责任。 2020年7月31日，被告人李国庆与被害人李某自愿达成和解协议，取得被害人谅解。 本院认为：公诉机关指控被告人李国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李国庆醉酒后超速驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人李国庆归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人李国庆与被害人李某自愿达成和解，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙倩倩 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1259号上诉人（原审被告）：向姣燕，女，1980年6月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：陈富平，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。原审被告：陈永祥，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人向姣燕因与被上诉人陈富平及原审被告陈永祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月15日向上诉人向姣燕送达了交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费4300元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人向姣燕未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人向姣燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月三日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢138号 申请执行人：王某某（曾用名王某某），住广东省湛江市霞山区。 被执行人：李某某，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，（2012）霞民三初字第162号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告李某某应向原告王某某偿还借款本金730000元及利息（自2012年5月10日起至清偿之日止，按照人民银行的同期贷款利率计算）。本院于2020年5月20日立案恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人李某某采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境等措施。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年八月二十日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟小桃，男，1990年1月8日生，汉族，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：段志刚，师宗县龙庆乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李老毛，男，1965年9月9日生，彝族，小学文化，农民，住师宗县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李改兰，女，1977年2月6日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。再审申请人孟小桃因与被申请人李老毛、李改兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服师宗县人民法院（2018）云0323民初1167号民事判决和本院（2019）云03民终335号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟小桃申请再审称，一、二审均程序违法，认定事实错误。请求撤销一、二审判决，依法再审，并由被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由如下：1、一、二审程序违法。一审向孟小桃送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼文书程序违法；一审在孟小桃未到庭参加诉讼的前提下，适用简易程序公开开庭审理违法；二审对一审法院的程序违法未予纠正，反而判决维持原判，程序违法；2、一、二审认定事实错误。被申请人李老毛所诉“左侧锁骨粉碎性骨折”损伤并不是此次道路交通事故所致，是陈旧性外伤；被申请人李改兰在本次道路交通事故发生后，经案发现场治安监控视频查实，被申请人李老毛所驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托倒地时，被搭载人李改兰当时还身背一个三、四岁的小孩，李改兰当时并未摔倒在地，意为没有造成损伤，当晚本人又未到各级医院检查治疗，师宗县人民医院出具李改兰住院病案中，2017年11月18日ＣＴ检查报告单中患者姓名为“李解兰”并非“李改兰”，但其“右侧2、3、5、7肋多根肋骨不全骨折”损伤从何而来？被申请人李老毛住院期间，再审申请人已垫付医疗费2000元，一、二审均未审理查明。提交被申请人李老毛住院病案一份10页、李改兰住院病案一份7页。本院经审查认为，再审申请人在再审审查期间提交的证据属一审中被申请人提交的证据，不属新证据。对于再审申请人的第1个申请理由中：关于“一审向孟小桃送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼文书程序违法”问题。经查阅本案一审卷宗材料，一审向孟小桃送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼文书时其父亲、哥哥在现场，由于其父亲不会签字，送达回证上由其哥哥孟海东签字，且其父亲表示会通知孟小桃本人。一审送达程序合法；关于“一审在孟小桃未到庭参加诉讼的前提下，适用简易程序公开开庭审理违法”问题。二审中已作明确说理，一审适用简易程序审理不违反法律规定；关于“二审对一审法院的程序违法未予纠正，反而判决维持原判，程序违法”问题。经二审审理认为一审认定事实清楚，审判程序合法、适用法律及处理正确，故维持原判，符合法律规定。对于再审申请人的第2个申请理由。因其与二审上诉理由相同，二审已作充分说理，其在再审审查期间，又无新证据证实其主张，故不予支持。综上所述，再审申请人孟小桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟小桃的再审申请。审判长  骆建才审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年八月十七日书记员  张玉飘
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异603号案外人：薛红飞，男，1987年6月9日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人薛红飞对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛红飞称，其于2013年1月9日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第G10栋1单元13层1303号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人薛红飞为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，银海公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年1月9日，案外人薛红飞与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。薛红飞向盛恒基公司交纳了全部价款，2017年10月30日，薛红飞办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，薛红飞在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故薛红飞的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第G10栋1单元13层1303号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十七日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106财保576号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：王某被申请人：陈某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王某、陈某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王某、陈某的银行存款697000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某、陈某名下的银行存款697000元或其他等值财产。案件申请费4005元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川34民初67号 原告：西昌市汇川农产品物流市场有限公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路（市农业局大院内）。 法定代表人：杨非，该公司执董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚照伦，四川明炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张德华，公司员工，代理权限为一般代理。 被告：杨博崴，男，1973年8月出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住四川省成都市高新区。 被告：邹东明，男，1972年2月出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市东区。 二被告共同委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：毛军，四川昊通律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：攀枝花金海嘉合置业有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路94号。 法定代表人：秦远，公司总经理。 委托诉讼代理人：卢刚，四川三才（盐边）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告西昌市汇川农产品物流市场有限公司与被告杨博崴、邹东明、第三人攀枝花金海嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案。本院于2019年11月6日立案受理。在本院审理过程中，原告西昌市汇川农产品物流市场有限公司于2020年6月2日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告西昌市汇川农产品物流市场有限公司的撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西昌市汇川农产品物流市场有限公司撤诉。 预收案件受理费200，000.00元，减半收取100，000.00元，由原告西昌市汇川农产品物流市场有限公司负担。 审 判 长  舒 涛 审 判 员  刘 莉 人民陪审员  段元贵 二〇二〇年八月十日 书 记 员  蒋 欢
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1026号 原告：安平县诚信物业服务有限公司，住所地衡水市安平县红旗大街44号，统一社会信用代码：911311256622159164。 法定代表人：王峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：林银晖，该公司员工。 被告：李长景，男，1973年5月21日出生，汉族，住址衡水市冀州区，现住衡水市冀州区。 原告安平县诚信物业服务有限公司与被告李长景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安平县诚信物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安平县诚信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
山西省晋城市中级人民法院 决 定 书 （2020）晋05刑更301号 罪犯张言芝，男，1970年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省东平县。服刑监狱为山西省晋城监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2010年6月28日作出（2010）尧刑初字第233号刑事判决，以被告人张言芝犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十四年。刑期自2009年11月28日至2023年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第18号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，山西省晋城监狱于2020年8月21日向本院提出撤回罪犯张言芝减刑建议申请。本案现已审理终结。 经审理查明：罪犯张言芝于2020年8月27日刑罚执行期满。 本院认为：山西省晋城监狱于2020年8月12日向本院提出撤回罪犯张言芝减刑建议申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省晋城监狱向本院提出撤回罪犯张言芝减刑建议申请。 本决定送达后即发生法律效力。 山西省晋城市中级人民法院 二〇二〇年八月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1497号 上诉人（原审原告）：石荣，女，1977年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被上诉人（原审被告）：新疆西联经贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路117号。 诉讼代表人：梅利刚，该公司副董事长。 上诉人石荣因与被上诉人新疆西联经贸有限公司股东资格确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 石荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。事实和理由：1．上诉人起诉时已经列明了被上诉人名称及住所地并不是一审法院所说的无明确住址信息。至于经查找无法在上诉人提供的地址找到被上诉人，也不应归咎于上诉人。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的应驳回起诉的情形。此种情况应属于可适用公告送达，而不应当驳回上诉人的起诉。2．被上诉人公司法定代表人石文利已经死亡，且无法通过电话联系方式与被上诉人取得联系，亦不能构成驳回上诉人起诉的理由。如果没有发生被上诉人法定代表人死亡的法律事实，也不会发生本案纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条的规定，被上诉人的联系方式不是强制性需要提供的内容。3．上诉人在案件审理过程中追加第三人时提供了公民身份号码和住址信息，根据前述理由，只是没有联系方式，但并不影响本案的受理和送达。追加第三人只是为了法院更好查明案件事实，不应驳回起诉。 被上诉人新疆西联经贸有限公司未作答辩。 石荣向一审法院起诉请求：依法判令其通过遗嘱继承石文利享有被告16%的股权。 一审法院认为，原告起诉被告，应提供被告明确的住址等信息。经一审法院核实，昌吉市乌伊西路117号并无新疆西联经贸有限公司，诉状中所列公司法定代表人石文利已于2017年9月27日死亡。原告起诉的被告并不在原告提供的地址，原告提供的电话亦无法与被告取得联系。原告于2020年4月13日向一审法院申请追加19名股东作为本案第三人，但原告未能提供第三人准确的送达地址及联系方式。裁定：驳回原告石荣的起诉。 本院认为，本案上诉人提供了被上诉人的工商登记信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于“有明确的被告”，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知［法发（2017）19号］第九条规定：“法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址”，故一审法院以无法确定被上诉人准确的送达地址为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初447号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 赵 瑞 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 马 全 书 记 员 马百慧
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执恢20号 申请执行人：齐金朋，男，汉族，1959年6月24日出生，住所地广平县。 被执行人：陈书光，男，汉族，1978年9月19日出生，住所地成安县。 申请执行人齐金朋与被执行人陈书光买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）广民初字第653号民事判决书于2020年4月1日立案恢复执行，请求被执行人支付欠款15340元及利息1436元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及诉讼费219元和执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、纳入失信名单告知书、限制高消费令、传票等； 二、本院多次进行网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，未查找到可供执行财产； 三、本院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆等，查封了被执行人名下的车辆。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、依法将被执行人限制高消费； 六、本案尚有欠款15340元及利息1436元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及诉讼费219元和执行费未执行到位； 七、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查封了被执行人名下的车辆，除此之外未查找到其他可供执行的财产，本院与申请执行人沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）广民初字第653号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张宏斌
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1839号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街208号。法定代表人：李晓辉,该行行长。委托诉讼代理人：李洪峰，该银行工作人员。被告：石守玉，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称中国农行海伦支行）与被告石守玉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。中国农行海伦支行的委托诉讼代理人李洪峰到庭参加诉讼，被告石守玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告石守玉偿还贷款本金17101.96元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年7月29日，利息为0.25元）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金6407.87元及相应利息。事实和理由：2019年5月20日，原告与被告石守玉签订了一份《个人自助小额借款合同》，合同约定被告石守玉在原告处借款20000.00元，借款期限为一年。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告石守玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告中国农行海伦支行与被告石守玉签订了《个人自助小额借款合同》一份，合同约定石守玉在原告处借款20000.00元，借款期限自2019年5月20日至2020年5月19日。还款方式为利息本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为年利率5.8725%，逾期还款在约定利率基础上加收50%计收罚息。合同签订后，原告如约通过银行转账的方式将这笔借款划给被告石守玉指定的账户。借款期限届满后，被告石守玉给付了原告中国农行海伦支行借款本金13592.13元，剩余借款本金6407.87元未给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人自助小额借款合同》一份；2、信贷系统查询单一份；3、视听材料一份。以上证据用以证明石守玉向中国农行海伦支行借款的事实。4、还款情况清单一份，用以证明石守玉偿还部分借款本金的事实。石守玉对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。石守玉向中国农行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告中国农行海伦支行要求被告石守玉给付借款本金及按合同约定支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石守玉于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款本金6407.87元并支付利息0.25元（利息计至2020年7月29日），自2020年7月30日起至履行之日止按年利率5.8725%上浮50%向原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告石守玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年八月十八日书记员  郝甜甜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3996号 上诉人(原审原告)：盐山县国苍钢材经销处，住所地：盐山县东刘庄村。 经营者：李国苍，男，1965年11月4日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付雪利，男，1982年6月6日出生，回族，住孟村回族自治县。 被上诉人（原审被告）：刘东娜，女，1987年11月11日出生，回族，住孟村回族自治县。 上诉人盐山县国苍钢材经销处因与被上诉人付雪利、刘东娜买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人盐山县国苍钢材经销处上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判二被上诉人共同偿还上诉人全部欠款47332元及利息。事实与理由：二被上诉人夫妻承包工程，收入用于家庭共同生活，为此所欠货款是夫妻共同债务。经追要，被上诉人刘东娜以自己名义为上诉人出具欠条并注明夫妻关系即是对债务的认可，同时也是对夫妻共同债务的认可，依法应由二人共同偿还。对此事实，上诉人提供刘东娜自己书写的欠条足以证实，二被上诉人即不出庭，也没有答辩，更没有提供用于推翻欠条的相关证据。综上，原判决认定事实和适用法律错误，违反法定程序，请依法查清事实，判决支持上诉人的合法诉求。 被上诉人付雪利、刘东娜未到庭，未答辩。 上诉人盐山县国苍钢材经销处向一审法院提出起诉请求：1.二被告立即偿还原告欠款47332元及利息（利息自欠条出具之日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告盐山县国苍钢材经销处经销钢材，被告付雪利与被告刘东娜系夫妻关系。2016年2月2日，因原告与被告付雪利欠款纠纷，由被告刘东娜为原告出具欠条一张，内容为：“今欠钢筋货款47332元（肆万柒仟叁佰叁拾贰元整）刘东娜（夫妻关系）2016.2.6号”。后二被告未偿还欠款，原告提起诉讼。 庭审中，原告称“打欠条时被告付雪利不在家，刘东娜替他写的欠条。货是付雪利买的，付雪利承包工程，经营所得用于家庭生活，欠款属于夫妻共同债务。” 本院根据原告申请，通过法院办案平台调取孟村县人民法院（2019）冀0930民初289号案卷中二被告夫妻关系证明材料一份。 一审法院认为，被告刘东娜代被告付雪利为原告出具欠条，由原告提供的欠条及原被告述辩证实，本院予以确认。被告刘东娜抗辩原告起诉超诉讼时效，因原告申请证人出庭作证证实期间多次要过账，故对被告该抗辩意见本院不予支持。 原告主张该笔欠款属夫妻共同债务，被告刘东娜抗辩其个人不欠原告钱，原告庭审中亦自认货物是被告付雪利承包工程所购买，刘东娜系替付雪利打欠条，因被告付雪利未在欠条上签名，刘东娜作为配偶具有家庭日常事务范围内的家事代理权，超出该范围的签字行为未经追认对付雪利不发生法律效力，本案原告亦未提供付雪利事后追认或者付雪利欠款的原始凭证等证据，故付雪利欠原告货款47322元认定依据不足；原告主张付雪利经营所得用于二被告夫妻共同生活，庭审中经询问，原告明确表示没有其他证据，故对原告主张该笔欠款系夫妻共同债务本院不予支持。 综上所述，对原告盐山县国苍钢材经销处要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告盐山县国苍钢材经销处的诉讼请求。案件受理费491元，由原告盐山县国苍钢材经销处负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。关于案涉货款，被上诉人刘东娜为上诉人盐山县国苍钢材经销处出具欠条一张，内容为：“今欠钢筋货款47332元（肆万柒仟叁佰叁拾贰元整）刘东娜（夫妻关系）2016.2.6号”。案涉货款发生在被上诉人付雪利、刘东娜夫妻关系存续期间，被上诉人付雪利承包工程，经营所得用于家庭日常生活需要，该笔债务并未超出家庭日常生活需要，被上诉人刘东娜为上诉人盐山县国苍钢材经销处出具欠条并在欠条上注明夫妻关系，该笔债务应视为被上诉人刘东娜事后追认等共同意思表示所负的债务，应为夫妻共同债务，应当由被上诉人付雪利、刘东娜共同偿还。因案涉欠条对利息并未作出约定，故对上诉人盐山县国苍钢材经销处主张的利息请求本院不予支持。被上诉人付雪利、刘东娜无正当理由一、二审均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，上诉人盐山县国苍钢材经销处的上诉请求部分成立。原审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初453号民事判决； 二、被上诉人付雪利、刘东娜于本判决生效之日起三日内偿还上诉人盐山县国苍钢材经销处货款47332元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费491元，由被上诉人付雪利、刘东娜负担；二审案件受理费982元，由被上诉人付雪利、刘东娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 位海珍 审 判 员 高 娜 审 判 员 葛淑红 二〇二〇年八月十日 法官助理 张 坤 书 记 员 肖 帅
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2509号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海旁特照明电器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：文宣。委托诉讼代理人：庞琦，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐茂华，女，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。一审被告、二审被上诉人：中山市旁特照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区。投资人：文宣。再审申请人上海旁特照明电器有限公司与被申请人唐茂华及一审被告、二审被上诉人中山市旁特照明电器厂产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海旁特照明电器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年八月十一日书记员  陈 锶
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异155号申请人：山东华贺置业有限公司。住所地：枣庄高新区天安一路。法定代表人：孔祥建，总经理。申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：刘志强，董事长。被执行人：山东鑫乐新能源科技有限公司。住所地:滕州市级索镇级翔园区。法定代表人：李迎春，董事长兼总经理。被执行人：山东华标螺丝有限公司。住所地:滕州经济开发区。法定代表人：彭向华，总经理。被执行人：李迎春，男，1972年1月31日出生，汉族，住滕州市。被执行人：颜敏，女，1966年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鑫乐新能源科技有限公司、山东华标螺丝有限公司、李迎春、颜敏金融借款合同纠纷一案中，申请人山东华贺置业有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院查明，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告山东鑫乐新能源科技有限公司、山东华标螺丝有限公司、李迎春、颜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月17日作出（2017）鲁0481民初4094号民事判决书，判决：一、被告山东鑫乐新能源科技有限公司偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元；二、被告山东鑫乐新能源科技有限公司偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司利息（截止2017年9月13日134558.95元；从2017年9月14日起至2017年11月16日止，以2000000元为本金按年利率8.075%计算；从2017年11月17日起至被告实际清偿之日止以2000000元为本金按年利率6.525%上浮50﹪计算）；三、被告山东华标螺丝有限公司、李迎春、颜敏对以上债务负连带清偿责任；四、被告山东华标螺丝有限公司、李迎春、颜敏承担保证责任后，有权向债务人山东鑫乐新能源科技有限公司追偿。上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23560元由被告山东鑫乐新能源科技有限公司、山东华标螺丝有限公司、李迎春、颜敏负担。该判决生效后，山东滕州农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行，案号：（2019）鲁0481执2283号。2019年5月16日，山东滕州农村商业银行股份有限公司与泰合资产管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权（借款人山东鑫乐新能源科技有限公司、山东华标螺丝有限公司、李迎春、颜敏）等57笔债权以5007.16万元的交易价款转让给泰合资产管理有限公司。2019年5月17日，泰合资产管理有限公司收到山东华贺置业有限公司50571600元后，向山东滕州农村商业银行股份有限公司指定账户转账支付50071600元。2019年5月23日，山东滕州农村商业银行股份有限公司在《山东法制报》刊发《债权转让通知》，对上述债权转让予以公示，同时通知了债务人。2019年5月24日，泰合资产管理有限公司与山东华贺置业有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权等57笔不良资产债权以交易价款50571600元转让给山东华贺置业有限公司。2019年5月30日，泰合资产管理有限公司在《山东法制报》刊发《债权转让通知》，对上述债权转让予以公示，同时通知了债务人。2019年6月16日、17日，山东滕州农村商业银行股份有限公司、泰合资产管理有限公司先后出具声明，确认债权转让资产清单的全部权利。2020年4月7日，泰合资产管理有限公司、山东华贺置业有限公司向被执行人山东鑫乐新能源科技有限公司、山东华标螺丝有限公司、李迎春、颜敏邮寄送达债权转让通知书。2020年4月29日，申请人山东华贺置业有限公司书面申请变更其为本案申请执行人。上述事实，有书证本院（2017）鲁0481民初4094号民事判决书、（2019）鲁0481执2283号执行通知书，债权转让协议、建设银行电子回单、业务凭证、变更申请执行人申请书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人滕州农村商业银行将生效的本院（2017）鲁0481民初4094号民事判决书确定的债权转让给山东华贺置业有限公司，以报纸公告形式通知了债务人，且书面认可第三人取得该债权，亦无证据证明上述债权转让违反法律和司法解释的禁止性规定，故山东华贺置业有限公司请求变更其为申请执行人符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定,裁定如下:本院（2019）鲁0481执2283号执行案件申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司变更为山东华贺置业有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年八月三十一日书记员 张 莉
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异172号异议人（案外人）：王先成，男，汉族，1938年3月26日出生，住山西省太原市。申请执行人：太原市国经投资有限公司，住所地太原市杏花岭区新民北街6-5-2号。法定代表人：朱志永。被执行人:太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙184号。法定代表人：刘世亮。本院在执行申请执行人太原市国经投资有限公司与被执行人太原市古灯调味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人王先成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王先成请求：明确产权证号晋（2018）太原市不动产权第XXXX号对应分摊土地是否在查封范围内，请求可以不动产过户交易。事实和理由：王先成现有产权证号晋（2018）太原市不动产权第XXXX号，房屋坐落北肖墙184号30幢东单元3层8号。该房产在申请办理不动产登记业务，经不动产管理中心系统显示查询该房屋所在土地使用权人为：太原市古灯调味食品有限公司名下位于北肖墙184号，土地证号：199900042。杏花岭法院以（2018）晋0107执保160号协助执行通知书，将上述土地使用权予以了查封，现已在太原中院立案执行。因该土地被查封，导致上述个人房产及土地不能办理相关不动产登记手续，现请贵院明确该房产对应分摊土地是否在查封范围内。经审理查明，王先成、王旭于2018年10月11日办理了晋（2018）太原市不动产权第XXXX号不动产登记证，该房屋坐落北肖墙184号30幢东单元3层8号，经不动产管理中心系统显示查询该房屋所在土地使用权人为：太原市古灯调味食品有限公司名下位于北肖墙184号，土地证号199900042。又查明，2018年12月28日，太原市杏花岭区人民法院以（2018）晋0107执保160号协助执行通知书，查封了被执行人太原市古灯调味食品有限公司（证号199900042号）土地壹宗，查封期限为叁年（2018年12月28日至2021年12月27日）。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的相关规定，在执行被执行人所有的不动产时，应当遵循“房随地走，地随房走”的原则，决定了房屋所有权与占有范围内的土地人应当一体化，即房屋所有权与占有范围的土地使用权应当归属一致。在本案中，异议人王先成已办理了太原市不动产登记证，其所相对应的土地，也应受到法律保护。综上，异议人王先成的异议请求成立，足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止执行太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107执保160号协助执行通知书对异议人王先成位于北肖墙184号30幢东单元3层8号房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年八月十日书记员 温梦丽
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执36号 申请执行人：曾秋连，女，1962年9月23日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县。 被执行人：翁源县凤凰纺织服装有限责任公司，住所地：翁源县龙仙镇建设二路213号。 法定代表人：罗展层，男，该公司董事长。 申请执行人曾秋连与被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人曾秋连依据已经生效的（2018）粤0229民初1143号民事判决书，向本院申请强制执行，要求翁源县凤凰纺织服装有限责任公司返还借款本金50000元及支付相应的利息，并承担案件受理费1162.50元。 在执行过程中，因本案所依据的（2018）粤0229民初1143号一案已经过再审程序，且双方当事人在再审审理中达成调解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十六条“当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。”的规定，本案据以执行的（2018）粤0229民初1143号民事判决已被撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0229民初1143号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月四日 书记员 何先达
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10706号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 被执行人：翁莉珍，女，1970年1月17日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18089号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人翁莉珍偿还信用卡欠款本金151691.72元及利息、违约金（滞纳金）及其他费用等，同时支付信用卡分期手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由翁莉珍负担案件的受理费3437元。被执行人翁莉珍依法应承担本案执行费5473元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法于2020年7月23日冻结了被执行人名下尾数3846的工商银行账户并扣划账户余额，实扣1688.50元，上述款项收取为本案部分执行费，此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人翁莉珍名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终2654号上诉人（原审原告）：李荃，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李坤，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。上诉人李荃与上诉人李坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李荃上诉请求：1.依法撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2077号民事判决第二项，依法改判支持李荃利息借款342345.26元（按照借款本金45万元，月利率2%计算，自2017年1月26日起暂计算至起诉之日2020年3月27日,剩余利息继续计算至本金还清之日止）；2.本案一、二审案件受理费由李坤负担。李坤答辩意见为：李坤向李荃的借的45万元借款已经全部归还完毕,2017年1月25日借条中证明李坤借李荃现金54万元,根本不属实,李荃并未交付54万元现金,该笔债权债务关系不存在。李坤上诉请求：1.依法判决驳回李荃的诉讼请求；2.本案的诉讼费由李荃承担。李荃答辩意见为：1.原审法院判决第一项认定至2017年1月25日，李坤尚欠李荃借款本息525000元，认定事实清楚，证据充分；2.2017年1月25日起至525000元借款还清之日止的利息，李坤依法应当偿还。李荃向原审法院诉讼请求：1、请求依法判令李坤偿还借款人民币54万元，并支付借款利息（45万元本金利息自2017年1月25日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、判决李坤承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：李荃与李坤系同村邻居，2013年至2014年间，李坤多次向李荃借款450000元，双方约定，借款月利息2分，并由李坤分别出具借条。2017年1月25日，李荃与李坤对之前的数笔借款本息进行了结算，李坤已经支付部分利息，尚欠李荃借款450000元、利息90000元，本息合计540000元，李坤在数额为540000元的借条上借款人位置签名,借条载明，（李坤于）2017年5月1日前偿还借款。2018年6月李坤支付李荃借款利息10000元，2018年7月，李坤支付李荃借款利息5000元。原审法院认为，李坤尚欠原告李荃借款本息525000元，事实清楚、证据充分，李坤应偿还原告借款本息525000元，并支付借款450000元的2017年1月26日之后的利息（利息按借款本金450000元，月利率2%，自2017年1月26日起计算至借款本金清偿之日止）。李坤主张借款450000元已经清偿，另支付借款利息165000元的的辩解意见，缺乏证据证明，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、李坤于本判决书生效之日起十日内支付李荃借款本息525000元；二、原告李荃的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由李荃负担75元，李坤负担4525元。二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李荃为支持其主张，向法庭出示借条一张，及李坤本人书写的保证一份，结合双方当事人的陈述和银行交易明细，可以认定李坤和李荃之间存在借贷事实，双方当事人之间的借贷关系成立。因李坤在540000元的借条上签署其本人姓名并捺印，说明其在出具借条时对借款金额的认可。李坤上诉主张称其已经全部归还450000元的借款，并又已归还了165000元的利息，并未出示证据证明其主张，故李坤的上诉理由，没有证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。李坤向李荃借款本息540000元，李荃认可已经归还15000元利息，因此李坤应当归还剩余525000元本息。因双方均认可借450000元时约定了利息，故李坤应当按照450000元本金为基数，以月利率2%支付利息，利息应自2017年1月26日至债务清偿之日止。原审法院判决中应对此予以描述。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2077号民事判决；二、李坤于本判决生效之日起十日内支付李荃本息525000元及借款利息。（利息以450000元本金为基数，以月利率2%计算，自2017年1月26日起至债务清偿之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由李荃负担75元，李坤负担4525元。一审案件受理费4600元，二审李坤案件受理费9050元，李荃案件受理费6435元，均由李坤负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年八月十日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3996号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人：郭富强，男，1971年7月26日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳鑫华运运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县大孤家子镇大孤家子村。法定代表人：吴明威。本院审理的申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被申请人郭富强、沈阳鑫华运运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人郭富强、沈阳鑫华运运输有限公司银行账户存款人民币165000元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人郭富强、沈阳鑫华运运输有限公司银行账户存款人民币165000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩倩二〇二〇年八月二十四日法官助理赵金凤书记员高伶伶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终267号 上诉人（原审被告）：宁波昂霖智能装备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区投资创业中心金达路688号12号厂房第5层。 法定代表人：于显超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理师。 委托诉讼代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理师。 被上诉人（原审原告）：徐州中森智能装备有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区三环北路5号好得家商城J区三楼32、33、35、36、37、38、39、50号。 法定代表人：李庆森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈际航，江苏永伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常州格瑞德园林机械有限公司。住所地：江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄桥镇区。 法定代表人：常春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘丰，南京知识（江北新区）律师事务所律师。 上诉人宁波昂霖智能装备有限公司（以下简称昂霖公司）因与被上诉人徐州中森智能装备有限公司（以下简称中森公司）、常州格瑞德园林机械有限公司（以下简称格瑞德公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年5月8日作出的（2019）苏05知初819号民事裁定，向本院提起上诉。 昂霖公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。其主要事实和理由：1.昂霖公司并非涉案产品的制造商及销售商，只是与格瑞德公司存在合作关系并向其提供过某些配件。仅仅因为如此，上诉人就要承担维护自身合法权益而产生的巨额费用，有违公平原则；2.上诉人住所地为浙江省宁波市，且制造、销售行为亦发生在浙江省宁波市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，本案应由上诉人住所地法院即浙江省宁波市中级人民法院管辖。 中森公司、格瑞德公司均未作答辩。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于，格瑞德公司作为被诉侵权产品的制造者，原审法院是否具有管辖权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，中森公司所提交的现有证据能够初步证明格瑞德公司制造的产品涉嫌侵犯其实用新型专利。格瑞德公司住所地位于江苏省常州市，被诉侵权行为亦发生在江苏省常州市。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，发生在江苏省常州市辖区内的专利纠纷的第一审民事案件由江苏省苏州市中级人民法院管辖。至于昂霖公司向格瑞德公司提供产品之行为是否侵犯中森公司的专利权，则属案件实体审理范畴。因此，原审法院认定其对本案具有管辖权，适用法律并无不当。综上，上诉人昂霖公司的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  雷艳珍 审判员  邓 卓 二〇二〇年八月三日 法官助理周雷 书记员郭云飞 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终267号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：雷艳珍、邓卓                                                     法官助理：周雷                       书记员：郭云飞                               裁判日期                       2020年8月3日                               关 键 词                       专利；管辖；侵权行为地；被告住所地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：宁波昂霖智能装备有限公司；             被上诉人（原审原告）：徐州中森智能装备有限公司；             被上诉人（原审被告）：常州格瑞德园林机械有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回宁波昂霖智能装备有限公司的管辖权异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第五十二条第一款；                                           法律问题                       侵害实用新型专利权纠纷案件中涉制造者的管辖确定                               裁判观点                       侵犯实用新型专利权纠纷案件，侵权行为地包括制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢158号之二申请执行人：黑龙江省金玉之堂文化传播有限公司,住所地哈尔滨市香坊区公滨路300号。法定代表人：许丹，董事长。被执行人：黑龙江太平湖房地产开发有限公司,住所地道里区上海街8号4层9号。法定代表人：孙衍罡，董事长本院依据已经发生法律效力的（2017）黑民终560号民事判决书，受理了黑龙江省金玉之堂文化传播有限公司与黑龙江太平湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人黑龙江省金玉之堂文化传播有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）黑民终560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  李晓芳二〇二〇年八月十日书记员  王艺霖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执恢46号申请执行人:山东金乡农村商业银行股份有限公司,住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800ma3c836e8f,法定代表人：聂磊，董事长。被执行人:赵峰,男,1974年05月06日出生，住金乡县。被执行人:薛智敏,女,1984年10月21日出生，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵峰、薛智敏金融借款合同纠纷一案，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初840号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年八月二十日书记员  李翠翠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15235号上诉人（原审被告）：正佳企业集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路228号正佳商业广场内（开办市场：天河路228号负一层至七层、七层夹层广州正佳商业广场）。法定代表人：谢铁牛，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁俊彦，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄东，女，1981年11月13日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：欧占中，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苡墨，广东固法律师事务所实习律师。上诉人正佳企业集团有限公司（以下简称正佳公司）因与被上诉人黄东租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初27927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人正佳公司上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付利息；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人支付逾期退还租赁保证金利息事实认定错误。根据《正佳广场租赁合同》第16.3.3条约定，合同终止后上诉人与被上诉人应当在商铺符合交还条件后签署交还凭证，在交还凭证签署后被上诉人交还商铺的义务始属完成。同时，根据《正佳广场租赁合同》第5.2.6条约定，在涉及该商铺的权利义务清理完毕30天内，上诉人需向被上诉人无息退还租赁保证金。但涉案商铺一直未完成双方签署交还凭证的工作，合同义务未履行完毕，上诉人退还租赁保证金的条件未成就。因此原审判决上诉人需自2017年2月8日起向被上诉人以租赁保证金为本金，以同期银行贷款利率计算利息的判决缺乏事实及法律依据。综上所述，原判有误，为维护双方合法权益，请求二审法院依法查明事实，纠正原判。被上诉人黄东二审未答辩。被上诉人黄东于一审提出诉讼请求：1、正佳公司向黄东退还租赁保证金49419元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年2月8日计至正佳公司实际退款之日止）；2、正佳公司赔偿黄东因正佳公司违约而支出的律师费8000元；3、正佳公司承担本案全部诉讼费用。原审法院经审理查明：一、物业的位置：广州市天河区正佳广场5F-5B055号商铺（以下简称“涉案铺位”）。二、合同约定的租赁期限：2014年9月3日至2016年9月2日。上述租赁期限届满后，双方协商延长2016年9月3日至2016年11月15日期间的租赁期限。二、约定的保证金金额、退还条件：租赁保证金136800元；合同期满或黄东、正佳公司双方协商一致提前终止本合同且正佳公司同意退还保证金的，正佳公司应在黄东依约交还商铺，且双方就租赁商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向黄东退还水电保证金、物业保证金。三、合同的其他约定：黄东因正佳公司违约行为而引起的损失，均由正佳公司承担，黄东有权向正佳公司追讨该等费用、开支。四、律师代理费：8000元。黄东提交《委托合同》及律师费缴费发票证明上述律师代理费支出。五、黄东的诉讼请求：1、正佳公司向黄东退还租赁保证金49419元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年2月8日计至正佳公司实际退款之日止）；2、正佳公司赔偿黄东因正佳公司违约而支出的律师费8000元；3、正佳公司承担本案全部诉讼费用。六、正佳公司辩称：1、黄东欠付2016年9月3日至2016年11月15日的租金87381元及滞纳金87381元，未能达到退还租赁保证金的条件，不同意支付利息。2、黄东主张的律师费无法律依据或合同约定，不同意支付。3、不同意支付诉讼费。七、其他：1、黄东、正佳公司均确认黄东于2016年11月15日搬离涉案铺位；2、黄东主张其已根据正佳公司的要求提交了保证金转抵租金的申请，2016年9月3日至2016年11月15日期间的租金已经支付完毕，不存在产生滞纳金的情况。3、黄东、正佳公司双方确认2016年9月3日至2016年11月15日期间的租金共计87381元，正佳公司从未向黄东主张过该段期间的租金及滞纳金。原审法院认为：根据查明的事实，黄东、正佳公司就涉案铺位成立租赁合同关系。黄东、正佳公司均确认黄东于2016年11月15日搬离涉案铺位。现黄东主张正佳公司应向其退还租赁保证金49419元，原审法院予以支持。正佳公司辩称黄东欠缴2016年9月3日至2016年11月15日期间的租金及滞纳金，黄东主张已以保证金转抵租金，对此，原审法院认为，黄东在本案中要求退还的保证金金额为49419元，即已扣除2016年9月3日至2016年11月15日期间的租金87381元，本案中未有证据显示黄东在向正佳公司提出要求以保证金转抵租金的申请后正佳公司持有异议，正佳公司亦确认从未向黄东主张过该段期间的租金及滞纳金，对于正佳公司的抗辩，原审法院不予采纳。正佳公司应向黄东退还租赁保证金49419元。正佳公司逾期未退还相关款项，造成黄东的利息损失，黄东诉请要求正佳公司支付利息，原审法院予以支持。利息应以49419元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，自2017年2月8日起计至实际清偿之日止。关于黄东要求正佳公司承担律师费8000元的诉请。合同约定，黄东因正佳公司违约行为而引起的损失，均由正佳公司承担，黄东有权向正佳公司追讨该等费用、开支。如上所述，正佳公司无正当理由拒不退还租赁保证金至今已超过2年，正佳公司为违约方，黄东为追讨该款项产生的律师费用属于上述合同约定的“黄东因正佳公司违约行为而引起的损失”。黄东对其主张的律师费提供了《委托合同》及律师费缴费发票等证据予以证实，黄东要求正佳公司承担该律师费，并无不当，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、正佳公司于原审判决发生法律效力之日起10日内返还黄东租赁保证金49419元及支付利息（以49419元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年2月8日起计至实际清偿之日止）。二、正佳公司于原审判决发生法律效力之日起10日内向黄东支付律师代理费8000元。如果正佳公司未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向黄东支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，由正佳公司负担。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人所述涉案商铺一直未完成双方签署交还凭证的工作，合同义务未履行完毕，上诉人退还租赁保证金的条件未成就，故无需支付利息的问题。经审查，本案中，双方当事人均确认被上诉人于2016年11月15日搬离案涉铺位，现上诉人并无证据证实其在接收商铺时对被上诉人未签署交还凭证提出异议，应视为被上诉人已履行交还商铺的合同义务。原审法院在上诉人接收案涉商铺后，根据本案的具体情况判令上诉人依合同约定退还租赁保证金及占用资金期间所产生的利息，并无不当，本院予以维持。上诉人该上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，正佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由正佳企业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵建文审判员  张一扬审判员  罗 毅二〇二〇年八月二十六日书记员  谢佶利郑子鹤易臻萱
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初176号公诉机关嵩县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1949年9月26日，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年10月28日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、石静怡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2014年10月至2015年10月，被告人刘某某作为赵某某的业务员，先后在嵩县某某乡某某上村、某坡村、某寨村、某庄村、饭坡镇某某村、纸房镇某某村、某瑶村非法吸收81户群众存款166.94万元。案发后，刘某某自筹资金兑付本金5.94万元，嵩县金融办兑付储户本金31.6852万元。2019年10月28日，刘某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。鉴于刘某某系投案自首，自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：赵某某（已判刑）原系***基金会嵩县办事处负责人。被告人刘某某原系嵩县某某乡某某社代办员，后被某某社辞退后到赵某某的***基金会嵩县办事处做业务员。2013年初，***基金会停止业务后，河南省某信贷款信息咨询有限公司（以下简称“某信公司”）法定代表人王某某（另案处理）找到赵某某，说服赵某某利用原***基金会嵩县办事处的人员和资金平台，与某信公司合作融资；河南某凯置业有限公司（该公司由李某实际控制，以下简称“某凯公司”)亦通过上述途径说服赵某某与某凯公司合作融资，赵某某为赚取利息差，带领原***基金会嵩县办事处部分业务员到上述公司考察和协商后，决定为二公司合作融资。2014年5月，赵某某在嵩县注册成立洛阳某商实业有限公司（以下简称“某商公司”）。2014年10月至2015年10月，被告人刘某某利用曾经担任嵩县库区乡某某社代办员的人脉资源，先后在嵩县某某乡南某某村、某坡村、某寨村、某庄村和某某镇的某某村及某某镇的某房村、某瑶村非法吸收81户群众存款166.94万元，分别存入某信公司、某凯公司及某商公司。案发后，刘某某自筹资金兑付本金5.94万元，经依法追缴后，通过嵩县金融办兑付储户本金31.6852万元。2019年10月28日，刘某某到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、赵某及集资参与人王某甲、王某等人证言、调查笔录、兑付清单、刘某某非法吸收公众存款统计表、借款凭证、暂收凭证、账本记录、到案经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。嵩县人民检察院指控刘某某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某某作为赵某某手下的业务员，在吸收存款中起次要作用，系从犯，且案发后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、本案未退回的赃款，依法继续追缴，退还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  程亚川
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1404号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张铁山，男，1962年11月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地湖南省祁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1546号起诉书指控被告人张铁山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人张铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日20时36分许，被告人张铁山饮酒后驾驶悬挂“湘Ｍ×××××”号牌的奔驰牌小型客车行驶至广州市花都区狮岭镇381省道出南航大道东43米时被设卡执勤交通民警查获，经现场采用呼气式酒精测试仪进行测试，被告人张铁山酒精浓度含量为171mg/100ml。经抽取血液样本送中山大学法医鉴定中心进行检验，从送检的张铁山的血液中检出乙醇(酒精)含量为207.4mg/100ml。认为被告人张铁山具有坦白、认罪认罚等的量刑情节，建议本院对被告人张铁山判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人张铁山对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张铁山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张铁山自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人张铁山的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张铁山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年八月二十日书记员  谢莲兴戴梓莹
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更285号罪犯王剑，男，1973年12月10日出生，汉族，无业，小学文化，原户籍所在地山西省太原市。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年5月29日作出（2013）并刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人尹淑慧各项经济损失共计136724元（已赔偿6000元）。刑期自2012年11月16日至2027年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，晋城市中级人民法院于2018年6月26日以（2018）晋05刑更349号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2027年4月15日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第1号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月24日依法对罪犯陈义进行了提讯，现已审理终结。经审理查明：罪犯王剑在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年2月至2020年1月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励3次，余401分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王剑的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王剑予以减刑九个月，刑期至2026年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2750号 上诉人（原审起诉人）：王某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5930号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 王某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2871号 原告：彭蕴秀，女，汉族，1954年11月4日出生，现住广西桂林市秀峰区。 被告：广西严世贸易有限公司，住所地广西桂林市象山区中山南路99号桂林金湾大酒店内七楼会议室，统一社会信用代码：91450300MA5L63807F。 本院在审理原告彭蕴秀诉被告广西严世贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭蕴秀撤回起诉。 本案已减半收取案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。 审判员  陈碧云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初10870号申请人：某经营部，住所地。经营者：王某，女，1987年2月26日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：文桂彬，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，湖南越一律师事务所实习律师。被申请人：某有限公司，住所地。法定代表人：冯某。本院在审理申请人某经营部与被申请人某有限公司买卖合同纠纷一案中，某经营部向本院申请财产保全，请求冻结某有限公司名下银行存款110993.51元或查封、扣押、冻结其相应价值的等额资产。太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保。经审查，某经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人某有限公司名下存款110993.51元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1075元，由某经营部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘佳艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11983号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘成刚，男，1979年03月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘成刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘成刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计72262.59元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘成刚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款93960元，并就案涉云Ｐ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘成刚未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计72262.59元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘成刚于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计72262.59元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｐ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计803元，由被告刘成刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更1565号 罪犯邱浪飞，男，1995年3月22日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2018年11月21日作出（2018）浙0726刑初503号刑事判决，以被告人邱浪飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人邱浪飞不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年1月24日作出（2018）浙07刑终1253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯邱浪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯邱浪飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱浪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邱浪飞减去有期徒刑五个月（刑期自2018年8月13日起至2020年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 夏霞琦 书 记 员 张笑丽 ??? ???
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2615号 申请人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、王成干名下坐落于荣成市夏庄镇东藏村，集体土地建设用地使用证号为：荣集建（1991）字第09200229号的房屋由原告王某1继承该房屋。二、被告王某2、王某3、王某4协助原告办理房屋过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初4246号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某2、王某3、王某4未履行法律文书确定的义务。 2020年8月21日，申请人王某1本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖西所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17835号上诉人（原审原告）：余志龙，男，1962年2月13日出生，汉族，住广东省陆河县。被上诉人（原审被告）：广州东方医院，住所地广东省广州市白云区石井街兆丰路159号。法定代表人：许剑平。委托诉讼代理人：罗荣，男，该院职员。委托诉讼代理人：刘霞，女，该院职员。上诉人余志龙因与被上诉人广州东方医院（以下简称东方医院）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。余志龙在一审的诉讼请求：判令东方医院支付余志龙2017年6月6日至2017年12月6日期间工资48000元。一审法院判决如下：驳回余志龙的诉讼请求。本案受理费10元，由余志龙负担。判后，余志龙不服一审判决，上诉请求：1.依法改判东方医院向余志龙支付2017年6月6日至2017年12月6日期间工资48000元；2.本案受理费由东方医院承担。上诉主要理由：一审法院认定余志龙的诉讼请求超过仲裁时效适用法律错误，本案存在时效中断的情形。余志龙于2017年6月6日入职东方医院工作，负责后勤管理工作，由于东方医院一直未向余志龙支付过工资，余志龙于2017年12月6日离职。余志龙离职后曾多次电话联系东方医院负责人，要求东方医院支付拖欠的工资，东方医院一直以各种借口推脱，且东方医院仍旧联系余志龙进行维修工作，并且称维修后再向余志龙结清工资。余志龙要求东方医院支付工资的行为应构成时效中断的情形。东方医院服从一审判决，不同意余志龙的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，余志龙提供照片一张以及工作证复印件拟证明其曾在东方医院工作。东方医院对上述证据的三性均不予确认。本院认为，本案东方医院在仲裁、一审阶段均提出了时效抗辩，故本案争议焦点为余志龙主张东方医院向其支付2017年6月6日至2017年12月6日期间工资48000元的诉讼请求是否已过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”余志龙自述其2017年12月6日离开东方医院，故其主张上述期间劳动报酬的仲裁时效应从其离职之日起计算。余志龙于2019年7月25日提起仲裁申请，已经超过一年的仲裁时效，且余志龙未能提供证据证明存在其在离职后曾向东方医院主张权利或者向有关部门请求权利救济等时效中断的情形。故一审认定余志龙的请求已超过法定仲裁时效并无不当，本院予以维持。综上所述，余志龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人余志龙负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年八月二十七日书记员  张 曦罗敏婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1095号之十三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：贺怀文，男，1988年05月25日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人贺怀文借款合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人贺怀文在20×××63账户内余额人民币505.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺怀文在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内存款人民币505.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 杜文文