安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终978号 上诉人（原审被告）：庄建平，男，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审原告）：徐燕萍，女，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶彭燕，安徽徽商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄伟伟，男，1984年8月21日出生，汉族，现羁押在安徽省芜湖市看守所。 被上诉人（原审被告）：庄怀祥，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：关小牛，男，住安徽省宣城市宣州区，系受宣城市宣州区鳌峰街道办事处城南社区居委会推荐。 上诉人庄建平因与被上诉人徐燕萍、庄伟伟、庄怀祥共有权确认纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 庄建平上诉请求：撤销原判，改判驳回徐燕萍一审诉讼请求。事实与理由：案涉宣城市宣州区房屋是由庄建平与哥哥庄怀祥于1995年共同出资修建，庄建平系案涉房屋西边上下两层六间房屋的原始产权所有人，只是庄怀祥在办理房产证时，将案涉房屋登记在其一人名下，方便其贷款。2010年，庄怀祥因高血压中风，庄伟伟通过朋友帮忙将案涉房屋变更登记其名下，用该房产对外担保贷款，对此庄建平毫不知情。因庄伟伟的行为严重损害了庄建平的合法权益，为此，庄建平提起了确权诉讼，最终达成调解，确定庄建平对案涉房屋享有50%产权。 徐燕萍辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确。庄伟伟及其妻子唐熙向徐燕萍总计借款100万元，庄伟伟先后将位于宣城市宣州区房产向徐燕萍提供抵押。2014年徐燕萍以庄伟伟及其妻子唐熙为被告，向宣城市宣州区人民法院提起民间借贷纠纷一案，2014年9月15日，宣城市宣州区人民法院作出（2014）宣民一初字第01512号民事判决书，判决生效后，庄伟伟及其妻子唐熙未按判决履行给付义务，徐燕萍向宣城市宣州区人民法院申请强制执行。同时一审法院查明，案涉王家庄房产自2016年7月14日起被宣城市宣州区人民法院裁定查封，查封截止时间为2019年11月6日。依据《最高人民法院关于人民法院立案审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，庄建平诉庄怀祥共有权确认纠纷一案时［（2018）皖1802民初5597号］，因案涉房屋已经处于人民法院查封状态，宣城市宣州区人民法院应当驳回庄建平的起诉，并告知当事人提起案外人执行异议之诉，但宣城市宣州区人民法院予以调解并制作民事调解书，程序违法，依法应当予以撤销。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 庄伟伟、庄怀祥共同辩称：案涉宣城市宣州区房屋是庄怀祥、庄建平于上世纪九十年代合伙出资建设的，房屋建成后，西边由庄建平所有并居住，东边由庄怀祥一家居住并所有。房屋建成后，由于庄怀祥在承包工程需要资金，便将房产证办至其一人名下在银行贷款。2011年元旦，庄怀祥因高血压中风，庄伟伟将房管局工作人员请到家里，在庄怀祥无民事行为能力的情况下，将前述房屋全部过户到庄伟伟名下。庄伟伟因赌博在徐燕萍所在公司贷款，该贷款属于高利息贷款，庄伟伟按100万元本金归还了徐燕萍很多利息。后庄伟伟因涉嫌犯罪被逮捕，庄伟伟母亲多次与徐燕萍协商，要求给付徐燕萍本金和部分利息，但徐燕萍要求支付高额利息，导致本案诉讼。请求二审查明案件事实后依法判决。 徐燕萍向一审法院起诉请求：撤销宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初5597号民事调解书。 一审法院认定事实：2012年7月25日，庄伟伟及其妻子唐熙向徐燕萍借款60万元，同日，徐燕萍委托贷款公司汇款492000元。庄伟伟将位于宣城市宣州区状元府1幢306室房屋向徐燕萍提供抵押，抵押金额200000元，将位于宣城市宣州区房产向徐燕萍提供抵押，抵押金额为400000元。2013年1月10日，庄伟伟及其妻子唐熙向徐燕萍借款400000元。次日，徐燕萍委托他人汇款337600元。庄伟伟将位于宣城市宣州区房产再次向徐燕萍提供抵押，并办理了抵押登记，抵押金额400000元。2014年4月30日，徐燕萍以庄伟伟、唐熙为被告向一审法院提起民间借贷纠纷一案，2014年9月15日，一审法院作出（2014）宣民一初字第01512号民事判决书，判决认定：“一、被告庄伟伟、唐熙于判决生效之日起十日内归还原告徐燕萍借款本金829600元及利息……；二、若被告庄伟伟、唐熙不履行上述给付义务，原告徐燕萍对被告庄伟伟、唐熙所有的坐落于宣城市宣州区房产（房地产权编号分别为：宣房地权证宣州字第××号、宣房地权证宣州字第××号、宣房地权证宣州字第××号、宣房地权证宣州字第××号）折价或者变卖、拍卖后所得价款优先受偿；……”。判决生效后，庄伟伟及其妻子唐熙未按判决履行给付义务，徐燕萍向一审法院申请强制执行。执行过程中，一审法院依法对抵押房产进行拍卖，后流拍。因庄伟伟提供抵押的位于宣城市宣州区房产属于城市改造征迁范围，一审法院依法裁定提取（扣留）拆迁补偿款。 庄建平系庄怀祥的弟弟，庄伟伟的叔叔。2018年9月25日，庄建平以庄伟伟、庄怀祥为被告向一审法院提起共有权确认纠纷一案。2018年11月5日，一审法院制作（2018）皖1802民初5597号民事调解书，调解内容为：“一、确认原告庄建平对位于宣城市宣州区住宅房（房地产权编号分别为：宣房地权证宣州字第××号、宣房地权证宣州字第××号、宣房地权证宣州字第××号、宣房地权证宣州字第××号）享有50%的产权；二、原告庄建平自愿放弃其他诉讼请求”。 2018年12月7日，徐燕萍以（2018）皖1802民初5597号民事调解书阻碍其抵押权实现，向一审法院提起第三人撤销之诉。 另查，根据宣城市不动产登记中心出具的不动产权属信息查询证明记载，庄伟伟将其所有的位于宣城市宣州区住宅房（房地产权编号分别为：宣房地权证宣州字第××号、宣房地权证宣州字第××号、宣房地权证宣州字第××号、宣房地权证宣州字第××号）向徐燕萍抵押，抵押金额分别为400000元，向林丰（案外人）抵押金额220000元。同时，涉案房屋自2016年7月14日起被一审法院裁定查封，目前截止日期为2019年11月6日止。 因宣城市宣州区住宅房属于拆迁范围，2017年1月4日，庄伟伟与宣城市宣州区西林街道办事处签订《宣城市国有土地房屋征收补偿安置协议》，庄伟伟要求调换敬亭春晓小区的8套房屋。因庄建平提出异议，现在涉案房屋并未拆除,《宣城市国有土地房屋征收补偿安置协议》未履行。 一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。涉案房屋自2016年7月14日起被一审法院裁定查封，目前宣城市不动产登记中心记载的查封截止日期为2019年11月6日止。（2018）皖1802民初5597号案件在审理过程中，涉案争议的房产已处于人民法院查封状态，按照前述意见，应裁定驳回庄建平的起诉并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。一审法院在审理（2018）皖1802民初5597号案件时未告知当事人诉讼程序，直接依据当事人的意思自治作出调解书系程序违法。经一审法院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，判决：撤销宣城市宣州区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）皖1802民初5597号民事调解书。一审案件受理费100元，由庄建平、庄伟伟、庄怀祥负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，二审另查明：根据宣城市不动产登记中心出具的不动产权属信息查询证明记载，庄伟伟将其所有的位于宣城市宣州区住宅房（房地产权编号分别为：宣房地权证宣州字第××号、宣房地权证宣州字第××号、宣房地权证宣州字第××号、宣房地权证宣州字第××号）分两次向徐燕萍抵押，抵押金额分别为400000元。本院二审对一审查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”审理第三人撤销之诉案件应围绕第三人提供的证据材料是否符合前述三个要件及是否在法定期间内提起诉讼。本案中，庄建平诉庄伟伟、庄怀祥共有权确认纠纷一案，徐燕萍作为案涉房屋的抵押权人未参加诉讼，不能归责于徐燕萍本人，徐燕萍亦于法定期间内提起本案诉讼，故本案应着重审查发生法律效力的案涉调解书是否损害其民事权益。徐燕萍作为案涉房屋的抵押权人，未能提举证据证明案涉（2018）皖1802民初5597号民事调解书妨害其实现抵押权，损害其民事权益。至于案涉庄建平诉庄伟伟、庄怀祥共有权确认纠纷一案，应否依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定进行处理，并非第三人撤销之诉审查范围。 综上，庄建平的上诉请求成立。一审适用法律错误，二审予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第三项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民撤1号民事判决； 二、驳回被上诉人徐燕萍的诉讼请求。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由被上诉人徐燕萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年八月十九日 法官助理吴妍 书记员丁环 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： …… （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……