山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8567号 上诉人：张国清，女，汉族，1969年12月19日出生，现住青岛市市南区。 被上诉人：陈卫国，男，汉族，1962年12月13日出生，现住青岛市崂山区。 被上诉人：王凤文，女，汉族，1965年5月4日出生，现住青岛市崂山区。 上诉人张国清因与被上诉人陈卫国、王凤文借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020)鲁0202民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张国清上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判两被上诉人偿还借款本金50万元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审事实认定不清，陈卫国、王凤文应偿还张国清50万元，2018年9月2日上诉人借给被上诉人15万元现金，该款被上诉人已还，在被上诉人已还款的50万元中，海参款的证据在证据12-1中，应属于夫妻共同债务。 被上诉人陈卫国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。本案不存在上诉人陈述的借款，我没有向上诉人借过任何款项，2016年期间上诉人向我借款200多万，具体用途不清楚，后因刑事犯罪被判刑。 被上诉人王凤文未作答辩。 张国清向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈卫国、王凤文偿还借款50万元；2、判令诉讼费用由陈卫国、王凤文承担。 一审法院认定事实：张国清于2018年8月23日向陈卫国名下银行账户存款10万元，于8月27日存款10万元，于8月30日存款10万元，于9月3日存款20万元，于10月1日存款5万元，于10月7日存款5万元，于10月12日存款5万元，于11月1日存入49900元，于11月14日存入29900元，于11月16日存入5万元。 张国清于2018年11月9日向陈卫国微信转账4万元，于11月10日转账10100元。 案外人李树成于2019年2月3日向张国清转账20万元。 张国清于2019年6月30日向陈卫国发送短信，内容为“小哥，那50万借款你何时能还给我，你做个计划，我有点担心，想不通”，陈卫国答复“对不起，我现在还不了，等官司完了吧”；张国清于2019年7月1日向陈卫国发送短信，内容为“我想不通，你借钱时不是这样说的”。陈卫国答复“我更想不通，你是主动借款给我的”；张国清于2019年9月10日向陈卫国发送短信，内容为“小哥，能不能还给我点钱，我有些事情要处理”，陈卫国答复“对不起，我十月上旬能给您十万到二十万”。 张国清于庭审中陈述其通过银行存款及微信转账的方式共出借给陈卫国829900元，现金方式出借15万元，陈卫国欠付海参款20100元，共计100万元；包括上述李树成转账的20万元在内，陈卫国已还款50万元。 陈卫国与王凤文系夫妻关系。 一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。张国清应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，张国清提交了829900元的银行存款及微信转账凭证，陈卫国抗辩该款项并非借款，其应当提交相关证据予以证明，陈卫国未提交相关证据，故对陈卫国的该项抗辩主张，一审法院不予采纳；同时，根据张国清与陈卫国的短信聊天记录可见，陈卫国在张国清向其催讨借款时并未否认双方存在借贷关系，故对张国清关于双方存在借贷关系的主张，一审法院予以支持。关于张国清主张其通过现金方式出借15万元及陈卫国尚欠海参款20100元，因陈卫国在张国清向其索要50万元的短信答复中并未明确认可尚欠金额为50万元，且张国清亦未提交其他证据证明存在15万元的现金借款及20100元的欠付海参款，故扣除张国清自认的50万元还款，现陈卫国应偿还张国清的借款为329900元。关于张国清主张涉案债务属王凤文与陈卫国的夫妻共同债务，王凤文应承担共同还款责任的诉讼请求，因张国清并未提交证据证明涉案款项系用于王凤文与陈卫国夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故对张国清关于涉案款项系王凤文与陈卫国夫妻共同债务并要求王凤文承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。王凤文经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈卫国于判决生效之日起十日偿还张国清329900元；二、驳回张国清的其他诉讼请求。如陈卫国未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由张国清负担1276元，陈卫国负担3124元。 二审中张国清提交陈卫国2018年12月12日发的短信截图，证明事项：15万现金真实存在。陈卫国质证称，对真实性有异议，对证明事项不予认可。本院认为，陈卫国认可该手机号码为本人使用，其对真实性有异议但未提交证据予以证明，故本院对该证据予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：一、是否存在15万元现金借款；二、是否属于夫妻共同债务。 关于焦点一、张国清称曾以现金交付的方式向陈卫国出借15万元，其提交的短信记录载明陈卫国认可于2018年10月12日收到5万元，共计收到80万元，当日确实存在张国清向陈卫国银行转账5万元的事实，截至该日张国清通过银行转账已向陈卫国转款65万元。同时，张国清于2019年6月30日向陈卫国发送短信，内容为“小哥，那50万借款你何时能还给我，你做个计划，我有点担心，想不通”，陈卫国答复“对不起，我现在还不了，等官司完了吧”，这说明，陈卫国在偿还还50万后，对剩余50万没有偿还的事实并没有否定，其中包括15万现金没有偿还。以上事实相互印证，可以推断出存在15万元现金交付的事实。海参款部分，张国清提交的证据难以证明存在欠款事实及欠款金额，本院不予采信。综上，一审法院本金数额认定错误，陈卫国应偿还张国清的借款为479900元。 关于焦点二、夫妻共同债务问题，因张国清未提交证据证明涉案款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故本院对张国清的该上诉主张不予支持。 综上，原审判决事实认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销青岛市市南区人民法院（2020)鲁0202民初2789号民事判决第二项； 二、变更青岛市市南区人民法院（2020)鲁0202民初2789号民事判决第一项为:陈卫国于本判决生效之日起十日内偿还张国清479900元； 三、驳回张国清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由张国清负担1276元，陈卫国负担3124元。二审案件受理费8800元，由张国清负担302.5元，由陈卫国负担8497.5元。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年八月二十日 法官助理 钟霄 书记员王越