wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初81号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人王伟，男，1982年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽源市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被判处拘役二个月，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月13日由东辽县公安局监视居住，同年8月4日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君、书记员夏铭出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王伟，于2020年1月22日18时许，在××县贾某1家中，因琐事与朋友杨某发生口角并撕扯，后拿起木质凳子将杨某头部打伤，经依法鉴定，杨某伤情属于轻伤二级。 被告人王伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人王伟，于2020年1月22日18时许，在××县贾某1家中，因琐事与朋友杨某发生口角并撕扯，后拿起木质凳子将杨某头部打伤，经依法鉴定，杨某伤情属于轻伤二级。 上述事实，被告人王伟在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人贾某1、贾某2等人的证言，被害人杨某的陈述，东辽县公安局司法鉴定意见书，东辽县公安局证明，行政处罚决定书，刑事判决书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王伟有犯罪前科，多次违法行为，酌定从重处罚。鉴于被告人王伟有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  史海君 人民陪审员  薛 丽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘笑岑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54748号原告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。委托诉讼代理人：傅巍波，男。被告：上海锦御餐饮经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号一层-3。法定代表人：陈茂才，执行董事。本院受理原告上海我爱我家房地产经纪有限公司诉被告上海锦御餐饮经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 啸二〇二〇年八月二十一日书记员 王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初29号 原告：厉建友，男，1962年10月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：丁海洲，男，1988年10月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西，天津路南(万基国际商住楼)B座11层1102、1103室。 法定代表人：苏军，总经理。 被告：范为亮，男，1957年4月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告厉建友与被告丁海洲、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司、范为亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。厉建友于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉建友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厉建友负担。 审判员 袁 野 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋慧娇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢48号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市。 负责人：钟歆，该行行长。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行职员。 委托诉讼代理人：程万庆，该行职员。 被执行人：曾祥刚，男，汉族，住广西梧州市。 被执行人：钟桦，女，汉族，住广西梧州市。 被执行人共同委托代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据本院作出的已生效(2015）万民初字第1575号民事判决书申请执行被执行人曾祥刚、钟桦金融借款合同纠纷一案，首次执行案号为（2016）桂0403执16号，执行标的为被执行人偿还本金200万元及利息（另计），负担受理费22900元，保全费5000元，向本院缴交执行费22278元。2018年1月8日本院曾以（2018）桂0403执恢1号恢复执行，执行期间向中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行发还本金12226.55元。2019年10月本院又以（2019）桂0403执恢182号恢复执行。2020年3月4日本院再次恢复执行，执行案号为（2020）桂0403执恢48号，并向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、执行通知书等材料。 执行期间，本院于2020年7月11日在淘宝网依法拍卖了登记在被执行人曾祥刚名下坐落广西梧州市××路××号×层×号商场，拍卖得款1403499元。以上执行款，扣除因上述房屋转让应由被执行人曾祥刚负担的个人所得税178127.44元，广西华盛拍卖有限公司梧州分公司在执行期间为上述房屋拍卖工作支出的拍卖费用4403元，扣除案件执行费22278元，向申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行支付1198690.56元，本案尚有本金816982.89元及利息（另计）未执行到位。 此外，本院在（2018）桂0403执恢1号中××了被××人××、钟××名下××堤××房，被执行人曾祥刚名下坐落梧州市西堤二路××区××号车库，被执行人钟桦名下位于梧州市××堤××区××号车库，上述房屋查封期限均为三年，自2018年4月27日起至2021年4月26日止，因上述房屋均设有抵押权，目前暂不宜处置。具体查封情况详见《财产执行情况和期限告知书》。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾祥刚、钟桦名下有可供执行的其他不动产、车辆、足额银行存款、公积金、证券、股权，查无工商登记信息。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院已限制被执行人消费，并将被执行人曾祥刚、钟桦纳入失信被执行人名单。 上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他具体财产线索,且同意终结本次执行程序。 本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 马维莉 书 记 员 宋涌祥
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1630号罪犯王长明，男，1968年8月15日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2014年5月23日作出(2014)常刑一初字第7号刑事判决，认定被告人王长明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年6月6日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年12月13日经湖南省高级人民法院(2016)湘刑更785号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2038年12月12日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王长明在2016年获得减刑之后，表现不够稳定，2016年8月至2019年1月先后58次获全年安全无事故、季度劳动竞赛、自觉遵守互监组制度、晚值班、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年2月因与同犯因琐事发生争执并动手殴打同犯受到教育集训并扣考核分的处罚。经教育，自2019年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2019年5月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后12次获奖励分；2019年5月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后9次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬9次，并余329分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王长明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王长明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长明减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2038年5月12日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1448号 原告：王某1，女，1991年出生，汉族，群众，身份证登记信息：住山东省武城县城区，现住山东省武城县。 被告：王某2，男，1989年出生，汉族，农民，身份证登记信息：住山东省武城县，现住山东省德州市德城区。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  王金燕 附：法官寄语一份。 法官寄语 家和万事兴，家固天下稳 婚姻是座城，夫妻是工匠，用大工匠的精神，建设花园般的城堡，靠的是夫妻同心，用爱经营。 多一分包容，少一分计较；多一分谦让，少一分倔强。手牵手，心连心，共同回忆：恋爱中的甜蜜，婚姻中的幸福，生活中的欣喜，拼博中的乐趣。 我们的梦想与期盼：千里姻缘一线牵，齐心协力度难关，和谐家庭幸福满，邻里称道美名传。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1674号罪犯张申海，男，1981年9月29日出生，湖南省新宁县人，汉族，小学文化，住湖南省新宁县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）株中法刑二初字第9号刑事判决，认定被告人张申海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人张申海不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年10月29日作出（2007）湘高法刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月3日交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年9月27日经本院作出（2011）常刑执字第2742号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年5月5日经本院作出（2014）常刑执字第991号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年9月19日经本院作出（2016）湘07刑更2780号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2021年2月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期三个月，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张申海自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2019年连续四年获监狱全年安全无事故奖励分；2018年被评为生产技术能手；2016年二季度至2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛活动中因超额完成生产任务先后6次获奖分；2016年6月至2017年5月积极参与监区晚值班先后7次获奖励分；2017年1月至2020年4月因自觉遵守互监组制度先后33次获奖励分；2017年1月至2020年5月超额完成当月基本劳动定额任务先后27次获奖励分；2018年参加监狱第十九届监区文化艺术节“学宪法颂党恩”合唱比赛获一等奖；2019年参加监狱组织的队列会操比赛获得二等奖。考核截至2020年5月共获表扬10次，并余119分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元，共计履行罚金刑人民币12000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张申海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张申海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张申海减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年11月25日止，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1449号 申请执行人：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。 法定代表人：朴晋秀，总裁。。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：刘良，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人刘良融资租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4920号民事判决书，于2020年7月21日立案执行，并向被执行人刘良发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付租金及逾期利息348594.14元，并承但诉讼费4530元，执行费7706元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人除有登记在其名下的汽车两辆（其他法院已多次查封）外，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈建兵
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执793号申请执行人:哈顺毕力格，现住内蒙古通辽市。被执行人:李平，现住内蒙古通辽市。申请执行人哈顺毕力格与被执行人李平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初262号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年5月14日、2020年7月9日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行股份有限公司等3家金融机构开设了账户，本院在执行过程中冻结了被执行人在库伦旗农村信用合作联社账户（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）存款，从此账户扣划标的款800.00元付给了申请执行人，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年8月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位800.00元，未执行到位标的款14425.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执793号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月十八日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2605号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。 法定代表人：吕慧。 被执行人：陆斌，男1982年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人陆斌其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐岚至
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初9436号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。负责人：郑毅，系该行行长。委托诉讼代理人：刘旸、李虹，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：白云飞，男，1968年7月27日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告白云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。由于原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行立案后未按指定期限缴纳诉讼费和公告费，经本院告知后，至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑天冰二〇二〇年八月二十四日书记员  李 彧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1018号申请人：巨人通力电梯有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区法定代表人：陈承远，总经理。被申请人：长春市蓝星物业服务有限公司，住所地长春市南关区法定代表人：陈昕，执行董事兼总经理。申请人巨人通力电梯有限公司吉林分公司与被申请人长春市蓝星物业服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人巨人通力电梯有限公司吉林分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春市蓝星物业服务有限公司名下银行账户存款10万元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人巨人通力电梯有限公司吉林分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春市蓝星物业服务有限公司名下银行账户存款10万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年八月三日书记员 杨相力
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1514号 原告:广西建凯物业服务有限公司田阳分公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇隆平大道阳光家园小区8号楼一层。统一社会信用代码：91451021794326925Y。 法定代表人：周天晓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄显才，该分公司员工。 委托诉讼代理人：马美好，该分公司员工。 被告：娄云达，男，1973年3月21日出生，汉族，现住广西百色市田阳区。 原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司与被告娄云达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司负担。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7978号上诉人（原审被告）：王延峰，男，1972年7月27日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县段庄区。被上诉人（原审原告）：曹同波，男，1970年2月13日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人王延峰因与被上诉人曹同波土地租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王延峰上诉请求：撤销原审判决，依法改判；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审认定事实有误，上诉人不应承担返还责任。2019年7月王延峰通过个人账户将被上诉人的款项10000元转账给土地实际使用权人的行为不应认定为王延峰在履行北京金砖社区服务有限公司（以下简称金砖公司）发起人在该公司成立前对外签订合同行为，在金砖公司成立后，2019年8月1日被上诉人与金砖公司签订的承包合同足以说明该合同的双方主体为被上诉人及金砖公司，收取押金系金砖公司与被上诉人双方履行承包合同行为，被上诉人交纳押金应由承包合同履行主体金砖公司在承包合同解除后返还被上诉人，而不应由上诉人个人返还。二、适用法律错误，上诉人不应承担返还责任。本案一审认定上诉人王延峰作为金砖公司的发起人对外签订了合同，合同相对方向其主张权利应受到法律支持是错误的。如果金砖公司发起人王延峰对外签订合同，金砖公司成立后，该公司对上述合同已经予以确认并且已经实际享有了承包合同权利、履行了承包合同义务，那就应由金砖公司承担合同责任。被上诉人与金砖公司签订的承包合同并且金砖公司委托上诉人收取被上诉人的押金行为视同金砖公司对发起人王延峰的行为的认同，被上诉人与金砖公司实际履行了承包合同。上诉人认为本案涉及的案外人金砖公司应作为返还被上诉人押金的责任主体。曹同波辩称，同意原判，不同意王延峰的上诉请求。曹同波向一审法院起诉请求：1、判令王延峰返还押金10000元；2、诉讼费由王延峰负担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。法院经审理认定的事实如下：曹同波承租位于北京市大兴区观音寺一街的土地用于生活垃圾处理。2019年3月20日，曹同波向王延峰交纳押金10000元。王延峰向曹同波出具收款收据一份，载明：今收到曹同波押金10000元，收款人处有王延峰签名。王延峰对曹同波提交的收据的真实性认可，认可收取了曹同波押金，但主张曹同波要使用金砖公司的场地，所以要收取押金，当时公司在筹备当中，已经上交了申请营业执照的材料，所以是其代表金砖公司收款，应该由金砖公司承担责任。2019年8月1日，金砖公司（甲方）与曹鹏鹏（乙方）签订《承包合同》，载明：为提高生产率和提供企业竞争力，双方在合法、公平、平等自愿、互利互惠、协商一致、诚实守信的基础上，甲方将本单位运营的大兴区观音寺街道大件生活垃圾处理中心内再生资源项目分区承包给乙方，为明确双方的权利和义务，特订立本合同。……二、承包期限为3个月，即从2019年8月5日至2019年11月4日止。……三、结算方式1、甲方按固定管理费用收取乙方3333.3元/月，每三个月为一期，每期到期前结清下期管理费。2、乙方向甲方交付履约保证金10000元，在本合同终止后，乙方无违约和欠费情况下，甲方全额返还。……。该合同落款处有金砖公司签章、曹鹏鹏签字。曹同波认可该合同的真实性，称曹鹏鹏系其儿子，系其子代其所签合同，押金系曹同波支付。对双方有争议的事实，法院认定如下：王延峰当庭提交其与金砖公司签订的《委托收款证明》证明其是受金砖公司委托收款。《委托收款证明》载明：我单位因业务需要，现委托王延峰（身份证号×××）作为我单位合法委托代理人，授权其代表我单位进行代收款工作（包括公司正式成立日期前筹备期收款工作）。该委托代理人的授权范围为：代表我单位与你单位进行代收款活动有关的事务。在整个代收款过程中，该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。代理人无权转换代理权。特此委托。该证明落款处有代理人王延峰签字，有委托单位金砖公司盖章，及法定代表人张雪峰签字，落款日期为2019年4月5日。曹同波对该证明真实性不认可，称未见过该证明。为查明事实，法院向北京市工商行政管理局大兴分局调取了工商档案，显示金砖公司于2019年4月4日成立，公司成立的发起人为王延峰、孙丽丽和北京市金砖再生资源有限公司，张雪峰为法定代表人，王延峰担任监事。曹同波和王延峰均认可法院调取证据的真实性。庭审中，王延峰提出申请追加金砖公司为被告。经询问，曹同波明确表示不同意追加金砖公司为被告，称钱是交给王延峰的，只要求王延峰承担责任。一审法院认为，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，金砖公司成立前，曹同波将承包押金交付给了金砖公司的发起人王延峰，王延峰以个人名义收取了该押金，并在收据上签字，之后，曹同波实际使用了涉案场地。虽之后曹同波之子曹鹏鹏与金砖公司补签承包合同，但曹同波不同意追加金砖公司为被告，不要求金砖公司承担责任，只要求王延峰承担退还押金的责任，法院不持异议。故对于曹同波要求王延峰返还押金10000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。一审法院判决：王延峰于判决生效后十日内返还曹同波押金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第二条第一款规定：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。工商登记基本信息载明王延峰系设立金砖公司的发起人，其收取了曹同波为租赁土地交付的押金，依据上述法律规定及合同约定，王延峰应当返还。对于王延峰提交的《委托书》、《委托收款证明》所涉事项及押金的用途，曹同波不知情。故曹同波依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第二条第一款的规定，要求王延峰返还押金，符合法律规定，应予支持。王延峰上诉要求由金砖公司返还，不符合上述法律规定。综上所述，王延峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王延峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年八月二十七日法官助理  余 未书 记 员  李 玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1581号罪犯杜仕猛，男，1990年8月11日出生，贵州省思南县人，汉族，初中文化，住贵州省思南县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。浙江省湖州市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）浙湖刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人杜仕猛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币218838元。被告人杜仕猛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年9月28日作出(2010)浙刑三终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年2月20日经浙江省高级人民法院(2013)浙刑执字第3号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月6日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第239号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2017年11月7日经本院(2017)湘07刑更1236号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2034年11月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杜仕猛自2017年获得减刑之后，表现不够稳定，2017年7月至2018年6月先后23次获得改造积极分子、季度劳动竞赛、全年安全无事故、超额完成月度劳动定额任务、自觉遵守互监组制度等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年7月31日因与同犯打架受到扣考核分的处罚。经教育，自2018年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获得一等奖；2018年8月至2020年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后32次获得奖励分；2018年8月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后13次获得奖励分。考核截至2020年5月共获表扬7次，并余413分。该犯本次履行民事赔偿人民币3000元，共计履行民事赔偿人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杜仕猛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杜仕猛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜仕猛减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2034年6月5日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初240号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人林某（绰号“高老斌”），男，1978年5月12日出生于广东省罗定县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人陈某（别名陈思琪），女，1990年3月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍地贺州市平桂区，现住贺州市八步区。因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕212号 指控事实 2020年4月9日16时30分许，在贺州市八步区建设中路51号楼，被告人林某、陈某贩卖了价值100元净重0.042克毒品海洛因给吸毒人员邓某。随后，被告人林某、陈某与吸毒人员邓某被公安机关当场抓获。公安机关依法从邓某处扣押0.042克海洛因;从林某处扣押毒资100元和一台白色华为手机；从陈某处扣押一台深蓝色华为手机和一辆比亚迪小轿车（桂Ｊ×××××）。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 判处被告人林某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； 判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人林某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人林某、陈某犯贩卖毒品罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某、陈某在共同犯罪中均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其中被告人陈某是罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人林某、陈某认罪认罚，且具有坦白之情节，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2020年4月10日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2020年4月10日起至2020年10月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 扣押的未随案移送的毒资100元，由扣押机关贺州市公安局八步分局予以没收，上缴国库；扣押的未随案移送的一台白色华为手机、一台深蓝色华为手机和一辆比亚迪小轿车（桂Ｊ×××××），由扣押机关贺州市公安局八步分局依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 彭丹 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执251号 申请执行人：周金保，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：华容县鑫磊石材有限公司，住所地华容工业集中区行政服务中心（三封工业园）。 法定代表人：季四一，董事长。 本院在执行周金保与华容县鑫磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人华容县鑫磊石材有限公司送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、华容县鑫磊石材有限公司向周金保支付工伤保险待遇65167.2元。二、华容县鑫磊石材有限公司配合周金保到华容县工伤保险站办理相关工伤保险待遇申领手续。三、负担案件受理费人民币20元，执行费人民币1246元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月7日，本院通过网络查控对被执行人华容县鑫磊石材有限公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年8月27日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年4月7日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年8月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人周金保未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 奇
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初1725号 原告：商洛市商州区鹤仝停车服务中心。住所地：商洛市商州区，统一社会信用代码：9161102MA70THU72J。法定代表人，贺飒飒，系中心主任。委托诉讼代理人：李宝利，女，1990年1月11日出生，汉族，系商洛市商州区鹤仝停车服务中心职工，住商洛市商州区，。被告：吕凡亮，男，1993年8月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告商洛市商州区鹤仝停车服务中心与被告吕凡亮服务合同纠纷一案中，原告商洛市商州区鹤仝停车服务中心于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告吕凡亮银行账户资金在价值216元范围内予以保全。原告商洛市商州区鹤仝停车服务中心提供银行存款216元作为担保。本院认为，原告商洛市商州区鹤仝停车服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款四项之规定，裁定如下：对被告吕凡亮银行账户资金在216元范围内予以保全。保全期限为6个月。案件申请费30元，由原告商洛市商州区鹤仝停车服务中心负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    胡艳菊 二O二O年七月二十九日 书  记  员    张  瑜  202010021725916110027072199308185561250XXXX30818397525001
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5779号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：万春，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告万春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员  潘 毅二〇二〇年八月十九日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑01民终3016号 上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。 负责人：李晓林，行长。 委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张滨艳，女，1962年5月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。 法定代表人：杜非，董事长。 上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人张滨艳、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16399向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回张滨艳的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰公司没有给张滨艳办理案涉房屋产权登记，张滨艳对案涉房屋不具有所有权，其与地泰公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰公司协助张滨艳办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。 张滨艳经合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 地泰公司未提交答辩意见。 张滨艳向一审法院起诉请求：1．判令地泰公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助张滨艳办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号产权登记；2．判令地泰公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。 一审法院认定事实：2008年8月21日，张滨艳与地泰公司签订《商品房认购合同书》，约定张滨艳购买地泰公司开发的鸿朗花园小区B07栋2单元4层1号住房，房款总金额为415，950元。合同签订后，张滨艳依约付清全部购房款，并于2009年9月24日进户居住至今，现未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.12栋（含案涉房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 一审法院认为，张滨艳与地泰公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰公司没有为张滨艳办理案涉房屋产权登记，故张滨艳对案涉房屋尚不具有所有权。张滨艳依据其与地泰公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰公司隐瞒将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行的事实，导致张滨艳享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对张滨艳要求地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰公司签订抵押合同，地泰公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。张滨艳并非合同当事人，无权解除合同。一、地泰公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助张滨艳办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回张滨艳其他的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，张滨艳已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  李妮娜 审判员  赵 晟 审判员  张禹珩 二〇二〇年八月二十一日    书记员  于文娟
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终29号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人(原审被告人)焦德胜，男，1964年10月30日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，身份证号码150102196410303038，汉族，初中文化，呼和浩特第一监狱服刑人员。因犯信用卡诈骗罪于2017年11月30日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年6月20日被呼和浩特市公安局回民区分局由呼和浩特第一监狱押解回呼和浩特市第一看守所。辩护人王志,内蒙古丰洲律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人焦德胜犯诈骗罪、职务侵占罪一案，于2019年11月27日作出（2019）内0103刑初142号刑事判决，认定：一、被告人焦德胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十万元，与(2017)内0105刑初303号刑事判决因信用卡诈骗罪被判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，合并决定执行有期徒刑二十三年，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人焦德胜退赔被害人郭某某人民币340万元、退赔被害人梁某某人民币9.22403万元，退赔内蒙古凯阳东申能源有限公司人民币105.99万元。宣判后，原审被告人焦德胜不服，提出上诉。本院于2020年1月6日立案，依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理本案，呼和浩特市人民检察院指派检察员海啸潇出庭履行职务，原审被告人焦德胜及其辩护人王志到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人焦德胜犯职务侵占罪事实不清、证据不足，需进一步查证核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103刑初142号刑事判决；二、发回呼和浩特市回民区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵佳娜审判员 赛 罕审判员 田小芳二Ο二Ο年八月六日书记员 丁 奇附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4633号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王建生，男，1975年7月18日出生，汉族，住山东省招远市辛庄镇北戴村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王建生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计33394.45元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的33394.45元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17189号原告：杨希文,男,汉族,1974年12月26日出生,户籍地山东省阳信县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河路百合家园1、2号楼一层8号商铺，社会统一信用代码91620100681523607X。负责人:刘凯。原告杨希文与被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司财产保险合同权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨希文于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨希文撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年八月五日书记员  刘 婧
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1562号 浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行、孙琼博、孙绍彰、王玉平： 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人孙琼博、孙绍彰、王玉平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2469号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年06月08日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖处置了被执行人孙琼博名下坐落于天河镇永强大道XX号不动产，本案申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行已经受偿本金人民币185300元（其中从上述拍卖款中受偿172200元）、利息972.22元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 联系人：林大为联系电话：0577-569××××4 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢77号 申请执行人西宁磊金工程机械有限公司与被执行人马成喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104执989号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马成喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西宁磊金工程机械有限公司于2018年11月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人马成喜给付货款30000元、赔偿损失2000元、负担案件受理费511.50元、支付违约金10000元。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本案于2018年11月27日依法终结本次执行程序。2020年8月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人支付货款等42511.50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马成喜给付申请执行人货款30000元，并缴纳执行费538元，剩余款及迟延履行期间的债务利息等，申请执行人自愿放弃执行，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2018）青0104执989号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费538元，已由被执行人马成喜缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢77号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18353号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：李桉，重庆钦天律师事务所律师。 被告：杨万菊，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告杨万菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘明哲
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更358号罪犯陈龙，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民法院于2017年12月27日作出(2017)沪0117刑初1947号刑事判决，以被告人陈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2017年6月20日起至2020年12月19日止。)判决发生法律效力后,罪犯陈龙于2018年1月23日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第78号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月9日至2020年8月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕161号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈龙符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈龙受到执行机关表扬4次奖励。罪犯陈龙已缴纳了罚金人民币5,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯陈龙的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯陈龙在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯陈龙遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年6月20日起至2020年9月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执319号麻阳苗族自治县中缔鸿物业服务有限责任公司滕良清：我院于2020年8月4日立案执行麻阳苗族自治县中缔鸿物业服务有限责任公司与滕良清物业服务合同纠纷执行一案。因被执行人滕良清按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执646号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：李耀和，该行行长。 委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人李荣春，男，1970年3月20日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人韩彦（曾用名韩艳），女，1971年12月7日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人金威建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。 法定代表人：王嘉伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李荣春、韩彦、金威建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照已经发生法律效力的（2018）内0627民初492号民事判决书，申请法院执行被执行人返还申请人1702487.94元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下执行措施： 1、2020年4月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。 2、2020年5月12日，轮候查封了被执行人李荣春所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，上述房产虽为本案抵押物，但轮候查封，暂不具备处置条件。 3、通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 本案执行过程中通过约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对本院的调查执行结果无异议，申请人暂不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。因本案暂无其他可供执行财产，故将对本案终结本次执行程序。本案尚有1702487.94元债权无财产可供执行，执行费19425元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年八月十九日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  郭海芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖27号原告：刘蕾，女，1969年1月6日出生，汉族，住济南市高新区。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：王祖垒，总经理。原告刘蕾与被告济南东拓置业有限公司因商品房预约合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2020年8月11日立案受理。被告济南东拓置业有限公司以原告刘蕾系该院正式干警、与受诉法院存在利害关系为由，申请将案件指定其他人民法院审理。济南高新技术产业开发区人民法院认为，本案原告刘蕾系该院正式干警，为保证案件公正审理，本案应由其他人民法院审理为宜。本院经审查认为，原告刘蕾系济南高新技术产业开发区人民法院正式在职干警，为保证案件公正审理，本案应由本市辖区内的其他基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下：本案由济南市历城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇二〇年八月十四日书记员 亓玉红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4406号罪犯王浩宇，男，汉族，1998年12月10日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2017年8月25日作出（2017）皖1323刑初339号刑事判决，以被告人王浩宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人王浩宇不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖13刑终522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王浩宇确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王浩宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王浩宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王浩宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩宇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年2月23日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2819号 上诉人（原审原告）：王德英，女，1947年9月30日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区稷下街道官道村村民委员会，住所地山东省淄博市临淄区稷下街道办事处官道村。 法定代表人：张庆金，村主任。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 上诉人王德英因与被上诉人淄博市临淄区稷下街道官道村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 王德英上诉请求：依法撤销淄博市临淄区人民法院作出的(2020)鲁0305民初2799号民事裁定，发回原审法院重审。事实与理由：一、2020年4月2日作出的(2019)鲁0305民初4565号民事裁定驳回起诉的理由是案件中的第三人死亡，没有变更主体，主体不适格，所以驳回起诉。该案适用的案由是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。当时王德英未变更主体的理由是：1、第三人只是配合查清案件事实，并不是实体权利的享有人，起到证人的作用，不影响实体判决；2、第三人死亡后的继承人如果认为其享有拆迁利益继承权，继承人应主动参加诉讼；3、原审法官告知当事人，如果不追加，可另案起诉，另案起诉时不列第三人就不妨碍审理。基于以上原因，最后王德英采纳法官意见，另案起诉，没有再列第三人。二、本案与前一个案件不属于同一事实和理由案件。1、本案的案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，与前一个案件的案由不同。2、本案没有列两个第三人，与前一个案件的当事人不同。3、前一个案件驳回起诉的理由是主体不对，本案已经变换了诉讼主体，不属于重复起诉，属于新的案件。4、前一个案件并没有对实体裁判，王德英还享有对被上诉人的诉权，作为原审原告的王德英主体适格。5、本案的被上诉人没有认为上诉人主体不适格，也没有拒绝向上诉人分配房屋等拆迁合同利益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条第(五)项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”立法本意是防止当事人重复起诉，浪费司法资源。王德英听从法官的意见选择另案起诉，本意没有重复起诉的故意和浪费司法资源，其合法权利应受到法律的保护。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 王德英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告履行2013年1月1日签订的《稷下街道官道村拆迁房屋补偿安置协议》，拆迁补偿利益由原告一人享有(价值295458.1元)；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告本次起诉的事项已于2019年8月26日向一审法院提起诉讼，一审法院2020年4月2日作出的（2019）鲁0305民初4565号民事裁定书已经生效，故本案中原告又就同一事实和理由诉至一审法院，构成重复诉讼，违反了“一事不再理”原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王德英的起诉。 本院经审查认为，（2019）鲁0305民初4565号民事裁定书驳回上诉人起诉的理由为上诉人未变更第三人主体，主体不适格，该案中未对上诉人本案中主张的诉求进行实体审理。上诉人本案中仅以淄博市临淄区稷下街道官道村村民委员会为被告提起诉讼，不构成重复起诉。原审裁定以上诉人重复诉讼，违反“一事不再理”原则为由驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2799号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市临淄区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年八月四日 书记员 刘 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8084号 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗家华
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5189号原告：张志伟，男。委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。被告：林州市城郊乡供热有限公司，住所地：林州市王相路南段路西。法定代表人：**飞，系公司经理。被告：河南诺皋建筑工程有限公司，住所地：林州市龙山东路34号。法定代表人：石少华，系公司经理。被告：王树沛，男。被告：郭涛，男。原告张志伟诉被告林州市城乡供热有限公司、河南诺皋建筑工程有限公司、王树沛、郭涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张志伟向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告张志伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计80030元（待伤残评定后再进行变更或增加）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，原告受雇于被告郭涛，在林州市××街路段城乡供热外管道保温工程项目中从事劳务，施工中活动脚手架所有材料均由被告提供，原告仅提供劳务，日工资300余元。当天下午13时许，原告和刘文英搭建由被告郭涛提供的活动脚手架，刚搭建好第一层架，原告上架搭建第二层架时，第一层活动架突然断裂，致使原告摔伤。事故发生后，被告郭涛等人将原告送至林州市第二人民医院，因伤情严重，当天下午转至安钢职工总医院接受治疗。经诊断，此次事故导致原告右侧内、外踝骨折，右距骨粉碎性骨折，右跟骨粉碎性骨折，原告共住院治疗39天。原告的右距骨伤情严重，极有可能出现坏死，后续还需巨额费用。期间，被告郭涛给付原告医疗费2000元，被告王树沛给付原告医疗费30000元。经查，被告林州市城乡供热有限公司将该外保温管道工程项目发包给被告河南诺皋建筑工程有限公司，被告王树沛从被告河南诺皋建筑工程有限公司取得工程后，又将工程分包给被告郭涛。被告林州市城乡供热有限公司明知接受分包业务的被告郭涛没有相应的资质和安全生产条件，仍将工程分包给被告郭涛，被告林州市城乡供热有限公司、河南诺皋建筑工程有限公司、王树沛应当与被告郭涛对原告遭受的人身损害承担连带赔偿责任，综上，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，四被告应赔偿原告因此事次事故所造成的各项经济损失，因协商赔偿事宜无果，无奈之下特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告诉请不具体，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张志伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二〇年八月二十七日书记员  郭小平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2250号 申请执行人：新疆某热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。法定代表人：单文孝，该公司董事长。被执行人：朱某,男,1985年3月20日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆某热力有限公司与被执行人朱某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）新0109民初3814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3814号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱某在银行和其他金融机构帐户存款5302.2元（其中案款5252.20元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   程婷婷
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执554号 申请执行人：许楚婷，女，1995年3月16日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：梁嘉涛，男，1999年5月6日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人许楚婷与被执行人梁嘉涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁嘉涛没有按（2019）粤0785民初1122号民事调解书支付5670元。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  许保国 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈小琪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1717号罪犯谭亮军，男，1981年2月6日出生，湖南省南县人，汉族，小学文化，住湖南省南县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年1月22日作出（2012）芙刑初字第730号刑事判决，认定被告人谭亮军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。被告人谭亮军不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）长中刑一终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月16日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2421号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3781号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年7月31日经本院(2018)湘07刑更1761号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2024年12月21日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谭亮军自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获三等奖；2018年5月至2020年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后24次获奖励分；2018年5月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后13次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余348分。该犯本次履行没收财产刑人民币6000元，共计履行没收财产刑人民币14000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谭亮军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭亮军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭亮军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年5月21日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12897号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：朱胜明，男，1965年6月14日出生，汉族，住山东省肥城市孙伯镇孙四村605号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与朱胜明融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4581号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12897号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更288号罪犯王春华，男，汉族，1979年12月23日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年2月9日作出（2003）阜刑初字第19号刑事判决，以被告人王春华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人王春华等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月21日作出（2003）皖刑终字第169号刑事判决,判处原审被告人王春华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利为五年不变；于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利为五年不变；于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利为五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王春华在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2005年8月23日起至2021年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞        玲审判员 穆        莉审判员 陈    二    伟ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理高帅书记员 朱静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1485号申请执行人：仝伟，男，1977年05月10出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：麻振胜，男，1958年05月30出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行仝伟与麻振胜建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初39号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人麻振胜给付申请人仝伟工程工费28000元及利息。案件受理费529元。但被执行人仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人麻振胜银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人仝伟也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人麻振胜采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院于2020年8月31日对申请人仝伟进行终本约谈且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张志强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2369号原告：赵自力，男，1977年11月13日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。被告：天津郁伊建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道58号。法定代表人：杨兵，经理。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。第三人：王东起，男，1966年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津市豫龙建安建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区千里堤外佳园东里（双环邨街道办事处326室）法定代表人：高怀生，总经理。原告赵自立与被告天津郁伊建筑工程有限公司、第三人王东起、天津市豫龙建安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。赵自力向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告所支付的保证金本金200,000元；2．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告与案外人张学勤、王相臣为一方，经与被告磋商一致，借用案外人天津市豫龙建安建筑工程有限公司名义，签订《建筑工程劳务分包合同》一份，约定原告及张学勤、王相臣为该被告承包的“赵县美丽乡村联村并建熙桂园”工程项目提供劳务，工程地址石家庄市赵县北王里镇张家庄村，合同总价4,850万元，开工日期为2017年8月20日，工人工资保证金80万元，在正式进场搭设临建时一次性交纳。上述合同签订后，应被告要求，原告及案外人张学勤以豫龙公司名义，共向被告支付保证金40万元，其中由原告个人出资20万元，被告向豫龙公司出具收条。但事后经原告多次催问，被告始终无法履行合同，安排原告进场施工，且目前经原告实际查看，合同所约定的施工地点已经复垦用于农田种植使用，根本不具备施工条件。为此，双方经不断磋商，被告虽承诺退还全部保证金，但始终无法兑现。综上，原告无奈，为保护自己的合法权益，故呈诉。本院经审查认为，结合原、被告提交证据材料及当事人陈述综合分析，本案可能不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵自力的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙梓晏二〇二〇年八月三日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2554号上诉人（原审原告）：袁瑞君，男，1990年12月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：泗阳县广源农贸市场，住所地江苏省泗阳县众兴镇桃源路广源菜场。投资人：李彦宏。上诉人袁瑞君因与被上诉人泗阳县广源农贸市场排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初629号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人袁瑞君于2020年8月4日申请撤回上诉和对泗阳县广源农贸市场的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人袁瑞君向本院申请撤回上诉和对泗阳县广源农贸市场的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人袁瑞君撤回上诉；二、准许原审原告袁瑞君撤回对泗阳县广源农贸市场的起诉。三、撤销江苏省泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初629号民事判决书。一审案件受理费320元，由袁瑞君负担；二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人袁瑞君负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐兵审判员  孙权审判员  朱海二〇二〇年八月十八日书记员  陈莹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2910号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司。住所：内江市中区新民巷49号13栋26号。 法定代表人：陈家福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟(特别授权)，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢林江(特别授权)，系该公司员工。 被告：罗建军，男，1974年2月1日出生，汉族，简阳市人，住简阳市。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告罗建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告内江市中区诚科物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 苏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1074号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 被执行人：谌菲姬，女，汉族，1967年12月29日出生，住所地：高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人谌菲姬信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款120827.67元，并承担本案执行费1712.42元。 执行过程中: （一）、本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年八月二十六日 书记员  章 瑞
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终763号上诉人（原审被告）：马彪，男，1988年2月17日出生，回族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李清芬，女，1985年9月15日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（原审原告）：乔德义，男，1954年4月10日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（原审原告）：赵淑贤，女，1954年11月11日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（原审原告）：乔绍辉，男，2007年5月1日出生，汉族，住河南省孟州市。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王彦敏，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘妮妮，系王彦敏妻子。原审被告：济源市中州物流有限公司，住所地：河南省济源市东一环与北海大道交叉口。法定代表人：杨红刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安琦，河南良善律师事务所实习律师。上诉人马彪因与被上诉人李清芬、被上诉人乔德义、被上诉人赵淑贤、被上诉人乔绍辉、被上诉人王彦敏、原审被告济源市中州物流有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马彪于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，马彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4407元，减半收取2203.5元，由上诉人马彪负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年八月二十七日书记员 赵昱坤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执324号麻阳东升运输有限责任公司郑阳和、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：我院于2020年8月4日立案执行麻阳东升运输有限责任公司与郑阳和、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。因被执行人郑阳和、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年八月十七日
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初713号原告：李占，男，1960年11月27日出生，汉族，海林市市场监督管理局退休干部，住黑龙江省海林市。被告：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华北区1委101。法定代表人：左金海，该公司董事长。原告李占与被告海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李占到庭参加诉讼。被告中鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告逾期交房违约金10626元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李占与中鼎公司于2014年1月22日签订了《商品房买卖合同》。李占购买了中鼎公司销售的海林市鼎鸿公元小区18号楼2单元401室，建筑面积85.29平方米的商品房，房屋总价款为281457元。李占向中鼎公司交纳了全部购房款。合同约定于2014年11月30日前交付房屋，直到2015年7月27日中鼎公司才向李占交付房屋。合同第九条规定，中鼎公司应当按李占已交房款总额，按日万分之二的标准计算违约金。后经原、被告结算，中鼎公司应当向李占支付逾期违约金18801元，中鼎公司陆续向李占抵付8175元，剩余10626元至今未给付。中鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月22日，李占与中鼎公司签订了《商品房买卖合同》。李占购买了中鼎公司开发的海林市鼎鸿公元小区18号楼2单元401室，建筑面积85.29平方米的房屋一栋，房屋总价款为281457元。李占向中鼎公司交纳了全部购房款。合同约定于2014年11月30日前交付房屋，直到2015年7月27日中鼎公司才向李占交付房屋。合同第九条第2项规定，……出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。经原、被告协商，中鼎公司同意给付李占违约金18801元。2016年12月28日，中鼎公司给李占出具收据:2015-2016年的供热费、物业费合计5044元,抵顶了违约金；2016年12月28日，中鼎公司给李占出具收据:2016-2017年的供热费2440元，抵顶了违约金；2019年8月7日，中鼎公司给李占出具收据:2019年6月12日-2020年6月12日物业费695元，抵顶了违约金。合计抵顶了8175元，尚欠违约金10626元。在中鼎公司财务备存。本院认为，根据《合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李占与中鼎公司签订的《商品房买卖合同》，符合法律的相关规定，该合同合法有效。合同约定2014年11月30日前交付房屋，而中鼎公司于2015年7月27日才向李占交付房屋，已经构成违约。经原、被告协商，中鼎公司同意给付李占违约金18801元，其中中鼎公司用李占应交纳的供热费、物业费抵顶了违约金计8175元，尚欠违约金10626元。中鼎公司应当给付。综上所述，对李占的合理主张，予以支持。中鼎公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：海林市中鼎房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付李占违约金10626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.66元，已减半收取计32.83元，由海林市中鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李卫忠二〇二〇年八月四日书记员  邢丹凤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8421号 原告:聚隆（福建）包装有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地延泽社区永昇路8号，统一社会信用代码91350582557598265T。 法定代表人：吴世约，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 被告：林艳萍，女，1977年8月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告聚隆（福建）包装有限公司与被告林艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告聚隆（福建）包装有限公司于2020年8月24日以欲庭外和解为由向本院提出撤回对被告林艳萍的起诉申请。 本院认为，原告聚隆（福建）包装有限公司自愿申请撤回对被告林艳萍的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聚隆（福建）包装有限公司撤诉。 案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告聚隆（福建）包装有限公司负担。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王珊珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9962号上诉人（原审被告）：葛某，女，汉族，1970年8月28日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：邵玉娟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊某，女，汉族，1964年6月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨胜，河南仟铄律师事务所实习律师。上诉人葛某与被上诉人樊某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛某上诉请求：原审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回樊某的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。樊某辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。樊某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款881918元及利息（利息按年利率6%，自2016年10月20日起至被告实际还清全部欠款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系七波辉河南分公司营运中心总代理商，被告系下游经销商。2016年10月19日，原、被告进行结算，截止至2016年9月30日，被告共拖欠货款881918元，被告在回款计划单上签名予以确认。但经原告多次催要，被告至今未付。为维护合法权益，原告诉至法院。一审法院认定事实：原告樊某系个体工商户。自2008年10月起，樊某即与福建省南安市波辉鞋服有限公司（后改名为七波辉（中国）有限公司）签订产品年度经销合同，作为七波辉品牌系列产品河南省授权地区的经销商，在授权区域销售七波辉品牌系列产品。被告葛某长期从樊某处购进七波辉品牌产品后销售，双方未签订书面买卖合同，双方每月对货款进行结算后，由葛某在销售清单上写明货款及应还款并签字确认。2016年8月9日，葛某在销售清单上签字确认累计欠款881918元。2016年10月19日，经双方结算，葛某在《2016年秋冬季回款计划单》上签名并捺指印，回款计划单载明截止2016年9月30日，葛某累计欠款总金额为881918元，原、被告双方约定了回款时间与金额。2016年8月9日，原、被告签订《七波辉联营合作加盟合同》，期限自2016年8月15日至2017年8月14日，另对联营的其他事项进行了约定。后原告向被告催要欠款未果，诉至该院。一审法院认为，原告作为七波辉品牌系列产品河南省授权地区的经销商，经授权在河南省区域内销售七波辉品牌系列产品，被告从原告处进货，向原告支付货款，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告进货后，每月与原告进行结算，并在销售清单上对所欠货款签字确认，截至2016年8月9日，被告累计欠款881918元，后原、被告再次在2016年10月19日的回款计划单中对欠款金额进行了确认。被告经原告催要欠款后拒不偿还，系违约行为，应当承担支付欠款及利息的违约责任，原告主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，该院予以支持，利息应自原告主张权利之日起计算。被告辩称回款计划单中欠款金额有误，有错账、漏账，该金额不是其所写，经查，原告提供的销售清单及回款计划单均有被告本人签字、捺印，且均确认累计欠款金额为881918元，可相互印证，被告作为具有完全民事行为能力的当事人，应当清楚其在销售清单及回款计划单上签名捺印的后果，应当对其签字确认内容承担民事责任。故其答辩意见，该院不予采纳。被告辩称其退还原告部分货物，经查，原、被告在2016年8月9日后开始联营，其退货时间为联营之后，双方对联营期间的货物销售情况尚未进行清算，被告主张退还的是联营前的货物，举证不力，故该院对该答辩意见亦不予采纳，双方可在处理联营事务时再行清算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告葛某于判决生效之日起十日内支付原告樊某货款881918元，并按照年利率6%自2019年9月12日起至被告实际支付完毕之日止支付欠款利息；二、驳回原告樊某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12619元，由被告葛某负担。本院二审期间，上诉人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，葛某从樊某处进货七波辉品牌系列产品，应向樊某支付货款，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。葛某进货后，定期与樊某进行结算，并在销售清单上对所欠货款签字确认，截至2016年8月9日，葛某累计欠款881918元，后双方再次在2016年10月19日的回款计划单中对欠款金额进行了确认。关于上诉人葛某对回款计划单上的金额有异议的理由，樊某提供的销售清单及回款计划单均有葛某本人签字、捺印，且均确认累计欠款金额为881918元，可相互印证，葛某作为完全民事行为能力的人在销售清单及回款计划单上签名捺印应当对其签字确认内容承担相应民事责任。关于上诉人葛某称退还的部分货物和销售返点应予冲减的理由，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方在2016年8月9日后开始联营，其退货时间为联营之后，因双方对联营期间的货物销售情况尚未进行清算，故上诉人可在联营期间的货物清算时，另行主张相关权利，其主张退还的是联营前的货物，所提供的证据不足以证明其主张。上诉人所提樊某欠其销售返点应予冲减，因提供证据不能证明该主张，对该理由本院不予支持。故一审判令葛某支付樊某货款881918元，并按照年利率6%自2019年9月12日起至实际支付完毕之日止支付欠款利息，并无不当。综上所述，葛某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12619元，由上诉人葛某负担。本判决为终审判决。审判长  徐卫岭审判员  任 璐审判员  石卫华二〇二〇年八月二十七日书记员  张轩嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2444号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344Ｇ。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司工作人员。被执行人：段玉铎，男，1981年8月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张俊环，女，1981年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：段金成，男，1965年5月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：贾庆才，男，1973年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张现喜，男，1956年6月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人段玉铎、张俊环、段金成、贾庆才、张现喜借款合同纠纷一案中，向被执行人直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王延兴