wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更861号罪犯杨楚炎，男，1995年3月19日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤1581刑初471号刑事判决，以被告人杨楚炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年2月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨楚炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨楚炎减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨楚炎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并454分。属严重暴力犯罪罪犯。本次未履行缴纳罚金义务，且账户余额、月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨楚炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨楚炎予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2031年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2431号 原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人：李亮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟军，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：唐学军，男，1968年5月19日出生，汉族。 被告：王家慧，女，1973年1月6日出生，汉族。 原告广发银行股份有限公司湘潭支行与被告唐学军、王家慧金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司湘潭支行的委托诉讼代理人朱晓艳到庭参加诉讼，被告唐学军、王家慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2020年7月21日作出（2020）湘0304民初2431号民事裁定，裁定冻结被告唐学军、王家慧的银行存款90000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除贷款合同；2、请求依法判令被告立即归还原告所借本金75385.08元和利息、罚息、复利9940.73元（暂计至2020年7月1日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率照计）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。 被告唐学军、王家慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2014年6月11日，被告唐学军向原告广发银行股份有限公司湘潭支行填写了生意人卡(生意红)申请表申请贷款，被告王家慧在该表的借款人配偶处签字确认。双方约定贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息；若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款中约定的贷款利率水平上加收30%。原告广发银行股份有限公司湘潭支行作为贷款人向被告唐学军发放了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要内容为：“唐学军的贷款授信额度为人民币25万元，系循环额度，额度的有效期自2014年7月24日至2019年7月24日；还款方式为等额本息，还款日为每月19日；贷款按月利率1.5%计息”。被告唐学军在该通知书上签字确认。 二、履行情况： 被告唐学军提取了多笔贷款，但未按时归还贷款本息，至2020年7月1日，被告共拖欠本金75385.08元和利息、罚息、复利9940.73元。 综上所述，原告与被告唐学军签订的《生意人卡（生意红）申请表》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告唐学军未按时归还借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。被告王家慧在《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶处签字确认，借款行为发生在婚姻关系存续期间，被告王家慧与被告唐学军应共同承担债务清偿责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定：“如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约，原告有权宣布贷款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或者解除本合同条款，全部、部分终止或者解除借款人与原告之间的其他合同。”原告诉请解除与被告签订的信用贷款合同即《生意人卡(生意红)申请表》，被告立即归还原告欠款本金75385.08元和利息、罚息、复利9940.73元（暂计至2020年7月1日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告诉请2020年7月1日之后的利息、罚息、复利，符合合同的约定，但计算标准应以利息、罚息、复利总和不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司湘潭支行与被告唐学军签订的贷款合同即《生意人卡(生意红)申请表》； 二、被告唐学军、王家慧在本判决生效之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金75385.08元，并支付利息、罚息、复利9940.73元（暂计至2020年7月1日止），之后利息、罚息、复利按照合同约定，从2020年7月2日起计算至实际清偿之日止，但不应超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取970元，财产保全费920元，共计1890元，由被告唐学军、王家慧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 罗 葳 二〇二〇年八月十九日 书记员 李佩玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执706号 申请执行人：李晓杰，女，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人:黄善兵,男,1982年5月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告李晓杰诉被告黄善兵机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初3753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费等各项损失共计7919.9元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，申请执行人已受偿4891.6元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有车辆二辆（已查封未实际扣押）处置不能，暂无其他财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保345号申请人：姜彦民，男，汉族，1949年6月13日出生，住亳州市谯城区。被申请人：李康威，男，汉族，1998年11月27日出生，住亳州市谯城区。申请人姜彦民于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李康威驾驶的皖Ｓ×××××号“梅德赛斯-奔驰”牌车辆保全，保全价值10万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李康威驾驶的皖Ｓ×××××号“梅德赛斯-奔驰”牌车辆，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人姜彦民预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梅林二〇二〇年八月十四日书记员  李侠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执511号申请执行人刘传银，男，生于1931年11月17日，汉族，住宜城市。被执行人李自卫，男，生于1980年5月25日，汉族，住宜城市。本院在执行刘传银与李自卫借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初3187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李自卫拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘传银向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人李自卫发出执行通知书后，申请执行人刘传银申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月十八日执行员  马守信书记员  张 迪
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5102号 原告：雷碧德，男，1945年12月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：余仕书，男，汉族，约40多岁，住大方县。 被告：孙永福，男，彝族，约40多岁，住贵州省大方县。 原告雷碧德与被告余仕书、孙永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告雷碧德在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷碧德撤回起诉处理。 审 判 员 高端平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2042号 申请执行人：王芝荣，男，1969年05月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：高增海，男，1976年8月28日出生，汉族，住吉林省通榆县。 本院在执行王芝荣与高增海借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2042号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  刘晓宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民特2号 申请人：王淑艳，女，1955年9月21日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 申请人：王淑英，女，1948年4月27日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 申请人：王淑兰，女，1951年4月8日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 申请人：王长德，男，1945年2月22日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 申请人：王淑琴，女，1945年9月18日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。 五申请人的共同委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被申请人：王洪波，男，1958年6月13日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 申请人王淑艳、王淑英、王淑兰、王长德、王淑琴与被申请人王洪波申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月29日立案。申请人王淑艳、王淑英、王淑兰、王长德、王淑琴于2020年8月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王淑艳、王淑英、王淑兰、王长德、王淑琴撤回申请。 审判员  张晓鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邢晓飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2595号   原告：宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司。   负责人：许巧燕。   委托诉讼代理人：陈秀芳，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告:弓继卫，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司诉被告弓继卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司撤诉。   案件受理费25元，由宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司负担。   审判员 王立丰     二0二0年八月二十五日   书记员 陈 卉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4399号原告：临河区城关镇万丰村民委员会。法定代表人：李某。被告：卢某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：卫某，现住址同上，公民身份号码×××。原告临河区城关镇万丰村民委员会与被告卢某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告临河区城关镇万丰村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临河区城关镇万丰村民委员会撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年八月二十四日书记员 徐嘉敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初3927号原告：汪建民，男，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。被告：杭州宸豪资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康贤路43号1幢518室。法定代表人：汪桂盛。被告：汪桂盛，男，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省开化县。原告汪建民诉被告杭州宸豪资产管理有限公司、汪桂盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，因原告汪建民未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王少丽二〇二〇年八月七日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初229号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人黄雷，男，1986年2月20日出生于河南省信阳市，汉族，本科文化，无业，中共党员，户籍地河南省固始县，现住址信阳市高新区。因本案，于2020年8月10日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人黄雷犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人黄雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日21时，被告人黄雷酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车，沿信阳市羊山新区新二十六大街由北向南行驶至国际商城东门附近时见交警路查遂驾车逃离，逃离过程中与李某停放在路边的豫Ｎ×××××小型汽车剐蹭，致两车受损，执勤辅警闫某受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，黄雷血液中乙醇含量为114.68mg/100ml，属醉酒状态。案发后，黄雷与李某、闫某自行达成调解协议，黄雷一次性赔偿李某修车费共计1200元，赔偿闫某各项经济损失共计7000元，李某、闫某对黄雷行为表示谅解。公诉机关认为，被告人黄雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处黄雷拘役一个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、查获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、认罪认罚具结书、协议书、证人李某、董某、闫某的证言、被告人黄雷的供述等证据证实。被告人黄雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄雷构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。交警在执法过程中，黄雷拒不配合，当场有妨碍公务行为，可酌情从重处罚；黄雷到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年八月二十五日书记员  汤 豫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9283号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：9153010308636922X6。法定代表人：赵鹏举。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：侯兵，男，1991年10月3日出生，汉族，住址：云南省昭通市彝良县。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告侯兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯兵的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤回对被告侯兵的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回对被告侯兵的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司承担。审判员  周永婷二〇二〇年八月二十四日书记员  张宇琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4182号申请执行人：虞和芳，女，1953年4月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：杨毅，男，1980年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：虞和亮，男，1957年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：刘士珍，女，1960年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：虞文钊，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15113号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX.71元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人虞和亮、刘士珍、虞文钊银行存款人民币XXXXXXX.71元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人虞和亮、刘士珍、虞文钊相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇二〇年八月十九日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12217号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：钟军海，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与钟军海信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25091号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12217号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2377号之三解除保全申请人：天津市建工集团（控股）有限公司，住所天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号，统一社会信用代码911200001030678227。法定代表人：曲华林，董事长。被申请人：尚静媛，女，1970年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所天津市河东区八纬北路17号，统一社会信用代码91120000103070191Q。法定代表人：扈朝阳。解除保全申请人天津市建工集团（控股）有限公司与被申请人尚静媛、第三人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）津0103民初2377号裁定，对被申请人尚静媛持有的天津三建建筑工程有限公司2.93%的股权及其名下价值161900元的财产采取了保全措施。现天津市建工集团（控股）有限公司于2020年8月10日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人尚静媛持有的天津三建建筑工程有限公司2.93%的股权（出资额5282917.33元）采取的财产保全措施；二、解除对被申请人尚静媛名下价值161900元的其他财产采取的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  孙英二〇二〇年八月十日法官助理冯志雄书记员孟婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初126号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1－5层。法定代表人：张近东，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏欣，该公司员工。被告：扬州轩惠玩具商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区杨寿镇迎宾路。法定代表人：吴文珍。原告宏联国际贸易有限公司与被告苏宁易购集团股份有限公司、扬州轩惠玩具商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月21日以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年八月二十一日书记员 史淑彦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保929号解除保全申请人：郑州智赢建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与农业路交叉口苏荷中心542号。法定代表人：尹翠翠。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被申请人：河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军。委托诉讼代理人：王永南，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋家欣，河南鑫苑律师事务所实习律师。本院在审理原告郑州智赢建筑装饰工程有限公司诉被告河南省大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依申请人郑州智赢建筑装饰工程有限公司申请，做出（2019）豫0104财保663号民事裁定书，裁定查封了被申请人河南省大成建设工程有限公司名下银行存款8521144.974元。现案件已审理终结。申请人郑州智赢建筑装饰工程有限公司于2020年8月6日向本院提出申请,要求解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人郑州智赢建筑装饰工程有限公司提出的解除财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南省大成建设工程有限公司名下银行存款8521144.974元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延恒二〇二〇年八月六日书记员  赵杰光
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢76号 关于樊小刚申请执行王少武、陈玉艳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5073号原告:阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号。法定代表人：刘玉高，该公司经理。委托代理人：**龙，该公司职工。委托诉讼代理人:陈雷,该公司职工。被告：徐勇，男，汉族，1978年12月20日出生，住江西省丰城市。原告阜阳市锦都汽车运输有限公司（以下简称锦都公司）与被告徐勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦都公司委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼,被告徐勇经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦都公司向本院提出诉讼请求：1.解皖Ｋ×××××8车辆与被告之间的挂靠关系；2.判令被告支付原告的管理服务费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付管理服务费1200的诉讼请求。事实和理由：2016年4月18日，被告将其所有的KE1188车辆挂靠在原告名下，从事货物运输业务，签订了挂靠协议书，约定了原、被告之间的权利和义务。协议签订后，被告被不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用、车辆保险费等，也不按照国家相关规定对车辆进行维护和年审检测，原告多次督促，但被告置若罔闻。被告违反挂靠协议约定的相关约定，构成严重违约，损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告徐勇未做答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，锦都公司（甲方）与徐勇（乙方）签订挂靠协议书，约定被告将其所有皖Ｋ×××××8的车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权和经营权仍归乙方所有，乙方自主经营、自负风险，并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了约定。在协议履行期间，被告徐勇未按约定履行缴纳管理服务费、车辆保险费、年审车辆费等义务。以上事实，由原告提供的营业执照、私营企业基本注册信息查询单、挂靠协议书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。被告徐勇未及时按约定履行合同约定义务，构成违约，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。被告徐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告阜阳市锦都汽车运输有限公司与被告徐勇于2016年4月18日签订的挂靠协议书。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐勇负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽二〇二〇年八月六日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11821号原告：郑州顺安机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号3号楼1单元24层24B号，统一社会信用代码：9141010593224555P。法定代表人：郭振国，总经理。委托诉讼代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。被告：刘占山，男，汉族，1974年6月18日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李娟，河南衡度律师事务所律师。被告：兰雪刚，男，汉族，1967年11月15日出生，住河南省太康县。原告郑州顺安机械设备租赁有限公司诉被告刘占山、兰雪刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州顺安机械设备租赁有限公司委托诉讼代理人李绍泉到庭，被告刘占山委托诉讼代理人李娟到庭，被告兰雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州顺安机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付租金70161.24、违约金21000元及自起诉之日起至实际付清之日止的违约金按照年利率24%计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月11日，原告和二被告签订一份租赁合同。合同约定：钢管每米日租金0.008元、十字扣件每个日租金0.004元、接、转扣每个日租金0.004元、顶丝每条日租金0.03元、套头每个日租金0.03元，计费按出入库实际天数计算，乙方在租赁期间因故停工照常收费。租金每月结算一次，被告应于次月15日前在甲方租赁费结算清单签字、盖章，并向原告支付租金，如逾期不能支付，原告每月加收被告租赁费30%违约金。合同有效期：自本合同签订之日起至租赁物资还清，租金和赔偿金付清为解除合同日。本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，在甲方户籍所在地人民法院解决。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告仅支付4万元，尚欠原告租金70161.24元。经原告多次催要，被告均对下欠租金以各种理由拒不支付。故原告特依法起诉，请求法院立案受理。被告刘占山辩称：原告提供的2015年4月11日签订的租赁合同，不是被告刘占山本人签订，刘占山也没有给兰雪刚出具授权委托书代为签订该租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，该合同对刘占山不具有法律效力，刘占山不应承担支付租金及违约金的责任，故被告请求人民法院依法驳回原告对被告刘占山的诉讼请求。原告在诉状中要求的租金、违约金及利息过高，不应依法得到支持。被告兰雪刚辩称：这个工地是刘占山的工地，我就是个项目现场负责人，我是受刘占山的委托签的合同。除本案以外还有其他案件，在另案中刘占山认可他是合同一方。经审理查明：2015年4月11日，原告与被告刘占山、兰雪刚签订一份《租赁合同》，合同约定：钢管每米日租金0.008元、十字扣件每个日租金0.004元、接、转扣每个日租金0.004元、顶丝每根日租金0.03元、套头每个日租金0.03元，计费按出入库实际天数计算，乙方在租赁期间因故停工照常收费。租金每月结算一次，被告应于次月15日前在甲方租赁费结算清单签字、盖章，并向原告支付租金，如逾期不能支付，原告每月加收被告租赁费30%违约金，代租赁物还清后，租赁费30日内结清，否则所剩款项按同期银行贷款利息3倍计算。合同有效期：自本合同签订之日起至租赁物资还清，租金和赔偿金付清为解除合同日。合同签订后，原告按照租赁合同的约定向被告刘占山提供了建筑物资，并由被告兰雪刚及项目工作人员孙闯、冀虎等人签收确认。2016年9月6日原告与被告兰雪刚对在2016年8月31日之前产生的租赁费、丢失赔偿金及租用的物资进行结算和确认，金额为110161.24元。2016年8月31日之后，被告刘占山将汇金广场的剩余租赁物资全部转至被告刘占山承包的朱屯小学项目中。被告刘占山及被告兰雪刚于2015年10月23日向原告支付了1万元、于2016年2月4日向原告支付1万元、于2016年6月10日向原告支付1万元、于2016年10月12日向原告支付1万元。现已查明，该合同落款处“刘占山”的签字，为被告兰雪刚代签。另查明：被告兰雪刚系为被告刘占山打工，受被告刘占山的委托和原告签订租赁合同，被告兰雪刚在汇金广场项目做现场管理人。以上事实有租赁合同、提货单、退货单、租金计算清单、录音及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告兰雪刚代被告刘占山签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面适当的履行各自义务。原告已经按照被告要求向其提供了出租建筑物资且已经签收，被告应当按照约定支付租金，被告未按照约定支付租金的行为已经构成违约，根据原告提供2015年4月11日至2016年8月31日租金计算清单显示，被告在2016年8月31日前产生租赁费及丢失赔偿金共计为1110161.24元，扣除被告支付的40000元，剩余70161.24元。原告主张剩余租赁费70161.24元，本院予以支持。对于被告刘占山辩称提货单中有部分非被告兰雪刚签字，认为原告计算租金过高，但根据租金计算清单中物资发生日期与提货单及退货单中日期及出租数量和退租数量完全一致，因此对于被告刘占山的辩称不予支持。租赁合同中第四条约定租金每月结算一次，如被告逾期不能支付，原告每月加收被告租赁费30%违约金，待租物还清后，租费30日内结清，否则所剩款项按同期银行贷款利息3倍计算。因被告刘占山未按时支付租赁费，构成违约。原告主张的违约金21000元，符合双方合同约定，本院予以支持，超出部分不予支持。被告兰雪刚在签订合同时，虽未持有被告刘占山的授权委托书，但其为被告刘占山打工事实清楚，且涉案的建筑设备也实际用于刘占山承包的工程。被告兰雪刚不是合同当事人，依法不应承担合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条条之规定，判决如下：被告刘占山于本判决生效后十日内支付原告郑州顺安机械设备租赁有限公司租赁费70161.24元及违约金21000元，共计91161.24元；二、驳回原告郑州顺安机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由被告刘占山负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年八月二十九日书记员  郑 璐
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4799号 原告：陈达通，男，1966年12月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 被告：费建根，男，1969年9月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：苏恩，男，1977年1月28日出生，汉族，住象山县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张健，浙江海泰律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。 原告陈达通与被告费建根、苏恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后依法适用普通程序独任制进行审理。原告陈达通于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈达通撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈达通负担。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张丹珍 ??2? ??1?
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1024号申请执行人：郝金峰，男性,1976年10月26日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇八岱村。被执行人：陈林，男性,1984年2月26日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇好力保村好力保屯。被执行人：刘霞，女性,1988年5月19日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇好力保村好力保屯。郝金峰与陈林、刘霞借款合同纠纷一案，本院已根据郝金峰申请，依据（2019）内2223民初6309号，于2020年08月27日执行完毕。特此通知承办人王瑞征二〇二〇年八月二十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1119号 申请执行人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXX。住所地：鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。法定代表人：温云祥，系公司总经理。 被执行人刘飞，男，汉族，1967年1月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李金梅，女，蒙古族，1970年1月4日出生，现住址同上。 本院在执行鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司申请执行刘飞、李金梅追偿权纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初5054号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月10日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金20062.72元及利息，案件受理费302元，执行费205元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5054号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张永翠
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2699号原告：袁某1，男，汉族，1964年10月18日出生，住赤水市。被告：袁某2，男，汉族，1967年8月11日出生，住赤水市。原告袁某1与被告袁某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，原告袁某1于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告袁某1申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告袁某1撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告袁某1负担。审判员  徐凌东二〇二〇年八月三十一日书记员  汪 箭
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执872号之二 申请执行人:平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺，组织机构代码072890161。 法定代表人:陈冰冰。 被执行人:刘步者，男，1962年2月6日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被执行人刘步者民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款550000元及利息，并负担案件受理费4650元、保全费3520元、执行费7900元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人所有的车牌号为浙ＣＶ××××小型汽车，因未实际扣押，无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款550000元及利息，应负担案件受理费4650元、保全费3520元、执行费7900元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月三日 书记员  陈建乐
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1020号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县城金龙路龙凤丽都11号地，统一社会信用代码91532926MA6K72QX52。法定代表人：鲁丽红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨友权，系公司员工。被告：章玉泰，男，1964年1月4日出生，汉族，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告章玉泰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月26日以庭外和解并履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年八月二十六日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执复63号 复议申请人（被执行人）：木里攀宏矿业有限公司，住所地木里县龙钦街加工厂。 法定代表人：刘登攀，系公司董事长。 委托诉讼代理人:唐朗军，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李勇，四川君唐律师事务所律师。 复议申请人木里攀宏矿业有限公司不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 旌阳区人民法院查明，该院在执行四川融裕投资有限公司非法吸收公众存款案中，向异议人木里攀宏矿业有限公司作出《关于限期归还非法吸收公众存款罪相关资金（款项）通知》，要求异议人于2019年9月25日前归还集资款（借款）20185000元。异议人木里攀宏矿业有限公司对该通知不服，向该院提出书面异议，称其于2014年11月20日已向四川融裕投资有限公司清偿完毕所有借款。 旌阳区人民法院认为，异议人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行的，应当通过依法申请再审或者其他程序解决。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，异议人木里攀宏矿业有限公司称其于2014年11月20日已向四川融裕投资有限公司清偿完毕所有借款，但该院执行依据即（2015）旌刑初字第501号刑事判决认定的事实为，异议人木里攀宏矿业有限公司截止2014年11月21日尚欠四川融裕投资有限公司借款。即异议人提出异议申请的实体事由发生在执行依据生效前，故异议人木里攀宏矿业有限公司的异议不属于执行异议的审查范围，应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，旌阳区人民法院裁定对木里攀宏矿业有限公司的执行异议申请不予受理。 复议申请人木里攀宏矿业有限公司申请复议称：一、复议申请人认为，旌阳区人民法院对复议申请人涉案财产的执行行为属于刑事裁判涉财产部分执行中对案外人的追缴行为，应当按照（2015）旌刑初字第501号刑事判决书主文中确定的金额进行追缴。但是，该刑事判决书并未确定复议申请人为追缴对象，亦未确定具体的追缴金额。该院按照《关于限期归还非法吸收公众存款罪相关资金（款项）通知》要求复议申请人于2019年9月25日前归还集资款（借款）20185000元的执行行为，没有事实依据和法律根据，应当予以撤销。同时，该院依据涉案的《司法会计鉴定报告书》要求复议申请人于2019年9月25日前归还集资款（借款）20185000元，而该案中的银行交易明细、银行交易凭证、借款合同、债务清偿协议等证据证明复议申请人已经清偿完毕全部债务，二者是互相矛盾的，其采纳《司法会计鉴定报告书》认定涉案金额属于认定事实错误。二、（2015）旌刑初字第501号刑事判决书未将复议申请人的涉案财产认定为赃物，该财产系复议申请人的合法财产，而旌阳区人民法院却对该财产进行查封，违反法律规定。复议申请人对此错误执行行为提出执行异议，旌阳区人民法院应当予以受理，其根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定裁定不予受理，系适用法律错误。综上所述，请求支持复议申请人的复议请求。据此，复议申请人木里攀宏矿业有限公司的复议请求：1、请求撤销德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603执异25号执行裁定书；2、请求依法撤销《关于限期归还非法吸收公众存款罪相关资金（款项）通知》中要求复议申请人于2019年9月25日前归还集资款（借款）20185000元的违法执行行为，并解除对涉案财产的查封。 本院复议审查期间，各方当事人均未向本院提供证据材料。 本院复议另查明，四川融裕投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案，旌阳区人民检察院对该公司法定代表人蒋阳等七名犯罪嫌疑人向旌阳区人民法院提起公诉，该院于2018年8月3日作出（2015）旌刑初字第501号刑事判决书，对蒋阳等七名被告人判处徒刑并处罚金；同时查封、扣押、冻结的涉案财物依法处置并发还集资参与人，涉案财物不足以全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还，责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。该刑事判决书已经发生法律效力，2019年8月23日，旌阳区人民法院向木里攀宏矿业有限公司发出《关于限期归还非法吸收公众存款罪相关资金（款项）通知》，要求其于2019年9月25日前归还集资款（借款）20185000元。木里攀宏矿业有限公司对该通知不服，向该院提出书面异议，称其于2014年11月20日已向四川融裕投资有限公司清偿完毕所有借款。旌阳区人民法院裁定对木里攀宏矿业有限公司的执行异议申请不予受理。 本案的争议焦点为：复议申请人木里攀宏矿业有限公司的执行异议申请是否应当受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回；当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，旌阳区人民法院向复议申请人木里攀宏矿业有限公司发出《关于限期归还非法吸收公众存款罪相关资金（款项）通知》，要求复议申请人于2019年9月25日前归还集资款（借款）20185000元，同时查封复议申请人的合法财产。复议申请人木里攀宏矿业有限公司对旌阳区人民法院的执行查封行为不服，向该院提出书面异议，旌阳区人民法院应当予以受理并依法进行执行异议审查。因此，复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。综上，旌阳区人民法院（2020）川0603执异25号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律不当，应当予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销旌阳区人民法院（2020）川0603执异25号执行裁定书； 二、旌阳区人民法院应当依法受理复议申请人木里攀宏矿业有限公司的执行异议申请并依法进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 李红兵 审判员 高 正 二〇二〇年八月三日 书记员 龚 锐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1880号 被执行人：樊某，男，2003年03月07日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被执行人樊炳过缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为2000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦香严
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5559号原告：董根桥，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：戴小生，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告董根桥与被告戴小生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。原告董根桥到庭参加了诉讼，被告戴小生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董根桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴小生归还原告董根桥借款5000元及利息（利息按月利率1%计算至归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告以出交通事故要赔偿为由，向原告借款5000元，原告于当日向被告转账5000元，当时被告口头承诺1个月内归还，借款到期后被告一直联系不上，其借款不予归还。为维护原告的合法权益，现诉讼至贵院，望判如所请。被告戴小生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。在审理过程中,原告董根桥提交的证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、微信转账记录、微信聊天记录各一份，证明被告向原告借款5000元的事实。本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年11月7日，被告戴小生打电话给原告，称其发生了交通事故要私了，向原告借款5000元赔给对方。之后，被告戴小生到其朋友付益和开的棋牌室找原告（秋滨小学旁边）。当时，原告让其老婆微信转5000元，再由原告将这5000元通过微信转给被告戴小生。以上款项，后经原告多次催讨未果，故诉至人民法院。本院认为：根据原告董根桥向法院提供的微信转账记录、微信聊天记录等证据；结合当事人的庭审陈述，本院确认被告戴小生尚欠原告借款5000元。现被告戴小生未按借条上的约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告董根桥要求被告归还借款5000元的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告戴小生拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴小生于本判决生效之日起十日内归还原告董根桥借款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告戴小生负担（此款由被告戴小生直接向原告予以支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年八月二十四日书记员  胡卅丰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1429号申请人：刘芳，女，1977年02月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王坤，女，1978年01月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨青军，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1222民初6168号民事判决（调解）书，于2020年5月6日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执1429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘杰二〇二〇年八月二十四日书记员  李帅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申795号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：伍某某(NGMANCHUN)，男，1961年12月6日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱秀琴，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶斌磊，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：区某某，女，1962年2月15日出生，住上海市闵行区。再审申请人伍某某(NGMANCHUN)因与被申请人区某某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1460号民事裁定，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍某某(NGMANCHUN)申请再审称，二审裁定认定申请人的经常居住地位于上海市闵行区与事实不符，申请人实际常年在中国境外居住。二审裁定所依据的被申请人提供的居住证明，申请人从未收到并发表质证意见，不得作为认定案件事实的根据。本案的案由系离婚纠纷，申请人与被申请人均系澳大利亚籍，婚姻缔结地也在澳大利亚，且双方当事人未共同选择接受中国法院管辖，二审裁定以财产所在地确认管辖适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中双方当事人虽均非中国国籍，但诉讼中要求分割的房屋等财产位于中国境内，故我国法院对本案具有管辖权。原审中被申请人提供了居住证明，证明申请人经常居住地位于上海市闵行区，故二审认定上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权并无不当。申请人提出自己常年在中国境外居住，但未能提供相应的证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，申请人伍某某(NGMANCHUN)的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伍某某(NGMANCHUN)的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王亚勤审 判 员 承怡文二〇二〇年八月二十七日法官助理 程阳强书 记 员 程阳强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12243号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：官永江，男，1976年8月11日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与官永江信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26757号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12243号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执153号申请执行人唐四清。被执行人程冲。本院立案执行的申请执行人唐四清申请执行被执行人程冲买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1164号民事调解书，约定被执行人唐四清确定偿还申请执行人程冲货款52000元，定于2018年5月29日偿还货款30000元，现已即时结清，尚欠余款22000元定于2018年12月31日前一次性付清。该调解书已经发生法律效力。申请执行人唐四清于2020年1月14日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人程冲在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商、保险、车管、不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1164号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人程冲尚应偿还申请执行人唐四清货款22000元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年八月十日书记员  陈 显
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2712号上诉人（原审原告）：宋兰海，男，1944年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵文建，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人宋兰海因与被上诉人赵文建土地承包经营权纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初538号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人宋兰海及其委托诉讼代理人胡绪超，被上诉人赵文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋兰海上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人对上诉人承包地0.67亩停止侵权，返还0.67亩土地，清除涉案土地上的附属物，并赔偿损失3000元。事实和理由：一、上诉人承包土地5.62亩的事实清楚。上诉人持有5.62亩土地的承包经营权证书，系政府颁发，权属明确，四至清楚，涉案土地东邻被上诉人。上诉人自承包以来，一直耕种至今，与西邻赵某甲的承包地相邻，边界无争议；东至被上诉人房屋西墙，南北头至东西路，根据现场勘验丈量，被上诉人侵占上诉人土地东西宽2米，南北长220米，计土地面积0.67亩。二、被上诉人土地承包经营权证书证载土地5.02亩，西邻上诉人，东邻赵某乙，被上诉人与东邻赵某乙的承包地边界无争议。三、被上诉人侵占上诉人0.67亩承包地事实清楚，证据确实充分，一审法院两次开庭审理，被上诉人均自认其现耕种的涉案土地为5.76亩，超出其经营权证书登记的土地0.76亩。根据民事证据规则，庭审自认的事实大于任何证据，充分说明被上诉人占用的0.76亩土地中包含上诉人的0.67亩土地，足以认定被上诉人侵占上诉人土地的事实。四、一审审理程序不合法。上诉人为了让一审法院查明被上诉人侵权事实，开庭前书面提交了现场勘验申请书，要求对涉案土地勘验并丈量，而一审法院不作现场勘验，对双方涉案土地经营权证书是否具有法律效力及权属是否合法均不作认定，却以双方对涉案土地有争议为由认定上诉人主张被上诉人侵权的证据不足，作出错误判决，明显有偏袒被上诉人之嫌。赵文建辩称，一、上诉人与被上诉人是近邻，抬头不见低头见，多年来从没过问过地的多少，都是上诉人自己定界插上标杆。经过这次纠纷，被上诉人才知道自己的地还不够，因为被上诉人本身是6个人的地（从前交公粮到现在领粮补都是如此），之前因建房不宽裕，被上诉人又兑换了赵某丙4个人的地，所以被上诉人是10个人的地铁证如山，每人2米共20米宽，由于被上诉人住房占地被划为宅基，所以除住房外是192米长，总面积为5.76亩，南北平均少种0.8米，计面积为0.23亩，这充分说明上诉人几十年来一直侵占被上诉人0.23亩土地，同时也充分说明上诉人经营权证书填写有误。上诉人本是4.62亩的地块，经营权证书上却上升到5.62亩，连被上诉人盖了几十年的房子好像都在上诉人地里建着。胡桥乡经营权证书填错的不计其数，本来这次土地确权证书就不规范，没有通过本人认可签字画押。二、被上诉人的经营权证书别说是5.02亩，就是一亩没有，也不能说明事实真相，被上诉人盖了几十年的房子就是铁证。假如上诉人土地经营权证书误填几十亩，难道双方东西两边的房屋和土地都成了上诉人的了吗。三、上诉人称被上诉人侵占其0.67亩土地纯属虚构，证据确实不充分，上诉人连被上诉人建房留的搭架子的地方都侵占，顶不动房屋，又说到屋山墙。上诉人的经营权证书明显有误，被上诉人明明是10个人的地，每人2米20米宽，除住房外是192米长，所以被上诉人说5.76亩土地不叫自认，是实事求是。四、由于上诉人经营权证书填写有误，无法代表真相，谈不上侵权，更无法现场勘验丈量。因此，一审法院作出的判决是正确的，是在宣扬正义，主张正义，实事求是的看待问题。请求驳回上诉，维持原判。宋兰海向一审法院起诉请求：依法判令赵文建对其承包的土地停止侵权，返还土地0.67亩，清除土地附属物，并赔偿经济损失3000元。一审法院认定事实：宋兰海与赵文建均系夏邑县胡桥乡程庄村吴楼村民组村民，两人各有一块承包地东西相邻，宋兰海土地承包经营权证书显示的亩数为：5.62亩，赵文建土地承包经营权证书显示的亩数为5.02亩，宋兰海承包地在西，赵文建承包地在东，南北界点无法达成一致，宋兰海认为赵文建除掉原先的地界，自行定界，侵占了宋兰海0.67亩承包地。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋兰海、赵文建系同村村民，双方的土地承包经营权证书显示两人有一块土地相邻，现南北两个界点均有争议，无法确定。争议的0.67亩土地，宋兰海诉称其具有承包经营权，赵文建辩称其具有承包经营权，双方就争议土地权属存在争议，根据现有证据无法确定。宋兰海主张赵文建侵权的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告宋兰海的诉讼请求。案件受理50元由原告负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否存在权属争议，被上诉人是否侵权。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案双方当事人虽均持有土地承包经营权证书，但各自陈述并主张的亩数与两者证载总亩数不一致，与实际总亩数是否一致也不清楚，且被上诉人土地承包经营权证书证载南邻为道路，而现在该地块南部已建设成房屋，部分地块性质的变化是否会影响到双方争议不清。另涉案地块南邻道路并非东西水平，导致两者承包地并不规则，而双方均未提供各自主张的承包经营亩数的具体有效的计算依据。因此，一审法院基于现有证据并结合对程庄村委会干部刘某某的调查问话，认定双方存在土地权属争议，上诉人现主张被上诉人侵权的证据不足，符合案情实际，并无不当。本案不影响双方解决权属争议或掌握能够准确定点的有效证据后，另行诉讼的民事权利。邻里乡亲遇事应多协商，多沟通，多礼让，切勿为尺长寸短，影响和谐和睦的生活。综上，宋兰海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋兰海负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年八月二十一日法官助理王颖书记员郭静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异59号异议人（被执行人）：李红连，女，1971年7月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：尹玉学，男，1956年3月4日出生，汉族，系双鸭山市房产局劳动服务公司退休职工，住双鸭山市尖山区。被执行人：王双利，男，1966年2月22日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：王心愿，男，1990年12月25日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。在本院执行尹玉学与王双利、李红连、王心愿民间借贷纠纷一案中，异议人李红连对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李红连称，2019年9月9日，尖山区法院作出（2019）黑0502执911号及之一、之二执行裁定，对我所有的一辆奔驰汽车（黑JF9794）和工资账户予以查封、冻结，还查封了位于双鸭山市尖山区安邦荣府小区E号楼02号住宅（建筑面积604.78平方米），此房屋价值足以确保偿还对尹玉学的债务，但你院作出的（2019）黑0502执911号之二执行裁定，查封了异议人实际所有的一辆奔驰汽车（黑JF9794），还冻结了异议人的工资账户，明显超出该案判决确认的执行标的，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条的规定。法院对我工资的冻结侵犯了我的权益，致使我生活陷入困境。综上，我要求解除对该车辆的查封，解除对我工资账户的冻结。申请执行人尹玉学称，法院作出的执行裁定是合法的，没有违反法律规定。异议人提出法院查封财产明显超出判决书确认的执行标的的理由缺乏事实和法律依据，法院应继续执行，维护申请执行人的合法权益。被执行人王双利称，尖山区法院作出（2019）黑0502执911号之一执行裁定，查封了被执行人王心愿所有的位于双鸭山市尖山区安邦荣府小区E号楼02号住宅（建筑面积604.78平方米），此房屋价值300万元，足以偿还申请执行人的本金及利息。法院应解除对上述车辆的查封和工资账户的冻结。本院查明，2019年9月9日，本院作出（2019）黑0502执911号之一执行裁定，查封了被执行人王心愿所有的位于双鸭山市尖山区安邦荣府小区E号楼02号住宅（建筑面积604.78平方米）。2013年6月25日，被执行人王心愿以此房屋在中国建设银行股份有限公司双鸭山分行贷款100万元，至今尚欠贷款457933.99元及利息和罚息。黑龙江地万房地产估价有限责任公司于2013年8月7日作出的黑地估字[2013]第0506号房地产估价报告，此房屋在估价时点的总价4535850.00元，有效期为自评估期日起半年内有效。另查，被执行人至今尚欠申请执行人本金85万元及利息、罚息约95万余元。本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。异议人向本院提供的房地产估价报告已失效，本院对被执行人王心愿所有的一户住宅和一辆奔驰牌汽车的查封，在未委托评估机构对上述财产评估前，不能认定本案存在明显超标的额查封情况。关于冻结异议人工资账户问题，本院有权冻结其工资账户，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。故异议人的理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李红连的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  闫伟东审判员  王海波审判员  秦海山二〇二〇年八月十四日书记员  李欣桐
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3978号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：瞿林，女，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：徐艳，女，1997年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张绍荣，男，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘世芬，女，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆万恩物业服务有限公司申请撤回对被告张绍荣、刘世芬的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万恩物业服务有限公司撤回对被告张绍荣、刘世芬的起诉。本案受理费25元，由原告重庆万恩物业服务有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年八月九日书记员  刘 璐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1309号 解除保全申请人：牛保桂，男，1959年4月25日出生，汉族，住址及现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张志生，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 解除保全申请人：范秋叶，女，1960年9月12日出生，汉族，住址及现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张志生，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被申请人：江某，女，1986年8月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：牛某1，男，2013年11月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 法定代理人：江某，女，1986年8月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省邯郸市峰峰矿区，系牛某1母亲。 被申请人：牛某2，男，2016年1月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 法定代理人：江某，女，1986年8月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省邯郸市峰峰矿区，系牛某2母亲。 解除保全申请人牛保桂、范秋叶与被申请人江某、牛某1、牛某2共有纠纷一案，牛保桂、范秋叶于2020年8月6日向本院申请解除对江某的保全措施。 本院经审查认为，牛保桂、范秋叶的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人江某的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周俊英 二〇二〇年八月六日 书记员  路鹏飞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢824号申请执行人刘昕媛，女，汉族，1993年9月29日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被执行人湖南凯易房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区金丰大酒店一层。法定代表人刘世杨。申请执行人刘昕媛与被执行人湖南凯易房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2016）湘1302民初3601号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南凯易房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘昕媛于2020年7月20日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人刘昕媛送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人湖南凯易房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年8月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月25日告知于申请执行人刘昕媛，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘昕媛未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行标的金额为111919元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘昕媛也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年八月二十七日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民申4号 再审申请人（原审被告）：陈再强，男，汉族，出生于1969年3月12日，住崇州市。 被审请人（原审原告）：王水萍，女，汉族，出生于1966年2月16日，住崇州市崇阳镇辰居路49号。 原审被告：陈科宇，女，汉族，出生于1990年3月23日，住崇州市。 再审申请人陈再强及原审被告陈科宇与被申请人王水萍分期付款买卖合同纠纷一案，再审申请人陈再强不服本院（2019）川0184民初2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈再强申请再审称，(2019)川0184民初2313号民事判决书所判证据不确凿，属于误判，且被申请人王水萍没有提供有效合法证据：1、没有提供有效经营化工产品的合法手续。2、被申请人王水萍所提供的证据没有和申请人陈再强有交易的事实。据此，向本院请求：1、依法撤销(2019)川0184民初2313号民事判决，改判支持申请人陈再强的全部诉讼请求。2、改判被申请人王水萍承担本案全部诉讼费用。 被申请人王水萍的意见为：其与丈夫高国友共同从事拼板胶生意，为申请人陈再强及原审被告陈科宇供应拼板胶，并请送货员彭涛为申请人送货，与申请人陈再强之间存在交易关系。上述事实有经申请人陈再强签字核实的送（销）单、收据及欠条予以证明。双方之间共产生购胶款42260元，原审被告陈科宇已通过微信还款10000元，陈再强、陈科宇尚拖欠购胶款32260元。故原审判决无误，不接受申请人陈再强的再审请求与理由。 本院经审查认为，一方面，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，申请人与被申请人之间并未签订书面买卖合同，被申请人王永萍向我院提供了欠条、收据、送（销）货单、陈科宇微信转账10000元截图等证据。其中，欠条上明确载明了“截止2015年5月31日共欠胶款42260元”和“2017.6.2微信已转10000”，并有申请人陈再强与原审被告陈科宇的签名；收据与送（销）货单中均载明了收货人姓名陈再强、送货人姓名彭涛（系王水萍送货员）。上述证据均可证实申请人陈再强与被申请人王水萍之间存在买卖合同关系。另一方面，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。”本案中，申请人陈再强在申请再审过程中对其一审中“欠高国友款项32260元”的说法不予认可，认为其欠款的对象是广州市永特耐木胶贸易有限公司（以下简称永特耐公司），并提交了其与永特耐公司的对账回执单与送货清单。经审查，申请人陈再强在一审庭审中已承认欠条是与高国友（被申请人王水萍的丈夫）的拼板胶交易货款。同时，其只提供了与永特耐公司之间的对账回执单与送货清单，该证据与一审中的系列证据是不同证据，仅能证明申请人与永特耐公司之间存在买卖关系，但不能佐证其与王水萍之间的买卖关系不存在。此外，申请人陈再强未能提供其他新的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的.....”之规定，申请人陈永强提交的新证据不足以推翻原判决。 综上，陈再强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈再强的再审申请。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  孙 珊 人民陪审员  吴 磊 二〇二〇年八月十日 法官 助理  魏悦悦 书 记 员  罗雨薇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1642号申请执行人：武汉市江夏区鑫美雅隐形纱窗经营部，经营场所武汉市江夏区纸坊街东湖路还建小区(东湖路学校东200米)，注册号420115600362145。经营者：余春华。被执行人：杜大涛，男，1981年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人武汉市江夏区鑫美雅隐形纱窗经营部与被执行人杜大涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鄂0115民初70号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区鑫美雅隐形纱窗经营部于2020年8月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人杜大涛下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人杜大涛向申请执行人武汉市江夏区鑫美雅隐形纱窗经营部支付6000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜大涛银行存款6100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月十日书记员 黄秋晓
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1647号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676。负责人：樊某。委托代理人：马某，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：薛某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告薛某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行于2020年8月19日以私下协商为由，向本院提出撤回对被告薛某起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行撤回对被告薛某的起诉。案件受理费20元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年八月十九日法官助理 赵 瑞书 记 员 呼雅格
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执931号赵晓瑜申请执行李俊立、韩显清装饰装修合同纠纷一案，申请标的为27600元，实际执行28030元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月十四日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4065号原告：徐汉文，男，1993年4月14日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：周恩林，女，1983年5月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告徐汉文诉被告周恩林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汉文到庭参加诉讼,被告周恩林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐汉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房租金3400元，租房押金1700元，合计5100元。事实与理由：原告于2019年8月15日在武进区湖塘翡庭房产中介服务部与被告签订了房屋《租赁合同》一份，由被告将坐落于武进区房屋租赁给原告居住使用，签订合同当天支付了11900元，其中半年的房租是10200元（租金是1700元/月），一个月的押金是1700元。后由于工作变动及爱人怀孕，原告与被告提前协商转租事宜，后得到被告允许，原告即联系中介进行转租，被告也在2019年12月3日重新和第三方签订了租房协议，同时第三方也交付了相应的房租。原告在被告检查验房之后，将钥匙交付于中介进行转租。被告也同意到2020年2月份租期到期后将多余的租金退还给原告，后经多次催要无着，遂向法院提起诉讼，请求法院依法作出裁判。被告周恩林在法定期限内未作书面答辩，亦未提供书面证据材料。本院审理查明：原告于2019年8月15日在武进区湖塘翡庭房产中介服务部与被告签订了房屋《租赁合同》一份，由被告将坐落于武进区房屋租赁给原告居住使用，租赁期限为2019年8月15日起至2020年8月14日止，月租金1700元，租金按6个月支付，先付后用，每次租金应提前7天支付。租赁期间除双方协商一致解除本房屋租赁合同，任何一方单方擅自解除本房屋租赁合同的，违约方应向对方支付违约金1700元。合同还对双方的权利义务、各项费用的约定等作了相应的规定。合同签订后，原告于当天支付了2019年8月18日至2020年2月17日的租金10200元，押金1700元。后因原告工作变动等原因，与被告协商同意后，通过中介于2019年12月2日将该房屋转租了他人。上述事实，由原告提交的房屋《租赁合同》、微信聊天记录、租金收据、照片截图及原告当庭的陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，原告与被告签订的《租赁合同》对房屋租期、租金、支付方式等进行了约定，原、被告应当按照约定履行合同义务。本案中，原告在征得被告同意后，通过中介将房屋转租给他人，被告亦与第三人签订了租赁合同并收取租金。依据《合同法》规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。因此，原告要求被告退还转租后的部分租金，退还押金，于法有据。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周恩林于本判决生效之日起十日内退还原告徐汉文租金3400元，租房押金1700元，合计5100元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告徐汉文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  臧焕明二〇二〇年八月十四日书记员  金 琳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1011号被执行人：朱少帅，男，汉族，住郑州市高新区。关于朱少帅虚开增值税发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪罚金执行一案，本院依据已发生法律效力（2019）豫01刑初149号刑事判决书，于2020年8月5日立案执行，执行标的25万元。执行中采取了以下措施：1、本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年8月6日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人被执行人朱少帅名下的银行存款1012.54元；3、本院于2020年8月25日，发布限制高消费令;4、本院于2020年8月21日，在郑州市不动产登记中心查询被执行人朱少帅名下无不动产登记信息。5、本院于2020年8月24日，与朱少帅的哥哥朱少奇电话沟通罚金缴纳问题，其哥哥朱少奇表示现在家里无法支付被执行人朱少帅的25万元罚金；6、本院于2020年8月26日依职权终结本次执行程序。本院认为，该案执行过程中，被执行人朱少帅名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年八月二十六日执行员  刘春杰书记员  武博文
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2625号 原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合西区。 法定代表人：姜某某，系经理。 委托诉讼代理人：武某某，女，1959年4月10日出生，汉族，职员。 被告：魏立秋。 原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告魏立秋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院判令被告立即给付2017-2020年度物业费2396元，并支付违约金1460元（每天1元×4年1460天），合计3856元；要求被告承担本案的诉讼费用。 本院于2020年8月24日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐飞飞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1120号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南街道朝阳大街788号、790号。 负责人：张喜，该支行行长。 委托诉讼代理人：许向前，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：何清，该支行工作人员。 被执行人：梁俊铃，男，1992年7月20日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1800号民事判决书，申请执行与被执行人梁俊铃金融借款合同纠纷一案，请求被执行人梁俊铃偿还贷款本金459479.72元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且承担案件执行费6792元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁俊铃名下的金融机构存款账户。本院于2020年8月14日组织双方当事人进行调解，并自愿达成和解协议，协议内容如下：一、申请执行人同意被执行人继续按照[个购]字[工]行[平南]支行[2013]年0133号《个人购房借款/担保合同》的约定进行还款；二、被执行人须在2020年8月14日还清截至2020年8月5日尚欠的本金4284.71元和利息9541.64元；三、申请执行人同意解除对被执行人名下的金融机构存款账户的冻结；四、案件执行费6792元由被执行人承担（已缴纳）；五、若被执行人不按上述执行和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原生效判决的强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意由被执行人按协议在规定的时间内分期履行。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若被执行人不按照上述和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2383号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：任保申，男，1965年6月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：曲庆森，男，1966年1月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：董法民，男，1967年1月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭崇广，男，1984年10月3日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与任保申、曲庆森、董法民、郭崇广借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初257号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49077.5元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初257号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执546号申请执行人：李雨玲，女，1987年4月5日出生，汉族，住谷城县。被执行人：郭俊，男，1978年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。现羁押于湖北省沙洋长林监狱。关于申请执行人李雨玲与被执行人郭俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初6402号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭俊应偿还申请执行人借款本金75870元，承担案件受理费1713元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郭俊名下银行、互联网银行均无可供执行财产、无证券开户信息、无公司注册信息。本院于2020年5月18日查封了被执行人郭俊所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“奥迪”牌汽车一辆，但未实际控制。于2020年6月9日向委托湖南省娄底市娄星区人民法院查封被执行人郭俊所有的位于湖南省娄底市娄星区乐坪西街月子冲小区（开发公司）0004幢361号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。2020年7月21日本院对其发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人郭俊暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年八月六日书记员  刘 斌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2473号 原告：翁牛特旗亿合公镇广春种子门市，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇。 经营者：姚某某，男，汉族，个体，住内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇北台子村西组。 被告:靳某某，女，1986年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 翁牛特旗亿合公镇广春种子门市与被告靳某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告翁牛特旗亿合公镇广春种子门市于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗亿合公镇广春种子门市撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 仲 丽 二〇二〇年八月六日 书记员 李文萃
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1631号上诉人（原审被告）：刘兴强，男，汉族，1963年4月4日出生，现住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：张宝龙，男，汉族，1976年10月20日出生，现住辽阳县。上诉人刘兴强与被上诉人张宝龙买卖合同纠纷一案，不服辽阳市辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘兴强、被上诉人张宝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘兴强上诉请求：一、请求贵院依法撤销（2020）辽1021民初1711号民事判决书，依法改判或发回重审；二、涉案一、二审费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定事实错误。“2016年7月18日，上诉人购买被上诉人商店经销的玲珑牌轮胎12根，每根轮胎2700元，加上相关费用共计欠款35000元，上诉人出具《欠条》一张。上诉人购买轮胎不到一个月，其中有6根轮胎因质量问题导致爆胎，因爆胎在保质期限内，上诉人就将6根爆胎送回被上诉人商店，并总计已支付被上诉人商店15000元轮胎款”。一审法院在审理中认定上诉人购买了6根轮胎，这事属实，但6根轮胎每根价值2700元，合计16200元，上诉人已还15000元，尚欠1200元。一审中被上诉人也承认收回6根轮胎，但只同意扣除1800元，上诉人在一审中要求扣除10000元。被上诉人收回的6根轮胎，虽然是质量问题，但在保质期内，被上诉人应返厂更换新轮胎，并且现距今已达4年之久，应视为上诉人退货，事实说明上诉人总计购买12根轮胎，返还6根，那就是上诉人只应该支付6根轮胎的钱，上诉人已付15000元，再应支付1200元。一审法院没有查清事实，该案争纷如是6根轮胎，那就是判决结果错误，如果加上上诉人返还6根轮胎的情况下，为了不增加诉累，理应合并审理。因此，一审法院认定事实不清，判决结果错误。二、被上诉人不具备主体资格。诉讼中如涉及个体工商户，在确定当事人时，应核实其有无办理工商登记手续，是否处于在业状态，并且确定有无登记字号，登记有字号的，应以登记字号为当事人。本案中，被上诉人商店有字号，应按字号为原告提起民事诉讼。所以被上诉人不具备主体资格。综上，请求二审法院依据本案事实，依法改判或发回重审。张宝龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。轮胎没有质量问题，且上诉人没有因质量问题找过我。我是个体工商户，有营业执照，但欠条写的是我个人的钱。所以我以个人起诉。张宝龙向一审法院起诉请求：2016年7月18日，债务人刘兴强从原告处欠轮胎款35000元；期间还了15000元。一年来原告多次告知对方还钱，被告以各种理由和借口迟迟不还。故原告诉至法院，请求判令1、被告偿还欠款20000元及利息1000元共计21000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。刘兴强一审辩称：欠款事实、数额正确，但是轮胎质量有问题，买来之后不到一个月连续有6根轮胎爆胎，轮胎在保险期内，轮胎还没有结算。一审法院认定事实：原告经营轮胎生意，被告刘兴强购买新车后在原告处购买了6根轮胎，但原告交付轮胎后，被告未结清轮胎款。2016年7月18日，被告给原告出具了一张欠条，欠条上明确欠款金额为35000元，如被告逾期未还，违约金按日万分之五计算，但并未约定还款期限。由被告刘兴强在欠款人处签名并按手印。欠款发生后，被告偿还过原告15000元轮胎款，剩余款项始终没有给付。此后在轮胎使用过程中，6根轮胎陆续发生爆胎情况，爆胎时轮胎均在保险期内。上述事实，有原告提供的欠条以及原、被告陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和法院审查，可以确认。一审法院认为：原、被告的约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方建立的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买轮胎，原告依约提供了轮胎并交付被告使用，被告在出具欠条后不及时结清轮胎款系被告的违约行为，因此对于原告要求被告给付尚欠的轮胎款20000元予以支持。关于原告被告给付逾期违约金一节，被告及时给付轮胎款系其违约行为，给原告造成了一定的经济损失，但双方并未明确约定违约责任，因此被告给付逾期付款违约金应当以尚未支付的轮胎款20000元为基数，自原告起诉之日起，即2020年6月5日起至全部款项执行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告辩称原告提供的轮胎质量不合格一节，原告庭审中认可6根轮胎爆胎及轮胎爆胎发生在保险期内的事实，但原告提出轮胎爆胎系因被告的车辆超载造成的，因超载造成轮胎爆胎不属于质保的范围，原、被告双方均未提供证据证明涉案轮胎爆胎是否属于质量问题，对于涉案轮胎是否存在质量问题本院无法查清，当事人可就涉案轮胎的质量问题另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、刘兴强于本判决生效之日起十日内给付张宝龙轮胎款20000元及逾期违约金（逾期违约金以20000元为基数，自2020年6月5日起至全部款项执行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回张宝龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告刘兴强负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人刘兴强从被上诉人处购买轮胎，因拖欠货款给被上诉人出具3.5万元的欠条，之后给付1.5万元，尚欠2万元没有给付。双方对此无异议。上诉人上诉主张在使用轮胎过程中出现爆胎，将6根轮胎送回到被上诉人处，被上诉人答应在算账时予以扣减，但被上诉人否认轮胎存在质量问题，称是上诉人车辆超载且使用不当造成的爆胎，不是轮胎本身的质量问题，因上诉人没有证据证明在被上诉人处购买的轮胎存在质量问题，故对其主张本院不予采信。鉴于二审中，被上诉人承认其收到上诉人废轮胎4、5根的事实，且在调解时被上诉人表示上诉人给付1.5万元即可，故本院综合考虑酌定上诉人给付被上诉人货款1.5万元。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1711号民事判决；二、上诉人刘兴强于本判决生效后十日内给付被上诉人张宝龙轮胎款1.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，减半收取163元，由上诉人刘兴强负担；二审案件受理费325元，上诉人刘兴强负担275元，被上诉人张宝龙负担50元本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二〇年八月三十一日法官助理侯是羽书记员任玥
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更526号罪犯吕万立，男，1968年7月20日生，湖北省随县人，初中文化。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2014年5月14日作出〔2014〕鄂曾都刑初字第00050号刑事判决，认定被告人吕万立犯强奸罪，介绍卖淫罪，教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年并处罚金13000元，刑期自2013年5月8日起至2025年5月7日止。宣判后，被告人吕万立及同案其他被告人不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，该院于2014年9月19日作出(2014)鄂随州中刑终字第00042号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2018年5月29日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应当依法从严掌握，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯吕万立在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕万立在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕万立减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4527号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇。 法定代表人：万某某，该公司总经理。 委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。 被告：某某财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：朱某某，该公司总经理。 委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告某某财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴起玖，被告的委托代理人余香成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告：车辆维修费107875元，评估费1500元，现场施救费4796元，拖车费3000元，共计人民币117171元。2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告所有的牌号为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处被投保了责任限额为259072元的机动车损失险，并投保了不计免赔率的附加险，保险期限从2019年7月10日至2020年7月9日止。2020年4月22日23时30分许，郑建设驾驶牌号为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型货车，沿320国道行驶至320国道854公里150米掉头时，与冷岭良驾驶的牌号为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××的重型货车发生相碰，导致发生了两车受损的道路交通事故。南昌市公安局新建分局交通管理大队认定郑建设和冷岭良负此次事故的同等责任。事故发生后，原告及时向被告报案，将车辆送到维修厂进行维修时并通知了被告进行评估定损，但被告并没有评估定损更没有赔偿原告损失。原告只好委托中衡保险公估股份有限公司对牌号为赣Ｃ×××××车辆因涉案交通事故造成的损失进行评估，损失评估为107875元，原告开支了评估费1500元。为了维护自己的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，诉请贵院依法秉公作出裁判，支持原告提出的全部诉讼请求。 被告辩称，1．原告主张的车辆损失过高，应以法院委托的重新鉴定报告为准，鉴于重新鉴定意见已根本改变了原鉴定意见，由首次鉴定车辆损失107875元变为71755元，因此重新鉴定费5400元理应由原告承担。2．原告主张从事故地拖至高安修理的拖车费3000元并非必要的费用，属于原告自行扩大的损失，原告理应在事故发生地就近选择修理厂，但其舍近求远拖至车籍地，该扩大的损失应由其自负。3．本案系同等责任的交通事故，原告是否从侵权方郑建设处获得赔偿应予查明，否则答辩人对依法应由第三人郑建设承担的赔偿责任不予垫付。且即便答辩人在本案中全额赔付后亦有权取得代位求偿权。综上所述，在核实无保险合同约定免责情形下（即原告应提供车辆有效行驶证、驾驶人驾驶证及道路货物运输从业资格证），答辩人同意依法依约理赔。据此，恳请贵院依法作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告为其所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种并投保了不计免赔，其中机动车损失保险限额为259072元，第三者责任保险限额为1000000元。投保期间自2019年7月10日00时至2020年7月9日24时止。2020年4月22日23时30分许，司机郑建设驾驶牌号为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型货车，沿320国道行驶至320国道854公里150米掉头时，与司机冷岭良驾驶的牌号为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××的重型货车发生相碰，导致发生了两车受损的道路交通事故。此事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队作出第360122420200001803号道路交通事故认定书认定郑建设和冷岭良负此次事故的同等责任。事故发生后，原告于2020年5月26日自行委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××欧曼牌重型半挂牵引车因此次交通事故造成的损失进行评估，评估损失为107875元，花费鉴定费1500元。被告对该鉴定结论有异议，在举证期限内向本院申请重新鉴定，本院司法技术室依法委托山东光政保险公估有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××欧曼牌重型半挂牵引车车损进行重新鉴定，重新鉴定结论为赣Ｃ×××××号重型自卸货车于2020年4月22日因道路交通事故造成的损失金额为71755元，被告支付鉴定费5400元。 另查明，冷岭良的准驾车型为A2，初次领证日期为1998年9月4日，有效期限自2012年9月4日起至2022年9月4日止。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。至于原告的损失，车损经重鉴确定为71755元，本院予以确认；施救费4796元，原告提供了手工发票，但该费用包含了主挂两车的费用，本院酌定支持施救费2500元；原告主张拖车费3000元，因原告将事故车辆从南昌市新建区拖回高安进行修理，属于自行扩大的损失，且该笔费用包含了主挂两车的拖车费用，本院酌定1300元；鉴定费原告支付了1500元，被告支付了5400元，因第一次鉴定报告未被采用，第一次鉴定费用1500元由原告自行承担；重鉴后的损失金额与原告自行鉴定的损失金额较大，应当按照鉴定金额的比例承担鉴定费，即被告应承担的鉴定费用为3592元［71755元÷107875元×5400元］，原告应承担1808元。因此，本院确认的原告损失如下：赣Ｃ×××××欧曼牌重型半挂牵引车损失为71755元，施救费2500元、拖车费1300元，扣除原告应承担的1808元，共计73747元。因案涉被保险车辆在事故中负同等责任，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使原告向第三者请求赔偿的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告某某财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××欧曼牌重型半挂牵引车损失险限额内向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司支付理赔款73747元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2643元减半收取1321.5元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司负担512.5元，由被告某某财产保险股份有限公司广东省分公司负担809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾高峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 睿