wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督643号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：许昕壵，男，1987年9月5日出生，汉族，住临海市。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2017年3月22日，申请人与被申请人签订《个人最高额借款合同》一份，约定，被申请人可以向申请人申请最高贷款限额150000元，合同有效期为3年，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，逾期罚息加收比例为50%；被申请人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，申请人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。2019年4月19日，被申请人借款150000元，正常执行年利率为7.2%。借款后，被申请人未按约归还借款本息。现要求被申请人归还银行贷款150000元及利息（截至2020年6月3日为6206.01元，自2020年6月4日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算），并支付律师代理费1500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许昕壵应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金150000元及利息（截至2020年6月3日为6206.01元，自2020年6月4日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算），并支付律师代理费1500元，上述利息、律师费总计以月利率2％为限。申请费1151元，由被申请人许昕壵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年八月三日法官助理 廖羚惠代书记员 王 莹?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终290号 上诉人（原审原告）万镜朋，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人裴道伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局文峰派出所，住所地盐城市西环中路188号。 负责人徐洪成，该所教导员。 出庭负责人李浩，该所副所长。 委托代理人王小春、王振东，盐城市公安局亭湖分局法制大队民警。 原审第三人万茜倩，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人万镜朋诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局文峰派出所（以下简称文峰派出所）、原审第三人万茜倩治安行政处罚一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初189号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年7月23日上午，第三人万茜倩和纪盛美（系原审第三人母亲）到原告万镜朋家门前拉横幅，内容为“朋都旅社老板（万镜朋）二姑请归还去世父亲的房子”，并向路人发相关材料。当日，被告文峰派出所接警并受理立案，后向原告万镜朋、第三人万茜倩及相关证人调查取证。2019年9月19日告知第三人万茜倩拟作行政处罚的事实、理由及依据，并告知其有权陈述和申辩。2019年9月21日，被告文峰派出所作出亭公（文）行罚决字〔2019〕68号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，决定对万茜倩罚款二百元。原告万镜朋不服该行政处罚决定，遂诉至原审法院。 另查明，盐城市亭湖区人民法院于2018年1月5日作出（2015）亭民初字第02276号民事判决，确定位于盐城市××湖区××新村××室××32.97平方米的房屋由万高明、万镜明、万镜朋、万金玲、万镜兰、万高鹏、万茜倩分别继承各人享有的七分之一的份额。万高明、万镜明、万镜朋、万金玲、万镜兰、万高鹏、万茜倩不服该民事判决，提起上诉。2018年5月7日，盐城市中级人民法院作出（2018）苏09民终1270号民事判决，维持原判。 原审法院认为,《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定：“本规定所称行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件。本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。”第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”第六十条规定：“县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他国家机关移送的案件，应当及时受理并按照规定进行网上接报案登记。对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人作出解释，不再登记。”被告文峰派出所作为违法行为发生地的公安派出所，有权对第三人万茜倩违法行为立案查处。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。”本案中，第三人万茜倩明知对于争议房屋，法院已经作出生效判决，仍然在原告万镜朋家门前拉横幅、发传单，该行为构成诽谤。被告文峰派出所经过调查后，考虑第三人与原告的纠纷系亲属之间因遗产继承引发，在法定处罚幅度内作出案涉处罚决定，程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，量罚适当。综上，原告的诉求及理由原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告万镜朋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告万镜朋负担。 上诉人万镜朋上诉称，1.原审法院认定事实不清，原审第三人万茜倩屡次违法滋事，在人多广众的公共场所大庆路菜场拉横幅、散传单，传单中还泄露了六位继承人的个人信息，有侵害公民个人信息罪之嫌。原审判决认定该纠纷系亲属之间因遗产继承纠纷而引发，以此为由减轻案涉人员的处罚幅度，无事实根据和法律依据。原审第三人万茜倩的诽谤对上诉人造成了恶劣的社会影响，严重侵害了上诉人的名誉。2.原审法院适用法律不当，本案被上诉人对原审第三人万茜倩罚款二百元属于畸轻的行政处罚。原审第三人万茜倩的行为已达到犯罪的立案标准，依法应当严惩。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或查明事实后依法改判，由被上诉人承担诉讼费。 被上诉人文峰派出所辩称，2019年7月23日上午，原审第三人万茜倩和其母亲纪盛美到上诉人万镜朋家门前拉横幅，内容为“朋都旅社老板（万镜朋）二姑请归还去世父亲的房子”，并向路人发相关材料，我所认为该行为已经构成诽谤，依法受案调查。我所认为该案是亲属之间因遗产纠纷产生的，情节较轻，遂对万茜倩罚款二百元。我所作出的案涉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案中，文峰派出所具有作出五百元以下罚款的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。”本案中，原审第三人万茜倩明知案涉争议房屋已经法院生效判决确认了上诉人万镜朋的继承份额，却仍然到上诉人万镜朋家门前拉横幅、发传单，被上诉人文峰派出所经调查，认为该行为已构成诽谤，但考虑到该纠纷系亲属之间因遗产继承引发，情节较轻，遂在上述规定的法定处罚幅度内对原审第三人万茜倩作出罚款二百元的行政处罚决定，并无不当。上诉人万镜朋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人万镜朋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 施 惠 书 记 员 陈 磊
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初71号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告:青阳县蓉城镇姑苏假日音乐会所，经营场所安徽省青阳县蓉城镇蓉溪南路46号。 经营者:陆凤阳。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告青阳县蓉城镇姑苏假日音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15639号 原告：广州太二餐饮连锁有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号460房广州国际金融中心裙楼4层404单元，统一社会信用代码91440101MA59BLM01U。 法定代表人：何成效，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江筱叶、刘莹，福建库弘律师事务所执业律师。 被告：厦门市思明区飞赖涛小吃店（个体工商户），住所地厦门市思明区莲坂商业广场南区398号，统一社会信用代码92350203MA3338CJ5K。 经营者：赖飞涛。 原告广州太二餐饮连锁有限公司与被告厦门市思明区飞赖涛小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广州太二餐饮连锁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州太二餐饮连锁有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州太二餐饮连锁有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月十七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初84号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人龙文青，男，1988年6月15日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，住贵州省黄平县。因犯盗窃罪，于2016年12月28日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月28日被黄平县公安局取保候审，2020年7月14日被黄平县人民检察院取保候审。2020年8月14日被本院取保候审。现在家。 黄平县人民检察院以黄检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人龙文青涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。于2020年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，适用简易程序依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察官潘光芬出庭支持公诉，被告人龙文青到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控：2019年10月25日，被告人龙文青到黄平县看芦笙会，期间与朋友吃饭喝酒，20时30分许，龙文青无驾驶证酒后驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车由黄平县大寨村往谷陇镇广场方向行驶，当车行驶至凯施线50公里500米（小地名：谷陇镇加油站路段）处时，被黄平县公安局交通警察大队民警查获。现场对龙文青进行呼吸式酒精测试，结果为82ｍｌ／100ｍｌ,在民警将龙文青带上警车接受调查时，其趁机从警车上逃脱，后因天黑在逃脱中不慎掉进一临时搭建的粪坑里而被民警抓获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，龙文青血液中酒精含量为108.25ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关出示了以下证据，1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、户口信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单现场照片、公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果表单、机动车信息查询结果单、行驶证、保险单、调取证据通知书、当事人血样提取登记表及照片、人员信息表、违法人员信息、刑事判决书、吸毒人员管控信息、行政处罚决定书、认罪认罚制度告知书及具结书等；2.证人证言：证人龙某1的证言、证人龙某2的情况说明；3.被告人龙文青的供述和辩解；4.鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定事项确定书及黔东南州公安司法鉴定中心作出的检验报告等；5.视听资料、电子数据：制作说明及抽取血样的视频光碟一张。 公诉机关认为，被告人龙文青违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙文青无驾驶资格驾驶机动车，且阻碍执法，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第六项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能坦白认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、可以对从轻处罚，并建议对其量刑拘役三个月，并处罚金。 被告人龙文青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议。 经审理查明，2019年10月25日，被告人龙文青到黄平县看芦笙会，期间与朋友吃饭喝酒，20时30分许，龙文青无驾驶证酒后驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车由黄平县大寨村往谷陇镇广场方向行驶，当车行驶至凯施线50公里500米（小地名：谷陇镇加油站路段）处时，被黄平县公安局交通警察大队执勤民警查获。现场对龙文青进行呼吸式酒精测试，结果为82ｍｌ／100ｍｌ,在民警将其带上警车接受调查时，被告人龙文青趁机从警车上逃脱，后因天黑在逃脱中不慎掉进一临时搭建的粪坑里而被民警抓获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，龙文青血液中酒精含量为108.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示的证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信,作为定案依据。 本院认为，被告人龙文青违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙文青醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且在被查获后为逃避检查而伺机逃脱，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）项的规定，应对其从重处罚。但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人龙文青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元整（3000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自202O年8月24日起至2020年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴  灵  芝 人民陪审员 陈  忠  琴 人民陪审员 刘  友  华 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 瞿运逵（代）
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1228号 关于申请执行人周栋栋、明丽与被执行人湖北民兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其待大冶市新冶大道一品华府1号楼1单元803号房屋具备初始登记条件后，强制将该房屋所有权人登记为申请执行人周栋栋、明丽。至此，申请执行人周栋栋、明丽向本院申请执行的（2019）鄂0281民初4746号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审74号 申请执行人桐乡市卫生健康局。住所地:浙江省桐乡市中山西路17号。统一社会信用代码11330483MB1898318J 法定代表人张雪根，该局局长。 委托代理人胡鹰飞,该局工作人员。 委托代理人张碧涛,该局工作人员。 被执行人杜忠亚，女，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人桐乡市卫生健康局向本院申请强制执行桐卫医罚［2020］002号行政处罚决定，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人桐乡市卫生健康局在行政处罚决定中查明，杜忠亚未取得医师执业资格，自2018年9月30日至2019年7月17日在桐乡市××街道××幢××室租房等地为顾客朱某、曹某、杨某等脸部注射肉毒素进行医疗美容服务，非医师行医超过3个月，牟利4170元。该行为违反了《医疗美容服务管理办法》第十一条第（一）项及《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成违法。申请执行人于2019年12月27日向被执行人直接送达《行政处罚事先告知书》，被执行人未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。申请执行人于2020年1月3日作出桐卫医罚字［2020］002号行政处罚决定书,依据《医疗美容服务管理办法》第二十八条及中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人处没收扣押的物品、没收违法所得4170元及罚款80000元整。罚款于收到本决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年1月10日向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，于2020年6月29日向被执行人邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人杜忠亚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未提出陈述和申辩，又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人2020年1月3日作出的桐卫医罚［2020］002号行政处罚决定书中的罚款80000元、加处罚款80000元及没收违法所得4170元，合计164170元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王红娟 审 判 员 陶永良 审 判 员 唐雪平 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吕佳瑜 代书记员 邱晓佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1000号张良：你与被申请人**借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月20日作出（2020）鲁0124民初2203号民事裁定书，裁定内容：一、轮候查封被申请人**名下的位于平阴县龙山小区煤矿四区4号楼一单元一层东户的房产一处[房产证号：平阴20180002690号]；轮候查封被申请人**名下位于平阴县银丰公馆15号楼1-202室及储藏室一处，保全金额50万元，保全期限三年。二、轮候查封被申请人**名下汽车二辆（鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号），保全金额13万元，保全期限二年。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：一、轮候查封被申请人**名下的位于平阴县龙山小区煤矿四区4号楼一单元一层东户的房产一处[房产证号：平阴20180002690号]；轮候查封被申请人**名下位于平阴县银丰公馆15号楼1-202室及储藏室一处，保全金额50万元，保全期限三年,保全措施到期日为2023年8月20日。二、轮候查封被申请人**名下汽车二辆（鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号），保全金额13万元，保全期限二年，保全措施到期日为2022年8月24日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年八月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更947号罪犯段新民，男，1952年7月19日出生于陕西省西安市高陵区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年9月24日作出(2007)西刑一初字第150号刑事附带民事判决，以被告人段新民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿65764元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第540号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2015年7月28日依本院（2015）渭中刑减字第01633号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年12月25日依本院（2017）陕05刑更1917号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯段新民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯段新民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯段新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯段新民的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月5日起至2027年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1487号之二 申请执行人：赵方金 被执行人：安霞，女，汉族，1977年10月23日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安霞在中国银行242923947113CNY0账户内存款人民币15196.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杜文文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执640号申请执行人：国建华，男，1954年1月13日出生，汉族，住双鸭山市尖山区鞋帽小区5号楼1单元801室。被执行人：于德胜，男，1970年8月14日出生，汉族，住双鸭山市尖山区龙祥家园10号楼1单元601室。本院在执行国建华与于德胜借款合同纠纷执行一案中，(2020)黑0502财保1号民事裁定书查封了被执行人于德胜所有的位于双鸭山市尖山区龙祥家园10号楼1单元601室，面积116.48平方米，房屋产权证号20111463号房屋，现申请执行人国建华申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除(2020)黑0502财保1号民事裁定书中对被执行人于德胜所有的位于双鸭山市尖山区龙祥家园10号楼1单元601室，面积116.48平方米，房屋产权证号20111463号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年八月十七日书记员  周晓翠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1170号 上诉人（原审被告）：张润财，女，1987年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张润华，女，1987年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆伊犁龙坤农林开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市达达木图乡布拉克村开发区三巷18号。 法定代表人：陈龙贵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。 上诉人张润财、张润华因与被上诉人新疆伊犁龙坤农林开发有限公司确认劳动关系一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2020）新4021民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张润财、张润华上诉请求：1、确认上诉人父亲张某与被上诉人之间存在劳动关系；2、涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，虽认定上诉人父亲在被上诉人处从事栽树、除草、打扫卫生等工作，但不符合该条第二款第二项规定的“用人单位的制度，适用于劳动者”的规定，张某从事的劳动是按天计报酬，可以自行安排提供劳务的时间，不受被告各项规章制度约束，是错误的。从双方劳动关系中可以看出上诉人的父母与被上诉人有劳动上的管理与被管理关系，双方存在劳动关系。从工伤认定调查笔录、考勤表，能够证实上诉人的父母在被上诉人处从事被上诉人安排的工作，上诉人父母的劳动时间和地点，由被上诉人安排。从上诉人领取工资需要向单位打报告，领取欠发工资，还需要向被上诉人填写领款单，可证实被上诉人的规章制度严格适用于上诉人父母。最高人民法院确立双方是否具有劳动关系，不适用劳动者的工资发放为标准，而是以双方是否具有从属关系来确立。上诉人提供的证据能够证实，上诉人的父母与被上诉人具有管理与被管理的从属关系，被上诉人所述的日工资结算方式，是计件工资的发放方式，也是劳动法规定的工资发放领取方式，不是用来区别劳务关系还是劳动关系的方式，一审以被上诉人陈述的日工资结算方式认定双方的关系是劳务关系，属适用法律错误。 被上诉人龙坤公司辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人父母与被上诉人是平等主体的劳务关系，不存在上下级隶属关系，也不存在管理和被管理的关系，上诉人的父母不受企业内部管理的约束，本案的考勤表的实际作用是用来结算劳务费的依据，并非企业用来考核和处罚员工的，从考勤表的内容看，上诉人的父母提供的劳务有很大的随意性，不来也不受处罚，这些都不符合劳动关系的稳定性持续性的特征，因此，上诉人的父母与被上诉人不存在劳动关系。一审判决适用法律正确，判决正确。 本院认为，本案中上诉人的父亲张某在2016年及2017年在被上诉人处季节性务工的事实是客观存在的，但张某与被上诉人之间是劳动关系还是劳务关系，上诉人与被上诉人在一审提供的证据均无法证实各自的主张，本案中的考勤表为被上诉人单方出具仅记录上诉人父母的考勤，没有其他同类情况务工人员的考勤记录进行佐证，伊宁县人社局工作人员所作的调查笔录也是被上诉人工作人员单方陈述，为公平公正审理本案，被上诉人作为用工单位应提供其公司职工名册、工资表、同类务工人员的考勤及工资发放情况等证据，以便人民法院全面审查本案是劳动关系还是劳务关系。 综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2020）新4021民初641号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院重审。 上诉人张润财、张润华预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 张 学 珍 审 判 员 李  辉 审 判 员 李  霞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 (邹涛) 书 记 员 肖 楚 男
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初214号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人徐世伟，男，1971年10月18日出生于北京市西城区，汉族，初中文化，无业，住北京市西城区。因犯盗窃罪于1998年6月19日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2006年8月12日刑满释放。因犯诈骗罪于2007年11月8日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年零二天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年零二天，罚金人民币二万三千元，2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日被保定市徐水区公安局上网追逃，2019年12月18日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 指定辩护人李学玲，河北广容律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人徐世伟犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉。被告人徐世伟及其辩护人李学玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2017年5月12日15时许，被告人徐世伟伙同郭某2（已判刑）令郭杰驾车无故追逐刘国军驾驶的黑色京Ｑ×××××号路虎车至徐水区与天津道交叉口红绿灯处，郭某2、徐世伟持镐柄打砸该路虎车，后驾车继续追逐刘国军驾驶的该路虎车至保定市徐水区漕河路段。经鉴定，被砸车辆损失价值为人民币2146元。 二、2018年1月11日下午，严宝龙、王某、贾某等人到保定市徐水区遂城镇谢坊营村北京虹门酒厂找郭某1的父亲郭某2要账，谢某赶到该酒厂后因停车问题与郭某1（已判刑）发生打斗，谢某被郭某1打伤住院，王某报警；后被告人徐世伟伙同郭某1驾车在徐水区人民医院发现王某、贾某驾驶的车辆并进行跟随，在徐水区漕河大桥北侧，郭某1、徐世伟驾车将王某、贾某车辆截停后，殴打二人并拿走随车的保险单、押金条等物，经鉴定，王某、贾某损伤属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人徐世伟持械追逐、拦截他人，任意毁损他人财物、殴打他人，并致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时提出被告人徐世伟有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，并建议对被告人徐世伟判处有期徒刑十一个月。 被告人徐世伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李学玲提出的辩护意见是：被告人徐世伟有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，当庭自愿认罪认罚，态度较好，并已赔偿被害人经济损失得到谅解，依法可从轻处罚。 经审理查明： 一、2017车5月12日15时许，被告人徐世伟伙同郭某2（已判刑）驾车追逐张冠杰驾驶的京Ｑ×××××号黑色路虎汽车，拦截至保定市徐水区与天津道交叉口红绿灯处，徐世伟、郭某2持镐柄打砸张冠杰驾驶的路虎汽车，造成该车前档风玻璃、右后车门玻璃、前机盖损毁。后徐世伟、郭某2驾车继续追逐该车至漕河路段。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币2146元。案发后，徐世伟、郭某2赔偿被害人经济损失人民币8万元，得到谅解。 二、2018年1月11日下午，被害人王某、贾某跟随谢某、李恩宝等人到保定市徐水区遂城镇谢坊营村北京虹门酒厂找郭某1（已判刑）的父亲郭某2要账，谢某赶到该酒厂后因停车问题与郭某1发生争执，期间郭某1将谢某打伤，王某报警；后郭某1伙同被告人徐世伟驾车在徐水区人民医院发现王某、贾某驾驶的车辆并予以尾随，行驶至徐水区漕河大桥北侧时，郭某1、徐世伟驾车将王某、贾某车辆截停后，郭某1持水杯伙同徐世伟殴打王某、贾某二人，并拿走随车保险单、押金条等物。经鉴定，被害人王某头皮挫伤，贾某头皮挫伤、左眼挫伤，其二人均属轻微伤。后郭某1等人一次性赔偿被害人王某、贾某经济损失人民币各2万元，取得谅解。 案发后，2019年12月18日，被告人徐世伟主动到保定市徐水区公安局投案并如实交代了上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人徐世伟供述，被害人王某、贾某陈述，证人张某、郭某1证言，调解协议书，（2019）冀0609刑初52号、（2018）冀0609刑初169号刑事判决书，人员详细信息等证据证实。 本院认为，被告人徐世伟伙同他人持械追逐、拦截他人，随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉人及辩护人李学玲提出的被告人徐世伟有自首情节，自愿认罪认罚，并已经赔偿被害人损失取得谅解，依法可从轻或减轻处罚的公诉、辩护意见，经查属实，本院予以从轻处罚。关于公诉人提出的被告人徐世伟有违法犯罪前科，可酌定从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐世伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小战 人民陪审员  周 艳 人民陪审员  王云峰 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈丽思 书 记 员  贾 娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初391号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人陶家晋，男，1992年12月23日出生，汉族，大学本科，非人大代表，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被贵州省贵安新区公安局决定取保候审，2020年7月29日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日交由贵州省贵安新区公安局取保候审，2020年8月17日经本院决定取保候审，并交由贵州省贵安新区公安局执行。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人陶家晋犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人陶家晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月14日23时许，被告人陶家晋酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵安新区新寨路段处挪车时，碰撞到其妻弟李某3，致使李某3又碰撞到由梁某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车右侧前门，造成无人员受伤，贵Ａ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陶家晋明知他人报案而在现场等待公安民警处理，到案后如实供述，并支付了贵Ａ×××××号小型轿车的维修费。贵州贵安新区公安局交警支队第一大队道路交通事故认定书认定，陶家晋承担此次道路交通事故的全部责任，梁某、李某3无责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人陶家晋血液内乙醇含量为225.15ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人陶家晋拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人陶家晋在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人陶家晋的户籍信息；抓获经过；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；维修费发票；情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；道路交通事故认定书；证人李某1、李某2、李某3、梁某的证言；被告人陶家晋的供述；当事人血样提取登记表及照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶家晋违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，经检测，被告人陶家晋血液中乙醇含量为225.15mg/100mL，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人陶家晋自动投案并如实供述，有自首情节，且认罪认罚，并支付了受损车辆的维修费用，本院对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陶家晋判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶家晋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张橙二〇二〇年八月二十日书记员  邓雪
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1376号原告：韩东霞，女，1968年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告韩东霞与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告韩东霞于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩东霞在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩东霞撤诉。案件受理费9013元，减半收取4506.5元，由韩东霞负担。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇二〇年八月二十四日法官助理方学坤书记员刘雨晴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1362号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市后苇沟农业发展中心，住所地北京市朝阳区孙河乡后苇沟村村东。法定代表人：王文庆，主任。委托诉讼代理人：王长江，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天豪博宇房地产投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号3层88-11-22。法定代表人：吴振兴，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，北京市墨风律师事务所律师。再审申请人北京市后苇沟农业发展中心（以下简称后苇沟中心）因与被申请人北京天豪博宇房地产投资顾问有限公司（以下简称天豪博宇公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。后苇沟中心申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。提交1.银行帐单及转帐凭证，用以证明二审法院在调查过程中遗漏了重要的证据。2019年10月28日郭春帐户余额为5012517元，截止到2012年12月21日该帐户余额为5056899.08元，2013年1月31日转给后苇沟被拆迁村民赵永海1520000元，该帐户余额为3536899.08元，2013年1月31日,天豪博宇公司财务人员李颖将上述余额3536899元转入李颖名下。上述新证据能够证明天豪博宇公司截至2013年1月31日尚有3536899元未发放给被腾退人。2016年12月30日双方经核算确认，天豪博宇公司尚有3212600元拆迁补偿款没有发放给被腾退户。2.退地协议书，用以证明被拆迁人赵永海签订了协议，领取了1800000元，其中通过转帐给付赵永海1520000元，280000元系由李颖支付的现金。协议书内的填写笔迹为李颖书写。（二）二审法院故意遗漏关键事实，认定事实不清，适用法律错误。综上，后苇沟中心认为二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。天豪博宇公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，后苇沟中心的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回后苇沟中心的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据双方诉辩意见，确定案件争议焦点为天豪博宇公司是否应当返还案涉补偿款正确。同时，根据查明的事实及在案证据，综合双方对案涉《情况说明》的出具时间与原因的意见、《情况说明》的内容、双方《委托腾退协议》的内容及履行、涉案帐户的管理与明细等实际情况，对后苇沟中心的主张不予采信并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。后苇沟中心所提交的证据不足以推翻二审判决，且不能达到其证明目的，本院不予采信。后苇沟中心申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市后苇沟农业发展中心的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年八月二十六日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初264号 公诉机关定边县人民检察院。被告人汤某某,男，1983年2月4日出生，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省南阳市邓州市，住定边县XX镇XX环路电大路口附近。2020年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官田卫侠出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年8月20日16时许，被告人汤某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车在定边县XX路由东向西行驶至柠檬酒店门口处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人汤某某血液中乙醇含量为203.96mg/100ml。被告人汤某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人汤某某的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量超过200mg/100ml等从重处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人汤某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第(五)项之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月22日起至2020年11月21日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员  李  琼         二0二0年八月二十八日 书  记  员  韩  彬   1
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执复14号 复议申请人（被执行人）：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路168号7栋5层1号。 法定代表人：宁钦海，该公司执行董事。 申请执行人：盐源县新泉煤业有限责任公司，住所地：四川省盐源县盐井镇果场路。 法定代表人：吴登平，该公司执行董事。 被执行人：成都鹏远市政工程有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金鹏西路335号。 法定代表人：宁钦海，该公司董事长。 被执行人：曾贤麟，男，1938年12月7日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 复议申请人成都中鹏房地产开发有限公司不服成都铁路运输法院（2020）川7101执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都铁路运输法院在执行申请执行人盐源县新泉煤业有限责任公司（以下简称“新泉煤业”）与被执行人成都鹏远市政工程有限公司（以下简称“鹏远市政”）、成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称“中鹏公司”）、曾贤麟公证债权文书一案中，案号（2014）成铁执字第94号，被执行人中鹏公司对该院执行行为不服，向该院提出书面异议。该院受理后，于2016年12月1日，作出（2016）川7101执异71号执行裁定书，裁定驳回了中鹏公司的异议请求。中鹏公司不服，向本院申请复议。本院于2017年1月18日，作出（2017）川71执复2号执行裁定书，裁定驳回了中鹏公司的复议申请，维持成都铁路运输法院（2016）川7101执异71号异议裁定。中鹏公司仍不服，向四川省高级人民法院申诉。四川省高级人民法院于2019年8月30日作出（2017）川执监67号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）川71执复2号裁定并由本院重新审查处理。2019年11月4日，本院作出（2019）川71执复17号执行裁定书，裁定撤销成都铁路运输法院（2016）川7101执异71号异议裁定并发回成都铁路运输法院重新审查。 成都铁路运输法院查明，中鹏公司于2019年5月30日，已就该案向该院提起不予执行之诉，案号（2019）川7101民初171号。2019年11月20日，该院作出（2019）川7101民初171号民事判决书，判决驳回了中鹏公司的诉讼请求。中鹏公司不服，向成都铁路运输中级法院上诉。2020年4月29日，成都铁路运输中级法院作出（2020）川71民终8号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 成都铁路运输法院认为，中鹏公司已就“申请不予执行编号为（2013）成证内经字第36633号《最高额抵押合同》公证书的异议请求”向该院提起民事诉讼，且经该院民事一审、上级法院二审程序审理终结，现判决已生效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，中鹏公司就该诉讼请求申请执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，异议人的申请应予驳回。成都铁路运输法院于2020年5月21日作出（2020）川7101执异8号裁定，驳回中鹏公司的异议申请。 中鹏公司向本院申请复议称，其在（2014）成铁执字第94号一案中提出不予执行异议申请及复议，均被驳回。2019年6月6日提出异议，请求撤销（2014）成铁执字第94-2号裁定，并对本案执行标的的价值再次评估拍卖，若有剩余财产应当归复议申请人所有。复议申请人提出的执行异议包含实体问题和程序问题，原审法院以异议请求不符合受理条件而裁定驳回属于法律适用错误。 本院对成都铁路运输法院查明的事实予以确认。 本院认为，四川省高级人民法院于2019年8月30日作出（2017）川执监67号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）川71执复2号裁定并由本院重新审查处理时，中鹏公司已就“申请不予执行编号为（2013）成证内经字第36633号《最高额抵押合同》公证书的异议请求”向成都铁路运输法院提起民事诉讼，且经该院民事一审、本院二审程序，在查明事实后审理终结，现判决已生效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，中鹏公司就该请求申请执行异议不符合受理条件。复议申请人请求撤销（2014）成铁执字第94-2号裁定，并对本案执行标的的价值再次评估拍卖，若有剩余财产应当归复议申请人所有的请求不属于执行复议程序处理的范围。成都铁路运输法院（2020）川7101执异8号裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回成都中鹏房地产开发有限公司复议申请，维持成都铁路运输法院（2020）川7101执异8号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 骆廷伟 审 判 员 段元存 审 判 员 夏 清 二〇二〇年八月三日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2623号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。 负责人高峰。 被执行人王丽君。 被执行人朱洪德。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀执字第1442号公证债权文书，于2020年5月9日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行王丽君、朱洪德公证债权纠纷一案。执行标的为xxxx元及利息、复息、罚息、公证费xxx元等。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将账户内余额xxx元扣划至本院；将被执行人朱洪德名下车牌号为川Ｍ×××××的车辆予以查封。因被执行人账户内余额不足，车辆未实际查封且为轮候查封，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀执字第1442号公证债权文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李开军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1591号罪犯胡迎平，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2019年8月22日作出（2019）浙0521刑初400号刑事判决，以被告人胡迎平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2019年9月3日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯胡迎平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡迎平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡迎平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡迎平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年八月二十四日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执450号申请执行人张路，男，1978年4月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人陈文，男，1984年12月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人张路与被执行人陈文民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初582号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年八月二十八日书记员  万 伦
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1410号 申请人辽宁房屋通维修服务有限公司辽阳分公司与被申请人冠鲁建设股份有限公司日照分公司、冠鲁建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）鲁1102民初6481号之二民事裁定书，裁定解除我院作出（2020）鲁1102民初6481号之一民事裁定，对被申请人冠鲁建设股份有限公司日照分公司、冠鲁建设股份有限公司银行账户内存款共计40万元的冻结（网络查控）； 解除我院作出（2020）鲁1102民初6481号之一民事裁定，对被申请人冠鲁建设股份有限公司日照分公司、冠鲁建设股份有限公司在山东外国语学院学术交流中心楼项目部的工程款432000元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向中国工商银行、山东外国语学院学术交流中心项目送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1410号一案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6633、6634号 申请执行人：赵岸，男,汉族，1993年1月30日生，住广东省深圳市福田区, 被执行人：金乐学，男,汉族，1967年9月8日生，住北京市海淀区, 申请执行人赵岸与被执行人金乐学借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币480000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币13219.89元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执6633号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执6634号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执6633号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执6634号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  邱志航
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2519号 原告：晋州市社会保险事业中心，住所地：晋州市健康街36号，统一社会信用代码：12130183E08710244E。 法定代表人：齐观印，该中心主任。 委托诉讼代理人:彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：赵进群，男，汉族，1956年8月3日生，住晋州市。 本院于2020年7月7日立案受理了原告晋州市社会保险事业中心诉被告赵进群不当得利纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出撤回对被告赵进群的起诉申请。 本院认为，原告晋州市社会保险事业中心的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋州市社会保险事业中心撤回对被告赵进群的起诉。 案件受理费1492元减半收取746元由原告晋州市社会保险事业中心负担。 审判员  张志学 二〇二〇年八月二十日 书记员  李琪琛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1354号之五 申请执行人：瞿庆峰 被执行人：邵峰，男，1976年08月06日生，住东平县；。 关于申请执行人与被执行人邵峰借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人邵峰在241616745012CNY0账户内余额人民币10411.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邵峰在中国银行24161xxxxx2CNY0账户内存款人民币300000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 杜文文
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执921号申请执行人:孟某，现住内蒙古突泉县太平乡新兴村。被执行人：雷某，现住突泉县。本院在执行孟某与雷某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟某，依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初775号民事调解书，申请法院执行。本院于2020年7月3日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年7月11日，向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人雷某于2020年7月7日偿还20000元；2.2020年7月4日、8月6日，通过总对总网络查控查询银行有存款10000元已退款、无其他存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、有财产性收益；经双方协商定于2020年7月末前履行完毕，申请执行人撤回执行申请。应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五一十七条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年八月十日书记员 王福玲
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执565号 申请执行人：孙建平，男，汉族，1988年3月18日，住四川省剑阁县。 被执行人：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 本院在执行孙建平与四川剑兴锂电池有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据剑劳人仲案[2020]45号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人四川剑兴锂电池有限公司支付19248.54元。 本案在执行过程中查明：四川剑兴锂电池有限公司（以下简称剑兴公司）于2013年4月10日成立，其中四川兴能新材料有限公司（以下简称兴能公司）出资4500万元、持股比例30％。2018年至今，剑兴公司及兴能公司因拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额270余万元。因买卖、建设工程监理、货物运输合同及民间借贷纠纷，另有多案进入强制执行程序，其中，被执行人剑兴公司涉案金额2000余万元，经执行和解，被执行人未能按照执行和解协议按期履行债务。除前述案涉债务外，兴能公司于2014年在农业银行贷款5亿元用于项目及流动资金，因逾期未能偿还借款已被另案提起诉讼，公司土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被成都市中级人民法院、广元市利州区人民法院先后查封、冻结。被执行人剑兴公司因资金短缺，于2018年12月在雅安市商业银行股份有限公司广元市利州支行贷款1.2亿元，该借款亦未按期偿还，担保方剑阁县剑州国有投资有限公司等已于2020年4月申请财产保全，对剑兴公司生产设备（反担保财产）、股权、原材料及库房内半成品予以查封。受负债率高、市场变化、融资困难等多种因素和疫情影响，2020年以来，被执行人剑兴公司已停工停产。2020年2月20日、6月8日、8月13日，剑兴公司、兴能公司分别向剑阁县经济信息化和科学技术局、剑阁经济开发区管委会等部门书面报告有关情况，要求协调解决银行贷款续期、拖欠员工工资引发的信访矛盾，并提出破产重整申请。 本院认为：被执行人四川剑兴锂电池有限公司因涉及多案执行，其生产设备及原材料、半成品已被另案查封，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力并已向有关主管部门提出破产重整申请，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2074号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人韦海鹰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款960.92元，（包含本案执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2020）桂0305民初1434号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1434号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002财保4号 申请人：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号。统一社会信用代码：91331000848880367L。 法定代表人：江维新。 被申请人：杨建，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：杨亚敏，女，1984年10月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 申请人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2020年7月14日向仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人杨建、杨亚敏名下坐落于台州市银苑小区18幢102室及被申请人杨建名下坐落于台州市××小区××幢××室车房的不动产。申请人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以中国工商银行股份有限公司保函提供担保。2020年7月29日，台州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨建、杨亚敏名下坐落于台州市银苑小区18幢102室及被申请人杨建名下坐落于台州市××小区××幢××室车房的不动产，期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖 蕾 二〇二〇年八月七日 代书记员  梁雨雪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初634号 原告：孙凯，男，1982年1月13日出生，汉族，住容城县。 被告：马老红，又名马景红，男，1969年7月13日出生，汉族，住安新县。 孙凯与马老红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孙凯于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方达成和解并已实际履行，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙凯撤诉。 案件受理费减半收取计223元，由原告孙凯负担。 审判员  曹彦丰 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵泽龙
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保400号申请人：朱飞，女，1989年3月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：林香增，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。申请人朱飞于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林香增名下的银行存款8万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人朱飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林香增名下的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人朱飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二〇年八月十二日书记员  王雪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申50号再审申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王杉杉，男，1989年1月24日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。现天津市津西监狱在押。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被申请人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室、被申请人王杉杉追偿权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年八月二十七日法官助理姚金旭书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2473号 原告：通航国际集团有限公司，住所地香港湾仔骆克道171-173号金威商业大厦4B，香港注册编号1348854。 法定代表人：沈文，董事长。 委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。 被告：厦门奥德生物科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新园路120号503单元，统一社会信用代码913502050899181912。 法定代表人：张云。 原告通航国际集团有限公司与被告厦门奥德生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告通航国际集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告通航国际集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭碧娥 二０二０年八月十一日 法官助理 王 欣 书 记 员 林斌煌 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初66号公诉机关北安市人民检察院。被告人赵俭，男，1980年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省北安市，现住北安市。2020年4月21日，因涉嫌危险驾驶罪被北安市公安局取保候审。2020年7月14日被本院取保候审。北安市人民检察院以黑北检一部刑诉〔2020〕62号起诉书，指控被告人赵俭犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员王晓磊出庭支持公诉，被告人赵俭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日，被告人赵俭醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿北安市友谊街于金花街巷道内自南向北行驶时被执勤交通警察查获。经司法鉴定：赵俭血液中乙醇含量为110.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人赵俭于2020年4月15日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、常住人口基本信息、户籍证明、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；被告人赵俭的供述和辩解；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人赵俭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵俭到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其可以从轻处罚。建议判处赵俭拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵俭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月15日，被告人赵俭醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿北安市友谊街于金花街巷道内自南向北行驶时被执勤交通警察查获。经司法鉴定：赵俭血液中乙醇含量为110.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人赵俭于2020年4月15日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、常住人口基本信息、户籍证明、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；被告人赵俭的供述和辩解；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俭在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵俭到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天龙人民陪审员  吉慧敏人民陪审员  刘继武二〇二〇年八月十九日书 记 员  井 宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3151号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽莉，女，1969年3月21日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人王丽莉保证保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以“另行解决本案纠纷”为由，于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨 威二〇二〇年八月三日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初4025号 原告：赵戴民，男，1964年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗荣，四川悟德律师事务所律师。 被告：成都海润置业有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道珠江路600号空港国际城2栋2楼。 法定代表人：刘家骥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川华晨（南充）律师事务所律师。 本院在审理原告赵戴民诉被告成都海润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵戴民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵戴民撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵戴民负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年八月二十日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执493号申请执行人：吕翠杰，女，1985年8月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇光辉街。被执行人：王欢，女，1989年8月4日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇晟嘉御都小区。本院在执行申请执行人吕翠杰与被执行人王欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕翠杰与被执行人王欢达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2020）黑0231执493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇二〇年八月二十日书记员  丁 宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18997号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人祝文华，女，汉族，1978年05月08日出生，住贵州省遵义县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人祝文华借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初29457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人祝文华应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金247723.32元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费5623.55元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人祝文华名下的粤Ｓ×××××号小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人祝文华录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18997号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执838号 申请人:安庆市鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区钢材大市场B5栋15号，组织机构代码69897615－1。 法定代表人：胡培剑，该公司董事长。 被执行人：安庆华强物资贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场A栋3－4号门面，组织机构代码78492341－9。 法定代表人：丁超，该公司总经理。 被执行人：丁超，男，1986年12月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：丁毅强，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨月丽，女，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行××申请执行人安庆市鑫汇融资担保有限公司与被执行人安庆华强物资贸易有限责任公司、丁超、丁毅强、杨月丽追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王 文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执835号之一申请执行人柴春新，男，1981年11月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人徐俊，男，1989年12月31日生，汉族，住苏州市吴中区。柴春新与徐俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初8415号民事调解书已生效。依该调解书第二项，徐俊应给付柴春新120000元，上述款项由徐俊在2018年1月至2019年3月期间各于当月17日前给付8000元，如任有一期未按期足额支付，柴春新可就徐俊全部未付款项（包括未届履行期部分）一并向法院申请强制执行。因徐俊未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人柴春新向本院申请执行，要求徐俊支付86700元及相应利息，本院已立案，执行标的86700元及相应利息，执行费1201元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人到庭报告了财产（报废机动车一辆）。2.本院于2020年2月19日、5月26日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（2004年首次登记，查封到期日为2022年3月8日），被执行人称该车辆弃置多时，现已符合报废条件，并提供了交警部门出具的强制报废通知书。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人徐俊在本院已有作为被执行人而未执行到位的案件。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.本院通过线上约谈系统向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月十七日书记员  赵 鸣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3030号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 主要负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海波，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：郝文龙，男，1969年3月13日生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）因与被上诉人郝文龙保险合同纠纷一案，不服临漳县人民法院（2019）冀0423民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保邯郸分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判剔除不合理金额17000元；2、一审、二审诉讼费用由郝文龙负担。事实与理由：一审判决人保邯郸分公司承担55253元事实不清，证据不足，应当依法撤销。根据机动车综合商业保险条款第十一条第二项的约定，应实行30%的绝对免赔率，因此，人保邯郸分公司应当依法赔偿郝文龙损失数额的70%。人保邯郸分公司已经就保险条款中的免赔情形向投保人郝文龙尽到了法定的告知、提示、说明义务，因此一审法院判决人保邯郸分公司承担商业险的赔偿责任错误。综上，一审判决认定人保邯郸分公司承担郝文龙全部的损失事实不清，证据不足，应当依法撤销。 郝文龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郝文龙向一审法院起诉请求：1、人保邯郸分公司赔偿郝文龙已垫付给第三者的车辆损失及本车车辆损失、评估费、施救费等损失64960元；2、诉讼费由人保邯郸分公司负担。 一审法院认定事实：2018年10月16日郝文龙以豫Ｅ×××××号小型轿车为保险标的，与人保邯郸分公司签订了《机动车交强险保险合同》和《机动车保险合同》，其中机动车保险合同中包含了不计免赔车损险319216元和指定修理厂险，人保邯郸分公司当日给郝文龙签发了保险单。郝文龙是被保险人，本次案发在保险期间内。 2019年4月16日21时30分许，郝文龙驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿茶柳线由东向西行驶至向南转弯时，与某某驾驶的重型车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后某某驾车逃逸。临漳县公安交通警察大队做出第20190000583号道路交通事故证明，证明：因现场附近没有监控，也没有找到见证人，肇事车逃逸。该案至今未侦破。郝文龙维修好车辆后，人保邯郸分公司称找不到肇事者只能赔偿70%损失。郝文龙委托保险公估公司对涉案车辆进行评估，其豫Ｅ×××××号小型轿车车辆损失为60860元，支付评估费为3100元；另外郝文龙支付本次事故的车辆施救费1000元。经一审法院委托对郝文龙的车辆损失重新鉴定结论为52153元，人保邯郸分公司支付评估费为4000元。 一审法院认为：郝文龙以豫Ｅ×××××号小型轿车为保险标的，向人保邯郸分公司投保了交强险及不计免赔第三者车损险319216元和指定修理厂险。该保险合同合法有效，人保邯郸分公司应依据合同约定承担支付保险金的责任。 人保邯郸分公司辩称按照其公司规定，出险后无法找到第三方，应减免30%的赔偿。投保人投保车辆损失保险的目的在于发生保险事故造成损失的情况下能够从保险公司及时、全面地获得损失赔偿，而上述保险条款实质上将无法找到第三方的风险转嫁给投保人，该条款排除了投保人及时、全面获取保险赔偿的主要合同权利，免除了保险公司的赔偿责任。根据我国合同法第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故人保邯郸分公司的该项约定应认定为无效条款，人保邯郸分公司的该项辩驳意见，不予支持。本次事故郝文龙支付了车辆施救费1000元，有施救费发票及相关证据证明，依法予以支持。车辆评估费系郝文龙为确定和查明保险标的损失大小而必须支付的费用，根据我国《保险法》第六十四条：“被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”的规定，人保邯郸分公司辩解不承担评估费的辩解意见，与该法律规定不符，依法不予支持，但经过一审法院委托重新评估郝文龙车辆损失价值有减少，故减少部分的评估费应当由郝文龙按比例予以承担1000元（郝文龙承担两次评估费7100元中的1000元、人保邯郸分公司承担6100元）。以上郝文龙损失有车辆损失为52153元、评估费为2100元、车辆施救费1000元合计55253元，未超过车辆损失险保险责任限额，依法应由人保邯郸分公司赔偿给郝文龙。本案是保险合同纠纷，人保邯郸分公司辩称不同意承担诉讼费的辩解意见，与诉讼费“谁败诉、谁负担”的原则相违背，该辩解意见依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车车辆损失险责任限额内赔偿原告郝文龙55253元；二、驳回原告郝文龙的其它诉讼请求。案件受理费1424元减半收取712元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。上述判决确定的由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司共需赔偿原告55253元和承担诉讼费712元合计为55965元；均履行至原告郝文龙在邯郸银行临漳支行开办的62×××18的账户内。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，郝文龙所投保的机动车车辆损失险的保险条款第十一条第二项约定：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实际30%的绝对免赔率”。但人保邯郸分公司未提交证据证明其对该免责条款已尽到了明确告知的义务，故人保邯郸分公司上诉称免除其30%赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，人保邯郸分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇二〇年八月五日 书记员  程柳嘉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛维峰，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玲玲，女，1979年3月4日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市北京东路216号。 法定代表人：张银军，该区人民政府区长。 出庭负责人：袁亮，该区人民政府副区长。 委托诉讼代理人：贾德全，男，1958年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路92号莲池新村1幢401户。系该区城建指挥部工作人员。 委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。 再审申请人毛维峰、王玲玲因诉安徽省阜阳市颍东区人民政府行政强制及赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终893号行政判决，向本院申请再审。审查过程中，毛维峰、王玲玲书面申请撤回再审申请。 本院认为，毛维峰、王玲玲自愿撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许毛维峰、王玲玲撤回再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张海婷 书记员李岩松
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初789号 原告：向明文，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：杜伦华，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告向明文与被告杜伦华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告向明文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向明文撤回起诉处理。 审 判 员 舒启荣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 琴 书 记 员 梁 衡
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1144号 原告：时光彩，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孙寿远，山东沂景律师事务所律师。 被告:孟庆振，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告时光彩诉被告孟庆振民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告时光彩于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时光彩申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时光彩撤诉。 案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告时光彩负担。 审判员  闫正堂 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李东振
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执431号 申请执行人：恩平市北晟建设开发有限公司，住所地：恩平市恩城锦茂路8号。 法定代表人：吴小毅。 被执行人：恩平市畜牧局良种场，住所地：恩平市江南米仓大人山脚。 法定代表人：梁锡怀。 本院在执行申请执行人恩平市北晟建设开发有限公司与被执行人恩平市畜牧局良种场金融不良债权追偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下不动产已被东莞市第一人民法院首封，本院暂无法处置。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产，且撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执431号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  许保国 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  伍静仪
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更409号 罪犯韩江旺，男，1977年8月18日出生,汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邢台监狱服刑。 邢台市桥东区人民法院于2011年10月13日作出（2011）邢东刑初字第226号刑事判决，以被告人犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。本院于2014年12月5日和2018年6月11日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和六个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯韩江旺在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯韩江旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯韩江旺入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯韩江旺减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12502号原告孙某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址陕西省洛川县，被告张某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告石某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址重庆市开县，原告孙某某诉被告张某某、石某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告张某某、石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月7日，原告与被告石某某签订《门面租赁协议书》，当天原告支付二押一租10500元，喝茶费10000元，共计20500元。合同签订后，原告开始装修店面。2018年7月28日，原告店面正式营业。2018年8月1日，被告张某某儿子祝某某将一楼水电关闭，导致一楼三家店铺均不能正常营业。现原告起诉请求法院判令：1.二被告向原告支付从2018年8月1日至2018年10月30日期间的停业损失费（按每天400元利润计算）36000元、停电后腐烂的食材等损失10000元、一个厨师和一个服务员工资13200元，合计59200元。被告张某某辩称，其不认识被告石某某；其停水停电发了通知单，并到派出所立案。原告从2019年8月至今未缴房租，被告张某某不知道房屋里面情况，房屋被原告上锁。被告石某某辩称，其并非原告所受损失的侵权人，其无需对原告承担赔偿责任，原告将其列为被告错误；在（2018）粤0307民初15358号案件中，法院已对其与原告的纠纷进行了调解。原告向法庭提交《门面租赁协议书》《民事调解书》、收款收据及送货单；被告张某某对上述证据真实性均不认可；被告石某某对《门面租赁协议书》《民事调解书》的真实性认可，对收款收据及送货单的真实性不认可。两被告没有证据提交。经审理查明，2018年6月7日，原告与被告石某某签订《门面租赁协议书》，约定被告石某某将位于深圳市龙岗区某某街道某某社区某某村某某号一楼中间商铺出租给原告，租期从2018年6月7日起至2021年6月7日止，月租金3500元，租赁押金7000元，原告需现支付“喝茶费”1万元，剩余1万元到2019年6月8日付清。原告承租商铺后用于经营“北方面馆”。协议签订后，原告向被告石某某支付租赁押金7000元及“喝茶费”1万元。2018年9月7日，原告孙某某起诉被告石某某，要求被告石某某退回押金7000元、“喝茶费”1万元。2018年12月4日，原告孙某某与被告石某某在本院组织下达成调解协议：被告石某某于2019年3月5日前一次性退还原告孙某某“喝茶费”及押金共计17000元以及诉讼费1150元。另查明，案涉位于深圳市龙岗区某某街道某某社区某某村某某号房屋系被告张某某自建房，未办理房屋产权登记亦未取得建设工程规划许可证。2015年10月29日，被告张某某与案外人温某某签订《房屋租赁合同》，约定被告张某某将案涉某某号房屋出租给温某某，租期从2015年12月1日起至2020年11月31日止。2018年4月，被告石某某从温某某处承租案涉房屋，后将一楼中间商铺出租给原告。2019年9月9日，本院作出（2018）粤0307民初20983号生效民事判决：1.确认被告张某某与案外人温某某于2015年10月29日签订的《房屋租赁合同》无效；2.深圳市某某酒店服务有限公司、石某某、及陈晓文、孙某某搬离案涉153号房屋；3.案外人温某某向被告张某某支付房屋占有使用费。2020年3月，原告从案涉商铺搬离并告知被告张某某儿子祝某某。本院认为，被告张某某与案外人温某某就案涉房屋于2015年10月29日签订的《房屋租赁合同》无效；同理，原告与被告石某某于2018年6月7日签订的《门面租赁协议书》亦无效。虽然被告张某某承认于2018年8月初对案涉商铺进行停电至2018年10月止；但是原告主张两被告赔偿其损失，仍应当举证证明存在实际损失的事实。本案中，原告提交的收款收据及送货单两份证据，两被告均不予认可，除此之外，原告没有其他证据对其损失予以证明；本院认为，原告提交的证据不能证明其损失事实，故原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费640元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年八月三十一日书记员  陈树秋
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执676号 申请执行人房振友。 被执行人李明前。 房振友申请李明前借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初1491号民事调解书已经发生法律效力。房振友于2020年6月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并对被执行人的存款5000.00元和住房公积金存款6000.00元进行了扣划。现在双方当事人执行和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初1491号民事调解书终结执行。 若被执行人不依约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周建新
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更882号 罪犯杜莹，女，1989年3月20日出生，汉族，河北省高碑店市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 北京市东城区人民法院于2017年12月25日作出（2017）京0101刑初689号刑事判决，以被告人杜莹犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币240万元。刑期自2017年4月25日起至2027年4月24日止。于2018年1月25日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出，罪犯杜莹能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯杜莹在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杜莹确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜莹减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月25日起至2026年11月24日止），罚金人民币240万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年八月二十六日 书记员  么 丽
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2621号 原告：吴浪豪，男，1985年11月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：赵航，男，1979年4月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被告：晏军，男，1985年4月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告吴浪豪与被告晏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。现原告吴浪豪自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴浪豪的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴浪豪撤回起诉。 案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告吴浪豪负担。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年八月十八日 法官助理  赵彬歆 书 记 员  张建云
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更482号 罪犯杨默，男，1979年11月12日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2018年4月20日作出（2018）冀0502刑初83号刑事判决，以杨默犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。河北省邢台市桥东区人民法院于2018年8月1日以（2018）冀0502刑执83号刑事裁定书决定对罪犯杨默收监执行原判有期徒刑三年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯杨默在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨默在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯杨默入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杨默减去未执行完毕的刑期，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3989号原告：李振，男，汉族，1986年5月21日生，住河南省郸城县。被告：闰亚飞，男，汉族，1985年11月22日生，住河南省滑县。原告李振与被告闰亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李振撤回起诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告李振承担。审判员 周 涛二〇二〇年八月二十八日书记员 赵莉淇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6697号 原告许成群，男，1958年8月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号，统一社会信用代码91130300700801255H。 法定代表人赵玉敏。 原告许成群与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告许成群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许成群撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭 澎