wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4556号上诉人（原审原告）：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被上诉人（原审被告）：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附24号，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王菊，女，该超市员工。上诉人贾涛因与被上诉人沙坪坝区客汇聚超市（以下简称客汇聚超市）产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初4345号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人贾涛上诉请求：撤销一审判决，判令客汇聚超市退回货款15.8元并赔偿贾涛1000元，判令一审、二审诉讼费均由客汇聚超市承担。事实和理由：1．一审法院所提及的视频显示时间为视频拷贝于内存卡创建时间，与本案事实没有联系，一审法院未审查视频原始创建时间；2．贾涛有直接影响一审事实的新证据即原始视频创建截图、手机承载的原始视频。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人客汇聚超市答辩，贾涛的上诉请求与理由不能成立，一审时贾涛没有提交涉案视频的原始文件，该视频的真实性不予认可。同时，贾涛不是消费者，没有食用涉案产品，没有因涉案产品受到损害，属于恶意消费。原审原告贾涛向一审法院起诉请求：1．判令客汇聚超市退还货款15.8元，并赔偿贾涛1000元；2．本案诉讼费用由客汇聚超市承担。一审法院认定事实：贾涛于2020年3月26日下午5时6分在欧汇超市烈士墓金悦城店购买商品喜之郎优乐美奶茶草、购物小袋、唐记锅巴麻辣、阿可香3卤3烤麻辣脖、小老板辛辣味香脆紫菜，并通过贾涛实名认证微信支付价款24.40元。一审庭审中，贾涛为证明其购物过程以及举示实物为从客汇聚超市处购买商品向一审法院提交视频证据（内存卡）。该证据经一审法院核实，发现原始载体显示录制时间为2020年5月3日22时53分33秒，与购物小票载明时间并不吻合，因缺乏关联性，一审法院不予采信。贾涛庭审陈述视频原始视频可能在拷贝后删除，无法提供。另，客汇聚超市亦自认案涉欧汇超市烈士墓金悦城店系其经营的超市。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，据此本案中，贾涛应对其主张从客汇聚超市处购买的商品系过期食品的事实承担举证责任。贾涛举示的购物小票、支付视频以及客汇聚超市自认可以认定贾涛从客汇聚超市处购买了小老板辛辣味香脆紫菜一盒，但是因为贾涛提供的原始载体显示时间无法和购物小票载明时间吻合，故无法认定贾涛视频中购买的商品系购物小票载明的商品，该证据与本案待证事实缺乏关联性，无法达到贾涛证明目的，贾涛应对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定，一审法院判决：驳回原告贾涛的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半交纳25元，由贾涛负担。二审期间，贾涛向本院举示如下证据：一审提交视频的创建时间截图以及承载该原始视频的手机，拟证明2020年3月26日贾涛在客汇聚超市所经营的超市购买了过期商品。客汇聚超市质证称，手机视频显示的时间是2020年3月26日17：08：22，但贾涛购买的时间不是这个时间，该视频无法证明系贾涛本人，无法证明该产品系在客汇聚超市购买。本院认证如下：贾涛二审举示的视频及录制时间截图，经审查，有录制该视频的手机予以佐证，对其真实性予以确认，且与本案具有关联性，本院予以采信，但能否达到贾涛的证明目的，将综合全案证据予以评判。另查明，涉案小老板辛辣味香脆紫菜标签标注MFD:25032019，EXP:25032020。贾涛举示的购物小票载明：涉案小老板辛辣味香脆紫菜实际售出价格为15.8元，购买时间为2020年3月26日17：06：25。贾涛一审举示的视频时长03：36，大小200MB；二审举示的手机视频时长03：36，大小200MB，形成时间为2020年3月26日17：08：22。还查明，MFD系生产日期的英文简称，EXP系失效日期的英文简称。二审审理查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、贾涛与客汇聚超市是否建立买卖合同的法律关系；二、客汇聚超市应否承担退货及惩罚性赔偿责任。本院评述如下：一、关于贾涛与客汇聚超市是否建立买卖合同法律关系的问题。本案中，经审查，贾涛二审举示的手机视频与其一审举示光盘视频在时长、大小与内容等方面均一致，故可以认定贾涛举示的一审视频仅系二审举示手机视频的复制资料，则贾涛一、二审举示的两种视频资料仅系载体不同，但系同一视频资料，均可予以采信。因此，现有证据可以证明涉案视频原始形成于2020年3月26日17：08：22。同时，结合贾涛一审举示的涉案产品实物及照片、购物小票等证据，可以证明贾涛于2020年3月26日17时许在客汇聚超市所经营的欧汇超市烈士墓金悦城店购买了涉案小老板辛辣味香脆紫菜，并支付价款15.8元，故贾涛与客汇聚超市形成买卖合同法律关系。二、关于客汇聚超市应否承担退货及惩罚性赔偿责任的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，一方面，经审查，客汇聚超市销售的涉案小老板辛辣味香脆紫菜标签关于生产日期与保质期的标注方式不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011)所规定的形式，不容易让消费者清晰辨认生产日期与保质期。另一方面，本案中，即使按照涉案小老板辛辣味香脆紫菜标签标注的形式，经审查，贾涛于2020年3月26日购买涉案小老板辛辣味香脆紫菜时，该食品已过保质期，故该食品属于不符合食品安全标准食品。因此，客汇聚超市提供的涉案小老板辛辣味香脆紫菜不符合产品质量要求，故贾涛要求客汇聚超市退还货款的诉讼请求应予支持。此外，客汇聚超市作为销售者，应及时清理已过保质期的食品，避免消费者误买或误食已过保质期的食品，保障消费者生命与健康，故其对外销售已过保质期食品的行为，属于经营明知是不符合食品标准的食品行为。因此，贾涛要求客汇聚超市承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人贾涛的上诉请求与理由成立，本院予以支持。因本案出现新的事实和证据，本院依法对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初4345号民事判决；二、被上诉人沙坪坝区客汇聚超市在本判决生效后十日内退还上诉人贾涛货款15.8元；三、被上诉人沙坪坝区客汇聚超市在本判决生效后十日内赔偿上诉人贾涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人沙坪坝区客汇聚超市负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年八月十一日法官助理  王美阳书 记 员  陈 思
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1725号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:任传伟，女，汉族，1971年10月25日出生农民，现住依兰县。被告:梁春艳，女，汉族，1982年9月6日出生农民，现住依兰县。被告:赵立玲，女，汉族，1978年5月25日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告任传伟、梁春艳、赵立玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十二日书记员  杨馥亦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5502号之一 申请执行人信息详见附表。 被执行人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 （仅5501案）被执行人江西中北大医疗管理有限公司。住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人刘炼。 被执行人湖南中北大医疗管理有限公司。住所地湖南省长沙市××劳动西路××商务广场××房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人杨春林。 被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地长沙市××劳动西路××商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人何昀泽。 申请执行人乔国琴等人与被执行人何昀泽、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷四十六案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44286号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件本金及利息等（详见附表），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法到湖南博智置业有限公司进行调查，轮候冻结被执行人何昀泽在该公司的所有分红。已对各被执行人或其法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另，该四十六案的其他查询、执行措施已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩倩 附表：（略）
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执474号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。被执行人：贾晓光，男，1974年4月29日生，住河北省张家口市宣化县。本院在执行一汽汽车金融有限公司与贾晓光借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但贾晓光未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年8月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人贾晓光无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人贾晓光采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执474号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年八月十二日书记员 刘             寅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1485号之二申请执行人：北京市通州区人民法院。被执行人：魏X,男,1966年5月9日出生,住河南省禹州市。北京市通州区人民检察院指控魏X犯危险驾驶罪一案，本院作出（2019）京0112刑初1301号刑事判决书，内容为：被告人魏X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。魏X未自动履行交纳罚金二千元的法律义务，本院刑庭将案件移送执行，要求魏X履行上述交纳罚金义务，本院于2020年2月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人魏X发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，被执行人巍X名下有车牌号为XXX的机动车一辆,已经委托当地法院查封,但未能实际控制。此外，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等其他可供执行的财产。经向被执行人居住地村委会调查了解，亦未发现被执行人魏X名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人魏X纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0112刑初1301号刑事判决书中有关罚金项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行；再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年八月十二日法官助理  李 秀书 记 员  王清文
。天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4966号原告：张国强，男，1967年8月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告张国强诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国强向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费2000元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2018年7月15日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为10×××89的双年卡，约定被告向原告提供两年的服务。原告向被告腾澳健身中心交纳了2000元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2018年7月15日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为10×××89的双年卡，约定被告向原告提供两年的服务。原告向被告腾澳健身中心交纳了2000元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额883元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限323天，卡内余额883元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张国强与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告张国强883元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇二〇年八月十一日书记员  邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3271号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码91500224082415030E。法定代表人：石明平，总经理。委托诉讼代理人：雷先恩，一般代理，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀友，男，特别授权，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：李小翠，女，1988年06月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：赵积东，男，1982年12月05日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司与李小翠、赵积东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年八月十二日书记员 蒋季珊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1279号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：徐香君，女，1981年7月28日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************283。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］602号行政处罚决定。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月23日作出中山自然资执法决字［2019］602号行政处罚决定，认定徐香君未经依法批准，于2018年6月始，占用位于中山市******第五小组土名“新涌街”地段处面积为248.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的248.5平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的221.7平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款4702元。市自然资源局于2020年1月10日向徐香君送达了中山自然资执法决字［2019］602号行政处罚决定书。徐香君在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，徐香君逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令徐香君履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］602号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］602号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年八月十四日书记员  徐淑榆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申358号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾贤香，女，1953年10月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：高军绪，北京（大成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付华，北京（大成）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高清梅，女，1959年8月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 再审申请人曾贤香因与被申请人高清梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终10624号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾贤香申请再审称：（一）梁国修和高大伟与高清梅之间存在借款合同关系不容置疑。（二）高清梅在借条备注其中部分款项属于曾贤香，证明高清梅与曾贤香之间存在借贷合意。（三）梁国修已经偿还高清梅580万元及宝马轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，涉案借条复印件内容仅记载高清梅借给梁国修的款项中曾贤香出资了2111195元，故原判决认定曾贤香未能举证证明曾贤香与高清梅之间存在借贷合意并无不当。 梁国修和高大伟与高清梅之间是否存在借贷法律关系，以及曾贤香是否在其中出资，上述问题均不属于本案审查范围。曾贤香如认为其通过高清梅对案外人享有债权，其可以另行主张。 综上，曾贤香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾贤香的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10602号原告：朱某，女，1971年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李丹，上海市协力律师事务所律师。被告：王某某，男，1965年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2006年5月经人介绍相识，于2007年2月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，被告不尊重原告，存在语言暴力甚至家暴的情况，被告有赌博恶习，还经常出入色情场所。自2013年起，双方感情持续恶化。2019年5月28日，原告搬离，与被告分居至今。原告认为，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽被告户籍地位于本市杨浦区，但被告经常居住地位于本市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案不具有管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 俞二〇二〇年八月六日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执保10号 申请保全人胜利园林有限公司，住所地：河南省潢川县。 法定代表人简新春，男，该公司执行董事。 被保全人山西九加一生态环境治理股份有限公司，住所地：太原市万柏林区。 法定代表人徐丽霞，女，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929财保6号民事裁定书，在执行申请保全人胜利园林有限公司与被保全人山西九加一生态环境治理股份有限公司财产保全一案中，裁定冻结被保全人山西九加一生态环境治理股份有限公司名下上海市浦东发展银行太原丽华苑支行账户68100******366内存款500000元予以冻结，冻结期限为一年。现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执2250号闫锐、江苏中萌建设有限公司：本院于2020年7月15日立案受理的申请执行人钟岩与被执行人江苏中萌建设有限公司仲裁执行一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：蒋金伟联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2821号申请执行人：张春杰，男，1988年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。被执行人：陈宏堃，男，1987年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0105民初2653号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,60,99.26元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行调查，经查，暂未发现可供执行的财产。后双方当事人达成和解，后申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2821件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二〇年八月二十日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更498号 罪犯郑国宝，男，汉族，1972年8月14日出生，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市阜南县人民法院于2017年10月23日作出（2017）皖1225刑初80号刑事判决，以被告人郑国宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五百万。被告人郑国宝不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年4月20日作出（2017）皖12刑终596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郑国宝在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑国宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑国宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郑国宝减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年9月22日起至2028年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23054号 被执行人：王志海，男，1975年11月8日出生，汉族，身份证地址：吉林省桦甸市。 关于被执行人王志海案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18704号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王志海应负担案件受理费391.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王志海名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1965号 上诉人（原审被告）:贵港市港南区志森木业有限公司，住所贵港市港南区江南工业园。 法定代表人：林志森，总经理。 委托诉讼代理人：钟贵先，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜中豪兴，广西骏扬律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:陆向军，男，1973年10月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：郑喜燕，广西贵鹏律师事务所律师。 上诉人贵港市港南区志森木业有限公司（以下简称志森木业公司）因与被上诉人陆向军买卖合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 志森木业公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人仅提供了一份送货单证实其主张，而上诉人提供了相反的证据证明上诉人与雷鲜以及雷鲜与被上诉人之间的关系，一审法院没有查明，反而认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，不符合事实和法律规定。2.上诉人与雷鲜于2019年4月10日就面粉数量、价格、送货司机及送货车的车牌号进行确认，是上诉人与雷鲜之间存在买卖合同关系，上诉人与被上诉人并不存在买卖合同关系。 陆向军辩称：上诉人的上诉理由不成立，被上诉人与上诉人之间存在真实买卖关系，由案外人雷鲜在中间促成，但不能磨灭被上诉人与上诉人的买卖关系事实。被上诉人在一审提供了备注有收货人为上诉人的送货单，再结合上诉人在一审庭审时承认收到面粉，并对面粉的数量、单价、总金额予以认可，也认可其公司的员工清点无误再收入仓库。送货当天，上诉人提出以转账方式支付货款，被上诉人才会在送货单书写银行卡号以及收款人姓名交给上诉人收执。这些证据相互印证形成完整的证据链，证明被上诉人与上诉人之间存在真实的买卖合同关系。上诉人一直主张2019年4月23日转给覃少军的3万元是其支付的面粉款，与事实不符，根据上诉人提供的2019年5月23日与案外人雷鲜的聊天记录，3万元只是为了支付拖欠雷鲜单板的货款，与本案无关。 陆向军向一审法院起诉请求：1、判令志森木业公司向陆向军支付面粉款44160元；2、本案诉讼费由志森木业公司承担。 一审法院认定事实：2019年4月10日，陆向军通过雷鲜介绍向志森木业公司提供面粉640包，每包69元，共44160元。面粉由陆向军运至志森木业公司处，陆向军在送货单空白栏注明：“农信账号62×××34陆向军”后，由志森木业公司的林姓员工在送货单上签名确认。 一审法院认为，陆向军向志森木业公司提供面粉，志森木业公司在送货单上签名确认，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖行为不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。陆向军要求志森木业公司支付货款有事实和法律依据，予以支持。在庭审中，陆向军举证在送货单上已注明货款汇至陆向军的农村信用社账号62×××34，志森木业公司并未否定，也未提供相反证据予以否定，志森木业公司抗辩货物是向雷鲜购买，与陆向军无买卖关系，该院不予采信。如志森木业公司确已向雷鲜支付货款，可以要求其返还。一审判决：贵港市港南区志森木业有限公司向陆向军支付货款44160元。 二审阶段，根据上诉人的申请，本院向雷鲜进行了调查问话，并组织双方当事人对雷鲜的问话笔录进行了质证。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人志森木业公司与被上诉人陆向军是否存在买卖合同关系的问题。陆向军提供的送货单一份，上诉人予以认可，并且承认收到该面粉，且送货单上已注明货款汇至陆向军的农村信用社账号62×××34，综合上述证据及当事人的陈述，足以认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。被上诉人已向上诉人交付了面粉，而上诉人提供的证据仅能证实上诉人与雷鲜存在木板及面粉交易及支付了部分款项，但该款项是否支付本案的面粉，上诉人未能进一步举证证实。因此，应认定上诉人未向被上诉人支付面粉款。对于上诉人主张与其存在买卖面粉关系的是雷鲜，陆向军只是司机，其与陆向军不存在买卖合同关系，与本案到案的证据及查明的事实不符。虽然根据对雷鲜的调查问话，雷鲜陈述与陆向军等人合伙向上诉人出售案涉的面粉，但雷鲜与陆向军即使存在合伙关系，也并不影响本案上诉人与陆向军之间的买卖合同关系。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费904元，由上诉人贵港市港南区志森木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2017号之二 申请执行人：余忠艳，女，汉族，1968年10月22日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：南宁舍丽室家居用品有限公司柳州家居分公司，住所：广西柳州市九头山路6-1号鸡喇村七组工业园内38号厂房。 负责人：韦初华，该公司经理。 被执行人：南宁舍丽室家居用品有限公司，住所：广西南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方B单元B401号。 法定代表人：李柳艳，该公司执行董事。 被执行人：韦初华，男，1984年7月12日出生，瑶族，住广西马山县。 本院在执行余忠艳与南宁舍丽室家居用品有限公司柳州家居分公司、南宁舍丽室家居用品有限公司、韦初华承揽合同纠纷一案中,经对被执行人南宁舍丽室家居用品有限公司柳州家居分公司、南宁舍丽室家居用品有限公司、韦初华名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人南宁舍丽室家居用品有限公司柳州家居分公司名下有车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，故无法处置。此外未发现被执行人南宁舍丽室家居用品有限公司柳州家居分公司、南宁舍丽室家居用品有限公司、韦初华名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月十二日 代书记员  何 啸
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1435号 原告：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇将军大道东侧“科莱益.尊府”D01-D05号，统一社会信用代码913506228566670217。 代表人：林泽波，任行长。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被告：杨远滨，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行与被告杨远滨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行的委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告杨远滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司云霄县支行向本院提出诉讼请求：一、判令杨远滨偿还中国农业银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款本金43347.33元及利息（利息从2018年6月9日起至款项还清日止约定日利率万分之五计算利息，暂计算至2020年4月13日为19517.23元）、逾期还款违约金2399.02元、手续费184元，合计65447.58元；二、判令本案的诉讼费用由杨远滨承担。事实及理由：2017年2月17日，杨远滨向中国农业银行股份有限公司云霄县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××46），并阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，承诺自愿遵守章程、领用合约的各项规定。章程及领用合约明确约定对持卡人未按期偿还借款本金应承担的责任。杨远滨信用卡申领后，持卡多次透支消费，后来未能按期还款。截止至2020年4月13日杨远滨结欠中国农业银行股份有限公司云霄县支行信用卡逾期借款本金43347.33元及利息19517.23元、逾期还款违约金2399.02元、手续费184元，合计65447.58元。 杨远滨未作答辩。 中国农业银行股份有限公司云霄县支行围绕诉讼请求依法提交了证据杨远滨身份证、金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、信用卡账户详细信息，杨远滨未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：2017年2月17日，杨远滨向中国农业银行股份有限公司云霄县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××46），填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并阅读和了解章程及领用合约，承诺自愿遵守章程、领用合约的各项规定。章程及领用合约明确约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%等。杨远滨信用卡申领后，持卡多次透支消费，自2018年6月9日起开始逾期。截止至2020年4月13日杨远滨结欠中国农业银行股份有限公司云霄县支行信用卡逾期借款本金43347.33元及利息19517.23元、逾期还款违约金2399.02元、手续费184元。 本院认为，杨远滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。杨远滨向中国农业银行股份有限公司云霄县支行办理信用卡，有申请表、领用合约为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。在使用信用卡消费后，杨远滨未按合同约定的时间偿还款项，已构成违约。现中国农业银行股份有限公司云霄县支行起诉要求杨远滨偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等合法有理，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨远滨应于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司云霄县支行借款本金43347.33元及利息（利息以借款本金43347.33元为基数，自2018年6月9日起至款还清时止按日利率万分之五计算），及逾期还款违约金2399.02元、手续费184元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436.1元，减半收取计718.05元，由杨远滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年八月十二日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更537号罪犯韩子田，男，汉族，1975年6月8日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2006年12月31日作出（2006）阜刑初字第111号刑事判决，以被告人韩子田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元（已履行一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯韩子田在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩子田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩子田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩子田减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年10月9日起至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6370号上诉人(原审原告)：上海科桦装饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：霍永辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖劲林，上海市傅玄杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周乃桂，男，1962年9月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱海浪，上海振顺律师事务所律师。原审第三人：魏佐军，男，1978年11月15日出生，汉族，住江苏省。上诉人上海科桦装饰有限公司因与被上诉人周乃桂、原审第三人魏佐军确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上海科桦装饰有限公司上诉请求：请求撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人2018年9月28日至2019年7月31日期间不存在劳动关系。事实与理由：1．被上诉人与上诉人之间没有人身隶属性。被上诉人提供劳务没有连续性，只有上诉人的工程项目缺人手时才会临时招募被上诉人等“点工”帮忙，劳动报酬为按天(钟点)计算，没有按月或按季支付等周期性规律，且被上诉人不享有各项补贴、津贴、旅游、培训等福利待遇，亦不参与公司经营管理。2．招退工只是形式，是为缴纳综合保险，不能以此认定双方劳动关系。周乃桂辩称，被上诉人在2018年9月28日至上诉人处工作，从事的工作是木工，是上诉人的业务组成部分。被上诉人在工作时接受上诉人指派至工地现场管理人员的管理，劳动报酬由上诉人发放。上诉人为被上诉人办理招退工手续说明其认可双方存在劳动关系。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上海科桦装饰有限公司向一审法院起诉请求：确认上海科桦装饰有限公司、周乃桂间于2018年9月28日至2019年7月31日期间不存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回上海科桦装饰有限公司要求确认与周乃桂间于2018年9月28日至2019年7月31日期间不存在劳动关系的诉讼请求。二审中，上海科桦装饰有限公司提供付款凭证31份汇总、周乃桂外来从业人员综合保险缴纳情况、平安财险公司意外险及健康险客户理赔通知书，证明上海科桦装饰有限公司与周乃桂系按照项目支付报酬，未缴纳社保，仅投保了商业保险。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。用人单位与劳动者虽未签订书面劳动合同，但具有下列情形时，可以认定双方之间形成劳动关系：1、用人单位向劳动者支付劳动报酬；2、劳动者付出的劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；3、用人单位向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”、“报名表”，允许劳动者以用人单位员工名义工作或不为反对意见的。且根据劳动法律、法规的规定，劳动者应当对其与用人单位之间存在劳动关系负有举证责任。本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间在2018年9月28日至2019年7月31日之间是否存在劳动关系。上诉人诉称被上诉人周乃桂系由原审第三人魏佐军雇佣，对此被上诉人与第三人均予以否认，上诉人亦无相应证据予以印证。经查，上诉人为被上诉人办理过召退工手续，上诉人的法定代表人及财务向被上诉人支付过劳动报酬。一审法院根据在案证据采信被上诉人周乃桂的意见，确认上诉人与被上诉人在2018年9月28日至2019年7月31日之间存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海科桦装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二〇年八月十七日法官助理  李博雅书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执919号 申请执行人：余定明，男，1971年01月06出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：兰某，男，2004年07月29出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 余定明与兰某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1458号民事判决书，被执行人兰某应在继承被继承人覃晓芳财产范围内偿还申请执行人余定明借款本金120000元、受理费1350元及加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，本院依法查询了被继承人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询,查明位于柳州市××大道南端××阳光××城市广场××房产（柳房权证字第××号）所有权人为被继承人覃晓芳所有，本院依法对上述房产进行了轮候查封查封。柳州市城中区人民法院对该房产进行了拍卖，因拍卖价款不足以清偿优先债权，本案未分配得款。2020年8月12日本院依法传唤了被执行人兰某并对其进行了询问，被执行人兰某明确表示放弃对被继承人覃晓芳财产的继承，其法定代理人也对被执行人表示放弃继承的意思表示进行了确认。同时，本院依法对被执行人的兰某的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执919号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦   作   鼎 审判员 韦彰生审判员唐建平 二〇二〇年八月十七日 书记员 何   熊   辉
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终946号上诉人（原审原告）：杨元祥，男，1954年7月21日出生，汉族，住嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：周小德，男，汉族，1969年6月17日出生，住嘉鱼县。上诉人杨元祥因与被上诉人周小德健康权纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院(2020)鄂1221民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人在村委会主持下调解，双方已达成和解，上诉人杨元祥于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨元祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨元祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费280元，减半收取140元，由杨元祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年八月六日书记员 杜 润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2698号原告：李某，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。法定代表人：高某。原告李某与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告李某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员 袁广奎二〇二〇年八月二十五日书记员 戚振鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1875号罪犯陈永峰，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，安徽省太湖县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)浙金刑一初字第59号刑事判决，以被告人陈永峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈永峰等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年3月12日作出(2014)浙刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年11月17日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈永峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯陈永峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯陈永峰已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币3000元。另查明，该犯曾因吸毒于2014年4月26日被行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2017年11月17日起至2039年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月十一日代书 记员  钱 佩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3390号 上诉人（原审被告）：白洁，男，汉族，1987年11月8日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：齐麟娜，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：河北晋升矿山工程有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇滏临大街57号宾悦国际21楼。 法定代表人：李国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，该公司职员。 上诉人白洁因与被上诉人河北晋升矿山工程有限公司（以下简称晋升公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初856号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人侯立新、齐麟娜，被上诉人委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白洁上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初856号民事判决，并依法改判；2、判决晋升公司承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院对白洁主动申请离职，与晋升公司解除劳动关系予以认可，是认定事实错误。晋升公司派遣到新三矿单位导致破产，因此晋升公司与白洁协商提前解除劳动关系，而不是白洁主动提出解除劳动关系。不管是双方签订的《劳动合同》还是《离职申请书》均是公司事先拟制的格式文本，白洁按照晋升公司的要求填写。而填写晋升公司事先打印好的格式文本《退职申请书》。是晋升公司强加于员工领取经济补偿金的附加条件。不能认定是劳动者本人意愿中断就业。2019年5月27日晋升公司发布的《告知书》和经济补偿金发放《公示》进一步证明是双方协商解除劳动关系。晋升公司给白洁发放经济补偿金，进一步证实是双方协商解除劳动合同。根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，本案白洁与晋升公司协商解除劳动关系。具备领取经济补偿金的条件也就应当依法享有领取失业保险金的待遇。晋升公司诉称，领取经济补偿金后，给白洁重新安排工作。这是事实，给付经济补偿金后就解除了劳动关系，白洁不是晋升公司的员工。理所当然不再听从晋升公司安排。是否发放失业保险金是社保部门审核决定的，而不是单位决定，由于晋升公司没有为白洁缴纳失业保险金，所以不能申报进入审核程序。白洁得不到失业保险金，故晋升公司应当赔偿。综上，一审认定事实不清，请求撤销原判依法改判。 晋升公司辩称，1、白洁上诉请求均为撤销原判并依法改判，没有具体诉讼请求，没有要求晋升公司给付、赔偿内容，二审法院应当驳回；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 晋升公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法驳回白洁要求晋升公司支付失业保险金8460元的诉讼请求；2、本案诉讼费由白洁负担。 一审法院认定事实：2015年6月23日白洁与晋升公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为5年即2015年6月23日至2020年6月22日。合同签订后白洁被晋升公司派遣至新三矿工作。2019年5月27日白洁向晋升公司提交离职申请书，载明：申请人系河北晋升矿山工程有限公司职工，在新三矿北区参加劳动，现由于申请人身体状况原因，已无法适合井下工作环境，故主动申请离职，与河北晋升矿山工程有限公司解除劳动关系，请求公司予以准许。同日双方签署解除、终止劳动关系登记表。载明：本人要求主动离职，与公司解除劳动关系，白洁签字捺印。晋升公司向白洁分次支付经济补偿金。另查明，晋升公司未为白洁交纳失业保险。2019年11月14日白洁向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求补偿失业金，养老保险金未补交退回。该委作出峰劳人仲案（2019）第71-4号仲裁裁决书，裁决：被申请人河北晋升矿山工程有限公司支付申请人白洁失业保险金8460元；2、被申请人河北晋升矿山工程有限公司退还申请人白洁养老保险费1553元。晋升公司不服仲裁裁决第一项，提起本案诉讼。 一审法院认为，失业保险制度是国家通过立法强制实施，由社会集中建立失业保险基金，对非因本人意愿中断就业失去工资收入的劳动者提供一定时期的物质帮助及再就业服务的一项社会保险制度。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：失业人员符合下列条件的从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中白洁与晋升公司签订为期五年的劳动合同，合同到期日为2020年3月6日。2019年5月27日白洁向晋升公司提交离职申请书并与晋升公司签署解除、终止劳动关系登记表。白洁按照本人意愿主动与晋升公司提前解除劳动关系，中断就业，不符合失业保险金领取的法定条件。晋升公司作为用人单位应当为劳动者缴纳失业保险，晋升公司实际未缴纳，其行为违反《中华人民共和国社会保险法》的规定；但在本案中因白洁主动离职，不属于“非因本人意愿中断就业”的情形，不符合失业金的领取条件，故白洁仲裁请求晋升公司支付失业保险金损失无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。（2019）第71-4号仲裁裁决书第二项裁决“被申请人河北晋升矿山工程有限公司退还申请人白洁养老保险费1553元”因晋升公司认可该项裁决内容，白洁亦未提起诉讼，按照不告不理的原则，一审法院对此项内容予以支持。判决：一、河北晋升矿山工程有限公司退还白洁养老保险费1553元。二、驳回白洁要求河北晋升矿山工程有限公司支付失业保险金损失的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由白洁负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于晋升公司是否应当支付白洁失业保险金的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，领取失业保险金的条件之一是“非本人原因中断就业”，本案中，白洁因2019年3月新三矿停产，晋升公司同白洁协商另行安排工作，但白洁未接受新的工作安排，并于2019年5月27日向晋升公司提交离职申请，于同日办理了离职手续。因此，白洁不符合领取失业保险金的法定条件，白洁上诉晋升公司支付其经济补偿金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，白洁上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由白洁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执827号申请执行人：吕万强，男，汉族。委托代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。被执行人：孙正渊，男，汉族。申请执行人吕万强与被执行人孙正渊民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕万强于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人孙正渊应给付申请执行人吕万强执行款83250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费1450元、执行费1149元。本案在执行中，申请执行人吕万强与被执行人孙正渊于2020年8月20日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人孙正渊应给付申请执行人吕万强执行款83250元，于2020年12月30日前给付3000元，2021年7月30日前给付53250元；二、申请执行人吕万强自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1450元、执行费1149元由被执行人孙正渊承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人吕万强请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人吕万强主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执827号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年八月二十日书记员  杨 博
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执425号 申请执行人：锦江之星宾馆有限公司，住所地上海市浦东新区浦建路1121号101-103室，统一社会信用代码913101151322644112。 法定代表人：张晓强，董事长。 被执行人：太和县锦江之家商务宾馆，住所地安徽省阜阳市太和县细阳南路2号，注册号341222600207196。 经营者：吴桂英。 锦江之星宾馆有限公司（以下简称锦江之星宾馆）诉太和县锦江之家商务宾馆（以下简称太和锦江之家宾馆）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）皖12民初605号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认：一、被告太和县锦江之家商务宾馆于本判决生效之日起立即停止在涉案经营场所使用侵犯原告“”、“”、“”注册商标专用权的文字及服务标识；二、被告太和县锦江之家商务宾馆于本判决生效之日起三十日内变更个体工商户的名称，变更后的名称中不得含有“锦江”字样；三、被告太和县锦江之家商务宾馆于本判决生效之日起拆除并销毁店内外带有“”、“”近似标志的店招、广告牌，销毁带有上述近似标志的服务用品、酒店服务介绍牌，并不得在提供服务或对外宣传时使用上述标志；四、被告太和县锦江之家商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告锦江宾馆有限公司经济损失及维权合理开支共计50000元；五、驳回原锦江之星宾馆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告太和县锦江之家商务宾馆负担。因太和锦江之家宾馆未履行判决确定的义务，锦江之星宾馆有限公司向本院申请执行。 本院立案执行后，依法对被执行人太和县锦江之家商务宾馆的财产状况进行网络查询。因太和县锦江之家商务宾馆现已更名为太和县万家福商务宾馆，与申请的被执行人名称不一致，未能在系统中提起查询，申请执行人向本院申请执行时没能提供经营者的身份信息，致使本案无法对经营者的财产状况进行查控和采取进一步的执行措施。申请执行人提供经营者的身份信息后可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 驳回锦江之星宾馆有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月二十日 书记员 孙爽爽 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初2916号 原告：中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇紫崴路40号，统一社会信用代码：91350681856620776G。 法定代表人：周勇华，行长。 委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所执业律师。 被告：李递海，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住福建省建阳市。 原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行（下称龙海农业银行）与被告李递海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白宝聪到庭参加诉讼，被告李递海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还结欠贷款本金580750元及相应利息、罚息、复利（自2020年3月30日起至款项实际付清之日止，按双方合同约定的利率、罚息、复利标准计算）。2.请求依法判令被告支付违约金人民币叁万肆仟伍佰元。3.请求依法判令原告对被告址在漳州开发区房屋拍卖、变卖价值享有优先受偿权。4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年10月24日，被告因购买住房的需要向原告贷款，并签订了合同编号35020120160070110《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），约定：借款金额人民币陆拾玖万元整，借款期限240个月；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之零，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等本递减还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日；被告以址在漳州开发区提供抵押担保。双方还就借款提取、借款阶段性担保、抵押预告登记、争议解决等条款一一作了明确约定（内容详见《借款合同》）。合同订立后，原告于2016年10月25日足额地发放了贷款陆拾玖万元，2018年1月2日对抵押担保事项在抵押登记机关依法办理了闽（2018）漳州开发区不动产证明第0000021号《不动产登记证明》。可是，被告从2020年4月30日起未按照合同约定履行还本付息的义务（实际应计利息从2020年3月30日起算）。截止2020年5月8日结欠本金580750元和利息9120.8元。经原告多次催讨，至今仍未偿付还款义务。原告认为，双方所订立的合同合法有效，被告作为本案债务人依法应当按合同约定承担偿还责任，其未能按照合同约定如期足额偿付本息，原告有权依照合同约定提前收回已发放贷款，被告行为已明显构成违约，依法应当承担违约责任。为维护国家金融秩序，避免国有资产流失，依照有关法律规定，特依法提起诉讼，请求判令如上诉讼请求。 被告李递海未向本院提供书面意见。 经审理查明，2016年10月24日，被告李递海向漳州市翔烨房地产开发有限公司购买址在在漳州开发区房屋，向原告龙海农业银行贷款，签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额人民币690000元整，借款期限240个月；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之零，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等本递减还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；被告以址在漳州开发区提供抵押担保；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，已构成违约，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿；及借款提取、借款阶段性担保、抵押预告登记、争议解决等条款。合同订立后，2016年10月25日原告龙海农业银行发放了贷款690000元，2018年1月2日对抵押担保事项在抵押登记机关依法办理了闽（2018）漳州开发区不动产证明第0000021号《不动产登记证明》，抵押权利人为中国农业银行股份有限公司龙海市支行。被告李递海按合同约定履行至2020年3月30日。从2020年4月1日起未按合同履行，现结欠本金余额580750元。经原告多次催讨，至今仍未偿付还款义务。原告龙海农业银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有：1.《个人购房担保借款合同》；2.不动产证；3.身份证复印件；4.借款凭证；5.送达地址确认书；6.商品房买卖合同、增值税发票；7.不动产登记证明（抵押登记）；8.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农业银行与被告李递海签订的《个人购房担保借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，其合同合法有效。原告龙海农业银行依约支付给被告李递海690000元。根据双方合同约定，被告黄跃进未按合同约定履行还款义务，因此原告主张解除合同，符合双方约定，本案的合同应予以解除。原告主张被告偿还原告借款本金余额580750元及利息、罚息（从2020年4月1日起至被告还清款项之日止，利息、罚息、复利按双方借款合同的约定计算），合法有据，应予以支持。原告龙海农业银行主张对李递海址在漳州开发区房屋的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在上述借款本息内享有优先受偿权，符合法律规定，应予以支持。被告李递海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李递海应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行借款本金580750元及利息、罚息、复利（自2020年4月1日起至款项实际付清之日止，按双方合同约定的利率、罚息、复利标准计算）。 二、原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行对被告李递海址在漳州开发区房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费10044元，适用简易程序，减半收取5022元，由被告李递海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民特7号申请人：马美娟，女，1992年12月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。被申请人：赤峰爱尚生活网络科技有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇冠城雅居2-2号厅。法定代表人：刘志敏，经理。委托诉讼代理人：宋冬会，男，1983年9月19日出生，汉族，赤峰市林西县中昊物流园区3号楼5单元402申请人马美娟与被申请人赤峰爱尚生活网络科技有限公司（以下简称爱尚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月12日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人马美娟申请撤销赤峰仲裁委员会作出的（2020）赤仲裁字51号仲裁裁决。申请人认为，赤峰市仲裁委作出的裁决存在以下问题：1、该争议是第一次仲裁过程中达成和解结果，申请人应提起民事诉讼，而不是再次提出仲裁。借据未约定仲裁，不属于仲裁委员会受理案件。2、裁决违反法定程序，仲裁员不具有仲裁员资格，违法选定仲裁员。通知开庭程序违法。3、对回避申请未作出处理。爱尚公司辩称：赤峰仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形。请求驳回马美娟的申请。经审查查明：2017年2月28日，爱尚公司与马美娟签订金牌艺人经纪协议，约定合作期限3年。从2017年2月28日起至2020年2月28日。合同履行过程中，马美娟违约，爱尚公司于2018年5月24日向赤峰市仲裁委员会申请仲裁，双方达成和解协议，马美娟为爱尚公司出具5万元借据一枚。后双方重新签订合同。申请人与被申请人因合同履行发生争议。爱尚公司申请仲裁时仲裁请求为，裁决马美娟支付欠款5万元(违约金)，同时负担仲裁费用。2020年3月13日，赤峰仲裁委员会作出（2020）赤仲裁字51号仲裁裁决书，裁决：（一）马美娟给付爱尚公司欠款（违约金）5万元。（二）本案仲裁费3060元，由马美娟负担。此款已由爱尚公司预付，故马美娟在给付前述款项时一并给付爱尚公司。（三）上列（一）、（二）合计人民币53060元，由马美娟在收到本裁决书之日起15日内付清。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审查期间，申请人提交以下证据：1.提交赤峰仲裁委仲裁员名册一份（来源于赤峰仲裁委员会网站，2020年6月23日下载的）及赤峰仲裁委员会制作发放给仲裁员的2020工作小秘书（节选）一份，证明2018年1月换届的第四届仲裁员名册中没有杨秀臣，杨秀臣不具有赤峰仲裁委员会仲裁员资格。2、提交2020年3月28日杨秀臣与马美娟的谈话录音一份，证明没有经过法定程序确定仲裁庭组成人员，杨秀臣诱导马美娟签字，程序违法。被申请人质证意见为：对申请人的证明目的有异议，仲裁程序合法。本院经审查认为，因无法证明申请人提出的程序违法主张成立，故上述证据，本院不予采信。赤峰市仲裁委员会已于2020年7月8日向本院出具说明，魏根贵、杨秀臣系该会仲裁员，因文字录入错误将二人遗漏。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件，应审查仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形。关于申请人马美娟主张本案欠款纠纷无仲裁协议、仲裁委员会无权受理的理由。《中华人民共和国仲裁法》第五十条规定，当事人达成和解协议，撤回仲裁申请后反悔的，可以根据仲裁协议申请仲裁。本案中马美娟亦认可该借据是因双方履行2017年3月29日所签订金牌艺人经纪协议过程中发生纠纷，爱尚公司申请仲裁后，双方就违约金达成的和解协议后形成，故应受2017年3月29日签订金牌艺人经纪协议所约定的管辖条款的约束，故仲裁委员会有管辖权，申请人的此项理由不能成立。关于申请人马美娟主张仲裁协议无效的理由，因赤峰市内只有赤峰市仲裁委员会一个仲裁机构，在林西县设有林西办事处，应视为双方约定的仲裁委员会明确。申请人的此项理由不能成立。申请人马美娟与被申请人共同在选定仲裁员声明书上签字选定了仲裁员，符合法律规定，故申请人关于仲裁程序违反法定程序的主张不能成立。经审查，申请人在仲裁庭审过程中被问及是否对仲裁员申请回避时，申请人明确表示不申请。本次审查过程中申请人未提交证据证明仲裁员存在回避情形。综上所述，申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：驳回马美娟的申请。申请费400元，由申请人负担。审 判 长 王明娟审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0二0年八月十一日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1682号上诉人（原审被告）：曲清波，男，1964年8月28日出生，满族，住清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：王文春，男，1966年2月2日出生，汉族，住吉林省东丰县。上诉人曲清波与被上诉人王文春健康权纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初285号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曲清波上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉求。事实理由：上诉人并没有打被上诉人，是在双方发生争吵，互相撕拉时，被上诉人自己没有站稳滑到受伤。王文春辩称：同意一审判决，请求维持原判。王文春向一审法院起诉请求：1．要求曲清波赔偿医药费1,691.26元；2.护理费144.00元/天×4天=576.00元；3.误工费140.00元/天×4天=560.00元；4.伙食补助费80元/天×4天=320.00元，以上合计：3,147.26元；5.诉讼费由曲清波承担。一审法院认定事实：王文春、曲清波均系吉林省xx钢厂员工，系同一车间工作人员。2019年10月13日，王文春、曲清波在共同上班期间，因调解工作机器设备的事，双方发生口角，王文春陈述被曲清波打倒。双方均未报警。后王文春被送到清原满族自治县人民医院进行治疗，诊断为头部外伤，住院4天，Ⅱ级护理，花医药费1,691.26元。王文春提交了2019年4月-9月份其在中国农业银行辽宁省分行的工资交易明细分别为：4,157.61元、4,190.79元、3,904.11元、4,189.41元、4,238.07元、4,281.09元，平均每月工资为4,160.18元，经计算每天工资为138.67元。一审法院认为，王文春与曲清波系同事关系，在工作中发生矛盾本应互相理解、互相谅解，并妥善解决。本案中，曲清波造成王文春的身体伤害，应承担相应赔偿责任。法律规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王文春对此事件的发生也有相应的过错，不应因琐事与曲清波发生争吵而发生冲突，从而导致矛盾进一步激化，故应减轻曲清波的赔偿责任。由曲清波承担可纳入赔偿范围70%的民事赔偿责任。王文春的医药费，根据原告提供的医疗费等收据予以确定，为1,691.26元；王文春请求的误工费，依其提供的2019年4月-9月份6个月的工资交易明细计算确定，支持误工费138.67元/天×4天，为554.68元；王文春请求的护理费，因未提供护理人员有效的工资证明，根据王文春诉请、病志并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准予以确定，王文春诉求的护理费144.00元/天×4天=576.00元，予以支持；王文春请求的住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为50元/天×4天=200.00元。综上，王文春的各项经济损失3，021.94元，应由曲清波承担70%的赔偿责任，即2,115.36元（3,021.94元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告曲清波于本判决生效后十日内赔偿原告王文春各项经济损失2,115.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由曲清波负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方当事人争议的焦点在于上诉人是否应该对被上诉人的损伤承担赔偿责任。对此，上诉人自认被上诉人受伤同其有关，且上诉人在上诉状中自认同被上诉人发生撕扯。而上诉人对其主张当时地面湿滑造成被上诉人滑到的事实并未提供任何证据予以证明。故一审法院认定上诉人应对被上诉人的损害结果承担赔偿责任并按照查明的事情缘由，在双方之间分担责任并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曲清波负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年八月二十日书记员  刘 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2140号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某，特别授权代理。被告：李某，职业不详，住石嘴山市。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇二〇年八月十二日书记员 胡 琨
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2553号 上诉人（原审被告）：王志原，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈光峰，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人王志原因与被上诉人陈光峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2008号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日立案后依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 王志原上诉请求：撤销原判，改判驳回陈光峰的诉讼请求；本案的一、二审诉讼费由陈光峰承担。事实和理由：王志原原系一汽车租赁抵押公司员工，陈光峰与该公司合作，因此与王志原产生业务往来，车辆所有人如急需用钱，可将车辆抵押或质押给公司，由公司根据车况及协商结果交付给车辆所有人一定款项，在规定的期限内，车辆所有人交付约定的钱款后再将车辆赎回。由于该公司资金不足，陈光峰愿意提供一定的资金支持，因此双方形成了合作关系。按照双方约定及惯例，陈光峰提供资金时，车辆所有人及公司需要同时向其出具借条，车辆被赎回时，再收回借条。在实际操作过程中，公司借条未及时收回，导致陈光峰处还保留王志原出具的借条。双方之间不存在借贷关系，一审判决认定事实错误。 陈光峰辩称：其有向王志原汇款的转账记录，王志原向其出具借条，借贷关系清楚，不存在王志原所述的与公司之间存在合作关系。 陈光峰向一审法院起诉请求：1.依法判决王志原偿还借款本金46000元及利息，暂从2019年10月15日计算至2019年11月14日920元（最终计算至法院判决确定之日后实际偿还完毕止）；2.本案诉讼费用由王志原承担。 一审法院认定事实：2018年7月27日-2018年8月25日，陈光峰通过支付宝和微信转账的方式向王志原提供借款共计166000元。期间，王志原偿还了部分款项。2019年7月1日，王志原向陈光峰出具借条一张，载明“今借到陈光峰46000元整，还款日期19.7月1日，到期不还银行利息四倍借款人：王志原，2019年10月15”。 一审法院认为：合法的债务应当清偿。王志原向陈光峰借款，在借条中签字捺手印，双方的借贷关系成立，王志原应积极履行还款义务。王志原辩称与陈光峰不存在借贷关系，陈光峰不予认可，且王志原提供的转账记录等证据亦不能达到其证明目的，故不予认定。双方在借条中约定如到期不还，按银行利息4倍支付利息，不违反法律规定，应予以支持。双方约定的还款期限为2019年10月15日，后王志原未按约定偿还借款本金及利息。故对陈光峰要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王志原于判决生效后十日内向陈光峰偿还借款本金46000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，但不应超过年利率24%，以本金46000元为基数，自2019年10月15日起计算至还清之日止）。一审案件受理费486元，由王志原负担。 二审中，王志原围绕其上诉请求依法提交了车辆转（质）抵押协议书一份，以证明王志原与陈光峰之间存在车辆质押合作关系，不存在民间借贷关系。王志原申请徐某、张海军出庭作证，徐某证言的主要内容为：听陈光峰说王志原与陈光峰合伙对外放贷。张海军证言的主要内容为：因生意需要资金周转，张海军找到王志原借钱，后王志原、陈光峰、徐某三人到其店里看下实际经营情况，王志原向其交付借款50000元，其向王志原出具了借条。陈光峰发表质证意见为：对协议的真实性不持异议，但与本案无关，协议是王志原用卖车人抵押给王志原的车来抵付欠陈光峰的借款。徐某的证言不真实，张海军的证言部分真实，其到张海军店里并非去看实际经营情况，只是去玩，陈光峰借给王志原钱，王志原再借给谁，陈光峰不知情。王志原对证人证言发表质证意见为：能够证实王志原与陈光峰之间系合作放贷关系，并非借贷关系。本院认证意见为：该证据仅能反映出案外人樊娅琼与陈光峰签订车辆抵押协议，而反映不出王志原与陈光峰之间存在车辆质押合作关系，达不到证明目的，对该证据的证明效力不予认定；徐某的证言系传来证据，陈光峰不予认可，且无其他有效证据佐证，对该证言的证明效力不予认定；张海军的证言证明王志原向其交付借款50000元，其向王志原出具借条的事实，王志原对真实性无异议，对该部分证言的真实性予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年7月27日-2018年8月25日，陈光峰通过支付宝和微信转账的方式向王志原提供借款共计166000元。期间，王志原偿还了部分款项。经双方对上述款项结算，2019年7月1日，王志原向陈光峰出具借条一张，载明“今借到陈光峰46000元整，还款日期19.7月1日，到期不还银行利息四倍借款人：王志原，2019年10月15”。 本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王志原应否承担清偿责任。 2018年7、8月份，陈光峰向王志原多次转款共计166000元，王志原偿还了部分款项，经结算，2019年7月1日，王志原向陈光峰出具借条，能够认定双方就借款达成合意，且陈光峰已交付借款，故陈光峰与王志原之间形成借贷关系。王志原上诉称陈光峰与某汽车租赁抵押公司存在合作关系，公司向陈光峰借款，由于公司借条未及时收回，导致陈光峰处还保留王志原出具的借条，并非主张陈光峰与王志原之间存在合作关系，但王志原二审提供的证据及证人徐某的证言却证明陈光峰与王志原合伙放贷，不存在借贷关系，接受法庭询问时，王志原又称借条所载金额46000元中的6000元为借款，其余40000元并未实际交付，只是未收回借条，上述说法相互矛盾，严重违背诚信原则。借条系王志原以个人名义向陈光锋出具，反映不出陈光峰与王志原所称某汽车租赁抵押公司之间存在法律关系，故王志原的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。双方之间借贷关系成立，王志原未能偿还借款，依约应当承担清偿责任。 综上所述，王志原的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费972元，由上诉人王志原负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年八月二十日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢141号之一申请执行人：广州黑洞投资有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路16号4001房。法定代表人：具文忠，执行董事。被执行人：北京创世智城科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼(京广中心)1号楼32层#3204B-06。法定代表人：沙远浦，董事长。被执行人：北京华慧兰德信息技术服务有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲49号(1层大厅向东6-8间)。法定代表人：房宝彩，执行董事。被执行人：北京创世通文化有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼9层1005。法定代表人：沙远浦，执行董事。被执行人：沙远浦，男，满族，户籍所在地北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1334号裁决已经发生法律效力申请执行人广州黑洞投资有限公司向我院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年10月14日作出(2019)京03执940号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1334号裁决的本次执行程序。因本案有可供执行的财产线索，本院经审查后于2020年7月10日以(2020)京03执恢141号依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人北京华慧兰德信息技术服务有限公司、北京创世通文化有限公司名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资；本院已向第三人创世智达（北京）科技有限公司送达履行到期债务通知书，创世智达（北京）科技有限公司已履行到期债务人民币396493元，已扣划被执行人沙远浦名下公积金存款共计人民币7431元，共发还申请执行人执行案款人民币387674元，已发还申请执行费人民币16250元。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的财产调查结果，同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1334号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  翟玉明审判员  张 帆二〇二〇年八月二十日书记员  刘璐璐
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢677号申请人：王光祥，男，1952年1月21日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：李在开，男，1978年10月6日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。133××××6374。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2012）宣民初字第859号民事调解书，受理了王光祥申请执行李在开民间借贷纠纷一案，申请人王光祥申请执行标的为83500元及利息，执行费为1393元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏法官助理刘天稳二〇二〇年八月二十日书记员 陈昌立
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民特393号 申请人：屈怀英，女，汉族，1966年5月12日出生，住重庆市渝北区。 申请人屈怀英申请确定监护人一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人屈怀英称，屈怀英之子胡周与何小利于2013年12月29日生育胡某，后于2014年3月7日补办了结婚登记。2016年3月5日，胡周死亡。后何小利离家出走改嫁外地，并患有肺结核疾病，胡某一直由申请人屈怀英及其丈夫胡松祥共同抚养。因何小利实际未能履行法定监护义务，申请人作为胡某的祖母，愿意作为其监护人履行监护责任，故向法院申请指定申请人作为胡某的监护人。 经审理查明：胡某，男，汉族，2013年12月29日出生，住重庆市渝北区。胡某父亲为胡周、母亲为何小利，二人于2014年3月7日办理结婚登记。2016年3月5日，胡周死亡。后何小利独自离家出走，现居住在四川省德阳市什邡市，并与他人结婚。2018年10月，何小利被查出患有耐药性肺结核，至今一直在进行各项治疗。胡某出生以来，一直随其祖母屈怀英、祖父胡松祥共同生活。现申请人屈怀英明确表示愿意作为监护人继续抚养胡某，何小利亦表示同意屈怀英作为胡某的监护人。 本院认为，申请人屈怀英作为胡某的祖母，在胡某父亲胡周死亡、母亲何小利离家出走后，实际一直承担了对胡某的抚养、教育和保护义务，代行了监护人职责。现何小利身患疾病，实际已无能力对胡某承担监护之责。为更有利于胡某的健康成长，对屈怀英申请确定其为胡某监护人的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定屈怀英为胡某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初 3314号原告：刘江奇。委托代理人：倪秋红，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：廖记文。被告：重庆浩新交通设施有限公司法定代表人：王矜苹。原告刘江奇与被告廖记文、重庆浩新交通设施有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年 8月28 日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘江奇撤回起诉。本案受理费888元，减半收取，由原告承担444元。 审  判  员   郭复萍二O二0 年 八 月 二十八 日                                  书  记  员   杨  珊            1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更399号罪犯白红伟，男，1976年1月2日出生，彝族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年9月13日作出（2011）元刑初字第95号刑事判决，以被告人白红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月,并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月9日被交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2014年1月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月；本院于2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月，减刑后刑期至2022年2月12日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白红伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白红伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白红伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白红伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执39号 申请执行人：钟彩明，男，1964年8月17日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 委托代理人（特别授权委托）：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。 被执行人：周绍光，男，1966年3月10日生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：唐伶湘（周绍光妻子），女，1967年10月6日生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行钟彩明与周绍光、唐伶湘民间借贷纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，后多次通过网络查询被执行人周绍光、唐伶湘的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产情况，未发现被执行人周绍光、唐伶湘有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地湖南省宁乡市人民法院查询被执行人不动产信息，及到龙陵县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，均未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人申请执行的标的额240,000元及按年利率24%计算自2019年7月起至实际清偿之日止的利息未受偿。本院于2020年2月27日对被执行人周绍光、唐伶湘限制高消费，于5月22日将被执行人周绍光、唐伶湘纳入失信被执行人名单。现无法联系到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。 经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘自波
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4964号原告：于景润，男，1948年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告于景润诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于景润到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于景润向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费2500元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月12日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为10×××61的双年卡，约定被告向原告提供25个月的服务。原告向被告腾澳健身中心交纳了2500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月12日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为10×××61的双年卡，约定被告向原告提供25个月的服务。原告向被告腾澳健身中心交纳了2500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限354天，卡内余额1161元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限354天，卡内余额1161元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告于景润与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告于景润1161元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇二〇年八月十一日书记员  邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执516号关于申请执行人刘天龙、徐涛、乔阳与被执行人司勇勇、吴元元、安超超、张彦成、龙鹏涛刑事附带民事赔偿一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026刑初103号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人司勇勇、吴元元、安超超、张彦成、龙鹏涛没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院刑事审判部门依法移送执行，本院执行部门立案执行。在执行过程中，划拨被执行人安超超存款337.68元，划拨龙鹏涛存款2801.59元，提取被执行人司勇勇、吴元元、安超超在西峰区看守所下剩代管现金1410元、1100元、1700元。经查控，被执行人名下再无其他可供执行财产。有关下余赔偿款额，经与被执行人司勇勇、吴元元、安超超、张彦成约谈，其暂时服刑无法履行，刑满后予以履行，同时提出由用人单位菲比酒吧承担赔偿义务的要求。经与被执行人龙鹏涛家属约谈，家属主动交纳了下余的赔偿款3800.37元，龙鹏涛赔偿款全部执行到位。审理、执行中查明，温仙东、文源浩、黄银成于2017年5月25日注册成立庆阳菲比娱乐文化有限公司（下称“菲比酒吧”），温仙东任法定代表人。为了维护酒吧利益及日常管理秩序，菲比酒吧违反《保安服务管理条例》规定，雇佣有违法犯罪前科的人员担任保安，经营过程中，遇到消费者与酒吧工作人员发生纠纷，不是依法、冷静处理，而是授意、放纵酒吧保安与消费者随意进行殴打，由此让其保安司勇勇、吴元元、安超超、张彦成造成本案申请执行行人受伤。案件在侦查阶段，菲比酒吧向侦查机关缴纳赔偿保证金45000元（由宁县人民检察院保管）。经本院审判委员会讨论决定，对司勇勇、吴元元、安超超、张彦成下余的赔偿款裁定提取对庆阳市菲比娱乐文化有限公司交纳的45000元赔偿保证金中的24736.43元。我院作出了（2020）甘1026执516号之二执行裁定，裁定对庆阳市菲比娱乐文化有限公司交纳的45000元（存于宁县人民检察院）赔偿保证金中的24736.43元予以提取（已到账）。本案现已全部执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026刑初103号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘天龙、徐涛、乔阳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026刑初103号刑事附带民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年八月十七日书记员  米峰杰