wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1892号之五 申请执行人：刘胜，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：顾本意，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾本意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾本意在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2764号原告：张立芹，女，1970年7月20日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：冯国祥，临朐柳山法律服务所法律工作者。被告：临朐县昊元精细化工有限公司。住所地：临朐路南段正大宾馆西100米处。法定代表人：于泉国，执行董事。委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。原告张立芹与被告临朐县昊元精细化工有限公司（以下简称昊元公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立芹向本院提出诉讼请求：确认原告自2003年10月至2009年11月与被告存在事实劳动关系。事实和理由：2003年10月8日，原告经被告招聘，被录用为被告处的“中和”岗位操作工。原告在该岗位工作至2008年7月份，因工作需要，被安排至化验分析岗位。2009年11月29日，被告因企业产品调整，告知原告回家待岗，至今被告未向原告出具解除劳动合同的书面通知。被告昊元公司辩称，原告所诉属实，工资均已发放，不涉及其他问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2003年10月8日，原告张立芹入职被告昊元公司，工作岗位先后为中和、化验分析。2009年11月29日，被告因企业产品调整，告知原告回家待岗，此后被告未向原告出具解除劳动合同的书面通知。本院认为，原告张立芹要求确认与被告昊元公司之间自2003年10月至2009年11月间的劳动关系，从被告昊元公司出具的证明、向原告发放的荣誉证书及诉讼过程中的自认，足以证明原告张立芹的诉讼请求成立。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告张立芹与被告临朐县昊元精细化工有限公司自2003年10月至2009年11月间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙洪魁二〇二〇年八月三日书记员  徐小风
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初172号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人马某某，男，1999年1月7日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌过失致人死亡罪于2020年6月25日被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］147号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员闫长福、李伟出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人赵应蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2020年6月24日17时许，被告人马某某驾驶装载机在蒙阴县施工路段倒车过程中，明知存在视觉盲区仍未确保安全，致使装载机将后方骑电动自行车行驶至此的秦某1撞倒，致秦某1胸腹部多脏器破裂导致创伤失血性休克经医院抢救无效死亡。 事故发生后，被告人马某某明知他人电话报警仍在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人秦某2的证言；勘验、检查笔录；法医学尸体检验鉴定意见；视听资料；受案登记表、发破案经过等书证；被告人马某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某驾驶装载机在工地施工过程中，因过失致一人死亡，其行触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人马某某系自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。 辩护人的辩护意见是，被告人马某某系自首，认罪认罚，得到被害人近亲属谅解，系初犯，应对其减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月24日17时许，被告人马某某驾驶装载机在蒙阴县施工路段倒车过程中，明知存在视觉盲区仍未确保安全，致使装载机将后方骑电动自行车行驶至此的秦某1撞倒，致秦某1胸腹部多脏器破裂导致创伤失血性休克经医院抢救无效死亡。 事故发生后，被告人马某某明知他人电话报警仍在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实。 另查明，2020年6月28日，被害人秦某1近亲属出具谅解书，对被告人马某某的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有证人秦某2的证言；勘验、检查笔录；法医学尸体检验鉴定意见；视听资料；受案登记表、发破案经过等书证；被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某驾驶装载机在工地施工过程中，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，对其犯罪行为应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人马某某在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且得到谅解，可减轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  张立新 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  赵远华 书 记 员  高 慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1103号申请执行人：孔令霞，女，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴保江，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孔凡玲，女，1965年9月2日出生，汉族，住址。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民特8号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人吴保江名下有车牌号为皖Ｃ×××××的昌河牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴保江名下车牌号为皖Ｃ×××××的昌河牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十八日书记员  姚先明
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1276号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵景茂，男,1973年2月7日出生，汉族，住晋州市。代理权限为一般代理。 被告：王川，男，1991年10月15日出生，汉族，住晋州市。 被告：王开入，男，1963年4月23日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王川、王开入金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵景茂到庭参加诉讼，被告王川、王开入经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告王川归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告王开入对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年10月5日，被告王川与我行签订了(晋州农商银行)农信循借字（2017）第12522017258532号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2017年12月5日至2018年12月4日，月息9.0625‰，按月结息，到期还本付息。同日被告王开入作为担保人与我行签订了(晋州农商银行)农信高保字（2017）第12522017407264号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2017年12月5日，我行依约放款至被告王川账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人循环额度借款合同、最高额保证合同、担保意见书、借款借据、贷款逾期催收通知书、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告王川、王开入未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告的委托代理人对证据进行了说明：1、2016年10月9日王川与我行签订个人循环额度借款合同一份，借款期限为2016年10月9日起至2018年12月4日止，借款金额为十万元，月利率为9.0628‰，罚息为上浮50%。借款合同上有王川本人签字。2、最高额保证合同一份，保证期间为2017年12月5日至2021年12月4日止。保证方式为连带责任保证。上面有王开入本人亲笔签字。3、担保意见书上面有王开入的亲笔签字。4、身份证明信息。5、借款借据一份，上面有王川本人签字。6、催收通知书两份，有王川、王开入的亲笔签字。7、还息明细一份。 经审理查明，2017年10月5日，被告王川与原告签订了(晋州农商银行)农信循借字（2017）第12522017258532号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元；期限2017年12月5日至2018年12月4日；月息9.0625‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告王开入作为担保人与原告签订了(晋州农商银行)农信高保字（2017）第12522017407264号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自2017年12月5日至2021年12月4日。同日被告王开入向原告出具了《担保意见书》，规定具体条款在担保合同中确定。2017年12月5日原告依约放款至被告王川账户，被告王川向原告出具了借款借据。2019年7月10日被告王川在原告发出的《贷款逾期催收通知书》上签字。2019年10月15日被告王开入在原告发出的《贷款逾期催收通知书》上签字。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息（已付息1200元）。上述事实，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、担保意见书、借款借据、贷款逾期催收通知书、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告王川经本院公告送达开庭传票、被告王开入经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告王川、王开入的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王川于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2017年12月5日起至2018年12月4日利息按照月利率9.0625‰计算（已付息1200元）；自2018年12月5日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决实际履行完毕之日止。 二、被告王开入对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告王川追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王川、王开入共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 原 人民陪审员  曹彦凯 人民陪审员  茹士忠 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郑晓聪
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初1147号原告：吴玉华，女，汉族，1970年12月13日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：宋玉相，湖北聚维律师事务所律师，特别授权代理。被告：林文武，男，汉族，1973年12月11日出生，住秭归县。被告：秦梅英（林文武之妻），女，汉族，1970年9月8日出生，住秭归县。被告：江西宏鹰工程有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇西楚路（老金缸城村民委员会办公楼），统一社会信用代码91420527MA491TXM7B。代表人：林文武，公民身份号码42272719731211493X，该分公司经理。被告：中锃交通建设集团有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区上清镇上清村民委员会6幢17号，统一社会信用代码91360602733932489C。法定代表人：毛小生，该公司总经理。原告吴玉华与被告林文武、秦梅英、江西宏鹰工程有限公司秭归分公司、中锃交通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吴玉华于2020年8月3日向本院申请撤回对被告中锃交通建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告吴玉华以被告中锃交通建设集团有限公司诉讼主体不适格为由，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吴玉华撤回对中锃交通建设集团有限公司起诉。审判员  杜云宏二〇二〇年八月三日书记员  付雅雪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张美朝，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：郭建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张书红，女，1967年12月3日出生，汉族，住河南省长葛市。再审申请人张美朝因与被申请人张书红案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫10民终2941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请称：依法判决继续执行位于长葛市××路腾××金色家园××楼东单元××东户房产（产权号长房权证字第××号）；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实、适用法律错误。张美朝认为2015年7月14日张书红与张桂安签订的离婚协议书对争议房产的约定无效，该约定属于张书红与张桂安双方内部对夫妻共同财产的处分，该约定对张书红、张桂安具有约束力。但因本案债务发生在张书红与张桂安夫妻关系存续期间，在债务尚无清偿的情况下，张书红、张桂安在离婚协议书中约定该争议房产归张书红所有，涉及家庭外部关系即第三人的利益，故该约定对债权人张美朝不具有约束力，一审认定争议房产归张书红所有系认定错误。关于该争议房产是否认定为张书红所有的问题，我国物权法对不动产产权以登记作为享有权利的依据，该争议房产登记在张书红、张桂安名下，系二人共有房产，而一审法院却以离婚协议书中约定该争议房产归张书红所有为由认定为张书红个人财产，显然与上述法律规定不符，即该约定无法对抗登记内容具有的公示公信效力。张书红与张桂安在1991年8月27日结婚，2015年7月14日离婚，该争议房产是在2010年8月购买，双方婚姻长达14年之久，共同创造了家庭财产，并且在离婚时把两套房产全部转移的行为，应视为张桂安转移财产，该行为不能对抗第三人。另该争议房产张书红并没有装修实际居住。二、一审法院认为张桂安于2016年1月6日被公安机关限制人身自由，致使该争议房产变更登记出现阻却事由，未办理房产过户登记手续非张书红自身原因所致的认定，显然是偏袒一方，主观臆断，损害张美朝的合法利益。二审法院维持一审判决是错误的，并且适用法律错误。我国婚姻法规定合法的夫妻关系存续期间是依据结婚、离婚证认定，不是以分居认定，夫妻存续期间的合法收入都是夫妻共同财产，本案房产证上明确显示系夫妻存续期间的共同财产，二审法院却以无相关证据证明张桂安对涉案财产出资的情况下，如以分居后张书红取得的财产份额偿还张桂安的个人债务有违公平原则，而驳回申请人的上诉违背法律规定。再审申请人张美朝未提交新证据。本院经审查认为，张书红提供的涉案房屋的商品房买卖合同、房款收据、购房发票、贷款借据、贷款已还款明细清单和存款凭证以及契税完税凭证等证据中均只显示张书红为购房人和贷款人，无证据显示张桂安对该房屋履行过购买手续和偿还贷款的事实。且张桂安明确否认其对该房屋享有任何权利。张桂安在与张书红分居后，在不履行家庭责任的情况下，又发生个人对外负债，在无相关证据证明张桂安对涉案房屋进行出资的情况下，一、二审判决认定张桂安对案涉房屋无共有权，张书红对该房屋享有的权利足以排除人民法院的强制执行并无不当。综上，张美朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张美朝的再审申请。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇二〇年八月十日书记员  李向阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特318号申请人：上海影筑影院管理有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路7866弄1号1101室。法定代表人：印钢，总经理。委托诉讼代理人：岳加兵，男，该公司员工。被申请人：阙玉玲，女，1978年5月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：冯春江（系阙玉玲配偶），男，1975年2月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人上海影筑影院管理有限公司（以下简称影筑公司）与被申请人阙玉玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人影筑公司委托诉讼代理人岳加兵，被上诉人阙玉玲委托诉讼代理人冯春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人影筑公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第1898号裁决，事实和理由如下：对仲裁裁决的工资差额没有异议，但疫情发生以来影筑公司旗下影院均暂停营业，影筑公司根本无力支付员工工资，请求改判推迟支付日期。故申请撤销劳动仲裁。被申请人阙玉玲辩称，不同意影筑公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，影筑公司提出其因疫情影响根本无力支付员工工资，请求改判推迟支付日期。然上述理由不属于撤销仲裁裁决的法定情形，且影筑公司对仲裁裁决的工资差额并无异议，即认可仲裁裁决内容，现仅以无力支付为由申请撤销仲裁，缺乏法律依据。综上，申请人影筑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海影筑影院管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第1898号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海影筑影院管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年八月五日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3846号 原告：徐少杰，男，1966年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：顾华锋，男，1987年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告徐少杰与被告顾华锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐少杰及其委托诉讼代理人曹肃到庭参加诉讼，被告顾华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐少杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金55万元及支付利息（利息自2013年11月1日起至实际履行之日止，以55万元为本金，按年利率18%计算）；2.判令被告向原告支付违约金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月起先后向原告借款，经双方对账，被告于2015年10月27日向原告出具借条一份，明确被告尚欠原告借款本金60万元，并对还款期限以及利息计算方式等进行约定。截止诉前被告仅归还5万元给原告，尚剩55万元借款本金至今未归还，原告多次催讨未果，故起诉。 被告顾华锋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的证据：借条（协议）1份、银行转账记录1份、微信聊天记录，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾华锋曾多次向原告徐少杰借款，2015年10月27日，被告向原告出具借条（协议）1份，内容包括：“本人顾华锋于2013年7月起先后分几次向徐少杰借款，本人收到徐少杰通过转账打入本人农行卡号：6228××××1216，建行卡号：4367××××1074的人民币共计60万元，因本人一直以来资金比较紧张，以上借款未能及时归还，现特重新出具借条并约定新的还款时间及违约措施，现本人承诺如下：以上款项本人承诺在2015年11月8日前归还10万，11月25号前归还20万，余款在2015年12月30日前全部归还。如约定还款中有一项未能如期归还，本人愿意支付给徐少杰自2013年11月至还款日期间所借全部款项的年18%利息，并另承担违约金5万”。后被告仅归还借款本金5万元，尚欠原告借款本金55万元。 本院认为：被告顾华锋尚欠原告徐少杰借款本金55万元，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现双方约定的还款期限已届满，原告主张被告归还全部借款本金，符合法律规定，应当予以支持。 根据相关司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告在借条中约定了逾期利息和违约金，原告主张的逾期利息计算方式和违约金未超过约定标准和法律允许的上限，故相关诉请本院予以支持。被告顾华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾华锋应再归还原告徐少杰借款本金55万元，并向原告支付违约金5万元，合计60万元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告顾华锋以55万元款项为本金，向原告徐少杰支付自2013年11月1日起至2020年8月26日止，按年利率18%计算的利息；并以尚欠的借款本金为本金，向原告支付自2020年8月27日起至借款本金清偿之日止，按年利率18%计算的利息，利随本清。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告顾华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ??4?
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4127号原告姜文力，男，1969年2月17日生，汉族，网约车司机，住辽宁省大连市沙河口区。被告黄福生，男，1971年11月20日生，满族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人姜言福，辽宁如心律师事务所律师。本院在审理原告姜文力与被告黄福生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解协议且已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜文力撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告姜文力负担。审判员 陈 霞二〇二〇年八月十二日书记员 江云峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更338号罪犯曾忠辉，男，1977年3月4日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2018年9月30日作出（2018）云26刑初20号刑事判决，以被告人曾忠辉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾忠辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾忠辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾忠辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾忠辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1400号申请执行人：王俊青，女，汉族，1951年1月17日出生,住齐河县明珠花园7号1单元601室。、申请执行人：袁海涛，男，汉族，1982年11月11日出生,住齐河县城区明珠花园7号楼1单元601室。申请执行人：袁海燕，女，汉族，1973年4月12日出生,住齐河县城区。申请执行人：袁红美，女，汉族，1974年11月3日出生,住齐河县城区。被执行人：李甲臣，男，汉族，1963年1月25日出生,住齐河县。申请执行人王俊青、袁海涛、袁海燕、袁红美申请执行被执行人李甲臣借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）鲁1425民初1634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李甲臣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，由承办法官焦丽明执行。强制被执行人偿还借款本金148000元及利息（利息以148000元为基数，自借款之日即2013年1月28日始按年息1%计算至实际结清至）；偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自借款之日即2014年3月10日始按年息1%计算至实际结清至），案件受理费4900元，公告费260元，合计共243110元，执行费3547元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年8月11日依法向被执行人李甲臣送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人李甲臣名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到李甲臣名下可供执行的银行存款合计约800余元，本院均已超额冻结，因不足执行费标的故没有扣划，李甲臣名下无网络资金账户（微信、支付宝、）的存款，其名下有一套房产前面有三个查封，因前面查封数额较大，故本案没有轮候查封的必要，其名下有一辆2010年帕萨特牌的汽车均已被另案多次查封、锁定，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人李甲臣发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人李甲臣住房公积金情况、劳动就业的登记信息、据查询李甲臣名下无可供执行的财产信息。5、据本院调查李甲臣涉其他多起执行案件均未履行完毕，因疫情看守所一直未收人，现在也找不到人，本次调查未发现可供执行的财产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年八月二十八日书记员  于红玉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1072号之一申请执行人：魏卿，1973年2月15日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：沈军，男，1968年4月1日出生，汉族。本院在执行魏卿与沈军为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈军在大连市公积金管理中心，11×××65账号内的（人民币）1141500.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张忠华二〇二〇年八月二十六日书记员 ：谷长城
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1882号 申请执行人：李洪达，男，1994年1月15日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：陈业云，男，1983年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人李洪达与被执行人陈业云劳务合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1875号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款30275元、利息及迟延履行金。本院于2020年03月04日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院于2020年8月25日批量冻结被执行人银行账户，因账户轮候冻结不能进行扣划；本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛晓涵
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初306号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人吴娅，女，1990年9月6日出生，汉族，中专文化，住成都市金牛区。2019年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2020年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定，同年6月15日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人沈楠，四川顺泰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人吴娅犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人吴娅及其辩护人沈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年3月17日16时许，被告人吴娅在成都市双流区“五谷面庄”与被害人吴某因经济问题发生争执，进而发生打斗，被告人吴娅使用随身携带的水果刀将被害人吴某腹部刺伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤二级。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人吴娅故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴娅有自首情节、自愿认罪认罚且垫付部分医疗费，本案系感情纠纷引发、被害人有一定过错，建议判处有期徒刑一年六个月。 被告人吴娅当庭表示对公诉机关起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且已签字具结，但提出其系防卫过当。其辩护人提出其系初犯，其有自首情节，其没有伤害意图和主观故意，垫付医疗费用，请求采纳公诉机关量刑建议。 经审理查明，被告人吴娅与被害人吴某之前系男女朋友关系，后因分手产生纠纷。2019年3月17日16时许，被告人吴娅到被害人吴某经营位于成都市双流区的“五谷面庄”店铺找其解决经济纠纷，后双方发生争执和打斗，打斗过程中被告人吴娅退到店铺门外，并电话报警。后双方继续发生争吵，被告人吴娅再次进入店铺与被害人吴某发生打斗，在打斗过程中，被告人吴娅使用随身携带的水果刀将被害人吴某腹部刺伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤二级。 另查明，1、2019年3月18日9时许，被告人吴娅经民警电话通知后主动到公安机关投案。2、案发后，被告人吴娅及其亲属为被害人吴某垫付医疗费用2万余元。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人吴娅的供述及辨认，被害人吴某的陈述，证人穆某的证言及辨认，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单，物证照片，住院病案及病情证明书，住院费用结算票据及门诊票据，报警记录，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的成双公物鉴（法损）字［2019］101号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人吴娅的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴娅持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。 对于被告人吴娅提出其系防卫过当的辩护意见，本院认为，被告人吴娅与被害人吴某发生争执和打斗后，其已退至店铺外并电话报警后继续与对方争吵，在没有受到对方侵害的情况下主动进入店铺内再次与被害人吴某发生打斗，被告人吴娅虽辩称系受到被害人吴某殴打后才持刀伤害对方，但其与对方争吵并再次进入店铺的行为具有明显的挑衅性，其辩称防卫的对方不法侵害是在其挑逗下故意诱发的，其主观上具有犯罪意图而没有防卫意图，其行为不属于正当防卫，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于被告人吴娅的辩护人提出其没有伤害意图和主观故意的辩护意见，本院认为，被告人吴娅在打斗中拿出随身携带的水果刀，其应当预见到可能造成对方的伤害后果，虽不能说其完全追求该后果的发生，但至少是一种放任的态度，其主观上具有明显的故意，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人吴娅主动投案并如实供述其基本犯罪事实，系自首，故本院对其辩护人提出其有自首情节的辩护意见予以采纳，依法对其减轻处罚。鉴于被告人吴娅自愿认罪认罚且垫付医疗费用、本案系感情纠纷引发、被害人存在一定过错，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴娅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴娅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年3月18日至2019年3月28日期间被羁押的11日后，刑期自2020年6月15日起至2021年12月3日止。） 二、对扣押在案的作案工具水果刀1把依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  马洪荣 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1279号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海云庚金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡永明，执行董事。委托诉讼代理人：齐乐斌，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲，北京市京师(上海)律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海园林绿化建设有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：奚霄松，董事长。委托诉讼代理人：俞斌，上海市建纬律师事务所律师。再审申请人上海云庚金属制品有限公司(以下简称云庚公司)因与被申请人上海园林绿化建设有限公司(以下简称园林公司)买卖合同纠纷，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云庚公司申请再审称，1.园林公司拖欠货款长达两年，造成云庚公司的资金损失。系争合同约定的逾期付款违约金为每日千分之二，一审法院结合云庚公司实际损失、合同履行程度、当事人过错等将违约金调整为年利率24%，云庚公司予以认可。2.二审法院大幅调低园林公司的逾期付款违约金计算标准，导致园林公司应支付的逾期付款违约金与一审判决相比减少近人民币20万元，违背双方当事人意思自治、诚实信用等原则，错误适用《中华人民共和国合同法》中关于违约金调整的相关规定。综上，云庚公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。园林公司提交意见认为，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回云庚公司的再审申请。本案中的逾期付款损失实际为贷款利息损失，一审法院以年利率24%作为计算逾期付款违约金的标准明显过高。一审法院判决园林公司承担远超云庚公司实际损失的违约金，违反公平原则。二审法院有权依据案件情况调低违约金计算标准。本院经审查认为，云庚公司未提供充分证据证明园林公司逾期付款造成的实际损失金额，故二审法院综合云庚公司因园林公司逾期付款造成的利息损失、系争合同约定的违约金标准、合同履行程度、当事人的过错及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则对逾期付款违约金计算标准进行适当调低，既体现了违约金的补偿性，也适度体现一定的惩罚性，并无明显不妥，可依法予以确认。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，云庚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海云庚金属制品有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年八月十八日法官助理 胡晓萌书 记 员 黄心宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4390号 原告：王金良，男，1964年1月8日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告王金良与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金良的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年11月16日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园6号楼2单元2层东户房屋及6号楼2单元3号车库出售给原告，总价款233297元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年11月16日，原告王金良与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××楼××房屋及××楼××单元××地××室（主房面积：121.67平方米，单价：1585元/平方米，地上室面积:32.36平方米，单价：1250元/平方米），总价款为233297元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将233297元购房款交付被告,被告为原告出具了收款收据一份,且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告王金良与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王金良办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈彦旭
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终634号 上诉人（原审原告）：王成红，女，1971年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。 被上诉人（原审被告）：四川邑度酒庄有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区平地镇街子组195号，统一社会信用代码：915104005632558407。 法定代表人：薛维洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201810062717。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201010522121。 上诉人王成红因与被上诉人四川邑度酒庄有限公司劳动争议一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审中当事人提交新证据导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初908号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。 上诉人王成红预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  罗 军 书 记 员  夜 瑾
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2241号 申请执行人：曹福华，男，1958年6月26日，汉族，大专文化，教师,住河北省黄骅市。 委托代理人:胡宝东。 被执行人：吕建林，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人曹福华与被执行人吕建林民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初2891号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年07月02日立案执行，要求被执行人偿还案件款150000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月3日、2020年7月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕建林无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月3日、2020年7月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕建林名下无银行存款 四、本院于2020年7月3日、2020年7月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕建林无车辆登记信息。 五、本院于2020年7月14日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人吕建林未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年7月14日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人吕建林无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年7月14日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人吕建林无住房公积金。 八、本院于2020年7月15日对被执行人吕建林的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年7月31日向被执行人发出限制消费令并送达被执行人。 十、本院于2020年8月26日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李霄飞
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初194号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人卢德华，男，1972年5月30日生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月13日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人卢德华犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派副检察长张秋平出庭支持公诉，被告人卢德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月3日中午，被告人卢德华在永定区其姑丈赖某家吃饭并饮酒。13时许，被告人卢德华驾驶无牌黑色二轮摩托车载其女儿卢秋萍和卢某回溪联村的家中，途经抚市镇五联村小片路段被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为89ｍｇ／100ｍｌ，随后被带至抚市卫生院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人卢德华血液中乙醇含量为80.55ｍｇ／100ｍｌ。另查明，案发时被告人卢德华持有的Ｅ类机动车驾驶证处于注销状态，其因本案无证驾驶非汽车类机动车已被公安机关罚款三百元并已缴纳。被告人卢德华2014年1月15日和2015年4月29日二次因实施酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关行政处罚。 公诉机关建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金3100元。2020年8月7日，被告人卢德华在公诉机关值班律师的帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 上述事实，被告人卢德华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢德华的供述和辩解，证人赖某、卢某的证言，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过及制作的现场笔录、现场照片、酒精呼气检测照片、提取血样照片、返还物品凭证，被告人卢德华提供的机动车出厂合格证、车辆一致性证书，被告人卢德华的前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，本次及2014年、2015年的公安交通管理行政处罚决定书，缴款凭证及处罚明细查询单，认罪认罚具结书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢德华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢德华无驾驶资格醉酒驾驶非汽车类机动车，曾二次因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人卢德华到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢德华因本案无证驾驶的行为被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，依法应当折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人卢德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千一百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币二千八百元于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年八月十七日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的法律条文节选 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条第（五）（七）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6808号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路618号。负责人：张春。委托诉讼代理人：沃亚琪，女，该行员工。被告：李新汇，男，1984年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张雪红，女，1981年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李文聪，男，1962年11月8日出生，汉族，住台州市温岭市。被告：张赛赛，女，1964年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李嘉欣，男，1990年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告李新汇、张雪红、李文聪、张赛赛、李嘉欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审判员  赵珠艳二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 薇?*MERGEFORMAT?2?
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特251号申请人：河北盛瑞管道设备制造有限公司，统一社会信用代码91130925MA07XNY967,住河北省沧州市盐山县盐塔路北头高龙潭钢材市场。法定代表人：孙良玉，该公司总经理。委托代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。申请人：中机国达电力科技江苏有限公司，统一社会信用代码913212823139966467，住所地江苏省靖江市城南园区靖泰路88号。法定代表人：谭政，该公司总经理。委托代理人：季进，该公司员工。本院于2020年8月24日立案受理申请人河北盛瑞管道设备制造有限公司与申请人中机国达电力科技江苏有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月20日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：中机国达电力科技江苏有限公司结欠河北盛瑞管道设备制造有限公司货款352200元，约期于2020年9月30日、10月30日前各付150000元，余款52200元于同年11月30日前付清。本协议经司法确认后，如中机国达电力科技江苏有限公司有一期未按约履行，河北盛瑞管道设备制造有限公司可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人河北盛瑞管道设备制造有限公司与申请人中机国达电力科技江苏有限公司于2020年8月20日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇二〇年八月二十四日书记员  唐 凯
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1459号申请执行人：丁金华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡建平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人丁金华与被执行人胡建平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，申请执行人于2020年8月5日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年八月二十五日执行员  贺 军书记员  宋利成
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1182-2号申请执行人李政华，男，汉族，1971年11月15日生。被执行人李文民，男，汉族，1967年2月17日生。被执行人孟祥娥，女，汉族，1966年8月18日生。本院在执行李政华诉李文民、孟祥娥民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2020年8月21日审结，现该案（2020）鲁1621民初1493号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥娥在中国农业银行股份有限公司济南洛口支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年8月7日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年八月七日书记员  王潇瀚
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更313号罪犯刘艳光，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）长刑终字第00186号刑事判决，以被告人刘艳光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金10000元（服刑期间已缴纳），刑期自2012年9月21日至2022年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更282号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更159号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期执行至2021年6月20日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第30号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘艳光在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余410分。上述事实，有罪犯刘艳光的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘艳光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘艳光予以减刑八个月，刑期至2020年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初48号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人李艳杰，男，汉族，1973年3月10日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2002年7月23日因犯强奸罪被宾县人民法院判处有期徒刑三年；2006年9月22日因犯强奸罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2020）62号起诉书指控被告人李艳杰犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案，因疫情防控期间，不具备审理条件，于同年6月30日作出（2020）黑0125刑初48-1号刑事裁定中止审理本案。同年8月10日决定恢复审理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人李艳杰通过远程视频方式参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人李艳杰共实施盗窃行为四起。经价格鉴定，被盗财物共计价值7731元。具体犯罪事实如下：1.2018年10月中旬连续十余日晚11时许，被告人李艳杰伙同高某、贾某驾驶电动车将被害人陈某种植在宾县宾州镇四季青村张军屯北面道东的9190斤成熟玉米棒盗走。三人将所盗玉米棒以每斤0.48元的价格卖给刘某收粮点，得赃款4400余元被三人挥霍。2.2019年5月末一日晚11时许，李艳杰伙同贾洪涛、高洪佳在宾县宾州镇胜利街老公安局家属楼2号楼5单元楼下，将被害人王某1停放在自家单元门对面的一台红色宗申125型和一台建设100型摩托车盗走。所盗红色宗申125型摩托车被卖到废品收购站，得赃款200元被挥霍；所盗建设100型摩托车已被公安机关扣押后返还被害人。3.2019年6月13日晚11时许，李艳杰伙同贾某、高某驾驶电动车实施盗窃，在居住在宾县宾州镇奋斗街八委的被害人李某（男，52岁）家中盗走甩干桶一台、康佳牌电视一台、容声牌冰箱一台。所盗康佳牌电视机被卖到废品收购站，得赃款30元被挥霍。所盗赃物甩干桶及容声冰箱已被公安机关扣押后返还被害人。4.2019年6月15日晚11时许，李艳杰伙同贾某驾驶电动车实施盗窃，在被害人孙某1君经营的位于宾县宾州镇奋斗街五委居民修车铺内，盗走捷达车轮毂六个、松花江微型轮胎一个、气泵两个、高梁白酒五桶（每桶十斤）、四平方两芯的电源线两捆（每捆一百米）、铁质犁地钩子两个、掌鞋架子一个、减速板子一个、补胎用的压力器一个、修车用的倒链一个、圆型铁片子一个、烧烤用的吊炉一个。所盗物品被卖到废品收购站，得赃款300元被挥霍。所盗赃物汽车轮毂六个、铁质犁地钩子两个、掌鞋架一个、减速扳子一个、补轮胎压力器一个、圆型铁片子一个已被公安机关扣押后返还被害人。经侦查，李艳杰于2019年12月4日在宾县宾州镇被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人李艳杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。李艳杰在共同犯罪中系主犯、素有前科、如实供述罪行，自愿认罪认罚，应按《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对李艳杰判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被告人李艳杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李艳杰系黑龙江省宾县宾州镇宁远镇居民。自2018年10月至2019年6月期间，李艳杰伙同他人多次侵入宾县宾州镇境内实施盗窃作案4起，盗窃金额共计7731元。具体犯罪事实如下：1.2018年10月中旬，被告人李艳杰伙同高某、贾某连续多日于23时许，驾驶电动车侵入宾州镇四季青村张军屯北面道东，将被害人陈某（男，时年49岁）种植的9190斤（价值4411元）成熟玉米棒盗走。三人将所盗玉米棒以每斤0.48元的价格卖至刘某收粮点，得赃款4400余元被三人挥霍。案后贾某、高某退赔陈某经济损失4100元。2.2019年6月一天23时许，李艳杰伙同贾洪涛、高洪佳驾驶电动车侵入宾州镇胜利街老公安局家属楼2号楼5单元楼下，将被害人王某1（男，时年53岁）停放在自家单元门对面的一台红色宗申125型摩托车（价值600元）和一台红色建设100型摩托车（价值400元）盗走。所盗红色宗申125型摩托车被卖至废品收购站，得赃款200元，被三人挥霍；所盗建设100型摩托车藏匿于贾某租住处，案发后被公安机关起获发还被害人。案后贾某、高某退赔王文革经济损失800元。3.2019年6月13日23时许，李艳杰伙同贾某、高某驾驶电动车侵入宾州镇奋斗街八委被害人李某（男，时年52岁）家中，将甩干桶一台（价值60元）、康佳牌电视机一台（价值80元）、容声牌冰箱一台（价值120元）盗走。所盗康佳牌电视机被卖至废品收购站，得赃款30元，被三人挥霍；所盗甩干桶及容声冰箱藏匿于贾某租住处，案发后被公安机关起获发还被害人。4.2019年6月15日23时许，李艳杰伙同贾某驾驶电动车侵入宾州镇奋斗街五委被害人孙某1录（常用名孙某1君）经营的修车铺内，将捷达车轮毂六个（价值300元）、松花江微型轮胎一个（价值50元）、铝气泵两个（价值100元）、高梁白酒五桶（每桶十斤，共价值1000元）、四平方两芯的电源线两捆（每捆一百米，共价值270元）、铁质犁地钩子两个（价值100元）、掌鞋架子一个（价值20元）、减速板子一个、补胎用的压力器一个、修车用的倒链千斤一个（价值120元）、圆型铁片一个、烧烤用的吊炉一个（价值100元）盗走。所盗物品被卖至废品收购站，得赃款300元，被二人挥霍。案发后，所盗汽车轮毂六个、铁质犁地钩子两个、掌鞋架一个、减速扳子一个、补轮胎压力器一个、圆型铁片子一个被公安机关起获发还被害人。贾某退赔孙某1录经济损失3200元。另查明，被害人陈某对损失余额310元表示放弃，不要求被告人李艳杰退赔；被害人李某对损失80元表示放弃，不要求被告人李艳杰退赔。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；李艳杰的户籍证明、现实表现、刑事判决书；扣押清单、返还清单；证人孙某2、孙某3、刘某的证言；被害人陈某、王某2、王某1、李某等人的陈述；被害人孙某1录的情况说明；被告人李艳杰及同案贾某、高某的供述；赃物价格鉴定意见；现场勘验笔录、方位示意图及照片等。足以认定。本院认为，被告人李艳杰以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李艳杰系主犯；李艳杰素有前科犯罪，酌情从重处罚；李艳杰归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃物已起获发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李艳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五仟元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年10月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张玉晗审 判 员  张敬宇人民陪审员  孙艳枫二〇二〇年八月二十日书 记 员  李国秘
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执287号董德飞、石君美：申请执行人董德飞与被执行人石君美保证合同纠纷一案，申请执行标的共计140,000.00元（另案申请执行人刘忠贤与董德飞系夫妻关系且石君美为各案共同被执行人）。被执行人石君美系列案经本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议：被执行人石君美以自家房屋抵顶债务并一次性支付申请人刘忠贤、董德飞夫妇115,001元。至此申请人董德飞向本院申请执行的（2019）吉0681民初1075号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4697号 上诉人（原审原告）：张弛，男，汉族，1990年11月3日出生，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张建宏，男，汉族，1965年3月30日出生，现住青岛市黄岛区。系原告张弛父亲。 被上诉人（原审被告）:青岛多元市场经营有限公司，住所地：青岛市黄岛区太行山路397号。 法定代表人：李芳，总经理。 委托诉讼代理人：郭俊峰，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪昱，山东德衡律师事务所律师。 上诉人张弛因与被上诉人青岛多元市场经营有限公司（以下简称多元市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张弛向本院提出上诉请求：1、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初4518号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、多元市场公司于租赁期满后未返还房屋并在此期间向其账户上支付了款项，该款项应为违约金，但一审法院认定为租金并让上诉人对违约金承担举证不能的责任与案件事实不符，适用法律错误，多元市场公司向其账户支付款项是该公司的单方行为，上诉人不认可该款项系租金，多元市场公司主张其系租金应予以举证；二、一审法院认定因多元市场公司于租赁期满后继续使用租赁房屋并支付租金，租赁关系继续有效，与事实不符。上诉人于租赁期满后不同意续租，多元市场公司继续使用租赁房屋并向上诉人汇款，违背上诉人真实意愿，不符合民事活动自愿原则；三、多元市场公司拒不返还租赁房屋有违诚实信用原则；四、租赁合同到期后，上诉人明确表示不予续租，其多次到多元市场公司、麦凯乐商场以及政府有关部门提出异议，一审法院依据合同法第二百三十六条认定租赁关系继续存在，适用法律有误。 多元房地产公司二审辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。二、据其了解，青岛多元房地产开发公司一直在积极筹措款项，向包括上诉人在内的全体出租人支付租金，以保证麦凯乐商场的整体稳定经营；三、案涉商铺为产权式商铺而非独立商铺，上诉人要求返还的行为不但与其无益，也侵害了其他业主的权益。 张弛向一审法院提出诉讼请求：1.判令多元市场公司归还张弛位于青岛市开发区国贸中心商场五层的43号商铺；2.诉讼费用由多元市场公司承担。 一审经审理查明：一、2008年3月2日，张弛（租赁合同甲方）与多元市场公司（租赁合同乙方）签订《青岛开发区国际贸易中心商场租赁合同》，将位于国贸中心五层商场43号商铺租赁给多元市场公司。面积35.29平方米（最终以房屋产权登记面积为准）；租期自2009年7月1日至2017年9月30日止。租赁期内多元市场公司有权将该物业转租、转承包或与他人合作经营。租赁期内年租金为409364元(房屋总价)*8%-税费，租金为一年支付一次，支付日期为租期当年的6月30日，支付至张弛提供的活期存折账户内。二、自张弛与多元市场公司签订上述租赁合同后，实际履行支付租金义务的系多元房地产公司，多元房地产公司于2017年3月10日向张弛支付六个月租金12534.5元；多元房地产公司因与其他业主签订的二期租赁合同提高了租赁费，支付给张弛的租赁费也按照其他业主的租赁费相同比例予以提高，于2017年12月19日向张弛支付六个月租金16425.6元；于2018年3月29日向张弛支付六个月租金16425.6元；于2018年10月9日向张弛支付六个月租金16425.6元。三、多元市场公司自张弛处租赁涉案商铺后，多元房地产公司将位于青岛经济技术开发区“国贸中心项目”的商业裙楼地下一层至地上五层的部分面积出租给麦凯乐（青岛）百货总店有限公司使用，现由麦凯乐（青岛）百货总店有限公司西海岸分公司在此经营。 一审法院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用和等价有偿的基本原则。张弛将其名下位于青岛开发区国贸中心五层商场43号商铺商业房产一处租赁给多元市场公司使用。多元房地产公司为实际履行该合同的承租方。2010年3月25日多元房地产公司将包含张弛名下房产在内的“国贸中心项目”商业裙楼部分面积整体租赁给麦凯乐（青岛）百货总店有限公司使用，合同签订的租赁期限为18年。合同期限届满后，多元房地产公司又分三次向张弛账户转账支付款项，支付的款项与多元房地产公司与其他业主签订的二期租赁合同中约定的租金比例一致。张弛在庭审中对于收到该款项是认可的，其认为不是租金，是违约金，但张弛未提交证据证明该款项系违约金，亦未对该款项的性质作出合理解释，故对张弛的该主张，一审法院依法不予采信。一审法院认为，在租赁合同期限届满后，多元房地产公司仍在使用涉案租赁物，且向张弛支付租赁费，张弛与多元房地产公司之间形成了事实的租赁关系，张弛主张多元市场公司返还其房屋，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，第二百三十六条规定，判决：驳回张弛的诉讼请求。案件受理费100元（张弛已预交），由张弛负担。 二审中，被上诉人多元市场公司向本院提交情况说明书一份，载明涉案商铺的租赁合同由其签订，多元房地产开发有限公司是涉案商铺的实际承租人，《青岛开发区国际贸易中心商场租赁合同》项下的权利义务及法律责任由多元房地产开发有限公司享有和承担。 上诉人对该说明质证称：该说明与本案无关。 本院认为：根据涉案租赁合同的履行情况，本院对于涉案租赁合同的实际出租人为多元房地产开发公司的事实予以确认。 本院二审期间查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，关于本案涉案商铺应否返还的问题。本案中，张弛与多元市场公司签订《青岛开发区国际贸易中心商场租赁合同》（下称《租赁合同》），租期自2008年7月1日至2017年9月30日止。《租赁合同》的签订方为多元市场公司，实际租赁者为多元房地产公司。2010年3月25日多元房地产公司将包含张弛名下房产在内的“国贸中心项目”商业裙楼部分面积整体租赁给麦凯乐（青岛）百货总店有限公司使用，合同签订的租赁期限为18年。虽然《租赁合同》到期后，上诉人张弛未与多元市场公司或多元房地产公司续签合同，但涉案房屋其他房产整体租赁给麦凯乐（青岛）百货总店有限公司，且其他绝大多数房产已续签合同。根据《租赁合同》的约定及涉案场地与其他部分系作为一个整体出租的情况，单独腾让涉案场地不利于上诉人、被上诉人及其他业主的整体利益。因此，上诉人关于其收到的款项非租金而系违约金的主张，不能成立。上诉人与被上诉人可就后续租赁合同的具体条款继续协商。一审据此驳回上诉人关于返还涉案场地的诉讼请求符合各方当事人整体利益，于法有据，本院依法予以确认。另外，一审法院关于适用《最高人民法院》第十二条的表述错误，应为适用《最高人民法院》第二条第一款的规定，本院予以纠正。综上所述，上诉人的主张均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张弛负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 鲁 审判员 张晓华 审判员 于 梦 二〇二〇年八月五日 法官助理 曹文斌 书记员王若怡 书记员王晓雨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020皖0811民初2221号 原告：汪蕾，女，1993年7月3日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：叶朗，安徽益上律师事务所律师。 被告：朱娟，女，1984年12月28日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：王鹏，该公司负责人。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 原告汪蕾与被告朱娟、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告汪蕾于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪蕾对被告朱娟、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪蕾撤回起诉。 案件受理费744元，减半收取372元，由原告汪蕾负担。 审判员 黄 魏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖307号 原告重庆市沙坪坝区新桥尚新小区A栋业主委员会诉被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局撤销登记一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年八月五日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高知顺，男，汉族，1973年8月20日出生，住辽宁省阜新市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市商务局。住所地：辽宁省阜新市海州区四合路34-2号。法定代表人：戈宾，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省商务厅。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：宋彦麟，该厅厅长。再审申请人高知顺因与被申请人阜新市商务局、辽宁省商务厅要求履行法定职责一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院(2019)辽09行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高知顺申请再审称，原审法院认为再审申请人的诉讼主体不适格是错误的，没有事实和法律根据。原审法院以再审申请人不符合法定的起诉条件为由，对再审申请人的诉讼请求不予审查是错误的。原审法院的审判组织违法，原审裁定应予撤销。二审法院认为对再审申请人提出的阜新市商务局和辽宁省商务厅告知其可以到法院起诉，海州区法院也已正式立案并向两被告送达了起诉状，说明其具有原告主体资格的上诉理由，因没有法律根据不予支持是错误的。因此，请求撤销原审裁定，再审本案。本院认为，原审法院认定阜新市商务局和辽宁省商务厅是否撤销阜新市金回报废汽车拆解公司报废汽车回收（拆解）企业资格、是否没收阜新市金回报废汽车拆解公司自从开业以来以拓号名义所收取的非法款项或因将拓号事项转嫁给办理报废车手续的人后所额外获得的利益、并返还给相应利益受侵害人，均与高知顺没有利害关系，即高知顺原告诉讼主体不适格，高知顺的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件并无不当。因高知顺的起诉不符合法定起诉条件，故对高知顺起诉请求判令阜新市商务局和辽宁省商务厅赔偿其因投诉、举报和起诉而产生的费用及耗费时间和精力产生的经济损失以及判令阜新市商务局和辽宁省商务厅对其进行道歉及精神损害赔偿的请求事项，原审法院不予审查并无不当。对高知顺提出的作出（2019）辽0902行初42号行政裁定书的审判组织违法、一审法院未向其告知合议庭组成人员和书记员而使其无法行使回避权利、一审法院虚构本案合议庭组成人员名单等理由，因阜新市中级人民法院（2019）辽09行终5号行政裁定是指令审理，并不是发回重审，所以一审法院审理本案的合议庭成员及书记员不存在法定的回避情形。是否具有诉讼主体资格，应由人民法院认定，高知顺提出的阜新市商务局和辽宁省商务厅告知其可以到法院起诉、海州区法院已正式立案并向两被告送达了起诉状、说明其具有原告主体资格的理由，原审法院不予支持亦无不当。综上，高知顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高知顺的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年八月十七日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6170号原告：姜湖，女，1996年10月8日出生，汉族，住址：吉林省汪清县。被告：宋世奎，男，1991年10月25日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。原告姜湖与被告宋世奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜湖到庭参加诉讼，被告宋世奎经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜湖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款4780元;2、依法判令被告承担违约金3500元(依照派出所组织调解确定的借条上面说的内容)；3、依法判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月21日和中介宋世奎签订房屋租赁合同，预定了一套位于大东区的房子进行出租，按照1400/月的价格租了一年期限，租金以半年方式支付，另付1400元押金，本人在签合同的同时支付了6个月房租加一个月租金共计9800元费用，下半年房租由于中介宋世奎先生急于用钱经协商以1300/月的价格提前支付房租，本人随后在5月25日支付4500元，6月7日支付2000元，7月9日支付1300元，共计7800元，此时全年房租支付完毕。在2019年11月25日被房东告知中介宋世奎已经两个多月没交房费了，在房东给了最后的期限时间内宋世奎以没钱为理由拖延，无奈本人在2019年12月3日重新和房东本人签订新的房屋租赁合同。我和宋世奎达成口头协议约定时间签署借条按月进行欠款的归还。2019年12月15日在本人单位中公大厦和中介宋世奎签订了4780元的借条，按照规定2019年12月开始还钱，至今一分钱没有收到，特提起诉讼。被告宋世奎未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了转款记录、聊天记录、借条、房屋租赁合同支持其诉讼主张，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于大东区房屋出租给原告使用，每月租金1400元。原告支付租金实际使用房屋后，因被告未将租金支付房主，产生纠纷。因原告向被告索要多支付的房费，2019年12月15日，被告为原告出具借条一份，借条载明：原告借给被告人民币4780元，借款期限自2019年12月15日起至2020年6月15日止，需于每月十五日当天偿还人民币800元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每月支付违约金人民币500元。被告出具借条后，于2020年7月20日偿还原告人民币1000元，拖欠余款未付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋世奎经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告间虽因租赁房屋产生纠纷，但经双方协商被告为原告出具借条后，双方建立借款关系，系双方真实意思表示,受法律保护。被告宋世奎未按约定偿还借款，已构成违约，应偿还借款本金及利息，故对于原告要求被告张宇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每月支付违约金人民币500元”的约定，应视为借款期间利息的约定，该约定数额超过法律保护规定上限，对超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告宋世奎于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜湖人民币3780元；二、被告宋世奎于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜湖借款利息（以借款本金4780元为基数，从2019年12月15日起至2020年7月20日；以借款本金3780元为基数，从2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋世奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张天宇二〇二〇年八月十二日书记员  王 欢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚洲，男，1982年5月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：杨怡芳，女，北京链家房地产经纪有限公司专员。再审申请人王亚洲因与被申请人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亚洲申请再审称，（一）根据《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》之规定,我具有合同单方解除权,不应对占有使用费承担任何责任。一审和二审无视本规定，属于严重违法；（二）链家公司作为出租一方对涉案房屋空置损失应负全部责任。链家公司怠于行使收房权利,属于恶意扩大损失,该损失与我无关；（三）二审法院违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定即“一事不再理”原则,重复审理本案,属于严重违法。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，此前生效民事判决确认王亚洲与链家公司签订的《房屋租赁合同》于2017年8月31日解除。双方合同解除后，王亚洲负有腾退涉案房屋的义务。根据此前生效民事判决事实查明部分及双方当事人陈述，涉案房屋在2019年3月13日向案外人交付之前由王亚洲上锁控制。王亚洲主张其多次要求向链家公司交房，链家公司拒绝收房。二审法院认为王亚洲虽在2017年8月31日向链家公司发出了解除和收房通知，但王亚洲并不具有单方解除权，王亚洲提交的证据亦难以证明其要求交房，链家公司拒绝收房。二审法院综合考虑本案情况，认定双方当事人均对涉案房屋空置承担部分责任，并判决王亚洲向链家公司支付占有使用费13.05万元，符合法律规定，处理并无不当。王亚洲申请再审的理由不能成立。综上，王亚洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亚洲的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1180号 原告：调兵山某某银行股份有限公司，地址：调兵山市。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 被告1：调兵山市某某混凝土制造有限公司，地址：调兵山市。 法定代表人：曹某某。 被告2：沈阳某某混凝土有限公司，地址：沈阳市。 法定代表人：任某。 被告3：曹某某，男，汉族，沈阳市大东区居民。 被告4：焦某某，男，汉族，沈阳市沈河区居民。 被告5：任某，男，汉族，沈阳市沈河区居民。 被告6：朱某，女，汉族，沈阳市沈河区居民。 被告7：焦某，男，汉族，沈阳市和平区居民。 原告调兵山某某银行股份有限公司与被告调兵山市某某混凝土制造有限公司、沈阳某某混凝土有限公司、曹某某、焦某某、任某、朱某、焦某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日登记立案后，本院限原告调兵山某某银行股份有限公司在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告调兵山某某银行股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告调兵山某某银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年八月十三日 法官助理张彤 书记员付雪萌
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2756号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰、吕妍，该公司员工。被告：裴昌厚，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告裴昌厚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回辽宁瀚新物业服务集团有限公司的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月二十七日书记员  陈璐
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3261号原告：林贤忠，男，1966年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。被告：许万富，男，1963年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林贤忠与被告许万富民间借贷纠纷一案，原告林贤忠于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：被告许万富返还原告林贤忠借款本金5000元，并支付该款自2020年7月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年8月3日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，许万富于2012年3月18日向林贤忠借得款项5000元，并由林贤忠于同日向许万富出具借条一份为凭。该借条载明，许万富今向林贤忠借到5000元。双方未就上述借款约定有利息，也未约定还款日期。许万富至今未向林贤忠返还上述借款本金5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许万富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林贤忠借款本金5000元，并支付该款自2020年7月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许万富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年八月三日代书记员 陈莉莉?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1830号上诉人(原审原告)：聂春有，男，1954年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨中国酿酒厂，住所地哈尔滨市道里区通顺街45号。法定代表人：王常南，该厂负责人。上诉人聂春有因与被上诉人哈尔滨中国酿酒厂侵权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。聂春有上诉请求：依法撤销哈尔滨市道里区人民法院作出的（2019）黑0102民初13002号，裁定指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认为“请求补办人事、劳动档案的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼民事诉讼受案范围。”根据《最高人民法院关于人事档案被单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》(2004民立他字第47号）答复:“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。一审法院适用法律有误。聂春有向一审法院起诉请求：要求哈尔滨中国酿酒厂补办聂春有的档案。一审法院认为，聂春有请求哈尔滨中国酿酒厂补办人事、劳动档案的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回聂春有的起诉。案件受理费100元，退回聂春有。本院认为，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》(2004民立他字第47号）答复:“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”。依据上述答复意见，聂春有的诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当对聂春有的诉讼请求进行实体审理。一审法院以聂春有的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼受案范围为由，驳回聂春有的起诉属适用法律有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13002号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李庆军审判员石磊审判员张天翼二〇二〇年八月二十四日法官助理霍誉佩书记员李娜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3531号 原告：王郡春，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：赵素玲（系王郡春之妻），女，1964年2月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈学岭，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：史兰文，男，1952年3月19日出生，住莒南县。 被告：史沛迎（系史兰文之子），男，1983年3月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告王郡春、赵素玲与被告史兰文、史佩迎物权保护纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王郡春、赵素玲及其委托诉讼代理人陈学岭到庭参加诉讼，被告史兰文、史佩迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王郡春、赵素玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，清除与原告耕地相邻的苗木86棵，并赔偿自2018年以来对原告造成的经济损失共计1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，2017年秋，村里因抽找补地，被告史沛迎因得地在原告地南侧补地一处，由被告史兰文种植，被告史兰文私自在其补的粮田中，于2018年春栽植了苗木，直接给原告粮田种植造成影响和损失，原告找被告协商解决歇凉影响庄稼生长事宜，被告不予理会，村干部以及镇司法所也多次组织调解协商此事，均处理未果，无奈，现诉诸于人民法院，请求依法审理，实现原告的诉讼请求。 史兰文、史佩迎均未答辩 本院经审理认定事实如下：王郡春、赵素玲系夫妻关系，史兰文、史佩迎系父子关系，四人均系莒南县村民。王郡春、赵素玲对莒南县的6块土地享受土地承包经营权且持有土地承包经营权证（证号：371327104027010652Ｊ），其中地块名为“本屯”（地块编码为3713271040270103077）即本案王郡春、赵素玲主张物权保护的地块，该地块东至殷文山、西至路、南至史兰明、北至王洪岭，面积为0.89亩，现王郡春、赵素玲在该块土地上种植的旱稻。“本屯”（地块编码为3713271040270103077）地块的南邻原系史兰明的承包地，该地面积约为0.66亩，东至殷文山、西至路、南至王郡江，北至王郡春，因村里找补地，现该地块由史佩迎承包，现由史兰文实际耕种，史兰文在该块土地上种植苗木若干，其种植范围已至双方土地的边界处。2020年7月17日，王郡春、赵素玲诉来本院，以史兰文在史佩迎承包的土地上种植的苗木影响其庄家吸收水分和采光为由，要求法院依法判决史兰文、史佩迎对其承包的“本屯”（地块编码为3713271040270103077）土地停止侵害、排除妨害，清除史兰文种植的苗木86棵，并赔偿自2018年来对王郡春、赵素玲造成的经济损失1000元。 另查明，莒南县板泉镇殷庄社区（集下）村委会于2020年4月28日发布公示，内容为：经村两委研究决定，凡是我村耕地种植绿化苗户，两边需留歇墑地2米，歇墑地每亩每年补偿1000元，原则上要求各户自行友好协商，如有异议，村两委将对绿化苗给予强行砍伐，由此产生的经济损失等后果，由种植绿化户自负。 本院认为，依法取得的土地承包经营权应受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权证是确认土地承包经营权主体的具有公示效力的凭证和依据。王郡春、赵素玲提供的土地承包经营权证书上载明了其在本案中主张物权保护的地块即“本屯”（地块编码为3713271040270103077），故王郡春、赵素玲对该地块享有土地承包经营权，即对案涉的土地享有占有、使用、收益的权利，应依法受到法律保护。现史兰文在王郡春、赵素玲“本屯”（地块编码为3713271040270103077）地块南邻的土地上（现由史沛迎承包）种植苗木，并未按照村委的要求留出2米的歇墑地，影响了王郡春、赵素玲土地上庄稼的正常生长，系侵犯了王郡春、赵素玲对“本屯”（地块编码为3713271040270103077）地块的使用权和收益权，故对王郡春、赵素玲要求史兰文、史佩迎停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。王郡春、赵素玲主张史兰文、史佩迎应赔偿自2018年以来对其造成的损失共计1000元，其主张的计算的标准系根据集下村村委张贴的公示计算，但该公示不能成为法定计算损失的标准，王郡春、赵素玲亦未提交其他充分有效的证据证明其损失，故对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、史兰文、史佩迎于本判决生效后15日内将其在莒南县土地（东至殷文山、西至路、南至王郡江，北至王郡春）上栽植的苗木清除，排除对王郡春、赵素玲在相邻“本屯”地块（地块编码为3713271040270103077）上种植的庄稼的妨害； 二、驳回王郡春、赵素玲的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由史兰文、史佩迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年八月五日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更775号 罪犯邓少重，男，1972年2月20日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2012年12月6日作出了（2012）南刑初字第227号刑事判决，以被告人邓少重犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币三万元。上诉后，本院于2013年1月14日做出了（2013）唐刑终字第38号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月1日起至2024年3月31日止。判决发生法律效力后于2013年2月18日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑10个月，2018年8月23日经本院裁定减刑4个月。减刑后刑期止日为2023年1月31日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邓少重能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。记表扬4次，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯邓少重在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯邓少重确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓少重减去有期徒刑6个月（刑期自2012年4月1日起至2022年7月31日止），并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2769号 上诉人（原审起诉人）：董某,住宁夏银川市。 上诉人董某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5923号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。 董某上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律及司法解释并没有规定属于享受一定优惠政策的房屋，上诉人回购部分产权引起的纠纷就不属于人民法院受理的民事诉讼范围。二、本案所涉及的房屋原本属于集资建房，但后来演变为严重侵犯上诉人合法权益的商品买卖交易关系。上诉人与北方温和房地产开发集团有限公司签订的《房屋销售合同》也明确交易标的系商品房买卖性质。银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权明显侵犯了上诉人的合法权益。即使是集资建房，银川市人民政府占有上诉人的产权面积，也无合法依据。三、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。四、银川市人民政府是占有上诉人产权面积16%的决定权人。上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1761号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区洪洲大道西段22号3幢4、5号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：邓亚莉，公司员工。 被告：邹涛，女，1968年9月18日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告邹涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年八月三日 书记员  余丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9133号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：贾锡国，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告贾锡国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告贾锡国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令贾锡国向川商公司支付欠款本金4200元、利息587.76元（以4200元为基数，按年利率17%标准以等额本息法计算18个月）；2．判令贾锡国向川商公司支付逾期利息，暂计2819.6元（以4200元为基数，按照年利率24%从2017年10月18日开始计算至实际付清之日止）；3.判令贾锡国承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月17日，贾锡国通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但贾锡国违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，贾锡国仍未还款，已构成违约。 贾锡国未作答辩。 本院认为，2016年4月17日，贾锡国为购买价值5880元的苹果手机向川商公司申请贷款4200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区致佳数码通讯经营部，从2016年5月17日起每月17日还款，分期18期，月还款381元。同日，贾锡国与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，贾锡国与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认贾锡国收到南充市顺庆区致佳数码通讯经营部向其交付的价值5880元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区致佳数码通讯经营部为贷款资金收款人。同日，贾锡国在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年4月19日，川商公司履行了相应的放款义务，贾锡国未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，贾锡国应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4200元计算，借期内利息计587.72元。另，因贾锡国未归还任何款项，故本院确认，贾锡国应向川商公司归还借款本金4200元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月18日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4200元为本金，按照年利率24%，自2017年10月18日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、贾锡国于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4200元； 二、贾锡国于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息587.72元、逾期利息（以4200元为本金，按照年利率24%，自2017年10月18日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由贾锡国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏