wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3608号原告：梁德强，男，1973年9月2日出生，汉族，天津市南开区。委托诉讼代理人：张艳霞（夫妻关系），女，1966年6月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：揭守卫，天津斐旻律师事务所律师。被告：刘艳，女，1981年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张炜，男，1980年11月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。本院在审理原告梁德强与被告刘艳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁德强于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁德强于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁德强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁德强负担。审判员  王霞二〇二〇年八月五日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4412号 申请执行人肖林 被执行人袁国栋 本院在执行申请人肖林申请执行与袁国栋（2019）浙0109民初19450号不当得利纠纷一案中，袁国栋已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3345号 佛山市三水区西南街金本华兴塑料厂、佛山市南海区海韵乐器制造有限公司： 关于原告佛山市三水区西南街金本华兴塑料厂诉被告佛山市南海区海韵乐器制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1074号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请执行。经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执246号申请执行人：黎慧仙，女。被执行人：徐正兵，男。申请执行人黎慧仙与被执行人徐正兵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）黔0621民初1491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黎慧仙于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人徐正兵偿还借款21000.00元及迟延履行金（以21000.00元为基数，自2020年1月15日起按日利率万分之一点七五的标准支付至还清之日止）。被执行人依法应承担执行申请费215.00元。在执行过程中，1.因被执行人徐正兵送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年5月12日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人徐正兵名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无工商注册信息、无车辆登记信息、无银行存款。被执行人徐正兵在其户籍地贵州省印江土家族苗族自治县中坝乡大田村有砖混结构房屋一栋（自建房），因本案执行标的金额为21000.00元，与该房屋的价值相差较大，本院对该房屋未作处置，且申请执行人黎慧仙同意对该房屋不作处置。3.本院于2020年8月17日将被执行人徐正兵纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月17日向被执行人徐正兵发布限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供,且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二〇年八月十八日代理书记员  刘泽燕
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执739号申请执行人:王永东，男，1979年5月12日生，汉族，农民，住通渭县。被执行人:王君太，男，1981年6月28日生，汉族，居民，住通渭县。本院在执行王永东与王君太分期付款买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王君太送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2020）甘1121民初333号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王君太偿还申请执行人王永东欠款33000元，并承担本案执行费395元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王君太银行账户存款2541.14元。2020年8月24日，被执行人王君太交纳欠款5458.86元，交纳执行费395元。申请执行人王永东已领取欠款8000元。对剩余欠款25000元，经申请执行人王永东与被执行人王君太协商一致，双方达成执行和解协议，即由被执行人王君太于2020年12月30日前偿还申请执行人王永东欠款25000元。如被执行人王君太未按和解协议确定的时间履行，申请执行人王永东可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121民初333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年八月二十四日书记员  祁彦鹏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2293号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：韩建义，男，1964年8月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：王寅书，男，1966年6月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：王银瑞，男，1960年3月17日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与韩建义、王寅书、王银瑞借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1914号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1914号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执255号申请执行人：王某，男，汉族，1990年3月27日出生，住新野县。被执行人：孙某，女，汉族，1987年2月28日，住邓州市。王某与孙某为婚姻家庭纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初2802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因孙某未按上述生效法律文书履行返还王某现金50000元的义务，王某依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人孙某在银行仅有零星存款，部分银行卡已采取冻结措施；被执行人孙某名下无房产、无不动产、无车辆；无其他可供执行财产。三、已向被执行人孙某发出限制消费令，并依法将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年八月二十九日书记员 李 宁
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执772号 申请执行人:沈维维，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：王虎鑫，男，1978年11月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人沈维维与被执行人王虎鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3542号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人沈维维向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本院于2020年7月3日向被执行人王虎鑫邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月2日、2020年8月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人王虎鑫名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年7月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王虎鑫未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年7月20日对被执行人王虎鑫采取限制消费措施。 本院于2020年8月26日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月27日，本院应当执行的标的为52950元，已执行0元，尚有52950元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王虎鑫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1396号罪犯李明亮，男，1975年11月11日出生于安徽省阜南县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）东中法刑初字第197号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产、连带赔偿113316元。判决生效后，交付执行。2007年6月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月30日再次经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2012年5月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑一年四个月；2014年10月28日、2016年3月14日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院分别裁定减刑七个月、四个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李明亮在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李明亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯李明亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明亮减刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2025年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1976号 原告：郝延光，男，1972年2月24日生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：贾相玲，女，1974年7月12日生，汉族，住址同上，系原告妻子。 被告：樊玉强，男，1974年4月11日生，汉族，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：石爱红，女，1971年5月25日生，汉族，住邯郸市丛台区，系被告妻子。 原告郝延光与被告樊玉强身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝延光的委托诉讼代理人贾相玲、被告樊玉强及其委托诉讼代理人贾相玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝延光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、酒精检测费、误工费、护理费、交通费、车损费等共计12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，樊玉强骑电动三轮车沿中华大街路东非机动车道由北向南逆向酒驾行驶至联纺路50米处时，与由南向北行驶的郝延光的电动三轮车碰撞，造成郝延光受伤，电动车损坏。交警队认定，樊玉强承担主要责任，郝延光承担次要责任。此事故造成原告多处受伤，并造成误工、护理损失，被告对原告的损失拒不赔偿，请求法院依法判决。 樊玉强辩称，1、我对事故认定的主次责任有异议，因我有逆行行为，因此我有一定的责任，但原告是较大的三轮车，他的车碰到我的小三轮车，并且将我的三轮车撞坏了，我的车也有损失。2、我对原告赔偿项目均不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日22时25分许，樊玉强骑电动三轮车沿中华大街路东非机动车道由北向南行驶至联纺路50米处时，与由南向北行驶郝延光骑电动三轮车碰撞，造成郝延光受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通巡逻警察支队丛台一大队于2020年6月30日出具第1304031202000002021号道路交通事故认定书认定，樊玉强承担主要责任，郝延光承担次要责任。 事故发生后，郝延光被送至河北工程大学附属医院治疗，当天门诊费为1029.38元（483+138.38+378+30=1029.38），住院后经诊断：左侧髌骨股骨远端挫伤、左膝部软组织挫伤、左膝内侧盘状半月板、多处浅表损伤等，诊断建议为：建议休息、加强营养，患肢不可再次受伤等。郝延光于2020年4月27日出院，共计住院3天，花费3682.80元。 本院认为，樊玉强骑电动三轮车与郝延光骑电动三轮车相撞，造成郝延光受伤，经邯郸市公安交通巡逻警察支队丛台一大队认定，樊玉强承担主要责任，郝延光承担次要责任，樊玉强提交的照片并不能推翻该事故认定，故樊玉强应当赔偿郝延光因本次交通事故所造成的直接损失的70%。郝延光所受到损失合理项目及金额为：医疗费，有医疗票据和诊断证明在卷佐证，故为4712.18元（3682.80+1029.38=4712.18）；住院伙食补助费为150元（3×50=150）；营养费，原告没有证据证明出院后需要加强营养，酌定每日30元，住院期间的营养费为90元（30×3=90）；误工费，原告并未提交劳动合同，本院参照2020年河北省居民服务业平均工资42115元，没有证据证明出院后仍需休息，故为346元（42115÷365×3=346）；护理费同上，参照2020年河北省居民服务业平均工资42115元，故为346元（42115÷365×3=346）；交通费酌定100元；车辆损失因没有证据证明，不予支持；酒精检测费并不是本案的直接损失，不予支持。综上所述，被告樊玉强应赔偿原告郝延光各项损失共计4020.93元{（4712.18+150+90+346+346+100）×70%=4020.93}。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告樊玉强于本判决生效之日起五日内向原告郝延光赔偿医疗费等共计4020.93元； 二、驳回原告郝延光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元因适用简易程序减半收取250元，由原告郝延光承担125元，由被告樊玉强承担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 ——
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1020号 原告：张某，男，1998年8月16日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。 委托诉讼代理人：赵治洲，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。 被告：江苏其利餐饮管理有限公司，住所地连云港市高新区晨光路2号（连云港职业技术学院院内）。 法定代表人：郑志祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付启周、于富丽，该公司员工。 原告张某与被告江苏其利餐饮管理有限公司服务租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以与被告已达成和解向本院申请撤诉，系对其民事权利、诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费237元（原告已预交），已减半收取，由原告张某负担。 审判员  梁承君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙维娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10651号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。法定代表人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春针，女，汉族，1972年4月10日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张春针财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用程序不当。一审时，张春针提交了单方委托鉴定的车损评估报告，鉴定机构、被保险人和评估机构均未通知我公司到场参与拆检和勘验过程，鉴定程序违法。上诉人依法申请重新评估应当予以支持。一审直接判决认定按照被上诉人提交的评估报告认定车辆损失金额，明显适用程序不当。张春针辩称，被上诉人车辆在事故发生后已经进行维修，其维修费用高于评估价值，并且实际数额已经支付。上诉人认为被上诉人评估过高提出重新评估，不符合民事诉讼证据规则规定的重新评估条件。其次上诉人并没有通知和联系被上诉人在事故发生后及时定损，也没有要求对车辆进行勘查和检验。一审法院认定我方损失符合客观事实，请求法院驳回上诉，维持原判。张春针向一审法院起诉请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿车辆损失171259元、评估费8244元、施救费9000元，共计188503元；2、本案诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年3月23日，张春针为涉案肇事车辆投保有机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为320000元并投保有车损险每次事故绝对免赔额险，保险期间自2020年3月23日起至2021年3月23日止。特别约定：本保单第一受益人为一汽财务有限公司。2020年3月28日，张春针与郑州运满满货物运输有限公司签订《车辆挂靠合同》一份，将豫Ａ×××××车辆挂靠在郑州运满满货物运输有限公司名下经营，张春针是挂靠车辆的实际车主，享有该车辆的所有权。2020年4月21日11时16分许，何随合驾驶豫Ａ×××××（豫H1A68挂）号“解放牌”重型半挂牵引车，沿新晋方向行驶至晋新高速公路3KM＋210m处时，与前方发生交通事故的潘一波驾驶的豫Ｈ×××××（豫H922S挂）号“解放牌”重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，何随合负事故的全部责任，潘一波无责任。张春针提交的豫Ａ×××××重型半挂牵引车的机动车行驶证显示，所有人为郑州运满满货物运输有限公司。2020年4月23日，郑州运满满货物运输有限公司出具《证明》一份，证明张春针系豫Ａ×××××车辆的实际车主，相关的一切所有理赔、保险权利由张春针享有，同意其以个人名义向保险公司或交通事故的责任方主张一切相关索赔权利。2020年05月14日，一汽财务有限公司出具的《保险委托书》主要载明：客户张春针在我公司办理了汽车贷款融资租赁业务，兹因所购车辆于2020年4月21日发生保险事故，现委托张春针根据贵司的要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款等。为确定涉案车辆的损失，张春针申请对涉案车辆因交通事故造成的损失价值进行了鉴定，2020年5月4日，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司出具的《道路交通事故损失估价鉴定结论书》显示，豫Ａ×××××的车损总值为164880元。2020年5月12日，新郑市龙湖镇鑫焱汽车修理服务中心出具的发票显示，豫Ａ×××××施救费价税合计9000元。2020年5月12日，新郑市龙湖镇鑫焱汽车修理服务中心出具的2份发票显示，豫Ａ×××××配件及工时费价税合计171259元。审理中，张春针申请将被告的名称由中国平安财产保险股份有限公司郑州中原支公司变更成中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司同意变更。一审法院认为，张春针起诉的是中国平安财产保险股份有限公司郑州中原支公司，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司称理赔由其进行。该院认为中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司主动以被告名义应诉，不影响张春针权利的主张，应予准许，认可中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司可作为本案被告参加诉讼。张春针为其所有的豫Ａ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中原支公司处投保机动车综合商业保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，中国平安财产保险股份有限公司郑州中原支公司应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。根据河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司出具的《道路交通事故损失估价鉴定结论书》，事故车辆总值为164880元，张春针并对事故车辆进行了维修，故张春针诉请中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿车辆损失171259元中的164880元及评估费8244元，合法有据，且不超过最高赔偿限额，该院予以支持。张春针诉请的施救费9000元，系张春针为防止或减少保险标的的损失而发生的必要合理费用，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿张春针车辆损失164880元、评估费8244元、施救费9000元，合计182124元；二、驳回张春针的其他诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2035元，由张春针负担69元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1966元。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，涉案车损系由具备鉴定资质的机构出具鉴定结论书予以确认，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对该鉴定意见书不予认可，但未提交相应证据佐证其主张，故对其主张不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3932元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年八月二十七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初195号 原告王平常，男，1993年10月15日出生，汉族，个体工商户，住河南省太康县。 被告义乌市市场监督管理局，住所地：义乌市宾王路378号政府行政7号楼A楼。 法定代表人吴朝晖，局长。 委托代理人成金勇。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 本院在审理原告王平常诉被告义乌市市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告王平常于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平常的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王平常撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王平常负担。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  季小丹 人民陪审员  吴晓燕 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李 双 书 记 员  郑 婧
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1323民初2700号原告：杨文天，又名杨洋，男，汉族，生于1975年5月3日，住西峡县。被告：余传伟，男，汉族，生于1965年4月16日，住西峡县。被告：刘书勤，男，汉族，生于1968年1月15日，朱西峡县。原告杨文天与被告余传伟、刘书勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨文天到庭参加诉讼，被告余传伟、刘书勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文天向本院提出诉讼请求：要求二被告共同向原告偿还借款100000元及利息52000元（自2017年12月18日起按照月息2分支付至款清之日止，扣除刘书勤已支付利息10000元）。事实与理由：2015年11月17日，被告余传伟、刘书勤共同经营挖掘机期间，向原告杨文天借款100000元，约定月利率2分，每月月底付当月利息，二被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，二被告仅将利息结至2017年12月17日，刘书勤于2019年10月份向原告偿还利息10000元，后经原告多次催要，下欠本金100000元及应付利息未付。被告余传伟、刘书勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2015年11月17日，被告余传伟、刘书勤向原告杨文天借款100000元，约定月利率2%，并于当日出具借条一份，借条内容显示：“借据（挖机用）今借到人民币（大写）杨洋拾万元整￥100000元此据（利息2分）月底付利息借款人签章余传伟刘书勤”。后经原告催要，被告余传伟、刘书勤仅将借款利息支付至2017年12月17日，被告刘书勤于2019年向原告支付利息10000元，下欠本金100000元及应付利息未付分文。为此，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告余传伟、刘书勤向原告杨文天借款100000元，并向原告出具借据，原告杨文天与被告余传伟、刘书勤之间形成自然人之间的民间借贷法律关系。现原告向被告余传伟主张权利，要求被告余传伟、刘书勤偿还借款100000元理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求二被告按照约定月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告余传伟、刘书勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。根据依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余传伟、刘书勤于本判决生效后十日内偿还原告杨文天借款人民币100000元及利息（自2017年12月18日起按照月利率2%支付至款清之日止，应扣除刘书勤已支付利息10000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由二被告负担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年八月十二日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执915号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：刘新玲，女，1955年12月5日出生，汉族，住义马市。被执行人：朱忠杰，男，1957年10月5日出生，汉族，住义马市。被执行人：朱继中，男，1968年2月22日出生，汉族，住义马市。被执行人：杨慧霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住义马市。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。河南义马农村商业银行股份有限公司与刘新玲、朱忠杰、朱继中、杨慧霞、乔松林借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第26号民事判决调解书已发生法律效力。因刘新玲、朱忠杰、朱继中、杨慧霞、乔松林未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：400万元及利息罚息、案件受理费19400元及申请执行费42400元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新玲、朱忠杰、朱继中、杨慧霞、乔松林银行存款500万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年八月二十七日书记员 上官卓男
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更393号 罪犯朱晓熙，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯朱晓熙2008年5月5日因犯合同诈骗罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年1月20日刑满释放。四川省自贡市自流井区人民法院于2012年12月5日作出(2012)自流刑初字第281号刑事判决，以被告人朱晓熙犯合同诈骗罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十二万元。同案犯不服判决提起上诉。本院于2013年1月21日作出(2013)自刑二终字第7号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年12月2日起至2026年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更178号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年3月23日作出（2018）成03刑更144号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2026年2月1日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯朱晓熙在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系累犯的从严减刑对象，且数罪并罚，原判罚金二十二万元未执行，狱内月均消费351.02元,确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯朱晓熙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判罚金二十二万元未执行。考核期内总支出11232.70元，月均消费351.02元,个人账上余额为935.15元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯朱晓熙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯系从严减刑对象，因扣减其减刑幅度。检察机关所持意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱晓熙减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2025年7月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
文书内容天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执798号申请执行人：盛隆电气集团电力工程有限公司,住所地武汉市东湖开发区。法定代表人：郑昌明，经理。被执行人：华钰新材料科技（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：张士骏，总经理。本院在执行申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司申请执行被执行人华钰新材料科技（天津）有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初9478号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人195000元，并承担案件受理费2906元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初9478号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  孙纪清二〇二〇年八月十日书记员  程 艺
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督44号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。 法定代表人：陈永华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，男，系公司员工。 被申请人：邹海瑶，男，1987年2月12日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人青田县车辆停泊服务有限公司称，申请人在青田县××街道从事咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ1××××的车主，其享受申请人提供的咪表停车服务，但没有及时支付服务费。截至2020年8月3日，被申请人共欠申请人停车服务费502元，并提交了用户未付款记录予以证明。现要求被申请人给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费502元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹海瑶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费502元。 申请费17元，由被申请人邹海瑶负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈华 二〇二〇年八月十日 代书记员 季力 ??2? ??1?
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7182号上诉人（原审被告）：北京国锐房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街37号院87号楼二层。法定代表人：陈岗，经理兼董事。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦娟，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1958年8月23日出生。委托诉讼代理人：陈真，北京载道律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬思康，北京载道律师事务所实习律师。上诉人北京国锐房地产开发有限公司（简称国锐公司）因与被上诉人赵伟商品房预约合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，国锐公司称涉案房屋实际购房人系案外人马杰，一审法院的联系笔录中亦记载一审法院向赵伟核实情况时，赵伟一方称因为马杰没有购房资质，鉴于马杰和赵伟是亲戚关系，所以以赵伟名义购买房屋，实际出资人是马杰。故本案可能涉及马杰利益，应与马杰核实并查清相关事实，是否有必要通知马杰参加诉讼亦应予以考虑。另本案处理应查明涉案认购定金的性质及双方在认购书签订后未依约签订商品房现房买卖合同的原因。一审法院未对上述情况予以核实查明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4749号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京国锐房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13800元，予以退回。审判长 王 佳审判员 刘丽杰审判员 陈雨菡二〇二〇年八月二十八日书记员 孙 雯
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行初53号原告刘国文，男，1958年2月16日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。被告阜新市细河区人民政府（以下简称细河区政府），地址辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人李兵，该区区长。行政机关负责人白皓，该区副区长。委托诉讼代理人高峰，该区工作人员。委托诉讼代理人尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。原告刘国文诉被告细河区政府养老保险待遇一案，于2019年5月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2020年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告刘国文，被告细河区政府行政机关负责人白皓及委托诉讼代理人高峰、尤铭川到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘国文诉称，2017年8月8日，被告与原告签订协议，被告代扣2.65万元养老保险金（15年社会养老保险）。在2019年8月23日收到养老保险收据，原告才知道被告没有按照协议书中三的约定，在2017年没有往前补缴保险，从2017年8月8日至今也只代缴一年养老保险，在长达两年的时间内未通知本人，造成原告无法正常退休及经济损失。被告的行为违反《中华人民共和国社会保险法》第二十三条的规定，被告的行为属于违法。2020年3月16日，原告才知道被告关于2017年被征地村民社会养老保险电子版答复内容。2020年4月16日才拿到纸质版复印件，答复内容为：九营子村城改部分居民养老保险年限问题，四合镇九营子村63名居民应从2017年参保，但由于征收和政策落实未同步实施，造成部分居民享受养老保险政策出现了年限差异。会议议定33名居民因推迟缴费而推迟退休22-26个月期间所领取的待遇差额部分由区财政负担。3人已达退休年龄无法参保，自签订城改补偿协议满15年后，参照同期人员标准由区财政负担社会养老保险待遇（生活补助金待遇）。被告答复没有按照协议书中三执行，被告制定的协议及细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知被告不执行。签订协议时细河区社保局也参加了，当时政策原告是参加养老保险条件的，并且可以一次性往前补交，细河区社保局给原告开具了被征地人员登记回执单，原告要求被告负担原告60周岁以后享受社会养老保险待遇。故请求人民法院：在原告60周岁以后享受社会养老保险待遇。原告刘国文向法庭提供的证据有：1．细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议书、补偿登记表、改造须知。2．税收缴款书。3．被征地人员参保登记回执单。4．办理劳动保障代理手续存根。5．细河区信访工作联席会议办公室会议纪要。证据1-5证明原告已经缴纳了2.65万养老保险，社保局已经认可原告可以一次性往前补交养老保险，在长达两年多的时间里，被告没有将这笔钱交给社保局，在原告收到社保收据的时候才知道被告没有给原告缴纳养老保险，被告存在不作为；6．九营子村委会证明，证明如果按现在的政策退休和当时的政策退休原告养老保险待遇相差563元。被告细河区政府辩称，原告陈述缴纳养老保险费用的事实清楚，由于政策的原因，被告无法补缴，被告愿意承担达到法定退休年龄的原告应得的退休待遇。被告细河区政府向法庭提供的证据有：1．细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知2．关于对细河区批准东洼子村、九营子村、河东村“城中村”改造实施方案请示的批复、人社部财政部关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知。3．自然年度账户信息。证明由于政策变化在2016年补交政策已经停止了，但在签订协议的时候该文件并没有下发到县区一级政府。对于没能够补交养老保险的，作为被告也愿意按照失地农民的养老保险政策待遇给予原告相应的同等待遇。经庭审质证，原告对被告细河区政府出示的证据认为，被告陈述是由于政策变化未能补交养老保险，但在签订协议的时候被告也没有收到该文件，原告现在就要求被告对养老保险待遇给予合理的补偿。被告细河区政府对原告出示的证据认为，对证据1中的协议书、须知没有异议，对证据1中的补偿登记表的真实性有异议，该表中没有公章，也没有工作人员签字；对证据2没有异议；对证据3有异议，该回执单不是被告出具的，所记载的内容不真实；对证据4有异议，只有下联没有上联，对该证据真实性无法判断；对证据5没有异议；对证据6真实性没有异议，村委会对无权对2017年在签订协议时对养老保险政策进行解释。本院对被告、原告的证据认证如下，对被告提供证据1-3因原告无异议，本院予以确认；对证据4-12、13的真实性、关联性予以确认；对原告提供的证据因被告无异议，本院予以确认。经审理查明，原告刘国文原系细河区四合镇九营子村农民，因被告进行城中村改造征收，2017年8月8日原告刘国文与被告签订了细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议，协议约定养老保障和医疗保险按照细河区四合镇九营子村“城中村”改造改造须知规定办理。2016年12月28日，人力资源社会保障部、财政部下发人社部发［2016］132关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知，使原告刘国文的养老保险未能按协议约定办理。2020年5月18日，原告刘国文向本院提起本案行政诉讼。本院认为，本案中原告的诉讼请求为：在原告刘国文60周岁以后享受社会养老保险待遇。庭审中经合议庭询问，原告的诉讼请求明确为：要求按照细河区政府当时允诺的代为补齐2017年之前养老保险费的条件，男60周岁以后享受养老保险待遇。综合本案事实，本案系因被告细河区政府与原告方签订的九营子村“城中村”改造征地补偿协议履行中关于社会养老保险费缴纳产生的争议，而本案诉争的社会养老保险事宜，协议约定原告刘国文的养老保障和医疗保险由被告细河区政府按照细河区四合镇九营子村“城中村”改造须知规定办理。协议及须知中均未明确被告补交2017年以前的社会养老保险费，但庭审中被告细河区政府对原告所陈述的被告允诺补交保险费的事实亦认可，但辩解称系由于政策变化未能补交养老保险。对此，人力资源社会保障部、财政部下发人社部发的［2016］132号《关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知》中规定：各地不得违反国家规定采取一次性缴费的方式将超过法定退休年龄等不符合条件人员纳入职工基本养老保险参保范围，对自行扩大一次性补交适用人群范围的做法，各地要立即停止执行。对城镇个体工商户和灵活就业人员不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限。被告细河区政府基于口头允诺与原告方达成该协议，在条件成就时细河区政府应当履行，但未能履行系因人力资源社会保障部、财政部通知的明确规定导致不能补交。故原告的本案诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘国文的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告刘国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  鹿金山审判员  焦海龙审判员  吴 晖二〇二〇年八月十九日书记员  乔方正
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执624号之一申请执行人：陆子雄，男，1989年5月30日生，壮族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。被执行人：陆贤昌，男，1988年2月3日生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县，现住云南省广南县。被执行人：陆忠田，女，1988年4月12日生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县，现住云南省广南县。被执行人：李应贵，男，1975年9月3日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。申请执行人陆子雄与被执行人陆贤昌、陆忠田、李应贵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）云2627民初965号民事调解书已发生效力。因被执行人陆贤昌、陆忠田、李应贵未按期履行还款义务，申请执行人陆子雄于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，被执行人陆贤昌、陆忠田应偿还申请人陆子雄借款1500000.00元及利息106000.00元，共计1606000.00元，李应贵承担连带清偿责任。并承担案件执行费18460.00元。在执行过程中，本院于2020年8月1日送达执行文书给双方当事人，2020年8月3日依法查询被执行人陆贤昌、陆忠田、李应贵银行存款、车辆登记等财产情况，并于同日冻结被执行人银行账户。2020年8月18日申请人与被执行人达成执行和解，约定被执行人陆贤昌、陆忠田于2021年2月17日前偿还申请人陆子雄借款本金和利息1606000.00元、2020年8月18日至2021年1月17日期间利息以150万元为本金以月利率2%计算，被执行人李应贵对以上债务承担连带清偿责任。2020年8月18日本院依法扣划执行人陆贤昌银行存款18460.00元作为该案执行费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，双方已达成执行和解协议延期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2020）云2627执624号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年八月二十四日书记员 黄 勇
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初110号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人杨某，男，1982年9月3日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月13日被办案民警口头传唤至钟祥市公安局交通警察大队事故处理中队，2019年11月14日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉［2020］33号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。因民事赔偿需调解，本案延期进行了审理。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人徐旭到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日9时35分许，被告人杨某驾驶鄂Ｈ×××××（鄂Ｈ×××××）号重型罐式半挂牵引车，沿G347国道由东向西行驶至钟祥市，因超速行驶，与赵某驾驶的无号牌正三轮摩托车（由北向南驶入国道）相碰撞，造成赵某当场死亡（殁年65岁）、车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨某驾车逃逸。经钟祥市公安局交通警察大队认定，杨某承担此事故的全部责任，赵某无责任。被害人赵某的亲属就民事赔偿在本院另案提起了民事诉讼。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某某、周某、黄某、万某等人的证言，受案登记表，立案决定书，湖北省钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北省钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，荆门市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，杨某的机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，调取证据清单，视频资料，钟祥市公安局交通警察大队事故处理中队出具的关于杨某交通肇事案证人未能取证的说明、证明、声像资料提取登记表、关于杨某交通肇事案地点的情况说明，钟祥市公安局交通警察大队民警出具的到案经过及杨某交通肇事一案视频制作说明，被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述发生交通事故的经过，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茹承文审 判 员  张继佳人民陪审员  刘 强二〇二〇年八月十日书 记 员  伍环宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1232号申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司被执行人：崔雯轩。申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司与被执行人崔雯轩服务合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初5936号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人崔雯轩应于判决生效后十日内向申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司支付2019年6月至2019年8月的管理费16355.24元及违约金（计算至2019年8月31日为981.32元，自2019年9月1日起至实际给付之日止，以16355.24元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被执行人崔雯轩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；3、通过全国执行网络查控系统先后三次对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、通过淮安市不动产登记中心、淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、本院前往生效法律文书载明的被执行人的住所地实地调查，未发现其行踪；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公示。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有可供执行财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、申报财产令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控和实地调查，对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人委托代理人，其对本院的财产调查情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月六日书记员 王 艾
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执322号之四 申请执行人：张某某，男，1970年生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：张某某1，男，汉族，1986年生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张胜清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某1在财付通支付科技有限公司085×××bf75@wx.tenpay.com账户内存款人民币6835.60元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苑 宁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2497号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：**桃，男，汉族，1983年3月15日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1779号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行**桃其他案由一案。 在执行过程中，向被执行人**桃邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总，点对点对被执行人**桃的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。另查明，被执行人**桃名下有川Ｒ×××××号车一辆。若查封被执行人车辆，执行标的额远远低于车辆价值，属于超标的查封，故合议庭合议不予查封。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人**桃名下无不动产登记信息。 3、本院依职权对被执行人**桃限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额58元，已实债权金额0元，未实现债权金额58元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 桂  芳  彪 审判员 陈鲲审判员张恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员 罗  婧  月
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5237号原告：徐宇曦，男，1985年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：于冰洁，女，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈君杰，浙江泽大律师事务所律师。被告：王峰，男，1989年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李金萍，女，1988年11月21日出生，回族，住绍兴市越城区。原告徐宇曦、于冰洁与被告王峰、李金萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员冯青适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告徐宇曦、于冰洁及其委托诉讼代理人陈君杰，被告王峰、李金萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2020年6月29日签订的《浙江省二手房屋买卖合同》（编号：×××37）无效；2、确认原、被告于2020年5月17日签订的《房地产买卖居间协议》有效。诉讼中，原告申请撤回诉讼请求第一项。事实与理由：2020年5月17日，原被告签订一份《房地产买卖居间协议》，约定原告购买被告一套位于绍兴市越城区××弄××号××室房屋，定金为3万元，含定金总房款为90万元。当天，原告一向被告一支付了3万元定金。2020年6月29日，两原告分两笔共同向被告一支付了剩余87万元购房款。同日，为减少税收缴纳，原被告签订了《浙江省二手房买卖合同》，并办理了房屋过户登记。原告认为原被告过户登记的《浙江省二手房买卖合同》系双方为避税签订的合同，属双方虚假意思表示，也违反强制性规定，应认定为无效；《房地产买卖居间协议》则是双方真实意思合意，应认定为有效。故为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告答辩称，对原告的起诉没有意见。经审理查明，2020年5月17日，两原告（乙方）与两被告（甲方）签订《房地产买卖居间协议》1份，约定甲方将位于绍兴市越城区××弄××室××方，买卖价格为90万元。两被告将房屋交付给两原告，原告已付清涉案房屋的90万元款项。另查明，2020年6月29日，两原告与两被告为过户避税需要，就上述房屋买卖又签订《浙江省二手房买卖合同》1份，其中载明房屋转让价款为50万元。涉案房屋已于2020年6月29日过户登记于两原告名下。以上事实由原告提交的房地产买卖居间协议1份、转款凭证截图3份、收条2份、《浙江省二手房买卖合同》1份、不动产权证1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方于2020年5月17日签订的《房地产买卖居间协议》系双方合意，且订立合同时并不违反法律法规的强制性规定，而双方另行签订的《浙江省二手房买卖合同》对房屋买卖事宜并无异议，仅因避税需要虚构交易价格，故仅该价格条款无效，并不影响合同整体效力，双方实际已按《房地产买卖居间协议》约定的内容履行完毕各自义务，故该协议真实有效，本院予以确认，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告徐宇曦、于冰洁与被告王峰、李金萍于2020年5月17日签订的《房地产买卖居间协议》有效。本案案件受理费依法减半收取6400元，由原告徐宇曦、于冰洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 青二〇二〇年八月二十六日书记员 严叶萍?附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。??
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初599号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人杨井法，男，1965年7月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年5月8日被临泉县公安局取保候审，同年8月4日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］592号起诉书指控被告人杨井法犯重大责任事故罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人杨井法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨井法在没有建筑资质和安全措施的情况下，承接临泉县宋集镇杨蒲村委会东油坊自然村邱俊健家的房屋建设工程。2019年12月5日16时许，在工地施工过程中，工人杨乐芝在开吊机时不慎从高处坠落摔伤，后经抢救无效死亡。经临泉县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，杨乐芝系高坠伤致左肺及心脏破裂并肝脏挫裂大出血死亡。据此，公诉机关认为，被告人杨井法在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人杨井法系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杨井法对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控的一致。另查明，案发后杨井法与被害人家人达成调解协议，赔偿对方13万元（其中10万元已交付，3万元为欠条），被害人家人出具谅解书对杨井法表示谅解。本院认为：公诉机关指控被告人杨井法犯重大责任事故罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨井法具有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并征得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨井法犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊芳二〇二〇年八月二十一日法官助理魏帅帅书记员梁利利附:相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4242号申请人：刘桂珍，女，汉族，1973年11月18日出生，住肥城市。被申请人：马玉圣，男，汉族，1962年8月27日出生，住肥城市。被申请人：赵爱美，女，汉族，1962年9月19日出生，住肥城市。被申请人：马兴浩，男，汉族，1986年11月4日出生，住肥城市。申请人刘桂珍与被申请人马玉圣、赵爱美、马兴浩保证合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马玉圣、赵爱美、马兴浩名下价值1000000元的财产。担保人王立自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人刘桂珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人王立名下银行存款300000元；二、冻结被申请人马玉圣、赵爱美、马兴浩名下银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘桂珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年八月二十六日书记员  王倩倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执932号 伍超、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小曲湾村民小组： 关于伍超与北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小曲湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。 本院在执行伍超与被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小曲湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2020年8月26日划拨被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小曲湾村民小组名下银行存款43，249元。本院收取执行费528元，退申请执行人伍超执行案款42,721元（含案件受理费）。现申请执行人放弃部分到期债权，申请本院以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0503民初829号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执932号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1419号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路XXX号。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路XXX号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月十九日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初153号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄正全，男，1985年4月26日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地象州县，现租住柳州市柳南区。曾因酒后驾驶机动车于2010年5月27日被柳州市公安局交通警察支队城中大队罚款300元，暂扣机动车驾驶证3个月；又因酒后驾驶机动车于2014年4月24日被柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月3日被取保候审。同年8月10日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局对其执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年8月4日 开庭日期2020年8月10日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2020]138号起诉书指控被告人黄正全犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人黄正全对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人黄正全已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年2月8日凌晨1时许，被告人黄正全饮酒后无证驾驶车牌号为桂Ｂ×××××小型越野客车，由柳州市区往象州县马坪镇方向行驶，行驶至象州县马坪镇木材检测站疫情执勤点时，拒不配合执勤交通民警检查，强行闯卡，驾车逃往马坪镇龙响村，后被交通民警拦截抓获。交通民警现场对黄正全进行呼气酒精含量检测，结果为157mg/100ml，遂对黄正全抽血送检。经鉴定，被告人黄正全体内血液乙醇含量为129.55mg/100ml，属于醉酒驾车。归案后,黄正全如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。 本院意见被告人黄正全的行为构成危险驾驶罪。黄正全醉酒无证驾驶机动车且拒绝公安机关依法检查，同时其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应对其从重处罚。其具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人黄正全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年12月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、（六）项、（七）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年八月十日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11875号原告：胡春侠，女，1988年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：严华，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。被告：上海爵味投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：常杰。被告：上海颐朵贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王健。原告胡春侠与被告上海爵味投资管理有限公司、上海颐朵贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告胡春侠于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡春侠向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡春侠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡春侠负担。审 判 员  韩 磊二〇二〇年八月三日法官助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初5854号原告：厉全滨，男，1996年5月11日出生，汉族，住上虞区。被告：张杰，男，1997年1月14日出生，汉族，住上虞区。原告厉全滨诉被告张杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厉全滨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  闫利峰二〇二〇年八月二十六日书记员  刘莎莎?????1?
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17814号原告：董玉强，男，1989年4月22日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：刘冬，男，1984年5月26日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告董玉强与被告刘冬委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉强到庭参加诉讼，被告刘冬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告董玉强向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告42000元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告通过朋友介绍相识。2018年10月10日，被告告知原告可以为原告办理落户，费用42000元。如果未办成，全额退款。原告原本有落户天津的打算，于是支付被告42000元，让被告办理落户事宜。被告明确告知其无法办理，并于当日以书面形式给原告出具了分期付款承诺书。但还款期限届满后，被告均未能履行。被告刘冬未提交书面答辩意见。经审理查明，原告董玉强与被告刘冬经人介绍相识。董玉强曾委托刘冬办理落户天津事宜，并将42000元给付刘冬。因刘冬未能办理完成，2019年9月2日，刘冬向董玉强出具承诺书，承诺将收取的42000元分二次退还，即2019年9月30日还款21000元，2019年11月30日还款21000元。但到期均未能履行。上述事实，有承诺书及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告刘冬既然已经对收取董玉强的42000元承诺了退还期限，就应当按此期限履行，但到期均未履行，应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬自本判决生效之日起3日内返还原告董玉强42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费425元（原告已预交），由被告刘冬负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  唐宝来二〇二〇年八月十日书记员  郭玉石
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2452号之一申请人：许美玲，女，1966年11月3日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：蔡静，女，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被执行人：刘涛，男，1978年4月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行许美玲与蔡静、刘涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人许美玲与被执行人蔡静、刘涛于2020年8月7日达成执行和解协议，其中约定由被执行人高稳，刘亮分期履行（2020）皖1202民初576号民事判决书确定的债务，最后履行期限为2021年12月31日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下：终结（2018）皖1202执2452号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 刘晨晖审判员谭宏伟审判员 魏       军二〇二〇年八月十二日书记员 李   晓   佳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1039号 关于李秀芬申请执行郭丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年8月3日按照申请执行的标的合同要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书  (2020)陕0602执2098号  周某某、陕西易通人力资源开发有限责任公司：申请执行人周某某与被执行人陕西易通人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，经延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字(2019)第240号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西易通人力资源开发有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人陕西易通人力资源开发有限责任公司支付伤残就业补助金、护理费、经济补偿金、住院伙食补助费122239.9元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陕西易通人力资源开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西易通人力资源开发有限责任公司支付申请执行人周某某122239.9元，并承担执行费1734元。2020年6月9日，申请人周某某因被执行人陕西易通人力资源开发有限责任公司将全部案款履行完毕为由向本院提交了撤销执行申请书，经本院与陕西易通人力资源开发有限责任公司核实，称该公司已经将122239.9元打给申请人周某某。2020年8月25日，被执行人陕西易通人力资源开发有限责任公司向本院交纳了执行费1734元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2098号执行案件执行完毕，于2020年8月31日结案。  二〇二〇年八月三十一日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2132号 原告：蔡文进，汉族，农民，住迁安市。 被告：张万库，汉族，司机，住张家口市蔚县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司。 负责人：古建新，该公司经理。 原告蔡文进与被告张万库、中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告蔡文进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡文进撤回起诉处理。 审 判 员 李国阳 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 慧 书 记 员 杨 静
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1458号 原告：徐振英，女，1962年8月28日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：赵培亮，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告徐振英与被告赵培亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告徐振英于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐振英以双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐振英撤诉。 案件受理费1990元，减半收取计995元，由徐振英负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年八月三日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执234号申请执行人邓连荣，男。申请执行人杨柳，女。被执行人：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司。法定代表人：姜流，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初167号民事调解书，于2020年5月8日受理申请执行人邓连荣、杨柳申请执行被执行人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法向被执行人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即返还申请执行人购房款413600元及利息，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4491元，执行申请费6104元，但被执行人未履行。执行中，由于被执行人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司的执行案件呈系列化，且资产不足以清偿全部债务，经有关债权人申请，本院对贵州省江口县世纪房地产开发有限公司的案件进行破产审查，2020年7月27日，本院裁定受理有关债权人申请对被执行人的破产清算申请，现正在审理中。本院认为，被执行人所在地人民法院已经受理破产案件，申请执行人可以在破产程序中主张权利，参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的相关规定，案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以裁定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年八月十一日书记员 田树香
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执495号之一申请执行人:周必道，男，1969年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：刘奇，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。周必道与刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏1081民初3977号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告刘奇于本判决生效之日起十日内偿还原告周必道借款本金2万元和该款自2019年6月25日至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，并承担受理费300元，公告费600元，共计900元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周必道于2020年4月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行查控，查获并查封刘奇名下皖Ｋ×××××五菱牌车汽车1辆，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查封被执行人名下车辆，但因未实际扣押，本案中暂无法处置。此外，被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年八月七日书记员  莫 珺
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1465号申请执行人：刘福珍，女，1968年6月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：大连天织服装有限公司。住所地：庄河市城关街道广场委。营业执照：91210283079475745W。法定代表人：石美华，系该公司经理。申请执行人刘福珍申请执行被执行人大连天织服装有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。执行标的额：工资10162.96元，案件受理费610元，执行费62元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令并发出限制高消费令，被执行人未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出有其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年八月二十六日书记员  张 涛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初9027号 原告杨福波，男，汉族，1965年11月10日出生，住沈阳市和平区。 原告姬剑超，女，汉族，1964年3月19日出生，住沈阳市和平区。 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121011205715107XX，住所地沈阳市东陵区沈本一街7-14号8门。 法定代表人鲍晓龙，系总经理。 委托代理人**宇、苗紫惠（实习），系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告杨福波、姬剑超与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福波、姬剑超，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司的委托代理人**宇、苗紫惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金1740元（自2017年9月12日暂计至2020年4月20日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月25日签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的东陵区商品房一套，合同约定商品房总价870108元，并由被告于2016年9月12日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，被告应当于商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现原告已交付全部购房款，但至2020年4月20日才获取到被告提供的“不动产登记申请表”，被告未按合同约定履行义务，致使原告逾期办理房屋产权证，故原告诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。 被告辩称，答辩人未能按照约定期限为原告办理房产证，并非答辩人责任，而是由于建设单位青建集团股份公司逾期移交工程档案造成。一审法院已对青建集团的违约行为予以认定，二审中仅针对违约金标准尚有争议，该案已发回重审。青建集团已于2019年11月26日将工程档案归档完毕，现原告已办理完房证。对原告起诉的逾期办证违约金数额和事实没有异议。 本院认为，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告杨福波、姬剑超主张的事实予以确认。被告未按照合同约定履行相应义务，故应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨福波、姬剑超逾期办证违约金1740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨甦 二〇二〇年八月二十五日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢361号 申请人那顺孟克，男，1976年7月25日出生，汉族。 被申请人青山，男，1965年05月05日出生，蒙古族，教师。 本院执行那顺孟克与青山经司法确认的调解协议一案，（2018）内0623民特39号民事裁定书已发生法律效力。申请人那顺孟克于2020年08月06日向本院申请执行，本院于2020年08月06日立案执行。 本案在执行程序中，申请人那顺孟克与被申请人青山自愿达成执行和解协议，用被执行人青山工资偿还，（工资账户：62×××86）直至还清全部案款。双方达成和解后，申请人青山请求撤回执行申请，待被执行人未按和解协议内容履行义务时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0623民特39号民事裁定书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许彦能
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10588号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区XXXX，统一社会信用代码XXXX2953J。 法定代表人李光安。 被执行人谢志兵，男，1979年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢志兵金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初9555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币236,959.97元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢志兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2732号上诉人（原审原告）:信阳市琳珑实业有限公司,住所地:河南省信阳市浉河区贸易广场北区3栋29号。法定代表人：赵振江，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：鲁金胜,男,汉族,1988年4月25日出生,住信阳市平桥区。上诉人信阳市琳珑实业有限公司因与被上诉人鲁金胜合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院(2020)豫1503民初3065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。信阳市琳珑实业有限公司上诉请求：裁定撤销(2020)豫1503民初3065号民事裁定书,指令信阳市平桥区人民法院审理本案。上诉理由:程序方面:《民事诉讼法》第一百一十九条规定,“起诉必须符合下列条件:（一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;。”一审法院已经查明上诉人与被上诉人合伙的事实,即上诉人与本案有直接利害关系。故一审法院以上诉人原告主体不适格驳回上诉人的起诉,显属适用法律错误。事实方面:一、是否设立合伙企业,既不能否定法人与自然人合伙的事实,也不能否定合伙合同的效力:一审法院已经查明上诉人与被上诉人合伙的事实,上诉人对此予以认可。而本案显然不属于双方均系公民的范畴,故一审法院生搬硬套关于个人合伙的规定处理本案,显属适用法律错误;且《合伙企业法》并未规定法人与自然人间的合伙不设立合伙企业,就会影响合伙合同的效力和性质。故一审法院以上诉人主体不适格驳回上诉人的起诉,显然适用法律错误。二、《民法典》已将合伙纳入合同范畴，故上诉人与被上诉人间的合伙合同合法、有效:《民法典》第二十七章合伙合同第九百六十七条规定,合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的,订立的共享利益、共担风险的协议。即《民法典》明确将合伙协议纳入合同范畴,且该条款并未对合伙人的资质、身份条件进行任何限定。故一审法院驳回上诉人的起诉,显然适用法律错误。基于上述理由,上诉人认为一审法院适用法律错误,依法应予以改判。为此,特上诉至贵院,恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人未作答辩。信阳市琳珑实业有限公司向一审法院起诉称：1、判令被告向原告返还剩余购砂款35415.7元及利息;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月16日，原告与被告及本案第三人贺勤学协商,由原告垫资10万元以每吨110元的单价采购河砂,而后供应给二十里河村村通项目使用。协议达成后，原告即于2020年4月16日、2020年4月17日两次通过公司法人赵振江个人账户共向被告转款10万元采购河砂。因二十里河工地河砂需求量不大，截止2020年4月18日一共只采购了587.13吨河砂，支出购买河砂款64584.3元。后经清算，由被告向原告出具了“今收到赵振江货款(河砂)35415.7元整”的收条。上述收条出具后,原告多次催促被告还款,但被告拒不清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。一审法院经审查认为：本案为合伙协议纠纷。原立案案由为买卖合同纠纷,现予以纠正。根据现有证据证明的事实:2020年4月16日、17日，原告的法定代表人赵振江通过个人账户分两次共向被告转款100000元用于采购河砂。2020年4月18日，鲁金胜采购587.12吨河砂转卖给二十里河工地,支出64854.3元,回款70455.6元，获得利润5871.3元。该回款于当天由鲁金胜转入赵振江账户,赵振江与鲁金胜及案外人贺勤学各分得利润款的30%，剩余10%利润由赵振江持有,用于合伙项目的差旅费等。后原告要求被告退还剩余出资款35415.7元未果,引发本诉。由此可见,本案的基础法律关系应认定为合伙协议纠纷。因原、被告未签订书面的合伙协议，也未成立有名称和生产经营场所的合伙企业。而根据《中华人民共和国民法通则》第三十条:“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”的规定,个人合伙只能是自然人之间的合伙，不可能是个人与公司之间的合伙。故本案原告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定驳回原告信阳市琳珑实业有限公司的起诉。本院经审查认为，上诉人与被上诉人合作进行河沙买卖活动，因合作资金的返还发生纠纷，本案应为合同纠纷。一审以合伙协议纠纷确定案由错误，应予纠正。被上诉人是自然人，上诉人是法人，不可能成立个人合伙，另外两当事人并没有成立合伙企业，因此，他们之间的合作引发的纠纷只能是合同纠纷。既然是合同纠纷，上诉人要求被上诉人返还购砂余款及利息，系与本案有利害关系的法人，本案有明确的被告及具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理规定，一审法院应当进行审理。一审以主体不适格为由驳回原审原告的起诉错误，应予纠正。上诉人请求进行实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院(2020)豫1503民初3065号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市平桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月二十一日书记员  朱艺鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11032号 申请执行人张礼云，女，汉族，1973年11月11日出生，住广东省四会市。 被执行人佛山市名扬制衣有限公司，住佛山市禅城区石湾镇街道塘头商贸城2号楼三楼B区。统一社会信用代码91440604193555861N。 法定代表人冯联彬。 关于张礼云申请执行佛山市名扬制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3379号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市名扬制衣有限公司应向张礼云支付补偿金50000元，并支付案件受理费5元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人张礼云向本院申请执行，本案执行费650元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年6月3日向被执行人佛山市名扬制衣有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2019年6月3日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年8月17日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11032号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余泽明
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初794号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人顾某某，男，1954年7月6日生，汉族，户籍地本区，住浙江省嘉兴市。被告人包某某，男，1991年1月30日生，汉族，户籍地本区，住上海市闵行区。辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3002号起诉书指控被告人顾某某、包某某犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人顾某某、包某某及辩护人沈君泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月7日凌晨，被告人顾某某、包某某在本区山阳镇某路口东北角一停车棚内，见被害人王某停放于此的黑色电动自行车电源未关闭，即趁人不备，先由被告人包某某将该车骑行至本区某路口，再由被告人顾某某骑至其浙江家中以备自用。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2,852元。2020年6月14日，被告人包某某被公安机关传唤，被告人顾某某于同日主动至公安派出所投案。二被告人到案后均如实供述了上述事实；涉案电动自行车已发还被害人王某。上述事实，被告人顾某某、包某某在开庭审理过程中均无异议，且有其辨认笔录，被害人王某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、监控录像、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、侦破经过及调取的刑事判决书、常住人口信息表等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并认为，被告人虽有前科，但主动联系第一被告人至公安机关投案，认罪态度良好，考虑被告人的工作情况，建议法庭从宽处罚。本院认为，被告人顾某某、包某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人顾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人包某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年10月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年8月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、扣押的电动自行车发还被害人王某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年八月十七日书记员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申116号申请人：广州市外资房地产服务公司，住所地广州市越秀区寺右新马路162号二楼202房西侧自编C区。法定代表人：吴丹，总经理。被申请人：广州华置行房地产顾问有限公司，住所地广州市越秀区人民北路668号蓝宝石大厦815-818A室。法定代表人：武超荣。申请人广州市外资房地产服务公司（以下简称外资服务公司）以被申请人广州华置行房地产顾问有限公司（以下简称华置行公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对华置行公司进行强制清算。本院查明：华置行公司成立于1994年7月13日，登记机关是广州市市场监督管理局，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），住所地为广州市越秀区人民北路668号蓝宝石大厦815-818A室，法定代表人为武超荣，注册资本为人民币100万港元，营业期限为1994年7月13日至2009年7月13日，经营范围为提供房地产中介代理和咨询服务，物业管理。工商登记信息显示，华置行公司的股东为外资服务公司及华置行物业顾问（中国）有限公司。另查，因未按照规定接受年度检验，广州市工商行政管理局于2007年11月15日作出穗工商外资告字〔2007〕165-135号《行政处罚决定书》，决定吊销华置行公司的营业执照，华置行公司至今未成立清算组进行清算。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”华置行公司的登记机关是广州市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”华置行公司被依法吊销营业执照，发生了法定的解散事由，其清算义务人应当在被依法吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。华置行公司逾期未成立清算组进行清算，外资服务公司作为股东向本院申请指定清算组对华置行公司进行强制清算，符合上述引用条款的规定，本院应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广州市外资房地产服务公司对被申请人广州华置行房地产顾问有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年八月六日书记员  王锦路邓世雅
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执恢69号申请执行人:孙翠琴，女，1986年8月34日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李代英，女，1987年3月14日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西县。申请执行人孙翠琴与被执行人李代英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院作出的（2019）陕0724执788号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息17000元，本院已受理。本案在执行中，本院向其公告送达了执行通知书，责今自本通知书送达之日起即履行其给付义务。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人李代英无存款，在工商、车辆、保险登记等部门无信息，互联网金融无余额。本院同时前往被执行人村组进行调查，被执行人李代英在本村无可供执行的财产。被执行人李代英拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其限制消费，并纳入失信人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院通知申请执行人进行终本约谈，经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的17000元债务保留其债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年八月十八日书记员 陈 武