江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4290号 原告：江西江龙集团龙中龙汽运有限公司，住所地：江西省高安市伍桥镇光彩路168号，统一社会信用代码：91360983058828994Q。 法定代表人：徐永娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡秋香，高安瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：海峡金桥财产保险有限公司南平延平支公司，住所地：福建省南平市延平区滨江南路228号山水华庭28幢2层205、207、209室，统一社会信用代码：91350702MA2YBD4292。 负责人：林波，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡永斌（公司员工），男，代理权限：特别授权。 原告江西江龙集团龙中龙汽运有限公司（以下简称原告）诉被告海峡金桥财产保险有限公司南平延平支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告施救费4600元、吊车费5800元、拖车费10500元、车辆损失人民币143010元、鉴定费1500元、等合计人民币165410元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月30日，原告为其车牌号赣Ｃ×××××货车向被告投保了包括交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、自燃险等机动车辆保险。其保险期间为一年（自2019年10月30日10时起至2020年10月30日24时止）。2019年12月22日20时晚，司机陈仕健驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从贵州省田坪镇前往湖南省怀化市，23时03分许，当车沿Ｇ242线由北往南行驶至新晃县晃州镇新民村长下坡弯道路段时，车辆制动失效撞到道路东侧的防护墙自翻，造成驾驶员陈仕健受伤赣Ｃ×××××货车、杨青停放在东侧路外的贵Ｄ×××××号小型轿车、杨峰住宅院坝栏杆防护墙不同程度受损的道路交通事故。新晃县公安局交通警察大队第431227420190000283号道路交通事故认定书认：驾驶员陈仕健负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了拖车费、施救费、吊车费，赣Ｃ×××××货车损失经鉴定为143010元。赔付了杨峰房屋损失10800元。但是，保险事故发生至今，被告未能依约在前述险种的责任限额内向原告支付保险金。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，依法被告应当赔付被保险车辆本次出险的全部损失，现原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》、《保险法》等相关规定，特诉至贵院，请依法处理。 被告辩称：事故车辆赣Ｃ×××××号车向答辩人投保商业险车损险315000元及不计免赔险。原告关于车辆损失险中的车辆损失、施救费、吊车费、拖车费诉求我司不予承担，详情如下：1.事故认定书上认定明确：驾驶人陈仕健驾驶载物超过核载质量100%以上的机动车在道路上行驶，其行为违反了（中华人民共和国道路安全法）第48条第1款之规定，是造成此次道路交通事故的直接原因；2.已调取投保单相关材料并且已确认为投保人盖章签字，我司已尽到明确告知条款义务；3.根据机动车综合商业保险条款：机动车损失保险责任免除第九条第四点：违反安全装载规定综上所述，答辩人海峡金桥财产保险有限公司不承担此次事故责任。恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的错误诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，南平市延平区兴之源环境工程有限公司为赣Ｃ×××××号货车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为315000元（含不计免赔率险），保险期限自2019年10月30日起至2020年10月30日止，被保险人为南平市延平区兴之源环境工程有限公司，第一受益人为江西路港互联科技服务有限公司。2019年10月30日，经双方协商一致，被保险人变更为江西江龙集团龙中龙汽运有限公司。2019年12月22日晚，司机陈仕健驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车超过核载质量100%以上从贵州省田坪镇前往湖南省怀化市。23时03分许，当车沿Ｇ242线由北往南行驶至新晃县晃州镇新民村长下坡弯道路段时，车辆制动失效撞到道路东侧的防护墙自翻，造成驾驶员陈仕健受伤赣Ｃ×××××货车、杨青停放在东侧路外的贵Ｄ×××××号小型轿车、杨峰住宅院坝栏杆防护墙不同程度受损的道路交通事故。新晃县公安局交通警察大队第431227420190000283号道路交通事故认定书认定：驾驶员陈仕健负事故的全部责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××号车车辆损失价格进行评估，经鉴定赣Ｃ×××××号车的损失价格为人民币143010元，原告支付鉴定费1500元。2020年4月3日，江西路港互联科技服务有限公司出具一份“放弃声明”，写明：“本次交通事故的保险理赔，我公司放弃第一受益人身份，本次保险理赔由车主即江西江龙集团龙中龙汽运有限公司主张和领取。”被告对赣Ｃ×××××号车的损失价格申请重新鉴定，原告与被告在本院的主持下，双方共同选定山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行重新鉴定，经鉴定确认车辆损失金额为107660元。原告支付赣Ｃ×××××号车施救费4600元、吊车费5800元；另外，原告诉称其支付拖车费10500元。另查明，驾驶员陈仕健的准驾车型为Ｂ2Ｅ，有效期限自2011年6月10日至2021年6月10日。被告以该驾驶员严重超载为由予以拒赔，双方遂产生本案纠纷。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时地履行合同义务。赣Ｃ×××××号货车在保险期限内发生交通事故导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。关于被告提出的驾驶员陈仕健在事故发生时严重超载不应承担理赔责任的辩解意见。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。由此可知，将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人需对该条款作出提示后，该免责条款才发生法律效力。中国保监会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》中第二部分第（七）条规定，商业车险条款应当将所有涉及免除保险公司责任的条款集中放在责任免除项下列明，并采用加黑等足以引起投保人注意的方式进行提示。本案中，商业险保单的签单日期为2019年10月30日，投保单和《投保人声明》的时间为2019年10月31日，并且被告提供的《投保人声明》上的签名和盖章非本案原告，且其提供的商业保险条款的字体等要求均不符合相关法律规定，故被告没有证据证明其就免责条款在投保人投保时向其作出了明确提示，故被告所辩称的免责条款在本案中不发生法律效力，被告的该辩解意见本院不予采纳。关于原告的具体损失：车辆损失应当按照重新鉴定意见为准，故原告的赣Ｃ×××××号车车辆损失为107660元、施救费4600元、吊车费5800元；原告第一次鉴定费1500元由其自行承担；拖车费原告主张过高，本院酌定6500元。综上，原告的损失合计人民币124560元，该损失应由被告在机动车商业险限额内承担。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告海峡金桥财产保险有限公司南平延平支公司在机动车商业险限额内支付给原告江西江龙集团龙中龙汽运有限公司理赔款人民币124560元，限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江西江龙集团龙中龙汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3608元，减半收取1804元，由原告江西江龙集团龙中龙汽运有限公司负担446元，被告海峡金桥财产保险有限公司南平延平支公司负担1358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁春梅