wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申72号 再审申请人（原审原告）：李文，男，汉族，1994年2月14日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区，统一社会信用代码91341324672630881Ｂ。 法定代表人：卜家富，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：卜家富，男，汉族，1952年4月2日出生，住安徽省泗县开发区。 上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 再审申请人李文因与被申请人泗县远程房地产开发有限公司（以下简称泗县远程公司）、卜家富商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，李文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年八月十一日 法官助理严鹏 书记员左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终576号上诉人（原审原告）：王香华，女，1979年5月12日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人（原审原告）：陈凛，男，1998年7月30日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人（原审原告）：陈义贤，男，1944年8月14日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人（原审原告）：洪梅芳，女，1946年1月16日出生，汉族，住江西省乐平市。上列上诉人共同委托诉讼代理人：张镜，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伊平，女，1984年1月1日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师。上诉人王香华、陈凛、陈义贤、洪梅芳因与被上诉人张伊平生命权纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王香华、陈凛、陈义贤、洪梅芳上诉称，原判认定事实错误，对责任划分不当，请求依法改判被上诉人张伊平赔偿上诉人的各项经济损失119057.55元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年八月十一日书记员  冯秋娜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更512号罪犯郭燕进，男，汉族，1980年7月28日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年8月15日作出（2017）皖1221刑初492号刑事判决，以被告人郭燕进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金四千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郭燕进在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭燕进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭燕进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭燕进减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年4月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广元市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)川08刑终89号 原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，生于2000年5月10日，汉族，四川省广元市昭化区人，初中文化，户籍居住地广元市昭化区。因涉嫌犯罪现羁押于旺苍县看守所。 上诉人（原审被告人）张凯，男，生于1997年7月9日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业，住旺苍县。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年1月21日被旺苍县公安局刑事拘留，2019年2月1日被旺苍县公安局取保候审。2020年6月30日，经旺苍县人民法院决定逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 原审被告人白平如，曾用名白书兵，男，生于1997年3月1日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业，住旺苍县。因犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2016年11月24日被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年9月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年1月20日被旺苍县公安局刑事拘留，2019年2月25日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 原审被告人**，男，生于1998年2月10日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业，住旺苍县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月20日被旺苍县公安局刑事拘留，2019年2月25日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 原审被告人刘星，男，生于2000年8月3日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业，住旺苍县。因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年1月20日被旺苍县公安局刑事拘留，2019年2月25日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 原审被告人董昆仑，男，生于1998年6月4日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业，住旺苍县。因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年1月20日被旺苍县公安局刑事拘留，2019年2月25日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 原审被告人李金桃，男，生于1998年7月26日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业，住旺苍县。因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年1月20日被旺苍县公安局刑事拘留，2019年2月25日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 原审被告人温明智，男，生于1997年6月17日，汉族，四川省成都市双流区人，初中文化，无业，户籍地成都市天府新区，现住眉山市彭山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月27日被旺苍县公安局刑事拘留，2019年4月2日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 原审被告人赵强，男，生于2000年6月5日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业，住旺苍县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月20日被旺苍县公安局刑事拘留，2019年2月25日被旺苍县公安局取保候审。2020年6月30日，经旺苍县人民法院决定逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 四川省旺苍县人民法院审理的四川省旺苍县人民检察院起诉指控原审被告人白平如、**、刘星、李金桃、赵强、董昆仑、犯敲诈勒索罪；被告人白平如、**、温明智、刘星、李金桃、董昆仑、张凯犯寻衅滋事罪；被告人**、董昆仑犯引诱、介绍卖淫罪；被告人刘星、温明智、赵强犯介绍卖淫罪；被告人李金桃犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2020年6月30日作出（2020）川0821刑初17号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事原告人刘某、原审被告人张凯不服，提出上诉。本院立案受理后，审理过程中，上诉人张凯、刘某申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人张凯、刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效”的规定，本院裁定如下： 准许上诉人张凯、刘某撤回上诉。 四川省旺苍县人民法院（2020）川0821刑初17号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  赵冬梅 审 判 员  马玉春 二〇二〇年八月十七日 法官助理  吴海霞 书 记 员  何燕殊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异376号案外人：牟燕，女，1952年4月14日出生。申请执行人：北京罗德物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院4号楼10层1113号。法定代表人：金鹏，经理、执行董事。委托代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。委托代理人：包亚南，辽宁精远律师事务所律师。被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院3号楼1层110。法定代表人：杨帆。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：张淑贤。被执行人：秦晗，男，1969年7月10日出生。被执行人：杨帆，女，1980年6月21日出生。本院在执行北京罗德物业管理有限公司（以下简称罗德物业公司）与英联视动漫文化发展（北京）有限公司（以下简称英联视公司）、联合创意（北京）科技发展有限公司（以下简称联合创意公司）、秦晗、杨帆一案过程中，案外人牟燕提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，牟燕向本院申请撤回异议。本院认为，牟燕撤回异议的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许牟燕撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年八月二十日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10579号 被执行人：张杨，男，汉族，1986年10月24日出生，湖北省随州市人，家住随州市曾都区。 上述被执行人张杨责令退赔一案，本院作出的（2008）深罗法刑一初字第906号刑事裁定书已经发生法律效力。由本院刑事审判庭于2020年5月11日移送强制执行，执行事项为将被执行人张杨家属替其退赔的人民币12434元返还被害单位深圳市华佳宏物业管理有限公司，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现本院已将被执行人家属退赔的人民币12434元返还给被害单位深圳市华佳宏物业投资集团有限公司（变更前企业名称：深圳市华佳宏物业管理有限公司），本案执行完毕。 本院认为，（2008）深罗法刑一初字第906号刑事裁定书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2008）深罗法刑一初字第906号刑事裁定书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年八月六日 书记员  李思敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1039号 申请执行人：吴新云，男，1972年2月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：龙潭江，男，1976年11月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年1月9日作出的（2019）黔0201民初3110号民事判决书，依法受理申请执行人吴新云与被执行人龙潭江建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付款项10700元，并支付迟延履行期间的债务利息，资金占用利息3424元，案件受理费754元。因被执行人龙潭江未按时履行义务，申请执行人吴新云向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，产生执行费112元（未缴纳）。 在执行过程中，本院于2020年5月25日依法向被执行人龙潭江送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未履行义务，本院于2020年8月20日将被执行人龙潭江列入失信人员名单及采取限制高消费措施。 在本案的执行过程中，经本院于2020年5月20日通过网络查控系统对被执行人龙潭江名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产信息。2020年5月27日本院通过不动产登记中心，未查询到被执行人龙潭江名下有可供执行的财产信息。 2020年8月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及其行踪线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要，同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人具体行踪及其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3110号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月二十日  法官助理  董娟 书记员 邓飞
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初194号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐某，男，1994年3月25日出生于福建省南平市建阳区，汉族，中专文化，个体，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年3月16日被取保候审，同年8月12日经本院决定于同日被逮捕。现羁押于福建省光泽县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕85号                               指控事实                       2020年3月11日0时许，被告人唐某超过驾驶证检验有效期仍饮酒后驾驶闽D××××号小型汽车从南平市建阳区水吉镇方向往农校方向行驶，途经昌盛路电商园路段时撞到前方被害人汤某停放在路边的闽H××××号小型汽车，造成唐某受伤和两车损坏的交通事故。唐某在南平二院就医的过程中，民警找到其进行调查，唐某否认其系闽D××××号小型汽车的驾驶员。11日早上，唐某主动到南平市建阳区公安局交警大队投案。经道路交通事故认定，唐某承担本起事故主要责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，送检的唐某血样中的乙醇含量为103.4mg/100ml。             案发后，被告人唐某赔偿被害人汤某全部经济损失并取得汤军谅解。2020年3月16日，经民警电话通知后唐某主动到南平市建阳区公安局并如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唐某造成交通事故并负事故主要责任，发生交通事故后逃逸，均可酌情从重处罚。唐某认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人在行政处罚中已缴纳的2000元罚款依法应当折抵罚金。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已于行政处罚中缴纳应折抵罚金）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年9月11日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  郑 琪                                                 二〇二〇年八月十二日                                     法官助理  陆菁菁             书 记 员  涂丽红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异63号异议人（被执行人）：哈尔滨市道外区团结镇人民政府，住所地哈尔滨市道外区天恒大街242号。法定代表人：崔永波，镇长。委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江焦点律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市华利尔化工经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇丰果村。法定代表人：孟樊泽，经理。本院在哈尔滨市华利尔化工经销有限公司（以下简称华利尔化工）申请执行哈尔滨市道外区团结镇人民政府（以下简称团结镇政府）合同纠纷一案中，团结镇政府提出执行异议，请求解除对下属哈尔滨市道外区团结镇土地房屋征收管理办公室（以下简称团结镇征收办）在哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行（以下简称农商行团结支行）账户存款的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人团结镇政府称，华利尔化工与其之间的合同纠纷一案经两级法院审理后已进入执行程序。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出执行裁定，对异议人下属团结镇征收办在农商行团结支行中的存款采取冻结措施，因案涉账户14×××30系专用账户，账户内的资金不属于团结镇政府，而是道外产业园区推进办公室对团结镇政府辖区内为各个土地征收项目拨付的土地征收补偿款，故请求解除对案涉账户存款的冻结。团结镇政府为证明其主张，提交了“团结镇关于镇土地房屋征收管理办公室建立征收专用账户的情况说明”、团结镇征收办账户明细（60个项目）、2016年11月8日至2020年初明细账（复印件）、案涉账户客户简易明细账查询、《关于同意哈尔滨市道外区团结镇土地房屋征收管理办公室在农商银行建立账户的申请批复》等材料。本院查明，华利尔化工与团结镇政府合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2017）黑01民初438号民事判决书，判决主要内容为：团结镇政府给付华利尔化工赔偿款33,225,577.60元；团结镇政府返回华利尔化工土地转让款1,063,300.00元及利息；驳回华利尔化工的其他诉讼请求。2019年11月25日，黑龙江省高级人民法院对于团结镇政府所提上诉作出（2018）黑民终728号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年12月17日，华利尔化工申请立案执行，案号为（2019）黑01执2117号。案件进入执行程序后，团结镇政府未履行还款义务。2020年3月25日，本院作出（2019）黑01执2117号执行裁定书和协助冻结存款通知书，对被执行人团结镇政府下属团结镇征收办在农商行团结支行账户14×××30存款限额冻结35,000,000.00元，实际冻结22,486,313.5元。农商行团结支行出具书证证实，案涉账户的开户性质为基本账户。另查明，案涉账户客户简易明细账查询中的“摘要”记载的支出项目除房屋征收补偿款、房屋补偿款、临迁费、补偿款之外还有购房款、经费、转账支取、大额汇兑、工作经费、还款及货款、办公用品、水款、煤款及印刷费等。本院认为，生效的法律文书应当得到执行。团结镇政府作为被执行人未履行给付义务，本院依法对其下属办公室即团结镇征收办在农商行团结支行的账户存款予以冻结并无不当。关于团结镇政府异议主张案涉账户系专款专用账户问题，因现有证据已证实被冻结账户系基本户而非专户，且该账户的支出“摘要”显示付款项目中并非全部用于土地征收补偿，故团结镇政府所举证据无法证实案涉账户不存在混同的事实。关于案涉账户款项的权属问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人可以对执行标的提出异议，本案被执行人团结镇政府就执行标的所有权提出执行异议无法律根据，团结镇政府该项执行异议请求不符合受理条件。综上所述，团结镇政府所提执行异议缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市道外区团结镇人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇二〇年八月十一日书记员  房 雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：查梦梅，女，1989年9月9日出生，汉族，住所地安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告查梦梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107251.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告查梦梅系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107251.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3350号上诉人（一审被告）：殷云峰，男，1981年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：侯云冰，女，1981年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人殷云峰因与被上诉人侯云冰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初13348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，殷云峰于2020年8月20日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，殷云峰申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人殷云峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人殷云峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶二〇二〇年八月二十日书记员 张  晶
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保160号 申请人：陈民群，男，1952年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人：沈金月，女，1960年2月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人：陈志辉，男，1982年9月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：张咏冬，男，1974年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：张建宇，女，1974年3月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人陈民群、沈金月、陈志辉因与被申请人张咏冬、张建宇仲裁纠纷一案，陈民群向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人张咏冬、张建宇银行存款人民币30万元或查封、扣押其他等值财产。申请人陈民群为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人陈民群、沈金月、陈志辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张咏冬、张建宇银行存款人民币30万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1121民初1061号原告：黎永菊，汉族，农民，1942年4月7日出生，住昭平县。委托诉讼代理人：黎芸铭，1991年4月25日出生，机关干部，系原告儿子，代理权限为特别授权。被告：黎永荣，男，汉族，农民，1963年4月12日出生，住昭平县。委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：古平英，系被告妻子，代理权限为特别授权。原告黎永菊诉被告黎永荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经清除堵塞村路堵塞物，保障大路畅通为由向本院申请撤回起诉，本案已没有继续诉讼的必要，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎永菊撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告黎永菊负担。审 判 员 谢茂余二〇二〇年八月二十五日法官助理 全永豪书 记 员 张家沛
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执695号            当事人基本情况              申请执行人              公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院                  被申请执行人              吴建平，又名吴军，男，X出生，X族，X，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份证号X。                  案由              罚金                  申请执行依据              （2011）临刑初字第64号                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可供执行财产。      2、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。      综上，      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                        审 判 员  贾    伟      执 行 员  范 学 军      执 行 员  陈    月                                        二〇二〇年八月十一日                                                书 记 员  王   峰
甘肃省庆阳市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘10刑终104号原公诉机关甘肃省宁某人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民保险财产股份有限公司宁某支公司，法定代表人周龙。诉讼代理人巴某。原审附带民事诉讼原告人宁某春荣镇王台村村民委员会。法定代表人吕某。原审被告人史某，甘肃省宁某人，住宁某，2019年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被宁某公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2020年3月16日，经宁某人民法院决定被监视居住。辩护人刘某，陕西荣功律师事务所律师。甘肃省宁某人民法院审理宁某人民检察院指控原审被告人史某犯交通肇事罪，宁某春荣镇王台村村民委员会提起附带民事诉讼一案，于2020年3月16日作出（2019）甘1026刑初216号刑事附带民事判决：一、被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、附带民事诉讼原告人宁某春荣镇王台村村民委员会应获得张小林死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元，共计635992元由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁某支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿500000元，剩余25992元由被告人史某负担。宣判后，原审附带民事被告人中国人民保险财产股份有限公司宁某支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问原审被告人、询问上诉人，认为符合不开庭审理条件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决适用法律错误，判处不当。由于一审判决后，公诉机关未抗诉，原审被告人史某未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，决定启动审判监督程序对刑事部分与民事部分一并审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蘅审判员 陈 媛审判员 陈金学二○二○年八月二十日书记员 周科青
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执693号之一申请执行人：洪洞县恒富建材有限公司法定代表人：李富强。被执行人：刘根锁,男,1956年11月7日出生，汉族。本本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2020年6月30日生效的（2020）晋1024民初366号判决，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人刘根锁生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘根锁在银行的存款110000元。本裁定立即执行。执行员  王洪忠二〇二〇年八月十七日书记员  蔺 博
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11964号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐秀月，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市。被告：曹爱其，男，汉族，1967年12月9日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司与被告曹爱其物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海枫宇物业管理有限公司撤回对被告曹爱其的起诉。案件受理费减半收取10元，由原告上海枫宇物业管理有限公司负担。审判员 叶 军二〇二〇年八月十三日书记员 徐佳伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6849号 被执行人：黄八妹，女性，汉族，1980年03月02日，身份证地址广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人黄八妹罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1781号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1835号之一申请执行人：程兴霞，女，汉族，1966年10月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：苟大鹏，男，汉族，1967年7月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特593号民事裁定书，受理执行申请执行人程兴霞与被执行人苟大鹏民间借贷纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款150000元及利息，交纳执行费2150元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供执行；2、机动车，查封了被执行人名下贵Ｃ×××××号长安牌（注册时间2010年）、贵Ｃ×××××号北京现代牌小车（注册时间2011年），车辆未实际扣押，且年限较长无拍卖价值，暂无法处置，查封期限从2020年5月22日至2022年5月21日止，如需续查封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请续查封，逾期未查封的风险由申请执行人自行承担；3、不动产，经向遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、其他财产，本院于2020年6月19日向第三人遵义市汇川区董公寺街道金星社区居民委员会送达了协助执行法律文书查封了被执行人位于汇川区（杨家湾处）土地，该幅土地属农村集体土地，且未办理权属登记，不宜进行司法拍卖，申请人可与被执行人自行协商通过出租等其他合法方式变价，查封期限2020年6月19日-2023年6月18日，如需续查封，提前15日递交续查封申请，否则自行承担不能续查封的风险；本院于2020年6月19日向第三人遵义温泉城物业管理有限公司送达了协助执行文书冻结、提取了被执行人工资收入，要求该单位每半年支付一次。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年八月二十日书记员  刘璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终423号上诉人（原审被告）：于长清，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住。上诉人（原审被告）：张艳华，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，住。二上诉人委托诉讼代理人：刘起阁，男，1955年2月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省泰来县泰来镇建设街四委38组。被上诉人（原审原告）：付玉森，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。上诉人于长清、张艳华因与被上诉人付玉森买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初3033号民事判决；二、本案发回黑龙江省泰来县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年八月十七日书记员 历 杨
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终429号 上诉人（原审原告）楼小庆，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 楼小庆因与浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明：原告楼小庆系浦江县浦南街道文溪村村民，名下有两本集体土地建设用地使用证，证号为浦集建（92）字第1546号，证载面积66.36平方米；浦集建（1996）字第427号，证载面积51.025平方米，协议双方确认建筑占地面积为122.74平方米，房屋建筑面积为291.1平方米。2016年8月10日,浦江县人民政府印发《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，2017年1月9日，浦江县城中村改造工作领导小组办公室同意被告申报的《浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，浦南街道文溪社区城中村改造工作开始实施。2017年12月12日，原告楼小庆以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江县浦南街道文溪社区委员会、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会、浦江县浦南街道文溪村股份经济合作社签订了两份《城中村改造补偿安置协议》，其中编号为浦南街道文溪村9-048A号协议，住房改造户为原告楼小庆；编号为浦南街道文溪村9-048B号协议，住房改造户为楼真清（系原告之子）。2018年5月28日，原告儿媳陈靛（楼真清之妻）在案涉房屋的《文溪城中村改造腾空验收单》签字。2018年6月9日涉案房屋被拆除。 原审法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告同户的儿媳签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定：驳回原告楼小庆的起诉。 楼小庆上诉称：一审法院认定上诉人儿媳陈靛在腾空单上签字导致房屋处置权转移是错误的，以上诉人与强拆行为没有利害关系为由驳回上诉人起诉亦属错误，理由如下：上诉人在案涉《城中村改造安置补偿协议》非上诉人真实意思表示，《文溪城中村改造腾空验收单》上签字的系上诉人儿媳陈靛，且其签字是被逼迫所为，上诉人亦未自愿腾空房屋。2017年1月9日，经浦江县城中村改造领导小组办公室批准，浦江县浦南街道文溪村城中村改造项目开始启动，浦江县人民政府与浦江县委从组织部、宣传部、纪委、公安局、旧城改造指挥部等部门抽调工作人员与浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会成立的浦南街道文溪社区城中村改造指挥部共同实施文溪村的城中村改造工作。然而，在文溪村城中村改造的过程中，工作人员不是与上诉人等被拆迁户协商拆迁补偿安置事宜，而是采取舆论造势、悬挂标语、制造恐慌、非法限制人身自由、跟踪监视、阻碍交通、拉闸断电、查处违建、停产停业、停职株连、暴力、威胁、限制出行等等非法方式逼签、逼迁。案涉《城中村改造安置补偿协议》第二条第一款规定了房屋拆除补偿金额，单价仅仅为数百元，该价格不是由双方协商的，也不是由经合法选定的评估机构评估确定的，而是由被上诉人单方制定的。与文溪村相近的金狮湖地块2014年拆迁补偿价格已经是6500元/平方米以上，文溪村的村民对如此之低的补偿价格怎么可能接受，该价格也绝对不可能体现上诉人的意思表示。另外，协议第三条第二款规定的货币安置按“退出住宅公寓安置权益折现”原则实施，单价为2600元平方米，该价格系《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法》（试行）第十四条第二款安置标准中规定的2016年度的补偿价格，也不是协商的价格，体现的只是政府的意志，不是上诉人等文溪村村民的意思表示。再者，关于安置房的地点、是否具有合法建设手续、交付时间、办理产权证的时间等关乎村民重大利益的问题在协议中都没有体现。上诉人对被上诉人单方提供的协议文本当然是抗拒的，正是由于被上诉人的欺诈、胁迫，上诉人考虑到本人及家人的人身安全及自由才不得已签字。协议签订后，被上诉人以同样的方式逼迫上诉人儿媳陈靛在腾空验收单上签字。根据《民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条第二项规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立，但意思表示真实是民事法律行为有效的前提条件。本案中，上诉人在协议上签字非上诉人真实意思表示，上诉人的儿媳陈靛在未得到上诉人授权的情况下被逼迫在腾空单上签字，该签字行为并不产生相应的法律效力，都是无效的，上诉人不因此而丧失房屋的处置权。另，上诉人拒绝领取临时安置费和拆迁补偿款，并向拆迁指挥部提交拒绝腾空声明（一审中曾向一审法院提交），上诉人亦未自愿腾空房屋，房屋系被强制拆除，房屋拆除时，上诉人尚在房屋内居住，物品尚未腾空，被上诉人的强拆行为导致了上诉人房屋及房屋内物品损害，上诉人的物权及居住权益皆受不法侵犯。因此，上诉人与被上诉人的强拆行为有利害关系，上诉人有权提起诉讼。上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、指令兰溪市人民法院对本案继续审理。 二审审理期间，浦江县人民政府浦南街道办事处未向本院提交书面意见。 本院认为，针对案涉被拆除房屋，由上诉人儿媳陈靛签字确认的腾空验收单载明，该房屋已腾空完毕并交付文溪村处置。陈靛与上诉人系同一安置户及同户的成年亲属，其有权代表上诉人户签署腾空验收单。据此，可认定上诉人户已将屋内物品腾空并将房屋的处置权进行移交。房屋处置权转移之后，接受处置权的一方对房屋进行拆除等处置行为与上诉人已无利害关系。故上诉人提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇二〇年八月十七日 代书记员 杜 娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异199号异议人(被执行人)：吴某，男，1973年11月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：陈某某，女，1981年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案中，被执行人吴某对本院冻结其名下银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的强制执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人吴某于2020年8月19日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第七条第一款、第十三条的规定，裁定如下：准许异议人吴某撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  居淑英审判员  丁汉良审判员  郑 樱二〇二〇年八月二十日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。……第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3151号 郝军涛： 本院受理余树新与郝军涛买卖合同纠纷由法院向郝军涛追缴受理费一案，被执行人郝军涛依据（2019）粤0781民初3182号民事判决书向法院缴纳受理费316.7元。被执行人郝军涛已履行生效法律文书确认的缴纳义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3151号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执665号之二 申请执行人：檀和庄，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：陈齐桃，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人檀和庄与被执行人陈齐桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）樟民初字第300号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人陈齐桃偿还申请执行人檀和庄借款本金30000元及利息（利息从2011年5月7日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年3月26日向被执行人陈齐桃发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人陈齐桃发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人陈齐桃名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，已扣划被执行人陈齐桃银行账户存款2410.65元，扣除本案受理费及执行费后，申请执行人檀和庄依法领取执行款项1510.65元，此外无发现被执行人下落及其他可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人檀和庄知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年八月十二日 书记员  蔡璋相
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2056号被执行人：赵海静，女，1985年11月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人赵海静非法吸收公众存款罪纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初683号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：继续追缴被告人赵海静的犯罪所得21000元。本院在执行（2020）晋0105执2056号被执行人赵海静非法吸收公众存款罪纠纷一案中，我院于2020年3月18日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，现未发现被执行人有其他可供执行的财产,经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年4月13日对被执行人赵海静采取了限制高消费措施，2020年4月26日将被执行人赵海静纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人赵海静暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执2056号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年八月十一日书记员 侯立国
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10219号上诉人（原审原告）：河南仁辰浩房屋租赁有限公司。法定代表人：常老虎，董事长。委托诉讼代理人：王长安,系公司员工。被上诉人（原审被告）：杨晨龙，男，汉族，2001月4月5日出生。上诉人河南仁辰浩房屋租赁有限公司因与被上诉人杨晨龙劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人河南仁辰浩房屋租赁有限公司的委托诉讼代理人王长安到庭参加诉讼。被上诉人杨晨龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。河南仁辰浩房屋租赁有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，查明本案事实后改判：杨晨龙支付河南仁辰浩房屋租赁有限公司违约金20万元，继续履行两年期限的竞业限制。或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由杨晨龙承担。事实和理由：1.杨晨龙是我方高级管理人员，保密义务是杨晨龙应履行的义务，我方无需举证，且该事实在一审开庭时，杨晨龙已自认；2.河南仁辰浩房屋租赁有限公司与杨晨龙之间的竞业限制约定合法有效，系双方真实意思表示，不存在无效事由，一审未查明事实。杨晨龙未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。河南仁辰浩房屋租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告因违反劳动合同竞业禁止条款支付原告违约金20万元。2、继续履行劳动合同终止后从2020年3月19日起两年内竞业限制期限。3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月16日，原告与被告签订劳动合同一份，约定合同的期限为一年，自2019年11月16日至2020年11月15日，被告在原告处从事客服专员工作，并约定了商业限制条款，限制条款的对象为用人单位的高级管理人员、高级技术人员或者负有保密义务的人员，竞业限制的期限为被告在职期间及正常离职后两年，离职后两限制的区域为河南省范围内，不得与原告生产或经营从事同类业务，存在同业竞争关系或经营业务上存在重合关系或有关联。也不的在这些单位个人拥有利益，不得自己生产、与他人生产经营或经营与原告有竞争关系的同类产品或业务，经原告书面确认，被告属于竞业限制人员后，被告离职后按照约定履行竞业限制义务的，原告应向被告支付竞业限制补偿款。在竞业限制两年内每年获得离职前12个月从原告处获得报酬的五分之一，应当由被告本人过来领取。合同期内未经原告同意从事与原告经营业务相同或相近公司、业务或其他相关公司任职，原告可单方面解除，还可以视情节轻重，被告应当向原告支付20万元的违约赔偿。2020年3月18日被告从原告处离职，双方签订离职协议书，现原告认为被告离职后又从事pos机的销售业务，违反了竞业禁止条款，故诉至本院。一审法院认为，根据原告提交的《劳动合同》及《离职协议书》，原告提交的证据不能有力证明被告确系负有保密义务的人员，且被告离职后从事的工作违背了竞业禁止条款的约定，故原告的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告河南仁辰浩房屋租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中河南仁辰浩房屋租赁有限公司提交的证据不能证明杨晨龙负有保密义务且离职后从事的工作违背了竞业禁止条款的约定，故河南仁辰浩房屋租赁有限公司的上诉请求证据不力，本院不予支持。被上诉人杨晨龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。综上所述，河南仁辰浩房屋租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南仁辰浩房屋租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年八月二十日书记员  卫佳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初918号原告：吴春艳，女，汉族，1974年3月7日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司肇州支公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇爱国街九度阳光小区11号商服楼。法定代表人：张晶，职务负责人。被告：中国人寿保险财产股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。法定代表人：郭春海，职务负责人。本院于2020年8月3日立案受理原告吴春艳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司肇州支公司、中国人寿保险财产股份有限公司大庆中心支公司借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴春艳撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇二〇年八月十二日书记员  张云鹤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9315号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈孝东，男，1961年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈孝东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈孝东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初15014号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金111,792.34元、利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,301.00元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初15014号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执59号 申请执行人:周某，男，1987年8月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托代理人:欧某，男，广西某律师事务所律师。 被执行人:藤县某加工厂，住所地：藤县濛江镇莲垌村平田一组掘头冲。 被执行人:罗某，男，1984年3月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行周某与罗某、藤县某加工厂租赁合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0422民初2065号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付铲车租金61000元给申请执行人，承担受理费663元、申请执行费824.94元，但被执行人没有自觉履行。本院对被执行人藤县某加工厂石英石加工设备一套进行评估拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人拒绝以物抵债。本院已穷尽执行措施，并对被执行人作出限制消费令。经申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的本金61663元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人认为拍卖条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保271号 立案庭、广西世联华房地产代理有限公司、王惠： 关于申请人广西世联华房地产代理有限公司与被申请人王惠财产保全一案，本院依据（2020）桂0503财保32号民事裁定书，于2020年8月12日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人王惠名下位于新世纪大道8号天宁新城4幢4单元2204号房屋，查封限额21300元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理。并于2020年8月17日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503财保32号民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16630号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司员工。被告：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。法定代表人：吴世群。委托诉讼代理人：吴富英，女，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告厦门银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年7月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年八月二十日法官助理李琳琳书记员王珍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16304号原告：上海智勇教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：关大勇，总经理。被告：上海哈泰网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王文志。原告上海智勇教育培训有限公司与被告上海哈泰网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告上海智勇教育培训有限公司未预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海智勇教育培训有限公司撤回起诉处理。审判员  朱志磊二〇二〇年八月十三日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保768号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201房和301房负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：袁谦、古小婷，均为广东诺臣律师事务所律师。被申请人：郑彭记，男，1993年1月15日出生，汉族，住所地广东省阳东县。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郑彭记价值共212830.52元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑彭记（公民身份号码：）的银行存款共212830.52元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费1584元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年八月十三日书记员  曾 剑丘丽怡
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终614号上诉人(原审原告)：上海为睿资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：闫长城。委托诉讼代理人：黄小芳，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄文忠，男，1963年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：李华英，女，1966年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。上述两名被上诉人共同委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。上述两名被上诉人共同委托诉讼代理人：薛国斌，上海利歌(太仓)律师事务所律师。上诉人上海为睿资产管理有限公司(以下简称为睿公司)因与被上诉人黄文忠、李华英金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初3738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人为睿公司上诉请求：撤销原裁定，指令上海市杨浦区人民法院案件进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回的理由不成立，被上诉人对其与案外人毛某某的关系和对其借款资金到账后的划转行为均做了虚假陈述，根据另案的民事判决书显示，被上诉人与毛倩雯自2014年开始合作，通过使用被上诉人名下房产抵押或由毛倩雯为被上诉人提供担保的方式获得借款，并拆解给毛倩雯使用，由毛倩雯支付资金使用的利息，故被上诉人与毛倩雯存在密切的经济联系；2.被上诉人主张其与案外人中航信托股份有限公司(以下简称中航公司)之间的贷款为套路贷存误，被上诉人承认其与中航公司签订的《信托贷款合同》和《房产抵押合同》是在公证处由其本人签署，是双方真实意思表示，合法有效，嗣后中航公司亦实际发放了贷款；3.毛倩雯系因诈骗被立案调查，在此之前被上诉人虽曾就本案进行报案，但并未被公安机关受理，可见本案不存在涉嫌经济犯罪的情况；4.即使案外人对被上诉人实施了诈骗行为，案外人诈骗所得款项系被上诉人的资产，与中航公司及为睿公司无关；5.一审法院适用法律存误，即使毛倩雯构成诈骗罪，案外人与受害人之间的刑事法律关系与本案中中航公司及为睿公司之间的民事法律关系并非同一法律关系。被上诉人黄文忠、李华英共同辩称，不同意为睿公司的上诉请求。本案涉及刑事犯罪，公安机关已经立案，要求移送公安处理。上诉人为睿公司向一审法院起诉请求：1.判令黄文忠、李华英归还为睿公司借款本金人民币1,430,000元(以下币种同)；2.判令黄文忠、李华英支付违约金(以借款本金1,430,000元为基数，自2019年2月5日起按月利率2%计算至实际清偿日止)；3.判令黄文忠、李华英支付为睿公司律师费损失20,000元；4、判令将黄文忠、李华英名下位于上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房产拍卖、变卖，为睿公司在上述第一至三项请求范围内优先受偿。一审法院认为，根据黄文忠、李华英的陈述以及递交的相关报案材料、银行账户明细、案外人毛倩雯被刑事立案侦查的事实，案件涉嫌经济犯罪，应依法移送公安机关处理。遂裁定：驳回为睿公司的起诉。二审中，上诉人为睿公司向本院提交如下证据：1.上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初6737号民事判决书、(2018)沪0113民初8161号民事判决书、(2018)沪0113民初12851号民事判决书；2.中航公司企业信用信息公示报告、金融许可证、开户许可证。被上诉人黄文忠、李华英共同质证认为，对为睿公司提交的该等证据的真实性予以认可，但对关联性均不认可。被上诉人黄文忠、李华英向本院提交上海市公安局宝山分局出具的宝公(友)立告字〔2020〕12151号立案告知书，所涉内容为“黄文忠报被诈骗一案”。上诉人为睿公司质证认为，对真实性予以认可，但对关联性不予认可，为睿公司未收到公安机关协助调查的材料，故不能证明涉及本案。鉴于上诉人为睿公司及被上诉人黄文忠、李华英对上述证据的真实性均未提出异议，本院经审核对上述证据均予以采纳。本院认为，现宝公(友)立告字〔2020〕12151号立案告知书所载内容为黄文忠被诈骗，结合上诉人在二审庭审中亦确认《信托贷款合同》项下款项业已按约转入黄文忠名下账户，故即使存有毛倩雯使用欺骗方法骗取黄文忠财物的行为，造成黄文忠财产损害，该等诈骗行为亦与上诉人与被上诉人之间签订《信托贷款合同》、《房产抵押合同》及发放贷款的行为系互相独立的事实和法律关系，原审认定本案不属于民商事纠纷，径行裁定驳回起诉，依据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初3738号民事裁定；二、本案指令上海市杨浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 聪审 判 员  朱颖琦审 判 员  贾沁鸥二〇二〇年八月二十日法官助理  万曙光书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2026号之一原告：朱某某，男，汉族，1989年5月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：董某某，男，汉族，1971年11月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某某，男，汉族，1979年1月15日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省陇西县。被告：孙某某，男，汉族，1979年2月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：刘某某，男，汉族，1994年3月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告朱某某与被告董某某、王某某、孙某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某和被告董某某到庭参加诉讼，被告王某某、孙某某、刘某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还所欠原告五金建材货款人民币139638元及利息（自2017年11月12日至2020年5月31日，基准利率：5.4%），迟延履行期间债务利息双倍38498元，共计178136元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告与被告王某某达成口头协议，由原告给被告董某某、王某某、孙某某三人承建的甘肃扬子江中药材研发有限公司首阳药材市场1#-6#仓库的建设工程提供五金建材，原告遂从2016年6月26日至2017年11月12日止，按约定累计供货价值为人民币拾叁万玖仟陆佰叁拾捌元（139638元）的五金建筑材料，供货时由被告刘某某作为工地材料员验货签收并出具凭据，原告依约定供货完毕后各被告未能依约定履行付款义务。期间原告多次向各被告催要该笔货款，各被告一直以各种理由不予支付。各被告拒付货款的行为，给原告本来微薄的小本经营雪上加霜，进货所借的银行贷款已经到期，致使原告陷入巨大的财务危机，给原告不富裕的生活带来巨大困难，原告多次催要无果后，只能诉诸法律。被告董某某辩称，我、王某某、孙某某三人承建扬子江工地，我们三人出资比例为4：3：3。原告向扬子江工地供货的13万元多货款，我认可，但我已经向原告出具12万元砂票顶账结算清楚。原告与王某某没有签订合同，所以原告所说利息请求，没有理由。我只承认原告向扬子江工地1、2栋楼的供货。12万元的砂票未顶账成功。我认可这12万元的材料款。被告王某某、孙某某、刘某某未出庭应诉，亦未提交相关证据材料和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月，朱某某与王某某达成口头协议，由朱某某给董某某、王某某、孙某某合伙承建的甘肃扬子江中药材研发有限公司首阳药材市场仓库的建设工程提供五金建材，朱某某从2016年6月26日至2017年11月12日止，按约定累计供货价值为133068元的五金建筑材料，供货时由三人合伙工地的保管员刘某某验货签收。后经朱某某与董某某、王某某结算，双方认定甘肃扬子江中药材研发有限公司首阳药材市场仓库工地欠朱某某材料款12万元并用砂票抵偿。朱某某持砂票未能抵偿贷款后向各被告催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有经庭审质证并经本院审核确认在卷佐证的当事人身份证复印件、销货清单原件、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告王某某与原告朱某某口头达成的货物销售协议合法有效，双方之间形成买卖合同法律关系。原告朱某某依约定向被告董某某、王某某、孙某某合伙承建的工地提供货物后，双方对支付价款的时间没有约定，根据相关法律规定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。被告董某某、王某某、孙某某未在收到标的物的同时支付货款，构成违约。因此，原告朱某某诉请由被告董某某、王某某、孙某某支付货款理由正当，依法应予支持。但对欠款数额应以双方结算数额为据，对逾期付款应采用法定标准计算。原告朱某某诉请由被告刘某某支付货款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董某某、王某某、孙某某于本判决生效之日起十日内，共同支付原告朱某某欠款12万元，并按年利率4.75%支付自2017年11月13日起至欠款付清之日止的逾期付款损失；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1932元，由被告董某某、王某某、孙某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年八月十三日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23017号 被执行人：吴娟，女，1990年6月10日出生，汉族，身份证地址：四川省眉山市东坡区。 关于被执行人吴娟案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18663号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人吴娟应负担案件受理费389.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人吴娟名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执299号 申请执行人：程海龙，男，1982年8月29日出生，住安徽省安庆市潜山县。 委托代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师。 被执行人：黄敏，女，1995年11月30日出生，住钦州市钦南区。 申请执行人程海龙与被执行人黄敏国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的《借出协议》等材料，本院查明，被执行人程海龙（乙方借款人）在人人行科技股份有限公司（丙方）开发运营的“借贷宝”平台上于2016年7月22日与黄敏（甲方出借人）签订借出协议；第九条“适用法律及争议解决”条款第2项约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京石景山区人民法院提起诉讼。”后申请执行人向本院补充提交了变更争议解决方式的有关材料，经本院审查，申请执行人委托借贷宝平台于2017年12月21日向被执行人发送系统消息及手机短信，消息及短信通知内容为借款协议争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院以简易程序书面审理裁决，通知一经发送即视为已送达，如有异议可三日内书面、邮件告知，否则视为同意通知内容。后因借款人逾期未还款，申请执行人程海龙向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院于2018年1月24日作出（2018）北国仲字第1886号裁决书。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或者仲裁协议书。”本案中，借出协议已约定因协议引起的或与协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京石景山区人民法院提起诉讼，未约定仲裁条款，后申请执行人向被执行人发送系统消息及手机短信通知争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院以简易程序书面审理裁决的内容，本院不认定为事后达成书面仲裁协议。综上，本案借出协议中没有约定仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议，申请人申请仲裁没有法律依据，本案不符合申请执行的法定条件，申请执行人的执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下： 驳回申请执行人朱伟民的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 韩卫东 审 判 员 方 辉 审 判 员 李 洪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1243号申请执行人：雷天寿，男，汉族，1969年7月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：黄通辉，男，汉族，1974年1月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人雷天寿与被执行人黄通辉买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。执行标的金额为160460元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月十七日书记员  王欣月
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6303号 原告:吕凤伟，男，汉族，1987年1月20日出生，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊运楠，安徽阜淮律师事务所实习律师。 被告:孟杰，男，汉族，1984年11月20日出生，住址安徽省阜南县。 原告吕凤伟与被告孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告吕凤伟及委托诉讼代理人温文林、熊运楠到庭参加诉讼，被告孟杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕凤伟向本院提出诉讼请求：孟杰偿还吕凤伟借款本息236000元（利息暂计算至2020年6月26日，以后利息继续计算至本息还清之日止）；孟杰负担诉讼费。 事实与理由：孟杰因资金短缺，于2018年8月26日向吕凤伟借款20万元，约定月利率3%。后吕凤伟偿还部分利息，至2020年5月26日，尚应偿还本金20万元，支付利息36000元（按月利率2%计算），本息合计236000元。 孟杰未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年10月26日，孟杰向吕凤伟借款20万元并出具借条一张，载明：今借到吕凤伟现金人民币贰拾万元整，月利息为3分。当日吕凤伟将20万元通过银行转账方式给付孟杰。 吕凤伟自认孟杰已结息至2019年9月26日。 本院认为，孟杰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。孟杰向吕凤伟借款20万元，吕凤伟已转账给付，双方借贷关系成立并生效。双方未书面约定还款期限，经吕凤伟合理催告，孟杰仅给付部分利息，依法应对尚欠借款本息承担民事清偿责任。双方在借条中约定“月利息3分”，即月利率3%，孟杰按照月利率3%已偿还的借款利息，不违反法律规定，本院予以认可。吕凤伟自愿降低利率标准，主张按月利率2%计算利息，折算年利率为24%，不违反法律规定，本院予以采纳。故对吕凤伟诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吕凤伟借款本金20万元，支付利息36000元（利息算至2020年6月26日，以后利息以本金20万元为基数、按年利率24%计算至借款实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2420元（原告预交），由被告孟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3845号原告：钟云刚，男，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆茂运汽车租赁有限公司，住所地重庆市大足区（原双桥区车城大道35号附3号丽阳天下），统一社会信用代码91500225MA5YTURN7W。法定代表人：黄彬，经理。原告钟云刚与被告重庆茂运汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告钟云刚于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟云刚的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟云刚撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钟云刚负担。审 判 员 王锋二〇二〇年八月十一日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终92号 上诉人（原审原告）：吴晨威，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：福建华茂机械有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇官田村路南229号。 法定代表人：刘福荣，总经理。 委托诉讼代理人：李月华、施婷，福建闽律律师事务所律师。 原审被告：许晓烽，男，1995年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：陈家利，男，1980年4月23日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住福建省连江县。 上诉人吴晨威因与被上诉人福建华茂机械有限公司、原审被告许晓烽、陈家利买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1265号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 吴晨威上诉称：1、被上诉人福建华茂机械有限公司提出管辖权异议申请的理由不成立，应予驳回。福建华茂机械有限公司认为本案不是合同纠纷，没有明确的合同履行地，从而认为只有被告住所地人民法院有管辖权，这显然是错误的。本案显然是合同纠纷，法律明确规定合同纠纷可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故上诉人选择合同履行地作为管辖有法律依据。2、原审法院依法应当被认定为合同履行地。原审法院认定本案不属于争议标的为给付货币的情形是错误的，缺乏法律依据。上诉人经原审被告陈家利介绍，与其投资购买了被上诉人生产的熔喷布设备，设备款打入被上诉人员工许晓烽账户，双方没有签订书面买卖合同，合同履行地属约定不明。因该设备存在质量问题，上诉人起诉请求解除合同，并要求福建华茂机械有限公司返还设备款并赔偿损失，本案是解除合同纠纷，返还货款系上诉人的主要诉求，能否返还货款是本案的讼争标的，上诉人是解除合同纠纷的接受货币方。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。3、被上诉人实际亦认可原审法院为合同履行地。被上诉人在管辖权异议申请书中称本案并非系未支付货款引起的合同纠纷，说明其亦认可如果本案是未支付货款引起的纠纷，接收货币一方法院即有管辖权，但本案系因双方买卖合同标的物质量不合格而引起的退款纠纷，返还货款与支付货款性质是一样的。因此，本案的争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地在福建省古田县，属原审法院辖区。4、若原审法院对本案没有管辖权，应将案件移送至福建省福州市马尾区人民法院管辖。上诉人购买设备后，于2020年4月底承租了位于福建省福州市马尾区用于熔喷布的生产。上诉人和被上诉人虽未签订书面合同，但合同根本目的在于交付能生产合格产品的设备，该设备安装在上诉人承租的马尾厂房中，马尾属于交易行为地，若原审法院不能审理，也应由福建省福州市马尾区人民法院审理。综上所述，福建省古田县人民法院对本案享有管辖权，请求撤销原审裁定，由福建省古田县人民法院继续审理本案。 福建华茂机械有限公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案无明确的合同履行地，且本案也并非系未支付货款而引起的合同纠纷，而是因买卖合同标的质量引起的纠纷，故本案只能由被告住所地人民法院审理。原审法院裁定本案由福建省晋江市人民法院管辖正确，二审法院应当驳回被答辩人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人吴晨威诉请解除合同、被上诉人福建华茂机械有限公司返还设备款并赔偿相应损失，由于该诉请所指向的争议标的权利义务为被上诉人福建华茂机械有限公司负有的交付符合合同约定设备的义务，故本案争议标的为其他标的。上诉人吴晨威关于本案争议标的为给付货币的主张不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案现有证据未表明双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为其他标的的情形下，被上诉人福建华茂机械有限公司为履行义务一方，其所在地为合同履行地，其所在地在福建省晋江市，故福建省晋江市人民法院对本案享有管辖权。本案原审被告住所地与合同履行地均不在福建省古田县，故福建省古田县人民法院对本案不具有管辖权。上诉人吴晨威关于设备安装在承租的马尾厂房中，福建省福州市马尾区属于交易行为地，若原审法院对本案不具有管辖权，也应由福建省福州市马尾区人民法院审理的主张缺乏依据，不予支持。综上，上诉人吴晨威的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇二〇年八月十七日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2167号上诉人（一审被告）：晚凤云，女，1958年10月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（一审原告）：王丹凤，女，1979年7月24日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：王丽丽，女，1973年10月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。上诉人晚凤云因与被上诉人王丹凤、王丽丽执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晚凤云未于收到诉讼费交费通知书起的七日内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晚凤云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年八月二十日法官助理杨航书记员赵春莹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3243号原告：王丽佳，女，1992年1月7日出生，汉族，住蓟州区。原告：武某，男，2013年10月8日出生，汉族，住蓟州区。原告：方桂荣，女，1956年11月17日出生，汉族，住蓟州区。被告：贾伟浩，男，1992年1月11日出生，汉族，住蓟州区。被告：贾凤祥，男，1971年12月5日出生，汉族，住蓟州区。被告：路艳，女，1988年2月5日出生，汉族，住蓟州区。被告：侯占印，男，汉族，住蓟州区。王丽佳、武某、方桂荣与贾伟浩、贾凤祥、路艳、侯占印生命权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王丽佳、武某、方桂荣于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽佳、武某、方桂荣撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元。审判员  戴永奇二〇二〇年八月十三日书记员  吴世佳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1321号 上诉人（原审被告）：何倍军，女，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审原告）：姚定火，男，1952年9月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 原审被告：何倍芳，女，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 原审被告：何卫芳，女，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人何倍军因与被上诉人姚定火、原审被告何倍芳、何卫芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何倍军、原审被告何倍芳、何卫芳到庭参加诉讼，被告姚定火经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人何倍军上诉请求：（一）撤销一审判决，并驳回被上诉人一审中的诉讼请求；（二）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案被继承人姚定仙并无遗产，一审法院判决上诉人履行还款义务错误。本案被继承人姚定仙去世之后，并未留下任何遗产。且被上诉人并无任何证据证明被继承人有遗产可供继承，应承担举证不能的不利后果，认定本案被继承人姚定仙并无遗产继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。即本案上诉人没有清偿被继承人遗留债务的义务。一审判决在未查明被继承人姚定仙有无遗产继承的情况下，判决上诉人履行还款义务错误。上诉人放弃对被继承人姚定仙的遗产继承。 被上诉人姚定火未作答辩。 原审被告何倍芳、何卫芳称：何倍芳与何卫芳在一审时出具了一份放弃遗产继承的声明，而上诉人一审时没有出庭，没有写放弃继承的声明，一审法院就判决其在遗产范围内承担责任。事实上被继承人没有遗产，即使有遗产，上诉人也不继承遗产，大家都放弃对母亲遗产继承。 原告姚定火向一审法院提出诉讼请求：判令被告何倍芳、何倍军、何卫芳在继承姚定仙的遗产范围内偿还原告姚定火借款1万元并支付利息（利息自2018年1月8日起按月利率10‰计算至履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：借款人姚定仙曾向原告借款。2018年1月8日经结算，借款人姚定仙尚欠原告借款1万元，利息按月利率10‰计算，由借款人姚定仙在借条中捺印确认。另查明，借款人姚定仙于2018年8月9日因交通事故死亡注销户口。三被告均系借款人姚定仙的法定第一顺序继承人。同时查明，被告何倍芳、何卫芳自愿放弃对姚定仙遗产的继承。 一审法院认为，依法成立的债务应当清偿。借款人姚定仙出具给原告姚定火的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现借款人姚定仙已经亡故，被告何倍芳、何倍军、何卫芳作为借款人姚定仙的法定第一顺序继承人，在诉讼中被告何倍芳、何卫芳已明确表示自愿放弃遗产继承，并表示不愿承担本案的还款责任，故对原告要求被告何倍芳、何卫芳在继承姚定仙的遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，一审法院依法不予支持，被告何倍军应当在继承姚定仙的遗产范围内承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何倍军在继承姚定仙的遗产范围内偿还姚定火借款1万元并支付利息（利息自2018年1月8日起按月利率10‰计算至本判决履行完毕之日止），款限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回姚定火的其他诉讼请求。本案受理费减半收取60元，由何倍军在继承姚定仙的遗产范围内负担。 上诉人在二审期间未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人在一审期间无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向一审法院声明自己放弃继承的态度，一审法院据此认定上诉人接受继承并无不当。上诉人在二审期间向本院声明放弃对被继承人姚定仙遗产的继产，由此出现了无人继承的现象，可能损害其他债权人利益。继承人放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权无效。一审判决由上诉人承担继承姚定仙的遗产范围内的清偿责任，并未实质损害上诉人的合法利益。上诉人即使要放弃继承，也应妥善保管遗产和协助清偿债务。综上，上诉人上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由上诉人何倍军承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年八月十一日 代书记员 赵灵仙 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初975号原告：王某。住甘肃省武威市。被告：孙某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告王某与被告孙某合同纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费852元，减半收取426元，由原告王某负担。审判员 李庚武二〇二〇年八月十二日书记员 王 旭
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异424号案外人：李宗燮，男，1966年3月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该银行董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（一期）商场栋1层1号商服。法定代表人：王志江，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。被执行人：王志江，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：王雪靖，女，1968年11月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。哈尔滨市中级人民法院在执行国家开发银行与黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司（以下简称盛恒基科技公司）、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基开发公司）、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案中，案外人李宗燮对本院查封盛恒基开发公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道58号“盛世天地”小区2-2-903号房屋提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李宗燮称，其与盛恒基开发公司于2014年5月22日签订了案涉房屋买卖合同，案外人以工程款抵偿了购房款。案外人于2014年9月5日办理了案涉房屋交接手续，现已经实际占有案涉房屋，其对案涉房屋享有所有权，是案涉房屋的合法权利人，并且符合法定排除执行的情况，请求中止对案涉房屋的评估、拍卖并解除对案涉房屋的查封。案外人李宗燮向本院提交了以下证明材料：1.盛恒基开发公司于2014年5月22日分别向其开具的案涉房屋《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》；2.哈尔滨盛恒基物业管理有限公司开具的案涉房屋煤气开栓费、物业费、电梯费等费用收据；3.案涉房屋入住会签单。国家开发银行称，案外人提交的案涉房屋收据及其他证明材料不足以证明案外人与盛恒基开发公司存在真实的购房交易行为，且案外人未提交哈尔滨市商品房买卖合同、购房发票以及非因其自身原因未办理过户登记的相关证据。案外人所提执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十九条规定的排除执行情形，请求驳回案外人执行异议请求。被执行人盛恒基开发公司未提交书面意见。本院查明，国家开发银行诉盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案，本院根据国家开发银行诉讼保全申请，于2018年3月26日作出（2018）黑民初28号民事裁定：一、查封盛恒基开发公司享有的土地使用证号为哈国用（2013）第09008635号建设用地使用权；二、查封盛恒基开发公司享有的位于哈尔滨市松北区××大道××号盛世天地1、2号公寓式住宅楼及A、B座写字楼中共257套房产（包括案涉房屋）。同年3月30日，本院向哈尔滨市不动产登记机关送达了上述裁定和协助执行通知书。2018年6月29日，本院作出（2018）黑民初28号民事判决：一、盛恒基科技公司于判决生效之日起十日内偿还国家开发银行借款本金3.28亿元及利息；二、盛恒基科技公司于判决生效之日起十日内给付国家开发银行律师费12万元；三、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带担保责任，盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带担保责任后，有权向盛恒基科技公司追偿；四、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权按照双方签订的《应收账款质押合同》的约定对盛恒基科技公司享有的哈尔滨市盛恒基中加学校的收费权所收取的款项有限受偿；五、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权以盛恒基开发公司享有的哈他项（2013）第09000512号土地他项权证、哈房建松字第××号、20××18号、20××19号、20××20号房屋他项权证项下的145套房产（包括案涉房屋）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；六、驳回国家开发银行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖未履行给付义务，国家开发银行向本院申请执行。2018年8月27日，本院作出（2018）黑执33号执行裁定，将本案指定至哈尔滨市中级人民法院执行。该院在执行过程中，拟评估、拍卖上述房屋。本院认为，本案执行依据即（2018）黑民初28号民事判决，确认申请执行人国家开发银行作为抵押权人，对案涉房屋享优先受偿权。根据《异议复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，结合案外人主张和案件具体情况，本案应从形式上审查案外人对案涉房屋是否享有所有权或房屋消费者物权期待权。（一）案外人主张对案涉房屋享有所有权的依据不足。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《异议复议规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”据此，从形式上审查，判断房产所有权归属应以登记为准。根据本院（2018）黑民初28号民事判决确认事实，案涉房屋并未登记在案外人名下。因此，案外人主张其已取得案涉房屋所有权的依据不足。（二）案外人主张对案涉房屋享有《异议复议规定》第二十九条规定的房屋消费者物权期待权依据不足。该司法解释规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人未提交其与盛恒基开发公司于本院查封案涉房屋前所签订的合法有效书面买卖合同，不符合《异议复议规定》第二十九条列明的相关条件。因此，案外人对案涉房屋主张房屋消费者物权期待权的依据不足。综上，案外人李宗燮主张的对哈尔滨市松北区××大道××号“盛世天地”小区2-2-903号房屋享有排除人民法院强制执行的权益，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项和第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李宗燮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 滨审判员 刘 洋审判员 崔 婷二〇二〇年八月二十日书记员 毕鹏坤
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1705号 申请人:山西稷山农村商业银行股份有限公司 法定代表人:史永民 被申请人:宁秀英 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人宁秀英金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁秀英名下银行卡、微信、支付宝账户存款37000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宁秀英名下银行卡、微信、支付宝账户存款37000元予以冻结，期限一年（以采取冻结措施起始之日为准）。 本届查封期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费390元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年八月十三日 书记员  吉世璇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢211号本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人金桂民借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终164号 上诉人（一审被告）萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码1341322003196301J。 法定代表人彭冬梅，党委书记。 被上诉人（一审原告）李冰，男,1971年1月27日出生,汉族,住安徽省萧县。 被上诉人（一审原告）李卉，女，1980年2月12日出生,汉族,住安徽省萧县。 上诉人萧县龙城镇人民政府因被上诉人李冰、李卉诉其强拆行为违法一案，不服安徽省萧县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）皖1322行初33号行政决定，向本院提起上诉。案件审理中，萧县龙城镇人民政府自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，萧县龙城镇人民政府申请撤回本案上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人萧县龙城镇人民政府撤回上诉。 案件受理费25元（系减半收取），由上诉人萧县龙城镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年八月十三日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1916号原告：金哲，男，1949年9月10日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：金明姬，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：李虎春，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告金哲与被告金明姬、李虎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金哲撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告金哲负担。审判员 程 功二〇二〇年八月十三日书记员 **骁