河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2183号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街548号。统一社会信用代码：911405008112045092。负责人：王浩，经理。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙义锋，男，汉族，1988年7月1日出生，住所地河南省太康县。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茹红军，男，汉族，1968年8月27日出生，住山西省阳城县。被上诉人（原审被告）：晋城市汇盛物流有限公司，住所地山西省晋城市城区西环路中段苗匠物流园区。统一社会信用代码：91140500099889101B。法定代表人：程育钢，董事长。委托诉讼代理人：冯光林，男，公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财险晋城公司）因与被上诉人孙义锋、茹红军、晋城市汇盛物流有限公司（以下简称汇盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人民财险晋城公司的委托诉讼代理人张军，被上诉人孙义锋的委托诉讼代理人乔国峰，被上诉人茹红军，被上诉人汇盛公司的委托诉讼代理人冯光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险晋城公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少承担23590元赔偿责任。事实和理由：2019年6月28日5时55分许，茹红军驾驶晋Ｅ×××××晋EA080挂号重型半挂牵引车沿许南公路东侧由南向北行驶，当行驶至许南公路洛叶路口南200米逆向行驶进入道路西侧对向车道，与由北向南行驶的由王金波驾驶的豫Ａ×××××号重型货车发生碰撞，致使晋Ｅ×××××号重型半挂车乘车人员吉学兵受伤，两车及车上货物受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管路支队事故预防和处理大队认定，茹红军负事故的全部责任，王金波无责任。事故发生后，豫Ａ×××××号重型货车因车辆修复无法正常运营，产生停运损失，经一审法院认定停运损失19590元（653元×30天），鉴定费4000元。上诉人和茹红军、汇盛公司签订的保险合同约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断等间接损失，保险人均不负责赔偿，应有侵权人与被侵权人协商解决，上诉人不承担任何责任和赔偿义务。孙义锋辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条、第十六条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，孙义锋的停运损失应当由上诉人承担。上诉人与另外两被上诉人签订的保险合同，违法上述法律的规定，不产生法律效力。上诉人也没有证据证明对免责条款已向投保人履行说明义务，上诉人主张免责没有法律依据，故应当驳回上诉人的上诉请求。茹红军辩称，请求驳回上诉，维持原判。汇盛公司辩称，该公司给案涉车辆投保有交强险和商业三者险，停运损失、鉴定费应由人民财险晋城公司在车辆商业三者险限额内进行赔付。人民财险晋城公司所说保险合同汇盛公司不予认可。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孙义锋向一审法院起诉请求：判令茹红军、汇盛公司、人民财险晋城公司连带赔偿孙义锋车辆损失费128973元、停运损失26120元、评估费9500元、施救费3100元、货物倒装费2900元、货物损失573元，共计171166元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月28日5时55分许，茹红军驾驶晋Ｅ×××××晋EAO80挂号重型半挂牵引车沿许南公路东侧由南向北行驶，当行驶至许南公路洛叶路口南200米处逆向行驶进入道路西侧对向车道，与由北向南行驶的由王金波驾驶的豫Ａ×××××号重型货车发生碰撞，致晋Ｅ×××××号重型半挂车乘车人吉学兵受伤，两车及车上货物受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，茹红军负事故的全部责任，王金波无责任。豫Ａ×××××号重型货车实际车主为孙义锋，挂靠在郑州好喜货运有限公司运营，该车损失经一审法院委托，河南众友价格认定评估有限公司于2020年4月21日出具鉴定意见:豫Ａ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车因交通事故造成的车辆损失在评估基准日的评估价值为大写人民币壹拾壹万壹仟壹佰柒拾伍圆整（111175元)，晋Ｅ×××××号重型半挂车在人民财险晋城公司投保有交强险、责任限额为200万元的商业三者险及不计免赔。保险期间为2018年11月27日-2019年11月26日。事故发生在保险期间内。根据双方当事人提交的证据和一审法院的审查，对孙义锋因此次交通事故遭受的损失认定如下:1.车辆损失111175元，2.停运损失19590元（653元×30天)，3.鉴定费4000元，4.施救费3100元，5.倒装费及货物损失1500元。以上费用共计139365元。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，茹红军驾驶晋Ｅ×××××晋EA080挂号重型半挂牵引车与王金波驾驶的豫Ａ×××××号重型货车发生碰撞，致晋Ｅ×××××号重型半挂车乘车人吉学兵受伤，两车及车上货物受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，茹红军负事故的全部责任，王金波无责任。晋Ｅ×××××重型半挂车在人民财险晋城公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，孙义锋因此次交通事故造成的损失139365元由人民财险晋城公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付。孙义锋的其他诉讼请求，没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于判决生效之日起十日内向孙义锋给付赔偿金139365元。二、驳回孙义锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3723元，减半收取1861.5元，孙义锋负担318元，茹红军负担1543.5元。二审中，当事人没有提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人人民财险晋城公司的上诉及被上诉人孙义锋、茹红军、汇盛公司的答辩，并征询当事人的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：孙义锋主张的豫Ａ×××××号车的停运损失19590元及鉴定费4000元应否由上诉人承担。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案人民财险晋城公司上诉称其与茹红军、汇盛公司签订的保险合同中约定有停运损失保险人不负责赔偿的条款，但在本案审理期间，人民财险晋城公司未举证证明其就停运损失免于承担赔偿责任的条款向投保人履行了提示和明确说明义务，依照上述法律规定，该条款不产生效力。故人民财险晋城公司主张依据保险条款的约定不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，一审判决人民财险晋城公司承担赔偿责任并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”孙义锋主张的车辆停运损失鉴定费4000元，系孙义锋为确定车辆停运损失情况而实际支出的必要合理费用，在人民财险晋城公司未提供证据证明保险合同就该费用另有有效约定的情况下，一审判决人民财险晋城公司承担该费用亦无不当。综上所述，人民财险晋城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年八月二十四日书记员  付 强