wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更602号 罪犯卞永才，男，汉族，1975年9月10日出生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）亳刑初字第36号刑事判决，以被告人卞永才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯卞永才在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卞永才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励九次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卞永才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卞永才减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2008年11月22日起至2021年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29524号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：马兆琦。原告花旗银行(中国)有限公司与被告马兆琦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计84,144.12元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马兆琦系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计84,144.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年八月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更535号罪犯赵天文，男，汉族，1960年5月5日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）亳刑初字第15号刑事判决，以被告人赵天文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵天文及同案犯均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月10日作出（2007）皖刑终字第0153号刑事判决，驳回上诉，维持原判中对其的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯赵天文在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵天文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵天文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵天文减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年1月19日起至2025年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初82号 原告：韩尕木沙，男，1971年10月3日出生，回族，现住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：马生海，青海松海律师事务所律师。 被告：青海省三江水电开发股份有限公司，住所地：青海省西宁市新宁路36号。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹兴，男，现住青海省西宁市。 被告：青海诚扬水电有限公司，住所地：青海省黄南州尖扎县康杨镇。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谈重成，男，现住青海省西宁市。 原告韩尕木沙与被告青海省三江水电开发股份有限公司、青海诚扬水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告韩尕木沙于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩尕木沙以协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩尕木沙撤诉。 案件受理费5846元，依法予以免交。 审 判 长 乔 国 胜 审 判 员 赵 永 梅 人民陪审员 马 生 祥 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 冯  硕 书 记 员 项千多杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终734号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟传林，男，1985年12月1日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，中共党员，系河南景远汽车贸易有限公司职工，住郑州市惠济区，户籍地河南省商城县。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年5月11日被河南省信阳市商城县公安交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人钟传林犯危险驾驶罪一案，于二○二○年七月二十日作出（2020）豫0105刑初394号刑事判决。原审被告人钟传林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月14日00时许，被告人钟传林酒后驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车沿郑州市金水路由西向东行驶至金水路未来路东200米路南处时被民警当场查获。经对钟传林抽血检测，钟传林血醇含量检验结果为149.20mg/100ml。原判认定上述事实的证据，有被告人钟传林的供述，证人何某的证言，血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证明、行政处罚决定书、户籍证明等。根据上述事实和证据，原判认定被告人钟传林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。上诉人钟传林上诉称，其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，家庭生活困难，请求对其从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于钟传林的上诉理由。原判依据钟传林犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）钟传林在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人钟传林的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇二〇年八月六日书记员  程 鑫
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执恢274号之三申请执行人：中化道达尔燃油有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦A座17层法定代表人：车成刚，董事长。被执行人：天津市兴建房地产开发公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅大厦C座13层。法定代表人：邵瑞德被执行人：天津市希望房地产建设开发有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与西湖道交口乐谷商务中心7号楼801。法定代表人：张建被执行人：天津市伟锋房地产开发有限公司，住所地天津市河东区卫国道与万东路交口红顶花园11号楼。法定代表人：冯士敏本院在执行申请执行人中化道达尔燃油有限公司与被执行人天津市兴建房地产开发公司、天津市希望房地产建设开发有限公司、天津市伟锋房地产开发有限公司仲裁纠纷一案。在案件执行过程中，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查被执行人名下有车辆，因不掌握车辆具体位置无法变现处置，经征求申请执行人意见不要求采取执行措施;本院依法查封了天津市伟峰房地产开发有限公司名下坐落于天津市北辰区01、34-1-403、51-负101、52-负101、50号楼、33-5门、41增1房产共七套不动产，因上述房产房屋状态不明，经征求申请执行人意见暂不要求处置。被执行人名下无其他财产可供执行，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年八月十七日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1040号 罪犯杜发军，男，汉族，1979年4月19日出生，户籍地重庆市巫溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年4月24日作出（2012）龙新刑初字第278号刑事判决，以杜发军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2011年12月11日起至2022年10月10日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳5500元），责令杜发军等三人共同退赔被害人人民币24743元。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年4月27日作出（2016）闽04刑更839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2018年3月30日作出（2018）闽04刑更433号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五日，刑期至2020年12月26日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜发军在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年4月至2020年5月累积考核分2860.6分。2018年1月至2020年5月获得表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯杜发军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杜发军减去有期徒刑三个月,刑期自2011年12月11日起至2020年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年八月二十五日 书记员吴美珍
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执634号之一 申请执行人：张淑贞，女，1965年12月8日出生,汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林群、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被执行人：张建宁，女，1982年11月18日出生,汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人张淑贞与被执行人张建宁借款合同纠纷一案中，经执行司法查控系统对张建宁银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向张建宁所在居委会调查其财产状况，未发现张建宁有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年八月十二日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29511号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：郑峰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计78,120.97元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计78,120.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年八月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行初102号 原告焦书园，男，1979年7月5日出生，满族，农民，现住滦平县。 被告滦平县人民政府，住所地滦平县北山办公新区，统一社会信用代码：111308240002214444。 法定代表人于山，男，县长。 被告河北省高速公路张承承德管理处，住所地承德市开发区，统一社会信用代码：12130000557690651R。 法定代表人杨立伟，男,处长。 被告滦平县张承高速公路征地拆迁办公室，住所地滦平县滦平镇石头沟门社区18号。 负责人岳国军，男，主任。 本院在审理焦书园诉被告滦平县人民政府、河北省高速公路张承承德管理处、滦平县张承高速公路征地拆迁办公室拆迁补偿一案中，焦书园于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告焦书园撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取原告焦书园25.00元。 审判长 祁春梅审判员刘松平审判员闫鸿 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张            博
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽04行终57号 上诉人（原审原告）罗建宁，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托代理人修斯锦，福建凤与凰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰宁县新桥乡人民政府，住所地福建省泰宁县新桥乡新桥街37号。 法定代表人郭颖，乡长。 委托代理人付庆洪。 委托代理人付慧健，福建付慧健律师事务所律师。 上诉人罗建宁因与被上诉人泰宁县新桥乡人民政府行政强制一案，不服福建省建宁县人民法院（2020）闽0430行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人罗建宁上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人养殖房屋及设施是合法建筑，且有三处建筑，协议所指实为其中一处生猪养殖建筑，一审法院未对上诉人诉求进行认真审查，开庭审理过程中在上诉人提出异议的情况下亦未进行释明。二、一审判决对证据分析判断错误，导致错误判决。被上诉人没有证据证明上诉人存在“复养”情况，更没有证据证明上诉人在2019年5月前后有在另外的其他禽畜养殖地点养猪，仍然拆毁上诉人设施，系盲目全拆、违法行政。三、被上诉人拆除行为不具有合法性，应撤销一审判决。被上诉人既未举证上诉人有“复养”情况存在，可以“依约”拆除，也未举证有强拆的法律或法规依据，可以不经上诉人许可“依法”强拆。因此，被上诉人拆除之具体行政行为没有法律依据，也没有合同依据，应该认定违法。请求撤销一审判决，依法改判确认被上诉人于2019年5月拆除上诉人位于泰宁县新桥乡水源厂老场部后山6林班2大班6小班的养殖房屋及设施(合计600平方米)之行为违法。 被上诉人泰宁县新桥乡人民政府答辩称：一、上诉人建设生产设施行为违法。1.上诉人没有搭建生产设施的合同权利，其取得山场租赁承包权，合同权利指向林业生产，具体为种植毛竹，其合同义务为不得故意毁坏山场林木，同时承担山场林木保护的责任。2.上诉人搭建生产设施违反《自然保护区管理条例》、《环保法实施细则》等法律禁止性规定。3.该区域属于禁建区禁养区。根据泰宁县人民政府泰政文〔2015〕55号文件，上诉人经营地点位于北溪河岸线500M以内，该区域为泰宁县畜禽养殖禁养区禁建区。二、协议性质及其范围。协议的主要内容是：双方达成违法违规养殖清理处置补助协议，上诉人有义务自行处置生猪、拆除设施，若上诉人未履行该义务，被上诉人有权拆除关闭。该协议属于行政协议且合法有效。该协议第六条第2项内容是：罗建宁承诺不再在该地养猪，并不许转租（让）给其他人养猪，关闭或拆除后发现继续养殖的，被上诉人将依法从重处罚并进行强行拆除。“该地”这一用词明显锁定养殖场全盘区域，“关闭”这一用词明显锁定养殖场全部经营项目，结合非洲猪瘟防控这一特定合同目的来看，协议明显包含养殖场全部范围而不是仅其中一处设施，上诉人的上诉理由明显不能成立。三、关于上诉人是否存在复养事实。1.上诉理由不成立。协议签订后，被诉人在上诉人主动清空生猪的情况下全额支付了补偿款，但上诉人领取补助款后继续养殖生猪，构成复养，因此，支付补助款与上诉人是否完全履约本身没有必然联系。2.复养事实无争议。被上诉人在一审中提交了证据证明上诉人复养的事实，主要是发现上诉人复养并拍照，两次送达履行通知，上诉人在其个人微信转发该通知。一审庭审中，上诉人对该证据的真实性无疑义。四、拆除上诉人养殖设施既有合同根据也有法律根据。上诉人诉称在未达成补偿协议的情况下被强制拆除生产设施，后在庭审中对协议及复养的真实性不持疑义，现二审中又主张协议拆除了无关设施，辩解复养没有证据，证明其诉讼不诚实。同时，被上诉人执法首先建立在上诉人经营项目、生产设施双违法的前提下，建立在非洲猪瘟防控需要的背景环境下，被上诉人作为基层行政机关依法与上诉人签订行政协议并支付补偿款，在上诉人拒不履行行政义务的前提下，依据协议的授权执行了拆除行为。被上诉人行为具有法定职责、行政强制取得了相对人的许可同意，拆除之前遵守了法定程序，不存在滥用职权、行政行为重大且明显违法情形，拆除行为合法。请求维持一审判决。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案罗建宁诉请确认泰宁县新桥乡人民政府强制拆除其养殖房屋及设施的行为违法，本案被诉行政行为为行政强制行为。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序；第十三条第一款规定，行政强制执行由法律设定。据此，行政强制执行应当由法律设定，并依照法定的权限、范围、条件和程序实施。一审法院认定“被告依照协议中的约定，强行拆除原告养殖生猪房屋等设施，是履行协议的行为，不违反法律规定”，未依法对被诉行政行为的合法性进行审查，认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省建宁县人民法院（2020）闽0430行初2号行政判决； 二、发回福建省建宁县人民法院重审。 审判长  张连财 审判员  李祖超 审判员  吴小琼 二〇二〇年八月十一日 书记员  林冬妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4125号原告：彭莉，女，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市璧山区。被告：罗庆伦，男，汉族，1967年2月2日出生，住重庆市璧山区。原告彭莉与被告罗庆伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告彭莉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告罗庆伦的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭莉撤回对被告罗庆伦的起诉。案件受理费减半收取为4540.00元，由原告彭莉负担。审 判 员  王 鹏二〇二〇年八月十三日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢190号申请人季彦宏与被申请人范计贞合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初4798号民事调解书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年八月十二日书记员  冯京红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执恢202号 申请执行人：李铁燕，女，1979年3月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：马晶晶，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：刘健，男，1975年5月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被执行人：韩骏，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被执行人：广州驰加健身有限公司，住所地广州市天河区林和西路153号金诺大厦二层06-27商铺。 法定代表人：刘健。 李铁燕与广州驰加健身有限公司、刘健、韩骏服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1629号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人退还会员费1200元、私教费7560元，承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执恢202号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈嘉丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2345号 申请执行人：张伟，男，1974年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：曾德良，男，1970年11月22日出生，汉族，住成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民特107号民事裁定书，于2020年5月8日立案受理申请执行人张伟申请执行被执行人曾德良借款合同纠纷一案。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，查询到被执行人曾德良名下有车辆一部，并依法予以查封。但本院未实际扣押查封车辆，且为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年8月11日对申请执行人张伟进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何进 审判员  李彤 审判员  何建 二〇二〇年八月二十日 执行助理 郝静宇 书记员  梁勋
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4885号原告：刘永合，男，汉族，1950年8月18日出生，住重庆市云阳县。被告：熊维海，男，汉族，1968年9月6日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告刘永合诉被告熊维海房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2020年8月13日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永合撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘永合负担。审 判 员 江陆清二〇二〇年八月十三日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执1206号龚长珍、孙彦丽：本院执行的龚长珍与孙彦丽婚姻家庭纠纷一案,经自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执1206号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3361号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：褚萌萌，女，汉族，1988年02月18日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人褚萌萌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初5540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币56137.46元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，依法对被执行人褚萌萌的财产进行查证。被执行人褚萌萌已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为（2019）粤0303民初5540号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初5540号民事判决书确定的上述执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年八月六日 书记员  李思敏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申200号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢天红，男，1962年2月25日出生，汉族，山东理工大学教师，现住淄博市张店区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲，女，1964年6月28日出生，汉族，原张店区外贸局退休职工，现住淄博市张店区。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：孙玉春，山东齐创律师事务所律师。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王嘉祺，山东齐创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘诗美，女，1964年2月6日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑鲁青，男，1965年1月25日出生，汉族，山东理工大学教师，现住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹莉，女，1963年2月3日出生，汉族，山东理工大学退休教师，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐德臣，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娣，山东正大至诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏晓辉，男，1972年1月26日出生，汉族，山东理工大学教师，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：封延会，山东正大至诚律师事务所律师。 再审申请人谢天红、李玲因与被申请人刘诗美、郑鲁青、尹莉、夏晓辉确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢天红、李玲申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2019年11月12日公安机关出具的证明一份。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决没有尊重已生效判决的既定事实；2、被申请人诉讼期间恶意处分涉案房屋，构成妨碍民事诉讼甚至涉嫌财产犯罪；3、被申请人对涉案房屋（是否享有）处分权二审判决缺乏证据支持；4、被申请人尹莉二审上诉中提交的“证据”在一审庭审时拒绝出示应视为放弃举证权利，二审判决认定为有效证据不当;5、申请人提起本案诉讼的本质目的是返还涉案房屋。（三）原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，依法申请再审。 刘诗美、郑鲁青提交意见称:答辩人刘诗美是因向被答辩人谢天红追偿借款引起的纠纷，谢天红自2010年至2014年因资金周转多次向刘诗美借款，刘诗美不断催讨债务，谢天红答应以涉案房屋抵押，后因不能按时还款涉案房屋又属于校内周转房不能办理抵押登记，双方多次商讨决定以房抵债（截至2014年6月双方债务余额202.5万元)，2014年6月按校方规定报批，山东理工大学于2014年6月27日完成对谢天红名下涉案房屋的校内周转交易的审批程序。答辩人郑鲁青将涉案房屋依程序转让给校友尹莉（156万元）、夏晓辉（16万元）共得价款172万元；2010年至2014年谢天红向刘诗美借款本金合计238.5万元。 本院经审查认为，关于申请人主张的新证据问题。审查再审申请期间，申请人提交了淄博市公安局张店分局学区派出所于2019年11月12日出具的证明：2014年12月14日18时02分，李玲以150××××2313电话报警称，在理工大学西校区博大花园中区1号楼3单元501号，有4-5个人在门口闹事想要撬门，原因不详。学区派出所出警后经了解，系报警人与他人之间有经济纠纷，民警让双方通过正当手段，合理合法解决问题。从时间上看，该“证明”形成于生效判决后，系新发生的证据，其证明内容不足以影响原判决。 关于申请人主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。再审申请人（原审原告）的诉讼请求是“依法确认郑鲁青、刘诗美与尹莉、夏晓辉双方口头合意分别在山东理工大学社区管理办公室办理的涉及坐落于淄博市张店区山东理工大学博大花园中区1号楼3单元5-7层复式房屋的校内交易行为以及双方达成的房屋转让协议均无效”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。上述情形中的（一）、（四）项规定的是损害国家利益、社会公共利益情形，本案不存在；尚无证据证明本案存在违反法律、行政法规的强制性规定情形；交易双方是否以合法形式掩盖非法目的，答案显然是否定的。再来对照一下上述情形中的（二）项规定，它成就的前提是交易双方恶意串通，原审中并无相关证据证明涉案房产的交易存在当事人“恶意串通”的情形。即案涉房产交易各方达成的房屋转让协议不存在法律规定的无效情形。 本案涉案房产的性质为山东理工大学校内周转房，当事人争议的其实不是房产的所有权，而是使用权，因为房产的所有权自始至终属于山东理工大学。再审申请人以转让房屋为由，于2014年6月27日即按照山东理工大学周转住房校内交易审批手续将案涉房屋与被申请人郑鲁青、刘诗美办理了房屋转让手续，双方在此时已将案涉房屋的占有、使用及山东理工大学内部登记房权变更登记在郑鲁青、刘诗美名下。被申请人尹莉、夏晓辉在对被申请人郑鲁青、刘诗美在山东理工大学内部房权转让变更登记进行审查，经过调查询问相信并确认其对案涉房屋享有处分权(且该房产未被限制交易）后，才分别与被申请人郑鲁青、刘诗美达成转让案涉房屋的协议，按照《山东理工大学校内住房交易暂行办法》的规定经山东理工大学内部交易审批程序办理了房权（占有、使用权）的变更登记，而实际占有、使用案涉房屋。 审查再审申请期间，申请人亦未提供确实充分的证据证明自己的主张。 综上，谢天红、李玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢天红、李玲的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张兴孟 审 判 员  王 伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理  马宗元 书 记 员  张秀丽
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1621号被执行人：刘吉刚，男，1987年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院刑庭移送刘吉刚罚金一案，执行依据（2020）黔0222刑初164号刑事判决书，被执行人罚金14000.00元,被执行人至今款履行义务。现查明被执行人存款不足两百元，无房产等，有车辆已被查封但未能实际控制，无其他财产可执行，本案终结执行，若发现被执行人有财产本院可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现执行被执行人有可供执行的财产本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年八月二十日书记员  甘琦宇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更505号罪犯王凡，男，汉族，1991年10月12日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2015年9月28日作出（2015）灵刑初字第00008-1号刑事判决，以被告人王凡犯强奸罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年。被告人王凡不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）宿中刑终字第00458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王凡在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凡减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年7月30日起至2026年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6105号 被执行人：**，男性，满族，1987年11月03日，身份证地址黑龙江省哈尔滨市木兰县。 被执行人**罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1653号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3232号申请执行人：重庆松尚久德新材料有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116MA5U3N1090。法定代表人：李富贵，该公司经理。委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢欢，重庆鼎圣律师事务所律师。被执行人：重庆龙九鑫包装材料有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码91500116688937562G。法定代表人：游明会，该公司经理。申请执行人重庆松尚久德新材料有限公司与被执行人重庆龙九鑫包装材料有限公司股东出资纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝05民终835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆龙九鑫包装材料有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆松尚久德新材料有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为补缴出资款4596449.68元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费21786元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆龙九鑫包装材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆龙九鑫包装材料有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人重庆龙九鑫包装材料有限公司已停止经营；未发现被执行人重庆龙九鑫包装材料有限公司有可供执行的财产。2020年8月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月14日，被执行人重庆龙九鑫包装材料有限公司尚欠申请执行人重庆松尚久德新材料有限公司补缴出资款4596449.68元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费21786元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3232号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年八月十七日书记员 陈 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2341号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕雅范，女，1964年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人吕雅范、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16584号民事判决第一项，改判驳回吕雅范的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给吕雅范办理案涉房屋产权登记，吕雅范对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助吕雅范办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。吕雅范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。地泰房地产公司未提交答辩意见。吕雅范向一审法院起诉请求：1.判令地泰房地产公司协助吕雅范办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号房屋权属登记；2.判令地泰房地产公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2008年1月10日，吕雅范与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定吕雅范购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B2栋7层10号住房，房款总金额为175000元。合同签订后，吕雅范依约付清全部购房款，并于2010年10月9日进户，居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房地产公司与第三人工商银行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰房地产公司向第三人工商银行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.12栋（含案涉房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，吕雅范与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为吕雅范办理案涉房屋产权登记，故吕雅范对案涉房屋尚不具有所有权。吕雅范依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行的事实，导致吕雅范享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。对吕雅范要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，本院予以支持。第三人工商银行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。吕雅范并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助吕雅范办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号房屋权属登记；二、驳回吕雅范的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，吕雅范已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉二〇二〇年八月二十日书记员  周小倩
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1554号申请执行人:南通通达矽钢冲压科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇阚庵东村二组，统一社会信用代码91320612MA1MQG1C96。被执行人:重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道众泰路1号，统一社会信用代码91500227MA5UFJ867T。本院受理申请执行人南通通达矽钢冲压科技有限公司诉被执行人重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南通通达矽钢冲压科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为1037491.96元，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1554号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年八月十一日书记员  吴皓雯
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初757号之一 原告：袁芳，女，1995年12月18日出生，瑶族，居民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：黄勇，男，1995年8月20日出生，汉族，户籍所在地为江西省吉安市泰和县，现住江西省吉安市吉州区。 原告袁芳与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，同年8月25日原告以与被告已经协商解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁芳撤回对被告黄勇的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，保全申请费50元，合计75元，由原告袁芳负担。 审 判 员 邓敬杰 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陆秋艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1458号之三 申请人：王小忠，男，1965年7月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师。 被申请人：欧红辉，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地：桂林市七星区。 被申请人：阳小梅，女，1980年10月26日出生，汉族，户籍地：桂林市七星区。 本院在审理申请人王小忠与被申请人欧红辉、阳小梅买卖合同纠纷一案中，申请人王小忠于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧红辉、阳小梅名下价值87000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司桂林中心公司出具保函（保函编号：BHGX20200620）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧红辉名下在财付通账户085e9858e1ba2ade69a5eb89e@wx.tenpay.com内存款人民币87000元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 莹 二〇二〇年八月十七日 书记员 宾小婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初442号 被告人基本情况：蒋武，男，1975年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区，2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月13日变更强制措施为取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］396号起诉书指控被告人蒋武犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并指派检察官李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年1月9日23时30分许，被告人蒋武酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黑色丰田牌小型轿车，从本市锦江区静安路出发，经三环路主道，行驶至高新区下桥处时遇警察例行检查。蒋武遂弃车逃跑，后被民警现场挡获。经现场呼气检测和对其提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，结果分别为110ｍｇ／100ｍｌ和137.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人蒋武拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：郑斯允、崔宇雪，四川亚峰律师事务所律师。 辩护意见：被告人蒋武系坦白且认罪认罚，可以从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人蒋武的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定可以从轻处罚；3.被告人逃避检查，酌定予以从重处罚。本院认为，根据被告人蒋武的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人所提辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人蒋武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨茜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8143号原告：程煊友，女，汉族，1947年07月02日出生，住重庆市江津区诉讼代理人：诸丽（特别授权），重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被告：张小刚，男，汉族，1972年12月05日出生，住重庆市江津区被告：熊正兰，女，汉族，1968年09月06日出生，住重庆市永川区被告：张英，女，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市江津区本院在审理程煊友与熊正兰、张小刚、张英赡养费纠纷一案中，原告程煊友于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程煊友自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程煊友撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告程煊友自愿负担。审判员  钟渝二〇二〇年八月十二日书记员  韩毓
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2400号 上诉人（原审被告）：倪佳幸，男，1985年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：倪国萍，女，1979年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人倪佳幸因与被上诉人倪国萍民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2933号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 倪佳幸上诉请求：撤销原判决，依法改判或者将本案发回重审。其在庭询中陈述事实和理由：3万元转帐款系上诉人妻子许峰向被上诉人所借，上诉人已将该3万元转给许峰。另1万元系上诉人为被上诉人垫付的监控安装费性质。司法所调解时，倪佳幸回答萍萍家4万元有的，萍萍系案外人杨丽萍。故双方不存在借款关系。其书面上诉状中陈述：司法所调解时其称萍萍家4万元有的，上诉人理解为转帐4万元确实存在，但向被上诉人借款4万元是不认可的。 被上诉人倪国萍二审辩称：案涉4万元系上诉人向其借的，许峰没有向其借款，监控费与本案无关。调解时债权人均是其方人员，录音中的萍萍就是其，上诉人在录音中对借款事实是承认的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 倪国萍向一审法院起诉请求：倪佳幸归还借款本金4万元。 一审法院认定事实：倪佳幸曾向倪国萍借款4万元但至今未归还上述款项，遂成讼。 一审法院认为，本案争议焦点首先在于倪国萍与倪佳幸之间是否存在民间借贷关系。倪佳幸抗辩称案涉款项并非民间借贷，但首先倪佳幸未提供证据证明双方之间存在民间借贷以外的法律关系，其次根据倪国萍提供的录音中，调解员问到“萍萍家4万元有没有的”，倪佳幸回答“有的”，故对于倪国萍与倪佳幸之间存在民间借贷关系予以确认。倪国萍主张要求倪佳幸归还借款4万元，根据倪佳幸的民事答辩状中亦未对数额予以否认，且录音中倪佳幸对借款数额亦予以认可，故对于倪国萍要求倪佳幸归还借款4万元的请求予以支持。倪佳幸抗辩称案涉借款系其与许峰的夫妻共同债务，应由许峰共同承担，但倪国萍在本案中并未向许峰提出诉讼请求，故在本案中对于案涉借款是否系倪佳幸与许峰之间的夫妻共同债务不作审查，倪佳幸可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：倪佳幸应归还倪国萍借款本金4万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如倪佳幸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由倪佳幸负担。 上诉人二审提供微信或者支付宝转帐记录，证明其将被上诉人3万元转帐款转付给许峰，钱系许峰所借，其只起到代收代付作用。 被上诉人认为，这是上诉人和许峰两夫妻之间的转帐，与其借款给上诉人无关。 本院认为，上述证据与本案缺乏关联，不予采纳。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人收到被上诉人4万元款项的事实清楚，综观司法所调解录音资料，结合二审庭询发问：一是债权人基本上是上诉人前妻许峰方亲戚，而被上诉人虽未参加，但亦系许峰方亲戚；二是调解员在一笔笔分人头核查借款债权，上诉人承认萍萍家4万元有的，应当认定其已认可该笔借款事实；三是上诉人主张此处萍萍系其方亲戚杨丽萍，但未能提供任何依据证实，且相关陈述与其提交的书面上诉状矛盾，本院不予采信。据上所述，原审法院认定双方当事人之间存在4万元借款事实，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人倪佳幸负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年八月十七日 书记员  高怡唯 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2239号 申请执行人：新疆某热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。法定代表人：单文孝，该公司董事长。被执行人：任某某,男,1972年2月25日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆某热力有限公司与被执行人任某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）新0109民初5964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5964号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任某某在银行和其他金融机构帐户存款6148.96元（其中案款6098.96元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日书  记  员   程婷婷
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2020）青2823执103号   申请执行人：周志涛，男，汉族，1970年5月5日出生,住青海省天峻县。   被执行人：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：河北省石家庄市桥西区。   申请人周志涛与被执行人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司先予执行一案，申请执行标的共计9023元。经本院立案执行，现已强制执行到位9073元，其中，本金9023元，执行费50元。本院已于2020年8月13日将该款转付给申请执行人周志涛。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执8315号 吴保新： 本院受理的申请执行人唐召秀与被执行人吴保新机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终11985号民事判决书]，因被执行人吴保新已按生效法律文书履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十一八日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2194号原告：茂名市康特医药有限公司，住所地：茂名市*****。统一社会信用代码：914********19842X3。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。被告：茂名市电白区黄岭镇卫生院，住所地：广东省茂名市电白区黄岭镇卫生院。统一社会信用代码：124***********592L。法定代表人：陈某1。原告茂名市康特医药有限公司与被告茂名市电白区黄岭镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告茂名市康特医药有限公司的委托诉讼代理人刘德新到庭参加诉讼，被告茂名市电白区黄岭镇卫生院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市康特医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告茂名市电白区黄岭镇卫生院立即清偿货款103672.2元及利息3405.63元【利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至被告付清货款之日止。同期中国人民银行一年期贷款利率为4.35%，逾期罚息增加50%为6.57%，自2019年10月8日起至2020年4月8日止，利息为3405.63元：103672.2元×6.57%÷12个月×6个月】给原告茂名市康特医药有限公司，合计金额为107077.83元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购销药品，2019年11月5日被告对账确认，截止2019年10月18日被告尚欠货款103672.2元。经原告多次催促，被告仍不履行清偿义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，同期中国人民银行一年期贷款利率为4.35%，逾期罚息增加50%为6.57%，自2019年10月8日起至2020年4月8日止，利息为3405.63元：103672.2元×6.57%÷12个月×6个月】至被告付清货款之日止。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。被告茂名市电白区黄岭镇卫生院不作答辩，也没有出庭应诉。经审理查明，原告茂名市康特医药有限公司与被告茂名市电白区黄岭镇卫生院有多次购销药品生意往来，原告于2019年10月18日向被告寄送《企业对账函》，请求复核双方的往来款项等事项，《企业对账函》的主要内容为：截止2019年10月18日，茂名市电白区黄岭卫生院尚欠茂名市康特医药有限公司货款103672.2元。被告于2019年11月5日在《企业对账函》上“信息证明无误”处签章，对尚欠原告货款数额103672.2元予以认可。事后，经原告多次催收，被告至今仍未支付尚欠货款给原告。本院认为，原告向被告供应药品，被告理应支付相应价款。原告要求被告立即清偿货款103672.2元，有被告签章确认的《企业对账函》在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息（按照同期中国人民银行贷款利率从2019年10月8日至付清货款之日计算），本院认为，原告未能提供证据证明付款期限起算时间为2019年10月8日，故支持从《企业对账函》上原告的签章时间即2019年10月18日起计算利息，另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此本院支持该诉请为从2019年10月18日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告茂名市电白区黄岭镇卫生院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告茂名市电白区黄岭镇卫生院在本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名市康特医药有限公司支付货款103672.2元及利息（以货款103672.2元为基数，从2019年10月18日起计至实际还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.78元，由被告茂名市电白区黄岭镇卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邵伟星二〇二〇年八月六日法官助理 刘玉珠书 记 员 严丽华附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4250号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉西村17栋2单元401号。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：曲世洋。委托诉讼代理人：王龙，系贵州乾民律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，系贵州乾民律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：韦绪成，男，1972年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告韦绪成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案在审理过程中，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年八月二十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏02民终3134号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。 负责人:尤力人，该分公司经理。 委托诉讼代理人:周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:刘桂珠，女，1954年12月26日生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县。 委托诉讼代理人:张霞珺，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:华明，男，1989年9月25日生，汉族，住无锡市惠山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（人保无锡分公司）因与被上诉人刘桂珠、华明机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：刘桂珠在事故发生前存在陈旧性的脑梗塞，故其公司对于刘桂珠精神损伤十级残疾不认可。 被上诉人刘桂珠、华明未作答辩。 刘桂珠向一审法院起诉请求：各项损失包括医疗费15066.42元、住院伙食补助费50元/天*8天=400元、营养费50元/天*60天=3000元、护理费80元/天*60天=4800元、误工费180天*100元/天=18000元、残疾赔偿金（23836+5636）元*1.78*16年*0.1=83936元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，以上合计131202.42元，由人保无锡分公司在交强险内全额赔偿，不足部分由人保无锡分公司在商业三者险内承担70%赔偿责任，超出部分由华明承担。 一审法院认定事实： 2018年08月26日，华明驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市惠山天丰路由东向西行驶至东侧路段向右侧车道靠边停车时，与后方赵金富未依法取得机动车驾驶证，驾驶的无号牌三轮摩托车（车上乘坐刘桂珠）发生碰撞，造成二车损坏、赵金富及刘桂珠不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，华明负事故主要责任，赵金富负事故次要责任。 事故发生后，刘桂珠被送医治疗，共计产生医疗费15066.42元。经刘桂珠申请，法院依法委托无锡中诚司法鉴定所对刘桂珠的伤情进行鉴定，该所于2020年2月21日出具鉴定结论，认定刘桂珠脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期60日。 苏Ｂ×××××号小型轿车车行驶证登记于华明名下，该车辆在人保无锡分公司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，事发时该车辆由华明实际驾驶。 损失项目 刘桂珠主张金额 质证意见 法院认定 认定依据 医疗费 15066.42元 人保无锡分公司认为护理用品和理发费用票据不是正式发票也无相应医嘱，对其不予认可，医疗费认可13650.45元，且要求扣除10%非医保用药；华明要求由法院依法判决 14751.92元 入院记录、出院记录、门诊病历医药费发票、用药清单 住院伙食补助费 50元/天*8天=400元 人保无锡分公司认可30元/天*8天=240元；华明同保险公司意见一致 50元/天*8天=400元 出院记录 营养费 50元/天*60天=3000元 人保无锡分公司认可30元/天*60天=1800元；华明同保险公司意见一致 30元/天*60天=1800元 司法鉴定意见书 护理费 80元/天*60天=4800元 人保无锡分公司无异议；华明同保险公司意见一致 80元/天*60天=4800元 司法鉴定意见书 误工费 180天*100元/天=18000元 人保无锡分公司不予认可；华明同保险公司意见一致 不予认可 刘桂珠已达退休年龄，且未提供证据证明其存在误工损失 残疾赔偿金 （23836+5636）元*1.78*16年*0.1=83936元 人保无锡分公司对伤残等级不予认可，认为刘桂珠存在陈旧性脑梗；华明同保险公司意见一致 （23836+5636）元*1.78*16年*0.1=83936元 司法鉴定意见书 精神抚慰金 5000元 人保无锡分公司对伤残等级不予认可，认为刘桂珠存在陈旧性脑梗；华明同保险公司意见一致 5000元 司法鉴定意见书 交通费 1000元 人保无锡分公司认可500元；华明同保险公司意见一致 500元 酌定 合计 131202.42元 / 111187.92元 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于医疗费，人保无锡分公司主张应扣除10%非医保用药费用，但未提供明确的非医保用药名称和金额以及相应的替代用药，故对该抗辩不予采纳。关于人保无锡分公司质疑的伤残鉴定等级，法院已询问无锡中诚司法鉴定所相关法医，其答复称司法鉴定书第三点资料摘要中关于“陈旧性脑梗塞”的陈述系其如实摘录刘桂珠提供的病历资料中的诊断结论，并非该所出具的鉴定结论，结合刘桂珠提交的检查摄片及对其病史的询问，并未发现刘桂珠存在明显的脑梗影像学表现，故该所最终出具的鉴定结论并未采纳病历资料中关于“陈旧性脑梗塞”的结论，即该表述并未影响本案司法鉴定结论中关于伤残等级和三期的认定，故法院对人保无锡分公司的抗辩意见不予采信。因华明负事故主要责任，刘桂珠主张由华明承担70%赔偿责任，人保无锡分公司予以认可，故人保无锡分公司应在交强险内赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分在商业险范围内承担70%赔偿责任。本案中刘桂珠的各项合理损失共计111187.92元，人保无锡分公司应当赔偿刘桂珠各项合理损失共计109102.34元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、人保无锡分公司应于判决生效之日起十日内赔偿刘桂珠各项合理损失合计109102.34元。二、驳回刘桂珠的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计570元、鉴定费4360元，合计4930元，由刘桂珠负担830.42元，由人保无锡分公司负担4099.58元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，刘桂珠的伤情经法院委托司法鉴定，评定为刘桂珠脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾，虽然人保无锡分公司一审中对上述残疾等级提出异议，但就相关问题一审法院已询问鉴定机构后由鉴定机构出具答复意见，认为刘桂珠病历资料中关于“陈旧性脑梗塞”的结论并不影响本案司法鉴定意见中关于伤残等级和三期的认定。现二审中人保无锡分公司仍就此问题提出上诉，但并无足以反驳的相反证据和理由，据此，一审依法认定鉴定意见的证明力并作为定案依据，并无不当。人保无锡分公司的上诉意见依据不足，本院不予支持。 综上所述，人保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费570元，由上诉人人保无锡分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛 崴 审 判 员  毛云彪 审 判 员  张朴田 二〇二〇年八月十七日 法官助理  杨 志 书 记 员  黄 静
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7682号上诉人（原审被告）：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：刘东来，男，1987年11月20日出生，北京天洋基业投资有限公司招商经理。委托诉讼代理人：付英爽，女，1991年9月28日出生，北京天洋基业投资有限公司行政主管。被上诉人（原审原告）：张俊玲，女，1984年12月16日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）因与被上诉人张俊玲商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天洋公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回张俊玲的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由张俊玲承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。北京市于2017年3月26日颁布实施《商住房限购政策》等相关调控政策，自此项目销售和开发遭遇重大困难。限购政策颁布前，我公司已将项目部分房屋抵押给恒丰银行，但由于该案涉及房屋是因银行不同意解押，导致我公司不能办证并逾期，所以违约金赔偿我公司不认可。张俊玲辩称，同意一审判决，不同意天洋公司的上诉请求。张俊玲向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令天洋公司向我支付逾期办理房屋所有权证的违约金26030元（计算方式为按房款总额的日万分之一计算，自2019年8月1日至2020年2月20日）；2.诉讼费由天洋公司承担。一审法院认定事实：2017年3月21日，张俊玲（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定张俊玲购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块S01#楼3层348室房屋一套。该房屋预测建筑面积共48.76平方米，房屋总价款1275952元，付款方式为首付款加贷款方式付款。合同第十一条交付时间和手续约定出卖人应当于2017年5月1日前向买受人交付该商品房；第二十条关于转移登记约定出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。出卖人办理不动产首次登记并办理完毕不动产转移登记备案手续后，买受人可自行向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，双方另行约定处理方式。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，张俊玲向天洋公司支付了全部购房款1275952元，天洋公司于2017年4月30日向张俊玲交付了房屋。涉案房屋至今未能办理不动产权属转移登记。另查明，双方针对逾期办理不动产权属转移登记的违约责任未另行签订书面协议，天洋公司已按总房款的日万分之一标准向张俊玲支付了截至2019年7月31日的逾期办理不动产权属转移登记违约金，之后的违约金尚未支付。一审法院认为，张俊玲与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为张俊玲办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。现张俊玲要求天洋公司以总房款日万分之一的标准支付违约金，天洋公司表示同意，法院不持异议。根据双方合同约定，违约金应当自2019年8月1日开始支付，违约金的具体数额法院依法计算确认。据此，一审法院于2020年4月判决：天洋公司于判决生效之日起十日内向张俊玲支付2019年8月1日至2020年2月20日期间的逾期办理房屋权属转移登记违约金26029.42元；驳回张俊玲的其他诉讼请求。二审诉讼中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，天洋公司未在合同约定期间为张俊玲办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。在一审法院审理期间，张俊玲要求天洋公司以总房款日万分之一的标准支付违约金，天洋公司亦表示同意，故一审法院据此判决天洋公司支付相应违约金并无不当，符合法律规定及本案实际情况。现天洋公司上诉不同意支付违约金的意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，天洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由北京天洋基业投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年八月二十五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2450号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑小区14#楼一层，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人：李雪玲，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陶庆伟，该公司员工。 被告：覃文波，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：吴娉婷，女，1984年1月12日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告柳州鑫品物业服务有限公司与被告覃文波、吴娉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告柳州鑫品物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以个人原因为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州鑫品物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审 判 长  谢祥兵 人民陪审员  周丽群 人民陪审员  何送玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  韦艳想
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1954号原告：吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司。法定代表人：杨永增。被告：樊永魁，男，汉族，1981年4月29日出生，公民身份号码：×××，张家口市环境保护局工作，住河北省张家口市。本院在审理原告吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司诉被告樊永魁租赁合同纠纷一案中，因原告吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1296.48元（原告已预交），由原告承担。审判员 冯 遥 二〇二〇年八月十三日书记员 王昊鸽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2150号申请执行人：高林林，女，1982年8月27日生。被执行人：正弘股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许浩,董事长。原告高林林与被告正弘股权投资基金管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初12524号民事调解书已发生法律效力。权利人高林林向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还人民币10000元及承担诉讼费275元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、保险、网络资金、证券等财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人电话约谈，告知本案将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2150号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二〇年八月十七日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4849号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市。法定代表人：卢华，主任。被执行人：曹英杰，男，1994年3月9日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2019)沪0101民初9179号上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告曹英杰追偿权纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年八月十二日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初304号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李文，曾用名李逵，男，1989年6月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2017年4月26日被云阳县公安局行政拘留五日。因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月25日被本院决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日被云阳县公安局禁毒大队民警抓获，并因吸食毒品于同日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2020年4月26日至2020年5月11日），2020年5月8日被云阳县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2020]Z260号起诉书指控被告人李文犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官张瀚出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日晚21时许，谭某1通过微信向被告人李文联系购买毒品，双方约定后，在云阳县群益广场上面的梯坎处进行交易，李文将一小袋冰毒（约0.2克）和一颗麻古（约0.1克）交给谭某1，谭某1向李文支付300元现金。2020年4月26日9时许，谭某1通过微信向被告人李文联系购买毒品，双方约定在云阳县云江大道公交站附近交易。10时许，李文与谭某1在云阳县某居民楼前碰面，李文将一小袋冰毒（净重0.32克）和一颗麻古（净重0.1克）交给谭某1，谭某1向李文支付300元现金。两人交易完成后，被公安机关当场抓获，并从二人身上分别搜出毒品及毒资。经鉴定，李文贩卖给谭某1的冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺成分。本次交易系控制下交付，该300元由公安机关提供，已退回公安机关。公诉机关认为，被告人李文向他人售卖甲基苯丙胺类毒品0.72克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李文到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。李文系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。李文系毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。李文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处李文有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，公安机关扣押在案的毒品应当予以没收并销毁，李文的违法所得300元应当追缴并上缴国库。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、情况说明等书证，证人谭某1的证言，被告人李文的供述，鉴定文书，扣押、封存、称量、辨认笔录等证据证实。被告人李文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李文构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。李文系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。李文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年7月7日止。罚金在本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品由扣押机关云阳县公安局予以销毁。三、被告人李文违法所得人民币三百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 包家付二〇二〇年八月十三日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2365号上诉人（一审被告）：吉林盈通网络传媒有限公司，住所地吉林省长春市人民大街6906号新文化报社四楼北侧办公室法定代表人：任白，经理。委托诉讼代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：郭凌云，男，1990年10月3日出生，该公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高敏，女，1994年5月24日出生，该公司员工，住北京市海淀区。上诉人吉林盈通网络传媒有限公司（简称盈通公司）与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0108民初63876号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，全景公司称其已与盈通公司达成和解，向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，被上诉人全景公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初63876号民事判决；二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吉林盈通网络传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  李志峰审 判 员  崔宇航二〇二〇年八月二十日法官助理  罗素云书 记 员  郑 帅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终795号上诉人（原审被告）：江苏煌星物流产业园有限公司，住所地江苏省镇江新区大港港口路8号。法定代表人：苏亿深，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海万城建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层A1043室。法定代表人：戴金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴聿齐，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：南京长丰消防工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号。法定代表人：黄建辉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁经济经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。法定代表人：张增生，该公司董事长。诉讼代表人：江苏天帆律师事务所，系宿迁市建设工程（集团）有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李家珍，男，1950年10月26日，汉族，住江苏省。上诉人江苏煌星物流产业园有限公司因与被上诉人上海万城建筑劳务有限公司、南京长丰消防工程有限公司、宿迁市建设工程（集团）有限公司和李家珍建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初44号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初44号民事判决；二、本案发回镇江经济开发区人民法院重审。上诉人江苏煌星物流产业园有限公司预交的二审案件受理费225210元，予以退还。审 判 长  谢 铭审 判 员  姜 玲审 判 员  张玉宽二〇二〇年八月二十日法官助理  王 宁书 记 员  童 丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初323号之四原告：珠海中睿昭阳股权投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-1315。法定代表人：朱川，总经理。委托诉讼代理人：段自勉，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巍，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号。法定代表人：陈建铭，董事长。委托诉讼代理人：张英，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被告：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号。法定代表人：胡光伟。委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被告：上海盛铭房地产开发有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼32048室。法定代表人：屈国明。委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被告：上海兴铭房地产经纪发展有限公司（原企业名称：上海兴铭房地产有限公司），住所地上海市嘉定区菊园新区棋盘路1179号。法定代表人：方跃明。委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被告：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被告：陈立军，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被告：佛山申炜房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园会所二楼自编G室。法定代表人：樊琼。委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被告：上海铭岩投资管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路12号7幢-8。法定代表人：屈国明，执行董事。委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被告：沈阳瀚峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：栗剑，执行董事。委托诉讼代理人：张溶开，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被告：上海颐致投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2575号7楼。法定代表人：屈国明。委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和（上海）律师事务所律师。原告珠海中睿昭阳股权投资有限公司与被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海盛铭房地产开发有限公司、上海兴铭房地产经纪发展有限公司、陈建铭、陈立军、佛山申炜房地产开发有限公司、上海铭岩投资管理有限公司、沈阳瀚峰房地产开发有限公司、上海颐致投资管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告珠海中睿昭阳股权投资有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回对被告上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海盛铭房地产开发有限公司、上海兴铭房地产经纪发展有限公司、陈建铭、陈立军、佛山申炜房地产开发有限公司、上海颐致投资管理有限公司的起诉的申请。本院认为，原告珠海中睿昭阳股权投资有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海中睿昭阳股权投资有限公司撤回对被告上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海盛铭房地产开发有限公司、上海兴铭房地产经纪发展有限公司、陈建铭、陈立军、佛山申炜房地产开发有限公司、上海颐致投资管理有限公司的起诉。审 判 长  周清审 判 员  桂佳人民陪审员  徐风二〇二〇年八月十一日书 记 员  肖洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6456号 被执行人：张印，男性，汉族，1976年08月26日出生，身份证地址黑龙江省哈尔滨市。 本院移送执行的被执行人张印罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初987号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币10000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初987号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张印名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6456号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月二十日 书记员  詹润雅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初237号 原告：王金勇，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 被告：唐山市远大房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区六合轩府小区物业综合楼三层。 诉讼代表人：唐山市远大房地产开发有限公司管理人，住所地河北省唐山市路北区。 负责人：谷景生，该管理人组长。 原告王金勇与被告唐山市远大房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院审理过程中，原告王金勇未在指定期限内预交本案受理费，并向本院提出缓免交诉讼费用的申请。 本院经审查认为，原告王金勇提出的缓免交诉讼费理由不符合相关法律规定的情形，遂出具并向原告王金勇依法送达了《不准予缓交、免交诉讼费用通知书》，但原告王金勇仍未在本院指定的日期前预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之条之规定，裁定如下： 本案按原告王金勇撤回起诉处理。 审 判 长  甄洪文 审 判 员  徐志辉 人民陪审员  张晓科 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  赵许博
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1122号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郑某某，男，1993年12月22日生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市虹口区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年5月10日3时00分许，被告人郑某某酒后驾驶牌号为桂KEXXXX的小型客车途经南北高架行驶至静安区共和新路进延长路南约50米处被民警查获，经检测，其呼出气体酒精含量为137mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为165.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人郑某某拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人郑某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此,为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护公共安全，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人郑某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国强二〇二〇年八月十二日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2975号原告：方广全，男，汉族，1997年4月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************13X。委托诉讼代理人：庞日胜，男，汉族，1952年10月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************037。委托诉讼代理人：李树艺，男，汉族，1975年9月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************858。被告：吴昆，男，汉族，1995年1月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市****************，公民身份号码：440************050。被告：吴桂明，男，汉族，1965年12月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市****************，公民身份号码：440************03X。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。住所地：佛山市顺德区**********（二、三层除外）。统一社会信用代码：914***********564D。法定代表人：杨亦武，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。原告方广全与被告吴昆、吴桂明、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告方广全于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方广全自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方广全撤诉。案件受理费2203.55元，由原告方广全负担。审 判 员 莫华存二〇二〇年八月七日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷