wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2806号上诉人（原审被告）：宋相业，男，1947年10月31日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张矗，江苏宿众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侍继元，男，1946年12月20日出生，住宿迁市宿豫区。上诉人宋相业因与被上诉人侍继元民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月19日组织双方公开进行了听证。上诉人宋相业的委托诉讼代理人张矗、被上诉人侍继元均到庭参加听证。本案现已审理终结。宋相业的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人本金87000元及利息（自2020年1月1日起计算）。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.上诉人向被上诉人借款107000元，当时并未约定利息；已偿还的20000元，应冲抵借款本金，故尚欠借款本金87000元。2.关于利息，系被上诉人在上诉人住院期间让上诉人按的指印，上诉人因脑梗神志不清，作出的意思表示不真实；且即便是真实的，利息的起算时间也应从上诉人按指印时起算。侍继元答辩称：借款是有利息的，上诉人称其神志不清按的指印不属实。侍继元一审的诉讼请求为：判令宋相业偿还借款107000元及利息（利息以107000元为基数自2010年5月1日起按月息1分计算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2010年至2011年期间，宋相业多次向侍继元借款，并就每一笔借款向侍继元出具相应《借条》，上述九份《借条》均载明为借到现金、月息1分。借款数额分别为2010年5月1日借款8000元、2010年8月16日借款12000元、2010年9月16日借款20000元、2010年12月18日借款10000元、6000元、2011年2月19日借款10000元、2011年3月16日借款7000元、2011年5月16日借款30000元、2011年6月16日借款4000元。上述借款合计为107000元。诉讼过程中，侍继元陈述宋相业曾向其支付过部分利息，其认可收到的利息数额为20000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。侍继元与宋相业的借贷行为系当事人的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。结合宋相业向侍继元出具的《借条》及当事人的庭审陈述，能够认定侍继元已实际履行了案涉款项的出借义务。侍继元主张宋相业返还本金107000元于法有据，予以支持。对于侍继元主张的利息，应分别自出借之日起以相应本金为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止，具体利息计算方式如下：自2010年5月1日起以8000元为基数、自2010年8月16日起以12000元为基数、自2010年9月16日起以20000元为基数、自2010年12月18日起以16000元为基数（10000元+6000元）、自2011年2月19日起以10000元为基数、自2011年3月16日起以7000元为基数、自2011年5月16日起以30000元为基数、自2011年6月16日起以4000元为基数，均按月利率1%计算至实际清偿之日止，但履行时应从上述利息中扣除侍继元认可的宋相业已支付的利息20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院作出判决：一、宋相业于判决生效之日起十日内偿还侍继元借款本金107000元及利息（利息分别自2010年5月1日起以8000元为基数、自2010年8月16日起以12000元为基数、自2010年9月16日起以20000元为基数、自2010年12月18日起以16000元为基数（10000元+6000元）、自2011年2月19日起以10000元为基数、自2011年3月16日起以7000元为基数、自2011年5月16日起以30000元为基数、自2011年6月16日起以4000元为基数，均按月利率1%计算至实际清偿之日止，履行时应从上述利息中扣除宋相业已支付的利息20000元）；二、驳回侍继元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4841元，由宋相业负担。二审中，双方均未提供新证据。除上诉人对一审查明的借条均载明“月息1分”有异议外，双方对一审查明的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实依法予以确认。二审另查明：2019年上诉人住院期间，被上诉人在涉案每张借条下方添加上“月息1分壹分”的内容后由均上诉人在前述内容上加按指印。本案二审争议焦点为：1.涉案借款是否约定了利息；如约定了利息，利息应自何时起算；2.上诉人已付的20000元应抵充本金还是利息。本院认为，1.涉案借款约定了利息，利息应自借款之日起分别计算。虽然涉案借条上的“月息1分壹分”内容系2019年由被上诉人添加，但上诉人均在前述内容上以按指印的方式进行了确认，故应当认定涉案借款约定了利息，利息标准为月息1分。上诉人主张按指印时其神志不清，并未提供证据证明，故对其该主张，不予支持。至于利息起算时间，因添加“月息1分壹分”内容时，并未特别注明自何时起算利息，故应视为对整个借款期间利息的确认。因此，对上诉人认为应自2020年1月1日起计算利息的主张，亦不予支持。2.上诉人已付的20000元，应先抵充利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”鉴于对第一个争议焦点的论述，在认定涉案借款约定利息的情况下，根据前述法律规定，双方未对已付款项性质作出明确约定，则应当先抵充利息。上诉人主张应从本金中扣除，无法律依据，对其该主张，本院不予支持。综上所述，宋相业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由宋相业负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  刘路路审判员  张 熠审判员  吴雪林二〇二〇年八月二十七日书记员  胡雅玲附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1047号上诉人(原审被告)：薛峰，男，汉族，1980年12月14日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：田雪霖，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：史顺治，男，汉族，1987年5月27日出生，杭州市富阳区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：蔡炎益，陕西凤凰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：徐虹，女，汉族，1985年5月19日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。上诉人薛峰与被上诉人史顺治、被上诉人徐虹民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人薛峰的委托诉讼代理人田雪霖，被上诉人的委托诉讼代理人蔡炎益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛峰上诉请求：1、请求依法撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初948号民事判决，依法改判向被上诉人史顺治偿还借款本息115000元。2、一审、二审案件受理费由被上诉人史顺治承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2017年6月30日形成的借据明确约定借款本息和为215000元。即双方对借款本金及利息作出了明确具体的约定。上诉人的妻子于2018年8月8日给史顺治转款10万元，该款项的性质双方一致确定为本金，否则若是偿还的利息应当有零有整，因此上诉人向史顺治偿还10万元后，下欠史顺治本息确定为11.5万元，利息不存在重复计算。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人史顺治辩称：1、上诉人向被上诉人借款本金20万元及约定借款期限为5个月，借款期限利息为3000元，即月利息1.5分，该事实有借款条据为证。借款到期被上诉人数次要求上诉人偿还借款利息及本金，被上诉人均以无钱暂缓，后期经过协商上诉人答应支付一部分利息及本金，剩余本金的利息继续按照借款期限内的利息支付，双方同意后上诉人才于2018年8月8日支付被上诉人10万元包含利息及部分本金。2、一审法院适用法律正确。上诉人与被上诉人虽然就逾期借款利息仅仅口头约定逾期借款利息依然按照1.5分支付利息。被上诉人在起诉时主张上诉人自逾期之日起按照借款期限内的利息1.5分支付利息符合法律规定。故一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条(2)项正确。综上所述，望二审人民法院驳回上诉，维持原判。被上诉人徐虹未答辩。史顺治向一审法院起诉请求：1、依法判令被告薛峰、徐虹立即偿还原告借款本金142000元及利息40470元(利息按月利息1.5分从2018年9月1日起暂时计算至起诉之日2020年3月17日)，合计182470元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实： 2017年6月30日，被告薛峰向原告借款20万元约定每月利息3000元，借款期限为5个月，本息金额为215000元，在2017年12月1日前一次性还清。因借款时被告薛峰并不在场，委托其员工给原告出具了借条。当日，原告将20万元现金存入了被告徐虹的银行账户。2018年8月8日，被告徐虹给原告转账10万元偿还借款，剩余本息再未偿还，故成诉。一审法院认为，本案争议焦点1、本案借款逾期未归还，是否应当继续计算利息？被告辩称原告向法院提交的借款20万元的借条系其委托员工所出具，对员工仅授权承担5个月的借款利息，因原、被告并未约定借款逾期后的利息，故其仅对借款本息215000元承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，被告未能按期归还借款本息，故原告按照借期内约定的月利率1.5%要求被告继续支付利息的诉请本院予以支持。争议焦点2、被告薛峰所述的20000元工资是否应当在本案借款中予以抵扣？被告薛峰辩称，原告拖欠其表弟20000元工资未结，原、被告在后期沟通还款时，原告曾承诺该20000元在本案借款本金中予以扣除，原告不予认可，被告未能提供证据证明，根据合同相对性，合同主体和标的均和本案无关，不具有抵扣性，故对被告的该项辩解不予采信。争议焦点3、被告于2018年8月8日支付给原告的10万元是本金还是利息？被告主张其共应向原告偿还借款本金215000元，该10万元系与原告协商一致偿还的是本金，原告不予认可，被告未能向法院提供证据予以证明，本院不予采信。根据法律规定，借款约定利息的，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先行偿还到期利息，偿还款项超过到期利息的部分在未偿还本金中再予以扣除。本案被告向原告偿还的100000元应当先偿还到期利息，剩余款项在本金中予以扣除。经计算，被告偿还的100000元中，39900元偿还的是到期利息，60100元偿还的是借款本金，故本案借款被告尚欠借款本金139900元，利息清至2018年8月8日。本案中，被告薛峰于2017年6月30日向原告借款20万元，约定月利率1.5%，原、被告均予以认可，本院予以采信，因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且原告将借款直接存入被告徐虹银行账户，被告徐虹也愿意对该笔借款承担共同还款责任，故原告要求二被告共同偿还本案借款的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告薛峰、徐虹于本判决生效之日起十日内偿还原告史顺治借款本金139900元，并按月利率1.5%支付该本金自2018年8月9日起至实际偿还之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3949元，原告已预交，减半收取，实际由被告薛峰、徐虹承担1974.5元。本院二审期间，当事人未提交新证据，一审法院认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点是上诉人于2018年8月8日偿还被上诉人史顺治的10万元是本金还是利息。上诉人薛峰称该10万元与被上诉人史顺治约定还的是本金，被上诉人史顺治对此不予认可。因上诉人未能提交证据证明其与被上诉人史顺治约定案涉10万元还款是本金，因此该款项应当先偿还到期利息，偿还的款项超过到期利息的部分视为偿还的本金。一审法院据此认定并判决上诉人应当还款的数额，计算准确，判决无不当支持。据此，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费420元，由上诉人薛峰负担。本判决为终审判决。 审  判  长   周 海 龙 审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二〇年八月十二日 法 官 助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠     1
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3366号原告：张桂华，女，1970年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安大宁百货有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路167号。法定代表人：赵云。原告张桂华与被告淮安大宁百货有限公司委托合同纠纷一案。本院于2020年7月24日立案。原告张桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桂华撤诉处理。审 判 员 龚正军二〇二〇年八月五日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1217号申请执行人：陈浩，男，汉族，1988年8月16日生。被执行人：许金萍，女，汉族，1980年4月14日生。申请执行人陈浩与被执行人许金萍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈浩依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1300号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月27日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人许金萍送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计70765元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人许金萍名下有银行存款749.03元并依法扣划749元，再未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人许金萍限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年7月21日，本院以电话约谈形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人表示认可，同时未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年八月十三日书记员  张甜甜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11163号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：郑凡，男，1990年9月1日出生，身份证住址湖北省广水市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑凡信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16650号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97246.31元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵鸽愉
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行终245号 上诉人（原审原告）朱向阳，男，1970年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。 被上诉人（原审被告）扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地扬州市兴城西路178号。 法定代表人赵俊，局长。 上诉人朱向阳因诉被上诉人扬州市邗江区人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人朱向阳书面申请撤回上诉。 经审查，上诉人朱向阳申请撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法可以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人朱向阳撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐沐阳 审判员  王岚林 审判员  吕 露 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马肇睿 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2211号原告：张义安，男，1967年4月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，经商，住湖北省麻城市，被告：娄永宏，男，1978年11月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，经商，住湖北省麻城市，原告张义安诉被告娄永宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张义安到庭参加诉讼，被告娄永宏经本院传票传唤无正当有理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付肉款10000元及利息，利息按照月息1.5%，自欠款之日计算至还清之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告娄永宏在经营餐馆过程中，向我赊购猪肉，于2019年3月5日结算下欠肉款10000元，被告娄永宏出具欠条一份。后我多次向被告娄永宏催要此款，被告娄永宏至今未给付，现请求人民法院依法支持诉请。被告娄永宏未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，能达到拟证目的，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年前后，被告娄永宏多次从原告张义安处赊购肉类。经原告催收，被告支付了部分货款，但未付清。2019年3月5日，经原、被告结算，被告下欠原告货款10000元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到张师付肉钱壹万元正。￥10000元。娄永宏。2019.3.5”此款后经原告催收，被告至今未支付。本院认为，原告张义安与被告娄永宏之间的买卖合同关系有欠条证实，被告应依法支付相应货款10000元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，原、被告双方对付款时间无约定，也无补充协议，当事人也未提出交易习惯，故被告应在收到货物时付款。原、被告双方在2019年3月5日对拖欠的货款进行结算，并由被告向原告出具欠条，应视为原告已向被告主张货款，被告逾期未支付，原告有权要求被告自欠条出具之日起支付逾期付款损失。故原告要求被告支付货款并承担逾期付款损失的诉请，本院依法予以支持。但逾期付款违约金的支付标准应依法予以调整，本院酌定本案逾期付款违约金的支付标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告提出的高于此标准的部分利息诉请，本院不予支持。被告娄永宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告娄永宏在本判决书生效之日起十日内向原告张义安支付货款10000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以10000元为基数，自2019年3月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告张义安的其它诉讼请求。有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄永宏负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 雷锦锋二〇二〇年八月三日法官助理彭有玲代书记员 胡正涛附1、本案证据目录一、原告张义安提交证据和证明目的如下：证据一、身份证复印件二份，拟证明原、被告身份信息；证据二、欠条复印件一份，拟证明被告欠原告肉款10000元的事实。二、被告娄永宏未向本院提交证据。
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初199号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人李文才，男，1960年2月6日出生，汉族，文盲，户籍住址内江市东兴区。2015年6月24日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2018年4月17日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月16日刑满释放。因本案于2020年5月25日被挡获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于隆昌市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人李文才犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、周晋韫出庭支持公诉，被告人李文才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日11时许，被告人李文才在内江市市中区环城路金色年华KTV外的花坛附近，趁被害人李某1独自往前行走不注意的机会，从其右侧大衣包内扒窃得一部价值1800元的华为P20pro手机，尔后，被告人李文才销赃获款400元 公诉机关认为，被告人李文才以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。李文才有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，可以从轻处罚，其系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李文才有期徒刑六个月十五天，并处罚金1000元。 被告人李文才对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人李文才在庭审过程中无异议，且有被告人李文才的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过说明、手机发票复印件、手机壳照片、朋友圈截图、手机购买记录、监控截图照片、释放证明，视听资料，价格认定结论书，被告人户籍信息及前科判决书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文才以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪,公诉机关指控李文才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李文才到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人盗窃所得财物应当予以追缴后发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李文才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。刑期应自2020年5月25日起至2020年12月9日止。） 二、责令被告人李文才于本判决生效后5日内退赔被害人李某1财物损失1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初225号            公诉机关              禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1995年2月6日出生于安徽省蚌埠市，身份证号码340311199502061634，汉族，初中文化，务工，住蚌埠市蚌山区燕山乡航华嘉园3栋801室。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月29日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。                                                公诉机关      指控情况                                                                    起诉书文号              禹检一部刑诉〔2020〕190号                  指控事实              2019年9月23日23时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为皖CZ969Q黄色北京牌小型轿车，行驶至蚌埠市燕山路与迎宾大道交叉口时，被交警查获，经呼气式酒精检测，检测结果为126mg/100ml。2019年9月26日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为149mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    周  平                  二〇二〇年八月二十六日            书  记  员   宋  茜
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3772号 申请执行人：青岛市黄岛区人民法院。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王光金，院长。 被执行人：李少平，女，汉族，1962年04月02日出生，住平度市。 关于申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人李少平刑事纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211刑初183号刑事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付罚金10000元。本院于2020年05月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有车辆房产信息，冻结被执行人账户6元，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3772号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李佳颖
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执235号 申请执行人：资阳市乾德劳务有限责任公司,住所地资阳市雁江区雁江镇建设南路1号，统一社会信用代码：91512002551004833Y。 法定代表人：蒋先德，董事长。 申请执行人：蒋彬,男,生于1970年1月24日,汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗礼均，四川达捷律师事务所律师。 被执行人：四川荣慧建设集团有限公司,住所地资阳市雁江区车城大道三段388号，统一社会信用代码：915120006653862516。 法定代表人，郭旭，经理。 委托代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。 委托代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 资阳市乾德劳务有限责任公司（以下简称“乾德劳务公司”）、蒋彬与四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧建司”）建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初255号民事判决书已发生法律效力。因荣慧建司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，乾德劳务公司、蒋彬向本院申请强制执行，要求荣慧建司给付劳务费1261202.9元及利息、保证金670000元。本院于2020年4月22日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报了财产，但称现暂无能力履行，待其对四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司享有的债权实现后予以清偿本案债务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有存款余额的银行账户均有冻信息；被执行人无证券、股权、保险、工商、不动产、车辆等财产登记信息。被执行人在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线（北京）科技有限公司无开户信息。通过向乐至县房管部门发送查询通知，未发现被执行人名下有房产信息。另通过关联案件查询，涉荣慧建司为被执行人的案件有111件终结本次执行程序，有13件正在执行过程中。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人荣慧建司仍欠申请执行人乾德劳务公司、蒋彬劳务费1261202.9元及利息、保证金670000元。 本院认为，被执行人名下有存款余额的银行账户均有冻结信息，不能执行。被执行人享有的到期债权现暂时不能实现。除此之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执235号案件的本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的偿还借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  李 丹 审判员  张 磊 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 岑
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审70号申请执行人北票市人民防空办公室，住所地辽宁省朝阳市北票市台吉大街305号。负责人白宗文，主任。委托代理人房治凯，北票市人民防空办公室副主任。被执行人北票市泓峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省北票市健康路。法定代表人韩波。申请执行人北票市人民防空办公室于2020年8月6日向本院申请强制执行北人防追[2019]1号人防追缴易地建设费决定。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，对北票市人民防空办公室于2019年12月26日作出的北人防追[2019]1号人防追缴易地建设费决定的合法性进行了审查，因被执行人北票市泓峰房地产开发有限公司在收到决定书后未按期履行人防追缴易地建设费决定，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市人民防空办公室认定：北票市人民防空办公室于2019年对北票市泓峰房地产开发有限公司开发的北票百丽御景住宅工程建设检查中，发现存在以下违法事实：未办理人民防空“结合民用建筑修建防空地下室”、“防空地下室易地建设费”行政许可手续。该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《辽宁省实施办法》第九条、第十条之规定，已构成违法。北票市人民防空办公室于2019年12月26日依据《辽宁省实施办法》第二十一条和《转发国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部印发关于规范防空地下室易地建设收费的规定的通知》（辽价发[2001]72号）法规标题国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部印发关于规范防空地下室易地建设收费的规定的通知制定机关财政部,建设部,国家国防动员委员会效力等级部门规范性文件公布日期2000.04.27时效性现行有效的规定作出北人防追[2019]1号人防追缴易地建设费决定：“决定对你单位依法追缴易地建设费:人防易地建设费为832486元”。本院认为，北票市人民防空办公室作出的北人防追[2019]1号人防追缴易地建设费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：准予对北票市人民防空办公室于2019年12月26日作出的北人防追[2019]1号人防追缴易地建设费决定强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 阳人民陪审员  任绍丹人民陪审员  邢金全二〇二〇年八月十三日书 记 员  张庆元
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1020号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限责任公司与被执行人周琴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款2134.83元（包含执行费50元）；现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初1121号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1121号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月五日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2521号                  案  由              追索劳动报酬纠纷                  受送达人                      胡茂亮、江苏金源宝木业有限公司                  执行当事人情况                    申请人：胡茂亮，男，1989年11月22日出生，，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：张宗钦，该公司总经理。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的67466元，执行费912元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年8月27日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执158号 申请执行人：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号，统一社会信用代码91310000717854767L。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托代理人：魏圣洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托代理人：徐西江，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被执行人：泗县大润发玛特商贸有限公司，住所地安徽省泗县东二环路同辉广场,统一社会信用代码913413243254874949。 法定代表人：马方玲，该公司执行董事。 申请执行人康成投资（中国）有限公司与被执行人泗县大润发玛特商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泗县大润发玛特商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人康成投资（中国）有限公司申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押泗县大润发玛特商贸有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年八月十日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐至县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2022执692号 乐至县鸿运物业管理有限公司、王代平、周兴琼： 本院执行的申请执行人乐至县鸿运物业管理有限公司与被执行人王代平、周兴琼物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2197元。经本院执行，被执行人已按双方协商金额支付了物业服务费，申请执行人乐至县鸿运物业管理有限公司自愿负担诉讼费25及本案执行费50元（申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息）。至此，本院（2019）川2022民初563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初6160号之一申请人:纯德（天津）汽车部品有限公司,住所天津市东丽区开发区一经路与先锋东路交口（天津市利华化纤棉有限公司院内），统一社会信用代码91120110550374672L。法定代表人：蔡毅，执行董事。被申请人：潍坊捷奥汽车部件有限公司，住所山东省潍坊市滨海区海安路与珠江东六街交叉口，统一社会信用代码913707003493044107。法定代表人：刘瑞学，董事长。原告纯德（天津）汽车部品有限公司与被告潍坊捷奥汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，纯德（天津）汽车部品有限公司于2020年8月25日申请解除对潍坊捷奥汽车部件有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊捷奥汽车部件有限公司名下价值人民币184,128.52元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇二〇年八月二十六日书记员  田 莹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2882号原告：朱丽莉，女，1992年6月8日出生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。被告：龙岩宗豪实业有限公司，住所地福建省龙岩市武平县岩前镇灵岩村马岗上。法定代表人：梁宗平，该公司执行董事。第三人：魏家明，男，1973年4月10日出生，住泗阳县。原告朱丽莉与被告龙岩宗豪实业有限公司及第三人魏家明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告朱丽莉于2020年8月13日向本院申请变更诉讼请求。2020年8月14日原告朱丽莉申请撤回对被告龙岩宗豪实业有限公司的起诉。本院认为，原告朱丽莉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱丽莉撤回对被告龙岩宗豪实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元,由原告朱丽莉负担；原告朱丽莉缴纳的其余11375元予以退还。审判员  刘慧玲二〇二〇年八月十八日书记员  刘小林
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初2094号原告：苏林菲，女，1987年12月31日出生，汉族，陕西建工集团有限公司建筑设计院建筑设计师，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：朱**，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：西安资优乐园智能科技有限公司，住所地西安市莲湖区,3017，统一社会信用代码：9161010456146135XA。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：韩玉坤，女，1982年10月27日出生，蒙古族，西安资优乐园智能科技有限公司员工，住银川市西夏区。被告：韩玉坤，女，1982年10月27日出生，蒙古族，西安资优乐园智能科技有限公司员工，住银川市西夏区。被告：刘伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住西安市。原告苏林菲与被告西安资优乐园智能科技有限公司、韩玉坤、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏林菲的委托诉讼代理人朱**、张力，被告西安资优乐园智能科技有限公司的委托诉讼代理人韩玉坤，被告韩玉坤到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏林菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告西安资优乐园智能科技有限公司向原告清偿借款本金145000元及利息40600元（以本金145000元为基数，自2019年2月1日起至2020年3月31日，按月利率2%计算）及至实际支付之日止逾期付款利息；2.判令被告韩玉坤和被告刘伟对于本案的借款本金和利息承担无限连带保证责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费和律师费用。事实及理由：被告刘伟系持有西安资优乐园智能科技有限公司80%股份的股东，且担任公司法定代表人与执行董事，被告韩玉坤系刘伟之妻。2018年12月至2019年1月期间，因丈夫刘伟所设立的西安资优乐园智能科技有限公司资金短缺，韩玉坤先后多次从原告处借款共计145000元并签订《借款协议》。《借款协议》约定西安资优乐园智能科技有限公司从原告处借款145000元，韩玉坤为担保人。借款期限共12个月，自2019年2月1日起至2020年2月1日止，月利息为2%。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推诿。原告认为，西安资优乐园智能科技有限公司作为借款人应当偿还借款本息，刘伟作为实际用资人、韩玉坤作为担保人均应对本案借款本金和利息承担无限连带保证责任。原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告西安资优乐园智能科技有限公司、韩玉坤辩称，借款和担保均属实，愿意承担还款责任。被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2019年2月1日，原告作为出借人，西安资优乐园智能科技有限公司作为借款人，韩玉坤作为担保人签订一份借款协议。该借款协议韩玉坤在担保人处签字。借款人西安资优乐园智能科技有限公司未签字盖章。庭审中，被告韩玉坤作为西安资优乐园智能科技有限公司委托诉讼代理人认可该借款协议以及借款关系。借款协议约定：借款金额145000元，借款利息月息2%，借款期限为2019年2月1日至2020年2月1日。每月利息2900元。原告提供银行转账记录，原告自2018年12月16日至2019年1月2日分五笔转入被告韩玉坤账户145000元。庭审中，被告韩玉坤称已经向原告偿还四期利息。原告予以认可。上述事实，原告与被告西安资优乐园智能科技有限公司、韩玉坤之间无争议。又查明:刘伟系西安资优乐园智能科技有限公司法定代表人。原告以被告韩玉坤称该款用于为被告刘伟还贷为由，请求刘伟承担连带责任。被告韩玉坤陈述意见，该借款与被告刘伟没有关系。本院认为：合法的民间借贷依法应予以保护。原告提交的借款协议内容不违反法律规定，合法有效。被告西安资优乐园智能科技有限公司作为借款人，虽未在借款协议上盖章签字，但其委托诉讼代理人韩玉坤出庭确认借款关系，视为对借款合同的追认。故原告要求被告西安资优乐园智能科技有限公司偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。韩玉坤作为借款合同担保人，依法应当承担担保责任，原告要求其对西安资优乐园智能科技有限公司所欠借款本息承担连带责任，本院依法予以支持。原告请求被告刘伟作为实际使用人承担连带责任，其依据为韩玉坤承认该款用于给刘伟还房贷，但未提交刘伟确认该款为其实际使用的证据，故原告该项诉讼请求证据不足，本院依法不予以支持。被告韩玉坤庭审中陈述已经偿还了四期利息，原告予以认可，双方约定每月利息2900元，自2019年2月1日起算，故利息起算时间应为2019年6月1日。原告请求被告支付律师费但未提供相应证据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告西安资优乐园智能科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏林菲借款本金145000元以及利息（以145000元为基数，按年利率24%自2019年6月1日起计算至实际履行完毕止）；二、被告韩玉坤对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告苏林菲要求被告刘伟承担连带责任的诉讼请求；四、驳回原告苏林菲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4012元，本院减半收取2006元，由被告西安资优乐园智能科技有限公司、韩玉坤负担。原告已经预交，执行时由被告西安资优乐园智能科技有限公司、韩玉坤直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     李运房 二〇二〇年八月二十四日                书   记   员    瞿  莉       1
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保287号申请保全人：余志勇，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住四川省旺苍县XX乡XX村XX社XX号，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：姜瑜，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX路XX小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人余志勇与被保全人姜瑜劳务合同纠纷一案中，本院对被保全人姜瑜的财产在价值22500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人姜瑜的财产在价值22500元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员   景 相 国  二〇二〇年八月十三日 书 记 员   刘 海 能
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1765号申请执行人：吴晓惠，女，1975年11月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州凯普电子有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业园区。被执行人：扬州凯普科技有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业园区关于吴晓惠与扬州凯普电子有限公司、扬州凯普科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，已全部强制执行到位，至此，申请人依据邮劳人仲案字（2020）第723号仲裁调解书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8923号原告:陈锡钟农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈锡钟，男，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张成付，男，1955年1月4日出生，住重庆市万州区九，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。被告：重庆市万州区九池自力页岩砖厂，住所地重庆市万州区九池乡金明村1组，统一社会信用代码915001017784761147。法定代表人：潘中才。原告陈锡钟农村土地承包经营户与被告重庆市万州区九池自力页岩砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈锡钟农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢16号之二申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，公司董事长。被执行人：熊付祥，男，1964年11月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：谭有香，女，1967年9月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与熊付祥、谭有香金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人熊付祥所有的位于崇仁县巴山镇新黄小区22栋三单元201室房产，现因被执行人已经向申请执行人返还借款本金和利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊付祥所有的位于崇仁县巴山镇新黄小区22栋三单元201室房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年八月十三日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执恢16号之二崇仁县不动产登记中心：关于江西崇仁农村商业银行股份有限公司与熊付祥、谭有香金融借款合同纠纷一案，本院依法查封被执行人熊付祥所有的房产，现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人熊付祥所有的位于崇仁县巴山镇新黄小区22栋三单元201室房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）的查封。附：（2020）赣1024执恢16号之二执行裁定书一份二〇二〇年八月十三日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县活力大道延伸段联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初945号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李文龙，曾用名李金龙，男，1989年7月29日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，户籍地江苏省射阳县，现住宁波杭州湾新区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年4月26日被传唤到案，同月27日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1664号起诉书指控被告人李文龙犯合同诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官姜振国、被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年1月中旬至4月，被告人李文龙利用其担任宁波杭州湾新区某物业管理有限公司员工的身份，在房屋所有人不知情的情况下，以伪造房东签名、签订房屋居间合同等方式骗取被害人丁某定金、中介费、购房款等累计人民币21.4万元。 2020年4月26日，被告人李文龙经电话通知至宁波市公安局杭州湾新区××派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李文龙近亲属已赔偿被害人人民币21.4万元，并取得对方书面谅解。 上述事实，被告人李文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人金某、杨某的证言、收款收据、收款说明、房屋居间合同、银行转账汇款回执、谅解书、归案经过、到案经过补充说明及被告人李文龙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李文龙的量刑为有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。 本院认为，被告人李文龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文龙有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后被告人李文龙近亲属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；根据被告人李文龙的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李文龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  邹荷君
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保902号原告：刘瑞军，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘建党，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告刘瑞军诉被告刘建党民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞军向本院提出保全财产申请，要求对被告刘建党的银行账户、微信、支付宝予以冻结及对其名下的房产和车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告刘瑞军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告刘建党的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为100000元。二、对被告刘建党名下的的房产和车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年八月二十八日书记员 明亚茹
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保161号 泸州市纳溪区白节镇人民政府： 关于申请人徐志刚与被申请人肖惟格、周永珍、肖显载婚姻家庭纠纷诉前财产保全一案，本院经审查认为，申请人徐志刚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 冻结、扣留案外人肖建平在你单位还应领取的工资、绩效奖金等收入20000元。 二〇二〇年八月十八日 附：（2020）川0503财保77号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9112号                  当      事      人              原告              原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。      法定代表人：张会，系该公司总经理。      委托代理人：刘羽西，系该公司员工。      委托代理人：杨硕，系该公司员工。                  被告              被告：王学娣，女，1953年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。      委托代理人：周畅，系辽宁良友律师事务所律师。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费1,369.8元（2019年09月22日至2020年03月21日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                  被告      辩称              被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积114.15平方米，物业费标准是每平米2元。被告对欠缴物业费的时间无异议，被告不交费的原因是：1、原告与园区业主大会双方签订的物业服务合同签订的程序及主体均不符合相关法律规定，该物业服务合同无效；2、物业公司并没有对业主进行服务，没有达到服务标准；3、未及时清理垃圾；4、园区违建情况严重、绿化不达标。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区。              房屋      面积              114.15平方米                  收费      标准              物业费2元/平方米/月                    欠费      时间              2019年09月22日至2020年03月21日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于被告提出的原告所签订的物业服务合同属无效合同的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告作为物业服务公司与业主大会签订的物业服务合同对包括被告在内的业主具有约束力，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；      关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告王学娣自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年09月22日至2020年03月21日期间的物业费1369.8元（6个月×2元/平方米/月×114.15平方米）；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王学娣负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  许广军二〇二〇年八月十日法官助理刘丽书记员鲍思琪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异139号申请执行人：董云银，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：王树能，山东尽善律师事务所律师。被执行人：济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际1-418室。法定代表人：李义美，总经理。第三人：冯波，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省诸城市。第三人：魏茂军，男，1985年11月13日出生，汉族，住山东省诸城市。第三人：李义美，女，1977年10月21日出生，汉族，住山东省诸城市。第三人：焦立国，男，1986年5月23日出生，汉族，住山东省诸城市。第三人：韩凯悦，女，1995年12月24日出生，汉族，住山东省昌邑市。本院在执行申请执行人董云银与被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人董云银向本院申请追加第三人冯波、魏茂军、李义美、焦立国、韩凯悦为本案被执行人。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人董云银于2020年8月28日向本院申请撤回追加第三人冯波、魏茂军、李义美、焦立国、韩凯悦为本案被执行人的申请，并提交了撤回申请书。本院认为，申请执行人董云银的撤回申请，系其自愿行为权利，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人董云银撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月二十八日书记员 胡 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执998号申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市槐荫大道175号。统一社会信用代码：9142090057372783XD。负责人：朱赛兰，该分行行长。被执行人：陈新华，男，1975年6月14日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：吴岸飞，女，1971年7月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感分行与被执行人陈新华、吴岸飞金融借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3698号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十六日书记员  向斌斌
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执246号之一 申请执行人：田凤莲，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：张万林，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 田凤莲与张万林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）川2022民初82号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张万林未按生效法律文书履行偿还装修合同款10000元及违约金3000元的义务，权利人田凤莲于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张万林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人张万林仅有零星银行存款及网络资金，分散于多个银行账户及网络账户，合计金额不足160元；其名下登记有号牌号码为鲁Ｂ×××××长安牌汽车一辆。此外，张万林无其他银行存款、网络资金及车辆登记信息，亦无股票、证券、保险、工商登记、公积金、房屋等财产登记信息。本院通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人可供执行财产的线索。登记在被执行人名下的车牌号为鲁Ｂ×××××长安牌汽车，本院于2020年5月9日，委托山东省青岛市城阳区人民法院对该车进行查封、扣押，但因该车已转让而未能实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，其对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人张万林仍应偿还申请执行人田凤莲装修合同款10000元及违约金3000元。 本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金，数额较小且过于分散，且申请执行人明确表示不处置；此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执246号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年八月六日 书记员  赵 萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2275号 原告：刘胜贵，男，汉族，1990年1月1日生，住江西省吉安市吉安县。 被告：赣州裕丰大成饲料有限公司，住所地：江西省赣州开发区迎宾大道65号办公楼，统一社会信用代码：913607005892217965。 法定代表人：温盛林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师。 原告刘胜贵与赣州裕丰大成饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘胜贵以已与被告达成庭外和解为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告赣州裕丰大成饲料有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘胜贵撤诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由原告刘胜贵负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年八月六日 代理书记员  陈 丹
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初246号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人赵运安，男，1971年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人。因犯盗窃罪，于1995年4月3日被重庆市开州区人民法院(原四川省开县人民法院)判处有期徒刑三年。因盗窃，分别于2003年4月21日、2006年7月5日、2008年12月19日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年、劳动教养一年九个月、劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被重庆市开州区公安局抓获，同日被重庆市开州区公安局监视居住。2020年7月27日经本院决定，同月30日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2020﹞Z194号起诉书指控被告人赵运安犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官李小平出庭支持公诉。被告人赵运安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：202O年5月21日凌晨3时许，被告人赵运安因无钱使用预实施盗窃，当其至重庆市开州区XX街道XX门市附近，发现被害人张某住所的卷帘门没有完全关闭，赵运安溜进张某的住所，将张某的人民币778.5元盗走。202O年5月26日，被告人赵运安被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人赵运安以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物人民币778.5万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵运安自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵运安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赵运安拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵运安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，202O年5月21日凌晨3时许，被告人赵运安因无钱使用预实施盗窃，当其至重庆市开州区XX街道XX门市附近，发现被害人张某住所的卷帘门没有完全关闭，赵运安溜进张某的住所，将张某的人民币778.5元盗走。202O年5月26日，被告人赵运安被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。上述事实，被告人赵运安在庭审中均无异议，且有抓获经过、户籍证明等书证；被害人张中文的陈述；被告人赵运安的供述和辩解；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵运安以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物人民币778.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵运安自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵运安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合被告人赵运安犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵运安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年12月29日止。）二、责令被告人赵运安退赔被害人张某的损失人民币778.5元。上述罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭术明二〇二〇年八月五日法官助理 刘 云书 记 员 贺 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初684号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，曾用名李某1，男，汉族，1994年4月6日出生，因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2020年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1162号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人邬云霞出庭，指控： 1、2019年5月9日，被告人李某在浙江省杭州余杭区××街道××村××组××号××室其与被害人马某共同居住的房间内，窃得被害人马某放在房间衣柜内的现金人民币3500元。 2、同年9月11日凌晨，被告人李某在乘坐郑州到阜阳Ｋ608次火车途经亳州火车站时，通过顺手牵羊的方式窃得同乘人员被害人李某2的ＯＰＰＯＫ3手机1部，后通过更改微信支付密码的方式转走被害人李某2微信内的人民币979元。经认定，上述手机价值人民币1403元。案发后，被告人李某亲属代为退赔被害人李某2人民币2477元。 3、同年9月26日中午，被告人李某到安徽省颍上县××镇××村××队××号被害人任某家中，趁家中无人进入卧室，窃得被害人任某放于黑色钱包内的现金人民币2240元。案发后，被告人李某亲属代为退赔被害人任某人民币2250元，被害人任某对被告人李某的行为表示谅解。 4、2020年4月2日22时20分许，被告人李某到浙江杭州市江干区××街道××广场××座××层××号芋说甜品店，窃得被害人梁某的海信手机1部及现金人民币420元，后通过上述手机内支付宝消费人民币191元。经认定，上述手机价值人民币400元。案发后，上述手机已由公安机关追回并发还被害人梁某。 公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，具有如实供述；主动供述；赔偿部分被害人经济损失并获得部分被害人谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李某退赔被害人马某违法所得人民币三千五百元，退赔被害人梁某违法所得人民币六百一十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 欣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初644号原告：中国银行股份有限公司绥芬河分行，住所地黑龙江省绥芬河市山城路101号（原39号）。负责人：陈恒，行长。委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：周娟，女，1978年8月18日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告中国银行股份有限公司绥芬河分行与被告周娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司绥芬河分行的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告周娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司绥芬河分行向本院提出诉讼请求：1.判令周娟偿还借款本金109373.60元、利息10679.38元、费用14263.81元，合计134316.79元；2.判令周娟以未偿还的本金额为基数，按日万分之五的标准向原告支付自2020年6月8日至全部本金还清时止期间的利息。事实与理由:2013年9月24日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后为被告发放了信用卡一张（卡号62×××55）。被告使用过程中拖欠本金、利息、费用合计134316.79元逾期未还。周娟未出庭应诉，亦未提出答辩。中国银行股份有限公司绥芬河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：信用卡申请表、信用卡资信调查表、营业执照复印件、身份证复印件各1份、银行卡交易流水单5份。欲证明被告向中国银行股份有限公司绥芬河分行申请办理长城环球通系列信用卡一张，并向原告提交相关申请材料，承诺遵守信用卡领用合约相关内容，中国银行股份有限公司绥芬河分行根据约定为被告办理了信用卡。证据二：2019年9月8日至2020年6月8日的银行对账单10份。欲证明截止至2020年6月7日被告在使用信用卡过程中因透支款项109373.60元逾期未还，产生利息10679.38元，费用14263.81元，合计134316.79元。本院经审查认为，周娟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。周娟未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年9月24日，原告中国银行股份有限公司绥芬河分行依被告周娟申请，为其办理了中国银行股份有限公司长城环球通系列信用卡，账单日是每月8日，还款日是每月28日。截止2020年6月7日，周娟透支本金109373.60元，逾期利息10679.38元、费用14263.81元，本息及费用合计134316.79元。根据已查明的事实，本院认为，被告周娟申请办理中国银行股份有限公司长城环球通系列信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。周娟应遵守申领信用卡时约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费。现周娟逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国银行股份有限公司绥芬河分行请求判令周娟偿还信用卡透支本金109373.60元、利息10679.38元、费用14263.81元，合计134316.79元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周娟于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司绥芬河分行信用卡透支借款本金109373.60元、利息10679.38元、费用14263.81元，合计134316.79元；二、周娟以未偿还的透支借款本金为基数，按日万分之五的标准向中国银行股份有限公司绥芬河分行支付自2020年6月8日起至全部透支借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986.34元，减半收取计1493.17元，由周娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  周长寿二〇二〇年八月二十日书记员  姜学林
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1643号申请执行人：赵飞，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人赵飞与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月26日作出（2020）云2504民初364号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年5月29日，申请执行人赵飞书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币7080元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的7080元，已执行到位0元，未执行到位标的7080元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5861号 被执行人李强，男，汉族，1972年8月30日出生，身份证住址河南省平顶山市卫东区。 申请执行人与被执行人李强罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1051号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十七日 书记员  周云鹏
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初385号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孙夫增，男，1986年12月9日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人孙夫增犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘琳恒出庭支持公诉，被告人孙夫增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日4时25时分许，被告人孙夫增驾驶苏Ｃ×××××号货车沿省251公路由南向北行驶至7KM+900M处，在路东侧非机动车道内撞到同方向被害人梁某骑行的人力三轮车尾部，致梁某受伤，后因救治无效于2019年10月7日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人孙夫增负事故的全部责任。事故发生后，被告人孙夫增电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。另查明，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人孙夫增与被害人亲属达成调解协议，在保险赔偿限额外补偿经济损失235000元，取得谅解。2020年6月2日，被告人孙夫增在公诉机关自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人孙夫增在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警记录单、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告，调解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙夫增违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙夫增电话报警并在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，视为自首，赔偿损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人孙夫增犯罪情节较轻，有悔罪表现。经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人孙夫增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年八月三日书记员  韩召伦
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初527号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人范二店，男，1977年12月8日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕364号                                                                   指控事实                       2020年5月16日21时许，被告人范二店酒后驾驶苏Cxxxxx号普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市港合线1km处，被执勤民警当场查获，其如实供述主要罪行。经抽取案发时范二店的静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为135.0mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。             被告人范二店在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并具结签字。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人范二店判处拘役一个月至三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人范二店对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人范二店在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人范二店归案后如实供述主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人范二店犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋荣志                                                 二○二○年八月十一日                         书 记 员 曹艺莲
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2202号 申请人：张守勇，男1964年10月05日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：翟应权，男1978年11月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张守勇与翟应权民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查后未发现被执行人可供执行的财产信息，申请人也未提供被执行人的相关财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李显鑫
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2791号 上诉人（原审被告）：潘辉，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司聊城分行。 住所地：山东省聊城市兴华西路46号。 负责人：王本虎，行长。 委托诉讼代理人：孙丽茹、焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原审被告：阳谷县鑫辉实业有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光经济开发区B区三路南侧。 法定代表人：张文华，总经理。 原审被告：山东东信环保设备工程有限公司，住所地：山东省阳谷县北外环路东段。 法定代表人：王建文，总经理。 原审被告：阳谷荡宇薄板有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇赵堂村。 法定代表人：邱方存，总经理。 上诉人潘辉因与被上诉人恒丰银行股份有限公司聊城分行、原审被告阳谷县鑫辉实业有限公司、山东东信环保设备工程有限公司、阳谷荡宇薄板有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘辉提出上诉后未交纳上诉费，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年4月22日以书面的方式向潘辉发送《交纳上诉费用通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。潘辉于2020年4月24日签收该通知，但未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人潘辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月四日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更391号 罪犯雷小东，男，1976年9月19日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2015年6月16日作出（2015）邛崃刑初字第264号刑事判决，以被告人雷小东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元；对被告人雷小东退缴在案的违法所得人民币21.5万元，予以发还被害人，对其剩余违法所得83.5万元，继续予以追缴后发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2020年4月8日裁定对其不予假释。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯雷小东到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯雷小东确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯雷小东报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯雷小东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。罚金已执行，剩余违法所得83.5万元继续予以追缴后发还被害人未执行，四川省邛崃市人民法院于2017年11月13日裁定，终结对雷小东剩余违法所得83.5万元继续追缴后发还被害人的本次执行程序。考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、执行裁定书等在案佐证。 本院认为，罪犯雷小东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯雷小东的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯雷小东减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：牛贺，男，1991年7月28日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛贺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告牛贺归还信用卡透支款108,698.38元。事实和理由：被告牛贺系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计108,698.38元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2738号原告：河南嘉祥置业有限公司，住封丘县产业聚集区。法定代表人：张海通，经理。委托代理人:朱建远，男，汉族，1968年8月20日出生，住河南省封丘县。被告：孙金鸽，女，汉族，1976年12月13日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告河南嘉祥置业有限公司诉被告孙金鸽确认合同无效纠纷一案中,原告河南嘉祥置业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告河南嘉祥置业有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告河南嘉祥置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南嘉祥置业有限公司负担。审判员  孙玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  赵志阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5257号原告高吉星，男，汉族，1977年4月30日出生，住河南省民权县。被告牛立胜，男，汉族，1983年5月9日出生，住河南省虞城县。委托代理人毕雪印、秦舒悦，河南瀛宋律师事务所律师。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告高吉星于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高吉星撤回起诉。本案诉讼费1650元，由原告高吉星承担。审判员  叶红梅二〇二〇年八月十八日书记员  李 森
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7496号 原告：李响，男，1988年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：林海,浙江六和（温州）律师事务所执业律师。 被告：李丽明，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李响与被告李丽明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。诉讼中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李响撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年八月十一日 （代）书记员  林 静 ??? ???
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初1746号原告：张骅，男，1983年7月15日出生，汉族，陕西省延安市延安博物馆职工，现住延安市宝塔区楼。被告：赵向阳，男，1969年10月9日出生，汉族，陕西省洛川县医院儿科大夫，现住风栖街道办四队居民区。被告：刘爱军，女，1969年10月20日出生，汉族，陕西省洛川县风栖镇卫生所职工，现住风栖街道办四队居民区。被告：洛川刘向军内科医师诊所，住所地府北街淘宝汇楼下向东50米。负责人：刘向军，系该诊所负责人。本院在审理原告张骅与被告赵向阳、刘爱军、洛川刘向军内科医师诊所民间借贷纠纷一案中，原告张骅于2020年8月26日向本院提出对被告洛川刘向军内科医师诊所的撤诉申请。本院认为，原告张骅提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张骅撤回对被告洛川刘向军内科医师诊所的起诉。                            审  判  员    郑晓峰                            二〇二〇年八月二十六日                  书  记  员    吕志娟 1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1207号之一 解除保全申请人：桓台佳鑫建材有限公司，住所地桓台县索镇永安村。统一社会信用代码：91370321MA3FFHL9IT。 法定代表人：郭素兰，总经理。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被申请人：刘心生，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：刘心杰，男，1963年10月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：山东天维建设集团有限公司，住所地淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A-11。统一社会信用代码：9137030076870278XU。 法定代表人：刘修维。 桓台佳鑫建材有限公司与刘心生、刘心杰、山东天维建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁0321执保1207号执行裁定书，依法对刘心生、刘心杰、山东天维建设集团有限公司的财产采取了保全措施。2020年8月20日，桓台佳鑫建材有限公司向本院申请解除对刘心生、刘心杰、山东天维建设集团有限公司采取的财产保全措施。 本院经审查认为，桓台佳鑫建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘心生、刘心杰、山东天维建设集团有限公司采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇二〇年八月二十日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执恢44号 李宗发、柴兴胜： 本院在执行李宗发与柴兴胜借款合同纠纷一案，宁陕县人民法院作出的（2015）宁陕民初字第00202号民事调解书已发生法律效力。被执行人柴兴胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李宗发向本院申请执行，请求被执行人柴兴胜偿立即还借款本金500元，迟延履行金6189.31元，一审诉讼费530元，共计7219.31元，本院依法受理。 在执行过程中，责令被执行人柴兴胜偿还借款本金500元，迟延履行金6189.31元，一审诉讼费530元，交纳执行费50元的义务。通过强制执行被执行人柴兴胜已履行完毕上述义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李宗发基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0923执恢44号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保179号 关于张跃辉申请执行赵磊财产保全一案，本院于2020年08月17日立案执行，并于2020年8月19日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执642号申请执行人袁志寿，男，1977年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人陈传铠，男，1988年6月19日出生。汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人袁志寿依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初2127号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请执行其与被执行人陈传铠劳务合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈传铠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈传铠所有的在中国建设银行以陈传铠名义存入的存款13686.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年八月十日书记员  李 博
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执772号 申请执行人：彭贵，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄志湘，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人彭贵依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3069号民事判决书，申请执行与被执行人黄志湘民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金50000元及支付利息5000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费588元和执行费725元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人黄志湘在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的金融机构账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄志湘有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1819号原告张忠成，男，1979年1月23日生，汉族。住光山县。被告曹贵连，男，1971年12月13日生，汉族。住潢川县。原告张忠成诉被告曹贵连民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张忠成到庭参加诉讼。被告曹贵连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠成诉称，2019年2月2日，被告曹贵连因承包工程急需资金为由向原告借款106000元，被告曹贵连亲笔书写借条一张。后经原告张忠成多次催要，被告曹贵连以种种理由拒不还款。现诉求：1、依法判令被告偿还原告借款本金106000元及利息;2、被告承担本案诉讼费用。被告曹贵连在答辩期内未作答辩。经审理查明，原告张忠成与被告曹贵连为朋友关系。被告曹贵连以建设工程需要资金为由，向原告张忠成借款6万元，双方口头约定月息5分（5%/月）。2019年2月2日，经原、被告双方结算，本息合计106000元。被告曹贵连向原告张忠成出具借条一张，载明：“借条今借到张中成现金106000.00元（拾万零陆仟元正）借款人曹贵连身份证号电话152××××5055特此立字为据借款人曹贵连2019.2.2”。此款后经原告多次催要至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条、笔录等在卷为证。本院认为，合法的债务应当偿还。被告曹贵连向原告张忠成借款本金6万元，并向原告张忠成出具借条，借款事实清楚，被告曹贵连应当偿还。双方约定月息5分（5%/月）的利率，超过相关法律规定民间借贷利率上限，应予调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，调整利率为2%/月。关于利息开始的时间，按本金6万元，出具借条时间（2019年2月2日），及原、被告双方口头约定的利率（5%/月），依此计算溯至以往，双方约定的以5%/月计息的开始时间应为2017年10月22日。故原、被告双方借款应以本金6万元为基数，以2%/月为利率，自2017年10月22日开始计息至被告曹贵连履行还款义务完毕之日止。被告曹贵连在举证期内未提供证据且未出庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。被告曹贵连如能举证证明对上述借款进行过偿还，可在履行过程中主张抵销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告曹贵连于本判决生效后十日内偿还原告张忠成借款6万元并支付利息（利息从2017年10月22日起至款清之日止按月息2%计算）。二、驳回原告张忠成的其他诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告曹贵连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年八月四日书记员  高正