wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞俊，男，1981年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）因与被申请人庞俊劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终11386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼餐饮公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，对集团诉讼不负责任，判决结果错误，丧失了公平公正，严重侵害了企业的合法权利，加重了职工与企业的矛盾，为社会稳定埋下了隐患。本案事实:1.按照北京市政府、昌平区政府、小汤山镇政府有关“定时拆违验收”的工作部署，对乡居楼餐饮公司经营地点实施拆除腾退的行为系政府行为，与乡居楼餐饮公司无关，现阶段暂时改变工种、地点不是企业原因造成的，而是因政府拆违而客观发生的事实。2.申请人积极配合政府拆除腾退，不讲任何代价，为北京市政府联合验收做好充分准备，负起了社会责任。3.被申请人自2019年2月26日开始，采取围堵、打横幅、上访、哄闹政府、推搡负责人、将大门上锁，禁止雇佣搬运物品的车辆进出，拒绝上班、无故旷工等多种极端形式，不服管理，给企业造成极其恶劣的影响，同时给企业造成重大损失。按照公司的规章制度、双方签订的劳动合同，针对被申请人无故旷工5天以上和连续3天的情形，用人单位有权与其解除劳动合同。（二）一、二审法院置双方签订的劳动合同于不顾，以所谓“未提供证据证明告知职工新的工作岗位、工资情况为由提出解除劳动合同系违法解除”根本不能成立。申请人与职工签订的《劳动合同》对于工作岗位、工作地点、工资的调整变更均有明确的规定，双方盖章或签字是双方的真实意思表示，具有法律效力。首先，多次会议记录和视频影像资料显示，现经营场地拆除后，申请人再次重申，企业不是解散，全体职工暂时搬到乡居楼樱桃观光采摘园收拾搬过去的财物，企业正在洽谈新址继续经营；工资不低于北京市最低工资标准。其次，双方签订的《劳动合同》中详细写明了职工同意根据企业经营需要调整到其他岗位工作，工资随岗位工作而调整。尤其是企业为了生存向外发展连锁，发展经营子公司，或开发与之相关的其他产业，乙方必须服从企业调动，到新的工作地点，新的岗位工作，履行新的岗位职责，如出现不服从调动或消极怠工，故意减缓、限制或阻止工作，甲方将视乙方为主动解除劳动合同。双方在《劳动合同》中的约定显然是“客观情况发生重大变化后的工作地点、工作岗位、工资待遇的确认”。一、二审法院罔顾事实，极不负责任的严重侵害企业的合法权益行为，依法应当予以纠正。（三）鉴于本案证据所阐述的客观事实，因职工严重违反《劳动合同》、《公司制度》，企业与其解除劳动合同不仅具有合同依据，同时具有法律依据。职工主张违法解除劳动合同赔偿金依法应当予以驳回，才能彰显法律的公平公正。（四）一、二审法院一方面对申请人提供的被申请人工资表真实性不予认可，但判据部分又援引申请人工资表工资为依据，计算申请人违法解除劳动合同赔偿金等，这种自相矛盾的判决很难让人信服。申请人现找到了被仲裁劳动者杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5月、6月、7月、8月的工资条，工资条与工资表的记载内容一致，证明了被申请人的工资表的真实性，依法应当认定为真实的。在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场，职工承认收到了工资表中的工资，而在诉讼中出庭职工2-3人，仅凭代理人的不切实际的陈述否认工资表的真实性，根本不能成立。综上所述，一、二审法院在认定事实错误的情况下作出的判决，危害申请人的切身利益，请求上级法院依法查明事实真相，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，在本案双方的劳动合同履行期间，因政府整体拆除项目的启动，使得双方订立劳动合同时的客观情况发生变化，乡居楼餐饮公司作为用人单位有义务为劳动者提供新的工作地点及工作岗位，并应积极与劳动者协商劳动合同变更的相关事宜，但乡居楼餐饮公司提交的证据不足以证明其已履行了上述义务，因双方并未就变更事项达成一致意见，乡居楼餐饮公司以旷工为由解除劳动合同符合法律规定与合同约定的申诉理由不能成立，一、二审法院认定其以庞俊旷工为由提出解除劳动合同系违法解除，应支付庞俊违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，乡居楼餐饮公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年八月二十八日书记员 张劲功
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执77号   申请人雷某，公民身份号码：×××。   被执行人王某，，系青海省刚察县人，住该县。公民身份号码：×××。   本院在申请人雷某与被执行人王某的支付令中，依法向被执行人王某送达了执行通知书与财产申报通知书，后双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）青2224执77号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 宽特扎西   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年八月二十五日   书 记 员 才 让 措
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4360号原告：长沙市万时红食品饮料有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康万路919号。法定代表人：梁文觉，总经理。委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。被告：湖南高桥大市场鸿伟食品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城新38栋19号。经营者：刘伟，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告长沙市万时红食品饮料有限公司（以下简称原告）与被告湖南高桥大市场鸿伟食品商行（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭俊兴，被告的经营者刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款158504元；2、判令被告以应支付的货款158504元为基数，自2018年10月25日起至支付全部货款之日止，按年利率6%，赔偿原告逾期付款损失，截止至2020年5月8日，应赔偿原告的利息损失为14820元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家专业生产熟食的企业，被告在长沙高桥大市场进行食品批发业务。被告原系原告在长沙高桥大市场经销商之一，双方大约自2008年开始经销合作。销售模式为原告先将被告需要的产品送货至被告经营场所，被告或者被告的店内营业员在送货单上签收。被告付款后，原告再将被告签名的送货单交给被告。2018年，原告共计向被告供货6次，被告至今未支付货款。六次供货的时间、金额分别为2018年1月27日供货31840元、2018年4月25日供货15784元、2018年6月1日供货72000元、2018年6月7日供货18720元、2018年7月6日供货10800元、2018年7月25日供货9360元，六次供货金额共计158504元。以上供货金额及供货明细，原告均向被告提供了送货单，被告经营者刘伟及其在店内经营的儿子、儿媳在送货单上签名予以确认。因被告一直拖欠前述货款未支付，2018年7月25日以后，原告停止了供货，双方之间的合作终止。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：不存在拖欠货款，一般是上午送货，下午就付款，都是付现金。货款总额应该是154640元。2018年1月18日付了65000元预付款，2018年9月30日付了15000元货款，故共计支付货款80000元。另外还有56505.8元退货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营食品生产加工的企业。从2008年至2018年期间，原告向被告销售食品。其中，2018年1月27日供货31840元；2018年4月25日供货15784元；2018年6月1日供货68136元；2018年6月7日供货18720元；2018年7月6日供货10800元；2018年7月25日供货9360元，上述6次供货共计154640元。2018年9月30日，被告支付货款15000元。之后，被告退货56505.8元。另查明，被告于2018年1月18日向原告付款65000元。原告对此金额无异议，但称该款项系用于支付之前产生的货款。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚。原告于2018年1月27日至7月25日，分6次向被告供货154640元，扣除被告退货56505.8元及已支付的15000元，被告还应向原告支付货款83134.2元。原告最后一次供货的时间为2018年7月25日，因双方没有约定付款时间，原告主张从2018年10月25日起，按年利率6%计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2018年1月18日支付的预付款65000元应予扣除，原告对此不予认可，认为是被告支付之前产生的货款。本院经审查后认为，原、被告双方从2008年就开始了买卖关系，而被告并没有提供证据证明双方此前存在预付款的交易方式，故该65000元不应抵扣上述货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告湖南高桥大市场鸿伟食品商行于本判决生效之日起5日内支付原告长沙市万时红食品饮料有限公司货款83134.2元及逾期利息（以83134.2元为基数，按照年利率6%，自2018年10月25日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市万时红食品饮料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，因适用简易程序减半收取1883元，由被告湖南高桥大市场鸿伟食品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二〇年八月十三日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖40号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 被告：叶汝宏，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省丽水市莲都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告叶汝宏信用卡纠纷一案，浙江省景宁畲族自治县人民法院于2020年8月3日立案。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉称，2017年5月29日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6259××××3852.根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年5月29日至2020年4月19日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金60156.64元，利息5035.28元、滞纳金（违约金）3200.85元、其他费用574.06元。截止2020年4月19日，被告尚欠原告透支本金60156.64元及利息、费用等，原告多次催款未果，遂诉至法院，诉请：1.判令被告叶汝宏支付信用卡透支本金60156.64元、利息5035.28元、滞纳金（违约金）3200.85元、其他费用574.06元，合计68966.83元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月19日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.判令本案诉讼费等费用由被告承担。 浙江省景宁畲族自治县人民法院经审查认为，被告叶汝宏系该院立案庭庭长叶汝群的弟弟，为了依法公正处理本案，避免当事人产生不必要的怀疑，本案不宜由该院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，请求指定其他人民法院管辖。 本院认为，因被告叶汝宏系浙江省景宁畲族自治县人民法院干警叶汝群的弟弟，为避免当事人产生审理不公之嫌，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由浙江省丽水市莲都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 吕 湘 审判员 金红萍 审判员 翁王婷 二〇二〇年八月十八日 书记员 楼赛赛 2- ?*MERGEFORMAT??
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初915号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某清，男，1974年12月16日出生，汉族，广东省高要县人，文化程度初中，户籍地广东省肇庆市端州区。因本案于2020年5月22日被羁押，同日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人林某清犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人林某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年5月22日1时许，被告人林某清酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市海珠区米时，被执勤民警查获。经检验，被告人林某清血液检出乙醇（酒精）成分，酒精含量为140.2mg/100ml。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林某清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人林某清表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人林某清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人林某清有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人林某清自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人林某清的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邬耀广二〇二〇年八月十八日书记员  袁庆波唐秀懿
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1478号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段189号。 法定代表人：谭同金。 委托诉讼代理人：吴涌，该公司员工。 被告：丁兴贵，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告丁兴贵金融合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确告知本院不予以预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年八月二十四日 书记员 段思利
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终1474号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）余信霖，曾用名朱文琦，男，1986年4月29日出生，汉族，江西省武宁县人，文化程度硕士研究生，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2020年3月14日被取保候审，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。辩护人张锋梅、李天爵（实习），广东保典律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人余信霖犯妨害传染病防治罪一案，于2020年6月30日作出（2020）粤0105刑初584号刑事判决。原审被告人余信霖不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人余信霖申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余信霖申请撤回上诉符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人余信霖撤回上诉。广州市海珠区人民法院（2020）粤0105刑初584号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇二〇年八月二十一日书记员  陈佩玉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3669号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。 被执行人：崔永爱，男，1979年9月17日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案,本院（2016）鲁0211民初9248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日申请立案执行，执行标的22777元及延期履行债务利息。本案执行过程中，本院查询了被执行人银行、不动产等情况，未查控到被执行人可以执行的其他财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执36690号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 菁
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初1021号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：管清全。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告管清全侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月18日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  丁 岩人民陪审员  徐英文二〇二〇年八月十八日书 记 员  王建民
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初678号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人林海言，女，1981年12月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍东区。因本案于2019年8月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕1474号起诉书指控被告人林海言犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘艺妍出庭，指控：2018年10月至2019年8月期间，叶项南、庞汉舟（均已判决）经商量后在本市海曙区联丰中路499号宁波古玩城Ｅ区3楼开办浙江得晟文化传播有限公司。该公司以可以参加国内外拍卖活动、高价帮助客户拍卖藏品为诱饵，由业务员将持有藏品的被害人诱骗到公司。经由鉴定人员作出虚假的鉴定后，让被害人认为自己的藏品具有极高的价值，再由业务总监或老板等人进一步和被害人沟通，以参加拍卖活动、展会、推广、进行私下交易等需要收取服务费为由骗取被害人财物。叶项南、庞汉舟等人雇佣陶善东（已判决）等人为业务总监，柯悦珑（已判决）协助叶项南等人管理公司，雇佣杨一平（已判决）担任鉴定人员。张军（已判决）自2019年7月初开始担任该公司管理人员，胡斌（已判决）自2019年7月底开始担任该公司总经理，负责公司经营管理。袁林（已判决）负责将从网络上的客户信息传达给总监等人、张艳（已判决）负责撰写藏品宣传文案、自媒体宣传以及制作虚假的鉴定文书等工作。该公司还雇佣被告人林海言和许刚、王思平、沈侃俊、蒲林儿、王妙娜、占倩倩、林彩青、陈文俊、王大帅（均已判决）为业务员，共同参与该诈骗活动。其中，被告人林海言参与诈骗被害人郝某人民币3300元，参与诈骗被害人窦某人民币3300元，共涉及诈骗金额人民币6600元。 案发后，被告人林海言退缴赃款人民币6600元。 公诉机关认为被告人林海言系从犯，应从轻处罚，且自愿认罪认罚，建议判处被告人林海言罚金人民币一千元。 被告人林海言对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林海言以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与人合伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林海言在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人林海言积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人林海言自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林海言犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人林海言退赔的赃款计人民币6600元发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 岚 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1559号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李陆军，男，1982年7月27日出生，汉族，籍贯、出生地湖南省，文化程度自报中技，户籍住址湖南省，自报暂住广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被羁押，次日被取保候审。广州市白云区人民法院适用速裁程序审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李陆军犯危险驾驶罪一案，于2020年6月17日作出（2020）粤0111刑初1694号刑事判决。李陆军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李陆军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控：2020年3月11日22时许，被告人李陆军饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的小型轿车行驶至本市白云区绕城高速13公里石湖收费站入口前方路段时，被执勤民警查获。经检验，李陆军血液中乙醇（酒精）含量为207.9mg/100ml。李陆军到案后自愿如实供述自己的罪行。李陆军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李陆军犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处李陆军拘役二个月，并处罚金。上诉人李陆军在原公诉机关审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可原公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议。在原审法院开庭审判期间，李陆军对上述事实、罪名和量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。原审法院认为：公诉机关指控被告人李陆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。李陆军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李陆军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综上所述，原审法院根据本案的性质、情节、危害后果及原审被告人李陆军的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出以下判决：被告人李陆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。上诉人李陆军对原审法院认定的事实和采信的证据不持异议，上诉称：其在东莞市经营工厂，因受疫情影响生意不景气，如果其被收监执行，其工厂就会倒闭。原审法院对其量刑过重，请求二审法院改判宣告缓刑。本院经审理认为，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。本院认为，上诉人李陆军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。李陆军如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。李陆军认罪认罚，依法可以从宽处罚。原判决认定事实和适用法律正确，并已充分考虑李陆军具有的如实供述和认罪认罚情节而予以了相当程度的从轻处罚，量刑适当。李陆军的醉酒程度较高，而且被查获时正欲驾车驶入高速公路，故不宜认定其犯罪情节较轻，何况李陆军在原公诉机关审查起诉期间和原审法院审判期间均认可原公诉机关关于拘役二个月的量刑建议，故此，李陆军关于原判决量刑过重和请求对其适用缓刑的上诉意见本院不采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判员 易建明审判员 相迎春二〇二〇年八月二十七日书记员 徐燕灵
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3565号 原告:马家宏,男,汉族,1964年9月16日出生,住安徽省肥西县。 被告:安徽裕丰粮油有限公司,地址:安徽省巢湖是居巢区沐坝路中段。 法定代表人:魏春。 原告马家宏诉被告安徽裕丰粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的地址送达未果，原告未能提供被告准确联系方式，应视为被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马家宏的起诉。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董艳茹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执复20号 复议申请人(申请执行人)：农碧英，女，1950年2月3日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 异议人(被执行人)：石玉珍，女，1957年12月30日出生，壮族，退休职工，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 复议申请人农碧英不服龙州县人民法院（2020）桂1423执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在复议案件审查期间，复议申请人农碧英于2020年8月27日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人农碧英撤回复议申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许农碧英撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩振森 审判员  曹玲玲 审判员  黄 飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄利华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1031号 申请执行人：邓锦忠，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：赵权周，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人邓锦忠依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初521号民事判决书，申请执行与被执行人赵权周民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金55000元，并支付律师费3150元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费750元和执行费802元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人赵权周在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了被执行人名下在金融机构账户内的存款（余额均为小额存款）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人赵权周有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2544号 原告：薛荣生，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李敬，女，1990年2月１８日出生，汉族，住址同上，系薛荣生妻子。 被告：余泽红，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告薛荣生与被告余泽红租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告薛荣生于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛荣生自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛荣生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛荣生负担。 审判员  姜鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴洋
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初11号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人李启年，男，1962年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市乐亭县。2018年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2018年3月13日被该局取保候审；2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2019年9月30日因涉嫌犯盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人李启年犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员董颖出庭支持公诉，被告人李启年到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控： 2018年3月1日14时许，被告人李启年驾驶黑色弯梁豪爵摩托车来到，趁被害人卢某1家中无人之机盗窃现金579元。 2018年10月17日14时许，被告人李启年驾驶黑色弯梁摩托车来到，趁被害人付某家中无人之机，盗窃现金800元。 2019年9月16日15时许，被告人李启年驾驶摩托车来到，以借钱名义进入张某家中，后将被害人张某骗离屋中，趁其不备，将其屋中剩余现金1700元盗走。 2019年9月19日被告人李启年驾驶黑色摩托车来到玩牌，15时许，李启年以看羊为名来到被害人苏某家，因苏某年纪大，李启年趁其不备将其家中现金9200元盗走。 被告人李启年辩称，其从付某家盗窃300元，不是指控的800元，其他指控事实无异议。 经审理查明： 1.2018年3月1日14时许，被告人李启年驾驶黑色弯梁豪爵摩托车来到，趁被害人卢某1家中无人之机盗窃现金579元。 2.2018年10月17日14时许，被告人李启年驾驶黑色弯梁摩托车来到，趁被害人付某家中无人之机，盗窃现金300元。 3.2019年9月16日15时许，被告人李启年驾驶摩托车来到，以借钱名义进入张某家中，后将被害人张某骗离屋中，趁其不备，将其屋中剩余现金1700元盗走。 4.2019年9月19日被告人李启年驾驶黑色摩托车来到玩牌，15时许，李启年以看羊为名来到被害人苏某家，因苏某年纪大，李启年趁其不备将其家中现金9200元盗走。 案发后，公安机关已将579元发还被害人卢某1。被告人李启年亲属代其退赔了被害人张某经济损失1700元，张某对李启年表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1受案登记表、立案决定书。 2被告人李启年供述，2018年3月1日其从卢某1家中盗窃现金579元，2018年10月17日其从付某家中盗窃现金300元，2019年9月16日其从张某家中盗窃现金1700元，2019年9月19日其从苏某家中盗窃现金9200元。 3被害人卢某2陈述，2018年3月1日其钱包被盗，钱包内有五百多元。 4被害人付某陈述，2018年10月17日其家里被盗，丢失现金800元。 5被害人张某、裴某陈述，2019年9月16日其家里被盗，丢失现金1700元。 6被害人苏某、陶某陈述，2019年9月19日其家里被盗，丢失现金9200元。 7证人才兴秋、吕某、李某、杨某、周某证言证实了陶某家里被盗的情况。 8现实表现证明证实，李启年在胡家坨派出所辖区居住期间无违法犯罪记录，现实表现一般。 9户籍证明证实，李启年出生于1962年3月20日。 10被害人付某家附近的监控录像光盘、情况说明、监控录像画面截图照片。 11现场勘验笔录、现场图和现场照片证实，被盗现场情况。 12谅解书证实，李启年家属代李启年退赔了被害人张某、裴某的经济损失，张某、裴某对李启年表示谅解。 13抓获证明证实，2018年3月1日李启年被乐亭县公安局姜各庄派出所抓获到案。 14接受证据材料清单、发还清单证实，公安机关已经将卢某1被盗的钱包和579元现金发还卢某1。 15辨认笔录、照片、辨认录像光盘。 16医疗费票据复印件。 本院认为，被告人李启年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人李启年入户盗窃，本院依法对其从重处罚。被告人李启年当庭认罪、其亲属代其退赔部分被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李启年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年3月9日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李启年于本判决生效后三日内退赔被害人付某人民币300元、退赔被害人苏某人民币9200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贾翠梅 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  冯 磊 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  赵翠荣
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2943号上诉人（原审被告）：杨国，男,1972年8月30日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：岳昀，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审原告）：杨大海，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。上诉人杨国因与被上诉人杨大海追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨国的委托诉讼代理人岳昀、被上诉人杨大海的委托诉讼代理人李长元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨国上诉请求：一、请求改判、驳回一审法院（2020）第928号欠款判决；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院枉顾事实依据裁决，无视诉讼主体人为不适格的事实，无视上诉人提出的管辖权异议事实，给本案涉及的项目工程实际承包公司信阳市鼎辉装饰工程有限公司及实际承包人岳昀造成名誉上及经济上的利益损失。原被告双方合谋恶意串通，冒充岳昀及其公司所承包的项目工程，打非法虚假欠条，以合法形式掩盖非法虚假诉讼为目的。为了维护上诉人自身合法权益，恳请贵院改判驳回一审法院判决。被上诉人杨大海辩称，一审查明事实清楚，证据充分，程序合法。被答辩人给答辩人打欠条是事实，被答辩人是适格的一审被告，被答辩人是新县人，新县人民法院有管辖权。答辩人给被答辩人干活打工是事实，被答辩人是雇主，双方形成了事实的雇佣关系，拖欠工钱已经六年，欠条是被答辩人亲自打的，不是非法虚假欠条。请求二审驳回上诉，维持原判。杨大海向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付拖欠的工资5000元及利息。一审法院认定事实：原、被告系新县老乡，在外地打工系工友关系，相识多年。2014年，被告亲属岳昀在信阳市承包了欧亚汽车城的装修工程并急需工人，被告从事监督、管理工作。被告即电话告知原告让其来帮忙施工，并约定工资为每天300元。原告便从北京市赶往信阳市到欧亚汽车城工作。该装修工程于2014年11月1日开工，于2015年元月份竣工，经双方结算，在施工期间被告支付原告工资5000元现金，因多年工友关系，没有出具字据。2016年在原告生病住院期间，被告通过转账再次向原告支付工资5000元。原告每年均向被告催要下欠工资款，被告均以工程款没有到位为由未予支付，被告于2017年向原告出具了欠条一张。2020年1月21日，在新县城关被告将原欠条收回，重新给原告出具欠条一张，载明“今欠杨大海工资款伍仟元整杨国2020.01.21备注：2014年10月至2015年元月份在信阳京珠高速出口东欧亚汽车城装修款杨国”。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。一审法院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬，依法应当予以清偿。本案中，被告亲属在信阳市承包了欧亚汽车城装修工程急需工人，被告让原告到工程工作并约定了工资，工程完工后，被告除支付给原告的部分工资后，下欠工资款于2017年向原告出具欠条一张，后经催要被告将原欠条收回并于2020年重新向原告出具欠条一张，该工程虽为被告亲属承包，但原告及其他部分新县籍工人是被告招来，且由被告支付给原告部分工资后，两次自愿给原告出具欠条，本案事实清楚，证据充分，被告依法应当予以清偿。对于被告提出的是在胁迫下打的欠条的辩称，因没有提供任何证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的利息，因欠条中双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决：被告杨国所欠原告杨大海劳动报酬款5000元，限于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨国承担。本院二审期间，上诉人杨国提供证据三组：证据一、杨国给信阳市鼎辉装饰公司打的借支条据2份；证据二、岳昀借骆勇12万元，以上证据拟证明工程款已经付清。证据三、信阳市鼎辉装饰工程公司营业执照一份，工程量清单一份，拟证明工程是信阳市鼎辉装饰公司的，杨国与项目不是利害关系人，不是本案适格的被告主体。被上诉人杨大海质证称，1、信阳市鼎辉装饰工程公司营业执照与本案无关，我们的雇主是杨国。2、两张借支条、工程量清单证明公司把钱给杨国了，证明钱早在2014年1月20日，2015年，工程款都支付了，杨国没有把钱交给被上诉人6人。就上诉人提交的证据，本院分析如下：证据一、证据二不能证明杨国已经向被上诉人支付劳动报酬。证据三不能证明待证事实，信阳市鼎辉装饰工程公司并非本案当事人。以上三份证据不能证明待证事实，本院不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的争议焦点为：一、当事人是否适格；二、一审法院对本案是否享有管辖权；三、欠条是否真实。本院认为，劳务者有权获得劳动报酬，雇主应当及时支付劳动者应得的报酬。关于争议焦点一：本案为追索劳动报酬之诉，上诉人杨国因欠付劳动报酬向杨大海出具欠条，双方当事人系本案适格主体。关于争议焦点二：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审被告杨国住所地为新县××乡杨高山村××组，新县人民法院作为被告住所地法院，对本院享有管辖权。新县人民法院以(2020)豫1523民初928号民事裁定驳回杨国对本案管辖权提出的异议后，杨国并未在法定期限内提出上诉，视为认可新县人民法院对本案享有管辖权。关于争议焦点三：杨国招募被上诉人杨大海施工，工程完工后，因欠工资款自愿向杨大海出具欠条，没有证据证明该欠条为非法虚假欠条。信阳市鼎辉装饰工程有限公司及岳昀并非本案当事人，一审法院仅就上诉人杨国欠付工资事项作出判决，并未对信阳市鼎辉装饰工程有限公司及岳昀造成名誉及经济上的利益损失。综上所述，上诉人杨国的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨国负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二〇年八月二十日法官助理段雅娴书记员段凤娇
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗27号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：朱利民，男，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审被告：宋迪波，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审被告：宋立，男，1986年8月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审原告朱利民与原审被告宋迪波、宋立民间借贷纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院作出（2017）浙0282民初6560号民事判决书，该判决已生效。浙江省慈溪市人民检察院依职权审查后认为本案涉嫌虚假诉讼，提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000210号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省慈溪市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年八月十九日代书记员 李雨霏??2???1?
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1134号之五申请执行人：彭付珍，女，1972年06月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：沈永雷，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：彭伟，男，1974年03月23日出生，汉族，住女徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱本红，男，1968年12月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3506号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱本红在财付通支付科技有限公司085e9858e1b014581bffb2590@wx.tenpay.com账户内存款人民币389.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十二日书记员  杨 灿
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3721号原告：台州富盈建材科技有限公司，住所地台州市椒江区海门街道岩头闸东永兴码头东侧江堤。法定代表人：蔡艳艳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：台州高鼎建设有限公司，住所地台州市路桥区下里桥西路326#（石滨村部五楼）。法定代表人：谢祥宏，该公司执行董事兼经理。被告：翁友顺，男，1958年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州富盈建材科技有限公司与被告台州高鼎建设有限公司、翁友顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告台州富盈建材科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州富盈建材科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告台州富盈建材科技有限公司负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年八月十七日代书记员 管仕祺?*ArabicDash???*ArabicDash??
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初397号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人卢祖献，男，1951年9月7日出生于浙江省临海市，汉族，小学，无业，住临海市。1982年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年8月5日因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年1月18日因盗窃被行政拘留六日；2012年12月11日因盗窃被行政拘留十日；2013年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月5日、9月23日均因盗窃分别被行政拘留十四日和十五日；2015年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年2月11日刑满释放。2020年6月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕1255号起诉书指控被告人卢祖献犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人卢晓出庭，指控：2020年6月9日17时许，被告人卢祖献至台州市椒江区××街道××小区××市场××幢××号××摊位，趁被害人黄某买菜之际，从其随身携带的婴儿推车背兜里窃得手机1部。经评估，手机价值人民币567元。当日18时许，被告人卢祖献在上述菜市场被抓获。公诉机关认为被告人卢祖献具有认罪认罚的法定从宽情节和累犯的法定从重情节，建议判处被告人卢祖献有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人卢祖献对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢祖献犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人卢祖献犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月九日起至二〇二一年二月八日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 林 颂二〇二〇年八月二十四日书记员 周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……?*ArabicDash???*ArabicDash??
结案报告 （2020）冀0629执恢45号 一、执行依据 容城县人民法院作出的（2016）冀0629刑初68号刑事判决书。 二、当事人基本情况 被执行人：朱立若，男，1988年8月4日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住容城县。 三、执行经过 本案于2020年8月5日立案执行，于2020年8月11日自动履行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年八月十一日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1898号 原告：韩某某，男，住法库县。 被告：靳某某，男，住址不详。 原告韩某某与被告靳某某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款人民币8万元，并由被告承担本案诉讼费。 事实与理由，2018年原告给被告送玉米，被告欠原告玉米款8万元。2018年2月25日被告给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉讼至法院。 本院经审查认为，本院立案后，按照原告提供的被告居住地址进行送达，被告不在此居住。经本院释明，原告仍不能提供被告准确居住地址，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用 驳回原告韩某某的起诉。 案件受理费减半收取900元（原告韩某某已预交），本裁定生效后退还给原告韩某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理姜宁 书记员徐洋
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1190号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：郭建民，男，1987年4月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告郭建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭建民偿还原告贷款本金5000.00元并给付自2014年6月4日起至全部还清之日止按合同约定计算的全部利息；请求判令被告连带承担原告实现债权的律师代理费；本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：原告和被告郭建民于2014年6月4日签订《个人借款合同》，借款到期后，经原告多次催要被告至今未给付。 本院认为，根据原告向本院提供的被告郭建民的送达地址，不能向被告郭建民送达相关诉讼法律文书。原告未在规定期限内交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回平泉市农村信用合作联社的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张瑞国 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭永青
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4060号上诉人（原审被告）：徐州市丰润置业有限公司，住所地江苏省丰县中阳街道办事处西关村楼下，送达地址：江苏省丰县中阳里街道办事处西关村楼下。法定代表人：张立彬，该公司经理。被上诉人（原审原告）：彭运福，男，1963年12月13日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：袁吉义，男，1964年2月7日生，汉族，系彭运福表亲，住江苏省丰县。原审被告：邱祥臣，男，1960年11月8日生，汉族，住江苏省丰县。原审第三人：张后保，男，1965年3月22日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人徐州市丰润置业有限公司因与被上诉人彭运福、原审被告邱祥臣、原审第三人张后保房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初6408号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月13日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人徐州市丰润置业有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐州市丰润置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐州市丰润置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人徐州市丰润置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 宋新河审判员 苏 团二〇二〇年八月二十四日书记员 宗 正
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执847号玉桩、风兰、科尔沁右翼中旗人民政府办公室、科右中旗圣通房地产开发有限责任公司：玉桩、风兰与科尔沁右翼中旗人民政府办公室、科右中旗圣通房地产开发有限责任公司行政一案，申请执行标的共计20292.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位29060.2元，其中，科尔沁右翼中旗人民政府办公室偿还24342.12元整，科右中旗圣通房地产开发有限责任公司偿还4718.08元整，（未执行到位的8810.00元整，申请执行人向科右中旗圣通房地产开发有限责任公司垫付购房费用）。本院已分别于2020年8月3日，2020年8月21日将该款转付给玉桩、风兰。至此，玉桩、风兰向本院申请执行的（2019）内2224行初16号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初942号 原告：石国富，男，1958年7月1日出生，壮族，农民，住马山县。 委托诉讼代理人：李志坚，广西科昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师 被告:马山县香格里种养专业合作社，住马山县古零镇石丰村新石屯8号，统一社会信用代码93450124MA5K9YRFOR。 法定代表人：卓鹏飞，该合作社社长。 委托诉讼代理人：顾周平，广西冠益律师事务所律师。 被告:李赞，男，1975年2月13日出生，壮族，个体工商户，住马山县。 委托诉讼代理人：林浩，广西冠益律师事务所律师。 本院在审理原告石国富与被告马山县香格里种养专业合作社、李赞土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告石国富以变更诉讼主体为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石国富申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石国富撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告石国富负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 游龙超
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终996号 上诉人（原审原告）：龙岩市龙源物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东城解放北路5号1幢503室，统一社会信用代码91350800689389895Y。 法定代表人：黄木春，职务：总经理。 被上诉人（原审被告）：周樟树，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人龙岩市龙源物业管理有限公司因与被上诉人周樟树劳动争议一案，不服福建省连城县人民法院（2020）闽0825民初1003号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙岩市龙源物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人龙岩市龙源物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龙岩市龙源物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二〇年八月六日 法官助理 卢丰华 书 记 员 熊 枫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106财保569号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：魏某被申请人：周某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人魏某、周某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人魏某、周某的银行存款1706000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏某、周某名下的银行存款1706000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）青0104执保57号申请人青海四建建筑工程有限责任公司与被申请人重庆兄弟建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日依申请人申请作出（2020）青0104民初2193号、（2020）青0104民初2193号之一民事裁定书，以8800000元为限冻结了被申请人重庆兄弟建设有限公司在中国工商银行股份有限公司西宁城西支行280600111920115692账户、中国农业银行股份有限公司重庆万州分行31410101040014011账户及中国银行股份有限公司西宁市经济技术开发区支行105050854005账户，实际冻结金额为2670288.31元。2020年8月17日被申请人重庆兄弟建设有限公司提出申请，要求解除对超标的部分的冻结，本院依法受理。执行过程中，因被申请人重庆兄弟建设有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆万州分行31410101040014011账户被本院冻结之后发生了入账已足额冻结，本院于2020年8月17日作出（2020）青0104民初2193号之二民事裁定书，依法解除对被申请人重庆兄弟建设有限公司在中国工商银行股份有限公司青海分行西宁城西支行营业室2806001119200115692、中国银行股份有限公司西宁市经济技术开发区支行105050854005账户内银行存款的冻结。本院作出的（2020）青0104民初2193号之二民事裁定书依法对被申请人名下银行账户内超出8800000元的财产予以解除冻结，被申请人基于以上民事裁定书依据的权利已全部得到实现。（2020）青0104执保57号案件保全完毕。二〇二〇年八月二十四日
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初81号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人丁振冬，男，1986年10月8日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南城县，现住南城县。2020年2月21日因涉嫌犯妨害公务罪被南城县公安局刑事拘留，同日被南城县看守所拒收，同日被南城县公安局取保候审。2020年7月22日，经本院决定取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人丁振冬犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2020年7月16日立案受理，并依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官胡某、检察官助理黎某出庭支持公诉，被告人丁振冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2020年2月7日15时许，南城县公安局建昌派出所民警万某携辅警协同凤凰路居委会工作人员吴某2入户宣传新型冠状病毒防疫要求，路至建昌镇黎家山谢某（另案处理）家附近时，发现有人聚集打牌，后民警了解到是谢某设置的麻将室有人聚集打麻将娱乐。万某带领协警欲将为赌博提供条件的谢某带回派出所处理，随即遭到丁某（另案处理）辱骂，于是万某口头传唤谢某、丁某母女回派出所协助调查。在这个过程中，被告人丁振冬、谢某、丁某、谭某等人辱骂、推搡、撕扯、扭打、踢踹民警和协警，致使民警万某、罗某、协警李某1、邱某、李某2等多人受伤，包某警服被撕破，执法记录仪被损坏，经法医司法鉴定协警李某1的伤情为轻微伤。 公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、前科证明、归案经过、警察证复印件、证明、受伤照片、《南城县人民政府关于临时关闭文体休闲娱乐景区等场所、取消各类聚会集体活动、禁止销售野生动物的通告》、刑事判决书等书证；现场方位示意图和现场照片；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视频光盘；同案犯谢某、丁某、谭慧峰和被告人丁振冬的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人丁振冬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；且被告人丁振冬具有坦白情节，提请法院依法判处；并提出被告人丁振冬认罪认罚，建议判处被告人丁振冬有期徒刑六个月。第一次庭审时，公诉人还提出，本被告人丁振冬系共同犯罪中的从犯，如果被告人符合社区矫正条件，是否判缓刑由法院判决；第二次庭审时，公诉人表示对社区矫正机构作出的调查评估意见书无异议，建议对被告人丁振冬判处有期徒刑六个月，同意对其适用缓刑。 被告人丁振冬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书；在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，适用缓刑，让其能在家里照顾未成年女儿和年迈的母亲。第一次庭审时，被告人丁振冬提交了离婚证和离婚协议复印件、户口簿复印件、南城县天井源乡南源村委会出具的证明等书证。 经审理查明，2020年2月7日15时许，南城县公安局建昌派出所民警万某带领辅警协同凤凰路居委会工作人员吴某2入户宣传新型冠状病毒防疫要求，路至建昌镇黎家山谢某（已判刑）家附近时，发现有人聚集打牌，后民警了解到是谢某设置的麻将室有人聚集打麻将娱乐。万某带领辅警欲将为赌博提供条件的谢某带回派出所处理，随即遭到丁某（已判刑）辱骂，于是万某口头传唤谢某、丁某母女回派出所协助调查。在这个过程中，被告人丁振冬、谢某、丁某、谭某（已判刑）等人辱骂、推搡、撕扯、扭打、踢踹民警和辅警，致使民警万某、罗某、辅警李某1、邱某、李某2等多人受伤，包某警服被撕破，执法记录仪被损坏；经鉴定，辅警李某1的伤情为轻微伤。 2020年2月21日，被告人丁振冬被南城县公安局刑侦大队民警抓获归案，同日被刑事拘留，但被南城县看守所拒收，同日被南城县公安局取保候审。 另查明，谢某与被告人丁振冬系母子关系；丁某与被告人丁振冬系姐弟关系；谢某、丁某因犯妨害公务罪已于2020年3月20日被判刑。 被告人丁振冬已于2020年3月9日离婚，其育有一女儿丁某某现年十二周岁，丁某某现由丁振冬抚养。 上述事实，被告人丁振冬无异议，且有经庭审举证、质证并认定的被告人户籍证明、前科证明、归案经过、警察证复印件、南城县公安局建昌派出所出具的证明、民警和辅警受伤照片及被损坏法记录仪照片、《南城县人民政府关于临时关闭文体休闲娱乐景区等场所、取消各类聚会集体活动、禁止销售野生动物的通告》、本院（2020）赣1021刑初34号刑事判决书等书证；现场方位示意图和现场照片；证人万某、罗某、李某1、包某、邱某、吴某1、严某、邓某、李某2、吴某2等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视频光盘；同案犯谢某、丁某、谭慧峰和被告人丁振冬的供述；离婚证和离婚协议复印件、户口簿复印件、南城县天井源乡南源村委会出具的证明等证据证实。 在诉讼过程中，经本院委托南城县社区矫正机构对被告人丁振冬进行调查评估，2020年8月4日，南城县社区矫正机构向本院提交了（2020）城司矫调评字第67号调查评估意见书，同意将被告人丁振冬纳入社区矫正。 本院认为，被告人丁振冬伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成国家机关工作人员一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人丁振冬的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁振冬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关指控被告人丁振冬具有坦白情节，经查，被告人丁振冬在被抓获到案后，没有如实供述其主要犯罪事实，而是避重就轻；其在审查起诉阶段和审判阶段才如实供述主要犯罪事实，故依法不构成坦白，对公诉机关的该项指控意见，本院不予采纳。公诉机关当庭指控被告人丁振冬系共同犯罪中的从犯，经查，本案不宜区分主、从犯，但被告人丁振冬的作用要小于丁某、谢某等人，在量刑时可对其酌情从轻处罚。被告人丁振冬自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭亦表示认罪、悔罪，并同意认罚，依法可以从宽处罚；其此前无犯罪前科，系初犯、偶犯，南城县社区矫正机构亦同意将其纳入社区矫正，对被告人丁振冬适用缓刑不致再危害社会，且兼顾保障未成年人的合法权益，依法可对被告人丁振冬适用缓刑。对公诉机关提出的判处有期徒刑六个月并同意适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁振冬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐琴芳 人民陪审员  熊新明 人民陪审员  邱琳丽 二〇二〇年八月四日 书 记 员  全 峰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2510号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商8-3号。统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 被告：于术华，男，1963年6月5日出生，汉族，现住唐山市路南区。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告于术华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱继昌 ——
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1431号 罪犯张春东，男，1984年4月19日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月26日作出（2014）北刑初字第796号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）青刑一终字第111号刑事裁定，认定被告人张春东犯盗窃罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币25000元（未缴纳），没收个人财产人民币5万元（未缴纳）。2018年8月30日减刑六个月。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯张春东减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张春东确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯张春东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张春东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张春东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月12日起至2032年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更375号罪犯文仕来，男，1996年7月13日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年8月18日作出（2016）云2627刑初104号刑事附带民事判决，以被告人文仕来犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年四个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币335889.49元。宣判后，被告人文仕来不服，提出上诉。本院于2016年10月24日作出（2016）云26刑终157号刑事附带民事裁定，准予上诉人文仕来撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。本院于2019年1月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文仕来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文仕来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。经查明，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文仕来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文仕来减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月11日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2701执恢200号之二 申请执行人熊桂芳，女，生于1958年7月29日，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人胡昌丽，女，生于1974年7月27日，布依族，住贵州省三都县。 本院在执行熊桂芳依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初278号民事判决书申请恢复执行胡昌丽民间借贷纠纷一案中，查明执行人胡昌丽应履行的义务为给付申请执行人熊桂芳借款本息98.5万元及后期利息、预交的案件受理费6825元，并承担申请执行费12650元。另查明，执行人胡昌丽在原案裁定终结本次执行程序后已自行交纳执行款40000元（申请执行人已领取）。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2018年11月起，十余次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆登记信息，除已扣划的4181元银行存款外，系统反馈被执行人无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心、都匀市市场管理监督局、黔南州住房公积金管理中心及三都县自然资源局调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下除登记有位于三都县房屋外［产权证号：三都房权证三合镇字第××号］（该房屋被执行人用于为他人抵押向贵州三都农村商业银行股份有限公司贷款27万元，该贷款现已结清。本院于2018年6月5日对该房进行了查封），无其他财产登记信息； 3、因被执行人未履行完毕义务，本院对被执行人名下、位于三都县房屋进行网络询价后（询价均价为627361元）依法在都匀市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，一拍流拍后（起拍价：44万元），买受人潘俊雄于2020年7月6日在第二次拍卖中（起拍价：435600万元）以435600元竞拍得被执行人该房产； 4、因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信人员名单库，并依申请执行人的申请，就查找被执行人的财产发出悬偿公告； 5、因剩余部分义务被执行人已无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示提供不出被执行人其他可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了处置，除已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黔2701执恢200号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文军 审判员  胡光伟 审判员  赖 涛 二〇二〇年八月四日 书记员  陈国营
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12829号 12763号案申请执行人：吴顺雨，男，汉族，1995年1月25日出生，住址湖南省衡阳市南岳区。 12829号案申请执行人：陈小帅，男，汉族，1992年1月1日出生，住址北京市朝阳区。 12910号案申请执行人：陈少山，男，汉族，1995年9月25日出生，住址海南省临高县。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人吴顺雨、陈小帅、陈少山与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3714、12445、11789-2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人吴顺雨支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）6729.72元；二、被执行人向申请执行人陈小帅支付执行款项12186.02元；三、被执行人向申请执行人陈少山支付执行款项16604.82元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈晓敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终121号上诉人（原审被告）：桑志伟，男，1982年5月27日出生，汉族，住山西省五寨县。被上诉人（原审原告）：黑龙江贯通拍卖有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街242号801室。法定代表人：胡博，经理。上诉人桑志伟因与被上诉人黑龙江贯通拍卖有限公司（以下简称贯通拍卖公司）财产保全损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。桑志伟上诉称：本案属于侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区或普陀区人民法院审理。贯通拍卖公司未提供答辩意见。经审查本院认为，本案系因另案原告桑志伟与被告贯通拍卖公司、牡丹江合信二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，桑志伟向原审哈尔滨市香坊区人民法院提出诉讼保全申请，据此，原审法院裁定冻结了被申请人贯通拍卖公司支付宝515×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的账户资金70万元。现贯通拍卖公司认为桑志伟申请查封错误，其行为侵害了该公司的经营利益和经济利益，诉请桑志伟赔偿错误查封上述支付宝帐户资金69.49万元造成的损失，而引发的财产保全损害责任纠纷。依照《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》：为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案中，依据桑志伟的申请，作出诉中财产保全裁定的人民法院系原审黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。依照上述法律规定，原审法院裁定其对本案享有管辖权适用法律正确，本案予以维持。桑志伟的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年八月二十六日书记员  贾晓媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16819号上诉人（原审原告）：广州市德川教育咨询有限公司。法定代表人:赵犁。被上诉人（原审被告）：费加花。被上诉人（原审被告）：费心。被上诉人（原审被告）：陈雪悦。被上诉人（原审被告）：陈渊。被上诉人（原审被告）：陈帅。上诉人广州市德川教育咨询有限公司因与被上诉人费加花、费心、陈雪悦、陈渊、陈帅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初9949号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年4月16日向上诉人广州市德川教育咨询有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市德川教育咨询有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年八月二十八日书记员  林 根谢汝华
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2127号之二 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人:张军,男,汉族,1972年8月5日生,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:钮金群,女,汉族,1979年10月8日生,住安徽省定远县。 被执行人:钮传付,男,汉族,1941年5月3日生,住安徽省定远县。 被执行人:韩君英,女,汉族,1945年8月1日生,住安徽省定远县。 本院在执行申请人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人韩君英等金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人钮传付在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钮传付的银行存款130000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年八月十九日 书记员  凌 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1458号原告：巩春景，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗十家满族乡三道营子村灭火工程项目部，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡三道营子村。负责人：尹志利，项目部经理。被告：尹志利，男，1969年2月14日出生，汉族，项目部经理，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：席国臣，男，1957年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告巩景春与被告喀喇沁旗十家满族乡三道营子村灭火工程项目部、尹志利运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩景春撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  李秉军二〇二〇年八月十日书记员  丁志达
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7094号 原告：胡健新，男，1965年9月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄正标，男，1963年9月29日出生，汉族，住温岭市。 原告胡健新与被告黄正标买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款30000元及赔偿从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告黄正标因需向原告胡健新购买鞋料。2017年12月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款30000元，并由被告出具欠条一份为据。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄正标于本判决生效后十日内支付原告胡健新货款30000元，并赔偿原告自2020年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告黄正标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 崔琳琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1294号之一被执行人：王猛，男，1971年01月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王猛在中国农业银行62×××72账户内存款人民币38398.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年八月十三日书记员 郜玉飞
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保768号申请人：尤国艳委托诉讼代理人：王燕委托诉讼代理人：王敏被申请人：朱福霞申请人尤国艳与被申请人朱福霞委托合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初9758号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱福霞银行存款105000元或查封其等值财产；二、冻结申请人尤国艳银行存款31500元。本裁定立即开始执行。执行员 姚长胜二〇二〇年八月二十六日书记员 程      利      民
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异339号申请人：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，营业场所福州市鼓楼区五四路71号国贸广场27层。负责人：何庆东。委托代理人：卜锴洺，男，该公司员工。委托代理人：林起，男，该公司员工。申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼。被执行人：福建厦门亚世达集团有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道46号6D2室之一。法定代表人：姚文殊。被执行人：施美兰，女，1968年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：福建多特实业有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）B幢3梯7层右侧。法定代表人：郭柏生。本院受理的中国进出口银行（以下简称进出口银行）申请执行福建厦门亚世达集团有限公司、施美兰、福建多特实业有限公司一案，申请人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称东方资产福建分公司）向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方资产福建分公司称，该公司已受让本院（2018）京02执218号执行案件进出口银行享有的债权（以下简称案涉债权），请求变更该公司为该执行案件的申请执行人。本院查明，进出口银行与福建厦门亚世达集团有限公司、施美兰、福建多特实业有限公司信用证融资纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）京02民初132号民事判决书，判决：“一、福建厦门亚世达集团有限公司于本判决生效后十日内向中国进出口银行偿还进口押汇融资本金69999585.13元及利息、罚息、复利（截至2017年4月24日止的利息、罚息、复利为3676983.79元，自2017年4月25日至欠款付清之日止的罚息、复利，按照押汇申请书的约定计算）；二、中国进出口银行就上述第一项所确定的债务，对福建多特实业有限公司所有的×××号《房地产最高额抵押合同》项下抵押物（房屋权利证明书编号：龙房他证字第201502014号；土地他项权利证明编号为：龙他项（2015）第171号）拍卖、变卖所得价款在126847500元内享有优先受偿权；三、施美兰对上述第一项所确定的债务依据×××号《最高额保证合同》在103200000元内向中国进出口银行承担连带清偿责任；四、施美兰、福建多特实业有限公司向中国进出口银行承担连带清偿责任后，有权向福建厦门亚世达集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410183元，保全费5000元由福建厦门亚世达集团有限公司、施美兰、福建多特实业有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。”判决生效后，进出口银行向本院申请执行，本院于2018年3月21日立（2018）京02执218号案件执行。执行过程中，进出口银行与东方资产福建分公司签订《债权转让协议》（编号：2019030021-7），约定进出口银行将案涉债权转让给东方资产福建分公司。2020年3月24日，进出口银行与东方资产福建分公司在《福建日报》刊发《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将案涉债权转让事宜予以公示。进出口银行书面确认已将案涉债权转让给东方资产福建分公司，认可东方资产福建分公司取得该债权。本院认为，案涉债权转让不违反相关法律和司法解释的规定，且已通知债务人，进出口银行亦书面认可东方资产福建分公司取得该债权，故东方资产福建分公司所提变更申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：本院（2018）京02执218号执行案件的申请执行人由中国进出口银行变更为中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年八月二十六日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终504号上诉人（原审原告）楼长福，男，1958年5月24日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇，主任。楼长福因与浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁行政强制一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781行初269号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，楼长福自愿向本院申请撤回一审的起诉及二审上诉。本院认为，原审原告楼长福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781行初269号行政裁定；二、准许原审原告楼长福撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 虞 行审 判 员 徐青雅二〇二〇年八月十日代书记员 董亚光?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106财保612号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：郭某被申请人：李某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人郭某、李某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭某、李某的银行存款1140000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭某、李某名下的银行存款1140000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执706号申请执行人：田全有，男，1987年5月28日出生，汉族，无职业，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被执行人：满洲里市顺驰进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：李柏龙，该公司经理。被执行人：李国军，男，1983年3月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。田全有因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初1064号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里市顺驰进出口贸易有限公司、李国军立即给付申请执行人田全有欠款94070.47元，同时负担执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人田全有自愿提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年八月二十日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1551号原告：董华强，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。被告：唐汝欣，男，1969年10月5日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：杜正武，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。原告董华强与被告唐汝欣不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告董华强于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董华强的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董华强撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由董华强负担。审判员  赵建明二〇二〇年八月三十一日法官助理李帅帅书记员马兆迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17548号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人彭全，男，汉族，1981年04月24日出生，住四川省营山县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭全金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18709号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭全应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金40975.59元及利息、罚息、复利、受理费986元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人彭全录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17548号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执397号之一 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区泰安镇平安路2号1幢115号，统一社会信用代码：91510502567633132U。 法定代表人：胡运华，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 关于泸州市兴泰房地产开发有限公司与刘明菊案外人执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2018）川05民初386号民事判决已经发生法律效力，案件受理费10444元由泸州市兴泰房地产开发有限公司负担，因被执行人经本院催缴仍未履行，依法移送执行。本院于2020年6月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月17日，向被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年6月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，发现被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司有银行存款人民币157001.98元，因另案被有权机关司法冻结，不符合强制执行条件，被执行人暂无可供直接执行的财产。 三、2020年8月20日，通知被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人到法院对该公司财产状况和履行义务能力进行调查核实。了解到被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司目前已经歇业，没有注销的原因主要是为了解决两个历史遗留项目的善后事宜。 四、泸州市江阳区住房和城乡建设局向本院出具《泸州市江阳区住房和城乡建设局关于泰安机械小区车库有关问题的函》，载明被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司开发的泰安机械小区，于2013年4月开始建设，2014年8月交房，由于该项目开发单位资金链断裂，同时涉及违反规划、代收业主税费、维修资金未按时缴纳等问题，导致未办理竣工验收备案及产权手续等。 四、2020年8月21日，向被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供直接执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 许洪彰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1330号 原告：兰一奴四，男，1986年5月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马全，男，1984年8月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告兰一奴四与被告马全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告兰一奴四在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰一奴四撤回起诉处理。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   王译萱
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终187号上诉人(一审被告)洛阳市老城区洛浦街道办事处，住所地河南省洛阳市老城区定鼎广场1号楼。负责人顾亚楠，主任。委托代理人王凡，老城区司法局洛浦司法所所长。委托代理人张可可，河南昌兰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘建美，女，1970年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托代理人薛正懿、肖广影，北京京平律师事务所律师。刘建美诉洛阳市老城区洛浦街道办事处（以下简称洛浦办事处）撤销行政行为一案，洛浦办事处不服洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛浦办事处的委托代理人王凡、张可可，被上诉人刘建美及其委托代理人肖广影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建美的一审诉讼请求：请求撤销洛浦办事处作出的《答复意见》，责令其重新作出答复。洛阳铁路运输法院一审查明：2000年9月刘建美户口迁入岳村，2019年10月刘建美发现洛阳市老城区洛浦街道办事处岳村村民委员会（以下简称岳村村委会）公告栏张贴的《岳村二组村民户口册》中没有刘建美的信息记录，刘建美认为岳村村委会的行为侵犯了其合法权益，申请要求洛浦办事处依法进行处理，维护刘建美的合法权益。洛浦办事处于2019年11月29日制作答复意见书，认为洛浦办事处不是法定监督机关，不具有责令改正的法定职责，刘建美提出的申请不属于洛浦办事处的管辖事项，并查明岳村村委会公告栏张贴的《岳村二组村民户口册》中载明的是享受福利待遇的村民信息统计，不是户口册，刘建美在2013年1月14日向岳村村委会提交了书面保证书，自愿放弃村民福利待遇。刘建美收到洛浦办事处的答复意见书，刘建美认为洛浦办事处的答复意见的行为违法，提起行政诉讼。洛阳铁路运输法院一审认为，洛浦办事处于2019年11月29日制作答复意见书，以“洛浦办事处不是法定监督机关，不具有责令改正的法定职责”答复刘建美，此答复意见不妥。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”。据此，洛浦办事处对刘建美提出的申请有调查处理的义务，洛浦办事处答复未履行法定职责违法。鉴于行政机关尚未对刘建美申请事项作出处理，故责令其作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令洛浦办事处在本判决生效后三十个工作日内，对刘建美提交的请求责令岳村村委会确认其集体经济组织成员资格的申请予以处理；一审案件受理费50元，由洛浦办事处负担。上诉人洛浦办事处上诉称：1.上诉人是街道办事处,不是乡、民族乡、镇的人民政府，一审判决援引对乡、民族乡、镇的规定，要求上诉人作出行政行为不符合法律规定,属适用法律错误。2.刘建美提出的事项属于村民自治的范围，刘建美以岳村村委会有违法行为,要求办事处予以处理没有事实依据，也不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》关于村民自治的管理规定。上诉人对刘建美的申请已予以答复。一审判决错误，请求依法撤销一审判决并驳回刘建美的起诉及诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘建美答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。岳村不存在镇一级政府，洛浦办事处履行镇人民政府的管理职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村委会等相应机关侵犯了村民的合法权益时，乡镇人民政府负有责令其改正的法定职责。洛浦办事处对于刘建美权利被侵犯具有相应的法定职责，请求驳回洛浦办事处的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2019年11月20日，刘建美向洛浦办事处邮寄申请书一份，请求洛浦办事处依法责令岳村村委会确认刘建美具有洛阳市老城区洛浦街道办事处岳村集体经济组织成员的资格，并保证刘建美享有与其他成员平等的权益。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。实践中，一些地方的城市规划区范围扩大，依法撤销乡、镇人民政府，设立街道办事处，由街道办事处对辖区内的村民委员会实施监督管理职权。在此情形下，街道办事处对所管辖村民委员会具有前述规定中乡、镇人民政府依法享有的法定监督职权。本案中，洛浦办事处是洛阳市老城区人民政府的派出机关，在洛阳市老城区人民政府的领导下负责辖区内的行政管理工作，属于乡、镇一级人民政府组织，具有乡、镇一级人民政府的管理职能，岳村村委会在洛浦办事处行政区划管辖范围内，洛浦办事处对其所管辖岳村村委会具有前述规定中乡、镇人民政府依法享有的法定监督职权。故刘建美认为其合法权益受到岳村村委会的侵害，要求洛浦办事处处理，洛浦办事处依法有权进行处理。被诉答复意见认为“洛浦办事处不是法定监督机关，不具有责令改正的法定职责，刘建美提出的申请事项不属于办事处的管辖事项。”明显不当，该答复意见依法应予撤销。洛浦办事处的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。本案系刘建美针对洛浦办事处作出的答复意见提起的撤销之诉，一审法院未判决不当，且适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（六）项的规定，判决如下：一、撤销洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初181号行政判决；二、撤销洛阳市老城区洛浦街道办事处于2019年11月29日对刘建美作出的《答复意见》；三、责令洛阳市老城区洛浦街道办事处在本判决生效后三十个工作日内对刘建美的申请事项重新作出处理。一、二审案件受理费各50元，由上诉人洛阳市老城区洛浦街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年八月三日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（六）明显不当的。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2285号上诉人（原审被告）:秦真应，男，1963年8月31日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：袁芳兵，河南保城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:潘柳，女，1964年7月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：马国华，北京市京国律师事务所律师。上诉人秦真应因与被上诉人潘柳民间借贷纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，证据必经查证属实才能作为认定事实的根据。潘柳起诉状称“被告经营饲料销售，因经营中资金周转困难，向其借现金276015元”，二审中称“借”、“欠”条的形成系双方在共同经营饲料期间自己垫付货款后，秦真应向其出具的条子。潘柳先后陈述明显不一。同时，考虑出具条据期间双方系同居的特殊关系，结合“借”、“欠”条子上显示“玉米款”、“料款”字样及有整有零的金额等情形，明显与大众普遍认知的民间借贷存在差异，加之，又无其他证据印证等等。综合考量，潘柳提供的证据尚达不到高度盖然性的证明标准，需进一步查实。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初3443号民事判决；二、本案发回河南省罗山县人民法院重审。上诉人秦真应预交的二审案件受理费5440元予以退回。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年八月十三日法官助理熊莉萍书记员胡畔
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                          （2020）黔0102民初9849号                                                                   原告                       上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,地址贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。             负责人：衡琨，该分行行长。             委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。                                                       被告                       许亮，男，1991年3月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                           案由                       信用卡纠纷                                                                   诉讼请求                       一、判令被告偿还原告欠款本金29155.35元、利息781.27元、手续费2668.03元、滞纳金2190.81元，共计34795.46元；             二、判令被告以欠款本金29155.35元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年3月17日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息；             三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。                               本院于2020年8月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告许亮于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金29155.35元及从2020年2月19日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费335元，由被告许亮负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                   （此页无正文）。                                                 审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月十九日                         书 记 员 赵佳媛