福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2149号 原告：倪丹梅，女，1971年1月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：艾广辉，福建航嘉律师事务所律师。 被告：洪明成，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：叶妹珠，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈雪英，女，住福建省南平市延平区，系南平市延平区紫云街道三官堂社区居民委员会推荐的公民。 原告倪丹梅与被告洪明成、叶妹珠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪丹梅及其委托诉讼代理人艾广辉，被告洪明成、叶妹珠的共同委托诉讼代理人陈雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪丹梅向本院提出诉讼请求：判令洪明成、叶妹珠偿还倪丹梅代为偿还的银行贷款832940.26元，并按年利率6%的标准支付该款利息（其中619906.05元代偿款的利息自2014年7月1日起计至该款还清之日止，213034.21元代偿款的利息自2014年11月21日起计至该款还清之日止）。事实与理由：2013年6月18日，倪丹梅与洪明成等四人各自向民生银行福州分行贷款300万元，贷款期限一年，并共同与民生银行福州分行签订一份《联保体授信合同》，约定四人相互提供连带担保。2014年6月贷款期限届满转贷时，洪明成未还贷款本息共计2499094.98元。民生银行福州分行遂于2014年6月30日、2014年11月20日直接从保证人倪丹梅的转贷款中分别扣除619906.05元、213034.21元，用于偿还洪明成的欠款。此后，倪丹梅多次向洪明成追偿，洪明成均以无能力偿还为由拒绝。叶妹珠系洪明成之妻，为洪明成向银行贷款的共同申请人，该贷款为夫妻共同债务，叶妹珠应对倪丹梅的代偿款承担共同偿还责任。据此，倪丹梅依法起诉，请求法院判如所请。 洪明成、叶妹珠共同辩称：1、倪丹梅的起诉没有事实和法律依据。2012年，倪丹梅与洪明成、王裕建、符永乐各自向民生银行贷款，2013年6月借款期限届满后，因需将借款本息还清后进行转贷，民生银行在上述四个贷款人不知情的情况下，与天润担保公司暗箱操作，将四人各自的借款转贷变成了多人联保，事后也未取得四人同意，此行为最终是否成立以及是否具有约束力答辩人不清楚，也不同意，事实上四人之间并不相识，更无联保合意。2、倪丹梅自愿分别于2014年6月30日将607864.84元、于2014年11月20日将152918.25元转给答辩人，从而让民生银行扣划，是倪丹梅单方赠与行为，与答辩人无关。但答辩人对倪丹梅的行为并不反对，倪丹梅若认为其自身利益受损，应向民生银行要求返还款项，同时让天润担保公司承担损害赔偿责任或保证责任。3、本案诉讼主体错误，答辩人不认可联保行为，事后也未追认，实际上是民生银行与天润担保公司使用欺诈手段损害了贷款人的权益，使倪丹梅利益受损，倪丹梅应向法院起诉要求民生银行返还扣款，及要求天润担保公司承担侵权损害赔偿或连带赔偿责任，而不是向答辩人要求还款。至于答辩人与民生银行之间的借款关系与倪丹梅无关。4、倪丹梅在本案中的利息主张没有法律依据，退一万步讲，先不论案涉争议款项的性质如何，倪丹梅被民生银行扣划的款项仅是760783.09元，而且也不存在利息问题。5、再退一万步讲，即使本案联保事实成立，倪丹梅于2014年6月30日、2014年11月20日被民生银行扣款的事实成立，倪丹梅本案的起诉也已超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回倪丹梅的诉讼请求。 经审理查明：2013年6月18日，倪丹梅、洪明成、王裕建、符永乐四人各自向中国民生银行股份有限公司福州分行贷款300万元，四人（合同中为甲方）共同与中国民生银行股份有限公司福州分行（合同中为乙方）签订一份《联保体授信合同》，主要约定贷款使用期限从2013年6月18日至2014年6月9日，四人中的任何一人的贷款均由其他三人承担连带共同保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，保证期间至贷款使用期限届满后两年。由倪丹梅、洪明成、王裕建、符永乐四人各自担任法定代表人或负责人的武夷山豪门茶业有限公司、福建武夷风茶业科技发展有限公司、武夷山天上游茶业有限责任公司、武夷山欣怡生态茶业有限公司等四家公司（合同中为丙方）亦在《联保体授信合同》中盖章确认，为四人的贷款承担连带共同保证责任。合同还就贷款用途、利率计算、还款方式、违约责任等其他事项作了约定。洪明成之妻叶妹珠作为洪明成贷款的共同借款人亦在《联保体授信合同》中的“甲方”处签字。贷款使用期限届满后，洪明成、叶妹珠未依约向中国民生银行股份有限公司福州分行还清贷款本息，致连带保证人倪丹梅、王裕建、符永乐各自陆续替洪明成、叶妹珠向中国民生银行股份有限公司福州分行代为偿还了部分贷款本息。其中倪丹梅分别于2014年6月30日、2014年11月20日替洪明成、叶妹珠代为偿还贷款本息619906.05元、213034.21元，合计832940.26元。 2016年6月16日，倪丹梅、王裕建、符永乐起诉要求洪明成、叶妹珠等人返还代偿款一案由福建省武夷山市人民法院立案受理，福建省武夷山市人民法院以倪丹梅、王裕建、符永乐三人作为共同原告不符合法律规定、应各自单独起诉为由，于2016年9月10日作出（2016）闽0782民初1427号之一民事裁定驳回三人的起诉。2019年7月19日，福建省武夷山市人民法院又收到倪丹梅、王裕建、符永乐三人各自单独起诉洪明成、叶妹珠等人的起诉材料，福建省武夷山市人民法院经审查后于2019年7月24日告知倪丹梅、王裕建、符永乐三人，福建省武夷山市人民法院对该案无管辖权，并告知三人可向本院起诉。遂有本案之诉。 上述事实，有经庭审举证、质证的倪丹梅提交的《联保体授信合同》、《代偿说明》、《扣款回单》、《声明（授权）部分》、福建省武夷山市人民法院立案庭出具的《情况说明》，洪明成、叶妹珠提交的福建省武夷山市人民法院出具的（2016）闽0782民初1427号之一民事裁定书等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系担保追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”倪丹梅作为保证人已替洪明成、叶妹珠向债权人中国民生银行股份有限公司福州分行代为偿还贷款本息832940.26元，故倪丹梅在本案中有权向洪明成、叶妹珠追偿该款项,洪明成、叶妹珠依法应偿还倪丹梅代偿款832940.26元。关于倪丹梅诉求洪明成、叶妹珠支付代偿款利息，没有法律依据，本院不予支持。 关于洪明成、叶妹珠辩称《联保体授信合同》的签订并非其真实意思表示，本院认为，洪明成、叶妹珠作为具有完全民事行为能力的成年人均在该合同中签字，应依法承担相应的法律后果，洪明成、叶妹珠也未提交足以推翻该合同真实性的证据，故对洪明成、叶妹珠的该项答辩意见，本院不予采纳。关于洪明成、叶妹珠辩称倪丹梅的代偿行为系赠与等答辩意见，洪明成、叶妹珠并未举证证明，本院不予采纳。 关于本案诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，本院分析如下： 倪丹梅于2014年6月30日、2014年11月20日替洪明成、叶妹珠代偿后，福建省武夷山市人民法院于2016年6月16日立案受理倪丹梅等人起诉要求洪明成、叶妹珠等人返还代偿款一案，此时倪丹梅就该案的起诉并未超过当时《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效，同时诉讼时效中断，并最早可从福建省武夷山市人民法院于2016年9月10日裁定驳回倪丹梅的起诉后重新计算两年诉讼时效。此后至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之日，倪丹梅的诉讼时效期间尚未满《中华人民共和国民法通则》规定的两年，可适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，即从2016年9月10日起计算三年诉讼时效。倪丹梅在该三年诉讼时效期间内的2019年7月19日又向福建省武夷山市人民法院提交了起诉洪明成、叶妹珠的诉讼材料，此时诉讼时效再次中断，并按《中华人民共和国民法总则》的规定重新计算三年诉讼时效。故倪丹梅本案的起诉并未超过该三年诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、洪明成、叶妹珠应于本判决生效之日起十日内一次性向倪丹梅偿还832940.26元。 二、驳回倪丹梅的其他诉讼请求。 如果洪明成、叶妹珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14546.4元，减半收取计7273.2元，由倪丹梅负担1679元，由洪明成、叶妹珠负担5594.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇二〇年八月十日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。