山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终649号上诉人（原审被告）：冯某，男，1996年6月11日生，汉族，泽州人，农民。委托诉讼代理人：卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司，地址：阳城县北留镇。统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人：李向东，任经理。委托诉讼代理人：李某1，系中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司职工。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1998年4月7日生，汉族，泽州人，农民，委托诉讼代理人：李永奇，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1978年12月27日生，汉族，阳城县人，农民。上诉人冯某、中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司（以下简称人保财险北留公司）因与被上诉人李某2、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人冯某上诉请求：1、依法撤销阳城县人民法院（2020）晋0522民初67号民事判决第二项；2、改判驳回被上诉人李某2的诉讼请求。事实与理由：被上诉人李某2后续治疗无任何依据，上诉人冯某不应承担被上诉人李某2的后续治疗费及其他费用。一审判决认定的被上诉人李某2的损失不准确，各项费用都不应当支持。人保财险北留公司辩称，没有意见。李某2辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。张某辩称，没有意见。上诉人人保财险北留公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿款47195.2元，应承担赔偿款14400.2元；二审诉讼费由被上诉人承担。冯某辩称，保险公司针对的是被上诉人李某2，与我方无关，虽然保险公司认可部分李某2的部分损失，我们认为不应当支持。李某2辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。张某辩称，2020年5月25日判决中一审开庭的时候被上诉人李某2未到庭，委托其父亲参加开庭，当时审判长还问到有无后续费用，李某2父亲说没有后续费用。现在又说还有后续费用，说的不是事实。李某2一审起诉请求：请求判令三被告赔偿因交通事故给原告造成损害的后续治疗费、误工费、交通费、住宿费等共计126089.76元。一审审理查明：2015年5月17日16时50分许，被告冯某醉酒后未戴安全头盔无证驾驶制动不合格的无牌五羊本田125型两轮摩托车，车辆后座乘有原告李某2，从阳城县北留镇北留村到泽州县周村镇下掌村，该驾车沿陵沁线路南非机动车道由西向东行至北留镇李家村路口路段，遇有被告张某驾驶的×××号豪情牌小型轿车沿陵沁线由西向东向路南李家村路口右转弯行驶，相遇中，被告冯某车前部与被告张某车右侧相撞，造成原告李某2、被告冯某二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后该事故经阳城县交警大队认定，被告冯某负事故的主要责任，被告张某负次要责任，原告无责任。原告受伤后，当天被送往阳城县肿瘤医院进行治疗，后因病情治疗需要，当日被转入晋煤集团总医院进行治疗，经医诊断为：下颌骨多发骨折；上颌骨牙槽突骨折；颜面部擦伤；牙外伤。原告伤情经山西金诚司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某2因道路交通事故受伤致：1、口腔损伤，牙齿缺失8枚，构成十级伤残；2、颏部正中骨折，双侧髁状突骨折，上颌骨牙槽突骨折，现遗留张口度轻度受限等后遗症，构成十级伤残。原告曾向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年1月8日作出（2015）阳民初字第1805号民事判决，判决被告人保财险北留公司支付原告赔偿款55184.92元，被告冯某赔偿原告各项经济损失28290.08元，该判决已生效，并已执行。对原告主张的后续治疗费用，因费用尚未发生，无法确定，该判决已告知原告待实际发生后另行主张。另查明，×××号豪情牌小型轿车的所有人为被告张某，同时，该车在被告人保财险北留公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。本起交通事故造成两人受伤，另一名受害者冯某曾向一审法院另案起诉，一审法院于2016年1月8日作出（2015）阳民初字第1567号民事判决，判决被告人保财险北留公司赔偿冯某61564.61元，冯某赔偿张某车辆维修费4660元。庭审中，被告冯某表示自愿放弃对张某、人保财险北留公司后续治疗费的赔偿要求。再查明，被告人保财险北留公司在交强险限额内共同赔偿原告李某2和被告冯某91049.60元，交强险剩余28950.40元。在商业险内共赔偿原告李某2和被告冯某25699.93元，商业险剩余24300.07元。对于原告李某2后续治疗的经济损失一审法院确认如下：1、医疗费以单据为准，计64650.66元；2、交通费酌定6500元；3、对于原告主张的住宿费，因原告长期往返太原等地治疗，会实际发生住宿费用，一审法院酌定1000元；4、对于原告主张的误工费，2015年、2016年、2017年、2018年、2019年原告李某2先后到山西长治医学院附属和平医院、山西医科大学口腔医院、第四军医大学口腔医院看牙，导致原告实际发生误工损失，一审法院酌情认定140天，原告系泽州县川底乡寺河村农民，误工费的标准按照2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资145元计算，计20300元。以上原告的损失共计92450.66元。上述事实有医药费单据、病历、晋城市第二人民医院检验报告单、山西医科大学口腔医院门诊病历本、诊治照片、光盘、交通费票据、司法鉴定意见书、民事判决书等证据佐证。一审法院认为，（一）本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，公安交警部门已对事故责任进行划分，且双方对事故认定均无异议，一审法院对此依法予以确认。（二）因本次交通事故造成两人受伤，其中冯某放弃对张某、人保财险北留公司后续治疗费的赔偿主张，故交强险和商业险限额不再按比例划分。（三）事故车辆在被告人保财险北留公司投有交强险和商业三者险，事故又发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由被告人保财险北留公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被告人保财险北留公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿原告交通费6500元、住宿费1000元、误工费20300元，合计27800元。超出的部分损失64650.66元，按照交通事故责任比例，由被告人保财险北留公司在商业三者险限额内承担被告张某应承担的30%赔偿责任，即赔偿原告李某2损失19395.20元。因此，被告人保财险北留公司共赔偿原告李某2损失47195.20元。被告冯某承担70%的责任，即赔偿原告李某2损失45255.46元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司在本判决生效之日起10日内支付原告李某2赔偿款47195.20元。2、被告冯某在本判决生效之日起10日内赔偿原告李某2各项经济损失45255.46元。二审查明事实与原审基本一致，且双方当事人无异议。二审中双方当事人均未提供新证据。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人李某2主张的各项费用是否合理，二上诉人对该损失是否应当赔偿。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：2015年5月李某2因交通事故受伤，致口腔损伤，牙齿缺失8枚，颏部正中骨折，双侧髁状突骨折，上颌骨牙槽突骨折，遗留张口度轻度受限等后遗症。事故发生后，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第1805号民事判决，判决二上诉人对李某2已发生的损失承担赔偿责任，后续治疗费用待实际发生后另行主张。本案中的医疗费、误工费、交通费、住宿费等均为后续治疗的相关费用，二上诉人应当对其损失承担赔偿责任。关于医疗费的数额，从被上诉人李某2提交的医疗票据来看，可以看出均为治疗事故相关伤情及牙齿的费用，故一审法院以单据为准，认定医疗费为64650.66元并无不当；关于交通费和住宿费用，因被上诉人李某2多次往返太原等地进行治疗，交通费及住宿费为必要费用，故一审酌情认定相关费用并无不当；关于误工费，因被上诉人李某2在治疗伤情历时五年，以农村家庭承包土地为生，故一审酌情认定误工140天并按照2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算误工费共计20300元无明显错误。综上，一审认定的被上诉人李某2各项费用并无不当，本院依法予以维持。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1552元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司负担620元，上诉人冯某负担932元，。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年八月十日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽