wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1168号罪犯普进能，男，1986年1月3日出生，彝族，云南省开远市人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）曲中刑初字第125号刑事判决，以被告人普进能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普进能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普进能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普进能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普进能减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月3日起至2027年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执674号申请执行人：张景丰，男，1962年4月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：王仕杰，男，1988年10月6日出生，汉族，住东海县。张景丰与王仕杰买卖合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初3464号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额38648元，执行到位标的金额5201元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年八月十九日书记员  严星惠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8143号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：广州市卡悦卡娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市白云区京溪街广州大道北梅花园商业广场四楼408房。 法定代表人：严楚武。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市卡悦卡娱乐有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30253号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日，中国音像著作权集体管理协会以广州市卡悦卡娱乐有限责任公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为3650元，案件执行费为50元。 本案在执行过程查明，被执行人广州市卡悦卡娱乐有限责任公司已向中国音像著作权集体管理协会支付了（2019）粤0111民初30253号民事判决书所确定的款项。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年6月30日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，鉴于被执行人广州市卡悦卡娱乐有限责任公司已履行完本案的义务，且申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8143号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执558号之一申请执行人满洲里市环境保护局，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：孙守杰，职务：局长。被执行人满洲里联众热电有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行满洲里市环境保护局与满洲里联众热电有限公司行政案件中，申请执行人满洲里市环境保护局依照本院（2019）内0781行审11号行政裁定书申请法院执行满洲里市环境保护局作出的满环罚[2018]第034号行政处罚决定书。法院受理执行案件后，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有车牌号为蒙EGXXXX解放牌汽车一辆,我院已于2020年8月7日对该车辆予以查封,但未实际控制。被执行人无其他房产、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有1500000元罚款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年八月二十六日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5707号 原告：杨生元，男，1970年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：赵晓松，男，1968年5月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告杨生元诉被告赵晓松租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告杨生元以双方已自行和解为由于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告杨生元撤回起诉。 案件受理费750元(已减半收取)，退还原告。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2351号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托代理人：景威，该行职工。 被执行人：张仁宝，男，1962年11月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张忠强，男，1976年3月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张忠水，男，1969年3月18日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人张仁宝、张忠强、张忠水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9075号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、张仁宝偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金70000元；二、张仁宝支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年7月20日的利息16353.33元，自2018年7月21日的逾期利息，以70000元为基数，按月利率6.525‰上浮50%计算至实际给付之日止；三、张忠强、张忠水对上述借款利息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向张仁宝追偿。上述给付，限张仁宝、张忠强、张忠水于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，减半收取980元，由张仁宝、张忠强、张忠水负担。因张仁宝、张忠强、张忠水未履行判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递向张仁宝、张忠强、张忠水发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，张仁宝、张忠强、张忠水未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年4月27日、6月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了张仁宝、张忠强、张忠水的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，张仁宝在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在中国农业银行济南仲宫支行账户内存款共计9118.63元，上述款项已经扣划发还至济南农村商业银行股份有限公司历城支行账户，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。张忠强在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；其名下有鲁Ａ×××××号五菱牌车一辆，因车辆年限较久且未实际控制，本案未予以查封，名下有鲁Ａ×××××号北京现代牌车一辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日，上述车辆查封情况已告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托代理人景威，要求如需续封，需在期满前30日向本院提出申请，否则自行承担相应的法律后果，因车辆未实际控制，故无法处置；无不动产及证券信息。张忠水在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在中因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。 3、因张仁宝、张忠强、张忠水未履行生效法律文书确定义务，本院依法对张仁宝、张忠强、张忠水采取限制高消费措施。 4、2020年7月29日，本院执行人员前往张仁宝、张忠强、张忠水住所地济南市历城区××街道××井村进行调查，经询问该村村主任得知，张仁宝、张忠强、张忠水为本村村民，但都在外打工，具体经济情况不详，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年7月30日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人景威，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，景威对本院的财产调查无异议，不能提供张仁宝、张忠强、张忠水其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对张仁宝、张忠强、张忠水享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张仁宝、张忠强、张忠水的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张仁宝、张忠强、张忠水的财产进行了调查，除冻扣的银行账户余额及查封车辆外，未发现张仁宝、张忠强、张忠水其他可供执行的财产，因车辆未实际控制，故无法处置。济南农村商业银行股份有限公司历城支行亦未提供张仁宝、张忠强、张忠水其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年八月十日 书记员  安宁
安徽省蚌埠市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖03刑申18号 王军： 你因不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321刑初71号刑事判决及本院（2018）皖03刑终225号刑事裁定，向本院提出申诉。你提出：“为进一步认定案发现场，要求公安对物证进行鉴定，至今未鉴定；一审法院认定被害人受伤后被公安及时送医治疗，即发现有流产迹象，公安所谓及时送医治疗系包庇伪证；相关法律规定因打架、吸毒、自伤、自残等医院都不应出具医保农合发票，路苗苗2017年7月25日入住医院出具的是农合发票，足以认定是其自己意外伤害并非他故意伤害；路苗苗的首次病程记录与入院记录，对其全身检查时并未发现腹部右侧青肿，综合案发地点、及时送路苗苗治疗与事实的矛盾，足以证明是路苗苗对他的诬告。”请求撤销一审判决和二审裁定，判决申诉人无罪；依法追究案件行凶者、伪造、包庇案件经过者的刑事责任。 本院经审查认为，你申诉时未提供新的证据，你提出的申诉理由原生效裁判文书已经作出了评判，原生效裁判并无不当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2020)陕1026民初609号 原告：孟翠花，女，1959年9月9日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶腾申，男，1970年12月27日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孟翠花诉被告叶腾申民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告孟翠花于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟翠花申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟翠花撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告孟翠花负担。   审    判    员      刘惠春                   二〇二〇年八月二十八日                     书    记    员      徐  丽  1
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执610号 申请执行人：诺日斯拉图，男，1951年12月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区镶黄旗。 申请执行人：乌日吉玛，女，1954年2月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区镶黄旗。 委托执行代理人：额日登图雅，女，1973年6月6日出生，蒙古族，无职业，住新巴尔虎左旗阿木古郎镇呼格吉勒社区。 被执行人：宝力德尔巴特，男，1988年8月14日出生，蒙古族，无职业，羁押于扎兰屯监狱。 被执行人：斯日古楞，女，1997年1月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 申请执行人诺日斯拉图、乌日吉玛与被执行人宝力德尔巴特、斯日古楞附带民事赔偿一案，本院于2020年8月3日立案后，依据已发生法律效力的（2018）内0726刑初1号刑事附带民事调解书，要求被执行人宝力德尔巴特、斯日古楞向申请执行人诺日斯拉图、乌日吉玛给付10000元。在执行中被执行人斯日古楞自动履行10000元，申请执行人诺日斯拉图、乌日吉玛已收10000元，故（2020）内0726执610号执行案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2990号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗冬勇，男，1982年9月13日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人罗冬勇保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2020年8月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年八月二十八日书记员 邵绘熹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5240号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   被告:杜某，男，汉族，现住通辽经济技术开发区。公民身份号码：xxx。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年8月17日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取157.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年八月十七日   书记员 张 蕾
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执391号申请执行人张永朝，男,1963年3月14日出生，住贵州省江口县。委托代理人：张俊，男,1989年8月5日出生，住贵州省江口县。系张永朝之子。被执行人姜练飞，男，1973年10月25日出生，住贵州省江口县。本院在执行张永朝申请执行姜练飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初29号民事调解书，依法向被执行人姜练飞送达执行通知书，责令被执行人姜练飞支付申请执行人张永朝40,000.00元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费500.00元由被执行人姜练飞承担。执行中，申请执行人张永朝申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执391号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二〇年八月二十六日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3611号上诉人（一审被告）：双城市民康农业技术有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区五家街道。法定代表人：冯成杰，董事长。委托诉讼代理人：金镒，黑龙江新格律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：付海霞，女，1974年8月29日出生，汉族，无固定执业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所执业律师。上诉人双城市民康农业技术有限公司（以下简称民康公司）因与被上诉人付海霞合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人民康公司未在人民法院通知其预缴上诉审案件受理费的期限内缴纳案件受理费，且未递交办理减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人双城市民康农业技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 张天翼二〇二〇年八月十四日书记员 于凯华
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初78号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人苑海艳，女，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，捕前系苏州某旅游发展有限公司员工，住苏州市姑苏区。被告人苑海艳曾因吸食毒品，分别于2018年8月17日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留四日；于2018年11月7日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日；于2018年11月16日被苏州市公安局姑苏分局决定社区戒毒三年；于2019年7月11日被苏州市公安局高新区分局处行政拘留十五日(未执行)；于2019年7月22日被苏州市公安局高新区分局决定社区戒毒三年。被告人苑海艳因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月11日被取保候审，于2020年8月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。辩护人沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人苑海艳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人苑海艳及其辩护人沈宇姮律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年2月4日11时许，被告人苑海艳在苏州市姑苏区皮市街水云阁浴场内，以人民币500元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.4克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人苑海艳明知是毒品，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苑海艳归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人苑海艳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人苑海艳对起诉书的指控无异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控被告人苑海艳犯贩卖毒品罪不持异议，认为被告人苑海艳有法定、酌定从轻或减轻情节，希望对其适用缓刑。公诉人当庭宣读、出示了的被告人苑海艳的供述与辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，支付宝交易明细，发破案经过及抓获经过等证据。上述证据均当庭质证，被告人苑海艳及其辩护人沈宇姮律师均无异议，据此足以认定指控事实。人口信息表证实被告人苑海艳的身份情况。行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实被告人苑海艳因吸毒被行政处罚的劣迹情况。苏州市公安局苏州高新区分局狮山派出所出具的情况说明证实被告人苑海艳检举揭发他人违法犯罪行为并经查实的情况。认罪认罚具结书证实被告人苑海艳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。本院审理期间，被告人苑海艳退出违法所得款人民币500元并预缴纳了财产刑保证金人民币1000元。本院认为，被告人苑海艳无视国家法律规定，明知是毒品，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控被告人苑海艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人苑海艳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苑海艳检举揭发他人违法犯罪行为并经查实，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人具有相关法定、酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见，予以支持。被告人苑海艳有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人苑海艳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人苑海艳多次因吸毒被行政处罚，仍实施毒品犯罪，对其不应适用缓刑。辩护人希望法庭对被告人苑海艳适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苑海艳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年1月19日止；预缴纳的财产刑保证金人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库)。二、被告人苑海艳退出的违法所得款人民币五百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年八月二十日书记员  陈万科
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢53号张龙斌：盘山县现代农业生产基地发展服务中心：本院执行的张龙斌与盘山县现代农业生产基地发展服务中心商品房买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年八月十四日
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初135号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人张生付，男，汉族，1967年2月23日出生于黑龙江省宾县，无文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被宾县公安局取保候审,2020年8月24日被本院决定逮捕，同日由宾县公安局执行，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2020）123号起诉书指控被告人张生付犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人张生付到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2019年7月3日19时许，被告人张生付饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿宾县常安镇宾平公路自东向西行驶至大木匠处，因摩托车故障，其下车推行摩托车至宾县常安镇大楼屯东500米处时，被王某同向驾驶的黑Ａ×××××号宝骏牌小型客车撞倒，张生付被送往医院治疗。当日，张生付被宾县公安局传唤到案。经鉴定，张生付血液中乙醇含量为141.40mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人张生付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。张生付当庭拒不认罪，建议对张生付判处拘役三个月，并处罚金5000元。提请本院依法判处。被告人张生付当庭辩解，其没有驾驶摩托车，是推行摩托车。经审理查明，被告人张生付未取得机动车驾驶资格。2019年7月3日，张生付在延寿县随礼时饮酒，后返回宾县宁远镇。当日19时许，张生付驾驶无号牌两轮摩托车从宁远镇返回常安镇，沿宾平公路自东向西行驶至大木匠道口处，因摩托车故障其下车推行摩托车至常安镇大楼屯东500米处时，被同向王某驾驶的黑Ａ×××××号宝骏牌小型客车撞倒，张生付受伤，后被送往医院治疗。公安机关在处理该起交通事故时发现张生付酒后驾驶机动车，张生付被传唤归案。经鉴定，张生付血液中乙醇含量为141.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：1.案件来源、到案经过：本案的案发及侦破情况，被告人张生付系被公安机关传唤归案。2.户籍证明、现实表现：被告人张生付的身源情况，案发时已达刑事责任年龄，在辖区居住期间无前科劣迹，现实表现一般。3.血样提取登记表：公安机关于案发当日在宾县人民医院对张生付的血样进行提取。4.证人王某证言：案发当日，其驾驶黑Ａ×××××号宝骏牌小型客车行驶至常安大楼屯东500米时，前方一个人推着一台两轮摩托车，其开车将该人撞伤。5.证人张某证言：其系张生付的岳母，案发当日，张生付去延寿县随礼，将摩托车放在其家，随完礼回来骑摩托车回家，张生付自己骑走的，临走时其告诉他慢点骑，其看他骑挺远没影了才回屋。6.被告人张生付的供述：供认案发当日，其驾驶摩托车从宁远回常安镇，骑了四五里地，在大木匠道口摩托车坏了，然后推着走到常安大楼屯东，后面来了一辆车将其撞倒。7.黑龙江省骏博司法鉴定中心司法鉴定意见：被告人张生付血样中乙醇含量为141.4mg/100ml。8.现场勘验笔录、草图及照片：事故现场的具体情况。本院认为，被告人张生付醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张生付无驾驶资格且驾驶无号牌机动车上路行驶，酌情从重处罚。张生付当庭拒不供认犯罪事实，经查，本案有张生付在侦查机关的多次供述、证人张某的证言及鉴定意见证实，足以认定。故本案事实清楚，证据确实充分，张生付的当庭辩解与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张生付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五仟元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年11月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敬宇人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李国秘
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1422号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨雷，男，1978年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1797号起诉书指控被告人杨雷犯妨害公务罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日21时许，被告人杨雷至本市闵行区莘朱路XXX号“青鲨精酿啤酒屋”饮酒后因与顾客发生矛盾，被该店工作人员仲某某劝至莘朱路222弄“江南苑”小区门口花坛处醒酒，并拨打110报警。同日21时30分许，上海市公安局闵行分局莘光派出所民警夏某接警后赶赴上址，被告人杨雷拒不配合民警的询问、处置，抓住民警夏某的双手将其推倒，并压在民警夏某的身上，致民警夏某的右手中指、膝盖等处受伤。后被告人杨雷被当场抓获。经鉴定，民警夏某右膝损伤，构成轻微伤。案发后，被告人杨雷主动向民警夏某赔礼道歉，获得谅解。被告人杨雷到案后，如实供述上述事实。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了证人夏某的证言及其出具的谅解书，证人钟某某、仲某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》《抓获经过》《案发简要经过》《调取证据清单》，《验伤通知书》及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人杨雷的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人杨雷犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑。被告人杨雷对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨雷犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨雷犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨雷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年八月三日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1463号原告耿红胜，男，1981年9月22日出生，汉族，闻喜县居民。被告赵关军，男，45岁，汉族，闻喜县居民。被告张海霞，女，45岁，汉族，闻喜县居民。原告耿红胜与被告赵关军、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告耿红胜于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿红胜的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿红胜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告耿红胜负担。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年八月十八日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更243号 罪犯孔明明，男，汉族，1982年11月6日出生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）淮刑初字第00026号刑事判决，以被告人孔明明犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯孔明明在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孔明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得七个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孔明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔明明减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2010年8月11日起至2020年11月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 陈二伟 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理沈吉梅 书记员徐翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12403号上诉人（原审原告）：深圳市你我金融信息服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道科技园北区乌石头路8号天明科技大厦主楼十一楼、十二楼1202，统一社会信用代码91440300311905982M。法定代表人：汤颖芳。委托诉讼代理人：陈金龙，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：陈嘉怡，男，1987年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司因与被上诉人陈嘉怡劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项；二、判令上诉人向被上诉人支付工资20267.69元；三、判令上诉人无需向被上诉人支付经济补偿106128.50元；四、判令被上诉人承担本案的上诉费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。深圳市你我金融信息服务有限公司一审诉讼请求：1.深圳市你我金融信息服务有限公司仅须向陈嘉怡支付工资20267.69元；2.深圳市你我金融信息服务有限公司无须支付陈嘉怡经济补偿金106128.5元；3.陈嘉怡承担本案诉讼费用。一审判决：一、深圳市你我金融信息服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈嘉怡2019年3月1日至2019年3月29日工资20810.54元；二、深圳市你我金融信息服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈嘉怡解除劳动关系的经济补偿金106128.5元；三、驳回深圳市你我金融信息服务有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由深圳市你我金融信息服务有限公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。另，本案一审庭审时，上诉人向一审法院提交了2019年3月考勤记录(打印件)证明被上诉人的最后工作至2019年3月27日，被上诉人当庭对该证据予以确认。故本院认定被上诉人最后工作至2019年3月27日。本院认为，上诉人提交考勤记录证明被上诉人最后工作至2019年3月27日，被上诉人当庭予以确认。故本院确认被上诉人最后工作至2019年3月27日。依据双方确认的工资条，被上诉人自2018年9月起月工资标准为人民币24600元。经查，被上诉人2019年3月1日至2019年3月27日期间正常工作天数为19天，依据被上诉人的月工资标准，上诉人应支付被上诉人2019年3月1日至2019年3月27日期间的工资为人民币22257.14元（24600÷21×19)。上诉人代被上诉人缴纳了2019年3月的社保966.6元、公积金480元，被上诉人同意扣减。综上，上诉人应支付被上诉人2019年3月1日至2019年3月27日工资20810.54元（22257.14元-966.6元-480元）。双方签订的《解除劳动合同协议书》明确约定上诉人应支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金106128.5元，上诉人以其银行账户被冻结，生产经营发生了严重困难为由主张不需支付解除劳动关系的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，原审判决认定事实部分不清，但一审法院处理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月二十八日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2346号之二 解除保全申请人：高雪容，女，1972年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被申请人：东洲（厦门）纺织有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北工业区董任路19号。 法定代表人：赖传海。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 解除保全申请人高雪容与被申请人东洲（厦门）纺织有限公司居间服务合同纠纷一案，本院于二○二○年五月六日作出（2020）闽0211民初2346号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人东洲（厦门）纺织有限公司名下价值972325元的财产。现申请人高雪容以被申请人已经按照调解协议约定履行了付款义务为由,申请解除对被申请人东洲（厦门）纺织有限公司名下价值972325元的财产的保全。 本院经审查认为，高雪容的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人东洲（厦门）纺织有限公司名下价值972325元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 麟 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0502民初4050号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事。委托诉讼代理人：李伟龙，男，1986年12月10日出生被告：邱桂秀，女，1970年12月29日出生本院在审理的原告山东胜洁物业管理有限公司与被告邱桂秀物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月十九日书记员  孟一男
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1981号 被执行人:王长福与王长福罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院申请执行的（2019）新2325刑初298号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 三 十 日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3843号 原告：安徽灵壁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码 913413007284959076。 法定代表人：彭超，该公司董事长。 被告：陈明发，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告安徽灵壁农村商业银行股份有限公司诉被告陈明发金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽灵壁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽灵壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取71元，由原告安徽灵壁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 马 岩 二〇二〇年八月十七日 书记员 李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1767号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：张玲，女，1982年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 林
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执450号申请人：肖某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人：秦某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请人肖某某与被执行人秦某某借款合同纠纷一案中，根据（2017）甘1125民初317号民事判决书的要求，责令被执行人秦某某偿还申请人肖某某借款本金60000元，并承担案件受理费1010元、执行费800元。本案在执行过程中，本院向秦某某送达执行通知书与报告财产令，由其母亲代收，后调查到被执行人秦某某长期在外地打工，秦某某拒不执行且在限定期限内未申报其财产，已违反了财产报告制度，本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施。因其下落不明，本院对其报送公安机关进行查找、控制。同时本院还对被执行人秦某某名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，查明被执行人秦某某无住房公积金、无房屋登记信息、无不动产登记信息，因被执行人秦某某无正当理由拒不执行，本院依法将其名下所有银行账户进行冻结并扣划其银行及其财付通存款共计367.72元，并全部发放给了申请人肖某某。除上述财产，本院再未查得可供执行财产。由于被执行人秦某某暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。终本约谈中申请人也同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年八月五日书记员 邓 斌
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2454号原告：徐善兰，女，1973年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：孙启雷，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告徐善兰与被告孙启雷民间借贷纠纷一案中，原告徐善兰于2020年8月17日提出撤诉申请。本院认为，原告徐善兰的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐善兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐善兰负担。审判员  丁健二〇二〇年八月十七日法官助理王静书记员高峰
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2425号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄元南路东侧汇金国际香樟苑1-3号楼1单元118号。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：张大兵，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：陈芳，女，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：韦汉言，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：胡秀梅，女，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：卢德前，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张吉琴，女，1961年7月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被告张大兵、陈芳、韦汉言、胡秀梅、卢德前、张吉琴金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人周伟，被告韦汉言到庭参加诉讼，被告张大兵、陈芳、胡秀梅、卢德前、张吉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张大兵、陈芳偿还借款本金60297.51元、正常利息加拖欠利息及罚息1726.98元，合计为62024.49元，以及2020年7月23日之后至实际支付之日的银行逾期利息及按贷款利率的30%加收的罚息，被告韦汉言、胡秀梅、卢德前、张吉琴承担连带担保责任；2.本案诉讼的费用、实现债权费用由被告承担。其诉称的事实和理由：被告张大兵、陈芳夫妻俩于2019年7月26日向原告申请贷款，用于购买大型农机，2018年2月6日被告张大兵、陈芳与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，该合同载明：额度存续期为3年（自2018年2月至2021年2月），额度存续期内前24个月为额度支用期，支用期内可以结清循环使用贷款额度，贷款年利率为12%，单笔支用借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款方式。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反本协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担违约责任。另外，原告还与张大兵、陈芳、韦汉言、胡秀梅、卢德前、张吉琴签定了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书载明：其他联保成员韦汉言、胡秀梅、卢德前、张吉琴共同承担连带责任保证。根据上述借款合同及联保协议，原告于2019年7月26日在额度期内向被告张大兵放款80000元。被告张大兵实际取得贷款后自2020年5月26日始即开始逾期经原告多次催收张大兵、陈芳均不能还款，截止2020年7月23日已逾期58天，欠到期应还本金39998.02元，欠因合同约定未正常还款应提前结清本金20299.49元，拖欠利息和罚息1726.98元。综上，被告张大兵、陈芳未按期偿还贷款，违反了联保借款合同的约定，同时被告韦汉言、胡秀梅、卢德前、张吉琴未尽到连带担保责任，根据有《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。韦汉言辩称：借款的事我不知道，我根本没见到过该笔贷款。张大兵、陈芳、胡秀梅、卢德前、张吉琴未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：2018年2月6日张大兵、陈芳与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：贷款授信额度为80000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与张大兵、陈芳、韦汉言、胡秀梅、卢德前、张吉琴签订《小额贷款联保协议书》，约定韦汉言、胡秀梅、卢德前、张吉琴对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。因购买大型农机需要资金，张大兵、陈芳于2019年7月26日向邮储银行申请贷款。2019年7月26日，张大兵、陈芳从邮储银行贷款80000元，该笔贷款期限为2019年7月26日至2020年7月26日，贷款年利率为12%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。该笔贷款张大兵自2020年5月26日开始逾期，经邮储银行多次催收，尚欠贷款本金60297.51元、利息及罚息1726.98元（利息及罚息暂计算至2020年7月23日）及2020年7月24日起至实际还款之日的利息和罚息未付。上述事实，有邮储银行的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一张，六被告身份证复印件各一张，六被告户口本复印件各一份，贷款业务申请表复印件一份，《小额贷款额度借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》复印件一份，贷款借据一张，贷款放款单一张，还款计划表一张，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。张大兵、陈芳共同向邮储银行申请贷款并与邮储银行签订借款合同，邮储银行履行了放款义务后，张大兵、陈芳在双方约定的期间内未履行还本付息义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。韦汉言辩称其不知道借款的事实也没见过借款，但其认可《小额贷款联保协议书》上签名是本人所签，韦汉言作为具有完全民事行为能力的自然人应当预见在联保协议书签字所带来的法律后果，故本院对韦汉言的抗辩主张不予采信。韦汉言、胡秀梅、卢德前、张吉琴为上述贷款提供连带责任保证担保，张大兵、陈芳不履行还款义务，韦汉言、胡秀梅、卢德前、张吉琴应该承担连带保证责任。综上，邮储银行要求张大兵、陈芳归还借款本金、支付利息与罚息及韦汉言、胡秀梅、卢德前、张吉琴承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张大兵、陈芳于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行贷款本金60297.51元、利息及罚息1726.98元（截止2020年7月23日未付的利息及罚息）及以60297.51元为基数按逾期贷款年利率15.6%计算的自2020年7月24日起至实际还款之日的利息及罚息。被告韦汉言、胡秀梅、卢德前、张吉琴承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告张大兵、陈芳、韦汉言、胡秀梅、卢德前、张吉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇二〇年八月二十四日书记员  任启阳
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执380号之二申请执行人：永仁县森林公安局。住所地：永仁县政务中心广场路。统一社会信用代码：115323277312101758。负责人：胡必辉，该局政委。被执行人：杨和华，男，1966年7月8日生，傣族，住永仁县。被执行人：杨琼英，1968年10月2日生，傣族，住永仁县。本院在执行永仁县森林公安局与杨和华行政非诉执行一案中，责令被执行人杨和华交纳罚款5750元，负担执行费50元，但被执行人杨和华仅履行交纳罚款1250元，执行费50元，剩余4500元未履行。经申请执行人申请，本院依法追加杨和华之妻杨琼英为被执行人。现查明被执行人杨和华、杨琼英共同居住生活，杨和华长期患病，无财产可供执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人亦不能提供被执行的财产状况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：永仁县森林公安局于2018年4月12日作出的永森公（白）林罚决字（2018）第0038号林业行政处罚决定书第2项决定对杨和华罚款5750元，现已执行1250元，剩余4500元未执行。对未执行的4500元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年八月五日书记员  兰永兵
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执657号丁爱忠、**、陈国柱：本院执行的申请执行人丁爱忠与被执行人**、陈国柱劳务合同纠纷一案，被执行人陈国柱自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额2，820.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2556号 原告：林妹英，女，1979年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林桂玉，男，1962年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：俞建明、魏垂健，福建青翰律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月29日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费19247元，减半收取计9623.5元，由林妹英负担。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执920号申请执行人望艳艳，女，1985年12月24日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行望艳艳与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人望艳艳向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人望艳艳达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，望艳艳可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执920号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执429号 申请执行人：张东杰，男，汉族，1984年12月22日出生。 被执行人：杨海军，男，汉族，1981年2月19日出生。 本院在执行张东杰与杨海军劳务合同纠纷一案中，我院于2020年5月4日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的20150元，执行费202元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年八月三十日 书记员 依力哈木热西提
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1379号 申请执行人：谭璟，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。 被执行人：包扩军，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 申请执行人谭璟与被执行人包扩军机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  吴卫群 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 清
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4444号原告：赵莲芳，女，汉族，1975年2月9日出生，住广东省江门市蓬江区*****之二706，公民身份号码460************225。被告：李嘉贤，女，汉族，1993年3月19日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************067。原告赵莲芳诉李嘉贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。赵莲芳、李嘉贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵莲芳向本院提出诉讼请求：一、判令李嘉贤归还借款20000元给赵莲芳；二、诉讼费用由李嘉贤负担。查明的事实2020年2月9日，赵莲芳向李嘉贤微信转账10000元。赵莲芳向本院申请证人赵崇泽出庭作证，本院予以准许，赵崇泽陈述其为赵莲芳的堂弟，与李嘉贤曾是情侣关系；2017年1月9日，为与李嘉贤共同购房，其本人提出向赵莲芳借款10000元用于支付购房定金，2020年2月9日，其本人再次向赵莲芳提出借款10000元，并要求该借款交付给李嘉贤，李嘉贤本人两次均没有直接向赵莲芳提出过借款。赵莲芳对赵崇泽的证言没有异议。李嘉贤称对赵崇泽是否向赵莲芳借款用于支付购房定金的事情不清楚，其在与李赵崇泽分手后要求赵崇泽分担债务，之后就收到赵莲芳转来的1万元，李嘉贤从没向赵莲芳提出借款。裁判理由及结果本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，形成借款合同关系是基于双方当事人达成借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款的合意。但经向赵莲芳及证人询问，向赵莲芳提出借款的主体为证人赵崇泽；李嘉贤否认有委托赵崇泽向赵莲芳借款或与赵崇泽共同向赵莲芳借款，赵莲芳亦没有举据证明存在上述两种情况，李嘉贤收到赵莲芳微信转账10000元后也从没有追认。故赵莲芳主张与李嘉贤形成民间借贷关系，本院不予确认，对赵莲芳主张由李嘉贤承担偿还借款本金的责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：驳回原告赵莲芳的全部诉讼请求。案件受理费150元（已由原告赵莲芳预交）由原告赵莲芳负担。本判决为终审判决。审判福明员冯豪德二〇二〇年八月十九日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执289号之四十八 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人：郭建国 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭建国在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币418.29元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜文文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢308号申请执行人：谢丰明，男，1967年4月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：周美胜，男，1977年10月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。谢丰明与周美胜劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2019）苏0706民初3181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月二十六日书记员  田 田
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审303号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人吴宪光，男，汉族，1971年4月18日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字[2019]第136号行政处罚决定第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，献县自然资源和规划局认定吴宪光未经批准于2016年1月，擅自占用国有土地6076平方米、西古庄头村集体土地（耕地3296平方米、交通运输用地17平方米）建新民居的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，申请人作出献自然规罚字[2019]第136号行政处罚决定，决定：1.没收在国有土地上新建的建筑物和其他设施；2.责令退还非法占用的6076平方米国有土地给献县人民政府、耕地3296平方米、交通运输用地17平方米给垒头乡西古庄头村集体；3.限15日内拆除在非法占用的耕地及交通运输用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.罚款173795元（按国有土地及交通运输用地每平方米15元、耕地每平方米25元的罚款）。经申请人催告，被申请人仍未履行该处罚决定的第3项内容。申请法院依法审查。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2019]第136号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第136号行政处罚决定第3项准予强制执行，由献县垒头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯龙龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12420号原告：北京哈服国际时尚科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：沈核心，执行董事。委托诉讼代理人：陈建春，浙江德名律师事务所律师。被告：上海砸立电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高永峰，执行董事。本院在审理原告北京哈服国际时尚科技有限公司诉被告上海砸立电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京哈服国际时尚科技有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京哈服国际时尚科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年八月十三日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6796号 原告：陈艳艳，女，1983年4月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州逐云体育用品有限公司，住所地：温岭市横峰街道汇川王村鞋业园区，统一社会信用代码：91331081699532261G。 法定代表人:曹天明。 本院在审理原告陈艳艳与被告台州逐云体育用品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈艳艳撤回起诉。 案件受理费2167元，减半收取1083.5元，由原告陈艳艳负担。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张念平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1013号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人：郑建军，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：高军国，男，1973年12月18日出生，户籍地湖北省孝昌县，住天津市河西区。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告高军国侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告海南纯绿农业研发有限公司以与被告和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年八月二十一日法官助理任士强书记员李宝珠
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2087号原告：马树珍，女，1954年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：刘井生，男，1961年1月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告马树珍与被告刘井生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告马树珍向本院起诉请求：1.被告立即给付拖欠的土地承包费1,292元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2004年1月1日村委会与被告签订一份承包合同，承包期2004年1月1日至2014年12月30日止，合同约定承包费每亩300元，给付方式由被告每年1月10日前直接发给八组村民个人。合同履行后，刘井生未按约定给我承包费，我共有0.54亩地，被告应该付给我租金1,292元。本院经审查认为，起诉应该符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告马树珍提交的《耕地承包合同书》载明的合同当事人为朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村民委员会与被告刘井生，原告并非涉案承包合同的相对人，无证据证明其与本案有直接的利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马树珍的起诉。案件受理费25元，退还原告马树珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年八月二十四日书记员  马 丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢140号申请执行人张买官，男，1962年12月31日生，汉族，住长葛市。被执行人苏少华，男，1985年2月1日生，汉族，长葛市组。张买官与苏少华建设工程施工合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年1月31日作出（2019）豫1082民初20号民事调解书，调解如下：被告苏少华于2019年4月30日前给付原告张买官10万元；2019年9月30日前给付原告5万元；2019年12月31日前给付原告103000元。上述款项履行完毕，双方为两清。调解书生效后，被执行人苏少华未按上述生效法律文书履行义务，张买官向本院申请恢复强制执行，本院于2020年03月05日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初20号民事调解书的本次执行程序。被执行人苏少华负有继续向申请执行人张买官履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十五日书记员  徐海涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4338号申请执行人：刘琴芳，女，1972年4月27日出生，汉族，住陕西省。被执行人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈芳羽。申请人刘琴芳与被申请人上海奕骅食品有限公司因终止劳动合同等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的青劳人仲(2020)办字第797号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海奕骅食品有限公司同意于2020年6月5日前支付申请人刘琴芳一次性补偿人民币12,042元；二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海奕骅食品有限公司未能履行义务。权利人刘琴芳于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人上海奕骅食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1380号 申请执行人：付颜，男，2001年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被执行人：简阳市永成汽车销售有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇顺城街1号（康居新城C区）10幢1-6层，统一社会信用代码9151208106679582X3。 法定代表人：徐良英，经理。 本院在执行申请执行人付颜与被执行人简阳市永成汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳市永成汽车销售有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳市永成汽车销售有限公司限制高消费，查明被执行人简阳市永成汽车销售有限公司现无财产可供执行，申请执行人付颜也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有购车款及赔偿金35,000元、申请执行费425元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月十三日 书记员  辜雨佳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执301号申请人燕怀强，男，1965年11月10日生，汉族，住方城县。被执行人李怀清（又名李清怀），男，1966年6月4日生，汉族，住宛城区。被执行人李强，男，1988年12月5日生，汉族，住址住宛城区。关于燕怀强与李某、李强劳动争议一案，申请执行标的共计13300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13300元，本院已于2020年8月10日将该款转付给燕怀强。至此，燕怀强向本院申请执行的（2018）豫1302民初5372号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年八月十四日书记员  张记恩
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初125号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人张书欣，男，1973年11月6日出生于河南省郏县，汉族，小学文化,农民,住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被郏县公安局取保候审，当月29日被郏县人民检察院取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人张书欣犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人张书欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日20时27分，被告人张书欣酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××××号小型普通客车,由西向东行驶至常付线郏县境渣元乡宋堡村附件路段时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，张书欣血液中乙醇成分含量为159.91mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了被告人张书欣的供述，证人李某的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，查纠经过，抓获证明，呼气式酒精结果测试单，当事人血液提取登记表，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单,涉案车辆照片，平顶山市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人张书欣的行为构成危险驾驶罪，张书欣认罪、认罚，建议判处张书欣拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张书欣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张书欣违犯交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。张书欣归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张书欣犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人张书欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李培森二〇二〇年八月二十五日书记员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保233号申请人重庆道亮汽车配件有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园区A区倒班房，统一社会信用代码：9150011605482171XH。法定代表人孙建军，总经理。委托代理人朱江波，江苏江成(江阴)律师事务所律师。被申请人重庆瑞润电子有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路269号，统一社会信用代码：91500227556759020P。法定代表人邱建民,董事长。本院受理申请人重庆道亮汽车配件有限公司与被申请人重庆瑞润电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆道亮汽车配件有限公司于2020年8月31日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年8月31日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人重庆道亮汽车配件有限公司请求解除对被申请人重庆瑞润电子有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保659号执行裁定书对被申请人重庆瑞润电子有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值237.16万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年八月三十一日书记员  李林林
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1263号 上诉人（原审被告）本溪银行股份有限公司银环支行，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人裴昭烜，该支行行长。 委托诉讼代理人教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）魏巍，女，1977年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人张庚，辽宁兴桓律师事务所律师。 上诉人本溪银行股份有限公司银环支行（以下简称银环支行）因与被上诉人魏巍劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人银环支行的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人魏巍负担。事实与理由：一审判决适用法律错误，导致判决结果错误。本案系确认之诉，魏巍从1997年3月至2003年4月在银环支行从事储蓄员工作，其于2003年4月离职后至今已经17年。根据法律规定，魏巍主张权利的诉讼时效期间远超过法律所规定的期限，且该案的确认结果也会影响后期双方当事人权利义务的负担，故应依法驳回其诉讼请求。 被上诉人魏巍提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 魏巍向一审法院起诉请求：1.依法判令魏巍与银环支行于1997年至2003年期间存在事实劳动关系；2.诉讼费由银环支行负担。 一审法院认定事实是：1997年3月，魏巍应招到本溪市明山区城市信用社工作，至2003年4月魏巍一直从事储蓄员岗位，工资为每月300元。2010年3月28日，本溪市城市信用社股份有限公司更名为本溪市商业银行股份有限公司；2018年12月11日，本溪市商业银行股份有限公司更名为本溪银行股份有限公司。2020年5月，魏巍因办理养老保险需要确认其在本溪银行银环支行工作期间，于2020年5月提出劳动争议仲裁申请，本溪市明山区劳动仲裁委员会于2020年5月21日以其他为由作出不予受理通知书。魏巍现以与银环支行存在劳动关系为由提起诉讼。 一审法院认为，魏巍通过招录到银环支行工作。自1997年3月至2003年4月间，魏巍一直从事储蓄员的工作。此期间，魏巍遵守银环支行制定的劳动规章，按照银环支行要求完成工作任务，并由银环支行给付劳动报酬，银环支行亦对于魏巍从事的工作及工作时间予以认可，双方之间的用工情形符合劳动关系特征，故魏巍提出要求确认其与银环支行自1997年3月至2003年4月存在劳动关系的诉讼请求，应予支持。关于银环支行提出的魏巍诉讼请求超过法定诉讼时效的辩解意见，魏巍在补交社会养老保险时，得知需对在银环支行的工作经历予以确认，在银环支行给魏巍出具劳动关系证明书后即向仲裁机关申请仲裁，不属超过诉讼时效的情况，故对于银环支行的辩解意见，不予采纳。据此，一审法院判决：魏巍与银环支行存在劳动关系。案件受理费10元，由银环支行负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，上诉人魏巍于1997年3月通过招录到被上诉人银环支行工作，至2003年4月间一直从事储蓄员业务。双方虽未签订书面劳动合同，但根据上述法律规定，魏巍与银环支行已建立劳动关系。故一审判决魏巍与银环支行存在劳动关系并无不当，但应确认双方存在劳动关系的具体 期间。关于被上诉人银环支行提出魏巍的起诉已超过了诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求的上诉意见，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。”本案中，魏巍诉请为确认劳动关系，故根据上述司法解释的规定，对银环支行的提出的上诉意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第 一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1546号民事判决； 二、被上诉人魏巍与上诉人本溪银行股份有限公司银环支行于1997年3月至2003年4月期间存在劳动关系。 一审案件受理费十元、二审案件受理费十元，合计二十元，均由上诉人本溪银行股份有限公司银环支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1572号之一 被执行人：马文强，男，回族，1982年7月8日出生，公司员工，住伊宁市。 关于马文强刑事罚金一案，本院作出的（2019）新4002刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，因马文强未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金40000元、追缴违法所得116230元。本院于2020年7月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人马文强的财产状况。 查明被执行人有位于伊宁市××路的房屋（房产证号：伊宁市房预字第XXXX号），本院已依法查封，因该房已抵押于中国农业银行伊犁哈萨克自治州分行，现暂无法处分。 四、我院对被执行人马文强住址进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人马文强可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人马文强适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，对于被执行人马文强应当履行的财产刑，经本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）新4002刑初64号刑事判决书中马文强应缴纳罚金、退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有仍负有继续履行债务的义务。 待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黎玉庆 审  判  员  熊 鹰 审  判  员  叶民元 二〇二〇年八月三十日 书  记  员  维娜拉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3567号原告：天津市康立物业服务有限公司，住所地天津市河北区宁园街华新大街道同里3-102。法定代表人：陈国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维，该公司员工。委托诉讼代理人：宁鸣，该公司员工。被告：李健，男，住天津市红桥区。原告天津市康立物业服务有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告天津市康立物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市康立物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年八月十日书记员 沈茜芝
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初1307号原告：王喜德，男，1954年5月3日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王琳，吉林靖吉律师事务所律师。被告：白山市中心医院。住所地：吉林省白山市浑江区通江路239号。统一社会信用代码：12220600412872585N。法定代表人：卜凡龙，系院长。委托诉讼代理人：孙凤菊，女1972年5月18日生，汉族，白山市中心医院投诉办主任，住白山市浑江区委托诉讼代理人：刘英娜，吉林浩祥律师事务所律师。原告王喜德与被告白山市中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告王喜德于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜德自愿申请撤回本案起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许王喜德撤回起诉。案件受理费1,208元，减半收取604元，由王喜德负担。审判员 王 颖二〇二〇年八月三十一日书记员 李文博
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1395号臧连梅：关于臧连梅与霍文金保全一案，本院于2020年8月24日立案执行，保全标的650000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人霍文金名下武进区路劲城55幢乙单元602室，查封截止2023年8月24日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十九日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执151号 申请执行人蓝某逢,女,1984年5月6日出生，壮族,农民，住广西都安瑶族自治县,被执行人黄某卫,男,1979年1月22日出生,壮族,农民，住广西都安瑶族自治县拉仁镇仁德村大坡队。 申请执行人蓝某逢与被执行人黄某卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228民初960号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人黄某卫应履行的义务为：支付申请执行人蓝某逢木材款4万元及相应利息。因被执行人未履行支付最后一期木材款及利息13850元，申请执行人于2020年5月7向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄某卫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务。被执行人黄某卫于2020年6月、8月向申请执行人蓝某逢支付13850元，并支付执行费108元。 本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人黄某卫已自动履行完毕，案件执行费108元也已收取，生效调解书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228民初960号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦建光 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
山东省枣庄市峄城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0404刑初137号 公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。 被告人孙晋奎，男,1953年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。2020年7月17日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年7月28日被峄城区人民检察院取保候审，同年8月6日被我院取保候审。 辩护人刘兴，山东祥明律师事务所律师。 枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人孙晋奎犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨、宋娜出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日4时许，被告人孙晋奎骑自行车至枣台路西侧通往峄城南收费站的匝道口时，将尹某放在自行车上的包及包内现金11190元、电推子2把、剃头刀6把等物品盗走。 案发后，被盗物品已被追回，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人孙晋奎以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人孙晋奎所盗物品已被追回，并发还被害人，取得被害人谅解；被动归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚。建议对孙晋奎判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人孙晋奎供述和辩解，被害人尹某陈述，证人刘某、孙某证言，辨认笔录，搜查笔录等笔录，案件侦破情况说明、扣押清单，发还清单等书证证实。 被告人孙晋奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有以下情节：坦白、全部退赔、自愿认罪认罚、系初犯，建议判处被告人缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙晋奎以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。被告人孙晋奎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙晋奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金己缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、作案工具自行车（暗红色弯梁）一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭方冰 二〇二〇年八月十七日 法官助理梁方正 书记员张伟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2081号被执行人：李重春，男，汉族，1999年02月18日生，住甘肃省会宁县。被执行人李重春犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年3月31日作出（2020）渝0101刑初96号刑事判决，依该判决书主文第二项：责令李重春退赔被害人谭峰洋经济损失人民币120元、退赔被害人刘世冬黑色充电宝1个。判决书生效后，因李重春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月12日，本院委托甘肃省会宁县人民法院对被执行人进行调查，未发现其下落情况及财产线索。4、本院于2020年8月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初96号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终194号 上诉人（原审原告）王良建，男，1973年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）台州市黄岩区人民政府北城街道办事处，住所地台州市黄岩区北城街道五里牌村230-1号。 法定代表人王云青，主任。 委托代理人陈锋、陈乾，浙江星固律师事务所律师。 上诉人王良建因诉被上诉人台州市黄岩区人民政府北城街道办事处（以下简称北城办事处）土地其他行政行为一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定：王良建系台州市黄岩区北城街道杜家村村民。2011年2月17日，浙江省人民政府作出浙土字A[2010]-0593号浙江省建设用地审批意见书，批准同意台州市政府2010年度计划第十三批次建设用地41.9423公顷（农用地转用34.7466公顷；征收集体土地40.7099公顷）。原告王良建与案外人王良秋共有承包地2.22亩在该次征收土地范围内。2011年3月22日，台州市黄岩区人民政府对上述审批意见书批准的《征收土地方案》内容及有关事项进行公告，并组织实施。2017年2月14日，北城办事处对包括王良建承包地在内的涉案被征收土地予以平整。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案王良建诉请北城办事处没有合法的批准文件，强制侵占其基本农田及桔地的行为违法，但从现有的证据表明北城办事处曾实施了涉案被征收土地的平整行为。经释明，王良建明确其诉请所涉并非土地平整行为，而是侵占占用行为，但王良建未提供北城办事处实施该侵占行为的基础证据，故王良建的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王良建的起诉。 上诉人王良建不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定其承包地被浙江省人民政府作出的浙土字A[2010]-0593号浙江省建设用地审批意见书批准征收证据不足，涉案土地并不在该审批意见书征收范围内。被上诉人在无证据证明涉案土地在征收范围内且批复失效的情况下，组织实施征收其土地违法。二、2000年，杜家村的耕田由农业部划定为永久基本农田，上诉人的承包地属于基本农田，根据土地管理法第45条规定，批准基本农田应由国务院作出批复，上诉人承包地依法不能被浙土字A[2010]-0593号浙江省建设用地审批意见书批准征收。三、被上诉人在没有国务院审批的合法征地批准文件情况下，没有履行征地过程中的告知、确认、听证等合法程序，以强迫、强制的手段侵占了包括上诉人承包地在内的杜家村永久基本农田，该行为违反了土地管理法及其相关规定，侵犯了上诉人合法权益。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人北城办事处答辩称：一、答辩人未实施过上诉人所称的侵占占用涉案土地的行为，上诉人所称答辩人侵占占用其土地行为无事实根据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。二、涉案土地的征收行为已实施完毕，鉴于王良建、王良秋未自行领取该户可以获得的补偿款229813元，该款已以存单方式存入王良秋名下。该事实表明王良建作为原土地使用权人在征地实施完结后已经丧失了对被征土地的合法权益，其与涉案的征地实施行为不再具有利害关系，也与涉案土地平整行为无利害关系，故王良建不具备本案的原告主体资格。三、浙江省人民政府2011年2月17日作出浙土字A[2010]-0593号《浙江省建设用地审批意见书》，同意台州市人民政府2010年度计划第十三批次（黄岩第四批次）建设用地41.9423公顷（农用地转用34.7466公顷；征收集体土地40.7099公顷）。王良建、王良秋原所承包的土地在该批次第6号地块（地块名称北城街道GY1001）范围内。涉案地块的征地批准、组织实施行为均合法。四、涉案地块农转用审批时，对应的土地利用总体规划为黄岩区2006-2020土地利用总体规划，黄岩区2006-2020土地利用总体规划划定涉案土地为允许建设区，非基本农田保护区。上诉人所称的涉案地块涉及基本农田与事实不符。综上，请求二审法院依法作出公正裁判。 经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，经一审法院释明，王良建明确其诉讼请求为确认北城办事处侵占其承包地行为违法。但从上诉人在一、二审期间提交的证据看，仅能证明北城办事处实施了涉案土地的平整行为，尚不足以证明北城办事处针对上诉人承包地实施了侵占占用行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人王良建的诉讼请求缺乏事实根据，故起诉不符合法定条件，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 章晓慧 代书记员 朱佩珍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1393号 原告：舒旭，男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：曹小燕，女，1986年5月7日出生，汉族，住四川省高县。 原告舒旭与被告曹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒旭到庭参加诉讼，被告曹小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告舒旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款共计5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月，被告以开设奥体健身中心资金缺少为由向原告提出借款请求，原告于2019年8月7日至2019年8月19日期间，分两次向被告微信转款11000元，被告于2019年8月29日向原告微信转账偿还了6000元，并明确告知原告剩下的5000元系原告借予被告，有微信聊天记录及转账记录为凭证。今年6月始，原告多次要求被告清偿借款，被告否认借款事实。原告为维护合法权益，遂依法提起诉讼。 被告曹小燕未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 原告舒旭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息复印件，拟证明原告、被告是本案适格的诉讼主体；2.转账记录一份3页，拟证明原告向被告转款11000元的事实；3.聊天记录一份3页，拟证明被告向原告借款11000元并已偿还6000元、尚有5000元未偿还的事实。 被告曹小燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的3组证据，本院认证如下：第1、2组证据，与本案具有关联性，本院予以采信。第3组证据，确认被告向原告返还6000元，剩余未归还5000元系借款，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告曹小燕以开设奥体健身中心资金缺少为由向原告舒旭提出借款请求，原告于2019年8月7日至2019年8月19日期间，分两次向被告微信转款11000元。2019年8月29日，被告向原告微信转账偿还了6000元，被告向原告微信发送的信息中告知“那五千你借给我的”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告舒旭与被告曹小燕之间的借贷关系，有微信聊天、转账记录予以证实，本院予以确认。原告于2019年8月7日至2019年8月19日期间，分两次向被告微信转款11000元，被告于2019年8月29日向原告微信转账偿还了6000元，证实被告已归还原告6000元。2019年8月29日，被告明确剩余未归还5000元系向原告的借款。2020年6月经原告多次催收被告偿还借款，被告拒绝偿还借款5000元。原告向被告支付借款后虽未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告催收后并向本院起诉，被告应当履行偿还本金义务。对原告要求被告返还借款本金5000元的诉讼请求，符合双方微信聊天时约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告舒旭主张被告曹小燕偿还原告借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告舒旭借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹小燕负担。此款原告舒旭已预交，本判决生效之日起十日内,由被告曹小燕径行支付原告舒旭。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  田 超 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1476号 申请执行人：张波，男1974年09月11日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张永，男1969年4月19日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：尚加美，女1949年4月16日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：张配配，男1986年7月08日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行张波与张永、尚加美、张配配排除妨害纠纷一案中,已张贴腾退公告。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初1697号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张利平执行员吴永胜 执行员 徐       虎 二〇二〇年八月十九日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。