wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14315号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：杨爱民，男，汉族，1971男6月11日出生，住西安市碑林区XX道XX街XX号。 原告诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告杨爱民在提交答辩状期间未应诉答辩。 被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》申请贷款，后光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定向光大银行赔偿人民币，且截至理赔日，被告尚欠原告保费未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案争议处理方式为因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2017年7月7日住所地变更，由西安市碑林区变更为西安市雁塔区，本案合同签订日期为管辖变更之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至西安市碑林区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 普
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执528号 申请执行人：龚敬，男，1983年9月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：周丽，女，1988年2月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人龚敬与被执行人周丽离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）湘0621民初338号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚敬于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月9日，本院向被执行人周丽送达了执行通知书、报告财产令。于2020年6月2日向申请执行人龚敬送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年6月9日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年8月20日，本院将被执行人周丽发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为10000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶珍珠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执657号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张北阳。委托代理人：张琨，女，汉族，1971年10月22日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王曾一，男，汉族，1979年1月30日出生，住址辽宁省沈阳市和平区，系该行员工。被执行人：辽宁拓成能源有限公司，住所地辽宁省鞍山市达道湾开发区。法定代表人：刘云。被执行人：刘向龙，男，汉族，1973年3月8日出生，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：张德红，女，汉族，1975年10月17日出生，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁拓成能源有限公司、刘向龙、张德红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2019）辽01民初978号民事判决书，主文：一、辽宁拓成能源有限公司偿还中信银行股份有限公司沈阳分行编号为（2015）信辽银贷字第722131151007号、（2015）信辽银贷字第722131151008号、（2015）信辽银贷字第722131151009号、（2015）信辽银贷字第722131151010号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金共计39992710.42元；二、辽宁拓成能源有限公司偿还中信银行股份有限公司沈阳分行编号为（2015）信辽银贷字第722131151007号、（2015）信辽银贷字第722131151008号、（2015）信辽银贷字第722131151009号、（2015）信辽银贷字第722131151010号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金共计39992710.42元的利息、罚息、复利（截至2019年8月6日，共计18972794.62元，2019年8月7日至贷款实际清偿之日止的罚息、复利按照前述四笔《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计收罚息和复利，即按合同签订时约定的年利率6.955%加收50%计收罚息利率和复利利率；三、中信银行股份有限公司沈阳分行对辽宁拓成能源有限公司提供的抵押财产（木林所有权及林地使用权：坐落于朝阳镇荒地村隈子组棒槌沟2林班5小班，面积63.3公顷）的拍卖、变卖价值在《最高额抵押合同》约定的限额内享有优先受偿权；四、刘向龙、张德红对辽宁拓成能源有限公司应承担的本判决第一项的还款义务，在《最高额保证合同》约定的限额内承担连带保证责任；刘向龙、张德红承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向辽宁拓成能源有限公司追偿。案件受理费336628元、保全费5000元，由辽宁拓成能源有限公司、刘向龙、张德红共同承担。该判决已发生法律效力，申请执行人2020年4月5日向本院申请执行，本院于次日依法立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年4月28日向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行；同日向被执行人发出了报告财产令，要求被执行人收到此令后立即申报财产，但是被执行人至今亦未申报财产情况。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人。2020年5月21日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费和有关消费，同日，本院作出拘留决定，对被执行人及其法定代表人处以拘留十五日处罚，因未查找到上述被执行人及其法定代表人下落，故未能实际拘留。经本院查询，被执行人辽宁拓成能源有限公司持有通辽XX能源有限公司52.3810%股权，出资额1100万元，被执行人刘向龙持有通辽拓XX有限公司42.8571%股权，出资额900万元，本院对上述二笔股权予以司法冻结。被执行人张德红名下有三处房产分别位于：①大连市中山区XXX号16层7号，面积65平方米，证号2014106XX；②大连市甘井子区果岭XX，面积249平方米，证号：88-1XX；③大连市沙河口区XXX号1单元3层2号，面积273平方米，证号：201251XX；本院对上述房产予以轮候查封。对于被执行人上述财产，申请执行人向本院表示，股权没有处置价值，房产亦为轮候查封不具备处置条件，故不请求进一步处置股权、房产。经本案生效判决书确认，被执行人辽宁拓成能源有限公司名下有一处木林所有权及林地使用权，位于朝阳镇荒地村××子组棒槌沟××班5小班，面积63.3公顷抵押给申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行，该行对该抵押财产依法享有优先受偿权。进入执行程序后，申请执行人已明确向本院表示，申请执行人前期进行过市场价值的调查和评估，上述木林及林地价值过低，处置意义不大，故不请求法院采取进一步的查封、评估、拍卖措施。经本院查询，被执行人辽宁拓成能源有限公司名下享有一处采矿权，采矿许可证号C2100002015046110XXX，本院对该采矿权予以司法冻结。申请执行人向本院表示，因该笔采矿权处于轮候冻结状态，有多轮冻结在先，故显然不具备处置条件，不请求法院采取进一步执行措施。本院查询到被执行人刘向龙名下在辽宁XX商业股份有限公司营业部开设了银行存款账户，账号25×××02，余额299169.75元，本院依法对该账户采取了冻结、扣划措施，并扣除应缴纳执行费4387.55元后，剩余294782.2元执行款办理退费并给付申请执行人。本院又通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，除上述已查控的财产以外，再未查找到被执行人其他可供执行财产。2020年8月7日，经本院书面约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行享有要求被执行人辽宁拓成能源有限公司、刘向龙、张德红续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执657号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 原宏斌执行员 卢俊杰二〇二〇年八月二十七日书记员 黄才英
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑04执恢35号 申请执行人鹤岗东兴集团有限公司。 法定代表人佟振茂，职务董事长。 被执行人西林钢铁集团有限公司。 法定代表人苗青远，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商初字第16号民事调解书，立案执行的鹤岗东兴集团有限公司与西林钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案，伊春市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）黑07破申1号民事裁定书，裁定受理了申请人广西物资经济开发有限公司对被申请人西林钢铁集团有限公司的重整申请，伊春市中级人民法院于2020年1月22日作出（2018）黑07破1-5号号民事裁定书，裁定西林钢铁集团有限公司重整计划执行完毕。现申请执行人鹤岗东兴集团有限公司申请变更结案方式，解除对被执行人及其法人限制高消费的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商初字第16号民事调解书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程 磊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保214号 申请人：安徽捷跃网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定城曲阳路中段嘉禧世纪广场A119。统一社会信用代码91341125MA2U11B49K。 法定代表人：段玉成，总经理。 被申请人：丁大为，男，1982年2月7日生，汉族，濉溪县人，居民，住安徽省濉溪县。 申请人安徽捷跃网络科技有限公司与被申请人丁大为追偿权纠纷一案，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘璐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4181号原告：周训贵，女，1958年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翔，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：成都正信合创品牌管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区天府大道南段2039号天府菁蓉大厦16楼1609号，统一社会信用代码91510100MA6DHY734U。法定代理人：贾茹，职务不详。本院在审理原告周训贵与被告成都正信合创品牌管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周训贵于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告周训贵申请撤回对本案的诉讼，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周训贵撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告周训贵负担。审判员  王敏二〇二〇年八月二十六日书记员  肖莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9543号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：邓宏斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁景荣，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：俞文平，男，1981年2月7日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）为与被告俞文平信用卡纠纷一案，于2020年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人邓宏斌到庭参加诉讼，被告俞文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心基于与被告俞文平签订的《民生in卡主题信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》等起诉，请求判令：一、俞文平偿还民生银行信用卡中心信用卡全部欠款合计27132.05元，其中本金23000元、利息95元、费用4037.05元（利息、费用暂计至2020年5月12日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际淸偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、俞文平承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费2000元、风险代理费等)。审理过程中，民生银行信用卡中心变更诉讼请求为：一、俞文平偿还民生银行信用卡中心信用卡全部欠款合计27132.05元，其中本金23000元、利息95元、费用4037.05元（利息、费用暂计至2020年5月12日，此后的利息按本金23000元按日万分之五计至实际淸偿之日止)；二、俞文平承担本案案件受理费、前期律师费2000元。 本院经审理查明： 申请人：俞文平。 信用额度：23000元。 计息方式：对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到齐应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。透支利息为每日0.5‰。持卡人选择以最低还款额方式还款并经民生银行信用卡中心审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还民生银行信用卡中心，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇。 违约责任：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 透支取现情况：俞文平自2013年2月3日开始透支取现。截至2020年6月23日，俞文平拖欠民生银行信用卡中心透支本金23000元、利息95元、滞纳金4037.05元。 本院认为：被告俞文平向原告民生银行信用卡中心提交的《民生in卡主题信用卡申请表》及该申请表背面载明的《信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。民生银行信用卡中心依约向俞文平提供了透支款，俞文平未按约返还透支款本金及利息，构成违约，对此民生银行信用卡中心有权要求俞文平返还所欠透支款本金、利息及滞纳金。民生银行信用卡中心诉请要求俞文平承担前期律师费2000元，但其仅提交了《委托代理协议》，不能证明其因本次诉讼支出该律师代理费，故本院对该诉请不予支持。综上，本院对民生银行信用卡中心诉讼请求中的合理部分予以支持，其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告俞文平于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金23000元。 二、被告俞文平于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息及滞纳金4132.05元（利息及滞纳金暂计算至2020年5月12日，此后至款项清偿之日止的利息以所欠透支本金为基数按日利率万分之五另计）。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费528元，减半收取264元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担18元，被告俞文平负担246元。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告俞文平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  董文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3639号原告：谭志安，男，1966年2月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李秀丽。被告：徐州市公路工程总公司，住所地徐州市。法定代表人：周明利。原告谭志安与被告徐州市公路工程总公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告谭志安向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付生活费146144元；2、判决被告向原告支付住房公积金损失54224元；3、判决被告向原告支付住房房补等各项福利待遇。事实和理由：原告系被告的事业编制工作人员，但双方未签订人事聘用合同。原告自1980年进入被告处工作，后被告通知原告在家待岗，一直未再安排原告上班，且被告未向原告支付待岗期间的生活费及各项福利待遇，亦未给原告依法足额缴纳住房公积金。鉴于被告的上述行为，原告曾向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但徐州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告才以上述诉请诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。就本案而言，原告诉称其系被告的事业编制工作人员，与被告未签订人事聘用合同。依据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》及江苏省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》的规定，人民法院受理的人事争议范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议；对照上述规定，原告提出的各项诉请均不属于人民法院受理的人事争议范围，对其起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭志安的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  董 方二〇二〇年八月二十五日法官助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保493号 申请保全人：邓自树，女，1972年2月3日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：刘文光，男，1970年12月7日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告邓自树与被告刘文光离婚纠纷一案中，根据原告邓自树的诉讼财产保全申请，于2020年7月21日作出（2020）川0521民初2659号民事裁定书，裁定对被告刘文光名下价值350,000元的财产实施保全；本院于2020年7月21日以（2020）川0521执保424号执行裁定书，对被告刘文光所有的存款350,000元予以冻结。原告于2020年8月31日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。解除保全申请人邓自树于2020年8月31日向本院申请解除上述财产保全措施。本院于2020年8月31日作出（2020）川0521民初2659号之二民事裁定书，裁定解除本院（2020）川0521执保424号执行裁定书对被申请人刘文光所有的银行存款350,000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0521执保424号执行裁定书对被保全人刘文光存于四川泸县农村商业银行股份有限公司玉河支行62×××39账户的存款350000元的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  陈明金 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐开兰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执439号 申请执行人：谷飞，男，1968年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:李二刚，男，1982年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人谷飞与被执行人李二刚民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1157号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，李二刚于本判决生效后十日内返还谷飞借款6万元。案件受理费1300元，减半收取计650元，由李二刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年3月17日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年5月21日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的60650元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1157号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾 雪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3533号原告：大足县豪瑞机械制造厂，住所地重庆市大足区龙水镇车铺村三组。经营者：覃帮建。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：陈达，男，汉族，1991年12月22日出生，住江苏省溧阳市。被告：上海三菱电梯有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附30号-31号，统一社会信用代码91500103X21907824Y。法定代表人：吴红星，公司经理。本院在审理大足县豪瑞机械制造厂与陈达、上海三菱电梯有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告大足县豪瑞机械制造厂于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈达、上海三菱电梯有限公司的起诉。本院认为，原告大足县豪瑞机械制造厂撤回对被告陈达、上海三菱电梯有限公司的诉讼请求自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大足县豪瑞机械制造厂撤回起诉。案件受理费减半收取412.72元，由原告大足县豪瑞机械制造厂负担。审 判 员 税云鸿二〇二〇年八月十九日法官助理 陈 平书 记 员 杨 宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4585号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4585号申请执行人：黄徐栋，男，1997年1月3日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：戚罗娜，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人黄徐栋与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2234号调解书已发生法律效力。权利人黄徐栋于2020年8月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币12544.25元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费88.16元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月二十四日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年八月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2010号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：余盛明,男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶金珠，女，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吕春生，男，1959年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：**香，女，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告余盛明、叶金珠、吕春生、**香金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年八月四日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 ·??2?· ·??1?·
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执427号 申请执行人:深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨翡翠山城。 法定代表人：任晓洁。 委托代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师； 委托代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师 被执行人：翁文通，男，香港居民，1957年2月27日出生，住深圳市罗湖区。 关于申请执行人深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司与被执行人翁文通物业服务合同纠纷一案。本院作出的（2017）粤1391民初1130号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人翁文通应向申请执行人支付物业管理费40611.1元及违约金（每月以882.85元为基数，自2013年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率标准，累计至款项付清之日止）；二、负担受理费846.51元、公告费300元。但被执行人翁文通至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人翁文通未能到庭申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人翁文通名下的财产，依法扣划被执行人翁文通银行存款2492.59元。执行款于2020年8月13日出款给申请执行人。执行款优先抵充案件受理费846.51元、公告费300元，被执行人尚有案款39265.02元未清偿。除此上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人翁文通有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执427号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李雅怡 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  黄志威
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0602执953号 申请执行人：广西防城港柏娇混凝土有限公司，住所地防城港市大西南临港工业园B区沙港路。 法定代表人:梁柏生。 被执行人：东兴市建设工程有限公司，住所地东兴市北仑大道145号。 法定代表人:黄永琨。 本院在执行申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司与被执行人东兴市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄元艺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄明慧 书 记 员 禤汉朋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3356号申请执行人：周涵文，女，1982年11月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：殷俊，男，1980年12月15日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。周涵文与殷俊(2019)沪0114民初19077号民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人985,750元及利息，诉讼费6,925.5元，并负担案件执行费12,257元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中，本院委托福建省建瓯市人民法院对被执行人住所地现场调查，未查找到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3356号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年八月三日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1511号 原告:黄飚，男，1992年12月19日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：叶兰英（系黄飚母亲），住建瓯市。 被告：王晓东，男，1993年12月5日出生，汉族，住建瓯市。 原告黄飚与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飚及其委托诉讼代理人叶兰英到庭参加诉讼，被告王晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄飚向本院提出诉讼请求：判令王晓东立即偿还黄飚借款本金2000元及自2020年5月6日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：黄飚与王晓东系朋友关系。2019年11月4日，王晓东因需资金周转向黄飚借款2000元。黄飚当日通过支付宝转账至王晓东支付宝账户2000元。双方约定借款期限为一周。借款期限届满后，王晓东未按期偿还借款本金，经黄飚多次催讨未果，诉至法院。 王晓东未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：黄飚与王晓东系朋友关系。2019年11月4日，王晓东因需资金周转向黄飚借款2000元。黄飚当日通过支付宝转账至王晓东支付宝账户2000元。双方约定借款期限为一周。借款期限届满后，王晓东未按期偿还借款本金，经黄飚多次催讨，拒不返还。 上述事实有黄飚提供的支付宝转账记录、微信截屏及当事人的陈述等证据等证据予以证明。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，王晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。黄飚与王晓东之间形成的民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，为有效合同。黄飚已实际履行交付借款的义务，其请求王晓东立即偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对还款期限未作明确约定，黄飚有权随时要求王晓东在合理期限内履行还款义务。黄飚主张王晓东偿还自2020年5月6日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王晓东应于本判决生效之日起十日内偿还黄飚借款本金2000元及自2020年5月6日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓东负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈富铭 二〇二〇年八月十日 法官助理 洪 敏 书 记 员 江炜炜 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初642号原告：天津市鑫特瑞金属制品有限公司，统一社会信用代码91120110MA07C7606G，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南金钟科技园A区A13-21号。法定代表人：蔡金清，公司总经理。委托诉讼代理人：王月，天津旭正律师事务所执业律师。被告：天津市宝坻区源北金属制品厂，统一社会信用代码92120224MA066KTM4J，住所地天津市宝坻区九园公路南侧鹏盛饲料公司以西李子良以东。经营者：叶小原，女，1973年10月30日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：赖北永，男，现住天津市宝坻区。被告：赖北永，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，现住天津市宝坻区。原告天津市鑫特瑞金属制品有限公司与被告天津市宝坻区源北金属制品厂、赖北永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鑫特瑞金属制品有限公司的委托诉讼代理人王月、被告天津市宝坻区源北金属制品厂的委托诉讼代理人赖北永，被告赖北永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市鑫特瑞金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告货款40329.2元；2.请求依法判令二被告给付原告逾期付款利息（以40329.2元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：自2017年起，原告应被告一实际经营人被告二赖北永要求送货，且被告均已签收。经原告与被告一实际经营人赖北永对账，截止到2017年9月20日，被告尚欠原告货款40329.2元。原告多次催要，被告均以多种理由拖延。故起诉。被告天津市宝坻区源北金属制品厂、赖北永辩称，二被告与原告不存在买卖合同关系，原告所述的送货是原告与案外人梁永杰之间的买卖关系，与二被告无关。故请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年5月29日起，被告天津市宝坻区源北金属制品厂陆续向原告购买铁板等材料，被告天津市宝坻区源北金属制品厂为原告出具对账单，截止至2017年9月20日前，被告天津市宝坻区源北金属制品厂欠原告货款40329.20元。诉讼中，被告赖北永自认天津市宝坻区源北金属制品厂的投资人及实际经营人均为赖北永个人，只是借用其亲属叶小原的名义开办。本院认为，原告与二被告买卖合同关系事实成立。原告依据约定履行了供货之义务，要求被告给付货款40329.20元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2017年9月21日起支付利息损失，鉴于原、被告双方未约定具体的付款时间，原告以此时间点计算利息损失没有事实依据，本院调整为自原告起诉之日作为计算利息损失的起始时间，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告关于其与原告之间不存在买卖合同关系，对账单系在被胁迫的情况下出具的抗辩，因二被告未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告天津市宝坻区源北金属制品厂、赖北永于本判决生效后十日内给付原告天津市鑫特瑞金属制品有限公司货款40329.20元及利息（以40329.20元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由被告天津市宝坻区源北金属制品厂、赖北永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇二〇年八月二十四日书记员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4283号罪犯孙多尧，男，汉族，1962年8月12日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2014年11月28日作出（2014）颍刑初字第00406号刑事判决，以被告人孙多尧犯贪污罪，判处有期徒刑十年，违法所得予以追缴（已追缴）。被告人孙多尧等不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）阜刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙多尧确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，于2020年8月21日在安徽省白湖监狱管理分局法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯孙多尧、证人陈潇等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙多尧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孙多尧提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯孙多尧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯共同犯罪违法所得已追缴。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00406号刑事判决书、罪犯孙多尧的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯孙多尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，在减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙多尧减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月25日起至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终543号上诉人（原审被告）：刘蕊，女，1984年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：刘建新，男，1958年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人刘蕊因与被上诉人刘建新赠与合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33805号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。刘蕊上诉请求，撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。上诉理由：本案系合同纠纷，应由我的住所地人民法院管辖。法律规定，公民离开户籍地连续居住一年以上的地方即经常居住地为其住所地。现我的经常居住地为北京市朝阳区而非海淀区，故本案应由朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘建新依据其与刘蕊签订的《赠与协议》起诉，《赠与协议》中约定“合同中产生的纠纷，任何一方均有权向不动产所在地人民法院起诉”的内容，属于约定由标的物所在地法院管辖的情形，该约定合法有效，本案所涉房屋位于北京市海淀区，故一审法院对本案有管辖权。刘蕊要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院的上诉请求，与法律规定不符，本院不予支持。综上，刘蕊所持上诉理由不能成立，对其要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉意见，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年八月十九日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125财保35号申请人：赵大勇，男，汉族，1991年11月24日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。被申请人：王瑞斌，男，汉族，1987年9月2日生，甘肃省漳县人，教师，住甘肃省漳县。申请人赵大勇于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询、冻结被申请人王瑞斌的住房公积金账户（标的30000元）。申请人赵大勇以中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为：申请人赵大勇的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查询、冻结被申请人王瑞斌的住房公积金账户（标的30000元），期限为一年。案件申请费320元，由申请人赵大勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周凤菊二〇二〇年八月二十五日书记员  武小霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执902号 中国银行股份有限公司北海分行、黄秋荣： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人黄秋荣信用卡纠纷一案中，被执行人黄秋荣向中国银行股份有限公司北海分行偿还案件款18413.04元。现申请执行人以被执行人已履行完毕（2020）桂0503民初1610号民事调解书确定的内容为由申请本院结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执902号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4322号罪犯朱敬红，男，汉族，1977年9月10日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）皖12刑初14号刑事附带民事判决，以被告人朱敬红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人朱敬红与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人33165.21元。被告人朱敬红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年11月13日作出（2017）皖刑终161号刑事判决，维持对被告人朱敬红的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱敬红确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱敬红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱敬红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱敬红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱敬红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年5月30日起至2027年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢312号 马琼、临泉县中鼎商贸有限公司： 申请执行人马琼与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14352元。执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，申请人向我院出具结案申请书。至此，马琼向本院申请执行的(2016)皖1221民初6055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢277号王立峰、李瑞琴：王立峰与李瑞琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计238000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位505000元，本院已于2020年7月30日将该款转付给王立峰。但因申请执行人王立峰其他案件，该笔案款已被其他执行案件发出协助划拨。至此，王立峰向本院申请执行的(2016)豫1302民初3758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年八月二十五书记员  柏 琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3600号申请执行人：薛旦，女，1992年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人：上海鹿丘实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪佳莅。申请人薛旦与被申请人上海鹿丘实业有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的徐劳人仲(2019)办字第5137号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海鹿丘实业有限公司同意在2020年4月30日前支付申请人薛旦一次性补偿人民币100,000元；二、申请人薛旦同意放弃全部申诉请求，双方再无其他劳动争议。届期，被申请人上海鹿丘实业有限公司未全部履行义务。权利人薛旦于2020年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人上海鹿丘实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年6月10日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海鹿丘实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年8月18日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人薛旦。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3458号原告：刘文伍，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。被告：刘震，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘文伍与被告刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘文伍收在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文伍撤回起诉处理。审判员  李东波二〇二〇年八月三十一日书记员  杨慧慧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1497号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：陈守磊，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人陈守磊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16948号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈守磊给付人民币118270.92元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人陈守磊户籍所在地为山东省阳谷县张秋镇曹堤口村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年八月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执196号 申请执行人：杨某，男，1973年6月5日出生，藏族，个体户，住临潭县流顺乡眼藏村七社。 被执行人：杨某，男，1931年5月3日出生，藏族，系卓尼县信用联社职工，现住卓尼县柳林镇柳林家园。 申请执行人杨某与被执行人杨某(2020)甘3022执196号民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）甘3022民初895号民事判决书确定由被执行人杨某支付申请执行人杨某借款本金30万及借款补偿金15万元，承担案件受理费4025元，因被执行人杨某未按规定日期履行判决书确定的支付义务，2020年4月26日申请人杨某向卓尼县人民法院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年4月26日立案。在执行过程中，申请人杨某与被执行人杨某对该案件进行了协商，双方在公平公正的原则上对本案案款履行义务达成了和解协议， 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人杨某与被执行人杨某达成执行和解履行协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执196号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇二〇年八月十九日 书记员 乔建平
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执687号 钟强、符文权： 本院执行的钟强申请符文权物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执881号申请执行人：陈睿，男，1986年12月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：郭宇平，女，1970年4月28日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京三界文苑餐饮有限公司，统一社会信用代码91320115353304245F，住所地南京市江宁区淳化街道青龙社区。法定代表人：程美嘉。被执行人：南京华瀚红木家具有限公司，统一社会信用代码913201155804996952，住所地南京市江宁区淳化街道青龙社区。法定代表人：郭宇平。申请执行人陈睿与被执行人郭宇平、南京三界文苑餐饮有限公司、南京华瀚红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏1181民初5008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付7942692元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2020年3月24日立案受理。经查，2019年5月31日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；被执行人郭宇平名下登记的牌照号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号的汽车下落不明，暂不具备处置条件。2020年3月27日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月15日依法向被执行人发出限制消费令，2020年6月4日，将其纳入失信被执行人名单。2020年7月15日，本院依法作出对被执行人郭宇平、南京三界文苑餐饮有限公司的法定代表人程美嘉司法拘留十五日及罚款5000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，现暂无法查找其下落。2020年3月24日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人郭宇平名下登记了位于南京市××××室面积为27.47平方米的房地产有抵押且已被多案查封，本案暂不具备处置条件。2020年5月21日，本院委托贵州省仁怀市人民法院协助继续冻结被执行人郭宇平持有的贵州省仁怀市茅台镇九工坊酒业有限公司20%的股权。仁怀市市场监督管理局行政审批服务股于2020年6月1日在企业信用信息公示系统公示。2020年8月5日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初5008号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年八月五日书记员 徐 白
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1453号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1876号民事调解书，受理邓其远申请执行倪志宏劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人主动履行了本案全部案款6,575元（含案件受理费、执行费），并将执行案款6,525元于2020年8月27日发放给申请执行人邓其远。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1937号 申请人李芳。 被申请人王锋。 被申请人张萍。 申请人李芳因与被申请人王锋、张萍买卖合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王锋、张萍的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王锋、张萍的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由李芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1458号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：周建华，行长。被执行人：重庆养天和昌野药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号21-1号，统一社会信用代码91500108450391635Y。法定代表人：姚昌军，董事长。被执行人：重庆昌野投资有限公司，住所地重庆市经开区金山支路2号4-1幢第1层1-5号厂房，统一社会信用代码91500108559039520F。法定代表人：姚昌军，董事长。被执行人：姚昌军，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：韦薇，女，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：杨洪佳，女，1991年6月30日出生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司、重庆昌野投资有限公司、姚昌军、韦薇、杨洪佳合同纠纷一案，因被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司、重庆昌野投资有限公司、姚昌军、韦薇、杨洪佳未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初16612号民事判决书确定的付款义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的贷款本金3333266.84元及利息、复利、罚息、诉讼费16796元、保全费5000元、执行费37333元。本院于2020年3月27日依法受理。在执行中，本院于2020年3月30日向被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司、重庆昌野投资有限公司、姚昌军、韦薇、杨洪佳发出执行通知书，因被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司、重庆昌野投资有限公司、姚昌军、韦薇、杨洪佳未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司、重庆昌野投资有限公司、姚昌军、韦薇、杨洪佳纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司的法定代表人姚昌军、重庆昌野投资有限公司的法定代表人姚昌军、姚昌军、韦薇、杨洪佳限制高消费。另在执行中，重庆市第五中级人法院于2020年5月9日从另案冻结的本案被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行开设的质押账户中，支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行贷款本金3333266.84元、利息179685.33元、诉讼费16796元、诉讼保全费5000元，共计：3534748.10元，尚欠利息30432.57元，执行费37530元。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司、重庆昌野投资有限公司、姚昌军、韦薇、杨洪佳的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人姚昌军所有的位于重庆市万州区X号楼X层负一层X-XX房屋(房权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积为：1499.18平方米，本案轮后查封)；位于重庆市万州区X号楼X层负三层X-X号门面14号车库（房权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积为：2056.93平方米，本案轮后查封）；位于重庆市南岸区经开区X幢X-X单元X层X号房屋（房权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积为：52.56平方米，本案轮后查封）；位于重庆市南岸区经开区X幢X-X单元X层X号房屋（建筑面积为：52.56平方米，本案轮后查封）；位于重庆市南岸区经开区X幢X-X单元X层X号房屋（建筑面积为：26.91平方米，本案轮后查封）。未查到被执行人被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司、重庆昌野投资有限公司、姚昌军、韦薇、杨洪佳有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司、重庆昌野投资有限公司、姚昌军、韦薇、杨洪佳有其他可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行也提供不出被执行人被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司、重庆昌野投资有限公司、姚昌军、韦薇、杨洪佳的财产线索。经向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行释明后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行仍有权要求被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司、重庆昌野投资有限公司、姚昌军、韦薇、杨洪佳继续履行债务，被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司、重庆昌野投资有限公司、姚昌军、韦薇、杨洪佳有继续向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行履行债务的义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行发现被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司、重庆昌野投资有限公司、姚昌军、韦薇、杨洪佳有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十六日书记员 陆 攀
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢821号申请执行人：赵光辉,男性,1977年8月22日出生,住禹州市。被执行人：李超许，男性,1989年10月30日生，汉族，住禹州市。被执行人赵飞，男性,1983年7月25日生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人赵光辉与被执行人李超许、赵飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵光辉于2020年6月22日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月14日立案，执行过程中，申请执行人赵光辉向本院提出指定执行申请书，要求将本案移送指定到禹州市人民法院执行，2020年8月25日许昌市中级人民法院作出（2020）豫10执交指字第24号指定执行决定书，决定本案由禹州市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第11项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执恢821号案件中对被执行人李超许、赵飞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十八日书记员  卢亚光
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6574号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行，住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路236.238号仁和世家售楼部。负责人：赵伟，该行行长。委托诉讼代理人：闵晓培，系湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙继洋，男，汉族，1982年9月20日出生。被上诉人（原审被告）：王欢，女，汉族，1984年1月15日出生上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行（以下简称邮政储蓄硚口支行）因与被上诉人孙继洋、被上诉人王欢借款合同纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。邮政储蓄硚口支行上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：原审法院事实认定错误，认定“孙继洋、王欢在出现逾期还款情形后，在短期预期后及时将欠款还清，未发生不还款情形，不属于未按时足额偿还贷款本息”是错误的。原审法院适用法律错误，被上诉人因拖欠中国平安银行股份有限公司武汉分行借款，导致其提供的抵押房屋于2019年8月27日被武汉市武昌区人民法院查封且被告后期出现逾期偿还借款的情况，此后被上诉人孙继洋多次未按合同约定按时偿还借款本息，严重违反合同约定。上诉人有权依照《个人购房购车借款及担保合同》的约定，宣布贷款提前到期，要求孙继洋立即清偿全部借款本息。原审法院未支持上诉人依法对孙继洋名下坐落于黄陂区盘龙城经济开发区叶店村衍生领袖城乙1栋2单元14层2室屋房屋享有抵押权，显属适用法律不当。孙继洋辩称：原审认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉没有依据，我每月都在足额还款，请求法院驳回上诉，维持原判。王欢未提交答辩意见。邮政储蓄硚口支行向一审法院起诉请求：1、判令孙继洋、王欢向原告偿还借款本金257750.32元，支付借款利息及罚息841.98元，本息合计258592.3元（前述利息、罚息暂计至2019年10月16日，此后的利息、罚息以借款本金257750.32元为基数，按年利率7.345%标准自2019年10月17日起计算至实际清偿全部本息之日止）；2、判令孙继洋、王欢向原告支付因实现本次债权所支出的律师代理费9557元；3、判令原告对孙继洋、王欢名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城乙1栋2单元14层2室享有抵押权，并有权对该房屋折价，或者以拍卖、变卖该房屋所得款享有优先受偿；4、判令孙继洋、王欢承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月17日，邮政储蓄硚口支行与孙继洋、王欢签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定原告向两被告提供借款300000元，用于购买位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城乙1栋2单元14层2室的房屋，借款期限、利率以借据为准，还款方式为等额本息每月还款1966.59元，两被告以所购房屋为合同项下贷款提供抵押担保；合同第十一条约定，如被告未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权计收罚息利率（约定利率的基础上加收30%）。借款合同第十二条第（一）款约定，发生下列一项或多项情形，构成借款人违约：7、借款人所购房产、车辆或抵押物发生质量、权属等纠纷，已经或可能影响借款人在合同项下履行义务的；9、借款人或者担保人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷，对其偿债能力产生不利影响的。借款合同第十二条第（二）款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人可宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。2015年5月22日，原告向两被告发放贷款300000元，借期为2015年5月22日至2035年5月22日，年利率为5.65%。2015年7月31日，抵押房屋进行抵押登记，原告取得《房屋他项权证》。2019年8月27日，两被告抵押房屋因涉及诉讼被武汉市武昌区人民法院查封。2019年9月19日，原告向被告孙继洋送达《中国邮政储蓄银行个人消费贷款提前收回通知书》，决定提前收回贷款，要求被告在五个自然日内清偿全部借款本息。2019年1月22日至2020年5月7日，两被告出现贷款逾期：2019年1月24日，逾期2天；2019年6月23日，逾期1天；2019年7月25日，逾期3天；2019年8月27日，逾期5天；2019年9月26日，逾期4天；2019年10月30日，逾期8天；2020年5月7日，逾期15天。截止至2020年5月7日，两被告未还利息为1542.86元，未还罚息为5.22元。一审法院认为，原告与两被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。合同中对违约情形及责任后果进行了约定。合同履行中，两被告出现了逾期还款情形，但在短期逾期后及时将欠款还清，未发生不还款情形，不属于未按时足额偿还贷款本息，违约情形较轻。借款合同中约定，借款人或者担保人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷，对其偿债能力产生不利影响的属违约情形，贷款人可宣布贷款提前到期。但该合同系原告提供的格式合同，该条款属于格式条款，明显加重贷款人的义务，原告未证明其采取合理的方式提请对方注意，并对该条款予以说明，该条款应属无效。两被告所抵押房屋因涉及诉讼被法院查封，但并未影响两被告偿还房贷，同时原告已在该房屋上设立了抵押权，即便两被告存在其他债务纠纷，亦不影响原告抵押权的实现。同时，疫情期间两被告仍能足额还款，主观上没有违约的故意，借款合同继续履行有利于合同目的的实现及维护社会稳定，故对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行的全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，截止于2020年7月22日，孙继洋继续向邮政储蓄硚口支行偿还借款本金及利息，分别于2020年5月22日支付1977.03元、6月22日支付1977.25元、7月10日支付了1972.71元、7月22日支付了73.01元，其中前三次还款均有逾期，第四次还款未足额。本院认为：二审双方争议的焦点是在被上诉人有逾期还款和被法院查封的情形下，上诉人要求提前收回全部借款本息、罚息的请求是否应得到支持。双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是合法有效合同，双方应该按照合同约定履行各自义务。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人可宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款等费用。根据已查明的事实，截止于2020年7月22日，孙继洋在履行清偿义务期间共发生了9次逾期的但足额的清偿和1次未足额清偿的情形。孙继洋的行为存在违约，应该予以纠正，但尚不构成根本违约，孙继洋抵押给上诉人的房屋虽遭法院查封，但上诉人办理抵押登记在前，清偿顺序在先，不会对上诉人的债权造成不利影响。若贸然让孙继洋提前清偿全部的本息等费用，则无疑加重了清偿负担，极可能导致孙继洋无法履行，不利于化解矛盾。因此，本院对邮政储蓄硚口支行的上诉请求不予支持。综上，邮政储蓄硚口区支行的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5322.24元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行负担。本判决为终审判决。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇二〇年八月二十八日法官助理罗婷书记员熊柳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初969号原告：宋楠，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：刘云鹏，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：郝鸿雁，女，汉族，住吉林省吉林市。原告宋楠与被告刘云鹏、郝鸿雁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋楠到庭参加诉讼，被告刘云鹏、郝鸿雁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋楠向本院提出诉讼请求：判令1、刘云鹏、郝鸿雁立即给付宋楠借款本金30万元及利息(利息从2020年5月17日起按年利率2%计算至本金实际给付完毕之日止）；2、案件受理费由刘云鹏、郝鸿雁承担。事实及理由：刘云鹏与郝鸿雁系夫妻关系，二人因经营所需向宋楠借款30万元，双方于2020年3月17日签订借款协议一份，双方约定月利率为3%，协议签订后宋楠将借款30万元交付刘云鹏与郝鸿雁，刘云鹏与郝鸿雁支付了2个月的利息后，拒不支付利息也不偿还借款，经过多次讨要无果，无奈诉至法院，请给予公正判决。刘云鹏、郝鸿雁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：刘云鹏与郝鸿雁系夫妻关系。2020年3月17日，刘云鹏、郝鸿雁与宋楠签订借款合同，双方约定：刘云鹏、郝鸿雁向宋楠借款30万元，借款期限3个月，借款期间刘云鹏、郝鸿雁按月利率3%支付利息。当日，宋楠通过中国建设银行将借款30万元汇至郝鸿雁在中国光大银行开设的账户内。刘云鹏、郝鸿雁为宋楠出具收条。借款期间，刘云鹏、郝鸿雁支付宋楠2个月的利息，借款本金30万元及剩余利息刘云鹏、郝鸿雁未给付宋楠。认定上述事实的证据有《借款合同》、《收条》、银行账户明细及当事人当庭陈述。本院认为，刘云鹏、郝鸿雁与宋楠签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。宋楠按约定履行了向刘云鹏、郝鸿雁出借人民币30万元的义务，刘云鹏、郝鸿雁应按约定返还借款本金30万元及支付利息，故此，宋楠主张刘云鹏、郝鸿雁立即给付宋楠借款本金30万元及利息的请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘云鹏、郝鸿雁与宋楠约定了借期内的利率，但超过法律规定的年利率24%的规定，故此，借期内的利息及逾期利息按月利率2%予以支持。利息的起算时间自2020年5月17日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘云鹏、郝鸿雁于本判决生效之日起立即返还宋楠借款本金30万元，并以30万元为基数从2020年5月17日起至借款本金返还之日止按月利率2%计算支付利息（具体数额以实际执行时计算为准）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，保全费2020.00元，合计4920.00元，由刘云鹏、郝鸿雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年八月三日书记员 王秋琳
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执复58号复议申请人（申请执行人）：徐慧博，男，1979年6月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省开原市北市。被执行人：南宁，男，1977年11月20日出生，满族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。复议申请人徐慧博不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（以下简称凌河区法院）于2020年6月18日作出的（2020）辽0703执异18号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凌河区法院办理的（2019）辽0703执恢208号申请执行人徐慧博与被执行人南宁合伙纠纷一案，凌河区法院对徐慧博作出接收财产通知书，徐慧博向凌河区法院提出执行异议称，取消（2019）辽0703执恢208号接收财产通知书。事实和理由：1.服装已过交付时效。2.包装严重缺损，已无法再次销售。3.南宁所交付服装与2006年9月19日锦州市中百库存盘点表中的库存商品不符。凌河区法院经审查查明，徐慧博与南宁合伙纠纷一案执行中，凌河区法院于2020年4月13日，向徐慧博下达接收财产通知书，该通知书以人民法院已经生效的民事判决书为依据，根据已经生效的判决内容：“原、被告合伙期间库存服装123554元（服装品种价格以2006年9月19日盘点表和沈阳铁西百货商品盘点清单为准），徐慧博分得87949元服装，南宁分得35605元服装，南宁于本判决生效后十日内给付徐慧博应分得的服装，如果服装缺损，南宁应给付徐慧博等值货款。”2017年8月7日，凌河区法院已执行属于判决内容的461件服装（价值32928元）给徐慧博，剩余部分因徐慧博有异议而拒收。2020年4月13日，凌河区法院作出（2019）辽0703执恢208号接收财产通知书，载明：“徐慧博：你与南宁合伙纠纷一案，被执行人南宁已按本院（2015）凌河民一初字第01320号民事判决书第三项确定给付你应分得的服装（服装品种价格以2006年9月19日盘点表和沈阳铁西百货商品盘点清单为准）167件交出。经合议庭评议，其交付的服装符合生效法律文书确定的内容，限你接到此通知书后三日内到本院接收服装。逾期不接收，视为放弃，本院将此部分服装的价款予以扣除。”凌河区法院认为，经生效判决确认，徐慧博应分得87949元服装，服装品种价格以2006年9月19日盘点表和沈阳铁西百货商品盘点清单为准。在执行过程中也已经按照盘点表及盘点清单交付了部分服装。本案中，接收清单所列服装与2006年盘点表、盘点清单对照品名、单价，均可对应，故执行行为并无不当。现异议人徐慧博对接收财产通知书列明的服装提出异议，但并未提供证据证明接收清单所列服装与2006年9月19日盘点表和沈阳铁西百货商品盘点清单所列服装有何不同之处，徐慧博的异议缺乏直接有效的证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回徐慧博的异议请求。徐慧博不服凌河区法院异议裁定向本院申请复议，请求撤销异议裁定书。主要理由：1.凌河法院认定事实错误。2.只有商品名称，没有货号是无法确定是否是应交付服装。3.交付过程应视为不能交付的认可。4.再次交付服装均是清单上没有标注货号的服装。5.凌河法院合议庭成员应回避。一审法院事实认定和法律适用均存在错误。综上一审法院作出的（2020）辽0703执异18号执行裁定书是错误的。为维护复议申请人的合法权益，特向贵院申请复议，请求法院撤销该裁定。本院查明，凌河区法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，生效的民事判决书是法院执行工作的执行依据，本案中，凌河区法院执行局已向作出（2015）凌河民一初字第01320号民事判决书的审判部门发出征询意见函，就相关执行内容征询意见，并依据审判部门回复意见依法作出执行行为，并无不当。虽然异议人徐慧博提出接收财产通知书列明的服装与2006年9月19日盘点表和沈阳铁西百货商品盘点清单所列服装不同的主张，但其提交的证据不足以证明其主张，故不予支持。综上，凌河区法院异议裁定结果正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回徐慧博复议申请，维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703执异18号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二〇年八月二十八日书记员  王 飞
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执269号之一 申请执行人：张羽，男，1992年3月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：杨保英，男，1975年3月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人张羽与被执行人杨保英合伙协议纠纷一案中，被执行人杨保英应给付申请执行人张羽工程款30000元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，暂无可供执行的财产；本院已对被执行人杨保英采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年八月三日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2166号原告：卢世忠，男，1975年7月24日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：刘双喜，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：张念军，男，1989年5月12日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告卢世忠诉被告张念军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢世忠于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢世忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢世忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢世忠负担（已交纳）。审判员  周国元二〇二〇年八月十七日书记员  肖鹏宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5312-1号申请人：柳永杰，男，1975年2月11日出生，汉族，农村居民，住栖霞市。被申请人：蔡安纲，男，1964年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：曲明花，女，1963年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人柳永杰与被申请人蔡安纲、曲明花买卖合同纠纷一案，申请人柳永杰于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡安纲、曲明花的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款300000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以300000元诉讼财产保全责任保险为申请人柳永杰提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡安纲、曲明花的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款300000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人柳永杰暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十一日书记员  李杪蓉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初578号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱某，男，1963年9月11日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省。因本案于2019年9月27被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月14日8时33分许，被告人朱某持证驾驶重型普通货车，沿312国道南半幅最右侧机动车道由西向东行使至常州市武进区牛塘镇亚邦汽配城北门入口，向南右转弯行驶通过南半幅非机动车道欲驶入常州市亚邦汽配城北门时，与沿该国道南半幅非机动车道由西向东行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤，后经医务人员确认已当场死亡，造成道路交通死亡事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人朱某负该事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人朱某主动报警并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包春兴、董利霞等人的证言，车内人员照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发动机号拓印、车架号拓印、保单及相关照片、尸体处理通知书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告鉴定意见等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人已赔偿被害人家属人民币108000元并取得谅解。本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月四日书记员  吴艳玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1651号罪犯肖福根，男，1983年12月4日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，住湖南省耒阳市。现押湖南省德山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）东中法刑初字第287号刑事附带民事判决，认定被告人肖福根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106996.3元。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2006年1月17日作出（2005）粤高法刑一复字第207号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年3月13日交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年7月15日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第248号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第519号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2016年9月19日经本院(2016)湘07刑更2836号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年12月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖福根自2016年获得减刑以来，表现不够稳定，2016年5月至2017年6月先后23次获全年安全无事故、晚值班、季度劳动竞赛、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2017年8月因琐事在车间现场无故殴打同犯受到警告处分，并被严管。经教育，自2017年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年10月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后15次获奖励分；2020年3月至5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后3次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余278.8分。该犯本次履行民事赔偿款人民币2000元，共计履行民事赔偿款人民币2000元；罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖福根确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖福根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖福根减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2030年8月29日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3998号 原告：杭州亚通汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区世嘉君座4幢1008室。 法定代表人：马桂梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文杰，该公司员工。 被告：宣立成，男，1969年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州亚通汽车有限公司（以下简称亚通公司）与被告宣立成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告亚通公司的委托诉讼代理人马文杰到庭参加诉讼，被告宣立成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚通公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告代偿款本金14100元，并支付违约金621元（该违约金自垫付日起计算，暂算至2019年10月12日，2019年10月13日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计算）；2.本案所有诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用由被告承担。后原告亚通公司变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告代偿款本金14100元，并支付违约金170.34元（该违约金暂算至2020年3月6日，此后起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金年利率6%的标准另行计算）。事实与理由：2018年4月2日，原告与被告宣立成签订《汽车按揭服务合同》，约定：宣立成购买酷威牌小型普通客车，委托原告向银行提供担保申请汽车按揭贷款，被告并向银行签订《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定银行向被告宣立成发放分期透支贷款，贷款额140700元（其中分期手续费为13367元），还款期数36期。由原告向银行出具《担保承诺函》，就上述合同项下债务承担连带担保责任。然被告宣立成在贷款购买车辆后未按合同约定履行还款义务，原告自2019年10月12日至2020年2月12日按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务共计14100元，多次催款未归还。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年4月2日，原告亚通公司作为甲方、被告宣立成作为乙方签订《汽车按揭服务合同》1份，约定：乙方购买道奇·酷威汽车，并为此车辆通过甲方向杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）申请按揭贷款，借款金额140700元，该借款由甲方为乙方向银行提供连带保证担保并协助乙方办理购车分期付款业务；银行贷款发放后，若乙方未按时还款导致甲方代偿，乙方需在甲方代偿后两日内归还甲方代偿款本息，否则视为乙方违约；若乙方未能按照合同履行导致还款逾期一次，甲方可提前行使追偿权，同时甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还借款未还的全部款项，乙方同意甲方无须征得任何一方的同意直接向银行进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）；等等。 同日，被告宣立成作为债务人、抵押人与杭州联合银行作为债权人签订《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》（合同编号：×××64）1份，约定：债务人通过向债权人申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，金额为140700元；还款期数为36期；分期付款手续费13367元，分期支付；等等。原告亚通公司向杭州联合银行解放路支行出具《担保承诺函》1份，载明：原告同意为被告在上述合同项下的透支总额140700元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务该行提供连带责任保证担保；保证期间为被告不履行上述合同项下债务之日起两年；原告已在该行存放保证金，如被告未按时履行上述债务，原告同意该行有权扣划保证金，用以垫付或代偿被告所欠该行的债务。 2020年3月3日，杭州联合银行解放路支行出具代偿证明1份，载明：亚通公司分别于2019年10月12日、2020年1月10日、2020年2月12日代宣立成清偿了上述合同项下的部分债务（分别为4500元、4800元、4800元），合计14100元。 本院认为，案涉《汽车按揭担保服务合同》、《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、《担保承诺函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。各方均应恪守合同约定，履行各自义务。原告亚通公司要求被告宣立成支付垫付的款项，具有事实与法律依据，本院予以支持。因双方约定的违约金计算标准过高，原告亚通公司自愿调整为按照年利率6%计算，本院予以支持。被告宣立成经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣立成于本判决生效之日起十日内归还原告杭州亚通汽车有限公司代偿款14100元； 二、被告宣立成于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亚通汽车有限公司违约金170.34元（暂算至2020年3月6日，此后以未清偿代偿款为基数，按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元（按照原告杭州亚通汽车有限公司变更诉讼请求后收取），减半收取78.50元，由被告宣立成负担。 原告杭州亚通汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宣立成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年八月十七日 代书记员 许捡梅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0205民初1453号   原告：刘某，个体工商户，住河南省虞城县。   委托诉讼代理人：周某，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。   被告：余某，住石嘴山市。   被告：钱某，住石嘴山市。   原告刘某诉被告余某、钱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告刘某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告刘某撤回起诉。   案件受理费334元（已减半收取），由原告刘某负担。   审判员 徐小燕     二○二○年八月二十八日   书记员 郭 丹
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申280号 再审申请人（原审被告）：刘子熙，男，1997年4月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李龙，陕西格嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱毅，陕西格嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：贺理思卿，男，1994年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：吴锟，陕西洪振律师事务所律师。再审申请人刘子熙因与被申请人贺理思卿民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘子熙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：    一、本案由本院提审；    二、再审期间，中止原判决的执行。    审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                         二○二○年八月十二日  书 记 员  侯 阿  娇  1
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执448号廖兴贵、王丽娟：廖兴贵与王丽娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理天全县始阳镇XXX号房屋过户手续。双方已于2020年7月31日自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，廖兴贵向本院申请执行的（2020）川1825民初381号调解书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初3428号 原告：高彩红，女，1975年2月4日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马建东，（又名：马海东），1976年10月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高彩红与被告马建东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彩红到庭参加诉讼,被告马建东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彩红向本院提出诉讼请求：：1、判令被告偿还原告向其担保垫付的借款本金30000元及利息25920元共计55920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日被告马建东向利利借款30000元，月利率为18‰，担保人为原告高彩红，并打下借款条据一支，借款后，原告高彩红于2019年4月10日为被告马建东垫付借款本金及利息共计55920元。为了原告的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼。被告马建东未到庭亦未提交民事答辩状。原告高彩红围绕诉讼请求依法提交了证据，借款条据1支、收款收据1支，被告马建东虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：      2015年4月10日，被告马建东向债权人李某某借款30000元，约定利息为月利率18‰，原告高彩红为该笔借款提供担保，后被告未向李某某偿还借款，原告代被告向债权人偿还借款本金30000元及利息22920元，共计55920元，由债权人李某某向原告出具了收款收据，原告垫付后，向被告索要垫付款未果，故涉诉本院。另查明，被告马建东又名马海东。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马建东向债权人李某某借款，原告高彩红为该笔借款提供担保，借款及担保合同合法有效，被告应向李某某履行偿还借款的义务。因被告未偿还上述借款，原告作为借款担保人，承担保证责任，代被告向李某某偿还借款本息共计55920元，原告因此可以向被告马建东追偿，故对原告请求由被告偿还垫付款55920元的诉讼请求，本院予以支持。被告马建东经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马建东于本判决生效后三日内偿还原告高彩红垫付款55920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1198元，减半收取599元，由被告马建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                     审 判 员   史卫明                                                                        二O二0年八月十九日                                     书 记 员   张田田   2020082434281975214612XXXXXXXXXXXXXXX19761028610XXXXXXXXXXXXXXX202071013000025920559202201541030000182019410559201120154103000018300002292055920559205592055920119859901
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1405号 申请执行人杨坤云与被执行人杨德买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨坤云于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人杨德支付申请执行人杨坤云安装玻璃款20000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人杨德送达了执行通知书、报告财产令。8月6日被执行人杨德向申请执行人杨坤云履行20000元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人杨坤云同意本案结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初3112号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨坤云基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费200元已由被执行人杨德交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1405号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月七日