wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1812号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：刘霄敬，女，1967年4月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘霄敬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初7499号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘霄敬应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金59110.85元、利息6142.88元、手续费2526.98元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1495元。2020年3月27日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月30日，本院依法通过法院专递向刘霄敬住所地山东省新泰市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向刘霄敬公告送达上述生效法律文书。责令刘霄敬履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月30日、2020年5月21日、2020年8月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘霄敬名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现刘霄敬可供执行的财产。 3、2020年4月23日，本院委托新泰市人民法院对刘霄敬的财产情况进行调查。查明刘霄敬名下登记有坐落于新泰市房产一处(不动产权证号:XXXXXX,XXXX第XXXXXX号),现已查封,查封期限自2020年6月10日起至2023年6月9日止,浦发银行以本案标的额较小为由,暂不要求本院处置上述房产,故本院未予处置。除上述财产外,未发现刘霄敬其他可供执行的财产。 4、2020年8月18日本院对刘霄敬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月18日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘霄敬其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对刘霄敬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘霄敬的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘霄敬财产进行了调查，未发现刘霄敬可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘霄敬其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘丽萍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2960号 原告：攀枝花川宇物业服务有限公司，组所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段154号2单元1-28号，统一社会信用代码：915104020689720331。 法定代表人：唐莉。 委托诉讼代理人：冯泽勇，男，1967年10月13日生，汉族，系攀枝花川宇物业服务有限公司金曦苑项目主管，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘军，男，1973年9月23日生，汉族，住四川省攀枝花市。 被告：胡秀英，女，1975年6月14日生，汉族，住四川省攀枝花市。 原告攀枝花川宇物业服务有限公司诉被告刘军、胡秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告攀枝花川宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花川宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董宸豪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4709号申请执行人：郑怀章，男，1971年6月2日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周爱华，总经理。本院执行上述当事人健康权纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年八月二十四日书记员  胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初398号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1985年2月18日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市安塞区，住陕西省延安市新区，2020年8月3日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年8月3日7时35分许，被告人张某酒后驾驶陕JXXXXX号棕色五菱牌小型普通客车，由东向西行驶至延安市宝塔区西环线殡仪馆路口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0886号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：张某血液中乙醇含量为92.64mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2020年9月2日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年八月十九日  书  记  员    任  航 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1602号申请执行人范贤会，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐望，系公司经理。范贤会与株洲市新城中服饰有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9520号上诉人（原审原告）：辽宁众诚道勤建设有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：高士波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市冷藏有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路71号。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘广君，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董辉，辽宁恒敬律师事务所律师。上诉人辽宁众诚道勤建设有限公司（以下简称“众诚公司”）因与被上诉人沈阳市冷藏有限公司（以下简称“冷藏公司”）所有权确认纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案系由历史遗留问题所致，一审法院应就下列问题应予查明：一、应追加中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行参加诉讼，以核实上诉人冷藏公司与该行签订的《抵押担保借款合同》中记载的案涉13750平方米的土地是如何测量和计算的；二、2004年案涉土地及地上物被拍卖时，拍卖法院与沈阳拍卖行是否对案涉土地的面积进行现场勘察、实际测绘等；三、由于案涉土地系划拨土地，执行和解过程及众诚公司成功竞拍后，是否履行经土地管理部门和房产管理部门批准，并是否补交土地使用权出让金，土地使用权人是否经有批准权的人民政府批准等程序；四、应向当地土地规划部门核实案涉土地的准确坐标点，并核实围墙外与马路间土地面积是否包括在13750平方米之内；五、核实案涉土地被拆迁过程中，拆迁补偿的土地是否包括13750平方米的部分土地在内；六、本案中的鉴定费应由哪一方当事人负担。待查清上述事实后一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5943号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人辽宁众诚道勤建设有限公司预交的二审案件受理费8908元予以退回，上诉人沈阳市冷藏有限公司预交的二审案件受理费8908元予以退回。审判长  杨帆审判员  周濛审判员  单立二〇二〇年八月十九日法官助理唐屾书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更644号罪犯魏深雪，女，1989年1月1日出生，汉族，河北省永清县人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年10月12日作出（2017）津0114刑初617号刑事判决，以被告人魏深雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2017年6月20日起至2027年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯魏深雪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯魏深雪符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯魏深雪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得全监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币100000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯魏深雪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金100000元，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏深雪减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年6月20日起至2026年7月19日止），并处罚金人民币100000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年八月二十一日书记员  张健强
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初310号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2017年11月27日21时25分许，被告人高某无驾驶资格驾驶摩托车沿光明路由北向南行驶，行至事故地点时，撞至武龙阳驾驶停放在路西侧的鲁Ｋ×××××号小型轿车，后又撞到行人苏某1，致苏某1受伤，车辆损坏。经检验，事发时高某血液中的乙醇含量为195.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高某主动到案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处高某拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人高某与武龙阳、苏某1达成协议并赔偿完毕。 临沭县司法局出具调查评估意见书，认为被告人高某对所居住社区无不良影响。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。被告人高某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年八月二十七日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民特125号 申请人：金恒志，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：姚瑞堂，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2020年8月28日立案受理申请人金恒志与姚瑞堂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因车辆租赁合同纠纷，于2020年8月26日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议： 申请人姚瑞堂欠申请人金恒志车辆租赁费20400元，经调解申请人姚瑞堂自愿返还申请人金恒志17000元，于2020年8月31日前返还金恒志5000元，余款12000元于2020年10月1日前付清，金恒志同意并放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人金恒志与姚瑞堂于2020年8月26日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  盛怀君 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武艳芬 书记员金如雪
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初831号原告王×，临县人.被告高×1，临县人.被告高×2，临县人.本院在审理原告王×与被告高×1、高×2民间借贷纠纷一案中，原告王×于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王×向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王×撤回起诉。受理费420元，减半由原告王×负担。审判长 陈绍明人民陪审员 成生秀人民陪审员 张小兰二0二〇年八月十七日书记员 高利军
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保708号 申请保全人：刘政，男，1982年5月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：常征，男，1978年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：张华，男，1980年7月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告刘政与被告常征、张华民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日作出的（2020）鲁0982民初5434号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人常征、张华的银行存款25000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1569号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：张轩毓，男，1992年3月25日出生，汉族，住海阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张轩毓在银行账户内的存款人民币41173.05元，或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张轩毓在银行账户内的存款人民币41173.05元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费432元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵春良二〇二〇年八月七日书记员  孙 硕
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执656号申请执行人：孙兵被执行人：王万鑫申请执行人孙兵与被执行人王万鑫民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初4935号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告王万鑫欠原告孙兵借款36000元，自2019年10月起，被告每月30日前还款4000元，直至还清为止。如果被告有一期没有按约履行，原告有权就全部剩余款项一并向法院申请强制执行，上述款项支付由被告王万鑫通过微信转账支付给原告孙兵。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人王万鑫名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初4935号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月二十四日书记员 袁 玲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5161号原告：周丽芬，女，1943年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：鲍法安，男，系乐清市。被告：黄正芬，女，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告周丽芬与被告黄正芬民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金20000元及利息（其中10000元本金的利息自2016年5月24日起按年利率24%计算，另10000元本金的利息自2016年6月13日起按年利率12%计算，上述利息均计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告因资金周转需要分别于2016年5月24日向原告借款10000元，约定借款利息为年利率24%。同年6月13日借款10000元，约定借款利息为年利率12%。上述二笔借款均由原告用现金方式向被告交付，并分别由被告出具借据二份。借款后，被告未偿付原告借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄正芬应偿付原告周丽芬借款本金20000元及利息（其中10000元本金的利息自2016年5月24日起按年利率24%计算，另10000元本金的利息自2016年6月13日起按年利率12%计算，上述利息均计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年八月七日代书记员 童瑶钰?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1299号 上诉人（原审被告、反诉原告）：翁成波，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：方海平，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：青海生辉投资发展有限责任公司。住所地：青海省西宁市城西区五四西路16号。 法定代表人：谭宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽萍，青海磐瑞律师事务所律师。 原审第三人：岳彦杰，男，1977年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市河间经济开发区。 上诉人翁成波因与被上诉人青海生辉投资发展有限责任公司（以下简称生辉公司）、原审第三人岳彦杰买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 翁成波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回生辉公司一审诉讼请求。事实及理由：涉案车辆是当时生辉公司从翁成波处转押过去的，生辉公司明确清楚质押车辆，双方协商确定质押的价格是830000元，这不是小数目，正常购买车辆的人肯定会查看车辆的登记证书。正因为是质押车，翁成波从岳彦杰处转押过来的价格是708000元。翁成波当时还把相关质押手续交付给了生辉公司。涉案车辆是被第三方人员非法抢去，生辉公司应该通过公安机关采用刑事手段解决。双方协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。 生辉公司辩称：翁成波在一、二审中杜撰了转押的词汇，如果将转押解释为再次抵押或质押，前提是生辉公司与翁成波之间之前存在债权债务关系，事实上双方素无往来，不存在债权债务关系。需强调的是，买卖合同成立时，翁成波只说过是抵债来的二手车，从未讲过是抵押车辆，生辉公司并不清楚涉案车辆是抵押车。翁成波在一审中没有出具任何证明其车况、车价、抵押的所有主张。翁成波不但对于车辆始终没有处分权，而且按翁成波自认，是擅自处分了抵押车辆，根据物权法相关规定也是无效的。即使按照合同有效处理，因翁成波未取得标的物所有权或处分权致标的物所有权不能转移，生辉公司的合同目的不能实现，翁成波也应赔偿损失。需要强调的是涉案车辆被抢后，双方协商，翁成波承诺车辆被抢问题由他解决，把车弄回来，解决过户问题，生辉公司也予以接受，双方达成新的合同，但翁成波没有履行承诺构成违约，同样应当承担赔偿830000元的购车款损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 岳彦杰未作陈述。 生辉公司向一审法院起诉请求：翁成波向生辉公司返还购车款830000元。 翁成波向一审法院反诉请求：1.生辉公司返还浙ＫＨ××××路虎越野车，并把车辆相关权属证书返还给翁成波；2.生辉公司支付从2015年11月27日至车辆返还给翁成波之日的车辆使用费（以法院委托的评估鉴定机构结果为准）。 一审法院认定事实：生辉公司向翁成波购买路虎越野车一辆（牌照号：浙ＫＨ××××），并于2015年11月27日通过银行电汇支付给翁成波购车款830000元。青海省贵德县公安局刑事警察大队于2019年3月11日出具《证明》一份，载明：“2017年9月30日，我局刑警大队接到王慧群报警称其车牌为：浙ＫＨ××××的路虎越野车被抢，经调查，此路虎车为抵押车，是担保公司开走，我局未受理此案。”另，涉案浙ＫＨ××××车辆登记所有权人并非翁成波。一审法院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。该案中，生辉公司向翁成波购买浙ＫＨ××××车辆，而翁成波并非涉案浙ＫＨ××××车辆的所有权人，其出卖该车辆的行为又未经相应权利人追认，翁成波其后也未取得该浙ＫＨ××××车辆的处分权，故生辉公司与翁成波之间的车辆买卖合同无效。依据法律之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”故涉案车辆买卖合同无效，翁成波应将取得的购车款返还给生辉公司。关于反诉，因翁成波并未涉案ＫＨ3999号车辆的所有权人，且涉案车辆被“担保公司开走”，故该院对其要求生辉公司返还浙ＫＨ××××路虎越野车，并把车辆相关权属证书返还给翁成波等诉请不予支持。岳彦杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对事实作出认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、生辉公司与翁成波之间的车辆（牌照号：浙ＫＨ××××）买卖合同无效；二、翁成波返还生辉公司购车款830000元，款限于判决发生法律效力后十日内付清；三、驳回翁成波的反诉请求。本诉案件受理费12100元，由翁成波负担；反诉案件受理费40元，由翁成波负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：翁成波不是涉案车辆的所有权人，事后也未经权利人追认，也不享有对涉案车辆处分权，故生辉公司与翁成波之间的车辆买卖合同无效。翁成波应将取得的购车款返还给生辉公司。翁成波上诉称生辉公司当时对车况知情，并没有得到生辉公司认可。翁成波又称生辉公司应通过刑事方式解决，但根据已查明的事实，生辉公司确已向公安机关报警，公安机关对此出具了不受理该案的证明。故翁成波上诉理由不足，本院不予支持。 综上所述，翁成波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12100元，由上诉人翁成波负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  朱 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李军英 ??6? ??5?
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3220号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：郭雄，男，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告郭雄、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告郭雄归还原告欠款本金655826.55元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年5月1日为45311.09元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告被告郭雄支付原告实现债权费用人民币1200元;3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告郭雄以其所有的车牌号为浙Ｂ0××××的兰博基尼牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿;5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告郭雄、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月6日，原告与被告郭雄签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币1119500元，用于购买兰博基尼牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币2951元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告郭雄收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告郭雄以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｂ0××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告郭雄的贷款本息承担连带还款责任。2018年7月6日，原告依合同约定向被告郭雄发放贷款人民币1119500元。自2019年11月起，被告郭雄未按约归还贷款，截止2020年5月1日，被告郭雄已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币655826.55元，利息、违约金、手续费为45311.09元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭雄于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币655826.55元及利息、违约金、手续费（截止至2020年5月1日的利息、违约金、手续费为45311.09元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告郭雄于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告郭雄以其所有的号牌为浙Ｂ0××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告郭雄、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年八月十九日 代书记员  吴箫雄 ??? —??4?—
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9401号上诉人(原审被告)：河南迪安基础工程有限公司，住所地郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村东韩砦小区1号楼703。法定代表人：田某军，总经理。委托诉讼代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北），统一社会信用代码91411002079431814M。法定代表人：赵某灿，经理。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。原审被告：陈某，男，1986年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：闫某，女，1989年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南迪安基础工程有限公司因与被上诉人河南冠之杰汽车贸易有限公司、原审被告陈某、闫某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初6690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。原审被告陈某、闫某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。河南迪安基础工程有限公司上诉请求：1、依法改判少支付车款37848元、违约金3784.8元，合计41632.8元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案系买卖合同纠纷，上诉人不支付到期货款，被上诉人可主张逾期利息，但是不能扰乱金融秩序，从事高利放贷行为；2、被上诉人没有金融从业资格，从事职业放贷违法。河南冠之杰汽车贸易有限公司辩称，被上诉人主张的利息完全在法律规定的范围之内，上诉人作为买受方不能全额支付车款，被上诉人收取两年相应利息符合市场经营习惯和行情。被上诉人系有汽车销售资质的公司，为完成销售任务采取了分期付款的方式，与上诉人所称套路贷完全不同。请求驳回上诉，维持原判。河南冠之杰汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、被告陈某支付逾期车款296781元，违约金89034.3元，律师费5000元，共计390815.3元；2、被告闫某对上述债务承担共同还款责任；3、被告迪安公司对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费等费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年4月1日，原告与被告陈某、迪安公司签订《分期付款汽车买卖合同》一份，合同主要约定：被告陈某采取分期付款形式从原告处购买华骏牌汽车两辆；汽车总价为876000元，首付款为汽车总价的20％即人民币175200元，首年保险费2万元；剩余车价的80％即700800元，利息75696元，自2018年5月20日至2020年4月20日止，分24个月分期支付，于每月20日前交32354元至原告指定账号；分期付款期间，被告陈某未全部付清购车款、保费和其他税费前，原告保留车辆所有权，所购车辆仅仅暂时登记在迪安公司名下；被告陈某拖欠款项（含车款和保费）累计达1万元或累计两个月未足额支付车款的，应向原告支付所有车款（包含已拖欠款和未到期车款），并支付整个车价30％违约金，同时还须承担原告因追索债务而支出的费用，如差旅费、诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等；被告迪安公司为被告陈某提供连带责任担保。审理中，1、原告将第1项诉请中的逾期车款数额变更为257132.25元。2、原告称，2019年5月20日之前的车款被告已经结清，自2019年5月20日至2020年4月20日被告逾期12期，被告迪安公司共支付上述期间车款524463元，系付八辆车（含本案的两辆车）共四个案件（包括本案）的车款，分摊到本案中，被告迪安公司支付车款131115.75元。被告迪安公司认可2019年5月20日之前的车款被告已经结清，对原告所述的逾期12期无异议，对分摊到本案中被告迪安公司支付2019年5月20日至2020年4月20日期间车款131115.75元亦无异议，但认为每期应支付车款是29200元，不是32354元。双方就此发生争议。一审法院认为，原告与被告陈某、迪安公司签订的《分期付款汽车买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。合同约定，被告于每月20日前交给原告32354元。原告和被告迪安公司均认可自2019年5月20日至2020年4月20日被告共逾期12期，且双方对被告迪安公司在本案中已支付上述期间车款131115.75元无异议，故被告陈某尚欠原告车款257132.25元（32354元×12期-131115.75元）。合同中约定的违约金计算标准过高，对原告主张的违约金，原审法院酌定应以未还金额的10％计算为宜，即25713.23元。被告迪安公司为被告陈某提供担保，原告主张被告迪安公司对上述款项承担连带责任保证，于法有据，原审法院予以支持。原告提交的结婚证复印件，原审法院无法核实真实性，故原告主张被告闫某对上述债务承担共同还款责任，证据不足，原审法院不予支持。原告主张被告支付律师费5000元，证据不足，原审法院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈某于判决生效后十日内支付原告河南冠之杰汽车贸易有限公司车款257132.25元、违约金25713.23元；二、被告河南迪安基础工程有限公司对判决第一项确定的义务承担连带责任保证，被告河南迪安基础工程有限公司承担保证责任后，有权向被告陈某追偿；三、驳回原告河南冠之杰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3581元，由原告河南冠之杰汽车贸易有限公司负担989元，被告陈某、河南迪安基础工程有限公司负担2592元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人河南迪安基础工程有限公司，被上诉人河南冠之杰汽车贸易有限公司，原审被告陈某签订的《分期付款汽车买卖合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。各方协议对案涉车辆采取分期付款方式支付，上诉人支付一定的资金占用利息符合市场运营规律，且双方约定的利息并不违反法律规定，故上诉人称被上诉人违反金融管理规定，从事职业放贷行为，无事实和法律依据。综上所述，河南迪安基础工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费841元，由上诉人河南迪安基础工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 常 沛二〇二〇年八月十九日书记员 栗炜然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5542号申请执行人段连梅，女，1969年8月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市东城区。被执行人谢玉霞，女，1962年3月13日出生，汉族，住北京市延庆区。段连梅与谢玉霞民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20200元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13983号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十八日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执955号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道。被执行人：李坤明，重庆市江津区先锋镇石鱼村。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人李坤明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0116民初1920号民事判决书已发生法律效力。被执行人李坤明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未履行义务，也未向本院申报财产。经本院查询，被执行人有摩托车一辆，本院发出查封手续，重庆市彭水车管所以该车未年检为由已不登记。被执行人无其他可供执行财产，在被执行人户籍地也找不到人。约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信名单并临控。目前，被执行人李坤明尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款60767.15元及判决书确定的利息、迟延履行金、垫支诉讼费等。本院认为，被执行人无可供执行财产，有找不到人。申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020)渝0116执955号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  王琮鑫审判员  刘云龙二〇二〇年八月十八日书记员  王 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执异64号案外人：刘英春，男，1974年6月26日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，被执行人：绥芬河中海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市国道北黄河路西原大庆奥维众和办公楼。法定代表人:付荣志，经理。被执行人：绥芬河盛世房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街29号。法定代表人:付荣志，经理。被执行人：付荣志，男，1965年7月22日出生，满族，绥芬河中海房地产开发有限公司和绥芬河盛世房地产开发有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区，本院在执行王丽华与绥芬河中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）、绥芬河盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世房地产公司）、付荣志民间借贷纠纷一案中，案外人刘英春对本院查封被执行人中海房地产公司名下位于绥芬河市301国道北、高级中学前澳运阳光花园小区五号楼4单元7层1室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘英春称，2009年12月21日，其与中海房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房产，同时按照合同约定支付了首付款，并办理了公积金贷款等相关手续，2020年3月偿还全部贷款后，其持绥芬河市住房公积金管理中心的《解除通知书》到绥芬河市不动产登记中心办理相关手续时被告知，涉案房产已被哈尔滨市中级人民法院查封。请求法院解除对涉案房产的执行措施。刘英春为证明其主张，向本院提交证据如下：1.《商品房买卖合同》；2.《个人住房公积金借款合同》；3.《个人房屋贷款担保委托合同》；4.《绥芬河市房屋权属登记申请表》；5.绥芬河市房产局出具的《证明》、《房屋权属登记业务受理凭证》各一份；6.《商品房销售备案登记表》；7.《收据》三份；8.《销售不动产统一发票》两份；9.《中华人民共和国契税完税证》；10.办理房产解押的《解除通知单》、《不动产登记申请书》、《期房抵押贷款临时登记通知书》、授权委托书各一份；11.涉案房产现状照片。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）哈民四初字129号民事调解书，受理了王丽华申请执行中海房地产公司、盛世房地产公司、付荣志民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2018年9月13日作出（2018）黑01执恢129号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人中海房地产公司名下位于绥芬河市的八处房产，含涉案房产。2020年7月3日案外人刘春英向本院提交案外人执行异议申请。根据案外人刘春英提交的证据材料显示，2009年12月22日，刘春英与中海房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买中海房地产公司开发的坐落于绥芬河市××国道北、高级中学前××花园小区××单元××室房产即涉案房产。该房产建筑面积95.05平方米，房产总价款213,862.50元，其中首付64,862.50元，刘英春履行了相关手续后在中国银行股份有限公司绥芬河支行以涉案房产做抵押办理了公积金贷款149,000.00元，贷款期限10年,2010年1月12日至2020年1月12日。2020年3月12日绥芬河市住房公积金管理中心为刘英春出具《解除通知单》，注销涉案房产的抵押登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘英春在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，以涉案房产抵押登记办理了公积金贷款，并实际占有涉案房产，因抵押贷款未办理过户手续。综上，案外人刘英春主张其对涉案房产享有排除执行权利的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对绥芬河中海房地产开发有限公司名下坐落于绥芬河市301国道北、高级中学前澳运阳光花园小区五号楼4单元7层1室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月十四日书记员 房 雷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初198号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人刘金杰，男，1972年6月14日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，现住临沂市河东区。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）82号                                                       指控事实                       2020年4月10日21时许，被告人刘金杰酒后驾驶鲁QR256Z“福田五星”牌正三轮载货摩托车，与前方同向行驶停靠在机动车道的闫家良驾驶的鲁Q826BJ号“唐鸿重工”牌重型特殊结构货车相撞。经鉴定，刘金杰静脉血中乙醇成分含量为197.2mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币23000元                               被告人             意见                       被告人刘金杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人刘金杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘金杰到案后如实供述案件事实、认罪认罚且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘金杰应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                       判决结果                       被告人刘金杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                         二〇二〇年八月二十五日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 陈 玲 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异191号 异议人（利害关系人）：庄水生，男，汉族，1965年10月18日出生，身份证住址：福建省南靖县。 委托诉讼代理人：庄进文，男，汉族，1971年10月23日出生，身份证住址：福建省惠安县，系异议申请人同事。 申请执行人：周增峰，男，汉族，1992年10月19日出生，身份证住址：广东省惠来县。 委托诉讼代理人：郭天喜，广东邦富律师事务所律师。 被执行人：深圳市华宇装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路115号投行大厦3层01-1单元，统一社会信用代码：91440300695572733R。 法定代表人：苏云明。 被告：苏云明，男，汉族，1973年5月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 在本院执行申请执行人周增峰与被执行人深圳市华宇装饰工程有限公司、苏云朋民间借贷纠纷一案中，异议人庄水生向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人请求：不服罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303执20898号通知书，请求法院在执行广东省××区风采××号【房产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号，宗地号：××】的房屋时带租约拍卖。事实与理由：其一，异议人承租上列房产在先，承租房产抵押在后，拍卖的涉案房产上原有的租赁权及其他用益物权不能因拍卖而消灭，深圳市华宇工程有限公司与周增峰之间的借贷关系及所执行的房产抵押情况，异议人并不知情；其二，租户行使优先购买权。如异议人腾退涉案房屋，将严重影响异议人的居住，异议人的合法权益将严重受损。综上，请允许异议人申请带租执行，合理利用涉案房屋，减少各方损失。 申请执行人周增峰辩称，一、答辩人认为异议人不存在租赁关系，异议人没有与深圳市华宇装饰工程有限公司签订正式的书面合同，证实其在所谓的2017年5月l1日就已承租涉案房屋；二、租赁登记备案的时间明显晚于抵押权设立的时间，异议人提供登记备案证明的租赁时间是2019年8月25日至2039年8月24日，而本案抵押权设立时间是2018年10月24日；三、异议人也没有提供90万元租金的银行转账流水，也不能证明2017年就已承租深圳市华宇装饰工程有限公司房屋；四、异议人提供的水电费和物业管理费情况说明的真实性存在问题，而且其提供的复印件模糊不清，根本无法识别；五、异议人提供的所谓缴纳燃气费及电费的凭证时间发生在2019年、2020年，也晚于本案房屋抵押权的设立时间。综上，异议人提出的异议申请及事实理由不能成立，恳请法院予以驳回，尽快对涉案房屋进行拍卖，以维护申请执行人的合法权益。 被执行人深圳市华宇装饰工程有限公司、苏云明未做答辩。 在本案审理中，本院查明以下事实： 一、2019年7月19日，本院作出（2019）粤0303民初3120号民事判决书，判决内容：“一、被告深圳市华宇装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告周增峰借款本金人民币550万元。二、被告深圳市华宇装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内按每月2%的标准向原告周增峰支付借款本金人民币550万元的利息（利息自2018年11月24日起计算，计至款项清偿之日止）。三、被告深圳市华宇装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周增峰支付律师费用支出人民币10万元。四、若被告深圳市华宇装饰工程有限公司未按前项判决履行还款义务，则依法处分抵押物【位于××的房产，不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号】，所得款项优先用于清偿上述债务；如有不足，由被告深圳市华宇装饰工程有限公司继续承担清偿责任。五、被告苏云明对被告深圳市华宇装饰工程有限公司的前项债务承担连带清偿责任。”。判决生效后，申请执行人周增峰向本院申请强制执行，本院予以立案【案号：（2019）粤0303执20898号】。在执行过程中，本院拟处置被执行人深圳市华宇装饰工程有限公司名下位于××的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号】，异议人庄水生向本院提出异议，主张其对涉案标的物的承租在抵押权之前，本案拍卖应带租约拍卖。为此，本院于2020年5月26日作出（2019）粤0303执20898号通知书，通知其对上列房产不带租约拍卖。为此，异议人庄水生特提起本案执行异议。 二、在本案审查过程中，异议人庄水生主张其于2017年5月11日签订了上列房产的租赁合同，租赁期限20年，己一次性支付15年90万元租金，并提交了租赁合同、华润银行通用业务凭证回单、收据、房屋租赁证回单。其中华润银行通用业务凭证记载2017年5月11日付款人胡权辉转入苏云明账户的摘要备注为“外围单笔往账”；房屋租赁凭证记载初发证日期为2019年9月6日，租赁期限为2019年8月25日至2039年8月24日。同时，在本案审理中，异议人还提供了内地居民采集表，内容虽载明2017年5月20日入住述房产，但该采集表的形成时间为2020年7月14日。 三、本院作出（2019）粤0303民初3120号民事判决书查明，2018年10月24日，申请执行人周增峰作为抵押权人，被执行人深圳市华宇装饰工程有限公司作为抵押人，就涉案房产在深圳市不动产登记中心办理了抵押登记手续。 本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。在本案中，异议人提供的证据不足以证明在涉案房产抵押权设置前己签订了长达20年的租赁合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条之规定，“抵押人将己抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”，故异议人提出的本案执行异议，要求确保其长达20年的租赁权益，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人庄水生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 尤 波 审判员 郑有培 审判员 杨晓玲 二〇二〇年八月十四日 韦佳俐(兼) 书记员     韦丽琪
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1358号申请人：朝泽强，男，汉族，1970年11月20日出生，住潢川县。被执行人：尤礼喜，男，汉族，1966年7月13日出生，住潢川县。本院在执行朝泽强申请执行尤礼喜借款合同纠纷一案中，申请人朝泽强于2020年8月31日向本院申请撤销对被执行人尤礼喜的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 陈小龙
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执697号 申请执行人：明超，男性，1966年12月08出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：唐洪学，男性，1967年06月25出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行明超与唐洪学借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2018）北国仲字第53356号仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效仲裁书确定的义务，申请人于2020年4月10日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖礼全
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初243号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人徐翠荣，女，1937年10月22日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月23日被固镇县公安局取保候审。 辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人徐翠荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜维维出庭支持公诉，被告人徐翠荣及其辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年冬的一天，被告人徐翠荣以治病为目的，将罂粟种子种在其儿媳李新兰家屋后菜园地内。2020年3月12日下午被固镇县公安局新马桥派出所民警发现，并当场铲除，经清点共铲除罂粟幼苗665株。2020年6月9日，经公安部物证鉴定中心检验：送检的在徐翠荣家屋后菜园内铲除的疑似罂粟检出罂粟特异性DNA片段。 公诉机关认为，被告人徐翠荣明知是罂粟而予以种植，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人徐翠荣如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚签署认罪认罚具结书，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人徐翠荣拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提交了证人钱玉银、李新兰等人的证言；被告人徐翠荣的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；公安部物证鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料；户籍证明；案发及抓获经过；其他证明材料等证据。 被告人徐翠荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘玉芳提出的辩护意见是：被告人构成自首，且犯罪时年满七十五周岁，自愿认罪，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人徐翠荣构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人徐翠荣主动投案，归案后如实供述自己的犯罪属实，系自首，且其犯罪时年满七十五周岁，并愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人构成自首，且犯罪时年满七十五周岁，自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人徐翠荣的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐翠荣犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的罂粟幼苗665株，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更704号罪犯严俊，男，1978年3月15日生，汉族。上海铁路运输法院于2017年12月21日作出了(2017)沪7101刑初428号刑事判决，以被告人严俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯严俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯严俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯严俊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严俊减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年8月4日始至2020年10月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1583号申请执行人：周翠玲，女。被执行人：大连市甘井子区泉水街道康德桑拿设备厂。被执行人：李波，男。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，对被执行人账户的余额进行了扣划，申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初3782号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年八月二十日书记员  隋俊杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7068号 原告：四川乐山市嘉凌建设有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凌云路118号。 法定代表人：姚洪元。 被告：四川龙盛达机械设备租赁有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场会所超市8号。 法定代表人：付**。 委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告四川乐山市嘉凌建设有限公司诉四川龙盛达机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2020年6月28日立案受理后，通知双方于2020年8月4日上午9时30分开庭，原告四川乐山市嘉凌建设有限公司经本院依法传唤无故不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1266元，由原告四川乐山市嘉凌建设有限公司负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年八月四日 书记员 余雅茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初12854号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所：河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省洛阳市涧西区，行长。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：张俊法，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省清丰县。被告：张秀菊，女，汉族，1967年2月7日出生，住河南省清丰县。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告张俊法、张秀菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光水到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息等共计87663.74元（利息等暂计至2020年6月2日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日，被告张俊法因装修房屋需要，向原告申请借款7.5万元，原告按照约定发放贷款后，被告张俊法未按约定履行还款义务，截止2020年6月2日，尚欠借款本息等合计87663.74元，原告依据双方的约定，宣布全部贷款提前到期，要求被告张俊法清偿全部贷款本息。上述装修贷款发生在夫妻关系存续期间，被告张秀菊作为张俊法的配偶，应对上述债务承担连带还款责任。原告诉至法院。被告张俊法、张秀菊未到庭，未举证质证。经审理查明：2017年5月23日，原、被告双方签订《中国银行信用卡个人申请表》，约定：被告向原告申请中国银行信用卡，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在主卡申请人签名处签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年5月23日，被告张俊法向原告出具《爱家分期业务申请表》一份，主要载明，被告张俊法申请分期额度7.5万元，分期期数36，费率为12%，按月还本，分期手续费按月收取，支付方式为自主支付，贷款用途为装修。被告张俊法承诺在原告的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告张俊法应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告张俊法办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告张俊法提前结清全部分期等。被告张秀菊作为配偶，承诺知晓并同意被告张俊法提交的分期业务申请表，并同意将被告张俊法的信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。原告另提交的中国银行交易单载明：卡号为62×××55，交易类型为分期消费，交易日期为2017年6月13日，金额为75000元，分期期数为36期，首付金额为2095元，每期金额2083元，客户手续费率12%，分期手续费9000元，手续费支付方式为分期支付。2017年5月1日，被告张俊法与郑州超凡装饰设计工程有限公司签订《装修合同》一份，载明：装饰施工地点荥阳汉飞一号华府九号楼18层1801室，承包方式包工包料，总价款10万，工期2017年5月1日至2017年8月1日。2017年6月14日，被告张俊法向原告申请的爱家分期划款委托书主要载明：被告张俊法在原告处申请的信用卡爱家分期额度7.5万元用于装修，现申请将该7.5万元直接转入张俊法在中行开立的账户中，账号92×××07。2017年6月14日，原告向被告张俊法账户转账7.5万元，备注为爱家分期。原告提交的欠款明细显示：截止2020年6月2日，应收本金62294.92元，应收利息12427.96元，还款违约金8441.58元，分期手续费4499.28元。二被告于2015年10月19日登记结婚。本院认为：二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告发放了信用卡，双方建立借款合同关系。被告在信用卡分期消费后，逾期未还，构成违约。原告主张被告偿还截止到2020年6月2日的信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费（之后按合同约定继续计算），合法有据，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间借款用途为房屋装修，故原告诉请被告张秀菊承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊法、张秀菊于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金62294.92元、利息12427.96元、违约金8441.58元、分期手续费4499.28元（暂计算至2020年6月2日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取986元，由被告张俊法、张秀菊负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年八月二十四日书记员  彭倩
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初3881号 原告：王志岗，男，1979年11月09日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冀飞，（又名张宁），男，1981年08月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王志岗与被告冀飞民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志岗到庭参加诉讼,被告冀飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王志岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冀飞偿还原告王志岗贷款本金壹万元整（10000元），并按月利率18‰支付从2012年3月18日起至执行完结之日止的利息；2、依法判令被告冀飞偿还原告王志岗贷款本金贰万元整（20000元），并按月利率20‰支付从2012年6月26日起至执行完结之日止的利息；3、依法判令被告冀飞偿还原告王志岗利息3100元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月18日、2012年6月26日、2012年8月12日，被告因资金周转困难分三次向原告借款10000元、20000元、20000元，约定月利率分别为18‰、20‰、20‰，并出具借款条据三支。借款后，被告已将2012年8月12日的贷款本金清偿完毕，还下欠利息3100元，其余两笔借款本金及利息分文未付。被告冀飞未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2012年3月18日、2012年6月26日2012812，被告冀飞因资金周转困难分两次向原告王志岗借款10000元、20000元20000，约定借款月利率分别为18‰、2020‰，未约定还款期限，并向原告王志岗出具借款条据两支。借款后，经原告多次催要，20128123100两笔借款本金共计30000元及利息被告冀飞均未偿付，原告涉诉本院。2012年8月12日，案外人渠某某向原告王志岗借款20000元，约定利息以月利率20‰计算，由被告冀飞担保，未约定还款期限。借款后，被告冀飞清偿了该笔借款本金，下欠3100元的利息未予偿还。以上事实,有原告王志岗向法庭提交的借款条据3支及原告当庭陈述佐证，，对原告提供的借款条据三支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院依法予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，原告王志岗与被告冀飞民间借贷、保证合同纠纷一案中，被告冀飞经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告冀飞向原告王志岗借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，双方之间的债权债务关系证据充分,事实清楚,故对原告主张由被告冀飞偿还借款本金30000元的诉讼请求，依法予以支持；因借款条据明确约定月利率为18‰、20‰,该约定不违反国家有关限制借款利率的规定, 对原告主张由被告冀飞偿还30000元借款利息的诉讼请求,予以支持。原告王志岗与被告冀飞保证合同纠纷中，债务人渠某某向原告王志岗借款，并由被告冀飞作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告冀飞作为保证人，应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。对原告主张由被告偿还借款下欠利息的诉讼请求，依法予以支持，被告冀飞承担保证责任后，有权向债务人渠某某追偿。3100300001820综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冀飞于本判决生效后三日内偿还原告王志岗借款本金10000元及利息(利息以月利率18‰计算,从2012年3月18日起计算至实际清偿之日止)；二、由被告冀飞于本判决生效后三日内偿还原告王志岗借款本金20000元及利息(利息以月利率20‰计算,从2012年6月26日起计算至实际清偿之日止)；三、由被告冀飞于本判决生效后三日内偿还原告王志岗利息款3100元，被告冀飞承担保证责任后，有权向债务人渠某某追偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取计1023元，由被告冀飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘燕婷                                 二Ｏ二Ｏ年八月七日                              书  记  员    高洪波
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保220号申请人：张艳岭，男，1975年12月23日生，汉族，住延津县。被申请人：赵刘帅，男，汉族，1994年8月26日生，住封丘县。申请人张艳岭与被申请人赵刘帅交通事故纠纷一案，张艳岭于2020年8月17日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人赵刘帅驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额60000元。申请人以中国大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000126的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人赵刘帅的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押,保全金额60000元。案件申请费620元，由申请人张艳岭负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年八月十七日书记员  张婉璐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执2134号申请执行人：刘建，男，1975年8月1日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行刘建与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人刘建要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字[2020]第144号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 林
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执恢212号之一 申请执行人：梁叶桃，女，1965年6月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：罗维维，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：陈昭碧，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省雷州市。 梁叶桃申请执行陈昭碧机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院生效的（2017）粤0112民初6805号民事判决，被执行人应向申请执行人支付医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、误工费共65761.46元。依据上述判决并根据申请执行人的执行申请，本院于2018年4月3日以（2018）粤0112执2756号案立案执行，该案因被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人与被执行人协商就付款事宜达成和解协议而终结执行。后因被执行人未按期履行执行和解协议，本院于2020年4月23日恢复执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆档案（查封期限自恢复执行立案之日起二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 思
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执760号申请执行人淮安市淮阴区南陈集镇淮丰村村民委员会，住所地淮安市淮阴区。负责人朱相君，该村委会副主任。被执行人殷永付，男，1954年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行淮安市淮阴区南陈集镇淮丰村村民委员会与殷永付排除妨害纠纷一案，经查，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执760号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年八月十日书记员  谭 璐
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初414号 原告：高磊，男，汉族，农民，住凤翔县。 被告：李建涛，男，汉族，农民，住千阳县 原告高磊与被告李建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告高磊于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高磊的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高磊撤诉。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告高磊负担。 审判员  马虹英 二〇二〇年八月十一日 书记员  王沙浪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6070号原告：孙钜铎，男，1981年1月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：程学良，男，1992年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：宋艳玲，女，1971年6月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：安心财产保险有限责任公司。住所地北京市延庆区。法定代表人：韩刚，总经理。委托诉讼代理人：刘晓林，该公司职员。委托诉讼代理人：许静，该公司职员。孙钜铎与程学良、宋艳玲、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙钜铎，被告程学良、宋艳玲到庭参加了诉讼，被告安心财产保险有限责任公司未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。孙钜铎的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆车辆停运损失12784元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日14时07分许，程学良驾驶津ＲＮＥ553号小客车在天津市西青区美域豪庭西门转弯时与孙钜铎驾驶的津Ｅ×××××号出租车发生接触，造成双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定：程学良承担事故全部责任。津ＲＮＥ553号小客车在被告安心财产保险有限责任公司投保了交强险及限额100万元商业三者险。事故发生后，原告车辆已经维修完毕。原告主张停运损失无果，成讼。程学良、宋艳玲辩称，承认事故经过及责任认定，要求依法判决。安心财产保险有限责任公司未出庭，提交书面答辩状：承认事故经过及责任认定。原告车辆维修费已经积极赔付完毕，停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。经审理查明：原告所诉交通事故事实及责任认定属实。原告出资购买E21153号出租车，挂靠在天津市鹏达客运出租有限公司进行运营。原告车辆已经维修完毕，安心财产保险有限责任公司赔付车辆修理费4550元。修理厂出具证明自事故发生之日至2020年3月7日止，庭审中原告同意本院根据疫情、春节放假等实际情况酌情确定停运损失天数。以上事实，有原告提供的交通事故认定书，津RNE553号车行驶证、驾驶证、保单复印件，原告驾驶证、E21153号出租车行驶证、挂靠证明、天津市利明禾汽车修理厂进出场证明，被告安心财产保险有限责任公司提交的付款回单及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，程学良承担事故全部责任，本院予以确认。停运损失应由保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿义务。本院酌情确定维修天数为20天。保险公司未举证已经对免责条款尽到提示说明义务的相关证据，故保险公司抗辩理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关政策规定，判决如下：一、安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿孙钜铎停运损失5690元，此款直接打入孙钜铎中国农业银行账户之中：6228480028291980671（交通运输业标准，20天）；二、驳回孙钜铎其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由程学良承担（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年八月十日书记员  王露卿附本判决所引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2364号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L11。法定代表人：马祥被执行人：王涛，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王宏，女，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王帅，男，1989年07月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李青青，女，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人王涛、王宏、王帅、李青青金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初8933号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月十五日书记员 刘晶晶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1948号 申请人邹平润达汽车销售服务有限公司。 被申请人徐辉。 申请人邹平润达汽车销售服务有限公司因与被申请人徐辉追偿权纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐辉的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平润达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐辉的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由邹平润达汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林亚南
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06执保22号 申请人：东港市特莱维国际花园业主委员会，住所地东港市大东管理区特莱维国际花园小区。 负责人：姜涛，主任。 被申请人：辽宁特莱维置业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区九纬路48号。 法定代表人：姜雯琪，总经理。 东港市人民法院于2019年8月19日作出（2019）辽0681执保206号执行裁定，查封了被申请人辽宁特莱维置业发展有限公司所有的位于东港市特莱维国际花园小区9号楼1706室阁楼06、9号楼1703室阁楼03、11号楼1702室阁楼02。现因查封期限临近届满，申请人东港市特莱维国际花园业主委员会和被申请人辽宁特莱维置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案二审尚未审理终结。故申请人东港市特莱维国际花园业主委员会向本院提出申请，请求继续查封被申请人辽宁特莱维置业发展有限公司所有的东港市特莱维国际花园小区9号楼1706室阁楼06。 本院认为，申请人东港市特莱维国际花园业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 继续查封被申请人辽宁特莱维置业发展有限公司所有的东港市特莱维国际花园小区9号楼1706室阁楼06。 本裁定送达后立即执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年八月七日 书记员 王 菲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执654号申请执行人：王海明,男性,1969年1月11日出生,住河南省泌阳县。被执行人：杨新江，男性,1988年2月17日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：秦安朝，男性,1986年8月12日生，汉族，住泌阳县。申请执行人王海明与杨新江、秦安朝借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨新江、秦安朝支付申请人王海明各项费用30275元。因被执行人杨新江、秦安朝未按上述生效法律文书履行义务，申请人熊少弟向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杨新江、秦安朝仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人杨新江、秦安朝有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到杨新江、秦安朝房屋的相关登记资料。4.查明被执行人秦安朝有东风牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人杨新江、秦安朝持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执654号案件终结本次执行程序。被执行人杨新江、秦安朝负有继续向申请执行人王海明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月十九日书记员  李壮壮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4547号之十三上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4547号之十四申请执行人：董莉亚，女，1978年8月21日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告董莉亚与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初150号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董莉亚于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币8,700元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6811号申请人：山东鲁能泰山铁塔有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市经济开发区206国道东横二路，诸城市舜王大道2085号。法定代表人：王志胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文超，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省诸城市，该公司法务经理。被申请人：江苏天力建设集团有限公司，住所地溧阳经济开发区腾飞路6号。法定代表人：史留保。山东鲁能泰山铁塔有限公司与江苏天力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东鲁能泰山铁塔有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天力建设集团有限公司银行存款3470515元。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人山东鲁能泰山铁塔有限公司的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人山东鲁能泰山铁塔有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏天力建设集团有限公司银行存款3470515元，期限为冻结之日起一年。财产保全申请费5000元，由申请人山东鲁能泰山铁塔有限公司交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员 余 海 二〇二〇年八月三日书记员 刘文婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督865号 申请人：深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司，注册地：贵州省遵义市播州区象山社区阳光花园B5栋1906号，统一社会信用代码：91520321MA6HＣ9H44D。 法定代表人：朱新涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索忠海，该公司员工。 被申请人:杨远超，男，1970年10月15日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司与被申请人杨远超申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年3月27日发出（2020）黔0321民督876号支付令，限令被申请人杨远超收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本院在法律规定时间内未能向被申请人送达支付令，申请人以双方自行协商处理被告所欠物业管理费为由，向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督865号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 将
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初201号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人王明俊，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人王明俊犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员钱伟出庭支持公诉，被告人王明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月21日中午，被告人王明俊窜至辽阳市□□□□，趁被害人张某不备，将其放在上衣兜内的黑色苹果7PLUS手机盗走，鉴定价值人民币2800元。2020年4月13日下午，被告人王明俊窜至辽阳市□□□□，趁被害人吴某不备，将其放在上衣兜内的白色OPPOR9S手机盗走，鉴定价值人民币350元。 公诉机关认为，被告人王明俊扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明俊认罪认罚，可以从宽处理，但系累犯，应从重处罚。公诉机关提交了视频截图照片、王明俊人脸比对过程，被害人张某、吴某的陈述，被告人王明俊的供述，搜查证、搜查笔录、扣押清单，刑事判决书、释放证明，临时羁押证明书，案件来源、抓捕经过、户籍证明信，价格认定结论等证据。 被告人王明俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王明俊案发后被抓获归案，被告人已退赔被害人张某人民币2800元、退赔被害人吴某人民币350元，并积极缴纳罚金。 本院认为，被告人王明俊构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王明俊曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其当庭认罪悔罪，愿意接受处罚，主动退赔被害人损失，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人王明俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年12月21日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  李传海 人民陪审员  李春妮 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  孟凡飞 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6296号 原告：兴义市永顺建材租赁站，住所地兴义市桔山街道办事处峡谷村锅底塘路口。 经营者：王强，男，1981年9月2日出生，汉族，住兴义市a。 委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。 被告：谷山波，男，1979年2月18日出生，白族，住重庆市璧山区。 被告：贵州通用水利电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园（贵阳都会）R1区1栋1单元24层21号。 法定代表人：沈禹泓。 兴义市永顺建材租赁站与谷山波、贵州通用水利电力工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，兴义市永顺建材租赁站于2020年8月3日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对谷山波、贵州通用水利电力工程有限公司的起诉。 本院认为，兴义市永顺建材租赁站在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴义市永顺建材租赁站撤回对谷山波、贵州通用水利电力工程有限公司的起诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由兴义市永顺建材租赁站承担。 审判员  廖应国 二〇二〇年八月三日 书记员  曾光翠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5097-1号申请人：吕伟利，男，1976年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：史英河，男，1978年5月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人吕伟利与被申请人史英河追偿权纠纷一案，申请人吕伟利于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人史英河所有的位于莱州市文泉花园×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额138000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以138000元诉讼财产保全责任保险为申请人吕伟利提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史英河所有的位于莱州市文泉花园×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额138000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人史英河保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1210元，由申请人吕伟利暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十七日书记员  李杪蓉
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2587号原告：杨某。被告：孙某，出生年月不详。原告杨某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告杨某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。审判员 袁广奎二〇二〇年八月十八日书记员 戚振鹏