上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6465号上诉人(原审被告)：张莉萍，女，1959年4月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人(原审被告)：杨扣成，男，1955年4月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人(原审被告)：杨琼，女，1983年3月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：郁善鸿，男，1933年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：曹涛，上海申蕴和律师事务所律师。上诉人张莉萍、杨扣成、杨琼因与被上诉人郁善鸿民间借贷纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初446号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张莉萍、杨扣成、杨琼共同上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：借款人并未对涉案借款承诺借款利率，一审主观推断并判决债务人按年利率22.2％标准计息，明显错误；且根据新法优于旧法、特别法优于普通法原则，本案利率未约定或约定不明的情况，应适用最高院的民间借贷司法解释规定(对出借人的利息主张不予支持)，而不是合同法(需支付逾期利息)。涉案《借条》系张莉萍出具，且未写明该借款用于家庭共同生活或实际借款人非己方，之后的三份保证书均无杨扣成授权而被代书，一审仅凭杨琼个人庭后陈述即认定保证书对杨扣成的效力，系明显错误。张莉萍一审书面答辩2019年借款系替杨扣成治病所借，杨琼庭后在同意张莉萍书面答辩意见的基础上并未就借款用途加以陈述，郁善鸿庭后补交的2份证据不符合举证规则，且证明内容上称借款初为买房但未买而投入公司、欠款不还是因为借款后杨扣成被确诊为大病需资金医治，此与张莉萍所述借款用途不一致，不应被采纳；故一审依上述材料及陈述即认定涉案借款系用于杨扣成治病、进而认定为夫妻共同债务，存在错误。现上诉如请。郁善鸿辩称，郁善鸿对于自己的诉请主张已经举证证明，杨琼也去一审法院做过笔录、认可借款事实，一审认定事实清楚无误。本案逾期利息的判决，符合民间借贷司法解释的相关规定，24％年利率也是国家所允许的。杨扣成是本案合格的主体。故请求驳回上诉、维持原判。郁善鸿向一审法院起诉请求：判令张莉萍、杨扣成、杨琼归还借款人民币(以下币种均为人民币)20万元、支付利息1万元、按年利率22.2％支付18万元的2019年8月18日至实际还款之日止的逾期利息并按LPR标准支付2万元的2019年6月1日至实际还款之日止的逾期利息。一审法院认定事实：郁善鸿与张莉萍、杨扣成、杨琼是多年老邻居。杨扣成、张莉萍分别是杨琼父母。张莉萍、杨扣成于1982年4月登记结婚至今。杨琼与案外人梅某某于2015年12月登记结婚至今。2019年5月16、17日郁善鸿名下工行账户陆续取现18万元。2019年5月17日张莉萍向郁善鸿出具了金额18万元借条一张，明确借期至2019年8月17日，到期支付郁善鸿19万元。2019年5月31日郁善鸿相同账户又取现1万元。2019年9月17日杨琼向郁善鸿出具了金额20万元保证书一份，承诺2019年9月30日前还款，杨琼签名并代签了张莉萍姓名。当月28日张莉萍写下2019年10月20日还款20万元保证书一份，张莉萍签名并代书了杨琼姓名。2019年10月21日杨琼向郁善鸿出具了2019年11月10日还款20万元的第三份保证书，张莉萍、杨琼各自签名。张莉萍、杨琼对借款20万元、至今分文未还一节陈述一致。张莉萍自述系争款系用于杨扣成治病，杨琼解释系争款的拖欠是在借款后杨扣成被诊断为大病需大笔资金治疗的原因所致。2019年11月25日郁善鸿以张莉萍、杨琼是共同债务人，张莉萍、杨扣成是夫妻为由，要求三人共同还款而诉至法院。一审法院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，郁善鸿要求张莉萍、杨琼归还借款20万元提供了张莉萍出具的借条、张莉萍、杨琼以共同借款人名义出具的还款保证书、郁善鸿名下账户明细佐证。借条、保证书证明了郁善鸿、张莉萍、杨琼间借贷合意、借期及利息的约定。账户明细证明郁善鸿出借款来源。张莉萍、杨琼对借款金额、证据的真实性均无异议，故对郁善鸿与张莉萍、杨琼间20万元借贷关系法院予以确认。郁善鸿以借条为据要求张莉萍、杨琼付息1万元，该1万元系借期内利息，讼争各方对此陈述一致。根据借期推算年利率为22.2％，未超出法律规定的利率上限，张莉萍、杨琼对该1万元亦同意支付，该利息请求法院予以支持。郁善鸿参照借期内利率标准和法律规定要求债务人按不同基数支付系争款逾期利息的请求符合法律规定，法院一并支持。综上，张莉萍、杨琼应承担20万元的还本付息之责。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据情况下，按夫妻共同债务处理。本案借款发生于张莉萍、杨扣成婚姻关系存续期间，且系争款张莉萍、杨琼均认可用于杨扣成治病，故该款应属张莉萍、杨扣成夫妻共同债务，杨扣成应与张莉萍、杨琼共同承担上述支付之责。判决：一、张莉萍、杨扣成、杨琼应于判决生效之日起十日内归还郁善鸿借款20万元；二、张莉萍、杨扣成、杨琼应于判决生效之日起十日内支付郁善鸿利息1万元；三、张莉萍、杨扣成、杨琼应于判决生效之日起十日内支付郁善鸿上述借款的逾期利息，其中：18万元按年利率22.2％标准自2019年8月18日起算，2万元按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月11日起算，均计算至实际还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据涉案借据所载及债务人的一审自认，所涉借款18万元约定有借款利息，系有偿借款，且借期内利息经折算之年利率为22.2％，故三上诉人关于本案属于借贷双方没有约定利率或约定不明之主张，与事实不符，本院对此主张不予采信。又，三上诉人一致否认数份保证书上“杨扣成”签名是杨扣成本人所签(系张莉萍或杨琼代签)并提出诉辩双方对于涉案借款用途说法不一，三上诉人因此上诉主张涉案借贷不属于张莉萍、杨扣成的夫妻共同债务；对此，鉴于借款人张莉萍在一审中已明确自认借款用于家庭生活之需(杨扣成治病)，杨琼对于此节亦未提出异议，兼之，三上诉人间系父母子女关系，讼争双方是老邻居关系，事后催讨钱款时双方均是各自家庭成员一同出面交涉，相对于善意的借贷债权人郁善鸿而言，借贷债务人一方的借款、立据、出具保证书等一系列行为亦足以构成张莉萍等家庭成员间的正常家事代理及法律上的表见代理，张莉萍、杨琼在不同场景或不同时间节点就借款用途所作陈述即便存在不完全一致，然均不足以显示涉案借款非为三上诉人家庭共同之需，故三上诉人关于涉案借贷非为张莉萍、杨扣成的夫妻共同债务之主张，理由不成立，本院对此不予采信。综上所述，张莉萍、杨扣成、杨琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4450元，由张莉萍、杨扣成、杨琼共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 赵 静二〇二〇年八月二十八日法官助理 仲 鸣书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……