wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13297号原告：重庆庆福置业有限公司，住所地：重庆市江津区双福新区九江大道9号，统一社会信用代码915001160801717739。法定代表人：周剑平，总经理。委托诉讼代理人：胡美燕、杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：陈菠，男，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆庆福置业有限公司与被告陈菠合同纠纷一案中，原告重庆庆福置业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆福置业有限公司自愿申请撤回对被告陈菠的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆庆福置业有限公司撤诉。案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告重庆庆福置业有限公司负担。审判员  陈巧琳二〇二〇年八月五日书记员  王 雁
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保343号 申请人：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥园小资天堂5座1-2层。 法定代表人：刘建，总裁。 委托诉讼代理人：邓凯、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被申请人：温州市天鸿物业管理有限公司平阳分公司，统一社会信用代码91330326MA2AR6R13P，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇昆鳌大道嘉辰锦园26幢1楼。 负责人：虞玉宝。 申请人广东中奥物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人温州市天鸿物业管理有限公司平阳分公司在中国工商银行（账号：1203××××4921）中的548233.26元存款或同等价值财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结温州市天鸿物业管理有限公司平阳分公司在中国工商银行中的548233.26元存款或同等价值财产。 案件申请费3261元，由广东中奥物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年八月五日 书记员  李定梃 ?? ??2?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2803号上诉人（原审被告）：陈新栋，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：杜志三，男，1960年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。上诉人陈新栋因与被上诉人杜志三建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈新栋未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈新栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年八月七日代书记员 汤玉婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2147号 原告：陈美兰，女，1958年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：施振强，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈美兰与被告施振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月25日，原告向本院申请变更诉讼请求。2020年8月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已向其偿还部分款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈美兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈美兰负担。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3662号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女。 被告：骆丽丽，女，1991年6月2日出生,汉族,住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告骆丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  颜菊平
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执353号申请执行人：杨中海被执行人：马旧生申请执行人杨中海与被执行人马旧生建设工程合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初4588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告马旧生共欠原告杨中海工程款91600元，分别于2019年8月31日前支付10000元；于2019年12月15日前支付剩余81600元。如被告马旧生有一期未按上述约定足额付款，原告杨中海有权就剩余全部未付款项一并申请强制执行。案件受理费2090元，减半收取1045元，被告马旧生自愿负担，于2019年12月15日前支付给原告杨中海。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人马旧生名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初4588号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月五日书记员 袁 玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:殷平，男，1978年1月2日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：寇爱国，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢3层316室。法定代表人：孔令平，执行董事。委托诉讼代理人：王胜利，北京崇学律师事务所律师。再审申请人殷平因与被申请人北京城市一百物流有限公司（以下简称城市一百公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷平申请再审称，请求依法裁定对本案再审，依法驳回城市一百公司在本案的全部诉讼请求。原判认定的基本事实错误，缺乏证据证实，没有弄清双方之间真实法律关系，导致一、二审法院均适用法律错误。2016年5月20日-12月31日期间，殷平与第三人光山县腾达人力资源服务有限公司（以下简称腾达公司）存在劳动关系，腾达公司与城市一百公司之间具有劳务外包服务合同关系，殷平与城市一百公司系劳务派遣法律关系，殷平对其他员工没有管理权和约束力，没有义务对其他员工的行为负责。城市一百公司主张的13万多元欠款，并非殷平所欠，涉及主体应为腾达公司及其员工。让殷平承担严重违反公平原则和权利义务相一致原则。2016年11月10日-2017年1月4日，殷平前妻王辉向城市一百公司账户转账473万余元，是受其他员工委托代为转交。王辉亦是与腾达公司签订劳动合同后被派遣到城市一百公司工作，不能据此认定殷平与城市一百公司仍存在合作合同关系。城市一百公司在劳动争议案件中故意隐瞒与殷平真实法律关系以规避其应承担的法定义务。本案不属于一般合同纠纷，也不是债权债务相互抵扣问题，双方存在劳务派遣法律关系，殷平只是一名普通劳动者，对其他员工不具有支配性，城市一百公司主张的货款，也涉及其他员工权利义务，与殷平无关。殷平不具备被告主体资格，属于被告主体不适格。故请求法院依法再审。城市一百公司提交意见称，原判事实认定清楚、正确。法律适用无误，请求依法驳回殷平的再审请求。城市一百公司与殷平之间的基础法律关系是合同关系。因负责人克扣业务员派费，合同到期后，城市一百公司委托腾达公司与各站点负责人及快递员签订劳动合同，并派遣到城市一百公司继续从事原来工作，城市一百公司将派费支付给腾达公司，腾达公司以工资名义发放给员工。城市一百公司与殷平仍按原合作模式继续合作，仅派费发放有所变化。殷平无法合理解释其妻王辉的转账行为。原判认定正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，殷平未提供新证据。城市一百公司与殷平签订《配送网络合作协议》，合同期限自2014年5月20日起至2016年5月19日止。合同到期后，双方未续签合同，而是改变派费发放模式，由殷平与腾达公司（与城市一百公司有劳务外包协议）签订劳动合同，由腾达公司向殷平支付工资。劳务外包协议未约定腾达公司向城市一百公司上交收取的快递费用，殷平亦认可收取的快递费用返还模式仍按原合作模式进行，员工交到其前妻王辉手里，王辉打给城市一百公司。故原判支持城市一百公司向殷平主张尚欠的款项并无不当。殷平的现有证据不足以证明其再审主张。殷平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷平的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖487号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：广平县振兴图店，住所地河北省邯郸市。经营者：常兴龙。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告广平县振兴图店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执336号申请执行人：招商银行股份有限公司上海金钟路支行，营业场所上海市长宁区。负责人：周芒尼，杭州。被执行人：天喔食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林建华，董事长。被执行人：上海华盛酒业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：林奇，董事长。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上海金钟路支行与被执行人天喔食品(集团)有限公司、上海华盛酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日作出的(2019)沪74民初2096号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人天喔食品(集团)有限公司、上海华盛酒业有限公司未履行上述判决书确定的义务。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。执行中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法通过网络查控系统查询天喔食品(集团)有限公司、上海华盛酒业有限公司名下财产线索，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。二、根据申请执行人提供的线索，本案在诉讼阶段轮候保全了天喔食品(集团)有限公司名下位于上海市松江区九干路XXX号XXX、XXX幢、XXX号XXX、XXX幢的不动产及持有的部分股权等财产，因申请执行人并未享有优先受偿权，暂无法处置。三、因被执行人逾期并未履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。四、经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年八月二十六日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终114号上诉人（原审被告）：江苏京东信息技术有限公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。法定代表人：曹珂。被上诉人（原审原告）：江苏市费罗科斯贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路19号恒通大厦。法定代表人：汤灵燕。上诉人江苏京东信息技术有限公司（以下简称京东信息公司）因与被上诉人江苏市费某贸易有限公司（以下简称费某公司）仓储合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初1678号民事裁定，向本院提起上诉。京东信息公司上诉称：一审法院根据费某公司的诉称审查认定案件系合同纠纷，但本案中上诉人与被上诉人之间的法律关系本质上是因仓库租赁而产生的纠纷，因此本案属于不动产纠纷，应按照不动产专属管辖规定适用法律，故请求撤销一审民事裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《仓储服务合同》中约定的管辖法院为费某公司所在地人民法院，该约定符合法律规定，一审法院作为协议管辖法院对本案依法享有管辖权。京东信息公司提出本案属仓库租赁纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，经查，根据本案双方签订的《仓储服务合同》内容，涉及商品入库、商品存储、订单生产等服务事项，并非单纯的仓库租赁关系，不应按照不动产纠纷确定管辖，故京东信息公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年八月二十七日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执763号申请执行人:王颖，现住内蒙古通辽市。被执行人：朱彬，现住内蒙古通辽市。申请执行人王颖与被执行人朱彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2181号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，执行到位0元，其余申请执行标的款10025.00元未执行到位。2、本院于2019年5月13日、2019年6月9日、2019年7月14日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等4家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2019年7月14日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月21日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执763号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1733号罪犯陈三红，男，1973年6月8日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中肄业文化，住湖南省湘潭市雨湖区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）潭中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人陈三红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121286.06元。被告人陈三红不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）湘高法刑一终字第250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年9月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年6月26日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第404号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年12月22日经本院(2010)常刑执字第3816号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3561号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4256号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1292号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2018年1月16日经本院(2018)湘07刑更119号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2021年3月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈三红自2017年呈报减刑以来，因患抑郁症，不能参加正常的劳动，但能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2017年至2019年连续三年获全年无安全事故奖励分；2017年9月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后29次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余475分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈三红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈三红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈三红减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年10月25日止。剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2014号 上诉人（原审被告）：钟仕成，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住陆川县。 委托诉讼代理人：钟仕伦（系钟仕成之胞弟），住陆川县。 被上诉人（原审原告）：彭宪文，男，1956年11月7日，汉族，农民，住陆川县。 委托诉讼代理人：李永贵，男，1960年11月15日，汉族，陆川县社会保障局退休干部，住陆川县。 上诉人钟仕成因与被上诉人彭宪文排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后,依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟仕成上诉请求:撤销一审判决，驳回被上诉人彭宪文的诉讼请求。事实和理由：1、1994年9月3日前，案外人江传福说本案涉讼土地是经陆川县政府征收后才分配给广西陆川港发焊接材料有限公司（以下简称港发焊接材料公司）使用的，后来因该公司未交征地补偿款就推倒上诉人的围墙，上诉人就问江传福要补偿款。江传福说因信用社不给其贷款，其拿不出钱征地。陆川县土地局也说港发焊接材料公司不交征地款就不征收土地给其使用。为此，上诉人当时就扶墙取其户水田，一直种植经营涉讼土地到现在。2、因港发焊接材料公司损坏上诉人承包的水田、青苗款、掀厂房，上诉人要该公司赔偿损失。经双方协议同意用坡地抵水田，上诉人便抵得到长42米、宽34米的坡地，对此有双方签订的协议并有当地镇政府、村公所、港发焊接材料公司所盖公章作证。3、陆川县清湖供销社的油库屋背后有鱼塘两地末纳入港发焊接材料公司征地范围内。4、2020年4月3日，上诉人虽然领过补偿款111290元，但江传福说此款不是其补偿给上诉人的，该补偿款与彭宪文没有关系。综上所述，被上诉人没有购买上诉人的责任田，也没有给过上诉人征地补偿款。政府也没有征收过上诉人的责任田，政府只出过一份征地批文给港发焊接材料公司，但没有实际征收到上诉人的责任地；上诉人在涉讼土地上搭建有简易铁皮棚是事实，但涉讼土地一直是由上诉人耕种使用，上诉人在涉讼土地上搭建建筑物的行为不构成侵权。3、上诉人收到信用社给付的十几万元补偿款是事实，但这十几万元不是征地补偿款。江传福没有征到上诉人的责任地，就没有给上诉人征地补偿款。 彭宪文辩称，答辩人依法取得的土地权属来源清楚；上诉人侵权的事实清楚，一审判决上诉人拆除搭建在答辩人使用土地上的建筑物合理合法，符合案件事实；答辩人要求上诉人停止侵权、排除妨害、恢复原状，符合法律规定，应当得到法律的保护和支持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，也未能提供任何证据证实。其上诉请求的事实与理由与一审判决无关，其真实目的就是为了拖延时间。请求：驳回上诉，维持原判。 彭宪文向一审法院起诉请求：1、判令钟仕成停止侵权、排除妨害、拆除违章建筑，恢复彭宪文位于陆川县赤坭塘的土地原状（原属于港发焊接材料公司）；2、本案诉讼费由钟仕成负担。 一审法院认定事实:彭宪文于2004年12月28日通过司法拍买的方式取得原属于港发焊接材料公司位于陆川县赤坭塘的土地（四至界限：东以该队田边为界，南以原红山农场用地边至南35米为界，西以清湖供销社油库边、庞桂珍屋边为界，北以该队山地边为界，约11.754亩），钟仕成近年在该土地上搭建简易石棉瓦棚和铁皮棚，彭宪文多次与钟仕成协商拆除，但钟仕成一直未拆除。为维护彭宪文的合法权益，彭宪文诉至法院请求依法判决钟仕成停止侵权、拆除搭建在彭宪文土地上的建筑物。 一审法院认为，本案涉案土地是彭宪文通过司法拍买的方式取得，彭宪文是该土地的实际使用权人。钟仕成在未征得彭宪文的同意，擅自在彭宪文使用的土地上搭建铁皮棚，侵害了彭宪文的合法权益，故彭宪文要求钟仕成排除妨害，拆除除搭建在彭宪文土地上的建筑物，有理合法，法院予以支持。钟仕成辩称其占用的土地是其家庭承包责任田，但未提供充分的证据予以佐证，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：钟仕成于本判决生效后十五内折除搭建在彭宪文位于陆川县赤坭塘的土地（四至界限：东以该队田边为界，南以原红山农场用地边至南35米为界，西以清湖供销社油库边、庞桂珍屋边为界，北以该队山地边为界）上的所有建筑物。本案案件本诉受理费100元（彭宪文已预交100元），全部由钟仕成负担。 本院二审期间，双方当事人未依法向法院提交新证据。 经本院审理查明：一审判决认定的事实除“钟仕成近年在该土地上搭建简易石棉瓦棚和铁皮棚”有误，应认定为“钟仕成于2020年3月在涉讼土地上搭建了一间长5.90米、宽9米的简易铁皮棚”以外，其余事实属实，本院予以确认。 另查明，彭宪文向一审法院提交一张《收据》复印件。该收据载明：“兹收到江传福交来其原筹建广西陆川港发焊接材料有限公司的土地征地款人民币壹拾壹万壹仟贰佰玖拾元正（111290元），并确认已经结清欠款本息。特立此据。收款人签名：钟仕成。2002年4月3日”。在二审诉讼中，钟仕成承认其在该收据上签有名，也承认其已收到该笔补偿款111290元。但其主张该款是信用社给其赔偿款，否认该笔款是江传福支付给其征地补偿款。但其对此主张与其提供的收据内容相矛盾，其也未能提供证据证实其主张的事实。 本院认为，本案涉讼土地原虽属于钟仕成户承包的责任地，但经当地政府征收后已有偿划拨给港发焊接材料公司使用。对此事实有陆川县人民政府作出的陆政土[1993]16号、[1993]254号文件和钟仕成提供其于2002年4月3日收到征地补偿款111290元的《收据》等证据为证。钟仕成虽然否认其收到的款项111290元是征地补偿款，但其对此主张与其提供收据载明的内容相矛盾，其也未能提供证据证实其主张的事实，本院依法不予采纳。钟仕成上诉主张涉讼土地一直是其承包经营的责任地，尚未被国家依法征收，其对此主张未能提供充足有交换的证据证实，故本院对其上诉主张不予采信。而彭宪文是通过司法拍卖的方式取得本案涉案土地的使用权，钟仕成未征得彭宪文的同意，擅自在彭宪文享有使用权的土地上搭建铁皮棚，侵害了彭宪文的合法权益。但钟仕成所建造的简易石棉瓦棚并不在彭宪文拥有合法使用权的涉案土地范围内，一审对此事实认定错误，本院予以纠正。因此，彭宪文请求钟仕成排除妨害、拆除其涉讼土地上搭建的建筑物合理合法，一审判决予以支持正确，本院依法予以维持。因此，钟仕成上诉主张无理，本院依法不予支持。 综上所述，一审虽认定事实部分有误，但实体判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人钟仕成负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁开路 审 判 员 张能旺 审 判 员 陈凤贞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 吴晓蕾
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执221号申请执行人：韩海燕，女，汉族。被执行人：吴松华，男，汉族。韩海燕依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1842号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴松华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下有车辆（已查封），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月12日将吴松华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行159055.04元，截至2020年8月18日已执行0元，未执行159055.04元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执221号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年八月十八日书记员 邹文婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4487号申请执行人：高峰，男，1992年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郑健，男，1987年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：胡博，女，1990年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。高峰与郑健、胡博借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初13395号法律文书已发生法律效力。高峰向本院申请执行，要求郑健、胡博支付9200000元。本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郑健、胡博送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人郑健名下有银行账户若干、机动车1辆，无房产、股权等其他可供执行的财产；被执行人胡博名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑健名下的4个银行账户依法予以冻结，但应该银行账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置；本院已依法查封被执行人郑健名下车牌号为×××的机动车1辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本院已将被执行人胡博名下的4个银行账户依法予以冻结，但应该银行账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置本案申请执行人高峰申请执行的9200000元，已执行0元，尚有9200000元未受清偿。本院已将被执行人郑健、胡博纳入失信被执行人名单，并限制被执行人郑健、胡博高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人郑健、胡博确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114民初13395号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十八日书记员  郑 俊
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执270号之一被执行人：周涛，男，1985年04月11日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院依据发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初116号刑事判决书，受理被执行人周涛犯运输毒品罪一案。本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年3月25日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，冻结扣划了被执行人866.44元，本院已将上述案款共计866.44元上缴贵阳财政局，被执行人无其他不动产登记信息，无机动车登记信息。经委托大方县法院对被执行人陈方会不动产、住所地进行财产调查，没有找到可供执行的财产线索。终上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）黔01刑初116号刑事判决书的执行，裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月十三日法官助理何洁书记员吴振南
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3201号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 代表人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞可佳，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：周梁建，男，1969年11月17日出生，汉族，住象山县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告周梁建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人俞可佳到庭参加诉讼。被告周梁建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金98987.46元，支付利息及费用（包括年费、手续费、违约金）5694.84元（暂算至2020年3月3日，以后的利息及费用按领用合约约定计算至欠款实际付清之日止，利息及费用随本清）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.由被告承担本案诉讼费用等。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告清偿借款本金98987.46元，并支付以借款本金为基数，自2019年12月18日起按日0.042%计算至实际履行之日止的利息及费用（暂算至2020年3月3日为3159.67元）。 被告周梁建未作答辩。 本院经审理查明本案事实如下：2013年6月4日，被告周梁建向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡一张，填写了申请表中基本资料信息，并在签名栏处亲笔签名表示已阅知全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生通宝分期信用卡领用合约》的费用部分规定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记帐日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。《民生通宝分期信用卡领用合约》的民生通宝分期白金信用卡收费标准部分规定：通宝分期手续费刷卡消费的日手续费率0.042%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单为周期统一收取。 同日，原告向被告周梁建发放民生通宝分期白金信用卡，卡号为6226××××7029，被告于2013年6月18日激活后开始使用。被告于2019年12月18日未按约还款，截至2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金98987.46元、利息及费用3159.67元。另查明，原告为实现债权而支付律师费3000元。 以上事实由原告提供的《民生通宝分期白金信用卡申请表》《民生通宝分期信用卡领用合约》、卡片明细查询情况、本金费用确认表、催款记录及消费记录、《委托代理协议》及律师费增值税发票予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告周梁建向原告申领信用卡，并同意《民生通宝分期信用卡领用合约》，原告向被告核发信用卡供其使用，双方形成借贷合同关系。被告未按照约定履行还款义务，应承担违约责任，按约应归还原告借款本金并按日0.042%支付费用以及律师费3000元，故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告周梁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，本院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周梁建归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金98987.46元，并支付手续费（暂算至2020年3月3日为3159.67元，之后以98987.46元为基数，按日0.042%计算至实际履行之日止）； 二、被告周梁建支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支付的律师费3000元； 上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，减半收取计1227元，由被告周梁建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 奚 娜 代书记员 应银威 ??4? ??3?
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执693号关于余庆中银富登村镇银行有限公司依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初241号民事调解书向本院申请执行唐国顺、廖辉光借款合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年八月二十一日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特318号申请人：黄行，住海淀区。被申请人：黄翎，北京市第六制药厂退休工人。指定代理人：郑惠慈，女，1924年6月10日出生，汉族，武汉高压研究所退休教师。申请人黄行申请认定黄翎无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄行申请事项如下：请求法院宣告黄翎为无民事行为能力人，并指定申请人黄行为被申请人黄翎的监护人。事实与理由：黄行与黄翎系姐弟关系，黄翎因受精神刺激患精神分裂症，并由其母郑惠慈照顾生活。现因母亲郑惠慈年事已高并在养老院居住，且黄翎病情无法控制已送至精神病专治医院住院治疗。为维护被申请人合法权益，故向人民法院申请认定黄翎为无民事行为能力，并依法指定黄行为其监护人，特此申请。指定代理人郑惠慈对申请事项不持异议。经审理查明：黄翎，女，1948年7月9日出生，汉族，北京市第六制药厂退休工人，现住颐园养老院。黄翎与黄行系姐弟关系，黄翎因受精神刺激患精神分裂症，由其母郑惠慈照顾。郑惠慈现96岁，居住于爱德养老院，并同意由黄行作为黄翎监护人对其进行照顾。2020年7月28日，经本院委托，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人黄翎患有精神分裂症，受所患疾病的影响，对事物的辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，黄行申请认定黄翎为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……经审查，黄翎之母郑惠慈虽系黄翎第一顺位监护人，但考虑其年事已高，黄行系黄翎之弟具有监护能力，且郑惠慈亦表示同意。故本院对黄行要求指定其为黄翎的监护人的申请事项予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告黄翎为无民事行为能力人；二、指定黄行为黄翎的监护人。本判决为终审判决。审判员  齐婵娟二〇二〇年八月二十七日书记员  孙梦晨
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1478号 原告：唐山创赢物业服务有限公司，住所地唐山市路北区新华东道15号。 法定代表人：洪玉民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞静，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。 被告：于丽静，女，1977年3月21日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：王旭东，男，1975年12月29日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山创赢物业服务有限公司与被告于丽静、王旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐山创赢物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山创赢物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪素兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  高晶晶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1157号罪犯马明有，男，1964年5月18日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）昆刑三初字第86号刑事判决，以被告人马明有犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人马明有不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年9月2日作出（2003）云高刑终字第990号刑事判决，以被告人马明有犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2003年12月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年9月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年5月18日、2011年8月25日、2016年1月20日、2018年5月24日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马明有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马明有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马明有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马明有减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月15日起至2023年7月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1589号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地钦州新澳花园小区11栋。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 被告：刘劲松，男，1963年9月11日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告刘劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广西枫凌物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初1194号 原告：王孝松，男，1957年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：黎杨，男，1984年7月21日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告王孝松与被告黎杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王孝松委托诉讼代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告黎杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（按年利率6%从起诉之日开始计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经常在工地上一起从事挖机作业工作，久而久之就成了朋友。2017年6月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，原告交付10000元现金给被告后，被告当场出具欠条一张交原告收执。后经原告多次催讨未果。 被告黎杨未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院认定事实与原告陈述一致。 以上事实有原告陈述，原告提供的原告身份证、被告身份信息、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告黎杨向原告王孝松借款，并出具欠条予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告黎杨尚欠原告借款10000元事实清楚。现原告主张被告应偿还借款10000元并按年利率6%从起诉之日至实际清偿之日止支付利息，于法有据，本院予以支持。被告黎杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎杨于本判决生效之日起十日内偿还原告王孝松借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黎杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟文善 人民陪审员  胡小青 人民陪审员  方素秋 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  曾 倪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ??6?
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1322号申请执行人:周仓元，男，1978年12月25日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：陈学波，男，1990年9月7日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。关于申请执行人周仓元与被执行人陈学波罚金一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年4月29日作出的（2020）云0114刑初200号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告人陈学波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决进行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月14日起至2025年12月13日止。）二、责令被告人陈学波将违法所得人民币34万元退赔被害人周仓元。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1987号 被执行人:绪晓与绪晓罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院申请执行的（2019）新2325刑初298号刑事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 三 十 日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1704号原告：耿道华，男，1967年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：史洪学，贵州民光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雷，贵州民光律师事务所律师。被告：徐洪军，男，1961年1月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：郭凤江，男，1953年11月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告耿道华与被告徐洪军、郭凤江股权转让纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告耿道华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按耿道华撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二〇年八月十三日书记员  卢丽红
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执119号之三申请执行人：陈国根，男，1962年1月4日出生，汉族，住抚州市崇仁县。被执行人：吴付敬，男，1962年9月11日出生，汉族，住抚州市崇仁县。本院在执行陈国根与吴付敬民间借贷纠纷一案中，于2020年7月11日10时至2020年7月12日10时在淘宝网拍卖被执行人吴付敬所有的赣Ｆ×××××帕萨特牌小汽车一辆，2020年7月12日，买受人杨芝峰以101520元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、赣Ｆ×××××帕萨特牌小汽车的所有权归买受人杨芝峰（身份证号码：）所有，所有权自交付时起转移给买受人杨芝峰。二、解除本院对赣Ｆ×××××帕萨特牌小汽车的查封，买受人杨芝峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年八月三日书记员  邹志超
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执647号 本院刑事审判庭移送执行刘某非法采矿罚金一案，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十六日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6466号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行，住址河南省安阳林州市茶店乡。法定代表人:张宏庆，该支行行长。委托诉讼代理人：王新元，该行员工。委托诉讼代理人：徐立，该行员工。被告：郭虽山，男，1954年8月2日生，汉族，住所地：河南省林州市。被告：王安科，男，1959年12月9日生，汉族，住所地：河南省林州市。被告：郭海云，女，1971年6月17日生，汉族，住所地：河南省林州市。被告：王爱学，男，1974年5月10日生，汉族，住所地：河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行与被告郭虽山、王安科、郭海云、王爱学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行撤回起诉处理。审判员  郭万兴二〇二〇年八月二十九日书记员  宋倩倩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6475号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，住所地河南省安阳林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该行行长。委托诉讼代理人：王爱拴，该行员工。委托诉讼代理人：刘政帅，该行员工。被告：张成贵，男。被告：刘青生，男。被告：刘喜花，女。被告：张赵喜，男。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行于被告张成贵、刘青生、刘喜花、张赵喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减免或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行撤回起诉处理。审判员  张立伟二〇二〇年八月二十六日书记员  郭林楠
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3904号原告：卢艳，女，汉族，1982年8月23日出生，住四川省广安市。委托诉讼代理人：胡毅，男，汉族，1981年12月15日，住四川省广安市。被告：周成，男，汉族，1978年9月1日出生，住重庆市江北区。原告卢艳诉被告周成民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月24日立案后，原告卢艳于2020年8月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢艳撤诉。案件受理费减半收取2796元，由原告卢艳负担。审 判 员 温春来二〇二〇年八月五日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更892号罪犯江孙春，男，1989年9月1日出生，汉族，出生地广西陆川县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年2月8日作出(2018)粤0111刑初第346号刑事判决，以被告人江孙春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯江孙春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江孙春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江孙春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并578分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江孙春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江孙春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4104号上诉人（原审被告）任艳平，男，1966年10月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）钱纯海，男，1970年4月4日出生，汉族，个体货车司机，住吉林省农安县。上诉人任艳平因与被上诉人钱纯海劳务合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初1222号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱纯海向法院提出诉讼请求：依法判令任艳平给付劳务工资9200元。事实和理由：2016年5月我受雇于任艳平做罐车司机，约定月工资4500元。我在任艳平处工作了2个半月，共计工资为11200元；期间任艳平只给我支付工资2000元，尚欠工资款9200元经多次催要未果。任艳平在原审法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，钱纯海告诉雇佣关系属实，受雇期间为我开罐车，每月工资4500元也属实。但是工资没有结算，因为钱纯海没干完活就跑了，因此，我不同意钱纯海的诉讼请求。原审法院经审理查明，任艳平系罐车运输个体经营者。钱纯海通过微信网络平台招聘信息，于2016年5月18日受雇于任艳平为其驾驶罐车运输（即混凝土搅拌车），工作地点在吉林省临江市菩提风景区。双方约定：月工资4500元。在临江工地钱纯海工作了两个半月，共计工资报酬为11250元。工作期间任艳平为钱纯海支付过部分工资2000元，余款11250元未予支付。但钱纯海在诉讼期间仅主张11200元。原审法院认为，钱纯海与任艳平之间成立事实劳务合同法律关系。依据钱纯海与任艳平的移动手机通话内容显示，任艳平对欠付钱纯海劳务工资9200元不持异议。其虽在庭审期间抗辩称钱纯海在驾驶使用罐车期间致罐车受损，应与劳务工资相抵；但任艳平对其抗辩主张并未提供相关证据予以证实，且罐车损失主张系另案法律关系，故任艳平的抗辩观点依法不能成立，依法不予支持。综上，任艳平应对案涉工资报酬9200元负有向钱纯海给付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：任艳平于判决生效之日起三日内一次性给付钱纯海劳务报酬9200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由任艳平负担。宣判后，任艳平不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审民事判决，依法改判任艳平不支付钱纯海劳动报酬9200元，本案一、二审诉讼费由钱纯海负担。主要事实及理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。任艳平不欠钱纯海的劳动报酬9200元，钱纯海为任艳平开水泥罐车期间的工资已经全部给付完毕。钱纯海在原审时也没有提供拖欠劳动报酬的欠条，原审法院仅凭钱纯海的个人陈述，在其他没有书面证据的前提下就认定拖欠钱纯海劳动报酬是错误的。钱纯海的工资已经全部结算完毕，本案属于虚假诉讼，法院应驳回钱纯海的诉讼请求。被上诉人钱纯海二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，任艳平认可曾雇佣钱纯海担任水泥罐车司机，月工资4500元，在原审时钱纯海提供的其与任艳平通话录音中其向任艳平索要工资9200元，任艳平对索要工资一事并未提出异议。二审中，任艳平上诉称9200元工资已经全部支付完毕，但其并未提供通话录音之后支付钱纯海工资的证据。原审判决认定任艳平拖欠9200元工资并判令任艳平支付该数额的工资并无不当。上诉人任艳平的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任艳平负担。本判决为终审判决。审 判 长 邵明福审 判 员 聂 莹审 判 员 高婧明二〇二〇年八月十四日法官助理 竭海涛书 记 员 白雨函
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执1522号之二申请执行人：河南尚德投资有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号4号楼18层1817号。法定代表人：戚中伟，执行董事。委托代理人：桑连峰，河南宇法律师事务所律师。被执行人：信阳市恒信房地产开发有限公司，住所地信阳市羊山新区新六大街香格里拉花园2幢108、208、109、209号。法定代表人：林瑞，经理。被执行人：林瑞，女，1964年1月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：杨明松，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。第三人:招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行,住所地郑州市花园北路55号1号商务楼。负责人：牛晓红，行长。河南尚德投资有限公司与信阳市恒信房地产开发有限公司、林瑞、杨明松借款合同纠纷一案，本院（2017）豫01民初5687号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南尚德投资有限公司于2018年11月6日向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案执行。执行标的64904218元，执行费132304元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2018年11月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产；查明被执行人有银行存款共计72995.03元，本院已全部扣划并扣缴申请执行费；三、本院于2018年11月8日向被执行人发出限制消费令；四、本院于2018年12月14日前往信阳市房产管理中心查封被执行人信阳市恒信房地产开发有限公司名下的位于信阳市羊山新区××香格××花园小区××楼××至××、××至××、××至××、××至××号（他项权证号：信房建羊山新区字第00000196号）和4号楼101、102、107至111、201、202、207至211号，5号楼105至111、205至211号，7号楼101、102、105至110、201、202、205至210号（他项权证号：信房建羊山新区字第××号）在建工程；1号楼及沿街四层门面楼及所处土地一块（土地证号：信市国用（2008）第60080号）；位于桥××村土地两块（土地证号：信市国用（2007）第11206号，信市国用（2007）第11207号）；位于河区民权路××信商住楼××至××、××、××、××号房屋；五、本院于2019年4月11日前往被执行人信阳市恒信房地产开发有限公司名下的位于信阳市羊山新区××大街香格里拉花园小区送达扣留提取裁定书及限期搬离公告；六、本院于2019年3月14日通过摇号选定评估公司，评估被执行人信阳市恒信房地产开发有限公司名下的位于信阳市羊山新区××香格××花园小区××楼××至××、××至××、××至××、××至××号（他项权证号：信房建羊山新区字第00000196号）和4号楼101、102、107至111、201、202、207至211号，5号楼105至111、205至211号，7号楼101、102、105至110、201、202、205至210号（他项权证号：信房建羊山新区字第××号）房产；七、2019年8月12日中华人民共和国最高人民法院作出（2019）最高法民申2479号民事裁定书，裁定中止原判决的执行，故上述财产暂无法处置；八、本院于2020年8月27日对申请执行人代理律师桑连峰进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。截止目前本院尚有64904218元未执行到位，执行费余59308.97元未缴纳。本院认为，本案查明被执行人名下财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市恒信房地产开发有限公司、林瑞、杨明松负有继续向申请执行人河南尚德投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年八月二十六日法官助理姚晓科书记员刘栩博
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1993号 原告:刘伯莉，女，1984年6月15日生，汉族，住四川省广安市广安区，现住攀枝花君临江山。 原告:冯鹏飞，男，1988年1月10日生，汉族，住河南省郏县，现住攀枝花君临江山。 共同委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104200911939857。 被告:攀枝花市弘宅物业服务有限公司,住所地:攀枝花市东区新宏路11号15幢,统一社会信用代码:9151040256703756 法定代表人:何国群,执行董事。 委托诉讼代理人：李子海，男，1987年8月25日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，公司员工。 原告刘伯莉、冯鹏飞与被告攀枝花市弘宅物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理,原告刘伯莉、冯鹏飞于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伯莉、冯鹏飞自愿申请撤回对被告攀枝花市弘宅物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予刘伯莉、冯鹏飞撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由刘伯莉、冯鹏飞负担。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  宛 霞 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李思琪
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执663号 申请执行人李静，女1978年05月24日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李洪影，女1974年8月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人李静与被执行人李洪影民间借贷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵无敌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14108号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1985号 申请执行人：叶秀艳。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 申请人叶秀艳与被执行人枣庄东湖置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初2188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶秀艳于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初2188号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 *** 审判员 李新平 二〇二〇年八月四日 书记员 张建芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1113号之一申请人孙合举，男，1986年10月16日生，汉族，住辉县。被执行人赵慧，女，1993年2月18日生，汉族，住辉县。孙合举申请执行赵慧民间借贷纠纷一案，申请人孙合举依据生效的（2020）豫0782民初442号民事判决书，于2020年5月14日向我院申请执行,本院依法向被执行人赵慧送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孙合举借款110000元及以110000元为基数从2019年9月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1250元、执行费1569元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人赵慧名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人赵慧名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵慧名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月三十一日书记员  吴泽祖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初176号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人：高利国，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）153号起诉书 指控事实2020年7月11日0时58分许，被告人高利国醉酒后驾驶×××号迈腾牌小型轿车，被民警查获。经对高利国提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为118.85mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议免于刑事处罚。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人高利国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高利国认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人高利国犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  苗磊 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨帅
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初107号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人刘明典,男,1971年1月15日出生,汉族,小学文化,无业，户籍所在地和住所地均为湖南省华容县。2004年3月19日,因盗窃被岳阳市公安局劳动教养两年；2012年9月28日,因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，2012年12月4日刑满释放。2015年6月11日因本案被华容县公安局决定刑事拘留,并上网追逃。2020年4月22日,由华容县公安局决定取保候审，同年7月2日,华容县人民检察院决定取保候审,同日由华容县公安局执行。2020年8月12日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。 华容县人民检察院以华检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人刘明典犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员孙毅出庭支持公诉，被告人刘明典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月17日8时许,被告人刘明典遇到周必兴（已判刑）后,两人合谋扒窃。8时42分,两人在华容县原章华镇康复医院前上了华容县妇幼保健医院至章华镇白鼎山的湘Ｆ62923公交车。两人上车后发现被害人朱某左侧背着一个红色挎包,右手抱着小孩坐在公交车后门前的右侧座椅上。于是被告人刘明典靠近朱某伺机扒窃,周必兴站在过道挡住旁人的视线后,被告人刘明典迅速盗得朱某挎包中的一个长方形手包（内有现金5450元、身份证、银行卡等物品）。然后两人在中国银行公交站下车逃离现场。之后,被告人刘明典与周必兴将所盗得的现金予以分赃。 公诉机关认为被告人刘明典采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘明典曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯。建议判处被告人刘明典有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息表、接报案登记表、到案经过、扣押物品决定书、谅解书、刑事判决书等书证；被害人朱某的陈述；证人柳某、刘某的证言；被告人刘明典的供述与辩解；辨认笔录及视听资料等证据予以证实。 被告人刘明典对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘明典主动投案后，如实供述自己的罪行。被告人刘明典盗窃所得赃款已退还被害人并得到被害人的谅解。 本院认为，被告人刘明典伙同他人扒窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘明典起了主要作用，是主犯。被告人刘明典曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘明典主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘明典盗窃所得赃款已退还被害人并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘明典犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘明典的刑期自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宗道军 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  晏波清 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王敏 书记员闵煜 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5098号 原告：李建良，女，1976年11月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：何桂锋，男，1986年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李建良与何桂锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建良到庭参加诉讼，被告何桂锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建良向本院提出诉讼请求：判令何桂锋向李建良支付欠款10,000元及利息（利息计算方式：以10,000元为本金，按年利率6%自2019年11月15日起计算至欠款付清之日止）。事实和理由：从2016年3月开始，原、被告之间就建立了鞋模配件买卖合同关系，并约定按月结算、支付货款。原告按照被告的要求向其供货，但被告仅在前两个月支付了部分货款后就以资金紧张为由拖欠货款。原告多次催收，被告均予以推诿。2019年11月4日，被告向原告出具《欠条》，载明欠付原告货款10,000元，并口头承诺尽快付款，但被告至今未付所欠货款，原告为维护自身的合法权益，故起诉到人民法院，请求依法判决。 被告何桂锋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，何桂锋出具《欠条》载明“今欠李建良模具钱10,000元”。何桂锋在《欠条》上签名并捺印，同时《欠条》载明何桂锋的公民身份号码。《欠条》出具后，何桂锋未向李建良支付任何货款。另，本院于2020年8月7日向何桂锋送达本案起诉状副本及相应法律文书。 上述事实，有原、被告主体信息、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告何桂锋无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方的相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。根据原告提交的《欠条》等证据，可以认定李建良与何桂锋建立了买卖合同关系，合同已经生效，依法应受法律保护。李建良向何桂锋供应了货物，何桂锋应当向李建良支付相应的货款。根据李建良提交的《欠条》，可以证明何桂锋向李建良购买了相应的货物及欠付货款10,000元的事实。本案中双方对于付款时间没有进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，李建良可以随时要求何桂锋履行付款义务，李建良未提交其向何桂锋催收货款的证据，自其向本院提起本案诉讼时视为向何桂锋主张货款，本院于2020年8月7日向何桂锋送达本案起诉状副本及相应法律文书，何桂锋自收到本院向其送达的起诉状副本及相应法律文书时即视为收到李建良向其主张货款的催收要求，何桂锋在收到李建良的付款要求后，应当在合理期限内向其支付货款，根据本案情况，确定合理期限为5天，即何桂锋应在2020年8月12日前支付货款，但其未在上述期限内付款，已构成违约，并且给李建良造成了资金占用利息损失，故本院对于李建良要求何桂锋支付货款10,000元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。李建良主张按照年利率6%计算逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，本院予以确认，故逾期付款利息的具体计算方式为：以10,000元为基数，自2020年8月13日起按照年利率6%计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 一、被告何桂锋于本判决生效之日起五日内向原告李建良支付货款10,000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以10,000元为基数，自2020年8月13日起按照年利率6%计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止）。 二、驳回原告李建良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告何桂锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  易炜 二〇二〇年八月十四日 书记员  伍孟
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审83号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付魏运莲工资2814.71元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢825号申请执行人：大连普兰店融资担保有限公司,住普兰店区世纪路中段。法定代表人：宋巧稚，系该公司董事长。委托代理人：辛伟，女，系该公司员工。被执行人：季迎春，女性,1966年12月26日生，汉族，住普兰店区。被执行人：王成先，男性,1957年11月7日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连普兰店融资担保有限公司与季迎春、王成先为追偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初3003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人季迎春、王成先没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连普兰店融资担保有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月12日向被执行人季迎春、王成先发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月15日对被执行人季迎春、王成先的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院于2020年7月18日冻结被执行人王成先邮储银行尾号7692/7184/4442账户，冻结期间2020年7月18日至2021年7月17日。本院于2020年7月16日约谈申请人委托代理人辛伟，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年8月24日将被执行人季迎春、王成先纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年八月三十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执822号 申请执行人:马启富，男，回族，1989年6月13日生，不识字，住贵州省威宁县。 被执行人:戴永银，男，汉族，1987年11月29日生，住威宁县。 申请执行人马启富于2020年4月3日依据已经发生法律效力的(2019)黔0526民初7369号民事调解书向本院申请执行戴永银借款合同纠纷一案，执行标的14500.00元，执行费118.00元，合计14618.00元。 本案在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人戴永银发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。本院在执行过程中。经本院网络查询查控，被执行人戴永银名下无银行存款，本院已依法冻结被执行人戴永银的所有银行账户。经本院线下调查，被执行人戴永银名下无车辆、房屋等其他可共执行财产，本院于2020年7月29日依法将被执行人戴永银限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。被执行人现下落不明，且已移送公安机关请求查找。本院于2020年8月26日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执822号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  祖章迅 审判员  岳 现 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马关密
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1125民初850号 原告：甘肃众盛房地产开发有限公司，住所地：定西市漳县贵清路5号楼。 法定代表人：王伟珂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜帅，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：张天舒，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：汪芙蓉，女，该公司员工。 被告：青岛隆业劳务承包有限公司，住所地：青岛市李沧区唐山路76号。 法定代表人：黄成岗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。 原告甘肃众盛房地产开发有限公司与被告青岛隆业劳务承包有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告甘肃众盛房地产开发有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃众盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃众盛房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费38750.40元，减半收取计19375.2元，由原告甘肃众盛房地产开发有限公司负担。 审判员  任玉林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨雯静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保225号申请保全人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区××××××××××××××××××××××。法定代表人：刘某，系该行董事长。统一社会信用代码：××××××××××××××××××××××。委托代理人张亚南、黄超（实习），均系河南锦骏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被保全人：郭某，男，1978年9月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区×××××××××××××××××××××。被保全人：黄某，女，1985年5月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区×××××××××××××××××××××。被保全人：黄某甲，男，1974年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××××××××××××××××××。被保全人：张某甲，女，1986年1月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××××××××××××××××××××××。被保全人：郭某甲，男，1987年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××××××××××××××××××××。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被保全人郭某、黄某、黄某甲、张某、郭某甲因金融借款合同纠纷，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额1488126.97元）。请求:1、对被保全人郭某、黄某、黄某甲、张某、郭某甲名下的银行存款进行网络查控；2、查封被保全人郭某与黄某名下共有位于××××××××××××××××××××××号（不动产权证号：××××××××××××××××××××××）的房屋一套；3、查封被保全人黄某甲与张某名下共有位于××××××××××××××××××××××号（不动产权证号：××××××××××××××××××××××）的房屋一套；4、查封被保全人郭某甲与纪某名下共有位于×××××（合同备案号：××××××××××××××××××××××）的房屋一套。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿以该行的资产提供担保，并向本院提交了在1488126.97元范围内承担担保责任的担保函。本院认为，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人郭某、黄某、黄某甲、张某、郭某甲名下的银行存款；二、查封被保全人郭某与黄某名下共有位于三门峡市湖滨区×××××××××××××××××（合同备案号：×××××××××××××××××）的房屋一套；三、查封被保全人黄某甲与张某名下共有位于三门峡市湖滨区×××××××××××××××××（不动产权证号：×××××××××××××××××）的房屋一套；四、查封被保全人郭某甲与纪某名下共有位于三门峡市湖滨区×××××××××××××××××（合同备案号：×××××××××××××××××）的房屋一套。保全金额以1488126.97元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年八月十八日书记员  董前辉
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初507号原告王颖，女，1964年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王怡婷，女，1993年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人孙成，上海大邦律师事务所律师。委托代理人李翔，上海大邦律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪。委托代理人范效锋，上海九州通和律师事务所律师。第三人杨六妹，女，1945年1月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人王臻(系第三人杨六妹儿子)，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告王颖、王怡婷不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局国有土地上房屋征收补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王颖、王怡婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王颖、王怡婷负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  葛 翔人民陪审员  曹 旦二〇二〇年八月二十六日法官 助理  刘洪明书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初221号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某某，女，1975年4月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月9日1时许，被告人王某某在G233次列车进行保洁工作时，窃走被害人林晨锁在1号车厢备品柜内的苹果牌iPhone11型手机一部。同年2月17日，被告人王某某经证人金惠峰电话通知后，主动至本市南翔动车所接受公安机关调查，到案后如实供述上述犯罪行为。经鉴定，涉案苹果牌iPhone11型手机价值人民币5,970元，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元,可以适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪以后自动投案，如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年八月十九日书记员  管晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1769号 申请执行人：连清华，女，1955年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴爱环，女，1983年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人连清华与被执行人吴爱环民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人吴爱环发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人吴爱环的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人吴爱环限制高消费。申请执行人连清华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执240号 申请执行人：谭某，女。 被执行人：王某，男。 本院在执行谭某与王某离婚后财产纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初104号民事判决书已经发生法律效力，判令“被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告谭某钱款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王某负担。”由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月17日本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋晓丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执997号申请执行人宜城市森源新材料科技有限公司，住所地湖北省宜城市新街社区南街。统一社会信用代码91420684MA488LBC05。法定代表人张雪丽，系该公司总经理。被执行人江阴市永兴铸造有限公司，住所地江阴市青阳镇南陈村。统一社会信用代码91320281738275537G。法定代表人怀少伟，系该公司总经理。2020年7月21日，申请执行人宜城市森源新材料科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）鄂0684民初2701号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还莫来砂款58120元及利息，案件受理费625元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨、解除）、扣留（提取）被执行人江阴市永兴铸造有限公司在金融机构的存款58745元或者查封（扣押）其价值58745元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月十八日执行员  马守信书记员  张 迪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5153号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：高磊，系该社员工。代理权限为特别授权。被告：张伟伟，女，汉族，。被告：訾瑞华，女，汉族，。被告：张华林，男，汉族，。被告：李冬梅，女，汉族，。被告：张云涛，男，汉族，。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张伟伟等五被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已将欠款偿还为由申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,190元（已减半），由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年八月三日书记员 张钰晗
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执430号 邓美凤、刘桂花、张宏伟、徐正良： 本院执行的申请执行人邓美凤与被执行人刘桂花、张宏伟、徐正良侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘桂花、张宏伟、徐正良已按生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3727号申请执行人重庆恒山物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路，统一社会信用代码91500222592270484R。法定代表人：张仕顺，总经理。被执行人许伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。本院受理的申请执行人重庆恒山物流有限公司申请执行许伟挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初20252号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人9050元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3727号案的执行。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十四日书记员 李 芮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2796号原告：阿荣旗诚信物业服务有限公司。法定代表人：于富来。被告：卢瑶，女，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗诚信物业服务有限公司与被告卢瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。原告阿荣旗诚信物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗诚信物业服务有限公司以与被告卢瑶自行达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阿荣旗诚信物业服务有限公司负担。审判员  李佳林二〇二〇年八月三日书记员  林青怡