wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执641号之一申请执行人：王瑞，男，1987年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王秀文，男，1975年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：冯芬，女，1977年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系王秀文之妻。关于申请执行人王瑞与被执行人王秀文、冯芬财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）鄂襄州程河民初字第00081号民事判决书已发生法律效力，二被执行人应赔偿申请执行人财产损失17465元，并承担案件受理费及鉴定费7400元。申请执行人王瑞于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人冯芬互联网银行有余额2887.01元，现已冻结并划拨。二被执行人在金融机构无其他可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统调查，本院亦未查找到二被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月30日本院对其发出限制消费令。因二被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10126号原告:重庆市佳兆业物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道195号，统一社会信用代码915001080736528781。法定代表人：廖传强，主席（兼）总裁。被告：聂远勇，男，1978年12月6日，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市佳兆业物业管理有限公司与被告聂远勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告重庆市佳兆业物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市佳兆业物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市佳兆业物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年八月二十一日书记员  万 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执380号之二 申请执行人：阚桂洲，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 被执行人：茹方强，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 阚桂洲申请执行茹方强追索劳动报酬纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特88号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王 磊 审判员 刘世毅 二〇二〇年八月十七日 书记员 化明礼
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2080号 申请执行人:牛奇，男1973年04月19日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李敬忠，男1972年8月29日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：黄蕾，女1974年2月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行牛奇与李敬忠、黄蕾借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 张洪魁 二〇二〇年八月三十日 书 记 员 张 诚
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保447号申请人:重庆远立新型建材有限公司，住所地重庆市万州区经开区天子园，统一社会信用代码91500101327742815P。法定代表人：王丞欣。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华。申请人重庆远立新型建材有限公司与被申请人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初8574号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团有限公司所有的银行存款340万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年八月十八日（院印）书记员  熊健超
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2776号申请执行人：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司,住阜阳市颍州区颍州中路416号全顺大厦。统一社会信用代码91341200151829211F。法定代表人：张尔康，该公司董事长。被执行人：安徽卓康医疗科技有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区新阳大道29号阜阳市康伟蒜制品有限公司5号楼101室。统一社会信用代码913412000950724527（4-4）。本院在执行安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司与安徽卓康医疗科技有限公司其他案由一案，安徽省阜阳仲裁委员会于2017年11月17日作出的（2017）阜仲字第202号调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行，于2020年7月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人安徽卓康医疗科技有限公司位于开发区新阳大道29号阜阳市康伟蒜制品有限公司10#楼101室不动产。因财产不宜处置，我院于2020年8月28日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月三十一日书记员  司 韦
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执682号申请执行人：罗世春，女，汉族，1969年3月17日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理罗世春诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7976号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为41345元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金41345元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执682号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十二日书记员  曾晓清
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执657号 申请执行人谢楚维，男，1997年12月27日出生，汉族，居民，住陆川县。 被执行人吕超，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，户籍住址陆川县，现住玉林市。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2020）桂0922民初1226号民事调解书。本院在执行谢楚维与吕超买卖合同纠纷一案中,于2020年7月2日向被执行人吕超发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付返还购买车辆商业保险款3800元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件执行费50元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划吕超财付通存款557.54元（其中：扣缴执行费50元、支付申请执行人507.54元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年八月三日 书记员  李宗保
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执672号崔凤江、**、陈国柱：本院执行的申请人崔凤江与被执行人**、陈国柱劳务合同纠纷一案，法律文书所确定的义务已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初107号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人：马海彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告:马鞍山市博望区欧麦龙超市，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新博南大街。 经营者:金家和。 原告北京创客互动科技有限公司与被告马鞍山市博望区欧麦龙超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判长 齐 萍 审判员 赵丽萍 审判员 王红伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理唐斌 书记员冯倩
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初145号原告：苏余平，男，1988年9月9日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：刘淑琴，女，1964年5月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：徐凤山，男，1968年4月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告苏余平与被告刘淑琴、徐凤山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告苏余平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏余平撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年八月二十八日法官助理黄静书记员辛战
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4330号罪犯郭子兵，男，汉族，1983年11月25日生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）合刑初字第13号刑事判决，以被告人郭子兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。被告人犯罪所得，予以追缴。被告人郭子兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）皖刑终字第0151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭子兵确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭子兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭子兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭子兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，有数额较大的财产性判项未履行，狱内消费余额较高，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭子兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3141号 惠东县人民法院刑事审判庭、胡观和： 关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人胡观和罚金纠纷一案，被执行人胡观和于2020年8月17日已按（2019）粤1323刑初816号刑事判决书缴纳罚金1000元。本院（2020）粤1323执3141号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢218号 申请执行人曹淑敏，女1961年11月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李飞翔，男1977年5月15日出生，汉族，住蒙城县城南新区。 本院在执行申请执行人曹淑敏与被执行人李飞翔借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年八月二十九日 （） 书记员刘晓宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2014号被执行人:卜兴忠，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行芜湖市宝瀚新型建筑材料有限公司与卜兴忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4411号民事判决书，于2020年08月04日向被执行人卜兴忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卜兴忠的银行账户内存款人民币1854元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月五日书记员  胡 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11495号之二 被执行人：廖伟强，男，1978年10月30日出生,户籍地址广东省仁化县。 本院在执行被执行人廖伟强诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人廖伟强名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币106.59元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7540号 原告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号5栋11层1103号。 法定代表人：胡荣，董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：蒲迎春，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省西充县。 原告四川悦达创亿汽车服务有限公司与被告蒲迎春追偿权纠纷一案，四川悦达创亿汽车服务有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  高 晗
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2352号申请人：朱玲玲，女，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈坤，男，1979年08月25日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人朱玲玲与被执行人陈坤民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2382号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月十七日书记员 刘晶晶
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执941号 申请执行人：分宜县京小东电器店，住所地：分宜县安仁路420号。 经营者：刘鹏，男，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：丁桃生，男，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初201号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁桃生在银行及互联网金融账户的存款计人民币2625元；或提取其劳动收入2625元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年八月十七日 书记员  严 燕
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2439号申请人：高孔立，男，1963年02月08日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：齐广，男，1974年08月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张健，男，1961年12月05日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：吴小莉，女，1957年03月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人高孔立、齐广与被执行人张健、吴小莉民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初17号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十八日书记员代  海 丽
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终495号 原公诉机关河北省顺平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐瑞广，曾用名老二，男，1982年12月2日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市顺平县，现住本村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月21日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，同年3月21日由顺平县公安局执行逮捕，2019年4月1日由顺平县公安局取保候审，2020年3月31日被顺平县人民检察院取保候审。2020年5月6日被河北省顺平县人民法院监视居住。 河北省顺平县人民法院审理河北省顺平县人民检察院指控原审被告人齐瑞广犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年五月二十二日作出（2020）冀0636刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人齐瑞广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年9月份以来，被告人齐瑞广伙同陈红英、王红敏、曾玉兰、杨占（均已判刑）组织在顺平县开设赌场，并出资购买棋牌桌、牌九等赌博工具。该场所由陈红英提供，王红敏负责看管赌博现场，曾玉兰负责看管监控，杨占受雇负责赌场抽头，每日领取200元到300元不定的报酬。陈红英和曾玉兰、王红敏还为参与赌博人员提供现金，2018年11月22日，被告人陈红英、王红敏、曾玉兰、齐瑞广、杨占在顺平县车间内聚集约20人，利用牌九进行赌博时，被公安机关当场抓获，扣押赌资现金31949元，牌九两幅、赌桌一张。其中齐瑞广抽头盈利共计三千余元。2019年3月21日，被告人齐瑞广主动到公安机关投案。 上述事实，被告人齐瑞广在开庭审理过程中亦无异议，且有物证牌九两幅、赌资现金31949元、赌桌一张、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、顺平县公安局委托调查函、顺平县大悲乡岭后村证明、顺平县社区矫正管理局调查评估意见、河北省顺平县人民法院刑事判决书、协同查核党员身份信息的复函、顺平县公安局收缴物品清单及收据、顺平县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、顺平县公安局停止执行拘留决定书、在逃人员登记表、现场示意图、现场方位及现场照片、辨认笔录、检查笔录、同犯案陈红英、王红敏曾玉兰、杨占供述，证人王某1、常某、王某2、吴某、王某3、徐某、项某、刘某1、臧某、王某4、于某、曾某、刘某2、王某5、王某6证言、被告人齐瑞广供述等证据予以证实。 据此，原审法院认为，同案犯陈红英、王红敏、曾玉兰等人以非法营利为目的，为不特定人员赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、资金，其行为均已构成开设赌场罪。被告人齐瑞广明知陈红英、王红敏、曾玉兰等人从事赌博犯罪活动，其通过参与赌博的方式烘托赌博气氛，引起多人参与赌博的兴趣，促使多人参与赌博犯罪活动，对同案犯从事开设赌场的犯罪起着直接的、必不可少的作用，且参与盈利分红，其行为应以开设赌场罪的共犯论处，以开设赌场罪定罪处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的非法所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以开设赌场罪判处被告人齐瑞广拘役四个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库；非法所得三千元依法予以没收。 上诉人齐瑞广的上诉理由主要提出：原判量刑较重，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实与一审一致，据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人齐瑞广明知他人从事赌博犯罪活动，其通过参与赌博的方式烘托赌博气氛，引起多人参与赌博的兴趣，促使多人参与赌博犯罪活动，对同案犯从事开设赌场的犯罪起着直接的、必不可少的作用，且参与盈利分红，其行为应以开设赌场罪的共犯论处，以开设赌场罪定罪处罚。本案系认罪认罚案件，上诉人齐瑞广对公诉机关指控的事实及量刑建议均无异议且签字具结，且在一审开庭过程中亦无异议，原判根据上诉人齐瑞广的犯罪事实、性质及社会危害性并综合考虑其自首、认罪认罚等从轻量刑情节后，采纳了公诉机关的量刑建议，原判量刑在法定幅度范围内，并无不当，故上诉人齐瑞广提出的原判量刑较重，请求对其适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨满增 审 判 员 王雁翔 审 判 员 郭 洁 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王彦奇 书 记 员 贾家通
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申731号再审申请人(案外人)：张田，男，1961年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：杨利峰，河北唐通律师事务所律师。被申请人(一审原告)：上海象屿物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX室。法定代表人：张岳端，执行董事。委托诉讼代理人：陈珂，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人(一审被告)：玉田县正益实业有限公司，住所地河北省。诉讼代表人：玉田县正益实业有限公司管理人。被申请人(一审被告)：唐山市玉田建邦实业有限公司，住所地河北省。诉讼代表人：唐山市玉田建邦实业有限公司管理人。被申请人(一审被告)：阎民，男，1966年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人(一审被告)：阎思成，男，1984年9月28日出生，住河北省唐山市。被申请人(一审被告)：刘海军，男，1985年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市。再审申请人张田因与被申请人上海象屿物资有限公司(以下简称象屿公司)、玉田县正益实业有限公司(以下简称正益公司)、唐山市玉田建邦实业有限公司(以下简称建邦公司)、阎民、阎思成、刘海军委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民初690号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张田申请再审称，在建邦公司与象屿公司于2015年12与28日签订的《最高额抵押担保协议书》(TXXXXXXX-YTZY／DYDB-2)附件1《抵押物清单》中记载的“煤气发电设备”系申请人投资购买、自行使用的，本案一审法院未查明上述事实，判决在正益公司未履行付款义务的情况下，象屿公司可与建邦公司协商处置上述财产，该项判决侵犯了申请人的合法权利。申请人据此认为一审判决错误，请求依法再审本案。被申请人象屿公司述称，申请人主张其为涉讼煤气发电设备的权利人，缺乏事实与法律依据。申请人提供的合作合同完全可以事后炮制，合同约定发电厂的经营管理由申请人负责，但在评估机构对涉案设备在内的抵押物进行现场勘查、评估时，申请人却没有提出任何异议，明显不合常理。此外，申请人因合作合同投入了所有资金，但在约定退出条件时却仅约定了一个“四年”期限，没有约定申请人在收回投入且存在相应盈余情况下退出，如此约定也与常理不合。被申请人还称，无论建邦公司办理设备抵押登记时是否有处分权，被申请人为善意第三人，亦有权取得抵押物权。据此，被申请人请求驳回申请人的再审申请。被申请人玉田公司、建邦公司提供书面意见称，玉田公司与建邦公司均已处于破产清算阶段，因两家公司仅向管理人移交了部分资料，故管理人无法对本案发表意见，本案由法院依法裁决。在本院审查过程中，申请人称，其在2014年8月5日与建邦公司签订了一份合作协议，约定由申请人投资建设一座发电厂，用建邦公司生产的煤气发电，发电厂由申请人单独经营满四年后所有权归属建邦公司。截止2018年，申请人已投资1600万元购买安装了煤气发电设备，但建邦公司却隐瞒上述事实并伪造了《建邦煤气发电工程合同》，虚构张田将上述煤气发电设备作价8000万元转让给了建邦公司的事实，然后办理了抵押手续，将设备抵押给了象屿公司。申请人为此提供了其与建邦公司的《合作合同》以及与案外人签订的汽轮发电机购买安装合同、转账凭证、滦县利丰铸造有限公司的记账凭证和货运托运单等。其中，在申请人提供的汽轮发电机购买安装合同中，载明申请人委托案外人“购买福建龙岩卓鹰公司院内3台锅炉2台汽轮机和附属设备”，但在“货运托运单”中显示的托运单位却多为“路路通物流”或“龙岩特钢厂”。在申请人提供的转账凭证中，载明的付款方为“李文静”。对此申请人称，李文静是滦县利丰铸造有限公司的财务人员，申请人系该公司股东，支付的钱款是申请人个人的资金。对于申请人提供的上述证据，被申请人均不予确认。本院另查明，本案原审判决生效后，申请人曾以相同的理由向本院提出执行异议，本院经审查后认为申请人所提执行异议实质是对本案判决书存在异议，该异议不属于执行异议案件审查的范围，裁定驳回了申请人的异议申请。申请人收到裁定后未提出复议请求。本院再查明，在象屿公司与建邦公司签订《最高额抵押担保协议书》时，涉讼煤气发电设备被安置在建邦公司的场地内。本院认为，本案主要争议在于象屿公司对涉讼煤气发电设备取得的抵押权是否有效。根据生效判决查明的事实，正益公司与被申请人象屿公司签订了委托合同，建邦公司与本案其他当事人就正益公司应履行的全部合同义务向象屿公司分别提供了保证、抵押、质押等担保，其中建邦公司将包括本案涉讼煤气发电设备在内的财产设定了抵押权，双方并在工商行政管理部门办理了抵押登记。因此，在正益公司未能履行合同义务的情况下，象屿公司有权就抵押物在最高债权范围内行使优先受偿的权利。现申请人对象屿公司取得的抵押权提出异议，称涉讼的煤气发电设备为其所有，虽然其提供了与建邦公司的合作合同及其他证据，但上述合作合同尚无建邦公司的确认，而且在证明付款情况的凭证中所显示的付款人并非申请人本人，托运单所显示的托运单位也与购买安装合同中显示的相关信息不一致，故申请人提供的证据尚未构成完整的证据链，不足以证明涉讼设备已属申请人所有。此外，由于涉讼设备系动产，在被设定抵押权时亦处于建邦公司合法占有状态，故在象屿公司对该设备所享有的抵押权已经合法登记，且申请人没有证据证明象屿公司事先应当知道设备不属建邦公司的情况下，即便其所有权归属存在争议，象屿公司作为善意第三人仍可以取得抵押权。综上，原审法院依据在案证据所作判决事实清楚，适用法律正确，申请人张田申请再审缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张田的再审申请。审判长  郑秀丽审判员  王泳雷审判员  蒋 晴二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4659号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王玉清，女，1992年9月7日出生，汉族，住海南省文昌市昌洒镇昌茂村委会石见坡村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王玉清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计37233.45元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示上述车辆价值较低，且未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的37233.45元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执545号黄文亮、黄计明：黄文亮与黄计明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初1143号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执545号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6193号原告：古丽雅，女，1993年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：魏兆明，男，1955年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘士红，女，52周岁，汉族，住天津市津南区。原告古丽雅与被告魏兆明、刘士红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告古丽雅撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告古丽雅负担。审判员  韩学胜二〇二〇年八月二十五日书记员  张海珠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2937号 申请执行人：沭阳县东小店卓佳木业制品厂，统一社会信用代码91321322063278974J，住所地江苏省沭阳县。 负责人：杨风仙，该厂厂长。 被执行人：沭阳百斯敦建材科技有限公司（原名称：江苏百斯敦建材科技有限公司），统一社会信用代码91321322314011685D，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：**,该公司执行董事。 沭阳县东小店卓佳木业制品厂与沭阳百斯敦建材科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3645号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告沭阳百斯敦建材科技有限公司于本判决生效后十日内向原告沭阳县东小店卓佳木业制品厂支付租金95000元及利息（以95000元为基数，自2018年5月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2176元（原告已预交），由被告沭阳百斯敦建材科技有限公司负担。 因沭阳百斯敦建材科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行金额为95000元及利息（以95000元为基数，自2018年5月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年5月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县东小店乡××城东工业园的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，未联系到被执行人，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1133号罪犯钱老昌，男，1965年2月11日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2007年5月10日作出（2007）曲中刑初字第83号刑事判决，以被告人钱老昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年6月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱老昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱老昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱老昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱老昌减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月4日起至2024年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5981号   原告：通辽市金泰物业服务有限公司。   法定代表人：高云峰，职务：总经理。   委托诉讼代理人：庞志红，海公司员工。   被告:张某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理,原告通辽市金泰物业服务有限公司于2020年8月18日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年八月十八日   书记员 张 蕾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申447号再审申请人（一审被告）：李和平，男，1979年1月16日出生。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，该分行行长。再审申请人李和平与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初42509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2020年8月25日，李和平自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，李和平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李和平撤回再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇二〇年八月二十八日书记员 裴晋燕
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0629民初901号原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县城关大同路66号。统一社会信用代码：91350629727901790T。法定代表人：刘金和，理事长。委托诉讼代理人：林伟生，男。委托诉讼代理人：杨坤海，男。被告：邹振金，男，1994年5月10日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用联社）与被告邹振金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林伟生到庭参加诉讼，被告邹振金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令邹振金归还尚欠借款本息20327.38元（利息计至2020年7月28日，之后的利息、罚息按合同约定的支付），2.本案诉讼费由邹振金承担。事实和理由：邹振金于2019年3月30日与原告签订编号为HT9081130190002055号《循环贷款借款合同》，约定自2019年3月30日至2020年3月29日，由原告在循环贷款额度20000元以内，对邹振金一次或分次发放贷款，借款实行固定利率即月利率6.125%，采取利随本清还款方式。合同同时约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起至还清本息日止，按合同约定利率的基础上加收50%。借款人欠息，欠息部分按逾期按逾期贷款罚息利率计收利息。2019年3月30日，原告向邹振金发放贷款20000元。截止2020年7月27日，邹振金尚欠原告借款本金19978.76元，逾期利息346.89元，罚息1.73元。经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。邹振金未作答辩。经审理查明的事实与华安信用联社诉称一致。本院认为，华安信用联社与邹振金之间签订的《循环贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定；华安信用联社已按合同约定向邹振金发放贷款20000元，邹振金未按合同约定按时履行还款义务。截止2020年7月27日，邹振金尚欠原告借款本金19978.76元，逾期利息346.89元、罚息1.73元，已构成违约。上述事实有华安信用联社提交的《循环贷款借款合同》、《银行流水明细表》等书证及当事人在法庭上的陈述为证,可以认定。综上所述，华安信用联社的主张有事实和法律依据，本院予以支持。邹振金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹振金应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款本金19978.76元，逾期利息346.89元、罚息1.73元（利息计至2020年7月27日，之后的利息及罚息利率按合同第十四条第四款第二项约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由邹振金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李丽芬二〇二〇年八月二十六日书记员  李奇峰执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2186号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人:余东辉，男，汉族，1966年10月13日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人余东辉借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初11018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为79417.9元、判决确认的利息、滞纳金及诉讼费893元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询。经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年8月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月18日，被执行人尚欠申请执行人79417.9元、判决确认的利息、滞纳金及诉讼费893元未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2186号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年八月十八日书记员  娄 莉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初703号 申请人：河北唐名律师事务所，住所地唐山市路北区卫国北路佳旺大厦七层。 负责人：邢卫民，该律师事务所主任。 被申请人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地高新区庆南道南侧。 法定代表人：尹小芳，该公司执行董事。 原告河北唐名律师事务所与被告唐山盛世君安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人河北唐名律师事务所于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山盛世君安房地产开发有限公司名下银行存款或者相同价值的财产及财产性权利在140万元以内予以查封、冻结。申请人河北唐名律师事务所以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐山盛世君安房地产开发有限公司的价值140万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 路新华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘 畅 书 记 员 王 丹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4378号 原告：周长征，女，1969年10月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告周长征与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告自2018年1月10日起至办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，以购房款总额535,453元)为基数按照每日万分之一向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月3日签订商品房买卖合同，合同约定原告方以总价款535,453元购买被告位于和家园7号楼1单元1501室的商品房，合同签订后，原告方按照合同约定向被告支付了购房款535,453元。被告也按照合同约定向原告方交付了该房屋，但是被告至今没有按照合同约定为原告购买的房产办理产权转移变更登记手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》三张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、物业费《收据》一份。被告对原告提交的证据1-证据4真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。 2017年7月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0113230，约定原告以535,453元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期7号楼1单元1501室房屋。该合同第十一条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年10月31日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告已向被告支付全部购房款。被告于2017年10月10日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2017年10月10日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续至今。原告诉请被告支付自2018年1月10日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期7号楼1单元1501室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告周长征办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周长征违约金（以535,453元为基数，自2018年1月10日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2041号原告：青海安鑫工程爆破服务有限公司，住所地西宁市城西区五四大街19号，统一社会信用代码9163010459503994XT。法定代表人：沈健，执行董事。委托诉讼代理人：钱卫星，男，1968年12月2日生，汉族，青海安鑫工程爆破服务有限公司海西州地区业务经理。被告：吴美生，男，1972年1月27日生，汉族，现职业及住址不详。原告青海安鑫工程爆破服务有限公司与被告吴美生服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海安鑫工程爆破服务有限公司委托诉讼代理人钱卫星到庭参加诉讼，被告吴美生经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海安鑫工程爆破服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付所欠矿山修补炮眼作业费26447元，经济补偿金7600元，合计34047元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日原告进入被告所承包的矿山进行修补炮眼施工作业，工人作业工时及工资表，有被告承诺及文字说明，因被告的原因未能在2017年5月初进行爆破，所产生的工人工资多次向被告讨要无果，原告在无奈之下，自己垫付工人工资26447元，而被告却已离开格尔木市至今不知去向。故诉请法院，请予以支持。被告吴美生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日被告吴美生在一份无标题的单据上签字，该单据载明“3月24日-4月1日参与补孔人员（共9天），钱卫星13000元/月×9天＝3897元石永丰7000元/月×9天＝2100元朱保国7500元/月×9天＝2250元4月2日-4月12日（12天）钱卫星13000元/月×12天＝5196元石永丰7000元/月×12天＝2800元朱保国7500元/月×12天＝3000元韩文彦7000元/月×12天＝2800元林小平7500元/月×12天＝3000元**秀3500元/月×12天＝1404元”，以上数额总计26447元。吴美生书写“经核实共产生72工时，待5月初如未爆破，一并按以上工价结算”。原告公司2020年7月29日出具《工作证明》，显示2017年3月至2017年12月**秀曾在原告公司工作。另查明，原告公司于2012年11月16日取得营业执照，其经营范围包括爆破作业的设计、施工及安全监理，营业期限为长期。石永丰、韩文寅、朱保国、钱卫星、林小平为原告公司爆破员。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案原、被告虽未签订书面的合同，但被告签字确认的内容足以证明原、被告之间存在服务合同关系。虽然原告提交的无标题的单据没有载明原告公司，但其中的爆破员均是原告公司人员，原告虽未提供黄文秀的劳动合同，但从常理判断，爆破员在野外作业需要有人提供伙食，原告的《工作证明》符合一般工作实际，本院予以确认。因单据中人员均是原告公司人员，可以判断出被告系与原告达成了服务合同。被告在单据中的结算对其有约束力，结算单中被告自己书写“待5月初如未爆破，一并按以上工价结算”这是一个生效附条件的约定，原告庭审陈述2017年5月后未进行爆破，被告未作答辩也未提出异议，本院以原告陈述认定案件事实，视为约定条件已成就，被告应按照结算单的约定支付26447元给原告，故原告要求被告支付矿山修补作业费26447元的诉讼请求本院予以支持。原告要求的经济补偿金庭审中经法庭询问原告称是按0.008的月息，自2017年7月至2020年7月计算得出的数额，该诉讼请求实际是要求被告支付逾期付款占用利息的诉讼请求，经查为深化利率市场改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故该项诉讼请求本院依法分两段计算，2017年7月1日至2019年8月20日同期同类中国人民银行人民币贷款利率为4.75%，原告主张的利率高于该利率，本院以4.75%利率计算相应期间利息，经计算为2684.55元。2019年8月21日起至2020年7月1日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经查，2019年9月贷款市场利率一年期报价为4.20%，计算至2020年7月1日为958.61元，以上两段利息合计为3607.16元。原告诉讼请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴美生支付原告青海安鑫工程爆破服务有限公司作业费26447元并赔偿逾期付款损失3607.16元，合计30054.16元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告青海安鑫工程爆破服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（已减半收取），由被告吴美生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏 二〇二〇年八月五日书记员 万泽阳
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1524行审14号申请执行人商城县环境保护局。地址：商城县城关镇金刚台大道东段。统一社会信用代码1141152441950526XD。法定代表人晋孝友，局长。委托代理人李艳，该局工作人员。被执行人河南中科钢结构有限公司。地址：商城县产业集聚区。统一社会信用代码91411524678079904C。法定代表人杨传友。申请执行人商城县环境保护局向本院申请强制执行商环罚决字［2019］21号《行政处罚决定书》中罚款10万元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人述称，被执行人因未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设的环境违法行为，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，申请执行人于2019年7月26日对其作出商环罚决字［2019］21号《行政处罚决定书》，对其处罚款10万元的行政处罚，于同日依法送达。被执行人在接到《行政处罚决定书》之后，在法定期限内，向复议机关申请复议。2020年商城县人民政府下达了商政行复决字［2020］4号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的《行政处罚决定书》。被执行人接到行政复议决定书后，在规定期限内未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月3日，申请执行人向被执行人下达了《催告通知书》，催促其按时履行行政处罚决定，但至今被执行人仍未履行。故申请执行人向本院申请强制被执行人到期未缴纳的罚款10万元。申请执行人向本院提交以下证据：立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、河南中科钢结构有限公司营业执照、杨传友身份证复印件、环境违法行为限期改正通知书及送达回证、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、河南中科钢结构有限公司关于行政处罚事先（听证）告知书的回复、行政处罚审批表、行政处罚预先法律审核意见、《建设项目环境影响评价分类管理名录》（生态环境部令第1号）部分章节内容、行政处罚案件案审会讨论记录、《行政处罚决定书》及送达回证、案件调查终结报告、行政执法证复印件、商城县人民政府商政行复决字［2020］4号《行政复议决定书》及送达材料、行政处罚催告通知书及送达材料。本院在审查中，听取了被执行人河南中科钢结构有限公司意见，被执行人提出其于2011年已经取得环评文件，不存在未批先建的违法行为；油漆房项目的建设，是防止污染物无组织排放，经改造，不会出现任何污染，经第三方检测，排放全部合格；罚款与事实不符，其投资额没有500万元，实际投资仅为128万元，申请执行人认定罚款基数随意，并向本院提出要求对其投资额进行评估。被执行人向本院提交了以下书面材料：商环罚决字［2019］16号《行政处罚决定书》、商环罚决字［2019］21号《行政处罚决定书》、中科钢构油漆车间项目投资情况说明、中科油漆车间决算单、移动喷漆房决算单、喷漆房抛丸机设备总布置图、购销合同、商城县环境保护局商环审［2011］13号文件，建设项目环境保护审批登记表、商城县产业集聚区管理委员会同意入驻证明，河南省企业投资项目备案确认书、检测报告。本院认为，申请执行人商城县环境保护局对被执行人河南中科钢结构有限公司作出商环罚决字［2019］第21号《行政处罚决定书》，被执行人河南中科钢结构有限公司在法定的期限内，向商城县人民政府申请行政复议。商城县人民政府商政行复决字［2020］4号行政复议决定维持了商城县环境保护局的行政处罚决定。被执行人收到复议决定后，在法定期限内未提起行政诉讼，行政处罚决定已经生效。被执行人新建或者改建喷漆车间，应依照《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定，应当重新报批建设项目的环境影响评价文件。被执行人未依法报批项目环境影响评价文件，擅自开工建设，违法事实清楚。喷漆车间的建设，未造成环境污染，不是其不受行政处罚的理由。被执行人提出对喷漆车间投资额进行评估，其应在商城县环境保护局作出行政处罚决定之前陈述、申辩阶段提出，或者在复议、诉讼阶段提出。故被执行人前述意见本院不予采纳，其要求对喷漆车间投资额进行评估，本院不予准许。综上，被申请执行的行政处罚决定，没有《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予强制执行情形。被执行人在行政处罚决定履行催告通知书下达后，仍未按规定时间履行义务。被执行人不履行生效行政处罚中的罚款决定，法院应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行商城县环境保护局商环罚决字［2019］21号《行政处罚决定书》中罚款10万元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨泽川审 判 员  周 丽人民陪审员  武俊兰二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李宗原
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执恢12号     申请执行人：张海学，男，汉族，1969年8月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被执行人：郝武奎，男，汉族，1973年9月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区   张海学申请执行郝武奎民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2018)陕0602民初5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人郝武奎支付张海学借款100万元及利息，利息以100万元为基数按照月利率2%从2017年2月4日起至付清之日止）。被执行人承担案件受理费16173元及执行费12400元。在执行过程中，查明被执行人郝武奎有住房公积金。我院已将被执行人工资及住房公积金冻结。申请执行人于2020年8月7日向本院提出撤回本次执行申请，经本院查明，申请执行人的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（220）陕0602执恢12号案件的执行。   如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长  淮 文 杰   审 判 员  王  涛   审 判 员  刘 森 虎       二〇二〇年八月十七日    书 记 员  吴 帅 帅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8373号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：王雪华，男，1971年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告王雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 燕
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初69号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人陈兰清，男，1994年11月21日出生，汉族，江西省靖安县人，小学文化，务农，家住靖安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月28日被靖安县公安局刑事拘留。经靖安县人民检察院批准，于2019年2月2日被靖安县公安局依法执行逮捕，于2019年4月2日被靖安县公安局依法取保候审。经靖安县人民检察院决定，于2020年6月22日取保候审。 靖安县人民检察院以靖检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人陈兰清犯开设赌场罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人陈兰清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月底，陈某（另案处理）与黄某、李某、项某、廖某（四人均已判刑）合伙在靖安县宝峰镇周坊村、宝田村、集镇的民房等地，开设用扑克牌玩“三公”的赌场，上述五人平分股份，当中黄某负责联系赌博场所及日常管理，陈某安排抽头、望风人员，其他股东在赌场参赌聚集人气。被告人陈兰清为赌场接送赌客，每天工资200到300元不等，持续接送赌客五天左右，共领工资1000元。 公诉机关认为，被告人陈兰清为获取非法利益，在赌场接送赌客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈兰清在开设赌场中起次要作用，是从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人陈兰清认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈兰清拘役三个月零五天，并处罚金2000元。 公诉机关提交了1.受案登记表、归案情况说明、判决书等书证；2.现场辨认等笔录；3.证人张某、邱某等人的证言；4.同案人李某、陈某、李某1的供述；5.被告人陈兰清的供述与辩解。 被告人陈兰清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈兰清为获取非法利益，在赌场接送赌客，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兰清与黄某等人系共同犯罪。被告人陈兰清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈兰清自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人陈兰清犯开设赌场罪，判处拘役三个月零五天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日至2019年4月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余延平 二〇二〇年八月十九日 书记员  雷 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11685号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：周章义，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与周章义信用卡卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25762号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在（2020）粤0604执10808号案处置了被执行人以下财产：本院依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市禅城区帝景北路16号3区五座403房中所占份额，本院还依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市禅城区帝景北路16号3区地下停车场DS304号，本案暂无法处置。本院还依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××和粤Ｘ×××××的小汽车两辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院另案正在处置被执行人周章义名下财产，本案已参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11685号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十一日 书记员  温 彦
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1695号 原告：董丽娟，女，1975年7月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：瑞昌市意尔康赤乌中路店。经营场所：瑞昌市赤乌中路112号。统一社会信用代码：92360481MA363LCX84。 经营者：万承强。 原告董丽娟与被告瑞昌市意尔康赤乌中路店经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在审理过程中，原告董丽娟于2020年8月5日以瑞昌市劳动人事争议仲裁委会员已经作出仲裁裁决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告董丽娟向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董丽娟撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告董丽娟负担。 审判员 魏 湘 二〇二〇年八月五日 书记员 黄小媖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终723号上诉人(原审被告)：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：高健。上诉人(原审被告)贵州长征电力设备有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：余波。被上诉人(原审原告)：上海嘉隆律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：严柏松。上诉人贵州长征天成控股股份有限公司、贵州长征电力设备有限公司因诉讼、仲裁、诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25681号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。贵州长征天成控股股份有限公司、贵州长征电力设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《委托代理协议》已履行完毕，上诉人的住所地在贵州省遵义市汇川区，故请求撤销原裁定，将本案移送至贵州省遵义市汇川区人民法院审理。上海嘉隆律师事务所未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系代理合同纠纷，双方在合同中未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付代理费用，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8171号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：广州市卡悦卡娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市白云区京溪街广州大道北梅花园商业广场四楼408房。 法定代表人：严楚武。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市卡悦卡娱乐有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30256号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日，中国音像著作权集体管理协会以广州市卡悦卡娱乐有限责任公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为6650元，案件执行费为50元。 本案在执行过程查明，被执行人广州市卡悦卡娱乐有限责任公司已向中国音像著作权集体管理协会支付了（2019）粤0111民初30256号民事判决书所确定的款项。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年6月30日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，鉴于被执行人广州市卡悦卡娱乐有限责任公司已履行完本案的义务，且申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8171号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12103号 申请执行人夏军，男,1975年5月8日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人岳小宝，男,1972年11月2日生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人夏军与被执行人岳小宝借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20313号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人归还借款本金2000000元；受理费22800元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中查封了被执行人岳小宝名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村四季花城茉莉苑5栋K座202（不动产证号为6000043849）的房产，现该房产的抵押权人已向深圳市中级人民法院申请强制执行，待深圳市中级人民法院向本院发送《商请移送函》后，本院将把该房产的处置权移送给深圳市中级人民法院，并转交申请执行人提交的《参与分配申请书》。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月十八日 书记员  张婧钰
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执635号申请人刘立华，男，汉族，1975年2月24日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人章志兵，男，汉族，1984年3月22日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人被执行人杨爱兰，女，汉族，1985年10月22日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人被执行人闻霞清，男，汉族，1981年11月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人刘立华与被执行人章志兵、杨爱兰、闻霞清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）甘0722民初2482号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告章志兵、杨爱兰偿还原告刘立华借款20000元，利息13200元，共计33200元，限于判决生效后一月内履行完毕；被告闻霞清对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费630元，由被告章志兵、杨爱兰、闻霞清负担。由于被执行人章志兵、杨爱兰、闻霞清未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘立华已向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年3月9日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人章志兵名下有车牌号为甘A、车辆识别代码为S众泰牌汽车一辆，被执行人闻霞清名下有车牌号为甘F、车辆识别代码为H雪佛兰牌汽车一辆。本院依法对该两辆车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人章志兵、杨爱兰、闻霞清拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.因申请人刘立华涉嫌虚假诉讼，已被公安机关刑拘，现无法约谈。本案执行标的33830元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月十八日书 记 员  尚 鹏
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1253号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉。 委托诉讼代理人：胡琪芳。 被告：黄建强，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：姚国权，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告黄建强、姚国权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉，被告黄建强、被告姚国权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建强归还原告信用卡透支本金57708.23元，支付利息21173.24元、违约金1154.16元（暂计算至2020年5月30日），并支付自次日起至实际履行之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金、服务费用（信用卡年费60元/年）；2.被告姚国权对被告黄建强的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告黄建强在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，由被告姚国权提供保证，向原告申请领用信用额度为100000元的大唐信用卡。被告黄建强、姚国权分别与原告签订了一份大唐信用卡领用合约、大唐信用卡保证合同。信用卡领用合约载明：乙方的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收至清偿日止的利息，记账日为交易发生日。甲方计收从银行记账日起至还款日至的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付违约金，甲方并有权停止该卡使用。保证合同约定：在卡片使用期间（包括换补新卡与续卡）发生的全部债务，包括：（1）透支本金以人民币10万元为限；（2）因透支产生的利息、违约金、手续费等；（3）其他费用，如年费、实现债权的相关费用等。保证方式为连带责任保证；保证期间为大唐信用卡项下透支期限届满之日起五年止。经审查，原告批准被告的信用卡申请。被告黄建强自开卡后多次进行借款还款，但均未将所有款项结清。截至2020年5月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币57708.23元，利息21173.24元、违约金1154.16元。经原告多次催讨，持卡人未归还透支余额，担保人亦未履行保证义务，均构成违约，故向贵院提起诉讼。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《大唐信用卡申请表》一份，证明被告黄建强向原告申请100000元额度的信用卡，并就收费和计息标准等进行了约定的事实； 2.《大唐信用卡保证合同》一份，证明被告姚国权为被告黄建强提供担保并就担保范围等进行了约定的事实； 3.信用卡欠款明细单一份、信用卡交易流水查询表三份，证明被告尚欠原告信用卡透支本金57708.23元、利息21173.24元、违约金1154.16元（暂计算至2020年5月30日）的事实； 4.催收通知书、邮递信息各一份，证明原告曾向二被告进行催收的事实。 被告黄建强辩称，对于原告台州银行股份有限公司湖州分行的诉称均无异议，但是目前经济困难无力归还，保证人已承诺在两年内分期还清。 被告黄建强未向本院提交证据材料。 被告姚国权辩称，对于保证期间不清楚，愿在两年内分期还清。 被告姚国权未向本院提交证据材料。 原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的证据材料交被告黄建强、被告姚国权质证，两被告均无异议。本院对上述证据材料经审查认为，因两被告均无异议，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，根据合同约定，截至2020年5月30日，被告黄建强结欠原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金57708.23元、利息21173.24元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与两被告黄建强、姚国权分别签订的《大唐信用卡申请表》《大唐信用卡保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告黄建强未能按照约定归还本金并支付利息，构成违约，故被告黄建强应承担向原告归还信用卡透支本金57708.23元并支付相应利息的民事责任。至于违约金，现原告台州银行股份有限公司湖州分行主张以未归还本金57708.23元的2%一次性计取，即1154.16元，未超出双方当事人关于滞纳金约定的标准，予以支持。根据《大唐信用卡保证合同》的约定，被告姚国权应对于被告黄建强的上述债务承担连带清偿责任。被告姚国权承担保证责任后，有权向被告黄建强追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款规定，判决如下： 一、被告黄建强归还原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金57708.23元、利息21173.24元（利息按照《大唐信用卡申请表》的约定暂计算至2020年5月30日，之后的利息、信用卡年费（60元/年）按照《大唐信用卡申请表》的约定计算至实际还清之日止）、违约金1154.16元，暂合计80035.63元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姚国权对于被告黄建强的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告姚国权承担保证责任后，就已经履行部分有权向被告黄建强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900.5元，由被告黄建强、姚国权共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年八月十四日 书记员 钱梦姣
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初2447号之二 原告：黄某，男，1977年10月22日出生，现住海口市。 委托诉讼代理人：熊某，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某，海南海大平正律师事务所律师。 被告：梁某，男，1987年6月4日出生，汉族，现住琼海市。 被告：王某，女，1984年7月9日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：陈某，海南正益律师事务所律师。 原告黄某与被告梁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。经本院调解，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄某在本案宣判前申请撤回起诉，没有损害对方当事人和第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄某撤诉。 案件受理费94777元，减半收取计47388.5元，由原告黄某负担。 审 判 长  吴坤哲 人民陪审员  周慧芬 人民陪审员  郑馥瑜 二〇二〇年八月二十九日 法官 助理  刘畅 书 记 员  林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1225民初5794号原告：李春辉，男，汉族，1982年2月15日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。被告：王洪俊，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告李春辉与被告王洪俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李春辉到庭参加了诉讼，被告王洪俊经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王洪俊偿还原告货款6800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告销售装修材料，被告从原告处购买材料，2018年2月14日被告欠原告货款6800元，当日出具欠条一张，承诺于2018年年底付清。被告至今未支付货款，为此诉讼来院。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证一份，2、被告出具欠条一张。本院经审理认定事实如下：被告王洪俊向原告李春辉购买材料，2018年2月14日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李春辉装修材料款陆千八百元整（6800元）未付，欠款人：王洪俊，2018年2月14日，定于2018年底付清，欠款人电话：182××××2292，身份证号：3412251984××××××××，王洪俊”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王洪俊向原告李春辉购买货物，原告李春辉已履行交付货物的义务，被告王洪俊应当履行支付货款的责任，双方之间买卖合同关系成立。被告王洪俊未能及时履行给付货款义务，依法应承担民事责任。原告李春辉要求被告王洪俊偿还所欠货款6800元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洪俊于本判决生效之日起十日内给付原告李春辉货款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪俊负担。本判决为终审判决。审判员  刘炳鹏二〇二〇年八月二十六日法官助理熊丰书记员李娟（2020）皖1225民初5794号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。告知一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；帐号：17×××07；并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初670号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某某，男，1962年1月29日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因赌博提供条件于2009年5月20日被余姚市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪于2020年5月8日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）880号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，建议判处被告人李某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金九千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至2020年5月8日期间，被告人李某某以营利为目的，在位于余姚市的家中摆放自动麻将桌一张，为参赌人员李某、叶某、舒某、赵某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，期间共计抽头获利人民币18000元。 2020年5月8日，被告人李某某被本市公安民警抓获归案，并当场扣押作案工具自动麻将桌1张，赌资人民币390元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、清点记录、收缴物品清单、照片说明、行政处罚决定书、证明、人口信息、认罪认罚具结书，证人李某、赵某、舒某、叶某证言，检查证及检查笔录，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人李某某违法所得一万八千元，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，赌资三百九十元均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年八月十九日 代书记员 张 颖 ??? ??2?
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执440号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21,统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 被执行人：王启军,男,1966年9月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联小贷）与王启军民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13929号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王启军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云联小贷向本院申请执行。 本院查明，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13929号裁决书认定被执行人王启军于2017年10月27日通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的“云联掌柜”与申请执行人云联小贷签订《借款协议》，约定借款22000元，分12期偿还，后因被执行人王启军逾期未案协议还款，申请执行人云联小贷向衢州仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年5月13日受理该案，依照《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，以独任仲裁的方式进行网上开庭审理，并于2020年6月3日作出（2020）衢仲网字第13929号裁决书。另查明，衢州仲裁委员会在审理本案过程中所有法律文书均采用电子送达方式送达，被执行人王启军未参与仲裁审理，2020年6月10日，衢州仲裁委员会向我院出具《裁决文书生效证明书》，载明（2020）衢仲网字第13929号裁决书通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为：在被执行人王启军未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用了电子送达的方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波云联小额贷款有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                          （2020）甘1027执163号 申请执行人:庆阳市恒兴房地产开发有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区广场路13号2#楼4-102。 委托代理人：路建晖，男，汉族，系庆阳市恒兴房地产开发有限公司东安公馆项目负责人；住甘肃省庆阳市镇原县城关镇中街21号。 被执行人：庆阳市恒泰建筑有限公司，住庆阳市北大街61号。 委托代理人：吴红。庆阳市恒泰建筑有限公司项目负责人。 本院执行的（2019）甘1027民初1571号庆阳市恒兴房地产开发有限公司与庆阳市恒泰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，判决庆阳市恒兴房地产开发有限公司按庆阳市恒兴房地产开发有限公司提交的工程建设项目竣工验收资料清单及建设工程竣工备案资料清单于判决生效后五个月内提交竣工资料，并取得项目建设工程竣工验收备案证书。庆阳市恒泰建筑有限公司负担诉讼费1150元。执行过程中，申请执行人庆阳市恒兴房地产开发有限公司申请撤回执行，不再要求法院执行，经审查，其申请符合法律规定。执行费500元庆阳市恒泰建筑有限公司已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初1571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑益恺审判员朱世源审判员王继彬 二〇二〇年八月三日 书记员 姜               磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初845号原告:王晓军，男，1958年8月12日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。原告委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地：大庆市萨尔图区友谊大街126号。法定代表人：张连臣，职务：总经理。委托诉讼代理人：张胜利，该公司职工。被告：中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘会丽，黑龙江远东律师集团（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚建阳，该公司员工。原告王晓军与被告中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）、大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司（以下简称腾飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军及其委托诉讼代理人杨乐天，被告中兴公司委托诉讼代理人刘会丽、奚建阳及被告腾飞公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付工程款590600元及利息（利息以590600元为基数，自2011年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至被告实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案所需诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年12月24日原告以江苏中兴建设有限公司名义同被告签订了两份工程施工分包合同，为龙虎泡含油污泥物化生物联合处理站建设工程（土建分包），该两项工程均由原告实际施工完毕并于2010年验收合格投入使用，该两项工程结算金额为1008000元，扣除甲供材料费及合同约定应扣除的相关费用，被告应支付工程款484500元。2009年至2010年被告将《敖南油田358-51区块集油系统改造工程》、《敖南油田敖358-51区块水平井产能工程》部分工程发包给原告施工，未签订书面合同，但有工程量认证单为证，原告完成施工后，该两项工程被告应支付工程款106100元，以上四项工程二被告现累计拖欠原告工程款590600元未付，二被告应依法在欠付的工程款对作为原告的实际施工人具有给付工程款的义务，故原告诉至法院。被告腾飞公司辩称，对方同意放弃利息，我方同意给付工程款本金，但是还款期限不能确定。被告中兴公司辩称，腾飞公司就涉案工程未向中兴公司支付工程款，中兴公司不存在拖欠工程款，不是本案的工程款给付的主体，不承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2009年12月24日，原告以江苏中兴建设有限公司的名义与被告腾飞公司签订了两份工程施工分包合同，为龙虎泡含油污泥物化-生物联合处理站建设工程（土建分包），该两项工程均由原告实际施工完毕并于2010年验收合格投入使用。2009年至2010年被告将《敖南油田358-51区块集油系统改造工程》、《敖南油田敖358-51区块水平井产能工程》部分工程发包给原告施工，未签订书面合同，该项工程于2010年12月经验收合同后投入使用。原告作为实际施工人，在以上工程验收并投入使用后未得到工程款，经与被告腾飞公司协商，被告腾飞公司于2017年12月10日向原告出具一份工程款支付承诺书，确认以上四项工程款合计为590600元，承诺在2018年12月31日前全部支付给原告。到期后，该款未能给付原告，原告于2020年5月22日将二被告同时诉至法院。经查，原告于2009年12月份以自己经营的大庆市让胡路区鑫庆运建材商行的名义与江苏中兴建设有限公司签订了一份联营协议书，约定由江苏中兴建设有限公司提供资质，江苏中兴建设有限公司收取管理费。大庆市让胡路区鑫庆运建材商行已于2015年6月11日经大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局奋斗市场监督管理所核准注销。另查，江苏中兴建设有限公司于2012年9月6日将企业名称变更为“中兴建设有限公司”。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”本案中，被告腾飞公司将案涉工程中的龙虎泡含油污泥物化-生物联合处理站两项建设工程发包给被告中兴公司，实际承包人即实际施工人为不具备相应资质的原告，原告提交的联营协议书证明原告系借用中兴公司资质，因此，腾飞公司与中兴公司签订的《工程施工分包合同书》应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”；本案中，案涉工程已验收合格并投入使用，被告腾飞公司已向原告个人出具了工程款支付承诺书，确认了四项工程款合计为590600元，应视为双方已对案涉工程进行了结算。原告作为案涉工程的实际施工人与发包方腾飞公司在订立和履行施工合同的过程中，形成事实上的法律关系。王晓军有权向腾飞公司主张工程款。腾飞公司对王晓军主张的工程款数额无异议，对其原告主体资格亦无异议，因此，腾飞公司可直接将工程款给原告。原告当庭表示放弃利息的请求，是对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓军工程款590600元。二、驳回原告王晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4853元，由被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  白玫二〇二〇年八月五日书记员  田欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖76号原审原告:季亚明，男，1968年1月18日生，汉族，住上海兴港机械制作有限公司宿舍区。原审被告：智伯钢，男，1958年3月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号。负责人：孙乃涛，该公司总经理。原审原告季亚明与原审被告智伯钢、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2010年11月4日作出（2010）亭民初字第3389号民事判决，2019年8月27日，盐城市亭湖区检察院向盐城市亭湖区人民法院发出再审检察建议书，认定该案系虚假诉讼，建议对该案件进行再审，并予以撤销。盐城市亭湖区人民法院经审查认为，该院多名承办人及书记员因办理此类案件涉嫌违法，被检察机关立案侦查，并被采取了刑事强制措施。从审判力量、案件影响等角度考虑，该类案件不便由该院再行审理。为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。盐城市亭湖区人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由盐城市大丰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年八月二十七日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩