广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12676号上诉人（原审被告）：关某1，男，1962年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：肖欢，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严某，女，汉族，1962年4月27日出生，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：徐颖雯，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。上诉人关某1因与被上诉人严某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初24749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关某1上诉请求：1.依法撤销一审判决书第一项；2.依法撤销一审判决书第二项；3.依法撤销一审判决书第三项；4.改判驳回严某全部诉讼请求；5.本案诉讼费全部由严某承担。事实和理由：关某1认为一审法院在审理本案中部分适用法律错误，应当依法改判。一、严某对花都区室房产的权利已超过诉讼时效。严某庭审过程中多次主张其离婚时对花都区室房产并不知情，同时主张关某1在离婚时隐瞒上述房产。并援引《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，主张关某1隐瞒花都区室房产，请求一审法院再次分割。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第三十一条：“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”实际上关某1从未隐瞒涉案房产，且关某1提交的证据《同意抵押声明书》可以证明严某在2011年已经知晓花都区室房产的存在，其于20l8年才提起诉讼请求分割，已超出了诉讼时效，此外2505房属于关某1的个人财产，严某无权请求分割，其该项诉讼请求不应得到法院支持。二、关某1名下的住房公积金，属于《离婚协议书》第三条约定的“双方名下的债权债务、银行存款”的范围，根据该协议约定，关某1名下的住房公积金应归关某1所有，严某主张分割的请求不应被支持。三、关某1名下的股份属于关某1名下的财产，而且属于《离婚协议书》第三条约定的“双方名下的债权债务、银行存款”的范围，根据该协议约定，关某1名下的股份归关某1所有，严某主张分割的请求不应被支持。此外，严某庭审过程中多次主张其离婚时对关某1继承股份一事并不知情，同时主张关某1在离婚时隐瞒上述房产。但实际上关某1和严某虽然已经离婚，但仍于同一村集体居住，且村集体每年公示村民的持股情况，关某1不可能隐瞒财产，故严某对于关某1名下股份的数额在离婚时是清楚的，其请求分割已经超出了诉讼时效。严某辩称，不同意关某1的全部上诉请求。1.2505房是关某1单方使用夫妻共同财产进行购买，购买后关某1没有通知严某，其后处分获得收益也没有分给严某，因此，严某有权主张对2505房的权益进行分割。2.离婚协议中，并没有涉及到对2505房的处理，严某此前一直不知道2505房的存在，本案中关某1虽然一再举证，但所提供的证据都没有办法证实离婚协议书签订时严某已经知道2505房的存在。3.关于诉讼时效的问题，本案中，2505房不属于已经处理过的财产，是双方离婚时尚未涉及的财产，此外，关某1也存在恶意隐瞒2505房的情况，因此不属于再次分割夫妻共同财产的情形。4.关于住房公积金，也是属于离婚协议没有涉及的财产，关某1将其归于银行存款是没有依据的，住房公积金是基于特殊的政策要求形成的夫妻共同财产，不能将其设为银行存款。5.原审对关某1母亲广州市白云区云城街萧岗第十经济合作社股权125股的认定属于夫妻共同财产是正确的，该股权是婚内继承，离婚时未涉及处理，因此也应进行分割。严某向一审法院起诉请求：1.依法确认严某对位于广州市白云区的房屋享有二分之一使用权；2.依法确认严某对位于广州市白云区××花园××号的房屋享有二分之一使用权；3.判令关某1向严某支付广州市花都区房补偿款437220元【（332724元÷2）÷532724元×1400000元】；4.判令关某1向严某支付广州市白云区房屋使用费（按广州市房屋租金参考价计算，自2011年11月1日暂计至2019年6月30日为465489.6元，实际计至判决生效之日）及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月1日暂计至2019年6月30日为89490.13元，实际计至付清之日）；5.判令关某1向严某支付广州市花都区芙蓉大道北22号2505房使用费20886.4元（按广州市房屋租金参考价计算，自2011年11月1日计至2019年6月30日）及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月1日计至2019年6月30日为4630.92元，实际计至付清之日）；6.依法分割婚姻关系存续期间关某1名下的住房公积金20046.08元、银行存款1425.4元，对于关某1转移的银行存款675700元关某1应不分；7.依法分割关某1继承母亲刘某萧岗第十经济合作社股权125股；8.本案诉讼费用、保全费由关某1承担。一审法院认定事实：严某与关某1于××××年××月××日登记结婚。2011年关某1起诉到一审法院请求离婚，一审法院于2011年11月4日开庭进行了审理，严某与关某1均到庭参加诉讼，审理中关某1表示“双方就离婚及财产问题已经达成调解协议，现当庭提交离婚协议书一份，本案中我与关某1离婚，诉讼费150元由我承担。没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理，双方按照协议履行”，严某当庭表示“同意，确认离婚协议书是双方真实意思表示”。根据双方达成的调解方案，一审法院于2011年11月4日作出（2011）穗云法民一初字第1767号民事调解书，调解书载明“严某、关某1双方于1984年自行认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育女儿关某3、于××××年××月××日生育女儿关某4，于××××年××月××日生育儿子关某2。婚后初期，双方感情尚可，后由于性格不合及家庭琐事经常争吵，并导致夫妻感情破裂。现严某要求离婚，关某1对此表示同意。庭审中，双方就夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务等问题已达成协议，并明确不需法院处理。本案经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、关某1与严某离婚。二、本案受理费150元，由关某1负担。上述协议，符合法律规定，一审法院予以确认。本调解书于2011年11月4日发生法律效力。”。严某、关某1均确认在2011年11月4日双方签订了一份《离婚协议书》，内容为：一、关某1与严某自愿离婚；二、双方婚生子女都有经济能力，独立生活，不需双方抚养；三、座落于白云区××花园××号（穗郊字第0410937号）的房屋由严某居住、使用、收益至其去世。该房屋第五层由长女关慧敏居住，严某不得以任何理由将其赶走；如该房屋被拆迁，涉及该房屋的所有补偿款平均分配给双方婚生子女；四、座落于白云区××岗××里大街××号（穗郊字第xxx号）房屋属关某1所有；五、双方夫妻关系存续期间各自对外的债权债务，离婚后由各自享有和承担，双方各自名下银行存款归各自所有；六、本协议由双方签字并经法院确认后生效，本协议生效后双方不得干扰对方的生活和工作，双方如有再婚均不得将新配偶带回家；七、本协议一式三份，生效后男女双方各持一份，有关部门备案一份。2011年6月27日，关某1与案外人广州花都雅居乐房地产开发有限公司签订编号为xxx的《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定关某1向该公司购买位于花都区狮岭镇××雅居乐××（自××）2505房（以下简称2505房），总金额532724元。2505房首付款332724元，系在严某、关某1婚内由关某1分两次分别在2011年7月和2011年9月支付。2011年12月27日，关某1（借款人）与案外人广州住房公积金管理中心（委托贷款人）、中国工商银行股份有限公司广州花都支行（受托贷款人）等签订《住房公积金抵押借款合同》，约定借款人关某1为购买成交价为532724元的2505房借款本金200000元，首付款332724元。该房屋的贷款由关某1在与严某离婚后偿还。房屋交付时间在2012年，于2012年2月27日办理了房屋的预告登记，预告登记权利人为关某1，后该房产产权登记在关某1名下，实际登记地址为广州市花都区房，该房产于2015年10月25日涂消抵押登记。关某1在2019年5月21日与案外人冯允学签订《广州市存量房买卖合同》将该房屋出售给案外人冯允学，价款1400000元，该房屋已于2019年7月登记在案外人冯允学名下。严某主张其在2018年由儿子带着前往2505房参观才知道2505房的存在。关某1则主张严某在2011年时就已经知道了2505房的存在，离婚时已经对2505房进行了分割，离婚时严某、关某1双方有三套房产，将仁厚里大街2号房屋给了严某居住使用，严某就自愿放弃2505房的分割，离婚协议已经明确了债权债务都是归各自所有，且严某到2019年才到法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，为证明其诉讼主张，关某1提供了：1.2505房抵押贷款资料，该组资料中有严某的身份证复印件、严某与关某1的结婚证、《同意抵押声明书》等材料。《同意抵押声明书》内容为：本人同意以位于广州市花都区狮岭镇××雅居乐××（自××）2505房作为抵押物，为借款人关某1因购买该房屋向广州住房公积金管理中心提供担保，具体担保义务与责任以借款人签订借款合同中有关约定为准。该声明书落款处有“严某”的签名及身份证号码，落款日期为2011年11月17日。2.证人关某2的证言。证人关某2称由其带着其母亲严某到花都购买2505房，因严某出轨要求与关某1离婚，其拿了100000元给严某，严某表示放弃2505房。严某对于上述证据的质证意见为：对于证据1真实性、合法性和关联性均不认可，其记不清《同意抵押声明书》的签名是否为其本人所签，并明确表示不申请笔迹鉴定。对于证据2，证人关某2的证言全部都是虚构、扭曲的，证人现与关某1共同居住，关系密切，证言具有倾向性，不能作为本案的判案依据。关某1住房公积金账户在2011年11月4日的余额为20046.08元。关某1在2011年4月28日继承其母亲广州市白云区云城街萧岗第十经济合作社xx股股份。关某1名下尾号为1472的银行账户在2011年9月21日的余额为10.48元。关某1名下尾号为5087的账户2011年4月21日余额为0元，其中于2010年3月5日整存整取102250元，2010年11月18日整存整取204500元，严某主张该两笔交易是关某1在恶意转移财产。关某1尾号为4321的工商银行账户于2011年10月8日余额为1405.34元。关某1尾号为5411的工商银行账户2011年9月21日的余额为10.04元，其中2010年9月14日卡取368962.07元，严某主张该两笔交易是关某1在恶意转移财产。关某1尾号为0069工商银行账户在2011年3月21日的余额为10.02元。关某1称因为时间太过久远已经记不清上述大额取现究竟是用作何用途。关某1为穗郊字第xx号《农村（墟镇）宅基地使用证》的登记使用权人,该宅基地地址为萧岗，面积88.8平方米，建筑层数2.5层，建筑面积222平方米；关某1为穗郊新宅字第0410937号《农村（墟镇）宅基地使用证》的登记使用权人，该宅基地地址为萧岗花园南街15号，面积50平方米，建筑层数5层，建筑面积296.4平方米。另查，2010年3月20日关某1因急性脑梗塞到中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，住院2天；于2010年3月22日到广东省中医院治疗19天；于2010年4月26日再次入住广东省中医院治疗，住院25天；于2010年6月10日入住佛山市中医院，住院41天；于2014年1月13日又入住广东省中医院治疗，住院两天；于2014年1月15日入住越秀区中医院治疗，住院10天。关某1持有中国残疾人联合会于2018年4月25日签发的残疾人证，有效期十年，登记的残疾类别为肢体残疾，残疾等级三级。审理中，严某主张与关耀关离婚之后因为财产分割问题一直争议，双方本来想要继续协商，后来因为户口问题激化了矛盾所以才到法院提起诉讼，严某主张根据婚姻法司法解释三第18条，在离婚时尚未涉及的夫妻共同财产，一方提出要求法院分割，依法应当分割，不适用诉讼时效。以上事实，有《民事调解书》、“穗郊字第xx号”《农村（墟镇）宅基地使用证》、“穗郊新宅字第xx号”《农村（墟镇）宅基地使用证》《广州市不动产登记查册表》、编号为xxx的《广州市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》、税费缴款书、《商品房预售款缴款通知书》、2505房的定金、首期款《发票》《涂消抵押卡》、《广州市存量房买卖合同》《广州市不动产登记查册表》《住房公积金个人信息表》《广州住房公积金个人缴存明细表》《广州住房公积金个人明细历史账》、广州市白云区云城街萧岗第十经济合作社出具的《证明》《辞世股东股份分红分割协议》、银行账户流水、病历、残疾人证、离婚案阅卷材料、2505房抵押贷款资料、当事人陈述等证据证实。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案严某与关某1在（2011）穗云法民一初字第1767号案离婚纠纷的诉讼中于2011年11月4日签订了《离婚协议书》，且双方均在该案庭审中明确表示“没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理，双方按照协议履行”，故该《离婚协议书》中关于财产分割的条款对严某、关某1双方具有法律约束力，该《离婚协议书》约定“三、座落于白云区××花园××号（穗郊字第xx号）的房屋由严某居住、使用、收益至其去世。该房屋第五层由长女关慧敏居住，严某不得以任何理由将其赶走；如该房屋被拆迁，涉及该房屋的所有补偿款平均分配给双方婚生子女；四、座落于白云区××岗××里大街××号（穗郊字第xx号）房屋属关某1所有”，而本案中严某的第一项诉讼请求“依法确认严某对位于广州市白云区房屋享有二分之一使用权”、第二项诉讼请求“依法确认严某对位于广州市白云区××花园××号的房屋享有二分之一使用权”、第四项诉讼请求“判令关某1向严某支付广州市白云区使用费及利息”所涉及到的两套房屋严某、关某1在2011年11月4日签订了《离婚协议书》已经作出了分割处理，严某直到2019年才提起本案诉讼，提出上述诉讼请求，超过了《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第九条第一款“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”规定的一年的期间限制，且严某也没有提供证据证明严某、关某1双方在订立该《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫等情形，故一审法院对于严某上述四项诉讼请求均予以驳回。关于严某第三项诉讼请求“关某1向严某支付广州市花都区房补偿款437220元”及第五项诉讼请求“关某1向严某支付广州市花都区房使用费20886.4元”。根据已查明的事实，编号为xxx的《广州市商品房买卖合同（预售）》由关某1在严某、关某1婚内签订，2505房首付款332724元由关某1在严某、关某1婚内支付，房屋贷款200000元由关某1在严某、关某1离婚之后偿还，在严某、关某1签订《离婚协议书》之时严某、关某1双方均尚未取得2505房的所有权，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（5）项的规定，在严某、关某1夫妻关系存续期间关某1因购买2505房所签订的编号为xxx的《广州市商品房买卖合同（预售）》而取得的债权属于夫妻共同财产，同理基于该合同所负担的义务属于夫妻共同债务，故在严某、关某1离婚之时严某、关某1均享有编号为xxx的《广州市商品房买卖合同（预售）》项下的权利，也应承担该合同项下的义务。严某、关某1在《离婚协议书》第五条约定“夫妻关系存续期间各自对外的债权债务，离婚后由各自享有和承担”，那么问题的关键在于该条约定的债权、债务是否包括了严某、关某1双方因编号为xxx的《广州市商品房买卖合同（预售）》所享有的债权及所承担的债务，一审法院认为《离婚协议书》第五条未包括严某、关某1双方因编号为201106210829的《广州市商品房买卖合同（预售）》所享有的债权及所承担的债务，理由有三：第一，编号为201106210829的《广州市商品房买卖合同（预售）》为购买2505房所签，而房产作为家庭较为重大、特殊的资产，在分割时，夫妻双方一般都会在协议中予以明确；第二，关某1提供《同意抵押声明书》以此证明在严某、关某1离婚之时严某对2505房知情，但该《同意抵押声明书》载明的落款日期为2011年11月17日，该日期在严某、关某1离婚之后，不能证明在《离婚协议书》签订之时，严某对2505房知情；第三，关某1主张《离婚协议书》第五条的约定包括了因2505房所涉及到的债权债务，严某系自愿放弃2505房的分割，但是关某1未能合理解释也未能提供证据证明严某因此而取得的对价。综上，一审法院认为《离婚协议书》第五条约定的债权、债务未包括严某、关某1双方因编号为xxx的《广州市商品房买卖合同（预售）》所享有的债权及所承担的债务。至于诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”，该条款未对离婚后一方主张分割夫妻共同财产作出时效限制，故关某1关于诉讼时效的抗辩意见，一审法院亦不予采纳。本案中，关某1在与严某离婚之后取得了2505房的产权并现已将2505房出售，故关某1应对严某依据编号为xxx的《广州市商品房买卖合同（预售）》所享有的债权予以补偿，考虑到严某、关某1在编号为xxx的《广州市商品房买卖合同（预售）》签订及首付款支付不到半年的时间就已经离婚，且2505房的房屋贷款都是由关某1在严某、关某1离婚后偿还，即因编号为xxx的《广州市商品房买卖合同（预售）》所负担的债务实际已由关某1一人清偿完毕，另外从严某、关某1离婚到2019年2505房售出已间隔近8年之久，故严某以2505房在2019年的出售价格作为补偿的依据不足。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。”，综合本案案情，一审法院酌情判决关某1就因购买广州市花都区房所签订的编号为xxx的《广州市商品房买卖合同（预售）》项下关某1与严某所享有的债权及承担的债务的分割补偿严某166362元（332724÷2）及166362元从2011年11月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息74720.1元、166362元从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至关某1履行支付166362元之日止的利息，关某1实际支付的补偿款总额不超过437220元。关于严某诉请关某1支付2505房使用费的请求，考虑到关某1在严某、关某1离婚之后才实际取得2505房的使用权，且关某1取得2505房使用权的前提是关某1履行了编号为201106210829的《广州市商品房买卖合同（预售）》合同义务，故严某在已经主张补偿款的情况下再主张使用费理据不足，一审法院不予支持。关于严某诉请分割婚姻关系存续期间关某1名下银行存款1425.4元，对于关某1转移的银行存款675700元关某1应不分的诉请。一审法院认为，首先，严某主张关某1转移财产的大额取款的发生时间分别为2010年3月5日、2010年9月14日和2010年11月18日，到严某提起本案之诉已近9年的时间，关某1辩称已经记不清款项用途也在情理之中。其次，从款项取出至双方2011年11月离婚有大约一年的时间，在该期间难免存在日常生活消耗，且关某1在2010年多次因病住院，从一般常理来讲也存在需要较大支出的可能性；再次，在2011年6月关某1签订关于2505房的201106210829的《广州市商品房买卖合同（预售）》，并由其分别在2011年7月和2011年9月共计支付房屋首付款332724元，也不能排除首付款来源于关某1取出的大额款项；最后，严某、关某1从结婚到离婚在一起生活二十多年，对彼此的工作、收入状况应该有一个比较清晰的认识，银行存款作为一种普遍财产，严某、关某1在离婚并对夫妻财产进行分割时应当对各自及对方的存款有所预见，在此情况下，严某、关某1仍然在《离婚协议书》第五条明确约定“双方各自名下银行存款归各自所有”，故现严某诉请分割离婚时关某1名下银行存款余额及离婚前关某1名下的银行存款已经支取的部分款项依据不充分，一审法院不予支持。关于严某诉请分割婚姻关系存续期间关某1名下的住房公积金20046.08元及关某1继承母亲刘某萧岗第十经济合作社股权125股的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（1）、第（5）项的规定，关某1住房公积金账户在2011年11月4日的余额为20046.08元，关某1在2011年4月28日继承的其母亲刘某广州市白云区云城街萧岗第十经济合作社xx股股份均属于夫妻共同财产，因严某、关某1在2011年11月4日签订的《离婚协议书》对该部分的财产均未提及未处理，现严某诉请分割，一审法院予以支持，根据夫妻共同财产分割原则，关某1应就上述公积金余额的分割给付严某10023.04元，关某1继承的其母亲刘某广州市白云区云城街萧岗第十经济合作社xz股股份应由严某、关某1各享有62.5股。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年3月9日判决如下：一、于判决生效之日起五日内，关某1就因购买广州市花都区房所签订的编号为201106210829的《广州市商品房买卖合同（预售）》项下关某1与严某所享有的债权及承担的债务的分割补偿严某166362元及166362元从2011年11月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息74720.1元、166362元从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至关某1履行支付166362元之日止的利息，关某1实际支付的补偿款（含利息）总额不超过437220元；二、于判决生效之日起五日内，关某1就其公积金账户的余额的分割给付严某10023.04元；三、关某1继承的其母亲刘某广州市白云区云城街萧岗第十经济合作社xx股份由关某1、严某各享有62.5股；四、驳回严某其他诉讼请求。一审案件受理费20192.5元，由严某承担16154元（严某已预交13959.5），由关某1承担4038.5元；财产保全费5000元（严某已预交）由严某承担3000元，由关某1承担2000元，严某、关某1承担的诉讼费用应于判决生效之日起五日内向一审法院缴纳。本院二审期间,双方当事人均没有提供新证据。一审法院查明的事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。二审的争议焦点是严某、关某1双方在离婚时对案涉2505号房产、关某1名下住房公积金以及其继承的股权是否进行了处理以及严某在本案中起诉请求分割上述财产是否超过了诉讼时效。根据双方当事人的诉辩请求及理由，结合庭审查明的事实，本院对此评判如下：首先关于双方离婚时对案涉2505号房产、关某1名下住房公积金以及其继承的股权是否进行了处理的问题。严某、关某1于2011年11月4日签订《离婚协议书》，协议对白云区××花园××号以及萧岗房屋进行了约定，协议另约定双方夫妻关系存续期间各自对外的债权债务，离婚后由各自享有和承担，双方各自名下银行存款归各自所有。案涉2505号房产的首付款、离婚时关某1名下住房公积金以及其继承的股权属于双方的夫妻共同财产，但离婚协议并未对上述财产进行约定，应属于双方离婚时未处理的夫妻共同财产。住房公积金不属于银行存款，协议约定的银行存款从字面以及通常意义理解并不包括住房公积金。关某1婚姻关系存续期间继承的股权不属于债权债务，是现实取得的财产权利，不等同于协议约定的债权债务。案涉2505号的首付款系用双方的夫妻共同财产支付，数额较大，协议对该款项的相关权益并未作出明确约定，也不能推断出严某有放弃该财产权益的意思表示。关某1主张双方离婚时对上述财产进行了处理，该主张与离婚协议载明的内容并不相符，关某1也未提供其他有效证据予以证明。即使严某婚后签订了同意抵押声明书，也不代表严某婚前知晓该房屋以及放弃该房屋权利。故关某1关于双方在协议离婚时对上述财产已经进行了处理的上诉主张依据不足，本院不予支持。其次关于本案诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”根据该条规定，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，并未有诉讼时效的限制。故关某1关于严某诉请超过诉讼时效的上诉主张亦不能成立，本院亦不予支持。综上所述，关某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4038.5元,由上诉人关某1负担。本判决为终审判决。审判长  彭国强审判员  黄文劲审判员  苗玉红二〇二〇年八月二十日书记员  赵 琳张颖