安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2454号 上诉人（原审原告）：孙一州，男，1950年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 负责人：张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张莉莉，女，1991年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 上诉人孙一州、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）因与被上诉人张莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初1403号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 孙一州上诉请求：撤销一审判决，改判增加赔偿37242.40元；一、二审诉讼费由人保财险宿州分公司、张莉莉承担。事实与理由:1、孙一州在住院期间病情证明书及出院记录载明，需二人护理直至康复，一审判决仅认定赔偿一人护理费与事实不符，应当支持两人护理费用；2、孙一州在涉案事故发生时年龄为68周岁，伤残赔偿金应计算12年。 人保财险宿州分公司答辩称：依照法律规定，计算伤残赔偿金的年限应当自定残之日起计算，两人护理没有依据，一审判决正确。 人保财险宿州分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由孙一州、张莉莉负担。事实与理由:1、孙一州提供的司法鉴定意见书系单方委托，并未通知事故各方到场，缺乏监督，有失客观公正，不能作为定案依据；2、孙一州已年满70周岁，无劳动能力，一审判决支持误工费有误。 孙一州答辩称：司法鉴定意见符合法律规定，人保财险宿州分公司的上诉请求不能成立。 张莉莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 孙一州向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费6336.10元、护理费44452.80元（123.48元／天×180天×2人）、误工费17527.40元（113.08元／天×155天）、营养费9000元（50元／天×180天）、住院伙食补助费7750元（50元／天×155天）、残疾赔偿金90096元（37540元／年×12年×20％）、精神损害抚慰金10000元、交通费2010元、鉴定费1500元，合计188672.30元；2、本案诉讼费由人保财险宿州分公司、张莉莉承担。 一审法院认定事实：2018年8月24日19时许，张莉莉驾驶王帅所有的苏Ｄ×××××号小型轿车从西向东行驶至萧县龙城镇九龙国际大酒店门口路段时，与行人孙一州相撞，造成孙一州受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经萧县公安局交通事故处理大队处理认定：张莉莉负本次交通事故的全部责任，孙一州在本次交通事故中无责任。孙一州伤后于2018年8月24日入徐州仁慈医院住院治疗116天，于2018年12月19日出院，出院诊断为：1、左足开放性损伤，2、左小腿开放性损伤，3、右股骨干骨折，4、右胫腓骨开放性骨折，5、血管损伤，6、神经损伤，7肌腱损伤，8、左足舟骨骨折，10、跖骨骨折，11、2型糖尿病，12、头皮下血肿。由此所产生的医药费用已由人保财险宿州分公司按照本院（2019）皖1322民初229号民事调解书的约定赔付。2019年2月11日至2019年2月16日，孙一州在徐州仁慈医院住院治疗5天，支付医疗费1772.99元；2019年10月14日，孙一州在徐州仁慈医院检查治疗，支付医疗费240元；2019年11月8日，孙一州在徐州仁慈医院检查治疗，支付医疗费120元；2020年1月9日，孙一州在萧县人民医院拍片检查，支付检查费252元；以上医疗费合计2384.99元。孙一州伤情于2020年1月15日经安徽为民司法鉴定所鉴定：外伤致孙一州左足损伤为九级伤残；其营养期180天，护理期180天；孙一州支付鉴定费1500元。 另查明，张莉莉驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为案外人王帅，该车在人保财险宿州分公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，特约不计免赔，事故发生在保险期限内。 一审法院认为：张莉莉驾驶的机动车与行人孙一州发生交通事故，造成孙一州受伤，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分明确，孙一州在本次事故中造成的损失应依据责任划分获得相应赔偿。孙一州主张的营养费、住院伙食补助费过高，予以支持每天30元；孙一州主张交通费2010元，证据不充分，予以支持1240元。孙一州因本次事故造成的合理损失为：医疗费2384.99元、误工费17527.40（113.08元／天×155天）、护理费22226.40元（123.48元／天×180天）、营养费5400元（30元／天×180天）、住院伙食补助费3630元（30元／天×121天）、交通费1240元、鉴定费1500元、残疾赔偿金75080元（37540／年×10年×20％）、精神损害抚慰金10000元，合计138988.79元。张莉莉驾驶的事故车辆在人保财险宿州分公司投保了交强险和商业三者险，故人保财险宿州分公司应在交强险限额内赔偿孙一州112384.99元（其中医疗费2384.99元、误工费17527.40元、护理费22226.40元，伤残赔偿金70246.20元），鉴定费1500元由张莉莉承担，孙一州的剩余损失25103.80元，由人保财险宿州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给孙一州。 综上，公民的身体健康权受法律保护。本案中，孙一州诉讼请求成立的部分予以支持。张莉莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决： 一、人保财险宿州分公司于判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿孙一州各项损失112384.99元，在商业第三者责任保险限额内赔偿孙一州各项损失25103.80元，以上合计137488.79元；二、张莉莉于判决生效之日起二十日内赔偿孙一州鉴定费1500元；三、驳回孙一州的其他诉讼请求。一审案件受理费1243元，减半收取621.50元，由人保财险宿州分公司负担370元，张莉莉负担87.50元，孙一州负担164元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳双方当事人举证、质证及认证意见，本案二审的争议焦点是：1、司法鉴定意见能否作为定案依据；2、孙一州的误工费应否支持及一审判决认定护理费、伤残赔偿金数额是否正确。 （一）关于司法鉴定意见能否作为定案依据的问题 涉案司法鉴定意见虽为孙一州单方委托，人保财险宿州分公司不予认可，但该公司不能提供有效证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论存在依据明显不足的情形，故人保财险宿州分公司上诉称司法鉴定意见系单方委托，不能作为定案依据，于法不符，本院不予采纳。 （二）关于孙一州的误工费应否支持及一审判决认定护理费、伤残赔偿金数额是否正确的问题 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，孙一州虽已年满60周岁，但仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，且提供了当地村民委员会出具的证明，涉案事故必然导致其收入减少，故一审判决支持误工费正确。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，孙一州提供的病历材料中反映不出需两人护理的明确意见，故其上诉称护理费应当按照两人计算，缺乏事实依据，本院不予采纳。残疾赔偿金应自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，至2020年1月15日定残之日，孙一州为70岁，一审判决按照10年赔偿年限计算伤残赔偿金正确，孙一州上诉称应自事故发生时计算赔偿年限，于法无据，本院亦不予采纳。 综上，孙一州、人保财险宿州分公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1243元，由上诉人孙一州负担621.50元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担621.50元。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年八月十日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。