wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢350号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人康荔仙，男，1988年9月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3361号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30000.00元及利息等。本院于2020年8月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人康荔仙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  柯玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28055号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告徐明康，男，汉族，1996年8月28日出生，身份证住址安徽省芜湖市无为县，本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行于2020年8月24日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。案件受理费2863元，由原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行承担。审判员 李 怡二〇二〇年八月三十一日书记员 戴思强
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2169号申请人：太和县惠民运输有限公司，住安徽省太和县老三角元南500米路东，统一社会信用代码9134122269106896X3。法定代表人：邢惠惠被执行人：户海涛，男，1997年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人太和县惠民运输有限公司与被执行人户海涛追偿权纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初5153号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月十七日书记员代  海 丽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5692号上诉人(原审原告)：兰成文，男，1966年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张雪，贵州鸿志律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李成保，男，1972年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人兰成文因与被上诉人李成保机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法适用独任制，由审判员梁睿公开开庭进行了审理。上诉人兰成文及其委托诉讼代理人张雪、被上诉人李成保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰成文上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.判令李成保赔偿兰成文医药费30740.4元、误工费27000元、护理费1250元、营养费750元、交通费1000元、精神损失费5000元、伙食补助费750元，以上共计66490.4元（李成保承担事故的主要责任按照70％比例赔偿兰文成46543.28元）。事实和理由：一审法院认定兰成文承担本案事故的主要责任属事实不清，2019年8月6日晚7时许，兰成文驾驶小型电动自行车在南口镇三一重工宿舍小区内由东向北南行驶，恰逢李成保驾驶的电动三轮车由南向北快速驶来，行驶至丁字路口在兰成文方向路的右侧，被李成保驾驶三轮车撞伤手指，由于李成保在小区里车速过快，没有减速行驶到逆行车道上，李成保三轮车侧面与兰成文电动车后侧面刮撞，导致事故发生，李成保应承担事故的主要责任。如李成保不变道上逆行车道就不会发生本次事故。由于双方系同事关系，当时未报警，之后交警大队出具事故证明。在这种情况下一审法院认定兰成文承担主要责任没有事实依据和法律依据。一审开庭时李成保陈述自己由于车速过快判断失误，行驶到逆向车道才与兰成文相撞，而一审法院却认定李成保正常行驶，正面相撞，且车速过快不提，在逆向车道相撞不提，无牌无证不提，诸多事实不查明。事故发生地点是在单位员工小区，没有规定哪个是主路，就谈不上谁是正常行驶。李成保辩称，同意一审判决。兰成文向一审法院起诉请求：判令李成保赔偿兰成文医疗费30740.4元、交通费1000元、精神损失费5000元、伙食补助500元。一审法院认定事实：2019年8月6日，在北京市昌平区南口镇三一重工宿舍小区内，兰成文驾驶电动自行车由东向北南驶，适有李成保驾驶电动三轮车由南向北驶来，电动三轮车前部与电动自行车左侧刮撞。事故造成兰成文受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队经兰成文事后报警后，出具《交通事故证明》一份。因其他情况不详，未作出责任划分认定。事故发生后，兰成文前往北京积水潭医院就诊治疗，自2019年8月18日至2019年8月23日共住院治疗5天，经诊断为左小指指骨骨折。截至2019年9月25日，兰成文共支出医疗费29442.14元（包含李成保已垫付的2400元）。李成保举证的监控视频显示，事故发生时兰成文驾车从支路驶出，在主路驾驶电动三轮车的李成保躲避不及两车相撞。经核实，该院认定兰成文主张的诉讼请求中合理合法的损失如下：医疗费用29442.14元（包含李成保已垫付的2400元）、交通费232元（酌定）、住院伙食补助费500元（5日×100元/日），合计30174.14元。上述事实有交通事故证明、住院病案、医疗费票据、诊断证明、监控视频及当事人庭审陈述等证据在案佐证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。综合考虑交通事故证明的内容、监控视频所反映的事故经过及当事人的陈述，该院依法认定兰成文承担本案交通事故的主要责任（70％责任比例），李成保承担次要责任（30％责任比例）。对于兰成文的上述损失，李成保应承担的损失赔偿数额为9052.24元（30174.14元×30％），扣减已垫付的2400元，李成保还应赔偿兰成文6652.24元。兰成文主张的医疗费过高，部分医疗费已实际由医疗保险支付，该院仅对兰成文自行支付的费用予以确认和支持。兰成文主张交通费但未提出票据予以佐证，该院以其就医行程为据酌情按公共交通费用标准计算损失。兰成文主张精神损害抚慰金无事实依据，该院不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李成保赔偿兰成文医疗费、交通费、住院伙食补助费共计6652.24元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回兰成文的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，综合考虑交通事故证明的内容、监控视频所反映的事故经过、当事人的陈述以及本案的客观情况，一审法院认定兰成文承担本案交通事故的主要责任（70％责任比例），李成保承担次要责任（30％责任比例）并无不当，本院不持异议。一审法院计算李成保应承担的损失赔偿数额为6652.24元，本院予以确认。综上所述，兰成文的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费797元，由兰成文负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二〇年八月十九日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初506号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人万兰，绰号万老二，男，1977年1月8日出生，，汉族，文盲，无业，贵州省大方县人，住大方县。因犯盗窃罪，于2009年12月30日被判处有期徒刑一年零六个月，2011年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月31日被判处有期徒刑七个月，2019年12月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于毕节市大方县看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）453号起诉书指控被告人万兰犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人万兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2020年6月10日13时许,被告人万兰到大方县被害人王某家门口时,发现王某家无人在家,遂将王某拴在自家院坝内木桩上的一条牧羊犬牵走，随后将盗窃得来的牧羊犬牵到粮丰村小学组,以200元的价格卖给村民孙某,孙某当日将狗用车拉去大方县东关乡狗肉馆出售的过程中,被王某家发现,当日将狗追回。经毕节兴业资产评估事务所有限公司估价,该牧羊犬的价值人民币1127元。 另查明，被告人万兰被抓获后，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人万兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的户籍信息、刑事判决书等书证，证人孙某、翟某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人万兰的供述与辩解，资产评估报告，辨认笔录、指认现场记录、称量记录、现场勘验检工作记录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人万兰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人万兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人万兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人万兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万兰到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人万兰的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万兰的刑期2020年6月24日起至2021年2月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇二〇年八月十日 书记员 王锴辉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终124号上诉人(原审原告)：湖北岩诚机电工程有限公司。住所地湖北省襄阳市襄州区张湾街道办事处商贸城社区45栋14号。法定代理人：刘某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：常州市恩德福自动化设备有限公司。住所地江苏省常州市武进区牛塘镇虹西路186号。上诉人湖北岩诚机电工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初2089号民事裁定，向本院提起上诉。湖北岩诚机电工程有限公司上诉称，一、原审裁定认定本案合同履行地在江苏省常州市武进区错误。双方签订的《购销合同》约定运输方式为物流，运费由卖方负责，买方全款到账后由卖方发货至买方指定地点，故合同约定的履行地点应为买方所在地，也即本案买卖合同履行地为买方所在地。二、原审裁定适用法律错误。1.原审裁定适用民事诉讼法第二十四条的规定错误，该规定适用保险合同的管辖。2.原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定错误，该规定适用于合同履行地没有约定或者约定不明的情形，而本案合同履行地有明确约定。三、本案买卖合同是采用信息网络方式订立的，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，收货地即买方所在地为合同履行地。四、本案买卖合同争议的标的是产品质量，且标的物已实际交付给了买方，对标的物质量鉴定等均应在买方所在地进行，本案由买方所在地法院审理方便诉讼。综上，请求二审法院撤销原审裁定，驳回常州恩德福自动化设备有限公司对本案管辖权提出的异议，裁定本案由襄阳市襄州区人民法院审理。被上诉人常州恩德福自动化设备有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告湖北岩诚机电工程有限公司向原审法院起诉称，原告购买原审被告常州恩德福自动化设备有限公司手动PP法兰球阀和电动调节球阀，价值152210元。原告按约定交清了全部货款，被告将产品送到原告指定地点。原告合作方即产品使用方检验发现被告所供应的电动调节球阀无铭牌、无厂家、无合格证，电动执行器支撑架距离过短，属不合格产品，为此，原告向被告发出退货声明。被告答复只退还电动调节执行器款，原告未同意，引起本案纠纷。故诉至法院，请求：1.依法判决被告退还原告货款150290元并赔偿损失；2.本案诉讼费由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉请及其依据的事实和理由确定案由并据此管辖。据原审原告湖北岩诚机电工程有限公司诉请，本案系因买卖合同产品质量引起的纠纷。湖北岩诚机电工程有限公司起诉时提供了其与原审被告常州恩德福自动化设备有限公司签订的书面《购销合同》，该合同盖有双方当事人公章，并不属于采用信息网络方式订立合同，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”湖北岩诚机电工程有限公司的诉讼请求是退还货款并赔偿损失，虽含有要求被告支付货币的内容，但该支付货币并非基于本案买卖合同基础法律关系而产生，故本案应由履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。湖北岩诚机电工程有限公司认为双方在《购销合同》中约定的运输方式应视为约定的合同履行地没有法律依据，其上诉主张不能成立。由于本案原审被告常州恩德福自动化设备有限公司住所地为江苏省常州市武进区牛塘镇虹西路186号，也即本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，故原审法院裁定本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理并无不当。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确系适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年八月十八日书记员 唐傲傲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1355号之一被执行人：梁连明，男，1988年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初350号刑事判决书，受理执行梁连明罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款及房屋可供执行。二、被执行人名下贵Ｃ×××××豪爵牌Ｍ21型摩托车处置价值不大，暂未查封。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 攀
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3867号上诉人（原审原告）：大连础明畜牧联合发展有限公司，住所地大连市甘井子区辛艺街9号。法定代表人：滕建德，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗法新，该公司员工。委托诉讼代理人：李大明，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王君。被上诉人（原审第三人）：曹延富。委托诉讼代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。上诉人大连础明畜牧联合发展有限公司（以下简称础明公司）因与被上诉人王君、曹延富种植、养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日作出（2017）辽02民终7794号民事裁定，指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。辽宁省瓦房店市人民法院于2018年7月2日作出（2017）辽0281民初5238号民事裁定，驳回础明公司的起诉。础明公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日作出（2018）辽02民终7768号民事裁定，指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。后辽宁省瓦房店市人民法院于2019年11月1日作出（2018）辽0281民初6419号民事判决，驳回础明公司的诉讼请求。础明公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。础明公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判王君与曹延富连带赔偿经济损失1,261,077.57元并承担所有诉讼费用。事实和理由：王君自2006年4月开始与础明公司形成养殖合同关系，础明公司向其提供种猪、饲料，王君与曹延富之间是合伙还是雇佣关系不影响其二人与础明公司之间的养殖合同关系，即使王君以家豪养殖场或者家豪畜牧公司的主体进行养殖合作，王君在本诉期间未经合法清算即注销了家豪养殖场和家豪畜牧公司，王君作为上述养殖场及养殖公司唯一投资主体也应承担赔偿责任。础明公司与王君双方签订《大连础明畜牧联合发展有限公司种猪饲养契约书》的养殖合同上，“王君”的名字经司法鉴定确认为本案被上诉人曹延富所签，并且在庭审过程中所有础明公司与王君养殖往来的款项均由曹延富领取、相关业务均由曹延富办理，并且在础明公司与王君合作前期体育事业的款项的农业银行卡、养殖户身份证复印件均是王君本人提供的，因此一审法院认定础明公司与王君之间的养殖关系证据不足属事实认定错误。王君未答辩。曹延富辩称，不同意础明公司的上诉请求。础明公司向一审法院起诉请求：请求判令王君与曹延富连带赔偿础明公司经济损失1,261,077.57元；2、王君、曹延富承担诉讼费。一审法院认定事实：2006年4月10日，础明公司与王君签订《大连础明畜牧联合发展有限公司祖代种猪联合饲养契约书》，础明公司在甲方处盖章，“王君”在乙方处签字。王君系大连家豪畜牧养殖发展有限公司的法定代表人，系瓦房店市家豪畜牧养殖场的投资人。瓦房店市家豪畜牧养殖场在2016年9月9日注销，大连家豪畜牧养殖发展有限公司在2017年1月24日吊销。础明公司与王君种植，养殖回收合同纠纷一案，案号为（2010）瓦民初字第1758号，该案础明公司已撤诉。础明公司在2011年8月8日申请对曹延富进行字迹鉴定。请求对契约书乙方签署日“王君”与曹延富在（2010）瓦民初字第1758号的材料进行鉴定，以确认该契约书乙方签署人“王君”是否与（2010）瓦民初字第1758号的材料为同一人书写。鉴定的样本为《大连础明畜牧联合发展有限公司祖代种猪联合饲养契约书》、授权委托书（委托人为王君），管辖权异议申请书、延期举证申请书，检材为《说明》：大连础明集团有限公司诉王君种植、养殖回收合同纠纷一案，该案起诉后一直有我代理王君诉讼，因王君一直没有到庭，王君授权委托书委托人的名王君也是我代签的，所有王君的签名都是我签好，我马上通知王君到庭办理委托手续，在半个月内到庭参。曹延富，2010年3月29日。辽宁德恒物证司法鉴定所作出司法鉴定意见：《大连础明畜牧联合发展有限公司祖代种猪联合饲养契约书》上“王君”的签名字迹与样本“王君”的签名字迹是同一人书写。即《大连础明畜牧联合发展有限公司祖代种猪联合饲养契约书》中“王君”系第曹延富书写。曹延富在《础明联合体饲养场生产运营情况确认书》和《自2007年8月25日至2007年9月24日累计使用础明饲料》、《自2007年9月25日至2007年10月24日累计使用础明饲料》、《自2007年10月25日至2007年11月24日累计使用础明饲料》、《自2007年11月25日至2007年12月24日累计使用础明饲料》、《自2008年1月25日至2008年2月24日累计使用础明饲料》、《自2007年12月25日至2008年1月24日累计使用础明饲料》中确认人处签字。一审法院认为，当事人对自己主张应当提供证据予以证明，否则应当承担不利法律后果。础明公司主张与王君之间存在合同关系，但是《大连础明畜牧联合发展有限公司祖代种猪联合饲养契约书》并非王君本人签名，且础明公司提供的证据中未有被告王君的任何签字，曹延富对自己的签字行为认为是职务行为，础明公司无证据证明合同与王君有何种关系，对于曹延富的签字行为是否为职务行为也无相关证据证明，础明公司请求王君承担责任证据不足，请求曹延富承担连带责任，也无相关的事实和法律依据，故应当驳回础明公司的诉讼请求。判决：驳回大连础明畜牧联合发展有限公司的诉讼请求。案件受理费16,150元，公告费600元，均由大连础明畜牧联合发展有限公司负担。二审中，当事人没有新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人础明公司与被上诉人王君是否成立种植、养殖回收合同关系。根据被上诉人曹延富自认及辽宁德恒物证司法鉴定所出具的鉴定结果，案涉《大连础明畜牧联合发展有限公司祖代种猪联合饲养契约书》上王君的签字非本人签名，而系被上诉人曹延富所签。被上诉人曹延富虽主张其代签系职务行为，但未提供证据加以证明。上诉人础明公司所称被上诉人王君的农业银行卡及身份证复印件亦无证据证明系被上诉人王君本人为与上诉人签订《大连础明畜牧联合发展有限公司祖代种猪联合饲养契约书》或为实际履行该契约书而自愿提供。上诉人础明公司亦无法提供其他证据证明被上诉人王君以实际行为参与了前述契约书的履行。故上诉人础明公司主张与被上诉人王君之间存在种植、养殖回收合同关系无事实和法律依据，其主张被上诉人王君赔偿经济损失亦无事实基础，一审法院未予支持并无不当。上诉人础明公司诉请被上诉人曹延富承担连带责任系以被上诉人王君的责任认定为基础，故亦不应支持。综上所述，础明公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16,150元，由上诉人大连础明畜牧联合发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年八月三十一日书记员 牛超群
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终899号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张寒梅，女，1969年9月19日出生，汉族，户籍在湖北省武汉市。辩护人李某某，上海申企律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人张寒梅犯运输毒品罪一案，于2020年6月20日作出(2019)沪0110刑初569号刑事判决，对被告人张寒梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万八千元。原审被告人张寒梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张寒梅申请撤回上诉。辩护人提出，张寒梅运输毒品的目的是为了与丈夫共同吸食，毒品被截获，未流入社会，原判决量刑过重，但鉴于张寒梅本人已申请撤诉，辩护人对此亦不持异议。本院认为，原审法院认定原审被告人张寒梅犯运输毒品罪的事实及适用法律正确，量刑适当。现上诉人张寒梅申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张寒梅撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 孙 晔审判员 张鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员 夏 菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保92号 雷XX、 余XX、陈XX： 雷XX与余XX、陈XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年8月4日额度冻结了被申请人余XX、陈XX的银行账户存款120000元。 措施日期:从2020年8月4日至2021年8月4日止。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保98号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。负责人：杨淑姗，该行行长。被申请人：董田原，女，1960年4月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人董田原信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全，请求对被申请人董田原名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人董田原名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月四日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保98号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人董田原信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保98号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人董田原名下帐户。附：（2020）黑0502财保98号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8509号原告:何彩英，女，1956年7月13日出生，汉族，居民身份证登记地址武汉市武昌区，被告:湖北中医药大学，住所地武汉市黄家湖西路16号。法定代表人:吕文亮，校长。委托诉讼代理人：侯巨涛、莫冬梅，湖北今天律师事务所律师（一般授权）。原告何彩英诉被告湖北中医药大学（以下简称中医药大学）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告何彩英与本院此前立案审理的诉被告中医药大学房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件的原告骆农、原告杨明华、原告贺德麟均属中医药大学武昌紫阳路275号紫阳校区的被拆迁人，在原告骆农、原告杨明华、原告贺德麟提起的诉讼中，各原告提交提交（2018）鄂0106民初10155号民事判决书、（2019）鄂01民终3086号民事判决书、（2019）鄂民申4786号民事裁定书,证明相同拆迁地段的被拆迁人（李建民）以相同事由就房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼，生效裁判均支持中医药大学按照《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（政府令第234号）增加拆迁过渡费的50%，即60元/㎡每月的标准向案外人支付超期安置过渡费。而中医药大学认为上述裁判适用《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》关于超期过渡费增加50%的标准错误，且中医药大学已就（2018）鄂0106民初10155号民事判决书、（2019）鄂01民终3086号民事判决书、（2019）鄂民申4786号民事裁定书提请抗诉，中医药大学的抗诉申请已于2020年8月12日向武汉市人民检察院呈递，并有《武汉市人民检察院申请民事监督诉讼材料收取清单》证明。在本院审理的（2020）鄂0106民初1723号、（2020）鄂0106民初1725号、（2020）鄂0106民初2541号原告杨明华、原告贺德麟、原告骆农诉被告中医药大学房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件中，被告中医药大学向本院提出中止审理的申请，本院经审查依法决定对上述案件中止审理。本院认为，本案原告何彩英起诉的事实和理由、提出的诉讼请求和原告骆农、原告杨明华、原告贺德麟分别诉被告中医药大学房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件具有相似性，且本案基本事实和本院（2018）鄂0106民初10155号生效民事判决书审理的案件，在基本事实、争议焦点、法律适用等方面具有相似性。现因被告中医药大学对生效裁判申请民事抗诉，武汉市人民检察院的审查结论将影响本案纠纷的处理，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项“其他应当中止诉讼的情形。”情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡萍二〇二〇年八月三十一日书记员  樊高
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢442号汪后义：杜凤中、杜宝军：汪后义申请执行杜凤中、杜宝军民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2014）淮执字第02235号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人汪后义向本院申请执行的（2014）淮渔民初字第0525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15907号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉云创科技有限公司江北区观音桥步行街店，住所地重庆市江北区观音桥步行街10号附20号2-1号，统一社会信用代码91500105MA602F7N2B。代表人：李大伟。原告胡涛与被告重庆永辉云创科技有限公司江北区观音桥步行街店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告胡涛于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡涛申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡涛负担。审 判 员 张静二〇二〇年八月二十四日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1253号罪犯郭昌海，男，1971年12月9日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年2月2日作出（2009）曲中刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人郭昌海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人郭昌海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月6日作出（2010）云高刑终字第618号刑事判决，以被告人郭昌海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年3月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭昌海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭昌海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元，系故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭昌海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭昌海减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月17日起至2033年7月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2292号 申请执行人：闫海峰，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张锋，男，汉族，1968年11月18日出生。 本院做出的（2019)皖1602民初7795号民事判决已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还欠款11471.04元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年6月5日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款7万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  蒋雪山 合议庭笔录 时间:2020年8月29日 地点:谯城区法院执行局 合议庭成员:曹友喜石婷李敏 案件承办人:蒋雪山 记录人:张景军 评议:闫海峰与张锋机动车交通事故责任纠纷一案 曹友喜：闫海峰与张锋机动车交通事故责任纠纷中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢349号 申请执行人陈文全，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王春飞，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人陈文全于2020年8月11日以本院在2015年7月24日作出的（2015）靖民初字第445号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王春飞归还借款人民币22000元及利息。 本院在执行申请执行人陈文全与被执行人王春飞买卖合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人王春飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人王春飞未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王春飞发出限制消费令。本院依法对被执行人王春飞的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人王春飞有其他可供执行的财产。本院将被执行人王春飞的财产状况告知申请执行人陈文全,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2605号原告：陈德雄，男，1985年3月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谢慧，女，1989年8月20日生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告陈德雄与被告谢慧民间借贷纠纷一案中，原告陈德雄于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈德雄申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈德雄撤回对被告谢慧的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德雄负担。审判员 邬 霞二〇二〇年八月十八日书记员 易江虹
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执607号 申请人朝勒孟格日勒,女,蒙古族,1984年11月05日出生,现住鄂尔多斯市。 被执行人陶格图达来,男,蒙古族,1957年11月04日出生,现住鄂尔多斯市。 被执行人敖德能扎布,男,蒙古族,1989年08月20日出生,现住鄂尔多斯市。 被执行人斯日吉玛,女,蒙古族,1967年02月20日出生,现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请人朝勒孟格日勒与被执行人陶格图达来、敖德能扎布、斯日吉玛借款合同纠纷一案中，申请执行人朝勒孟格日勒与被执行人陶格图达来、敖德能扎布、斯日吉玛自愿达成和解协议，申请人朝勒孟格日勒自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马  智  超 二〇二〇年八月五日 书记员 阿拉腾巴嘎那
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异37号案外人：李春强，男，1994年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区兴旺社区13委2组。身份证号：230404199405160418。申请执行人：赵玉甫，男，1964年8月5日出生，汉族，住佳木斯市向阳区全乐社区10组45号。身份证号：230802196408051335。被执行人：佳木斯歆通房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳西区北铁西区。法定代表人：许艳，该公司董事。本院在执行赵玉甫与佳木斯歆通房地产开发有限公司（以下简称歆通开发公司）借款合同纠纷一案中，案外人李春强对（2020）黑0803执104号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李春强称，法院应停止对位于黑龙江省鹤岗市工农区天水新城小区5号楼020402室，建筑面积90.91平方米房屋的执行。2019年7月24日，案外人与歆通开发公司签订《天水新城定购书》，以266657元的价格购买异议房屋，案外人以按揭贷款方式交付全部购房款，歆通公司出具购房款收据并将房屋交付案外人，案外人办理房屋入户交纳水电等相关费用。案外人与歆通公司签订了有效的购房协议，交付全部购房款，并占有异议房屋，未办理房屋登记案外人无过错。综上，案外人享有足以排除执行的权益，故申请法院解除对异议房屋的查封。本院查明，异议房屋位于黑龙江省鹤岗市工农区天水新城小区5号楼050402室，建筑面积90.91平方米，该房屋系被执行人歆通开发公司开发建设。2019年7月24日，案外人与歆通开发公司签订《天水新城定购书》，以266657元的价格购买异议房屋，案外人以按揭贷款方式交付全部购房款，歆通公司出具购房款收据并将房屋交付案外人。案外人办理房屋入住，交纳水电等相关费用，并入住该房屋。以上事实有定购书、交款收据、转账凭证、入户通知书、水电费票据等在卷佐证。2020年4月16日，本院作出（2020）黑0803执104号执行裁定书查封异议房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议房屋虽系被执行人歆通开发公司开发建设，但案外人在法院查封前购买异议房屋，并以按揭贷款方式支付全部购房款，被执行人亦将房屋交付案外人占有使用。因被执行人歆通开发公司的原因致使房屋不能办理产权登记手续，案外人对此并无过错，故对案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于黑龙江省鹤岗市工农区天水新城小区5号楼020402号，建筑面积90.91平方米房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年八月五日书 记 员 刁望云
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7527号 起诉人：金华市婺州粮食收储有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇后杜。 法定代表人：吕斌，董事长。 委托诉讼代理人：章胜跃，公司员工。 起诉人：金华市汤幸源置业有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇城中路。 法定代表人：戴根生，执行董事。 委托诉讼代理人：郑小仙，公司员工。 2020年8月26日，本院收到起诉人金华市婺州粮食收储有限公司、金华市汤幸源置业有限公司的民事起诉状，诉状请求：1、判令周华俊、金国权共同赔偿金华市婺州粮食收储有限公司、金华市汤幸源置业有限公司损失820万元并支付逾期利息(从2019年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际赔偿之日止);2、本案诉讼费用由周华俊、金国权承担。 本院认为，起诉人的诉请，不属于民事法律关系调整范围，应属人民法院执行程序中的司法行为的延伸，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对金华市婺州粮食收储有限公司、金华市汤幸源置业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 展 ·??2?· ·??2?·
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5935号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王龙君，通辽市峰琢物业服务有限责任公司员工。   被告:岳某，女，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。公民身份号码：xxx。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告岳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年8月17日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年八月十七日   书记员 张 蕾
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初776号之一解除保全申请人：邓冬英，女，1959年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。解除保全申请人：倪军勇，男，1978年9月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。解除保全申请人：倪琴琴，女，1983年7月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：江西远达电力安装有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠工业园，统一社会信用代码913606220697453420。法定代表人：桂田福，职务：总经理。申请人邓冬英、倪军勇、倪琴琴诉被申请人江西远达电力安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）赣0622执保158号执行裁定书，裁定冻结被申请人江西远达电力安装有限公司的银行存款80万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。因该案已调解结案，解除保全申请人邓冬英、倪军勇、倪琴琴于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邓冬英、倪军勇、倪琴琴的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解除被申请人江西远达电力安装有限公司在银行的存款80万元的冻结措施或解除查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。案件财产保全费4520元，由解除保全申请人邓冬英、倪军勇、倪琴琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  倪志芳人民陪审员  江美英二〇二〇年八月十三日书 记 员  姜晨昕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3972号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号中国平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人：王萍，女，1983年10月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为134596.45元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为134596.45元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；依法查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××福特牌小型轿车一辆，因未能扣押，暂无法处置；依法轮候查封被执行人名下坐落于南宁市××民族大道××号XX组团XX号楼XX座XX号不动产权，因有其他案件在先查封，本案无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10454号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：刘高东，男，1966年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘高东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘高东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑丹丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保523号李卫红刘彩云：关于申请人李卫红与被申请人刘彩云借款合同纠纷一案,李卫红于2020年8月18日立案申请保全的（2020）湘0124民初6170号民事裁定书，要求保全被申请人刘彩云的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2999号原告：蒋亚勋，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：赵加法，男，1966年5月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告蒋亚勋与被告赵加法买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告蒋亚勋于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋亚勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋亚勋负担。审判员  李欣二〇二〇年八月二十五日书记员  李萍
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更523号罪犯李建强，男，1961年11月15日出生，广东省广州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年3月8日作出〔2013〕穗中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人李建强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带承担赔偿附带民事诉讼原告人经济损失422867.69元，宣判后，被告人李建强不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2013年11月28日作出〔2013〕粤高法刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年11月10日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑无异议。经审理查明，罪犯李建强在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李建强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李建强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2039年4月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民督209号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，该行员工。被申请人：李靖，男，1985年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人李靖申请支付令一案，本院于2020年07月22日立案后，于2020年8月3日发出（2020）浙1004民督209号支付令，限令被申请人李靖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人李靖下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1004民督209号支付令自行失效。申请费160元，由申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月二十六日代书记员 杨桂英—2——1—
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执215号申请执行人：冷玲军，女，汉族。被执行人：何文欢，男，汉族。冷玲军依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1573号民事调解书于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何文欢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月14日将何文欢纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元，截至2020年8月13日已执行0元，未执行60000元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执215号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年八月十四日书记员 邹文婷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国碧，女，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人朱国碧、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司之间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款，但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为或使用欺诈胁迫等手段，一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年八月六日书记员  陈 锶
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初472号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王大洪，男，1992年9月15日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，无业，住安龙县。曾因盗窃于2011年7月28日被行政拘留八日；因盗窃于2012年2月27日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年11月8日被安龙县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年7月15日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年7月31日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年7月31日被本院判处有期徒刑八个月，2019年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日归案，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1565号起诉书指控被告人王大洪犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员毛海军出庭支持公诉，被告人王大洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年7月12日凌晨3时40分许，被告人王大洪行至平阳县万全镇瑞鸟电商园14栋3楼仓库，通过侧门进入后在客服财务室窃取“iPhone5”手机1部和“OPPOA33”手机2部，又在直播室窃取“iPhoneX”手机2部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币4440元。 公诉机关认为，被告人王大洪系累犯，应依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王大洪对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王大洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王大洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得责令退赔，依法返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王大洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。） 二、责令被告人王大洪退赔违法所得人民币4440元，返还失主。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年八月十一日 代书记员 杨 子 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4990号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行，住所地河南省安阳林州市原康镇原康村。负责人：李晓，该支行行长。委托代理人：秦军安，该行职工。被告：黄学林，男，1962年3月26日生，汉族，住河南省林州市。被告：曹双英，女，1963年6月11日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行与被告黄学林、曹双英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行于2020年8月11日以借款人黄学林履行了还款义务，贷款已结清为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行撤回起诉。案件受理费663元，减半收取332元，由原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行负担。审判员  高志鸿二〇二〇年八月十七日书记员  郭林楠
吉林省珲春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2404执恢323号 申请执行人：林少平，男，1962年7月26日生，汉族，住珲春市。 被执行人：辽宁三合酒业有限公司，住所辽宁省本溪市。 法定代表人：蔡龙鳞，经理。 申请执行人林少平与被执行人辽宁三合酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）吉2404民初233号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月27日恢复执行，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、确定合议庭组成人员通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款925520元，申请执行费11655元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无有价证券等财产。本院于2020年8月28日对辽宁三合酒业有限公司发出限制消费令、失信决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗嘉琦 执行员  朱延林 执行员  王学斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于继翔
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执93号 根河市宏兴建材商店、杜春生： 根河市宏兴建材商店与杜春生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7800元。经本院立案执行，现已执行到位7850元，其中，案件款7800元，案件执行费50元。本院已于2020年8月18日将该款转付给根河市宏兴建材商店。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，根河市宏兴建材商店向本院申请执行的（2019）内0785民初613号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3804号申请执行人：杨红叶，男，1985年3月12日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的杨红叶执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初1163判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3333元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十六日法官助理黄奕书记员杨智伦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11835号申请执行人：王国斌，男，1947年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：殷俊，男，1960年4月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人王国斌与被执行人殷俊民间借贷纠纷(2020)沪0115执11835号一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经查，双方达成的和解协议不违反法律规定，双方应恪守履行。若被执行人殷俊未按和解协议履行，则申请执行人王国斌有权申请恢复执行原判决，但应扣除已履行的部分。执行和解协议履行期间，暂时解除对被执行人殷俊名下银行账户的冻结，保留对被执行人殷俊的失信和限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初49388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨军华审 判 员 张 毅审 判 员 孙 毅二〇二〇年八月五日法官助理 李业亮书 记 员 李业亮附：相关法律条文
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执277号 申请执行人：龚天武，男，1977年7月29日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：胡成坤，男，1969年7月17日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人龚天武与被执行人胡成坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月26日向本院提交书面申请，请求撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郎超
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1841号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，地址：重庆市云阳县。负责人：刘爱武，该支行行长。被执行人：陈宏，男，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人陈宏借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初6004号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年08月03日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付贷款本金10000.00元及支付截止2019年8月6日的利息16949.66元，并从2019年8月7日起按月利率10.602%支付利息至贷款本金付清之日止；支付贷款本金20000.00元及支付截止2019年8月6日的利息17018.82元，并从2019年8月7日起按月利率12.285%支付利息至贷款本金付清之日止，以后的利息按以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费1399.00元，负担申请执行费859.00元。本院于2020年08月03日立案执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。同日，本院依法将被执行人陈宏纳入失信名单，并对其发出限高令。经查询，被执行人陈宏银行存款余额较小，无车、无房产及工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人陈宏部分银行存款。2020年8月17日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人陈宏于2020年9月1日前支付申请人案款3万元、案件受理费1399.00元，剩余案款后面支付；二、执行费350.00元，由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年八月二十六日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初135号原告李志道，男，1934年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告宋剑涛，女，1944年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人吴群，江西南芳律师事务所律师。被告赣州市章贡区赣江街道办事处，住所地江西省赣州市章贡区厚德路65号。法定代表人黄宝生，主任。本院在审理原告李志道、宋剑涛诉被告赣州市章贡区赣江街道办事处行政强制决定一案中，原告以被告主动撤销章行强决字〔2020〕100385号《强制拆除决定书》为由，于2020年7月31日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李志道、宋剑涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志道、宋剑涛负担。审判长  谢殿臣审判员  陈 明审判员  郭蓓蕾二〇二〇年八月三日书记员  曾希希
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初243号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人涂某，务工。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，8月11日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于8月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月25日21时25分许，被告人涂某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从天王镇浦溪花园小区出发，沿本市X252道路（老104国道）由南向北行驶至25公里加500米附近处（本市后白镇李家桥村地段），因操作不当，与道路路牙发生碰撞，致被告人涂某受伤，后被句容市公安局交警大队执勤民警现场查获。经司法鉴定，被告人涂某事发时血液中乙醇含量为235mg/100ml。被告人涂某被查获归案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人涂某的行为构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人涂某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人涂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人涂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，刑期建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二〇年八月十九日书记员  江思薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2782号上诉人（原审被告）:崔立军，男，1980年1月5日生，汉族，个体，住吉林省德惠市。被上诉人(原审原告):董生民，男，1974年8月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被上诉人(原审被告)：哈尔滨桑德群勤环保科技有限公司,住所地哈尔滨市呼兰区沈家镇吉堡村。法定代表人：韩晖，董事长。上诉人崔立军与被上诉人董生民、哈尔滨桑德群勤环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔立军上诉请求：撤销一审判决，依法改判桑德群勤环保公司承担给付责任，崔立军不承担给负责人。事实和理由：一、本案事实不清。2016年，董生民通过崔立军介绍，将其收购的废旧家电卖至桑德群勤环保公司，桑德群勤环保公司给董生民出具了环保废旧家电原材料接收单，货款都是由桑德群勤环保公司支付给崔立军，再转给董生民。因桑德群勤环保公司未能及时将货款支付给崔立军，致使董生民未能及时收到货款，所以才引起了此案的发生。上述事实有董生民提交的桑德群勤环保公司出具的欠款清单、桑德群勤环保公司原材料接收单、崔立军提交的事实情况说明及转入货款清单复印件等证据予以证实。而原审判决确置上述庭审查明的事实及证据于不顾，错误的认为董生民与崔立军形成了事实买卖合同关系，桑德群勤环保公司不是本案合同的买受人，其不受该合同约束，显然是事实不清。二、一审判决的程序依法相悖。2019年6月27日，崔立军等4人已依法向哈尔滨市中级人民法院对桑德群勤环保公司提起了诉讼，一审中已依法提交证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，本案必须以另一案的审理结果为依据，应中止审理。但一审法院却违法对此案作出判决。被上诉人董生民、桑德群勤环保公司未答辩。董生民向一审法院起诉请求：一、崔立军、桑德群勤环保公司共同偿还其货款30582.90元及利息4587.44元，共计35170.34元，并给付自2016年7月1日起至给付之日止的利息，按月利5厘计算；二、诉讼费用由崔立军、桑德群勤环保公司共同负担。一审法院认定事实：桑德群勤环保公司前身是哈尔滨市群勤环保科技服务有限公司，于2018年10月24日变更为桑德群勤环保公司，案外人张志东曾任副总经理。桑德群勤环保公司收购废旧家电，崔立军、赵春龙、王法正、谢玉彬4人作为桑德群勤环保公司供应商，由这4人联系董生民等多名小客户往桑德群勤环保公司送货。桑德群勤环保公司收货后，分别登记在崔立军等4人名下。赵春龙在中国农业银行开设银行卡，号码尾数是2277，该卡是崔立军等4人共同使用的“公卡”。桑德群勤环保公司将货款汇入该卡，然后再从该卡汇入董生民等小客户。2016年5月前、8月后，董生民等小客户与崔立军、桑德群勤环保公司没有纠纷。只是5月至8月期间，董生民没收到货款30582.90元。一审法院认为，董生民与崔立军形成事实上的买卖合同，董生民按照崔立军的要求，将货物送至桑德群勤环保公司，而送货人登记在崔立军名下，董生民提供的崔立军小客户未付款明细表，无法证明董生民与桑德群勤环保公司存在买卖合同关系。对董生民要求桑德群勤环保公司给付货款及利息的诉讼主张，不予支持。董生民与崔立军形成事实上的买卖关系，崔立军应给付董生民货款。桑德群勤环保公司已将货款汇给天津城矿公司，天津城矿公司随即将货款汇给崔立军等4人，但崔立军却未将货款全额支付董生民。崔立军等4人向哈尔滨市中级人民法院起诉称，案外人张志东从“公卡”中取走1000余万元，恰恰说明桑德群勤环保公司已付清货款，现在是崔立军等4人与张志东之间存在纠纷，实际货物所有人是董生民，崔立军应当给付货款及利息。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。崔立军与董生民形成了买卖合同关系，董生民按照崔立军的指示，将货物交给桑德群勤环保公司，董生民履行了义务，崔立军应当给付董生民货款。依据司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故董生民要求崔立军给付货款及利息的诉讼请求，依法调整为崔立军给付董生民货款30582.90元及利息（以30582.90元为基数，自董生民起诉主张权益之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。桑德群勤环保公司不是本案买卖合同的买受人，其不受该合同约束，故董生民要求桑德群勤环保公司给付货款及利息，不予支持。判决：一、崔立军于本判决生效之日起十日内给付董生民货款30582.90元及利息（以本金人民币30582.90元为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回董生民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币679元，由崔立军负担。本院二审期间，崔立军围绕上诉请求依法提交了审计报告及银行流水等证据，意在证明其与桑德群勤公司交易的款项都汇入了崔立军等4人的公卡，桑德群勤环保公司拖欠董生民货款，同时也拖欠崔立军等4人货款，合计1100余万元。上述证据不能否定董生民按照崔立军的指示将货物交给桑德群勤环保公司，崔立军至今未付货款的事实，故本院不予采信。董生民、桑德群勤环保公司没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明:2019年6月，崔立军、赵春龙、王法正、谢玉彬以桑德群勤环保公司为被告，向本院另行提起诉讼，请求桑德群勤环保公司返还其货款1100余万元及利息。该诉讼请求金额包含本案董生民主张的货款30582.90元。本院认为,董生民按照崔立军的指示，将货物交给桑德群勤环保公司，送货人登记在崔立军名下。崔立军上诉状亦明确承认货款都是由桑德群勤环保公司支付给崔立军，再转给董生民，因桑德群勤环保公司未能及时将货款支付给崔立军，致使董生民未能及时收到货款。且崔立军对桑德群勤环保公司已经另行提起了诉讼，故崔立军应承担给付董生民货款及利息责任，崔立军与桑德群勤环保公司间纠纷应另诉解决。崔立军上诉提出本案事实不清，没有依据，本院不予支持。关于崔立军上诉提出本案应中止审理问题。因本案并不须以另案的审理结果为依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的相关法律规定，故对崔立军的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，崔立军的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费679元，由上诉人崔立军负担。本判决为终审判决。审判长  王书杰审判员  王琦玮审判员  贾 楠二〇二〇年八月十四日书记员  赵宇航
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19829号 关于申请执行人东莞市畅安货物运输服务有限公司与被执行人李伟聪民事一案【执行依据：（2019）粤1971民初30477号民事判决书】，被执行人李伟聪已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3718号 申请执行人崔厚来 被执行人洪兴松 本院在执行申请人崔厚来申请执行与洪兴松（2020）浙0109民特1002号合同纠纷一案中，洪兴松已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0602民初5419号 原告嘉兴浩诚机电设备有限公司，住所地嘉兴市平湖经济开发区五一路83号内三楼东起第3间。 法定代表人李伟，系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）范兰英。 被告浙江今朝智能装备有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道银州路16号1号车间。 法定代表人王晓英。 原告嘉兴浩诚机电设备有限公司与被告浙江今朝智能装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告嘉兴浩诚机电设备有限公司的委托诉讼代理人范兰英到庭参加诉讼，被告浙江今朝智能装备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告嘉兴浩诚机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65038元，并支付自起诉日起至实际判决日按照银行业同期拆借利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年5月起委托原告按照被告设计的图纸加工钣金，采用包工包料的形式。至2019年9月份，共计向被告供货价值151211.89元并开具相应的发票给被告，由被告单位业务员王文一接收，被告支付部分货款后尚有65038元未付。王文一于2020年1月15日通过微信的形式和原告单位工作人员就账目进行核对。后原告多次要求被告付款未果，现起诉，望判如所请。 被告浙江今朝智能装备有限公司未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、微信聊天记录（原告工作人员与被告业务员王文一之间的微信），证明被告业务员已与原告就尚欠原告65038进行核算的事实；2、社会保险的参保证明查询，证明王文一在2020年1月前系被告业务员的事实；3、浙江增值税电子普通发票，证明139××××9609这号码属王文一使用，与微信聊天绑定号码一致；4、增值税发票九份，上面均有王文一签字确认。被告未到庭视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无其他证据否定，本院予以认定。审理查明事实：被告浙江今朝智能装备有限公司于2018年5月起委托原告浙江今朝智能装备有限公司按设计图纸进行加工钣金，采用包工包料的形式。经双方业务员核对，被告业务员在微信上出示对账单，共欠原告65038元，原告也进行核算无异。因原告要求被告付款未果，起诉要求被告支付。 本院认为，被告尚欠原告加工款65038元事实清楚，原告诉讼要求被告支付符合法律，本院予以支持；要求被告支付起诉日起至款清日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告欠付加工费，依据本案证据认定被告尚欠原告加工费为65038元，故对原告诉请本院予以支持；要求被告支付利息损失，符合法律规定，予以支持。被告浙江今朝智能装备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江今朝智能装备有限公司于本判决生效后三十日内支付原告嘉兴浩诚机电设备有限公司加工款人民币65038元；并支付起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元和财产保全费670元，由被告浙江今朝智能装备有限公司负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  娄莹莹 附页： 1、《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?1? ?*MERGEFORMAT?2?
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3665号 原告：何显爵，男，汉族，生于1988年10月25日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。 被告：彭彩虹，女，汉族，生于1987年9月7日，住四川省巴中市巴州区。 被告：王琳，男，汉族，生于1985年5月26日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：周宗林，男，汉族，生于1980年2月12日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告何显爵与被告彭彩虹、王琳、周宗林民间借贷纠纷一案过程中，原告何显爵于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何显爵撤回起诉。 本案受理费258元，由原告何显爵负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢576号 左静： 申请执行人左静与被执行人简阳市樊樊名媛美容店东城华府旗舰店服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4884号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳市樊樊名媛美容店东城华府旗舰店已向申请执行人左静支付服务费1,814元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十七日
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2020)陕0824民初3988号 原告：李林珍，男，1950年06月04日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘彦明，男，1991年3月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李林珍与被告刘彦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月2827日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林珍到庭参加诉讼，被告刘彦明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李林珍向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告刘彦明偿还原告贷款本金5000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2008年古历8月19日计算至全部清偿完毕之日止）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由： 2008年古历8月19日，借款人呼某某（已故）因资金周转需要，向原告借款5000元，由刘瑞文（已故）担保，约定利息以月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，原告向借款人及担保人多次催要未果。借款人、担保人去世后，经协商，被告刘彦明在借款条据上签名，经原告多次催要，被告推拖不还。被告刘彦明未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下： 2008年9月18日（即2008年农历8月19日），借款人呼某某（已故）向原告李林珍借款5000元，约定利息以月利率20‰计算，未约定还款期限，由刘瑞文(已故)担保，并出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，借款人呼某某及担保人刘瑞文均未履行还款义务。借款人与担保人去世后，经原告与被告协商，被告刘彦明在原借款条据上签字确认。后原告多次向被告催要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，被告刘彦明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。案外人呼某某向原告李林珍借款5000元，由案外人刘瑞文担保，呼某某、刘瑞文去世后，被告刘彦明在借款条据上签字确认，视为原、被告之间形成债权债务关系，该借款合同真实、有效，且不违反国家法律或行政法规强制性规定，双方的民间借贷合同自被告刘彦明在借款条据上签字即生效，被告刘彦明作为债务人，双方应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，故原告李林珍诉请被告刘彦明偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；因双方约定月利率以20‰计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉请由被告偿还利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘彦明于本判决生效之日起三日内偿还原告李林珍借款本金5000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2008年9月18日起至借款全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告刘彦明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     刘燕婷   二O二O年八月十五日 书  记  员     高洪波     138751
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1650号 原告：江英萍，女，1952年6月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：方元熀，男，1943年8月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：莆田市城厢区华亭镇霞皋村民委员会，住所地莆田市城厢区华亭镇霞皋村。 法定代表人:林建凡，村委会主任。 委托诉讼代理人:刘媛媛，福建鹏翼律师事务所执业律师。 原告江英萍与被告莆田市城厢区华亭镇霞皋村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告江英萍于2020年8月3日以双方欲庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江英萍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江英萍撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由江英萍负担。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  叶丽爱 人民陪审员  郑燕霞 二〇二〇年八月三日 书 记 员  郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2188号原告：万某，女，汉族.被告：湖北皇驾二手车交易有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号三金香港映象大商业栋1层B-37号。法定代表人：纪善燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵**，湖北融腾律师事务所律师（特别授权）。原告万某与被告湖北皇驾二手车交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告万某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告万某撤诉。案件受理费减半收取195元，由原告万某负担。审判员  夏建飞二○二○年二○二○年八月十一日书记员  胡 艳书记员  张天澍
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保131号 解除保全申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 被申请人：梁巍，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与梁巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）川0823财保113号民事裁定书，对被申请人梁魏名下网络资金和银行卡账户资金予以冻结,限额43000.00元。 本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人梁巍名下网络资金和银行卡账户资金43000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨成鹏（代）
安徽省绩溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1824刑初26号之一公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人宫涛，男，1991年6月14日出生，汉族，初中文化，绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人宫涛曾因犯开设赌场罪被绩溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。被告人宫涛因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年2月28日被绩溪县公安局刑事拘留，同年3月5日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于旌德县看守所。本院于2020年4月28日以（2020）皖1824刑初26号刑事裁定，对绩溪县人民检察院起诉的被告人宫涛非法侵入住宅罪一案中止审理。经查不可抗力的中止审理原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  郑民助二〇二〇年八月五日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13170号原告：刁颜玲，女，1977年9月13日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码为9141010055315646XQ。法定代表人：林挺,总经理。委托诉讼代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘陈平，河南成务律师事务所律师。原告刁颜玲与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张政、周维强，被告委托代理人孔政龙、佘陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因不能按约定时间交付房屋而造成的租金损失143563.78元（租金计算期间为2019年5月1日至2020年9月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于郑州××高新技术产业开发区××大道××楼××套商铺，2015年6月30日前交房。原告支付房款后，被告至今未能交付房屋、办理产权登记，给原告造成了经济损失。被告辩称：1、合同约定如市政配套设施未在规定期限内达到使用条件，双方同意由出卖人提供替代条件。被告提供了临时电替代条件，应认定为符合合同约定，不影响交付房屋。2、涉案商铺在2015年9月16日已经满足了交付条件，原告委托第三方代为接收了商铺。3、涉案商铺交付后投入实际招租和运营，业主依约取得租金，没有证据证明造成损失。4、原告以案外合同约定的租金标准要求被告承担违约赔偿责任，没有事实和法律依据。5、由于新冠肺炎疫情影响，原告仍要求被告以高额的标准向原告支付租金，与现实情况不符。6、因政策因素变化导致被告无法按期进行办理初始登记，被告不应承担全部违约责任，且原告诉请违约金已超过诉讼时效，不应得到支持。本院经审理查明：2014年5月30日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××大道××房屋××套，用途为商业服务，房屋价款为1447702元。2、出卖人应当于2015年6月30日前向买受人交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2015年6月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2015年6月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、出卖人应当在房屋交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条的约定内容执行。该附件四补充协议第六条对此约定为：出卖人应当在2015年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金。出卖人在取得该房屋初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：买受人自行申请办理。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。涉案商铺所在的4号楼于2015年9月15日取得了建设工程竣工验收备案，但因供电设施等配套设施未达到使用标准，至今未能交房。庭审中，被告称2015年9月16日被告所属商业公司代业主收房，2015年、2016年商业公司曾就又一城商场对外招租，并签署了一系列合同，收取了部分商户履约保证金，但因招商结果不理想，又与商户解除了合同，退还了履约保证金，商场未能按期开业持续至今。另查明，原告曾就被告未能交付房屋而产生的租金损失向本院起诉，本院审理后作出（2019）豫0191民初1485号民事判决，判令被告支付原告2015年7月1日至2019年4月30日期间的租金345035元。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、原告提交的商品房买卖合同、购房发票、民事判决书；2、被告提交的竣工验收备案表、梧桐办事处致广大业主的一封信、高压供电方案答复、送电申请单；3、被告提交的对外招租合同、履约保证金缴纳记录、奥斯卡影院照片。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。原告请求被告赔偿未按约定时间交付房屋对其造成的租金损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告应当于2015年6月30日交房，虽然涉案商铺所在楼房取得了建设工程竣工验收备案，但一直未达到供电等重要设施的交付条件，至今未能交付，且被告当庭陈述，涉案商铺所在的商场除电影院等个别商铺外，至今未营业，故被告辩称的涉案商铺已经交付不能成立，被告不能按时向原告交付房屋，构成违约，应当赔偿原告损失。因《商品房买卖合同》中明确约定涉案房屋用途为商业服务，其价值并非居住，而是在于出租或自营营利，被告作为房地产开发企业，应当预见到逾期交房行为必然造成原告的租金损失。参照同时期、同地段商铺的租金水平，并参照其他业主与被告所属商业公司签订的返租合同中约定的收益标准，结合新冠疫情对房屋租赁市场的影响，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付租金，经计算，2019年5月1日至2020年7月31日的租金为108578元（1447702×6%/12×15=108578）。2020年7月31日以后产生的租金损失，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告刁颜玲2019年5月1日至2020年7月31日期间的租金损失108578元。二、驳回原告刁颜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1586元，由原告刁颜玲负担381元、被告郑州泽龙置业有限公司负担1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年八月二十八日书记员  李媛媛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执52号之一申请执行人：浦江县利能家纺有限公司，住所地浙江省浦江县东山路488号。法定代表人：于粲灿。被执行人：北京商海利能纺织品有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座三层。法定代表人：史振明。浦江县利能家纺有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3097号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币64.745728万元,本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币28679.37元并对被执行人名下证券账户内股票进行出售，所得款项人民币9800.10元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无其他可供执行银行存款，无车辆和房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3097号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年八月二十七日书记员 李子英
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初515号 原告（申请执行人）：王世臣，男，1976年1月7日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被告（案外人）：新星宇工程建设集团有限公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。 法定代表人：李重亮，系公司总经理。 被告（被执行人）：刘胜斌，男，1987年4月3日生，汉族，个体工商户，住长春市宽城区。 原告王世臣与被告新星宇工程建设集团有限公司、刘胜斌执行异议之诉一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，王世臣在起诉后无法提供刘胜斌的准确送达地址，致使人民法院无法通知刘胜斌应诉，且王世臣自愿申请法院驳回其起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王世臣的起诉。 案件受理费5650元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  隋丽娜 二〇二〇年八月十四日 书记员  王禄魁
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2166号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：魏艳松，永泰县农村信用合作联社长庆信用社主任，代理权限：特别授权。 被告：魏乃裕，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：魏新武，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：魏加兴，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告魏乃裕、魏新武、魏加兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 苏 盈 二〇二〇年八月二十六日 书记员 苏建英
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异74号 异议人（被执行人）：四川东正建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号9层2号。 法定代表人：王俊翔，执行董事兼总经理。 申请执行人：四川鑫皓瑞商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区紫薇东路43号。 法定代表人：梁平，总经理。 被执行人：陈某云，男，1968年6月8出生，汉族，住四川省崇州市。 在本院执行四川鑫皓瑞商贸有限公司（以下简称鑫皓瑞公司）与陈某云、四川东正建设工程有限公司（以下简称东正公司）买卖合同纠纷一案中，东正公司对本院冻结其银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东正公司称，本院对东正公司在浦发银行账户存款108万元进行了冻结，而该款系东正公司承包工程甲方用于支付农民工工资向东正公司的转款，故请求解除对该存款的冻结，以解决农民工工资发放问题。 经审查查明，因东正公司未按生效的成都市仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第364号仲裁裁决履行相关义务，鑫皓瑞公司向成都市中级人民法院申请执行，后成都市中级人民法院裁定由本院执行。本院受理后，于2020年7月8日作出本院（2020）川0184执1997号之24执行裁定书，通过最高院总对总系统冻结东正公司在上海浦东发展银行股有限公司成都锦都支行账户内存款2,743,008.24元，期限为12个月。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”规定，本案中，东正公司未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，故本院冻结其银行存款符合上述法律规定，东正公司的异议不成立，其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回四川东正建设工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 羊 虎 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 孙 珊 二〇二〇年八月六日 法官 助理 李 月 书 记 员 罗雨霁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1997号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路968号。统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人葛宇飞。 被申请人邹平恒硕陶瓷科技有限公司。住所地山东省滨州市邹平市明集镇驻地。统一社会信用代码91371626591386127M。 法定代表人王硕。 被申请人山东博纳玛雅宠物食品有限公司。住所地邹平市孙镇张家村。统一社会信用代码913716265533881050。 法定代表人张兴华。 被申请人邹平铸丰机械有限公司。住所地邹平市明集镇大耿村。统一社会信用代码91371626572895321X。 法定代表人刘宾章。 被申请人王延民。 被申请人韩霞。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平恒硕陶瓷科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平恒硕陶瓷科技有限公司等的银行存款3500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在3500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平恒硕陶瓷科技有限公司等的银行存款3500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林亚南
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1072号 原告：王福成，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告：王福银，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：李春华，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告王福成、王福银与被告李春华合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王福成、王福银于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福成、王福银的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福银、王福成撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王福成、王福银负担。 审判员  冯常洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁亚鹏 ——
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1069号 原告：沈国权，男，1958年3月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：鲁水娣，女，1959年7月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告沈国权与被告鲁水娣同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案在审理期间，原告沈国权于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈国权的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈国权撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈国权负担。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 李 梅 ??? ??1?