wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1163号原告：王振荣，女，1970年8月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：裴建业，男，1994年4月13日出生，汉族，山东省东明县人，现住北京市平谷区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。原告王振荣与被告裴建业、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振荣的委托诉讼代理人王雪娟，被告裴建业、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人孔祥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令裴建业赔偿我医疗费29924.78元、住院伙食补助费4400元、营养费2200元、护理费6600元、误工费50000元、交通费227元、车辆损失费200元，以上共计93551.78元；2.请求法院判令平安保险公司对上述损失在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由:2019年5月19日18时20分,在北京市平谷区顺平路,我骑着自行车由南向北正常行驶,恰逢裴建业驾驶着小客车由东向西行驶,裴建业驾驶的小客车将我刮倒,导致我受伤及车辆受损。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队（以下简称平谷交通支队）认定裴建业负全部责任,我无责任。事故发生后,我被送往北京市平谷区医院就诊,经诊断为脑外伤后神经反应、骶骨骨折、全身多处软组织损伤,住院治疗44天。裴建业驾驶的小客车在平安保险公司投保了机动车车交强险和商业第三者责任险，为维护合法权益，故我起诉至法院。裴建业辩称：我驾驶的车辆系我姐夫王某某所有，当时驾驶车辆系供我自己使用。我对平谷交通支队作出的责任认定无异议，我驾驶的车辆在平安保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险限额记不清楚，事故发生在保险期间。王振荣的损失我认为应该由保险公司承担。平安保险公司辩称：我公司对平谷交通支队作出的责任认定无异议。裴建业驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（限额50万，不计免赔），事故发生在保险期间。王振荣的医疗费，我公司同意赔偿受伤当日的门诊费用和住院期间的医疗费，出院之后的不同意赔偿；误工费和护理费，我公司同意赔偿住院期间的费用，误工期认可60日之内，具体时间由法院酌定，误工费标准同意按照当地平均工资标准计算；王振荣的伤情比较轻，不同意赔偿营养费；住院伙食补助费，同意法院按照当地的标准予以酌定；交通费同意由法院酌定；对于财产损失，其未提供证据，我公司不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日18时20分,在北京市平谷区顺平路,王振荣骑着自行车由南向北正常行驶,适遇裴建业驾驶着小客车由东向西行驶,双方发生交通事故，王振荣受伤。此事故经平谷交通支队认定：裴建业负全部责任,王振荣无责任。事故发生后,王振荣被送往北京市平谷区医院就诊,经医院诊断其伤情为：脑外伤后神经反应、骶骨骨折、全身多处软组织损伤。王振荣住院共计44天，出院后多次复诊。裴建业驾驶的小客车在平安保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。为此，王振荣诉至法院。经本院核实，王振荣合理经济损失为：医疗费29924.78元、住院伙食补助费4400元、营养费2200元、护理费6600元、误工费24000元、交通费227元，以上共计67351.78元。上述事实，有双方当事人的陈述、王振荣提交的交通事故认定书、诊断书、住院病案、医疗费发票、费用清单、交通费发票、月嫂服务合同、裴建业提交的机动车驾驶证复印件等在案佐证。本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的依法依责承担赔偿责任。本案中,平谷交通支队认定裴建业负全部责任，王振荣无责任,该责任认定并无不当，本院予以确认。裴建业所驾车辆在平安保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间。王振荣遭受的合理经济损失，均在机动车交强险及商业第三者责任险的保险责任范围内，故王振荣的合理经济损失应由平安保险公司在责任限额内给付。王振荣主张的医疗费，本院根据医疗费票据及相应的诊断证明进行核算；住院伙食补助费、营养费，于法有据、数额合理，本院予以支持；护理费，本院结合伤情参照从事同等级别护理人员的劳务报酬标准酌情计算；误工费，其提交的证据无法证明其误工费数额的合理性，本院根据当地同等职业平均收入情况，参照人体损伤医疗时限标准酌情确定；交通费，其提供的票据与就诊次数及当地的交通条件相符，本院予以确认；财产损失，其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后10日内给付原告王振荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计67351.78元；二、驳回原告王振荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由原告王振荣负担325元（已交纳），被告裴建业负担742元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二〇年八月二十八日书记员 田子扬
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更194号 罪犯谢彬，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)自刑二初字第9号刑事判决，以被告人谢彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人谢彬提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月6日作出(2012)川刑终字第31号刑事判决，撤销原判，判处谢彬有期徒刑十三年，并处罚金五万元。刑期自2010年8月15日起至2023年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年12月23日作出(2015)自刑执字第724号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2018年6月15日作出(2018)川03刑更221号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后，刑满释放日期为2021年9月14日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯谢彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯谢彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金五万元已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯谢彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢彬减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2021年1月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特68号申请人：北京一石科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼20层2013B。法定代表人：刘晨虎。委托诉讼代理人：刘晨岐，男，该单位员工。被申请人：王鑫，男，汉族，1991年2月4日出生，住黑龙江省宁安市。申请人北京一石科技有限责任公司与被申请人王鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。北京一石科技有限责任公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第9224号裁决。事实和理由：受疫情影响，公司账上资金不足，剩余款项仅够支付税款、社保和银行利息，公司法人先后抵押两套房产用以支付员工工资，王鑫的工资已于2020年4月14日发放完毕，疫情期间北京市允许单位发放最低工资标准70%生活费，但其公司全额发放。王鑫称：不认可一石科技公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年6月7日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第9224号裁决：北京一石科技有限责任公司于裁决书生效之日起十日内，支付王鑫解除劳动合同经济补偿金26000元。本案审理期间，一石科技公司提交宁波银行账户交易明细、河北银行客户回单、借款凭证、最高额贷款合同、个人借款合同、最高额抵押合同，均不能证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，北京一石科技有限责任公司主张系因疫情导致公司拖欠工资，公司在积极解决。经审查，一石科技公司于2020年4月支付王鑫2020年1月、2月工资的事实已属未及时足额支付劳动报酬，故一石科技公司应当向王鑫支付经济补偿金。一石科技公司所提主张及理由并非法定撤销仲裁裁决的事由，本院不予采信。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京一石科技有限责任公司的申请。申请费10元，由北京一石科技有限责任公司负担。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年八月二十八日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执965号 申请执行人郭丽，女，1963年3月7日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。 被执行人王利，男，汉族，1972年6月23日生，汉族，现住东胜区。 本院在执行郭丽申请执行王利民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初5014号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月10日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金85万元及利息，案件受理费13192元，执行费11032元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5014号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张永翠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2283号 原告李慰，男，汉族，1996年9月17日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人冯杨，湖南中楚律师事务所律师。 被告岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路与金凤桥南路交汇处（恒大未来城综合楼一楼），统一社会信用代码：914306005676983588。 法定代表人彭璐，董事长。 委托诉讼代理人李作，公司员工。 原告李慰与被告岳阳金碧置业有限公司（以下简称金碧置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯杨，被告的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李慰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同编号为××××的《商品房买卖合同》及编号为×××的《岳阳恒大未来城商品房认购书》；2、被告退还原告房款378,753元、税费380元；3、被告支付原告以379,133元为基数自2019年3月21日起按年利率4.35%的标准计算至实际支付之日止的利息。 事实与理由：原告于2018年7月30日与被告签订编号××××的《岳阳恒大未来城商品房认购书》，向被告认购岳阳恒大未来城某栋某号商品房一套，并于2018年11月2日签订《商品房买合同》。合同履行过程中，因房价下跌，原告主张无理由退房，后经协商，被告同意以面积补房价，双方于2019年3月21日再次签订编号×××的认购书，约定将某栋某号商品房换购为某栋某号商品房．签订后，原告累计分期向被告支付房款1,078,264元，已按约定履行合同义务，但被告至今既不解除2201号商品房的《房屋买卖合同》，也不与原告签订1604商品房的《房屋买卖合同》，导致合同目的无法实现。请求贵院判如所请。 被告金碧置业公司辩称：1、案涉房屋买卖合同不具有法定解除的情形。2、原告未提交证据证明被告同意换房。3、原告购买的某栋某号房屋已经办理退房手续。4、原告要求支付利息没有事实与合同依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 2018年7月10日，原、被告签订了编号为×××的《岳阳恒大未来城商品房认购书》，双方约定原告购买被告开发的岳阳恒大未来城某栋某号房屋，总房款为1,082,153元，原告分期付款并预缴税费380元。签订认购书后，原告向被告支付购房款378,753元及税费380元，合计379,133元。2018年11月2日，原、被告签订了关于上述房屋的编号为×××××的《商品房买卖合同》，约定原告购买第某幢某号房，被告分5期付款支付总房款1,082,153元；被告应当在2020年8月31日前交付商品房。原告自签订合同后再未交付房款，被告也未向原告催收房款。被告在其营销中心张贴“无理由退房”字样并公示了《无理由退房协议书》。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合同内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告张贴“无理由退房”字样，系对房屋买受人承诺无理由退房，也是双方合同内容，故原告作为房屋买受人有权依据被告的承诺提出退房，解除双方之间的商品房买卖合同关系。原告向被告提出解除合同后，被告应当承担支付购房款逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告李慰与被告岳阳金碧置业有限公司签订的合同编号为××××的《商品房买卖合同》及编号为××××的《岳阳恒大未来城商品房认购书》； 二、被告岳阳金碧置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李慰返还购房款378,753元、税费380元，共计379,133元并支付以379,133元基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2020年4月27日起计算至清偿之日止的利息。如迟延履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,239.18元，减半收取计3,619.59元，由被告岳阳金碧置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年八月三日 书记员  任丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1730号罪犯姜志华，男，1977年4月27日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，住湖南省湘潭县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）潭中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人姜志华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200038.45元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）湘高法刑一复字第39号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2005年9月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年3月29日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第54号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月30日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1111号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第839号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1590号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更919号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2024年11月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姜志华自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事医院值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行值班职责。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年参加监狱第十八届监区文化艺术节获成语大会二等奖；2017年4月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后37次获得奖励分；2017年5月至2018年12月协助警察维护课堂秩序先后40次获奖励分；2017年5月至2020年5月因在非生产性岗位上认真履职先后36次获奖励分；2019年4月至2020年5月因按要求认真值班先后14次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬8次，并余29.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币1000元，共计履行民事赔偿款人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姜志华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姜志华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜志华减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年4月29日止.剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2411号原告：魏杰，男，1978年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：卢映，江西青仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，江西青仁律师事务所实习律师。被告：南昌高新技术产业开发区孺子源厨房，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区火炬六路南侧1号花卉大市场A3块06、07商铺，统一社会信用代码：92360106MA38REFJ6L。经营者：宋志刚，男，1970年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：涂瑜薇，女，1982年2月6日出生，汉族，住江西省永修县。原告魏杰与被告南昌高新技术产业开发区孺子源厨房、涂瑜薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告魏杰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏杰申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏杰承担。审判员  黄文亮二〇二〇年八月二十四日法官助理黄杏元书记员黄维婷
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1915号原告:江西于都农村商业银行股份有限公司。住所地：于都县长征大道65号。统一社会信用代码：91360700MA35GTPX2M。法定代表人：任兰森。委托代理人：李鑫、刘小平，公司职员，一般授权。被告:郭小兵，男，1984年08月27日生，汉族。被告：黄丽萍，女，1986年04月16日生，汉族。原告江西于都农村商业银行股份有限公司（以下简称“于都农商行”）与被告郭小兵、黄丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告于都农商行委托代理人李鑫、刘小平到庭参加诉讼，被告郭小兵、黄丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭小兵、黄丽萍偿还原告借款本金99992元及按合同利率约定计算的利息、逾期罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告郭小兵以物业管理为由向原告下属潭头支行申请贷款100000元。2016年2月25日，被告郭小兵与原告签订农户小额信用贷款借款合同，合同授信期限24个月，自2016年2月25日至2018年2月24日止。2016年2月25日，原告依约向被告郭小兵发放了贷款100000元，该笔贷款到期时间为2017年2月24日。被告黄丽萍系被告郭小兵妻子，一同前来办理贷款手续，并在借款凭证中签名，该笔贷款为两被告夫妻共同债务。贷款到期后，被告未依约履行还款责任，原告多次向被告催要，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告郭小兵、黄丽萍未作答辩。为证明本人主张，原告向本院提交下列证据，经审查后予以认定：1、被告郭小兵、黄丽萍身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；2、农户小额信用贷款借款合同复印件；3、借款凭证复印件；4、还款明细。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，涉案借款合同内利息按年利率7.83%执行，逾期利息加收50%。本院认为，原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告郭小兵金融借款合同法律关系，有原告与被告郭小兵签订的个人借款合同及借款凭证予以佐证，足以认定。借款到期后，被告郭小兵应及时向原告偿还贷款本息，被告郭小兵逾期还款，构成违约，原告要求其偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告黄丽萍作为被告郭小兵的配偶，向原告提供身份证复印件、户口本复印件用于办理贷款，并在借款凭证中签名，可以认定该贷款为两被告夫妻共同债务，被告黄丽萍应承担共同清偿责任。被告郭小兵、黄丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小兵、黄丽萍于本判决生效后二十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司贷款本金99992元，并承担贷款本金按合同约定计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，由被告郭小兵、黄丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  宋谷英人民陪审员  刘红英二〇二〇年八月二十六日书 记 员  欧阳丰
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1638号 申请执行人:杨玉侠，女1970年09月05日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：李英，女1966年8月08日出生，汉族，住灵壁县。 本院在执行申请执行人杨玉侠与被执行人李英附带民事赔偿一案中，经查被执行人无财产可供执行,经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止宿州市中级人民法院做出的（2019）皖1323民初630号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  杜 飞 执行员  朱宗庆 二〇二〇年八月十八日 法官助理张旭 书记员杜森 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3705号之一申请执行人：董清伦，男，1969年7月24日生，汉族，住滑县。被执行人：李想，男，1990年05月25日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李想在光大银行38×××16账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年八月二十七日书记员  张艳梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3585号之一 原告：张国荣，男，1959年9月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：甘忠良，浙江众诺律师事务所律师。 被告：余姚市凯祥包装材料有限公司。住所地：余姚市三七市镇三七市村余家。统一社会信用代码：91330281MA2AEBQE67。 法定代表人：孙超。 第三人：孙超，男，1988年1月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告、第三人共同的委托诉讼代理人：沈惜宇，浙江合创律师事务所律师。 被告、第三人共同的委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 原告张国荣诉被告余姚市凯祥包装材料有限公司、第三人孙超公司解散纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张国荣于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告张国荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告张国荣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国荣负担。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 马银圆 ??? ??1?
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执868号 申请执行人缪某，男，2004年8月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人丁丰收，男，1966年9月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。 广饶县人民法院于2019年12月22日作出的(2019)鲁0523民初4854号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人丁丰收名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁丰收名下鲁鲁Ｅ×××××江淮牌汽车一辆。 二、查封期限两年，自2020年8月13日起至2022年8月12日止。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年八月十三日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保229号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请朱爱兰、肖时龙财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘052财保528号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保229号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初215号之一申请人：上海瑞泰消防设备制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡昭，执行董事。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。被申请人：王吉生，男，1980年10月11日出生，满族，户籍地吉林省，现住河北省石家庄市。本院在审理申请人上海瑞泰消防设备制造有限公司(以下简称瑞泰消防)与被申请人王吉生买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出(2020)沪0118民初215号财产保全裁定，据此查封、冻结了被申请人王吉生名下中国光大银行石家庄富强大街支行的银行卡账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)和中国光大银行石家庄友谊北大街支行的银行卡账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)。2020年8月4日，申请人瑞泰消防称被申请人已履行调解书所确定的全部义务，故向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的查封措施。本院认为，申请人瑞泰消防申请对被申请人的财产解除保全措施，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人王吉生名下中国光大银行石家庄富强大街支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡及中国光大银行石家庄友谊北大街支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年八月五日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执730号申请执行人：李永刚。被执行人：榆林市凯信世际投资管理有限公司。法定代表人：麻岩，系该公司总经理。申请执行人李永刚与被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案，榆林市中级人民法院根据申请执行人申请，于2019年11月6日立案受理，因被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年11月11日经报请陕西省高级人民法院指令榆林市榆阳区人民法院执行，批准后，于2020年3月11日移送榆阳区人民法院执行。执行依据：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第289号裁决书。申请执行事项：被执行人为申请执行人办理凯信世际大厦由四层E5号商铺的房产证。执行过程中，本院从榆林市不动产登记中心调取涉案房产登记信息，发现：1、涉案房屋未进行分割验收；2、涉案房屋在陕西文化产业小额贷款有限公司有抵押贷款2000万元。由于涉案房屋存在上述情形，无法办理所有权证照转移手续。本院认为，因涉案房屋不具备所有权证照转移条件，本案应予终结执行，待具备所有权证照转移条件时，申请执行人可向榆阳区人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执730号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自申请执行的条件具备起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年八月九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2394号 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行、合肥民兴新型环保建材有限公司、卫小龙、卫兵、卫功明、安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司、朱曼玲、连婕、葛珊珊： 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与合肥民兴新型环保建材有限公司、卫小龙、卫兵、卫功明、安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司、朱曼玲、连婕、葛珊珊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102591.06元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终2717号上诉人（原审被告）：威海万通重工有限公司，住所地威海市文登经济开发区文昌路东、宁波路南。法定代表人：马尚部，经理。被上诉人（原审原告）：于燕飞，女，1985年10月11日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：威海万丰建筑机械(集团)有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区江苏西路-88号。法定代表人：马尚泉，董事长。上诉人威海万通重工有限公司因与被上诉人于燕飞，原审原告威海万丰建筑机械(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海万通重工有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海万通重工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年八月二十五日法官助理王莉书记员郐晓彤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执恢19号申请执行人：王旭，男，1989年6月6日出生，汉族，XX公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉区。被执行人：斯普勒玛，女，1963年3月1日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：巴特尔，男，1961年6月2日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人王旭申请执行被执行人斯普勒玛、巴特尔牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人王旭依据本院作出的（2017）内0725民初663号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人斯普勒玛、巴特尔履行民事判决书所确定的给付申请执行人王旭欠款326525元、执行费4798元由被执行人斯普勒玛、巴特尔承担。本院于2020年2月19日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年2月20日向被执行人斯普勒玛、巴特尔发出执行通知书和报告财产令。于2020年9月9日向被执行人斯普勒玛、巴特尔发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年2月20日、2020年6月8日、2020年7月28日对被执行人斯普勒玛、巴特尔的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了三次网络查询，并对二被执行人部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人斯普勒玛、巴特尔进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人斯普勒玛、巴特尔无可供执行的房产。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人斯普勒玛、巴特尔名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人斯普勒玛、巴特尔名下草场补贴在本院其他案件当中扣划执行，在本案中轮候冻结，现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人斯普勒玛、巴特尔确无可供执行财产。本院对申请执行人王旭做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人王旭本案因被执行人斯普勒玛、巴特尔无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年八月十八日书记员 齐力木格
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1624号申请执行人：大连市金普新区环境保护局。负责人：邹琦。委托代理人：赵军亮，系法规科工作人员。被执行人：大华集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司，住所地大连市普湾新区。本院在执行申请执行人大连市金普新区环境保护局与被执行人大华集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司行政非诉执行一案查明：本案执行标的800000元，执行费10400元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年八月二十八日书记员 于一超
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终134号 上诉人（原审被告）：胡建华，男，1973年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。 被上诉人（原审原告）：沈炜，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人胡建华因与被上诉人沈炜买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初2116号之一民事裁定，向本院提出上诉。 胡建华上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。事实和理由：原审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定沈炜所在地为合同履行地，从而确认原审法院具有管辖权。该条司法解释的适用前提是对合同履行地没有约定或者约定不明，但胡建华了解的是沈炜所在公司给案外人宜兴中欣物资有限公司供货，公司地址在宜兴市，故本案的合同履行地是明确的。按照民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由被告所在地即上海市普陀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，沈炜持胡建华作为欠款人签字的欠条提起诉讼，要求胡建华支付货款及逾期付款利息。结合合同履行义务的内容，支付货款是胡建华应当履行的合同义务，故本案的争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方沈炜所在地为合同履行地。现沈炜选择向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。胡建华上诉提出本案合同履行地为宜兴市的主张，缺乏事实和法律依据。综上，胡建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定管辖本案正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执4049号之一申请执行人：北京中恩时代科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号2号楼六层604室。法定代表人：王振杰，总经理。被执行人：北京金巢美墅装饰工程有限公司，住所地北京市西城区煤市街61号3幢202室。法定代表人：张胜图。北京中恩时代科技有限责任公司与北京金巢美墅装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初2882号民事判决书已经发生法律效力。北京金巢美墅装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京中恩时代科技有限责任公司向本院申请执行，要求北京金巢美墅装饰工程有限公司依照生效文书赔偿北京中恩时代科技有限责任公司财产损失、鉴定费、案件受理费等共计3964148元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金巢美墅装饰工程有限公司发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京金巢美墅装饰工程有限公司的财产进行查询。经查，被执行人北京金巢美墅装饰工程有限公司名下有存款7240元，本院已经扣划。此外，未发现被执行人北京金巢美墅装饰工程有限公司名下有车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产。经查，被执行人北京金巢美墅装饰工程有限公司注册地现系其他企业经营，亦未发现被执行人北京金巢美墅装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。本院已将被执行人北京金巢美墅装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下确切的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十八日法官助理  马 巨书 记 员  李艺波
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初464号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王保庄，男，1967年4月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍地河南省许昌市长葛市，无业，2016年5月29日因犯非法处置查封的财产罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2017年1月14日刑满被释放，2019年12月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 指定辩护人刘超，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 指定辩护人乔晶，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]424号起诉书指控被告人王保庄犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人王保庄及其辩护人刘超、乔晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控， 1、2019年12月6日，被告人王保庄以在XX村XX超市购物为由，进入超市后盗窃该超市两个炒锅及一个水杯。 2、2019年12月7日，被告人王保庄以在XX村XX超市购物为由，进入超市后盗窃该超市两个炒锅。 3、2019年12月8日，被告人王保庄以在XX村XX超市购物为由，进入超市后盗窃该超市两个炒锅。 2019年12月9日，被告人王保庄被抓获归案。破案后，被告人王保庄赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人王保庄的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人王保庄判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人王保庄及辩护人对起诉书指控被告人王保庄盗窃的事实及罪名均无异议，王保庄表示自愿认罪。辩护人辩称被告人具有坦白情节、自愿认罪，且已赔偿被害人所受损失并取得被害人的谅解，建议对被告人王保庄从轻处罚。 经审理查明，被害人刘某某在西安市雁塔区XX街道XX路XX超市。2019年12月份，被告人王保庄多次以在该超市购物为由，进入该超市后实施盗窃，具体事实如下： 1、2019年12月6日12时许，被告人王保庄以在百隆超市购物为由，进入超市后盗窃该超市两个炒锅及一个玻璃水杯。 2、2019年12月7日12时许，被告人王保庄再次以在百隆超市购物为由，进入超市后盗窃该超市两个炒锅。 3、2019年12月8日12时许，被告人王保庄第三次以在百隆超市购物为由，进入超市后盗窃该超市两个炒锅。 2019年12月9日，被告人王保庄被抓获归案。案发后，被盗炒锅及水杯已发还被害人刘某某，被告人王保庄并赔偿了被害人刘某某全部损失，取得了被害人的谅解。 认定上述事实的证据有：报案经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、监控截图、谅解书、领条、刑事判决书及释放证明等书证；被害人刘某某述；被告人王保庄的供述和辩解；视听资料；辨认、指认、提取笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人王保庄盗窃的事实。 本院认为，被告人王保庄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王保庄所犯罪名成立。被告人王保庄系累犯，依法应从重处罚。辩护人辩称被告人自愿认罪、具有坦白情节及被盗财物已发还被害人，并取得被害人的谅解的辩护意见经查属实，本院予以采信，故对被告人王保庄依法可从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人王保庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限本判决生效之日起七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起执行至2020年10月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  吴晓蕾 人民陪审员  曹 瑛 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘佩兴
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1645号罪犯刘松荣，男，1967年12月29日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化，住湖南省华容县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）岳中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人刘松荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43883.5元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）湘高法刑三复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2011年6月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第851号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年10月30日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第753号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更818号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2033年11月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘松荣自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获二等奖；2018年1月至2020年4月自觉遵守互监组制度先后18次获得奖励分；2018年1月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后25次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余312分。该犯本次履行民事赔偿款人民币5000元，共计履行民事赔偿款人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘松荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘松荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘松荣减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2033年3月29日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （201920）陕0602民初2278号 原告:王军，男，汉族，1977年10月7日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住安市宝区锦秀园小区3号楼2单元2493室，公民身份证号码:6126011977010070617。委托代理人：杜玉涛、白媛媛，陕西厚朴律师事务所律师。被告: 延安新区创盈建材家具有限公司，住所地:陕西省延安市宝塔区新区办公区2号楼405室。统一社会信用代码：91610600MA6YE24B64。法定代表人:翟亮，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：张鹏宇，男，汉族，1989年6月15日出生，陕西省子洲县人，大专文化，系该公司员工，现住延安市宝塔区长青路建行家属院。公民身份号码：612732198906152539。原告王军与延安新区创盈建材家具有限公司（以下简称“创盈公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付延期交房违约金244800元(商品房A30106号房违约金从2018年8月1日计算至2019年4月30日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日原、被告双方签订了《大明宫建材家居延安店购铺信息确认表》之后补签了《商品房买卖合同》双方合同约定被告将位于延安市新区东方红大道24号院A3幢1层A30106号商业用房卖给原告，总价款为300000元，原告按照双方约定于2018年7月6日前一次性支付了全部购房款，被告应于2018年8月1日前向原告交付房屋。原告支付了全部房款后要求被告交付房屋，但是被告一直无法按期交房，直至2019年4月30日被告才交付房屋给原告双方在合同中约定:出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行的，合同继续履行出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。现被告的行为已经构成违约，违约时间长达9个月。原告认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应属真实有效，被告违反合同约定，应当承担延期交房的违约责任。遂原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告创盈公司共同辩称，被告公司不同意支付原告诉请的延期交房违约金。因为原告王军虽于2019年4月30日在接收说明上签字并按印。但是其实际于2018年10月将涉案房屋出租于高乃岗。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日原、被告双方签订了《大明宫建材家居延安店购铺信息确认表》，后又签订了《商品房买卖合同》（预售），双方合同约定被告将位于延安市新区东方红大道24号院A3幢1层A30106号商业用房卖给原告，总价款为3000000元，被告应于2018年8月1日前向原告交付房屋。后原告按照双方约定于2018年7月6日前一次性支付了全部购房款。2019年4月30日被告向原告发出接收说明，原告王军在接收说明上签字，接收说明载明“本人王军，身份证号码612601197710070617，于2018年6月2日购买延安新区创盈建材家居有限公司开发的大明宫建材家居延安新区店项目，自营区商铺，铺位号A30112，面积187.66，该商铺已具备交付使用条件，本人同意接收该商铺，并办理相关手续”。另查明，2019年5月1日原告与刘瑛签订协议，协议约定原告将涉案商铺租赁给刘瑛，合同期限为2019年5月1日至2024年6月30日。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。原、被告签订的《商品房买卖合同》内容不违反相关法律规定,亦出自各方当事人的自愿,现又无异议,该合同应为有效。同时,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人未按照合同约定的时间将该商铺交付买受人的，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。本案中，原、被告签订合同后,原告按约定履行了向被告支付购房款的义务,被告未按时向原告交付商铺,已构成违约,对此应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付延期交房违约金244800元的诉请，本院依法予以支持。被告辩称其于2018年10月将涉案房屋交付给第三人，但未提供证据证明，故该辩解理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告延安新区创盈建材家具有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告王军延期交房违约金244800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，原告王军已预交，减半收取，实际由被告延安新区创盈建材家具有限公司负担2486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   李小莉                                    二0二0年八月七日                                   书 记 员   蔡  苑 1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢180号之一 申请执行人：石长书，男，1960年05月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：广州市侨邦劳务派遣有限公司，住所地广州市南沙区金沙路130号1楼，统一社会信用代码91440115063333750C。 法定代表人：张健华。 关于石长书与广州市侨邦劳务派遣有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]392号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人广州市侨邦劳务派遣有限公司应向申请执行人石长书支付停工留薪期工资12175.2元及一次性伤残补助金52759.2元、一次性伤残就业补助金101460元、一次性医疗补助金24350.4元、解除劳动关系的经济补偿金6087.6元、护理费1200元、劳动能力鉴定费390元的义务，案件保全费2170元。因广州市侨邦劳务派遣有限公司没有全部履行，经权利人石长书申请，本院依法立案执行，本院执行费2909元由被执行人广州市侨邦劳务派遣有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市侨邦劳务派遣有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州市侨邦劳务派遣有限公司有可供执行财产。另，本院前往被执行人广州市侨邦劳务派遣有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广州市侨邦劳务派遣有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市侨邦劳务派遣有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。张健华作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]392号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12072号之一解除保全申请人：李昇，男，1974年1月17日出生，汉族，身份证记载住址上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：吴美霖，女，1988年5月24日出生，汉族，身份证记载住址四川省仁寿县宝飞镇宝珠街XXX号。被申请人：上海壹仁餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁晗，总经理。被申请人：袁晗，男，1986年3月27日出生，汉族，户籍地江西省。解除保全申请人李昇、吴美霖与被申请人上海壹仁餐饮管理有限公司、袁晗民间借贷纠纷一案中，本院作出(2020)沪0113民初12072号民事裁定，冻结被申请人银行存款466,875元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案调解结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海壹仁餐饮管理有限公司、袁晗的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  谭映红二〇二〇年八月五日书记员  薛 策附：相关法律条文
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3299号原告：内蒙古中物物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街大学生创业园12号楼5层507室。法定代表人：杨佳辉，内蒙古中物物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。被告：刘志明，男，住呼和浩特市。原告内蒙古中物物业服务有限公司（以下简称中物物业公司）诉被告刘志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中物物业公司的委托诉讼代理人肖婕、被告刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中物物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年至2020年三年物业费5742.9元；2、请求判令被告向原告支付2018年至2020年三年二次垃圾转运费180元；3、请求判令被告向原告支付楼道公摊电费300元；4、请求判令被告向原告支付逾期交付物业费的违约金1914.3元。事实与理由：原告受呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图村民委员会委托为呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图回迁小区提供物业服务，签订《前期物业管理服务委托合同》约定物业服务的收费标准为每月每平米1.5元,二次垃圾转运费每年60元,楼道内公摊电费每年为100元。合同签订后原告依约为被告及其所在的东乌素图回迁小区提供了物业服务,但被告仅在签订《前期物业管理服务合同》时向原告支付了2017年度的物业服务费用2074元。根据合同约定物业服务费应当按年进行交纳,业主应在每年物业服务到期时向原告支付次年度物业服务费,但被告却未按照合同按照履行约定支付义务,截止原告起诉时被告尚未交纳2018年度至2020年度共计三个年度的物业费及其他各项费用,虽经原告多次催要但被告无理由拒绝支付。另根据《前期物业服务管理合同》第二十二条第九款约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的:从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之十交纳滞纳金,滞纳金总额最高限为该业主当年物业费总额。”综上所述,原告为了维护自身的合法权益,现向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。刘志明辩称，不是不交，前期验房的时候防盗门被撬了，窗户被施工方打断了，经过协商把窗户换了，门一直没换，停了半年多我自己把门换了。不签购房合同不给钥匙，2017年、2018年、2019年我还没有住，物业就要二次垃圾转运费，我当时跟物业提出来了。本院认为，原告与呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图村民委员会签订的《前期物业管理服务委托合同》、原告与被告签订的《物业服务合同汇编》合法、有效，对原告和被告均具有约束力。原告在合同签订后一直在东乌素图回迁小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。关于违约金的数额，被告认为过高请求予以调整，本院依法调整为以2178.9元为基数，按照年利率8%计算至付清之日分段计算，起算日分别为2018年4月10日、2019年4月10日、2020年4月10日，以1914.3元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘志明在本判决生效后十五日内支付原告内蒙古中物物业服务有限公司（2018年至2020年）物业费5742.9元、二次垃圾清运费180元、楼道公摊电费300元及违约金（以2178.9元为基数，按照年利率8%计算至付清之日分段计算，起算日分别为2018年4月10日、2019年4月10日、2020年4月10日，以1914.3元为限）；二、驳回原告内蒙古中物物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘志明承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二○二〇年八月二十五日书记员 王乃迪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1086号王浩然：本院在执行镇赉县运输管理所与王浩然行政非诉执行纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1086号，被执行人王浩然已全部履行完毕，至此（2020）吉0821行审9号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3398号原告：衣某，住龙口市。被告：隋某，住烟台市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年八月二十四日书记员  唐 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）辽01委赔16号赔偿请求人：颜世栋，男，汉族。委托代理人：马治国，男，汉族。赔偿义务机关：沈阳市公安局大东分局。住所地：沈阳市大东区大北关街36-1号。法定代表人：陈国东，系局长委托代理人：张相林，系法制大队民警。委托权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉、反诉、代收法律文书。委托代理人：李冬阳，系大东分局长安派出所民警。委托权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉、反诉、代收法律文书。复议机关：沈阳市公安局。法定代表人：杨建军，该局局长。委托代理人：陈建，该局工作人员。委托代理人：初春来，该局工作人员。赔偿请求人颜世栋因违法刑事拘留申请赔偿义务机关沈阳市公安局大东分局（以下简称“大东公安分局”）国家赔偿一案，不服大东公安分局于2020年2月27日作出的沈公大刑赔字[2020]01号刑事赔偿决定书及沈阳市公安局于2020年4月14日作出的沈公赔复决字[2020]08号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2020年5月26日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人颜世栋以大东公安分局对其违法刑事拘留为由，请求大东公安分局：1、支付被羁押30日的国家赔偿金，具体数额以国家公布的国家赔偿金标准每日315.94元乘以30日等于9478.20元；2、支付相应的精神损害赔偿金5万元；3、为赔偿请求人公开赔礼道歉，消除影响。大东公安分局作出的沈公大刑赔字[2020]01号刑事赔偿决定认为：赔偿请求人颜世栋依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及（二）项的规定，提出赔偿请求：该依据仅解释为属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任的情形，不符合该解释第五条规定的违法拘留的情形，即不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（一）项规定的应予国家赔偿的情形，故对其提出主张的事实和依据不予支持，因此，其提出国家赔偿的事实和理由不能成立，且没有法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项之规定及《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十五条第（二）项之规定，决定：因赔偿请求人提出的事项不符《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，故不予赔偿。颜世栋不服，向沈阳市公安局申请复议。复议机关沈阳市公安局作出的沈公赔复决字[2020]08号刑事赔偿复议决定认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：……（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；……”本案中，大东公安分局于2018年11月15日对颜世栋解除监视居住，至今未对颜世栋移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的终止追究刑事责任情形。颜世栋可据此提出国家赔偿请求。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“对公民采取刑事拘留措施后终止追究刑事责任，具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的违法刑事拘留：（一）违反刑事诉讼法规定的条件采取拘留措施的；（二）违反刑事诉讼法规定的程序采取拘留措施的；（三）依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限。”大东公安分局对颜世栋采取刑事拘留不存在上述三种情况，不属于违法刑事拘留，大东分局不予赔偿并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，决定：维持沈阳市公安局大东分局作出的沈公大刑赔字[2020]01号刑事赔偿决定。颜世栋不服，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求：1、撤销沈公大刑赔字[2020]01号刑事赔偿决定书；2、撤销沈公赔复决字[2020]08号刑事赔偿复议决定；3、责令对原告赔礼道歉、消除影响，撤销刑事案件；4、诉讼费由被告承担。经审理查明：2017年10月8日，颜世栋因涉嫌寻衅滋事被大东公安分局刑事拘留。同日，颜世栋被送至大东区看守所羁押，并通知其家属。2017年10月9日13时50分，大东公安分局对颜世栋进行了刑事拘留后的第一次讯问。2017年10月10日，大东公安分局以多次作案为由对颜世栋延长拘留期限至30日。2017年11月6日，大东公安分局对颜世栋予以释放，同日变更强制措施为取保候审。2018年5月18日，大东公安分局对颜世栋解除取保候审，同日变更强制措施为监视居住。2018年11月15日，颜世栋被解除监视居住。另查明，大东公安分局对颜世栋解除监视居住后，至今既未撤销案件，也未依法进行其他处理。上述事实，有大东公安分局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。本院赔偿委员会认为，鉴于大东公安分局于2018年11月15日对颜世栋解除监视居住后，既未撤销案件，又未依法进行其他处理，至今已超过一年，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项的规定，应视为该案刑事诉讼程序已终结。根据《国家赔偿法》第十七条（一）项的规定，违法刑事拘留适用违法归责原则，即不以被拘留人是否被终止追究刑事责任为标准，而应以侦查、检察、审判机关以及看守所、监狱管理机关及工作人员是否有违反《刑事诉讼法》规定的条件、程序、时限对被拘留人采取刑事拘留措施为标准。本案中，大东公安分局因颜世栋有寻衅滋事及多次作案的嫌疑对其刑事拘留，对其采取刑事拘留强制措施的条件及程序均符合《刑事诉讼法》的规定。大东公安分局从2017年10月8日至2017年11月6日对颜世栋采取刑事拘留强制措施。依据《刑事诉讼法》第一百零三条第二款的规定，期间开始的时和日不算在期间以内。大东公安分局对颜世栋的拘留时限为二十九日，未超过法定拘留期限。故大东公安分局对颜世栋采取刑事拘留强制措施不存在违法行使职权的情形，颜世栋以大东公安分局违法刑事拘留为由提出的国家赔偿申请应予驳回。综上，大东公安分局的国家赔偿决定及沈阳市公安局的刑事赔偿复议决定并无不当，本院赔偿委员会予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持沈阳市公安局大东公安分局沈公大刑赔字[2020]01号刑事赔偿决定及沈阳市公安局沈公赔复决字[2020]08号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月二十四日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初49号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王阳阳，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被取保候审，2020年8月11日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王阳阳犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2020年1月23日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，2020年3月26日本院裁定中止审理，7月30日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控，2019年10月29日2时许，被告人王阳阳酒后驾驶超过检验有效期的苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市云阳路由西往东行驶，行驶至该道路云阳大桥东侧路段处时撞上护栏，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王阳阳血液中乙醇含量为264mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、机动车驾驶证行驶证、道路交通事故认定书、物证检验报告等证据，据此认为被告人王阳阳的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人王阳阳有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王阳阳四个月拘役，并处四千元罚金。被告人王阳阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月29日2时许，被告人王阳阳酒后驾驶超过检验有效期的苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市云阳路由西往东行驶，行驶至该道路云阳大桥东侧路段处时撞上护栏，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王阳阳血液中乙醇含量为264mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王阳阳归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿造成的护栏损失。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某乙、吴某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、赔偿发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王阳阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王阳阳归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿造成的护栏损失，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人王阳阳具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年12月10日止)，并处罚金四千元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 峰人民陪审员  马继红人民陪审员  胡 宏二〇二〇年八月十一日书 记 员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7341号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：孙磊。委托诉讼代理人：洪行欣。被上诉人(原审被告)：李绍恩，男，1984年2月28出生，汉族，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县和睦镇吉塘村汶头屯22号。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人李绍恩劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上海信而富企业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：公司从2019年4月开始面临巨大的挑战，被迫大幅度缩减成本，寻找新的业务机会。因为经营困难，很多员工不看好行业和公司前景，纷纷提出离职，公司总部财务、人事部门也有大量人员离职。导致2019年4月工资晚发(应于2019年5月15日发放)，被上诉人随即在5月21日发送了解除劳动合同通知给公司邮箱，故应视为被上诉人自行解除合同，公司无需支付经济补偿金。公司从未解除与被上诉人的合同，被上诉人2019年5月自行发送解除通知并直接提起仲裁，从未与公司沟通办理失业金事宜，并直接就失业金申请仲裁，意图明显。目前经济形势严峻，企业生存艰难，请求二审法院查清事实，撤销一审法院的判决。李绍恩未作书面答辩。上海信而富企业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求，要求不予支付李绍恩：1、经济补偿金88，201.20元；2、失业保险待遇损失18，816元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认上海信而富企业管理有限公司与李绍恩之间于2013年8月22日至2019年5月20日期间存在劳动关系；二、上海信而富企业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付李绍恩经济补偿金75，642.90元；三、上海信而富企业管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿李绍恩失业保险待遇损失18，816元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的或者未按约提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，在此情况下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据本案查明事实，本案上诉人在柳州分公司停止经营后未对被上诉人工作作出安排，且拖欠2019年4月工资，被上诉人以此为由提出解除合同，属于劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿的情形。一审法院经核算后判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人认为被上诉人自行解除劳动合同，公司无需支付经济补偿金缺乏事实与法律依据，本院对此不予采纳。如前所述，本案被上诉人属于非因本人意愿中断就业情形，其可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。上诉人作为用人单位未按照规定期限及时向被上诉人出具解除劳动关系证明等材料，故被上诉人要求上诉人赔偿相应损失应予支持。一审法院经核算后判决上诉人赔偿被上诉人失业保险待遇亦无不妥。上诉人认为被上诉人未与公司沟通办理失业金事宜，直接申请仲裁并以此为由要求不承担赔偿责任，理由不能成立，本院对此不予采纳。综上，上海信而富企业管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志煜审 判 员 易苏苏审 判 员 邬 梅二〇二〇年八月三十一日法官助理 梁 芳书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10579号 申请执行人：周祖文，男，1962年12月15日出生，身份证住址广东省东昌市。 被执行人：深圳市天亿照明工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道北香瑞园8号楼第1层118号房，统一社会信用代码914403007852842928。 法定代表人：赵静。 申请执行人周祖文与被执行人深圳市天亿照明工程有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]7453号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支欠款20016.10元（人民币，同下），本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人直接向其履行付款义务为由，向本院撤销上述案件强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤销强制执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 皎
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初803号原告：赵发军，男，1957年12月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：李响，佳木斯市郊区东方法律服务所法律工作者。被告：陈志友，男，1951年3月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告赵发军与被告陈志友土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵发军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵发军撤回起诉处理。审判员  董磊二〇二〇年八月三十一日书记员  孙晶
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更161号罪犯史旺旺，男，1992年6月23日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2012年7月26日作出（2012）繁刑初字第98号刑事判决，以史旺旺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月23日起至2022年10月22日止），并处罚金7000元（已缴纳）。后其他被告人不服，提起上诉，山西省忻州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）忻中刑终字第352号刑事判决，维持对被告人史旺旺的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）晋02刑更154号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年3月27日作出（2018）晋02刑更174号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月23日起至2021年3月22日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯史旺旺在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减刑八个月。经审理查明，罪犯史旺旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次；罪犯史旺旺表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯史旺旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯史旺旺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初850号     原告：孙艳，女，汉族，住。   被告：马亮波，男，汉族，住。   被告：孙金波，女，汉族，住。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地河北省唐山市。   本院在审理原告孙艳诉被告马亮波、孙金波、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   原告孙艳按撤诉处理。       审 判 员   王秋实      二○二○年八月十三日     书 记 员     赵春花        1
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01强清5号之一 申请人：南京昌立药业开发有限公司清算组。 代表人：姜鹏，该公司清算组组长。 2020年8月26日，南京昌立药业开发有限公司（以下简称昌立药业公司）清算组向本院提交昌立药业公司清算报告，称清算组未接管到昌立药业公司的财产、账册、重要文件等资料，经调查，昌立药业公司名下无任何财产，故无法对其进行清算，请求本院确认昌立药业公司清算报告，并终结昌立药业公司的强制清算程序。 本院查明：昌立药业公司于2009年9月18日被吊销营业执照。经该公司股东南京大学科技实业（集团）公司申请，本院于2020年6月23日裁定受理其对昌立药业公司的强制清算申请，并指定江苏衡鼎律师事务所与中税汇金江苏税务师事务所组成联合清算组。根据清算组提交的清算报告，在清算组履职过程中，经向公司股东、法定代表人释明责任，仍未能接管到公司财产、账册、重要文件等。清算组后经调查，未发现昌立药业公司的财产，至清算报告出具之日，未有债权人申报债权。 本院认为：根据昌立药业公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对昌立药业公司进行清算，昌立药业公司清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京昌立药业开发有限公司清算报告； 二、终结南京昌立药业开发有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 静 审 判 员  孙 建 审 判 员  蒋 伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  焦明明 书 记 员  魏 璇
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执689号 杜友柱、唐昌桂、刘江道、魏玉师： 杜友柱与唐昌桂、刘江道、魏玉师买卖合同纠纷一案，申请执行人杜友柱依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初109号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘江道、魏玉师支付6079.56元、承担案件受理费106.80元，唐昌桂支付6079.56元、承担案件受理费106.80元，合计12372.72元及利息。 本案在执行过程中，被执行人唐昌桂、刘江道、魏玉师缴纳案款12458.72元（含执行费86.00元）至案款专户并已发放给申请执行人杜友柱。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初109号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2446号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑小区14#楼一层，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人：李雪玲，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陶庆伟，该公司员工。 被告：苏丹，女，1982年5月31日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。 原告柳州鑫品物业服务有限公司与被告苏丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告柳州鑫品物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以个人原因为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州鑫品物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审 判 长  谢祥兵 人民陪审员  周丽群 人民陪审员  何送玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  韦艳想
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2780号 原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：王玺，女，1983年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告王玺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨展乙
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2412号申请人：韩军，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请人：王丽，女，1977年04月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：安徽昊坤置业有限公司，住安徽省太和县三角元工业园区安徽宏利达环保设备有限公司院内，统一社会信用代码91341222343867909C。法定代表人：陈伟韩军、王丽与安徽昊坤置业有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十五日作出(2020)皖1222民初3235号被告安徽昊坤置业有限公司于2020年6月20日前退还原告韩军、王丽购房款35564元1.2020年7月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年7月14日、2020年8月6日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年8月17日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2020)皖1222民初3235号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年八月十七日书记员 刘 娜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1441号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈向青，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人徐娟，上海恒杰律师事务所律师。被告人自报高红华，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市，现住上海市闵行区。被告人常均，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人张剑，上海警荀律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报陈向松，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人邵娟，上海明伦律师事务所律师。被告人自报陈志满，男，1970年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人张晓霞，上海昌申律师事务所律师。被告人代辉，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍地四川省。被告人肖健，男，1992年6月21日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。被告人代亮，男，1997年12月15日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人李思呈，上海秦兵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2012号起诉书指控被告人陈向青、高红华、常均、陈向松、陈志满、代辉、肖健、代亮犯聚众斗殴罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人陈向青及其辩护人徐娟、被告人高红华、被告人常均及其辩护人张剑、被告人陈向松及其辩护人邵娟、被告人陈志满及其辩护人张晓霞、被告人代辉、被告人肖健、被告人代亮及其辩护人李思呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月13日9时许，被告人常均、高红华在本市闵行区新龙路、号景路“泾东”工地的脚手架上施工，因被告人陈向青、陈志满一方路过时无意中触碰到该脚手架，引起被告人常均一方不满，后双方发生口角，继而互殴。期间，被告人陈向青电话纠集被告人陈向松；被告人常均、高红华在微信群中纠集被告人代辉、肖健、代亮等人至现场。双方使用拳打脚踢、安全帽砸对方头部等方式互殴，致多人受伤。经鉴定，被告人陈向青、高红华、常均、陈向松、陈志满、代辉、肖健的伤势均构成轻微伤。当日，八名被告人被公安机关抓获，并均如实供述了上述主要犯罪事实；案发后，双方已互相谅解。公诉机关认为，被告人陈向青、高红华、常均、陈向松、陈志满、代辉、肖健、代亮聚众斗殴，致七人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。八名被告人均认罪认罚，可以从宽处罚。八名被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈向青、高红华、常均有期徒刑十个月；判处被告人陈向松、陈志满、代辉、肖健有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人代亮有期徒刑六个月。被告人陈向青、高红华、常均、陈向松、陈志满、代辉、肖健、代亮及相关辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人陈向青、高红华、常均、陈向松、陈志满、代辉、肖健、代亮犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。综合考量本案中聚众斗殴的人数、犯罪手段、危害后果等因素，公诉机关对各被告人的量刑建议偏轻，但无明显不当，本院予以采纳。各辩护人关于对各被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人陈向青、常均、代亮犯罪的性质、情节、社会危害程度等，不宜对其适用缓刑。被告人陈向青、常均、代亮辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈向青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年2月12日止。)二、被告人高红华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年2月12日止。)三、被告人常均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年2月12日止。)四、被告人陈向松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人陈志满犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、被告人代辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)七、被告人肖健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)八、被告人代亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月12日止。)陈向松、陈志满、代辉、肖健回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年八月三日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初665号原告罗如印，现住商都县。被告陈有贵，现住商都县。被告陈德军，现住商都县。被告邢河，现住商都县。本院在审理罗如印诉陈有贵、陈德军、邢河买卖合同纠纷一案中，原告罗如印于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本院准予原告的撤诉申请。本案受理费25元，由原告罗如印承担。审判员 杨晓燕 二〇二〇年八月四日书记员 王小娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保100号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。负责人：杨淑姗，该行行长。被申请人：石磊，男，1990年8月5日出生，汉族住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人石磊信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月3向本院申请财产保全，请求对被申请人石磊名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人石磊名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月四日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保100号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人石磊信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月3向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保100号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人石磊名下帐户。附：（2020）黑0502财保100号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月四日
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初163号公诉机关丰都县人民检察院。被告人孙函，绰号“大毛”，男，1996年5月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2020年4月25日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月9日因涉嫌犯故意杀人罪被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2020〕Z150号起诉书指控被告人孙函犯故意杀人罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官谭晓斌出庭支持公诉，被告人孙函及其辩护人况万学、被害人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日，被告人孙函因其女友李某1提出分手，便从福建返回重庆。同月23日，被告人孙函通过查看李某1手机、QQ和微信聊天记录等，发现李某1与林某两人在以男女朋友身份交往，被告人孙函对林某怀恨在心，遂产生杀死林某并砸毁其生殖器进行报复的想法。同月24日，被告人孙函从重庆返回丰都，在丰都县城一杂货店购得一把折叠刀和一个锤子后，通过QQ欲将林某骗至宾馆动手实施报复行为，因林某未听信而未果。同月25日中午，被告人孙函在丰都县峡南溪意外碰见李某1和林某，得知二人要回自己在社坛镇的家中取东西后，被告人孙函也回到社坛镇，藏匿在其家楼梯转角处等候。李某1和林某进入被告人孙函家后，被告人孙函敲门进入，在卧室门口处乘林某不备，用其携带的折叠刀朝林某颈部、头部等部位猛捅。林某被捅后向室外逃跑，因李某1拖住林某而得以逃脱。被告人孙函的行为致林某头、颈、面、背等部位多处被刀刺伤、颅骨骨折、胸腔少量积液等损伤。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，林某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人孙函案发后主动电话报警等待民警抓捕；到案后如实供述了上述事实；赔偿了被害人并取得谅解；自愿认罪认罚，并签署了具结书。折叠刀一把、锤子一个被公安机关依法扣押。上述事实，被告人孙函在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、病历资料、轨迹查询记录、110接警单、自首证明、谅解书、收条、户籍信息等书证，证人李某1、李某2、余某、蒋某、李某3等人的证言，被害人林某的陈述，被告人孙函的供述和辩解，提取笔录及清单、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片等勘验检查辨认笔录，折叠刀、锤子等物证，重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴(临床)[2020]42号鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（DNA）[2020]1642号鉴定书等鉴定意见，电子数据检查笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人孙函以杀人为目的故意持刀捅刺他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙函案发后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚；如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理；赔偿了被害人并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人孙函系犯罪未遂，具有自首和自愿认罪认罚情节，已赔偿被害人并获得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙函犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2025年10月24日止。)二、将扣押在案的作案工具折叠刀一把、锤子一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 周人民陪审员  张铁梅人民陪审员  毛明伟二〇二〇年八月十四日书 记 员  熊 丹
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1678号之四 申请执行人：单丽丽，女，1984年1月28日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：彭守斌，男，1963年2月28日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：穆茜，女，1966年9月27日生，回族，住徽省定远县。 被执行人：杨光，男，1991年4月9日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人穆茜在财付通支付科技有限公司085e9858ef09b95193f118e6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币251.55元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055042××××5联系人：陈汇泉联系电话：055042××××5
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执281号 申请执行人鹤岗市南山区洪亮轮胎商行,住鹤岗市南山区。 代表人田玲，女，1983年8月3日出生，汉族，鹤岗市南山区洪亮轮胎商行个体经营业主，住鹤岗市南山区。 被执行人范海涛,男,汉族,1982年7月5日出生,住鹤岗市工农区。 关于鹤岗市南山区洪亮轮胎商行与范海涛买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人范海涛与申请执行人鹤岗市南山区洪亮轮胎商行达成了执行和解协议。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0404执281号案件的执行。 裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 刘士光 审判员 何志远 二〇二〇年八月十四日 书记员 常宏轩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3167号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘佳隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：曲建娟，女，1979年6月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曲建娟（2019）鲁0602民初8615号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人给付申请执行人截至2019年11月22日止的欠款本金、利息、费用合计172597.42元及案件受理费2963元；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年7月9日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年7月10日通过网络查控系统查询了被执行人曲建娟名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院于2020年7月27日对被执行人曲建娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、因被执行人违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。8、目前本案被执行人分文未履行法律义务，未执行到位标的为截至2019年11月22日止的欠款本金、利息、费用合计172597.42元及案件受理费2963元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年八月十四日书记员  潘 虹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1287号罪犯段荣梁，男，1993年7月4日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2016年10月18日作出（2016）青0102刑初363号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯段荣梁在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯段荣梁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯段荣梁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段荣梁减刑九个月（刑期至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣