wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14986号上诉人（原审原告）：广州美菜信息技术有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号万菱广场21层121007、121008、121009（21层7号、8号、9号单位）。法定代表人：王玢，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，该司员工。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1979年10月23日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州美菜信息技术有限公司（以下简称美菜公司）因与被上诉人王伟劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初9575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。美菜公司在一审的诉讼请求：1.确认2018年4月1日至2019年6月30日期间王伟工作年限不计入在美菜公司的工作年限；2.无需支付王伟违法解除赔偿金49213.74元。一审法院判决如下：一、确认广州美菜信息技术有限公司与王伟2019年7月1日至9月3日期间存在劳动关系，王伟2018年4月1日至2019年6月30日期间工作年限计入王伟在广州美菜信息技术有限公司处工作年限；二、本判决生效之日起三日内，广州美菜信息技术有限公司一次性支付王伟违法解除劳动关系赔偿金49213.74元；三、驳回广州美菜信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州美菜信息技术有限公司负担。判后，美菜公司不服一审判决，上诉请求：1.确认2018年4月1日至2019年6月30日期间王伟的工作年限不计入在美菜公司的工作年限；2.无需支付王伟违法解除劳动合同赔偿金49213.74元。上诉主要理由：美菜公司与王伟在2018年4月1日至2019年6月30日期间不存在劳动关系，不应将该段劳动期间计入王伟在美菜公司劳动关系存续期间。另美菜公司与王伟解除劳动关系并无不当，故不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。王伟服从一审判决，不同意美菜公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，美菜公司明确对其需要向王伟支付违法解除劳动合同赔偿金没有异议，但对计算赔偿金的工作年限有异议；确认北京云杉世界信息技术有限公司（以下简称北京云杉公司）与美菜公司是总公司与子公司的关系。美菜公司对王伟主张在2018年10月由北京云杉公司的领导安排其前往广州美菜信息技术有限公司佛山分公司（以下简称美菜佛山分公司）工作的事实表示过程属实，认为劳动关系是正常转过去的。另查明，美菜公司、美菜佛山分公司与王伟签订的《劳动合同主体变更协议》的落款时间为2019年7月1日。本院认为，根据双方的诉辩意见及庭审的确认，本案争议焦点为：王伟2018年4月1日至2019年6月30日期间的工作年限是否应计入王伟在美菜公司的工作年限，是否应根据合并计算的工作年限计算违法解除劳动合同的赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，北京云杉公司与美菜公司是总公司与子公司的关系，美菜公司与美菜佛山分公司是公司与分公司的关系，王伟于2018年4月1日入职北京云杉公司，于2018年10月1日经北京云杉公司安排入职美菜佛山分公司。在2019年7月1日，美菜公司与美菜佛山分公司及王伟签订《劳动合同主体变更协议》，约定因美菜佛山分公司业务调整，美菜佛山分公司与王伟自2019年6月30日解除劳动关系，美菜公司同意与王伟建立劳动关系，王伟在美菜佛山分公司的工作年限计入在美菜公司的工作年限中，由美菜公司承担因工作年限产生的全部权利义务。由此可见，王伟属于非本人原因从北京云杉公司被安排至美菜佛山分公司及美菜公司工作，现无证据证明王伟离开北京云杉公司和美菜佛山分公司时曾领取经济补偿，根据上述规定，王伟2018年4月1日至2019年6月30日的工作年限应合并计算为王伟在美菜公司的工作年限。一审认定王伟在美菜公司的工作年限为2018年4月1日至2019年9月，并根据双方均确认的王伟离职前12个月平均工资为16404.58元，经计算认定美菜公司应向王伟支付违法解除劳动合同赔偿金49213.74元并无不当。但是，确认之诉是指当事人要求确认某种法律关系存在或不存在的诉讼，王伟在美菜公司工作年限的争议，属于事实认定的问题，并非对是否存在某种法律关系的确认，故对该争议事实在判决中予以查明和认定即可，而不应将之视为诉讼请求来调处，一审在判决主文中确认王伟2018年4月1日至2019年6月30日期间的工作年限计入王伟在美菜公司的工作年限不当，应予以纠正。但如上所述，一审认定美菜公司应向王伟支付违法解除劳动合同赔偿金49213.74元并无不当，本院对此予以维持。综上所述，美菜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，处理部分不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初9575号民事判决第二项；二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初9575号民事判决第三项；三、变更广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初9575号民事判决第一项为：确认广州美菜信息技术有限公司与王伟在2019年7月1日至2019年9月3日期间存在劳动关系；四、驳回广州美菜信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人广州美菜信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年八月二十四日书记员  张 曦罗敏婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异412号案外人：宁志敏，女，1963年3月24日出生，住哈尔滨市道里区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宁志敏对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M1栋2单元3001号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宁志敏称，在办理房屋产权证照过程中获悉，其所有的南岗区天悦国际小区M1栋2单元3001号房屋已被黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定查封。其已于2015年5月6日取得了该房屋的所有权并装修居住至今。黑龙江省高级人民法院的查封行为已侵害其合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出书面异议。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136，240，342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2，694，854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344，942，100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2015年5月6日，案外人宁志敏与日出康城公司签订的案涉房屋《天悦国际项目商品房认购书》，宁志敏认购天悦国际小区M1栋2单元3001号房屋，该房屋参考建筑面积115.76平方米，总价款1139660元，2015年5月6日宁志敏支付购房款1139660元（工程抵账），2017年3月29日支付房屋补差款12109元，共计支付房款1151769元。2017年3月29日，宁志敏交纳了物业费等进户费用。案外人宁志敏提交的不动产登记信息查询结果证明，截止至2020年8月15日，宁志敏在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人宁志敏在本院查封案涉房产前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。案外人宁志敏交纳百分之五十以上购房款并实际占有该案涉房屋。哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询信息载明，案外人宁志敏在哈尔滨市本级行政区域内无其他用于居住房屋产权登记信息。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M1栋2单元3001号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。综上，案外人宁志敏异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M1栋2单元3001号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起诉讼。审判长  高文军审判员  王金海审判员  郑 喆二〇二〇年八月十八日书记员  王 众
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1401号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人傅智正，男，1994年10月29日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市越秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月25日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人唐述哲，广东启哲律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1548号起诉书指控被告人傅智正犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人傅智正及其辩护人唐述哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月20日2时许，被告人傅智正与同案人钟某、罗某(均另作处理)等人因与庾某在电话中发生口角，遂约庾某到广州市花都区秀全街永发路农业银行门口附近十字路口见面商谈。同日3时44分许，被告人傅智正与同案人钟某、罗某等人去到上址，随后与庾某及其朋友徐某发生争执，继而相互打斗。期间，被告人傅智正与同案人钟某、罗某等人用拳脚殴打被害人徐某，导致其受伤。因见被害人庾某用手机拍摄打斗过程，被告人傅智正用手将被害人庾某的一部苹果7Plus型手机拍落地下，造成该手机损坏。打斗结束离开前，为阻止被害人庾某报警，被告人傅智正还将其身上的另一部苹果X型手机抢走，并在驾车离开途中丢弃。经鉴定，被害人徐某所受损伤符合钝性暴力致头皮挫伤，面部软组织挫伤，颈部及体表多处软组织挫伤，属轻微伤；上述苹果7P1us型手机一部，损失价值为人民币314元，上述苹果X型手机一部，价值人民币5833元。2020年5月25日，被告人傅智正自动向公安机关投案。公诉机关认为被告人傅智正具有自首、认罪认罚、致一人轻微伤、损毁财物价值6147元、未赔偿被害人损失的量刑情节，建议本院判处被告人傅智正有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人傅智正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人傅智正犯寻衅滋事罪的定性没有异议，提出：1.被告人傅智正自动投案，如实供述，是自首；2.被告人傅智正是认罪认罚；3.被告人傅智正的犯罪情节轻微，社会危害性较小，主观恶性不大，系初犯、偶犯；4.被告人傅智正真诚悔罪，态度较好。建议对被告人傅智正从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人傅智正犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人傅智正自愿签署《认罪认罚具结书》，有自首情节，可以从轻处罚。本案致一人轻微伤，且未赔偿，可以酌情增加刑罚量。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人傅智正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二〇年八月二十日书记员  谢莲兴戴梓莹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2067号杨加良（被执行人）：杨加良罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金6000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月25日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114刑初282号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年八月二十五日书记员  李 敬
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1623号 原告：宋英豪，男，1979年7月13日出生，汉族，群众，高中文化，个体，住沙河市。 委托代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码91130500700948345L。 法定代表人：张宝龙，该公司总经理。 委托代理人：张清玉，男，该公司员工。 原告宋英豪与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宋英豪于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋英豪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋英豪撤诉。 案件受理费1878元，减半收取计939元，由原告宋英豪负担。 审判员  王丽平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  豆亚辉 ——
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初220号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人闫双喜，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上海铁路运输检察院以沪铁检诉一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人闫双喜犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员施雨、被告人闫双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日18时25分许，被告人闫双喜在本市地铁十六号线龙阳路站站台，当一辆开往滴水湖站方向的列车进站时，趁上车人流拥挤，窃得被害人宋某某裙子口袋内的一部VIVOZ5手机，得手后逃离现场并于当晚将手机销赃，后于次日被抓获归案。经鉴定，涉案手机价值人民币758元，现已依法发还被害人。被告人闫双喜对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人闫双喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫双喜如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人闫双喜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议：判处被告人闫双喜拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人宋某某的陈述，证人证言，公安机关出具的归案情况说明、视频截图、刑事摄影件、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、工作情况，站台监控视频，上海市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明，被告人闫双喜的供述等证据证实上述事实。被告人闫双喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫双喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人闫双喜到案后如实供述，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫双喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年9月8日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年八月十七日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初147号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人王强，男，1968年12月05日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林省吉林市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、检察官助理顾耕宜出庭支持公诉；被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王强于2020年3月20日15时06分许，饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿丰满区联化阿什街由南向北行驶至石井沟派出所门前附近路段时，被民警当场查获。经对被告人王强呼气式酒精检测，检测结果为115mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王强驾车时静脉血液酒精含量为137.86mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人王强的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人王强在案发时其驾驶资格已被吊销。上述事实，被告人王强在开庭过程中无异议，并有被告人王强的供述与辩解；案件提起及到案经过、身份信息详细信息、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、工作纪实、刑事判决书；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人王强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王强曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又再次犯危险驾驶罪，在量刑时酌情予以考虑。被告人王强在驾驶证被吊销情况下驾驶机动车，在量刑时酌情予以考虑。被告人王强积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 亮二〇二〇年八月二十五日书记员 王煜晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11900号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：贺建禄，女，1996年04月08日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告贺建禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告贺建禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计96084.54元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告贺建禄未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款111844元，并就案涉赣Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，贺建禄未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计96084.54元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为赣Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另贺建禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告贺建禄于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计96084.54元，并自2020年7月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1101元，由被告贺建禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执189号申请执行人詹建军，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人尹志忠，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人詹建军与被执行人尹志忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹建军向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人尹志忠无财产可供执行。本案执行债权10000元及利息，剩余债权10000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初946号民事判决书的本次执行程序。二、申请人詹建军在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  李会刚二〇二〇年八月十三日书记员  彭 欢
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0503民初110号原告：郑爱红，男，1963年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告：苑东坡，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市富锦市，现住双鸭山市岭东区。原告郑爱红诉被告苑东坡身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱红到庭参加了诉讼，被告苑东坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费及误工费合计5,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月6日8点57分，在岭东区惠民二期63号楼泰昌超市门口，被告苑东坡与原告郑爱红发生口角并导致肢体冲突。苑东坡用拳头对郑爱红胸部、后颈部进行殴打，原告被打到后到双鸭山市人民医院住院治疗，经诊断为脑外伤神经反应，顶枕部头皮血肿。经岭东公安分局进行处理，被告不予赔偿，为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼。原告向法院提供的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。2、双鸭山市人民医院诊断书1份，证明被告殴打原告后，原告经医院诊断为：“脑外伤神经症性反应、顶部头皮血肿”。3、双鸭山市人民医院门诊医疗费票据2份、住院医疗费票据1份，证明医疗费支出。4、双鸭山市人民医院住院病案1份，证明原告受伤住院治疗4天。5、黑龙江省双鸭山市公安局岭东分局《行政处罚决定书》1份，证明被告殴打原告被公安机关行政处罚。被告苑东坡经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，但通过微信辩称：原告向我女友借款450.00元人民币，我女友多次讨要他也不给，还恶语伤人。在2020年6月6日早上，我和女友遇到了原告，女友向原告要钱，原告说你愿意管谁要管谁要去，你去派出所要去，说就是不给你，这时我在一旁前去和他理论，他开口骂我，骂的很难听，这样我就打了他两拳，他拿出电话说报警，我说不用打了，我陪你去派出所，事情经过就是这样。至于他的要求赔偿我接受不了，我能给他出500.00元人民币，他的住院检查的这些费用我有异议，住院费用花的不合理，请法院明察。被告未向法院提交证据。经原告当庭举证，被告虽未到庭质证，但原告所举之证符合证据要素，本院对原告所举之证的证明目的予以采信。为查明此起治安案件发生原因，本院调取了双鸭山市公安局岭东分局苑东坡殴打他人行政案件（处罚）卷宗里公安机关对原、被告及吴秀香的询问笔录及行政处罚决定书，原告对此无异议。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日8时57分许，原、被告因被告女友吴秀香向原告催要借款发生口角，被告苑东坡将原告郑爱红打伤。经双鸭山市人民医院诊断为：“脑外伤神经症性反应、顶部头皮血肿”。原告住院治疗4天，支付门诊及住院医疗费2,758.36元。在原告住院期间，原告雇佣田平进行了护理，支付护理费600.00元。原告出院后，经公安机关主持调解，原、被告对赔偿费用未能达成一致意见，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、护理费及误工费5,000.00元，上为本案事实。本院认为，公民享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，人民法院应予受理。被告因琐事将原告打伤，侵害了原告身体健康权，原告要求被告赔偿损失本院予以支持。医疗费的赔偿根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病例和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告对原告的医疗费虽有异议，但未举证证明，原告此项请求本院予以支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提供证据证明自己有固定工作和收入证明，原告的此项诉讼请求本院不予支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院治疗医嘱二级护理，其要求赔偿的护理费符合法律规定，原告的此项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一项、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑东坡赔偿原告郑爱红住院医疗费2,758.36元、护理费600.00元、合计3,358.36元。此款于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告郑爱红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告苑东坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  颜庆亮二〇二〇年八月七日书记员  陈 义
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢765号之一 申请执行人：张珠兰,女,1962年3月20日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托代理人：魏世兰，系张珠兰之夫。 被执行人：薛琳玲,女,1988年2月5日出生,汉族,住福建省平潭县。 申请执行人张珠兰与被执行人薛琳玲借款合同纠纷一案[执行依据:(2018)闽0128民初775号民事判决]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初775号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729财保64号之一 解除保全申请人：贵州黔顺汇通建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇经济开发区。统一社会信用代码：915227293563612459。 法定代表人：吴殿喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张治国，男，1970年4月16日生，汉族，住河南省沈丘县。 被申请人：冉仕燕，女，1974年11月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 解除保全申请人贵州黔顺汇通建材有限公司与被申请人冉仕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日做出（2020）黔2729财保64号裁定，冻结被申请人冉仕燕名下的银行账户（开户行：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，账号：62×××07）存款100000元进行冻结，不足部分查封被申请人冉仕燕名下车辆贵Ｃ×××××。解除保全申请人贵州黔顺汇通建材有限公司于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人贵州黔顺汇通建材有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人冉仕燕的名下的银行账户（开户行：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，账号：62×××07）存款100000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢昭立 二〇二〇年八月十三日  法官助理 陈娟 书记员  肖涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4630号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：王晶晶，男，1991年9月15日出生，户籍住址安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建行芜湖分行）诉被告王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行芜湖分行的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1079.59元，利息100.37元，罚息248.71元（截止2020年4月8日,此后的罚息要求被告继续按合同约定利率给付至本息全部还清之日止）,共计1428.67元；2、判令被告支付原告律师费用2000元。事实和理由：被告于2016年2月28日在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户并领取了银行卡,卡号为62×××85,并开通了手机银行等功能。2017年11月14日，被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务,并通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》,向原告申请借款,本金1100元。根据双方协议约定:借款额度期限为一年,贷款利率按照年利率9%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,还款方式为一次性还本付息,并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约,贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后,原告按照约定向被告发放了1100元的借款额度,被告共从贷款账户62×××85中支用了1100元,但借款额度到期后，被告没有按约还清本金和利息。原告向被告催讨无果，为早日收回贷款，原告现依法具状起诉，请求依法判决。 被告王晶晶未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户,卡号为62×××85,并于当日开通了电子银行功能。2017年11月14日，被告向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“短期快ｅ贷”业务,并与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》，约定：被告向原告借款额度为1100元，期限一年，自2017年11月14日至2018年11月14日；年利率9%，在借款期限内保持不变，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；还款方式为一次性还本付息；贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）；如借款人逾期还款构成违约,贷款人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等）均由借款人承担。上述合同签订当日,原告建行芜湖分行按照约定向被告发放了1100元的借款额度。同日，被告王晶晶从贷款账户62×××85中支用了1100元。借款到期后，被告王晶晶仅归还本金20.41元，截止2020年4月8日，被告王晶晶尚欠原告建行芜湖分行借款本金1079.59元、利息100.37元、罚息248.71元，原告故诉至法院，请求判如所请。 另查明：为实现本案债权，原告建行芜湖分行与安徽夏薇律师事务所于2020年4月13日签订委托代理协议，约定每个快贷案件安徽夏薇律师事务所固定收取原告建行芜湖分行代理费2000元。 以上事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、银行卡领卡签收单、个人开户及电子银行服务申请表、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、贷款支用凭证、贷款账户基本信息、客户还款记录、委托代理协议及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告建行芜湖分行与被告王晶晶签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告建行芜湖分行依约向被告王晶晶发放贷款，被告王晶晶支取所借款项后，应按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。现被告王晶晶未按合同约定还款，已构成违约，且借款期限业已届满，原告建行芜湖分行有权收回全部借款本息并要求王晶晶承担违约责任，故本院对原告建行芜湖分行要求被告王晶晶归还原告借款本金1079.59元、利息100.37元、截止2020年4月8日的罚息248.71元的诉请予以支持。借款合同约定罚息利率为贷款利率9%/年上上浮50%，即13.5%/年，不违反法律规定，本院予以支持，罚息应自2020年4月9日起按合同约定继续给付至实际清偿之日止。原告建行芜湖分行主张王晶晶支付实现债权而支出的律师费用符合双方的约定，本院予以支持，但原告主张律师费2000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定为400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金1079.59元、利息100.37元、截止2020年4月8日的罚息248.71元并按年利率13.5%继续支付自2020年4月9日起至实际清偿日止的罚息； 二、被告王晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告王晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年八月四日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初214号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人牛广军，男，1967年6月15日生，汉族，初中文化，群众，务农，现住山东省成武县。因犯强奸罪、流氓罪,于1989年9月25日，被成武县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因故意伤害他人，于2018年3月23日，被成武县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月28日，被成武县公安局取保候审。同年7月13日成武县人民检察院决定取保候审。同年8月19日由本院决定取保候审于成武县汶上集镇汶东行政村汶东村356号。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］137号起诉书指控被告人牛广军犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员宋聚义出庭支持公诉，被告人牛广军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年4月27日14时许，成武县公安局民警通过秘密摸排，发现汶上集镇汶东村村民牛广军家里种有罂粟苗。经现场搜查，当场查处牛广军在堂屋和西屋中间过道内种植的两盆罂粟苗。经民警、村干部、牛广军妻子袁某当场铲除、清点，共计570棵。经检验鉴定，牛广军种植的植物幼苗为罂粟幼苗。 公诉机关认为应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人牛广军的刑事责任，其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人牛广军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，牛广军因犯强奸罪、流氓罪，于1989年9月25日被成武县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因故意伤害他人，于2018年3月23日被成武县公安局行政拘留十日，罚款伍佰元。 上述事实，被告人牛广军在审理过程中亦无异议，并由书证被告人牛广军的户籍证明、前科查明证明、吸毒现场检测报告书、登记保存清单、照片复印件、成武县人民法院刑事判决书、成武县公安局行政处罚决定书、发破案及抓获经过，证人 李某、牛某、袁某的证言，被告人牛广军供述和辩解，成武县农业局检验报告，现场勘验笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牛广军非法种植罂粟苗570颗，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。其有犯罪及违法前科，量刑时对其酌情从重处罚。其到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人牛广军犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后二日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈海燕 书记员张莉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3460号原告：徐某，女，1975年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王某，男，1973年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告徐某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告徐某负担。审 判 员 王普国二〇二〇年八月十二日法官助理 周烨阳代书记员 李国豪?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初242号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人宋亚丽，女，1982年5月21日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年2月26日被保定市徐水区公安局取保候审，同年4月16日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人宋亚丽犯假冒注册商标罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉。被告人宋亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋亚丽于2019年11月份开始租赁保定市徐水区遂城镇大次良村村民张某的厂房，声称做库房使用，实际用于生产假冒注册商标白酒，其中生产38°剑南春白酒13箱，42°海之蓝白酒78箱，52°国窖1573白酒12箱，52°五粮液白酒2箱，38°泸州老窖特曲白酒9瓶，52°泸州老窖特曲白酒4瓶，共计105箱零13瓶。2019年12月11日，被保定市徐水区市场监督管理局依法查扣。经鉴定，上述白酒均为侵犯商标专用权的假酒。经保定市徐水区发展和改革局价格认证中心认定，非法经营额为人民币141711元。 公诉机关认为，被告人宋亚丽违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；建议判处被告人宋亚丽有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8万元。公诉机关提交了被告人宋亚丽供述，证人贾某、张某、周某证言，涉嫌犯罪案件移送书及卷宗，受案登记表，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，租房合同，证明，情况说明，无犯罪记录证明，户籍证明信等证据。 被告人宋亚丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋亚丽已缴纳罚金人民币8万元。 本院认为，被告人宋亚丽构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人宋亚丽自愿认罪认罚，其制造的假冒注册商标的白酒尚未销售，未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚。根据被告人宋亚丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋亚丽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 二、依法没收扣押在案的假冒38°剑南春白酒13箱，42°海之蓝白酒78箱，52°国窖1573白酒12箱，52°五粮液白酒2箱，38°泸州老窖特曲白酒9瓶，52°泸州老窖特曲白酒4瓶，共计105箱13瓶，茅台白酒酒标6个，国窖1573白酒拉环240个，泸州老窖铆钉1900个，剑南春酒瓶标签100个，泸州老窖白酒防伪标识300个，窖龄30年瓶盖60个，国窖瓶盖60个，国窖白酒防伪标识350个，茅台白酒酒瓶25个，国窖地理标识48个，小漏斗1个，压盖机1台，灌装机控制器1台，25L桶装酒15桶，贵州茅台酒包装盒39个，国窖1573成套酒包装盒67盒，窖龄30年酒包装箱23个，窖龄30年成套酒盒137盒，泸州老窖特曲包装箱10个，泸州老窖特曲成套酒盒60盒，剑南春白酒包装箱80个，剑南春成套酒盒480盒，五粮液白酒包装箱82个，五粮液成套酒盒249盒，天之蓝成套酒盒300盒，由侦办该案的公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小战 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈丽思 书 记 员 贾 娜
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更465号 王建刚，男，1988年9月4日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）邯市刑初字第86号刑事判决，以王建刚故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2012年4月18日，河北省高级人民法院作出（2012）冀刑一终字第45号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2016年3月7日本院作出（2016）冀05刑更631号刑事裁定，对王建刚减刑1年8个月；2018年6月11日本院作出（2018）冀05刑更815号刑事裁定，对王建刚减刑7个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王建刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新考核办法表扬4次，2018年度狱级改造积极分子。 本院认为，罪犯王建刚入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王建刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4267号上诉人(一审原告)：项维芳，女，1973年11月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：杨明辉，男，1973年5月30日，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。上诉人项维芳因与被上诉人杨明辉买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初4548号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。项维芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、一审法院适用案由错误。项维芳立案时提交证据为杨明辉为项维芳出具的“欠条”债权数额明确，杨明辉与项维芳之间并不存在买卖合同关系，本案案由应为民间借贷纠纷，并非一审法院认定的买卖合同纠纷。2、一审法院认定事实错误。项维芳与杨明辉之间虽是基于杨明辉与案外人黑龙江省北安农垦宏泽兴隆农贸有限公司（以下简称“宏泽公司”）之间的合同关系产生，但“种子化肥款”系欠款用途，杨明辉为项维芳出具欠条的行为本身，是一种指示交付行为，是对项维芳为其垫付行为的确认。而对于项维芳的垫付行为，案外人宏泽公司已经为项维芳出具书面证明，证明该事实存在。综上，项维芳与杨明辉之间民间借贷关系明确，请求二审法院查清事实，正确适用法律，依法责令一审法院对案件进行审理。杨明辉辩称，同意一审法院裁定。一审裁定适用法律正确。项维芳向一审法院起诉请求：判令杨明辉偿还欠款人民币6,950元。一审法院审理查明：2018年2月6日，五常市玉香源水稻种植专业合作社与杨文华（系杨明辉父亲）签订了《水稻种植收购合同书》，该合同约定了合同双方、种植品种的数量和单价、化肥种类的数量和单价。签订合同当日，项维芳委托代理人项前同五常市玉香源水稻种植专业合作社（以下简称玉香源合作社）其他人员一起到杨明辉住所地，与当地村民分别签订了数份相似合同。经法庭询问，项维芳代理人项前表示不确定项维芳经营种子化肥公司名称，认为项维芳主张杨明辉拖欠化肥款与《水稻种植收购合同书》无关。签订合同时，项前代表项维芳在合同签订现场，项维芳和玉香源合作社是合作关系，项维芳向玉香源合作社提供化肥。对于其未收购农户粮食的行为，其表示农户提高价格拒绝被收购，其不存在违约行为。并表示对其举示证据二欠条中“加3袋的种子300元”是否为杨明辉领取、项维芳与玉香源合作社存在买卖合同关系均未能举示其他证据对该主张予以佐证。项维芳对其举示的证据二欠条，认为项维芳系本案买卖合同的相对人，未能提供买卖合同约定相关标的物、单价等证据。本案中，杨明辉按照杨文华指示收取了化肥及种子，通过《水稻种植收购合同书》的约定，计算出项维芳举示欠条的具体金额。一审法院认为，五常市玉香源水稻种植专业合作社与杨文华签订了《水稻种植收购合同书》，双方形成水稻种植回购、化肥买卖的合同关系。五常市玉香源水稻种植专业合作社具有独立的诉讼主体资格，项维芳不是买卖合同的相对人，其作为原告提起本案的民事诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告项维芳的起诉。案件受理费减半收取25元予以返还。本院二审期间，项维芳向本院提交两份证据。证据一，五常市玉香源水稻种植专业合作社出具的证明一份。拟证明：杨明辉使用的化肥是由出证单位推荐，由案外人黑龙江北安农垦洪泽兴隆农贸有限公司提供的。款项由农户与公司结算，与玉香源合作社无关。证据二，黑龙江北安农垦洪泽兴隆农贸有限公司出具的证明。拟证明：杨明辉收到的种子化肥对应的款项已经由项维芳垫付完毕。双方属于个人债务，与出证单位无关。杨明辉质证认为，对证据的真实性有异议，种子、化肥确实收到了，但是项维芳违背合同约定应该收粮没有收。杨明辉未提交新的证据。本院对项维芳提交证据质证意见认为，该证据不属于二审中心发现的证据，本院对该证据不予采信。本院认为：起诉是公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，其中一方向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院行使国家审判权，依法裁决双方的民事法律关系，以保护自己合法权益的诉讼行为。起诉应符合法律规定的条件，即符合民事诉讼法第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。项维芳依据杨明辉书写的欠条为证，以双方存在买卖种子化肥的事实为由，提起诉讼要求杨明辉偿还欠款，项维芳的起诉没有违反民事诉讼法的上述规定。项维芳虽然诉讼中将买卖法律关系变更为民间借贷法律关系，但是法律关系的变更无法改变项维芳与杨明辉业已存在的直接利害关系的债权债务，只能导致案由不同。一审法院在本案中仅以法律关系名称变化就否定已存在的直接利害关系缺少事实基础。综上，项维芳的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初4548号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  张天翼（）二〇二〇年八月二十六日法官助理霍誉佩书记员李娜
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终92号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘茂胜，男，汉族，1967年4月18日出生，初中文化，某餐馆经理，户籍所在地山西省襄汾县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被羁押，经北京市西城区人民法院决定于2020年1月3日被取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人刘茂胜犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）京0102刑初1112号刑事判决，认定：被告人刘茂胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人刘茂胜对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘茂胜表示服从原判，并书面申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人刘茂胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘茂胜在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘茂胜撤回上诉。北京市西城区人民法院（2019）京0102刑初1112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 凯审判员 王洪波审判员 韩绍鹏二〇二〇年八月二十六日书记员 王 欣
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3495号原告：张呈伟，男，1970年1月4日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕翔，浙江隋梅律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1986年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：梁丽萍，女，1988年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张呈伟与被告徐鹏、梁丽萍合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张呈伟于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，被告已支付争议款项，双方纠纷已解决，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张呈伟撤诉。案件受理费4758元（已减半），由原告张呈伟负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年八月十七日代书记员  张志列?*ArabicDash???*ArabicDash??
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2994号原告：苟学军，男，汉族，1958年4月10日出生，甘肃省临洮县人，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。被告：赵华园，男，汉族，1982年7月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：周军，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告苟学军与被告赵华园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告苟学军于2020年8月20日申请撤诉。本院认为，原告苟学军自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许苟学军撤诉。案件受理费1050元，由苟学军负担。审判员  包继智二〇二〇年八月二十日书记员  祁复栋
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2823号 上诉人（原审被告）：临沂市兰田路桥有限公司，住所地临沂市兰山区青年路26号。 法定代表人：解文武，董事长。 委托诉讼代理人：曹猛，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊秀，山东衡正源律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王士杰，男，1963年6月9日出生，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李纪涛，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘印章，男，1962年11月2日出生，汉族，住临沂市河东区。 上诉人临沂市兰田路桥有限公司因与被上诉人王士杰、刘印章买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 临沂市兰田路桥有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担法律责任；2.一、二审诉讼费用等费用由被上诉人王士杰、被上诉人刘印章负担。事实和理由：一、临沂市兰田路桥有限公司并非本案适格主体。本案为买卖合同纠纷，涉案《购销合同》系王士杰与刘印章签订，与临沂市兰田路桥有限公司无关。二、一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条判决临沂市兰田路桥有限公司承担连带责任适用法律错误。本案王士杰向刘印章提供钢材，刘印章支付货款，王士杰仅为钢材供应商，并非实际施工人，本案并不适用上述法律规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予改判。 被上诉人王士杰辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘印章未予答辩。 王士杰向一审法院起诉请求：1.依法判令刘印章、临沂市兰田路桥有限公司偿还王士杰钢材款146520.74元及利息；2.本案的诉讼费用由刘印章、临沂市兰田路桥有限公司承担。 一审法院认定事实：2013年左右，临沂市河东区郑旺镇政府通过招标将河东区郑旺镇郑太路古墩庄大桥建设项目，发包给临沂市兰田路桥有限公司。2013年5月，刘印章分包临沂市兰田路桥有限公司承包的“郑旺镇郑太路古墩庄大桥建设项目”。2013年5月15日，刘印章与王士杰签订《钢材购销合同》一份，并注明用于古墩庄大桥项目钢材的规格、数量、单位、生产厂家等具体要求。付款方式为：货到工地经验收后160天内付清货款。合同签订后，王士杰分三次供给刘印章钢材，刘印章分别于2013年5月20日向王士杰出具收到条一张，钢材价值为136588.64元，于2013年5月25日出具收到条一张，钢材价值为84364.2元，于2013年7月25日出具销货清单一张，钢材价值为55568.1元，以上货款共计276520.74元。庭审时，王士杰自认刘印章、临沂市兰田路桥有限公司已经支付13万元，现尚欠146520.74元未予支付。 一审法院认为，刘印章在承建“河东区郑旺镇郑太路古墩庄大桥”时与王士杰签订《购销合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。在合同签订后，王士杰按刘印章要求提供钢材，现刘印章尚欠王士杰钢材款146520.74元的事实清楚，王士杰要求刘印章偿还该款及利息的主张，合法有理，一审法院依法予以支持。对于利息的起算点，根据双方签订的合同约定在货物交付后160日支付货款，双方最后一次发生业务时间为2013年7月25日，加上160天就是2014年1月5日起支付货款，现刘印章逾期付款，应按年息6%支付欠款利息。现无证据证明刘印章具备桥梁建设施工资质，临沂市兰田路桥有限公司将承建工程分包给无资质的个人进行施工，违反法律规定，据此，临沂市兰田路桥有限公司应对刘印章所负债务承担连带清偿责任。刘印章经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、刘印章于本判决生效后五日内偿还王士杰货款146520.74元及利息（利息以146520.74元为基数，自2014年1月5日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算利息）；二、临沂市兰田路桥有限公司对上述（一）项义务承担连带偿还责任。如刘印章、临沂市兰田路桥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半后收取1615元，由刘印章、临沂市兰田路桥有限公司共同负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，涉案购销合同系被上诉人刘印章与被上诉人王士杰签订，被上诉人王士杰按照合同约定将钢材送到指定地点，被上诉人刘印章出具收到条，证实被上诉人王士杰已经完成货物交付义务，被上诉人刘印章未能提供支付货款的证据，对于被上诉人王士杰向被上诉人刘印章要求偿还货款的主张，本院予以支持。合同具有相对性，上诉人并非涉案购销合同中的任何一方，与涉案欠款不具有关联性，被上诉人王士杰要求上诉人临沂市兰田路桥有限公司于法无据，本院不予支持。被上诉人王士杰辩称上诉人临沂市兰田路桥有限公司向上诉人王士杰支付钢材款三万元的行为，能够证明上诉人临沂市兰田路桥有限公司对被上诉人王士杰提供钢材用于大桥建设是知情且认可的，对此本院认为上诉人临沂市兰田路桥有限公司知情与否，并不会因转账而成为涉案购销合同的当事人，上诉人临沂市兰田路桥有限公司不是本案的适格主体，本院对被上诉人的辩解不予采信。被上诉人王士杰仅是材料供应商，并非实际施工人，一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决上诉人承担连带责任，适用法律不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人临沂市兰田路桥有限公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省临沂市河东区人民法院（2019)鲁1312民初3188号民事判决第二项； 二、变更山东省临沂市河东区人民法院（2019)鲁1312民初3188号民事判决第一项为刘印章于本判决生效后五日内偿还王士杰货款146520.74元及利息（以146520.74元为基数，自2014年1月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 一审案件受理费3230元，减半收取1615元，由刘印章负担；二审案件受理费3230元，由王士杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年八月三日 法官助理 孙德敏 书 记 员 杨金亭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1181号之四申请执行人：韩强，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张峰，男，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不明。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在财付通支付科技有限公司085e9858ea2d327066d7aa640@wx.tenpay.com账户内存款人民币4720.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十四日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民特52号申请人（原仲裁被申请人）：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司参事长。被申请人：彭大军，男，1971年5月生，汉族，住射阳县。申请人胜达集团江苏开胜纸业有限公司（下称开胜公司）因与被申请人彭大军申请撤销仲裁裁决一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2020）第92号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人开胜公司称：请求法院撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2020）第92号仲裁裁决。事实和理由：开胜公司将部分固定资产出售给扬子江船业集团，由其成立新的公司扬子公司。由于扬子船业集团是上市公司，资金维厚，福利待遇好，故原在生产线上工作的被申请人等都要去新公司上班。被申请人等人于4月10日递交辞职申请，注明“因个人原因申请辞职，与公司无任何经济法律关系。”之后被申请人等人去了新的扬子公司上班。而仲裁裁决认为是开胜公司单方解除劳动合同，此认定与事实不符。同时射阳县劳动仲裁委凭空捏造一份开胜公司与被申请人的《解除劳动合同确认书》，在仲裁委卷宗及开庭笔录，都没有该份证据。因此，本案开胜公司与劳动者解除劳动关系是因劳动者主动提出解除劳动合同。根据相关法律规定开胜公司无需向劳动者支付经济补偿金。仲裁裁决程序违法，认定事实错误，予以撤销。本院经审查查明：开胜公司与彭大军劳动争议纠纷一案，经射阳县劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2020年5月25日作出射劳人仲案字（2020）第92号仲裁裁决，裁决开胜公司在裁决生效之日起五日内向彭大军一次性支付解除劳动合同经济补偿金8550元。开胜公司不服该裁决向本院提起诉讼。另查明，案涉仲裁裁决书中认定，2019年4月10日，开胜公司向彭大军送达《解除劳动合同确认书》，内容为：“彭大军：依据《劳动合同法》相关规定，您于2019年4月10日以个人原因为由，向公司递交了辞职申请，提出解除开胜公司与你订立的劳动合同。故劳动合同将于2019年4月10日解除。”彭大军在确认书上的受送达人处签名签收。上述事实的认定没有双方当事人提交的证据予以证实，亦没有开胜公司的自认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，案涉仲裁裁决认为，开胜公司系单方解除劳动合同，应向彭大军支付经济补偿金主要证据是案涉《辞职申请》和《解除劳动合同确认书》。而根据本院查明的事实，案涉仲裁裁决认定的《解除劳动合同确认书》这份证据并非是双方当事人提交的证据，同时也没有得到开胜公司的自认，故开胜公司认为该仲裁裁决违反法定程序的理由成立，本院予以采信。但开胜公司在撤销仲裁申请中认为，其没有与劳动者单方解除劳动合同等申请理由属事实审查及认定的问题，不属于人民法院撤销仲裁裁决审查范围，故本院不予采信。综上，开胜公司申请撤销仲裁裁决的的请求成立，应予支持；射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2020）第92号仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项规定，裁定如下：撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2020）第92号裁决。申请费400元，由申请人胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被申请人彭大军各负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 倪 玲
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异444号案外人：杨军，女，1967年3月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请保全人（第三人）：李永虎，男，1962年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人（被告）：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院审理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人杨军对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）的00单元01层124号商铺提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨军称，本院作出（2017）黑民初208号之一民事裁定书，查封了新天地中心00单元01层124号商铺。其已于2013年3月7日与汇博公司签订商品房买卖合同购买该商铺，于2013年3月7日、3月27日分两次向汇博公司支付房款1036628元，并实际占有该商铺。请求本院中止对该商铺的执行。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司及第三人李永虎建设工程施工合同纠纷一案，第三人李永虎向本院提出财产保全申请。本院于2019年7月2日作出（2017）黑民初208号之一民事裁定，查封了新天地中心18处商铺（含00单元01层124号商铺），查封期限自2019年7月19日起，至2022年7月19日止。该裁定和协助执行通知书已送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2013年3月7日，案外人杨军与汇博公司签订了购买新天地中心00单元01层124号商铺的《商品房买卖合同》，商铺建筑面积34.14平方米，合同约定价款1036628元。杨军于2013年3月7日、3月27日分两次向汇博公司支付了全部房款，并办理了预售商品房备案登记。2012年10月6日，杨军与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司签订了《房屋委托租赁协议》，杨军将涉案商铺交给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据第三人李永虎财产保全申请，于2019年7月2日作出的（2017）黑民初208号之一民事裁定，查封案涉房屋的期限自2019年7月19日起至2022年7月19日止。案外人杨军在本院查封之前已与汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，杨军已合法占有该商铺，非因杨军自身原因未办理案涉商铺过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人杨军主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层124号商铺及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起诉讼。审判长  高文军审判员  王金海审判员  郑 喆二〇二〇年八月二十四日书记员  王 众
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2822号 原告:中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：刘远，工作人员。 被告:罗德全，男，1964年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告罗德全追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼，罗德全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告支付原告借款担保金45，509.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款60，000元，用于生活消费。同时，被告向原告购买了《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按月支付。因被告未偿还贷款本息，农业银行要求原告承担保证责任，原告于2020年2月5日向农业银行偿还了被告的贷款本息45，509.2元。被告欠原告110天保险费3，662.19元。被告未支付原告代为支付的贷款本息和保险费。因保险费属另一法律关系，原告已当庭撤回要求被告支付保险费3，662.19元的诉讼请求。故原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 罗德全未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行借款凭证，证明被告向农业银行借款及收到借款的事实；2.中国农业银行代偿债务确认书、代偿债务通知书，证明原告已代被告向中国农业银行偿还借款45，509.2元的事实；3.中国农业银行还款清单，证明被告于2019年10月17日之后未再偿还借款的事实；4.中国农业银行《个人担保借款合同》，证明被告向中国农业银行借款、原告作担保的事实。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原、被告与案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（下称农行内江支行）签订了《个人担保借款合同》，被告向农行内江支行借款60，000元，借款到期日2021年12月16日，等额本息还款，由原告为该借款提供保证担保。合同签订后，农行内江支行将借款支付给了被告。2020年2月5日，因被告未按期履行还款，原告向农行内江支行代为偿还了借款本息45，509.2元，履行了保证担保责任。另原告在庭审中，当庭撤回要求被告支付保险费3，662.19元的诉讼请求，本院已当庭准许其撤回该项诉讼请求。被告未支付原告代为垫付的借款本息，原告向本院提起本案民事诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告借款提供保证担保，被告未按期履行还款，原告代为偿还了借款本息，履行了保证责任，根据上述法律规定，其有权向被告追偿代为支付的借款本息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付其代偿的借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗德全于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司代偿款45，509.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告罗德全负担，原告已预交，被告在给付前款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈剑 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄群
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1569号罪犯孙开汉，男，1959年6月27日出生，汉族，高中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2017年11月29日作出（2017）浙0903刑初231号刑事判决，以被告人孙开汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯孙开汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙开汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙开汉在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙开汉减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月28日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年八月二十四日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇??????
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7907号 上诉人（原审原告）：市南区万道胜建材经销部，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼16A-J户。 经营者：柳喆涵。 委托诉讼代理人：李宏，山东鲁宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴一星，山东鲁宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛嘉恒建设集团有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号。 法定代表人：张金涛，董事长。 委托诉讼代理人：李喆嗣，山东中信德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛博富置业有限公司，住所地青岛市市北区绥宁路17号5号楼网点298号。 法定代表人：张二伟，董事长。 委托诉讼代理人：蒋广东，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔倩茹，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。 原审第三人：青岛海德沣建材有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号金孚大厦B座16楼。 法定代表人：柳峰，董事长。 原审第三人：柳峰，男，1970年1月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人市南区万道胜建材经销部因与被上诉人青岛嘉恒建设集团有限公司、被上诉人青岛博富置业有限公司，原审第三人青岛海德沣建材有限公司、原审第三人柳峰建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11096号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，市南区万道胜建材经销部向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人市南区万道胜建材经销部在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人市南区万道胜建材经销部撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75530元，减半收取37765元，由上诉人市南区万道胜建材经销部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高中日 审判员  王化宿 审判员  盛新国 二〇二〇年八月十二日 书记员  王庆光
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1589号原告：赵重阳，男，1987年12月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人：刘书健，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑荣海，男，1982年9月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。赵重阳与绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵重阳向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2014年7月30日签订的《绿地集团商品房认购协议书》；2.判令绿地公司返还认购款197725元，赔偿利息损失90000元，共计287725元；3.诉讼费用由绿地公司承担。事实与理由：2014年7月30日，双方签订《绿地集团商品房认购协议书》，约定赵重阳购买绿地公司开发的金融中心12号楼1单元703室房屋，建筑面积109.16平方米，赵重阳支付了认购款，绿地公司承诺于2015年12月30日前交付房屋，但时至今日也未交付。绿地公司的行为已构成违约，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、解除赵重阳与绿地集团大庆置业有限公司于2014年7月30日签订的《绿地集团商品房认购协议书》；二、绿地集团大庆置业有限公司向赵重阳返还购房款197725元，支付利息53000元，两项合计250725元；此款于2020年9月30日前给付120000元，余款130725元于2020年10月31日前付清；二、案件受理费5616元，减半收取2808元，绿地集团大庆置业有限公司自愿负担，此款由绿地集团大庆置业有限公司于2020年10月31日前向赵重阳付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。（本案所涉币种均为人民币）审判员 孙 超二〇二〇年八月十九日书记员 冯健楠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申977号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许丽民，男，1964年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：沈正东，该公司董事长。再审申请人许丽民因与被申请人上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江汽服公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许丽民申请再审称：锦江汽服公司解除与许丽民劳动合同的理由是成立的，但程序违法，系用违法的手段获得工会的认可。根据法律规定，锦江汽服公司必须支付劳动者赔偿金。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，许丽民要求确认锦江汽服公司违法解除劳动合同，但在已生效的法院判决中明确，锦江汽服公司对许丽民的解约决定系有事实、有依据的行为，并未违法。许丽民基于同一解除行为，主张违法解除劳动合同违约金，原审法院不予支持，并无不当。许丽民主张系争解约行为程序违法，未能提供相应的证据予以佐证，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，许丽民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许丽民的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年八月二十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1868号 申请执行人：桑媛媛，女，1981年9月21日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：郝康雷，男，1972年11月18日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 桑媛媛与郝康雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1322民初8847号民事判决书已发生法律效力。因郝康雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行金额为132000元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年7月23日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月14日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3642号 原告：青州市和鑫化工有限公司，住所地青州市弥河镇政府驻地。 法定代表人：张永波，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路63号25/26/27层。 法定代表人：汪建军，总经理。 原告青州市和鑫化工有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告向本院提出诉讼请求：原告于2019年4月2日在被告处购买了“雇主责任险”，保险合同中约定每人伤亡责任限额为20万元，其中有员工刘永欣。2020年2月16日11时11分左右，刘永欣在被原告委派至潍坊益**物科技有限公司工作期间，不幸猝死。原告与刘永欣家属于2020年2月19日达成了赔偿协议，并于2020年2月20日支付了赔偿款25万元。因刘永欣的死亡是在工作期间猝死，属于雇主责任险赔偿的范围，但因被告拒赔，原告无奈诉至贵院，望贵院依法判决被告在雇主责任保险限额内向原告支付20万元；本案全部诉讼费用由被告承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，申请将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院。事实与理由：根据贵院送达的法律文书及被告签发的《雇主责任险电子保险单》，本案所涉纠纷为责任保险合同纠纷。根据《保险法》第六十五条第4款规定，“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”从《保险法》章节结构角度，责任保险属于《保险法》第三节财产保险合同下的规定；从财产保险本质角度，结合《保险法》第二条，财产保险是指保险人对约定事故发生所造成的被保险人财产损失承担赔偿责任，责任保险下被保险人对第三者应负的赔偿责任，属于被保险人财产损失的一种。因此，责任保险合同实质上是财产保险合同，即，本案属于财产保险合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”由于责任保险的保险标的为“被保险人对第三者依法应负的赔偿责任”，并不存在“实体形态”的保险标的物，因此，本案保险合同纠纷应由被告住所地，即杭州市下城区人民法院审理。鉴于以上事实与理由，根据《民事诉讼法》第127条之规定，特申请贵院裁定将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系财产保险合同纠纷下的责任保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”涉案合同承保的范围是被保险人青州市和鑫化工有限公司对其雇工因工伤所应承担的经济赔偿责任，责任并非物，故本案应由被告住所地人民法院管辖，青州市人民法院对本案无管辖权，被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十四日  法官助理吴海强  书记员葛梦婕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执546号之一申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：孟君萍，女，1990年9月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鹤岗市萝北县商贸D区8号楼1单元601室。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人孟君萍借款合同纠纷一案中，申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年八月二十日书记员 周晓翠
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初795号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王小勇，男，2000年7月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11814号起诉书指控被告人王小勇犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人王小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日凌晨2时许，被告人王小勇在瑞安市××街道的新天龙网吧内，趁被害人曾某熟睡之际，窃取曾某放于桌上的ＶＩＶＯ手机1部，后销赃得款人民币530元。 2020年7月16日，被告人王小勇在瑞安市万松路顺鑫宾馆门口被公安民警抓获归案。案发后，被告人王小勇已主动退出非法所得人民币400元。 公诉机关认为，被告人王小勇的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，认罪认罚，建议本院判处被告人王小勇拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王小勇已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人王小勇在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小勇归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王小勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年10月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人王小勇的违法所是人民币130元并扣押的违法所得人民币400元，发还被害人曾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 孟海峰 二〇二〇年八月七日 代书记员 詹黎婷
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初604号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：刘凤明，男，1952年11月23日生，汉族，住平泉市。 被告：纪慧珑，男，1982年2月6日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告刘凤明、纪慧珑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张贵勤到庭参加诉讼，被告刘凤明、被告纪慧珑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘凤明偿还原告贷款本金9800.00元，及至付清贷款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2.被告纪慧珑对上述本息的偿还承担连带责任。3、原告实现债权的律师代理费由被告承担。4、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘凤明于2016年4月27日签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币9800.00元，自2016年4月27日起至2018年4月26日止，约定借款月利率10.079167‰，逾期罚息上浮50%，为确保借款合同项下债权的实现，被告纪慧珑为刘凤明借款做连带责任保证担保，并签订《保证合同》。合同签订后，原告依约提供相应贷款9800.00元。借款到期后被告未履行还本付息的义务，特诉至法院。 刘凤明、纪慧珑未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：借款人刘凤明于2016年4月27日在平泉市农村信用合作联社榆树林子信用社借款人民币9800.00元，到期日2018年4月26日，期限2年，并由被告纪慧珑提供担保。原告与被告刘凤明签订《个人借款合同》一份，原告与被告纪慧珑签订《保证合同》一份。约定借款金额人民币9800.00元，借款期限自2016年4月27日起至2018年4月26日止，约定借款利息为年利率12.095%，逾期罚息上浮50%。保证方式为连带责任保证，保证期间:自2016年4月27日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。由于被告刘凤明、纪慧珑下落不明，本院以公告的方式向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉文书。 本院认为，被告刘凤明向原告平泉市农村信用合作联社借款人民币9800.00元并由被告纪慧珑提供担保的事实，有原告出示的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》为证，事实清楚，证据充分，双方在平等协商一致的基础上自愿签订借款合同、保证合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，本院予以确认。二被告未按合同约定履行偿清本息的义务，应承担违约责任。借期内的利息约定为年利率12.095%，逾期利息在贷款利率上浮50%（即年利率18.1425%)，利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息。故被告纪慧珑作为该笔借款的连带责任担保人，对借款本息的偿还应承担连带责任。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，判决如下： 一、被告刘凤明于本判决生效之日起十五日内向原告平泉市农村信用合作联社偿还贷款本金人民币9800.00元及以9800.00元为基数计算的相应利息（利息的计算方法：2016年4月27日起至2018年4月26日的利息按年利率12.095%计算，2018年4月27日起至履行完毕之日的利息按年利率18.1425%计算。） 二、被告纪慧珑对上述贷款本息的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元,公告费600.00元，由二被告负担，二被告承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张瑞国 人民陪审员  朱鸿杰 人民陪审员  刘莹莹 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郭永青
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执702号 申请执行人:王宇航,住威海市环翠区。 被执行人：威海燕巢酒店管理有限公司，住所地威海经区东海路-9-419-425。 申请执行人与被执行人之间房产买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初3312民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计2385584元，执行费26256元。 本院在执行过程中: 1.2020年5月18日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年5月18日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人名下银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，查到被执行人名下的房产已经被案外人提出异议解除了查封，有抵押权的房产已被另案查封了不具备处置条件。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为2385584元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1218号之一 申请执行人：陈仁强，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：杜自强，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在执行申请执行人陈仁强与被执行人杜自强买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6406号民事判决]中，于2020年5月6日向杜自强发送执行通知书、报告财产令。鉴于杜自强拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，杜自强应返还陈仁强预付货款10万元，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现杜自强有可供执行的财产。现本院已告知陈仁强在限定期限内提供杜自强可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，现本案无杜自强可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执743号 申请执行人：孙正彬，男，生于1971年2月19日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：马贞书，女，生于1972年10月3日，汉族，住四川省合江县。 二申请执行人委托诉讼代理人：孙云沛（系孙正彬父亲），男，生于1949年10月5日，汉族，住四川省泸县牛滩镇红旗村二社111号，公民身份号码5105211949××××××××。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初958号民事判决书，于2020年5月18日立案受理孙正彬、马贞书申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人孙正彬、马贞书预收代办费12,524.10元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人孙正彬、马贞书本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初958号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马贞书、孙正彬发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年八月三日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉