河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1577号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司介休支公司，住所地：山西省晋中市介休市水门北大街中段世纪馨园小区门面房28号。 代表人：李彩萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天津开发区玉才货运代理有限公司，住所地：天津开发区恂园西里28号209室。 法定代表人：冯玉成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马海俊，男，1978年1月30日出生，汉族，住址：山西省晋中市介休市。 被上诉人（原审被告）：山西毅腾物流有限公司。住所地：山西省晋中市介休市义安镇刘家寨村西300米。 法定代表人：曹毅，该公司总经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称大地财险介休公司）因与被上诉人天津开发区玉才货运代理有限公司（以下简称玉才公司）、马海俊、山西毅腾物流有限公司（以下简称毅腾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大地财险介休公司的委托诉讼代理人郑文灿、被上诉人玉才公司的委托诉讼代理人高秀伟到庭参加诉讼，被上诉人马海俊、毅腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险介休公司上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，并依法改判为上诉人大地财险介休公司不承担赔偿责任；二、本案的全部诉讼费用由被上诉人玉才公司承担。事实和理由：一、被上诉人玉才公司不享有涉案受损集装箱的所有权，且未出具所有权人授权其进行修理的证明和维修后将该集装箱交付给所有权人的证明，故被上诉人玉才公司不具有诉讼的主体资格。二、涉案受损集装箱属于旧箱，在未经过司法程序评估出该箱实际损失数额的情况下，被上诉人玉才公司私自委托维修机构进行维修，剥夺了上诉人大地财险介休公司的知情权，同时被上诉人玉才公司又没有提供集装箱维修过程中的照片和维修更换配件照片，仅依据英文式的集装箱维修清单和转账记录并不能形成完整的证据链条，不能作为本案的判决依据。三、北京森美国际物流有限公司作为维修单位，与被上诉人玉才公司不属于同一地区，虽然被上诉人玉才公司声称该公司在天津地区设有办事处，但事实是否如此，尚不得知。另外，被上诉人玉才公司未提供北京森美国际物流有限公司向其收取滞箱费的法律依据或合同依据，北京森美国际物流有限公司并不具有收取滞箱费的资格，所以本案的滞箱费不仅是间接费用，还应当属于被上诉人玉才公司自愿支付的额外费用，不属于上诉人大地财险介休公司的承担范围。 玉才公司当庭提交书面答辩状称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、玉才公司虽不享有涉案受损集装箱的所有权，但依据物流及运输行业交易习惯，如承运一方在运输过程中致使承运集装箱等货物损失的，承运一方有义务赔偿或将承运集装箱恢复原状，本案中玉才公司承运的集装箱因上诉人大地财险介休公司承保车辆的原因造成损失，该受损集装箱由具备维修资质的单位维修完毕，并由玉才公司向维修单位支付了相应的维修价款，提交的证据足以证明玉才公司已履行了维修集装箱的事实，因此玉才公司具备向上诉人大地财险介休公司主张索赔的权利；二、玉才公司作为受害第三方，因他人的侵权行为造成的损失，玉才公司有权利防止损失的扩大进行止损，保险公司参与维修并不是法定的必经程序，且本案中关于集装箱损失是经保险公司核损后无法与玉才公司达成赔偿意见而告知玉才公司提起诉讼的，对于损失提出的异议保险公司既没有证据证明其不合理性，也未对损失提出鉴定申请，且玉才公司提交的证据足以证明集装箱损失的具体金额，且并不是所有损失都必须通过鉴定才能确定其合理性；三、本案中关于滞箱费，在保险公司不能提交证据证明其间接损失不属于保险公司理赔范围的情况下，该损失应该由保险公司承担赔偿责任，且滞箱费的收取也是行业标准及交易习惯，其属于合理的损失。 玉才公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令马海俊、毅腾公司、大地财险介休公司赔偿集装箱维修费41416.38元、滞箱费1320元，共计42736.38元；2．诉讼费由马海俊、毅腾公司、大地财险介休公司承担。 一审法院认定事实：2020年2月9日15时00分许，马海俊驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车沿岐银线由东向西行驶至岐银线220公里＋80米处，超越前方同向停在公路上排队的张志恒驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车时，由于采取措施不当，与津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车相撞，津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车又与前方张金孚驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，冀Ａ×××××号车又与前方赵光驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成四车损坏，津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车所拉集装箱损坏，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车货物损失，马海俊受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定：马海俊负此事故全部责任，张志恒不负此事故责任，张金孚不负此事故责任，赵光不负此事故责任。晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车系马海俊以分期付款的方式从毅腾公司购买，毅腾公司只是保留了车辆的所有权，该车在大地财险介休公司处投保了交强险及限额105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故中受损的集装箱属于船务公司所有，经维修由玉才公司支付维修费41416.38元。因事故，玉才公司还支出因集装箱损坏无法出口的滞箱费1320元。 一审法院认为，马海俊驾驶机动车上道路行驶时遇前方车辆停车排队等候或缓慢行驶时，借道超车，是造成本次事故的主要原因，负事故全部责任，故其对玉才公司的损失应承担完全民事赔偿责任。鉴于晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车在大地财险介休公司投保有1份交强险和限额105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，故玉才公司的损失应首先由大地财险介休公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额由马海俊按事故责任比例全部赔偿，大地财险介休公司在商业三者险限额内承担保险责任。玉才公司虽不是事故中受损的集装箱的所有人，但因集装箱受损，其支付了相应的维修费，故应由玉才公司进行主张。滞箱费属于玉才公司因事故而支出的必要的费用，故应予以赔偿。综上所述，玉才公司所提维修费41416.38元、滞箱费1320元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：于判决生效后五日内，中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在保险限额内赔偿天津开发区玉才货运代理有限公司集装箱维修费、滞箱费共计42736.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由马海俊负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于就案涉集装箱，玉才公司能否主张权利的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，”在无约定及法定情形下，货物运输过程中的货物损失的赔偿责任应归于承运人，承运人为责任人。具体到本案，玉才公司作为集装箱的承运人，其应承担的赔偿责任系因交通事故所致，故其在实际向托运人履行赔偿义务后，可作为交通事故的受害人请求肇事方及保险公司进行赔偿。上诉人大地财险介休公司对损失数额提出异议，但其并未提交自己的核损数额，也未提交相反证据，故一审按照实际维修费用票据予以确定损失数额并无不当。关于滞箱费，该费用是为了保障集装箱的流通顺畅，避免集装箱被占压、集装箱的拥有者为集装箱的使用者规定了时限，在这个时限内，货物占用集装箱可免费，超过这段时间，货物占用集装箱需支付的定额费用。该费用系出口航运行业中经常设定的费用。本案交通事故，导致该集装箱产生延误，没有如期使用，玉才公司对此提供了相应支付费用的票据，一审判决予以支持亦无不当。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司介休支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费868元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司介休支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈 博 书 记 员 马原野 ——