安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终812号上诉人(原审原告):罗德胜,男,1971年1月2日出生,汉族,住安徽省明光市梁郢新村北区。委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。被上诉人(原审被告):吕井成,男,1970年7月11日出生,汉族,住安徽省明光市。被上诉人(原审被告):邱世芹,女,1974年3月12日出生,汉族,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：吕井成（系邱世芹丈夫），住安徽省明光市。被上诉人(原审被告):桑盛斌,男,1968年7月8日出生,汉族,住安徽省明光市。上诉人罗德胜与被上诉人吕井成、邱世芹、桑盛斌民间借贷纠纷一案,安徽省明光市人民法院于2018年5月28日作出（2018）皖1182民初1522号民事判决。宣判后，吕井成和邱世芹不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日作出（2018）皖11民终1617号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。安徽省明光市人民法院重审后于2018年12月28日作出（2018）皖1182民初4152号民事判决。宣判后，罗德胜不服，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭于2019年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人罗德胜及其委托诉讼代理人马玉真，被上诉人吕井成、桑盛斌，邱世芹的委托代理人吕井成到庭参加诉讼。2019年5月13日，本院作出（2019）皖11民终1617号之一民事裁定，裁定对本案中止审理。2020年8月5日，本院恢复对案件的审理。本案现已审理终结。罗德胜上诉请求：依法改判吕井成、邱世芹共同偿还借款20万元及利息（利息自2016年1月12日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。事实和理由：原审判决认定事实错误。事实是：罗德胜与吕井成之间发生多次民间借贷关系，其中：1、2013年3月5日吕井成向罗德胜借款2万元，约定利息1分；2、2013年3月8日吕井成向罗德胜借款1万元，约定利息1分；3、2013年6月5日吕井成向罗德胜借款8万元，约定利息1分；4、2013年9月2日吕井成向罗德胜借款12万元，约定利息1分；5、2014年7月吕井成向罗德胜借款1万元，约定利息1分。6、2015年1月12日吕井成向罗德胜借款20万元，约定利息3分。虽然吕井成自2015年2月12日到2017年3月16日每月偿还1万元，但是从2017年4月25日罗德胜与吕井成签订的《协议》看，其偿还款项与2015年1月12日借款20万元无关，且吕井成确认：20万元本金没有偿还。又确认：2017年4月25日之前吕井成向罗德胜任何账户的汇款与该借款无关。在庭审中，罗德胜增加请求桑盛斌对上述借款本息承担连带清偿责任。吕井成、邱世芹共同答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。桑盛斌答辩称，原判认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。罗德胜向一审法院起诉请求：1、判决吕井成、邱世芹偿还借款20万元及利息（利息自2016年1月12日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；2、判决桑盛斌对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费和保全费由吕井成、邱世芹、桑盛斌承担。一审法院认定事实：2015年1月12日，吕井成为支付工人工资需要，通过桑盛斌向罗德胜借款20万元，口头约定月利率为5%（借条上3%），双方没有约定还款期限。桑盛斌提供连带责任保证。借款后，吕井成从2015年2月12日起到2017年3月16日共通过银行向罗德胜转款26次，每月一次，每次1万元，共偿还26万元。后期拖延一直没有偿还。2018年4月4日，邱世芹在借条借款人处签名，该签字行为是邱世芹对夫妻共同债务的追认。2018年4月8日罗德胜提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持；但是借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，法院应予支持。本案超过年利率36%部分的利息可以冲抵偿还借款本金。吕井成、邱世芹向罗德胜借款20万元事实清楚、证据确凿，予以认定。邱世芹在2018年4月4日在涉案借款合同（借条）借款人处签字，应视为其对涉案借款合同约定的责任的追认和认可，邱世芹应从借款之日与被告吕井成共同承担民事责任。吕井成借款后从2015年2月12日起到2017年3月16日向罗德胜偿还26万元。吕井成、邱世芹每月支付1万元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》月利率不超过3%计算，即2015年2月应当偿还1月份利息6000元，超过年利率36%部分的利息4000元视为偿还本金。那么到2015年2月份尚欠本金19.6万元；到3月份偿还1万元，其中支付利息5880元、偿还本金4120元，尚欠本金19.188万元；到4月份偿还1万元，其中支付利息5756元、偿还本金4244元，尚欠本金18.7636万元；到5月份支付利息5629元、偿还本金4371元，尚欠本金18.2万元。依次类推，到2017年3月份支付2月份利息1620元、偿还本金8379元，尚欠本金45629元。即吕井成、邱世芹自2017年3月起到2018年12月止没有偿还罗德胜本金45629元和利息，该段利息按照月利率2%计算为18251.6元。综上，吕井成、邱世芹向罗德胜借款本金20万元，后偿还26万元。通过计算其中吕井成、邱世芹偿还本金154371元、支付利息105629元，尚欠罗德胜借款本金45629元和利息18251.6元，计63880.6元。对罗德胜的请求符合计算核准的本金、利息计63880.6元予以支持；对超过或不符合核准部分的本金、利息的数额不予支持；对罗德胜的要求桑盛斌在本院核准的本金、利息的数额内承担连带偿还责任的请求予以支持；对超过或不符合本院核准部分的本金、利息的数额不予支持；对吕井成、邱世芹的代理人要求其对多还的利息冲抵本金的请求予以支持;对吕井成、邱世芹的代理人关于借款是用于明光市宏达成新型材料有限公司发放工人工资，未用于家庭生活，与邱世芹无关，邱世芹不承担责任的辩解，要求驳回罗德胜对邱世芹的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告吕井成、邱世芹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告罗德胜借款45629元及利息18251.6元（逾期利息继续按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；二、被告桑盛斌对第一项款项承担连带清偿责任。三、本案保全费1520元，由被告吕井成、邱世芹承担。四、驳回原告罗德胜的其余诉讼请求。案件受理费5812元，减半收取计2906元，由被告吕井成、邱世芹、桑盛斌负担。二审另查明，吕井成于2015年1月12日向罗德胜出具20万元的借条，罗德胜当日通过他人账户向吕井成汇款19万元。二审查明的其他案件事实与原审一致，对原审查明的其他案件事实，本院予以确认。本院认为：吕井成、邱世芹向罗德胜借款，桑盛斌提供担保，则吕井成、邱世芹、桑盛斌应当及时偿还欠款。吕井成于2015年1月12日向罗德胜出具借条，载明借到罗德胜20万元，罗德胜当日通过银行汇款给付吕井成19万元。自2015年2月起，吕井成在每月12日付息日前后给付罗德胜1万元，共计给付26万元。罗德胜主张吕井成每月所给付的1万元利息，并非是清偿2015年1月12日借款所产生的利息，而是清偿此前借款。但罗德胜不能提供此前向吕井成的汇款记录、以及吕井成向其还息的记录，故罗德胜主张吕井成已经偿还的26万元，并非是清偿2015年1月12日借款的上诉理由证据不足，对其主张吕井成、邱世芹、桑盛斌应给付20万元借款本息的上诉请求，本院不予支持。综上所述，罗德胜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4854元，由上诉人罗德胜负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇二〇年八月五日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。