安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执异15号 异议人：邵振明，男，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 异议人：余立水，男，1958年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 两异议人共同委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 申请执行人：蒋国干，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：胡俊平，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽杨林园林绿化工程有限公司，住所地阜南县鹿城镇双碑社区双西村，统一社会信用代码9134122539454689XB。 法定代表人：李治祥。 第三人：阜南金利置业有限公司，住所地阜南县鹿城镇省道S328南侧田集路西侧阜安路北侧，统一社会信用代码91341225MA2MWFYC0P。 法定代表人：王子奎，公司总经理。 委托诉讼代理人：庞金超，公司员工。 委托诉讼代理人：郑露，公司员工。 在本院执行申请执行人蒋国干与被执行人胡俊平、安徽杨林园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人邵振明、余立水对本院（2020）皖1225执2038号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邵振明、余立水称，请求终止执行（2020）皖1225执2038号之二执行裁定书。事实和理由：贵院划拨阜南金利置业有限公司的资金，已不属于安徽杨林园林绿化工程有限公司的债权。余立水、邵振明对安徽杨林园林绿化工程有限公司拥有合法债权70余万元。安徽杨林园林绿化工程有限公司对阜南金利置业有限公司已通过债权转让的方式于2019年4月16日转移给邵振明、余立水，并通知阜南金利置业有限公司，该行为构成债权转让，该债权转让对阜南金利置业有限公司发生法律效力。阜南县人民法院民事判决书（2020）皖1225民初2016号判决已经确认：一、被告阜南金利置业有限公司支付邵振明、余立水款658029元；二、驳回第三人安徽杨林园林绿化工程有限公司的诉讼请求。阜南金利置业有限公司于2020年7月2日对贵院（2020）皖1225执2038号之一协助执行通知提出了书面异议，至今未回复。余立水、邵振明于2020年6月27日、28日分别两次向贵院执行协助通知提出了书面异议，至今未回复。在当事人和利害关系人提出书面异议情况下仍坚持划拨，违反执行程序。为此提出异议。 申请执行人蒋国干称，案外人邵振明、余立水对案涉款项提出异议缺乏事实根据及法律依据。该案涉及的基础法律关系是蒋国干与安徽杨林园林绿化工程有限公司的民间借贷关系，安徽省阜南县人民法院于2019年3月26日制定的(2019)皖1225民初3100号民事调解书明确规定了双方的权利与义务，该调解书中确定了安徽杨林园林绿化工程有限公司与胡俊平对该笔借款负连带清偿责任。在安徽杨林园林绿化工程有限公司与胡俊平拒不清偿债务之时，蒋国干申请了强制执行，一并向人民法院提供了安徽杨林园林绿化工程有限公司当时给阜南金利置业有限公司转账二十万元整原始凭证和同意向蒋国干转入二十万履约保证金支付的委托书(该原始凭证是蒋国干与胡俊平、安徽杨林园林绿化工程有限公司在2019年3月签订调解书后，二被告主动告知有二十万履约保证金在阜南金利置业有限公司，并同意如到期不能按时支付原告到期应付款项，在原告向人民法院强制执行时作为证明材料使用)，阜南县人民法院在查明安徽杨林园林绿化工程有限公司在阜南金利置业有限公司有工程款、履约保证金合计658029元的情况下，于2020年6月24日下达了(2020)皖1225执2038号执行裁定书，裁定冻结、划拨其在阜南金利置业有限公司有工程款235380元用于偿还蒋国干的债务，随后将该笔款项已成功划拨至阜南县人民法院执行庭银行账户上。因此，蒋国干作为安徽杨林园林绿化工程有限公司已生效法律文书的债权人，对案涉款项享有债权优先请求权。因此案外人邵振明、余立水对该涉案款项提出异议之诉缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”具体到本案，在执行过程中，邵振明、余立水主张对案涉款项享有实体权利，但仍需人民法院判断其享有的权益能否足以排除强制执行。本案中，案外人邵振明、余立水与安徽杨林园林绿化工程有限公司的债权转让发生在蒋国干申请强制执行后，同时其与阜南金利置业有限公司的债务纠纷一案，阜南县人民法院下达的(2020)皖1225民初2016号民事判决书至今尚未生效，有充分理由证明阜南金利置业有限公司与案外人邵振明、余立水之间现阶段不存在债权债务关系，而阜南县人民法院于2020年6月24日下达了(2020)皖1225执2038号执行裁定书，并于2020年7月14日将该笔款项已成功划拨至阜南县人民法院执行庭银行账户上，执行程序已终结，案外人邵振明、余立水用一份未生效的法律文书对案件提出异议，于法不通，因此人民法院应优先保护已生效的法律文书，让生效的法律裁判发生实质性的效果。综上所述，请求法院查明案件事实，驳回案外人邵振明、余立水不合理的诉求。 第三人阜南金利置业有限公司称，阜南县法院划拨其账户无事实及法律依据，阜南金利置业有限公司不再欠安徽杨林园林绿化工程有限公司的工程款，安徽杨林园林绿化工程有限公司拖欠农民工工资，农民工已向法院起诉等待判决，人民法院划拨阜南金利置业有限公司存款程序违法，阜南金利置业有限公司提出执行异议，执行异议没有结果的情况下划拨程序违法。 本院查明，申请执行人蒋国干与被执行人胡俊平、安徽杨林园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院在查明安徽杨林园林绿化工程有限公司在阜南金利置业有限公司有工程款、履约保证金合计658029元的情况下，于2020年6月24日作出(2020)皖1225执2038号之二执行裁定书，冻结、划拨安徽杨林园林绿化工程有限公司在阜南金利置业有限公司的存款（工程款）235380元。 同时查明，本院于2020年6月28日作出（2020）皖1225民初2016号民事判决书，被告阜南金利置业有限公司支付邵振明、余立水款658029元。该判决未生效，仍在二审中。 本院认为，申请执行人蒋国干依据民事调解书申请强制执行，被执行人胡俊平、安徽杨林园林绿化工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行中冻结、划拨安徽杨林园林绿化工程有限公司在阜南金利置业有限公司的存款（工程款）235380元，符合法律规定，并无不当。邵振明、余立水提出依据（2020）皖1225民初2016号民事判决书，案涉款项经安徽杨林园林绿化工程有限公司通过债权转让归邵振明、余立水所有，但阜南金利置业有限公司已提起上诉，该判决并未生效，故本院不予采信。本院向阜南金利置业有限公司下达协助执行通知书，要求其协助提取安徽杨林园林绿化工程有限公司在阜南金利置业有限公司的存款（工程款）235380元，阜南金利置业有限公司向阜南县住房和城乡建设局提交申请，将其监管账户的资金235380元拨付至阜南县人民法院执行标的款账户，故该案涉款项的扣划已经过阜南金利置业有限公司的同意，第三人阜南金利置业有限公司所称阜南县法院划拨其账户无事实及法律依据，与事实不符，本院不予采信。案外人邵振明、余立水对（2020）皖1225执2038号之二执行裁定书提出执行异议，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人邵振明、余立水的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王亚军 书记员李莽 附（2020）皖1225执异15号裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。