广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初112号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄富,男,1990年9月10日出生,汉族，大学本科文化,无业,住广西平南县。因本案于2020年3月23日被刑事拘留,同年4月3日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 委托辩护人李伟，广西进安律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人黄富犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人黄富及委托辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2018年9月14日至2020年2月11日期间,被告人黄富虚构可以代办驾驶证件和有渠道提供低价真龙牌香烟等理由,骗取薛某等25名被害人以微信或银行转账的方式转给其人民币312420元,并将所得款项全部用于个人消费和网络赌博。案发后,被告人黄富及其家属已将诈骗款全部退还给被害人并取得谅解。具体犯罪事实如下: 1.2018年9月14日,被告人黄富以可以代办驾驶证件为由,骗取被害人薛某9000元。 2.2018年9月15日,被告人黄富以可以代办驾驶证由,骗取被害人谢某1人民币9000元。 3.2019年7月5日,被告人黄富以可以代办驾驶证件为由,骗取被害人吴某1人民币5000元。 4.2019年7月5日,被告人黄富以可以代办驾驶证件为由,骗取被害人罗某1人民币13000元。 5.2019年7月15日,被告人黄富以可以代办驾驶证件为由,骗取被害人王某12000元。 6.2019年8月14日,被告人黄富以可以代办驾驶证件为由,骗取被害人蒙某人民币5880元。 7.2019年8月14日,被告人黄富以可以代办驾驶证件为由,骗取被害人龚某人民币10000元。 8.2019年8月14日,被告人黄富以可以代办驾驶证件为由,骗取被害人罗某2人民币14000元。 9.2019年8月14日,被告人黄富以可以代办驾驶证件为由,骗取被害人李某1人民币23000元。 10.2019年8月14日,被告人黄富以可以代办驾驶证件为由,骗取被害人谢某257000元。 11.2019年8月29日,被告人黄富以可以代办驾驶证件为由,骗取被害人唐某人民币10000元。 12.2019年9月29日,被告人黄富以可以代办驾驶证件为由,骗取被害人吴某2人民币13000元。 13.2019年10月15日,被告人黄富以可以代办驾驶证件为由,骗取被害人吕某人民币15300元。 14.2019年10月29日,被告人黄富以可以代办驾驶证为由,骗取被害人韦某1人民币15500元。 15.2019年11月9日，被告人黄富以可以代办驾驶证件为由,骗取被害人黄某1人民币5000元。 16.2019年11月9日,被告人黄富以可以代办驾驶证件为由,骗取被害人杨某人民币11500元。 17.2019年12月3日,被告人黄富以可以代办驾驶证件为由,骗取被害人罗某3人民币25500元。 18.2019年12月10日,被告人黄富以可以代办驾驶证件为由,骗取被害人张某人民币11000元。 19.2019年12月12日,被告人黄富以可以代办驾驶证件为由,骗取被害人李某24000元。 20.2019年12月13日,被告人黄富以可以代办驾驶证件为由,骗取被害人李某3人民币12000元。 21.2019年12月14日,被告人黄富以可以代办驾驶证件为由,骗取被害人曾某人民币6000元。 22.2019年12月16日,被告人黄富以可以代办驾驶证件为由,骗取被害人梁某人民币13200元。 23.2020年2月2日,被告人黄富以可以提供低价真龙牌香烟为由,骗取被害人李伟人民币760元。 24.2020年2月7日,被告人黄富以可以提供低价真龙牌香烟为由,骗取被害人茹某人民币6780元。 25.2020年2月11日,被告人黄富以可以代办驾驶证件为由,骗取被害人韦某2人民币5000元。 公诉机关认为，被告人黄富以非法占有为目的,虚构事实骗取他人财物,数额巨大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以诈骗罪追究其刑事责任；并认为黄富具有坦白情节，且认罪认罚，赔偿了受害人全部经济损失并得到谅解，故建议法庭对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 庭审中，公诉机关变更了第16项指控的犯罪金额，指控黄富以可以代办驾驶证件为由,骗取被害人杨某人民币11000元。 公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书，被害人罗某3、曾某、龚某、杨某等人的陈述，证人黄某2、黄某3的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，微信聊天记录，手机微信号辨认照片，微信转账记录截图，户籍证明，黄富的供述及对其讯问过程的同步录音录像等证据证实,足以认定。 被告人黄富对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 被告人的辩护人李伟对指控的罪名和事实均无异议。其对量刑方面提出的辩护意见是：1.被告人黄富到案后如实供述了多起公安机关尚未掌握的案件事实，经其供述才使得公安机关侦破了多起案件，为被害人挽回了经济损失；2.黄富有悔罪表现，主动赔偿所有被害人的经济损失并取得谅解，且认罪认罚；3.黄富离异，家中有两个小孩需要照顾。综上，请法庭对黄富准予适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人黄富于2020年3月23日被公安机关抓获归案，其到案后如实供认所指控的事实。 本院认为，被告人黄富的行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。关于黄富的辩护人李伟提出的三点辩护意见。经查属实，本院予以采信。黄富如实供述司法机关尚未掌握的罪行与司法机关已掌握罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚；黄富如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪及愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。鉴于黄富已退还被害人全部经济损失且获得谅解，量刑时可以酌情从宽处罚。但黄富为了赌博活动而诈骗，且多次实施诈骗，数额巨大，量刑时从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人黄富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2023年3月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴高军 人民陪审员  韦永晶 人民陪审员  李艳峰 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  石莉娟 书 记 员  凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第%1条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。