wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3118号 原告苏凤，女，1964年6月7日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人魏振龙，吉林正基律师事务所律师。 被告张立忠，男，1975年5月20日出生，现住吉林省榆树市。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人王琛松，系该公司总经理。 委托代理人栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人杨万武，系该公司总经理。 委托代理人栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。 原告苏凤诉被告张立忠、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）。机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张立忠及二被告保险公司委托代理人栾广斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月11日7时，被告张立忠驾驶×××号轻型非载货专项作业车沿榆西大街由南向北行驶至向阳路口左转弯时，北由南向北沿人行道横过向阳路的原告撞伤，此起事故经交警部门认定被告张立忠承担全部责任，原告无责任。原告伤后在榆树市人民医院、榆树市中医院、吉大一院分别检查治疗。经鉴定原告构成十级伤残。另查明张立忠所驾驶的车辆在二被告保险公司投保交强险和商业险（商业三者险限额为100万元），事故发生在保险期间内。现原告为要求三被告赔偿原告医疗费123593.35元、后续治疗费9000.00元、住院伙食补助费7200.00元、营养费7500.00元、护理费12954.40元、误工费79614.40元、交通费1390.00元、伤残赔偿金60456.00元、精神抚慰金8000.00元、被抚养人生活费父亲苏清余2239.40元、母亲张景华2239.40元、鉴定费3300.00元、代理费15000.00元，以上损失由二被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告张立忠承担及诉讼费由被告承担依法向法院提起告诉。 被告张立忠辩称，我驾驶的车辆在二被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司在承担赔偿。 被告潍坊中心支公司辩称，事故车辆×××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内进行赔偿。事故发生后我司已向原告垫付医疗费10000.00元。 被告吉林分公司辩称，事故车辆×××号车在我司投保商业三者险，保险限额100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内进行赔偿，鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险合同范围，属于免责范畴，不同意赔偿。 经审理查明，2019年7月11日7时，被告张立忠驾驶×××号轻型非载货专项作业车沿榆西大街由南向北行驶至向阳路路口左转弯时，遇行人苏凤由南向沿人行道横过向阳路相撞，致苏凤受伤的交通事故。此起事故经交警部门认定被告张立忠承担全部责任，原告无责任。原告伤后在榆树市中医院、榆树市人民医院、吉林大学第一医院分别检查治疗，共住院治疗72天，诊断为右足踝关节挫裂伤、头面部外伤、右上肢外伤、右膝部外伤、右侧第3、4肋骨骨折、右膝外侧半月板后角损伤、右下肢深静脉血栓等，共支付医疗及门诊费123593.35元。出院后经原告自委托吉林正达司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人苏凤此次外伤致右膝关节损伤后果评定为十级伤残。2.被鉴定人苏凤的后续治疗费用需人民币0.9万元。3.被鉴定人苏凤此次损伤的护理期限评定为80日。4.被鉴定人苏凤此次损伤的营养期限评定为75日。此次鉴定支付鉴定费3300.00元。另查明，原告苏凤为城镇户口，其被抚养人父亲苏清余1937年8月20日出生，母亲张景华1939年5月20日出生，二人共生育五名子女。张立忠所驾驶的车辆在二被告保险公司投保交强险和商业险（商业三者险限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告为要求三被告赔偿原告医疗费123593.35元、后续治疗费9000.00元、住院伙食补助费7200.00元、营养费7500.00元、护理费12954.40元、误工费79614.40元、交通费1390.00元、伤残赔偿金60456.00元、精神抚慰金8000.00元、被抚养人生活费父亲苏清余2239.40元、母亲张景华2239.40元、鉴定费3300.00元、代理费15000.00元，以上损失由二被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告张立忠承担及诉讼费由被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。张立忠驾驶车辆将原告撞伤，承担事故全部责任，原告无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张立忠驾驶的车辆在二被告保险公司分别投有交强险及商业三者险，故二被告保险公司应按照合同的规定首先在交强险限额内赔偿原告合理损失，不足部分在商业第三者险限额内予以赔偿。原告主张医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、律师代理费的请求合理予以保护。原告主张的伤残赔偿金应按照2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入30172.00元计算，保护20年的10%即为60344.00元；护理费足月应按月计算，误工费因其未提交因本次交通事故而停发工资的证据，故不予保护；因120的费用已在医疗费中主张，故交通费根据本案的实际情况应保护500.00元为宜；精神抚慰金应保护5000.00元为宜。原告虽提交了医疗器械费票据及外购药票据，但因无相应医生医嘱且在诉讼请求中未主张该费用，故不予支持。对被告保险公司提出鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险合同范围，属于免责范畴，不同意赔偿的观点因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏凤医疗费10000.00元、护理费10282.76元（3522.08元×2个月+161.93元×20天）、交通费500.00元、伤残赔偿金60344.00元（30172.00元×20年×10%）、被抚养人生活费4478.80元（父亲22394元×5年×10%÷5人、母亲22394元×5年×10%÷5人）、精神抚慰金5000.00元，以上合计人民币90605.56元，扣除垫付10000.00元，应赔偿80605.56元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告苏凤剩余医疗费113593.35元、后续治疗费9000.00元、住院伙食补助费7200.00元、营养费7500.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费15000.00元，以上合计人民币155593.35元。 三、驳回原告苏凤其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费6020.00元、减半收取3010.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2421.00元，原告苏凤负担589.00元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年八月六日 书记员  张 涛
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1133号本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人胡亚丰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0213执2285号之二申请执行人曹长立，男，1967年10月2日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人赵慧敏，女，1985年8月6日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人曹长立与被执行人赵慧敏追偿权纠纷一案，被执行人欠申请执行人代偿款101427元、案件受理费1164元共计102591元未履行，执行费1421元未向本院交纳。因被执行人不履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵慧敏住房公积金104012元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年八月十七日书记员  张 辉
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执恢49号 冯如芳、 江门市浩宇电器五金制品有限公司、 江门市明宇贸易有限公司、李焯森、梁超荣、汤凤平： 本院在执行申请执行人冯如芳与被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司、江门市明宇贸易有限公司、李焯森、梁超荣、汤凤平金融借款合同纠纷一案中，由于本院已经处置完毕被执行人名下的财产，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初6622号   原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12楼。   法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司员工。   被告：姜新元，男，1971年4月16日出生，汉族，无业，宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川平昊新能源热力有限公司与被告姜新元供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计104元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。   审判员 张明星     二〇二〇年八月十二日   法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审82号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，男，系重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，男，系重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人李凡东，男，汉族，1991年11月14日出生，住重庆市彭水县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人李凡东行政处罚一案，2019年11月26日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长  **锋审判员  杨 竞审判员  魏 东二〇二〇年八月十七日书记员  张馨予
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢215号本院受理的申请执行人刘桂琴与被执行人艾久民借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1994号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金泰加油站综合楼三楼。统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生，汉族。 被告：张圣喜，男，1972年8月6日出生，住沙县。 被告：周冬玲，女，1975年12月1日出生，住沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告张圣喜、周冬玲物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解，于2020年8月12日立案。当日，福建省和润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以双方另行协商为由，自愿向本院提出撤回对张圣喜、周冬玲的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年八月十二日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保389号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被申请人黄阳龙、黄松洲、黄少琴仲裁中财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保61号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封被申请人黄松洲名下位于惠东县黄埠镇海滨大道大线滩涂地段XXXXXXXX的房屋（合同编号HTXXXXXX）。查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2894刑初32号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人才巴格加,男，1995年7月3日出生于青海省玉树市(份证号632721199507030015)，藏族，中专文化，户籍地青海省玉树市。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审，同年8月6日由本院决定执行逮捕。现羁押于茫崖行政委员会看守所。 海西州西部矿区人民检察院以西矿一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人才巴格加涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。海西州西部矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，庭审前，本院已通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人才巴格加提供了法律帮助。本案现已审理终结。 海西州西部矿区人民检察院指控，2020年5月15日1时25分许，被告人才巴格加酒后无证驾驶×××号长城牌小型轿车，夜间沿茫崖市花土沟镇民族路由北向南行驶，与驾驶员白某某驾驶的×××号北京现代牌出租车发生正面碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：才巴格加血液乙醇含量为249.18mg/100ml。 公诉机关以相应的证据证实上述指控的事实，认为被告人才巴格加在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时发表公诉意见称，被告人才巴格加血液酒精含量达到200mg/100ml以上,且系无驾驶资格驾驶机动车，负事故的全部责任，应对其从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失,取得谅解,并能主动履行财产刑，确有悔罪之意，可对其从轻处罚。提出对其判处四个月拘役，并处罚金4000元量刑建议。 被告人才巴格加对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2020年5月15日1时25分许，被告人才巴格加酒后驾驶×××号长城牌小型轿车（才巴格加未取得驾驶资格），当由北向南行驶至茫崖市××镇时，与驾驶员白某某驾驶的×××号北京现代牌出租车发生正面碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定:才巴格加血液酒精含量为249.18mg/100ml。经道路交通事故认定:才巴格加负事故的全部责任,白某某无过错无责任。案发后，才巴格加积极赔偿白某某经济损失25000元，并将被撞车辆予以修复，取得谅解。才巴格加主动交纳罚金4000元. 上述事实有受案登记表、证人证言、呼气酒精含量检验记录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、收条、谅解书、到案经过及被告人供述等证据予以证实。被告人才巴格加对上述事实及证据无异议，足以认定。 本院认为,被告人才巴格加违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人才巴格加无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿经济损失，取得谅解，主动履行财产刑，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件＞适用法律若干问题的意见》第一、二、四条之规定，判决如下： 被告人才巴格加犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年12月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李岩岭 二〇二〇年八月六日 书记员  毛海青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4458号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执4458号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王晓波，男，1988年10月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初36350号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王晓波信用卡纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人王晓波发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月8日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币51,682.96元，被执行人还应承担案件执行费人民币675.24元，并依法应支付的迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院前往被执行人户籍地上海市宝山区罗东路XXX弄XXX号进行调查，未发现有可供执行的财产线索；2.冻结了被执行人名下银行账户若干，冻结期限为2020年6月4日至2021年6月3日(如需续冻结，请于上述冻结期限届满前一个月书面向本院申请续冻结，否则冻结被动解除，后果自行承担)；3.又查，被执行人在沪社保信息反馈为“统筹内转出正常”，公积金账号已销户；4.鉴于被执行人未履行判决确定的义务，且未到庭报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令；5.本院多次通过执行查控系，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索或被执行人具体下落，但申请执行人表示均不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年八月十二日书记员  陈声雷附：相关法律条文
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3483号原告：黄小春，女，1968年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：周远云，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄小春与被告周远云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄小春撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄小春负担。审 判 员 杨  妍二〇二〇年八月十一日法官助理 （院印）法官助理 蒲  馨书 记 员 邓  涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3231号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211室。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：焦明力，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告焦明力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   聂  中  伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理   英卡尔 华西太 书  记  员   阿依努尔艾买提
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执285号 申请执行人李婉心，女，1965年9月6日出生，澳门特别行政区居民,住珠海市香洲区。 被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼。 法定代表人郑雪融。 关于李婉心与珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）粤0491民特3号民事裁定书已经发生法律效力。根据李婉心的申请，本院于2020年19日立案执行。 执行中，向被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院限制其法定代表人高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产，通过珠海市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司位于香洲区凤祥路16号258商铺等8间商铺。现本院依职权查询没有发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执285号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢 督
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保787号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：骆翠英，女，1976年5月22日出生，汉族，住所地广州市白云区。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人骆翠英价值2302664.86元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人骆翠英（公民身份号码：）的银行存款2302664.86元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费5000元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年八月二十日书记员  曾 剑丘丽怡
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初1161号 原告：覃恩智，男，1975年出生，壮族，住柳城县。 被告:韦顺乐，男，1988年出生,壮族,住柳城县。 原告覃恩智与被告韦顺乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员邓颖慧独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。书记员韦艳敏担任法庭记录。原告覃恩智到庭参加了诉讼。被告韦顺乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃恩智向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦顺乐偿还借款5000元给原告覃恩智。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元(原告覃恩智已预交)，由被告韦顺乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓颖慧 二〇二〇年八月六日 法官助理 何峻德 书 记 员 韦艳敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29527号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：秦红武。原告花旗银行(中国)有限公司与被告秦红武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计78,401.91元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦红武系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计78,401.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年八月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4046号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被执行人冯保强，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍地河南省淇县。中国银行股份有限公司北京市分行与冯保强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币150977.32元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人冯保强名下无房屋登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资、无可供执行的车辆等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13529号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1802号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：李俊民，男性,1971年8月29日生，居民身份证号码142623197108292618，汉族，住大同市城区站东街北辰西苑7-1-15号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与李俊民银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金14911.46元、利息3372.09元、违约金865.53元、案件受理费140元、向我院交纳执行费187元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款1869元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1408号 申请执行人刘让平，男，住新化县。 被执行人周铁山，男，住新化县。 被执行人周光山，男，住新化县。 申请执行人刘让平与被执行人周铁山、周光山劳动争议一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初2821号民事调解书已经发生法律效力。2020年8月7日申请人向本院申请执行，2020年8月10日，本院依法强制执行，本案在执行过程中，对（2020）湘1322民初2821号民事调解书所确定的内容执行完毕。另收取被执行人应承担的执行立案费50元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1564号 上诉人冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人冯勇军因诉三台县人民政府政府信息公开一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行初61号行政裁定，向本院提起上诉。 冯勇军上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条明确规定“要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”。本案中，冯勇军向三台县人民政府申请公开县政府在履职过程中制作、保存的《县政府办公室各部门职责文件》的政府信息，并对三台县人民政府作出的《政府信息不予公开告知书》提起行政诉讼，其提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。一审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。冯勇军要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  周建秋
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更493号 罪犯马文成，男，汉族，1989年9月7日出生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2012年12月7日作出（2012）明刑初字第00240号刑事判决，以被告人马文成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元。被告人马文成不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）滁刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯马文成在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马文成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励六次。但其参加黑社会组织犯罪，又参与了故意伤害、寻衅滋事、赌博等违法犯罪活动，又系累犯，社会危害性大。 上述事实，有一审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马文成在服刑期间，虽然具有一定悔改表现，但是综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的建议，本院不予采纳。该犯不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马文成不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5773号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，支行行长。委托诉讼代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：王国贵，男，汉族，1968年12月31日出生，住云南省宜良县公安局。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告王国贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤诉。案件受理费因撤诉减半收取2256元（原告已预交）,由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十日书记员代 芷菁
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢195号申请执行人张丹菊被执行人张晓东本院依据（2015）宾民商初字第20号民事判决书执行张丹菊与张晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的209375.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕,执行标的全部到位。至此，申请执行人张丹菊向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16593号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：上海酩享商务咨询有限公司，住所地上海市静安区天目中路749弄53号132室。法定代表人：高翔。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告上海酩享商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年8月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年八月二十日法官助理李琳琳书记员王珍
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1871号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：高婷婷，女性,1989年5月16日生，居民身份证号码140202198905166525，汉族，住大同市城区北都丽园7-1-1901号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与高婷婷银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金44542.13元、利息10235.56元、违约金2594.68元、案件受理费617元、向我院交纳执行费761元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执708号申请执行人樊建青，男，汉族，1967年9月9日生，现住河津市城区街道办事处樊家坡村。被执行人郝秀章，男，汉族，1966年11月5日生，现住河津市城区街道办事处樊家坡村。申请执行人樊建青与被执行人郝秀章民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年5月22日作出的（2020）晋0882民特8号民事裁定书已生效。申请执行人于2020年7月27日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郝秀章名下河津市新兴路以南、万春街以东怡嘉名居，1幢3单元31楼331A西，预告登记号：（2014）河津市不动产证明第277号房产予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  侯克伟二〇二〇年八月十二日书记员  柴 冲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市世新服饰有限公司;李妙的（2020）粤1972执保2743号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终428号上诉人（原审被告）：闫予唯，女，1979年11月9日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：狄小燕，内蒙古丰盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武刚，男，1981年4月24日出生，汉族，住乌海市。原审被告：姚育宏，男，1982年11月5日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：狄小燕，内蒙古丰盈律师事务所律师。上诉人闫予唯因与被上诉人武刚、原审被告姚育宏买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫予唯及原审被告姚育宏的委托诉讼代理人狄小燕，被上诉人武刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫予唯上诉请求：依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初173号民事判决，依法发回重审或改判，改判驳回被上诉人的要求上诉人偿还购煤款50万元及逾期利息5958元的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间没有买卖关系，姚育宏自己承包的乌海市银泉环保科技有限责任公司后与被上诉人合伙共同经营，他们之间合伙上诉人并不知情，上诉人也没有参与他们的经营活动。姚育宏承包期间的盈利也未用于夫妻共同生活，该笔债务不是为家庭日常生活需要所负的债务，姚育宏欠被上诉人款给被上诉人出具的欠条中没有上诉人的签字。二、一审法院认定被上诉人是从上诉人与姚育宏共同经营的内蒙古隆业煤炭有限公司处购买煤炭，该认定没有事实和法律依据。上诉人作为债权人没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。三、一审法院违反《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定案涉债务为夫妻共同债务于法无据，请求二审法院依法改判。武刚辩称，其与姚育宏买卖合同发生在2018年，被上诉人于2018年9月26日给内蒙古隆业煤炭有限公司转款，足以证明被上诉人武刚从姚育宏和闫予唯洗煤厂买煤，可以证明闫予唯是知道这个事的，被上诉人的煤没买上，他们应当给被上诉人退钱。武刚向一审法院起诉请求：1、判令姚育宏、闫予唯向武刚支付欠款500000元；2、判令姚育宏、闫予唯向武刚支付资金占用期间的损失5958元（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，从2019年7月1日计算至2020年4月21日，直至欠款清偿完毕之日止），上述合计505958元；3、案件受理费由姚育宏、闫予唯承担。一审法院认定事实：2018年7月份起，武刚从姚育宏、闫予唯共同经营的内蒙古隆业煤炭有限公司处购买煤炭。武刚陆续向姚育宏、闫予唯支付煤款，姚育宏、闫予唯向武刚交付煤炭。2019年7月7日，经双方结算，姚育宏向武刚出具欠条一份，载明“本人姚育宏（身份证号：×××）因本人承包乌海市银泉环保科技有限公司期间欠武刚煤款，截止2019年7月1日尚欠人民币伍拾万元（小写：500000元整），经双方协商约定为2019年7月31日前全部还清”。姚育宏出具欠条后未能还款。武刚诉至法院。另查明，姚育宏与闫予唯系夫妻关系。闫予唯系内蒙古隆业煤炭有限公司的法定代表人、执行董事。一审法院认为，债务应当清偿。双方当事人之间存在煤炭买卖合同关系，姚育宏为武刚书写了欠条，该欠条上的欠款金额是双方对以往经济往来的结算，姚育宏应当按照约定履行返还煤款的义务。经武刚催要，姚育宏不能给付已构成违约，应当承担违约责任，姚育宏应继续向武刚履行返还煤款的义务。双方没有约定逾期付款的违约金及违约金计算方法，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。双方约定还款日期为2019年7月31日，姚育宏应向武刚支付2019年8月1日至2020年4月21日的逾期利息15731.5元（500000元×4.35％÷365天×264天）。武刚请求姚育宏支付2019年8月1日至2020年4月21日的逾期利息5958元、并按照中国人民银行同期贷款利率4.35％支付自2019年4月22日至欠款还清时止的利息，原审法院予以支持。姚育宏辩称，其向武刚出具的500000元欠条中有武刚的合伙人张艳的100000元，实际欠武刚400000元，姚育宏对其抗辩理由未能向法庭提供相应证据且武刚不予认可，对姚育宏的抗辩理由原审法院不予支持。闫予唯系内蒙古隆业煤炭有限公司的法定代表人、执行董事，闫予唯辩称其对姚育宏与武刚的煤炭往来不知情、不属于姚育宏、闫予唯的夫妻共同债务，未能向法庭提供相应证据证实，原审法院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：一、姚育宏、闫予唯返还武刚购煤款500000元、逾期利息5958元共计505958元，于判决生效后十日内履行完毕；二、姚育宏、闫予唯向武刚支付以500000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率4.35％计算、自2019年4月22日至欠款还清时止的利息。本院二审期间查明，被上诉人武刚从原审被告姚育宏处购买煤炭，武刚通过向姚育宏支付承兑汇票，向姚育宏个人账户及上诉人闫予唯父亲闫裕盛个人账户打款的方式支付煤款。其中2018年9月28日、2018年9月26日三笔打款收据中载明，收款人为上诉人父亲闫予唯，并加盖内蒙古隆业煤炭有限公司财务专用章。上诉人二审期间提交洗煤厂租赁合同一份，以证明乌海市银泉环保科技有限公司是姚育宏个人经营承包。本院认定如下：上诉人提交的洗煤厂租赁合同不能证明闫予唯对武刚向姚育宏购买煤炭及欠付煤炭款的事实并不知情，也不能对抗被上诉人武刚提交的盖有内蒙古隆业煤炭有限公司财务专用章收据的证明效力，本院对上诉人提交的洗煤厂租赁合同的证明目的不予采纳。本院认为，原审被告姚育宏所欠款项为被上诉人武刚向其购买煤炭的货款，被上诉人武刚向姚育宏支付的煤炭款均打入姚育宏及闫予唯父亲闫裕盛的个人账户，且收款人为闫裕盛的收据中盖有内蒙古隆业煤炭有限公司财务专用章，作为内蒙古隆业煤炭有限公司法定代表人，上诉人闫予唯应知晓加盖公司财务专用章的法律后果，从收据反映内容，其对原审被告姚育宏及被上诉人武刚之间的买卖合同关系应予以知晓，同时内蒙古隆业煤炭有限公司的盖章行为可认定为该公司参与了姚育宏与武刚之间的煤炭买卖交易，故本院对上诉人主张上诉人闫予唯作为姚育宏妻子对案涉买卖合同并不知情，且并未参与姚育宏与武刚之间的煤炭买卖交易的上诉理由不予采纳。被上诉人武刚作为债权人，已尽到证明诉争债务为夫妻共同债务的举证责任，一审判决不违反《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院予以维持。综上所述，闫予唯的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8859.58元，由上诉人闫予唯负担。本判决为终审判决。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张新峰 二〇二〇年八月十一日书记员 尉 兰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初388号原告：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司。负责人：那某，经理。原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司（以下简称财保公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告在商业险范围内赔偿原告保险金68183.11元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月15日12时30分许，潘存柱驾驶×××、×××大货车，沿G20青岛方向行驶至64公里，车撞中央护栏，致使潘存柱受伤、路桥设施损坏，当日潘存柱被送往胶州市人民医院治疗。后经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队作出《道路交通事故认定书》，认定潘存柱承担事故的全部责任。潘存柱驾驶的×××、×××大货车，实际车主是原告李某，该车辆挂靠在包头市鼎泰物流有限责任公司，在财保公司投保了不计免赔的第三者责任险和车上人员责任险（司机）。事故发生后，原告已赔偿了财产损失，并向潘存柱赔偿了医疗费。原告赔偿后要求被告赔偿保险金，被告拒赔，故诉至法院。被告财保公司未到庭，也未提供书面答辩。原告李某围绕诉讼请求依法提交了车辆保险单1份、车辆服务协议书》1份、《证明》2份、营业执照1份、《道路交通事故认定书》1份、路产损坏赔偿清障服务专用发票1张、损坏路桥设施索赔清单1张、现场拆除损坏护栏及现场路面劳务费发票1张，现场照片8张、医药费票据4张、收条1张等证据。因被告未到庭，视为其放弃了自己的质证权利。对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某所有的×××、×××大货车挂靠在包头市鼎泰物流有限责任公司。2019年6月2日，包头市鼎泰物流有限责任公司与被告就原告所有的×××大货车签订了保险合同（保险费由原告交纳），为该车投保了第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等险种，保险金额1200000元，保险期限为2019年6月3日至2020年6月2日。2020年2月15日12时30分许，李某的驾驶员潘存柱驾驶×××、×××大货车，沿G20青岛方向行驶至64公里，车撞中央护栏，致使潘存柱受伤、路桥设施损坏，当日潘存柱被送往胶州市人民医院治疗。后经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队作出《道路交通事故认定书》，认定潘存柱承担事故的全部责任。事故发生后，潘存柱在胶州市人民医院治疗支付医疗费4763.11元，原告李某向山东高速股份有限公司支付损坏路产赔偿费61820元、向高密市鑫铸道路工程有限公司支付清理事故现场劳务费1600元、支付潘存柱医疗费4763.11元，合计68183.11元。本院认为，原告作为被保险人为×××大货车在被告处投保了第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等险种，原被告之间已形成保险合同，该保险合同合法有效，双方应依约履行。在保险期间内，投保车辆发生单方交通事故，造成驾驶人潘存柱受伤、路桥设施损坏，该事故属于第三者责任保险、车上人员责任险（司机）的承保范围，被告财保公司应当在第三者责任保险、车上人员责任险保险范围内对该事故造成的损失支付相应的保险金。故对原告要求被告支付保险金68183.11元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某保险金68183.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取计753元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  董凤伟二〇二〇年八月十七日书记员  吕 彤
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1715号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:崔延明，男，汉族，1974年9月13日出生农民，现住依兰县。被告:吴凤会，女，汉族，1976年1月9日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告崔延明、吴凤会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十二日书记员  杨馥亦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7701号上诉人（原审原告）：北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢14层51725。法定代表人：王辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘静涵，北京普惠惠民经济信息咨询有限公司员工。被上诉人（原审被告）：冯雪婷，女，1989年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。上诉人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司（以下简称普惠惠民公司）因与被上诉人冯雪婷劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初7273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。普惠惠民公司上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初7273号民事判决书主文中“北京普惠惠民经济信息咨询有限公司支付冯雪婷违法解除劳动合同赔偿金70785元”的内容，诉讼费由冯雪婷承担。事实与理由：2019年以来在宏观经济及行业形势双重影响下，上诉人主营业务收入持续下降，上诉人因客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经与被上诉人协商未能就变更劳动合同内容达成协议，据此上诉人解除劳动合同具有法律依据，不应该支付赔偿金。上诉人的营业利润额至今为负数，中兴大街门店已经停止营业。冯雪婷辩称，同意一审判决，不同意普惠惠民公司的上诉请求和理由。普惠惠民公司向一审法院起诉请求：普惠惠民公司解除劳动合同合法，不同意支付违法解除劳动合同赔偿金70785元。一审法院认定事实：冯雪婷于2015年3月2日入职普惠惠民公司，2019年8月26日普惠惠民公司因经营不善与冯雪婷解除劳动合同。2019年冯雪婷向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求普惠惠民公司支付违法解除劳动合同赔偿金70785元并配合办理失业金领取手续。2019年11月该仲裁委作出裁决：普惠惠民公司支付冯雪婷违法解除劳动合同赔偿金70785元并依法配合冯雪婷办理失业保险金领取手续。普惠惠民公司在庭审中提交门店业绩对比表，以证明客观情况发生重大变化。冯雪婷认可证据真实性。双方均认可冯雪婷已就业，普惠惠民公司无需配合冯雪婷办理失业保险金领取手续。一审法院认为，客观情况发生重大变化，是指要直接导致劳动合同不能履行，中间不能加入调整经营战略因素，经营性调整不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。因此，普惠惠民公司因自身经营情况决定撤销门店的情形不属于客观情况发生重大变化,普惠惠民公司未就变更劳动合同与冯雪婷达成一致,其因此与冯雪婷解除劳动合同的行为不符合法律规定,普惠惠民公司构成违法解除劳动合同，其应向冯雪婷支付违法解除劳动合同赔偿金，具体数额按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定计算。鉴于双方对于无需办理失业保险金领取手续已达成一致意见，法院不持异议。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：自判决生效之日起七日内，北京普惠惠民经济信息咨询有限公司支付冯雪婷违法解除劳动合同赔偿金70785元；北京普惠惠民经济信息咨询有限公司无需配合冯雪婷办理失业保险金领取手续。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，冯雪婷于2015年3月2日入职普惠惠民公司，2019年8月26日普惠惠民公司因经营不善与冯雪婷解除劳动合同。冯雪婷认为普惠惠民公司违法解除劳动合同，据此要求普惠惠民公司给付违法解除劳动合同赔偿金；普惠惠民公司认为其因主营业务收入下降出现亏损关闭经营门店，劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化致使劳动合同无法继续履行，经与冯雪婷协商未能就变更劳动合同内容达成协议，据此主张解除双方劳动合同具有法律依据，不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。上述规定中的客观情况应当是用人单位与劳动者订立劳动合同时无法预见、不可克服、无法改变的非主观情况，且客观情况的变化足以导致劳动合同失去履行的基础。本案中，普惠惠民公司根据当地经营业绩情况决定关闭门店，系企业结合经营状况所作出的商业经营调整，在用人单位与劳动者建立劳动关系时对此应当可以预见，且上述经营调整也并不必然导致双方劳动合同失去履行基础。另，社会总体经济形势变化既会影响企业经营，也会影响劳动者劳动就业，因此即使普惠惠民公司受社会整体经济形势影响导致业绩下滑而采取关闭门店、注销当地分公司的经营调整，但在其完成上述经营调整前，也应当对当地工作的员工予以妥善安置，现无在案证据证明普惠惠民公司在解除劳动合同之前已经与劳动者进行充分协商、双方无法达成一致。在此情况下，一审法院认定普惠惠民公司系违法解除，据此判令其向劳动者支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院应予维持。综上所述，普惠惠民公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京普惠惠民经济信息咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年八月二十日法官助理  周 珍书 记 员  胡祎丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2370号上诉人（原审原告）：扬州市市政工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区汤汪路58号。法定代表人：倪前亮，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张林，男，1958年2月27日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原审被告：泰州市宏洲建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇引江西路25号。法定代表人：蒋红兵，该公司总经理。上诉人扬州市市政工程有限公司因与被上诉人张林、原审被告泰州市宏洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2020年7月8日向扬州市市政工程有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费9238元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州市市政工程有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州市市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月二十日书记员  王秋懿
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初1771号 原告：汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，统一社会信用代码91500104784236432L。 负责人：戴静，职务经理。 委托诉讼代理人：周晓玲，北京隆安（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵昕，男，1983年2月12日出生，住重庆市大渡口区。 原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告赵昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉请。 本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司预缴），由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年八月十七日 书记员 艾琳琳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申95号 再审申请人（一审被告）：胡宝权，男，满族，1963年11月21日出生，现住桓仁满族自治县。 再审申请人（一审被告）：胡丹，女，满族，1991年5月2日出生，现住桓仁满族自治县。 再审申请人（一审被告）：马锡芹，女，满族，1964年10月17日出生，现住桓仁满族自治县。 共同委托代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（原本溪满族自治县农村信用合作联社），住所地：辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：陈岩，该单位理事长。 委托代理人：霍威，该单位职员。 委托代理人：宋博，辽宁同格律师事务所律师。 再审申请人胡宝权、胡丹、马锡芹因与被申请人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院认为，胡宝权、胡丹、马锡芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨卫红 审判员  谢向荣 审判员  王志刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执544号 申请执行人：毕玉俊，男，1968年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：孔令硕，男，1982年11月21日出生，汉族，曾住新疆维吾尔自治区。申请执行人毕玉俊与孔令硕民间借贷纠纷一案，沙湾县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）新4223民初783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕玉俊于2020年4月13日向本院申请执行，请求：1、由被执行人孔令硕向申请执行人毕玉俊支付借款43 365元；2、承担本案执行费550元。在执行过程中，1、2020年4月19日，本院已向被执行人孔令硕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，孔令硕至今未履行。2、本院于2020年4月14日、5月29日、6月23日、7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人孔令硕银行存款不足，无车辆登记信息，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。3、经我院委托辽宁省沈阳市于洪区人民法院调查，被执行人孔令硕在其居住地无车辆登记信息，在我辖区也无车辆登记信息。4、经我院委托辽宁省沈阳市于洪区人民法院调查，被执行人在其居住地无房产登记信息，在我辖区也无房产登记信息。5、本院于2020年6月24日对被执行人孔令硕适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。6、本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的43365元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年8月20日通过电话约谈方式将被执行人孔令硕名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人毕玉俊并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孔令硕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毕玉俊释明被执行人的财产状况，申请执行人毕玉俊也表示提供不出被执行人的财产或财产线索并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行；再次申请时，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日书  记  员   潘多欢
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1161号原告：中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行。法定代表人：葛德新，行长。委托诉讼代理人：张文军。被告：若玛，男，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行与若玛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行撤回起诉处理。审判员  吴立华二〇二〇年八月十一日书记员赵阳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2661号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630000MA752A6P5L，住所地：青海省西宁市城东区八一路200号17号楼200-102号。 负责人：雒志刚。 委托诉讼代理人：薛兆阳，男，1989年5月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住北京市海淀区。 被告：马连科，男，1978年2月8日出生，回族，公民身份号码：×××,住青海省大通回族土族自治县。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司与被告马连科融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司于2020年8月12日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计1255元，由捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初3461号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：吕传毅，男，该公司员工，住漳州市芗城区。 被告：庄晋江，男，汉族，1991年02月06日出生，住龙海市。 被告：陈婷，女，1990年5月18日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市涵江区，现住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告庄晋江、陈婷借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告庄晋江、陈婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庄晋江、陈婷共同偿还向原告借款人民币79846.13元及利息、罚息（从2018年9月21日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定另行计付）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告庄晋江、陈婷以轮胎销售为由在2016年6月28日与原告签订一份份《借款合同》，夫妻共同签名向原告借款人民币80000元，约定借款月利率9.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2016年6月28日至2019年6月20日。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，现结欠借款本金79846.13元及利息已逾期，被告未按期归还借款，已经构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的规定，具状贵院，请求判如所请 被告庄晋江、陈婷未向本院提供书面答辩。 经审理查明，被告庄晋江、陈婷系夫妻关系。被告庄晋江、陈婷以轮胎销售为由在2016年6月28日与原告龙海农商银行签订《（速贷宝）借款合同》，约定：借款80000元，月利率为9.9‰，借款期限为2016年6月28日至2019年6月20日止等条款。2016年6月28日原告龙海农商银行向被告庄晋江支付借款80000元，被告庄晋江、陈婷向原告支付利息至2018年9月20日。此后被告庄晋江、陈婷未能向原告偿还借款本金余额79846.13元及利息，原告向被告庄晋江、陈婷催讨借款及利息未果，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有：1.《（速贷宝）借款合同》；2.《贷款放款通知书》、《自助循环贷款开户确认书》；3.身份证和结婚证。4.《自助贷款交易明细查询》；5.庄晋江利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告庄晋江、陈婷签订的《（速贷宝）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规强制性规定，其借款合同合法有效。原告龙海农商银行依约支付给被告庄晋江借款80000元。被告庄晋江应当依合同约定偿还借款本金余额79846.13元及利息，现因被告庄晋江、陈婷未能按约定支付给原告龙海农商银行利息，是违约行为，应当承担违约责任，原告龙海农商银行的主张符合法律规定，应予以支持。被告庄晋江、陈婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄晋江、陈婷应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金79846.13元及利息、罚息（从2018年9月21日起至还款之日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2093.8元，适用简易程序，减半收取1046.9元，由被告庄晋江、陈婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3701号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树荣，女，1935年11月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张跃俊，男，1958年4月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上列二再审申请人之共同委托诉讼代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。上列二再审申请人之共同委托诉讼代理人：李书江，北京市中孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张广信，男，1957年8月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀侠，女，1957年5月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人张树荣、张跃俊因与被申请人张广信、张秀侠农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终5713号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树荣、张跃俊申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，错误理解申请人与被申请人签订《协议书》的真实意思表示，裁定驳回申请人起诉无法律依据。依法应予改判。本院经审查认为,双方之间的真实意思表示并非单纯的房屋买卖合同关系，而是对基础借贷关系的担保。当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。故原审裁定驳回张树荣、张跃俊的起诉并无不当。张跃俊应基于借贷法律关系另行主张权利。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树荣、张跃俊的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年八月二十五日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初364号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人张扬福，曾用名张扬彪，男，1983年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，住贵州省贵定县，因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月27日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年6月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人张扬福犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人张扬福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张扬福系贵阳市经开区贵山云舍酒店保安，2020年5月12日20时许，被告人张扬福在上班时趁酒店财务办公室无人之机，在办公桌抽屉盗窃得现金7050元人民币。上述事实，被告人张扬福在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚。公诉机关对被告人张扬福建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。为证实上述事实，公诉机关向本院提供有被告人户籍证明、抓获经过、委托书、被害人王某的陈述、被告人张扬福的供述和辩解、人身安全检查笔录、现场辨认笔录等证据，并认为被告人张扬福的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。本院认为，被告人张扬福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，现金人民币7050元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以确认。鉴于被告人张扬福认罪认罚，本院对其予以从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张扬福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、责令被告人张扬福于本判决生效后十日内退赔被害单位贵州贵山云舍酒店管理有限公司经济损失人民币7050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二〇年八月十二日书记员  许莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初267号 原告成都顺之城商务有限公司。住所地：成都市上西顺城街45号。 法定代表人岳永生,执行董事兼总经理。 委托代理人雷杰，四川蜀都律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区芳草街街道办事处。住所地：四川省成都市高新区神仙树西路4号。 负责人邓换生，主任。 原告成都顺之城商务有限公司诉被告成都高新技术产业开发区芳草街街道办事处行政纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序对该案进行了审理。本院在审理过程中，原告成都顺之城商务有限公司于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告成都顺之城商务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告成都顺之城商务有限公司撤回对被告成都高新技术产业开发区芳草街街道办事处的起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都顺之城商务有限公司负担。 审判员  范聪 二〇二〇年八月五日 书记员  刘恒
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初219号原告（案外人）：薛扬，女，汉族，1980年02月1日出生，住所地在江苏省盐城市射阳县。原告（案外人）：梁文权，男，汉族，1976年01月26日出生，住所地在江苏省盐城市射阳县。被告（申请执行人）：江苏恒邦建设集团有限公司（原江苏恒邦建设工程有限公司），住所地盐城市盐南高新区新都街道人民南路1号华邦西厦B区2001室。法定代表人：郑建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。第三人（被执行人）：江苏兴阳置业有限公司，住所地射阳县合德镇城南路。法定代表人：李硕，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡华维，江苏御合律师事务所律师。原告薛扬、梁文权与被告江苏恒邦建设集团有限公司（以下简称恒邦公司）、江苏兴阳置业有限公司（以下简称兴阳公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原告薛扬、梁文权向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛扬、梁文权在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许薛扬、梁文权撤诉。案件受理费8205元，减半收取计4102.5元，由原告薛扬、梁文权负担。审判长 潘 虹审判员 惠 玲审判员 史宏春二〇二〇年八月十七日书记员 李 淼
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初261号公诉机关芒市人民检察院。被告人林福荣，男，汉族，1984年8月18日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住保山市隆阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被芒市公安局取保候审，同年7月8日被芒市人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人林福荣犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理曹钰楠出庭支持公诉，被告人林福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年3月30日18时许，被告人林福荣酒后驾驶五菱牌云Ｍ×××××号轻型普通货车，沿芒象线由芒市造纸厂环岛方向往拉怀大桥方向行驶，当其行至芒象线Ｋ0＋500Ｍ路段时，与对象邓某某驾驶的二轮摩托车（载乘客李某某）相撞。经鉴定，林福荣血液乙醇含量为242.54ｍｇ／100ｍＬ血，邓某某此次损伤系轻伤一级，李某某此次损伤系轻伤二级。经认定，林福荣负事故全部责任。公诉机关认为，被告人林福荣醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人林福荣拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，电话报警记录，被告人身份证复印件，户口证明，被害人身份证复印件,常住人口登记卡，辨认笔录附辨认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故理通知书,病情证明书，当事人血样提取登记表，道路交通事故抽血照，血液乙醇含量鉴定，鉴定聘请书，血液乙醇含量检测司法鉴定检验报告书，检验结论告知书，道路交通事故检验鉴定委托书，司法鉴定意见书，邓某某、李某某伤情鉴定书，被告人机动车驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证，邓某某机动车驾驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录附勘验照片，道路交通事故证据公开记录，到案经过，证人刘某的通话记录附通话光盘，被害人邓某某、李某某的陈述，被告人供述与辩解附光盘，赔偿协议书，收据，刑事谅解书，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林福荣违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林福荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人积极和二名被害人协商赔偿事宜，双方自愿达成协议，对一名被害人已全部履行，取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林福荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年八月二十日书记员  杨利玭
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1398号申请执行人：上海协同科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：闵洁，董事长。被执行人：苏州太谷电力股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：曹萍，董事长。申请执行人上海协同科技股份有限公司与被执行人苏州太谷电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0107民初18431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX.8元等。本院立案后，根据民事调解书载明的地址，向被执行人苏州太谷电力股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及传票，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。被执行人收悉后，向本院递交财产申报表，但未履行金钱给付义务。本院通过执行网络查控系统向市场监督管理局、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供执行的财产线索。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，扣划账户余额共计人民币XXXXXXX.97元。本院已向被执行人苏州太谷电力股份有限公司发出限制高消费令。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人上海协同科技股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索，对终结本次执行程序不持异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏州太谷电力股份有限公司负有继续向申请执行人上海协同科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海协同科技股份有限公司发现被执行人苏州太谷电力股份有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年八月二十日书记员 张 丹附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29467号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王彩兰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王彩兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计88,036.97元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王彩兰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计88,036.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年八月十三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1256号上诉人（原审被告）：陈淼，男，1981年6月12日出生，汉族，住大庆市开发区。被上诉人（原审原告）：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。上诉人陈淼因与被上诉人大庆正通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告大庆正通物业管理有限公司于2020年8月12日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人大庆正通物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初268号民事判决；二、准许大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由大庆正通物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大庆正通物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李艳艳审判员  孙 妍审判员  周 洋二〇二〇年八月二十日书记员  许 满
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更506号 罪犯王民建，男，汉族，1967年1月12日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）宿中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王民建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王民建不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月27日作出（2008）皖刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年11月25日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年4月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王民建在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王民建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王民建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王民建减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2013年4月19日起至2028年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7483号原告：昌黎县今朝美长城葡萄酒业有限责任公司，住所地中华人民共和国河北省昌黎县城关东外环路西。法定代表人：牛文英，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：庞婷，该局审查员。（未到庭）第三人：维纳康佳阿拖拉公司，住所地智利共和国圣地亚哥拉斯康德斯塔吉玛新闻大街481号。法定代表人：奥斯瓦多·索拉·贝内加斯，首席财务官。（未到庭）法定代表人：恩里克·奥杜萨·瓦尔加拉，总顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：肖丹，北京市君合律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第96669号关于第16889748号“红魔鬼”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年5月10日本院受理时间：2019年6月25日开庭审理时间：2020年8月12日被诉裁定认定：诉争商标与第3221725号商标（简称引证商标）未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，裁定诉争商标予以维持。原告不服被诉裁定，向本院诉称：诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告书面辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人向本院陈述意见称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：168897483.申请日期：2015年5月7日4.标识：5.核定使用商品（第33类）：葡萄酒等二、引证商标1.注册人：原告2.注册号：32217253.申请日期：2002年6月25日4.标识：5.核定使用商品（第33类）：葡萄酒等三、其他事实被告向本院提交了诉争商标和引证商标档案、原告和第三人在评审程序中提交的使用证据复印件等作为证据。原告向本院提交产品照片、商标撤销决定等6份证据。第三人向本院提交第三人及其子公司财务报表、国家图书馆关于“干露”等商标检索报告等证据。其中，2009年6月26日《羊城晚报》报道显示，正佳广场百佳店推荐的智利“干露红魔鬼卡本妮苏维翁干红葡萄酒”售价187元；2009年9月2日《华夏酒报》刊登题为《智利干露酒厂在英推出0.5升瓶装葡萄酒》的报道，显示智利干露酒厂（ConchayToro）在英国市场推出0.5升小瓶红魔鬼（CasillerodelDisbilo）系列葡萄酒；2011年10月13日《第一财经日报》刊登题为《各大赞助商鼎力支持2011世锦赛-汇丰冠军赛》的报道，显示有“红魔鬼珍酿”；2014年7月18日《文汇报》刊登题为《那些熟悉而陌生的拉美制造》的报道，提到干露酒庄旗下的“红魔鬼红酒”在中国中端市场已经小有名气；2014年12月5日《楚天金报》的报道显示“干露红魔鬼”品鉴会在武昌举行；2015年1月13日《华夏酒报》题为《零关税助智利葡萄酒乘风破浪》的报道显示，2014年“红魔鬼（CasillerodelDisbilo）”的销量同比增长近30%；2015年3月20日《企业家日报》的报道显示，2015年全球最受欢迎葡萄酒品牌包括“干露红魔鬼”。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标相对于引证商标是否违反商标法第三十条的规定。本案中，诉争商标由“红魔鬼”汉字构成；引证商标由“红魔”汉字、“REDMAGIC”和图形构成，整体呈现牛头形象，其中“MAGIC”具有魔法、魔术等含义。尽管诉争商标的汉字完整包含引证商标汉字，但从含义来看，诉争商标具有“红色魔鬼”之意，指向魔鬼这一虚幻事物；引证商标“红魔”加之“REDMAGIC”，具有红色魔术、红色魔法的含义，指向魔术、魔法。因此，诉争商标与引证商标在文字构成、含义、指向、整体视觉效果等方面具有一定的区别。此外，从现有使用证据来看，诉争商标使用在葡萄酒商品上，并不具有攀附引证商标知名度、造成市场混淆的恶意；近年来，诉争商标在著名酒庄进口红酒商品上具有一定的知名度，与引证商标形成较为明显的区别，相关公众不会将两者混淆误认，也没有证据显示两商标在共存过程中存在混淆误认的客观事实。因此，被诉裁定认为诉争商标相对于引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标结论正确。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告昌黎县今朝美长城葡萄酒业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告昌黎县今朝美长城葡萄酒业有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告昌黎县今朝美长城葡萄酒业有限责任公司和被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人维纳康佳阿拖拉公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  刘敬文人民陪审员  汤才捷二〇二〇年八月二十日法官 助理  王彦杰书 记 员  宋云燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更349号罪犯梁永森，男，1988年3月8日出生，汉族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2010年4月14日作出（2010）楚中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人梁永森犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币18000元。宣判后，被告人梁永森不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月12日作出（2010）云高刑终字第879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月8日被交付执行。本院于2012年12月6日、2014年3月25日、2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月27日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月，减刑后刑期至2020年12月11日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁永森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁永森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁永森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁永森减去有期徒刑三个月（刑期自2009年11月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢432号申请执行人：上海市曹杨职业技术学校，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐寅伟，校长。被执行人：戴真福，男，1950年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海真福经贸有限公司，注册住所地上海市松江区莘莘学子创业园。法定代表人：戴真福。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务。被执行人戴真福到院后表示多年患病，愿协商解决。申请执行人表示与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执恢432号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二〇年八月二十日书记员  张 丹附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1131号上诉人(原审原告)：哈尔滨市道外区黑钻上品纯机生鲜，住所地哈尔滨市道外区。经营者：陈雄伟，男，1970年8月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人:李云龙，道外区大兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘玉梅，女，1972年8月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：李凤喜，道外区胜利法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐欣，道外区胜利法律服务所法律工作者。上诉人哈尔滨市道外区黑钻上品纯机生鲜（以下简称黑钻生鲜）因与被上诉人刘玉梅劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。黑钻生鲜上诉请求：撤销原审判决书,依法改判黑钻生鲜不支付刘玉梅未签订劳动合同双倍工资19,800元。事实与理由:一审法院在事实认定上有误，黑钻生鲜与刘玉梅签订了临时用工合同,合同中约定了工资为每月3000元,不是3300元，临时合同到期后，双方没有续签合同应视为长期劳动合同,根据《劳动合同法》的规定，黑钻生鲜不支付未签订劳动合同双倍工资。请二审法院支持上诉人黑钻生鲜的上诉请求刘玉梅辩称，坚持一审判决。合同是签一个月的合同已经过期，过期之后其继续在那上班，没有续签合同，2018年8月14日上班，月工资是3300元，从2018年9月1日-2018年9月30日为止的用工合同，合同期满继续在黑钻生鲜处工作至2019年4月末，根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条、《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，黑钻生鲜应支付其双倍工资。请求维持一审法院判决。黑钻生鲜向一审法院起诉请求：黑钻生鲜不支付刘玉梅未签订劳动合同双倍工资19,800元。一审法院认定事实：刘玉梅向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、黑钻生鲜支付拖欠5个月的全额工资13,500元；2、黑钻上品生鲜返还抵押金1000元；3、黑钻生鲜支付未签订劳动合同双倍工资24,750元；4、黑钻生鲜支付恶意拖欠工资赔偿金3625元；5、黑钻生鲜支付法定假日3倍工资27,000元。该仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2019）第383-1号仲裁裁决书（终局裁决），裁决黑钻生鲜支付拖欠工资13,500元、返还抵押金1000元、支付法定假日上班工资1000元；哈外劳人仲字（2019）第53-2号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决黑钻生鲜支付刘玉梅未签订书面劳动合同双倍工资19,800元。黑钻生鲜不服该裁定，向原审法院提起诉讼。刘玉梅未提起诉讼。一审法院认为，2018年9月5日，黑钻生鲜与刘玉梅签订的《临时用工合同》是双方真实意思表示，真实有效。双方的劳动关系存在期间为2018年9月1日至2018年9月30日。该协议约定：合同期满后，本合同自行终止。如黑钻生鲜需要继续留用，经刘玉梅同意，双方可以续订合同，并办理鉴证手续。在临时合同到期后，黑钻生鲜未在法定期限内与刘玉梅签订书面劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担双倍支付刘玉梅工资的法律后果，即自2018年11月1日起至刘玉梅离职时的2019年4月末止的双倍工资。虽然黑钻生鲜主张刘玉梅工资为3000元／月，但未提供证据予以证明，故对黑钻生鲜的主张不予支持。因刘玉梅认可仲裁裁决结果，故黑钻生鲜应向刘玉梅给付未签订合同双倍工资19,800元（3300元／月×6个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、驳回哈尔滨市道外区黑钻上品纯机生鲜的诉讼请求；二、哈尔滨市道外区黑钻上品纯机生鲜于判决发生法律效力立即向原告刘玉梅支付未签订劳动合同双倍工资19,800元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由哈尔滨市道外区黑钻上品纯机生鲜负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：2018年9月5日，黑钻生鲜与刘玉梅签订一份期限为一个月的《临时用工合同》，合同约定：期限为2018年9月1日至2018年9月30日止，每周7天，每日为12小时工作制，工资为3000元。合同期满后，刘玉梅继续在黑钻生鲜工作至2019年4月末。其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人争议焦点为：黑钻生鲜是否应支付刘玉梅未签订劳动合同期间的双倍工资。临时用工协议具有临时性、短暂性，一般只具有获得劳动报酬，不能享受正式员工待遇的特点。劳动合同则受劳动法等相关法律法规调整。本案中，黑钻生鲜与刘玉梅只签订期限为一个月《临时用工合同》，在《临时用工合同》约定的期限到期后，黑钻生鲜未与刘玉梅签订书面的劳动合同违反了《中华人民共和国劳动法》的规定，一审法院据此认定黑钻生鲜未在法定期限内与刘玉梅签订书面劳动合同，应承担支付赵刘玉梅双倍工资的法律后果正确。黑钻生鲜上诉认为双方没有续签合同应视为长期劳动合同，没有法律依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。黑钻生鲜与刘玉梅之间不符合已订立无固定期限劳动合同的情形。故其上诉主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对哈尔滨市道外区黑钻上品纯机生鲜的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨市道外区黑钻上品纯机生鲜负担。本判决为终审判决。审判长 李庆军审判员石磊审判员张天翼二〇二〇年八月十七日法官助理霍誉佩书记员李娜
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1493号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇桃溪社区（迎宾大道桃溪路段88、89号店面一至三层），统一社会信用代码91350525761771408E。 负责人：颜乐东，公司总经理。 委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市昱兴汽车运输有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇桃溪村单面街湖滨中路，统一社会信用代码91350525MA2XQ5X650。 法定代表人：徐建熔。 原审原告：林桂青，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 原审被告：魏泰熊，男，1971年11月1日出生，汉族，驾驶员，住福建省清流县。 原审被告：林世辉，男，1981年11月5日出生，汉族，驾驶员，住福建省永春县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司永春支公司因与被上诉人泉州市昱兴汽车运输有限公司、原审原告林桂青、原审被告魏泰熊、林世辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省清流县人民法院(2020)闽0423民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司永春支公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司永春支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 王有章 二〇二〇年八月二十日 法官助理 简雪凤 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4569号原告：张翔，男，1981年8月29日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：罗兰兰，女，1986年6月15日生，布依族，住贵阳市白云区。原告张翔与被告罗兰兰探视权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翔撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告张翔负担。审判员  胥勇二〇二〇年八月二十日法官助理邓晗书记员秦芝芝