浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙02民再21号上诉人（原审原告、被申请人）：上海盈艳建材经营部，住所地上海市青浦区华腾路1288号1幢3层A区374室。代表人：周真友。委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：史济毛，男，1953年2月1日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：史志坚，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省象山县。系史济毛儿子。原审被告：张永远，男，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人上海盈艳建材经营部因与被上诉人史济毛、原审被告张永远租赁合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初5344号民事判决，向该院申请再审。浙江省象山县人民法院于2020年2月20日作出（2019）浙0225民再6号民事判决。上诉人上海盈艳建材经营部不服该判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上海盈艳建材经营部上诉请求：撤销（2019）浙0225民再6号民事判决并改判维持一审法院的原审判决。事实和理由：一、史济毛在（2019）浙0225民再6号案提供的《劳动合同》与本案的租赁合同关系没有任何形式的关联性；二、再审一审判决第六页第四行至第十三行所认定的事实与第五页第二自然段2.所认定的事实前后不一，严重失实；三、2012年6月13日《委托书》不能证明史济毛就本案的承租行为是代理行为；四、根据我国《合同法》第四百零三条规定，上海盈艳建材经营部对相对人享有选择权。史济毛辩称：一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院再审判决。上海盈艳建材经营部向一审法院起诉请求：1.史济毛、张永远偿付上海盈艳建材经营部租费103636.60元（已算至2016年12月31日，2017年1月1日以后租费按钢管每米每天0.004元、扣件按每只每天0.002元计算）及逾期付款违约金（以租费103636.60元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日）；2.史济毛、张永远归还上海盈艳建材经营部钢管5106米、十字扣件56490只、转向扣件1080只，如史济毛、张永远不能归还的，则钢管按7.5元／米，扣件按4元／只折价赔偿上海盈艳建材经营部。一审法院原审认定事实：史济毛自2014年11月29日起至2015年3月29日期间，在上海盈艳建材经营部提供的出库单、入库单上以承租人身份签字，截至2016年12月31日合计租费为103636.60元，尚有钢管5106米、十字扣件56490只、转向扣件1080只未归还上海盈艳建材经营部。一审法院原审认为，上海盈艳建材经营部与史济毛之间的租赁关系依法成立，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。史济毛未在合理期间内支付租金及返还租赁物，显属违约。若史济毛未归还租赁物的，上海盈艳建材经营部要求按钢管按7.5元／米、扣件按4元／只折价赔偿的请求合理，该院予以支持。上海盈艳建材经营部未提供证据证明张永远与上海盈艳建材经营部之间存在租赁合同关系，故上海盈艳建材经营部要求张永远支付租费、归还租赁物的请求，该院不予支持。该院原审判决：一、史济毛于判决生效后十日内归还上海盈艳建材经营部钢管5106米、十字扣件56490只、转向扣件1080只，如不能归还的，钢管按7.5元／米、扣件按4元／只折价赔偿；二、史济毛于判决生效后十日内支付上海盈艳建材经营部租费103636.60元及逾期付款违约金（租费已算至2016年12月31日，以后租费以未归还的钢管按每米每天0.004元、扣件按每只每天0.002元计算至租赁物归还或赔偿之日止，逾期付款违约金以租费103636.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；三、驳回上海盈艳建材经营部的其他诉讼请求。一审法院再审围绕当事人的再审请求，对有争议的证据和事实认定如下：一、上海盈艳建材经营部提供《上海盈艳建材经营部转租业务出库单》原件8份、《上海盈艳建材经营部转租业务入库单》原件1份及《上海盈艳建材经营部租费单》原件2份，拟证明1.上海盈艳建材经营部于2014年11月29日出租十字扣件2010只、转向扣件90只、钢管1506米；2014年12月26日出租钢管6585米；2014年12月27日出租钢管900米、十字扣件4080只；2014年12月28日出租十字扣件2400只；2015年1月13日出租转向扣件990只；2015年3月28日出租十字扣件21000只；2015年3月29日出租十字扣件27000只。2.2015年1月1日至2015年12月31日期间的租费钢管按每米每天0.006元计算，扣件按每只每天0.0025元计算；2016年1月1日至2016年12月31日期间的租费钢管按每米每天0.004元计算，扣件按每只每天0.002元计算，截至2016年12月31日合计租费为103636.60元。上述出库单载明承租单位为张永远，工程名称为上海猛发，史济毛在承租人处签字。2015年2月1日归还上海盈艳建材经营部钢管3885米，出租单位为张永远，工程名称为上海猛发，史济毛在出租人处签字。二、申请再审时，史济毛向该院提交《劳动合同》原件1份、《委托书》原件1份、《合同》原件2份、《情况说明》原件3份、《承担债务确认书》原件1份，拟证明1.2012年6月13日，史济毛与案外人上海猛发物贸有限公司签订《劳动合同》1份，约定自2012年6月13日至2017年10月30日止，史济毛根据上海猛发物贸有限公司生产需要，从事钢管材料出入工作。2.2012年6月13日，张永远出具的《委托书》中载明，委托人即张永远因工作繁忙不能亲自办理钢管出入库的相关手续，委托史济毛为其代理人，办理上述事项过程中签署的相关文件，均予以认可。3.2013年2月24日与2015年7月21日，张永远分别与江苏邗建集团有限公司湖滨名都一期项目部、二期项目部签订《合同》2份，约定张永远承包一期、二期外墙脚手架、内排架等工程。4.张永远出具《情况说明》3份，其中第1份载明，史济毛于2012年6月至2017年10月期间，在上海嘉定黄渡镇联西村86号处为张永远（公司老板）从事钢管出入库管理工作，公司名称为上海猛发和行固租赁有限公司，对这段期间内未发给史济毛的工资进行补发。2018年5月10日出具的第2份《情况说明》载明，史济毛于2012年6月至2017年10月期间，在上海嘉定黄渡镇联西村86号处为张永远（公司老板）从事钢管出入库管理工作，公司名称为上海猛发和行固租赁有限公司，一切有关钢管租赁事项与史济毛无关，其只是帮张永远看管。2018年12月28日出具的第3份《情况说明》载明，张永远于2014年11月29日承包了上海石湖荡及江苏扬州工地，因急用钢管5106米，十字扣件5649只，转向扣件1080只，委托史济毛现场管理，委托其向上海盈艳建材经营部租赁以上材料，史济毛仅为打工人员，与租赁事件无关。5.张永远于2019年1月15日出具的《承担债务确认书》载明，张永远自愿承担该院原审作出的（2017）浙0225民初5344号民事判决中所涉债务。该院再审认为，张永远经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对史济毛及上海盈艳建材经营部提供证据的质证权视为放弃。史济毛对上海盈艳建材经营部提供的证据的真实性无异议，该院对该证据的真实性予以认定，关联性结合证据内容综合认定。上海盈艳建材经营部对史济毛提供的证据，对《劳动合同》的真实性认为无法确认，对形成时间存在质疑；对《委托书》的真实性、关联性提出异议；对《情况说明》认为与本案无关联性；对《合同》认为与本案无关联性，无法证明张永远是承租人；对《承担债务确认书》认为张永远只是自愿承担债务，与本案不存在法律上的关系。该院认为，上海盈艳建材经营部对再审申请人史济毛提供的证据虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，史济毛提供的证据系原件，且能相互印证。故该院对史济毛提供的证据的真实性予以认定。《合同》载明的工程地址与出入库单中载明的地址不一致，故该院对该《合同》的关联性不予认定。该院根据确认的证据结合双方当事人的陈述，认定该院原审认定的事实为本案的基本事实。该院再审认为，张永远与上海盈艳建材经营部之间的租赁关系依法成立。史济毛虽在《上海盈艳建材经营部转租业务出库单》中承租人处以及《转租业务入库单》中出租人处签字，但承租单位与出租单位均为张永远，工程名称均为上海猛发，而上海猛发实际控制人则为张永远，史济毛在2012年6月13日与张永远所控制的公司上海猛发物贸有限公司签订劳动合同，专项从事钢管、扣件出入工作。且张永远于同日书面委托史济毛办理钢管出入库的相关手续，综上，史济毛在出库单承租人处及入款单出租人处签字，应认定为代理行为，且该代理行为未超越权限，由此引起的民事责任应由张永远承担。因此，张永远应对保管不善造成租赁物损毁、灭失承担损害赔偿责任。张永远未在合理期间内支付租金及返还租赁物，显属违约。上海盈艳建材经营部要求史济毛、张永远支付租金、归还租赁物及自起诉之日起以租费103636.60元为基数计算逾期付款违约金的请求，应由张永远承担。但上海盈艳建材经营部要求按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款违约金的请求，于法无据，该院不予支持，违约金可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，此后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若张永远未归还租赁物的，上海盈艳建材经营部要求按钢管按7.5元／米、扣件按4元／只折价赔偿的请求合理，该院予以支持。原审作出的（2017）浙0225民初5344号民事判决，因当时史济毛、张永远均未到庭应诉，依据上海盈艳建材经营部提交的证据与陈述作出判决，导致判决结果有误，应依法予以纠正。张永远经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十七条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销该院（2017）浙0225民初5344号民事判决；二、张永远于判决生效后十日内支付上海盈艳建材经营部租费103636.60元及逾期付款违约金（租费已算至2016年12月31日，以后租费以未归还的钢管按每米每天0.004元、扣件按每只每天0.002元计算至租赁物归还或赔偿之日止，逾期付款违约金以租费103636.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至2019年8月20日，之后违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；三、张永远于判决生效后十日内归还上海盈艳建材经营部钢管5106米、十字扣件56490只、转向扣件1080只，如若未能归还，钢管按7.5元／米、扣件按4元／只折价赔偿；四、驳回上海盈艳建材经营部的其他诉讼请求。本院二审对一审法院再审认定的事实予以确认，并根据全案证据及当事人陈述，对本案事实补充认定如下：上海盈艳建材经营部提供的出库单上均载明：“承租单位：张永远，工程名称：上海猛发；联系人：张永远；工程地址：××村××路××。在一审法院原审庭审中，上海盈艳建材经营部自认涉案钢管、扣件租赁事宜均与张永远联系，张永远系项目负责人；上海盈艳建材经营部系与张永远发生租赁合同关系；并确认史济毛为项目工作人员，史济毛系帮张永远管理材料的。在本院审理过程中，张永远在移动微法院中确认，史济毛在一审法院再审中提交的证据材料中“史济毛”的签字均系史济毛本人自愿所签，并确认史济毛仅系替其打工的。本院认为：根据全案证据以及上海盈艳建材经营部和张永远的自认，张永远与上海盈艳建材经营部之间的租赁关系依法成立。史济毛在涉案出库单承租人处及入库单出租人处签字，应认定为代理行为，且该代理行为未超越权限，由此产生的民事责任应由被代理人张永远承担。张永远应对保管不善造成的租赁物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。张永远未在合理期间内支付租金及返还租赁物，显属违约。上海盈艳建材经营部要求张永远、史济毛支付租金、归还租赁物及自起诉之日起以租费103636.60元为基数计算逾期付款违约金的请求，应由张永远承担。但上海盈艳建材经营部要求按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款违约金的请求，于法无据，不予支持，违约金可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若张永远未归还租赁物的，上海盈艳建材经营部要求钢管按7.5元/米、扣件按4元/只折价赔偿的请求合理，应予以支持。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民再6号民事判决。二审案件受理费3373元，由上诉人上海盈艳建材经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年八月二十五日代书记员 印孟娜??10???1?