河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终237号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安新支公司，住所地河北省安新县建设北大街12号。 负责人：魏永立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何小强，男，1954年6月18日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张永波，男，1969年9月12日出生，汉族，住河北省安新县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称：平安财险安新支公司）因与被上诉人何小强、张永波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险安新支公司上诉请求：1.请求撤销河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初1582号民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人何小强的伤残等级不合理，其明显超过退休年龄，不能证明其存在劳动能力，对伤残补助金42093元和误工费11520元不服。请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 何小强辩称，原审伤残等级的鉴定程序合法，鉴定内容客观，伤残补偿金的计算正确。受害人虽然超过60岁，但有劳动能力，现在还在从事三轮客运。上诉人的上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。 张永波辩称，没有要陈述的。 何小强向一审法院起诉请求：1.判令平安财险安新支公司、张永波按责任比例赔偿医疗费128.17元、营养费2100元、后续治疗费7000元、伙食补助费1680元、鉴定费2730元、误工费23400元、护理费9849.6元、残疾赔偿金44899.2元、被扶养人生活费5691.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，共计110478.47元；2.诉讼费用由平安财险安新支公司、张永波负担。 一审法院认定事实：2019年2月19日7时许,张永波驾驶其所有的冀Ｆ×××××号单排货车由北向南行驶至安新县关城小公路东垒头村南路段时，与由南向北行驶的何小强驾驶的电动三轮车发生交通事故，致何小强及其乘车人张小刁、张银春受伤，车辆受损。经安新县公安交通警察大队安公交认字［2019］第079号道路交通事故认定书认定，此事故主要是张永波驾驶机动车未靠右侧通行所致，张永波负此事故的主要责任，何小强负次要责任，张小刁、张银春无责任。何小强于事发当日在安新县医院检查治疗；于2019年2月19日至2019年3月15日在河北大学附属医院住院治疗24天，其伤情诊断为：左侧髌骨开放性粉碎性骨折、胸11椎体压缩骨折、头面部挫伤。何小强曾就医疗费、车辆损失费、公估费诉至一审法院，一审法院作出（2019）冀0632民初647号民事判决书，判决平安财险安新支公司在交强险医疗费限额内赔偿何小强医疗费3100元；在交强险死亡伤残限额内赔偿何小强交通费（救护车费）405元；在交强险财产损失限额内赔偿何小强车辆损失2000元；张永波赔偿何小强23800.87元。张小刁、张银春曾就医疗费、辅助器具费、交通费、住院伙食补助费诉至一审法院，一审法院作出（2019）冀0632民初768号民事判决书，判决平安财险安新支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿二人医疗费6900元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿二人交通费、辅助器具费1945元；其余损失由张永波赔偿二人30939.94元；何小强赔偿二人17545.69元。 本次诉讼中，经何小强申请，一审法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心于2019年10月9日作出津津实［2019］临床鉴字第2828号司法鉴定意见书，鉴定意见为何小强构成九级伤残。建议其误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为30-60日。何小强今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为8000-10000元。何小强支出鉴定费3900元。何小强于2019年5月6日在保定世纪协和医院就医，支出门诊费183.1元。何小强的被扶养人有其父亲何小店，1934年1月7日出生；其母亲田淑花，1935年8月6日出生。何小店、田淑花的扶养人共4人，分别为长子何小强、次子何小福、三子何福强、四子何四宝。何小强事故发生前给安新县永安路顺风冷鲜肉经销部送货。张永波驾驶的冀Ｆ×××××号单排货车在被告平安财险安新支公司处投有交强险。此事故发生在保险期内。 一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对交警部门的责任认定予以采信。张永波负此事故的主要责任，张永波驾驶的车辆在平安财险安新支公司投保交强险，本次交通事故造成何小强及其乘车人张小刁、张银春三人受伤，平安财险安新支公司应在交强险限额内按照三名受害者的损失比例赔偿何小强的各项损失，超出部分由张永波按责任比例赔偿。何小强各项损失认定为：1.医疗费183.1元，由医疗费票据证实，予以认定。2.营养费，其营养期评定为30-60日，一审法院酌情支持45日，每天按50元计算其营养费为2250元。3.住院伙食补助费，其住院24天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，该项费用为2400元。4.后续治疗费，经鉴定其今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为8000-10000元，一审法院酌情支持9000元。5.鉴定费3900元，有鉴定费票据证实，予以支持。6.误工费，其虽已超过60周岁，但其病历显示无其它疾病，且提交安新县永安路顺风冷鲜肉经销部证明，证实其给该经销部送货，具有劳动能力，故对其要求误工费的主张予以支持。其误工期评定为120-180日，根据其伤残程度，一审法院酌情支持180日，按农林牧渔业人均年平均工资标准计算，其误工费为11520元。其主张按每天130元计算，证据不足，不予支持。7.护理费，其护理期评定为60-90日，一审法院酌情支持75日，按照河北省居民服务业人均年平均工资标准计算，其护理费为8208元。8.残疾赔偿金，其伤残等级评定为九级，现65周岁，按照河北省农村居民人均年可支配收入计算15年再乘以伤残系数20%，该项损失为42093元。9.被扶养人生活费，其有2名被扶养人，均超过75周岁，按河北省农村居民人均年消费性支出11383元计算5年乘以伤残系数20%除以4再乘以2，该项损失为5691.5元。10.精神损害抚慰金，根据其伤残等级，一审法院酌情支持6000元。11.交通费，根据其出院、复查、鉴定等情况酌情支持1000元。综上，何小强各项损失共计92245.6元，平安财险安新支公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计74512.5元，因该公司已在交强险医疗费责任限额内赔付完毕，故其余损失17733.1元，由张永波按70%比例赔偿12413.17元，以上共计赔偿何小强各项损失86925.67元。何小强超出部分的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。张永波主张其应按50%责任比例赔偿，但未对安新县交警队事故认定书提出复核，该事故认定书已生效，且未举出证据证明其主张，故对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司在交强险限额内赔偿原告何小强各项损失共计74512.5元。二、被告张永波赔偿原告何小强各项损失共计12413.17元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告何小强的其它诉讼请求。案件受理费1255元，由被告张永波负担141元，被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司负担846元，原告何小强负担268元。” 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的司法鉴定是经何小强申请、一审法院委托进行的，鉴定机构和人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定机构出具的鉴定意见书可以作为认定事实的依据；上诉人平安财险安新支公司主张何小强的伤残等级不合理，未提供相关反驳证据来支持其主张，且在一审审理期间也未提出重新鉴定申请，故本院对其不认可司法鉴定意见书中关于伤残等级评定结论的上诉意见不予支持。关于何小强的误工费，一审法院以其病历显示无其它疾病、从事送货工作的证明认定其具有劳动能力，并无不当；上诉人平安财险安新支公司仅以何小强超过退休年龄、不能证明存在劳动能力为由而不予认可其误工费，又未提供相反的反驳证据予以反驳，故本院对其不认可何小强误工费的意见不予支持。 综上所述，上诉人平安财险安新支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1210元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安新支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于海慧