wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终573号上诉人（原审被告）：张海兵，男，1976年9月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红亮，男，1966年1月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：王长江，男，1965年11月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。上诉人张海兵因与被上诉人王红亮、王长江退伙纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张海兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费王红亮、王长江承担。事实和理由：一审法院对欠条内容理解错误，认定事实错误。1.从欠条字面文意理解，张海兵只负责向河南富昌建设工程有限责任公司（以下简称富昌公司）追要工程款，要来后才能将投资退还，属附条件的承诺。张海兵向富昌公司追要工程款，富昌公司迟迟未支付，条件未成就。2.根据涉案工程款的支付情况，张海兵作为成年人，没有理由和动机承诺先将投资款退还，否则张海兵的权益没有任何保障。涉案工程完工后，没有任何盈利，在此情况下张海兵将投资款先退还，等于承担全部亏损。所以，无论从欠条的字面，还是从交易习惯、交易目的、涉案工程情况，均不是一审法院所理解的那样。正确的理解是，张海兵追要回来工程款后，再将投资款支付王红亮、王长江。富昌公司的款项没有追要回来，条件暂未成就。补充上诉意见为，涉案工程三方共同投资，应共同承担风险，由于没有清算，三方的合伙关系还存在。被上诉人王红亮、王长江辩称，张海兵2019年1月13日向王红亮、王长江出具欠条，视为双方对合伙债务已经进行结算，张海兵对该债务予以认可，法律关系转化，将投资行为转化为欠款行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王红亮、王长江向一审法院起诉请求：张海兵分别退还王红亮、王长江工程投资款各65000元。一审法院认定事实：2011年，王红亮、王长江与张海兵共同承包富昌公司挡土墙工程，王红亮、王长江分别投资65000元，由张海兵负责日常支出，并负责与富昌公司的工程结算。2019年1月13日，张海兵出具欠条一份。载明“欠条，王长江、王红亮、张海兵于2011年承包富昌公司1.4丁二醇图五挡墙工程，王长江投资陆万伍仟元（65000），王红亮投资陆万伍仟元（65000），工程于2014年完工。富昌公司至今未能结清工程款，后期工程款于张海兵付责追要退于王长江、王红亮投资金。立字人：张海兵，2019.1.13”。后王红亮、王长江催要未果，诉至法院。一审法院认为：本案虽是因王红亮、王长江、张海兵合伙产生的纠纷，但2019年1月13日张海兵向王红亮、王长江出具欠条，视为双方对合伙债务已进行了结算，张海兵对该债务予以认可，致使所涉法律关系发生了转化，将投资行为转化为欠款行为，张海兵出具欠条，并签字确认，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，具有法律约束力，张海兵应当按照欠条约定履行还款义务。至于张海兵辩称：1、合伙人对合伙事务应共负赢亏，合伙事务未经清算，不存在退还投资款。因其在欠条中已明确后期工程款由张海兵负责追要，并对王红亮、王长江该笔债务予以认可，对其该辩称理由，不予采纳；2、因审后造价偏低，其实际支出已超过造价，应由王红亮、王长江共同承担亏损部分的理由，因支出明细系其单方制作，且未提起反诉，对该理由，不予采纳；3、双方约定是由张海兵负责追要工程款，但富昌公司尚未结算完毕，不应退还投资款。因该工程于2014年已完工，其于2019年出具的欠条中已明确约定由张海兵退还王红亮、王长江投资款，该款项的性质已转化为欠款，至于其是否收回工程款，与王红亮、王长江无关，且庭审中其亦陈述富昌公司每年都向其支付部分工程款，对其该辩称理由，亦不予采纳。判决：张海兵于判决生效之日起十日内分别退还王红亮、王长江投资款各65000元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，张海兵与王红亮、王长江于2011年共同承包富昌公司挡土墙工程，由张海兵负责日常支出，并负责与富昌公司的工程结算。2014年该工程已完工，2019年1月13日张海兵向王红亮、王长江出具欠条，应系双方对合伙债务的结算。欠条约定由张海兵负责追要并退给王长江、王红亮，张海兵应积极向富昌公司追索欠款，促使欠条所约定的条件成就，但张海兵并未提交证据证明其积极向富昌公司主张权利，张海兵怠于履行义务，导致王长江、王红亮的权利不能实现，应承担相应的法律责任。一审法院依据张海兵出具的欠条，判决其向王长江、王红亮支付投资款各65000元，并无不当。综上所述，上诉人张海兵的上诉请求不成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由张海兵负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年八月六日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1213号之一 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：郝新乐，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘克清，该单位员工。 被告：邵新宪，男，1964年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告邵新宪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社承担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范媛媛 ——
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执450号 侯甲某、侯乙某： 申请执行人侯甲某与被执行人侯乙某买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2020)陕0324民初1107号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯乙某未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯甲某向本院申请强制执行，请求被执行人侯乙某支付案件款3091元，并承担诉讼费25元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人侯乙某名下银行存款3166元（含执行费50元），现申请执行人侯甲某已将案件款领走，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0324执450号执行案件执行完毕，于2020年8月17日结案。 二〇二〇年八月十七日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更859号罪犯牛春刚，男，1976年9月22日出生，汉族，出生地天津市静海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月3日作出(2014)深罗法刑一初字第1078号刑事判决，以被告人牛春刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳10000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年3月16日作出(2016)粤03刑再4号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更第840号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年5月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯牛春刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯牛春刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯牛春刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并70分。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牛春刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯牛春刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终193号 上诉人（原审原告）王秩国，男，1954年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）台州市黄岩区人民政府北城街道办事处，住所地台州市黄岩区北城街道五里牌村230-1号。 法定代表人王云青，主任。 委托代理人陈锋、陈乾，浙江星固律师事务所律师。 上诉人王秩国因诉被上诉人台州市黄岩区人民政府北城街道办事处（以下简称北城办事处）土地其他行政行为一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定：王秩国系台州市黄岩区北城街道杜家村村民。2011年2月17日，浙江省人民政府作出浙土字A[2010]-0593号浙江省建设用地审批意见书，批准同意台州市政府2010年度计划第十三批次建设用地41.9423公顷（农用地转用34.7466公顷；征收集体土地40.7099公顷）。原告王秩国有承包地1.11亩在该次征收土地范围内。2011年3月22日，台州市黄岩区人民政府对上述审批意见书批准的《征收土地方案》内容及有关事项进行公告，并组织实施。2017年2月14日，北城办事处对包括王秩国承包地在内的涉案被征收土地予以平整。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案王秩国诉请北城办事处没有合法的批准文件，强制侵占其基本农田及桔地的行为违法，但从现有的证据表明北城办事处曾实施了涉案被征收土地的平整行为。经释明，王秩国明确其诉请所涉并非土地平整行为，而是侵占占用行为，但王秩国未提供北城办事处实施该侵占行为的基础证据，故王秩国的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王秩国的起诉。 上诉人王秩国不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定其承包地被浙江省人民政府作出的浙土字A[2010]-0593号浙江省建设用地审批意见书批准征收证据不足，涉案土地并不在该审批意见书征收范围内。被上诉人在无证据证明涉案土地在征收范围内且批复失效的情况下，组织实施征收其土地违法。二、2000年，杜家村的耕田由农业部划定为永久基本农田，上诉人的承包地属于基本农田，根据土地管理法第45条规定，批准基本农田应由国务院作出批复，上诉人承包地依法不能被浙土字A[2010]-0593号浙江省建设用地审批意见书批准征收。三、被上诉人在没有国务院审批的合法征地批准文件情况下，没有履行征地过程中的告知、确认、听证等合法程序，以强迫、强制的手段侵占了包括上诉人承包地在内的杜家村永久基本农田，该行为违反了土地管理法及其相关规定，侵犯了上诉人合法权益。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人北城办事处答辩称：一、答辩人未实施过上诉人所称的侵占占用涉案土地的行为，上诉人所称答辩人侵占占用其土地行为无事实根据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。二、涉案土地的征收行为已实施完毕，鉴于王秩国未自行领取该户可以获得的补偿款81030元，该款已以存单方式存入其名下。该事实表明王秩国作为原土地使用权人在征地实施完结后已经丧失了对被征土地的合法权益，其与涉案的征地实施行为不再具有利害关系，也与涉案土地平整行为无利害关系，故王秩国不具备本案的原告主体资格。三、浙江省人民政府2011年2月17日作出浙土字A[2010]-0593号《浙江省建设用地审批意见书》，同意台州市人民政府2010年度计划第十三批次（黄岩第四批次）建设用地41.9423公顷（农用地转用34.7466公顷；征收集体土地40.7099公顷）。王秩国原所承包的土地在该批次第8号地块（地块名称北城街道SY1001）范围内。涉案地块的征地批准、组织实施行为均合法。四、涉案地块农转用审批时，对应的土地利用总体规划为黄岩区2006-2020土地利用总体规划，黄岩区2006-2020土地利用总体规划划定涉案土地为允许建设区，非基本农田保护区。上诉人所称的涉案地块涉及基本农田与事实不符。综上，请求二审法院依法作出公正裁判。 经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，经一审法院释明，王秩国明确其诉讼请求为确认北城办事处侵占其承包地行为违法。但从上诉人在一、二审期间提交的证据看，仅能证明北城办事处实施了涉案土地的平整行为，尚不足以证明北城办事处针对上诉人承包地实施了侵占占用行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人王秩国的诉讼请求缺乏事实根据，故起诉不符合法定条件，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 章晓慧 代书记员 朱佩珍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执970号 申请执行人闫鑫波，女，1992年9月18日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人内蒙古淘气小天汽车贸易有限公司。 申请执行人闫鑫波与被执行人内蒙古淘气小天汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2019）288号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人工资9974元；负担一审案件受理费0元、保全费0元，执行费50元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月18日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结东劳人仲字（2019）288号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  高永飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3293号原告：史晓琪，女，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王雪,女，1980年11月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告史晓琪与被告王雪劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告史晓琪于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史晓琪撤回起诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二〇年八月七日书记员  杨帆
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执830号申请执行人：余茂贤，男，汉族，1982年2月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人：黄成萍，女，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理余茂贤、黄成萍诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1240号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为55646元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金55646元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执830号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月五日书记员  曾晓清
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更497号罪犯魏小辉，男，1987年12月25日出生，湖北省随州市人,初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2011年10月18日作出〔2011〕曾刑初字第156号刑事判决，认定被告人魏小辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。宣判后，被告人魏小辉不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，该院于2011年12月14日作出〔2011〕随中刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，2013年12月27日，2015年4月20日，2017年11月29日经本院裁定共减刑二年两个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯魏小辉在服刑期间，接受教育改造，已获得7次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏小辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏小辉减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4306号原告：邓景凤，女，汉族，1989年10月20日出生，住河南省商丘市。被告：徐波，女，汉族，1989年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南家馨房地产经纪有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道南段清华园小区。法定代表人：张莉，经理。本院在原告邓景凤与被告徐波、河南家馨房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇二〇年八月二十六日书记员 郭志豪
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审113号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：刘苡妤，女，汉族，1985年10月出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人刘苡妤交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2018〕1030233084号行政处罚决定，对刘苡妤罚款200元和加处罚款200元，合计罚款400元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2018年12月3日11时33分，刘苡妤所有的渝HK1752号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1705km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速109公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2018年12月3日11时33分，属刘苡妤所有的渝HK1752小型轿车在包茂高速渝湘段上行1705km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速109公里/小时）的违法行为。2019年5月20日，交通执法高速二大队向被执行人刘苡妤送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。刘苡妤在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2019年11月21日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2018〕1030233084号行政处罚决定书，对刘苡妤给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2019年11月24日向刘苡妤送达了前述行政处罚决定书。被执行人刘苡妤在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年5月28日作出了催告通知书，并于2020年6月1日向被执行人刘苡妤送达该催告通知书。被执行人刘苡妤至今未履行渝交执罚〔2018〕1030233084号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2018〕1030233084号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。刘苡妤在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向刘苡妤进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。交通执法高速二大队在作出行政处罚时，已向刘苡妤告知了逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任且该加处罚款标准为《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条明确规定的标准。现交通执法高速二大队申请强制执行该加处罚款，也符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2018〕1030233084号行政处罚决定书所确定的对被执行人刘苡妤罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年八月三日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4899号 原告：鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司。 住所地：东胜区吉劳庆北路16号街坊三禾大酒店负一层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 被告：赵某。 本院在审理原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 代理审判员 王 静 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 **婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保521号徐望清郭良：关于申请人徐望清与被申请人郭良租赁合同纠纷一案,徐望清于2020年8月17日立案申请保全的（2020）湘0124民初6345号民事裁定书，要求保全被申请人郭良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初794号 原告姜世雨,男，1994年10月2日生,住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人郑顺权，东丰县仁合法律服务所法律工作者。 被告张玉和，男，1973年6月30日生,住吉林省东丰县。 被告东丰金刚商品混凝土有限公司。地址东丰县。 法定代表人李兴海，系经理。 委托诉讼代理人王智博，系公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市。 法定代表人杨旭，系公司经理。 委托诉讼代理人于巧娜，系公司职员。 原告姜世雨与被告张玉和、东丰金刚商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜世雨委托诉讼代理人郑顺权、被告张玉和、被告东丰金刚商品混凝土有限公司委托诉讼代理人王智博、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司委托诉讼代理人于巧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜世雨向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告共同赔偿原告医疗费6916.83元、住院伙食补助费900.00元、护理费1457.37元、误工费5443.07元、交通费500.00元等，共计15217.27元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月28日13时10分,被告张玉和驾驶的吉DXXXXX号重型特殊结构货车行驶至集阿公路吉林省东丰县东丰镇西城区铁道口处时,与原告姜世雨驾驶的吉CKXXXX号重型仓栅式货车相撞,造成原告姜世雨受伤,两车损坏的交通事故。被告张玉和驾驶的肇事车辆所有人系东丰金刚商品混凝土有限公司。原告姜世雨驾驶的肇事车辆所有人系曲淑娟。该起交通事故经东丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告张玉和负事故主要责任,原告姜世雨负事故次要责任。原告姜世雨在东丰县中医院门诊治疗后，转院至辽源市矿医院治疗9天,均为二级护理,共花医疗费6916.83元,出院诊断平卧硬板床4周。原、被告双方就赔偿事宜未达成协议,故原告诉讼至法院。 被告张玉和对原告的诉讼请求及事实无异议。 被告东丰金刚商品混凝土有限公司辩称，本公司对肇事车辆投保了交强险和三者商业险，应当由保险公司给予赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司辩称，按法律规定合理合法的部分予以赔偿。误工费应按辽源中院规定赔偿，诉讼费不属于保险公司理赔范围，交通费无正规票据。 本院认为，被告张玉和违反道路交通安全法规，致原告姜世雨受伤，应承担侵权责任。东丰县公安局交通管理大队作出的张玉和负此次事故主要责任，姜世雨负此次事故次要责任的认定书，并无不当，本院予以采纳。被告张玉和驾驶的吉DXXXXX号重型特殊结构货车，在中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了交强险和商业三者险，保险合同合法、有效，本院予以确认。原告的误工费按本辖区的执行标准每日105.20元（农林类）计算37天，交通费结合原告的住址、事故发生地点及就医地点，本院酌定保护300.00元。综上，依据本院认定的事实和证据，根据人身损害赔偿的相关法律规定，参照吉高法〔2019〕114号通知的人身损害赔偿执行标准及辽源市中院“道交一体化处理”的指导意见，对原告姜世雨各项赔偿核定如下：医疗费6916.83元、住院伙食补助费900.00元、护理费1457.37元、误工费3892.40元、交通费300.00元等，核定总额13466.60元。鉴于对原告的赔偿额度，均在交强险责任限额内，故本案无须对肇事双方再具体划分责任。张玉和系东丰金刚商品混凝土有限公司职员，事故发生时是执行职务行为，其赔偿责任依法由东丰金刚商品混凝土有限公司承担。综上所述，对原告合理的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效后七日内，在交强险责任限额内赔偿原告姜世雨13466.60元； 二、驳回原告姜世雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计90.00元（原告已垫付），由被告东丰金刚商品混凝土有限公司负担，于上述判决款项一并执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨宇超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  路 遥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1305号 申请执行人:胡伟，女，汉族，1969年8月7日出生,住宜宾市翠屏区。 申请执行人:郭时伟，女，汉族，1949年1月12日出生,住宜宾市翠屏区。 被执行人:唐智，男，汉族，1962年2月3日出生,住宜宾县。 被执行人:四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司,住宜宾市叙州区喜捷镇自然村自然组。 法定代表人:唐智 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初5201号民事判决书，立案受理申请执行人胡伟、郭时伟与被执行人唐智、四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求人民法院强制执行被申请人给付借款本金371万元及利息、（利息从2015年10月1日起，以尚欠债权转让款为基数，按月利息1%计算至债权转让款还清之日止）诉讼费用24728元；2.请求人民法院强制执行被申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3执行费用由被申请人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年4月16日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产 三、本院于2020年8月4日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月13日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年八月十四日 书记员 唐 涛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429民初6141号原告：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地：赤峰市宁城县天义镇友谊路中段东侧。法定代表人：王化春，公司经理。被告：赤峰元亨房地产开发有限公司，住所地：赤峰市宁城县天义镇哈河大街北侧。法定代表人：张海立，公司执行董事。原告赤峰市中城建筑工程有限公司与被告赤峰元亨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市中城建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费6406元，减半收取3203元、邮寄费22元，合计3225元，由原告赤峰市中城建筑工程有限公司负担。审 判 长 温相春人民陪审员 刘海林人民陪审员 吕国廷 二〇二〇年八月二十四日书 记 员 潘佳源
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执300号申请执行人：陈巴尔虎旗天宝物业服务有限公司，住所地陈巴尔虎旗。法定代表人：华秀波，该公司经理。委托诉讼代理人：张军义，该公司法律顾问。被执行人：灵伟，男，1973年5月15日出生，鄂温克族，陈巴尔虎旗XX局职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院执行的申请执行人陈巴尔虎旗天宝物业服务有限公司与被执行人灵伟服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行后，于2020年2月20日向被执行人灵伟送达了执行通知书与财产报告令。于2019年2月20日对被执行人灵伟的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了网络查询。执行过程当中于2020年8月18日因被执行人灵伟因车祸死亡申请执行人陈巴尔虎旗天宝物业服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初1920号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年八月十八日书记员 齐力木格
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10119号 原告：付文良，男，1971年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈伟忠，男，1971年2月8日出生，住杭州市余杭区。 原告付文良诉被告沈伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。因原告付文良在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  盛 艳 ?*ArabicDash??
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更352号 罪犯胡郑，男，汉族，1976年8月13日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月11日作出（2013）埇刑初字第00184号刑事判决，以被告人胡郑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人胡郑不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）宿中刑终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯胡郑在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡郑自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡郑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡郑减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2012年7月11日起至2020年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾咏君 审判员  胡松涛 审判员  石克链 ggz 二〇二〇年八月二十四日 书记员  荣子玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1312号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路125号，统一社会信用代码9136052167240645X2。 负责人：胡小连，该行行长。 委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。 委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。 被告：林强，男，汉族，1989年11月27日生，住分宜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行诉被告林强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简江平到庭参加诉讼，被告林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金29994元、利息2520.11元、费用2394.42元，合计34908.53元（利息、费用均计算至2020年4月24日）及从2020年4月25日起至欠款付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡合约及章程约定方式计算的利息、费用等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截至2020年4月24日，被告已逾期5期，尚欠原告透支本金、利息、费用等合计34908.53元。原告多次联系被告，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。 被告林强未答辩。 经审理查明，被告林强于2017年10月13日向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为51×××03。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年4月24日，被告该贷记卡共欠原告透支本金29994元，利息2520.11元、逾期还款违约金及手续费等费用2394.42元（信用卡领用合约中约定的费用包括了逾期还款违约金、手续费、短信通知服务费等），合计34908.53元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、面签照片、中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、交易明细、欠款截图及催收明细截图等证据，事实清楚，证据充分，证据之间可以相互印证，本院予以认定。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告林强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告林强应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行要求被告林强偿还贷记卡透支本金29994元、利息2520.11元、逾期还款违约金及手续费等费用2394.42元，合计34908.53元（以上利息、费用均计算至2020年4月24日止），并从2020年4月25日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、费用至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告林强在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金29994元、利息2520.11元、逾期还款违约金及手续费等费用2394.42元，合计34908.53元（以上利息、费用均计算至2020年4月24日止），并以未付本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付从2020年4月25日起计算至欠款还清之日止的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取336元、保全申请费420元，合计756元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告林强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年八月三日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1369号 原告黄付林，男，汉族，1968年6月9日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告鄱阳县虎锋山林场，统一社会信用代码92361128MA37WMP968，住所地江西省鄱阳县田畈街镇虎峰山林场。 经营者彭为新，男，汉族，1973年6月8日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人洪田，江西赣鄱律师事务所律师。 原告黄付林与被告鄱阳县虎锋山林场林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。本案在审理过程中，原告黄付林于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢洋海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄付林撤回起诉。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告黄付林负担。 审 判 长  张建辉 人民陪审员  桂付英 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈筱筱
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4503号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王侃，男，1983年1月15日出生，汉族，大学本科，江西省港航管理局鹰潭分局职工，住江西省鹰潭市月湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初671号刑事判决书于2020年7月14日移送立案执行，本院向被执行人王侃发出执行通知，但被执行人王侃未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月16日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行追缴违法所得40.5万元，截止2020年8月25日已经执行到位0元，未执行40.5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴汝婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4999号原告：杨永超，男，汉族，1967年6月12日出生，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。被告：洛阳寰宇文化传媒有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心14层1425A室。法定代表人：张春林。原告杨永超诉被告洛阳寰宇文化传媒有限公司（以下简称寰宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨永超到庭参加诉讼，被告寰宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行调解协议，立即给付劳务工资6250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月1日前，原告通过网络招聘受雇就职于被告，从事驾驶员职业。原被告商定，原告受雇期间第一个月工资为3000元，第二个月工资为3500元。每月发放工资时间为1号。从2019年11月1日至2020年1月15日被告共欠原告的工资为6250元。因被告未给原告发放工资双方造成纠纷。原告请求洛阳市××工区劳动人事争议人民调解委员会予以调解。2020年4月23日在该调解委员会主持下，原被告达成协议，约定被告于2020年5月30日前支付给原告工资6250元。但期限届满被告仍未履行，经原告催要未果，特诉至贵院，望判如所请。寰宇公司未到庭应诉，未答辩。本院认为，寰宇公司与杨永超在洛阳市××工区劳动人事争议人民调解委员会签订《人民调解协议书》，寰宇公司认可欠杨永超2019年11月1日至2020年1月15日工资6250元，履行时限为2020年5月30日前，对该《人民调解协议书》本院予以确认。杨永超称在签订《人民调解协议书》后，寰宇公司未向其支付过工资，现持该《人民调解协议书》要求寰宇公司向其支付工资6250元，本院予以支持。寰宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未提交相反证据予以反驳，视为其对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：洛阳寰宇文化传媒有限公司于本判决生效后三十日内向杨永超支付尚欠工资6250元。如洛阳寰宇文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳寰宇文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年八月六日书记员  毛琳柯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34198号原告：深圳元生美创珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦路鹏大厦十六层C单元C，统一社会信用代码：91440300589196324J。法定代表人:滕远胜，在该司担任总经理职务。委托诉讼代理人：王君茜，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：金磊，男，1991年1月28日出生，汉族，住址：安徽省安庆市太湖县，原告深圳元生美创珠宝有限公司与被告金磊服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告深圳元生美创珠宝有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳元生美创珠宝有限公司撤回起诉处理。审判员  毛仁杰二〇二〇年八月十九日法官助理张书香
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执345号之六 申请执行人：袁大柱，男，汉族，1963年4月17日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：丁治胜，男，汉族，1969年08月05日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁治胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁治胜在中国建设银行xxx账户内存款人民币41527.60元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 李
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2627号 原告：贺琴，女，1993年6月24日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：胡星，男，1992年5月301日出生，汉族，住岳池县九龙镇环城东路450号。 被告：谢京宴，女，1996年7月13日出生，汉族，住岳池县九龙镇环城东路450号。 被告：岳池县千顺房产服务部，住所地岳池县九龙镇环城东路450号，统一社会信用代码92511621MA68L1440Q。 经营者：胡星，男，1992年5月30日出生，汉族，住岳池县九龙镇环城东路450号。 原告贺琴与被告胡星、岳池县千顺房产服务部、谢京宴居间合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告贺琴于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告贺琴自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺琴撤回起诉。 本案案件受理费38元，由原告贺琴负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年八月十日 书记员  袁莎莎
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更329号罪犯汪忠林，男，1994年2月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2015年6月12日作出（2015）楚中刑初字第35号刑事判决，以被告人汪忠林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。云南省楚雄市人民法院于2016年2月2日作出（2015）楚刑初字第342号刑事判决，以被告人汪忠林原犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，现犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期十二年零八个月，决定执行有期徒刑十二年。本院于2018年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2026年1月18日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪忠林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪忠林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪忠林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪忠林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月19日起至2025年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1013号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孟刚，该公司南堤支行职员。 被执行人：刘玉奎，男，1974年5月20日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘体用，男，1976年9月26日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：刘振东，男，1975年2月10日生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘体用、刘玉奎、刘振东金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初552号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行,本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执1013号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙夏爽
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2356号 申请执行人：任海涛 被执行人：枣庄东湖置业有限公司 申请人任海涛与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初94号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任海涛于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初94号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 *** 审判员 李新平 二〇二〇年八月十四日 书记员 张建芳
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初486号 原告：常山县民用爆破器材专营有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路223幢249号。 法定代表人：郑诗良。 委托诉讼代理人:郑雅明,浙江定阳律师事务所律师。 被告：邱丽君，女，1992年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：罗文甫，男，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告的丈夫。 原告常山县民用爆破器材专营有限公司与被告邱丽君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告常山县民用爆破器材专营有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告常山县民用爆破器材专营有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常山县民用爆破器材专营有限公司负担。 审 判 长  詹 璐 人民陪审员  林金国 人民陪审员  严丽芳 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  章文杰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执415号 申请执行人：王鹏远，男，汉族，1979年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：李丽，女，汉族，1977年2月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区青年路38号市建筑一公司1#楼，统一社会信用代码913412007950817049。 法定代表人：赵亚超，该公司总经理。 王鹏远、李丽与安徽省阜阳市起源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年6月22日作出（2020）阜仲字第146号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人安徽省阜阳市起源置业有限公司于本裁决送达之日起十日内支付王鹏远、李丽逾期交房违约金27017.19元；二、本案仲裁费人民币2556元（申请人已预交）由申请人承担1200元，被申请人安徽省阜阳市起源置业有限公司承担1356元（直接支付给申请人）。因安徽省阜阳市起源置业有限公司未履行义务，王鹏远、李丽向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司的住所地及财产所在地均在颍泉区人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定,裁定如下: 阜阳仲裁委员会于2020年6月22日作出（2020）阜仲字第146号裁决书由颍泉区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十六日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终1581号上诉人(原审被告):胡茂迅，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人(原审原告):董金秀，女，1975年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省全椒县。上诉人胡茂迅因与被上诉人董金秀民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的(2020)皖1124民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡茂迅上诉请求：1、撤销原判，改判驳回董金秀的诉讼请求;2、一、二审诉讼费由董金秀承担。事实和理由：1、一审法院认定借款本金为130000元,利息为5000元,系认定事实错误。董金秀在一审时仅提供一张135000元的借条,胡茂迅抗辩没有实际发生这么多借款,这当中有很多是利息。董金秀应当对实际发生的借款金额承担继续举证的责任,而一审法院仅依据董金秀的单方陈述,认定借款本金为130000元、利息为5000元,缺乏事实依据。2、一审法院判决按照月利率2%计算违约金错误。借条上明确约定“无息”,说明双方在结算时的本意就是没有利息。承诺从8月份开始,每月底归还5000元作为本金,如果不还,作为每月违约金。这句话存在语病,从这句话中不能得出每月支付5000元违约金的意思。借条上明确约定了无息,如果又约定违约金自相矛盾,也不符合常理。董金秀自认135000元是双方结算后包括本金和利息的总条子,即条子中已经包含了利息,则不应再收取利息。董金秀答辩称，原判正确，请求维持原判。董金秀向一审法院起诉请求：判令胡茂迅偿还借款本金130000元及违约金，违约金自2018年9月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止；判令胡茂迅支付2018年5月15日之前的利息5000元。一审法院认定事实：2016年间胡茂迅因资金周转需要多次向董金秀借款。2018年5月15日双方结算，胡茂迅合计欠董金秀借款本金130000元。结算当日，胡茂迅出具金额为135000元（含借款本金130000元、2018年5月15日之前利息5000元）的借条一张交董金秀收存。借条载明“今借到董金秀现金人民币拾叁万伍仟元整（￥135000），无息。承诺：从捌月份开始每月底归还伍仟元作为本金，如果不还，作为本月违约金。”借条出具后，胡茂迅分别于2018年11月3日还款1000元、2019年1月30日还款3000元。余款经多次催要均未果，董金秀遂提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡茂迅多次从董金秀处借款，有胡茂迅出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，应予以确认。2018年5月15日双方结算，胡茂迅出具金额为135000元的借条交董金秀收执，其中借款本金130000元、自愿认偿结算日之前的利息5000元，胡茂迅对以上借款本息应当履行还款义务。结算后，胡茂迅合计偿还4000元，该4000元在还款时应当予以扣除。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。结算时双方约定，胡茂迅自2018年8月开始于每月底偿还借款本金5000元，但还款期限届至后胡茂迅以实际行动表明其不会按约定履行还款义务，故对董金秀现要求胡茂迅偿还全部借款的诉讼请求，应予以支持。关于借款违约金，条据上明确记载“从捌月份开始每月底归还伍仟元作为本金，如果不还，作为本月违约金”，因双方约定每月违约金5000元超过了法律规定标准，现董金秀诉请自2018年9月1日起以借款本金130000元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止，该诉请符合法律规定，依法予以支持。胡茂迅辩称，其于2018年5月15日向董金秀出具借条的金额为135000元，该款项中包含部分利息，利息部分不应当重复计算违约金或利息。因胡茂迅未能举证证明该135000元中利息的金额，相反，董金秀提供了双方结算前的四张原始借条，证实其于2016年间合计向胡茂迅提供借款本金130000元，故对胡茂迅的相关抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告胡茂迅于本判决生效之日起二十日内偿还原告董金秀借款本金130000元及违约金，违约金自2018年9月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止（还款时扣除已付4000元）；二、被告胡茂迅于本判决生效之日起二十日内偿还原告董金秀2018年5月15日之前的利息5000元。案件受理费减半收取2040元，由被告胡茂迅负担。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：胡茂迅多次从董金秀处借款，并出具借条，后双方结算，胡茂迅向董金秀重新出具借条，借款事实存在，胡茂迅对欠款应当承担还款义务。胡茂迅主张欠款中包含利息，对此，胡茂迅应当承担举证责任，但胡茂迅不能提供充分证据，原审判决依据董金秀的自认，确认借款中包含5000元利息并无不当。胡茂迅对其上诉主张应当承担举证不能的责任。胡茂迅出具的借条明确约定如其不能还款，则应每月给付5000元违约金，该违约金的约定实质是董金秀的利息损失，因该约定超出法律规定标准，故原审判决按照月利息2%标准计算董金秀利息损失，符合法律规定。胡茂迅主张原审判决利息错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，胡茂迅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人胡茂迅负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇二〇年八月十四日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2281号 关于成都盛世伟腾物流有限公司与刘永挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2020年8月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1610号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，1996年2月12日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：陈学圣，男，1962年8月1日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄云钗，男，1962年11月17日出生，汉族，住闽清县。 被告：罗玉清，女，1966年12月3日出生，汉族，住闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社诉被告黄云钗、罗玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告闽清县农村信用合作联社于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以双方已通过自行协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5,434元，减半收取计2,717元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年八月十日 书记员  黄建男
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执950号 申请执行人：齐少忠，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:王镇，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告齐少忠诉被告王镇借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民初495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付原告借款55000元及利息。被执行人依法应承担执行费725元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执409号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金中路131号。 负责人：黄丽，该行行长。 被执行人：胡娜，女，1983年7月24日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人胡娜信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行于2020年8月18日向本院提交书面申请，以申请执行人与被执行人达成和解协议为由请求终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1123执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  卿秋英
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2430号 原告：刘玮，男，汉族，1995年3月29日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：刘维禄，男，汉族，1943年9月14日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系刘玮爷爷，代理权限为特别授权。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告刘玮诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘维禄到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘玮向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月20日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢4单元902号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢4单元902号商品房一套。2017年2月9日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告刘玮管道燃气安装费2780元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元、行业装饰管理费100元，合计4101元。 二、驳回原告刘玮的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年八月三日 书记员  何卉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1840号原告：张伟，男，1971年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贺晓桂，安阳市汤阴县鹏举律师服务所法律工作者。被告：张丽霞，女，1965年5月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。被告：汤阴县安居房地产开发有限公司，住所地汤阴县人民路中段路南。法定代表人：戴文海，该公司执行董事。被告：燕鹏飞，男，1970年3月17日出生，汉族，住汤阴县。原告张伟与被告张丽霞、汤阴县安居房地产开发有限公司、燕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年八月三日书记员  李思萌
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初114号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人姜昕，男，1996年4月25日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，住五常市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人林正贤，浙江嘉志律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 被告人马青阳，男，1994年8月15日出生于黑龙江省兰西县，汉族，大专文化，无业，住兰西县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告人李慧，女，1990年2月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月15日被取保候审。现在家。 辩护人郑珊，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 被告人于宏伟，男，1993年8月16日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无业，住巴彦县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月16日被取保候审。现在家。 辩护人项洲，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人姜昕、马青阳、李慧、于宏伟犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理。因不能在简易程序审理期限内审结，于同年6月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉，各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人姜昕、马青阳、李慧、于宏伟以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额分别达特别巨大、巨大程度，认为其行为均已构成诈骗罪。同时认为姜昕、马青阳、李慧、于宏伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行；认罪认罚。提请依法判处。 被告人姜昕对指控无异议。其辩护人认为，姜昕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，认罚认罚，系初犯、偶犯，已退出赃款4万元，请求法庭对其减轻处罚。 被告人马青阳对指控无异议，但认为其属于自首。其辩护人认为，马青阳可以被认定为自首，其属于从犯，又系初犯、偶犯，开始也是受害者，后被动参与犯罪，请求法庭对其从轻处罚。 被告人李慧对指控无异议。其辩护人认为，李慧作为推广员，为从犯，其参与犯罪时间不长，如实供述自己的罪行，取保候审期间遵守相关规定，已退赃，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人于宏伟对指控无异议。其辩护人认为，于宏伟以受害人身份参与犯罪，为从犯，归案后如实供述，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2015年以来，孙忠华、王鹤、程世硕（均另案处理）等人组建网络诈骗集团，利用蚂蚁网盟为依托，以QQ、微信等软件作为犯罪工具，在网上发布虚假兼职信息，以谎称提供兼职任务佣金、可日赚80-200元的方式吸引被害人注册软件，后以激活费、升级费等名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团分为一次团、二次团、急聘团等，其中一次团下设推广部、培训部，推广部负责发布虚假兼职信息吸引被害人下载、注册软件，培训部负责接待并引导被害人一次缴费99元激活成为VIP会员；二次团负责引导被害人二次缴费99元升级为钻石会员；急聘团负责以激活费减半的名义引导未缴费的会员缴费成为VIP会员。其中管理推广员的小队长及推广员在会员一次缴费中分别分成6元、55元，在二次缴费中分别分成3元、20元；急聘团成员在会员一次缴费50元中分成16-26元，在二次缴费99元中分成20元。 2017年6月27日至2018年11月期间，被告人姜昕受雇成为集团部分推广员的小队长，被告人马青阳、李慧受雇成为推广员，被告人于宏伟受雇成为急聘团成员。其中，姜昕诈骗金额819225元，个人获利47392元；马青阳诈骗金额437616元，个人获利243120元；李慧诈骗金额76824元，个人获利32000元；于宏伟诈骗金额47571元，个人获利20200元。 案发后，被告人姜昕、马青阳、李慧、于宏伟被抓获归案。姜昕退出非法获利40000元，李慧退出非法获利10000元。在本案审理过程中，李慧退出其余违法所得22000元，于宏伟退出违法所得20200元。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人毛某、李某、王某、鄢某、陈某、周某、谢某等人的陈述，证人刘某的证言，搜查笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，微信聊天记录，电子证据检查工作记录，银行流水记录，支付宝交易记录，电子数据，起诉书，抓获经过，户籍证明，同案犯王鹤、程世硕等人的供述，被告人姜昕、马青阳、李慧、于宏伟的供述及罚没款票据等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人姜昕、马青阳、李慧、于宏伟以非法占有为目的，参与网络诈骗活动，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其中，被告人姜昕诈骗数额特别巨大，被告人马青阳、李慧、于宏伟诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。姜昕、马青阳、李慧、于宏伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述自己的罪行；认罪认罚，予以减轻或从轻处罚。侦查机关出具的关于马青阳的抓获经过与证人刘某证明的归案经过不一致，结合马青阳在审查起诉阶段所作供述，其自动投案的意思表示不明确，不能必然认定其自动投案或是确已准备自动投案，马青阳及其辩护人认为马青阳构成自首的意见不能成立。与前述一致的辩护意见予以采纳，不一致的不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜昕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2026年10月19日止。罚金于本判决生效之日缴纳）； 二、被告人马青阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2025年7月17日止。罚金于本判决生效之日缴纳）； 三、被告人李慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳）； 四、被告人于宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳）； 五、被告人姜昕、李慧、于宏伟退出的违法所得人民币40000元、32000元、20200元，发还各被害人；被告人姜昕、马青阳所获违法所得人民币7392元、243120元，予以继续追缴；扣押在案的手机、银行卡等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许淑华 人民陪审员  王锦荣 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  韩 蓉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初185号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人耿宝奎，男，1975年8月21日出生于临沂市河东区汉族，小学文化，务农，住临沂市河东区。2001年8月29日因犯抢劫罪、诈骗罪、非法拘禁罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币3000元。2017年9月11日因未取得驾驶证驾驶机动车被临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队处罚款1000元。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕73号                               指控事实                       被告人耿宝奎酒后驾驶机动车在道路上行驶被查获。经鉴定其血液中乙醇成分含量为148.0mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元                                           被告人             意见                       被告人耿宝奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人耿宝奎犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人耿宝奎有前科且有未取得驾驶证驾驶机动车的劣迹，本应从重处罚，但其到案后如实供述案件事实、认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人耿宝奎应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人耿宝奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年八月十一日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1351号申请人：河南普天混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：刘永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天，河南绿城律师事务所律师。被申请人：林州市盛泽建筑工程有限公司，住所地：林州市振林区。法定代表人：崔洪庆。申请人河南普天混凝土有限公司与被申请人林州市盛泽建筑工程有限公司财产保全一案，申请人河南普天混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月10日作出（2020）豫0122财保255号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林州市盛泽建筑工程有限公司名下的银行存款二百四十三万六千三百一十八元八角七分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保84号申请人：武汉欣容昌化工有限公司。住所：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。统一社会信用代码：91420112096685162K。法定代表人：李红容，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为申请强制执行，代为申请财产保全等。被申请人：湖北石汇新型材料有限公司。住所：浠水县散花镇工业园滨江5路。统一社会信用代码：91421125MA491PQR2Q。法定代表人：王风明，该公司总经理。申请人武汉欣容昌化工有限公司于2020年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人湖北石汇新型材料有限公司所有的机械设备（一台大压机和一条大板线磨机）进行查封。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浠水县武汉欣容昌化工有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：对被申请人湖北石汇新型材料有限公司名下的机械设备（一台大压机和一条大板线磨机）予以扣押。扣押期间，该扣押机械均交由被申请人湖北石汇新型材料有限公司保管使用，禁止对该机械进行转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限为二年。如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1770元，由申请人武汉欣容昌化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年八月二十八日书记员 ：王亚飞
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初237号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司。住所地：北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄顶，湖北智楚律师事务所律师。被告：娄底凯轩商贸有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区娄星南路与新科街交叉口松源名都D栋302号。法定代表人：张军。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告娄底凯轩商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十四日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2235号原告王辉，女，1978年8月12日生，汉族，住确山县。被告盖磊，男，汉族，1983年5月15日生，住确山县。原告王辉与被告盖磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告盖磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：判令被告盖磊偿还原告王辉借款本金10600元及利息，利息从借款之日起计算至借款全部返还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告王辉和被告盖磊认识，2019年12月16日，被告盖磊以急需用钱为由，向原告王辉要求借款，并承诺很快返还。原告王辉遂借予被告盖磊现金10600元，被告盖磊当日向原告亲自签署借条一份。经原告王辉多次催要，被告盖磊均以种种理由继续推诿，拒不履行自己的偿还该款项义务，故诉至法院，请求判如所请。被告盖磊未答辩，也未提交证据。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月16日，被告盖磊向原告王辉借款10600元，并出具借条，被告盖磊至今未还款，为此成讼。本院认为，原告王辉与被告盖磊已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告王辉要求被告盖磊偿还借款本金10600元的诉讼请求，本院予以支持。因原告王辉没有提供证据证明双方对利息有约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告王辉请求判令被告盖磊偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告盖磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款10600元；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告盖磊负担。本判决为终审判决。审判员  汪广杰二〇二〇年八月二十一日书记员  金 柯
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初681号 原告：陆宏保，男，1993年2月17日出生，壮族，广西大新县人，居民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：陆新平（系陆宏保父亲），男，1969年3月8日出生，壮族，广西大新县人，居民，住广西大新县。 被告：蒙细伟，男，1969年2月3日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 原告陆宏保与被告蒙细伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陆宏保的委托诉讼代理人陆新平、被告蒙细伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆宏保向本院提出诉讼请求：判令蒙细伟赔偿修理费12458元。事实和理由：2020年1月26日14时30分许，蒙细伟驾驶桂Ｆ×××××号皮卡车在龙州县路段行使，倒车时未作任何提示，与陆宏保驾驶桂Ａ×××××号丰田凯美瑞轿车发生碰撞，致使车辆受损。经双方协商，蒙细伟认可其承担事故全部责任，愿意赔偿所有维修费。考虑到事故不算严重，并无人员伤亡，且双方已达成一致协议，因此没有报警。之后陆宏保修车产生费用12458元，但蒙细伟拒绝赔偿。 蒙细伟答辩称，事故发生时，其要求报警处理，陆宏保说不用。经双方协商，其已支付陆宏保500元，事故处理完毕，现其无理由再要求赔偿。 陆宏保围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《身份证》，以证明其身份情况。2.《发票》和《微信截图》，以证明其修理车辆支出费用。3.《图片》，以证明其车辆受损的事实。蒙细伟对第2组证据有异议，认为事故经双方协商已处理完毕，陆宏保修车未通知其，修车项目与本案无关联性。因双方未报警处理，本院依法进行勘查现场并制作《现场勘查图》；向维修单位询问并制作《询问笔录》。对本院调取的证据，当事人均无异议。对蒙细伟提出异议的证据，本院认定如下：经现场勘查和询问，该组证据所列的修理项目均吻合交通事故碰撞部位，支出各项费用与发票载明金额对等。对于是否存在与交通事故无关的修理项目，本院在庭前已向维修单位进行核实，确认各项修理的必要性。因此，本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月26日14时30分许，蒙细伟驾驶桂Ｆ×××××号皮卡车，陆宏保驾驶桂Ａ×××××号丰田凯美瑞轿车，于龙州县往金龙镇方向同向行驶。车行至，道路右侧有一处空地时，蒙细伟倒车往右侧空地处停车，与后方陆宏保驾驶的车辆发生碰撞。事故发生后，双方在未报警的情况下自行撤离现场。事故导致陆宏保车辆受损，支出修理费12458元。蒙细伟已经给付500元。另查明，蒙细伟车辆未投保交强险。 本案的争议焦点是：各方在事故中有无过错，应如何承担责任。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。本案蒙细伟在倒车时未注意观察后方驶来车辆，陆宏保亦未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，双方对事故的发生均存在过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救伤员变动现场的，应当标明位置。本案事故发生后双方没有受伤，均有报警的条件，但没有报警，而是各自将车辆撤离事故现场，导致本次事故无法认定事故责任，双方均存在过错。综合分析本起事故当事人的过错程度，本院认为应由双方各承担50%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。陆宏保支出车辆修理费属于财产损失的赔偿范围，其有权向负有事故责任的蒙细伟主张权利。蒙细伟抗辩陆宏保修理车辆可能与事故无关，但未提供相应证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，蒙细伟驾驶的车辆没有投保交强险，应由其在交强险责任限额范围内赔偿陆宏保财产损失2000元，其余10458元，再按事故责任的50%承担即5229元。因此蒙细伟应当赔偿陆宏保财产损失7229元，扣除其已经支付的500元，尚应赔偿6729元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 蒙细伟于本判决生效之日起十日内赔偿陆宏保财产损失6729元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费111元，减半收取56元，由陆宏保负担31元，蒙细伟负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执38号关于邓新强与王涛民间借贷纠纷一案，本院2019年10月14日作出的（2019）甘1026民初1855号民事判决书发生法律效力后，王涛未自觉履行判决义务，申请执行人邓新强提出强制执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，被执行人王涛自觉履行案款10000元，下余案款双方当事人达成以下执行和解协议：由被执行人王涛在2020年8月20日前一次性再给付申请执行人邓新强120000元，申请执行人邓新强即放弃对下余案款的执行请求，本案执行完毕，执行费由申请执行人邓新强负担。上述执行和解协议达成之后，被执行人王涛按期向本院交纳案款120000元。申请执行人邓新强对上述执行和解协议予以认可，对本案以执行完毕报结亦予以认可。本院认为，双方当事人在执行过程中达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院予以确认，且被执行人王涛按和解协议履行了相应的义务，申请执行人邓新强明确表示认可，其基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1855号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年八月二十一日书记员  米峰杰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特93号申请人：王建民，男，1962年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被申请人：张淑文，女，1930年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。申请人王建民与被申请人张淑文申请确定监护人一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审理，现已审理终结。王建民称，请求依法指定王建民为张淑文的监护人。事实和理由，张淑文与王建民系母子关系，张淑文经贵院（2020）津0104民特50号民事判决认定为无民事行为能力人。张淑文的父母、配偶已相继去世，张淑文与其配偶王宝海共生育子女四人,长子王仲民、次子王建民、长女王爱民、次女王耀民,其中长子王仲民已于2014年4月12日离世。张淑文一直由王建民照管。由于张淑文民事行为能力受限,现为保护张淑文的合法权益,照顾张淑文的生活,王建民作为其子具备监护资格并自愿担任其监护人，履行监护职责，故提起申请。经审理查明：张淑文，女，1930年2月23日出生,汉族，住天津市南开区，公民身份号码1201011930××××××××。张淑文与王建民系母子关系。2020年6月5日，本院受理申请人王建民申请认定张淑文无民事行为能力一案后，作出（2020）津0104民特50号民事判决，认定“张淑文为无民事行为能力人”。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。人民法院指定监护人时，可以将上述规定视为指定监护人的顺序。而人民法院认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。现张淑文配偶、父母、长子均已去世，王建民作为与张淑文共同生活之子申请作为张淑文的监护人符合法律规定。作为与王建民同一顺位的张淑文其他女儿王爱民、王耀民均同意王建民作为张淑文的监护人且不申请与王建民共同作为张淑文的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定王建民为张淑文的监护人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年八月三日法官助理倪义超书记员刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2255号原告：格尔木海伦五金机电门市部，住所地格尔木市通宁路17号，统一社会信用代码92632801MA7566LG8M。经营者：高奎江，男，1978年9月20日出生，河北省邢台市人，个体，住格尔木市长江路环宇驾校对面家属楼，身份证号×××。被告：周久阳，曾用名周建峰，男，1970年11月30日出生，汉族，江苏省丰县人，住青海省格尔木市。原告格尔木海伦五金机电门市部与被告周久阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者高奎江到庭参加诉讼，被告周久阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木海伦五金机电门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告货款45894元；资金占用费110456元，合计：56908.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月-2017年11月期间，被告周久阳在原告处陆续购买建筑材料（详见购货清单及通话录音）,共计欠货款45894元。经原告多次索要无果，无奈之下，为保护原告的合法权益，请求依法判决。被告周久阳辩称，认可在原告处签名购买建筑材料45894元的事实，但所购材料均用于高建青承包的施工工地，被告周久阳不应承担付款责任。为证实其诉讼请求，原告格尔木海伦五金机电门市部提交以下证据：1.销货清单67张，合计45894元；2.原告经营者高奎江与被告周久阳的通话录音刻录的光盘一张，欲证明被告在原告处购买了价值45894元的建筑材料。被告的质证意见为：数额没错，销货单上的名字是我签的，但与我无关，这些建材都是高建青用的。本院经审理认定事实如下：自2017年3月2日起至2017年10月21日止，被告周久阳陆续在原告格尔木海伦五金机电门市部处购买了价值45894元的建筑材料，并在原告的销货清单上签名确认。被告购买的上述建筑材料，其中一部分系原告经营者高奎江按被告要求送至被告负责的施工工地，一部分为被告上门自提。但上述欠款，被告一直未予支付。以上事实有销货清单、原告经营者高奎江与被告周久阳的通话录音刻录的光盘以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买建筑材料，并在原告出具的销货单上签名确认，且被告对其所购建材金额及其在销货单上签名的事实均表示认可。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向被告出售建筑材料，被告理应支付相应的货款。被告未按时付款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告应支付货款45894元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费11014.56元的问题。因原、被告对被告逾期付款如何承担违约责任未作约定，且原告在买卖合同中主张资金占用费无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周久阳于本判决生效之日起七日内向原告格尔木海伦五金机电门市部支付其所购的建筑材料款45894元；二、驳回原告格尔木海伦五金机电门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.36元（已减半收取），由被告周久阳负担，于本判决生效之日起七日内向原告格尔木海伦五金机电门市部支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 仲 继 红 二〇二〇年八月十八日（法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1067号 原告：杨国栋，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王凡，四川永靖律师事务律师。 被告：蒋勇军，男，1977年5月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杨国栋诉被告蒋勇军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国栋及其委托诉讼代理人王凡到庭参加了诉讼。被告蒋勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国栋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款53,500元及逾期付款利息（以53,500元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告长期向原告购买白胚椅子。2018年12月22日，经双方对账，被告欠原告椅子款53,500元，被告向原告出具欠条。此后，原告多次向被告催收货款，被告未付。审理中，原告明确诉讼请求中的逾期付款利息为：以53,500元为基数，从2020年4月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 被告蒋勇军未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告向原告购买白胚椅子。2018年12月22日，被告向原告出具欠条，载明：今欠杨国栋椅子款53,500元，欠款人蒋勇军。此后，被告未付款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及欠条1份等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告建立了买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应及时向原告支付货款。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋勇军在本判决生效之日起十日内给付原告杨国栋货款53,500元及逾期利息（利息的计算方式：以53,500元为基数，从2020年4月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由被告蒋勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇二〇年八月十七日 书记员  许臻 庭审书记员王江双