wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书  (2020)陕0824民初3815号 原告：罗建军，（又名罗双宏），男，1979年2月10日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马春花，（又名马春），女，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码不详。原告罗建军与被告马春花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建军到庭参加了诉讼，被告马春花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款20715元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告在经营靖边县全聚德饭店时，店内的米、面、油由原告供应，后被告经营的饭店因资金困难，未能及时向原告支付剩余20715元的粮油款，经原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持。被告马春花未到庭亦未提交民事答辩状。对原告罗建军提供的一组证据，即欠款条据2支、收款收据6支。被告马春花虽未质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马春花在原告罗建军经营的米面粮油门市赊购米、面、色拉油，经原、被告结算，被告共计下欠原告22714元，于2009年6月12日至2009年8月26日向原告出具了欠款条据及收款收据，后被告偿还了4000元，下欠的18714元经原告催要未果。又查明，原告罗建军又名罗双宏，被告马春花又名马春。本院认为，本案中被告在原告处购买米、面、色拉油，经双方结算，被告向原告出具了欠款条据、收款条据，双方形成债权债务关系，故对原告的诉讼请求，本院依法支持。被告马春花经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马春花于本判决生效后三日内偿还原告罗建军欠款18714元；二、驳回原告罗建军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告马春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                    审 判 员   史卫明                                     二0二0年八月二十六日                                   书 记 员 张田田    1
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执恢213号之一 申请执行人：梁炎成，男，1962年11月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：罗维维，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：陈昭碧，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省雷州市。 梁炎成申请执行陈昭碧机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院生效的（2017）粤0112民初6806号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、营养费共48157.09元。依据上述判决并根据申请执行人的执行申请，本院于2018年4月3日以（2018）粤0112执2755号案立案执行，该案因被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人与被执行人协商就付款事宜达成和解协议而终结执行。后因被执行人未按期履行执行和解协议，本院于2020年4月23日恢复执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆档案（查封期限自恢复执行立案之日起二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 思
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1868号 原告：浙江喆融资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1502室。 法定代表人：方志红，总经理。 委托诉讼代理人：张萍、丁天梓。 被告：王静岩，女，1979年6月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告浙江喆融资产管理有限公司（以下简称喆融公司）与被告王静岩追偿权纠纷一案，原告喆融公司于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告垫付款人民币630431.13元；2、判令被告支付违约金（按每日万分之五计算，暂从2019年3月6日计算至2020年3月9日，要求被告支付到清偿之日止）；3、判令被告承担因本案支出的保全保险费；4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告喆融公司的委托诉讼代理人丁天梓到庭参加诉讼。被告王静岩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月3日，原告喆融公司（甲方）与被告王静岩（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定：乙方从杭州旧机动车交易市场有限公司购买车辆，乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭手续，向银行申请汽车按揭分期付款。甲方在乙方与中国银行杭州武林支行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任。若乙方车贷还款逾期或未按时续保时，甲方不需乙方同意即可自行予以代偿垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后二日内偿还垫付款，并支付自垫付之日起按垫付款的每日千分之四计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。2018年9月10日，被告王静岩与中国银行股份有限公司杭州武林支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，被告王静岩申请分期付款透支额1500000元，分期期数36期，手续费135000元。因被告王静岩未按期付款，原告于2019年3月6日垫付100000元，2019年4月15日垫付93242.07元，2019年4月25日垫付51451.99元，2019年7月31日垫付145154.89元，2019年10月10日垫付146833.68元，2020年1月9日垫付93748.5元；合计垫付630431.13元。庭审中原告喆融公司陈述向被告收取金融服务费37500元，风险押金15000元。 本院认为，原告喆融公司与被告王静岩签订的《汽车按揭服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告喆融公司依据合同约定为被告垫付银行欠款630431.13元后，其有权向被告王静岩进行追偿。被告王静岩未及时偿还原告代偿款，应承担违约责任。但因喆融公司营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的金融服务费及风险押金在代偿款中予以扣减，被告王静岩应支付喆融公司代偿款577931.13元（630431.13元-37500-15000元）。原告主张违约金过高，本院确定按年利率12%的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王静岩于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江喆融资产管理有限公司垫付款577931.13元及利息（暂计算至2020年3月9日为48213.81元，自2020年3月10日起以577931.13元为基数按照年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江喆融资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10824元，减半收取5412元，保全费4032元，合计9444元，由原告浙江喆融资产管理有限公司负担381元，由被告王静岩负担9063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李碧婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更881号罪犯阙志河，男，1979年10月12日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年8月28日作出(2017)粤0111刑初第1630号刑事判决，以被告人阙志河犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯阙志河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阙志河减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯阙志河在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并32分。本次自觉履行缴纳罚金人民币1000元，原判赔偿未履行，且月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阙志河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阙志河予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1404号 申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：郭宏标，该行董事长。 被执行人邓秀珍，女，1944年9月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人邓某1，女，2013年1月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 法定代理人邓某2，女，1978年2月28日出生，瑶族，住广西荔浦市。系被执行人邓某1的母亲。 本院执行的申请执行人广西荔浦农村合作银行与被执行人邓秀珍、邓某1金融借款合同纠纷一案，本院依法拍卖了被告胡利雄名下的房产，执行到位220000元。因被告胡利雄已死亡，名下无财产可供执行，且被执行人邓秀珍、邓某1放弃继承胡利雄的遗产，上诉情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李思谕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3552号申请执行人：李伟涛，男，1974年8月5日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人:徐希伟，男，1971年3月21日生，汉族，江苏省钟星消防工程有限公司山东分公司职工，住济南市市中区。本院在执行申请执行人李伟涛与被执行人徐希伟合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，申请执行人李伟涛向本院提出撤回对被执行人徐希伟强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初9146号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审586号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人陈军，2001年3月12日出生，住重庆市江津区白沙镇。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月7日向本院申请强制执行编号为5016002900322535《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月14日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1591号原告：赵某1，户籍地宁夏石嘴山市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：庞某，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵某2，户籍地甘肃省宕昌县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告赵某1与被告赵某2保证合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告赵某1于2020年8月18日以理由不足为由，向本院提出撤回对被告赵某2起诉的申请。本院认为，原告赵某1申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某1撤回对被告赵某2的起诉。案件受理费585元，由原告赵某1负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年八月十八日法官助理 赵 瑞书 记 员 呼雅格
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执435号 关于申请人姚岗与被执行人焦春生买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人姚岗的申请，依据（2018）内0724民初1988号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1988号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9229号上诉人（原审被告）：韩瑜，女，1972年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：周阳，男，1980年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：相木森，北京礼矩律师事务所律师。上诉人韩瑜因与被上诉人周阳民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初22145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人韩瑜，被上诉人周阳的委托诉讼代理人相木森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩瑜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周阳的诉讼请求。裁定周阳发起的原诉讼为虚假民事诉讼，并赔偿因此给韩瑜造成的损失25000元。事实与理由：第一，周阳提供虚假信息和证词，致使一审法院受理本案和认定双方借贷关系。第二，周阳委托律师事务所向韩瑜寄送的《关于要求立即归还款项的律师函》不但没有提及借款协议，也没有索要借款利息，与周阳一审诉讼请求矛盾。第三，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二条规定，周阳在没有债权凭证的情况下，声称与韩瑜有过一个拿不出录音、录像或其他切实证据证明的口头借款协议，就是为了规避其作为原告方的举证义务，从而得以先让法院受理该案件，以达到在法庭开庭审理过程中让被告方自认其罪或不能自证其罪即为有罪的预期效果。一审法院的认定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第十九条第三款规定。第四，周阳提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，周阳提起的原诉讼为虚假诉讼。周阳通过网络认识韩瑜后，曾约韩瑜外出游玩和观看展览，并在微信中表白“我挣钱给你花”、“情也给你”、“都给你”等，双方系追求和被追求的关系。如果一个男人在追求时高兴了就给女人钱，高兴过后不高兴了，又想要回去了，甚至想虚构一个口头借款合同通过法院告她，这种行为本身就是违背社会公序良俗的，是符合《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第十四条第四款的无效情形。综上，请求二审法院判如所请。周阳答辩称，同意一审判决，不同意韩瑜的上诉请求，要求维持原判。周阳向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令韩瑜偿还周阳借款本金100000元，并支付利息（以100000元本金为计算基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年3月18日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由韩瑜承担。一审法院认定事实如下：2018年10月12日，周阳通过其名下中国民生银行尾号0010账户向韩瑜名下平安银行尾号6918银行账户转账100000元。2019年3月11日，周阳委托重庆索通律师事务所向韩瑜寄送《关于要求立即归还款项的律师函》，韩瑜于2019年3月17日签收。庭审中，周阳主张其与韩瑜系通过周阳朋友介绍认识的朋友关系，韩瑜主张双方系在社交app探探上认识，双方之间系情人关系，涉案100000元并非双方之间借款，而是周阳为追求韩瑜向其转款，为此向一审法院提交照片打印件予以证明。一审法院认为，本案的争议焦点为周阳与韩瑜之间是否存在借贷关系，韩瑜是否应向周阳支付借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，在周阳已经提供了银行转账凭证证明涉案100000元款项已经实际交付给韩瑜的情况下，其对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任。而韩瑜抗辩主张涉案100000元款项并非双方之间的借款，而系周阳基于双方之间的身份关系为追求韩瑜而向其转账。对此一审法院认为，仅根据韩瑜提交的照片打印件，并不足以证明其该项抗辩主张，且韩瑜亦不能向一审法院明确涉案100000款项的具体性质，故应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定周阳于韩瑜之间就涉案100000元成立借贷法律关系，韩瑜应当承担相应还款责任。关于利息，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定借款期限，周阳于2019年3月11日委托重庆索通律师事务所向韩瑜寄送《关于要求立即归还款项的律师函》，韩瑜于2019年3月17日签收，应视为周阳就涉案借款的返还向韩瑜进行了催告。在此基础上，一审法院酌情确定15天的合理期限。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，对于周阳要求韩瑜按照年利率6%的标准，支付自2019年4月2日起至实际清偿之日止逾期利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决：一、韩瑜于判决生效之日起十日内偿还周阳借款本金100000元；二、韩瑜于判决生效之日起十日内偿还周阳利息（以100000元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月2日起算至实际清偿之日止）；三、驳回周阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，韩瑜向本院提交了“微信支付交易明细证明”作为新证据，证明双方为朋友关系，周阳因追求韩瑜而转款。周阳发表质证意见称，上述证据不属于二审新证据，该证据无法看出交易对方为周阳，且该证据与本案无关。本院另查明：2018年9月26日，韩瑜向周阳微信转账1314元。2018年10月4日，周阳向韩瑜微信转账888元。二审中，周阳称当时韩瑜表示要开奶茶店，经电话沟通后向其借款，未约定还款期限。韩瑜称该10万元是周阳在追求她的过程中赠与的款项，相关微信聊天记录因手机进水无法提供。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，在周阳已经提供了银行转账凭证证明涉案100000元款项已经实际交付给韩瑜的情况下，其对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任。韩瑜抗辩系赠与法律关系，应由韩瑜就双方存在赠与法律关系提交证据予以证明。双方在微信中有过互相转账的行为，但金额较小，且1314元系韩瑜在周阳生日前夕向其支付，与涉案10万元由周阳银行卡支付至韩瑜银行卡不同，不足以证明涉案10万元系出于周阳明确的赠与意思表示，周阳未就赠与一事提交充分证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定双方就该10万元成立民间借贷关系，并判决韩瑜偿还周阳借款本金，并无不当，本院予以维持。韩瑜另上诉主张要求周阳赔偿损失，不属于本案二审的审理范围，本院不予处理。综上所述，韩瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由韩瑜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年八月二十七日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 畅
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3049号原告：朱子航，男，汉族，1990年4月15日生，住重庆市铜梁区。被告：程靖，男，汉族，1978年8月7日生，住重庆市铜梁区。原告朱子航与被告程靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子航到庭参加了诉讼，被告程靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱子航向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金45000元，并以此为基数，从2020年1月1日起支付每年总金额10%的违约金(暂计算至2020年7月1日，违约金2250元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系，2017年至2018年期间，被告陆续向原告借款。被告于2018年11月18日向原告出具《借款条》，载明共计向原告借款45000元，原告通过其父支付3万元，微信转账15000元。被告承诺于2019年12月31日前还清，逾期每年按总金额的10%给违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还。为保护原告合法权益，特根据合同法的相关规定诉至贵院，望判如所请。程靖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日程靖向朱子航出具《借款条》载明：“今有程靖于2017年至2018年期间向朱子航借到人民币总计大写肆万伍千圆整，小写45000元。上述借款约定于2019年12月31日前还清，逾期每年按总金额的10%付给违约金。双方约定本纠纷由重庆市铜梁区人民法院管辖。借款人：程靖（签字）……”。2018年1月5日，朱海元（系朱子航父亲）通过中国农业银行给程靖转款3万元，2018年3月20日朱子航通过微信向程靖转款1万元，于2018年6月23日又通过微信向程靖转款0.5万元。庭审中，朱子航陈述程靖在借款后未偿还过借款。上述事实，有朱子航的当庭陈述及其举示的《借款条》中国农业银行网上银行电子回单、微信转款截图、情况说明等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，程靖向朱子航借款45000元的事实，有程靖向朱子航出具的《借款条》等证据在案为凭，本院予以确认。程靖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信朱子航关于程靖向其借款45000元未予偿还的陈述。因双方约定2019年12月31日前还清借款，逾期每年按总金额的10%付违约金，现还款期限已到，程靖未按约定时间偿还借款本金，应向朱子航支付借款本金及违约金。故，本院支持朱子航要求程靖支付借款本金45000元及违约金，违约金以该款为基数自2020年1月1日起至付清之日止按照年利率10%计算的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程靖于本判决生效后十日内偿还朱子航借款本金45000元及违约金，违约金以该款为基数自2020年1月1日起至付清之日止按照年利率10%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.6元（已减半）,由程靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年八月十七日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1540号原告：宋永安，男，汉族，山西省曲沃县居民。委托诉讼代理人：谷六德，山西尧玺律师事务所律师。被告：商水县惠城运输有限公司，住所地：河南省。法定代表人：王纪伟，执行董事兼总经理。被告：洛阳昕阳物流有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人：赵长乐。被告：华泰财产保险有限公司，住所地：上海市。法定代表人：从雪松。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市。负责人：蔡鸥翔，总经理。被告：胡许光，男，汉族，河南省居民。原告宋永安与被告商水县惠城运输有限公司、洛阳昕阳物流有限公司、华泰财产保险股份有限公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司、胡许光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告宋永安于2020年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋永安撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋永安负担。审判员 范 倩二〇二〇年八月二十四日书记员 段丽丽
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初230号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人姜开晓，男，1963年12月4日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，户籍地费县，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月26日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人姜开晓犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员曹广军出庭支持公诉，被告人姜开晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日14时许，被告人姜开晓酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利”牌小型汽车，行驶至费县交汇路段时被费县民警查获。经检测，被告人姜开晓血液中乙醇含量为94.7ｍｇ／100ｍ1，已达到醉酒标准。2020年5月26日被告人姜开晓自行到费县投案。 另查明，被告人姜开晓自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人张某的证言；被告人姜开晓的供述；被告人姜开晓的血醇检验报告；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人姜开晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省费县人民检察院起诉指控被告人姜开晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人姜开晓自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姜开晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨靖军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 夏纪萍 书 记 员 周 艳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3071号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托代理人：李冰娜，中融担保投资(深圳)有限公司员工。被执行人赵凯，男，1982年12月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人赵凯追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初6886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36366.66元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人赵凯负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2360号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，公司经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：王志新，男，1970年11月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司（以下简称永兴和谐物业）与被告王志新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告永兴和谐物业委托诉讼代理人张春杰、岳振更到庭参加诉讼，被告王志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴和谐物业向本院提出诉讼请求：1．王志新给付物业服务费1,572元；2．诉讼费由王志新负担；3．王志新给付滞纳金。诉讼过程中，永兴和谐物业放弃第3项诉讼请求。事实和理由：永兴和谐物业受福康花园小区业主会委托于2017年9月25日开始为福康花园小区业主提供服务。2017年9月20日永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为住宅0.65元/月·平方米，业主于每季度第二个月的中旬交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业费的日千分之五比例交纳违约金。王志新系福康花园业主，建筑面积100.81平方米，应交纳2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费1,572元。经催要，王志新拒不交纳，拖欠至今。王志新在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。永兴和谐物业提交证据：1．永兴和谐物业营业执照及中华人民共和国物业管理企业资质登记表各1份，证明永兴和谐物业具有物业管理服务资格；2.2017年9月20日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订了物业服务合同；3.2020年6月22日催缴通知单1份，证明永兴和谐物业已向王志新书面催缴物业服务费；4.照片31张，证明永兴和谐物业履行了物业合同义务；5．考勤表1份，证明目的同证据4。本院依职权调取证据：1．涉案房屋不动产登记簿，登记权利人为王志新；2.2017年、2018年涉案小区物业服务等级化考评结果，分别为良好、合格。上述证据经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永兴和谐物业资质等级三级。2017年9月20日，天津市宁河区福康花园小区业主会与永兴和谐物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由永兴和谐物业为福康花园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年9月25日起至2019年9月24日止，物业管理服务费用标准为0.65元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每季度第二个月中旬向物业公司交纳物业管理服务费。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同期限内，永兴和谐物业按合同约定为福康花园小区提供了物业管理服务。王志新系福康花园XXX号房屋权利人，房屋建筑面积100.81平方米，每月物业服务费65.5元，经计算，王志新应交纳2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费1,572元。2020年6月22日永兴和谐物业向王志新书面催收，但王志新至今未交纳。另查，2017年度、2018年度全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评中永兴和谐物业服务的福康花园小区考评结果为良好、合格。本院认为，永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对福康花园小区全体业主均具有约束力。合同期限内，永兴和谐物业按合同约定为福康花园小区提供了物业管理服务，王志新作为福康花园小区XXX号房屋权利人，应按合同约定交纳物业服务费，永兴和谐物业要求王志新交纳2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费1,572元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。王志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：王志新于本判决生效后三日内向天津市永兴和谐物业管理有限公司交纳2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费1,572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王晓艳二〇二〇年八月十八日书记员  顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5034号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，住所地濮阳县原两门镇政府东侧路北，统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社信贷副主任。被告：申楚元，男，1964年12月4日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：赵树海，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘红贞，女，1963年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告申楚元、赵树海、刘红贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雨涛、被告申楚元到庭参加诉讼。被告赵树海、刘红贞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告两门信用社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告申楚元偿还借款本金650,000元及利息（自2017年12月25日起至2019年12月25日，按照月利率9.9‰计息，自2019年12月26日起至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.85‰计息）；2．被告赵树海、刘红贞承担连带保证责任；3．被告承担因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2017年12月25日被告申楚元与原告签订借款合同，约定借款650,000元，借款月利率9.9‰，按月付息，2019年12月25日还清本息，并由赵树海、刘红贞做担保。合同订立后，原告将借款支付被告。借款到期后，被告仍拖欠本金650,000元及利息，故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告申楚元辩称，向两门信用社借款650,000元属实，因经济困难，不能一次性还款，请求缓期还款。被告赵树海、刘红贞未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：原告营业执照、金融许可证复印件、被告的身份证复印件；贷款申请表、个人借款合同、保证合同；借款借据、利息委托扣划协议、贷款发放通知单；借款支付申请书（受托支付）、借款事实确认书、担保人事实确认书，受托支付解付。上述证据经庭审质证，被告予以认可，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2017年12月25日被告申楚元以种植为由，向原告申请贷款，并与原告两门信用社签订个人借款合同一份。双方约定申楚元向原告两门信用社贷款650,000元，借款期限自2017年12月25日起至2019年12月25日，贷款月利率9.9‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，即14.85‰，按月结息，到期一次性偿还。当日，被告赵树海、刘红贞与原告两门信用社签订保证合同一份，约定赵树海、刘红贞为申楚元借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月25日，原告两门信用社按照约定将借款650,000元转账至被告申楚元指定的账户内。借款后被告申楚元仅支付利息11元。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、借款借据、保证合同等证据能够证明申楚元向其借款650,000元，赵树海、刘红贞为涉案借款连带责任保证，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款、担保合同效力予以确认。原告按合同约定履行了交付650,000元借款的义务，被告申楚元应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。涉案借款期限为2017年12月25日起至2019年12月25日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求被告赵树海、刘红贞承担保证责任，符合法律规定及双方约定，被告赵树海、刘红贞应对上述本息承担连带保证责任。依照法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵树海、刘红贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申楚元于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金650,000元及利息（自2017年12月25日起至2019年12月25日，按照月利率9.9‰支付利息；自2019年12月26日至借款清偿之日止，按照月利率14.85‰支付利息，已支付利息11元予以扣除）；二、被告赵树海、刘红贞对上述本息承担连带清偿责任；三、被告赵树海、刘红贞承担保证责任后有权向被告申楚元追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，由被告申楚元、赵树海、刘红贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  王远法二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张瑞珂
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3234号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：谢银珍，男，个体，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告谢银珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，于2020年8月21日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹、被告谢银珍参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币3003元(从2018年12月5日到2020年6月30日，计18个月25天;建筑面积88.58m*1.8元/m/月*18个月25天)。2、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的3‰交滞纳金”人民币2624元;3、请求人民法院判令被告支付垃圾二次处理费:每月每户5元，共欠35个月25天，计177元;4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月1日起与内蒙古尖峰房地产开发有限公司签定了《海西名筑小区物业服务合同》，服务于被告所在呼和浩特市××区，被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2018年12月5日到2020年6月30日一直未向原告支付物业费。原告派人多次与被告协商，派人多次催缴被告物业费，要求被告支付所欠的历年物业费，但被告一直无由拒交物业费。被告累计欠物业管理服务费3003元，物业费合同约定的滞纳金2624元，垃圾二次清运费177元，三项合计人民币5804元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难，严重损害了原告的合法权益，也损害了其他广大业主的利益。于以上事实与理由，原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!被告谢银珍辩称，2018年我家被水淹了三次，找了很多次物业公司处理无果，导致我自己置换橱柜花了5000多元；家里的卫生间漏电差点电到了我的孩子，物业公司也未提供相应的处理；家里厨房的灯漏电，物业公司未处理；2019年11月我家下水道堵了，马桶往外跑水，物业公司未处理；原告公司有我的申请服务的记录，原告公司撤离小区的时候让我交物业费，我说先给我处理家里情况我再交费。我对垃圾清运费认可。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务合同》为有效合同，对双方均有约束力，双方当事人应当恪守。原告在合同签订后一直在海西名筑小区进行物业服务管理，被告谢银珍作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费3303元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费177元，本院予以确认对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，双方在合同第十四条明确约定为每日千分之五，被告认为过高请求予以调整，本院依法调整为按照年利率8%分段计算为293元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢银珍在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司物业管理服务费3303元、垃圾二次清运费177元及滞纳金293元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告谢银珍承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年八月二十五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审187号申请执行人泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人张景勇，该局副大队长。委托代理人王强，该局中队长。被申请执行人张某群，男，汉族，1977年3月14日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第20020号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人张某群自2015年以来在未取得合法有效土地手续的情况下，先后占用天平街道黑水湾村集体建设房屋、车间等配套设施。截止调查时，已建设房屋、车间及厂棚，总占地面积1159平方米。该宗地位于岱岳区天平街道黑水湾村。四至为黑水湾村土地。经套合岱岳区土地利用现状图和岱岳区土地利用总体规划图，所占地类分别为村庄用地、园地，不符合土地利用总体规划。张某群占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，该局作出泰自资规罚字[2019]第20020号《行政处罚决定书》，决定处罚：1.责令15日内退还非法占用的1159平方米土地；2.没收在非法占用的1159平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用村庄用地993平方米，处以每平方米人民币15元罚款计14895.00元(大写：壹万肆仟捌佰玖拾伍元整)；对非法占用园地166平方米，处以每平方米人民币20元罚款计3320.00元(叁仟叁佰贰拾元整)；以上罚款共计18215.00元(大写：壹万捌仟贰佰壹拾伍元整)。被申请执行人在法定期限内未履行上述决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请执行泰自资规罚字[2019]第20020号《行政处罚决定书》中第1、2项决定内容。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法并依法送达，被申请执行人张某群在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已由申请执行人向被执行人予以催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2019]第20020号《行政处罚决定书》中的第1、2项：1.责令15日内退还非法占用的1159平方米土地；2.没收在非法占用的1159平方米土地上新建的建筑物和其他设施。二、上述处罚决定书中第1.2项决定内容，由泰安市岱岳区天平街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  张法琴二〇二〇年八月二十四日法官助理付福云书记员刘东婧
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初122号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人张宝杰，男，1964年5月30日生，满族，大学本科文化，群众，户籍所在地为河北省平泉市，住河北省平泉市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人张宝杰犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员聂荣军出庭支持公诉，被告人张宝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年3月8日14时许，张宝杰饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至平泉市平泉镇八沟大街路段时被民警查获。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，张宝杰血液中乙醇含量为196.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为，被告人张宝杰醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人张宝杰对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2020年3月8日14时许，张宝杰饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至平泉市平泉镇八沟大街路段时被民警查获。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，张宝杰血液中乙醇含量为196.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人张宝杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝杰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宝杰庭审中如实供述自己罪行,认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。被告人张宝杰认罪认罚，主动交纳罚金，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下： 被告人张宝杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚金 二〇二〇年八月十三日 书记员  史振楠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4840号 原告：余圣德，男，汉族，1969年10月27日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：舒宏禄、邓文静，贵州子尹律师事务所律师。 被告：贵州省鑫科房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县重庆工业园孵化器大楼15楼。 法定代表人：瞿祥萍，执行董事。 被告：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市神奇西路66号。 法定代表人：肖勇，执行董事兼总经理。 原告余圣德与被告贵州省鑫科房地产开发有限公司、贵州汇源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告余圣德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余圣德撤回起诉处理。 审 判 长  吴玉梅 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  何庆德 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  严思成
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8317号原告：重庆三峡银行股份有限公司北山支行，住所地重庆市万州区北山大道339号，统一社会信用代码915001010772567921。负责人：张凌，女，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：许清玄，男，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：吴红，女，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工，一般代理。、被告：熊少全，男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈然，男，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：熊绍芬，女，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：骆娟，女，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆三峡银行股份有限公司北山支行与被告熊少全、陈然、熊绍芬、骆娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后。原告重庆三峡银行股份有限公司北山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆三峡银行股份有限公司北山支行撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年八月十八日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1758号 原告：张文荣，男，1973年11月25日出生，汉族，住江西省丰城市小港镇上袁村上袁张家组123号，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色市星梵装饰工程有限公司，住所地百色市右江区东増路城市花园白露宫4幢42、43号。 法定代表人：黄晨。 被告：梁江龙，男，住百色市右江区。 原告张文荣诉被告百色市星梵装饰工程有限公司（以下简称星梵装饰公司）、梁江龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文荣及其委托诉讼代理人韦家平到庭参加诉讼。被告星梵装饰公司、梁江龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告星梵装饰公司向原告支付工钱30000元，被告梁江龙在欠付工程款限额范围内承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至11月期间，被告梁江龙把位于百色市城乡路桂松羽毛球馆旁的威尔士台球馆装修工程发包给被告星梵装饰公司，被告星梵装饰公司雇请原告做木工，完工后经结算，原告的工钱合计36000元，被告星梵装饰公司仅支付6000元，剩余30000元未付，原告多次向被告星梵装饰公司追讨，被告星梵装饰公司以被告梁江龙未付工程款为由拒付拖欠余款。2019年2月1日，被告星梵装饰公司、梁江龙共同为原告出具欠条，确认欠原告工钱30000元，并约定由被告梁江龙于2020年前第一时间安排款。现期限已过，两被告互相推诿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告星梵装饰公司、梁江龙未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告受雇于被告星梵装饰公司，在被告梁江龙发包给被告星梵装饰公司的位于百色市城乡路桂松羽毛球馆旁的威尔士台球馆装修工程从事木工装修。2019年2月1日，因被告星梵装饰公司未支付工资，两被告遂向原告出具《欠条》一张，该《欠条》内容为：“因甲方（星梵装饰公司）为乙方（梁江龙）进行店面装修，签下如下款项：张文荣甲方木工：30000元整（叁万正）黄承根甲方腻子、墙纸：9600元整（玖仟陆佰元正）乙方必须于2020年前第一时间安排款项，否则甲方走法律手段进行处理，以此为据。”被告星梵装饰公司、梁江龙在该《欠条》上盖章签名捺印。还款期限届满后，被告星梵装饰公司、梁江龙仍未支付款项30000元，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告受被告星梵装饰公司雇佣，从事木工工作，被告星梵装饰公司理应向原告支付相应的劳动报酬。本案中，原告提供被告星梵装饰公司的盖章的《欠条》在卷为证，足以证实被告星梵装饰公司拖欠原告劳动报酬的事实。原告与被告星梵装饰公司的债权债务关系明确，故原告主张被告星梵装饰公司支付30000元工资的主张，本院予以支持。被告梁江龙在《欠条》中签名并捺印，应承担连带支付责任，故原告要求被告梁江龙在欠付工程款限额范围内承担连带支付责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告百色市星梵装饰工程有限公司支付原告张文荣工资人民币30000元； 二、被告梁江龙对上述债务承担连带支付责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告百色市星梵装饰工程有限公司、梁江龙共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹冠华 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄子茜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3277号申请执行人：刘姣，女，1992年6月21日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王云锋，男，1982年3月28日生，汉族，户籍地湖南省郴州市。上述当事人间健康权纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行人46,874.60元及相应利息，被执行人另应负担执行费603元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计4,297.63元，本院已扣划4,297.63元。三、通过函调、申请执行人调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3277号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执868号之三 申请执行人缪某，男，2004年8月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人丁丰收，男，1966年9月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。 广饶县人民法院于2019年12月22日作出的(2019)鲁0523民初4854号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人丁丰收名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划执行人丁丰收在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县丁庄支行账号60×××20中存款538.85元至广饶县人民法院账户；扣划被执行人丁丰收山东广饶农村商业银行股份有限公司三岔分理处账号905031640010100169223,0中存款252.90元至广饶县人民法院账户；扣划执行人丁丰收在财付通支付账号085e9858e4bd291a0074783b8@wx.tenpay.com中存款12956.41元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年八月六日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2347号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。主要负责人：张影，董事长。被执行人：张主芳，女,1975年5月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。一汽租赁有限公司与张主芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9700号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张主芳于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金64076.38元；二、被告张主芳于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第6至第12期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2066.98元，第6期租金支付日为2019年4月19日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告张主芳于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10500元。因张主芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张主芳发出限制消费令，限制被执行人张主芳高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 进
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2025号 利辛县人民法院（申请执行人）、张晓磊（被执行人）： 利辛县人民法院与张晓磊其他案由一案，申请执行标的共计4540元。经本院立案执行，现已强制执行到位4540元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2025号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1385号 原告：刘某芬，女，汉族，1961年9月出生，住武城县城区。 委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：赵某新，男，汉族，1976年9月出生，住武城县。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。 原告刘某芬被告赵某新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘某芬向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告饲料款30000元及利息。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年被告在原告处购买饲料共计33000元，被告于2010年1月4日向原告出具欠条一张，被告在支付饲料款3000元之后剩余饲料款至今未付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费275元、保全费320元由被告赵某新负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年八月十三日 书记员  辛 青
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执299号之三十六申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市峥嵘耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区科兴耐火材料厂。被执行人：史引弟，女，1953年2月22日出生，汉族。被执行人：张慧泽，男，1953年10月17日出生，汉族。被执行人：谢俊青，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：杨先花，女，1972年1月21日出生，汉族。被执行人：张琰，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：杨永明，男，1972年6月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1122号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢俊青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢俊青在中国农业银行账户内存款人民币14619.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十五日书记员  高 欣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初417号之一原告：刘仁营，男，1967年5月11日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市，现住淄川区。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：潘永福，男，1973年8月13日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：**，山东圣德律师事务所律师。被告：成忠武，男，1965年10月21日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。原告刘仁营与被告潘永福、成忠武劳动争议一案，本院于2020年2月4日立案，原告刘仁营于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仁营撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘仁营负担。审判员 王 菲二〇二〇年八月三十一日书记员 司卫娜
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1437号 申请人：李青山，男，1968年出生，汉族，住吉林省柳河县。 被申请人：胡现勇，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：李青鑫，女，1975年出生，汉族，住吉林省柳河县 本院审理申请人李青山与被申请人胡现勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡现勇名下银行存款10万元或等值财产，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人胡现勇银行存款10万元或等值财产； 二、查封担保人李青鑫名下中国农业银行账户62×××72存款3万元。 案件申请费1020元，申请人李青山已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年八月三日 书记员  刘春燕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖397号原告：经济科学出版社，住所地北京市。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：邹启庆，男，1981年9月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：徐州白雕卫生洁具有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：邹启庆，执行董事。原告经济科学出版社与被告邹启庆、上海寻梦信息技术有限公司、徐州白雕卫生洁具有限公司侵害作品发行权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执742号 申请执行人：杨玲,女性,1991年3月13日出生,住四川省都江堰市。 被执行人：罗勇,男性,1990年2月16日出生,住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人杨玲与被执行人罗勇婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）川1011民初1475号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：一、原告杨玲与被告罗勇自愿离婚；二婚生女罗梓晨（2014年10月9日出生）由原告杨玲抚养，被告罗勇自2019年5月起每月月底前向婚生女罗梓晨支付生活费1000元，罗梓晨此后产生的医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半，直至罗梓晨年满18周岁；二、夫妻共同债务共75000元，由原、被告双方各自承担37500元，被告罗勇于2020年1月31日前将该笔款项支付给原告杨玲，后由原告杨玲负责偿还全部债务75000元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年4月24日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控被执行人银行存款3651.15元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱庆东
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执426号申请人：石某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人：杨某，男，汉族，甘肃省漳县人，居民。本院在执行申请人石某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1125民初1209号民事调解书，责令被执行人杨某支付申请执行人石某某借款30000元、案件受理费305元、本案执行费350元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人杨某从2020年12月30日起以2000元为支付基数，逐年递增1000元直至履行完本案执行义务为止。本案执行费350元由被执行人杨某缴纳至本院诉讼费账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1125民初1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年八月二十五日书记员 包耀斌
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2769号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东平路436号，统一社会信用代码913310007046774158。 责任人：盛立松。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告王海涛保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赔偿原告汽车修理费7780元。二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，案外人董远军驾驶的浙ＪＴ××××小汽车在原告处投保了车辆损失险等保险，保险期限自2019年7月17日至2020年7月17日。2019年11月30日，被告王海涛驾驶豫ＰＳ××××小汽车在宁波××段行驶时，与董远军驾驶的ＪＴ522Ｍ小汽车、姚海波驾驶的浙Ｂ5××××小汽车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告王海涛负全责，董远军和姚海波无责。事故发生后，经被告投保的中国太平洋保险股份有限公司定损，董远军驾驶的ＪＴ522Ｍ小汽车维修费用为7780元。因被告拒绝赔付，原告于2019年12月20日依照合同约定按照被保险人要求直接向董远军支付维修费7780元，董远军向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，将该7780元的索赔权转让给原告。后被告未支付维修费，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车估损单、增值税发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、承诺书、支付回单予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已向被保险人进行了理赔，有权在赔偿金额范围内代为行使向第三者请求赔偿的权利。故对原告主张被告赔偿7780元的诉请，本院予以支持。被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海涛于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司车辆维修款7780元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海涛负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年八月十四日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1848号罪犯严晓军，男，1966年7月24日出生，汉族，大学文化，四川省高县人，现在浙江省。四川省宜宾县人民法院于2015年4月29日作出（2014）宜宾刑初字第358号刑事判决，以被告人严晓军犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，收缴被告人严晓军违法所得人民400000元，追缴违法所得人民币805000元，上缴国库。宣判后，被告人严晓军等人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）宜刑终字第207号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑，撤销收缴违法所得部分，改判没收该犯已退出的违法所得人民币400000元，继续追缴未退清的违法所得人民币765000元，上缴国库。判决生效后，罪犯严晓军于2015年10月13日交付四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2018年6月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。2018年8月30日，罪犯严晓军调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警潘云超出庭执行职务。罪犯严晓军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯严晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯严晓军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯严晓军符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯严晓军在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，生效判决书认定罪犯严晓军个人获违法所得人民币1165000元，除原审法院审理时和服刑期间共退出违法所得人民币621000元外，尚有人民币544000元未退。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严晓军在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯严晓军犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯严晓军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张翼挺审 判 员 卢圣香审 判 员 吴益平ggz二〇二〇年八月六日代书记员 金 娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1171号罪犯郭春生，男，1962年4月25日生，汉族，本科文化，河南省许昌市人，2004年9月至案发任河南省许昌市建安医院院长、党委副书记。现在河南省新郑监狱服刑。河南省襄城县人民法院2014年12月5日作出(2014)襄刑初字第359号刑事判决，认定郭春生犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑九年。刑期自2014年7月11日起至2023年7月10日止。判决生效后，于2015年1月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2018年2月2日对其减去有期徒刑五个月，刑期至2023年2月10日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭春生自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、贪污罪。2011年11月至2012年12月间，郭春生利用担任许昌市建安医院院长的职务便利，指使本院办公室主任马某某分三笔将马某某保管的本单位“小金库”中61万元非法据为己有。案发后赃款已归还。2010年1月至2013年年底，郭春生与本院副院长李某、药剂科科长楚某某预谋后，利用三人职务便利，非法向建安医院供应药品，套取公款533814.16元被三人据为己有。其中郭春生分得21万元。案发后赃款已归还。2011年至2014年春节前，郭春生与副院长李某、周某某预谋后，利用三人职务便利，以“特殊奖”的形式套取公款11万元，被三人据为己有。其中郭春生分得4万元。案发后赃款已归还。二、受贿罪。2010年至2014年，郭春生利用担任许昌市建安医院院长的职务便利，多次非法收受孙某某等四人人民币共计1308000元，为孙某某等四人所在公司在承建许昌市建安医院综合楼建设工程及采购药物等方面提供帮助。案发后赃款已归还。该犯系自首；揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功；积极退赃。罪犯郭春生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年7月、2018年10月、2019年3月、2019年7月分别获得表扬；2019年3月被评为监狱级改造积极分子。自2017年下半年至2019年上半年评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭春生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。赃款已退缴。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭春生减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年八月二十六日书记员  宋笑寒
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初509号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人罗萍，曾用名虞发，男，1990年3月13日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，户籍所在地绍兴市上虞区，现住浙江省杭州市临安区。因吸毒于2011年9月7日被原上虞市公安局处行政拘留五日。因本案于2020年7月7日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1694号起诉书指控被告人罗萍犯交通肇事罪，并建议对被告人判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人罗萍到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年5月9日，被告人罗萍驾驶号牌为浙ＤＨ××××的小型轿车，沿104国道由绍兴市上虞区上浦镇驶往绍兴市越城区，4时21分许，途经绍兴市上虞区××街道多哈茶叶公司门口地段时，与步行横过道路的被害人郑某1发生碰撞，造成郑某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，罗萍负有事故全部责任。2020年5月9日，被告人罗萍向绍兴市公安局上虞区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人罗萍与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人罗萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郑某2证言，接警单详情，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精测试单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，行政强制措施凭证及返还物品凭证，血样提取登记表、乙醇浓度鉴定意见书，尸体处理通知书，死亡证明及火化证明，被害人身份资料及家庭情况登记表，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告，监控视频，赔偿协议，谅解书，抓获经过及被告人罗萍的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗萍违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗萍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可从宽处理；已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗萍的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人罗萍提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孔 敏二〇二〇年八月二十日法官助理  李成祥书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。??3??
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执194号之一 申请执行人闫福堂，男，1959年1月21日出生，住岢岚县。 被执行人王润生，男，1971年6月18日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初167号民事调解书，在执行申请执行人闫福堂与被执行人王润生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日已依法扣留被执行人王润生在****村民委员会的征地补偿款32300元，期限为2年，现因被执行人王润生至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人王润生在****村民委员会的征地补偿款32300元。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 江
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1367号罪犯乃音台，男，1981年10月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2011年10月10日作出（2011）中刑初字第186号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，罚金80000元。判决生效后，交付执行。2014年11月20日、2016年9月29日经本院分别裁定减刑八个月、九个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯乃音台在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯乃音台在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯乃音台在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乃音台减刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6337号上诉人(原审被告)：上海泽顾护理院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢维，董事长。委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，上海融厚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：过蓓莲，女，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：沃增明，北京京都(上海)律师事务所律师。上诉人上海泽顾护理院因与被上诉人过蓓莲劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上海泽顾护理院上诉请求：1、撤销一审判决主文第一项，改判上诉人不予支付被上诉人2019年3月1日至2019年7月18日工资153，705.75元。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案基本事实未查清。1、依据上诉人在一审中向法院提交的证据及被上诉人的陈述，过蓓莲为案外人天德惠益集团的财务总监，2017年9月1日前人事关系挂靠在上海安泰医院，后因天德惠益集团安排人事关系转入上诉人处。一审判决认定2017年9月1日进入上诉人处工作，无相应书面劳动合同作为依据，也无上诉人对被上诉人行使管理权的证据，且遗漏被上诉人亦为上海安泰医院工作及在方敏控制的公司中出任管理岗位的事实。被上诉人为集团财务总监，是处于管理上诉人的地位，因此上诉人与被上诉人之间并无人身依附性，无管理与被管理的关系。2、2019年4月，天德惠益集团既将过蓓莲调至南京工作，过蓓莲亦知晓该调动，自此之后未向上诉人提供劳动，一审法院依据过蓓莲其在上诉人处过往工资标准推算其工资无事实依据，上诉人认为，即使认定上诉人与被上诉人之间具有劳动关系，过蓓莲也仅应享有基本工资部分，不应享有其他福利待遇和绩效工资。3、上诉人补充提交天德惠益集团向上诉人支付代付工资的相关证据，证明过蓓莲工资由天德惠益集团承担。4、关于工作时间，一审法院依据过蓓莲知晓其社保退工时间为计算劳动合同解除之日罔顾了真实情况，实际上过蓓莲已在2019年6月5日即收到调令，其应知晓其劳动合同已由天德惠益集团变更。综上所述，上诉人认为被上诉人与上诉人之间不存在劳动合同关系，其诉求应向天德惠益集团主张。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。过蓓莲向一审法院起诉请求：上海泽顾护理院支付2019年3月1日至2019年9月30日工资232，200元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海泽顾护理院应于判决生效之日起十日内支付过蓓莲2019年3月1日至2019年7月18日期间工资153，705.75元；二、过蓓莲要求上海泽顾护理院支付2019年7月18日之后工资的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。根据相关证据被上诉人在上诉人处工作、负责上诉人处的财务管理、由上诉人支付工资、缴纳社保并办理招、退工手续，故一审法院认定双方存在人身从属性与财产从属性，符合劳动关系建立特征，该观点并无不当。此外，鉴于上诉人作出解除决定后并未及时送达被上诉人，一审法院根据被上诉人在7月18日经人事告知停缴其社保等事实，认定双方劳动关系实际于7月18日解除，并对相应期间的欠付工资予以处理，并无不妥。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海泽顾护理院负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜二〇二〇年八月二十八日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1666号罪犯叶灿，男，1985年1月22日出生，湖南省长沙市天心区人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市天心区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市中级人民法院于2004年8月15日作出（2004）长中刑一初字第73号刑事判决，认定被告人叶灿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人叶灿不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年10月12日作出（2004）湘高法刑一终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年1月26日交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年4月5日经湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第146号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2013年3月20日经本院作出（2013）常刑执字第766号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2015年10月30日经本院作出（2015）常刑执字第3012号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2018年1月16日经本院作出（2018）湘07刑更109号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年5月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯叶灿自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年和2018年参加监狱第十八届和第十九届监区文化艺术节均获得拔河比赛季军；2017年9月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分；2018年6月至2019年10月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务；2020年参加监狱组织的罪犯队列会操暨手语操比武获得团体第三名。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余252分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯叶灿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯叶灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶灿减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2023年12月4日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保416号 申请人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海市。 被申请人:李丽伟,女，汉族，住荣成市。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额79000元，冻结被申请人李丽伟名下公积金账户，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  夏 赟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申250号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄明生，男1969年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区建国新路1号2号楼602室。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贾晓琴，女，1971年4月18日出生，汉族，住上海市黄浦区建国新路1号2号楼602室。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李炎，男，1981年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区瑞建路88弄11号402室。委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。再审申请人黄明生、贾晓琴因与被申请人李炎房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终14963号民事判决，申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄明生、贾晓琴申请再审称，一、二审判决对于本案的事实没有查明。上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX幢厂房（以下简称系争厂房）的环评是可以通过的，李炎关于环保咨询的内容就是一个电话录音，不符合双方之间《厂房租赁合同》的约定。一、二审判决否认了双方钥匙实际交接时间为2019年8月1日的事实，也否认了李炎多次企图让黄明生、贾晓琴在虚假的交接日期单上签字的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求中止一、二审判决的执行，对本案提起再审。李炎提供意见称，一、二审判决认定事实清楚，所作的判决是正确的。李炎通过咨询了解到整个园区已经没有排放指标了，其生产项目根本不能入驻，但是在签订《厂房租赁合同》的时候黄明生、贾晓琴并未告知李炎这一事实，系争厂房不符合租赁目的，所以李炎有权解除合同。李炎请求驳回黄明生、贾晓琴的再审申请。本院认为，黄明生、贾晓琴与李炎签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方当事人均应恪守。根据双方之间合同的约定“合同签订生效后当日支付定金贰万元整，三日内，乙方如园区咨询入驻事情不能通过，甲方退还乙方定金，如能咨询后可以正常办理入驻，乙方支付六个月租金及押金”可以看出双方当事人对于系争厂房所从事的具体经营项目需要进行咨询是明确知晓的。之后，李炎通过向园区咨询得到不能入驻园区的结果后，反复多次与黄明生、贾晓琴进行交涉，但后者却拒绝参与、配合核实相关情况，并强调具体用途应当遵循园区的规定。故一、二审判决认定系争厂房不符合双方合意的基本租赁条件，李炎享有合同的解除权并无不当，本院予以确认。对于黄明生、贾晓琴认为李炎关于环评的咨询系电话录音，不符合合同约定的理由，没有事实和法律的依据，本院不予采信。根据相关法律规定，具有解除权的当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。2019年1月4日，李炎即将解除合同的意思表示明确告知黄明生、贾晓琴，并欲将系争产房的钥匙交还给黄明生、贾晓琴。故一、二审判决认定双方之间《厂房租赁合同》于2019年1月4日解除并无不当。因黄明生、贾晓琴拒绝接受房屋，故导致系争厂房钥匙直至2019年8月1日才交接。黄明生、贾晓琴并未提供证据证明李炎多次企图让其在虚假的交接日期单上签字，故对其该主张，本院亦不予采信。综上，再审申请人黄明生、贾晓琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄明生、贾晓琴的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年八月十三日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683财保21号之一 解除保全申请人：任泽玥，女，1992年6月28日出生，汉族，住安国市。 被申请人:陈庆来，男，1960年8月16日出生，汉族，住安国市。 申请人于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）冀0683财保21号民事裁定书，查封被申请人陈庆来驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车。现申请人请求解除上述保全措施。 本院经审查认为,申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈庆来驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车的查封。 案件申请费520元，由被申请人陈庆来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭 姣
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1221民初6333号 原告：马子桂，男，1958年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县张集中学，住所地安徽省阜阳市临泉县张新镇张集街东，统一社会信用代码123412214859250864。 法定代表人：张大鸿，任校长。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。 原告马子桂与被告临泉县张集中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马子桂、被告临泉县张集中学的委托诉讼代理人李铭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马子桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元，利息17600元，本息合计27600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月7日，被告临泉县张集中学以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借据1份，约定月利率1分。后原告多次追要借款未果，诉至本院。 临泉县张集中学辩称，1、借款基本事实没有异议；2、双方未约定利息，原告主张利息无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2005年11月7日，被告临泉县张集中学向原告借款10000元，并出具借据1份。原告多次追要该借款未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张集中学向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，原告诉称双方口头约定月利率为1%，但原告未提供充分证据予以证明，且被告不予认可，故本院对该主张不予支持。 综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告临泉县张集中学于本判决生效之日起十日内偿还原告马子桂借款10000元； 二、驳回原告马子桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元，由原告马子桂负担156元，被告临泉县张集中学负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年八月二十日 法官助理范昊 书记员毕玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初789号申请人：吴忠民，男，1968年12月1日出生，汉族，住铜鼓县。被申请人：雷国才，男，1966年8月6日出生，汉族，住铜鼓县。被申请人：江西荣通农业发展有限公司，住所地：铜鼓县温泉镇金星村，统一社会信用代码：91360926690988393X。法定代表人：陈荣通，该公司经理。申请人吴忠民（以下简称申请人）于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷国才、江西荣通农业发展有限公司相关银行账户存款共计13000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于13000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人雷国才、江西荣通农业发展有限公司银行账户存款13000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年八月五日书记员  刘 萍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1465号 申请执行人：李景水，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:陈萍，女，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行李景水与陈萍农村建房施工合同纠纷一案,于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付案款178950元及利息，并负担执行费2584元，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月8日、6月11日通过网络查控系统依法查询银行、股票证券、工商登记、车管所、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周晶晶
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1164号原告：运城市海宇商贸有限公司，住所地山西省运城市盐湖区西留村北，统一社会信用代码为×××。法定代表人：王新格，该公司经理。委托诉讼代理人：刘江涛，该公司员工。委托诉讼代理人：郭琴琴，山西中条律师事务所律师。被告：杨岷，男，汉族，1984年2月29日出生，现住翼城县。原告运城市海宇商贸有限公司与被告杨岷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告运城市海宇商贸有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市海宇商贸有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市海宇商贸有限公司撤诉。案件受理费677元，由原告运城市海宇商贸有限公司负担。审判员  孙洁红二〇二〇年八月五日书记员  闪 婉