江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初315号 原告：郭南花，女，1970年3月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 被告：牟海洋，男，1986年7月10日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 被告：临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路与海关交汇路西。 法定代表人：苗秀军，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告郭南花与被告牟海洋、临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭南花的委托诉讼代理人杜国龙、被告保险公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。被告牟海洋、运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭南花向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因道路事故致原告受伤的各项损失共计人民币243470.6元（具体见赔偿清单，保留原告治疗眼睛的后续医疗费诉求）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月4日8时6分许，被告牟海洋驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引超载的鲁Ｑ×××××重型平板半挂车，沿淮安区苏328省道南侧机动车道由西向东行驶至淮流路路口西侧，遇前方沈夕成驾驶电动自行车后载原告从南侧非机动车道驶入机动车道向东行驶。被告牟海洋观察疏忽，致牵引车产部右侧撞到电动自行车尾部，造成原告受伤。原告受伤后，被救护车送往淮安区肿瘤医院，经医院医生多次诊察后，又被转往淮安市第一人民医院救治。经诊断：胸部损伤、两侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧液气胸、胸椎骨折、蛛网膜下腔出血考虑、头皮撕裂伤、T1-5胸椎棘突骨折。住院共14天，共花费35799.49元。期间被告未支付任何费用。根据淮安市公安局淮安分局交通警察大队做出的淮安公交认字【2019】第B169号交通事故认定书，被告牟海洋与原告的丈夫沈夕成系同等责任，原告无责任。经查，被告运输公司为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失，为了维护原告自身的合法权益，诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求 被告牟海洋未作答辩。 被告运输公司未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，保险车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，待核实保险车辆驾驶员的驾驶证和行驶证，从业资格证和营业证，不存在保险条款拒赔免赔的情况下，同意赔偿原告合法的损失，本案中驾驶员驾驶保险车辆发生事故超载，根据机动车综合商业保险条款第27条第二款违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，对此超出交强险的部分应当绝对免赔10%，另外，原告驾驶的电动自行车已经超出20km/h以下的时速，达到了33km/h，应当认定原告驾驶的电动车为机动车，对此超出交强险的部分我司只承担50%，对原告主张的鉴定费和诉讼费我司不予承担。 对本案事实，本院认定如下： 2019年9月4日8时6分许，被告牟海洋驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引超载的鲁Ｑ×××××重型平板半挂车，沿淮安市淮安区苏328省道南侧机动车道由西向东行驶（鉴定速度约为36KM/H），至淮流路路口西侧，遇前方案外人沈夕成驾驶电动自行车（后载原告郭南花）从南侧非机动车道驶入机动车道向东行驶（鉴定速度约为33KM/H）。被告牟海洋观察疏忽，致牵引车前部右侧撞到电动自行车尾部，造成车辆损坏，沈夕成、原告郭南花受伤的交通事故。 原告郭南花伤后至淮安市第一人民医院等医院进行检查、住院治疗，住院14天。 2019年10月22日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出淮安公交认字【2019】第B169号交通事故认定书，认为牟海洋驾驶超载的货车，观察疏忽，致货车前部右侧撞到电动自行车尾部，是导致事故的一方面原因。沈夕成驾驶电动自行车超速行驶，违反规定驶入机动车道，违反规定载人，是导致事故发生的一方面原因。认定牟海洋负事故的同等责任，沈夕成负事故的同等责任，郭南花无事故责任。 涉案货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。该商业保险条款第二十起条约定:第二十七条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。…… 被告运输公司系鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的登记车主。 2020年5月18日，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出淮二院司鉴所[2020]临鉴字第160号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、伤残程度鉴定：被鉴定人郭南花此次损伤致右侧第1-8肋骨骨折及左侧第2-10肋骨骨折已构成人体损伤九级伤残。2、误工期、护理期、营养期：被鉴定人郭南花此次损伤的误工期按180日计算为宜；护理期按90日计算为宜；营养期按90日计算为宜。原告郭南花花去鉴定费用合计3184.7元（其中鉴定费2100元、相应的检查费用1084.7元）。 因被告保险公司已在交强险的赔偿限额内赔偿了本起事故另一伤者沈夕成各项损失合计2000元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费730元，死亡伤残赔偿限额内赔偿1270元）。原告郭南花同意在本案中交强险的赔偿限额内扣除该2000元后的剩余部分再对其予以赔偿，且对案外人沈夕成应承担的赔偿责任予以放弃。原告郭南花从2018年6月份起一直居住在淮安市淮安区欣明文锦城二期小区。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院对淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队认定被告牟海洋负事故的同等责任，案外人沈夕成负事故的同等责任，原告郭南花无事故责任的全部责任的结论予以采纳，故本院确定原告的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内先承担赔偿责任，不足的部分，由发生事故的双方按责分担。依据事故发生的责任大小，本院确定登记车主即被告运输公司承担70%的赔偿责任；因涉案车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三责险限额内承担应负的赔偿责任，但予以扣除10%的绝对免赔率，该扣除的免赔部分由被告运输公司承担。 原告主张医疗费合计33547.6元（包含司法鉴定检查费用）并要求被告承担26483.38元，根据原告提供的医疗费票据等证据，本院确认医疗费为31762.9元；司法鉴定检查费用为1084.7元，但该费用应纳入鉴定费用中予以计算；原告自行购买膏药700元无相关医嘱，故该费用本院不予确认。被告保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药，但未提交相关证据证明，故该辩称，本院不予采纳。 原告主张住院伙食补助费700元，依据原告的住院实际期间，确定住院伙食补助费700元。 原告主张住院营养费3870元，结合鉴定结论意见，确定营养费为2700元。 原告主张护理费9000元，结合司法鉴定意见书、本地的护工标准以及原告实际伤情，确定护理费为9000元。 原告主张误工费25164元，依据江苏省城镇常住居民人均可支配收入，结合鉴定结论意见，确定误工费为25164元。 原告主张残疾赔偿金209840.6元，根据2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元、经营净收入5636为计算标准，结合鉴定结论意见，确定残疾赔偿金为209840.6元（（23836+5636）元/年×20年×1.78×0.2）。 原告主张精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，确定精神损害抚慰金为7000元。 原告主张交通费1050元，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为600元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张施救费（拖车费）150元，根据原告提供的相关票据等证据，本院确认施救费为150元。 原告上述费用中合理部分合计286917.5元。由被告保险公司在交强险内赔偿原告118150元。超出部分168767.5元，由被告保险公司在商业第三者责任保险内赔偿原告106323.5元（168767.5元×0.7*0.9），故被告保险公司合计赔偿原告224473.5元（118150元+106323.5元）。由被告运输公司赔偿原告11813.7元（168767.5元×0.7*0.1）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭南花各项损失合计224473.5元； 二、被告临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭南花各项损失合计11813.7元； 三、驳回原告郭南花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4952元（原告已预交2477元），减半收取，鉴定费3184.7元，合计5660.7元，由原告郭南花负担1012.7元，被告临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司负担464.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担4183.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 丁 迅 二〇二〇年八月四日 书记员 徐倩倩 附页——相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。