广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15229号上诉人（原审被告）：黄上宾，男，1989年9月5日出生，汉族，住广西平南县，委托诉讼代理人：黄坚明，广东广强律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国铭，广东广强律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：简志，男，1951年1月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师。上诉人黄上宾因与被上诉人简志侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初1095号民事判决，向本院提起上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》，本案适用普通程序，由审判员潘志刚独任公开开庭进行了审理。上诉人黄上宾的诉讼代理人黄坚明律师、何国铭实习律师，被上诉人简志的诉讼代理人张宇宁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院于2020年5月18日作出判决：一、被告黄上宾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告简志赔偿112850.58元；二、驳回原告简志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取计1303元（原告简志已预交），由原告简志负担28元，被告黄上宾负担1275元。上诉人黄上宾不服上述一审判决，上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。其中，1.简志的医疗费应按其主张的医疗费金额的40%认定；2.不同意赔偿简志的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费；3.简志的精神损害抚慰金应按4000元认定；4.简志的护理费应按5000元认定；5.简志的后续治疗费应另案处理；6.其对简志的损失承担70%的赔偿责任。事实与理由：一、一审法院未查实交通事故责任认定书所作出的责任划分是否合法合理，错误认定其承担全部责任；二、简志所请求的损失项目，没有证据予以证实，简志提出的赔偿数额明显过高，一审法院不应支持简志的诉讼请求。其一，简志提交的民事起诉状主张的医疗费金额为为18423.88元，但一审判决的医疗费超出了简志在起诉状主张的医疗费数额，判决其向简志赔偿医疗费27122.08元，明显错误，有违不告不理之原则。其二，简志提交的“常住人口登记卡”及“医疗清单”可证实简志在退休前为“钟村金马轻工机械厂”的员工，已被纳入广州市医保统筹人员，根据民法“填平规则”，医疗费赔偿数额应以实际损失为赔偿标准，由此医疗费的赔偿金额应当扣除医保的费用，否则简志在向法院提起诉讼请求的同时，又向社保局申报医疗赔偿，则有诈骗之疑。简志在番禺区人民医院冶疗时，其已向简志支付900元，尔后，又向简志转账6900元，以及请求同事再向简志转账1500元，其共向简志转账9300元，应当折抵简志所主张的部分医疗费。其三，一审法院认定的精神损害赔偿金过高。本次交通事故较为轻微，简志经鉴定仅为十级伤残，一审判决支持简志所请求的1万元精神损害赔偿明显不合理，也有违司法判例。其四，未实际支出的费用，不应当作为请求赔偿的项目。对于后期的治疗费用，简志应当另行提出诉讼，故一审法院不应当支持简志提出的15000元后续治理费请求。其五，一审法院不应支持简志对鉴定费的诉讼请求。由于简志的伤残司法鉴定，系简志单方委托，不符合《的通知》中关于司法鉴定应当由双方委托或者由调解组织、人民法院委托的规定，由于鉴定启动程序重大违法而导致鉴定无效之不利后果应由简志承担，因此一审法院判决其承担2700元鉴定费违背法律规定。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，驳回简志的不合理请求。被上诉人简志辩称：对于交警作出的事故认定书，黄上宾没有举证予以推翻，事故认定书可以作为认定事实依据。其起诉主张的医疗费数额，已经扣减了黄上宾支付的医疗费8000多元，实际上，一审法院在认定的医疗费数额的基础下也予以扣减了黄上宾已经支付的医疗费的数额。从其向法院提供的病历可见，其伤情是本起交通事故造成的，故医疗费用医保不能支付，实际上其所产生的医疗费没有通过医保统筹由医保支付过。一审法院已经查明了黄上宾垫付的医疗费是8698.2元，黄上宾上诉主张已经向其支付9300元，没有证据证实。其因黄上宾的侵权行为致伤残，黄上宾的侵权行为属于比较严重的侵权行为，故黄上宾应赔偿1万元的精神损害抚慰金。对于后续治疗费，有医院证明和鉴定机构的鉴定证实。因为本案不涉及保险理赔，其单方委托伤残鉴定是没问题的。本院二审查明，一审法院经审理查明的事实，与本院查明的相符，本院予以确认。对于一审认定简志的损失，除住院伙食补助费、营养费、就医交通费，当事人没有表示异议，本院予以确认外。其他的损失项目及数额，黄上宾都表示有异议。另查，2018年度广东省城镇居民可支配收入为42066元、2018年度广东省城镇居民人均消费性支出为28875元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是非机动车与行人发生的道路交通事故所引起的侵权责任纠纷，一审法院确定本案的案由为机动车交通事故责任纠纷错误，本院予以纠正。关于事故责任认定的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。因黄上宾不能提供相反证据予以推翻交警作出的事故认定书，一审法院根据事故认定书认定黄上宾负事故的全部责任，简志无责任，并确认黄上宾对本起事故造成简志的损害承担全部赔偿责任，认定事实清楚。关于相关赔偿项目及数额的认定问题。1.医疗费，一审法院根据简志提供的证据，认定简志因本起事故受伤所产生的全部医疗费的数额为27122.08元，事实清楚，该数额没有由医保支付的金额，扣除黄上宾垫付的医疗费8698.2元，余额为18423.88元，与简志起诉主张赔偿医疗费18423.88元的数额是相同的。黄上宾上诉主张其垫付医疗费为9300元，没有证据证实，本院不予采纳。故一审认定简志需赔偿的医疗费金额，没有超过简志主张赔偿医疗费的诉求。2.护理费，一审法院根据医嘱，认定简志护理费为11760元，并无不当，本院予以确认。3.残疾赔偿金、被扶养人生活费和后续治疗费，经审查，广东衡正司法鉴定所经过对简志进行法医学鉴定，作出涉案《司法鉴定意见书》，评定简志伤残等级为10级，后续治疗费为15000元，事实清楚，依据充分。黄上宾在没有提供证据足以反驳涉案《司法鉴定意见书》的情形下，仅以简志单方委托鉴定为由，对《司法鉴定意见书》的鉴定结果提出的异议，本院不予采纳。因此，一审根据《司法鉴定意见书》认定后续治疗费15000元，并分别按42066元/年（该计算标准实际为2018年度广东省城镇居民可支配收入）、28875元/年（该计算标准实际为2018年度广东省城镇居民人均消费性支出）的标准计算简志的残疾赔偿金、被扶养人生活费，并无不当，本院予以认可。4.精神损害抚慰金，本起事故造成简志10级伤残，确实对简志造成精神损害，一审酌定精神损害抚慰金为10000元，是合理的，本院予以确认。5.鉴定费，系本起事故造成简志伤残所必然产生的鉴定费用，一审予以确认，并无不当，本院予以确认。综上所述，黄上宾的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2606元，由黄上宾负担。本判决为终审判决。审判员  潘志刚二〇二〇年八月二十八日书记员  褚程足戴凯珊