安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3032号原告:王某,女,汉族,1990年2月23日出生，住安徽省太和县。原告：李某1，男，汉族，2017年9月18日出生，住安徽省太和县。系王某之子。原告：李某2，女，汉族，2014年1月2日出生，住安徽省太和县。系王某之女。以上两原告的法定代理人：王某,女,汉族,1990年2月23日出生，现住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾思源，安徽天联天律师事务所律师。被告:魏明贤,男，汉族，1965年5月15日出生，住安徽省太和县。被告：亳州市谯城区聚鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区天运物流园。统一社会信用代码9134160234496642M（1-1）。法定代表人：王素英，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省毫州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。负责人:张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。原告王某、李某1、李某2与被告魏明贤、亳州市谯城区聚鑫源汽车运输有限公司（以下简称亳州聚鑫源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称人民保险亳州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、李某1、李某2的法定代理人王某及其委托诉讼代理人贾思源,被告魏明贤，被告亳州聚鑫源运输公司的法定代表人王素英，被告人民保险亳州分公司的委托诉讼代理人王志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失款171706.4元（伤残赔偿金标准按37540元/年计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告人民保险亳州分公司辩称，对事故发生的概况及交警部门的责任认定结果三性均不持异议。但需要注意的是，本次事故为三方责任事故，崔月萍驾驶的电动三轮车为机动车，在本次事故中交警部门虽未认定其承担责任，但也应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项的规定在交强险无责任限额内承担赔偿责任。因此，我公司认为本案存在漏列被告情形，请法院依法予以查明；对残疾赔偿金、垫付款、肇事车辆在我司的投保情况以及施救费无异议；对车损费用450元有异议，维修发票不是正规税务票据；对医疗费（含后续治疗费）有异议，原告三人总计医疗费金额应为59934.44元，原告存在计算错误，应予以纠正，另外我公司主张扣除10%的非医保用药费用。关于后续治疗费原告主张26000元，我司不予认可。原告牙齿已经修复，后续治疗费认可10000元；对原告王某、李某2的护理费计算方式不持异议，对李某1的护理天数持有异议，根据住院病例记载其住院天数为9天，护理费应为1111.32元；对误工费的标准无异议，但误工天数应计算到定残前一天；交通费应按照阜阳中院的指导意见，应以实际票据记载为准；李某1的住院伙食补助费应按照9天计算，其他两人的不持异议；按照阜阳中院指导意见，我公司主张营养费按照30元/天的标准计算，李某1的应按照9天计算，其他两人的天数不持异议；精神抚慰金数额过高，按照阜阳中院指导意见，认可4000元；肇事车辆在我司投有交强险及商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内，在核实被告的驾驶证、从业资格证以及事故车辆的行驶证无误的情况下，针对原告的合理损失我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；原告要求按照80%的比例赔偿，我司认为比例过高，我司主张70%，鉴定费、诉讼费应由侵权行为人承担，我公司不予承担。被告魏明贤辩称，同保险公司答辩意见，我已经垫付10000元，要求保险公司返还给我。被告亳州聚鑫源运输公司辩称，同保险公司答辩意见，魏明贤是实际车主，他的车是挂靠在我公司经营的，我公司不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月29日7时36分许，崔月萍驾驶电动三轮车，沿太和县太利路由东向西行驶至关集镇长李营村魏明贤家门前段时，向左躲避由北向南倒车上路的魏明贤驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅货车时，与正在从电动三轮车左侧超车的王某驾驶的两轮电动车（载带李某1、李某2）发生刮碰，致使两轮电动车及车上人员侧翻倒地，后崔月萍驾驶的电动三轮车又与魏明贤驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅货车发生碰撞，造成王某、李某1、李某2受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：魏明贤承担此起事故的主要责任；王某承担此起事故的次要责任，崔月萍、李某1、李某2无责任。三、受害人概况：王某,1990年2月23日出生,农民，农业户口；李某1，2017年9月18日出生，农业户口；李某2，2014年1月2日出生，农业户口。四、医疗费：王某64553.4元[54553.4元（原告主张）+后续治疗费10000元]；李某13476.64元；李某21904.66元。五、护理费：王某7408.8元(123.48元/天×60天)；李某11111.32元(123.48元/天×9天)；李某2370.44元(123.48元/天×3天)。六、误工费：王某10403.36元（113.08元/天×92天）。七、交通费：王某390元[10元/天×39天（原告主张）]；李某190元(10元/天×9天)；李某230元(10元/天×3天)。八、住院伙食补助费：王某1950元[50元/天×39天（原告主张）]；李某1450元(50元/天×9天)；李某2150元（50元/天×3天）。九、营养费：王某2700元(30元/天×90天)；李某1270元（30元/天×9天）；李某290元（30元/天×3天）。十、残疾赔偿金：75080元(37540元/年×20年×10%)。十一、精神损害抚慰金：5000元。十二、垫付款：魏明贤垫付10000元；人民保险亳州分公司垫付10000元。十三、施救费240元。十四、鉴定费：2200元。十五、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。十六、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：保险期间自2018年12月26日16时起至2019年12月26日16时止。十七、保险合同主体（第三者责任险）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。十八、保险合同主要内容（第三者责任险）：第三者责任险保险金额100万元，不计免赔，保险期间自2019年1月13日00时起至2020年1月7日24时止。十九、其他情况：王某因车祸住院治疗41天，经安徽泰和司法鉴定所鉴定，王某因车祸致右侧尺桡骨粉碎性骨折、右侧尺骨茎突撕脱性骨折，关节功能丧失30%，评为十级伤残；误工期180日，护理60日，营养90日；王某术后复查+康复治疗+内固定取出需后续治疗费10000元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十一项、第十四项、第十九项，其他事项双方无争议。综上所述，原告诉求中合理部分，本院予以支持。对于原、被告认可且原告的主张不违反法律规定的部分，本院予以确认。人民保险亳州分公司辩称，崔月萍驾驶的电动三轮车为机动车，在本次事故中交警部门虽未认定其承担责任，但也应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项的规定在交强险无责任限额内承担赔偿责任，本案存在漏列被告情形。本院认为，崔月萍驾驶的电动三轮车虽为机动车，但该车目前在本地无法办理交强险，不能通过投保交强险履行法定义务，即便认定为机动车，也应按过错承担赔偿责任，本案中，崔月萍无过错，因此，崔月萍亦不应承担赔偿责任，本院亦未漏列当事人，对人民保险亳州分公司要求崔月萍在交强险无责任限额内承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳；人民保险亳州分公司要求扣除10%的非医保用药费用，因其无证据证明原告使用非医保用药且未对此提出鉴定申请，本院对其答辩意见不予采纳；原告在住院期间已就其受损的牙齿进行治疗修复，且该笔费用已计入其主张的医疗费中，故对其主张的后续治疗费中的种植牙安装费用16000元，本院不予支持；因原告术后需复查、康复治疗并取内固定，对其主张的该项后续治疗费10000元，本院予以支持；李某1的护理费、住院伙食补助费及交通费，依据其实际住院天数9天计算；王某的误工费按照农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日，计92天；三原告的营养费按照30元/天计算；王某因车祸致十级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金5000元；三原告的交通费本院依据实际住院天数，酌定每天10元；因原告未能提供维修车辆的正规票据或评估机构的评估报告，对其主张的车辆损失，本院不予支持。阜阳市太和县公安局交警大队作出的第341222120190000530号道路交通事故认定书认定，魏明贤承担此起事故的主要责任，王某承担此起事故的次要责任，李某1、李某2无责任，事故车皖Ｓ×××××重型仓栅货车的实际车主系魏明贤，该车挂靠在亳州聚鑫源运输公司名下进行经营，故三原告的损失应由王某与魏明贤共同承担。事故车皖Ｓ×××××重型仓栅货车在人民保险亳州分公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，故三原告的损失，应由人民保险亳州分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分，由人民保险亳州分公司在商业三者险限额内按比例赔偿80%；王某的鉴定费2200元应由魏明贤赔偿。原告王某系原告李某1、李某2的母亲，三原告仅要求魏明贤负主要责任应承担的损失，符合法律规定，本案应在原告的诉讼请求范围内予以处理。三原告的损失为177868.62元[医疗费69934.7元（王某64553.4元+李某13476.64元+李某21904.66元）+住院伙食补助费2550元（王某1950元+李某1450元+李某2150元）+营养费3060元（王某2700元+李某1270元+李某290元）+误工费10403.36元+护理费8890.56元（王某7408.8元+李某11111.32元+李某2370.44元）+交通费510元（王某390元+李某190元+李某230元）+残疾赔偿金75080元+精神损害抚慰金5000元+施救费240元+鉴定费2200元)]；由人民保险亳州分公司在交强险限额内赔偿三原告110123.92元(医疗费赔偿限额10000元+误工费10403.36元+护理费8890.56元+交通费510元+残疾赔偿金75080元+精神损害抚慰金5000元+施救费240元)，余款65544.7元(元177868.62-110123.92元-鉴定费2200元)由人民保险亳州分公司在商业险限额内赔偿80%，即52435.76元。魏明贤为王某垫付医疗费10000元，扣除其应赔偿的鉴定费2200元，余款7800元应从保险公司赔偿款中予以扣除，并由保险公司将该款返还给魏明贤；人民保险亳州分公司为王某垫付医疗费10000元，扣除该款及魏明贤垫付7800元后，人民保险亳州分公司应赔偿王某、李某1、李某2各项损失合计144759.68元(110123.92元+52435.76元-10000元-7800元)。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、李某1、李某2各项损失144759.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内返还魏明贤7800元；三、驳回原告王某、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1867元，由被告魏明贤负担1598元，原告王某、李某1、李某2负担269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年八月十四日法官助理韩贺伟书记员姜敏附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被告保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。