浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1384号 上诉人（原审被告）：陈开荣，男，1950年11月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程伦兵，男，1970年2月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：碌曲县西仓水电站，住所地甘肃省甘南州碌曲县西仓乡贡去乎村。统一社会信用代码：91623026660013157D。 法定代表人：陈开荣。 上诉人陈开荣因与被上诉人程伦兵、碌曲县西仓水电站民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈开荣上诉请求：撤销临海市人民法院（2020）浙1082民初1759号民事判决，改判驳回被上诉人程伦兵要求上诉人共同归还借款及利息的诉讼请求。事实和理由：碌曲县西仓水电站在其营业执照上以及市场监管部门的备案资料中，虽然是个人独资企业，但事实上却是众人投资建设的合伙企业，且被上诉人程伦兵也是该企业的合伙人之一。2008年5月28日，程中信、陈开荣、余日升、程健、程正平、程伦兵、陈开虎、陈昌龙、何达君、余日昌、许良强等共11人签订了《共同投资协议书》，约定共同投资建造碌曲县西仓水电站，其中上诉人占有15%股份、被上诉人程伦兵占有9.2%股份。之后，水电站经增资扩股，合伙人增加了2人，股份数额变更为189.322股，其中上诉人变更为28.18股、被上诉人程伦兵变更为13.73股。因为碌曲县工商行政管理部门的特别要求，碌曲县西仓水电站在申领营业执照时，将企业类型登记为个人独资企业。由于上诉人是被其他合伙人推选为工商登记备案的经办人，为了领取营业执照的方便，上诉人也就顺势变成了独资企业的所谓“投资人”了。在碌曲县西仓水电站的其他纠纷案件中，人民法院均是认定了该水电站的合伙企业性质，并排除了上诉人承担个人责任。综上所述，上诉人认为，碌曲县西仓水电站事实上属于合伙企业，上诉人及被上诉人程伦兵均为该企业合伙人之一；一审判决认定水电站为个人独资企业，并据此判令上诉人承担共同归还借款及利息责任，这显然违背了客观事实，其判决也是错误的。 程伦兵答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案的借款人是碌曲县西仓水电站，碌曲县西仓水电站在市场监督管理局登记为个人独资企业，上诉人陈开荣为投资人，登记对外产生公示效力，应当与碌曲县西仓水电站承担共同还款责任。如存在隐名股东情况，可在承担责任之后根据内部协议或法律规定另行处理。 程伦兵向一审法院起诉请求：判令碌曲县西仓水电站、陈开荣归还程伦兵4笔借款共计人民币59000元，并支付利息21255元（其中30000元按月利息1.5%自2017年12月1日起计算至2020年4月1日止，其中10000元按月利息1.5%自2018年2月28日起计算至2020年3月28日止，另外10000元按月利息1.5%自2018年7月1日起计算至2020年4月1日止，9000元按月利息1.5%自2019年3月1日起计算至2020年4月1日止），合计80255元（后月利息自2020年4月1日起按月利息1.5%计算至履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：陈开荣系碌曲县西仓水电站个人独资企业投资人，因电站账户被法院冻结，电站运行缺少资金，于2017年12月1日向程伦兵借款30000元，2018年2月28日向程伦兵借款10000元，2018年7月1日向程伦兵借款10000元，2019年3月1日向程伦兵借款9000元，并分别出具借款收据给程伦兵，写明向程伦兵借款共计59000元，双方约定月利息按1.5%计算。现经程伦兵多次催讨，未返还借款。 一审法院认为，程伦兵与碌曲县西仓水电站之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。碌曲县西仓水电站借款59000元未归还，事实清楚。双方对还款时间未作约定，碌曲县西仓水电站可以随时返还，程伦兵可以催告碌曲县西仓水电站在合理期限内返还；个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。陈开荣系碌曲县西仓水电站个人独资企业投资人，应以其个人财产对碌曲县西仓水电站的债务承担无限责任，现程伦兵要求碌曲县西仓水电站、陈开荣共同归还借款59000元及利息，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：碌曲县西仓水电站、陈开荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还程伦兵借款59000元并支付利息（其中30000元、10000元、10000元、9000元按月利息1.5%分别自2017年12月1日、2018年2月28日、2018年7月1日、2019年3月1日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，由碌曲县西仓水电站、陈开荣负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈开荣提交了共同投资协议书1份、碌曲县西仓水电站扩股协议、扩股细则各1份、股东会决议3份、注册声明书1份、碌曲县西仓水电站修理及经营承包协议书1份、委托书1份等证据，用于证明碌曲县西仓水电站实际上是合伙企业，由包括被上诉人在内的十余人股东共同投资以及承包给许良强经营、被上诉人程伦兵参与水电站的日常经营管理等事实。被上诉人程伦兵对共同投资协议书、扩股协议和细则、股东会决议的真实性、合法性无异议，但认为上述证据不属于新证据，不能证明是合伙关系，注册声明书缺一张，对三性均有异议，根据合同相对性原则，本案是民间借贷纠纷，与本案无关联性，也不能证明碌曲县西仓水电站是合伙企业。本院审查认为，被上诉人提交的上述证据能够证明碌曲县西仓水电站系由包括上诉人陈开荣、被上诉人程伦兵等十余人共同出资经营的事实。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，碌曲县西仓水电站系由上诉人陈开荣、被上诉人程伦兵等多人投资入股，该水电站目前尚未进行清算。 本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人陈开荣是否需要承担共同还款责任。上诉人认为，碌曲县西仓水电站事实上属于合伙企业，一审判决认定为个人独资企业并据此判令上诉人陈开荣承担共同还款责任是错误的。被上诉人则认为，碌曲县西仓水电站在市场监督管理局登记为个人独资企业，登记对外产生公示效力，如存在隐名股东情况，可在承担责任之后根据内部协议或法律规定另行处理。对此，本院认为，碌曲县西仓水电站虽然名义上是个人独资企业，但被上诉人作为股东或出资人之一，明知该企业实际系包括其本人在内的多人投资入股的事实，且目前该企业尚未经过清算程序，现被上诉人程伦兵要求上诉人陈开荣个人承担本案债务，本院不予支持。 综上所述，陈开荣的上诉请求成立，一审判决认定事实正确，但适用法律不当。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初1759号民事判决； 二、被上诉人碌曲县西仓水电站于本判决发生法律效力之日起十日内归还程伦兵借款59000元并支付利息（其中30000元、10000元、10000元、9000元按月利息1.5%分别自2017年12月1日、2018年2月28日、2018年7月1日、2019年3月1日起计算至履行完毕之日止）； 三、驳回被上诉人程伦兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1806元，减半收取903元，由被上诉人碌曲县西仓水电站负担；二审案件受理费1806元，由被上诉人程伦兵负担1000元，碌曲县西仓水电站负担806元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 洪溯源 ?*MERGEFORMAT?5?