河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初958号 原告：张胥，女，1993年10月22日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人邵丹丹，河北律绎律师事务所律师，委托代理权限详见授权委托书。 被告：刘井武，男，1996年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告张胥与被告刘井武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胥委托诉讼代理人邵丹丹、被告刘井武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张胥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款13万元，并支付自2020年4月10日起至实际付清之日止的利息及违约金；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告经朋友介绍相识。被告刘井武因购车资金周转急需用钱，于2020年4月10日向原告借款13万元，并约定还款日期为2020年4月20日，利息按月利率2%计算，如被告未按约偿还借款，需按借款本金的千分之八每天的标准向原告支付违约金，原告履行了出借义务，被告借款后，将所购新车用于上牌的全部资料原件及其中一把车钥匙交由原告持有作为担保。借款到期后被告并未返还原告借款本金，亦未支付相应利息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 刘井武辩称，借条上是其本人签字，但其并没收到该笔钱，其购车的首付款是自己从安徽老家带来的9万多元现金，现金的来源是其父母卖花生的钱。被告提交了贷款合同、抵押合同复印件一份，证明自己为购车向大众汽车金融（中国）有限公司贷款13万元，并以该车作为抵押物抵押给大众汽车金融（中国）有限公司。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，被告刘井武在原告提供的内容为“借条：刘井武（借款人）因资金周转需要，向张胥（出借人）借款人民币拾叁万元整（￥130000）。借款用于临时资金周转，月利率为2%，此借款于2020年4月20日还请本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。”及“收据：刘井武向张胥借款人民币拾叁万元整。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。”的借款人处签名。同日，被告在北京华源众诚汽车销售服务有限公司购买大众牌迈腾轿车一辆，车辆识别代码为LFV3A23C0K3166458，车辆价款208400元。 上述事实有原告提交的借条、收据、刘井武身份证复印件及被告刘井武的当庭陈述及原告提交的刘井武购买的机动车销售统一发票（第一联）、强制性产品认证车辆一致性证书、机动车环保新型随车清单、机动车交通事故责任强制保险单、强制保险标志、机动车商业保险保单、车辆购置税纳税申报表原件各一份、机动车整车出厂合格证复印件一份、原告持有的被告车钥匙照片一张予以证实。 本院认为，原告主张被告因买车需要向其借款13万元，提交了有被告刘井武签名的借条及被告的身份证复印件，足以证明被告的确有向原告借款的意思表示。被告刘井武作为一名完全民事行为能力的成年人，应当对自己在借条和收条上签字的行为承担民事义务，对其民事活动的法律后果负责，且其不能证实在借条、收据上签字系受胁迫或欺诈，因此该借条及收据的真实性本院予以确认。被告购买车辆价款208400元，其提交的抵押合同、贷款合同只能证明其为买车向大众汽车金融（中国）有限公司贷款13万元，并不能解释其购车首付款现金的来源，被告辩称首付9万多元现金是父母卖花生攒的，该现金没有存款记录，平时存放于家中，根据上述辩称，结合被告的职业，被告在农村的家中长期存放大量现金，且被告作为一名熟练应用智能手机的年轻人，从遥远的安徽携带9万多元现金到北京购车，与常理不符。被告辩称新车手续丢失，但该新车手续及车辆钥匙恰恰在持有被告借条及收据的原告手中，且被告在给原告出具借条、收据当日，确以现金形式首付了一辆新车，足以证明被告刘井武的购车行为与原告有关，被告与原告之间存在利害关系，被告刘井武的辩称不足以对抗原告提交的借条及收据的证明效力，本院不予支持。对于原告主张被告刘井武向其借款13万元的事实，本院予以确认。原告主张被告按照借条约定，支付自2020年4月10日起至借款实际付清之日止的利息及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，涉案借款已约定还款期限，被告应按照约定偿还借款，并支付逾期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限”的规定，原被告签订借款合同约定，逾期30天以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天及以上期间，被告自愿每天另行支付按借款本金8‰的违约金给原告，该约定已分别达到年利率240%、288%，违反法律规定，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院支持被告按照年利率24%向原告支付自2020年4月20日起至借款还清之日的资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告刘井武于本判决生效之日起三日内偿还原告张胥借款本金130000元，并自2020年4月10日起至借款还清款日止，按照年利率24%支付资金占用期间利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告刘井武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘秀琴 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘倩楠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。