江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3518号 原告：王蔓蕖，女，1990年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：高建萍，女，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：胡其虎（系被告高建萍丈夫）,男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：胡其虎，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：黄筱，男，1990年7月4日出生，汉族，公司员工，住江苏省南京市浦口区。 原告王蔓蕖与被告高建萍、胡其虎、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王蔓蕖，被告胡其虎并作为原告高建萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告平安江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王蔓蕖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计9377.26元［医药费2893.19元，误工费3690.22元（误工期限以15天计算，收入证明工资减去当月实际收入），交通费94.85元，财产损失599元，营养费700元（15天＊50元／天），护理费1400元（200元／天＊7天）］；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告高建萍驾驶皖Ｅ×××××号小型客车在左拐弯时撞伤骑车人黄业兰以及后座乘坐人原告王蔓蕖，造成原告受伤及衣物损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队出具事故认定书认定，被告高建萍负全部责任，原告无责。后被告高建萍在未通知原告的情况下将医药费理赔结束，现三被告就赔偿事项未与原告达成一致。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告高建萍与胡其虎辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告平安江苏分公司投保了交强险及保险金额为1500000元的商业三责险含有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应当由保险公司赔偿。原告医药费被告认可，但对衣服损失不认可，因为事发当日原告并未向交警告知，对误工费有异议，因原告开具的证明与其收入不一致，其他项目无异议。 被告平安江苏分公司提交答辩状辩称：事故车辆皖Ｅ×××××在被告平安江苏分公司投保了交强险及保险金额为1500000元的商业三责险，平安江苏分公司仅认可存在医药费、误工费、车损，其余诉请不予认可，理由如下：原告损伤诊断为头皮血肿，根据中华人民共和国公共安全行业标准规定，头皮下血肿误工7-15日，无需护理营养；根据原告银行明细，在事故发生当月及次月均有工资发放，请法院核实其实际误工损失；根据交警事故认定书记载，本次交通事故中两人受伤，电动车及平安江苏分公司承保车辆损坏，无其他车损、物损，请法院核实产生本次诉请的损失明细。另外，平安江苏分公司不承担本案诉讼费。 本院经审理查明以下事实： 一、2019年5月5日15时30分许，被告高建萍驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号小型客车，沿乌江驷马北路往乌江桥方向行驶到桥头路口，在路口左拐弯时，与案外人黄业兰骑的电动三轮车从和县乌江经乌江桥直行进入浦口乌江时发生碰擦，造成电动三轮车倒地，骑车人黄业兰及后座乘坐人王蔓蕖受伤、电动三轮及皖Ｅ×××××号小型客车前部损坏的交通事故。经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：事故原因系被告高建萍驾驶车辆左拐弯时观察不力造成，故被告高建萍负事故全责，原告王蔓蕖与案外人黄业兰无责。后浦口分局交警大队乌江中队于2020年7月28日提交事故补充说明：因事故发生后当事人王蔓蕖上身衣服背部脏污磨损，在开具认定书时没有将该损失写入认定书。 事故发生后，原告王蔓蕖于事发当日被送往南京市浦口区中心医院治疗，初步诊断：1.头部的损伤；2.颈部脊髓损伤。后原告至江苏省中医院治疗，诊断为损伤-头部外伤、颈痛。诊断医嘱：颈部外伤，休半月。 胡其虎系事故车辆皖Ｅ×××××号小型客车车主，事故发生时由高建萍驾驶；胡其虎为事故车辆在平安江苏分公司投保了交强险及保险金额为1500000元的商业三责险含有不计免赔，事故发生在保险期限内。 庭审中，原告提交普拉达时装商业（上海）有限公司出具的《在职及收入证明》、个人所得税缴纳记录及工资账户银行流水，证明原告王蔓蕖在公司担任销售助理职务，平均收入约为（人民币）9247元/月。原告事故发生前6个月实发工资总额为55739.01元（16792元+8842.29元+7155.99元+7451.94元+8783.5元+6713.29元），平均工资9289.84元。事故发生后，原告当月工资为5556.78元。另外，原告提交交通费票据4张，证明因处理该事故的交通支出为94.85元。 原告在本案中主张的经济损失经审查如下： 一、原告主张医疗费2893.19元，其中个人支付部分2575.22元(已扣除医保统筹支付部分)有票据证实，本院予以确认。另颈托175.22元，有票据证实，考虑原告颈部受伤，本院予以支持。 二、原告主张营养费700元。本院结合原告伤情、治疗情况以及医嘱全休半月，认可其营养期限为15天，但原告主张营养费标准过高，本院结合本地区的一般标准酌定营养费标准为30元/天，故营养费为450元。 三、原告主张护理费1400元（200元/天*7天），本院结合原告伤情、治疗情况，该项主张缺乏依据，故对于该项主张本院不予支持。 四、原告主张误工费3690.22元（误工期限以15天计算，收入证明月均工资9247元-事故发生当月实际收入5556.78元）。本院结合原告事发前6个月原告银行工资流水显示平均工资9289.84元（55739.01元/6个月），事故发生当月收入为5556.78元，实际减少3733.06元，原告主张误工损失3690.22元未超出其实际损失额，本院予以支持。 五、原告主张交通费94.85元，有票据证实，结合原告就医情况并考虑交通费用的必要与合理性，本院予以确认。 六、原告主张财产损失599元，根据交警大队出具的事故补充说明，原告上身衣服损坏系事实，原告虽未提供发票，但为减少当事人诉累，故本院酌定原告的财产损失为300元。 以上损失合计7285.51元。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、急诊病历、门诊病历、医疗费票据、颈托发票、《在职及收入证明》、银行流水、个人所得税纳税记录、交通费发票及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交管部门出具的事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。根据交通事故责任认定，肇事车辆驾驶员高建萍负事故全部责任,应对原告因此次事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告平安江苏分公司投保了交强险和保险金额为1500000元的商业三责险含不计免赔，且事故发生在保险期限内，平安江苏分公司应在交强险和商业三责险限额内依法对原告承担赔偿责任。对于原告在本案中的损失合计7285.51元，应由被告平安江苏分公司在保险限额内予以赔偿。原告主张的因本次事故造成的损失，被告高建萍应承担的责任未超过其所驾车辆的保险限额，故原告要求被告高建萍、胡其虎承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王蔓蕖人民币7285.51元； 二、驳回原告王蔓蕖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告高建萍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲