福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民申54号 再审申请人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司霞浦支行，住所地福建省霞浦县松城街道目海路37号。 负责人：俞昌洪，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹汤玉，女，1987年12月15日出生，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：俞彦长，男，1975年11月14日生，住福建省霞浦县。 被申请人（一审原告）：霞浦县永兴水产工贸有限公司，住所地福建省霞浦县东关工业桃源1号区。 法定代表人：李永清，执行董事兼总经理。 再审申请人中国建设银行股份有限公司霞浦支行（下称建行霞浦支行）因与被申请人霞浦县永兴水产工贸有限公司（下称永兴水产公司）不当得利纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2018）闽0921民初1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建行霞浦支行申请再审称，1、再审申请人的申请人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”规定之情形，依法应当再审。2014年11月6日、7日，借款人福建省丰鑫粮油食品有限公司（下称丰鑫公司）相继与申请人签订了编号为2014年建宁霞流贷字163号、2014年建宁霞流贷字165号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定的借款本金分别为人民币200万元、170万元。同日，被申请人与申请人签订编号为2014年建宁霞流贷保字163-1号、2014年建宁霞流贷保字165-1号《保证合同》，约定被申请人对编号为2014年建宁霞流贷字163号、2014年建宁霞流贷字165号《人民币流动资金贷款合同》承担连带清偿责任。保证合同同时约定，对于保证合同项下的全部应付款项，申请人有权从被申请人在中国建设银行系统开立的账户划收人民币或其他币种的相应款项，且无需提前通知被申请人。后因贷款已届清偿期，借款人未能还本付息，申请人根据合同约定于2016年8月8日扣划被申请人账户款110059.42元，用于偿还借款人拖欠借款。后因霞浦县人民法院在（2016）闽0921民初778号民事判决中认定2014年建宁霞流贷字163号、2014年建宁霞流贷字165号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款用途为“以新贷还旧贷”，被申请人不承担连带清偿责任，驳回了申请人要求被申请人承担连带偿还责任的诉讼请求。福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终465号民事判决中维持了一审判决。依据上述判决书，被申请人向福建省霞浦县人民法院提起不当得利纠纷，福建省霞浦县人民法院判决申请人应于判决生效后三日内返还被申请人不当得利款110059.42元及占用期间的利息11006元。申请人于2018年6月29日退款了判决款项121065.42元。现福建省高级人民法院于2019年10月9日出具编号为（2019）闽民再31号民事判决书，依法撤销了福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终465号民事判决以及福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初778号判决第十项。并判决永兴水产公司对丰鑫公司在2014年建宁霞流贷字163号、2014年建宁霞流贷字165号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务承担连带清偿责任。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项之规定向本院申请再审。请求：1、撤销（2018）闽0921民初1365号民事判决书并进入再审，改判驳回被申请人的原一审诉讼请求；2、判决被申请人永兴水产公司返还申请人于2018年6月29日归还的款项121065.42元及其利息；3、请求判令被申请人承担本案原一审及再审的案件受理费。再审申请人提供如下证据：1、2014年建宁霞流贷字163号、2014年建宁霞流贷字165号《人民币流动资金贷款合同》、贷款支付凭证复印件；2、2014年建宁霞流贷保字165-1号、163-1号的《保证合同》复印件；3、还款凭证复印件；4、（2016）闽0921民初778号、（2017）闽09民终465号、（2018）闽0921民初1365号民事判决复印件；5、特种转账借方凭证；6、（2019）闽民再31号民事判决、生效证明。 永兴水产公司答辩称：2017年6月15日，中国建设银行股份有限公司福建省分行将其对永兴水产公司担保的丰鑫公司主债权和项下的从债权，一并转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（下称信达公司）。债权转让后，其根本就不是永兴水产公司的债权人，其对永兴水产公司无任何实体上的请求权，无权申请再审。2019年8月，建行霞浦支行故意隐瞒债权转让事实，以债权持有人身份骗取福建省高级人民法院的再审立案；2019年10月，其继续实施该欺骗行为导致福建省高级人民法院误判，判决永兴水产公司承担担保责任。对于建行霞浦支行的上述隐瞒事实，欺骗法院立案和导致法院误判的行为，被申请人正依法向有关部门申诉和举报。请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人提供如下证据：1、被申请人《营业执照》复印件；2、被申请人法定代表人身份证明及身份证复印件；3、福建建行与信达公司签署的《债权转让协议》复印件；4、2017年6月28日登报声明复印件；5、信达公司与花园道公司《债权转让合同》复印件；6、2018年1月6日登报申明复印件；7、花园道公司与黄嘉民、栗建中签订的《债权转让协议》复印件；8、2018年4月25日登报声明复印件。 本院经审查认为，关于申请人与被申请人提交的证据是否采信的问题。申请人提供的证据1、2、3均系一审中提交的证据，证据4系一审中提交的证据与一审判决文书，均不属于新证据；证据5、6系一审判决之后形成，与本案具有关联性，予以采信。被申请人提交的证据1、2，申请人对真实性无异议，能证明被申请人身份情况，证据3、4，申请人对真实性无异议，与本案具有关联性，本院均予以采信；证据5-8与本案不具有关联性，不予采信。 本院查明，建行霞浦支行根据2014年建宁霞流贷字163号、2014年建宁霞流贷字165号《人民币流动资金贷款合同》于2016年8月8日从永兴水产公司扣划款项110059.42元。2018年5月24日福建省霞浦县人民法院根据（2016）闽0921民初778号、（2017）闽09民终465号民事判决作出（2018）闽0921民初1365号民事判决，判决建行霞浦支行返还永兴水产公司不当得利款110059.42元及支付占用期间的利息11006元，2018年6月29日建行霞浦支行将该款项支付永兴水产公司。福建省高级人民法院于2019年10月9日作出（2019）闽09民再31号民事判决书，撤销本院（2017）闽09民终465号民事判决和福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初778号民事判决第十项。并判决永兴水产公司对丰鑫公司在2014年建宁霞流贷字163号、2014年建宁霞流贷字165号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务承担连带清偿责任。2017年6月15日，中国建设银行股份有限公司福建省分行将其对永兴水产公司担保的丰鑫公司主债权和项下的从债权，一并转让给信达公司。 本院认为，首先，关于建行霞浦支行申请再审主体是否适格的问题。建行霞浦支行扣划永兴水产公司案涉款项的时间在中国建设银行股份有限公司福建省分行将其对永兴水产公司担保的丰鑫公司主债权和项下的从债权转让给信达公司之前，归还扣划的永兴水产公司案涉款项及利息的时间在中国建设银行股份有限公司福建省分行将其对永兴水产公司担保的丰鑫公司主债权和项下的从债权转让给信达公司之后。故从建行霞浦支行扣划与归还案涉款项的时间来看，中国建设银行股份有限公司福建省分行转让给信达公司的债权并不包含案涉款项，建行霞浦支行作为原审当事人有权对本案申请再审。其次，关于作出原判决所依据的法律文书是否已变更的问题。由于一审判决系根据（2016）闽0921民初778号、（2017）闽09民终465号判决书，判决建行霞浦支行返还扣划的永兴水产公司的案涉款项。而福建省高级人民法院于2019年10月9日作出（2019）闽09民再31号民事判决书，撤销了本院（2017）闽09民终465号民事判决和福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初778号民事判决第十项。并判决永兴水产公司对丰鑫公司在2014年建宁霞流贷字163号、2014年建宁霞流贷字165号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务承担连带清偿责任。故作出原审判决所依据的法律文书已变更，且该变更涉及案件基本事实的认定。再次，福建省高级人民法院（2019）闽09民再31号民事判决于2019年10月31日生效，建行霞浦支行在知道之日起六个月内申请再审，符合法律规定。 综上，中国建设银行股份有限公司霞浦支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年八月十九日 书记员 龚冬平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。