福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初86号 公诉机关屏南县人民检察院。 被害人吴某近亲属的委托诉讼代理人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 被告人周仟其，男，1974年10月4日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，无业，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被取保候审，后因该行为涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人周仟其犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员朱博锴、检察官助理吴津林出庭支持公诉，被害人吴某近亲属的委托诉讼代理人张顺代、被告人周仟其到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日23时许，被告人周仟其饮酒后驾驶闽Ａ2ＦＲ20小车沿国道237线往屏南县城关方向行驶，途经1598ＫＭ＋15Ｍ路段时，与吴某驾驶的车辆发生碰撞，造成吴某死亡的交通事故。事故发生后，被告人周仟其被送医治疗，期间由医护人员对其抽取血样送检。经鉴定，被告人周仟其血样中乙醇含量为174.95ｍｇ／100ｍｌ。经屏南县公安局交警大队事故认定，被告人周仟其负本起事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录；道路交通事故认定书；人员基本信息、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人周仟其违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路超速行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周仟其具有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理，并建议对被告人周仟其判处有期徒刑一年八个月。 被害人吴某近亲属的诉讼代理人认为：1.被告人周仟其到案后未如实供述案发前饮酒的细节，不应认定其具有自首情节；2.被告人周仟其无能力赔偿被害人近亲属经济损失的数额超过六十万元，其行为应当认定为交通肇事具有其他特别恶劣情节，判处有期徒刑三年以上七年以下；3.被告人周仟其未赔偿被害人近亲属的损失，本案不宜适用认罪认罚从宽制度审理。并当庭提供了民事判决书证实其主张。 被告人周仟其对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月9日23时许，被告人周仟其饮酒后驾驶闽Ａ2ＦＲ20小车沿国道237线往屏南县城关方向行驶，途经1598ＫＭ＋15Ｍ路段时，因未靠右侧通行，与对向吴某驾驶的闽ＪＴ3332小车发生碰撞，造成其本人受伤、被害人吴某死亡及车上人员黄某受伤的交通事故。事故发生后，被告人周仟其被送往屏南县医院进行治疗，期间由医护人员对其抽取血样送检。 2020年1月12日，经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人周仟其及被害人吴某驾驶的车辆性能均符合安全状态要求。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人周仟其血样中乙醇含量为174.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车；被害人吴某符合因交通事故致脊髓损伤累及脑干并创伤性休克死亡。 2020年1月17日，被告人周仟其在宁德市医院东侨院区治疗期间经民警电话联系后在病房内等候民警到场。 2020年2月3日，经屏南县公安局交通警察大队事故认定，被告人周仟其负本起事故的全部责任。 案发后，被告人周仟其的家属代为赔偿了被害人近亲属的损失共计人民币150000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人黄某、江某、谢某、沈某、周某的证言；被告人周仟其的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；屏南县公安局视听资料、电子数据制作说明及光盘；当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；黄某伤情鉴定情况说明、屏南县医院出院、入院记录、融资租赁合同、租赁物确认书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；屏南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；到案经过、情况说明、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明；申请书、收条、民事判决书等证据证实，足以认定。 关于被告人周仟其是否具有自首情节的问题。经查，被告人周仟其经民警电话联系后在医院病房等候民警到场，无拒捕行为，并如实供述其酒后驾车导致发生交通事故的行为，属于如实供述自己的主要犯罪事实，应认定其具有自首情节。其关于案发前饮酒的细节问题供述不稳定并不影响对本案犯罪事实的认定。故诉讼代理人的相关意见不予采纳。 关于本案是否应当认定为交通肇事具有其他特别恶劣情节的问题。经查，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的，属于“有其他特别恶劣情节”。本案中，根据本院（2020）闽0923民初214号民事判决书体现被告人周仟其造成被害人近亲属的经济损失为人身损害，并非财产损失，故本案不符合上述条款的适用条件，不应认定被告人周仟其的行为构成交通肇事具有其他特别恶劣情节。诉讼代理人的相关意见不予采纳。 关于本案是否符合适用认罪认罚从宽制度审理条件的问题。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第18点，被害人及其诉讼代理人不同意对认罪认罚的犯罪嫌疑人、被告人从宽处理的，不影响认罪认罚从宽制度的适用。本案在被告人周仟其自愿认罪认罚、公诉机关已听取被害人意见的基础上适用认罪认罚从宽制度审理，符合认罪认罚从宽制度适用的条件，故诉讼代理人的相关意见不予采纳。但鉴于被告人周仟其尚未足额赔偿被害人近亲属的损失，故在从宽时应当予以酌减。 本院认为，被告人周仟其违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周仟其酒后驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；其经民警联系后等候民警到场，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。其已赔偿被害人近亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被害人近亲属的诉讼代理人关于被告人周仟其不具有自首情节、构成交通肇事有其他特别恶劣情节以及本案不宜适用认罪认罚从宽制度审理的代理意见与查明的事实、法律均不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周仟其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2021年10月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张传旭 人民陪审员  陈春玉 人民陪审员  张自敦 二〇二〇年八月六日 法官 助理  陆丽琪 书 记 员  张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。