wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4821号 上诉人（原审原告）：王明，男，汉族，1985年8月30日出生，住所地市北区。 委托诉讼代理人：陈瑞荣，青岛市北凯通法律服务所法律工作人员。 被上诉人（原审被告）：苑萍，女性，1962年8月27日出生，住所地山东省青岛市市北区。 上诉人王明因与被上诉人苑萍买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王明及其委托诉讼代理人陈瑞荣，被上诉人苑萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王明上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事实非常清楚，毋庸置疑。上诉人请求上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷、上诉人虽在庭审中所提交的是复印件，但由于客观原因无法提交原件。理由是，一审法院定为2019年7月10日上午9:30开庭，但上诉人所定的机票是2019年7月9日晚到青岛。因天气原因航空公司给上诉人通知航班取消，因此，导致上诉人无法按时到庭，亦就无法当庭提交证据原件。综上所述，上诉人认为，是由于客观事实的原因，才导致无法提交原件，为维护法律的严肃性，切实维护上诉人的合法权益，为此，恳求二审法院查明本案的事实，依法撤销或改判。 苑萍辩称，上诉人提交证据不足，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 王明向一审法院提出诉讼请求1.判令苑萍给付王明货款42280元，给付王明交通费3397.09元；2.本案诉讼费用由苑萍承担。 一审法院认定事实：王明围绕诉讼请求依法提交了证据，包括送货单、电话录音、交通费食宿费的单据等，但庭审时均未提交上述证据的原件。王明委托诉讼代理人称因飞机票取消，王明本人未能到庭提交证据的原件，也不能提交电话录音。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当及时提供证据，证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证；书证应当提交原件。因王明不能及时提供证据和证据的原件，导致不能查明本案事实，应当由王明承担举证不能的后果。综上，王明的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原审法院判决：驳回王明的诉讼请求。案件受理费942元，公告费300元，由王明负担。 二审审理期间，二审中被上诉人对上诉人一审提交证据进行质证，对证据一、营业执照及工商登记查询及变更情况的真实性及证明事项没有异议。证据二、送货单的真实性有异议，认为送货单上没有被上诉人的签字和确认，与本案无关。对证据三、微信聊天记录真实性没有异议，但微信内容不能只看上诉人截取的，是有欠款但是不是4万多被上诉人现在记不清是多少了。对微信的回答也不是对上诉人提出结算数额42280元的确认。被上诉人给上诉人出具过一张货款对帐单，确定了数额。对上诉人证据四、2019年1月10日、12日通话记录的真实性被上诉人没有异议，但认为被上诉人说的话不是对欠条数额的认可，只是双方谈过相关内容。当时被上诉人将酒店转手，对方还没有给钱，所以让上诉人等一等。但具体说让上诉人拿着对帐单来进行结算。对证据五、发票的真实性没有异议，但与被上诉人无关。 对于双方业务过程，被上诉人称2016年上诉人开始供货，由上诉人从北京发货到四方长途汽车站，由安华从长途司机处取货，随货上诉人附有相应数量和单价的送货单，安华将货交给被上诉人苑萍验货后确认，被上诉人将单子留下以便事后跟上诉人对单结帐。上诉人来结算时被上诉人拿着上诉人发货时随货的单子（有苑萍和安华的签字）与上诉人对帐，2017年下半年双方不再合作。上诉人就于2017年下半年到青岛与被上诉人结算，被上诉人将上诉人随货发来的单据确认后交还给上诉人，并向上诉人出具欠条，具体数额记不清了，大约3万余元，之后支付给上诉人现金3万元，因被上诉人错记成支付2万元，所以在之后的聊天中说再给1万元。上诉人一审的单子不是对帐的单据。 上诉人认为被上诉人没有出具过欠条，上诉人随货向被上诉人发货的结算单据前期是大的送货单，后期因为用量减少是用二联收据，上诉人保留第一联底单，第二联给了被上诉人，2017年对帐时，被上诉人一直没有把底单返还给上诉人，没有出具欠条也没有付款，被上诉人2016年转帐支付过两笔各1万元。2018年8月18日支付现金1万元。 被上诉人对上诉人所述付款的时间和金额没有异议，但是据回忆没有见过上诉人说的二联收据，只见过送货单。形式是上诉人提供送货单这种形式，但对内容不确定。上诉人确认送货单第一张2015年8月6日送货金额为6415元，误错写为16415。 本院另查明，上诉人二审提交收货单为四份，金额总计为13682元；两联收据17份，金额总计为48596元，共计62278元。 本院认为，二审中被上诉人认可与上诉人存在买卖合同关系，上诉人向被上诉人供货后，被上诉人应承担相应的付款责任，本案的焦点是对上诉人应向被上诉人支付款项数额的确认。对于交易方式，双方均认可由上诉人将货物以及送货单据寄送至被上诉人处，双方凭送货单据结算。双方的分歧在于，被上诉人主张被上诉人在单据上签字后，在上诉人到被上诉人处结算时，支付大部分欠款，已将送货单据返还被上诉人，并向上诉出具欠条，双方凭欠条结算，上诉人对此予以否认，在此情况下，被上诉人对其上述主张应承担举证责任，被上诉人未提交相应证据证实，本院对其关于送货单据不作为双方结算凭证，且已经支付大部分款项的主张不予支持。本案中上诉人提交与被上诉人同时提供双方通话录音及微信记录，显示上诉人向被上诉人主张欠款时，被上诉人并未提出异议，结合本案事实，上诉人提交的送货单据应认定为双方结算依据。上诉人提交送货单显示上诉人共向被上诉人供货金额为62278元，双方认可被上诉人付款30000元，被上诉人尚应支付上诉人32278元。上诉人主张交通费不能充分证实与本案关联性，对上诉人要求被上诉人承担交通费的诉讼请求本院不予支持。因本案改判系上诉人二审提交新证据导致，原审案件受理费、公告费仍应由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1048号民事判决； 二、苑萍于本判决生效之日起十日内支付王明货款32278元； 三、驳回王明其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费942元，由上诉人王明277元，苑萍负担665元。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  盛新国 审判员  卞冬冬 二〇二〇年八月八日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2852号原告：周立春，男，1986年2月2日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓兰，安徽知秋律师事务所实习律师。被告：詹克恩，男，1983年9月28日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告周立春与被告詹克恩民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。周立春向本院诉讼请求：1.判令詹克恩立即向其偿还借款本金20万元，并自2018年8月24日起按照月利率2%支付利息至付清之日止；2.判令詹克恩承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月24日，詹克恩以资金临时周转为由向其借款20万元，并出具了借条一份，借条载明款项由姜龙建转入詹克恩指定账户罗斌62×××78账户。现借款期限已满，虽经其多次催收，但詹克恩依然未履行还款义务。为保护其合法民事权益,故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据周立春提供的詹克恩联系方式，进行邮寄送达，因无法联系到詹克恩，邮件退回。经本院释明，周立春未能提供詹克恩的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告周立春的起诉。案件受理费5680元，保全费2020元（未采取保全措施），合计7700元，退给原告周立春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年八月二十日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初173号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人潘志龙，男，1970年1月10日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年4月3日被取保候审。 被告人潘寿田，男，1969年9月3日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年4月3日被取保候审。 立案日期2020年8月13日 开庭日期2020年8月18日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2020〕156号起诉书，指控被告人潘志龙、潘寿田犯滥伐林木罪，建议对被告人潘志龙、潘寿田各判处罚金三千元。 辩护意见被告人潘志龙、潘寿田对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人潘志龙、潘寿田已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年12月份，被告人潘志龙、潘寿田以3000元的价格，向象州县象州镇沙兰村古柳屯的李福芬购买了位于古柳屯“弄六昆”一处马尾松和尾叶桉林木。同年12月16日，潘志龙、潘寿田在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请兰子强、郭华金等人砍伐其购买的上述岭地林木。后将速生桉林木交由一名不知名的司机拉至收购木材地点售卖，得款2000元。在雇请黄文武装运滥伐所得的松木木材时，被象州县森林公安局民警查获。公安民警依法扣押了3.764立方米的松木木材，经依法变卖获款2220元。经鉴定，潘志龙、潘寿田滥伐尾叶桉面积为1.35亩，滥伐桉树总蓄积量为6.86立方米，滥伐马尾松面积为1.8亩，滥伐马尾松总蓄积量为7.23立方米。归案后，潘志龙、潘寿田如实供述其滥伐林木的事实。 另查明本案在审理过程中，潘志龙、潘寿田主动向本院退出违法所得2000元并分别预缴纳罚金3000元。 本院意见被告人潘志龙、潘寿田的行为已构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，二被告人均是主犯，均应按其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。其具有归案后如实供述自己的犯罪事实、退出违法所得、认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文一、被告人潘志龙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴清）。 二、被告人潘寿田犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴清）。 三、对被告人潘志龙、潘寿田退出的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。 四、对公安机关变卖被告人潘志龙、潘寿田滥伐木材3.764立方米所得款人民币2220元，依法予以没收，由扣押的公安机关上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年八月十八日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保423号 吕彬申请李亚东、刘益含财产保全一案，申请保全标的35万元，已查封李亚东、刘益含名下房产一套、李亚东名下车辆一台及冻结李亚东、刘益含名下银行账户、财付通账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1306号 申请执行人：王秀春，女，1968年9月22日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭伟，男，1973年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人王秀春与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，申请的执行标的为16000元。 本院在执行申请执行人王秀春与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郭伟逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将郭伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人郭伟在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林建伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7927号申请执行人：罗德威，男，汉族，1998年2月13日出生，住广州市荔湾区濠畔街。被执行人：蓝盾信息安全技术有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科汇二街。关于罗德威与蓝盾信息安全技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）3067号《仲裁调解书》已发生法律效力。依据上述生效文书被执行人应支付申请人工资10326.64元。由于蓝盾信息安全技术有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人罗德威向本院申请，本院已于2020年7月22日立案执行。立案前，被执行人已将本案案款全部转至申请人账户，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7927号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十一日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1045号之二 被执行人：曾亚珍，女，汉族，1963年12月4日出生，住广东省吴川市海滨街道井头村。 被执行人曾亚珍犯开设赌场罪被追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0803刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人曾亚珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。但被执行人仍未履行该判决所确定的义务。本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8639号 上诉人（原审被告）：姜泽强，男，1981年2月24日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：范修永，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区，住青岛市即墨区。 上诉人姜泽强因与被上诉人范修永身体权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜泽强上诉请求：撤销原审判决，依法改判。上诉理由：一审法庭未去调查事实，不顾事因，逻辑错误，责任界定仅靠一句派出所错误的记录，荒谬的把派出所调查严重错误的调查笔录(派出所从未给我看过，只是让我签字，非常荒谬，直到段泊岚法庭出示，出示后立即向人民法院立案告派出所调查错误记录)作为依据，极其错谬。派出所曾多次电话说明对方就是一个不讲理的人，在得到消息后我提交公安信访纠正，公安信访认为派出所未曾处罚说明派出所对事实没有认定，责任完全在对方。对方属于完全的寻衅滋事，危害公共安全，破坏商业秩序，我方未曾有任何不当行为，上诉人是为维护公共安全制止对方进一步正在扩大的危害。对方提出包括起诉书都有错误事实，原审法院不能客观的审定事实，要求立即撤销一审判决，并恢复个人名誉。 范修永向一审法院起诉请求：1.判令姜泽强赔偿损失共计40465.64元，其中具体为医疗费8485.64元，住院生活补助费2100元，陪床费2100元，误工费27000元（9000元/月×3月），鉴定费780元；2.诉讼费由姜泽强承担。事实和理由：范修永与姜泽强系装饰合作关系，2019年9月8日10时左右，范修永因拖欠民工工资到姜泽强居然之家店面催要欠款，姜泽强以各种借口拒付人工费，因语言不合，被姜泽强打伤，致右手手指骨折，无奈范修永报警，所受伤医生诊断为：右手环指近节骨折，气滞血瘀症经住院治疗花去医疗费近万元，向姜泽强索赔拒付，无奈诉至法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：1.2019年9月8日上午10时左右，范修永到居然之家志邦橱柜称讨要剩余的装修款，范修永与姜泽强因此发生争执，范修永手里拿着一把螺丝刀欲给其店断电，姜泽强与范修永在争夺螺丝刀过程中将范修永右手无名指掰断，姜泽强右手中指被螺丝刀划破。经法医鉴定，范修永之伤构成轻微伤，姜泽强之伤不构成轻微伤。认定该事实依据一审法院从青岛市公安局即墨分局龙山派出所调取的本次纠纷的公安卷宗材料，姜泽强对该公安卷宗不予认可，在其本人的询问笔录中称“他（范修永）手里拿着一把螺丝刀要给我们门店拉闸停电，我上前夺他的螺丝刀，在夺的时候我不小心扭了他拿螺丝刀的其中一下，具体扭在他哪个手指上我记不清了，然后他手里的螺丝刀正好刺在我右手的中指上出血了”，但姜泽强并未提交相关证据推翻该陈述及公安卷宗材料。 2.范修永受伤后，于2019年9月8日到即墨区中医医院门诊治疗，次日转入即墨市中医医院住院治疗，于2019年9月17日出院，共住院8天，入院诊断为中医诊断：骨折病气滞血瘀证，西医诊断：1.右手环指近节指骨骨折，出院医嘱：1.继续休养2周，患肢禁止负重，保护下适当功能锻炼，2.1周后门柱拍片复查，伤口隔日换药，术后2周拆线，3.不适随诊。期间共花费治疗费8485.64元。 3.范修永申请对其伤残等级及误工期限进行鉴定，法院依法委托，青岛青大司法鉴定所于2020年5月15日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为范修永误工期限建议为30-90天，在鉴定过程中，范修永放弃对伤残等级的鉴定，为此支付鉴定费780元。 4.范修永的户籍地山东省青岛市即墨区通济街道办事处华侨村286号，从事装修工作。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，范修永称索要剩余的装修款无果，手持螺丝刀欲给姜泽强的门店断电，后二人在争夺螺丝刀过程中受伤，二人在纠纷发生过程中均未冷静处理，均有过错，综合本次纠纷发生起因、过程及二人的伤情，姜泽强对本次纠纷的发生负有主要责任，承担60%的责任，范修永对本次纠纷亦应负有一定的责任，应承担40%的责任。对于姜泽强提交的应答书及在开庭过程中提到的抗辩事由，未提交相应证据予以证明，对其抗辩不予采信。范修永受伤后，共计花费医疗费8485.64元，一审法院予以支持。期间住院治疗8天，其住院伙食补助费应为800元（8天×100元/天），护理费应为800元（8天×100元/天）。根据青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书，误工期限为30天-90天，结合范修永的伤情及医嘱，一审法院认定其误工期限为40天，其主张的误工标准为9000元/月，仅提交劳动合同并不能证明其收入情况，故误工标准应按照186.84元/天计算，其误工费应为7473.6元（186.84元/天×40天）。范修永支付鉴定费780元。上述损失由姜泽强按照责任比例60%予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、姜泽强赔偿范修永医疗费5091.38元（8485.64元×60%）；二、姜泽强赔偿范修永住院伙食补助费480元（800元×60%）；三、姜泽强赔偿范修永护理费480元（800元×60%）；四、姜泽强赔偿范修永误工费4484.16元（7473.6元×60%）；五、姜泽强支付范修永鉴定费468元（780元×60%）；上述一至五项款额共计11003.54元，由姜泽强于判决生效后十日内付清。六、驳回范修永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由姜泽强负担75元，由范修永负担321元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系身体权纠纷，本案的争议焦点是：一审法院认定被上诉人受伤的原因是否正确。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，公安机关制作的上诉人询问笔录中，上诉人陈述：“……我怕他作出冲动的事就上前夺他手里的螺丝刀，在夺螺丝刀的时候我不小心扭了他拿螺丝刀的其中一个手指头一下，……”上诉人在询问笔录上签字并书写“以上记录我看过，与我说的相符。”上诉人一名员工在公安机关询问笔录中也陈述双方的手扭在一起，另一名员工陈述双方互相推搡。本院认为，根据双方当事人在公安机关的陈述和现场证人的笔录，结合被上诉人的伤情，一审法院认定上诉人与被上诉人争夺螺丝刀过程中被上诉人受伤正确，本院予以维持。上诉人未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。 综上，上诉人姜泽强的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人姜泽强负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二〇年八月六日 法官助理 吕菲 书记员张拓 书记员于雪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5714号上诉人（原审被告）：北京汇金台科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡玉泉营桥西71号中宏双创园A座2层20室法定代表人：张瑞峰，总经理。被上诉人（原审原告）：张现军，男，1986年11月7日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人:孟繁军,北京冠楠律师事务所律师。上诉人北京汇金台科技有限公司（以下简称汇金台公司）因与被上诉人张现军劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法适用独任制，由审判员梁睿公开开庭进行了审理。上诉人汇金台公司的法定代表人张瑞峰、被上诉人张现军的委托诉讼代理人孟繁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇金台公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.一审判决认定错误。一审判决认定汇京台公司支付劳务费2780元违背公平原则，是错误的。张现军来工地时张振国介绍过来的，张振国将其上报为技术工，但张现军只会做些简单的修补工作，不符合施工工艺及质量要求，被项目负责人停工。后张现军带一名油漆技术师傅来一起做事，干了很多天只做了200平方米的工作量，大多不符合质量要求。张现军利用现场管理漏洞，不认真做事，违背劳动者基本道义。2.本案张现军与张振国恶意串通，张现军利用公司给张振国的现场施工卡片来证明其是员工，张现军给自己定位为技术工，但未经公司同意。在公司法定代表人张瑞峰外出办事期间张现军同另一人盗取新采购涂料喷涂机，向张瑞峰要钱，之后向张瑞峰承认错误，张瑞峰心软就给了张现军1400元，但张现军第二天又继续要钱，出尔反尔。一审法院不做调查与现场核实，严重侵犯了汇金台公司的合法权益。张现军辩称，同意一审判决。张现军向一审法院起诉请求：请求判令汇金台公司支付张现军2019年6月17日至2019年7月1日劳务费2780元。一审法院认定事实：张现军主张于2019年6月17日至2019年7月1日在汇金台公司提供劳务，负责刷外墙油漆，约定每天劳务费380元，汇金台公司已经支付2920元，尚余2780元未支付。汇金台公司认可上述期间张现军从事外墙油漆工作，但表示张现军为张振国个人雇佣人员，且张现军提供劳务不符合要求。一审庭审中，张现军申请张振国出庭，张振国出庭陈述张现军系为汇金台公司提供劳务，费用标准为每天380元。汇金台公司虽未否认张振国的意见，但未提交与张振国间劳务承包的协议。一审法院认为，张现军从事汇金台公司粉刷外墙油漆工作，提供劳务，汇金台公司应向张现军支付劳务报酬。汇金台公司无充分证据证明该工作系张振国承包后雇佣的张现军，该院对汇金台公司抗辩意见不予采纳。综上，汇金台公司应向张现军支付劳务费2780元。综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：汇金台公司于判决生效之日起十日内支付张现军劳务费2780元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张现军从事粉刷外墙油漆工作，向汇金台公司提供劳务，汇金台公司应向张现军支付劳务报酬。汇金台公司上诉称张现军做工不符合质量要求，以及张现军与张振国存在恶意欺诈，但其并未提供证据予以证明，本院对此不予采信，一审法院认定汇金台公司应向张现军支付劳务费2780元并无不当，本院不持异议。综上，汇金台公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京汇金台科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二〇年八月十九日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初241号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人吴某，男，1974年10月21日出生于湖北省钟祥市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                           公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕105号                  指控事实              2019年8月31日20时52分许，被告人吴某饮酒后驾驶鄂HM4886号小型汽车，从钟祥大桥桥头出发，行驶至钟祥市郢中镇安陆府路皇庄水陆派出所路段时，被民警当场查获。经抽血检测鉴定，吴某血液中的乙醇含量为174.3mg/100mL。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。                  被告人      意见                  被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。吴某血液中乙醇含量达174.3mg/100mL,可酌情从重处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   茹承文                                        二○二○年八月二十五日                  书  记  员   伍环宇
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更84号 罪犯张永成，男，1971年11月14日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2017年2月15日作出（2017）冀0481刑初44号刑事判决，认定被告人张永成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2017年5月16日起至2027年11月15日止），剥夺政治权利三年,并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张永成在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张永成在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张永成在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 另查明，该犯家属于2020年5月15日向本院缴纳罚金50000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张永成减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯张永成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张永成的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张永成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（已缴纳）不变。 刑期自2017年5月16日起至2027年3月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  申 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵珍珍
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更514号罪犯吕艳，男，1983年6月29日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度，现在湖北省襄南监狱七监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2011年4月15日作出〔2011〕樊刑二初字第21号刑事判决，认定被告人吕艳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元，刑期自2010年6月2日起至2024年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年9月25日，2015年10月26日，2018年5月29日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吕艳在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕艳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕艳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年12月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈婉彤，女，1991年6月6日出生，汉族，北京超凡知识产权有限公司职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋东生，北京声驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建荣，女，1956年6月2日出生，汉族，北京市紫竹宏华商贸有限公司退休职工，住北京市昌平区。再审申请人陈婉彤因与被申请人陈建荣合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈婉彤申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定申请人与被申请人达成借名买房的合意，缺乏证据证明。（1）诉争房屋属于单位公租房，仅有申请人父亲陈荣京符合承租诉争房屋的资格。被申请人所谓陈荣京是名义承租人而自己是实际承租人，没有任何依据。（2）《说明》所涉及的内容属于无权处分，其全文内容根本没有体现任何针对诉争房屋约定借名买房，也没有和诉争房屋产权相关的任何表述。（3）诉争房屋属于公租房的房改房，属于定向安置给陈荣京的政策性保障住房，陈荣京与被申请人之间根本无法形成借名买房的关系，更谈不上达成借名买房的合意。2.没有任何证据显示被申请人支付了诉争房屋的购房款。退一步讲，即便被申请人支付了购房款，那么该行为也和诉争房屋产权没有任何关系。3.关于诉争房屋居住使用情况。在2012年陈荣京去世时，被申请人根本没有在诉争房屋内居住的事实，也没有获得诉争房屋的买卖合同、房本、发票等原件，况且申请人母亲虽已病重但仍在世，可以揭穿被申请人的谎言。4.一、二审判决认定诉争房屋的相关证照票据原件均由被申请人持有，可以佐证双方存在借名买房，被申请人是诉争房屋的实际所有人，大错特错。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案《遗嘱》无论从形式上还是从内容上，均不能够作为定案的依据，且很有可能是被申请人伪造的。（三）一、二审判决适用法律确有错误。诉争房屋是申请人父母婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产，陈荣京无权擅自处分。被申请人所称“借名买房”纯属虚构。（四）二审承办法官自始至终没有露面，由法官助理主持两次庭审，该做法违背了民事诉讼法中法官的直接言词原则。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审审理期间，双方当事人提交了新证据，但二审法院未进行开庭审理，仅由法官助理主持进行询问，不符合上述法律规定。综上，陈婉彤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2272号 原告：张梁，男，1996年12月6日出生，汉族，四川渠县人。 委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。 被告：郑国强，男，1989年7月15日出生，汉族，四川渠县人。 原告张梁与被告郑国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告张梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告张梁撤回起诉处理。 审判员  吴洪英 二〇二〇年八月十一日 书记员  幸秋香
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执594号 申请执行人李旭鹏，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被执行人陆翰郯，男，1992年10月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人李旭鹏与被执行人陆翰郯民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初2095号民事判决书，被执行人应返还借款本金100000元及利息给申请人，并负担受理费4290元、财产保全费1020元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2020年7月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额100000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费4290元、财产保全费1020元、执行费1400元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执697号 申请执行人：李成全，男，汉族，1993年2月26日，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川兴能新源科技有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：王仕刚，总经理。 本院在执行李成全与四川兴能新源科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据剑劳人仲案[2020]101号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人四川兴能新源科技有限公司支付工资24661.68元，为申请人办理2019年1月至2020年5月期间的社会养老、医疗、生育、工伤、失业保险登记并足额缴纳社会保险费用，承担案件执行费270.00元。 执行过程中查明：被执行人四川兴能新源科技有限公司（以下简称兴能新源公司）于2016年4月29日成立，该公司租用四川兴能新材料有限公司的土地、厂房。2019年至今，被执行人兴能新源公司拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额66余万元。因买卖合同等纠纷，另有多案进入强制执行程序，被执行人兴能新源公司涉案金额480余万元。在执行过程中，经执行和解，被执行人兴能新源公司未能按照执行和解协议按期履行债务。现被执行人兴能新源的主要生产设备已被另案查封，无其他可供执行财产。2020年以来，被执行人兴能新源公司已停工停产。 本院认为：被执行人四川兴能新源科技有限公司因涉及多案执行，其生产设备已被另案查封，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0604刑更15号罪犯张志友，男，1966年12月11日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。2020年7月23日本院作出了（2020）浙0604刑初445号刑事判决，以盗窃罪判处张志友拘役四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，罪犯张志友以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。经查，罪犯张志友经绍兴市上虞人民医院医学司法鉴定，确诊其患有高血压病3级（极高危）、颈动脉斑块形成，符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张志友暂予监外执行。二〇二〇年八月三十一日??1???1?
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初525号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人温从彪，男，1975年6月3日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县。曾因犯强奸罪于1995年3月3日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑七年；因犯合同诈骗罪于2016年7月7日被苍南县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；因犯合同诈骗罪于2019年12月9日被苍南县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元，与原犯合同诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2014年11月25日起至2024年11月24日止。），并处罚金人民币150000元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年6月30日被押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕786号起诉书指控被告人温从彪犯合同诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人温从彪及其辩护人郑振岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2014年3月期间，被告人温从彪伙同陈招壁、周月省、邱照吁（均另案处理）等人为实施合同诈骗活动，在广东省汕头市澄海区注册成立汕头市澄海区琦乐毛纱有限公司。该公司以做生意为名，利用支付小额定金方式获取陶某信任，被告人温从彪从中辅助，陆续骗取陶某花边、毛纱等货物，至2014年9月，被告人温从彪等人共骗取陶某货款人民币2088709元,仅支付货款人民币146250元，尚欠货款人民币1942459元。 公诉机关认为，被告人温从彪以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人温从彪系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以减轻处罚，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，与前罪数罪并罚。 公诉机关提交了被告人温从彪的供述，被害人陶某的陈述，同案人员陈招壁、邱照吁、周月省的供述和辩解，证人黄某1、黄某2的证言，辨认笔录，名片，欠条，托运单，对账单，账册，销货清单，银行交易明细，民事判决书，企业信息，户籍信息，到案经过，刑事判决书，罪犯解回再审通知书，犯人移交名册，拘留证，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人温从彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人温从彪的行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人温从彪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人温从彪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人以上述情节为由要求对其减轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人温从彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，与前罪判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币190000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2026年11月24日止。） 二、责令被告人温从彪退赔共同违法所得人民币1942459元，返还被害人陶某。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  周小珍 人民陪审员  白洪钊 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  李冬冬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8313号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。 负责人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋、何巧，原告员工。 被告：任永争，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告任永争金融借款合同纠纷一案，原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费444元（减半收取），由浙江义乌联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年八月六日 代书记员 黄 丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2020号之一申请执行人：青岛爱运动体育用品有限公司，住所地山东省青岛莱西市新盛公寓西向北数4#网点。法定代表人：刘本敬，董事长。委托诉讼代理人：刘明明，员工代理。被执行人：济南能泰物业管理有限公司，住所地济南市市中区经十路124号鲁能泰山广场1-105。法定代表人：潘烈，董事长。青岛爱运动体育用品有限公司与济南能泰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终4715号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、济南市能泰物业管理有限公司应支付青岛爱运动体育用品有限公司货款、道具费、房屋租赁费、货物折旧费、一审案件受理费及鉴定费共计124857.4元，于2019年7月8日支付10000元，2019年12月31日前一次性付清，上述款项由济南能泰物业管理有限公司直接汇入青岛爱运动体育用品有限公司账户（账户名称：青岛爱运动体育用品有限公司，账户:24×××33,开户行：中国银行莱西文化路支行）；二、二审案件受理费共计9660元，减半收取4830元，由济南能泰物业管理有限公司、青岛爱运动体育用品有限公司各负担2415元；三、双方因本次房屋租赁所产生的纠纷一次性了结，今后双方互不追究。因济南能泰物业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月31日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南能泰物业管理有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南能泰物业管理有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人青岛爱运动体育用品有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 进
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1156号原告：翼城县星杰物业管理有限公司。法定代表人：宗继华，该公司经理。被告：杨小红，女，1983年11月9日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县星杰物业管理有限公司与被告杨小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，原告翼城县星杰物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县星杰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县星杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翼城县星杰物业管理有限公司负担。审判员  续红萍二〇二〇年八月三日书记员  刘 娟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2465号申请执行人江苏通州二建建设工程有限公司与被执行人南通桑夏软件科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的：827万元，执行中，被执行人实际受偿8253015.51元，实际收取执行费81619元（含之前未收部分），余款16984.49元，申请执行人自愿放弃，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初270号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号,统一社会信用代码：91330681355393835U。 法定代表人：石仲力,职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 被告：福鼎市隆华超市，经营场所福建省宁德市福鼎市山前城东北路146号，实际经营场所宁德市福鼎市城东北路140号。 经营者：郑生鹊。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司因与被告福鼎市隆华超市侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以与福鼎市隆华超市达成庭外和解协议为由，于2020年8月14日申请请撤诉。 本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  林 斌 人民陪审员  石 颢 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  刘菊平 书 记 员  彭杨清
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2848号原告黄新兴，男，1988年10月15日生，汉族，江西省于都县人。委托代理人王文惠，江西至中律师事务所律师。被告钟晓林，男，1992年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人。原告黄新兴与被告钟晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新兴的委托代理人王文惠到庭参加诉讼。被告钟晓林经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告黄新兴向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金50000元，并支付自2018年8月15日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款60000元并向原告出具借条。约定在2018年8月15日归还借款。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告却以多种理由推辞，在仅归还了10000元后便不再履行还款义务。原告为维护合法权益，故此起诉。被告钟晓林未作答辩。原告黄新兴围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份,证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口信息表打印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，证明被告在2018年5月15日向原告借款60000元的事实；4、原、被告微信转账记录截图打印件1份、被告微信账号名片截图打印件1份，证明在2018年5月15日，被告向原告借款60000元，原告于当日通过微信转账的方式向被告交付了50000元，另外10000元以现金的方式交付。被告钟晓林未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1、2均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，均可予以采信；原告的证据3为书证，因被告未到庭提供相反证据予以驳斥，且该组证据在真实性、合法性及关联性方面也都未发现瑕疵，因此也可予以采信；原告的证据4系来源于原始载体的电子证据打印件，未发现疑点，其真实性、合法性及关联性并未发现瑕疵，且被告未到庭提供相反证据予以驳斥，本院予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2018年8月15日，被告钟晓林以需要资金周转为由向原告黄新兴借款60000元，并向原告出具了借条，约定在2018年8月15日归还借款，未约定借款利息。借款到期后，被告仅归还原告借款10000元，剩余借款50000元则至今未归还。原告遂于2020年8月6日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告黄新兴与被告钟晓林之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟晓林在向原告黄新兴借款后，未按约定及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告黄新兴要求被告钟晓林归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告黄新兴要求被告自2018年8月15日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟晓林应当在判决生效后十日内归还原告黄新兴借款50000元及其自2018年8月15日起按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年八月二十四日书记员  丁至宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2526号申请执行人吴群兰，女，1978年10月20日生，汉族，住安徽省。申请执行人任远俊，男，1980年3月16日生，汉族，住安徽省。被执行人许建建，男，1988年8月5日生，汉族，住江西省德兴市。被执行人叶丽丽，女，1988年8月16日生，汉族，住江西省德兴市。申请执行人吴群兰、任远俊依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初52700号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人许建建、叶丽丽给付借款人民币150,000元(人民币，下同)，并以150,000元为本金自2018年7月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，案件受理费、公告费3,900元。本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人许建建、叶丽丽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年6月4日将被执行人许建建、叶丽丽纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已查封被执行人许建建名下的皖AUXXXX的车辆(查封期限二年)，因未实际控制车辆，故暂不能处置。除此，本院经查未见被执行人许建建、叶丽丽名下有银行存款、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人吴群兰、任远俊亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初52700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴群兰、任远俊仍享有要求被执行人许建建、叶丽丽继续履行债务的权利，被执行人许建建、叶丽丽仍负有继续向申请执行人吴群兰、任远俊履行的义务；若申请执行人吴群兰、任远俊发现被执行人许建建、叶丽丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申374号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨贵涛，男，汉族，1985年5月5日出生，住河南省卫辉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙丽，女，汉族，1973年11月25日出生，住河南省。被申请人（一审被告）：苗锋，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省。再审申请人杨贵涛因与被申请人苗锋、孙丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨贵涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨贵涛的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年八月二十七日法官助理申超贤书记员侯坤
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2688号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。负责人：孔繁英，公司经理。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁颖，公司员工。被上诉人（原审原告）：孙玉清，女，1951年12月19日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，1970年3月12日出生，汉族，住盖州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人孙玉清、张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人按照20%系数赔偿被上诉人孙玉清护理依赖费用即50,598.72元（一审法院多判决75,898.08元）。二、被上诉人承担本案上诉费。上诉理由：上诉人认为一审法院判决上诉人按照50%系数赔偿孙玉清护理依赖费用过高，应按照20%系数计算为宜。上诉人认为本案孙玉清在伤前就存在多发性脑梗塞及脑萎缩，脑功能退化，交通事故所致蛛网膜下腔出血，影响脑组织供血供氧，使脑组织功能衰退过程加速或提前，所以鉴定机构才鉴定此次交通事故中在伤者孙玉清伤残及护理依赖程度原因力为次要因素，故其护理依赖按照50%系数计算过高，应按照20%系数计算为宜。孙玉清辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。张鹏飞辩称，同意上诉人意见。孙玉清向一审法院起诉请求：1．请求依法判令二被告赔偿原告各项交通事故经济损失504,799.75元，要求伤残赔偿金按照六省高院文件，不考虑参与度；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月12日16时55分许，张鹏飞驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，由东向西行驶至恒盖线盖州市团甸镇祥和园老年公寓道口处时，与由东向西行走的孙玉清相撞，发生道路交通事故，致使孙玉清受伤、车某。经盖州市公安局交通管理大队认定，张鹏飞应负本起道路交通事故的全部责任，孙玉清无责任。孙玉清受伤后，在盖州市中心医院住院治疗51天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、胼胝体出血、高血压、糖尿病，于2019年2月1日出院，花医疗费52,098.09元。出院医嘱，休息一个月。孙玉清于2018年12月18日在国药控股沈阳有限公司盖州中心药房花费960元。2019年12月4日，孙玉清在盖州市中心医院住院治疗6天，诊断为脑外伤后综合征，于2019年12月10日出院，花医疗费7,245.46元。经孙玉清申请，营口市中级人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖程度进行评定，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司申请对孙玉清原有疾病与交通事故损伤的参与度进行鉴定。对该鉴定所于2020年6月4日作出（2020）临鉴字第091号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤者孙玉清伤残程度为颅脑损伤肆级；2、伤者孙玉清伤残后护理依赖程度为部分护理依赖程度；3、此次交通事故中伤者孙玉清伤残程度及护理依赖程度原因力（参与度）为次要原因40%。孙玉清支付鉴定费2,720元。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司支付鉴定费720元。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司为孙玉清垫付10,000元。张鹏飞驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2,000元及商业第三者责任险50万元，含不计免赔。本起交通事故，发生在保险期限内。一审法院认为，本起交通事故系张鹏飞的单一过错造成孙玉清身体受残的后果，应由张鹏飞承担民事责任。而张鹏飞驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险）及商业第三者责任险50万元，含不计免赔。因此，对孙玉清因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的限额内赔偿，不足部分，在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。但应扣除中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司为孙玉清垫付10,000元。对孙玉清主张的护理费，按照居民服务业标准计算；鉴于孙玉清因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金；对孙玉清主张的交通费1,300元，本院结合其实际伤情和住院天数，本院予以支持；经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，孙玉清的伤残等级为四级，故伤残等级的系数为70%；孙玉清的护理程度为部分护理依赖程度，部分护理依赖的系数为50%。综上所述，对孙玉清符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告孙玉清各项经济损失120,000元（医疗费7,150元、伙食补助费2,850元、护理费8,230.80元、伤残赔偿金90,469.20元、精神抚慰金10,000元、交通费1,300元），已支付10,000元，尚应支付110,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的限额内赔偿原告孙玉清的经济损失188,976.51元；三、鉴定费3,440元，由被告张鹏飞负担。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,935元，由被告张鹏飞负担。本院二审期间，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据保险合同、事故责任认定书及司法鉴定意见书判决上诉人在承保险种的限额内承担理赔责任，于法有据，本院予以确认。上诉人提出一审法院判决其按照50%系数赔偿孙玉清护理依赖费用过高，应按照20%系数计算为宜的上诉理由，因其未提供相关证据佐证其主张，仅称孙玉清自身有一定的基础性疾病，且年岁已高，因自身体质不属于减轻侵权人责任的法定情形，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,698元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年八月二十八日法官助理宫剑书记员韩璐
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5615号上诉人（原审原告）：廉某1，男，1964年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张某，女，1964年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人廉某1因与被上诉人张某占有保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初60526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。廉某1上诉请求：撤销一审判决，改判张某搬离位于海淀区董四墓甲X号维护营甲X楼的住处，一、二审案件受理费由张某承担。事实和理由：一、张某所称其母亲赠与的位于北京市海淀区苏家坨镇柳林村河北二区X号院的房屋，是廉某1与张某婚姻关系存续期间共同建设的，廉某1为此支出十几万元并付出大量劳力，二人离婚时房屋由张某及女儿所有，现张某空置前述房屋但占有诉争房屋，廉某1只能住在单位宿舍。二、诉争房屋为部队租给廉某1的房屋，根据部队的规定，军人家庭夫妻离异后，租住房屋由军队人员住用。一审法院判令张某与廉某1共同居住，房屋可能被部队收回。三、廉某1与张某的离婚协议书中没有对诉争房屋承租权进行分割，是因为该房屋是部队营房处的房屋，无法在离婚协议中进行分割。张某未提交书面意见。廉某1向一审法院起诉请求：1.判令张某搬离位于海淀区董四墓甲X号维护营甲X楼住处；2.张某承担本案诉讼费用；3.判令张某赔偿自6月1日至8月1日2个月的房租1万元。一审诉讼过程中，廉某1放弃第3项诉讼请求。一审法院认定事实：廉某1与张某于1998年11月17日登记结婚，于1999年9月2日生育一女廉某2。2019年5月29日，双方登记离婚并签署《离婚协议书》一份，约定：1.双方自愿离婚；2.子女抚养：廉某2，由廉某1提供学费、生活费至工作时止；3.财产分割：位于北京市海淀区苏家坨镇柳林村河北二区X号院的平房14间归张某、廉某2所有，各7间。车号为京QXXXX的小客车归张某所有。双方各自名下存款归各自所有。4.债权债务处理：双方无债权债务。另外：如日后张某生活、医疗发生困难，廉某1愿承担必要救助义务。庭审中，双方共同认可自1999年开始居住使用涉诉房屋。另查，廉某1于2019年6月初再婚，张某未再婚现居住于涉诉房屋。就涉诉房屋的性质，廉某1向该院提交中国人民解放军61172部队于2019年10月28日出具的《住房证明》一份，内容为：我部转业干部廉某1，现承租我部海淀区董四墓甲X号维护营甲X楼，其住房为军产房，性质为公寓住房。特此证明。此证明只限于办理北京市海淀区人民法院传票证明。经质证，张某对上述证明的真实性认可，但是因其有北京户口才会租的涉诉房屋，故其有居住权。一审法院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。本案中，根据查明的事实，涉诉房屋系廉某1与张某婚姻存续期间承租的房屋，张某一直居住涉诉房屋至今；双方虽已离婚，但未对涉诉房屋的承租权予以分割，在此情况下，双方对涉诉房屋均享有居住权，故张某并非非法侵占涉诉房屋。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决：驳回廉某1的全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉房屋系廉某1与张某婚姻存续期间承租的房屋，双方离婚后均具有相应权利，故在廉某1与张某离婚时未就案涉房屋相关权利和事宜进行分割和处理的情况下，廉某1主张张某无权占有诉争房屋于法无据。廉某1虽主张，张某具有其他房屋，以及部队就房屋处分存在相关规定，张某不应继续居住诉争房屋，但上述情况并非否定张某有权占有诉争房屋的法定事由，廉某1的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，廉某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由廉某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年八月二十一日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢234号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：杨继超，系该公司职工。委托代理人：庄攀峰，系该公司职工。被执行人：乔俊山，男，1970年09月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人乔俊山借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人乔俊山在金融机构的银行存款3377.47元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年八月二十一日书记员 王延兴
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执190号 李某某、樊某某： 李某某与樊某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6300.00元。本院已于2020年8月3日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2019）内0927民初439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更442号 罪犯王国庆，男，汉族，1955年4月20日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）阜刑初字第00165号刑事判决，以被告人王国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元（已没收人民币五万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更549号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王国庆减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年6月20日起至2028年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更186号 罪犯黄平，男，1976年5月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。现在四川省自贡监狱服刑。 本院于2012年9月11日作出(2012)自刑二初字第12号刑事判决，以被告人黄平犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人黄平未提出上诉。刑期自2011年8月25日起至2026年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月23日作出(2016)川03刑更196号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月23日作出(2018)川03刑更128号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2025年5月24日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄平在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄平减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2024年9月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执90号 申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县桑江北区日新路1号。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托代理人：杨昌联，该公司员工。 被执行人：**强，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地广西龙胜各族自治县。 被执行人：陈兴达，男，1996年11月3日出生，瑶族，户籍地广西龙胜各族自治县。 申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司依据本院于2019年9月29日作出的（2019）桂0328民初378号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人**强归还借款本金49517.93元及利息5427.65元（利息计息至2020年4月26日，以后利息另计）；被执行人陈兴达对上述借款承担连带偿还责任；被执行人**强、陈兴达承担案件受理费1037.95元，公告费560元，执行费748元，合计2345.95元。2020年4月26日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院到**强、陈兴达住所地送达执行通知书等文书时，**强、陈兴达住所地的村干部提供了陈兴达的联系电话，本院与陈兴达电话联系上并做其工作回来协商还款事宜，但陈兴达一直没有出现。**强一直无法联系，本院于2020年5月26日请求淘宝网进行协查，至今没有反馈任何信息。故本院依法向被执行人陈兴达送达执行通知书、报告财产令。经本院对被执行人**强、陈兴达的财产采取调查措施（网络查询和线下查询），**强、陈兴达的银行账户上均没有足够的财产可供执行，陈兴达仅有银行存款3.21元，**强仅有银行存款222.23元。经“四查两查”，**强、陈兴达亦无可供执行财产。 本院认为，经“四查两查”，被执行人**强、陈兴达无财产可供执行，且**强下落不明，陈兴达拒不到庭处理债务，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。经终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初378号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李庭建 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终3131号上诉人（原审原告）：牛振波，男，1943年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周建林，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人牛振波因与被上诉人周建林民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。牛振波上诉请求：请求撤销原审判决，改判周建林偿还牛振波现金10000元整,一、二审诉讼费由周建林承担。事实与理由：1.周杰、**与周建林是同一人，两份借条上的签字均是周建林签的。2.牛振波的起诉时间是2019年9月20日，而不是2019年11月1日。3.牛振波所提交的证据是周建林亲笔写的，牛振波仅在借条复印件上添加了利息，一审法院可以不认利息，但是应当认可借款本金。4.一审法院认定涉案借款已过诉讼时效错误，牛振波借给周建林现金的时间是1999年10月1日和1999年11月21日，牛振波第一次起诉的时间是2019年9月20日，并没有超过20年最长诉讼时效。牛振波在2019年12月3日撤诉后，因为新冠疫情的不可抗力，全村进行了封锁，牛振波无法出村，无法起诉，应视为诉讼时效的中断。因此本案没有超过最长20年的诉讼时效。周建林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。牛振波向一审法院起诉请求：1.周建林支付借款两笔10000元及利息15468元，共计25468元（段洪贺贷款7000元，张印平贷款3000元，后来因利息又托牛俊红贷款7000元，其中转给牛振波5000元，至今牛振波还欠牛俊红2000元）；2.本案诉讼费、鉴定费由周建林承担。一审法院认定事实：牛振波与周建林系亲戚关系，周建林分两次向牛振波共计借款10000元，1999年10月1日借款5000元签周杰的名字，1999年11月21日借钱5000元签**的名字。自借款以来，周建林一拖再拖，多年不还。2018年4月牛振波与儿子、女儿三人上门找周建林要钱，周建林还款1000元，算付利息。牛振波起诉至法院，要求周建林归还借款本息25468元。因牛振波系信用社外勤职工，托别人贷款转借给周建林，周建林不属于该社牛庄管辖范围，为了照顾亲戚关系。牛振波托人贷款转借给周建林使用，现可找贷户证明。现周建林设法装赖不还，还借故借条不是他借的，牛振波现对周建林提出法律鉴定笔迹，请贵院依法支持本案诉讼请求。2019年11月1日牛振波向一审法院起诉要求周杰偿还其借款本金10000元及利息15468.25元。后牛振波撤回起诉，一审法院予以准许。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。牛振波主张周建林偿还其借款本金及利息，因牛振波向一审法院举证的两张借条的出具人分别为周杰和**，无其他证据证明周杰、**系本案周建林，同时牛振波2019年11月1日起诉时向一审法院提出的证据与2019年12月4日起诉提举的证据前后不一致，牛振波对借条自行进行改写，故牛振波所提举证据不足以证明其主张。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。周建林辩称，牛振波的诉讼请求已经超过了最长20年的诉讼时效，因两张借条均已明显超过最长20年的诉讼时效期间，故该辩称予以采信。综上所述，驳回牛振波的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第二百一十九条的规定，判决：驳回牛振波的诉讼请求。案件受理费436元，减半收取218元，由牛振波负担。双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,但权利人应在诉讼时效期间内,向人民法院请求保护。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，涉案两张借条的出具时间分别为1999年10月1日和1999年11月21日，截至牛振波起诉之日，该两张借条均超过法律保护的最长二十年诉讼时效期间，牛振波上诉称，由于新冠疫情封村导致其不能在诉讼时效期间内主张权利，系不可抗力，应当视为诉讼时效中断，但二十年诉讼时效期间不适用中断的规定，故牛振波的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由牛振波负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 叶志强二〇二〇年八月十四日书记员 于杰娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2939号原告：王国臣，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周永祥，男，1956年12月30日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告王国臣与被告周永祥排除妨害纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告协商解决本案”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日书记员 李立军
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更693号罪犯朱明明，男，1992年8月20日生，汉族。上海市松江区人民法院于2015年12月15日作出了(2015)松刑初字第2036号刑事判决，以被告人朱明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱明明曾于2018年6月28日被减刑五个月，刑期至2021年3月20日。执行机关上海市宝山监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱明明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱明明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱明明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱明明减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年8月21日始至2020年10月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7907号之一申请执行人：刘淑强，男，1974年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被执行人：许吉闵，男，1972年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。刘淑强与许吉闵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34674号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告许吉闵于2020年1月17日之前偿还原告借款本金45000元整；自2020年2月1日起至2020年10月18日期间，被告分9次还款，前八次于每月17日前支付原告本金5000元整，最后一次支付本金5000元及利息4000元、律师费5000元。二、若被告许吉闵逾期履行上述任一期还款义务，则原告有权要求被告许吉闵以未还本金为基数，按照月利率2%的标准支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息，并依此为标准向法院申请强制执行。三、原告刘淑强和被告中盛文化传媒（河南）有限公司、许吉闵之间的纠纷一次性解决，双方再无其他争执；四、案件受理费减半后收取1137元，由原告刘淑强自愿承担。因许吉闵未按上述生效法律文书履行义务，刘淑强向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人许吉闵名下有银行存款合计4626.82元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人许吉闵名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人许吉闵名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人许吉闵名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人许吉闵负有继续向申请执行人刘淑强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年八月三十一日书记员  李旭
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1152号原告：赵吉华，女，汉族，现住利津县。被告：徐果，女，汉族，利津县村民，现住该村。被告：许孝芳，女，汉族，现住利津县。原告赵吉华诉被告徐果、许孝芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉华、被告徐果到庭参加诉讼，被告许孝芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵吉华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令徐果、许孝芳连带偿还借款本金100000元及截止2020年7月16日的利息2000元，共计102000元；2、本案的诉讼费由徐果、许孝芳承担。事实与理由：2019年3月18日，徐果以经营农资需要资金为由向赵吉华借款100000元，徐果于当日为赵吉华出具借条一张，许孝芳为上述借款提供保证，双方约定借款期限为一年，利息每年14000元。借款期限届满后，经赵吉华多次催要徐果、许孝芳都以种种理由，拒不偿还上述借款。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。徐果辩称，100000元的借款属实，也认可利率按照借条上规定的年利率14%计算，但是主张其已经偿还了7000元，应从借款本金中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，徐果向赵吉华借款100000元，并向赵吉华签署借条一份，载明徐果借到赵吉华拾万元整（100000.00），利息一年14000元整，借期一年，还款日为2020年3月19日，到期借款人无力偿还借款，由保证人一次性清偿，许孝芳作为保证人签字确认。借款到期后，徐果付清了利息，但未偿还本金，后经赵吉华催要，徐果于2020年6月24日还款4000元，于2020年7月7日还款3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐果借赵吉华钱款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，但徐果前期已经归还的7000元，当事人未证实有明确约定，应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充，经计算截至2020年7月7日的利息已经清抵，尚欠借款本金97217.79元。关于利息，双方均认可按照借条上约定的年利率14%计算，赵吉华要求支付截至2020年7月16日的利息经计算应为335.6元。另，许孝芳作为对该借款负有一般保证责任的保证人，在债务人不能履行债务时，应由保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐果于本判决生效之日起十日内偿还赵吉华借款本金97217.79元及截至2020年7月16日的利息335.6元，本息共计97553.39元。二、上述款项在对徐果的财产依法强制执行后仍不能履行时，由许孝芳承担还款责任；三、许孝芳承担保证责任后，有权向徐果追偿；四、驳回赵吉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由徐果、许孝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二〇年八月十四日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执1491号中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行:张浩：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉张浩金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4269号罪犯陈洋洋，男，汉族，1989年10月10日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2013年12月9日作出（2013）凤刑初字第00287号刑事判决，以被告人陈洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十一年七个月，并处罚金一万五千元。被盗物品折款12866元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈洋洋确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈洋洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈洋洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯陈洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洋洋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年2月8日起至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1261号罪犯向宏兵，男，1983年12月30日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2013年1月28日作出（2013）罗刑初字第21号刑事判决，以被告人向宏兵犯贩卖毒品罪；故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。本院于2015年7月16日、2016年10月24日、2018年12月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向宏兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向宏兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向宏兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向宏兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月13日起至2025年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5022号原告：恩施市鑫诺商贸有限公司，住所地：恩施市金龙苑B栋二单元12仓库。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：袁绍，男，代理权限为特别授权。被告：恩施市倍全电子商务有限公司，住所地：恩施市金桂大道恩旅大厦1401室。法定代表人：夏迪伟。原告恩施市鑫诺商贸有限公司诉被告恩施市倍全电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年8月13日上午9时公开开庭进行审理。审理中，原告恩施市鑫诺商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告恩施市鑫诺商贸有限公司撤回起诉处理。案件受理费518.06元，由原告恩施市鑫诺商贸有限公司负担。审判长  粟敦燕审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二〇年八月十八日书记员  刘 枚
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初558号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人贾荣剑，男，汉族，1975年3月28日出生于山东省沂水县，本科文化，东营新瑞石油科技有限责任公司职工，户籍所在地东营市东营区，住东营市东营区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年8月3日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人贾荣剑犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月3日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人贾荣剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月26日22时37分许，被告人贾荣剑酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区南一路由西向东行驶至南一路与太行山路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人贾荣剑血液中的酒精含量为155.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人贾荣剑判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人贾荣剑对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾荣剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾荣剑被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾荣剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年八月四日书记员  史媛媛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2235号 申请执行人：亓连杰，男，1984年1月13日出生，汉族,住济南市莱芜区。 被执行人：亓太伟,男,1980年7月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3322号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为20500元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位被执行人名下银行存款197.04元，查封被执行人名下车一辆。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  段树清
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终655号上诉人(原审被告)：梅剑，男，1976年11月10日出生，汉族。上诉人(原审被告)：上海玺臣投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梅剑，总经理。被上诉人(原审原告)：何宇贵，男，1972年7月27日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：陈杰，男，1972年6月12日出生，汉族。上诉人梅剑、上海玺臣投资管理有限公司因与被上诉人何宇贵、陈杰合伙协议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初6233号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。梅剑、上海玺臣投资管理有限公司共同上诉称，本案原告诉请为要求支付租金补贴，系因房屋租赁合同关系引发的纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。上海玺臣投资管理有限公司并非本案适格被告，其仅是梅剑在实际承包经营中借用的公司企业名义。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告之一上海玺臣投资管理有限公司的住所地位于上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX层-XXX室，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。