wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执885号 申请执行人：赖祥美，女，1975年9月10日出生，汉族，重庆市人，现住库尔勒市。被执行人:新疆聚源众美农业科技有限公司，住所地：库尔勒市塔什店。法定代表人：张晓龙，职务：董事长。被执行人：吴新,男，1971年11月2日出生，汉族，河南省伊川县人，现住库尔勒市。申请执行人赖祥美与被执行人新疆聚源众美农业科技有限公司、吴新财产损害赔偿纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3139号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的13506元，执行费103元。本案在执行过程中，依照判决书判项依法扣划被执行人吴新银行存款8103.60元并发放给申请执行人,至此，被执行人吴新已将该案判决所承担的债务全部履行完毕，另查明被执行人新疆聚源众美农业科技有限公司名下无银行存款、车辆、房产、有价证劵、土地等财产信息，已将被执行人新疆聚源众美农业科技有限公司纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新疆聚源众美农业科技有限公司有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行5402.40元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   崔  瑜  航
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2114号 上诉人（原审原告）：张生根，男，1940年8月29日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县虞宅乡张村。 委托诉讼代理人：马德政，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱小木，男，1955年9月4日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审被告）：浦江县虞宅乡张村村民委员会，住所地：浦江县虞宅乡张村。 法定代表人：张有军，系村主任。 被上诉人（原审被告）：浦江县虞宅乡张村股份经济合作社，住所地：浦江县虞宅乡张村。 法定代表人：张文瑶，系社长。 浦江县虞宅乡张村村民委员会、浦江县虞宅乡张村股份经济合作社共同委托诉讼代理人：张键清，浙江金奥律师事务所律师。 上诉人张生根因与被上诉人朱小木、浦江县虞宅乡张村村民委员会、浦江县虞宅乡张村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张生根以各方达成和解协议为由，于2020年8月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张生根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张生根撤回上诉。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张生根负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周俊梅 审 判 员 应 倩 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年八月七日 代书记员 卢芷忻 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8218号 被执行人:黄文斌，男,1982年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人黄文斌一审受理费一案，本院作出的（2018）粤01民终16178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文斌应缴纳一审受理费3330.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案（2019）粤0114执658号依法锁定了被执行人黄文斌的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案和依法轮候查封了被执行人黄文斌位于广州市花都区新华街三东大道106号10栋D梯1003房的房产，并已向广州市越秀区人民法院提交参与分配函。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案依法锁定了被执行人黄文斌的车辆档案和依法轮候查封了被执行人黄文斌的房产，并已向广州市越秀区人民法院提交参与分配函。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年八月十九日 书记员 瞿梓翔
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特164号申请人：方善斌，男，汉族，1975年8月1日出生，住安徽省郎溪县。申请人：张春元，男，汉族，1974年3月11日出生，住江苏省宜兴市。本院于2020年8月21日立案受理申请人方善斌与申请人张春元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月21日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张春元欠申请人方善斌化肥款80000元，申请人方善斌同意申请人张春元分期给付，给付时间为：一、申请人张春元于2020年9月30日前至2021年1月30日前每月给付申请人方善斌化肥款3000元；2021年2月10日前给付申请人方善斌化肥款25000元；2021年3月30日前至2021年10月30日前每月给付申请人方善斌化肥款5000元。二、若申请人张春元届时任意一期不能按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人方善斌有权就全部剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方善斌和申请人张春元于2020年8月21日郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年八月二十一日书记员  马文茹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5372-1号申请人：聂新军，男，1979年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：林雨，男，1984年11月9日出生，汉族，农村居民，住栖霞市。申请人聂新军与被申请人林雨民间借贷纠纷一案，申请人聂新军于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林雨的银行账户、支付宝、财付通账号存款250000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以250000元诉讼财产保全责任保险为申请人聂新军提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林雨的银行账户、支付宝、财付通账号存款250000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人聂新军暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十四日书记员  李杪蓉
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2524号原告：李四喜，男，1965年8月15日出生，汉族，住西平县。被告：西平县聚日升电子有限公司，住所地西平县护城河南路和金凤大道交叉口东南角处。法定代表人：卢生平，该公司经理。本院在审理原告李四喜诉被告西平县聚日升电子有限公司租赁合同纠纷一案中，由于原告李四喜申请撤回对被告西平县聚日升电子有限公司的起诉，并于2020年8月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李四喜对被告西平县聚日升电子有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告李四喜负担。审判员 徐 岩二〇二〇年八月二十五日书记员 赵莹博
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1488号原告：陈群，女，汉族，1974年11月19日生，住安远县。被告：邹美秀，女，汉族，1975年6月16日生，住安远县。被告：谢玉泉，男，汉族，1972年9月20日生，住安远县。原告陈群与被告邹美秀、谢玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，本院于2020年8月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群、被告谢玉泉到庭参加诉讼，被告邹美秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈群向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告邹美秀、谢玉泉归还原告借款本金40000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年11月30日开始计息）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2015年12月2日，被告邹美秀以被告谢玉泉在广东工厂入股为由向原告借款20000元。2016年2月23日，被告邹美秀又以同样的理由向原告借款30000元，上述借款均约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告支付利息至2019年11月30日。本金及之后利息未归还，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告邹美秀未作答辩。被告谢玉泉在庭审中辩称，本案债务和被告谢玉泉无关，谢玉泉没有在借条上签字，也不认识原告，本案债务也没有用以俩被告夫妻家庭生活及经营。谢玉泉自己有工作，不需要被告邹美秀借款生活。原告围绕其诉讼请求依法提交借条原件二份、转账凭证，证明被告向原告借款合计50000元，约定月利率1.5%。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告邹美秀向原告借款20000元。2016年2月23日，被告邹美秀向原告借款30000元。被告邹美秀分别向原告出具借条二张，借条约定上述借款按月利率15‰支付利息。借款后，被告邹美秀归还本金10000元，利息支付至2019年11月29日。2020年4月底原告购买被告邹美秀床上用品2000元。本院认为，被告邹美秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原告与被告邹美秀借贷事实清楚，证据充分。原告与被告邹美秀借款时约定借款按月利率15‰支付利息符合法律规定。本院对原告要求被告邹美秀归还借款本金及利息的诉求予以支持，原告购买被告床上用品2000元货款，原告同意抵减利息。原告主张该借款系被告邹美秀、谢玉泉夫妻共同债务，因原告未提供相应的证据证明被告谢玉泉对该借款有共同意思表示或事后追认，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张该债务为俩被告夫妻共同债务的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹美秀于本判决生效后五日内归还原告陈群借款本金计人民币40000元及利息（按月利率15‰从2019年11月30日起计算至款清之日止，原告陈群到被告邹美秀经营的水星家纺拿的货物抵扣利息2000元）。二、驳回原告陈群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取438元，由原告陈群负担38元，由被告邹美秀负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月十一日代理书记员  欧阳桦
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初6858号 原告：袁万荣，男，1968年11月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。 被告：舒立国，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：刘利伟，男，1969年7月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告袁万荣与被告舒立国、刘利伟民间借贷纠纷一案，原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告袁万荣自动撤诉处理。 审 判 员 张频波 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 汪思洁 ??2? ??1?
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10345号 原告：江苏云企供应链管理有限公司，住所地常熟市新茂路38号。 法定代表人：张莉萍。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：刘柳岑，女，1989年7月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告江苏云企供应链管理有限公司与被告刘柳岑服务合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案。原告江苏云企供应链管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉。 本院认为，原告江苏云企供应链管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏云企供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取29元，由原告江苏云企供应链管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3089号 原告：马月梅，女，1989年8月1日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：张树成，男，1986年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告马月梅与被告张树成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月梅到庭参加诉讼，被告张树成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马月梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款33,000元；2、被告支付逾期还款利息（从2017年10月11日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年9月期间，被告因急需用钱向原告借款33,000元，并于2017年9月25日出具借条一张，借条中注明该款于2017年10月10日前还清，现已过还款时间，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告张树成未到庭，未答辩。 经审理查明，2017年9月25日，被告张树成给原告马月梅出具借条一份，内容为：“今借马月梅33,000元整，于2017年10月10日前还清。”同日，原告通过支付宝分两次向被告共计转账20,000元，通过微信向被告转账10,000元，2017年10月6日，原告通过微信向被告转账3,200元，上述款项合计33,200元。 以上事实有原告提交的《借条》、微信、支付宝转账记录截图及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以与被告之间存在民间借贷法律关系，主张被告偿还借款33,000元，并提交了被告签名的借条及转账记录等予以印证，证据充分。本院予以支持。对于原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自2017年10月11日起至实际归还之日止逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的该项主张符合法律规定，本院也予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消，故此后的贷款利率标准应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。故对于原告主张被告支付自2019年8月20日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院认定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 一、被告张树成于本判决生效之日起三日内偿还原告马月梅借款本金33,000元； 二、被告张树成于本判决生效之日起三日内偿还原告马月梅逾期付款利息（以33,000元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按照中国银行银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告张树成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年八月三日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1496号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：张学成，户籍地黑龙江省绥化地区绥化市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人张学成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16946号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人张学成给付人民币33783.01元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人张学成户籍所在地为黑龙江省绥化地区绥化市兴福乡好乐村5组165号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年八月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执291号 申请执行人：伊国刚，男，1983年2月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被执行人：丁大伟，男，1972年6月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行伊国刚与丁大伟建设工程合同纠纷一案中，申请执行人伊国刚依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初606号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为4100元及利息，并负担案件受理费350元及申请执行费。 本院于2020年7月8日划拨被执行人丁大伟银行账户12031.96元，扣除执行费80元，剩余可分配金额为11951.96元。案款依据（2020）桂0503执290-294号执行财产分配方案分配，申请执行人伊国刚的债权为普通债权受偿金额为984.44元（含受理费350元）。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市工商局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人丁大伟的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。此外，本院对本院已依法向被执行人丁大伟发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年八月十八日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7897号上诉人（原审原告）：陈素莲，女，1966年10月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，被上诉人（原审被告）：华中科技大学同济医学院附属同济医院。住所地：武汉市硚口区解放大道1095号。负责人：王伟，该院院长。委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人陈素莲因与被上诉人华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈素莲上诉请求：请求撤销一审裁定，指令武汉市硚口区人民法院审理。事实和理由：本人起诉符合民事诉讼法第119条中所有条款。一审裁定书中写的“原告的行为导致本案无法通知其他必要共同诉讼参与人作为原告参与诉讼，造成本案变成仅有原告一人提起的诉讼，与法律相悖，原告个人提出的起诉属于主体资格不适格”，不是事实。我已提供了直系亲属的真实的身份证号码和电话，都可以联系上。华中科技大学同济医学院附属同济医院辩称，本案确实缺少其他的诉讼参与人。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。陈素莲向一审法院起诉请求：1、请求华中科技大学同济医学院附属同济医院就医疗过错书面道歉；2、由华中科技大学同济医学院附属同济医院支付精神赔偿20万元；3、由华中科技大学同济医学院附属同济医院承担与诉讼相关的费用。一审法院查明，陈素莲以患者陈幼金（已去世）继承人的身份起诉，但陈幼金还有其他继承人未参与诉讼，应当追加为共同原告。法院向其送达了《补正起诉材料通知书》，要求其提供涉诉死者的家庭成员信息。法院于2019年11月4日明确告知陈素莲如其在11月11日前不能提交必要共同诉讼参与人杨凤英、陈柏松、陈青松、陈小兰、陈铸容地址及联系方式和是否参与诉讼的声明，致使法院无法通知其他必要共同诉讼参与人参加诉讼，将依法以当事人主体资格不适格为由，驳回陈素莲的起诉。陈素莲在书面笔录上签字表示同意。嗣后，陈素莲向法院提交了杨凤英等五人的身份及联系信息和放弃参与本案诉讼的声明。经查，陈柏松、陈青松的声明并非本人签字，杨凤英、陈铸容的声明中联系方式无效，无法核实真伪，法院在多次释明后，陈素莲拒绝提供此二人信息，且拒不同意杨凤英参与诉讼。陈素莲的行为导致本案无法通知其他必要共同诉讼参与人作为原告参与诉讼，造成本案变成仅有陈素莲一人提起的诉讼，与法律相悖，陈素莲个人提出的起诉属于主体资格不适格。为此，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条之规定，裁定:驳回陈素莲的起诉。一审案件受理费减半收取650元，依法予以退还。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审裁定查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”及第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”的规定，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初1426号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市硚口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  叶钧审判员  潘捷审判员  李行二〇二〇年八月三十一日书记员  张璇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3288号之一 申请执行人：厦门钢正贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：**，该公司总经理。 被执行人：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，住所地福建省龙海市。 法定代表人：柯仁积。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11857号民事判决书，于2020年5月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款101625元，保全费1028元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费1166.5元。被执行人依法应承担本案执行费1442元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月11日以司法专邮方式向被执行人福建圣莉雅环保壁纸有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人福建圣莉雅环保壁纸有限公司由他人代为签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人福建圣莉雅环保壁纸有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年6月24日查封被执行人福建圣莉雅环保壁纸有限公司名下闽Ｅ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月31日对被执行人福建圣莉雅环保壁纸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门钢正贸易有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十日 书记员  曾 强
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2578号原告：汪军正，男，汉族，1988年9月11日生，农民，住岷县。委托诉讼代理人：张明霞，女，汉族，1991年10月17日生，农民，住岷县，系汪军正妻子。被告：杨根成，男，汉族，1973年12月14日生，农民，住漳县。原告汪军正与被告杨根成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告汪军正于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪军正提出撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪军正撤诉。案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计25元由原告汪军正负担。审判员  安想科二〇二〇年八月十日书记员  李博斌
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1860号之二申请执行人：曾安荣，男，汉族，1969年09月28日生，住重庆市万州区。被执行人：洪尚风，男，汉族，1970年12月12日生，住重庆市万州区。申请执行人曾安荣与被执行人洪尚风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5075号民事判决已发生法律效力。曾安荣于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，案件受理费584元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月19日，本院委托梁平区人民法院查封了被执行人洪尚风的车辆，2020年5月20日，本院委托云阳县人民法院查封了洪尚风的车辆，未实际控制，暂不具备处置条件。4、2020年7月21日，本院向被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人下落情况及财产线索。5、2020年8月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年8月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3915号被执行人葛福祥信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初8428号民事判决书已经发生法律效力。因葛福祥未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月21日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8428号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4954号上诉人（原审原告）：杨铁生，男，1965年1月25日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：陶运海，男，1973年5月23日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：解晓敏，男，1973年9月8日出生，户籍地安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：石海江，男，1973年12月13日出生，户籍地河南省安阳市林县。上诉人杨铁生因与被上诉人陶运海、被上诉人解晓敏、被上诉人石海江服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初41438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人杨铁生于2020年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为：杨铁生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨铁生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元,由杨铁生负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年八月十四日法官助理  詹 浩书 记 员  张颖岚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2305号 上诉人（原审被告）：郭勤连，女，1963年10月12日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭以秀，女，1960年9月7日出生，瑶族，住平南县。 上诉人郭勤连因与被上诉人郭以秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人郭勤连虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内足额交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭勤连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1550号 申请执行人：刘良，男，1995年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李井灵，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人刘良与李井灵民间借贷纠纷一案中,因被执行人李井灵未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初2037号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 尤宇执行员吴永胜 执行员 徐      虎 二〇二〇年八月十九日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1438号 原告：林某如，男，1940年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：林某珍，男，1960年出生，汉族，教师，住山东省武城县。 被告：林某新，女，1967年出生，汉族，地毯厂退休职工，住山东省武城县城区振华西街。 被告：林某新，女，1968年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：林某娣，女，1971年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：林某红，女，1974年出生，汉族，打工，住山东省武城县。 原告林某如与被告林某珍、林某新、林某新、林某娣、林某红赡养费纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了调解。 林某如向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告自2019年11月16日起支付原告赡养费每人每月300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林某如有六个子女，长女林某新于1996年去世。现有五个子女，长子林某珍，次女林某新，三女林某新，四女林某娣，五女林某红。2019年11月15日原告林某如在武城县徐幸福养老院居住，2019年11月16日至2020年5月22日由四个女儿支付养老院费用，自2020年5月23日至2020年8月22日由五个子女支付养老院费用。林某如同意以后在武城县徐幸福养老院养老，由五被告支付赡养费用。 林某珍、林某新、林某新、林某娣、林某红对林子如的诉请予以认可，本院记录在卷。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告林某珍、林某新、林某新、林某娣、林某红于每月20日前向原告林某如支付下一个月的赡养费用260元，支付期限自于2020年8月1日起开始支付；武城县徐幸福养老院要求支付的春节补贴费300元，由被告林某珍于每年的12月31日前向林某如支付；上述款项由五被告按约定的期限存入原告林某如的社会养老保障卡中； 二、原告林某如以后发生的各种医疗费及养老院1100元基础上上涨的费用由被告林某珍、林某新、林某新、林某娣、林某红均担； 三、原告林某如将来如果因病住院，住院期间由被告林某珍、林某新、林某新、林某娣、林某红轮流照顾，每人一天； 四、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取150元，由原告林某如负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵志刚 二〇二〇年八月六日 书记员  王金燕
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初997号原告:乔洪波，男，汉族，1986年1月12日出生，住孟州市。委托代理人：周雷声，河南正一法律服务所法律工作者。被告:郝辉辉，男，汉族，1988年9月28日出生，住孟州市。原告乔洪波诉被告郝辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔洪波及其委托代理人周雷声、被告郝辉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔洪波向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所借原告56800元及利息、滞纳金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2010年左右在吉利石化上班期间认识，被告因需要资金周转从2013年开始一直使用原告信用卡进行透支使用，被告先后从原告的两个信用卡中刷走现金及后期滞纳金56800元后无力偿还，因此事原告的信用受到影响。无奈原告将被告使用的信用卡要回后，原告将被告透支的现金进行了偿还并承担了利息、滞纳金3000元。原告向被告讨要该款及利息、滞纳金时被告一推再推，无奈原告只好依法起诉。被告郝辉辉辩称：原告在中信的银行卡一直都是我在使用，后拖欠本金及滞纳金20357.70元未还，截止到2020年2月24日。原告的平安信用卡也是我使用的，因为此前我借给原告伙计有钱，原告的伙计一直不还款，原告就让我使用原告的信用卡，透支后尚欠本金及滞纳金共计35110.1元未还，截止到2020年2月7日。由于原告伙计叫潘丙寅，原告借给他有钱要不来，原告让我把钱借给他，然后原告把他借给潘丙寅的钱收了回来，所以现在我也没有钱还给他。2020年3月3日之前的利息与滞纳金我愿意承担，以后的应由原告承担。依据原、被告双方的诉辨意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告归还信用卡透支款及利息、滞纳金有无事实及法律依据，是否应当得到支持。围绕争议焦点，原告所举证据有:1、2020年2月3日被告给原告出具的借条一张，证明到2020年2月3日被告在原告的两张透支卡中共透支使用了56800元；2、原告归还中信银行卡透支款项记录四份，证明原告从2020年3月24日至4月24日共分四笔归还中信透支卡22253.64元；3、原告归还平安银行卡透支款项记录六份，共计归还38280元。被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对原告所举证据予以确认。被告所举证据有：个人借款协议书一份，证明被告介绍潘丙寅向其借款，同时原告作为担保人进行担保的事实。原告质证后认为，该证据与本案没有关联性，本院对该证据真实性予以确认。经审理查明：被告自2013年开始一直借用原告的平安银行信用卡和中信银行信用卡各一张透支使用。截止到2020年2月3日，被告在平安银行信用卡中透支36800元，在中信银行信用卡中透支20000元。后因无力偿还透支款，将两张信用卡归还给原告，并给原告出具了欠条。原告于2020年4月28日才将平安银行信用卡中被告透支的36800元还完，加之利息、滞纳金共计还款38280元，于2020年4月24日将中信银行信用卡中被告透支的20000元还完，加之利息、滞纳金共计还款22253.64元。原告共计还款60533.64元，其中利息、滞纳金3733.64元。原告还完透支款后向被告追偿，被告以无能力为由推托不还，导致形成本案诉讼，此为本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告信用卡透支款56800元及利息、滞纳金3733.64元事实清楚，理应偿还，原告请求被告归还56800元欠款及3000元利息、滞纳金共计59800元，本院予以支持。被告辩称2020年3月3日以后的利息及滞纳金应由原告承担没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告郝辉辉于本判决生效后立即给付原告乔洪波59800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取为648元，由被告郝辉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年八月二十一日书记员  刘玉琪
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初226号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人姜某，男，1966年6月1日出生，某某药业泰州分公司业务员，住江苏省泰州市海陵区。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人姜某于2020年6月20日21时许，醉酒后驾驶牌号为黑Ａ×××××的小型轿车，沿本市海陵区海阳路由东向西行驶至吴州路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量118.1mg/100ml。归案后，被告人姜某如实供述了自已的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人姜某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某自愿认罪认罚，且具有坦白、主动预缴罚金等情节，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾国华二〇二〇年八月十三日法官助理 谷 玲书 记 员 伏天池
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖04刑终180号 原公诉机关安徽省寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）金兆祥，男，汉族，1975年8月12日出生于安徽省长丰县，小学文化，个体运输从业人员，住安徽省长丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月18日由寿县公安局取保候审。 辩护人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人金兆祥犯交通肇事罪一案，于2020年6月19日出（2020）皖0422刑初181号刑事判决。原审被告人金兆祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审认定： 2020年3月17日7时许，被告人金兆祥驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿323省道由东向西行驶至48ＫＭ＋100Ｍ路段处，与李某驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，致李某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，金兆祥拨打了110报警电话，并留在现场等候民警处理。被害人李某经抢救无效于当日死亡。经安徽省寿县公安局交通管理大队认定：金兆祥承担该起事故的主要责任，李某承担该起事故的次要责任。经鉴定，李某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。2020年3月18日，金兆祥近亲属与被害人近亲属达成调解协议并已履行，金兆祥取得被害人近亲属的谅解。 原判认为，被告人金兆祥犯交通肇事罪，金兆祥具有自首情节，自愿认罪认罚，且在案发后与被害人方达成了赔偿协议，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决：被告人金兆祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 金兆祥上诉提出：寿县公安局交通管理大队首次认定其与被害人李某承担事故同等责任的结论客观公正，对复核后寿县公安局交通管理大队认定金兆祥承担事故主要责任的结论不服。驾驶大货车是其唯一生存技能，判处缓刑后将被吊销驾照，导致家庭生活困难。请求二审依法撤销原判，改判其免予刑事处罚。 辩护人提出与金兆祥上诉理由基本相同的辩护意见。 经审理查明：原判认定金兆祥犯交通肇事罪的事实，有相关书证、勘查笔录、检测报告、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证。二审期间金兆祥及其辩护人均未提交影响事实认定的新证据，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人金兆祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。 关于金兆祥提出对认定其承担事故主要责任的结论不服，吊销驾照会导致家庭生活困难的上诉理由，经查，寿县公安局交通管理大队根据现场勘察、司法鉴定意见书、询问材料等认定金兆祥驾驶车辆行至路口时过于自信，未按操作规范安全文明驾驶且超速行驶，是引发此起事故的主要原因，李某驾驶车辆上道路行驶未确保安全，是引发此事故的次要原因，依据上述理由认定金兆祥承担该起事故的主要责任并无不当。依法吊销驾照并未剥夺被吊销人通过其他劳动方式获取经济来源的权利。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丽 审判员 王 坤 审判员 张玉蓉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理赵森 书记员吴子敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7816号原告：徐小五，男，1980年7月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区十九里镇法律服务所法律工作者。被告：何松亭（何高领之父），男，1943年5月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：马心荣（何高领之母），女，1943年4月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：何某（何高领之子），男，2005年10月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。法定代理人：胡某（又名胡春艳），女，1976年7月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告徐小五与被告何松亭、马心荣、何纪文、何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，徐小五于2020年8月31日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，徐小五的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告徐小五撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小五负担。审判员  冯占领二〇二〇年八月三十一日书记员  许萌萌
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执351号 申请执行人:杨文虎，男，苗族，1957年2月10日生，贵州省晴隆县人。 申请执行人：李昌秀，女，苗族，1957年2月20日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：李定雄，男，1980年1月14日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行杨文虎、李昌秀与李定雄附带民事赔偿纠纷一案，根据已经生效的（2019）黔2324刑初41号刑事附带民事判决书，被执行人李定雄应支付申请执行人杨文虎、李昌秀45000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人杨文虎、李昌秀的债权实际实现0元，未实现45000.00元。 本院认为，本案中申请执行人杨文虎、李昌秀享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执351号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  杨 松 审判员  王传红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李雪松
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8341号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：唐伯煊，男，1951年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告唐伯煊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2511号上诉人（原审被告）：大有汽车修理（天津）有限公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路36号。法定代表人：宋双明，总经理。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞景庆，男，1954年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：胡成红，天津行高律师事务所律师。上诉人大有汽车修理（天津）有限公司因与被上诉人卞景庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4931号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人大有汽车修理（天津）有限公司预交的二审案件受理费1126元予以退回。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年八月十三日书记员  宋丽娜附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8148号上诉人（原审原告）：上海银龙汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1258号3幢A区-1。法定代表人：郭银龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林坚，上海润言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海花琦电气有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1258号。法定代表人：邱金典，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彦，上海市沪中律师事务所律师。上诉人上海银龙汽车销售有限公司和上诉人上海花琦电气有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初20227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海银龙汽车销售有限公司和上诉人上海花琦电气有限公司于2020年8月7日均申请撤回上诉。本院认为，两上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海银龙汽车销售有限公司、上诉人上海花琦电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人上海银龙汽车销售有限公司负担25元，由上诉人上海花琦电气有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇二〇年八月七日书记员 朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1426号 被执行人：袁丁，男，1970年1月29日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行袁丁罚金一案中，经查，被执行人袁丁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1323刑初90号刑事判决书第四项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年八月十八日 法官助理张旭 书记员周桐 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12836号原告杨页，女，汉族，1992年1月11日出生，住湖南省隆回县。委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。被告贺凯，男，汉族，1977年3月3日出生，住河南省安阳市滑县。原告杨页诉被告贺凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨页委托代理人韩海涛到庭参加了诉讼，被告贺凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2020年元月份以来，被告多次到云南磨憨口岸购买原告的香蕉并运送到中牟县万邦国际物流股份有限公司倒卖，原告总共给被告发送五车香蕉，其中第一车、第二车、第四车香蕉款已结清。2020年6月10日，被告购买原告第五车香蕉，该车装货2513箱香蕉，每箱11公斤净重，每公斤单价2元，总共55286元，每个纸箱10.5元，2513个箱子总共是26386元，代收费1800元，总共是83470元。另外，2020年5月20日，原告发送给被告第三车香蕉让被告在中牟县万邦国际物流股份有限公司代卖，被告卖出一部分，还剩186件没有卖完，每件价款为30元，共计5580元，被告应当支付给原告。2020年6月11日到6月17日，原告为了向被告催款，从西双版纳坐飞机飞往昆明，从昆明到郑州，七天时间花去交通费及住宿费2500元。2020年6月13日和14日，原告连续报警，中牟县郑庵派出所及中牟县万邦国际物流股份有限公司市场管理处都进行了调查处理，2020年6月16日，在中牟县郑庵派出所对原、被告双方进行了调查录像取证，被告承认货物已验收，无任何质量问题，而拒绝支付货款。当天，中牟县万邦国际物流股份有限公司市场管理部对双方又一次进行了调查、调解，依法查清了被告欠原告香蕉款的事实，市场管理部责令被告偿还香蕉款，被告拒绝。综上所述，被告不讲诚信，被告应当支付原告香蕉款89050元及利息并应当支付交通费、住宿费2500元，原告现提起诉讼，请求贵院依法判决。诉讼请求：1、判决被告贺凯支付原告杨页香蕉款89050元及利息500元共计89550元（利息以89050元为基数按照年利率6%自2020年6月15日至清偿之日止）；2、判决被告支付原告交通费和住宿费共计2500元。被告未举证亦未答辩。经审理查明：1、原告提交的万邦物流城于2020年6月16日所作的纠纷调解记录载明：甲方杨页，乙方贺凯，纠纷叙述：2020年6月12日晚，杨页押香蕉到达河南万邦国际物流城，2020年6月13日早上将该车（车牌号豫B32Z267）货物交付贺凯（万邦国际物流城果品区B16区3号老板）。该车香蕉在交付时双方均表示，货物没有问题，正常销售，双方协商2020年6月13日验货付款，但持续到2020年6月16日，货主贺凯未支付货款，其中第5车货款83470元（捌万叁仟肆佰柒拾圆整），第三车余款4500元（肆仟伍佰圆整）共计87970元（捌万柒仟玖佰柒拾圆整），杨页于2020年6月12号晚报管理部进行调解。调解结果：经了解，贺凯表示一共经营杨页共计5车香蕉，其中第二车香蕉有质量问题，表示杨页当时付给其10000元，并承诺以后香蕉会有相应的优惠，双方承诺第二车货物问题不再追究，但第5车货物问题，双方因付款原因导致纠纷，经市场方调解，双方意见达不成一致，双方表示通过法律途径解决。下方市场调解员唐昊签字确认，甲方杨页签字确认，贺凯拒绝签字。庭审中原告称该调解记录系万邦物流城管理处出具。2、原告提交其与被告的微信聊天记录显示，2020年6月10日晚上及2020年6月11日下午，原告均要求被告支付香蕉款、纸箱款、代收等合计83470元，被告无异议。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告支付货款89050元，根据原告提供的其与被告的微信聊天记录及万邦物流城纠纷调解记录，被告欠付香蕉款、纸箱款、代收等合计83470元以及第三车余款4500元，故本院予以支持共计87970元，原告主张过高部分证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付利息，根据万邦物流城纠纷调解记录，原告于2020年6月16日为向被告主张欠款要求调解，故利息应自2020年6月16日起计算，原告主张按照年利率6%计息，本院予以支持。原告另主张被告向原告支付交通费及住宿费，其该项诉请无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺凯于本判决生效后十日内支付原告杨页货款87970元及利息（自2020年6月16日起，按照年利率6%计算至实际支付完毕之日止。）。驳回原告杨页的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1051元，由原告杨页负担45元，被告贺凯负担1006元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十八日书记员 宋小乐
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2177号申请执行人卢某某，女，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人叶某某，男，1954年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈某某，女，1957年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人卢某某与被执行人叶某某、陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)沪0107民初17297号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币50万元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2020年8月27日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2020)沪0107执2177号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725财保31号申请人：苏丽娜，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：乌兰其木格，女，住内蒙古自治区。申请人苏丽娜于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乌兰其木格的银行账户，冻结金额为50000元。申请人苏丽娜已在中国平安财产保险股份有限公司投保中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，保险金额为50000元。本院经审查认为，申请人苏丽娜为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人乌兰其木格的银行账户，冻结金额为50000元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人苏丽娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  全喜二〇二〇年八月十日书记员  沃君
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初154号            公诉机关              宁陵县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某 ，男，汉族，初中文化，农民，居住地河南省宁陵县。因犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金25000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2020]114号                  指控事实              2020年7月25日23时43分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶豫N***号小型汽车，沿河南省宁陵县S310国道由南向北行驶至柳河路口北50米路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某某血液中的乙醇含量为281.6mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金人民币20000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人李某某对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某某曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，这次又醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，且血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚。李某某有坦白情节，自愿认罪认罚，具结悔过，依法对其从轻处罚。                        法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，第四条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年12月5日止；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员   黄 桂 玲            二○二〇年八月二十一日             书 记 员   史 业 敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初135号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人邹某，男，1990年9月8日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，户籍所在地南昌市东湖区。现住南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邹某与被害人向某曾系男女朋友关系，2020年1月起双方因情感问题纠缠不断，直至2020年3月底确定分手。期间，邹某曾陆续通过微信及支付宝转账给向某人民币13200元用以支付其房租及其他生活费用。此后，邹某曾向向某提出过还钱事宜，向某对此亦无异议。2020年5月5日12时左右，被告人邹某来到南昌经济技术开发区向某及男友饶某居住的出租房。邹某将向某拉到地下车库，逼迫向某在邹某的手机上登录向某支付宝账户转账人民币9200元至邹某支付宝账户，在此过程中，邹某殴打了向某。经鉴定，向某损伤程度构成轻伤二级。2020年5月14日，被告人邹某经公安机关电话传唤后，自行到公安机关投案。案发后，邹某赔偿了被害人向某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人向某的陈述，证人饶某、宋某的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，监控截图，微信、支付宝账单截图，人体损伤鉴定意见，归案经过，赔偿协议书，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某因婚恋矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，邹某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，可认定为自首，依法从轻处罚。赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹某拘役五个月恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 琼二〇二〇年八月十八日书记员 徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百三十四条〖故意伤害罪〗故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2187号申请执行人：蒿得位，男，1983年03月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈雨，男，1990年11月02日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1882号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2187号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十七日法官助理吴见书记员邓大龙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3312号 上诉人（原审原告）：杨丽娟，女，汉族，1983年9月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区 委托诉讼代理人：文忠刚，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市欢谷房地产经纪有限公司，住所邯郸市复兴区箭岭路百家乐园7号楼6A。 法定代表人：郭欢欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨继风，男，该公司员工。 上诉人杨丽娟因与被上诉人邯郸市欢谷房地产经纪有限公司（以下简称欢谷地产）合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨丽娟上诉请求：1、依法撤销邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初225号民事裁定书，发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误适用法律错误。第一、一审法院认定本案与张东华、安冉涉嫌合同诈骗案，属于同一事实属于认定事实错误。因为无论从主体上看，还是从涉及的法律关系来看，本案与张东华、安冉涉嫌合同诈骗案的刑事案件不同。本案的被上诉人为邯郸市欢谷房地产经纪有限公司，而张东华、安冉为本案的案外人，和本案的当事人没有重合。第二、上诉人起诉被上诉人依据的被上诉人合同约定义务和法律责任。原审法院适用法律错误。1、上诉人并不认识张东华和安冉，根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人签订合同，彼此承担相应责任和义务，被上诉人为专业中介机构，也更应当承担相应责任；2、关于上诉人报案，被控制人也是被上诉人和被上诉人的实际控制人杨继风夫妇，并非证明中所称的安冉和张东华；3、上诉人只与被上诉人直接存在合同关系，根据合同约定和法律规定，被上诉人应当承担相应责任，本案并不以张东华案件的结果为前提和基础。首先，根据意思自治及诚实守信原则，双方起初签订合同为房屋买卖合同关系；根据一审法庭调查，上诉人举证，2019年8月5日签订合同，出让方系被上诉人公司法定代表人郭欢欢，且郭欢欢享有购买房屋指标资格，将该资格转让给上诉人，该证据即使仅存为复印件，但根据上诉人提供录音可以证明该合同（指标买卖合同）是客观存在的，故，该案为房屋买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人是否受骗和上诉人没有关系，即与本案无关，且被上诉人11月份报案后，但12月份电话录音并未向原告说“张东华案件”，故该案件与本案没有关联性，被上诉人与张东华等之间关系与本案纠纷并非同一法律关系。退一步讲，即使本案为代理合同关系，被上诉人作为房屋中介机构，是较为专业的公司，那么，在房屋交易时应当进行详细的信息调查。况且合同也明确约定“合同签订之日起90日内（即2019年11月5日）完成所有购房手续，否则，甲方保证在3日内全额退款”。第三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段还处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段开解决，或者通过上述手段来解决更合适。而本案，被上诉人的合同行为与张东华等犯罪行为之间，无论主管还是客观是均没有任何联系，况且，上诉人曾控告过被上诉人的行为，但对其未进行立案，被上诉人的合同行为不会在张东华等合同诈骗中得到评价和审判，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。故上诉人认为本案属于民事法律关系的范畴，属于人民法院案件的受理范围，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律和理解法律错误，请求二审法院在撤销原裁定的同时，指令一审法院审理。 被上诉人邯郸市欢谷房地产经纪有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，裁定合法。本案涉刑事案件，复兴区公安局经侦大队已经立案，现本案正在侦查中，杨丽娟已被列为受害人之一。现受害人的经济损失能否追回，追回多少不确定，现在起诉不符合法律规定，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 杨丽娟向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的合同；2、欢谷地产返还杨丽娟14.5万元及利息（自2019年11月12日至还清之日止，按同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实如下：2019年8月5日，杨丽娟作为乙方与作甲方的欢谷地产签订了《房屋指标委托购买协议》，协议载明：......乙方委托甲方购买河北省邯郸市旺峰嘉苑（Ｂ）区，房屋建筑面积为（138）平方米。房屋指标（房号）转让价格为（18）万元整，甲方向乙方出具收据；甲方承诺乙方在协议签订之日起90日内完成所有购房手续，在约定时间内，如甲方没有为乙方完成购房手续的办理，甲方保证在3日内全额退款。该协议签订后，杨丽娟按约定支付欢谷地产房号款18万元。90日到期后，欢谷地产未能完成购房手续。2019年12月9日，欢谷地产退还杨丽娟3.5万元，对剩余14.5万元房号费欢谷地产给杨丽娟重新出具了收据，并将时间倒签为2019年8月5日。经杨丽娟多次催要，欢谷地产一直未退还。2019年11月21日邯郸市公安局复兴区分局经济犯罪侦查大队对杨继风报称的杨继风等人被合同诈骗案予以受理，受案文号为：复公（经）受案字（2019）0537号，2019年11月29日邯郸市公安局复兴区分局对杨继风等人被合同诈骗案立案，该案尚在公安侦查阶段。 本院认为：本案涉及经济犯罪，邯郸市公安局复兴区分局已经立案受理，因该刑事案件尚在公安侦查阶段，涉案款项的去向及处分尚不明晰，故杨丽娟就涉案款项提起民事诉讼不符合起诉条件。 综上，杨丽娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹金荷 审判员  武运红 审判员  梁国华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李桂明
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执116号 左朝荣 本院于2020年01月14日立案执行申请人奉皇兵申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16315号原告：胡斌，男，汉族，1977年8月13日出生，住郑州市。委托代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。被告：元相建，男，汉族，1979年7月5日出生，住郑州市金水区。原告胡斌诉被告元相建民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告元相建向原告偿还借款本金45000元，利息暂计5000元（自借款之日至款项还清之日按照银行同期贷款利率计算）共计50000元；2.本案的诉讼费用由被告元相建承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌委托代理人赵国强到庭参加诉讼，被告元相建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友关系，被告向原告提出借款，2017年4月26日原告通过尾号为1227的账户向被告尾号为5899的账户转款25000元，2017年7月10日原告通过微信向被告转款20000元。后原告要求被告还款，经原告多次催要未果，2020年8月10日原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当偿还。原告主张与被告之间存在借款关系，并提交银行流水、微信聊天记录等证据予以佐证，本院对原告与被告的借款关系予以确认，借款本金共计45000元。原告提交的微信聊天记录显示，原告已多次要求被告还款未果，原告诉请被告偿还借款本金45000元，事实清楚，本院予以支持。关于利息，原告称被告口头承诺按照银行同期贷款利率计算，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院采信原告的事实陈述，本院支持被告应向原告支付利息，利息分段计算：以25000元为基数，自2017年4月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以20000元为基数，自2017年7月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以45000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告元相建于本判决生效后十日内偿还原告胡斌借款本金45000元及利息（利息分段计算：以25000元为基数，自2017年4月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以20000元为基数，自2017年7月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以45000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取525元，由被告元相建负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年八月二十七日书记员  胡利平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7942号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肖文超，女，1989年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人肖文超房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回肖文超的诉讼请求或发回重审。二、本案全部诉讼费用由肖文超承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一，肖文超若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二，肖文超若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三，聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。（一）聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，达到了国家法定的交付使用条件。（二）聚冠公司在交付商品房前，已经向供电部门申请了正式用电，并交纳了所有供电建设费用，只是由于供电部门变更了供电接驳点导致正式用电的延迟。聚冠公司不能左右和控制电力供应的方式和时间，只能按照供电部门提供的电源供电。为满足购房业主的用电需求，聚冠公司在交付商品房前，已对本案所涉的开发项目接驳了临时用电，并且已通过相关政府部门或单位综合验收。商品房交付使用时，供电方面已经按设计要求建成每户设表，该项目商品房具备合同约定的交付使用条件，肖文超完全可以正常使用包括用电在内的商品房各项功能。第四，按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求，肖文超无实际损失。肖文超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。肖文超向一审法院起诉请求：1.判令聚冠公司赔偿肖文超逾期交房违约金13604.50元（自2017年7月1日至2017年9月12日止，919222元×0.02%×74天=13604.50元）；2.判令聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3.判令聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4.本案诉讼费由聚冠公司承担。一审法院认定事实：肖文超与聚冠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，聚冠公司为出卖人，肖文超为买受人，双方约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）第8幢24层1号房；该商品房总金额920372元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。因房屋实测面积核减，聚冠公司退还肖文超部分购房款，肖文超实际支付购房款919222元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司于2017年6月24日作出《房屋交付使用通知书》，通知肖文超于2017年6月30日开始办理交房手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同约定的标准，此前为施工用电。一审法院认为，肖文超与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖文超已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同约定的供电标准，满足合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给肖文超造成的实际损失，该院确定违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向肖文超支付逾期交房的违约金6802.24元（919222元×0.0001／日×74日）。肖文超的该项诉讼请求，该院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，肖文超要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中未作明确约定，现肖文超未就其请求提交证据证实，故该院对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、聚冠公司于判决生效之日起五日内支付肖文超逾期交房违约金6802.24元；二、驳回肖文超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元由聚冠公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，肖文超与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向肖文超交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给肖文超造成的实际损失，酌定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二〇年八月二十八日法官助理邱冠群书记员刘辅兵
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1394号 四川派安建材有限公司、李静、钟慧萍： 关于执行四川派安建材有限公司与李静、钟慧萍买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3925号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费2,157元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1344号之一 申请执行人高俊兰，女，1962年3月10日出生，汉族，伊旗第一小学退休教师，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人高鹏程，男，1970年9月25日出生，汉族，神东天隆公司职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人高丽，女，1973年4月14日出生，汉族，鄂尔多斯市蒙医研究所职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人高俊英，女，1965年10月1日出生，汉族，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇政府职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人朱子岗，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，平安小区北，工业街东幸福巷44号。 委托诉讼代理人：吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人赵宝全，男，1971年10月28日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行高俊兰、高鹏程、高丽、高俊英、朱子岗与被执行人赵宝全保证合同纠纷一案中，申请执行人高俊兰、高鹏程、高丽、高俊英、朱子岗依照（2020）内0627民初126号民事判决书，申请法院执行被执行人赵宝全返还申请人766677元。本院受理执行案件后，依法对被执行人赵宝全已采取以下执行措施： 1.2020年7月14日、2020年7月20日，分别向被执行人赵宝全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2.2020年7月27日，轮候查封了被执行赵宝全及贺延群共有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。 3.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 4.2020年8月21日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人高俊兰、高鹏程、高丽、高俊英、朱子岗认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，且认为对于上述财产尚未确定处置方案。现申请人高俊兰、高鹏程、高丽、高俊英、朱子岗同意终结本次执行程序，本案尚有766677元债权无财产可供执行，执行费10067元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年八月二十一日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3278号申请执行人：刘华，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。申请执行人：顾立红，女，1969年4月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：胡秀华，女，1964年7月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：蒋锡海，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。关于刘华、顾立红申请执行胡秀华、蒋锡海民间借贷纠纷一案，申请执行人刘华、顾立红依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初28754号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人胡秀华、蒋锡海履行归还借款人民币497990元及截止2019年7月31日的利息人民币23575元、支付上述借款的利息(自2019年8月1日起算至实际清偿之日止，以人民币497990元为本金，按年利率15%计算)、支付律师费人民币20000元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人胡秀华、蒋锡海发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人胡秀华在上海法院尚有其他被执行案件未了结，上海市杨浦区人民法院在先冻结其名下养老金账户，已对其限制高消费并纳入失信名单，现(2019)沪0110执3379号、(2020)沪0107执345号、(2020)沪0101执1203号、(2020)沪0101执2745号执行案件已终结本次执行程序；另被执行人蒋锡海在上海法院尚有其他被执行案件未了结，在另案执行中，已在先冻结其名下养老金账户并限制其变更领取养老金方式，已对其限制高消费并纳入失信名单，现(2019)沪0110执3379号、(2020)沪0101执1203号已终结本次执行程序；另被执行人胡秀华出资的上海海怡金属制品有限公司已被限制高消费及纳入失信名单，所涉(2019)沪0113执6677号一案已终结本次执行程序；被执行人蒋锡海名下武威路房产系与案外人按份共有的唯一住房(占六分之一份额)，房屋上尚有案外人的抵押登记，经指定管辖，现由上海市黄浦区人民法院正式查封。另本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先查控的财产外，两人名下现无其他财产可供执行，由原社保缴金单位自行建造的廉租房，尚不具备依法办理物权登记的条件。现本院轮候冻结两人养老金账户、轮候查封上述房产并对两人采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候查控无财产处置权，且养老金系按月发放，账户余额现不足以一次性付清相关案件的全部款项，另被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索，相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年八月三十一日书记员  胡文杰附：相关法律条文
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初452号 原告朱明远，男，1972年8月30日，汉族，无职业，住白山市江源区。 被告孙毅谦，男，其他自然情况不详。 被告王坤，女，其他自然情况不详。 原告朱明远与被告孙毅谦、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，朱明远在起诉后无法提供孙毅谦、王坤的准确送达地址，致使人民法院无法通知孙毅谦、王坤应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回朱明远的起诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元（原告已交纳），退还朱明远。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  隋晶 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孟冉
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初112号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人田井姑，女，1958年9月2日出生于江西省上犹县，汉族，文盲，农民，家住上犹县。因本案于2020年7月1日被取保候审。 江西省上犹县人民检察院以上检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人田井姑犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人田井姑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人田井姑的公公与被害人刘某（又名刘石秀）的丈夫黄某1是同胞兄弟，两家之前并无积怨。2019年10月4日18时许，黄某1、刘某夫妇雇请了驾驶收割机的陈某与黄某2，在上犹县自己家责任田收割水稻，在相邻农地用锄头除草的被告人田井姑提醒陈某他们收割机经过时不要压到其家路边的篱笆和瓜苗，刘某听到后心里不舒服就去拔篱笆，双方对骂时田井姑走上前，被黄某1推开时倒在地上，田井姑起来后拿起锄头朝刘某脚下肢横扫过去，尔后又挥起锄头击打了刘某头部一下，锄头被黄某1夺去，刘某随即夺过黄某1手中的木质拐杖朝田井姑身上击打了几下后离开。 案发后，被告人田井姑的孙子黄泰斌及时向上犹县公安局油石派出所报案。被告人田井姑被送往上犹县中医院住院治疗，经上犹县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某头顶部挫裂创损伤属轻微伤范围，左外踝骨折，评定为轻伤二级；被告人田井姑的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人田井姑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人黄某1、陈某、黄某2的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，指认现场照片、作案工具照片、现场照片，伤势照片，物证——锄头、木棍，鉴定委托书，司法鉴定中心鉴定书，鉴定机构及人员资格证书，鉴定意见通知书，谅解书，协议书，常住人口信息表，违法犯罪记录查询情况，扣押物品清单，ＤＲ检查报告单，领条，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估报告，被告人田井姑到案经过，认罪认罚具结书，被告人田井姑的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人田井姑故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人田井姑案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；本案系因邻里纠纷引起，且被告人系初犯，均可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；对被告人不予关押对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人田井姑判处有期徒刑六个月缓刑一年，符合法律规定，本院予以支持。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田井姑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、移送的作案工具——锄头1把、木棍1根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  黄晓东 人民陪审员  陈红梅 二〇二〇年八月十日 代理书记员  钟全馨
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保412号原告邓旭初，男，汉族，1951年11月4日出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。被告马雪永，女，汉族，1969年12月28日出生，户籍所在地福建省福鼎市。原告邓旭初与被告马雪永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，原告邓旭初于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告马雪永价值68万元的财产，并已提供相应担保及财产线索。本院认为，原告邓旭初的申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院（2020）湘1302民初3649号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告马雪永银行存款68万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游龙二〇二〇年八月三十一日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢768号王凯/朱巧玉：关于申请执行人王凯与被执行人朱巧玉委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0412民初333号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2018)苏0412执3684号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位33323.9元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费400元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0412民初333号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1585号之一 被执行人：黄骅市成宇铁路物资有限公司，统一社会信用代码：91130983561958147Y，住所地河北省黄骅市滕庄子乡岭庄村。 法定代表人：许锡明，董事长。 本院作出的（2019）冀0983民初5147号民事判决已经发生法律效力，于2020年5月12日立案执行案件受理费一案，要求被执行人黄骅市成宇铁路物资有限公司交纳案件受理费19468元。 执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人以邮寄方式送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年5月12日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人黄骅市成宇铁路物资有限公司名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人黄骅市成宇铁路物资有限公司有土地四宗、房产一处，银行有抵押，已被法院查封多次，暂无法处置。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年6月24日已对被执行人发出限制消费令，于2020年8月20日已对被执行人发出失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人黄骅市成宇铁路物资有限公司有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为19468元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张蓝月
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1207号 申请执行人：陈江英，女，湖南省醴陵市人。 被执行人：杨利玲，女，湖南省醴陵市人。 申请执行人陈江英与被执行人杨利玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）湘0281民初2106号民调解决书已经发生法律效力。由于被执行人杨利玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈江英于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行中采取了如下措施。 一、8月14日，本院向被执行人杨利玲送达了执行通知书及财产报告令，于8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于8月13日、8月31日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人杨利玲银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于8月13日向醴陵不动产信息查询中心查询了被执行人杨利玲的房产信息；于8月31日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人杨利玲的工商股权登记情况；于8月12日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人杨利玲的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、8月31日，本院对被执行人杨利玲适用限制高消费措施，于8月31日将被执行人杨利玲纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为86000元，已执行到位0元，尚有86000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月三十一日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7789号蓝莹莹、广州市小聪软件产业股份有限公司：关于蓝莹莹与广州市小聪软件产业股份有限公司之间国内非涉外仲裁裁决一案，穗劳人仲案（2019）6334号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州市小聪软件产业股份有限公司未自动履行，蓝莹莹于2020年07月21日向本院申请执行。执行过程中，执行过程中，本院依法扣划被执行人名下在诉讼保全阶段被冻结的银行账户存款，包括执行款15155.17元和执行费127.33元，强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十二日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申99号 再审申请人（原审原告）：贾满根，男，1958年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师。 委托代理人：蒋佳灵，浙江良济律师事务所实习律师。 被申请人：杜秀芳，女，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被申请人：杜加文，男，1938年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 二被申请人委托代理人：杜希良，男，汉族，1964年11月14日出生，住浙江省东阳市吴宁街道吴宁东路20号。 被申请人（原审被告）：江西煤业销售有限公司，住所地江西省南昌市西湖区丁公路745号。 法定代表人：包峰，执行董事。 委托代理人：彭昊，公司员工。 委托代理人：潘昌东，江西法报律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：广西河池化工股份有限公司，住所地广西壮族自治区河池市六甲镇。 法定代表人：施伟光，董事长。 委托代理人：张志勇，广西河城律师事务所律师。 再审申请人贾满根因与被申请人东阳市杜宇燃料有限公司（以下简称杜宇燃料公司）、江西煤业销售有限公司（以下简称江西煤业公司）、广西河池化工股份有限公司（以下简称河池化工公司）运输合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初18128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾满根申请再审称：袁州区福运物流运输部（以下简称福运运输部）与其他公司合并于2018年8月28日成立了宜春市德汇汽车运输有限公司（以下简称德汇运输公司），福运运输部于2019年10月23日注销，其债权债务由德汇运输公司承担。2019年11月2日德汇运输公司出具情况说明，明确2014年6月至2015年4月，福运运输部受江西煤业公司委托，承运煤炭到火车站及河池化工公司，并已开具相应运输发票。2015年12月28日，福运运输部与贾满根签订债权转让协议书，将上述运输发票相应的运输债权转让给贾满根，转让金额为1174072元，债权转让协议系双方真实意思表示，贾满根与福运运输部之间的经济往来已结算并履行完毕。贾满根依法通过债权转让的方式取得对杜宇燃料公司、江西煤业公司、河池化工公司的债权。杜宇燃料公司于2007年9月17日成立，股东杜秀芳出资3万元，股东杜加文出资2万元。2016年12月15日，杜宇燃料公司注销。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第一项规定情形，请求依法再审。 江西煤业公司辩称：贾满根涉及到江西煤业公司的案件共有7件，其中2件东阳市人民法院一审后，被金华市中级人民法院二审改判驳回了贾满根的诉讼请求。其余5件被东阳市人民法院一审驳回贾满根的诉讼请求后，贾满根提起上诉但因未交上诉费被裁定按撤诉处理。本案二审裁定于2018年作出，根据民诉法规定，申请再审已经超出诉讼时效。贾满根所谓的新证据与其在系列案件中向浙江省高级人民法院申请再审时提交的证据相同，浙江省高级人民法院作出的裁定已认定不属于新的证据。贾满根向江西煤业公司提起诉讼的7个系列案件，系贾满根虚构债权转让，本案属于虚假诉讼。 河池化工辩称：1.本案所谓的“债权转让人”福运运输部根本不存在对河池化工公司的运费债权，福运运输部与贾满根在2015年12月28日签订的债权转让协议真实性存疑。福运运输部声称对杜宇燃料公司、江西煤业公司、河池化工公司同时拥有连带到期债权1174072元，无事实和法律依据。2.河池化工公司与江西煤业公司分别于2014年6月1日、2015年2月2日签订了内容基本一致的两份买卖合同，除江西煤业公司外，河池化工公司未与任何人签订过买卖合同、运输合同、债权转让或受让合同。基于合同相对性，河池化工公司已按照约定将案涉煤炭的运费支付给江西煤业公司。3.除了文字说明，德汇运输公司未能提供任何证明运输单位向贾满根真实转让了案涉债权的证据。德汇运输公司出具的《情况说明》，属证据中的证人证言，但相关证人却未出庭接受质询，根据民事诉讼法解释规定，该《情况说明》不能作为认定案件事实的依据。4.原判的生效时间为2018年2月，但贾满根在2020年4月8日才提出再审申请，已超过法律规定的时效，应当依法驳回。 杜秀芳、杜加文述称：煤炭从湖南运到广西是事实，贾满根的再审理由成立。 经查，杜宇燃料公司于2007年9月17日成立，自然人股东为杜秀芳、杜加文，2016年12月15日杜宇燃料公司注销。 本院经审查认为，债权转让应是债权出让人和债权受让人的真实意思表示，原审中贾满根虽提供了2015年12月28日的债权转让协议和债权转让通知，但福运物流部在2017年4月25日出具的证明已对债权转让协议和债权转让通知的真实性提出异议，不予认可。案涉运费发票虽系江西煤业公司开具，但仅凭运费发票无法证明福运物流部与江西煤业公司即存在运输合同关系，以及福运物流部对杜宇燃料公司、江西煤业公司、河池化工公司享有债权。现无证据证明福运物流部与杜宇燃料公司、江西煤业公司、河池化工公司之间存在运输合同关系，在江西煤业公司已对德汇公司出具的情况说明不予认可的前提下，对于运费债权真实存在以及债权转让成立的举证责任应由贾满根来承担，否则应承担不利后果。综合全案，贾满根在本次审查中作为新证据提交的情况说明并不能达到其证明目的，贾满根主张运费债权真实存在以及债权转让成立的事实依据不足。原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回贾满根的诉讼请求并无不当。贾满根的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾满根的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年八月六日 代书记员 郑可卿 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??