wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更385号罪犯廖英杰，男，1991年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市长宁区人民法院于2016年12月30日作出(2016)沪0105刑初1142号刑事判决，以被告人廖英杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；违法所得发还各被害人(刑期自2016年6月2日起至2021年6月1日止)。判决发生法律效力后，罪犯廖英杰于2017年2月7日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第58号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月10日至2020年8月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯廖英杰自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯廖英杰减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕111号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯廖英杰符合减刑条件。经审理查明，罪犯廖英杰自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬6次等奖励。罪犯廖英杰已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯廖英杰的认罪服法书、罚没款和代管款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖英杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯廖英杰减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年6月2日起至2021年1月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特548号申请人：深圳市前海成岳资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李晓，执行董事。委托诉讼代理人：公越，北京安生律师事务所律师。被申请人：樊菊隐，女，1986年10月13日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，现住北京市朝阳区。申请人深圳市前海成岳资产管理有限公司（以下简称前海成岳公司）与被申请人樊菊隐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人前海成岳公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1039号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：一、仲裁庭认定前海成岳公司未按期兑付，构成违约，又根据到期前基金转让价格确定赔偿范围为本金及收益损失、罚息，实际是无视涉案基金高风险的属性，要求前海成岳公司进行个别刚性兑付，仲裁裁决错误。二、仲裁庭裁决前海成岳公司进行被明文禁止且依法应当惩处的个别刚性兑付行为，不仅侵害其他基金投资人利益，损害金融市场秩序，甚至可能激化矛盾引发后续纠纷，违背社会公共利益，依法应当撤销。被申请人樊菊隐称，请求法院驳回前海成岳公司的申请。理由为：一、前海成岳公司撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。二、本案有既判案例，不应有相反裁判。三、社会公共利益一般是指关系到全体社会成员或社会不特定多数人的利益，主要包括社会公共秩序以及社会善良风俗等。前海成岳公司与樊菊隐之间的合同系平等民事主体在平等协商基础上自愿达成的协议，由此引发的民事纠纷属于私主体之间的纠纷，该裁决并不涉及社会公共利益，对前海成岳公司以裁决违背公共利益为由请求撤销该裁决的请求，缺乏事实依据，法院不应予以支持。经审查查明，北京仲裁委员会依据樊菊隐于2020年3月4日向该会提交的仲裁申请书，以及前海成岳公司与樊菊隐分别签订的编号为CY201801038、CY201801040、CY201801056的《成岳新耀私募投资基金1号基金合同》（以下均简称《基金合同》）中约定的仲裁条款，于2020年3月5日受理了双方当事人因上述《基金合同》引起的争议仲裁案，案件编号为（2020）京仲案字第0600号，该案适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中简易程序的规定。2020年6月15日，北京仲裁委员会作出仲裁裁决：（一）前海成岳公司向樊菊隐支付投资款4400000元；（二）前海成岳公司向樊菊隐支付截至2019年5月14日的利息105141.92元；（三）前海成岳公司向樊菊隐支付……罚息，暂计至2020年3月3日为154168.77元；（四）本案仲裁费……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对于申请人前海成岳公司提出的申请请求和理由，本院分析认定如下：一、关于前海成岳公司主张仲裁裁决违背社会公共利益，应当依法予以撤销。本院认为，违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的共同利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向，危害社会公共秩序和生活秩序，违背社会全体成员共同普遍认可、遵循的基本道德准则。本案中，前海成岳公司与樊菊隐在《基金合同》项下的纠纷系平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及社会公共利益。故前海成岳公司该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于前海成岳公司主张仲裁裁决认定事实和适用法律错误。本院认为，撤销仲裁裁决程序是人民法院在法律规定的事项范围内对仲裁程序的有限监督，而并非仲裁案件的二审程序。本案中，仲裁庭系结合双方提交的证据及庭审情况，并综合考虑案涉合同的实际履行情况，作出的仲裁裁决。仲裁庭认定事实和适用法律问题属于仲裁庭实体审理权限范围，不属于人民法院仲裁司法审查的范围，故对此本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回深圳市前海成岳资产管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市前海成岳资产管理有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年八月二十一日书记员  刘昊男
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执624号之一申请人刘**，男，生于1978年7月14日，汉族，住商水县。被执行人康**，男，生于1987年9月12日，汉族，住郑州市。申请人刘**与被执行人康**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2018）豫1623民初5063号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告自愿放弃债权12万元，要求被告康**还款18万元。2019年2月1日之前被告康**偿还原告刘**3万元，余款15万元于2019年12月31日前还清。如果到期没有还款，被告要承担欠款数额相对于的利息。利息要求按照年利率的24%计算。因被告康**未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘**向本院申请强制执行本金1500000元及利息，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月7日，依法向被执行人康**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询康**的银行存款，向车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人康**仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人康**无住房公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人康**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人康**发出限制高消费令。六、因被执行人康**下落不明，未对被执行人康**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金150000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执624号案件本次执行程序。被执行人康**负有继续向申请人刘**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年八月二十五日书记员  李玉稻
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行初33号 原告福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福州市马尾区星发路8号。 法定代表人许梅利，董事长。 委托诉讼代理人黄秋如，女，1983年7月5日出生，住福州市仓山区，系原告公司职员。 被告福州经济技术开发区马江园区管理委员会，住所地福州市马尾区星达路2号。 法定代表人唐寅，主任。 本院在审理原告福建伊时代信息科技股份有限公司诉被告福州经济技术开发区马江园区管理委员会行政命令一案中，因原告福建伊时代信息科技股份有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 员 孙国富 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖544号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：江子胜，男，1996年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。原告上海淘米动画有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、江子胜侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月14日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2735号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陈建卫，男，1970年5月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。招商银行股份有限公司信用卡中心与陈建卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8398号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陈建卫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59648.31元；二、被告陈建卫于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59648.31元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因陈建卫未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈建卫发出限制消费令，限制被执行人陈建卫高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 进
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13757号原告：东莞市鑫通泰实业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头社区*******。法定代表人：吕崇金，厂长。委托诉讼代理人：唐灵芝，女，该公司工作人员。被告：杨伟，男，1979年12月6日出生，苗族，住湖南省泸溪县*********，公民身份号码433************013。原告东莞市鑫通泰实业有限公司与被告杨伟劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告东莞市鑫通泰实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市鑫通泰实业有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 杨潮源二〇二〇年八月二十八日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1702号罪犯周宏，男，1987年5月3日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）浙金刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人周宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150000元。被告人周宏不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2011年5月19日作出（2011）浙刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2011年7月26日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年9月18日经浙江省高级人民法院作出（2013）浙刑执字第884号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月20日经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字948号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；2018年4月10日经本院作出（2018）湘07刑更895号刑事裁定，减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2033年12月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周宏自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为生产技术能手；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获得二等奖；2018年1月至2019年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后20次获奖励分；2018年1月至2019年12月自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余373.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币1000元，共计履行民事赔偿款人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宏减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2033年6月19日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17249号原告：周某1，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周华明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：盛某，女，1983年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告周某1与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人周华明、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1,000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告于2015年网上相识，后因被告怀孕双方奉子成婚，2017年2月8日登记结婚，2017年3月23日生育一女周某2，婚后发生矛盾、吵闹，夫妻关系不睦，诉请离婚。被告盛某辩称：2015年3月份被告和原告是在网络平台经人介绍认识的，婚前怀孕了，2017年2月8日登记结婚，2017年3月23日生育一女周某2，婚后曾为家庭生活琐事有争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年相识，2017年2月8日登记结婚，2017年3月23日生育一女周某2，婚后双方曾发生争执、意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告周某1要求与被告盛某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告周某1负担。本判决已于2020年8月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年八月十三日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执732号之三申请执行人：文水县润都村镇银行有限责任公司，住所地：文水县xxx。被执行人：姜x。被执行人：梁x。被执行人：李x。被执行人：梁x。被执行人：梁x，农民。被执行人：吕x，农民。本院于2019年11月11日作出（2019）晋1121执732号的裁定，查封了被执行人梁x所有的xxx房屋一套，现因被执行人梁x履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人梁x所有的xxx房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年八月三十一日书记员  张一咪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初701号 原告：张全刚，男，1971年6月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：李胜军，男，1979年3月3日出生，瑶族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。 本院于2020年4月17日立案受理原告张全刚与被告李胜军合伙协议纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张全刚撤回对被告李胜军的起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告张全刚负担。 审 判 长  唐海洋 人民陪审员  刘明举 人民陪审员  陆世兴 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陆 红
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3176号 原告：吴立君，男，1967年4月24日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王胜中，男，1967年5月15日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：霍荣兴，男，1968年7月20日出生，汉族，住松原市宁江区。 吴立君与霍荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴立君委托代理人王胜中到庭参加诉讼，霍荣兴经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 吴立君向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金人民币50,000元并自2017年10月10日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。事实和理由：2017年10月10日被告在原告处借款10万元用于偿还他人借款，被告偿还5万元尚欠5万元出具借据一枚，约定有钱时偿还此款。原告多次向被告索要该笔钱款，被告均以没钱为由拒不偿还，故诉至法院。 霍荣兴未作答辩。 吴立君为证明其诉讼请求提交了霍荣兴出具的2017年10月10日50,000元借据，双方未约定利息，未约定还款日期。对吴立君提交的证据予以采信，对吴立君主张的借款事实本院予以确认。 本院认为，吴立君与霍荣兴之间借贷关系合法有效，霍荣兴应承担违约还款责任。因吴立君与霍荣兴之间未约定利息和还款日期，自然人之间借贷未约定利息，视为无利息，故对吴立君主张的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 霍荣兴于本判决生效之日偿还吴立君借款人民币50,000元。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由霍荣兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐 凯
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1139号原告：中银保险有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦第19层。（统一社会信用代码：91430100666343982K）负责人：方玉汉，公司总经理。委托诉讼代理人：朱喜良，湖南森力律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：向阳，湖南森力律师事务所律师。（一般代理）被告：谭舟，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。第三人：中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行，住所地：湖南省长沙市岳麓区麓谷大道658号。负责人：姚治宇，该行行长。原告中银保险有限公司湖南分公司与被告谭舟、第三人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中银保险有限公司湖南分公司于2020年8月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告中银保险有限公司湖南分公司申请撤诉，系其自愿行为，且本案不属于不能撤诉的案件，也无不能撤诉的情形，原告中银保险有限公司湖南分公司撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司湖南分公司撤回起诉。案件受理费4934元，减半收取计2467元，免予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张风光二〇二〇年八月七日书记员  姚 瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16391号 原告：重庆永利置业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号20-7、20-8，统一社会信用代码91500000082431356K。 法定代表人：彭善荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄莉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪玥，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：周小敏，女，汉族，1985年5月15日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆永利置业有限公司与被告周小敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，原告重庆永利置业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆永利置业有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆永利置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永利置业有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马晓苒
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1831号申请人：刘瑞亮，男，1977年05月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李芳，男，1979年08月01日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初4515号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1831号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月二十二日书记员 刘晓翠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3889号 申请执行人：葛高明，男，1968年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：崔永，男，1984年4月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：崔振军，男，1961年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 葛高明与崔永、崔振军民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10385号民事判决书已发生法律效力。因崔永、崔振军未履行生效法律文书确定的义务，根据葛高明的申请，本院于2020年6月16日立案执行，申请执行金额为438598.57元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月19日，本院依法分别通过电子送达、邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单和电子送达报告显示，均已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人崔永： 轮候查封了其名下的位于沭阳县金陵公寓1幢3单元302室不动产，查封期限自2020年7月2日至2023年7月1日，因本案非首查封，暂不宜处置。 （2）被执行人崔振军： 冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行账户尾号为6582），冻结期限自2020年6月18日至2021年6月17日。 3、本院工作人员于2020年7月26日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月13日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异72号 案外人：王文军，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 案外人：张年芬，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：丁建军，该公司员工。 被申请人：四川天太实业有限公司，住所地四川省遂宁市大英县经济区花园干道，统一社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：**，董事长。 申请人任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人王文军、张年芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王文军、张年芬称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-1-100号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋系商铺，尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及办理不动产登记，异议人未实际取得该房屋，不享有物权。综上，异议人对涉案房屋不具有所有权，不享有排除保全执行的民事权利，请求本院驳回其异议申请。 本院查明，本院在审理任家强与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人王文军、张年芬提出异议。 另查明，王文军、张年芬与成都凯世捷投资有限公司于2017年9月4日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王文军、张年芬以245000元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示王文军、张年芬已付清房屋价款。 再查明，王文军、张年芬诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月27日作出（2020）川0131民初568号民事判决，该判决确定“王文军、张年芬与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初568号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，王文军、张年芬对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王文军、张年芬在本院查封案涉房屋之前已与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初568号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，王文军、张年芬已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因王文军、张年芬自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执658号之一 申请执行人：陈X剑，男，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：三明市丰辉工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区台江路60号88幢，统一社会信用代码91350403062258939W。 法定代表人：范金辉，执行董事兼总经理。 申请执行人陈X剑与被执行人三明市丰辉工贸有限公司劳动争议一案，三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲案[2019]98号裁决书已经发生法律效力，因被执行人三明市丰辉工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈X剑向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案申请执行金额131053.5元，现执行到位62995.76元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人三明市丰辉工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人三明市丰辉工贸有限公司及其法定代表人范金辉发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人三明市丰辉工贸有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人三明市丰辉工贸有限公司名下无国土、证券、车辆登记信息，亦无银行存款或网络资金。 4.本院前往福建台明铸管科技股份有限公司调查，三明市丰辉工贸有限公司在福建台明铸管科技股份有限公司尚有货款171805.76元，本院已依法予以扣划，并制定分配方案，已支付申请执行人陈X剑可分配执行款62995.76元。 5.本院前往三明市不动产登记中心查询三明市丰辉工贸有限公司名下不动产登记信息。经查询，被执行人三明市丰辉工贸有限公司名下在三明市区无不动产登记信息。 6.因被执行人三明市丰辉工贸有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人三明市丰辉工贸有限公司法定代表人范金辉作出拘留十五日的决定，因被执行人三明市丰辉工贸有限公司法定代表人范金辉下落不明，无法实际采取拘留措施。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人三明市丰辉工贸有限公司有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申385号再审申请人（一审被告、反诉原告）：周瑞凝，男，汉族，1985年12月10日出生。被申请人（一审原告、反诉被告）：赵俊玲，女，汉族，1956年3月6日出生。委托诉讼代理人：**，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉被告）：周宪潮，男，汉族，1956年2月13日出生。再审申请人周瑞凝因与被申请人赵俊玲、周宪潮所有权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初19953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周瑞凝申请再审称，（一）涉案房屋是再审申请人购买，再审申请人应拥有涉案房屋100%产权。2005年1月再审申请人与北京顺驰置地达兴房地产开发有限公司签订涉案房屋的购房合同，被申请人周宪潮作为担保人在合同上签字。首付款是用再审申请人的压岁钱和再审申请人从其生母、大爷们处筹集的资金支付。再审申请人与中国农业银行签订《个人住房按揭合同》。之后是再审申请人从其生母、大爷们处筹集资金交给二被申请人还月供。2005年4月二被申请人未经再审申请人同意，以降低贷款利率为名将农行按揭贷款转为建行被申请人周宪潮公积金贷款。2009年建行贷款还清后，再审申请人仍然在还其向大爷们的借款。（二）证据证明再审申请人是买房人，但房产登记手续并非再审申请人签字，再审申请人也未亲自去房屋登记机关现场办理，故房产登记手续、房屋权属证书领证手续等违法。（三）一审判决认定事实不清，适用法律不当。《个人住房按揭合同》、《终止贷款声明》、《个人借款收回信息查询结果》和首付款发票是再审申请人出资购房的重要证据。一审法院没有要求被申请人赵俊玲出示涉案房屋房产证这一审理确权案件的关键证据，没有对产权证进行质证。被申请人赵俊玲没有出示《启示》原件。《启示》侵害再审申请人的利益，是违法的，应在本案中解决。再审申请人没有委托任何人办理房产登记、领证，一审法院不准许再审申请人所提对《授权委托书》上周瑞凝的签字进行笔迹鉴定的申请，属于不审理、不作为。综上，一审将被申请人周宪潮享有的涉案房屋50%产权判给被申请人赵俊玲，属于事实认定不清，适用法律不当，损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判涉案房屋全部产权归再审申请人所有。赵俊玲提交意见称，不同意再审申请人周瑞凝的再审请求，不认可周瑞凝的再审申请理由。（一）购买涉案房屋周瑞凝并未出资，其不拥有100%产权。再审申请人声称涉案房屋为其出资购买，但未能提供证据证明。涉案房屋虽以周宪潮、周瑞凝名义购买，但系周宪潮支付首付款、用公积金还贷，且购房时，周瑞凝为高三学生，客观上，其不可能具有购房能力，不可能拥有100%产权。（二）再审申请人提出相关房屋买卖文件的签字问题，恰恰反映了周瑞凝未出资也不曾办理涉案房屋手续，涉案房屋是赵俊玲与周宪潮婚姻关系存续期间以婚内共同财产购买。（三）一审判决适用法律正确，判决结果合乎情理。《个人住房按揭合同》、《终止贷款声明》、《个人借款收回信息查询结果》和首付款发票均不能证明再审申请人为涉案房屋出资人，且《终止贷款声明》中的农业银行属于购房时开发商指定的银行，在得知其他银行也可贷款后，即终止了向农行的贷款。关于涉案房屋的产权情况，赵俊玲提供了调取的涉案房屋档案，足以证明房产情况。根据档案显示，周宪潮、周瑞凝父子办理过房本挂失公告，声称房本丢失，现又提出赵俊玲未提交房本，纯属混淆事实。关于《启示》，在赵俊玲与周宪潮离婚案件中，出示了原件，双方进行了质证，周宪潮认可真实性。《启示》原件存于离婚案件卷宗中，属于法院已经查明的证据。本案一审中，周宪潮、周瑞凝对《启示》真实性也没有异议。综上，周瑞凝的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。周宪潮提交意见称，（一）一审依据产权登记和《启示》作出判决错误。登记、领证违法，自始无效。《启示》是周宪潮、赵俊玲非法私分涉案房产，损害再审申请人周瑞凝利益。（二）一审判决违背事实。一审判决称没有证据证明周瑞凝出资购房，事实是，除一审中周瑞凝提交《个人住房按揭合同》、《终止贷款声明》、《个人借款收回信息查询结果》等证据外，申请再审中周瑞凝还提交2005年1月13日房款发票注明付款人周瑞凝，这与一审中出具的周宪潮2005年1月13日银行对账单没钱购房相吻合，证明是周瑞凝出资购房。赵俊玲出示的建行贷款合同，是周宪潮、赵俊玲背着周瑞凝向建行贷款，然后把钱付给农业银行，并没有付给开发商，那不是购房，充其量是支持周瑞凝购房。（三）一审法院明知《启示》损害周瑞凝利益，却不公正判决，在判决中要求周宪潮和周瑞凝另行解决。赵俊玲在《启示》上签字不可以逃脱法律责任，一审法院也应明确赵俊玲侵害周瑞凝利益的解决方案。（四）当初周宪潮和赵俊玲把周宪潮的名字写入涉案房屋房产证属于霸占周瑞凝个人财产，在一审时周宪潮知错认错，明确表示将其占有的涉案房屋50%产权还给周瑞凝，现再次表示将其占有的涉案房屋50%产权还给周瑞凝，请求予以支持。本院经审查认为，一审根据查明的事实情况，认定涉案房屋由周宪潮与周瑞凝各占50%份额；该房屋中由周宪潮享有的50%份额取得于周宪潮与赵俊玲夫妻关系存续期间，应为周宪潮与赵俊玲的夫妻共同财产；周宪潮与赵俊玲签订了《启示》，约定周宪潮执有的涉案房屋50%产权归赵俊玲，该约定不违反法律规定，应属有效，因此确定赵俊玲享有涉案房屋50%的产权，从而判决涉案房屋由赵俊玲与周瑞凝各享有50%份额。本院审查认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。周瑞凝主张其应当所有100%的产权份额，证据不足，其再审请求难以支持。综上，再审申请人周瑞凝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周瑞凝的再审申请。审判长  左颖星审判员  佘 卫审判员  孙 波二〇二〇年八月三十一日书记员  程欢欢铁笑鸥
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢104号申请执行人：吴继胜。被执行人：王盼。本院在申请执行人吴继胜与被执行人王盼民间借贷纠纷中，申请执行人吴继胜于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3290号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年八月六日书记员  陈 显
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1882号原告：韶关市佳泽钦玻璃有限公司，住所地：韶关市浈江区*******鑫金汇建材家居广场条铺23栋143号。法定代表人：陈济养，该公司总经理。被告：深圳众安建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道海富社区45区怡景大厦A栋华丰新安商务大厦521、522号。法定代表人：张某1。原告韶关市佳泽钦玻璃有限公司与被告深圳众安建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以与被告庭外解决了纠纷，据此撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市佳泽钦玻璃有限公司撤诉。案件受理费减半收取计736元，由原告负担。审 判 员 刘桂全二〇二〇年八月十八日法官助理 邓发英书 记 员 丘美英
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4211号上诉人（原审被告）：张运安，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：马定丽，女，1978年3月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：白银辉，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人张运安因与被上诉人马定丽、白银辉合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张运安于2020年8月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张运安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张运安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取为1850元，由张运安负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年八月二十六日书记员 周道佳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5353-1号申请人：吴振元，男，1956年9月2日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市郭家店镇吴家村村民委员会，住所地：莱州市。负责人：吴振显。申请人吴振元与被申请人莱州市郭家店镇吴家村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人吴振元于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市郭家店镇吴家村村民委员会在莱州市郭家店镇政府农村财务服务中心的代管资金13000元，申请人吴振元以现金3900元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市郭家店镇吴家村村民委员会在莱州市郭家店镇政府农村财务服务中心的代管资金13000元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费150元，由申请人吴振元暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十一日书记员  李杪蓉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1509号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郭磊，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1475号起诉书指控被告人郭磊犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日20时43分许，被告人郭磊酒后驾驶牌号为“沪A6XXXX”的轿车行驶至本市闵行区兰坪路江川路北50米处，与李某某发生行车纠纷，后李某某报警，接警民警将被告人郭磊查获。经鉴定，被告人郭磊血液酒精含量为2.28mg/ml。被告人郭磊明知对方报警仍留待现场等候接警民警处置。到案后，被告人郭磊如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭磊犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人郭磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年八月十日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1825号 申请执行人：戴成喜，男，1957年03月18日出生,汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：张超，男，1970年9月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行戴成喜与张超建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人戴成喜于2020年7月8日因被执行人张超建不履行（2019）皖1623民初7067号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日向张超建发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月8日、7月20日依法对被执行人张超建名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张超建有可供执行的财产信息，于2020年7月22日本院依法将张超建纳入失信被执行人，于2020年7月22日对张超建发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王悦
文书内容云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执504号申请执行人：申请人：广南县卫生健康局,住所地：广南县莲城镇北宁路79号。统一社会信用代码：11532627015215629P。法定代表人：陆某标，局长。委托代理人：钟某贵，男，系广南县卫生健康局（广南县卫生计生监督执法局）职工。                  被执行人：窦某和，男，1939年11月8日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，现住广南县。申请执行人广南县卫生健康局与被执行人窦某和行政非诉执行一案，本院于2020年4月7日作出（2020）云2627行审61号行政裁定书，准予执行广南县卫生健康局于2019年6月5日作出的广卫医罚（2019）2号《行政处罚决定书》的行政决定。被执行人窦某和未按期缴纳罚款60000元及违法所得款1745元的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行，本案执行费为826元。本案在执行过程中，被执行人窦某和主动缴纳了罚款30000元及违法所得款1745元，就罚款余额30000元，双方自愿达成如下执行和解协议。一、罚款余额30000元被执行人窦某和定于2021年2月28日前缴纳；二、申请人广南县卫生健康局同意解除对被执行人窦某和在云南省农村信用社联合社（账号为62×××69）的账户的冻结。本院认为，双方达成的执行和解协议意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二〇年八月七日书记员 黄 勇
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审172号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：黄韬，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与黄韬交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2019年8月27日以被执行人黄韬已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘 娇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5749号 原告：浙江慧聪投资有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路419号-1。统一社会信用代码:91330281308945705X。 法定代表人：倪江洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦鹤年，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被告：毛柏生，男，1970年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告浙江慧聪投资有限公司与被告毛柏生商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求并申请撤诉。 本院认为，原告浙江慧聪投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江慧聪投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江慧聪投资有限公司负担。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  柯倩女 ??? ??2?
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执780号 被执行人：王生怀，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初540号刑事判决书，向被执行人王生怀送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人王生怀罚金50000元。但被执行人王生怀至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王生怀名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。被执行人王生怀于2020年4月21日自动缴纳完毕罚金50000元。上述案款已上缴国库。至此，本案被执行人的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王生怀名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 朱柳潮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执278号之一 申请执行人：邵屹，男，1975年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓涧，福建闽佑律师事务所实习律师。 被执行人：朱美团，女，1974年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：梁金再，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1183号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人梁金再、朱美团偿还借款本金500000元及利息，支付律师费15000元、保全费3020元、保函费1600元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费9650元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年1月6日通过司法专邮向被执行人梁金再、朱美团发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，二被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人梁金再、朱美团名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年1月15日轮候冻结被执行人梁金再持有的厦门越瓷建材有限公司股权，期限三年；同日查封被执行人梁金再名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，期限二年，上述车辆本院均未能实际扣押；于2020年1月16日轮候冻结被执行人梁金再持有的厦门盛伟工贸有限公司股权，期限三年；于2020年4月16日冻结朱美团名下两个银行账户及1个财付通账户，期限一年，冻结账户内仅有少量余额，本院扣划后作为案件执行费收取。另，本案保全查封的被执行人梁金再、朱美团名下厦门市同安区汀溪街588号之22的房产已由该房产抵押权案件启动处置程序。此外，未查询到二被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人梁金再、朱美团采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月26日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案查封的被执行人梁金再、朱美团名下房产由抵押权案件处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4437号 原告：范美德，男，1968年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：段利明、朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杨春叶，男，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被告：沈月忠，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被告：胡永山，男，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告范美德与被告杨春叶、沈月忠、胡永山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员姚小丽适用普通程序独任审理，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告范美德的委托诉讼代理人朱晓纯到庭参加诉讼，被告杨春叶、沈月忠、胡永山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告范美德向本院提出诉讼请求：1、被告杨春叶归还原告范美德借款本金50000元、支付逾期还款违约金10685元（以借款本金50000元为基数，按年利率24%，自2019年5月12日暂计算至2020年4月1日，此后按上述标准另行计算至实际给付之日止）；2、被告沈月忠、胡永山为上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告杨春叶、沈月忠、胡永山承担。事实和理由：2019年4月12日，被告杨春叶向原告范美德借款50000元，约定借款期限至2019年5月11日，如逾期未能归还的，由借款人每天按借款本金的1%向出借人支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等一切开支。并约定，被告沈月忠、胡永山为被告杨春叶上述债务承担连带清偿责任。原告范美德多次催讨，三被告未向原告范美德归还任何款项，故原告范美德诉至法院。 原告范美德为证明上述事实，向本院提供证据如下： 借款协议一份，用以证明被告杨春叶向原告范美德借款并就还款期限、违约金、费用承担等作出约定，被告杨春叶已收到借款本金，以及被告沈月忠、胡永山为被告杨春叶上述债务承担连带清偿责任的事实。 被告杨春叶、沈月忠、胡永山未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告范美德提供的证据，经质证，被告杨春叶、沈月忠、胡永山放弃质证权利；经审查，本院认为原告范美德提供的上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告范美德诉称主张的事实相一致。 本院认为，原告范美德与被告杨春叶之间的借贷关系以及与被告沈月忠、胡永山之间的保证关系，均合法有效，各方均应依约履行。现因被告杨春叶未按约还款构成违约，应承担返还借款及支付逾期还款违约金的民事责任；同时，被告沈月忠、胡永山作为连带责任保证人，未履行担保义务，应对被告杨春叶的上述债务承担连带清偿责任。原告范美德的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨春叶、沈月忠、胡永山经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春叶于本判决生效后十日内返还原告范美德借款50000元； 二、被告杨春叶于本判决生效后十日内支付原告范美德逾期还款违约金10685元（以借款本金50000元为基数，按年利率24%，自2019年5月12日暂计算至2020年4月1日，此后至借款还清之日止的违约金按尚欠借款按上述标准另计）； 三、被告沈月忠、胡永山对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1317元，由被告杨春叶负担，被告沈月忠、胡永山负连带责任，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姚小丽 二〇二〇年八月十四日 法官助理 姚淑记 书 记 员 赵萍萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审88号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950750，特别代理。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 被执行人：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码915001052028980903。 法定代表人：任喆。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆长安车联科技有限公司交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕1030217786号行政处罚决定，对重庆长安车联科技有限公司罚款200元和加处罚款200元，合计罚款400元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年5月9日16时42分，重庆长安车联科技有限公司所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1705km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速117公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、企业信用信息查询结果等。 本院审查查明，2019年5月9日16时42分，属重庆长安车联科技有限公司所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1705km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速117公里/小时）的违法行为。2019年8月27日，交通执法高速二大队向被执行人重庆长安车联科技有限公司送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。重庆长安车联科技有限公司在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2019年11月21日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕1030217786号行政处罚决定书，对重庆长安车联科技有限公司给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2019年11月23日向重庆长安车联科技有限公司送达了前述行政处罚决定书。被执行人重庆长安车联科技有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年5月28日作出了催告通知书，并于2020年5月30日向被执行人重庆长安车联科技有限公司送达该催告通知书。被执行人重庆长安车联科技有限公司至今未履行渝交执罚〔2019〕1030217786号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕1030217786号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。重庆长安车联科技有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向重庆长安车联科技有限公司进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。交通执法高速二大队在作出行政处罚时，已向重庆长安车联科技有限公司告知了逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任且该加处罚款标准为《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条明确规定的标准。现交通执法高速二大队申请强制执行该加处罚款，也符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030217786号行政处罚决定书所确定的对被执行人重庆长安车联科技有限公司罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年八月三日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执791号 申请执行人：余新苗，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：高广斌，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人余新苗与被执行人高广斌建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付140000元及利息；2、负担案件受理费3100元、公告费560元、执行费2000元。 执行过程中，一、已向被执行人高广斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人高广斌名下无不动产（岳西县域及寿县县域）、车辆、证券、保险、公积金、民政、工商登记等财产线索；其有银行账户，无存款可供执行。三、被执行人高广斌不在家中，常年在外务工，具体地址不详，已通过户籍地实地查找及报公安部门协助查找。四、被执行人高广斌未到庭，未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，其未能提供相关财产线索，经申请执行人同意，案件将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十九日 书记员  储星星
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3399号 原告：青海芳邻美景物业有限公司，统一社会信用代码：91630100698501471T，汉族，住西宁市城西区商业巷11号。 法定代表人：陈秀珍，该公司董事长。 委托代理人：李健，该公司总经理。 被告：韦经和，男，汉族，1927年1月11日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告青海芳邻美景物业有限公司与被告韦经和物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告青海芳邻美景物业有限公司于2020年8月6日以双方庭外已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海芳邻美景物业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海芳邻美景物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告青海芳邻美景物业有限公司负担。 审判员  杨仿洁 二〇二〇年八月七日 书记员  马雪莹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4490号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：周海亮，男，1994年9月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市新建区，户籍所在地为江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初279号刑事判决书于2020年7月14日移送立案执行，本院向被执行人周海亮发出执行通知，但被执行人周海亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月15日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金0.3万元，截止2020年8月27日已经执行到位0元，未执行0.3万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十七日书记员  吴汝婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖479号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：黄贺，女，1999年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告黄贺、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执678号潘语欣、东安县端桥铺镇端桥铺中心小学：本院执行的潘语欣申请东安县端桥铺镇端桥铺中心小学人格权纠纷一案，经被执行人东安县端桥铺镇端桥铺中心小学自动履行，执行金额68620.56元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月三十一日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1347号 原告：苟书琴，女，汉族，生于1984年4月11日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。(特别授权)。 被告:黄俞榕，男，汉族，生于1977年8月5日，住广西博白县。 被告：深圳市俞榕卓越电子有限公司。 法定代表人：黄艳，该公司总经理。 地址：深圳市宝安区。 统一社会信用代码：91440300MA5FBFE34P。 本院于2020年4月22日受理原告苟书琴诉被告黄俞榕、深圳市俞榕卓越电子有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李川平到庭参加诉讼；被告黄俞榕、深圳市俞榕卓越电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄俞榕向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款人民币80000元，并从借款之日起按6%年利率计算利息至还清借款之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告黄俞榕及黄艳成立了深圳市俞榕卓越电子有限公司，黄艳系公司法定代表人，被告黄俞榕为执行董事，原告系该厂职工。2019年8月，被告因资金需要向原告借款，原告同意并通过微信多次向被告黄俞榕转款，后经核对结算，被告黄俞榕于2019年8月12日向原告出具了借条，借条载明：“黄俞榕借苟书琴80000元整，捌万元整，4525281977××××××××，分月归还。”借条加盖了黄俞榕手印及深圳市俞榕卓越电子有限公司的公章。现原告要求被告偿还借款未果，故依法起诉要求被告偿还原告借款。 被告黄俞榕未到庭应诉，也未答辩。 被告俞榕卓越电子有限公司未到庭应诉，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：被告黄俞榕为被告深圳市俞榕卓越电子有限公司的监事。被告黄俞榕因公司运营需要资金为由向原告借款，原告通过微信转账的方式分5次共计向被告黄俞榕转款120,000元。被告陆续归还了部分借款，经双方核算，被告尚欠原告借款80,000元，2019年8月12日，被告向原告出具借条一张，借条载明：黄俞榕借苟书琴80,000元整，捌万元整，45252819770805674，分月归还。黄俞榕，2019.8.12。被告黄俞榕在借条上按了手印，被告深圳市俞榕卓越电子有限公司在“黄俞榕”处加盖了公章。尔后原告要求被告偿还借款未果，遂起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据质证的权利。被告黄俞榕向原告借款并出具了借条，同时原告通过微信转账将该笔借款给付了被告黄俞榕，故原、被告之间的借贷关系成立，依法应受法律的保护。被告俞榕卓越电子有限公司在被告黄俞榕出具的借条借款人处加盖公章，应视为被告俞榕卓越电子有限公司为共同借款人，需共同承担还借款本金的义务。关于借款利息，本案所涉借条中并未约定借款期间及逾期利息，原告也未举出证据证明原、被告口头约定了借款期间及逾期利息。原告关于利息从借款之日起按年利率6%计算利息至还清之日止的请求，不符合相关法律的规定。利息依法以本金80，000元从起诉之日（即2020年4月22日）起按年利率6%计算至还清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄俞榕、深圳市俞榕卓越电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苟书琴借款人民币80,000元，利息从起诉之日（即2020年4月22日）起按年利率6%计算至还清之日止。 本案案件受理费1,800元，由被告黄俞榕、深圳市俞榕卓越电子有限公司负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  曾晓洪 人民陪审员  姚 勇 人民陪审员  李德忠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 柯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3409号 原告：铜陵市蓝天物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市朝阳社区公共服务中心楼内，统一社会信用代码9134070007094156XL。 法定代表人：王能忠。 委托诉讼代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所执业律师。 被告：王金宝，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司诉被告王金宝物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月28向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 艳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2389号 原告：泰和县伟泰物业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇泰发花园小区，统一社会信用代码：91360826083927409E。 法定代表人：李小兵。 委托诉讼代理人：李道荣，公司员工。 被告：王晓芳，女，汉族，成年，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县伟泰物业有限公司与被告王晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告江西泰和县伟泰物业有限公司于2020年8月17号向本院申请撤诉。 本院认为，原告泰和县伟泰物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县伟泰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县伟泰物业有限公司负担。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年八月十八日 书记员  肖婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执949号申请执行人贵州鑫隆盛景旅行社有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区外环城东路227号久联华夏10层2号。统一社会信用代码：91520103MA6GLTR595。法定代表人：严朗。被执行人赵阳，男，2001年4月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县乌峰镇陈贝屯村民委员会东边组54号，身份证号码：532128200104140395。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初12042号民事判决书，依法受理贵州鑫隆盛景旅行社有限公司申请执行赵阳民间借贷纠纷一案(执行标的额为借款本金20000元及逾期利息、案件受理费152元、执行费202元)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年3月12日、2020年4月20日以及2020年8月25日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；2020年5月29日，本院依法对被执行人赵阳采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人居住地进行调查，申请执行人表示被执行人目前并不在户籍居住地，原先经常居住地也长期找不到人，没有必要前去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵阳名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州鑫隆盛景旅行社有限公司释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12042号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 波
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终1721号 上诉人（原审被告）：张天成，男，1964年5月26日出生。 被上诉人（原审原告）：深圳多禾国际物业管理有限公司。 法定代表人:汪青，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。 原审被告：张庆鑫(系上诉人张天成之子)，男，1991年6月17日出生。 上诉人张天成因与被上诉人深圳多禾国际物业管理有限公司及原审被告张庆鑫物业服务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张天成以双方已自愿达成调解协议为由，于2020年8月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张天成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张天成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由张天成负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年八月七日 法官助理 徐 艺 书 记 员 谢 意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4165号申请执行人：贵州省黔农融资信用担保中心,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人陈海锋。被执行人：杨志举,男性,汉族,1968年11月13日出生,住贵州省贵阳市白云区。被执行人：屠小芮,女性,汉族,1973年1月29日出生,住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州天安农业科技发展有限公司,住贵州省毕节市七星关区。法定代表人杨志举。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5584号民事调解书，立案受理贵州省黔农融资信用担保中心申请执行杨志举、屠小芮、贵州天安农业科技发展有限公司追偿权纠纷一案，执行标的：153309.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨杨志举、屠小芮、贵州天安农业科技发展有限公司所有的银行存款人民币153309.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年八月十二日书记员  程 实
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保805号 申请人：罗夕辉，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：彭斌，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人罗夕辉与被申请人彭斌民间借贷纠纷一案，申请 人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人以其所有的车牌号为湘X小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人罗夕辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭斌银行存款50000元或其他同等价值的财产。 二、查封申请人罗夕辉所有的车牌号为湘X小型普通客车。 案件申请费520元，由申请人罗夕辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年八月五日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保816号申请人：广州市大地彩印有限公司，住所地广州市海珠区石岗路8号之1-8号之5自编E106房。法定代表人：刘朝升，总经理。委托代理人：孙连平，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：广州澳鑫生物科技有限公司，地址：广州市从化区城郊街横江路339号-13（厂房A）。法定代表人：毛科申请人广州市大地彩印有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人广州澳鑫生物科技有限公司价值共103740元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州澳鑫生物科技有限公司(统一社会信用代码：91440184MA59DMXM59）的银行存款共103740元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费1039元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年八月二十四日书记员  苏庆聪丘丽怡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2270号申请执行人：傅芹，男，1960年6月5日出生，满族，住河北省石家庄市正定县。被执行人：北京荣光伟业汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇万润家园8号楼1单元104。法定代表人：魏方，总经理。申请执行人傅芹与被执行人北京荣光伟业汽车租赁有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌调仲字【2020】第02号法律文书已发生法律效力。傅芹已向我院申请执行，要求北京荣光伟业汽车租赁有限公司赔偿人民币共计52000元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京荣光伟业汽车租赁有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京荣光伟业汽车租赁有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人傅芹申请执行的52000元赔偿款已执行0元，尚有52000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京荣光伟业汽车租赁有限公司高消费及有关消费,已将北京荣光伟业汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京荣光伟业汽车租赁有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年八月十二日书记员  杜潇潇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4229号原告：陈艳丽，女，1979年9月5日出生，汉族，住河南省驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：陈瑞刚，男，汉族，1982年4月8日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘晗，河南豫上律师事务所律师。原告陈艳丽诉被告陈瑞刚不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，2020年8月31日，原告陈艳丽向本院提出申请，要求撤回对被告陈瑞刚的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈艳丽撤回对被告陈瑞刚的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告陈艳丽撤回对被告陈瑞刚的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈艳丽负担。审判员  朱文玉二〇二〇年八月三十一日书记员  王倩楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1111号 申请执行人刘海琴，女，汉族，1982年5月5日出生，现住东胜区。 被执行人袁帅，男，汉族，1985年8月10日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行刘海琴申请执行袁帅民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初7362号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月10日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金14000元，案件受理费121元，执行费112元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初7362号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张永翠
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执121号 孙某、朱某某： 本院执行孙某与朱某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。现已执行到位5000.00元，至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终571号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）**斌，男，1985年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉中昊建筑工程有限公司员工，住武汉市经济开发区。因犯交通肇事罪于2009年4月1日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。原审被告人陈水兵，男，1979年6月23日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武穴市，住武汉市汉阳区。因犯非法拘禁罪于2015年12月3日被判处有期徒刑七个月，2015年12月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人**斌犯容留他人吸毒罪、原审被告人陈水兵犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月18日作出（2020）鄂0114刑初87号刑事判决，认定被告人**斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；被告人陈水兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；公安机关依法查获的毒品予以没收，扣押的涉案手机由公安机关存案备查。原审被告人**斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）**斌申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114刑初87号刑事判决认定上诉人**斌犯容留他人吸毒罪、原审被告人陈水兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人**斌表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人**斌撤回上诉。湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 杨 毅审判员 许婷婷二〇二〇年八月十二日法官助理伍晨晖书记员王杨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保282号 申请人：吴再富，男，1970年9月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人：吴成清，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区(安城卫生院东院)。 本院在审理申请人吴再富与被申请人吴成清民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等规定，裁定如下： 冻结被申请人吴成清的存款、工资160000元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。不得变更工资发放账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年八月七日 书记员  牛 瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4493号原告：朱良,男,1982年9月15日出生,汉族,住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘思南,男,1988年9月13日出生,汉族,住郑州市管城回族区。原告朱良诉被告刘思南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告朱良于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱良申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱良撤回起诉。案件受理费1308元，减半收取654元，由原告朱良负担。审判员  卢光耀二〇二〇年八月二十七日书记员  王冠宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初230号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人都某，男，出生于吉林省大安市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2020）229号起诉书指控被告人都某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人都某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2019年11月20日中午，被告人都某在海拉尔区五道街永兰馅饼店内，趁被害人张某吃饭之机，将张某放在座椅靠背衣服兜内的人民币300元盗走。2019年12月11日上午，被告人都某在海拉尔区一百商场西侧公交站点看见被害人刘某的背包拉链打开、背包内的粉色钱包外露，便尾随刘某乘坐公交车，将刘某的钱包（内有人民币362元）盗走。都某在工商银行西大街支行门前公交站下车逃离现场时，被民警当场抓获。盗窃财物经公安机关扣押，已发还被害人刘某。上述事实，被告人都某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人刘某、张某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，指认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，监控视频，被告人都某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人都某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人都某曾因盗窃犯罪被判处过刑罚，应酌情对其从重处罚。被告人都某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人都某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇二〇年八月六日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执737号申请执行人:段海峰，现住内蒙古通辽市。被执行人:内蒙古蒙威牧业有限公司，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：辛宇职务：总经理申请执行人段海峰与被执行人内蒙古蒙威牧业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初294号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年5月13日、2020年6月18日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等2家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年6月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款77410.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执737号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执264号 申请执行人：祁门县人民法院。 被执行人：胡建新，男，汉族，1965年2月2日出生，初中文化，农民，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024刑初42号刑事判决书。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人胡建新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡建新银行账户存款人民币1800元。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年八月十日 书记员  余 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29736号原告：郭明明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省。被告：张杓，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王文伟，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭明明与被告张杓、王文伟保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭明明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭明明负担。审 判 员 王建军二〇二〇年八月七日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1321民初2981号 申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。 法定代表人：李练文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亿。 被申请人：李劲松，男，汉族，1973年5月11日出生，住湖南省湘潭县。 申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李劲松追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李劲松的银行存款50000元或查封、扣押被申请人李劲松所有的其他等额价值的财产。 案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵金裕 二〇二〇年八月十日 代理书记员  彭 琛