河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6314号 上诉人（原审被告）：刘普，男，1982年7月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：刘志军，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦亮，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘亮亮，男，1984年7月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审原告）：谈敬言，女，1953年9月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审原告）：刘二迅，男，1979年4月11日出生，汉族，住河北省。 三被上诉人委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。 上诉人刘普因与被上诉人刘亮亮、谈敬言、刘二迅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 刘普上诉请求：一、撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2966号民事判决，改判驳回三被上诉人的一审诉讼请求。二、一审案件受理费、二审上诉费，由三被上诉人负担。 事实和理由：一、上诉人与死者刘占开不存在劳务关系。二、死者刘占开饮酒行为并非受上诉人指派。饮酒人是山东的收果人李成龙和死者刘占开，酒菜是山东收货人李成龙所买，当天代收点并未收果。三、饮酒与发病是否具有因果关系，未查明死者刘占开入院诊断为蛛网膜下腔出血，其与饮酒是否具有因果关系，并未有权威部门予以鉴定，一审认定死因与饮酒有关，属于认定事实错误。四、医疗费已在合作医疗中报销，可以佐证不属于意外死亡，与上诉人无关。 谈敬言、刘亮亮、刘二迅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 刘亮亮、谈敬言向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告经济损失、精神损失共计292,314.47元（其中医疗费26,063.47元，丧葬费35,816.5元，死亡赔偿金196,634元，办理丧葬人员误工费3,000元，精神损失费30,000元，交通费1,000元）；2．案件受理费等由被告负担。 一审法院认定事实：原告谈敬言的丈夫、原告刘亮亮、刘二迅的父亲刘占开受雇于被告刘普，在被告刘普经营的果品站工作。2019年6月17日，被告刘普客户李成龙来到该果品站，因李成龙第一次来该果品站收货，被告刘普未向李成龙收取手续费，李成龙提议与刘普一起吃饭喝酒，两人一起买菜后，刘普、李成龙、刘普的雇员刘占开在果品站一起吃饭，期间，因刘普不喝酒，刘普便让刘占开陪客户李成龙喝酒，刘占开与李成龙共同喝了一瓶白酒，刘占开还喝了啤酒。刘占开酒后继续在果品站上班，给果农拿筐等，刘普离开果品站。当天下午，刘普来到果品站时间不久，刘占开在果品站院内面部朝上摔倒，表面没有外伤，未见流血。事后，被告刘普叫来村医，村医给刘占开测量血压后显示刘占开血压不高，判断可能是喝酒喝多了，嘱如不放心可去医院。此后刘占开清醒，能说话。刘亚亮、刘树涛、刘小林将刘占开用三轮车将刘占开送回家，并叫来刘占开五叔看护。当天晚上8点左右刘占开出现胃不适，伴恶心呕吐，继而意识昏迷，未曾治疗急送辛集市第一医院，当天22时35分入院，急诊行头CT示左额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，经体格检查枕部有头皮挫伤，当晚在全麻下行血肿清除去骨瓣减压术，术中可见左额部挫裂伤，术后复查头CT出血大部清除，中线及脑室移位好转，但病人意识形态差，体温中度发热，有痰不能自行咳出，并于术后第二天在局麻下行气管切除术，术毕前突发呼吸心跳突然停止，立即给予心肺复苏术，抢救40分钟，心跳呼吸未恢复，死亡出院；死亡原因：左额颞顶硬膜下血肿，脑疝形成，术后合并心肌梗塞于2019年6月20日16时45分死亡。刘占开的医疗费为26,063.47元，刘占开亲属于2019年9月9日就该医疗费办理了医保报销结算手续，基本医保统筹支付15,650.97元，个人负担10,412.50元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和第二条中规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，刘占开在刘普经营的果品站从事雇佣活动，为刘普提供劳务，双方形成雇佣关系。刘普接待来果品站的客户李成龙，双方喝酒吃饭谈生意的行为，属于雇主刘普的经营活动内容，期间雇员刘占开陪客户饮酒，系受刘普指派，也是经刘占开同意，刘占开陪客户饮酒的行为属于为被告刘普的利益从事雇佣活动。刘占开作为年逾65周岁的老年人，在饮酒中应当根据自己的身体健康状况和酒量适量饮酒，饮酒后应当对自身的安全尽到谨慎的注意义务。按照过量饮酒后的一般反应，刘占开的摔伤与其在年龄较大的情况下过量饮酒，存在一定的因果关系，系其死亡后果发生的诱因；刘占开在摔伤被送回家后，未予重视，直至晚上出现昏迷呕吐症状才到医院治疗抢救，应为处置不当、延误治疗；刘占开术后好转但合并心肌梗塞死亡，其死亡与其健康状况亦存在一定关系。综上，雇员刘占开在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主刘普应当承担赔偿责任；刘占开对自身的损害后果的发生和扩大，存在严重过错，可酌定刘占开自身承担80%的责任，刘普承担20%的责任。 在有责任方的情况下，刘占开的医疗费在医保机构报销部分，当否应由医保部门按相关规定处理，本案仍应按当时实际支付医疗费26,063.47元计算；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为35,816.5元（71,633元／2）。原告主张死亡赔偿金按14年（刘占开于1953年10月8日出生）计算，应予准许，死亡赔偿金为196,434元（14,031元／年×14年）。刘占开死亡，其近亲属受到精神损害，精神损害抚慰金酌定为2万元。原告主张交通费和办理丧葬人员误工费，均未提供相关证据证实，一审法院不予支持。综上，原告方的损失共计278,313.97元，按以上确定的责任比例，被告刘普应赔偿原告55,662.79元。 综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条的规定，判决如下： 一、被告刘普在本判决生效之日起10日内赔偿原告谈敬言、刘亮亮、刘二迅共计55,662.79元； 二、驳回原告谈敬言、刘亮亮、刘二迅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,684.36元，由原告谈敬言、刘亮亮、刘二迅负担4,601.94元，由被告刘普负担1,082.42元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，刘占开在刘普经营的果品站为刘普提供劳务，双方之间形成雇佣关系。刘占开在提供劳务过程中受刘普指派陪客户山东客户李成龙吃饭喝酒的行为属于为刘普的利益从事雇佣活动。刘占开在从事雇佣活动中遭受人身损害，刘普作为雇主应当承担赔偿责任。一审法院酌定刘占开自身承担80%的责任，刘普承担20%的责任，并无不当。 综上所述，刘普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5685元，由上诉人刘普负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年八月六日 书记员  崔娇娇 ——